北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3965号上诉人（原审原告）：邓云雁，女，1969年11月8日出生,汉族，北京泰科嘉德科技有限公司工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，北京银建实业股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：王振鹏，男，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。上诉人邓云雁因与被上诉人北京银建实业股份有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓云雁上诉请求：撤销一审判决，依法改判在一审判决医疗费46628.57元的基础上增加医疗费10000元，在一审判决交通费800元的基础上增加交通费1900元，并由北京银建实业股份有限公司（下称银建公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（下称珠峰保险北京分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（下称华泰保险北京分公司）承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.我因交通事故受伤，实际支付医药费的发票为56628.57元，由于一审法院疏忽导致计算错误，因此一审判决中的医疗费数额的认定少计算了10000元。2.我的交通费支出为2700元，全部是因为我转院和在康复医院住院期间到积水潭医院治疗的开支，我因为受伤直接呼叫120救护车所产生的费用，这些应当全部支持而非仅认定800元的交通费。银建公司辩称，同意一审判决，不同意邓云雁的上诉请求。关于邓云雁的医疗费我们在一审中已经提过，其在治疗期间除了治疗骨折外还有一些自身的疾病也进行了治疗，因此我们认为一审是扣除了这部分费用的。对于800元的交通费的认定我们认为也是合理的。珠峰保险北京分公司辩称，同意一审判决，不同意邓云雁的上诉请求。我们也认为一审对于医疗费的认定是扣除了其对于自身其他疾病治疗的费用，对于800元的交通费我们也认可。华泰保险北京分公司提交书面答辩意见，同意一审判决，不同意邓云雁的上诉请求。一审判决我公司承担的金额已经达到了保险赔偿的限额，所以邓云雁的上诉请求与我公司无关，上诉费应当由邓云雁自行承担。邓云雁向一审法院起诉请求：1、银建公司、珠峰保险北京分公司、华泰保险北京分公司赔偿邓云雁医疗费56628.57元，住院伙食补助费11300元，营养费4500元，误工费30000元，护理费22660元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）148857.80元，精神抚慰金10000元，辅助器具费609.17元，120交通费2700元，鉴定费4350元；2、银建公司、珠峰保险北京分公司、华泰保险北京分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：梁英涛系银建公司的驾驶员。2018年12月11日14时01分在北京市，梁英涛驾驶×××车辆由南向西左转与由南向北步行通过的邓云雁发生交通事故，梁英涛的车辆前部与邓云雁接触导致邓云雁受伤，经认定梁英涛对该事故负全部责任。2018年12月11日至12月19日邓云雁前往北京积水潭医院住院治疗；邓云雁被诊断为骨盆骨折、贫血、头皮血肿。北京积水潭医院2018年12月19日诊断证明书载明：1、全休壹月、不能生活自理3个月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后看创伤骨科复查门诊。2018年12月19日11时邓云雁前往北京中医药大学附属护国寺中医医院住院治疗，入院诊断中医诊断为：骨折病、淤血阻络；西医诊断为：骨折术后、胃食管反流病、食道裂孔疝。2019年4月3日邓云雁从北京中医药大学附属护国寺中医医院出院，出院诊断中医诊断为：骨折病、淤血阻络；西医诊断为：骨折术后、胃食管反流病、食道裂孔疝、慢性泌尿系统感染、间擦性皮炎、肠道菌群失调；出院医嘱为:定期骨科复查。邓云雁支付北京中医药大学附属护国寺中医医院医疗费44822.03元。2019年1月8日、1月15日、2月12日、3月12日、4月9日、4月25日，邓云雁陆续前往北京积水潭医院治疗，期间其支付医药费共计1806.54元。审理中，邓云雁提交北京积水潭医院医疗票据及北京中医药大学附属护国寺中医医院医疗费票据；委托协议书、陪护费发票两张，陪护时间为2018年12月11日至12月19日、2018年12月19日至2019年4月3日金额共计21580元。邓云雁提交其购买助行器、小型便携式老年人手推车等物品发票三张，金额共计609.17元，证明其因此事故支付的残疾辅助器具相关费用；邓云雁提交北京120急救中心专用发票三张、金额共计2700元，证明其就医所支付的交通费用。邓云雁提交户口本，证明其需要抚养子女王宇荷一人。经质证，银建公司、珠峰保险北京分公司、华泰保险北京分公司认可北京积水潭医院的医疗费票据，不认可北京中医药大学附属护国寺中医医院的医疗费票据，认为邓云雁应前往正规的康复医院，对于北京中医药大学附属护国寺中医医院产生的相关费用与本次事故的关联性不予认可。对北京积水潭医院的护理费及委托协议认可，不认可北京中医药大学附属护国寺中医医院的护理费票据；对物品发票三张认为真实性由法院核实，关联性不认可；对120急救车票据及户口本的真实性认可，不认可关联性。本案在审理过程中，邓云雁申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托高院摇号确定鉴定机构为北京博大司法鉴定所。2019年11月20日北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：邓云雁的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；误工期180日、护理期120日、营养期90日。邓云雁支付鉴定费4350元。另查，邓云雁提交公司于2019年11月20日出具的证明，证明邓云雁系其公司员工，月工资底薪5000元加年终奖金及提成，因2018年12月发生交通事故后，由于伤情不能上班，一直到2019年9月才陆续到岗上班，休息期间工资不予发放，同时没有年终奖及任何提成。对于该证明经质证，银建公司、珠峰保险北京分公司、华泰保险北京分公司均不认可该证明的真实性。再查，本案在审理中银建公司自述其公司驾驶员梁英涛为邓云雁垫付医疗费85614元，要求在本案中一并处理。邓云雁陈述其诉讼请求中，已扣除上述费用。珠峰保险北京分公司、华泰保险北京分公司对此均予以认可。一审法院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邓云雁主张的医疗费有相应医疗门诊收费票据为证且根据邓云雁受伤的实际部位，本院对邓云雁主张医疗费中的46628.57元金额予以认定，邓云雁认为应赔偿医疗费56628.57元，依据不足，本院不予采信。邓云雁主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费金额未超过合理范围，本院予以支持。根据邓云雁的伤残等级，对于其主张的精神损害抚慰金，本院认定金额为5000元。邓云雁主张交通费用过高，本院根据其就医情况，酌定交通费金额为800元。误工费是因受伤不能工作产生的损失，邓云雁在本案审理期间未能提交单位出具的工资扣发证明，也未能提交完税证明或工资卡银行交易明细，故综合考虑本案审理的实际情况及鉴定意见书，认定误工期为180天，按每月3500元标准计算共计21000元。邓云雁主张的鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司承担范围，应由银建公司负担。根据本案查明的事实，珠峰保险北京分公司、华泰保险北京分公司应当在保险范围内承担全部责任，不足部分应由银建公司承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院于2019年12月判决如下：一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿邓云雁医疗费10000元;二、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿邓云雁伤残赔偿金110000元；三、华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿邓云雁医疗费36628.57元、伤残赔偿金25980元、被抚养人生活费12877.80元、住院伙食补助费11300元、营养费4500元、误工费8713.63元；四、北京银建实业股份有限公司于判决生效之日起七日内赔偿邓云雁护理费22660元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费609.17元、交通费800元、误工费12286.37元、鉴定费4350元；五、驳回邓云雁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审补充查明，邓云雁在北京中医药大学附属护国寺中医医院住院总费用是54814.83元，其中包括药费、床位费、医事服务费、护理费等费用本院认为，邓云雁上诉主张一审法院判决对其医疗费的损失赔偿数额认定有误，医疗费少计算了10000元。经本院核查，因邓云雁提交的住院诊疗单据中含有与本案交通事故损害无关的治疗其原有疾病的项目及费用，故一审法院对邓云雁的医疗费支出予以酌减，并非计算有误，邓云雁上诉关于医疗费计算有误的主张本院不予采纳。对于邓云雁提出一审法院判决认定邓云雁的交通费损失为800元不合理，应认定邓云雁三次乘坐救护车去医院就诊的费用2700元。经本院查明，邓云雁三次乘坐救护车均为其首次住院出院后发生的费用，邓云雁自行选择费用较高的救护车就诊，没有就选择该交通工具的合理性作出解释并提交相应证据，本院对邓云雁要求按照乘坐特殊交通工具就诊支付的费用认定交通费损失的上诉请求不予支持。一审法院判决按照乘坐普通交通工具标准确定邓云雁的交通费损失并无不当，本院予以维持。综上所述，邓云雁的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由邓云雁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年四月十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄