wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初939号 原告：应聪丕，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：胡晓霞，女，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕新华，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕毓群，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应聪丕为与被告胡晓霞、吕新华、吕毓群民间借贷纠纷一案，于2020年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应聪丕的委托诉讼代理人应爱珍、被告胡晓霞、吕新华到庭参加诉讼，被告吕毓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应聪丕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二归还原告借款200万元并支付利息及逾期违约金（从起诉之日起按月利3分计算至本借款还清之日止）；2、判令被告三对被告一、二的以上借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告一、被告二系夫妻。2019年5月7日，被告一、二因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，约定借款期限为90天，利息按月利2分2计算，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每天支付借款总额的千分之五作为违约金，由被告一出具借条一份，被告三也作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告按约交付了借款200万元，被告一也按约支付了利息，但到了归还日期，经原告多次催讨，被告一、二未归还分文借款，担保人也未尽到担保责任。 被告胡晓霞答辩称：原告确实有钱借给本人，但是借条当中对借款期限、利息都未有填写。 被告吕新华答辩称：本人与胡晓霞之前是夫妻，但之前对胡晓霞的借款并不知情，也不知胡晓霞的借款用途，胡晓霞是瞒着本人借的，不应承担还款责任。 被告吕毓群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告应聪丕为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一份，用以证明2019年5月7日，被告一向原告借款200万元，被告三对该借款承担担保责任，双方约定借款期限为90天，利息按月利2分2计算，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每天支付借款总额的千分之五作为违约金的事实。 2、中国工商银行转账凭证用以证明原告于2019年5月7日通过银行转账形式，分两次共计向原告交付借款本金200万元的事实。 3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表原件各一份，用以证明被告一二于2012年10月22日登记结婚；于2020年1月15日登记离婚，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告吕新华也应承担还款责任的事实。 被告胡晓霞质证意见：对借条上的借款期限90天是本人书写，但月利率2.2%的不是本人写的。对其他证据没有意见。 被告吕新华质证意见：没有意见。 被告吕毓群未到庭质证，亦未提交证据。 被告胡晓霞为证明其主张提交证据如下： 银行转账凭证4份，用以证明被告胡晓霞在2019年6月-2020年1月期间，每月向原告支付利息4.4万元。 原告应聪丕质证意见：被告已按月利率2.2%的利息支付8个月利息，没有意见。 本院综合认证如下：被告吕毓群未到庭质证，视为放弃质证权利。被告胡晓霞、吕新华对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，且符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：被告胡晓霞因资金周转需要向原告借款，原告于2019年5月7日通过银行转账形式向被告胡晓霞交付借款本金200万元，双方约定借款期限为90天，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每天支付借款总额的千分之五作为违约金，并由被告胡晓霞出具借条一份，被告吕毓群对该笔借款承担连带担保责任。被告胡晓霞于2019年6月至2020年1月期间，每月按月利率2.2%向原告支付利息4.4万元。 另查明，被告胡晓霞、吕新华于2012年10月22日登记结婚，于2020年1月15日办理离婚登记手续。 本院认为，原告应聪丕与被告胡晓霞之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡晓霞尚欠原告借款本金200万元的事实清楚，证据充分。现借款已逾期，被告胡晓霞应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案债务虽发生于被告胡晓霞、吕新华婚姻关系存续期间，但夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则应承担举证不能的法律责任。现原告未能举证证明涉案借款存在上述情形，故本院认定本案债务系被告胡晓霞的个人债务。被告吕毓群系借款担保人，为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告吕毓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡晓霞归还原告应聪丕借款人民币200万元并支付逾期利息及逾期违约金（逾期利息及逾期违约金自2020年2月20日起合计按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）； 二、由被告吕毓群对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告应聪丕的其他诉讼请求。 上述款项限在判决生效后十五内履行完毕。 如二被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告胡晓霞负担，被告吕毓群承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年四月十五日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬 -7-
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执295号之一申请执行人魏学体。被执行人王志全。本院在执行申请执行人魏学体与被执行人王志全民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏学体依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8607号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行，本案执行标的为60万元。本案在执行过程中，于2020年1月13向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年1月8日和3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志全名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年4月7日冻结了被执行人名下的银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年1月19日将被执行人王志全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月九日书记员  蒋 琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特24号申请人:北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4-5层1单元503。法定代表人刘西，总经理。该公司总经理。被申请人:陆静燕，女，1979年9月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人北京厚泽人力资源有限公司(以下简称厚泽公司)与被申请人陆静燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人厚泽公司称：一、本案中，陆静燕一直为辉腾金服信息科技(杭州)有限公司（以下简称辉腾公司）从事投资总监工作，接受该公司的管理，陆静燕的劳动报酬实质上也来源于辉腾公司。其因与辉腾公司存在劳动事务代理合同关系，才在收取辉腾公司的费用之后代辉腾公司向员工发放工资、代缴社保。陆静燕从未向其提供过劳动，业务的款项没有一毛钱进入其公司，陆静燕甚至都不知道其办公地在哪儿。所以仲裁裁决认定陆静燕与其存在劳动关系属于适用法律、法规错误。二、陆静燕认为她属于劳务派遣，仲裁裁决也认定辉腾公司是用工单位。《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”仲裁裁决未依法追加辉腾公司为本案当事人，违反法定程序。三、裁决所根据的证据是伪造的。其未跟陆静燕签订过劳动合同，陆静燕提供的劳动合同等材料上的厚泽公司公章非其人员加盖，材料内容非其真实意思表示，相关材料应为辉腾公司利用其公章管理漏洞而制作，以推避用工责任。请求法院撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2020】第18号仲裁裁决。被申请人陆静燕辩称：其与厚泽公司签订了三年劳动合同，工作地点在江阴市。从2019年6月起，厚泽公司停发其工资并终止社保，应支付拖欠工资。至于厚泽公司与业务单位辉腾公司的关系，如何派遣管理，与其没有直接关系，不是其能管制的。厚泽公司称劳动合同是辉腾公司伪造的，如果是事实，系厚泽公司管理存在漏洞，其也是受害者，厚泽公司应追究辉腾公司的法律责任。厚泽公司申请撤销的理由不能成立，请求法院执行该仲裁裁决。经审查查明，2020年1月17日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字【2020】第18号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，厚泽公司一次性支付陆静燕2019年6月至10月工资22845元；二、对陆静燕的其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，厚泽公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的劳动关系及工资认定等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，厚泽公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回北京厚泽人力资源有限公司的申请。案件申请费400元，由厚泽公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月十日书记员  孙美馨
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终259号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘钊，男，43岁，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京慧灵思资产管理有限公司员工，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年1月5日被羁押，同年2月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。原审被告人马乃琨，男，37岁，汉族，初中文化，案发前系北京慧灵思资产管理有限公司法定代表人，户籍所在地北京市东城区；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2017年10月23日被羁押，同年11月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马乃琨、刘钊犯集资诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2018）京0105刑初2777号刑事判决。宣判后，原审被告人刘钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人马乃琨、刘钊伙同张原野（另案处理）等人，于2017年4月至9月间，在北京市朝阳区等地，以北京慧灵思资产管理有限公司、北京乐享驿站颐养投资管理有限公司等名义，虚构投资“不良资产处置”等理财产品可获得高额返利为由，向社会公众公开宣传，吸引集资参与人签订《借款合同》等，向杨某某等200余人集资人民币1600余万元，返款人民币90余万元，造成集资参与人损失1500余万元。被告人马乃琨于2017年10月23日被民警抓获；被告人刘钊于2018年1月5日被民警抓获。起获马乃琨手机1部，银行卡4张现在案。被告人刘钊之亲属退赃人民币8万元现在案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人杨某等人的陈述及相关书证，证人刘某的证言及辨认笔录，证人黄某、范某的证言，精神病司法鉴定意见书，北京海科融通支付服务股份有限公司提供商户结算账户信息，随行付支付有限公司提供的北京锐点慧枫广告有限公司交易明细，银行对账单、司法会计鉴定意见书，银行业务受理单、银行对账单，微信聊天记录，到案经过，被告人马乃琨、刘钊的供述等。根据上述证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人马乃琨、刘钊以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，二被告人之行为已构成集资诈骗罪，依法均应惩处。鉴于被告人马乃琨自动投案，当庭承认公诉机关指控的事实，被告人刘钊之亲属积极退赃，故对二被告人所犯罪行酌予从轻处罚。集资参与人的经济损失应责令被告人马乃琨、刘钊共同退赔。在案款、物一并处理。故判决：被告人马乃琨犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十六万元；被告人刘钊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三十六万元；在案手机一部，予以没收；责令被告人马乃琨、刘钊退赔集资参与人的经济损失（含在案款人民币8万元及银行卡及冻结账户中的钱款），发还集资参与人（集资参与人名单另附）。上诉人刘钊的上诉理由是：其不清楚公司的运营情况，不知道是在没有投资项目情况下的取现，且取现亦是受他人指使。上诉人刘钊的辩护人的辩护意见是：1.刘钊没有集资诈骗的行为，且无非法占有相应款项的主观意图，刘钊不构成集资诈骗罪；2.原判采信的证据尚未形成完整的证据链条证明刘钊系主犯；3.刘钊归案后积极认罪悔罪，综上，建议二审法院根据证据对刘钊的犯罪行为进行重新评价。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘钊、原审被告人马乃琨伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。对于上诉人刘钊及其辩护人所提刘钊不清楚公司运营情况，且应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据可以证实马乃琨系经刘钊介绍加入涉案公司，并担任股东及法人。公司成立后，刘钊即陪同马乃琨到银行频繁大额取现。刘钊虽然在公司没有具体的任职，但应当明知公司在没有项目的情况下向投资人进行融资，且将大部分投资款取现，转移资金。刘钊的上述行为构成集资诈骗罪，且从其在共同犯罪中所起的作用不宜认定为从犯。故上诉人及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院均不予采纳。综上，一审法院根据刘钊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘钊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 宋环宇审 判 员 王海广二〇二〇年四月十日法官助理 李晓丹
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1015号原告：熊光华，男，汉族，1944年4月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：李兴学，男，汉族，1965年8月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李兴远，男，汉族，1965年2月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告熊光华与被告李兴学、李兴远土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告熊光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊光华撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年四月九日书记员  谢 红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申167号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：芦秀静，女，住河北省香河县。委托诉讼代理人：董永，河北省香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:王月，男，住天津市武清区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王庆云，男，住天津市武清区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张达，男，住天津市武清区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋建，男，住天津市武清区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨赫，男，住天津市武清区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王伟海，男，住天津市武清区。再审申请人芦秀静因与被申请人王月、王庆云、张达、宋建、杨赫、王伟海身体权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦秀静申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6290号民事判决，再审本案。主要事实和理由:1.芦秀静与王庆云是承揽关系，与王月无任何关系，芦秀静对王月的伤情不承担责任。芦秀静的蔬菜装车业务只找王庆云，并将每车460元的劳务费全部交给王庆云，至于王庆云如何给他人分配劳务费，芦秀静不管。原审法院认定王月为芦秀静装车是芦秀静安排并由芦秀静支付工钱，无事实和法律依据。芦秀静不认识王月、张达等五人，他们是被王庆云组织去装车干活的，属于民法通则规定的共同投入、共担风险的个人合伙，王月在装车时受伤说明分工和工作方法有问题，与芦秀静无关。2.王月向一审法院起诉时，第一被告是王庆云，起诉原因是张达砸伤了王月的腿，本次诉讼本来就与芦秀静无关，芦秀静没有责任，但法院最终将责任判决给了芦秀静。芦秀静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系因被申请人王月在从事蔬菜装车活动中遭受人身损害而引发的身体权纠纷案件。第一，关于王月人身损害赔偿责任的承担主体问题。经查，芦秀静在河北省香河县五百户镇肖云蔬菜批发市场一号经营冷库，有蔬菜装车需求时，由芦秀静通知王庆云电话联系相关人员按照芦秀静的要求进行装车，每装一车蔬菜，芦秀静支付装车劳务费460元，其中20元是王庆云联系装车人的电话通讯费用，剩余440元为装车劳务费，由实际装车的人员进行分配。综合以上情况可见，王月等人在接到王庆云的通知后，会到达芦秀静经营的冷库，根据芦秀静的要求和指令进行蔬菜装车工作，王月等人提供的装车劳务是芦秀静冷库经营活动的组成部分，报酬由芦秀静支付，据此可以认定芦秀静与王月之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，原审法院根据本案人身损害事故的具体情况，酌定由芦秀静对王月的人身损害承担80%的赔偿责任，并无不当。第二，关于芦秀静与王庆云之间是否为承揽关系问题。芦秀静主张其装车劳务系由王庆云承揽，王月等人系为王庆云提供劳务，本院认为，在芦秀静有装车需求时，由芦秀静通知王庆云召集人员并告知王庆云装车数量、从冷库内何处搬运蔬菜箱等具体事项，每装一车蔬菜，王庆云获得的报酬为联络费20元。因此，王庆云在蔬菜装车过程中获得的报酬在劳务费总额中所占比例极低，并且在本案一审中，王庆云与芦秀静均认可该20元系支付王庆云用于联系装车人的费用，同时考虑芦秀静与王庆云的工作方式、王庆云在装车活动中的具体任务等情节，芦秀静所称的王庆云承揽了装车劳务的主张，显然不能成立。故一、二审法院对芦秀静关于其与王庆云之间为承揽关系的主张，不予支持，并无不当。第三，关于原审法院判决芦秀静承担全部责任是否超过诉讼请求问题。经查，王月向一审法院提起诉讼时被告为王庆云、芦秀静、张达，并请求判令三人承担赔偿责任。一审法院依据王庆云的申请，依法追加了宋建、杨赫、王伟海作为被告参加诉讼。一、二审法院在查明王月与众被告之间法律关系的基础上，判决由芦秀静承担赔偿责任，符合法律规定，故对芦秀静关于王月起诉的第一被告是王庆云，王月的起诉与其无关以及原审判决超过诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦秀静的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年四月二日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4090号之一申请执行人李红英，女，1969年11月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人刘亚才，男，1957年1月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州东胜置业有限公司，住所地台州市椒江区东山头村，组织机构代码:590556171。法定代表人张成钢。申请执行人李红英与被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红英向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李红英执行款人民币400000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费10920元、公告费400元、申请执行费5906元，被执行人台州东胜置业有限公司负连带责任。立案执行后，本院于2019年10月25日向被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司不动产登记情况。查明被执行人刘亚才名下位于台州市葭沚杨家桥247号本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。查明被执行人刘亚才名下所有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村59幢1单元2103室及上层278平方面积的使用权（无产权）的房地产、白杨新村66幢2单元101、102、104室的房地产，本院另案正在拍卖中，待处置完毕后本案依法纳入参与分配。经查被执行人刘亚才已于2007年将坐落在台州市黄岩区城关镇瓦厂头居西苑新村16幢101室的房屋卖给案外人，因不动产登记部门系统原因显示登记有误，现查明该房产不动产登记已更变案外人。本院已另案查封了被执行人台州东胜置业有限公司名下所有坐落在台州市开发大道1775号、1777号房地产，查明被执行人台州东胜置业有限公司（原名为台州润泰置业有限公司）所有的位于街道东山头××区××（××村立××套）××、台州市××大道××段南侧（××村××）商住地块土地使用权，以及相关财产、收入由台州市椒江区人民法院正在处置中，本院已发函台州市椒江区人民法院将本案纳入财产处置后的执行款分配。3、通过网络查控系统查询被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州东胜置业有限公司名下无机动车登记信息。查明，被执行人刘亚才有车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌机动车一辆，于2004年购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司股权登记情况，经查被执行人台州东胜置业有限公司名下无股权登记信息。经查，被执行人刘亚才在亚华建设集团有限公司处享有75.0337%的股权投资，浙江金顶房地产开发有限公司仙居分公司处享有股权投资，在台州润泰置业有限公司处享有40%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，但通过对该企业的资产负债表、损益表等财产报表的分析，该企业经营或财务状态欠佳，亦未能查到该公司登记有相关财产，故上述股权投资未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人刘亚才的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人刘亚才无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘亚才通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人刘亚才开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人刘亚才居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人刘亚才有其他可供执行的财产线索。经对被执行人台州东胜置业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。3、因被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人刘亚才的其他系列案件中，另案对被执行人刘亚才拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人刘亚才在本院另有93件执行案件未履行；被执行人台州东胜置业有限公司在本院另有16件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李红英，申请执行人李红英未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4090号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月十五日代书记员 郏静娴
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初248号原告：姜晓梅，女，1950年6月29日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：夏志亮，男，1952年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告姜晓梅与被告夏志亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告姜晓梅于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜晓梅以另行告诉为由申请撤回对被告夏志亮的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜晓梅撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告姜晓梅负担。审 判 员  李 拓二〇二〇年四月三日代理书记员  于亚男
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1778号原告：朱振中，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#办公楼9楼，统一社会信用代码91341200682083965C。法定代表人：丁年永，执行董事兼总经理。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光西路华星大厦二单元8楼，统一社会信用代码91341621772800016K。法定代表人：关铁军，总经理。原告朱振中诉被告安徽万达建设工程有限公司、安徽华星房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  邓建国二〇二〇年四月三日书记员  罗 珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初165号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人杨华，男，1970年6月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年12月31日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年10月9日13时55分,被告人杨华驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，途经绍兴市上虞区地段时，因发生交通事故被交警查获。经鉴定，杨华静脉血液中的乙醇含量为2.88mg/ml。 另查明，被告人杨华因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2020年1月7日被绍兴市公安局交通管理局给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨华供述，证人闫某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及认定书，强制措施凭证，血样提取登记表，现场及抽血视频资料，乙醇浓度鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过及被告人杨华的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨华醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之的规定，判决如下： 被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔敏 二〇二〇年四月一日 法官助理李成祥 书记员朱伊男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初68号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人张举益，男，1981年1月23日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被道县公安局刑事拘留，同年11月2日被道县公安局取保候审。2020年4月10日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张举益犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人张举益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月29日21时50分，被告人张举益酒后无证驾驶一辆车牌号为湘M393XX普通二轮摩托车在道路上行驶，途径道县仙子脚镇下柏村路段时，被道县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：张举益血液乙醇含量为87.99mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人张举益的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人张举益自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人张举益判处拘役二个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张举益对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张举益酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张举益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张举益系无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人张举益到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人张举益自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张举益的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张举益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保400号 申请人：刘飞舟，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：向春法，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市奉节县。 申请人于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人向春法所有的价值180000元的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下所有的位于龙马潭区的房产提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人向春法所有的价值180000元的财产。 二、查封申请人名下所有的位于位于龙马潭区的房产（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 陈冰如
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民434号之一 原告：廖黎明，女，1971年07月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：黄启成，男，1976年07月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告廖黎明与被告黄启成民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。原告于2020年04月13日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告撤诉系对其诉权的处分，不违法法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖黎明撤诉。 案件受理费4582.00元，减半收取计2291.00元，保全申请费1614.00元，合计3905.00元，由原告廖黎明负担。 审判员 姚    舜 二〇二〇年四月十三日 书记员 龙书碧（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初124号 原告：陈剑，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴宇明、陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：姚启洪，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈剑与被告姚启洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈剑于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑以与姚启洪庭外达成和解，且姚启洪的亲戚代姚启洪归还20万元为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈剑撤诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由陈剑负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈蓉蓉 书记员陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初215号 原告：宁波久丰热电有限公司（统一社会信用代码91330211728095073U），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦化工区。 法定代表人：钟晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎秋雁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悦，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市镇海通宝纸业有限公司（统一社会信用代码913302111443470971），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇汇源北路东首（工业小区）。 法定代表人：陈冬姑。 委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。 原告宁波久丰热电有限公司与被告宁波市镇海通宝纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，请求：1.判令被告支付原告汽款1469795.26元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失422165元（以1469795.26元为基数，其中自2014年6月11日起至2019年8月19日部分按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日为止部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年12月31日）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款损失（以1469795.26元为基数，其中自2014年6月11日起至2019年8月19日部分按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日为止部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2007年2月13日，原告与宁波市镇海第二造纸厂（宁波市镇海通宝纸业有限公司前身）签订《供用热合同》。2014年5月19日，被告向原告出具《汽款付清承诺书》一份，载明：截止2014年5月9日，被告总计欠原告汽款1469795.26元。该笔汽款承诺在被告关闭后从被告政策处理赔偿款中全额支付。如2014年5月10日后继续生产，被告先付清1469795.26元汽款。按计划停产关闭后，如一个月内政策处理赔偿款未到位，被告于2014年6月10日前全部付清所欠汽款。2017年5月2日，被告向宁波市镇海区澥浦镇房屋拆迁事务所出具《代支付委托书》一份，载明：被告拖欠原告货款1469795.26元，请其从补偿协议款项中扣除，并支付给原告。时至今日，原告未收到此款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宁波市镇海通宝纸业有限公司支付原告宁波久丰热电有限公司汽款1469795.26元，并支付以1469795.26元为基数，自2014年6月11日起至实际履行日止的逾期利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18028元，减半收取9014元，由被告宁波市镇海通宝纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年四月十日 代书记员 沈 娜
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初200号原告：王桃果，女，汉族，平陆县居民。原告：郭凯，男，汉族，平陆县居民。被告：付泽泽，男，汉族，平陆县居民。原告王桃果、郭凯与被告付泽泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王桃果、郭凯撤回起诉。审判员  关晓梅二〇二〇年四月八日书记员  黄 青
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1613号 原告：高xx。 被告：丛xx。 原告高xx与被告丛xx建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高xx到庭参加诉讼；丛xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高xx向本院提出诉讼请求：丛xx支付拖欠工程款24000元。事实及理由：高xx承揽了丛培敏挖基槽工程，但工程完工后，丛xx拖欠工程款24000元至今。 丛xx未作答辩。 高xx围绕诉讼请求提交了相关证据，丛xx未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高xx承包了丛xx发包的临港区杭上村基槽挖掘工程，工程完工后，丛xx未支付工程款，于2019年1月29日向高xx出具欠条两张，一张确认了工程施工地点、时间、单价及工程价款总额24000元，另一张承诺于2019年5月前付清上述款项。 上述事实有当事人陈述及欠条等证据存卷佐证。 本院认为，高xx与丛xx虽未就案涉工程签订书面合同书，但高xx提交的欠条足以证明其与丛xx之间存在建设合同施工合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。丛xx既以欠条形式书面确认了工程价款数额及付款期限，便应如约支付工程款。然丛xx自承诺的履行期限至今，并未履行工程款给付义务，已构成违约，应负继续履行之责。 综上所述，高xx之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 丛xx于本判决生效之日起十日内支付高xx工程款24000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由丛xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年四月一日 书记员 李宇佳
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1047号 原告四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人白永会，系公司总经理； 委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告曾祥玉，女，汉族，1968年12月18日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告曾祥玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院受理后，即向被告曾祥玉短信通知了事项，于2020年4月3日向被告曾祥玉电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告曾祥玉因未交物业管理费2,784.00元及逾期滞纳金被起诉。现被告曾祥玉已向原告四川金辉物业有限公司履行义务，原告四川金辉物业有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月十三日 书记员 余祝瑶
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初87号 原告：三秀华，男，傈僳族，1983年2月20日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡昌文，男，汉族，1972年11月25日生，文化不详，农民，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区，（未到庭） 原告三秀华与被告胡昌文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法按普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三秀华的委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼,被告胡昌文经本院委托并留置送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告三秀华向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务工资（欠款）18472元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2016年7月至2019年2月期间到被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事电工的工作，当时双方约定原告的劳务工资款为140元/每天，工资以现金的方式支付，但被告一直未全额结清原告的劳务工资款。2019年1月29日经原、被告双方结算后，被告给原告出具了一份《欠条》，该欠条载明：被告尚欠原告劳务工资款28040元。欠条出具后被告仅支付了劳务工资9568元，余款至今未付，经原告多次催要未果，遂起诉来院。 被告胡昌文未到庭提交书面答辩状、证据。 原告三秀华针对诉讼请求作如下举证： 1、原告《居民身份证》，证明原告身份信息。2、《欠条》，证明被告尚欠原告三秀华工资28040元，后支付9568元，尚欠18472元。 本院依职权调取被告的《身份信息》，原告确认是被告本人。 本案经审理确认如下法律事实： 原告于2016年7月至2019年2月至被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事电工工作，双方约定原告的劳务工资为140元/每天，但被告一直未全额结清原告的工资。2019年1月29日，经原被告结算，被告于加夺马村新农村出具《欠条》，被告欠原告工资款28040元，后被告支付9568元，尚欠原告工资18472元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就劳务进行约定，并经结算以凭据确定双方债权债务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。依前述，对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌文限于本判决生效之日起十日内偿付原告三秀华劳动报酬18472元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  斯波华 人民陪审员  罗云美 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  彭 蓉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1566号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区海益小区36号1-1-1，统一社会信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理（缺席）。委托诉讼代理人：范小军，系大连元新物业管理有限公司员工，男，1970年2月20日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：王新红，女，1980年10月16日出生，汉族，住址：陕西省西安市碑林区。原告大连元新物业管理有限公司诉被告王新红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告大连元新物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年四月十五日书记员  丛中笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1749号 原告:冯晓英，女，1979年12月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余进，新疆巨臣律师事务所实习律师。 被告:孙景梅，女，1962年1月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 原告冯晓英与被告孙景梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告冯晓英于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯晓英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晓英撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告冯晓英负担。 审判员 唐 龙 二〇二〇年四月六日 书记员 李海霞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执704号之四 申请执行人：雍华道，男，1943年1月3日生，汉族，农民，住定远县。 申请执行人：陈兆英，女，1947年12月8日生，汉族。农民，住定远县，系雍华道妻子。 被执行人：雍方云（又名雍芳云），女，1976年8月13日生，汉族，农民，住定远县。 关于赡养纠纷一案，本院于2020年3月20日冻结了被执行人雍方云在安徽省农村信用社联合社10025×××73账户内存款人民币502.64元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人雍方云在安徽省农村信用社联合社10025×××73账户内存款人民币1850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 汇 泉 二〇二〇年四月七日 书记员 张宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王永年 联系方式：1815××05
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执378号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：德州市东旭粮油调味品有限公司，住所地：德州经济开发区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1199号民事调解书已发生法律效力，但被执行人德州市东旭粮油调味品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市东旭粮油调味品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2182179.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘云祥
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初301号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李雷，男，2000年2月17日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市纳雍县。2018年6月27日因寻衅滋事被永康市公安局处行政拘留七日。因本案于2019年9月28日被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉（2020）395号起诉书，指控被告人李雷犯聚众斗殴罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月20日下午4时许，施某1在校门口为了同学余雅琴找另一同学刘佳玲的麻烦，刘佳玲姐姐刘佳瑶（另案处理）得知此事后将施某1加为QQ好友，通过QQ要求施某1道歉，施某1拒绝道歉并提出双方叫人在学校门口打一架来解决。2019年9月27日下午4时左右，刘佳瑶纠集了被告人李雷以及“明轩”、“明浩”（另案处理），被告人李雷又纠集了徐海（另案处理），五人一同来到永康市某初中门口准备打群架。被害人施某1放学出校门至路口时，徐海上前一把推倒施某1，同时，被告人李雷、徐海、“明轩”、“明浩”也冲上去对施某1拳打脚踢，其中“明轩”使用伸缩棍殴打施某1。经鉴定，被害人施某1所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、QQ聊天记录、体表原始伤情记录表、照片、病例、鉴定书、证人周某的证言、被害人施某1的陈述、同案犯徐海的供述、被告人李雷的供述、现场勘察笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雷公然藐视国家法纪和社会公德，受人纠集后又纠集他人在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李雷的意见，予以支持。被告人李雷归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年11月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年四月八日 代书记员 朱 聪
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终17号 上诉人（原审被告）：漳州市芗城森海木业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区国道319线北环路竹林地段路边，统一社会信用代码913506027593624293。 法定代表人：陈溪东，总经理。 被上诉人（原审原告）：龙岩金纬竹木制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇红光村墩头，统一社会信用代码91350800791756065P。 法定代表人：林金炜，总经理。 原审被告：陈溪东，男，1968年4月11日出生，汉族，漳州市芗城森海木业有限公司总经理，住福建省漳州市芗城区。 上诉人漳州市芗城森海木业有限公司因与被上诉人龙岩金纬竹木制品有限公司、原审被告陈溪东买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初155号之二民事裁定，向本院提出上诉。 漳州市芗城森海木业有限公司上诉称，1.原审裁定认定双方对合同履行地没有约定或约定不明，明显与事实不符。上诉人与被上诉人虽没有签订书面合同，但对合同履行地有明确约定，即上诉人住所地芗城区国道319线北环路竹林地段路边；2.原审裁定认定本案争议标的为给付货币与事实不符。上诉人需向被上诉人支付货币的事实，依附于上诉人有向被上诉人购买材料的事实，而上诉人延迟向被上诉人支付货款的原因，在于被上诉人交付的材料存在瑕疵，并非单纯的货币支付的问题。综上，原审法院对本案没有管辖权，应撤销原裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即本案的被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。本案中，双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的有关规定来确定合同履行地。上诉人称延迟支付货款的原因在于被上诉人交付的货物存在质量瑕疵，但未提供证据予以证明，故本案争议标的应为给付货币。被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即为本案的合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年四月七日 法官助理王瑜程 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执278号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：梁爱德,男性,1960年4月1日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区；梁晓龙,男性,1987年2月24日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与梁爱德、梁晓龙借款合同纠纷一案中,1.本院于2019年3月7日通过法院直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁爱德、梁晓龙名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月30日通过法院传统查控查询了被执行人梁爱德、梁晓龙名下的房地产登记信息、公积金登记信息,未发现有可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.本院于2019年12月30日将被执行人梁爱德、梁晓龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人单成业债权已受偿X元,未受偿X元，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  张绍峰审判员  许晟恺二〇二〇年四月十六日(院印)书记员  秦 莹
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执60号关于申请执行人尚虎与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人案（2019）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执60号。平阴县人民法院依法立案执行后，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人案（2019）126号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终358号   上诉人（原审被告）：张登忠，男，1970年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代新社，男，1958年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人张登忠因与被上诉人代新社民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初3006号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人张登忠预交的二审案件受理费1078元予以退回。   审  判  长   杨 洁审  判  员   胡 婧审  判  员   马雪静   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   马丹妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢218号申请执行人：李汶幸，男，2009年5月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：黄丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：李玉庆，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李汶幸与李玉庆民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）湘1202执恢218号之一执行裁定冻结了被执行人李玉庆工资账户内存款80000元，该案需要长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年四月十五日书记员  王 璠
结 案 通 知 书 申请执行人梁某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13025号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韩丽丽买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执6731号案件已于2020年4月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十六日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执343号申请执行人：苑春辉。被执行人：李俊清。申请执行人苑春辉与被执行人李俊清机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初2856号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理此案。双方当事人于2020年4月16日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙永德二〇二〇年四月十七日书 记 员  邢佳明
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保168号于文斌法官团队：宝清县兴园物业有限责任公司与卢江物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1415号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月十九日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初102号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人**超，男，1990年11月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经益阳市公安局赫山分局决定，于2019年7月10日被刑事拘留，经益阳市赫山区人民检察院批准，于2019年8月16日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕，现羁押于益阳市看守所。 辩护人莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 根据湖南省益阳市中级人民法院指定管辖决定桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人**超犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用普通程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员肖正江、刘琨组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案,书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉,被告人**超及辩护人莫奇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年1月，益阳裕敬鞋业发展有限公司（以下简称裕敬鞋业公司）停产。2018年8月1日，广东腾宏机械有限公司（以下简称腾宏机械公司）与裕敬鞋业公司签订设备转卖合同，以281.8万元的价格购买裕敬鞋业公司的机械设备。2018年8月4日，腾宏机械公司人员到裕敬鞋业公司拖运机械设备。李中秋（另案处理）认为裕敬鞋业公司的停产，导致光明综合楼和光明保洁服务站预期投资收益较少，便召集陈瑛、张少林、刘小平、张先进（均另案处理）等人商量对策，阻止腾宏机械公司拖运设备。 李中秋指示张少林封堵裕敬鞋业公司大门，指示刘小平、张先进等人在现场负责指挥。张少林遂安排李锋用钢管扎钢架堵门，李锋拖来钢管在裕敬鞋业公司门口扎钢架时，因腾宏机械公司报警扎钢架未果。李中秋、陈瑛又召集陈某4、被告人**超商量决定堆土堵门，陈某4驾驶挖机装土，被告人**超联系三名卡车司机拖了四车泥土将裕敬鞋业公司大门堵死。两天后，龙岭工业园领导要求李中秋无条件将泥土清理掉，李中秋只得安排张少林、李锋等人将裕敬鞋业公司门口的泥土清理干净。 腾宏机械公司人员继续安排货车准备到裕敬鞋业公司拖运设备，张先进立即驾驶自己的小车停在裕敬鞋业公司门口再次进行阻止。李中秋等人商量后，决定安排人员到裕敬鞋业公司门口值守，李中秋通知陈国军具体负责落实，陈国军安排四名社会无业人员在裕敬鞋业公司门口搭建帐篷值守，阻止腾宏机械公司拖运设备。几天后，陈义生从外地回来了解情况后，为了逃避公安机关打击，要求李中秋将守门的刑满释放人员陈国军撤离，改由村民值守。于是李中秋又安排了四名村民值守，直至2018年10月李中秋等人案发，腾宏机械公司才将机械设备运出。 案发后，被告人**超于2019年7月10日经益阳市公安局赫山分局民警电话通知到案。 上述事实，被告人**超及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、裕敬鞋业公司答复函、设备转卖合同、付款凭证等书证，证人谢某、李某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、孙某、方某、娄某、李某2、张某的证言，同案人陈义生、李中秋、陈瑛、张少林、陈国军、李锋、刘小平、张先进的供述与辩解，被告人**超的供述与辩解，现场拍摄的视听资料等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人**超的辩护人提出的辩护意见是：被告人**超系从犯，具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，请求在法定的量刑幅度内从轻处罚。 本院认为：被告人**超按照他人的安排，组织人员采取用泥土封堵大门的手段，扰乱企业的正常生产、经营秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；桃江县人民检察院对被告人**超犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；在共同犯罪中，被告人**超起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人**超经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人**超到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人**超的刑期自2019年7月10日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  刘 琨 二〇二〇年四月十六日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2998号 申请执行人郑立强与被执行人徐云仙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月13日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2998号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年四月十五日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执106号申请执行人：余光海，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区永胜乡和平村一组。被执行人：乐山市金口河永升源电力开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区滨河路一段79号1栋1-3号。法定代表人：王雷。余光海与乐山市金口河永升源电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人余光海于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向执行人乐山市金口河永升源电力开发有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结执行人乐山市金口河永升源电力开发有限公司在四川金峨供电有限公司的电费收入200701元（贰拾万零柒佰零壹元整）。二、扣划被执行人乐山市金口河永升源电力开发有限公司在四川金峨供电有限公司的电费收入200701元（贰拾万零柒佰零壹元整）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年四月十五日书记员  孙嗣文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执8686号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人向凤梅与被执行人漆菊英、黄德星民间借贷纠纷一案的（2019）湘0102民初2094号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人漆菊英、黄德星已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年四月十日书记员  田娟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初99号 原告：张启荣，女，1966年10月28日生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：朱国俭，男，1963年8月27日生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被告：黄焱，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。 负责人：李勇，该公司总经理。 原告张启荣诉被告朱国俭、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、黄焱、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告张启荣于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启荣负担。 审判员  杨远贵 二〇二〇年四月二日                                                                         法官助理 张丹                                                                          书记员  吕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4293号原告：王文武，男，1983年8月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告王文武与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆普、被告保险公司委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的车辆维修费13637元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月2日13时50分，原告驾驶号牌为苏Ｃ×××××号机动车和马涛驾驶的号牌为苏Ｃ×××××号机动车发生追尾事故，导致对方车辆受损。原告支付了对方车辆的维修费15637元，原告在被告保险公司投保了保险，已经收到保险公司赔款2000元。请求法院判如所请。被告辩称：我公司对事故发生事实无异议，事故发生后我公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。本次事故发生属于我公司商业险免责事由，事故发生时驾驶员货运驾驶员营运资格证不在有效期内，应视为驾驶营运车辆没有交通运输管理部门合法的许可证书，属于我公司商业险第二章第二十四条（二）第6规定的免责事由，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日13时50分，王文武驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车，行驶至杨山路多晶硅红绿灯时与马涛驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生追尾事故，导致苏Ｃ×××××号车辆损坏，无人受伤。交警部门认定，王文武负全部责任，马涛无责任。事故发生后，王文武为苏Ｃ×××××号车辆支付维修费15637元。对车辆维修费理赔问题，原告未能和被告达成一致意见，诉到法院。诉讼中，本院经原告申请，委托南京金陵司法鉴定所对被告提供的《投保人声明》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单》上的投保人“臧计春”的签名进行鉴定，该鉴定所出具鉴定结论为上述材料中的“臧计春”签名和法院提取并送检的“臧计春”本人签名并非同一人书写。鉴定费3370元。另查明，事故发生时，苏Ｃ×××××号机动车登记车主是臧计春。该车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，有不计免赔）。王文武是苏Ｃ×××××号机动车的驾驶员，对于其垫付了涉案车辆维修费15637元，臧计春对此并无异议。该保险公司已经向原告赔付了2000元，原告将诉讼请求从15637元调整为了13637元。本院认为：原告在本次事故中负全部责任，对涉案苏Ｃ×××××号机动车造成损害后果，依法应当承担民事赔偿责任。原告支付的车辆维修费15637元，视为替被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险范围内的垫付，被告应当向原告全额返还，扣除已支付的2000元，仍需要向原告返还13637元。被告抗辩称适用商业险免责条款予以免除理赔责任。但是，被告提供的证据不足以证实将有关保险免责条款向投保人进行了有效送达，保险公司未能尽到对免责条款的告知、说明义务，故该条款不产生法律约束力。至于被告提及事故发生时驾驶员的货运驾驶员营运资格证不在有效期内的问题，被告仅为口头陈述，未提供任何证据证实，即便营运资格证失效，但是该营运资格证失效与否并非是导致本次追尾事故的成因，且原告驾驶车辆发生事故时具备车辆驾驶资格，故同样不应因此免除被告的理赔责任。本院对被告的抗辩意见，不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，返还原告王文武车辆维修费13637元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，鉴定费3370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年四月十三日书 记 员  马雪羽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执151号 申请执行人陈孝式： 被执行人戴绍平： 申请执行人陈孝式与被执行人戴绍平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12893号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈孝式向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴绍平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执151号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初601号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，朝阳中园物业有限公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：胡连山，男，1976年11月21日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳中园物业有限公司诉被告胡连山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告朝阳中园物业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  贾岩二〇二〇年四月十六日法官助理于景皓书记员李莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1367号原告：随昕，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：薛蛟，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告随昕与被告薛蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告随昕撤回起诉处理。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年四月十日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2718号之一解除保全申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组，组织机构代码09197930-5。法定代表人：陈小余。被申请人：湖南华晟和建设有限公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾南路112号，组织机构代码18636569-9。法定代表人：邓青青。浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与湖南华晟和建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0181民初2718号民事裁定书，冻结了湖南华晟和建设有限公司名下中国建设银行账户×××的银行存款1797649元。2020年4月10日，浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司以双方达成调解为由向本院申请解除对湖南华晟和建设有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的解除申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南华晟和建设有限公司名下中国建设银行账户×××的银行存款1797649元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年四月十日法官助理黄旭书记员陈航
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1571号 张金渭： 宁波市凯帝隆家具有限公司： 申请执行人张金渭与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特817号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张金渭在本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1571号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执136号移送执行人：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志飞，男,1995年2月15日生，汉族，住。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行刘志飞罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初483号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘志飞应缴纳罚金4000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月十六日书记员  马卫飞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执237号之十被执行人东阳市胡杨林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91330783MA29LQC430，浙江省东阳市湖溪镇东塑村1号208室。法定代表人孙友民。关于人格权一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人东阳市胡杨林建筑劳务有限公司在中国建设银行61050174360000000558_1账户内存款人民币9452.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东阳市胡杨林建筑劳务有限公司在中国建设银行61050174360000000558_1账户内存款人民币40431.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年四月八日书记员 陈翔伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1259号之一申请执行人：张韬，男，1979年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：于明波，男，1982年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行张韬与于明波债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人于明波名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于明波名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十六日书记员  赵 博
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初56号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1964年2月22日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化程度，郑州市金水区花园路交叉口丹尼斯拜特超市员工，户籍地河南省罗山县。因本案于2019年11月21日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，12月5日被逮捕，同年12月31日被取保候审。辩护人韩洋，河南国基律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关印章罪和伪造身份证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月，被告人张某某因年龄大无法找到工作，就通过路边电线杆上的电话联系到办假证的人员，以150元的价格伪造了一张自己的身份证，后到位于郑州市金水区花园路与农业路交叉口的丹尼斯拜特超市应聘了安管员。2018年10月中旬，被告人张某某因需要缴纳社保，但社保局无法查询到其提供的虚假身份信息。张某某为缴纳社保，于2018年12月初通过墙上的电话联系到办假证人员，以180元的价格伪造了一张盖有“罗山县公安局朱堂派出所户口专用”公章的证明文件。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、员工个人资料卡、司法鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，提请以伪造国家机关印章罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张某某因年龄大无法找到工作，于2016年10月通过路边电线杆上的办证电话联系到办假证的人员，以150元的价格伪造了一张其本人出生于1972年的身份证。后持该身份证到位于郑州市金水区花园路与农业路交叉口的丹尼斯拜特超市应聘做安管员。2018年10月中旬，被告人张某某因需要缴纳社会保障费用，但社保局无法查询到其提供的虚假身份的信息，张某某于2018年12月初通过墙上的办证电话联系到办假证人员，以180元的价格伪造了一张盖有罗山县公安局朱堂派出所户口专用公章的证明文件，证明其所办理的虚假身份证与其本人的真实身份证，系重复身份证件，两个身份证系同一人。经鉴定，该证明文件上的印文与罗山县公安局朱堂派出所户籍证明上的印文不是同一印章盖印。上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.司法鉴定意见书证实，公安机关送检的证明上印文“罗山县公安局户口专用朱堂派出所”与户籍证明上印文“罗山县公安局户口专用朱堂派出所”不是同一枚印章盖印。2.罗山县公安局朱堂派出所出具的证明，证实经查该所户籍档案资料，该所于2018年12月8日未开具“辖区居民张某某，身份证号码。与张某某，身份证号码，同属一人，注销身份证号码为的张某某”的证明，亦未在证明上加盖该所户籍专用章。另有张某某办理的假证明在案佐证。3.郑州市公安局南阳路派出所出具情况说明，证实在办理张某某伪造证件、印章案件中，民警对扣押的张某某所上交的其办理的身份证进行甄别，该身份证上的字体、色泽、防伪标记等多方面均与河南省公安厅制证中心所制作的正规身份证有较明显差别，且依据改身份证上的身份证号码在公安内网河南人口信息网查询（含注销、在册），均未能查询到信息。张某某所办理的身份证系假身份证。另有扣押决定书、扣押清单及照片在案证实。4.辨认笔录及照片证实被告人张某某对其办理的假身份证和为其办理假证明人员的微信号及快递信息进行了辨认。5.丹尼斯员工个人资料卡及人事资料表等资料证实，2016年10月3日，被告人张某某使用其办理的假身份证信息入职丹尼斯拜特超市安管员。6.公安机关出具的户籍证明证实被告人张某某的身份情况，公安机关还证实张某某无违法犯罪记录。7.被告人张某某对其联系办假证人员伪造了其本人的身份证和盖有罗山县公安局朱堂派出所公章的假证明的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。本院认为：被告人张某某伪造国家机关的印章和居民身份证，其行为构成伪造国家机关印章罪和伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人张某某犯伪造国家机关印章罪、伪造身份证件罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，被告人张某某伪造国家机关的印章和伪造居民身份证的行为，均应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。张某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条，第三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。先行羁押41日折抵82日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 邱 红审判员 吴 洋审判员 侯二伟二〇二〇年四月二日书记员 张 蕊
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执317号申请人：吴某某，男，1968年10月17日生，汉族，住广东省广州市花都区花都大道。被执行人：李某某，女，1979年6月9日生，汉族，住湖南省常宁市宜阳街道办事处城北居委会解放北路。申请人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，在执行过程中，于2020年4月8日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初416号原告：张自全，男，1972年8月25日出生，汉族，住所拜泉县。被告：五大连池兿苑房地产开发有限公司，住所黑龙江省黑河市五大连池市青山公园内。法定代表人：刘德才，该公司董事长。第三人：曹海云，女，1975年12月27日出生，汉族，住所拜泉县。原告张自全与被告五大连池兿苑房地产开发有限公司、第三人曹海云案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告张自全应当预交而未在七日内预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张自全撤回起诉处理。审判长  刘新伟审判员  刘欣欣审判员  郑 莹二〇二〇年四月二日书记员  张宇航
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1960号之一申请执行人：宁波大宗货物海铁联运物流枢纽港开发有限公司，统一社会信用代码913302116776576886，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：俞锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：石惠强，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波市川甬物流有限公司（系一人有限责任公司），统一社会信用代码91330211095539710U，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：岳清蓉，该公司执行董事兼经理。申请执行人宁波大宗货物海铁联运物流枢纽港开发有限公司与被执行人宁波市川甬物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波大宗货物海铁联运物流枢纽港开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波市川甬物流有限公司返还位于宁波市镇海区招宝山街道平海路118号宁波（镇海）大宗生产资料交易中心A座九层的房屋（903）室；支付申请执行人宁波大宗货物海铁联运物流枢纽港开发有限公司自2019年1月1日起至实际腾空房屋之日止按3676.5元/月标准计算的房屋占用使用费，以及自2019年1月1日起至实际腾空房屋之日止按245.1元/月标准计算的物业费，支付暂计算至2019年10月1日止的房屋占用使用费33088.5元、物业费2205.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费51.5元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人宁波市川甬物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波市川甬物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市川甬物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对宁波市镇海区招宝山街道平海路118号宁波（镇海）大宗生产资料交易中心A座九层的房屋（903）室进行了腾退，并通过网络执行查控系统对被执行人宁波市川甬物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、保险和有价证券等财产，被执行人名下小型车辆浙Ｂ×××××、大型车辆浙Ｂ×××××已被本院查封，但未实际扣押，被执行人银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人宁波市川甬物流有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市川甬物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市川甬物流有限公司法定代表人岳清蓉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波市川甬物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波大宗货物海铁联运物流枢纽港开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市川甬物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年四月十五日代书记员 曹伟光
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初506号原告：孙会亭，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王远亮，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住天津市北辰区（鼎泰鸿祥装饰公司内）。原告孙会亭与被告王远亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。孙会亭到庭参加诉讼。王远亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙会亭向本院提出诉讼请求：1．王远亮立即给付孙会亭门窗款28,600元；2．本案诉讼费，由王远亮负担。事实和理由：2016年1月，孙会亭、王远亮签订协议书，约定：王远亮将宝平派出所办公楼塑钢窗工程承包给孙会亭；总工程量大约420㎡，单价330元/㎡，按实际工程量结算；孙会亭安装完毕验收后，3日内结清工程款。协议签订后，孙会亭合计安装办公楼窗户130件，实际窗户面积为426平米多。安装验收完毕后，王远亮与孙会亭结算，门窗费合计为138,600余元，双方协商累计支付孙会亭138,000元即可。其后，王远亮的女婿张凯在2016年2月6日、2018年2月10日先后给付门窗款100,000元、10,000元，尚欠28,600元未付。孙会亭多次向王远亮索要未果，故诉至本院。王远亮未作答辩。本院经审查认定事实如下：孙会亭就主张的案件事实，向本院提交其与王远亮订立的门窗定作协议书、宝平派出所现场查勘照片、门窗面积测算表2份、转账记录两份。上述证据来源合法，内容客观，足以证明王远亮、孙会亭签订涉案窗户定作协议，孙会亭依约定作的事实。关于实际定作窗户面积的事实问题。王远亮、孙会亭签订协议时，初步测量、预估施工面积大约420㎡，孙会亭两次测量面积均为426㎡多。现孙会亭主张按合同约定的保守面积420㎡计算，该面积在实际定作面积范围和合同初步测估范围内，系孙会亭自认事实，本院予以确认。本院认为，孙会亭、王远亮订立的窗户定作合同，为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案窗户定作协议，系王远亮以其名义，与孙会亭意思自治、协商一致的结果，故王远亮应为定作人，孙会亭为承揽人。双方应全面、严格依照合同约定，行使权利，履行义务。孙会亭依约定作宝坻区宝平派出所130扇窗户，并已经验收投入使用，王远亮即应按约定付清门窗款。依合同约定和实际面积情况，实际窗户定作款应为138,600元多，但是孙会亭自认结算时，双方已约定给付138,000元。该陈述为孙会亭自认，本院予以确认，孙会亭应依照结算款项主张门窗款。扣除张凯转账支付的110,000元，王远亮尚欠28,000元门窗款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。孙会亭主张门窗款28,600元，其中28,000元系孙会亭处分自身权利后与王远亮结算确认的款项，本院应予支持；超出部分，与结算时权利处分情况不符，本院不予支持。王远亮既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，王远亮应给付孙会亭门窗款28,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、王远亮于判决生效后七日内给付孙会亭门窗款28,000元；二、驳回孙会亭的其他诉讼请求。如果王远亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半计取为258元（孙会亭已交纳），由王远亮负担（此款由王远亮给付孙会亭，给付时间同上）。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年四月十五日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督277号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：曾庆黎，男，汉族，1977年10月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人曾庆黎申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督277号支付令，限令被申请人曾庆黎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人曾庆黎后，曾庆黎向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督277号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼