陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终123号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张海军，男，1983年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁文功，男，1949年6月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：烟润强，女，1973年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王宝东，男，1994年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某甲，女，2006年7月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭海珍，女，1939年9月8日出生，汉族。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。负责人：朱颜胜，该公司经理。 上诉人张海军因与被上诉人烟润强、王宝东、王某甲、郭海珍、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海军上诉请求：1、依法撤销安塞区人民法院作出的（2019）陕0603民初718号民事判决书；2、依法驳回被上诉人烟润强、王宝东、王某甲、郭海珍的诉讼请求，即上诉人无责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不准，判决显示公平。安塞区交警大队出具的事故责任认定书，不属于行政诉讼受案范围，只是一种行政调解行为，不是人民法院在审理交通事故案件中认定事故责任的唯一证据。一审法院以上诉人未能提供充分证据为由否定王某乙酒驾事实明显错误。上诉人在一审提供的证据以及证人证言完全可以综合还原案件的事实，即王某乙酒驾侵占上诉人右行路面致本案事故发生，一审对上诉人提供的证据没有调查核实，径行否定王某乙酒驾是十分错误的。王某乙持有注销的驾驶证，等于无证驾驶，王某乙驾驶注销报废的摩托车未戴安全头盔超速、高速酒驾故意占道行驶，综合全案事实，可以确定王某乙应负事故的全部责任，上诉人无责任事实与证据。一审法院未依法认定王某乙在交通事故中的全部过错事实，错误的以其认定书及复核结论认定本案责任，违反法律规定。事故认定书作出程序不合法，只对上诉人酒检，不对王某乙酒检，不能作为本案的定案依据。延安市交警支队复核结论不提及上诉人复核时提出的新证据，上下串通将上诉人的地址列入被上诉人户籍地，明显属于走过场，草率结案，复核结论作出程序不合法，不能作为定案依据。一审法院明知不对王某乙酒检违法，却某某之不理，开庭走过场，对上诉人提供的证据及质辩意见不认真核证，上诉人的受托人讲了那么多，判决却没有受托人的名字，开庭前未告知变更当事人及诉求，剥夺了上诉人应当举证、主张权利的诉讼权利，违法责令保险公司支付保险金，剥夺了上诉人即投保人的合法权益，一审判决程序违法。王某乙花费医疗费65万元，每天均支出8400元，一审判决对王某乙的医疗费审查不严，认定精神损失费5000元无依据。一审认定上诉人未采取制动或靠右路面继续前行没有任何科学依据。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，处理错误，请二审支持上诉人的上诉请求。烟润强、王宝东、王某甲、郭海珍共同辩称，延安市公安局安塞分局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，上诉人不服该认定书并进行了复核，四支队维持了该认定书，说明该认定书足以作为认定本案的依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司未提交陈述意见。烟润强、王宝东、王某甲、郭海珍向一审法院起诉请求： 1、原告各项损失：医疗费652924.95元、住院伙食补助费7020元、营养费2340元、误工费36630元、护理费41995元、死亡赔偿金666380元、被抚养人生活费70470元、住宿费7800元、交通费8000元、精神损害赔偿2万元、鉴定费4100元、丧葬费33716.5元，合计1574375.5元；扣除人保财险安塞支公司已赔付的12万元，剩余部分被告按照事故责任比例(30%)承担436312.65元，已付1万元医疗费；2、本案由诉讼费用由被告张海军承担。一审法院认定事实：2018年5月19日16时00分许，被告张海军驾驶陕JXXXXX号三轮汽车，由南向北行驶至206省道115KM安塞区建华镇乔家窑则村路段时，见由北向南、在左侧路面行驶的王某乙驾驶的陕JXXXXX号普通摩托车向被告驶来，被告未采取制动措施继续前行，快撞在一起时，被告向左打了一把方向，王某乙直接撞在被告三轮车右侧邮箱上，致王某乙受伤、两车受损的交通事故（双方肇事接触点距离右侧路肩2.05米）。原告先后入住延安大学附属医院、解放军第四军医大学唐都医院、西安高新医院进行治疗，原告经延安大学附属医院诊断为:1、重型闭合性颅脑损伤恢复期；2、双肺肺炎；3、右股骨骨折清创探查术后；4、右尺桡骨骨折术后；5、皮肤软组织感染；6、气管切开术后。先后住院78天，于2018年8月6日出院，产生医疗费650260元。2018年7月17日延安市公安局交XX队XX大队作出第610624120180000031号交通事故认定书，认定：王某乙负此事故的主要责任，张海军负此事故的次要责任。被告张海军对责任认定不服，提出书面复核申请，2018年8月3日，延安市公安局交通警察支队作出延市公交复字结论（2018）第022号道路交通事故复核结论，认为：该案事实调查清楚，适用法律条款适当，事故责任认定准确，予以维持。2018年12月7日，原告王某乙经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王某乙此次外伤致闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤，左侧额部硬膜下，双侧侧脑室前角旁，左侧基底节区，蛛网膜下腔出血），目前呈植物状态，评定为一级伤残等。2019年2月20日，王某乙在延安市安塞区XX村家中去世。2019年2月27日，被告人保财险安塞支公司在强制保险限额内主动为王某乙家属赔付了12万元。另查明，原告王某乙居住于安塞区XX镇XX沟政XX村XX村。原告王某乙母亲郭海珍于1939年9月8日出生，郭海珍生育有三子二女（长子王丕清、二子王丕忠、三子王某乙，长女王丕花、二女王丕兰），原告王某乙女儿王某甲于2006年7月23日出生，现就读于安塞区建华镇初级中学一年级二班。王某乙住院期间被告张海军给付1万元。被告张海军驾驶的陕JXXXXX号三轮汽车在被告人保财险安塞支公司处投保有交强险，保险期间从2018年1月12日至2019年1月11日，事故发生在保险理赔期限内。本起肇事致被告损失如下：车速鉴定费5000元、三轮车损失430元、施救费1160元，以上合计6590元。关于原告的具体损失数额，根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，经本院审查确定为：医疗费650260元、住院伙食补助费7020元、营养费72340元、误工费36630元、护理费41995元、死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、鉴定费4100元、交通费酌情认定600元、被抚养人郭海珍生活费9306元、王某甲生活费27918元、精神损害抚慰金酌情认定5000元、以上合计1485265.5元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告王某乙驾驶陕JXXXXX号普通摩托车由北向南行驶至206省道115KM安塞区建华镇乔家窑则村路段时与由南向北行驶被告张海军驾驶的陕JXXXXX号三轮汽车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。庭审中，被告张海军辩解死者王某乙系占道、超速且酒后违章驾驶，其无任何责任，本院认为，被告未能提供充分证据证明王某乙的酒驾事实，且被告在看见王某乙占道迎面驾车而来的情况下，未采取制动或靠右路面继续前行致使发生交通事故，故其应当承担次要责任。在本院初审作出判决后，被告人保财险安塞支公司已在强制保险限额内主动赔付给原告，本院予以确认。不足部分，由被告张海军承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的经济损失。关于原告主张的医疗费，经审查安塞区人民医院的医疗费票据1936.7元姓名均为王培军，因原告未能提供证据证明王培军与王某乙属同一人，本院不予采纳。关于原告主张的交通费，根据其提供的交通费票据，酌情确定为600元。关于原告主张的其他费用，因不属正式发票，本院不予支持。关于被告张海军主张的车辆台班费反诉请求，因其未提供证据证明损失情况的证据，故对其该项反诉请求本院不予支持。对其它6590元损失，按照上述责任比例赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）张海军赔偿原告（反诉被告）烟润强、王宝东、郭海珍、王某甲医疗费等费用共计409579.65 元(其中含被告已付1万元) ； 二、被告的损失共计6590元，由原告承担4613元，其余由被告自负；以上一、二项相抵，被告再赔付给原告损失394966.65元，并于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告承担1008元，原告承担2352元。反诉费50元，由被告承担15元，原告承担35元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张海军驾驶三轮汽车与王某乙驾驶的摩托车发生交通事故，已经延安市公安局交XX队XX大队作出交通事故认定书认定：王某乙负此次事故的主要责任，上诉人负此次事故的次要责任。上诉人不服该事故认定书提出复核申请，亦经延安市公安局交通警察支队作出维持事故责任认定的复核结论。上诉人主张王某乙无证驾驶注销报废的摩托车，未戴安全头盔超速占道且酒后驾驶，在此次交通事故中存在全部过错的事实，王某乙应负事故的全责，上诉人无责任。对该主张，本院认为，上诉人在看见王某乙占道迎面驾车而来的情况下，未采取制动及时刹车或靠右路面减速避让，上诉人对事故的发生存在一定过错。上诉人未提供充分的证据证明王某乙存在酒驾的事实，以否定交通事故认定书及复核结论的合法性，且即使王某乙存在酒驾的事实，亦不能免除上诉人在事故中存在的过错，故上诉人应当就其过错承担相应的赔偿责任，上诉人的主张不能成立。本案在王某乙以原告身份提出的诉讼中，因王某乙在二审诉讼期间死亡，本院于2019年4月15日作出（2019）陕06民终842号民事裁定，以请求赔偿的主体已经不存在，赔偿权利人需要变更，涉及到的赔偿项目需要重新认定为由，裁定撤销一审判决，发回重审。上诉人在重审时未提交诉讼委托代理手续，未委托诉讼代理人出庭应诉，并对被上诉人变更后的诉讼请求进行了答辩和提出反诉，原审被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司自动在承保范围内进行了理赔，上诉人主张一审存在判决书未列其诉讼委托代理人、未告知变更当事人及诉求等程序违法的理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，上诉人在事故中存在过错，一审酌情认定上诉人承担5000元的精神抚慰金符合法律规定。上诉人未提供证据证明一审计算王某乙的医疗费存在错误，上诉人对王某乙的医疗费提出的质疑不能成立。综上所述，张海军的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，程序合法，划分责任适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人张海军负担。本判决为终审判决。     审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   高喜霞 二〇二〇年四月九日（院 印）法官法 官助 理   王  慧书  记  员   张  良 1