wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初274号原告：昝树荣，男，汉族，1974年4月24日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：龚爱民，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：周小红，男，汉族，1969年1月12日生，小学文化，农民，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区，现住师宗县。被告：师宗县宗盛液化石油气储备站。负责人：杨先锋。地址：师宗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。负责人：张砚仑，经理。地址：师宗县文笔大道南侧（金鑫花园）1-3层。委托诉讼代理人：窦红才，中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司职员，特别授权委托代理。原告昝树荣与被告周小红、师宗县宗盛液化石油气储备站、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告昝树荣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝树荣以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝树荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昝树荣负担。审判员 李 翔二〇二〇年四月八日书记员 陈俊宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16442号申请执行人：河南森淼贸易有限公司，住所地郑州市金水区英协路。被执行人：张俭胜，住所地河南省民权县。关于河南森淼贸易有限公司申请执行张俭胜买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15765号民事判决书已发生法律效力。河南森淼贸易有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月08日、2020年04月03日提起网络查询，未发现被执行人张俭胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向张俭胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日将张俭胜纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月22日向张俭胜发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问，张俭胜未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心查询被执行人张俭胜名下的不动产登记信息，经调查被执行人张俭胜不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月1日前往公积金管理中心查询被执行人张俭胜名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人张俭胜名下未缴纳公积金信息；本院于2020年4月8日对河南森淼贸易有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张俭胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日法官助理谢玉龙书记员李冬冬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初525号原告：胡鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。原告：李玲玲，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。被告：李洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市郎典装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区3幢2单元901室，统一社会信用代码91341100MA2MXHEF9M。法定代表人：李洋，该公司总经理。原告胡鹏，李玲玲与被告李洋，滁州市郎典装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐克文人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年四月七日书 记 员  鲍国慧附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初522号原告：王秀娟，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘学宝，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。原告王秀娟与被告刘学宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀娟，被告刘学宝及其委托诉讼代理人谭方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款170000元及利息（截至2020年1月19日的利息为150000元，之后的利息按月利率3%计算至还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘学宝因投资周转需要于2016年6月7日向原告借款50000元，于2016年6月9日借款50000元，于2016年8月13日借款70000元，共计借款170000元，均约定按月息3分计算利息。借款到期后，被告未偿还借款和支付利息，原告催收未果。被告刘学宝辩称，借款170000元属实，口头约定按月息3分计算利息。后被告在2019年给原告出具了借条两张，是对之前借款的结算。借款后，被告共计15次支付了原告利息58400元，未支付的应按照月息2分计算。本院认为，刘学宝因需向王秀娟借款，在王秀娟实际出借借款时双方间的借款合同成立有效，双方均应按约定履行。本案实际借款金额为170000元，分别由王秀娟于2016年6月7日出借50000元，于2016年6月9日出借50000元和2016年8月13日出借70000元给刘学宝，双方约定按月息3分计算利息。借款后刘学宝按照月息3分共计支付了王秀娟利息58400元，该58400元的利息以借款本金按月息3分应计算至2017年6月18日，从2017年6月19日起应以借款本金170000元为基数按月息2分计算利息至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘学宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀娟借款本金170000元及利息（从2017年6月19日起按年利率24%计算至付清日止）；二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，由被告刘学宝负担（已由王秀娟垫付，在兑现时一并由刘学宝支付给王秀娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年四月七日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0925民初179号原告：陈凤银，女，生于1963年6月20日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。被告：孟杰，男，生于1984年7月20日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：潘小惠，女，生于1989年6月5日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告陈凤银诉被告孟杰、潘小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈凤银于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈凤银撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈凤银负担。审 判 员 朱益虎二〇二〇年四月八日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉树市巴塘乡当头村民委员会，住所：青海省玉树市巴塘乡当头村当头社。 法定代表人:尕才仁,该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布尼玛，住青海省玉树市。 再审申请人玉树市巴塘乡当头村民委员会因与被申请人布尼玛侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2019）青27民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉树市巴塘乡当头村民委员会申请再审称，一、原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，混淆了土地使用权确权争议和农村土地承包经营权纠纷的基本概念,错误的将本案法律关系定性为草原使用权权属争议,从根本上认定事实、适用法律错误。申请人认为在1999年11月5日之前,涉案草山的使用权权属不明，但在1999年11月5日之后,玉树县人民政府给当头社、格弄社颁发了《草原使用证》明确了申请人对草山依法取得承包经营权。虽然2014年5月玉树市委作出《玉树市关于巴塘乡相古村和当托村两村四社草山地界纠纷调处工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》），维持了《1983年巴塘乡相古村的相古社、隆日社和当托村的当托社、格弄社的（地名）雅沟至（地名）桑桑纳的草山地界纠纷调解决议书》（以下简称《1983年调解决议书》）和《巴塘乡相古村和当托村牙沟草山纠纷调解协议书》（以下简称《1999年调解协议书》）中关于草山使用权的调整，但没有以正式的处理决定送达给申请人，不是具体行政行为，对涉案草山的权属不产生行政确权的法律效力。原审以《草原使用证》没有备案为由，否认申请人提交的《草原使用证》的真实性、合法性，并认定申请人承担举证不能的不利后果，显失公平。二、申请人向人民法院提出书面申请,请求对申请人持有的编号为050601、050602的《草原使用证》的真实性予以鉴定。但原审法院以没有必要为由驳回申请人正当的请求,导致编号为050601、050602的《草原使用证》的真实性、合法性无法确认，确有不当。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于申请人提出原判决混淆土地使用确权争议和农村土地承包经营权，并否认《草原使用证》真实性、合法性确有不当的问题。经查，申请人与被申请人对《1983年调解决议书》以及《1999年调解协议书》的真实性无异议，以上两份材料对于牙沟草山如何使用，各自使用范围均做出了决定。2014年在玉树市委开展专题会议形成的《会议纪要》中又以裁决的方式维持了《1999年调解协议书》的内容，再次确认了相古村有权继续使用牙沟草山。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中申请人持有的编号为050601、050602《草山使用证》是政府将盖好印章的空白证书交给当头村，由当时的包点干部进行填写，未进行备案造册，发证程序存在瑕疵，不能证明申请人具有涉案草山的使用权，综上，申请人以持有编号为050601、050602《草山使用证》主张被申请人侵权的证据不足，原一审法院判决驳回申请人诉讼请求，二审法院予以维持并无不当，申请人的该项再审理由不能成立。 关于申请人向原审法院提出对其持有的050601、050602的《草山使用证》的真实性进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”编号为050601、050602的《草山使用证》在玉树草原监理站、巴塘乡人民政府等相关单位均不存在备案记录，原审法院以申请鉴定对待证事实无意义为由，未准许申请人的鉴定申请并无不当。申请人的该项再审理由不能成立。 关于申请人申请法院调取证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款的规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”原审法院依当事人的申请调取了下列证据：1.玉树市巴塘乡人民政府证明1份；2.玉树市草原站出具的证明1份；3.玉树州地震台出具的证明1份；4.调查笔录3份。并组织双方对上述证据进行质证，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，申请人的该项再审理由不能成立。 另查明,本案原审将申请人称谓表述为“玉树市巴塘乡当头村”，法定代表人表述为“尕才仁，系该村村长”有误，本院予以纠正。 综上，玉树市巴塘乡当头村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉树市巴塘乡当头村民委员会的再审申请。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 陈  鸿 审 判 员 刘 海 燕 二〇二〇年四月七日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初195号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨剑锋，男，1978年5月4日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，务工，住常熟市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人黄龙辉，浙江理论律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人杨剑锋犯合同诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人杨剑锋通过远程视频方式参加诉讼，辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2019年9月至10月，被告人杨剑锋在没有实际履行能力的情况下，以工商登记变更前的苏州启翔纺织品有限公司的名义，与绍兴柯桥水亚纺织厂的宣某达成口头或书面协议，购买各类布匹，并采用不支付货款或经催款后支付少部分货款的方式，骗取宣某布匹。被告人杨剑锋在取得布匹后，以低价销售的形式套现，套现所得用于偿还个人债务等。被告人杨剑锋从宣某处骗取布匹合计价值320577元，至案发前合计支付38000元，实际骗得282577元,案发后，被告人杨剑锋支付宣某15000元。具体如下： 1.2019年9月10日，被告人杨剑锋骗得平面纺棉绒（棉花绒）1445.8公斤、单面舒棉绒1340.1公斤，货款合计41788.5元。经认定，上述布匹合计价值49895.469元。 2.2019年9月19日，被告人杨剑锋骗得单面舒棉绒801.7公斤，货款合计12025.5元。经认定，上述布匹合计价值14358.447元。 3.2019年9月26日，被告人杨剑锋骗得单面舒棉绒3749.9公斤，货款合计56248.5元。经认定，上述布匹合计价值67160.709元。 4.2019年9月30日，被告人杨剑锋骗得单面舒棉绒4455公斤，货款合计66825元。经认定，上述布匹合计价值79789.05元。 5.2019年10月6日，被告人杨剑锋骗得平面纺棉绒（棉花绒）2002.3公斤、单面舒棉绒1750.8公斤，货款合计56296.5元。经认定，上述布匹合计价值67218.021元。 6.2019年10月19日，被告人杨剑锋骗得双面舒棉绒1966.2公斤，货款合计41290.2元。经认定，上述布匹合计价值42155.328元。 公诉机关认为，被告人杨剑锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人杨剑锋判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、购销合同、面料采购单、聊天记录、对账单、码单、银行流水、手机截图、价格认定书、企业信息、民事调解书、执行裁定书、拘留决定书、收拘登记表、提前解除拘留决定书、民事判决书、民事裁定书、车辆信息，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过,顾某、阚某、徐某、韩某的证言，宣某的陈述，提取笔录，提取视频等证据证实。 被告人杨剑锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄龙辉的辩护意见是被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚态度良好，又系初犯，希望法庭从轻处罚、从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人杨剑锋处扣押了其用于作案的华为牌手机1部。被告人杨剑锋归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人杨剑锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨剑锋在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人黄龙辉建议对被告人从轻处罚的意见。给被害人造成的损失，依法应予退赔；作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨剑锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十八日起至二○二二年十二月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨剑锋退赔给宣水根人民币二十六万七千五百七十七元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的华为牌手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  王伟芳 人民陪审员  王玉婷 二〇二〇年四月三日 法官助理宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1299号原告刘海亮诉被告李建成,包钢西北创业建设有限公司,包钢育欣建筑安装工程有限公司口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月九日书记员 李彦臻
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4号之五申请执行人高某某，男，1986年3月8日生。被执行人董某某，男，1972年3月12日生，汝州市。关于申请执行人高某某申请执行董某某一案，本院(2020)豫0482执4号案件已经进入执行程序，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在中国工商银行17×××68账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异7号 异议人（被执行人）：山西省文化发展基金会。住所地：太原市体育路58号阳光大厦15层。 法定代表人：张建军，该基金会理事长。 委托诉讼代理人：李军，该基金会工作人员。 委托诉讼代理人:韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。 申请执行人：海鑫钢铁集团有限公司管理人。住所地：运城市闻喜县东镇。 负责人：李旭生，重整管理人组长。 在本院执行海鑫钢铁集团有限公司管理人与山西省文化发展基金会民间借贷纠纷一案中，异议人山西省文化发展基金会对本院（2019）晋08执420号裁定书和执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山西省文化发展基金会称，异议人与海鑫钢铁集团有限公司管理人借款合同纠纷一案，运城中院于2016年3月23日作出了（2015）运中民字第130号民事判决书，双方当事人于2016年3月30日收到了上述判决书，该判决于2016年4月15日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为两年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”海鑫钢铁集团有限公司管理人申请执行的期间应当从2016年5月16日起计算至2018年5月16日结束。本案，海鑫钢铁集团有限公司管理人在2019年11月4日向运城中院申请强制执行，显然已经超过了法律规定的法定期限。综上，海鑫钢铁集团有限公司管理人超过法定申请执行期限，其丧失了申请强制执行的权利。故请求依法撤销（2019）晋08执420号执行裁定书，撤销（2019）晋08执420号执行通知书，并终止对异议人财产的执行。 本院查明，海鑫钢铁集团有限公司管理人与山西省文化发展基金会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）运中民初字第130号民事判决书，判令：一、被告山西省文化发展基金会于本判决生效之日起十五日内向原告海鑫钢铁集团有限公司管理人偿还借款本金220万元；二、驳回原告海鑫钢铁集团有限公司管理人对被告张建军的诉讼请求。判后，山西省文化发展基金会不服提起上诉，山西省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋民终390号民事裁定：准许上诉人山西省文化发展基金会撤回上诉，双方按原审判决执行。由于山西省文化发展基金会未履行生效法律文书确定的义务，海鑫钢铁集团有限公司管理人2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案，执行案号（2019）晋08执420号。2019年12月3日本院作出（2019）晋08执420号执行裁定：冻结被执行人山西省文化发展基金会的银行内存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产；期限为银行存款一年。动产两年、不动产三年。2019年12月3日作出（2019）晋08执420号执行通知书，责令山西省文化发展基金会履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金220万元及利息；二、承担案件受理费24400元、执行费24644元。 同时查明，异议人山西省文化发展基金会于2016年11月3日收到山西省高级人民法院（2016）晋民终390号民事裁定书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院于2016年3月23日作出（2015）运中民初字第130号民事判决书，山西省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋民终390号民事裁定。山西省文化发展基金会于2016年11月3日收到山西省高级人民法院（2016）晋民终390号民事裁定书。海鑫钢铁集团有限公司管理人2019年11月4日向本院申请执行，已经超过法律规定的申请执行时效二年期间。异议人山西省文化发展基金会异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）晋08执420号执行裁定书； 二、撤销（2019）晋08执420号执行通知书; 三、对（2015）运中民初字第130号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇二〇年四月三日 书记员  褚 乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初97号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人陈美宗，男，1957年4月23日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区，住北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现被羁押于北海市第二看守所。 辩护人王劲，广西嘉友律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈美宗犯赌博罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被告人陈美宗及其辩护人王劲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年至2016年期间,被告人陈美宗与同伙邹某、杨某京经合谋，由被告陈美宗及邹某负责提供场所、赌具麻将桌，杨某京负责召集赌客，三人在止泊园对面的茅台镇茅渊酒庄内以打麻将的方式聚集他人进行赌博。先后召集了徐某、李某、张某、蒋荣和等二十人以上多次在该赌场参与赌博活动，被告人陈美宗等三人从该赌局中以“抽水”的方式共获利人民币297700元，其中被告人陈美宗获利14400元。 归案后，被告人陈美宗如实供述自己罪行。 另查明，被告人陈美宗于2020年3月25日退出赃款人民币14400元，由本院代管。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、赌博记录材料、提取笔录、扣押清单、现场勘验、辨认等笔录、抓获经过、身份信息、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美宗以营利为目的而聚众赌博,其行为构成赌博罪。公诉机关指控成立。在共同赌博犯罪活动中，被告人陈美宗起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈美宗虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从宽处理。被告人陈美宗自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈美宗及其辩护人提出“本案只在自己的酒庄内开一张麻将桌聚亲朋好友打麻将赌博，有别于其他赌博案，社会危害性较小，被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，积极退出赃款，有悔罪表现，且被告人年龄较大，体弱多病，希望法庭从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈美宗犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、将被告人陈美宗退出的赃款人民币一万零四千四百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月一日 法官 助理  张鹤凡 书 记 员  张 婷 附：本判决书适用的法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初690号原告：李秀芬，女,汉族,1969年12月4日出生,住址山东省庆云县城区。原告：薛建军，男，汉族，1971年2月2日出生，住址山东省庆云县城区。被告：山东豪郦电气有限公司，住所地山东省德州市庆云县商城大街东侧金融机具礼品市场15幢15号，组织机构代码59261911-3。法定代表人：刘文平，总经理。第三人：内蒙古电力（集团）有限公司巴彦淖尔电业局，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区开源路，组织机构代码11720439-x。法定代表人：候佑华，经理。第三人：内蒙古蒙能招标有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞路交汇处锦绣福源c区23号楼104号，组织机构代码70146774-6。法定代表人：苏慕，总经理。原告李秀芬、薛建军与被告山东豪郦电气有限公司、第三人内蒙古电力（集团）有限公司巴彦淖尔电业局、第三人内蒙古蒙能招标有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告李秀芬、薛建军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀芬、薛建军撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计1858元，由原告李秀芬、薛建军负担。审判员  王春华二〇二〇年四月十四日书记员  王 月
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初974号原告：山东万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市开发区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：张晓峰，董事长。被告：王荣才，男，1957年9月11日生，汉族，现住东营市东营区。本院受理原告山东万达物业服务有限责任公司诉被告王荣才物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东万达物业服务有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万达物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东万达物业服务有限责任公司负担。审判员  刘君东二〇二〇年四月三日法官助理王秋涵书记员苏丹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执707号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人陈庆华。 被执行人王显勇，男，1973年9月10日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王显勇信用卡纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2476号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月一日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执1364号之一申请执行人袁雪梅，女，汉族，1963年9月9日出生，住杞县。被执行人鲁振永，男，汉族，1971年8月2日出生，住杞县。本院申请执行袁雪梅申请执行鲁振永借款合同纠纷一案，因开封市中级人民法院指定杞县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：终结开封市杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第2451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王梅芳审判员  李 冰审判员  李聪聪二〇二〇年四月九日书记员  胡 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执894号申请执行人：路合新被执行人：马海涛本院在执行路合新与马海涛借款合同纠纷一案中，被执行人马海涛按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6947号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月九日书记员  张浩然
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖42号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人何天伟、连锦钗、夏福忠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。 二〇二〇年四月二日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初724号原告：信丰县宝宝物资经销部。注册号：360722600007492。经营地：信丰县嘉定镇信安公路与星村交叉处。经营者：李德辉，男，1976年1月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：刘光荣，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰县宝宝物资经销部与被告刘光荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告信丰县宝宝物资经销部，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原信丰县宝宝物资经销部撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二〇年四月八日书记员  肖云飞
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执298号申请执行人李和宝与被执行人济南兴华工贸有限公司劳动争议一案，2020年4月7日双方当事人达成和解，签订书面和解协议，和解长期履行，本案终结执行。执行员  孙兵二〇二〇年四月九日法官助理张进书记员李伟伟
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异31号案外人：孙鹏。申请人：冯容根。被申请人：松原市荣怀房地产开发有限公司。法定代表人：许吉清。本院在审理冯容根与被告松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，于2019年6月3日作出（2019）吉07民初45号之一民事裁定，查封了被执行人荣怀公司名下的位于松原市江南乌兰大街**小区5幢4单元506号房屋。案外人孙鹏针提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙鹏称，案外人于2014年6月10日购买了荣怀公司开发的位于**小区5幢4单元506号房屋，双方签订了房屋买卖合同。案外人按照合同约定交付了全部房款并入住至今，该房屋归案外人所有，请求法院依法解除查封。申请人冯容根称，案外人未举证证明其购买的案涉房屋系用于居住的唯一生活用房，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的标准，应依法驳回。本院查明，本院在审理冯荣根与荣怀公司房地产开发经营合同纠纷一案中，经冯荣根申请，本院查封了登记在荣怀公司名下的位于吉林省松原市江南乌兰大街**小区5幢4单元506室房屋。案外人孙鹏提出执行异议。案外人为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年6月10日，案外人孙鹏与荣怀公司签订商品房买卖合同；2、交纳房款的不动产统一发票；3、取暖费、电费收据。本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》审查处理。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、购房款收据、取暖费、电费收据等，可以认定案外人与荣怀公司于本院查封之前签订了合法有效房屋买卖合同，案外人支付了全部房款，并在本院查封前已经实际占有至今，非因案外人的原因未办理过户登记手续，案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的法定情形，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院（2019）吉07民初45号之一民事裁定对登记在被执行人松原市荣怀房地产开发有限公司名下吉林省松原市江南乌兰大街**小区5幢4单元506号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  张 雷二〇二〇年四月十四日书记员  曲 岩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执814号 申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：郑元杰，该公司董事长。 被执行人：王江力，男，1973年8月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人王江力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款68125.67元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人王江力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王江力的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王江力名下无不动产、有价证券。被执行人王江力名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的摩托车，但申请执行人认为该车已无处置价值，不要求本院采取查封措施。被执行人王江力名下银行账户内仅有数十元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人王江力作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人王江力纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王江力暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐竞聪
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢48号申请执行人曹正林：被执行人李春祥、李建兵：本院在执行曹正林申请执行李某1、李建兵健康权纠纷一案，原执行案号为（2015）元执字第26号[执行依据为（2014）元民一初字第193号民事判决书]中，本案执行标的为7022元，申请执行费为50元，合计：7072元。在执行过程中，被执行人李春祥、李建兵已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年四月九日书记员  张 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢689号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路82号，组织机构代码914101007156768056。被执行人胡红霞，女，1970年8月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行胡红霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日、2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人胡红霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月8日向胡红霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月8日向胡红霞发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,胡红霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人胡红霞名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人胡红霞名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人胡红霞名下的住房公积金信息，经调查被执行人胡红霞在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月8日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月9日再次对被执行人胡红霞提起网络查询，未发现被执行人胡红霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月10日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡红霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  董亚敏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢12号之一 申请执行人：卢永明，男，1962年4月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈冠林，男，1971年2月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王金英，女，1973年7月31日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢永明与被执行人陈冠林、王金英民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2013）永民初字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢永明于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为29000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈冠林、王金英无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈冠林、王金英未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人陈冠林、王金英寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面的形式告知申请执行人，取得申请执行人的确认。本案申请标的29000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月一日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执367号申请人张培达，男，汉族，1963年2月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘小友，男，汉族，1961年2月14日出生。住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人张培达与被执行人刘小友借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302民初7787号民事调解书。在执行过程中因申请人张培达与被执行人刘小友私下协商解决，故申请人张培达做出书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初7787号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  王 硕二〇二〇年四月十日书记员  张记恩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1730号原告：周正辉，男，1946年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：李代均，男，1971年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告周正辉诉被告李代均不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周正辉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正辉撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告周正辉负担。审判员  冯晶晶二〇二〇年四月一日法官助理田园书记员王旋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4202执230号      申请执行人：张霞，女，1966年4月4日生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份证号码：×××。   被执行人：西热利·吾斯曼江，男，1975年7月13日生，维吾尔族，农民。公民身份证号码：×××。   被执行人：吐尔逊爱·亚生，女，1978年1月20日生，维吾尔族，农民。公民身份证号码：×××。   申请执行人张霞依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初493号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2020年1月14日向被执行人西热利·吾斯曼江、吐尔逊爱·亚生发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款907794元，向本院交纳执行费11478元，合计919272元。   本案在执行过程中，申请执行人张霞以与被执行人西热利·吾斯曼江、吐尔逊爱·亚生案外自愿达成执行和解协议为由，于2020年4月4日撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2020）新4202执230号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   马合沙提   审  判  员   崔 本 国   审  判  员   努力古丽         二 〇 二 〇 年 四 月 四 日     书  记  员   王 维 乾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审7号 申请人：中华人民共和国丹东海关，住所地辽宁省丹东市振兴区十纬路5号。 法定代表人：申某某。 委托代理人：于某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人中华人民共和国丹东海关根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项、第九条之规定，于2019年4月8日作出的丹关缉查字【2018】21号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  左 帅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初50号原告：黄德胜，男，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆润杰机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227MA5U4GWR30。法定代表人：王复伦。被告：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，统一社会信用代码915002275540736666。法定代表人：王复芬。原告黄德胜与被告王复芬、重庆润杰机械有限公司、重庆煌钰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄德胜于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄德胜撤回起诉。诉讼费2038元(已减半收取)，由原告黄德胜自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年四月一日书记员  蔡雨阳
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执285号申请执行人：朱重阳，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省睢县。被执行人：王晓越，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行朱重阳与王晓越买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓越在焦作市解放区涧西街林美墅5号楼1单元10号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓越位于焦作市解放区涧西街林美墅5号楼1单元10号的房产，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月十一日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执285号焦作市不动产登记中心：朱重阳与王晓越买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3879号判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人王晓越位于焦作市解放区涧西街林美墅5号楼1单元10号的房产（不动产登记证明号：950000114）。二、查封期限为三年（2020年月日----2023年月日）。附：（2020）豫0823执285号执行裁定书壹份二0二0年月日武陟县人民法院送达回证(2020)豫0823执285号            案 由              买卖合同纠纷                  送达文书      名称和件数                裁定书、协助执行通知书                  受送达人               郑州市不动产登记中心                  送达地址              郑州市                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                   备 考                    填发人：李有福送达人：
青海省西宁市城西区人民法院   结案通知书      （2020）青0104执保22号   申请人黄雅琴与被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值352200元的财产采取保全措施，申请人并以青海三阳融资担保有限公司出具的《财产诉讼保全担保函》提供担保，本院依法受理。   执行过程中，本院作出（2020）青0104民初366号之一民事裁定书，裁定对被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司名下价值352200元的财产予以冻结。4月8日,本院依法冻结被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司在青海银行城西支行400072640403012账户内的存款以352200元为限予以冻结，（实际冻结金额为249954.16元）。   本院作出的（2020）青0104民初366号之一民事裁定书依法对被申请人名下价值352200元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。   （2020）青0104执保22号案件保全完毕。     二〇二〇年四月十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1897号原告：王淑娜，女，1967年11月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：李娜，女，1970年5月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王淑娜与被告李娜为劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王淑娜于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑娜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王淑娜负担。审判员 胡 爽二〇二〇年四月十三日书记员 梁心奕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢142号 申请执行人贾练武 被执行人徐良 本院在执行申请执行人贾练武与被执行人徐良民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执1966号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：魏财梁，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人魏财梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏0508民初1690号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告魏财梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行归还借款本金2298997.35元及利息（含罚息、复利）17870.99元（暂计算至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告魏财梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行支付律师费损失人民币87406元。三、如被告魏财梁未履行上述第一、二项债务（含案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权对坐落于苏州工业园区青年公舍20幢2006室的房屋在债权数额2400000元范围内经协议折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26034元，减半收取13017元，由被告魏财梁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。由于被执行人魏财梁未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年5月13日，本院前往苏州市各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人名下坐落有苏州市××××室的不动产。本院依法查封后，对该不动产（含室内装修）进行了询价，网络询价服务提供方阿里拍卖出具了《阿里拍卖网络询价报告》。因两次拍卖流拍，本院于2019年12月22日至2020年2月20日共60天期限内在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖被执行人魏财梁名下坐落于苏州市××××室的不动产。2019年12月23日，买受人徐小获（居民身份证号码）以3198532元的最高价竞得。3、2020年1月14日，买受人徐小获签署了变卖成交确认书；2020年1月17日，本院前往苏州市工业园区不动产登记中心办理变卖不动产的变更登记手续。2020年2月3日，买受人徐小获垫付了应由被执行人承担的个人所得税31985.32元。4、本案申请执行人明确截至2019年12月22日的借款本金2298997.35元，利息、罚息、复利231917.99元，律师费87406元，垫付的开锁换锁费300元，合计2618621.34元。就本案的拍卖款3198532元，本院于2020年2月28日制作了执行财产分配方案，并于2020年3月5日向各债权人及被执行人邮寄送达了分配方案，各当事人在规定期限内均未提出异议。根据分配方案，申请执行人分配到款项2464325元。5、2019年5月8日、2019年9月30日、2020年2月21日，本院依法向金融、互联网银行、保险、车辆管理、证券登记等单位调查被执行人银行存款、保险、车辆、股票等财产情况。查明被执行人名下虽有若干银行账号，但被执行人银行账号几乎无存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌汽车、车牌号为苏Ｅ×××××的精灵牌汽车各一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年5月17日起至2021年5月16日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。6、2019年5月9日、2019年5月10日、2019年5月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，除已经变卖的被执行人名下的上述不动产外，被执行人名下另有坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园五区10幢107室的不动产，该不动产设有两个抵押，已经被苏州市吴中区人民法院处置完毕。除此之外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。7、在关联的（2019）苏0508执3347号案件中，本院委托被执行人户籍所在地的江苏省太仓市人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），但反馈结果为无不动产登记信息。8、执行中，2019年7月3日、2019年9月20日，因张贴公告及搜查、换锁事宜，本院多次前往被执行人名下坐落于苏州市××××室的地址，均未找到被执行人。9、2020年4月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的截至2019年12月22日为2618621.34元（含垫付的开锁换锁费300元）；商事金融审判庭移送执行案件受理费13017元；本案收取执行费用28583元。上述款项中案件受理费、执行费用均全部执行到位；执行标的执行到位2464325元，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《阿里拍卖网络询价报告》、拍卖成交确认书、执行裁定书（过户）、税收缴款书、情况说明、发票、苏州市姑苏区人民法院执行财产分配方案及邮寄凭证、苏州市姑苏区人民法院委托函及回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经变卖的被执行人名下不动产以及上述无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院变卖被执行人名下的不动产后，申请执行人的执行标的尚不足以全额受偿。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年四月一日书记员 沈泽伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1958号原告：陈立军，男，1972年11月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：陈尚宇，男，1995年5月11日出生，汉族，住三河市。被告：张艳洪，女，1982年11月5日出生，汉族，住三河市。原告陈立军与被告陈尚宇、张艳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈立军撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月三日书记员  郭子莹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢48号申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司。被执行人：尤彬。本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人尤彬借款合同纠纷一案中，本院认为，（2013）永民二初字第93号民事判决书确定的标的为40958.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第93号民事判决书中标的40958.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执665号 申请执行人：广西金俞防水补漏工程有限公司，住所地百色市右江区城东路8号上水家园1栋2单元205号。 法定代表人：文金良，该公司负责人。 被执行人：韦季坪，男，1968年1月5日出生，汉族，现住广西表示所右江区。 本院在执行广西金俞防水不留工程有限公司与韦季坪建设工程施工合同纠纷一案，现因百色市中级人民法院对该案提级执行，依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三项之规定，裁定如下： （2020）桂1002执665号案以销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年四月九日 书记员  苏晓锋
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初18号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨某某，男，1966年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月3日被慈溪市公安局抓获。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月10日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李金梅、韩献民出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人杨某某伙同阎万真（另案处理）在与被害人于某签订“样板间装修协议合同”过程中，使用伪造的“渑池县伟业建筑安装有限公司”的印章，冒用该公司名义，与于某签订关于郑州市二七区郭家咀村村民安置房“样板间装修协议合同”，以预付装修保证金的名义骗取于某保证金10万元。另查明，同案人阎万真已退赔于某被诈骗保证金10万元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、同案人阎万真与供述与辩解、证人孙某、周某、牛某、王某、马某、焦某等人证言、讯问同步录音录像以及被告人户籍证明、抓获经过、银行流水清单、样板间装修协议合同及关于质保金附件合同、保证金合同、中国农业银行转账凭证、渑池县伟业建筑安装有限公司证明、收条等书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段与被害人签订合同，骗取被害人财物数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杨某某系初犯、无犯罪前科、系坦白，自愿认罪认罚，对被告人可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李心春审 判 员  徐 腾人民陪审员  王中杰二〇二〇年四月三日书 记 员  郭稳稳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4747号之一申请执行人：陆敏，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港全汇通房产经纪有限公司，组织机构代码06181436-6，住所地连云港市海州区。法定代表人：薛太昌。被执行人：薛太昌，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。陆敏与连云港全汇通房产经纪有限公司、薛太昌借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下的唯一住房（九龙城市乐园40号楼1201室）已被多案查封，并且设有抵押权31万元，其他暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第(一)项之规定,裁定如下:（2019）苏0706执4747号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月十四日书记员  潘俊彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2655号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：陈超，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市高新区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7168号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：雷小蕾，经营场所湖北省崇阳县天城镇下津大道770号，统一社会信用代码422325600263492。经营者：雷小蕾。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月一日书记员  王慧慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执436号之三 被执行人张华格，男性，；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执436号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人张华格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张华格在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币201075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 杜文文
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2134号 申请执行人何金刚，男，1989年8月12日出生，住地：宁波市江北区。 被执行人朱军，男，1969年9月8日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人何金刚与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人朱军应返还申请执行人何金刚借款本金15560元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费175元与执行费133.4元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月10日，被执行人朱军银行存款余额2.51元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人朱军名下无车辆登记信息。 3、被执行人朱军名下无不动产登记信息。 4、被执行人朱军名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月25日传唤被执行人朱军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人朱军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱军作出司法拘留15天并罚款600元的决定，同时已对被执行人朱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何金刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈荣洑
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1090号原告开州区华辉铝材经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区南山中路22-24号，统一社会信用代码92500234MA5UHJ8Q1B。法定代表人：胡蓉。委托诉讼代理人(特别授权)张靖，重庆市四方律师事务所律师。被告重庆市开州区志诚门窗有限公司，住所地重庆市开州区龙龙山镇龙翔社区双河街17号，统一社会信用代码91500234MA5YTU0W9C。法定代表人：梁远志。被告梁远志，男，汉族，1986年11月11日出生，住所地重庆市开州区。原告开州区华辉铝材经营部与被告梁远志、重庆市开州区志诚门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告开州区华辉铝材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开州区华辉铝材经营部撤回起诉处理。审 判 员 **军二〇二〇年四月一日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初686号   原告：祖延俊，男，1977年4月27日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所。   被告：姜永赫，男，1968年11月17日出生，汉族，住珲春市。   原告祖延俊与被告姜永赫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告祖延俊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告祖延俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祖延俊撤诉。   案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由祖延俊负担。   审判员 李在旭1     二〇二〇年四月八日   书记员 徐 瑾 璨
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特16号申请人：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：张惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：吕钢炮，男，1976年8月16日出生，汉族，住济源市。申请人济源市明红玻璃制品有限公司与被申请人吕钢炮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。本案审查过程中，申请人济源市明红玻璃制品有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人济源市明红玻璃制品有限公司向本院提出撤回要求撤销济劳人仲裁字（2019）第1506号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市明红玻璃制品有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由济源市明红玻璃制品有限公司负担。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年四月九日书记员  张二鑫
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执恢563号之二 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码:91331100313683770E，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号。 法定代表人金晓滨。 委托代理人叶佳林、潘足飞，系浙江潘源律师事务所律师。 被执行人夏国富，男，汉族，1959年1月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏道恩，男，汉族，1958年8月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告夏国富、夏道恩借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙1121民初2502号调解书已发生法律效力。因夏国富、夏道恩未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的申请于2019年11月20日立案执行，执行标的826400元。 本院在执行申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人夏国富、夏道恩借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人夏国富、夏道恩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏国富、夏道恩纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。被执行人夏道恩在浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司持有的90%股权，申请人认为无实际处置价值，表示无需法院冻结与处置。被执行人夏国富在青田嘉邦油茶专业合作社持有的20%股权，在青田起源园林建设工程有限公司持有的50%股权，及其所有的浙Ｇ×××××号车辆（已查封），申请人认为上述股权与车辆无实际处置价值，并表示无需法院冻结与处置。本院依法查封被执行人夏国富所有的浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，已布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶俊序
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初731号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林玲云，女，1982年11月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡纪勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：方圣满，男，1978年10月27日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林玲云、胡纪勇、方圣满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玲云、胡纪勇偿还借款本金10万元，并支付自2019年3月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按合同约定利率计息）；2.被告林玲云、胡纪勇支付律师代理费1800元；3.被告方圣满对上述第1、2项的款项承担连带责任；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月30日，被告林玲云因消费需要向原告借款10万元，约定：期限自当日起至2020年11月10日止；月利率10.529166‰，罚息、复利加收50%；还款方式为按季结息，到期一次性偿付本息；如违约，原告可提前要求偿付贷款本息，并可主张实现债权费用等。被告胡纪勇系被告林玲云之配偶，承诺共同还款。被告方圣满为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息和实现债权费用等。嗣后，被告林玲云未按约定支付利息，被告胡纪勇、方圣满亦未按约定履行义务。原告认为该贷款已提前到期，可要求立即偿付，遂提起诉讼。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、还款承诺书、保证函、对账单、律师代理费发票等证据予以证实。三被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告林玲云向原告借款后，未按约定履行义务显属违约，原告可按约定要求其提前偿付借款本息。被告胡纪勇按其承诺，应承担共同还款责任。被告方圣满作为保证人，约定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。至于原告主张的律师代理费，因有合同约定，故无不当。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林玲云、胡纪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付自2019年3月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按合同约定利率计息）； 二、限被告林玲云、胡纪勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费1800元； 三、被告方圣满对上述第一、二项的款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告林玲云、胡纪勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告林玲云、胡纪勇、方圣满负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月一日 代理书记员  颜菊平
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                            （2020）陕0116执868号申请执行人贾晓杰，女，汉族，1986年11月7日生，住陕西省西咸新区。被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会。法定代表人张永康，系该村村主任。被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村第四村民小组。负责人贾永刚，系该组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾晓杰向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人贾晓杰履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                                  审  判  员   白广毅                            二 ○二 ○ 年 二 月 十 日                                 书  记  员   康  嫚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2822执141号之一   申请执行人：新疆建咨中恒贸易有限公司（新疆建咨士力服装科技有限公司），住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘淑青，系该公司经理。被执行人：轮台县果之源农林科技开发有限公司住所地巴州轮台县。法定代表人：宋永勤，系该公司经理。申请执行人新疆建咨中恒贸易有限公司与被执行人轮台县果之源农林科技开发有限公司买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年5月11日作出的（2019）新2822民初286号民事调解书，要求被执行人轮台县果之源农林科技开发有限公司支付欠款3953789.78元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人轮台县果之源农林科技开发有限公司限期履行法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日划拨被执行人在中国银行存款624000元（本案按比例分配所得案款423419元），经调查发现被执行人轮台县果之源农林科技开发有限公司于2018年已经停产歇业，其厂区内的设备均已被其他法院处置完毕，已无任何财产可供处置。本院认为，作为被执行人的企业已经停产歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有依法变更追加的执行主体，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2822民初286号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可在法定期限内向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   尹  建  海
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执360号申请执行人：华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云飞路1166号华润橡府小区，统一社会信用代码：91360103526598926K。负责人：邓晓宇。被执行人：闵梦张，男，汉族，1972年6月24日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司与被执行人闵梦张物业服务合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7417号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人闵梦张于本判决生效十日内向申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费7015.92元及违约金（从2017年1月1日起，以每月应交额292.33元为基数按日万分之五计算至款清止）。因被执行人闵梦张未履行法律文书所确定的义务，申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司向本院申请执行，申请执行标的为9707.38元及利息。本院于2020年1月21日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人郑成波发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人闵梦张名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年3月18日，本院对被执行人闵梦张采取限制高消费措施。4.2020年3月10日，本院将被执行人闵梦张纳入失信黑名单。5.2020年4月8日，本院依法扣划被执行人名银行存款1015.09元。6．2020年4月8日，本院依法查封被执行人名下房产一套。7.2020年4月8日，本院约谈申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司南昌分公司，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示标的过小不需要处置房产并无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9707.38元及利息，实际执行到位965.09元，剩余执行标的为8742.29元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 蔡锦芳审判员 聂文吝二〇二〇年四月七日书记员 金思思
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7628号之二申请执行人吴江市方慧纺织有限公司，社会统一信用代码91320509591142464N，住所地苏州市吴江区桃源镇桃花源村。被执行人天津天服三悦服装有限责任公司，社会统一信用代码91120116238996960X，住所地天津市滨海新区华苑产业区梓苑路28号。原告吴江市方慧纺织有限公司与被告天津天服三悦服装有限责任公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15011号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告天津天服三悦服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市方慧纺织有限公司货款354626元，并偿付以货款354626元为基数自2018年12月3日起至实际给付之日止按年利率4.15%计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3310元，保全费2520元，合计5830元，由被告天津天服三悦服装有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告吴江市方慧纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。”因被告天津天服三悦服装有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月16日立案执行，立案标的为377212.00元，执行费5558.00元。案件执行过程如下:1.2019年10月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有津Ｄ×××××、津Ｆ×××××汽车二辆。本院另案执行中已委托查封至2021年8月18日，上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房产登记。4.执行中，本院委托天津市南开区人民法院调查，经查，被执行人名下有位于天津市××产业园区××产业区××路××号的不动产，该不动产已有几十个查封，本院另案执行中已委托天津市南开区人民法院轮候查封至2023年4月1日。5.2020年3月9日，本院函告天津市第一中级人民法院要求对被执行人名下的财产参与分配，该院表示不接受参与分配，将按财产查封顺序受偿，本院已转告申请人向天津市第二中级人民法院申请破产。6.被执行人持有的上海天服三悦服装有限公司的股权已被本院另案冻结至2021年3月10日，经查，该股权涉及22个冻结（本院系轮候冻结），另查，有上海天服三悦服装有限公司涉及被执行人案件十几起，涉及诉讼中的被告案件十几起，该股权明显无财产价值。7.2020年3月25日，本院视频约谈申请执行人之代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月二日书记员  张喆飞
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢209号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：国金亚，男，1971年2月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张雪英，女，1966年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国怀旺，男，1957年9月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：万兆瑞，男，1981年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张爱东，女，1967年1月20日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第41号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人张雪英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪英在招商银行621483219165×××01账户内存款人民币632.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年四月九日书记员  马德彪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更295号罪犯高道洪，男，生于1979年9月18日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年5月2日作出(2017)鄂9004刑初214号刑事判决，以被告人高道洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)鄂96刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年3月11日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高道洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯高道洪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯高道洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高道洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年8月缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高道洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯是累犯，且本次考核期内罚金未缴纳完，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高道洪减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月一日书记员 鲁习梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1281号 原告：刘某某，男，1983年11月26日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 被告：田某某，男，1998年3月4日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金壹万元及支付总借款30%的违约金（自借款到期日之日起计算到实际付款止）；二、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告向原告于2018年11月16日借款壹万元，用于家庭资金周转，并分别出据了借据、收到条，约定了逾期利息和违约金。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告田某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据：1、被告田某某身份证复印件一份；2、借据一张；3、收款条一份。 被告田某某未到庭质证。 根据原告举证证据及当庭陈述，本院认定事实如下: 原告刘某某与被告田某某系朋友关系。原告系从事汽车租赁生意，被告系从事家电生意。2018年11月16日，被告以急需资金用于生意周转为由，向原告借款10,000元，原告于当日给付被告现金10,000元，被告向原告出具书面借据一份，约定：“借款人田某某，今借刘某某现金10,000元，（大写）壹万圆整。一、本欠款于2018年12月1日还清。四、违约及违约责任1、以下情况视为违约：（1）到期不归还借款本息的。（2）联系电话、地址、工作单位等改变，不通知债权人的。2、违约责任：债权人有权立即收回借款本金、利息，并另向借款人收取违约金及罚息。违约金计算：按照日息10‰累计收取，或按照一次性30%收取违约金，由债权人根据前款违约的时间长短、违约性质，及借款人履约情况具体选择，二者选其一。罚息计算：按照农村信用社同期贷款利率的四倍向债权人支付罚息，罚息计算期限：自借款之日到最终本金全部归还之日。”同时，原告以现金支付方式将借款支付给被告田某某，被告田某某亦向原告出具书面《收款条》一份，载明：“收款条今收到10,000元（大写）壹万元整。收款人：田某某2018年11月16日”。 借款到期后，原告曾多次打电话或到被告门店去向其催要借款，被告总以资金困难为由拖延不付。之后，原告再电话联系被告及到其门店寻找，均联系不上被告。原告遂于2020年3月4日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案原告为证明原被告之间存在借贷关系，提交了《借据》、《收款条》等书面证据佐证，本院认为，原告所举证证据基本能够形成完整的证据链证明被告田某某曾向原告刘某某借款10,000元、并约定了还款期限、违约责任等借贷关系存在的事实。而被告田某某在收到本院开庭通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同…的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”被告田某某作为债务人应当向原告刘某某履行偿还借款之义务。 原告关于要求被告支付借款总金额30%违约金之诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方在书面《借据》中已就借款违约金作出了明确约定，即如果债务人违约“违约金计算：按照日息10‰累计收取，或按照一次性30%收取违约金，由债权人根据前款违约的时间长短、违约性质，及借款人履约情况具体选择，二者选其一。罚息计算：按照农村信用社同期贷款利率的四倍向债权人支付罚息，罚息计算期限：自借款之日到最终本金全部归还之日。”原被告双方约定的借款期限仅为半个月，借款金额为10,000元，双方关于违约金及罚金的约定明显超出了上述法律规定，故本院支持原告诉请的违约金，应以所欠借款金额10,000元为基数，自借款到期日之次日（即2018年12月2日）起计至实际给付之日止，按照年利率24%计算，其他诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币10,000元及违约金（违约金以10,000元为基数，自2018年12月2日起计至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王璟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终644号上诉人（原审原告）：谭洪强，男，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郭一静，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周倩，女，1987年11月16日出生，侗族，现住三穗县。上诉人谭洪强因与被上诉人周倩确认合同无效纠纷一案，不服三穗县人民法院（2019）黔2624民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谭洪强上诉请求：1.撤销(2019)黔2624民初1181号民事判决第二项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人周倩于2018年4月13日签订《离婚协议书》，该协议约定“次子谭景天由女方抚养，男方每月负担女方抚养的小孩生活费2000元，男方在2018年之前一次性付给女方150000元”。但在协议还未履行完毕前，被上诉人起诉上诉人支付剩余款项时，上诉人才得知次子谭景天并不是其婚生子女，该事实得到了三穗县人民法院(2019)黔2624民初890号民事判决予以确认。一审法院认为案涉房屋及车辆由上诉人所有，己经是对夫妻共同财产得以多分是认定事实不清。被上诉人既未作出答辩也未出庭参加诉讼，应视为被上诉人对上诉人所有诉请的认可。上诉人与被上诉人签订《离婚协议书》时，并不知晓次子谭景天的真是身份，是在周倩的欺瞒下签订，根据《合同法》第五十二条第（一）项规定，《离婚协议书》关于支付次子谭景天每月2000元抚养费及一次性支付被上诉人15万元的条款应自始无效。周倩未作出二审答辩。谭洪强向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告于2018年4月13日签订的《离婚协议书》部分无效，即离婚协议书中第二项约定的由原告每月承担次子谭景天生活抚养费2000元，以及第三项第三款由原告一次性支付被告150000元；2、判令被告立即向原告退还已支付的20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年12月10日，原告谭洪强与被告周倩在三穗县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂于2018年4月13日协议离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，协议约定：“一、男女双方自愿离婚；二、长子谭景林由男方抚养，次子谭景天由女方抚养，男方每月负担小孩生活费2000元，男女双方均有探视子女的权利；三、男女双方婚后共同财产：1、购有时代景苑Ａ栋5单元201室商品房一套暂由女方居住半年，则此房产归男方所有；2、大众帕萨特小车一辆（车牌号贵Ｈ×××××）归男方所有；3、男方在2018年之前一次性付给女方150000元。……”。2019年1月18日，周倩以合同之诉向一审法院提起诉讼，请求谭洪强支付其离婚时协议的130000元，2019年2月20日，一审法院判决支持了周倩的诉讼请求。2019年7月15日，原告谭洪强提起本案诉讼。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，应当遵守法律，尊重社会公德，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告周倩在婚姻关系存续期间生育小孩谭景天，经鉴定小孩谭景天与原告无亲子关系，被告周倩故意隐瞒该事实，使原告在没有法定抚养义务的情况下仍然继续承担抚养小孩谭景天的义务，故原告主张确认原告与被告签订的《离婚协议书》部分无效的诉讼请求，于法有据，理由成立。由于小孩谭景天系被告周倩在婚姻关系存续期间与他人所生，原告谭洪强对小孩谭景天无法定抚养义务，故原告请求确认协议书约定的由原告每月承担次子谭景天的生活费2000元无效，符合法律规定，予以支持。关于原告谭洪强是否仍应按《离婚协议书》第三项第3目支付被告周倩财产分割款150000元的问题，虽然被告周倩在双方婚姻关系存续期间与他人生育小孩谭景天，存在重大过错，应当少分或不分财产，但因原、被告双方在离婚协议中均认可时代景苑A栋5单元201室商品房一套和大众帕萨特轿车一辆为夫妻共同财产，按现行市场交易行情和双方共同财产分割的实际，双方并未平等分割共同财产，原告实际是多分得财产的一方，且该项内容已为生效的（2019）黔2624民初150号《民事判决书》所确认，当事人亦未提出上诉，该判决已发生法律效力，故对原告提出确认《离婚协议书》第三项第3目由原告一次性支付被告150000元的协议无效并返还已支付的20000元的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告谭洪强与被告周倩于2018年4月13日签订的《离婚协议书》的第二项约定由原告每月负担女方抚养的小孩生活费2000元无效；二、驳回原告谭洪强的其余诉讼请求。案件受理费1650元，由原告谭洪强负担1000元，被告周倩负担650元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》经三穗县民政局婚姻登记机构盖章确认，故对双方具有拘束力。该协议约定夫妻婚后共同财产有商品房一套及大众帕萨特小车一辆归上诉人所有，上诉人一次性付给被上诉人15万元，该协议是双方对夫妻共同财产在离婚时的处分行为，并没有损害国家利益，上诉人认为被上诉人离婚时欺瞒次子谭景天非其亲生子，主张“上诉人一次性付给被上诉人15万元”的约定无效，不符合上述法律规定的无效情形，其上诉理由，本院不予支持，综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律部分错误，但判决第二项结果正确，故本院予以维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由谭洪强负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年四月一日书记员 王 嘉