山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异25号 异议人（被执行人）：莒南县熔燿铝业有限公司，住所地：莒南县筵宾镇筵宾村000752号，统一社会信用代码：91371327MA3CMJ2E2X。 法定代表人：李秀强，董事长。 申请执行人：卢永强,男，1987年4月2日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 被执行人：李秀强，男，1985年7月13日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 被执行人：谢景凉，女，1983年10月9日出生，汉族，居民,住山东省沂水县。 被执行人：谢增江，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：高艳艳，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：莒南县熔耀铝业有限公司，住所地：莒南县筵宾镇新庄村，统一社会信用代码：91371327MA3CMJ2E2X。 法定代表人：李秀强，总经理。 在本院执行申请执行人卢永强与被执行人李秀强、谢景凉、谢增江、高艳艳、莒南县熔燿铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人莒南县熔燿铝业有限公司对执行存款、房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莒南县熔燿铝业有限公司称，莒南县熔耀铝业有限公司法人李秀强，向卢永强借款230万元，并给谢增江向纪凡明借款22万元提供担保，标的款共计252万元，法院已对莒南县熔耀铝业有限公司名下的土地使用权，地上建筑物及机器设备进行了查封、拍卖，并委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对其进行了价格评估，（鲁信源司法鉴定）第20190311号资产评估报告的评估结论是莒南县熔耀铝业有限公司名下的土地使用权、地上建筑物及机器设备等市场价值3961240.00元，已远远超出执行标的额。异议人对法院继续查封被执行人李秀强在莒南县坊前社区4号楼2单元402室房产一处及储藏室一处，冻结李秀强在中国银行莒南玉泉支行的账户、在中国农业银行莒南支行的账户及微信支付账户，查封被执行人高艳艳在莒南县××路园丁小区××楼××室的房产（房产证号：临房权证莒南字第××号）提出异议，以上属于超额查封，应予以解除。另外，法院于2019年9月29日对李秀强在莒南农行账户62×××77中的2661.98元，莒南农商银行坊前支行账户6223……4822元的3204.36元，微信零钱中的270.31元进行了冻结。对李秀强家属谢景凉（也是被执行人）造成了巨大的精神刺激，谢景凉不堪重压下于2019年10月28日引起六年前的旧病复发并住院治疗（后附诊断证明书及住院记录），现在仍未康复已久在治疗，请法院执法有度、执法有情、执法有爱。 本院查明，本院受理原告卢永强与被告李秀强、谢景凉、谢增江、高艳艳、莒南县熔燿铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，2019年6月11日，本院作出（2019）鲁1327民初3360号民事裁定书，三、查封被申请人李秀强所有的在莒南县坊前社区4号楼2单元402室的房产一处及储藏室一处，查封期限为三年；四、查封被申请人高艳艳所有的在莒南县××路园丁小区××楼××室房产一处（临房权证莒南字第××号），查封期限为三年；五、查封被申请人莒南县熔燿铝业有限公司所有的在莒南县筵宾镇筵宾村的不动产[鲁（2018）莒南县不动产权第0004223号]，查封期限为三年。2019年7月10日，本院作出（2019）鲁1327民初3360号民事判决书：一、被告李秀强于本判决生效后五日内偿还原告卢永强借款2300000元及利息（自2018年12月17日起至判决履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告谢景凉、谢增江、高艳艳、莒南县熔燿铝业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费25200元，减半收取计12600元，保全申请费5000元，共计17600元，由被告李秀强、谢景凉、谢增江、高艳艳、莒南县熔燿铝业有限公司负担。判决书生效后，卢永强申请强制执行。2019年11月15日，本院作出（2019）鲁1327执2279号执行裁定书，拍卖被执行人莒南县熔燿铝业有限公司所有的在莒南县筵宾镇筵宾村的不动产[鲁（2018）莒南县不动产权第0004223号]土地使用权及地上建筑物、机器设备一宗。2019年12月23日，莒南县熔燿铝业有限公司所有的土地使用权地上建筑物及机器设备网上第二次拍卖流拍，起拍价2218500元。 另查明，本院受理原告纪凡明与被告谢增江、李秀强、高艳艳、莒南县熔燿铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，2019年6月11日，本院作出（2019）鲁1327民初3361号民事裁定书，三、查封被申请人李秀强所有的在莒南县坊前社区4号楼2单元402室的房产一处及储藏室一处，查封期限为三年；四、查封被申请人高艳艳所有的在莒南县××路园丁小区××楼××室房产一处（临房权证莒南字第××号），查封期限为三年；五、查封被申请人莒南县熔燿铝业有限公司所有的在莒南县筵宾镇筵宾村的不动产[鲁（2018）莒南县不动产权第0004223号]，查封期限为三年。2019年7月10日，本院作出（2019）鲁1327民初3361号民事判决书：一、被告谢增江于本判决生效后五日内偿还原告纪凡明借款220000元及利息（自2019年1月5日起至判决履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告谢增江、高艳艳、莒南县熔燿铝业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全申请费1620元，共计3920元，由被告谢增江、李秀强、高艳艳、莒南县熔燿铝业有限公司负担。判决书生效后，纪凡明申请强制执行。2019年11月11日，本院委托的山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出鲁信源（司法鉴定）第20190311号资产评估报告，评估莒南县熔燿铝业有限公司土地、地上建筑物、机器设备市场价值3961240元。 莒南县熔燿铝业有限公司提供证据一莒南县熔燿铝业有限公司法定代表人身份证明、李秀强身份证复印件、营业执照。 证据二（2019）鲁1327民初3360号民事裁定书、（2019）鲁1327民初3361号民事裁定书。 证据三鲁信源（司法鉴定）第20190311号资产评估报告，评估价3961240元。 证据四谢景凉诊断证明书、住院病历。 本院认为，本案争议焦点是莒南县熔燿铝业有限公司关于本案超标的查封的异议是否成立。根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，人民法院可以冻结被执行人的银行存款，可以查封被执行人的财产。本院在对（2019）鲁1327民初3360号民事判决书和（2019）鲁1327民初3361号民事判决书的执行过程中，查封评估拍卖莒南县熔燿铝业有限公司所有的土地使用权地上建筑物及机器设备，虽然评估价为3961240元，但是第二次拍卖起拍价为2218500元仍然流拍，两案执行本金就为252万元，所以，本院查封李秀强的房产、银行存款和查封高艳艳的房产并非超标的查封。被执行人谢景凉病情与本院执行李秀强没有关联性。高艳艳、谢景凉、李秀强分属不同执行主体，本案没有高艳艳、谢景凉、李秀强委托莒南县熔燿铝业有限公司提出异议的委托手续，莒南县熔燿铝业有限公司不是对查封李秀强房产存款、查封高艳艳房产提出异议的适格主体。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，本院查封莒南县熔燿铝业有限公司土地使用权地上建筑物及机器设备后，另行查封李秀强、高艳艳房产、冻结李秀强存款，程序合法执行行为得当，并不存在超标的查封问题，莒南县熔燿铝业有限公司要求解除对涉案房产、存款查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回莒南县熔燿铝业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年四月十日 书记员  王一茹