浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11294号原告（反诉被告）：绍兴市上虞诚投置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道城东工业安置区。法定代表人：朱良文，董事长。委托诉讼代理人：陈洪奎、毛珏萍，浙江曹娥江律师事务所律师。被告（反诉原告）：绍兴品玺装饰设计有限公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心2幢311号。法定代表人：董剑剑，执行董事。委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。原告绍兴市上虞诚投置业有限公司（以下至判决主文前简称“上虞诚投公司”）与被告绍兴品玺装饰设计有限公司（以下至判决主文前简称“品玺装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告品玺装饰公司于2020年1月6日提起反诉，本院于2020年4月8日对本诉和反诉一并进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人陈洪奎、毛珏萍，被告（反诉原告）委托诉讼代理人潘方军到庭参加诉讼。本案中止时间为2020年2月3日至3月31日，现已审理终结。原告上虞诚投公司向本院提出以下诉讼请求：一、解除原、被告于2019年5月28日签订的《委托设计合同书》；二、被告立即返还原告设计费74000元及该款自2019年6月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，承担以148000元合同款按20%计算的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原、被告签订了《委托设计合同书》，约定由被告为原告位于上虞区内装修出具设计图，合同对付款方式、设计范围及内容、交付时间、双方的权利与义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约预付设计费74000元，被告收款后未尽职进行设计，导致未能在2019年8月28日合同约定日完成并交付设计图，之后经原告多次联系，被告均无回应。综上，原告认为被告未履行设计义务按约交付设计图，致原告的合同目的不能实现，被告之行为已构成根本违约。被告之违约行为致使原告装潢无限延期，给原告造成重大经济损失。被告品玺装饰公司辩称：一、原告要求解除合同，被告同意解除，但系因原告无理要求退款74000元，要求被告寻求另一家公装设计师完成项目，重新设计费由被告承担的无理要求，被告已进行了大部分设计，被告同意原告解除合同。二、原告要求被告返还设计费无事实和法律依据。被告已完成了大部分设计工作，提交了设计图、平面图及效果图。根据合同，被告已完成了大部分的设计，原告要求返还设计费没有法律依据，与合同约定相违背。三、被告没有违约，不需要承担违约金，应驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告品玺装饰公司向本院提出以下反诉请求：一、反诉被告向反诉原告支付剩余设计费74000元，并支付该款自2019年12月19日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、反诉诉讼费全部由被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年5月28日签订《委托设计合同书》，合同约定由反诉原告为反诉被告上虞区滨江新城房屋装修室内设计施工图和主要区域效果图12张。合同签订后，反诉原告进行设计，在设计的过程中，反诉被告多次提出修改，反诉原告均按反诉被告的要求进行修改、调整，反诉原告按合同约定完成初稿设计，同时也完成了一层的大厅设计方案和效果图，并及时将已完成的设计制作正式稿通过反诉被告员工的QQ发送给反诉被告，后反诉被告提出无理要求，并要求解除合同。反诉原告为完成设计任务做了相应的准备工作，投入时间、精力、人力、财力，反诉被告应支付全部设计费用，同时根据合同第七条之规定，反诉被告应当支付全额的设计费用。反诉被告上虞诚投公司辩称：一、反诉原告未完成相关设计，其所称的“初稿”只是提供了大致的参考方案，且不符合反诉被告的企业文化。二、反诉原告主张剩余的设计费，无依据。根据双方合同约定，反诉原告应在2019年8月28日前完成设计，但反诉原告未出具过任何一张效果图和设计图，反诉原告已构成违约。综上，应驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告上虞诚投公司（甲方）与被告品玺装饰公司（乙方）签订《委托设计合同》一份，约定甲方委托乙方为其上虞区滨海新城房屋（工程面积1350平方米）室内装修设计施工图和主要区域效果图12张，时间为90天；设计费用总共为135000元（不含发票），148000元（含发票）；乙方完成测量开始整体设计、出效果图前，甲方需付设计费74000元；乙方完成整套设计并将设计制作正式稿及电子文档交付甲方时，甲方需付设计费74000元；收款完提供公司增值税普通发票；乙方需在2019年8月28日前完成设计施工图纸；顶层具体设计范围及内容：（1）办公楼一层大厅、卫生间、电梯厅，（2）23层（顶层）室内所有区域，（3）空中花园，大楼进入门面及大楼前景观水景指导设计，（4）效果图：门头1张、大厅3张、电梯厅1张、卫生间1张、23层（顶层）董事长办公室3张、董事长卧室1张、宴请包厢1张、大会议室1张；乙方以A3纸打印黑白施工图和A3纸打印彩色效果图方式，交付设计的作品；甲方有权对乙方的设计提出建议和思路，以使乙方设计的作品更符合甲方文化内涵；甲方有权对乙方所设计的作品提出修改意见；乙方需按照甲方的要求进行作品设计，需按照合同约定按时交付设计作品；甲方在设计作品初稿完成前终止合同，其预付的费用无权要求退回；甲方在乙方作品初稿完成后终止合同的，应当支付全额的设计费用。合同还对其他事项进行了约定。原告于2019年6月5日向被告支付设计费74000元。合同签订后，被告设计了部分方案，原告不满意设计风格，要求原告进行修改，后原告不认可被告修改后的方案。被告遂未再进行后续设计。2019年9月，原告因被告未按约完成设计，遂联系被告希望被告寻找公装伙伴合作共同完成案涉项目。后双方未能协商一致。以上事实由原告（反诉被告）上虞诚投公司提交的室内设计合同1份、网银回执1份、增值税专用发票复印件1份、短信打印件1份，被告（反诉原告）品玺装饰公司提交的概念设计第一稿1份（编号1-60）、概念设计第二稿1份（编号61-83）、大厅设计方案第一稿1份（编号84-98）、大厅设计方案第二稿1份（编号99-106）、大厅设计方案第三稿1份（编号107-113）、大厅设计方案第四稿1份（编号114-121）大厅效果图一1份（编号122-124）、大厅效果图二1份（编号125-128）、大厅效果图三1份（编号129-132）、大厅效果图四1份（编号133）、与张鹤峰的微信聊天记录1份、QQ聊天记录截图5张、QQ聊天记录查询视频1份、设计图和施工图浏览视频1份、与张鹤峰的电话录音及文字整理资料1份及当事人的庭审陈述所证实。被告（反诉原告）提交的设计方案和效果图，本院对其本身的真实性予以确认。本院认为，原、被告自愿签订《委托设计合同书》，主体适格，意思表示真实，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行。现被告逾期未按合同约定完成设计，构成根本性违约，原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持，解除的时间为解除的意思表示即诉状副本送达被告之日（2019年12月20日）。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告确已设计了部分方案，为履行合同投入了时间和人力等，故综合考虑本案实际，本院酌情确定被告返还原告已付设计费60000元，对原告主张的返还已付设计费的合理部分，本院予以支持。原告主张的利息，本院调整为自合同解除日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其已完成大部分设计并已交付初稿，根据合同第七条约定，预付费用无权要求退回的意见，本院认为合同第七条适用前提为原告无故终止合同，非本案情形；且根据现有证据，无法证明被告已完成合同约定的初稿，并已向被告交付其所称的书面设计初稿，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。反诉原告主张的剩余设计费和利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告绍兴市上虞诚投置业有限公司与被告绍兴品玺装饰设计有限公司于2019年5月28日签订的《委托设计合同书》于2019年12月20日解除；二、被告绍兴品玺装饰设计有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴市上虞诚投置业有限公司设计费人民币60000元，及该款自2019年12月20日起至判决确定履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告绍兴市上虞诚投置业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告绍兴品玺装饰设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1186元、财产保全费770元，由原告绍兴市上虞诚投置业有限公司负担499元，由被告绍兴品玺装饰设计有限公司负担1457元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。反诉案件受理费减半收取825元，由反诉原告绍兴品玺装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年四月二十二日书记员  张 萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?