江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6322号原告：殷波，女，1979年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：顾祖芳，男，1928年10月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：陆美珍，女，1931年4月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。被告：马勇，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省寿县。被告：南京源复广再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91320105339383637K，住所南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区15幢703室。法定代表人：陈争争，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双全，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告殷波、顾祖芳、陆美珍与被告马勇、南京源复广再生资源回收有限公司（以下简称源复广公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王涛、冯盼盼，被告马勇、被告源复广公司的委托诉讼代理人王双全、被告人保南京公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷波、顾祖芳、陆美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告马勇、源复广公司连带赔偿丧葬费42344元、被扶养人生活费73655元、死亡赔偿金755200元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等合理费用20000元、精神损害抚慰金100000元，共计991199元；2、判令被告人保南京公司在交强险及商业三者险范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼费用。后原告殷波、顾祖芳、陆美珍以《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》变更死亡赔偿金费用标准为由，将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告马勇、源复广公司连带赔偿丧葬费42344元、被扶养人生活费133485元、死亡赔偿金839362.56元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等合理费用20000元、精神损害抚慰金100000元，共计1135191.56元。事实和理由：2019年6月18日20时10分许，被告马勇驾驶苏Ａ×××××号中型特殊结构货车在仙林大道南大和园商业街东停车场内路段由东向西倒车过程中，碰撞并碾压行人顾某，造成顾某当场死亡的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，马勇驾驶存在安全隐患的机动车在倒车过程中因未查明车后情况、确认安全后倒车而肇事，马勇承担此事故全部责任，顾某无责任。原告殷波系顾某女儿；陆美珍系顾某母亲，88周岁，无劳动能力、无生活来源；顾祖芳系顾某父亲，91周岁，无劳动能力，无生活来源，需由顾某、妹妹和两个弟弟共同扶养。被告马勇系源复广公司驾驶员，应与源复广公司承担连带赔偿责任。被告人保南京公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。被告马勇辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、其是源复广公司雇佣的驾驶员，在为源复广公司开垃圾车的过程中发生了本起事故；3、事故发生后，其垫付了丧葬费70000元，要求在本案中一并处理。被告源复广公司辩称，1、被告马勇是源复广公司雇佣的驾驶员，在为源复广公司开垃圾车的过程中发生了本起交通事故；2、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，同意被告人保南京公司的答辩意见。被告人保南京公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、事故车辆在人保南京公司投保了交强险及限额为150万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；3、原告变更诉讼请求涉及标准的变化，由法院依法采信适用标准，但被扶养人生活费仅在死亡赔偿金中列支，不应再另行计算；4、人保南京公司不承担诉讼费。当事人双方对以下事实均无异议，本院予以确认:1.2019年6月18日20时10分许，被告马勇驾驶苏Ａ×××××号中型特殊结构货车在仙林大道南大和园商业街东停车场内路段由东向西倒车过程中，碰撞并碾压行人顾某，造成顾某当场死亡的道路交通事故。交警七大队于2019年7月22日出具《道路交通事故认定书》，认定马勇承担此事故全部责任，顾某无责任。2.事故发生时，苏Ａ×××××号中型特殊结构货车登记所有人为被告源复广公司，在被告人保南京公司投了交强险及限额为150万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。3.被告马勇是源复广公司的驾驶员，在驾驶工作过程中发生了本起交通事故。4.受害人顾某生于1954年12月31日。原告殷波系受害人顾某的女儿，原告顾祖芳、陆美珍分别系受害人顾某的父亲、母亲。顾祖芳、陆美珍二人共育有二女二子。顾某的丈夫殷某甲于2007年12月27日死亡。5.事故发生后，被告马勇向三原告预付赔偿金70000元，要求在本案中一并处理。另查明，原告陆美珍目前在丹阳市社会保险管理中心享受养老补贴待遇每月168元，原告顾祖芳未在丹阳市社会保险管理中心享受社会养老待遇。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告殷波、顾祖芳、陆美珍的近亲属顾某因交通事故而死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××号车辆交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。被告源复广公司系苏Ａ×××××号车辆的所有人，被告马勇受被告源复广公司聘用从事驾驶工作过程中发生交通事故，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的部分，应由被告源复广公司承担。对三原告主张的各项费用，本院认定如下：1.丧葬费。按照江苏省上一年度在岗职工平均工资标准，并结合原告的诉讼请求，本院支持原告主张的丧葬费42344元。2.死亡赔偿金。按照法庭辩论终结前上一年度即2018年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入及全省平均负担系数的标准，并结合受害人顾某的实际年龄，本院认定顾某的死亡赔偿金为（21948元+5386元）×1.78×（20-4）年=778472.32元。原告顾祖芳、陆美珍是受害人顾某的父母，顾某应对顾祖芳、陆美珍承担扶养义务。在顾某死亡时，原告顾祖芳已年满90周岁、原告陆美珍已年满88周岁，可以认定均已丧失劳动能力，故上述死亡赔偿金中应包含被扶养人顾祖芳、陆美珍的生活费。因顾祖芳、陆美珍还有其余3个子女，故本院根据法庭辩论终结前上一年度即2018年度江苏省城镇居民人均消费性支出，并结合两原告目前的社会保险待遇收入，认定被扶养人顾祖芳的生活费数额为36827.5元（即29462元/年×5年÷4=36827.5元），认定被扶养人陆美珍的生活费数额为34307.5元（即（29462-168×12）元/年×5年÷4=34307.5元）。3.精神损害抚慰金。本案民事赔偿的义务人是被告源复广公司而非马勇，顾某因本起交通事故而死亡，使三原告承受了失去亲人的巨大痛苦，给三原告的生活带来了不可磨灭的影响，故应给予三原告一定数额的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦。本院根据事故发生的责任及相关情节，酌情认定精神损害抚慰金为100000元。4.亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费。考虑顾某的亲属处理丧葬事宜，确实存在交通费、误工损失的客观事实，本院酌定该项费用为4000元。综上，本院支持的上述各项费用共计924816.32元，由被告人保南京公司赔偿。被告马勇预付的赔偿款70000元，在本案中一并处理。综上，被告人保南京公司应赔偿三原告854816.32元、应返还被告马勇70000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷波、顾祖芳、陆美珍各项损失共计854816.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告马勇70000元；三、驳回原告殷波、顾祖芳、陆美珍的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，减半收取3037元，由原告殷波、顾祖芳、陆美珍共同负担527元，由被告南京源复广再生资源回收有限公司负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年四月十五日书记员  王丽