浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1124号 原告：叶耀邦，男，1965年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所执业律师。 被告：朱时拓，男，1993年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，公司员工。 原告叶耀邦与被告朱时拓、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶耀邦及其委托诉讼代理人黄业武，被告朱时拓，被告大地财险公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶耀邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱时拓赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失金额203773.71元；2.判令被告大地财险公司在保险责任范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告朱时拓驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市婺城区二环西路由南向北行驶，行驶至宾虹西路和二环西路路口右转时，与沿宾虹西路由西向东方向直行的叶耀邦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶耀邦受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，朱时拓负事故的全部责任。经查，浙Ｇ×××××号车辆在被告大地财险公司投保了交强险、商业第三者责任险150万及不计免赔险。事故发生后，原告在金华市婺城区人民医院住院39天，花去医疗费34055.21元（其中被告朱时拓垫付2000元，大地财险公司垫付10000元）。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期时间为自损伤之日起至定残前一日（2020年1月19日），护理期为90日，营养期为60日。 被告朱时拓答辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，事故后我已垫付2000元。我的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告大地财险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故后我司垫付了抢救费用10000元，但原告诉请中未扣除，请求法院予以扣回。针对原告诉请：非医保费用应按比例剔除，医疗费总额由法院审核；营养费按60元/天计算；护理、营养、误工时间过长，由法院酌定；经被告根据鉴定报告核算，原告的误工时间应为245天；原告的伤残等级涉及到大关节活动度，内固定寄存对于伤残等级的认定产生影响，鉴定时机不适宜，应将内固定拆除后再予以鉴定；在原告未提交相关证据证实其本人丧失劳动能力且他扶养人存在伤残等级的情形下，对被扶养人不予认可；精神损害抚慰金过高，具体由法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生事实及交警部门的责任认定结论、原告受伤后的治疗情况、司法鉴定结论及被告朱时拓所驾驶的机动车辆的投保情况，与本院查明事实一致。另查明，原告因司法鉴定支出了3300元鉴定费。原告的母亲程翠招于1945年5月4日出生，父亲已于事故前过世，除原告之外，还生育了一子叶文华、一女叶素娟，其中叶文华持有残疾人证，系精神二级残疾。原告与妻子叶桂香育有一子一女，其中儿子叶继翔于2004年1月30日出生，女儿叶继雯于2006年4月25日出生，叶桂香持有残疾人证，系智力三级残疾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。对持有争议的事实和证据，本院认证如下： 对原告提交的以下证据：1.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告经鉴定构成十级伤残，误工期时间为自损伤之日起至定残前一日，护理期为90日，营养期为60日及支付鉴定费3300元的事实；2.户口本2本、身份证、兰溪市香溪镇黄沙圩行政村村民委员会出具的证明各1份，用以证明原告需要扶养母亲及子女的事实；3.残疾证2本，证明叶文华、叶桂香不具有扶养能力的事实。被告朱时拓要求本院审查证据。被告大地财险公司对证据1的鉴定结论持有异议，认为原告体内尚有内固定寄留，不应评定伤残，且三期时间过长；对证据2、3，认为虽然叶文华桂香持有残疾证，但不足以证明其完全丧失了劳务能力，也不能说明其无其他生活来源。 本院认为，上述证据1，经本院释明，被告大地财险公司未向本院提出重新鉴定申请，亦未提供其他反驳证据，对其异议理由不予采纳并确认该组证据的证明力；证据2，均系原件，根据证件、证明所载内容，可予证实原告的家庭成员情况及需要扶养母亲、子女的事实，对于是否应予支持被扶养人生活费及合理的损失如何计算等问题，本院予以综合认定；证据3，虽能证明原告的妻子、兄弟系残疾人，但确不足以证实两人已丧失了劳动能力或无法适当承担扶养义务的事实，故仅予确认该组证据的真实性。 本院认为：对本起交通事故，交警部门出具的责任认定结论合理，本院予以采纳。被告朱时拓的侵权行为造成了原告人身损害，且负事故全部责任，依法应承担相应民事责任。经审查病历、票据、鉴定结论等证据，原告对实际花费的医疗费总额及住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费的计算合理，本院予以支持；据原告的损伤程度及治疗情况，营养费应按60元/天计算，交通费按实际治疗天数调整；对于双方主要争议的残疾赔偿金，其中因残疾造成的赔偿金部分应按十级伤残标准计算，对于被扶养人生活费，应结合伤残等级、其他扶养人的人数等情形适当考虑，含原告在内，母亲的扶养人数应为3人，子女的扶养人数均为2人。原告因本次事故造成十级伤残，酌定精神损害抚慰金为4000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失以下：医疗费34055.21元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、护理费13500元、误工费31397.50元、残疾赔偿金109362.60元（含被扶养人程翠招生活费5894.20元、叶继翔生活费4420.65元、叶继雯生活费7367.75元）、交通费780元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3300元，合计201165.31元。因被告朱时拓驾驶的机动车辆已在被告大地财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，大地财险公司依法应在交强险责任范围内先予赔付，超出责任限额的损失在商业第三者责任险的范围内予以赔付；对于不属于保险责任范围的非医保费用1202.76元（超出10000元的部分按5%计算）、鉴定费等损失，应由被告朱时拓承担赔偿责任，已预付的部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔偿原告叶耀邦120000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险范围内赔偿86662.55元，合计206662.55元，已支付10000元，余款196662.55元应于本判决生效之日起7日内给付。 二、被告朱时拓应赔偿原告叶耀邦4502.76元，已支付2000元，余款2502.76元应于本判决生效之日起7日内给付。 三、驳回原告叶耀邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元（减半收取，原告已预交），由原告叶耀邦负担36元，被告朱时拓负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年四月三日 代书记员  徐筱玮