陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终214号 上诉人（原审被告）：谷光禄，男，1989年3月16日出生，汉族，现住甘肃省XX城县。    委托诉讼代理人：谷光磊，男，1988年6月10日出生，汉族，现住甘肃省XX城县。被上诉人（原审原告）：石永，男，1994年11月17日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：李嫦娥，该公司经理。 上诉人谷光禄因与被上诉人石永、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谷光禄上诉请求：1、撤销吴起县人民法院（2019）陕0626民初1381号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在审理该案的过程中存在审理程序不当的情形。一审法院邮寄的开庭通知签收人员有误，代收人并非上诉人的家属，而是快递代收站的工作人员，故上诉人并未在2019年10月16日收到开庭通知。一审法院通知的开庭时间有误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条、《民事诉讼司法解释》第九十九条规定，原审法院在开庭前未给上诉人通知举证期限及送达举证通知书，且开庭时间是2019年10月21日，代收人签收时间是2019年10月16日，上诉人知悉开庭时间是开庭当日，致上诉人未举证、质证缺席开庭，属程序违法。一审法院对导致被上诉人机动车受损的因果关系、事实认定不清。上诉人与被上诉人两车相撞仅是轻微摩擦，车辆受损情况并不严重，XX道XX道XX公路再次与距离两车相撞点10米以外的车道一侧桥桩相撞，造成了更大的车辆损失，正常的驾驶水平完全可以通过制动灯手段停止车辆行驶，避免再次相撞，减轻损失，给上诉人再次撞击桥桩是造成车辆严重受损的原因，而该原因都是被上诉人自身驾驶技术不过关所致，因此，被上诉人的车辆损失其自身应当承担大部分责任。综上，原审法院在本案中存在事实认定错误，程序不当的情形，望贵院在查清事实的基础上依法改判或发回重审 。   石永辩称，原审在程序和判决上是正确的，发生事故的路宽5米左右，我和上诉人的车相撞的距离至少10米，相撞原因是否是因为我的驾驶技术不过关，不是上诉人所能判断的事。中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未提交答辩意见。石永向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告石永人身损害医疗费8403.14元、误工费3900元、护理费1200元、住院期间生活费360元、营养费360元、交通住宿费500元，共计14723.14元；2、判令二被告赔偿原告车辆施救费2500元；3、判令二被告赔偿原告车辆损失费（具体损失以鉴定为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月13日，被告谷光禄驾驶甘MXXXXX号小型普通客车，从新寨社区王畔子村长庆采油三厂作业区路口处左转时与沿吴定路由东向西行驶的石永驾驶的陕JXXXXX号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经吴起县公安局交通警察作出（2019）第0144号道路交通事故，认定被告谷光禄负本次事故的主要责任，原告石永负次要责任。原告受伤后被送往吴起县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左膝内侧半月板损伤；2、左膝关节腔积液。住院12天，支付医药费7998.24元。后原告遵照医嘱又前往延安市博爱医院复查，支付医疗费495元。被告谷光禄垫付原告石永500元。甘MXXXXX号车辆系被告谷光禄所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经原告石永申请，本院委托陕西延安全信机动车物证司法鉴定所作出陕延全机司鉴所（2019）损鉴意字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见：陕JXXXXX号车车辆维修费用共计42087元（更换零部件价格为31137元，维修工时费为10950元，残值约为64元）。原告支付鉴定4000元，支付车辆施救费2500元。一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告谷光禄驾驶甘MXXXXX号小型普通客车与原告驾驶的陕JXXXXX号车相撞，被告谷光禄负本次事故的主要责任，原告石永负次要责任。甘MXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故的责任划分予以赔偿。即被告谷光禄承担70 %的赔偿责任，剩余部分原告自行承担。故原告请求被告赔偿原告人身损害费用及车辆维修费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告石永的人身损害各项费用共计12093.24元［医疗费8493.24元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、护理费1320元（110元/天×12天）、误工费1560元（130元/天×12天）］。由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿12093.24元（1、医疗费8493.24元、住院伙食补助费360元、营养费360元；2、护理费1320元、误工费1560元）。二、原告石永的车辆损失费用44587元（车辆损失费42087元+施救费2500元），由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余42587元由被告谷光禄承担29811元（42587元×70%），扣除已给付的500元，再给付29311元。其余由原告石永自行承担。三、原告石永支付的鉴定费4000元，由被告谷光禄承担2800元，其余由原告石永自行承担。四、驳回原告石永的本案其他诉讼请求。上述支付内容于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告石永承担137.25，由被告谷光禄承担320.25。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人谷光禄驾驶机动车上路行驶转弯时，未让直行的被上诉人石永的车辆先行，致两车发生碰撞，被上诉人石永受伤，车辆受损，经陕西省吴起县公安局交警大队事故认定，上诉人负本次事故的主要责任，故上诉人应当就其过错承担相应的赔偿责任。上诉人不能提供证据证明被上诉人车辆严重受损系自身驾驶技术不过关所致，上诉人主张被上诉人应自行承担车辆损失的大部分责任的理由不能成立。上诉人主张一审程序违法。经查，本案一审适用简易程序审理，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题规定》第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：（五）受送达人指定的代收人签收的；”本案举证期限由一审法院确定，一审于2019年10月9日根据上诉人本人提供的收件地址及联系电话向上诉人邮寄送达了应诉材料及开庭传票，2019年10月21日开庭审理，上诉人有足够的时间在合理期限内收到邮件，上诉人未提供证据证明邮政机构派送的代收人非其指定或存在派件过错致其逾期收件，上诉人主张一审程序违法不能成立。综上所述，谷光禄的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，程序合法，划分责任适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由上诉人谷光禄负担。本判决为终审判决。    审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲审  判  员   高 喜 霞  二〇二〇年四月八日（院 印）法官法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良  1