浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12838号 原告：黄云华，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：刘付豪，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊秀伟，浙江兴日律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥骏雄物流有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村（珠墅）。 法定代表人：潘灿良。 被告：潘灿良，男，1954年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：百世物流科技（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。 法定代表人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏少孟，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：程海华，男，公司员工。 原告黄云华诉被告刘付豪、绍兴柯桥骏雄物流有限公司（以下简称“骏雄物流公司”）、潘灿良、百世物流科技（中国）有限公司（以下简称“百世物流公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，故本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托诉讼代理人徐世汇（第一、二次开庭），被告刘付豪委托诉讼代理人樊秀伟（第一次开庭）、黄石秀（第二次开庭），被告骏雄物流公司、潘灿良共同委托诉讼代理人王光彪（第一、二次开庭），被告百世物流公司委托诉讼代理人魏少孟（第一次开庭）、程海华（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘付豪、绍兴柯桥骏雄物流有限公司、潘灿良、百世物流科技（中国）有限公司赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计557423.86元；2、诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求四被告赔偿原告鉴定费4200元。事实与理由：2019年1月5日，被告刘付豪驾驶一辆未依法登记的电动三轮轻便摩托车从绍兴市柯桥区安昌街道驶往柯桥区钱清街道方向，沿柯袍线北侧辅道由东往西方向行驶到柯袍线北侧辅道1km+150m绍兴市柯桥区钱清街道白马山村地方时，与同向前方道路右侧行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的事实。经交警队认定为全责。后经被告刘付豪陈述，及由被告刘付豪提供与被告绍兴柯桥骏雄物流有限公司之间的合同，原告认为被告骏雄物流公司应对上述交通事故承担共同赔偿责任。同时，被告潘灿良是被告骏雄物流公司的唯一股东，根据公司法的规定，被告潘灿良是被告骏雄物流公司的债务承担连带清偿责任。被告骏雄物流公司又是被告百世物流公司柯桥五部，应对被告潘灿良的赔偿承担连带责任。为维护原告合法权益，向法院呈诉。 被告刘付豪辩称，1、被告刘付豪是被告骏雄物流公司的快递员，在履行职务过程中致人损害，其法律后果应由被告骏雄物流公司承担。被告骏雄物流公司提供给被告刘付豪的车辆依法应办理相应投保手续，但被告骏雄物流公司未依法投保，对此应当承担完全的责任；2、对具体的赔偿清单，医疗费按照发票；住院伙食补助费、营养费、护理费，没有异议；误工费，根据原告的年龄，事发时原告已经马上到退休年龄了，如果要支持误工费，应当提供劳动合同、社保、暂住证明等，但原告只提供了一张工作证明；精神抚慰金，没有问题；伤残赔偿金，应该按照农村标准，因为原告没有提供相应的暂住证明、劳动合同，不满足在本地居住及工作一年以上的要求；交通费，酌情1000元。 被告骏雄物流公司、潘灿良共同辩称，1、刘付豪非骏雄物流公司的员工。刘付豪与骏雄物流公司签订有承包合同，负责承担承包区揽件、送件，相应的法律风险及收益由其一人承担。双方的承包合同从2018年5月1日起至2019年5月1日止；2、刘付豪承包相应区域的快递经营权仅到2018年8月份，2018年8月之后刘付豪到另一区域的快递承包商去帮助送件；3、发生事故时，刘付豪并没有在履行职务行为，发生事故的时间为2019年1月5日19时50分许，已经晚上八点，并没有在履行工作职务，骏雄物流公司也没有指派其任何的职务；4、涉案的肇事机动三轮车并非两被告所有，也不是两被告交付给刘付豪使用，关于车辆情况，两被告概不知情；5、被告百世物流公司并不是本案的适格被告。百事快递运营商为杭州百事网络技术有限公司，被告百世物流公司属于主体错误。 被告百世物流公司辩称，原告起诉主体错误，百世物流公司并非本案适格被告。1、原告没有证据证明百世物流公司系百世快递品牌业务经营主体，事实上我们也不经营百世快递品牌业务，系由杭州百事网络技术有限公司经营。据我们了解，事故发生区域，百世快递品牌业务应为杭州百事网络技术有限公司特许被告骏雄物流公司特许经营权，双方之间签订快递行业经营加盟合同，故原告起诉主体错误。2、根据侵权责任法第34条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。被告刘付豪并非百世物流公司雇佣，原告也未提供证据证明被告刘付豪与百世物流公司之间的劳务关系，百世物流公司无需对被告刘付豪承担侵权责任。综上，请求法院对事实依法进行核实，驳回原告对百世物流公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、出入院记录、住院、门诊发票、户口簿、公司登记情况基本表、鉴定报告、收入证明、暂住证、鉴定费发票、银行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的承包合同、劳动合同，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本事实 2019年1月5日，被告刘付豪驾驶一辆未依法登记的电动三轮轻便摩托车从绍兴市柯桥区安昌街道驶往柯桥区钱清街道方向，19时50分许，沿柯袍线北侧辅道由东往西方向行驶到柯袍线北侧辅道1km+150m绍兴市柯桥区钱清街道白马山村地方时，与同向前方道路右侧行走的原告黄云华发生碰撞，造成原告黄云华受伤的事实。经绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队认定，刘付豪负事故全部责任，黄云华无责任。 绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队对案涉牧野金鹿牌电动三轮车的属性和质量状况进行鉴定，浙江腾欣机动车检测技术有限公司于2019年1月11日作出浙腾欣鉴柯第201901SX0017号鉴定报告，认为：1、牧野金鹿牌电动三轮车属于电工三轮轻便摩托车范畴，在道路上行驶，归机动车类；2、涉牧野金鹿牌电动三轮车的行车制动系性能、转向性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求，照明信号装置性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定要求。 二、原告因本次交通事故所遭受的损失核定 事故发生后，黄云华被送往绍兴市中心医院治疗，产生住院费用和门诊费用，住院时间共计41天。经诊断，原告黄云华为创伤性脑疝、创伤性硬膜下出血（右侧），脑挫伤（多发），创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿、多处挫伤，肺挫伤，肺部感染。 2019年7月29日，黄云华之女廖丽娇就黄云华损伤后的伤残等级、误工期、营养期、护理期向绍兴文理学院司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定机构于2019年9月5日作出绍文司鉴中心（2019）精鉴字第582号、绍文司鉴中心（2019）临鉴字第1285号。绍文司鉴中心（2019）精鉴字第582号鉴定意见为：1、精神医学评定，器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），2、法律关系评定，与道路交通事故系直接因果关系，3、伤残等级，评定为道路交通事故八级伤残。绍文司鉴中心（2019）临鉴字第1285号鉴定意见为，1、黄云华于2019年1月5日因交通事故致颅脑损伤等，临床行开颅术后已构成人体损伤十级伤残，2、黄云华的误工期限拟为自损伤之日起至本次鉴定前一日（2019年7月28日），护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。 结合原告主张，对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医药费120464.16元（含刘付豪垫付的1752.9元），根据原告提供的住院、门诊医疗发票认定；2、住院伙食补助费820元，根据原告住院天数41天按照每天20元/天计算。原告主张过高，本院予以调整；3、营养费1800元，根据鉴定意见确定为营养期为90天，按照每天20元标准计算。原告主张过高，本院予以调整；4、护理费16380元，护理时间本院根据鉴定意见确定为90天，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算（66432÷365×90天），原告主张过高，本院予以调整；5、误工费37129元，误工时间本院根据鉴定意见确定自损伤之日起至本次鉴定前一日（2019年7月28日），共计204天，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算（66432÷365×204天=37129元），原告主张误工费标准过高，误工期限错误，本院予以调整；6、残疾赔偿金355673.6元，根据司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为一个十级和一个八级，本院按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准并结合原告的主张计算，具体为55574元/年×20年×32%=355673.6元；7、交通费500元，原告未提交的交通费发票，该损失本院根据本案实际情况酌定为500元；8、精神损害抚慰金15000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定；9、鉴定费4200元，根据鉴定费发票认定。以上9项合计551966.76元（含刘付豪垫付医药费1752.9元）。 另查明，黄云华长期居住在浙江绍兴柯桥区，事发时在绍兴柯桥听南纺织品有限公司工作，工作岗位为煮饭清洁，劳动期限为2017年1月5日至2020年1月5日。 三、刘付豪与骏雄物流公司的关系 刘付豪（乙方）与骏雄物流公司（甲方）于2018年5月10日签订《承包合同》一份，合同约定，甲方将赞成美林、香水湾、润泽大院、翡翠公馆区域承包给乙方，承包期限为一年，从2018年5月1日起至2019年5月1日止，乙方在合同签订之日起需向甲方缴纳10000元作为风险保证金，乙方派费结算为一个月一结算，次月20日结算上月派费，派件费1元/票。 合同签订的次日，刘付豪向骏雄物流公司支付押金10000元。骏雄物流公司工作人员于2018年4月23日、5月20日、5月31日、6月21日、7月20日、8月21日、9月21日转账支付4972元、3376元、1301元、3130元、6520元、3644元、2753元。 本院依据原告申请，向绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调取了事故发生时对刘付豪所做的两份笔录。刘付豪在笔录中明确，其系百世快递的外包，承包了百世快递柯桥城区等地域的业务，发生事故时是准备回柯桥区钱清镇凤仪村的百世快递。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。 本案的争议焦点为承包合同的法律评价以及刘付豪是否是骏雄物流公司的快递员。原告认为，承包合同没有生效，因为骏雄物流公司原先并没有盖章。被告刘付豪认为，其系骏雄物流公司的快递员，系履行职务过程中致人损害，其法律后果应由被告骏雄物流公司承担。被告骏雄物流公司、潘灿良认为，刘付豪非骏雄物流公司的员工，双方签订有承包合同，相应的法律风险及收益由刘付豪一人承担，双方的承包合同从2018年5月1日起至2019年5月1日止，但是实际上仅到2018年8月，事发时也不是在履行职务行为。本院认为，从承包合同的形式上看，双方已经签字、盖章，从实质上看，刘付豪已按约向骏雄物流公司支付了10000元风险保证金，故该份承包合同已经生效并履行。同时，刘付豪在交警大队所做的笔录中亦承认其系百世快递柯桥城区等区域的外包方。刘付豪作为外包方，因其自身行为造成他人损害，理应承担责任。刘付豪认为其系骏雄物流公司的员工履行职务行为，与本院查明的事实以及与其在交警队所做的笔录内容不符。故本院对刘付豪的辩称，不予支持。原告要求骏雄物流公司承担共同赔偿责任，要求潘灿良和百世物流公司承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘付豪应赔偿原告黄云华因交通事故产生的各项损失合计551966.76元，扣除已垫付的1752.9元，尚应支付550213.86元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9416元（申请缓交9374元），减半收取4708元，由原告黄云华负担57元，被告刘付豪负担4651元，限原告黄云华、被告刘付豪于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年四月十三日 书记员  骆俊斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。