wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1042号原告：恩施市旧老锅火锅店，登记住所地恩施市官坡街5号一楼，统一社会信用代码92422801MA4A5TDD9F（1-1）。经营者：张杰，男，生于1982年10月31日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：咸丰县旧老锅火锅店，住所地咸丰县高乐山镇大坝新城天街C区，统一社会信用代码92422826MA4C743X3H。经营者：安薪运，男，生于1995年3月11日，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址湖北省咸丰县，原告恩施旧老锅火锅店（以下简称恩施旧老锅）诉被告咸丰县旧老锅火锅店（以下简称咸丰旧老锅）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告恩施旧老锅经营者张杰到庭参加了诉讼。被告咸丰旧老锅经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施旧老锅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3000元及自欠条出具之日按年利率6%承担资金占用利息至货款清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：按照合同约定被告咸丰旧火锅经营所用火锅底料由原告恩施旧火锅提供并当场清结货款，后由于被告经营不善出现亏损，口头商议延迟支付所欠货款，并授意其合伙人王峰（身份证号：）写下欠条一张，到期后经原告多次催收，被告却无故推诿拒不支付至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告咸丰旧老锅没有答辩。经审理查明，原告恩施旧老锅是于2016年4月15日由经营者张杰在恩施市工商行政管理局登记成立的个体工商户，登记经营范围为餐饮服务。被告咸丰旧火锅是于2017年6月14日由经营者安薪运在咸丰县工商行政管理局登记成立的个体工商户，登记经营范围为餐饮服务。原、被告于2017年5月3日签订《火锅加盟协议》一份，约定双方建立加盟合作关系，原告给被告提供经营所需火锅底料。后在经营和双方往来中出现被告下欠原告货款的情况，经原告催讨后，被告咸丰旧老锅于2018年1月7日以由经手人王峰签名和加盖发票专用章的形式给原告出具《欠条》一份，内容为“今咸丰火锅欠恩施市火锅店3000元整”。因此后被告经原告催讨仍未付款，现原告具状诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原告恩施旧老锅与被告咸丰旧老锅之间所存在的货品提供相关结算问题，已经原告催促和双方结算后由被告出具《欠条》一份，载明了被告下欠货款的数额，明确了双方的权利义务，《欠条》的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此被告向原告所出具的欠条合法有效，欠条的内容具有合同性质，被告应按照欠条载明的内容，及时履行欠款支付义务。欠条出具时，被告应支付的欠款数额为3000元，现原告主张此下余欠款数额符合法律规定，且被告未到庭举证证明此后曾有向原告支付欠款的事实，因此应认定被告至今下欠原告的货款数额为3000元，对原告要求被告支付该数额欠款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告作为工商业户，其货款被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，现原告要求自欠条出具之日起按年利率6%支付资金占用费，该请求符合法律规定，本院予以支持，资金占用费的计算自被告出具欠条之日即2018年1月7日起计付至货款及占用费支付完毕之日止。被告对尚欠原告的货款应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸丰县旧老锅火锅店于本判决生效之日起五日内一次性支付原告恩施旧老锅火锅店货款人民币3000元，并自2018年1月7日起按年利率6%计付资金占用利息至欠款和占用费支付完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告咸丰县旧老锅火锅店负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年四月二十日书记员  包梦园
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3217号原告：廖国华，女，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，该公司执行董事兼总经理。原告廖国华与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告廖国华于2020年4月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告廖国华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖国华负担。审判员  罗勇二〇二〇年四月八日书记员  朱凤
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初607号 原告：吴文洁，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：何圆，男，1992年9月28日出生，汉族，住新邵县。 原告吴文洁与被告何圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴文洁于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴文洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴文洁撤诉。 案件受理费143元，由原告吴文洁负担。 审 判 员 何  进  军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3938号原告：中如建工集团有限公司。法定代表人：郭小兵。委托诉讼代理人：冒健。被告：六安海祥建筑劳务有限公司。法定代表人：贾登海。被告：左热友。原告中如建工集团有限公司诉被告六安海祥建筑劳务有限公司、左热友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,依法适用简易程序，原告于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中如建工集团有限公司自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇二〇年四月七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1124号 上诉人（原审被告）：孙仲安，男，1967年12月13日出生，汉族，住聊城市。 委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区福顺德百货有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处振兴西路北卫育北路西嘉和公寓C号楼191室。 法定代表人：于波，经理。 委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马维新，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。 上诉人孙仲安因与被上诉人聊城市东昌府区福顺德百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙仲安于2020年4月9日以与被上诉人聊城市东昌府区福顺德百货有限公司达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，孙仲安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许孙仲安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人孙仲安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月九日 法官助理徐营营 书记员李云娇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初887号原告：范宏斌，男，1977年3月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托代理人：孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。被告：渭源县国王娱乐会所，统一社会代码92621123MA73YP7F32，地址渭源县清源镇首阳路商业街二层10-201号。法定代表人：谢永芳，经营者。被告：王建荣，男，现年41岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王军，男，现年30岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告范宏斌诉被告渭源县国王娱乐会所、王建荣、王军劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月20日以诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以诉讼主体不当为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范宏斌撤回起诉。案件受理费减半收取129元，由原告负担。审判员  李亚萍二〇二〇年四月二十日书记员  文天歆
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终57号上诉人(原审被告)：上海通飞贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：钟善良。被上诉人(原审原告)：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林映雪，执行董事。上诉人上海通飞贸易有限公司(以下简称“通飞公司”)因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46857号之一民事裁定，向本院提起上诉。通飞公司上诉称，上诉人仅与南京银行股份有限公司上海分行(以下简称“南京银行上海分行”)签订了《委托贷款借款合同》，并未与被上诉人签署过任何协议，被上诉人无权依据《委托贷款借款合同》主张本案借款，亦无权依据该合同关于争议管辖的约定提起诉讼，而应依据民事诉讼法相关规定由原审被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，第一，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，在上诉人通飞公司(乙方)与南京银行上海分行(甲方)签订的《委托贷款借款合同》第二十二条明确约定：“……协商不成的，双方可选择第壹种处理方式：(壹)向甲方住所地人民法院起诉”，与此同时，合同盖章页明确甲方住所地为上海市中山北路XXX号，该地址在上海市静安区内，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市静安区人民法院对因本案《委托贷款借款合同》提起的诉讼有管辖权。第二，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，被上诉人中民居佳信息技术有限公司与南京银行上海分行签订《委托贷款委托代理协议》，约定被上诉人作为委托人将自主支配、来源合法的资金委托南京银行上海分行向被上诉人指定的借款人发放委托贷款。与此同时，上诉人通飞公司(乙方)与南京银行上海分行(甲方)签订的《委托贷款借款合同》中明确载明：“本贷款为委托贷款，应中民居佳信息技术有限公司(以下简称委托人)的委托申请并乙方请求，甲方同意接受委托人的委托向乙方发放该项委托贷款”。由此可见，上诉人在订立《委托贷款借款合同》时知道被上诉人与南京银行上海分行之间存在代理关系，其亦未提供切确证据证明该合同只约束上诉人和南京银行，故该合同直接约束上诉人与被上诉人。据此，被上诉人有权依据该合同向上诉人主张系争借款，亦有权依据该合同中管辖约定向南京银行上海分行住所地人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 时 军二〇二〇年四月十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6934号申请执行人：韩治贵，女，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：叶昌伦，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人韩治贵与被执行人叶昌伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初6256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶昌伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩治贵于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款170000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶昌伦发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人叶昌伦未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人叶昌伦因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑14年。此外未发现被执行人叶昌伦有其他可供执行的财产。本院已向被执行人叶昌伦发出限制消费令。2020年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人叶昌伦尚欠申请执行人韩治贵借款170000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1850元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6934号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月十三日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢266号上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行、蔡梦文、郴州市龙新房地产开发有限公司、李岳垣、尹文娇本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请蔡梦文等借款合同纠纷一案，经被执行人蔡梦文、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司、尹文娇自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保7号 申请人：李贝贝，女，1989年1月6日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：陈锁军，男，1971年4月5日出生，汉族，住庆云县。 被申请人：尹盼盼，女，1988年2月8日出生，汉族，住庆云县。 申请人李贝贝于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人尹盼盼所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为30000元。2020年4月2日担保人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人李贝贝申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。查封期限自2020年4月2日至2022年4月1日。 案件申请费320元，由申请人李贝贝预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二日 书记员  王俊敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1304号申请执行人：李扬军，男，1972年2月9日出生，汉族。委托代理人：刘欣，河南德冠律师事务所律师。被执行人：程文政，男，1966年1月10日出生，汉族。李扬军与程文政合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初3013号民事判调解已经发生效力。依该调解书，被执行人应支付申请人101046元及违约金，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，申请执行标的为106046元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余106046元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程文政负有继续向申请执行人李扬军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十六日法官助理王林山书记员王凯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初219号   原告：许军，男，汉族，1980年6月11日出生，现住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：南彦龙，男，汉族，1983年7月16日出生，现住新疆沙湾县。被告:马龙，男，回族，1988年10月3日出生，现住新疆沙湾县。原告许军与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南彦龙到庭参加诉讼，被告马龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6600元，利息1000元，合计7600元。2、依法判令被告支付原告索要借款所产生的费用3000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，被告向原告借款6600元，约定2020年1月14日还清，被告出具借条一份。原告多次催要，被告拒不付款，故提起诉讼。被告马龙未提交书面答辩状。审理查明：2019年1月30日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到许军现金6600元，于2019年1月14日还清；如到期不还，本人承担所有费用3000元。借款人马龙。本院认为：被告借原告现金6600元，有被告出具借条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款6600元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息，因被告向原告出具的借条中约定逾期产生的费用3000元；根据法律规定，承担各种费用总和不超过月息的2%，利息自2019年1月14日开始至2020年4月14日止，15个月，利息为1980元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效后十五日内偿还原告许军借款6600元及利息1980元，合计8580元。二、驳回原告许军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 四 月 五 日 书  记  员   罗 瑞
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1075号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司,住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，该公司职工，特别授权代理。被告：石彦坤，男，1967年3月1日出生，汉族，住曲靖市罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告石彦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 龙 彦二〇二〇年四月九日书记员 陈志梅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1517号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，统一社会信用代码9132060067391064X3，住所地南通市。法定代表人：唐维迪。委托代理人：王燕萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。委托代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1966年9月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘亚萍，女，1969年12月20日生，汉族，住同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人刘军、刘亚萍公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处于2015年2月15日作出的（2015）通南证经内字第1609号公证书、于2019年9月16日作出的（2019）通南证字第48号执行证书，已经发生法律效力。依执行证书，被申请执行人为刘军、刘亚萍，执行标的为：一、贷款本息合计人民币443133.29元（利息暂计至2019年4月29日）及自2019年4月30日至实际还清贷款之日按约定产生的利息、执行证书、公证费人民币1000元、律师代理费人民币17725元、违约金、赔偿金以及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）；二、被申请执行人不能履行上述债务的，申请执行人有权对位于南通市桂花小镇3幢2502室房产行使抵押权，依法对拍卖或变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年10月21日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人有少量银行存款，未查到被执行人车辆等信息。3、2019年10月22日，到南通市公积金中心，未查到被执行人公积金。4、2019年10月28日，将被执行人限制高消费。5、2019年10月31日，到南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市××小镇××室的不动产。6、2019年11月22日，与案外人张佐峰谈话，让其将南通市××小镇××室房产交法院处置，张佐峰称其将房产交至南通市通州区人民法院拍卖处置。7、2020年3月2日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人少量银行存款。8、2020年3月23日，本院扣划被执行人银行存款共计12050.04元。9、2020年3月24日，委托湖北省荆门市掇刀区人民法院扣划被执行人刘军银行存款1385元。10、2020年4月2日，本院致函南通市通州区人民法院，申请参与南通市××小镇××室不动产处置款的分配。11、2020年4月2日，本院终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本院扣划被执行人银行存款13435.04元，其中6827元作执行费用，余款6608.04元由申请执行人于2020年4月2日领取，本案已执行到位6608.04元，尚未执行到位本息436525.25元及按约定应支付的后期利息、律师费、公证费等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款外，被执行人名下南通市××小镇××室的不动产已被其他法院查封，本院无处置权，申请执行人已向南通市通州区人民法院申请参与分配。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇二〇年四月八日书记员  孟金辉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之一被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国农业银行62×××15账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终926号上诉人(原审被告):侯五，男，汉族，1970年12月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:河南全盛建设工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区36号楼3单元2号。法定代表人：潘登，总经理。委托诉讼代理人：胡国庆，女，该公司员工。被上诉人(原审原告):郑州旺盛建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区107公路刘庄村416阳光花园1号楼5单元3层中户。法定代表人：李绍旺，总经理。委托诉讼代理人：王晖，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，河南钟秀律师事务所实习律师。上诉人侯五、河南全盛建设工程有限公司因与被上诉人郑州旺盛建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31248号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人侯五预交的二审案件受理费9699元，上诉人河南全盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费9699元，均予以退回。审判员  侯军勇二〇二〇年四月十五日书记员  邱 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6813号上诉人（原审原告）：陈裕鸿。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司。法定代表人：张建丽。上诉人陈裕鸿因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈裕鸿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月八日书记员  叶永峰梁月英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特80号申请人：广东天天快递有限公司。法定代表人：周子健。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人：徐祖福。委托诉讼代理人：章小龙，广东安国律师事务所律师。申请人广东天天快递有限公司与被申请人徐祖福申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案（2019）2876号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：一、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。被申请人在《劳动仲裁申请书》中的“仲裁请求”要求“确认申请人与被申请人在2015年6月25日至2018年8月17日期间存在劳动关系”；而在广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中，并没有就申请人与被申请人之间是否存在劳动关系作出裁决。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会在没有对申请人与被申请人之间的劳动关系作出认定之前，直接裁决申请人向被申请人赔偿一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等没有事实和法律依据；同时该案件在没有确认申请人与被申请人之间是否存在劳动关系之前直接作出终局裁决，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁定明显违反法定程序。申请人有权根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“违反法定程序的”规定申请撤销仲裁裁决。二、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》适用法律、法规确有错误。1、在被申请人住院期间，申请人已通过向被申请人饭卡账户充值了款项，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会在《仲裁裁决书》中裁决要求申请人支付住院期间的伙食补助费没有事实和法律依据。2、《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。根据上述条例规定，伤残补助金、医疗补助金及就业补助金基数应按全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人月平均工资4773.5元为基数计算伤残补助金、医疗补助金及就业补助金没有事实和法律依据。综上所述，申请人请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案（2019）2876号仲裁裁决第一项裁决。被申请人同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东天天快递有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案（2019）2876号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东天天快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月八日书记员  叶永峰梁月英
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执879号申请执行人苏海生，男，1962年5月21日生，汉族，住山西省临汾市隰县。申请执行人李炳生，男，1957年2月8日生，汉族，住山西省临汾市隰县。申请执行人王俊林，男，1960年3月2日生，汉族，住山西省临汾市隰县。被执行人郭杰，男，1992年3月1日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人苏海生、李炳生、王俊林依据已发生法律效力的（2018）晋0702民初1070号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行郭杰合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郭杰在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年四月二十日书记员  岳建伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民申7号 再审申请人（原审被告）：劳光洲，男，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市周巷镇万安庄村严家路173号。 被申请人（原审原告）：劳幼筠，女，1963年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。 再审申请人劳光洲因与被申请人劳幼筠排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）浙0282民初14412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人劳光洲认为：原审未查明案件事实，认定事实不清，适用法律错误，一是被申请人已不是所在村集体组织成员，不能享有集体土地使用权，包括宅旁地；二是申请人放置柴油桶的土地系申请人与被申请人的母亲在1980年进行分家析产时分给申请人的土地；三是被申请人将涉案房屋一直使用的出入通道堵死，现反过来说出入困难，没有道理。综上，请求判令撤销（2018）浙0282民初1442号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审审查程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审案件作出判决后，劳光洲未提起上诉，一般应视为其接受原审判决，原审判决也已生效。同时，经审查，虽劳幼筠已不是原所在村集体经济组织成员，但劳幼筠几经诉争后依法取得了涉案1991年劳光裕与劳幼筠分别审批建造的两间楼房的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”以及第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，即使如劳光洲所称其在分书确定给他的扩建基地上堆放柴油桶，但其行为影响了劳幼筠的正常通行，现劳幼筠要求排除妨害、恢复通行，符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，劳光洲的再审请求本院难以采纳。综上所述，劳光洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回劳光洲的再审申请。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 范智君 审 判 员 倪东海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜姝璇 代书记员 胡利娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初408号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，住金华市金东区，该公司员工（特别授权）。 被告：林维，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告林维融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告林维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告赔偿损失215809.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告向原告提出融资租赁奔驰C260L汽车一辆，并签订《汽车融资租赁合同》一份。合同约定：总租金484738.8元（裸车价317900元），租赁期限5年，租金分60期支付，首期租金8136.8元，于提车前支付，以后每期租金8078元，于每月15日前支付至甲方收款账户；乙方（即被告）于2019年2月3日前支付甲方（即原告）租赁保证金42200元；合同履行完毕乙方付清全部租金前车辆所有权人为甲方；乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履合同义务的视为严重违约；乙方严重违约的，甲方可以扣收全部租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，单方处置已收回的租赁车辆，要求乙方赔偿全部损失。之后，被告向原告支付了租金8079元，原告将融资租赁车辆上牌（浙Ｇ×××××）整备后支付给被告，并由其在《车辆交接单》上签名并确认。后因被告一直未支付租金，原告多次向被告催要租金，被告也未支付租金。2019年5月，原告按合同约定收回涉案车辆，并向被告发出《租金催收函》、《车辆处置告知函》后被告仍未支付租金，也未提出异议。最终原告于2019年6月下旬将车辆出售得款260850元。至起诉之日被告仍未赔偿原告损失。为此，原告诉至本院。 原告大盛公司为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料： 1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、《送达地址确认书》一份，证明被告对送达地址的确认。 3、《汽车融资租赁合同》一份，证明原、被告双方的融资租赁关系和具体权利义务及违约责任的约定。 4、《汽车买卖合同》、机动车销售统一发票复印件、车辆登记证书复印件、车辆交接单及交接照片各一份，证明原告已按合同履约完毕的事实。 5、《租金催收函》及物流单各一份，证明原告向被告催收租金的事实。 6、《评估报告书》一份，证明涉案车辆浙Ｇ×××××的评估价格。 7、《车辆处置告知函》及物流单各一份，证明原告已告知被告涉案车辆处置规则的事实。 8、《二手机动车买卖合同》一份，证明涉案车辆浙Ｇ×××××的处置交易情况。 被告林维未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告大盛公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日，原告大盛公司（出租人）与被告林维（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：租赁物为奔驰C260L汽车一辆、车牌号为G5NF11；租赁期限5年，自承租人接受租赁车辆之日起计算；承租人于2019年2月3日之前支付42200元保证金作为履约担保；总租金484738.80元，分60期支付，首期租金8136.80元在交车前预缴，以后每期租金8078元于每月15日支付；承租人拖欠租金且经承租人催收拒不履行的行为视为严重违约，出租人可没收保证金、要求承租人一次性支付全部剩余未付租金及按剩余未付租金30%的标准支付违约金并解除合同，收回租赁车辆等等。合同签订当日，原告大盛公司向被告交付租赁物，被告向原告大盛公司支付42200元保证金及一期租金8079元。此后被告未再向原告支付租金。2019年5月，原告按约收回车辆车辆，并向被告发送了《租金催收函》、《车辆处置告知函》，被告仍未支付租金或提出异议。后对涉案车辆委托评估，评估价为238500元。原告于2019年6月将涉案车辆处置后得款260850元。 本院认为，原、被告之间的融资租赁关系合法、有效。被告未按约支付租金，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉融资租赁合同明确被告支付的保证金为履约担保，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告大盛融资租赁有限公司与被告林维于2019年2月3日签订的《汽车融资租赁合同》。 二、由被告林维于本判决生效后十日内赔偿原告大盛融资租赁有限公司经济损失人民币215809.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元（已减半），由被告林维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年四月八日 代书记员 汪土姣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4729号申请执行人：徐东保，男，1978年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：乔海芹，女，1979年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐东保与被执行人乔海芹民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4875号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人乔海芹应给付申请执行人徐东保162800元及利息，并承担案件受理费、保全费5370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人乔海芹拥有一套位于新浦区朝阳东路××府邸××楼××室的房产，本院于2019年6月12日进行了查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案虽查封了被执行人的房产，但该房产系被执行人名下的唯一住房，经征求申请执行人意见后，申请执行人同意不处置该房产，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本院将查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月十七日书记员  张洪铭
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执476号申请执行人：闫起安。被执行人：松原市博凯建设工程有限责任公司、吉林省中石房地产开发有限公司。关于申请执行人闫起安与被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司、吉林省中石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4745号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初4745号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年4月2日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年四月二十一日书记员  张 烨
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初497号 原告:四川志俊物业服务有限公司平昌分公司。 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：魏南海（曾用名：魏建益），男，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡兰芳，女，汉族，住四川省平昌县，系被告魏南海之妻。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司（以下简称物业公司）与被告魏南海、胡兰芳物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告魏南海、胡兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告物业公司诉称：被告是平昌县金泰帝景B1-8-4号住宅业主，交房前原告与平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发小区提供物业管理服务，该小区的全体业主和使用人按房屋面积以每月一缴的方式向原告支付物业管理费用，逾期缴费每日按应缴费用的万分之五支付违约金。请求判令被告向原告支付物业服务费9074元，并按合同约定支付违约金。 被告魏南海、胡兰芳未到庭参加诉讼，未作答辩意见和未提交有关证据材料。 经审理查明：2011年8月1日，原告物业公司与建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定“原告物业公司为被告魏南海、胡兰芳（系夫妻）共同所居住的‘平昌县金泰帝景’小区提供物业公共服务，物业公共服务费按照房屋建筑面积每月每平方米按平昌县物价局统一核定标准执行并向业主收取,按月（每月底前）缴纳，逾期缴纳物业服务费用的，按应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”等内容。被告魏南海、胡兰芳系‘平昌县金泰帝景’小区B1-8-4号房屋住宅业主，于2013年7月9日入住，其房屋建筑面积为126.66平方米。2014年产生物业服务费257元，2015年、2016年、2017年、2018年共计4年产生物业服务费7296元[每年1824元（126.66平方米X1.20元/平方米X12个月）]，2019年产生物业服务费为1520元（126.66平方米X1.00元/平方米X12个月），合计9073元，均未予向原告物业公司缴纳。经催收无果，原告物业公司诉讼来院，请求判令被告魏南海、胡兰芳共同向原告物业公司缴纳物业服务费，并承担违约金4761.62元。 同时查明：平昌县发展和改革局于2013年2月5日以平昌发改[2013]36号文件规定“平昌县金泰帝景小区在未成立业主委员会之前，按高层住宅1.20元/月收取物业服务费”。2018年11月该小区成立业主委员会并于同年12月21日其业主委员会与案外人四川志俊物业服务有限公司签订了《平昌县金泰帝景物业服务协议》。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，本案中建设单位平昌县泰兴房地产开发有限责任公司与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原告依据合同内容为小区提供物业服务，有权获得物业管理费；作为业主，应按时缴纳费用则是应尽的义务，原告请求支付物业服务费于法有据，本院予以支持。对原告主张2019年的物业服务费1520元，因其权利人是案外人四川志俊物业服务有限公司，而非本案原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司，其诉讼主体有误，本院不予支持。被告未按约定期限缴纳物业费，属违约，按双方约定“每月底前缴纳，在下个月首日及以后缴纳视逾期，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五承担违约金”，原告主张4761.62元的违约金过高，本院根据其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度、预期利益等综合因素，按公平原则和诚实信用原则予以衡量，按所欠物业费总额的20%计算违约金，即1510元[257元+7296元]X20%）。被告魏南海、胡兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏南海、胡兰芳于本判决生效之日起五日内共同向原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司支付物业服务费7553元、违约金1510元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告魏南海、胡兰芳共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年四月十三日 书记员  李云芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执633号胡爱民、怀化市海通房地产开发投资有限公司：你们双方商品房预售合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执684号 申请执行人：山东宇通电气集团金和设备有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：薛洪国，总经理。 被执行人：青岛龙泽燃气有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：陈朝阳，总经理。 本院在执行申请执行人山东宇通电气集团金和设备有限公司与被执行人青岛龙泽燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14340号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付249919.50元及逾期利息。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳驹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7894号申请执行人：上海荻卫实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑敏，执行董事兼总经理。委托代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人：沈卓晙，上海宏翰律师事务所律师。被执行人：竞逸(上海)体育文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫玲峰。申请执行人上海荻卫实业有限公司与被执行人竞逸(上海)体育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初6519号民事调解书已发生法律效力。权利人上海荻卫实业有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币720,000元。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币9600元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  曹国强二〇二〇年四月一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执591号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：宋然然，女，1987年11月25日出生，住山东省商河县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人宋然然借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲2014号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2014号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十一日书记员 徐彬彬
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终92号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）师帅，男，生于1985年10月12日，汉族，大学毕业，上海浦东发展银行郑州分行禹州市支行职工，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月15日被禹州市公安局取保候审。2019年7月11日，经禹州市人民法院决定被取保候审。辩护人武红军，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人师帅犯危险驾驶罪一案，于2020年1月22日作出（2019）豫1081刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人师帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2018年3月18日20时许，被告人师帅酒后无证驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至禹州市华夏大道与府西路交叉口西边路段时被禹州市公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人师帅100ml血液含乙醇112.233mg。上述事实，被告人师帅在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。原判认为，被告人师帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人师帅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》当事人对呼气酒精测试结果有异议，或者拒绝配合呼气酒精测试等方法的，应立即提取血样检验血液酒精含量。对血样提取过程有条件的应当通过拍照或者录音、录像等方式记录。可见对提取血样全程录像不是必须方式，且被告人师帅对鉴定意见亦无异议。根据相关书证、证人刘某、付某证言、鉴定意见及被告人师帅在公安机关的供述，足以证明被告人师帅醉酒后驾驶机动车的事实，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人师帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上诉人师帅的上诉理由是，本案现有证据存在诸多无法排除的矛盾和无法解释的疑点，一审判决没有对全案证据和事实作出客观、全面的审查，没有重视一审辩护律师针对现有证据提出的法律意见，在采信证据和认定事实方面不符合法律规定。上诉人认为一审法院认定事实不清、证据严重不足，因此，上诉人恳请二审法院在查清事实后撤销一审判决改判上诉人无罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人师帅及其辩护人均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）师帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人（原审被告人）师帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在采信证据和认定事实方面并无违反法律规定的情形。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）师帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年四月九日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                          （2020）鲁1403诉前调419号之二 申请人：谭立国，男，1951年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 法定代理人：李照花，女，1955年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：郝付刚，男，1980年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人谭立国与被申请人郝付刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值的其他财产进行冻结查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人谭立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝付刚名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 奇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初987号原告：张修备，男，1942年7月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张子磊，男，1970年6月20日出生，汉族，住沈丘县。系原告张修备之子，代理权限特别授权。被告：马学田，男，1958年3月17日出生，汉族，住沈丘县。原告张修备与被告马学田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修备的委托诉讼代理人张子磊到庭参加诉讼，被告马学田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修备向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19000元及利息（利息按月息1分自2017年5月7日起计算至还清之日，现暂计至起诉之日为4624.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年5月7日（农历2017年4月12日)向原告借款19000元,双方约定利息为月息1分,利息一年一结。原告将借款以现金的方式交付被告后,被告于当天向原告出具借条一张。但被告并未按时与原告结清利息,只是在2018年8月6日(农历2018年6月25日)向原告支付了2000元的利息,对于19000元的借款本金及截止到起诉之日的剩余利息,被告一直以各种理由推诿,至今未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。马学田未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张修备与被告马学田系朋友关系，被告马学田从事粮食收购生意。2017年5月7日（农历2017年4月12日)，原告张修备到被告马学田处存款19000元,双方约定利息为年利率1分。原告将存款以现金的方式交付被告后,被告于当天向原告出具收据一份，收据载明：“欠到张修备存款壹万玖仟元（19000元），全年利（1900元），马学田”。后被告于2018年8月6日(农历2018年6月25日)向原告支付了2000元。原告张修备催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告马学田向原告张修备借款19000元，有原告提交的借条为证，双方的借贷关系成立，原被告未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款本金19000元及利息，本院予以支持。原、被告双方约定利息为年利率10%,不违反法律规定，故原告请求的利息应自借款之日即2017年5月7日起按年利率10%计算至债务实际清偿完毕之日。被告马学田2018年8月6日还款2000元，自2017年5月7日至2018年8月6日利息已超过2000元，故被告所还的2000元应视为偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马学田于本判决生效之日起十日内向原告张修备偿还借款本金19000元及利息（利息按年利率10%自2017年5月7日起计算至实际清偿完毕之日止，扣除已偿还的2000元）。二、驳回原告张修备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费390元，减半收取计195元，由被告马学田负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年四月二十日法官助理范双双书记员陈嘉启
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初691号原告：郑顺，男，1958年9月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张秀茹，1958年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：程艳春，女，1987年4月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：冯谦，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：孟祥云，女，1981年2月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告郑顺与被告程艳春、冯谦、孟祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告郑顺于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑顺撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告郑顺负担。审判员  冯羽二〇二〇年四月八日法官助理娄颖书记员高胜男
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执96号之一申请执行人：港闸区王者建材商行，住所地南通市港闸区，注册号320611600285485。经营者：周玲，女，1964年8月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张新春，男，1969年4月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人港闸区王者建材商行与被执行人张新春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0611民初2383号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：张新春确认结欠港闸区王者建材商行货款85000元，约定于2019年12月31日前一次性还清。如果张新春未按约支付货款，还需支付违约金5000元，港闸区王者建材商行可就未支付部分及违约金一并申请强制执行。案件受理费1174元、保全费1032元，合计2206元，由港闸区王者建材商行负担。因张新春未全部履行生效法律文书确定的义务，港闸区王者建材商行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、1月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车及部分银行存款（诉讼中已保全），未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3、1月14日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未能实际扣押）。4、4月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、4月17日，扣划被执行人的银行存款4840元。6、4月21日，在被执行人的住所地未找到被执行人。7、4月21日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。8、4月22日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。9、4月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位4840元，尚未执行到位货款80160元及违约金5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，被执行人的银行存款已扣划，名下的苏Ｆ×××××号汽车因未能实际控制，暂无法处置；本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年四月二十四日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执424号 被执行人张淼泰，男，1979年6月26日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张淼泰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2309号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人张淼泰退赔违法所得人民币294.6252万元返还各投资人并处罚金5万元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人张淼泰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张淼泰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张淼泰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张淼泰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张淼泰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张淼泰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张淼泰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张淼泰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执424号案件本次执行程序。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月十三日 代书记员  吴钢钢
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2020)陕0830民申1号 再审申请人黄候宽（一审原告），男，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县XX乡XX村XX组，农民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人贺海迪（一审被告），女，1994年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处砖窑湾，居民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人黄候宽因与被申请人贺海迪买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕0830民初416号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄候宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：    一、本案由本院另行组成合议庭再审。    二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长  董 万 顺     审  判  员  李 桂 琴    审  判  员  刘    磊       二〇二〇年四月十日     书  记  员  关    婕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1289号原告：刘艳娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：阎海龙，男，现在沈阳市第二监狱服刑。本院立案受理了原告刘艳娟与被告阎海龙离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘艳娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳娟撤回起诉处理。审 判 长  王忠泽人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月二十日书 记 员  马晓明
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执482号之一申请执行人：董贤兵，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人:王永祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人董贤兵与被执行人王永祥委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）皖1523民初1430号民事判决：被告王永祥于本判决生效之日起十日内归还原告董贤兵委托其代为缴纳社会抚养费款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王永祥负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人王永祥送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人王永祥有多起作为被执行人的案件，均因无财产可供执行被执行法院裁定终结本次执行程序；其名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人王永祥采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人王永祥有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永祥负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月七日书记员  胡 伟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执402号 申请执行人：莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村沿街楼。统一社会信用代码：91370100054879655F。 法定代表人：徐贵新，总经理。 被执行人:徐繁，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省郯城县， 被执行人:赵美娟，女，1978年7月15日出生，汉族，住山东省郯城县， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁1202民初925号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为270000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5196号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。负责人：嵇明花，该行行长。被执行人：颜培富，男，1996年12月28日出生，汉族，住淮安经济开发区。被执行人：颜丙文，男，1974年7月6日出生，汉族，住淮安经济开发区。中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与颜培富、颜丙文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初234号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初234号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年四月十八日书记员  朱 瑞
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执恢154号 申请执行人:周维民。 被执行人：刘小平。 被执行人：郭增孝。 被执行人：胡永安。 申请执行人周维民与被执行人刘小平、郭增孝、胡永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以下义务：一、刘小平偿还申请执行人周维民借款本金248000元及利息，并承担受理费5800元、执行费3620元，以上合计257420元。二、强制执行刘小平提供的担保物（1.铜川市耀州区凯盛建材厂；2.位于铜川市耀州区锦阳路街道吕家坡村的凹坡经济林，面积297亩）。郭增孝、胡永安对抵押物的担保以外的债权额承担保证责任。本院在执行过程中，去担保物铜川市耀州区凯盛建材厂原地址调查，该建材厂已实际不存在；去不动产登记中心查明位于铜川市耀州区锦阳路街道吕家坡村的凹坡经济林已不在被执行人刘小平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3851号上诉人（原审原告）：赵丹丹，女，1986年7月31日生，汉族，西华县逍遥镇武寨行政村武寨村509号人，现住长葛市。委托诉讼代理人：武季滔，男，1980年11月20日生，汉族，西华县逍遥镇武寨行政村武寨村509号人，现住长葛市，系原告赵丹丹之夫。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南鑫泰律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地长葛市葛天大道18号。法定代表人：赵亚猛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：古金博，男，1985年11月8日生，汉族，住尉氏县，系被告公司员工。上诉人赵丹丹因与被上诉人长葛市宏基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初5570号民事判决；二、本案发回长葛市人民法院重审。上诉人赵丹丹预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二〇年四月一日书记员  杨甜甜
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保48号 保全申请人：陈立军，男，1974年5月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被申请人：于佰永，男，1968年10月24日出生，住吉林省公主岭市。 申请保全人陈立军与被申请人于佰永民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初633号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初633号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏 骥
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1808号 原告：吕效来，男，1963年7月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：李忠笃，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告吕效来与被告李忠笃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕效来撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕效来负担。 审判员  李佩剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 冲
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执45号 申请执行人陆作安，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人胥小平，男，1967年6月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陆作安与被执行人胥小平民间借贷纠纷一案，被执行人陆作安已按本院作出的（2019）湘0682民初2218号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：张海陆，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与张海陆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2020年4月1日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2018)川1502民初7695号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保153号申请人：张桂亚，男，1968年6月10日出生，汉族，住博山区。申请人：藏玉芝，女，1970年3月4日出生，汉族，住博山区。被申请人：张镭，男，1982年8月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘维娜，女，1982年12月31日出生，汉族，住博山区。申请人张桂亚、藏玉芝于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张镭、刘维娜银行存款55000.00元或查封其相应价值的财产。申请人张桂亚、藏玉芝已提供担保。本院经审查认为，申请人张桂亚、藏玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张镭、刘维娜银行存款55000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张镭、刘维娜相应价值的财产。案件申请费570.00元，由申请人张桂亚、藏玉芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年四月十日法官助理顾媛媛书记员郝昕佳
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审59号申请执行人娄底市生态环境局双峰分局（原双峰县环境保护局）。法定代表人刘小惠，该局局长。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被执行人双峰县凯顺废品收购站，住所地双峰县梓门桥镇八仙村。法定代表人李立初，该厂负责人。申请执行人娄底市生态环境局双峰分局申请强制执行被执行人双峰县凯顺废品收购站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双环罚字(2019)13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人双峰县凯顺废品收购站实施以下环境违法行为：1、擅自收集、储存危险废物（废旧电瓶）并出售给无经营许可的单位从事经营；2、未经环境保护主管部门批准擅自转移危险废物（废旧电瓶）。存在环境安全隐患。被执行人双峰县凯顺废品收购站的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条、第五十九的规定。娄底市生态环境局双峰分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十五条第五项的规定，对被执行人双峰县凯顺废品收购站作出双环罚字(2019)13号行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为；2、罚款贰万元整。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人的前述处罚决定符合法律规定。2019年12月17日申请人娄底市生态环境局双峰分局又向被执行人双峰县凯顺废品收购站依法送达了督促履行义务催告书：缴纳罚款贰万元。送达后，被执行人双峰县凯顺废品收购站在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人娄底市生态环境局双峰分局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对娄底市生态环境局双峰分局于2019年5月20日作出的双环罚字(2019)13号行政处罚决定书，准予强制执行;二、限被执行人双峰县凯顺废品收购站在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款20000元,并自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款（名称：双峰县人民法院，开户行：华融湘江银行双峰县支行，账号76×××75，并注明本案案号），逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人双峰县凯顺废品收购站承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  罗应德人民陪审员  李月娥二〇二〇年四月七日代理书记员  张 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初186号之二原告：王青顺，男，汉族，1966年4月22日出生，朱淮安市。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏苏旭建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇吉顺大道96号，统一社会信用代码91320891067624168B。法定代表人：刁明宝，职务执行董事兼总经理。被告：淮安市水利控股集团有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场3601室，统一社会信用代码913208917437140206。法定代表人：庄亚洲，职务总经理。本院于2020年1月6日受理了原告王青顺与被告江苏苏旭建设发展有限公司、淮安市水利控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年四月三日书记员  魏 乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2505号原告：邹田富，男，汉族，1961年5月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。被告：重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司，住所地重庆市江津区几江津西花园C-6-1，统一社会信用代码91500116762690749M。法定代表人：汤维彬，职务不详。原告邹田富与被告重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邹田富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹田富撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二〇年四月十日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执24号之十七申请执行人李学良，男，1985年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人薛保明，男，1968年11月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。申请执行人李学良与被执行人薛保明买卖合同纠纷一案，执行过程中本院于2020年1月15日依法冻结被执行人薛保明在财付通支付科技有限公司账户内存款1144.60元。2020年4月14日，申请执行人李学良向本院反映，被执行人薛保明已通过案外人向申请执行人给付案款80000元，双方已自行交接完毕。申请执行人自愿放弃对剩余案款及迟延履行期间债务利息的追要，视为对方全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人薛保明在财付通支付科技有限公司账户内存款1144.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月十四日书记员  王凯丽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1002号之五 申请执行人:王仁兵,男,1971年5月4日出生,汉族,居民，住安徽省凤阳县。 被执行人:李刚,男,1976年5月12日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初1409号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币22.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1445号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：李农，（其他自然情况不详）。原告营口国贸物业管理有限公司与被告李农物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口国贸物业管理有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  岳虹二〇二〇年四月二十四日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执363号杜宝忠：你（单位）与杜家欣其他案由一案，作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款81000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费725元、执行费1126元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：胡楠联系电话：0535-6319670本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢137号申请执行人雒建辉。被执行人赵云。申请执行人雒建辉与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初628号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协商为由自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1035号之二 申请执行人：单正军，男，1969年11月4日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 被执行人：王文兵，男，1978年7月17日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王文兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文兵在兴业银行49×××57账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉联系电话：05504293079
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执274号 申请执行人：杨根清，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：徐卫华，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：朱为华，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杨根清与被执行人徐卫华、朱为华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨根清向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行，执行标的为被执行人汤培煜支付申请执行人湖州佳鼎商品混凝土有限公司货款453697.44元；被执行人徐卫华、朱为华返还申请执行人杨根清借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人徐卫华、朱为华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐卫华、朱为华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫华、朱为华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫华、朱为华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人徐卫华、朱为华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐卫华、朱为华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐卫华、朱为华采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对徐卫华罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨根清。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月七日 书记员 金旭璐
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终642号上诉人（原审被告）：陕西宁致工贸有限责任公司 。法定代表人：刘青青 ，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王延宜，男，1971年12月10日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：榆林市长盛集团路桥工程有限公司 。法定代表人：徐永飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚培培，女，1994年6月15日出生，汉族 。委托诉讼代理人：**生，陕西正北律师事务所律师。上诉人陕西宁致工贸有限责任公司因与被上诉人王延宜、榆林市长盛集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019)陕0602民初7226 号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西宁致工贸有限责任公司上诉请求：1.撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7226号民事判决；2.依法改判上诉人不支付被上诉人王延宜货款507659.55元。事实与理由：一审事实认定不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人王延宜口头约定买卖合同，由王延宜负责给上诉人拉石子，每方72元，工程完工后，经核算，王延宜拉石子共计约28万元。上诉人一审未到庭参加庭审，未能与被上诉人王延宜当面对质，王延宜一审提供的证据与本案无关，材料并非是给上诉人拉运的，上诉人所欠王延宜货款并非707659.55元，应当以双方实际结算票据为准。上诉人愿意与被上诉人王延宜共同算账后，将欠款支付王延宜，或者由长盛公司直接支付给王延宜，以顶抵长盛公司与上诉人之间的债务。被上诉人王延宜辩称，一审判决事实清楚，本案所涉货款是707659.55元，并非28万元，这些钱是其用贷款来垫付的。被上诉人榆林市长盛集团路桥工程有限公司辩称，被上诉人从未与王延宜发生买卖关系，不存在合同关系，故被上诉人不予承担该部分金额，被上诉人只在下欠宁致公司52万余元承担付款责任，而不应当向王延宜承担付款责任。被上诉人不应当是本案被告，上诉费用也不应不承担，请求维持一审判决。被上诉人王延宜向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带支付原告材料款707659.55元，并支付从2018年11月14日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实:被告长盛公司承建延黄高速四分部的工程后，与被告宁致公司签订了《采购合同》，约定由宁致公司向延黄高速四分部工地供应材料。但合同实际履行中是由原告以被告宁致公司的名义向延黄高速四分部工程供应材料。2018年11月14日原告与被告宁致公司结算，原告给延黄高速四分部的工地供应材料款共计707659.55元，并约定于结算协议签订之日起十日内付款，逾期付款应按照月利率2%计算利息。现因宁致公司未按约定付款，故成诉。一审法院认为，原告与被告宁致公司之间存在买卖合同关系，被告宁致公司与被告长盛公司之间存在买卖合同关系，依据合同的相对性原则，原告与被告长盛公司之间不存在合同关系，其要求长盛公司支付材料款无事实及法律依据，故不予支持。被告宁致公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告宁致公司对原告供应的材料款的具体金额双方进行了结算，并出具了结算协议，说明双方对欠材料款707659.55元的事实无异议，本院依法予以确认，故被告宁致公司应当按照协议约定履行付款义务。关于原告诉请的利息，双方在结算协议中有明确约定，系双方的真实意思表示，未违反相关法律之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西宁致工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王延宜支付货款707659.55元及该款从2018年11月15日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王延宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12575元，原告已预交，减半收取计，实际由被告陕西宁致工贸有限责任公司负担6287.5元。  本院二审期间，被上诉人榆林市长盛集团路桥工程有限公司提交了一组两份证据。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人王延宜向一审法院提交的付款委托书、结算协议能够相互印证，证明上诉人陕西宁致工贸有限责任公司共欠付被上诉人王延宜货款707659.55元的事实。上诉人陕西宁致工贸有限责任公司虽然主张其欠付王延宜货款的数额并非707659.55元，但上诉人就其主张未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陕西宁致工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陕西宁致工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。  审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年四月二十四日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执119号申请执行人：董志瑞，女，1968年10月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：十堰市义兴工业发展有限公司。组织机构代码：706830049。法定代表人：曹立新，该公司总经理。申请执行人董志瑞与被执行人十堰义兴工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市郧阳区劳动人事仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第90号调解书已发生法律效力，十堰市义兴工业发展有限公司未自动履行，董志瑞于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取十堰市义兴工业发展有限公司的银行存款（或合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月七日书记员 裴东东
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执300号之二申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧。统一社会信用代码：91411500MA409TM02K。法定代表人：刘勇，该单位主任。委托诉讼代理人：陈德宇、刘丛丽，该单位法律顾问。被执行人：信阳市马鞍山敬老院。住所地：信阳市浉河区五星办事处马鞍村。统一社会信用代码：5241150205879166J。法定代表人：王翠莲，该单位院长。被执行人：王翠莲，女，汉族，1956年11月24日生，住信阳市浉河区。被执行人：宋圣日，男，汉族，1959年9月6日生，住信阳市浉河区。信阳市浉河区农村信用合作联社与信阳市马鞍山敬老院、王翠莲、宋圣日借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫15民初474号民事判决已发生法律效力。申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人信阳市马鞍山敬老院、王翠莲、宋圣日发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的还款义务。2019年12月26日，本院作出(2019)豫15执300号之一执行裁定书。裁定：1、被执行人信阳市马鞍山敬老院向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社支付27，000，000.00元及利息；2、被执行人王翠莲向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社支付3，500，000.00元及利息；3、被执行人信阳市马鞍山敬老院、王翠莲、宋圣日加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人信阳市马鞍山敬老院承担案件受理费180，000.00元、执行费86，246.00元，被执行人王翠莲、宋圣日承担案件受理费35，839.00元、执行费11，870.00元；5、拒不履行的，查封、拍卖、变卖被执行人信阳市马鞍山敬老院的抵押财产；或冻结、划拨其银行存款人民币27，000，000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；6、拒不履行的，查封、拍卖、变卖被执行人王翠莲、宋圣日的抵押财产；或冻结、划拨其银行存款人民币3，500，000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。2019年12月26日，本院向信阳市房产管理中心下发协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封被执行人信阳市马鞍山敬老院名下、位于信阳市浉河区信应路651号信阳市马鞍山敬老院综合楼1至10层01号在建工程，查封限额27，000，000.00元，期限为三年，自2019年12月26日至2022年12月25日止；查封被执行人王翠莲、宋圣日名下、位于信阳市浉河区五星街道办事处马鞍村三组1至3层，房产证号为信房权证浉河区字第××号、信房浉河区共字第××号不动产，查封限额3，500，000.00元，期限为三年，自2019年12月26日至2022年12月25日止。本院于同日向信阳市不动产登记中心、信阳市浉河区国土局第一分局下发协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封被执行人信阳市马鞍山敬老院名下、信市国用（2010）第10115号土地使用权证，查封限额27，000，000.00元，期限为三年，自2019年12月26日至2022年12月25日止；查封被执行人王翠莲、宋圣日名下、信市国用（2009）第11114号土地使用权证，查封限额3，500，000.00元，期限为三年，自2019年12月26日至2022年12月25日止；查封期间，不得办理产权转移、设定权利负担或实施其他有碍执行的行为。并在被执行人处张贴查封公告。案件执行过程中，被执行人信阳市马鞍山敬老院、王翠莲、宋圣日与申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社就债务的履行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫15执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年四月二十四日书记员  李 岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6675号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。被执行人王磊，男，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初49811号原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告王磊信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已将被执行人王磊名下位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房产查封，但目前无法清场，暂不具备处置条件。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6675号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初740号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：李廷芳，女，1955年2月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告李廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年四月二十一日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1699号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李海鹏，住滕州市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李海鹏保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李海鹏的银行存款43000元。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海鹏的银行存款43000元（冻结期限一年）。案件申请费450元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年四月十三日书记员  张 旭