广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5116号 原告：宋杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：宋洪亮，男，1976年2月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：李丛丛，女，1983年10月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：宋洪亮（系被告李丛丛的配偶），男，1976年2月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 原告宋杰与被告宋洪亮、李丛丛、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋杰，被告宋洪亮暨被告李丛丛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告平安保险广西分公司经本院依法送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年2月22日15时48分，被告宋洪亮（驾驶证号：370902197602183017）驾驶桂Ｃ×××××小型汽车，在广西壮族自治区南宁市江南区与原告宋杰（驾驶证号：）驾驶桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门责任认定结果:被告宋洪亮承担事故的全部责任，原告宋杰不承担事故的责任。 三、受害人概况：原告宋杰系广西滴乐汽车租赁服务有限公司名下车牌号桂Ａ×××××网络预约出租车的承包运营者。根据广西滴乐汽车租赁服务有限公司平台出具的《流水证明》显示，原告运营桂Ａ×××××网络预约出租车期间月收入为5774.07元，平均日流水为192.5元。原告称该车辆每天消耗燃油费约为40元。事故发生后，桂Ａ×××××车辆因事故受损进行了维修。广西弘大汽车销售服务有限公司出具《车辆维修结算单》，载明该车于2019年2月22日至2019年4月2日在该厂进行定损及事故维修，共维修39天，维修费共计39812元。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告宋洪亮驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车的承保保险公司即被告平安财险广西分公司已经在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付了桂Ａ×××××车辆的维修费39812元（上述费用不包含在原告的诉请中）。 五、其他权利主体的情况：广西滴乐汽车租赁服务有限公司作为受损车辆桂Ａ×××××的所有权人，其声明放弃本案中的全部诉讼请求。 六、其他责任主体的情况：被告宋洪亮驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车的登记所有人系本案被告李丛丛。 七、肇事车辆投保情况：被告宋洪亮驾驶桂Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险广西分公司购买了交强险及商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，本案事故发生在保险期间内。 八、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆营运损失费192.5/天×39天＝7507.5元，车辆折旧费20000元，共计27507.5元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 九、各被告的答辩意见：被告宋洪亮、李丛丛答辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告宋洪亮驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险广西分公司投保了交强险及商业三者险，被告平安保险广西分公司已赔偿原告车辆维修费39812元。原告车辆经过维修已经恢复原有功能，原告主张的车辆停运损失和折旧费属于这起交通事故所造成的间接损失，和被告宋洪亮的交通行为没有直接关联性，并非事故造成的直接损失，被告宋洪亮不应承担此部分损失的赔偿责任，因此原告的诉请无事实和法律依据。 被告平安保险广西分公司未出庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩意见称，肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车在被告平安保险广西分公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，出险时在保险期内。事故发生后，被告平安保险广西分公司已赔偿原告修车费。根据保险合同的约定，营运损失及贬值损失属于间接损失，不在保险公司赔付范围，被告平安保险广西分公司不负赔偿责任，而本案的诉讼费亦不属于保险赔偿范围，因此原告的诉请无事实和法律依据。 本案裁判意见如下： 公民的合法财产权益受法律保护。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告宋洪亮承担本次事故的全部责任。被告宋洪亮驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告平安保险广西分公司处投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告平安保险广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险广西分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告宋洪亮承担赔偿责任。因被告平安保险广西分公司已在保险责任限额内赔付原告维修费39812元，其中交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，则交强险中财产损失费用赔偿限额已经使用完毕，而原告主张的车辆停运损失、车辆折旧费系因交通事故导致的间接损失，根据商业三者险保险条款约定属于保险公司的免责范围，故应由被告宋洪亮承担赔偿责任。被告宋洪亮驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车的车辆登记所有人系被告李丛丛，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，无证据表明被告李丛丛对本案事故发生具有过错，故被告李丛丛不承担赔偿责任。 对于原告主张的车辆停运损失，原告驾驶的桂Ａ×××××车辆系营运车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张赔偿停运损失的请求，依法有据，本院予以支持。关于原告车辆停运损失的计算，根据广西滴乐汽车租赁服务有限公司平台出具的《流水证明》显示，原告运营的桂Ａ×××××车辆月收入为5774.07元，平均日流水为192.5元，扣除其每日油耗成本约40元，则原告每日实际营运收入为152.5元。关于原告运营车辆停运时间，结合本案《道路交通事故认定书》及原告提供的由车辆维修单位出具的车辆维修结算单，本院认定原告运营车辆停运时间为39天（即2019年2月22日至2019年4月2日）。综上，原告的车辆停运损失为5947.5元（152.5元/天×39天），该损失应由被告宋洪亮予以赔偿。 对于原告主张的车辆折旧费，本院认为，原告运营的桂Ａ×××××车辆已经广西弘大汽车销售服务有限公司专业维修，性能基本修复，产生的维修费用也已由被告平安保险广西分公司支付完毕。原告主张车辆因事故产生的折旧损失属于财产损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条对道路交通事故财产损失赔偿范围进行了列举式规定，即车辆维修费、车载物品损失、施救费、车辆重置费用、合理营运损失及选择替代交通工具的合理费用，其中并不包含车辆贬值损失。因此，原告主张赔偿车辆折旧费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋杰车辆停运损失5947.5元； 二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由原告宋杰负担177元，被告宋洪亮负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇二〇年四月七日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 陆英骞 ——