wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执107号之三申请执行人:孙永红，女，1954年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：海阳市华原旅游开发有限公司，住所地：山东省海阳市凤城街道鞠家庵教导队。法定代表人：孙超，董事长。被执行人：孙超，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孙洪博（原名刘晨晨），男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人孙永红与被执行人海阳市华原旅游开发有限公司、孙超、孙洪博合资合作开发房地产合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于207年12月11日作出（2016）鲁06民初359号民事判决，确定：一、孙超返还孙永红人民币5000000元，并赔偿利息损失（分别自2009年7月28日、7月29日、8与14日、8月15日、9月1日、2010年4月10日起至判决生效确定履行之日止，按照本金1200000元、800000元、750000元、1330000元、800000元、120000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、海阳市华原旅游开发有限公司对孙超的上述债务承担连带责任；三、孙洪博在2400000元范围内对孙超的债务承担连带责任。如被告孙超、海阳市华原旅游开发有限公司、刘晨晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙永红。案件受理费56572元，财产保全费5000元由孙超、海阳市华原旅游开发有限公司、孙洪博负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2019年3月12日，申请执行人孙永红向本院提交书面申请，要求被执行人履行（2016）鲁06民初359号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年3月12日立案执行，2019年3月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内申报了财产但未履行义务。本院已对被执行人海阳市华原旅游开发有限公司的法定代表人和被执行人孙超、孙洪博采取了限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁06执107号之一执行裁定，查封了被执行人孙洪博名下的，位于海阳市金河雅苑小区4号楼303室房产一套。2019年7月4日案外人姜鹏展对该房产提出执行异议，本院于2019年12月9日做出（2019）鲁06执异170号执行裁定，裁定中止对海阳市金河雅苑小区4号楼303室房产的执行。2019年4月3日、2020年2月26日，本院经两次网络司法查控,被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息,经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月25日，本案尚有未受偿债权本金5000000元以及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费56572元，财产保全费5000元等。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年3月24日，本院与申请执行人孙永红进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不同意将这起执行案件移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年四月三日书记员  吕素琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1231号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11432号民事判决书，于2020年3月5日立案执行申请执行人杭州萧山正泰纺织原料有限公司与被执行人绍兴沃亨针纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的149800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1648元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴沃亨针纺有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴沃亨针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月1日，申请执行人杭州萧山正泰纺织原料有限公司与被执行人绍兴沃亨针纺有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付149800元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付1万元(已收到)，2020年4月30日前付2万元，2020年5月30日前支付5万元，2020年6月30日前5万元，余款在2020年7月30日前支付完毕。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1231号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初18524号 原告：Guo，男，1968年8月1日出生，汉族，住AUSTRALIAN。 委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区城乡房地产综合开发公司，住所地重庆市渝北区两路镇胜利路44号，注册号20359923-71/1。 法定代表人：陈绍海，总经理。 被告：重庆亚太国际开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路126号，注册号5001122100763。 法定代表人：陈运龙，职务不详。 本院在审理原告Guo与被告重庆市渝北区城乡房地产综合开发公司、重庆亚太国际开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告Guo于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告Guo向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告Guo撤回起诉。 案件受理费7300元，已减半收取3650元，由原告Guo负担。 审 判 长  雷元亮 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龙 倩
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执149号 申请执行人丁招兰，女，1993年8月14日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人江西苑子裕时装有限公司，统一信用代码91360828MA381XJM6E，住所地万安县工业园区二期。 法定代表人罗淼君，公司总经理。 申请执行人丁招兰与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）赣0828民初1944号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，已另案对被执行人江西苑子裕时装有限公司的设备进行了查封，待处置后统一纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1944号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 力
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执972号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：赵永卫，男,汉族，1985年7月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与赵攀峰、林州市双惠汽车部件有限公司、赵永兵、赵永卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵永卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永卫在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币453707.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十日书记员  王军丽
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初204号原告：谢勇，男，1974年11月11日出生，汉族，和龙林业局职工，现住和龙市。被告：朴成子，女，1977年7月21日出生，朝鲜族，户籍所在地：龙井市。原告谢勇与被告朴成子不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谢勇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢勇负担。审判员  李今花二〇二〇年四月十六日书记员  许慧贤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初117号原告：张永虹，男，1963年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陕西建联建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高陵区上林二路223号，统一社会信用代码：91610104311028609G。法定代表人：崔成军。本院在审理原告张永虹诉被告陕西建联建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告张永虹于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永虹的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永虹撤回起诉。本案诉讼费减半收取为250元，由原告张永虹承担（原告张永虹已预交500元，由本院退付其250元）。审判员  赵栋科二〇二〇年四月三日书记员  蒙 阳1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初446号 原告：怀宁县高河镇卫兵建材装饰经营部，住所地安徽省怀宁县高河镇经二路，统一社会信用代码92340822MA2NN3J49Q。（经营者陈卫兵，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县江镇镇江镇村立塘组002号1室，公民身份证号码340822198101265291）。 被告：丁海军，男，38岁，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告怀宁县高河镇卫兵建材装饰经营部与被告丁海军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原、被告庭外和解达成协议，并已实际履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告怀宁县高河镇卫兵建材装饰经营部撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由怀宁县高河镇卫兵建材装饰经营部负担。 审判员 黄 璞 二〇二〇年四月三日 书记员 杜晴晖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1293号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地深圳市南山区沙河东路国际市长流中心。法定代表人：李健，该公司经理。被执行人：烟台市大世界娱乐有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路10号。统一社会信用代码：91370602760997544Q。法定代表人：王学蓝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院(2018)鲁0602民初7629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市大世界娱乐有限公司的存款人民币1575元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十日书记员  潘 虹
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初52号 原告：肖运逢,男，1965年10月29日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：周召中，广西韦晓晶律师事务所律师。 被告：牟胜,男，1963年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川欧跃维建筑有限公司（曾用名：四川欧跃维建筑劳务有限公司）（统一社会信用代码：91511424MA62J8N87G），住所地：丹棱县丹棱镇城南1号86号。 法定代表人：陈光道，系公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 本院在审理原告肖运逢与被告牟胜、四川欧跃维建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖运逢于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖运逢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖运逢撤回起诉。 案件受理费3，922元，减半收取计1，961元，由原告肖运逢负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年四月七日 书记员  张蓉
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初633号 原告许良，男，1996年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府，住所地金华婺城区白龙桥镇长安街1号。 法定代表人楼鹏，镇长。 出庭负责人严志毅，副镇长。 委托代理人赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告许良与被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求履行法定职责一案，原告于2019年10月28日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。 经审查本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表大会的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告申请被告履行法定职责，要求被告责令婺城区白龙桥镇双牌村确认原告是合作社的社员，其实质是要求被告对双牌村未认定其为合作社社员的决定责令改正。原告是否双牌村股份经济合作社社员、是否享有经济合作社股权属于村民自治范围，双牌村委会未认定原告是社员并享有经济合作社股权并不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的情形，故被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府不具有针对该申请事项作出责令改正行为的法定职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告许良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  张文忠 人民陪审员  俞志华 二〇二〇年四月十日 代书 记员  黄雪君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9719号 申请执行人耿开乐，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人莫申钢，男，1992年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人莫鹏飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人耿开乐与被执行人莫申钢、莫鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿开乐向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人莫申钢返还申请执行人耿开乐借款19500元，支付违约金400元、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人莫鹏飞承担连带清偿责任。被执行人莫申钢、莫鹏飞负担案件受理费360元。 执行立案后，本院向被执行人莫申钢、莫鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫申钢、莫鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫申钢、莫鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫申钢、莫鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人莫申钢、莫鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫申钢、莫鹏飞未向本院报告财产，本院已对被执行人莫申钢、莫鹏飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人莫申钢、莫鹏飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人莫鹏飞采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿开乐。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月十日 书记员 张      鹏      飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6555号 原告：宋洁身，男，1956年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江袋鼠管家信息技术有限公司。住所地：杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4301室。 法定代表人：周殿军。 原告宋洁身与被告浙江袋鼠管家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院你提出诉讼请求：一、判令被告返还合同款49800元；二、赔偿原告合同损失、误工损失、交通花费共92800元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为判令被告返还合同款49800元，解除合同；放弃第二项诉请。事实与理由：2019年8月26日，原告参与了被告的支付宝刷脸支付城市服务商推广服务，并付给了被告所谓的“加盟费”49800元。当天被告原本承诺赠送一台刷脸机，但原告没有拿到。直到9月2日，原告亲自到被告处，才拿到刷脸机。当天下午，原告带领被告负责安装及提供技术服务的人员，到原告一朋友宠物店对刷脸机进行安装调试，但当天未开通刷脸支付。被告的该技术人员叫原告第二天再说。之后十几天，原告每天跑十几家客户，但都因为刷脸机不能支付而没有下文。原告不断与被告联系，要求开通刷脸支付，被告没有任何表示，给原告造成重大损失。故具状起诉。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：2019年8月26日，原告与被告签订刷脸支付——城市服务渠道商协议，约定合作期限为2019年8月26日至2020年8月25日；原告拓展刷脸机客户；客户通过安装合作产品调起第三方支付公司系统使用转账、收款等第三方支付公司产品服务；被告对上述所完成交易的金额按直接奖励、间接奖励两种方式给予原告奖励；被告负责提供全面售后服务支持，向原告提供各类必要的培训指导和技术支持等内容。当天，原告向被告支付49800元刷脸支付咨询服务费。 2019年9月初，原告从被告处领取刷脸机样机一台，该台机子未实现刷脸支付。据原告所述，该台机子当时被告称价值约800元。之后被告亦未提供相应培训指导和技术支持。 2019年9月23日至2019年10月10日，原告向被告相关负责人发送短信，就刷脸机未开通刷脸支付及退款事宜进行协商。 2019年9月27日，原告就被告违约及要求被告退款向杭州市公安局滨江区分局长河派出所报警。 上述事实有案涉刷脸支付——城市服务渠道商协议、收款收据、短信截图、杭州市公安局高新区（滨江）分局110接处警登记表、照片，以及当事人陈述等证据予以证明。原告提交的三份证词，从证据形式上属证人证言。证人未出庭。对此，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的刷脸支付——城市服务渠道商协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告向被告支付了49800元费用。被告并未按约提供培训指导和技术支持，属不履行自己主要合同义务的行为，致使合同目的不能实现。现原告要求解除双方间合同以及退还相应费用，符合案涉协议约定及法律规定，本院予以支持，鉴于原告有从被告处领取一台刷脸机样机，结合原告关于该样机价值约800元的陈述，本院认为由原告自行处理该样机，被告退还原告49000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除宋洁身与浙江袋鼠管家信息技术有限公司之间的刷脸支付——城市服务渠道商合同； 二、浙江袋鼠管家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还宋洁身49000元； 三、驳回宋洁身的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由宋洁身负担8元，由浙江袋鼠管家信息技术有限公司负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  余夏盛 二〇二〇年四月二日 书记员  陈颖君
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢248号申请执行人：石德苓,女性,1949年11月14日出生,住普兰店区。被执行人：王长福，男性,1959年7月15日生，汉族，住普兰店区。申请执行人石德苓与王长福为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2010）普民初字第576号，判令被执行人向申请人支付欠款10443.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石德苓于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行10443元，执行费57元由被执行人王长福承担。申请执行人石德苓申请执行的（2010）普民初字第576号执行依据中的10443元执行完毕。特此通知。执行员 徐 涛二〇二〇年四月十七日书记员 陈相易
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执111号 申请执行人：李水波，男，1976年7月24日出生，汉族，湖南郴州市人，住郴州市苏仙区。 被执行人：张九芳，男，1962年3月17日出生，汉族，福建长汀县人，现住永兴县。 本院在执行申请执行人李水波与被执行人张九芳合同纠纷一案中，申请执行人李水波于2020年4月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李水波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年四月十三日 法官助理李国会  书记员李勇
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2020）吉0524民初336号原告：李绍奎，男，1957年1月17日生，汉族，住柳河县。被告：吉林省鑫豪建筑工程有限公司柳河分公司。负责人：宋勇。本院在审理原告李绍奎与被告吉林省鑫豪建筑工程有限公司柳河分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李绍奎于2020年4月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李绍奎撤诉。案件受理费5元（已减半、已收），由原告李绍奎负担。审判员 高秀明 二○二〇年四月二十日书记员 姜美辰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执322号 金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人江爱花与被执行人金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1560号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江爱花向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执322号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2865号之一 被执行人：许多树，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于原告许多树欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初10080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告许多树承担案件受理费1118.1元。因原告许多树未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1168.1元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许多树负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月二日 书记员 杨越强
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执564号申请执行人：崔松森，男，1968年9月10日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。委托代理人：崔恩淑，女，1972年3月3日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。被执行人：吉林省珲春林业局，住所地：珲春市。法人：王越，局长。本院在执行申请执行人崔松森与被执行人吉林省珲春林业局合同纠纷一案中，崔松森于2020年4月16日以双方达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年四月十六日书记员  于继翔
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初244号 原告：李坤宁，女，1969年5月12日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：潘再恒，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告李坤宁诉被告潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎永芳独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。书记员梁剑平担任记录。原告李坤宁的委托代理人谭直到庭参加诉讼。被告潘再恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘再恒于判决生效之日起十日内支付工资867元及违约金43元，共计910元给原告李坤宁。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告潘再恒负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年四月一日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1180号 原告：邴业鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利。 本院在审理原告邴业鹏与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案中，原告邴业鹏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邴业鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邴业鹏负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初508号 原告：王强，男，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：林荣华，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：欧阳秀，女，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王强诉被告林荣华、欧阳秀民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林荣华归还借款本金人民币200000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、判令被告欧阳秀对上述借款承担连带清偿责任；三、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，庭审中，原告王强自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告林荣华归还借款本金人民币199000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，原告王强与被告林荣华系同村村民，又是朋友关系。自2014年1月起，被告林荣华因资金周转紧张多次向原告王强借款，后双方于2018年11月14日对前期借款进行结算，被告林荣华共向原告王强借款200000元。为此，被告林荣华向原告出具借条一份，借条载明借款金额为200000元，未约定借款利率及还款期限，被告欧阳秀在借条担保人处签名，自愿为上述借款承担保证责任。嗣后，经原告多次催讨，被告林荣华归还了借款本金1000元，余款至今未付。被告欧阳秀也未履行担保责任。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林荣华于本判决生效之日起十五日内归还原告王强借款本金199000元及逾期利息，逾期利息从2020年3月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止； 二、被告欧阳秀对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 若被告林荣华、欧阳秀未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4280元（按变更后的诉讼请求金额计算），减半收取2140元，由被告林荣华、欧阳秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月八日 代书记员 吴其辉
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1295号申请执行人：刘建超,男，1988年6月22日出生,汉族。被执行人：张智建，男,2000年2月6日生，汉族。刘建超与张智建借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3168号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张智建应于判决生效后十日内偿还原告刘建超借款本金XXXX元并支付逾期利息（以本金XXXX元为基数，按照年利率6%，自2019年8月9日起计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告刘建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张智建负担（于履行判决时一并支付给原告刘建超）。因被执行人张智建未按上述生效法律文书履行义务，刘建超向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张智建负有继续向申请执行刘建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十日书 记 员  牛广华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12108号之三 申请执行人:梁某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人梁某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初87号原告：岑元芬，女，1939年10月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：高文涛，关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理。被告：陈远平，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司。负责人：李昆红。住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告岑元芬诉被告陈远平、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告岑元芬于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑元芬申请撤诉，是对自己的诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑元芬撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告岑元芬承担。审判员  赵国宗二〇二〇年四月二日书记员  韦中旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17784号申请执行人：范浩泽，住所地北京市丰台区。被执行人：陈聚金，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：河南聚金天明金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼14层170号，统一社会信用代码：91410100090930630X。关于范浩泽申请执行河南聚金天明金融服务有限公司、陈聚金借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19445号民事判决书已发生法律效力。范浩泽于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日、2020年04月03日提起网络查询，未发现被执行人河南聚金天明金融服务有限公司、陈聚金名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向河南聚金天明金融服务有限公司、陈聚金发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日将河南聚金天明金融服务有限公司、陈聚金纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月13日向河南聚金天明金融服务有限公司、陈聚金发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，河南聚金天明金融服务有限公司、陈聚金未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心查询被执行人河南聚金天明金融服务有限公司、陈聚金名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南聚金天明金融服务有限公司、陈聚金不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月1日前往公积金管理中心查询被执行人陈聚金名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人陈聚金名下未缴纳公积金信息；七、经查询反馈，河南聚金天明金融服务有限公司名下登记别克牌机动车一辆、大众牌机动车一辆。本院于2020年4月9日前往车管所进行查封，查询反馈上述车辆已于2019年7月9日、2019年6月12日过户。八、关于申请人向本院提供线索，称诉讼中保全有财产，但截至终本约谈前，仍未提供相关协助执行通知书及送达回证，暂无法核实处置。另申请人称被执行人持有相关公司股权，因未提交相关股权价值材料，无法判断处置价值，暂不予冻结。本院于2020年4月8日对范浩泽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南聚金天明金融服务有限公司、陈聚金名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  谢玉龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5594号 申请执行人卢沛越，男，1995年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人卢沛越与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1409号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金64989元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月9日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人卢沛越未实现债权64989元及违约金，诉讼费3682元，执行费874.83元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5594号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年四月十四日 书记员  金飞腾
湖北省松滋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1087民初186-1号 申请人：温州港亿房产营销策划有限公司。住所：浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城新府公馆B5-203。 法定代表人：陈体港，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇伟，湖北丰年律师事务所实习律师。 被申请人：松滋鑫山置业有限公司。住所：湖北省松滋市新江口镇太平桥村村部内。 法定代表人：王发传，系该公司董事长。 申请人温州港亿房产营销策划有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松滋鑫山置业有限公司银行存款1496742.1元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为财产保全提供保险担保。审理中，双方当事人达成和解协议。2020年4月16日，申请人请求本院解除冻结被申请人松滋鑫山置业有限公司的银行存款1496742.1元或查封其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，当事人达成和解协议后，申请人温州港亿房产营销策划有限公司申请解除冻结被申请人松滋鑫山置业有限公司的银行存款1496742.1元及解除查封其同等价值的其他财产，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人松滋鑫山置业有限公司银行存款1496742.1元的冻结及其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  毛德军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15243号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人冯家辉。被执行人王新逢,女,汉族,1987年1月18日出生,住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司与王新逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。本院作出的(2019)豫0191民再131号民事裁定书,据以执行的法律文书（2019）豫0191民初12674号民事判决书被撤销,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15243号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理牛建军书记员樊永浩
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初330号原告：范某某，男，1966年2月9日出生，满族，农民，住北镇市。被告：常某某，男，1963年6月18日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市太和区。原告范某某与被告常某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告范某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某洪撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告范某某负担。审判员  王宇飞二〇二〇年四月七日法官助理丁悦璐书记员王家欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1424号上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区立生秀梅汤包店，住江苏省南京市鼓楼区回龙桥15号一层。经营者：高伟玲，女，1956年3月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽琴，女，1981年9月2日生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。原审第三人：刘秀梅，女，1978年1月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人南京市鼓楼区立生秀梅汤包店因与被上诉人杨丽琴、原审第三人刘秀梅劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）苏0106民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市鼓楼区立生秀梅汤包店于2020年4月1日书面向本院撤回上诉。本院认为，上诉人南京市鼓楼区立生秀梅汤包店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京市鼓楼区立生秀梅汤包店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年四月十日书记员 顾 欢
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1316号申请执行人：谭广毅,男,1957年7月9日出生,住普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国,系该公司法定代表人。申请执行人谭广毅与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5871号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为13373.99元，本院于2020年4月17日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月17日将13373.99元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5871号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月十七日书记员  李 鑫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初402号原告：刘志旺，男，汉族，1986年5月25日生，住山东省宁津县。被告：田日，男，汉族，1994年2月7日生，住长春市。被告：孙兆婷，女，汉族，1990年8月21日生，住长春市。本院在审理原告刘志旺诉被告田日、孙兆婷买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。2020年4月14日原告刘志旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志旺的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志旺撤回对被告田日、孙兆婷的起诉。案件受理费138元，由原告刘志旺承担。审判员  郑福强二〇二〇年四月十四日书记员  王艺龙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4195号 申请执行人:王小平,男,1955年8月24日出生,64岁,汉族,住上海市长宁区。 被执行人：缪惠庄，女，1956年6月17日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人王小平与被执行人缪惠庄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年10月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人缪惠庄系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人缪惠庄系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人刘端意与被执行人缪惠庄等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执4195号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈姗姗
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢43号申请执行人刘永峰，男，1987年6月20日出生，甘肃省环县人。被执行人杨满富，男，1990年6月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘永峰与被执行人杨满富劳务合同纠纷一案中，经我院网络查询，被执行人名下无财产可供执行，经电话多次传唤，被执行人于2020年4月3日到庭，（2020）甘1022执恢43号与（2020）甘1022执300号合并执行两案标的共计63938.91元，被执行履行了10000元，下剩款项双方当事人达成和解协议：每月按时还款5000元，并由汪应满为两案做出担保，若被执行人不按期履行，汪应满自愿承担相关法律责任，申请人也同意被执行人的还款计划并由汪应满作担保，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十七日书记员  李小双
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢489号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初356号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行被执行人刘光志诈骗罪一案，执行过程中，被执行人已自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初270号 原告：章灵灵，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：唐圣斌，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 原告章灵灵与被告唐圣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章灵灵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款122300元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年10月15日以资金周转为由向原告一次性借款150000元，并出具借条一份，承诺一年内还清。2019年7月5日至2019年9月6日，被告通过微信转账还款27700元，剩余122300元未归还。原告多次催要亦未果，故具状诉讼，请求法院判如所请。 唐圣斌辩称，借款150000元属实，但其并不是故意不还款，因为之前还了另一笔借款60000元，现其还款有压力。2019年7至9月份，其每月都还款给原告。后有一个月没有按时还款,原告就起诉了。原告陈述150000元中还了27700元，也是属实的。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，唐圣斌向章灵灵出具借条一份，载明本人唐圣斌今借到章灵灵人民币拾伍万元整，于一年内还清。庭审中，章灵灵陈述，该笔借款系唐圣斌以其名义向小贷公司所借款项，款项实际由唐圣斌使用，因小贷公司找其还款，故由唐圣斌向其出具借条，150000元中包含了本金和应付的利息。唐圣斌认可该借款本息。2019年，唐圣斌陆续归还章灵灵借款合计27700元，余下借款122300元至今未归还。为此，章灵灵诉至本院。 上述事实，有借条以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。唐圣斌与章灵灵之间的借贷事实，有借条予以证明，且唐圣斌不持异议，应予确认。双方之间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。对已归还款项27700元，唐圣斌亦无异议，故唐圣斌尚欠章灵灵借款122300元。因唐圣斌未在借条出具之日起一年内归还该借款，已构成违约，故章灵灵要求唐圣斌归还其借款122300元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 唐圣斌于本判决生效之日起十日内偿还所欠章灵灵借款122300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取计1373元，由唐圣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年四月一日 书记员  刘露
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保65号 申请人:邵金圣，男，1969年12月，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：崔振山，男，1995年11月，汉族，住德州市陵城区。 申请人邵金圣因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔振山的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人邵金圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔振山所有的工程专项作业车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十日 书记员  马玉波
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初617号 原告：王业银，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：王宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王业银与被告王宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王业银及委托诉讼代理人储锦华到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告将其承包的岳西县福运来停车场路面硬化工程中的路基压实工程交给原告施工，双方约定原告提供压路机对路面进行压实，工程款按照每小时300元计算，拖车费按照每趟300元计算。原告按照约定完成了工程量，双方结算工程款共计16000元，被告在2018年底付了10000元工程款，尚欠6000元工程款未支付。就该欠款，被告于2019年9月13日向原告出具欠条一张，约定于2019年10月底付清，但被告至今未支付。 王宇未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2018年10月份，王宇将其承包的岳西县福运来停车场路面硬化工程中的路基压实事务交由王业银负责施工，双方未订立书面合同，完工后，王宇支付了部分款项，下剩6000元未支付，2019年9月13日王宇就欠付的工程款，向王业银出具欠条，载明“今欠到王业银人民币（大写）陆仟圆整，￥6000.00。事由福运来停车场工程压路机械费。2019年10月底付清。具条人王宇152556449992019年9月13日”。该款至今，王宇未支付，遂成讼。 本院认为：当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。本案中王宇就下欠的工程款向王业银出具欠条并签名，系真实意思表示，属对前期债权债务关系的一致确认，合法有效。王宇理应按照约定期限支付下欠工程款，但王宇至庭审之日仍未支付，构成违约，故对王业银主张支付工程款的请求，本院予以支持。王宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王宇于本判决生效之日起十日内支付王业银工程款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年四月一日 法官助理柳文静 代书记员  胡小丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执33号申请执行人：余龙飞，男，1971年12月24日生，住项城市。被执行人：刘森燚，男，1991年8月20日生，住项城市。申请执行人余龙飞申请执行被执行人刘森燚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘森燚应于本判决生效之日起十日内偿还申请人余龙飞借款15000元。因被执行人刘森燚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余龙飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘森燚负有继续向申请执行人余龙飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十日书 记 员  李栋才
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执231号 朱争辉、宁波高新区谢泽建材商行： 申请执行人朱争辉与被执行人宁波高新区谢泽建材商行劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人朱争辉向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区谢泽建材商行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执231号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执596号之一   被执行人：赵楚雄，男，汉族，1967年9月20日出生，户籍所在地海南省海口市××区之七，户籍所在地海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人赵楚雄财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初461号刑事判决，依法向被执行人赵楚雄发出通知书和报告财产令，责令被执行人赵楚雄向本院上缴罚金人民币20000元，向中国银行股份有限公司海南省分行东湖支行退赔人民币151550.71元，并向本院报告当前以及收到通知书之日前一年的财产情况，但被执行人赵楚雄未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金余额进行查询，仅发现被执行人名下有车牌号为×××及×××五菱牌机动车两辆，本院已轮候查封×××车辆档案，因未找到该车辆，暂时无法处置。被执行人名下的×××机动车已达报废年限，故无法处置。此外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于工商信息的查询，发现被执行人名下登记有海口龙华大福源商行及海口大福源贸易有限公司，本院派员前往上述公司的注册地址调查其经营及财产情况，经现场调查，上述公司均已不在其注册地址经营，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院派员前往被执行人户籍所在地海南省海口市××区调查了解被执行人居住及财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人赵楚雄发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人赵楚雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述执行措施和强制措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知被害人中国银行股份有限公司海南省分行东湖支行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 庄腾腾   审判员 刘少杰     二〇二〇年四月十六日   书记员 赖玲玲   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执957号申请执行人胡书箱，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人闫峰，河南金苑律师事务所律师。委托代理人熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。被执行人白保营，男，1978年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。胡书箱诉白保营不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初28159号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、经双方确认，被告白保营应返还原告胡书箱代办费3万元；被告白保营于2019年12月31日之前支付原告胡书箱3万元。二、案件受理费减半收取288元，由被告白保营负担，于2019年12月31日之前一并支付给原告胡书箱。被执行人白保营未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡书箱于2020年1月15日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人白保营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月20日对被执行人白保营采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月10日向被执行人白保营邮寄传票，被执行人白保营按时到庭；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人白保营名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人白保营无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年3月31日对申请执行人胡书箱代理律师闫峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人代理律师在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白保营负有继续向申请执行人代尚浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月一日书记员代 红 涛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保20号之二解除保全申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。被申请人：杨文近，男，1970年8月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。河北宽城农村商业银行股份有限公司与杨文近借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月26日作出（2020）冀0827财保20号民事裁定书，冻结被申请人杨文近在河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门支行的存款48000.00元（账号为55×××60）。河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。现因解除保全申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨文近达成和解协议，申请人自愿撤回诉前保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨文近在河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门支行的存款48000.00元（账号为55×××60）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年四月八日书记员  张淑君
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终24号 上诉人（原审原告）：杨桂平。委托诉讼代理人：胡江。被上诉人（原审被告）：郑思奎。被上诉人（原审被告）：洛川县旧县XX村委会，住所地：洛川县旧县镇旧县街。法定代表人：武树山，系该村村委会主任。上诉人杨桂平因与被上诉人郑思奎、洛川县旧县XX村委会侵权责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨桂平上诉请求：1、撤销陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初508号民事判决，查清事实或将本案发回重审；2、支持上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不正确。上诉人与被上诉人姚苌村村委签订了2011年至2028年的土地承包合同，双方也一直按照承包合同内容从2011年履行至2015年。2015年12月之后被上诉人姚苌村村委会一直单方面要求与上诉人终止合同关系，一审期间被上诉人姚苌村提出所签订的合同落款处四个公章其中三个为村党支部公章，签字均为时任党支部书记，村党支部无权对外承包土地，故上诉人杨桂平提供的合同为无效合同。一审法院认为，被上诉人姚苌村对上诉人提供的合同效力提出质疑，认为其无效。故上诉人争议的土地尚处于权属不明状态，驳回上诉人的各项诉讼请求。上诉人向一审法院提供了7组证据证明事情始末。而一审法院认为被上诉人姚苌村村委会对上诉人所提供的合同提出质疑，故其他证据均不予采信，一审法院认定事实严重错误。二、一审合议庭成员李某某与本案存在利害关系。一审合议庭成员李某某系本案审判长，为本案被上诉人姚苌村扶贫干部，且旧县XX村，日常工作双方往来甚密，故上诉人认为李某某与本案存在利害关系，应当回避。郑思奎、洛川县旧县XX村委会未提交书面答辩意见。杨桂平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告排除妨碍，恢复承包土地原状；2、请求判令被告支付原告承包土地2016年至2017年2年经济损失50000元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨桂平向本院提起诉讼，请求判令被告郑思奎及姚苌村被告排除妨碍，恢复承包土地原状，赔偿其因承包地所承受的2016年至2017年2年期间的损失50000元。原告向本院提供的承包合同载明合同订立日期为2013年3月7日（其中2013年的3系手写，其余数字均为打印），合同履行期间为2011年至2028年10月25日，合同中甲方加盖四个公章，其中三个为村支部公章，个人签名均为时任村支部书记。原告在诉讼过程中确认合同订立时间为2011年，但被告姚苌村认为2011年的合同在2015年时已履行完毕，原告现提供的合同为无效合同。2016年后被告姚苌村告知郑思奎，土地已经收回，之后租金一直向姚苌村交纳。一审法院认为，本案原告起诉请求二被告承担侵权责任，但侵权法律关系的前提为权属明确。原告基于其与被告姚苌村签订的《土地承包合同》起诉二被告侵犯其承包权进而对原告造成损害，但本案中，姚苌村对该合同效力提出质疑，认为其无效，故原告争议的土地尚处于权属不明状态。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨桂平诉讼请求。案件受理费1000元，由原告杨桂平负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人以土地承包合同为据，诉请被上诉人停止侵害、排除妨碍，恢复其承包土地原状，并赔偿经济损失，但是被上诉人姚苌村村委会认为该土地承包合同为无效合同，故当事人争议的土地尚处于权属不明状态。一审判决并无不妥。上诉人提出一审合议庭成员李某某与本案有利害关系，应当回避，本院认为李某某与被上诉人姚苌村的关系不属于法定回避事由。故上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨桂平的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨桂平负担。本判决为终审判决。       审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年四月十三日法官法官 法官法法官    发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇   1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初557号原告：付欣，女，1974年11月15日出生，汉族，干部，住址庆安县。原告：滕春雷，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：赵金鹏，男，1984年5月4日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告付欣、滕春雷与被告赵金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告付欣、滕春雷在本院于2020年4月8日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付欣、滕春雷撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年四月十六日书记员  姚立影
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1123号上诉人（原审被告）：孙华耕，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住山东省夏津县。委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地山东省淄博市临淄区金茵40号楼。法定代表人：王中贤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。上诉人孙华耕因与被上诉人淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称“临淄市建开发公司”）侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙华耕上诉请求：1.撤销夏津县人民法院（2019）鲁1427民初642号民事判决书，发回重审；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决遗漏当事人，程序违法。2008年9月17日临淄市建开发公司与孙学耕签订了《商品房买卖合同》，将舜泉名邸26幢3单元101号房及车库卖给了孙学耕，因101号房屋存在严重质量问题。经双方协商，临淄市建开发公司将101号房调换成102号房，因101号房有贷款，一直没有办理房产登记手续。孙华耕是从孙学耕处购买该房产，并居住至今，因此孙学耕是本案必要的诉讼参与人，一审未通知其参加诉讼，程序违法；2.孙学耕已经以临淄市建开发公司为被告提起了商品房买卖合同纠纷诉讼，并要求将101室调换成102室，该案尚在诉讼期间。本案的处理应当以孙学耕与临淄市建开发公司商品房买卖合同纠纷案件结果为处理依据，应中止审理不应现行判决；3.一审认定事实错误。因101号房存在严重质量问题，经临淄市建开发公司与孙学耕协商，已经将101号房调换成102号房，该事实已经持续近10年，不能仅凭临淄市建开发公司的陈述而改变。临淄市建开发公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回孙华耕的上诉请求，维持原判。1.一审程序合法，没有遗漏当事人。孙华耕在一审答辩状和开庭陈述时均承认其购买了舜泉名邸26号楼3单元101号房屋，从未提及由案外人孙学耕购房的事实；2.一审临淄市建开发公司已经提供了2010Ｂ字第××号房权证和夏津县房管中心出具的证明，足以证明涉案102号房屋属临淄市建开发公司所有，孙华耕长期侵占该房屋，侵犯了临淄市建开发公司的所有权。临淄市建开发公司向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权行为，腾退舜泉名邸26号楼3单元102室房屋，并赔偿原告损失30000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告开发建设夏津县舜泉名邸小区26号楼，并于2010年6月9日办理房权证2010Ｂ字第××号房产证，登记房屋所有权人为原告。被告认可自2010年前后开始占有并使用舜泉名邸小区26号楼3单元102室至今，但称系因101房屋存在质量问题调换而来，并非侵犯原告的房屋。原、被告双方就案涉102室未签订过房屋买卖合同。一审法院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，原告开发建设了包括涉案102房屋在内的舜泉名邸小区26号楼并依法取得了房屋权属证书，根据《物权法》第十七规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，原告依法对涉案舜泉名邸26号楼三单元102室享有物权。被告主张占用使用该房屋的理由不足以对抗原告主张其腾退并返还房屋的请求，故原告依法有权主张被告腾退并返还该房屋。关于原告主张被告赔偿占用期间损失的请求，根据双方当庭的陈述，双方可能因其他房屋质量问题存在纠纷，虽被告一直占有使用案涉房屋，但经原告明确通知被告腾退房屋，而被告拒不腾退时，被告继续占用该房屋的行为才构成对原告的侵权，故被告的侵权行为应自原告起诉之日起算。本案中原告虽主张侵权损失30000元，但并未阐明计算的方式和标准，也未对损失申请评估，应属原告对损失主张证据不足，被告又不予认可，故对原告主张损失的请求，一审法院不予支持，原告可待收集证据后另行主张权利。综上，原主张被告停止侵权，腾退舜泉名邸26号楼3单元102室的请求，一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,一审法院判决：一、被告孙华耕于本判决生效之日起30日内将位于夏津县房屋腾退并返还给原告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。二、驳回原告淄博市临淄区城市建设综合开发公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告孙华耕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证。孙华耕向本院提交：1.《商品房买卖合同》复印件，并称该合同原件已丢失，该复印件系在贷款银行复印所得，用以证明购买舜泉名邸26号楼3单元101室的为孙学耕，孙华耕不是合同的主体；2.房屋钥匙交接通知，用以证明101号房在交房时，孙学耕已经对房屋质量提出了异议；3.诉讼费单据，用以证明孙学耕已就101号房屋存在的质量问题起诉临淄市建开发公司。临淄市建开发公司经质证认为，《商品房买卖合同》为复印件，真实性无法确认，即使可以认定真实性，该合同也与本案无关；关于房屋钥匙交接通知，认为该通知上显示101号房屋钥匙接收人为孙华耕，而非孙学耕，这与孙华耕所叙述的事实不符；对诉讼费单据的真实性无异议，但认为孙学耕起诉临淄市建开发公司的案件已经中止审理，原因为等待本案结果。本院认为，孙华耕所提交的上述三份证据，用以证明101号房屋的实际购买人及101号房屋的质量问题，该事实均与本案没有关联性，本院均不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，根据临淄市建开发公司提交的房权证及夏津县房管中心出具的证明足以认定涉案舜泉名邸26号楼3单元102号房屋归该公司所有。现孙华耕无合法依据占有该房屋，侵犯了临淄市建开发公司对涉案房屋的所有权，一审法院据此判令孙华耕将涉案房屋返还临淄市建开发公司于法有据。关于孙华耕提出一审没有追加孙学耕参加诉讼导致遗漏当事人的上诉主张，本院认为，本案系因孙华耕无权占有涉案房屋而引起的侵权纠纷，孙学耕既非涉案房屋的所有人，也不是实际占有人，无论其是否从临淄市建开发公司处实际购买了舜泉名邸26号楼3单元101号房屋及该房屋是否存在质量问题，均与本案无关，且孙学耕已就101号房屋的质量问题另案起诉，故孙学耕并不是本案必要诉讼参加人，一审法院不存在遗漏当事人的错误，对该上诉主张，本院不予支持；关于孙华耕提出因孙学耕所购买的101号房屋存在质量问题，临淄市建开发公司同意用涉案102号房屋进行调换的上诉主张，临淄市建开发公司不予认可，孙华耕亦未提供充足的证据证明其占有涉案102号房屋得到了临淄市建开发公司的许可，应当承担举证不能的不利后果，对于该上诉主张，本院不予支持。综上所述，孙华耕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙华耕负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年四月十三日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
浙江省浦江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初5号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告人蒋文生，男，1971年12月28日出生，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年12月25日被浦江县公安局处行政拘留十二日，并处罚款500元。2018年8月13日被浦江县公安局上网缉捕，2019年11月26日被抓获归案并执行刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]625号起诉书指控被告人蒋文生犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1、委托代理人金骏进、被告人蒋文生及辩护人钱卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月8日上午10时许，被告人蒋文生得知其兄蒋某3与蒋某6发生纠纷，遂赶到浦江县办公室门口，并与蒋某6堂弟蒋某1发生口角。被告人蒋文生、蒋某2（已作行政处罚）上前殴打被害人蒋某1。期间，被告人蒋文生一拳打中被害人蒋某1右眼，后又一脚踢中蒋某1胸腹部，致其倒地，造成被害人蒋某1右眼玻璃体出血，右侧3、4、9、10、11、12肋骨骨折迂曲改变，胸骨体骨折修复后改变。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1所受的人体损伤程度评定为轻伤二级。 2019年11月26日，被告人蒋文生在河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街团结里5号被浦江县公安局民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋文生的供述，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、任某、蒋某6、王某、蒋某7、蒋某8证言，接受证据清单，病历复印件，CT诊断报告单，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录、照片，现场勘查笔录、照片、现场平面示意图、现场方位示意图，票据，治安调解协议书，行政处罚决定书，在逃人员登记（撤销）表，被告人蒋文生的户籍证明及抓获经过、归案经过。经当庭举证、质证，被告人蒋文生无异议，本院予以确认。 庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，附带民事诉讼原告人蒋某1诉称，要求被告人蒋文生赔偿医疗费11834.09元、住院伙食补助费1530元、误工费12506.64元、护理费7650元、交通费1991元、住宿费512元，合计35573.73元。提交了浦江县人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票、交通费发票等。 公诉机关认为，被告人蒋文生故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十一个月至一年三个月。 被告人蒋文生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人钱卫龙提出的辩护意见：1、对起诉书指控的主要事实没有异议，但根据庭审公诉人出示的证据及其他材料反映，案发当天都没有发现原告人蒋某1有肋骨骨折，直到案发后二十一天才发现肋骨骨折，对因果关系存在异议。2、被告人蒋文生犯罪故意较小，事出有因，持续时间较短。案发起因是由于被告人接到蒋某3的电话说其大哥被人打了还被人放话才去了案发现场。由于蒋某1的言语刺激才导致双方发生打架的，打架过程中被告人也受到蒋某1的伤害，只是伤势较轻，可以看出是双方互殴的。从所有证据显示，被告人的行为只有一拳与一脚，主观上并没有想造成多大的后果，社会危害性较小。3、被告人蒋文生认罪认罚，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，被告人蒋文生及家属多次通过公安及检察机关调解，但都由于蒋某1拒绝没有最终达成和解。虽然没有达成赔偿协议，但可以看出被告人的积极主动性，被告人蒋文生及家属也愿意超过诉请的数额缴纳至法院。被告人蒋文生具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人蒋文生系家里的顶梁柱。5、被告人蒋文生已将近羁押了四个月，也受到了法律的制裁。综上，请求法庭对被告人蒋文生适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋文生于2019年11月26日在河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街团结里5号被浦江县公安局民警抓获归案。 另查明，原告人被致伤后经浦江县人民医院住院治疗51天，被诊断为右眼挫伤、右眼玻璃体出血、右眼外伤性瞳孔散大、右眼外伤性前房积血、右眼视网膜损伤、左眼角膜斑翳，高血压病，右侧部分肋骨骨折。原告人蒋某1花去医疗费10814.09元、住院伙食补助费1530元、护理费7650元、交通费1991元、住宿费512元，共计22497.09元。 2020年3月25日，被告人蒋文生家属将人民币40000元缴至本院，用于对原告人的赔偿。 本院认为，被告人蒋文生故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋文生归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人蒋文生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人蒋文生适用缓刑的辩护意见，与事实法律不符，本院不予以采纳。公诉机关量刑建议适当。因被告人蒋文生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予以赔偿。被害人蒋某1提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费的诉请，合理部分本院予以支持。鉴于原告人蒋某1已超过六十周岁，且未提供案发前劳动合同和工资清单等证据，未能证实误工事实，故误工费的赔偿请求，本院不予支持。综上，为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人蒋文生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年10月13日止。） 二、被告人蒋文生赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等合计人民币22497.09元。限于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  郭红波 人民陪审员  黄 建 二〇二〇年四月九日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  方 芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保192号 申请人：曹玉庆，男，1958年1月20日出生，住沂南县。 被申请人：张伟，男，1990年3月13日出生，住沂水县。 因申请人曹玉庆与被申请人张伟诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保137号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张伟所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值80000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月十三日 书记员  戚强厚
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢125号 我院受理执行的刁锡林与陈华蓉民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及利息、垫付诉讼费2300元，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈华蓉已按照和解协议全额支付案款10万元、垫付诉讼费2300元，申请执行人自愿放弃全部利息，该案已和解并履行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年四月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3026号原告：马桂春，女，1969年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈秀华，女，40岁，汉族，住聊城市。原告马桂春与被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年四月三日书记员  姜亭
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1946号之一被执行人：黄某某，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省三明市沙县。本院在执行黄某某罚金一案，民权县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）豫1421刑初355号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人所有账户仅有零星存款，法院不采取划拨措施，但是本院对其所有账户进行冻结，冻结日期为2019年11月12日至2020年11月12日，冻结期限为1年。冻结期限届满十五日前本院应继续查封。2、现经本院调查，查明被执行人名下无车辆信息。3、现经本院调查，查明被执行人名下无房产信息。4、本院查明被执行人名下无任何股票（股权）财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1946号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月十六日书记员  王泾达
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执239号之一 申请执行人：余汉松，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：余金盛，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑桂珍，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱文功，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈玉祥，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区新县。 申请执行人余汉松与被执行人余金盛、郑桂珍、朱文功、陈玉祥因民间借贷纠纷一案，（2017）闽0304民初3801号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金4.3万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人余金盛名下的车牌号为闽Ａ×××××本田轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳
延边铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7105执6号 申请执行人：延吉市集中供热有限责任公司，住吉林省延吉市小营镇小营村。 法定代表人：金灿，该公司董事长。 被执行人：宋宇慈，住吉林省延吉市。 申请执行人延吉市集中供热有限责任公司与被执行人宋宇慈供用热力合同纠纷一案，延边铁路运输法院做出的（2019）吉7105民初68号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延吉市集中供热有限责任公司于2020年1月9日向本院申请执行宋宇慈，要求被执行人宋宇慈给付供热费28073.60元，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋宇慈发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人宋宇慈于2020年4月7日自动履行了5646.18元，并于2020年4月8日与申请执行人延吉市集中供热有限责任公司达成执行和解协议，协议约定申请执行人延吉市集中供热有限责任公司放弃4427.42元债权，被执行人分别于8月31日前履行8000元、10月31日前履行10000元，2020年4月8日申请执行人延吉市集中供热有限责任公司向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人延吉市集中供热有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7105执6号执行案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金德龙 二〇二〇年四月九日 书记员  许家浚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1667号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：刘志亮，住山东省德州市德城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告刘志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保198号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被保全人：伊秋菊 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1218号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被保全人伊秋菊的银行存款149100元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1218号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 丽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执68号申请执行人李健，男，1986年11月26日生，住开阳县。被执行人贵州彩勤聚福劳务有限公司，统一社会信用代码91520121322704318C。本院在执行申请执行人李健与被被执行人贵州彩勤聚福劳务有限公司居间合同纠纷一案过程中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执68号案件对被执行人余学江的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年四月七日书记员  彭清华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1493号申请执行人：陈德生，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何家润，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈德生与被执行人何家润劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00503号民事调解已发生法律效力。陈德生于2019年10月30日向本院申请执行,申请执行标的为65000元，案件受理费1221元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何家润的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，执行人员向当地村委会调查，被执行人现居住地不详。被执行人已于2019年10月30日转账支付申请执行人2000元，尚未执行标的金额为64221元。未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年四月一日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初202号 原告：刘旭。 被告：王福。 原告刘旭与被告王福合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘旭于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘旭撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘旭负担。 审判员 胡 馨 二〇二〇年四月二日 书记员 尹海凤 ——
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审80号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人苌会希，男，1946年2月8日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月30日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第365号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第365号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人苌会希未经审批，占用土地230平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人苌会希作出内自然资监罚决字（2019）第365号《行政处罚决定书》：限苌会希在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年11月4日向被执行人苌会希送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月14日向被执行人苌会希送达了催告书，被执行人苌会希在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第365号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第365号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第365号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月三日书记员  张利勇
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢20号 李某、欧启红： 李某与欧启红人格权一案，申请执行标的48746.34元，迟延履行债务利息28878元。经本院立案执行，被执行人欧启红已主动履行50000元，余下部分申请人自愿放弃。欧启红已于2020年4月7日将该款支付给李某。至此，李可伊向本院申请执行的（2010）元坝民初字第465号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初38号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人李兴权，男，1965年1月24日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年12月9日被资源县森林公安局取保候审。2020年4月8日，本院决定对其取保候审。 资源县人民检察院以资检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李兴权犯滥伐林木罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员谢玉华出庭支持公诉，被告人李兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2019年8月27日，被告人李兴权在未办理林木采伐许可证的情况下，对自家位于资源县车田苗族乡田头水村枫树槽山场林木实施砍伐。经鉴定，李兴权滥伐林木树种为杉木，滥伐林木总材积21.35立方米，蓄积量为30.618立方米。 公诉机关就起诉的上述事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人李兴权违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。李兴权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。建议判处李兴权罚金9000元。 被告人李兴权对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 经审理查明事实与公诉机关指控相符。并查明，案发后，李兴权投案自首，涉案林木已由资源县森林公安局扣押。经鉴定，涉案林木价值11742元，李兴权已向资源县森林公安局退缴5000元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。1.报案登记表、受案登记表、立案决定书、木材检验报告、木材检尺原始记录单、码单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、罚没款收据、户籍证明等书证；2.证人王某1、彭某1、彭某2、谢某的证言；3.被告人李兴权的供述和辩解；4.鉴定意见书、价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人李兴权违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。李兴权所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李兴权有自首情节，可从轻处罚。李兴权认罪认罚，对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。涉案林木赃款予以追缴，上缴国库。综上，根据李兴权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人李兴权犯滥伐林木罪，判处罚金人民币9000元（已缴6000元）; 二、被告人李兴权涉案林木赃款人民币11742元，予以追缴，上缴国库（已缴5000元）。 (缴纳罚金、退缴赃款的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢国美 二〇二〇年四月十四日 书记员  莫丽华 附判决法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终314号上诉人（原审原告）：君康人寿保险股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：路长青，董事长。委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人君康人寿保险股份有限公司（简称君康人寿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9742号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人君康人寿公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，君康人寿公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许君康人寿保险股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由君康人寿保险股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由君康人寿保险股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月十三日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初461号原告：边某，女，1980年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：张某，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。委托代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。边某与张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告边某于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边某撤诉。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告边亚茹负担。审判员  吴雷雷二〇二〇年四月十五日书记员  颜志岭
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初175号原告：李朋亮，男，汉族，1992年11月20日出生，住址河北省定州市南城区。被告：朱金勇，男，汉族，1987年4月12日出生，住址天津市滨海新区。原告李朋亮与被告朱金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。李朋亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手机损失共计17479元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中的侵权行为地及被告住所地均未在河北省保定市博野县，原告应向有管辖权的法院起诉。该案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定中的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李朋亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇二〇年四月十四日书记员  王 菁