wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保51号申请人：任宴关，男，1964年3月30日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：孙兴平，男，1980年8月24日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人孙兴平名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值20000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人孙兴平名下的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至柳屯镇嘉盛停车场并由柳屯镇嘉盛停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值20000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月十日书记员  周梅娜
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终213号 上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1977年9月16日出生，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：益阳鸿坤电子有限公司，住所地益阳市赫山区。 法定代表人：叶英姿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。 上诉人张燕因与被上诉人益阳鸿坤电子有限公司（以下简称鸿坤公司）买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人夏伟中、被上诉人鸿坤公司之委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回鸿坤公司对张燕的起诉或将本案发回重审，并由鸿坤公司承担诉讼费用。事实与理由：张燕不是案涉买卖合同的相对方，非本案适格主体。1、鸿坤公司向益阳市赫山区益辉电子元件厂（以下简称益辉电子厂）供货，且几乎每月都与益辉电子厂对账。张燕作为益辉电子厂的财务兼仓管员，多次代表该厂对对账单签字，其他仓管人员也多次签字，甚至收货单亦是由员工签字确认。鸿坤对此对此亦知情，即其明知与其发生买卖合同关系的系益辉电子厂，而并非张燕个人；2、张燕在鸿坤公司一审提交的作为对账的工作函上签字，系作为益辉电子厂的财务人员代表该厂签字。从工作联系函及回执的内容中“我司与贵司”的表述，及张燕签名后有“公章”的字样，均表明案涉纠纷应系法人或个体工商户之间的行为，故一审判决张燕个人承担责任明显认定事实不清。 鸿坤公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。1、益辉电子厂系个体工商户，自2009年成立经营至今，登记经营者陈辉，系张燕前夫。张燕与陈辉结婚两次离婚两次，双方至今仍未组建新的家庭，两人仍共同生活。益辉电子厂自陈辉与张燕夫妻关系存续期间经营至今，其作为个体工商户依法不能独立承担民事责任。张燕称其系益辉电子厂的财务兼仓管人员，显然是为了逃避责任；2、鸿坤公司并未与益辉电子厂签订合同，在工作联系函回执上签字的人系张燕。如张燕系益辉电子厂的财务人员，其为何未在该回执上加盖公章？且工作联系函及回执上均未提及益辉电子厂，回执单上的“我司”及“公章”字眼系鸿坤公司对客户催款的书面格式形式。在此之前的货款系由张燕支付，案涉款项的工作联系函上亦由其签名，至于货物最终发给谁并不影响鸿坤公司与张燕之间买卖合同关系的成立。 鸿坤公司向一审法院起诉请求：判令张燕向鸿坤公司支付货款217581元。 一审法院认定事实：2016年开始，鸿坤公司与张燕发生电子产品买卖业务，鸿坤公司为张燕提供电子产品，但张燕未按约向鸿坤公司支付货款。截至2019年5月6日止，张燕尚欠鸿坤公司货款217581元。 一审法院认为，鸿坤公司与张燕之间虽未签订买卖合同，但鸿坤公司已履行了交货义务，双方就货款进行结算后，均应按约履行各自义务。鸿坤公司已按合同约定为张燕提供电子产品，张燕应按约支付相应货款。双方在对账单签字确认应付货款为217581元予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张燕于判决生效后十日内偿还鸿坤公司货款217581元，并自2019年9月18日（起诉之日）起按年利率6%支付逾期货款利息，至货款付清之日止。案件受理费4560元，减半收取2280元，由张燕负担。 二审中，双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。张燕提交了如下证据：证据一、鸿坤电子公司的送货单，拟证明鸿坤公司向益辉电子元件厂的送货单，签收人为彭益辉；证据二、鸿坤公司对账单，拟证明鸿坤公司多次与益辉电子厂对账，益辉电子厂的对账签字人为张燕、李彬。张燕作为财务人员签字，系职务行为；证据三、益辉电子厂营业执照，拟证明益辉电子厂系个体工商户，经营者为陈辉。鸿坤公司提交了如下证据：证据一、益辉电子厂营业执照，证明益辉电子厂系个体工商户，不能独立承担民事责任；证据二、婚姻登记关系，证明张燕与益辉电子厂经营者陈辉从婚姻存续期间开始经营至今，并非系益辉电子财务兼仓管；证据三、银行交易明细，证明张燕系案涉买卖合同的买受人。 就张燕提交的证据，鸿坤公司质证认为：对证据一、证据二的三性及证明目的均有异议。对证据三的三性无异议，对其证明目的有异议，不能证明陈辉即涉案买卖合同的当事人。就鸿坤公司提交的证据，张燕质证意见如下：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，婚姻登记情况为1998年结婚，2001年离婚，2002年再次结婚，2014年补办结婚证，2015年离婚。对证据一、证据二的证明目的有异议，鸿坤公司提交的该两份证据可证明鸿坤公司明知与其发生交易的相对方系益辉电子厂，益辉电子厂依法具有独立的诉讼主体资格，鸿坤公司起诉作为经办人的张燕系诉讼主体错误；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，流水交易的双方均系个人，不能证实属货款，即使该笔转账属于货款，因益辉电子厂无独立对公账户，以财务人员的个人账户转账亦属正常。相反，鸿坤公司系公司，有对公账户，却用个人账户来接受货款，故个人账户的转账不能确认交易双方。 上述证据，本院认定如下：张燕提交的证据一即鸿坤公司的送货单显示收货单位均为“益辉”，证据二对账明细单上客户名称为“益阳益辉”，在鸿坤公司未提供其他充足证据予以推翻的情况下，该两份证据能证实与鸿坤公司发生买卖合同关系的相对方系益辉电子厂而非张燕个人，本院依法予以采信。张燕提交的证据三，系益辉电子厂的营业执照，能证实益辉电子厂系个体工商户，本院依法予以确认其证明力。就鸿坤公司提交的证据，张燕对其真实性合法性予以认可，本院予以确认其真实性，但不能达到张燕系案涉买卖合同纠纷相对人的证明目的。 本院经审理查明：益辉电子厂于2009年10月29日注册，系个体工商户，经营者为陈辉，经营范围为铝电解电容加工、制作及销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。鸿坤公司向益辉电子厂供货，张燕曾在鸿坤公司给益辉电子厂的送货单及对账单上签名。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，本案适格主体应为益辉电子厂，鸿坤公司以张燕为被告提起诉讼系主体不适格。一审判决认定事实错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4409号民事判决； 二、驳回益阳鸿坤电子有限公司的起诉。 一审案件受理费4560元，退还益阳鸿坤电子有限公司；上诉人张燕预交的二审案件受理费4560元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇二〇年四月七日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保123号申请人：于国献，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：慎己明，河南犀原律师事务所律师。被申请人：秦长安，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产，并用长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：615712020410008000014）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦长安的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人于国献负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月十日书记员  王 蕊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执263号之一 申请执行人：陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈仁生，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈跃生，男，1960年4月15日出生，汉族，退休职工。 本院在执行申请执行人陈思力与被执行人陈仁生、陈跃生民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初760号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、陈仁生应在判决生效后十日内归还陈思力借款3.5万元，并支付该款从2018年9月19日起至2019年1月20日止按月利率2%计算的利息；陈仁生应在本判决生效后十日内支付陈思力以借款本金3.5万元从2019年1月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的占用资金期间的逾期利息。二、陈跃生对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈思力于2020年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为35000元及相应利息；本院于2020年2月18日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈跃生名下有网络存款778.12元及银行存款29310.21元；同时，被执行人陈仁生名下有车牌号为闽Ｄ×××××号启辰牌轿车一辆，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.本院已依法扣划被执行人陈跃生名下有网络存款778.12元及银行存款29310.21元，扣除本案案件受理费374.5元及执行费425元后，剩余29288.83元已经发放给申请执行人。本案尚未执行到位标的为借款本金5711.17元及相应利息。 4.本院已依法对被执行人陈仁生名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××号启辰牌轿车一辆予以查封，但未实际控制。 5.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈仁生、陈跃生列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 6.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初263号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝检查综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。被告：王鹏，女，1968年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年4月20本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年四月二十日书记员  周平
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初145号原告：李勇，男，1971年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：赵焘，男，1989年6月3日出生，白族，户籍地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：廉基军，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李勇与被告赵焘合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李勇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告李勇负担。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年四月十三日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3898号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：关超杰，男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告关超杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日书面通知原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在收到通知后七日内缴纳案件受理费25元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司明确表示不再缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 晋佳瑾
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱树，男，1955年7月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘燕华，（刘爱树之子），男，1986年4月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江庆，男，1954年8月24日出生，汉族。再审申请人刘爱树因与被申请人刘江庆相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终第2588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱树申请再审称，一、《宋桥村四组建房合同—决议》（以下简称《决议》）是一种合同约定，一审依照该《决议》认定被申请人阻止申请人建房施工系自主救济行为，又对建房超出部分拆除问题认定为城乡规划部门或乡镇人民政府权责，回避了该《决议》对村民的约束力，实际上否定了《决议》的约束力，自相矛盾。二、二审认定《决议》有效，对该组村民具有约束力，但以申请人与被申请人不具有相邻权益为由不支持申请人诉请错误。本院经审查认为，刘爱树与贺桂梅所建房并未毗邻，刘江庆所建房屋没有影响刘爱树通风、采光、通行等通风、采光、通行等，刘爱树的主张不具有排除物权、相邻权妨害的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱树的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年四月十三日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1349号 申请执行人刘霞，女，1983年9月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人白塔区鑫瑞祥包子铺，住所地辽阳市白塔区东兴路30号。 本院在执行申请执行人刘霞与被执行人白塔区鑫瑞祥包子铺劳动争议一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的：100202.31元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2019年10月15日向被执行人白塔区鑫瑞祥包子铺发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2019年10月15日、2020年4月1日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2019年12月11日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2019年12月11日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2019年12月11日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2019年12月11日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年4月10日，本院电话约谈了申请执行人刘霞，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘霞，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘霞同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人白塔区鑫瑞祥包子铺有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人白塔区鑫瑞祥包子铺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1002执1349号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月十四日 法官助理李兴健 书记员曹博
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执18号李国才、张兴灼：本院在办理的申请执行人李国才与被执行人张兴灼民间借贷纠纷一案中，被执行人张兴灼已按（2019）湘0802民初2827号民事调解书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年四月十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初195号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘东林，男，该支行员工。被告：孙啸，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告孙啸信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。本案案件受理费减半收取计151元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年四月十日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初484号   原告：康某，住敦煌市。   被告：沈某，住敦煌市。   原告康某诉被告沈某合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告康某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，康某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许康某撤诉。   案件受理费76元，减半收取38元，由康某负担（已预交）。   审 判 员 伏 鸿     二〇二〇年四月九日   法官助理 望佳敏   书 记 员 马茹冰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执54号 申请执行人：郭颂，男，1988年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人:方维，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭颂与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行标的274917.6元。经本院立案执行已强制执行到位274917.6元。至此，本院作出的（2019）兵0301民初273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年四月十五日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1015号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地:浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码:9133110279857482XF。 法定代表人：叶茂。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：黄顺伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告黄顺伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告黄顺伟归还原告借款本金人民币9098.10元及利息、罚息（截止2020年3月3日的利息、罚息合计为283.67元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告黄顺伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月27日，原告与被告黄顺伟双方经协商签订了合同编号为9311120180006458号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人黄顺伟借款额度为人民币10000元，使用上述借款额度的期限自2018年3月27日起至2019年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为3.625‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2018年3月27日，原告向被告黄顺伟发放贷款人民币10000元，约定还款期限至2019年3月20日止。贷款到期后，被告未足额还款。2019年11月21日起，被告未再支付利息。截至2020年3月3日止，被告欠原告贷款本金9098.10元及利息、罚息计283.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄顺伟于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币9098.10元并支付利息、罚息（利、罚息自2019年11月21日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄顺伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年四月十六日 代书记员  吴箫雄
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保56号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：郇奎云，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郇奎云银行账号62×××41内存款进行保全，保全金额5000元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郇奎云银行账号62×××41内存款进行保全，保全金额5000元,冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙智荣二〇二〇年四月十七日书记员  刘新宇
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5801号 葛樟根；曹春良： 申请执行人葛樟根与被执行人曹春良民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行到位金额100000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1081号申请执行人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路12号。被执行人：栖霞市新亚工贸有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇食品工业园。被执行人：烟台栖霞口美口食品有限公司，住所地山东省栖霞市桃村外向型工业园中心路北。被执行人：栖霞市乡山情果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市烟青公路西侧南七里庄村南。被执行人：冯春亭，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被执行人：刘贝贝，女，1990年5月29日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被执行人：国占武，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：臧桂清，女，1972年6月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：王少政，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。被执行人：韩云霞，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人栖霞市新亚工贸有限公司、烟台栖霞口美口食品有限公司、栖霞市乡山情果蔬有限公司、冯春亭、刘贝贝、国占武、臧桂清、王少政、韩云霞（2020）鲁0602执1081号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩云霞名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人王少政名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月八日书记员 王泉清
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2967号                  原告及委托诉讼代理人              王炳发，男，汉族，1979年2月17日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王树华，男，汉族，1951年8月8日生，住贵州省黄平县，系原告之父。                  被告及委托诉讼代理人              凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      2.请求判令被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.被告支付自2013年5月3日至全部款项实际支付完毕之日的资金占用利息（以2994元为基数，按年利率6%计算）；      4.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王炳发的委托诉讼代理人王树华，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告王炳发与被告凯里市屹东房地产开发有限公司于2011年8月17日签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王炳发天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为本金按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年5月3日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告王炳发的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年四月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执297号之三申请人范梅英，女，汉族，住遂平。被执行人赵文峰，女，汉族，住遂平县。关于范梅英申请执行赵文峰、赵根和赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1881号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文峰在中国建设银行62×××23账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年四月九日书记员  李冰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终872号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被上诉人（原审原告）：黄健和，男，汉族，1962年4月12日出生，住广东省台山市。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人黄健和、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十三日法官助理王丰书记员肖梦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执758号 申请执行人：牛恒敬，男，1949年3月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：齐涛，男，1973年3月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2140号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二日 书记员 任玉明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2408号 申请执行人:肖诗媛，女，1995年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：倪建波，男，1999年8月8日出生，汉族，住萧山区。 肖诗媛与倪建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终6111号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人倪建波未自觉履行调解书确定的义务，权利人肖诗媛向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为借款96799.43元、利息1250元、案件受理费1110元、执行费1421元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人倪建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪建波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人倪建波有可供执行的财产。经传唤，被执行人倪建波到庭并与申请执行人自愿达成还款协议：约定于2019年10月14日到2019年10月15日分两笔将全部案款及利息履行完毕，被执行人已按约定履行，但未缴纳法院诉讼费、执行费。截至2020年3月3日，本案已执行到位案款98049.43元。 鉴于被执行人倪建波未缴纳法院费用,本院已向被执行人发出限制消费令,纳入失信被执行人名单，并决定罚款2000元（未交纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖诗媛。 综上，被执行人倪建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2408号案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行法院费用的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月七日 代理书记员  郭明辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保329号 申请人：淄博鑫凝物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇台东齐村西。统一社会信用代码：91370305566720912J。 法定代表人：杨林萍，执行董事兼经理。 被申请人：张德刚，男，1983年10月3日生，汉族，住天津市北辰区。 申请人淄博鑫凝物流有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22720元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博鑫凝物流有限公司以其单位所有的鲁Ｃ×××××号危化品车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫凝物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博鑫凝物流有限公司名下所有的鲁Ｃ×××××号危化品车一辆； 二、冻结被申请人银行存款22720元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费247元，由申请人淄博鑫凝物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十日 代理书记员  张晓晗
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1278号申请执行人：韩某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：任某某，男，1975年6月11日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行韩某某与任某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某某与被执行人任某某于2020年4月20日达成执行和解协议，约定“由被执行人任某某分期偿还韩某某借款68000元，申请执行人韩某某自愿放弃剩余利息，被执行人任某某于2020年4月26日前偿还韩某某10000元，2020年6月30日前偿还10000元，2020年9月30日前偿还10000元，2021年3月30日前偿还10000元，2021年6月30日前将剩余部分全部还完。如果被执行人未按期履行，韩某某可随时恢复原判决的执行”。因该协议需长期履行，申请执行人韩某某于2020年4月20日书面提出申请，请求撤回执行，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年四月二十日书记员 安永杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢86号之三申请执行人：李根生,男,汉族，1951年6月6日生,住林州市。被执行人：郭晨晓，男,汉族，1989年5月4日生，住林州市。本院在执行李根生与郭晨晓机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭晨晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭晨晓在中国银行270084659885CNY0账户内存款人民币2194.57元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月二十日书记员  杨 平
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初674号 原告：李占山，男，1967年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：高兰英，女，1958年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：商丙峰，男，1982年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告李占山与被告高兰英、商丙峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保险保单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告高兰英、商丙峰名下的银行存款49275元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年四月七日                                                    法官助理  洪潇潇                                                      书记员  王双
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初674号 原告：金红武，男，1990年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：李浩然，男，1980年6月18日，汉族，教师，住吉林省通榆县。 原告金红武与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金红武到庭参加诉讼，被告李浩然经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 金红武向本院提出诉讼请求：判令李浩然偿还欠款3.10万元及利息（从2018年2月27日至还款之日，按照月利率2%计算）和滞纳金（以本金3.10万元，从2018年3月30日至还款之日，按照日3‰计算）。事实与理由：2018年2月27日，李浩然在金红武处借款人民币3.10万元，约定还款日期为2018年3月30日，按月利二分计息，并出具借据一枚。款项到期后，李浩然未还款，后经金红武多次向李浩然索要此款本金及利息未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 李浩然未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份，李浩然借用他人信用卡，到期未还，让金红武为其还款，金红武为其还款3.10万元，李浩然于2018年2月27日为金红武出具借据，约定还款日期为2018年3月30日，超期未还按月利率2%收取利息，逾期未还清借款，除支付利息外，还需支付欠款总额每日3‰的滞纳金。 本院认为，金红武与李浩然之间的债权债务关系明确，李浩然应当承担还款义务，双方约定未按约定期限还款，按照月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。关于金红武主张逾期滞纳金的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。 综上所述，本院对金红武的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 李浩然自判决生效之日起立即给付金红武欠款3.10万元及利息（以3.10万元为基数，支付自2018年2月27日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288.00元，由李浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年四月七日 书记员 张春哲
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执35号 被执行人：许世海，男，1961年2月7日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，住辽阳市白塔区。 刑事被执行人许世海罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日移送执行。罚金：20000元 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月2日向被执行人许世海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人许世海银行存款，截至2020年4月16日，被执行人许世海银行存款余额共计139.28元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许世海有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执35号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹 博
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终206号上诉人（原审原告）：崔小伟，男，汉族，1974年4月6日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：郭中卫，男，汉族，1978年3月17日生，住许昌县。被上诉人（原审被告）：吴永杰，男，汉。1977年3月1日生，住许昌县。委托诉讼代理人：周凯军，男，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏程，男，河南先利律师事务所实习律师。上诉人崔小伟因与被上诉人郭中卫、吴永杰民间借贷纠纷一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初4558号民事判决向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销建安区人民法院（2019）豫1003民初4558号民事判决；二、发回建安区人民法院重审。二审案件受理费4300元退回上诉人崔小伟。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年四月十日书记员  李一静
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终66号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛文根，曾用名拉文根，男，汉族，1964年9月21日出生，公民身份号×××，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住本市。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人葛文根犯非法拘禁罪一案，于2020年1月15日做出（2020）青0104刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人葛文根不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年1月8日13时许，被告人葛文根为索取债务（高利贷），伙同张玉亮（在逃）、李志顺（已判刑）驾驶×××车辆在本市沈家寨高速路口附近将被害人程×驾驶的×××车辆强行别停，并将被害人带走，后将被害人非法拘禁于本市城西区海湖路6号银江酒店（现名）、城西区西川南路52号喆啡酒店（现名）、城西区昆仑大道西段7号七天优品酒店（现名），非法拘禁时间长达72小时之久。被告人葛文根于2019年10月12日被城西公安分局民警抓获归案。上述事实有经一审庭审质证、确认的报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，银行交易明细，被害人程×的陈述，被告人葛文根的供述，同案犯李志顺的供述，辨认笔录，现场照片，案发当日行车记录仪视频等证据证实，足以认定。原判认为，被告人葛文根伙同他人以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由72小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛文根归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚；被告人葛文根自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。辩护人关于被告人系坦白且自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳；综合犯罪情节，被告人葛文根不符合缓刑适用条件，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人葛文根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人葛文根不服，提出上诉，理由为：认可一审判处的非法拘禁罪，但原判对其量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。经二审查明，原判认定上诉人葛文根非法拘禁的犯罪事实清楚。认定其犯罪事实的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。关于上诉人葛文根认为原判对其量刑过重，请求二审宣判缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已经充分考量了上诉人具有的酌情从轻处罚的情节，量刑适当，且原判认为上诉人葛文根不符合缓刑适用条件的理据充分，二审不再重复评价，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人葛文根伙同他人以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛文根的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 吕 勇审判员 马芙蓉 二○二○年四月十四日书记员 牟 燕附：二审适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保300号申请保全人，孟范利，男性，汉族，1968年10月24日出生,住泰安市××区粥店办事处曹家村××号。被保全人，李振凯，男性，汉族，1975年1月1日出生,住山东省泰安市粥店办事处曹家村西街283号。被保全人，张丽秀，女性，汉族，1973年11月25日出生,住山东省泰安市岱岳区粥店办事处曹家村西大街283号。本院在保全申请保全人孟范利与被保全人李振凯、张丽秀民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款42万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月十五日书记员  陈 杰
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0506行初8号原告王燕琴，女，1972年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。委托代理人徐姗姗，江苏王牌律师事务所实习律师。被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。负责人黄戟，该局局长。第三人邱春蕾，女，1969年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年1月17日立案受理原告王燕琴诉被告苏州市自然资源和规划局、第三人邱春蕾请求撤销不动产登记一案。2020年4月4日，原告王燕琴向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王燕琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王燕琴负担。审判长  徐国聪审判员  周 宏审判员  王长栋二〇二〇年四月九日书记员  彭讴文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更460号                     罪犯郑燕辉，男,现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)惠中法      刑二初字第45号刑事判决，以被告人郑燕辉犯伪造货币罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人      郑燕辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2008年11月13日作出(2006)粤高法刑二终字第651号刑事判决，对其      维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑燕辉在服刑期间确有悔      改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）粤高法刑      执字第1451号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治      权利改为七年；本院先后于2014年11月27日、2017年11月17日分别作      出（2014）东中法刑执字第1948号、（2017）粤19刑更1475号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十一个月、五个月，剥夺政治权利七年不变。      刑期执行至2030年6月4日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月      25日以罪犯郑燕辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2020年3月11日立案，并依      法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派      检察员陈晓明、检察辅助人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞      监狱指派干警刘文彬、张淼出庭履行职责，罪犯郑燕辉到庭参加庭      审。本案现已审理终结。         经审理查明，罪犯郑燕辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年8月1日至2019年11月30日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分393分。该罪犯财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  1                      本院认为，罪犯郑燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于破坏社会金融管理秩序犯罪的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会      危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具      体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯郑燕辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2029年11月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审17号申请执行人淮滨县市场监督管理局，住所地淮滨县正义街如意路。法定代表人章志刚，该局负责人。委托代理人李岩，该局副局长。委托代理人郁俊，该局工作人员。被执行人淮滨县食百味食品商贸有限责任公司，住所地淮滨县栏杆街道办事处塘南村12号。法定代表人石豪，该公司负责人。申请执行人淮滨县市场监督管理局于2020年1月20日向本院申请强制执行淮滨县市场监督管理局（淮）市监食药罚（2019）第31号行政处罚决定，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日对本案进行了公开听证。因疫情防控，当事人因不可抗力的事由不能参加听证，对本案中止审查。本案现已审查终结。申请执行人淮滨县市场监督管理局以被执行人淮滨县食百味食品商贸有限责任公司未经许可从事食品生产经营活动，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚决定：1.没收包装封口机一台、手动打码机一台、电子秤一台、电炸锅一台、戴生电动和面机一台、精制糕点17.4斤、食百味豆壳250g/袋7袋、豆壳半成品38.3斤、包装纸箱1600个、食品包装袋（纸袋）77个、食品包装袋（透明）101个；2.没收违法所得壹万叁仟伍佰叁拾元整；3.并处货值金额壹万叁仟伍佰叁拾元整十一倍即壹拾肆万捌仟捌佰叁拾元整罚款。申请人向本院提交了以下证据：1.（淮）市监食药案源（2019）31号案件来源登记表和立案审批表；2.淮滨县市场监督管理局现场笔录；3.淮滨县市场监督管理局淮市监食药查扣（2019）31、32号实施行政强制措施决定书、审批表和清单；4.石豪询问笔录和微信转账记录；5.证人丁某、石某、臧某、王某证言；6.案件集体讨论记录；7.淮滨县市场监督管理局淮市监食药罚告（2019）31号行政处罚告知书、淮滨县市场监督管理局淮市监食药听告（2019）31号行政处罚告知书和送达回证；8.淮滨县市场监督管理局（淮）市监食药罚（2019）第31号行政处罚决定书及送达回证；9.淮滨县市场监督管理局淮市监食药催告（2019）31号行政处罚决定履行催告书及送达回证。被执行人淮滨县食百味食品商贸有限责任公司辩称，现在国家鼓励大学生创业，对我处罚太重。经审查查明，2018年11月27日淮滨县食百味食品商贸有限责任公司注册成立，法定代表人石豪。该公司在没有依法办理食品经营许可证的情况下，从2019年1月20日开展“食百味”豆壳生产、销售经营活动，涉案货值金额13530元。申请人作出行政处罚前对被执行人履行了处罚前告知和听证告知。经集体研究后对被执行人作出行政处罚。该处罚决定于2019年6月18日直接送达被执行人。本院认为，申请执行人淮滨县市场监督管理局向本院申请强制执行淮滨县市场监督管理局（淮）市监食药罚（2019）第31号行政处罚决定，认定违法事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且依法履行行政处罚前事前告知和听证告知程序。被执行人淮滨县食百味食品商贸有限责任公司在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，在听证时对违法事实予以认可。申请执行人向本院申请强制执行的行政行为合法，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行淮滨县市场监督管理局（淮）市监食药罚（2019）第31号行政处罚决定。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年四月三日书记员  黄世昌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢228号申请人：许涛，男，汉族，1990年11月29日，住河南省太康县。被执行人：张长伟，男，汉族，1984年1月15日，住河南省太康县。本院在执行许涛与张长伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月5日立案执行，2019年11月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2011年11月11日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年11月6日、2019年12月4日、2020年2月24日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年四月十三日书记员  杜士杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3014号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：林春生，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人林春生保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏0826民初3982号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告林春生在本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款68159.1元，保险费2388.8元，合计70547.9元，并支付以70547.9元为基数，自2018年8月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。案件受理费1564元减半收取782，保全费740元，合计1522元，由被告林春生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找,现被执行人下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封林春生苏Ｈ×××××机动车一部，因该车未能实际控制，本院未能采取处置性执行措施，其他未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未予未能控制的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3982号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月一日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初903号 原告：广汉茂业建材有限公司，住所地广汉市新丰镇马牧社区8组。 法定代表人：叶秀亮，公司经理。 被告：成都中铁二局腾昌装饰工程有限责任公司，住所地成都市金牛区茶店子金璐天下25楼 法定代表人：吴鹏，公司经理。 本院在审理原告广汉茂业建材有限公司与被告成都中铁二局腾昌装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已经协商并自行履行完毕，现原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告广汉茂业建材有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广汉茂业建材有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告广汉茂业建材有限公司负担。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年四月九日 书记员  周 玉
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2020)陕0527刑初29号公诉机关白水县人民检察院。被告人贾某某，女，汉族， 2020年2月23日被白水县公安局决定监视居住，同年3月3日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局刑事拘留，3月10日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。辩护人郭**，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人郭**到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2020年1月20日左右，被告人贾某某在闲鱼网站上高价出售了自己之前在药店购买的20个口罩赚取差价后，被害人蒋某某发现并要求添加其为微信好友，在微信聊天中，蒋某某问贾某某是否还有口罩可以出售，被告人贾某某谎称自己还有4500个N95口罩可以出售，并且约定好每个口罩售价10元，后蒋某某通过微信给贾某某转账3000元订购了300个N95口罩，被告人贾某某用4000元在闲鱼网站上购买了200个KF94口罩让卖家直接快递给蒋某某，并且给蒋某某退款1000元，采取高价买低价售的方式取得蒋某某的信任。后贾某某通过微信向蒋某某定向发布其有大量口罩出售的虚假信息，同时向其发送了在网站截图保存的口罩、质检报告、营业执照等照片，并告知自己叫王童，再次取得蒋某某的信任。2020年1月31日至2月21日蒋某某通过微信、支付宝向贾某某多次转账累计37.4万元用于购买口罩。被告人贾某某收到转账后并未向蒋某某出售口罩。由于蒋某某不断催问，贾某某无法向蒋某某提供口罩，即将部分赃款16.26万元通过微信、支付宝退还给蒋某某，剩余21.14万元被告人占为己有并挥霍。案发后，被告人贾某某退回赃款6万元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、微信聊天记录、转账凭证、辨认笔录、扣押物品清单、书证等证据。 公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法分多次骗取他人钱财21.14万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉。被告人贾某某有投案自首情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，签署了《认罪认罚具结书》，退赔了部分赃款，建议判处被告人贾某某有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。被告人贾某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。辩护人郭**提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。认为被告人贾某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪后能主动投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明， 2020年1月25日左右，新冠肺炎疫情期间，被告人贾某某在闲鱼二手交易平台上出售了其闲置的20个口罩。 1月29日成都市第五人民医院护士被害人蒋某某通过闲鱼平台联系到贾某某并添加为微信好友，询问是否有口罩出售，贾某某为赚取差价，在与蒋某某聊天中谎称自己有4500个N95口罩出售，为促使蒋某某与其交易，贾某某随后故意在微信朋友圈发布了出售KF94口罩的消息，并将消息权限设置为仅蒋某某可见，1月31日蒋某某以单价10元从贾某某处订购N95口罩300片，约定发货日期2月5日。因防疫物资紧缺，蒋某某于2月1日、2日再次联系贾某某订购口罩2000片时，贾某某便产生利用口罩诈骗钱财念头，谎称自己叫王童，有大量口罩出售、有韩国代购货源，并将其从网上截图的口罩照片、营业执照、质检报告等发送给蒋某某，为骗取蒋某某信任后继续追加订单，被告人贾某某在闲鱼平台上以20元单价购买KF94口罩200片发给蒋某某履行前期合同，并以发货数量不足为由退给蒋某某1000元货款，骗取了蒋某某的信任。此后，蒋某某便多次追加订单，自2020年1月31日至2月10日累计从贾某某处订购口罩2万余片，支付货款32.9万元。在蒋某某催要货物时，贾某某便编造国家征用、海关扣留、货物错发等理由予以搪塞，在被害人催要紧迫时，便退还少量货款。截止案发，贾某某仅向蒋某某及其指定的地址寄发口罩364片价值6920元，退还货款11.76万元，其余20.448万元被贾某某挥霍，用于购买手机、首饰、化妆品、衣服及手办玩具等。同时查明以下事实，1、经蒋某某介绍，被害人马荒野曾于2020年2月4日从贾某某处订购4.5万元口罩，后因马荒野催要货物时间紧急，贾某某于2月5日、10日分三次退还了全部货款4.5万元；2、2020年2月22日，被告人贾某某主动到白水县公安局城关派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实；3、案发后，被告人贾某某亲属代为退还被害人蒋某某6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。4、案发后，被告人用赃款购置的玩具已追缴四箱，其余部分尚在追缴之中。上述事实，被告人在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关 提供的经法庭质证后确认的下列证据：被告人贾某某供述和辩解、被害人蒋某某陈述，辨认笔录、到案经过，以及贾某某微信、支付宝交易明细、聊天记录、快递发货记录、订单，以及被告人户籍证明、退赃凭证、蒋某某领条、谅解书、报案材料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。其在疫情防控期间，虚构销售疫情防控物资事实，骗取他人钱财，应依法从严惩处。对其在案发前主动退还被害人的16.952万元部分虽不计入犯罪数额，但量刑时应酌情重处；被告人贾某某能够主动投案自首，自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。案发后积极退赔了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情轻处。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月3日起至2023年9月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳）；二、继续追缴被告人贾某某违法所得14.448万元，退还被害人蒋某某，随案扣押用赃款购置的手办玩具变现后抵扣追缴款项。三、作案工具红米NOTE7手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审  判  长    任花勤审  判  员    吕军艳人民陪审员    孙  冰二〇二〇年三月三十一日书 记 员    魏潇媛1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5180号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912307007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：韩健，男，1972年2月1日生，汉族，住连云港市灌云县。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与韩健金融借款合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人韩某下车牌号为苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××小型汽车各一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人韩某下车牌号为苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××小型汽车各一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2021年12月4日，申请执行人应于2021年12月4日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终323号 上诉人(原审被告)：李月娥，女，汉族，1955年5月15日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：尚海妮，女，汉族，1980年1月27日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。 原审被告：马青艳，女，汉族，1967年12月15日出生，居民，住西安市碑林区。 上诉人李月娥因与被上诉人尚海妮、原审被告马青艳确认合同无效纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李月娥上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人尚海妮的诉讼请求，尚海妮主体资格不适格，无权提起本案诉讼。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定事实错误，适用法律错误，原判违反了合同的相对性，涉案房屋买卖合同合法有效。 尚海妮辩称：其主体资格来源于继承权被侵犯，涉案房屋买卖合同侵害了答辩人及其他继承人的继承权，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 尚海妮向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认两被告房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告的奶奶邰秋云和其丈夫育有三子一女，分别是长子尚志恩、次子尚志文、三子尚志强、女儿尚某甲。尚某甲于1988年去世，育有儿子两人，长子吴亮和次子吴建。次子尚志文2012年去世，育有子女三人，长女尚海利、次女尚海妮、儿子尚某乙。2017年农历3月23日，邰秋云去世。2018年农历正月23日尚志强去世，尚志强与被告李月娥结婚后未生育子女。邰秋云、尚志强及被告李月娥一起共同生活。2019年03月21日，原告尚海妮诉至法院请求解除与被告李月娥之间的收养关系，经过审理，本院作出（2019）陕0423民初695号判决，认定原告尚海妮与被告李月娥之间不存在收养关系，判决驳回原告尚海妮的诉讼请求，双方服判。 2014年坡底村南马组开始拆迁，邰秋云、尚志强及被告李月娥三人共有的房屋也被拆迁，2016年11月份，分得位于崇文佳苑拆迁安置房两套，分别为三期A4楼206室和3101室。2018年5月份，被告李月娥将A4楼3010室出售给本案第二被告马青艳。原告认为侵犯了其权利诉至法院。 一审法院认为，邰秋云、尚志强及被告李月娥三人共有的房屋被拆迁安置，所得的位于崇文佳苑三期的两套房应为家庭共同财产，在邰秋云、尚志强相继去世后，依法取得安置房中有两人的遗产，在继承开始后未析产分割前属于所有继承人共同共有的财产。其中邰秋云的第一顺位继承人为配偶、父母、子女。现第一顺位继承人长子尚志恩尚健在，有继承权，次子尚志文、女儿尚某甲先于邰秋云去世，由其子女代位继承。因被继承的财产尚未分割析产，被告李月娥便将财产处分，侵犯了其他继承人的包括尚志恩以及代位继承人尚海利、尚海妮、尚某乙、吴亮和吴建的合法权益，同时也未取得其他权利人的同意或者追认，被告李月娥与被告马青艳签订的买卖合同无效，被告认为原告主体不适主张格不能成立，邰秋云的第一顺位继承人单独或者共同均可以请求法院确认两被告的买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第十条，第五十二条，第五十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：李月娥与马青艳2018年5月15日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费150元，由被告李月娥负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，尚海妮作为本案当事人，以李月娥对涉案买卖合同标的物没有完全所有权或者处分权为由主张涉案房屋买卖合同无效，依据以上规定，对其诉讼请求人民法院不予支持。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律不当，应予改判。李月娥上诉要求驳回尚海妮诉讼请求的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初3727号民事判决。 二、驳回尚海妮的诉讼请求。 一审案件受理费150元、二审案件受理费100元，由尚海妮承担。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年四月二日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 -1-
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执48号申请人：何广玉，男，1966年7月10日生，汉族，住内蒙古通辽市。居民身份证：1523241966××××××××。被执行人：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。地址：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。组织机构代码：31329736-X。法定代表人：柳春明。何广玉申请执行辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1268号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。在本院执行过程中，对被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司无足额财产可供执行。本院将被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1268号民事判决书，何广玉与辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的本次执行程序。何广玉发现被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年四月十七日书记员  周爽祎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢902号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村。负责人:李宪生，该社主任。被执行人：高惠芳，女，1989年12月6日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与高大海、高惠芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高惠芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高惠芳在中国银行24×××34账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  王军丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3386号之一 申请执行人：薛建国，男，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人：戴德忠，男，汉族，1981年11月2日出生，住兴化市。 薛建国与戴德忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0585民初5298号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告戴德忠返还原告薛建国货款86450元，于本判决生效之日起10日内支付。二、驳回原告薛建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告戴德忠负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。因戴德忠未按民事判决书规定期限履行义务，根据薛建国的申请,本院于2019年10月14日立案执行，执行标的88506元。 执行案件过程如下： 1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月15日、2020年3月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果本院本案轮候查封了被执行人名下设定抵押并与他人共有的，位于兴化市××广场××室房产（查封期限自2020年3月27日至2023年3月26日止）。执行过程中，本院另案（2019）苏0585执2635号在执行阶段，因兴化市人民法院（2019）苏1281执2296号对该房产享有第一顺位抵押权，并于2019年8月22日发函至本院商请移送执行。本院于2019年9月3日复函同意移送处置权，要求待处置完毕参与分配。本案于2020年4月8日向兴化市人民法院发送了参与分配函，执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年4月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的88506元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下房产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5298号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年四月十日 书记员 周啸军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7671号之四 申请执行人：张玉花，女，1973年10月19日出生，住温岭市。 被执行人：张增土，男，1952年5月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李人贵，男，1954年12月28日出生，住浙江省三门县。 张玉花与张增土、李人贵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6859号判决书已经发生法律效力。权利人张玉花于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张增土、李人贵应支付申请执行人张玉花人民币726000元及利息，并支付诉讼费5668元、申请执行费9716元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张增土、李人贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人张增土有工资账户，目前已由台州市椒江区人民法院扣划处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人张增土所有的坐落在临海市××江北路××单元××室的不动产，该不动产目前已由台州市椒江区人民拍卖处置；本院已查封被执行人张增土所有的坐落在台州市××.××单元××室的不动产，目前被临海市人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，上述不动产本院均已发函参与分配。本院已查封被执行人李人贵所有的坐落在三门县六敖镇乾岙村的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张增土、李人贵未报告财产情况等，本院已对被执行人张增土、李人贵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张增土、李人贵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7671号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年四月十日 代书记员  蒋勤雷
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3520号 申请执行人常州新北区龙虎塘国东建材经营部，住所地常州市新北区长江贸易中心25-35号，统一社会信用代码92320411MA1NH3T48B。 经营者张泰，男，1976年4月21日生，住常州市武进区。 被执行人陈永生，男，1979年7月1日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。 常州新北区龙虎塘国东建材经营部与陈永生买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈永生于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州新北区龙虎塘国东建材经营部货款340000元及相应利息；案件受理费6400元，其他费用600元，共计7000元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经查询，被执行人无工商投资信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，尚未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初3770号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年四月三日 书记员 朱晔成
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1179号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住址：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓峰，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张庆元，男，彝族，1980年3月5日生，户籍地为云南省昆明市官渡区。本院在审理原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告张庆元金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年3月12日向本院申请撤回对被告张庆元的起诉。本院认为：原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张庆元的起诉。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇二〇年四月一日书 记 员  刘虹妤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1794号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：杨运波，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告杨运波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初527号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地沙县长富南路电力家园公寓楼南段2号。统一社会信用代码9135042768509474X1。 法定代表人：茅长青，总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，该公司工作人员。 被告：张德龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告张德龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告沙县永诚物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以张德龙物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年四月三日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执107号 申请执行人:赵彦青，女，汉族，1975年12月6日生，山西省和顺县人，现住榆次区。 被执行人：赵彦萍，女，汉族，1963年10月3日生，山西省阳泉市矿区人，现住北京市西城区。 本院在执行申请执行人赵彦青与被执行人赵彦萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵彦萍履行给付申请执行人欠款210000元，本院申请执行费3050元，共计213050元的义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵彦萍在金融机构的存款人民币213050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年四月十日 书记员  李艳飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1301号原告：陈倩，女，1987年8月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告：陈奕蕾，女，2009年6月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。法定代理人：陈倩，系原告陈奕蕾之母。原告：陈奕菲，女，2009年6月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。法定代理人：陈倩，系原告陈奕菲之母。三原告共同委托诉讼代理人：夏东升、余文锐，河南中砥律师事务所律师。被告：**志，男，1989年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈倩、陈奕蕾、陈奕菲与被告**志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈倩、陈奕蕾、陈奕菲撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年四月一日书记员 刘清晓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10531号之一 申请执行人尉妙杨，男，1992年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人黄斌祥，男，1998年12月21日出生，住诸暨市。 申请执行人尉妙杨与被执行人黄斌祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17715号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尉妙杨向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金2730元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄斌祥存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄斌祥名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄斌祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年四月十三日 书记员  张**
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初345号原告：韩东，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省光山县。被告：郑州市柿杭旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91410185MA47FQM97H，住所地:河南省登封市大冶镇后柿杭村村委会一楼。法定代表人：王霞，系该公司执行董事。原告韩东与被告郑州市柿杭旅游开发有限公司（以下简称柿杭旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩东到庭参加诉讼，被告柿杭旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告柿杭旅游公司向原告支付拖欠的工资15867元；2.被告登封市大冶镇后柿杭村村民委员会、深圳鑫荣发融资租赁有限公司对第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告以柿杭旅游公司、登封市大冶镇后柿杭村村民委员会、深圳鑫荣发融资租赁有限公司为被告向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告撤回对登封市大冶镇后柿杭村村民委员会、深圳鑫荣发融资租赁有限公司的起诉，变更诉讼请求为：判令被告柿杭旅游公司向原告支付拖欠的工资15867元。事实和理由：2019年8月8日至9月26日，原告在被告处任法务经理，双方约定试用期为2个月，试用期工资为9600元/月，试用期满后工资为12000元/月。因被告未能按时发放工资，原告于2019年9月26日离职。2019年9月27日，原告找被告公司实际负责人赵红索要工资，赵红将所欠工资结算后向原告出具《欠条》，载明：“今欠韩东（身份证号：）2019年8月份工资7467元，2019年9月份工资8400元，共计欠该员工资15867元，所欠工资于2019年10月15日前结清”。由于被告公司当时尚处于注册阶段，故由实际控制人赵红签上被告公司名称，同时赵红签字和按手印予以确认，并由被告公司法定代表人王霞作为证明人，在该《欠条》上签字予以证明。工资支付期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延，至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告柿杭旅游公司未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告柿杭旅游公司欠原告工资15867元，有该公司法定代表人王霞向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告公司支付工资15867元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市柿杭旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩东工资15867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告郑州市柿杭旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年四月七日书记员  赵登辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7121号之一解除保全申请人：淄川建材城明超建材销售部，住所地山东省淄博市淄川区建材城月庄市场5060号-5062号，统一社会信用代码：92370302MA3L1K044Q。经营者：王春。委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。被申请人：山东圣景置业发展有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区八一西路（市三院东临）水榭花都营销中心，统一社会信用代码：913717005589030069。法定代表人：崔同政，总经理。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告淄川建材城明超建材销售部与被告山东圣景置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1702民初7121号民事裁定书，冻结被申请人山东圣景置业发展有限公司名下银行存款15万元，期限为一年。解除保全申请人淄川建材城明超建材销售部于2020年4月13日向本院邮寄解除查封申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，淄川建材城明超建材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人山东圣景置业发展有限公司名下银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇二〇年四月十五日书记员  郭 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终211号上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A。法定代表人：丁宁。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初707号民事裁定，向本院提出上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称:原审裁定适用法律错误，本案由广州互联网法院审理更符合法律规定。《民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据上述法律规定及司法解释，侵权行为地（被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或被告住所地是清晰明确的，即上诉人的主要办事机构所在地广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A，并不存在“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，故上诉人所在地人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。故上诉人认为长沙县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移交对本案享有管辖权的广州互联网法院审理。本院经审查认为:本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故长沙县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故上诉人认为上诉人所在地人民法院为本案的第一顺序管辖法院并要求将本案移送广州互联网法院审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年四月十日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更670号罪犯张能庆，男，汉族，1956年9月10日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年11月24日作出(2017)渝0151刑初488号刑事判决，认定被告人张能庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月24日起至2020年11月23日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张能庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张能庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张能庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张能庆减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月23止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年四月十六日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初490号原告：王某，男，1975年5月27日出生，汉族。原告：杨某，女，1979年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：王某1，男，1970年11月18日出生，汉族。被告：王某2，女，1972年2月10日出生，汉族。原告王某、杨某与被告王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告王某、杨某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、杨某撤诉。案件受理费50元，由原告王某、杨某负担。审判员  韩武斌二〇二〇年四月十七日书记员  胡明明
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初370号原告：孟某，女，1982年3月15日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市浑南区，现住义县。被告：董某，男，1978年9月17日出生，满族，个体业者，户籍地沈阳市浑南区，现住义县。本院在审理原告孟某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，因被告董某已将欠款给付原告孟某，原告孟某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告孟某负担。审判员  杨春丽二〇二〇年四月三日书记员  白 鸽