甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初29号 原告：王某，女，1971年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：羊某，男，1970年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。 负责人：权某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑某，该公司法律顾问。 原告王某与被告羊某、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司(以下简称“大地财保公司××公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某、被告羊某、大地财保公司××公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、精神抚慰金、后续治疗费及鉴定费合计132753.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告羊某驾驶车牌号×××号小轿车与原告驾驶的电动车在弯道会车时，电动三轮车侧翻肇事，发生道路交通事故，至王某受伤住院治疗。后甘州区公安局交通警察大队出具事故证明一份，证明原告的伤确系本息交通事故导致，但因现场车里责任无法划分。后原告得知被告羊某驾驶的×××号小轿车在被告大地财保公司××公司投保了交强险和商业险,本次交通事故发生在保险期内，后经原告与二被告协商，均未达成协议，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告羊某辩称，对原告陈述发生交通事故的时间、地点、过程均属实。被告在事故中并无过错，不应承担赔偿责任，原告的各项费用应由被告大地财保公司××公司在赔付限额内进行赔偿。 被告大地财保公司××支公司辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点均无异议，但对事故发生的过程有异议，原告所受伤害与被告羊某的行为没有因果关系，原告所受伤害与被告羊某的行为没有因果关系。首先，依据道路交通事故证明，查明原告驾驶电动三轮车系无牌车辆，依据《道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，”原告驾驶无牌照车辆上路，行为有违法性，应当承担全部责任。其次，《道路交通安全法》第一百一十九条第四款规定“非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。常见电动车和电动摩托车等超标“电动自行车”的最高设计车速大都超过了每小时20公里，根据《机动车运行安全技术条件》规定，无论采取何种驱动方式，只要其技术参数列明的最高设计车速超过20km/h的，可以认定为轻便摩托车;最高设计车速超过50km/h的，可以认定为摩托车。因此，这部分车辆不属于非机动车，而是属于机动车。电动三轮车其性质是属于机动车，但不是《道路交通安全法》所说的“上道路行驶的”一种合法的机动车，而是一种禁止上路行驶的非法拼装或组装的机动车。依据《公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》和浙江省台州市中级人民法院(2010)浙台行终字第×号行政判决书，及司法实践均将此类型车辆认定为非法机动车，禁止上路行驶，原告的行为亦属于无证驾驶其行为为违法行为，应当承担事故全部责任。再次，原告驾驶非法改装机动车，未遵守转弯让直行的道交法律法规，《道路交通安全法实施条例》第52条第3项:“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口:转弯的机动车让直行的车辆先行;”、非机动车在《道路交通安全法实施条例》第69条第2项，也规定了在没有信号灯、标志标线控制的路口，让右方道路来车。据此，根据道路交通事故证明原告在驶入弯道时未避让直行车辆，未观察行驶安全路线，造成自己驾驶的非法机动车侧翻，应当承担事故全部责任。最后，该事故发生时，是下午19时，视线良好，羊某驾驶车辆符合安全标准，严格按照交法规正常行驶，不应承担任何责任。综上所述，原告所受伤害与被告羊某无直接因果关系，且原告受伤是因其违法行为所致，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日19时30分许，被告羊某驾驶其所属的×××小型轿车，由北向南行驶至甘州区碱滩镇二坝村弯道处时，与由东向西行驶进入弯道的原告王某驾驶的无牌号三轮电动车会车时，原告王某驾驶的无牌号三轮电动车侧翻肇事，造成王某受伤的道路交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队作出的第0037号道路交通事故证明：因现场撤除，现有证据无法认定本起事故责任。事故发后当日，原告被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗，被诊断为：1、左外踝软组织撕脱伤并缺损；2、左胫腓前韧带断裂；3、左肩胛骨骨折；4、坠积性肺炎；5、左3、4趾骨远节撕脱性骨折；6、急性颅脑损伤；7、头皮血肿；8、心包积液；9、乙型病毒性肝炎。至2019年7月15日出院，共住院11天，花费医疗费27279.18元。经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，原告王某受钝性外力作用致左肩胛骨骨折的同时累及邻近肩锁关多节伴周围软组织损伤，形成左肩关节创伤性滑膜炎，属十级伤残；原告王某受钝性外力作用致左外踝软组织撕脱伤并缺损，左胫腓骨韧带断裂清创术后遗留在左胫腓骨下段延伸至左外踝前侧见不规则形14×0.8-0.3cm瘢痕，左胫腓骨下段前外侧延伸至足背部见15×6cm区域内0.8×0.3cm减张性瘢痕影响肢体容貌，左踝关节功能部分受限，构不成伤残；原告王某受钝性外力作用致左侧第6肋骨骨折，坠积性肺炎，构不成伤残；原告王某受钝性外力作用致左足第3、4趾骨远节撕脱性骨折，构不成伤残；原告王某受钝性外力作用致急性颅脑损伤，头皮血肿，构不成伤残；医疗终结时限及损伤遗留征象伴随症状的后续医疗终结时限根据临床治疗情况确定；损伤后前5个月内为完全误工损失日，后1个月为部分误工损失日；伤后前2个月需1人完全护理，后1个月为1人部分护理，损伤后前2个月需加强营养；后续治疗费约在3000左右。为此，原告支付鉴定费3600元。 另查明：被告羊某所属×××小型轿车在被告大地财保公司××公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。事故发生时，均在保险期间内。 再查明：原告王某住院治疗期间，被告羊某向原告垫付医药费3379.98元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述； 2.原告王某提交的道路交通事故证明一份，河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证书、住院病案、住院收费票据1张、门诊费票据6张，甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据一张； 3.被告羊某提交的河西学院附属张掖人民医院预交款收据，金额为1000元、医药费收费票据，金额为2379.98元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告羊某驾驶其所属的×××小型轿车与原告王某驾驶的无牌号三轮电动车会车时，原告王某驾驶的无牌号三轮电动车侧翻肇事，造成王某受伤的道路交通事故。甘州区公安局交通警察大队现因现场撤除，证据灭失，无法根据原、被告的行为对发生交通事故所起的作用以及过错分主、次责任，造成事故责任无法区分。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，根据上述规定，法院在交警部门没有对事故的事实和责任作出认定时，应结合案件其他证据，按照举证规则依法认定案件事实并确定双方的责任。依据原、被告提交的证据及道路交通事故证明，可以认定原告王某在此次事故中受伤的事实，虽其驾驶的电动三轮车事发时未悬挂牌照，但被告并未提交证据证明原告在事故发生时存在其他过错，从而导致了事故的发生。本案原、被告在发生事故后未保护现场，自行撤离，提供不出交通事故证据，原、被告均有过错，应各自承担50%的责任。 被告羊某驾驶的车辆在被告大地财保公司张掖支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，且此次事故发生在保险期间内，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，保险公司负有在交强险责任限额内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务，故对原告王某的各项合理损失，应由被告大地财保公司××公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先行予以赔偿，超出交强险赔偿限额外原告的合理损失，由被告大地财保公司张掖支公司在第三者商业险范围内进行赔付。 对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费27279.18元，由原告提交的医疗费门诊、住院收费票据为凭，经被告质证后无异议，本院予以支持；2.误工费、护理费、营养费，庭审中，被告质证认为鉴定意见书中认定上述费用期限过长，但未申请重新鉴定，故本院根据鉴定意见并参照《甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资收入标准，原告的误工费应为24017.4元（150天×145.56元/天+30天×145.56元/天×50%）、护理费为10917元（60天×145.56元/天+30天×145.56元/天×50%）、营养费为1200元（60天×20元/天）；3.住院伙食补助费，依据原告的住院天数及住院地点，依法认定为165元（11天×15元/天）；4.残疾赔偿金：经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，庭审中被告对原告的伤残等级并未提出异议，故本院予以采信。参照《甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金应为59914元（29957元×20年×10%）；5.交通费：原告就其主张交通费未提供任何票据，本院根据原告实际就诊情况，酌情认定为500元；6.财产损失：就该项主张原告未提交证据予以证明，本院不予支持；7.精神抚慰金，根据鉴定意见书，此次事故导致原告伤势为十级伤残，且本次事故已给原告造成心理和身体创伤，故对其主张的精神抚慰金，本院依法酌情认定为1000元；8.后续治疗费，因未实际产生，故该费用待原告实际产生后另行主张权利；9.鉴定费3600元，是原告为诉讼支出的合理费用，本院予以支持。以上，原告的各项合理损失共计128592.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额以及死亡伤残保险赔偿限额内赔付原告王某各项损失共计109948.4元； 二、原告王某的医疗费用超出机动车交通事故强制保险的医疗费用赔偿限额的损失18644.18元，由被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在商业第三者责任险限额下赔偿50%，即9322.09元，原告王某自负50%，即9322.09元； 三、原告王某退还被告羊某垫付的医药费3379.98元； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 以上一、二、三项，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由原告王某负担42.5元，被告羊某负担1435元。受理费原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费1477.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 曹淑萍 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁 丹 书 记 员 郝恺琳