wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢93号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人司国强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。被执行人：周脉伍，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周长会，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：夏光路，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周脉伍、周长会、夏光路金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周脉伍、周长会、夏光路达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2474号 原告：成都宅急送快运有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五星花园南门2号、4号，统一社会信用代码91500105709391950N。 负责人：白勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申保心，男，该公司员工。 被告：重庆盖勒普霍斯医药有限公司，住所地重庆市南岸区金盏路11号B区2层，统一社会信用代码915001085520229377。 法定代表人：廖金辉，职务不详。 原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司与被告重庆盖勒普霍斯医药有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月1日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年四月一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执29号陈明：陈明与韩雪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已于2020年4月15日将该款转付给陈明（申请执行人）。至此，陈明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年四月十五日书记员  王德春
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执513号被执行人：任丰丽，女，汉族，生于1972年10月9日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）邓刑初字第630号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明：任丰丽于2013年12月9日已上缴国库3万元，另我院在（2016）豫1381执711号案件中已划拨被执行人任丰丽在工商银行邓州市支行的存款7998元，此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年四月十五日书记员 易蒙阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2673号 原告：高配才，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：周道发，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。 原告高配才与被告周道发劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案,原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高配才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告高配才负担。 审判员  李隆财 二〇二〇年四月二十三日 书记员  匡姗姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初3号原告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路。法定代表人：张允春，该公司董事长。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。负责人：魏晓伟，组长。原告：河南省建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：丹君，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：闫夏育，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：岳阳志志建筑劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼。法定代表人：王向阳，总经理。被告：杨志文，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：贵州钰鑫钢结构有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：梁玉泉，董事长。原告河南省建设集团有限公司、河南省建设集团有限公司湖南分公司与被告岳阳志志建筑劳务有限公司、杨志文，第三人贵州钰鑫钢结构有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。河南省建设集团有限公司、河南省建设集团有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳阳志志建筑劳务有限公司返还二原告工程款项1281260元及利息（以欠款1281260元为基数，自2017年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），暂计算至2019年12月20日为150459元；2、依法判令被告杨志文对上述欠付款项承担连带责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告河南省建设集团有限公司湖南分公司(以下简称“湖南分公司”)于2017年1月1日与案外人贵州桥梁建设集团有限责任公司签订《钢结构工程专业分包合同》，承建了中国辣椒城综合物流园项目A9#楼钢结构工程。随后，原告湖南分公司与第三人贵州钰鑫钢结构有限公司(以下简称“贵州钰鑫公司”)签订《钢结构加工制作合同》，并与被告岳阳志志建筑劳务有限公司(以下简称“岳阳志志公司”)签订《劳务分包合同》，将上述钢结构工程分别分包给第三人及被告岳阳志志公司施工。湖南分公司已按照合同约定向第三人及岳阳志志公司付清所有工程款。现有因原告河南省建设集团有限公司及湖南分公司与被告杨志文及第三人贵州钰鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义市红花岗区人民法院作出(2019)黔0302民初204号民事判决，判决认为：“本案中虽然存在《钢结构制作安装合同》和《钢结构加工制作合同》两份合同，但是结合该两份合同的具体内容以及被告湖南分公司的当庭陈述，根据证据高度盖然性规则，能够认定双方实际履行的合同是2016年12月16日所签订的《钢结构制作安装合同》。”现(2019)黔0302民初204号民事判决已生效。因原告湖南分公司已依据《劳务分包合同》向被告岳阳志志公司支付所有合同款项共计1281260元。但根据生效判决(2019)黔0302民初204号民事判决所认定事实，认定《钢结构制作安装合同》为实际履行合同，且《钢结构制作安装合同》中已包含该《劳务分包合同》中所涉所有工作内容，并判决二原告向第三人贵州钰鑫公司承担支付剩余工程款，包括劳务工程款。依据遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初204号生效判决所认定的事实，《劳务分包合同》并未实际履行，且同一工程内容不应重复支付工程款，故原告已向被告岳阳志志公司支付的所有劳务合同款项，应予返还，原告多次要求被告岳阳志志公司及杨志文返还该款项，但二被告均置之不理。因原告已进入破产程序且已被受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第47条规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。特提起诉讼。本院经审查认为，河南省建设集团有限公司湖南分公司无独立的法人资格，河南省建设集团有限公司与河南省建设集团有限公司湖南分公司不能作为共同原告进行起诉，河南省建设集团有限公司湖南分公司作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南省建设集团有限公司、河南省建设集团有限公司湖南分公司的起诉。河南省建设集团有限公司、河南省建设集团有限公司湖南分公司预交的案件受理费17689元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年四月一日书记员  于建飞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初45号原告：郭领安，男，1962年10月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉，住河南省郏县。系郏县长桥镇郑桥村民委员会推荐人。被告：郏县长桥镇郑桥村民委员会，住所地：郏县长桥镇郑桥村。原告郭领安与被告郏县长桥镇郑桥村民委员会（以下简称郑桥村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年元月3日立案后，依法进行了审理。经审理查明，被告郏县长桥镇郑桥村民委员会的法定代表人身份暂未确定，本院无法向被告郏县长桥镇郑桥村民委员会送达相关法律手续。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因郏县长桥镇郑桥村民委员会的法定代表人暂未确定导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭领安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二〇年四月一日书 记 员  赵俊可
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1208号原告：杨卫东，男，汉族，1970年7月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王朋明，女，汉族，1983年6月18日出生，住洛阳市涧西区。原告杨卫东诉被告王朋明合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东、被告王朋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫东向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年5月30日所签订的《订购合同》；2、由被告双倍返还定金2000元，返还货款20000元，并从2019年3月10日，按每日2‰利率计付利息至法院判决指定的支付之日；3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：原告在瀍河区君河湾小区购买商品房后，向被告订制衣柜，被告于2018年8月6日收取原告订金1000元，并于2019年3月10日收取原告货款20000元，于2019年4月1日向原告承诺在墙砖地砖铺好后复尺，给予下单生产，被告未按承诺履行。同时双方于2019年5月30日补签一份《订购合同》，约定60个工作日内交货，同时约定纠纷解决方式为在欧亚达衣柜所在地法院诉讼。然而被告在签订合同后根本没有为原告制作合同所约定的衣柜，影响原告入住使用房屋。被告既不履行合同，又不返还定金及货款，被告以其行为表明拒不履行合同，致使合同没有履行之必要，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。王朋明辩称，原告的订金和货款21000元可以给他，但是经济状况困难，原告主张的双倍返还订金支付不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：洛阳市西工区鑫朋飞建材商行（以下简称鑫朋飞建材商行）的注册日期为2016年4月28日，经营者为王朋明，组成形式为个人经营，经营范围为家具、木门、衣柜、橱柜销售。杨卫东为订制衣柜先后于2018年8月6日交定金1000元、2019年3月10日交货款20000元，2019年4月1日王朋明向杨卫东出具《保证书》一份，保证在墙砖地砖铺好后复尺，给予下单生产，同时在收订金和货款的收据上签名按手印。2019年5月30日，杨卫东又签订《订购合同》一份，但《订购合同》签订后，王朋明仍未为杨卫东下单生产订制衣柜，故杨卫东将王朋明诉至本院，要求解除《订购合同》，并主张王朋明应返还货款及承担违约责任，引发本案纠纷。庭审时王朋明称收到杨卫东交付的定金1000元和货款21000元，因店面亏损未能履约，同意解除《订购合同》，并返还杨卫东已交付的21000元。本院认为，王朋明以为杨卫东提供订制衣柜的名义收取杨卫东订金和货款，但却未能按照约定为杨卫东提供订制衣柜，构成违约，应当承担相应的违约责任。现杨卫东诉至本院，要求解除2019年5月30日签订的《订购合同》，王朋明表示同意解除，本院予以确认。本案中双方解除合同的原因在于王朋明的违约行为致使合同目的不能实现，故对杨卫东主张双倍返还定金2000元及货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息并未明确约定，且本院已经支持杨卫东双倍返还定金的诉讼请求，故对杨卫东主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2019年5月30日签订的《订购合同》解除；二、王朋明于判决生效后十日向杨卫东返还货款20000元；三、王朋明于判决生效后十日向杨卫东双倍返还定金2000元；四、驳回杨卫东的其他诉讼请求。如王朋明未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，减半收取175元，由王朋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月一日书记员  任俊丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7026号之一原告：安法铕，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：聂秀改，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：偃师市光华煤业有限公司，住所地：河南省偃师市诸葛镇道湛村，工商注册号：410381000000200。法定代表人：聂秀改，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告安法铕与被告聂秀改、偃师市光华煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安法铕撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元，由原告安法铕负担。审 判 长  王天朝人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年四月十四日书 记 员  冯亭亭
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢76号潘印梅、常州市常宏同力电器有限公司：关于潘印梅与常州市常宏同力电器有限公司经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人已收到6528元执行款，同意放弃其余权利，并向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初15166号原告：许恋波，男，1982年8月7日出生汉族，公司职员，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。被告：韩善能，男，1968年12月19日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限宁波分公司（统一社会信用代码91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。负责人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司员工。原告许恋波与被告韩善能、中国太平洋财产保险股份有限宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行对原告的损失9000元进行赔付（原诉为8251元，审理中予以变更）；二、上述赔付不足部分由被告韩善能承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序后又转为普通程序并由审判员缪建飞独任审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实1.事故发生概况：2019年8月24日10时20分许，被告韩善能驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车于鄞州大道前后陈红绿灯转弯处，因未按规定让行，与由原告许恋波所骑的自行车发生刮擦，致许恋波所骑自行车受损。2.交警部门的责任认定结果：被告韩善能负事故全部责任，原告许恋波无责任。3.机动车登记情况：浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告韩善能名下，事故发生时由被告韩善能驾驶。4.投保情况：浙Ｂ×××××号小型轿车事故发生时已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，未投保不计免赔险）。5.受损情况：原告许恋波的自行车损失为9000元。裁判理由及结果本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩善能驾车与原告所骑的自行车发生刮擦，造成原告自行车受损并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告韩善能所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的,由被告韩善能承担赔偿责任。原告的自行车损失为9000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元；其余损失7000元，因被告韩善能未投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的80%计5600元，由被告韩善能赔偿其中的20%计1400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许恋波经济损失2000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告许恋波经济损失7000元中的80%计5600元；上述合计7600元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告韩善能赔偿原告许恋波经济损失7000元中的20%计1400元，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告韩善能负担9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限宁波分公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  缪建飞二〇二〇年四月二十日书记员  周 静
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更475号罪犯聂志福，男，1983年3月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在河南省监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定合并执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9万元。被告人及其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经二审审理,于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月1日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后,报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂志福确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯聂志福，在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪服法，三课成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等符合相关减刑条件，河南省第三监狱提请减刑建议符合有关法律规定，同意对罪犯聂志福的减刑，建议法院依法裁判。经审理查明：罪犯聂志福自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9万元，其与受害人达成谅解协议赔偿1.7万元，不再追究其责任。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂志福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯聂志福减去有期徒刑八个月。（刑期2008年1月26日起至2026年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月十六日法官助理冉红友书记员洪宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执307号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：孙坤松，男，1976年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：章可贵，男，1985年6月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人孙坤松、章可贵追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙坤松、章可贵应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款400283.01元及利息。经查，本院已另案查封被执行人孙坤松名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人孙坤松、章可贵名下车辆两辆，均未实际控制；划拨被执行人章可贵名下银行存款，本案实现债权31781元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛忆梦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢418号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人张洪、张晓。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪、张晓为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00086号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第535号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢418号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十七日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终234号上诉人(原审原告)：姜伟，男，1960年1月28日出生，汉族，住辽源市龙山区。被上诉人(原审被告):东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地东丰县。法定代表人:吕刚，该公司经理。被上诉人(原审被告):吕刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住东丰县。被上诉人(原审被告):杨立艳，女，1977年1月20日出生，满族，住东丰县。被上诉人(原审被告):曹倚秋，男，1966年6月24日出生，汉族，住东丰县。被上诉人(原审被告):吕雅娟，女，1969年10月15日出生，汉族，住东丰县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人姜伟因与被上诉人东丰县利丰谷物有限责任公司、吕刚、杨立艳、曹倚秋、吕雅娟保证合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜伟上诉请求：撤销东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1750号民事裁定，将本案发回东丰县人民法院实体审理。事实和理由：原审以本案属执行工作范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，驳回起诉于法无据。一、执行和解协议对各被上诉人具有约束力，应依法履行；二、不能以原生效法律文书限制姜伟要各被上诉人履行执行和解协议的权利；三、姜伟的诉讼于法有据。东丰县利丰谷物有限责任公司、吕刚、杨立艳、曹倚秋、吕雅娟答辩称：一审驳回姜伟起诉裁定正确，二审应维持一审裁定，驳回姜伟的上诉和起诉。理由为当事人在执行程序中签署了和解协议，当事人一方不履行时，对方的救济方式是恢复原生效法律文书的执行；本案执行和解当时的民事诉讼法律和专门司法解释没有规定起诉权；对于三执行担保人的担保，实质属于以担保人财产顶账，替吕刚履行债务，属于对“执行和解协议的内容”进行担保和执行担保的竞合，对于《执行和解协议书》各方已履行完毕，各方已无实质争议；一审法院已执行终结，本案不能再起动执行程序。姜伟向一审法院起诉请求：1.请求判令东丰县利丰谷物有限责任公司、吕刚、杨立艳、曹倚秋、吕雅娟自2019年7月5日起按照每月14420元标准向姜伟支付违约金，直至东丰县利丰谷物有限责任公司、吕刚、杨立艳、曹倚秋、吕雅娟配合姜伟将东丰县东方名邸小区102栋1号、2号、3号、4号门市房的产权登记至姜伟名下时止，截止2019年11月4日暂定为578880元;2.判令东丰县利丰谷物有限责任公司、吕刚、杨立艳、曹倚秋、吕雅娟给付姜伟支付的东丰县东方名邸小区102栋1门市房，102栋2号门市房热散失费4577.68元。一审法院认定事实：姜伟在申请执行东丰县惠宇小额贷款有限公司、张宏宇、方景秋一案中，因东丰县利丰谷物有限责任公司和吕刚负有对东丰县惠宇小额贷款有限公司的到期债务，故一审法院向东丰县利丰谷物有限责任公司和吕刚送达了履行到期债务通知。东丰县利丰谷物有限责任公司和吕刚承认到期债务。在一审法院主持下，姜伟与东丰县利丰谷物有限责任公司和吕刚及作为执行担保人的杨立艳、曹倚秋、吕雅娟于2016年12月1日达成（2015）东执字第1114、1115号执行和解协议。在该协议中明确约定：杨立艳、曹倚秋、吕雅娟自愿将位于东丰县东方名邸小区的102栋1门市房，102栋2号门市房，102栋3号门市房，102栋4号门市房及东方名邸小区平房车库A-04，A-05，A-06，A-07，B-07，B-08，B-09，东方名邸小区二号楼车库2-2A，2-3A，2-18，三号楼车库3-3A，3-04，3-4A抵顶给姜伟用于清偿相应债务8,384,705.11元，并保证上述房屋没有产权纠纷，并配合姜伟与开发公司进行合同签订和产权登记。在此过程中所产生的税费由各被告承担。并约定在姜伟提出办理产权登记后15日内未能办理登记的，每迟延一个月各被告按照抵顶给姜伟的四个门市房总价款2％支付违约金，承担违约责任。四个门市房的总价款为723.6万元，即各被告应按照每月144720元标准向姜伟支付违约金。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，当事人均在执行和解协议书上签字。2016年12月5日，根据姜伟申请，法院作出（2015）东执字第1114、1115号民事裁定书，查封了被执行担保人曹倚秋、吕雅娟所有的部分房屋，同日作出（2015）东执字第1114、1115号执行裁定书，将执行担保人曹倚秋、吕亚娟所有的部分车库交付申请执行人姜伟抵偿履行到期债务第三人吕刚、东丰县利丰谷物有限责任公司所欠被执行人张宏字、东丰县惠宇小额贷款有限公司债务。以上财产权自交付时起转移给申请执行人姜伟。后执行担保人未配合姜伟执行。一审法院认为：双方已经在执行和解协议中约定了当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，应属执行工作范畴，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》于2018年3月1日起施行，根据第16条规定，本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。本案执行担保在该规定施行之前，不适用该规定，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告姜伟的起诉。案件受理费减半收取9635元（缓交），结案后不予交纳。本院认为，东丰县利丰谷物有限责任公司、吕刚、杨立艳、曹倚秋、吕亚娟未按照与姜伟于2016年12月1日签订的执行和解协议履行义务。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。现姜伟向执行法院提起诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，一审法院应进行审理。五被上诉人的抗辩理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1750号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫春平审判员  朱建勇审判员  申 颖二〇二〇年四月二十日书记员  刘丽影
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2017号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：胡美柱，男，汉族，1973年5月15日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人胡美柱信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡美柱名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢362号申请执行人王美灵。被执行人童华斌、童琪。本院在执行申请执行人王美灵与被执行人童华斌、童琪为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初544号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1798号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢362号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保466号申请人：张刘记，男，生于1981年4月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：金海亮，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：河南省升灿建筑工程有限公司，住所地：林州市姚村镇。法定代表人：朱小伟。申请人张刘记与被申请人河南省升灿建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人张刘记向本院申请财产保全，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0122财保64号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省升灿建筑工程有限公司名下的银行存款一百五十万四千七百三十六元九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1104号 申请执行人德清县申华塑料厂，住所地德清县禹越镇曙光路，组织机构代码:609585846。 法定代表人胡荣山。 被执行人余姚市天宇塑业有限公司，住所地余姚市阳明街道丰南村罗渡，组织机构代码:717284485。 法定代表人陈献忠。 被执行人磐安县华盛塑料厂，住所地磐安县尖山镇夹溪路108号，组织机构代码:66287513X。 法定代表人陈献忠。 被执行人陈献忠，男，1969年7月7日出生，住磐安县。 申请执行人德清县申华塑料厂与被执行人余姚市天宇塑业有限公司、磐安县华盛塑料厂、陈献忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币1132819.88元及相应利息，并负担案件受理费7290元，执行费13801元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人在本院有多起执行案件。被执行人余姚市天宇塑业有限公司名下有车辆登记，本院在另案中依法进行了查封，但相关车辆去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对陈献忠作出3000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年四月一日 书记员  张峥嵘
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14333号之一 原告：慈溪市白沙路俏宝服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EJRFW8J）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道励家路239号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道南二环天渡宾馆二楼202#。 经营者：朱广帅，男，1988年7月1日出生汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师，执业证号：13302201010390719。 委托诉讼代理人：戎雪锋,浙江前湾律师事务所律师，执业证号：13302201210569522。 被告：黄锡忠，男，1987年5月10日出生汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告慈溪市白沙路俏宝服装厂诉被告黄锡忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告慈溪市白沙路俏宝服装厂于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市白沙路俏宝服装厂撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告慈溪市白沙路俏宝服装厂负担。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  孙 君 人民陪审员  杨明慧 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈懿翎 代书 记员  张迪玮
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审107号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人徐同乾，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月8日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0769号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0769号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2017年3月份开始，擅自占用南桥镇后朱邑村291.3平方米(合0.4369亩)土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还违法占用的291.3平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的291.3平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你退还违法占用的291.3平方米土地；2.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的291.3平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0769号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  高计芳二〇二〇年四月二日书 记 员  赵红彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初1010号 原告：徐府景，男，汉族，1987年10月22日出生，四川省泸州市人，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆天安电梯有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市铁克其乡铁克其路13号龙腾居26栋3层01号。统一社会信用代码：91652801552442448U法定代表人：安明月，系该公司总经理委托代理人：苏刚、陶博文，新疆天雪律师事务所律师。原告徐府景与被告新疆天安电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李伟被告代理人苏刚、陶博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐府景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即向原告支付电梯安装劳务费100000元；2.诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2017年7月15日、2017年8月17日，原告与被告签订一份《电梯安装合同》，合同约定被告新疆安天电梯有限公司将库尔勒市交通东路24号华茂铂金湾御园1#楼3部客用电梯交给原告安装，两份合同安装费总计金额142800元，合同签订后，原告按照合同约定履行了安装义务，但被告未按合同约定向原告履行支付全部安装款，仅分三次共支付原告42800元安装劳务费。原告安装的电梯已交付被告并经相关部门验收合格。2018年2月8日，原告向被告索要剩余电梯安装费100000元，并按合同约定为被告公司出具了增值税发票，但被告收到发票后却以各种理由拖欠至今不付。后经原告多次索要被告拒不支付，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求1.依法判令被告立即向原告支付剩余安装费100000元；2.诉讼费、送达费等费用由被告承担。被告新疆天安电梯有限公司辩称：一、被答辩人诉请中关于原、被告之间的关系认定错误。原告徐府景与被告天安电梯公司签订的电梯安装承包合同系真实意思表示，双方的承揽合同关系成立。被答辩人在完成工作中具有独立性，与答辩人之间不存在支配与服从关系，其对承揽活动享有自主支配权，只对劳动成果向答辩人负责，但《合同法》中规定，答辩人有必要的监督核验权，被答辩人则要考虑自己的技能和现有条件能否完成工作和获利来缔结合同。因此，答辩人与被答辩人之间不存在劳务合同关系。被答辩人请求向其支付电梯安装劳务费于法无据。二、被答辩人在施工期间存在严重的延误工期的情况。根据双方签订的电梯安装合同，被答辩人的安装工期为32日，自具备安装条件及货到之日起算，货到时间为2017年7月21日，经第二师质监局检验合格的时间为2017年11月30日，期间共计129日。根据答辩人公司工程部2018年1月8日发出的工作函，已明确告知由于甲方因素不具备安装条件而在总施工期中予以扣除的40天，再扣除厂检及验收的20天，被答辩人的合计延误工期为78天。被答辩人已构成违约，应按照合同约定从工程款中扣除。三、被答辩人的电梯安装工程存在质量问题，至今整改未合格。根据答辩人公司工程部2018年1月8日发出的工作函，被答辩人的电梯安装工程存在质量问题，并如实告知问题所在，但直至2018年1月16日的厂检单，被答辩人的电梯安装工程经其整改后仍不符合电梯安装标准。至今此安装合同所涉及的电梯仍未通过国家电梯安装标准。综上所述，答辩人认为被答辩人请求的应支付金额有误，同时其应承担因延误工期而扣除的承包安装费，又因被答辩人的工程质量存在问题，整改不合格，未通过厂检验收，故被答辩人向答辩人索要的诉讼请求是没有法律依据的。答辩人请求法院依法驳回被答辩人关于支付电梯安装劳务费100000元的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日原、被告签订一份《电梯安装合同》，约定原告承包被告位于库尔勒市××路台电梯工程。合同中还约定工程概况、费用结算依据和付款办法、工期、安装质量及标准、安装、安全责任、原告责任、被告责任、双方共同责任等问题。签订合同后原告安装合同并交付使用，经国家技术监督局验收合格并取得合格证。被告针对电梯安装费给原告支付49840元，剩余安装费92960元至今未付。现原告起诉至本院请求：1.依法判令被告立即向原告支付剩余安装费100000元；2.诉讼费、送达费等费用由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《电梯安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定将电梯安装完并且交付使用，通过相关部门检验已取得相关证书。被告抗辩因原告逾期完工，应在电梯安装费中扣除逾期费用，被告向本庭提供的证据不足以证实被告主张，本院不予采纳，被告应当向原告支付剩余电梯安装费92960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告新疆天安电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐府景电梯安装费92960元。二、驳回原告徐府景的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告新疆天安电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初788号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某.被告胡某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张圆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年四月十五日书记员  尚红霞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢167号 申请执行人祝应建，男，1966年9月14日出生，其他，住江山市区。 被执行人郑石强，男，1966年5月27日出生，其他，住江山市区。 被执行人黄培火，男，1962年11月3日出生，农民：其他，住江山市市区。 本院在执行申请执行人祝应建与被执行人郑石强、黄培火民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执221号之一 申请执行人林金春，男，1969年10月6日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人林季清，男，1985年2月6日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金春与被执行人林季清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月14日作出的(2019)闽0305民初4097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金春于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林季清归还借款人民币九十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初4097号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 玲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初950号原告：赵春和，男，1960年3月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：赖金生，男，1976年12月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷纠纷。原告赵春和诉被告赖金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。原告赵春和以其与被告赖金生已达成协议为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春和撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵春和负担。审判员  陈小华二〇二〇年四月二十三日书记员  刘伟旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1891号申请执行人：余自华，男，1971年2月4日出生，汉族，北京忠信嘉业建筑工程有限公司前台，住北京市丰台区。被执行人：李林，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地四川省三台县。申请执行人余自华与被执行人李林劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初9595号民事判决书，该判决书确定：被告李林于本判决书生效之日起五日内，给付原告余自华劳务费37853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，公告费560元，均由被告李林负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人李林邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李林名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。被执行人在中国银行等银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。经查，被执行人名下无房产，无证券，无可供执行的互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人李林采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事判决书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9595号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十六日书记员 付博镓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初522号原告：桦南县新华大丰收种子商店，住所地黑龙江省桦南县农药大市场41号。经营者：李安，男，1984年8月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：徐雁飞，男，1968年10月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告桦南县新华大丰收种子商店与被告徐雁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告桦南县新华大丰收种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县新华大丰收种子商店撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年四月九日书记员  卢丽红
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初188号之二原告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：边飞，总经理。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞呈波，男，汉族，住山东省德州市德城区委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。原告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（以下简称置辰建筑公司）诉被告庞呈波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司于2020年4月2日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1202元，保全费1070元，由原告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司承担。审判员  孟菊二〇二〇年四月二日法官助理郑锐书记员陈丽娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终266号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨阳，男，1987年6月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市汨罗市。因犯盗窃罪，2010年被判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年10月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年3月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨阳犯盗窃罪一案，于二○二○年一月十日作出（2020）湘0105刑初21号刑事判决：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨阳退赔被害人刘某经济损失人民币二千三百元，退赔被害人胡某经济损失人民币五百一十元。原审被告人杨阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨阳申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨阳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨阳撤回上诉。湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年四月二十日书记员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3770号之一申请执行人:苏州市四城房产置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道古元路105号。法定代表人，谢振华，董事长。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人:上海忆昔年投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区人民路4555号繁花商业中心5栋2056-2号。负责人：周木雄。被执行人:上海忆昔年投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区政通路189号2F-27-1A。法定代表人：周木雄，执行董事。申请执行人苏州市四城房产置业有限公司与被执行人上海忆昔年投资管理有限公司苏州分公司、上海忆昔年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0507民初2842号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告上海忆昔年投资管理有限公司苏州分公司支付原告苏州市四城房产置业有限公司租金人民币377112元，并支付该款从2018年5月15日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告上海忆昔年投资管理有限公司苏州分公司支付原告苏州市四城房产置业有限公司占有使用费人民币135131.8元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告上海忆昔年投资管理有限公司就上述第一、二项在被告上海忆昔年投资管理有限公司苏州分公司资产不足清偿范围内向原告苏州市四城房产置业有限公司承担补充清偿责任（包括被告上海忆昔年投资管理有限公司苏州分公司在本案中应负担的诉讼费）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半为人民币5150元，由被告上海忆昔年投资管理有限公司苏州分公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告上海忆昔年投资管理有限公司苏州分公司在判决生效后十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市四城房产置业有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，立案执行标的为540629.58元。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因原址查无此人、电话无人接听而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月2日本院对其限制高消费，并于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年11月4日、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币12122.79元(查封期限为2019年11月5日起-2020年11月4日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月3日，本院赴被执行人上海忆昔年投资管理有限公司苏州分公司住所地江苏省苏州市相城区人民路4555号繁花商业中心5栋2056-2号进行调查，上述地址现为零起点餐饮，被执行人上海忆昔年投资管理有限公司苏州分公司己不在原址经营。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月4日，本院委托上海市杨浦区人民法院对被执行人上海忆昔年投资管理有限公司名下房地产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产信息。5、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本案立案标的为人民币540629.58元，执行到位12122.79元，未执行到位528506.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2123号 原告：焦寒，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东六享电子商务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道济南路与临沂路交汇处259号8楼9—11室，统一社会信用代码91371109MA3PDQRRXW。 法定代表人：张念华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所专职律师。 原告焦寒与被告山东六享电子商务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦寒自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦寒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦寒负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  隋秀芹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执482号之一申请执行人：苏州碧格网络科技有限公司，统一社会信用代码×××20Ｆ，住所地苏州工业园区新平街388号22幢7层03040506单元。法定代表人：MICHAELTHOMASPLACIDO。委托诉讼代理人：吴苗，女，系该公司员工。被执行人：苏州一领信息科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｈ6Ｑ，住所地苏州工业园区星湖街999号99幢508室。法定代表人：乔玫。本院在执行申请执行人苏州碧格网络科技有限公司与被执行人苏州一领信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人苏州碧格网络科技有限公司于2020年4月10日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年四月十三日书记员  朱舟
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初315号 原告崔岩，男，汉族，1982年12月30日生，自由职业，住吉林省四平市铁东区。 被告姚雅芹，女，汉族，1990年11月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告崔岩诉被告姚雅芹民间借贷纠纷一案中，按照原告崔岩提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告姚雅芹。经查证仍无法确定被告姚雅芹的送达地址或者其他联系方式，而原告崔岩又未能提供关于被告姚雅芹去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告崔岩的起诉。 案件受理费243元，由本院退还给原告崔岩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇二〇年四月十三日 书记员  李东华
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执251号申请执行人肖某某，男，1978年2月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰办事处。被执行人廖某某，男，1973年6月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市盐湖镇。申请执行人肖某某与被执行人廖某某借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初2039号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0482民初2039号民事调解书的执行。待满足执行条件时，可恢复本案的执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 白伟军二〇二〇年四月一日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢1169号 申请执行人：贾某，男性，2004年03月15出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被执行人：达拉特旗昭君镇查干村羊场社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在执行贾超与达拉特旗昭君镇查干村羊场社其他案由一案中。申请执行人贾超依照（2008）达执字第460号民事判决书申请法院执行案件款15290元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇二〇年四月二十一日     书 记 员  李瑞霞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1133号卞延辉、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人卞延辉与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3464号上诉人（原审原告）：李勇，男，1982年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩胜利，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋清河，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豫商体育发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号C座7层。法定代表人：熊兴坡，该公司总经理。上诉人李勇因与被上诉人河南豫商体育发展有限公司服务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订《赛事战略合作协议》，合同依法成立。上诉人依约履行了合同义务，包括积极联系各方资源，组建团队进行赛事策划、联系赞助、利用自身资源为赛事拍摄宣传海报、拍摄视频等，被上诉人应当按照合同约定支付赛事执行费用40000元。被上诉人单方宣布解除合同，不再聘请上诉人为赛事总执行人，无故不再履行合同，上诉人已为赛事的举行做好了一切工作和时间的准备，并且组建了专业执行团队，被上诉人单方解除合同的行为给上诉人造成重大经济损失，应当依法承担违约责任。对于上诉人所付出的策划、人脉资源、宣传支出、团队组建等工作，上诉人已向原审法院初步完成举证，若被上诉人抗辩不应支付报酬，其应承担相应的举证责任。被上诉人拒不到庭应承担举证不能的法律后果。一审法院认为赛事未能成功举办，故协议并未实际履行实属错误，依法成立的合同具有法律约束力，未经上诉人同意，被上诉人单方解除合同，应当对自身的行为承担违约责任。综上，被上诉人单方解除合同的行为构成根本违约，请求支持上诉请求。河南豫商体育发展有限公司未到庭未答辩。李勇向一审法院起诉请求：1．请求被告支付费用、报酬及损失共计10万元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月7日，原告与被告签订了《赛事战略合作协议》，约定原告协助被告做好天空之城的赛事总执行，负责整个赛事的安全落地，约定的赛事和相关产品为“2019天空之城．万人国际徒步节”。活动开始宣传执行后，若有用户通过原告产生了报名行为（5980元的报名费用），并成功报名后，原告可获得相应的佣金提成。提成金额每人1000元，被告委托原告做赛事总执行，费用40000元，赛事开始出发前全款先支付。被告向原告支付本次赛事所有项目净利润的35％作为赛事执行合作分成，支付时间在比赛结束后15个工作日内。根据原告方提供的海报显示，赛事时间为10.2日至10.5日。根据原告提供的微信聊天记录，原告称10.2日沙漠徒步延期了，70周年大庆，政府统一取消了、赛事有问题等。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明原被告之间签订了《赛事战略合作协议》，其并未提交证据证明为了赛事宣传支付了相应费用，也未提交证据证明向被告成功推荐了参赛者，且根据原告提供的证据，赛事未能成功举行，故该协议并未实际履行。对原告的诉请，因证据不足，故不予支持。被告河南豫商体育发展有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李勇负担。本院二审期间，上诉人提交了证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人与被上诉人签订了《赛事战略合作协议》，协议约定李勇职责为向被上诉人提供报名活动的客户信息，并及时向客户推介上诉人业务，促进客户合作；指定工作人员与被上诉人日常沟通；经被上诉人确认后取得战略合作资格；若有用户通过李勇产生报名行为，并成功报名参赛后，李勇可获得相应的佣金提成等。但上诉人并未提交证据证明其履行了上述协议约定的内容并产生费用，或成功推荐人员参加赛事活动，且赛事因故并未如期举行，故一审法院认定涉案协议并未实际履行，李勇的起诉证据不足，并判决驳回李勇的诉讼请求，并无不当。李勇的上诉理由缺乏依据，本院依法不予采纳。综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李勇负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 光
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书    (2020)陕0526执恢27号申请执行人李继武，男。被执行人何增良，男。本院在执行李继武与何增良民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2214号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款34000元、案件受理费800元及向本院缴纳执行费410元。在执行中查明，被执行人何增良长期在外，去向不明。经本院向银行、房产、工商、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已谈话告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李晓刚审  判  员  李更生审  判  员  米展龙  二〇二〇年四月十四日  书  记  员  贾保财1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2243号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：张絮媚，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告张絮媚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  莫荻二〇二〇年四月十六日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执639号之八被执行人李付军，男性，单县。关于执行案由一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人李付军在山东省农村信用社联合社917010450010100034151,0账户内存款人民币443.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李付军在山东省农村信用社联合社917010450010100034151,0账户内存款人民币100862.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年四月七日书记员  张超
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢273号之一申请执行人：陈绍彬，男，汉族，1968年9月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：占成凤，男，汉族，1982年3月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2018）鄂1181民初2871号民事判决书在执行陈绍彬与占成凤民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为26400元。在执行过程中，被执行人占成凤缴纳案款5820元。本院依法将被执行人占成凤纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人占成凤无可供执行财产。通过司法查询被执行人占成凤无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1181民初2871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月一日书记员  倪蔼霖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初10号之五 申请人：张喜荣，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：徐福华，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。 张喜荣与徐福华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：张喜荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐福华名下华夏银行存款，保全金额5万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月八日 书记员  朱志硕
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1237号   原告：白文奇，公民身份号码:×××，男，1962年12月15日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地:青海省西宁市大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华。   原告白文奇与被告大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告白文奇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白文奇以“自愿撤诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许白文奇撤诉。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，由白文奇负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年四月十六日   书记员 马小红       附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1393号申请人：机械科学研究总院江苏分院有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城天鸿科技大厦C座一楼。法定代表人：周永松，总经理。委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：苏州越恒自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路164号2号厂房一楼。法定代表人：岑晓峰，总经理。申请人机械科学研究总院江苏分院有限公司与被申请人苏州越恒自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币300000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人机械科学研究总院江苏分院有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州越恒自动化科技有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年四月十三日书记员  姚 刚
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保45号申请人：卢炳华，男，1969年12月4日出生，汉族，住涟源市。被申请人：黄良兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住涟源市。申请人卢炳华于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人黄良兵的银行存款3万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人卢炳华以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人卢炳华因与被申请人黄良兵买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄良兵的银行存款3万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人卢炳华所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年四月十四日代理书记员  刘小利
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7251号 申请执行人：丰爱兰，女，1967年4月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人丰爱兰与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0702民特1778号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。 本案执行标的为4801.88元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年四月二十日 代书记员 钱历程
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执750号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行：梁喜光：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人梁喜光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币82827.31元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位79631.04元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复36号申请复议人（申请执行人），崔宗华，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人河南话顺房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市李辉庄钢司消防大队西侧马鞍山大道77号。组织机构代码：67807867-X。法定代表人李四华。利害关系人吴晓东，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请复议人崔宗华不服舞钢市人民法院（2020）豫0481执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，舞钢市人民法院（2019）豫0481执异53号执行裁定查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2019）豫0481执异53号执行裁定；二、本案发回舞钢市人民法院重新审查。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年四月二十日书记员  刘 芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终455号上诉人（原审被告）：田海峰，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。上诉人田海峰因与被上诉人李祥买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田海峰上诉请求：撤销（2019）苏1191民初3584号民事判决，依法改判。事实与理由：涉案混凝土款项已于2016年5月15日结算时进行了债务冲抵，现并不欠李祥混凝土货款。一审仅凭一张收条即认定存在欠款事实，明显不当。李祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。李祥向一审法院起诉请求：1、判令田海峰偿还李祥欠款271400元；2、案件受理费由田海峰承担。一审法院认定事实：李祥与田海峰之间存在长期的混凝土供销合同关系。2016年12月4日，双方结算，田海峰出具收条给李祥，载明：今收到李经胡挖工地1136方、化工园区44方。李祥与田海峰口头约定混凝土230元/方，低于市场价。另查，2016年5月15日，李祥与田海峰之间结算水泥款，李祥出具欠条给田海峰，载明：今欠田海峰水泥款92000元。后田海峰向一审法院提起诉讼，举证上述欠条和一张送货单，称李祥欠田海峰2013年至2015年的水泥款92000元及2016年4月19日的水泥款10150元，共计102150元。李祥未到庭应诉，一审法院审理后作出（2018）苏1191民初1169号民事判决书，判决李祥支付田海峰水泥款102150元，现已生效。一审法院认为，李祥与田海峰之间存在事实的混凝土供销合同，不违反法律规定，应确认合法有效。李祥向田海峰供应混凝土，田海峰收到李祥供应的混凝土1180方，按照230元/方计算，共计271400元，田海峰未对李祥供应混凝土的数量和单价提出异议，且未能举证已支付混凝土款，故田海峰尚欠李祥混凝土款271400元，有收条及当事人当庭陈述为证，故李祥主张田海峰支付欠付的货款271400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。田海峰辩称双方债权债务已经进行冲抵，经核实后李祥仍欠田海峰10万余元，已经法院判决。田海峰未能举证双方结算的水泥款系进行了债务冲抵，且田海峰在（2018）苏1191民初1169号案件诉讼中另举证一张送货单，称是未经过结算的，结算过的送货单李祥已收回撕毁。本案庭审中，田海峰称出具收条是为了拿到送货单跟上家结算，又称在2016年5月15日结算时进行了债务冲抵，双方的送货单均已收回撕毁，前后矛盾，与事实不符，故对于田海峰的该辩称，一审法院不予采信。综上，判决：田海峰于判决生效后十日内支付李祥混凝土款271400元。案件受理费减半收取2686元，由田海峰负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，李祥向田海峰供应混凝土，田海峰应按约支付货款。田海峰主张案涉混凝土款项已于2016年5月15日结算时进行了债务冲抵，但田海峰出具收条的时间为2016年12月4日，系在结算之后，从时间节点上看，与其主张相矛盾。田海峰虽陈述其于结算后出具收条系为拿到送货单与上家结算，但并未提供证据予以佐证。故对于田海峰的上诉主张，本院不予支持。综上所述，田海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由上诉人田海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 孙 毅审 判 员 贾黛舒二〇二〇年四月十五日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12134号原告：苏州煜威电机有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑扬贤路创投工业坊25A，统一社会信用代码913205946663660760。法定代表人：吴一明,总经理。委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：余成球，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告苏州煜威电机有限公司（以下简称煜威公司）与被告余成球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告煜威公司委托诉讼代理人潘芬，被告余成球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令煜威公司无需向被告余成球支付2018年10月至2019年7月期间二倍工资差额人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告余成球承担。事实和理由：2017年3月1日起，煜威公司与余成球签订劳动合同，一直足额发放余成球工资并为其缴纳社保。2019年7月19日，余成球未经许可擅自旷工，煜威公司经合法程序辞退余成球。余成球提起劳动仲裁，仲裁委作出裁决。但仲裁裁决有误。为维护自身合法权益，故向贵院提出起诉，望贵院判如所请。被告余成球答辩称，余成球在煜威公司工作了九年半，只交了两年社保。2017年双方确实签过一次劳动合同。2018年则没有印象签过劳动合同，故而仲裁是正确的。本院经审理认定事实如下：余成球于2010年3月28日入职煜威公司处后从事辅工工作。双方之间曾于2017年签订劳动合同，劳动合同书中载明：劳动合同期限自2017年3月1日起至2018年8月31日止……月工资2697元……2019年8月6日，煜威公司发出告知函，其中载明：……口头离职至今未办理离职手续……2019年7月19日至今连续半个月缺勤旷工……接到此函3天内来公司办理相关离职手续，并结清相关工资，逾期……在八月…解除你的劳动合同关系……2019年8月14日，煜威公司向娄葑街道工会联合会发出解除劳动合同告知函。2019年8月23日，苏州工业园区娄葑街道工会联合会回函表示通知已收悉。为维护自身权益，余成球于法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。要求：1、确认2010年4月至2017年7月期间双方存在事实劳动关系；2、支付2019年1月至7月期间工资差额15000元；3、支付2018年8月至2019年7月期间未签订劳动合同二倍工资20000元。该仲裁委员会于2019年10月11日作出裁决，确认双方当事人在2010年4月至2017年7月期间存在事实劳动关系；煜威公司支付余成球2019年1月至7月期间工资差额4738.2元；煜威公司支付余成球2018年10月至2019年7月期间二倍工资差额20000元。煜威公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。另查明，仲裁时，余成球主张双方口头约定工资为200元/天，平时发一半，年度发一半；煜威公司则主张按照劳动合同约定基本工资为2697元。根据相应缴费记录载明，煜威公司于2017年8月开始为余成球缴纳社会保险费，直至2019年7月。劳动合同备案信息查询记录显示，2018年8月1日，煜威公司为余成球办理了劳动合同备案，合同期限为2018年8月1日至2020年7月31日。庭审中，煜威公司称确实在2018年8月原劳动合同到期后与余成球续签了劳动合同，但合同书不慎遗失，无法找到。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同信息报送表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据劳动合同的备案信息查询记录及煜威公司为余成球缴纳社保的记录，可以认定双方订立了书面劳动合同并进行了备案。煜威公司作为用人单位亦为余成球缴纳的社会保险，余成球的实体权利并未受到损害。故煜威公司主张双方实际签订了劳动合同，故而无须支付双倍工资的主张本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认2010年4月至2017年7月期间余成球与苏州煜威电机有限公司双方存在事实劳动关系；二、苏州煜威电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付余成球2019年1月至7月期间工资差额4738.2元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由苏州煜威电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年四月三日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执42号申请人马树广，男，汉族，1973年1月1日出生，住台前县。被执行人闫长号，男，汉族，1987年1月30日出生，住台前县。申请执行人马树广与被执行人闫长号借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）豫0927民初460号民事判决书与申请人的执行申请书，于2020年1月9日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月9日依法向被执行闫长号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月9日、2月11日、3月9日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫长号银行等信息。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，于2020年4月17日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年4月23日将被执行人闫长号纳入失信被执行人名单；同日向被执行人闫长号发出限制消费令。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人闫长号的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人闫长号有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月二十四日书记员 姜云青
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初695号原告：曾庆有，男，1943年9月9日出生，汉族，住会昌县。被告：凌发元，男，1971年5月5日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告曾庆有与被告凌发元民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾庆有撤回对被告凌发元的起诉。本案受理费1062元，减半收取计531元，由原告曾庆有负担。审判员  李宁华二〇二〇年四月一日书记员  胡 璇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初680号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：吕晓琼，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邹跃才，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告吕晓琼、邹跃才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司自愿撤回对被告吕晓琼、邹跃才起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保527号申请人杨洪原，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省登封市。被申请人张永利，男，汉族，1985年6月7日出生,住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永利银行存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十五日书记员  张丹华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初249号原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道267号。统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：汪全洲。委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所。被告：杨辉，男，1981年10月1日生，汉族，住赤壁市。被告：李贵川，男，1977年8月17日生，汉族，住赤壁市。本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告杨辉、李贵川金融借款合同纠纷一案中，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1873元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任民生二〇二〇年四月二十日书记员  陈 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17079号 原告 张成全，男，2000年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县乔庙乡杨村中心大街14号，公民身份号码为410823200001130052。 委托诉讼代理人：张国新，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告张成全父亲。 被告 宁波盛逸计算机科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号301室-3，统一社会信用代码为91330212MA2831X74M。 法定代表人：王泰斗。 被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区怡秀园甲1号8层801，统一社会信用代码为911101080513911795。 法定代表人：李振舟。 案由 教育培训合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十九日 开庭时间 二〇二〇年四月十三日 开庭方式 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 两被告共同退还培训费19300元。 法院认定 事实 原告经朋友介绍到被告宁波盛逸计算机科技有限公司进行UI设计培训，于2019年4月11日向被告宁波盛逸计算机科技有限公司缴纳培训费19300元。2019年5月中旬到7月2日，原告在被告宁波盛逸计算机科技有限公司进行培训。2019年7月2日，被告宁波盛逸计算机科技有限公司张贴以下公告，内容为各位学员，由于北京翡翠教育科技集团公司母公司广东文化长城集团股份有限公司未履行现金对价的支付义务及大额借款的归还义务，导致翡翠教育经营面临巨大困难。经研究决定，从即日起该校区将处于关闭腾退阶段：一、该校区将停止一切对外招收学员工作；二、现由学员的后续培训及其他相关服务正常工作，该校区将保质保量完成后续培训服务及学员的就业推荐服务等工作等内容。后被告宁波盛逸计算机科技有限公司再未向原告提供任何培训。 另据原告陈述，原告与被告宁波盛逸计算机科技有限公司并未签订合同。 裁判理由 原告与被告宁波盛逸计算机科技有限公司存在事实上教育培训合同关系，原告支付了培训费，在进行一段时间培训后，却因被告宁波盛逸计算机科技有限公司经营困难，导致原告后续不能继续进行培训，致使合同目的不能实现，原告有权要求被告退还已支付的培训费。被告宁波盛逸计算机科技有限公司已对原告进行过培训,支出了一定的费用,该费用应由原告承担。因原告并未明确本次培训的培训课时，故本院酌情原告应承担的费用为3000元。原告并未提供证据证明被告宁波盛逸计算机科技有限公司系被告北京翡翠教育科技集团有限公司的分公司，故对原告要求被告北京翡翠教育科技集团有限公司承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告宁波盛逸计算机科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告宁波盛逸计算机科技有限公司退还原告张成全培训费16300元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张成全的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费282.50元，由被告宁波盛逸计算机科技有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年四月十七日 代书记员戚丹燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执699号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被执行人：刘琪，男，1998年12月25日出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人刘琪追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初5886号民事判决书确认：刘琪赔偿中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金81402.8元；案件受理费1836元、公告费560元均由刘琪负担。现该判决书已发生法律效力，因刘琪未履行该生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提起执行申请程序，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人刘琪送达了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人刘琪未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2020年1月14日、2020年3月23日共两次依法对被执行人刘琪名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人刘琪名下银行账户内存款较少，本院依法冻结其银行账户；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院工作人员曾至被执行人刘琪的户籍地址进行查找，均未查找可供执行的财产线索。因被执行人刘琪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的全部债权均为实现。本院将上述情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未能向本院提供，但对被执行人刘琪暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初5886号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未实现的债权，应由被执行人刘琪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司如发现被执行人刘琪有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年四月十七日书记员  王美宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1975号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨从军，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证登记住址：四川省内江市市中区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨从军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019)云0112民初3067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨从军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨从军名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月15日至2022年4月14日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1478号原告：内蒙古泽百物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路希望阳光苑16号2层。法定代表人：金志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞刚，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：岳彩霞，住呼和浩特市。原告内蒙古泽百物业服务有限公司与被告岳彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告内蒙古泽百物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽百物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年四月十三日书记员 侯小敏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执484号申请执行人王宇，男，1984年6月17日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人方烋，男，1989年1月19日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王宇与被执行人方烋借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为250000.00元，本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人方烋发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人方烋无存款、无车辆、无工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人方烋采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月十七日书记员  刘志元
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执226号 申请执行人：四川省岳池送变电工程公司,住所地四川省,统一社会信用代码证。 法定代表人：范自元，系该公司总经理。 委托代理人：杨长声，荔xxx工作者。 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省。统一社会信用代码。 法定代表人：成万坤，系该公司经理。 申请执行人四川省岳池送变电工程公司与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，荔波县人民法院作出的（2018）黔2722民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省岳池送变电工程公司于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司支付工程款2400000元、一审案件受理费13000.00元，承担执行费26400.00元。 本院在执行四川省岳池送变电工程公司与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年3月4日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤签收后，未实际履行。 2、本院于2019年3月4日、4月9日、2020年2月3日、4月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别在荔波县不动产登记中心、都匀市不动产登记中心查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司名下的不动产（房屋）登记的信息。被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司无不动产（房屋）。 4、本院于2020年4月24日将被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 5、本院于2019年9月5日作出破产决定并移送黔南州中级人民法院移送破产审查，拟对被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司的债务转破产程序处理。黔南州中级人民法院于2020年4月1日以被执行人未提交项目完整的销售情况、财产会计报告、资产评估报告等相关材料，未符合破产清算的受理条件为由，作出（2019）黔27破申17号民事裁定书，不予受理被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司破产清算。因本院在2018年办理汪国民等申请执行贵州鹏辉房地产开发有限责任公司时，已裁定查封被执行人开发的位于贵州省荔波县小区未备案登记的部分房产，但实际购房人提出异议，经法院审判程序作出生效判决，认定该类购房人的商品房认购书的效力并停止执行该类房产。 6、本案在执行中，申请人与被执行人法定代表人成万坤向本院陈述，双方以位于荔波县私下作抵70万元扣减本案债务，但经查实，都匀市人民法院受理的梁红玉申请执行贵州鹏辉房地产开发有限责任公司一案中，都匀市人民法院已裁定以物抵债给该案申请执行人梁红玉，故本案不再抵扣被执行人的债务，该房涉及的法律纠纷由申请人另行主张。 7、在本案执行中，申请人陈述已收到政府为被执行人垫付的30万元工程款，即被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司本案还欠申请人四川省岳池送变电工程公司2100000.00元，一审受理费13000元，本案执行费26400元。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日通知申请执行人到本院约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执226号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒙信杰