wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢836号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇,该行行长。被执行人李阳，男，1980年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行李阳银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13220号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金41868.54元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李阳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  魏亚龙
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初390号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：周礼福，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告陈科思服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴惠兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁小兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1874号之四被执行人:高小平，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住昌邑市。被执行人：黄焕芝，女，1973年7月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院在执行高小平、黄焕芝罚金一案中，于2019年11月21日以（2019）鲁1502执1874号之二执行裁定书查封了被执行人黄焕芝名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆。现被执行人黄焕芝已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄焕芝名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十四日书记员  赵 博
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初521号原告杨传胜，男，1958年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告郎龙华，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告杨传胜诉被告郎龙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传胜到庭参加了诉讼，被告郎龙华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日，被告以其店里进货为由向原告借现金59000元，被告当场向原告出具了内容为“今欠到人民币大写伍万玖仟元，该欠款约定一年偿还，今欠人郎龙华，2017年3月23日”的欠条。逾期后，原告多次找被告催收，被告借故一拖再拖，至今分文未还。为此，请求判令被告尽快偿还原告人民币59000元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，提供了欠条一份，证明被告向其借款的事实。被告郎龙华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月23日，被告郎龙华因资金周转向原告杨传胜借款人民币59000元，被告向原告出具了内容为“今欠到人民币大写伍万玖仟元，该欠款约定一年偿还，今欠人郎龙华，2017年3月23日”的欠条。逾期后，原告多次向被告催收，被告至今仍未偿还。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告向其借款59000元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告向原告借款，应当按照约定及时向原告偿还，现被告未在约定的期限内偿还原告的借款，原告要求被告尽快偿还，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎龙华于本判决生效后三十日内偿还原告杨传胜人民币59000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告郎龙华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年四月十日书记员  王金华
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审42号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人胡林杰，住所地重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人胡林杰行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人胡林杰行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1393号原告：郑州森冶机械设备有限公司，住所地郑州市上街区矿山街道青年路招商楼406室。法定代表人：张浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州鼎盛高新能源工程技术有限公司，住所地荥阳市金寨乡金寨村。法定代表人：晋天春，执行董事兼总经理。关于原告郑州森冶机械设备有限公司诉被告郑州鼎盛高新能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案（于2020年3月18日进入诉前调解程序）后，原告郑州森冶机械设备有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，以双方自行和解，并以履行完毕为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州森冶机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费614元（已减半收取），由原告郑州森冶机械设备有限公司负担。审判员 禹 爽二〇二〇年四月十六日书记员 陈梦轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3856号申请执行人：石增亮，男，1976年5月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京洪福睿商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区25号楼一层首层商业1-01。法定代表人：付连春，总经理。关于申请执行人石增亮与被执行人洪福睿商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初35899号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、解除原告石增亮与被告北京洪福睿商贸有限公司签订的《租赁合同》；二、被告北京洪福睿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告石增亮租金42000元、押金10000元、入场费10000元；三、被告北京洪福睿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石增亮违约金10000元；四、被告北京洪福睿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石增亮加盟费损失25000元；五、被告北京洪福睿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石增亮装修费损失5000元；六、驳回原告石增亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告北京洪福睿商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行、工商登记等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、经核实情况，被执行人已不在住所地实际经营，申请执行人也未能提供被执行人的实际经营地址。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35899号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇二〇年四月十日法官助理  王凯毅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执92号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：周锦扬，男，1991年5月11日出生，住浙江省缙云县。被执行人：张哲斌，男，1991年12月2日出生，住浙江省缙云县。被执行人：严李开，男，1990年11月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：李俊杰，男，1990年2月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人周锦扬、张哲斌、严李开、李俊杰敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。被执行人李俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2023年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被执行人张哲斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年7月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被执行人周锦扬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2022年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、被执行人严李开犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。五、责令被执行人李俊杰退赃人民币二万九千元，其中人民币二万六千五百元退赔被害人周某，出借本金人民币二千五百元依法没收；责令被执行人李俊杰退赃人民币五万三千元，其中人民币二万六千五百元退赔被害人章某，出借本金人民币二万六千五百元依法没收；责令被执行人周锦扬、张哲斌共同退赃人民币六万九千二百元，其中人民币三万九千二百元退赔被害人林某，出借本金人民币三万元依法没收；责令被执行人李俊杰、严李开共同退赔人民币二万二千七百元，其中人民币一万七千七百元退赔被害人林某，出借本金人民币五千元依法没收；责令被执行人周锦扬、张哲斌共同退赃人民币七万六千零五十元，其中人民币三万二千零五十元退赔被害人陈某，出借本金人民币四万四千元依法没收；责令被执行人周锦扬、张哲斌共同退赔被害人朱某金项链一条（其中被执行人张哲斌已向被害人朱某退赔人民币一千元），并共同退赃人民币五千一百五十元，其中人民币六百五十元退赔被害人，出借本金人民币四千五百元，依法没收；责令被执行人周锦扬、张哲斌共同退赃人民币八千五百元，其中人民币四千元退赔被害人胡某，出借本金人民币四千五百元，依法没收。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人周锦扬、张哲斌、严李开、李俊杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周锦扬、张哲斌、严李开、李俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周锦扬、张哲斌、严李开、李俊杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划、被执行人周锦扬、张哲斌、严李开、李俊杰名下无房产；被执行人周锦扬、张哲斌、严李开、李俊杰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周锦扬、张哲斌、严李开、李俊杰采取了纳入失信被执行人名单并对采取限制消费的执行措施，经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执92号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月八日代书记员 郑琪尹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5170号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7894号民事判决书，于2019年11月06日立案执行申请执行人陶云生与被执行人余进琼合同纠纷一案。经过执行本院已经将登记在余进琼名下车牌号为DN73W6的小车过户至陶云生名下，强制扣划被执行人银行存款人民币3850元（诉讼费3800元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初257号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝检查综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。被告：邹声钟，男，1975年6月18日生，汉族，住贵州省遵义县。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告邹声钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年4月20本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年四月二十日书记员  周平
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执147号之一申请执行人魏艳君，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。委托代理人王志学，男，1949年12月17日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。被执行人赵永梅，女，1967年8月16日出生，汉族，锦州市古塔区百货批发站退休工人，住锦州市古塔区。申请执行人魏艳君与被执行人赵永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1902号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵永梅名下的工资账户，现被执行人名下无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1902号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年四月三日法官助理汪琳书记员马悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执532号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司。法定代表人：黎雪，系公司执行董事兼总经理。被执行人严建伍。被执行人张秋焕。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人严建伍、张秋焕服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4090号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告严建伍、张秋焕逾期的9期欠款以及2018年9月10日应当还的1期欠款共计10期49090元，原告弘尚公司收取被告严建伍、张秋焕3000元违约金，共计52090元，在2018年9月30日之前由被告严建伍、张秋焕一次性支付至原告弘尚公司的指定银行账户（户名：弘高融资租赁有限公司；账号：43001517061052502514；开户行：建设银行中南支行）；如果被告严建伍、张秋焕没有按时还款，应当向原告弘尚公司另行支付6818元违约金；在被告严建伍、张秋焕还款后20个工作日内，原告弘尚公司向被告严建伍邮寄机动车车辆登记证书及解押资料，严建伍指定收件地址为：长沙经济开发区榔梨街道城市花园8栋1单元2302；被告严建伍、张秋焕在2018年9月30日前将本案受理费341.5元支付至原告弘尚公司的指定银行账户。本案原、被告双方再无其他争议。本案受理费683元，因调解结案减半收取341.5元，被告严建伍、张秋焕自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月20日、4月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月20日，本院依法对被执行人严建伍、张秋焕取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月10日，本院分别向X村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人严建伍、张秋焕所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的为59249.5元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执198号申请执行人：贾湘燕,女,1971年9月30日出生,住北票市。被执行人：殷贵祥，男,1962年8月9日生，住北票市。本院在执行贾湘燕与殷贵祥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人贾湘燕，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初406号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  傅云龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1520号被执行人：陈涛，男，汉族，1994年9月18日出生，住平顶山市新华区。关于陈涛涉嫌组织卖淫罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈涛涉嫌组织卖淫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2018年1月27日起至2025年1月26日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人陈涛未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈涛名下的财产。1.查明被执行人陈涛有少量的银行存款（几百余元），现已冻结，有少量的财付通余额（几千余元），现已冻结，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人陈涛名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人陈涛的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人陈涛有不动产登记信息，现已查封。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人陈涛的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人陈涛无公积金登记信息。四、关于被执行人陈涛涉嫌组织卖淫罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，决定执行有期徒刑七年。刑期自2018年1月27日起至2025年1月26日止。现被执行人陈涛在监狱服刑。五、已向被执行人陈涛发出限制消费令。六、因被执行人陈涛拒不申报财产，对被执行人陈涛作出罚款决定书。七、因被执行人陈涛未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人陈涛无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位金额2851.43元，未执行标的为197148.57元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈涛有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初256号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月十五日书 记 员  李冬伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海崟鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3320–I室。法定代表人：张崟，该公司董事长。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈其富，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。再审申请人上海崟鑫实业有限公司、陈其富因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海崟鑫实业有限公司、陈其富分别于2020年3月26日、2020年4月1日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，上海崟鑫实业有限公司与陈其富撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海崟鑫实业有限公司、陈其富撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月二日书记员  朱亚萍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保62号申请人:中国建设银行股份有限公司通化分行。地址：通化市玉泉路530号。负责人:孙良瑜，行长。被申请人:通化县良融理石加工有限公司。住所：通化县东来乡西岔村。法定代表人：曹鹏秋。被申请人:曹鹏秋，男，1965年11月2日生，住吉林省通化市通化县。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行与被申请人通化县良融理石加工有限公司、曹鹏秋金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人通化县良融理石加工有限公司、曹鹏秋所有的价值350,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人通化县良融理石加工有限公司在中国工商银行账户存款300,000.00元（实际控制20,596.84元）、依法冻结了被申请人曹鹏秋在中国农业银行账户存款50,000.00元（实际控制24,913.86元），冻结期限一年（自2020年4月3日至2021年4月3日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月七日书记员 徐子晴
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终93号上诉人（原审被告）：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。法定代表人：房家远，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张华超，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人合肥博天化工有限公司因与被上诉人张华超合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初832号民事裁定，向本院提起上诉。合肥博天化工有限公司上诉称，2015年12月11日，被上诉人与上诉人签订的《转贷协议》没有经过股东会或董事会会议审议，上诉人对该份协议并不知情。被上诉人作为上诉人的总经理，私自签订《转贷协议》并加盖公司印章，在公司股东及董事会不知情的情况下，应当认定《转贷协议》不成立。原审人民法院不应依据《转贷协议》第十条的约定确定管辖法院。本案应当由被告即上诉人住所地的人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，依法应予撤销。请求将本案移送上诉人住所地的安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在管辖权异议程序审查阶段，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据，认定争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。从被上诉人诉称的事实和理由来看，被上诉人是以《转贷协议》所涉法律关系主张上诉人支付违约金，并提交了《转贷协议》等初步证据，故本案管辖权异议阶段应根据《转贷协议》所涉管辖连结点及法律规定确定管辖。案涉《转贷协议》载明的乙方为本案被上诉人张华超，第十条关于争议解决方式约定为“如协商无效时，当事人的任何一方应依法向乙方居住地蜀山区人民法院起诉”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应作为确定案件管辖的依据。根据管辖约定，本案应由原审人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年四月二日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1160号申请执行人：常金伟，男，1969年4月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈平安，男，1956年5月8日生，汉族，住鲁山县。申请执行人常金伟与被执行人陈平安借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月13日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月十三日书记员  刘鑫源
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终500号上诉人(一审原告）：海南省乐东黎族自治县莺歌海镇新二社区居民委员会。住所地海南省乐东黎族自治县莺歌海镇。法定代表人：陈邢福，该居委会主任。被上诉人(一审被告）：陈运祥，男，1949年10月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码×××。一审第三人：邢在耀，男，1976年11月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码×××。一审第三人：邢孔斌，男，1967年9月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码×××。一审第三人：邢福成，男，1964年9月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码×××。上诉人海南省乐东黎族自治县莺歌海镇新二社区居民委员会（以下简称新二社区居委会）因与被上诉人陈运祥，一审第三人邢在耀、邢孔斌、邢福成排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新二社区居委会上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1641号民事裁定；2.判决陈运祥自行拆除侵占大众通道17米长的围墙，恢复3.05米的通道。事实和理由：一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。在规划宅基地时，新二社区居委会原定陈运祥的宅基地北边界线离排污水沟3.05米，但2017年3月15日给陈运祥颁发《新二社区居委会房屋基地证书》时，误将陈运祥宅基地北边界线离排污水沟3.05米误写成“北至排污水沟1.8米”，多侵占通道1.25米。2019年5月28日和6月15日社区委员会、居民代表会议讨论决定纠正陈运祥的宅基地界线，恢复大众通道宽3.05米。新二社区居委会已将上述决定内容于2019年5月29日在本社区范围内公告。本案第三人的宅基地与陈运祥的宅基地相邻，2019年5月27日，陈运祥强行在公共通道上兴建围墙，妨碍居民出入通行，而且也影响了消防、救灾和村容村貌。其行为构成侵权，既影响相邻第三人的利益，又影响整个社区的权益，新二社区居委会是与本案有直接利害关系的法人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，关于起诉必须符合四个条件的规定，应当作出实体判决，不能驳回新二社区居委会的起诉。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。一审法院以新二社区居委会不是本案相邻通行关系的当事人，与本案无直接利害关系，诉讼主体不适格为由，裁定驳回新二社区居委会的起诉，不予实体判决，实属不当，二审法院应予纠正，支持新二社区居委会的上诉请求。被上诉人陈运祥未作答辩。一审第三人邢在耀未作答辩。一审第三人邢孔斌未作答辩。一审第三人邢福成未作答辩。上诉人新二社区居委会向一审法院起诉请求：判令陈运祥拆除其在公共通道（简称小路）上的17米长的围墙，恢复宽3.05米的公共通道。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈运祥的房屋和本案第三人的房屋相邻，其双方是不动产相邻关系。新二社区居委会主张，本案第三人的宅基地和陈运祥的宅基地相邻，陈运祥在通道建围墙，妨碍居民出入通行，诉讼请求拆除围墙，恢复宽3.05米通道。本案第三人也称，陈运祥砌墙占用了通道，影响其出入通行。本案纠纷实际上是陈运祥与本案第三人因通道发生纠纷，故本案是相邻通行权纠纷。新二社区居委会不是本案相邻通行关系的当事人，与本案无直接利害关系，诉讼主体不适格，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回海南省乐东黎族自治县莺歌海镇新二社区居民委员会的起诉。案件受理费免交。本院审理查明：根据陈运祥的申请，2017年3月15日新二社区居委会给陈运祥颁发第AB8号《新二社区居委会房屋基地证书》，四至为：东至小路1.7米，西至小路1.6米，南至邢福亮家间隔50公分，北至路（至排水沟）1.8米，长（东至西）17.3米，宽（南至北）东15.5米，西15.8米。该土地性质为集体土地。2018年10月21日乐东黎族自治县莺歌海镇规划建设管理所给陈运祥颁发莺歌海乡字20180089号《乡村建设规划许可证》，建筑占地110平方米，总220平方米。2019年5月27日，新二社区居委会向陈运祥送达《通知书》，该通知书指出2017年3月15日颁发第AB8号《新二社区居委会房屋基地证书》存在失误需要纠正更改，陈运祥现砌的围墙已占用了通道，应立即停工，等待处理。第二天，即2019年5月29日，新二社区居委会张贴《声明作废公告》，宣布2017年3月15日新二社区居委会给陈运祥颁发第AB8号《新二社区居委会房屋基地证书》作废，重新办理。上述事实，有《新二社区居委会房屋基地证书》、《乡村建设规划许可证》、《声明作废公告》证据为佐证，该证据已一审庭审质证。本院认为，新二社区居委会向一审法院提起诉讼时，主张适用《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项的规定，请求判令陈运祥排除妨害，拆除陈运祥在公共通道上的长17米的围墙，恢复宽3.05米的大众通道，故本案案由应为排除妨害纠纷，而非相邻通行权纠纷。新二社区居委会认为陈运祥在公共通道上兴建围墙，影响了居民的通行，特别是影响了消防、救灾等公共利益。新二社区居委会作为该居委会公共利益的管理单位，是与本案有直接利害关系的法人，是适格的诉讼主体。新二社区居委会的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合四个条件的规定，一审法院应予审理后，就其诉讼请求是否成立，作出支持或者驳回其诉讼请求的实体判决。一审法院以新二社区居委会不是本案相邻通行关系的当事人，与本案无直接利害关系，不是适格的诉讼主体为由，裁定驳回起诉，不予实体判决，实属不当，应予纠正。综上，新二社区居委会的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1撤销海南省乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027民初1641号民事裁定；二、本案指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐忠贵审判员 刘 霞审判员 符嘉华 二○二○年四月十三日书记员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。（共印16份）
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢650号 申请执行人金位灿 被执行人杨明 本院在执行申请执行人金位灿与被执行人杨明买卖合同纠纷一案中，杨明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执65号 申请执行人陈王杰，男，1990年10月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人王易彬，男，1984年11月1日出生，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人陈王杰与被执行人王易彬民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2119号申请执行人：孙建华，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人:王英。本院在执行申请执行人孙建华与被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 叶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3745号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店，营业场所重庆市渝中区民生路345号。负责人：杨渝梅。委托诉讼代理人：杨苗苗，女，公司员工。委托诉讼代理人：张小燕，女，店长。原告蔡兴杨与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店（以下简称重客隆七星岗店）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重客隆七星岗店的委托诉讼代理人杨苗苗、张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴杨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2019年10月30号在被告处花费1.6元购得“双汇香辣肠”一个，产品标注生产日期为2019年7月21日，保质期90天，被告出具购物小票（小票交易号061533），涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。综上所述，原告认为该超市应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。然而被告显然未尽到此义务，应当承担相应赔偿责任，因此原告请求法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。被告重客隆七星岗店辩称，原告陈述购买的事实属实。原告在被告同一个地方多次购买同一产品，属于不正常的情况，原告是故意购买。根据现在的三同原则，被告申请案件进行并案处理。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：蔡兴杨于2019年10月30日在重客隆七星岗店花费1.6元购得“双汇香辣肠”一个，该商品标注的生产日期为2019年7月21日；保质期：90天。审理中，为证明涉案商品系在重客隆七星岗店购买，蔡兴杨举示了购物小票、涉案商品实物以及光盘视频资料。另查明，蔡兴杨还分别于2019年10月22日、2019年10月23日、2019年10月24日、2019年10月29日在重客隆七星岗店花费1.6元购得生产日期为2019年7月21日的“双汇香辣肠”一个。蔡兴杨于2020年1月18日另案起诉，要求重客隆七星岗店赔偿1000元，案号分别为（2020）渝0103民初3743号、（2020）渝0103民初3748号、（2020）渝0103民初3747号、（2020）渝0103民初3752号。上述事实，有蔡兴杨提交的购货小票、商品实物、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告在被告处购买的涉案食品，该商品已标明生产日期2019年7月21日，保质期为90天，而原告于2019年10月30日购买，其购买时该食品已超过保质期。被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，销售过期商品已违反上述法律规定，原告有权要求被告赔偿。但原告于2019年10月22日、2019年10月23日、2019年10月24日、2019年10月29日、2019年10月30日在同一被告处购买同一过期产品的行为应视为同一侵权行为，应合并计算赔偿基数。本案的赔偿基数已在（2020）渝0103民初3743号判决书中予以合并计算，已经进行了赔偿，故原告在本案中再以此为由要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡兴杨的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢833号之一申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇,该行行长。被执行人李宗远，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行李宗远合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13136号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月20日立案执行，于2020年4月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月6日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问；三、于2020年4月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人房产信息，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、于2020年4月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年4月6日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月8日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36790.7元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宗远负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  夏如春
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3431号上诉人（原审原告）：乔玉宽，男，1969年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。法定代表人：常仁，村主任。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。上诉人乔玉宽因与被上诉人北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会（以下简称周口店村委会）修理、重做、更换纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔玉宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求，本案二审诉讼费用由周口店村委会承担。事实和理由：一审判决认定事实错误且程序违法。1.一审法院认为涉案房屋建造完成并交付后我及母亲田玉珍即入住，其入住行为应视为对房屋质量的认可，此认定错误。根据农村建房的惯例和习俗，并不存在严格的竣工验收程序和标准，且我并非具有专业建筑工程知识的专业人士，在交房时没有能力对房屋质量进行判断。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，无论我是否在房屋竣工验收后入住使用，周口店村委会均应在房屋合理使用寿命内对房屋地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。2.一审法院认为我没有提供充分的证据证明房屋开裂系房屋质量问题，故不支持我要求周口店村委会对涉案房屋进行重建的请求，此认定错误且程序违法。我已经提供了房屋裂痕的照片及录像，以上证据清楚显示房屋墙体严重开裂。我已尽到合理且适当的举证责任。一审法院不要求周口店村委会承担合理的举证责任，实属举证责任分配错误，程序违法。周口店村委会未提出上诉。乔玉宽向一审法院起诉请求：1.周口店村委会为我重建房屋以保证我的居住安全；2.诉讼费由周口店村委会负担。一审法院认定事实：1992年1月26日，周口店村委会与田玉珍签订协议书一份：“原南坡承包人乔路，因病已于91年去世，妻子田玉珍现已年迈，已无能力继续南坡的经营，经本人申请与周口店村协商，达成如下协议：一、乔路承包南坡期间、种了部分果树与柴树（周口店村已验收，附表一份）作价一万元整，款在九二年二月四日前付清。二、乔路生前盖房大小五间半，交与周口店村所有。三、周口店村负责给田玉珍在九二年盖房五间。四、南坡交与周口店村集体经营。五、此协议一式两份，周口店村、田玉珍本人各执一份。”1997年，由周口店村委会出资建成周口店村南山路东里43号北房五间，经田玉珍验收合格后，交与田玉珍，房屋交付后一直由田玉珍及乔玉宽居住，田玉珍现已去世。双方未就房屋保修期进行约定。一审法院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，涉案房屋于1997年建造完成并交付，乔玉宽及其母亲田玉珍即入住，其入住行为应视为对房屋质量的认可。乔玉宽虽称入住后即发现质量问题，但未能就此提供相应证据，法院对其辩称不予采纳。乔玉宽称房屋开裂系房屋质量问题，要求周口店村委会对涉案房屋进行重建，但对此未提交充分的证据，故法院对其该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2020年1月判决：驳回乔玉宽的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋于1997年建造完成并交付，乔玉宽及其母亲田玉珍即入住。现经入住20余年后，乔玉宽起诉称入住后即发现质量问题，房屋开裂系房屋质量问题，要求周口店村委会对涉案房屋进行重建。但对于上述主张，乔玉宽既未提交入住时房屋存在质量问题的证据，亦未提交周口店村委会现仍负有质保责任的合同依据及法律依据，故本院对其诉讼请求难以支持。综上所述，乔玉宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由乔玉宽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3245号申请执行人刘树开，男，汉族，1943年5月出生，住安阳县。申请执行人刘秀芹，女，汉族，1946年1月出生，住安阳县。被执行人常海风，女，1969年12月出生，汉族，住安阳县。刘树开、刘秀芹与常海风分割死亡补助金纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5110号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、被告常海风于2019年10月25日前一次性给付原告刘树开、刘秀芹工伤死亡补助金分割款共计150000元；二、原、被告其他问题各方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。因常海风未按上述生效法律文书履行义务，刘树开、刘秀芹向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月1日向被执行人常海风发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月5日向被执行人常海风发出限制消费令，依法将被执行人常海风纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月4日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。1、查明被执行人在常海风银行有存款账户，本院于2019年11月28日依法冻结该存款账户。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月11日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计152150元，已执行到位0元，本案债权尚余152150元未能实现。本院已告知申请执行人刘树开、刘秀芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常海风的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘树开、刘秀芹也不能向本院提供被执行人常海风的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常海风有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常海风负有继续向申请执行人刘树开、刘秀芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月十九日书记员  侯绍明
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初402号原告：李翠兰，女，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区和悦行政村十组澜溪街21号。被告：王四九，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告李翠兰与被告王四九民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李翠兰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李翠兰自动撤回起诉处理。审判员 陈 庆 敏二〇二〇年四月十日书记员 江燕（代）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初722号原告：石桂芳，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石桂芳与被告程正丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼，被告程正丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告通过招聘信息到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，做一押一，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年11月底放假，经结算，被告应向原告支付4000元，承诺在外收取账款后付清。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清。但时至今日，被告仍未向原告付清拖欠的报酬。综上，为了自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依据相关法律法规的规定判如所请。程正丰未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：2018年3月份，原告通过招聘信息到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，做一押一，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年11月底放假，经结算，被告应向原告支付4000元，承诺在外收取账款后付清。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清。但时至今日，被告仍未向原告付清拖欠的报酬，余款原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据在卷佐证，可以认定。被告程正丰不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告石桂芳劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年四月九日书记员  朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终302号   上诉人（原审被告）：喀什月星上海城房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市西域大道291号。法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程素华，女，1971年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆叶城县。委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。上诉人喀什月星上海城房地产开发有限公司（以下简称月星上海城公司）因与被上诉人程素华商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初2001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人月星上海城公司的委托诉讼代理人李芝兰、被上诉人程素华的委托诉讼代理人李芝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。月星上海城公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的一审请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。首先，涉案商铺买卖合同在被上诉人购买后，被上诉人便委托上诉人进行出租管理，上诉人为便于出租，已经在委托合同里面规定由上诉人统一对出租的商铺进行装修，现因该商铺存在于整个商场的范围内，无法确定范围办理不动产权证。所以基于双方另有委托出租合同的存在，也因托管出租行为，无法给商铺的个人办理不动产权证，一审判决上诉人给涉案的商铺办理产权证与事实不符。其次，上诉人不是不给被上诉人办理该商铺的不动产权证，而是基于特殊情况，必须经双方的委托出租行为即涉案的商铺被恢复原样后，根据实际商铺的面积和现状办理不动产权证的登记。而根据该商铺目前的现状根本无法办理。基于事实和相关法律规定，一审判决没有如实查明本案事实，导致判决结果对上诉人不公，请求二审驳回被上诉人一审诉讼请求。程素华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。程素华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告到产权机关为原告购买的房屋办理不动产权证（房号为：裙楼商业第一层第141号），并交付原告；2.依法判令被告支付原告违约金280468元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日原告与被告签订了商品房预售合同，合同签订后，原告将购房款一次性支付给被告。被告按约应于2013年8月1日将房屋交付给原告，并于交付使用后360日内办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得产权证书，被告按已付房款的0.05%按日向原告支付违约金。原告多次找被告催办此事，但被告至今未予办理，为此原告诉至法院。月星上海城一审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。一审法院认定事实：2013年1月28日，原告与被告签订商品房预售合同一份。合同约定，原告购买被告以出让方式取得开发建设的位于西域大道北侧、色满路南侧、西公园西侧月星上海城第1A区××层，建筑面积19平方米，套内建筑面积11.10平方米，每平方米16177元，总金额为307363元，一次性付款，签订合同之日原告一次性付清全款307363元，被告应当在2013年8月1日前依照有关规定将经验收合格的商品房交付给原告，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.05%按日向原告支付违约金。合同签订后，原告已向被告支付全款307363元，被告至今未向原告办理产权登记，为此原告诉至法院。原告计算违约金的方式为，依据商品房预售合同中第十五条约定，每日按已付房价款的0.05%计算，从2013年1月29日至2020年1月23日，扣除双方约定的360日办证期间后计算天数（实际计算天数为2014年1月24日至2020年1月23日，5年307363元×0.05%×365天×5年），向原告支付违约金280468元。一审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告按约交付了房款，被告未按约定的期限履行办理产权登记，被告的行为已构成违约，被告应当继续履行办证义务，故原告的此项请求，理由正当。合同虽约定了原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约金的计算方式，但双方约定的计算标准过高，本院纠正为92208元（307363元×30%）由被告支付较为适宜。综上，原告要求被告为原告购买的房屋办理不动产权证的请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金280468元的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告喀什月星上海城房地产开发有限公司于判决生效后六十日内协助原告程素华办理位于西域大道北侧、色满路南侧、西公园西侧月星上海城第1A区××层的商品房不动产产权登记；二、被告喀什月星上海城房地产开发有限公司于判决生效后十日向原告程素华支付违约金92208元；三、驳回原告程素华其他诉讼请求。二审期间双方均无新证据向本院提交，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：程素华请求月星上海城公司办理不动产权证并支付违约金92208元有无事实及法律依据？民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中商品房预售合同是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，各自履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，程素华依约向月星上海城公司交付购房款后，月星上海城公司应当按照双方约定如期协助为程素华办理房屋产权登记等手续，但月星上海城公司至今仍未办理，其行为确属违约，故本院对一审法院要求月星上海城公司协助程素华办理房屋产权登记，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在合同中对月星上海城公司迟延办理涉案房屋产权登记的行为也约定了违约金，月星上海城公司亦应承担相应的违约责任，因未办理房屋产权登记手续会造成程素华购买商铺的物权无法实现，一审法院依照双方约定并根据双方合同总价款的30%上限予以扣减并无不当，对此本院予以支持。综上所述，上诉人月星上海城公司的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5507.02元，由上诉人喀什月星上海城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   贺  双  龙审  判  员   陈  晓  东审  判  员   阿布力孜·祖农   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   张  墨  川
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1130号原告开阳县宅吉乡人民政府，统一社会信用代码：1152012100971515XJ，住所地贵州省开阳县宅吉乡。法定代表人李昕，系该乡乡长。委托代理人李永江，系该人民政府法律顾问，特别代理。被告石坤明，男，汉族，1971年10月12日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告王平，女，汉族，1984年12月8日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县宅吉乡人民政府诉被告石坤明、王平监护人责任纠纷一案中，原告开阳县宅吉乡人民政府于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县宅吉乡人民政府撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告开阳县宅吉乡人民政府负担。审判员  田志鹏二〇二〇年四月十五日法官助理张丽书记员白明君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2167号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：李因申，男，1958年4月9日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李因申金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李因申名下的银行存款30000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李因申名下的银行存款30000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓云
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执958号 申请执行人伏敏,男性,汉族，1985年3月21日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人周小杰,男性,汉族，1989年10月18日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行伏敏与周小杰借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院（2019）川0725民初435号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金65000元及利息；②、违约金6500元；③、诉讼费1426元；④、执行费896元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年10月18日、2019年12月30日、2020年2月6日、2019年4月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款2700元，我院对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘双艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1034号申请执行人：冯博。被执行人：玛尔依古丽·阿斯哈尔别克。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12082号民事调解书,于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人玛尔依古丽·阿斯哈尔别克的银行存款或扣留、提取其收入人民币25478元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十日书记员  曹世芝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1645号原告：靳某，女，出生于1953年3月28日，汉族，住河南省新密市。被告：李某，男，出生于1953年4月3日，汉族，住河南省新密市。原告靳某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告靳某在本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靳某撤回起诉处理。审判员  许智军二〇二〇年四月九日书记员  郑曼思
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2928执71号      申请执行人：和全，男，汉族，1952年3月2日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：张彪，男，汉族，1964年7月22日出生，农民，住阿瓦提县。   和全与张彪民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人张彪先行给付申请人和全22000元，剩余案款29025元被执行人张彪在2020年11月30日之前一次性付清。申请执行人和全于2020年4月1日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人和全向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执71号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   买合木提江依来克   审  判  员   阿迪力木热提   审  判  员   艾克拜尔木沙         二 〇 二 〇 年 四 月 一 日     书  记  员   张 文 全
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执42号申请执行人：李国全，男，1972年2月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇南北大街170号，统一社会信用代码为915304212177110814。法定代表人：罗永辉。李国全与云南宏冉建筑工程有限公司（以下简称宏冉建筑公司）运输合同纠纷一案，李国全依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初773号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为工程材料款、运费133454元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人宏冉建筑公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年1月8日、2020年3月30日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询银行、网络资金、证券、车辆等信息发现，被执行人宏冉建筑公司名下的两个银行账户中有零星存款，本院已依法采取冻结措施，但因上述账户均有在先冻结信息，本案系轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。2020年1月14日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，也未发现被执行人宏冉建筑公司有可供执行的房产、土地等不动产。2020年3月16日，本院通过玉溪市江川区市场监督管理局调查发现，被执行人宏冉建筑公司的股权自2019年起已被另案多次冻结，且至今未报送上一年度报告。同日，本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，被执行宏冉建筑公司2018年至今的纳税金额呈大幅下降趋势。本院已于2020年2月14日对被执行人宏冉建筑公司及其法定代表人罗永辉采取了限制高消费的惩戒措施，并于2020年3月30日将被执行人宏冉建筑公司列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月13日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人李国全，其明确表示不能提供被执行人宏冉建筑公司可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人宏冉建筑公司确无可供执行的财产，申请执行人李国全也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年四月十五日书记员 梁 婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执203号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人：李本玉，该行行长。被执行人：杨新庄,男,1975年3月16日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：朱月英,女,1975年12月30日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：杨连山,男,1951年8月15日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与杨新庄、朱月英、杨连山借款保证合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722民初1411号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年四月十五日书记员  程 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执282号申请执行人：李爱玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：邢皓然，男，1981年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。李爱玲与邢皓然民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初10435号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢皓然于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱玲借款本金350000元。因被执行人邢皓然未按上述生效法律文书履行义务，李爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计178元。2、查明被执行人邢皓然名下无房产信息。3、查明被执行人邢皓然名下无车辆登记信息。4、查明被执行人邢皓然名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计353270元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢皓然负有继续向申请执行人李爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年四月十六日书记员  李 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初938号原告：方磊，男，1975年3月1日出生，汉族，大专文化程度，上海市人，凯迈（洛阳）电子有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。被告：陆婉琼，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告方磊诉被告陆婉琼为房屋租赁纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加了诉讼，被告陆婉琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方磊向本院提出诉讼请求：1、判被告退还原告微信所支付的合同租金及押金3000元整；2、判被告赔偿给原告合同违约金500元；3、判被告从收到款项之日开始计算，按照国家法定贷款利率付给原告资金占用费用；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2017年4月9日签订租房合同一份，约定由原告租用被告地址为涧西区武汉路建设路北一号街坊院内自有房屋一套，后续具体事宜由被告丈夫全权负责。原告于2017年4月11日至2017年4月18日分三次通过本人微信向被告丈夫的微信分别转账300元、1200元、1500元。在得到认可取得房屋大门钥匙以后开始准备入住使用该房屋。开始的几天没有在房屋内居住，后几日发现屋内一直有人白天休息抽烟吃盒饭的痕迹，并告知被告丈夫。被告丈夫说是其父偶尔中午来休息。原告当时就告知被告丈夫既然是租房就应该是单独享有居住使用权，他人不应该再入住。被告丈夫也承诺会转告其父不再去休息。后来原告白天在屋内碰到其父，其父说房屋是自己名下，不是合同出租人也就是其儿媳妇的，不知道房屋出租的事情，也不同意出租。原告留下其父电话后暂时就不再进入该房屋，等待情况清楚了再说。2017年5月至7月期间，原告多次与被告丈夫和其父通过微信和电话沟通解决问题，被告丈夫多次答应告诉其父不再去，但其父仍继续在该房屋休息存放电动车。介于这种情况，原告多次电话联系被告丈夫和其父要求履行合同或解除合同退还租金并支付违约金至今未得到任何答复和结果。综上所述，原告认为被告及其委托人明知不具有房屋完全支配权，也没有和房主达成一致意见，导致原告支付了合同约定租金及押金履行了合同义务的情况下，无法按期居住和使用该房屋，引起纠纷直至合同到期都没有解决问题，并于合同到期后拒绝退还租金押金赔偿等款项。现依法向法院提起诉讼。被告陆婉琼未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年4月9日，原告方磊与被告陆婉琼签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告陆婉琼将洛阳市涧西区武汉路建设路北一号街坊房屋出租给原告方磊使用，租赁期从2017年4月9日至2017年10月9日，租金为500元，首期支付5个月租金及押金共计3000元。合同签订后，原告依约向被告支付租金及押金共计3000元。庭审中，原告称其入住该房屋后发现房屋没有进行腾房，且有被告丈夫的父亲长期居住该房屋且不搬离，导致其无法居住，与被告多次沟通无果。本院认为，《房屋租赁合同》系原告与被告签订，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务，其中被告陆婉琼负有向原告交付涉案房产，为承租人提供租赁便利，保障涉案房产不受第三人干扰的义务。庭审中，原告提出其入住该房屋后发现房屋没有进行腾房，且有被告丈夫的父亲长期居住该房屋且不搬离，导致其无法居住的陈述。由于被告未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，本院对原告的陈述予以采信。被告陆婉琼未向原告交付具有排他性的涉案房产，有第三人对涉案房产主张权利，导致原告租赁行为无法实现，已构成违约，故对于原告要求被告退还合同租金及押金3000元及违约损失。违约损失应自原告起诉之日2019年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项退还完毕之日止。原告其他诉求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆婉琼于本判决生效后十日内向原告方磊退还租金及押金共计3000元及利息，利息以3000元为基数，自2019年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项退还完毕之日止。二、驳回原告方磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告陆婉琼承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二日书记员郭钰东
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保89号韩金明、陈红伟、聂书功、李杰：韩金明与陈红伟、聂书功、李杰财产保全一案。申请人申请人韩金明申请冻结被保全人名下40000.00元财产，经本院立案执行，被保全人名下40000.00元存款已被冻结。至此，韩金明向本院申请保全的案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执217号 曹艳、曹玉仁、刘爱元、崔方春、朱玉芳： 曹艳申请执行曹玉仁、刘爱元、崔方春、朱玉芳房屋买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1177号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，经本院强制执行，现已执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年四月十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5598号 申请执行人李晔，女，1969年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人李晔与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1411号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金48802元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月9日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人李晔未实现债权48802元及违约金，诉讼费2927元，执行费632.03元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5598号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年四月十四日 书记员  金飞腾
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323财保6号申请人：朱翠英，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：马小柏，男，1978年6月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人朱翠英于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小柏驾驶并登记所有的苏Ｎ×××××号重型普通货车予以扣押。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司50000元保险（保单号：6615492020341323000002）进行担保。本院经审查认为，申请人朱翠英以与被申请人马小柏驾驶并登记所有的苏Ｎ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成其受伤为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人马小柏驾驶并登记所有的苏Ｎ×××××号重型普通货车予以扣押（停放在灵璧开发区停车场），期限自2020年4月2日至2020年7月1日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费320元，由申请人朱翠英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  马欣丽二〇二〇年四月二日法官助理尹林浩书记员**芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3024号原告：熊某，男，1940年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省。被告：黄某2，女，1971年3月20日出生，汉族，湖南省浏阳市。被告：黄某3，女，1973年3月24日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告熊某与被告黄某1、黄某2、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案过程中，于2020年4月1日通知原告缴纳诉讼费用，并向原告指定缴纳期限及告知原告不按时缴纳诉讼费所需承担的法律后果。本院认为，诉讼费用系原告行使诉讼权利、主张实体权益的前提。原告在本院指定的缴纳诉讼费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤铁镖二〇二〇年四月十日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初154号 原告：费翔，男，1994年12月6日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 被告：亢兴远，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告费翔诉被告亢兴远民间借贷纠纷一案过程中，原告费翔于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费翔的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告费翔撤诉。 案件受理费50.00元（减半收取，原告已预交），由原告费翔自行负担。 审判员  黄利 二〇二〇年四月一日 书记员  王韬
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保47号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：周丙富，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周丙富名下牌照为黑Ｄ×××××及黑Ｈ×××××车辆进行保全，保全金额60000元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周丙富名下黑Ｄ×××××及黑Ｈ×××××车辆，保全金额60000元,查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙智荣二〇二〇年四月十七日书记员  刘新宇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗54号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：杨平，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告杨平、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02475号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初77号 原告：李义华，男，傈僳族，1998年9月10日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡昌文，男，汉族，1972年11月25日生，文化不详，农民，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区（未到庭）。 原告李义华与被告胡昌文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法按普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李义华的委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼,被告胡昌文经本院委托并留置送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李义华向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务工资（欠款）5640元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2016年7月至2019年2月期间到被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事电工的工作，当时双方约定原告的劳务工资款为140元/每天，工资以现金的方式支付，但被告一直未全额结清原告的劳务工资款。2019年1月29日经原、被告双方结算后，被告给原告出具了一份《欠条》，该欠条载明：被告尚欠原告劳务工资款8600元。欠条出具后被告仅支付了劳务工资款2960元，余款至今未付，经原告多次催要未果，遂起诉来院。 被告胡昌文未到庭提交书面答辩状、证据。 原告李义华针对诉讼请求作如下举证： 1、原告《居民身份证》，证明原告身份信息。2、《欠条》，证明被告尚欠原告李义华8600元，后支付了2960元，尚欠5640元。 本院依职权调取被告的《身份信息》，原告确认是被告本人。 本案经审理确认如下法律事实： 原告于2016年7月至2019年2月至被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事电工工作，双方约定原告的劳务工资为140元/每天，但被告一直未全额结清原告的工资。2019年1月29日，经原被告结算，被告于加夺马村新农村出具《欠条》，被告欠原告工资款8600元，后被告支付2960元，尚欠原告工资5640元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就劳务进行约定，并经结算以凭据确定双方债权债务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。依前述，对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌文限于本判决生效之日起十日内偿付原告李义华劳动报酬5640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  斯波华 人民陪审员  罗云美 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  彭 蓉
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执44号申请执行人：董某某,1964年7月11日出生,住项城市。被执行人：孙某某,1967年10月1日生，住河南省周口市。本院在执行董某某与孙某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款300000元，至今执行回款物价值0元，未执行300000元。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务,董某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年四月十四日书 记 员  韩永浩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执29号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李明星，董事长。被执行人：珲春市恒进型煤制造有限责任公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：王宇峰，经理。被执行人：王宇峰，男，1967年3月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李锡英，女，1966年7月1日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司、王宇峰、李锡英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2404民初3383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，并依法向被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司、王宇峰、李锡英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令珲春市恒进型煤制造有限责任公司、王宇峰、李锡英支付本金500万元及利息，案件受理费46800元，公告费300元，申请执行费52636元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司、王宇峰、李锡英名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司、王宇峰、李锡英名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司、王宇峰、李锡英的房产登记信息，被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司、王宇峰、李锡英无可供执行的房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司、王宇峰、李锡英的住房公积金信息，被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司、王宇峰、李锡英名下无住房公积金信息；被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司、王宇峰、李锡英暂无财产可供执行，已对被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司、王宇峰、李锡英发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司、王宇峰、李锡英有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春市恒进型煤制造有限责任公司、王宇峰、李锡英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年四月十三日书记员  张 婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初528号原告：宋明波，男，汉族，1967年03月11日出生，住邹平市。委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者。被告：郭春永，男，汉族，1971年12月08日出生，住博兴县。被告：郭静之，男，汉族，1962年09月09日出生，住博兴县。两被告委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。原告宋明波与被告郭春永、郭静之合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋明波及其委托诉讼代理人张方强，被告郭春永、郭静之及其委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明波向本院提出诉讼请求：判令郭春永、郭静之偿还宋明波土地投资款85118元，逾期付款利息2556元。事实和理由：郭春永、郭静之任山东元瑞农业科技有限公司（以下简称元瑞公司）管理员，管理安柴村、鲁刘村土地823.62亩。自2018年11月中旬，元瑞公司因经营状态恶化，宋明波自行投入郭春永、郭静之所管理的安柴村、鲁刘村823.62亩土地的电费、化肥、农药、人工费、水利设施及辅助配件，共计85118元。2019年4月份，因宋明波不便于管理，将上述土地委托于两被告管理、收益，双方协议安柴村、鲁刘村的823.62亩土地上的小麦由两被告收益，两被告支付涉及该地的耕、耙、播种的机械费，以及宋明波个人投资的85118元。两被告收获小麦后，宋明波数次向其追要个人投资的85118元，被告以种种借口推诿，至今未付。综上所述，被告侵害了宋明波的合法权益，为此，依法提起本诉。郭春永辩称，宋明波在诉状中的陈述与事实不符，本案的事实是：1.郭春永受聘担任元瑞公司基地管理员期间，在安柴村和鲁刘村负责800余亩土地的管理工作。时至2018年11月，宋明波代表元瑞公司与郭春永协商：将已播种上小麦的该800余亩土地转让给郭春永，由郭春永管理并受益，郭春永支付元瑞公司前期已投入的化肥、农药、耕、耙、播种等费用。后郭春永按照与元瑞公司的口头约定受让了该800余亩小麦的管理和受益权，时至今日郭春永没有支付元瑞公司前期已投入的化肥、农药、耕、耙、播种等费用是事实，但没有支付的原因是元瑞公司没有和郭春永就前期已投入的化肥、农药、耕、耙播种等费用的具体数额进行确；2.郭春永受聘担任元瑞公司基地管理员期间，为元瑞公司垫付了158774元良田耕作管理等费用，元瑞公司既不和郭春永对账确认，也未支付，此情形持续至今。鉴于该事实，元瑞公司和郭春永是受让该800余亩小麦管理和受益权的权利、义务主体，郭春永拖欠元瑞公司前期投入的化肥、农药、耕、耙、播种等费用，依法应由元瑞公司向郭春永主张权利，与宋明波无关，原告主体不适格。郭静之辩称，宋明波在诉状中的陈述与事实不符，本案的事实是，郭静之受聘担任元瑞公司基地管理员期间，在安柴村和鲁刘村负责800余亩土地的管理工作。时至2018年11月，宋明波代表元瑞公司和郭春永协商:将已播种上小麦的该800余亩土地转让给了郭春永，由郭春永管理并受益，郭春永支付元瑞公司前期已投入的化肥、农药、耕、耙、播种等费用。至此，郭静之终止了与元瑞公司的聘用合同关系。在与元瑞公司终止聘任合同关系后，郭静之没有受让该800余亩小麦的管理和受益权，当然就没有义务支付元瑞公司前期已投入的化肥、农药、耕、耙、播种等费用。郭春永如拖欠元瑞公司前期已投入的化肥、农药、耕、耙、播种等费用，依法应由元瑞公司向郭春永主张权利，与宋明波和郭静之均无关系，原告主体不适格。本院认为，本案属于农村土地流转中产生的纠纷，宋明波在庭审中称自己与“元瑞公司”是承包关系，庭后又提交与“元祥公司”的合作种植管理合同，相互矛盾，其身份不明确。宋明波未能提交证据证实郭春永、郭静之与其个人存在合同关系。郭春永、郭静之作为“元瑞公司”聘用的管理人员，应对“元瑞公司”负责，宋明波的投入，是与郭春永、郭静之之间的个人行为还是公司行为，无法确认，根据现有证据无法查明宋明波与本案是否有直接利害关系，作为原告主体不适格，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋明波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年四月二十日法官助理周伟琪书记员安磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终819号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：刘海清，男，汉族，1974年12月24日出生，住江西省赣州市章贡区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人刘海清证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十三日法官助理王丰书记员肖梦