wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保131号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，1989年4月15日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：沈明春，男，汉族，1978年3月11日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人沈明春申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈明春名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人韦某1、韦某2于2017年8月31日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单某）个借字（2017）年第0831号），从申请人处借款470000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年8月31日至2018年8月30日，还款方式为利随本清。2017年8月31日被申请人沈某、韦某3与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单某）高保字（2017）年第0831号），由被申请人沈某、韦某3提供连带责任担保。2017年8月31日向申请人向被申请人韦某1发放了470000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈明春名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初16号 原告：邓林郡，女，1996年10月11日出生，汉族，住南城县， 被告：杨虹，女，1995年8月22日出生，汉族，住福建省泰宁县， 原告邓林郡与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓林郡到庭参加诉讼，被告杨虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓林郡向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还借款15350元，并支付利息（从2019年10月4日起按年利率6%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告杨虹以各种理由向原告邓林郡陆续借款16750元，并向原告出具借条一份，约定按期还款，期间6月16日至7月2日还款2000元，至8月27日以其他理由借出2000元，至10月份未曾归还任何款项，原告报警与被告协商，被告于10月31日至11月2日归还1400元，至今被告仍欠借款15350元，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告杨虹未答辩。 经审理查明：2019年3月8日起至2019年6月11日，被告杨虹以各种理由向原告邓林郡陆续借款16300元，并于2019年6月11日向原告出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。嗣后,从2019年6月16日至2019年7月2日还款2000元,被告在次期间又向原告借款2000元，因原告多次催款。经双方结算，至2019年9月23日，被告杨虹出具保证书一份，保证书载明被告杨虹于2019年3月7日陆续向原告邓林郡借款16750元，承诺每月还款2000元，于2019年10月4日开始，在未还清本金不得离开福建省内。之后偿还部分借款，现被告仍欠借款15350元。 以上事实有原告提交的以下证据：1、原告身份信息，被告身份证复印件；2、借条原件1张，保证书一份；3、转账记录1份，共10页及原告的陈述相印证。 本院认为：本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告杨虹应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。至于利息问题，因为双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，双方约定了还款期限，逾期利息按年利率6%计算，被告杨虹应按年利率6%从2020年1月3日向原告邓林郡支付利息至还清欠款止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨虹于本判决生效后二十日内返还原告邓林郡借款本金人民币15350元，并从2020年1月3日起按年利率6%支付利息至还清欠款止。 案件受理费184元，由被告杨虹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  余建红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陶 静
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初465号 原告：曾兰平，男，汉族，1980年8月4日出生，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：王启信，遂川县堆子前法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告:李进荣，男，汉族，1981年3月24日出生，住江西省泰和县。 原告曾兰平诉被告李进荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。曾兰平于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李进荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾兰平撤回对被告李进荣的起诉。 本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告曾兰平负担。 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖白梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执547号 申请执行人：吴建军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：余保家，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人吴建军与被执行人余保家劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建军向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人余保家支付申请执行人吴建军劳务报酬101004元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2320元。 执行立案后，本院向被执行人余保家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余保家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余保家逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余保家的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人余保家名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人余保家有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余保家未向本院报告财产，本院已对被执行人余保家作出罚款决定，同时已对被执行人余保家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫俊杰
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保23号立案庭：你庭移送的申请人刘双伟与被申请人邹晖诉讼保全一案，已按裁定内容对被申请人邹晖在中国建设银行桃江县支行的存款及在益阳市公积金管理中心的公积金予以冻结，额度冻结179550元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初376号原告:王某1,男,1949年12月13日生,汉族,住宝丰县。被告:王某2,男,1964年10月27日生,汉族,住宝丰县。被告:王某3,男,1956年7月12日生,汉族,住平顶山市石龙区。第三人：王某4，男，汉族，现年约37岁，住宝丰县。原告王某1与被告王某2、王某3及第三人王某4继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审判员  王鹏珂二〇二〇年四月十六日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1111号申请执行人：武汉玉泉净水设备有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路西侧金地格林小城C地块梦茵一区C栋。法定代表人：何伟。被执行人：钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社，住所地：湖北省钟祥市柴湖镇四新村一组。法定代表人：赵平杰。本院在执行武汉玉泉净水设备有限公司与钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人钟祥市柴湖镇寿光蔬菜专业合作社确无可供执行的财产，武汉玉泉净水设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 海审 判 员  王家锐人民陪审员  朱月成二〇二〇年四月九日书 记 员  杨 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初817号起诉人：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：楚新明，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。本院收到湘潭美佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人以彭智群为被告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费本金5,530元；2.判令被告支付拖欠物业费的违约金至清偿日止（暂计算2014年1月至2019年5月止违约金5144元）；3.由被告承担本案诉讼费、执行费用、律师费等。事实与理由：原告与被告所在小区业主委员会签订“华美丽都”住宅小区物业管理服务委托合同，其中第22条明确约定业主应当自当年元月十号前交付全年物业费，逾期未交按千分之五一天计收违约金。根据法律规定，原告调整为2%/月计收逾期违约金。本案被告拖欠的物业费原告多次催收及公告均无果，特别是在2018年1月8日再发公告催收并优惠自行交费者，但时至今日被告仍拒交拖欠的物业费及违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的物业费本金及违约金合计10,674元给原告，确保原告合法权利不受侵害。本院经审查认为，起诉人湘潭美佳物业管理有限公司起诉书中列明的被告彭智群，男女，1979年3月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，身份证号：4303211979××××××××。起诉人所提交的身份信息资料显示，彭智群，女，1979年3月22日出生，住湘潭县，身份证号：4306811979××××××××。原告所起诉的彭智群主体不明确，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人湘潭美佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年四月八日书记员  陈含附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1560号之一原告：张某，女，1992年7月13日出生，汉族，住乳山市。被告：高某某，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不详。原告张某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，因被告高某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 于  志  芹人民陪审员 宋  吉  明二〇二〇年四月十五日书 记 员 长友吉（代）
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初394号原告：刘松园，男，1982年11月20日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：于海林，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院于2020年4月15日立案受理了原告刘松园诉被告于海林机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘松园于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘松园撤回起诉。案件受理费25.00元，由刘松园负担。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十日书记员 曹忠学
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2844号上诉人（原审原告）：韩德华，女，1969年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：马德刚，男，1968年7月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人韩德华因与被上诉人马德刚买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人韩德华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年四月二十一日书记员  黄月妍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3649号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住郯城县人民路269号；电话：15588061313/0539-6222397被执行人：李志超,男性,1992年12月21日出生,住郯城县；孙中成,男性,1993年1月17日出生,住郯城县；高琳,女性,1993年9月10日出生,住郯城县；王文清,男性,1990年5月15日出生,住郯城县本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李志超、孙中成、高琳、王文清借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无可供执行财产，其中高琳名下银行卡余额5133元，及财付通余额1141.56元已划拨至本院执行案款账户，亦无可供执行房产及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年四月一日()书记员  徐 艳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终466号上诉人（原审被告）:刘守艳，女，1980年1月20日出生，满族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王军辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树岐，男，1944年9月12日出生，汉族，该公司员工，住营口市西市区。上诉人刘守艳因与被上诉人营口国合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初775号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人刘守艳的委托诉讼代理人王军辉，被上诉人营口国合物业管理有限公司委托诉讼代理人李树岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守艳上诉请求：1.2019年7月30日作出的判决没有解决我的房屋维修问题，请求法院在判决我缴纳物业费的同时也判决营口国合物业管理有限公司给我维修屋顶和房屋，履行2011年11月17日签订的保证书内容；2.判令营口国合物业管理有限公司承担诉讼费。事实与理由：案件只判了我缴纳物业费，而未判维修房屋问题。这件案子是因为漏雨而导致我暂时没交物业费。物业之所以不给我维修房屋是因为他说不交物业费就不给修房子，然后起诉我。另外，我没在同意动用房屋维修基金上签字，因为2011修完后，依然漏雨，2012年维修我不同意在维修基金上签字，因为去过站前区物业办，同一户同一位置3年内不准第二次动用维修基金，我不签字是对的，是符合法律规定的。物业2011年11月签订过保证书，保证过5年不漏雨，拖过5年就可以用维修基金修房子，所以不给修一直拖。被上诉人营口国合物业管理有限公司辩称，答辩人一直是按照物业服务合同的约定履行维修义务。在2010年保修期内房子漏水问题，答辩人接到报修后及时与房屋建设单位联系，房屋建设单位进行了维修。2011年上诉人房屋继续漏雨，答辩人接到报修后，按照保修期过后房屋维修程序要求，委托专业公司再次进行维修，履行了合同约定的维修义务。答辩人对房屋共用部分进行维修，是按照物业服务合同约定履行合同义务，不需要另行签订保证书，更不可能保证五年不漏雨，答辩人从来没有与任何业主签订过五年不漏雨的保证书。本案上诉人不同意使用房屋维修基金，拒绝在维修手续上签字，由此导致没有再行维修。营口国合物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付物业费6405.96元，支付电梯费2135.33元；2.被告支付滞纳金1450元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月原告与营口市站前区八田地街道办事处惠安社区居民委员会签订物业服务合同，约定物业管理费标准为1.1元/平方米/月，电梯费0.2元/平方米/月。服务期间2年。2014年2月之后，原告与营口怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限至2020年2月21日。物业服务费收费标准变更为0.6元/平方米/月，电梯费0.2元/平方米/月。2009年5月被告购房，房屋面积134.42平方米，2010年被告家中发生漏水情况，2011年9月原告提供了维修，但之后依然出现漏水情况。被告自2012年5月18日起拖欠物业费至今。原告主张按照物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费0.2元/平方米/月的标准收取物业费用并按合同约定支付滞纳金。一审法院认为，原告与被告的物业服务合同依法成立，双方应该根据合同约定各自履行权利义务。原告应对被告居住的小区提供管理和服务，被告应履行给付原告物业费的义务。被告家中漏水问题，原告已举证证明履行了维修义务，但未完全解决被告家中漏水问题，影响了被告生活，酌定减少30%物业费用。原告主张被告支付2012年5月18日至2018年12月31日之间的物业费6403.77元【(0.6/平方米/月*134.42平方米*79个月)+(0.6/平方米/月*134.42平方米*12天)/30天】，2134.59元【(0.2/平方米/月*134.42平方米*79个月)+(0.2/平方米/月*134.42平方米*12天)/30天】，本院支持物业费4482.64元(6403.77*70%)，电梯费2134.59元。关于滞纳金，双方在履行合同的过程中发生了争议，且一直在处理中，被告并非恶意，根据本案具体情况，本院对该诉请不予支持。一审法院判决判决：一、被告刘守艳给付原告营口国合物业管理有限公司2012年5月18日至2018年12月18日之间的物业费4482.64元，电梯费2134.59元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，是原审原告营口国合物业管理有限公司诉请刘守艳按照物业服务合同约定给付物业费和电梯费，而刘守艳上诉请求营口国合物业管理有限公司应履行2011年11月17日签订的保证书。首先，该保证书系大连兴仕达房屋修缮工程有限公司刘孝勇经理向上诉人刘守艳所作的承诺，承诺内容是刘孝勇保证维修的房屋五年内不漏雨。虽然上诉人刘守艳陈述该保证书是其与营口国合物业管理有限公司、大连兴仕达房屋修缮工程有限公司三方商定，由营口国合物业管理有限公司、大连兴仕达房屋修缮工程有限公司共同向其作出承诺，但保证书中并无营口国合物业管理有限公司印章或法定代表人签字，无法证明上诉人观点，其次，刘守艳主张营口国合物业管理有限公司应履行保证书的请求与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上所述，上诉人刘守艳的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘守艳负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年四月二日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2730号 刘水林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1696号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执73号 申请执行人：龙某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：巴某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人龙某某与被执行人巴某某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人龙某某与被执行人巴某某自愿达成和解协议，申请执行人龙某某于2020年4月14日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020)甘0721执73号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  于新海
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审72号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人周成忠，男，汉族，1988年1月21日出生，住贵州省遵义市。 申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010474101号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年7月30日作出渝交执罚【2019】1010474101号行政处罚决定书，决定对被执行人周成忠罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周成忠收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010474101号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010474101号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010474101号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年四月三日 书记员  曾 峥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7662号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人朱家琴，女，1982年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人朱家琴、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初10073号民事判决。进入执行程序后，申请执行人因需补充证据于2020年4月16日向本院提交“撤回执行申请”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10073号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日书记员  杨畅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执74号 申请执行人：龙某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：巴某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人龙某与被执行人巴某某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人龙某与被执行人巴某某自愿达成和解协议，申请执行人龙某于2020年4月14日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020)甘0721执74号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年四月十四日 书记员  妥存麒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执142号之一 申请执行人刘小龙，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人彭蛟，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人方渝，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘小龙与被执行人彭蛟、方渝债务纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘小龙与被执行人彭蛟、方渝于2020年4月10日达成执行和解协议，和解协议确认由被执行人彭蛟、方渝在2020年5月30日前一次性偿还申请执行人刘小龙债务本金及利息共计125300元，因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴 丹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初601号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省开阳县城关镇，统一社会信用代码：91520121215720857H。委托代理人刘福敏，女，汉族，1976年8月10日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系支行员工，特别代理。委托代理人贺锡忠，男，汉族，1966年2月5日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系支行员工，特别代理。被告王静，女，汉族，1972年8月23日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉被告王静金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行于2020年4月7日以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行撤回起诉。案件受理费33元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行负担。审判员  龚毅二〇二〇年四月八日法官助理余瑶书记员胡超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初366号 原告：袁茂川，男，1992年4月19日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 被告：朱永，男，1986年4月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告袁茂川与被告朱永借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁茂川到庭参加诉讼，被告朱永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁茂川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还现金78300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销瓷砖，被告朱永也为瓷砖批发商。原告在被告处进货，被告承诺为原告开具发票，原告将税款78300元交付给被告，但被告未给原告开具发票。2018年2月4日，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告索要上述款项，被告一直未偿付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱永未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁茂川从事瓷砖经销生意，被告朱永系某瓷砖批发商业务员，原告袁茂川曾多次在被告朱永处购买瓷砖。2017年9月，原告袁茂川要求被告朱永为其开具发票，并将78300元税款交付给被告朱永，后被告朱永未向原告袁茂川开具发票。2018年2月4日，原告袁茂川要求被告朱永返还交付的78300元税款，被告朱永向原告袁茂川出具借条一份，载明：“今借袁茂川现金78300.00大写柒万捌仟叁佰元整”并由被告朱永签字确认交由原告袁茂川留存为证。后原告袁茂川多次催要，被告朱永至今未偿还，原告袁茂川向法院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告袁茂川请求被告朱永偿还现金78300元及利息，并提供借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利率，根据法律规定，利息应自起诉之日起，以78300元为基数，按照年利率6%计算。被告朱永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永于本判决生效后十日内给付原告袁茂川人民币78300元及利息（利息以78300元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告朱永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年四月三日 法官助理王明嘉 书记员王全智
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2322号申请执行人：司二娥，女，1952年7月13日出生，汉族，农民，户籍地河南省鲁山县，现住鲁山县。被执行人：张小强，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，户籍河南省鲁山县，现住鲁山县。申请执行人司二娥与被执行人张小强机动车交通事责任故纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月20日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月二十日书记员  刘鑫源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2194号 被执行人:吴安江，男,1989年*月*日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 关于被执行人吴安江罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2349号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴安江应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十五日 书记员 张倩倩
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初463号 原告：刘禄刚，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：余林，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘禄刚与被告余林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘禄刚的委托诉讼代理人余雁到庭参加诉讼，被告余林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘禄刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款35945元及利息（利息从2019年2月12日起以月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年，被告承包了武胜县龙洲印象小区的外墙抹灰和保温层工程。原告经人介绍认识了被告，原告为被告做外墙。原告是被告雇请的管理人员，每月工资1万元，包括原告做工、安排其他工人的工量和质量监督，共约做工6个月。2017年11月完工结算，被告应支付原告工资36445元，为此被告向原告出具了一份欠条。2019年2月12日，因被告一直无钱支付，被告重新更新了欠条。2020年1月23日，被告通过其老婆的微信向原告支付了500元，现尚欠35945元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告余林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、微信转账记录等证据。被告余林未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告在武胜县“龙洲印象”工地提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务报酬36445元，并向原告出具欠条一份。2019年2月12日，被告重新向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘禄刚龙洲印象七、八号楼外墙抹灰工资款￥36445元，大写叁万陆仟肆佰肆拾伍元整，欠款日期2019年2月12日，此款在2020年2月12日之前全部付清。若在2020年2月12日没有付清，一切责任由余林全部承担。欠款人：余林。2019年2月12日。”2020年1月23日，被告通过微信名为“刘永碧”的微信号向原告转款500元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法劳务合同关系，被告应当按照约定及时支付原告相应的劳务报酬。被告向原告出具的欠条，明确了欠36445元劳务报酬的事实，后偿还500元，尚欠35945元未支付，故对原告要求被告支付劳务报酬35945元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中明确约定于2020年2月12日之前支付所欠劳务报酬，但被告未按期支付，给原告造成了资金利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，利息从2020年2月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付劳务报酬35945元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余林于本判决生效后十日内支付原告刘禄刚劳务报酬35945元及利息（利息从2020年2月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告余林负担（原告刘禄刚已垫付349元，在执行中一并由被告余林支付给原告刘禄刚）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1760号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：张俊，男，1987年7月17日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：李敏，女，1987年12月1日出生，苗族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张俊、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年四月十三日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督231号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场(商业街17栋)三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：候欢欢，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司称，被申请人候欢欢欠其到期债务人民币3488元并提供相关证据。要求被申请人候欢欢给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司到期债务人民币3488元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人候欢欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司人民币3488元。申请费17元，由被申请人候欢欢负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年四月七日书记员  朱晨晨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初126号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：德州日报社，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路2177号。法定代表人：姜立明。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年四月七日法官助理李廷廷书记员杨杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异13号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司（统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR）,住宁波市海曙区偃月街299号。 委托代理人:钱轶钢、吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：72811585-5）。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该行行长。 被执行人：宁波五环机械有限公司（组织机构代码：78042987-8）。住所地：浙江省慈溪市横河镇马玉桥村。 法定代表人：俞沛耀。 被执行人：慈溪市朗日机械有限公司（组织机构代码：68802386-7）。住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。 法定代表人：袁钊凤。 被执行人：浙江五环轴承集团有限公司（组织机构代码：71336224-7）。住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村。 法定代表人：俞建东。 被执行人：宁波建乐投资有限公司（组织机构代码：58398784-6）。住所地：浙江省慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室。 法定代表人：俞建东。 被执行人：俞建东,男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：杨文波,女，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：胡乐煊,男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：罗幼丽，女，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请人宁波金融资产管理股份有限公司称兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波五环机械有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，兴业银行股份有限公司宁波分行于2019年12月16日将该债权转让给申请人宁波金融资产管理股份有限公司，并于2020年1月3日将债权转让通知债务人。故申请变更（2016）浙0206执844号执行案件的申请执行人为申请人宁波金融资产管理股份有限公司。申请人宁波金融资产管理股份有限公司提供资产转让协议、债权转让通知邮寄凭证等证据予以佐证。 本院查明，兴业银行股份有限公司宁波分行与宁波佳迪汽贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）甬仑商初字第1356号民事判决书，判令：一、被告宁波五环机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金1500万元，并支付截至2015年10月28日止的利息227528.76元、复利1142.19元，其后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；二、被告宁波五环机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费3万元；三、被告慈溪市朗日机械有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、宁波建乐投资有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波五环机械有限公司追偿。本案受理费113352元，保全费5000元，合计118352元，由被告宁波五环机械有限公司、慈溪市朗日机械有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、宁波建乐投资有限公司、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽负担。民事判决书生效后，兴业银行股份有限公司宁波分行于2016年3月8日向本院申请执行，执行案号为（2015）甬仑执民2371号，该案尚未执行完毕。 另查明，兴业银行股份有限公司宁波分行将该债权转让给案外人宁波金融资产管理股份有限公司，申请人又于2019年10月28日受让了上述债权，并于2020年4月2将债权转让通知债务人。故申请变更（2016）浙0206执844号执行案件的申请执行人为申请人宁波金融资产管理股份有限公司。 本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行将债权转让给给案外人宁波金融资产管理股份有限公司,后宁波金融资产管理股份有限公司又将债权转让给申请人宁波金融资产管理股份有限公司，均签订了书面的债权转让协议，并通知了债务人，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波金融资产管理股份有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波金融资产管理股份有限公司为（2016）浙0206执844号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长  李 健 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年四月十三四日 代书 记员  谢旭辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执176号申请执行人高某，女，1983年8月20日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人赵某，男，1979年2月17日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行高某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵某未履行（2019）辽0203民初2975号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年四月十四日书记员  唐学谦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2814号申请执行人：郑同霞，女，1960年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：范幼东，男，1962年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈同霞，女，1963年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人郑同霞与被执行人范幼东、陈同霞民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，被执行人范幼东、陈同霞所有的位于海州区板浦镇新民路西侧房产系申请执行人诉讼保全，本案系轮候查封，灌云县法院系首查封且系抵押权案件，依法应由其处置；对于被执行人的银行存款予以冻结、扣划并兑付，不足以了结本案；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月八日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
文书内容·黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初25号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李明辉，男，1982年11月20日出生，汉族，大学文化，中国联通齐齐哈尔分公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]30号                  指控事实                 2019年12月28日19时许，被告人李明辉在富区名都小荷塘饭店吃饭饮酒后，驾驶车牌号黑B9XXXX的小型客车沿安全路由西向东行驶至客运站附近时被执勤民警查获。经鉴定，李明辉血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人李明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李明辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李明辉认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人李明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      王龙怀                                                                二〇二〇年四月十日                书  记  员      全育莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1118号原告：凯里市黔光三鸟活禽销售部，住所地凯里市宁波路佳慧超市内，统一社会信用代码：92522601MA6EDFG638。经营者：王光黔，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：兰明冲，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县，该销售部经理。被告：黔东南斗笠绿品农业发展有限公司，住所地贵州省凯里市凯运大道31号二龙星园商住楼-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601MA6HH6RK81。法定代表人：吴成辉，该公司总经理。原告凯里市黔光三鸟活禽销售部（以下简称“黔光三鸟销售部”）与被告黔东南斗笠绿品农业发展有限公司（以下简称“斗笠绿品公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔光三鸟销售部委托的诉讼代理人吴银秀、兰明冲到庭参加诉讼，被告斗笠绿品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔光三鸟销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息至款项付清为止（暂计至2020年1月25日利息为：30000元×4.35%÷12个月×3个月=326元）；3.案件全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告凯里市黔光三鸟活禽销售部(个体工商户)与黔东南斗笠绿品农业发展有限公司签订《猛犸买菜线下实体店联营合同》，由黔东南斗笠绿品农业发展有限公司在凯里市凯翔名苑1楼1号门面为原告提供家禽售卖的销售平台，双方约定原告需以黔东南斗笠绿品农业发展有限公司的名义从事经营活动，营业收入由黔东南斗笠绿品农业发展有限公司统一收取后再与原告结算，原告须合同期限至2019年12月31日止。在合同履行中，对于原告的营业收入，黔东南斗笠绿品农业发展有限公司却没有依约及时结算。2019年11月4日，黔东南斗笠绿品农业发展有限公司向原告出具《关于凯里市黔光三鸟活禽销售部货款支付说明》，承诺在2019年11月25日之前付清拖欠的款项57387元，但至今却仅支付了27387元，欠3000元未付。据了解，黔东南斗笠绿品农业发展有限公司现已将经营门面及店内设备物资转让他人，其经营的猛犸买菜线下实体店已停止营业。为维护原告合法权益，特此起诉。黔光三鸟销售部为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原、被告的《工商登记信息》复印件三份6页、原告经营者的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2.《猛犸买菜线下实体店联营合同》复印件一份9页，拟证明双方合同关系及相约定的事实。3.《支付说明》复印件一份1页，拟证明斗笠绿品公司承诺在2019年11月25日之前付清拖欠的款项57387元。4.《民事裁定书》《收费凭据》复印件各一份1页，拟证明法院采取诉前财产保全措施及因此产生的诉讼费。5.《还款计划书》复印件一份3页，拟证明被告书面承诺所欠款项2019年12月18日前支付50%，2020年1月8日前支付剩余的50%，但是被告未按约支付。斗笠绿品公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年7月15日，黔光三鸟销售部斗笠绿品公司签订一份《猛犸买菜线下实体店联营合同》，约定：由斗笠绿品公司在凯里市凯翔名苑1楼1号门面为黔光三鸟销售部提供家禽售卖的销售平台，黔光三鸟销售部以斗笠绿品公司的名义从事经营活动，营业收入由斗笠绿品公司统一收取后再与黔光三鸟销售部结算，合同期限至2019年12月31日止。合同履行过程中，斗笠绿品公司未依约及时结算黔光三鸟销售部的营业收入。2019年11月4日，斗笠绿品公司向黔光三鸟销售部出具《关于凯里市黔光三鸟活禽销售部货款支付说明》，承诺在2019年11月25日之前付清拖欠的销售款及保证金57387元。此后，斗笠绿品公司向黔光三鸟销售部支付了27387元，剩余30000元至今未付。本案审理中，因斗笠绿品公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人双方进行调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。斗笠绿品公司向黔光三鸟销售部承诺在2019年11月25日之前付清拖欠的款项57387元。作出上述承诺后，斗笠绿品公司向黔光三鸟销售部支付了27387元，剩余30000元至今未付。斗笠绿品公司的行为违反了其向黔光三鸟销售部作出的承诺，应当承担支付未付尾款的违约责任。黔光三鸟销售部主张斗笠绿品公司支付剩余的销售款及保证金，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。黔光三鸟销售部主张斗笠绿品公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月25日起计至所欠款项付清之日止期间的逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定及最高人民法院于2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中相关内容的规定，依法应当予以支持。斗笠绿品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：黔东南斗笠绿品农业发展有限公司在本判决生效之日起五日内向凯里市黔光三鸟活禽销售部支付销售款、保证金30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年11月25日起至上述款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，保全费320元，由黔东南斗笠绿品农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年四月一日书记员  何树凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执321号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:胡敏，女，1995年6月6号出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人胡敏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院(2018)北国仲字第56389号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人胡敏的住所在山东省青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第56389号裁决书指定由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 坚 审判员 孙 林 审判员 李丰波 二〇二〇年四月八日 书记员 纪晓龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4621号原告:十堰市正旺工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：周本根，该公司董事长。委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：康风丽，女，该公司员工。代理权限：参加和解，接受执行标的，签收文书。被告：王桂林，女，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市正旺工贸有限责任公司与被告王桂林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。本案在审理过程中，茅箭区火车站新首堰宾馆（经营者王桂林）向本院提起民事诉讼，请求判令撤销十堰市正旺工贸有限责任公司与王桂林于2019年4月15日签订的《协议书》。本院经审查认为，本案必须以上述民事案件的审理结果为依据，而上述民事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 双二〇二〇年四月十四日书记员 陈方芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保332号申请人无锡元财顺机械设备有限公司诉被申请人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人无锡元财顺机械设备有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执243号之一申请执行人：娄建伟，男，汉族。被执行人：胡志军，男，汉族。申请执行人娄建伟与被执行人胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0408民初2641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年3月24日以（2020）湘0408执243号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人胡志军名下所有的坐落于湖南省衡阳市珠晖区东风北路安全里27-87号东方名居B栋902室房屋。申请执行人娄建伟暂不要求法院处置上述房屋。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人胡志军适用限制高消费措施。本院于2020年4月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月二十日代理书记员  李文婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执920号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：曹凯，男，1978年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人曹凯追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初8561号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人曹凯送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8561号民事判决书所确定的给付欠款26565.85元及逾期利息、受理费717元、公告费358.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月18日本院依法将被执行人曹凯列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人曹凯的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月19日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人曹凯名下无房产。2020年1月20日对被执行人曹凯的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月18日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执920号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月七日书记员 刘晓燕
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保252号申请人：张丽乾，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人张丽乾于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人张丽乾租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人张丽乾向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款792元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3436号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王黎军，男，1983年11月15日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告王黎军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0191执恢10号之二申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号，组织机构代码：MA004HWD5。法定代表人：王帅，该公司总经理。被执行人：石家庄市光华综合商场，住所地石家庄长安区和平东路512号，组织机构代码：104566359。法定代表人：张建军，该单位负责人。申请执行人北京中京合创投资有限责任公司与被执行人石家庄市光华综合商场借款抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法恢复执行。申请执行人申请执行的内容借款本金982000元、利息457726.58元及至还清之日止的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年1月6日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；2020年1月7日，本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结；2020年3月26日，本院依法查封了被执行人名下坐落于长安区和平东路（不动产权证书号：1300060下栋号001）不动产，因权属不明，故未作处置。现未执行到位的金额为借款本金982000元、利息457726.58元及至还清之日止的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇二〇年四月十七日书记员  商冬杰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢401号申请执行人：常淑敏，女，1972年9月18日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连盛明电气有限公司，公司类型有限责任公司，住所辽宁省大连普兰店太平工业园区。法定代表人吕安琪。申请执行人常淑敏与被执行人大连盛明电气有限公司为劳动报酬经济补偿纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2018]105号仲裁裁决书裁决：被执行人应于本裁决生效之日起3日内支付6名申请人2017年1月至2018年10月被拖欠工资合计为200640元，其中：于俊33440元、刘世海33440元、常淑敏33440元、徐德33440元、李平33440元、谢玉琢33440元。由于被执行人大连盛明电气有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常淑敏于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月10日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2018]105号仲裁裁决书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人常淑敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连盛明电气有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2018]105号仲裁裁决书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月十三日书记员  杨 铭
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初422号 原告：苏某，住贵德县。 被告：朱某，住贵德县。 原告苏某与被告朱某赡养纠纷一案中，原告苏某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年四月十四日 书记员 达哇桑毛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执615号之一申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：王文权，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与夏冰、三门峡炫彩空间家俱有限公司、王文权金融借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人王文权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文权在中国银行25×××64账户内存款人民币1912979.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王军丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执恢98号 申请执行人：吴秀琴，女，汉族，1958年9月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：荣海华，男，汉族，1980年4月13日出生，住所地安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人吴秀琴与被执行人荣海华赡养费纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3229号上诉人（原审原告）：李翔栖，女，1945年11月29日出生，汉族，住长沙市。被上诉人（原审被告）：唐胜斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住长沙市长沙县。上诉人李翔栖因与被上诉人唐胜斌装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初18020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李翔栖未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李翔栖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年四月十五日书记员 姚沐宏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执42号之一申请执行人：徐某某，女，XX，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南裕鑫财务咨询服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街17号。法定代表人：王辉辉,执行董事兼总经理。被执行人：蒋某某，男，XX，住湖南省衡南县。关于申请执行人徐某某与被执行人湖南裕鑫财务咨询服务有限公司、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0407民初1125号民事判决书的判决内容向被执行人湖南裕鑫财务咨询服务有限公司、蒋某某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人湖南裕鑫财务咨询服务有限公司偿还借款本金XX元，利息XX元（利息按照未还借款的月利率2%从2017年1月1日起暂计算至2020年4月14止），负担案件受理费XX元，申请执行费XX元，合计人民币XX元。被执行人蒋某某承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方当事人达成自愿、平等达成执行和解协议，申请执行人徐某某以达成执行和解长期履行事由书面向本院申请对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对衡阳市石鼓区人民法院作出的（2019）湘0407民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建明二〇二〇年四月十六日书记员  张晓霞
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5573号之一解除保全申请人：建湖隆新石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇油田机械产业园内，统一社会信用代码91320925694488118N。法定代表人：钱爱华，董事长。被申请人：新疆科瑞石油工程技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路946号金坤大厦1栋A区1409室，统一社会信用代码91650400313371793B。法定代表人：安同武，执行董事。原告建湖隆新石油机械有限公司与被告新疆科瑞石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)鲁0502民初5573号民事裁定，冻结被申请人新疆科瑞石油工程技术服务有限公司32万元的银行存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，本案被申请人已经履行还款义务，原告申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆科瑞石油工程技术服务有限公司32万元的银行存款或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国锋??二○二○年四月九日书记员  刘源涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保328号申请人湖南擎天柱贸易有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南擎天柱贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执477号申请执行人：张荣，女，1989年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李丹，女，1988年10月19日出生，汉族，重庆市合川区盐溪桥60号3栋2-12居民，现住重庆市合川区。申请执行人张荣与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初1792号民事判决已发生法律效力，申请执行人张荣于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张荣与被执行人李丹达成执行和解还款协议，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许；被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年四月十五日书记员  秦增生
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初83号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：张美燕，女，1995年7月26日生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告张美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息101152.23元（利息暂计算至2019年12月20日，剩余利息按照合同签订利率计算至债务全部清偿日止）；2.请求法院依法判令被告抵押给原告的抵押楼房优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告提供的被告张美燕的住所和联系方式，无法联系到张美燕。经释明，原告无法继续提供被告张美燕的准确住址及联系方式。本院依法告知原告可申请公告送达，但原告不同意公告。因此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年四月三日书记员 姚琳仙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2425号申请执行人：马玉芬，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：索兴旺，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。马玉芬与索兴旺借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2018）豫0823民初4114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，索兴旺应当返还申请人马玉芬30000元及利息、诉讼费550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人索兴旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马玉芬向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日、2019年12月9日、2020年4月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。三、本院通过线下查询被执行人房产登记信息和公积金信息，被执行人无公积金信息、无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、通过调查、走访等形式对被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人索兴旺负有继续向申请执行人马玉芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月六日书记员  秦 科
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执569号 申请执行人:张静，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市xx，社会信用代码：9xx2784U。 法定代表人：王正年，董事长。 申请执行人张静申请执行被执行人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）皖1621民初5480号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行，在执行过程中，查明，本院立案执行的（2020）皖1621执10号的栗行健与安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下： 本案与(2020)皖1621执10号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇二〇年四月九日 书记员  李淼
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381恢200号申请执行人：偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂，住所地：偃师市城关镇北环路南石硖村。经营者：王晓辉，女，1971年12月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市鑫城制鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处石硖村。投资人：宋伟鹏，男，1991年9月27日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂申请执行偃师市鑫城制鞋厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1497号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：被告偃师市鑫城制鞋厂欠原告偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂合布加工费203000元，于2018年6月1日前一次给付完毕；如被告不能按期如约履行上述义务，原告有权申请执行全部款项；其他双方互不争执。本案诉讼费减半收取2172.5元、保全费1535元，共计3707.5元，由被告偃师市鑫城制鞋厂承担。因被执行人偃师市鑫城制鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人偃师市鑫城制鞋厂送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行；2、本院于2019年7月2日向被执行人偃师市鑫城制鞋厂发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报，本院对其作出纳入失信被执行人名单的处罚；3、本院于2020年1月9日对被执行人偃师市鑫城制鞋厂列入失信被执行人名单，并对被执行人偃师市鑫城制鞋厂采取了限制高消费的强制措施；4、本院于2019年7月4日、2019年11月24日、2019年12月31日、2020年1月9日、2020年4月16日对被执行人进行了5次传统查控，经查控，被执行人偃师市鑫城制鞋厂名下无财产可供执行。5、经传统查控，被执行人偃师市鑫城制鞋厂名下无车辆登记信息。6、我院工作人员于2019年12月31日前往偃师市工商行政管理局查询被执行人偃师市鑫城制鞋厂工商登记信息，经查，被执行人偃师市鑫城制鞋厂名下无工商登记信息。7、我院工作人员于2020年4月16日前往偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市鑫城制鞋厂的不动产登记信息，经查控，被执行人偃师市鑫城制鞋厂名下无不动产登记信息。8、本院多次下乡寻找被执行人，被执行人偃师市鑫城制鞋厂系违规建筑，已被拆除。本院已通过谈话方式告知申请执行人偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂认可法院的调查结果。申请执行人偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市鑫城制鞋厂名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢200号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市鑫城制鞋厂负有继续向申请人偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂发现被执行人偃师市鑫城制鞋厂有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十七日书 记 员 ：房冰冰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5208号申请执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：杨惠勇，1980年09月05日生，住商水县。本院在执行本院刑庭与杨惠勇罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初504号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨惠勇罚金存款28800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十一日书记员  苏梦丹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1448号申请执行人：李龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：司文，男，1986年12月18日出生，蒙古族，住河南省叶县。被执行人：张珊珊，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。李龙申请执行司文、张珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初1384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告司文、张珊珊于本判决书发生效力之日起依据判决书内容向原告李龙履行判决所确定的义务。因司文、张珊珊未按上述生效法律文书履行义务，李龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张珊珊名下有工商银行河南省华鹰支行（17×××09）的银行卡账户有部分存款，已支付给申请执行人22438.36元。2、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22438.36元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司文、张珊珊负有继续向申请执行人李龙履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年四月九日书记员  冯 磊
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执143号之一申请执行人：李某，男，汉族，农民，住山西省文水县。被执行人：孟某，男，汉族，住山西省文水县。本院在执行李某申请执行孟某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孟某银行存款170000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、划拨被执行人孟某应负担的案件受理费1850元申请执行费2478元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孟某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年四月七日书记员 张一咪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11986号原告：张瑞东，男，1981年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津瀛洲律师事务所律师。被告：北京东方鸿发种植中心，住所地北京市大兴区安定镇徐柏村村委会南500米。投资人：张国印，经理。被告：张国印，男，1969年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告张瑞东与被告北京东方鸿发种植中心（以下简称：东方鸿发）、张国印买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞东的委托诉讼代理人赵向阳和被告东方鸿发、张国印的共同委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞东向本院提出诉讼请求：判决东方鸿发、张国印给付张瑞东苗木款610000元。事实与理由：张瑞东经营苗木买卖生意。张国印系东方鸿发法人。2017年10月至11月期间，张瑞东为东方鸿发运送苗木至北京市大兴区枣林，苗木款共计2200000元。后陆续给付1590000元，尚欠610000元未付。经张瑞东多次索要，张国印于2019年1月30日向原告出具欠据，但张国印迟迟未付，张瑞东无奈，具状起诉。东方鸿发辩称：请求驳回张瑞东对其全部诉讼请求。东方鸿发与张瑞东之间不存在买卖合同关系，双方未达成过口头或书面协议，也未与张瑞东就涉案苗木发生经济往来，本案系张国印个人与张瑞东之间的经济往来。张国印辩称：请求驳回张瑞东对其全部诉讼请求。张瑞东的第一项诉讼请求金额有误，在张国印出具欠据后曾于2019年10月10日通过微信转账方式支付张瑞东20000元。买卖合同是张国印以个人名义与张瑞东达成口头买卖合同。张国印认可与张瑞东之间的买卖合同关系，与东方鸿发无关。张瑞东销售给张国印的苗木有大量质量问题，张瑞东销售的苗木没有达到其承诺的成活率，其行为属于违约。张国印保留向张瑞东追究违约责任和损害赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对张瑞东提交张国印出具的欠据及张国印提交的微信打印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于张国印提交的苗木照片及视频以证明涉案苗木存在死亡情况，张瑞东销售的苗木未能保障成活率，其存在违约行为。张瑞东对此不予认可。本院认为，上述证据无法证实视频图片资料载明的苗木即为涉案苗木且无证据证实双方关于苗木存活率的相关约定，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞东经营苗木生意，张国印系个人独资企业东方鸿发的投资人。张国印多次联系张瑞东购买苗木，经双方结算，2019年1月30日张国印为张瑞东出具欠据，载明：“今欠张瑞东树款610000（陆拾壹万元整）张国印2019.元.30日2019年2月底结算”。后张国印于2019年10月10日通过微信转账的方式支付苗木款20000元。经张瑞东多次索要尚欠款项未果，故具状起诉。双方当事人对承担给付责任的主体存有异议，张瑞东主张张国印系东方鸿发投资人，其出具欠据的行为代表东方鸿发，东方鸿发与张国印应对尚欠款项承担连带给付责任。东方鸿发、张国印均不予认可。本院认为，双方当事人并未签订过书面买卖合同，虽张国印系东方鸿发投资人，但张瑞东并未向本院提交证据证实其与东方鸿发之间存在买卖合同关系亦无证据证明张国印是以东方鸿发名义出具欠据，故本院认定该欠据系张国印个人行为，尚欠张瑞东苗木款590000元应由张国印承担给付责任。本院认为，张瑞东与张国印之间的买卖合同关系合法有效，张国印按约交付苗木，张瑞东作为买受人理应支付相应价款。现张瑞东持据要求张国印支付尚欠苗木款590000元，理据充分，本院予以支持。其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于张国印主张张瑞东存在违约情形，经本院释明张国印并未提起反诉，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、张国印于本判决生效之日起七日内给付张瑞东苗木款590000元，该款直接汇入张瑞东的中国农业银行账户62×××71；二、驳回张瑞东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，保全费3570元，合计8520元，由张瑞负担100元，张国印负担8420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年四月十三日书记员  郝爱杰窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保411号申请人：李秀枝，女，1942年8月11日出生，汉族，住中牟县。申请人：李某1，女，2006年7月8日出生，汉族，住中牟县。申请人：李某2，女，2008年4月18日出生，汉族，住中牟县。申请人：李某3，男，2008年4月18日出生，汉族，住中牟县。法定代理人：潘某，女，系申请人李某1、申请人李某2、申请人李某3之母亲。被申请人：李玉良，男，1989年9月21日出生，汉族，住中牟县。申请人李秀枝、李某1、李某2、李某3与被申请人李玉良人格权一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉良名下银行存款395627.66元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十六日法官助理张勇军书记员马航
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1399号原告：唐定云，男，汉族，生于1962年12月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：蔡文斌，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市开州区。被告：彭宏俊，女，汉族，生于1973年5月7日，住重庆市开州区。原告唐定云与被告蔡文斌、彭宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐定云及其委托诉讼代理人徐君到庭参加了诉讼，被告蔡文斌、彭宏俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐定云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款25万元，利息16.5万元（以25万元为基数，从2014年4月1日起按月息1分计算至2019年9月30日）；另以25万元为基数从2019年10月1日起按年利率12%计算利息至付清借款之日止，并承担延期间的双倍利息;2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转于2012年11月13日向原告借款30万元，借款后，被告偿还借款本金5万元，并支付利息至2014年3月30日。原被告双方于2019年6月18日通过结算换借条，约定借款本金25万元，月息1分，两被告重新出具借条。重新出具借条后，原告多次找被告索要无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告蔡文斌、彭宏俊未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告蔡文斌、彭宏俊因资金周转向原告唐定云借款30万元，原告于同日通过银行转账将借款10万元转到了被告蔡文斌指定的王某某的账户上，另外20万元通过现金方式支付给被告，两被告同日向原告出具了借条。借款后，被告向原告支付借款利息至2014年3月30日，并返还了借款本金5万元，尚下欠原告25万元本金，原、被告双方于2019年6月18日更换了借条，借条载明：“我原于2012年11月13日向唐定云借现金人民币300000元整，同时约定给利息按月利息3%计算至还清之日止，该款现金交付我200000元整，另通过银行转账王某某名下拾万元整，本借款的前期利息已结算至2014年3月30日，另归还了唐定云借款本金50000元，现还欠本金250000元整此款从2014年3月30日约定月利息按1分计算给利息，至还清本金时止”，重新出具借条之后，两被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告向原告借款250000元的事实成立，有被告出具签名捺印的借条、转账凭单、原告当庭陈述予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，被告应偿还原告的借款250000元。关于利息问题，借条中约定“按1分计”，即年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中载明被告支付利息至2014年3月30日，现原告主张从2014年4月1日起按照年利率12%支付利息至还清该笔款项时为止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担迟延期间的双倍利息，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告蔡文斌、彭宏俊在本判决生效后十日内返还原告唐定云借款本金250000元，并以250000元为基数从2014年4月1日起按年利率12%支付利息至还清借款时为止；驳回原告唐定云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由被告蔡文斌、彭宏俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇二〇年四月十六日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖6号原告：董梁，男，1987年1月28日出生，汉族，住乳山市。被告：侯超，男，住乳山市。被告：乳山市旭日机动车检测有限公司，住所地乳山市青山路北首。法定代表人：于志锋。原告董梁与被告侯超、乳山市旭日机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，乳山市人民法院于2020年1月17日立案。原告诉称，2019年9月20日，原告驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车到旭日驾校处进行车辆年审，并将车辆交给驾校工作人员侯超。审车完毕后发现汽车仪表盘中发动机故障灯亮起，因原告不懂车辆故障原因，以为可以自行消除，不影响驾驶，所以没有及时追究。但在离开审车地点后车辆驾驶途中变速箱故障严重，无奈开去修车店维修。故原告诉至法院，请求：判令二被告赔偿原告修车费用8500元，并要求被告承担本案诉讼费用。乳山市人民法院经审查认为，因原告董梁系该院招聘干警，不便行使管辖权。本院认为，因原告董梁系乳山市人民法院招聘干警，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海市文登区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年四月十日书记员  宫聪聪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4030号之一申请执行人：荆某1，男，2002年7月12日出生，汉族，住河南温县。被执行人：荆某2，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南温县，系被告荆某1父亲。关于执行申请人荆某1与被执行人荆某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4087号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人荆某2支付申请执行人荆某1自2017年7月至申请执行人满十八周岁即2020年7月的抚养费共计80000元，款在2019年9月19日前一次性付清。因被执行人荆某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月26日向本院申请强制执行；本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人荆某2位于温泉镇××街××西××、温泉镇××北老汽车站2号楼3单元1层西户有房产，于2019年11月12日查封了被执行人房产，该房屋已由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余8万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆某2负有继续向申请执行人荆某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十七日书记员  周雪娇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢14号 申请执行人：郑珍英，女，1966年2月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈金城，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人郑珍英与被执行人陈金城民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）元民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈金城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈金城发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈金城银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈金城名下无大额存款；被执行人陈金城名下无证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈金城在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人陈金城违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，被执行人陈金城因下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。