浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初712号 原告：吕小翠，女，1984年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：何永新，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 两原告的委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 被告：张崇富，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼，统一社会信用代码：91331000795597954B。 负责人：黄为宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晟霄，系该公司员工。 原告吕小翠、何永新与被告张崇富、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小翠、何永新向本院提出诉讼请求：1.请求被告张崇富赔偿两原告合计费用175763元，减去原告何永新需自付的费用20000元，以及被告张崇富已经支付的医疗费用24464元，被告张崇富还需赔偿两原告131299元；2.请求被告保险公司在其承保的交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：请求被告张崇富赔偿两原告合计费用180911元，减去原告何永新需自付的费用20000元，以及被告张崇富已经支付的医疗费用24464元，被告张崇富还需赔偿两原告136477元。事实和理由：2019年4月19日，被告张崇富驾驶超载（核载600千克，实载1861千克）的浙Ｊ×××××号轻型普通货车从温岭市泽国镇牧屿驶出经文昌路驶往路桥区横街镇方面。7时45分许，途经温岭市，驾驶车辆未确保安全碰撞过道路未下车推行由原告何永新驾驶的电动自行车（后座乘坐吕小翠），造成两原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张崇富负同等责任，原告何永新负同等责任，原告吕小翠无责任。两原告受伤后被送往医院住院治疗。经鉴定，原告何永新的伤情构成十级伤残。 损失项目 原告吕小翠主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告吕小翠：5752.38元。 被告保险公司、张崇富：原告吕小翠的医疗费中有非医保的费用，该费用被告保险公司不赔；被告张崇富已支付的医疗费应在本案中一并处理。 本院认为：16136.52元【原告吕小翠已另行主张护理费，则已计入医疗费收款凭证的陪客躺椅费应予以扣除。被告张崇富所支付的医疗费系治疗原告吕小翠在本次交通事故中所受的伤害，故医疗费需一并处理】。 2.住院伙食补助费 本院认定：930元【住院31天*30元/天】。 3.护理费 原告吕小翠：6916元。 被告保险公司、张崇富：护理天数无异议，住院按140元/天计算，出院后按70元/天计算。 本院认为：6916元【经鉴定，原告的护理天数为45日，其中住院期间的护理天数为31天，护理费为5642元（182元/天*31天）；鉴定报告中未能体现原告出院后的护理等级，故按部分护理来计算护理费，护理费为1274元（91元/天*14天）。上述合计为6919元】。 4.误工费 原告吕小翠：16380元。 被告保险公司、张崇富：误工时间无异议，应按140元/天计算。 本院认为：16380元【经鉴定，原告吕小翠的误工时间为90天，90天*182元/天】。 5.营养费 原告吕小翠：1800元。 被告保险公司、张崇富：不赔。 本院认定：原告吕小翠的损害未构成伤残，且未有证据证明其有大出血、严重感染等并发症、大手术治疗等，故营养费本院不予支持。 6.住宿费 原告吕小翠：100元。 被告保险公司、张崇富：不赔。 本院认定：住宿费指在受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的合理费用。原告吕小翠在温岭治疗，非必要产生住宿费，故该费用本院不予支持。 7.交通费 原告吕小翠：3314元。 被告保险公司、张崇富：500元。 本院酌定：500元【原告吕小翠受伤后在温岭市内就诊，按照10元每人每日的标准，结合其住院时间的天数及门诊次数予以确认，虽然原告吕小翠提供了温岭至北京的火车票，但未提供其他证据证明与本案的关联性，故对于火车票所记载的金额，本院不予支持】。 8.鉴定费 原告吕小翠：700元。 被告保险公司、张崇富：不赔。 本院认定，700元【诉讼前原告自行委托的鉴定费，属于原告的合理损失】。 损失项目 原告何永新主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告何永新：27712.81元。 被告保险公司、张崇富：原告何永新的医疗费中有非医保的费用，该费用被告保险公司不赔；被告张崇富已支付的医疗费应在本案中一并处理。 本院认为：30290.81元【原告何永新已另行主张护理费，则已计入医疗费收款凭证的陪客躺椅费应予以扣除。被告张崇富所支付的医疗费系治疗原告何永新在本次交通事故中所受的伤害，故医疗费需一并处理】。 2.住院伙食补助费 本院认定：930元【住院31天*30元/天】。 3.护理费 原告何永新：8281元。 被告保险公司、张崇富：护理天数无异议，住院按140元/天计算，出院后按70元/天计算。 本院认为：8281元【经鉴定，原告的护理天数为60日，其中住院期间的护理天数为31天，护理费为5642元（182元/天*31天）；鉴定报告中未能体现原告出院后的护理等级，故按部分护理来计算护理费，护理费为2639元（91元/天*29天）。上述合计为8281元】。 4.误工费 原告何永新：32760元。 被告保险公司、张崇富：误工时间无异议，应按140元/天计算。 本院认为：32760元【经鉴定，原告何永新的误工时间为180天，180天*182元/天】。 5.营养费 原告何永新：1800元。 被告保险公司、张崇富：300元。 本院认定：500元【经鉴定，原告何永新的伤情构成十级伤残。】 6.残疾赔偿金 原告何永新：59752元。 被告保险公司、张崇富：54604元。 本院认定：59752元【29876元*20年*10%】。 7.交通费 原告何永新：3283.5元。 被告保险公司、张崇富：500元。 本院酌定：500元【原告何永新受伤后在温岭市内就诊，按照10元每人每日的标准，结合其住院时间的天数及门诊次数予以确认，虽然原告何永新提供了温岭至北京的火车票，但未提供其他证据证明与本案的关联性，故对于火车票所记载的金额，本院不予支持】。 8.鉴定费 原告何永新：3100元。 被告保险公司、张崇富：不赔。 本院认定：3100元【诉讼前原告何永新自行委托的鉴定费，属于原告的合理损失】。 9.精神损害抚慰金 原告何永新：6000元。 被告保险公司、张崇富：2500元。 本院酌定：3000元【原告何永新伤情构成十级伤残】。 10.电动车修理费 原告何永新：1400元。 被告保险公司、张崇富：不赔。 本院认定：原告何永新只提供了修理电动车的收据，收据上未写明修理的部位及所换的零件等，上面记载的费用是否与本次交通事故有关，原告何永新未提供其他证据进行佐证，故本院暂不予认定。 本院认为，交警部门出具的事故认定书经双方质证均无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案中，温岭市公安局交通警察大队认定原告何永新及被告张崇富负同等责任，故本次事故对原告造成的损失，本院酌定原告何永新负40%的责任，被告张崇富承担60%的赔偿责任。被告保险公司系涉案车辆的承保单位，故其应承担赔偿责任。原告吕小翠的合理损失为：医疗费16136.52元、住院伙食补助费930元、护理费6916元、误工费16380元、鉴定费700元、交通费500元；原告何永新的合理损失为：医疗费30290.81元、住院伙食补助费930元、护理费8281元、误工费32760元、营养费500元、残疾赔偿金59752元、交通费500元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金3000元，两原告的损失共计180676.33元。被告保险公司辩称鉴定费、非医保费用无需赔偿；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。经审理本院认为，上述内容虽列入商业保险中保险人免责的范围内，但需要被告保险公司向投保人明确说明免除其责任条款的内容及法律后果，现有证据未能予以证明，故无法免除被告保险公司对上述费用的赔偿责任。因涉案车辆投保了交强险和商业险，根据交强险条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿两原告120000元；在商业险承保范围内赔偿两原告36405.80元，共计156404.80元。鉴于被告张崇富实际已赔偿两原告24464元，原告何永新需支付被告张崇富车损费用1320元（被告张崇富车损费用为3300元，按责任比例，原告何永新需承担1320元），被告保险公司已垫付了10000元，故被告保险公司在本案保险范围内尚需赔偿两原告120620.80元，返还被告张崇富理赔款项25784元。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕小翠、何永新各项损失120620.80元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张崇富理赔款25784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告何永新负担211.50元，被告张崇富负担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张明高