wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3948号之一 申请执行人：石想来，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省杞县。 被执行人：瓮刚，男，汉族，1981年5月23日生，住河南省息县。 石想来与瓮刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4219号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告瓮刚结欠原告石想来借款本金28万元，该款由被告瓮刚于2019年9月至2024年4月期间，每月月底前各归还原告石想来5000元。二、原、被告之间的本起纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。三、案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2270元，合计5020元，由原告石想来负担（已交纳）。因瓮刚未履行该生效法律文书确定的义务，根据石想来的申请,本院于2019年12月19日立案执行，执行标的275000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2020年4月1日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定了被执行人应支付申请执行人275000元，被执行人已支付3000元，由被执行人在2020年4月1日再支付申请执行人7000元（已支付），余款自2020年5月起在每月的10日前各支付5000元直至还清为止等内容。因和解协议履行期限较长，申请人申请撤回执行申请，同意对本案终结执行。本案经执行已到位10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人申请撤回执行申请，同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4219号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年四月七日    书记员  高宇扬
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1096号姚忠华、周小金：姚忠华申请执行周小金买卖合同纠纷一案，申请执行标的16200元及迟延履行利息，经本院立案受理，现被执行人周小金履行了16200元（申请执行人姚忠华表示对本案利息放弃），另执行费143元。至此，姚忠华申请执行的本院（2019）苏0681民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2020）吉0524民初281号原告：白杨，女，29岁，1990年11月30日，回族，职员，白山市人，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被告：柳河县展博汽车销售有限公司，地址：吉林省通化市柳河县柳河镇站前路74号。原告白杨与被告柳河县展博汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告白杨于2020年4月10日以与被告柳河县展博汽车销售有限公司自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白杨撤诉。案件受理费2100（已减半），由原告白杨负担。审判员 戴洪源 二〇二〇年四月十日书记员 李泓佚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执54号申请执行人颜新贵，男，汉族，1963年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周月爱，男，汉族，1967年4月6日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人罗月花，女，汉族，1969年9月24日出生，户籍所在地湖南省邵东县。颜新贵申请执行周月爱、罗月花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）湘1302民初1824号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周月爱、罗月花未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜新贵于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜新贵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人周月爱、罗月花送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月17日、2020年3月13日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人罗月花名下有少量银行存款，本案予以冻结并扣划6120.74元，扣除50.74元执行费后，剩余执行款6070元已支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人罗月花名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。2020年4月16日，本院依法对被执行人周月爱、罗月花适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月16日当面告知于申请执行人颜新贵，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人颜新贵未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人颜新贵同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月16日，本案应当执行标的金额为本金41.327万元及利息，已执行到位6070元，尚有本金40.7200万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人颜新贵也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月十六日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1334号原告：招商银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室,统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王瑶,北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告:崇庆东，男，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址江苏省射阳县。被告:黄雅玲，女，汉族，1972年5月26日出生，身份证住址江苏省射阳县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告崇庆东、黄雅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费8896元，全额退还给原告招商银行股份有限公司昆明分行。审判员  张策群二〇二〇年四月十六日书记员  毕 润
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执888号聂利红、陶鸿飞：聂利红与陶鸿飞借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，现已执行到位30725元。本院已于2020年4月17日将该款转付给聂利红。至此，聂利红向本院申请执行的（2020）豫1302民初961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年四月十七日书记员  罗 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执185号 申请执行人：开飞，男，1970年4月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队，统一社会信用代码91340500567521763D。 法定代表人：夏德文。 本院在执行开飞申请执行安徽诗城誉达工程建设有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019）皖0504民初3450号的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈 艳
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初44号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：郑传二（曾用名：郑秋二），男，汉族，1972年8月19日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。曾犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。2019年11月27日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押桐梓县看守所。 辩护人：杨至刚，男，贵州大娄山律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人郑传二犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员张琳出庭支持公诉，被告人郑传二及其辩护人杨至刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年11月26日1时许，被告人郑传二将被害人贾某停放于桐梓县民主路“金牌门窗”43号商业用房附近的鑫洋牌电动三轮车盗走并驾驶至桐梓县黔北医院附近，后将该电动三轮车的蓄电池拆下拿走，并将车辆丢弃。经桐梓县价格认证中心估价，被盗车辆价值人民币2845元。 2.2019年11月27日1时许，被告人郑传二将被害人杨某某停放于桐梓县娄山关街道高速路桥附近的丰收牌电动三轮车盗走并驾驶至桐梓县，后将该电动三轮车的蓄电池拆下拿走，并将车辆丢弃。经桐梓县价格认证中心估价，被盗车辆价值人民币6950元。 另查明，公安民警抓获被告人郑传二后对其住所进行搜查，查获被盗电动车蓄电池10个，以及郑传二实施盗窃时所驾驶的自行车、所穿戴的摩托车头盔、灰黑色棉衣外套、黄色草编帽、用于作案的裁缝剪刀，并对上述物品予以扣押。 公安民警已将被盗电动车及蓄电池发还被害人贾某、杨某某。 被告人郑传二曾犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，扣押笔录，扣押决定书及清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，发还清单，刑事判决书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑传二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑传二到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑传二曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑传二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具裁缝剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年四月三日 法官助理罗敏 书记员张冰倩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初53号原告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地濮阳市文明北路与苏北路交叉口南500米路东。法定代表人：冯建平，该公司经理。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1983年5月1日出生，汉族，住范县。原告濮阳市豫北商贸有限公司与被告刘丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告濮阳市豫北商贸有限公司撤诉。案件受理费145元，由原告濮阳市豫北商贸有限公司负担。审判员  段惠敏二〇二〇年四月十七日书记员  刘换霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1066号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：严开长，男，汉族，生于1975年6月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年4月1日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告严开长追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告严开长的起诉。 本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年四月八日 书记员  封立蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4165号申请执行人：赵玉荣，女，1957年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：姚武松，男，1968年08月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张瑞，女，1969年03月29日生，汉族，住荥阳市。关于赵玉荣申请执行姚武松、张瑞借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8284号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚武松、张瑞应偿还赵玉荣借款25万元及利息26250元，负担案件受理费2722元、保全费1920元。但姚武松、张瑞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人赵玉荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计54498.88元，本院已扣划54498.88元，扣缴执行申请费0元后余54498.88元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人姚武松名下位于荥阳市××国道××段（滨湖花园10号楼）2单元2层204号[不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0016441号]房产一套，本院于2019年11月5日将该房产查封（2022年11月4日查封期限届满）；查明被执行人张瑞名下位于荥阳市××郑上路南侧供销社家属楼1号楼3层301房屋一套[房产证号：11××79]房产一套，本院于2019年12月12日将该房产查封，（2022年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，上述房产申请执行人申请暂不处置。3.本院于2019年11月7日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人姚武松、张瑞名下有住房公积金信息。4.查明被执行人张瑞有汽车二辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年2月6日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产五、本院于2020年4月1日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月15日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位54498.88元，本案债权尚余226393.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚武松、张瑞负有继续向申请执行人赵玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十七日书记员  张庆祥
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保96号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与刘锡斌物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1600号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2197号 申请执行人：张雪娟，女，1934年1月20日出生汉族，住新昌县。 委托代理人：梁凤生（系张雪娟之子），男，住新昌县。 被执行人：王亚玲，女，1970年6月6日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张雪娟与被执行人王亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张雪娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人王亚玲支付申请执行人11584元及利息，并负担案件诉讼受理费45元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人王亚玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亚玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王亚玲名下无房产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人王亚玲未报告其财产情况，本院已对被执行人王亚玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人张雪娟的委托代理人梁凤生，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亚玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2197号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月十日 书记员  俞 璐
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保174号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全夏早花金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保174号一案，本院于2020年4月7日立案保全执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4654号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地丽水市莲都区东港路1028号，统一社会信用代码:307705793。 法定代表人：李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：叶先进，男，1967年10月10日出生，住临海市。 被执行人：谢玲娣，女，1973年12月15日出生，住临海市。 被执行人：叶弘成，男，1992年7月6日出生，住临海市。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人叶先进、谢玲娣、叶弘成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为人民币24824.28元及利息，并负担案件受理费210.5元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人叶先进、谢玲娣、叶弘成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶先进、谢玲娣、叶弘成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶先进、谢玲娣逾期未履行且未报告财产，被执行人叶弘成已履行16000元。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人叶先进、谢玲娣、叶弘成的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人叶先进所有的坐落于临海市××××房产，本院已登记查封(查封期限至2022年12月15日)，因涉农村集体土地，申请人申请暂缓处置；被执行人叶先进名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年12月3日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位16000元，未执行到位8824.28元及利息。暂未发现被执行人叶先进、谢玲娣、叶弘成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶先进、谢玲娣、叶弘成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶先进、谢玲娣、叶弘成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶先进、谢玲娣、叶弘成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶先进、谢玲娣、叶弘成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二日 代书记员 林健芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1183号原告：周某富，男，汉族，1980年2月12日出生，住肥城市。被告：常某涛，男，汉族，1973年11月10日出生，住泰安市岱岳区。原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告常某涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某富撤回对被告常洪涛的起诉。案件受理费5元，由原告周某富负担。审判员  李广军二〇二〇年四月七日法官助理刘春晓书记员姜丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申18号再审申请人（原审被告）：白香玲，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯星楠，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：赵建中，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵飞，河南亚太人律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：彭丽军，女，1972年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。再审申请人白香玲、赵建中因与被申请人彭丽军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初4080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人白香玲申请再审称，赵建中的借款行为没有得到白香玲的追认，借款没有用于夫妻共同生产经营及家庭共同生活，将其认定为夫妻共同债务缺乏相应证据证明，系认定事实错误。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定可知，为共同生活而举债是夫妻共同债务的实质，实践中，确认婚姻存续期间的债务是个人债务还是共同债务，一般从夫妻有无共同举债的合意，夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。结合本案，第一，白香玲在形成借款事实时没有参与，对此并不知情；借款形成后也并未对赵建中的借款行为进行追认，即没有与赵建中共同借款的意思表示；第二，赵建中举债的目的并不是用于家庭衣食住行的日常生活，或所得利益归于夫妻双方，且原审原告对上述事实均未举证证明。其次，赵建中从彭丽军处收取借款的银行账户共有四个，从银行流水可知，赵建中在收到彭丽军的款项后全部用于支付国基公司的工程款，而与国基公司的项目合作，是赵建中的个人行为，跟白香玲名下的郑州乐航建筑劳务分包有限公司没有任何关系，跟白香玲个人也无关。总之，赵建中的上述借款完全是为了从事个人经营活动或者用于个人其他事务的，不是夫妻共同生产经营所用。且原告彭丽军也没有提供任何证据证明白香玲和赵建中有任何合伙经营项目或者生意。最后，白香玲无论在与赵建中婚姻存续期间还是解除婚姻关系后还款都是基于以往的夫妻情义代其还债，原审人民法院仅凭白香玲多次转账还款这一点，认定赵建中将借款用于二人共同生产经营，完全是在没有查清事实、缺乏证据依据情形下妄加论断，所以被告白香玲不应承担还款责任。综上，根据原审原告提供的证据，不能达到证明被告白香玲承担共同还款责任的高度盖然性，故被告白香玲不应承担还款责任，对原审判决依法予以撤销并改判。再审申请人赵建中申请再审称，原审判决中关于被告赵建中的借款数额认定有误。关于2013年12月3日原审被告赵建中向原审原告彭丽军出具20万元借条，付叁个月利息后，彭丽军仅提供了8.2万元转账凭证，述称其余10万元借款是现金支付给被告赵建中，无有效证据予以证明，故原审法院不应认定存在该笔10万元借款，被告赵建中的借款数额应为325.6万元。综上，原审被告赵建中的借款数额应为325.6万元，原审判决依法予以撒销并改判。再审被申请人彭丽军经询问称，对原审判决无异议，再审被申请人与白香玲妹妹及白香玲、赵建中关系都不错，赵建中、白香玲说借款是用于漯河工地上了，但是再审被申请人不清楚。原来是白香玲打的条，都还完了，后来是赵建中打条。钱也不是再审被申请人自己的钱，是再审被申请人亲戚朋友以被申请人的名义借出去的，当时约定的利息高，结果只给了一部分利息，本金一分也没给。不同意对原判决进行再审。本院经审查认为，赵建中向彭丽军借款，并出具借据，双方形成借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。彭丽军要求赵建中返还借款的诉讼请求，符合法律规定。对于赵建中称2013年12月3日其向彭丽军出具20万元借条，彭丽军仅提供了8.2万元转账凭证，彭丽军称其余10万元借款是现金支付给赵建中无有效证据予以证明，原审法院不应认定存在该笔10万元借款的主张，根据赵建中为彭丽军出具的其他借据及彭丽军交付给赵建中的借款，可以推断出双方约定的利率标准为年利率36%，扣除20万元三个月的利息1.8万元，故彭丽军称现金支付10万元符合事实，原审判决认定2013年12月3日该笔借款为20万元并无不当。对于白香玲称其无论在与赵建中婚姻存续期间还是解除婚姻关系后还款都是基于以往的夫妻情义代其还债，被告白香玲不应承担还款责任的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，结合本案，白香玲虽未在借据上签字，但其在与赵建中婚姻存续期间及解除婚姻关系后的还款行为，应视为认可案涉借款为其与赵建中的夫妻共同债务，对白香玲辩称还款都是基于以往的夫妻情义代赵建中还债的意见，本院不予采纳。综上所述，原审依据查明事实判决赵建中、白香玲返还彭丽军借款及利息，并无不当，白香玲、赵建中提出再审申请无事实和法律依据。赵建中、白香玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵建中、白香玲的再审申请。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年四月十四日书记员  唐晨红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审13号申请人：长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周某某，区长。委托代理人：尹某，男，1985年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：何某甲，男，1944年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：何某乙，女，1975年10月21日出生，汉族，住址同上。系何某甲女儿。委托代理人：冯某，男，1973年11月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系何某甲女婿。申请人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行芙政征补字[2016]第30号房屋征收补偿决定，腾空房屋，本院已依法受理。在执行过程中，申请人区政府于2020年4月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人区政府的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人长沙市芙蓉区人民政府撤回执行申请。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年四月八日法官助理吉江艳书记员王婷婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1277号原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司，统一社会信用代码：91520121322314176E，住所地：贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场。法定代表人宁桂兰，公司总经理。委托代理人石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，一般代理。被告胡平宪，男，1984年2月10日生，住贵州省开阳县。原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司诉被告胡平宪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李肇固二〇二〇年四月十六日书记员  林 欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初330号 原告：薛伟达，男，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所执业律师。 被告：方凯强，男，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告薛伟达向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告于2019年9月5日签订的《明星直播活动合同》无效；2、判令被告返还原告推广服务费107300元并赔偿利息损失3219元（从2019年9月9日起按年利率6%至实际履行之日止），共计110519元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月5日以星之河文化传媒有限公司的代表身份与原告签订了《沈煜伦淘宝启明星直播活动合同》，后原告共支付了119800元推广服务费，原告多次要求盖星之河文化传媒有限公司公章及讨要正规发票并按合同约定履行，被告均拒绝，后原告发现被告欺诈了合同，经过工商信息查询，没有星之河传媒有限公司这个公司，后经多次讨要退回推广服务费，被告归还了12500元，余款103700元拒绝归还，为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据被告提供的证明，被告方凯强系南京星之河文化传媒有限公司工作人员，其与原告签订的《沈煜伦淘宝启明星直播活动合同》系代表南京星之河文化传媒有限公司的职务行为。方凯强作为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告薛伟达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年四月七日 代书记员 陶夏晨
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执313号 申请执行人：威远县应急管理局,住所地威远县严陵镇西街2号。统一社会信用代码：11510922734852405A 法定代表人：杨岗，局长 被执行人：威远县鸿诚保洁服务有限公司,住所地威远县严陵镇内环路186号。统一社会信用代码：91511024MA63QCR313 法定代表人：倪先全 申请执行人威远县应急管理局依据已发生法律效力的本院(2020)川1024行审2号生效法律文书申请执行被执行人威远县鸿诚保洁服务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：罚款100000.00元。本院在执行中，未查找到被执行人其他可供执行财产，其他无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，社区工作人员回复，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年四月九日 书记员 唐 菁
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初101号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王建伟，男，1986年3月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。曾因犯强奸罪，于2005年12月12日被本院判处有期徒刑三年。曾因盗窃，于2008年6月27日被中牟县公安局行政拘留十日，同年6月29日被郑州市劳教委决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2018年3月1日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王建伟犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被害人袁某真、被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年8月22日，被告人王建伟到中牟县新城区雍景三和郡小区7号楼3001室，撬门进入被害人连某家中，欲窃取财物时被发现，后逃离现场。2.2019年10月24日，被告人王建伟到中牟县星城国际西苑6号楼2单元2505室被害人郝某家门口时，在撬门时被发现，后逃离现场。3.2019年10月29日，被告人王建伟到中牟县星城国际西苑小区6号楼2单元803室被害人郭某家中，盗取一条金项链。经鉴定，被盗金项链价值人民币2278元。4.2019年10月29日，被告人王建伟到中牟星城国际西苑小区9号楼2单元2603室被害人袁某真家中，盗走现金人民币1800元。5.2019年11月5日，被告人王建伟到中牟县水云天东侧家属楼3楼东户被害人李某2家中，盗走现金人民币1060元。6.2019年11月16日，被告人王建伟到中牟县青年路街道办事处西环一村253号万家汇超市内，在收银台钱柜里盗走现金人民币480元。被告人王建伟到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建伟以非法占有为目的，入户多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王建伟的部分行为，由于意志以外因素未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王建伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；并建议本院对被告人王建伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王建伟供述与辩解，被害人连某、郝某、郭某、袁某真、李某2、王某2陈述，证人王某1、李某1证言，中牟县公安局现场勘验笔录、辨认笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，认罪认罚具结书，书证，视听资料等证据。被告人王建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对认罪认罚具结书亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于本案盗窃物品及数额的认定，经查，被告人供述其在第四起犯罪中盗窃1800元现金，被害人袁某真庭前及当庭均陈述其家中被盗物品为一对戒指、一条项链和一套第四版人民币，没有1800元现金被盗。现仅有被害人陈述，无其他证据相印证，且被告人庭前与当庭供述一致、稳定，按照有利于被告人原则，该起犯罪盗窃数额认定为现金人民币1800元。本院认为，任何人犯罪后，理应主动接受教育改造，悔过自新，刑满后，应通过诚实劳动获取合法收入，自食其力，开始安定的生活，而不应破罐子破摔，重新实施犯罪，以监狱为生。被告人王建伟在犯盗窃罪被刑满释放后，仍不思悔改，重新犯罪，此次再次以非法占有为目的，入户多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，是其真实意思表示，本院予以确认。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王建伟应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人的部分行为，由于意志以外因素未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；第三，被告人在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日至2020年7月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王建伟退赔被害人郭春红损失人民币二千二百七十八元，退赔被害人袁真真损失人民币一千八百元，退赔被害人李小莉损失人民币一千零六十元，退赔被害人王金英损失人民币四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年四月一日法官助理陈博文书记员张鑫
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢131号 王国芬： 申请执行人王国芬与被执行人夏霞波生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2009）甬镇民初字第00730号法律文书已发生法律效力，申请执行人王国芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏霞波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢131号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2020）冀0281执异9号   案外人：张伟丽，女，1971年12月26日出生,满族,农民，现住遵化市。   申请执行人：任士永，男，1971年3月19日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。   被执行人：车洪玉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。   唐山市中级人民法院在执行任士永与车洪玉合伙协议一案中，于2019年10月11日作出（2019）冀02执15188号执行裁定书。案外人张伟丽于2020年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，被执行人车洪玉认可按月分期给付，申请执行人任士伟予以认可，称可暂不申请拍卖被查封房产，案外人张伟丽申请撤回执行异议。   本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：   准予案外人张伟丽撤回对（2019）冀02执15188号执行裁定书的异议。   审判长 王凤波   审判员 梁海彬   审判员 李立艳     二〇二〇年四月十三日   书记员 李央颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1454号   原告：陈林先，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周永果，男，1963年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈林先与被告周永果劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈林先撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林先负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   龚红
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终461号 上诉人（原审被告）：张文龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：王骏，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人张文龙因与被上诉人王骏合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019)皖0802民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文龙上诉请求：（1)撤销安徽省安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802民初2195号民事判决,发回一审法院重审。(2)本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：(1)上诉人作为经办人收取被上诉人通过银行汇入的50000元。被上诉人原是合伙实体负责人鲁绪龙的司机,通过银行汇入50000元的目的是拟入伙包括上诉人在内的三人组成的吊车业务实体,由于作为合伙实体的鲁绪龙忙于业务等原因,直至鲁绪龙在2018年5月2日因意外事故去世前未就被上诉人入伙一事形成书面协议,且因此导致原合伙实体的解散。(2)一审判决遗漏被告。虽然被上诉人拟入伙的合伙实体因主要合伙人鲁绪龙的意外死亡解散,但被上诉人汇入的50000万元的投资款,已投入购买大众SUV和订购新吊车。投资有风险,即使被上诉人因为合伙实体的解散没有分得实物欲追回投资款,也应原三个合伙人为被告。为维护上诉人合法权益,特上诉贵院,请求撤销一审法院判决,依法发回一审法院重审。 王骏辩称：我们的合伙未成立，张文龙不承认其入股，也没有分红，这是他的借款。 王骏向一审法院起诉请求：1.判令张文龙向王骏返还50000元并支付该50000元的资金占用利息（自2017年9月4日起至实际返还之日止，按年利率6%的标准计算）；2.本案的诉讼费用由张文龙承担。 张文龙辩称，1.王骏陈述的内容与事实不符：张文龙、鲁绪龙与鲍克华系合伙关系。2017年9月3日，王骏为了入股通过银行汇款的方式支付了张文龙（经办人）50000元。张文龙向王骏出具了收条。2018年5月2日，鲁绪龙因事故意外死亡，合伙体就解散了。2.关于合伙事宜，王骏是跟鲁绪龙谈的,王骏是鲁绪龙的司机,张文龙只是经办人，是鲁绪龙让张文龙向王骏出具收条。3.王骏支付的50000元是投资款，即使要返还也应由三个合伙人返还，且入股行为本身就存在风险。综上，请求法庭依法驳回王骏的诉求。 一审法院经审理查明：2017年9月3日，王骏向张文龙转账50000元。同日，张文龙向王骏出具收条一张，载明：今收到王骏汇款人民币伍万元整（￥50000元），此款是新吊车入股款，待新车入户公证后为准。 一审法院认为，张文龙以“新吊车入股款”的名义收取王骏50000元的事实，双方无争议，予以确认。张文龙辩称是以合伙体经办人的名义收款的，无证据证明，理由不能成立。张文龙收款之后，至今未就王骏的“吊车入股款”与王骏签订相关协议，构成违约，故对王骏要求张文龙返还入股款50000元的诉求，予以支持。对王骏要求张文龙支付其资金占有利息的诉求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告张文龙于本判决生效后七日内返还原告王骏50000元；二、驳回原告王骏的其他诉讼请求。案件受理费1133元，减半收取566.5元（原告王骏已预交），由原告王骏负担66.5元，被告张文龙负担500元。 二审中上诉人张文龙提交《产品买卖合同》及《代付款证明》两份新证据，旨在证明鲁续龙作为合伙体代表订购起重机及上诉人经手支付起重机款项的事实。本院认证认为，该证据与本案诉争的事实没有关联性，不予认定。 二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，二审争议的焦点是张文龙应否将涉案50000元返还给王骏。双方对张文龙收到案涉50000元无异议，从张文龙出具的《收条》内容看，该50000元系王骏拟入股购买新吊车的款项，但由于当事人之间并未就合伙事宜签定书面协议，现上诉人张文龙上诉状中也称“拟入伙”，足以说明当事人之间的合伙法律关系并未成立。现被上诉人王骏要求退还入股款应予支持，鉴于该笔款项由上诉人张文龙收取并出具条据，故张文龙应承担返还该款义务。上诉称应由三合伙人共同承担返还义务的理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由上诉人张文龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  王纯兵 审判员  陈澜竞 二〇二〇年四月十六日 法官助理甘丹 书记员刘柯 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执37号之一 申请执行人：向春明，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：王丁杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人向春明与被执行人王丁杰建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人王丁杰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年2月，本院依法扣划被执行人银行存款8557元，扣除执行费及案件受理费，余款4007元于2020年4月9日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人王丁杰的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人王丁杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人向春明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初846号 原告：刘顺龙，男，汉族，1992年10月6生，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：刘国娜，女，1986年3月2日生，汉族，住滨州市博兴县。 原告刘顺龙与被告刘国娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼。被告刘国娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款合计17172元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，自2019年6月份原告从被告处购买彩涂铁皮，双方一直合作，但2019年12月份原告从被告处购买一件铁皮，被告违背诚信原则，被告给付原告货物重量缺少一顿及少米数。随即原告与被告联系，双方协商后，原告同意被告的意见，被告再发一件货物共计17172元，从总货款中扣除原告之前的损失。原告向被告汇款后但是被告一直不给原告发货，后被告说环保不让经营，没有货了。后原告要求被告返还货款无果，现原告要求被告偿还17172元及承担保全费、保险费、诉讼费。 被告刘国娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告素有买卖关系，2019年12月11日，原告向被告刘国娜汇款12000元，用于购买铁皮，但被告收款后未按约定发货，后经双方协商，约定由被告返还该货款，但被告未予返还，原告遂诉讼来院。 诉讼过程中，原告主张要求被告支付2019年12月8日所发货物的不足部分的赔偿款5085元，对此主张，原告提供了微信聊天记录及电话记录予以佐证，但在聊天记录中未能体现出被告认可该货物的不足部分。庭审过程中，原告代理人当庭与被告联系，其通话记录也不能证实被告认可该货物的不足部分。同时原告也未能提供其余证据证实原告该项主张 上述事实，均由当事人陈述，汇款记录、聊天记录等书证所证实。 本院认为，被告刘国娜收到货款后未按约定发货，在双方协商后又未返还原告支付的货款12000元，以致酿成纠纷，应承担全部责任。原告对其主张的要求被告支付2019年12月8日所发货物的不足部分的赔偿款5085元，仅提供内容不明确的聊天记录，该聊天记录不能证实原告的该项主张，对原告该项主张本院不予支持。 综上所述，原告起诉，要求被告偿付货款12000元本金及利息的诉讼请求本院支持，对原告其与诉讼请求，本院不予支持。被告刘国娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国娜偿还原告刘顺龙欠款计款人民币12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年12月11日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利息报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘顺龙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元、保全费220元，由被告刘国娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年四月一日 书记员  徐萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初25号 原告：戴建安，男，1960年6月9日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：周波，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族，湘潭市人。 被告：张武华，男，1962年12月17日出生，汉族，湘潭市人。 原告戴建安诉被告黄晓香、张武华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴建安委托诉讼代理人周波，被告张武华均到庭参加了诉讼，被告黄晓香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴建安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元；2、判令两被告按月息2%支付原告自2016年7月2日至判决之日利息；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告戴建安于2016年经谢萍介绍认识被告黄晓香，被告在湘潭市中天家俱城租赁门面经营家俱生意。期间被告黄晓香向原告戴建安借款10万元用于生意周转，口头约定月利率3%，被告黄晓香拿其门面租赁合同作担保。原告先后通过建行转账7万元及农商行取现3万元借给被告黄晓香，被告黄晓香仅支付6个月的利息后未再还款。现原告戴建安因病急需用钱，多次向被告黄晓香催要未果。原告认为被告张武华系被告黄晓香配偶，该笔借款用于家庭开支，应对被告黄晓香的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄晓香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。 被告张武华辩称：答辩人对借款不知情。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、两被告常口信息复印件、借条、转账明细、农商行业务凭证、戴建安与甘香莲结婚证复印件、微信聊天、电话通话记录、2017湘0304民初1392号民事调解书复印件、2016湘0304民初771号民事调解书复印件等证据，被告为支持其答辩主张向本院提交了离婚证复印件，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告戴建安与被告黄晓香于2016年经谢萍介绍认识，被告黄晓香、张武华原系夫妻关系。2016年1月2日，被告黄晓香因家具店生意周转向原告戴建安借款10万元，原告戴建安通过银行转账出借被告黄晓香7万元，通过现金出借被告黄晓香3万元。同日，被告黄晓香出具《借条》给原告，借条载明“今借戴建安现金拾万元整，作商场周转基金，双方约定息金300元/万元，每月按时付款不误，借期三个月”。上述借款发生后，被告黄晓香支付了原告6个月借款利息16000元，现尚欠原告借款本金10万元及利息至今未还。 另查明：被告黄晓香、张武华于2018年2月7日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴建安与被告黄晓香之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》及转账凭证为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借贷双方约定的借款利息超过了法定上限，原告戴建安起诉要求被告黄晓香偿还借款本金10万元及自2016年7月2日起按月利率2%支付利息至判决之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款发生在被告黄晓香、张武华婚姻关系存续期间，被告黄晓香在借条中载明向原告借款系用于家具门店经营，因此涉案借款应属于夫妻共同债务，被告张武华应当承担借款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓香、张武华应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴建安借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年7月2日起按年利率24%计算至判决之日止）。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告黄晓香、张武华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 王 振 芳 审 判 员 李 春 平 审 判 员 戴 美 丽 二〇二〇年四月八日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保144号 申请人：谷长福，男，汉族，住黑龙江省泰来县。 被申请人：威海市联运有限公司，住所地威海市东城路。 法定代表人:王晓明。 被申请人：威海华正货运代理有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人:梁韩。 被申请人：梁韩，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：吴青青，女，蒙古族，住威海经济技术开发区 申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款400000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  龙桦栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执1849号 移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。 被执行人李景治，男，1996年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人浩江龙，男，1998年1月12日出生，汉族，住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县。 关于本院刑庭移送执行李景治、浩江龙罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1220号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令并于2020年1月21日、2020年4月8日（包含人行查询）本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、公司股权、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。 二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。 三、2020年1月21日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。 四、本院于2020年4月13日前往郑州不动产管理中心，未发现被执行人名下有不动产信息。 五、本院于2020年4月15日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人浩江龙名下有公积金信息，因被执行人李景治名下公积金处于封存状态，暂无法处置。 本院于2020年4月16日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。 本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  李 彬 审判员  王世争 二〇二〇年四月十七日 法官助理房津宇 书记员冯妍润
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初976号原告：任莉丽，女，1986年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区（邦盛汽车修理有限公司院内）。被告：张会云，女，1977年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：徐海涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告任莉丽与被告张会云、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告任莉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任莉丽撤回起诉处理。审判员 张 圆二〇二〇年四月十五日书记员 顾晶晶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1174号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：韩翔鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人韩翔鹏物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9487.5元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币3162.5元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币3162.5元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年四月十六日书记员  孙凤琳
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执292号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区杏林湾路湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：刘春昌，男，1977年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00348号执行证书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付贷款本金264753.56元及利息、罚息、复利，公证费400元，律师费12600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费4097元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案于2020年1月22日冻结被执行人持有的厦门嘉佰农商贸有限公司、厦门采竹轩贸易有限公司、厦门恒臻家居有限公司的股权；于2020年1月22日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月9日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘春昌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月九日 代书记员  张珮琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执恢811号之一申请执行人上海某资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾某，董事长。被执行人北京市某商贸公司，住所地北京市通州区。法定代表人：律某。上海文盛资产管理股份有限公司与北京市林顿商贸公司借款合同纠纷一案作出的(2000)通经初字第905号民事调解书，已发生法律效力。上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请执行，要求北京市林顿商贸公司依照生效文书给付案款557329．9元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市林顿商贸公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京市林顿商贸公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京市林顿商贸公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京市林顿商贸公司名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人北京市林顿商贸公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京市林顿商贸公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京市林顿商贸公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京市林顿商贸公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宝泉二〇二〇年四月八日书记员  刘博洋
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初336号 原告:陈善生，男，汉族，1943年12月3日出生，住岱山县。 被告:叶卫夫，男，汉族，1955年6月8日出生，住舟山市定海区。 原告陈善生与被告叶卫夫民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善生到庭参加诉讼，被告叶卫夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善生向本院诉请：1.责令被告叶卫夫归还借款5万元整，并支付自2018年8月12日起起按月利率15‰至实际清偿止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2018年10月12日起支付利息。事实与理由：被告以前在岱山鱼山搞过养殖。原告是鱼山人。因此与被告熟悉。被告以做生意须要用钱为由，于2018年8月12日向原告提出借款50000元。原告从高亭信用社支取现金后交付给被告。被告于同日出具借条，明确月息为1分半。后经多次催讨无果后经原告多次催讨，被告未予归还。提供借条一张及浙江省农村信用社业务凭证一份。 被告叶卫夫未作答辩。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条及信用社业务凭证为凭，事实清楚，权利义务明确，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。故本院对原告要求被告还款付息的诉请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，： 被告叶卫夫于本判决生效之日起十日内支付给原告陈善生借款5万元，并支付自2018年10月12日起按月利率15‰计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费661元，由被告叶卫夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年四月九日 代书记员 郑现峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19606号申请执行人张玲，女，汉族，1987年8月9日出生，住吉林省白山市浑江区。被执行人张灏，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人王莹，女，汉族，1990年6月15日出生，住河南省新郑市。关于张玲申请执行张灏、王莹借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初21999号民事判决书，于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年12月18日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年12月23日、2020年1月17日、2020年2月11日、2020年3月16日、2020年4月16日五次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执963号 申请执行人李杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人陈润，女，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人余昌余，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人李杰与被执行人陈润、余昌余民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初12616号民事判决书已于2020年1月22日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈润、余昌余向申请执行人偿付案款632000元及逾期利息损失（其中96500本金为基数从2019年10月14日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止、以其中100000本金为基数从2018年9月24日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止、以其中435500元本金为基数从2018年12月2日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托浙江省淳安县人民法院代为走访了被执行人余昌余户籍地，走访被执行人陈润户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈润、余昌余在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下车辆已立案查封。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈润、余昌余违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执963号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月二十三日 （代）书记员  池瑞杰
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执58号之六申请执行人：马新英，女，1956年7月18日出生，汉族，住定州市。被执行人：靳亚军，女，1953年3月8日出生，汉族，住定州市。关于马新英申请执行靳亚军民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人靳亚军在财付通支付科技有限公司085e9858e48eaee4b647c92ed@wx.tenpay.com账户内余额人民币1184.77元，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人马新英向本院申请解除对被执行人靳亚军名下所有银行账户的冻结并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人靳亚军在财付通支付科技有限公司085e9858e48eaee4b647c92ed@wx.tenpay.com账户内余额人民币1184.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇二〇年四月二日书记员 高亚彬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初63号原告：刘某，女，1993年2月9日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古。被告：莱州XXX有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘某某，执行董事。第三人：孙某某，男，1978年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘某与被告莱州XXX有限公司，第三人孙某某商品房买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇二〇年四月一日书记员  赵文君
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1807号申请执行人：陈俊龙，男，1969年11月18日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王景波，男，1964年6月17日生，汉族，住河南。被执行人：**，男，1984年8月12日生，汉族，住址同上。关于申请执行人陈俊龙与被执行人王景波、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人**名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已向车管所送达查封、扣押该车辆（未实际查封、扣押）的相关材料。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下均无公积金信息。查询到被执行人王景波名下有位于息××193.64平方米房产（权证号为××号），因该房产实际价值远大于本案标的额，本案暂无法处置。被执行人**名下有位于息正路路口乡南王庄的房产（权证号为××号），另查明该房产已被抵押，本案暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人王景波、**均下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十五日书记员  杨加栋
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执316号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：李倩，女，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李倩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2546.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二日 书记员  刘云祥
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终368号 上诉人（原审原告）：周开容，女，1953年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：肖世钢，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。 上诉人周开容因与被上诉人罗燕、肖世钢民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭审理本案。上诉人周开容及其委托诉讼代理人贺登林，被上诉人肖世钢的委托诉讼代理人许源到庭参加了诉讼，被上诉人罗燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人周开容上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持周开容一审诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中罗燕已经自认看到周开容向肖世钢支付了六万元，虽然记不清交付地点，但也构成自认。张某虽然与双方当事人都存在亲戚关系，但不能因此认定证人证言无效。周开容一审时提交的借条、支付利息的证据、证人证言等，足以达到民事证据的高度盖然性，能够认定双方借贷关系成立。因此，上诉人周开容认为一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人肖世钢辩称，张某与罗燕、周开容之间都有亲戚关系，且陈述矛盾，其证言不能采信。周开容说不清资金来源以及交付的事实经过，罗燕的陈述与张某的陈述也存在矛盾。三者的陈述都不能证明交付款项的事实。因此，被上诉人肖世钢认为一审判决正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人罗燕未提交书面答辩意见，但在二审庭审中与承办法官通话时陈述，借款当时是在张某家，周开容向肖世钢交付了六万元现金，肖世钢向周开容出具了借条。利息不定时支付，罗燕和肖世钢都有支付，有现金也有转账。罗燕最后一次向周开容支付利息是转账1200元。 周开容向一审法院起诉请求：1.判令肖世钢偿还周开容借款6万元及利息（利息按月利率2%从2015年9月7日起计算至付清之日止，计算至2019年2月20日暂计4.56万元，诉讼中利息起算时间变更为2015年12月7日）；2.罗燕对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由肖世钢、罗燕承担。 一审法院认定事实：罗燕、肖世钢原系夫妻关系，双方于2013年5月31日登记结婚，2019年3月20日协议离婚。肖世钢经案外人张某介绍向周开容出具借条一份，借条载明“今借到原告现金60000元，月息按2%支付”。借条上未注明借款日期。 一审法院认为，周开容依据借条提起民间借贷诉讼，肖世钢抗辩借贷行为未实际发生，周开容仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，周开容主张已向肖世钢交付了现金6万元，但对现金6万元的来源陈述前后不一致，交付地点相互矛盾。罗燕在提交书面答辩意见中陈述对肖世钢是否向周开容借款的事实不知情，但在庭审中又陈述看到周开容向肖世钢交付款项，结合罗燕系周开容嫂子的侄女和罗燕与肖世钢已离婚的特殊关系，一审法院对罗燕认可肖世钢收到款项的陈述不予采信。周开容也未对6万元来源提交相应证据加以证明，也未提交足够的证据证明已向肖世钢交付了6万元的事实。因此，对周开容的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周开容的全部诉讼请求。案件受理费2412元，由原告周开容负担。 本案二审审理过程中，上诉人周开容向法庭提交其丈夫许乃华的兴业银行借记卡交易明细一份，拟证明罗燕于2017年6月26日通过银行转账向许乃华兴业银行账户支付利息1000元。被上诉人肖世钢经质证认为，对该份证据真实性无异议，但从转账金额与收款账户内容来看不能达到上诉人的证明目的。经审查，在未有证据证明罗燕与周开容、许乃华夫妇存在其他经济往来的情况下，该笔转账应认定为罗燕向周开容夫妇支付的借款利息。故该份证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被上诉人无新证据向法庭提交。 本院二审经审理查明，2014年5月7日，周开容向被上诉人支付了6万元现金，肖世钢向周开容出具《借条》，载明：今借到周开容现金60000元（陆万元整），月息按2%支付。被上诉人罗燕曾通过张某向周开容转交借款利息，也通过银行转账方式向周开容支付利息。2017年6月26日，罗燕通过银行转账向周开容的丈夫许乃华支付利息1000元。周开容自认收到被上诉人支付的借款利息共计22600元。除此之外，本院二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：周开容是否向被上诉人支付了6万元借款，被上诉人应否向周开容承担还款付息的义务。经审查，周开容主张被上诉人偿还6万元借款及利息，提交了肖世钢出具的借条，提供了借款介绍人张某的证人证言，结合罗燕对借款事实的自认和对款项用途、利息支付方式的陈述，根据民事证据的高度盖然性原则，可以认定双方当事人借贷关系成立。虽然，证人张某的证言与罗燕的陈述中，关于款项交付的地点等细节存在差异，但二人对周开容实际支付了该笔借款这一基本事实均予认可，不能因当事人或证人不能清晰回忆多年前的细节而否定其陈述的基本事实的真实性。况且周开容、罗燕及证人张某的陈述中，关于支付利息方式的陈述均一致，更加印证了周开容实际支付了借款6万元的事实。该笔债务发生在肖世钢、罗燕婚姻关系存续期间，系肖世钢与罗燕的共同意思表示，属于肖世钢、罗燕的共同债务，肖世钢、罗燕应共同向周开容承担还本付息的义务。至于被上诉人具体支付了多少利息的问题，肖世钢否定借贷关系不认可支付利息的事实故未举证，罗燕承认通过介绍人张某向周开容支付过利息，也通过银行转账向周开容支付过利息，但具体支付的金额不能确定，也未提供证据证明已支付利息的具体金额。故应当以周开容自认收到的利息金额予以认定，周开容自认通过介绍人张某收到被上诉人支付的13个月现金利息15600元，2015年9月收到罗燕转账支付2个月借款利息2400元，又于2015年12月收到罗燕转账支付3个月借款利息3600元，2017年6月26日罗燕向周开容丈夫许乃华转账支付借款利息1000元，共计22600元（据双方约定的计息标准，该部分利息计付至2015年12月2日）。周开容起诉要求被上诉人支付2015年12月7日以后的利息，未超出其权利范围，应予支持。因此，肖世钢、罗燕应向周开容偿还借款本金6万元，并按月利率2%支付2015年12月7日至还清款项之日止的利息。 综上所述，上诉人周开容的上诉理由成立。一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初400号民事判决； 二、肖世钢、罗燕于本判决生效之日起十日内向周开容偿还借款本金60000元及利息，利息从2015年12月7日起按月利率2%支付至还清款项之日止。 一审案件受理费2412元，二审案件受理费2412元，共计4824元，由被上诉人肖世钢、罗燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年四月七日 书记员  党樟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初235号原告：吕高伟，男，1970年7月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊丽，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被告：左金龙，男，1964年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：左鹏飞，系左金龙儿子。被告：吉化第三小学校，住所地：吉林市龙潭区南宁路1号。法定代表人：王金龙，该校校长。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。原告吕高伟与被告左金龙、吉化第三小学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吕高伟于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏诉讼主体，需另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕高伟撤诉。案件受理费25.00元，由原告吕高伟负担。审判员 邓 玮二〇二〇年四月八日书记员 王忠翰
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执464号申请执行人：张家口维克特机械有限公司，住所地怀来县沙城经济开发区。法定代表人：李生智，总经理。被执行人：连云港万银工程机械有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路兴业街小区二期B座2单元202室张家口维克特机械有限公司申请连云港万银工程机械有限公司合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1716号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家口维克特机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1716号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇二〇年四月十六日书记员  刘晓伟
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1843号 被执行人** 本院在执行被执行人**诈骗罪罚金一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执329号申请执行人：蔡林宗,1970年4月4日出生,住项城市。被执行人：王某某,1987年3月27日生，身份证号：4127021987××××××××住项城市代桥村李庄4号院附4号。被执行人张某某,1980年5月10日生，身份证号：4127021980××××××××住项城市丁集镇代桥村李庄李庄4号院附4号。本院在执行申请执行人蔡林宗与被执行人王某某、张轩铭借款合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人与2020年4月3日主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人已将执行案款领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执329号案件中对被执行人王某某、张轩铭的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年四月十三日书记员  王明义
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执99号申请执行人张继红，女，1974年6月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人张丰泽，男，1976年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人张继红申请执行张丰泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张继红于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款22000元及利息，案件受理费307元，被执行人依法应承担执行费230元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人张丰泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人张丰泽名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人张丰泽名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月7日划拨被执行人张丰泽银行存款3100元至瑞金市人民法院标的款账户，申请执行人张继红于2020年4月15日领取该标的款3100元。4、本院于2020年4月8日依法将被执行人张丰泽纳入失信被执行人名单，及向被执行人张丰泽发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月3日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为3100元。本案经过财产调查未发现被执行人张丰泽名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月十五日书记员  张粤程
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执74号之一 申请执行人：胡峻烨，男，汉族，1999年1月11日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：陆永强，男，汉族，1993年8月9日出生，住四川省营山县。 本院在执行胡峻烨申请执行陆永强机动车交通事故责任权纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人陆永强所有的价值1347.67元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆永强所有的价值1347.67元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  姜尚 二〇二〇年四月七日 书记员  刘丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初970号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路488号，统一社会信用代码：9133020605382613X4。 代表人：陈志雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被告：朱建军，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：钱立妹，女，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告朱建军、钱立妹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行以双方已自行和解为由于2020年4月14日向本院申请撤回对被告朱建军、钱立妹的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告朱建军、钱立妹的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王 琼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行终150号上诉人（原审原告）曲铭，男，1957年6月11日出生，汉族，桦南县社会保障局退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人闵继云（系曲铭妻子），女，1959年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（原审被告）佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市政府3号楼757室。法定代表人付礼鹏，主任。委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托代理人王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。原审第三人曲军，男，1960年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人曲铭因与被上诉人佳木斯市不动产登记中心、原审第三人曲军房屋行政登记一案，不服佳木斯市前进区人民法院(2019)黑0804行初7号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，原告与第三人曲军系兄弟关系。1991年第三人曲军以买卖的方式，购得位于佳木斯市××区××组平房一处，面积为49平方米，1991年4月22日，第三人曲军取得佳房私字第910754号私房所有权证。1992年11月25日，第三人曲军以换照的方式取得了佳房私字第9202540号私房所有权证，2002年1月11日，第三人在总登记复查换证时，换取佳房权证前字第××号房屋所有权证。2017年8月，该房屋被佳木斯市前进区人民政府征收动迁，第三人曲军以货币的形式取得安置补偿款。该房屋产权被告已依法予以注销。另查明，2004年12月1日，曲克德及韩秀文夫妻立有书面遗嘱一份，就案涉房屋归第三人曲军所有作出约定。曲克德于2014年2月6日因病去世，其妻子韩秀文于2008年5月9日因病去世。原审法院认为，原告诉请撤销的产权证照项下房屋已经灭失，该不动产房屋已转化为货币。原房屋所有权人即为第三人曲军，现该房屋登记已注销，其提起的行政撤销之诉已无实际意义，亦无诉的利益，被告的房屋登记行为已对原告的合法权益不产生明显的实际影响，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款第（八）项、第一百零一条一款（二）项之规定，裁定驳回原告曲铭的起诉。上诉人曲铭上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1.上诉人与原审第三人系兄弟关系。1989年5月上诉人父亲曲克德购买李家祥房屋一处，位于佳木斯市××区××社区××组，面积49㎡，并取得了前字第××号房屋所有权证。2002年1月11日，原审第三人借为曲克德办理产权证之时，获得房产信息，变造身份证，使用虚假住址，虚构房屋出卖人及房屋买卖契约，取得了前字第××号房屋所有权证。上诉人认为被上诉人未能对原审第三人提供的材料进行合法性审查，第三人隐瞒事实真相，骗取房屋产权登记及所有权证书，被上诉人违规为原审第三人颁发产权证书，导致上诉人合法继承权受到侵害，被上诉人为原审第三人颁发产权证照的行为违法、无效，依法应当撤销。2.2004年12月1日，曲克德及韩秀文夫妇立书面遗嘱一份，写明案涉房屋归原审第三人所有，不是事实。该遗嘱存在严重问题，原审庭审时，没有向法庭出示及质证。3.原审法院调取的相关材料中没有陈志林任何身份等信息，不存在此人。所以，陈志林是原审第三人虚构的，陈志林与原审第三人签订的房屋买卖协议等内容是虚假的。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：（一）房屋灭失；（二）房屋登记行为已被登记机构改变；（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判撤销被上诉人为原审第三人颁发的案涉房屋登记证书，恢复原样，一二审诉讼费用由被上诉人及原审第三人承担。经审理查明，上诉人曲铭与原审第三人曲军系同胞兄弟,本案案涉房屋为该二人父母曲克德、韩秀文夫妇所有。该房屋位于佳木斯市××区××组，登记面积为49平方米。原审第三人曲军于1991年4月22日以继受方式取得该房屋所有权证（佳房私字第910754号），又于1992年11月25日以换照方式取得了该房屋所有权证（佳房私字第9202540号），另于2002年1月11日又以换照方式取得该房屋所有权证（佳房权证前字第××号）。2017年，该房屋被佳木斯市前进区人民政府征收动迁，该房屋产权被依法注销。另查明，曲克德、韩秀文夫妇于2004年12月1日立有书面遗嘱一份，该遗嘱载明案涉房屋归原审第三人曲军所有，且该遗嘱内容由曲克德夫妇的子女曲铭、曲军、曲华签名确认。曲克德于2014年2月6日因病去世，其妻子韩秀文于2008年5月9日因病去世。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。根据上述规定，曲克德、韩秀文夫妇生前所立遗嘱明确表明，本案案涉房屋由原审第三人曲军继承，该遗嘱有包括上诉人曲铭在内的子女签名予以确认。上诉人不是案涉房屋的继承人，对该房屋不享有继承权。被上诉人对案涉房屋作出的产权登记行为与上诉人没有利害关系，上诉人也不是该产权登记行为的行政相对人，上诉人不具备本案原告主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款第（八）项的规定错误，应予纠正。原审裁定认定事实清楚，裁判结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇二〇年四月二日书记员  柴 源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1443号原告：北京创展房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村村民委员会东152米。法定代表人：桑春华，执行董事。委托诉讼代理人：史洪帅，男，1986年6月23日出生，汉族，系该公司法务。被告：尤健，男，1979年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京创展房地产开发有限公司诉被告尤健商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京创展房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提交申请，请求撤回对被告尤健的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京创展房地产开发有限公司撤回对被告尤健的起诉。审判员  万青二〇二〇年四月十四日书记员  李淼
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执339号 申请执行人：龙岩市漳平生态环境局，住所地漳平市福顶路26号，统一社会信用代码113508810040945692。 法定代表人：胡育提，局长。 委托代理人：陈舒琦，女，龙岩市漳平生态环境局职工。 被执行人：漳平市天华农场有限责任公司，住所地漳平市西园镇遂林村遂林岭，统一社会信用代码91350881310618607W。 法定代表人：聂琴华，经理。 本院在执行××人龙岩市××生态环境局与被××人××市天华农场有限责任公司行政处罚纠纷非诉执行一案中，于2020年2月27日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881行审37号行政裁定书，申请强制执行被执行人缴纳罚款人民币50000元及逾期缴纳罚款的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人漳平市天华农场有限责任公司名下有可供执行的财产，本案执行款至今均未执行到位。申请执行人龙岩市漳平生态环境局在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月十四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执166号之八 申请执行人：裴巧翠，女，汉族，1972年11月13日生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：张兴才，男，汉族，1984年3月24日生，夏津。 关于裴巧翠与张兴才买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人张兴才在中国工商银行16×××72账户内存款人民币2693.59元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张兴才在中国工商银行16×××72账户内存款人民币80999.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王希乐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执69号申请执行人：谭峰，男，1984年2月28日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白县。被执行人：吉林省常源建筑装饰工程有限公司，住所吉林省长白山保护区池西区。法定代表人：李艳艳，该公司董事长。委托执行理人：姜亚波，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭峰与被执行人吉林省常源建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇二〇年四月九日书记员  腾 凯
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执522号之三申请执行人常州瑞祥铜制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏安璐189号。统一社会信用代码91320411060205104A。法定代表人顾利平,该公司总经理。被执行人宁波溥松制冷科技有限公司，住所地宁波市杭州湾新区兴慈四路222号，统一社会信用代码91330201MA292EY557法定代表人蒋运田,该公司总经理。常州瑞祥铜制品有限公司与宁波溥松制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：宁波溥松制冷科技有限公司于本判决生效后十日内支付给常州瑞祥铜铝制品有限公司货款566111元，并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2018年10月16日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产。                  查找被执行人情况              经现场调查，被执行人已停止经营，本院查封并扣押了被执行人所有的机器设备及原材料，并通过司法拍卖处置，处置款中已分配完毕，除此以外，被执行人住所地未发现其他可供执行的财产。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      经本院强制执行，本案已执行到位370217.25元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月八日书记员  卞 凯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1152号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：于红新，住河南省驻马店市西平县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告于红新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4301执239号之一 申请执行人：张国安，男，1963年4月4日出生，汉族，个体户，住阿勒泰市。 被执行人：黄麦芳，男，1962年5月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人黄麦芳发出执行通知书，责令被执行人黄麦芳履行生效法律文书所确定的义务,经我院网络查控查明，被执行人黄麦芳于青河县农村信用合作联社有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄麦芳于青河县农村信用合作联社的52219元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪耿 二〇二〇年四月八日 书记员  李杨