安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0104民初7089号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。 法定代表人:黄嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。 被告：余家庆，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：阮和保，女，1959年9月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 原告厦门海翼融资租赁有限公司(以下简称海翼公司)与被告余家庆、阮和保融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼。被告余家庆、阮和保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海翼公司向本院提出诉讼请求：1、被告余家庆支付到期租金425120元、留购费100元和逾期违约金（以欠付租金为基数，日万分之六，从延迟付款第二日开始计算，暂计至2016年7月20日为294031元，最终计算至实际付款之日止），暂合计为719251元；2、被告阮和保对被告余家庆的前述第一项债务承担连带清偿责任;3、两被告共同承担本案诉讼费用。后原告申请将第1项诉请变更为被告余家庆支付到期租金79880元和逾期违约金（以欠付租金为基数，日计万分之六，从延迟付款第二日开始计算，暂计至2014年6月15日为55546元，最终计算至实际付款之日止），暂合计为135426元，其他诉讼不变。事实与理由：2011年6月15日，被告余家庆与原告签订了ZLD-201106-10680号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由被告余家庆向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号:XG822LC，整机编号：CXG00822HLC1B2382)，设备价款830000元，被告首付租金83000元，租赁年利率7.00%（随央行利率的调整而调整）；租赁期间为36个月，起租日2011年6月15日，到期日为2014年6月15日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年7月20日，最后一次为租赁到期日即2014年6月15日，每次支付金额为人民币23065元。（2）承租人迟延支出租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣，现原告自愿降至按每日万分之六计算违约金。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人；（4）出租人可在承租人未履约时采取收回处置等紧急救济措施、解除租赁合同、追索维权费用。当日郭国祥和被告阮和保与原告签订了《保证合同》，同意对原告与余家庆签订的ZLD-201106-10680号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下余家庆的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告余家庆接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。截止2016年7月20日，被告余家庆累计拖欠租金425120元，逾期违约金294031元。为保障自身的合法权益，合同到期后，原告仍不断催收，多次向被告余家庆进行催讨，但被告余家庆至今没有支付，郭国祥和被告阮和保也没有履行其保证责任，被告的行为致原告利益遭受重大损失。 原告海翼公司为证明其诉请，提供如下证据：1、融资租赁合同及租赁物件接收证书；2、产品购买合同；3、保证合同；4、违约金计算表。 被告余家庆、阮和保未予答辩，也未提交证据。 对原告所举的证据，本院审核认定如下：证据1、2、3因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。原告所举的证据4系原告单方制作的，对其证明效力本院不予认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年6月15日，原告海翼公司与被告余家庆签订了《融资租赁合同》（编号:ZLD-201106-10680），合同约定：由被告余家庆向原告海翼公司融资租赁厦工挖掘机一台，型号为XG822LC，整机编号为CXG00822HLC1B2382，起租日为2011年6月15日，租赁期间为36个月（2011年6月15日至2014年6月15日），租赁成本830000元，首付租金83000元，保证金37350元，手续费11205元；租赁利率为年利率7％，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起自动调整；首付租金、保证金、手续费在合同签署之后以直接借计方式支付，其余租金在融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2011年7月20日，最后一次支付日为2014年6月15日，每次支付金额为23065元。同时约定：如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。 同日，原告海翼公司与湖北润达工程机械有限公司、被告余家庆签订《产品购买合同》，原告海翼公司将从湖北润达工程机械有限公司购买的上述厦工挖掘机交付给承租人余家庆，并签订《租赁物件接收证书》。 同日，原告海翼公司与郭国祥、阮和保签订《保证合同》，约定：被告阮和保对原告海翼公司与被告余家庆签订的ZLD-201106-10680号《融资租赁合同》及《产品买卖合同》项下的全部义务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。 合同签订后，被告余家庆支付了首付租金83000元、保证金37350元、手续费11205元；起租后被告余家庆从2011年8月2日至2013年10月31日共支付租金405145元。 另查：原告海翼公司于2013年3月22日将上述挖掘机拖回。 本院认为：合法的融资租赁合同关系受法律保护。原告主张将上述挖掘机租金计算至拖回前的2013年3月20日，符合相关法律规定，本院予以支持；截至2013年3月20日，扣除被告余家庆已支付的租金405145元，尚欠租金79880元，扣除被告余家庆已支付的保证金37350元，剩余租金为42530元，故被告余家庆应支付原告剩余租金42530元。 被告余家庆应当按照约定的时间支付租金，现被告逾期支付租金，原告要求按照应付租金的日万分之六支付违约金，符合合同约定亦没有违反法律规定，本院予以支持。按日万分之六计算违约金至2014年6月15日的金额为55546元，并自2014年6月16日起以42530元为基数，按日万分之六顺延计算违约金至款清之日止。 被告阮和保愿意为被告余家庆所欠原告租金及违约金提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效，但双方约定的保证期间为主债务履行期满后两年，故原告于2016年9月6日向本院起诉被告阮和保主张承担担保责任，超过双方约定的保证期间，故其要求被告阮和保承担保证责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余家庆于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司剩余租金42530元、违约金55546元，并支付自2014年6月16日起以42530元为基数、按日万分之六顺延计算的违约金至款清之日止； 二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司对被告阮和保的诉讼请求； 三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10993元，减半收取5496.50元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担4781.50元，由被告余家庆负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一七年七月十二日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。