湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终217号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地：湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚伟，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：李建，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江东路。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛兴国，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇文岭村。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李建、盛兴国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人龚伟、被上诉人李建的委托诉讼代理人段欢喜、被上诉人盛兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2019）湘0903民初3109号民事判决，改判保险公司在一审判决赔偿金额的基础上减少32840元。事实与理由：一、李建主张误工费，未提供工资表、银行流水、纳税证明等证据证实实际存在误工损失，应当承担举证不能的法律后果。二、鉴定费800元，根据商业保险条款约定，应由盛兴国负担。李建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。盛兴国辩称，盛兴国对一审判决结果无异议。李建向一审法院起诉请求：判令盛兴国赔偿李建损失137276元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年2月1日23时30分，盛兴国驾驶湘HJ0316号小型普通客车沿花香路由东往西行驶至通程酒店路段时，撞上路旁行人邹招初、李建，致邹招初、李建受伤。2017年2月2日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定盛兴国驾驶机动车未注意避让行人，承担事故全部责任；邹招初、李建无责任。事故发生后，李建被送往医院住院治疗85天，医药费已经在保险公司理赔。2017年8月18日，经益阳市公安局交警支队直属一大队委托益阳市银城司法鉴定所进行鉴定，李建因本案交通事故构成十级伤残，伤后误工120日、住院期间需壹人护理。李建用去鉴定费800元。李建系城镇户籍，事故发生时，年满52周岁。事故发生前，李建在益阳医专附属医院从事临床医疗工作岗位，任副主任医师。盛兴国驾驶的湘HJ0316号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，盛兴国驾驶机动车未注意安全撞上行人邹招初、李建，造成邹招初、李建受伤的交通事故，李建有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据。盛兴国驾驶的湘HJ0316号小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万且购买了不计免赔，事故发生在保险合同期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，盛兴国的赔偿由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分损失由保险公司在商业三者险范围内依合同按责承担赔偿责任，仍不足的部分，由盛兴国一方按责承担赔偿责任。因李建医药费部分，已经在保险公司理赔，就医药费部分不予处理。关于保险公司提出“李建未提供充分有效误工证据，故不予支持误工费”的抗辩意见，李建在事故发生前，已经长期从事医务行业，且保险公司未提供反驳证据予以反驳，故对保险公司的抗辩意见，不予支持。李建的实际损失，鉴定费800元，有鉴定发票等证据证实，予以确认；交通费酌定为500元；住院伙食补助费，依法按实际住院天数计算为4250元；护理费，因李建未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按实际住院天数计算，确认为14195元；误工费，参照上年度卫生和社会工作行业标准，误工时间按照鉴定意见计算，确认为32040元；残疾赔偿金，参照上年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为73396元；精神损害抚慰金，李建因此次事故造成十级伤残，给其精神带来较大痛苦，其主张精神损害抚慰金予以支持，确认为4000元。本次事故造成邹招初、李建受伤，目前上述受害人均已起诉至法院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，将按照受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿李建医疗费项下损失600元、伤残赔偿金项下损失63800元，合计64400元；二、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在商业险范围内赔偿李建损失64781元；三、盛兴国不承担本案的民事赔偿责任。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。支付明细：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付理赔款129181元。案件受理费990元，减半收取计495元，由盛兴国负担。本案二审期间，李建提供了银行个人客户交易清单，同时对银行流水作出如下说明：1、李建是科室主任，相关科室的银行流水有部分进入其账户；2、由于财务人员更替，现财务人员对于2016年、2017年的银行流水内容和性质无法作出说明，李建本人也不清楚每笔流水的内容和性质；3、2017年5月27日的转账系2016年度本人手术补贴收入，非2017年的收入；4、李建系外科医生，伤后参与手术数量锐减，相应收入明显减少，外科医生手术量是计算奖金的重要依据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。保险公司对李建提供的银行个人客户交易清单的真实性无异议，但银行流水能够体现事故发生后四个月均发放了工资，未减少工资收入。盛兴国同意保险公司的质证意见。本院认证如下：李建系益阳医专附属医院骨科主任，因本案交通事故受伤，李建住院治疗85天，李建的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期120天，结合李建在二审中提供的银行个人客户交易清单及其情况说明，能够认定李建因本案交通事故实际减少了收入。二审查明的事实与一审查明的一致。二审庭审中，盛兴国愿意承担鉴定费800元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据保险公司的上诉请求、李建、盛兴国的答辩意见，本案二审争议的焦点：李建是否存在误工损失。误工费根据误工时间和收入状况确定。本案中，李建的误工时间经鉴定为120天。李建系益阳医专附属医院骨科主任，有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。因李建未提供证据证明其实际减少收入的具体金额，根据李建的住院时间、职业情况，结合本案案情，参照上年度卫生和社会工作行业标准，酌情认定16020元。如本案不计算误工费，对李建显然不公。保险公司上诉所提不应计算误工费的请求不成立，应予驳回。另外，对于鉴定费800元，盛兴国在二审庭审中愿意承担该笔费用是对其诉讼权利的处分，故鉴定费800元由盛兴国负担。综上，一审认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3109号民事判决；二、中国人寿保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李建112361元；三、盛兴国于本判决生效之日起十日内支付李建800元；四、驳回李建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，减半收取450元，由盛兴国承担。二审案件受理费800元，由李建承担400元，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担400元。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年四月九日书记员  余培义