wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5373号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴,该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：崔泽亮。被执行人：崔事理。被执行人：苏州牛洲贸易有限公司，统一社会信用代码9132058506323893X3，住所地江苏省太仓市浏河镇东海路东海二村104号。法定代表人：崔泽亮。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人崔泽亮、崔事理、苏州牛洲贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏0591民初3698号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州牛洲贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部已到期及未到期租金519386元，并赔付自2019年5月23日起至实际清偿日止以租金519386元未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金；二、被告苏州牛洲贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师费损失28840元；三、如被告苏州牛洲贸易有限公司未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告苏州牛洲贸易有限公司提供的抵押物（1）苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：1415S031260，车架号：LZGJLNT43FX030397）,(2)苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：1416A005284，车架号：LZGJLNV43GX009130），(3)苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：52683711，车架号：LFWNHUPB9G1E27881）,(4)苏Ｅ×××××车辆（红色，发动机号：52516072，车架号：LFNFVUNX9F1E30035）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；四、被告崔泽亮、崔事理对被告苏州牛洲贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告崔泽亮、崔事理承担保证责任后，有权向债务人苏州牛洲贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元，减半收取计4662元，由被告苏州牛洲贸易有限公司、崔泽亮、崔事理负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示苏州牛洲贸易有限公司已签收，崔泽亮、崔事理由他人代收。2、2019年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月18日、2020年2月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人崔泽亮名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆、有银行存款8401.89元、有位于苏州太仓市××人民××路××室（产权证号：00××62）房地产一套（后证实已转卖），被执行人苏州牛洲贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车四辆，被执行人崔事理名下有位于苏州太仓市浏河镇郑和南路39号富景苑1幢401室（产权证号：00××84）房地产一套。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年11月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈执行人崔事理名下有位于苏州太仓市浏河镇郑和南路39号富景苑1幢401室（产权证号：00××84）房地产一套。此外，未发现其他可供执行的财产。6、2019年11月21日，本院委托河南省永城市人民法院对被执行人户籍所在地及住所地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍地及住所地未有任何财产线索。7、2019年11月22日，本院依法查封被执行人崔事理与案外人共有的位于苏州太仓市浏河镇郑和南路39号富景苑1幢401室（产权证号：00××84）房地产一套，查封期限自2019年11月22日至2022年11月21日，其上存在中国工商银行股份有限公司太仓支行抵押债权117万元，本院若强制处分将极大可能导致无利益，经询问申请执行人，其表示暂不申请本院拍卖。8、2019年11月28日，本院依法查封被执行人崔泽亮名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，被执行人苏州牛洲贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车四辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2019年12月12日，被执行人崔泽亮至本院申报财产，承诺限期履行债务，但至今未履行。10、2020年2月，因被执行人崔泽亮、苏州牛洲贸易有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。11、2020年3月，本院将被执行人崔泽亮列入执行110临控名单，要求公安机关协助查找，但至今未有反馈。12、2020年3月30日，本院依法扣划被执行人崔泽亮银行存款8401.89元，扣除执行费8244元，余款157.89元已退付申请执行人。13、2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的584350元人民币，实际执行到位人民币157.89元，尚未执行到位人民币584192.11元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二日书记员 邢天一
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1093号申请执行人：李立平，女，汉族，1967年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜燕菊，女，汉族，1985年1月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人李立平与被执行人杜燕菊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204300.00元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杜燕菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初528号原告王春发，男，1966年3月21日生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市建安区苏桥镇西村1组人，住址，农民。被告高红琴，女，1973年10月19日生，汉族，住河南省长葛市，大周镇粮所职工。本院在审理原告王春发诉被告高红琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春发撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年四月九日书记员  李 哲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执574号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人:胡晓彬。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与胡晓彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡晓彬未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。2020年3月17日，本院向被执行人胡晓彬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月16日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月2日查询了被执行人的住房公积金、房产信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人的金融理财产品等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年3月17日对被执行人胡晓彬适用限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为79196元，已执行到位0元，尚有79196元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十二日代理书记员  高 敏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初648号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告徐某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月十三日书记员  韩 倩
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保26号 鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司、张清荣： 本院受理的申请人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司与被申请人张清荣追偿权纠纷一案，依据（2018）内0624民初817号民事裁定书，现已全部解除完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4138号上诉人（原审原告）：薛美华，女，1984年2月25日出生，汉族，北京博睿共兴商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京乐友达康商贸有限公司公益西桥母婴用品专营店，营业场所北京市丰台区槐房南路6号院万达广场二层2032。负责人：胡超，董事长。被上诉人（原审被告）：北京槐房万达广场商业管理有限公司，住所地北京市丰台区槐房南路6号。法定代表人：王志彬，总经理。上诉人薛美华因与被上诉人北京乐友达康商贸有限公司公益西桥母婴用品专营店（以下简称乐友公司）、北京槐房万达广场商业管理有限公司（以下简称槐房万达广场）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。薛美华上诉请求：撤销一审民事判决，改判乐友公司与槐房万达广场承担相应的责任比例或发回重审。事实和理由：薛美华主张乐友公司玻璃墙由两大块拼成，接缝像是门口隔断，玻璃面积很大、灯光亮、反光强，玻璃上无标识、近乎透明，看不出有玻璃，导致薛美华撞到南边玻璃的中间位置，一审认定乐友公司承担20%的责任比例不当，请求重新确认责任比例。乐友公司辩称，同意一审判决。槐房万达广场辩称，同意一审判决。薛美华向一审法院起诉请求判决乐友公司与槐房万达广场：1.支付医疗费17190.77元；2.支付误工费5057.47元、交通费923.21元；3.支付精神损失费10000元；4.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月7日下午3时许，薛美华在欲进入乐友公司店铺时，撞到店铺玻璃受伤。同日，薛美华至首都医科大学附属北京口腔医院（以下简称口腔医院）治疗，被诊断为左侧上前牙根折、右侧上前牙牙震荡。薛美华数次至口腔医院复诊治疗，花费治疗费用17630.77元。一审中，薛美华提交劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录、工资条及北京博睿共兴商贸有限公司（以下简称博睿共兴公司）出具的《误工证明》三份，证明其误工损失。《误工证明》中载明：薛美华系我单位职工，职务商务部经理，月收入壹万整。在2019年7月8日至2019年7月12日期间，因门牙受伤，未到本单位上班，共计误工5天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计2298.85元；2019年8月19日，误工1天，扣发工资459.77元；2019年9月6日、2019年9月10日至12日、2019年9月18日，共计误工5天，扣发工资2298.85元。薛美华亦提交加油费发票和停车费发票，证明其交通费损失。槐房万达广场提交《北京槐房万达广场步行街物业管理服务协议》，证明其物业管理范围是公共区域，乐友公司的自身经营管理不应由其承担责任。对此，乐友公司不予认可，认为事故发生在公共区域内。薛美华以槐房万达广场未尽到监管责任，要求其承担责任。一审中，薛美华自称其双眼近视约400度，受伤当天其并未配戴眼镜。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，乐友公司在其经营的店铺自行安装有玻璃墙，应当设立明显警示标志。因乐友公司未设立警示标示，致使薛美华误认为可以通行，面部与玻璃墙相撞而受伤，乐友公司未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。玻璃墙由若干块玻璃拼接而成，稍加注意即可看清中间接缝，薛美华双眼近视400余度但未佩戴眼镜，对损害的发生存在过错，可以减轻乐友公司的赔偿责任。根据本案实际情况，乐友公司应承担20%的赔偿责任，薛美华对损害后果自行承担80%的责任。槐房万达广场在此次纠纷中并无过错，故薛美华要求槐房万达广场承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。薛美华主张的医疗费，证据充分，于法有据，法院予以支持。薛美华主张的误工费，其提交了劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录、工资条、《误工证明》及医院诊断证明书在案佐证，考虑到薛美华的伤情，法院对其诉讼请求，予以支持。薛美华主张的交通费，其提交证据不足，法院结合其就医次数酌定为700元。薛美华主张的精神损害抚慰金，于法无据，法院不予支持。乐友公司应当按法院确定的责任比例赔偿薛美华上述损失。据此，一审法院于2019年12月判决：一、北京乐友达康商贸有限公司公益西桥母婴用品专营店于判决生效后十日内赔偿薛美华医疗费3526.15元、误工费1011.49元、交通费140元；二、驳回薛美华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，乐友公司未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。薛美华自认双眼近视400余度且事发时未佩戴眼镜，一审法院认定薛美华对损害的发生存在过错，可以减轻乐友公司的赔偿责任，并无不当。一审法院根据本案实际情况，确定双方分担的责任比例，亦无不当。槐房万达广场在此次事件中并无直接过错，故薛美华要求槐房万达广场承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由薛美华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3485号申请执行人杨某1，男，汉族，1969年8月24日出生，住郑州市金水区。被执行人杨某2，男，汉族，1972年11月8日出生，住郑州市金水区。杨某1与杨某2、杨茜继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31098号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被继承人杨全战名下位于郑州市金水区东明路北11号院3号楼3单元25号的房屋（郑房权证字第××号）归杨某1所有，杨某2于本判决生效后十日内协助杨某1办理涉案房屋的过户手续；杨某1于本判决生效后十日内支付杨某2房屋估价款的二分之一即42.52万元。被执行人杨某2未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、杨全战名下位于郑州市金水区东明路北11号院3号楼3单元25号的房屋（郑房权证字第××号）的权属证书办理至申请执行人杨某1（410105196908240532）名下；二、杨某1（410105196908240532）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十五日书记员  路晓培
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3870号原告：郭小玲，女，1973年9月30日生，汉族，住河南省确山县。被告：董留成，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省确山县。被告：董新春，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：薛便，女，1958年11月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：胡秀娟，女，1989年11月24日生，汉族，住河南省汝南县。原告郭小玲与被告董留成、董新春、薛便、胡秀娟民间借贷纠纷一案,原告郭小玲于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小玲于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小玲撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告郭小玲负担。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年四月九日书 记 员  王春艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1167号原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。法定代表人：张桂潮。被告：海安天楹城市环境服务有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道（西）268号，统一社会信用代码91320621MA1NQFRK8Y。法定代表人：曹德标。原告福建龙马环卫装备股份有限公司诉被告海安天楹城市环境服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告福建龙马环卫装备股份有限公司自愿于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告福建龙马环卫装备股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙马环卫装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费8155元，减半收取4078元，由原告福建龙马环卫装备股份有限公司负担。审判员 王 蕾二〇二〇年四月十三日书记员 于秋萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终620号上诉人（原审被告）：句容市华利建筑工程有限公司，住所地句容市开发区三里井滕家巷76号。法定代表人：周良虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏永正建设有限公司，住所地句容市后白镇五星村168号。法定代表人：胡正虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路润阳广场121号。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：句容市九洲房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路68号。法定代理人：徐昌培，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：句容市九洲服务有限公司，住所地句容市华阳镇茅山村16号。法定代理人：徐昌培，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐昌培，男，1953年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）：蒋风英，女，1954年1月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）：徐建，男，1975年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市。上诉人句容市华利建筑工程有限公司、江苏永正建设有限公司因与被上诉人句容市华阳科技小额贷款有限公司、句容市九洲房地产开发有限公司、句容市九洲服务有限公司、徐昌培、蒋风英、徐建金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人句容市华利建筑工程有限公司、江苏永正建设有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人句容市华利建筑工程有限公司、江苏永正建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人句容市华利建筑工程有限公司、江苏永正建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37648元，减半收取18824元，由上诉人句容市华利建筑工程有限公司、江苏永正建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年四月八日书记员  孟惠聿
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民特3号申请人：董先兵，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请人董先兵申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董先兵称，其2007年1月19日出生的女儿董银银于2012年在山东省烟台市走失，经过家人一直努力寻找，至今仍下落不明，故申请法院依法宣告董银银失踪。经审理查明：下落不明人董银银，女，2007年1月19日生，汉族，原住湖北省××县××镇××组，系申请人董先兵的女儿。2012年二三月份，申请人与其妻子郇春艳带着女儿董银银到山东省烟台市务工，董银银在随父母一起赶集时走失，申请人与工友一起多方寻找无果。此后申请人在烟台市连续务工五年多，一直寻找董银银，至今仍未发现其下落。申请人董先兵申请宣告董银银失踪后，本院于2020年1月22日在环球时报上发出寻找董银银的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董银银仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人董银银走失时年幼，下落不明时间过长，经申请人长期寻找及法院以公告方式找寻，董银银仍下落不明，应依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告董银银失踪。本判决为终审判决。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十三日书记员 陈朝财
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6779号之三申请人：王喜英，女，汉族，住济源市。被执行人：曹英英，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人曹英英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹英英在中国工商银行17×××48账户内存款人民币3271.45元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十四日书记员  成晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执41号之一申请执行人：吴爱明，1980年8月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：圣明春，男，1981年3月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行吴爱明与圣明春民间借贷纠纷一案中，经调查，本院暂未发现被执行人圣明春有可供执行的财产，申请执行人吴爱明同意与被执行人圣明春协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人吴爱明于2020年4月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4779号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月十七日书记员 邱汪琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执318号之一 申请执行人：査胜平，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程爱民，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2913号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程爱民银行存款168000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年四月十九日 书记员  王 磊
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1428号 申请人:临清市厚康建筑安装工程有限责任公司，驻所地山东省临清市新华街道办事处东关街3号楼8号商铺。 法定代表人敬长立，该公司经理。 被申请人：山东聊建第八建设有限公司，驻所地山东省聊城市东昌东路53号。 法定代表人张圣山。 统一社会信用代码：913715008678669315。 被申请人：张乃生，男，1975年10月17日生，汉族，住山东省聊城市。 本院在审理原告临清市厚康建筑安装工程有限责任公司诉被告山东聊建第八建设有限公司、张乃生租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东聊建第八建设有限公司、张乃生名下200000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聊建第八建设有限公司、张乃生名下200000元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  张晓勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王延涛 书记员崔红颜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1096号宫春云、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人宫春云与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人宫春云5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢96号申请执行人李腾龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人吴克铃，男，汉族，吉水县人，住青原区。本院于2020年4月22日立案执行申请人李腾龙与被执行人吴克铃机动车交通事故责任纠纷一案。由于双方达成执行和解协议，现申请人李腾龙向本院申请撤回对（2016）赣0822民初1726号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1726号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  彭 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初241号 原告：宁波波宁工贸实业有限公司（统一社会信用代码为91330212753268538W），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。 法定代表人：龚明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨能、张飞虎，浙江君为律师事务所律师。 被告：宁波金满玻璃有限公司（统一社会信用代码为91330212MA934UY5D），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。 法定代表人：邓波。 被告：邓波，男，1987年3月14日出生汉族，户籍地江西省宜春地区奉新县，现住浙江省海宁市。 被告：王伟通，男，1964年8月24日出生汉族，住江西省南昌市安义县。 原告宁波波宁工贸实业有限公司与被告宁波金满玻璃有限公司、邓波、王伟通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月7日变更诉讼请求为要求三被告支付原告逾期付款违约金10000元，同时以正在与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波波宁工贸实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波波宁工贸实业有限公司负担。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年四月七日 代书记员 郑勤燕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异43号 异议人（被执行人）：王绪兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：蔡绍林，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：李状，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 第三人：李影，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行原告蔡绍林与被告王绪兰、第三人李状、李影“民间借贷纠纷”一案中，于2019年3月21日作出（2019）川1921执479号之一执行裁定书。异议人王绪兰对此裁定书不服，向本院提出异议，故请求依法解除该账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人王绪兰称：2019年3月21日作出（2019）川1921执479号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王绪兰在四川省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。我对此裁定书不服，理由是，法院所冻结的账户是其养老金账户，每月养老金为1400余元，而我长期居住在成都市温江区，按成都市人民政府文件精神，规定温江区每月最低工资标准1780元，我现长期居住在成都市温江区，养老金低于居住地最低工资标准。请求依法解除该账户的冻结。 被申请人蔡绍林未作答辩。 经审查查明：原告蔡绍林与被告王绪兰、第三人李状、李影“民间借贷纠纷”一案，2018年9月4日,本院作出（2018）川1921民初2056号民事调解书，被告王绪兰定于2018年9月20日前付清原告蔡绍林借款本金100000元本金及资金利息……。逾期，被告王绪兰未履行义务。执行中本院作出（2019）川1921执479号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王绪兰在四川省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。异议人王绪兰对此裁定书不服，为此提供了1、王绪兰在成都市温江区的房产信息及成都市温江区人民法院（2018）川0115民初2675号民事调解书及户籍信息，拟证明王绪兰在成都市温江区有住房并在成都市温江区生活；2、王绪兰的社保卡（涉案冻结账户62×××51）拟证明王绪兰截止2020年2月18日的城镇企业职工基本养老保险金每月为1497.39元及法院冻结的是社保卡；3、成都市人民政府成府发〔2018〕9号文件，拟证明成都市温江区月最低工资标准为1780元。并要求依法解除该账户的冻结。 同时查明：根据成都市人民政府成府发〔2018〕16号文件精神规定2019年1月起四川省成都市温江区最低生活保障标准为每月700元。 本院认为：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的存款，但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。必要费用的标准应按被执行人居住地最低生活标准，而非最低工资标准执行。异议人王绪兰作为被执行人未履行法律文书确定的义务，法院冻结其存款并无不当，但应保留必要的生活费用。异议人王绪兰辨称其标准应按成都市温江区最低工资标准（月1780元）执行。最低工资标准是指当事人所从事工作的地区工资收入。异议人王绪兰原长期在通江县工作，现已退休。同时，同一地最低工资标准一般往往高于最低生活标准。故异议人王绪兰以自己每月实际领取城镇职工基本养老保险金1497.39元低于成都市温江区最低工资标准（月1780元）为由，要求法院应按成都市温江区最低工资标准计算保留必要生活费用为由，解除该账户的冻结。其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王绪兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  刘 勇 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 冲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执340号杨红燕、张鹏：原告杨红燕与被告张鹏抚养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第4768号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执340号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1389号之一申请执行人曹翠云，女,1938年10月9日出生,汉族,住长沙市雨花区。被执行人章宏伟，男，汉族，1966年3月21日出生，住长沙市天心区。申请执行人曹翠云与被执行人章宏伟借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初3251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹翠云于2020年2月12日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人章宏伟发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月14日本院发起了总对总网络财产查控，未发现章宏伟名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心查询了章宏伟的住房公积金缴存，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年2月15日，本院依法冻结了被执行人章宏伟名下的银行存款。2020年3月19日，本院依法查封了被执行人章宏伟名下位于长沙雅塘冲第053栋602房屋（权证号码：00××57）及位于长沙星城名典商住综合楼4号5号楼118号房屋（权证号码：00××12）。因本院系轮候查封，暂无处置权，经申请执行人同意，暂不处置房产。2020年3月15日，本院依法对被执行人章宏伟采取了限制高消费措施。2020年4月10日，本院以电话方式对章宏伟住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人曹翠云，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人曹翠云表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，曹翠云尚未实现的债权包括借款本金300000元及从2019年4月2日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息，案件诉讼费5500元，申请执行费4400元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月十日书记员 郑敏敏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执301号之一 被执行人：荔波县观音山种养殖示范区，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人荔波县观音山种养殖示范区发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县观音山种养殖示范区在中国工商银行24×××73账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张兰兰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2455号 申请人：山东联尼商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：张荣生。 被申请人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区，统一社会信用代码。 法定代表人：林永波。 申请人山东联尼商贸有限公司与被申请人重庆市百年建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求在16万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市百年建筑工程有限公司在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款16万元。冻结期限一年。 案件申请费1320元，由申请人山东联尼商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十三日 书记员  栾绍卓
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初504号原告：韩丽，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王劲旅，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市。原告韩丽与被告王劲旅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告韩丽诉称，原、被告系朋友关系，2018年原告丈夫因交通事故批铺，被告拿钱为原告丈夫办事为由，向原告索取35000元后，事情未办成。此款经原告催要，被告返还了15000元，尚欠原告20000元未能返还，以致原告诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告韩丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇二〇年四月三日书记员 葛志伟
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执326号之十三被执行人：侯金亮，男性，汉族，1977年12月18日出生，住所地：泌阳县。关于李能畅申请执行侯建成、侯金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人侯金亮在中国农业银行6230522xxxxxxxxxxxx账户内余额人民币60578.01元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人侯金亮在中国农业银行6230522xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币71223.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年四月十六日书记员  梁 曦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异20号案外人：安阳县军粮供应站，住所地安阳市水冶镇红塔路。法定代表人：马立新。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。委托代诉讼理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。申请执行人：付玉峰，男，1983年2月24日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：安阳县粮油购销有限责任公司，住所地安阳市解放路104号。法定代表人：付海峰，该公司董事长。本院在执行付玉峰与安阳县粮油购销有限责任公司（以下简称县粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安阳县军粮供应站（以下简称县军粮供应站）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人县军粮供应站称，法院从县粮油公司账户上扣划的款项中有88200元属于案外人县军粮供应站所有。安阳县粮油购销有限责任公司许家沟库点（以下简称许家沟库点）原是县粮油公司的下属分公司，是受中央储备粮安阳直属库有限公司委托储备和管理中央储备粮的定点公司。早在2016年8月29日安阳县粮食局（安县粮【2016】31号）就已经将许家沟库点整体划拨给案外人，从文件下发之日起许家沟库点的中央储备粮储存和管理业务全部归案外人处理。归案外人所有的中央储备粮管理费用专项补贴均是先从中央储备粮安阳直属库有限公司账户以许家沟库点的名义打入县粮油公司的账户，然后再由县粮油公司直接转账给案外人。2020年1月10日中央储备粮安阳直属库有限公司汇到县粮油公司账户上（开户行：中国农业发展银行安阳县支行账号20341052200100000150811）的款项因该账户被查封而被冻结，其中就包括以许家沟库点的名义支付给案外人的88200元中央储备粮管理费专项补贴，该补贴包括2016年托市粮产生的2019年四季度保管费用专项补贴81000元和2019年9月份粮食保管费专项补贴7200元，共计88200元，该款项后被扣划至法院账户上。为保障中央储备粮的储存安全，落实国务院对中央储备粮管理费用补贴专款专用的规定，请法院查明事实后对应该归案外人所有的88200元返还给案外人。本院查明，原告付玉峰与被告县粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0502民初5453号民事判决书，判决：“一、被告安阳县粮油购销有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告付玉峰集资款188307元及利息，利息从2018年8月9日起至判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算；二、被告安阳县粮油购销有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告付玉峰职工风险金2万元”。县粮油公司不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）豫05民终1077号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。付玉峰向本院申请强制执行。执行立案后，本院冻结、划拨县粮油公司在中国农业发展银行安阳县支行账户20341052200100000150811的存款236922元。案外人县军粮供应站认为该款项中有88200元归案外人所有，向法院提出执行异议。后本院将划拨款中的47552元给付申请执行人付玉峰。被执行人县粮油公司向本院转款186000元，本院将该款项给付申请执行人付玉峰。至此，共计给付申请执行人付玉峰执行款233552元，收取执行费3370元，申请执行人付玉峰向本院提交结案证明。该执行案件结案后，本院将划拨款中186000元退还给被执行人县粮油公司。本院认为,银行存款实行实名制，应以金融机构登记的账户名称判断存款的权利人。本院冻结、划拨被执行人名下账户的存款，符合法律规定。且在本案的执行过程中，本院已将扣划款中186000元退还给被执行人县粮油公司，其中包含案外人县军粮供应站提出异议的88200元款项，现本院并未扣押被执行人任何款项，因此，案外人县军粮供应站提出的请求事项和理由已不存在。综上，案外人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安阳县军粮供应站的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年四月二十三日书记员 张 力
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保100号 申请人李恩红与被申请人苏日洲诉前财产保全一案中，本院已根据2020年4月15日作出（2020）桂1026民初376号民事裁定书，后被申请人直接支付申请人经济损失及诉讼费共计4525元，故申请人撤回保全的申请。 本案保全事项按申请人撤回保全申请处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初25号 原告：檀先花，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：李均，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：安徽健乐商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座1201室。 法定代表人：张方照，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 原告檀先花与被告李均、安徽健乐商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告檀先花于2020年4月13日向本院提出撤回对被告安徽健乐商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告檀先花向本院申请撤回对被告安徽健乐商贸有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告檀先花撤回对被告安徽健乐商贸有限责任公司的起诉。 审判员  黄前龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴靖宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢120号申请执行人：张洪丽，女，汉族，现住吉林省舒兰市。被执行人：葛迎利，男，汉族，住吉林省通化市。申请执行人张洪丽与被执行人葛迎利借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2019年2月25日作出了（2019）吉02民终166号民事判决书。判决主文为：“葛迎利于本判决生效后五日内偿还张洪丽借款本金32746.67元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月13日，本院依法对被执行人葛迎利采取限制消费措施。3、2020年4月14日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢120号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月十六日书记员  张 亮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初423号原告刘欣章，男，汉族，1949年1月10日出生，住许昌市建安区。委托代理人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被告许昌市建安区河街乡陈杨社区居民委员会。负责人王国正，男，汉族，1963年8月14日出生，住许昌市建安区，系该村主任。原告刘欣章诉被告许昌市建安区河街乡陈杨社区居民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欣章撤回对被告许昌市建安区河街乡陈杨社区居民委员会的起诉。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告刘欣章承担。审判员  杨合庆二〇二〇年四月九日书记员  车治理
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10547号之一原告：济源市富民农业发展有限公司，住所地：济源市。法定代表人：赵国团，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯帅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市卉丰园林农民专业合作社。法定代表人：王燕伟。被告：张作勇，男。被告：杨改秀，女。被告：刘清理，男。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。被告：齐亚平，男。被告：张帅，男。被告：杨战武，男。原告济源市富民农业发展有限公司与被告济源市卉丰园林农民专业合作社、张作勇、杨改秀、刘清理、齐亚平、张帅、杨战武追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告济源市富民农业发展有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回对刘清理的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市富民农业发展有限公司撤诉。审判员 王 婷二〇二〇年四月一日书记员 王雪营
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执473号申请执行人：东方晓，女，1957年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中深康寿投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号6层601内602室。法定代表人：程京献。被执行人：程京献，男，1951年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行东方晓与中深康寿投资有限公司、程京献民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封被执行人程京献名下车牌号为×××的机动车，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，已依法轮候查封被执行人程京献名下位于密云区×××号的房屋，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李 楠
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执23号之六申请执行人：闫领军，男，1977年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：林宁，男，1983年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李行昌，男，1984年12月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第731号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李行昌在济宁农村商业银行任城支行的账户存款9000元至鱼台县人民法院账户本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年四月二十日书记员  马培广
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1959号申请执行人：白兴平，男，1977年6月18日出生，汉族，润龙伟业（北京）商贸有限责任公司员工，住北京市丰台区。被执行人：曹怀凯，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。本院在执行申请执行人白兴平与被执行人曹怀凯民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初12509号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告曹怀凯于本判决书生效之日起十日内，偿还原告白兴平借款150000元。二、被告曹怀凯以150000元为基数，按年利息百分之二十四的标准向原告白兴平支付自二○一四年四月二十三日至全部借款还清之日止逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，由被告曹怀凯负担（于本判决生效后十五日内交纳）。公告费560元，由被告曹怀凯负担（于本判决生效后十五日内交纳）。判决书生效后，曹怀凯未按判决履行义务，权利人白兴平已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；银行账户无余额；网络资金账户无余额；无房产登记信息，本院已查封被执行人名下京牌汽车档案信息，未实际控制。3、本院于2020年2月27日提起对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初12509号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月十五日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2385号申请执行人：何鑫，男，锡伯族，1991年8月5日出生，住上海市宝山区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。何鑫申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4488号裁决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付何鑫二〇一九年三月一日至二〇一九年三月三十一日、二〇九年六月一日至二〇一九年六月二十四日工资一万一千四百五十五元四角；二、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付何鑫解除劳动合同经济补偿金五千一百二十一元九角五分；三、驳回何鑫的其他仲裁请求。权利人何鑫于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因无法联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年1月13日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4488号裁决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十四日书记员  郝 翔
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执30号申请执行人：南京市雨花台区豪利幕墙配件销售中心，住所地南京市雨花台区。负责人：方强，该销售中心经营者。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师实习律师。被执行人：南京力森建材科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2ATT2K，住所地南京市。法定代表人：朱涛，该公司执行董事。申请执行人南京市雨花台区豪利幕墙配件销售中心（简称豪利幕墙）与被执行人南京力森建材科技有限公司（简称力森建材）买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月18日作出（2018）苏0113民初6586号民事判决书，判决：力森建材于本判决发生法律效力之日起五日内给付豪利幕墙货款49220元及自2018年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息；另力森建材负担案件受理费1031元、公告费560元，共计1591元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。诉讼阶段因力森建材下落不明，本案执行依据（2018）苏0113民初6586号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中，本院向被执行人力森建材邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款余额，亦无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人力森建材纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人朱涛采取限制消费措施。申请执行人豪利幕墙向本院陈述，被执行人现已不在本案执行依据（2018）苏0113民初6586号民事判决书中载明的住所地“南京市迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1043”实际经营。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人力森建材现已不在实际经营，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人豪利幕墙，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6586号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年四月十六日书记员  李婷
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初107号   原告：王月萍，女，1967年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省郧西县居民。   被告：敖家义，男，1978年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省竹溪县居民。   委托诉讼代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。   原告王月萍与被告敖家义劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月萍、被告敖家义委托诉讼代理人张玉牛、王娟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王月萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告经济损失1个月零6天按6000元/月计算，合计7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原都兰县长青爆破公司涉爆人员，被告系青海西旺矿业有限公司（以下简称“西旺公司”）下属直接有施工合法资质承包单位法人代表，被告将原告的《涉爆作业资质许可证》于2019年5月24日拿走，转至西旺公司名下，结果被告以种种理由，推迟至2019年7月1日让原告上班，原告在2019年5月24日至2019年7月1日期间在都兰县城租房等候，被告于2019年10月15日与西旺公司承包合同终止，但被告将原告自2019年5月24日至2019年7月1日之前的劳务工资拒不支付，现原告主张在此期间经济损失费每月支付6000元劳务费计算，合计7200元，请求被告必须支付原告上述费用。原告与被告多次沟通无效，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。   被告敖家义委托诉讼代理人辩称，原、被告之间的劳务费已经结清，2019年5月24日至2019年7月1日期间原告将涉爆作业资质许可证交给被告，被告又将爆破资质交给西旺公司审核，审核时间比较长，2019年6月26日才审核完毕。2019年5月24日至2019年7月1日期间原告未向被告提供劳务，双方之间不存在劳务合同关系，2019年7月1日之后的工资已经结清。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。   一、原告未向法庭出示证据。   二、被告敖家义委托诉讼代理人为支持其辩解意见向法庭出示以下证据：   证据一、《青海西旺公司下属施工单位涉爆人员证件办理流程》一份，拟证实原告将《涉爆作业资质许可证》交给被告后需要六个程序才能办理转入手续，转入西旺公司名下持证上岗才能正式劳务作业。   证据二、《人员标准化采集单》一份，拟证实2019年6月20日原告的《涉爆作业资质许可证》转入西旺公司名下持证上岗才能正式劳务作业。   上述证据经庭审质证，原告对被告敖家义委托诉讼代理人所出示的证据一、二真实性、合法性未提出异议，且该证据与本案待证的事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原都兰县长青爆破公司涉爆技术人员，被告系承包经营西旺公司名下矿山开采工作的承包人员，2019年5月24日至2019年7月1日期间原告将其《涉爆作业资质许可证》交给被告转至西旺公司，双方口头协商约定原告在被告负责经营的工地从事爆破作业，每月劳务工资6000元，按月支付。自2019年7月1日起原告在被告负责经营的工地从事爆破作业至2019年10月15日止，期间劳务工资全额结清。   另查，2019年5月24日至2019年7月1日期间原告未向被告提供劳务。   本案争议的焦点：1.原、被告之间是否存在事实上的劳务合同关系？2.原告的诉求应否支持？   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，原、被告双方口头协商约定原告在被告负责经营的工地从事爆破作业，每月劳务工资8000元，原告将其《涉爆作业资质许可证》交给被告转至西旺公司。自2019年7月1日起原告在被告负责经营的工地从事爆破作业至2019年10月15日止，双方之间形成事实上的劳务合同关系，且已履行完毕，其间劳务工资全额结清。现原告主张被告支付2019年5月24日至2019年7月1日期间经济损失费7200元，但其未向法庭出示相关证据予以证实。根据民事诉讼法的有关规定，原告应对其提出的诉求所依据的事实有责任提供相应证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。因原告未对其主张提供证据加以证明，故本院对其诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王月萍的诉讼请求。   案件受理费50元，已按减半收取计25元（原告已预交），由原告王月萍自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年四月十七日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，总经理。 被告：毛四国，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司与被告毛四国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆市大管家物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市大管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月十七日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执656号孙卫军（申请执行人）、张真（被执行人）：孙卫军与张真婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计121682.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位121682.89元。本院已于2020年4月23日将该款转付给孙卫军（申请执行人）。至此，孙卫军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1625民初127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 王永俊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保143号申请人：常德裕鑫房地产开发有限公司。法定代表人：林再兴。被申请人：刮丽红，女。申请人常德裕鑫房地产开发有限公司与被申请人刮丽红房屋买卖合同纠纷一案，申请人常德裕鑫房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刮丽红名下银行存款200万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德裕鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刮丽红名下银行存款200万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月八日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执743号之一被执行人：孙某某，男性，1968年05月14日生，住所地：宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司085eXXX08@wx.tenpay.com账户内存款人民币16981.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年四月二十日书记员  于冉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执122号申请执行人苑凯歌，男，1978年10月5日生，汉族，住滑县。被执行人王修项，男，1969年8月8日生，汉族，住滑县。苑凯歌与王修项借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫0526民初7510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王修项于本判决生效后五日内偿还原告苑凯歌借款10000元及利息（利息自2018年1月15日按照年息6%计算至实际清偿之日止）”。因王修项未履行上述生效法律文书履行义务，苑凯歌向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王修项名下银行账户及网络资金仅有部分零星存款，已告知申请人，申请人不要求处置。除此以外未查找到被执行人有可供执行的财产。2、未查到王修项房屋的相关登记资料。3、未查到王修项名下有车辆登记信息。4、未查到王修项持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王修项负有继续向申请执行人苑凯歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨胜铭
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0602民初288号原告：高李梅，女，汉族，1984年12月3日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。被告：张海涛，男，现住址不详。本院在审理原告高李梅诉被告张海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高李梅撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担275元。  审 判 员      祝  娜                               二〇二〇年四月十六日                            书 记 员      贺丽娜    1
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终261号 上诉人（原审被告）：陈达贵，男，1973年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建三，男，1971年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：柯昌建，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 上诉人陈达贵因与被上诉人陈建三农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、因各方没有提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈达贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院对涉案租金的认定错误，适用法律错误。陈达贵涉案租金已支付至2011年。根据谁主张谁举证的原则，应由对方举证，让我方举证确有困难；二、一审法院未对我方一审反诉进行审理，存在程序错误，且认定事实不清，适用法律错误。 陈建三答辩称：一审法院认定事实清楚，客观公正、程序合法，适用法律条文准确，应予维持。 陈建三向一审法院起诉请求：判令陈达贵立即归还址在溪坪农田0.57亩和开荒0.1亩土地给陈建三，并支付拖欠的农田使用费4500元。 一审法院认定事实：陈建三与陈达贵系同村村民，址在漳浦县亩土地（四至为：东至陈艺林，西至空地，南至陈标智，北至陈永元）为陈建三家庭承包经营地。陈建三与陈达贵达成口头租赁协议，由陈达贵租赁该土地，租金每年200元，未约定租赁期限。租赁土地后，陈达贵在该地上种植榕树，并依约向陈建三支付了2005年-2007年的租金。2008年起，陈达贵未再支付租金。陈建三请求返还土地，双方协商未果，引起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”。本案中，陈建三与陈达贵就讼争土地达成租赁协议，构成了土地经营权流转，符合法律规定，双方租赁合同合法有效。双方没有约定租赁期限，该租赁合同应为不定期租赁，陈建三可以随时解除合同，陈达贵负有返还租赁标的物的义务。因此，陈建三请求陈达贵返还租赁土地，于法有据，应予支持，考虑到讼争地上尚有种植树木，移植需要时间，因此，法院酌定给予陈达贵30天时间，将在讼争地上的树木移植，移植后将土地返还给陈建三。关于返还土地的面积问题。陈建三主张其除向漳浦县沙西镇逢山村民委员会承包0.57亩土地外，另开荒了0.1亩土地，共诉求返还0.67亩土地，但其主张开荒0.1亩土地的陈述仅有其单方陈述，未举证予以证实，对该部分的诉求，不予支持。关于租金问题。陈建三主张双方刚开始约定的租金为每年200元，租期内租金逐年由双方协商，陈达贵支付租金至2007年，现请求按每年300元的标准支付土地占用费。陈达贵主张租金每年250元，租金支付至2011年。双方均未提供证据证明其主张，对租金数额，以陈建三自认的每年200元予以认定。对已支付租金情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”陈达贵作为履行义务的一方，未能提供证据证明其主张，故采信陈建三关于租金支付至2007年的主张。对陈建三诉请支付自2008年起至2019年的租金，有事实和法律依据，应予支持，租金数额调整为每年200元，合计200元×12年＝2400元。陈达贵主张陈建三应返还占有其开荒的土地0.4亩，并赔偿损毁其地上种植榕树的损失，该主张与本案并非基于相同的事实和同一法律关系，无法在同一案件中进行处理，陈达贵可另行提起诉讼。综上，陈建三起诉请求返还土地，支付土地占用费，有事实和法律依据，就返还土地面积及支付土地占用费的数额本院依上述分析予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、陈达贵应于本判决生效之日起三十日内返还陈建三址在漳浦县亩的土地；二、陈达贵应于本判决生效之日起十日内支付陈建三土地占用费2400元；三、驳回陈建三的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人没有提交新证据。对于双方二审争议的事实，本院作出认定如下：陈达贵认为其租金支付到2011年，而非2007年，每年租金250元。本院认为，陈建三主张陈达贵依约按每年200元向其支付了2005年-2007年的租金，陈达贵反驳主张其租金已支付到2011年，每年租金250元。对该反驳，陈达贵应该提供证据予以证明，因陈达贵不能提供相应的证据予以证明，一审法院按陈建三的陈述予以认定并无不当，陈达贵对该事实的异议不能成立，不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于涉案租金问题，因陈达贵对自己反驳对方的事实不能提供证据予以证明，一审法院按陈建三的陈述予以认定并无不当，其上诉主张涉案租金已支付至2011年的理由缺乏依据，不予采纳；关于反诉问题，一审法院认为陈达贵的主张与本案并非基于相同的事实和同一法律关系，无法在同一案件中进行处理，并告知陈达贵可另行提起诉讼。一审法院对此未作出裁定予以驳回，程序上有瑕疵，但对本案的实体处理结果没有影响，故全案予以维持。 综上，陈达贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费150元，由陈达贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年四月九日 法官助理杨国栋 书记员卢杰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1758号 原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。 法定代表人：闻海钢，董事长。 委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：章爱民，男，1968年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告章爱民物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二〇年四月十六日 书记员  李晴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初488号原告：付英格,男,1961年11月12日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：苏艳宾,男,1965年6月29日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、苏华，河南千字文律师事务所律师。原告付英格与被告苏艳宾民间借贷纠纷一案，原告付英格于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏艳宾的起诉。本院经审查认为，原告付英格的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告付英格撤回对被告苏艳宾的起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告付英格负担。审判员  李泽峰二〇二〇年四月二十日书记员  辛焕杰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初249号 原告：罗铁平，男，1979年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。 法定代表人：唐崇宇，经理。 原告罗铁平与被告湖南省衡洲建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告以自行和解并按和解协议兑付款项为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗铁平撤诉。 案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告罗铁平负担。 审判员  旷文林 二〇二〇年四月七日 法官助理宁蓉蓉 书记员周园                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：周园
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执恢48号申请执行人：李凤德，男，1952年4月18日生，农民，住通化县。被执行人:张宝娟，女，1965年1月12日生，汉族，通化县大川卫生院职员，住通化县。本院在执行李凤德与张宝娟民间借贷纠纷恢复执行一案，执行中本院通过另案划拨张宝娟存款50,000元，现已发放给申请人李凤德。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春雷二〇二〇年四月十三日书记员  刘丞泽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5103号原告：段传会，男，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳昇，该公司员工。第三人：宜兴市永固地基工程有限公司，统一社会信用代码91320282250228059K，住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路11号。法定代表人：张立明。委托诉讼代理人：强鹏程，该公司员工。原告段传会与被告中建八局第三建设有限公司（简称中建八局）及第三人宜兴市永固地基工程有限公司（简称永固公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月8日、12月26日公开开庭进行了审理。原告段传会及其委托诉讼代理人王宏、张秋雨，被告中建八局的委托诉讼代理人阳昇，第三人永固公司的委托诉讼代理人强鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段传会向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间自2018年4月26日起至今存在劳动关系。事实和理由：2018年4月26日左右，原告到被告承建的南京江北新区人才公寓1号地块项目（简称人才公寓项目）工地上班。被告一直未发放原告工资，也没有为原告缴纳社保。同年9月7日下午3点，原告在工地上装车施工过程中，不慎被吊机脱落钻头砸伤，致使原告右手受伤。被告将原告送往南京张文象骨伤科医院就诊，后转至南京市第一医院就诊，经诊断伤情为右手第1、2掌骨开放性骨折、右手大鱼际部分挫灭、右手拇内收肌毁损、右手皮肤挤压挫裂伤。原告认为，被告系人才公寓项目总承包人，被告将桩基工程分包给第三人，原告间接为被告提供劳动。双方签订的劳动合同加盖项目部公章，且有法定代表人的签名，原告有理由相信该劳动合同系公司的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效。因此，应当认定原被告之间存在劳动关系。被告中建八局辩称，被告已将承建的人才公寓项目桩基及基坑支护工程合法分包给第三人。原告系第三人下属的劳务负责人，2018年4月至9月原告实际在第三人管理下施工。原告与被告项目部签订的劳动合同，非被告授权，法定代表人及原告签名并非本人所签，不能作为认定劳动关系的依据，原被告之间不存在劳动关系。第三人永固公司述称，被告将人才公寓项目桩基、支护工程分包给第三人是事实。2018年4月25日原告到人才公寓项目工地负责桩基工作，由其雇请人员干活。2018年9月6日工程完工，半个月后，原告用吊车吊设备时手受伤。原告与第三人签订《工程清包合同》，并有付款结算凭据。经审理查明，2018年4月26日，被告将人才公寓项目桩基、支护工程分包给第三人施工，双方并于2018年12月11日补签订《南京江北新区人才公寓（1号地块）工程（专业分包）合同书》（简称《合同书》），约定2018年4月26日开工，工期120天。2018年9月7日下午3时左右，原告在人才公寓项目工地拆卸桩机时右手被砸伤，后被送往医院治疗。2019年7月25日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。次日，该委作出宁劳人仲不（2019）445号不予受理通知书，对段传会的申请不予受理。后原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告陈述，2018年4月25日，原告经第三人的现场负责人朱某介绍到人才公寓项目工地干活，当时没有对工资等进行约定，原告多次找第三人项目部商谈单价，但项目经理强鹏程至工程结束时才回复原告打一个桩3000元。原告负责招聘工人，共招聘七人，六人打桩，一人烧饭，第三人每月支付原告生活费10000元，由原告分发给需要的桩基工人和支付伙食费用，没有具体金额。原告工作时间为早上6点至晚上6点，没有考勤。2018年9月6日桩基工程结束，9月7日下午3点左右，原告在装机器过程中手被碰伤，住院治疗20多天，费用由原告自行承担，强鹏程预支治疗费30000元。出院后原告和第三人补签订《工程清包合同》，并进行工程结算，第三人支付给原告工程款180000元至190000元左右。原告提交加盖中建八局人才公寓项目项目部公章（简称项目部公章）和中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔专用章（简称大地保险专用章）的《事故证明》复印件一份，证明原告在人才公寓项目工地发生意外受伤的事实。《事故证明》内容为：2018年9月7日下午3点左右，人才公寓项目施工现场18#桩机工人段传会在进行桩机拆卸时，由于操作不慎致使桩机上导管意外滑落，导致其右手手臂被砸伤，经医院诊断为右手手掌骨折。被告对证据的真实性有异议，认为即使真实也不能达到证明双方存在劳动关系的证明目的。原告提交加盖项目部公章和大地保险专用章的劳动合同书复印件一份、加盖中建八局人才公寓项目部技术专用章（简称技术专用章）和加盖大地保险专用章的考勤表复印件三份（2018年6月至8月），证明原被告之间存在劳动关系。被告对劳动合同的真实性有异议，认为即使真实也非公司行为，公司未授权项目部签订劳动合同，系私自加盖公章，且非法定代表人本人签名，原告也未在劳动合同上签名；考勤表无员工及原告签名，无法证明系被告项目部内部人员的考勤表。第三人同意被告对《事故证明》、劳动合同书、考勤表的质证意见。被告提交《工程清包合同》、借款单六份，证明第三人将承接的人才公寓项目桩基及基坑支护工程的成孔、灌注等部分施工任务分包给原告，第三人为原告的用人单位，借款单实际为工程款收据，其中一笔20000元载明工伤补贴。由于工程的特殊情况，先施工后补签订合同。原告认可证据的真实性及实际分包结算的事实，但认为均发生在2018年9月7日原告受伤之后，《工程清包合同》甲方签名为项目负责人苒再星，没有加盖第三人公章，不能否认原被告之间存在劳动关系。第三人对证据的真实性无异议，认为苒再星经授权代表公司签名，具有法律效力。以上事实，有不予受理通知书、《事故证明》、《合同书》、《工程清包合同》、借款单及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，被告提交的《合同书》、《工程清包合同》可以证明被告将人才公寓项目桩基、支护工程分包给第三人施工，第三人将承接的人才公寓项目桩基及基坑支护工程的成孔、灌注等部分施工任务分包给原告，原告与第三人之间并有结算凭证为证，原告对上述证据的真实性无异议，并认可实际分包结算的事实。原被告之间并未有建立劳动关系的合意，原告提交的劳动合同书、考勤表，也未加盖被告公章，不足以证明原被告之间存在劳动关系。因此，原告要求确认原被告之间自2018年4月26日起至今存在劳动关系的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段传会的诉讼请求。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇二〇年四月三日书记员  刘迪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督16号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：刘杭，男，1990年7月24日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人刘杭申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）吉0502民督16号支付令，限令被申请人刘杭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人通化市中盛物业服务有限公司在被申请人刘杭收到支付令前撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督16号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年四月二十二日书记员  徐慧丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5705号之一申请执行人：孟祥德，男，汉族。被执行人：冯志强，又名冯孬，男，汉族。关于孟祥德诉冯志强合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初6447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告冯志强于本判决生效后十日内给付原告孟祥德3600元；二、被告冯志强应按照3600元支付利息，从2017年6月9日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。因冯志强未按上述生效法律文书履行义务，孟祥德向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月30日通过法院专邮形式向被执行人冯志强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年12月27日、2020年2月8日、2月25日、3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯志强名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年4月9日前往新密市不动产登记中心对被执行人冯志强的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2020年3月20日对被执行人冯志强适用限制高消费措施。5.于2020年4月21日前往被执行人冯志强户籍所在地新密市××××村进行现场调查，并向当地村委询问被执行人的财产状况、线索未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月22日向申请执行人孟祥德进行电话终本约谈，告知申请执行人孟祥德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯志强负有继续向申请执行人孟祥德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月二十四日书记员  王云浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1660号之一申请执行人：张小平，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。本院在执行申请执行人张小平与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张小平向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11860号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11860号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初160号原告：潘某1，女，1960年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：潘某2，男，1958年7月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴玉娟，辽宁文柳山律师事务所律师。原告潘某1与被告潘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告潘某1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某1撤诉。案件受理费2100元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  郑文丹人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马倩倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执125号申请执行人：杜婧，女，1984年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：欧阳博文，男，1992年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人杜婧与被执行人欧阳博文借用合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年四月十七日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5752号 原告：杨彩霞，女，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆加来金置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道305号（瑞丰花苑）A3栋1-6，统一社会信用代码91500112774881219F。 法定代表人：杨世福，职务不详。 原告杨彩霞与被告重庆加来金置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨彩霞撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年四月七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初378号原告：董德林。被告:张保社。本院受理董德林诉张保社民间借贷纠纷一案中，董德林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，董德林的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予董德林撤回对张保社的起诉。案件受理费150元，由董德林负担。审判员 武 亮二〇二〇年四月二十日书记员 单春晖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终11号上诉人（原审被告）:浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：张有明，浙江花园建设集团有限公司董事长。被上诉人(原审原告):李嘉怀，男，1956年2月20日出生，汉族。上诉人浙江花园建设集团有限公司（以下简称浙江建设公司）因与被上诉人李嘉怀及原审被告赵洪彬、石嘴山市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3279号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。浙江建设公司上诉称，一审法院对合同主体及本案已过诉讼时效没有审查。对李嘉怀主体是否适格也没有认定,浙江建设公司与李嘉怀之间没有合同关系。根据价值导向，本案应由浙江东阳市人民法院审理。李嘉怀未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程位于大武口区范围内，属于大武口法院辖区，因此其有权受理本案。浙江建设公司提出的有关诉讼主体是否适格等问题，应在实体审理中解决。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人浙江建设公司认为本案应当移送浙江东阳市人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二○二○年四月十六日（法官助理 冶淑贞书记员 范 微附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初82号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人雷水凤，女，1983年6月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2011年10月7日因吸食毒品被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；2019年11月1日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。2019年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人谢微，男，1981年6月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，省邮政速递物流员工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2013年3月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币五百元；2019年11月1日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。2019年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕2764号起诉书指控被告人雷水凤、谢微犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人雷水凤、谢微到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日，被告人雷水凤在南昌市青山湖区高新大道京某室其租住处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币800元销售给魏某、范某。 2019年10月29日，被告人雷水凤在上述地点，将甲基苯丙胺片剂4粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币900元销售给魏某、范某。 2019年10月30日，被告人雷水凤、谢微在上述地点，将甲基苯丙胺片剂4粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币800元销售给魏某、范某。 2019年10月31日，被告人雷水凤、谢微在上述地点被公安机关查获，并当场查获雷水凤甲基苯丙胺1小袋，净重14.02克。 上述事实，被告人雷水凤、谢微在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，微信截图、转账截图，证人魏某、范某的证言，辨认笔录、搜查笔录，检验报告及被告人雷水凤、谢微的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷水凤单独或同他人三次贩卖人民币2500元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且在其住处查获的甲基苯丙胺14.02克，应认定为其贩卖毒品的数量；被告人谢微同他人贩卖人民币800元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其二人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷水凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2028年5月30日止） 二、被告人谢微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止） 三、对公安机关依法扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月一日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执716号   申请执行人：车新华，男，1960年3月13日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：吴怀彪，男，1976年6月23日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人车新华与被执行人吴怀彪买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3885号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5975元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 四 月 六 日 书  记  员   崔  瑜  航
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初606号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：郭强，男，1983年10月3日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市宝地物业服务有限责任公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年四月二十三日书记员  梁爽
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保29号 申请保全人：杨忠臣，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：赵铁军，男，满族，住吉林省舒兰市。 申请保全人杨忠臣与被保全人赵铁军劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年04月14日作出了（2020）吉0283民初194号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年04月15日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283民初194号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 亮
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保39号申请人：董金华，女，1970年4月11日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：苑春林，男，1961年3月24日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：毕明珍，女，1961年4月20日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人董金华与被申请人苑春林、毕明珍民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年四月二十三日书记员  梁嘉鹏