新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终48号      上诉人（原审被告）：谢雨珊，女，1977年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：陈义江，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   负责人：张进，总经理。   委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵秀梅，女，1956年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人谢雨珊因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称人财保哈密公司），被上诉人赵秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于1月17日公开开庭进行了审理。上诉人谢雨珊的委托诉讼代理人陈义江，上诉人人财保哈密公司的委托诉讼代理人卫元颖，被上诉人赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢雨珊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案发后谢雨珊给赵秀梅垫付医疗费7760元（有医疗发票），此事实在一审中已认定，但一审判决结果只返还谢雨珊5000元垫付款，剩余2760元垫付款不予返还。一审判决认定赵秀梅的病历复印费及鉴定费共计797.5元由谢雨珊赔偿有误，谢雨珊投保了机动车交强险及20万元的商业保险，因此，按照保险法的有关规定该费用应由人财保哈密公司赔偿。   人财保哈密公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决人财保哈密公司向赵秀梅支付各项赔偿共计37455.56元有误，一、赵秀梅在一审中提供的408元外购药品并无医嘱，并且中成药麻仁胶囊(根据上诉人核实，该药品主要用于治疗润肠通便、以及肠燥便秘等)，明显与本案伤情无直接联系。二、关于护理费，本案中并无医嘱建议出院后须一人陪护，一审法院酌定采纳司法意见护理期60日，对于其他同类案件在司法实践中只采纳医嘱，同类型案件不同判决显失公平，赵秀梅提供的工资发放证明明显有作假成分，工资发放支票上载明用途为借款，一审法院采信明显有误。   赵秀梅辩称，谢雨珊承担对此事故的全部责任，一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   赵秀梅向一审法院起诉请求：一、依法判令谢雨珊承担赵秀梅的经济损失合计￥76674.77元；二、依法判令由人财保哈密公司在交强险的限额内对上述经济损失承担赔偿责任；三、依法判令谢雨珊对第一项经济损失承担超出交强险限额内的赔偿责任。事实与理由：2018年5月28日，由谢雨珊驾驶×××小型轿车，伊州区青年南路工人市××路段处，由北向南靠路边停车开门时，与赵秀梅骑行的两轮自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成赵秀梅一人受伤，车辆受损的交通事故。赵秀梅受伤后住院治疗目前已出院。此交通事故经哈密市公安局交通警察大队出具事故认定书，谢雨珊在此交通事故中承担全责，赵秀梅无责。此交通事故给赵秀梅不仅造成了经济损失，还给精神带来了一定的伤害。为此，赵秀梅多次找谢雨珊协商解决，但谢雨珊认为自己投了保险拒不调解，为维护赵秀梅的合法权益，故起诉至法院，请求依法裁判。   一审法院认定事实：2018年5月28日9时42分许，伊州区青年南路工人市××路段处，谢雨珊驾驶×××小型轿车由北向南靠路边停车开门时，与赵秀梅由北向南骑行的两轮自行车发生了碰撞，造成赵秀梅受伤，车辆受损的道路交通事故。当日，赵秀梅进入哈密市中心医院接受治疗，2018年6月19日实际住院22天后出院。出院诊断中主要诊断腰1.2.3椎体左侧横突骨折腰3椎体压缩性骨折双下肺挫伤腰椎退行性病变、便秘、腰2椎体血管瘤头晕待查。出院医嘱：1.患者出院后继续卧床休息两个月，继续康复理疗及腰背肌功能锻炼，每一个月复诊，卧床期间注意预防深静脉血栓形成，感染，电解质紊乱等卧床并发症，不适门诊随访。2.全休一个月。此次共花去医疗费用14778.76元。出院后为继续康复理疗，陆续到哈密市中心医院进行复查并购买药品，共花去2795.55元（含2018年6月26日在哈密市万和药品零售有限公司购买营养保健品·蛋白粉、中成药·麻仁胶囊花去的408元）。2018年5月29日哈密市公安局交通警察大队作出第652201420180001315号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“1.机动车驾驶人谢雨珊在此次交通事故中承担全部责任。2.非机动车驾驶人赵秀梅在此次交通事故中无责任。”赵秀梅、谢雨珊均未对此次认定提出复核申请。2018年11月28日，赵秀梅作为委托人，委托新疆众鑫司法鉴定所，就其营养期、护理期进行评定。2019年12月9日，新疆众鑫司法鉴定所做出新众司［2018］临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵秀梅的损伤，营养期评定为60日，护理期评定为60日。为此赵秀梅支付鉴定费780元。一审法院另查明，×××号斯柯达SVW7148NRD小型轿车，被保险人谢飞，为该车在人财保哈密公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元的机动车商业保险。事故发生时，在保险期内。一审法院再查明，赵秀梅自2014年3月16日其在新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司工作，每月领取工资5000元。一审法院又查明，赵秀梅在哈密市中心医院治疗住院期间，谢雨珊为其垫付医疗费7760元；人财保哈密公司为其垫付医疗费8000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定谢雨珊负事故全部责任，赵秀梅不负事故责任，理由充分，结论合法，一审法院予以采信。公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应根据自己过错程度承担相应的责任。关于赵秀梅主张的各项损失是否应予赔偿及相关费用的计算标准与金额是否适当及确定问题：1.关于医疗费的问题。赵秀梅主张其因交通事故就医支付医疗费共计4574.12元。截止到2018年6月19日赵秀梅因本次交通事故受伤后，在哈密市中心医院治疗花去医疗费14778.76元，住院期间谢雨珊为其垫付医疗费5000元，人财保哈密公司垫付医疗费8000元，赵秀梅自行负担了医疗费1778.76元，后陆续进行复查且购买药品，花去2795.55元，关于2018年6月26日在哈密市万和药品零售有限公司购买营养保健品·蛋白粉、中成药·麻仁胶囊花去的408元，一审法院认为该笔费用也为实际用于赵秀梅的身体恢复理疗，应视为花去的必要的医疗费用。据此，赵秀梅关于医疗费的主张，并无不妥，一审法院予以支持。2.关于住院伙食补助费问题。赵秀梅主张550元（22天×25元／天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中赵秀梅住院22天，其要求住院伙食补助费550元（22天×25元／天）的主张，在法律规定的范围内，一审法院予以支持。3.关于护理费的问题。赵秀梅主张护理费14940元（83天×180元／天），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，赵秀梅在哈密市中心医院住院期间，按照医嘱要求一人护理，钟文丽为其提供护理，因其没有工作单位无固定收入，其计算标准应按本地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，赵秀梅共计住院22天，出院医嘱虽未见需有人陪护，但考虑到鉴定意见为：被鉴定人赵秀梅的损伤护理期评定为60日，一审法院予以支持护理费为7200元（60天×150元／天）。4.关于误工费的问题。赵秀梅主张误工费50722.96元。本案中，赵秀梅已退休，但其提交了其与新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司签订的劳动合同书及工资表，一审法院认定赵秀梅事发时在新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司工作，因本案事故产生误工损失。受伤前的月工资为5000元，赵秀梅主张误工费50722.96元一审法院予以部分支持，按166.66元／天计算误工费，予以支持误工费27665.56元（166.66元／天×166天）。5.关于营养费问题。赵秀梅主张营养费1500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构没有针对赵秀梅是否需要加强营养提出医嘱，其也未提交骨折病人用于自身增强营养需购买食品或营养品的票据，对该项诉讼请求，一审法院不予支持。6.关于交通费用问题。赵秀梅主张交通费590元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合赵秀梅就医地点、时间、人数、次数及在案票据，一审法院对该项诉讼请求予以支持。7.关于病例复印费、鉴定费问题。赵秀梅主张病例复印费17.5元，鉴定费780元。因病例复印费、鉴定费系赵秀梅因受伤住院治疗后而实际支出的费用，对于该项主张，一审法院予以支持。8.关于精神损失费。赵秀梅主张3000元。赵秀梅虽在此次事故中身体权、健康权在一定程度上遭受了损害，但是未达到伤残标准，经过后期治疗锻炼，可恢复至正常，对此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院认定赵秀梅因交通事故导致的合理损失如下：医疗费用17574.31元、住院伙食补助费550元、护理费7200元、误工费27665.56元、交通费590元、病例复印费17.5元、鉴定费780元，共计54377.37元。谢雨珊、人财保哈密公司在此次交通事故中的责任如何划分及损失的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。谢雨珊驾驶×××小型轿车，伊州区青年南路工人市××路段处，由北向南靠路边停车开门时，与赵秀梅骑行的两轮自行车由此向南行驶时发生碰撞，导致赵秀梅受伤，其依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”此次事故中，哈密市公安局交通警察大队作出第652201420180001315号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“1.机动车驾驶人谢雨珊在此次交通事故中承担全部责任。2.非机动车驾驶人赵秀梅在此次交通事故中无责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由人财保哈密公司在第三者责任限额内先行赔付，超出部分，由谢雨珊承担责任。关于鉴定费用和病例复印费间接损失的责任承担问题，因该笔费用系在诉讼过程中产生，并非交通事故导致的直接人身损害和财产损失，故应由谢雨珊承担该费用。据此，人财保哈密公司在第三者责任限额内赔偿赵秀梅：医疗费10000元、护理费7200元、误工费27665.56元、交通费590元共计45455.56元。超出交通事故责任强制保险责任限额范围的住院费、住院伙食补助费等医疗费损失为8124.31元，由谢雨珊对超出交强险范围的损失应承担100％的赔偿责任，即8124.31元。人财保哈密公司应在商业三者险范围内赔偿8124.31元。人保哈密公司在赵秀梅住院期间已支付8000元，谢雨珊在赵秀梅住院期间已支付5000元，可在赔付款中一并结清。谢雨珊赔偿赵秀梅病例复印费17.5元、鉴定费780元共计797.5元。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿赵秀梅医疗费用10000元、护理费7200元、误工费27665.56元、交通费590元等共计45455.56元，扣除中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司垫付8000元，实际支付37455.56元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额内赔偿赵秀梅医疗费用8124.31元，支付时扣除谢雨珊垫付5000元，返还给谢雨珊5000元，给赵秀梅实际支付3124.31元；三、谢雨珊于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀梅病例复印费、鉴定费共计797.5元；四、驳回赵秀梅的其他诉讼请求。案件受理费1717元，由赵秀梅800元，谢雨珊负担917元。   二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的基本事实属实，本院予以确认。   本院认为，2018年5月28日谢雨珊驾驶的轿车靠路边停车开门时，与赵秀梅骑行的自行车发生了碰撞，造成赵秀梅受伤，车辆受损的道路交通事故，交警部门认定谢雨珊此次事故中负全部责任，赵秀梅无责任的事实，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，一审法院认定赵秀梅各项损失的计算是否合理以及谢雨珊赔偿赵秀梅复印费、鉴定费共计797.5元是否正确的问题。本案中，赵秀梅受伤后住院治疗22天，根据赵秀梅的伤情和鉴定意见评定其损伤护理期来看，此次事故对赵秀梅的健康权一定程度上造成了损害，可以认定赵秀梅在事故后身体恢复理疗也是必要的医疗。一审法院结合本案的实际情况和案涉司法鉴定意见综合认定赵秀梅的住院伙食补助费550元、护理费7200元、误工费27665.56元、交通费590元计算合理，但一审认定谢雨珊为赵秀梅垫付的医疗费即7760元有误，在一审中谢雨珊提供的有效票据，证实事故当天谢雨珊为赵秀梅预交门诊检查费用即1361元的事实，因此，赵秀梅因交通事故导致的医疗费用计算为18935.31元合适，故谢雨珊对此上诉理由部分合理，本院予以支持。人保哈密公司提出赵秀梅的408元外购药品无医嘱，并与赵秀梅伤情无直接联系，赵秀梅出院后的护理费无医嘱建议，一审法院酌定采纳司法意见护理期60日不符合相关规定的上诉理由，与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。案涉复印费和鉴定费诉讼过程中产生的间接损失，一审认定复印费、鉴定费共计797.5元由谢雨珊承担，符合相关法律规定，谢雨珊对此上诉理由，本院不予支持。   综上所述，上诉人人保哈密公司的上诉请求不能成立，上诉人谢雨珊的部分上诉请求成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但案涉损失的计算有误，表述不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初310号民事判决第三、第四项，即三、谢雨珊于本判决生效之日起十日内赔偿赵秀梅病例复印费、鉴定费共计797.5元；四、驳回赵秀梅的其他诉讼请求。   二、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初310号民事判决第一、第二项，即一、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿赵秀梅医疗费用10000元、护理费7200元、误工费27665.56元、交通费590元等共计45455.56元，扣除中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司垫付8000元，实际支付37455.56元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额内赔偿赵秀梅医疗费用8124.31元，支付时扣除谢雨珊垫付5000元，返还给谢雨珊5000元，给赵秀梅实际支付3124.31元。   三、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿赵秀梅医疗费10000元，支付时扣除谢雨珊垫付医疗费6361元，返还给谢雨珊6361元，给赵秀梅实际支付3639元，于本判决生效之日起十日内付清。   四、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿赵秀梅护理费、交通费、误工费共计35455.56元，于本判决生效之日起十日内付清。   五、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司在机动车商业第三者险赔偿限额内赔偿赵秀梅剩余医疗费、住院伙食补助费共计9485.31元，支付时扣除中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司垫付医疗费8000元，实际支付1485.31元，于本判决生效之日起十日内付清。   一审案件受理费1717元，由赵秀梅负担800元，谢雨珊负担917元。二审案件受理费732元，由上诉人谢雨珊负担25.35元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担706.65元。   本判决为终审判决。         审  判  长   阿仙古丽  买买提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   郝    慧    文   二〇 二 〇 年 四 月 一 日   书  记  员   马    怡    冉