山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终57号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人孟庆涛，公司总经理。 诉讼代理人李长泉，山东荣法律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1945年6月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被害人肖某3之母。 原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被害人肖某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人肖某2，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人肖某3长子。 原审附带民事诉讼原告人肖某1，男，2014年5月5日出生，汉族，住址同上。系被害人肖某3次子。 法定代理人孙某，基本信息同上。 上列四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张元龙，男，1967年10月27日出生，汉族，大学文化，聊城高新三名法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。 原审被告人李小康，男，汉族，1992年8月2日出生于河北省邯郸市，初中文化，司机，户籍地及住址邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。 原审附带民事诉讼被告人邯郸市肥乡区正旭运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村南圆葱市场内。 法定代表人闫晓光，公司经理。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人李小康犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某、孙某、肖某2、肖某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）鲁1502刑初1120号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人阳光财险诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人及原审附带民事诉讼被告人邯郸市肥乡区正旭运输有限公司的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月30日15时30分许，被告人李小康驾驶冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××号）重型半挂货车，沿聊冠路自西向东行驶至聊城市东昌府区新西环路口处向南转弯时，与自西向东肖某3驾驶的电动自行车相撞，致肖某3当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，李小康承担此事故的全部责任。事故发生后，李小康电话报警，在现场等待民警处理并如实供述其犯罪事实。2019年8月14日，李小康支付被害人近亲属谅解费70000元。另查明，肇事车辆的登记所有人为邯郸市区正旭运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。 上述事实有接处警单、抓获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明等书证，证人李某的证言，被告人李小康的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李小康违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人肖某3自2016年10月起在聊城宏强电子设备有限公司工作，居住在单位职工宿舍，主要收入来源于宏强电子设备有限公司，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费178092元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告人要求赔偿的丧葬费、处理丧葬事宜的误工费，依法支持34652.5元、1132.95元；要求赔偿的交通费，酌情支持1000元。就阳光财险应否承担商业保险责任，原审法院认为，机动车商业保险条款及投保人声明均为阳光财产保险股份有限公司提供的格式条款，保险条款第二十四条第（二）项之6中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”含义不清，并未明确要求驾驶人应取得何种许可证书或必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证履行了明确说明义务。被告人李小康驾驶涉案车辆时未取得道路运输从业资格证，但其持有河北省邯郸市公安局交通运输警察支队核发的准驾车型为A2的机动车驾驶证，以及邯郸市肥乡区道路运输管理部门核发的道路运输证。车辆保险人亦无法证实已将“许可证书或其他必备证书”的含义向投保人做了明确说明，使投保人明确知晓该条款的意义。保险公司诉讼代理人提交的投保声明书方格内的手写内容是“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，而非“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，其手写内容仅表示已收到相关条款，而未载明保险公司已就免责条款的内容及法律后果向投保人作出过明确说明。故投保声明书不能证实保险人已就该保险条款做出过明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故保险公司诉讼代理人关于不承担商业险保险责任的辩解意见不能成立。综上,附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金969072元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜的误工费1132.95元、交通费1000元，共计1005857.45元。附带民事诉讼原告人的经济损失，应由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。 被告人李小康案发后主动报警，在现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪事实，系自首，且已自愿支付了被害人近亲属7万元的经济补偿，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人李小康有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、肖某2、肖某1、张某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计1005857.45元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人李小康不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人阳光财险以“死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，商业保险条款含义清楚且已经履行了提示和明确说明义务，不应在商业险范围内承担责任”为由提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审，其代理人提出相同的代理意见；原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出“一审期间，原告人已经提供充分证据证实肖某3生前长期在城市工作并居住，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判”的意见；原审附带民事诉讼被告人邯郸市肥乡区正旭运输有限公司提出“保险公司未将条款向其明确解释，对格式条款的理解存在争议，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持”的意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人阳光财险所提相关上诉理由及其代理人所提相关意见，经审理认为，就死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题，一审期间原审附带民事诉讼原告人已经提供相应证据证实其主张，且山东省高级人民法院已经下发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当；就上诉人应否在商业险范围内承担责任问题，一审根据在案证据认定上诉人并未履行明确说明义务据此判令上诉人承担保险责任并无不当，上诉人的上诉理由及代理人的相关代理意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定原审被告人李小康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初1120号刑事附带民事判决第二、三项。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年四月七日 书记员  冯 新