海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初380号原告：蔡勇,男，汉族，1973年12月27日出生，住琼海市。委托代理人：陈昌茂，男，琼海市恒信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈石雄，男，汉族，1958年10月8日出生，住万宁市。委托代理人：陈少民，男，汉族，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告蔡勇与被告陈石雄不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈石雄及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇向本院提出诉讼，请求判令：被告返还给原告垫付款人民币30000元。事实和理由：2019年10月21日11时左右，原告驾驶×××号水泥搅拌车在万宁市××镇装货后，运往五星村委会附近乡村公路施工现场，途中并未发生任何意外或发现任何异常。正在卸货时，突然有二十位左右的当地群众驱车赶过来，并有人指认原告驾驶×××号水泥搅拌车在运输途中肇事，碰撞了驾驶无号牌二轮摩托车的被告陈石雄，造成被告陈石雄受伤。当时他们情绪激动，语言粗暴，多次威胁原告的人身安全，幸亏交警赶到才控制了局面。尔后，他们又强迫原告到万宁市人民医院查看被告陈石雄的伤情，并强烈要求原告垫付医疗费。原告当时为了能够脱身，无奈之下交付给他们30000元。事故发生后，万宁市公安局交通管理大队委托海南睿琪车辆技术检测服务有限公司对×××号水泥搅拌车和无号牌二轮摩托车是否发生碰撞进行司法鉴定，结论为未发现无号牌摩托车与×××号水泥搅拌车有相互对应的碰撞接触痕迹。万宁市公安局交通管理大队据此出具《道路交通事故证明》，证明该交通事故形成原因无法查清。由于原告驾驶的车和被告陈石雄驾驶的摩托车没有发生碰撞，原告对被告驾车摔伤的事故中并未存在过错，依法不承担被告陈石雄事故赔偿责任，被告陈石雄收取原告的垫付款30000元已构成不当得利，应予返还。被告陈石雄辩称，事故的经过见万宁市公安局交通管理大队《道路交通事故证明》。发生事故后，在现场的村民报警、拨打120将陈石雄送万宁市人民医院。经村委会、交警大队、当地派出所协调，蔡勇垫付了3万元医疗费。2020年1月6日，交警大队做出《道路交通事故证明》。陈石雄在万宁市人民医院治疗41天，造成的损失有医疗费14802元（包租椅子300元）,住院伙食费41天×100元/天=4100元；营养费41天×100元/天=4100元；误工费：(60+41)天×100元/天=10100元；护理费41元×150元/天=6150元；摩托车修理费1000元；交通费500元，共40662元。扣除已垫付的3万元，还应付10662元。原告蔡勇为支持其诉讼请求，举证如下：1：收条1份1页，证明陈石雄收取原告垫付的医疗费3万元；2：司法鉴定意见书复印件1份21页、万宁市公安局交通管理大队道路交通事故证明复印件1份2页，证明原告驾驶的车辆和被告驾驶的车辆没有发生碰撞。被告陈石雄对原告提供的证据的质证意见：证据1的三性无异议，陈石雄收到3万元无异议。证据2的真实性无异议，证明内容有异议，虽然没有说两个车发生碰撞，但是原告的车刮擦到陈石雄，所以才发生交通事故。被告陈石雄为支持其答辩，举证如下：1：陈石雄的身份证1张、常住人口登记卡复印件1份1页，证明陈石雄身份；2：万宁市公安局交通管理大队道路交通事故证明1份2页，证明两个车虽然没有发生碰撞，但是原告的车刮擦到陈石雄，所以才发生交通事故，导致原告受伤；3：住院病历及收费票据1份10页，证明陈石雄住院41天和受伤情况及在医院治疗期间花费1万多元。4：手写的条据1张，证明护理人员租用椅子的费用。原告对被告提供的证据质证意见：证据1的三性无异议；证据2的三性无异议，证明目的有异议，因为交警大队出具的证明书内容里不存在原告车辆刮擦到被告身体的表述；证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告受伤住院治疗的经过以及产生的治疗费用和本案无关。证据4的三性均有异议，该证据没有来源，无法证实真实性。被告陈石雄申请出庭证人罗连和的证言：陈石雄发生事故那天，上午八九点左右，我从家里出来村委会旁边的小店买东西，20分钟后我准备回家，无意中我发现事故现场围了好多人，我跑步回家骑摩托去现场，当时陈石雄坐在现场，表情痛苦，围观群众说他是被搅拌车刮倒的，刮倒的经过我没有看到，我打电话报了警，我向村委会翁书记汇报了情况，我回头去追赶那个车，我追到现场看到两辆车一前一后，印象中后面的车车牌号是7667，前面的车在倒料，后面的车里每人，我觉得奇怪，我就去问前面的那台车，那台车的司机说后面的车里的司机去和乐吃饭去了，然后我就回事故现场，刚好派出所过来了，问我报交警了没有，我说没有，派出所报了交警，我就带了派出所去施工现场，我又回到事故现场，120过来了，把陈石雄拉走了，后来肇事司机过来了，车是他开的，后来交警大队、村委会干部和司机他们都到施工现场去了，协商3万块钱先垫付医疗费的事情。原告对证人罗连和的证言的质证意见：真实性有异议，证人开始陈述车牌号是766，后来经过下面旁听群众纠正，改为了7667，并且证言的内容也清楚表述他并未看到事故发生的具体过程，证言不能够证实原告驾驶的车辆碰撞或剐蹭到了被告。被告对证人的罗连和的证言的质证意见：证人的话证明了原告发生交通事故后逃离了现场，又把车丢在工地，人跑了，原告应当承担事故的全部责任。被告陈石雄申请出庭证人翁军太的证言：我当时接到罗连和的电话，他告知我有一部车撞倒陈石雄后逃逸了，我告诉他先打电话报交警然后通知医院，我从万宁回村，我到现场我看到陈石雄倒在水沟里被人扶上来，身上都是泥土，摩托车已经撞坏，根据罗连和汇报的情况，他们尾随这部搅拌车到施工工地，我看完陈石雄后我去施工现场寻找司机，司机不在现场，我根据当时这个项目的施工队老板通知到这个司机到现场，最后医院、交警、派出所、村干部和群众、这个司机都在现场，交警部门对我们的两个村民做了现场笔录，初步证实这个车撞到了陈石雄，但是由于陈石雄伤势严重，需送达医院治疗，恰好司机也在，交警、派出所、村干部和陈石雄家属都在，协商后司机和施工队老板暂付3万元到陈石雄这边作为医疗费用，陈石雄由于伤势严重，经120送到医院，我们和司机、老板等人一起到医院看望陈石雄，当时这3万元是以现金的方式在医院支付的，当时司机没有钱在身上，我开车送司机到银行取钱出来，司机在医院把钱给的陈石雄家属，条据是老支部书记陈连和代写的，陈石雄的家属收到钱后，签名是陈石雄家属签的名，据我了解，司机未再去医院看过陈石雄，也没去协商慰问。原告对证人翁军太的证言的质证意见：证人陈述的事故发生过程这一段没有异议，但是对于最后证人陈述说原告支付给被告垫付款的时候没有受到外界干扰不符实。被告对证人翁军太的证言的质证意见：证人陈述的通过施工老板通知司机来到现场，说明当时原告作为司机逃离了现场。2、付这3万元是经过原告、被告和交警、派出所、村委会几方商量原告自愿给的这3万元给被告的，所以被告没有返还的义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的证据2证明内容有异议，即两车未有相互对应接触痕迹，但是原告的车刮擦到陈石雄，所以才发生通事故。因被告不能提供证据证明陈石雄被原告的车刮擦的事实，对被告的该异议，本院不予以采信；原告对被告提交的有异议的证据：证据3的关联性有异议，即被告受伤住院治疗的治疗费用和本案无关，因原告未能提交证据证明其“在超越同向由陈石雄驾驶的无号牌二轮摩托车时”确保了超车时两车的安全距离的事实，所以，对原告该异议，本院不予以采信；对证据4的三性均有异议，因该证据没有来源，无法证实真实性，所以，本院予以采信;对证人翁军太的证言-证人陈述说原告支付给被告垫付款的时候没有受到外界干扰不符实。同样，由于原告未能提交证据证明原告支付给被告垫付款的时候受到外界干扰、强迫、威胁的事实，所以，对原告的该异议，本院也不予以采信。本院根据当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：2019年10月21日11时左右，原告驾驶×××号牌重型载货专业车从和港大道沿便道往五星村委会方向行驶至草坑村路段，在未确保安全情况下，超越同向由陈石雄驾驶的无号牌二轮摩托车，陈石雄驾车冲出路外水沟，造成陈石雄人伤车损的交通事故。经双方协商原告同意暂付3万元给陈石雄作为医疗等费用。被告住院治疗41天，损失的医疗费以医院的票据为据：14502元,住院伙食费按每天80元计算：41天×80元/天=3280元；误工费参照我省上年度的农、林、牧、渔业标准28811元/年计算：41天×28811元÷365天=3236.3元；护理费是41天×28811元÷365天=3236.3元，合计：24254.6元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项对没有超车条件的情形做了不得超车规定、万宁市公安局交通管理大队《道路交通事故证明》第（三）：原告蔡勇驾驶×××号牌重型载货专业车......行驶至草坑村路段超越同向由陈石雄驾驶的无号牌二轮摩托车时，陈石雄驾车冲出路外水沟，造成陈石雄受伤及摩托车损坏的交通事故，该事故系原告超车不当致被告陈石雄车损人伤。原告依法应当承担民事赔偿债任；事故发生后，双方经协商，对赔偿已达成合意，且原告也以实际行动履行该合意，支付给被告医疗费、护理费30000元。这是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告获得原告的赔偿有事实和法律依据，所以，原告的主张构不成不当得利的法律事实。综上所述，原告的请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡勇的诉讼请求。案件受理费275元，由原告蔡勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年四月七日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条...有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、......、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。.....