江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异28号 异议人（案外人）：朱燕，女，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。 申请执行人：吴建阳，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：陈国平，男，1965年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在执行（2017）苏0585民初6415号吴建阳与陈国平民间借贷纠纷、（2018）苏0585民初444号吴建阳与陈国平股权转让纠纷案件过程中，案外人朱燕对执行陈国平名下股权提出书面异议。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴建阳因与陈国平民间借贷纠纷于2017年11月20日向本院提出诉前保全申请，本院于次日作出了（2017）苏0585财保54号民事裁定，裁定冻结陈国平名下银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财物；后于12月22日向张家港市森通汽车销售服务有限公司（以下简称：森通汽车）发出协助执行通知书，要求冻结陈国平持有的森通汽车价值约310万元的股权。后吴建阳向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月4日立案受理，案号为（2017）苏0585民初6415号，并于2018年4月12日作出民事判决。后原告吴建阳向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案，案号为（2019）苏0585执2430号。 吴建阳因与陈国平股权转让纠纷于2018年4月4日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日作出了（2018）苏0585民初444号之一民事裁定，裁定冻结陈国平持有的张家港市森邦汽车销售服务有限公司（以下简称森邦公司）6.5%的股权、张家港市森久汽车销售服务有限公司（以下简称森久公司）6.5%的股权、张家港市森茂汽车销售服务有限公司（以下简称森茂公司）11.5%的股权。后本院于2018年4月9日发出协助执行通知书，冻结了陈国平持有的森邦公司6.5%的股权、森久公司6.5%的股权，本院于2018年6月15日作出民事判决。后原告吴建阳向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案，案号为（2020）苏0585执341号。 案外人朱燕针对上述执行行为提出异议，要求中止对陈国平名下森通公司4%股权、森邦公司4%股权、森久公司4%股权的执行。事实及理由：1.2017年10月20日，朱燕与陈国平签订了《股权转让合同》，由陈国平将其持有的森通公司、森邦公司、森久公司、森茂公司各4%股权转让给朱燕，转让总价款为640万元。因合同签订前，陈国平已向朱燕借款640万元且未归还，因此双方约定签约时借款部分转化为陈国平应收取的股权转让款，双方在2018年10月19日前办理股东变更登记手续，双方还约定签约日即为股权交接日，交接后，陈国平不再享有股东权利义务，朱燕开始享有股东权利义务。2.合同签订当天，上述四家公司全体股东均同意双方的股权转让，并吸纳朱燕为新股东，同时放弃优先购买权。2017年11月，陈国平因负债原因突然下落不明。2018年1月12日，朱燕曾向法院起诉要求陈国平案例股权变更手续，并申请冻结股权，后因期限问题，朱燕撤回起诉。3.2018年7月12日，朱燕重新起诉陈国平，请求确认朱燕与陈国平股权转让合同合法有效。2018年12月5日，法院作出（2018）苏0585民初4302号民事判决，确认朱燕与陈国平于2017年10月20日签订的《股权转让合同》合法有效，判决后，陈国平未提起上诉。经查，涉案股权已被冻结，朱燕无法通过正常程序向工商部门申请办理股权变更登记。5.另，朱燕为森通公司、森久公司、森邦公司的创始股东，后因故将上述公司股权转让给父亲朱坤荣，而上述公司一直视朱燕为股东。2018年10月20日朱燕受让朱坤荣股权，经工商登记重新获得股权。朱燕认为，朱燕2017年10月20日朱燕与陈国平签订的《股权转让合同》经生效判决认定合法有效，吴建阳的保全行为发生在2017年10月20日之后，朱燕已取得涉案股权，享有排除执行的权利，因此，请求依法支持异议请求。 申请执行人吴建阳辩称：不同意中止对涉案股权的执行。理由如下：1.朱燕与陈国平签订的《股权转让合同》及相关股权交易事实是以物抵债，因抵债物未办理股权转移手续，相关规定明确其主张要求继续履行以物抵债协议或主张抵债物物权的，人民法院不予支持，因此，朱燕在本案项下对涉案股权不享有相应权益。2.朱燕欲实现涉案股权物权转移尚有本案执行行为以外的其他阻碍，且其与陈国平签署的《股权转让合同》约定办理变更登记的事晚于涉案股权被法院查封的时间节点，就此两方面事实亦表明朱燕对涉案股权不享有实质权益，也不因法院对涉案股权执行行为直接阻碍了其权益，朱燕所涉的交易事实不足以排除法院的执行行为。3.朱燕诉陈国平股权转让合同纠纷一案仅系诉请对合同效力确认的确认之诉，并不涉及涉案股权的实体处理，且该案件判决文书形成于法院对涉案股权查封之后，因此该份判决文书不足以作为朱燕享有权利并可以对抗执行行为的有效认定依据。4.朱燕因未行使股权权利，且对未办理、无法办理涉案股权变更登记的事由实现知悉并存在过错，不满足可排除执行的条件。5.朱燕因涉嫌职业放贷类的违法犯罪，已被公安机关立案调查，其与陈国平之间的借贷关系笔数多、金额大，亦不排除存在涉嫌犯罪的情况，为使各方当事人权益得到充分保障，建议将本案送公安机关就所涉借贷事实真实性进一步核查。 经审查查明：2018年7月12日，异议人朱燕向本院提起诉讼，请求确认其与陈国平于2017年10月20日签订的《股权转让协议》合法有效，并提供了《股权转让合同》、借条、汇款凭证、股东放弃优先购买权声明书、工商登记信息。本院根据查明的事实认定双方签订的《股权转让合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，且陈国平将持有的森通公司、森邦公司、森久公司、森茂公司的4%股权转让给朱燕，朱燕支付了对价，且通过了四公司过半数其他股东的同意并明确放弃优先购买权，因此，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0585民初4302号民事判决，确认《股权转让合同》合法有效，支持了朱燕的诉讼请求。上述判决作出后，双方均未上诉。该判决已发生法律效力。 另查明，就陈国平持有的森通汽车股权被本院查封之事宜，案外人陈晓东于2018年3月14日曾对原告钱秋明诉被告陈国平民间借贷纠纷一案的财产保全提出了异议，本院受理后于2018年3月21日作出（2018）苏0585执异9号执行裁定书，裁定中止对陈国平名下张家港市森通汽车销售服务有限公司其中2.5%股权的执行；钱秋明对该裁定不服，于2018年4月3日向本院提起执行异议之诉，本院经审理后于2018年7月5日作出（2018）苏0585民初2105号民事判决书，判决驳回钱秋明的诉讼请求；钱秋明不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年10月26日以钱秋明申请的保全执行系轮候查封、吴建阳的诉前保全申请系首封为由，作出（2018）苏05民终7066号民事裁定：裁定撤销本院的一审判决、同时驳回钱秋明的起诉。 上述事实，有异议人朱燕提供的民事裁定书、民事判决书，当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据（2018）苏0585民初4302号民事判决认定，朱燕与陈国平于2017年10月20日签订的《股权转让合同》合法有效，朱燕已支付对价，因此，异议人朱燕对登记在陈国平名下森通公司4%的股权、森邦公司4%股权、森久公司4%股权具有直接利益，结合异议人购买上述股权通过了三公司过半数其他股东的同意并明确放弃优先购买权，可以认定异议人朱燕对涉案股权享有排除执行的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、中止对陈国平名下张家港市森通汽车销售服务有限公司其中4%股权的执行。 二、中止对陈国平名下张家港市森邦汽车销售服务有限公司其中4%股权的执行。 三、中止对陈国平名下张家港市森久汽车销售服务有限公司其中4%股权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  包永明 审 判 员  李 玲 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年四月八日                                                           书记员  顾淑娜