wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3437号 申请执行人:孔祥红，女，1974年6月10日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:童开川，男，1970年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人:童伟杰，男，2011年7月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘学江，男，1965年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:胡传芳，女，1968年8月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李婷婷，女，1991年11月6日生，户籍地安徽省定远县，暂住地江苏省太仓市。 被执行人:刘仕林，男，2009年2月1日生，住安徽省定远县。 孔祥红、童开川、童伟杰申请执行刘学江、胡传芳、李婷婷、刘仕林侵犯公民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)太少民初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书第二项内容，刘学江、胡传芳、李婷婷、刘仕林在继承刘伟遗产范围内赔偿孔祥红、童开川、童伟杰660717.05元。案件受理费5220元，减半收取2610元，由刘学江、胡传芳、李婷婷、刘仕林在继承刘伟遗产范围内负担1827元。因被执行人未履行按判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年10月18日立案执行，执行标的662544.05元。 执行过程中，本院依法多次查询了被执行人刘伟名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘学江、胡传芳、李婷婷、刘仕林书面向本院声明刘伟没有遗产可以继承，即便有遗产，继承人也明确表示放弃继承遗产，故本案无可供执行的财产。本案尚未执行到位662544.05元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供刘伟可供执行的遗产线索。申请执行人明确表示无刘伟可供执行遗产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本案救助申请执行人100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)太少民初字第00409号民事判决书第二项内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年四月十四日    书记员  陆纯哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终475号上诉人（原审被告）：黄海峰，男，1971年4月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄志峰，安徽宣郎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华芬，女，1954年7月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱云，女，1970年8月8日生，汉族，住宜兴市。上诉人黄海峰因与被上诉人王华芳、钱云排除妨害纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初50号民事判决；二、发回宜兴市人民法院重审。上诉人黄海峰预交的二审案件受理费160元予以退回。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年四月十六日书记员  翁 强
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审32号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。被执行人刘海存养鸭户，所在地建平县。法定代表人：刘海存。2020年3月26日，本院收到申请执行人向本院申请强制执行建环罚字[2019]第024号《行政处罚决定书》,申请内容为：要求被执行人缴纳罚款10万元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人对被执行人作出案涉行政处罚后，被执行人已对案涉行政处罚申请行政复议，此案正处于复议程序中。本院认为，申请执行人作出并送达案涉行政处罚决定书后，应在被处罚人未申请行政复议或提起起行政诉讼的法定期限届满后三个月内提出执行申请。现被申请执行人已经对案涉处罚申请行政复议，故申请执行人提出的申请不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出的申请强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年四月二日书 记 员 赵   志   丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢785号申请执行人：周祥盛，男，汉族，1943年1月22日生，住镇江市。被执行人：蔡学明，男，汉族，1969年3月29日生，住安徽省临泉县。周祥盛与蔡学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的(2018)苏1102民初1315号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书:蔡学明应于判决发生法律效力之日起十日内向周祥盛支付借款本金13万元及逾期利息（按年利率6%自2018年1月21日起计算至款项付清之日止）；如果金钱给付义务人蔡学明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元、其他诉讼费用（手语翻译费）100元，合计3000元，由蔡学明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人周祥盛向本院申请恢复执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行申请执行人周祥盛与被执行人蔡学明民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人蔡学明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月九日书记员 张俊娇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1003号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：明浩，男，1975年4月24日生，汉族，该单位职工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王升兵，男，1971年10月6日生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。被告：张远平，男，1960年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告张远平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张远平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回对被告张远平的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员  熊 艺二〇二〇年四月九日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初864号原告广东伟锦实业投资有限公司，统一社会信用代码：91441990MA512QP16H,住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区体育路7号2楼201室。法定代表人陈军伟，执行董事、经理。委托诉讼代理人周洪灿、张迪（实习），河南木兰律师事务所律师。被告虞城县虞港置业有限公司，统一社会信用代码：91411425MA40LHLOJ,住所地：河南省虞城县稍岗镇黑刘社区。法定代表人刘广臣，执行董事、经理。原告广东伟锦实业投资有限公司（以下简称伟锦公司）与被告虞城县虞港置业有限公司（以下简称虞港公司）合伙协议纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告伟锦公司应当预交案件受理费49900元。本院向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知其于接到通知后7日内预交案件受理费49900元,原告于2020年3月24日收到该通知书,但其至今仍未预交案件受理费。本院经审查认为,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交,裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王胜运二〇二〇年四月八日书记员  刘恬君
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢13号之一 申请执行人：陈波，男，汉族，1973年7月7日出生，住陕西省咸阳市，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郑森，男，汉族，1982年1月23日出生，住陕西省西安市碑林区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈波与被执行人郑森借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年6月30日作出的咸仲裁字（2014）第300号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月3日申请恢复执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人以被执行人正在履行为由撤回本次执行申请。经审查认为，申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，应予准许，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在法定期限内再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执恢13号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾友忠 二○二○年三月三十日 书记员刘珍
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院           民 事 判 决 书                            （2019）陕0722民初2530号 原告：赵红琴，女，生于1971年11月23日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王蛟，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。被告：庹明刚，男，生于1961年12月15日，汉族，住陕西省宁强县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐靖，男，生于1979年3月28日，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨红涛，男，生于1963年4月12日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵红琴诉被告庹明刚、徐靖、杨红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐烈担任审判长与人民陪审员巨宝文、李娟依法组成合议庭，由书记员张聪担任法庭记录。原告赵红琴、被告杨红涛到庭参加了诉讼，被告庹明刚、徐靖经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵红琴诉称：2015年6月19日，被告庹明刚、徐靖因经营汉方酒店需资金周转为由向原告借款10万元人民币，约定月利率2%，并由杨红涛提供担保；借款后，借款人按约定支付利息至2016年1月19日后再无还本付息，原告为维护自身合法权益诉至法院：1、请求依法判令被告庹明刚偿还原告借款本金10万元及利息86000元（按月利率2%从2016年1月10日计算至2019年8月2日，后期利息计算至还款之日）；2、请求判令由被告杨红涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告杨红涛辩称，借款是事实，但借款利息、借款期限我都不清楚，当时徐靖找到我让我签个担保，赵红琴又是我姨妹，我没多想就签了个字；当时借款是庹明刚和徐靖经营汉方酒店需要资金周转，向赵红琴借的款，我不应承担担保责任。被告庹明刚、徐靖经本院合法传唤未到庭，未到庭参加诉讼，故未答辩。庭审中原告赵红琴为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；2、借条一份；证明被告庹明刚、徐靖因资金周转向原告赵红琴借款的事实，及对借款利息的约定，并由杨红涛提供担保；2、原告赵红琴2.17万元取款凭证一份；3、证人赵红英当庭作证及取款凭证一份，证明资金来源及交付情况。三被告未向法庭提交任何证据。本院审查认为：被告庹明刚、徐靖经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告方上述证据经与被告杨红涛质证，对证据的真实性均无异议，原告提交的上述来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明：2015年6月19日，被告庹明刚、徐靖以经营汉方酒店需资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到赵红琴人民币壹拾万元（￥100000.00元），借到人：庹明刚、徐靖”；该笔借款由杨红涛提供担保，未约定还款期限。庭审中，原告赵红琴自认借款人以月利率2%向其清息至2016年1月19日，但借条上并未载明具体利息，原告也未向法庭提供证据证明该主张。原告赵红琴向借款人履行了出借义务，两被告未按约定偿还借款本金，2017年10月23日，被告庹明刚在借条上出具的备注：以上借款由庹明刚归还。后原告赵红琴多次向其催要借款无果，2019年8月7日诉至法院：请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金10万及利息。庭审中，原告赵红琴当庭撤回对杨红涛的起诉。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告庹明刚、徐靖向原告赵红琴借款的事实清楚，证据充分，被告庹明刚虽承诺借款由其个人偿还，但对于债权人赵红琴，两共同借款人互负连带清偿责任，任何一方不能以其之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张，故原告要求两被告偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持；本案中，借贷双方对于有利息约定是实际存在的，但借条上也未明确表明利息，原告也无证据证明，应属于“利息约定不明情形”，故原告赵红琴主张按年利率24％计算利息，本院不予支持，应按年利率6％自逾期之日起计算资金占用利息。被告庹明刚、徐靖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告庹明刚、徐靖于本判决生效后十五日内偿还原告赵红琴借款本金人民币10万元及利息（利息从2019年8月7日起按年利率6%计算至本金清偿为止）；二、驳回原告赵红琴的其他诉讼请求。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，公告费560元，均由被告庹明刚、徐靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                               审  判  长    徐  烈                             人民陪审员    巨宝文                             人民陪审员    李  娟          二〇二〇年三月二十四日 法官  助理    刘  娜书 记 员   张  聪 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12619号 原告：赵庆喜，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：袁伟，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县。 原告赵庆喜诉被告袁伟买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王德海组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵庆喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款37958元。事实与理由：原、被告之间存在纸管买卖合同关系，2018年3月至2019年4月2日，被告共计向原告采购纸管价值47958元，被告仅支付10000元，尚欠货款37958元未付。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即由被告袁伟本人签收的送货单，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：由案外人周勇签收的送货单，因原告无证据证明周勇有权代表被告袁伟签收相应货物，故本院不予确认其证明力；2018年3月28日的送货单，无人员签收，本院不予确认其证明力；2019年4月2日的送货单，原告无法提供证据原件，本院不予确认其证明力。 本院经审理查明，原、被告之间存在纸管买卖合同关系，2018年3月至2019年3月期间，原告共向被告供货价值32086元，被告仅支付了10000元，余款22086元至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清货款，显属违约，故对于原告要求被告支付本院认定的货款的请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的多余部分，因原告未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆喜货款22086元； 二、驳回原告赵庆喜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由原告负担397元，由被告负担352元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王德海 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吴 婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保28号 申请人：杨海，男，汉族，1976年2月13日出生，住四川省中江县。 被申请人：胡登宽，男，汉族，1976年10月17日出生，住四川省中江县。 被申请人:叶明绍，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省中江县。 被申请人:秦永平，男，汉族，1978年5月24日出生，住四川省什邡市。 申请人杨海与被申请人胡登宽、叶明绍、秦永平民间借贷纠纷一案，申请人杨海于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡登宽、叶明绍、秦永平银行存款150000元。申请人杨海以其所有的云Ａ×××××号小型客车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡登宽、叶明绍、秦永平银行存款150000元，期限至2021年4月7日。 二、查封申请人杨海所有的云Ａ×××××号小型客车。 案件申请费1270元，由申请人杨海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年四月七日 书记员  邓蕾
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢303号 申请执行人王丰杰、被执行人何榜瑞： 申请执行人王丰杰诉被执行人何榜瑞民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第01139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王丰杰向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何榜瑞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢303号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5997号 原告：高晓文，男，汉族，1986年10月14日出生，住常熟市。 被告：徐俊超，男，汉族，1988年4月5日出生，住常熟市。 原告高晓文诉被告徐俊超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告高晓文于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高晓文申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高晓文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高晓文负担。 审 判 长 邵 英 人民陪审员 金 红 人民陪审员 王佩红 二〇二〇年四月八日 书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执757号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人胡德。 委托代理人（特别授权）佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人薛雷，男，1985年2月22日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈一文，女，1984年4月1日汉族，住瑞安市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人薛雷、陈一文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11786号民事判决，已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10424402.93元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，但有工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 被执行人薛雷、陈一文持有股权的浙江隆丰汽车配件有限公司已于2019年7月24日因宣告破产注销登记。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执757号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十三日 书记员  高倩蒙
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1330号原告：金裕海，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王学军，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告金裕海与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告王学军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金裕海撤回对被告王学军的起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。审判员  李雪燕二〇二〇年四月七日书记员  丁晶莹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执22号之一申请执行人杨晓琴，女，1965年10月30日生，汉族，住汝阳县。被执行人姜建华，又名姜大华，女，1959年1月15日生，汉族，住汝阳县。申请执行人杨晓琴与被执行人姜建华借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓琴于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金45000元及利息。被执行人应承担执行费575元。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2月12日、3月3日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人姜建华在中国建设银行有存款6646.78元，已被另案冻结。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在此公司设立账户。6、执行过程中，本院于2020年1月23日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产及被执行人下落。7、执行过程中，被执行人前夫至本院替被执行人姜建华缴纳45000元，已交付申请执行人。8、执行过程中，本院于2020年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。9、本院于2020年4月17日通过终本约谈方式将被执行人姜建华名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人杨晓琴，并告知其提供财产线索，杨晓琴认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨晓琴释明被执行人的财产情况，杨晓琴明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜建华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月十七日书记员  葛林需
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执293号 申请执行人汤良才与被执行人吴贤顺运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴贤顺未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人汤良才向本院申请执行，要求被执行人给付运输费3500元、执行费50元，本院于2020年02月06日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人吴贤顺银行存款3550元，已将案款3500元发放至申请人汤良才名下银行账户。至此，本案执行完毕. 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15792号 原告：谢佳，女，1981年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李冬，男，1993年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告谢佳与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，谢佳向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对李冬的起诉。 本院经审查认为谢佳的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢佳撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告谢佳承担。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈欢
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2481号 原告：黄洪芬，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周明华，男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告黄洪芬诉被告周明华民间借贷纠纷一案中，原告黄洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄洪芬负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年四月一日                                                                                                      法官助理 张迪                                                                                                      书记员  朱少梅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执288号 申请执行人：陈发少，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：鲁文军，男，汉族，1975年11月17日出生，住安徽省和县，现住和县。 本院在执行陈发少与和鲁文军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执288号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保176号申请人：黄某男，汉族，1947年8月21日出生，住长沙市开福区。担保人：赵某，汉族，1955年10月28日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：某有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋5层。法定代表人：王某。被申请人：王某男，汉族，1972年7月21日出生，住长沙市芙蓉区。申请人黄某与被申请人某有限公司、王某申请诉前财产保全一案，申请人黄某于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某有限公司、王某的银行存款336000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以赵兰名下位于长沙市芙蓉区提供担保。本院经审查认为，黄某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司、王某的银行存款336000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封赵兰名下位于长沙市芙蓉区的房屋。本案申请费2200元，由黄某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月二日书记员  周 柳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民监10号原审原告：李吉锋，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。原审被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。法定代表人：聂向东，经理。原审被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路201号。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：连宏生，该单位员工。原审被告：章思琦，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘泽远，河南规范律师事务所律师。原审被告：于建敏，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告李吉锋与原审被告海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天）、新郑市第二人民医院（以下简称二院）、章思琦、于建敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）豫0184民初8788号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年四月十四日书记员  唐晨红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执924号申请执行人王亚林，女，汉族，1964年8月9日出生，住。被执行人韩林，男，汉族，1989年1月23日出生，住。关于黄朋亮与李玉川借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初9981号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王亚林向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年1月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年4月1日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产信息；6.本院于2020年04月15日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年04月15日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月29号到庭；8.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年04月17日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王亚林尚未实现的债权暂计170000元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  朱俊颖
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初484号 原告：汪来保，男，汉族，1952年1月12日出生，住彭泽县。 被告：欧阳兴得，男，汉族，1975年1月5日出生，住彭泽县。 原告汪来保与被告欧阳兴得承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告汪来保于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其主体不适格为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪来保撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告汪来保负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年四月二日 书记员  吴 楠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更345号                    罪犯游军（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年6月15日作出(2015)穗天      法刑初字第2370号刑事判决，以被告人游军犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人游军不服，      提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月      19日作出(2016)粤01刑终第1321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯游军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月      7日作出（2018）粤19刑更1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月十五天。刑期执行至2022年1月11日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年2月25日以罪犯游军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑九个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯游军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分258分。该罪犯已于2017年      5月23日履行罚金人民币2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯游军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共                  9                  和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯游军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    10
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更461号                     罪犯宋清，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)惠中法      刑二初字第62号刑事判决，以被告人宋清犯伪造货币罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，      同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2010年5月6日作出(2010)粤高法刑二终字第29号刑事判决，对其维持      原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋清在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2012年12月20日、2014年9月22日、2016年7月29日、      2018年5月18日分别作出（2012）东中法刑执字第2930号、（2014）      东中法刑执字第1245号、（2016）粤19刑更1054号、（2018）粤19刑      更588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月、八个      月、六个月且剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年1月23日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯宋清在服刑期      间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为      一年。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审      理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察辅助人      员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警刘文彬、张淼      出庭履行职责，罪犯宋清到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯宋清在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年1月1日至2019年11月30日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分535分。该罪犯于2016年2月5日、2017年3月31日、2018年      1月30日、2019年12月11日共履行财产性判项人民币11400元（其中本      次考核期履行人民币7600元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年                  1                  1月至2019年11月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账      户余额为人民币7694.57元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯宋清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯属破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性      大，且该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合      考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效      裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照      《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和      国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯宋清予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（      刑期执行至2020年7月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执563号之一申请执行人戴志君，男，1976年5月5日生，汉族，太原市居民，住山西省太原市迎泽区。被执行人池贵铁，男，1966年4月9日生，汉族，住晋中市山西示范区。被执行人山西福润家俱有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区昭余街1号。法定代表人池贵铁，董事长。本院作出的（2019）晋0702民初5072号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人池贵铁名下（中国建设银行股份有限公司太原学府街支行：；中国民生银行股份有限公司太原大营盘支行：09×××01）等银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇二〇年四月十三日书记员  冯 敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执208号 申请执行人王斌，男，1979年12月6日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 被申请人刘文军，男，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初1043号民事调解书，向被执行人刘文军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日作出网络查控，查控结果为被执行人刘文军在银行没有存款，车牌号为×××的别克牌车辆、车牌号为×××的长城牌车辆在被执行人刘文军名下。经双方当事人自愿协商，达成和解，被执行人刘文军于2020年4月9日向申请人王斌支付5000元；剩余款15853元分期向申请人王斌支付，从2020年5月20日开始向申请人每月支付5284元，分三个月向申请行人王斌付款（2020年5月20日至2020年7月20日）。我院于2019年4月8日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执208号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年四月九日 书记员 金       鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5973号 原告：姚一川，男，1989年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿烨桦，男，1989年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚一川与被告寿烨桦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚一川到庭参加诉讼，被告寿烨桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚一川向本院起诉要求：判令被告寿烨桦归还借款本金28000元，并支付该款自2019年11月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2015年9月，被告因需向原告借款3万元。后被告于2018年7月17日出具借条一份，原告多次催讨，被告仅归还2000元。现诉至法院，望判如所请。 被告寿烨桦未作答辩。 原告姚一川围绕诉请向本院提供微信聊天记录、借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告姚一川与被告寿烨桦之间的民间借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告寿烨桦尚欠原告姚一川借款本金28000元未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。原告姚一川的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告寿烨桦虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿烨桦应归还原告姚一川借款本金28000元，并支付该款自2020年1月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，依法减半收取计250元，由被告寿烨桦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙汀省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵为龙（代）
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1104执1125号 申请执行人:王鑫，男，1985年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。 被执行人：历家峰，男，1986年12月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人王鑫与被执行人历家峰高民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王鑫向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的：被执行人历家峰偿还申请执行人王鑫借款人民币26，514.08元，承担案件受理费271元，执行费302元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下： 1.于2019年10月16日向被执行人历家峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人历家峰名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人历家峰名下的车辆情况，经查被执行人历家峰名下牌照号为辽Ｌ×××××丰田牌汽车一俩，查封期限为二年，目前该车辆无法查找，被执行人名下无其他车辆信息； 4.通过调查被执行人历家峰金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2019年12月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 6.于2019年10月29日依法将被执行人历家峰纳入限制高消费； 7.本院于2019年10月16日、2020年3月26日对被执行人进行了第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年4月9日，本院约谈了申请执行人王鑫，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王鑫，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执1125号案件本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执172号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。主要负责人：郑磊，行长。被执行人：亢士宪，男，汉族，1971年9月21日生，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：曹焕玉，女，汉族,1975年1月14日生，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：亢德军，男，汉族，1969年9月5日生，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：张玉红，女，汉族，1968年8月24日生，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：赵连国，男，汉族,1974年3月16日生，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：晋淑英，女，汉族,1967年3月3日生，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：亢德科，男，汉族,1970年2月10日生，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：韩秀云，女，汉族,1967年5月4日生，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被执行人亢士宪、曹焕玉、亢德军、张玉红、赵连国、晋淑英、亢德科、韩秀云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)鲁1502民初4713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户，查封了被执行人亢士宪的机动车辆，划拨了被执行人亢德科31771.63元，划拨了被执行人亢德军121013.93元。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人亢德军名下有机动车辆下落不明无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务199999.95元及利息，已执行149764.56元，尚欠债权为50235.39元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十日书记员  赵 博
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初627号 原告：杨其建，男，1965年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江前湾律师事务所律师。 被告：叶台，男，1973年9月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：蔡银松，女，1976年5月7日出生，汉族，住余姚市。 原告杨其建与被告叶台、蔡银松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨其建及其委托代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告叶台、蔡银松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其建向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与两被告于2011年7月28日签订的《农村住宅转让协议书》无效；2.依法判令两被告返还原告房屋转让款350000元，支付资金占用期间的利息以350000元为基数，自2011年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月19日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计算至2020年8月19日为130109元）；3.依法判令两被告返还原告因砌围墙产生的费用26000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年7月，被告叶台、蔡银松因急需资金欲将其名下坐落于余姚市低塘街道低塘村化龙堰的农村住宅二层楼房三间转让给原告，为此，双方于2011年7月28日签订了《农村住宅转让协议书》，约定了房屋转让价款为650000元，宅基地归原告使用，因围墙问题双方约定原告先付350000元，余款待原告围墙建成后支付。原告于当日支付350000元，被告叶台出具收条，然，因双方后续产生矛盾，直到围墙建成，双方均未履行合同。事后，原告多次向两被告要求返还已支付的款项，但两被告至今未还。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.农村住宅转让协议书1份、余姚市法律服务所见证书1份、叶台出具的收条1份、房屋坐落草图1份，拟证原、被告双方就房屋转让达成协议，原告为此先行支付了部分款项的事实；2.泥工“姚荣林”出具的收条1份、房屋周围围墙照片复印件2份，拟证明案涉房屋砌围墙费用由原告支付的事实。 被告叶台、蔡银松未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告叶台、蔡银松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据,本院经审核，认为符合证据的三性要件，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，在余姚市法律服务所及其工作人员见证下，原告杨其建与被告叶台、蔡银松签订《农村住宅转让协议书》一份，约定被告叶台、蔡银松将其名下坐落于余姚市低塘街道低塘村化龙堰的农村住宅三间二层楼房转让给原告，转让价格为650000元，协议还对房屋四至、水电费用承担等作了约定。当天，原告向被告叶台支付现金350000元，被告叶台向原告出具350000元的收条一份，双方口头约定余款待原告围墙建成后支付。协议签订后，由两被告出面联系泥工“姚荣林”让其砌打房屋四周围墙，围墙砌成后，原告向“姚荣林”支付砌打围墙费用26000元。因当时两被告已外出做生意，双方就余款支付方式产生歧义，故原告未再支付协议约定之余款，两被告也未实际交付房屋给原告。 另查明，原告杨其建户籍地为慈溪市，与两被告并非同一集体组织成员。 本院认为：公民从事民事活动应当遵守法律。根据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属农民集体所有，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。本案中原告杨其建与被告叶台、蔡银松签订的房屋转让合同，因原告并非余姚市低塘街道低塘村村民，原告无权取得涉案房屋宅基地使用权，故双方签订的房屋转让协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，并按各自的过错承担相应的责任。原告杨其建与被告叶台、蔡银松在签订房屋转让合同时理应明知涉案房屋属于我国法律限制转让的范围，因此原告杨其建与被告叶台、蔡银松均有过错。协议签订后，两被告未曾交付房屋，两被告不存在损失，故原告不承担对两被告的赔偿。考虑到物价因素，现原告杨其建要求两被告返还购房款，并支付自2011年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月19日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院认为其诉请理由正当，符合法律规定，予以支持。因房屋转让协议无效，原告所建该房屋的围墙使用权应归两被告，原告为建围墙所支出的26000元应由两被告承担，故原告要求两被告返还该费用理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨其建与被告叶台、蔡银松于2011年7月28日签订的农村住宅房屋转让协议书无效； 二、被告叶台、蔡银松于本判决生效之日起十日内返还原告杨其建房屋转让款人民币350000元，并赔偿350000元自2011年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月19日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、被告叶台、蔡银松支付原告杨其建房屋围墙建设费用26000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8861元，减半收取4430.50元由被告叶台、蔡银松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年四月十日 代书记员 韩佳维
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2637号上诉人（原审原告）：祝瑞江，男，1973年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：钱国金，男，1986年2月23日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：刘和伟，男，1962年8月24日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人祝瑞江因与被上诉人钱国金、刘和伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝瑞江上诉请求：1.依法撤销瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初7518号民事裁定书，依法进行改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人钱国金、刘和伟故意伤害他人，造成上诉人十级伤残，被上诉人钱国金、刘和伟的犯罪行为给上诉人造成的所有损失应由两被上诉人承担赔偿责任。另有在瓦房店市人民法院(2018)辽0281刑再4号刑事附带民事的庭审中及与法官约谈中多次明示伤残赔偿金和精神赔偿、抚养费不在刑事附带民事的范畴内需民事另诉，而瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初7518号民事裁定书以“一事不再理”，以重复诉讼驳回上诉人的起诉。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初7518号民事裁定书，依法进行改判或发回重审。钱国金、刘和伟未提交答辩意见。祝瑞江向一审法院起诉请求：1.依法判令被告钱国金、刘和伟共同赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计209394.8元。2.诉讼费由两被告承担。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，属于重复诉讼。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2018）辽0281刑再4号案件的刑事附带民事诉讼的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，（2018）辽0281刑再4号案件的刑事附带民事判决书已对原告的诉讼请求作出了判决。大连市中级人民法院作出的（2018）辽02刑再3号刑事附带民事裁定，维持原判。原告基于同一事实在上述判决书生效后再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，故本案构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告祝瑞江的起诉。案件受理费1547元，退回原告祝瑞江。本院认为，上诉人在向一审法院提起本案诉讼之前，同样以被上诉人为被告，同样的诉讼标的即被上诉人的侵权行为，同样请求即赔偿因侵权造成的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项财产损失，向一审法院提起诉讼。一审法院作出(2018)辽0281刑再4号刑事附带民事判决，其中判决驳回了上诉人要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等其他的附带民事诉讼请求。本次诉讼的请求实质上是要否定前诉裁判结果。因此，上诉人本次诉讼构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，祝瑞江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年四月八日书记员  邵 将
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2020)皖0208执保56号 芜湖华翔印务包装有限公司 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你诉芜湖市宇通包装有限公司、芜湖富悦电器科技有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        冻结被保全人芜湖市宇通包装有限公司名下的2个银行账户，实际控制金额为360.91元                       2020.3.30                       2021.             3.29                                                       2                       冻结被保全人芜湖富悦电器科技有限公司名下的2个银行账户，实际控制金额为96007.75元                       2020.3.30                         2021.             3.29                                                       3                                                                                                                             4                                                                                                                             5                                                                                                                             6                                                                                                                             7                                                                                                            特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初341号原告：李某，女，1950年8月2日出生，汉族，农民，住永清县。被告：吴某1，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：吴某2，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：吴某3，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，住永清县。原告李某与被告吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，也未被批准缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  孙德刚二〇二〇年四月十三日书记员  孙钰钧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执392号申请执行人杨传富，男，1953年5月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人王晓英，女1977年7月23日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人杨传富与被执行人王晓英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王晓英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传富向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人王晓英发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，被执行人王晓英与申请执行人杨传富达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月十五日书 记 员  马守信
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1285号之一申请执行人：陈玉强,男，汉族，1950年7月21日生,住林州市。被执行人：张晓波,男，汉族，1979年7月26日生，住林州市。本院在执行陈玉强与张晓波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓波在中国邮政储蓄银行41×××43账户内存款人民币59927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十六日书记员  李 斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1026号申请执行人：颜丰收，男，汉族。被执行人：龙飞跃，男，汉族。本院在立案执行申请执行人颜丰收与被执行人龙飞跃委托合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2020年10月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月2日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月二日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3815号史立、卢卫丽：关于史立与卢卫丽婚姻家庭纠纷一案，案号（2020）豫0191执3815号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初28516号民事判决书，执行过程中，申请人向本院提交申请，称被执行人卢卫丽已主动履行完毕生效文书确定的义务，本院认为该案件已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初673号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，男，该公司职工。特别授权。被告：王春生，男。被告：李光辉，女。被告：张涛，男。被告：王玉娇，女。被告：马梅，女。被告：王春豹，男。被告：王春砖，男。被告：刘晓伟，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告王春生、李光辉、张涛、王玉娇、马梅、王春豹、王春砖、刘晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年四月七日书记员  李 艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6644号之二申请执行人：姚金霞，女，1981年12月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：李会霞，女，汉族，1976年08月09日生，住济源市。本院在执行姚金霞申请执行李会霞买卖合同纠纷一案中，已立案执行，并向被执行人李会霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李会霞在中国建设银行6210812480006408117_156_1账户内存款人民币5108.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月十六日书记员  袁振江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2138号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人苗志洋，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行苗志洋支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1799号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年2月15日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月18日、2020年3月16日、2020年4月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年4月16日对被执行人苗志洋采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人苗志洋发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心未发现被执行人名下可供执行的房产信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  陈玲军
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初51号原告：杜文均，女，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁益惠，女，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苟纯堂，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜文均与被告梁益惠、苟纯堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告杜文均于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜文均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜文均撤回起诉。案件受理费237.50元，由原告杜文均负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月八日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执865号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人尤张倩。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人尤张倩为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初4893号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执865号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19101号移送执行人本院刑庭，住所地。被执行人张二卯,男,1988年7月15日出生,汉族,住河南省汝南县。关于本院刑庭移送执行张二卯罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191刑初1345号民事判决书已发生法律效力。申请人本院刑庭向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年12月16日、2020年1月3日、2020年2月11日、2020年4月9日四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年3月2日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年12月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年12月20日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张二卯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1671号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区金梭路。法定代表人刘国阳，行长。被执行人周娜，女，1987年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行周娜纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督544号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1年21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月22日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  徐绍楷
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3948号申请执行人：张新法,1966年6月17日出生,住长葛市。被执行人：于少军,1970年3月25日生，居民身份证号码411002197003250016住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人张新法与被执行人于少军买卖合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人于2020年4月14日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2019）豫1082执3948号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十四日书记员  罗 颖
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0606民初326号原告：刘合适，男，汉族，1974年10月16日出生，住保定市竞秀区。委托代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。被告：王志胜，男，汉族，1986年10月20日出生，住保定市莲池区。被告：孔金莲，女，汉族，1965年6月15日出生，住保定市莲池区。二被告委托代理人：杨伟涛、袁崇翰，河北元恒律师事务所律师。原告刘合适与被告王志胜、孔金莲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合适及其委托代理人陈战疆，被告王志胜、孔金莲的委托代理人杨伟涛、袁崇瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款23.875万元并按照月利率1.5%支付自2018年10月29日起至借款清偿完毕之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过保定市万贝信息咨询有限公司的法定代表人孔金莲介绍，同意委托孔金莲及保定市万贝信息咨询有限公司代原告寻找合适的借款对象，孔金莲就向原告推荐了王志胜（孔金莲的儿子）这个借款对象。原告同意借给被告25万元，约定的借款期为三个月，月利率为1.5分。2018年10月29日，原告通过银行转账转给王志胜23.875万元借款（注：25万扣了三个月的利息11250元）。原告是按照孔金莲提供的银行账户转给王志胜，孔金莲承认王志胜的银行卡是其持有并实际支配了该银行卡中原告所转入的款项，故孔金莲应当承担偿还原告借款本息的义务。借款期限届满后，被告未归还原告借款本息。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请裁决。被告王志胜和被告孔金莲辩称，一、被答辩人所述与二答辩人存在民间借贷关系等相关事实与实际情况不符，本案中二答辩人不是适格被告主体。首先，被答辩人与二答辩人之间并无合同关系，被答辩人系与保定市万贝信息咨询有限公司（以下简称万贝公司）建立了委托理财合同，并签订了委托理财《服务协议》。其次，被答辩人在诉状中已经明确表示，系通过万贝公司寻找合适的借款对象，而答辩人孔金莲仅系万贝公司的法定代表人，其个人协助被答辩人寻找出借对象行为系职务行为，答辩人王志胜仅系将账户交由万贝公司使用，其本人并未参与公司经营且与被答辩人并不相识，二答辩人并非本案当中的适格被告，也非本案当中的担责主体及还款义务人。最后，被答辩人向万贝公司所提供的款项，经万贝公司居间，出借给了案外人王国红、周云涛夫妻二人。万贝公司非本案还款义务人，在本案中仅系被答辩人与王国红、周云涛的居间服务商。二、被答辩人主张借款利率及借款利息起算时间与实际情况不符。原告在万贝公司有两笔理财款，分别是2018年10月30日所投的237850元，也就是本案起诉的，另一笔是2019年6月6日所投的95500元，万贝公司曾归还原告105400元，包含部分本金和利息，本金是案外的，利息是本案的。综上，被答辩人起诉二答辩人被告主体不适格，且无事实依据、法律依据，请求人民法院依法查清事实，驳回被答辩人起诉。经审理查明，被告孔金莲与被告王志胜系母子关系，被告孔金莲系保定市万贝信息咨询有限公司的法定代表人。2018年10月29日，原告通过银行转账方式向被告王志胜银行账户转入238750元。并分别于2019年7月29日、2019年9月5日补充签订《服务协议》。2019年7月29日，原告与保定市万贝信息咨询有限公司签订《服务协议》，约定贷款人为刘合适，中介方为保定市万贝信息咨询有限公司，委托贷款金额为壹拾伍万元，委托贷款期限三个月，利息为月息1.2%。2019年9月5日，原告与保定市万贝信息咨询有限公司签订《服务协议》，约定贷款人为刘合适，中介方为保定市万贝信息咨询有限公司，委托贷款金额为壹拾万元，委托贷款期限三个月，利息为月息1.2%。被告孔金莲在本案审理过程中认可，被告孔金莲实际使用被告王志胜名下收取原告款项238750元的银行卡，并实际支配原告转入该银行账户的238750元。以上事实，有2019年7月29日、2019年9月5日签订的《服务协议》两份，被告孔金莲询问笔录一份，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告起诉二被告民间借贷纠纷，提供了原告向被告王志胜银行账户转款238750元的银行流水予以证明，被告孔金莲认可其实际支配了该笔款项。二被告辩称原告只是委托保定市万贝信息咨询有限公司代为放款，但该公司并未作为中介为原告提供借款人，原告本人未就本案款项与他人签订借贷合同，该公司名为提供中介服务，实际原告款项由该公司法定代表人被告孔金莲实际支配使用，即名为服务协议，实为借贷关系。故原告与被告孔金莲之间构成民间借贷关系，被告孔金莲在本案审理过程中亦认可只是借用被告王志胜银行账户，原告与被告王志胜诉前从未见面，也未签订过任何合同，被告王志胜并未实际使用该笔款项，故原告主张与被告王志胜之间存在民间借贷关系、被告王志胜应承担归还借款本金及利息的责任，本院不予支持。根据原告提交的两份《服务协议》，本金共计为25万元，原告实际支付238750元，预先扣除了按照月息1.5%计算的三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院依法认定原告在本案中出借的借款本金为238750元，被告孔金莲未按照约定归还借款本息，故原告主张被告孔金莲归还借款本金238750元并支付相应利息，本院予以支持。根据《服务协议》首页的约定，借款利息为月息1.2%，原告在庭审过程中认可借款利率原来是月息1.5%，后变更为月息1.2%，庭审过程中被告方亦辩称已经支付过部分利息，且双方《服务协议》系在原告转款后重新签订，故本院认定借款利息应当自2019年9月6日开始，计算至实际归还借款本息之日止，按照月息1.2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定，判决如下：一、被告孔金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘合适借款本金238750元以及相应利息（以238750元为本金，自2019年9月6日起至实际付清借款本息之日止，按照月息1.2%计算）；二、驳回原告刘合适其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，简易程序减半收取2440.5元，由被告孔金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇二〇年四月十四日书记员  张亭亭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2113号 原告：阮荣亮，男，1963年10月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：余建东，男，1971年5月29日出生汉族，住瑞安市。 原告阮荣亮与被告余建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告阮荣亮及其委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告余建东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮荣亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款616000元及逾期支付利息（按月利率1%从2020年2月1日起计算至实际偿付完毕之日止）；二、本案代理费10000元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告于4月7日向原告偿付了本应于2020年2月1日前偿付的66000元，并当庭变更第一项诉讼请求为判令被告偿付原告货款550000元及逾期支付利息（按月利率1%从2020年2月1日起计算至实际偿付完毕之日止）。 本院经审理认定事实如下：被告余建东与原告阮荣亮之间素有业务往来。2018年1月22日，经双方结算，被告结欠原告橡胶丝款816000元，并出具一份载有“今欠阮荣亮橡胶丝款：捌拾壹万陆仟元”的借条交原告收执。但被告仅于2018年2月3日偿付了原告50000元，原告遂于2019年6月24日向法院提起诉讼。法院立案受理的案号为（2019）浙0381民初8902号。 2019年7月16日，双方经协商签订还款协议书一份，协议书载明：被告欠原告货款766000元，定于2019年7月16日前偿付150000元；2020年2月1日前偿付66000元；2020年7月1日前偿付70000元；2021年2月1日前偿付60000元；2021年7月1日前偿付60000元；2022年2月1日前偿付60000元；2022年7月1日前偿付60000元；2023年2月1日前偿付60000元；2023年7月1日前偿付60000元；2024年2月1日前偿付60000元；2024年7月1日前偿付60000元。如被告有任何一期未履行，原告可就未履行债务总额一次性向被告主张，原告申请法院主张债权时，有权要求被告就未履行债务总额于逾期之日起按月利率1%计息，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于代理费、诉讼费等）均由被告承担。在被告按约履行了第一期150000元还款后，原告向法院撤回本次起诉。 由于被告未按约于2020年2月1日前偿付原告66000元，原告经多次催讨未果后遂再次向本院提起诉讼，并为此支出了代理费10000元。诉讼中，被告于2020年4月7日向原告偿付了66000元；剩余欠款550000元，被告至今未付，亦未与原告达成任何还款协议。 本院认为，被告余建东向原告阮荣亮购买货物，且双方对货款进行了结算，被告余建东理应按约支付货款。现被告违约，原告依据双方约定要求被告一次性履行剩余款项的支付义务并按月利率1%支付逾期利息于法有据，本院予以支持；但主张的代理费10000元标准过高，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建东于本判决生效之日起十日内偿付原告阮荣亮货款550000元并支付逾期利息（按月利率1%从2020年2月1日起计算至实际偿付完毕之日止）。 二、被告余建东于本判决生效之日起十日内偿付原告阮荣亮代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告阮荣亮的其他诉讼请求。 本案受理费9408元，减半收取4704元，由被告余建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年四月十三日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初431号   原告：马占英，男，汉族，1966年11月9日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   原告：李启明，男，汉族，1961年10月8日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   被告：赵金兰，女，汉族，1949年6月23日出生，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。   原告马占英、李启明与被告赵金兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马占英、李启明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李启明、马占英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马占英、李启明撤诉。   案件受理费202元，减半收取计101元，由马占英、李启明负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年四月二日   书记员 苏 霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5491号之一申请执行人：李长更，男,汉族。被执行人：刘建立，男，汉族。关于李长更诉刘建立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初4607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告刘建立于本判决生效后十日内偿还原告李长更借款40000元，并从2019年5月24日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。因刘建立未按上述生效法律文书履行义务，李长更向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月18日通过法院专邮形式向被执行人刘建立邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年12月18日、2020年2月8日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建立名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人刘建立名下牌号为豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××东南牌车辆共两台，其中豫Ａ×××××奥迪牌车辆已于2019年4月10日过户，无法处置。豫Ａ×××××东南牌车辆我院已于2020年3月24日轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年4月9日前往新密市不动产登记中心对被执行人刘建立的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2020年3月19日对被执行人刘建立适用限制高消费措施；于2020年4月14日对被执行人刘建立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年4月1日前往被执行人刘建立户籍所在地白寨镇××村进行现场调查，并向当地村委询问被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月13日向申请执行人李长更进行电话终本约谈，告知申请执行人李长更本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建立负有继续向申请执行人李长更履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月十五日书记员  王云浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7493号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人祝丽琴，女，1985年8月4日生，布依族，住贵州省清镇市百花新区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初9333号民事判决书，已向被执行人祝丽琴发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金151213.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金合计按月利率2%计算，从2016年2月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；支付律师费3000元、邮寄费30元，并承担案件受理费2512元，执行费2251元，共计159006.64元及利息、滞纳金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人祝丽琴已被本院限制高消费。此外，本院通过委托被执行人户籍所在地法院调查其名下财产，未找到被执行人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案159006.64元及利息、滞纳金债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司以被执行人祝丽琴暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9333号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员沈帅 二0二0年四月十日 书记员 彭 露
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初665号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：田清礼。 原告山东宇辰物业管理有限公司与被告田清礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东宇辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月十四日 书记员 王力民
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆志俊，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛道琴，女，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路139号。主要负责人：杨志航，该支行行长。再审申请人陆志俊、葛道琴因与被申请人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆志俊、葛道琴申请再审称，工行玄武支行内外勾结虚假诉讼，始终拒绝提供陆志俊银行卡明细，案涉借款中有3万元系工行玄武支行四楼的小陈拿走的。请求对本案再审。本院经审查认为，工行玄武支行与陆志俊签订的个人借款担保合同、南京市房地产抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。工行玄武支行原审提交的2010年1月15日借款凭证证实其已按合同约定将贷款30万元足额发放至陆志俊名下工行账户，陆志俊、葛道琴主张其仅拿到27万元，工行玄武支行内外勾结致其被小陈拿走了借款中的3万元，本案涉嫌虚假诉讼，因陆志俊、葛道琴就此未能提供证据予以证明，一、二审未采信陆志俊、葛道琴的意见，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆志俊、葛道琴的再审申请。审判长 郭 群审判员 陈 军审判员 李道丽二〇二〇年四月十六日书记员 傅门雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1119号上诉人（原审被告）:江苏迪杰特教育科技股份有限公司，住所地南京市雨花台区凤华路18号8幢。法定代表人：吕启辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小强，男，1976年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。上诉人江苏迪杰特教育科技股份有限公司（以下简称迪杰特公司）因与被上诉人赵小强劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迪杰特公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，并依法改判迪杰特公司支付赵小强工资35564.72元。事实与理由：1.赵小强主张的2016年8月至2017年9月的工资在其主张时已过仲裁时效。欠款清单及费用清单上公章及日期均不是迪杰特公司加盖填写，一审法院在未查清事情的情况下支持赵小强的请求，无事实依据。2.赵小强主张的报销费用在其主张时已过仲裁时效，且未提交报销的原始凭证。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判，支持迪杰特公司的上诉请求。赵小强辩称，关于欠付工资清单上的公章，一审时迪杰特公司并没有申请鉴定，工资清单上的公章应当认定是迪杰特公司所加盖，其上诉主张不能成立。关于仲裁时效问题，因为结算的时间并没有超过相应的时效期间，结算时仲裁时效应当中断重新计算，所以迪杰特公司关于仲裁时效的主张也不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。赵小强向一审法院起诉请求：1.判令迪杰特公司支付2016年8月至2017年9月、2017年11月至2018年2月共计16个月工资总额83998.17元；2.判令迪杰特公司支付结算报销费用15062.28元；3.判令迪杰特公司支付2018年3月至2018年7月未发放工资44000元；4.判令迪杰特公司支付经济补偿金22000元。一审法院查明的事实：赵小强于2016年2月18日入职迪杰特公司，双方在劳动合同约定：劳动合同期限自2016年2月18日起至2019年2月17日止，赵小强在品牌中心从事教育行业总监工作。迪杰特公司自2017年11月起未及时足额支付赵小强工资，但为赵小强缴纳社会保险费至2018年8月。迪杰特公司加盖印章确认：欠付赵小强2016年8月至2017年9月工资53433.45元、2017年11月至2018年2月工资35564.72元，共计88998.17元，扣除2019年1月31日支付的5000元后，尚有83998.17元未支付；欠付赵小强报销款15062.28元。赵小强明确欠付工资和报销款明细系迪杰特公司法定代表人吕启辉于2019年4月25日加盖印章。一审法院要求迪杰特公司核实相关情况，但迪杰特公司未予核实。赵小强2019年8月19日就本案争议向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理案件通知书后诉至一审法院。赵小强主张其于2018年7月31日因迪杰特公司未及时支付工资离职，但未提供证据证明。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”迪杰特公司确认欠付赵小强2016年8月至2017年9月、2017年11月至2018年2月工资83998.17元，欠付赵小强报销款15062.28元，赵小强要求迪杰特公司支付上述款项，具有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”迪杰特公司2019年4月25日加盖印章确认欠付赵小强工资和报销款的数额，仲裁时效自此中断并重新计算，赵小强于2019年8月19日申请仲裁，未超过仲裁时效期间，迪杰特公司关于时效的抗辩不能成立，不予采纳。关于2018年3月至7月工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵小强主张其在迪杰特公司工作至2018年7月31日，但其提供的社会保险缴费记录不足以证明其为迪杰特公司提供了劳动，故对赵小强的该项主张不予支持。关于经济补偿金。劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以此为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。赵小强主张其因迪杰特公司未及时足额支付劳动报酬离职，但未提供证据证明已履行告知程序，故对赵小强的经济补偿金主张亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、迪杰特公司于判决生效之日起十五日内支付赵小强2016年8月至2017年9月、2017年11月至2018年2月工资共计83998.17元；二、迪杰特公司于判决生效之日起十五日内支付赵小强报销款15062.28元；三、驳回赵小强的其他诉讼请求。保全费1045元，由迪杰特公司负担。二审中，双方均未提交新证据，对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。综合双方的意见，本案二审争议焦点为：赵小强主张2016年8月至2017年9月的工资以及报销款是否超过仲裁时效期间。关于赵小强主张2016年8月至2017年9月的工资以及报销款是否超过仲裁时效期间的问题。本院认为，本案审理中，赵小强提交了未发放工资明细和报销明细用以证明迪杰特公司未支付的工资和报销款，明细单上落款日期为2019年4月25日。迪杰特公司虽对明细单上印章和落款时间的真实性不予认可，但对此未提交反驳证据，故一审法院对上述证据的真实性予以确认，并无不当。迪杰特公司在2019年4月25日对明细单盖章确认的行为导致仲裁时效中断。迪杰特公司主张赵小强相关主张已经超过仲裁时效期间的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，迪杰特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏迪杰特教育科技股份有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年四月十五日法官助理  张珂瑶书 记 员  王宇白