wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终12号上诉人（一审原告）宋家宝，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人宋瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）清丰县市场监督管理局，住所地清丰县文化路西段路北。法定代表人李宗轩，该局局长。委托代理人张文波，该局法制股股长。委托代理人黄海，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市市场监督管理局，住所地濮阳市华龙区开州路68号。法定代表人管红光，该局局长。委托代理人杜丹平，该局工作人员。委托代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。一审第三人清丰县东盟置业有限公司，住所地清丰县马庄桥金豫大道中段路东。法定代表人宋家宝，该公司执行董事。委托代理人张庆习，河南航塔律师事务所律师。上诉人宋家宝因与被上诉人清丰县市场监督管理局、濮阳市市场监督管理局、一审第三人清丰县东盟置业有限公司责令改正通知及行政复议一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人宋家宝委托代理人宋瑞、王军勇，被上诉人清丰县市场监督管理局委托代理人张文波、黄海，被上诉人濮阳市市场监督管理局委托代理人杜丹平、孙丽娜，一审第三人清丰县东盟置业有限公司委托代理人张庆习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：本案不是宋家宝本人立案，立案时提交的行政起诉状、授权委托书中宋家宝的签名及按印均不能核实是否系宋家宝本人签名按印，清丰县人民法院两次联系宋家宝一审代理人要求宋家宝本人到庭予以核实起诉是否系宋家宝本人真实的意思表示，但宋家宝均未到庭。一审法院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，宋家宝的起诉是不是宋家宝的真实意思表示，本院无法核实。为保障诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋家宝的起诉。案件受理费50元予以免收。上诉人宋家宝不服一审裁定，上诉称：上诉人委托其父亲宋瑞和河南卓诚律师事务所律师王军勇作为对被上诉人提起诉讼的委托代理人，符合法律规定，上诉人依法对二诉讼代理人出具了包括代为提起行政诉讼、放弃和变更诉讼请求、代为提起上诉等权限的委托书，二诉讼代理有权代表上诉人到人民法院办理立案手续和参加庭审等诉讼活动，一审法院以上诉人不到庭无法核实诉讼的真实意思为由，驳回上诉人的起诉，没有法律依据。请求：依法撤销清丰县人民法院（2019）豫0922行初11号行政裁定，裁定清丰县人民法院继续审理本案。被上诉人清丰县市场监督管理局辩称：1．清丰县人民法院（2019）豫0922行初11号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，经清丰县人民法院两次联系宋家宝代理人，要求其到庭予以核实起诉是否是其真实意思表示，但经一审法院两次开庭，宋家宝均未到庭，无法核实委托书中签名是否是其真实意思表示，一审法院裁定驳回宋家宝起诉，是正确的。2．清丰县市场监督管理局作出的清市监责改字（2019）03-01号《责令改正通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法完备，宋家宝提起行政诉讼无事实根据和法律依据。被上诉人濮阳市市场监督管理局辩称：1．一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋家宝一、二审庭审均未到庭，无法核实行政起诉状和授权委托书是否是其真实意思表示；2．被上诉人濮阳市市场监督管理局接到复议申请后进行了审理，确认清丰县市场监督管理局作出责令改正通知书时宋家宝因犯有其他罪，执行期满未逾三年，故作出的复议决定是正确的。一审第三人述称：同二被上诉人答辩意见一致，宋家宝不到庭，充分说明不是其真实意思。请求二审法院，驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，清丰县东盟置业有限公司在一审中对宋家宝的委托手续有异议，认为不是其本人签字和按手印，不是其真实意思表示，但未提交证据予以证明。依法应承担举证不能的不利后果，一审法院通知宋家宝委托代理人让其本人到庭核实情况并无不妥，但在宋家宝未到庭的情况下，直接裁定驳回上诉人宋家宝起诉不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，清丰县市场监督管理局作出的清市监责改字（2019）03-01号《责令改正通知书》，是清丰县市场监督管理局依职权在行政执法过程中针对清丰县东盟置业有限公司的行为而实施的过程性、阶段性行政行为，不具有强制力，对宋家宝的合法权益明显不能直接产生实际影响，不具有可诉性，依法应予驳回。另，涉案《责令改正通知书》虽载明有复议和诉讼的权利，但并不必然导致当事人依法享有诉权。故一审法院裁定结果正确，依法应予维持。综上，上诉人宋家宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾向阳审判员葛传立审判员于明杰二〇二〇年四月七日法官助理李亚博书记员刘伟伟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执918号之六申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人单秋焕，该公司董事长。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人洛阳安康富硒农业科技有限公司，住所地汝阳县刘伶路北段，组织机构代码39624739-1。法定代表人魏建林。被执行人洛阳金厦液压机械有限公司，住所地汝阳县城西大街88号，统一社会信用代码914103266618997543。法定代表人付会峰。被执行人李东雷，男，1984年5月28日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人付会峰，男，1968年1月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人魏建林，男，1973年5月14日生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人郑畅，女，1972年11月28日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳安康富硒农业科技有限公司等借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金980万元及利息、罚息，诉讼费80400元、财产保全费5000元。被执行人应承担执行费76400元。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日、11月26日、2020年1月14日、2月27日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人洛阳金厦液压机械有限公司名下有牌号为豫Ｃ×××××东风牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××起亚牌汽车各一辆，本院于2019年11月13日查封上述车辆，但未实际扣押。反馈被执行人魏建林名下有牌号为鄂Ｑ×××××别克牌汽车一辆，被执行人李东雷名下有牌号为鄂Ｑ×××××揽胜运动汽车一辆，本院于2019年11月4日委托湖北省恩施土家族苗族自治州人民法院查封上述车辆，但未实际扣押。反馈被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年10月30日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人洛阳金厦液压机械有限公司名下有位于汝阳县××××房产4处，经向汝阳县自然资源局核实及现场调查，反馈上述房产坐落位置现已变更为汝阳升龙城小区，上述房产现已灭失，但未撤销登记信息。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2019年10月30日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，申请执行人向本院提交财产线索称诉讼阶段保全有被执行人魏建林名下位于湖北省××城乡路××单元××房产（产权证号：恩市私××号）及位于湖北省××渡船街道办事处××大道××庄园××单元××房产（房屋预告登记证号鄂2018恩施市不动产证明第0006217号）各一处。因被执行人拒不议价，本院于2020年1月7日委托评估上述房产，评估机构向本院反馈称拟评估标的物位于疫区，暂无法评估，待疫情结束后另行委托。申请执行人向本院表示同意暂不处置上述房产，待具备处置条件后另行申请。6、执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年4月15日通过终本约谈方式将被执行人洛阳安康富硒农业科技有限公司等名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷，并告知其提供财产线索，布浩雷认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳安康富硒农业科技有限公司等名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷释明被执行人的财产情况，布浩雷明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳安康富硒农业科技有限公司等负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月十五日书记员  葛林需
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保90号申请人：冯秀华，女，1964年2月13日出生，汉族，住山东省单县。申请人：黄克献，女，1962年8月10日出生，汉族，住山东省单县。二申请人委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：黄贤辉，男，1986年1月2日出生，汉族，现住山东省单县。申请人冯秀华、黄克献于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄贤辉的银行存款55000元或查封其他等值财产。为此，申请人冯秀华、黄克献提供了太平财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全保险作为担保，保单号为66713128020200000062，担保金额55000元。本院经审查认为，申请人冯秀华、黄克献向本院提供了欠条一份。欠条载明：“因买房借黄亚爸妈款伍万伍仟元整，年底还清。2019年3月20日，黄贤辉。”二申请人自述，被申请人黄贤辉原是其女婿，后法院判决被申请人与二申请人女儿黄亚离婚。从形式上审查，二申请人对被申请人享用债权。现二申请人冯秀华、黄克献为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人黄贤辉的银行存款55000元或查封其他等值财产。案件申请费570元，由申请人冯秀华、黄克献预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年四月八日书记员  唐景顺提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2234号申请执行人河南殷之都环保科技有限公司，住所地淇县铁西区工业路西段黄庄对面。法定代表人郝海均。被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李慧霞，女，汉族，1967年3月18日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。关于河南殷之都环保科技有限公司申请执行付书安、李慧霞民间借贷纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年2月24日、2020年4月11日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年4月13日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  徐绍楷
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号之九 申请执行人：任某，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某，男性，1980年生，住所地：武城县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人孟某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟某在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 琪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保80号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与刘艳杰物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1452号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终430号 上诉人（原审被告）：王新涛，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：赵雪梅，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住五莲县。 上诉人王新涛因与被上诉人赵雪梅民间借贷纠纷一案，不服五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王新涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费均由赵雪梅承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。王新涛与赵雪梅之间的确存在借贷关系，但赵雪梅仅交付了8万元借款，并未按照借条中的实际金额交付。2.一审送达程序违法。一审法院将开庭传票送至王新涛父母处，导致王新涛对一审开庭时间不知情。 赵雪梅辩称，欠条系王新涛自己书写并签字确认，款项的交付有微信、支付宝转账记录为证，其中有1万元是现金交付，有微信聊天记录佐证。 赵雪梅向一审法院提出诉讼请求：1.判决王新涛偿还借款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照年利率24%自借款之日2017年11月11日计付至借款本息全部还清之日），利息计算至起诉之日为36486.00元；2.案件受理费、邮寄费由王新涛承担。 一审法院认定事实如下：赵雪梅与王新涛原系同事关系。2017年10月底至11月初，王新涛以购买翻斗车为由向赵雪梅提出借款需求。2017年11月11日，在赵雪梅工作单位，赵雪梅以现金及微信、支付宝转账的方式向王新涛交付借款共计90000元，并约定月利率2%。2018年6月11日赵雪梅和朋友王淑慧、李明振一起到王新涛家中索要借款时，王新涛给赵雪梅出具欠条一张，欠条载明：2017年11月11日，本人向赵雪梅借款现金人民币玖万元整￥90000.00，月利率2%，自借款之日计付至借款还清之日。借款人王新涛2018年6月11日。后王新涛对借款未予偿还。 一审法院认为，王新涛拒不到庭应诉，是对自己举证、质证权利的放弃，应自行承担相应法律后果。结合庭审中赵雪梅的陈述及欠条，能够证实赵雪梅与王新涛之间的借贷关系。王新涛拖欠赵雪梅借款90000元，事实清楚、证据充分，应承担相应的还款责任。对于借款利息，欠条中明确约定“月利率2%，自借款之日付至借款还清之日”，该约定不违背法律规定，予以确认。对于赵雪梅主张的邮寄费，其并未提供证据，且非案件支出的必要必然费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、王新涛偿还赵雪梅借款90000元及利息（以90000元为基数，按月利率2%，自2018年6月11日起计算至借款付清之日），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵雪梅的其他诉讼请求。一审案件受理费2830元，由王新涛负担。 二审中，赵雪梅提交五莲县人民法院工作人员送达传票及判决书时的执法记录仪视频光盘一份，来源于五莲县人民法院，拟证明送达传票时，王新涛母亲称王新涛一直与其居住在一起。王新涛质证称，对上述证据的真实性无异议，但视频资料中王新涛的父母并没有承认与王新涛居住在一起。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人对8万元款项的交付无异议，有争议的是1万元的款项交付。赵雪梅主张以现金方式交付该1万元，王新涛不予认可。赵雪梅一审提交的欠条中明确载明借款数额为9万元，依据欠条所载明的内容、转账记录及双方当事人的陈述，可知涉案借款形成于2017年11月11日，而王新涛出具欠条的时间为2018年6月11日，即欠条的出具时间迟于借款的形成时间，欠条系双方对此前债务的结算。在赵雪梅未完全交付约定借款的情形下王新涛向赵雪梅出具全款欠条，显与常理不符，且结合以现金交付的借贷金额、赵雪梅的经济能力及其陈述的交付细节等因素，赵雪梅主张的以现金方式交付1万元具有合理性，本院对赵雪梅的主张予以采信，对王新涛关于赵雪梅仅交付8万元的上诉主张，不予采信。另外，一审法院依据王新涛户籍登记住所地及婚姻登记常住户口所在地向其直接送达法律文书，并经其母签收确认并无不当。一审法院送达程序合法正当，王新涛关于一审法院程序违法的上诉主张不能成立。 综上，王新涛的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2830元，由上诉人王新涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  周韵扬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢521号之二申请执行人：栗河燕，男，1974年2月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李明奎，男，1982年7月4日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王跃丽，女，1980年12月3日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人栗河燕与被执行人李明奎、王跃丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2775号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，李明奎、王跃丽应偿还栗河燕84000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，经查被执行人李明奎已于2018年10月去世，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人王跃丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人王跃丽列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人王跃丽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人王跃丽名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人王跃丽名下登记有房产信息。5、对被执行人王跃丽户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。6、将被执行人王跃丽依法拘留15日。7、在执行过程中，被执行人李明奎死亡，经查，被执行人李明奎生前继承其母姚爱琴名下位于登封市××大街上柳树行5房产的三分之一，本院将上述房产予以查封，申请执行人申请暂不予处置；将被执行人李明奎名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。8、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢521号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十三日书记员 韩彩炎
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执287号之一 申请执行人:徐加娥，女，1937年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 被执行人：翟玉平，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者 申请执行人徐加娥与被执行人翟玉平所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初1733号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐加娥于2020年03月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人翟玉平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付本案案款375911元，交纳案件受理费、保全费9359元、执行费5679元。2020年03月16日，本院通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2020年4月13日本院向被执行人作出限制消费令，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人徐加娥的委托诉讼代理人焦淑峰，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行；本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年四月十四日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执231号之一 申请执行人:谭汝男,女,1982年2月12日出生，汉族，现住址威海经区。 申请执行人:田牧凡,男，1978年11月20日出生，汉族，现住址威海经区。 被执行人:常春波,男,1983年8月17日出生，汉族，现住址威海市环翠区。 被执行人:陶鑫,男,1981年11月2日出生，汉族，现住址威海市环翠区。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分付款义务，双方当事人达成分期付款履行的执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1080号原告：**合，男，1961年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告**合与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告**合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需追加被告但未查询到当事人的身份证号，诉讼目的暂时不能达到为由，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按**合撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇二〇年四月七日书记员  刘遵敏
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执342号之三 申请执行人：鹿丙喜，男，汉族，住址：江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：于爱玲，女，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲裁字[2019]第059号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人于爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于爱玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月八日 书记员  刘云祥
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保108号 关于温玉英、李占云、李强、温玉刚、高满库2020年4月10日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县徐三烤羊店、徐应臣合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月15日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区。负责人：陈思明，总经理。被上诉人（原审原告）：文建龙，女，1952年8月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：武光强，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：醴陵市祥和运输有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：武光强，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被上诉人文建龙、武光强、醴陵市祥和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2020年1月19日作出（2019）湘0281民初4302号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年四月十日法官助理陶树平书记员刘忭
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执87号之二申请执行人：慈溪经济开发区擎天装饰服务部（系个体工商户），组织机构代码:MA2EN7K80，住所地浙江省慈溪经济开发区海南村社北西区240号。经营者：王建军。被执行人：宁波安馨兴达婴童用品有限公司，组织机构代码MA282HTP4，住所地宁波市镇海区宁波石化经济技术开发区凤鸣路816号。法定代表人：张汉明，该公司总经理。本院在执行申请执行人慈溪经济开发区擎天装饰服务部与被执行人宁波安馨兴达婴童用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人慈溪经济开发区擎天装饰服务部向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 谢朝宏审 判 员 戴盈盈二〇二〇年四月九日代书记员 严逸龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终533号上诉人（原审原告）：大石桥市斯特尔制衣有限公司，住所地大石桥市旗口镇长屯村。法定代表人：刁丽丽，经理。委托诉讼代理人：李世超，公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁海兴制衣有限公司，住所地海城市南台镇二道河村。法定代表人：吴旭，经理。委托诉讼代理人：吴同云，公司员工。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。上诉人大石桥市斯特尔制衣有限公司（以下简称斯特尔公司）因与被上诉人辽宁海兴制衣有限公司（以下简称海兴公司）加工合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初8276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。斯特尔公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令海兴公司返还斯特尔公司制衣原料18000米（价值144000元），成品衣服800件（价值52000元），裁剪未加工衣服辅料1000件（价值5000元），合计价值246000元；3、如果海兴公司不能返还上述物品则应以上述物品相应价值予以赔偿，扣除应付的加工费32000元，海兴公司应付斯特尔公司214000元；4、案件受理费由海兴公司承担。事实和理由：斯特尔公司与海兴公司均系从事服装加工销售的有限公司，2014年10月，由于当时海兴公司没有加工订单，经人介绍其工作人员王洪元找到斯特尔公司的李世超（曾用名李凯），斯特尔公司有2万件冲锋衣订单，经双方协商以每件15元的加工费达成口头协议，即由海兴公司负责完成斯特尔公司的2万件冲锋衣的加工任务，协议达成后，斯特尔公司将加工冲锋衣所需材料（包括布料、里料所需辅料）全部送到海兴公司。经海兴公司加工并交斯特尔公司6607件，斯特尔公司支付海兴公司6万元，海兴公司向斯特尔公司出具票据，中途，由于海兴公司突然要求斯特尔公司将加工费每件增加10元，遭到斯特尔公司的反对，因此双方产生争执，海兴公司停止加工，当时已经加工的成品服装尚有800件，剩余布料18000米，裁剪完毕，但未加工的半成品1000件，斯特尔公司尚欠海兴公司加工费32000元，但海兴公司索要5-6万遭到拒绝，至此，海兴公司即停止履行加工合同，而且在没有征得斯特尔公司同意的情况下，擅自将斯特尔公司提供的全部剩余货物私自卖掉。斯特尔公司合法的加工承揽合同受法律保护，签订加工承揽合同后，双方均依约履行合同义务，如果在履行合同出现纠纷后理应协商合同的变更解除事宜，但海兴公司在没有完成变更或解除合同的情况下，擅自处分斯特尔公司所有的原材料、成品及半成品衣物等的行为即是违约行为，同时也侵犯了斯特尔的合法权益。海兴公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。斯特尔公司向一审法院起诉请求：1、海兴公司立即返还斯特尔公司制衣原材料18000米、成品衣服800件、裁剪未加工衣服主辅料1000件，合计价值246000元；2、如果海兴公司不能返还上述物品，则应以上述物品相应价值予以赔偿，扣除应付的加工费32000元，海兴公司应付斯特尔公司214000元；3、案件受理费由海兴公司承担。一审法院认定事实：李世超(曾用名李凯)。2013年1月1日，李世超与海城市政和物资贸易有限公司（以下简称政和公司）签订承包经营合同，并取得从2013年1月1日至2015年12月31日政和公司经营权。2014年2月28日李世超成立斯特尔公司，当时李世超是公司总负责人，李世超自己占有公司60%股份，王振东占有20%股份，张红光占有20%股份，该公司始终是李世超在实际经营管理。2014年6月，李世超在江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场，以政和公司总经理身份，以李凯名义与江苏雷某口头约定购买布料，至同年8月23日，雷某分六次将各色蜂巢涂白3000面料及270T春亚纺布料累计40985米发给李世超，价值人民币337172.5元，李世超接到货后从2014年8月13日开始分几次全部将布料送到海兴公司加工服装，并以斯特尔公司名义与海兴公司签订口头协议，约定，海兴公司加工夹克、棉服、冲锋衣，约15000件夹克和棉服。海兴公司已收到斯特尔公司给付的45000元加工费。海兴公司生产700件单衣后，于当年10月份，海兴公司提出加工费涨价，双方没有达成一致，就停止了加工服装。李世超至2014年10月30日，共从海兴公司处提走成衣4402件，经斯特尔公司工作人员王振东签收后，发往其他市场。李世超后又将部分布料提出，送到其他监狱继续加工，对于提走的成衣李世超已经部分销售，回款被李世超占用。为此，海城市人民法院曾以合同诈骗罪判处李世超有期徒刑五年，后经鞍山市中级人民法院改判为免于刑事处罚，但判决继续追缴李世超违法所得返还被害人。对于李世超未提走的布料及加工的衣服，海兴公司现已经以32000元价格处理了以抵顶斯特尔公司欠海兴公司的加工费。2016年11月，斯特尔公司给雷某转款1.2万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。该案中，案涉制衣原材料不是斯特尔公司合法所有，系斯特尔公司大股东骗取被害人雷某所得财物，对此，斯特尔公司应该是知道的，上述财物或者加工后所剩余财物均不是斯特尔公司或李世超合法财产。斯特尔公司或李世超均无权取回或者要求赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。故即使假定海兴公司留置财产后如有剩余部分财产，亦应由人民法院按刑事裁判涉财产部分执行程序执行追缴。斯特尔公司不具有通过民事诉讼来对抗刑事追缴程序的权利。斯特尔公司不是适格的当事人，无诉权，该案也不是人民法院受理民事诉讼的范围。故该案斯特尔公司起诉的不符合法律规定，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回斯特尔公司的起诉。案件受理费4510元退还给斯特尔公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，斯特尔公司主张与海兴公司存在加工合同关系，案涉制衣原材料是斯特尔公司所有。海兴公司对斯特尔公司的主张不予认可，斯特尔公司提供的合同无海兴公司印章，无法证明斯特尔公司与海兴公司之间存在加工合同关系。同时，经生效的刑事判决书认定，案涉布料系斯特尔公司股东李世超以政和公司名义从雷某处诈骗所得，并由李世超送到南台监狱加工，李世超构成合同诈骗罪，刑事判决继续追缴李世超违法所得返还被害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，斯特尔公司并不是本案适格的当事人，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回斯特尔公司起诉正确，本院予以维持。对斯特尔公司提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，斯特尔公司的上诉请求不能成立；一审裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年四月九日书记员  王 娇
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初437号 原告：符夏妍，女，1987年6月26日出生，汉族，现住海南省昌江县。 被告：张堂亮，男，1988年8月14日出生，汉族，现住海南省昌江县。 原告符夏妍诉被告张堂亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告符夏妍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符夏妍以需与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符夏妍撤诉。 案件受理费875元（已减半收取），由原告符夏妍负担。 审判员  韩泽雄 二〇二〇年四月八日 书记员  叶敏仪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢304号 申请执行人吴存贤、被执行人翁根华、翁国达、象山春蕾制衣厂： 申请执行人吴存贤诉被执行人翁根华、翁国达、象山春蕾制衣厂民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第01348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴存贤向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁根华、翁国达、象山春蕾制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢304号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民申48号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：郭某，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：智某，女，1951年12月11日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人郭某因与被申请人智某离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郭某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形，请求撤销原判，依法分割沈阳和叶柏寿房屋。事实和理由：再审申请人曾与被申请人于1996年6月24日进行离婚诉讼，经法院调解，智某承认变卖商店和饭店，所得款项用于在叶柏寿和沈阳购买楼房。郭建刚的个人情况说明不属实。再审申请人提交的村委会证明、业主委员会证明等证据可以证实叶柏寿的楼房应当作为夫妻共同财产进行分割。审查期间，再审申请人未提交新的证据。本案的基本事实和证据未发生变化。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，再审申请人对判决双方离婚并无异议，只是认为应分割沈阳和叶柏寿的房屋。但纵观全案，再审申请人未提交证据证明双方在沈阳拥有属于家属共同财产的房屋。对于叶柏寿的房屋，再审申请人虽提交了《商品房买卖合同》，但该买卖合同中的买受人为被申请人智某，现该房屋的权属登记情况不明，依据现有证据不足以认定该房屋属于其夫妻共同财产。综合以上情况，原判对该房屋未予分割，同时告知再审申请人待证据充分后可另行主张权利并无不当。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年四月二十日书记员  白 石
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢602号申请执行人：罗吉银，男，汉族，1962年01月05日出生，重庆市璧山区。被执行人：张利勇，男，汉族，1975年08月20日出生，重庆市璧山区。申请执行人罗吉银与被执行人张利勇借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2002)璧民执字第465号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张利勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗吉银向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张利勇的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人张利勇无对外投资记录、无车辆所有权及房屋所有权登记记录、无银行存款；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院对申请人进行终本约谈，因暂无财产可供执行，申请人要求本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币10000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执恢602号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年四月十日书记员  蒲 鲸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3396号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：顾全保，男，1958年1月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张小妹，女，1960年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告顾全保、张小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年4月3日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝04执1404号申请执行人:重庆市浩飞物业管理有限公司,住所地：重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码：91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司经理。被执行人:重庆市巨金房地产有限公司,住所地：重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码：91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司经理。申请执行人重庆市浩飞物业管理有限公司与被执行人重庆市巨金房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会2019年9月16日作出（2019）渝仲字第2105号调解书，达成如下调解协议：一、截止2019年7月31日，被申请人重庆市巨金房地产有限公司尚欠申请人重庆市浩飞物业管理有限公司“黔江区西西里公寓地下停车位、X幢7-X号房屋、X幢28-X号房屋”物业服务费366981.1元，违约金189000元；二、被申请人重庆市巨金房地产有限公司在2019年10月15日前支付申请人重庆市浩飞物业管理有限公司物业服务费366981.1元及违约金189000元；三、本案仲裁费用23019元，由被申请人重庆市巨金房地产有限公司承担，在2019年10月15日前支付给申请人。被执行人重庆市巨金房地产有限公司未按照生效裁决书履行义务，申请执行人重庆市浩飞物业管理有限公司申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人重庆市巨金房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。本院通过网络查控系统，对执行人重庆市巨金房地产有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查询渝H31XXX郑州尼桑登记在被执行人名下，注册日期为2004年7月28日。征求申请执行人针对渝H31XXX郑州尼桑车辆是否采取强制措施的意见，申请执行人表示年份久远，不需要查封。本院及黔江区法院多件执行案件中，已处置完毕被执行人全部财产，部分财产因抵押权人不接受以物抵债而停止处置，执行顺序靠后的无剩余财产可供执行。针对被执行人法定代表人杨胜超已采取限制高消费措施。本院多次通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人重庆市巨金房地产有限公司有其他可供执行的财产，本案尚未执行到案款及执行费。本院经网络“四查”及传统查控，除申请执行人表示无需查封的渝H31XXX郑州尼桑车辆外，无其他可供执行的财产。2020年4月2日约谈申请执行人重庆市浩飞物业管理有限公司，将执行情况告知并征求意见，申请执行人重庆市浩飞物业管理有限公司表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝04执1404号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月七日书记员  石 东
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终733号上诉人（原审原告）：肖金魁，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：莫秀英，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：林新生，该公司总经理。上诉人肖金魁、莫秀英与被上诉人株洲九八房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2020年2月20日作出（2019）湘0211民初4491号民事判决。上诉人肖金魁、莫秀英不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人肖金魁、莫秀英在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人肖金魁、莫秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳曦审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年四月十日法官助理陶树平书记员刘忭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初326号 原告：白某，女，土家族，1983年5月18日出生，重庆市秀山土家族苗族县人，住本县。 委托诉讼代理人(特别授权)：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所实习律师。 原告：何某1，男，土家族，2009年6月2日出生，重庆市秀山土家族苗族县人，住本县。 法定代理人：白某，本案第一原告，系原告何某1之母。 委托诉讼代理人(特别授权)：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所实习律师。 被告：何某2，男，土家族，1982年8月15日出生，重庆市秀山土家族苗族县人，住本县。 本院在审理原告白某、何某1与被告何某2离婚后财产纠纷一案中，原告白某、何某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某、何某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告白某、何某1负担。 审判员  张良发 二〇二〇年四月十六日 书记员  覃玉姣
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保151号 申请保全人刘战辉。 被保全人谭黄山，株洲市建兴建筑工程有限公司。 本院于2020年4月7日受理的申请保全人刘战辉申请谭黄山、株洲市建兴建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，已于2020年4月10日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月10日 承办人:刘祥宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终457号 上诉人（原审原告）:陈玉英，女，1965年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）:邱琴媄（曾用名：何金丹），女，1986年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何伟荣，男，1958年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 上诉人陈玉英、邱琴媄因与被上诉人何伟荣物权保护纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，审理期间，因受疫情影响，经双方同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉英、邱琴媄共同上诉请求：1.撤销（2019）浙0681民初13522号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定的“因村规划需要，拆除了部分地基用于建造道路”缺乏证据证明，不能作为定案的事实依据，一审判决中的证据4实为侵权人的陈述，不具有合法性。2.一审判决认为上诉人与被上诉人达成口头协议还是有可能的，但其依据的何某1及何某2的证人证言并不属实，两人均与本案有利害关系，且该证人证言也只能说明上诉人陈玉英曾有这种不确定的意思表示，但并不一定会实施；一审法院也未明确双方达成的是何种法律关系的口头协议。二、一审法院认为“鉴于当时陈玉英系邱琴媄的监护人，其有权作出处分”属于适用法律错误。本案中涉案屋基系上诉人陈玉英和邱琴媄共同所有，即使陈玉英存在处分行为，该行为明显损害了邱琴媄的利益，违反了《民法总则》第三十五条第一款的规定，应属无效。 被上诉人何伟荣辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。上诉人陈玉英、邱琴媄没有资格主张案涉物权保护的权利。其一，上诉人早已将地基送给被上诉人及其妻子使用；其二，由于上诉人地基超过两年未使用已经被村收回，收回之后该村将其中2米作为村道路使用；其三，上诉人早已将户口迁离河杨村，上诉人不再具有该村村民的权利。 陈玉英、邱琴媄向一审法院起诉请求：判令何伟荣停止侵害、排除妨碍，立即拆除位于安华镇河汉村长圩边新屋基上的现有建筑。 一审法院认定事实：何伟成与陈玉英系夫妻，双方生育女儿邱琴媄。何伟荣系何伟成胞姐何彩云的丈夫。1988年11月10日，何伟成填写了农户建房用地申请、审批表一份，其中家庭人口数为三人（何伟成、陈玉英、邱琴媄），申请宅基地间数为两间，用地面积为72平方米，宅基地土名为长圹边，并已完成了地基建造部分。1989年3月18日，何伟成因意外事故死亡。1989年9月12日，陈玉英、邱琴媄就继承纠纷向该院起诉并达成（1989）诸法牌民字第144号民事调解书一份，确认坐落于诸暨市河汉村长圩边新屋基两间归陈玉英、邱琴媄所有。调解书达成后，因陈玉英、邱琴媄外出重新生活，未继续建造房屋。此后，因村规划需要，拆除了部分地基用于建造道路。2004年，何伟荣在原有地基基础上重新建造了案涉房屋,并居住使用至今。 一审法院认为，何伟荣利用陈玉英、邱琴媄所有之地基建造房屋，事实清楚，双方争议的焦点在于何伟荣有无合法利用依据。结合本案实际情况，1.证人何某1系河杨村村主任，其陈述到陈玉英曾表示不再利用该地基；证人何某2系何伟成胞兄弟，其陈述到陈玉英曾表示由何伟成兄弟姐妹使用建造；2.自法院调解继承纠纷后，陈玉英、邱琴媄即外出他住，并将户口迁离河杨村，此后至何伟荣建房期间也一直未利用该地基建造房屋；3.自何伟荣建成房屋至陈玉英、邱琴媄起诉十余年间，陈玉英、邱琴媄一直未向何伟荣主张其权利；4.双方之间虽未能签订书面协议，但考虑到双方近姻亲关系，达成口头协议还是有可能的；5.关于陈玉英、邱琴媄抗辩即使何伟荣主张成立，陈玉英的处分行为也损害了邱琴媄的权利，应属无效的意见，鉴于当时陈玉英系邱琴媄的监护人，其有权作出处分，该院不予支持；综上，该院认定陈玉英已代表其与邱琴媄处分了案涉地基的所有权，何伟荣可利用该地基建造房屋。陈玉英、邱琴媄之诉请，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九之规定,判决:驳回陈玉英、邱琴媄的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由何伟荣负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审法院查明的事实：自法院调解继承纠纷后，陈玉英、邱琴媄即外出他住，并将户口迁离河杨村，此后至何伟荣建房期间也一直未利用案涉地基建造房屋；证人何某1系河杨村村主任，其陈述到陈玉英曾表示不再利用该地基；自何伟荣建成房屋至陈玉英、邱琴媄起诉十余年间，陈玉英、邱琴媄一直未向何伟荣主张其权利。证人何某1作为河杨村村主任且为与本案没有利害关系的第三人，其证言具有较高的可信度，且该证言证明的内容与上诉人自法院调解继承纠纷后从未利用该地基建造房屋或者向被上诉人主张权利的行为具有一致性，结合上诉人已将户口迁离河杨村并外出他住，现主张被上诉人立即拆除位于安华镇河汉村长圩边新屋基上的现有建筑缺乏事实和法律依据，一审法院对其诉请不予支持并无不当。上诉人提出即使陈玉英存在处分行为，也损害了邱琴媄的利益，应属无效的主张，当时陈玉英为案涉地基的共有人，且为邱琴媄的监护人，其有权作出处分，本院对此难以支持。 综上，陈玉英、邱琴媄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈玉英、邱琴媄负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  王常山 二〇二〇年四月一日 法官助理洪习川 书记员鲁易
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初495号原告：张玉林，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：姬峰，男，1975年8月5日出生，住黑龙江省龙江县。原告张玉林与被告姬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张玉林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张玉林负担。审判员  高云二〇二〇年四月十三日书记员  张琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初632号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M。 法定代表人：孙群慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，1991年10月1日出生汉族，住广西省融安县，系原告员工。 被告：陈雷，男，1974年11月11日出生汉族，住贵州省正安县。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告陈雷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金磁银信担保有限公司之委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金磁银信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款18344.49元及自2019年5月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息（2019年5月21日起以11505.49元为基数、2019年9月17日起以6839元为基数）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告代偿款18344.49元及自2019年9月17日起至实际清偿之日止以18344.49元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年12月7日，被告与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了编号为FQ-QC-12032030-201801443的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州市中支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为68977元，用于购买汽车及支付附加消费款，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州市中支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州市中支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州市中支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州市中支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州市中支行支付了代偿款18344.49元。根据相关法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿，但原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。被告陈雷未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承诺书、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与工行温州分行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，协议约定原告与工行温州分行合作，由原告向工行温州分行推荐办理分期付款的客户，协助工行温州分行收集办理分期付款业务所需材料，对抵押物进行跟踪管理、协助工行温州分行对分期付款业务进行债务催收、为客户办理分期付款业务提供担保等。 2018年12月7日，被告陈雷与工行温州市市中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，通过信用卡取得相应的透支资金68977元，用于支付被告购买车辆的费用，分36期还款，每月一期，于每月25日前将应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同日，被告陈雷出具承诺书一份，承诺购车发票与购车合同的金额如不符，愿意提前全额归还贷款及产生的利息，自银行放款日起，国产车辆需在5个工作日内上牌，进口车需在7个工作日内上牌，并将上牌后的车辆登记证书交与银行办理抵押登记，若耽误银行抵押登记，愿归还银行所有贷款及利息，在合同期内不得提前结清，如提前结清，须支付一定的违约金，承诺承担及时还款的责任与义务，清偿所有未还本金、利息及分期手续费，并承担贷款额2%的违约金。 原告根据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》为被告陈雷提供担保，承担连带偿还义务。后被告陈雷未能按时支付按揭款项，原告分别于2019年5月21日、2019年9月17日为被告陈雷向工行温州市中支行代偿11505.49元、6839元，合计18344.49元。上述代偿款经原告多次催讨，均未果，遂于2020年2月24日起诉至本院，要求解决。 本院认为，原告为被告陈雷向工行温州市中支行的借款提供担保，有信用卡购车分期付款金融服务合作协议、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承诺书、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明在案佐证，本院予以确认。被告陈雷未履行还款责任，构成违约，应承担违约责任。原告作为本案所涉借款的连带责任的担保人，在借款人未履行还款责任的情况下，承担担保义务，为被告陈雷代偿18344.49元，依据担保法的规定，有权向被告陈雷行使追偿权。故原告要求被告陈雷偿还代偿款18344.49元的诉讼请求，本院予以支持。 被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自代偿之日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款18344.49元。 二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年9月17日起至实际清偿之日止以18344.49元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费259元，减半收取129.50元，由被告陈雷负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金** 二〇二〇年四月十六日 代书记员 孙明霞 ?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3356号 原告：张晓春，男，1981年4月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯**，男，1974年1月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张晓春与被告斯**民间借贷纠纷一案中，原告张晓春于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张晓春的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张晓春撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓春负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年四月十七日 代书记员 方俊欢
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1231号申请执行人：李文杰，男，1961年8月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张晓利，女，1967年5月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李文杰与被执行人张晓利民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初714号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张晓利于2019年10月1日前偿还李文杰借款100000元及利息（利息自2016年4月2日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）；二、张晓利于2019年10月1日前偿还李文杰借款20000元及利息（利息自2016年12月26日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日）；三、自2019年6月起至2019年9月，张晓利每月21日前偿还李文杰2000元，共计8000元；四、张晓利于2019年10月1日前偿还李文杰借款12000元；五、如张晓利未按上述第一条至第四条的约定按时偿还借款及利息，李文杰有权自逾期偿还之日起就上述第一条至第四条约定的下余借款本金及利息向法院一次性申请强制执行；六、案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由李文杰负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2019年11月7日，通过指挥中心阳光云送达方式成功向被执行人张晓利送达了执行通知书、报告财产令等文书。二、2019年10月24日，我院通过执行网络查控系统先后七次查询被执行人张晓利名下所有银行账户，其中最大的一笔余额为15.77元，并已冻结。三、2020年1月21日，将被执行人张晓利纳入全国失信被执行人名单并限制了高消费。四、2020年4月15日，该案件承办法官与申请人李文杰委托人侯帅堂约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晓利有其他可供执行的财产，被执行人张晓利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓利负有继续向申请执行人李文杰履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年四月十六日书记员  胡松锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1931号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人任海江，男,汉族，1978年10月10日出生，住河北省邯郸市磁县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行任海江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20327号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十五日法官助理李旭辉书记员李楚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1867号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张祖兴，男，1967年3月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张祖兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1819号 原告:邹从友，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：夏咸龙，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。 本院在审理原告邹从友诉被告夏咸龙加工合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹从友的撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年四月七日 书记员  陆 奕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2336号原告：浏阳市永安镇永新村村民委员会。代表人：胡永明，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。被告：苏新龙，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘志国，男，1953年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：尹伯联，男，1950年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏学忠，男，1951年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗优芝，女，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市永安镇永新村村民委员会与被告苏新龙、刘志国、尹伯联、苏学忠、罗优芝确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月10日，原告浏阳市永安镇永新村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市永安镇永新村村民委员会撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由浏阳市永安镇永新村村民委员会负担。审判员  杨果二〇二〇年四月十日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保12号襄阳市公安局车辆管理所：关于李发军与杨正斌、杨正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初238号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、对杨正军所有的鄂Ｆ×××××货车一辆予以扣押。扣押期限为两年，扣押期间，不得办理车辆所有权转移登记、抵押权登记等。二、对李发军所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限为两年，扣押期间，不得办理车辆所有权转移登记、抵押权登记等。执行员  郭小林二〇二〇年四月十五日书记员  陈 尧
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保117号 钱红岩、华正医疗集团有限公司梅河口市华正眼科医院分公司： 申请人钱红岩与被申请人华正医疗集团有限公司梅河口市华正眼科医院分公司股权转让纠纷一案，申请保全标的共计18万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人华正医疗集团有限公司梅河口市华正眼科医院分公司名下的城镇职工、城乡居民医保款予以额度冻结。至此，钱红岩向本院申请执行的（2020）吉0581民初141号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终10号上诉人（原审原告）：程建国，男，1979年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：吴晓亮，宁夏玺信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西辰高建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市经济开发区。法定代表人：邓鹏，陕西辰高建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：李小龙，陕西辰高建筑工程有限公司员工。上诉人程建国因与被上诉人陕西辰高建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人程建国于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人程建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4888元，减半收取2444元，由上诉人程建国负担。本裁定为终审裁定。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○二○年四月十日（法官助理 王 建书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3315号之一 申请执行人:胡元常，男，1987年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王赛，女，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 胡元常与王赛民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初42号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告王赛于本判决生效之日起10日内归还原告胡元常借款25000元并支付逾期利息（从2019年1月3日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；案件受理费490元，公告费560元，合计1050元，由被告王赛负担。因被执行人王赛未按时履行，胡元常向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的25560元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月11日，2020年3月2日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、经查询关联案件，尚有涉王赛为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的25560元及利息,尚未执行到位25560元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初42号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年四月九日    书记员 黄 斌
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终48号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，司机，辽宁省沈阳市辽中县人，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。指定辩护人马倩倩，河南卓诚律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月15日作出（2019）豫0926刑初382号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月份，被告人杨某以自己的身份信息在中国工商银行、农业银行办理了两张银行卡，并均捆绑了手机号及网银U盾，后将两张银行卡卖给他人，获利600元。2019年3月份，杨某又办理了邮政银行卡、光大银行卡、建设银行卡及网银U盾并卖出，共获利900元。买卡人要求所收购的银行卡为无交易记录的新卡，杨某准备将2019年2月份卖出的工商银行卡、农业银行卡办理注销手续重新办理新卡时，银行工作人员告知其两张银行卡均被公安机关冻结，冻结事由显示为接被害人报警称被诈骗，需对嫌疑人账号进行冻结。杨某在明知自己卖出的工商银行卡、农业银行卡被公安机关冻结，其卖出的邮政银行卡、光大银行卡、建设银行卡有可能用于犯罪的情况下，仍未将上述银行卡注销，继续提供给他人使用。2019年4月27日，范县陆集乡王奎东村村民许某被冒充公检法人员诈骗71万余元，其中5万元转入杨某邮政银行卡内。2019年4月2日，湖北省安陆市东城经济开发区居民聂某被冒充公检法人员诈骗50万元，其中255800元汇入杨某邮政银行卡内。原判认定上述事实的证据有：被告人杨某供述，证人许某、聂某证言，杨某名下的中国农业银行卡、中国工商银行卡被冻结详情，银行卡交易明细，立、破案经过，抓获经过，户籍证明，前科证明等。根据上述事实及证据，河南省范县人民法院认为被告人杨某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人杨某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人杨某上诉及其辩护人辩护提出，上诉人杨某对银行卡购买人实施诈骗行为不知情，故其出售银行卡的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法改判。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人杨某及其辩护人所提意见，经查，上诉人杨某明知其售出的工商银行卡、农业银行卡被公安机关予以冻结，其应当知道上述银行卡被用于犯罪活动，仍然继续为他人转移犯罪所得提供银行账户，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成特征，故上诉人杨某及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人杨某为获取非法利益，明知是犯罪所得而提供资金账户帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  井云亮审判员  许广慧审判员  高明献二〇二〇年四月七日书记员  张 婷
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初426号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：吴建威，男，系该公司经理 被告：黄惠，女，汉族，古田县人，住古田县。 本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司诉被告黄惠物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限责任公司以已与被告黄惠达成还款协议为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴秀涓负担。 审判员  卓致雄 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈婧 书记员肖晓芳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初267号原告：朱夫伟，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：张秋廷，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。原告朱夫伟与被告张秋廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱夫伟的委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告张秋廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱夫伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计205093.95元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日0时20分许，被告董连芳驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿省道339线自西向东行驶至省道339线29KM+110M处时,与同向行驶陈敬学驾驶的电动自行车和对向行驶朱夫伟驾驶的鲁Ｏ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成车辆损坏，陈敬学、朱夫伟及乘员朱嘉辉、王贵彩受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定董连芳承担全部责任，陈敬学、朱夫伟、朱嘉辉、王贵彩无责任。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车实际车主为张秋廷，董连芳是其雇员。张秋廷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、（2019）鲁1725民初575号民事判决书。2、临沂市人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊单据4份。3、郓城县人民医院司法鉴定书、鉴定费单据。4户口本、身份证、社区证明。经审核，上述证据能相互印证，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查实的证据，本院确认如下事实：2018年12月18日00时20分许，董连芳驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿339省道自西向东行驶至省道339线29KM+110M处时,与同向行驶陈敬学驾驶的电动自行车和对向行驶朱夫伟驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成车辆损坏，陈敬学、朱夫伟及乘员朱嘉辉、王贵彩受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定董连芳承担全部责任，陈敬学、朱夫伟、朱嘉辉、王贵彩不承担事故责任。朱夫伟、王贵彩曾于2019年1月22日向本院起诉，本院于2019年5月13日做出了（2019）鲁1725民初575号民事判决书。第一次起诉时原告朱夫伟的损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定,出具了菏郓司鉴所(2019)临鉴字第026号司法鉴定意见书,意见为:被鉴定人朱夫伟：1误工时间为120日；2护理时间为60日，住院期间14日，护理人数为2人，46日护理人数为1人；营养时间为60日（营养费用建议30元/天）。二次起诉时人寿濮阳市保险公司在第三者责任限额内赔偿原告朱夫伟各项损失20000元，原告朱夫伟撤回起诉。第一次判决后，原告朱夫伟在临沂市具民医院住院治疗11天（2019年5月6日至17日），支出医疗费64563.41元,门诊费用851.89元(98.15+530+100.44+123.3)元,合计65415.3元。这次起诉时原告朱夫伟的损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定,2019年10月8日出具了菏郓司鉴所(2019)临鉴字第231号司法鉴定意见书,意见为:被鉴定人朱夫伟：1伤残等级为十级伤残；2误工时间为伤后至评残前一日；3护理时间为90日，住院期间25日，特级、一级护理14日，护理人数为2人，76日为1人护理；营养时间为60日，建议每日30元人民币。支出鉴定费2100元。朱夫伟伤后由其亲属护理。朱夫伟之女朱姿颖2007年4月3日出生,其父评残时12周岁,需抚养6年;朱夫伟之子朱嘉辉2016年12月26日出生,其父评残时近3周岁,需抚养15年。另查明：豫Ｊ×××××重型仓栅式货车登记所有人濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，实际所有人张秋廷。本院认为，朱夫伟因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因原告朱夫伟构成了十级伤残,对其所诉精神损害抚慰金1000元,本院予以支持。因原告未提交其因交通事故误工及护理人员实际减少收入的相关证据，故对其所诉误工费，参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算；对原告所诉护理费，应参照当地护工平均收入每人每天100元计算。参照山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费65415.3元。2误工费17300元[100元/天×(293-120)天]。3护理费3000元[100元/天×(90+14-60-14)天]。4住院伙食补助费880元（80元/天×11天）。5残疾赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)。6被抚养人生活费28067.55元[26731元/年×(15+6)年÷2×10%],计入残疾赔偿金。7精神损害抚慰金1000元。8鉴定费2100元。合计202420.85元。综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告朱夫伟的损失，应由被告张秋廷赔偿182420.85元（202420.85-20000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋廷于判决生效后二十日内赔偿原告朱夫伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计182420.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费4376元，由原告朱夫伟承担428元，被告张秋廷承担3948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王丹华审 判 员  陈兰英人民陪审员  司传芝二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1051号本院于2020年1月13日立案受理王大群申请执行河南聚合汽车服务有限公司合同纠纷一案，2020年4月3日申请人王大群以被执行人河南聚合汽车服务有限公司已全部履行(2019)豫0191民初25661号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢974号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人冯家辉。被执行人齐华敏，女，汉族，1976年12月30日出生，住河南省郑州市中原区。关于成都律军风险管理股份有限公司与齐华敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案恢复执行,原执行案号(2019)豫0191执15244号。本院作出的(2019)豫0191民再104号民事裁定书,据以执行的法律文书（2019）豫0191民初12490号民事判决书被撤销,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢974号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日法官助理牛建军书记员樊永浩
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3272号申请执行人谢慧丹，女，汉族，1990年11月7日生，户籍地河南省鹿邑县，现住江苏省常州市武进区。被执行人常州东腾装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路现代城9132、9136号。法定代表人孙红云，该公司总经理。谢慧丹与常州东腾装饰设计有限公司（以下简称东腾公司）劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第1107号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，东腾公司一次性支付谢慧丹的拖欠工资4869元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2018]第1107号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年12月5日起至2020年12月4日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初236号原告：晋中市榆次多姿美容店，住所地晋中市榆次区锦纶路53号。经营者：张志国，男，1979年7月9日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：晋中市瑞阳热电联产供热有限责任公司，住所地晋中市榆次区思凤街400号。法定代表人：任靖邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚泽亚，男，1990年11月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。本院在审理原告晋中市榆次多姿美容店与被告晋中市瑞阳热电联产供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市榆次多姿美容店撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告晋中市榆次多姿美容店负担。审判员  陈国栋二〇二〇年四月一日书记员  杜萧玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保170号付涵智（申请执行人）、沈阳瀚峰房地产开发有限公司、沈阳霓峰房地产开发有限公司（被执行人）：付涵智与沈阳瀚峰房地产开发有限公司、沈阳霓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对被执行人沈阳瀚峰房地产开发有限公司、沈阳霓峰房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。至此，付涵智（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16950号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年四月十六日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执172号申请执行人：王国英，女，1953年7月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：刘洋，男，1976年2月11日生，汉族，住黑山县。申请执行人王国英与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初2570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国英于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洋给付欠款32604.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘洋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘洋在黑山县××镇××房屋××座，已被本院另案冻结，暂时无法处置，另查明刘洋名下在黑山有房屋两座，但该两处房产档案中无身份信息，需进一步核实身份情况，是否是本案刘洋所有。被执行人刘洋名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘洋的财产调查情况告知申请执行人王国英，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年四月十五日书记员  曾凡亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5691号之一申请执行人：郑州金源房地产开发有限公司，住所地：新郑市新烟街道办事处人民路中段南侧渔夫子路东侧金茂广场1号楼1单元1层166-167。法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：王风云，女，1968年6月12日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑州金源房地产开发有限公司与王风云追偿权纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州金源房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月27日向被执行人王风云发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人（2019）豫0184民初9176号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人王风云名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2020年4月14日向被执行人王风云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月27日向被执行人王风云发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人王风云未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月17日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王风云名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人王风云名下有住房公积金；五、本院于2019年11月27日通知申请执行人郑州金源房地产开发有限公司提供被执行人王风云的财产状况线索，截止约谈时申请执行人郑州金源房地产开发有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月10日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院2020年4月16日到新郑市住房保障和房地产管理中心轮候查封了被执行人王风云名下两处房产；八、本院于2020年3月23日、2020年4月16日再次对被执行人王风云提起网络查询，未发现被执行人王风云名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；九、由于被执行人王风云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月14日将其纳入失信被执行人名单；十、本院于2020年4月16日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人王风云在我院作为被执行人的案件，共有4件，其中执行完毕一件、正在执行三件；十一、由于被执行人王风云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人王风云采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年4月16日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年4月16日对申请执行人郑州金源房地产开发有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月十七日书记员  王现民
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执301号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行工作人员。被执行人：张中祥，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵保卫，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张学平，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张学君，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张中祥、赵保卫、张学平、张学君借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外协商还款，故申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人张中祥、赵保卫、张学平、张学君的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项裁定如下：终结（2020）鲁1526执301案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年四月十六日书记员  童 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初105号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人贾东景，男，1961年9月20日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住菏泽市东明县。因犯盗窃罪于2005年12月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年7月13日被东明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；因犯盗窃罪于2005年12月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役三个月，并处罚金；因犯盗窃罪于2013年10月被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；因犯盗窃罪于2015年4月被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；因犯盗窃罪于2019年1月被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金；因涉嫌盗窃罪于2019年10月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月31日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]35号起诉书指控被告人贾东景犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人贾东景到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月5日7时许，被告人贾东景窜至菏泽汽车总站售票处，窃取被害人张某1放在其上衣口袋的oppoA9手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1388元。公诉机关认为被告人贾东景的行为已构成盗窃罪并提出如下量刑建议：判处被告人贾东景有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案及立案登记表、户籍信息及抓获经过、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、东明县武胜桥镇海头村党支部村委会出具的证明等相关书证，菏泽市牡丹区价格认证中心菏牡价认定[2019]154号《关于涉案oppoA9手机的价格认定结论书》，被害人张某1陈述，被告人贾东景供述等证据证实。被告人贾东景对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾东景将所盗物品销赃，所得赃款被其挥霍。本院认为，被告人贾东景以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾东景自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人贾东景刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。视被告人贾东景的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾东景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人贾东景的非法所得，责令退赔给被害人张某1人民币1388元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  高贯福二〇二〇年四月三日书 记 员  卢 芃
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执271号 申请执行人：何新华，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：福建省大山竹木有限公司，住所地：政和县铁山镇工业园区。 法定代表人：沈正琴，董事长。 本院执行的申请人何新华与被执行人福建省大山竹木有限公司劳动争议一案，政和县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的政劳仲调字[2019]115号调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行，申请人于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人支付2500元。 除本案外，本院正在执行的关于被执行人福建省大山竹木有限公司劳动争议案件还有数件，其中一件案号为（2020）闽0725执108号，执行依据为政和县劳动人事争议仲裁委员会政劳仲调字[2019]125号调解书，为便于对被执行人福建省大山竹木有限公司的财产进行统一处置，提高执行效率，本院作出（2020）闽0725执108号执行裁定书裁定将本案合并至（2020）闽0725执108号执行案件中一并执行。 本院认为，本案已并入（2020）闽0725执108号执行案件一并执行，待被执行人福建省大山竹木有限公司财产处置完毕后，再行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结政和县劳动人事争议仲裁委员会政劳仲调字[2019]115号调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1651号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：邹玲，住北京市朝阳区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告邹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初480号 原告：黄玉松，男，汉族，住平昌县。 诉讼委托代理人（全权）：杨正勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘建武，男，汉族，户籍所在地，湖南省攸县，现租住平昌县。 原告黄玉松诉被告刘建武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员程丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉松的诉讼委托代理人杨正勇到庭参加诉讼。被告刘建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告黄玉松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经人介绍受聘到被告承包的龙景湾、板庙等工程中开挖机，约定工资每月6500元，2018年农历12月29日经结算，被告下欠原告劳务工资5000元，立欠据一张，约定2019年8月底一次性付清。期满后，经原告多次催收，被告支付了原告工资2000元，尚欠原告工资3000元未支付。经原告多次催收无果，为此原告诉至法院。 被告刘建武未到庭参加诉讼，未在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘建武于2018年12月29日出具欠条给原告，欠条载明“今欠到黄玉松工资伍仟元整”，欠条载明出具日期为农历2018年12月29日。2019年8月30日已付2000元，剩余款项至今未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告身份证复印件、《欠条》等为据。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告对被告刘建武下欠其3000元劳务费未给付的事实提供了欠条等证据予以证明，被告刘建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据对原告的主张予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张由被告给付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘建武于本判决生效后十日内给付原告黄玉松劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25，由被告刘建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月七日 书记员  何建军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执786号 申请执行人：牛恒信，男，1954年12月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：齐涛，男，1973年3月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初2138号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月七日 书记员 任玉明
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1252号 南充七意营销策划有限公司、南充绿地申川置业有限公司： 南充七意营销策划有限公司与南充绿地申川置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费280元已交。本院已于2020年4月2日将该款转付给南充七意营销策划有限公司（申请执行人）。至此，南充七意营销策划有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5957号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执881号 浙江迪欧达实业有限公司、顾国荣： 申请执行人浙江迪欧达实业有限公司与被执行人顾国荣财产损害赔偿纠纷一案，审理案号（2018）浙0108民初6278号，执行案号(2020)浙0108执881号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571