wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3368号申请执行人：沈建立。被执行人：杨宏杰。被执行人：李天右。本院执行申请人沈建立申请执行杨宏杰、李天右民间借贷纠纷一案。方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初4005号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告杨宏杰、李天右于本判决生效后十日内向原告沈建立支付借款本金40000元，并自2018年7月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨宏杰、李天右承担。因被执行人杨宏杰、李天右未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人杨宏杰、李天右名下有银行存款财产信息。2.未查询到被执行人杨宏杰、李天右名下有房产登记信息。3.未查到被执行人杨宏杰、李天右名下有车辆登记。4.未发现被执行人杨宏杰、李天右持有股票(股权)。5.未发现被执行人杨宏杰、李天右名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人杨宏杰、李天右居住地周边进行了调查和了解，发现杨宏杰、李天右家中无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人沈建立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宏杰、李天右负有继续向申请执行人沈建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年四月十四日书记员  贾廷满
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执108号 申请执行人:武夷山市人民法院审判监督庭，住所地武夷山市环岛西路121号。 负责人：姚志勇，职务：庭长。 被执行人：赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。 被执行人：李巧萍，女，1967年5月28日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。 被执行人：福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市仙店创业园区（依竹园区），统一社会信用代码91350782784540653E。 法定代表人：龚志伟，董事长。 申请执行人武夷山市人民法院审判监督庭与被执行人赖建平、李巧萍、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1638号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为人民币21800元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向赖建平、李巧萍、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年01月16日、01月24日、01月31日、02月05日通过法院司法查控系统查询赖建平、李巧萍、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司名下的财产信息，经查询未发现赖建平、李巧萍名下有银行存款、股权等信息。未发现福建武夷山依竹缘生物工程有限公司名下有银行存款、车辆登记信息； 3、本院还通过传统查控方式向赖建平、李巧萍住所地武夷山市××街道花桥社区居民委员会，福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、龚志伟住所地武夷山市××创业园区管理委员会调查了解。经查，被执行人赖建平、李巧萍的工资收入已依法被我院其他案件提取、扣划，每月仅留有基本生活费用给被执行人赖建平、李巧萍，名下一处房产因价值与执行标的相差巨大，故暂时不予以处置。福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在本院尚有系列案件未执行完毕，名下的不动产均被查封，且尚在处置中，故本案的债权可在到法院拍卖该不动产时参与分配； 4、本院已依法限制赖建平、李巧萍高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人武夷山市人民法院审判监督庭。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为21800元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保186号 申请执行人：卢岩 被执行人：刘家冬 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初50号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，判决已履行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初50号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭晓琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5769号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人:梁华强，执行董事兼总经理。被执行人：吴相昊，男，1989年12月14日出生，青岛市即墨区1153。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴相昊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71145号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：3245.36元。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人吴相昊送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费，本案已执行1440.00元，本案尚未执行1805.36元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年四月二日书记员  黄静静
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2727号之一申请执行人：无锡市安驰电机有限公司，统一社会信用代码：91320206742486521A,住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路11号。法定代表人：李青云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：蔡华实，男，汉族，1984年10月9日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住无锡市锡山区。申请执行人无锡市安驰电机有限公司与被执行人蔡华实买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡华实未自觉履行义务，申请执行人无锡市安驰电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人蔡华实的银行存款情况。经查，被执行人蔡华实名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人蔡华实的车辆情况。经查，被执行人蔡华实名下有无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人蔡华实名下不动产信息。经查，被执行人蔡华实名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人蔡华实名下的证券信息。经查，被执行人蔡华实名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人蔡华实名下公积金信息。经查，被执行人蔡华实在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，本院依法委托被执行人住所地法东海县人民法院代为查询被执行人名下财产，该院反馈被执行人在其辖区范围内无房产、土地、公积金信息，除此以外，无其他信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月七日书记员  唐文华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1362号原告：马长福，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：贾维泽，男，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：贾汴玲，女，1951年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告马长福与被告贾维泽、贾汴玲追偿权一案，本院于2019年6月10日立案，原告马长福于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马长福的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告马长福撤诉。案件受理费1100.00元,减半收取550.00元,由原告马长福负担。审判长  王英凯审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇二〇年四月十四日书记员  赵 蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初325号原告：山东恒珅环保建材有限公司，住所地山东省菏泽市高新区马岭岗工业园内。法定代表人:祝玉民，职务：总经理。被告：菏泽中联水泥有限公司，住所地菏泽市郑州路以东八一东路南，法定代表人：刘金柱，职务：董事长。本院在审理原告山东恒珅环保建材有限公司与被告菏泽中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东恒珅环保建材有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒珅环保建材有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东恒珅环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费6000元减半收取3000元，由原告山东恒珅环保建材有限公司负担。审判员  朱秋英二〇二〇年四月十五日书记员  李少宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申814号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：齐天阳，男，1988年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人齐天阳因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐天阳申请再审称：1.依据《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，原诉讼时效中断的事由已经消除，中断的有关程序结束，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。齐天阳的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。2.原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月哈尔滨市解困小组召开会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，这是原审法院的主观臆定，没有法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。3.原审法院曲解、错误适用法律，造成错误判决。民法总则第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明齐天阳于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，偷换概念，故意曲解法律规定。4.齐天阳等人于2017年9月4日联名书面向省、市信访局上访主张权利的行为，能够引起诉讼时效中断，原审法院认为不能引起诉讼时效中断，属适用法律严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张自身的权利，依法维护自身的利益。故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算是适当的。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用。齐天阳案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而齐天阳于2018年9月6日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定齐天阳的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间正确。虽然齐天阳申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据民法总则第一百九十五条关于“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，齐天阳向信访局主张权利的行为并不属于可以中断诉讼时效的情形。且当时在已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，齐天阳仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，齐天阳的再审申请理由不能成立。综上所述，齐天阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐天阳的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年四月八日法官助理刘春芳书记员高妍
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初182号原告：雷延胜，男，1984年11月26日生，住安远县。。被告：肖慧，男，1991年6月5日生，住安远县，。本院在审理原告雷延胜诉被告肖慧民间借贷纠纷一案中，原告雷延胜以经法院庭前调解已与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告雷延胜以经法院庭前调解与被告达成调解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷延胜撤回起诉。案件受理费已减半收取31元，由原告雷延胜负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年四月一日代理书记员  欧阳桦
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1875号 原告：济南优美特装饰设计工程有限公司。 法定代表人：张香根，总经理。 被告：徐涛，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 本院在审理原告济南优美特装饰设计工程有限公司与被告徐涛装饰装修合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费825元，减半收取413元，由原告负担。审判员赵桂修 二〇二〇年四月三日 法官助理于云杰 书记员韩天昊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑终167号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）周晶，女，1982年12月18日出生，汉族，大专文化，郑州市金水区城市综合执法局工作人员，系河南端木风投资担保有限公司股东，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月16日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人郭树元，河南豫龙律师事务所律师。辩护人帖鹏飞，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）常卫丽，女，1968年8月22日出生，汉族，中专文化，系河南端木风投资担保有限公司业务员，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月24日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人周晶、常卫丽犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出(2019)豫0105刑初1098号刑事判决。宣判后，原审被告人周晶、常卫丽不服，提出上诉。上诉期满后，本院立案前，常卫丽自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：河南端木风投资担保有限公司（以下简称端木风公司）成立于2010年1月12日，公司注册地郑州市金水区丰产路25号院1号楼1层。白玉民（已判决）作为该公司的实际控制人，违反国家金融法律法规，以高额利息为诱饵，通过广告、口口相传等宣传方式，向社会不特定对象吸收资金。被告人周晶自2010年5月24日起成为端木风公司股东。经审计，2010年6月至2017年2月28日，该公司共吸收客户资金5296090000元，已兑付4920488311.34元。被告人周晶个人介绍客户21人，吸收客户资金8393000，已兑付1241150元，未兑付7151850元，获得提成350498元。被告人常卫丽于2010年到端木风公司上班，后担任业务员，发展客户吸收存款。经审计，个人介绍客户7人，吸收客户资金2854150元，已兑付630675元，未兑付2223475元，获得提成787915元。2019年5月24日，被告人常卫丽主动向公安机关投案。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人周晶，常卫丽及另案处理的白玉民供述，集资参与人苏艳、卢晓云、王西昌、刘佳佳、焦璐、张晓尕、查振杰、卢朝利、王昆升、赵淑玲等人证言，出资证明，担保函，收据，还款计划，联合出借协议书，鉴定意见，工商资料，受案、到案经过及情况说明，户籍证明及无犯罪记录证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人周晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人常卫丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；涉案赃款依法予以追缴，违法所得依法予以没收。周晶上诉及辩护人辩护称，涉案公司注册时周晶未实际出资，无管理职务，没有参与公司管理，也没有取得公司分红，仅是挂名股东，与同案犯常卫丽身份相同，在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。经审理，二审查明非法吸收公众存款的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于周晶的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明涉案公司注册成立时周晶未出资，公司成立后在公司未任管理职务、无管理职责、未参与公司实际管理，没有取得公司分红，也没有证据证明周晶对公司成立情况知情，无证据证明周晶参与预谋成立涉案公司。周晶介绍客户向涉案公司存款的行为与同案被告人常卫丽及另案处理其他涉案业务人员行为性质相同、作用相当，在非法吸收公众存款过程中起次要作用，系从犯，且仅应对自己的业绩承担责任。原判认定常卫丽系从犯符合本案案情及法律规定，但认定周晶系主犯不当，由此导致量刑不当。故周晶的上诉理由及辩护人的辩护意见成立。本院认为，上诉人（原审被告人）周晶、原审被告人常卫丽违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。原审判决认定非法吸收公众存款的事实清楚，定罪正确，审判程序合法。但认定周晶系主犯不当，由此导致适用法律错误，量刑不当，依法应予纠正。上诉人常卫丽自愿撤回上诉的请求符合法律规定；上诉人周晶的上诉理由、辩护人的辩护意见予以采纳。周晶所犯非法吸收公众存款罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于周晶系从犯，依法可减轻处罚；到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，之规定，判决如下：一、准许上诉人（原审被告人）常卫丽撤回欧上诉；二、维持河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105刑初1098号刑事判决第一项中的定罪部分及第二项、第三项；三、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105刑初1098号刑事判决第一项中的量刑部分；四、上诉人（原审被告人）周晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2021年10月15日止。罚金于判决生效后五日内一次缴纳）本判决为终审判决。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年四月九日书记员  苏泽丰
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初228号 原告陈利阳，男，1981年9月24日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 原告陈贵明，男，1949年12月25日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被告曾全兴，男，1953年10月2日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被告邝小凤，女，1956年4月5日出生，汉族，临武县人，住临武县。 原告陈利阳、陈贵明与被告曾全兴、邝小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。原告于2020年4月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈利阳、陈贵明撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈利阳、陈贵明对被告曾全兴、邝小凤的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈利阳、陈贵明承担。 审判员  李旭盛 二〇二〇年四月十日 书记员  曹跃华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初304号   原告：王建萍，女，1974年5月27日出生，藏族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   被告：景顺德，男，1981年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。   原告王建萍与被告景顺德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建萍以被告景顺德全部履行完毕为由提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王建萍撤诉。   案件受理费25元（原告已预交）由被告景顺德负担。   审判员 周倩文     二〇二〇年四月九日   书记员 陈昌玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2211号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮政支局小区B幢2单元3-2号，统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：邓碧友，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告邓碧友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月九日书记员  杨媛媛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初680号原告：林小华，男，1994年12月12日出生，汉族，住信丰县。被告：赖小胜，男，1991年9月1日出生，汉族，住信丰县。原告林小华与被告赖小胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林小华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小华负担。审判员  程旺钦二〇二〇年四月一日书记员  刘慧莹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初143号原告:孙春友。被告：文岳军。委托诉讼代理人：文胜强。原告孙春友诉被告文岳军健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙春友、被告文岳军及其委托诉讼代理人文胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费842.4元、误工费5467元、车辆修理费1550元、其他财产损失费500元，以上共计8359元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，被告文岳军驾驶顺丰三轮车在苏州工业园区南施街与旺墩路向东500米与原告发生交通事故，交警部门认定被告负全责。本次事故造成原告医疗费等损失合计8359元，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告文岳军辩称，责任认定无异议，对赔偿金额有异议，对原告提交的证据与本次事故的关联性都有怀疑，其中12月10日的病历及诊断证明、车辆维修相关证据、衣服及充电宝损坏与本案的关联性均不认可。经审理查明，2019年12月3日13时19分左右，文岳军驾驶三轮车与孙春友驾驶的电动自行车在米发生道路交通事故。交警部门认定文岳军负全部责任，其过错行为系驾驶非机动车行经无灯控、交警指挥或标志、标线控制的路口，不让右方道路的来车先行。事故后，孙春友因伤至苏州九龙医院就诊，门诊诊断为左大腿外伤、左膝外伤。该院出具诊断证明书，建议其休息两周。庭审中，被告文岳军称有阳光保险对顺丰公司的承保证明及劳务合同，主张其事发时在履行职务，责任后果应由顺丰快递园区分公司及购买的阳光保险承担。原告孙春友述称，不申请追加被告，由文岳军承担相应责任。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票以及当事人庭审中的陈述等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。关于原告各项损失构成，根据原告提交的病历、相关票据等相关证据，本院经核算就原告主张的医疗费842.4元予以确认；关于车辆维修费，原告主张车辆维修费1550元未超出合理范围且有电动车修理收据及定额发票予以佐证，本院予以认定；关于其他财产损失，原告提交照片述称包含外卖箱架子、挡风被、充电宝、衣物的损失，本院酌情认定该项损失为200元。关于误工费，原告提交银行流水主张误工损失5467元。被告质证认为，银行流水不能证明原告每月的工作量及收入水平，12月份工资与之前流水没有差别，曾看到原告事故后在送外卖。原告述称，公司在高峰期有一个冲单奖励活动，需要本人刷脸开工，正常满足条件下就会得到5266元，其事故后没有工作，但因为要给同事刷脸开工，才会陪着出现，实际是别人在用其账号跑外卖。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的证据材料及当庭陈述可以印证其事故前从事送外卖工作，本院参照本地同行业收入水平及原告伤情、误工期评定标准酌情认定误工损失1500元。以上损失合计4092.4元。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。交警部门认定文岳军负事故全部责任，故原告孙春友上述损失由被告文岳军承担全部赔偿责任，即赔偿原告4092.4元。文岳军虽主张其发生事故时正在履行职务，相应赔偿责任应由其用人单位承担，但未在举证期限内提交依据，且原告亦明确不申请追加被告，文岳军如确系履行工作职务可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告文岳军于本判决生效之日起十五日内支付原告孙春友赔偿款4092.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告文岳军负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告文岳军于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年四月三日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1166号之一申请执行人：李金亮,男，汉族，1984年11月9日生,住林州市。被执行人：常凯博,男，汉族，1987年12月11日生，住林州市。本院在执行李金亮与常凯博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常凯博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常凯博在中信银行621773071111×××01账户内存款人民币71627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月七日书记员  李 斌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3059号申请执行人许娜娜，女，1990年10月13日出生、汉族、住安阳县。被执行人李红军，男，1971年7月16日出生，汉族，住安阳县。申请执行人许娜娜申请执行被执行人李红军民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫0522民初2406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告许娜娜借款本金50000元及利息（利息按月息1.5分从借款之日起至实际还款之日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告李红军负担”。由于被执行人李红军未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人许娜娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月10日、11月15日、2020年3月12日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，我院于2018年11月15日查封了被执行人李红军名下安阳市恒大绿洲二期8号楼1单元603号房产一处，现案外人提出执行异议，并在诉讼期间，该房产目前不能执行。被执行人李红军名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计51380元，已执行到位0元，本案债权尚余51380元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李红军负有继续向申请执行人许娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月七日书记员  王世鹏
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢49号马水河、杨嫩、吴金锤、杨仁立：本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2307号民事判决书于2020年4月1日受理杨仁立与马水河、杨嫩、吴金锤借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨仁立与被执行人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，杨仁立已按和解协议收到了马水河、杨嫩、吴金锤的执行款3500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初974号 原告：孙鳕眙，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所律师。 被告：禚永祥，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告孙鳕眙与被告禚永祥民间借贷纠纷一案中，原告孙鳕眙于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，孙鳕眙的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙鳕眙撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙鳕眙负担。 审判员  任祥群 二〇二〇年四月二日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初909号 原告：吴道明，男，1960年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：卢道金，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴道明与被告卢道金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴道明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢道金的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告吴道明向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴道明撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告吴道明负担。 审判员  应木华 二〇二〇年四月二日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民特1号申请人：孙世君，女，汉族，1987年1月22日出生，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人：韦承余，男，汉族，1955年12月5日出生，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：徐超，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。申请人孙世君与被申请人韦承余申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孙世君向本院申请：撤销滁州仲裁委员会（2018）滁裁字第57号裁决书或中止本案审理并由韦承余承担诉讼费。事实和理由：一、双方之间没有有效的仲裁协议。《承诺函》中虽有“到期不支付交由滁州仲裁委员会裁决”的字样，但是从该《承诺函》及韦承余向安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）出具的《承诺书》内容来看，韦承余曾实施了干涉鸿路公司项目部管理、影响公司形象等阻碍工程施工的行为，并以此迫使孙世君签署了《承诺函》等一系列材料，该《承诺函》内容并非孙世君的真实意思表示。此外，案涉工程施工合同是茶花现代家具用品有限公司与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司之间签订的，孙世君与韦承余之间签订的任何有关该工程的协议均属于违法无效。因此，双方之间并无有效的仲裁协议。二、滁州仲裁委员会仲裁程序违反法定程序。滁州仲裁委员会以项目转让合同纠纷案由受理该案并向孙世君送达有关通知材料，而韦承余人并非案涉项目的承包人，自始未取得承包资格，自然无权转让项目，因此韦承余所谓的项目转让并不存在，其无权申请仲裁。但是，韦承余在第二次仲裁庭审中当庭申请变更案由，实质上改变了其申请仲裁所依据的法律关系，直接影响到孙世君在仲裁中的权利处置，滁州仲裁委员会依法应征询孙世君并给予新的答辩、举证期间，但是，滁州仲裁委员会并未履行该法定程序，裁决书中直接变更了案由。因此，滁州仲裁委员会仲裁程序违反法定程序；三、韦承余隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决书中所谓查明的事实与客观事实不符。《承诺函》中所谓韦承余在案涉工程中“给予的商务服务和技术支持”并不存在，韦承余并未参与投资、管理，所谓“商务服务和技术支持”只是韦承余明知自己与工程无关且未投入任何资金而只能杜撰出的借口，并未提供相关证据。本案所谓商务服务和技术支持费用涉嫌违法犯罪，已经由相关部门立案受理，依据《仲裁法》第六十一条规定，应中止本案审理。韦承余称：一、《承诺函》中有“到期不支付交由滁州仲裁委员会裁决”的约定，表达了双方仲裁的合意。孙世君并未提供证据证明其迫使孙世君签订《承诺函》的证据。二、合同的履行及违约责任属于仲裁事项。滁州仲裁委员会在仲裁过程中根据案件事实所反映的法律关系确定案由并不违反法律规定，孙世君当庭也未提出异议。三、其在仲裁中提供的证据足以证明孙世君应当支付相关费用，《承诺书》及欠条均系双方真实意思表示，本案并不涉及违法犯罪行为，请求驳回孙世君的申请。申请人孙世君为支持其请求，提供了下列证据：证据一、仲裁裁决书。证明韦承余隐瞒重要证据未提供，涉案欠款涉及索贿。韦承余对该证据无异议，对证明目的不予认可，认为不涉及违法犯罪。本院对该证据真实性予以采纳。经审理查明：茶花公司滁州厂房工程于2018年4月13日确定由鸿路公司中标承建，茶花公司与鸿路公司于2018年4月24日签订了《厂房建设总承包合同》。同时，鸿路公司于2018年1月23日授权孙世君以其公司的名义参加茶花公司滁州厂房的商务洽谈，授权时限为2018年元月23日至5月30日。因孙世君和韦承余前期介入茶花公司项目的商谈．且有合作承建的意思表示，后因孙世君和韦承余之间的合作出现问题，故韦承余多次与孙世君就终止合作事宜进行协商。后双方达成调解意见，即韦承余退出茶花公司项目，孙世君给予韦承余2374000元的运营补偿费。2018年7月10日，孙世君向韦承余出具《承诺函》一份，载明鉴于韦承余在和孙世君参与的茶花公司厂房建设项目中给予的商务服务和技术支持，在韦承余后期不参与此项项目的前提下，孙世君同意支付给韦承余前期项目营补偿责人民币贰佰叁拾柒万肆仟元（2374000元，不含税票）．分四次支付：第一笔伍拾万元（500000.00元）于2018年8月15日南支付；第二笔陆拾万元（600000.00元）于2018年9月1日前支付；第三笔陆拾万元（600000.00元）于2018年9月30日前支付；第四笔陆拾柒万肆仟元（674000.00元）于2018年10月30日前支付。每笔付款若超过约定支付期限15日以上将支付违约金20万元整；如到期不支付交由滁州仲裁委员会裁决。孙世君先后于2018年7月9日、7月10日向韦承余出具四份《欠条》，载明欠到韦承余人民币合计2374000元。孙世君于2018年7月12日向韦承余出具《承诺书》，载明“本人承诺茶花现代家居用品滁州厂房建设项目无论哪方经营，承诺支付韦承余费用”。2018年8月29日，鸿路公司与孙世君签订《项目内部承包协议书》，鸿路公司厂房建设工程实际由孙世君负责承包施工，孙世君包施工、包管理、包质量、包工期、自筹资金、自负盈亏、自担。2019年8月22日，滁州仲裁委员会作出（2018）滁裁字第57号裁决书，裁决：一、被申请人孙世君应于裁决生效后二十日内向申请人支付补偿费贰佰叁拾柒万肆仟元2374000元（不含税费），并自逾期之日起按银行同期同类贷款利率承担利息至实际付清之日，具体为：50万元违约金自2018年8月31日计息；60万元违约金自2018年9月17日计息；60万元违约金自2018年10月16日计息；674000元违约金自2018年11月15日计息；二。驳回申请人韦承余的其他仲裁请求。本院认为：孙世君申请称双方之间没有有效的仲裁协议，经查，《承诺函》中有“到期不支付交由滁州仲裁委员会裁决”的约定，该约定明确了双方在履行合同中发生争议的解决方式系仲裁，故对孙世君该主张不予采纳。孙世君申请称滁州仲裁委员会变更案由应重新确定答辩、举证期间，因案由的变更并非对仲裁请求的变更，孙世君要求重新确定答辩、举证期间没有法律依据，故本院对该主张不予采纳。孙世君申请称韦承余隐瞒前期投入证据，经查，《承诺函》系经孙世君和韦承余多次协商后而形成，孙世君并未提供韦承余在协商过程中有欺诈、胁迫等行为的证据，仲裁书认定《承诺函》有效并无不妥。关于孙世君提出案涉款项涉及犯罪，本案应中止审理的意见，因孙世君未提供相关证据，本院不予采纳。孙世君未能举证证明裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定及六十一条的情形，故对孙世君撤销案涉裁决书及中止本案审理的申请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人孙世君的申请。申请费400元，由申请人孙世君负担。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月一日书记员 姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8751号 申请执行人叶未君，男，1963年4月27日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人金龙荣，男，1976年3月14日出生，住临海市。 申请执行人叶未君与被执行人金龙荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金龙荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶未君向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人金龙荣返还申请执行人叶未君借款本金277647元及利息，并负担案件受理费2732元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人金龙荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金龙荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙荣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙荣的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金龙荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金龙荣名下无足额银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人名下的小额存款已进行扣划，得款16412.06元，扣除执行费4064.71元、案件受理费2732元、拒执罚款1000元，申请执行人叶未君受偿8615.35元。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位8615.35元。暂未发现被执行人金龙荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金龙荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙荣作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人金龙荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶未君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金龙荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李 哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6051号 被执行人：葛余兴，男，1970年07月01日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：杨兴来，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：王杰，男，1983年01月04日出生，汉族，住浙江省临海市。 关于葛余兴、杨兴来、王杰虚开增值税专用发票一案，继续追缴被告人葛余兴涉案公司未缴纳的税款及违法所得。本院在执行过程中，依法调查了被执行人葛余兴、杨兴来、王杰的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人葛余兴、杨兴来、王杰有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人葛余兴、杨兴来、王杰有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人葛余兴、杨兴来、王杰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月八日 书记员  唐 威
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢184号山东齐河农村商业银行股份有限公司与赵志祥、王琛、赵荣华、赵永全、赵建、肖令国：本院于2020年4月7日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢184号山东齐河农村商业银行股份有限公司与赵某1、王琛、赵荣华、赵永全、赵建、肖令国借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）鲁1425执97号，依据（2016）鲁1425民初1865号民事判决书，被执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，因双方已自行交接完毕申，申请人申请本案结案，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年四月九日书记员  张明波
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初457号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。 委托诉讼代理人：孙建珍，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。 被告：薛继刚，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：殷勤，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛宝堂，男，1958年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李富贵，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒南农商行”）与被告薛继刚、殷勤、薛宝堂、李富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍，被告殷勤、薛宝堂到庭参加诉讼，被告薛继刚、李富贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金144800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人薛继刚于2011年7月22日在原告处借款1笔计150000元，由殷勤、薛宝堂、李富贵提供连带责任保证，借款于2012年7月21日全部到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金144800元及利息，并承担本案的诉讼费用。 殷勤辩称，担保属实 薛宝堂辩称，担保属实 薛继刚、李富贵均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，莒南县农村信用合作联社与薛继刚订立（莒南信社板泉社）个借字（2011）年第28938号个人借款合同，薛继刚向莒南农商行借款150000元，并约定借款期限自2011年7月22日至2012年7月21日，利率为12.5733‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与殷勤、薛宝堂、李富贵签订（莒南联社板泉社）保字（2011）年第28938号保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为150000元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月22日，莒南农村信用合作联社向薛继刚提供借款150000元，该笔借款2012年7月21日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，薛继刚返还借款5200元（2014年12月8日返还100元、2015年6月17日返还100元、2019年3月23日返还5000元），支付借期内利息9741.36元，尚欠借款本144800元及剩余利息未付。2012年6月27日、2012年12月23日，殷勤、薛宝堂在山东莒南县农村信用合作联社行出具的担保人履行责任通知书上签字。2020年1月10日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求薛继刚、殷勤、薛宝堂、李富贵立即返还借款144800元及剩余利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与薛继刚签订的个人借款合同，与殷勤、薛宝堂、李富贵签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人薛继刚应按合同约定返还借款本金并支付利息。殷勤、薛宝堂、李富贵的保证期间为2012年7月22日至2014年7月21日，莒南农商行在保证期间内要求薛宝堂承担保证责任，故薛宝堂应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。殷勤、李富贵作为连带保证人，基于连带债务具有连带性和涉他性，故在保证期间内，债权人要求其中一个或一部分保证人承担保证责任的效力及于其他连带保证人。莒南农商行在保证期间内要求薛宝堂承担保证责任，该行为的效力应当及于殷勤、李富贵，故殷勤、李富贵亦应按照保证合同的约定承担保证责任。故对莒南农商行要求薛继刚、殷勤、薛宝堂、李富贵返还借款144800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛继刚于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款144800元及利息（以150000为基数，自2011年7月22日至2012年7月21日，按月利率12.5733‰算。以150000为基数，自2012年7月22日至2014年12月7日；以149900为基数，自2014年12月8日至2015年6月16日；以149800为基数，自2015年6月17日至2019年3月22日；以144800为基数，自2019年3月23日至实际给付之日止，均按月利率17.1801‰计算。已付利息9741.36元从中扣除。）； 二、殷勤、薛宝堂、李富贵对第一项履行内容承担连带清偿责任。殷勤、薛宝堂、李富贵承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛继刚享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由薛继刚、殷勤、薛宝堂、李富贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年四月二日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初828号原告：杜力彦，男，汉族，1980年1月20日出生，住濮阳县。被告：贺会敏，女，汉族，成年，住。本院在审理原告杜力彦诉被告贺会敏退伙纠纷一案，原告于2020年4月7日撤回向本院对被告提出的起诉，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜力彦撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杜力彦承担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月七日书记员  朱 宁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初162号原告：兴隆县龙业建材商店，住所地兴隆县兴隆镇开发区桥头，统一社会信用代码：91130822MA08XJGP2U经营者：赵翠莲，女，1954年11月22日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：付永学，承德市新华法律服务所法律工作者。被告：李利，男，1994年12月30日出生，汉族，居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在审理原告兴隆县龙业建材商店与被告李利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县龙业建材商店撤诉。案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告负担。审判员  丁成义二〇二〇年四月二日书记员  孟 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1008号 原告：潘建丰，男，1986年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈洪，男，1986年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告潘建丰为与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。潘建丰、陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建丰向本院提出诉讼请求：陈洪立即归还借款本金15万元，并支付自2019年4月4日至本金还清之日止按照年利率7.5%计算的利息。事实和理由：陈洪因生意需要，向潘建丰借款15万元，通过银行及微信转账，并出具借条一份。潘建丰催讨无果，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 陈洪辩称，潘建丰与我为同学关系。经我介绍，潘建丰承包了福全街道支一路污水管改造工程，后来他做不下去，为了不让他亏钱，我把余下的工程接了过去。潘建丰转给我的所有款项，我都分文未留的以总包公司的名义支付给了各材料商。我并没有向潘建丰借款，但既然我向潘建丰出具了借条，我同意支付给他，但15万元中的1万元我不同意返还，因为这个1万元是当时潘建丰向材料商支付的定金，现在材料商不同意与我结算该笔款项。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于潘建丰提交的汇款凭证、微信转账记录、《借条》以及陈洪提交的微信聊天记录，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，潘建丰与陈洪系同学关系。2018年12月起，潘建丰通过微信及银行转账陆续向陈洪转款，由陈洪代为支付工程材料款。2019年4月4日，陈洪出具《借条》一份，内容如下：借款人陈洪于2019年4月4日向出借人潘建丰借款人民币拾伍万元整，支付方式为现金支付，于2019年12月30日归还。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。后陈洪未偿还借款，潘建丰遂起诉成讼。 另查明，潘建丰与陈洪一致认可案涉款项系工程材料款转为借款。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。潘建丰、陈洪对于潘建丰转账的工程材料款转为陈洪对潘建丰的借款并无异议，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。双方已构成借贷法律关系，且该借贷法律关系当事人意思表示真实，合法有效，应受法律保护。关于借款金额，陈洪辩称其中的1万元为潘建丰支付给他人的定金，因潘建丰之故无法与他人结算，故不同意返还，因双方就还款金额已在《借条》中予以结算，且上述理由仅有己方陈述，未提交证据予以佐证，潘建丰又不予认可，故本院对陈洪该辩称不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现潘建丰主张自2019年4月4日起按照年利率7.5%计算利息,与上述规定不符，本院予以调整为自2019年12月31日（即借款逾期之日）起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、陈洪于本判决生效之日起十日内归还潘建丰借款本金15万元，并支付该款自2019年12月31日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回潘建丰的其他诉讼请求。 如陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3510元，减半收取1755元，由潘建丰承担96元，由陈洪负担1659元，限陈洪于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年四月三日 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1487号原告：李子侠，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：丁亚飞，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。本院于2020年3月4日立案受理了原告李子侠诉被告丁亚飞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子侠撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年四月一日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20123号申请执行人：史孟兰，住河南省虞城县。被执行人：郑州南亚工程机械有限公司，住所地郑州玉兰街17号。法定代表人：杜爱仓。本院在执行史孟兰与郑州南亚工程机械有限公司合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初9988号民事判决书于2019年12月24日立案执行。执行过程中，因执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回本院（2019）豫0191执20123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  闫苗苗
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2167号 申请执行人：谢某，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人人：森淼科技集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:沈某,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民特11号民事裁定书，本院在执行谢某与森淼科技集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人森淼科技集团股份有限公司向申请执行人谢某支付执行款32000元,负担案件执行费380元。但被执行人森淼科技集团股份有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人森淼科技集团股份有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，我院轮候冻结其银行账户；发现被执行人森淼科技集团股份有限公司名下登记有机动车，登记有不动产一套，但申请执行人申请不对上述财产进行冻结、查封，再查被执行人森淼科技集团股份有限公司无可供执行的财产线索；被执行人森淼科技集团股份有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人谢某也提供不了被执行人森淼科技集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年四月九日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终393号上诉人（原审原告、申请执行人）:杨希来，男，1954年5月19日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、案外人）:杨毅，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张顶山，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）:孟州市明珠房地产开发有限公司。住所地：孟州市韩愈大街西段。法定代表人：李习功，董事长。委托诉讼代理人：马长民，男，1948年9月24日出生，汉族，住孟州市。系该公司员工。上诉人杨希来因与被上诉人杨毅、孟州市明珠房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人杨希来于2020年4月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨希来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人杨希来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7120元，减半收取3560元，由上诉人杨希来负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年四月十四日法官助理石慧慧书记员李亚丽
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初241号 原告：高岩英，男，汉族，1977年8月16日出生，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：王国全，男，汉族，1980年6月8日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：王井霞，女，汉族，1979年7月2日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 原告高岩英与被告王国全、王井霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩英到庭参加诉讼，被告王国全、王井霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高岩英向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国全、王井霞给付种子款5,875.00元，按约定自2018年4月30日开始计算利息到还款日为止。2.本案诉讼费用由被告王国全、王井霞负担。事实和理由：被告于2018年3月14日在原告处赊购种子75袋，价值5,875.00元，被告为原告出具欠据一份，双方约定2018年4月30日还款。欠款逾期，原告索要无果诉至法院。 被告王国全、王井霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王国全与王井霞系夫妻关系。原告经营龙江县金种子农资商店。二被告于2018年3月14日在原告处赊购奥邦A6种子35袋（金额2,275.00元）、现代703种子40袋（金额3,600.00元），共计5,875.00元。二被告为原告出具欠据一份，约定2018年4月30日前给付，逾期不还，从欠款日起按月息2份计息，如发生纠纷由供方所在地人民法院处理，纠纷所产生的费用由欠款人承担。二被告始终未给付原告种子款。 本院认为，原告提供的证据能够证明其在本案中所主张的事实，故对原告高岩英主张的事实予以确认。合法的债权受法律保护，王国全、王井霞向高岩英赊购种子，并为高岩英出具欠据，双方间买卖合同关系成立、生效且合法，王国全、王井霞应按约支付价款。双方当事人约定的逾期还款利率不违反法律规定，本院予以确认。被告王国全、王井霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国全、王井霞于本判决生效之日起十日内给付原告高岩英种子款5,875.00元； 二、被告王国全、王井霞于本判决生效之日起十日内给付原告高岩英种子款利息（以5,875.00本金为基数，按月利率2%自2018年5月1日起计算至欠款实际给付日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国全、王井霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判员  李志海 二〇二〇年四月七日 书记员  王醴蕤
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执699号 王翠贞： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王翠贞罚金一案【执行案号：(2020)闽0125执699号】，经本院执行，被执行人王翠贞已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月十三日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执329号 申请执行人：郑碧华，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人郑碧华和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初687号 原告：周春国，男，1974年2月6日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：董秀坤，男，1980年2月20日生，汉族，农民，现住通榆县。 周春国与董秀坤民间借贷纠纷一案。周春国于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周春国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周春国撤诉。 案件受理费50元，由周春国承担。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年四月七日 书记员  宁佳健
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初287号 原告：甘肃鑫天丽生物科技有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。 被告：天水麦积仁德医院。 法定代表人：李某，该院院长。 本院在审理原告甘肃鑫天丽生物科技有限公司诉被告天水麦积仁德医院分期付款买卖合同纠纷一案中，原告甘肃鑫天丽生物科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告甘肃鑫天丽生物科技有限公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃鑫天丽生物科技有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取910元，由甘肃鑫天丽生物科技有限公司负担。 审判员  王喜祯 二〇二〇年四月七日 书记员  刘沛森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1479号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人钟周，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人钟周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12673号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人钟周送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月31日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的银行存款3349.93元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日对被执行人钟周适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为54108.81元，已执行到位3349.93元，尚有50758.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月七日书记员  谢 亚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初750号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：刘宇，男，汉族，1985年8月12日出生，户籍所在地辽宁省大石桥市。本院于2020年3月31日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告刘宇融资租赁合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宇的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告刘宇的起诉。案件受理费1242元，减半收取621元，财产保全费597元，合计1218元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  王锡涛二〇二〇年四月八日法官助理晏有娥书记员宁央华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3308号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市永川区。被告：王航，男，1992年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月九日书记员 胡缙雅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3274号之一 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，组织机构代码:77647166X，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。 法定代表人：郭华东。 被执行人：楼亦溪，男，1968年7月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：邵全长，男，1964年5月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人：章爱兰，女，1971年10月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：蒋丙一，男，1969年3月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人楼亦溪、邵全长、章爱兰、蒋丙一金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2982号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人楼亦溪、邵全长、章爱兰、蒋丙一偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款173000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2495元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人楼亦溪、邵全长、章爱兰、蒋丙一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人楼亦溪、邵全长、章爱兰、蒋丙一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼亦溪、邵全长、章爱兰、蒋丙一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼亦溪、邵全长、章爱兰、蒋丙一的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼亦溪、邵全长、章爱兰、蒋丙一外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息，但被执行人章爱兰、蒋丙一名下有房产。2019年12月27日查封被执行人章爱兰所有的坐落于海游镇交通路的不动产和被执行人蒋丙一所有的坐落于海游镇蒋家路57-2号的不动产，上述房产均系农村宅基地，处置属无益处置。2020年1月14日对被执行人作出拘留决定。2020年1月14日对被执行人发起布控。鉴于被执行人楼亦溪、邵全长、章爱兰、蒋丙一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼亦溪、邵全长、章爱兰、蒋丙一采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人楼亦溪、邵全长、章爱兰、蒋丙一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨弘健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3938号 原告：浙江联运知慧科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路98号1幢3楼，统一社会信用代码：913301103228870467。 法定代表人：王永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋承璋，该公司员工。 被告：杭州安强建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道良熟村，统一社会信用代码：91330110662321495K。 法定代表人：庞阿狗。 原告浙江联运知慧科技有限公司与被告杭州安强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告浙江联运知慧科技有限公司于2020年4月8日申请变更诉讼请求为：要求被告支付原告逾期付款违约金4000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江联运知慧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江联运知慧科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江联运知慧科技有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月八日 书记员 宣晓丹
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 «（2020）陕0526执183号»   尚玲草、丁福来：申请执行人尚玲草与被执行人丁福来离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3372号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁福来逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尚玲草于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案被执行人应履行案款35000元、执行费425元。在执行过程中，被执行人丁福来已履行完全部案款，执行费425元被执行人已全额缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人丁福来已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二0二0年四月七日  1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初906号原告：何军伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段骏景尚都B座17楼。法定代表人：陈向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟涛，男，系该公司员工。原告何军伟诉被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理。原告何军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告何军伟撤诉处理。审判员  刘强二〇二〇年四月八日法官助理韩颖斐书记员李嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执179-9号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行。被执行人河南政翰建筑装饰工程有限公司。被执行人刘锐，女。被执行人李建忠，男。被执行人李卫俊，女。关于郑州农村商业银行股份有限公司沟赵支行申请执行河南政翰建筑装饰工程有限公司、刘锐、李建忠、李卫俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初12684号民事判决书，于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年2月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月1日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月1日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，被执行人名下河南政翰建筑装饰工程有限公司无房产登记信息;被执行人刘锐名下位于高新技术产业开发区金菊街16号38幢1-2层附2号房产及其他被执行人名下房产已被查封;被执行人刘锐名下有公积金缴存记录，被执行人李建忠、李卫俊名下无公积金缴存记录；五、本院分别多次对被执行人进行网络查控,最后一次于2020年3月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场调查,经查,未发现被执行人名下财产线索,亦未发现被执行人踪迹；七、本院提取被执行人在中国建筑第八工程局有限公司应收款项1355300元，已于2019年1月2日退还申请人；被执行人刘锐于2020年3月10日自动履行500000元，本院已于2020年3月23日退还申请人；截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿1855300元。申请人代理人于2020年3月23日向本院递交终结本次执行程序申请书，本院工作人员依法告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初19号原告：丹东市思雅服装有限公司，住所地东港市开发区滨海大道218号C-1号。法定代表人：黄泽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：张国敏，女，1981年9月2日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。原告丹东市思雅服装有限公司与被告张国敏劳动争议一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市思雅服装有限公司委托诉讼代理人潘玉锡、被告张国敏委托诉讼代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月23日，被告到原告处工作。原告十分信任被告，委以重任。2019年6月，被告在工作中表现出极不负责的态度，在质检上出现装错尺码、品牌不符、数量不符、胶带破损等严重失职，给原告造成损失达301674元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”为此，原告提前通知被告，与其解除劳动合同。被告对此十分不满，于2019年7月18日在向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁机构审理后，作出东劳人仲字[2019]192号裁决书。原告认为，仲裁机构认定的事实错误，裁决的结果不当。被告在工作中存在严重失职行为，给原告造成重大经济损失，根据《劳动合同法》以及原告公司内部的规章制度，原告解除与被告的劳动关系并不违法，因此，原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。凡是到原告处工作的员工都有3个月的试用期。被告是在2019年4月23日至7月9日到原告处工作，因未满三个月，双方没有签订书面劳动合同。实践证明，被告在试用期内不能胜任本职工作，因此原告无需给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。被告的工资数额是8000元，扣除每月300元的伙食费后，实际工资是7700元，因此原告应支付给被告的工资为10009元（7700元+7700元÷30天×9天）。综上，请求法院判令原告给付被告工资10009元，原告无需给付未签订书面劳动合同工资12063.33元、违法解除劳动合同赔偿金7700元。被告辩称，被告从事服装工作多年，能够胜任原告的工作。被告在工作中兢兢业业，没有严重失职的行为。原告的损失不是被告的责任。被告的月工资应当按8000元计算，原告应给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资12533.33元、2019年6月至7月9日的工资10399元、违法解除劳动合同赔偿金8000元。原告对裁决未支持被告的其他请求没有异议。经审理查明，被告于2019年4月23日到原告处工作，月工资7700元，双方未签订书面劳动合同。2019年7月9日，原告将被告辞退。原告现拖欠被告2019年6月以及7月1日－9日工资未付。2019年8月26日，被告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告给付：违法解除劳动合同赔偿金8000元、未签订书面劳动合同二倍工资12533元、2019年6月以及7月1日-9日工资10399元、加班费600元、路费805元。该委审理后，作出东劳仲字[2019]192号仲裁裁决书，裁决原告给付被告2019年5月24日至2019年7月9日期间未签订书面劳动合同二倍差额工资12063.33元、2019年6月及7月1日-9日工资10010元、违法解除劳动合同赔偿金7700元。原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及东劳仲字[2019]192号仲裁裁决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处工作，原告依法应及时足额给付工资，因此，被告主张拖欠的工资合理，本院依法予以支持。经计算，原告依法应给付被告2019年6月及7月1日-9日工资合计10010元（7700元+7700元÷30天×9天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告每月支付二倍的工资，时间为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。根据本案的实际情况，应为2019年5月24日至2019年7月9日。经计算，原告依法应给付被告上述期间未签订书面劳动合同的差额工资合计12063.33元[（7700元÷30天×8天）+7700元+（7700元÷30天×9天）]。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，并无证据证实原告解除与被告的劳动关系存在符合法律规定的条件，依据上述法律规定，原告依法应给付被告赔偿金，共计7700元（7700元×0.5个月×2倍）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告丹东市思雅服装有限公司给付被告张国敏工资10010元、未签订书面劳动合同双倍差额工资12063.33元、违法解除劳动合同赔偿金7700元，以上款项合计29773.33元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如原告丹东市思雅服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年四月一日书记员  李 梅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保88号申请人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。被申请人：郭桂军，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭桂军的存款账号予以冻结。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭桂军在海伦市农村信用合作联社海南信用社的账号63×××33（标的9万元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月九日书记员  张闻博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4467号之二申请执行人：曹宾，男，汉族，1971年8月19日生，住泰兴市。被执行人：周乐锋，男，汉族，1978年10月28日生，住淮安市盱眙县。关于申请执行人曹宾与被执行人周乐锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏1283民初2258号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人667800元，自2018年7月1日至2019年4月4日的利息40000元，以及代理费26712元，共计734512元，被执行人保证于2019年4月20日前给付申请执行人50000元，2019年5月30日前给付150000元，2019年10月30日前给付200000元，余款于2020年1月20日前结清；如被执行人有一期不按期履行，申请执行人可就剩余未履行部分以及以567800元为本金（扣除已履行部分）自2019年4月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息一并向法院申请强制执行；本案受理费10745元，减半收取5373元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，不清楚被执行人下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月11日，本院通过法院专递方式向被执行人周乐锋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年10月11日、2020年1月16日、2月12日、4月8日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了周乐锋银行账户13个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人位于盱眙县××城街道气象小区××号的房产。4.本院委托盱眙县人民法院对上述房产进行查封并调查，发现上述房产已于2019年7月2日出售并过户。本院根据关联案件查询，发现被执行人的租住地位于兴化市××××乡韩家村，本院至上述地址调查，亦未发现被执行人下落，据村干部反映，周乐锋非本村人，居无定所，不清楚周乐锋下落。5.2019年11月14日，本院依法将被执行人周乐锋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月14日，本院依法对被执行人周乐锋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年4月9日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周乐锋产进行了调查，依法冻结了被执行人周乐锋名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2258号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月九日书记员  梅 旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3075号之三申请执行人：项伍国，男，1978年7月6日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：陆雷，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人项伍国与被执行人陆雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的(2018)苏0591民初11361号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陆雷于本判决生效之日起十日内归还原告项伍国借款176000元及利息（以176000元为基数，自2018年2月28日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，共计6420元，由被告陆雷负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，但“收件地址长期无人/在外”邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，发现被执行人陆雷与案外人王萍共有位于苏州市吴中区××花园××室不动产××套，未发现其他可供执行的财产。2020年2月17日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。4、2020年6月24日，因被执行人有履行能力拒不履行生效文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。5、2019年7月，本院委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，反馈结果为无不动产。6、2019年8月22日，本院前往被执行人的支付宝购物地址（苏州工业园区xxx）对其进行查找，但是发现现场已经拆迁，未发现被执行人下落。7、2020年2月17日，本院冻结被执行人的银行账户10个，冻结期限自2020年2月17日至2021年2月17日止，但暂无可供扣划的存款。8、2020年3月2日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，查封期限自2020年3月2日至2022年3月1日止，但因该车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处分。对此申请执行人表示无异议。9、2020年1月10日，上述位于苏州市吴中区××花园××室不动产在淘宝网公开拍卖成交，成交价为人民币1408000元。10、2020年3月24日，本院对上述拍卖款依法作出分配方案，根据分配方案申请执行人受偿人民币113708.1元。申请执行人对分配方案无异议。11、2020年4月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币192420元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币113708.1元，尚未执行到位人民币78711.9元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产的拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月一日书记员 朱佳楠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执66号 申请执行人:李建群，男，370829199001266638。 被执行人：刘谱，男，370829199110063514。 原告李建群诉被告刘谱借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2650号民事判决书，判决书判决如下：被告刘谱偿还原告李建群借款本金和法律服务费共计13300元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人刘谱送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘谱未报告财产；二、向被执行人刘谱发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘谱的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人刘谱存款1489.38元。 通过本次执行，本案已执行到位标的1489.38元，未执行到位标的11810.62元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执66号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年四月三日 书记员 刘 贺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3994号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。被执行人：胡艳玲，女，1987年01月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨小喜，男，1975年12月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：卫秀兰，女，1973年12月04出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨喜迎，男，1984年11月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3994号案件的执行。(此页无正文)审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇二〇年四月七日书记员 ： 赵 军
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初99号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人姚毅，男，1981年3月30日出生，汉族，安徽省黄山市人，文盲，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区。2001年9月29日因犯故意伤害罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月7日因殴打他人被行政拘留五日；2010年9月5日因盗窃被行政拘留十日；2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年10月12日因盗窃被行政拘留十四日；2012年11月26日因盗窃被劳动教养一年；2013年12月13日因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年3月23日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月十五日；2016年10月24日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年5月15日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2017年8月21日因犯盗窃罪被杭州市西湖区，并处罚金1000元；2018年4月3日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2018年7月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年12月21日，因殴打他人被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十三日并处罚款500元；2019年5月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2019年11月13日刑满释放；2019年12月5日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）283号起诉书，指控被告人姚毅犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军等二人出庭支持公诉，被告人姚毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2019年12月22日晚上，被告人姚毅至本市拱墅区苏宁易购商城门口的人行道处，以推车方式窃得被害人程某价值人民币1800元的雅迪牌电动车一辆，后予以销赃。 2019年12月26日凌晨，公安机关在本市下城区杭玻街听夏某抓获被告人姚毅。2020年1月16日，上述电动车经依法调取后已发还被害人程某。 上述事实，被告人姚毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人汤某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、扣押、发还清单及照片、视频资料、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人姚毅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚毅曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控成立。姚毅在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予从重处罚。鉴于姚毅归案后如实供述，认罪态度较好，赃物已追回，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人姚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美芳 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 清