青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终206号上诉人(原审原告)：庞世德,公民身份号码:×××,男,汉族,1978年10月18日出生,现住青海省乐都县。委托代理人:张善德,青海青唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏旭辉,公民身份号码:×××,男,汉族,1985年11月18日出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人:樊传友,城西区方正法律服务所工作者。上诉人庞世德因与被上诉人魏旭辉居间合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞世德上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持庞世德一审诉讼请求，一、二审诉讼费由魏旭辉承担。事实和理由:一审法院以庞世德没有提供证据证明存在解除合同的法定情形而驳回庞世德的诉讼请求错误,理由如下:一、庞世德在一审期间提供的证据足以证明涉案工程项目不存在,没有达到庞世德工程项目施工的目的。一审中，证人王×1和张×1的证言证明涉案工程不存在,因此庞世德与青海天赐建设工程有限责任公司解除了签订的《内部工程承包协议》，魏旭辉在一审庭审中亦认可该证人证言，庞世德签订居间合同的根本目的并未实现。二、庞世德未能实现预期居间合同利益。居间合同订立的根本目的是庞世德签订居间合同后进行施工,并不是签订合同就此了事。结合本案,由于不存在施工项目,庞世德与青海天赐建设工程有限责任公司解除了承包协议,庞世德未施工，也未实现预期利益,居间合同订立的目的未能实现，其有权要求解除合同、返还居间费。三、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告,如有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益的,则不得要求支付报酬。本案中,魏旭辉对引荐庞世德与青海天赐建设工程有限责任公司直接洽谈并最终促成施工承包合同签订的事实虽然予以确认,但该项目并不存在，魏旭辉存在欺骗行为,居间合同的订立损害了庞世德合法利益。四、庞世德并无建筑施工企业资质,魏旭辉居间的《内部工程承包协议》中的涉案工程需要具备相应资质,该承包行为违反了法律强制性规定,属无效民事法律行为，附带的居间合同也应属无效合同,不受法律保护。综上所述,请求二审法院查明事实，支持庞世德上诉请求。魏旭辉答辩称：一、庞世德一审提交的青海伟亮建筑劳务有限公司与青海天赐建设工程有限责任公司签订的承包协议书至今没有解除，足以证明案涉工程真实存在。案涉工程是庞世德在多次实地考察核实确认工程真实性后才与青海天赐建设工程有限责任公司自愿签订的工程承包协议，其应对自己的行为负责。在庞世德以魏旭辉诈骗为由向西宁市城北区朝阳西路派出所报案后，经办案民警传唤青海天赐建设工程有限责任公司法人朱同学核实，案涉工程真实存在，庞世德与青海天赐建设工程有限责任公司解除已签订的《内部工程承包协议》是其自行要求解除，并非因工程不存在而解除。二、庞世德认为事先预期合同利益及居间目的未能实现的理由不能成立，庞世德与魏旭辉签订的居间劳务协议遵从了自愿原则，魏旭辉作为居间人亦履行了相应义务，促成了庞世德与青海天赐建筑工程有限责任公司《内部工程承包协议》的签订，且居间协议已经按照协议的内容履行完毕，魏旭辉理应得到相应报酬。三、庞世德在上诉状中自认魏旭辉促成了其与青海天赐建筑工程有限责任公司签订承包协议属实，现又认为其没有资质，居间协议无效不应受法律保护的理由亦不能成立，本案并非确认合同效力之诉，与居间合同有无效力无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庞世德向一审法院提出的诉讼请求：1.判令解除与魏旭辉之间的《居间劳务协议》,并返还80000元居间劳务费用,并支付利息9000元;2.判令诉讼费由魏旭辉承担。一审法院认定事实：,2019年5月2日庞世德、魏旭辉协商,魏旭辉给庞世德介绍城北地砖项目,庞世德给魏旭辉劳务费80000元,当日庞世德给魏旭辉20000元。2019年5月6日,庞世德与魏旭辉签订了《居间劳务协议》,约定甲方(庞世德)将城北区地砖项目介绍给乙方(魏旭辉),甲方负责项目的真实性及合同的有效签订,乙方负责签订有效合同和立即支付甲方居间劳务费80000元,双方与项目甲方城北地砖项目签订有效合同并支付给甲方居间劳务费后,甲方对乙方已完成协议责任及义务,后期双方在履行项目合同过程中自负盈亏,与甲方无任何关系,居间劳务费不再退还。经被告介绍,2019年5月6日庞世德与青海天赐建设工程有限责任公司签订了《内部工程承包协议》,约定庞世德对青海天赐建设工程有限责任公司的城北区地砖项目进行施工,庞世德当日给付魏旭辉60000元。另查明,2019年3月28日青海天赐建设工程有限责任公司与青海伟亮建筑劳务有限公司签订了《协议书》,约定青海天赐建设工程有限责任公司对城北区人行道路改造项目进行施工,工程开工日期为2019年4月10日,竣工日期2019年6月10日。一审法院认为，庞世德与魏旭辉签订居间合同,系双方真实意思的表示,该居间合同自签订起就具有法律效力,对双方均有约束力。现庞世德起诉要求解除合同,但没有提供证据证明具有解除合同的法定情形,对此庞世德应该承担举证不能的法律后果。遂判决:驳回庞世德的诉讼请求。案件受理费2025元,减半收取1012.5元,由庞世德负担。本院二审期间，庞世德提交任娟娟出具的证明书并申请证人王×2、张×1作证，拟证明案涉工程实际不存在。魏旭辉质证对庞世德提交的证明书的真实性合法性关联性均不予认可，认为任娟娟是个人，无法代表公司；对张×2、张×1的证言亦不认可，认为其二人与庞世德系合伙关系，证言真实性无法确认。本院认为，庞世德提交的证明书未加盖青海天赐建设工程有限责任公司的公章，证明人任娟娟也未接受质询，对该证明书证明效力本院不予认定；证人张×2、张×1与庞世德存在利害关系，对其二人证言本院不予采信。另庞世德向本院提交西宁市经济开发区生物科技产业园区管理委员会公共设施管理局出具的情况说明，拟证明案涉工程不存在。魏旭辉质证认为对该情况说明的真实性认可，但认为案涉工程是否存在应是管理公司开具证明而非管理委员会，对其证明内容不予认可。本院认为，该情况证明出具人葛文俊与案涉工程的系何种关系尚无法确认，情况说明所载的工程是否与庞世德与魏旭辉签订的《居间劳务协议》约定工程系同一工程亦无法确认，对该情况说明的证明内容本院不予认定。魏旭辉向本院提交其对青海天赐建设工程有限责任公司法定代表人朱同学作的调查笔录，拟证明案涉工程真实存在，案涉《内部工程承包协议》是庞世德自愿向青海天赐建设工程有限责任公司申请解除。庞世德质证对该调查笔录的真实性不予认可，认为该笔录是否系朱同学本人所签无法确认，解除《内部工程承包协议》是因为工程项目不存在，并未其自愿解除。本院认为，魏旭辉提交的该调查笔录因朱同学未接受质询，无法确认笔录真实性，对该调查笔录拟证内容本院亦不予认定。对本案事实，本院认定如下：双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，案涉《居间劳务协议》是当事人真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，不存在其他无效情形，应属有效合同。《居间劳务协议》签订后，庞世德经实地考察工程现场后，就该协议约定的城北区地砖项目与青海天赐建设工程有限责任公司签订了《内部工程承包协议》。至此，魏旭辉已按《居间劳务协议》约定履行了其居间义务，庞世德亦按协议约定向其支付了居间劳务费用，双方当事人均全面履行了协议约定的相应义务。现庞世德诉称案涉工程项目并不存在，魏旭辉存在故意隐瞒与订立合同有关重要的事实或提供虚假情况损害了其利益，要求退还已支付的居间劳务费用。对此，庞世德申请了证人王×2、张×1作证，并提交了西宁市经济开发区生物科技产业园区管理委员会公共设施管理局出具的情况说明等证据，但王×2、张×1与庞世德存在利害关系，西宁市经济开发区生物科技产业园区管理委员会公共设施管理局并非案涉工程项目的开发单位或实际管理人，其出具的情况说明所载的工程与庞世德与魏旭辉签订的《居间劳务协议》中约定的工程是否系同一工程亦不得而知，无证证实案涉工程自始不存在，亦无法证明魏旭辉存在故意隐瞒或提供虚假情况的事实。因此，庞世德所举示的证据尚不足以证明其事实主张，其应承担举证不能的不利的后果，对其该主张，本院不予支持。另庞世德与魏旭辉签订的《居间劳务协议》与其与青海天赐建设工程有限责任公司签订的《内部工程承包协议》分属不同协议，庞世德以其自身不具备施工资质为由认为其与青海天赐建设工程有限责任公司签订的《内部工程承包协议》无效，从而认为其与魏旭辉签订的《居间劳务协议》无效，无相关法律依据，对其该上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。庞世德的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由庞世德负担。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 李宏宁 二○二○年四月十日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。