湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初102号原告：周中元，男，1986年8月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：王明才，男，1962年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告周中元诉被告王明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中元到庭参加了诉讼，被告王明才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明才偿还原告周中元借款本金180000元及利息；2、判令本案的诉讼费由被告王明才承担。事实和理由：2018年，被告王明才因资金周转分三次向原告借款共计180000元，并出具借条三张，内容分别为“借条，今借到周中元现金伍万元整，￥50000元（用于工地投资），借款人王明才，2018年8月18日，2018年9月18日到期”；“借条，今借到周中元现金玖万元整，￥90000元（用于工地投资），借款人：王明才，利息相互协商。2018年9月11日”；“借条，今借到周中元现金肆万元整，￥40000元，借款人：王明才，2018年11月11日，用于工地投资”。该借款以现金及微信转账的方式进行支付。后经催要，被告王明才仅向原告周中元偿还了半年的利息16000元，余款本息一直未予偿还。为此，原告周中元为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王明才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王明才因工地需资金周转，遂向原告周中元借款。2018年8月18日，原告周中元以现金的方式向被告王明才出借50000元；2018年9月11日，原告周中元又以现金的方式向被告王明才出借90000元；2018年11月11日，原告周中元又以现金及微信转账的方式向被告王明才出借40000元。被告王明才向原告周中元出具借条三张，内容分别为“借条，今借到周中元现金伍万元整，￥50000元（用于工地投资），借款人王明才，2018年8月18日，2018年9月18日到期”；“借条，今借到周中元现金玖万元整，￥90000元（用于工地投资），借款人：王明才，利息相互协商。2018年9月11日”；“借条，今借到周中元现金肆万元整，￥40000元，借款人：王明才，2018年11月11日，用于工地投资”。借款后，被告王明才仅向原告周中元偿还资金16000元，余款一直未予偿还。本院认为，被告王明才因工地需要资金周转向原告周中元借款180000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告王明才应承担清偿借款180000元的民事责任。关于本案最终借款本金为多少的认定问题。因原、被告双方在三张借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，故本案借款在借期内视为不支付利息。又因借款后，被告王明才已向原告周中元偿还资金16000元，因本院不支持原告要求支付利息的主张，故被告偿还的16000元应作为借款本金进行抵扣。本院认定该16000元应抵扣日期为2018年9月11日的借款90000元，故该笔借款的本金现为90000-16000=74000元。故本案的最终借款本金应认定为50000+74000+40000=164000元。关于原告周中元请求判令被告王明才向其偿还利息的诉讼请求的问题。本案中，原、被告双方针对日期为2018年9月11日的借款90000元和日期为2018年11月11日的借款40000元均未约定还款期限，且原告周中元未向本院提交证据证实其何时向被告王明才催要过借款，故本院以本案的立案之日（2020年1月6日）视为还款期限届满之日。又因原、被告双方在两张借条中均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，加之原告周中元请求判令被告王明才向其支付利息，故本院认定，被告王明才应自2020年1月7日起按年利率6%的标准向原告周中元支付两笔借款（2018年9月11日的借款90000元、2018年11月11日的借款40000元）的逾期利息。又因原、被告双方针对日期为2018年8月18日的借款50000元约定了还款期限（即2018年9月18日），所以2018年9月18日为该借款的还款期限届满之日。又因原、被告双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，加之原告周中元请求判令被告王明才向其支付利息，故本院认定，被告王明才应自2018年9月19日起按年利率6%的标准向原告周中元支付该借款（2018年8月18日的借款50000元）的逾期利息。被告王明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明才向原告周中元偿还借款40000元及利息（该利息以借款40000元为基数，自2020年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%的标准计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告王明才向原告周中元偿还借款74000元及利息（该利息以借款74000元为基数，自2020年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%的标准计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告王明才向原告周中元偿还借款50000元及利息（该利息以借款50000元为基数，自2018年9月19日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%的标准计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告周中元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王明才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年四月二十日书记员  高文杰