广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初276号 原告：梁丹，男，1960年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁浩，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁妮，女，1962年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：封叙林，女，1962年7月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁家振，男，1958年10月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告共同委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 原告梁丹、梁浩、梁妮与被告封叙林、梁家振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的共同委托诉讼代理人蓝焕波，被告的共同委托诉讼代理人江武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丹、梁浩、梁妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等合计295000.88元给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告梁丹、梁浩、梁妮是本案受害人黄某的子女，是黄某的法定第一顺序继承人。2019年4月17日07时40分，被告封叙林驾驶玉林D3Z28号电动车辆沿北流市沿江北路由圭江一桥往印塘方向行驶，行至北流市门前，与被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效于2019年4月20日死亡的交通事故。该事故被北流市公安局交通管理大队认定被告封叙林负事故的同等责任，黄某负事故同等责任。原告认为北流市公安局交通管理大队对上述事故的认定是错误的，理由是：根据国家2018年5月15日发布，2019年4月15日起实施电动自行车新强制性国家标准《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018)中规定“电动自行车须具有脚踏骑行能力、最高设计车速不超过25Km/H、整车质量（含电池）不超过55Kg、电机功率不超过400W、蓄电池标称电压不超过48V。”该玉林D3Z28号车辆不是电动自行车，同时根据(GB7258-2017)《机动车运行安全技术条件》的规定，该玉林D3Z28号车辆是正二轮轻便摩托车，属于机动车；被告应按照《道路交通安全法》的规定依法投保交强险，否则，应承担相应的责任。同时，依照本案的事实和法律，被告应承担事故及民事赔偿的全部责任。黄某受伤后经送北流市人民医院抢救无效于2019年4月20日死亡，共住院4天，住院期间由梁丹、梁浩、梁妮、徐维四人护理，其中用去医疗费39802.38元。本次交通事故给原告造成以下经济损失：1.医疗费39802.38元；2.住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；3.护理费2400元（4人×150元/天×4天）；4.交通费2000元；5.死亡赔偿金162180元（5年×32436元/年）；6.丧葬费36774元；7.办理丧葬事宜人员误工费1444.5元（160.5元/天×3人×3天）；8.精神损害抚慰金50000元；以上八项合计295000.88元。本案中，被告梁家振系玉林D3Z28号车辆所有人，没有购买交强险，并将案涉车辆交给无合法驾驶证的被告封叙林驾驶，其存在过错，依照《侵权责任法》等法律法规规定，两被告应承担赔偿责任。 被告封叙林、梁家振答辩称，1、死者黄某负事故主要责任；2、原告主张的医疗费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金无事实依据；3、被告封叙林驾驶玉林D3Z28号车辆是电动自行车，无需购买交强险，梁家振不应承担赔偿责任；4、封叙林、梁家振已赔偿43300元给原告，应扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日07时40分，被告封叙林驾驶玉林D3Z28号电动车辆沿北流市沿江北路由圭江一桥往印塘方向行驶，行至北流市门前，与被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效于2019年4月20日死亡的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队作出了第450981120190000078号道路交通事故认定书，认定被告封叙林负事故的同等责任，黄某负事故同等责任。黄某受伤后，被送到北流市人民医院重症医学科进行住院治疗，经抢救无效，黄某于2019年4月20日1点10分死亡，原告在黄某住院期间支付医疗费38901.48元。被告已赔偿43300元给原告。 另查明，梁丹、梁浩、梁妮是本案死者黄某（1940年1月1日出生）的子女。被告封叙林驾驶玉林D3Z28号电动自行车属被告梁家振所有。 参照《广西壮族自治区2019年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1、医疗费38901.48元；2、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；3、护理费662.12元（1人×165.53元/天×4天）；4、交通费500元；5、死亡赔偿金162180元（5年×32436元/年）；6、丧葬费36774元；7、处理丧葬事宜误工费1444.5元（160.5元/天×3人×3天）；8、精神损害抚慰金20000元，以上合计260862.1元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告封叙林对黄某经抢救无效的死亡应承担侵权责任，结合本案的实际情况，本院确定因黄某经抢救无效死亡造成原告的经济损失应承担50%民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告请求赔偿交通费过高，结合本案的实际情况，本院确定交通费500元。黄某的死亡给原告造成很大的精神损害，被告封叙林应支付精神损害抚慰金给原告，结合本案的实际情况及被告封叙林过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。由于黄某一直在北流市人民医院重症医学科进行抢救，经抢救无效死亡，在抢救期间，护理人员只能计算1人，而原告没有提供护理人员收入，应参照按居民服务业在岗职工年平均工资计算，经核算护理费662.12元。综述，原告的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计260862.1元。根据上述赔偿责任分担原则，被告封叙林应赔偿130431.05元（260862.1元×50%）给原告，扣减已赔偿43300元，被告封叙林实际赔偿87131.05元给原告。被告梁家振在本案中没有过错，原告请求被告梁家振承担民事赔偿责任，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持，予以驳回。被告封叙林驾驶玉林D3Z28号车在玉林市公安局交通警察支队登记为电动自行车，并颁发该车行驶证，因此，原告申请对该车是否是机动车的鉴定，本院依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封叙林应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共87131.05元给原告梁丹、梁浩、梁妮； 二、驳回原告梁丹、梁浩、梁妮的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取计2863元（原告已预交），由被告封叙林负担1000元，原告梁丹、梁浩、梁妮负担1863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤