四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初334号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢街22号，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈彬，系该公司员工。 被告：威远县李氏煤矸砖厂，住所地内江市威远县连界镇。 执行事务合伙人：李佳琪。 被告：李佳琪（曾用名李菡萏），女，汉族，1995年7月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴华芬，女，汉族，1968年5月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川省麒圣物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇。 法定代表人：徐桃。 委托诉讼代理人：林艳君，该公司员工。 被告：徐桃，女，汉族，1988年4月9日出生，住四川省威远县。 被告：陶邦华，男，汉族，1960年4月28日出生，住四川省威远县。 被告：杨碧仙，女，汉族，1963年9月12日出生，住四川省威远县。 被告：夏中杰，男，汉族，1989年1月18日出生，住四川省威远县。 被告：刘建华，女，汉族，1988年3月3日出生，住四川省威远县。 被告：威远县新场镇天然气有限公司，住所地威远县新场镇。 法定代表人：张建英。 被告：张建英，女，汉族，1977年1月13日出生，住四川省威远县。 被告：王亮，男，汉族，1963年3月11日出生，住四川省威远县。 被告：闵德群，女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告威远县李氏煤矸砖厂、李佳琪、吴华芬、四川省麒圣物业管理有限公司、徐桃、陶邦华、杨碧仙、夏中杰、刘建华、威远县新场镇天然气有限公司、张建英、王亮、闵德群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼，被告威远县李氏煤矸砖厂、李佳琪、吴华芬、四川省麒圣物业管理有限公司、徐桃、陶邦华、杨碧仙、夏中杰、刘建华、威远县新场镇天然气有限公司、张建英、王亮、闵德群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行向本案提出诉讼请求：1.判令被告威远县李氏煤矸砖厂归还原告借款本金1476403.16元和利息（截止2020年2月27日尚欠利息76530.62元，2020年2月27日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及罚息和实现债权的费用；2.被告李佳琪、吴华芬、四川省麒圣物业管理有限公司、徐桃、陶邦华、杨碧仙、夏中杰、刘建华、威远县新场镇天然气有限公司、张建英、王亮、闵德群对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由十三被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃“实现债权的费用”的诉讼请求。事实与理由：吴华芬系威远县李氏煤矸砖厂股东；陶邦华与杨碧仙系夫妻关系，夏中杰与刘建华系夫妻关系，陶邦华、夏中杰系四川省麒圣物业管理有限公司股东；王亮与闵德群系夫妻关系，王亮系威远县新场镇天然气有限公司股东。2018年7月15日，威远县李氏煤矸砖厂向原告申请贷款150万元用于偿还吴华芬及威远县李氏煤矸砖厂名下贷款，被告李佳琪、吴华芬、张建英、王亮、闵德群于2018年7月15日，被告徐桃、陶邦华、杨碧仙、夏中杰、刘建华于2018年7月24日分别向原告出具《承诺书》承诺，对威远县李氏煤矸砖厂向原告申请贷款提供连带责任保证，并对保证期限及范围进行了明确。2018年8月31日，原告与威远县李氏煤矸砖厂签订《流动资金借款合同》，约定，被告威远县李氏煤矸砖厂向原告借款150万元，借款时间为2018年8月31日至2019年8月30日，并对借款利率、还本付息方式，逾期罚息进行了明确约定。2018年8月31日，原告分别与被告威远县新场镇天然气有限公司、四川省麒圣物业管理有限公司签订《保证合同》，约定，被告威远县新场镇天然气有限公司、四川省麒圣物业管理有限公司对案涉借款承担连带保证责任，并对保证期限、保证范围进行了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告威远县李氏煤矸砖厂发放借款，被告威远县李氏煤矸砖厂向原告出具《借据》。借期内被告威远县李氏煤矸砖厂尚能按约支付利息，但从2019年8月30日起，被告威远县李氏煤矸砖厂未按约定偿还本息，其余被告也未按合同约定承担保证责任，截止2020年2月27日，被告威远县李氏煤矸砖厂尚欠原告借款本金1476403.16元、利息76530.62元。 被告威远县李氏煤矸砖厂、李佳琪、吴华芬、四川省麒圣物业管理有限公司、徐桃、陶邦华、杨碧仙、夏中杰、刘建华、威远县新场镇天然气有限公司、张建英、王亮、闵德群未作答辩。 经审理本院认定事实如下: 1.威远县李氏煤矸砖厂系一普通合伙企业。2018年7月15日，被告威远县李氏煤矸砖厂向原告提交《流动资金借款申请书》，申请向原告借款150万元用于偿还该厂股东吴华芬（XXXXXXXXXXXX）和该厂原（XXXXXXXXXXXX）合同项下借款人所欠债务，担保方式为第三方保证。 2.2018年7月15日，被告李佳琪、吴华芬、张建英、王亮、闵德群向原告出具《承诺书》，该承诺书载明“四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行：威远县李氏煤矸砖厂于2018年7月15日向你行申请保证贷款人民币150万元（大写壹佰伍拾万元整），期限1年（具体借款日期、金额和期限以与四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行签订的合同、借据为准）。我自愿承诺以我个人全部资产为威远县李氏煤矸砖厂的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用（含诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时承诺，无论该笔借款是否有物的担保，也无论是债务人自己提供的物的担保还是第三人提供的物的担保，债权人均可先要求保证人承担保证责任。”。 3.被告徐桃、陶邦华、杨碧仙、夏中杰、刘建华向原告出具《承诺书》，该承诺书载明“四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行：威远县李氏煤矸砖厂于2018年7月15日向你行申请保证贷款人民币150万元（大写壹佰伍拾万元整），期限1年（具体借款日期、金额和期限以与四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行签订的合同、借据为准）。我自愿承诺以我个人全部资产为威远县李氏煤矸砖厂的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用（含诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时承诺，无论该笔借款是否有物的担保，也无论是债务人自己提供的物的担保还是第三人提供的物的担保，债权人均可先要求保证人承担保证责任。”，该《承诺书》所载时间系2017年7月24日。原告庭审中陈述，该承诺书中所载的2017年7月24日系原告工作人员在帮各承诺人打印《承诺书》时因疏忽大意所致，而被告徐桃、陶邦华、杨碧仙、夏中杰、刘建华出具《承诺书》的实际时间系2018年7月24日。 4.2018年8月31日，原告与被告威远县李氏煤矸砖厂签订《流动资金借款合同》，约定，被告威远县李氏煤矸砖厂向原告借款150万元，用于偿还XXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXX合同项下贷款；借款期限为12个月，即从2018年8月31日至2019年8月30日，还本计划为2019年8月30日偿还150万元；贷款利率为固定利率，即月利率7.4584‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结算日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为合同项下贷款实际执行利率上浮50%；借款担保方式为保证担保； 5.为确保2018年8月31日被告威远县李氏煤矸砖厂与原告签订的《流动资金借款合同》（下称简称“主合同”）项下债务人义务得到切实履行，保障原告债权的实现。2018年8月31日，原告分别与被告威远县新场镇天然气有限公司、四川省麒圣物业管理有限公司签订《保证合同》各一份，约定，被告威远县新场镇天然气有限公司、四川省麒圣物业管理有限公司分别为被告威远县李氏煤矸砖厂在主合同项下的债务提供连带责任保证；其保证范围为主合同项下本金人民币壹佰伍拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；其保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。 6、上述合同签订后，原告于2018年9月3日将借款150万元发放给了被告威远县李氏煤矸砖厂，被告威远县李氏煤矸砖厂向原告出具《借款借据》，借据载明的借款期限为2018年9月3日至2019年8月30日，执行月利率为7.45842‰，借款用途系贷款重组，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。贷款发放后，被告威远县李氏煤矸砖厂未按合同约定偿还借款本金并支付利息。截止2020年2月27日，被告威远县李氏煤矸砖厂尚欠原告借款本金1476403.16元、利息76530.62元。迄今，被告威远县李氏煤矸砖厂未履行其偿还借款本金和支付约定利息的义务，其余各被告亦未按约定履行保证担保责任。 本院认为，被告威远县李氏煤矸砖厂与原告签订的《流动资金借款合同》、被告威远县新场镇天然气有限公司、四川省麒圣物业管理有限公司与原告签订的《保证合同》和被告李佳琪、吴华芬、徐桃、陶邦华、杨碧仙、夏中杰、刘建华、张建英、王亮、闵德群向原告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法、有效，本院予以确认。 原告按照合同约定履行了发放贷款给被告威远县李氏煤矸砖厂的义务,被告威远县李氏煤矸砖厂应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告威远县李氏煤矸砖厂未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向原告支付逾期利息。原告主张被告威远县李氏煤矸砖厂返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。 被告李佳琪、吴华芬、四川省麒圣物业管理有限公司、徐桃、陶邦华、杨碧仙、夏中杰、刘建华、威远县新场镇天然气有限公司、张建英、王亮、闵德群未按约定对上述债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告主张被告李佳琪、吴华芬、四川省麒圣物业管理有限公司、徐桃、陶邦华、杨碧仙、夏中杰、刘建华、威远县新场镇天然气有限公司、张建英、王亮、闵德群作为连带责任保证人对被告威远县李氏煤矸砖厂的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”之规定，被告李佳琪、吴华芬、四川省麒圣物业管理有限公司、徐桃、陶邦华、杨碧仙、夏中杰、刘建华、威远县新场镇天然气有限公司、张建英、王亮、闵德群在承担保证责任后，有权向被告威远县李氏煤矸砖厂追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远县李氏煤矸砖厂于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行返还借款1476403.16元，并支付利息，截止2020年2月27日的利息76530.62元，自2020年2月28起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率7.45842‰上浮50%计算； 二、被告李佳琪、吴华芬、四川省麒圣物业管理有限公司、徐桃、陶邦华、杨碧仙、夏中杰、刘建华、威远县新场镇天然气有限公司、张建英、王亮、闵德群对本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；被告李佳琪、吴华芬、四川省麒圣物业管理有限公司、徐桃、陶邦华、杨碧仙、夏中杰、刘建华、威远县新场镇天然气有限公司、张建英、王亮、闵德群在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告威远县李氏煤矸砖厂追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行的其他诉讼请求。 案件受理费9388.00元（原告已预缴），由十三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年四月十三日 书记员 彭伟峰