wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初104号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李日展，男，2000年12月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人李日展犯抢劫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人李日展到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日凌晨，苏某、陈某（均另案处理）纠集被告人李日展等人经商量后决定对被害人罗某实施殴打并抢走其电动车供日常使用或将该电动车的零部件拆解后进行分赃。之后，苏某、陈某、李日展等人便驾乘车辆、携带刀具到北流市碧桂园凤凰酒店宝龙会所附近路段伏击守候，伺机作案。当日凌晨2时许，被害人罗某驾驶一辆电动车途经该路段时，苏某、陈某、李日展等人驾乘车辆追赶，在北流市城南二路幸福御景楼盘售楼部路段强行将罗某拦停，苏某、陈某等人持刀、棍等工具殴打罗某，李日展等人在旁边围观，之后，将罗某的电动车抢走。经法医检验鉴定，被害人罗某的人体损伤程度构成轻微伤。经北流市价格认证中心鉴定，该被抢电动车价值人民币2520元。案发后，公安机关追缴上述被抢劫电动车并发还给被害人罗某。 另查明，被害人罗某出生于2004年2月12日。 上述事实，被告人李日展在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人罗某的陈述，证人封某的证言，同案人陈某、苏某、郑某荣的供述，现场勘验笔录、现场方位图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押清单及照片，被抢电动车的增值税普通发票及该车的基本信息，李日展、同案人苏某、郑某荣分别辨认作案现场的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2019]297号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，北流市价格认证中心北价鉴公[2019]167号价格认定结论书，返还物品清单及领条，被害人罗某、同案人陈某相互辨认的笔录及照片，李日展、同案人陈某、苏某、郑某荣相互辨认的笔录及照片，人员基本信息，北流市公安局蟠龙派出所出具的抓获经过，以及被告人李日展在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李日展以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。李日展及其同伙共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李日展受同伙指使到现场参与作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。李日展归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑李日展的犯罪事实和量刑情节，本院决定对李日展予以减轻处罚。综上，根据被告人李日展犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人李日展犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2022年8月5日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  曹 丽 人民陪审员  蒙鸿坚 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初182号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告单位安徽名流健康管理有限公司，法定代表人吴家香，统一社会信用代码913401000514846583（1-1），注册地址安徽省合肥市包河区庐州大道8号。诉讼代表人李兵茹，女，1988年1月10日生，汉族，安徽名流健康管理有限公司职员。被告人何峻，男，1976年8月6日出生，汉族，硕士文化，安徽省合肥市人，安徽名流健康管理有限公司原法定代表人，现为合肥小叮科技有限公司职工，户籍地为合肥市包河区。2019年10月21日因涉嫌犯虚开发票罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。辩护人李梅，安徽态观律师事务所律师。被告人袁亮，男，1989年9月16日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，安徽名流健康管理有限公司职工，户籍地为合肥市包河区。2019年10月21日因涉嫌犯虚开发票罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。辩护人陈浩，安徽态观律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]642号起诉书指控被告单位安徽名流健康管理有限公司、被告人何峻、袁亮涉嫌犯虚开发票罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告单位安徽名流健康管理有限公司的诉讼代表人李兵茹，被告人何峻及辩护人李梅、被告人袁亮及辩护人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年6月至2017年7月期间，周飞、王玉君（均已判决）以王炜炜等人为财务负责人和办税人身份，分别在包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海大厦C座等处，注册了“合肥微尼建材有限公司”、“安徽规鼓建材有限公司”等虚假公司。周飞、王玉君通过这些虚假公司到合肥市税务部门领取增值税普通发票，并将发票提供给蒋开龙（已判决）、“吴总”、“杨总”等人用于虚开，从中牟取利益。被告人何峻、袁亮系安徽名流健康管理有限公司的法定代表人、会计，为了让公司少交税款，在没有真实交易的情况下，以支付价税合计2%-3%的开票手续费的方式购买了安徽规鼓建材有限公司、合肥微尼建材有限公司、合肥联瞬商贸有限公司增值税普通发票14份，价税合计1398100元，上述发票全部由袁亮从公司入账。2019年9月26日，何峻、袁亮到公安机关投案。上述事实有被告人何峻、袁亮及同案犯周飞等人的供述与辩解；证人李某的证言；涉案虚开的增值税普通发票、刑事判决书、二被告人户籍证明、归案经过、安徽名流健康有限公司的营业执照、完税证明等书证；合肥市公安局包河分局制作的辨认笔录等证据证实。被告单位安徽名流健康管理有限公司、被告人何峻、袁亮均对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚签字具结。公诉机关建议对安徽名流健康管理有限公司处以罚金5万元，对何峻、袁亮均处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2万元。被告人何俊的辩护人提出：何俊构成自首、认罪认罚、初犯等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人袁亮的辩护人提出：袁亮构成自首、认罪认罚、初犯等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告单位安徽名流健康管理有限公司、被告人何峻、袁亮在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，价税合计1398100元，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，何峻、袁亮属共同犯罪。被告人何峻、袁亮主动到案，归案后均能如实供述，均系自首，另自愿认罪认罚、初犯，故均可对二人从轻处罚并适用缓刑；因原单位负责人构成自首，故被告单位也构成自首，另补缴税款、自愿认罪认罚，故可对被告单位从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。二被告人的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位安徽名流健康管理有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人何峻犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人袁亮犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执217号申请执行人:汪海国,男。被执行人:张小华,女。本院在执行申请执行人汪海国与被执行人张小华民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2346号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人汪海国于2020年1月20日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.本院于2020年3月31日对张小华采取限制消费措施，并于2020年4月7日对被执行人张小华依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人汪海国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年四月十五日书记员  高雨辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2876号本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人尚虎信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初6129号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人广发银行股份有限公司长沙分行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  李金煜二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 敏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执686号韩某（申请执行人）、张某（被执行人）：韩某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初348号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：91431200666321978Q。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田燕霞，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾益，女，1992年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。系该公司员工。 被告：唐光德，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告唐光德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。 审 判 员  田 政 二〇二〇年四月十六日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2146号申请执行人寻耀邦。被执行人汤继荣。本院在执行寻耀邦申请执行汤继荣民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初244号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金48208元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年4月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为48208元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1164号申请执行人钟英，女,1979年10月17日出生,汉族,住湖南省新邵县。被执行人周涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人钟英与被执行人周涛借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2019)湘0121民初11986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟英于2020年2月11日向本院申请执行。本院在执行钟英与周涛借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月16日达成执行和解协议:周涛所欠钟英借款本金130000元及利息、案件受理费、申请执行费共计140000元。由周涛于2020年12月31日前偿还完毕。担保人汤朦自愿以其所有的位于角楚天世纪城7栋2408房屋（权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0052693号）中的共有份额作为担保。钟英对上述还款协议表示同意。同日，申请执行人钟英同意撤回长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初11986号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）湘0121执1164号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月十六日书记员 郑敏敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执326号王建甫、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司：原告王建甫与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院作出的(2019)津0104民初1854号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执326号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5218号之一申请执行人：金国胜，男，1969年12月23日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人：金如意，女，1971年10月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人：金小意，女，1973年11月2日出生，住浙江省武义县。申请执行人：金苗，女，1975年9月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：金晓光，男，1970年5月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：金黎珊，女，1986年5月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人金国胜;金如意;金小意;金苗与被执行人金晓光、金黎珊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为由被执行人金晓光、金黎珊归还申请执行人金国胜、金如意、金小意、金苗借款人民币180000元，并支付利息损失（利息损失从2019年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），并负担案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人金晓光、金黎珊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金晓光、金黎珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金晓光、金黎珊名下有存款，并于2019年4月16日划拨到款8315.91元，除去本案执行费、诉讼费，剩余1815.91元；被执行人金晓光、金黎珊名下无房产；被执行人金晓光名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人金黎珊名下无车辆。截至2020年4月20日,本案已执行到执行款1815.91元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金晓光、金黎珊采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5218号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月二十日代书记员 胡 赟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终319号上诉人（原审原告）：刘明明，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐敏，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，地址江苏省扬中市扬子中路266-1号。负责人：徐谋，该公司经理。委托诉讼代理人：韩勇，男，该公司员工。上诉人刘明明因与被上诉人唐敏、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘明明上诉请求：撤销（2019）苏1182民初3259号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：经鉴定，刘明明的误工期为300日，一审法院不应依据刘明明的陈述认定误工期为六个月唐敏辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘明明向一审法院起诉请求：判令唐敏及保险公司赔偿其各项损失共计70479元，其中医疗费2948元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费54631元（66468元/年÷365天×300天）、交通费600元、鉴定费2900元；并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月19日18时05分左右，唐敏驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿扬中大道西来桥路段由南向北行驶至加油站附近，与同向前方刘明明驾驶的电动自行车相撞，致刘明明受伤。事故发生后，扬中市公安局交通警察大队出具处警现场处结备案单，载明：由唐敏赔偿刘明明100元，本次事故一次性结束，此后无涉。2015年9月20日至2015年9月28日，刘明明在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“左锁骨中外段骨折”，行切开复位内固定术，期间共花费医疗费16268.97元。2015年11月27日，刘明明向一审法院提起（2015）扬民初字第881号民事诉讼，请求判令：1、撤销其与唐敏达成的赔偿协议；2、唐敏及保险公司赔偿医疗费16268.97元。一审法院经审理认为，保险公司虽对刘明明因本次交通事故受伤的事实有异议，但未提供证据反驳。事故发生后，刘明明未及时发现伤情，由于对伤情及伤势程度未能正确认知、判断和预见，致使其在签订赔偿协议时对其伤情及伤势程度存在重大误解，虽然与唐敏签订了“由唐敏赔偿100元，本次事故一次性结束，此后无涉”的协议，但案件的客观事实和损害后果看，该协议中约定的赔偿数额100元与刘明明实际发生的损失差别较大，如该赔偿协议成立，对刘明明明显有失公平，应当予以撤销。又因保险公司未能提供证据证明刘明明对本次事故的发生存在过错，故判决撤销刘明明与唐敏于2015年9月19日签订的赔偿协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付刘明明16268.97元。中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市中心支公司已按照该生效判决书履行了赔付义务。2016年8月28日至2019年8月1日期间，刘明明多次至扬中市人民医院、苏州市吴江区第五人民医院、苏州大学附属第二医院门诊治疗，共产生医疗费2948元。2019年10月12日，南京金陵司法鉴定所就刘明明的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，内容为：刘明明的损伤后果未达到伤残等级，误工期限以300日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。刘明明为此支付鉴定费2900元。事故发生前，刘明明在常州财益车辆部件有限公司工作，刘明明称其事故发生后休息了半年，此后在苏州工作。唐敏所有的沪Ｃ×××××轿车，在保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，刘明明因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。关于刘明明主张的各项损失，保险公司对刘明明主张的营养费1800元不持异议，予以确认。对医疗费，刘明明主张2948元，均有相应医疗费票据予以证明，予以支持。保险公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，保险公司认可30元/天符合法律规定，予以确认。对护理费，刘明明主张120元/天未提供证据证明，结合其伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，酌定为90元/天。对误工费，刘明明提交的工作证明载明其事故发生前的工资收入为3000元，结合刘明明的年龄，从事的行业等并无不当，刘明明主张按照66468元/年计算无事实和法律依据，对误工费按照3000元/月计算，对误工期，刘明明自认其事故发生后实际休息了半年，故误工期按照6个月计算。对交通费，结合就医时间、就医地点及就医次数，刘明明主张600元并无不当，予以支持。对诉讼时效，因刘明明在事故发生后一直在不断治疗，最后一次治疗时间为2019年8月，故其诉讼请求并未超过诉讼时效，保险公司依法应对刘明明的各项损失承担赔偿责任。综上，刘明明本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费2948元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5400元（90元/天×60天）、误工费18000元（6个月×3000元/月）、交通费600元，以上合计28988元。保险公司虽辩称应按照双方过错及责任大小承担赔偿责任，但未能提供证据证明刘明明存在过错，故对该项辩称不予采信。对上述损失，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付刘明明。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于判决生效后十日内赔付刘明明各项损失28988元；二、驳回刘明明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于刘明明的误工费，虽南京金陵司法鉴定所鉴定刘明明的误工期为300日，但刘明明在一审中自认其在事故发生后仅休息半年，半年后即去苏州工作，故一审法院认定刘明明的误工期为6个月，并计算相应的误工费并无不当。综上，上诉人刘明明的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘明明负担。本判决为终审判决。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月一日书记员  孙 琦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1248号孔丽华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孔丽华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初674号原告：格尔木长润劳务服务有限公司，住所地格尔木市柴达木路76号2栋3单元102室，统一社会信用代码916328015950461117。法定代表人：张昭润，总经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：西藏信恒实业有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园，统一社会信用代码91540000099599657G。法定代表人：秦兴旺，董事长。本院在审理原告格尔木长润劳务服务有限公司与被告西藏信恒实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告格尔木长润劳务服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木长润劳务服务有限公司以与被告达成和解为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木长润劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费18181元，减半收取9090.5元，由原告格尔木长润劳务服务有限公司负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年四月二日书记员 姜亚红
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0902执409号之八申请执行人张鹏。被执行人刘秀梅。被执行人王欣鹏。申请执行人张鹏申请执行被执行人李风强、刘秀梅、王欣鹏民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀梅在河北省第六监狱工资收入10万元，冻结期限为3年。如需继续查封、冻结；申请执行人应在期限届满前30日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期或者不申请的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年四月十四日书记员 杨博文
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终54号 原公诉机关新绛县人民检察院。 被告单位新绛县青红饲料有限公司，统一社会信用代码91140825MAOGTFTD1H，单位地址山西省新绛县古交镇龙泉村北，法定代表人南某某。 诉讼代表人常某某，女，1980年10月26日出生，系被告单位新绛县青红饲料有限公司股东。 上诉人（原审被告人）南某某(曾用名南爱轩)，男，1979年5月2日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山西省新绛县，住新绛县。因涉嫌犯伪造金融票证罪、合同诈骗罪，于2018年6月20日被新绛县公安局刑事拘留；2018年7月28日被执行逮捕；2019年6月23日被新绛县人民法院取保候审。 辩护人杨贵明，山西硕浩律师事务所律师。 新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告单位新绛青红饲料有限公司，原审被告人南某某犯合同诈骗罪，原审被告人犯伪造金融票证罪一案，于二O一九年十一月十五日作出（2019）晋0825刑初26号刑事判决。一、被告单位山西青红饲料有限责任公司犯合同诈骗罪，判处罚金100000元。二、被告人南某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元。原审被告人南某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新绛县人民法院（2019）晋0825刑初26号刑事判决； 二、发回新绛县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高吉荣 审判员  仇春娟 审判员  崔运太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  师晓玉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更359号罪犯徐柳，男，1986年3月7日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年9月25日作出(2018)川0525刑初188号刑事判决，以被告人徐柳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年5月13日至2020年11月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐柳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐柳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐柳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐柳减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1447号申请执行人：胡建华，女，汉族，1974年5月1日出生，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。被执行人：王娅萍，女，汉族，1977年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人胡建华与被执行人王娅萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7050.00元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王娅萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初404号原告：杭天翔。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：韩艳超。被告：邱焕磊。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。负责人：王晓静，总经理。委托诉讼代理人：陈卫康，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：吴俊。委托诉讼代理人：张煜昊，公司员工。原告杭天翔诉被告韩艳超、邱焕磊、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“富德保定支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称“大地浦东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭天翔的委托诉讼代理人张强、被告韩艳超、被告邱焕磊、被告富德保定支公司的委托诉讼代理人陈卫康到庭参加诉讼，被告大地浦东支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭天翔向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费11334.44元、护理费3600元、营养费1800元、伙食费240元、交通费500元、电动车维修费1000元，以上共计18474.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告韩艳超驾驶机动车沿创苑路由西向东行驶至金芳路创苑路交叉路口时，车辆与沿金芳路由南向北行驶至上述路口处原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告跌地受伤，电瓶车损毁。后经园区交警大队勘验，无法确认事故责任。原告伤情诊断为颅脑外伤、胸部外伤及胸壁挫伤等多发伤。经查，肇事车辆为邱焕磊所有，在被告富德保定支公司处投保交强险、在大地浦东支公司处投保商业三者险。被告韩艳超、邱焕磊辩称，同保险公司意见，两人系朋友关系，车辆系借用的。被告富德保定支公司辩称，本次交通事故无法确认事故责任，同意在交强险无责限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失不承担，在交强险医疗费限额内赔偿原告共计1000元，在死亡伤残无责限额内赔偿原告护理费1800元、交通费100元，合计1900元，财产损失无责项下不承担赔偿责任。被告大地浦东支公司书面辩称，涉案车辆在其公司投保商业三者险200万元含不计免赔，医疗费、营养费、伙食补助费可能超出交强险限额，对超出部分同意按照同等责任承担原告60%的赔偿责任。经审理查明，2019年10月19日11时左右，韩艳超驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿创苑路由西向东行驶至金芳路创苑路交叉路口处时，车辆与沿金芳路由南向北行驶至上述路口杭天翔驾驶的电动自行车发生交通事故，致杭天翔跌地受伤，两车损坏。后园区交警大队出具道路交通事故证明，确认以上事实，经该队调查后认为：当事人韩艳超驾驶机动车行驶至上述路口处时，疏于观察路面动态，遇情况未及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，但鉴于该起事故是否因双方当事人哪一方违反交通信号灯各执一词，且又再无其它相关证据证实，使该队无法查证该起事故的全部事实。据此，根据相关规定，出具上述证明。事故后，杭天翔因伤于2019年10月19日至2019年10月22日在苏州九龙医院住院治疗，出院诊断为车祸多发闭合伤，胸部外伤、胸壁挫伤、颅脑外伤等，出院医嘱建议休养一个月。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为邱焕磊，该车向富德保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时向大地浦东支公司投保限额200万元的机动车第三者责任险含不计免赔险，本次事故均发生于保险期间。以上事实，由道路交通事故证明、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票以及当事人庭审中的陈述等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方答辩意见及原告出院记录、医疗费票据并参照营养期、护理期评定标准，本院综合认定原告医疗费11334.44元、住院伙食补助费150元（50×3）、营养费1500元、护理费1800元、交通费200元，根据原告电动车损坏情况酌情认定财产损失1000元。以上损失合计15984.44元，其中纳入交强险医疗费项目的为12984.44元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿项目的为2000元（含护理费、交通费），纳入交强险财产损失项目的为1000元。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。根据交警部门事故证明，被告富德保定支公司作为涉案机动车的机动车强制责任保险承保公司，应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失限额内分别支付原告1万元、2000元、1000元，合计13000元。超出交强险赔偿范围的金额2984.44元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门无法查证事故全部事实，但认为机动车一方有违反法律规定的情形，而被告韩艳超亦未提供相关证据证实对方存在相应过错，故韩艳超依法应当对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。涉案机动车在大地浦东支公司处投保了200万元商业三者险及不计免赔险，保险公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故大地浦东支公司应在商业三者险内就2984.44元损失直接向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭天翔赔偿款13000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭天翔赔偿款2984.44元；三、驳回原告杭天翔的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩艳超负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告韩艳超于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年四月十三日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初801号 原告：李尚印，男，1987年11月2日生，白族，住织金县原城关镇双堰路35号。公民身份号码：522425198711020630。 被告：谭锦辉，男，1980年10月7日生，汉族，住织金县绮陌街道中坝村头塘组。公民身份号码：522425198010070918。 被告：黄朝龙，男，1982年9月27日生，汉族，住织金县绮陌街道中坝村后冲组。公民身份号码：522425198209270917。 原告李尚印与被告谭锦辉、黄朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李尚印于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尚印以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李尚印撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37元，由原告李尚印负担。 审判员  袁海 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘洋
鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕0118民初947号     原告：刘静波，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人樊永利，任该组组长。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会。   法定代表人刘智峰，系该村村委会主任。   委托代理人张玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村党支部委员。   原告刘静波与被告西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第XX村民小组(以下简称XX村XX组)、西安市鄠邑区玉蝉街道XX村村民委员会(以下简称XX村村委会)侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告刘静波之委托代理人袁光移与XX村XX组之诉讼代表人樊永利，被告XX村村委会法定代表人刘智峰之委托代理人张玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、XX村XX小组给付原告征地补偿款16000元；2、被告XX村村委会承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从被告村组考学迁出，2017年5月31日迁入被告村组，在被告村组享受村民权利义务。2018年3月被告部分土地被征用后不给原告分征地款16000元，现起诉，请求法院支持我的诉请。   XX村XX组辩称：原告户籍转回后没有分地，就没有给原告分配征地款，是否分配遵从法院依法判决。   被告XX村村委会辩称：村委会同意小组的答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原籍在XX村XX组，后因升学将户口迁出，毕业后于2011年10月将户口从西安市新城区XX号副X号迁至西安市鄠邑区甘亭街道XX村，2017年5月31日将户口从西安市鄠邑区甘亭街道XX村迁入被告XX村组，属居民户口。2018年3月XX村XX组部分土地被征用，同年9月9日晚XX村XX组召开会议，经过投票，以少数服从多数之原则制定出征地款分配方案：按现有人口中“有人、有地、有户口”政策进行分配。2018年11月28日XX村XX组向符合“三有”政策的村民分配征地补偿款16000元，原告未分得征地补偿款。2020年1月15日原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有户口本、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵从以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。本案中，原告刘静波基于出生取得XX村XX组集体经济组织成员身份，虽然因升学将户籍迁出原户籍所在地，但2017年5月时，原告将户籍迁回原籍并居住生活至今。原告刘静波在涉案土地征地补偿安置方案确定之前，已经将户籍迁回村组经济组织，XX村XX组在没有相应证据能够证明已经脱离了原集体经济农村土地的基本生活保障需求的情况，剥夺了其作为集体经济组织成员所享有的土地补偿费，已实际侵害了刘静波的合法权益。刘静波诉请XX村XX组、XX村村委会按同等村民待遇给其分配土地补偿款16000元理由成立，应于支持。因XX村XX组没有独立账户，其财务支取需经XX村村委会审批，为方便执行，故被告XX村村委会对上述给付之款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组于判决生效后15日内给付原告刘静波征地款16000元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员   金江博         二〇二〇年三月二十六日     书 记 员   鲁会珍            1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执174号之四申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司，所在地：新宁县金石镇春风社区拆迁安置B区1/2号。负责人：李国华。被执行人：李军，男，1983年2月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：何娟娟，女，1986年1月20日出生，汉族，住新宁县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司与被执行人李军、何娟娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0528民初357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月26日向被执行人李军、何娟娟发出执行通知书及报告财产令，2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年2月18日、2020年4月2日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，被执行人李军无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及极少量存款，李军名下有湘Ｅ×××××奇瑞牌车辆登记信息。被执行人何娟娟无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及极少量存款。2020年2月19日冻结李军、何娟娟共十六个银行账户，2020年4月8日冻结何娟娟财付通账户内存款1858.50元；2020年4月15日扣划何娟娟在财付通支付有限公司账户内存款1858.50元。2020年2月27日查封李军所有的湘Ｅ×××××奇瑞牌、湘Ｅ×××××北京牌车辆。2020年2月17日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，李军、何娟娟名下无不动产登记；2020年2月17日查询被执行人的住房公积金账户，李军、何娟娟在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年4月1日将李军、何娟娟纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为139188.7元及利息（从2019年1月28日起按日万分之五处以两被执行人未偿还部分赔付款的违约金），已执行到位1858.50元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 锲
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初45号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人罗某1，曾用名罗某2，男，2001年2月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地与住址均为衡阳县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月6日被衡阳县森林公安局取保候审，3月12日经本院决定继续取保候审，同年4月7日经本院决定逮捕，4月8日由衡阳县森林公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。被告人涂某1，曾用名涂某2，男，2000年10月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，户籍所在地与住址均为衡阳县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月6日被衡阳县森林公安局取保候审，3月12日经本院决定继续取保候审，同年4月7日经本院决定逮捕，4月8日由衡阳县森林公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人罗某1、涂某1犯非法狩猎罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，衡阳县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人罗某1、涂某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日，被告人罗某1、涂某1两人用铁夹子、播放器、猎套等工具在衡阳县的后山猎捕野生动物，通过播放器播放鸟的叫声，引诱鸟靠近播放器，同时在播放器周围布置10只以上的猎套，共猎捕到5只黑水鸡。在现场装袋时跑了一只，两人平分后，一人获得2只黑水鸡。2020年1月18日，被告人罗某1、涂某1两人在衡阳县的后山通过铁夹子猎捕到一只华南兔，后进行宰杀，各分一半。2020年1月22日，被告人涂某1用铁夹子、播放器、猎套等工具在衡阳县的后山猎捕竹鸡，通过播放器引诱鸟靠近，并设下陷阱的方式，共猎捕到两只竹鸡。经鉴定，被告人罗某1、涂某1猎捕的7只动物为国家保护的“三有”野生动物，分别为4只黑水鸡、2只灰胸竹鸡和1只华南兔。被告人涂某1被抓获后，主动交代犯罪事实，并协助司法机关抓捕同案犯罗某1。综上，被告人罗某1、涂某1共同非法狩猎两次，共猎捕4只黑水鸡、1只华南兔；被告人涂某1单独非法狩猎一次，猎捕2只灰胸竹鸡。另查明，案发后，被告人罗某1、涂某1在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年3月12日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的拘役五个月的量刑意见；3、本案适用简易程序。被告人罗某1、涂某1在庭审中亦自愿认罪、认罚。在庭审中，衡阳县人民检察院将对二被告人的量刑建议调整为拘役三个月至五个月。被告人罗某1、涂某1在庭审中对上述事实无异议。并有：1、被告人罗某1、涂某1的抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省人民政府2018年7月31日发布的湘政函［2018］79号《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》、罗某1、涂某1非法狩猎案作案工具销毁情况说明等书证；2、证人屈某、罗某的证言；3、被告人罗某1、涂某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某1单独或伙同被告人罗某1违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具方法，非法猎捕国家保护的“三有”野生动物，情节严重，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罗某1、涂某1犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人涂某1、罗某1共同实施第一、二起非法狩猎行为，是共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均是主犯，应按其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人涂某1协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人罗某1、涂某1在拘役三个月至五个月幅度内量刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某1犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年7月7日止）二、被告人涂某1犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭国超审 判 员  李优柏人民陪审员  段飞燕二〇二〇年四月八日书 记 员  唐 锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初548号 原告：江西第一物业服务有限公司。 法定代表人：刘培庆，总经理。 委托代理人：刘杰，男，汉族。 被告：万海云，男，汉族。 被告：龚丽琴，女，汉族。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告万海云、龚丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹 箴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2610号申请执行人：钟一平，女，汉族，1966年1月31日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人钟一平与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9704号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9704号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初236号原告：张旭，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告张旭与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄宝玉支付拖欠原告的劳务费22800元；2、依法判决被告承德盛林建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年7月起至2013年11月期间，原告被黄宝玉被招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区3#、4#、5#楼从事外墙粉刷施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠原告的劳务费22800元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的22800元劳务费，但都遭到拒付。原告张旭向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“（2013年）工资表”1份；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2013年7月至2013年11月期间，被告黄宝玉雇佣原告张旭到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“（2013年）工资表”1份，该“（2013年）工资表”载明共拖欠原告张旭劳务费人民币22800元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告张旭等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告张旭等人出具的“（2013年）工资表”1份，可以证明原告张旭与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告张旭劳务费人民币22800元的事实。被告黄宝玉拖欠原告张旭劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告张旭要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币22800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告张旭劳务费人民币22800元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，减半收取185元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年四月十六日法官助理张春杰书记员吴啸楠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保80号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市南区中山路64-68号。统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，行长。 被申请人：姜丙乾，男，1990年1月4日出生，汉族，住所地：山东省梁山县。 被申请人：姜世荣，男，1964年5月19日出生，汉族，住所地：山东省梁山县。 被申请人：杨爱英，女，1965年4月15日出生，汉族，住所地：山东省梁山县。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人姜丙乾、姜世荣、杨爱英银行存款177334.83元或查封、扣押其等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜丙乾、姜世荣、杨爱英的银行存款177334.83元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0703执恢495号之二 申请执行人：庄红红，女，1969年8月5日出生，汉族，现住建阳市。 申请执行人：邱某，女，2008年7月30日出生，汉族，现住建阳市。 被执行人：郑英俤，男，1965年4月12日出生，汉族，现住南平市。 申请执行人庄红红、邱某与被执行人郑英俤附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）潭刑初字第131号附带民事判决书，申请执行人于2018年11月6日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，申请执行标的为丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费340933元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，依法查封拍卖被执行人郑英俤与案外人韩桂凤共同共有的坐落于南平市××南针生活区（职工集资住宅楼）XX幢X层XXX室的房产（所有权证号XXXXXXXXX-XXXXXXXXXX-X），上述房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台上经过一拍、二拍、变卖司法拍卖程序，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等其他可供执行的财产。本院在执行中，被执行人家属向本院提供被执行人郑英俤死亡医学证明书，证明被执行人于2019年8月12日22时45分因胰腺癌死亡，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费340933元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇二〇年四月八日 书记员 李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执93号之三申请执行人：孙运良，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐涛，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人孙运良与徐涛经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）苏0707民特4号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：徐涛共欠孙运良饲料款50000元，孙运良同意徐涛于2020年1月2日一次性将50000元偿还给孙运良。如逾期，孙运良可就剩余欠款申请法院执行。双方纠纷一次性处理完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年1月10日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年1月13日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，2020年4月14日查封被执行人徐涛所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”、“苏Ｇ×××××”、“苏Ｇ×××××”车辆的车籍，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2020年1月13日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，2020年1月16日查封被执行人徐涛所有的位于赣榆区××、××、××楼××楼××单元××室房产【权证号：苏（2018）赣榆区不动产权第0018895号】一处，因上面有三个抵押权，暂无处分价值。被执行人徐涛所有在青口嘉汇城房产已被（2019）苏0707执2903号案件拍卖成交，本案申请人孙运良按照债权比例分得6373.9元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年1月16日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年2月3日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年4月13日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇二〇年四月十四日书记员 王 宁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1336号原告：荥阳市京城农贸市场姐妹活鱼海鲜店，经营场所荥阳市京城办农贸市场5号楼西山头。经营者：刘小静，女，1988年7月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：甄朝锋，系刘小静配偶。被告：荥阳市捞运气饭店，经营场所河南省郑州市荥阳市新区名苑2号楼115号一层、二层商铺。经营者：史艇，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省邓州市。原告荥阳市京城农贸市场姐妹活鱼海鲜店（以下简称姐妹海鲜店）与被告荥阳市捞运气饭店（以下简称捞运气饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。姐妹海鲜店向本院提出诉讼请求：1.要求捞运气饭店支付欠款18306元；2.本案诉讼费用由捞运气饭店负担。事实和理由：2017年3月起，捞运气饭店购买姐妹海鲜店的海鲜水产，欠款21036元，于2019年4月20日出具欠条一份，后付款3000元，余欠18306元至今未付，故诉请法院处理。本院认为，案涉证据显示本案债权债务主体是姐妹海鲜店与河南零叁柒壹澳门豆捞餐饮管理有限公司，因捞运气饭店并非债务主体，造成本案诉讼被告主体不适格，故姐妹海鲜店的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回荥阳市京城农贸市场姐妹活鱼海鲜店的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年四月二十二日书记员  姚欣彤
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初547号原告五原县自来水公司，统一社会信用代码91150821740143867X。法定代表人谢某。委托代理人李某。委托代理人苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告王某，现住五原县。原告五原县自来水公司与被告王某供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告五原县自来水公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县自来水公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县自来水公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月七日书记员 秦嘉鳘
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12571号之一 申请执行人：林雅芳，女，1983年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人：陈琳、李嵘，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：黄俊峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林雅芳依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7825号民事判决书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄俊峰支付借款本金315000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年11月29日轮候查封被执行人黄秀峰与案外人共有的位于厦门市思明区房产，期限为三年；并就前述房产向首封厦门市中级人民法院发函参与分配。本院于2019年12月2日轮候查封被执行人黄俊峰名下闽Ｃ×××××号车辆，期限为两年。本院于2019年11月28日查封被执行人黄俊峰持有的福建省中侯建设工程有限公司和福建世晋兴餐饮管理有限公司，期限均为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月十四日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4838号 原告：汪袁林，男，1994年6月21日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：宋海全、李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：程华明，男，1965年11月10日出生，汉族，住平湖市。 原告汪袁林与被告程华明承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪袁林委托代理人李家斌到庭参加诉讼，被告程华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪袁林诉称，2019年5月16日，原告汪袁林就其所有的位于房屋的阳光房和阳台封窗工程，与被告程华明达成承揽合同，约定由程华明负责阳光房和阳台封窗工程，7天内完工，合计安装费为60266元，优惠后为58000元。同日，原告父亲汪代杰给付定金15000元给被告。2019年6月26日，原告母亲程云霞给付预付安装款15000元给被告。后，被告仅安装部分就擅自退场，经原告多次催促，均未有任何回应。原告请求判令：1.被告赔偿原告损失11600元；2诉讼费由被告承担。 程华明未作答辩。 汪袁林向本院提交下列证据： 1.不动产权证； 2.报价单； 3.收条及转账记录； 4.短信催告记录； 5.公证书； 6.维修改装费用清单； 7.公证费发票。 程华明未到庭，故无质证。本院认为证据1可以证明汪袁林系房屋所有人。证据2可以证明程华明该承揽活动报价60266元，优惠后价格为58000元。证据3可以证明程华明于某19年5月16日收取汪代杰（汪袁林父亲）阳光房定金15000元，2019年6月26日收到汪袁林母亲阳光房预付款15000元。证据4可以证明原告方于某19年7月28日、8月21日两次发短信给程华明，要求程华明马上安装完毕，限程华明于某19年8月23日前安装完毕，否则合同解除。证据5系公证人员于某19年9月9日公证案涉阳光房安装现状，比对报价单，可以判定安装程度不到全安装工程的一半。证据6不予认定。证据7为公证费发票。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年5月16日，汪袁林就其所有的位于房屋的阳光房和阳台封窗工程，与程华明达成口头承揽合同，约定由程华明负责阳光房和阳台封窗工程，安装费为58000元。同日，原告父亲汪代杰给付定金15000元给程华明。2019年6月26日，原告母亲程云霞给付预付安装款15000元给程华明。程华明安装了部分工程就擅自退场。原告方两次发短信催促，限程华明于某19年8月23日前安装完毕，否则合同解除。2019年9月9日，公证人员公证了案涉阳光房安装现状，程华明安装程度不到全安装工程的一半。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。案涉承揽报酬58000元，本案定金最高为11600元。虽程华明出具收条定金为15000元，应认定本案定金为11600元，其余为预付款。故程华明合计收取预付款为18400元。该法第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。程华明不能在合理期限内履约，依法程华明应返还汪袁林定金23200元。程华明不能在合理期限内履约，经汪袁林催告后仍未履行，汪袁林自可解除合同。双方承揽合同自2019年8月24日起解除。程华明所完成的承揽工作不到约定的一半，汪袁林按30000元计付程华明的承揽报酬，本院予以认可。程华明尚应赔偿汪袁林损失11600元。汪袁林诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程华明应于本判决生效之日起七日内赔偿汪袁林损失11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由程华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年四月十日 法官助理陆婷 书记员应亚青
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2974号申请执行人：李某1，女，1982年08月23日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：李某，男，2010年10月09日出生，住重庆市奉节县。法定代理人：李某1，系李某的母亲。申请执行人：李树林，女，2004年03月05日出生，住重庆市奉节县。法定代理人：李某1，系李树林的母亲。申请执行人：李德开，男，1952年04月21日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李某1，系李德开的儿媳妇，有特别授权。申请执行人：冯直秀，女，1952年07月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李某1，系冯直秀的儿媳妇，有特别授权。被执行人：饶治平，男，1973年05月21日出生，住重庆市奉节县。申请执行人李某1、李某、李树林、李德开、冯直秀与被执行人饶治平机动车交通事故责任纠纷一案，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2235号民事判决已发生法律效力。被执行人饶治平逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李某1、李某、李树林、李德开、冯直秀于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李某1、李某、李树林、李德开、冯直秀于2020年4月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2946号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年四月一日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初220号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周树亚，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市盱眙县，现住武汉市洪山区。因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月5日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人周树亚犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷、被告人周树亚到庭参加诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月4日裁定中止审理，2020年4月22日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日21时0分，被告人周树亚酒后驾驶鄂Ａ×××××白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当行至路口时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周树亚送检血液中检出乙醇浓度为270.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周树亚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过、查获现场及抽血现场视频、扣押清单、现场照片、身份证明、驾驶证信息、机动车信息等书证；证人证言；鉴定意见书；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周树亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周树亚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周树亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年四月二十三日书记员  张雅文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2126号 原告：郑勇，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：蒋晓峰，浙江六和律师事务所律师。 被告：王春艳，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张利影，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告郑勇与被告王春艳、张利影不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑勇撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年四月十日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初2126号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初877号 原告：周娣，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：任玉萍，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告周娣与被告高亚辉、谭明娟、任玉萍劳务合同纠纷一案中，原告周娣向本院申请诉前调解，并于2020年4月20日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告周娣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告周娣撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  洪梅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保51号之一申请人:田小琼，女，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：余业清，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：余业彬，女，1965年11月30日出生,汉族,住重庆市奉节县。申请人田小琼与被申请人余业清、余业彬继承纠纷一案，申请人田小琼于2020年4月15日向本院申请财产保全,请求查封被继承人赵世春价值27823元的财产，本院于2020月15日作出（2020)渝0236民初1180号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人田小琼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被继承人赵世春在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行XXXXX账户内的存款27823元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7538号申请执行人：昆山邦力机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北夏浜路20号。法定代表人：陈珊珊。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声(昆山)律师事务所实习律师。被执行人：蚌埠川原玻璃机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道8319号上海理工大学科技园蚌埠基地产业发展北区2号厂房生产区CYB2-1区域及第1、第2层办公区。法定代表人：谈蔚萍。申请执行人昆山邦力机电设备有限公司与被执行人蚌埠川原玻璃机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初7011号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蚌埠川原玻璃机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山邦力机电设备有限公司17035元及利息（以17035元为基数从立案之日即2019年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告蚌埠川原玻璃机械科技有限公司负担。由于被执行人蚌埠川原玻璃机械科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山邦力机电设备有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月31日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下无银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年8月6日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现蚌埠川原玻璃机械科技有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人蚌埠川原玻璃机械科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月13日对其法定代表人谈蔚萍限制高消费。5、2019年10月15日，本院委托安徽省蚌埠市禹会区人民法院调查不动产，10月22日蚌埠市不动产登记中心出具《蚌埠市家庭住房查询证明》，反馈蚌埠川原玻璃机械科技有限公司无不动产登记。6、2019年12月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年2月26日，本院通过视频，约谈申请执行人昆山邦力机电设备有限公司委托代理人周鲁律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、在执行过程中,被执行人经办人王磊多次通过微信向本案承办人承诺付款，但一直以各种原因推诿，拒不履行,本院于2020年4月14日决定对被执行人罚款10000元（未交纳）。本案执行标的17148元，实际执行到位0元，剩余17148元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  石岐锋
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更55号 罪犯李建刚，男，1976年5月4日生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）长刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李建刚犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在案扣押的属于作案工具及违禁物品的，依法没收。被告人李建刚服判。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2017年11月29日作出（2017）吉刑更211号刑事裁定，对罪犯李建刚不予减刑。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2020年3月26日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行了部分财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯李建刚在服刑期间的表现，符合减刑条件，检察机关提出予以减刑的检察意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李建刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月2日起至2042年4月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年四月二日 书记员  许宏伟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执95号之一申请执行人：荆莉萍，女，1958年3月14日出生，汉族，北京铁路局退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住北京市丰台区莲花池南里×号楼×层×室。法定代表人：单淳厚，总经理。荆莉萍与北京美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初6007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.613万元。被执行人依法应承担执行费1042元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户均已被另案冻结，无房产登记信息、无车辆登记信息。3.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额7.613万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年四月十五日书记员  韩 霄
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执恢26号 郑琛、米吉宏：申请执行人郑琛与被执行人米吉宏机动车交通事故责任纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2017）陕1026民初351号民事判决书已发生法律效力。被执行人米吉宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑琛向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款58352.50元。在执行中，双方自愿达成和解协议，由被执行人支付52000元，其余放弃。但被执行人未按期履行协议，申请执行人于2020年4月22日申请恢复执行，请求被执行人偿还52000元，并负担案件受理费1320元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人米吉宏陆续履行了33320元，司法救助20000元，申请执行人郑琛已全部领取，并出具了结案证明。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执恢26号执行案件执行完毕，于2020  年 4 月24 日结案。二〇二〇年四月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1846号原告：袁州区城西洪海食杂店，经营场所：宜春市袁州区赣西农副产品批发市场12栋，统一社会信用代码：92360902MA35YDU17H。经营者：杨洪海，男，1964年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁州区城东锦馨阁炭鱼音乐餐厅，经营场所：宜春市袁州区万达广场三楼3057-3058号，统一社会信用代码：91360902MA3851F483。经营者：王诗林。原告袁州区城西洪海食杂店与被告袁州区城东锦馨阁炭鱼音乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告袁州区城西洪海食杂店在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁州区城西洪海食杂店撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二〇年四月八日代书记员 杨琼
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更480号罪犯邓远刚，男，1986年7月12出生，四川省隆昌市人，汉族，小学肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年11月18日作出(2014)龙马刑初字第211号刑事判决，以被告人邓远刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元未履行，剥夺政治权利二年，刑期自2014年1月24日起至2024年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，刑期变更至2023年7月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓远刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓远刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯邓远刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯因绑架罪被被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓远刚减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2022年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6922号 申请执行人章红杰，男，1982年2月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人肖刚，男，1994年6月20日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人章红杰与被执行人肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）浙0702民初13477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。立案执行标的6950元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆已查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 诚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执653号申请执行人汤新民，男，汉族，1952年3月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈方林，男，汉族，1968年12月4日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。申请执行人汤新民与被执行人陈方林民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初4619号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人汤新民与被执行人陈方林已达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。被执行人已自动履行执行款1万元，执行费3500元。截至2020年4月22日止，本案执行标的为24万元及利息，已执行到位1万元，尚有23万元及利息未执行到位。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执653号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人谢梯辉可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4619号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年四月二十二日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3027民初130号 原告：刀某，女，藏族，生于1975年，现住夏河县甘加乡。 被告：贡保，男，藏族，生于1965年，现住夏河县甘加乡。 原告刀某诉被告贡保离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刀某于2020年4月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告欲与被告私下处理，提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刀某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刀某承担。 审判员  周毛草 二〇二〇年四月二十日 书记员  祁国强
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异15号 案外人：王建，男，1980年4月12日生，汉族，住赵县。 案外人：王峰，男，1985年6月1日生，汉族，住赵县。 申请执行人：杨增军，男，1965年12月1日生，汉族，住赵县。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地：赵县赵州镇刘家庄村。 统一社会信用代码：9113013355186127XM。 负责人：张娟，该公司总经理。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司，住所地：定州市西关南街111号。 统一社会信用代码：911306826636632946。 法定代表人：高建设，该公司总经理。 在本院执行申请执行人杨增军与被执行人河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司、河北金顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王建、王峰于2019年12月9日对执行查封河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司名下东城花园2号楼2单元第0005号门市提出书面异议，要求立即中止执行（2019）冀0133执1257号查封公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王建、王峰称，异议人与河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司及刘家庄大队在拆迁补偿方面签有协议合同，合同规定异议人被拆房屋及院落由大队安排落实，当时除合同规定的补偿条款外，大队口头许诺安置2号楼门市650平方，其中包括2号2单元0005号门市。贵院在查封河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司申报的2号楼2单元0005号门市已侵犯异议人的财产利益，但2号楼2单元0005号门市异议人已装修入住，故要求贵院立即中止1257号公告。 案外人王建、王峰为证明其主张，提供如下证据： 证据1、2010年5月9日，河北金顺房地产开发有限公司与王建、王峰签订的房屋拆迁安置协议2份，主要内容均为：一、拆迁方式：乙方现有218.4㎡砖木；门市87.36㎡，院落面积104.40㎡，按每亩15万元计算，合计2.35万元，其它附着物不再补偿。签订协议后乙方须在3月10日前搬迁完毕。乙方搬迁之日甲方一次性付给乙方搬迁过渡费3600元（300元/月），过渡期暂定一年，逾期按300元/月支付过渡费。同时搬迁之日乙方须向甲方交出此住宅所有权证件。由甲方委托村委会组织拆迁重建。二、置换标准：1.住宅结构多样，住宅置换住宅，置换比例依房屋情况调整：平方：土木结构表砖屋置换比例为1:1，砖木结构房屋置换比例为1:1.1，砖混结构楼板顶永恒置换比例为1:1.15，楼房：砖混结构楼板顶房屋置换比例为：1:1。2.住宅置换门市A、沿永通路门市置换标准：（1）土木、砖木结构房屋置换比例为1:0.4，（2）砖混结构楼板顶房屋置换比例为1:0.45，B、沿升华东街门市置换标准：（1）土木、砖木结构房屋置换比例为1:0.5，（2）砖混结构楼板顶房屋置换比例为1:0.55。3.住宅置换摊位置换比例为1；0.4。三、拆迁保证金：为拆迁顺利进行，由甲方投入200万元作为28户村民拆迁保证金，村委会提供拆迁安置担保。四、新房标准及交房日期：砖混结构、地暖、塑钢窗、防盗门、不锈钢楼梯扶手、大理石台阶、墙面地面为水泥麻面。工期一年半（以开槽日计算顺延工期）。五、新建房面积确认及回迁安置：房屋实际面积以测绘部门数据为准。乙方回迁房屋应在指定的优质楼号内由村委会统一协调安置，面积大小交房现金找齐，价格以开盘均价为准，领取钥匙一次结清。 证据2、赵县人民法院（2019）冀0133民初2192号民事判决书，该判决认为，被告王新聚占有的商铺和院落是依据与原告河北金顺房地产开发有限公司所签的置换协议占有的，原告也认可，故对原告不构成侵权，判决驳回原告河北金顺房地产开发有限公司对王新聚的诉讼请求。 本院查明，本院在审理原告杨增军与被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司、河北金顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日作出（2019）冀0133民初2311-2号民事裁定书，查封被申请人河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司名下东城花园2号楼2单元第0005号门市87万元的价值。于2019年10月22日作出（2019）冀0133号民事判决书，判决结果为：一、被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告杨增军借款50万元及利息，利息自2016年8月起，计付到借款全部还清之日止，按月息2%计算，利随本清。二、被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告河北金顺房地产开发有限公司承担。本院于2019年11月27日，以（2019）冀0133执1257号立案执行该判决。 本院认为，案外人王建、王峰提供2010年5月9日与河北金顺房地产开发有限公司签订的房屋拆迁置换协议2份及赵县人民法院（2019）冀0133民初2192号民事判决书一份，均不能证明案外人王建、王峰对本院保全的河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司名下的东城花园2号楼2单元第0005号门市享有物权或所有权。虽然案外人称已在此装修并居住，但案外人无证据证明其装修居住的地方系案涉标的物，且无证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王建、王峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王海霞