江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初337号原告：袁兵，男，1986年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：周山，男，1974年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：金春宝，男，1935年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：汤有英，女，1934年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。四原告共同委托诉讼代理人：薛姗姗，江苏清越律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。被告：朱立兰，女，1957年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘以进，男，1956年3月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200060211352K，住所地泰州市梅兰西路10号社区商业配套用房。负责人：赵凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。原告袁兵、周山、金春宝、汤有英与被告朱立兰、刘以进、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰山财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿因交通事故致受害人死亡造成的损失：死亡赔偿金1049203.2元（当庭变更）、精神损害抚慰金80000元（当庭变更）、丧葬费42344元、交通费1000元，合计1172547.2元（当庭变更）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年11月30日9时28分许，被告朱立兰驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在泰州市姜堰区车库出口转弯上坡时，与由北向南下坡行驶进入车库的金艮凤驾驶的电动自行车发生事故，至金艮凤死亡，搭载电动自行车的袁梓鑫受伤，双方车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2019年12月31日作出无法确认事故责任的非道路交通事故证明书。二、泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2019年12月20日作出泰姜公物鉴（病理）字【2019】149号鉴定书，鉴定意见：金艮凤符合车辆事故过程中钝性外车作用致颅脑损伤死亡。三、受害人金艮凤出生于1968年8月19日，原告金春宝、汤有英系受害人父母，原告周山与受害人金艮凤系夫妻关系，原告袁兵为受害人与前夫所生子。四、肇事车辆在泰山财保泰州公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、2020年1月3日，甲方袁兵、周山、金春宝、汤有英与乙方朱立兰达成协议，乙方朱立兰一次性自愿赔偿甲方75000元，并约定，该赔偿款不得在保险公司的赔偿额中扣除。原告的损失情况死亡赔偿金，受害人死亡时未满六十周岁，原告请求死亡赔偿金为（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元，不违反法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，受害人的死亡给年迈的双亲以及家庭成员造成重大的精神损害，原告请求精神损害抚慰金80000元，本院予以支持。丧葬费，原告请求丧葬费为42344元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告为处理事故事宜产生了交通费，原告要求赔偿交通费1000元，符合情理，本院予以支持。综上，受害人的总损失为1172547.2元。赔偿责任承担本案是一起非道路交通事故，根据道路交通安全法第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，本事故应比照道路交通事故进行处理。受害人金艮凤与被告朱立兰驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在泰州市姜堰区发生事故，公安机关对现场进行了勘查，制作了现场图、现场照片、勘查笔录等等，仍无法确定双方的过错程度，最终作出非道路交通事故证明。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。道路交通安全法中对于机动车一方规定的是过错推定责任。交通事故发生后，首先推定机动车方承担事故的全部责任，但如机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任。本案中，被告泰山财保泰州公司举证证明受害人在事故发生时未安装安全座椅，仍搭载学龄前儿童，在事故中存在过错。该证据在庭审质证中得到其他证据的印证，故可减轻被告朱立兰的赔偿责任。被告泰山财保泰州公司另提出受害人在事故发生时逆向行驶的抗辩意见，本院认为，事故发生后，公安机关对现场进行了勘查，不能确定事故发生时车辆动态，作出事故认定的说明。现被告泰山财保泰州公司推理认为受害人属于逆向行驶，提交的证据亦不能直接反映事故发生时双方车辆的动态，故被告泰州财保泰州公司这一抗辩意见，本院不予采信。被告朱立兰驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在被告泰山财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），则被告泰山财保泰州公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等，计110000元。本案事故责任虽无法认定，但有证据证明受害人在事故中存在一定的过错，故减轻被告朱立兰20%的赔偿责任。超出交强险的损失1062547.2元，被告朱立兰应赔偿四原告850037.76元。因被告朱立兰驾驶的机动车在被告泰山财保泰州公司投保了商业三者险且附加不计免赔，被告朱立兰承担的赔偿责任不超过商业三者险的限额，故赔偿责任由被告泰山财保泰州公司承担。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告袁兵、周山、金春宝、汤有英各项损失960037.76元。如被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁兵、周山、金春宝、汤有英的其余诉讼请求。案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告朱立兰负担（四原告同意其预交案件受理费3132元，由被告朱立兰向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效后十日内分别直接向四原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6264元。审判员  孙良俊二〇二〇年四月七日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。