wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初283号 原告：马勤华，男，1972年12月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：朱鑫松，男，1975年1月22日出生，汉族，住安吉县。 原告马勤华与被告朱鑫松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告马勤华的委托诉讼代理人黄永刚到庭参加诉讼，被告朱鑫松经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勤华向本院提出诉讼请求：判令被告朱鑫松给付货款17220元及逾期利息损失（自2018年7月13日起按年利率6%计算至款清）。事实和理由：被告于2009年9月16日向原告购货10200元、9月24日购货5160元、9月26日购货1860元，合计17220元。被告朱鑫松收到货物后一直未支付货款，原告于2018年7月向人民法院提起诉讼，经审理认定涉嫌经济犯罪。经移送公安机关，公安机关认为超过追诉时效，未予以立案。 被告朱鑫松未作答辩。 原告向本院提交送货单、存款分户明细、法院协助查询通知书回执，以证明其诉称事实。 被告朱鑫松未提供证据。 被告朱鑫松未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。（2018）浙0523民初3630号买卖合同纠纷案审理过程中，被告朱鑫松认可案涉货物交付之前曾与原告发生买卖业务，同时辩称其本人非案涉货物购买主体、当时系为“安吉县彬彬竹制品厂”工作，但庭审中又承认系其联系原告送货，签收案涉货物时、包括事后原告向其催讨货款过程中均未告知原告上述事项，这显然与常理不符。且经本院调阅朱鑫松所涉其他买卖合同纠纷案材料，并向相关人员调查，其有多起类似情况存在。综上，本院对原告所举证据证明力予以确认，另结合（2018）浙0523民初3630号民事裁定、移送公安机关侦查函、公安机关复函，对原告诉称事实予以认定。 本院认为，被告结欠原告货款，应及时清偿。原告主张自2018年7月13日起按年利率6%计算利息损失，经核实，原告第一次起诉系2018年7月24日而非13日，故对起算日予以调整，利率表述亦予以规范，对原告超出部分利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱鑫松给付原告马勤华货款17220元及逾期利息（自2018年7月24日起计付至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计付），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告马勤华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元（已减半），由被告朱鑫松负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年四月十七日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初680号原告：周党辉，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：朱建伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告周党辉与被告朱建伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周党辉到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周党辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱建伟支付原告周党辉劳务费3500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月份，原告周党辉经人介绍到被告朱建伟承包的位于中牟县万邦市场对面的盛和社区2号院1号楼1单元404房屋和2号楼2单元404房屋做墙面粉刷，约定总价款6500元。工程结束后，被告仅支付原告工资3000元，尚余工资3500元未付，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告朱建伟未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告周党辉为被告朱建伟承包的位于中牟县万邦市场对面的盛和社区2号院1号楼1单元404房屋和2号楼2单元404房屋粉刷墙面，双方约定总工价为6500元，施工完毕后，被告朱建伟支付原告周党辉劳务费3000元，尚余劳务费3500元未付，原告诉至本院。庭审中，原告周党辉表示被告朱建伟于其起诉至本院后又向其支付劳务费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周党辉为被告朱建伟提供劳务，原告周党辉按照约定全面履行了施工义务，但被告朱建伟尚欠原告周党辉劳务费1500元至今未付，已构成违约，故原告周党辉要求被告朱建伟支付劳务费1500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱建伟于本判决生效之日起十日内支付原告周党辉劳务费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱建伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇二〇年四月八日书记员 郎红阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保520号申请人：江西中山建工工程有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区管理委员会太阳城小区，统一社会信用代码：91360500561084814B。法定代表人：胡敏，任总经理兼执行董事一职。被申请人：付锡珍，女，1989年1月21日出生，汉族，广西人，住广西合浦县。本院在审理申请人江西中山建工工程有限公司与被申请人付锡珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付锡珍在银行存款、有关单位收入170000元或扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人付锡珍在银行存款、有关单位收入170000元或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年四月十日书记员  陈细燕
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初560号 申请人：赵英杰。 被申请人：王芝萍。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初560号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款235208.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人王芝萍的银行存款235208.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽娣 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢 蕾
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣1026刑初13号之二 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人黄辉强（绰号“骨子”），男，1988年6月2日出生，汉族,初中文化，个体户，户籍住所地宜黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月24日被宜黄县公安局刑事拘留，同年9月5日被宜黄县公安局取保候审，2012年8月1日因取保期限届满被宜黄县公安局解除取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月30日被崇仁县公安局刑事拘留，同年8月28日被崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。 现羁押于崇仁县看守所。 辩护人罗明联，江西宜河律师事务所律师。 宜黄县人民检察院于2020年1月23日以宜检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人黄辉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。在审理过程中，本院查明被告人黄辉强所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2016年11月7日追诉期限期满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 游 朦 二〇二〇年四月十五日 书记员 梅舒舒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1560号 原告：山东兴润石化控制有限公司，住所地淄博市张店区联通路74号。 法定代表人：杨宝恒，董事长。 被告：济宁华东天棚幕墙有限公司周村分公司，住所地淄博市周村区新华大道15888号办公楼二楼。 法定代表人：纪某某，经理。 原告山东兴润石化控制有限公司与被告济宁华东天棚幕墙有限公司周村分公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告山东兴润石化控制有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东兴润石化控制有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东兴润石化控制有限公司撤诉。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执821号申请执行人：李长路，男，1984年9月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，经营场所北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1-1。法定代表人：潘香江。本院在执行申请执行人李长路与被执行人北京鸿业荣兴连锁超市有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22873号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鸿业荣兴连锁超市有限公司于本判决生效之日起七日内向李长路退还租金17500元；二、北京鸿业荣兴连锁超市有限公司于本判决生效之日起七日内向李长路支付货款25552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由北京鸿业荣兴连锁超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京鸿业荣兴连锁超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京鸿业荣兴连锁超市有限公司未按判决履行义务，权利人李长路已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月6日、2020年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息；无网络资金账户；无开户银行存款等财产信息。3、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在判决书中载明地址经营。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22873号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月二十三日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初714号 原告：伍红心，男，1970年8月31日出生，汉族，住武义县。 被告：方金根，男，1968年11月6日出生，汉族，住武义县。 被告：王国香，女，1968年6月18日出生，汉族，住武义县。 原告伍红心与被告方金根、王国香民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告伍红心到庭参加诉讼，被告方金根、王国香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 伍红心向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元并支付利息50000元（利息自2016年1月2日起按月利率2%计算至2020年3月1日止）以及按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年8月2日，两被告以做工程需要资金为由向原告借款100000元。两被告共同出具借条一份，载明月息2%。两被告于2016年2月2日归还原告借款本金50000元，支付五个月利息10000元。2017年12月，原告向被告要求归还借款，被告以工程款未到位为由未归还。后经原告多次催讨，被告仍以种种理由未归还。 伍红心为证明其主张，提供借条一份、转账凭证一份。借条上有“方金根”、“王国香”字样的签名及指印，方金根、王国香未到庭应诉，也未提交反驳证据，本院对伍红心提交证据予以确认。 根据已确认的证据及伍红心的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告金方根与原告伍红心间自2013年11月起存在借贷关系。2015年8月2日，金方根、王国香共同向伍红心出具借条一份，载明向伍红心借到款项100000元，利息2%。2016年2月2日，金方根归还借款本金50000元，利息10000元。 另，庭审中伍红心自认2017年收到金方根5000元。 本院认为，被告方金根、王国香与原告伍红心间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告伍红心可随时主张要求方金根、王国香在合理期限内归还借款。现方金根、王国香未能归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于2017年金方根归还的5000元，虽伍红心认为双方间存在其他借贷关系，但其未能提供充分证据予以证明，因此该5000元应当作为涉案借款的利息予以扣除。故原告伍红心合理的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方金根、王国香于本判决生效后十日内归还原告伍红心借款本金50000元及利息45000元（该利息已计算至2020年3月1日止，之后利息仍按月利率2%计算至借款实际归还之日止）； 二、驳回原告伍红心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告伍红心负担62元（已交纳），由被告方金根、王国香负担1088元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年四月十六日 法官助理邵濡 代书记员 鲍欣萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执64号 申请执行人：周琳娜，女，汉族，1960年8月8日生。 申请执行人：熊文文，男，汉族，1986年5月30日生。 申请执行人：熊文丽，女，汉族，1988年5月20日生。 被执行人：金常清，男，汉族，1981年9月11日生。 周琳娜、熊文文、熊文丽与金常清买卖合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初8号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，缺席判决如下: 一、金常清自本判决生效之日起十日内一次性支付周琳娜、熊文文、熊文丽货款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月3日起至本判决履行完毕止）； 二、驳回周琳娜、熊文文、熊文丽、罗九香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由金常清负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人金常清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人周琳娜、熊文文、熊文丽发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日，本院电话传唤被执行人金常清到法院了解情况并申报财产，但被执行人金常清并未回应。 3、2020年1月16日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金常清的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人金常清只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年12月19日，本院到南昌市房管局查询了被执行人金常清住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年2月27日，本院再次查找被执行人金常清下落。 6、2020年2月24日，本院将被执行人金常清限制高消费、2020年3月2？日，本院依申请将被执行人金常清纳入失信名单。 7、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的2.6575万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2.6575万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月十五日 书记员 何清川
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执791号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。被执行人沧州市越利汽车销售有限公司。被执行人穆连和。被执行人王鹤敏。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人王鹤敏、沧州市越利汽车销售有限公司、穆连和信用卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0902民初899号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人穆连和名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆；查封期限为2年。如需继续查封、冻结；申请执行人应在期限届满前30日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期或者不申请的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年四月十日书记员 杨博文
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保366号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李海清、李爱娇：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李海清、李爱娇之间的(2020)湘1381执保366号保全案件[执行（2020）湘1381财保260号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终136号上诉人（原审被告）：普凤连，男，彝族，1976年11月26日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：施金荣，男，彝族，1976年2月21日生，住云南省玉溪市红塔区。上诉人普凤连因与被上诉人施金荣民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普凤连上诉请求：撤销原判，改判驳回施金荣的诉讼请求；一、二审诉讼费由施金荣负担。事实和理由：1.普凤连与施金荣确实存在合伙关系。玉溪市中级人民法院审理的（2019）云04民终1138号案件争议的焦点是施金荣与普凤祥是否存在合伙关系，普凤连在该案中不是当事人，该案民事判决认定无证据证实普凤连与施金荣存在合伙关系超出审查范围，本案一审依据此判决认定普凤连与施金荣没有合伙关系与事实不符。2.涉案“借款”是合伙财产，不是个人财产。双方当事人均已认可涉案款项是工程款，一审认定是施金荣的个人财产不当。普凤连提交的《协议》、《记工清单》及证人证言，足以证实普凤连将涉案款项用于支付施进文、施万强、施从喜三人的工钱，一审对该事实未作认定错误。3.双方未对合伙财产进行清算，一审将合伙财产认定为个人财产，并取代合伙清算错误。施金荣一直陈述涉案工程还有合伙人，并自认合伙人系普凤祥，但生效判决并未确认施金荣与普凤祥存在合伙关系。因此，如普凤连与施金荣不存在合伙关系，为何所有工程事宜都找普凤连，并由施金荣向普凤连转账152万余元，此与常理不符。施金荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。施金荣向一审法院起诉请求：1.判令普凤连偿还借款10000元；2.诉讼费用由普凤连负担。一审法院认定的事实：施金荣于2017年7月15日，作为玉溪市振达建筑工程有限公司的委托代理人与红塔区研和街道玉屏社区四组签订了红塔区研和街道玉屏社区四组美丽宜居乡村建设工程的《施工合同》。现该工程已由施金荣施工完成。施金荣、普凤连系玉屏社区四组同村村民关系，施金荣投资研和街道玉屏社区四组美丽宜居乡村建设工程后，普凤连参与了该工程施工及管理。2019年2月3日，普凤连向施金荣借款10000元。施金荣于当天将1万元现金交付给普凤连，普凤连于当天出具借条一份给施金荣。后经施金荣多次催要，普凤连均以各种理由拒绝。故施金荣起诉到法院要求判如所请。另，玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1138号民事判决书第六页16-17行认定：“故本案无证据证明普凤连与施金荣存在合伙关系，亦无证据证明普凤祥与施金荣间存在合伙关系。”一审法院认为，施金荣与普凤连的民间借贷关系合法有效，施金荣已依约履行了出借义务，普凤连应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务。普凤连向施金荣借款10000元后至今未还无理。施金荣起诉要求普凤连归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。普凤连关于所借资金是其用于支付工人工资的辩解，因未能提供相应的证据证实，结合庭审中普凤连认可其从施金荣处拿钱付工钱给工人时从未写过借条给施金荣，且玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1138号民事判决书认定施金荣与普凤连之间不存在合伙关系，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决：“被告普凤连于本判决生效后十日内赔还原告施金荣借款本金人民币10000元。”二审中，施金荣未提交证据。普凤连提交以下证据：1.申请三名证人作证，欲证明施金荣与普凤连之间不存在民间借贷关系。证人普某陈述，其是玉屏居委会聘请的工作人员，与柳正学一起负责玉屏四组统规联建工作，在和施金荣、普凤连吃饭时，听施金荣、普凤连说二人合伙做玉屏四组的统规联建工程，后主体工程完工后又听施金荣、普凤连说需凑钱买瓷砖。证人陈某陈述，其是普凤祥媳妇的姨爹，普凤连让其到工地上开装载机才认识了施金荣。其在玉屏四组统规联建的工地上开装载机时，施金荣、普凤连说工程款没有支付前由两个人一起凑钱施工，大概凑了二、三十万元，等支付工程款后不管盈亏由双方共同承担，施工过程中如果缺材料就跟他们说。证人施某陈述，施金荣是其堂哥，普凤连是其堂老表。其听普凤连、施金荣说玉屏四组的统规联建工程是他们二人合伙承包的。2.云南同磊工程监理咨询有限公司出具的证明、劳动人事争议调解申请书，欲证明普凤连与施金荣存在合伙关系。3.玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3711号民事裁定书及施金荣在该案中提交的证据清单和部分证据，欲证明施金荣向红塔区人民法院起诉普凤连委托合同纠纷一案时，提交的证据中有本案借款记录，并自认本案借款是普凤连预支的工程款，故普凤连、施金荣之间不存在借贷关系。经质证，施金荣对第1组证据的证明目的不予认可，认为证人看到的只是表象，其与普凤连不存在合伙关系，实际是与普凤连的哥哥普凤祥存在合伙关系；对第2、3组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，施金荣对第2、3组证据的真实性无异议，本院予以确认；对该两组证据及证人证言的证明目的，将结合全案证据综合审查。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，普凤连提出如下异议：一审认定普凤连向施金荣借款10000元有误，该款属预支工程款；一审遗漏认定施金荣与普凤连属合伙关系，涉案10000元款项来源于工程款。施金荣对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。就普凤连所提异议，系本案争议焦点，将在说理部分进行评析。二审中，双方认可含本案所涉10000元在内，施金荣共向普凤连支付款项100多万元，除本案10000元出具借条及85350元地基款出具收据外，其余收款均未出具借条或收据。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：普凤连与施金荣之间是否存在10000元的借贷关系。本案中，施金荣主张普凤连欠其借款10000元，提供了由普凤连出具的借条予以证实，普凤连认可借条的真实性及收到款项10000元，但抗辩借条系受胁迫所签，双方不存在民间借贷关系。经审查，普凤连主张借条是受胁迫出具，未提供证据证实，本院对证据的真实性、合法性予以确认。施金荣在玉溪市红塔区人民法院审理的（2019）云0402民初3711号案件中主张预支给普凤连的工程款中虽包含本案所涉10000元，但其在该案中提供的证据即本案普凤连二审提供的记账单中载明“2019年2月3日普凤连向施金荣借款1万元整有借条”，与预支款分开记录，从内容看已明确性质为借款。再结合双方认可在玉屏社区四组美丽宜居乡村建设工程施工中，施金荣支付过100多万元给普凤连，普凤连除本案所涉10000元款项出具过借条外，其余收款均未出具过借条的事实，可认定双方存在10000元的民间借贷关系。至于双方是否还存在其他法律关系，本院不予评判。综上所述，普凤连的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人普凤连负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇二〇年四月一日书记员  张 静
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3514号之一申请执行人：苏州泰福特机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道太平工业园。法定代表人：柯磊明，总经理。委托代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：苏州际达华物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路8号。法定代表人：马正俭，总经理。申请执行人苏州泰福特机械有限公司与被执行人苏州际达华物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）苏0507民初7650号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告苏州际达华物业管理有限公司向原告苏州泰福特机械有限公司返还自2018年2月10日至2018年4月3日止的租金43027.2元及租赁保证金47808元，合计90835.2元，并支付以90835.2元为基数，自2019年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州泰福特机械有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2667元，公告费900元，合计3567元，由被告苏州际达华物业管理有限公司负担（该款原告已自愿预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。由于被执行人苏州际达华物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州泰福特机械有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人返还自2018年2月10日至2018年4月3日止的租金43027.2元及租赁保证金47808元，合计90835.2元，并支付以90835.2元为基数，自2019年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被申请人实际支付之日止利息，暂计人民币1857.7元；2、由被申请人支付申请人案件受理费2667元，公告费900元，合计3567元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被申请人承担本案执行费用。本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州际达华物业管理有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原写地址不详，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年10月16日、2019年12月30日、2020年3月13日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州际达华物业管理有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州际达华物业管理有限公司名下相应银行帐号，但帐上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州际达华物业管理有限公司名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院至被执行人苏州际达华物业管理有限公司工商登记注册地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路8号查找被执行人，据现场保安反映称，该公司已经不在了，之前该公司也是租赁在该地，现上述地址的经营户为圆通速递。4、经关联案件查询，被执行人苏州际达华物业管理有限公司在法院尚有多起作为被执行人的案件，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人苏州际达华物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州际达华物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年3月20日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州际达华物业管理有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币96259.9元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币96259.9元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州际达华物业管理有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州际达华物业物理有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月二日书记员  许盛泽
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执176号申请执行人：闾宏敏，男，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨银，女，汉族，住中方县铁坡镇。本院在执行闾宏敏申请执行与杨银民间借贷纠纷一案中。双方已达成执行和解协议，被执行人杨银每月给申请执行人闾宏敏支付人民币2,500元，因需长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年四月十四日书记员  向 睿
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保368号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：盛红，男，1972年09月29日出生，汉族，住望江县。 被保全人：汤未芬，女，1973年12月30日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人盛红、汤未芬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保348号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人盛红、汤未芬未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人盛红、汤未芬所有银行存款87516元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人盛红、汤未芬所有银行存款87516元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 婕
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审88号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人内黄县兴隆农产品有限公司，住所地，内黄县井店镇东江村。法定代表人杜建刚，董事长。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第57号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第57号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县兴隆农产品有限公司未经审批占地7195.35平方米建房做仓库和硬化晾晒场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人内黄县兴隆农产品有限公司作出内自然资监罚决字（2019）第57号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限内黄县兴隆农产品有限公司在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款214660.5元。该《行政处罚决定书》于2019年7月11日向被执行人内黄县兴隆农产品有限公司送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月13日向被执行人内黄县兴隆农产品有限公司送达了催告书，被执行人内黄县兴隆农产品有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第57号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第57号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限内黄县兴隆农产品有限公司在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第57号《行政处罚决定书》第一、二项,由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月九日书记员  张利勇
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执670号之一被执行人：陈某某，男性，1965年08月30日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社9090XXX693,0账户内存款人民币107595.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年四月十五日书记员  于冉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执131号申请执行人：文伟，男，1982年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：文志涛，男，汉族，1986年9月15日生，江西省进贤县人,住进贤县。本院在执行申请执行人文伟与被执行人文志涛房屋租赁合同纠纷一案，现因申请执行人文伟于2020年4月7日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇二〇年四月十五日书记员  杨 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1634号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：屠仁宝，男，1958年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：黄张友，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商行东关支行）与被告屠仁宝、黄张友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东关支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告屠仁宝、黄张友经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令屠仁宝归还借款本金10万元，并支付利息5246.75元（暂计至2019年12月18日，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算）；2.判令屠仁宝承担实现债权的律师代理费1000元；3.判令黄张友在10万元范围内对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年9月10日，屠仁宝与原告签订《市民贷循环借款合同》一份，约定向原告借款10万元，借款期限为2018年9月10日至2020年9月9日，借款月利率为6.93‰，按月付息，到期还本，逾期按月利率10.395‰计收罚息；黄张友出具保证函自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但各被告均未按期履行付息义务。故起诉，请求判如所请。 被告屠仁宝、黄张友均未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、结欠本息清单、保证函、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票以及送达地址确认书原件各一份，各被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，屠仁宝与原告签订《市民贷循环借款合同》一份，约定屠仁宝2018年9月10日至2020年9月9日期间，在10万元额度内向原告借款。在上述期间内，屠仁宝可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；同时约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；另约定借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、鉴定及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）均由借款人承担，且贷款人可提前收回未到期部分贷款。同日，黄张友向原告出具保证函一份，承诺对屠仁宝2018年9月10日至2020年9月9日期间最高融资限额10万元范围内的债务提供最高额保证担保。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费等）。次日，原告向屠仁宝发放贷款10万元，约定借款期限为2018年9月11日至2020年9月7日，借款年利率为8.316%。后屠仁宝未按期支付利息，截至2019年12月18日，尚结欠原告利息（包括复息）5246.75元，被告黄张友亦未履行相应保证义务。 同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与屠仁宝之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。屠仁宝未按期支付利息，显属违约，原告主张依约提前收回贷款，要求屠仁宝履行还款付息义务，理据充分，本院予以支持。此外，系争借款合同中已明确约定在借款人未按期还本付息时，应承担为实现债权支出的律师代理费等费用，故原告主张屠仁宝支付律师代理费1000元，理据充分，本院亦予支持。黄张友自愿为系争借款债务提供最高额保证担保，原告主张其承担相应保证责任，本院亦予支持。被告屠仁宝、黄张友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、屠仁宝应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款10万元，并支付截至2019年12月18日的利息5246.75元；自2019年12月19日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《市民贷循环借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、屠仁宝应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、黄张友对屠仁宝上述第一、二项债务，在10万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取计1212.50元，由屠仁宝、黄张友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更459号罪犯毛军，男，1989年11月30日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年3月22日以(2016)川0502刑初8号刑事判决，以被告人毛军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元已履行，刑期自2015年8月28日至2021年8月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑八个月，刑期至2020年12月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯毛军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯毛军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯毛军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛军减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1153号王力军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王力军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保49号申请人：高皋，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：龙旦，男，1970年9月10日出生，土家族，居民，住石门县宝峰开发区。申请人高皋于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙旦位于石门县靠右房屋一（房产证号为：石房权证楚江字第××号）。本院认为，申请人高皋的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人龙旦转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人龙旦名下位于石门县房屋一套（房产证号为：石房权证楚江字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  钟吉云二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 栅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保259号金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）、沈阳四海通旅游客运有限公司（被执行人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与沈阳四海通旅游客运有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司名下辽Ａ×××××车辆。至此，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初715号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年四月二十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0603执133号 丁大益： 本院执行的被告人丁大益刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5213号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间。法定代表人：李长江，男，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，汉族，1978年11月19日生，住湖北省枣阳市，该公司员工，特别授权。被告：张烨，男，汉族，1987年7月19日生，住北京市石景山区。原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司诉被告张烨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费1166元，减半收取583元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司承担。审判员  赖建伟二〇二〇年四月七日书记员  王 严
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初541号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴丽华，男，1984年06月17日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴丽华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡闽荣
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初591号 原告：杨长旭，男，1990年1月28日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：王福生，男，1994年10月14日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告杨长旭与被告王福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨长旭于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨长旭在庭审过程中以证据不足，须重新收集证据为由向本院提出口头撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨长旭撤诉。 案件受理费988.00元，减半收取计494.00元，由原告杨长旭负担。 审判员  雷秀春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 荣
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初223号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某，女，1958年3月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日21时20分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型汽车由西向东行驶至沈阳市铁西区强西巷南十马路时，被当场查获。经检验，当日21时45分提取的被告人孙某血液中酒精含量为135mg/100ml。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人孙某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人孙某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。孙某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人孙某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年四月十五日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执241号之一申请执行人:王安喜,男,1969年9月23日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:张涛,男1994年10月24日出生,汉族,住安徽省天长市。本院于2020年01月14日受理申请执行人王安喜与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人王安喜申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月三日书记员 王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执105号 申请执行人黄焵瑶，男，1942年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄泽文，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄顺发，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人黄焵瑶于2020年1月13日以本院在2019年9月20日作出的（2019）闽0627民初2262号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄泽文、黄顺发归还借款人民币40000元。 本院在执行申请执行人黄焵瑶与被执行人黄泽文、黄顺发借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人黄泽文、黄顺发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄泽文、黄顺发发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人黄泽文、黄顺发有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄焵瑶,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄焵瑶同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执196号申请执行人：陈景兰、李艳、张娜、张萧、张传龙被执行人：刘升学陈景兰、李艳、张娜、张萧、张传龙执行刘升学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年四月二十日书记员  高俊峰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执726号申请执行人：扎赉特旗保丰收农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：邰青山，男,1974年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗保丰收农资经销处与邰青山买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗保丰收农资经销处申请，依据（2018）内2223民初10168号判决书，于2020年4月8日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年四月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3421号上诉人（原审被告）：吴淑媛，女，1954年9月16日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱秀清，女，1934年11月22日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。上诉人吴淑媛因与被上诉人邱秀清民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，吴淑媛于2020年4月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，吴淑媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴淑媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人吴淑媛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 英二〇二〇年四月十六日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪书 记 员  熊 杰
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1696号 原告：铁岭银行股份有限公司西丰支行，住辽宁省铁岭市西丰县西丰镇民主街和平委解放路104号。 负责人：王雷，该行行长。 委托诉讼代理人：张海萌，该行职员。 被告：吕玲，女，1971年3月6日生，住辽宁省西丰县。 被告：郭意光，男，1973年1月7日生，住辽宁省西丰县。 被告：王皓，男，1974年5月12日生，住辽宁省西丰县。 被告：李芳秀，女，1976年5月18日生，住辽宁省西丰县。 原告铁岭银行股份有限公司西丰支行与被告吕玲、郭意光、王皓、李芳秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告铁岭银行股份有限公司西丰支公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭银行股份有限公司西丰支行。 案件受理费减半收取2150.00元，由原告负担。 审判员  王玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  那爽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执296号申请执行人：李大山，男，1966年5月28日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李建平，男，1974年5月17日生，汉族，住赣榆区。被执行人：惠忠祥，男，1978年2月21日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王伟，男，1974年11月13日生，汉族，住赣榆区。李大山与李建平、惠忠祥、王伟其他案由一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5854号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款196000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年2月27日立案受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0707执0296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭忠辉二〇二〇年四月二十日书记员  王璐璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初605号 原告：朱琦，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地江苏省南通市青年中路75号，统一社会信用代码913206001383067313。 法定代表人：张向阳。 委托诉讼代理人：戴新华，男，汉族，住江苏省南通市崇川区，系南通市建筑装饰装璜有限公司职工。 被告：李元祥，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告朱琦与被告南通市建筑装饰装璜有限公司（以下简称南通公司）、李元祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琦、被告南通公司的委托诉讼代理人戴新华到庭参加诉讼，被告李元祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱琦诉称：2019年5月，原告向被告南通公司承建的安吉青山廊装修项目提供水电装修材料。同年7月16日，被告南通公司、李元祥与原告进行欠款结算，确认尚欠原告货款18600元，承诺于2019年7月25日前付清，并出具欠款证明一份。然多次催讨未果。诉请判令：1.二被告支付原告货款18600元；2.案件受理费由二被告承担。 被告南通公司辩称：1.南通公司并未承接过安吉县青山廊项目装饰工程，也未与相关建设单位签订任何与该项目有关的总、分包施工合同；2.李元祥非南通公司员工，南通公司也未授权李元祥代表公司从事任何经济活动；3.朱琦与南通公司之间没有材料买卖合同关系，本案货款不应向南通公司主张；4.南通公司有严格的用章管理制度，朱琦所举证的欠款单上载明的项目专用章非南通公司授权刻制，且南通公司已就此向辖区派出所报案。综上，请求驳回对南通公司的诉讼请求。 被告李元祥未答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：李元祥在朱琦处购买水电装修材料。二人于2019年7月16日结算，李元祥尚欠朱琦货款18600元，承诺于同年7月25日付清，上述欠款单中加盖了“南通市建筑装饰装璜有限公司安吉县青山廊项目专用章”，李元祥在上述欠款证明中签名。后朱琦催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，朱琦主张欠款证明系李元祥出具，李元祥未到庭提出抗辩，本院对朱琦该部分主张予以认定。本案的争议焦点为南通公司是否需承担付款责任，朱琦主张欠款证明盖有南通公司项目专用章，其应承担付款责任，南通公司抗辩案涉项目非其承包，欠款单上的项目专用章亦非其授权刻制，本案与其无关联。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱琦主张南通公司承建青山廊项目的装修工程并与其存在买卖合同关系，对此南通公司予以否认，朱琦应对南通公司与案涉工程存在法律关系以及其与南通公司存在法律关系承担举证证明责任。现朱琦提交的欠款证明上加盖的非南通公司公章，在无其他证据佐证的情况下，不能以该项目专用章推定出具欠款单系南通公司的意思表示，朱琦应承担举证不能的法律后果，对其要求南通公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。李元祥以南通公司名义出具欠款单属于无权代理行为，该行为的法律后果应由行为人李元祥承担，李元祥未按约支付货款，应承担继续履行的违约责任。综上，对朱琦合理部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元祥于本判决生效之日起十日内支付朱琦货款18600元； 二、驳回原告朱琦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元（减半收取），由被告李元祥负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理潘司乐 书记员刘红英
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初793号原告：李永胜，男，汉族，1980年8月20日生，农民，住白城市。被告：林占山，男，汉族，1964年1月9日生，农民，住白城市。原告李永胜诉被告林占山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年四月二十三日书记员  邢 飞
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终208号 上诉人(原审被告)：陕西巨阳建筑工程有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：郝会生，系公司董事长。 被上诉人(原审原告)：焦永安，男，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 上诉人陕西巨阳建筑工程有限公司因与被上诉人焦永安建设工程施工合同纠纷一案，不服洛南县人民法院(2019)陕1021民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西巨阳建筑工程有限公司在指定的期限内未向法院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西巨阳建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 闫莉霞 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘 妍 书 记 员 程 枭 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1133号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P,住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫,该公司总经理。委托诉讼代理人：**（受该公司的特别授权委托），上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹（受该公司的特别授权委托），上海和华利盛律师事务所律师。被告：江苏卡瑞物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UTU6M44，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3527。法定代表人：揭珊珊，该公司董事长。本院在审理原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告江苏卡瑞物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  刘辉二〇二〇年四月二十日书记员  唐文
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢447号 申请执行人戴某。 被执行人罗某。 本院在执行申请执行人戴某与被执行人罗某为离婚后财产纠纷的（2007）黄民一初字第01866号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第1908号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢447号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5905号之一申请执行人：苏州工业园区精电电子有限公司，统一社会信用代码91320594772458775J，住所地苏州工业园区娄葑宏业路158号联发工业园12号厂房。法定代表人：江冠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，统一社会信用代码91320900338914598J，住所地盐城市盐都区世纪大道盐城中小企（业创）业园2-B-3第2层（D）。法定代表人：刘树友，该公司董事长。申请执行人苏州工业园区精电电子有限公司与被执行人江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12531号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏正昀新能源技术有限公司确认结欠原告货款222345.1元，该款由被告于2019年11月30日前支付原告苏州工业园区精电电子有限公司货款6万元，2019年12月31日前支付原告货款10万元，2020年1月31日前支付原告货款62345.1元；二、被告江苏正昀新能源技术有限公司如未能按期足额支付上述任一期款项，则应另行支付违约金（以被告未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍自2018年12月13日起开始计算至被告实际付清之日止），原告有权就此违约金及被告江苏正昀新能源技术有限公司未履行的全部款项一并向法院申请强制执行；三、原告苏州工业园区精电电子有限公司放弃其余诉讼请求，双方就本案无其他纠葛;四、案件受理费5086元，减半收取计2543元，保全费1782元，两项合计4325元，由被告江苏正昀新能源技术有限公司负担，此款原告已预缴，由被告于2020年1月31日前直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区精电电子有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月23日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏正昀新能源技术有限公司工商注册登记地盐城市盐都区世纪大道盐城中小企（业创）业园2-B-3第2层（D）邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年12月24日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏正昀新能源技术有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人江苏正昀新能源技术有限公司在江苏银行、浦发银行有账户存款共203242.09元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费3482元，剩余款项199760.09元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户可用存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人江苏正昀新能源技术有限公司名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法委托盐城市盐都区人民法院协助查封，查封期限自2020年1月6日至2022年1月5日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在上述查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人江苏正昀新能源技术有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2019年12月25日，本院依法委托被执行人江苏正昀新能源技术有限公司工商注册登记地盐城市盐都区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏正昀新能源技术有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈被执行人江苏正昀新能源技术有限公司名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。6、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人江苏正昀新能源技术有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年4月7日，因被执行人江苏正昀新能源技术有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人已不在实际经营，目前未发现其名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2020年4月14日，因被执行人江苏正昀新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人刘树友限制高消费。本案执行标的226670.1元、违约金及迟延履行期间债务利息，实际执结到位199760.09元,尚未执行到位39070.25元、违约金及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月十四日书记员 陈     琪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保87号之一解除保全申请人：董社明，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省内黄县东庄镇董村192号，身份证号410527197101051436。被申请人：秦明军，男，1973年10月11日生，汉族，住。申请人董社明与被申请人秦明军诉前财产保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0527财保87号民事裁定，裁定：扣押被申请人秦明军驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车，保全金额20000元，扣押期限为二年。申请人董社明于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人秦明军驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车的扣押。案件申请费220元，由申请人董社明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年四月十三日书记员  白云霄
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初260号之一原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。法定代表人：高秀雷，职务经理。委托诉讼代理人：刘承军，男，汉族，1992年5月22日出生，住山东省蒙阴县。系公司员工，特别授权。被告：徐海洪，男，汉族，1979年10月25日出生，住山东省庆云县。被告：王东霞，女，汉族，1977年9月6日出生，住山东省庆云县。原告临沂市顺驰运输有限公司与被告徐海洪、王东霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告临沂市顺驰运输有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以放弃向徐海洪、王东霞主张垫付的银行分期款为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市顺驰运输有限公司撤回起诉。案件受理费2240元，由原告临沂市顺驰运输有限公司负担。审判员  常青龙二〇二〇年四月二十三日书记员  崔甜甜
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保54号申请人：许巍，女，1979年2月12日出生，汉族，住涟源市。担保人：刘兆宗，男，1978年12月22日出生，汉族，住涟源市。被申请人：肖俊，女，1978年8月16日出生，汉族，住涟源市。被申请人：曾海峰（肖俊之夫），1979年4月19日出生，汉族，住址同上。申请人许巍于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖俊、曾海峰的银行存款118万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人许巍与担保人刘兆宗以其共同所有的位于涟源市房产（所有权证号：涟房权证2015字第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人许巍因与被申请人肖俊、曾海峰民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖俊、曾海峰的银行存款118万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、将申请人许巍与担保人刘兆宗共同所有的位于涟源市房产（所有权证号：涟房权证2015字第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘小利
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初145号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人朱龙清，曾用名王龙清，男，1992年3月16日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，居民，家住盘州市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月17日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2020年3月13日重新监视居住。 辩护人徐航，东阳市法律援助中心指派的浙江乌元律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人朱龙清犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人朱龙清及其辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日下午1时29分许至2时11分许，被告人朱龙清饮酒后驾驶二轮电动车从永康市永康东收费站冲卡进入东永高速，后置交警喊话劝导、警车鸣笛、高速显示屏提示的警示语于不顾，持续往东阳方向行驶。在行驶过程中，被告人朱龙清有“S”形路线行驶、扔掉近视眼镜、随意丢弃随身携带的包袋等危险行为，致使东永高速往东阳方向车道拥堵，同时造成该路段永康东、方岩、西溪、千祥往东阳方向高速入口临时封闭。后被告人朱龙清在行驶至本市千祥高速出口附近时，在超车过程中撞到警车，并冲向中央护栏后摔倒，随后被高速交警带离现场。 经鉴定，被告人朱龙清双相情感障碍，作案时为不伴有精神病性症状的重度抑郁发作，属限定刑事责任能力人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱龙清无视公共安全，置不特定多数人的生命、健康或者公私财产安全于不顾，酒后驾驶电动车进入高速公路，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，且系限定刑事责任能力人，自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚。建议判处被告人朱龙清有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人朱龙清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐航提出的辩护意见是被告人朱龙清系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年9月1日下午1时29分许，被告人朱龙清饮酒后驾驶二轮电动车从永康市永康东收费站冲卡进入东永高速，后置交警喊话劝导、警车鸣笛、高速显示屏提示的警示语于不顾，持续往东阳方向行驶。在行驶过程中，被告人朱龙清以“S”形路线行驶、并将佩戴的近视眼镜、随身携带的包袋随意丢弃在高速公路，致使东永高速往东阳方向车道拥堵，同时造成该路段永康东、方岩、西溪、千祥往东阳方向高速入口临时封闭。下午2时11分许，被告人朱龙清在行驶至本市千祥高速出口附近时，在超车过程中撞到警车，并冲向中央护栏后摔倒，随后被高速交警带离现场。 经鉴定，被告人朱龙清双相情感障碍，作案时为不伴有精神病性症状的重度抑郁发作，属限定刑事责任能力人。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1、卢某、徐某1、马某1、陈某、方某1、徐某2、余某、王某2、吴某、付某、何某、马某2、冯某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、接受证据材料清单及病历材料、视频监控、司法鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱龙清的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱龙清无视公共安全，置不特定多数人的生命、健康或者公私财产安全于不顾，酒后驾驶电动车冲卡进入高速公路，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱龙清系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人朱龙清归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人朱龙清的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人徐航的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱龙清犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  金凯莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1648号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：王健，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司（以下简称宜宾三和佳公司）与被告王健物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾三和佳公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年四月八日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保128号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被申请人：罗功德,男。被申请人：田冰花,女。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人罗功德、田冰花金融借款合同纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗功德、田冰花名下银行存款4万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗功德、田冰花名下银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月三日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执343号 申请执行人:张玉萍，女，1989年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:高秀霞，女，1965年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:何帅达，男，1989年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人张玉萍与被执行人高秀霞、何帅达民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日在本院立案执行,申请执行标的为198751元。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月13日、2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、不动产、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年3月6日经车辆管理部门依法轮候查封被执行人名下车辆档案。经查，被执行人名下房产档案已于诉讼保全阶段轮候查封。2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执343号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钟薪潼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初153号原告：王庆芝，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告:田全景，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王庆芝与被告田全华健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告以被告应赔偿因伤造成的损失为由，诉至法院，要求被告予以赔偿，被告表示同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田全华赔偿原告王庆芝因伤造成的损失共计5000元，当庭履行完毕。二、其他无争执。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王庆芝负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年四月七日书 记 员  宋科科
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初377号申请人：刘慧，女，1981年1月24日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，绥德县名州镇北门湾。被申请人：霍永红，男，1972年1月3日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇永乐小区。被申请人：霍保红，男，1975年1月23日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇镇定北街。申请人刘慧与被申请人霍永红、霍保红民间借贷纠纷一案，申请人刘慧于2020年4月21日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人霍永红、霍保红的银行账户、车辆、房产、网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人霍永红、霍保红名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张保华二〇二〇年四月二十一日书记员  孙瑞博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10539号 申请执行人徐志正，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人杭州顺晶房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道世纪大道西1015-15号。 法定代表人：牛江红。 申请执行人徐志正与被执行人杭州顺晶房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志正向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州顺晶房地产经纪有限公司支付申请执行人徐志正人民币7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州顺晶房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州顺晶房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州顺晶房地产经纪有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺晶房地产经纪有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月16日，其本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州顺晶房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州顺晶房地产经纪有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人的法定代表人牛江红做出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州顺晶房地产经纪有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月十六日 书记员  程小余
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢83号石学美、常州市常宏同力电器有限公司：关于石学美与常州市常宏同力电器有限公司经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人已收到20078元执行款，同意放弃其余权利，并向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1678号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李艺，女，1974年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年2月28日作出（2017）辽0202民初1910号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年4月3日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人李艺履行判决书所确定的义务。执行标的为本金97318.18元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院已扣划被执行人账户余额19826.5元，除此外未发现其他可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人黑名单措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年四月二十三日书记员  王歌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3683号原告：付娴，女，1988年5月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：张克飞，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。被告：肖潇，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍所在地湘潭县。原告付娴与被告张克飞、肖潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付娴的委托诉讼代理人田聪到庭参加诉讼，被告张克飞、肖潇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付娴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10万元及借款利息（以10万元为本金按月利息1分5厘计算至归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确被告肖潇对被告张克飞的债务承担担保责任。事实和理由：原告与被告张克飞、肖潇于2017年4月期间认识，被告夫妻张克飞、肖潇系从事美容行业生意。2018年3月，原告约定向被告购买10万元的产品，原告将购买产品的10万元通过银行转账的方式支付给了被告。但被告未向原告交付产品。在原告多次催促下，被告表示无法交付10万元产品，将该10万元转为其向原告的借款。被告张克飞于2018年7月2日向原告出具了本金为10万元的借条，约定利息以10万元为本金，按每月1分5厘计算，其妻子肖潇作为担保人签字。因原告多次催促被告偿还欠款未果，故原告诉至法院。被告张克飞、肖潇未作答辩，亦未提交答辩状。原告付娴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条及银行转账凭证；被告张克飞、肖潇经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告张克飞、肖潇放弃质证权利并认可原告提供的证据，本院对上述证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付娴与被告张克飞、肖潇于2017年4月相识，被告张克飞、肖潇系美容行业从业者。原告于2018年3月向被告购买10万元产品，并先后于2018年3月3日和3月14日分别支付5万元给被告张克飞，后因被告张克飞无法交付货物，故双方决定将该笔货款转为借款，被告张克飞向原告付娴出具《借条》，内容为：2018年7月2日向付娴借款100000元整（拾万元整），每月最低还款10000元（壹万元整），利息1分5厘，借款人：张克飞，2018年7月2日，担保人：肖潇。后原告多次催促被告还款未果，故原告诉至本院。本院认为，原告付娴向被告张克飞购买产品，并支付价款10万元，双方形成买卖合同关系，但因被告张克飞无法交付产品，被告张克飞向原告付娴出具借条一张，上述10万元价款转为借款，双方形成借款合同法律关系。被告张克飞应当按约向原告付娴履行按月还本付息的义务，但被告张克飞未履行，构成违约，对原告要求被告张克飞一次性归还全部借款本金及按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖潇自愿在借条上以担保人身份签字，但未明确担保方式，根据法律规定，视为连带责任保证，借款合同约定最低还款额为1万元，故主债务履行期限届满日为2019年5月1日（未计利息），连带责任保证期间为六个月，本案于2019年10月30日立案，未过保证期间，被告肖潇应当对被告张克飞的上述债务承担连带清偿责任，被告肖潇承担债务后可向被告张克飞追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张克飞于本判决生效之日起十日内偿还原告付娴借款本金10万元，并支付利息（自2018年7月3日起以10万元为本金按月利率1.5%计算利息至清偿之日止）；二、被告肖潇对被告张克飞上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张克飞、肖潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王德云人民陪审员  姚湘岳人民陪审员  刘娇春二〇二〇年四月三日法官助理李艺书记员刘紫薇附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初90号公诉机关吉首市人民检察院。被告人唐晖，男，1976年7月4日出生，湖南省吉首市人，汉族，中专文化，湘西州红十字会临聘人员，户籍所在地湖南省吉首市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年9月26日被吉首市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月3日对其取保候审。辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人唐晖犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员杨域军出庭支持公诉，被告人唐晖及被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日22时许，被告人唐晖酒后驾驶车牌号为湘Ｕ×××××小型轿车，从吉首市机电街爱尔眼科附近往汽车西站山水华府小区方向行驶，车行至桐油坪十字路口红绿灯路段时，被执勤交警查获。经两次对其进行呼气式酒精检测，结果分别为182.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ、175.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经鉴定，唐晖血样中的乙醇含量为242.2687ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。因本案被告人唐晖认罪认罚，公诉机关建议本案适用速裁程序，并建议判处其拘役四至五个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人辩护人辩称：1、被告人到案后能如实供述，可以从轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人唐晖主观恶性小，醉酒驾驶路程短，案发时间在晚上22时后，路段人少、车流小，社会危害性小。4、被告人系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人唐晖系自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，本院在庭审过程中决定不再进行法庭调查和辩论，并应在被告人最后陈述后当庭宣判。本院认为，被告人唐晖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐晖血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人唐晖到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人唐晖自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐晖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。（保证金转罚金）]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇二〇年四月七日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初746号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公楼，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：张亚军,男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月8日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告张亚军物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年4月9日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月九日 书记员  陈慧慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执804号奚惠文：吉顺庆：申请执行人奚惠文与被执行人吉顺庆合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币65394.51元。经本院立案受理，现已强制执行到位65394.51元。执行费881.00元，被执行人已缴纳。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人奚惠文。至此，申请执行人奚惠文向本院申请执行的（2018）苏0591民初12189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初528号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。 被告：胡国强，男，1971年11月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌未来物业管理有限公司诉被告胡国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。现原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌未来物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年四月十六日 书记员  李丹阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保320号 申请人：周洪玉，男，1957年3月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李焕东，男，1992年12月8日生，居民，住临沭县。 申请人周洪玉于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李焕东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李焕东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人周洪玉负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 韩玉柱
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执186号申请人：张晓平，男，汉族，1967年05月25日出生，住哈密市。被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，伊州区新民四路。本院在执行申请执行人贾振友申请执行裴恩伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初587号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 磊审判员 高 晖审判员 龙世伦{文书日期}
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1193号 原告：杨威威，男，汉族，1986年8月25日出生，住福建省龙海市。 被告：**飞，男，汉族，1985年6月8日出生，暂住厦门市同安区。 本院在审理原告杨威威与被告**飞民间借贷纠纷一案中，原告杨威威于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨威威撤回对被告**飞的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨威威负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初988号之二 原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心，住所地：山东省东营市东营区西四路604号B187（胜泰大厦）。统一社会信用代码：91370500MA3MKRBW73。 负责人：张卫东，经理。 被告：张德玲，女，1963年9月2日生，现住临淄区。 本院于2020年2月20日作出（2020）鲁0305民初988号之一财产保全的裁定，现因该案原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心撤诉，并申请解除对被告张德玲的银行存款6万元的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告张德玲的银行存款6万元的查封、冻结。 审 判 员  张文革 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  路迎新