wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更281号罪犯智某，男，汉族，1991年4月9日出生，江苏省大丰市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年3月26日，江苏省大丰市人民法院作出（2015）大刑二初字第0023号刑事判决，以被告人智某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决后，江苏省盐城市人民检察院提出抗诉，2016年4月22日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑抗字第00006号刑事判决，撤销原判，以被告人智某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期至2017年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯智某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯智某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑三个月十一日，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯智某于2015年4月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年9月受到监狱表扬1次。该犯原判并处罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯智某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯智某准予减刑三个月十一日，刑期至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第1页/共2页
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1046号申请执行人:刘飞，男，1981年6月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:赵卫，男，1981年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3117号民事调解书，于2017年5月5日立案受理刘飞申请执行被执行人赵卫民间借贷纠纷一案，被执行人赵卫应支付申请执行人刘飞借款20000元，执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，申请执行人刘飞与被执行人赵卫达成了还款协议，刘飞书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初3117号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯永贤审判员  陈 勇二〇一七年七月五日书记员  王 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初303号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。 原告李俊华与被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊华负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  张丽华 二〇一七年七月十八日 书 记 员  覃树鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保98号申请人：王**泽（ＭＥＲＩＤＯＲＥＳＡＮＴＯＮＩＯ），男，1931年8月11日出生，菲律宾共和国居民，现住中华人民共和国福建省晋江市。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。被申请人：丁棋灿，男，1972年12月15日出生，回族，住中华人民共和国福建省晋江市。申请人王**泽于2017年7月5日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求以13946422元相应价值为限，查封被申请人丁棋灿名下址在晋江市××镇××村××幢××幢××房屋（预售合同登记备案编号：×××39、预售合同登记备案编号：×××45）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保函、保单（保单号：11322023900266461490）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁棋灿名下址于晋江市××镇××村××幢××幢××房屋（预售合同登记备案编号：×××39、预售合同登记备案编号：×××45），上述保全金额以13946422元相应价值为限，期限三年。案件申请费5000元，由申请人王**泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佩玉二〇一七年七月十七日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条(​http:​/​​/​192.2.2.16​/​document_elements​/​search_view​/​420622?deid=496215"t"_blank​)一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(​http:​/​​/​192.2.2.16​/​document_elements​/​search_view​/​20995"t"_blank​)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条(​http:​/​​/​192.2.2.16​/​document_elements​/​search_view​/​965408?deid=607722"t"_blank​)财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。23-
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4028号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2114号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位周璇补缴2008年2月至2009年12月、2010年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10576元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2114号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113执271号之四 申请人赵敏，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人王光伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 关于赵敏申请执行王光伟民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法对被执行人财产线索进行了查询，本院于2017年6月14日下裁定冻结被执行人王光伟在中国民生银行1101014431462954账户内存款人民币61000.00元，但仅仅冻结到2519元，申请人表示暂不予扣划。另，本院于2017年6月14日查封王光伟所有的车牌号为渝BMVXXX和渝BXXXXX的车辆两台，由于未找到该车辆，暂无法进行处置，另，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)渝0113执271号案的本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋 曼 审 判 员 李 智 代理审判员 刘 力 二〇一七年七月十日 书 记 员 彭雨涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2737号原告：刘某某，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，宁夏石嘴山市人，现住固原市，公民身份号码×××。被告：薛某某，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××原告刘某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传合法唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费5000元：2、本案诉讼费由被告承担。。事实和理由：原告从事石材制作、销售，2014年被告承包了位于原州区第三中学北侧一小区一住户房屋装修工程，经人介绍原告为该过程提供石材并进行安装，工作结束后，经核算被告还应支付原告5000元，2015年2月16日被告向原告出具了欠条，后原告多次催要，被告一直推拖至今。被告薛某某未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。原告为支持其主张向法庭提供了被告所书欠条一张，经审查以上证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性、可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告承包的装修工程提供石材并进行安装，完工后经结算被告尚欠原告劳务建材费用5000元，被告于2015年2月16日向原告出具了欠条一张，载明"今欠到刘某某石材工事费用5000元"。本院认为：合法的债权债务受法律保护，本案中原告为被告提供建材、劳务，与被告之间形成了劳务关系，被告尚欠原告劳务费用5000元事实清楚，被告应当履行支付义务。被告薛某某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，庭审完毕后来法庭表示愿意调解，并向法庭陈述了2017年6月30日向原告支付2000元、7月30日支付3000元的具体意见，但事后仍未履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某某于本判决生效后五日内支付欠原告刘某某劳务费5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 马彦山二○一七年七月六日书 记 员 何小琴
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1781执恢147号 申请执行人：张成洲，男，1964年1月25日出生，汉族，阳春市人，住阳春市春城街道。 被执行人：张伟，男，1972年1月21日出生，汉族，阳春市人，户籍登记地：阳春市陂面镇，现住阳春市春城街道。 关于申请执行人张成洲与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院(2014)阳春法民一初字第560号民事判决书已经发生法律效力，依照判决确定，被执行人张伟须偿还借款本金8万元及利息给申请执行人张成洲。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2015）阳春法执字第21号恢字第1号执行裁定，查封被执行人张伟名下的位于阳春市春城街道（房地证号：阳春×××××××××号）查封期限从2016年5月3日起至2019年5月2日止。于2017年1月25日划拨被执行人张伟在中国农业银行股份有限公司南海六联支行的存款48003.57元，该款已支付给申请执行人张成洲。现因查封的房产尚未具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面确认可对本案作终结本次执行处理。 本院认为，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人书面确认可对本案作终结本次执行处理。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2017)粤1781执恢147号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  吴陆出 审判员  黄 荣 二〇一七年七月十九日 书记员  姚亮华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）桂0127执735号 梁雪桃、李付荣： 本院移送执行的梁雪桃、李付荣财产刑、退赔损失一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初176号刑事判决书】，梁雪桃于2017年7月11日自动缴纳5000元并已自行退赔李建好147元，李付荣于2017年7月11日自动缴纳3050元，该款支付本案执行费50元后余款8000元依法上缴国库。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初176号刑事判决书的财产刑、退赔义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇一七年七月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1503执934-3号申请执行人瓮青兰，女，汉族，1968年5月15日生，住郑州市金水区，经常居住地信阳市。被执行人姚红，女，汉族，1964年8月19日生，住信阳市。本院在执行申请执行人瓮青兰与被执行人姚红民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人姚红所有的坐落在郑州市金水区博颂路16号2号楼东4单元2层102号房屋一处，现因信阳市中级人民法院于2017年5月23日作出了（2017）豫15民再19号民事裁定书，撤销本院（2016）豫15民终534号民事判决书及信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3374号民事判决，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚红所有的坐落在郑州市金水区博颂路16号2号楼东4单元2层102号房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一七年七月三十一日书记员 罗月月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2793号 上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1961年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：王华，女，1966年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人王玲玲因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人王玲玲收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年七月十八日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注：本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初729号原告：陈培，男，汉族，1983年8月8日出生，住新乡市。委托代理人：肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。被告：金光波，男，汉族，1970年1月30日出生，住新乡市。原告陈培诉被告金光波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖尚廷到庭参加诉讼，被告金光波未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈培向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至偿还日止。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2014年4月9日向原告借款40000元，经原告多次催要，但被告一再推诿，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以裁决。被告金光波辩称，对于2014年4月9日，被告向原告借款40000元，真实性无异议，但钱是被告和其朋友常斌各用20000元，被告于2015年8月11日前偿还原告本金及利息25000元，有收据证明，不欠原告钱了。经审理查明：2014年4月9日，被告金光波向原告陈培借款40000元，并向原告出具借条和收据各一份，后被告偿还原告本金20000元。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一份、收据一份、证明一份，被告提交的收据一份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告出具40000元借条后，现已偿还了本金20000元，剩余20000元本金未还。故原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告要求被告自起诉之日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告金光波欠原告陈培20000借款未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、金光波于本判决生效之日起十日内偿还陈培借款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2017年2月9日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈培的其他诉讼请求。如金光波未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由陈培负担400元，金光波负担400元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3998号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2058号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨文林补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7719元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2058号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保167号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：裴转宝，男，汉族，1984年11月3日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：王妮，女，汉族，1987年12月10日出生，住河南省孟津县。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴转宝、王妮的银行存款445000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人裴转宝的银行贷款提供连带责任担保，被申请人王妮自愿为被申请人裴转宝的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人裴转宝未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人裴转宝代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴转宝、王妮的银行存款445000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2475元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月五日书记员  王艺博
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1558号原告：赵洪刚，男，1960年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:王昭清，山东圣义律师事务所律师。被告：赵洪军，男，1957年10月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李淑芬（系被告之妻），女，1956年12月21日出生，汉族，住济南市。原告赵洪刚与被告赵洪军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵洪刚及其委托诉讼代理人王昭清、被告赵洪军的委托诉讼代理人李淑芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，将位于济南市天桥区胜利庄路X室的附属小院腾空，返还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵洪刚与赵洪军系同胞兄弟，赵洪刚根据济南市天桥区人民法院2016年5月25日出具的（2015）天民四初字第702号民事判决书取得了济南市天桥区胜利庄路X室房屋所有权，并办理了产权过户手续。该房屋在建造时，为了安全及便于管理，建造了一间配房作为附属物归所有权人占有使用，但赵洪军放置在该院落内的一些物品不予清理，无故占有该配房，其行为严重侵害了赵洪刚的合法权益。赵洪军辩称：房屋是经过判决判给原告了，但并不包括附属小院，该小院也属于遗产，现在应当予以分割，要求原告折价给我3.3万元。被告并未占用该小院，在那里只有一些橱子等生活用品，还有一棵香椿树，是被告于30年前种的。可以把东西腾出去，香椿树应当由原告补偿给被告1万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证:赵洪刚提交的山东木业集团总公司出具的证明1份、不动产权证书1份、（2015）天民四初字第702号民事判决书复印件1份、房屋及院落照片4张及视频一份。赵洪军提交的租赁协议复印件1份、网页打印的房屋出售信息1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于济南市天桥区胜利庄路X房屋原登记所有权人系张玉芬，赵洪刚、赵洪军均系张玉芬之子，赵洪刚根据（2015）天民四初字第702号民事判决书继承取得涉案房屋所有权，后办理了产权变更登记手续，并使用至今。该房屋阳台外连接一面积约10平方米的封闭院落，针对该院落，该房屋的建造单位山东木业集团总公司于2017年3月14日出具证明一份，内容为：我公司位于胜利庄路13号院内的8号、10号职工宿舍楼，建于1978年。建楼时为了安全及便于管理，每栋楼的一层都建了院墙，并按户进行了分割，院墙未开门，通过一层住户房间进入。该部分在房屋产权证上未予体现。赵洪刚主张该院落系房屋附属物，赵洪军尚有一些物品放置在院落内，包括一个橱子、花盆、铁桶、编织袋内的物品，要求赵洪军将上述物品清理。赵洪军认可橱子等物是其所有，主张由赵洪刚自行处理，另陈述院落内有一棵树龄约30年的香椿树系自己当年所植，要求赵洪刚支付香椿树款1万元。赵洪刚同意将橱子等物自行清理，认为院落和香椿树都附属于房屋归房屋所有权人所有，基于该香椿树是赵洪军所植，自愿补偿赵洪军1000元，要求赵洪军不再以院落权和香椿树权属为由对其生活进行侵扰。本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。本案中，涉案房屋所连接的小院，虽然在房屋产权证上未予体现，但该部分有院墙围拦，且仅能通过涉案房屋进出，其结构上具有封闭性，房屋所有权人对其利用上也具有排他性，应为济南市天桥区胜利庄路X房屋的专有部分。对于赵洪军放置在院落内的杂物，双方均同意由赵洪刚自行清理，本院予以支持。对于院落内的香椿树，应为该院落附属物归房屋所有权人所有，赵洪刚要求由赵洪军进行清理，于法无据，本院不予支持。因该树系赵洪军所植，现赵洪刚自愿补偿赵洪军1000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告赵洪刚将被告赵洪军放置于济南市天桥区胜利庄路X号院落内的橱子、花盆、铁桶、编织袋内的物品自行清理。二、原告赵洪刚于本判决生效之日起10日内支付被告赵洪军1000元。三、驳回原告赵洪刚其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵洪刚、被告赵洪军各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王书品二〇一七年七月十日书 记 员  朱 瑶
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0123执445-1号 申请执行人石家庄润华国际物流股份有限公司。 法定代表人梁路岗，该公司董事长。 被执行人国都建设集团有限公司。 法定代表人王文海，该公司总经理。 本院在执行石家庄润华国际物流股份有限公司与国都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初2836号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵微微
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂02民终642号上诉人（一审原告）：黄石荆博工贸有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路98号磁湖科技创业服务中心综合楼7058号。法定代表人：柯昌华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：楚冠军，女，1960年2月1日出生，汉族，住黄石市。被上诉人（一审被告）：徐关发（系楚冠军之夫），1954年7月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：徐智杰（系徐关发之子），1990年2月3日出生，汉族，住址同上。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：楚冠军。上诉人黄石荆博工贸有限公司因与被上诉人徐关发、楚冠军、徐智杰民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。黄石荆博工贸有限公司上诉请求：一、改判被上诉人徐关发、楚冠军偿还本金800,000元，并按每月15,000元支付借款利息（计算至上诉时为180,000元）；二、改判徐智杰对借款本息承担连带责任。事实和理由：1、徐关发借款后直至2016年1月期间，每月支付利息15,000元是事实，应以此认定双方口头约定了利息，一审判决仅因徐关发否认而认定双方未约定借款利息不当；2、本案系自然人与法人之间的借款，一审判决依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于自然人之间借款合同利息的规定系适用法律错误；3、徐智杰系与徐关发、楚冠军常年共同居住生活的成年子女，本案借款用于其家庭生活，应视为家庭成员的共同债务，一审判决免除其还款责任不当。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、徐关发、楚冠军自愿在签订本协议之日起六个月内偿还黄石荆博工贸有限公司八十万元；二、各方当事人放弃因本案事实产生的其他权利义务。三、一审案件受理费6,650元，二审案件受理费减半收取为1,950元，均由徐关发、楚冠军负担。各方当事人一致同意本协议自签字之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇一七年七月二十日法官助理徐昊书记员黄洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1502执1382号 申请执行人六安东城经济建设有限公司，住所地六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人翁良文。 被执行人安徽汇晨置业有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋广场，组织机构代码56068528-X。 法定代表人陈远新。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初308民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，本院在执行过程中被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽汇晨置业有限公司银账户1970000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 段茂春 审判员 郭向东 二〇一七年七月二十七日 书记员 汪 玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初2151号 原告：曹大伦，男，1956年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：曹文康，男，1981年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二原告委托代理人：邹明刚。 被告：曹文江，男，1970年2月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张元勇。 原告曹大伦、曹文康与被告曹文江排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹大伦、曹文康撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹大伦、曹文康负担。 审判员 赵 俊 华 二〇一七年七月十日 书记员 章程（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2904-1号原告陈怀平，男，汉族，1956年9月25日出生，住新乡市。被告党常星，男，汉族，1974年10月24日出生，住新乡市。本院在审理原告陈怀平诉被告党常星民间借贷纠纷一案中，原告陈怀平于2017年7月20日申请查封被告党常星所有的位于本市健康路47号（新乡美食城）B区商住楼1单元12304室房产一套。诉讼保全担保人陈怀平（男，汉族，1956年9月25日出生，住新乡市卫滨区人民路167号2号楼4单元6号，身份证号：）、张凤兰（女，汉族，1956年7月31日出生，住新乡市卫滨区人民路167号2号楼4单元6号，身份证号：，系原告之妻）以其共同所有的位于本市开发区全利小区3号楼3单元1层东户房产一套作为诉讼保全担保。本院认为，原告陈怀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告党常星所有的位于本市健康路47号（新乡美食城）B区商住楼1单元12304室房产一套。二、查封诉讼担保人陈怀平、张凤兰共同所有的位于本市开发区全利小区3号楼3单元1层东户房产一套。以上财产查封期限为三年，查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由产权人自行保管。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫素弘审 判 员  王 峰人民陪审员  王 琦二〇一七年七月二十一日书 记 员  高 晗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保190号原告：黄旭，男，汉族，1987年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州佳和律师事务所律师。被告：贵州泰华宏升商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大楼第1幢11楼8号，组织机构代码：06100453-1。法定代表人：温学琼，系该公司总经理。本院在审理原告黄旭与被告贵州泰华宏升商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄旭向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州泰华宏升商贸有限公司价值210万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保单保函，为本诉讼财产保全作担保。本院认为：原告黄旭的申请和中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼保全保单保函符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告贵州泰华宏升商贸有限公司210万元存款或查封、扣押相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一七年七月十四日书记员 吴妹男
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初298号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人何植成，男，1987年9月6日出生于浙江省富阳县，汉族，本科文化，户籍地浙江省杭州市富阳区，住浙江省杭州市富阳区。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人耿延，江苏诺法律师事务所律师。被告人孙彬，男，1990年7月2日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，户籍地辽宁省沈阳市和平区,住辽宁省沈阳市铁西区。2011年1月因犯盗窃罪被单处罚金人民币五千元。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人何植成、孙彬犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人何植成、孙彬及辩护人耿延均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年10月以来，被告人何植成以人民币17963元的金额从被告人孙彬处购买了大量苏宁账号。被告人何植成利用软件批量登陆这些苏宁账号，利用上述他人账户内的云钻和优惠券购买苏宁易购的商品，共窃得他人账户内的云钻和优惠券折合成人民币共计57096.90139元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何植成、孙彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依法惩处。被告人何植成及辩护人对公诉机关指控的其盗窃的事实犯罪事实及定性不持异议，承认控罪。辩护人提出：1、本案中的被告人盗窃的云钻系被害人通过累计购物获得，不能单独使用，不具有货币的普遍性，是商家主动自愿给与的，在商家核算范围之内，完全按照比例换算成人民币来计算盗窃数额不太公平；2、被告人何植成归案后如实供述犯罪事实，协助公安机关稳住、抓获同案犯；且积极主动退赃，应当从轻处罚，并适用缓刑。被告人孙彬对公诉机关指控的其盗窃的事实犯罪事实及定性不持异议，承认控罪。经审理查明：2016年10月至11月，被告人何植成以累计支付人民币17963元的方式从被告人孙彬处购买了大量被害人的苏宁账号。后被告人何植成使用软件批量登陆上述苏宁账号，并利用账户内的云钻和优惠券购买苏宁易购的商品，窃得他人账户内的云钻和优惠券折合人民币共计57096.90139元。2016年11月30日，被告人何植成被公安机关抓获归案；同年12月19日，被告人孙彬被公安机关抓获归案。案发后，被告人何植成家属委托江苏苏宁易购电子商务有限公司退还被害人经济损失6万元。上述事实，被告人何植成、孙彬均供认不讳。本案另有抓获经过、扣押清单、辨认笔录、刑事摄影照片、刑事判决书、电子数据检查工作记录，证人余某、陶某、戚某、黄某、孙某的证言，被害人施某的陈述，被告人何植成、孙彬的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人何植成、孙彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人何植成辩护人提出的盗窃数额认定问题，经查，苏宁易购购物平台中的云钻系被害人通过购物返云钻、评价返云钻等途径获得，该云钻虽系虚拟，但可用于折抵订单中的货款金额，具有可计算的价值。被告人窃取各被害人账户中的云钻及优惠券并使用，以达到少支付或不支付货款的目的；该窃取行为已造成被害人实际利益的减损，本院据此折算的损失数额来认定盗窃数额合理有据，辩护人的此辩护意见不能成立。关于被告人何植成辩护人提出的其协助抓获同案犯的问题，经查，被告人孙彬在被告人何植成归案后仍通过微信向其索要钱款，被告人何植成于2016年12月1日按公安民警要求通过微信转账给被告人孙彬；后公安机关系通过调查确定被告人孙彬身份、住址等信息，并将其抓获归案。被告人何植成虽有上述转账行为，但该行为不符合协助抓获同案犯的具体认定，不属于立功，辩护人的此辩护意见不能成立。被告人何植成、孙彬归案后能够如实供述，依法均可以从轻处罚。被告人何植成赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此一致的辩护意见能够成立。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何植成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人孙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的电脑予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李小锁人民陪审员  刘银才二〇一七年七月五日书 记 员  张佳佳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2491号原告：扬大志，男，1971年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那顺达来，男，1974年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告扬大志诉被告那顺达来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告扬大志撤诉。减半收取案件受理费272元，由原告扬大志承担。审 判 员王 立 国二0一 七 年 七 月 三 日书 记 员 温都 苏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初824号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某，男，1996年2月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、温春风出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日22时许，被告人王某在本市南明区望城坡昊阳酒店门口，准备以人民币200元的价格将一小包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员杨某某时，被民警人赃并获。经鉴定该涉案毒品确系甲基苯丙胺，共计重0.4克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，现场扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场提取封存笔录，毒品称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，购毒人员杨某某的陈述，被告人王某在公安机关的供述，被告人王某的户籍信息，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局南明分局后巢派出所出具的情况说明三份，被告人王某指认毒品、毒资照片，称量照片，被告人王某准备贩卖毒品信息照片，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]967号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世燕二〇一七年七月十七日书记员  高 湛
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初5079号之二原告：李辉鹏，男，1970年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。被告：苏金原，男，1963年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：郭丽香，女，1969年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院受理原告李辉鹏诉被告苏金原、郭丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李辉鹏诉称，原告与被告苏金原于2013年4月7日签订《借款合同》约定原告向其出借人民币1386400元，期限自2013年4月7日起至2015年5月6日止，双方无约定利息，款项用于资金周转。该款项由原告委托案外人黄俊杰通过银行转账的方式支付到被告苏金原的指定账号，被告苏金原在收到上述款项后向原告出具收条，确认收到上述借款。借款期限届满后，原告多次要求被告苏金原还款，被告苏金原仍不归还。被告郭丽香系被告苏金原配偶，且涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告苏金原向原告归还借款本金1386400元，并支付逾期利息532358.12元（自2015年5月7日起以1386400元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2017年4月15日，实际计至被告全部付清之日止）；被告郭丽香对被告苏金原上述债务承担连带赔偿责任；两被告承担诉本案讼费。现原告向本院主张因其与被告苏金原于借款合同中明确约定涉案合同若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，原告所在地位于广州市天河区，本院对本案无管辖权，故要求将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。经查，2013年4月7日，原告（甲方、贷款人）与被告苏金原（乙方、借款人）签订《借款合同》，该合同约定甲方同意借给乙方人民币（大写）壹佰叁拾捌万陆仟肆佰元整（小写￥1386400元整）。本合同发生争议或纠纷时，双方通过协商的方式解决，如双方协商无果，则通过甲方所在的人民法院诉讼解决。另查，原告住所地位于广州市天河区。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告苏金原在涉案《借款合同》中明确约定若本合同发生争议或纠纷时，双方通过协商的方式解决，如双方协商无果，则通过甲方所在的人民法院诉讼解决。原告作为该借款合同的甲方，其住所地位于广州市天河区。现原告向本院主张本院对本案无管辖权，要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，具有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  王凤英人民陪审员  严伟琦二〇一七年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  彭 程
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1146号 申请人遵义市金茂信用担保有限责任公司与被执行人刘冬梅、谢贵涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘冬梅、谢贵涛已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1146号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月二十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4029号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2115号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位曾帅霞补缴2007年10月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7041元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2115号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执612号 关于申请执行人姜可敏、蔡日笙与被执行人李平、温美诗房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制过户被执行人李平、温美诗名下位于深圳市罗湖区延芳路曦龙山庄4号楼（曦菊阁）803的房产（房产证号：15××47）至申请人执行人姜可敏、蔡日笙名下。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12986号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终2083号 上诉人（原审原告）：叶振明，男，1977年12月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王向阳，北京金台（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾晓敏，男，1977年2月5日出生，汉族，现住文安县。 委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井庆华，男，1978年2月12日出生，汉族，现住文安县。 委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 上诉人叶振明因与被上诉人顾晓敏、陈九明之间第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初4149号民事判决向本院提起上诉。本院2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对第三人撤销之诉的原告主体适格问题具有严格的条件限定，故一审法院对上诉人叶振明是否符合第三人的条件应依法进行认真的审查；另上诉人和被上诉人对涉案的顾晓敏和井庆华之间款项来往账目明细的性质争议较大，应综合顾晓敏和井庆华之间的关系、经济往来、经济状况、借款用途及双方提交的证据等进行综合判断。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初4149号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人叶振明预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  樊清维 审 判 员  王传民 代理审判员  相宪伟 二〇一七年七月三日 书 记 员  李 煜
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执461号 申请执行人胡松娣： 被执行人邓汉娣： 本院受理的申请执行人胡松娣与被执行人邓汉娣机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初45号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十八日
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审35号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人蒙阴县城市管理执法局。法定代表人公丕建，局长。申请人蒙阴县环境保护局于2017年7月25日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2016年11月11日以被执行人违反1、环境影响评价制度，2、违反“三同时”制度3、未按规定编制突发环境事件应急预案并备案为由，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十八条、《突发环境事件应急管理办法》第十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项、第二十八条、《突发环境事件应急管理办法》第三十八条第（三）项之规定，作出蒙环罚字[2016]48号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、重新报批建设项目环境影响评价文件；2、责令按规定编制突发环境事件应急预案，并报环保部门备案；3、违反环境影响评价制度罚款人民币伍万元；4、违反“三同时”制度罚款人民币肆万元；5、未按规定编制突发环境事件应急预案并备案罚款人民币壹万元。经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]48号行政处罚决定书，于2016年11月14日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年6月5日向被执行人送达了催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]48号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]48号行政处罚决定书。二、限被执行人蒙阴县城市管理执法局自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字[2016]48号行政处罚决定书中所规定的义务。三、被执行人蒙阴县城市管理执法局在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  刘志强二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨文强
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1324号原告：黄经成，男，1968年7月18日出生，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：莫燕春，男，广东春志律师事务所律师。被告：莫新权，男，1963年7月4日出生，汉族，住化州市。原告黄经成诉被告莫新权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄经成委托诉讼代理人莫燕春到庭参加诉讼，被告莫新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄经成诉称：2015年2月7日，被告从原告处购买生猪69头，值款85850元，当天分文未付。时隔19天，被告才支付了15850元，尚欠款70000元，于2015年2月26日当天立了《欠条》给原告，约定年底付清。期限过后，经原告多次追讨欠款，被告均推诿不履行还款义务。希望人民法院查明事实，特此提诉：1、依法判令被告立即归还尚欠猪款70000元给原告；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称:被告是原告与莫理玉买卖猪的中介，欠条是原告逼迫被告签署的，不是被告的真实意愿。真正与原告进行买卖生猪的是莫理玉，欠款人是莫理玉，与被告无关，写欠据后我个人已偿还了12000元给原告。此款我只有追讨莫理玉，待追到钱后才能还给原告。经审理查明:2015年2月7日，被告莫新权在原告黄经成处购买生猪69头，值款85850元，已付15850元，尙欠猪款70000元。被告于2015年2月26日立下《欠条》，并亲笔签名交原告收执，内容为：“欠条由莫新权在2015年2月7日在黄经成处购猪。总款：85850元，已付15850元，尙欠猪款70000元（柒万元正）2015年2月26日欠款人：莫新权。”经原告追讨，被告分别于2016年2月4日偿还4000元，于2016年8月31日偿还8000元，共计偿还12000元给原告黄经成。之后，被告莫新权未继续履行偿还欠款给原告黄经成的义务。为此，原告于2017年6月8日诉至本院。本院认为：被告莫新权欠原告猪款70000元，由被告莫新权亲笔签名并盖印指模的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿。被告已偿还给原告的12000元应予减除，故被告应偿还尚欠款58000元给原告黄经成。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告莫新权于本判决生效之日起十日内偿还欠款58000元给原告黄经成；如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告莫新权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年七月二十四日书记员  莫富淋
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审278号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人林金奖，男，1988年8月1日出生，汉族，住晋江市。 被执行人林婉霜，女，1988年2月15日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0613号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，林金奖与林婉霜于2010年8月11日登记结婚，2010年9月17日生育第一胎（女），2012年10月19日生育第二胎（男），2015年2月6日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0613号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林金奖、林婉霜征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林金奖、林婉霜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0613号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3603号 申请执行人柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地：柳州市和平路134号之一华美·星园林居1栋1-7号，统一社会信用代码：91450200742097462W。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王威，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被执行人南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司，住所地：南宁市星湖路43号南湖饭店501房，统一社会信用代码∕注册号：914501007479797631。 法定代表人：黄洪月，该公司执行董事。 本院执行的柳州市星苑房地产开发有限公司与南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司诉讼中财产保全错误损害赔偿纠纷一案，因据以执行的南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1123号及南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1893号民事判决被广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂民再40号民事判决书撤销。申请执行人柳州市星苑房地产开发有限公司于2018年7月11日向本院申请执行回转，请求：一、依法强制执行南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司回转2000万元；二、依法强制执行南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司返还柳州市星苑房地产开发有限公司已付诉讼费执行费等费用428600元；三、依法强制执行南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司赔付2014年5月9日冻结柳州市星苑房地产开发有限公司账户20616427元的利息4564057.52元（利息暂计算至2018年6月30日，利息按照人民银行同期利率计算，利息一直计算到被申请人支付完为止）；四、查封南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司所有银行账户；五、查封南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司的所有股权；六、对中国东方资产管理公司南宁办事处011-1宗地土地使用权予以查封。 本院经审查认为，柳州市星苑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下： 南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司应在本裁定生效之日起三日内向柳州市星苑房地产开发有限公司返还20825636.01元。 本裁定立即执行。 审判长 谢 萍 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇一七年七月二十一日 书记员 覃仟娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初315号 原告王超。 被告赵宗江。 本院在审理原告王超与被告赵宗江侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2004号原告：李瑞芳，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：黄明军，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘秀花，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李瑞芳与被告黄明军、刘秀花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李瑞芳到庭参加诉讼，被告黄明军、刘秀花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李瑞芳向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付原告为其垫付的银行贷款本息39900元及垫付的诉讼费、执行费1214元，合计41114元。事实和理由：2012年6月18日，被告由于资金周转困难与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行签订了借款额度为人民币40000元的借款合同。同日，原告同内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行就被告上述借款一事签订了《保证借款合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行偿还全部借款本息，致使原告为其向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行代偿了贷款本息人民币40000元及诉讼费、执行费1214元，共计人民币41214元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告黄明军、刘秀花未答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李瑞芳和李震系夫妻关系。2012年6月18日，经李震、原告李瑞芳担保，被告黄明军、刘秀花向宁城县农村信用合作联社（现为：宁城农村商业银行股份有限公司）借款40000元，借款到期后，被告黄明军、刘秀花未履行还款义务，李震和原告李瑞芳亦未履行担保责任。2014年2月27日，宁城县农村信用合作联社为此提起诉讼，宁城县人民法院作出（2014）宁民初字第00996号民事判决书，判决被告黄明军、刘秀花偿还宁城县农村信用合作联社借款本金39900元及利息11159.92元。2014年2月16日以后的利息按双方约定利率计息，至判决确定给付本金之日止。李震、李瑞芳承担连带保证责任。判决生效后，宁城县农村信用合作联社向法院申请执行，2016年9月21日由李震及原告李瑞芳代被告黄明军、刘秀花向宁城县农村信用合作联社偿还借款本金39900元，并交纳诉讼费416元和执行费789元，合计41105元。本院认为，原告李瑞芳作为担保人代被告黄明军、刘秀花偿还所欠借款后，即取得了向被告追偿的权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明军、刘秀花于本判决生效之日起5日内给付原告李瑞芳为其垫付的借款本息及诉讼费、执行费41105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，邮寄费44元，合计876元，由被告黄明军、刘秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  牛卫斌审 判 员  谢佳颖人民陪审员  李 平二〇一七年七月五日书 记 员  王宇轩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初3721号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人陈涛，该支行行长。委托代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：张志强，男，1976年1月21日生，汉族，江阴市。委托代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行江阴支行诉称，被告张志强至2017年2月17日止结欠其卡xxxx信用卡项下本金88768.82元、利息8521.62元、还款违约金11586.8元，合计108877.24元。现请求判令：1、被告张志强立即支付前述欠款108877.24元以及欠款本金88768.82元自2017年2月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息、自2017年2月18日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的还款违约金；2、被告张志强赔偿律师费损失9332元。被告张志强辩称：1、信用卡欠款是事实。2、双方没有约定违约金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，中行江阴支行收取违约金应当和张志强另行协议约定，故张志强不应支付违约金。3、律师费明显偏高。中行江阴支行认为：1、中行江阴支行将滞纳金变更为还款违约金的方式符合法律规定，应属有效。中行江阴支行依据约定方式通知变更，有权收取相关费用。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条33款约定，中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展对本合同及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、收费标准等进行修改、变化和调整，并通过官方网站xxxx）通知持卡人，持卡人选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、历史交易清单项下透支利息和还款违约金的计算方式正确，张志强应依约还款。本院认为：一、关于还款违约金。因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系中行江阴支行提供给持卡人的格式合同，该合同第五条33款系格式条款，按照合同法第七十七条、第七十八条的规定，合同当事人通过协商方式变更合同应有明确的意思表示且协商一致，中行江阴支行通过上述格式条款的设定，以不注销即为同意的方式变更合同主要条款，明显加重了持卡人的合同义务，排除了持卡人对收费项目、收费标准等变更发表意见的权利，应属无效，故对中行江阴支行主张已经按照约定方式通知持卡人将收费项目由滞纳金变更为还款违约金，有权收取还款违约金的主张，本院依法不予支持。二、关于律师费损失。因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条30款明确约定如持卡人未能按时还款，应当赔偿因催收而产生的律师费等费用，且该律师费的收取也符合相关收费标准，故对中行江阴支行要求张志强赔偿律师费损失9332元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，中行江阴支行诉称事实有信用卡个人申请表、柜面受理表、信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、历史交易清单、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，并得到张志强的认可，本院予以确认，张志强应当按约归还欠款本金、支付利息并赔偿律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十条、第七十七条、第七十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张志强应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款本金88768.82元、利息8521.62元及欠款本金88768.82元自2017年2月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失9332元。二、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由张志强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陈艳红二〇一七年七月十一日书 记 员  许 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执486号 申请人：闵某某，男,住射阳县。 被执行人：邹某某，男。 申请人闵某某依据本院作出的（2016）苏0924民初7693号民事判决书，申请执行被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。 本院立案受理后于2017年3月31日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产线索，已冻结被执行人银行账户，暂无财产可供执行，且邹某某本人正在洪泽湖监狱服刑,经释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  张晓剑 审判员  唐海明 审判员  祁洪标 二〇一七年七月二十日 书记员  林韦廷
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0111行初82号 原告福州绕城高速公路有限责任公司，住所地福州市仓山区金山大道552号交通枢纽指挥中心大楼9层。 法定代表人陈国云，董事长。 委托代理人王江丽、宋玲婷，国浩律师（福州）事务所律师。 被告福建省连江县地方海事处，住所地福建省连江县八一六中路。 负责人何光清，副处长（主持工作）。 委托代理人李荣存、李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告福州绕城高速公路有限责任公司不服被告福建省连江县地方海事处海事行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年9月28日，原告经营管理的G1501绕城高速公路贵安大桥桥墩被福建省中马建筑工程有限公司港里石料场所属两艘空载钢质驳船撞击，导致桥墩严重受损。原告立即向被告口头报案，事隔半个月被告没有任何答复，原告又于10月14日向连江县人民政府报告请求督促被告尽快立案调查。直到2016年10月18日被告才开始展开调查，并发函要求原告协助提供贵安大桥的相关资料。2016年11月15日，被告作出连地海［2016］26号《关于“9.28”绕城高速公路贵安大桥触碰事件调查的报告》，确认“事件发生河段非通航水域，不属于内河交通事故范畴”，根据《内河交通事故调查处理规定》第十六条第二款的规定，被告本应撤销调查，却仍作出调查报告确认事件发生原因系“洪水直接冲击湾内系固驳船，冲断系固船舶的缆绳，使驳船漂离锚泊点”，并得出“此次事件是一起由于台风暴雨灾害天气产生洪水导致的船舶漂流触碰桥梁桥墩事件”的结论。然而在该报告所附材料中并没有涉案驳船管理者在台风前对涉案驳船系固的证明材料，被告却认定涉案驳船管理者采取了防台风加固措施，确认事件发生属于不可抗力，由此导致原告的财产损失无法获赔。被告的行政确认行为超越职权范围，缺乏事实依据，程序违法，应予撤销。请求：撤销被告作出的连地海［2016］26号《关于“9.28”绕城高速公路贵安大桥触碰事件调查的报告》，重新对“9.28”绕城高速公路贵安大桥触碰事件作出调查结论。 本院认为，原告于2017年5月12日对被诉行政行为向厦门海事法院提起行政诉讼，其于2017年5月15日向本院提起本案诉讼，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告福州绕城高速公路有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  蔡智光 二〇一七年七月十二日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1293号申请执行人彭姚，男，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人欧资武，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人侯雪莲，女，1962年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5829号民事判决书，被执行人欧资武、侯雪莲应共同偿还申请执行人彭姚借款本金150000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准（以年利率6%为限）从2016年11月28日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3860元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧资武、侯雪莲的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年七月十二日代理书记员  郑敏敏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4514号之一原告：王球，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，被告：张锦明，男，1992年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，本院在受理原告王球诉被告张锦明买卖合同纠纷一案中，原告王球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王球自动撤回起诉处理。审 判 长  林艾婧人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一七年七月二十一日书 记 员  蔡佳丽
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1723刑初623号自诉人冯留心，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告人宋红超，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。自诉人冯留心以被告人宋红超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人冯留心申请撤回自诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人冯留心撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏晓彦二〇一七年七月二十八日书记员  盛亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初973号原告：张广卫，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省长垣县。委托代理人：刘存娜、孙润涵，河南牧野律师事务所律师。被告：王思杰，男，汉族，1967年2月17日出生，住新乡市。原告张广卫诉被告王思杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广卫到庭参加诉讼，被告王思杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张广卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币90000元及利息（利息从2016年8月3日起以90000元为本金按照年利率6％计算至被告实际还清借款之日止）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年因生意关系，被告欠原告90000元，被告一直未向原告给付，后来被告于2016年8月3日被告向原告写下欠条一张，承诺于2017年1月1日一定归还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王思杰未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告王思杰于2015年向原告张广卫借款人民币90000元整，并于2016年8月3日向原告出具借条一张：今借到张广卫现金90000元，定于2017年1月1日还款。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告王思杰向原告张广卫借款90000元未还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：即未约定借款内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告张广卫要求被告王思杰偿还借款本金90000元整及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王思杰于本判决生效之日起十日内偿还张广卫人民币90000元及利息（利息以90000元本金为基数自2017年1月2日起至本判决履行之日止按照年利率6％计算）。如被告王思杰未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王思杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 飞
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1354号原告：乔静，女，1977年2月18日生，汉族，现住临汾市。委托代理人：李朝阳，男，山西诚敏律师事务所律师。被告：临汾宇宁房地产开发有限公司，住所地：临汾市平阳南街104号富世龙酒店十层。法定代表人：闫忠宝，该公司董事长。委托代理人：张彤，男，山西律动律师事务所律师。第三人：临汾富世龙酒店有限公司，住所地：临汾市平阳南街104号。法定代表人：王树海，该公司总经理。委托代理人：牛慧琳，女，1976年1月4日生，汉族，该公司员工。原告乔静与被告临汾宇宁房地产开发有限公司（以下简称宇宁公司）、第三人临汾富世龙酒店有限公司（以下简称富世龙酒店）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔静委托代理人李朝阳、被告宇宁公司委托代理人张彤、第三人富世龙酒店委托代理人牛慧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔静向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：1、确认富世龙酒店后院地下室（即5号楼地下室）所有装饰装潢及设施设备物品为原告所有，并停止对该财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告得知被告申请执行临汾富世龙酒店内一切经营有关的设施、设备物品；随即向尧都区人民法院提出执行异议，2017年3月10日，尧都区人民法院向原告送达（2017）晋1002执异30号执行裁定书，驳回原告提出的异议请求。原告与第三人于2015年12月30日签订酒店租赁协议，约定原告投资经营后在合同解除时，临汾富世龙酒店后院地下室（即5号楼地下室）所有装饰装潢及设施设备物品为原告所有。原告与第三人的租赁协议真实有效，接受临汾富世龙酒店后院地下室（即5号楼地下室）后，进行了重新装修与设备更新，现因第三人的原因致使租赁协议无法继续履行，依租赁协议约定，原告自然取得了临汾富世龙酒店后院地下室（即5号楼地下室）所有装饰装潢及设施设备物品的所有权。因此，被告所申请执行的临汾富世龙酒店后院地下室（即5号楼地下室）所有装饰装潢及设施设备物品为原告所有，而不属于第三人所有。尧都区人民法院不应对该部分财产予以执行。综上所述，尧都区人民法院驳回原告的异议请求显属错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》相关规定，依法诉至贵院，请支持原告的诉求。原告向本院递交以下证据：一、2015年12月30日原告乔静与第三人富世龙酒店签订的租赁协议一份；二、收款凭证二份。乔静向第三人交纳电费的收据；三、清单一份。原告购置的设备和装修费用及房费余额；四、（2017）晋1002执异30号执行裁定书。被告宇宁公司辩称，根据民诉法227条规定，原告提出异议和法院生效判决是矛盾的，原告只能通过审判监督程序提出异议；宇宁房地产将平阳南街104号的整栋楼租给富世龙酒店。合同中，明确约定不允许自私转租，与宇宁公司无关，乔静的起诉于法无据，应驳回原告诉求。执行异议之诉建立在认可已生效判决的基础上，执行异议之诉仅对执行过程中侵害原告的利益，是执行行为本身侵犯了原告的利益，如果是判决书侵害了原告利益，应提起审判监督程序。本案中，原告不能对已生效判决提出异议；包括5号楼地下室所有的财产已经有生效法律文书裁判该财产归宇宁公司所有，法院不应归该问题重新认定，也不应作出相反判决。被告向本院递交以下证据：一、2011年12月8日被告宇宁公司与第三人富世龙酒店签订的租赁协议一份。协议第二条未经被告许可，禁止转租。二、尧都区人民法院的（2016）晋1002民初1653号民事判决书。第三人富世龙酒店辩称，认可原告的诉讼请求。酒店是娱乐休闲综合体，仅凭餐饮不行，需增加额外的消费项目来适应市场。第三人与原告签订的协议属实，财产是谁买的就应该归谁，5号楼地下室的财产应属于乔静所有。经审理查明，2011年第三人富世龙酒店与被告宇宁公司签订了临汾市尧都区平阳南街104号楼宇租赁协议，第三人承包该建筑用于酒店经营，经营期内，原告乔静于2015年12月30日同第三人富世龙酒店签订了租赁协议，租赁了5号楼地下室用于经营，后原告乔静对该地下室进行了装修，并投入设备进行经营。2016年，被告宇宁公司与第三人富世龙酒店产生纠纷诉至法院，尧都区法院于2016年10月10日作出（2016）晋1002民初第1653号民事判决书，判决酒店内的一切经营有关的设施设备物品留归宇宁公司所有，后该案在执行中原告乔静提出异议，尧都区法院作出（2017）晋1002执异30号执行裁定书，驳回乔静的执行异议。现乔静诉至法院，请求确认该5号楼地下室的财产、装潢归其所有，并停止对该财产的执行。庭审中，被告辩称原告只能通过审判监督程序提出异议；宇宁房地产将平阳南街104号的整栋楼租给富世龙酒店。合同中明确约定不允许自私转租，与宇宁公司无关，乔静的起诉于法无据，应驳回原告诉求。以上事实有原被告及第三人陈述及证据在案佐证。本院认为，第三人富世龙酒店在租赁被告宇宁公司楼宇后，于2015年12月30日同原告乔静签订的租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告依约支付了租金，租赁富世龙酒店5号楼地下室用于经营，后原告乔静出资对该地下室进行了装修，并购置了部分设备。其添附的物品权益属其所有，本院予以确认。被告宇宁公司在与富世龙酒店纠纷中，申请执行该财产，侵犯了原告的合法权益，原告在申请执行异议被驳回后，提起执行异议之诉，无有不妥，庭审中，被告辩称原告应提起审判监督程序，本院不予采信；另关于被告辩称第三人富世龙酒店私自转租，与宇宁公司无关一节，宜另案处理。考虑该财产所占用房屋属被告宇宁公司所有，原告将该自己物品自行移除较妥。为维护公民及法人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款，判决如下：一、不得执行位于临汾市尧都区平阳南街104号富世龙酒店后院地下室（即5号楼地下室）所有装饰装潢及设施设备，以上物品属原告乔静所有；二、原告乔静于本判决生效后十日内自行移除以上物品。本案诉讼费500元，由第三人临汾富世龙酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 刘长青人民陪审员 马 芹人民陪审员 秦卓琳二零一七年七月二十四日书 记 员 卫 姜
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2017号原告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地：苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根，董事长。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：周华良，男，1974年6月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州华良建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇光福路18号。法定代表人：王卫。被告：王卫，男，1977年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：马芳，女，1983年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告:金志明，男，1972年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）与被告周华良、苏州华良建筑劳务有限公司（下称华良公司）、王卫、马芳、金志明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司委托诉讼代理人徐涵彧到庭参加诉讼，被告周华良、华良公司、王卫、马芳、金志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木渎小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告周华良归还借款3000000元，并给付截至2016年8月17日的利息1013000元及此后至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。2、被告周华良给付原告为实现债权支出的律师费90860元。3、被告王卫、华良公司、马芳、金志明对被告周华良上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：其与被告周华良、华良公司、王卫、马芳、金志明签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定其向被告周华良提供最高额度为3000000元的授信，被告王卫、华良公司、马芳、金志明为周华良上述债务提供连带责任保证。后，其依约发放贷款3000000元，借款人未按约偿本付息，保证人亦未代偿，故诉至法院。被告周华良、华良公司、王卫、马芳、金志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，贷款人木渎小贷公司（甲方）与借款人周华良（乙方）、保证人（丙方）王卫、华良公司、马芳、金志明签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2015年2月13日起至2018年2月13日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币3000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。丙方同意为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费等）。丙方的保证担保期限为债务履行期限届满日起两年。2015年2月13日，原告向被告周华良发放了贷款3000000元，《借款借据》载明贷款期限自2015年2月13日至2015年8月13日，贷款利率为年利率18%，贷款种类为流动资金。后，被告周华良未清偿过本息。截至2016年8月17日，被告华良公司结欠原告借款本金3000000元、利息（含罚息）1013000元。另查，原告为本案诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费90860元。以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款借据》、聘请律师合同、支付凭证、欠息清单及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的担保借款合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约向被告周华良发放贷款3000000元，被告周华良应按约还本付息。现借款期间已届满，但被告周华良未按约还款，故原告要求被告周华良归还尚欠借款本金3000000元并依约给付相应利息、罚息，合法有据，应予支持。关于律师费，原告与借款人周华良并未约定，原告要求被告周华良承担上述费用，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告王卫、华良公司、马芳、金志明提供连带责任保证，应依约对周华良上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华良于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金300000元，并给付截至2016年8月17日的利息1013000元及此后按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。二、被告苏州华良建筑劳务有限公司、王卫、马芳、金志明对被告周华良上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39631元、公告费600元，合计40231元，由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担2072元，被告周华良、苏州华良建筑劳务有限公司、王卫、马芳、金志明负担38159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陆雪昌审 判 员  丁文芳人民陪审员  王佩珍二〇一七年七月二十日书 记 员  朱 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初1743号 原告：谢龙贤，男，汉族，1988年4月7日出生，住安徽省霍邱县。 被告：合肥市惠博房屋租赁有限责任公司，住所地合肥市包河区青年小区西区24幢101室（位于宁国南路），统一社会信用代码913401000875823721。 法定代表人：郭斌，董事长。 委托代理人：曹正宏，公司员工。 原告谢龙贤诉被告合肥市惠博房屋租赁有限责任公司（下简称惠博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢龙贤及被告惠博公司的委托代理人曹正宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢龙贤诉称：2015年7月5日，原告交付到合肥市××商铺租赁定金（现金贰仟元、支付宝转账捌仟元），租赁商铺位于××市场××楼××道××（华联超市入口处右边第一间铺位）20平方米，当时由于商场主体处于筹备状态，8月中旬通知去装水表一次，事后再无通知，2016年4月25日原告到要素大市场看商铺情况时，发现原定的铺位被被告擅自租给他人（现经营美食美客）致使原告原定的业务无法开展。2016年4月25日至2017年2月21日原告多次要求被告继续履行租赁合同或退还定金，但对方拒不履行也不退还定金，对原告的要求置之不理。综上，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即返还双倍定金20000元；二、被告承担诉讼费用。 被告惠博公司辩称：被告曾通知原告签订租赁合同，但原告没有按时前来，故被告将案涉商铺租给他人，现只愿意退还5000元定金。 经审理查明：2015年7月5日，原告谢龙贤为租赁合肥市滨湖要素大市场商铺28-A向被告惠博公司支付商铺租赁定金10000元，并由被告公司招商部员工胡书书出具收条一份予以确认，并口头约定原告接到被告通知后订立正式租赁合同。后被告以原告未在规定期限内签订正式租赁合同为由，将上述铺位出租他人，双方就定金返还事宜协商未果，致原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的支付宝转账电子回单、收条、光盘等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原告为租赁案涉商铺向被告支付定金10000元，并由被告公司员工出具收条予以确认，双方虽未订立正式的租赁合同，但依法形成房屋租赁合同关系。根据双方口头约定，原、被告应于被告通知原告后订立书面的租赁合同，现原告已经按约支付房屋租赁定金10000元，被告应当履行及时通知的合同义务。庭审中，被告虽抗辩其已通过公司业务员履行通知义务，但未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的诉讼后果，另被告当庭自认其已将案涉商铺租给他人，故其行为已经构成违约，综上，对于原告诉请被告双倍返还其定金20000元，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告合肥市惠博房屋租赁有限责任公司于本判决生效之日起五日返还原告谢龙贤定金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告合肥市惠博房屋租赁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年七月十二日 书记员  阮继贤 附：本案适用的法律条文 《民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行裁定书（2017）内0102执276号申请人白金英。被申请人朱志刚。本院在执行申请人白金英申请执行朱志刚借款合同纠纷一案中，该案（2016）内0102民初3925号民事判决书已发生法律效力，现该案在执行过程中，因被执行人至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定裁定如下：（2016）内0102民初3925号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长刘 峰审 判 员 李文智审 判 员 王永生二0一七年七月十九日书 记 员 杨小存
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3158号 上诉人（原审被告）：泉州泽祥置业有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园。 法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张洁，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被上诉人（原审原告）：曾政，男，1992年6月5日出生，土家族，住湖北省大悟县。 上诉人泉州泽祥置业有限公司因与被上诉人张洁、曾政商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人泉州泽祥置业有限公司收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州泽祥置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年七月二十七日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6151号 原告：温福元，男，1953年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：李原，女，1955年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同的委托诉讼代理人：李燕英，广西锦康律师事务所律师。 被告：龚志斌，男，1973年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黎秋菊，女，1971年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√） 立案时间：2017年6月6日 开庭时间：2017年7月26日 当事人到庭情况： 原告：两原告共同的委托诉讼代理人李燕英到庭。 被告：龚志斌到庭，黎秋菊未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金1680000元；2、两被告共同向原告支付借款利息（利息的计算：以借款本金1680000元为基数，按月利率2％计算，自2016年7月24日计至两被告实际还清借款本金之日止）；3、两被告共同承担本案诉讼费用。 被告辩称 被告龚志斌辩称：原告方于要求我方于2016年3月份、4月份还款，所以在此之后不能再继续按照原先约定的月利率2％计算利息，利息应重新约定。 被告黎秋菊未到庭参加诉讼，亦未到庭参加诉讼。 事实认定 2008年3月23日，原告温福元、李原（甲方）与被告龚志斌、黎秋菊（乙方）、案外人丘宗灵共同签订《借款合同》。该合同载明：甲方向乙方借款41万元用于合法的经营活动，借款期限半年从2008年3月23日起算，借款方式：甲方将款项转入指定的银行账户，2008年3月24日追加借款4万元，2008年4月18日追加借5万元，2008年4月3日追加借10万元，借款月息为百分之二。合同还约定了各方的其他权利义务。此后，原告分别于2009年8月14日、2009年9月1日、2009年12月10日、2010年10月17日、2010年10月24日、2014年10月29日、2014年11月15日通过银行转账或汇款存入对方账户方式，转款170000元、130000元、120000元、250000元、29600元、110000元、250000元。2014年11月23日，原告温福元、李原（甲方）与被告龚志斌、黎秋菊（乙方）又签订《借款合同》。该合同约定：借款金额为1680000元，还款时间为不约定还款时间，如甲方有急用要求乙方还款，需提前30天向乙方提出，乙方需在30日内将所借款项存入甲方指定账户，月利率为2%，每月23日前付清。同日，被告龚志斌、黎秋菊向原告出具借条，确认借到1680000元。庭审中，原告确认被告按月利率2%的标准向原告支付利息至2016年7月23日，并称上述1680000元借款本金，原告于2010年10月24日前后向被告以现金方式出借20400元，合计出借为1680000元。2017年1月23日，被告龚志斌、黎秋菊向原告出具《确认书》，确认截至当日龚志斌、黎秋菊共欠借款本金1680000元，利息共计201600元，并于2017年2月23日承诺在2017年4月30日前还清借款本息。被告龚志斌对于借款本金与尚欠利息陈述意见：“1、具体收取原告方借款本金的数额及时间记不清楚了，但我方从未收到过原告方现金支付的借款本金。2、其向原告方支付过款项，但偿还的是借款本金还是支付借款利息记不清楚了，具体数额也不记不清楚了，利息给到何时也不清楚。” 判决理由 被告龚志斌、黎秋菊向原告借款1680000元的事实，有原告提交的两份《借款合同》、《中国银行存款回单》、《中国银行客户回单》、《借条》、《确认书》等证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。被告龚志斌陈述称，实际借款数额不记得具体数额，也并未从原告处借到现金。但从原告提供的上述证据所载事实来看，足以证实原告出借数额应为1680000元。故本院对被告提出的上述抗辩意见，不予采信。被告龚志斌、黎秋菊在《确认书》中承诺于2017年4月30日前还清借款本息，但借期届满，被告龚志斌、黎秋菊未清偿本息，原告有权要求被告龚志斌、黎秋菊返还借款本金1680000元，及相应利息。被告龚志斌、黎秋菊未提供证据佐证已偿还利息的数额，结合原告对利息支付的自认，故被告龚志斌、黎秋菊应向原告偿付的利息计算为：以1680000元为基数，从2016年7月24日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%分段计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚志斌、黎秋菊应共同向原告温福元、李原返还借款本金1680000元； 二、被告龚志斌、黎秋菊应共同向原告温福元、李原支付借款利息（利息的计算：以1680000元为基数，从2016年7月24日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%分段计算）。 案件受理费11464元，由被告龚志斌、黎秋菊共同负担。 上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 凯 二〇一七年七月二十七日 书记员 杨中稳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执656号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，营业所：山东省莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。被执行人：毕泗农，男，1963年1月29日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：亓孝云，女，1966年9月5日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：毕研亮，男，1981年9月28日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：王霞，女，1984年11月15日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市金虹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371200768717391J。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第7号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款958331.58元及利息,公证费2900元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取强制措施，查封被执行人名下房产，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年七月二十七日书记员  苏 彤
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执647号广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司、余元辉、郭劲红：本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被执行人余元辉、郭劲红物业服务合同纠纷一案中，因被执行人余元辉、郭劲红已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初字1561号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执647号案执行完毕结案。特此通知二〇一七年七月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3221号 原告：马某某，女，1935年9月8日生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：李某1，女，1958年4月17日生，汉族，住广西北海市。 被告：李某2，女，1958年4月5日生，汉族，住广西北海市。 被告：李某3，女，1958年2月1日生，汉族，住北海市海城区。 原告马某某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费50元，由原告马某某负担。 审 判 长  陈梅燕 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年七月十一日 书 记 员  杨淇琪 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初763号 原告：兴安县房地产管理所。住所地：兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人：黄桂东，该所所长。 委托代理人：胡娟，该所工作人员。 被告：季秀兰，女，1959年10月30日出生，汉族，住兴安县。 被告：秦先华，男，1954年1月9日出生，汉族，住址同上。 原告兴安县房地产管理所诉被告季秀兰、秦先华房屋租赁合同纠纷一案，原告兴安县房地产管理所于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以租赁合同不是其与被告签订为由撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县房地产管理所撤回起诉。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县房地产管理所负担。 审判员  李岷志 二〇一七年七月十七日 书记员  蒋新玲