wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13344号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行，统一社会信用代码913302121444174544。住所地：宁波市海曙区洞桥镇。 代表人：杜微微，该支行行长。 委托诉讼代理人：许令伟，该支行职员。 被告：潘言晓，男，1980年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐建份，女，1979年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行与被告潘言晓、徐建份金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告潘言晓、徐建份立即归还原告借款本金100000元，利息626.71元（此利息计算至2019年7月20日），并按借款合同约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许令伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘言晓于2017年7月31日与原告签订合同号为鄞银（洞桥支行）个循借字第20170025519号个人循环借款合同一份，约定原告同意自2017年8月14日至2020年7月31日期间向被告潘言晓发放贷款，最高限额为10万元，借款种类与用途以借款借据（包括电子银行借据，下同），但最后到期日不得超过2020年7月31日；合同约定贷款利率为固定利率，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息，则按约定的罚息利率计收复息。 同日，被告徐建份向原告出具一份共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告潘言晓与原告签订的上述借款合同10万元项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2018年8月16日，原告根据被告潘言晓申请依约向其发放贷款100000元，贷款期限为一年，约定贷款年利率为7.6125%。 此后，被告潘言晓未按约归还贷款本息，截至2019年7月20日，被告潘言晓尚欠原告本金100000元，利息626.71元。 本院认为，原告与被告潘言晓签订的《个人循环借款合同》、被告徐建份出具的《共同还款承诺书》均系各方双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，两被告未履行按约还本付息的责任，原告有权主张贷款提前到期，而至原告起诉时，本案贷款已全部到期，原告要求两被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘言晓、徐建份在判决生效之日起十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行借款本金100000元，支付利息626.71元（利息计算至2019年7月20日，之后的罚息、复利按《个人循环借款合同》的约定计算至款项实际清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，由被告潘言晓、徐建份负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终294号上诉人（原审被告）:徐州市体育中心，住所地徐州市湖北路11号。法定代表人：郭联生，该中心主任。被上诉人（原审原告）:叶鸾英，女，1949年2月15日生，汉族，徐州飞虹网架公司退休职工，住徐州市泉山区。原审第三人：徐州市医疗保险基金管理中心，住所地徐州市王陵路22号。法定代表人：黄广振，该中心主任。上诉人徐州市体育中心因与被上诉人叶鸾英、原审第三人徐州市医疗保险基金管理中心身体权、健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐州市体育中心书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州市体育中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州市体育中心撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由徐州市体育中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 王      超审判员 陈禹审判员孙守明二〇二〇年四月十六日书记员 王   俞   卜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执907号申请执行人丁德全，男，1953年11月29日生，汉族。被执行人丁占国，男，1950年9月11日生，汉族。被执行人丁秀江，男，1952年11月19日生，汉族。被执行人丁国平，男，1956年11月15日生，汉族。被执行人丁秀娥，女，1954年12月7日生，汉族。被执行人丁秀利，女，1958年6月23日生，汉族。被执行人丁秀波，男，1962年8月28日生，汉族。被执行人丁晓慧，女，1987年1月1日生，汉族。被执行人丁晓虹，女，1994年6月4日生，汉族。申请执行人丁德全与被执行人丁占国等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5995号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心送达了协助执行通知书，由被执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5995号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇二〇年四月八日书记员  康慧娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初827号原告：天津市宝坻区宇发玻璃门经营部，住所地天津市宝坻区钰华街道后高家口村4排3号。经营者：闫伟。被告：马宝力，男，1981年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区宇发玻璃门经营部（以下简称经营部）与被告马宝力承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者闫伟到庭参加了诉讼，被告马宝力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宝力给付原告加工费34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系主要经营木门、玻璃门的加工、销售等业务的个体工商户，2017年为被告安装玻璃门，合款计34000元。完工后被告为原告书写欠条一张，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，经营部向本院提交了营业执照复印件一份、马宝力出具的欠条一张。马宝力未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营部主要经营木门、玻璃门的加工、销售等业务，被告马宝力曾从事装修工作。2013年开始，双方发生业务往来，应被告的要求，原告承接部分玻璃门的制作、安装业务。初期被告尚能及时结款，2017年开始逐渐拖欠加工费用。至2019年2月双方结束业务往来，被告共计拖欠原告加工费34000元。2020年1月1日，被告为原告更换欠条，明确了上述事实。后原告催要该款，被告未付，致成讼。本院认为，原告经营部为被告马宝力制作、安装玻璃门，双方建立承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告为原告出具了欠条，表明被告拖欠34000元加工费属实。被告至今未付该款显系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付加工费34000元有事实及法律依据，本院理应支持。被告马宝力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马宝力于判决生效后七日内给付原告天津市宝坻区宇发玻璃门经营部加工费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年四月十六日书记员  吴志楠附主要法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。------
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初370号原告：张文晟，男，1981年4月13日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张华军，江苏常元律师事务所律师。被告：吉永安，男，1985年8月20日生，汉族，住扬州市江都区。原告张文晟诉被告吉永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文晟的委托诉讼代理人张华军到庭参加了诉讼，被告吉永安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文晟向本院提出诉讼请求：1.判令吉永安向其支付货款541285.5元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，自2019年11月1日起至实际还清日止；2.判令吉永安承担本案律师费用40000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由吉永安承担。事实和理由：其系服装经销商，与吉永安之间存在库存衣物处理往来关系，由其向吉永安提供库存衣物。2019年9月11日，吉永安向其出具《欠条》一份，确认截止2019年1月10日吉永安共计结欠其货款541285.5元，并承诺于2019年10月30日前付请，同时载明如发生纠纷由无锡市人民法院管辖，张文晟主张债权所产生的律师费、诉讼费费用等均由吉永安承担。但吉永安至今未付该款，故其诉至法院。被告吉永安未作答辩。张文晟围绕其诉讼请求依法提交了欠条、《律师函》及邮寄凭证、委托代理合同、保险单、发票。根据张文晟提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年9月11日，吉永安向张文晟出具《欠条》1份，载明吉永安因处理库存货物货款事宜，于2019年1月10日结欠张文晟欠款541285.5元，并承诺于2019年10月30日前付清全部货款，张文晟为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或损失，由吉永安承担。后吉永安未按约支付款项。2019年12月9日，张文晟与江苏常元律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理其进行与吉永安买卖合同纠纷一案诉讼，律师代理费4万元。2019年12月13日，张文晟诉至本院。诉讼中，张文晟向本院申请财产保全，申请保全吉永安名下价值60万元的财产，张文晟向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司交纳保全担保保险费用1800元。本院认为，张文晟与吉永安之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。吉永安结欠张文晟货款541285.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吉永安承诺于2019年10月30日前付清全部货款，但逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任，张文晟有权要求吉永安承担其支出的40000元律师代理费及本案保全担保保险费用1800元，并主张自2019年11月1日起的利息损失，但利息损失标准应按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，张文晟主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉永安于本判决生效后10日内向张文晟支付价款541285.5元，并赔偿利息损失（以541285.5元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、吉永安于本判决生效后10日内向张文晟支付律师代理费40000元；三、吉永安于本判决生效后10日内向张文晟支付保全保险费用1800元；四、驳回张文晟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4806元，财产保全费3520元，合计8326元，由吉永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何菲二〇二〇年四月十四日书记员  王静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保504号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号代表人刘娟。被申请人耿国山，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省滑县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款424680.71元或查封其相应价值的其他财产。平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿国山银行存款424680.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十四日书记员  张丹华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17514号 原告：朱仁月，女，1936年2月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。 被告：郭加波，男，1977年10月21日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为913100001322279017）。住所地：上海市常熟路8号。 代表人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 原告朱仁月与被告郭加波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱仁月的委托诉讼代理人王琛，被告郭加波，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仁月向本院提出诉讼请求：1.被告郭加波赔偿原告经济损失50900.07元；2.被告平安财产保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。事实和理由：2019年5月4日14时28分许，在G1523甬莞高速往宁波方向24公里900米处，被告郭加波驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车前部与王振浩驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车后部发生尾随碰撞，造成车辆损坏，浙Ｂ×××××号小型轿车乘客朱仁月受伤的交通事故。经事故责任认定，被告郭加波承担全部责任。事发后，原告被送往医院住院治疗。 被告平安财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；浙Ｂ×××××号牌车辆在其处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为2000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；同意在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失，医疗费非医保部分费用由被告郭加波承担。 被告郭加波答辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意承担医疗费用的非医保部分。 经审理，原告与被告郭加波、平安财产保险公司对下列事实无争议，本院予以确认：原告所称的事发经过及责任认定。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和保险金额为2000000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告受伤后第一次住院治疗22天，于2019年5月26日治疗好转出院。 本案争议焦点是：原告主张的各项赔偿费用是否合理。针对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下： 1.关于医疗费。原告提供病历本、出院记录、医疗费票据、住院费用汇总清单，证明原告支出医疗费28900.07元。两被告对上述证据的真实性无异议，对原告第一次出院之后的门诊治疗及第二次住院治疗的医疗费有异议，认为与本次交通事故无关联性。本院认为，原告因本次交通受伤住院治疗的出院诊断为急性硬膜下血肿、左眼睑挫伤、右侧肋骨骨折、右肺结节、支气管扩张、高血压、创伤性牙齿脱落、双侧胸腔积液、糖尿病，经治疗好转出院。而原告自2019年6月16日开始的门诊及第二次住院，主要诊疗的为发热、高血压和糖尿病，其中第二次住院的出院诊断为泌尿道感染、高血压、2型糖尿病，入院情况系因反复发热3周再发3天入院，高血压、糖尿病一般与交通事故无直接关系，发热和泌尿道感染是否与原告交通事故受伤存在因果关系，原告提供的证据不足以证明，应承担举证不能的不利后果。被告主张原告第一次出院后因治疗发热、高血压、糖尿病支出的费用与本次交通事故无关联性，本院予以采信，认定原告因本次交通事故支出的医疗费为20215.70元。被告郭加波同意非医保医疗费用按10%计算并由其承担，本院予以确认。 2.后续治疗费：原告主张后续治疗费系用于假牙脱落后需要更换的费用，因原告未实际更换支出费用，被告亦主张需待实际支出后再行主张，故对原告主张的该后续治疗费，在本案中不予支持，原告可待费用实际支出后再行主张。 3.住院伙食补助费：原告按40元/天的标准主张住院伙食补助费，费用合理，但天数应限于第一次住院的22天，认定住院伙食补助费为880元。 4.营养费：原告按40元/天的标准主张营养费，费用合理，予以采信。双方认可原告的营养期为60天，故对原告主张的营养费2400元，予以支持。 5.护理费：原告主张第一次住院期间支出护理费4840元，提供温州汇富家政服务有限公司出具的两份收款收据，两被告对此无异议，予以认定；原告无证据证明其第二次住院与本次交通事故存在因果关系，对该次住院期间的护理费，不予支持；原告因交通事故受伤出院后的护理期限，双方均认可30天，予以认定，原告主张的出院后护理费标准过高，本院根据原告的实际情况酌情调整为100元/天，金额为3000元。以上护理费合计7840元。 6.交通费：原、被告双方均认可交通费300元，予以认定。 综上，原告因本事故所造成的损失为：医疗费20215.70元（其中非医保费用2021.57元）、住院伙食补助费880元、营养费2400元、护理费7840元、交通费300元，合计31635.70元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案所涉事故造成原告朱仁月医疗费等损失31635.70元，应先由被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围赔偿18140元，剩余13495.70元，由被告平安财产保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿11474.13元，由被告郭加波承担2021.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱仁月医疗费10000元、护理费7840元、交通费300元，合计18140元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱仁月医疗费8194.13元、住院伙食补助费880元、营养费2400元，合计11474.13元； 上述第一、二项，限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告郭加波赔偿原告朱仁月非医保医疗费2021.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告朱仁月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1073元，由原告朱仁月负担406元，被告郭加波负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年四月一日 代书记员  李媛媛
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执888号   申请执行人：叶德录   被执行人：王正智   申请执行人叶德录与被执行人王正智机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3499号民事调解书，于2020年4月9日已执行完毕。申请标的为25000元，执行到位标的25000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1120号申请执行人：张四周，男，1968年5月12日出生，汉族。被执行人：吴泽钧，男，1962年1月18日出生，汉族。张四周与吴泽钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12957号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金100000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，申请执行标的为101592元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余101592元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴泽钧负有继续向申请执行人张四周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十二日法官助理王林山书记员王凯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢341号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路616号，组织机构代码:788832645。 法定代表人施金池。 被执行人朱彩娟，女，1954年3月1日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5496号民事调解书一案中，因被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟的银行存款5844元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人戴友兴、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司、朱彩娟所有的价值为5844元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年四月三日 代书记员 肖 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8866号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：赵善明，男，1984年12月22日出生汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人赵善明追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵善明应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款49515元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员 毛忆梦
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2516号曹露、陈俊达：本院执行的申请执行人曹露与被执行人陈俊达借款合同纠纷一案，经被执行人陈俊达自动履行执行金额57万元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1003民初913号 申请人：辽阳凯众汽车销售服务有限公司。 被申请人：王大鹏。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初913号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款18515.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人王大鹏的银行存款18515.38元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执81号之一申请执行人：归洪斌，男，1987年2月2日生，汉族，住苏州。被执行人：俞云亚，男，1991年2月18日生，汉族，住苏州。申请执行人归洪斌与被执行人俞云亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0591民初2706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告俞云亚于本判决生效之日起十日内归还原告归洪斌借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告俞云亚负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告于履行本判决时将该款一并支付原告。由于被执行人俞云亚未履行法律文书所确定的义务，权利人归洪斌已于2020年1月15日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地苏州工业园区胜浦街道浪花苑43幢1506室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，显示“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段因被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2020年1月16日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月16日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。4.2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈有银行存款人民币3300元，该款本院已扣划，在扣除本案执行费60元后，余款3240元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.2020年4月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币10650元，实际执行到位人民币3240元，剩余人民币7410元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十四日书记员 王灵楠
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执326号之一 被执行人：罗明武，男性，1968年09月12日生，住所地：荔波县。 本院在执行罗明武罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人罗明武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗明武在中国建设银行621xxxxx90_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张兰兰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终243号上诉人（原审被告）：李淑芳，女，1948年3月13日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市市政公路行业协会，住所地天津市和平区成都道133号。法定代表人：王健，主任。原审被告：李权，男，1962年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人李淑芳因与被上诉人天津市市政公路行业协会及原审被告李权返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李淑芳向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李淑芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李淑芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11590元，减半收取5795元，由上诉人李淑芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年四月十日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初495号 原告：柴明卫，男，1988年5月18日出生，汉族，住江山市。 被告：周鹏飞，男，1996年9月17日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告柴明卫与被告周鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告柴明卫未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柴明卫撤诉处理。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告柴明卫负担。 审判员 叶 茵 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘丹芳
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初151号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人文健，男，1978年7月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区芙蓉中路一段某号某门某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月13日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人文健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年7月9日18时许，被告人文健和同事胡某某等人在芙蓉区马王堆蔬菜市场对面的同事胡某某家里吃饭，期间喝了酒。21时许，被告人文健独自驾驶湘A1VXXX的小车从马王堆蔬菜市场附近出发，沿浏阳河沿江风光带、东二环、福元路行驶至开福大道盛世路口时，被正在执勤的交警查获。交警现场对其进行呼气式酒精测试，被告人文健检测结果为241毫克/100毫升，随后被告人文健被交警带至解放军921医院进行抽血检验，经鉴定，被告人文健血液中的乙醇含量为277.4毫克/100毫升。 被告人文健于2019年7月9日被交警查获，因多次传唤不到案被网上追逃，后于2019年12月10日主动向交警投案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、到案经过、户籍信息及无违法犯罪记录证明、酒精呼气检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明等书证及物证照片；被告人文健的供述和辩解；鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人文健认罪认罚可以从宽处理、具有自首情节可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人文健拘役五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人文健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人文健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴智明 二〇二〇年四月八日 代理书记员  蒋 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1161号 原告 中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室）、泰聚巷18号。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告 宁波海曙羽飞文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330203309006072C）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区蓝天路6号114室。 法定代表人：徐达。 徐达，男，1989年10月14日出生（公民身份号码为330903198910140012），汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区东港街道晨晖街2号403室，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区蓝天路6号114室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十日 开庭时间 二〇二〇年四月一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后诉请） 1.两被告归还原告借款本金64104.68元，支付利息1422.53元、罚息10348.04元、复利181.75元（暂计算至2020年1月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。 2.两被告支付原告律师代理费1200元。 法院认定 事实 一、贷款人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。 二、借款人：宁波海曙羽飞文化传媒有限公司。 三、借款金额：79000元、39000元。 四、借款利率：固定利率，LPR利率加266基点；借款到期前未按时还清的利息按合同约定利率计收复利，借款逾期的复利、罚息按合同利率上浮50%。 五、借款期限：借款79000元的期限为2017年10月13日至2018年10月13日；借款39000元的期限为2017年12月14日至2018年12月14日。 六、还款期限及方式：按月结息，结息日为每月的第20日。借款到期日前还款。 七、共同借款人：徐达。 八、欠款情况：截至2020年1月8日，尚欠借款本金64104.68元、利息1422.53元、复利181.75元、罚息10348.04元。 九、其他相关事实：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于律师费等都由借款人承担。原告因本案诉讼支出律师费1200元。 裁判理由 涉案借款合同合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告宁波海曙羽飞文化传媒有限公司未按期归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权要求被告宁波海曙羽飞文化传媒有限公司归还借款本金并支付利息、复利、罚息。被告徐达作为共同借款人，应承担共同还款责任。原告要求两被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波海曙羽飞文化传媒有限公司、徐达归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金64104.68元，支付利息1422.53元、复利181.75元、罚息10348.04元，并支付自2020年1月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波海曙羽飞文化传媒有限公司、徐达支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权支出的律师费1200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1732元，减半收取866元，由被告宁波海曙羽飞文化传媒有限公司、徐达共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月十三日 代书记员李媛媛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执异13号 案外人：胡元银，男，1973年10月11日，住六安市裕安区。 申请执行人：程义云，女，1975年7月5日生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：胡申俊，男，1971年10月9日生，住六安市裕安区。 在本院执行程义云与胡申俊民间借贷纠纷一案中，案外人胡元银对本院执行位于六安市××环路××区××楼××室查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡元银称，案涉房屋是被执行人胡申俊因拖欠案外人装潢工程款抵付给案外人的财产。2017年5月6日双方签订了《购房协议》，被执行人胡申俊将其位于六安市××环路××区××楼××室，面积111.3平方米，折价430000元卖给案外人，案外人给付了413500元，入住该房屋。请求解除对金马新区23号楼203室的查封。 申请人程义云称，胡申俊与林莉于2017年5月11日登记离婚，双方当日签订《离婚协议书》明确约定“2009年7月29日拆迁的在男方名下，位于六安市××环路××小区××楼××室和××楼××室房屋产权归男方所有”。该《离婚协议书》是真实有效的，从该协议书可以确定胡申俊在2017年5月11日办理离婚登记前，本案争议的金马小区23号楼203室并没有出售。案外人胡元银提交的2017年5月6日签订的所谓《购房协议》明显是一份虚假协议，同时《购房协议》是在争议房屋被查封后签订的，在执行过程中，法院于2017年2月14日查封了被执行人胡申俊位于金马小区的两套房产。故应依法驳回案外人胡元银的申请。 案外人胡元银向本院提供证据：1、案外人胡元银和被执行人胡申俊的户籍证明复印件；2、购房协议、收条、拆迁安置协议、涉案房产查封照片等复印件。 本院查明，程义云与胡申俊民间借贷纠纷一案，2016年3月17日，本院作出（2016）皖1503民初218号民事判决：一、被告胡申俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告程义云借款本金660000元；二、被告胡申俊给付原告程义云利息（以人民币660000元为本金，自2016年元月12日起按月利率2%计算至给付之日）。2016年5月19日，程义云向本院申请执行。2017年2月13日依法作出（2016）皖1503执891号执行裁定书，查封被执行人胡申俊名下位于六安市××村××区××＃××、××＃××室，并发布了查封公告。因查封房屋系集体土地拆迁安置房屋，未办理房地产产权登记，2017年2月14日本院依法向六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室发出了协助执行通知书，并在被查封房屋处张贴了裁定书、查封公告、执行通知书等法律文书。2017年2月25日本院依法作出（2016）皖1503执891号之一执行裁定书，终结（2016）皖1503民初218号民事判决本次执行程序。 2018年程义云申请恢复执行，因本院查封被执行人胡申俊名下位于六安市××村××区××＃××、××＃××室，尚不具备处置条件，又未查询到被执行人胡申俊有其他可共执行的财产，本院作出（2018）皖1503恢执43号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 2019年11月6日本院根据程义云的诉请再次恢复执行，2019年11月7日作出（2019）皖1503恢执311号执行裁定，冻结划拨被执行人胡申俊银行存款1150000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。2020年1月10日向六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室发和六安市不动产登记中心发出协助执行通知书，禁止被执行人胡申俊对其安置的位于金马新区23号楼203室、33号楼1608室办理相关权属登记、权利人变更等手续和查封被执行人胡申俊对其安置的位于金马新区23号楼203室、33号楼1608室两套，禁止其办理相关权属登记、权利人变更等手续。 另查明，2017年5月11日被执行人胡申俊与林莉离婚时，双方约定2009年7月29日拆迁的在胡申俊名下位于六安市××环路××区××楼××室和××楼××室房屋产权归胡申俊所有。 本院认为：涉案房屋因尚不具备登记条件，本院在执行中，依法查封尚未进行权属登记的该房屋时，通知了被执行人胡申俊，并在显著位置张贴公告。案外人胡元银向本院提供的照片也显示其知道该房屋已被法院查封。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案涉房屋系被执行人胡申俊所有，本院裁定查封该房屋，程序合法并无不妥，案外人胡元银的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下： 驳回案外人胡元银的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  程平 审判员  罗永 审判员  王玲 二〇二〇年四月九日 法官助理毛星星 书记员徐畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢55号 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回支行，住所地隆回县桃洪镇桃红中路1号。 法定代表人：陈任中，该行行长。 被执行人孙朝阳，男，1987年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人尹红梅，女，1990年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系孙朝阳之妻。 被执行人钟家田，男，1978年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回支行与被执行人孙朝阳、尹红梅、钟家田金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月12日作出（2016）湘0524民初622号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙朝阳、尹红梅、钟家田没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回支行于2020年1月19日向本院申请恢复执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月20日向被执行人孙朝阳、尹红梅、钟家田送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年1月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人孙朝阳、尹红梅、钟家田的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月23日对被执行人孙朝阳、尹红梅、钟家田适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回支行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回支行告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为51549.69元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  湛 瀛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈永善，公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊首一，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省伊川县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人樊首一房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月一日书记员 张轩嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初1232号原告：杨昌寿，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托代理人(特别授权)：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。被告：王定美，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告杨昌寿与被告王定美劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌寿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昌寿撤回起诉。案件受理费人民币383元，减半收取191.5元，由原告杨昌寿负担。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年四月十四日代书记员 叶霁闻
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执188号申请执行人：史勋权，男，贵州省石阡县人。被执行人：谭其凯，男，贵州省石阡县人。史勋权与谭其凯借款合同纠纷一案，申请执行标的为129622.67元。经本院立案执行，被执行人谭其凯已案前自动履行100000元，现自动履行29966.67元（其中案款28510.67元、案件受理费1112元、申请执行费344元），本院已将上述执行款交付申请人史勋权。至此，史勋权向本院申请执行的（2020）黔0623执188号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初269号 原告：郝慧连，女，1960年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX社区居民，现住子长市XX镇XX社区。 委托诉讼代理人高乐，男，1983年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX社区居民，现住子长市XX镇紫旭华庭。 被告：石若金，男，1984年XX月XX日生，汉族，现住子长市XX镇XX村。 被告：杨能霞，女，1986年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX社区居民，现住子长市XX镇XX村。系被告石若金妻子。 被告：李二喜，男，1985年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX社区居民，现住子长市XX店XX楼。 原告郝慧连与被告石若金、杨能霞、李二喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝慧连的委托诉讼代理人高乐到庭参加了诉讼，被告石若金、杨能霞、李二喜经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郝慧连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告石若金、杨能霞偿还原告借款本金200000元及利息（月利率1.5%，从2015年12月29日起算至全部履行完毕之日止）；2.依法判决由被告李二喜对该笔借款承担连带清偿责任；3.依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告石若金、杨能霞因生意周转需要，通过其单位的同事杨洋介绍，2015年12月29日向原告郝慧连借款200000元，被告石若金和杨能霞给原告出具了借条，约定月利息为1.5分，被告李二喜为保人在借条上签了字。借款后被告一直未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告石若金、杨能霞、李二喜未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告郝慧连为支持其主张向法庭提交了以下证据： 借条一支，内容为：“今借到郝慧连人洋贰拾万元正。利息叁仟元/月，半年清利。借款人：石若金、杨能霞。李二喜。2015年12月29日”，证明2015年12月29日，被告石若金、杨能霞夫妇因做生意需要周转资金向原告借款200000元，月利率1.5%。被告李二喜是担保人。 被告石若金、杨能霞、李二喜未到庭，未举证、也未当庭质证。 本院对原告郝慧连提供的以上证据的认证： 原告提供的证据，经核对复印件与原件一致。被告石若金、杨能霞、李二喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告石若金、杨能霞、李二喜自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。2020年4月1日，本院与被告石若金、李二喜谈话，二被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。经本院审查，原告郝慧连提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。 经审理查明：2015年12月29日，被告石若金、杨能霞夫妇因做生意需要周转资金向原告郝慧连借款200000元，约定借款月利率为1.5%，被告李二喜为担保人。原告给被告石若金夫妇履行了付款义务，被告石若金夫妇给原告出具了借条一支，并在借条上签名、捺印，被告李二喜以担保人名义在借条上签名按印。借款后被告一直未能清偿原告借款本息，后经原告催要未果，现向法院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石若金、杨能霞夫妇向原告郝慧连借款200000元，约定借款月利率均为1.5%，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告石苦金、杨能霞作为还款义务人，应按约向原告履行还款义务。原告郝慧连与被告石若金、杨能霞之间的民间借贷合法有效，原告已履行出借义务，被告石若金、杨能霞应继续履行还款义务。故本院对原告郝慧连请求被告石若金、杨能霞偿还借款本金200000元的请求，依法应予支持。关于原告请求被告石若金、杨能霞支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原、被告约定的借款月利率为1.5%，符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告请求被告李二喜承担连带责任的请求，本院于2020年4月1日与被告李二喜谈话，李二喜认可其是该笔借款的担保人，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告李二喜作为涉案借款的担保人依法应承担连带保证责任。被告李二喜承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石若金、杨能霞于本判决生效后十日内偿还原告郝慧连借款本金200000元及其利息（利息从2015年12月29日起计算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计算）； 二、由被告李二喜对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费6460元减半收取3230元，由被告石若金、杨能霞、李二喜承担。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年四月三日 书记员 朱莉莉 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1738号 起诉人：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区, 本院收到贺同万的起诉状。起诉人贺同万向本院提出诉讼请求：1.判令金碧物业有限公司宁波鄞州分公司根据《合同法》之规定承担合同损失赔偿500万元；2、金碧物业有限公司依照《公司法》规定承担金碧物业有限公司宁波鄞州分公司的民事责任。事实和理由：2014年，恒大集团在宁波晚报刊登广告，其集团开发的城市之光广场二期物业首付十万起。其后，金碧物业有限公司宁波鄞州分公司以恒大集团促销特惠为由主动免费借款51万元给起诉人用于支付首付款。同年12月5日，起诉人与金碧物业有限公司宁波鄞州分公司签署借款协议，用于购买城市之光广场6号楼1209室，签订协议后，金碧物业有限公司宁波鄞州分公司告知起诉人已经将该笔51万元支付给了开发商。事后发现开具的日期与所谓的收款日不是同一天。2017年，金碧物业有限公司宁波鄞州分公司捏造事实将起诉人起诉到鄞州区人民法院。随后，起诉人向宁波市鄞州区财政局举报开发商违反《会计法》规定，做假帐。由于金碧物业有限公司宁波鄞州分公司的虚假借款，导致起诉人相信了51万元发票的真实性，当前，该笔贷款因为首付款不符合国务院规定，被追回。发生该事件后，起诉人曾要求金碧物业有限公司宁波鄞州分公司赔偿，用于退还银行被骗贷款。但是金碧物业有限公司宁波鄞州分公司拒绝赔偿，起诉人曾起诉，后因无力缴纳诉讼费而撤诉。开发商以担保人身份向银行退还了被骗贷款，于2019年5月向法院起诉，2019年11月，法院已确认解除商品房买卖合同。金碧物业有限公司宁波鄞州分公司的虚构借款事实给原告造成了购房不能的损失，依法应当承担赔偿责任。金碧物业有限公司宁波鄞州分公司是金碧物业有限公司的分公司，一并起诉，以期望其承担民事责任。2019年11月曾向鄞州区人民法院起诉，法院以重复诉讼裁定不予受理。 经审查，本院认为，在“一事不再理”原则中，“一事”指向的是当事人要求法院处理的法律关系。贺同万在（2017）浙0212民初10705号案件中提出反诉请求，请求法院确认其本人于2014年12月5日签署的三份借款借据无效及其与金碧物业有限公司宁波鄞州分公司于2014年12月5日签署的借款协议无效，本院经过审理，认为该诉求没有法律依据，予以驳回，现（2017）浙0212民初10705号民事判决书已经生效。2019年12月起诉人曾向鄞州区人民法院起诉，本院认为系重复诉讼，裁定不予受理。本案中，贺同万的诉讼请求与前几次的诉讼属同一法律关系，再次属于重复起诉，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对贺同万的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年四月二日 代书 记员  章圆圆
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执796号   申请执行人：刘保平，男，1972年6月9日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：杨俊红，山西文英律师事务所律师。   被执行人：刘军，男，1988年1月11日出生，汉族，住山西省临县。   本院在执行申请执行人刘保平与被执行人刘军合同纠纷一案中，现因申请执行人刘保平与被执行人刘军达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0105执796号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王学会   人民陪审员 王莲秀   人民陪审员 冯丽丽     二○二○年四月十五日   书 记 员 武文杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执825号 申请执行人蔡严江，男，1979年3月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人骆剑飞，男，1979年8月8日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人蔡严江与被执行人骆剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）浙0702民初10497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行标的98600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下房屋，本院已依法查封，该房屋有抵押，抵押价值533万元，且与案外人共有，无抵押余值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月八日 代书记员 王小丹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执243号申请执行人:徐佳明，男，生于1996年1月10日，住四川省犍为县。被执行人：陈欣，女，生于1993年9月14日，住四川省成都市天府新区。申请执行人徐佳明依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初422号民事调解书，于2020年4月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈欣应协助将位于犍为县XX镇XX路X段XXXX商住小区X期X号楼X单元XX楼X-XX-X号的房屋【合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX，合同编号：（XXXX）XXXXXXX】和位于犍为县XX镇XX街XX号XXXX商住小区X期地下室-X楼负X-XXX【合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX，合同编号：（XXXX）XXXXXXX）】车位的备案撤销并协助将该房屋和车位的买卖合同变更至申请人徐佳明名下。本案申请人申请执行房屋和车位的备案撤销以及房屋和车位的买卖合同变更，执行费500元由被执行人陈欣承担。本院在执行申请执行人徐佳明与被执行人陈欣所有权纠纷一案中，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执243号案件对被执行人陈欣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇二〇年四月十三日书记员  聂志飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初233号 申请人陈某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被申请人补某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人陈某与被申请人补某合同纠纷一案，申请人陈某于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人补某位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（产权证号：121100）房产壹套予以查封。申请人陈某自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司购买的诉讼财产保全保险（保险单号：PZPP20150104300000000042）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人补某位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（产权证号：121100）房产壹套；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 率 审判员 刘 璐 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二日 书记员 张美霞
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初200号公诉机关义乌市人民检察院。被告人方向东，男，1973年12月12日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]927号起诉书指控被告人方向东犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人方向东及辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2018年9月，被告人方向东从浙江省智售客网络科技有限公司购得七台自动售货机，成为该公司代理商。被告人方向东在明知机器存在“嗨购”等赌博游戏的情况下仍在义乌市上溪镇贾伯塘一区15幢好又多超市门口、义乌市佛堂镇前案路101号超市门口等地提供给他人赌博获取非法利益。现查明，被告人方向东利用浙江省智售客网络科技有限公司设计开发的赌博游戏，参赌人员押注金额人民币74.5万余元，非法获利人民币4万余元。指控认为，被告人方向东的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。被告人方向东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其主动投案，有自首情节。辩护人方小妹对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人方向东起次要、辅助作用，系从犯、初犯，有自首情节，已退赃人民币四万元，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月，被告人方向东从浙江省智售客网络科技有限公司购得七台自动售货机，成为该公司代理商。被告人方向东在明知机器存在“嗨购”等赌博游戏的情况下仍在义乌市上溪镇贾伯塘一区15幢好又多超市门口、义乌市佛堂镇前案路101号超市门口等地提供给他人赌博获取非法利益。现查明，被告人方向东利用浙江省智售客网络科技有限公司设计开发的赌博游戏，参赌人员押注金额人民币74.5万余元，非法获利人民币4万余元。2019年5月4日，被告人方向东到义乌市公安局上溪派出所投案，但未如实供述其在明知机器存在赌博游戏的情况下仍在多个超市门口等地提供给他人赌博获取非法利益的事实。2020年4月9日，被告人方向东家属向本院退出违法所得人民币4万元。上述事实，被告人方向东在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某、朱某、赵某1、胡栀鑫、胡某、郑某、陈某、麻某、丁某、李某、赵某2等的证言，扣押清单，银行交易明细，勘验数据截图，刑事判决书，辨认笔录，公司后台数据，退赃发票，到案经过，被告人方向东的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方向东开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方向东虽主动投案，但在投案时未如实交代本案犯罪事实，不宜认定自首，鉴于其之后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方向东通过家属退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人方向东系初犯、已退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人方向东系从犯，有自首情节，请求适用缓刑的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方向东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人方向东的违法所得人民币4万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月十日代书 记员  吴 菁
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕10行终8号 上诉人（原审原告）：郑宗坤，男，汉族，居民，住柞水县。 被上诉人（原审被告）：柞水县公安局,住所地：柞水县。 法定代表人刘丹峰，局长。 出庭负责人张乐，柞水县公安局副局长。 委托代理人张路，柞水县公安局凤镇派出所所长。 委托代理人徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。 上诉人郑宗坤因治安行政处罚一案，不服商洛市商州区人民法院（2019）陕1002行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人郑宗坤，被上诉人柞水县公安局副局长张乐作为出庭负责人与委托代理人张路、徐于灵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 一审法院查明，2017年4月10日，柞水县公安局接到举报称位于XX镇XX社区XX沟的柞水坤龙工贸有限责任公司还在生产红砖，请求查处。柞水县公安局受案后即派员出警到达现场，并分别对郑宗坤及证人吕某某、史某某、江某某、陶某某、刘某某、芦永娥、韩某某、赵某某、李某某、米某某、欧某某等进行了调查询问，收集了原柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）52号《行政处罚决定书》、《没收非法建筑物清单》、《暂扣凭证》、《非法建筑物移交书》、柞水县人民法院（2018）陕1026行审54号《行政裁定书》、郑宗坤与吕某某签订的《砖厂生产合作协议》、柞水县自然资源局和柞水县财政局分别出具的《情况说明》及粘贴封条的照片。柞水县公安局根据调查查明的事实对郑宗坤进行了处罚前告知，郑宗坤表示不申辩，并在告知笔录上签名捺印。2019年4月15日，柞水县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定,决定对郑宗坤处以行政拘留10日。郑宗坤不服，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，柞水县公安局作为违法行为发生地的公安机关，具有对涉案违法行为作出治安管理处罚的行政主体资格及法定职权。在本案中，柞水县公安局接到举报后经立案、调查、告知、审批后作出被诉处罚决定并送达郑宗坤，办案程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”。柞水县公安局对郑宗坤及证人吕某某等所做的《询问笔录》及收集的《行政处罚决定书》、《没收非法建筑物清单》、《暂扣凭证》、《非法建筑物移交书》、《行政裁定书》及《砖厂生产合作协议》等证据，能够证实郑宗坤将政府机关已没收并查封的财产转租进行生产获取报酬的行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务活动的事实，故柞水县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项对郑宗坤处以行政拘留10日的处罚，系在法定处罚种类和处罚幅度内作出，证据充分、适用法律正确。郑宗坤不认可其有阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，与查明的事实不符，不予采信。商洛市商州区人民法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑宗坤的诉讼请求。 上诉人郑宗坤上诉称，柞水县自然资源局作出的（2017）52号《行政处罚决定书》认定上诉人非法占地的事实不成立，且该《行政处罚决定书》未送达上诉人，一审认定上诉人未复议及诉讼，认定事实错误；申请执行人提交的材料不齐全，不符合法院受理条件，（2018）陕1026行审54号《行政裁定书》认定事实不清，没有送达上诉人；柞水县自然资源局的没收、移送保管行为不符合法律规定，程序不正当，不能证明上诉人的财产已经被没收为国有资产。一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人柞水县公安局辩称，郑宗坤2019年3月23日撕毁封条，将柞水坤龙工贸有限责任公司被没收财产及土地、附属物非法转租给吕某某进行生产并获取报酬，违法事实清楚。本案审理的是柞水县公安局（2019）203行政处罚决定书的合法性，而非柞水县国土局（2017）52号行政处罚决定书的合法性，且柞水县人民法院（2018）陕1026行审54号行政裁定书的效力也不是本案审查范围。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人柞水县公安局具有作出治安处罚决定的行政主体资格及法定职权。在本案中，被上诉人柞水县公安局履行了立案、调查、告知、审批等程序后作出被诉处罚决定并依法送达，办案程序合法。本案二审的主要争议焦点是被上诉人柞水县公安局作出的治安管理处罚决定认定事实是否清楚。本案中，作为柞水坤龙工贸有限责任公司负责人的郑宗坤如认为相关部门对其砖厂的没收及查封行为侵害了其合法权益，可以向有关部门反映或者提起行政复议或行政诉讼依法维权。上诉人郑宗坤在明知柞水坤龙工贸有限责任公司所办砖厂已经被相关行政机关没收并查封的情况下，仍然将砖厂转租他人进行生产获取报酬，已经构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应予惩处。上述事实，有公安机关对郑宗坤及证人吕某某等所做的《询问笔录》、《行政处罚决定书》、《没收非法建筑物清单》、《暂扣凭证》、《非法建筑物移交书》、《行政裁定书》及《砖厂生产合作协议》等证据足以证实。被上诉人柞水县公安局据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，对上诉人郑宗坤作出拘留10日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为柞水县自然资源局等相关部门所作出的土地行政处罚决定及没收查封行为违法等理由，与本案不属同一法律关系，不属本案审查范围。综上，上诉人郑宗坤的上诉观点和理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑宗坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李军宏 审 判 员 张 瑞 审 判 员 邓昊宇 二〇二〇年四月八日 法官助理 郭松梅 书 记 员 李 倩 1
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1535号原告：王振玉。被告：余辉。被告：苏州市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼410室。法定代表人：方辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。原告王振玉诉被告余辉、苏州市迪滴新能源汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王振玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用1780元、误工费1144元、营养费1000元、护理费1000元、交通费（租车租金）1610元，合计6534元；保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费用由被告负担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起15日内支付原告王振玉赔偿款4140元；二、驳回原告王振玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项可付至王振玉以下指定账号:62×××56,开户行中国建设银行苏州分行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余辉负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告余辉于本判决生效之日起15日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年四月十五日书记员  李靖伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执974号 申请执行人：于兴志，男，汉族，1964年9月5日出生，住临泉县。 被告人：王振群，男，汉族，1978年7月19日出生，住临泉县。 本院在执行于兴志与王振群刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)皖1221刑初942号刑事判决书确定的赔偿义务，并负担案件执行费277元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王振群在临泉农村商业银行城××路支行账户10058156622088800000021存款25438.52元。 本裁定立即执行。 审判员  简晓云 二〇二〇年四月十五日 书记员  张凯凯
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执718号申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑，统一社会信用代码91520121215720857H。负责人余洋，该支行行长。委托执行代理人贺锡忠，男，该行员工，特别代理。被执行人高杰，男，1978年08月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被执行人周弟怀借款合同纠纷一案中，被执行人周弟怀应给付案件款49685.24元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执718号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年四月二十三日书记员  刘佑菊
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初64号 原告：石爱民，男，1970年2月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：石爱嵘（系原告妹妹），住弋阳县，特别授权代理。 被告：石爱华，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省人，初中文化，住弋阳县。 原告石爱民与被告石爱华合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告石爱民于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石爱民提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石爱民撤回起诉。 案件受理2150元，减半收取计1075元，由原告石爱民负担。 审 判 员 金献忠 二〇二〇年四月八日 代书记员 汪红鸾
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初30号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党某某，该公司董事长。被申请人：徐某某，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：河南某某实业集团有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：马红超，总经理。被申请人：张某彬，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。被申请人：张某星，男，1985年10月15日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：张某阳，男，1987年11月28日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：张某杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐某某、河南某某实业集团有限公司、张某彬、张某阳、张某星、张某杰金融借款合同纠纷一案中，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求：1.将张某彬所有的位于平顶山市宝丰县某住宅小区15＃101铺、201铺的房产（不动产权证书号：XXXXX000403）予以查封，限额423639元，15＃102铺、202铺的房产（不动产权证书号：XXXXX000402）予以查封，限额615759元，2、将张某彬、马某钦共同共有的位于宝丰县县城人民路中段北侧（西底商住宅楼）的房产（不动产权证书号:宝丰XXXX211、宝丰XXXX212）予以查封，限额307880元；3.将张某杰所有的位于平顶山市新城区13号楼东1单元1层102号房产（不动产权证书号：XXXX652）予以查封，限额307880元；4.将张某星所有的位于平顶山市新城区经二路南段某某号楼东1单元2层东户201号房产（不动产权证书号:FXXXX200192）予以查封，限额307880元；5、将杜某、张某阳共同共有的位于平顶山市福泉路南侧某小区()A02-4＃楼13层1302号房产（不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产证明第XXXX388），予以查封，限额307880元、位于平顶山市某小区39号楼东1单元1层东户的房产（不动产权证书号:新城13001389），予以查封,限额307880元；6.将徐某某所有的位于宝丰县城城区龙兴北路中段西侧（某小区南楼）房产（不动产权证书号：宝丰XXXX416）予以查封，限额500000元。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司提供独立保函一份为其上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张某彬所有的位于平顶山市宝丰县铺的房产（不动产权证书号：XXXXX000403），限额423639元，15＃102铺、202铺的房产（不动产权证书号：XXXXX000402），限额615759元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年；二、查封张某彬、马某钦共同共有的位于县城人民路中段北侧（西底商住宅楼）的房产（不动产权证书号:宝丰XXXX211、宝丰XXXX212），限额307880元；查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年；三、查封张某杰所有的位于平顶山市新城区产（不动产权证书号：XXXX652），限额307880元,查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年；四、查封张某星所有的位于平顶山市新城区某某号楼东1单元2层东户201号房产（不动产权证书号:FXXXX200192），限额307880元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年；五、查封杜某、张某阳共同共有的位于平顶山市南侧某小区()A02-4＃楼13层1302号房产（不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产证明第XXXX388），限额307880元、位于平顶山市户的房产（不动产权证书号:新城13001389），限额307880元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年；六、查封徐某某所有的位于宝丰县城城区西侧（某小区南楼）房产（不动产权证书号：宝丰XXXX416），限额500000元,查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇二〇年四月十三日书记员  徐 扬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1981号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：赵欣，男，汉族，1966年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人赵欣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵欣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵欣于银行开设的账户有存款4767.63元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                          （2020）陕0602民初166号 原告:延安农村商业银行股份有限公司，住所地:延安市宝塔区，统一社会信用代码:91610602253364P。法定代表人:高小鹏，该公司董事长。委托代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告:徐延东，男，1976年8月23日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被告：刘西荣，男，1953年12月29日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被告:申志珍，女，1958年1月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘西荣之妻。本院在审理原告延安农村商业银行股份有限公司与被告徐延东、刘西荣、申志珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告延安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9276元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担4638元。  审  判  长  黑 振 燕人民陪审员  张 小 燕人民陪审员  姬 文 霞   二0二0年四月二十一日 书  记  员  许    洁   1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2587号申请执行人：史陆坤，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李新焕，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：秦克定，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：秦新立，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人史陆坤与被执行人秦克定、秦新立为民间借贷纠纷一案中，申请执行人史陆坤于2020年4月7日自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人史陆坤的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1329执2587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇二〇年四月二十一日书记员  吕志侠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7119号之一 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。 负责人：李某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：包某，系该支行员工。 被告：冯某，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍住址湖南省汨罗市。 被告：戴某某，女，1973年8月14日出生，汉族，户籍住址湖南省汨罗市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告冯某、戴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年3月31日原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行撤诉。 案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行负担。 审 判 长  贺卫红 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吴丹册
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢531号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：俞志伟，男，1985年10月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：夏向苹，女，1985年10月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：苏州新华房地产有限公司，组织机构代码25166635-X，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1176号。法定代表人：张文艺。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞志伟、夏向苹、苏州新华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0591民初3027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞志伟、夏向苹、苏州新华房地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务,但信件因原址查无此人均退回。经阅卷,本案审理期间因被执行人下落不明,生效判决系公告送达。2、2019年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退付执行费。3、2019年8月27日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、公积金情况，反馈有预登记在被执行人俞志伟名下的位于苏州市吴中区临湖镇前青街185号11幢101室房地产，本院已预查封【查封期限自2019年9月17日至2022年9月16日】。5、2019年9月24日，本院依法裁定拍卖预告登记于被执行人俞志伟名下位于苏州市吴中区临湖镇前青街185号11幢101室房地产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。6、2019年11月23日，本院工作人员前往苏州市吴中区临湖镇前青街185号11幢101室房地产进行现场勘验，发现以上房地产由案外人金晨、钱颖、黄凤华、金小红、金文根、金牧凡、钱牧漪共计七人居住。7、2019年11月28日，根据江苏天兆勤土地房地产估价咨询有限公司出具的天兆勤司鉴（2019）估字第007号房地产估价报告确定苏州市吴中区临湖镇前青街185号11幢101室房地产的市场价值为人民币411.51万元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书，并将上述法律文书张贴在本次拍卖房地产门口。8、2020年4月9日，案外人金晨、黄凤华、金小红到庭，称其在2013年10月与被执行人苏州新华房地产有限公司签订苏州市吴中区临湖镇前青街185号11幢101室房地产的房屋买卖合同，合同总价190万元，已支付57万元，并对房屋进行装修且居住至今。案外人金晨表示其和妻子钱颖、父母黄凤华、金小红、奶奶金文根以及两个子女金牧凡、钱牧漪一起生活，无其他房产可居住，体弱多病，不同意本院拍卖上述房产。本院干警反复与其释明法律，沟通无果。经阅卷，本院于2017年7月11日向苏州市不动产登记中心吴中分中心致函询问上述房地产是否具备过户条件，其反馈告知办理商品房买卖转移登记需要提供的办证材料，因本案被执行人苏州新华房地产有限公司现在下落不明，无法提供以上办证材料，故以上房地产暂不具备过户条件。综合上述情况，经案件风险评估，并征得申请执行人同意，本案暂不处置苏州市吴中区临湖镇前青街185号11幢101室房地产。9、2020年4月9日，经阅卷，本院于2017年7月7日已委托上饶市广丰县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。10、2020年4月9日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人俞志伟，苏州新华房地产有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。11、经关联案件查询，被执行人苏州新华房地产有限公司有多起作为被执行人的案件，债务金额较大，苏州市相城区人民法院、苏州市吴中区人民法院均因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。12、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3542509.40元，实际执结到位0元,尚未执行到位3542509.40元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年四月二十三日书记员  李爱华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初912号 原告：陈跻尹，男，1990年2月18日出生，壮族，无业，住百色市右江区。 被告：赵福恒，男，1984年10月14日出生，汉族，电梯公司职员，住广西省武宣县。 原告陈跻尹与被告赵福恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈跻尹、被告赵福恒到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月原告所在的公司与被告所在的公司签订了《电（扶）梯设备销售合同》，原、被告双方口头约定在合同履行完毕后，由被告向原告支付20000元的管理费，而合同履行过程中先由原告垫支20000元的预付款给被告。2020年1月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告因生意资金周转向原告借款40000元，借期30天。其后经原告催讨，被告一直拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，被告尚欠款40000元属实，其中20000元是原、被告双方约定的支付给原告的管理费，另外20000元是原告替原告所在公司购买电梯垫付的预付款。但是原告所在公司迟延支付电梯货款给被告所在公司造成了损失，应承担违约责任。 本院对原、被告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《借条》原件一份，欲证明被告尚欠款40000元的事实。本院认为，原告提交的该证据与庭审中原、被告双方陈述一致，能证明被告尚欠原告欠款40000元。本院予以认定。被告提交《电（扶）梯设备销售合同》复印件一份，《电子交易回单》复印件两份，欲证明被告并没有向原告借款，原、被告双方是买卖合同纠纷。该证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月原告所在的公司广西桂川建设集团有限公司与被告所在的公司广西吉达电梯有限公司签订了《电（扶）梯设备销售合同》，原、被告双方口头约定在合同履行完毕后，由被告向原告支付20000元的管理费，而合同履行过程中先由原告垫支20000元的预付款给被告。2019年7月5日广西桂川建设集团有限公司向广西吉达电梯有限公司支付100000元货款，2020年1月10日广西桂川建设集团有限公司又向广西吉达电梯有限公司支付100000元货款。2020年1月22日被告向原告出具《借条》一张，载明被告因生意资金周转向原告借款40000元，借期30天。《借条》所称款项名为借款，实为欠款，即被告尚欠原告的管理费20000元和垫支的预付款20000元。其后经原告催讨，被告一直拖欠成讼。 本院认为，原、被告双方的约定均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，双方应按约定全面履行义务。被告应支付原告管理费20000元以及返还原告垫付的预付款20000元，合计40000元的事实，有原告提供的《借条》原件以及原、被告双方庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张被告支付原告欠款40000元，本院予以支持。至于被告称原告所在公司广西桂川建设集团有限公司存在违约行为，应承担违约责任的问题，根据合同相对性，本案原、被告双方均非适格主体，故不在本案审理范围，被告所在公司可另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告赵福恒支付原告陈跻尹欠款40000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵福恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保284号申请人：淄博鑫诚纺织有限公司,住所地,淄博市淄川区罗村镇锦川路西。法定代表人：张学环，经理。被申请人：盐城信业环保科技有限公司，住所地，江苏省盐城市建湖县钟庄镇钟南村钟南组。法定代表人：陈鹏，总经理。本院在审理申请人淄博鑫诚纺织有限公司与被申请人盐城信业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城信业环保科技有限公司名下银行账户存款64905.7元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城信业环保科技有限公司名下银行账户存款64905.7元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十日代理书记员  鲁嘉琪
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2630民初118号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系该联社合规风险部员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，系该联社施洞信用社主任。代理权限为特别授权。 被告：刘南青，男，苗族，1986年10月16日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被告：张连燕，女，苗族，1987年1月6日出生，户籍所在地贵州省台江县，系被告刘南青妻子。 原告台江县农村信用合作联社与被告刘南青、张连燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告台江县农村信用合作联社于2020年4月17日以被告已主动结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1937.00元（已减半收取），由原告台江县农村信用合作联社负担。 审判员  李显周 二〇二〇年四月十七日 书记员  邰秀安
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执787号申请执行人：吴学付,男性,1956年7月12日出生,住辽宁省瓦房店市被执行人：张修波，男性,1979年5月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人吴学付与张修波为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2617号，判令被执行人向申请人给付欠款21325.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴学付于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院于2020年3月16日对被执行人张修波名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，张修波名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人张修波纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.1325万元及迟延履行期间债务利息，被执行人张修波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执81号 申请执行人：嵊州市鑫声电子股份有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇下倪村经济开发区大洋塘。 法定代表人：俞荣告。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：江西兴润科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光明路888号工业地产内第3栋2楼B区。 法定代表人：喻华珍，执行董事兼总经理。 申请执行人嵊州市鑫声电子股份有限公司与被执行人江西兴润科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初7917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市鑫声电子股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人江西兴润科技有限公司支付申请执行人嵊州市鑫声电子股份有限公司货款98266.78元、违约金5000元和相应利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江西兴润科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西兴润科技有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省新余市渝水区人民法院到被执行人经营地实地调查。本院共扣划江西兴润科技有限公司银行存款23977.84元并已支付给申请执行人。江西省新余市渝水区人民法院未反馈回被执行人江西兴润科技有限公司有可供执行的财产情况。目前被执行人江西兴润科技有限公司名下无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。截止2020年4月17日，本案已执行到位标的23977.84元。 鉴于被执行人江西兴润科技有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对江西兴润科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对江西兴润科技有限公司法定代表人俞荣告限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市鑫声电子股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西兴润科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年四月十七日 书记员  张琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3042号 原告：杭州曙光电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇长乐村，统一社会信用代码91330110143878793X。 法定代表人：余金祥，董事长。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路1号，统一社会信用代码91440606712268419K。 法定代表人：李锐帮。 原告杭州曙光电器有限公司（以下简称原告）为与被告广东顺源通开关有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州曙光电器有限公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告广东顺源通开关有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买相关绝缘件产品。截至2019年12月底，被告尚欠原告货款共计28800元。上述款项经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款28800元；2、判令被告承担本案的案件受理费。 原告提交了送货单、发票等，以证明其主张。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，债务应当履行。原告提供送货单及发票能证明被告欠付货款的事实。被告经催讨后未及时支付货款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东顺源通开关有限公司支付原告杭州曙光电器有限公司货款28800元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告广东顺源通开关有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取260元，由被告广东顺源通开关有限公司负担。 原告杭州曙光电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广东顺源通开关有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  董 佳
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执96-1号申请执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：解某某，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人解某某离婚纠纷一案中，已向被执行人解某某发出执行通知书，责令被执行人解某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人解某某名下银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月十六日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初151号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某，男，1991年7月28日生，大学专科，个体经营，住江苏省南京市栖霞区。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月21日23时19分许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区仙新路时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，张某血样中检出乙醇成分，含量为172.1mg/100ml血。 归案后，张某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对张某判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年四月十日 书记员  张美玲