浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初821号 原告：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。 负责人：戴伟敏，分行行长。 委托诉讼代理人：范建锋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陶宇，浙江星脉律师事务所律师。 被告：浙江亚太集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥碧水苑西区。 法定代表人：陈尧根，董事长。 被告：绍兴柯桥亚太房地产有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥弥陀。 法定代表人：陈尧根，董事长。 被告：陈尧根，男，1951年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：钟婉珍，女，1952年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：蔡鑫，浙**越律师事务所律师。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：尹薇，浙**越律师事务所律师。 原告北京银行股份有限公司绍兴分行（以下简称北京银行绍兴分行）因与被告浙江亚太集团有限公司（以下简称亚太集团）、绍兴柯桥亚太房地产有限公司（以下简称亚太房地产公司）、陈尧根、钟婉珍金融借款合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉。本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员孙世光、王晗莉和人民陪审员傅琦芳组成合议庭，后因工作原因，变更为审判员孙世光、王晗莉和人民陪审员陈瑶的合议庭进行审理。2020年3月12日，本院公开开庭审理了本案。原告北京银行绍兴分行的委托诉讼代理人范建锋、陶宇，四被告的共同委托诉讼代理人蔡鑫、尹薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京银行绍兴分行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令亚太集团归还原告借款本金119909687.94元，并按合同约定支付自2019年11月21日起至实际履行之日止的利息、罚息等；2.本案诉讼费及律师代理费284000元由亚太集团承担；3.亚太房地产公司、陈尧根、钟婉珍对亚太集团上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.原告对亚太房地产公司所有的位于柯桥区商业用房[土地证号：柯桥区国用（2015）第05227号、房产证号：绍房权证柯桥字第××号]以拍卖、变卖的价款对上述第一、二项债务在人民币20155万元范围内依法定程序享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告亚太集团签订《综合授信合同》[编号：0451509]，约定：北京银行在最高额度人民币30000万元内向亚太集团授信，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月等，合同明确了双方的权利与义务。同日，原告与被告亚太房地产公司签订《最高额抵押合同》[编号：0451509-001]，约定：亚太房地产公司将其所有的位于柯桥区商业用房[土地证号：柯桥区国用(2015)第05227号、房产证号：绍房权证柯桥字第××号]抵押给原告，为《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，担保范围为主债权本金(最高限额为人民币12000万元)以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权益的费用等，并依法办理了不动产抵押登记。原告分别与被告亚太房地产公司、陈尧根、钟婉珍签订《最高额保证合同》[编号分别为：0451509-003、0451509-004、0451509-005]，约定三被告为《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证，包括主债权本金(最高限额人民币30000万元)以及利息、罚息、实现债权的费用等。2018年12月4日，原告与被告亚太集团签订《借款合同》[编号：0521872]，约定：亚太集团向原告贷款人民币12000万元，利率以提款日同期基准利率为基础上浮20%，按月定日(每月21日)付息等。《综合授信合同》、《借款合同》对各方权利义务，违约情况及处理、还款、担保、争议解决等做出了约定。原告于2018年12月6日按约向被告亚太集团发放贷款12000万元，借款借据约定借款于2019年12月5日归还。现经查询，被告亚太集团在民生银行、浙商银行的贷款均已到期且未还。根据《借款合同》第6.1.(4)条、第6.3条约定，被告亚太集团已构成违约，原告有权宣布合同项下的全部贷款立即到期。原告于2019年11月13日向各被告寄送《提前收贷通知函》，于同月15日送达。但被告亚太集团仍未及时归还借款，其余被告也未按约承担担保责任。为保障银行资金安全，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 四被告辩称：对本案的借贷及担保事实无异议，但律师代理费应提供相应的发票及转账凭证，仅凭一份风险代理合同，不足以证明原告为实现债权所支出的费用，本案律师代理费应为5万元。请求法院依法裁决。 本院经审理查明，2017年12月8日，原告与被告亚太集团签订《综合授信合同》[编号：0451509]一份，约定原告同意授予亚太集团30000万元的综合授信额度，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月等，可循环使用。《综合授信合同》第六条违约及救济权利第6.1款约定，发生下列任一项或多项情形时，构成受信人的违约事件：……第4项，受信任的任何重大的信贷融资、担保、赔偿或其他偿债责任到期不能履行……，第6.2款约定，受信任发生本合同或具体业务合同项下的违约事件时，北京银行有权……宣布本合同和具体业务合同下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用。（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用……）等。 同日，原告与被告亚太房地产公司签订了《最高额抵押合同》[编号：0451509_001]，约定亚太房地产公司将其所有的位于柯桥区商业用房[土地证号：柯桥区国用(2015)第05227号、房产证号：绍房权证柯桥字第××号]为《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，担保范围为主债权本金(最高限额为人民币12000万元)以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权益的费用等，并依法办理了不动产抵押登记[浙(2017)绍兴市柯桥区不动产证明第0041409号]。原告与被告亚太房地产公司、陈尧根、钟婉珍分别签订了《最高额保证合同》[编号分别为：0451509_003、0451509_004、0451509_005]，约定三被告为《综合授信合同》项下亚太集团所应承担的全部债务提供连带责任保证，包括主债权本金(最高限额为人民币30000万元)以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权益的费用等，承担不可撤销的连带保证责任；保证期间为主合同项下各具体授信的债务履行期届满之日起两年。 2018年12月4日，原告与被告亚太集团签订《借款合同》[编号：0521872]，约定亚太集团向北京银行绍兴分行贷款12000万元，贷款期限为12个月，到期一次性归还本金；贷款期内执行固定利率，即贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%；亚太集团按月付息，每月21日为结息日；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利息）按日加付罚息；出现规定的违约事件且北京银行绍兴分行要求亚太集团立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。同时，《借款合同》对违约及补救措施作出了和《综合授信合同》相应条款一致的约定。 2018年12月6日，原告依约将贷款12000万元划入被告亚太集团指定的银行账户，并在借款借据中确认借款期限从2018年12月6日至2019年12月5日止，贷款利率为年利率5.22%。 2019年11月，原告方查询发现被告亚太集团在民生银行、浙商银行的贷款均已到期未还。根据《综合授信合同》第六条第6.1款第四项之约定，原告于2019年11月13日向各被告寄送《提前收贷通知函》，宣布《借款合同》项下的全部债务立即到期，并要求亚太集团立即偿还全部贷款本息，该函件于同月15日送达至各被告，但四被告均未履行还本付息义务及担保责任。截至2020年3月11日，亚太集团尚欠原告贷款本金119909687.94元，利息及罚息合计2947844.68元。原告为实现债权已支付律师费50000元。 以上事实有《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据及贷款放出通知单、《绍兴柯桥亚太房地产有限公司股东（大）会决议（定）》、企业征信报告、《提前收贷通知函》及EMS物流信息、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与被告亚太集团之间的金融借款合同关系以及与被告亚太房地产公司、陈尧根、钟婉珍之间的抵押合同、最高额保证合同关系均依法成立且有效。现原告已依约发放贷款，鉴于被告亚太集团出现合同约定的违约情形，根据《综合授信合同》第六条第6.1款第4项、第6.2款以及《借款合同》第六条第6.1款第四项、第6.3款约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告亚太集团立即偿还尚欠借款本金及利息、罚息。原告诉请主张284000元的律师代理费，但仅提供了50000元的支付凭证，故本案中仅支持50000元的律师代理费主张。被告亚太房地产公司、陈尧根、钟婉珍与原告签订《最高额保证合同》，约定三被告对上述《综合授信合同》《借款合同》项下的主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等承担连带保证责任，因此，三被告应按照合同约定对亚太集团的案涉债务承担连带责任。被告亚太房地产公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将其所有的不动产为亚太集团的债务提供最高额抵押担保并办理了最高额抵押登记，故原告要求对抵押物享受优先受偿权，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十九条规定，判决如下： 一、被告浙江亚太集团有限公司归还原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金119909687.94元，并支付自2019年11月21日起至2019年12月5日的利息及罚息391500元以及自2019年12月6日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定的利息及罚息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告浙江亚太集团有限公司向原告北京银行股份有限公司绍兴分行支付实现债权的律师费50000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、被告绍兴柯桥亚太房地产有限公司、陈尧根、钟婉珍分别对被告浙江亚太集团有限公司第一项、第二项债务在本金最高额30000万元及其利息、罚息、实现债权费用范围内承担连带清偿责任； 四、原告北京银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项、第二项债权对被告绍兴柯桥亚太房地产有限公司位于柯桥港越路316号商业用房[不动产证明号为浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0041409号]经折价、拍卖或变卖后所得款项在本金最高额12000万元及其利息、罚息、实现债权费用范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告北京银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643220元、财产保全费5000元,合计648220元，由原告北京银行股份有限公司绍兴分行负担1535元，由被告浙江亚太集团有限公司负担646685元，被告绍兴柯桥亚太房地产有限公司、陈尧根、钟婉珍承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  孙世光 审 判 员  王晗莉 人民陪审员  陈 瑶 二〇二〇年四月十七日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦