河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初226号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：陈雷，男，该单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市华鑫能源材料股份有限公司，住所地新辉路三里桥。法定代表人：李中东。被告：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地新乡市和平大道中段1号（中国银行新乡分行17楼）。法定代表人：李爱国，董事长。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：季路路，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：李中东，男，1965年7月13日出生，住新乡市。被告：程先桃，女，1965年11月14日出生，住新乡市。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告新乡市华鑫能源材料股份有限公司（华鑫公司）、新乡市中小企业信用担保有限公司（中小担保公司）、李中东、程先桃借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人梅海军，被告中小担保公司委托诉讼代理人宋华、季路璐到庭参加了诉讼，被告华鑫公司、李中东、程先桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告华鑫公司立即偿还借款1000万元及利息373737.71元（利息暂计算至2015年10月22日，其后利息、罚息、复利按照原告与被告之间签订的《小企业流动资金借款合同》第2.1、2.2、2.3、10.1条约定为计算标准，计算至全部债务清偿完毕之日止），逾期履行给付义务的，加倍支付迟延履行的债务利息。2、判令第二被告中小公司和第三被告李中东、第四被告程先桃对上述债务承担连带保证责任。3、由四被告承担本案一切诉讼费用和律师费。事实及理由：2014年7月30日，原告与第一被告华鑫公司签订了一份《小企业流动资金借款合同》（合同编号：X141007701），额度金额为1000万元，授信期限为2014年7月30日至2015年7月30日。同日，原告与第二被告中小公司签订了一份《保证合同》（合同编号：X141007701-1），与第三被告李中东、第四被告程先桃签订了一份《保证合同》（合同编号：X141007701-2）；第二被告、第三被告、第四被告自愿为第一被告华鑫公司《小企业流动资金借款全合同》项下债务提供连带责任保证，担保债权额为1000万元。合同签订后原告如约履行，但是第一被告华鑫公司在借款到期后未能向原告足额偿还，致使贷款逾期1000万元，第二被告、第三被告和第四被告也拒不履行担保责任。经多次催要未果，故诉至法院。被告中小担保公司答辩称，中小担保公司已经分5次代偿了1029332.05元，该部分款项应当从原告诉请的款项中扣减，原告诉请的利息需要核对，原告主张的律师费没有法律依据，应当予以驳回。被告华鑫公司、李中东、程先桃在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年7月30日，华鑫公司（借款人）与交行新乡分行（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》一份，主要约定贷款金额1000万元整，本合同项下的贷款仅限用于镉锭，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年7月30日；本合同项下利率适用人民币固定利率，具体以本合同生效时、贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定）12个月（期限）基准利率上浮35%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算，贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%，浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起使用新的罚息利率；借款人违反本合同的约定，均视为本合同的“提前到期”。当日，中小担保公司、李中东（保证人）分别与交行新乡分行（债权人）签订内容相同的《保证合同》，约定保证人担保的主债权为主合同项下的本金人民币壹仟万元整；本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票/信用证/保函/备用信用证项下，为债权人垫付款项之日）起两年；债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务的全部到期应付款项。同日，程先桃作为李中东的配偶及财产共有人，在李中东所签《保证合同》共有人声明条款处签字，同意李中东为华鑫公司向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订当日，交行新乡分行向华鑫公司发放了1000万元贷款，后华鑫公司未依约还本付息，截止2017年4月21日尚欠本金9696910.08元及利息2336712.35元，各保证人亦未履行担保义务。本院认为，交行新乡分行与华鑫公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与中小担保公司、李中东、程先桃签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应遵照执行。交行新乡分行依约向华鑫公司发放了贷款1000万元，华鑫公司理应依约还本付息，现华鑫公司出现逾期，截止2017年4月21日尚欠本金9696910.08元及利息2336712.35元，保证人中小担保公司、李中东、程先桃亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任，交行新乡分行要求华鑫公司归还借款1000万元及利息、罚息，并要求中小担保公司、李中东、程先桃承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于交行新乡分行诉请的律师费，因交行新乡分行没有提交合同、发票、收据等证据材料，不能证明其诉请律师费的金额，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡市华鑫能源材料股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行贷款本金9696910.08元及利息、罚息2336712.35元（2017年4月21日之后的利息、罚息按照合同约定计算）；二、新乡市中小企业信用担保有限公司、李中东、程先桃对新乡市华鑫能源材料股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84042元，保全费5000元，由新乡市华鑫能源材料股份有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、李中东、程先桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年七月三日书 记 员 穆玉斌附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料有：1、2014年7月30日《小企业流动资金借款合同》复印件一份；2、2014年7月30日《交通银行受托支付委托书》复印件一份；3、2014年7月30日《交通银行（流资贷款）借款凭证》复印件一份。证据1-3证明2014年7月30日原告交通银行新乡分行与被告新乡市华鑫能源材料股份有限公司签订借款合同一份，借款合同金额为1000万元，年利率8.1%，借款合同期限为2014年7月30日至2015年7月30日；并在2014年7月30日按约定将借款发放给被告新乡市华鑫能源材料股份有限公司，已经履行了自己的义务。但合同到期后，被告新乡市华鑫能源材料股份有限公司未按时归还借款本息，故应根据合同第2.3.2条、10.1条，、10.2条，以及《合同法》第107条、第114条第1款、第207条的规定依法承担归还借款本金、罚息、复利及律师费的责任。4、2014年7月30日与新乡市中小企业信用担保有限公司签订《保证合同》【X141007701-1】复印件一份；5、2014年7月30日与李中东、程先桃签订《保证合同》【X141007701-2】复印件一份；6、李中东、程先桃《结婚证》复印件一份。证据4-6证明2014年7月30日原告交通银行新乡分行与被告新乡市中小企业信用担保有限公司、李中东及程先桃分别签订了一份保证合同，被告新乡市中小企业信用担保有限公司、李中东及程先桃自愿为2014年7月30日被告新乡市华鑫能源材料股份有限公司与原告交通银行新乡分行签订的主债权为1000万元的借款合同提供连带责任保证，并应根据合同第2.2条的规定在担保范围之内承担连带责任保证。被告新乡市中小企业信用担保有限公司提交的证据材料有：代偿单据5份，证明被二于2014年9月30日代偿110982.80元；2014年12月22日代偿204750元；2015年3月24日代偿202705.03原；2015年6月25日代偿207804.30元；2016年1月11日代偿303089.92元。被告李中东、程先桃未向本院递交证据材料。