湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初460号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡朝阳，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告昆仑桥支行行长。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：刘明辉，男，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：胡建兰，女，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：胡建军，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 三被告的共同委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘乡农商银行”）与被告刘明辉、胡建兰、胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘乡农商银行的委托诉讼代理人胡朝阳、陈谷丰，被告刘明辉、胡建兰、胡建军的共同委托诉讼代理人彭喜清到庭参加了诉讼。原告向本院起诉时一并向本院申请了财产保全，本院依法已采取保全措施。2020年4月14日原告湘乡农商银行向本院申请撤回对被告胡建兰的起诉，本院已依法予以准许。本案现己审理终结。 原告湘乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘明辉偿还原告借款本金50万元，并偿付自2015年7月10日起至借款全部清偿之日止的利息；2、请求依法判令被告胡建军对被告刘明辉的贷款承担连带清偿责任；3、判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。庭审后原告向本院变更诉讼请求为要求被告刘明辉偿还于2015年5月28日向原告方所借的借款本金20万元，并偿付自2015年7月10日起至借款全部清偿之日止的利息。事实与理由：被告刘明辉以缺少资金为由，于2015年5月28日在原告原湘乡市农村信用合作联社昆仑桥信用社立据借款人民币20万元，约定月利率8.94‰，按月结息，到期还本，还款日期为2018年5月27日，被告胡建军为上述借款作担保人。被告刘明辉与被告胡建兰系夫妻，在夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻共同偿还。现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。现结欠上述贷款本金20万元，利息仅结至2015年7月9日。湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。为确保原告贷款资金安全，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘明辉、胡建军辩称，借款人刘明辉并没有实际占有处分该笔资金，资金去向被告方也不知情，因此被告胡建兰无须对该款项承担还款责任。因借款人并未实际借到该笔借款，故保证人也无须承担保证责任。本案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告胡建兰作为妻子并不知晓贷款，贷款未用于夫妻共同生活，因此不需要对夫妻另一方的债务承担偿还责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 原告的营业执照及被告方的身份证复印件各壹份，拟证明原、被告的诉讼主体情况； 《个人借款合同》（编号：-1883022000-2015-00000112）和《最高额借款合同》（福祥便民卡）【合同编号：（1883022000最高额借字（2015）第00000057号）】复印件各壹份，拟证明原、被告双方的借款合同关系合法有效的情况； 《最高额保证合同》复印件贰份，拟证明原、被告双方的保证合同关系合法有效的情况； 借款借据、放款凭证、欠款信息查询复印件各壹份，拟证明原告按约定向被告发放了贷款资金的情况。 被告刘明辉、胡建军对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据材料1无异议。证据材料2、3、4系复印件，对其三性均有异议，被告无借款的真实意思表示，最终原告发放的款项也没有到被告手中，被告没有实际占用，借款合同无效则保证合同也无效；款项的支出没有被告的授权，也不是被告取走或操作的。 被告刘明辉、胡建军未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人陈述认为，证据材料1双方当事人互无异议，其来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。证据材料2、3、4，因原告方变更了诉讼请求，故在本案中本院仅对与2015年5月28日的借款相关的证据材料进行认定，其余证据材料不在本案中进行认定；庭审过程中本院指定了核对原件时间及鉴定时间，被告刘明辉、胡建军并未在指定的时间内提出书面异议，故应推定被告刘明辉、胡建军对与2015年5月28日相关的证据材料的真实性无异议，被告刘明辉质证认为借款到账后被原告方操作打给了他人，但被告刘明辉并未向本院提交足够有效的证据证明该质证意见，且贷款到账后未经许可被他人支取系另一法律关系，本案需审查的是原告方是否向被告方发放了贷款，现发放了贷款，贷款到账后未经授权即被转账被告刘明辉可另行主张权利，对被告刘明辉的该质证意见本院不能予以采信，该三份证据材料能够相互印证，相互之间形成证据锁链，对这些证据材料本院依法应当予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月18日湘乡市农村信用合作联社变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司即本案原告。2015年5月28日被告刘明辉与原告原湘乡市农村信用合作联社昆仑桥信用社签订了合同编号为-1883022000-2015-00000112的《个人借款合同》，向原告借款20万元，借款期限为36个月即借款到期日为2018年5月27日，约定借款月利率为8.9374‰；当天被告胡建军作为连带责任保证人为被告刘明辉的该笔借款提供担保，与原告签订了合同编号为（1883022000）最高额保字（2015）第00000012号《最高额保证合同》，约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；当天原告方向被告刘明辉发放了该笔借款20万元。借款后被告方支付利息至2015年7月9日，尚欠借款本金20万元。现原告要求依法判令被告刘明辉偿还2015年5月28日向原告方所借的借款本金20万元，并偿付2015年7月10日起至借款全部清偿之日止的利息，同时要求被告胡建军对该笔借款承担连带清偿责任。 本院认为：原告原湘乡市农村信用合作联社与被告刘明辉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。原告原湘乡市农村信用合作联社依约发放了贷款，履行了合同约定的支付义务。现借款合同已到期，被告刘明辉一直未清偿该笔借款；被告刘明辉辩称，借款已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案被告刘明辉于2015年5月28日向原告原湘乡市农村信用合作联社所借的20万元，约定的借款到期日期为2018年5月27日，并未超过三年的诉讼时效期间，故对被告刘明辉的该部分答辩意见本院依法不予采信；被告刘明辉辩称借款被原告方操作打给了他人，但被告刘明辉并未向本院提交足够有效的证据证明该质证意见，且贷款到账后未经许可被他人支取系另一法律关系，对被告刘明辉的该答辩意见本院不能予以采信，对原告要求被告偿还2015年5月28日向原告方所借的借款本金20万元，并偿付自2015年7月10日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求依法应当予以支持。被告胡建军系连带责任保证人身份与原告签署保证合同，依法均应当对被告刘明辉的债务承担连带偿还责任。被告胡建军辩称本案已过担保诉讼时效的答辩意见，鉴于原告与被告胡建军签订的《保证合同》中约定了保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，本案债务人履行债务期限为2018年6月28日，故本案并未超过《保证合同》约定的担保诉讼时效，对被告胡建军的该答辩意见本院不能予以采信，对原告湘乡农商银行要求被告胡建军承担相应担保责任的诉讼请求本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘明辉偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20元及利息（利息的计算方式为：按月利率8.94‰自2015年7月10日起计算至借款清偿之日止）； 被告胡建军对上述被告刘明辉的债务承担连带清偿责任。 上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计人民币7420元；由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担4452元，由被告刘明辉、胡建军共同负担2968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年四月十四日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。