四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川14民终250号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人王某1因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销原判，查清案涉《离婚协议》中信用卡透支7万元的事实，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定案涉《离婚协议》中7万元左右信用卡透支的事实，没有证据予以支撑。《离婚协议》明确载明：如有隐瞒，欺骗，责任自负，张某一审中没有信用卡透支的银行记录，就是隐瞒、欺骗，故上诉人拒绝偿还。一审法院驳回上诉人一审中要求张某出示离婚时信用卡欠款记录，属于违法判决。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求改判或发回重审。 张某辩称，（一）其与王某1离婚时信用卡7万元贷款是张某通过查询手机上的银行账单给王某1看过的，一审时张某已向一审法院提交了相关证据。（二）由于王某1提出的离婚，所以才要求王某1承担外债、房贷和信用卡的债务。离婚后，王某1交了五六个月的房贷就不交了。由于张某是主贷人，故银行要求张某还房贷。为此，张某交了7个月房贷，也是信用卡交的，后来又是三个月未交，张某才起诉王某1的。综上，张某不同意王某1的上诉。 张某向一审法院起诉请求：1.判令王某1履行《离婚协议》第3条、第4条的约定，给付张某房贷和信用卡贷款共计79185.33元。2.案件诉讼费由王某1承担。 一审法院认定的事实：（一）张某、王某1原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育一子，取名王某2。双方于2018年11月12日在眉山市东坡区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，主要载明：1.双方自愿离婚。2.婚生子王某2，现年19岁，读大二，生活费、教育费、医疗费由男方承担，直至儿子学业完成。3.东坡区赤壁东路东坡区气象局家属区401号住房归儿子王某2所有，房贷由男方承担。离婚后，双方到银行办理主贷人变更手续。4.女方信用卡柒万元左右贷款由男方偿还，所有外债全部由男方偿还。离婚后，王某1分别于2018年11月29日、2018年12月1日、2018年12月17日、2019年1月7日、2019年2月3日、2019年5月18日通过微信向张某转账1500元、900元、2400元、5000元、5000元、2500元。另王某1分别于2018年11月16日、2019年4月18日通过支付宝向张某转账500元、2500元。上述款项合计20300元。离婚后，张某通过其尾号为3413的四川省农村信用社借记卡扣缴房贷，分别于2018年11月21日、2018年11月22日、2018年12月21日、2019年1月21日、2019年2月21日、2019年3月21日、2019年4月21日、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年6月27日、2019年7月21日、2019年8月21日、2019年9月21日、2019年10月21日扣缴83.39元、2311.3元、2387.09元、2379.85元、2372.61元、2365.37元、2358.13元、2350.89元、176.05元（175.77元＋0.28元）、2169.76元、2336.41元、2329.16元、2321.92元、2314.68元，上述扣缴房贷共计28256.61元。协议签订后，王某1至今未向张某支付信用卡贷款7万元。 张某一审当庭陈述房贷的卡是自己的，同时陈述离婚后王某1转给张某的钱就是还房贷的。只要是在10号-16号之间的转款是房贷，其他不是。信用卡没有具体算出来，大概就是7万元，王某1认可了写在上面的。张某认可拿走了2000元的土地款，儿子要交4200元的保险费，当时钱不够，就去取走了，但当时还未与王某1离婚。 王某1陈述其将款项转给张某，再由张某转款至其还房贷的卡上。离婚后转给张某的钱都是房贷。2017年转给张某的钱应该够还房贷。2018年、2019年转给张某的钱，就是还房贷的钱。信用卡当时没有算过，是张某自己说的，当时说的是7万元的欠款，当年喊了几次让张某把账单拿来计算，张某都没有。离婚协议约定张某不拿走一分钱，2018年的时候张某把承包土地的钱及退保险的钱拿走了，拿走的具体时间记不清了。 张某一审当庭变更诉讼请求：加上2019年10月份的房贷2314.68元，诉讼请求金额增加为81499元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张某、王某1于2018年11月12日签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，一审法院予以确认。《离婚协议书》约定王某1负责偿还案涉房屋的房贷及张某信用卡7万元左右的贷款，则王某1应按协议履行其给付义务，王某1至今未向张某支付信用卡贷款，故一审法院对张某要求王某1支付信用卡贷款7万元的主张予以支持。王某1辩称张某应提交信用卡账单予以佐证，于法无据，一审法院不予采信。关于王某1应支付的房贷具体金额，一审法院认为，双方离婚后，王某1向张某共计支付20300元，张某虽称其中2018年11月29日支付的1500元及2018年11月16日支付的500元系王某1支付给张某房贷之外的款项，但王某1不予认可，张某无证据予以佐证，且张某当庭又陈述离婚后王某1支付的款项均为房贷款，故一审法院确认双方离婚后王某1支付给张某的20300元均为房贷款。据一审庭审查明，自2018年11月21日至2019年10月21日从主贷人即张某四川省农村信用社的借记卡中扣缴房贷共计28256.61元，扣除王某1已向张某支付的房贷款20300元，剩余的7956.61元由张某先行垫付，王某1应向张某支付，故一审法院确认王某1应支付张某截至2019年10月21日的房贷款7956.61元。王某1辩称其于离婚前转给张某的款项均为房贷款应予以抵扣，张某不予认可，王某1无证据予以佐证，一审法院不予采信。综上，王某1应支付张某房贷款及信用卡贷款共计77956.61元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,一审法院判决:王某1于判决生效之日起五日内支付张某房贷款及信用卡贷款77956.61元。一审案件受理费依法减半收取890元，由张某负担40元，王某1负担850元。 二审中，王某1为证明其上诉请求成立，向本院提交了以下证据：中国农业银行卡交易明细清单1页（复印件），拟证明：张某2018年5月29日将24000元钱转存在张某的另外一个银行卡上，该款已经体现在另外一件诉讼案中，故应在本案扣减。同时，还应将2018年1月24日至离婚前向张某转账支付的40320元，作为信用卡还贷予以抵扣。 对王某1提交的上述证据，张某发表的质证意见如下：认为上述费用均是离婚前发生的，与本案没有关联性，对上述证据不予认可。 二审中，张某为证明其抗辩主张成立，向本院提交了以下证据：银行对账单及明细（打印件）3页，拟证明：1.张某尾号为3689号中国农业银行信用卡欠账本金19726.12元，手续费（利息）112.91元（93.69元＋13.47元＋6.75），共36期，手续费合计4064.76，此项本息合计23791.08元。2.张某尾号为0894的中信银行信用卡欠账本金分别是3000元、10000元、8000元，对应的每期手续费分别是22.5元、75元、60元，共36期，手续费合计5670元，此项本息合计26670元。3.张某尾号为9360的中信银行信用卡欠账本金24000元，每期手续费117.6元，共36期，手续费合计4233.6元，此项本息合计28233.6元。2.以上三张信用卡欠账本息（手续费）共78694.68元，即为案涉《离婚协议书》中信用卡7万元贷款的构成明细。 对张某提交的上述证据，王某1发表的质证意见如下：不认可该组证据，主要理由：认为该份对账单一审时没有提交，二审第1次询问时也没提交；同时认为不具有真实性，且该账单中的款项和另案中的68000元存在重复计算。 对当事人二审中提交的证据，经审查，本院的认证意见如下：对王某1提交的银行卡交易清单，该证据虽能反映张某尾号为5078的农业银行账号在2018年5月29日将24000元转存至尾号为9360的银行账号，但该行为发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻双方或一方处理共同财产的行为，与本案讼争的2018年11月24日离婚协议上“女方信用卡柒万元左右贷款”没有关联性，故对上述证据不予采信。张某提交的信用卡银行对账单及明细，能够证明张某与王某1在离婚前即婚姻关系存续期间因信用卡消费所欠本金及利息（手续费）共78694.68元的基本事实，与案涉《离婚协议书》中有关“信用卡7万元贷款”相互印证，进一步印证了该信用卡7万元左右贷款债务的真实性，且与本案讼争标的具有关联性，本院依法应予采信。 本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院同时查明，1.截止2018年11月13日，张某尾号为3689号中国农业银行信用卡欠账本金为19726.12元、手续费（利息）112.91元（92.69元＋13.47元＋6.75元），共36期，手续费合计4064.76，本金及手续费共23791.08元。 2.张某尾号为0894的中信银行信用卡欠账本金及手续费共计26670元，具体构成如下：2018年9月29日，欠款本金3000元,每期手续费22.5元,共36期，本金及手续费共3810元；2018年9月30日，欠款本金10000元，每期手续费75元，共36期，本金及手续费共12700元；2018年10月22日，欠款本金8000元，每期手续费60元，共36期，本金及手续费共10160元。 3.张某尾号为9360的中信银行信用卡欠款本金24000，每期手续费117.6元，共36期，本金及手续费共28233.6元。以上三张信用卡欠账本金及手续费（利息）共计78694.68元。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：张某一审中主张的信用卡7万元贷款的债务是否真实存在，王某1是否应对此债务承担偿还责任。 首先，关于债务是否真实的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某为证明信用卡7万元贷款债务主张的成立，向一审法院提交了《离婚协议书》，并在二审中补充提交了尾号分别为3689、0894、9360银行信用卡的欠账本金及手续费的对账单明细，上述信用卡对账单明细能够反映张某与王某1在离婚前因信用卡消费所欠本金及手续费共计78694.68元的基本事实，与双方《离婚协议书》中有关“女方信用卡柒万元左右贷款”相互印证，对一审的相关证据进一步补强，能够证明张某在与王某1离婚前通过信用卡消费形成7万多元债务的事实。同时，王某1对《离婚协议书》的真实性不持异议，在此情况下，应对双方离婚前即婚姻关系存续期间存在信用卡欠账本金及手续费共计78694.68元的夫妻共同债务依法予以认定。因此，张某一审中有关信用卡7万元贷款的债务真实存在。一审法院依据《离婚协议书》认定双方信用卡债务70000元，张某并未提出就此异议，也未上诉，系张某对其权利的处分，故应对张某与王某1离婚时《离婚协议书》有关“女方信用卡柒万元左右贷款”即为70000元债务依法予以认定。 其次，关于王某1是否应偿还案涉债务的问题。由于王某1与张某在2018年11月24日离婚时签订的《离婚协议书》明确约定：“4、女方信用卡柒万元左右贷款由男方（王某1）偿还”，上述协议约定的内容，系双方协议离婚时对婚姻关系存续期间夫妻共同债务的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故双方均应按上述约定及时全面履行各自的义务。《离婚协议书》签订后，王某1未按约定偿还信用卡所涉债务，构成违约，故王某1依法应当偿还信用卡债务70000元。因此，一审法院依据《离婚协议书》认定双方信用卡债务70000元并据此判决王某1向张某支付该笔款项，并无不当。 综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由王某1负担。 审判长  李光祥 审判员  陈晓梅 审判员  覃 棱 二〇二〇年四月十日 书记员  喻 静