安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终225号上诉人（原审被告）：安徽智谷易购电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区内安徽智谷易购电商产业园，统一社会信用代码91340721MA2MR00QOR。法定代表人：胡能国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路47号，统一社会信用代码9134070070509414X1。负责人：金小胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵腾，该公司员工。上诉人安徽智谷易购电子商务有限公司（以下简称智谷易购公司）与被上诉人中国邮政集团公司铜陵市分公司（以下简称中国邮政铜陵市分公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初3153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。智谷易购公司的上诉请求：撤销（2019）皖0706民初3153号民事判决第一项，改判智谷易购公司减少支付价款73169.40元；二审诉讼费由中国邮政铜陵市分公司承担。事实和理由：中国邮政铜陵市分公司未能正确履行双方签订的《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》义务。其工作人员致使3000个邮件破损，1500个邮件丢失，消极拖延，派送延迟导致买家投诉达5000次以上。因中国邮政铜陵市分公司投递速度和质量导致买家对智谷易购公司的天猫差评达500笔。中国邮政铜陵市分公司的行为造成了智谷易购公司重大经济损失，且影响了商业信誉。根据合同约定及《合同法》的规定，中国邮政铜陵市分公司瑕疵履行，智谷易购公司有权要求减少价款或赔偿损失。由于信息量过大，现可以统计的因丢件破损的实物损失12194.9元，而未能统计的实际损失远大于该数据。同时导致的商誉损失是实物损失的5倍。另外，中国邮政铜陵市分公司一审主张的运费未经双方核实，起诉金额虚高。中国邮政铜陵市分公司书面答辩：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中国邮政铜陵市分公司向一审提交的三份经智谷易购公司确认并加盖其财务专用章的对账单，一审庭审中，智谷易购公司代理人对包括上述证据在内的所有证据均予以认可，对诉争标的额予以承认。一审法院在证据裁判的基础上作出事实认定，并确认智谷易购公司违约正确。2、智谷易购公司在上诉中提出的新的事实主张既无事实根据，且不符合上诉要件。智谷易购公司以中国邮政铜陵市分公司瑕疵履行为由主张赔偿损失，无充分证据加以证明。智谷易购公司对一审判决没有任何“不服”，却另行提出新的事实主张并请求赔偿损失，不符合上诉要件。对此，智谷易购公司在一审中没有提起反诉，亦未抗辩，即在一审中未曾主张且未经法院审理的事实，不属于二审法院审理的对象。3、智谷易购公司滥用上诉权，理应自行承担全部上诉费用。中国邮政铜陵市分公司向一审法院起诉请求：1、智谷易购公司支付中国邮政铜陵市分公司快递欠费1947723.29元及逾期付款赔偿金(自2019年1月1日起至清偿日止，按月利率0.54%计算，截至起诉之日，暂定逾期付款赔偿金63000元)，暂合计2010723.29元；2、诉讼费用由智谷易购公司承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，中国邮政铜陵市分公司(乙方)、智谷易购公司（甲方）签订《邮政寄递服务合同》，合同对服务内容、邮件损失赔偿等作了约定，合同期限自2018年4月23日起至2018年12月31日止，合同对价格及结算约定为：甲方接受乙方对外公开发布的各项“邮政寄递资费标准”的规定，如遇国家政策或乙方统一资费标准或优惠政策调整，合同资费政策相应调整；结费方式以银行转账为准；结算期限以月结结合授信额度相结合形式；乙方提供结算明细及发票后，甲方按照双方约定的方式及周期支付相应费用，账期为自然月，在次月5号前由乙方向甲方提供对账单，甲方收到对账单后5个工作日内完成结算转账；乙方向甲方提供结算明细及发票后，超过结费期3个工作日仍未结清邮费的，乙方按每日1％收取延迟履行违约金。合同到期后，双方又续订了一份《快递寄递服务合同》，合同对业务种类、服务内容、资费标准、结算等均作了约定，合同有效期一年，合同期满后，智谷易购公司接受中国邮政铜陵市分公司继续按照约定方式为其提供服务的，视为合同期限自动延续半年。合同签订后，中国邮政铜陵市分公司陆续为智谷易购公司提供邮件寄递服务。2018年度共发生寄递邮政快递包裹356730件、产生快递费1930312.9元,实际支付227223.8元、欠费1703089.1元；2019年截止到5月份,共发生寄递快递包裹96423件、产生快递费394634.19元,实际支付150000元、欠费244634.19元。智谷易购公司共计欠费1947723.29元。中国邮政铜陵市分公司为维护自身合法权益，催告智谷易购公司支付欠费,但至今未果,以致成讼。一审法院认为，中国邮政铜陵市分公司与智谷易购公司签订的《邮政寄递服务合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，中国邮政铜陵市分公司按约为智谷易购公司的邮件、包裹等提供寄递服务，智谷易购公司接受了中国邮政铜陵市分公司的寄递服务，则应当根据合同约定向中国邮政铜陵市分公司支付快递费用。根据双方确认的结算单，智谷易购公司实际已拖欠快递费用1947723.29元至今未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故中国邮政铜陵市分公司要求智谷易购公司支付快递费用1947723.29元及逾期付款赔偿金，本院予以支持。但中国邮政铜陵市分公司主张的损失计算方法缺乏法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、智谷易购公司于本判决生效之日起二个月内支付中国邮政铜陵市分公司邮寄服务费1947723.29元及逾期付款赔偿金(以1947723.29元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；此后损失以1947723.29元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至款项清偿之日止)；二、驳回中国邮政铜陵市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22886元，减半收取计11443元，由智谷易购公司负担。二审中，智谷易购公司提交《破损退回件汇总表》一份，证明中国邮政铜陵市分公司在为智谷易购公司发送货物过程中未尽到合理运输、装卸、配送义务，导致大量货物丢失和破损。中国邮政铜陵市分公司对《破损退回件汇总表》书面质证：1、该证据系由智谷易购公司单方制作，汇总表中的数据无原始证据加以印证，属于孤证，其真实性无法核实；2、按合同约定，对破损件按“邮资”的三倍赔偿，而汇总表中没有邮资一栏。“破损金额”与其待证事实无关联性。汇总表中快递公司韵达与本案没有关联性；3、该证据不属于法定证据种类中的书证。其并非诉讼外形成，未经交易对方即中国邮政铜陵市分公司签字、盖章核实确认。综上，对《破损退回件汇总表》的真实性、关联性、合法性均不认可。本院对智谷易购公司提交《破损退回件汇总表》的认证：该证据系智谷易购公司单方制作，未经中国邮政铜陵市分公司认可，且没有其他证据进行佐证，不能证明智谷易购公司的观点，故真实性不予确认。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：智谷易购公司的诉求是否应当支持。本院认为，双方签订的《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己义务。中国邮政铜陵市分公司已提供了相应的服务，智谷易购公司理应按照双方确认的结算单支付费用，而智谷易购公司认为中国邮政铜陵市分公司未能正确履行合同义务，导致邮件破损和丢失，影响了其自身的商业信誉并造成了经济损失，应当在中国邮政铜陵市分公司诉求的1947723.29元价款中，减免73169.40元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。智谷易购公司并未充分举证证明存在经济损失的情形，故上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人安徽智谷易购电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年四月十四日法官助理吴先霞书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；