云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民初22号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：玉溪欢歌文化发展有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区秀山路12号。法定代表人：张永春，经理。委托诉讼代理人：解家玺，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方丽芬，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告玉溪欢歌文化发展有限公司（以下简称欢歌公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张勤、被告欢歌公司的委托诉讼代理人解家玺到庭参加诉讼，原告音集协的法定代表人邹建华及其委托诉讼代理人李相周、被告欢歌公司的法定代表人张永春及其委托诉讼代理人方丽芬，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失106500元；2、赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计5365元（公证费1000元；律师代理费4000元；取证消费138元；其他合理开支227元；）（以上经济损失及合理费用共计111865元）3、请求依法对被告采取民事制裁措施；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案《不爱了》、《半吊子》等213首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2016年12月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实。被告的侵权行为不仅给原告造成了经济损失，同时原告为制止侵权行为还支付了合理费用，与经济损失分属不同法定赔偿项目，依据法律规定应由被告一并赔偿。另外，被告已多次实施侵权行为，依法属于重复侵权、恶意侵权，依据法律和相关司法解释的规定，在赔偿经济损失及合理费用的同时，还应对其采取民事制裁措施。综上，原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告欢歌公司辩称，原告的权利有瑕疵，公证证据行为和证据保全行为存在违法性，根据之前案件的比对，存在台湾版繁体字和大陆版简体字的差异，故被告所播放曲目不构成对原告的侵权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第五组证据中交通差旅费票据以及二、三、四、第六组证据的真实性无异议，对上述证据本院对真实性予以确认。对于原告提交的第一组证据当中213首音乐电视作品是否与被告提供点播的歌曲一致，经比对，213首歌曲的背景画面、音乐均与原告提交的音乐电视作品相同。至于被告提出的这些作品的字体为繁体字，与原告主张的作品（简体字）有明显不同从而不构成侵权的问题，本院认为，本案所涉歌曲是由特定音乐、画面组成的，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，本案原告主张被告侵害了其拥有著作权的音乐电视的放映权，字幕只是该音乐电视作品的组成部分之一，字幕的字体不同并未改变原音乐电视作品的精神实质内涵，故本院对被告的该质证意见不予采信。对于被告申请调取公证处所使用的摄像设备以及存储设备，并进行验证，并要求将本案移送公安机关侦查处理的请求，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十五条规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案无证据证明公证处取证有侵害被告的合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，根据上述规定，对被告调取证据以及移送公安机关处理的申请不予准许。根据双方证据本院认定以下事实：2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，约定：前者针对卡拉OK经营领域，将其依法拥有著作权的《流浪者之路》、《烟火》等1435首音乐电视作品（详见所附清单）的复制权、放映权等授权给北京乐之声知识产权代理有限公司进行管理，被授权人有权以自己的名义或经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意的转授权第三方的名义进行维权；授权期限自2016年7月1日至2017年6月30日止；在合同期间，北京乐之声知识产权代理有限公司有权完全行使合同所列的音像作品及音乐电视作品在中国卡拉OK领域的放映权、复制权等等。2016年8月11日，北京乐之声知识产权代理有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，约定：前者将其依法拥有音像节目的放映权在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK）信托给原告管理，被授权人有权以自已的名义与音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京乐之声知识产权代理有限公司分配使用费，并可向侵权使用者提出诉讼。该合同的授权期限至2017年6月30日止，至期满前六十日，前者未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司向北京乐之声知识产权代理有限公司出具《证明书》，同意北京乐之声知识产权代理有限公司对原告的转授权，并可以原告的名义对涉嫌侵犯公司音像节目复制权、放映权的主体进行维权。2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，约定：前者将其依法拥有著作权音像节目的复制权、放映权等信托给原告管理，被授权人有权以自已的名义与音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京华谊兄弟音乐有限公司分配使用费，并可向侵权使用者提出诉讼。该合同的授权期限至2017年9月5日止；2012年11月26日，北京红创文化传播有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，约定：前者将其依法拥有或者通过代理取得的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，被授权人有权以自已的名义与音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京红创文化传播有限公司分配使用费，并可向侵权使用者提出诉讼。该合同的授权期限至2018年11月25日。2010年4月12日，北京当然文化传播有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，约定：前者将其依法拥有著作权音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，被授权人有权以自已的名义与音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京当然文化传播有限公司分配使用费，并可向侵权使用者提出诉讼。该合同的授权期限至2016年4月12日。2010年9月8日，北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，约定：前者将其依法拥有著作权音像节目授权于KTV提供卡拉OK点播服务时所涉及的放映权、出租权、复制权、广播权信托给原告管理，被授权人有权以自已的名义与音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京乐华圆娱文化传播有限公司分配使用费，并可向侵权使用者提出诉讼。该合同的授权期限至2019年9月8日。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，约定：前者将其依法拥有著作权音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，被授权人有权以自已的名义与音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京海蝶音乐有限公司分配使用费，并可向侵权使用者提出诉讼。该合同的授权期限至2019年11月10日。2008年7月28日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，约定：前者将其依法拥有著作权音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托给原告管理，被授权人有权以自已的名义与音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分配使用费，并可向侵权使用者提出诉讼。该合同的授权期限至2017年7月28日。在原告提交的《索尼音乐经典金曲合辑》上，标明“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”并载有版权声明：“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可，不得以任何形式进行使用”。在《流行歌曲经典（第三辑）》上，标明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”在内页上标明的著作权人有北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。在《我是传奇》上，声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究。2016年12月25日，原告申请云南省昆明市中衡公证处到被告KTV包房内，对其使用涉案音乐电视作品经营的行为进行了公证。根据原告举证的公证事实，被告在经营中使用的点歌系统内含上述音乐电视作品当中的213首。经比对，213首与原版光碟背景画面、音乐均一致，无证据证明被告在使用上述音乐电视作品时，已取得权利人的授权。根据被告的营业执照显示，被告登记的成立时间为2012年6月8日。另查明，原告为本案诉讼支出费用情况如下：公证费1000元、律师代理费4000元、取证消费138元、其他合理开支227元（按照包括本案在内的6个案件总费用进行分摊之后计算所得）。以上金额合计5365元。归纳双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的主体资格是否适格；2、被告的行为是否侵犯了原告所享有的著作权；3、被告的侵权责任如何确定。1、原告的主体资格是否适格《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。本案所涉歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音或者无伴音的特定音乐、画面组成的，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，其中包含了制片者多方面的智力成果，具有一定的独创性，故根据上述规定，本案所涉歌曲应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案，原告提交的音乐合辑上各著作权人进行了署名，在被告没有提供相反证据的情况下，原告提交的证据可证明在该出版物上署名的台湾索尼音乐娱乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是该作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第十条第二款规定：“著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬”。原告作为音像著作权集体管理组织，依据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具的《授权证明书》以及上述各著作权人与原告签订的《音像著作权授权合同》，能够认定原告取得相关著作权的行为并未违反法律的强制性规定，其已依法取得以自己的名义行使涉案音像作品相关著作权的权利，故原告是本案适格的诉讼主体。被告答辩称原告的权利有瑕疵，理由不成立，本院不予采信。2、被告的行为是否侵犯了原告所享有的著作权原告提交的证据能够证实公证保全的光碟拍摄于被告的经营场所，该光碟所保全的213首侵权作品与原告提交的权利作品一致。被告未经涉案作品权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，已经侵害了原告作品的著作权利，被告的行为构成侵权。3、被告的侵权责任如何确定《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案中，被告的行为构成侵权，故应停止侵害前述213首音乐电视作品。关于原告诉请的经济损失，由于原告未提供证据证明因侵权所遭受的实际损失或者侵权人违法所得的具体金额，故本院对该损失根据被告侵权行为的情节即作品类型、制作成本、流行程度、合理使用费、侵权行为性质、侵权行为持续时间、被告经营规模及后果、本地区经济发展状况等予以酌定，本院酌定按每首音乐电视作品500元的标准计算所造成的经济损失，损失数额为106500元。关于原告诉请的为制止侵权行为所支付的合理开支5365元，均有证据予以证明，且未偏离正常消费水平，本院予以支持。至于原告主张对被告采取民事制裁措施的请求，因本院已对原告所受侵权损害进行相应救济，故对被告不再另行民事制裁。综上所述，《中华人民共和国著作权法》第三条第一款（六）项、第十条第二款、第十一条第四款、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告玉溪欢歌文化发展有限公司于本判决生效之日立即停止侵害涉案213首音乐电视作品（作品清单附后）；二、由被告玉溪欢歌文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失106500元；三、由被告玉溪欢歌文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为而支出的合理费用5365元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告玉溪欢歌文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 东审判员 方 芳审判员 刘 惠二〇一七年七月二十六日书记员 刘金梅附213首作品清单：1、徐若瑄《不爱了》；2、徐若瑄《半调子》；3、徐若瑄《不需要理由》；4、徐若瑄《假扮的天使》；5、徐若瑄《她他》；6、言承旭《一公尺》；7、言承旭《地心引力》；8、言承旭《做个好情人》；9、言承旭《记忆拼图》；10、言承旭《陪衬品》；11、永邦《废墟》；12、永邦《挽回时间》；13、永邦《支离人》；14、永邦《放了她》；15、永邦《野百合也有春天》；16、游鸿明《下沙》；17、游鸿明《五月的雪》；18、游鸿明《孟婆汤》；19、游鸿明《当刺猬爱上玫瑰》；20、游鸿明《白色恋人》；21、游鸿明《花蝴蝶》；22、游鸿明《诗人的眼泪》；23、游鸿明《21个人》；24、游鸿明《爱情男女》；25、游鸿明《不能平凡》；26、游鸿明《地下铁》；27、游鸿明《切》；28、游鸿明《七月一号》；29、游鸿明《中场休息》；30、游鸿明《十三楼的新鞋》；31、游鸿明《台北寂寞部屋》；32、游鸿明《喜欢原谅别人》；33、游鸿明《叹息桥》；34、游鸿明《国王的新歌》；35、游鸿明《写情书》；36、游鸿明《爱我》；37、游鸿明《恋上另一个人》；38、游鸿明《恋人的直觉》；39、游鸿明《我爱了另外一个人》；40、游鸿明/高家慧《楼下那个女人》；41、游鸿明《流浪狗》；42、游鸿明《犹是情歌》；43、游鸿明《男人猫》；44、游鸿明《第一千个昼夜》；45、游鸿明《红糖水》；46、游鸿明《落单的候鸟》；47、游鸿明《誓言》；48、游鸿明《靠近一点》；49、彭佳慧《爱疯了》；50、彭佳慧《相见恨晚》；51、彭佳慧《路人》；52、彭佳慧《YOUARETHEONE(你就是这一个人）》；53、彭佳慧《一九九几的他》；54、彭佳慧《不一定》；55、彭佳慧《风流女生》；56、彭佳慧《回味》；57、彭佳慧《心图》；58、彭佳慧《快乐的人请举手》；59、彭佳慧《敲敲我的头》；60、彭佳慧《甘愿》；61、彭佳慧《听说爱情回来过》；62、彭佳慧《旧梦》；63、彭佳慧《走在红毯那一天》；64、庾澄庆《情非得已》；65、庾澄庆《春泥》；66、庾澄庆《热情的沙漠》；67、庾澄庆《别走》；68、庾澄庆《只有为你》；69、庾澄庆《大眼睛》；70、庾澄庆《想你醒在零点零三分》；71、庾澄庆《爱情御守》；72、庾澄庆《爱情黑皮（HAPPY）书》；73、庾澄庆《我最摇摆》；74、庾澄庆《戒不掉》；75、庾澄庆《欢迎光临DISCO（的士高）》；76、庾澄庆《蛋炒饭》；77、庾澄庆《请开窗》；78、庾澄庆《爱转动》；79、庾澄庆《命中注定》；80、庾澄庆《天堂》；81、庾澄庆《对峙》；82、庾澄庆《海啸》；83、庾澄庆《关于爱的两三件事》；84、庾澄庆《静静的》；85、庾澄庆《决定要爱你》；86、张信哲《别怕我伤心》；87、张信哲《月半圆》；88、张信哲《爱与折磨》；89、张信哲《爱如潮水》；90、张信哲《白月光》；91、张信哲《下一个永远》；92、张信哲《从开始到现在》；93、钟汉良《念忘之间》；94、钟汉良《爱不释手》；95、周蕙《该忘了你对不对》；96、周渝民《妈妈说》；97、周渝民《爱在爱你》；98、周渝民《童话还不够美好》；99、周渝民《记得我爱你》；100、周渝民《心疼》；101、雷光夏《逝》；102、张靓颖《光芒》；103、张靓颖《DearJane》；104、张靓颖《梦想》；105、张靓颖《想你,零点零一分》；106、尚雯婕《23秒，32年》；107、尚雯婕《候鸟》；108、何洁《是不是爱情》；109、何洁《小永远》；110、陈楚生《丹书铁契》；111、陈楚生《思念一个荒废的名字》；112、陈楚生《想念》；113、陈楚生《瘾》；114、巩新亮《非诚勿扰》；115、黄征《一个人的战役》；116、孙楠《因为有你》；117、曲婉婷、邓紫棋、丁当、吉克隽逸《无处不乐》；118、何润东《DiDa》；119、何润东《没有我你怎么办》；120、李代沫《遗憾》；121、李代沫《到不了》；122、胡彦斌《在一起》；123、胡彦斌《爱情是怎么了》；124、韩庚《如梦令》；125、周笔畅《星空之下》；126、林俊杰《加油》；127、林俊杰《X》；128、林俊杰《完美新世界》；129、BY2《好好爱（心动时刻版）》；130、BY2《新少女祈祷》；131、BY2《有没有》；132、BY2《一样爱着你》；133、阿杜《听见牛在哭》；134、阿杜《天天看到你》；135、阿杜《一个人住》；136、阿杜《Andy》；137、阿杜《撕夜》；138、阿杜《无法阻挡》；139、阿杜《你很好》；140、阿杜《离别》；141、阿杜《惩罚》；142、阿杜《放手》；143、阿杜《幻想》；144、阿杜《你就像个小孩》；145、阿杜《下次如果离开你》；146、阿杜《恩赐》；147、阿杜《相容》；148、阿杜《雨衣》；149、阿杜《哈啰》；150、阿杜《下雨的时候会想你》；151、阿杜《退让》；152、阿杜《小说》；153、阿杜《爱你比我重要》；154、阿杜《爱字怎么写》；155、阿杜《差一点》；156、阿杜《爱上谁》；157、胡灵《雏菊》；158、李冰冰《冰冰》；159、李冰冰《天使不要开玩笑》；160、李冰冰《一生的爱》；161、林俊杰《子弹列车》；162、林俊杰《江南》；163、林俊杰《害怕》；164、林俊杰《精灵》；165、林俊杰《相信无限》；166、林俊杰《美人鱼》；167、林俊杰《距离》；168、林俊杰《突然累了》；169、林俊杰《无尽的思念》；170、林俊杰《只对你说》；171、林俊杰《熟能生巧》；172、林俊杰《波间带》；173、林俊杰《原来》；174、林俊杰《不死之身》；175、林俊杰《爱情YOGURT》；176、林俊杰《NowThatShe'sGone》；177、林俊杰《杀手》；178、林俊杰《K-O》；179、林俊杰《大男人?小女孩》；180、林俊杰《BABYBABY》；181、林俊杰《我还想她》；182、林俊杰《一个又一个》；183、林俊杰/廖君《表达爱》；184、林俊杰《她说》；185、林俊杰《Iam》；186、林俊杰《爱笑的眼睛》；187、林俊杰《记得》；188、许嵩《想象之中》；189、许嵩《拆东墙》；190、许嵩《微博控》；191、许嵩《河山大好》；192、许嵩《胡萝卜须》；193、许嵩《幻听》；194、许嵩《Playwithstyle》；195、许嵩《装糊涂》；196、许嵩《伴虎》；197、戚薇《没收》；198、戚薇《如果爱忘了》；199、戚薇《放开爱》；200、凤凰传奇《开门大吉》；201、凤凰传奇《荷塘月色》；202、凤凰传奇《我从草原来》；203、郑源《爱情码头》；204、郑源《包容》；205、郑源/蒋姗倍《红尘情歌》；206、郑源/储兰兰《寒江雪》；207、东方传奇《寸草心》；208、东方传奇《自作多情》；209、T.R.Y《不是因为寂寞才想你》；210、T.R.Y《昨天了不起，今天伤不起》；211、陶钰玉《深夜地下铁》；212、自由派对《对不起，现在我才爱上你》；213、徐一鸣《爱情红绿灯》