wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     （2020）陕02民终82号     上诉人（一审原告）：吴喜玲，女，1959年10月16日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   委托诉讼代理人：王建利，男，1960年11月1日生，汉族，住陕西省铜川市印台区，系吴喜玲之夫。   被上诉人（一审被告）：陈德海，男，1968年6月14日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。   上诉人吴喜玲因与被上诉人陈德海排除妨害纠纷一案，不服陕西省铜川市印台区人民法院(2019)陕0203民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴喜玲及其委托诉讼代理人王建利，被上诉人陈德海的委托诉讼代理人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人吴喜玲上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人系邻里关系，2019年7月上诉人在自己与被上诉人相邻的宅基地上，雇佣钩机进行挖土修建某某屋。被上诉人因害怕对自己房屋造成损坏，强行阻拦上诉人施工，导致上诉人修建某某屋花费支出变成损失，现因相关政府部门禁止在城市规划区内一切新开工、改造、扩建活动，使上诉人失去了改变家庭生活和增加经济来源的机会。2.上诉人提出的“恢复原状”、“赔偿损失”的诉讼请求具体明确，符合法律规定，应得到支持。   陈德海辩称，陈德海没有吴喜玲所陈述的侵害其宅基地的事实。是吴喜玲首先非法拆除陈德海占有使用的灶房，并对陈德海盖的楼房近出取土，对陈德海房屋构成安全危险。陈德海依据物权法第九十一条规定，行使权力，并无不当。一审认定事实清楚，法律关系定性准确，程序合法，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。   原吴喜玲一审诉讼请求：1、请求法院依法判令被告不得阻挠、干扰原告在双方相邻的房屋旁原告的宅基地上挖土修建某某屋；2、请求法院依法判令被告拆除侵犯原告权益非法搭建的建筑物，排除妨碍、恢复原状；3、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失23700元；4、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原告在自家宅基地上挖土修建三间门面房,原告雇人拆除原邻居马新田临时搭建在原告宅基地上的灶房,挖土建某某过程中,被告无故予以阻挠原告雇佣的工人及钩机进行施工,为避免发生激烈冲突,导致发生打架事件。原告的丈夫王建利拨打了110报警电话,铜川市印台区公安分局印台派出所出警,平息了原、被告双方的激烈情绪,制止一场冲突的发生。但因被告的无端阻挠、拦挡给原告造成了一定的经济损失。现原告依据相关法律及事实诉至法院,请求法院依法判令被告停止侵权,不得阻挠、干扰原告在双方相邻的房屋旁原告的宅基地上挖土修建某某屋;判令被告拆除侵犯原告权益非法搭建的建筑物,排除妨碍、恢复原状;并赔偿原告经济损失20000元。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，对原告的四项诉讼请求均不予认可。原告挖土建某某未经许可，给被告造成不安全情形。被告有权利消除危险，要求原告停止施工。对原告的第二项诉讼请求不予支持。原告将已经形成的房屋拆除构成侵权，应该不予支持。由于前两项事实行为，原告给被告造成不安全妨害，不应当由被告承担责任。本案诉讼费用是原告滥用权利导致的，被告不应当承担。   一审法院审理查明，2019年7月26日原告在自家宅基地修建某某屋时,被告出面阻拦,后原告丈夫王建利报警,公安出警调解。   原告持铜印集用（2011）第9564号《集体土地使用证》。被告持有铜印集用（2005）第02号《集体土地使用证》。2019年11月18日，本院经实地测量，被告房屋并未超过其所持土地证划分的范围。   2019年10月13日，顺河村委会向村民发出《告知书》，主要内容为：“接上级通知，即日起不允许村民乱搭、乱建、乱盖、私自加盖房屋，请各位村民自觉遵守……”。2019年11月11日，铜川市印台区人民政府发出《铜川市印台区人民政府关于城市规划范围内禁止个人建某某活动的公告》，公告主要内容为：“……一、城市规划区范围内禁止一切个人新开工、改造、扩建活动，保持现有房屋现状。二、停止城市规划区范围内建某某的审批事项。三、区政府有关部门和单位将对辖区范围内违反本公告的违法建设行为按照有关法律法规进行严肃处理……”。原告宅基地在上述城市规划范围内。   一审法院认为，本案的争议焦点为：1、是否应当支持原告要求排除被告妨碍原告建某某的行为，和拆除侵犯原告权益的建筑物；2、是否应当支持原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。   针对本案争议焦点1，经查明，被告曾的确阻挡原告建某某，但目前并未再有阻拦原告建某某的行为，双方现对此已经没有争议，本院不再处理。原告还要求被告拆除侵犯其宅基地的建筑物，本院组织双方当事人在现场实地查看，被告房屋并未超出其土地证登记记载的面积，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。   针对本案争议焦点2，原告称，原告为建某某购买材料、雇佣机械等，被告阻拦其建某某拖延了建某某时间，现因区政府城市规划，原告不能继续在规划区建某某，产生的前期建某某准备的花费损失应当由被告承担。本院与被告谈话，被告称其确实在2019年7月26日阻挡了原告建某某，但在此之后就没有阻拦，且阻拦是发生在7月，而禁止建某某公告是在10月，原告让被告承担其建某某不能的损失没有理由。对此本院认定，原告目前并无证据证明被告有持续阻拦原告建某某的行为，导致原告建某某工期推迟,直至因政策变化不能建某某，现原告要求被告赔偿因购买建材等花费损失,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：    驳回原告吴喜玲全部诉讼请求。   案件受理费减半收取150元，由原告吴喜玲承担。   二审中吴喜玲提交陈涛证明一份，证明2019年8月至9月期间，吴喜玲与陈德海因庄基分界两家产生纠纷，陈德海不让吴喜玲建某某，和双方都认识，多次说和未果。   陈德海质证称，作为证人证言，证人应当出庭作证，且证言没有说明多次阻挡的内容，不能达到上诉人的证明目的。   二审查明事实与一审查明一致，对一审查明事实予以认定。   本院认为，吴喜玲一审提交陈德海阻挡其建某某的证据，仅有2019年7月26日公安机关派出所接处警登记表，二审提交陈涛书面证言，也不能证明陈德海有持续性阻挡建某某行为，且在城市规划区内，吴喜玲建某某未有所在村委会的批准建某某手续，也未有所在乡镇土地所或者城建部门的审批手续。一审对吴喜玲因建某某购买材料损失的诉求，未予以支持，并无不当。   综上所述，吴喜玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费392元，由上诉人吴喜玲负担。   本判决为终审判决。     审 判 长   陈建安   审判员   郭玉荣   审判员   康建军         二0二0年四月七日     书记员   张诗悦                      1
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初321号 原告：吴思海，男，1978年3月6日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：吴苏红，男，1975年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：占洪元，男，1968年11月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：萍乡市第五建筑工程有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇丰泉村，统一社会信用代码：91360323799451733G。 法定代表人：曹连生。 原告吴思海、吴苏红与被告占洪元、萍乡市第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴思海、吴苏红以被告已偿清租赁款为由于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴思海、吴苏红撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告吴思海、吴苏红负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年四月十日 代书记员 欧阳玉姿
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初244号之一 原告：王跃春,男,1972年9月17日出生,汉族,住龙海市。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：张志刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告:贵州建工集团有限公司厦门分公司,住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号1#楼2007单元，统一社会信用代码：91350203303186041R。 法定代表人：周进忠，业务经理。 被告:贵州建工集团有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 被告：张静，女，1975年7月8日出生，住广东省广州市番禺区。 原告王跃春与被告张志刚、贵州建工集团有限公司厦门分公司、贵州建工集团有限公司、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王跃春于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王跃春的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王跃春撤诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王跃春负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年四月三日 书记员  康月珍
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢49号之三申请执行人：龚飞，男，汉族，1974年10月8日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：房新伟，男，汉族，1975年2月10日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：韩芳，女，汉族，1973年12月27日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人龚飞与被执行人房新伟、韩芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩芳在中国工商银行16×××11账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月三日书记员  张晓颖
文书内容河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1704号之一申请执行人：刘某，男，1958年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某，男，1963年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。刘某与杨某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；被告杨某于判决书生效后十日内偿还原告刘某借款51000元，案件受理费537.5元由被告杨某承担。杨某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某名下银行卡存款共有37元，本院轮候查封。2.查明被执行人杨某名下暂无车辆、房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2019年10月29日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余52000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月九日书记员  王泾达民权县人民法院执行发文会签单发文日期：2020年4月9日            文?件?号              （2019）豫1421执1704号                  发文单位              执行局              拟稿人              王泾达                  承?办?人      报批意见              请领导审批            签名：                  年  月  日                  主管领导      签发意见                    签名：                  年  月  日      河南省民权县人民法院执行裁定书（2019）豫1421执1704号之一申请执行人：刘某，男，1958年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县北关镇郭庄村5组，身份证号码412323195808106054。被执行人：杨某，男，1963年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡杨庄村委，身份证号码411421196312117733。刘某与杨某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；被告杨某于判决书生效后十日内偿还原告刘某借款51000元，案件受理费537.5元由被告杨某承担。杨某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某名下银行卡存款共有37元，本院轮候查封。2.查明被执行人杨某名下暂无车辆、房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2019年10月29日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余52000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长谢俊生审判员王东华审判员杜峰二〇二〇年四月九日书记员王泾达
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执210号申请执行人：李国江，男性，1977年08月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：尹恩宝，男性，1982年10月12出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5756号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结尹恩宝的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年四月八日书记员  张 涛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1711号之一申请执行人谷华杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住遂平县。被执行人王云龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住遂平县。被执行人**祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住遂平县。被执行人西平县裕隆饼业有限公司。住所地西平县107国道焦庄路口南路西。法定代表人：王云龙，该公司经理。谷华杰申请自行王云龙、**祥、西平县裕隆饼业有限公司民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初2104号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王云龙、西平县裕隆饼业有限公司于判决生效之日起十日内偿还所欠原告谷华杰借款本金409329.56元及从2017年3月1日起至本判决确定履行之日止以本金409329.56元为基数，按月息2%计算的利息；案件受理费12300元，由原告谷华杰负担2115元，被告王云龙、**祥、西平县裕隆饼业有限公司负担10185元。因王云龙、**祥、西平县裕隆饼业有限公司未按生效民事判决书履行义务，谷华杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人**祥有银行存款5000元，本院已扣划5000元，已支付给申请执行人谷华杰。被执行人王云龙、西平县裕隆饼业有限公司银行、互联网银行仅有零星存款，已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，未发现被执行人王云龙、**祥、西平县裕隆饼业有限公司有不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，未发现被执行人王云龙、**祥有住房公积金信息。五、已向被执行人王云龙、**祥发出限制消费令，并依法将被执行人王云龙、**祥、西平县裕隆饼业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余414514.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1711号案件终结本次执行程序。被执行人王云龙、**祥、西平县裕隆饼业有限公司负有继续向申请执行人谷华杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年四月二日书记员 王一帆
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初527号原告：姜炳波，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：张昌江，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告姜炳波诉被告张昌江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜炳波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  于俊峰二〇二〇年四月三日书记员  林雅婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保76号申请人：双峰县和森法律服务所，住所地双峰县走马街镇镇政府旁。法定代表人：彭育松，系该所主任。委托代理人：秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所工作者，特别授权代理。被申请人：李送来，男，1974年8月4日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请人双峰县和森法律服务所与被申请人李送来法律服务合同纠纷财产保全一案中，现因申请人双峰县和森法律服务所申请撤回财产保全，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人双峰县和森法律服务所撤回对被申请人李送来财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年四月十三日书记员  王闻雨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2227号申请执行人：韩卫云，女，汉族，1974年7月1日生，住河南省尉氏县。被执行人：赵巧云，女，汉族，1982年12月21日生，住河南省尉氏县。韩卫云与赵巧云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3111号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵巧云偿还原告韩卫云借款共计113000元。因被执行人赵巧云未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵巧云取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月16日、2019年11月28日、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年4月7日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年11月28日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月3日对被执行人赵巧云采取拘留强制措施，因被执行人赵巧云下落不明，未实际实施。5、2020年4月7日与申请执行人韩卫云进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵巧云继续向申请执行人韩卫云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马丽梅审判员  陈 磊二〇二〇年四月七日书记员  秦超阳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8983号之二原告：邵海滔，男，1983年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司连云港供电分公司，住所地连云港市海州区幸福路1号。负责人：程真何，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：徐州送变电有限公司，住所地徐州市王陵路18号。法定代表人：杨兵，经理。委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐想，该公司员工。原告邵海滔诉被告国网江苏省电力有限公司连云港供电分公司、徐州送变电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案审理。诉讼中，原告邵海滔于2020年4月1日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国网江苏省电力有限公司连云港供电分公司、徐州送变电有限公司的起诉。本院认为，原告邵海滔的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵海滔撤诉。案件受理费1122元（原告已预交），减半收取561元，由邵海滔负担。审 判 长  乔 红人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇二〇年四月一日法官 助理  严 华书 记 员  刘 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10311号 原告：周进，男，1983年11月4日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：侯润博，男，1977年6月3日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告周进诉被告侯润博租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。 原告周进向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还湘Ｆ×××××号小车一辆，并支付租金、赔偿车辆损失共计3600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年2月1日签订了一份租车协议，约定被告侯润博租赁原告湘Ｆ×××××号小车一辆，每月租金1200元，租赁期间自2019年2月1日起至2019年8月1日。但租赁到期后，被告将该车占为己有一直没有归还，且长时间失联，无法与其取得联系。原告为此特提起诉讼。 本案在审理过程中，原告周进因目前暂时无法找到被告侯润博，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周进申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周进撤诉。 案件受理费25元，由原告周进负担。 审判员  余勇 二〇二〇年四月七日 书记员  姜李
海南省第二中级人民法院民事判决书(2020)琼97民终193号海南省第二中级人民法院民事判决书（2020）琼97民终193号上诉人（原审被告）：陈绍强，男，汉族，1985年1月3日出生，住址海口市。被上诉人（原审原告）：海南荣丰混凝土有限公司，住所地：临高县临城镇文潭村鹿嘴坡。法定代表人：林蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。上诉人陈绍强因与被上诉人海南荣丰混凝土有限公司（以下简称：荣丰公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初1342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈绍强上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回荣丰公司的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由荣丰公司负担。事实与理由：一审法院认定本案应按118395元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率上浮30%计算利息，事实认定不清，适用法律错误。从本案的《工地混凝土信息情况调查表》可以明确，陈绍强承诺于2019年4月30日付清全部砼款118395元，因陈绍强不能按期还款，荣丰公司提起诉讼。但截止起诉之日，陈绍强逾期还款时间并没有超过一年，即便是计算逾期利息，也只能按中国人民银行6个月内的流动资金贷款利率计算利息。因此，一审事实认定不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决，改判驳回荣丰公司全部诉讼请求。荣丰公司未提供书面答辩意见。荣丰公司向一审法院起诉请求：1.判令陈绍强向荣丰公司支付混凝土款118395元及逾期付款利息（以118395元为基数，按人民银行一年期流动资金贷款利率上浮30%计算利息，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年7月1日为1115元）；2.由陈绍强负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:陈绍强在承建临高县临城镇承包临高县第四小学教学楼建筑施工项目时，与荣丰公司达成口头约定，由荣丰自2016年11月15日至2017年1月16日期间向陈绍强供应混凝土，共计544m。2019年3月28日，经双方结算确认货款为218395元，陈绍强于2016年12月15日向荣丰支付了货款100000元，至今尚欠原告货款118395元未支付。双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方式。经查，中国人民银行一年期流动资金贷款利率为4.35%。一审法院认为：荣丰公司与陈绍强虽未形成书面的混凝土买卖合同，但之间达成了口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。荣丰依约定向陈绍强供应了混凝土，陈绍强应按约定向荣丰支付相应的价款。陈绍强迟延未支付荣丰公司货款，构成违约，造成了荣丰公司一定的经济损失，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒约支付该违约的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款凭证，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付违约或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”之规定，荣丰公司主张陈绍强支付货款118395元及逾期付款利息（以118395元为基数，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率上浮30%计算利息）的诉讼请求，有事实根据及法律依据，一审法院依法予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三款之规定，判决：一、限陈绍强于本判决发生法律效力之日起三十日内向海南荣丰混凝土有限公司支付货款118395元及逾期付款利息1115元（自2019年5月1日至2019年7月1日）。二、限陈绍强于本判决发生法律效力之日起三十日内向海南荣丰混凝土有限公司支付逾期付款利息（以118395元为基数，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率上浮30%计算利息，自2019年7月2日至实际清偿之日止）。如陈绍强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由陈绍强负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：按中国人民银行一年期流动资金贷款利率上浮30%计算逾期付款利息是否符合法律规定。陈绍强与荣丰公司之间形成买卖合同关系，荣丰公司向陈绍强提供混凝土，陈绍强理应按约定支付货款。陈绍强上诉主张其逾期付款时间未满一年，不应按一年期银行贷款利率计算逾期利息。经查，荣丰公司于2017年1月16日已向陈绍强提供完毕混凝土，对于尚欠货款118395元，陈绍强一直未及时付款。直至2019年3月28日，陈绍强自行承诺2019年4月30日付清砼款，却仍未兑现承诺。双方虽没有违约金的约定，但陈绍强逾期付款造成荣丰公司实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，陈绍强理应承担违约责任。违约责任的规定本身对违约方具有惩罚性，荣丰公司未能及时收到货款，也实际产生利息损失。荣丰公司起诉要求按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率上浮30%计算货款利息，并未超过法律保护范围。一审法院予以支持于法有据，本院予以支持。陈绍强对于尚欠货款的事实并无异议，却以利息计算标准过高为由，提出上诉要求驳回荣丰公司全部诉讼请求，违背诚实信用原则，陈绍强上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈绍强的上诉请求不成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由陈绍强负担。本判决为终审判决。审 判 长 何昌恩审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二〇二〇年四月十四日法官助理 白 黎书 记 员 王圣忠附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印12份）
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初46号 原告：管以道，男，1942年生，汉族，住址天津市红桥区。 委托诉讼代理人：蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：杨维军，女，1967年生，回族，住址长春市朝阳区。 被告：铁岭蓝玉清洁燃料有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路工业园区。 法定代表人：杨维军，系该公司总经理。 原告管以道与被告杨维军、被告铁岭蓝玉清洁燃料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，原告管以道于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管以道撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告管以道负担。 审判员  何立伟 二〇二〇年四月一日 书记员  苏 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8808号 申请执行人：诸暨良尔汽车销售有限公司，住所地杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦812室，组织机构代码:MA2892M96。 法定代表人：黄潇。 被执行人：浙江快刷宝网络科技有限公司，住所地杭州市下城区沈家路100号616室，组织机构代码:328140752。 法定代表人：丁永学。 申请执行人诸暨良尔汽车销售有限公司与被执行人浙江快刷宝网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初4327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江快刷宝网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江快刷宝网络科技有限公司返还电动物流车11辆、支付租金90629元及相应利息、违约金21780元，并承担案件受理费3378元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院委托被执行人住所地人民法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人浙江快刷宝网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8808号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月一日 书记员  张**
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执20号之一申请执行人：李化然，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省兰考县。被执行人：孙学林，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省巩义市。关于李化然与孙学林建设工程合同纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初8228号民事判决书已经发生法律效力，因孙学林未按上述生效法律文书履行义务，李化然向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;1.查明被执行人孙学林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院依法采取了冻结的强制措施。2.查明被执行人孙学林在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人孙学林在其户籍地管辖范围内的公积金管理部门未有公积金开户信息。三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、依法张贴失信惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙学林负有继续向申请执行人李化然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执354号之五 被执行人陈纯兰。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执354号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人陈纯兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈纯兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈纯兰在财付通支付科技有限公司085e9858e4cedacf0640×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2793.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月七日 书记员 杜文文
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初384号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X(1-1)。法定代表人：吴昌勋，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：杨飞，男，汉族，1985年1月28日出生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月二日法官助理卢志纯书记员王奔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8710号 申请执行人:许健，男，1966年10月14日出生，住临海市。 被执行人:杨春兰，女，1960年3月29日出生，住临海市。 被执行人:黄灵娇，女，1984年3月9日出生，住临海市。 申请执行人许健与被执行人杨春兰、黄灵娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许健向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杨春兰、黄灵娇归还申请执行人许健借款本金200000元及利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年12月14日向被执行人杨春兰、黄灵娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨春兰、黄灵娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春兰、黄灵娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春兰、黄灵娇的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人杨春兰、黄灵娇有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨春兰、黄灵娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春兰、黄灵娇采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨春兰、黄灵娇进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8710号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月一日 代书记员 李智敏
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执685号申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司被执行人吴立丹本院在执行申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人吴立丹借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初494号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月31日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款34000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃利息、实现债权的费用、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢325号（2019）苏0681执1646号申请执行人启东市人民法院与被执行人管建勇罚金一案，执行依据为（2018）苏0681刑初457号刑事判决书，被执行人管建勇已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年四月七日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执285号之一 申请执行人：刘美清，男，1971年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈冬青，男，1981年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘美清与被执行人陈冬青民间借贷纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执283号执行案件中对被执行人陈冬青强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初658号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街96号2401室。 法定代表人：黄国斌，系该公司经理。 委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：丹东市佶毅建设工程有限公司，住所地丹东市边 境经济合作区L区72号楼204室。 法定代表人：苘茂源，系该公司经理。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告丹东市佶毅建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东万达广场有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 铭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执649号申请人:高鹏飞，男，1984年6月5日，汉族，住北京市房山区。被执行人：陈伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。高鹏飞与陈伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高鹏飞于2020年2月2日向本院申请执行被执行人陈伟案款共计40000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的40000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年四月三日书记员  曾思亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢176号 吴丽红、金锡开、吴子亮： 本院以（2011）丽莲执民字第1321号、（2020）浙1102执恢176号立案执行的申请执行人吴丽红、金锡开与被执行人吴子亮房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位181106元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初430号原告王建军，男，住大连市中山区。被告山西易淘电子商务有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人杜世泽。本院在审理原告王建军与被告山西易淘电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年四月二日书记员  董月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保586号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：于家青，女，生于1980年12月15日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人于家青保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人于家青银行存款30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于家青银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月七日法官助理王红书记员张晓琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初38号 原告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：刘荣川，该公司董事长。 委托代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师。 被告：海洋石油工程（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人:吕屹，该公司总经理。 委托代理人：刘学政，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：何欣蔚，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 原告吉林吉化华强建设有限责任公司诉被告海洋石油工程（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告工程款9744.5元，其他另行追加。后原告吉林吉化华强建设有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，原告预交114558元，减半收取25元，退还原告114533元。 审判员  金玉兰 二〇二〇年四月一日 书记员  刘晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢113号 本院受理的申请执行人姚国民与被执行人徐巧勤民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐巧勤已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2013）嘉南商初字第00141号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢113号，初执案号为（2013）嘉南执民字第751号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地：平昌县新华街西段146号。 负责人：孙洪兵，行长。 委托诉讼代理人：王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行员工。 被告：鲜文炯，男，汉族,住平昌县。 被告：王娟，男，汉族，住平昌县，系被告鲜文炯之妻）。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告鲜文炯、王娟金融借款合同纠纷一案，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。 本案案件受理后6349元，依法减半收取3174.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月七日 书记员  何建军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执595号申请执行人陈跃，男，1987年2月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人苏州柯美特建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路南路1588号9幢213室。法定代表人于孔亮。陈跃与苏州柯美特建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的吴劳人仲案字﹝2019﹞第1853-1号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州柯美特建筑装饰工程有限公司应于2020年1月10日前支付陈跃调解款26500元。权利人陈跃以苏州柯美特建筑装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州柯美特建筑装饰工程有限公司支付26500元。本院于2020年2月11日立案,执行标的26500元，执行费298元。执行中,申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字﹝2019﹞第1853-1号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月十日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执82号申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。被执行人：姜振洋，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住址大连市普兰店区。关于申请执行人大连明炜物资有限公司与被执行人姜振洋为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜振洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连明炜物资有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过司法扣划将全部执行款2万元执行到位，申请人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5062号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连明炜物资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人姜振洋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5062号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月九日书记员  杨 铭
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初191号原告:潘林,男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。被告：车仕兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省夹江县。原告潘林与被告车仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向被告车仕兵送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 星审 判 员  徐 莹人民陪审员  陈友云二〇二〇年四月八日书 记 员  周丽萍
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执恢74号之二被执行人：李杰，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。关于李杰诈骗罪一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；责令被告人李杰退赔被害人王某损失41572元；柳丹花损失41200元；刘建民损失36768元；张满刚损失106000元；董玲琴损失107000元；尚秀丽损失160000元。因李杰未按上述生效法律文书履行罚金以及退赔义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，2018年3月15日本院立案受理，2018年8月16日本院做出（2018）豫1281执321号裁定，裁定（2018）豫1281执321号案件终结本次执行程序。本院于2019年10月15日恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，查明被执行人名下登记有位于洛阳市洛龙区兴洛西街永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块2幢1-2201号的房屋，上述房屋经洛龙区人民法院拍卖，拍卖所得款项168万元，本案依法提取49万元，已退赔王某41572元；已退赔柳丹花41200元；已退赔刘建民36768元；已退赔张满刚10600元；已退赔董玲琴10700元（其中被执行人主动履行3000元）；已退赔尚秀丽160000元，剩余3000元作为罚金本院已上缴国库。被执行人向本院缴纳1000元罚金，已缴纳至国库。四、本院依法将被执行人李杰纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。六、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人李杰现被羁押在三门峡监狱，无履行能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 娟审判员 邓晓辉审判员 杨琰珂二〇二〇年四月十日书记员 陈永康
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初191号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李贞花，女，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李贞花物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年四月二日书记员  杨 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19912号河南聚融优合汽车服务有限公司：关于景洪畅游傣乡汽车租赁有限公司申请执行你单位合同纠纷一案，于2019年12月23日立案执行，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年四月九日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终118号上诉人（原审原告）:刘时进,男,1974年6月13日出生,汉族,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）:天长市人民医院,住所地安徽省天长市建设东路194号，统一社会信用代码1234118148612247XL。法定代表人:许长松,该院院长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。上诉人刘时进因与被上诉人天长市人民医院财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘时进上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、《民事诉讼法司法解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据,人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的,人民法院应当采纳,并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据,人民法院应当采纳,并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的,人民法院可予支持。天长市人民法院诚信告知书第三条和上述司法解释的立法原意为：如果当事人不及时提供证据，会导致司法资源的浪费和当事人财力物力的浪费，所以要求当事人在规定时间内提供证据。此法规的本质与案件胜负，证据是否采用无关，只要一方当事人超时提供证据成立，就应当赔偿另一方当事人的费用。二、天长市人民法院认为，再审系刘时进等人提出，故再审产生的费用由刘时进负担，这一说法错误。因为是一、二审判决错误才导致的再审。同样超时提供证据的原因也是因天长市人民医院对其在一、二审期间的指证，置之不理，故意与重大过失，藐视法规与法庭不及时提供证据，使得法庭不能即时掌握案情，产生错误判决。综上，请求二审法院查明案件事实后，依法支持其上诉请求。天长市人民医院辩称：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘时进当庭补充的关于医疗损害赔偿案件的相关内容，与本次诉讼所主张的内容没有关联。本案审理的仅仅是安徽省高级人民法院对医疗损害赔偿案件审理过程中，是否因天长市人民医院原因导致刘时进的损失，实际在再审案件中，迟延交付证据也是因为刘时进在案件审理过程中没有按照诚信原则参与诉讼，谎称天长市人民医院对其母亲死亡后没有进行尸检告知，所有费用的发生也是因为刘时进一方违背诚信原则所导致的结果，一审对该部分的所谓损失也进行了充分的说理，请求二审法院驳回刘时进的上诉请求。刘时进向一审法院起诉请求：判令天长市人民医院支付其1120元的出庭作证费用。一审法院认定事实：2017年1月15日下午18时许，刘时进之母王建英跌倒不适，王建英配偶刘庆华随即拨打天长市人民医院120急救电话急救，18时59分，救护车将王建英送至天长市人民医院。20时30分，天长市人民医院宣告王建英死亡。后刘时进等人以天长市人民医院诊疗过程存在过错为由，诉至天长市人民法院，要求天长市人民医院予以赔偿。天长市人民法院于2018年1月8日作出（2017）皖1181民初1618号民事判决，驳回了刘时进等人的诉讼请求。之后刘时进等人提起上诉，滁州市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)皖11民终839号民事判决，维持了一审判决。随后，刘时进等人向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2019年3月1日作出（2019）皖民申307号民事裁定，提审上述案件，并于2019年8月13日作出（2019）皖民再118号民事判决书，维持了滁州市中级人民法院的(2018)皖11民终839号民事判决。现刘时进以上述案件在安徽省高级人民法院审理时，天长市人民医院在安徽省高级人民法院指定的举证时间（2019年6月21日前）之后逾期提供证据，导致其于2019年8月8日至合肥,参与2019年8月9日的案件质证,因此次质证产生的费用（交通500元、住宿120元、就餐90元、误工费410元,合计1120元），要求天长市人民法院负担。一审法院认为，安徽省高级人民法院虽然在举证通知书中要求于2019年6月21日前提供证据，但因案件事实需要，庭后天长市人民医院为协助法庭查明案件事实提供了视听资料，刘时进等人同意质证，且按照安徽省高级人民法院通知的时间参与，该视听资料在再审判决书中亦被法庭采纳，且作为定案证据之一作出了判决，判决结果与一审、二审结果亦一致，又因再审请求亦系刘时进等人提出，刘时进等人本应支出因再审产生的合理费用，故刘时进等人因质证产生的费用1120元，不应由天长市人民医院承担。对天长市人民医院辩称刘时进不是本案适格主体的意见，因刘时进系再审案件当事人之一，亦是其余再审申请人的共同委托诉讼代理人，安徽省高级人民法院组织质证时亦是刘时进一人代表所有再审申请人参与质证，其主张的费用亦是其实际支付，故刘时进作为本案原告主体适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘时进的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘时进负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院认定的该部分事实本院予以确认。本院认为：《民事诉讼法司法解释》第一百零二条第三款规定，当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的,人民法院可予支持。在安徽省高级人民法院审理的再审案件中，因天长市人民医院没有在举证期限内举证，致使刘时进额外增加了交通、住宿等费用，按上述司法解释的规定，天长市人民医院应当赔偿刘时进因此增加的交通、住宿等费用。该赔偿任责系以一方当事人逾期提供证据为前提，并非以谁提起诉讼或该证据是否被采信以及判决结果为前提。一审法院以此为由而认定上述费用属于刘时进应支出的合理费用，天长市人民医院无需赔偿，不符合法律规定，本院予以纠正。刘时进主张500元交通费数额过高，根据天长市与合肥市两地距离以及普通交通工具的费用标准，本院酌定交通费为200元。刘时进为企业在职职工，其主张的住宿费120元、就餐费90元，误工费410元较为适当，本院予以确认。故天长市人民医院应当赔偿刘时进各项损失合计为820元。综上，刘时进的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。原判认定事实清楚，但判决结果无当，依法予以纠正。据此，依照《民事诉讼法司法解释》第一百零二条第三款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4488号民事判决；二、被上诉人天长市人民医院于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人刘时进交通、住宿等各项费用合计为820元；三、驳回上诉人刘时进的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由天长市人民医院承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  刘先勇审判员  张明勇二〇二〇年四月三日书记员  张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执4030号之二 申请执行人：沈旭程，男，1992年1月15日出生，汉族，公司员工，住余姚市。 被执行人：毛吉祥，男，1990年12月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院在执行申请执行人沈旭程与被执行人毛吉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动申请撤销本案，为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）浙0281执4030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年四月十三日 代书记员  曹伟蒋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初723号之一原告：郑成，男，1994年3月17日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。被告：汪衡伟，男，1987年4月16日，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。原告郑成诉被告汪衡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郑成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑成向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑成撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑成负担。审判员  刘志波二〇二〇年四月七日法官助理吴婷书记员宁雅俐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保71号之一申请执行人：祖金禹，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被执行人：刘军，男，1983年2月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人祖金禹与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年四月十四日书记员 张熙越
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执516号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张兴海，男，1960年6月15日生，汉族，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1634号民事判决书，向被执行人张兴海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴海在山东省农村信用社联合社6223191544173912,0101,0账户内存款人民币628600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月九日书记员  李柱春
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2655号 浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行、韩升格、韩升腾： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人韩升格等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1971号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩升格等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2655号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执12号申请执行人曾鹏飞，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人吴杰平，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾鹏飞与被执行人吴杰平民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴杰平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾鹏飞于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的金额5.185万元，已到位金额9274.88元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴杰平的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、名下车牌号为湘Ｋ×××××车辆已进行查封，未实际扣押；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现有财产。2020年4月3日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人吴杰平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾鹏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴杰平有新的财产线索，申请执行人曾鹏飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月三日书记员  李晚霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1664号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路。负责人刘国阳，该行行长。被执行人李红岭，女，1979年10月2日出生，汉族，住郑州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李红岭纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督942号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年1月24日、2020年2月10日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年1月31日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年1月21日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  徐绍楷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢223号申请执行人：薛新乡，男，汉族，1963年8月2日生，住西华县。被执行人：郭洪军，男，汉族，1966年2月4日生，住西华县。本院立案执行的薛新乡与被执行人郭洪军买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年四月十日书记员  梁振中
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2731号原告：周静宬，住长春市二道区。被告：孙微，住长春市二道区。原告周静宬诉被告孙微离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周静宬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周静宬自动撤回起诉处理。审 判 长  孙立君人民陪审员  李凤海人民陪审员  邓 圆二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2296号原告：柯伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：王延红，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省黄石市西塞山区。被告：王文，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省黄石市西塞山区。原告柯伟与被告王延红、王文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告柯伟及其委托诉讼代理人李学川、被告王延红到庭参加了诉讼,被告王文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告柯伟向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还借款本金250000元及利息损失（利息损失按照每月2%从2019年3月27日计算至实际清偿为止），合计270000元；2、两被告连带支付律师代理费10000元；3、诉讼费、保全费由两被告连带承担；4、原告就以上1、2、3项债权在被告王延红所有的下陆区发展大道××楼××室房屋的价值范围内享有优先受偿权。事实及理由：2018年11月27日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币250000元，约定利息按照每月2.5%计算，将被告王延红所有的下陆区发展大道××楼××室房屋作抵押担保，同时约定合同履行地为黄石××区，诉讼管辖地为黄石港区人民法院。两被告从2019年3月起没有支付约定的利息，原告多次催要均表示无力偿还，为了维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告王延红答辩称，原告诉称属实，但因联系不上被告王文，希望原告撤回对被告王文的起诉。被告王文未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，借条、银行转账回执、抵押借款合同、不动产登记证明；证据二，律师服务费发票及委托代理合同；证据三：被告王延红支付利息的凭证（微信支付记录：2019年3月29日1500元、2019年4月30日3000元、2019年5月28日3000元、2019年6月30日1000元，2019年2月28日银行转账3250元）。被告王延红对上述证据材料均无异议，其未向本院提交证据材料，本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王延红因资金周转需要向原告借款，于2018年11月27日与原告签订《抵押借款合同》，约定被告王延红将其位于湖北省黄石市下陆区发展大道××楼××室房屋[不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0040865号，建筑面积90.01平方米]向原告抵押借款250000元，借款月利率为2.5%，借款期限从2018年11月27日至2019年11月26日，每月26日支付利息；合同期内，若被告王延红逾期满两个月未付利息等，原告有权解除合同或宣布债务提前到期及时提前行使担保债权或其他方式回收所欠借款本息、违约金；由被告王延红承担诉讼、执行过程中原告实现债权、抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。同日被告王延红及其子王文作为借款人向原告出具借条，约定其借到原告250000元，月利率为2.5%，且原告取得被告王延红上述抵押房屋的抵押权，被担保主债权数额为250000元。当日原告向被告王延红银行账户转账250000元，被告方足额支付了2019年2月26日前的利息，但从2019年2月27日起每月均未足额支付利息，仅陆续支付了利息共计11750元，经计算从2019年4月24日起被告方既未支付利息，也未偿还任何借款本金，原告为维护其合法权益，与湖北鸣伸律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师服务费10000元。本院认为，被告王延红与原告之间的《抵押借款合同》及两被告出具的借条，均系当事人真实意思表示，原告已按约提供了借款，两被告作为借款人应按约履行还款义务，但两被告至今未清偿，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主张借款到期后仍按月利率2%计算不违反法律规定，故对原告主张两被告向其偿还借款本金250000元，并按月利率2%的标准从2019年4月24日起至借款本金清偿之日止计付利息的诉讼请求予以支持，对原告主张超过本院认定部分的金额不予支持，因原告要求作为借款人的两被告均承担还款责任，故对被告王延红请求原告撤回对被告王文起诉的主张不予支持。关于原告主张被告王延红支付律师服务费10000元，因符合《抵押借款合同》的约定，且不违反律师服务收费相关标准，故被告王延红应向原告支付其已支付的10000元律师服务费，但被告王文并未在《抵押借款合同》中签字，其中关于律师服务费承担的约定不能约束被告王文，且对于该诉讼案件律师服务费并非必要支出的费用，故对于原告主张被告王文承担10000元律师服务费的诉讼请求不予支持。本案中因原告已成为涉案抵押房屋的抵押权人，且发生了双方约定的实现抵押权的情形，故原告有权在其债权范围就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王延红、王文于本判决生效之日起十五日内连带向原告柯伟偿还借款本金人民币250000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准从2019年4月24日起至借款本金清偿之日止计付利息；二、被告王延红于本判决生效之日起十五日内向原告柯伟支付其为实现债权而支出的律师服务费人民币10000元；三、原告柯伟在上述第一、二项判项所确定的债权范围内及两被告应承担的诉讼费、财产保全费、公告费的范围内对被告王延红抵押的位于湖北省黄石市下陆区发展大道150号9号楼3-1003室房屋[不动产权证号：鄂（2018）黄石市不动产权第0040865号，建筑面积90.01平方米]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告柯伟的其他诉讼请求。如果被告王延红、王文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由原告柯伟负担75元，由被告王延红负担5425元、被告王文对其中的5275元连带负担；财产保全费1770元、公告费560元，均由被告王延红、王文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  姜蕾人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇二〇年四月三日书 记 员  张琼
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初959号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇（宝泰小区配电房二楼），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人：杨成生，总经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司经理。 被告:罗培伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告罗培伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22244号 原告：蒋文兴，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑珊珊，女，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋文兴与被告郑珊珊民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款60万元并支付利息（自2017年2月28日起按照月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋文兴、被告郑珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月28日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份，约定于2018年1月1日前归还，月利率9‰，按季付息。上述借款本息，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告郑珊珊于本判决生效后十日内归还原告蒋文兴借款人民币60万元并支付利息（自2017年2月28日起按照月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，由被告郑珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月二日 书记员 金晓安
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2017号申请执行人:郭友涛，男，汉族，1982年8月4日出生，住北京市门头沟区。被执行人：北京星亿达科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼18层2108。法定代表人：贺爱民。本院在执行申请执行人郭友涛与被执行人北京星亿达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5441号调解书，调解书确定：一、北京星亿达科技有限公司于二o一九年十月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；二o一九年十一月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八干元；二〇一九年十二月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；二o二o年一月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；二o二o年二月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元：二0二0年三月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；二O二o年四月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八千元；二〇二〇年五月十五日前一次性支付郭友涛各项费用八干元；二O二O年六月十五日前一次性支付郭友涛各项费用千元；二o二o年七月十五前一次性支付郭友涛各项费用八千元；共计八万元。二、郭友涛自愿放弃其他仲裁请求；三、北京星亿达科技有限公司与郭友涛就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京星亿达科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月10日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京星亿达科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京星亿达科技有限公司名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京星亿达科技有限公司采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人北京星亿达科技有限公司发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人北京星亿达科技有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5441号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十三日书记员 胡欣蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1130号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号，统一社会信用代码913202826770099394。负责人：谢澄晖，该行行长。被执行人：宜兴市亚东集装箱配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路69号，统一社会信用代码913202827293303540。法定代表人：朱国强。被执行人：宿迁亚东货柜配件有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区长江路5号，统一社会信用代码91321323565264169J。法定代表人：朱鸣强。被执行人：江苏森茂竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（茶亭村），统一社会信用代码91320282793846929P。法定代表人：刘巧生。被执行人：朱国强，男，1957年12月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周锡娟，女，1957年6月27日生，汉族，住宜兴市。申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行与被执行人宜兴市亚东集装箱配件有限公司、宿迁亚东货柜配件有限公司、江苏森茂竹木业有限公司、朱国强、周锡娟金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9562号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、宜兴市亚东集装箱配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金1335.4万元；并支付逾期罚息（自2017年3月13日起至2018年9月21日止，以1400万元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算，扣除已支付的10727.86元；自2018年9月22日起至实际给付之日止，以1335.4万元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算），以及招商银行股份有限公司宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费389100元。二、对宜兴市亚东集装箱配件有限公司前述第一项债务，宿迁亚东货柜配件有限公司、江苏森茂竹木业有限公司、朱国强、周锡娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108199元减半收取54099.5元、保全费5000元，合计59099.5元，由宜兴市亚东集装箱配件有限公司、宿迁亚东货柜配件有限公司、江苏森茂竹木业有限公司、朱国强、周锡娟共同负担。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下：被执行人江苏森茂竹木业有限公司名下有不动产登记信息，但均设有抵押权，且由其他案件首封。本院在朱国强、周锡娟、江苏森茂竹木业有限公司银行账户扣划317842.69元，案外人朱凤妹代被执行人自行履行1500000元，扣除执行费81202元后发放给申请执行人1736640.69元。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行与被执行人宜兴市亚东集装箱配件有限公司、宿迁亚东货柜配件有限公司、江苏森茂竹木业有限公司、朱国强、周锡娟自行达成执行和解协议。2020年4月2日，申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行以达成执行和解协议，需要长期履行为由，申请本案终结执行。截止2020年4月7日，本案已履行债务1736640.69元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9562号民事判决书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年四月七日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执273号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈林云金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人沈林云银行账户中存款8342.72元（其中1000元为罚款、50元为执行申请费）。至此，本院（2019）浙0402民初2226号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执273号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1576号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人谭建伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5174号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭建伟的银行存款或应当履行义务部分的收入211004.24元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  钟 浩二〇二〇年四月三日书记员  梁佳辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初244号 原告：莫太生，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县久恒回收站，经营场所：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国。 本院在审理原告莫太生与被告阳朔县久恒回收站买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫太生自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告莫太生撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告莫太生负担。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年四月二日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1020号原告：冯丽，被告：无锡市万家利货运有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村，统一社会信用代码91320205767385874L。法定代表人：李先明。本院在审理原告冯丽与被告无锡市万家利货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯丽于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯丽承担。审判员  薛雨二〇二〇年四月八日书记员  杨颖
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执恢51号 申请执行人：胡根儿，男，1963年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：江西赣源牧业有限公司。住所地：新干县金川镇易扬明珠B区地下室商铺201室。注册号：360824210013835。 法定代表人：石娟，该公司总经理。 本院执行的申请执行人胡根儿与被执行人江西赣源牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0824执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年四月十五日 书记员  旷 健
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初252号原告：胡元林，男，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。被告：李晓峰，男，1963年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号。负责人：李德祥。被告：吴胤，男，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴义，男，出生日期不详，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号。负责人：张旭日。被告：严先学，男，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人：陶然。原告胡元林与被告李晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、吴胤、吴义、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司、严先学、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告胡元林向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项费用共计133410.74元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日11时55分，王启阳驾驶贵CKW483号小型面包车沿贵阳市环城高速公路金阳往花溪方向行驶，行驶至贵阳绕城高速61KM+800M处时，与李晓峰驾驶的贵A39P03号小型轿车发生追尾碰撞，后推动贵A39P03号小型轿车向前滑行，又与吴胤驾驶的贵A5SJ21号小型轿车发生碰撞，致使贵A5SJ21号小型轿车又与严先学驾驶的贵FZA921号小型轿车发生碰撞，造成贵CKW483号小型面包车驾驶员及车上乘客胡元林、陈定丹、王启会等人受伤，几车受损的交通事故。经交警部门认定，王启阳承担此次事故的全部责任。经鉴定，胡元林伤残达一处十级，其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。李晓峰系贵A39P03号小型轿车的驾驶人和所有人，吴胤系贵A5SJ21号小型轿车的驾驶人，吴义系贵A5SJ21号小型轿车的所有人，严先学系贵FZA921号小型轿车的驾驶人和所有人，三车分别在中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保交强险，且事故均发生在保险期内。原告因此次交通事故受伤所产生的损失，被告应予赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案交通事故发生在贵州省贵阳市观山湖区，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。已收取的案件受理费1485元，退还原告胡元林。本裁定一经作出即生效。审判员  余民燻二〇二〇年四月七日法官助理汤琴书记员王维
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7087号 原告：重庆佳梦家具有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟12号13-5#，统一社会信用代码91500103202915282N。 法定代表人：唐仁国，董事长。 委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆情雨明美文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第二层，统一社会信用代码91500000MA5UP2EE97。 法定代表人：王远立，执行董事兼总经理。 被告：庞泰，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告重庆佳梦家具有限公司与被告重庆情雨明美文化传媒有限公司、庞泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告重庆佳梦家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆佳梦家具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王春 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初1060号 原告：四川漆叔涂饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书。 被告：杨朝明，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 四川漆叔涂饰有限公司与杨朝明买卖合同纠纷一案，原告与被告达成庭外和解，原告四川漆叔涂饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川漆叔涂饰有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川漆叔涂饰有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川漆叔涂饰有限公司负担。 审判员  钟昌林 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 娟
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初273号 原告：胡某，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师。 被告：陈某，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘某，女，1946年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。 原告胡某与被告陈某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。除被告陈某未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某返还原告11.2万元，被告刘某承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘某系被告陈某之母。××××年××月，原告与被告陈某经人介绍相识，原告一直在外务工，仅每年春节期间回家与被告陈红短暂同居生活，未办理结婚登记手续，现胡某与陈某感情不合分手，原告要求其退还交往期间向二被告的汇款11.2万元未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告陈某、刘某辩称，原告方诉称的双方经人介绍相识时间属实，但相识不久我们便在一起共同生活。经原、被告协商将当时年幼的孩子留家里让被告陈某的母亲被告刘某照顾，每月给800元的抚养费，被告陈某才随原告一起外出打工的，原告承诺待在县城买房后才办理结婚登记。2009年6月，被告陈某怀孕，原告认为负担重而选择了人工流产。20××××年3月，原告要求被告陈某回家照顾其生病的母亲，被告陈某才不得已回老家在龙女场镇租房居住照顾一家老小，原告在外打工挣钱养家，不定时地回家探亲。原告寄回家的钱用于了租房、原告母亲看病、抚养小孩及原告的儿子在部队转士官和退役后做生意等家庭生活开支，是因为原告怀疑被告陈某有不轨行为和原告儿子的吸毒行为给被告陈某造成阴影，导致双方感情不和而分手。双方同居生活长达××××年，原告寄回家的钱均摊每月约600元用于家庭生活开支属当地正常的生活支出，被告方未以结婚为目的骗取原告的彩礼，原告自愿履行同居期间丈夫的责任给钱家庭生活开支非被告不当得利，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案原告胡某围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息复印件、17张共计11.2万元的汇款凭证、原告方代理人与被告陈某的电话录音光盘及文字材料等证据，被告方提交了原告儿子胡云龙出具的一张欠条及陈某的残疾人证。以上证据经双方质证及经本院审查综合认证，原告与被告的身份信息、15张收款账号为二被告的汇款凭证及双方陈述内容一致的事项具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月，原告（离异）与被告陈某（丧偶）经人介绍确定恋爱关系，不久后便以夫妻关系相称而同居生活，与被告陈某的父母及两个子女、原告的母亲及儿子胡云龙组成大家庭，至今未办理结婚登记手续。 另查明，2009年7月至2015年10月期间，原告胡某向二被告汇款共计106500元（其中超出1万元的有三笔：2012年11月27日1.3万元、2013年1月22日1万元、2014年1月29日2.9万元共计5.2万元）。 还查明，2017年，原告胡某因见被告陈某用手机与他人聊天而产生误会导致双方感情不和，现双方无法和好。 本院认为，彩礼通常指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给对方的贵重物品或大额钱财。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，结合本案，原告胡某与被告陈某经人相识后同居生活长达8年，未办理结婚登记手续。原告在共同生活期间汇给被告方的大额金钱应视为彩礼，被告陈某应当向原告返还。为定纷止争，本院结合当地生活水平将原告于2012年11月27日、2013年1月22日汇给被告刘某（陈某之母）的1.3万元、1万元及2014年1月29日汇给被告陈某的2.9万元（共计5.2万元）认定为彩礼，其余的汇款（单笔金额小于1万元的）视为共同生活的家庭日常开支。同时，原告胡某与被告陈某共同生活时间较长，有夫妻生活之实，因“原告胡帮怀疑被告陈某有不轨行为”等生活琐事而造成双方未能缔结婚姻，双方遇事不能互谅互让、彼此不珍惜来之不易的感情，导致分手。双方均存在过错，故本院酌情认定被告陈某退还原告胡某2.6万元。原告请求判令被告刘某承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈某退还原告胡某2.6万元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告胡某负担970元、被告陈某负担300元（原告胡某已垫付，在执行中由被告陈某直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年四月一日 书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执1764号袁玉梅：关于袁玉梅与贺焰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初6158号民事判决书于2020年4月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初942号原告：陈国军，男，1964年06月07日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：马良军，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告陈国军诉被告马良军民间借贷纠纷一案，原告陈国军于2020年04月07日向本院提出撤回对被告马良军的起诉。本院认为，原告陈国军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国军撤回对被告马良军的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告陈国军承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年四月七日书记员 韩 勇
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审20号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。统一社会信用代码11210283777290342E。负责人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人王洪君，男，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2019〕1-035号行政处罚决定。2019年4月3日，申请执行人庄河市自然资源局以履行行政处罚决定催告期限未届满为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄河市自然资源局申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人庄河市自然资源局撤回强制执行申请。审判长 曹 平审判员 张维唯审判员 江世德二〇二〇年四月三日书记员 王晓杰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初362号 原告：黄奕兴，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告：成都蜀运建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号成都万贯机电城三期25幢1单元14层4号。 法定代表人：何涛，执行董事兼总经理。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号18楼。 主要负责人：朱举雄，经理。 原告黄奕兴诉被告成都蜀运建筑工程劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄奕兴于2020年4月1日向本院提交《变更诉讼请求申请书》载明，被告已支付10万元，故将起诉金额变更为95,215元，并同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄奕兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄奕兴撤诉。 案件受理费1089元，由原告黄奕兴负担，原告已预交的诉讼费退还1350元。 审判员 刘 耿 二〇二〇年四月一日 书记员 罗雨薇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执900号 北京十二栋文化传播有限公司、白肖龙： 本院在执行申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人白肖龙著作权权属、侵权纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初4601号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日