湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初1号 原告：刘德刚，男，1959年10月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：肖庆俊，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：赵爱琼，女，1964年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市， 被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖三支沟西黄鹤源小区综合楼A座4楼。 负责人:万琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人:倪明，湖北楚韵律师事务所律师。 原告刘德刚诉被告赵爱琼、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德刚委托诉讼代理人肖庆俊、被告赵爱琼、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司委托诉讼代理人倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德刚诉称，2019年7月19日16时49分，被告赵爱琼驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，由仙桃市开往洪湖市城区，当车行驶至仙崇线119公里900米路段时，与原告刘德刚驾驶的聚久牌手扶拖拉机相撞，造成原告刘德刚受伤及两车受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告赵爱琼承担此次事故的全部责任。鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司投保交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告刘德刚经济损失130073.32元。 被告赵爱琼辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。鄂Ａ×××××小型轿车投保了交强险及商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。我已垫付5000元，请求人民法院一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司辩称，对本案事故的发生及事故成因无异议。鄂Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司将按合同的约定承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，由人民法院依法核定。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费及鉴定费。我公司已垫付10000元，请求人民法院一并处理。 原告刘德刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.原告刘德刚身份证、户口簿复印件，证明原告刘德刚主体资格。 证据2.被告赵爱琼驾驶证、鄂Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，证明被告赵爱琼的驾驶资格、鄂Ａ×××××小型轿车车籍状况。 证据3.道路交通事故认定书，证明被告赵爱琼承担此次事故的全部责任。 证据4.鄂Ａ×××××小型轿车保单复印件，证明鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司投保交强险及商业三者险。 证据5.原告刘德刚住院病历，证明原告刘德刚伤情及治疗过程。 证据6.原告刘德刚经济损失票据及评估报告，证明原告刘德刚医疗费39753.61元、交通费1500元、财产损失4660元、评估费500元、鉴定费4380元。 证据7.洪湖兴中司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告刘德刚伤残程度为十级，后期治疗费为15000元，误工时间为180日，护理时间和营养时间均按实际住院日计算。 经庭审质证，被告赵爱琼、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司对证据1-5无异议，本院予以采信。被告赵爱琼对证据6、7无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司对证据6中的医疗费、评估费、鉴定费无异议，对证据6中的交通费由人民法院酌定，认为证据6中的财产损失评估价过高，证据7中伤残程度不能成立，要求进行重新评估和鉴定。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司未提交证据佐证其对评估报告及伤残鉴定的异议，其异议理由不能成立，对其要求重新评估和鉴定的申请，本院不予支持。同时，本院认定原告刘德刚医疗费为39753.61元，财产损失为4660元，评估费为500元，鉴定费为2500元，酌定其交通费为600元。 经审理查明，2019年7月19日16时49分，被告赵爱琼驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，由仙桃市开往洪湖市城区，当车行驶至仙崇线119公里900米路段时，与原告刘德刚驾驶的聚久牌手扶拖拉机相撞，造成原告刘德刚受伤及两车受损的交通事故。原告刘德刚经洪湖市人民医院和洪湖市中医医院治疗，住院82天，花去医疗费39753.61元。经诊断，原告刘德刚主要损伤为：创伤性硬膜下出血、颅底骨折、脑挫伤、颅内积气、右侧颞骨骨折、右侧锁骨中远端粉碎性骨折。2019年8月5日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告赵爱琼驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此次事故的全部责任。2019年11月21日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告刘德刚伤残程度为十级，后期治疗费为15000元，误工时间为180日，护理时间和营养时间均按实际住院日计算。2019年12月9日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告刘德刚手扶拖拉机修复价格为4660元。原告刘德刚交通费为600元，鉴定费为2500元，评估费为500元。事故发生后，被告赵爱琼已垫付5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司已垫付10000元。 另查，原告刘德刚为湖北省农村居民。鄂Ａ×××××小型轿车车主为被告赵爱琼，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司投保交强险和商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，且附加不计免赔率，事故发生在保险期内。 本院认为，公安交警部门就本次事故出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告刘德刚的经济损失为：1.医疗费54753.61元（含后期治疗费15000元）。2.住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）。3.营养费1640元（20元/天×82天）。4.护理费8738.50元（38897元/年÷365天×82天）。5.误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）。6.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金3000元。8.交通费600元。9.财产损失4660元。10.鉴定费及评估费3000元。原告刘德刚的经济损失共计127353.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告刘德刚的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险医疗费项下赔偿原告刘德刚10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告刘德刚59199.71元，在交强险财产损失项下赔偿原告刘德刚2000元。交强险总额为71199.71元，交强险不足部分为56153.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司已垫付10000元，其还应在交强险限额内赔付原告61199.71元，在商业三者险限额内赔付原告56153.61元。原告刘德刚的经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司代为赔付后，被告赵爱琼垫付的5000元，原告刘德刚应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司辩称应扣减10%的非医保用药，但未举证证明其对免责条款已尽到提示和说明义务，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司辩称其不应承担鉴定费和评估费，本院认为，鉴定费和评估费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘德刚61199.71元，在商业三者险限额内赔偿原告刘德刚56153.61元； 二、原告刘德刚在收到保险赔款的当日返还被告赵爱琼垫付款5000元； 三、驳回原告刘德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2901元，减半收取1450.50元，由原告刘德刚负担30.50元，被告赵爱琼负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院 审判员  涂水星 二〇二〇年四月三日 书记员  付小康