天津市高级人民法院民 事 判 决 书(2018)津民初46号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：赵永强，该分行行长。委托诉讼代理人：李滨，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：李树元，男，该分行工作人员。被告：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。法定代表人：蔡穗新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周铎，天津泽淼律师事务所律师。被告：俊安资源（香港）有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾礼顿道103号力宝礼顿中心7楼。代表人：柳宇、蔡穗新，该公司董事、授权代表。被告：山西楼东俊安煤气化有限公司，住所地山西省孝义市楼东村。法定代表人：郭华。被告：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：蔡穗榕，女，1964年2月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：晟通亿和（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层2单元-64）。法定代表人：蔡永升。原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交行天津分行）与被告天津俊安煤焦化工有限公司（以下简称天津俊安公司）、俊安资源（香港）有限公司（以下简称俊安香港公司）、山西楼东俊安煤气化有限公司（以下简称山西俊安公司）、蔡穗新、蔡穗榕、晟通亿和（天津）企业管理咨询有限公司（以下简称晟通亿和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告交行天津分行的委托诉讼代理人李滨、被告天津俊安公司的委托诉讼代理人周铎到庭参加诉讼，被告俊安香港公司、山西俊安公司、蔡穗新、蔡穗榕、晟通亿和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令天津俊安公司偿还借款本金165342554.31元和利息、罚息、复利15567411.56元（计算至2018年3月29日），以及截止至实际给付之日的罚息、复利；2.判令俊安香港公司、山西俊安公司、蔡穗新、蔡穗榕、对上述欠款承担连带保证责任；3.判令晟通亿和公司以其质押的天津兴龙粮油食品有限公司53043392元股权对上述欠款承担质押担保责任；4.判令本案的诉讼费、保全费及所产生的其他费用由六被告负担。事实和理由：交行天津分行与天津俊安公司于2015年12月28日签订了编号为A101DQ15888的《流动资金借款合同》，该合同约定：交行天津分行向天津俊安公司提供流动资金贷款人民币165342554.31元，授信期限为2015年12月15日至2017年12月15日。为保证上述合同履行，交行天津分行与山西俊安公司、俊安香港公司、蔡穗新、蔡穗榕于2015年12月28日分别签订了编号为A1O1DQ15888-1、A101DQ15888-2、A101DQ15888-3、A101DQ15888-4的《保证合同》，约定俊安香港公司、山西俊安公司、蔡穗新、蔡穗榕为天津俊安公司与交行天津分行签订的编号为A101DQ15888的《流动资金借款合同》提供连带保证责任。保证范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。为保证上述合同履行，交行天津分行与晟通亿和公司于2016年5月12日签订《最高额质押合同》，约定晟通亿和公司以其持有的天津兴龙粮油食品有限公司53043392元股权为天津俊安公司与交行天津分行签订的编号为A101DQ15888的《流动资金借款合同》提供质押担保责任。担保范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。交行天津分行依合同履行义务，于2016年3月30日向天津俊安公司发放人民币流动资金借款165342554.31元，期限2016年3月30日至2018年3月29日，利率执行中国人民银行人民币贷款基准利率(1至3年(含3年))期限档次上浮5%，为年息4.9875%。但至到期日，天津俊安公司未依合同归还借款本、息且拖欠至今；俊安香港公司、山西俊安公司、蔡穗新、蔡穗榕未按合同约定承担连带保证责任；晟通亿和公司未按合同约定承担质押担保责任。上述被告未按合同履行义务，属违约行为，应承担相应违约责任。被告天津俊安公司辩称，承认交行天津分行主张的借款事实，认可交行天津分行诉请的借款本金数额，对其主张的借期内的利息、罚息、复利的计算方式均没有异议。被告俊安香港公司、山西俊安公司、蔡穗新、蔡穗榕、晟通亿和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，交行天津分行作为贷款人与借款人天津俊安公司签订《流动资金借款合同》（编号为A101DQ15888），约定：交行天津分行向天津俊安公司提供流动资金贷款额度165342554.31元，该额度属于一次性额度（仅一次使用），授信期限为2015年12月15日至2017年12月15日。额度用途仅限于归还天津俊安公司在编号为A101DQ14002的《流动资金借款合同》，编号为A101DQ14020的《流动资金借款合同》，编号为X100DQ14002-11的《进口押汇申请书》，编号为X100DQ14002-14的《进口押汇申请书》以及信用证编号为：LCL0181201401079，LCL0181201401080，LCL0181201401078，LCL0181201401082，LCL0181201500084，LCL0181201500094，LCL0181201500122，LCL0181201500124项下借款人结欠贷款人的债务。本合同下提用的每笔贷款期限不长于24个月，且全部贷款的到期日不迟于2018年3月29日。贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准。《额度使用申请书》代作《借款凭证》。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同预订用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的不包括香港、澳门和台湾地区的法律）。同日，交行天津分行分别与山西俊安公司、俊安香港公司、蔡穗新、蔡穗榕签订了编号为A1O1DQ15888-1、A101DQ15888-2、A101DQ15888-3、A101DQ15888-4的《保证合同》，均约定：保证人为债权人与天津俊安公司在2015年12月28日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，保证人担保的最高债权额为230000000元。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。上述《保证合同》均载明：保证人已知晓本合同所担保的主合同项下贷款用途为用于归还天津俊安公司在编号为A101DQ14002的《流动资金借款合同》，编号为A101DQ14020的《流动资金借款合同》，编号为X100DQ14002-11的《进口押汇申请书》，编号为X100DQ14002-14的《进口押汇申请书》以及信用证编号为：LCL0181201401079，LCL0181201401080，LCL0181201401078，LCL0181201401082，LCL0181201500084，LCL0181201500094，LCL0181201500122，LCL0181201500124项下借款人结欠贷款人的债务。保证人愿意按照本合同的约定承担担保责任。所有保证人承担共同连带保证责任。本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的不包括香港、澳门和台湾地区的法律）。2016年5月12日，交行天津分行与晟通亿和公司签订《最高额质押合同》（编号为A101DQ15888-5），约定晟通亿和公司以其持有的天津兴龙粮油食品有限公司100%份额的股权为天津俊安公司与交行天津分行签订的编号为A101DQ15888的《流动资金借款合同》提供质押担保责任。质押担保的最高债权额为230000000元。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。保证的范围为主合同项下全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、质物处置费、保全费、公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其它费用。本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的不包括香港、澳门和台湾地区的法律）。该《最高额质押合同》载明：出质人晟通亿和公司已知晓本合同所担保的主合同项下贷款用途为用于归还天津俊安公司在编号为A101DQ14002的《流动资金借款合同》，编号为A101DQ14020的《流动资金借款合同》，编号为X100DQ14002-11的《进口押汇申请书》，编号为X100DQ14002-14的《进口押汇申请书》以及信用证编号为：LCL0181201401079，LCL0181201401080，LCL0181201401078，LCL0181201401082，LCL0181201500084，LCL0181201500094，LCL0181201500122，LCL0181201500124项下借款人结欠贷款人的债务。出质人晟通亿和公司愿意按照本合同的约定承担担保责任。双方于同年5月20日就上述股权在天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理了股权出质设立登记手续，登记出质股权数额53043392元。2016年3月30日，借款人天津俊安公司与贷款人交行天津分行签订《交通银行借款额度使用申请书》，约定：借款人与贷款人签订的编号为A101DQ15888的《流动资金借款合同》及贷款人与担保人签订的编号为A1O1DQ15888-1、A101DQ15888-2、A101DQ15888-3、A101DQ15888-4的《保证合同》，借款人现申请合同项下的额度。贷款本金金额165342554.31元，贷款期限自2016年3月30日至2018年3月29日（到期日），起息日按贷款入账日起息。贷款原因及用途为贷款重组。固定利率人民币贷款基准利率(1至3年(含3年))期限档次上浮5%，还款方式为分次按半年付息一次还本。该申请书同时载明：申请提取贷款金额165342554.31元已于2016年3月30日转入放款入账账号，起息日为2016年3月30日，放款当日该笔贷款实际利率为4.9875%。交行天津分行陈述，因涉案贷款用途为贷款重组，该笔贷款165342554.31元于2016年3月30日转入天津俊安公司账户，完成放款后即被划走用于还款。天津俊安公司对此予以认可。2016年6月21日，天津俊安公司依约偿还了第一笔利息1901267.14元，后未履行还款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，俊安香港公司系在香港特别行政区注册法人、蔡穗新系香港特别行政区居民，案件系涉港民事纠纷，应比照涉外案件确定准据法。各方当事人在涉案合同中均约定适用中华人民共和国内地法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。双方争议的焦点为：1.天津俊安公司欠付的本金、利息及罚息的具体数额；2.担保人应承担的担保责任及具体范围。一、天津俊安公司欠付的本金、利息及罚息的具体数额交行天津分行与天津俊安公司签订的《流动资金借款合同》《交通银行借款额度使用申请书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。交行天津分行依约发放了贷款，天津俊安公司未按期足额支付本息，应当偿还本金、利息并承担相应违约的责任。鉴于双方当事人对于借款的本金、借款的期间以及借款期间年利率标准均无异议，天津俊安公司依约应偿还的借款本金为165342554.31元，借款期内的利息为16699081.29元。结合天津俊安公司于2016年6月21日偿还利息1901267.14元的事实，截至2018年3月29日贷款到期日，天津俊安公司尚欠交行天津分行利息14797814.15元。关于逾期贷款的罚息、复利问题，交行天津分行与天津俊安公司在涉案《流动资金借款合同》中已有明确约定，天津俊安公司对于计算方式亦无异议。故交行天津分行的相关诉请于法有据，本院予以支持。二、担保人应承担的担保责任及具体范围为保障涉案借款合同的履行，山西俊安公司、俊安香港公司、蔡穗新、蔡穗榕分别与交行天津分行签订了《保证合同》，为天津俊安公司涉案贷款提供连带保证担保。《保证合同》约定的保证范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人担保的最高债权额为230000000元。因天津俊安公司存在贷款合同项下的违约行为，交行天津分行要求山西俊安公司、俊安香港公司、蔡穗新、蔡穗榕承担连带担保责任，本院予以支持。晟通亿和公司以其所持有的天津兴龙粮油食品有限公司100%份额的股权为天津俊安公司涉案贷款提供质押担保并进行了相应的质押登记。《最高额质押合同》中约定的质押范围包括主合同项下全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。交行天津分行依法对股权享有质押权。交行天津分行主张晟通亿和公司以53043392元出质的股权承担质押担保责任，该责任范围并未超出合同约定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津俊安煤焦化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金165342554.31元、利息14797814.15元；二、被告天津俊安煤焦化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行逾期还款罚息、复利；（计算标准：自逾期还款之日起至实际支付之日止，以前述借款本息为基数，按照编号为A101DQ15888的《流动资金借款合同》约定的标准计算）；三、被告俊安资源（香港）有限公司、被告山西楼东俊安煤气化有限公司、被告蔡穗新、被告蔡穗榕以230000000元为限在本判决第一项及第二项债务范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向天津俊安煤焦化工有限公司追偿；四、交通银行股份有限公司天津市分行对被告晟通亿和（天津）企业管理咨询有限公司质押的天津兴龙粮油食品有限公司100%份额的股权有权以折价或者拍卖、变卖所得的价款，在53043392元范围内享有优先受偿权。晟通亿和（天津）企业管理咨询有限公司承担担保责任后，有权向天津俊安煤焦化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946350元由被告天津俊安煤焦化工有限公司、俊安资源（香港）有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、蔡穗新、蔡穗榕、晟通亿和（天津）企业管理咨询有限公司共同负担。如不服本判决，交通银行股份有限公司天津市分行、天津俊安煤焦化工有限公司、山西楼东俊安煤气化有限公司、蔡穗榕、晟通亿和（天津）企业管理咨询有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，俊安资源（香港）有限公司、蔡穗新可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  张跃民审判员  赵清泉审判员  于轶男二〇二〇年四月十五日法官助理尹祺书记员闫玮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。