wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5959号 原告：亳州市华兴房地产开发有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区工业园区绿水家园3号楼1-3铺。 法定代表人：周学海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：颜士中，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈艳，女，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市华兴房地产开发有限责任公司与被告颜士中、沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加诉讼，被告颜士中、沈艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市华兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告颜士中、沈艳共同偿还原告借款120000元及利息43200元（利息以120000元为基数，按照月利率2%自2015年2月28日暂计算至2016年8月28日，后续利息计算至本息清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，以每平方米4102.426的价格购买原告开发的绿水家园28#楼7单元704号房产，总价款430303元，支付方式为首付130303元，余款300000元在银行办理贷款。被告交付10303元后同日向原告借款120000元用于支付首付款。2014年8月31日，原、被告签订借款合同，原告向被告出具收据，剩余房款在银行办理按揭，险房屋已备案至原告名下。借款期限届满后，被告拒不还款。 颜士中、沈艳未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1营业执照、法定代表人证明书，证据2商品房买卖合同、备案证明，证据3借款合同、收据。本院认为以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，原告与颜士中、沈艳签订借款合同，协议约定被告向原告借款120000元，用于购买原告开发的绿水家园28号楼7单元704室，同日颜士中、沈艳向原告出具了收据。合同约定借款期限自2014年8月31日起至2015年2月28日止，借款期限内免息，到期后未归还借款的，按逾期尚欠款项的日息千分之一向原告支付利息，同时计算复利。借款期限届满后，被告未归还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜士中、沈艳向原告借款，并有借款合同、收据在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，颜士中、沈艳应偿还借款。被告违反协议约定未按时还款，应按协议约定向原告支付逾期还款违约金，原、被告约定的每逾期一天，按逾期尚欠款项的日息千分之一向原告支付利息，同时计算复利，该计算标准过高，应以月利率2%为宜，自2015年2月28日起至2016年8月28日止，颜士中、沈艳应支付原告利息43200元，以后利息按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 颜士中、沈艳于本判决生效之日起十日内，偿还亳州市华兴房地产开发有限责任公司借款本金120000元和利息43200元，2016年8月28日以后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3564元，由颜士中、沈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年七月十七日 书 记 员  李 岩 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初333号 原告：王文义，男，1957年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：赵华，女，1962年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告王文义与被告赵华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文义及被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月29日被告家厕所的污秽脏水漏至楼下原告的卫生间内，致厕所房顶被污浸、吊顶秽物污染发霉生虫、瓷砖涨裂。经居委会聘技术人员鉴定是被告厕所蹲便器及地面漏污，认定属被告全责。期间，原告请假配合、社区居委会及社区民警多次劝说被告维修止漏，被告在长达一个半月中置之不理不修，故意拖延，至2016年8月15日晚才做修理，2016年8月16日方开始止漏。但在2016年9月5日晨又开始漏污，至2016年9月20日早暂时止漏。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵华向原告支付厕所损害赔偿款及误工费人民币2601.5元；二、请求法院依法判令被告赵华向原告支付精神损害赔偿款人民币1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵华辩称，原告没有损失，不同意赔偿，对原告的误工费也不认可。 经审理查明，位于青岛市市南区大沽路XXXXXXXXXXX户房屋的产权人为王文义，其楼上青岛市市南区大沽路XXXXXXXXXXXXXXX户房屋的产权人为赵华。王文义称XXX户房屋厕所在2016年多次漏水到XXX户房屋，造成了原告的经济损失，但双方一直未能协商解决。2016年9月14日城市信报以A11版以《房屋漏水，俩邻居争执不下》为标题报道了该事。 关于漏水的原因，原告称漏水是因被告造成的，原告提交了案外人刘燎原的情况说明一份，内容为：经中山路社区委托现场查看大沽路XXXXXXXXXXXXXXX户卫生间漏水至XXX户。被告对该情况说明不认可，被告认为漏水的原因是被告厕所的蹲盆处有一个一公分的小沙眼，被告称被告的蹲盆系原告所提供，漏水的责任应由原告承担。经本院询问，原告不申请对房屋漏水的原因进行鉴定。 2016年8月15日被告家更换了厕所的蹲盆，自2016年10月17日至今原告家未再发生漏水。 因对房屋漏水所造成的损失达不成一致意见，经原告申请，本院委托青岛大信房地产土地资产评估有限公司对青岛市市南区大沽路XXXXXXXXXXXX户房屋因漏水所造成的损失进行鉴定，青大信鉴字（2017）第01013号资产评估报告书认定涉案房屋因漏水所造成的损失数额为1240元，原告申请鉴定交纳鉴定费2000元。被告对该份鉴定报告书质证称被告家无漏点，与被告无关，不发表意见。 原告向法庭提交了青岛玉森鑫工贸有限公司出具的《请假条扣款说明》一份，内容为：兹有临时工王文义同志，分别在2010年7月2日、2016年7月12日、2016年8月30日请假处理被楼上邻居厕所漏污至屋内之事，共累计3天（注200元/天）。被告对该说明不认可。 本案经多次调解，双方当事人矛分歧较大，未能达成一致调解意见。 上述事实，有房产证、说明、资产评估报告等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，虽然原告并不申请对房屋漏水的原因进行鉴定，但被告自认漏水的原因是被告厕所的蹲盆处有一个一公分的小沙眼。而被告所称的厕所蹲盆是原告提供的事实，因被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。故本院认定青岛市市南区大沽路XXXXXXXXXXXXXX户房屋漏水系因被告对其XXX户房屋管理不善所造成。 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若因过错损害他人的合法权益的，应当承担相应的责任。依据现有证据足以确认：1、漏水事实已经发生；2、漏水事实的发生是因为被告对其502户房屋管理不善所导致，被告存在过错；3、漏水对原告造成了经济上的损失；4、原告的损失与被告之间又存在相应的因果关系。因此被告应当承担相应的赔偿责任。根据青大信鉴字（2017）第01013号资产评估报告书的评估，涉案房屋因漏水所造成的损失数额为1240元，被告应支付原告上述费用，原告申请鉴定所花费的鉴定费2000元也理应由败诉方被告来承担。 青岛玉森鑫工贸有限公司出具的《请假条扣款说明》不符合证据的法定形式，本院不予认定，原告所主张的务工损失缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。 原告所主张的精神损害赔偿款人民币1000元缺乏相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告赵华于本判决生效之日十日内支付原告王文义因漏水所造成的损失1240元； 二、被告赵华于本判决生效之日十日内支付原告王文义鉴定费用2000元； 三、驳回原告王文义的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  徐培欣 人民陪审员  王晓菊 二〇一七年七月三日 书 记 员  唐燕东
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初936号 原告：支元明，男，生于1964年2月18日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：毛连森，男，生于1963年9月23日，汉族，住济南市。 被告：赵玉美，女，生于1972年11月1日，汉族，住济南市。 原告支元明诉被告毛连森、赵玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员李娜、朱翠荣组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告支元明及其委托代理人丁瑞恒到庭参加诉讼，被告毛连森、赵玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告支元明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金33000元及利息15000元（自2015年2月8日始至2017年2月27日止，以3万元为基数，按2分计算）。2、请求两被告支付原告利息，以3万元为基数，利息按2分计算,自2017年2月27日始至借款本息还清之日止。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月8日、2015年8月8日被告分两次向原告借款共计33000元，其中2015年2月8日借款3万元，利息约定2分，2015年8月8日借款3000元，该款均由被告为原告出具借据2份，后原告多次向被告催款，被告以各种理由拒不还款。为此原告无奈之下,诉至人民法院,请求依法支持原告所诉请求。 被告毛连森缺席，未答辩。 被告赵玉美缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 一、被告毛连森与被告赵玉美系夫妻关系。两人于1996年10月10日在济南市历城区民政局婚姻登记处登记结婚。 二、2015年2月8日被告毛连森向原告支元明借款3万元，当日原告自别人处借款3万元现金交付给被告，被告毛连森给原告支元明出具借条1份，该借条载明：“今借到支元明现金叁万元正（利息2分），2015年2月8号借款人毛连森”。2015年8月8日被告毛连森向原告支元明借款3000元，当日原告在其家中向被告交付现金3000元，被告毛连森给原告支元明出具借条1份，该借条载明：“今借到现金叁仟元正，借款人毛连森2015.8.8号”。以上借款经原告支元明催要，被告毛连森至今未偿还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该借贷合法有效。原告支元明向本院提交了被告毛连森所出具的两份借条，借款金额分别为3万元和3000元，原告陈述系现金交付，符合常理。借条载明的借款利息为2分,按照农村民间借贷的交易习惯,本院认为应指月息为2分,以上可以认定被告毛连森已收到原告支元明借款33000元,被告给原告出具了没有还款日期的借条，故原告可以随时主张权利。因被告毛连森向原告支元明的借款发生于被告毛连森与被告赵玉美夫妻关系存续期间,因被告毛连森及被告赵玉美缺席，未向法庭提交两被告婚内财产分别制及向原告支元明的借款系被告毛连森个人借款的相关证据,故对被告毛连森的借款,被告赵玉美应承担共同还款责任。原告支元明要求两被告偿还借款33000元并支付自2015年2月8日始，以借款本金3万元为基数，按月息2分支付利息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛连森、被告赵玉美共同偿还原告支元明借款本金33000元。 二、被告毛连森、被告赵玉美支付原告支元明借款利息，以3万元为基数,按照月息2分,自2015年2月8日始计算至本判决确定的还款之日止。 以上一、二两条所判款项，均限被告毛连森、被告赵玉美于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 韩 玲 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 朱翠荣 二〇一七年七月二十一日 书 记 员 赵 国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4366号之一 申请执行人霍宇飞，男，1976年3月27号，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人白永强，广东闻彰律师事务所实习律师。 被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂，住所地：广东省惠州市博罗县龙华镇北堤村章蔚小组禾塘岭。 经营者曾耀强。 被执行人曾耀强，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人霍宇飞与被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂、曾耀强买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5337号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款255710元及违约金，诉讼费5135.65元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款255710元及违约金，诉讼费5135.65元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人博罗县龙华镇耀山塑胶制品加工厂、曾耀强名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 张翼飞 审判员 莫妙雯 二〇一七年七月三十一日 书记员 邱宝璋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初3233号 原 告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许佳诺，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐文，男，该公司职员。 被告 谢宾，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 黄丽霞，女，1966年2月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 诉 讼 请 求1.被告谢宾、黄丽霞向原告归还借款本金149730.63元、利息26058.23元，并支付自2017年3月21日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同约定利率上浮50%计算逾期支付上述款项的利息；2.被告谢宾、黄丽霞向原告支付罚息1111.59元及催收工本费1400元；3.原告对谢宾所有的闽ＣＦ××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 本院于2017年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告仅主张催收工本费1400元，符合合同约定，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢宾、黄丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款149730.63元、利息26058.23元，并按合同约定即贷款利率上浮50%计算支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息； 二、被告谢宾、黄丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息1111.59元及催收工本费1400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告谢宾提供抵押的牌号为闽ＣＦ××××号车辆（车架号ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ5Ｅ0237385）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，因适用简易程序减半收取计1933元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年七月三日 书记员  吕雅君  －2－
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7447号 原告：林嫩妹，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 被告：彭兴强，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林嫩妹与被告彭兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林嫩妹的委托代理人周婷婷、被告彭兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林嫩妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（按年利率6%计算，自借款期限届满之日起计算至还款之日）。事实与理由：被告彭兴强的母亲系原告的堂姐，被告彭兴强以需要资金为由，多次向原告借款，具体为2013年1月20日立据向原告借款10000元，2013年11月8日立据向原告借款10000元，2014年4月29日立据向原告借款10000元，2014年4月29日立据向原告借款10000元，2014年9月22日立据向原告借款20000元，约定一年还清，2015年2月15日立据向原告借款30000元，2015年6月18日立据向原告借款30000元，合计借款110000元，至今未还，原告多次要求其还款，均无果。 被告彭兴强辩称：原告诉称的本案110000元系借款，与事实不符，完全系原告编造的，其实是原告长期在蕉城区作会，我有欠原告会钱，但我没有什么文化，不识原告用意，结果原告以会钱套用借条，原告用写好的借条叫我签字，在原告的催促下我只好签字了，今天才知道这是借条，我从未向原告借过钱。故请求法庭驳回原告的诉请。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对双方争议的焦点问题：原、被告是否存在民间借贷的法律关系？ 本院分析、认定如下： 原告林嫩妹主张被告彭兴强多次向其借款共计110000元未还，提供了由被告彭兴强签字确认的6张借条为证。 被告彭兴强认为，其母亲在原告处参与民间互助会，结欠原告会钱，故在原告及其母亲的要求下，在原告已事先拟好的6张借条上签字，被告从未向原告借款，本案诉争款项系会钱。被告提供了民间互助会会单两份，以证明其主张的事实存在。 原告质证认为，对会单的真实性无异议，但与本案无关联，被告母亲确有在原告处参会，但与被告向原告借款是两码事。 本院经审查后认为，首先，林嫩妹提供的借条符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。彭兴强作为完全民事行为能力的成年人，其应当知晓出具借条的法律后果，其辩解系在被在原告及其母亲的催促下才签了这些借条，缺乏证据证明，本院不予支持。其次，原告所提供的会单系其母亲与原告之间的会款纠纷，与本案主体不同，缺乏关联性，同时原告提供的借条达6份，时间跨度为2013年1月20日起至2015年6月18日，与实践中会款的结算习惯不符，被告亦未能说明会款结欠的金额与本案借款的金额相吻合，因此，综上所述，在原告提供被告亲笔出具的6份借条的情形下，被告的上述辩解意见显然不足以反驳原告的主张，根据民事证据的高度盖然性原则判断，原告主张的事实存在具有高度的可能性，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭兴强向原告林嫩妹借款11万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但原告催讨后，可按年利率6%计算后续的资金占用费，故本案原告诉至本院可视为原告的催讨行为，被告应从起诉之日（2016年12月27日）起按年利率6%支付资金占用费至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告彭兴强应于本判决生效之日内偿还原告林嫩妹借款11万元及利息(以11万元为基数，从2016年12月27日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回原告林嫩妹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告彭兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2612号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：关建辉，职务总经理。委托代理人：邝玉银，女，1982年11月4日出生，系该公司员工。委托代理人：陈湖海，男，1982年2月8日出生，系该公司员工。被告：夏禹，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告夏禹物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决本案纠纷为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  老善涵二〇一七年七月五日书记员  钟秀娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初321号 原告王超。 被告肖传金。 本院在审理原告王超与被告肖传金侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1925号原告于建军,男，1956年6月29日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于永亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系于建军之子。被告乳山市大孤山镇人民政府。住所地乳山市大孤山镇驻地。法定代表人刘坚强,镇长。委托诉讼代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告于建军与被告乳山市大孤山镇人民政府劳动争议纠纷一案中，因原告于建军涉嫌职务侵占罪一案中涉及到于建军是否多领工资29795元的事实，本案须以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于鲁江审 判 员  孙 丽人民陪审员  孙福辰二〇一七年七月二十七日书 记 员  姜 玉
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢190号申请执行人黄莉红，女，1978年6月3日出生，汉族，武汉市人申请执行人王某，女，2005年10月12日出生，汉族，武汉市人申请执行人王佳仁，男，1949年9月8日出生，汉族，团风县人。申请执行人张莲花，女，1950年1月15日出生，汉族，团风县人。被执行人石晓斌，男，1978年5月24日出生，汉族，团风县人。被执行人石勇，男，1964年4月出生，汉族,湖北工业大学教师，住武汉市洪山区。本院在执行申请人黄莉红，王某，王佳仁，张莲花与被执行人石晓斌，石勇机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2007）黄民一终字第224号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2007）黄民一终字第224号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年七月二十六日书记员  舒春山
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执768号申请执行人:张某某被执行人:康某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人康某某（2015）横法执字第02307号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人康某某还申请人张某某借款人民币80000元及利息（利息从2012年3月4日起算至债务履行完毕之日止，按月利率20‰计算）;被执行人康某某还申请人张某某借款人民币20000元；案件受理费1150元由被执行人负担。申请人张某某于2017年4月25日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执768号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 帅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0303刑初85号 公诉机关乌海市海南区人民检察院。 被告人贺某，男，1962年4月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市，住乌海市。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。 乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌海市海南区人民检察院指控，2017年6月11日20时50分许，被告人贺某酒后驾驶×××号小型越野客车沿海南区巴彦乌素街由东向西行驶至与海电路交叉路口处时，被交警查获。经检验，送检的贺某血样中检出乙醇成分，含量为140.1mg/100ml。 公诉机关认为被告人贺某醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处贺某拘役1-2个月，并处罚金。 被告人贺某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人贺某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控贺某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人贺某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贺某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继业 二〇一七年七月六日 书记员  聂荣贞
河南省舞阳县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1121行初4号原告李军安，男，1968年5月出生，汉族，本科学历，农民，住漯河市源汇区。被告漯河市源汇区城乡建设和环境保护局。住所地：源汇区五一路南段659号。组织机构代码00578210-1。法定代表人叶丛笑，职务：局长。负责人周玉良，系漯河市源汇区城乡建设和环境保护局党委委员。委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府。住所地：源汇区五一路南段。统一社会信用代码114111020057824350。法定代表人李国欣，职务：乡长。负责人陈要群，系漯河市源汇区干河陈乡人民政府常务副乡长。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。原告李军安因要求确认被告漯河市源汇区城乡建设和环境保护局、被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府2016年10月9日拆除其建筑物和构筑物的行为违法纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理此案。2017年元月23日向二被告送达了起诉状、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告李军安，被告漯河市源汇区城乡建设和环境保护局的负责人周玉良、委托代理人宋燕京，被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府的负责人陈要群、委托代理人陈战营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年10月9日对原告李平安位于漯河市源汇区干河陈乡姬崔村东南角部分房屋及构筑物予以拆毁，被告漯河市源汇区城乡建设和环境保护局在举证期间内未提供证据，庭审中提供的证据：1、源汇区领导的讲话1份5页；2、漯河市人民政府网站发表信息，题目：源汇区扎实开展堆料围城治理工作。1-2证据证明清理堆料围城工作是依据市、县两级政府的要求进行，被告的行为并无不当。被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府提供的证据：漯河市人民政府关于整治违法占地、违法建设行为的通知，证明清理、拆除工作是依据市政府的通知进行，被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府不是执法主体。原告诉称，2016年10月9日，漯河市源汇区城乡建设和环境保护局、漯河市源汇区干河陈乡人民政府组织数百人进行集中整治活动，暴力强制商户停止经营，用钩机将原告位于源汇区干河陈乡姬崔村东南角的部分房屋（数千平方米）毁坏，部分构筑物毁坏，周边他人房屋没有实行强制措施，10月12日原告到干河陈乡政府信访，10月13日原告到漯河市源汇区信访局信访，10月17日干河陈乡政府田乡长答复城乡建设和环保局是环保治理活动主体，双方沟通后给原告答复。11月3日二被告再次对原告的房屋及构筑物进行毁坏，事后原告多次找二被告及源汇区信访局，至今没有结果，特提起诉讼，确认二被告的强制行政行为违法。原告提供的证据：1、照片复印件2份2页。证明房屋、构筑物被毁坏情况；2、土地租赁协议。证明被毁房屋、构筑物在原告承租的土地范围之内。3、租赁费收据1页1份。证明2015年、2016年缴纳租赁费情况。被告漯河市源汇区城乡建设和环境保护局辩称，2016年度漯河市源汇区政府组织开展“五围”治理工作活动，被告虽然参与拆除原告的部分违法建筑物和违法经营场所，但被告不是“五围”工作的组织者，不是行政执法主体，不是本案适格被告，被告参与漯河市源汇区政府组织的“五围”治理工作，与有关单位配合实施拆除活动，属正常工作职责，无不当行为，应驳回原告对被告漯河市源汇区城乡建设和环境保护局的起诉。被告漯河市源汇区干河陈乡政府辩称，根据《城乡规划法》和漯河市人民政府《关于整治违法占地建设行为的通告》规定，在城乡建设区拆违主体是县级以上政府的城市建设管理部门，不是乡级人民政府。被告参与拆违是配合相关机关进行，不是以乡政府的名义进行。被告不是这一次拆违活动的行政执法主体，不应作为本案被告。根据《信访条例》规定，信访案件实行属地管理，因涉案违章建筑在被告辖区，被告对原告进行接待，不能证明被告是拆违主体，原告对拆除的建筑物、构筑物不享有合法权利，没有诉讼主体资格，应驳回原告对被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府的起诉。二被告质证称，原告的证据不能证明被毁坏的建筑面积；二被告实施强制措施前租赁合同已到期，原告无权继续占地经营。对原告提供的证据的真实性本院予以认定，但对其证明毁损建筑物的面积不作认定。经审理查明，2016年10月9日，被告漯河市源汇区城乡建设和环境保护局、被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府根据市、区治理“五围”要求，组织人力将原告李军安租赁源汇区姬崔村东南角土地上的部分建筑物和构筑物毁损，原告李平安要求确认二被告的行为违法。另查明，2015年1月6日，李军安向源汇区姬崔村委会缴纳租赁费4万元，2016年6月3日缴纳租赁费5万元。庭审中原告放弃要求赔偿的请求。二被告未提供证据证明其配合有关行政机关实施拆除活动。本院认为，治理违法占地、违法建筑、违法堆放，优化环境，是为了维护社会管理秩序，造福百姓的重大举措，该行为的实施并无不当，但治理工作应该依法依规有序进行。对原告堆放物、建筑物、构筑物的整治，应依据上级行政机关的通告要求，作出违法事实认定，依程序正确适用法律法规作出处罚，再实施强制执行。庭审中，二被告认为其是在配合有关行政机关实施拆除，但并未提供相应的证据，且参与到了强制拆除活动中，该拆除行为属于行政事实行为，实际上也影响了原告的利益。因此，二被告实施强制拆除缺乏依据，违反法定程序，考虑到被诉的行政行为不具有可撤销内容而在事实上无法撤销，应当确认二被告的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告漯河市源汇区城乡建设和环境保护局2016年10月9日拆除原告李军安的建筑物和构筑物的行为违法。二、确认被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府2016年10月9日拆除原告李军安的建筑物和构筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告漯河市源汇区城乡建设和环境保护局负担25元，被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张振东审判员  吕国银审判员  王保伟二〇一七年七月十日书记员  李峥锐
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：91130324676022832B。 地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。 负责人：洪士鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘长青，公司职工。 被告：韦勇，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：郭苗苗，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：赵文博，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告韦勇、郭苗苗、赵文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告韦勇、郭苗苗、赵文博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告韦勇偿还借款本金57954.92元及利息，被告郭苗苗、赵文博承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月6日，被告韦勇、郭苗苗、赵文博与我行签订了小额贷款联保协议书，约定自2013年9月6日起至2015年9月6日止，各联保小组成员享有150000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过450000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，2015年1月22日，被告韦勇与我行签订小额贷款借款合同，向我行借款150000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。合同签订后，我行按约定向被告韦勇发放借款150000元。后韦勇偿还借款本金92045.08元，尚欠本金57954.92元。自2015年10月22日起，被告未偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院。 被告韦勇、郭苗苗、赵文博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、小额贷款业务申请表。 2、小额贷款联保协议书。 3、小额贷款借款合同。 4、个人贷款借据、个人贷款放款单。 被告韦勇、郭苗苗、赵文博未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月6日，被告韦勇、郭苗苗、赵文博与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行签订了小额贷款联保协议书，约定自2013年9月6日起至2015年9月6日止，各联保小组成员享有150000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过450000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，2015年1月22日，被告韦勇与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款150000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。合同签订后，原告按约定向被告韦勇发放借款150000元。后韦勇偿还借款本金92045.08元，尚欠本金57954.92元。自2015年10月22日起，未偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院。 本院认为，被告韦勇、郭苗苗、赵文博与原告签订的贷款联保协议、被告韦勇与原告签订的借款合同均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告将借款150000元发放给韦勇使用后，韦勇应当按约定归还本金及利息。韦勇欠本金57954.92元，自2015年10月22日起未偿还利息事实清楚，对原告要求被告韦勇偿还借款本金57954.92元并按约定给付利息及罚息的诉讼请求予以支持，被告郭苗苗、赵文博依据联保协议对借款本金及利息承担连带保证责任。被告韦勇、郭苗苗、赵文博经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦勇于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行借款本金57954.92元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年10月22日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止），被告郭苗苗、赵文博对被告韦勇上述借款本息承担连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告韦勇、郭苗苗、赵文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年七月二十日 书记员  柴春莉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初3038号之一 原告：陈圣朝，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：商光群，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：邵秀明，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告陈圣朝诉被告商光群、邵秀明民间借贷纠纷一案中，原告陈圣朝于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈圣朝在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈圣朝撤诉。 本案受理费15440元，减半收取7720元，由原告陈圣朝负担。 审判员 王 云 二〇一七年七月十七日 书记员 林益杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执395号 申请执行人徐凤光，男，1950年3月8日生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人韩冬英，女，1968年11月1日生，汉族，住广丰县。 本院在执行徐凤光申请韩冬英民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执395号案件的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年七月十九日 书记员  张 政
北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0726民初676号 原告：杨再述，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：龙思秀，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。（系原告配偶） 委托诉讼代理人：刘照斌，四川石泉律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县永安镇光辉村第三村民小组。 负责人：张达红，该组组长。 原告杨再述与被告北川羌族自治县永安镇光辉村第三村民小组（以下简称光辉村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。 原告杨再述向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计16206元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，原告通过流转方式，经被告同意，取得杨刚名下的全部林地使用权。同年11月23日，北川羌族自治县林业局将杨刚名下的全部林地使用权、森林或林木所有权和使用权确权到原告名下，被告对此未提出异议。2016年，北川羌族自治县恒荣矿业有限责任公司征用了杨刚流转给原告的林地（其中小地名：矿山，面积0.33亩；小地名：黄梅沟，面积0.78亩），被告为了达到不给原告支付林地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费的目的，否定原告取得杨刚名下全部林地使用权的合法性，认为该林地仍是杨刚的，进而以杨刚户籍不在被告处为由，达到侵吞原告土地征收补偿费的目的。被告将本应支付给原告的征收补偿费写在杨刚名下并拒绝支付给原告，严重侵犯了原告合法权益。 被告光辉村三组辩称：原告通过土地流转取得原属于杨刚的林地我们不知情，且原告未能出示当时与杨刚签署的《土地流转协议》原件。对原告出示的两份《林权证》有异议，原告的妻子是光辉村妇女主任，地震后负责填报林权登记材料，她怎么填的我们并不知情。 本院经审查认为：北川羌族自治县恒荣矿业有限责任公司于2016年征收了本案争议的林地（小地名：矿山，面积0.33亩；小地名：黄梅沟，面积0.78亩），两块林地的征地补偿款分别为4818元、11388元，共计16206元，在征地补偿款发放表中，该两笔款项写在杨刚名下，备注栏中写明：注（此款打到三组账户），并由张达红签字捺印，原告未实际取得该征地补偿款。本案庭审过程中，被告对原告与杨刚之间土地流转不认可，并提出原告持有的2份《林权证》在填报、确权过程中存在违规操作。另查明，北川羌族自治县林业局于2017年7月11日向北川羌族自治县永安镇人民政府出具《北川羌族自治县林业局关于林权纠纷的函》：函请永安镇人民政府就光辉村三组村民反映林权归属一事进行全面调查。龙思秀是否利用职务之便，将村民杨刚的承包林地私自填写到其丈夫杨再述名下，并骗取有关部门给予确权并颁证，是否以权谋私侵害村集体财产和集体讨论制度。综上，本案争议的实质为林权归属问题，根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。……”之规定，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨再述的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇一七年七月十八日 书记员  吴霜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3963号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1973号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位周延兵补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6881元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1973号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
安徽省灵璧县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）皖1323行初23号 原告:卓凤华，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：卓超，男，1988年4月6日出生，汉族，住址同上。（与原告系父子关系） 被告：灵璧县公安局。地址：安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。信用代码1134132300320122XW。 法定代表人：武晓东，局长。 委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。 委托代理人：刘永战，灵璧县公安局朝阳派出所所长。 第三人：张凤华，女，1976年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告卓凤华不服被告灵璧县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月3日受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽；人民陪审员庄冠杰、卢书江组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人卓超；被告委托代理人靖广明、刘永战；第三人张凤华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 2016年12月4日，被告灵璧县公安局作出灵公（朝阳）行罚决字（2016）764号《行政处罚决定书》，认定2016年10月12日上午10时许，在朝阳镇××村村民张凤华门口，因琐事该村村民卓凤华与张凤华发生争执，之后卓凤华从其家里拿来一把锄掀将被侵害人张凤华头部砍伤。决定给予卓凤华行政拘留五日的处罚。 原告诉称：2016年10月12日上午10时许，原告与第三人因宅基地纠纷发生争执，在争执中是第三人先辱骂殴打原告致原告受伤。原告在徐州医院抢救治疗，花去各项费用20000余元，所以，在本次纠纷中第三人过错在先，根本原因在于第三人先挑起事端，以致造成伤害后果，而灵璧县公安局却对原告进行行政拘留5日。对原告明显不公。其处罚决定违反法律规定。为此，原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的灵公（朝阳）行罚决字（2016）764号《行政处罚决定书》。 原告在开庭审理前未向法院提供证据。 被告辩称：一、被告作出的灵公（朝阳）行罚决字（2016）764号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿、充分；程序合法。卷宗有卓凤华、张凤华、石敏、杨雪梅等人的陈述，且有张凤华的伤情照片、鉴定意见书及医院的治疗证明予以佐证。以上证据可以证明原告有殴打张凤华的行为。二、原告在行政诉讼书中认为“原告与第三人因宅基地纠纷发生争执，在争执中是第三人先辱骂殴打原告致原告受伤”与事实不符。综上，灵璧县公安局对原告作出的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提举以下证据： 1、原告卓凤华、张凤华、石敏、杨雪梅、杨娟、卓凤娄的陈述； 2、张凤华的伤情照片； 3、伤情鉴定书； 4、医院治疗证明； 5、受理登记表； 6、受案回执； 7、延长办案期限报告书； 8、调查报告； 9、行政处罚告知笔录； 10、行政处罚审批表； 11、行政处罚决定书送达回执； 12、鉴定意见告知书； 13、行政处罚的法律依据。 被告提举以上证据用于证明被告作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 第三人述称：原告对第三人实施了殴打行为，致第三人受伤，被告对原告作出的处罚决定正确。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人与被告意见相同。 第三人未向本院提举证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告及第三人对被告提举的以上证据均无异议。合议庭认为：被告提举的证据能够证明举证观点成立，对被告提举的以上证据予以采信。原告在庭审中法庭审查证据阶段申请证人韩某出庭作证。被告及第三人认为原告在庭审中申请证人出庭作证违反规定。合议庭认为：原告应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。本案原告当庭申请韩某出庭作证不符合举证规定，对原告的举证申请不予支持。 经审理查明，原告卓凤华与第三人张凤华为灵璧县朝阳镇××村村民，2016年10月12日上午10时许，卓凤华与张凤华因琐事发生争执。灵璧县公安局接到报案后于当日受理案件，对案件进行调查取证。经调查后认定原告卓凤华在与第三人发生争执后从其家中拿来一把锄掀将被侵害人张凤华头部砍伤（经安徽永泰司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻微伤）。第三人的伤情有安徽永泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、医院治疗证明及第三人受伤照片予以证明。2016年12月4日，被告灵璧县公安局作出灵公（朝阳）行罚决字（2016）764号《行政处罚决定书》，决定给予卓凤华行政拘留五日的处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告灵璧县公安局具有作出拘留决定的法定职权。本案原告卓凤华与第三人张凤华发生争执后，原告殴打了第三人且致其轻微伤。被告向本院提举了作出行政处罚行政行为的证据、依据，原告及第三人对被告提举的证据均无异议，被告作出的行政处罚行政行为主要证据充分，程序合法，适用法律正确，被告诉讼观点成立，本院予以支持。原告认为发生纠纷中第三人的过错在先且致原告受伤，并认为被告作出的行政处罚决定书违反法律规定，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告卓凤华请求撤销被告灵璧县公安局作出的灵公（朝阳）行罚决字（2016）764号《行政处罚决定书》的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  卢书江 二〇一七年六月二十二日 书记 员代  雅 莉 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0105民初3576号 原告：梁宜浪，男，1986年6月22日出生，壮族，住南宁市江南区， 委托诉讼代理人：梁文超，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西南宁裕民物流有限公司，住所地南宁市吴圩镇新街C栋17号。 法定代表人：李承志，总经理。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 原告梁宜浪与被告广西南宁裕民物流有限公司（以下简称裕民公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁宜浪及其委托诉讼代理人梁文超，被告裕民公司的委托诉讼代理人罗志强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宜浪向本院提出诉讼请求：1、被告折价赔偿原告的车辆价格损失30000元；2、被告赔偿原告因购车需要支出的购置税、保险费和上牌费共计损失7000元；3、被告赔偿原告车辆租赁的经营收入损失4200元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月出资购买一辆车牌为桂Ａ×××××的货车，并挂靠在南宁市立邦汽车运输有限责任公司名下做拉货运营。同年6月，原、被告口头协议约定被告租赁原告车辆作拉货使用，原告负责将被告的货物从吴圩镇营业门市部运送给顾客，租金为4200元/月。同年6月27日，被告指派工作人员送货至明阳社区的路途中，货物突然发生自燃，导致连车辆一起烧毁，现车辆已经报废。原告为此导致车辆和因购车发生的购置税、保险费和上牌费等损失，并引起租赁车辆的间接损失。原告认为，涉案车辆租赁给被告使用，被告没有妥善处置和保管，构成合同违约，应承担违约导致原告的实际损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 原告提交以下证据：1、《电脑咨询单》，证明被告主体适格；2、《中华人民共和国道路运输证》、南宁市立邦汽车运输有限责任公司出具的《情况说明》，证明原告是车辆出资人和所有人，原告的车辆为营运车且收入来源为货运；3、《机动车销售统一发票》、《税收缴款书》；4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，证据3、4共同证明原告因购车需要承担的税费和保险成本；5、照片；6、《广西公安机关110处警现场回执单》，证据5、6共同证明是由于车上货物自燃引起该车着火导致报废；7、微信聊天记录；8、支付宝转账记录，证据7、8共同证明被告和原告存在车辆租赁合同关系，租金为4200元；9、证人周某出庭作证，其证言的主要内容是：证人与原告均是被告公司的员工；2016年6月27日，被告的法定代表人指派证人驾驶涉案车辆从南宁德邦物流点运货至被告公司物流点后，再运至南宁明阳；12时55分左右，车辆驶至南宁明阳时，证人闻某，并通过驾驶室后侧玻璃发现车上货物起火，火苗高20厘米左右。因为车上无灭火器，证人向其他车辆借用灭火器灭火，但火势越来越大，消防部门大约半小时后到达现场；当时车上只有证人一人；证人平时不抽烟，事故发生时未抽烟。 被告裕民公司辩称：原告自称涉案车辆发生货物自燃，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告提交以下证据：《烧毁理赔明细》、《货运单》、《理赔协议书》，证明被告承运的货物不具有自燃性。 根据原告的起诉和被告的答辩，归案本案的争议焦点为：原告主张的各项损失有何事实与法律依据？被告应否向原告赔偿其主张的各项损失？ 经审理查明：被告裕民公司成立于2016年4月5日，经营范围包括：货运代理服务、装卸服务（除高空作业）、仓储服务（除危险化学品）。 桂Ａ×××××号机动车为轻型普通货车，车辆品牌为五菱，核定载质量为800㎏。该车的登记所有人为案外人南宁市立邦汽车运输有限责任公司，登记日期为2016年5月31日。该车已办理了桂交运南字450107176651号《道路运输证》。2016年8月15日，案外人南宁市立邦汽车运输有限责任公司出具《情况说明》记载：原告梁宜浪系涉案车辆的出资人和实际所有人，梁宜浪将涉案车辆挂靠在该公司，该公司仅为车辆的名义所有人，该公司自愿放弃参加本案的诉讼权利。 桂Ａ×××××号机动车实际由原告梁宜浪出资购买，购买时间为2016年5月28日，购买价格为30000元，车辆购置税为2564.1元。 2016年6月，被告裕民公司租用原告的桂Ａ×××××号机动车从事物流运送，月租金4200元。2016年6月27日12时许，被告裕民公司指派员工使用该车辆送货途中，车辆起火并致烧毁。被告已于2016年7月19日向原告支付2016年6月车辆租金4200元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，被告租用原告所有的车辆从事物流运送，但于2016年6月27日指派员工使用该车辆送货途中，却发生车辆起火并致烧毁，被告未举证证明已履行妥善保管义务的，对该车辆的灭失应承担赔偿责任。 原告的车辆于2016年5月28日所购买，购买价格为30000元，而车辆于2016年6月27日损毁，时间跨度不足一月，原告主张按照购买价格主张购车价款损失30000元，并未超出合理区间，本院予以支持。 原告基于该车而支出购置税2564.1元、保险费1850元，亦属于车辆灭失而给原告造成的损失，被告亦应予以赔偿。原告还主张上牌费2585.9元（7000元－2564.1元－1850元），但并未就此提交相关证据予以佐证，被告对此又不予认可的，举证不能的不利后果由原告自行负担，故对其主张的上牌费，本院不予支持。 对原告主张的基于租赁而发生的经营收入损失4200元，因事故发生后，被告已于2016年7月19日向原告支付2016年6月车辆租金4200元，故原告的该项诉请理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西南宁裕民物流有限公司向原告梁宜浪赔偿购车价款损失30000元； 二、被告广西南宁裕民物流有限公司向原告梁宜浪赔偿购置税2564.1元； 三、被告广西南宁裕民物流有限公司向原告梁宜浪赔偿保险费1850元； 四、驳回原告梁宜浪的其他诉讼请求。 案件受理费415元，由原告梁宜浪负担68元，由被告广西南宁裕民物流有限公司负担347元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 路 纳 二〇一七年七月二十七日 书记员 吴星辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1834号原告：中恒国际租赁有限公司,住所地北京市。法定代表人:王超，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙资论，男，该公司员工。被告：山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行，住所地山东省威海市。负责人：王威，行长。被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：车喜伦，董事长。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行（以下简称威海农商行环翠楼支行）、威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人刘健、被告纹石宝滩公司的委托诉讼代理人孙竟塰到庭参加了诉讼。被告威海农商行环翠楼支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令准许执行纹石宝滩公司在威海农商行环翠楼支行账号为的银行帐户内资金162565元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，原告中恒公司收到济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102执异14号民事裁定书，裁定中止对纹石宝滩房地产公司涉案账户内资金162565元的执行。原告中恒公司认为贵院作出的中止执行纹石宝滩房地产公司在威海农商行环翠楼支行涉案账户内资金162565元的裁定，在没有通知原告中恒公司对威海农商行环翠楼支行所提供的证据材料进行质证的情况下，仅凭威海农商行环翠楼支行提供的合作协议及银行流水就作出该裁定，事实认定不清，缺乏法律依据。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告威海农商行环翠楼支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告纹石宝滩公司辩称：根据《物权法》第210条及担保法司法解释第85条的规定，涉案保证金帐户中的资金构成了动产质押。第一，威海农商行环翠楼支行与纹石宝滩公司以书面的形式明确示明了担保的意图，双方之间具有书面的关于质押合意的合同关系；第二，实现了保证金帐户中资金这一动产的特定化；第三，本案中保证金帐户并非纹石宝滩公司的结算帐户，保证金帐户及帐户中资金均由威海农商行环翠楼支行控制并占有。因此，应当驳回原告中恒公司的诉讼请求。原告中恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纹石宝滩公司未针对其答辩意见提交证据，被告威海农商行环翠楼支行未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经庭审质证，被告纹石宝滩公司对原告中恒公司提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初701号民事判决书；2、（2017）鲁0102执异14号执行裁定书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，中恒公司诉纹石宝滩公司、车喜伦融资租赁合同纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，案号为（2016）鲁0102民初701号，在该案审理过程中，本院根据中恒公司的保全申请，于2016年3月28日冻结了纹石宝滩公司在威海农商行环翠楼支行账号为的账户内资金162565元。本院经审理，于2016年7月5日作出（2016）鲁0102民初701号民事判决书，判令纹石宝滩公司向中恒公司支付租金532711.64元、违约金20310.79元等，车喜伦承担连带保证责任。该判决书发生法律效力后，中恒公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日作出（2016）鲁0102执1765号执行裁定书，裁定扣划被执行人纹石宝滩公司在威海农商行环翠楼支行开立的账号为的账户内资金162565元，并向威海农商行环翠楼支行送达了该裁定书及协助扣划存款通知书。此后，威海农商行环翠楼支行向本院提出执行异议，主张纹石宝滩公司在威海农商行环翠楼支行开立的账户内的款项是质押性质的保证金，威海农商行环翠楼支行享有优先受偿权，要求中止执行。本院经审查，于2017年2月21日作出（2017）鲁0102执异14号执行裁定书，认为威海农商行环翠楼支行的异议成立，裁定中止对涉案账户内资金162565元的执行。中恒公司对此有异议，遂提起本案诉讼。本院认为，被告威海农商行环翠楼支行经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，纹石宝滩公司主张其与威海农商行环翠楼支行之间具有书面的关于质押合意的合同关系，但是对此未能提供相应证据予以证实。因此，根据现有证据，本院无法认定纹石宝滩公司在威海农商行环翠楼支行开立的账号为账户内资金162565元为保证金，纹石宝滩公司与威海农商行环翠楼支行均未能提供证据证明对上述账户内资金存在优先受偿权的法定情形，应当承担举证不能的法律责任，本院应当扣划账号为账户内资金162565元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项、第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：准许执行威海纹石宝滩房地产开发有限公司在山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行银行帐号为的帐户内资金162565元。案件受理费3550元，由被告山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行、威海纹石宝滩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一七年七月四日书 记 员  杜 爽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初968号原告陈宏武，男，1975年8月1日出生，汉族，广东省化州市。被告黄晓勇，男，1983年10月9日出生，汉族，化州市。被告黄科胜，男，1986年10月29日出生，汉族，化州市。原告陈宏武诉被告黄晓勇、黄科胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏武到庭参加诉讼，被告黄晓勇、黄科胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈宏武诉称：2015年2月13日,因资金周转急需，被告黄晓勇、黄科胜向原告借款79000元，约定每月5号前至少还3500元，该借款于2016年12月30日前还清，逾期未还按总金额的5%支付违约金。被告亲笔签署借条给原告收执为凭。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今一直不予归还借款。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黄晓勇与被告黄科胜共同偿还借款本金柒万玖仟元（79000元）及利息（从起诉之日起计至还清款项之日止按中国人民银行同期同类利率计算）给原告陈宏武；由被告黄晓勇与黄科胜承担本案诉讼费用。被告黄晓勇、黄科胜不作答辩。经审理查明：2015年2月13日，被告黄晓勇与被告黄科胜借到原告陈宏武人民币79000元，并在《借条》上亲笔签名交原告收执，内容为：“借条因黄晓勇、黄科胜资金周转急需，今借到陈宏武现金人民币79000元（柒万玖仟元正）。经双方约定每月5号前最少还3500元（叁仟伍佰元），该借款须于2016年12月30号前还清，逾期未还按总金额的5%支付违约金。（按月计5%）履行本合同的过程中发生争议，双方应该以实事求是的友好态度，切实可行的方法协商解决，协商不成，任何一方可直接向人民法院提起诉讼。特此为据！欠款人：黄晓勇证件号：4409821983××××××××黄科胜4409821986××××××××2015年2月13日。被告黄晓勇、黄科胜借款后，经原告多次追讨，被告分别于2015年1月31日偿还3000元，于2015年5月26日偿还借款3500元，于2017年1月24日偿还借款2000元，共计偿还8500元给原告陈宏武。自2017年1月24日后，被告黄晓勇、黄科胜未继续履行偿还借款给原告陈宏武的义务。为此，原告于2017年4月27日诉至本院，要求处理。本院认为：被告黄晓勇、黄科胜向原告陈宏武借款79000元，有被告被告黄晓勇、黄科胜亲笔签名并盖印指模的《借条》为证，事实清楚，证据确凿。两被告黄晓勇、黄科胜已偿还给原告陈宏武的8500元应予减除，故被告应偿还尚欠借款70500元给原告陈宏武。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄科胜、黄晓勇于本判决生效之日起十日内共同偿还借款70500元及利息（从起诉之日起计至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈宏武；如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告黄科胜、黄晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一七年七月五日书记员  文练帅
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)豫03民终61号 上诉人(原审被告):嵩县白云商厦。住所地：嵩县县城建设路93号。 法定代表人：宋重旭，该商厦经理。 委托诉讼代理人：吴平功，该商厦经理助理。 被上诉人(原审原告):张爱芬，女，1954年7月5日生，汉族，住嵩县。 委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。 原审被告：嵩县商务局。住所地：嵩县城关镇永安街9号。 法定代表人：陈友国，该局局长。 委托诉讼代理人：万正辉,该单位职工。 委托诉讼代理人：宋治利，河南立雪律师事务所律师。 上诉人嵩县白云商厦因与被上诉人张爱芬及原审被告嵩县商务局物权纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销汝阳县人民法院（2014）汝民初第626号民事判决； 二、本案发回汝阳县人民法院重审。 上诉人嵩县白云商厦预交的二审案件受理费6347元予以退回。 审判长  牛永爱 审判员  董 艳 审判员  陈加胜 二〇一七年七月六日 书记员  殷春雪
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书湘执复96号申请复议人（申请人）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司。法定代表人邹长泉，该公司董事长。委托代理人谭文健，湖南龙冠律师事务所律师。委托代理人戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。被申请人湖南福临门房地产开发有限公司。法定代表人林学垒，该公司董事长。委托代理人李花，湖南联合创业律师事务所律师。关于福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司诉湖南福临门房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）湘01执异117号执行裁定。福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司的撤回复议申请不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇一七年七月二十八日法官助理邓茹一书记员刘宇丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初62号原告：河南中一矿业集团有限公司。住所地：河南省洛阳高新技术产业开发区创业路15号嘉汇广场516号。统一社会信用代码：914103006846230481（1-1）。法定代表人：申会午，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。特别授权。被告：西安东晟房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路瑞丰新欣城9号楼商业302室。法定代表人：闫东，该公司董事长。被告：闫峰，男，汉族，1960年11月18日生，现住陕西省榆林市榆林区。被告：刘丽君，女，汉族，1981年1月14日生，现住陕西省西安市灞桥区。原告河南中一矿业集团有限公司诉被告西安东晟房地产开发有限公司、闫峰、刘丽君合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告河南中一矿业集团有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中一矿业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南中一矿业集团有限公司撤诉。案件受理费181688元，减半收取计90844元，由原告河南中一矿业集团有限公司负担。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年七月四日书记员  姚显营
山西省高级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2017）晋刑终117号   原公诉机关山西省晋中市人民检察院。   上诉人（原审被告人）郝某，山西省晋中市榆次区人，捕前住晋中市榆次区。   指定辩护人李某，山西谦诚律师事务所律师。   山西省晋中市中级人民法院审理晋中市人民检察院指控原审被告人郝某犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人田某1、田某2、陈某、要兰只提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）晋07刑初24号刑事附带民事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省人民检察院指派检察员侯某、张某出庭履行职务。上诉人郝某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：   一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07刑初24号刑事附带民事判决；   二、发回山西省晋中市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 解炎武   审判员 王清芳   审判员 张晋荣   二○一七年七月二十一日   书记员 张雅琪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1007号 申请执行人张晓霞与被执行人冯秀借款合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人冯秀在遵义市住房公积金55950元。申请人已领取该款项,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，所以，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1007号执行案件执行完毕，本案已结案，解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1378号 原告：张慕英，男，汉族，1970年1月15日出生，住所地广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：林谷军，男，汉族，1974年8月4日出生，住所地广西北海市铁山港区,现住北海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市海城区四川路61号第一幢。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，女，汉族，该公司职员。 原告张慕英诉被告林谷军、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告张慕英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张慕英撤回起诉。 案件受理费1322元，减半收取661元，由原告张慕英负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年七月五日 书记员  李春瑶
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执590号之一申请执行人：谢崇兰，女，1969年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：林郁辉，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：叶浣琳，曾用名叶**娣，女，1980年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。谢崇兰与林郁辉、叶浣琳民间借贷纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已扣划6760元，其余未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月二十六日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初929号本院于2017年6月29日对原告吴占霞、武明义与被告金泰华房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)鲁0827民初929号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鲁0827民初929号民事判决书中第7页倒数第六行“支付原告段成峰逾期交房违约金7145.91元”补正为“支付原告吴占霞、武明义逾期交房违约金7145.91元”。审判员  赵伟军二〇一七年七月二十八日书记员  马 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2954号之一 申请执行人陈浩添，男，汉族，1970年2月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人梁润笋，女，汉族，1971年11月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于陈浩添与梁润江、梁润笋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初12541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁润江、梁润笋应向申请执行人陈浩添偿还借款本金682600元及利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行公布施行的同期一年期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%），负担本案受理费4710元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈浩添向本院申请执行。本案执行费11649元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2954号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1422号申请执行人：红花岗区勇顺钢材经营部,住遵义市红花岗区。经营人：江勇，男性，汉族，1980年6月11日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：张道勋,男性,汉族,1970年1月29日出生,住遵义市红花岗区。申请人红花岗区勇顺钢材经营部与被执行人张道勋经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道勋银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年七月五日书记员  黄 果
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初779号 原告：游进，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游培西（系原告父亲），住福建省福州市晋安区。 被告：杨光明，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告游进与被告杨光明房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告游进于2017年7月26日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，游进申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许游进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游进负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  郑 虹 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  郑 琳
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0111行初7号 原告刘秀芳，女，1950年3月17日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 委托代理人刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 委托代理人原沂，该局工作人员。 委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。 第三人福州市晋安区房屋征收工程处（原福州市晋安区房屋拆迁工程处），住所地福州市晋安区长乐北路156号四楼。 法定代表人李建云，主任。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告刘秀芳不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是晋安区新店镇新店村村民，于1992年向新店镇新店村民委员会购买土地并经其同意兴建厂房。2012年7月2日福州市人民政府发布榕土征告［2012］6号《关于收储福飞路原郊区工业小区地块项目集体土地征收房屋方案告知书》，决定征收收储福飞路原郊区工业小区地块项目集体土地。该征收范围内仅有原告及其子女的厂房，经福州市晋安区房屋拆迁工程处测量，厂房总面积748.88平方米。新店镇新店村民委员会与第三人利用欺诈、胁迫手段，与原告、原告长子林金元、原告长女林丹于2012年7月12日分别签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定先补偿原告部分255平方米面积，其余的面积等待安排。现原告经多方了解，本次拆迁总补偿约七百余万元，余下厂房面积的补偿款，已经被新店镇新店村民委员会与第三人伪造的承包和租赁文件，采取欺骗的方式以集体土地名义非法侵占，侵吞了本属于原告的补偿款530万元。新店镇新店村民委员会与第三人于2013年12月19日，带领保安公司400余人强行闯入原告住宅，把原告带到五四北秀山村部，用挖土机将原告加工厂的机器推烂20余台，还抢走原告的寿山石，并把原告的加工工具和一部分生活用品倒在健康佳园的草地上。被告、第三人在与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》及未经法定程序违法强制拆除原告厂房的过程中，存在严重的欺诈、胁迫与显失公平等重大且明显的违法情形，严重侵害了原告合法权益。请求确认原告与被告、第三人于2012年7月12日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，并责令被告、第三人依法与原告重新签订《房屋征收补偿安置协议书》。 被告辩称，讼争屋在福州市人民政府榕土征告［2012］6号《征收土地公告》拆迁范围内，原告一家的房子746.72平方米已经全部得到合法安置。请求驳回原告的起诉。 第三人述称，同意被告的意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案系因被告与第三人福州市晋安区房屋征收工程处（原福州市晋安区房屋拆迁工程处）于2012年7月12日与原告签订的《房屋征收补偿协议书》而引发的案件，讼争协议不属于修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，根据法不溯及既往原则，原告对讼争行政协议提起行政诉讼，缺乏依据，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘秀芳的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  蔡智光 二〇一七年七月四日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0222民初320号 原告：韦正英，男，1962年10月3日出生，壮族，住柳城县。 被告：韦光能，男，1963年7月9日出生，壮族。户籍地：广西壮族自治区柳城县。现在柳城监狱服刑。 本院在审理原告韦正英与被告韦光能民间借贷纠纷一案中，原告韦正英于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦正英的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦正英撤回起诉。 案件受理费16343元，减半收取8171.5元，由原告韦正英负担。 审 判 长  蒋欢欢 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  张燕华 二〇一七年七月十七日 书 记 员  黄元健
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执160号 申请执行人林绳火、刘素仙，男，汉族，1953年10月14日出生，住所地德兴市，联系方式。 被执行人林绳增，男，汉族，1956年5月29日出生，住所地广丰区 本院在执行林绳火、刘素仙申请林绳增民间借贷纠纷一案，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第六款第之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执160号的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年七月十九日 书记员  张 政
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民特259号申请人：晏某1，女，1940年7月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被申请人：陈某1，男，1939年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。代理人：陈某2，女，1977年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人晏某1申请宣告陈某1限制民事行为能力一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。晏某1称，申请法院认定被申请人陈某1为限制民事行为能力人，并依法指定晏某1为监护人。事实和理由：申请人晏某1与被申请人陈某1系夫妻关系，被申请人陈某1于2016年6月3日遭遇车祸，经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为限制性意识行为能力和生活行为能力状态，故特诉至法院，请求依法支持其请求。陈某2称，申请人所述属实，同意认定陈某1为限制民事行为能力人，并指定晏某1为监护人。经审理查明，申请人晏某1与被申请人陈某1系夫妻关系。被申请人陈某1于2016年6月3日因交通事故受伤被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤：双侧枕叶硬膜下小血肿；左额叶、双侧颞叶散在脑挫伤伴脑内血肿形成；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞枕交界区外伤性脑梗塞；2.右侧第10肋骨骨折；3.消化道出血；4.吸入性肺炎。经重庆市永川司法鉴定所鉴定，陈某1因重型颅脑损伤，造成目前中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导，伤残等级为五级；左侧面瘫的伤残等级为十级；颅骨缺损的伤残等级为十级。经陈某2申请，重庆市荣昌司法鉴定所于2017年6月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1具有限制性意识行为能力和生活行为能力，日常生活活动需他人协助。另查明，被申请人陈某1的父母在陈某1发生交通事故前已去世，陈某1与其妻晏某1现有陈大珍、陈大香、陈大琼、陈大芳、陈某2六个子女。陈某1受伤后，重庆市荣昌区安富街道通安村村民委员会推荐其妻子晏某1为其监护人，陈大珍、陈大香、陈大琼、陈大芳、陈某2对此均无异议。本院认为：被申请人陈某1因交通事故受伤，经重庆市荣昌司法鉴定所认定陈某1具有限制性意识行为能力和生活行为能力，日常生活活动需他人协助。故申请人晏某1宣告被申请人陈某1限制民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许。因被申请人陈某1为限制民事行为能力人，为了维护其合法权利，应当为其指定监护人。被申请人陈某1受伤后一直由其妻晏某1陪伴、护理，其住所地重庆市荣昌区安富街道通安村村民委员会也推荐其妻晏某1为其监护人，庭审中晏某1亦表示愿意承担监护责任，故本院依法指定晏某1为陈某1的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈某1为限制民事行为能力人；二、指定晏某1担任被申请人陈某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  龙静二〇一七年七月四日书记员  张琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初346号 原告王超。 被告林自清。 本院在审理原告王超与被告林自清侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执682号广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司、陈广寨：本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被执行人陈广寨物业服务合同纠纷一案，因被执行人陈广寨已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2148号民事判决书所确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执682号执行案结案。特此通知二〇一七年七月七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5594号上诉人（原审原告）：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，统一社会信用代码91320583686590657A。法定代表人：何国文，总经理。委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国祥，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳公司）因与被上诉人赵国祥追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。旌淳公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人系PVC封边条、塑胶制品的加工及销售的民营企业，受经济环境的影响于2016年11月出现资金困难，目前处于歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。为此，上诉人也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工薪资。上诉人提供的暂支单及转账凭证足以证明上诉人拖欠被上诉人工资共计为9527元,而非判决书认定的23507元，也无需向其支付经济补偿金以15750元。旌淳公司向一审法院起诉请求：旌淳公司无需向赵国祥支付拖欠的工资23507元及经济补偿金15750元；赵国祥承担诉讼费。一审法院认定事实：赵国祥于2013年7月入职旌淳公司，系旌淳公司的操作工，月基本工资4500元。旌淳公司因资金周转出现问题，自2016年11月起停产。赵国祥以拖欠工资为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2016年6月—2016年11月拖欠的工资23507元及经济补偿金15750元。2017年1月18日仲裁开庭审理时，赵国祥当庭提出解除劳动合同的请求，仲裁机构对赵国祥提出解除劳动合同的请求予以支持并确认于2017年1月18日解除劳动合同。2017年1月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书，裁决旌淳公司支付赵国祥拖欠的工资23507元、经济补偿金15750元。旌淳公司不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼。一审审理中，旌淳公司为证实其并未拖欠赵国祥工资，向一审法院提交了其自行制作的工资明细，该明细中包括社保扣款、借支等明细，赵国祥对该明细不予认可。一审法院认为，劳动者的合法权益应该得到维护。赵国祥提供了劳动，旌淳公司应当及时支付劳动报酬。本案中，双方就拖欠工资金额产生争议，旌淳公司作为用人单位掌握劳动者的工资数额以及支付情况，应当就赵国祥工资的具体明细及发放情况进行举证。旌淳公司提供的自行制作的工资明细表不足以证明旌淳公司已经足额支付赵国祥在职期间的劳动报酬，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对赵国祥主张的23507元工资予以支持。关于经济补偿金，赵国祥以旌淳公司拖欠工资为由解除劳动合同，赵国祥应当支付经济补偿金，赵国祥从入职至解除劳动合同时在旌淳公司工作时间不满三年半，经济补偿金应为3.5个月工资即15750元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、驳回旌淳公司的全部诉讼请求。二、旌淳公司于判决生效之日起三日内一次性支付赵国祥拖欠的工资23507元、经济补偿金15750元，合计39257元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由旌淳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人存在拖欠被上诉人工资的事实，上诉人作为用人单位掌握劳动者的工资数额及支付情况，上诉人未能充分举证证明已足额支付被上诉人在职期间的劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。被上诉人主张的拖欠工资数额在合理范围内，应予支持，故上诉人应支付被上诉人拖欠的工资23507元及解除劳动合同经济补偿金15750元。综上所述，上诉人旌淳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年七月十八日书记员 张 韵
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1920号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗巧云，女，1986年9月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，家住泉州市安溪县西坪镇柏叶村西洋格34号，现住晋江市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月3日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院和本院分别于2017年6月13日、2017年7月5日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1838号起诉书指控被告人罗巧云犯非法行医罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人罗巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，被告人罗巧云在未取得医生执业资格的情况下，采取为孕妇抽取血样并转交他人检测的方式，通过鉴定胎儿性别非法牟利。2017年4月12日、2017年4月19日分别向唐某收取鉴定胎儿性别费用5000元、向吴某、徐某各收取4300元后，将三人带至晋江市梅岭街道赤西社区第二卫生服务站内抽血，并将血样送至香港基因化验所进行胎儿性别鉴定，后将鉴定结果分别告知唐某、吴某、徐某。2017年4月25日，被告人罗巧云将林某带至晋江市梅岭街道赤西社区第二卫生服务站内抽血时，被民警当场抓获，现场扣押采血针管1个，塑料试管2个。 本院另查明，案件审理过程中，被告人罗巧云退出违法所得人民币13600元，并向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人罗巧云在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、吴某、徐某、林某、鲍某、赖某、的证言；扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，接受证据材料清单，情况说明，证明，Ｂ型超声诊断报告单，母血筛查报告单复印件，调取证据清单，疾病证明书，药物流产记录表，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信聊天记录，通话记录，辨认笔录、说明及照片，人口信息，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗巧云在未取得医生执业资格的情况下，非法为多名孕妇进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗巧云归案后如实供述其罪行，系坦白，结合其退出违法所得、预缴罚金，有一定悔罪表现的情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下： 一、被告人罗巧云犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人罗巧云退出的违法所得人民币13600元，予以上缴国库。 三、扣押的作案工具采血针管1个，塑料试管2个（均未随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  付雅莉 二〇一七年七月二十日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  蔡思伟 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： (一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； (二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； (三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； (四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； (五)其他情节严重的情形。 －6－ －5－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6805号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：郑青，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1975年3月15日出生，住济南市。被告：李富美，女，汉族，1988年12月10日出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李刚、被告李富美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王波、被告李刚到庭参加了诉讼，被告李富美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚、李富美归还原告贷款本金41698.15元；2.判令被告李刚、李富美支付利息6038.26元、逾期利息9298.75元（截至2016年3月23日止），并支付自2016年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和47736.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为57035.16元（截至2016年3月23日止）；3.判令如被告李刚、李富美不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就李刚所有的牌号为鲁APX768的金杯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李刚、李富美继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李刚、李富美共同承担。事实和理由：原告与被告李刚、李富美于2013年4月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.8万元；贷款期限为36个月，自2013年5月8日起至2016年5月8日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李刚同意将其所有的牌号为鲁APX768的金杯牌小型普通客车作为抵押物。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年11月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，请求人民法院依法判如所请。被告李刚辩称，目前没有能力还钱。被告李富美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.李刚、李富美个人汽车贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.机动车登记证书；4.个人借款借据；5.结婚证；6.贷款罚息表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李刚对原告提交证据的真实性没有异议。被告李富美未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李刚、被告李富美于2013年4月25日签订了个人担保贷款合同，合同约定原告借给被告4.8万元，借款期限为36个月，自2013年5月8日起至2016年5月8日止；借款利率按贷款发放日人民银行规定的基准利率上浮80%，并于每年1月1日调整，逾期利率按执行利率上浮50％；还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告按约于2013年5月8日向被告李刚、被告李富美发放了借款4.8万元；被告李刚将其所有的牌号为鲁APX768的车辆作为抵押物并于2013年8月28日办理了抵押登记手续；被告按约还款至2013年10月8日，截至2016年3月23日，欠利息6038.26元，逾期利息9298.75元，本金余额为41698.15元，后被告未再还款。本院认为，被告李刚、被告李富美借原告款后应当按约偿还，被告未按约还款应当按约支付逾期利息，原告要求被告履行还本付息义务并对抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚、被告李富美给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金41698.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李刚、被告李富美给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息6038.26元（自2016年3月24日至2016年5月8日止按合同约定另计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告李刚、被告李富美给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息9298.75元（自2016年3月24日至本判决确定付款日止按合同约定另计），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李刚名下鲁APX768车辆享有优先受偿权。案件受理费1330元，由被告李刚、被告李富美负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  刘 丽二〇一七年七月十七日书 记 员  吕 璞