河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终406号上诉人（一审被告）：余忠飞，男，1972年年3月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市被上诉人（一审原告）：王国利，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所律师。原审被告：温县德锦运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路大尚段。法定代表人：王韶光，该公司总经理原审被告：杨波，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地:四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈露，该公司职员。上诉人余忠飞因与被上诉人王国利、原审被告杨波、温县德锦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余忠飞上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.适用法律不当。一审法院认定“本案系提供劳务者受害责任纠纷”却在认定中适用侵权责任法第十六条的规定。2.认定事实错误。一审法院认定上诉人租赁焦作市解放区太行机械厂院内场地用于收购废旧塑料没有任何证据予以支持，因而推断出被上诉人系上诉人雇佣不符合事实。从一审上诉人提供的证据来看，一审认定“被告杨波提供的证据能够证实双方交易习惯为上诉人支付雇工的搬运费”不符合本案的事实，一审中上诉人提供了两份货物运输协议，即每吨为240元、250元而本案约定为300元，包括了运费和装运费。再者，上诉人与被上诉人及其他人并不相识，不存在雇佣的问题，费用的结算均不是上诉人，因而一审认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系没有事实和证据支持。若按一审认定的提供劳务者受害责任纠纷对提供劳务者是否有过错未予以划分，被上诉人作为成年人并且是专门从事搬运工作的专业人员应当充分认识到工作中的危险性，其自身亦应承担相应责任。王国利辩称，1.本案事实是王国利受上诉人雇佣，在装卸货物的过程中受伤，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。2.本案应由上诉人承担全部责任，王国利无责任。上诉人作为雇主没有提供相应的安全设备和防护措施，致王国利摔伤致残，依法律规定“雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担无过错赔偿责任”，上诉人应当承担全部责任。王国利向一审法院起诉请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计104283．73元；2．诉讼费用由各被告承担。原审认定：2019年5月23日，被告余忠飞租赁焦作市解放区太行机械厂院内场地用于收购废旧塑料，因余忠飞需要清空场地，故联系被告杨波的车辆装货。被告杨波系豫Ｈ×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告温县德锦公司名下。原告王国利与其他4名装卸工前往被告余忠飞的场地装货。事发时，豫Ｈ×××××号车辆停车熄火，王国利在该车辆上装货时从车上摔下，当即被送往焦作市人民医院治疗，经诊断为：1．高空坠落伤：（1）颈椎外伤，颈髓损伤；（2）面部擦伤；2．消化道出血；十二指肠溃疡。王国利于2019年5月23日住院，2019年7月1日出院实际住院39天，共花费医疗费用88100．43元。原告自认被告余忠飞垫付医药费共计6000元。双方因赔偿问题协商不成，原告诉至本院，形成本案诉讼。豫Ｈ×××××号车辆登记在被告温县德锦公司名下，车辆在中国财保郑州分公司投保雇主责任保险，在中国财保成都分公司投保安全生产责任险。另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元／年。原审认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于责任主体问题：首先，被告余忠飞是涉事场地的承租人，本次劳务的主要内容为将场地内的货物搬走清空，而杨波系车辆驾驶员，主要负责货物运输，原告王国利从事货物的装卸，从劳务服务的主体来看，余忠飞享受劳务的成果，应当认定为原告王国利的雇主；其次，杨波作为运输方，余忠飞无法提供证据证明其将货物装卸的工作一并交给杨波，而杨波提供的证据则证明双方交易惯例为余忠飞支付搬运费，因此原告主张杨波、温县德锦公司为雇主，没有事实及法律依据，一审法院不予支持；最后，豫Ｈ×××××号车辆投保雇主责任保险和安全生产责任险，由于原告所发生事故不符合保险理赔条件，故被告中国财保郑州分公司、中国财保成都分公司不应承担赔偿责任。关于原告各项损失的确定：1．医疗费88100．43元，原告持有医疗费票据88100．43元，本院予以认定。2．住院伙食补助费1950元，按50元／天计算39天，原告主张超出部分，本院不予支持。3．营养费780元，原告住院39天，按20元／天计算39天，原告主张超出部分，一审法院不予支持。4．护理费8445．80元，原告住院39天，结合原告伤情，一审法院酌定住院期间护理人数2人，护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元／年计算，护理费为（39522元／年÷365天／年×39天×2人=8445．80元），原告主张超出部分，一审法院不予支持。5．误工费4222．90元，原告住院39天，受伤前从事装卸工工作，误工费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元／年计算，误工费为（39522元／年÷365天／年×39天=4222．90元），原告主张超出部分不予支持。6．交通费390元，酌定为每天10元，结合原告住院时间为39天，原告主张超出部分，一审法院不予支持。以上共计103889．13元，结合原告自认被告余忠飞此前垫付的6000元，被告应支付原告赔偿款为97889．13元。原审判决：一、被告余忠飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告王国利各项损失共计97889．13元；二、驳回原告王国利的其他诉讼请求。案件受理费2389元、保全申请费820元，由被告余忠飞负担，暂由原告王国利垫付，待执行时一并付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。从本案现有证据来看，上诉人余忠飞和原审被告杨波签订了运输合同，表明余忠飞是货主，余忠飞和杨波签订的运输合同仅显示运费标准，而没有注明包含装卸费及其他费用，因此，余忠飞是接受被上诉人王国利劳务的一方，余忠飞应当承担相应的责任。被上诉人王国利是从事搬运业的工作人员，作为成年人，应当对装卸货物工作的危险性有充分的认识，在装卸货物中受伤，其自身有一定的责任，根据本案实际情况，本院酌定王国利承担20%的责任。王国利的总赔偿款为103889.13元，余忠飞承担80%为83111.3元，扣除已赔偿的6000元，余忠飞还应赔偿77111.3元。综上所述，余忠飞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2865号民事判决；二、余忠飞在本判决生效之日起十日内赔偿王国利77111.3元；三、驳回王国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2389元、保全申请费820元，合计3209元，由余忠飞负担2547元，王国利负担662元；二审案件受理费2389元，由余忠飞负担1728元，王国利负担819元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年四月一日书记员  宁 昊