河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2359号上诉人（原审被告）：郑州市惠济区兄弟装卸服务队，经营场所郑州市惠济区刘寨办事处怡丰新都汇16号院1号楼4层商13号。经营者：黄邵涛。委托诉讼代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃耀，河南厚润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王彬彬，男，1994年4月11日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。原审被告：河南众邦浩运物流有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西1幢4层403号。法定代表人：张惠滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建勋，该公司法务。原审被告：黄邵涛，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省单县。上诉人郑州市惠济区兄弟装卸服务队（以下简称兄弟装卸队）因与被上诉人王彬彬、原审被告河南众邦浩运物流有限公司、黄邵涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兄弟装卸队的委托诉讼代理人李肖成、刘跃耀，被上诉人王彬彬的委托诉讼代理人唐国平，原审被告河南众邦浩运物流有限公司的委托诉讼代理人李建勋，到庭参加诉讼。黄邵涛经传唤未到庭，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。兄弟装卸队上诉请求：1、撤销一审判决书，依法裁判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人确系存在雇佣关系，但被上诉人受伤超过上诉人要求的工作时间，违反工作制度，上诉人赔偿责任比例过高；二、护理费、误工费适用标准错误，酌定时间过长。三、王彬彬治疗期间上诉人为其垫付4120元医疗费，望予以扣除。王彬彬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，4120元医疗费早已发生，上诉人在一审举证期限内未提交相关证明，二审时并非新证据，超过举证期限不应采信。河南众邦浩运物流有限公司答辩称，答辩人与王彬彬不存在雇佣关系，不是适格被告，也不应承担赔偿责任，一审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。王彬彬向一审法院起诉请求：一、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、后续医疗费等共计人民币118975.20元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月27日，王彬彬通过郑州一物流快递的王某人介绍，到黄邵涛处从事装卸工作。2018年8月4日，王彬彬受黄邵涛指派到众邦物流园装卸货物，当天晚上王彬彬在装车过程中从车上掉下来受伤，随即被送往新郑市第三人民医院住院治疗15天，被诊断为：右足跟骨粉碎性骨折，长期医嘱单显示其住院期间“留陪一人”，支付门诊医疗费120元、住院医疗费22889.72元，出院医嘱为：继续药物治疗，按时换药，定期拆线；继续石膏固定四周，避免下地负重，一月后复查，不适时及时就诊等。2018年11月16日，王彬彬在开封市中心医院支付门诊医疗费397元。2018年12月3日，郑州新亚法医临床司法鉴定所接受王彬彬委托，对王彬彬的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2019年1月14日出具郑新亚司鉴所[2018]临鉴字第1183号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王彬彬右足损伤已构成十级伤残。该鉴定所同时出具了后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限的评估意见。王彬彬支付鉴定费2000元。2019年9月20日，河南同一司法鉴定中心接受本院委托，对王彬彬的伤残等级进行评定，该中心于2019年10月16日出具于同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第0934号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王彬彬右足跟骨粉碎性骨折术后构成十（10）级伤残。另查明，1、郑州市惠济区兄弟装卸服务队于2018年8月6日注册，类型为个体工商户，经营者黄邵涛，经营范围为人工装卸服务。黄邵涛认可王彬彬发生事故当天，郑州市惠济区兄弟装卸服务队属于筹备期间。2、王彬彬系农村居民。3、原告王彬彬提交的《接处警登记表》显示，报警人“黄涛”，报警内容为“黄涛报警称，他的工人从大车上掉下来了，浩运物流兰州线无人管。”黄邵涛自认该登记表上的“黄涛”系其本人。4、郑州市惠济区兄弟装卸服务队通过段占国介绍承接河南众邦浩运物流有限公司兰州线临时装卸劳务。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对损害的发生也有过错的，可以适当减轻雇主的责任。本案中，王彬彬从事雇佣活动时从车上摔下致伤，郑州市惠济区兄弟装卸服务队作为雇主应当对王彬彬的损害承担赔偿责任；王彬彬工作时未尽审慎注意义务，对自身损害的发生存在过错，可适当减轻郑州市惠济区兄弟装卸服务队的责任；结合其过错程度，郑州市惠济区兄弟装卸服务队对王彬彬的损害承担70%的赔偿责任为宜。黄邵涛系郑州市惠济区兄弟装卸服务队经营者，其从事的相关活动由郑州市惠济区兄弟装卸服务队承担责任。王彬彬不足以证明河南众邦浩运物流有限公司在承包劳务过程中存在违法行为，王彬彬主张河南众邦浩运物流有限公司承担赔偿责任没有事实根据及法律依据，本院不予支持。王彬彬请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿金额应依法予以计算。（一）医疗费:依据医疗机构出具的收费票据，结合病历及门诊费票据等相关证据可以证实王彬彬支出的医疗费为23406.72元。王彬彬主张兰考县谷营乡四一村卫生院支付的800元，其未提供病历及医疗发票，不能证明该费用实际支出以及与本案事故关联性，本院对该费用不予支持。王彬彬主张外购药费用212元，但其未提交购药发票，亦未提交购药医嘱，本院对该费用亦不予支持。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院15天，可计住院伙食补助费为750元。（三）营养费：按照20元/天的标准，参照医疗机构意见并结合王彬彬的伤情，本院对其出院后加强营养时间酌定为30天，住院15天，共计45天，可计营养费为900元。（四）误工费：王彬彬提交的证据不足以证明事故发生前其收入状况及因误工实际减少收入状况，本院对其主张按照160元/天的标准计算其误工费的诉讼请求不予支持；王彬彬系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资44314元／年的标准计算其误工费。王彬彬提交的证据不足以证明其因伤持续误工240天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合王彬彬的伤情，本院对其的误工日酌定为140天。可计误工费为16997.15元。（五）护理费：王彬彬未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合王彬彬的伤情，本院对其护理期间酌定为45天，按1人护理计算，可计护理费为5631.41元。（六）残疾赔偿金：王彬彬系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元／年的标准，依法计算20年，结合王彬彬的伤残等级，可计残疾赔偿金为27661.48元。（七）鉴定费：王彬彬支付的2000元鉴定费含伤残鉴定费外其他评估费，鉴于本院对其所做的其它评估意见未采纳，本院对其伤残等级鉴定费认定为700元。（八）交通费：依据王彬彬及其必要的陪护人员就医、鉴定等情形，其主张交通费按照300元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（九）精神损害抚慰金：本次事故造成王彬彬伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。上述第（一）至（八）项损失共计76346.76元，该损失的70%为53442.73元，计入第（九）项后损失共计57442.73元，郑州市惠济区兄弟装卸服务队应当对此承担赔偿责任。王彬彬主张的后期治疗费可待其实际发生后另行起诉。王彬彬主张住宿费100元，其无法证明该费用与本案事故具有关联性，本院对此不予支持。判决：一、被告郑州市惠济区兄弟装卸服务队应赔偿原告王彬彬各项损失共计57442.73元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王彬彬对被告河南众邦浩运物流有限公司、黄邵涛的诉讼请求；三、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告王彬彬负担693元，由被告郑州市惠济区兄弟装卸服务队负担647元。二审期间，兄弟装卸队提交了医疗费票据复印件4张，转账记录复印件1张，拟证明，王彬彬住院期间其垫付4120元医疗费。经审查，上述证据均系复印件，真实性无法核实，无法证明上诉人证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，兄弟装卸队认可其与王彬彬之间存在雇佣关系，而王彬彬在众邦物流园从事雇佣活动时从车上摔下致伤。根据相关法律规定，兄弟装卸队作为王彬彬的雇主应当对王彬彬的各项损害承担赔偿责任；而王彬彬作为成年人工作时应尽而未尽到审慎注意义务，对自身损害的发生也存在过错。故此，一审法院根据双方当事人的过错程度，判令兄弟装卸队对王彬彬的各项损失承担70%的赔偿责任，处理适当。关于误工费和护理费标准，一审法院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资44314元／年的标准计算王彬彬的误工费及参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算其护理费，并无不当；关于误工费和护理费时长，一审法院根据现有证据结合王彬彬的伤情，酌定其误工日为140天，护理期间为45天，亦无不当。兄弟装卸队上诉称一审划分责任比例过高，误工费、护理费认定标准错误等，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人郑州市惠济区兄弟装卸服务队负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月一日书记员  周英豪