wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1494号之一 申请执行人：刘德友,男性,1950年10月11日出生,住内江市资中县。 被执行人：周华丽,女性,1980年2月22日出生,住内江市。 被执行人：郭昭胜,男性,1978年1月15日出生,住自贡市大安区。 刘德友与周华丽、郭昭胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1011民初979号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告周华丽、郭昭胜偿还原告刘德友借款本金30000元及利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院查控被执行人银行存款1000余元，于2020年3月26日查封了被执行人郭昭胜名下所有的川Ｃ×××××（钱江牌）车辆一辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年四月二日 书记员  朱庆东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1401号申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人：李桂英，北京仁光律师事务所律师。被执行人：北京森丰铭科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号15层1507。。法定代表人：张艳民。统一社会信用代码：×××。本院在执行深圳市美丽视界文化传播有限公司与北京森丰铭科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京森丰铭科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京森丰铭科技有限公司的法定代表人张艳民采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年四月三日书记员  王海兵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初490号 原告：刘迎春，男，1963年2月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：徐梓深，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告刘迎春与被告徐梓深民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘迎春于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘迎春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘迎春撤诉。 审判长  李建华 审判员  鞠洪斌 审判员  刘文妹 二〇二〇年四月七日 书记员  邹 冬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初878号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族,行长,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：王谢芬，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王谢芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓 书 记 员 熊凤铭
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1244号 原告：王晶，女，1970年9月11日出生，汉族，公民身份号码：×××。 被告：王皓，女，1980年9月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告王晶与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王晶撤回起诉处理。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年四月一日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 李  帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5619号之一申请执行人王红卫，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人琚伟胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人王红卫与被执行人琚伟胜劳务合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8462号民事判决书于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人琚伟胜未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查出可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人琚伟胜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定向被执行人琚伟胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人琚伟胜纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人琚伟胜负有向申请执行人王红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年四月十日书记员  彭浩然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3891号之一申请执行人：郭国庆，男，1992年5月24日生，汉族，住中牟县。被执行人：高彬，男，1967年3月17日生，汉族，住河南省开封县。郭国庆与高彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高彬应于判决生效之日起五日内偿还郭国庆借款一万六千元。因高彬未按上述生效法律文书履行义务，郭国庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高彬有吉利美日牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托开封市鼓楼区人民法院代为查封该车辆（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人高彬有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对申请执行人提供的被执行人有众泰T600汽车两辆（车牌号：豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××）的财产线索进行查核，查明上述两车辆登记所有人并非被执行人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托开封市鼓楼区人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，除上述豫Ｂ×××××、豫Ａ×××××两辆汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高彬负有继续向申请执行人郭国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十日法官助理姚培新书记员化旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异20号申请执行人：周淑珍，女，汉族，1967年2月21日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市和平路大鱼坊隔壁源远商行。被执行人：张明伟，男，汉族，1972年10月25日出生，住巩义市。被申请追加人：张金鹏，女，汉族，1994年7月28日出生，住巩义市。本院在执行周淑珍与张明伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周淑珍向本院申请追加张金鹏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人周淑珍称，本案执行中，周淑珍与张明伟、张金鹏三方于2018年1月5日达成和解，被执行人按期偿还周淑珍欠款，张金鹏自愿承担保证责任，但在长达两年的时间内，被执行人分文未还，为了维护周淑珍的合法权益，申请追加张金鹏为本案被执行人，强制其与张明伟共同履行（2017）豫0181民初403号民事判决书。被执行人张明伟未到庭，亦未提交书面意见。被申请追加人张金鹏未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，周淑珍与张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）豫0181民初403号民事判决书，判令被告张明伟支付原告周淑珍借款270万元及相关利息。周淑珍于2017年9月11日向本院申请立案强制执行，案号（2017）豫0181执2161号。执行中，2018年1月5日，张明伟签订还款保证书，保证2018年1月起每月20日前向周淑珍还款2万元至2019年1月20日。另于2018年6月25日前还款10万元，2018年7月25日前还款10万元，2018年12月25日前还款6万元，并保证自2019年2月份起每月还款10万元，直至2020年11月25日前还清。张金鹏在保证书中担保人处签字自愿承担担保责任。张明伟未按保证书中的约定还款，周淑珍申请追加张金鹏为本案被执行人。本院认为，执行中担保人为被执行人提供担保，执行期限届满后被执行人仍不履行义务的，可直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案在执行中张金鹏为被执行人张明伟提供担保并经申请执行人同意，人民法院可以直接执行担保人的财产。在执行中追加被执行人只适用法律、司法解释有明确规定的情形，周淑珍申请追加张金鹏为本案被执行人不符合追加规定的法定情形，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回周淑珍追加张金鹏为被执行人的申请如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年四月九日书 记 员  闫 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1047号之十九申请人：高某，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：史某，男，1980年1月6日出生，汉族，住汝州市。关于高某申请执行史某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史某在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2465号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰，任理事长职务委托代理人申爱伦，系该社职工被执行人李中兵，男，1979年6月1日生，汉族，住方城县。被执行人房霞，女，1987年8月10日生，汉族，住方城县。被执行人李良，男，1968年4月6日生，汉族，住方城县。被执行人苗丽华，女，1979年8月1日生，汉族，住方城县。被执行人贾德杰，女，1974年1月21日生，汉族，住方城县。关于申请人方城县农村信用合作联社申请李中兵、房霞、李良、苗丽华、贾德杰为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1322民初2590号民事判决书，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，2015年8月22日起至2017年8月22日止期间利息按合同约定利率10.8‰（月利率）计付，2017年8月23日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经支付利息4900元应予以扣除）。二、被告房霞、李良、苗丽华、贾德杰对上述借款本息承担连带清偿责任。因李中兵、房霞、李良、苗丽华、贾德杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明，被执行人李良有银行存款45438.01元，苗丽华有53084元，已缴纳执行费，下余款项已由申请人领取，查明被执行人李良在招商银行南阳分行有100000元理财产品，因该款项是定期理财产品，暂无法扣划，申请执行人同意暂缓对该款项的执行。李中兵、房霞、贾德杰无银行存款。2、经查明，五被执行无房产登记信息。3、经查明，经查明被执行人李良名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，因实际无法控制该车辆，申请人暂不要求处置该车辆，李中兵、房霞、苗丽华、贾德杰名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人李中兵、房霞、李良、苗丽华、贾德杰名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李中兵、房霞、李良、苗丽华、贾德杰长期外出，下落不明，且家中无可供执行财产。四、已向被执行人李中兵、房霞、李良、苗丽华、贾德杰发出限制消费令，并依法将被执行人李中兵、房霞、李良、苗丽华、贾德杰纳入失信被执行人名单。五、被执行人李中兵、房霞、李良、苗丽华、贾德杰不在家中，下落不明，故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的共计204300元，本案债权尚余本金10577.99元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人方城县农村信用合作联社向本院提出书面申请，申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2465号执行案件的本次执行程序。被执行人李中兵、房霞、李良、苗丽华、贾德杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年四月七日书 记 员  姬重起
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执990号之二 申请执行人：蒋建标，男，1964年4月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：章泮林，男，1962年12月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：章国相，男，1965年7月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蒋建标与被执行人章泮林、章国相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特57号民事裁定已于2020年01月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人800000元及利息，并负担申请执行费10400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年4月1日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人偿付申请执行人借款本金800000元及利息（利息自2020年4月1日按月利率1%标准支付至本金还清之日），此款分期支付：第一期于2020年4月11日前支付40万元；第二期于2021年4月底前支付10万元及到期利息；第三期于2022年4月底前支付15万元及到期利息；第四期于2023年4月底前支付15万元及到期利息。双方对和解协议内容无异议，并向本院提交和解协议书留档备案。 2020年4月2日，被执行人章国相缴纳了申请执行费10400元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二日 代书记员 胡明微
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初77号公诉机关大城县人民检察院。被告人刘振远，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，住河北省献县。2020年1月15日因涉嫌交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，1月20日被依法逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘振远犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人刘振远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日8时许，被告人刘振远驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿采留线由北向南行驶至大城县某村路口处时，与沿某村公路由西向东左转弯张某1骑行的电动自行车相撞，致张某1死亡。被告人刘振远驾驶机动车上路行驶未保持安全车速且未保持安全驾驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任。事故发生后，被告人刘振远自动向公安机关投案，如实供述了事实，并已赔偿被害人方损失，得到被害人方的谅解。上述事实，被告人刘振远在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述，证人张某2的相应证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过证明和公安机关受案登记表，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。受大城县人民检察院委托，献县司法局对刘振远进行了调查评估，评估意见为同意刘振远适用社区矫正。本院认为，被告人刘振远驾驶机动车违反道路交通安全法律，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人刘振远自愿认罪认罚，犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，并赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议无明显不当，予以采纳。据被告人刘振远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘振远犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏永勤二〇二〇年四月三日法官助理李铁静书记员王月侠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1936号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周业波，该公司员工。 被告：徐安兴，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周义霞，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告徐安兴、周义霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年四月三日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1391号原告：大连飞宇制冷设备有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路29-28-2号。法定代表人：关飞宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑华，女，1961年3月29日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：娄晓辉，男，1988年12月12日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连飞宇制冷设备有限公司与被告娄晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，并于2020年3月26日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连飞宇制冷设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳法官助理 赵 新二〇二〇年四月三日书 记 员 江云峰
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初145号 原告：季磊，男，1995年3月10日生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。 被告：付元超，男，1984年8月4日生，汉族，农民，住河南省获嘉县。 原告季磊与被告付元超返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2425日立案。 原告季磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付元超返还原告季磊9.9吨废品塑料；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日19时许，原告通过“鸿运物流”货运部联系到货车司机，即本案被告付元超。随后原被告达成口头协议：被告将9.9吨废品塑料送到西安市临潼区XX村，原告向被告支付运费1200元。后被告驾驶自己的货车装载废品塑料在镇安县青槐社区称重时压坏地磅，就赔偿问题原被告发生矛盾，被告将原告托运的货物拉到河南省获嘉县XX乡XX村。 本院经审查认为，原告季磊与被告付元超返还原物纠纷一案，被告住所地、侵权结果发生地、标的物所在地均为河南省获嘉县，本院对该案无管辖权，故移送有管辖权的河南省获嘉县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、三十五条、二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送河南省获嘉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  柯善成 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 睿
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1336号原告：张本丁，男，1946年9月14日，满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨晟、邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。被告:大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。第三人：赵学君，男，1962年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告张本丁与被告大连博源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4021号申请执行人：李国强，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：谢国杰，男，1983年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。关于李国强与谢国杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢国杰应偿还李国强借款527410元及利息。因谢国杰未按上述生效法律文书履行义务，李国强向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人名下位于中基公司家属院9#住宅楼4单元1楼东户房产一套，因处于执行异议之诉期间，暂无法处置。2.查询到被执行人名下汽车两辆，因车辆价值较低申请执行人申请不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、到被执行人户籍所在地进行了财产调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢国杰负有继续向申请执行人李国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执669号 申请执行人浙江恩得智能设备有限公司。 被执行人黄文标。 本院在执行申请执行人浙江恩得智能设备有限公司与被执行人黄文标为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初6462号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执669号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月八日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保101号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:李双,男,1982年4月16日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李双的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李双在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××70（标的48019元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月九日书记员  张闻博
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1512号中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行、刘卉、陈迎春本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行申请刘卉等银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执119号之二申请执行人：赵金亮,男,汉族，1983年1月24日生,住林州市。被执行人：何荣福,男,汉族，1942年10月19日生,住内蒙古自治区赤峰市林西县。本院在执行赵金亮与何荣福追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人何荣福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何荣福在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币22716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月八日书记员  王军丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初69号 原告：于某1，男，2002年3月5日生，汉族，学生，现住扶余市。 诉讼委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 被告：于某2，男，1978年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告于某1与被告于某2抚育费纠纷一案中，原告于某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王轶男 二〇二〇年四月一日 书记员  王 哲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初50号原告：张丽霞，女，1964年10月19日出生，汉族，住兰西县。被告：赵辉，女，1967年10月20日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告张丽霞与被告赵辉民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年四月十四日书记员  沈鸿坤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执698号 申请执行人许保星根据（2019）浙1023民初2950号调解书申请执行被执行人许新夫为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许新夫已向申请执行人许保星履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李睿，男，1979年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明珠，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。一审被告：王宏奎，男，1981年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：郑州睿信知达企业管理咨询有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路97号。法定代表人：李睿，系该公司总经理。再审申请人李睿因与被申请人赵明珠及一审被告王宏奎、郑州睿信知达企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李睿申请再审称，原审判决认定被申请人委托申请人理财的具体款项数额有误。另《委托理财协议》和《兑付方案》上均没有涉及收益的情况下，原审判决将不同的合同关系混为一谈，依据之前协议中有关委托理财收益的约定，判令申请人支付委托理财收益，没有事实依据和法律依据。原审判决缺乏证据支持，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，当事人之间签订的《委托理财协议书》合法有效，在多期的《委托理财协议书》中显示有“委托收益月16‰”的内容，故李睿申请再审所称《委托理财协议书》没有涉及收益，与事实不符。李睿申请再审还称，原审判决认定被申请人委托申请人理财的具体款项数额有误，但未能充分举证证明，本院无法予以支持。一、二审结合本案案情，判决李睿承担返还赵明珠委托理财款370000元及相应利息并无不当，不存在适用法律错误的问题。综上，李睿的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李睿的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年四月一日书记员 康九玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终67号上诉人（原审被告）：彭祖友，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：麻小平，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹红花，女，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省隆回县，现住贵州省三穗县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨天河，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。上诉人彭祖友因与被上诉人尹红花买卖合同纠纷一案，不服三穗县人民法院（2019）黔2624民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭祖友上诉请求：撤销一审判决，驳回尹红花的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实和判决结果错误。2012年8月至2013年5月，上诉人因装修到尹红花处购买相关装饰材料，共计约20万余元，大部分都是与装饰师傅一起用现金当时支付，凡支付货款均在货单中注明（如在2012年8月8日之前已付清等），只有少部分是过后几天或下一次购买时支付，所有的材料货款在2013年5月底已全部付清。尹红花提供的货单只能证明交易事实，不能证明欠货款的事实。按照交易习惯，在货单上签字应注明欠款或未付款情况，但货单上没有任何注明，而且有些货单下半部被撕毁，有的货单中有不同的笔迹等造假行为。上诉人与被上诉人在2012年8月之前从未认识，被上诉人不可能在上诉人未付款的情况下长期赊货给上诉人，且长期不追要货款，明显违背常理。2.本案已超过诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人提供的货单最后一次的时间是2013年5月8日，假如上诉人没有支付货款，被上诉人就应当知道其权益被侵害，诉讼时效应从2013年5月8日起计算，早已超过两年的诉讼时效期限，一审判决以货物买卖未明确付款时间，被上诉人可以随时主张权利，适用法律错误。尹红花辩称，两张货单下半部撕毁与上诉人欠被上诉人货款无任何关联。对于同一货单中的不同笔迹，在一审庭审时上诉人认可货单上是其签名，同时上诉人也没有提出笔迹鉴定。因销售单上没有明确付款时间，因此，被上诉人随时可以主张权利，没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持原判。尹红花向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币75154元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告尹红花在贵州省三穗县门面经营装饰材料。2012年8月至2013年5月期间，被告先后多次向原告赊购装修材料，并在供货单上签字认可，累计材料折款人民币72344元。后经原告多次催收，被告均未支付，遂提起诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告彭祖友到原告尹红花经营的门面内赊购装饰材料，自原告交付货物时，原、被告双方之间的买卖合同成立，该买卖行为合法有效。原告尹红花提供货物后，被告彭祖友有支付货款的义务。被告辩称，原告的主张超过诉讼时效，因其在原告销售单上未有明确付款时间，原告随时可以主张权利，在原告及其丈夫停止经营后，曾多次致电给被告，应推定与催收货款有关。被告同时辩称货款已支付完毕，因未提供相关证据证明其理由成立，故被告的抗辩理由不充分，证据不足，不予采纳。对于原告主张的货款75154元，因销售单中有部分材料（折款2810元）被告未有签字认可，应从总货款中扣除，故对原告的诉讼请求，支持72344元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：被告彭祖友于本判决生效后十五日内支付原告尹红花货款人民币72344元。案件受理费人民币839元，原告尹红花负担39元，被告彭祖友负担800元。本院二审期间，彭祖友申请证人杨某出庭作证，拟证明货款已经付清。被上诉人尹红花没有提供新证据。经质证，被上诉人认为证人证言已经超过举证的时限，不属二审新证据，与本案没有关联性。经审查，上诉人提供的证人证言不能达到其证明目的。本院经审理查明，尹红花系个体工商户，在贵州省三穗县门面经营装饰材料。彭祖友从事室内装修业务。2012年8月7日至2012年12月6日期间，彭祖友多次到尹红花经营的商铺购买装饰材料，并在销售单上签名，这期间的销售单累计货款约7万余元。2013年5月8日，彭祖友再次到尹红花经营的商铺购买306元的装饰材料。2018年3月，尹红花的丈夫宁保光因买卖合同纠纷以彭祖友为被告向一审法院提起诉讼，同年4月12日宁保光撤回起诉，一审法院作出（2018）黔2624民初402号民事裁定：准许宁保光撤回起诉。2019年10月22日，尹红花向一审法院提起本案诉讼，并向一审法院提交了2012年8月7日至2012年12月6日期间和2013年5月8日的《宏华装饰材料销售单》及2018年1月1日至2018年1月30日、2018年2月1日至2018年2月28日期间的通话记录。本院认为，本案买卖行为发生在2012年8月7日至2012年12月6日期间，2013年5月8日有一单交易，之后，双方没有发生任何交易行为。因双方无书面合同约定付款时间，按照买卖合同的交易习惯，买受人在接到货物后，就应当支付货款。按照双方最后一次交易时间2013年5月8日起算，彭祖友应当在2013年5月8日支付货款，尹红花认为彭祖友没有支付货款，也应该在2015年5月9日前向彭祖友主张权利，但尹红花于2019年10月22日向一审法院起诉时，在民法总则实施之前的2年诉讼时效期间已届满，故应适用2年的诉讼时效。虽然尹红花提供了2018年1月1日至2018年1月30日、2018年2月1日至2018年2月28日期间的通话记录证明其已主张权利，但该通话记录距2013年5月8日已达4年多，故彭祖友认为尹红花起诉已超过2年诉讼时效的上诉理由，本院予以支持。一审判决认定部分事实和适用法律错误，本院予以改判。综上所述，彭祖友的上诉请求本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销三穗县人民法院（2019）黔2624民初1224号民事判决；二、驳回尹红花的诉讼请求。一审案件受理费839元，二审案件受理费1678元，共计2517元，由尹红花负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年四月三日书记员 王 嘉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执881号之二申请执行人：范静燕，女，1984年9月20日生，汉族，住林州市。被执行人：申俊峰，男，1976年3月20日生，汉族，住林州市。本院在执行范静燕与罗叶红、申俊峰合同纠纷一案中，经查，被执行人申俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申俊峰在财付通支付科技有限公司085e9858ee203bb0bf819355b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3074.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年四月十四日书记员  王军丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12298号 被执行人祝您您，男，1989年11月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人祝您您盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1590号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人祝您您发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝您您履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝您您逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝您您的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人祝您您有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝您您拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝您您采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人祝您您暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12298号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月一日 代书记员 何剑锋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执519号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:吕光君，男，1987年10月28日，汉族，小学文化，无职业，住四川省达州市大竹县。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2020年3月17日立案。依照（2015）西刑初字第61号刑事判决书确定：一、被执行人吕光君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币50000元。二、被执行人吕光君返还中国建筑第二工程局有限公司赃物折价款人民币28991.94元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  武 阅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执611号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市，系申请执行人员工。 被执行人：潘金英，女，1972年4月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：莫咸兵，男，1965年7月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：莫灵红，女，1992年12月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人潘金英、莫咸兵、莫灵红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4372号民事判决已于2019年9月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款114401.12元及利息，并负担申请执行费1616.02元、案件受理费1294元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对各被执行人分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人潘金英、莫咸兵共同共有的位于玉环市干江镇××远路××号的房地产（玉房权证玉环字第××、16××98号；玉集用2016第01339号）、被执行人莫咸兵所有的位于玉环市××盐××村的土地使用权（玉集用1994字第22452号）上述房地产已被本院另案查封，因土地性质为集体用地，申请执行人同意不处置。 2020年4月2日，本院通过总对总财产网络查控系统依法划拨被执行人莫灵红银行存款11000.06元、财付通存款398.86元。已缴付本案申请执行费1616.02元、案件受理费1294元，余款8488.9元已发放申请执行人。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对各被执行人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人潘金英在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执611号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡明微
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执391号之二 申请执行人赵志龙 被执行人张广芳 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执391号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人张广芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张广芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月八日 书记员  杜文文
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢38号赵永刚、付铁军、李娟：申请执行人赵永刚与被执行人付铁军、李娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民二初字第88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求扣划被执行人李娟的银行存款，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在执行过程中本院依法扣划被执行人李娟银行存款25100元。已支付申请执行人赵永刚。申请执行人认可本次恢复执行标的到位，本案已全部执行完毕。该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初57号 原告：陈卫东，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：卢永周，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 第三人：卢永祥，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈卫东与被告卢永周，第三人卢永祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈卫东于2020年3月25日向本院提出变更诉讼请求申请，2020年3月31日陈卫东向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈卫东以需要综合考虑本案为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈卫东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈卫东负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年四月一日 书记员  张金兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7820号原告：年春丽，女，汉族，1974年5月6日出生，住址郑州市高新技术开发区，委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。被告：吴国胜，男，汉族，1983年10月5日出生，住址广东省和平县，被告：陈诚，男，汉族，1987年3月1日出生，住址安徽省芜湖市镜湖区，原告年春丽诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告年春丽于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告年春丽撤诉。案件受理费4450元，由原告负担。审判员 黄 欣二〇二〇年四月十日书记员 林欣燕
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初671号原告：陈大道，男，1984年7月13日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告:张继雄，男，1986年11月16日出生，汉族，住海南省万宁市。原告陈大道与被告张继雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大道到庭参加诉讼，被告张继雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大道向本院提出诉讼请求：1、请判令被告张继雄向原告陈大道支付收购槟榔青果欠款105600元;2、请判令本案诉讼费由被告张继雄承担。事实和理由：2018年11月份被告张继雄曾多次向原告陈大道收购槟榔青果,每收购一次仅支付小部分的货款。双方于2018年12月24日经结算,被告承诺于2019年1月30日前付清收购槟榔青果货款共计125600元。被告张继雄于2019年2月2日通过银行转账方式向原告付10000元,于2019年12月6日通过微信转账方式付10000元,余款105600元迄今拖欠未付。以上事实由欠条、海南农村信用社通用凭证、微信转账记录等为证。综上,被告拖欠货款的行为侵犯原告的合法权益,原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼,恳请判准如诉所求。被告张继雄未到庭，也未提交书面答辩意见。原告陈大道为证明其主张，举证如下：证据1：原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告身份情况。证据2：欠条原件1张，证明被告拖欠原告槟榔青果货款共计125600元的事实。证据3：海南农村信用社银行转账通用凭证原件1张，证明被告于2019年2月2日通过银行转账方式向原告偿还货款10000元的事实。证据4：微信转账记录截图1张，证明被告于2019年12月6日通过微信转账方式向原告偿还货款10000元的事实。被告张继雄不到庭，对原告陈大道提交的证据未发表质证意见。本案在审理过程中，被告张继雄未提交证据。本院对原告陈大道提交的证据经审查，认证如下：结合上述身份证、欠条、银行转账凭证、微信转账记录能够相互印证，形成一条完整的证据链。证实原、被告之间存在买卖合同关系且证实被告尚欠原告105600元货款的事实。该4份证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。本院根据原告的陈述及对证据的认证，确认如下事实：原告陈大道经营销售槟榔青果，被告张继雄于2018年11月份多次向原告陈大道收购槟榔青果，原、被告双方未签订书面买卖合同。因被告未能及时结清货款，双方于2018年12月24日结算，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款125600元，欠条还约定还款期限为2019年1月30日前。出具欠条后，被告分别于2019年12月6日通过微信转账向原告偿还货款10000元，于2019年2月2日通过银行转账偿还货款10000元。对剩余未偿还货款，原告多次要求被告偿还未果，原告起诉请求：1、请判令被告张继雄向原告陈大道支付收购槟榔青果欠款105600元;2、请判令本案诉讼费由被告张继雄承担。本院认为，本案的争议焦点为：原告陈大道要求被告张继雄偿还货款105600元是否有事实和法律依据。本案中，被告张继雄向原告陈大道购买槟榔青果后，原、被告双方以被告出具的欠条对购销槟榔青果货款予以确认，所以，原、被告双方对买卖原告的槟榔青果的意思表示达成了一致，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告和被告购销槟榔青果的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已将双方购销的槟榔青果交付给被告履行了合同义务，但被告收下原告的槟榔青果后尚欠原告货款105600元未付不履行合同义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应承担向原告支付尚欠货款105600元的违约责任，所以，原告请求判决被告向原告偿还欠款105600元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，本院向被告张继雄送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，其既未提交书面答辩意见，也未提交证据，并且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张继雄于本判决生效之日起十五日内向原告陈大道偿还尚欠货款105600元。案件受理费人民币1206元，由被告张继雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 蒙启晖 二〇二〇年四月十日书记员 郑曼燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1549号原告包头市金茂物业服务有限责任公司诉被告刁斌口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月八日书记员 李彦臻
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖终20号上诉人（原审被告）：北大荒建设集团有限公司。法定代表人：翟永胜，董事长。委托诉讼代理人：刘永霞。被上诉人（原审原告）：满洲里天成建材有限责任公司。法定代表人：姜成玉，董事长。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。上诉人北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒公司）因与被上诉人满洲里天成建材有限责任公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初460号民事裁定书，向本院提起上诉。北大荒公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。事实与理由：双方之间的买卖合同关系，根据法律规定可以约定争议管辖法院，鉴于双方未签订《买卖合同》，也未对争议管辖法院进行约定，依据《民事诉讼法》规定，应以“原告就被告”原则确定本案管辖法院，即应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。天成公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，天成公司以《材料对账单》为证据起诉北大荒公司，要求其给付建材款共计117988元及利息，双方未约定合同履行地，也未约定争议管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，现天成公司起诉北大荒公司要求给付建材款和利息，双方争议标的为给付货币，天成公司为接受货币一方，且其住所地在扎赉诺尔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”天成公司选择向扎赉诺尔区人民法院起诉，该院受理本案符合法律规定。上诉人北大荒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 岩审判员 高福良审判员 刘 佳二〇二〇年四月一日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初33号原告：王万青，男，1977年6月11日出生，汉族，住安阳县。原告：王鸿，男，2000年10月25日出生，汉族，住址同上。原告：王思源，女，2006年1月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王万青，男，系原告王思源父亲。三原告共同委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被告：刘百恩，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：芦福祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。被告：滑县滑州运输有限公司，住所地滑县中州大道与东环路交叉口。法定代表人：吴海阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英。原告王万青、王鸿、王思源诉被告刘百恩、芦福祥、滑县滑州运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王万青、王鸿、王思源于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万青、王鸿、王思源向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王万青、王鸿、王思源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万青、王鸿、王思源负担。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年四月九日书记员  王 蓓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5315号申请执行人：冯光华，女，1969年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司大连分公司,住所地：辽宁省大连市中山区修竹街10号A区6-1。负责人：史奎谦。被执行人：沈阳乐天健身有限公司,住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建。申请执行人冯光华与被执行人沈阳乐天健身有限公司大连分公司、沈阳乐天健身有限公司服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月14日作出（2019）辽0202民初1269号民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月4日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月十四日书 记 员  王天宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1115号申请执行人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号院内。法定代表人：黄丽雪，总经理。被执行人：赵基国，男，汉族，1977年6月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：任立新，女，汉族，1975年8月11日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市鑫友物资有限公司，住所地聊城市光岳路南首（钢材五金市场）。法定代表人：赵基国，经理。被执行人：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被执行人：任保华，男，汉族，1983年4月5日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：孔令昆，男，汉族，1974年6月24日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市天弘融资担保有限公司与赵基国、任立新、任保华、孔令昆、聊城市鑫友物资有限公司、聊城市华远粮食制品有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孔令昆名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令昆名下银行存款110万元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二日书记员  赵 博
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执恢82号之一申请执行人北京蓝典防水科技有限公司，住所地为北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼18-2108。法定代表人万旭，系该公司董事长。被执行人钟平，男，1968年4月10日出生，汉族，石首市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初1555号民事判决书，于2017年5月4日依法向被执行人钟平发出执行通知书，责令被执行人钟平立即履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人北京蓝典防水科技有限公司货款874315元及利息。承担案件受理费6271.5元，执行费11143元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人成协坤的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息。于2019年11月12日冻结被执行人钟平以湖北富亿达工程有限公司的名义承接的湖南建工集团有限公司昆明悦满欣城项目防水工程合同结算质保金390559.67元。本院已将被执行人钟平限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年4月8日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月八日书记员 李玉来
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初781号原告：秦雪萍，女，1964年5月25日出生，汉族，退休工人，现住东港市。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告：东港市文化旅游和广播电视局，住所地东港市人民大街28号。负责人：钟月圆，该局局长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。原告秦雪萍与被告东港市文化旅游和广播电视局劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案。原告诉称，原告于1980年参加工作，分配于孤山文物管理所，后经工作调动就业于东港市文化局劳动服务中心。东港市文化局劳动服务中心解体后，被告未为原告办理退休手续。原告的工龄自1980年起算，应缴费至1995年，被告只为原告缴费至1992年，被告在为原告办理过程中，让原告自行承担了本应由被告承担的滞纳金13587.40元，保险金4224元，单位补缴部分171.72元。原告认为，依据法律规定，养老保险应由单位和个人按比例及相关法律规定共同承担，涉案的17983.12元本应由被告承担，原告垫付的行为在原、被告之间产生了债权债务关系，被告应当就涉案债务承担偿还义务。因双方协商无果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还原告垫付的养老保险金及滞纳金合计17983.12元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，如被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，原告要求被告返还其已替被告垫付的社会保险费及滞纳金的请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告秦雪萍的起诉。案件受理费120元，原告已预交，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐芳二〇二〇年四月九日书记员  李梅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初260号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 率 二〇二〇年四月三日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1458号原告：蒋玉林，女，1970年08月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：金提双，男，1972年08月15出生，汉族，住安徽省定远县。原告蒋玉林与被告金提双同居关系析产纠纷一案，现原告于2020年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋玉林撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒋玉林承担。审判员  刘学云二〇二〇年四月七日书记员  宋子涵附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1125号申请执行人吕萌，男，1983年8月31日出生，回族，住漯河市源汇区。被执行人张东永，男，1975年4月6日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人吕萌与被执行人张东永民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年四月六日书记员  路文明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7028号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝店，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路355号皇冠自由城E幢-1-1，统一社会信用代码91500112768883082T。 负责人：王春。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初76号原告：范行海，男，1983年7月10日出生，汉族，大学文化，住曲靖市会泽县，现住楚雄州楚雄市城市。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南云伦律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：元谋县元马好声音量贩，地址元谋县元马镇凤翔街与萃芸街交叉口（元谋新天地），统一社会信用代码：92532328MA6N8BCT69。经营者：张志娟，女，1988年6月2日出生，汉族，高中文化，住元谋县，现住元谋县。被告：马宏伟，男，1970年2月21日出生，回族，初中文化，住玉溪红塔区，现住元谋县。原告范行海与被告元谋县元马好声音量贩、马宏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范行海及其委托诉讼代理人杨晓宇、被告元谋县元马好声音量贩的经营者张志娟、被告马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范行海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款420000元;2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求二被告支付自2020年1月2日起至工程款结清之日止的利息，以年利率4.6%计算。事实与理由：原告与被告马宏伟是朋友关系，原告长期从事装修工作。2018年6月1日，被告马宏伟称要在元谋开办KTV，想找原告来装修，双方协商一致后，原告开始组织施工队到被告工地施工。2019年1月份施工完毕，交付给马宏伟营业至今。施工过程中，被告元谋县元马好声音量贩的负责人张志娟支付了部分工程项，总金额为63万元，其他费用均由原告垫付，工程完工后，原告多次要求二被告支付剩余款项，但被告一直未支付，经原告多次催促后，双方2019年12月3日进行书面结算，一致认定元谋县元马好声量贩的工程结算金额为105万元。双方结算后，被告一直未支付剩余款项，马宏伟作为该个体工商户的实际经营者，依法应当承担相应的责任。被告元谋县元马好声音量贩、马宏伟辩称：被告与原告并未进行过实质意义上的结算，写给原告的结算说明并不是结算单，原告诉讼请求上的工程款与实际不符，被告已支付工程款665000.00元，通过微信转款68000.00元，并为原告垫付装修材料款44040.00元，具体的款项需要进一步核实，原告的装修工程还未完工，防水、沟缝等部分工程未完工，且装修工程水电、墙体、设备等都存在质量问题，工程没有进行过验收交接，不同意支付原告工程款及逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行质证，对于双方提交的对方无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；被告提交的证据1中收据11份，证明向被告支付了工程款665000.00元的事实。对于对方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、结算说明，能够证明被告于2018年6月将元谋县元马好声音量贩KTV设施改造工程承包给原告施工，工程总结算金额为1050000.00元，予以采信。被告提交的证据1中微信转账记录4页，证实被告向原告转款66060.00元，予以采信；2、照片7张、装修情况说明1份，其中照片因无拍摄时间、地点，所拍内容是否为所装修的工程无法确认，本院不予采信，装修情况说明系被告单方制作，且无相应证据相互印证，证实工程未完工及存在质量问题，本院不予采信；证据3中费用报销单3张、费用报销清单3张、运费单1张、收据2张、灯具销货清单1张，不能证实被告的主张，不予采信；证据3中兴盛建材经营部销货单13张，证实原告向兴盛建材经营部购买材料，欠材料款的事实；兴盛建材经营部的证言无法确认其真实性，不能证实被告为原告垫付装修材料款44044.00元，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告与被告口头协商后约定，被告将元谋县元马好声音量贩KTV设施改造装修工程承包给原告施工。后原告于2018年开始施工，2019年1月，被告开始营业。2019年12月3日，被告向原告出具《元谋好声音KTV装修结算说明》，认可经双方多次协商，总工程结算金额为1050000.00元。另查明，2018年6月1日至2018年11月15日，被告分11次向原告支付装修款665000.00元；2018年11月14日至2019年1月30日通过微信向原告转款66060.00元，被告共向原告支付装修款731060.00元。本院认为，原告与被告口头约定，被告将元谋县元马好声音量贩KTV设施改造工程承包给原告施工，后原告也进行了施工，被告2019年1月开始营业，双方存在装修合同关系。原告于2019年12月3日向原告出具结算说明，商定了该工程的结算金额为1050000.00元，应认定为被告已认可该工程，其应按照约定向原告支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因被告已向原告支付了工程款731060.00元，现应向原告支付剩余的工程款318940.00元。被告马宏伟作为元谋县元马好声音量贩的实际经营者，对该笔工程款应承担支付责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；被告认为原告的工程未实际完工且完工部分存在质量问题，但未提交相应的证据证实，故对该辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由被告元谋县元马好声音量贩、马宏伟于本判决生效之日起30日内支付原告范行海工程款318940.00元；二、驳回原告范行海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，减半收取计3800.00元由原告范行海负担800.00元；被告元谋县元马好声音量贩、马宏伟负担3000.00元（于本判决生效之日起30日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年四月六日书记员 黎建勋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执53号申请执行人：大连市少年儿童图书馆。被执行人：大连西岗中音音乐培训学校。本院在执行大连市少年儿童图书馆与大连西岗中音音乐培训学校合同纠纷一案中，经查，被执行人大连西岗中音音乐培训学校未履行（2019）辽0203民初3052号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连西岗中音音乐培训学校银行存款292000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年四月七日书记员  赵悦廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执596号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:杨建民，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住山东省章丘市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人杨建民刑事罚金执行一案，于2020年3月24日立案。依照（2016）西刑初字第244号刑事判决书确定：一、被执行人杨建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月十日书记员  武 阅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2512号 申请执行人衡明，男。 被执行人孙伟，男。 被执行人赵丽，女。 被执行人衡军，男。 申请执行人衡明与被执行人孙伟、赵丽、衡军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初679号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2512号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月八日 书记员  夏一天
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初750号原告：唐某某，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：苏某某，男，1953年10月16日出生，汉族，住宁阳县。原告唐某某与被告苏某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘强二〇二〇年四月十日书记员  徐虎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执453号之一申请执行人李国庆，男，汉族，1984年7月2日出生，住山东省东明县。被执行人张强，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市，现在新乡豫北监狱服役。申请执行人李国庆与被执行人张强产品责任纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初3462号民事判决书确定：赔偿申请人李国庆各项损失共计985909元。因张强未按上述生效法律文书履行义务，李国庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人李国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年四月十四日书记员  张 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保389号 申请人：江安县阳春镇洪顺砂石厂，经营场所江安县阳春镇阳春村阳春组，统一社会信用代码92511523MA65PFGA3Q。 经营者：杨谊，女，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市双桥区。 被申请人：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号，统一社会信用代码915300002165342048。 法定代表人：邓小顺。 申请人江安县阳春镇洪顺砂石厂于2020年4月1日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因江安县阳春镇洪顺砂石厂拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回江安县阳春镇洪顺砂石厂的申请。 审判员 王 睿 二〇二〇年四月二日 书记员 徐燕秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢961号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人张建国,男,1980年10月09日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张建国银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8139号民事判决书，于2020年4月1日立案恢复执行。经本院查明，被执行人张建国身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊永鸿代理审判员  孟灵军代理审判员  王世争二〇二〇年四月八日法官助理李翔书记员邬晓雪
庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初375号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 责任人：何卫海。 委托诉讼代理人：蔡东海，银行职员。 委托诉讼代理人：周伟平，银行职员。 被告：叶方飞，女，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶方飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。 案件受理费777元，减半收取计388.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年四月九日 法官助理吴为君 此件与原件核对无异 书记员朱丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13930号 原告：李绍华，男，1982年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。 被告：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李绍华与被告康宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李绍华的委托诉讼代理人王婺初、被告康宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告李绍华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款300000元，支付利息19200元（起诉后至被告清偿全部借款前按月利率1.6%计算利息）；2.判决被告偿付违约金8400元（起诉后至被告清偿全部借款前按每日万分之二支付违约金）；3.判决被告承担案件受理费和律师费15000元。事实与理由：被告以经商缺少资金为由，与原告在2019年4月2日签订《借款合同》。合同约定了借款数额、借款期限、利率、违约责任及实现债权的费用等内容。接着，原告于签约次日根据合同约定汇给第三方300000元。借款期限届满，被告未能还本付息，为此，原告多次向被告催讨，但无果。被告的行为已违反诚信原则并损害了原告的合法权益。鉴此，根据我国《合同法》和《民诉法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告康宏伟答辩称：1.原告李绍华与郭旭军、厉华松系职业放贷团伙，本案借款合同无效，款项也并未实际交付给答辩人。涉案款项实际出借人系郭旭军，借款人是金雷，答辩人是担保人。后来金雷找不到人后，郭旭军要求答辩人出具借条，出借人也换成了原告，而款项直接汇入郭旭军的账户内，并没有实际交付给答辩人。郭旭军与原告系雇佣关系，原告是郭旭军公司的员工，除本案借款外，还有200000元款项出借给吴季云，作为一名普通员工，应该没有如此雄厚的资金，该款项来源极有可能就是郭旭军的。同为郭旭军公司的监事厉华松，出借款项也高达数百万元，实际出借人或郭旭军或是共同资金。综上，郭旭军、原告、厉华松系职业放贷团伙，或原告根本就是郭旭军所控制的；2.原告等人出借涉案款项，均预先扣除利息，实际支付利息高于借条的约定，且均是现金，借条为格式合同，涉嫌套路贷犯罪。金雷向郭旭军借款300000元时，预先扣除了12000元的利息，实际按月利率4分支付利息，高于借条约定的利息；吴季云向原告借款200000元（2019浙0702民初7596号）也是预先扣除了40000元的利息，实际按每天2000元支付利息，暨楚祥向厉华松借款400000元（2019浙0702民初7597号），每10天的利息8000元，高于借条约定。且委托同一名律师，同时起诉。根据《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅关于办理“套路贷”相关刑事案件若干问题的纪要》：已经符合“套路贷”的构成要素。本案应当移送公安机关进一步立案调查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1.借款合同一份，证明原被告之间建立借款合同关系及合同已经完全履行；2.中国农业银行个人账户明细一份，证明原告履行出借义务及合同已经履行；3.委托代理合同、律师费发票及司法局收费标准各一份，证明原告委托律师出庭支出的代理费用。 被告提出以下质证意见：对证据没有异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 被告提交的证据有：1.判决书十份、裁定书及调解书各一份，证明是郭旭军、李绍华、厉华松共同放贷案件数量已达到职业放贷人的规定，签订的借款合同无效；2.浙江凌歌品牌运营管理有限责任公司、浙江博润资产管理有限公司、浙江隆辰投资管理有限公司、宜兴中天矿业管理咨询有限公司企业信用信息公示各一份，证明郭旭军、厉华松有密切关联关系，是共同放贷团伙。 原告提出以下质证意见：对证据1，客观性、关联性和证明对象有异议，证据不具备民事诉讼法以及证据规则规定的书证要件，是不全的。案号有，内容不能反映出来，证据三性都有异议；对证据2，没有关联性，不是工商登记拉出来的，证据三性都有异议。本院认为，原告的异议部分成立，被告提交的两份证据与本案借款之间并无必然的联系，故本院对该两份证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告康宏伟向原告李绍华借款300000元，并签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款人民币大写叁拾万元整（小写300000.00元）；借款期限自2019年4月2日至2019年10月1日止，到期归还本息；借款利息按月利率1.6%计付利息，甲方应在每月30日前支付当月利息，如甲方未按约定支付利息，乙方可宣告借款提前到期，收回借款；本合同签订后，乙方将出借款项交付至甲方或甲方指定的收款人账户，收款账户：郭旭军，开户行：中行婺城支行，账号：62×××03；甲方未按约定支付利息或归还借款本金，应承担违约责任，按日千分之五支付违约金给乙方，并承担乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、代理费等）。被告康宏伟在甲方（借款人）处签名按手印，原告李绍华在乙方（出借人）签名。2019年4月3日，原告李绍华将300000元款项汇入郭旭军的账户。被告康宏伟支付了3个月的利息14400元后未再归还本息。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费15000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条及转账凭证为证，予以确认。被告未按借条约定履行还款义务，应承担相应的归还责任。原告要求被告归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案借款逾期前主张的利息计算标准未超出法律规定上限予以支持，2019年10月2日逾期后，原告主张的利息及违约金总计已超过月利率2%，现调整为按月息2%予以计算。被告康宏伟辩称其并非实际借款人，因借条由被告本人所出具且款项按被告指示打入指定账户，应认定被告康宏伟为本案涉案借款的实际借款人。被告主张原告为职业放贷人及涉嫌套路贷犯罪因未向本院提供充分的证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告康宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告李绍华借款本金300000元，并支付利息、违约金31840元（该利息、违约金已算至2019年12月30日，此后利息、违约金按月利率2%从2019年12月31日起计算至实际履行之日止）。 二、被告康宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告李绍华实现债权费用15000元。 三、驳回原告李绍华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元（已减半收取、原告已预交），由被告康宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年四月八日 代书记员 洪晓瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢217号申请执行人：张小君,女,1969年8月17日出生,41230119690,汉族,住商丘市。被执行人：张福运,男,1974年11月3出生,4123211974,汉族,住河南省虞城县。被执行人：宋钗,女,1988年7月16日出生,411402198807165884,汉族,住商丘市。本院在执行张小君与被执行人张福运、宋钗公正债权文书一案中，本院于2015年3月27日作出的（2015）商府证经执字第7号执行证书，公证内容为借款人张福运、宋钗向贷款人张小君借款人民币五十万元整，借款期限为十二个月。借款人人将其所有的位于商丘市睢阳区长江路南文化路西帝和水上公园D区一期3号楼1单元5层501号房，房屋所有产权号:抵押给张小君作为担保。合同中特别约定，本合同经公证处后具有强制执行效力，贷款人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人自愿接受强制执行，并放弃抗辩权。贷款人张小君提供借款后，借款人张福运、宋钗违反合同约定未及时支付利息已构成违约，为了保证债权人的合同法权益，贷款人张小君于2015年2月10日向借款人送达了《贷款提前到期通知书》，于2015年2月10日向本处申请出具执行证书，本处受理后向张福运、宋钗送达《核实函》并告知其在五日内提供有利于借款方的履约抗辩材料、张福运、宋钗未接收邮件、未提出异议，至2015你那2月10日止，张福运、宋钗尚欠借款本金五十万元整及利息、违约金。现应申请人张小君的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及申请人与被执行人所作出的约定，特出具此执行证书。申请执行人张小君可持本证书向商丘市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请人为张福运、宋钗，执行标的为本金人民币五十万整，逾期利息及违约金（依人民法院实际认定金额为准），以及附属债权及为实现债权所支付的费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院在审查后于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张福运、宋钗仅有零星存款已被本案冻结，并告知申请执行人。2.通过传统查控，被执行人宋钗名下有位于商丘市睢阳区长江路南文化路西帝和水上公园D区一期3号楼1单元5层501号房，房屋所有产权号:房产，已被本案查封、评估、拍卖，再拍卖过程中被商丘市公安局前进分局查封，现中止对上述房产的拍卖。3.被执行人宋钗名下有汽车二辆申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求到被执行人住址现场调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年3月30日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商府证经执字第7号执行证书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月一日书记员  赵 伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4079号之六申请执行人:任学军，男，1969年6月1日生，汉族，住林州市。被执行人：张晓红，女，1979年8月13日生，汉族，住林州市。关于任学军申请执行顾国亮、张晓红、顾勤书民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日以(2018)豫0581执保1687号保全裁定对张晓红财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张晓红财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张晓红在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币18844.48元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三日书记员  杨 平
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执321号申请执行人：尚某，住青海省互助县。委托代理人：刘某，住青海省互助县，系申请人儿子被执行人：段某，住互助县。申请人尚某与被执行人段某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初2799号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年3月13日向被执行人段某送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人段某即日内交纳案件款26349.83元。被执行人段某至今未履行。2020年3月17日申请人委托代理人刘某称2020年1月份被执行人私下给过他4000元案件款。2020年3月31日双方当事人私下达成协议，申请人委托代理人刘某向本院申请撤销强制执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二〇年四月三日书记员 姜金胜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申270号再审申请人(一审起诉、二审上诉人)：景华山，男，1963年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人景华山因劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景华山申请再审称，履行义务一方所在地应当是长兴岛。理由如下。第一，案涉合同为建设工程劳务分包合同。该项目工程主要内容为“恒力石化外保温”，应当由石油管道不动产所在地人民法院，即长兴岛人民法院管辖。第二，案涉合同的签订地、履行地及纠纷均发生在长兴岛，并且就该合同双方已实际履行，依据法律规定以及从法院对于争议纠纷审理最密切联系原则，并与本案事实的调查和核实角度出发，都应当由长兴岛法院管辖。二审裁定认为双方2018年12月24日正式签订合同后，陈彦会没有实际履行，之前的履行行为视为缔约前行为是错误的。因为双方之间已经订立合同，合同成立并生效，因此不属于缔约前行为。陈彦会确实存在合同订立后对已经缔结的合同不履行的不诚信行为，该行为应定性为违约行为，应当按照合法有效合同产生纠纷争议去处理。即使陈彦会存在合同缔结过程中的不诚信、过失，也应当将合同履行地作为纠纷争议的管辖地。第四，一审法院不予受理本案是因为存在假公济私和徇私枉法的行为。故景华山以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。本院经审查认为，根据景华山申请再审的理由，本案的争议焦点为原一审法院对本案是否具有管辖权的问题。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《工程分包协议书》中并无关于履行地的约定，景华山亦未提供充分证据证明缔约后双方实际履行了合同义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因本案争议标的不是给付货币或交付不动产的，在合同对履行地点没有约定的情况，应以履行义务一方所在地即陈彦会住所地为合同履行地。陈彦会的住所地不在长兴岛，故原审法院认定对本案没有管辖权并无不当。本案系劳务合同纠纷，不属于建设工程合同纠纷，景华山申请再审主张应当由石油管道不动产所在地人民法院管辖本案不能成立。关于景华山申请再审称一审法院不予受理本案是因为存在假公济私和徇私枉法的行为一节，景华山未能提供已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的枉法裁判行为，其该项再审理由依据不足。综上，景华山的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景华山的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月七日书记员 张 丹