wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初579号原告李乃儿，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告云发，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付占林，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告云发之妻。原告李乃儿与被告云发、付占林民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告名下的车辆、房产予以保全，原告已提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告云发名下的车辆三辆（车牌号为陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX），查封的期限为二年。二、查封被告云发名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋一套（产权证号115XXXXXXX-1-1-1-10801~1），查封的期限为三年。三、查封徐小敏名下位于府谷县XX镇XX路兴茂家园1-1204（产权证号陕（2017）府谷县不动产权第0000529号），查封的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 耀
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢145号 申请执行人朱永武与被执行人舒红波、何慧良民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢145号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年四月三日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执812号 申请执行人：张盛 被执行人：王良进、** 申请执行人张盛与被执行人王良进等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初597号原告昌宁县田园镇余凯建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92530524MA6KE4C85F。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇达丙社区姚家寨村民小组。经营者余佐禄，该租赁站负责人。被告李国海，男，汉族，1975年9月8日生，云南省临沧市凤庆县人，初中文化，务农，住临沧市凤庆县。被告王绍军，男，汉族，1981年3月28日生，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告昌宁县田园镇余凯建筑设备租赁站与被告李国海、王绍军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告昌宁县田园镇余凯建筑设备租赁站于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌宁县田园镇余凯建筑设备租赁站向本院提起诉讼后，又以要与被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌宁县田园镇余凯建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费151元，由原告昌宁县田园镇余凯建筑设备租赁站负担。审判员  郭应平二〇二〇年四月十三日书记员  罗李亚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初379号 原告：阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：闫立新，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：塞胡，男，出生年月不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店与被告塞胡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店撤诉。 案件受理费20元予以免交。 审判员 玉 红 二〇二〇年四月三日 书记员 张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初60号原告：黄海，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：孙念武，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：田伟，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告黄海与被告孙念武、田伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄海的委托诉讼代理人敖永生到庭参加了诉讼，被告孙念武、田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：判令被告孙念武偿还借款50000元及利息，利息以50000元为基数从2018年3月13日起按月利率2%计算至偿清时止，并由被告田伟承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系郎舅关系，经朋友介绍，孙念武称经营货车缺乏资金周转为由向原告借款。2018年1月12日，孙念武向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，担保人田伟自愿承担担保至借款本息还清为止。后原告于同日转账支付了借款50000元，孙念武给原告出具了借条，田伟在担保人处签字。借款后，被告仅支付了两个月利息，未再支付利息和偿还借款本金。原告多次催收无果。本院认为，孙念武因需向黄海借款，在黄海实际出借借款50000元时，双方间的借款合同成立有效，双方均应按约定履行义务。结合黄海举示的证据，本院对黄海的陈述予以采信。孙念武、田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。因双方未约定还款期限，现黄海请求孙念武偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。在借款后孙念武按约支付了两个月利息，结合黄海的诉请，故孙念武应从2018年3月13日起按月利率2%支付利息至付清时止。另田伟在担保人处签字，因双方未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证由田伟承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙念武在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海借款本金50000元及利息（从2018年3月13日起按年利率24%计算至偿清日止）；二、被告田伟对前述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙念武负担（已由黄海垫付，在兑现时一并由孙念武支付给黄海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年四月二日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审6号申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局住所地抚顺市顺城区长春街3——1号。法定代表人李旭鹏，系该局局长。委托代理人季校臣，系抚顺市环境监察局顺城分局工作人员。委托代理人刘涛，系抚顺市环境监察局顺城分局工作人员。被执行人辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。法定代表人张娟，系该公司经理。申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局于2020年4月1日向本院申请强制执行顺环罚决字【2019】006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2019年8月28日作出顺环罚决字【2019】006号《行政处罚决定书》。其内容是：2019年5月17日，申请人依据抚顺市环境监测中心的监测报告，认定被执行人单位总排口化学需氧量浓度为587mg/L，排放限值为50mg/L，超标11.74倍。氨氮浓度为171mg/L，排放限值为8mg/L，超标8.55倍。被执行人的工业废水未经处理外排违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人作出处罚。决定：一、立即停止违法行为；二、罚款50万元。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2020年2月28日，申请执行人对被执行人又下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人始终未履行。申请执行人向本院提供的证据有：立案审批表、现场调查（询问）笔录、现场检查（勘验）笔录、监测报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证，听证笔录、听证意见书、催告书及送达回证等，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。经审查查明，申请执行人针对辽宁金汇满都食品有限公司作出的顺环罚决字【2019】006号《行政处罚决定书》，其主要内容是：2019年5月17日，申请人依据抚顺市环境监测中心的监测报告，认定被执行人单位总排口化学需氧量浓度为587mg/L，排放限值为50mg/L，超标11.74倍。氨氮浓度为171mg/L，排放限值为8mg/L，超标8.55倍。被执行人的工业废水未经处理外排违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人作出处罚。决定：一、立即停止违法行为；二、罚款50万元。本院认为，抚顺市生态环境局顺城区分局作出的顺环罚决字【2019】006号《行政处罚决定书》合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对抚顺市生态环境局顺城区分局作出的顺环罚决字【2019】006号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长 高 辉代理审判员 王 丹人民陪审员 马千惠二〇二〇年四月二日书 记 员 姜 雪
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初572号 原告：曾令生，男，1956年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：向斌，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告曾令生与被告向斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告曾令生于2020年4月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告曾令生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾令生撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告曾令生负担。 审判员  廖传英 二〇二〇年四月七日 书记员  刘梦月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初315号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。被告：王将，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司诉被告王将物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年四月二日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执保28号陈文、李煌、黄艮华：申请人陈文与被申请人李煌、黄艮华诉前财产保全一案，本院于2020年4月9日已查封被执行人黄艮华位于慈利县零阳镇碧水园住宅小区1幢2602号的房屋。查封期限为三年。该案按保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0728民初95号原告：天津东方宜信物流有限公司，住所地天津市西青区西青开发区兴华道银湾广场622号。法定代表人：郑毅，经理。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。被告：绥化市长安运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥化经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：孙祥海，经理。被告：王宝，男，1986年1月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。法定代表人：常光宇，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告天津东方宜信物流有限公司（以下简称物流有限公司）与被告绥化市长安运输服务有限公司（以下简称运输服务有限公司）、王宝、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称财险绥化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流有限公司委托诉讼代理李运海、被告财险绥化市分公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告绥化市长安运输服务有限公司、被告王宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。天津东方宜信物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆维修费、货物损失、施救费、停运损失1603926元；2.承担本案的诉讼费用。经审理查明：2018年6月4日17时35分，王宝驾驶ＭＧ5753—黑Ｍ×××××半挂货车，沿京藏高速行驶至北京方向215公里550米处时，该车右前部撞沈志武驾驶的原告所有的津Ｃ×××××—津Ｂ×××××重型罐式半挂货车后部，造成两车及货物损坏的交通事故。经怀安交警认定王宝负事故的全部责任。王宝所驾车辆所有人为运输服务有限公司，该车在财险绥化市分公司投保交强险一份及商业三者险金额100万元，事故发生在保险期内。庭审中原告诉称，受损车辆至今仍处于待修理状态中，就造成该受损车辆至今仍处于待修状态的责任，宜信物流有限公司与财险绥化市分公司各执一词，双方未能就此向本庭提供证据以证实对方之过错。原告车辆从事发地拖至天津修理，修理费31520元；拖车费13500元；公估报告显示公估基准日为2018年6月4日，出具公估报告时间为2019年10月12日。公估报告证实原告所有车辆维修费用为342950元，停运损失每日为2200元。原告当庭撤回对货物损失请求赔偿的主张，请求赔偿一年的停运损失803000元；鉴定费29600元，其中停运损失的鉴定费3000元。绥化市长安运输服务有限公司与王宝未做书面答辩。财险绥化市分公司庭审中辩称，对事故发生过程、事故责任认定、驾驶员资格及投保情况认可，认为鉴定费、诉讼费与停运损失不属于保险责任。本院认为，原告请求赔偿受损车辆的拖车费、维修费及鉴定费的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；被告财险绥化市分公司认为原告车损已经公估证实，其他维修所产生的损失不予认可。就此，本院认为原告在申请对受损车辆进行评估前所发生的车辆维修费31520元应当作为实际发生的修车费用应予赔偿，而原告在天津贞好科技有限公司维修车辆发生在评估报告出具之后，该维修费应当归于评估报告所涵盖的范围中，就财险绥化市分公司对该项主张，本院予以部分采信，本院认定原告维修车辆的费用为342950元与31520元，两项计374470元；原告主张一年的停运损失，因无证据证实造成受损车辆至今仍处于待修状态与被告长安运输服务有限公司、王宝及财险绥化市分公司有何直接联系；虽本院应依据相关法律对受损车辆的合理维修及停运时间以高度盖然性原则做出一定的判断，判决被告负担部分停运损失，但因该车至今未能修好，无法确认最终维修时间；另，经庭审原告未能出具证据证实造成这种状态应当归责于被告方；第三，证据不足做出的判决难以实现公平公正的司法目的，故对原告该项主张本院不予支持。待原告有新证据能够证实该主张时再行自行协商或诉讼解决。车损鉴定是对受损车辆进行维修的必经程序，其费用的产生也属合理支出，且原告方已实际支付，按照保险法的相关规定，该项费用应由财险绥化市分公司负担，但停运损失因本院不予支持，故鉴定停运损失之费用本案中不予做出判决，应与停运损失一并解决为宜；原告所诉维修定金20000元应另行主张。本院确认原告维修车辆费用374470元，施救费13500元、鉴定费26600元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告天津东方宜信物流有限公司车辆维修费374470元，施救费13500元、鉴定费26600元；此款于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费19235.3元，减半收取计9617.65元，由原告天津东方宜信物流有限公司负担7117.65元，被告王宝负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任富森二〇二〇年四月九日书记员  任晓峰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初18号原告：丹东市思雅服装有限公司，住所地东港市开发区滨海大道218号C-1号。法定代表人：黄泽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：程乐锋，男，1968年2月3日出生，汉族，现住河南省永城市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。原告丹东市思雅服装有限公司与被告程乐锋劳动争议一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市思雅服装有限公司委托诉讼代理人潘玉锡、被告程乐锋委托诉讼代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月23日，被告到原告处工作。原告十分信任被告，委以重任。2019年6月，被告在工作中表现出极不负责的态度，在质检上出现装错尺码、品牌不符、数量不符、胶带破损等严重失职，给原告造成损失达301674元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”为此，原告提前通知被告，与其解除劳动合同。被告对此十分不满，于2019年7月18日在向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁机构审理后，作出东劳人仲字[2019]191号裁决书。原告认为，仲裁机构认定的事实错误，裁决的结果不当。被告在工作中存在严重失职行为，给原告造成重大经济损失，根据《劳动合同法》以及原告公司内部的规章制度，原告解除与被告的劳动关系并不违法，因此，原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。凡是到原告处工作的员工都有3个月的试用期。被告是在2019年4月23日至7月9日到原告处工作，因未满三个月，双方没有签订书面劳动合同。实践证明，被告在试用期内不能胜任本职工作，因此原告无需给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，请求法院判令原告给付被告工资10010元，原告无需给付未签订书面劳动合同工资12063.33元、违法解除劳动合同赔偿金7700元。被告辩称，被告从事服装工作多年，能够胜任原告的工作。被告在工作中兢兢业业，没有严重失职的行为。原告的损失不是被告的责任。被告的月工资应当按8000元计算，原告应给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资12533.33元、2019年6月至7月9日的工资10399元、违法解除劳动合同赔偿金8000元。原告对裁决未支持被告的其他请求没有异议。经审理查明，被告于2019年4月23日到原告处工作，月工资7700元，双方未签订书面劳动合同。2019年7月9日，原告将被告辞退。原告现拖欠被告2019年6月以及7月1日－9日工资未付。2019年8月26日，被告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告给付：违法解除劳动合同赔偿金8000元、未签订书面劳动合同二倍工资12533元、2019年6月以及7月1日-9日工资10399元、加班费600元、路费805元。该委审理后，作出东劳仲字[2019]191号仲裁裁决书，裁决原告给付被告2019年5月24日至2019年7月9日期间未签订书面劳动合同二倍差额工资12063.33元、2019年6月及7月1日-9日工资10010元、违法解除劳动合同赔偿金7700元。原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及东劳仲字[2019]191号仲裁裁决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处工作，原告依法应及时足额给付工资，因此，被告主张拖欠的工资合理，本院依法予以支持。经计算，原告依法应给付被告2019年6月及7月1日-9日工资合计10010元（7700元+7700元÷30天×9天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告每月支付二倍的工资，时间为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。根据本案的实际情况，应为2019年5月24日至2019年7月9日。经计算，原告依法应给付被告上述期间未签订书面劳动合同的差额工资合计12063.33元[（7700元÷30天×8天）+7700元+（7700元÷30天×9天）]。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，并无证据证实原告解除与被告的劳动关系存在符合法律规定的条件，依据上述法律规定，原告依法应给付被告赔偿金，共计7700元（7700元×0.5个月×2倍）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告丹东市思雅服装有限公司给付被告程乐锋工资10010元、未签订书面劳动合同双倍差额工资12063.33元、违法解除劳动合同赔偿金7700元，以上款项合计29773.33元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如原告丹东市思雅服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年四月一日书记员  李 梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2534号 原告：顾杰，男，汉族，居民，1990年3月5日出生，住日照市东港区。 委托代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律工作者。被告：卜祥峰，(卜一楠)男，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告顾杰与被告卜祥峰民间借贷纠纷一案中，经诉前调解，后来院于2020年3月31日登记立案，进行了公开审理。 在审理过程中，查明双方已和解且被告已履行完毕，为此原告向本院申请撤诉，本院限期其缴纳案件受理费，逾期后未予交纳也未办理减免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案案撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年四月八日 书记员  翟曼如
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初610号原告：刘圆圆，女，1995年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。被告：**飞，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。原告刘圆圆与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告刘圆圆于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘圆圆撤诉。案件受理费5043元，由原告刘圆圆负担。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年四月一日书记员  张佳丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2714号之二申请执行人：宗海燕，女，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：尹莉，女，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人宗海燕与被执行人尹莉民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1967号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、尹莉于本判决发生法律效力之日起10日内向宗海燕归还借款39300元,并支付逾期利息（以39300元为基数，自2018年9月22日起，至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回宗海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计641元，由宗海燕负担216元，尹莉负担425元。在执行中，申请执行人宗海燕于2020年4月3日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人宗海燕自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执2714号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月七日书记员  陈 东
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执167号申请人袁现成，男，1965年9月19日出生，汉族，住太康县符草楼镇于王行政村于洼村，身份证。412724196509195838。被执行人郭玉敬，男，1968年12月14日出生，汉族，太康县张集乡蒋堂行政村郑庄。袁现成与郭玉敬劳务合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告郭玉敬公司于判决书生效执行起三日内偿还原告袁现成借款本金人民币27900.00元，因郭玉敬公司未按上述生效法律文书履行义务，袁现成向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月14日向被执行人郭玉敬公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年01月14日、2020年02月24日、2020年04月03日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余27900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭玉敬公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉敬公司负有继续向申请人申请执行人袁现成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年四月三日书记员  赵永超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执818号之二 申请执行人：王如德，男，1981年3月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张友峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王如德与被执行人张友峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2935号民事调解书已于2019年6月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11500元及利息，并负担案件受理费59元、申请执行费72.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人缴纳了执行款7000元，并支付案件受理费59元、申请执行费72.5元。申请执行人于2020年3月30日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇二〇年四月二日 代书记员 潘      天      天
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初168号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王根连，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王根连物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年四月二日书记员  尤梦竹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2639号申请执行人：余彩珍，女，汉族，1978年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人余彩珍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11661号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11661号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4560号申请执行人：邹建权,男,1990年12月2日生,汉族,住兴化市。被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人邹建权与被执行人宗彩明执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成等人涉嫌刑事犯罪，故因王小成犯罪集团的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年四月七日书记员  宗维敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢838号之十三申请执行人：王江英，女，1967年8月22日生，汉族，住林州市。被执行人：段广山，男，1960年1月3日生，汉族，住林州市。关于王江英与段广山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日冻结了被执行人段广山在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币110.40元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段广山在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币7188.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年四月三日书记员  郭凯云
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初508号原告：翁益钦，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈聪聪,温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：汤绍义，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省南丰县。被告：陈国平，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告翁益钦与被告汤绍义、陈国平买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款121500元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告翁益钦的委托诉讼代理人陈聪聪、被告汤绍义到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018期间，被告汤绍义、陈国平因生产经营需要向原告翁益钦陆续购买鞋材。2018年12月28日，经双方结算，二被告尚欠原告货款121500元，并出具欠条一份交由原告收执，该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤绍义、陈国平于本判决生效之日起十日内偿还原告翁益钦货款121500元并赔偿利息损失（以121500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告汤绍义、陈国平负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月十三日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初401号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X(1-1)。法定代表人：吴昌勋，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：罗志美，女，汉族，1984年2月7日出生，住合肥市经济技术开发区。被告：程华洋，男，汉族，1984年5月17日出生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告罗志美、程华洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月二日法官助理卢志纯书记员王奔
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执199号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托代理人：许子春，男，系该联社员工。 被执行人：陈为妙，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林兰玉，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈师东，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈仲祖，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈师锭，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人陈为妙、林兰玉、陈师东、陈仲祖、陈师锭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初2382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还84811.3元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1172.17元，受理费937元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年四月九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初562号 原告：王燕腾，女，1991年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第一村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇莲前村。 原告王燕腾与被告厦门市翔安区内厝镇莲前村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王燕腾于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王燕腾自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王燕腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕腾负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年四月一日 法官助理易之凯 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
米脂县人民法院   结案通知书   （2020）陕0827执40号   申请执行人孙某某与被执行人姬某某追索劳务报酬纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1126号民事调解书已发生法律效力。被执行人姬某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人姬某某向申请执行人孙某某偿还劳务欠款12900元。二、由被执行人姬某某负担本案执行费93.50元。本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人姬某某送达了执行通知书，其未实际履行。2020年3月31日，被执行人姬某某妻子潘某来到本院，表示愿意替被执行人姬某某向申请执行人孙某某偿还劳务欠款。2020年4月2日，经本院主持，申请执行人孙某某委托代理人任某与被执行人姬某某妻子潘某达成执行和解协议：一、潘某自愿替被执行人姬某某向申请执行人孙某某偿还劳务欠款。二、划拨被执行人姬某某妻子潘某在米脂农村商业银行城关支行账户***********1305内的存款9255元，将93.50元转为本案执行费，9161.50元兑现给申请执行人孙某某。三、申请执行人孙某某收到9161.50元后，自愿放弃剩余3738.50元的执行标的。   2020年4月2日，本院依法划拨潘某在米脂农村商业银行城关支行账户***********1305内的存款9255元，并于2020年4月8日，将93.50元转为本案执行费，9161.50元兑现给申请执行人孙某某。   现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：   本院（2020）陕0827执40号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。           二〇二〇年四月八日        1
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2347号申请执行人：刘奇，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：付文涛，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人刘奇与被执行人付文涛租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初2347号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告付文涛同意于2019年9月13日前给付原告挖掘机租金145000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月2日起至付清之日止）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1600元，由被告付文涛负担。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院提出恢复执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日，本院向被执行人付文涛发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月24日、12月10日、2020年1月16日、2月21日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付、无自然资源部信息。被执行人付文涛名下有银行存款37932、57元，我院依法扣划，已转入申请人执行人刘奇账户。被执行人付文涛名下有豫Ｎ×××××大众牌、豫Ｎ×××××北京现代牌小型汽车两辆，经查询均已报废，无法处置。三、2020年4月9日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。四、因被执行人付文涛居无定所，经约谈申请执行人刘奇不要求对其实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，且明确表示被执行人下落不明。书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4360号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月九日书记员  刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初713号之一 原告:原告：刘良生，男，1971年6月11日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 被告：孙传江，男，1966年12月4日生，汉族，居民，现住淄博市高新区。 被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区中原西段路北。统一社会信用代码：914109261741547989。 法定代表人：史乃建，董事长。 被告：淄博诚意燃气有限公司，住所地：临淄区牛山路226号。统一社会信用代码：91370305755405524E。 法定代表人：苏明国，总经理。 本院在原告刘良生诉被告孙传江、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、淄博诚意燃气有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305民初713号财产保全裁定，依法查封了被告孙传江、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、淄博诚意燃气有限公司名下的车辆、房产和银行账户，现该案已撤诉，现依法解除对被告孙传江、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、淄博诚意燃气有限公司车辆、房产和银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告孙传江、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司、淄博诚意燃气有限公司名下车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月三日 代理书记员  翟汝雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保86号 本院执行的玉林正邦饲料有限公司申请程寿强买卖合同纠纷一案，已于2020年4月2日查封被申请人程寿强座落在玉林市二环东路20号永利·幸福广场3幢2104号房（不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0017109号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执553号 申请执行人：杭州诺通实业有限公司 被执行人：叶美英 本院在执行申请执行人杭州诺通实业有限公司与被执行人叶美英请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经支付本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初3713号 原告陈家林，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址陕西省永寿县。 被告张帆，男，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址广东省五华县。 原告陈家林诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家林到庭参加诉讼,被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2017年11月6日向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2017年11月21日还款，到期后原告多次电话联系未果。为维护原告的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张帆未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月6日，被告向原告出具《借据》一份，载明“本人张帆现借到陈家林现金人民币贰万元整，借款时间从2017年11月6日起至2017年11月21日止。如果到期不能还清所有款项。本人愿意用汽车作为抵押偿还”，借据有被告的签名及按捺指印。当日，原告通过支付宝转账方式向被告转账19000元。原告陈述，其与被告系朋友关系，被告因资金周转向其借款，因借期较短双方没有在借据中约定利息，被告曾在2018年5月31日向其偿还过500元作为利息，后被告再未偿还过相关借款。 以上事实有庭审笔录、《借条》以及支付宝转账记录等证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，原告与被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，原告主张借款为20000元，并向本院提交了借据予以证明，但其后陈述其借款当天实际向被告支付借款金额为19000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额认定为本金，故本院确认借款本金为19000元。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照法律规定支付利息，应属于资金占用期间的利息，本院确认该利息应自逾期还款之日即2017年11月22日起按年利率6%支付至被告清偿之日止（因被告于2018年5月31日已支付500元，根据先息后本的原则，所以上述利息应扣除被告已支付的500元。）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆应自本判决生效之日起七日内偿还原告陈家林借款19000元及利息，利息以19000元为本金，自2017年11月22日起按年利率6%支付至被告清偿之日止（利息应扣除被告已支付的500元）。 二、驳回原告陈家林的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由原告承担7.5元，被告承担142.5元，被告承担的142.5元由其迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋雪峰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终327号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道359号。 主要负责人：楼数，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大昌汽车部件股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道前塘洋南路1号。 法定代表人：潘松辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）因与被上诉人大昌汽车部件股份有限公司（以下简称大昌公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保台州分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人大昌公司的一审诉讼请求。事实和理由：因涉案车辆并未实际修复，上诉人依保险合同的约定不予赔偿。本案系财产保险合同纠纷，应严格按照被上诉人大昌公司与上诉人签订的保险合同的约定审理本案。根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第十九条“机动车损失赔偿按以下方法计算：（二）部分损失，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿”的约定，涉案车辆应当在实际修复后，上诉人才能依保险合同的约定在保险金额内进行赔偿。涉案车辆因停放在欧普奔驰4S店，故台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司是按照4S店的修复价格进行评估修复费用，评定涉案车辆的修复费用为378457元。众所周知，4S店的修复价格要远远高于普通汽车修理厂的修复价格。如果上诉人按照上述评估价格支付给被上诉人大昌公司保险金后，其不在4S店进行修理，而是将车辆送交普通汽车修理厂进行修理，修复费用可能仅需要10万余元，远远低于上诉人与案外人中华联合保险公司支付的保险金，被上诉人大昌公司在未将车辆在4S店修复即索赔保险金的行为构成不当得利，也违反了财产保险的损失补偿原则。一审判决在涉案车辆尚未实际修复的情况下，确定上诉人支付给被上诉人大昌公司保险金，违反了双方订立的保险合同的约定，造成实体判决不公。 大昌公司辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉理由没有任何依据，一审法院认定车辆已经鉴定，鉴定金额即车辆的损失，故上诉人应赔偿被上诉人损失113012.1元。请求驳回上诉，维持原判。 大昌公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费113012.1元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自起诉日起至实际履行日止的利息损失；2.判令被告赔偿原告车辆损失鉴定费11000元。 一审法院认定事实：大昌公司所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失险投保在被告人保台州分公司处，保险金额为396416元，保险期限为自2018年2月1日0时起至2019年1月31日24时止。2019年1月18日9时43分许，林孔明驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环市玉城街道塘里村往检察院方向行驶，途径法院前路口时，未让其右方向车辆先行，与潘菁驾驶的原告所有的上述投保车辆发生碰撞，造成两驾驶员受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定林孔明负主要责任，潘菁负次要责任。原告花去车辆施救费250元。原告曾以林孔明及其车辆的保险人中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司为被告提起诉讼。在诉讼过程中，经原告申请，并征得双方当事人同意，法院委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，鉴定意见为损失金额378457元。原告预付了鉴定费22000元。最后双方调解结案，对车辆损失和施救费，由林孔明先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，再赔偿余额的70%，鉴定费22000元由原告和中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司各半负担。一审法院认为，大昌公司所有的车辆在驾驶过程中与林孔明驾驶的车辆相撞而致两车受损，交警部门认定原告方负事故的次要责任，林孔明负主要责任，该院予以确认。林孔明已对原告的损失依法进行据责（交强险内2000元，交强险外70%）赔偿，现原告基于保险合同法律关系而向被告主张据责赔偿，该院予以准许。被告对原告车辆损失费378457元的鉴定意见，花去施救费250元，及赔偿责任比例30%，均没有异议，该院予以确认。原告的损失为378457元，请求赔偿金额113012.1元[（378707元-2000元）×30%）]，计算正确，该院予以确认。虽然原告的车辆目前尚停放在欧普奔驰4S店待修，鉴定的损失费系拟修复费用，但应认定损失已经产生。至于是否最终在该店修复，或不予修复，系原告的自主选择。现被告对拟修复费用没有异议，而以尚未实际支付为由主张免赔，该院不予采信。原告要求被告赔偿车辆损失费113012.1元，该院予以支持。鉴于该修理费（不含施救费250元）确尚未支付，原告要求被告赔偿利息损失，该院予以驳回。至于鉴定费22000元，原告在前案中分担50%即11000元系其自愿（据责应负担30%即6600元），且鉴定未经本案被告认同，现向被告主张，该院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告人保台州分公司于判决生效后七日内赔偿原告大昌汽车部件股份有限公司车辆损失费人民币113012.1元，并以75元（施救费250元的30%）为基数按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自2019年12月2日起至款项实际付清之日止的利息损失；二、驳回原告大昌公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2780元，减半收取1390元，由原告大昌公司负担150元，由被告人保台州分公司负担1240元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人能否以案涉车辆未实际维修为由拒绝赔付。车辆损失险的保险标的是被保险车辆本身，因保险事故造成的车辆实际损失是保险公司赔偿保险金的基础条件，修理仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段。无论投保人对车辆是否维修，被保险车辆价值的减损都是实际存在的。双方对台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书并无异议，故案涉车辆的实际损失已确定，上诉人以该车未实际修复为由拒绝理赔于法无据，本院不予支持。 综上所述，人保台州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年四月八日 法官助理陈佳丽 代书记员 王 旖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2358号 申请执行人林成坡， 被执行人范君伟， 申请执行人林成坡与被执行人范君伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1113号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付360000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2358号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月七日 书记员  王明明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3038号原告:张智宏，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。被告：吴平，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住湖南省浏阳市。被告：梁新谷，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告张智宏与被告吴平、梁新谷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤回对被告梁新谷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张智宏撤回对梁新谷的起诉。审判员  姚龙武二〇二〇年四月二日书记员  李 聪
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢365号 杨杰: 索红超: 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人索红超著作权权属、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异2号案外人：蒋继勇，男，1979年8月30日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邹永生，男，1971年8月14日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行邹永生追缴违法所得一案中，案外人蒋继勇于2020年3月9日对查封被执行人邹永生所有的房地产不服向本院提出书面异议。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蒋继勇称，2009年邹永生因做生意需要以（所有权证号为XXXXXXXXX）的房地产在祁阳县农业发展银行抵押贷款。2017年12月8日蒋继勇通过祁阳县盈峰拍卖有限公司公开拍卖竞得该处资产。现法院查封的资产实为蒋继勇的个人私有资产，请求解除上述房地产的查封。本院查明，本院在审理被告人邹永生非法吸收公众存款一案中，于2018年12月29日作出（2018）湘1121刑初551号刑事判决，判决：……二、依法追缴被告人邹永生的违法所得868万元（已偿还部分予以扣除）退还给各集资人。案件移送执行后，本院于2019年7月17日作出（2019）湘1121执563号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人邹永生（所有权证号为XXXXXXXXX、X）的房地产……。另查明，2013年4月16日被执行人邹永生(房屋所有权证号为XXXXXXXXX)在自己名下，。2013年4月19日邹永生将上述房屋为湖南省天龙米业有限公司在中国农业银行祁阳县支行贷款作抵押并办理了抵押权登记，主债权数额为196600元。2014年12月2日中国农业银行湖南省分行将上述债权转让给中国信达资产管理有限公司湖南分公司。2017年9月30日中国信达资产管理有限公司湖南分公司又将上述债权转让给祁阳县农村建设投资开发有限公司。2017年12月18日祁阳县农村建设投资开发有限公司又将上述债权转让给案外人蒋继勇。本院认为，案外人蒋继勇对收购的债权在抵押财产范围内享有优先受偿权，并不能主张抵押财产的所有权。本院作出的查封裁定符合法律规定，案外人蒋继勇可以在财产处置过程中向本院提出优先受偿权，而不是提出上述查封房地产的所有权，故案外人蒋继勇的异议理由不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回蒋继勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 彭海平审 判 员 柏拥军审 判 员 周高峰二〇二〇年四月三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙思美
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1216号 原告：金华市中冠物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区始丰路169号生产研发楼。 法定代表人：许劲雷，总经理。 委托诉讼代理人：童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方彧冉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：王永恒，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告金华市中冠物资有限公司诉被告王永恒买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金华市中冠物资有限公司撤诉。 本案受理费361元（已减半收取，由原告预交），由金华市中冠物资有限公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年四月一日 代书记员 应 潭
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初146号原告史丽，女，汉族，1983年1月4日出生，住辽宁省大石桥市。被告李成刚，男，汉族，1984年3月10日出生，住辽宁省大石桥市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人单海峰，经理。本院在审理原告史丽与被告李成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告史丽于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史丽撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  武鸿艳二〇二〇年四月二日书记员  葛 琳
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                            （2020）陕0629执异3号申请异议人:王德玉，男，1953年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县村民，住陕西省富县。 被异议人（被申请执行人）：陕西富延房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王明芳，系该公司董事长。      被异议人（申请执行人）：洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司，住所地：陕西省洛川县。法定代表人：张毛毛，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁保林，男，1971年8月5日出生，汉族，陕西省延川县人，现住洛川县，系该公司职工。本院在执行申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被执行人陕西富延房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王德玉于2020年3月24日对执行查封陕西省富县XX小区XX号楼XX单元XX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月30日举行了听证。王德玉及洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司的委托诉讼代理人袁保林参加了听证，陕西富延房地产开发有限公司的法定代表人经传唤未参加听证。现已审查终结。案外人王德玉称，请求依法撤销陕西省洛川县人民法院2019年3月26日作出（2015）洛川执字第00068-2号执行裁定书，依法解封陕西省富县XX小区XX号楼XX单元XX室。事实与理由：陕西省洛川县人民法院于2019年3月26日作出（2015）洛川执字第00068-2号执行裁定书，继续查封陕西省富县XX小区XX号楼XX单元XX室，是错误的。该财产所有人为案外人即申请人王德玉所有，所以依法应当解封。陕西富延房地产开发有限公司、洛川龙首脚手架搭设有限公司拖欠租赁费一案经洛川县人民法院审理，于2015年3月12日作出（2014）洛川民初字第00842号民事判决书。后洛川县人民法院于2017年4月25日作出（2015）洛川执字第00068-1号执行书查封陕西省XX小区XX号楼XX单元XX室。该房屋在2014年10月20日就由山西富延房地长开发有限公司就出卖给了王德玉，双方签订了《房地产买卖合同》，王德玉于当天向富延房地产交清了房款，有购房合同和收款收据为证。且该房屋于2015年元月份已交付给申请人使用。所以洛川县人民法院作出裁定，查封该套房子明显是错误的。至于申请人为什么没有对2017年4月25日作出的查封该财产提出异议，是因为申请人不知道该财产被查封，直至2019年3月26日作出的查封裁定后才知道的。申请人知道后多次找富延房地产开发有限公司处理此事，但是陕西富延房地产开发有限公司已经申请执行异议，并对洛川县人民法院对该异议作出的裁定不服提起了复议。延安市中级人民法院（2019）陕06执复18号执行裁定书已经认定该房屋已经由陕西富延房地产开发有限公司出售他人，陕西富延房地产开发有限公司无权提出异议。那么洛川县人民法院于2019年3月26日作出（2015）洛川执字第00068-2号执行裁定书很显然就是错误的。综上所述，申请人请求洛川县人民法院能查清事实，依法支持申请人的请求事项，以维护案外人即申请人的合法权益。被异议人（被执行人）陕西富延房地产开发有限公司的法定代表人未到庭，视为其放弃自己的权利。被异议人（申请执行人）洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司称，依据2014年洛川法院判决书，洛川县执行局依法对富延房地产名下的陕西省富县XX小区XX号楼XX单元XX室进行查封，执行局查封时对富延房地产公司原法人张先彬进行了谈话，法人认可查封的房产属于富延房地产公司的，并未出售，同意作为抵押，如不能按时偿还，用房产偿还。查封后，富延房地产法人变更后现任法人王明芳向洛川法院提出了异议，不承担原来法人的债务，洛川法院作出裁定后，富延房地产不服裁定进行复议，经延安市中院审理后裁定，驳回富延房地产公司的申请，维持了洛川县法院的执行裁定。对于异议人王德玉又提出异议申请，他认为，该房屋在查封时房屋所有权人已确认并未出售，属陕西富延房地产开发有限公司所有，现申请人提供的房屋买卖合同，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第17条《关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，被查封的房子合同必须是国家商品房标准买卖合同的范本，正式的合同是网上备案网上签过的，申请异议人提供的合同不是有效的买卖合同；被查封的房子没有实际占有不属于申请人；数额巨大的房款给付方式不符合常理，并且没有打到富延房地产公司账户；5年的时间了为什么到现在没有办理到自己名下，不符合常理，故认为异议人的证据不是真实的。本院查明，洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与陕西富延房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）洛川民初字第00842号民事判决，在执行过程中，本院于2017年4月25日作出 （2015）洛川执字第00068-1号执行裁定书查封被执行人陕西富延房地产开发有限公司在陕西省富县XX小区XX号楼XX单元XX室XX室房产两套，期限为三年；于2019年3月26日作出（2015）洛川执字第00068-2号执行裁定书，继续查封被执行人陕西富延房地产开发有限公司在陕西省富县XX小区XX号楼XX单元XX室XX室房产两套，期限为三年。2020年3月24日案外人王德玉对执行查封陕西省富县XX小区XX号楼XX单元XX室提出书面异议。另查明，申请异议人王德玉于2014年10月25日与陕西富延房地产开发有限公司签订了房地产买卖合同一份，购买富县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，并于当天交付房款287304元，富延房地产开发有限公司向王德玉出具购房款收据票一张。本院认为，申请异议人王德玉于2014年10月25日已购买了该涉案房屋，并交清购房款，提供了其购买房屋的购房合同及交款票据，虽被异议人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司对异议人王德玉提供的证据真实性不予认可，认为该合同无效，但无相关证据予以证实其观点，故本院审查后认为，该房屋属申请异议人王德玉所有，王德玉提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对陕西省富县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   李亚莉审  判  员   陈晓莉                            人民陪审员   晏  丰二〇二〇年四月七日书  记  员   李  凡   1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7093号申请人：冯岳，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县。被执行人：吕国强，男，1967年5月4日生，汉族，滑县村民，住该村。冯岳诉吕国强借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吕国强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯岳借款30000元及利息（自2014年6月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。因被执行人吕国强未能按照上述法律文书确定的义务履行，冯岳向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕国强发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕国强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月10日、2019年12月12日、2020年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕国强名下财产。查明被执行人吕国强账户内仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吕国强所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人吕国强的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月3日已向被执行人吕国强发出限制消费令，并依法将被执行人吕国强纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月2日，因被执行人吕国强在规定时间内拒不履行判决义务，对被执行人吕国强采取了拘留的强制措施（拘留未实施）。本院已告知申请人冯岳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕国强的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人冯岳在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人吕国强有其他可供执行的财产，被执行人吕国强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕国强负有继续向申请执行人冯岳履行债务的义务，被执行人吕国强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人冯岳发现被执行人吕国强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯岳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年四月八日书记员  郑文利
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1991号申请执行人刘鑫，男，汉族，1997年2月7日出生，住河南省博爱县。被执行人陈晶晶，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人陈晶晶转让合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民特164号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2019年11月5日、2019年2月25日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、本院于2019年11月11日冻结了被执行人名下中国建设银行账户，被执行人名下有牌照号为豫Ｈ×××××长安牌汽车一辆，因无法实际控制，申请执行人不要求法院查封。4、因被执行人陈晶晶拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陈晶晶限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月八日书记员  葛琳琳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终124号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯飞，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人冯飞犯故意伤害罪一案，于2019年12月29日作出（2019）豫0502刑初545号刑事判决，被告人冯飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月19日凌晨，被告人冯飞与朋友孙某一同跟被害人王某2及王某1、罗某等人在安阳文峰区文峰北路“麦克疯”KTV包间内唱歌、饮酒。期间，孙某与王某1发生争执并相互推搡厮打，被害人王某2上前劝阻拦架时，被冯飞用KTV包间内的烟灰缸砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某2面部单个创口9.5CM构成轻伤一级。原判认定上述事实的证据有：1、被告人冯飞的供述；2、被害人王某2的陈述；3、证人孙某、王某1、罗某的证言；4、安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2016]2398号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人户籍证明、无前科证明、被抓获归案证明等证据。原判认为，被告人冯飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人冯飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人冯飞的上诉理由：原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人冯飞的上诉理由，经查，案发当天，冯飞用KTV包间内的烟灰缸将被害人王某2面部砸伤，致其轻伤一级。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，冯飞故意伤害他人身体，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审判决综合案件事实、情节，判处其有期徒刑一年十个月，量刑适当。故上诉人冯飞的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人冯飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯飞的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  杨如意二〇二〇年四月七日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11039号 申请执行人倪福校，男，1960年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人黄静，女，1967年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人倪福校与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13983号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人倪福校向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金40000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费646元、执行费509.69元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄静存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划的被执行人黄静的配偶金聚生的公积金24402.1元，养老金141732.36元，黄静所得的工伤抚恤金409118元，本案受偿得7428元。已冻结黄静名下的养老金发放卡，除此之外被执行人黄静名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案执行到位执行款7428元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月八日 书记员 张**
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终22号 上诉人（原审原告）永兴县柏林镇青路村茶园村民小组，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村茶园组。 负责人王建民，该组组长。 委托代理人王日春，男，1987年1月16日出生，汉族。 委托代理人吕静，北京在明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)永兴县柏林镇人民政府，住所地湖南省永兴县柏林镇柏林村。 法定代表人史曲波，该镇人民政府镇长。 委托代理人李红波，男，永兴县自然资源局工作人员。 委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。 上诉人永兴县柏林镇青路村茶园村民小组（以下简称柏林镇茶园组）因与被上诉人永兴县柏林镇人民政府（以下简称柏林镇政府）确认行政协议无效一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人柏林镇茶园组上诉称：1.柏林镇政府无权与柏林镇茶园组签订被诉协议，被诉协议的签订主体应为永兴县人民政府。永兴县人民政府是涉案征收行为的行政机关，柏林镇政府只是征地补偿安置工作的具体实施部门，负责配合土地行政主管部门做好房屋拆迁补偿安置工作，无权作出承诺，也无权签订被诉协议。2.被诉协议约定“未批准和组卷土地可以改成用地补偿或土地流转协议”，违反相关法律规定，属于“重大且明显违法”情形；约定“选择宅基地安置并拆房腾地到位的拆迁户，在茶组宅基地选址确定后，一年内完成宅基地三通一平”，客观上不能实现；约定置换土地选址暂定枫坪村，三通一平工程由永兴县人民政府负责，但未经枫坪村村民委员会和永兴县人民政府认可，如果实施将损害他们的合法权益；柏林镇政府无权约定地力补贴、生态公益林补贴的内容。3.被诉协议签订时未经过村民会议决议，程序违法，且违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效协议。请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持柏林镇茶园组的一审诉讼请求；诉讼费用由柏林镇政府负担。 被上诉人柏林镇政府答辩称:1.柏林镇政府具有签订被诉协议的法定职责。《郴州市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》[郴政办发(2015)31号]（以下简称31号文件）第三条第四款规定，乡镇人民政府应当协助有关部门做好征地拆迁补偿安置工作，并负责妥善做好被征地拆迁人的思想工作。被诉协议的内容属于具体执行安置工作的相关内容，属于拆迁安置工作中的辅助性事务，柏林镇政府具有签订被诉协议的主体资格。2.被诉协议的内容没有违反法律强制性规定。涉案项目中已报批征收并建设项目的土地与未报批的土地相邻，影响未报批的土地的灌溉、排水等问题，难以用于农业生产，为保障柏林镇茶园组的合法权益，柏林镇政府以“用地补偿协议或土地流转协议”的方式先对柏林镇茶园组进行补偿，同时对未报批的土地继续发放地力补贴和生态公益林补贴。3.被诉协议涉及的内容与征地安置事宜相关，进一步明确和扩大了柏林镇茶园组享有的权利，属于柏林镇茶园组纯获利的协议，并没有减损柏林镇茶园组的合法权益。同时，被诉协议的内容系双方当事人共同协商所达成的一致意见，并未违反相关法律规定，且有柏林镇茶园组及其组委会成员的签字确认，该协议应当得到法律保护。请求二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明:柏林镇茶园组提交的一审起诉状载明：该组63名村民以柏林镇茶园组名义提起本案诉讼，并附起诉村民身份信息，该附件中一一列明这63名村民的基本情况。一审起诉状上有63人的签名和手印，其中，签名的李香朵并不在所附起诉村民名单当中，且没有提起诉讼的王建民的签字。柏林镇茶园组提交的《证明》载明：该组18周岁以上村民共86人，提起本案诉讼的63名村民均为该组村民。该证明加盖柏林镇茶园组的公章，但村民小组负责人栏和日期栏均为空白。柏林镇茶园组提交的《柏林镇青路村茶园组征地补偿发放明细表》载明：该组共42户村民，8户未参加本次诉讼，34户参加本次诉讼，起诉户数超过三分之二。但该表仅列明42户的户名和对象姓名，未载明每户有多少名村民，也未载明该组共有多少名村民。 本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定,村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中,一审法院查明柏林镇茶园组村民共42户162人，其中有34户133人同意以柏林镇茶园组名义提起本案诉讼。但是,柏林镇茶园组提交的起诉状及附件明确载明提起本案诉讼的人数为63人，本案在案证据亦不能证实柏林镇茶园组共有162名村民，其中133人同意以柏林镇茶园组名义提起本案诉讼。据此，一审判决认定提起本案诉讼的村民已过半数，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 一、撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081行初59号行政判决; 二、发回湖南省资兴市人民法院重审。 案件受理费50元退还上诉人永兴县柏林镇青路村茶园村民小组。 （本页无正文） 审 判 长  曾 光 审 判 员  王 洪 审 判 员  邓 群 二〇二〇年四月七日 法官助理  杨姝莞 书 记 员  林 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1543号申请执行人：李胜利，男，汉族，生于1971年10月8日，住河南省郑州市金水区被执行人：禹州市李楼煤矿，住禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人：王振奎。被执行人：禹州市神火隆源矿业有限公司，住禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人：张备。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初640号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款3700000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入3700000元或查封、扣押其收入3700000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十日书记员 ：胡泽佩
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执147号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市东港区大连路538号，统一社会信用代码91371100565240845F。法定代表人：焦自林，董事长。被执行人：吕东士，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：许杰，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人吕东士、许杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，执行中，双方达成还款协议，被执行人于2020年2月25日付借款3万元，剩余借款于同年3月31日前偿还2万元、4月30日前偿还20万元、5月31日前偿还20万元、6月30日前付清其余借款本金及利息，如被执行人未能按照以上述还款计划执行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛       坚审判员 刘练常审判员刘泽明二〇二〇年四月一日书记员 赵       浩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1667号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘珍，女，1990年6月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人刘珍传播××罪罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初30号 原告吴喜燕，女，1961年2月7日出生，汉族，住新昌县。 被告新昌县七星街道办事处，住所地新昌县七星街道办事处。 法定代表人俞均坪，主任。 被告新昌省级高新技术产业园区管理委员会，住所地新昌县七星街道三花路2号科创中心。 法定代表人俞伟峰，主任。 第三人新昌县七星街道庙前地股份经济合作社，住所地新昌县七星街道庙前地村。 法定代表人王国军，董事长。 原告吴喜燕诉被告新昌县七星街道办事处、新昌省级高新技术产业园区管理委员会、新昌县七星街道庙前地股份经济合作社履行行政协议一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院于2019年12月27日作出（2019）浙0624行初104号行政裁定书，裁定驳回原告吴喜燕的起诉。原告吴喜燕不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）浙06行终61号行政裁定书，裁定撤销（2019）浙0624行初104号行政裁定并指令新昌县人民法院继续审理。本院于2020年4月13日受理立案，原告于同日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴喜燕撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告吴喜燕负担。 审 判 长  张兆刚 审 判 员  张伟良 人民陪审员  黄国通 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张恩娣
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初200号之一原告：鸡东县家合物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村阿里郎家园一楼门市。法定代表人：李贤锡，职务经理。委托诉讼代理人：陈庆增，男，1968年3月21日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省鸡东县。被告：孟庆海，男，45岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县家合物业管理有限公司与被告孟庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月24日裁定转为普通程序，并于2020年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。鸡东县家合物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鸡东县家合物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费350元，由鸡东县家合物业管理有限公司负担。审 判 长  李熹格人民陪审员  白晓民人民陪审员  赵立霞二〇二〇年四月二日法官助理辛鑫书记员于家婧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执674号之四申请执行人：张建才,男,汉族，1972年10月3日生,住林州市。被执行人：张延凤，女,1976年5月18日生，住山西省长治市。本院在执行张建才与郭军、张延凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张延凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延凤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币1266.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月七日书记员  王军丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终201号上诉人(原审原告):董智明，男，1987年1月13日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李玉芹，女，1949年10月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被上诉人(原审被告)：李宏帅，男，1993年6月24日出生，满族，无职业，住北镇市。原审第三人：单淑娜，女，满族，1981年3月29日出生，住锦州市太和区。原审第三人：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区山西街63号。法定代表人：吴玉霞，该旅行社经理。原审第三人：吴玉霞，女，1953年9月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。上诉人董智明因与被上诉人李玉芹、李宏帅，原审第三人单淑娜、锦州市中国旅行社、吴玉霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2019)辽0702民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董智明于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，董智明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董智明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年四月十三日法官助理杨艳洲书记员高俊格
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执407号 申请执行人：刘通，男，1981年12月8日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连水泥制品有限公司，住所地瓦房店市三台乡孙家村。 法定代表人：王兴海，该公司总经理。 申请执行人刘通与被执行人大连水泥制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）辽0281民初2091号民事调解书，调解：被告大连水泥制品有限公司欠原告刘通工资56800元于2018年5月30日前付清。大连水泥制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘通向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，2020年4月1日本院电话约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年四月一日 书记员  张传健
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执298号申请执行人：郭爱云，女，1967年3月27日生，汉族，住襄城县。申请执行人：张丽君，女，1988年10月10日生，汉族，住襄城县。申请执行人：张军朋，男，1991年1月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：王永生，男，1969年11月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2019）豫10民终2675号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永生的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月一日书记员  杨 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19077号曹继忠、高淑会：关于高淑会申请执行曹继忠婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初20889号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年四月五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4345号 申请执行人:崔坤婵 被执行人:俞知伟 关于本院执行的（2019）浙0481执4345号案件,即申请执行人崔坤婵与被执行人俞知伟买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初753号民事判决书,已于2020年04月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年四月二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1324号原告：孙建德，男，1967年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨晟、邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。被告:大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。第三人：赵学君，男，1962年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告孙建德与被告大连博源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26371号申请执行人：河南中浪农业科技有限公司，住所郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口东北角天府小区4号楼中单元701号，统一社会信用代码91410105576303741Q。法定代表人藤传申，总经理。被执行人：乌苏市三旺农民专业合作社联合社，住所地新疆塔城地区乌苏市新区文德路公务员小区A2-3楼东厅，统一社会信用代码9365420231330673XH。法定代表人于小峰。河南中浪农业科技有限公司与乌苏市三旺农民专业合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19591号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告乌苏市三旺农民专业合作社联合社于本判决生效后十日内向原告河南中浪农业科技有限公司支付货款365622元及利息（利息按中国人民银行1年期人民币贷款逾期罚息利率自2017年6月23日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247元，减半收取3623.5元，由被告乌苏市三旺农民专业合作社联合社负担。乌苏市三旺农民专业合作社联合社未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中浪农业科技有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乌苏市三旺农民专业合作社联合社的名下账户有存款4528.65元，由于银行账户原因无法实施冻结。2.经委托向乌苏市不动产登记中心查询乌苏市三旺农民专业合作社联合社名下无不动产登记信息。3.查明被执行人乌苏市三旺农民专业合作社联合社名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过委托乌苏市法院对被执行人实地走访等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月25、2020年3月31日多次对被执行人乌苏市三旺农民专业合作社联合社提起网络查询，未发现被执行人乌苏市三旺农民专业合作社联合社名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年4月2日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。乌苏市三旺农民专业合作社联合社负有继续向申请执行人河南中浪农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二日书记员  吕昊展
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1519号申请执行人:刘运洪，男，生于1964年5月15日，汉族，住禹州市。被执行人：刘亚非，男，生于1982年8月24日，汉族，住禹州市。被执行人：李渊，女，生于1981年6月24日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘运洪申请执行刘亚非、李渊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4106号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚非、李渊的存款545000元，或扣留、提取被执行人刘亚非、李渊545000元的收入，或查封、扣押被执行人刘亚非、李渊价值545000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月八日书记员 ：崔晓争
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3707号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：吴呈祥，男，1979年1月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告吴呈祥物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初13号 原告杜密田，女，1958年3月19日出生，汉族，农民，住所地河北省内丘县。 被告内丘县公安局官庄派出所，住所地内丘县官庄村。 负责人：张延生，该所所长。 被告内丘县公安局，住所地内丘县振兴西路356号。 法定代表人：王丰学，系该局局长。 第三人魏桂林，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住内丘县。 本院在审理原告杜密田与被告内丘县公安局官庄派出所、内丘县公安局、第三人魏桂林治安行政处罚一案中，原告杜密田于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2020年4月3日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、裁定如下： 准许原告杜密田撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杜密田负担。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  王若颖 二〇二〇年四月三日 法官助理张国政 书记员李露雅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1910号之十八申请执行人:江苏德克环保设备有限公司，统一社会信用代码，91320200755881264T。住所地，无锡市钱沿路78号。法定代表人:孔彤。被执行人:山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，91371500863108623E，冠县工业园。法定代表人:刘东初。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1910号之十八裁定书，于2020年04月02日向被执行人山东三融环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东三融环保工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在中国建设银行37001616202050026730_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年四月二日书记员  刘国行附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：06356065417
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3675号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：杨琼，女，1977年12月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告杨琼物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔