wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初209号 原告：四川省某某建筑有限公司。公司住所地长宁县。 法定代表人：向勇，执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠,四川川安律师事务所律师。 被告：兰某某，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 原告四川省某某建筑有限公司与被告兰某某劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省某某建筑有限公司的委托诉讼代理人牟全忠、被告兰某某的委托诉讼代理人孟淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省某某建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）414号仲裁裁决书；2.判决原告四川省某某建筑有限公司与被告兰某某之间劳动关系不成立；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：仲裁裁决事实不清，认定错误，原告与被告之间没有任何法律关系。经长宁县劳动人事争议仲裁委员会庭审查明，被告系帮助游代福完成应当由游代福完成的工作，被告与游代福之间建立的是运输合同关系。被告在工作中不接受原告的管理，仅仅接受游代福的委托，原告也从未授权游代福参与项目管理。2018年8月8日被告受伤，也不是为完成原告安排的工作。根据长宁县劳动人事争议仲裁委员会庭审查明，事发当天，被告系帮助另一货运车辆卸货导致受伤。综上所述，长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）414号仲裁裁决认定被告从2018年7月28日起与原告劳动关系成立属于认定错误，应予纠正。现根据相关法律规定向贵院起诉，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 兰某某辩称，长劳人仲案（2019）414号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告在2018年7月20日到原告承建的工程上上班，事发当天是受项目人的指派送达钢筋，在绑钢筋的时候不慎从货车上摔下来，原告还为被告发放了工作证，在仲裁终结前，原告没有提供任何证据证明是将该工程承包给了其他用工主体。因此，被告认为长劳人仲案（2019）414号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系。 原告为证明自己的主张向本院提交了原、被告身份信息；长劳人仲案（2019）414号仲裁裁决书、仲裁裁定更正书及送达回执；长宁县劳动仲裁委员会庭审笔录。 原告提交的证据来源合法，本院予以采信。 被告为证明自己的主张向本院提交了工作牌一个、照片一张。 被告提交的证据来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，四川省某某建筑有限公司于1997年2月25日成立。经营范围：主要从事建筑工程。2018年7月，四川省某某建筑有限公司承建长宁县二水厂工程后，将部分工程承包给游代福等人。2018年7月28日，游代福等人安排被告往工地运送材料，工资为170元每天。被告工作中不接受游代福等人的管理，只是工地上需要运送货物时由游代福等人打电话要求被告送货，其余时间被告自行安排。2018年8月8日，被告在长宁县二水厂工程门口抬钢筋上车时不慎从车上摔下受伤，送长宁县人民医院治疗，游代福等人支付了医疗费用。被告向县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因不能证明与原告具有劳动关系，故被告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月17日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案（2019）414号仲裁裁决书。裁决兰某某自2018年7月28日起与四川省某某建筑有限公司劳动关系成立。原告诉讼来院。 本院认为，劳动关系的认定，应综合考量建立劳动关系的合意、劳动者受用人单位的管理、支付劳动报酬的习惯等因素予以确定。本案中，被告受案外人游代福等人雇佣，被告与游代福等人形成雇佣的合意，现场用工管理由游代福等人实施，并由游代福等人按照日为单位结算工资报酬。被告与原告没有建立劳动关系的合意，原告未对被告进行用工管理和支付劳动报酬。故原、被告之间不存在劳动关系。但，原告是否应当承担用工主体责任，应当由行政部门认定，不属于司法权范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第八条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下： 一、原告四川省某某建筑有限公司与被告兰某某劳动关系不成立； 二、驳回四川省某某建筑有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川省某某建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年四月十六日 书记员  王婷
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执221号 李某某、淡某某、何某某： 申请执行人李某某与被执行人淡某某,何某某名誉权纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初119号具有执行内容的民事生效判决书已发生法律效力。被执行人淡某某,何某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元及案件受理费150元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何某某主动履行了5000元，被执行人淡某某主动履行了3200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执221号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1653号申请执行人才，住所地郑州高新技术开发区金梭路。法定代表人刘国阳，行长。被执行人陈瑞娜，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行陈瑞娜纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督516号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1年21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月22日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  徐绍楷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终631号上诉人（原审被告）：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：关利旗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜丽，女，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：涂飞华（系姜丽丈夫），1964年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林省老兵工贸集团有限公司因与被上诉人姜丽买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吉林省老兵工贸集团有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林省老兵工贸集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省老兵工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林省老兵工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年四月七日书记员  李元生
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保275号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：胡志勇，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：李玉姣，女，1986年5月13日出生,汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：于胜军，男，1969年6月9日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1013号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡志勇、李玉姣、于胜军银行存款3.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月七日书记员  王继科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2228号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人张志辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9190号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志辉银行存款35751.45元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终2210号上诉人（原审原告）：许庆顺，男，1954年1月16日出生，汉族，无业，住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1960年4月20日出生，汉族，北京市糖业烟酒公司退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔寒池，北京市法拓律师事务所律师。上诉人许庆顺因诉被上诉人刘秀珍租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0115民初21698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许庆顺上诉请求：1、撤销一审法院（2019）京0115民初21698号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人关于租赁合同纠纷曾于一审法院审理，一审法院作出（2019）京0115民初2611号民事判决，该案中刘秀珍起诉上诉人要求退还所谓多给的拆迁款，被一审法院驳回，并在上述文书中认定《老凤河治理（观音寺街道）工程腾退协议》中所有补偿项目均与上诉人有关，但该判决仅是事实的认定，没有判决刘秀珍给付上诉人剩余拆迁款，上诉人在上述案件中也没有放弃要求剩余拆迁款的权利。后上诉人提起本案诉讼，一审法院以违反民事“一事不再理”原则，驳回上诉人的起诉不符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，属于适用法律错误。同时，许庆顺提供补充自述材料，陈述其从刘秀珍、万燕春处承包土地及相关拆迁费用分配的约定情况，自述2014年后，双方再次签订协议，2015年8月，刘秀珍未退还其剩余房租款2万元。2017年9月，万燕春说遇到第二次拆迁，将拆下来的东西全部归许庆顺所有，刘秀珍对此予以否认，双方发生争执后，多次报警，多次进入派出所，但许庆顺因没有任何书面证据，全都是口头协议，没有起诉刘秀珍、万燕春，结果刘秀珍、万燕春提起了诉讼，说许庆顺欠他们钱，又两次撤诉，一次裁定，现许庆顺希望要回其应有的款项。许庆顺向一审法院起诉请求：1.请求判令刘秀珍返还许庆顺拆迁款52669元；2.诉讼费由刘秀珍承担。一审法院认为，本案中，许庆顺与刘秀珍之间就2010年12月31日签订的承包协议书及《老凤河治理（观音寺街道）工程腾退协议》所涉拆迁补偿款的争议已经在（2019）京0115民初2611号案中予以处理，且许庆顺在（2019）京0115民初2611号案中主张刘秀珍获得腾退补偿款费用共计705338元，依据双方在承包协议中约定的内容，其应该得到总拆迁补偿款的50%，即为352669元，2013年12月刘秀珍实际给付27万元，尚欠82669元。上述（2019）京0115民初2611号判决书已经生效，在该判决书中，法院认定《老凤河治理（观音寺街道）工程腾退协议》中所有补偿项目均与许庆顺相关，许庆顺与刘秀珍双方在2013年12月均同意许庆顺应得腾退补偿款项为30万元，刘秀珍已经给付27万元，剩余3万元折抵了承包费。现许庆顺起诉要求刘秀珍返还其拆迁款52669元，属于重复起诉，违反了我国民事诉讼法的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回许庆顺的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，许庆顺以租赁合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求被上诉人刘秀珍返还许庆顺拆迁款52669元，经审查，许庆顺与刘秀珍之间的承包协议书及《老凤河治理（观音寺街道）工程腾退协议》所涉拆迁补偿款的争议已经在（2019）京0115民初2611号案中予以处理，且前案中已认定双方在2013年12月均同意许庆顺应得的腾退补偿款项为300000元，上述款项刘秀珍已经给付27万元，剩余3万元折抵承包费。现许庆顺起诉要求刘秀珍返还其拆迁款52669元，前案与本案，双方当事人相同，诉讼请求重合，后诉的诉讼请求实质上是要求否定前案对腾退补偿款的认定结果，故许庆顺提起本案诉讼，违反了我国民事诉讼法的“一事不再理”原则，属于重复起诉。综上，许庆顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年四月二日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河北省博野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0637刑初120号公诉机关河北省博野县人民检察院被告人卓长伟，男，1980年10月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住博野县。因涉嫌生产、销售假药罪，2019年2月23日被刑事拘留，同日被取保候审。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人卓长伟犯生产、销售假药罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省博野县人民检察院因法律发生变化，决定撤回起诉。本院认为，河北省博野县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省博野县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 莉审 判 员  李颖辉人民陪审员  王 松二〇二〇年四月十五日书 记 员  李明华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终71号上诉人（原审被告）：江西省梦龙果业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业区，统一社会信用代码：9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙,系该公司总经理。上诉人（原审被告）：李梦龙，男，汉族，1975年3月2日出生，住江西省抚州市南丰县。上诉人（原审被告）：李俊，女，汉族，1989年1月4日出生，住江西省抚州市南丰县。以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师。以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南丰县发展引导基金中心（有限合伙），住所地：江西省抚州市南丰县工业园区管委会一楼，统一社会信用代码：91361023MA37UM7J28。执行事务合伙人：抚州金控基金管理有限公司（委派代表：王华）。委托诉讼代理人：魏添琴，系该中心合规部副总经理。上诉人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、李俊与被上诉人南丰县发展引导基金中心合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民初133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，并于2020年3月18日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、李俊主张已经与被上诉人南丰县发展引导基金中心达成庭外调解，并于2020年3月18日自愿向本院提出撤回上诉申请。对上诉人申请撤回上诉，被上诉人也表示没有异议。本院认为，上诉人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、李俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、李俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、李俊共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓相红审判员  肖玉华审判员  王娣娣二〇二〇年四月七日法官助理石前进书记员代泠
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初1155号之一 申请人：王炳义，男，1968年6月11日出生，汉族，现住广绕县。 被申请人：聂作伦，男，1952年2月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人王炳义诉被申请人聂作伦股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款5500000元或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人聂作伦名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。 上述车辆查封期限为二年，自2020年4月14日至2022年4月13日，查封期间由被申请人负责被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲英姿 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔树婷
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1625执440号李艳辉：于清逢本院执行的申请人李艳辉申请执行于清逢借款纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人于清逢送达了有关法律文书，督促被执行人按执行通知指定的期限履行判决内容。于2020年4月15日被执行人于清逢按（2019）豫1625民初6095号民事判决书的内容履行12500元及申请执行费89元（其它余款申请人李艳辉自愿放弃）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予通知。执行员  ：孙涛书记员  ：刘奇二〇二〇年四月十六日
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1641号申请执行人:陈德洲，1981年12月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:商丘市鑫鑫汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市连霍高速南出口下道口北500米路西，统一社会信用代码91411400678067364C。法定代表人：高风霞，该公司总经理。陈德洲申请执行商丘市鑫鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初5302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下车牌号为豫NB5251、豫NR598、豫NS9982、豫NS9953、豫N9602S的车辆本院已委托查封，查封期限为两年，自2019年5月15日起至2021年5月14日止，上述车辆现去向不明，本院未扣押。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初5302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月七日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的车辆本院已委托查封，查封期限为两年，自2019年5月15日起至2021年5月14日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保27号申请人：迟淑芳，女，1970年11月20日生，住平泉市。被申请人：陈秀君，女，1963年3月11日生，住平泉市。被申请人：张天东，男，1963年7月4日生，住平泉市。申请人迟淑芳于2020年3月31日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保18号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人张天东在金融机构的存款、住房公积金予以冻结；二、将被申请人陈秀君在金融机构的存款予以冻结。上述一、二项合计冻结金额为人民币258000.00元，冻结期限为一年。申请人迟淑芳于2020年3月31日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人迟淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、将被申请人张天东在金融机构的存款、住房公积金予以冻结，冻结期限为一年；二、将被申请人陈秀君在金融机构的存款予以冻结，冻结期限为一年。上述一、二项合计冻结金额为人民币258000.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年四月一日书记员  刘铭鼎
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执719号 申请执行人：刘希华，男，1962年3月5出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路徐家河元新街41号。 法定代表人：张彦，总经理。 被执行人：张彦，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5710号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为200000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初427号原告：刘鹏，男，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市长寿区。被告：甘红丽，女，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆鹏路房屋经纪有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路1号14号，统一社会信用代码915001155616121625。法定代理人：杨兴华,该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向鹏，该公司总经理。原告刘鹏诉被告甘红丽、重庆鹏路房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘鹏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘鹏提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费25元，由原告刘鹏负担。审 判 员 朱陈波二〇二〇年四月八日法官助理 桂 玥书 记 员 但 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18068号申请执行人刘妍焱，女，汉族，1986年10月20日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人王戈，男，汉族，1983年1月8日出生，住河南省郑州市。关于刘妍焱申请执行王戈民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘妍焱于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年11月27日、2019年12月23日、2020年3月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,于2019年12月4日冻结被执行人名下股票共计2300股，于2019年12月24日冻结被执行人名下银行存款共计26654.33元，扣除执行费2589元，剩余案款24065.33元返还申请人；三、本院于2019年12月2日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2019年12月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿24065.33元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王翊铭
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初67号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵xx,男，1971年9月28日出生，公民身份证号码：53011319710928221X，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞64号                  指控事实              2019年5月11日20时许，被告人赵xx酒后驾驶云xx号普通二轮摩托车途经昆明市东川区xx路段时被民警查获。经检验，被告人赵xx血样中检出乙醇成分，含量为178.70mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人赵xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月七日            书 记 员 马 鐾 瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初41号原告：王枫，男，1984年4月18日出生，汉族，辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：曹佳（王枫妻子），住。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁瞾益律师事务所律师。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。原告王枫与被告锦州大兴建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枫及其委托诉讼代理人曹佳、张宏军、被告锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人王巍、李晓轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王枫向本院提出诉讼请求：诉讼请求：―、请求判决被告退还无法律根据收取、销售的住房单元门费300元，防盗门费1300元，可视对讲设施费1500元，合计3100元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在被告开发建设的凌河区风情西班牙小区售楼处购买住房，交齐了全部购房款。在办理入住手续时，被告向原告强行收取了单元门、防盗门、可视对讲设施费共3100元。根据《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标……经营者不得在标准之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。辽价发（2008)97号关于“规范住房入住环节收费的通知”规定，附属设施建设费用是商品房建设成本的组成部分，必须计入商品房销售价格，严禁在商品房销售价格以外向购房者收取对讲门及对讲系统等监控设施费，防盗门费，门窗差价款等费用，被告在销售的房价之外另行收取的单元门费、防盗门费，对讲设施费，按规定应当计入销售房价的，不应另行收费。虽然双方在《商品房买卖合同》之外签订了被告制订的《委托代建房屋补充协议书》，对单元门，防盗门、可视对讲机等价款有过约定。但是该约定违反相关规定，应当无效。对被告违规、违法收费，购房者曾找被告交涉讨要，被告给有的购房者退还了；还有个别购房者将被告诉至锦州市凌河区法院，法院判决被告返还。综上所述，被告向原告收取的单元门、防盗门、可视对讲设施费用，没有法律根据，属于不当得利。依据我国《民法总则》第一百二十二条，《合同法》第五十二条规定，应当依法返还给原告。被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，本案为合同纠纷，而不是不当得利纠纷，本案中被告对于涉案费用的收取基于双方签订的代建房合同，有合法依据，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方签订的委托代建房屋补充协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，双方后签订的商品房买卖合同系为了进行网上登记备案以及办理房屋产权证而签订，而不应认定对委托代建房屋补充协议书的否定与变更，且商品房买卖合同中的房屋单价与委托代建房屋补充协议书中约定的代建房屋基础价格一致，委托代建房屋补充协议书中明确写明代建房屋基础价格仅指房屋的基础部分，不包括单元门、防盗门、可视对讲机等另行计算部分，故原告要求被告返还单元门、防盗门、可视对讲机费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。本案相同事实已有被告和其他当事人的纠纷上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院作出终审生效判决，确认被告相应行为有合法依据，也确认原告诉讼请求不应得到支持。锦州市发展和改革委员会于2015年发布了锦发改检告2015年19号行政处罚事先告知书，该告知书就被告部分行为进行了处罚，同时对于被告收取涉案款项的行为合法性予以确认，综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、增值税发票、增量房申报表、税收完税证明、收款收据、发改委行政处罚事先告知书、委托代建房屋补充协议书、锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2042号、2019号民事判决书证据，本院对证据进行了质证和审查，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，锦州大兴房地产开发有限公司与王枫作为甲乙双方签订委托代建房屋补充协议书一份，王枫购买西班牙风情花园小区住宅楼一处，建筑面积110.54平方米，房屋价款364782元。合同载明代建房屋基础价格仅指房屋的基础部分，不包括单元门、防盗门、可视对讲机等另行计算并缴纳给甲方的费用部分。2016年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告于2018年4月11日办理西班牙房屋入户手续，并交纳房屋单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元共计3100元。本院认为，本案双方所产生的争议系因《委托代建房屋补充协议书》与《商品房买卖合同》之间的效力而引发，故此案应为房屋买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《委托代建房屋补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。双方后签订的《商品房买卖合同》系为了进行网上登记备案以及办理房屋产权证而签订，其不应认定为对《委托代建房屋补充协议书》的否定与变更。且《商品房买卖合同》中的房屋单价与《委托代建房屋补充协议书》中约定代建房屋基础价格一致，《委托代建房屋补充协议书》中明确写明代建房屋基础价格仅指房屋的基础部分，不包括单元门、防盗门、可视对讲机等另行计算部分。故原告诉求被告返还单元门、防盗门、可视对讲机费用的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王枫的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹二〇二〇年四月三日书记员  刘姣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1255号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：杨超，男，1996年8月5日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告杨超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2664号申请人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区解放南大道36号。被执行人：李凤娥，女，1983年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：德州山雨机械设备有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处于官屯大桥南500米路东。上列当事人金融借款合同纠纷一案的（2019）鲁1402民初806号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行。在执行中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执2664号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年四月十七日书记员  赵 策
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1396号上诉人（原审被告）：大连蓝天医院，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，该院院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙萌，女，1994年12月20日生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。上诉人大连蓝天医院与被上诉人孙萌劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连蓝天医院于2020年4月15日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人大连蓝天医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连蓝天医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连蓝天医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月十五日书记员  朱彦锡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保295号申请保全人，山东盛世前程国际贸易有限公司,住泰安市××省××镇繁荣大街××号。被保全人，山东木易置业有限公司,住山东省泰安市岱岳区（泰安光彩大市场4区2栋2号）。本院在保全申请保全人山东盛世前程国际贸易有限公司与被保全人山东木易置业有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月十五日书记员  陈 杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督149号 申请人:遵义顺房芳物业服务有限公司，注册地：贵州省遵义市播州区南白镇新村街东侧，统一社会信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人:周显忠，男，1988年1月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义顺房芳物业服务有限公司与被申请人周显忠申请支付令一案，本院于2020年3月24日受理后，于2020年3月26日发出（2020）黔0321民督149号支付令，限令被申请人周显忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内无法送达被申请人周显忠,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督149号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义顺房芳物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年四月二十日 法官助理梁萍 书记员谢将
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执237号申请执行人彭成林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人庄发展，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年2月24日立案执行申请人彭成林与被执行人庄发展民间借贷纠纷一案。由于双方达成执行和解协议，现申请人彭成林向本院申请撤回对（2019）赣0822民初1873号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1873号民事调解书的执行。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月十五日书记员  彭 强
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1051号 原告：特灵空调系统（中国）有限公司，统一社会信用代码91320000607984640P，住所地江苏省太仓市苏州东路88号。 法定代表人：颜培荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦祝平、胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被告：安徽康宁油脂科技有限公司，统一社会信用代码91341181MA2NBT3F24，住所地安徽省天长市铜城化工园区。 法定代表人：倪震。 原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告安徽康宁油脂科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告特灵空调系统（中国）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告特灵空调系统（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告特灵空调系统（中国）有限公司负担。 审 判 员  袁满 二〇二〇年四月十三日                                                                 法官助理  谢玉凤                                                            书 记 员  陈忆
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1538号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：孙海英，住湖北省武汉市江岸区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告孙海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执532号之二申请执行人：贾某。被执行人：王某，男，1983年04月08日生，1983年4月8日生，住山东省东阿县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人王某在中国农业银行62×××75账户内余额人民币4850.00元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十五日书记员  李婷婷
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3491号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人霍明华，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人李光松，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院刑事审判庭移送的霍明华、李光松盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初662号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、霍明华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。二、李光松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月29日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年4月8日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初662号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月八日书记员 彭叶均
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初47号原告：秦大彬，男，汉族，1974年6月18日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：云南乾晖建设有限公司，统一社会信用代码：91530112688591653K。住址：云南省昆明市西山区船房村3社居民小组401号。法定代表人：谭华林，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告秦大彬与被告云南乾晖建设有限公司（以下简称“乾晖公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦大彬及其委托诉讼代理人刘祥光，被告乾晖公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦大彬起诉请求：一、请求依法判令被告向原告支付所欠工程款269456元；二、请求法院依法判令被告支付原告资金占用利息损失暂计40418.4元（以269456元为基数，按年息6%，暂计算自2017年7月12日至2019年12月12日，即269456元×6%÷12个月×30月=40418.4元），直至工程款付清之日；三、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月8日与被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定被告将姚安县光禄镇标准综合农产品交易市场商住楼建设工程的劳务内容（包括但不限于主体结构所有桥梁浇筑中的钢筋制作及安装，支模脱模，混凝土浇筑，填充墙砌筑等）包给原告。合同中约定了具体的劳务单价，即中间单价480元/㎡二楼不达标构造物以总价100000元包干，两侧单元采用分项计价方式，单价由双方另行协商确定，以甲乙双方现场签证为结算依据。工程于2017年10月完工，该工程实际已经交付使用。经原告与被告双方结算，被告应当支付给原告1491040元，但被告仅支付了1221584元便不再支付余款。截止到2019年1月20日，仍下欠269456元未支付。原告多次催促被告支付剩余款项，但被告均予以柜绝。为维护原告合法权益不受侵害，特依据《民事诉讼法》有关规定诉至法院，请求法院依法判如所请！被告乾晖公司辩称：1、原被告双方2017年3月8日形成劳务合同关系，对此无异议；2、原告诉称的涉案工程已交付使用并不属实；3、原告请求的劳务价款尚不到支付节点，根据双方合同约定，由于尚未正式最终结算，无法确认原告的工程价款；4、涉案工程目前正在验收过程中，因为原告方施工的工程质量存在问题，姚安县质检办向我公司发出了两次整改通知书。我公司收到后要求涉及原告方应当整改的应及时整改，但是原告方拒不整改导致我公司只好通知原被告双方劳务合同的担保人，由我公司出面出钱进行整改，目前已经整改完毕，目前正在申请最终的验收过程中，涉及原告方整改金额大约有13万元。综上，我方认为，工程应该在交工验收后我方支付原告方工程价款，原告方请求支付的节点尚未到达，双方也未最终结算，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，乾晖公司与云南祥东商贸有限公司（以下简称“祥东公司”）签订了《姚安县光禄镇商住楼项目后续施工协议》，姚安县光禄镇商住楼项目后续施工由乾晖公司施工。2017年3月8日，秦大彬与乾晖公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定乾晖公司将姚安县光禄镇标准综合农产品交易市场商住楼建设工程的劳务内容（包括但不限于主体结构所有桥梁浇筑中的钢筋制作及安装，支模脱模，混凝土浇筑，填充墙砌筑等）包给秦大彬。该合同还对履约保证金、具体劳务单价、工程质量、劳务费结算及支付等作了约定。合同签订后，秦大彬于2017年3月进场施工，施工过程中，原、被告双方于2017年7月12日进行中期结算确认：乾晖公司应支付秦大彬476584.00元工程款。2017年10月，秦大彬承包的劳务工程完工。2017年10月28日，姚安县光禄镇商住楼项目建设工程完工。2019年1月20日，乾晖公司法定代表人谭华林与秦大彬签署结算单，结算单载明：“……八、应付秦大彬款项合计：1491040.00元；九、已付秦大彬款项1221584.00元；十、还应付秦大彬金额269465.00元……”。该结算单尾部同时载明：“说明：此结算为初步结算，待谭华林诉刘申祥一案法院确认建筑面积后作为最终结算。”2019年1月29日，乾晖公司退还了秦大彬120000.00元的履约保证金。另查明，乾晖公司于2018年11月6日向本院起诉祥东公司要求其支付工程款，但因工程未组织验收，本院判决驳回乾晖公司的诉讼请求。截止目前，姚安县光禄镇商住楼项目仍未通过验收。认定以上事实有《建设工程劳务分包合同》《2017.7.12与秦大彬结算》《2019.1.20与秦大彬结算单》以及本院（2018）云2325民初893号民事判决书等证据予以证明。本案的争议焦点为：乾晖公司尚未支付秦大彬的工程尾款是否已达到支付期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案中，秦大彬与乾晖公司于2019年1月20日签署的结算单中虽对秦大彬的施工面积、总价款、已付费用和未付费用作了详细表述，但该结算单尾部载明：“说明：此结算为初步结算，待谭华林诉刘申祥一案法院确认建筑面积后作为最终结算。”由此可认定秦大彬与乾晖公司均认可该结算中的工程量（面积）为初步结算，最终结算需待“谭华林诉刘申祥一案法院确认建筑面积”后才能进行，即秦大彬与乾晖公司均同意将最终结算时间附期限，需“待谭华林诉刘申祥一案法院确认建筑面积后”才能确定秦大彬完成的工程量（面积），进而进行最终结算。现因双方约定的期限未至，《2019.1.20与秦大彬结算单》尚不具备结算效力，原告秦大彬依据本结算单起诉被告乾晖公司支付剩余工程款的请求无事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦大彬的诉讼请求。案件受理费2974元由原告秦大彬承担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  速力二〇二〇年四月一日书记员  李娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保233号申请人：卢炳华，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：黄良兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人卢炳华于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人黄良兵的银行存款3万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保45号民事裁定书，并于2020年4月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄良兵的银行存款3万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人卢炳华所有的湘Kxxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年四月十五日代理书记员  卢斌杰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执145号 申请执行人：林曲芳，女，1981年8月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：曾庆龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人林曲芳与被执行人曾庆龙民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2637号民事判决书，被执行人曾庆龙应支付申请执行人林曲芳款项43000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年1月16日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年1月19日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县平川街道兴南社区居民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人在家待业，其现在居住的房屋系其父亲名下的房产，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。曾庆龙在本院作为被执行人的案件共有4件，涉及案件标的额为233000.00元及利息。本案执行标的款43000元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年四月十日 书记员       李倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执128号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号380号，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 委托诉讼代理人胡坚强，该公司员工。 被执行人薛晓晶，女，1990年12月24日出生，汉族，住山西省闻喜县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人薛晓晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人薛晓晶支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司代偿款人民币68086.01元、利息损失1305.49元（自2019年4月2日起至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费751元,申请执行费952.14元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人薛晓晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛晓晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛晓晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛晓晶名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人薛晓晶名下晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人薛晓晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛晓晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛晓晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛晓晶纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛晓晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年四月九日 书记员  展峰雪
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执526号关于王辉申请执行太康华融清润环境服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申101号再审申请人（原审被告）：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：温境思，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区，北京天易门窗幕墙股份有限公司员工。被申请人（原审原告）：北京瀚华露笑投资合伙企业（有限合伙），注册地址北京市东城区东直门乙1号1幢101四层03单元。执行事务合伙人：北京瀚华资本管理有限公司。再审申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司因与被申请人北京瀚华露笑投资合伙企业（有限合伙）公司决议撤销纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初7292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京天易门窗幕墙股份有限公司申请再审称：原审撤销北京天易门窗幕墙股份有限公司2018年12月21日召开的2018年第四次临时股东大会通过的《关于增补杨伟、杨甫为公司董事的临时决议》的判决是错误的。根据《公司法》司法解释第四条的规定，申请人作为民事主体应享有内部自治的权利，即便股东大会程序有轻微瑕疵，但未对决议产生实际影响，所以原审判决适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初7292号民事判决，依法改判由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，我国民事诉讼实行两审终审制，之所以设立二审上诉权，其目的就是在程序内纠正一审裁判的错误和瑕疵。如上所述，申请人在法定期限内未提起上诉，其行为应理解为不准备依托二审上诉程序纠正其所述的原判决存在的“错误”。而再审程序是在两审终审制度程序外，给当事人的一种司法救济途径，如一味积极或消极鼓励当事人在法院作出判决后无合理的客观事由不提出上诉，会严重影响法院生效判决的严肃性和稳定性，造成司法资源浪费，同时也不符合审判监督程序的立法目的。本案申请人参加了庭审，且于2019年8月12日收到了法院的民事判决书，但其未在法定期限内提出上诉，应认为其放弃了上诉权；同时，原审判决依据法律规定，及北京天易门窗幕墙股份有限公司公司章程第五十六条规定，认定北京天易门窗幕墙股份有限公司在临时股东会议通知中并未按上述要求对董事候选人的相关资料进行披露，违反公司章程，判决撤销北京天易门窗幕墙股份有限公司2018年12月21日召开的2018年第四次临时股东大会通过的《关于增补杨伟、杨甫为公司董事的临时决议》，并无不当。申请人所提申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天易门窗幕墙股份有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年四月九日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初185号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赵振乐，男，1997年12月1日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。因本案于2019年12月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人赵振乐犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人赵振乐及其辩护人毛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月以来，被告人赵振乐多次到金华市西关街道下车门及山嘴头一带和金华市带盗窃电动车、电动车电池等物，具体如下： 1.2019年1月份，被告人赵振乐来到金华市山嘴头社区办公楼下将被害人李某1停放在此处的一辆红色电动车盗走； 2.2019年5月底6月初，被告人赵振乐来到金华市将被害人金某1的电动车电池盗走； 3.2019年6月初，被告人赵振乐来到金华市将被害人朱某1的电动车电池盗走； 4.2019年6月中旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人盛某的电动车电池盗走； 5.2019年8月中旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人田某的电动车电池盗走； 6.2019年8月底，被告人赵振乐来到金华市牌楼胡膳房门口将被害人欧某的自行车盗走； 7.2019年8月底9月初，被告人赵振乐来到金华市下将被害人杜某和曹某的电动车电池盗走； 8.2019年8月底，被告人赵振乐来到金华市将被害人孙某的电动车盗走； 9.2019年10月初，被告人赵振乐来到金华市下将被害人安某的电动车电池盗走； 10.2019年10月中旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人刘某的电动车盗走； 11.2019年10月下旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人马某1的电动车盗走； 12.2019年10月下旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人郑某1的电动车电池盗走； 13.2019年10月下旬，被告人赵振乐来到金华市将被害人纪某的电动车盗走； 14.2019年10月中下旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人林某的电动车盗走； 15.2019年11月上旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人邓某的电动车电池盗走； 16.2019年11月上旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人蔡某的电动车电池盗走； 17.2019年11月上旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人李某2的电动车电池盗走； 18.2019年11月上旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人马某2的电动车电池盗走； 19.2019年11月中旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人王某3的电动车电池盗走； 20.2019年11月中旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人王某1的电动车电池盗走； 21.2019年11月中旬，被告人赵振乐来到金华市将被告人郑某2的电动车电池盗走； 22.2019年11月下旬，被告人赵振乐来到金华市下将胡某父亲的电动车盗走； 23.2019年11月下旬，被告人赵振乐来到金华市将被害人李某3的电动车盗走； 24.2019年11月下旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人王某2的电动车盗走； 25.2019年11月下旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人付某的电动车盗走； 26.2019年11月下旬，被告人赵振乐来到金华市下将被害人江某的电动车电池盗走； 27.2019年11月下旬，被告人赵振乐来到金华市将被害人汪某的电动车盗走； 28.2019年12月1日，被告人赵振乐来到金华市婺城区下将被害人程某的电动车盗走； 29.2019年12月1日，被告人赵振乐来到金华市下将被害人赵某的电动车盗走。 2019年12月1日，被告人赵振乐被抓获归案，并如实供述了涉案事实。公安民警从被告人的暂住处查扣了黑红色山地自行车一辆。被告人分别从被害人程某、赵某处盗得的电动车被程某、赵某各自取回。后被告人赵振乐家属在秋滨派出所赔偿了其余27名被害人经济损失共计人民币6500元，其中被害人付某、纪某、安某、王某3对被告人赵振乐的盗窃行为表示谅解。 经金华市价格认证中心认定：1.涉案的一组电动车电池4个（天能牌，型号：6-DZF-12，规格：48V-12A，2019年7月全新购买）于价格认定基准日的价格为人民币320元；2.涉案的一辆电动车（宝临牌，颜色：湖绿色，车架号：134721805136541，规格：48V-20A，2018年7月份全新购买，有实物，无电源适配器）于价格认定基准日的价格为人民币1430元；3.涉案的一辆电动车（立马牌，型号：讯鹰，颜色：绿色，电机号：CKE011611180186,车架号：1851216020789874，规格：72V-20A，有实物，基准日前无后视镜，可正常使用）于价格认定基准日的价格为人民币1530元；4.涉案的一辆黑红色26寸自行车（车架上标有“RFENG”）于价格认定基准日的价格为人民币170元。以上价格合计人民币3450元，其余电动车、电动车电池、自行车因资料不全，无法价格认定。 被告人赵振乐在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人赵振乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、金某1、朱某1、盛某、田某、欧某、杜某、曹某、孙某、安某、刘某、马某1、郑某1、纪某、林某、邓某、蔡某、李某2、马某2、王某3、王某1、郑某2、胡某、李某3、王某2、付某、江某、汪某、程某、赵某的陈述、现场勘查笔录及照片、搜查证、现场笔录、扣押决定书及清单、电子物证检查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、收款收据、电动车照片、保险单、电动车发票、行驶证、购买截图、委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收条及谅解书、人口信息、归案经过、情况说明、被告人赵振乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人毛志明对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人赵振乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赵振乐具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，大部分被害人的经济损失已得到赔偿，且部分被害人对被告人的行为表示谅解，予以从轻处罚。被告人多次盗窃，其行为不能认定为初犯，对于辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，但采纳辩护人提出的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵振乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年6月1日）。 二、责令被告人赵振乐于本判决生效之日起十日内退赔被害人汪某宝临牌电动车一辆。 三、扣押物品由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年四月十五日 代书记员  袁馨晨
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初386号原告：祁东岩，女，1990年6月15日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县英伦印象小区A区。原告：祁秀莲，女，1964年3月13日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告：祁彦，男，1967年2月26日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。三原告共同委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1964年7月24日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告祁东岩、祁秀莲、祁彦与被告陈丽娟保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告祁东岩、祁秀莲、祁彦于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁东岩、祁秀莲、祁彦申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁东岩、祁秀莲、祁彦撤诉。案件受理费减半收取3650元，由祁东岩、祁秀莲、祁彦负担。审判员  陆首才二〇二〇年四月七日书记员  邓 睿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2377号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：熊校义，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省随州市随县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人熊校义犯假冒注册商标罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）京0113刑初952号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人熊校义应缴纳罚金人民币150000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初952号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月三日书记员 孙思宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3783号 原告：厦门立信物业经营有限公司，住所地福建省厦门市镇海路23号海军综合楼二楼。 法定代表人：王加培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门意佳酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路213-229号。 法定代表人：谭震，该公司执行董事长兼总经理。 被告：姜清姬，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门立信物业经营有限公司与被告厦门意佳酒店有限公司、姜清姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告厦门立信物业经营有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门立信物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门立信物业经营有限公司撤诉。 案件受理费12.5元，由厦门立信物业经营有限公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执20号 申请执行人徐人杰，男，1987年8月13日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人赵海峰，男，1987年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人徐人杰与被执行人赵海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐人杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人赵海峰应归还给申请执行人徐人杰借款36500元，并支付该款自2015年9月9日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1226元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人赵海峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵海峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地绍兴市上虞区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人赵海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵海峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵海峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵海峰采取纳入失信被执行人名单及限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐人杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执20号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月八日 书记员  胡银平
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执205号贺建刚：你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0117民初1302号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX3486特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：王法官联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢161号 申请执行人黄剑飞，男，1963年6月7日出生，住遂昌县。 被执行人周立彪，男，1983年11月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人黄剑飞与被执行人周立彪民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为30000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执300号 申请执行人黄怀清，男，1966年12月3日出生汉族，住四川省大竹县。 被执行人徐呈木，男，1971年3月3日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈贺，男，1971年6月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈玉柱，男，1965年5月27日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人黄怀清与被执行人徐呈木、陈贺、陈玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2037号民事判决，已于2020年1月1日发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人徐呈木赔付55781.26元；2、被执行人陈玉柱、陈贺分别各赔付14663.77元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人徐呈木、陈玉柱名下没有车辆登记信息，被执行人陈贺名下有车辆登记信息，均无工商登记信息。3、被执行人徐呈木、陈玉柱在瑞安市范围内没有不动产登记信息，被执行人陈贺名下有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 执行过程中，被执行人陈贺已自动履行赔付款14663.77元。另本院划拨被执行人徐呈木银行存款7298.98元及陈玉柱存款602元，扣除诉讼费及执行费1866.98元，余款已由申请执行人领取，现被执行人徐呈木尚欠49747.26元，被执行人陈玉柱尚欠14663.77元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执300号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  高倩蒙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初93号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人向斌，曾用名向小波，男,1986年4月27日生,汉族,初中文化,无业。2007年11月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区托里县人民法院判处有期徒刑十年；2017年5月24日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年6月12日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月21日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月9日刑满释放。2019年12月24日因本案被公安民警抓获，2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年1月23日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人向斌犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人向斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年12月13日至24日，被告人向斌在衡阳市蒸湘区盗窃作案三起，盗窃金额2053元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月13日10时许，被告人向斌在衡阳市蒸湘区华南城市广场公寓楼过道储物间，采用开锁入室的方式，盗窃被害人刘某瑞凌牌气保焊机与直流焊机各一台、废旧电线两捆、平板车一台，销赃得款150元并挥霍一空；2、2019年12月20日15时许，被告人向斌在衡阳市蒸湘区华南城市广场公寓楼正在装修的14020室，采用溜门入室的方式，盗窃被害人贺某佳华好太太牌抽油烟机一台，销赃得款200元并挥霍一空；3、2019年12月24日8时许，被告人向斌在衡阳市蒸湘区老交警支队家属房3单元101室，采用撬门入室的方式进入室内，在寻找财物时被被害人胡某发现并报警，公安民警随后到场抓获被告人向斌。经衡阳市价格认证中心认定，本案被盗气保焊机价格为1200元，直流焊机价格为150元，电线价格为245元，抽油烟机价格为458元。 公诉机关认为，被告人向斌的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院判处被告人向斌十个月以下有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人向斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、勘验与辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向斌以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物（其中包括一起入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人向斌犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人向斌曾经多次因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向斌在实施入户盗窃作案过程中，因被告人意志以外的因素而未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人向斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  刘 军 二〇二〇年四月十五日 法 官 助 理  高思敏 书记员（兼）  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初973号之一原告：绍兴上虞沃尔特风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇东山村姥山，统一社会信用代码913306045596872884。法定代表人：毛海萍。委托诉讼代理人：施涌涌,浙江敏爱达律师事务所律师。被告：陕西和泰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙路99号伊顿公馆1幢1单元15层11502号，统一社会信用代码91610000562237368G。法定代表人：张杰。原告绍兴上虞沃尔特风机有限公司诉被告陕西和泰建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案审理过程中，原告绍兴上虞沃尔特风机有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回对被告陕西和泰建设工程有限公司的起诉，同时申请变更诉讼请求内容。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴上虞沃尔特风机有限公司撤回对被告陕西和泰建设工程有限公司的起诉。案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，财产保全费2770元，公告费260元，合计3055元，由原告绍兴上虞沃尔特风机有限公司负担。审 判 长  薛 敏人民陪审员  夏银欢人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年四月一日书 记 员  何 佳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初163号      原告：叶冬梅，女，1960年6月10日出生，汉族，无固定职业，塔城市水泥厂（退休）职工，住塔城市。   委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。   被告：黄新友，男，1974年6月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：王雪莲，女，1971年7月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   被告：塔城市金信银通财富中心，住所地塔城市新农步行街2楼268号。   法定代表人：高峰，该中心负责人。   本院在审理原告叶冬梅诉被告黄新友、王雪莲、塔城市金信银通财富中心民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告叶冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告叶冬梅撤回起诉处理。         审  判  员   周中木         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书  记  员   高 娟
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8347号原告：于秀付，男，1965年6月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被告：尤祝林，男，1966年3月13日生，汉族，户籍地址泰兴市，住常州市新北区。原告于秀付与被告尤祝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员王彧，人民陪审员张锡桂、刘梦洁组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告于秀付及其委托诉讼代理人张建松到庭参加诉讼，被告尤祝林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于秀付向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤祝林立即归还原告于秀付借款本金150000元，并承担以150000元为本金按年利率6%计算从2017年1月20日起计付逾期利息直至判决生效为止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，2016年7月，被告因缺少资金支付工程款而向原告提出借款15万元，并保证在2017年1月20日前归还，收到款项后，被告用于永安工程架子工人工费。同时被告向原告出具借条。借款到期后原告多次向两被告催要未果，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告尤祝林未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，借款是真实的借款，但是该款项的实际借款人为夏建华。做永安项目时夏建华是我的老板，当时架子工工资付不出，夏建华同意向原告借款15万元，我就出面向原告借款15万元，因借款时夏建华不在场，原告就要求我打借条。借款出具后我未归还借款，但是后来夏建华向原告出具了借条一张，借条的内容是夏建华向原告借款50万元。当时三个人都在场，我就跟原告说既然夏建华已经重新出具借条，你应当把借条还给我。原告以借条不在身边为由未将借条撕毁或者归还，但是原告明确表示不再向我主张还款，请我放心。因我实际上不是老板，代夏建华发放的工资，且后来三方一起商量后已经由夏建华重新出具了借条，故我不需要向原告承担还款责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款15万元，该款用于永安项目部二段发放架子人工费，约定还款日期为2017年1月20日前。落款日期为2016年7月份。原告于2016年7月8日向被告转账10万元，2016年7月29日通过银行汇款方式汇付被告5万元。借款出具后，被告未按照约定还款，原告委托本案律师向被告催要，被告认可借到15万元并承诺会尽快归还。以上事实由原告提交的借条、借记卡账户明细、通话记录两份及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的依据。原告提供《借条》、转账证明及通话记录证明原、被告存在借贷关系且已实际交付，被告书面答辩称原、被告不存在借贷关系，本案诉争的15万元实际借款人为夏建华，但是未提交相应证据证明，本院对该答辩不予采信，对原告的主张予以认可。据此，本院依法对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告向其支付自2017年1月20日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担保全保险费用，因该主张原、被告未约定，故本院不予支持。综上，对原告要求被告立即归还款项150000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤祝林于本判决生效之日起十日内向原告于秀付归还借款本金150000元并承担自2017年1月20日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告于秀付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1290元、公告费600元，合计5190元，由被告尤祝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 彧人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  张锡桂二〇二〇年四月八日法官 助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁01民辖终19号   上诉人（原审原告）：宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司。   法定代表人：孙某。   被上诉人（原审被告）：湖南金煌物流股份有限公司。   法定代表人：谭某，该公司董事长。   上诉人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初6450号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。   宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，裁定银川市西夏区人民法院对本案享有管辖权。事实和理由：一、涉案合同属于买卖合同法律关系。涉案合同附件一列明了被上诉人购买的成套设备分为三个部分，详细列明了设备名称、单价、数量及总价。附件二明确说明乙方（上诉人）不含所有土建工程。被上诉人购买的设备需要现场安装和调试，但是仍然是买卖合同关系。一审开庭期间，被上诉人承认主体结构（土建及钢结构等建筑部分）是其自己建设的，上诉人只是将被上诉人购买的成套设备及库板等运输到现场然后安装、调试，本案不属于建设工程施工合同。另外，建设工程施工合同需要施工主体有相关施工资质，本案中，上诉人进行的买卖及安装是不需要施工资质的。上诉人提供的发票不是建设工程10%税率的工程发票，税种为货物，适用税率也是16%销售货物增值税税率。二、上诉人作为买卖合同法律关系的出售方有权在上诉人所在地人民法院起诉。涉案合同约定，如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可由各自具有管辖权的人民法院受理。依照《民诉法解释》第十八条的规定，上诉人作为接受货币一方，合同履行地位于上诉人住所地银川市西夏区，上诉人向银川市西夏区人民法院起诉合法合理。三、被上诉人提出管辖权异议是为了恶意拖延时间及拖欠货款。   本院经审查认为，上诉人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司与被上诉人湖南金煌物流股份有限公司签订的《制冷设备及冷库库板买卖合同》约定，承包工程为郴州市金煌物流项目9#栋冷库工程，承包范围：“双方确认的涉及图纸所包含的所有内容，保温（库体和地面的保温范围）、冷库设备整体采购、安装、调试。”该合同附件二载明：“乙方不含所有土建工程。”乙方即宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司。故本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”及第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上述合同约定如发生争议，双方协商不成可由各自具有管辖权所在地的人民法院受理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。上诉人诉请被上诉人支付货款及违约金，其住所地即合同履行地位于银川市西夏区，故银川市西夏区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：   一、撤销银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初6450号民事裁定；   二、本案由银川市西夏区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判员 刘永杰     二○二○年四月二日   （法官助理 马建菲   书记员 刘 璐     附：适用的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终597号上诉人（原审原告）：于洋，男，1992年3月27日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：深圳卓宏股权投资基金有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李珂，执行董事。委托诉讼代理人：赵铭，男，1968年4月22日出生，汉族，系单位员工，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：潘莉莉，辽宁盛同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳卓宏股权投资基金有限公司营口分公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号106-124。负责人：卢世民。上诉人于洋因与被上诉人深圳卓宏股权投资基金有限公司、深圳卓宏股权投资基金有限公司营口分公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于洋上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人提交的证据足以证明为被上诉人经营需要而支付的金额为，487402.17元，其中垫付了办公设备64809元；垫付房租、差旅费、分公司日常营业性支出等291344.59元；垫付员工工资（不含原告的工资）131248.58元，以上合计487402.17元。其中作为经营笔序的房屋租金为150000元，而且通过中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区早上一局的证明、财务凭证中的租房协议、转账记录均可以证明房租的真实性，被上诉人的工作人员在庭审中也多次承认到营口配合分公司开展工作，期间公司董事长李珂也到营口分公司视察，而作为经营最基本的办公地点的费用支出原审却以上诉人的垫付没有经过被上诉人的追认为由不予认定，属于事实错误，法律规定众所周知的生活常理是不需要证明的，且在上诉人还提供了相应证明被上诉人知情且受益，明显违反了公平原则。上诉人的支出均有原始凭证、银行流水、账本进行辅证，并且办公用品、人员工资均是一个企业不可规避的支出，属于典型的五费。如果原审认为部分支出是否具有合理性，完全可以对必要性进行审计或双方对账，在没有采取任何程序的情况下仅以没有追认否定上诉人的垫付行为是没有事实依据的，因为被上诉人对于上诉人的任命就是开展营口业务决定营口的相关经营管理事宜。因此原审事实认定不清，应当改判或发回重审。二、法官不能拒绝裁判，属于程序违法。原审判决经审查明中表述，垫付事实存在，而本院认为中仅以金额不清而拒绝裁判违法了法官不能拒绝裁判的原则。首先垫付事实存在，对于必要性支出，就如一个人每天活着必须消耗的食物是不应否定的，对于企业经营必须出在的支出项根据生活法则应当予以认定，也可以借助鉴定、审计等机构来辅助认定，不应简单的予以驳回。被上诉人深圳卓宏股权投资基金有限公司辩称，1、一审认定事实清楚，本案的案由为借款合同纠纷，一审中，上诉人无法证明与我方存在借款合同或者有任何意思表示的借款证据，所以无法认定为借款合同纠纷，其中，上诉人一审主张的数额只有自制的账簿，该账簿没有与被上诉人进行对账，更没有证据显示经过我方追认，也未经相关审计的确认，所以其诉请的数额一审法院是无法确定其是否真实发生，以及合法的数额；2、一审法院及一审法官正是由于上诉的事实，所以法官居中裁判，依据事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，是尊重事实和法律的表现，而作为上诉人其是一审程序的启动者，按照法律的规定，原告对自己的诉请的事实有责任提供证据予以证明，正是由于其举证不利承担败诉的后果。于洋向一审法院起诉主张：1、请求判令被告深圳卓宏股权投资基金有限公司支付原告借款本金487402.17元；2、请求判令被告深圳卓宏股权投资基金有限公司支付原告逾期利息（按年利率6%的标准计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告于洋原系被告深圳卓宏股权投资基金有限公司员工，后原告为被告深圳卓宏股权投资基金有限公司营口分公司的负责人，在深圳卓宏股权投资基金有限公司营口分公司经营过程中原告为营口分公司垫付了部分经营资金，现原告提交了营口分公司的账目，原告认为与被告深圳卓宏股权投资基金有限公司系借款关系，诉至本院要求被告深圳卓宏股权投资基金有限公司偿还垫付款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明事实的，承担举证不能的后果。本案中，原告于洋只提供了深圳卓宏股权投资基金有限公司营口分公司的相关账目，没有提供深圳卓宏股权投资基金有限公司的借款合同及有借款意识表示的相关证据，原告所提供的证据不足以支持原告的诉讼请求。同时原告提供的财务账目没有经过财务对账及深圳卓宏股权投资基金有限公司的追认，也没有经过相关的审计程序，无法确定原告诉请的金额。综上所述，判决：驳回原告于洋的诉讼请求。案件受理费8611元，由原告于洋负担。（原告已预交）本院经审理查明，二审庭审中，被上诉人深圳卓宏股权投资基金有限公司承认其与上诉人之间系合作关系，庭审后，上诉人向本院提交书面意见亦认为双方之间为合作关系，且同意以合作的法律关系另行主张权利。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人深圳卓宏股权投资基金有限公司均认可被上诉人深圳卓宏股权投资基金有限公司营口分公司成立时，上诉人为该分公司的负责人，该分公司的前期各种费用均由上诉人垫付，但对垫付之后如何处理双方存在严重分歧。二审庭审中，被上诉人深圳卓宏股权投资基金有限公司认为其与上诉人之间系合作关系，庭后，上诉人向本院提交书面意见亦认为双方之间为合作关系，且同意以合作的法律关系另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：驳回上诉人于洋的起诉。一审案件受理费8611元，退还上诉人于洋；二审案件受理费8611元，退还上诉人于洋。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 关春秋二〇二〇年四月十四日法官助理张文生书记员 李 琳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保162号于文斌法官团队：宝清县兴园物业有限责任公司与胡仿华国物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1412号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月十九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初388号之一原告：刘启福，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽爽，河南豫龙律师事务所律师。被告：商丘市和谐置业有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡木兰大道被999号。法定代表人：高亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李圆圆，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南木兰律师事务所实习律师。被告：张明凯，男，汉族，1985年12月4日出生，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省商丘市梁园区八一路132号5号楼2单元9号。本院在审理原告刘启福与被告商丘市和谐置业有限公司、张明凯、张明建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘启福于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启福申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘启福撤回对被告商丘市和谐置业有限公司、张明凯、张明的起诉。案件受理费减半收取3,936元，由原告刘启福承担。审 判 长  党 英审 判 员  谢景忠人民陪审员  刘 云二〇二〇年四月十日书记 员代  梦 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20003号申请执行人：厦门农商盈信资产管理有限公司，住所地:中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层412,统一社会信用代码:91350200MA344E6Q7B。负责人：卓小龙职务：法定代表人被执行人：朱冠桁，男,1983年1月3日生,汉族,住所地郑州市管城回族区。被执行人：白书霞，女,1989年7月9日生,汉族,住所地郑州市管城回族区。关于厦门农商盈信资产管理有限公司申请执行白书霞、朱冠桁借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人厦门农商盈信资产管理有限公司于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年12月30日、2020年03月02日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、发现被执行人名下不动产登记信息,轮候查封，暂无处置权；未发现被执行人名下车辆登记信息。三、2020年1月3日向白书霞、朱冠桁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月14日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人白书霞、朱冠桁名下的不动产登记信息，发现被执行人名下不动产登记信息,发现被执行人名下不动产登记信息,轮候查封，暂无处置权；五、2020年1月14日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。六、2020年1月3日将被执行人白书霞、朱冠桁纳入失信名单，并与2020年4月向被执行人邮寄送达限失信公告。本院于2020年4月14日本院对申请人厦门农商盈信资产管理有限公司代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱冠桁、白书霞名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱冠桁、白书霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  邵 龙