四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0903民初3231号 原告：陈邦进，男，汉族，1976年10月25日出生，初中文化，住四川省洪雅县。 特别授权委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告:中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号9栋1单元2层3号。 负责人：蒋仁红，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何海，系公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：祁明辉，系公司员工。 被告:成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号4栋611号。 法定代表人：廖焕明，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：杨建兵，男，汉族，1990年7月5日出生，住四川省夹江县。 原告陈邦进诉被告中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司（以下简称中建新疆建工四川分公司）、成都明阳壹佰劳务有限公司（以下简称明阳壹佰劳务公司）、杨建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告中建新疆建工四川分公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本案转为普通程序进行审理。本院于2016年10月27日作出（2016）川0903民初3231号民事裁定书，驳回被告中建新疆建工四川分公司提出的管辖权异议。被告中建新疆建工四川分公司不服，向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）川09民辖终5号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈邦进及其特别委托诉讼代理人王友辉，被告中建新疆建工四川分公司的特别授权委托诉讼代理人祁明辉、被告明阳壹佰劳务公司的特别授权委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告医疗费4022元、残疾赔偿金28335×0.4×20=226680元、被抚养人生活费（10192×0.4×3）÷2＋（10192×0.4×16）÷2=79497.6元、精神损害抚慰金3000×4=12000元、误工费（39＋97）×120=16320元、住院伙食补助费16×40=640元、护理费16×120=1920元、鉴定费1056、6元、查勘复印费80元、交通费2000元共计人民币340194元（以上数据均按2016年相关收入标准计算）。事实和理由：2015年原告经被告3带领到被告1、被告2位于遂宁市船山区角远成中心项目部工地上班，工种是木工，每月工资7500元。2015年10月31日13时30分左右，原告在地下室负二层拆除负二层顶部模板。原告拆除油顶时，油顶冒损坏，碎片飞出，经过钢管反弹打到右眼。现场木工领班立即带原告前往社区医院治疗，因无法医治转送遂宁市中心医院治疗。被告2管理人员李涛、陈洪峰及被告1管理人员甘银章、李明、何彦坤得知情况后赶到医院。原告经查右眼球破裂伤，需进行手术。原告当日被送到四川华西医院抢救，原告在四川华西医院住院治疗9天后出院。2016年2月25日，原告又在四川华西医院住院治疗7天。原告的伤后经四川求实司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告2016年3月29日将病历等资料交给被告2管理人员陈洪峰后没有下文。原告多次与被告1、被告2协商，但被告互相推诿，协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。 被告中建新疆建工四川分公司辩称，1、答辩人不是陈邦进的雇主，没有义务对被告明阳壹佰劳务公司的雇员人身损害承担任何的赔偿责任，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。2、答辩人与本案无直接关联性，也无义务承担连带赔偿责任。答辩人承建了遂宁远成中心项目后通过合法的招投标将主体劳务部分分包给了有合法资质的明阳壹佰劳务公司，并没有违反国家法律政策的规定，工程并非违法建筑，属于合法分包，因此答辩人不应该按照最高法关于审理人身损害赔偿问题解释第十一条的规定承担连带赔偿责任。对于被答辩损害结果的发生，答辩人与被告明阳壹佰劳务公司、杨建兵无共同的故意或过失，也没有共同的侵权行为，故答辩人不应承担连带赔偿责任。3、被答辩人所列的赔偿费用和答辩人无关，被答辩人的相关费用的计算标准过高，不符合法律的有关规定，望法院在划清事故责任后，酌情认定。 被告明阳壹佰劳务公司辩称：1、答辩人与原告之间不存在直接的用工关系，原告也不受其管理指挥，工资也不由答辩人发放。2、本案系提供劳务者受害责任纠纷，依照法律相关规定，提供劳务者应当承担部分责任。原告作为一个完全民事行为能力人，没有采取任何保护措施从事工作，其自身存在一定过错。3、原告诉请的各种费用数额过高。 被告杨建兵未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告中建新疆建工四川分公司将其承建的位于遂宁市船山区物流港远成中西项目B区住宅及商业用房的12﹟-18﹟楼住宅11.3万m²（含地下室4.6万m²），3层商业用房14万m²（含地下室6.55万m²），两项合计约26万m²。2015年原告经被告杨建兵带领到被告明阳壹佰劳务公司承包的位于遂宁市船山区角远成中心项目部工地上班，从事木工工作。2015年10月31日13时30分左右，原告陈邦进在地下室负二层拆除负二层顶部模板。原告拆除油顶时，油顶冒损坏，碎片飞出，经过钢管反弹打到右眼。原告陈邦进当时便觉右眼视线模糊，眼球内布满血丝，眼角有少许鲜血流出。现场木工领班立即带原告陈邦进前往社区医院治疗，经社区医院检查后表示无法医治，遂将原告转送遂宁市中心医院治疗。原告经查右眼球破裂伤，需进行手术。在原告要求下，当日原告被送到四川华西医院抢救，原告在四川华西医院住院治疗9天后出院。2016年2月25日，原告再次到四川华西医院住院治疗7天并接受手术治疗。原告陈邦进第一次住院治疗的费用均由被告明阳壹佰劳务公司安全员陈洪峰垫付，并收走原告的所有医药费票据。原告陈邦进于2016年2月再次住院治疗的费用共计支出医疗费4106.5元。除第一次住院医疗费外，原告陈邦进至今未得到任何赔偿。2016年7月14日，原告陈邦进委托四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤情进行鉴定。2017年7月18日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见，原告陈邦进的致残等级为七级伤残。被告中建新疆建工四川分公司与被告明阳壹佰劳务公司分别于2017年3月13日、2017年3月21日向本院提出重新鉴定申请。本院审查后，依法准许对原告陈邦进的伤残等级进行重新鉴定。2017年5月31日，四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认原告陈邦进的伤残等级符合七级伤残标准，庭审中原、被告对该鉴定结果均无异议。 2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，全省农村居民人均消费性支出为10192元，全省建筑业从业人员年平均工资为44151元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告陈邦进系为谁提供劳务。 被告中建新疆建工四川分公司与被告明阳壹佰劳务公司签订了劳务分包合同，将遂宁市船山区物流港远成中西项目B区住宅及商业用房的12﹟-18﹟楼住宅11.3万m²（含地下室4.6万m²），3层商业用房14万m²（含地下室6.55万m²）的劳务工程分包给具有资质的被告明阳壹佰劳务公司，该分包合法有效。被告明阳壹佰劳务公司在庭审中亦明确其未将劳务工程再行分包。原告陈邦进在被告成都明阳壹佰劳务公司承包劳务的工程项目上从事木工工作，结合本院在远成中心实地走访调查了解到，收走原告票据的陈洪峰系被告明阳壹佰劳务公司在远成中心工程项目的工作人员。故本院认定原告陈邦进系为被告明阳壹佰劳务公司提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告陈邦进作为一名专业木工，在工作过程中应当对可能发生的危险进行预判。其疏于对危险进行预判，在拆除模板时将油帽拆坏，导致受伤，应当对自身受伤承担一定责任即20%。原告陈邦进在事发时，佩戴了安全帽，被告明阳壹佰劳务公司亦未举证证明其有其他更高的安全作业要求，故被告明阳壹佰劳务公司应当对陈邦进的受伤承担主要责任。被告明阳壹佰劳务公司在庭审中提到根据其与被告中建新疆建工四川分公司签订的《劳务分包合同》第二部分第十五条第8款，双方对安全责任经济分担进行了约定，根据该条款被告中建新疆建工四川分公司应当承担部分责任。经本院审查发现，被告明阳壹佰劳务公司提到的合同条款约定的由被告中建新疆建工四川分公司分担责任的前提系由被告明阳壹佰劳务公司购买了相关保险的施工人员，在扣除保险理赔款后剩余赔偿款超出五万元的情形。本案中，被告明阳壹佰劳务公司没有为原告陈邦进购买保险，故本院对其要求按照《劳务分包合同》约定由被告中建新疆建工四川分公司承担部分责任的主张不予支持。被告明阳壹佰劳务公司应当对陈邦进的受伤承担主要责任即80%。被告杨建兵与原告陈邦进之间没有直接劳务关系，其作为木工班长对陈邦进进行管理系履行职务行为。故本院对原告陈邦进要求被告杨建兵承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。 根据《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因原告陈邦进自2013年起，便在眉山市洪雅县租住房屋，并常年在城镇务工，可以按照城镇居民标准计算损失。原告陈邦进因受伤产生的各项经济损失如下：1、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为28335元×20年×0.4=226680元；2、被抚养人生活费，原告陈邦进父母为农村户口居民，共生育两名子女。其母在陈邦进确认伤残等级时已年满65周岁，其父年满62岁，按照2016年四川农村居民人均消费支出标准计算为（10192元×0.4×15年）÷2＋（10192元×0.4×18年）÷2=67267.2元。原告陈邦进与其妻子生有一子，陈邦进定残时年满16岁，按照2016年四川农村居民人均消费支出标准计算为（10192元×0.4×2年）÷2=4076.8元。以上共计71344元；4、医疗费，原告陈邦进第一次住院时医疗费由他人垫付，现原被告双方都未出示相关证据证明该笔支出的具体金额，故本案不做处理。陈邦进第二次住院治疗共花费医疗费4107.65元，但原告仅主张4022元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告陈邦进因伤住院共计16天，16天×20元=320元；6、住院护理费，16天×（36218元/年÷365天）=1587.6元（保留到小数点后一位）；7、交通费，原告提交票据有部分不清晰，但清晰部分已超过其主张的2000元。原告仅主张2000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；8、误工费，原告未提供证据证明其收入情况，故本院参照2016年四川建筑业平均工资44151元为标准计算为：120天×（44151元÷365天）=14515.4元（保留到小数点后一位）。原告诉请的查勘复印费没有法律依据，故本院不予支持。以上合计为320499元。被告明阳壹佰劳务公司承担80%责任，即256399.2元。原告主张精神抚慰金12000元，因原告陈邦进受伤致左眼伤残，对其今后的工作生活都有不可忽视的影响。同时考虑到原告自身对受伤也有一定的责任，故精神抚慰金本院酌情支持10000元，由被告明阳壹佰劳务公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都明阳壹佰劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈邦进受伤的各项损伤共计256399.2元及精神抚慰金10000元； 二、驳回原告陈邦进对被告中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司、杨建兵的诉讼请求； 三、驳回原告陈邦进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元，由被告成都明阳壹佰劳务公司负担负担。鉴定费2550元，由原告陈邦进负担1120元，被告成都明阳壹佰劳务有限公司负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  王 飞 人民陪审员  唐济生 二〇一七年七月二十日 书 记 员  徐千惠