大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1232号原告：于淑巧，女，1963年2月1日出生，满族，农民，住大连市普兰店区。被告：李风有，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：王吉运，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告于淑巧与被告李风有、王吉运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑巧到庭参加了诉讼，被告李风有、王吉运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑巧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李风有、王吉运返还借款人民币50000元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告李风有、王吉运自2019年11月1日起按照月息2.4%支付利息至款项还清之日止。事实与理由：被告李风有、王吉运夫妇在2017年11月29日，因经营需要向原告借款进货。原告将50000元现金借给被告李风有、王吉运后，被告李风有、王吉运当场为原告出具借条。之后，原告多次找被告李风有、王吉运索要此款，但二被告至今不还款，故起诉至法院。被告李风有未作答辩。被告王吉运未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、产权证书等证据，本院对上述证据进行了审查，其中借条中明确记载了被告李风有向原告借款50000元的事实，借款人处载有被告李风有、王吉运的签名并按印。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。被告李风有、王吉运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李风有与被告王吉运系夫妻关系。2017年11月29日，被告李风有、王吉运因经营需要向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条，内容为：“今日李风有借于淑巧人民币伍万元整《50000》元，借款日期2017年11月29日到2018年3月29日还清，用房产证作抵押”，被告李风有、王吉运在欠款人处签名并按印，并将二被告共同共有的房屋产权证书交给原告。2019年11月1日，二被告向原告偿还借款6000元，余款44000元至今未还。本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告与二被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的金额，二被告是否应该共同偿还原告借款；第二，原告主张的利息部分诉讼请求是否具有法律依据。关于争议焦点一，首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷问题的规定）第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，其出具一般认为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责；其次，根据案涉借条载明内容，二被告用所有的房屋为借款提供担保，现房屋的产权证书原件在原告处，房证的交付说明了案涉借据的实际履行。基于以上事实及分析，从借据的出具、房证的交付的事实来看，结合日常交易习惯及生活逻辑，足以认定案涉借贷关系确已真实发生，借款的金额应为50000元。二被告在收到借款后为原告出具的借条系其真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应是合法有效、依法受法律保护的。本案中，被告李风有、王吉运均在借条欠款人处签名并按印，应视为二人共同向原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与二被告在借条中约定的还款期限为2018年3月29日，二被告在借款期限届满后仍未还款的行为构成违约，其应承担违约责任。庭审中，原告认可二被告在2019年11月1日偿还了6000元，但主张该6000元系利息，原告与二被告在借条中并未约定利息，且原告未提供证据证明二被告偿还的6000元系利息，故无法认定二被告偿还的6000元系利息，应认定为二被告向原告偿还借款本金6000元，故被告李风有、王吉运还应共同偿还原告借款本金44000元。关于争议焦点二，原告要求被告李风有、王吉运自2019年11月1日起按照月息2.4%支付利息至款项还清之日止，根据民间借贷问题的规定第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与二被告在借条中约定的还款期限为2018年3月29日，二被告未按期还款，故原告有权主张二被告自逾期还款之日即2018年3月30日起支付资金占用期间的利息。庭审中，原告主张自2019年11月1日起计算利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于利息的计算标准，因原告与二被告在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张二被告按照月息2.4%支付利息没有法律依据，利息的计算标准应按照年利率6%计算。故二被告应自2019年11月1日起，以借款本金44000元为基数，按照年利率6%计算利息至还清欠款之日止，对于原告主张的不合理之处本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风有、王吉运于本判决生效之日起15日内共同偿还原告于淑巧借款44000元及逾期利息，利息自2019年11月1日起，以借款本金44000元为基数，按照年利率6%计算至还清欠款之日止；二、驳回原告于淑巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告于淑巧负担75元，由被告李风有、王吉运共同负担450元，被告李风有、王吉运于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年四月二日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。