贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初693号原告：胡大芳，男，汉族，1965年10月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨维红，贵州山一律师事务所律师。被告：冯丹，女，汉族，1993年8月10日出生，身份证登记住贵州省正安县新州镇龙江村学堂湾组，现住遵义市。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦1栋18楼16#、17#、18#、23#，17楼19#、20#、21#、22#，统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人：钟建萌，职务：总经理。委托诉讼代理人：王欢，系公司员工。原告胡大芳与被告冯丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告胡大芳、被告冯丹的申请，本院依法追加了中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地保险公司）作为本案被告参加诉讼。依法由审判员周仁伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大芳及其委托诉讼代理人杨维红、被告冯丹、大地保险公司委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡大芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付租车费用24000元及车辆折旧费9000元，共计33000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月2日，原告与遵义市友顺汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁该公司奥迪牌Ｑ7越野车（车牌号：渝Ｂ×××××）一辆使用，合同约定每日租车费2000元，同时约定，租赁期间，乙方租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费，折旧费，租赁费以及其他费用由乙方全部承担（其中折旧费按车价的百分之二十计算）。2019年10月6日11时30分，被告冯丹驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型轿车，从汇川大道延长线往李子垭方向行驶至绥遵高速（省道）（上行）29ＫＭ＋800Ｍ路段时，该车与原告驾驶的租赁车辆相挂擦，造成两车局部受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察五大队出勘现场并制作道路交通事故认定书（第520392420190000228号）认定：被告冯丹在本次道路交通事故中负全部责任，原告胡大芳在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告租赁的车辆于当日委托遵义驰奥汽车销售服务有限公司4Ｓ店维修，维修至2019年10月18日交付原告，共维修12天。后经原告与遵义市友顺汽车租赁有限公司协商，原告支付遵义市友顺汽车租赁有限公司车辆停运费2400元，车辆折旧费9000元。综上所述，被告冯丹的交通违法行为，给原告造成了相关损失，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告冯丹辩称：交通事故的发生是事实，是我的全责，但是原告的诉求租车费及折旧费我不认可，该车辆不是营运车辆，我不应该赔偿其损失。我对两笔费用的来源不清楚，且两笔费用是原告和租赁公司签订的费用，为什么要我来承担。对方的损失不知道属于什么费用。被告大地保险公司辩称：对交通事故的发生和责任划分没有异议，因为原告不是车辆的实际所有人，所以对原告的诉讼主体资格有异议。因为该车辆现在诉请停运损失，我们需要核实车辆性质是否属于营运车辆，原告与租赁公司签订的合同所约定的一切赔偿与保险公司无关，且属于间接损失，保险公司不应该承担。原告诉请的折旧费，车辆发生交通事故后已经得到了实际维修费用的赔偿，折旧费不应该属于道路交通事故责任赔偿的范围。根据最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释，如车辆维修后恢复原状，维修中存在以旧换新的情况也有存在溢值情况，有可能产生损溢相抵的情况，并且维修后该车的使用价值减损并不明显，折旧费用会加重道路交通参与人的负担，不予认可。保险公司不是侵权人所以我方不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告与遵义市友顺汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁该公司一辆奥迪牌Ｑ7越野车使用（车牌号：贵Ｃ×××××），合同约定：每日租车费2000元，以实际租赁的时间缴纳租赁费。租赁期间，因原告租赁的车辆导致交通事故的，造成的停运费，折旧费，租赁费以及其他费用由原告全部承担，折旧费按车价的百分之二十计算。2019年10月6日11时30分许，被告冯丹驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型轿车，从汇川大道延长线往李子垭方向行驶至绥遵高速（省道）（上行）29ＫＭ＋800Ｍ路段时，与原告驾驶的租赁车辆相挂擦，造成两车局部受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察五大队出勘现场并制作道路交通事故认定书（第520392420190000228号）认定：被告冯丹在本次道路交通事故中负全部责任，原告胡大芳在本次道路交通事故中无责任。事故发生当日16时许，原告将租赁车辆委托遵义驰奥汽车销售服务有限公司维修，维修至2019年10月18日，共12天。后原告与遵义市友顺汽车租赁有限公司协商，原告向遵义市友顺汽车租赁有限公司法定代表人王光剑支付了租车费24000.00元，车辆折旧费9000.00元，共计33000.00元。另查，车牌号为贵Ｃ×××××（事故发生时车牌号为渝Ｂ×××××）的奥迪牌Ｑ7车辆系遵义市友顺汽车租赁有限公司法定代表人王光剑于2019年9月26日向他人购买，车价为225000.00元。该车最初注册日期为2012年10月11日，使用性质为非营运。在事故发生时该车并没有更换牌照。本院认为，关于租车费用是否应当赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，车牌号为贵Ｃ×××××（事故发生时车牌号为渝Ｂ×××××）车辆为王光剑私人所有，并未到有关部门进行报备，也未取得租赁汽车的相关证件，不属于营运车辆，故不存在营运损失。而原告胡大芳因本案事故造成了车辆维修12天，期间内无法使用车辆，且承担了2000元／日的租车费用，由于租赁合同约定的条款不能约束侵权人，本院酌情按500元／日计算损失，即12×500＝6000元。因冯丹驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”之规定，对于原告的合理损失，应由被告大地保险公司在交强险限额内不分项、不分责承担赔偿责任。关于折旧费是否应当赔偿的问题。因原告与他人签订的合同所涉及的权利义务不应及于合同外的第三人，原告胡大芳与汽车租赁公司签订的租赁合同约定了交通事故后车辆折损费用，是双方合意的结果，被告并未参与该项合同的签订，其合同效力仅及于原告与汽车租赁公司。原告胡大芳租赁的车辆与被告冯丹发生交通事故，并不能因此就顺理成章地将被告冯丹拉入租赁合同中适用合同法的规定承担合同义务，因原告诉请的事实和理由是基于交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的道路交通事故的财产损失赔偿范围并不包括车辆因受损的贬值，且由于折损数额不能确定，导致可能加重侵权人的负担，因此对于原告请求赔偿折旧费主张不予支持。为此，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡大芳租金损失合计6,000.00元；二、驳回原告胡大芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元（已减半收取），原告胡大芳负担255.00元，被告冯丹负担55.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周仁伟二〇二〇年四月一日书记员  池雅诗