wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初755号原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住。被告：孙文峰，男，1976年09月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市明远物业有限公司与被告孙文峰物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2020年4月17日向本院提交申请书，要求撤回对被告孙文峰的起诉。本院认为：原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告孙文峰的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。审判员  王淑云二〇二〇年四月十七日书记员  吕慧颖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保211号关于申请保全人王国民与被保全人吉林省元豆食品有限公司因建设工程合同纠纷执行一案，申请人王国民于2020年4月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人吉林省元豆食品有限公司名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保211号未保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审20号 申请执行人诸暨市人民防空办公室，住所地：诸暨市东一路68号，统一社会信用代码11330681751929929E。 法定代表人朱建阳，主任。 被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号，统一社会信用代码91330681072851517X。 法定代表人王鸿明。 委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。 委托代理人章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 申请执行人诸暨市人民防空办公室依据已发生法律效力的（2019）诸人防行强字第001号行政强制执行决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人诸暨市人民防空办公室以行政决定书送达被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司至今未届满行政诉讼法规定的6个月起诉期限，尚不符合申请法院强制执行的条件为由，于2020年4月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市人民防空办公室撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸暨市人民防空办公室撤回对（2019）诸人防行强字第001号行政强制执行决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年四月九日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终62号 上诉人（原审原告）许绪汪，男，1938年8月4日出生，汉族，住天台县。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 委托代理人童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托代理人裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 原审第三人许宝康，男，1960年7月17日出生，汉族，住天台县。 上诉人许绪汪因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处确认行政行为无效一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审结。 原审法院查明：原告许绪汪与第三人许宝康系父子关系。登记在原告许绪汪名下有2间2层【天集建（2001）字第0103685号】及1间2层【天集建（2001）字第0103686号】两处房屋坐落于天台县××街道××村××墙弄，其中2间2层房屋位于天台县××街道××路及以北（××）区块综合改造项目内，1间2层未在涉诉区块改造范围内，该两处房屋登记时家庭成员为7人，分别是原告许绪汪、洪小球、第三人许宝康、庞锦玉、许方炜、许敏霞、许红霞。2006年，第三人许宝康作为户主与庞锦玉、许方炜、许敏霞、许红霞5人另立一户。2017年5月29日，被告与第三人许宝康签订《天台县××街道××路及以北（××）区块综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，上述两处房屋均列入征收补偿对象，选择人口方式安置。协议签订后，第三人许宝康已按约领取临时安置费等费用。 原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商的具有行政法上权利义务内容的协议。现原告以被告与第三人签订案涉协议、存在未批先征、没有获得合理补偿为由主张协议无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第 九十九条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定 的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二)减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据;(三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”的规定，原告主张无效的事由不属于上述法律规定的无效的情形。经审理认为，涉案行政行为不存在行政诉讼 法及司法解释规定的无效情形，原告也没有证据证明案涉协议存 在相关民事法律规定的无效情形。经释明后，原告拒绝变更其诉 讼请求，故应判决驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和 国行政诉讼法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民 共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款、第九十九条的规 定，判决：驳回原告许绪汪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许绪汪负担。 上诉人许绪汪上诉称：一、本案协议系明显的无权处分行为，第三人擅自处分上诉人个人合法所有财产，上诉人对此处分行为从始至终都未进行追认并且直接提起了确认无效之诉，一审法院因第三人是上诉人的儿子从而认定第三人具有代理权所签协议有效属于事实认定错误，本案中的协议既没有上诉人的追认，第三人订立合同至今也没有取得处分权，应确认为无效。二、被上诉人与第三人签订涉案协议没有依据，涉案协议应被确认为对上诉人不产生效力即协议无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，征收农民集体土地的审批权限在于省级人民政府或者国务院，如需征收土地，首先应当有合法的征地批文。但是在签订该补偿协议时，涉案房屋有一处根本不在征地红线范围内，在没有合法征收的情况下，被上诉人就擅自与第三人就上诉人房屋进行处分显然没有依据，是违背法律关于征收的强制性规定的。那么根据合同法第五十二条第五款：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及行政诉讼法第七十五条：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”之规定，法院应依法判决确认涉案协议无效。三、被上诉人与第三人签订涉案协议所涉及内容明显减损上诉人权利，协议应该被确认为无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十九条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据”。本案协议中关于约定的安置房什么时候给没有明确，甚至连何时建成都不知道，甚至至今没有规划安置房建设点，故涉案协议约定事项明显存在减损上诉人权利的事项，协议应当被确认为无效，且上诉人也从未授权第三人处分自身财产。另外，关于上诉人房屋评估补偿明显偏低，与周边类似房屋价值相差较大，甚至与同一时期一起被征收的人相比也存在明显差异，故涉案协议不利于上诉人合法权益保护，减损其获得公平合理补偿的权利。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处辩称：一、经调查，第三人许宝康系上诉人许绪汪的儿子，且系案涉房屋的共有人，基于表见代理，被上诉人有理由相信许宝康具有代理权，相信其签订的协议系所有权利人共同意思表示，并足以推定上诉人对此协议是知晓的并同意签订的。二、被上诉人在实施案涉的征收时，许宝康本就已知晓其另一处房屋系在征收红线范围外，并与被上诉人就该房屋拟被征收的相关事项达成一致意见，与被上诉人签订协议。故许宝康是自愿与被上诉人签订该协议，系其真实意思表示的体现，不存在任何受威逼胁迫签订的情形。综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理的重点是被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处与原审第三人许宝康签订房屋征收补偿协议的行为是否侵害上诉人许绪汪的合法权益。从查明事实来看，涉案房屋登记时家庭人口为7人，原审第三人作为家庭成员享有权属，因农村集体土地上房屋以户为单位进行补偿安置，故被上诉人福溪街道办事处与原审第三人许宝康就涉案房屋的补偿安置进行协商并签订协议并无不当。如上诉人许绪汪认为其仍享有房屋的相关拆迁安置利益，亦可向原审第三人进行主张。且被上诉人与原审第三人签订的被诉协议并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。原审法院经审理后认为被诉协议不属于无效情形，经释明上诉人拒绝变更诉讼请求，故判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许绪汪负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴鸿滨 审判员  郭晓明 审判员  徐后利 二〇二〇年四月七日 书记员  王丽萍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保67号申请保全人：马培亮被保全人：郑州汇鼎悦建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初369号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年四月二日书记员  续成
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保236号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗承凡，男，1981年10月09日出生，汉族，居民。被申请人吴元花，女，1987年10月25日出生，汉族，居民。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗承凡、吴元花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗承凡、吴元花的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年四月九日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢237号 周向东、孙宏： 申请执行人周向东与被执行人孙宏民间借贷纠纷一案，（2010）杭建商初字第00646号调解书已发生法律效力，申请执行人周向东向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢237号案件执行完毕。 原执行案号：（2011）杭建执民字第260号。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执恢51号   申请执行人陈秀英，女，蒙古族，1978年7月2日出生人，个体户。   被执行人谢通海，男，蒙古族，1984年8月22日出生人，农民。   本院立案执行陈秀英申请执行谢通海合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2032号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈秀英于2020年4月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人已私下自行给付，申请执行人于波向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2032号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 王 子 炎     二〇二〇年四月七日   书记员 萨其拉图
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执887号之一申请执行人：浙江润禾有机硅新材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县莫干山经济开发区长虹东街伟业路102号，统一社会信用代码91330226725159588E。法定代表人：许银根，该公司总经理。委托诉讼代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。被执行人：常州克力斯化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路217号-11153号，统一社会信用代码91320411571355219T。法定代表人：涂秋根，该公司总经理。申请执行人浙江润禾有机硅新材料有限公司申请执行被执行人常州克力斯化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初193号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确认：1、被执行人同意支付申请执行人货款123035元，该款由被执行人于2019年2月11日前支付23035元，2019年3月份起至7月份每月30日前支付20000元；若被执行人有一期未按期足额履行，申请执行人有权就上述款项未履行部分一并申请执行同时要求被执行人支付违约金20000元；2、申请执行人放弃其余诉讼请求；3、诉讼费1380.5元，保全费1136元，合计2516.5元，由被执行人于2019年3月30日前支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏DYH939号、苏DKQ510号车辆，查封期限二年，自2019年4月2日起至2021年4月1日止，车辆未控。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月九日书记员 颜亮亮
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初493号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人毛某某，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，文化程度小学，户籍地湖北省通山县。因本案于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。辩护人刘付俊朋，广东尚尧律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]431号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人刘付俊朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人毛某某于2019年10月26日23时58分许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车途经广州市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为252mg/100ml，民警将其带至医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人毛某某血液中乙醇（酒精）含量为195.2mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人毛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人毛某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人毛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人毛某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人毛某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人毛某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人毛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年四月八日书记员  袁庆波邱小晴
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢400号关于申请执行人邱杰与被执行人赵路志为劳务合同纠纷一案，（2018）辽0214民初5542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵路志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱杰于2020年4月10日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵路志依法履行（2018）辽0214民初5542号民事判决书确定的全部内容。本院认为，（2018）辽0214民初5542号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5542号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  戴世庆二〇二〇年四月二十一日书记员  吴雪玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执555号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：江苏博邦节能科技有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：周晓春，该公司董事长。被执行人：东台市新街镇乡镇企业集体资产经营有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：杨继业，该公司总经理。被执行人：李友兰，女，1958年10月14日生，汉族，住南通市通州市。被执行人：周晓燕，女，1980年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崔庆华，男，1980年7月25日生，汉族，住南通市通州市。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人江苏博邦节能科技有限公司、东台市新街镇乡镇企业集体资产经营有限公司、李友兰、周晓燕、崔庆华公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2020年2月27日作出的（2020）苏东台证字第114号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏博邦节能科技有限公司、东台市新街镇乡镇企业集体资产经营有限公司、李友兰、周晓燕、崔庆华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5067174元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月八日书记员  葛小娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1909号原告：王玉玲，女，汉族，1966年09月28日出生，重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）何理才，男，汉族，1950年12月26日出生，重庆市开州区。系王玉玲父亲。被告：魏仕琼，女，汉族，1953年12月11日出生，重庆市开州区。被告：黎学勤，男，汉族，1953年04月12日出生，重庆市开州区。本院在审理王玉玲与黎学勤,魏仕琼民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告王玉玲于2020年4月9日向本院提出撤回对被告黎学勤,魏仕琼的起诉申请。本院认为，原告王玉玲撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤回起诉。案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告王玉玲负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年四月十日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执920号 申请执行人：毛炳松，男，1954年10月21日出生，住江山市。 被执行人：浙江伊米特制衣有限公司，住所地江山市双塔街道江城北路2号，组织机构代码:76962519X。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人毛炳松与被执行人浙江伊米特制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终207号上诉人（原审原告）：田代巡，男，1950年7月22日出生，汉族，湖北省建始县人，现住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）:湖北鼎盛农业开发有限责任公司。住所地：湖北省建始县高坪镇青里坝村四组。统一社会信用代码：91422800MA493DWWXN法定代表人：程杰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：苏春锋，男，1996年10月9日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人田代巡因与被上诉人湖北鼎盛农业开发有限责任公司、苏春锋恢复原状纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田代巡上诉请求：撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初3075号民事裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：1.本案属于人民法院受案范围，上诉人在一审的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应依法受理并作出判决。上诉人田代巡所有的位于建始县××××组的房屋系个人合法私有财产，被上诉人湖北鼎盛农业开发有限公司在青里坝村开发打造“花硒谷”项目，明知上诉人田代巡的房屋未被建始县人民政府征收的情况下，于2019年9月9日、18日指派被上诉人苏春锋开着挖掘机强拆上诉人的房屋，将上诉人房屋周围的道路、保坎挖完，将上诉人的房屋严重损坏，上诉人起诉请求二被上诉人对房屋及房屋前的道路恢复原状系民事侵权之诉，属于我国《民事诉讼法》规定的受案范围。2.本案不属于土地使用权权属纠纷，一审法院不应当适用《民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉。上诉人涉案房屋的土地使用权于1985年、1999年经建始县土地管理局两次颁发土地使用权证予以确认，系合法的宅基地使用权，本案上诉人的诉讼请求非常明确，系恢复原状之诉，而不是请求确认土地权属；在一审庭审中，被上诉人湖北鼎盛农业开发有限责任公司出示的建设用地使用权证的用地范围是否真的涵盖了上诉人的宅基地，只是被上诉人的一面之词，一审法院并未向国土、规划等相关部门求证。即使被上诉人的建设用地使用权证的用地范围涵盖了上诉人的宅基地，在上诉人的房屋未被合法征收之前，被上诉人也没有强拆的权利。综上，本案应当属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。湖北鼎盛农业开发有限责任公司、苏春锋二审均未向本院提交书面答辩状。田代巡向一审法院起诉请求：1.判令湖北鼎盛农业开发有限责任公司、苏春锋将田代巡的房子墙壁及屋顶恢复原状，路做堡坎达到原先的标准，出行通路5米宽度还原；2.湖北鼎盛农业开发有限责任公司、苏春锋承担本案诉讼费。一审认为，田代巡持有的建始县土地管理局于1985年、1999年颁发的高坪镇青里坝村二组房屋《土地使用证》载明的土地涵盖于湖北鼎盛农业开发有限责任公司取得的《乡村建设规划许可证》和建始县自然资源和规划局颁发的《不动产权证》鄂（2019）建始县不动产权第0002849号红线图规划范围内，系一地两证。故本案系土地使用权权属纠纷，依法应由政府先行确权处理，在土地使用权属未弄清楚前，不得到法院起诉，起诉的应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告田代巡的起诉。本院认为，涉案房屋的土地原登记在田代巡持有的建始县土地管理局于1985年、1999年颁发的高坪镇青里坝村二组房屋《土地使用证》中，但该涉案房屋及土地于2018年被建始县人民政府纳入建始青花田园综合体项目征地拆迁补偿安置范围，后该涉案房屋的土地被登记在湖北鼎盛农业开发有限责任公司的鄂（2019）建始县不动产权第0002849号《不动产权证》中。虽然田代巡请求的是对涉案房屋恢复原状，但现涉案房屋的土地存在“一地两证”的情形，因此，本案首先应当明确涉案房屋的土地权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地权属争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，田代巡的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇二〇年四月十五日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执207号之一申请执行人：宋战战，男，1990年5月14日出生，现住正蓝旗。被执行人：刘正军，男，1974年9月29日出生，现住正蓝旗。被执行人：左光华，女，1975年6月3日出生，现住正蓝旗。我院执行宋战战与刘正军、左光华借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘正军、左光华的存款或其他款项人民币105,230.00元及利息（自2019年12月3日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），案件受理费230.00元，执行费1,478.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年四月八日书记员 张    帆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢71号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：管线，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人管线有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管线在四川省农村信用社联合社6214***6424账户内存款人民币58200.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 谢其胜
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初53号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王春伟，绰号“老黑”，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。2019年12月19日，因吸毒被江山市公安局处行政拘留十二日。2019年10月17日，因本案被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 被告人方兵兵，男，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。2011年1月14日，因殴打他人被义乌市公安局上溪派出所处行政拘留十日并处罚款五百元；2019年12月19日，因吸毒、提供毒品被江山市公安局处行政拘留十二日。2019年9月20日，因本案被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王春伟、方兵兵贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王春伟、方兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年11月26日，徐某（另案处理）在江山市通过支付宝转账给郑某（已判决）1500元购买冰毒。后郑某联系王某（已判决），王某联系了被告人方兵兵购买冰毒。方兵兵联系被告人王春伟，王春伟又联系了齐某（另案处理）购买冰毒。次日下午，王某开车搭载郑某到江西省乐平市王春伟会合。王春伟将900元购毒款通过微信转账给齐某，并和方兵兵按照齐某的指示到江西省乐平市一路边砖头下取得至少1克冰毒。四人一起吸食部分冰毒后，郑某和王某携带剩余冰毒返回江山市，并将部分冰毒交给徐某。 案发后，被告人方兵兵主动投案，且有立功表现。 公诉机关认为被告人王春伟、方兵兵的行为构成贩卖毒品罪，其中被告人方兵兵具有自首、立功情节，被告人王春伟具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人王春伟拘役六个月，并处罚金3000元，被告人方兵兵拘役四个月，并处罚金2000元； 被告人王春伟、方兵兵辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年11月26日，徐某（另案处理）在江山市通过支付宝转账给郑某（已判决）1500元购买冰毒。后郑某联系王某（已判决），王某联系了被告人方兵兵购买冰毒。方兵兵联系被告人王春伟，王春伟又联系了齐某（另案处理）购买冰毒。次日下午，王某开车搭载郑某到江西省乐平市王春伟会合。王春伟将900元购毒款通过微信转账给齐某，并和方兵兵按照齐某的指示到江西省乐平市一路边砖头下取得1克冰毒。四人一起吸食部分冰毒后，郑某和王某携带剩余冰毒返回江山市，并将部分冰毒交给徐某。 案发后，被告人方兵兵主动投案，如实供述上述事实，且具有立功表现。 上述事实，被告人王春伟、方兵兵无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、常住人口信息、前科查询记录、行政处罚决定书、归案经过、微信聊天记录、情况说明、扣押清单及照片、微信支付交易明细、微信账单照片、银行交易记录、支付宝交易记录、辨认笔录及照片、证人郑某、王某、齐某、徐某、邵某、严某的证言、被告人王春伟、方兵兵的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春伟、方兵兵共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人方兵兵具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方兵兵具有自首情节，被告人王春伟具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人王春伟、方兵兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王春伟犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人方兵兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  余胜长 人民陪审员  徐 青 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初743号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：卫秀艳，女，1971年11月3日，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区西朝阳路3号，住长春市朝阳区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告卫秀艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费616.00元，减半收取308.00元由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  何其方 二〇二〇年四月七日 书记员  马守超
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执780号 关于申请执行人姚梅与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月10日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执172号之一申请执行人：长沙县华晶食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙家园H区14栋联排F型两拼（云旗阁20栋）。法定代表人：刘爱芝，总经理。被执行人：湖南群慧会计咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L3BU43T），住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号百脑汇837号房。法定代表人：杨明贵，总经理。本院在执行申请执行人长沙县华晶食品贸易有限公司与被执行人湖南群慧会计咨询有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0111民初6290号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日、2月18日和4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年2月19日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月9日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年2月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月8日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月8日，本案应当执行的标的额为4573.56元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4573.56元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月十四日书记员 唐佳琪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保237号申请人：段光全，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人段光全于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人段光全租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人段光全向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款252元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执549号之二十三被执行人杨广辉，男性，巨野县永丰街道办事处2340号。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执549号之二十三裁定书，于2020年04月14日向被执行人杨广辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨广辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广辉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙念亮
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审280号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人戚海丰，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕188号行政处罚决定。本院于2020年4月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月25日作出慈自然资规执法〔2019〕188号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在15日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积400平方米，建筑占地面积171平方米，塘渣占地面积229平方米。申请执行人于2019年7月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用400平方米的土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保310号申请人：蒋蔚珍，女，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人蒋蔚珍于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人蒋蔚珍租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人蒋蔚珍向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1092元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费31元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1340号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：冉启天，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省达县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人冉启天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)苏0582民初1340号民事裁定书，冻结被申请人冉启天银行存款8500元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月31日申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提交解除申请，要求解除被申请人冉启天银行存款8500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人冉启天银行存款8500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二日书记员 叶嘉雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执908号之一 申请执行人：刘小芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李祥友，男，汉族，1985年7月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市人民法院（2019）皖0621民初321号民事判决书，在执行刘小芳与李祥友离婚纠纷一案中,我院裁定冻结了被执行人李祥友的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李祥友银行存款的冻结。 二、划拨被执行人李祥友的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年一月十四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10081号原告张先旗，男，汉族，1977年2月3日出生，身份证住址安徽省涡阳县，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告甘小洪，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证被告屈晓霞，女，汉族，1991年5月8日出生，身份证住址四川省泸县，原告张先旗与被告甘小洪、屈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张先旗撤诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年四月十六日书记员 陈晓玲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初693号 原告：董凤奇，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。执业证号：30302011101183。 被告：杨庆山，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 委托代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。执业证号：11302201911118433。 董凤奇与杨庆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告董凤奇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董凤奇撤诉。 案件受理费1,882.0元，减半收取计941.0元，由董凤奇负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年四月九日 书记员  翟 元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1685号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王玉冰，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初1543号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉冰名下人民币138706.12元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年四月三日书 记 员  张曼丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1663号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，系行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨云晓，男，1973年5月20日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杨云晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨云晓归还原告剩余贷款本金43826.54元；二、判令被告杨云晓支付拖欠利息人民币2285.62元，本金罚息人民币716.54元、利息复利人民币105.51元（截至2019年12月28日止），并支付自2019年12月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43826.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2285.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币46934.21元（截至2019年12月28日止）；三、判令被告杨云晓支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告杨云晓不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为G4KECH753670的索兰托牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨云晓继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨云晓承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告杨云晓经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2017年5月20日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（现变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）与被告杨云晓签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告杨云晓为乙方（借款人）；贷款金额为145000元，贷款期限为36个月，自2017年5月22日起至2020年5月22日止；利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，为固定利率即（年利率18%）；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告杨云晓所有的牌号为浙Ｄ×××××的索兰托牌小型普通客车一辆，发动机号为G4KECH753670。2017年5月22原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为330013701953。2017年5月22日原告依约发放贷款后，被告杨云晓只结清至2019年8月22日止的应还本息，此后仅付利息0.14元，至今尚结欠本金43826.54元。本院认为，原告与被告杨云晓之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告杨云晓发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告杨云晓提前归还剩余贷款本金并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18%，利息和罚息利率之和为27%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告杨云晓自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云晓归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金43826.54元，并按年利率24%支付自2019年8月23日起至款清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已支付的利息0.14元）；二、被告杨云晓赔偿原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权而支出的律师费损失2000元；上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一、二项债权，对330013701953号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取512元，由被告杨云晓负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年四月十四日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审107号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人周武红，男，1973年7月10日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对周武红作出的息国土罚决字[2019]BTD-17-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人周武红未履行法定审批手续，于2019年3份与罗九五达成租赁协议，以6000元的价格将位于白土店乡街村街二组的集体土地租赁给罗九五用于建游泳池，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积2.7亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和白土店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该宗地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定周武红构成非法占用土地行为，于2019年7月3日对周武红作出息国土罚决字[2019]BTD-17-2号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权的行为；2、没收你非法所得6000元人民币，并处以罚款480元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，周武红未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对周武红作出的息国土罚决字[2019]BTD-17-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息国土罚决字[2019]BTD-17-2号行政处罚决定书第1项之决定（责令周武红自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权的行为），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息国土罚决字[2019]BTD-17-2号行政处罚决定书第2项之决定（没收周武红非法所得6000元人民币，并处以罚款480元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年四月十三日书记员  鲁 旭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1930-1号 原告：蒙城县迅畅汽车销售有限公司，住所地蒙城县国际汽车城4栋125、126、155、156，统一社会信用代码913416220992137696。 法定代表人：李舜，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂永利，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鸽，该公司法务。 被告：安徽盛腾土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区都市科技工业园5号楼C座606，统一社会信用代码91340100MA2R998D6H。 法定代表人：宋亚军，该公司经理。 本院在审理原告蒙城县迅畅汽车销售有限公司诉被告安徽盛腾土石方运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告蒙城县迅畅汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二〇年四月九日 书记员  白燕妮
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执78号胡新月、胡玉枚、毛诚龙本院执行的胡新月申请胡玉枚、毛诚龙房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初478号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，该支行员工。 被告：李洲，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告李洲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的委托诉讼代理人毛晓瑜到庭参加了诉讼，被告李洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还金穗贷记卡透支款本金54028.61元、截止2020年1月17日的利息4436.40元、逾期还款违约金3492.41元、消费手续费1637.42元，共计63594.84元；2.依法判决被告向原告支付以金穗贷记卡透支款本金54028.61元为基数，自2020年1月18日起的利息，至本息付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，主卡卡号62×××69。被告开卡后开始在原告处透支款项，截止2020年1月17日，被告下欠原告透支本金等费用，经原告多次催收未果，严重损害了原告的合法权益，已构成了实质性违约。据此，为保护原告的合法权益不受侵犯，现根据我国《民事诉讼法》规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告李洲未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实；3、信用卡账户信息明细一份，证明被告信用卡消费欠款记录；4、金穗贷记卡催收通知单及快递回执单，证明原告向被告催还透支欠款的事实。 对原告所举的证据，被告李洲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证明的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和信用卡章程上签字后，办理了卡号为62×××69金穗贷记卡。之后，从2019年7月起，被告在使用信用卡过程中，未按照申请表和信用卡章程约定的期限归还支出款项，截止2020年1月17日止，被告拖欠金穗贷记卡支出本金54028.61元、利息4436.40元、逾期还款违约金3492.41元、消费手续费1637.42元，共计63594.84元未向原告归还。原告多次向被告催收，被告以无钱为理由未向原告偿还，原告遂起诉来院。 本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和信用卡章程上签字并领用金穗贷记卡后，双方形成信用卡使用合同关系。被告应当按照信用卡章程约定使用信用卡并按期归还支出的本金、利息和费用，被告使用信用卡后不按期归还支出的本金及利息、费用的行为，构成金融借款合同违约。原告要求被告归还截止2020年1月17日金穗贷记卡支出的本金、利息、违约金和费用共计63594.84元，并支付2020年1月18日以后，以透支本金54028.61元为基数，至本息还清之日止的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洲向原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行归还截止2020年1月17日金穗贷记卡透支的借款本金、利息、违约金和费用共计63594.84元；2020年1月18日以后的利息，以透支本金54028.61元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和信用卡章程约定利率计算，至本金、利息付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告李洲负担（原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行已垫付，在本判决生效执行时由被告李洲一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年四月八日 书记员  谭攀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1549号之八申请执行人：马某某，男，1989年2月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：毛某某，男，1988年09月22日出生，住汝州市。本院在执行马某某与毛某某合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初410号民事判决书已发生法律效力。于2020年1月14日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛玉印在中国工商银行17×××51账户内存款人民币31182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4121号 原告：焦雄，男，回族，1985年1月20日出生，住湖南省隆回县。 被告：魏建军，男，汉族，1963年5月7日出生，住湖南省隆回县。 被告：刘巧莲，女，汉族，1967年9月14日出生，住湖南省隆回县。 原告焦雄诉被告魏建军、刘巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦雄到庭参加诉讼，被告魏建军、刘巧莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元，并支付借款利息42000元（从2017年8月6日起至2019年10月6日止按月利率2%计算利息104000元，扣除已支付利息62000元），此后利息顺延照计至实际偿还之日止；2、判令两被告偿还原告本金10万元，并支付借款利息7500元（从2018年7月4日起2019年10月4日按年利率6%计算），此后利息顺延照计至实际偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘巧莲系亲戚关系，刘巧莲系魏建军之妻。2017年8月6日，被告魏建军以资金周转困难为由，向原告借钱，原告通过银行转账借给被告魏建军20万元，被告魏建军出具了借条给原告，并约定还款期限及利息按月利率2%计算，借款后，由被告的妻子刘巧莲通过银行转账支付了原告2万元借款利息，由被告魏建军支付了4.2万元给原告。2018年6月4日，被告魏建军再次找原告借钱，原告念与被告亲戚关系，又因两被告上一次借的20万在按时支付利息，于是又借给被告10万元。被告出具了借条给原告，并约定了借款期限。到期后，两被告没有偿还原告借款本金及支付利息，经原告多次催讨，两被告均以各种借口不还，故请求法院支持原告所请。 被告魏建军、刘巧莲连未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告魏建军向原告借款20万元，原告通过湖南隆回农村商业银行股份有限公司转账给被告魏建军20万元，被告魏建军出具借条“借条借到焦雄人民币贰拾万元整。（小写：200000.00）借款人：魏建军2017.8.6期限4个月，月利率2分”。2018年6月4日，被告魏建军又向原告借款10万元，原告向同事丁加建借款10万元，并由丁加建陪同其妻王思一起把钱交给魏建军，被告魏建军出具借条“借条借到焦雄人民币壹拾万元整（小写：100000.00）期限壹个月借款人：魏建军2018.6.4”。至2018年10月12日，被告分别通过银行渠道支付原告利息共计62000元。 另查明，被告魏建军与被告刘巧莲系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间产生。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实成立。原告20万本金自2017年8月6日至2019年10月6日止的利息共计104000元，被告已支付利息62000元，尚欠42000元利息未支付，现原告要求被告偿还借款本金20万元及尚未支付的利息42000元以及按月利率2%的标准自2019年10月7日起至本金还清之日止的利息的请求，符合法法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%的标准承担10万元本金自2018年7月4日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告魏建军与刘巧莲系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间产生，故原告要求两被告共同偿还的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告魏建军、刘巧莲在本判决生效后十日内偿还原告焦雄借款本金200000元及至2019年10月6日止的利息42000元并从2019年10月7日起按月利率2%的标准计算利息至借款本金还清之日止，息随本清； 二、由被告魏建军、刘巧莲在本判决生效后十日内偿还原告焦雄借款本金100000元并从2018年7月4日起按年利率6%的标准计算利息至借款本金还清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6542元，公告费560元，合计7102元，由被告魏建军、刘巧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  阳** 人民陪审员  戴跃进 二〇二〇年四月九日 法官助理袁华勇代理书记员李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执365号被执行人：郭龙，男，汉族，1991年3月1日出生，户籍所在地河南省滑县，住广东省广州市番禺区。被执行人郭龙因犯贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）豫14刑初2号刑事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告人郭龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人郭龙未履行生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2019年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月21日向正在河南省新乡监狱服刑的被执行人郭龙发出执行通知书、报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，报告财产状况。二、2019年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询郭龙名下的财产状况。未发现郭龙名下有存款、车辆、债权、股票、保险等财产信息。三、2019年9月10日，依法前往河南省新乡监狱向正在服刑的被执行人郭龙送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表。并对郭龙本人进行了问话，经询问，未发现可供执行的财产线索。四、2019年9月10日，依法前往郭龙的户籍地进行了实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、2019年12月4日，委托滑县住房公积金管理中心进行查询，未发现郭龙名下住房公积金缴存记录。六、2019年12月4日，委托滑县不动产登记中心查询，未发现郭龙名下登记有不动产。七、2020年3月12日，由于新冠病毒的发生不宜采取线下财产查询、处置措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定中止（2017）豫14刑初2号刑事判决对被执行人郭龙没收个人全部财产部分的执行,并于2020年4月20日恢复执行。八、2020年4月20日，本院再次发起网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。九、2020年4月20日，对被执行人郭龙采取限制高消费措施。本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条：判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭龙有可供执行的财产，也未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年四月二十日书记员  张 曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9949号原告：蔡顺美，男，1964年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：范克建，男，汉族，1957年11月22日出生，住遵义市红花岗区。被告：廖加林，男，汉族，1963年11月15日出生，住贵州省红花岗区。被告：廖加妮，女，汉族，1965年5月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告蔡顺美与被告范克建、廖加林、廖加妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告蔡顺美于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡顺美自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡顺美撤回起诉。案件受理费5980元（已减半收取），由原告蔡顺美负担。审 判 员  张元璐人民陪审员  刘等良人民陪审员  陈忠霞二〇二〇年四月十五日法官助理周文璨书记员李敏
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审121号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人付炳国，男，汉族，1965年12月21日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对付炳国作出的息自然资罚决字[2019]第GD-39号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人付炳国未履行法定审批手续，于2019年4月份占用关店乡金店村杨庄组集体土地159平方米用于建房，并于2019年4月份实施动工建设，现房屋一层在建之中。经现场勘测，实际占用土地面积159平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该宗地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定付炳国构成非法占用土地行为，于2019年9月26日对付炳国作出息自然资罚决字[2019]第GD-39号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的159平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1017.6元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，没平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，付炳国未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对付炳国作出的息自然资罚决字[2019]第GD-39号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第GD-39号行政处罚决定书第1项之决定（限付炳国自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的159平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年四月二十日书记员  鲁 旭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2583号 申请执行人：徐水明，男，1960年7月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：李建伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：姜慧芳，女，1978年9月8日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐水明与被执行人李建伟、姜慧芳民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0881民初3063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐水明向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人李建伟、姜慧芳归还申请执行人徐水明借款本金60000元，并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年3月28日起计算至借款本金实际还清之日止），并赔偿诉讼费损失650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费838元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人李建伟、姜慧芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李建伟、姜慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建伟、姜慧芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建伟、姜慧芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人姜慧芳名下的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车本院已登记查封，未能实际扣押，暂不便处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人李建伟、姜慧芳为主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李建伟、姜慧芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，经本院主持调解，被执行人李建伟、姜慧芳与申请执行人徐水明达成了执行和解，约定分期履行。 综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年四月一日 书记员  徐永迅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13855号 原告：黄莺，女，1984年8月25日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：应建伟，男，1986年9月20日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告黄莺与被告应建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄莺撤诉。 案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄莺承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 俞华卿
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执195号申请执行人绍兴市绍一缸酒业有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路575号（六车间）三楼302室。法定代表人朱越明。被执行人刘华祥，男，1970年2月3日出生，住嵊州市。申请执行人绍兴市绍一缸酒业有限公司与被执行人刘华祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市绍一缸酒业有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人刘华祥支付申请执行人货款24935.5元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费274元，诉讼费424元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人刘华祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘华祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘华祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘华祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人刘华祥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘华祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘华祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘华祥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人刘华祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市绍一缸酒业有限公司及其代理人。综上，被执行人刘华祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月十三日书记员  阮解栋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终218号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区青平公路2599号。 法定代表人：池学聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张罗龙，男，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建筑公司）因与被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称熊猫机械公司）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北泉建筑公司的委托诉讼诉讼代理人安文江、被上诉人熊猫机械公司的委托诉讼代理人张罗龙、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北泉建筑公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人支付货款及利息的诉讼请求。二、一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认可与被上诉人签订了买卖合同，但对实际履行情况，被上诉人没有提供充分的证据证实双方按照合同全部履行；而上诉人认为其财务挂账并支付款项系双方合同的实际履行情况，被上诉人不能提供合同完全履行的证据，故其请求支付剩余货款及利息的请求不能成立。二、被上诉人未提供合同实际履行的证据材料，按照双方关系，若合同全部履行，应由被上诉人出具发票汇同工程项目向上诉人报送请求支付挂账或付款的凭证。现上诉人未收到项目工程关于合同已全部履行且未付款的任何材料，而在上诉人账目上反映已履行部分全部支付完毕，不存在欠付款项的情形。综上，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 熊猫机械公司辩称，一、一审庭审中被上诉人已经向法庭出示买卖合同，以及产品的交付调试报告和竣工验收的相应材料，证实上诉人与被上诉人合同已经履行完毕，故上诉人提到的被上诉人没有对履行情况提供证据，与事实不符。二、被上诉人陈述其单位内部没有挂账，是否挂账以及双方是否结算等，不是欠付货款的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 熊猫机械公司向一审法院起诉请求:1.判令被告给付拖欠货款268178.54元；2.判令被告给付逾期付款利息损失16090.7元；3.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告北泉建筑公司承建石河子市政府机关、直属事业单位及中央、自治区、兵团驻石单位统建房小区一期1号、2号、3号地下车库工程，2012年9月4日，原告熊猫机械公司通过公开招投标对案涉工程无负压供水设备材料采购及安装中标，中标价格为1405828元。2013年9月27日，原告熊猫机械公司与被告北泉建筑公司签订总金额为627355元工业品买卖合同。2号车库箱式无负压供水设备报价305470元，3号车库箱式无负压供水设备报价321885元，合计总价款627355元。同日原、被告双方签订工程建设施工合同备案表。2014年8月1日，原告就案涉南区3号车库产品交付调试，同年8月6日，原告就统建房HLX（A│B│C）系列水箱交付验收。合同实际履行过程中，被告北泉建筑公司给付货款359176.36元。剩余款项原告索款无果，2019年1月，具状起诉来院。 一审法院认为：被告北泉建筑公司承建石河子市政府机关、直属事业单位及中央、自治区、兵团驻石单位统建房小区一期1号、2号、3号地下车库工程,案涉无负压供水设备材料采购及安装。原告通过公开招投标中标，并与被告签订工业品买卖合同。结合双方签订建设工程施工合同备案表，原告提供2号、3号车库设备报价单，双方签订总价款为627355元工业品买卖合同真实有效。合同实际履行过程中，被告北泉公司给付货款359179.36元。被告北泉建筑公司辩称双方合同实际履行数额即为给付货款数额，结合原告提供南区3号车库产品交付调试报告、南区21号楼产品交付调试报告、统建房一期2号地下车库直属一部财务收据等证据，对被告北泉建筑公司上述辩称该院不予采信。被告北泉建筑公司应按照双方签订合同履行给付义务，故对原告主张被告给付剩余货款268178.54元主张予以支持。双方合同对于违约金计算虽有约定，但原告主张被告按照资金占用损失主张，自2017年1月至2018年12月按照年利率6%计算给付逾期利息损失。结合本案，原、被告双方对于未结算货款未进行财务对账，原告提供2018年1月23日被告方出具财务收据，起算时间应自双方最后核算时起算。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该院酌定原告主张利息损失自2018年1月23日计算至12月，依照贷款基准年利率4.35%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，判决： 一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款268178.54元; 二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海熊猫机械（集团）有限公司利息损失10693.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5564元（原告已预交），由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告上海熊猫机械(集团)有限公司。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，2013年9月27日双方签订的工业品买卖合同是在自愿、平等，协商一致的基础上签订的，为有效合同。被上诉人的合同义务已履行完毕，上诉人应依照合同给付价款。被上诉人未按合同履行义务，构成违约，应承担违约责任。上诉人称被上诉人没有全部履行合同的上诉理由，没有提供证据，且与事实不符，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5483元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年四月八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执612号申请人：王尧，男，汉族，1990年8月25日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业试验区C4-012-A。法定代表人：高某，职务：总经理。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街26号A2502六室。负责人：高某号申请人王尧与被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司、印纪影视娱乐传媒有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案,申请人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的66940.43元。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2020年1月13日、2020年2月27日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，2020年1月19日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。被执行人无财产可供执行且暂无履行能力。申请人亦不能提供被执行人财产情况，申请人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年四月十四日书记员 曹力宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终141号上诉人（原审原告）：林州市鸿通钢结构工程有限公司。住所地林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段路北。法定代表人：元林富，任董事长。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市开元街道田西峪村民委员会。住所地林州市开元街道田西峪村。法定代表人：付治强，任村主任。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。上诉人林州市鸿通钢结构工程有限公司（以下简称鸿通公司）因与被上诉人林州市开元街道田西峪村民委员会（以下简称田西峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工程款1059173.4元。事实与理由：2019年9月24日，原审法院委托河南四方工程造价咨询有限公司出具了《林州市田西峪村仓储项目工程建筑工程造价鉴定意见书》，发至林州市法院技术科，要求林州市法院征求双方意见，但上诉人未接到何时对征求意见稿质证的通知就接到了法院传票，称正式意见已经出具，导致上诉人对征求意见稿中错误丧失陈述申辩权。一审中，上诉人已将上述程序违法事项作了陈述，要求一审法院更正，却以未征求意见的征求意见稿所确定的造价为依据作出的鉴定意见书作为认定事实的依据，显属认定事实错误。质保金55398元未作出判决，一审认定被上诉人已经于2018年7月使用了涉案工程，且未提出质量异议，3%的质保金符合退还条件，该款包括在被上诉人应该支付的工程款1846600元中，但实际被上诉人尚未支付，一审对质保金漏判。田西峪村委会辩称，一审程序合法，一审法院将鉴定意见征求意见稿同时送达双方，主审法官告知如有意见，及时向法庭反映。上诉人虽然对鉴定意见提出了异议，但一审审理认为其理由不能成立。一审判决依据工程造价鉴定结果认定涉案工程造价数额，认定事实清楚。上诉人承揽涉案工程后，未向被上诉人交过质保金，一审判决被上诉人将承揽工程造价总额减去被上诉人已经支付工程款，判决支持了剩余工程款数额，不存在扣除质保金的事实，上诉人主张一审对质保金问题没有处理的理由不成立。鸿通公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款1271820.017元；2.依法判令被告给付原告工程质保金55398元；3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保单费等费用。一审法院认定事实，1.2017年10月27日，原告作为承建方，被告作为发包方，双方就林州市田西峪村仓储项目施工签订了建设工程施工合同，签约合同价为1846600元，并约定了双方之间的其他权利义务；2.经原告申请，并由双方共同选定的鉴定机构对涉案项目进行造价鉴定，经鉴定，涉案仓储项目造价为2317678.73元；3.被告已支付原告工程款1846600元。经审理，确认本案双方主要争议焦点为涉案项目造价鉴定结论是否可以作为结算依据。因原、被告双方对涉案项目造价有争议，原告向法院提交申请书，申请对案涉仓储项目工程造价进行鉴定。后原告根据鉴定机构要求提供了鉴定所需的检材，原、被告双方共同选定了鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定人员也具有鉴定资质，对于该鉴定意见，在原告未提供充分证据予以否定的情况下，可以作为确认涉案项目造价的依据。一审法院认为，原、被告均认可双方就涉案工程签订了建设工程施工合同，故双方应依约履行。被告已于2018年7月实际使用了仓储项目，且被告认可鉴定机构的工程造价，故被告应当依约履行支付工程欠款的义务。根据双方签订的建设工程施工合同第12.4.1约定“主体结构完成付合同总价款的80%，工程完工后验收合格付至97%，剩余部分作为质保金3%，一年后无质量问题无息退还”，因被告已于2018年7月实际使用了涉案工程，且未提出质量异议，应视为对项目的验收合格，3%的质保金现在已符合退还条件，被告应当支付剩余的工程款471078.73元（2317678.73元﹣1846600元）。原告主张的保全费及鉴定费，系其为主张权利支出的必要费用，原告主张被告承担该部分合理费用，法院予以支持。原告不认可鉴定机构的鉴定意见，但并未提供充分证据，法院不予支持。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告林州市开元街道田西峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告工程欠款471078.73元；二、被告林州市开元街道田西峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16745元，由原告负担8379元，被告负担8366元；保全费5000元，由原告负担2125元，被告负担2875元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人主张一审法院在鉴定结论征求意见稿出具以后，未征求其意见，而直接出具的正式的鉴定意见书，经查，一审法院向双方当事人送达了征求意见稿，双方均未提出异议，后出具了鉴定意见书，并通知双方当事人开庭质证，不存在程序违法，且上诉人未提供充分证据证实鉴定意见书存在错误或不当之处，本院对此上诉主张不予支持。上诉人主张一审法院未对55398元质保金作出判决，该笔质保金已符合退还条件且该款包括在被上诉人应支付工程款1846600元内，但实际被上诉人并未支付。但上诉人未提供证据予以证实，且上诉人一审中对已收到款项认可，未提出异议，本院对此主张不予支持。一审法院判决田西峪村委会支付鸿通公司工程欠款471078.73元、鉴定费30000元，并驳回鸿通公司的其他诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，鸿通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16745元，由鸿通公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月一日书记员 王 力
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢119号申请执行人：耿秀莲。被执行人：王淑芬。申请执行人耿秀莲与被执行人王淑芬借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）永民一初字第115号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人借款本金74000.00元及利息21000.00元，案件受理费1250.00元，申请执行费1344.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年5月16日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年5月31日经房产部门查询，被执行人名下有一套房产，我院已依法查封，并进入司法拍卖程序，经过两次拍卖，申请人耿秀莲以二拍价90014.40元接收此房屋；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张洪光审判员赵新宇审判员王凯二〇二〇年四月十四日书记员 蔺      秀      莹
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执231号申请执行人：孟广军，男，1970年5月18日出生，汉族，住新宾满族自治县新宾镇。被执行人：郑恩国，男，1968年9月12日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。本院在执行孟广军与郑恩国民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的5150.00元，执行费50.00元，合计5200.00元，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，被执行人自动履行还款义务，至此本案执行完毕。执行员  李洪光二〇二〇年四月十五日书记员  于海龙
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初601号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：罗X清，女，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗X清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以罗X清已缴清物业费为由向本院申请撤回对罗X清的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年四月十五日 法官助理林毅清 书记员曾丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初806号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：许洲，男，汉族，1966年5月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告许洲物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用175元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月二日书记员  唐 薇
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执773号方城县农村信用合作联社：方城县农村信用合作联社与杜小娟、高磊、高东、高得安、高淼、毛元霞为借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县农村信用合作联社申请执行杜小娟、高磊、高东、高得安、高淼、毛元霞为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姬重起
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14907号之一原告：乐余镇红闸村村民委员会，住所地张家港市乐余镇红闸村8组。法定代表人：严超，村主任。委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港保税区**达物流有限公司，住所地张家港保税区长谊大厦313A室。法定代表人：朱晓峰。原告乐余镇红闸村村民委员会与被告张家港保税区**达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告乐余镇红闸村村民委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐余镇红闸村村民委员会的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐余镇红闸村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计922元，由原告乐余镇红闸村村民委员会负担。审判员  陈晓东二〇二〇年四月十四日书记员  张 承
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1835号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告李丽，女，1980年12月9日出生。      委托代理人徐丰，辽宁中平律师事务所律师。                  被                  告              被告一李义，男，1960年4月14日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李丽经济损失140,785.6 元，其中医疗费及后续治疗费合计25,147.07元，护理费4,176元，住院伙食补助费1,400元，误工费22,256元，伤残赔偿金74,684元，精神抚慰金11,202.6元，交通费200元，鉴定费1,720元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年2月23日13时，李义驾驶辽XXX号出租车（该车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间）临时停车乘客开车门时，与同向在其后方李丽驾驶的电动车相刮发生交通事故，造成车辆损坏，李丽受伤。交警部门认定：李义负全部责任，李丽无责任。      李丽伤后因锁骨骨折在朝阳市第二医院住院28天（一级护理1天，二级护理27天），出院后诊断建议休息6个月。      2019年1月7日，鉴定部门评定李丽此伤残等级为十级，需后续治疗费用6,600元。      本案因事故责任认定书未向李义送达而中止，此后李义称待治愈疾病近期返回协商解决为由却迟迟不归，无法直接送达开庭传票等诉讼材料。经公告送达，李义无正当理由，未到参加诉讼，无书面答辩意见。      保险公司认为原告李丽提供的误工证据不足以证明其误工损失，同意按148天计算误工时间。因原告李丽未能补足证据，故其误工标准按城镇常住居民可支配收入计算，误工天数参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合保险公司认可天数计算。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              18,547.96元（医疗费单据）。                  后续治疗费              6,600元。                  护理费              4,187.68元（52707/365×29）。请求4,176元                  伙食补助费              1,400元（50×28）。                  误工费              15,141.41元（37342/365×148）。                  伤残赔偿金              74,684元（37342×20×10%）                  精神抚慰金              11,202.60元（37342×3×10%）酌定8,000元                  交通费              200元。                    鉴定费              1,720元。（其中720元由李义负担）                  合计              130,469.37元（交强险限额为113,201.41元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李丽113,201.41元。      二、被告李义赔偿原告李丽17,267.96元（含医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费）。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李丽预付案件受理费1,512元及公告费300元，合计1,812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担诉讼费1,312元，被告李义负担诉讼费200元及公告费300元，同上述款项径付原告李丽。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。      审  判  长  谷长久      人民陪审员  李  艳      人民陪审员  黄玉玲                                            二〇二〇年四月一日            书  记  员  马晓莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执492号 黄自光： 本院执行黄自光缴纳罚金一案，经强制执行回款3000.00元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初91号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：李建华，男，1990年6月9日生，汉族，住青冈县。被告：董海棠，女，1989年6月15日生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告李建华、董海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息70522.19元（利息暂计算至2019年12月20日，剩余利息按照合同签订利率计算至债务全部清偿日止）；2.请求法院依法判令被告抵押给原告的抵押楼房优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告提供的被告李建华、董海棠的住所和联系方式，无法联系到李建华、董海棠。经释明，原告无法继续提供被告李建华、董海棠的准确住址及联系方式。本院依法告知原告可申请公告送达，但原告不同意公告。因此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年四月三日书记员 姚琳仙