wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保143号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份号码：432503197808090062。 委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市杨市镇中直居委会下老街，身份号码：432503196306295696。 被执行人朱志文，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇杨市居委会垅上组，身份号码：432503196904065663。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人朱志文的银行存款80000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初628号民事裁定，并于2020年4月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱志文的银行存款80000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年四月一日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5332号 原告：恒德建设有限公司，住所地浙江省德清县武康街道五里牌路70号1701室。 法定代表人：缪国柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈永良，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄莉，该公司员工。 被告：西平美景房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市西平县产业集聚区工业大道与解放大道南段交叉口路西。 法定代表人：王滟君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师。 原告恒德建设有限公司（以下简称恒德公司）与被告西平美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。2020年1月7日，美景公司提出管辖异议，经审查，本院依法对本案具有管辖权，于2020年1月16日依法裁定驳回美景公司的管辖异议。后美景公司不服本院驳回其管辖异议的裁定，上诉至湖州市中级人民法院。2020年3月11日，湖州市中级人民法院作出（2020）浙05民辖终30号民事裁定书，驳回美景公司的上诉。2020年4月2日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，恒德公司的委托诉讼代理人沈永良,美景公司的委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒德公司向本院提出诉讼请求：1.判令美景公司归还借款1100万元；2.判令美景公司立即支付借款利息242万元（自2019年1月1日起至2019年11月30日止，实际利息按月息2%计算至实际履行时止）。事实和理由：恒德公司与美景公司原有意合作开发项目，恒德公司于2017年10月13日支付美景公司保证金600万元；同年10月30日，美景公司又向恒德公司借款500万元。后因合作建设开发项目未能实施，于2018年10月11日，经双方协商，形成《借款归还说明》一份，约定共计款项1100万元均作为美景公司向恒德公司借款使用，归还期限截止至2019年6月30日止，借款利息按月息2%计算，从2018年1月1日起至2019年6月30日全额还款止（备注：2018年1月1日至2018年12月30日的利息己支付）。然，归还期限将至，因美景公司未能归还上述1100万元借款，于2019年6月21日再次作出书面还款计划。即于2019年10月份开始归还，在2019年12月底还清（利息按原约定计算至实际还款日止），但截止起诉之日，美景公司未能按其计划履行还款义务，故纠纷成讼。 美景公司答辩称，第一，保证金600万元的利息不能按利息2%计算，而应当按照中国人民银行同期基准利率计算；第二，我方已归还的264万元归还的是借款本金，不是借款利息。 恒德公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借款归还说明原件1份；2.还款计划书原件1份；3.湖州银行结算业务付款通知回单凭证原件2份。 美景公司为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：银行还款凭证复印件2份。 恒德公司和美景公司的上述证据，均由双方当庭质证，认证如下： 恒德公司的证据，用以证明美景公司向恒德公司借款1100万元，并约定月息2%的事实。美景公司质证后认为，真实性无异议，但对部分证明对象有异议，涉及的600万元来源是保证金，实际上涉及的工程中，恒德公司具有过错，所以保证金的利息应该按中国人民同期基准利率计算资金占用期间的利息。经本院审查认为，该组证据符合有效证据的要件，予以认定。 美景公司的证据，用以证明美景公司归还的264万元系归还借款本金的事实。恒德公司质证后认为，因该证据是复印件，真实性具有异议，且美景公司归还的264万元正好是2018年1月1日至2018年12月30日期间的利息264万元，并非归还的是本金。经本院审查认为，该组证据无法证明美景公司归还的264万元系归还借款本金的事实，不予认定。 本院经审理，认定事实如下：恒德公司与美景公司双方原有意合作开发项目，恒德公司于2017年10月13日，通过银行转账的方式向美景公司支付保证金600万元。同年10月30日，美景公司又向恒德公司借款500万元，恒德公司于同日以银行转账方式交付。后因合作建设开发项目未能实施，经双方协商后，美景公司出具《借款归还说明》一份给恒德公司，确认上述1100万元均作为美景公司向恒德公司的借款，归还期限截止至2019年6月30日，借款利息按月息2%计算，计息日从2018年1月1日起至2019年6月30日全额还款止。后美景公司仅支付2018年1月1日至2018年12月30日的利息264万元，剩余本金1100万元未归还。2019年6月21日，美景公司再次作出书面还款计划，承诺于2019年10月份开始归还，在2019年12月底还清。但美景公司仍未能按其计划履行还款义务，故纠纷成讼。 本院认为，恒德公司与美景公司之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。现借款期限已过，美景公司未归还借款，故恒德公司要求美景公司归还借款的理由正当，予以支持。另，恒德公司起诉的利息部分，在借款归还说明中予以明确，未超过法律规定的标准，亦予以支持。美景公司关于其中600万元的借款利息不应适用月息2%的规定以及已归还的264万元系本金的抗辩，与其在《借款归还说明》中的承诺不一致，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告西平美景房地产开发有限公司归还原告恒德建设有限公司借款本金1100万元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告西平美景房地产开发有限公司支付原告恒德建设有限公司借款利息242万元（利息以借款本金1100万元元为基数，年利率24%，自2019年1月1日暂计算至2019年11月30日，其后利息以同样方式计算至借款全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102320元，保全费5000元，合计107320元，由被告西平美景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  李情凤 二〇二〇年四月二日 书 记 员  范荣晖
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢164号关于申请执行人张发与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院请执行，要求被执行人给付欠款人民币5647.00元。本院依法受理。后因系列案件合并执行，本案终结执行。现于2020年4月17日恢复执行。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初2161号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2161号民事调解书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执422号之一申请执行人:宋永亮，男，汉族，1972年12月21日出生，住西安市高陵区。被执行人:姜国锋，男，汉族，1978年10月28日出生，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人宋永亮与被执行人姜国锋民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2018年8月24日作出的(2018)陕0117民初2313号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜国锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋永亮于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行中查明，被执行人姜国锋在银行、房地产部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人姜国锋有可供执行的财产线索，经与申请执行人短信约谈，终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人宋永亮尚有债权90000元及利息、案件受理费2360元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年四月二十日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初560号 原告：候某，女，汉族，1984年2月6日出生，陕西户县人。 委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，汉族，1981年2月15日出生，湖南道县人。 委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 原告候某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告候某、被告蒋某某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告侯娟与被告蒋某某离婚。2、婚生女儿蒋某某1、蒋某某2由原告候某抚养，被告每年支付21966元至蒋某某1、蒋某某2成年时止。3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。4、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元。事实与理由：2004年9月原、被告双方在深圳经人介绍相识。2005年2月4日，双方在道县民政局办理了结婚登记手续。2006年2月3日生育了大女儿蒋某某1，2007年11月23日生育了小女儿蒋某某2。由于婚前感情基础薄弱，再加上双方的学识、生活环境和生活习惯不同，并且由于工作原因导致双方两地分居，夫妻之间缺乏沟通交流，夫妻关系有名无实。2016年年初，原告发现被告与湖南省岳阳市一名叫刘欢的女子在网络上经常聊一些暧昧的话题，原告于是劝说被告要珍惜夫妻感情，不能对家庭不忠，被告解释双方只是普通朋友，并无不正当关系。2019年清明节，原告的朋友告诉原告，被告与刘欢没有断绝往来，一直生活在一起，并且还生了一个小孩。原告听后于是质问被告，但被告一直不愿意解释，导致原告心灰意冷，在原告的一再坚持下被告同意协商离婚。2019年12月24日，原、被告在道县民政局办理离婚手续时，因被告持有第一代、第二代身份证，且经工作人员核实确认被告用其中之一的身份证与刘欢在湖南岳阳市君山区领取了结婚证，双方协商离婚未果。综上所述，被告不珍惜夫妻感情，在婚姻期间内出轨并与他人生育了小孩，导致夫妻感情已经完全破裂，并无和好的可能，为早日解除这不幸婚姻带来的痛苦，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告蒋某某辩称，答辩人同意与被答辩人离婚，二个小孩应由答辩人抚养成年，共同财产和债务平均分摊，被答辩人主张赔偿精神抚慰金20万元，缺乏事实根据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原、被告身份证、结婚证、婚生女儿蒋某某1、蒋某某2户籍信息、短信聊天记录、岳阳市君山区民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年原、被告双方经人介绍相识，2005年2月4日，双方在道县民政局办理了结婚登记手续。2006年2月3日生育了大女儿蒋某某1，2007年11月23日生育了小女儿蒋某某2。2019年12月24日，原、被告在道县民政局办理离婚手续时，知悉被告与刘欢在湖南岳阳市君山区领取了结婚证，离婚未果。经查，在原告与被告婚姻存续期间，2019年6月3日，被告与刘欢在湖南岳阳市君山区民政局登记结婚，结婚证字号：J430611-2019-000702；2019年12月26日，被告与刘欢登记离婚，离婚证字号：L430611-2019-000751。 本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方的感情是否破裂，从庭审情况及原告提供的证据中，被告在与原告的婚姻存续期间，又与他人登记结婚，属重婚，故本案原、被告的夫妻感情已经破裂，双方已经无和好可能，且原、被告双方均表示同意离婚，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女儿蒋某某1、蒋某某2现未成年，一直由原告抚养，由原告抚养有利于蒋某某1、蒋某某2的成长，经询问小孩本人意见也愿意同原告一起生活，故小孩蒋某某1、蒋某某2在原、被告离婚后应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。对于原告主张的共同财产和共同债务，因被告予以否认，且原告在庭审中没有提供充足的证据证实，本院不能认定，如原告有充足证据可另行起诉。被告重婚，原告有权请求损害赔偿，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，判决如下： 原告候某与被告蒋某某离婚； 二、被告蒋某某自本判决生效之日起按月支付婚生女蒋某某1抚养费600元、蒋某某2抚养费600元，至婚生女蒋某某1、蒋某某2年满18周岁为止； 三、被告蒋某某赔偿原告侯某精神损害抚慰金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋某某负担（本案诉讼费原告已经预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  陈晓锋 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  何亮能 代理书记员  唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执464号申请执行人：郭海军，男，1977年7月7日生，汉族，住滑县。被执行人：李东伟，男，1968年4月9日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人郭海军与被执行人李东伟借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人李东伟发出执行通知书，2020年4月21日申请执行人郭海军与被执行人李东伟私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月二十二日书记员  冉令铎
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初671号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：钟洪诚。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告钟洪诚信用卡纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月十六日 书记员  周荣艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保143号 李寿坤、李惠良、宁丽雄： 本院在执行（2020）桂0903执保143号申请人李寿坤与被申请人李惠良、宁丽雄民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年4月9日作出的（2020）桂0903民初422号民事裁定书，对被申请人李惠良、宁丽雄名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人李惠良名下的广东顺德农村商业银行股份有限公司XX支行（账号：80×××20）账户已11000元为限作了冻结处理，实际冻结存款11000元。冻结的期限为一年，从2020年4月14日至2021年4月13日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1203号   原告：刘云婷，公民身份证号×××，女，汉族，1986年10月23日出生。   被告：鲁贵林，公民身份证号×××，男，土族，1982年6月10日出生。   原告刘云婷与被告鲁贵林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。   原告刘云婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原、被告于2017年1月签订了《房屋租赁协议》，原告将位于××县（面积为894.09㎡，房产证号：大房权证2015字第XXXX号）的两间面积为35.6㎡的房屋租给被告。2017年12月被告退房一间，出租面积变更为17.8㎡，租赁期间原告多次找被告要求退房或支付租金，被告以各种理由推脱不肯支付，故原告只有诉至法院，维护权益。   本院经审查认为，原告所提交的证据中，《房屋租赁协议》中出租方为刘昆，原告刘云婷为代理人；《房权证》中房屋所有权人为刘昆。原告不是出租房屋的所有权人，也不是合同的相对方，原告不是与本案有直接利害关系的公民。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘云婷的起诉。   案件受理费316元减半收取158元，退还原告刘云婷。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李连梅     二〇二〇年四月九日   书记员 李 琳   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更478号 罪犯骆儒坤，男，1981年11月20日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2015年12月24日作出(2015)罗刑初字第147号刑事判决，以被告人骆儒坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后于2016年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3213号刑事裁定，对罪犯骆儒坤减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年11月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯骆儒坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯骆儒坤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯骆儒坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯骆儒坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯骆儒坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯骆儒坤减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月25日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理                黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16994号之二 申请执行人：郑通权，男性，1983年11月9日出生,住广西宁明县。 被执行人：黄进兰,女性,1968年6月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：陈能,男性,1970年11月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：王云珍,女性,1964年5月15日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：黄进良,男性,1971年7月25日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：黄志辉,男性,1975年7月2日出生,汉族,住广东省罗定市。 申请执行人郑通权与被执行人黄进兰、陈能、王云珍、黄进良、黄志辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币300000元及利息、受理费7438元、担保费1100元、律师费15000元、保全费2020元、公告费260元、执行费4400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月八日 书记员  程 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1570号 原告：苏彦敏，女，1970年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔建会（系原告之夫），住址同上。 被告：耿明礼，男，1968年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告苏彦敏与被告耿明礼身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告苏彦敏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏彦敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏彦敏撤诉。 案件受理费减半收取86元，由原告苏彦敏负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年四月八日 代书记员 包亚文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保121号申请执行人：冯双富，男，1992年11月16日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘伟生，男，1985年3月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人冯双富与被执行人刘伟生申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1526财保92号民事裁定书，裁定扣押被申请人刘伟生所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘伟生所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十一日书记员  焦秀丽
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初231号 原告:华阴市兴东建筑设备租赁站,经营场所:华阴市。 经营者：王永战，男，1963年6月13日出生，住华阴市。 被告:陕西蜀丰建筑劳务有限公司，住所：西安市。 法定代表人：陈媛媛，总经理。 本院在审理华阴市兴东建筑设备租赁站与陕西蜀丰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告华阴市兴东建筑设备租赁站于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市兴东建筑设备租赁站的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，系真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华阴市兴东建筑设备租赁站撤回起诉。 预收案件受理费375元，减半收取，由原告华阴市兴东建筑设备租赁站负担，余款187.5元退回原告。 审判员 王 颖 二〇二〇年四月十四日 书记员 庞晓花
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2488号 原告:陕西汇景置业有限公司,住所地：西安市未央区方新村二府庄路。 法定代表人：胡仲威，经理。 委托代理人：张志杰，陕西德伦律师事务所律师。 被告:王新民，男性，汉族，1986年10月22日出生。 本院在审理陕西汇景置业有限公司与王新民房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇景置业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西汇景置业有限公司撤回起诉。 案件受理费84500元，减半收取422503元，由原告陕西汇景置业有限公司负担。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年四月十七日 书记员  李国梅 1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保87号申请人：聂香惠，女，汉族，1980年4月21日出生，贵州紫云人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：罗明平、侯勇，贵州雄辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：崔洪奇，男，汉族，1980年5月19日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：马勤，女，汉族，1986年2月22日出生，云南昭通人，现住贵州省开阳县。申请人聂香惠于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人崔洪奇、马勤81，600元的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为聂香惠申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人聂香惠与被申请人崔洪奇签订《房屋转卖合同》，申请人给付被申请人崔洪奇购房款80000元，申请人诉请解除合同，退还购房款。被申请人系被申请人崔洪奇妻子，申请人要求保全被申请人崔洪奇、马勤相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在81，600元限额内冻结被申请人崔洪奇、马勤银行存款，冻结期限为一年。申请费836元，由申请人聂香惠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月一日书 记 员  汪 婷
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢97号 四川省古蔺县国土资源局、郑军林： 四川省古蔺县国土资源局与郑军林行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川省古蔺县国土资源局向本院申请执行的(2018)川0525行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2555号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林。被执行人:王海霞男，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3230号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王海霞的银行存款或应当履行义务部分的收入60369元（利息暂计算至2019年1月4日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月九日书记员  谭欣
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执保17号 申请执行人梁某某与被执行人倪某某合伙协议纠纷诉讼保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初672号民事裁定书已发生法律效力。裁定冻结被执行人倪某某在陕西某某文化传媒有限公司咸阳分公司存款220000元（账户名：陕西某某文化传媒有限公司咸阳分公司；开户行：中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行），立案庭于2020年4月17日立案受理。 该案在执行过程中，我院依法对被执行人倪某某在陕西某某文化传媒有限公司咸阳分公司银行账户（工行咸阳市人民中路支行）存款220000元予以冻结，该案保全完毕，应冻结220000元，实际冻结75.51元，未冻结219924.49元，期限为一年，并书面通知审判庭室，本案保全完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执保17号案件保全完毕。 审判员  史志强                                                                           二〇二〇年四月二十一日                                                                              书记员    张磊 1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终198号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）栗启云，男，1971年6月15日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，原系郑州市二七区世纪方舟小额贷款有限公司、河南金指资产管理有限公司董事长、实际控制人，住林州市。2016年10月30日因犯非法吸收公众存款罪、以危险方法危害公共安全罪被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币四十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月20日被郑州市公安局嵩山路分局从河南省新乡监狱解回。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人栗启云犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）豫0103刑初891号刑事判决。宣判后，被告人栗启云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年12月28日、2011年9月16日，被告人栗启云在郑州市先后注册成立了郑州市二七区世纪方舟小额贷款有限公司（以下简称世纪方舟公司）、河南金指资产管理有限公司（以下简称金指公司）。2011年4月1日至2013年11月1日，被告人栗启云伙同栗汶博（已判刑）、王桃平（已判刑）等人由世纪方舟公司、金指公司提供担保，以河南省东林房地产开发有限公司的名义，通过发传单、口口相传等方式公开宣传，以支付高息为条件，面向社会不特定人员吸收资金。经河南中财德普会计师事务所有限公司审计，世纪方舟公司、金指公司吸收公众存款时间自2011年4月1日至2013年11月1日止，共吸收公众存款90785638元，已兑付本息48025837.82元，未兑付42759800.18元。金指公司自2012年3月1日至2013年11月1日止，共吸收公众存款55227560元，已兑付本息33955041.2元，未兑付21272518.8元。截止2015年8月28日，集资参与人申报人数为113人，合同共259份，申报金额为21017600元，已兑付本利2426421.5元，未兑付金额18591178.5元。2016年8月3日，河南省林州市人民法院作出（2015）林刑初字第364号刑事判决，认定被告人栗启云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。被告人栗启云不服一审判决，提起上诉。2016年10月30日，河南省安阳市中级人民法院作出（2016）豫05刑终340号刑事判决，认定栗启云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币四十万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币四十万元。2019年3月20日，被告人栗启云因涉嫌非法吸收公众存款被郑州市公安局嵩山路分局从河南省新乡监狱解回至郑州市第三看守所。原判认定上述事实的证据，有被告人栗启云的供述，同案犯栗汶博、王桃平的供述，证人栗云军、黄某1、焦某、常某、邓某、张某、肖某、黄某2、吕某、郜某、魏某、邵某等人的证言，金指公司案件情况调查笔录、银行明细、身份证复印件、报案材料、借款/担保合同、还款计划书、借款凭证、银行明细，公司宣传册及宣传页、银行交易明细、借条、开发协议，司法鉴定意见书，刑事判决书、公安机关受案经过、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函，公安机关出具的情况说明、工商档案材料、户籍证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人栗启云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元；与此前因犯非法吸收公众存款罪、以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币六十万元；赃款赃物依法予以追缴。上诉人栗启云上诉称，林州市人民法院在对其非法吸收公众存款审理期间，郑州司法机关也已发现其涉嫌本案犯罪事实，但未并案审理，本案不符合判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪的情形，应减轻对其所判刑罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于栗启云的上诉理由，经查，栗启云分别在林州市、郑州市实施非法吸收公众存款行为，但两案侦查机关并未并案侦查。其在林州市实施的非法吸收公众存款行为被判决服刑期间，郑州警方因其在郑州实施的吸收公众存款行为涉嫌犯罪将其解回，经法定程序被依法认定构成非法吸收公众存款罪，应与其前罪施以并罚；原判在对本罪判处刑罚时已考虑其到案后能如实供述自己的罪行而对其从轻处罚，并与前罪所判处刑罚并罚后，决定执行的刑罚适当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）栗启云违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。栗启云在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人栗启云的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年四月十六日书记员  冯 雪
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初372号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码91330921148806537A。 负责人：吴常驳，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄文涌，男，1970年7月30日出生，汉族，住岱山县。 被告：夏波琪，男，1972年10月12日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行诉被告黄文涌、夏波琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴亚楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1926号 被执行人袁满庆，男，汉族，1982年9月8日出生，身份证住址湖北省古城县。 关于上列被执行人罚金执行一案，本院(2019)粤0304刑初1073号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金3000元等义务。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月三日 书记员  张倩倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初1750号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：朱江萍，女，系原告员工。被告：胡金军，男，1979年10月3日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡金军信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡金军立即归还原告信用卡透支本金34497.24元、利息2250.87元、违约金1540.25元（利息、违约金已算至2019年12月17日止，此后按约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼,被告胡金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年7月15日，被告胡金军向原告申请办理信用卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将卡号为62×××53信用卡发放给被告使用，信用额度为30000元，临时信用额度34500元。被告领卡后开始循环透支使用，后未按约还款，截止2019年12月17日，被告拖欠原告信用卡透支款本金34497.24元、利息2250.87元及违约金1540.25元。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金军于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34497.24元，并支付利息2250.87元、违约金1540.25元（利息、违约金已计算至2019年12月17日止，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半收取），由被告胡金军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年四月十四日代书记员 周 圆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初28号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人陈静，女，1998年6月12日出生，汉族，在本市无固定住址。2017年8月23日因盗窃被哈尔滨市公安局站前治安分局行政拘留十日。2018年12月27日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月23日刑满释放。2019年10月29日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈静盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、谢海龙出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2019年8月2日24时许，被告人陈静在大庆市让胡路区XX食杂店（业主张某1），将玻璃卸下后进入室内，盗走各种香烟17条（价值人民币2380元）及其它散装食品。二、故意毁坏财物罪2019年10月28日16时许，被告人陈静在大庆市萨尔图区XX银行自助银行内，因未提出款，将啤酒倒入ATM存取款一体机存取款口内，造成提款机器损坏，经大庆市价格认证中心鉴定：价值人民币27900元。被告人陈静于2019年10月29日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提交了书证有案件来源、侦破经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等，证人林某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人陈静的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人陈静采用秘密手段窃取他人财物和故意毁坏公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈静犯数罪又系累犯，并具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈静自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚。建议对其盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对其故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人陈静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈静以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其故意毁坏银行自动存取款一体机，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；其犯盗窃罪和故意毁坏财物罪，依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年7月28日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）二、责令被告人陈静向张某1退赔人民币二千三百八十元，向XX银行退赔人民币二万七千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨勇二〇二〇年四月三日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院发文稿纸  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初第1056号   原告：吴亮莼，女，1986年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：宁宇，男，1970年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宁一，男，1998年10月11日出生，汉族，西安音乐学院现代音乐学院音乐工程系学生，住西安市新城区，（系被告儿子）原告吴亮莼诉被告宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮莼及委托诉讼代理人樊宁宁、被告宁宇委托诉讼代理人宁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮莼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及以50000元为基数，按年利率24%支付原告自2019年10月31日起至实际付清之日的利息；2、判令被告承担本案保函费800元、律师费5000元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告告知原告有个投资项目，原告分别于2019年2月24日、2019年7月8日、2019年7月9日、2019年7月10日共计向被告转账人民币160000元用于投资，因被告个人原因投资计划取消，于是被告向原告签订还款承诺书一份，约定被告于2019年10月30日前将160000元投资款项全额退还原告账户，若不按上述期限归还投资，被告愿承担一切法律后果及原告由此产生的经济损失。还款期限届满后在原告的催促下被告仅偿还部分借款，尚余50000元至今未还，为此原告多次联系被告协商解决此事，被告总一拖再拖，毫无诚信可言，原告为了自己的合法权益，诉至法院。被告宁宇辩称，借款属实，不认可原告关于利息的诉讼请求。原告的第二项诉讼请求我可以认一部分。关于原告的第三项诉讼请求，原告是按照16万元保全的，我只欠她5万元，所以我只认可一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴亮莼分别于2019年2月24日、2019年7月8日、2019年7月9日、2019年7月10日共向被告宁宇转账160000元用于投资，因被告个人原因投资计划取消。2019年10月1日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年10月30日前将160000元投资款项退还原告，若不按期归还，愿承担一切法律后果及投资人由此产生的经济损失。还款期限届满后，被告向原告归还110000元，剩余50000元至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告支付投资款后，因被告原因投资计划取消，被告承诺于2019年10月30日前将160000元投资款项退还原告，被告应当按照该约定全面履行自己的义务。还款期限届满后，被告只向原告退还110000元，剩余50000元至今未还，已构成违约，故原告要求被告退还投资款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，鉴于双方并未约定违约损失的计算方法，本院参照民间借贷利率予以酌定。关于律师费，双方并未明确约定律师费由被告承担，委托律师诉讼亦非实现债权之必须，故对原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于保函费，原告并未提交相应证据予以证明，故对原告要求被告承担保函费800元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁宇于本判决生效之日起十日内退还原告吴亮莼投资款50000元，并支付以50000元为基数，自2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日的利息。二、驳回原告吴亮莼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元减半收取614元，保全费1335元，共计1949元，由被告宁宇承担（原告已预付，被告宁宇在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅                             二〇二〇年四月七日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执308号关于申请执行人郭月与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2564号民事调解书与（2019）吉0193民初2573号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2564号民事调解书与（2019）吉0193民初2573号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1357号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地河南省安阳市林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：张太喜,男，汉族，1962年5月27日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与张太喜、宋付军、宋志军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张太喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张太喜在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 斌
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初618号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。 负责人：杨文娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨先明，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：李坤，男。 被告：李高名，男。 被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：廖毅。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告李坤、李高名、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称鼎瀚汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行三岔路支行委托诉讼代理人赵晓明、鼎瀚汽车公司法定代表人廖毅到庭参加诉讼，李坤、李高名经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行三岔路支行请求本院判令：1.李坤、李高名、鼎瀚汽车公司偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计261495.75元（截止至2019年11月15日欠本金168800元、利息78435.1元、违约金14260.65元）及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.李坤、李高名、鼎瀚汽车公司承担本案的诉讼费用。 鼎瀚汽车公司未发表意见。 李坤、李高名未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2016年10月，李坤向中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）申领一张信用卡（透支额度为19万元，申请分期期数为36期）用于购买一辆丰田凯美瑞2.5Q旗舰版小型轿车（车辆总价275800元），李坤与工行临江支行签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李坤自行支付首付款85800元，剩余购车款，李坤用申领的信用卡刷卡支付,担保方式为抵押担保，李高名作为分期付款共同偿债人在合同上已签名。合同签订后，工行临江支行向李坤发放了信用卡，李坤用信用卡支付了购车尾款19万元。2016年10月17日，李高名向工行临江支行出具了一份《担保承诺书》，自愿对李坤的债务承担连带担保责任。2016年11月23日，鼎瀚汽车公司向工行临江支行出具了一份《担保承诺函》，自愿为李坤与工行临江支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；工行临江支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。二、阶段性连带责任保证担保。保证期间为申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，自工行临江支行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给工行临江支行确认之日止。三、保证金质押担保。鼎瀚汽车公司已在工行临江支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的工行临江支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠临江支行款项。2016年12月8日，李坤将其所有的丰田牌小型轿车（车牌号为湘J318LK）在湖南省常德市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为工行临江支行。 另查明：截止2019年11月15日，李坤拖欠工行临江支行本金168800元，利息78435.1元，违约金14260.65元。2019年6月25日，中国工商银行股份有限公司湖南省分行作出《关于同意常德临江支行降格为二级支行的批复》，同意中国工商银行股份有限公司常德分行将工行临江支行降格为二级支行，降格后划入工行三岔路支行管辖。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当工行临江支行向李坤发放信用卡，李坤用信用卡支付了购车尾款19万元后，李坤有义务依据信用卡的相关约定履行还款义务，李坤违反合同约定不履行还款义务，截止2019年11月15日，李坤拖欠工行临江支行本金168800元，利息78435.1元，违约金14260.65元。因工行临江支行已由工行三岔路支行管辖，故对于工行三岔路支行要求李坤偿还借款本金168800元，利息78435.1元，违约金14260.65元的诉讼请求，本院予以支持。李高名作为共同偿债人，应与李坤共同偿还上述债务。因上述《担保承诺函》既约定了全程连带责任保证担保，又约定了阶段性连带责任保证担保都属于保证责任，正常情况下，只能选择一种作为债务的担保，且抵押物已办理抵押登记，依据阶段性连带责任保证担保的约定鼎瀚公司应依约免除保证责任。故对于工行三岔路支行要求常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。上述《担保承诺函》约定了保证金质押担保，若鼎瀚公司交纳了保证金，工行三岔路支行有权依据双方约定的保证金质押担保合同，扣划保证金。对于工行三岔路支行其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。李坤、李高名无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李坤、李高名于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还借款本金168800元，利息78435.1元，违约金14260.65元； 二、驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222元，由李坤、李高名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  熊照方 人民陪审员  郭妮娅 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  沈 勋 书 记 员  姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2487号申请执行人:蔡国周，男，汉族，1970年3月21日生，住尉氏县。被执行人：郭俊英，女，汉族，1978年5月21日生，住尉氏县。本院在执行蔡国周申请执行郭俊英借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院出具的（2018）豫0223民初5094号民事调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭俊英应给付申请人案件款97153元及利息。因被执行人郭俊英未按上述生效法律文书履行义务，李二英向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郭俊英采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年11月21日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,均无可供财产。3、2020年11月25日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月22日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2020年4月15日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行郭俊英继续向蔡国周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年四月二十二日书记员  汤 楠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执927号申请执行人：任喜林，男，汉族，陕西省绥德县艽园沟任家坬村居民，住本村。被执行人：王晓林,男,陕西省绥德县艽园沟任家坬村居民，住本村。申请执行人任喜林与王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）陕0826民初28号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王晓林未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人任喜林于2019年11月8日向本院申请强制执行民事调解书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人王晓林偿还借款50000元及利息，负担案件受理费520元及申请执行费657元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年12月9日对被执行人王晓林采取强制拘留措施。4.本院于2020年4月10日将被执行人王晓林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任喜林释明被执行人王晓林的财产情况，申请执行人任喜林明确表示提供不出被执行人王晓林的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人王晓林无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年四月十四日书记员  田新晨
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执316号 申请执行人：刘俊英，女，1978年10月8日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：廖桂林 申请执行人刘俊英与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1694号判决书已经发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币392,803.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月1日和2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月16日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 帅
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审33号申请执行人辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人于明洪，男，1966年10月22日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1006号行政处罚决定。因受疫情的影响，本院于2020年4月3日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人于明洪未经行政机关依法批准，于2018年5月占用辽阳县小北河镇通气湾村附近旱地402.06㎡、果园59.5㎡建洗车场的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年6月3日作出辽县国土资法罚字[2019]1006号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的461.56㎡土地上新建的两个房屋共147.01㎡，并恢复土地原状。对非法占用的旱地402.06㎡按20元/㎡处以罚款。计：402.06㎡×20元/㎡=8041.2元。对非法占用的果园59.5㎡按10元/㎡处以罚款。计：59.5㎡×10元/㎡=595元。合计：8636.2元（8041.2元+595元）。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议、未起诉。虽已缴纳了全额罚款，但没有拆除新建的洗车场、退还占用的土地、恢复土地原状，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1006号行政处罚决定准予强制执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年四月十日书 记 员 ：赵秀兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4499号申请执行人孙海兵，男，1975年9月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人刘玉华，男，1978年12月19日出生，汉族，住南通市如东县。关于申请执行人孙海兵与被执行人刘玉华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8121号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘玉华应于本判决发生法律效力之日起三日内归还孙海兵借款本金5万元及利息（其中的3万元自2017年8月12日起至实际给付之日止、其中的2万元自2018年9月20日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元（孙海兵已预交），由刘玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，双方达成和解并撤回本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初8121号民事判决书结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年四月八日书记员  吴佳钢
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢428号之一 申请执行人：游荣凤，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人：福建领**物科技有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区F-22-2-2，统一社会信用代码91350784585333395W。 法定代表人：危孟振，总经理。 被执行人：危孟振，男，1965年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏兰珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人游荣凤与被执行人福建领**物科技有限公司、危孟振、魏兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2296号民事判决书已发生法律效力,申请执行人游荣凤向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的20万元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、房产、国土、车辆、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。查明被执行人福建领**物科技有限公司、危孟振、魏兰珍财产情况如下： 1、被执行人福建领**物科技有限公司所有的坐落于南平市建阳区××经济开发区××工业园区××号地，该地块已经南平市建阳区人民法院启动评估拍卖程序，2019年4月18日本院已向南平市建阳区人民法院发出参与分配函。 2、被执行人危孟振所有的坐落于建瓯市磨坊前59号301房，该房产已被南平市建阳区人民法院首先查封，本院于2019年2月12日轮候查封。 3、被执行人危孟振所有的坐落于建瓯市1-2层房产，申请执行人表示暂不处置。 4、被执行人魏兰珍所有的坐落于建瓯市房道××房产，本院于2019年12月至2020年4月挂网拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。 此外，未发现被执行人福建领**物科技有限公司、危孟振、魏兰珍其他可供执行财产。 2020年4月14日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。同日，本院电话约谈申请执行人，将本案的财产调查及相关执行情况予以告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月十三日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢20号之一申请执行人保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦26层2628号。法定代表人梁金辉，总经理。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人王俊莲，女，1977年11月2日出生，汉族，该公司员工。被执行人北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院13幢2、3、4层。法定代表人毛建青，经理。保利矿业投资有限公司与北京中铁建物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）东民初字第05510号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月20日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1226.206987万元及相应利息损失。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人应得款项人民币693.526525万元。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05510号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年四月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖21号原告：李明，男，1983年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张志贞，女，1966年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告李明与被告张志贞民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年12月23日立案。原告李明的诉讼请求：1.张志贞归还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.张志贞承担本案的诉讼费用。事实与理由：张志贞于2018年5月18日向李明借款2万元，李明通过银行转账将2万元交付给张志贞。后李明多次催促张志贞还款，张志贞一直以各种理由推诿，故诉至法院。连云港市海州区人民法院经审查认为，被告张志贞原系该院干警彭某某的配偶，为避免对案件公正审理产生合理怀疑，该院依法不能行使管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告张志贞原系连云港市海州区人民法院干警彭某某的配偶，故该院不宜审理本案。该院报请指定异地人民法院管辖的理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年四月十日法官助理  韩增丽书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2849号   原告：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。   法定代表人：孟志军，董事长。   委托诉讼代理人：焦远，系该公司职员。   被告：朴军，男，1983年9月15日出生，朝鲜族，住珲春市。   原告辽宁康辉国际旅行社有限公司与被告朴军合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告辽宁康辉国际旅行社有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告辽宁康辉国际旅行社有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辽宁康辉国际旅行社有限公司撤诉。   案件受理费425元（已预交675元，应退还250元），减半收取计212.5元，公告费260元，共计472.5元，由辽宁康辉国际旅行社有限公司负担。   审 判 长 王 晶   人民陪审员 郎丽杰   人民陪审员 刘晓菲     二〇二〇年四月二日   书 记 员 于惠媛
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执375号朱三毛、湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司：本院执行的朱三毛申请湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司等租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行金额10924.68元申请执行人已认可，执行118元已交纳，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初684号 原告:邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。 法定代表人：陈有良，总经理。 被告：张敬文，男，1983年12月2日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市子航物业服务有限公司与被告张敬文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市子航物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审24号 申请执行人：东辽县运输管理所。 法定代表人：刘佳华，所长。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。 被申请执行人：白力，男，住所地吉林省东辽县。 申请执行人东辽县运输管理所于2019年4月16日向本院申请强制执行吉东辽运罚[2019]220422002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月17日，东辽县运输管理所在东辽县依法进行检查时，发现被申请执行人白力未进行机动车维修经营备案登记从事机动车维修的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向白力送达了吉东辽运违通[2019]220422002号违法行为通知书，白力在告知期限内未提出陈述和申辩，亦未要求听证。东辽县运输管理所经集体讨论决定对白力作出了吉东辽运罚[2019]220422002号行政处罚决定书，给予白力贰万元罚款，同时责令停止违法行为的行政处罚。白力未按期限履行行政处罚决定书。2020年3月10日，东辽县运输管理所向白力送达了罚款催缴通知书。白力亦未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2019]220422002号行政处罚决定。 审判员  刘晓航 二〇二〇年四月二十日 书记员  李欣竹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初730号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：杨英，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈恩炼，男，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：陈国华，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：盛莉莉，女，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈国华、盛莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国华、盛莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国华、盛莉莉归还借款本金150000元及利息9624.75元，合计159624.75元（利息算止2020年2月14日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈国华于2018年7月4日向原告借款150000元，用于进料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180011341号。约定借款到期日为2021年6月5日，月利率为7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款发放后，被告陈国华没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息9624.75元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……5.提前解除本合同；……”。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告农商行贷款给被告陈国华15万元的事实； 2.借款申请书，证明被告陈国华向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告陈国华签订《个人循环借款合同》的事实； 4.承担共同还款责任承诺书，证明陈国华、盛莉莉夫妻承担共同还款责任的事实； 5.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 6.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告陈国华、盛莉莉未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告陈国华、盛莉莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告陈国华之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告陈国华作为借款人应承担归还原告借款及利息的民事责任；被告盛莉莉作为配偶承诺共同还款，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈国华、盛莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈国华、盛莉莉于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息9624.75元，合计159624.75元（利息已算至2020年2月14日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1746元（已减半收取），由被告陈国华、盛莉莉共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3492元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月九日 代书记员 洪惠昌
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初195号   原告：孙社会，男，1955年3月15日出生，汉族，现住安泽县。   被告：张水林，男，汉族，河南省人，现住安泽县。   原告孙社会诉被告张水林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙社会撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。   审判员 吴晓妍     二○二○年四月十五日   书记员 吕 强
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保51号申请人：彭斌，男，1967年3月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人：曹映辉，女，1969年9月6出生，汉族，住湖南省吉首市乾州世纪山水小区。申请人彭斌与被申请人曹映辉民间借贷纠纷一案，申请人彭斌于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹映辉的银行存款220000元进行保全。本院于2020年4月2日作出（2020）湘3101民初266号民事裁定，并依据该裁定查封了被申请人曹映辉名下银行存款11146.03元、查封了被申请人曹映辉名下位于开福区房屋【不动产权证书号：XXXXXX】，申请人彭斌已提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保51号案件终结保全，予以结案。二〇二〇年四月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1032号原告：齐雪晴，男，1988年11月23日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市鼎拓文化传媒有限公司，住所地：泰安市宝盛广场，统一社会信用代码：91370902MA3DA8B6XW。法定代表人：李江涛，总经理。原告齐雪晴与被告泰安市鼎拓文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐雪晴撤诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  尹栋二〇二〇年四月十六日书记员  任杰
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初350号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路明辉大厦西单元16楼，注册号430600000058238。法定代表人：易军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李检龙，男，汉族，1959年3月24日出生，住岳阳市君山区，系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：王运喜，女，汉族，1979年9月8日出生，住岳阳市君山区，系该公司职工。一般授权。被告：张杰，男，汉族，1982年1月25日出生，住岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告湖南豪门物业管理有限公司以被告张杰自动履行物业服务合同为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  刘柳二〇二〇年四月二十二日法官助理罗晓玲书记员谭蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初774号 原告：樊金辉，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周昀，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南佰姓健身有限公司。 主要负责人：周昀，总经理。 原告樊金辉诉被告周昀、湖南佰姓健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，诉讼过程中，原告樊金辉以被告湖南佰姓健身有限公司无工商注册信息、诉讼主体不符为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告湖南佰姓健身有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊金辉撤回对被告湖南佰姓健身有限公司的起诉。 审判员 袁 桦 二〇二〇年四月十七日 书记员 沈静文
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初459号之三解除保全申请人：潘占军。解除保全申请人：马华山。被申请人：东营高原万邦投资有限公司。潘占军、马华山诉东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0591民初459号之二民事裁定书，查封被申请人东营高原万邦投资有限公司名下位于东营区南一路301号5幢2单元302室房屋。潘占军、马华山于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人名下房产的保全措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人东营高原万邦投资有限公司名下房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  杨 健二〇二〇年四月十四日书 记 员  门慧慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初87号 原告：刘斌，男，1993年1月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：苏梅，女，1995年7月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：钱娜、赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码:91520500730986342Q。 法定代表人:张永学，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周振国，贵州文腾律师事务所律师。 原告刘斌、苏梅与被告贵州金源达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告刘斌、苏梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告在60日内向原告交付C3-7-D号商品房的不动产权证书；2.判决被告向原告支付逾期交付商品房的违约金为14572元（实际金额以原告已付总房款398152元为基数，按日0.01%的标准从2017年1月1日计算至2018年1月2日）；3.判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金暂计32591元(实际金额以原告已付总房款398152元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2018年4月2日计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买了其开发的房产房号为C3-7-D号，双方在《商品房买卖合同》第四章第十一条、第十三条约定，被告于2016年12月31日交房，逾期则以实际交房之日起超过90日的按日万分之一支付违约金；第八章第三条约定出卖人承诺于/年前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款/的违约金。据此，被告应于2018年4月2日前取得涉案商品房初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付原告，但至今被告并未取得涉案商品房的初始登记，被告的行为已经构成违约。原告已按合同约定向被告付清了购房款，故被告应当向原告支付逾期交房和逾期取得初始登记并将相关转移登记有关文书交付的违约金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告至今未取得涉案商品房的所有权初始登记，并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为已经构成违约，同时也未按照合同约定向原告交房，被告向原告支付相应的违约金。综上所述，原、被告基于真实意思表示签订《商品房买卖合同》，合同项下的约定对合同双方具有约束力，原告已履行了付款义务，被告未按合同约定向原告交付办理商品房产权转移登记的有关文书，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述法律之规定，向法院提起诉讼，望支持原告诉请为谢。 被告贵州金源达房地产开发有限公司向本院提交申请称：原告起诉时没有向法院说明在双方签订的《商品房买卖合同》第十九页第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会)仲裁。因此，恳请法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告于2015年8月4日签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：“争议解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。”，即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告刘斌、苏梅的起诉。 预交的案件受理费490元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年四月二日 书记员  胡晨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初335号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150693561249228B，鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西鄂尔多斯街北国土资源局东100米处。 法定代表人:纪某，董事长。 委托诉讼代理人：白某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：牛某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  白艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  李双
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终447号上诉人（原审原告）：崔飞，男，汉族，1984年3月20日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李二理，男，汉族，1984年10月21日出生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。上诉人崔飞因与被上诉人李二理劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔飞上诉请求：一、依法撤销原判决,发回重审。二、上诉费由李二理承担。事实与理由：一审法院认定的事实错误。2018年7月份,李二理找到崔飞,双方达成口头协议,由崔飞联系工人为李二理提供劳务,劳务的地点在济南市线万科新土木项目,而非2号线,崔飞并非按天数领取工资。事实上,李二理让崔飞联系工人,以每个工人每天370元给崔飞结算劳务费,再由崔飞分别以每个工人每天350元及340元给工人结账(崔飞从中赚取工人工资的差价),工程干多少天每天给崔飞370元,作为崔飞联系工人的报酬。如果崔飞在现场管理、干活,工资按每天370元另外计算。崔飞为李二理联系的工人干了42天,李二理应付崔飞联系工人的报酬15540元。崔飞自己在现场管理、干活共计16.5天,李二理应付工资6105元。从工人工资中赚取的差价共计17167.4元。以上共计38812.4元。李二理答辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决理由充分。劳务地点为济南市线，崔飞按天数领取工资系崔飞一审中自认的事实。一审时崔飞称“十人以上再加上我一份工资”无法证明。崔飞一审中出具的三张单据属性不是欠条，无论证据属性上还是记载的数额上，均无法证明李二理欠付崔飞劳务费38739元。无法证明记工单上的其他工人授权崔飞向李二理主张劳务费债权或其他工人将债权转让给崔飞，崔飞主张他人债权无依据。二、崔飞陈述的前后内容不一，相互矛盾。1.崔飞在现场工作的时间相矛盾，一审时崔飞称自己在现场负责了不到一个月，说明崔飞在现场管理、干活的天数至少30天；崔飞在上诉状中称自己在现场管理、干活的天数共计16.5天。两者相差甚远。2.结算劳务费的计算方式矛盾。一审时崔飞称十人以上再加上崔飞的工资，而上诉状中又称工程干多少天每天给崔飞370元。无论哪种计算方式，均不符合建筑劳务领域的交易惯例。3.欠付总数矛盾。崔飞在一审中的诉讼请求要求支付劳务费38739元，而该诉求所依据的伪造证据体现的欠付金额为38369元。崔飞明显在凑数额。三、根据崔飞现有证据无法证明其诉讼主张所依据的事实。崔飞现有证据只能证明2018年7月27日至7月31日，5天的工人人数，以及每工370元，属于记工单，而非欠付劳务费的欠款单。崔飞向一审法院起诉请求：1.依法判决李二理支付崔飞劳务费38739元及利息；2.诉讼费及其他费用由李二理承担。一审法院认定事实：2018年7月份，李二理找到崔飞，双方达成口头协议，由崔飞联系工人为李二理提供劳务，劳务地点在济南市线万科新土木项目，崔飞按天数领取工资。崔飞一开始带领工人在场地代工，后有事离开，工人继续在工地干活。经李二理与工人协商，李二理负责直接给工人开工资。2018年8月2日李二理他通过微信给刘亚亚转账14000元。同日给刘亚亚现金23000元。李二理已通过刘亚亚结清工人的劳务费。李二理通过微信转账，2018年8月2日给付崔飞3000元劳务费、2018年9月7日给付崔飞1000元劳务费。另查明，崔飞提交的三份单据，并未注明“欠”字，系崔飞在诉讼期间自己添加。一审法院认为，崔飞以三张单据主张李二理支付其人工费38739元，证据不足，债权不成立。理由是：三份单据不是明确的欠条，三份单据上的“欠”字，系崔飞在诉讼期间自己擅自添加，李二理不予认可，崔飞提交的证据为瑕疵证据；崔飞庭审中自认三份单据中载明的人工费并不属于崔飞本人，且崔飞不属于包工头，也没有得到全部工人的授权，无权代表所有工人向李二理主张权利；根据庭审中李二理提交的相关证据，能够认定李二理已支付结清工人的工资，并支付了崔飞个人4000元的劳务费。崔飞主张的诉讼请求，证据不充分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决：驳回原告崔飞的诉讼请求。案件受理费384元，由原告崔飞负担。二审期间，崔飞、李二理均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题为：李二理是否欠付崔飞劳务费38812.4元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔飞持三张单据向李二理主张劳务费，诉讼中又自行在单据上添加了内容，使单据的形式发生了变化，使得该三张单据不再具有证据的真实性、合法性、关联性的特点，且李二理亦不认可该三张单据是向崔飞出具的劳务费欠条的性质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。崔飞对于李二理欠其劳务费38812.4元的诉求，只有单方陈述，没有充分合法的证据予以证明其主张的事实成立。一审未予认定崔飞提交的三张单据为有效证据，一审认定李二理不欠崔飞劳务费38812.4元，有充足的法律和事实依据，一审对此事实的认定是正确的，本院予以采信。崔飞的李二理应支付其38812.4元劳务费的上诉理由，证据不足，不能成立。综上所述，崔飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人崔飞负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  赵瑞玲二〇二〇年四月十三日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保13号保康县不动产登记中心：关于褚永远与柳发荣、黄莹莹被继承人债务清偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初237号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：对柳发荣、黄莹莹占有（物业登记在黄传文名下）的位于保康县城关镇凤凰新城K1栋28楼03室房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间，不得办理房屋所有权转移登记、抵押权登记等。执行员  郭小林二〇二〇年四月十五日书记员  陈 尧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执47号之二申请执行人：赵红卫，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日出生，汉族，籍贯地登封市，现住登封市。关于申请执行人赵红卫与被执行人杨金箱借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6922号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨金箱未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨金箱名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月九日书记员  屈逍婷
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322财保9号 申请人宝鸡吉康运腾农机有限公司。 住所：陕西省宝鸡市金台区卧龙山街道刘家台村。 统一社会信用代码：916103035869854831。 法定代表人吴景超，系该公司总经理。 委托代理人兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，系特别授权代理人。 被申请人陕西金苹果农业科技有限公司。 住所：陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇白家凹村。 统一社会信用代码：9161032233862227XY。 法定代表人宁琴芳，系该公司执行董事。 申请人因情况紧急，有利于执行，于2020年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户存款892675元，或者查封、扣押同等价值的财产，即高登尼牌ENERGY80L拖拉机一台、ENERGY60L拖拉机两台、N.BLOSI牌ZIP25果树修剪机两台。申请人已提供由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司出具的诉讼保全责任保险保函、保险单各一份，责任限额892675元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西金苹果农业科技有限公司银行账户存款892675元，或者查封、扣押同等价值的财产，即高登尼牌ENERGY80L拖拉机一台、ENERGY60L拖拉机两台、N.BLOSI牌ZIP25果树修剪机两台。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，具体从实际冻结、查封、扣押之日起计算期间。 案件申请费4980元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白全林 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 越
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执928号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1018室。被执行人：梁国庆，男，1980年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人梁国庆追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5634号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人梁国庆送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5634号民事判决书所确定的给付欠款19924.03元及逾期利息、受理费299元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月17日本院依法将被执行人梁国庆列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人梁国庆的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月10日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执928号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月十日书记员 刘 悦