wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1509号   原告：阿克苏成就房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：张杜新，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。   被告：谭平，男，1994年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏成就房地产开发有限公司与被告谭平商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏成就房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏成就房地产开发有限公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   龚红
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初159号原告：程国军，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告程国军与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告程国军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国军自愿申请撤回对被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国军撤回起诉。案件受理费473元，由原告程国军承担。审判员  赵雪平二〇二〇年四月一日法官助理郭建龙书记员李秀玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执497号 万建华、浙江金晨建设有限公司： 关于申请执行人万建华与被执行人浙江金晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5488号民事判决书，本院于2020年01月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初31号 原告：叶开娇，女，1978年10月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴声平，男，1974年5月1日出生，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告叶开娇与被告吴声平民间借贷纠纷一案中，叶开娇于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。叶开娇对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶开娇撤回起诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由叶开娇负担。 审判员  李欣 二〇二〇年四月十日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初939号 原告：谢松亚，女，1979年4月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。 被告：何铮芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孙晓兰，女，1980年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告谢松亚与被告何铮芳、孙晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢松亚的委托诉讼代理人张涵琛到庭参加诉讼，被告何铮芳、孙晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢松亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告何铮芳向原告谢松亚返还28000元借款并支付该款自2019年11月4日起至付清日止按年利率6%计算的利息;2、判令被告孙晓兰对何铮芳应支付的上述款项向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告谢松亚与被告何铮芳系同村朋友。因资金周转需要，被告何铮芳向原告借款40000元，何铮芳向原告出具了借条，借条未约定还款期限。后原告通过支付宝账户转账给何铮芳38800元。被告孙晓兰系何铮芳朋友，其作为保证人在何铮芳出具的借条上签名捺印。后孙晓兰陆续替何铮芳向原告归还款项10800元。因原告自行催讨未果，原告曾于2019年11月4日向贵院起诉，后原告因故撤诉。因二被告在原告撤诉后仍未向原告归还借款，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请依法判处。 被告何铮芳、孙晓兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、支付宝转账凭证、（2029）浙0683民初7527号受理案件通知书及民事裁定书各一份。以上证据用以证明原、被告之间的借款事实，原告曾于2019年11月4日起诉要求两被告返还借款后撤诉等事实。两被告在收到本院送达的副本材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；原告提交的上述证据经本院审核，客观真实，能够互相印证借款事实，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。被告何铮芳、孙晓兰在法定期限内未向本院提交相关证据材料。 结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2018年10月26日，被告何铮芳向原告出具借条一份，载明“今借到松亚￥40000.00元，现金”。被告孙晓兰在担保人处签名捺印。同日，原告通过支付宝向被告何铮芳转账交付借款38800元。2019年11月4日，原告曾向嵊州市人民法院起诉要求两被告返还借款，后撤诉。 另查明，原告自认被告孙晓兰代何铮芳返还原告借款本金10800元。 本院认为，原、被告之间的借款关系系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。因借条未约定借款利息，亦未约定借款期限，故原告有权随时要求被告返还借款并自主张权利之日起支付按年利率6%计算的利息损失，被告何铮芳在2019年11月4日原告第一次起诉后，应当及时返还借款，然至今仅返还10800元，已属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告何铮芳返还剩余借款本金28000元并自2019年11月4日第一次起诉之日起按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙晓兰作为连带责任保证人，在债务人何铮芳不履行应付债务时，应承担保证人的连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告何铮芳、孙晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何铮芳再返还谢松亚借款本金28000元，并就该款自2019年11月4日起至付清之日止按年利率6%计付借款利息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、孙晓兰对何铮芳上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担连带清偿责任后，有权向何铮芳进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由何铮芳、孙晓兰共同负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年四月二日 书记员  倪思雨
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行初14号 原告：张登茂，男，1957年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市公安局青白江区分局大同派出所，住所地：成都市青白江区大同镇。 负责人：骆永建，所长。 本院在审理原告张登茂与被告成都市公安局青白江区分局大同派出所政府信息公开一案中，原告张登茂于2020年4月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张登茂提出的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张登茂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张登茂负担。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  杨代清 二〇二〇年四月三日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2380号申请执行人：潘霓，女，汉族，1987年2月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：林春香，江苏学益律师事务所律师。被执行人：殷昊宇，男，汉族，1989年5月22日生，住镇江市。潘霓与殷昊宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏1102民初770号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书:殷昊宇于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿潘霓74262.74元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费861元、鉴定费2900元、公告费606元，由殷昊宇负担3167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人潘霓向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行申请执行人潘霓与被执行人殷昊宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人殷昊宇纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月八日书记员 张俊娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13496号 原告：杨健，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省古蔺县。 被告：福建诗若瑄贸易有限公司，住所福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦18层-99A62。 法定代表人，**，执行董事兼总经理。 原告杨健与被告福建诗若瑄贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨健于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨健向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨健负担。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年四月八日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢131号之一 申请执行人：南昌三建建设集团有限公司（名称变更前为南昌市第三建设工程有限责任公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：赖小军，该公司董事长。 委托代理人：陈通华、芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。 被申请人：福建中合农产品市场有限公司，住所地：福建省龙岩经济技术开发区。 法定代表人：林永淮。 被申请人：施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人南昌三建建设集团有限公司与被执行人福建中合农产品市场有限公司、施建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人南昌三建建设集团有限公司于2020年4月7日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣01执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年四月十日 书记员 余 浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5680号申请执行人：乔佳星，女，1991年10月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王玉龙，男，1991年6月9日出生，汉族，住新郑市。关于乔佳星申请执行王玉龙借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初3730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔佳星于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人王玉龙名下有可供执行的互联网存款、公司股权、银行存款、证券、保险、车辆；二、本院于2019年11月27日向王玉龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月30日向王玉龙发出传票传唤其2019年12月3日到本院接受询问，被执行人王玉龙正在服刑期间，暂无法到庭接受询问；四、本院于2019年12月8日向申请执行人乔佳星发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况；五、本院分别于2020年1月2日、2020年1月26日2020年3月12日、2020年4月16日对被执行人王玉龙再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆；六、本院于2019年12月25日前往被执行人王玉龙执行法院所在地（系户籍地）不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人王玉龙名下的不动产登记信息、住房公积金中心信息，经调查被执行人王玉龙在执行法院所在地（系户籍地）无住房公积金中心信息；七、由于被执行人王玉龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月12日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月16日本案申请执行人乔佳星已实际受偿621.29元。本院于2020年4月15日对申请执行人乔佳星做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，乔佳星同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王玉龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月十六日书记员  陆海龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终35号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁海宇钢构彩板工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街128号1门。法定代表人：李广通，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁帅驹建筑工程有限责任公司，住所地：铁岭经济开发区官台工业园区。法定代表人：黄志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张笑，该公司员工。委托诉讼代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人辽宁海宇钢构彩板工程有限公司（以下简称海宇公司）与上诉人辽宁帅驹建筑工程有限责任公司（以下简称帅驹公司）合同纠纷一案，均不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案帅驹公司将钢结构、彩板、门窗制作安装工程以与海宇公司签订《工程施工合同》形式发包给海宇公司施工，所以双方的施工依据就是《工程施工合同》，该合同第五条工程质量及验收中明确约定“钢结构制作应符合国家有关规范要求和GB50205-2001《钢结构工程施工及验收规范》要求”，在该规范14.3钢结构防火涂料涂装中规定“14.3.4薄涂型防火涂料的涂层厚度应符合有关耐火极限的设计要求。厚涂型防火涂料涂层的厚度，80%及以上面积应符合有关耐火极限的设计要求，且最薄处厚度不应低于设计要求的85%”，而本案中材料提供方并没有提供明确的涂料生产和适用标准，而根据帅驹公司提供的其称是海宇公司提交的“检验报告”上有明确的涂层厚度要求和按照该厚度可以达到的耐火性能。喷涂防火涂料的最终目的就是使该工程达到“耐火标准”，而涂料质量和涂料涂层厚度直接影响“耐火标准”的实现，而该工程图纸总说明中明确约定了“本设计建筑物耐火等级为二级”，帅驹公司以海宇公司施工的防火涂料涂层达不到必须达到的厚度为由申请对此进行鉴定，原审以双方未约定涂层厚度或行业标准为由未予准许明显错误。关于本案工程所涉的“门”，在图纸上标有两类名称，分别是“甲级防火门”和“60㎜厚岩棉夹芯平开彩钢板门”，在合同报价单上标明“岩棉平开门”，对三者是否一致，价格有多大区别，是否对此项事实存在变更一节应予查清。另对2018年12月14日工程联系单上的增量帅驹公司予以认可，原审未予判决明显错误。2018年6月24日工程联系单，因盖有帅驹公司公章，帅驹公司亦未提交证据证明未存在变更施工的事实，应对该增量认可并予以认定，但双方对增量计算方式仍存在争议，重审应予查清。关于在总工程款中直接扣减129500元的处理明显不当，根据双方合同约定，帅驹公司只是在最后5%工程款未给付而海宇公司未将全部发票向其开具的情况下才有拒绝给付工程款的权利，应综合全部案件情况予以判决。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1435号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人辽宁海宇钢构彩板工程有限公司预交的二审案件受理费5149.07元予以退回；上诉人辽宁帅驹建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费10149元予以退回。审判长 刘 芳审判员 李喜岩审判员 贾春红二〇二〇年四月十日审判助理李旌书记员常晓峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初820号 原告浙江新农都宓氏贸易有限公司，统一社会信用代码913301093113601266，住所浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区1幢137号311室。 法定代表人倪勇。 委托代理人陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。 被告林章，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 原告浙江新农都宓氏贸易有限公司（以下简称贸易公司）为与被告林章买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼。本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贸易公司的委托代理人陈明仁、被告林章的委托代理人沈孟戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贸易公司诉称：2015年6月至2016年9月期间，林章先后多次向贸易公司采购维维维他型豆奶粉等商品。截止起诉日，被告未结价款175500.37元，经催讨无果。为此起诉，要求林章支付价款175500.37元；支付自起诉日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告林章辩称：贸易公司起诉称2015年6月至2016年9月林章向贸易公司采购豆奶粉等无事实和法律依据，双方没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系。贸易公司凭自己制作的销售单起诉林章，无事实和法律依据，请求驳回贸易公司的诉讼请求。 原告贸易公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：商品销售单1组，证明贸易公司向林章交付价值175500.37元商品的事实。经庭审质证，林章认为销售单无林章的签字确认，系贸易公司单方制作，不能证明林章在贸易公司处购买商品并欠付价款。本院经审查认为：贸易公司提供的商品销售单中无林章的签字确认，贸易公司也未提供证据证明有关收货签字人许某、韩某某、林某与林章的关系，故本院对贸易公司提供的证据不予认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年12月23日，贸易公司以林章欠该公司价款175500.37元为由向本院提起诉讼，要求林章支付价款175500.37元，并赔偿自起诉日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贸易公司提供的证据，不足以证明贸易公司与林章存在买卖合同关系，也不足以证明林章尚应支付贸易公司价款，故贸易公司要求林章支付价款并赔偿利息损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回浙江新农都宓氏贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费3810元，减半收取1905元，由浙江新农都宓氏贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月八日 书记员  沈雨绮
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执518号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人郭保，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省唐河县。关于本院刑庭申请执行郭保罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初1154号刑事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月1日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月10日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年4月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年4月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月18对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  陈玲军
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗66号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：何元明，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告何元明、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02502号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执846号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系申请执行人职员。 被执行人李志仁，男，1994年9月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李志仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7920号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年02月18日向本院申请执行，要求被执行人李志仁向申请执行人偿付借款本金14919.55元及利息（计算至2019年4月9日为3747.99元，自2019年4月10日起以借款本金14919.55元为基数按月利率1.41375%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李志仁名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李志仁名下在瑞安市××平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李志仁违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年2月24日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执846号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十二日 （代）书记员  韩伟伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4384号之四 申请执行人：袁洪强，男，1979年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李平，男，1959年10月14日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 袁洪强与李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初709号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李平于本判决生效之日起十日内偿还袁洪强借款本金15000元、逾期利息2000元。案件受理费228元，由李平负担。因李平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院通过法院专递邮寄形式向李平发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年10月22日、2020年1月17日、2020年3月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李平的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人名下零星银行存款，因余额较少，未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托被执行人李平户籍所在地江苏省徐州市沛县人民法院对李平进行调查，经查，李平名下无不动产登记，无公积金信息，未发现其可供执行的财产线索。 4.因李平未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年3月29日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人袁洪强，其未能提供李平可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为17228元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托材料等材料证明。 本院认为，袁洪强对李平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李平的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月十五日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1023号原告：驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区骏马路526号。统一社会信用代码914117005908429444。法定代表人：刘保民，总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：刘颜，女，1988年6月14日出生，汉族。被告：周治威，男，1988年7月4日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市惠邦置业有限公司诉被告刘颜、周治威追偿权纠纷一案中，原告驻马店市惠邦置业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店市惠邦置业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市惠邦置业有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告驻马店市惠邦置业有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年四月十日书记员  邹俊杰
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审227号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王文龙，男，汉族，生于1966年04月28日，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王文龙为行政处罚一案，申请执行人于2019年7月24日向被执行人作出编号为411329-1021289623的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021289623的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021289623的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初604号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，龙岩吉祥物业管理有限公司职工。 被告：林福利，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告林福利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以和林福利庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈 广 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 陈敏(代)
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执252号之六被执行人梁进，男，1980年10月01日出生。关于梁进罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726刑初270号刑事判决书，向被执行人梁进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币493690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年四月十三日书记员  孙安佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执218号之一申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地在怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。法定代表人易松寿，该行行长。被执行人：范方军，男，汉族，1976年9月14日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人范方军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘1202民初3368号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请立案执行。2020年1月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券等信息查询；2019年11月28日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记。此外，本院对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月8日对被执行人范方军名下的车牌号码为湘N0XXXX的北京现代牌车辆进行了查封，因车辆不知下落，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的本金74941.24元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二〇年四月十六日书记员  向宏叶
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执25号之一申请执行人：刘书占，男，1971年9月15日出生，汉族，现住石家庄市高新区。被执行人：王振东，男，1979年11月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行刘书占与王振东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月06日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、执行费共计51175元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人王振东名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为51175元。2020年01月06日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年四月八日书记员  焦泽冠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2230号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行(统一社会信用代码：913302825874620003)。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号。 代表人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红、田中仕，该支行员工。 被告：徐国安，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：刘华琼，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：姜方祥，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告徐国安、刘华琼、姜方祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年四月十五日 代书记员 岑静静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5700号原告：彭久洋，女，1993年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层，统一社会信用代码915001033050490913。法定代表人：蒋彪。原告彭久洋与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告彭久洋于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭久洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭久洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭久洋负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初306号之一 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地沙县新城东路78号城市至尊会所三楼。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：莫海善，男，该公司工作人员。 被告：姜坫勇，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告姜坫勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年四月十三日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1576号上诉人（原审被告）：湖南优卓牧业有限公司，住所地湖南省长沙市双江口镇槎梓桥村杜家桥组。法定代表人：龚铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南隆平高科耕地修复技术有限公司，住所地湖南省长沙市车站北路459号证券大厦9楼。法定代表人：杜志艳，总经理。上诉人湖南优卓牧业有限公司因与被上诉人湖南隆平高科耕地修复技术有限公司加工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南优卓牧业有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南优卓牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南优卓牧业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费3024元，减半收取1512元，由上诉人湖南优卓牧业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年四月二日书记员  范 璐
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保78号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年11月30日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住山东省单县。被申请人：权恩朋，男，汉族，1982年5月26日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人权恩朋申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人权恩朋名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人何凤建于2015年4月18日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）个借字（2015）年第048015号），从申请人处借款300000元，借款期限为三年，借款期间为自2015年4月18日至2018年4月17日，还款方式为按月结息，到期还清。2015年4月18日被申请人权恩花、权现红、权恩朋与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）高保字（2015）年第040056号），由被申请人权恩花、权某、权恩朋提供连带责任担保。2017年4月14日申请人向被申请人何凤某发放了300000元。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人权恩朋名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5310号申请执行人：于加双，男，1967年1月3日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐基华，男，1968年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陶花，女，1971年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人于加双与被执行人徐基华、陶花民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人亦不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月十日书记员  韩 杨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执异30号案外人:赵登花，女,汉族,1981年11月16日出生,住灵宝市。申请执行人：常转文,男,汉族，1956年6月16日出生,住灵宝市。被执行人：杨银锁，男,汉族,1949年12月21日出生,住灵宝市。本院在执行常转文与杨银锁借款合同纠纷一案中，案外人赵登花对本院执行位于灵宝市城关镇康乐路东段北201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵登花称，涉案房屋已于2000年卖给了我,我已经办理了房产证，请求中止执行涉案房屋。本院查明：涉案房屋是位于灵宝市××××号房屋，原属于被执行人杨银锁所有(房屋产权证号为:灵房管字第××号)。2000年，杨银锁将涉案房屋出售给赵登花，2000年9月30日，赵登花到灵宝市土地管理局办理了房屋占用土地使用证，地号为00-07-020号，2000年9月28日，涉案房屋登记到赵登花名下，房屋产权证号为:灵房管字第××号。2019年10月18日，本院作出的（2019）豫1282执1982号执行裁定书，查封了上述涉案房屋。本院认为：涉案房屋原为杨银锁所有，2000年9月，涉案房屋已经过户登记到案外人赵登花名下。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。2019年10月18日本院查封的涉案房屋登记在赵登花名下，和被执行人杨银锁无关，足以排除执行。案外人赵登花要求中止执行涉案房屋的异议请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对位于灵宝市城关镇康乐路东段北201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年四月十五日书记员  张 峰
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初199号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人余善志，男，1975年1月6日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，捕前租住江西省南昌市青云谱区。2007年12月17日因犯非法经营罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。2019年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人陈合英，女，1979年5月5日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，捕前租住江西省南昌市青云谱区。2019年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6227号起诉书指控被告人余善志、陈合英犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人余善志、陈合英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人余善志、陈合英在南昌市青山湖区湖滨南路一民房，通过电话、微信联络，谎称可以提供性服务，以支付“保证金”、“路费”、“服务费”等名义，先后骗得被害人莫某（系未成年人）人民币3400元、杨某人民币200元、张某人民币600元。 2019年10月10日，被告人余善志、陈合英被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人余善志、陈合英的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人余善志有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人陈合英有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人余善志、陈合英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人莫某的陈述，刑事照片，支付宝转账记录，银行流水，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，户籍信息，归案经过，刑事判决书以及被告人余善志、陈合英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余善志、陈合英以非法占有为目的，利用电信网络技术虚构事实，骗取他人人民币共计4200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，但二被告人归案后如实供述罪行，均具有坦白情节，依法均可从轻处罚，且均自愿接受处罚，依法均可从宽处理。被告人余善志有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余善志犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止） 二、被告人陈合英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1710号上诉人（原审原告）：娄战群，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：郭双如，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：河南省原阳县自然资源局，住所地河南省原阳县西干道2号。法定代表人：杨惟峰。委托诉讼代理人：崔荣文，男，1951年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈浩，男，1989年7月17日出生，汉族，河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：河南省原阳县葛埠口乡人民政府，住所地河南省原阳县葛埠口乡。法定代表人：祁志彬。委托诉讼代理人：李宁宁，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人娄战群因与被上诉人河南省原阳县自然资源局（以下简称自然资源局）、河南省原阳县葛埠口乡人民政府（以下简称葛埠口乡政府）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娄战群及其委托诉讼代理人郭双如，被上诉人河南省原阳县自然资源局的委托诉讼代理人崔荣文，河南省原阳县葛埠口乡人民政府的委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄战群上诉请求：依法撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4312民事裁定，并责令原阳县人民法院立案审理该案。事实和理由：原阳县人民法院以我“以两个被告起诉，实质上属于被告不明确，裁定驳回起诉”，故意曲解法律，严重违法。上诉人1984年7月到二被××人××口乡林业工作站，负责会计工作，二被上诉人没有依法与上诉人签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险，工资由84年每月45元到2018年的每月500元。2018年3月份，二被上诉人突然停发上诉人的工资。为了维护上诉人的合法权益不受侵犯，上诉人屡屡奔走相关部门，向有关媒体求助。上诉人起诉的二被上诉人之间的名称、住所、法定代表人明显不一样，职能也不一样。一个是“河南省原阳县自然资源局”，另一个是“河南省原阳县葛埠口乡人民政府”，住所：一个在河南省原阳县西干道2号，另一个在“原阳县葛埠口乡”；法定代表人：一个“杨惟峰，局长”，另一个“祁志彬，乡长”，二被上诉人足以相区别，怎能说没有“明确的被告”？《民事诉讼法司法解释》第二百零九条明确规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”综上所述，上诉人认为河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4312号裁定驳回起诉明显违法，是任性裁定，请求上级法院依法撤销该裁定，并责令河南省原阳县人民法院立案审理。自然资源局辩称，一审法院适用法律正确，裁定结果合法，娄战群未经劳动仲裁前置程序直接诉讼，程序不当，且娄战群的各项诉求无事实及法律依据，应依法驳回：一、答辩人与原阳县自然资源局系两个相互独立的行政机关，双方不存在事实及法律上的隶属关系，更不具备娄战群所陈述的存在劳动关系关联性，娄战群要求确认与答辩人等两个相互独立的行政机关存在劳动合同，不符合民事诉讼法第119条关于明确的被告规定。结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款之规定，应依法裁定驳回被答辩人的起诉。二、劳动仲裁是劳动争议诉讼的必经前置程序，娄战群未经劳动仲裁委员会裁决，违反法定程序直接向人民法院起诉，明显不当，法院在仲裁机构做出仲裁前，无权直接受理本案。综上，娄战群的上诉请求于法无据，一审法院裁定结果正确，请求二审法院驳回娄战群的起诉。葛埠口乡政府辩称，明确的被告包括两层含义，告谁要明确，与被告之间的法律关系也要明确。上诉人起诉的被告不明确，一审驳回起诉适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉维持原裁定。娄战群向一审法院起诉请求：1、请求依法确认娄战群与自然资源局、葛埠口乡政府存在劳动合同且劳动合同合法有效；2、请求依法判决自然资源局、葛埠口乡政府继续履行劳动合同；3、请求依法判决自然资源局、葛埠口乡政府支付娄战群从2018年3月份至今的工资，每月500元；4、请求依法判决自然资源局、葛埠口乡政府支付从1984年7月至今最低工资的差额部分，逾期不支付按应付金额100％的标准赔偿；5、请求依法判决自然资源局、葛埠口乡政府支付娄战群从1984年7月至今的双倍工资；6、请求依法判决自然资源局、葛埠口乡政府为娄战群补缴社会保险费和失业保险费；7、请求依法判决自然资源局、葛埠口乡政府提供娄战群办理退休时的一切手续。一审法院认为，根据法律规定，劳动合同关系是发生于劳动者与用人单位的法律关系。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，有明确的被告是起诉必须符合的四个条件之一。娄战群以相互独立的两个行政机关为被告，要求确定其与自然资源局、葛埠口乡政府存在劳动合同关系，实质上属于被告不明确，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回娄战群的起诉。案件受理费100元，退回娄战群。本院认为：娄战群在本案中要求确认与自然资源局、葛埠口乡政府均存在劳动合同，均建立了劳动关系。但是自然资源局与葛埠口乡政府是两个独立的行政机关，双方不存在事实及法律上的隶属关系。娄战群将两个独立的行政机关列为被告不符合民诉法要求有明确的被告的规定，应当裁定予以驳回。综上，娄战群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年四月三日书记员 章婷婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执168号申请执行人：于某1，女，汉族，2004年3月14日出生，住农安县。法定代理人：杜某，女，汉族，1977年12月25日出生，住农安县。被执行人：于某2，男，汉族，1977年5月23日出生，住农安县。本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2婚姻家庭纠纷一案中，执行标的21,500.00元，已执行到位6,050.00元。现因申请执行人于某1的法定代理人杜某向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执168号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月十六日书记员  刘明吉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终710号上诉人（原审被告）：南京森呼吸拓展训练有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋611号。法定代表人：黄道军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京跑山体育文化有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道龙井社区中和组。法定代表人：许德华，该公司董事长。上诉人南京森呼吸拓展训练有限公司因与被上诉人南京跑山体育文化有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京森呼吸拓展训练有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京森呼吸拓展训练有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年四月一日书记员  焦 玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12313号 被执行人李三平，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人李三平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1208号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人李三平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李三平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李三平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李三平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李三平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李三平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李三平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李三平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12313号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执583号申请执行人：叶国平，女，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，统一社会信用代码：91500227742878883B。法定代表人：罗书鸿，总经理。本院受理申请执行人叶国平与被执行人重庆力源纺织有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶国平向本院申请执行，申请执行标的金额为835元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆力源纺织有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆力源纺织有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金835元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执583号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1314号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月十六日书记员  罗丽婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1929号之一 申请执行人：黄永南，男，1957年9月5日生，汉族,住福建省连城县。 被执行人：罗海，男，1974年6月17日生，汉族,住福建省连城县。 申请执行人黄永南与被执行人罗海买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的10180元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人住所地执行，其表示将会于2020年8月偿还这笔款项。因疫情期间现无法对其采取强制措施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月七日 书记员 彭仁春（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1094号 原告:泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号。 统一社会信用代码：91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 委托代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：徐光文，男，汉族，1975年8月22日生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告徐光文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告泸州市潇邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  李洁娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2365号申请执行人湖南国发房地产有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路289号梦泽园住宅小区第趣园5号幢D座402号房。法定代表人，彭海泉。被执行人湖南明程国际房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路湖南省进出口总公司院内。法定代表人，简娜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12167号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南明程国际房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收598082.84元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月十日书记员 石登波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终688号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1965年11月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡科技支行，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号。负责人：沈勇军，该支行行长。原审被告：无锡知谷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。法定代表人：陈涛，该公司董事长。原审被告：高小英，女，1968年4月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：郑成明，男，1967年2月3日生，苗族，户籍在广东省珠海市香洲区，现住江苏省无锡市新吴区。原审被告：金洋，男，1991年3月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人陈涛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡科技支行及原审被告无锡知谷网络科技有限公司、高小英、郑成明、金洋金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈涛向本院提出免缓上诉费的申请。经本院审查，陈涛免缓上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定，故本院对其申请不予准许。经本院向陈涛催交二审案件受理费后，陈涛仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年四月一日书记员 王晴雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6820号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。申请执行人张得华，男，汉族，1977年2月1日生。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人张得华服务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初8007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张得华存款6745元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十日书记员  王 建
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终378号 上诉人（原审被告）：张立堂，男，1966年7月27日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市庄河市。 被上诉人（原审原告）：杨庆，男，1969年9月12日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市西市区。 上诉人张立堂因与被上诉人杨庆买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法（2019）辽1104民初3343号民事判决本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈述上诉请求：一、请求依法撤销盘锦市大洼区人民法院（2019)辽1104民初3343号民事判决，发回重审或查清事实依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一审被告应该履行给付原告剩余技术及设备转让费22000元是错误的。理由如下：一、在协议中第3条约定，“经营之前一次性付给被上诉人15000元，剩余部分包教包会后一次性付给22000元，但是被上诉人没有尽到合同约定的义务，没有包教包会。二、被上诉人兑给上诉人的设备中，有五大机器设备是超市商场的，并不是被上诉人的，这些设备在签订合同时，被上诉人并没有告知上诉人，所以设备的价值有异议。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，现上诉人申请撤销盘锦市大洼区人民法院（2019)辽1104民初3343号民事判决书，发回重审或查清事实依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩：我与上诉人签订协议后，上诉人经营，但是上诉人经常不在摊位，上诉人私自把设备转让出去，五大机器设备是超市商场的，不是我个人的，上诉人只有使用权，没有转让权，上诉人尚欠被上诉人22000元。 杨庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，给付原告拖欠的转让费22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在盘锦市大洼区经营面食摊位一处，挂靠金社裕农百货超市田家店。2019年6月22日，原告将该摊位连同设备一并转让给被告，转让费37000元，被告已给付15000元，尚欠22000元转让费至今未付。按照协议约定，被告应将拖欠的转让费一次性支付给原告，但被告一直以各种理由推托。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审张立堂辩称，我认为合同不成立，原告没有资格起诉我。原告将裕农的设备卖给我，我认为这是欺诈。我认为原告没有按照约定教我技术，更谈不上协议约定的技术更新，另外我替原告交给中间人3000元中介费。 一审法院认定事实：原告杨庆系经营面食生意的个体工商户。2019年6月22日，原告杨庆作为出让人与被告张立堂作为受让人签订《协议》一份，协议约定“1、杨庆无偿转让面食技术，一月包教包会两人”，“3、经营之前张立堂一次性预付给杨庆一万五千元人民币，剩余部分包教包会以后一次性结清二万二千元人民币”，“6、杨庆负责技术转让，生意是否盈利与杨庆无关”，“此协议双方签字后于2019年6月26日生效”。协议签订后，被告按照协议约定给付原告技术设备转让费15000元，原告按照协议约定教被告及被告雇员二人制作面点的相关技术。现被告尚欠原告技术转让费22000元未给付。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订《协议》，约定原告将设备及技术以37000元的价格转让给被告，故双方之间合同关系成立，被告应履行给付原告剩余技术及设备转让费22000元的义务。虽被告辩称原告未按照协议约定教其面点的相关技术，但被告未能提供相应证据予以证明且被告在辩论阶段承认原告教其技术，但其认为原告技术不过关并导致生意下滑。依据原、被告双方签订的《协议》第六条“杨庆负责技术转让，生意是否盈利与杨庆无关”，被告辩称不能成立，故对于被告辩称本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告给付剩余技术设备转让费22000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张立堂于本判决生效后十日内给付原告杨庆技术设备转让费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已预交），减半收取计175元，由被告杨庆负担。 本案争议焦点：上诉人应否支付被上诉人技术转让费2.2万元。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：对于转让费2.2万元是否应予履行的问题。本案中双方当事人达成的协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按约定履行。上诉人称“没有包教包会”，及该设备是超市商场的不应履行给付义务的主张。因协议约定包教面食相关技术并未约定具体检验标准，所以应按通常理解，被上诉人已履行上述包教面食技术的义务；对于该设备是否为超市所有，只要被上诉人合法占有该设备，即为被上诉人占有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，否则负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案上诉人没能提供有效证据支持其主张，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，张立堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由张立堂负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年四月八日 书记员 杨皓博
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执242号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郑传涛 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：时今木，男，汉族，1963年10月13日生，住所地：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与时今木等借款合同纠纷一案中，于2020年03月24日向被执行人时今木发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人时今木在山东省农村信用社联合社914040xxx100885891,0账户内存款人民币827.22元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月十五日 书记员  王希乐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执295号之二申请执行人:宋海军，男，汉族，1960年6月10日生，住。被执行人：徐陆陆，男，汉族，1986年5月20日生，住周口市鹿邑县。关于宋海军申请执行徐陆陆劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初6号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人徐陆陆在财付通支付科技有限公司（账户085e9858e4b8650aab7e00968@wx.tenpay.com）有存款账户并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下：扣划被执行人徐陆陆在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4b8650aab7e00968@wx.tenpay.com中存款4670元至本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月一日书记员 王向北
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6662号原告：泰安泰山港华燃气有限公司,住所地:泰安市龙潭路50号。法定代表人:王桂林,职务:董事长委托诉讼代理人：赵秀梅，山东华林律师事务所律师。被告：张晓慧,女,汉族,1972年5月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山港华燃气有限公司与被告张晓慧供用气合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山港华燃气有限公司委托诉讼代理人赵秀梅到庭参加诉讼。被告张晓慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山港华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告补缴燃气费6373.5元并支付违约金1912.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原被告签订民用供用气合同，约定原告为被告居住的泰安市岱岳区供应生活用气，每立方米价格2.5元，被告尚欠6373.5元燃气费未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。张晓慧未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月5日，原被告签订民用客户供用气合同，约定原告为被告居住的泰安市岱岳区供应生活用气，每立方米价格2.5元，燃气计量表由燃气公司每（IC卡表四个月、普通皮膜表两个月、远程表一个月）进行周期抄取，客户应在结算期满当月的26号至次月的10号之内结清气费，客户未按期交纳燃气费的，每逾期一天，应向燃气公司支付欠费总额3‰的滞纳金。合同签订后，至2018年6月5日，被告共使用燃气量2775立方米，被告已交纳燃气费630.56元，尚欠原告6306.94元未付，为此成讼。以上事实由原告陈述、供用气合同一份、抄表记录、现场录像及照片等有效证据在卷予以证实。本院认为：原被告签订的民用客户供用气合同，权利义务关系明确，内容不违反法律规定，属有效合同。原告按约供气后，被告应按约支付燃气费，而被告未按约支付燃气费，属违约行为，应缴纳燃气费并支付违约金，但双方约定的违约金过高，应适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告张晓慧自本判决生效之日起十日内付给原告泰安泰山港华燃气有限公司燃气费6306.94元，并自2018年7月11日起至本判决确定付款之日止按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%向原告泰安泰山港华燃气有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟旭东审判员  王伟华审判员  高长梅二〇二〇年四月二日书记员  赵聪聪
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执117号峨边彝族自治县人民法院刑庭、鲁克阿学：关于峨边彝族自治县人民法院刑庭移送执行鲁克阿学因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪罚金刑一案，案件标的：4000.00元。本院在执行过程中查明，被执行人鲁克阿学已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭移送执行的（2019）川1132刑初62号刑事判决书判决第五项内容对被告人鲁克阿学的罚金刑已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执872号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄明坤，男，1971年4月4日出生，住湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送执行的黄明坤盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1488号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因黄明坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年02月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄明坤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄明坤未报告财产情况，本院已对被执行人黄明坤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄明坤暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执872号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月八日 代书记员 郑 超
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执133号之一申请人：周锋，汉族，1990年月19日出生，住南召县。被执行人：屈进，男，汉族，1973年10月21日出生，住南召县。申请人周锋与被执行人屈进民间借贷合同纠纷一案的(2019)豫1321民初4154号民事调解书已经发生法律效力。被执行人屈进未履行生效的民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人屈进名下所有的豫Ｒ×××××号起亚牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年四月十三日书记员  蒙 雷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执749号之一被执行人徐宝兴，男性，汶上县刘楼镇徐牛村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执749号之一裁定书，已向被执行人徐宝兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝兴在中国建设银行6217002210034277654_156_1账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年四月十四日书记员  张宣英
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更266号                    罪犯张广林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2017年5月15日作出(2016)粤06刑      初135号刑事判决，以被告人张广林犯过失致人死亡罪，判处有期徒      刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并非处罚金人民币2万元；      决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月      29日作出(2017)粤刑终1412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。刑期执行至2024年2月4日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      2月25日以罪犯张广林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张广林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年2月8日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分26分。 2019年12月18日广东省佛山市中级人民法院作出      （2019）粤06执2183号结案通知，被执行人的近亲属主动代其缴纳罚      金人民币2万元，其罚金已缴纳完毕。该犯分别于2018年11月13日、      2019年4月22日共缴纳人民币1800元。根据罪犯收支明细表，该罪犯      在2018年2月至2019年11月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为2607.41元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  48                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯张广林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    49
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1133号原告开阳县宅吉乡人民政府，统一社会信用代码：1152012100971515XJ，住所地贵州省开阳县宅吉乡。法定代表人李昕，系该乡乡长。委托代理人李永江，系该人民政府法律顾问，特别代理。被告杨选权，男，汉族，1968年4月21日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告何小芬，女，汉族，1968年6月20日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县宅吉乡人民政府诉被告杨选权、何小芬监护人责任纠纷一案中，原告开阳县宅吉乡人民政府于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县宅吉乡人民政府撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告开阳县宅吉乡人民政府负担。审判员  田志鹏二〇二〇年四月十五日法官助理张丽书记员白明君
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执237号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行,住吉林省吉林市。负责人：刘向阳，行长。被执行人：王淑贤，女，1956年4月17日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。被执行人：王立国，男，1959年3月26日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王淑贤、王立国借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3389号民事判决书。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月2日向被执行人王淑贤、王立国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下无银行存款。3、2020年3月3日决定对被执行人王淑贤、王立国采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。6、查封被执行人名下房产，被执行人暂下落不明，终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年四月十五日代理书记员  李 源
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终394号上诉人（原审被告）：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡蔡村林场6号，统一社会信用代码91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:裴江辉，男，1989年12月25日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司（以下简称天然林牧业公司）因与被上诉人裴江辉劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天然林牧业公司上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判；2.本案一、二审受理费均由裴江辉承担。事实与理由：1.裴江辉并非天然林牧业公司员工，其父亲裴路春为天然林牧业公司打零工、运货，裴江辉只是为其父亲帮忙，与天然林牧业公司不存在任何劳务关系，天然林牧业公司也不欠其任何工资款。2.裴江辉依据的证明条是刘国成意思表示不真实情况下做出的，刘国成代表是迫于各方压力情况下在西邵乡司法所统一向众人出具的证明条，部分证明条载明“具体欠款金额据实结算”等字样，因此应当由其他证据来佐证本案事实。裴江辉辩称：天然林牧业公司上诉理由不能成立，在双方结算时天然林牧业公司的经理刘国成是根据其公司掌握的实际情况据实结算并出具书面欠据加盖公司印章，并不存在天然林牧业公司所陈述的意思表示不真实情况下出具欠条的情形。裴江辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令天然林牧业公司偿还拖欠工资款81000元；2、诉讼费由天然林牧业公司承担。一审法院审理查明，裴江辉为天然林牧业公司驾驶车辆运送牛奶，后经双方结算，2019年10月31日天然林牧业公司向裴江辉出具欠条一支，天然林牧业公司共计拖欠裴江辉工资款81000元，天然林牧业公司至今未还。一审法院认为，裴江辉为天然林牧业公司驾驶车辆运送牛奶，天然林牧业公司应当依约向裴江辉支付相应报酬。天然林牧业公司经结算后向裴江辉出具欠据一支并确认欠裴江辉81000元,天然林牧业公司欠裴江辉81000元至今未予支付，天然林牧业公司的行为已经构成违约，且天然林牧业公司未能提交相关证据予以反驳，故对裴江辉要求天然林牧业公司支付81000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决：天然林牧业公司于本判决生效后十日内偿还裴江辉81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由天然林牧业公司负担。在二审期间，裴江辉提交证据一份为2020年3月19日南乐县司法局西邵乡司法所出具证明，证明目的是天然林牧业公司给裴江辉出具欠据时没有威逼利诱等现象。天然林牧业公司质证认为，对该证据关联性有异议，天然林牧业公司自经营出现困难之日起包括裴江辉在内的众多工人先后多次向有关部门反映甚至有个别人将天然林牧业公司的奶牛等财物强行拉走，公司经理刘国成在各方压力下为解决群众问题，在西邵乡司法所集中为在天然林牧业公司工作的工人出具欠薪条。天然林牧业公司在上诉状中提到的意思表示不真实并非肢体冲突，威逼利诱，而是迫于工人人数众多相关部门给予的压力，具体到本案中天然林牧业公司经理刘国成向其出具金额高达81000元欠条非其真实意思表示，事实上不欠付裴江辉任何工资。结合双方当事人的质证意见，本院认为并未改变一审认定的基本事实。本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为2019年10月31日刘国成为裴江辉出具的证明条能否作为天然林牧业公司欠裴路春款项的事实认定依据。出具证明条时，刘国成系天然林牧业公司经理，且刘国成系完全民事行为能力人,应对出具的证明条法律后果明确知晓，天然林牧业公司亦认可刘国成出具的加盖公司印章的证明条行为是履行职务行为，法律后果应由公司承担。同时，根据裴江辉提供南乐县司法局西邵乡司法所出具的证明，现场并无胁迫情形，天然林牧业公司亦无其它证据证明其公司为裴江辉出具证明条意思表示不真实，因此一审法院根据该证明条认定天然林牧业公司应向裴江辉赔偿81000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，濮阳市天然林牧业科技开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年四月一日法官助理王龙超书记员边鹏羽
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初71号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人黄长志，男，1960年12月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，城镇居民，户籍所在地武胜县，住武胜县。因非法行医，于2018年5月18日被武胜县卫生健康局行政罚款三千元。因非法行医，于2018年12月14日被武胜县卫生健康局行政罚款三千五百元。因涉嫌犯非法行医罪，经本院决定，于2020年2月28日被取保候审。 指定辩护人李燕，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黄长志犯非法行医罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人黄长志及辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控： 2015年初至2019年10月9日期间，被告人黄长志在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下在武胜县胜利镇给人以拔牙、磨牙、安装牙的方式进行非法行医。期间，被告人黄长志于2018年5月18日、2018年12月14日先后两次被武胜县卫生健康局以非法行医行政处罚。 另查明，被告人黄长志于2019年11月25日被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并于2019年11月27日退缴了非法所得人民币三万元。 公诉机关认为，被告人黄长志无医师资格、无医疗机构执业许可开展牙科诊疗活动，被两次行政处罚后仍继续执业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人黄长志到案后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处理，被告人黄长志退缴了非法所得三万元，可酌定从轻处罚。建议判处被告人黄长志有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄长志对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称其原医师执业证已过期，请求从轻处罚。 辩护人李燕的主要辩护意见，被告人黄长志有坦白、认罪认罚、退赃情节，被告人黄长志原有医师执业证，非法行医主观恶性较小，被告人黄长志现有病，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2015年初至2019年10月9日期间，被告人黄长志在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下在武胜县胜利镇给人以拔牙、磨牙、安装牙的方式进行非法行医。期间，被告人黄长志于2018年5月18日、2018年12月14日先后两次被武胜县卫生健康局以非法行医行政处罚。 另查明，被告人黄长志于2019年11月25日被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并于2019年11月27日退缴了非法所得人民币3万元。2019年11月25日，武胜县公安局对案发地点被告人黄长志位于赛马镇、胜利镇的牙科诊所进行了搜查，并依法扣押注射液62支、注射器2支、假牙11盒、牙科治疗探针1只、账本1本，登记保存联体牙科治疗仪共计4台等涉案物品。 认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表及回执、立案决定书及告知书、犯罪嫌疑人基本情况表，到案经过，搜查笔录、扣押物品清单及证据登记保存清单，接受证据材料清单，证人尹某、黄某、杨某、杜某、余某的证言，证人尹某、黄某、杜某、余某的辨认笔录，被告人黄长志的供述及辨认笔录，认罪认罚具结书， 视听资料证据证实。 上述证据经举证、质证，被告人黄长志及辩护人李燕无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人黄长志未向本院举出证据。 辩护人李燕向本院提供了医院检查及病历，证明被告人黄长志有疾病。 出庭公诉人对上述材料的真实性无异议，但认为与案件无关联。 合议庭评议后认为，辩护人李燕提供的材料系非证明案件事实的材料，不作为本案定罪、量刑证据，可作为被告人黄长志身体情况参考。 本院认为，武胜县人民检察院指控被告人黄长志犯非法行医罪的罪名成立。被告人黄长志无医生执业资格、无医疗机构执业许可证，却开展牙科诊疗活动并从中获利，被两次行政处罚后仍继续执业，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。公诉机关关于被告人黄长志到案后如实供述，具有坦白情节可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处理，且主动退赃可从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人黄长志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄长志犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 二、追缴被告人黄长志犯罪所获赃款上缴国库（已向武胜县公安局缴纳三万元）。 三、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 成 人民陪审员 吴 涛 人民陪审员 尹仲德 二〇二〇年四月九日 书 记 员 胡 静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1450号 原告：江西某某文化传媒有限公司，住所：江西省南昌市。 法定代表人：谢某某，该公司总经理。 委托代理人：周艳，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张文霞，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某置业有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：胡某某，该公司执行董事。 本院受理的原告江西某某文化传媒有限公司与被告高安市某某置业有限公司服务合同纠纷一案，原告江西某某文化传媒有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，以与被告高安市某某置业有限公司已自行协商，被告已支付相应款项为由，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告江西某某文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西某某文化传媒有限公司撤回对被告高安市某某置业有限公司的起诉。 案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告江西某某文化传媒有限公司负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 丹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2320号 诸暨市华泰五金电子有限公司宁波展胜电器有限公司： 申请执行人诸暨市华泰五金电子有限公司与被执行人宁波展胜电器有限公司票据追索权纠纷一案，（2019）浙02民终3440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人诸暨市华泰五金电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波展胜电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2320号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再14号二审上诉人（一审被告）：彭鹏，男，1992年2月19日生，汉族，住宜兴市。二审被上诉人（一审原告）：沈志龙，男，1983年3月8日生，汉族，住宜兴市。二审上诉人彭鹏与被上诉人沈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏02民终1583号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏02民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。二审被上诉人沈志龙向一审法院起诉请求：1.判令彭鹏归还借款本金28万元；2.判令彭鹏支付自借款之日起至归还时止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由彭鹏负担。事实和理由：2017年9月28日，彭鹏向其借款28万元并出具一份借条。该款经其催要未还，为维护其合法权益，故诉至法院。彭鹏一审未作答辩。一审法院认定事实如下：2017年9月28日，彭鹏向沈志龙出具借条一张，载明：“今借到沈志龙现金贰拾捌万元整（280000￥）用于还款，借款人：彭鹏，3202821992××××××××，2017.9.28”。同日，彭鹏在中国农业银行取款凭条上签字确认已收到现金。2018年12月4日，沈志龙持借条诉至法院。一审中，就上述借款，沈志龙述称：2017年9月28日，彭鹏打电话给他并来到他开的台球室借款28万元用于还债，他至中国农业银行宜兴阳羡支行取款28万元以现金方式交给了彭鹏，双方未约定还款日期也未约定借款利息，后彭鹏分文未还。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中彭鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等权利，故本案根据沈志龙提供的证据确定相关的事实。沈志龙为证实其主张向本院提供了借条、取款凭证等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认沈志龙与彭鹏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。沈志龙向法院提起诉讼，视为向彭鹏催要，现彭鹏逾期未能偿还借款，依法应当承担偿还借款的法律责任。因彭鹏未能及时归还，沈志龙有权依法要求彭鹏支付逾期后资金占用利息，沈志龙主张的利率标准符合法律规定，法院予以支持。对于沈志龙主张催要前的利息，因双方并无约定，沈志龙的主张无事实依据与法律依据，故法院不予支持。彭鹏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。一审法院判决：一、彭鹏于判决发生法律效力之日起10日内归还沈志龙借款本金28万元及利息（以本金28万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年12月4日起计算至实际归还之日止）。二、驳回沈志龙的其他诉讼请求。彭鹏不服一审判决，上诉请求：其与沈志龙之间无借贷关系。其与第三人裴志杰有过借贷，均已偿还完毕。裴志杰系沈志龙手下高利贷成员。沈志龙将其骗到沈志龙的台球室，对其威胁恐吓，才出具了借条。事后由于害怕报复未敢报警。沈志龙1999年寻衅滋事被劳动教养一年，2008年寻衅滋事被劳动教养一年，2001年犯赌博罪被判刑，出狱后混迹社会放高利贷。让其在银行取款凭证上签字亦不同寻常。存在套路贷虚假诉讼。后本院组织双方当事人调解，达成如下调解协议：一、双方一致同意由彭鹏支付沈志龙15万元以了结本案。该款于2019年5月31日前支付5万元，2019年12月31日前支付5万，2020年6月30日前支付5万元。二、彭鹏未按本协议第一项履行义务，沈志龙有权就剩余款项申请法院强制执行。三、一审案件受理费减半收取3025元，由沈志龙负担；二审案件受理费6050元减半收取3025元，由彭鹏负担。四、本协议履行完毕后，双方再无经济纠葛。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现沈志龙有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏02民终1583号民事调解书及宜兴市人民法院（2018）苏0282民初13743号民事判决；二、驳回沈志龙的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年四月十三日书记员  庄茂根