广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初1061号 原告：陈剑光，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 被告：李喜平，男，1967年3月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 被告：谢秀清，女，1970年5月10日出生，汉族，住广西横县。 原告陈剑光与被告李喜平、谢秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月22日、2017年6月26日二次公开开庭进行了审理。原告陈剑光的委托诉讼代理人胡大持、被告李喜平的委托诉讼代理人覃福溢到庭参加诉讼，被告谢秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈剑光向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金88580元；2.判决两被告支付原告逾期付款利息20000元(暂定,请求金额以实际发生为准。计算方法为：以88580元为基数，按照年利率24%，从2015年8月1日起计算到借款还清之日止)；3.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项诉讼请求为：以88580元为基数，按照年利率24%，从2015年9月1日起计算到借款还清之日止。事实和理由：2014年5月14日,被告李喜平因经营急需周转资金,向原告借款,约定月利息按3%计,当日原告通过转账交付了借款100000元。2014年5月16日,李喜平又找到原告要求增加借款12000元，原告即向其支付现金12000元，当日李喜平向原告出具借条,确认借到上述借款共112000元,并定于2014年9月30日前还清。2015年5月15日,原告与李喜平订立一份《借款补充协议》,确认李喜平已归还本金12000元,并明确约定尚未归还的100000元本金还款期限推迟至2015年8月止，期间月利息为3%，每月30日前结息,否则该利息作为本金计息。此后，李喜平于2015年7月23日归还原告本金14000元,但利息仅支付到2015年7月止。按照约定,到2015年9月1日止,李喜平尚欠原告本金数额为:(100000元-14000元)+[(100000元-14000元)×3%]=88580元。李喜平借款时,两被告已存在夫妻关系，被告李喜平所欠原告借款本息,应当按夫妻共同债务处理,由两被告共同偿还。原告因多次催促被告李喜平还款无果,为维护自身合法权益,现特起诉到贵院,请求判如所请。 被告李喜平辩称，当时借条是写借款本金112000元，但被告李喜平实际收到原告支付的借款本金是100000元，其中12000元现金其实是预先扣除借款期间的利息，且《借款补充协议》中双方也确认已归还本金12000元。2015年7月23日被告已归还原告本金14000元,被告认可利息支付到2015年7月止，故现被告尚欠原告借款本金86000元，同意原告提出的从2015年9月1日起计算利息。本案借款是被告李喜平单独向原告借贷，被告谢秀清不知情，虽然谢秀清作为配偶但是始终没有见过这一笔钱，故被告谢秀清不承担共同偿还的责任。 被告谢秀清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李喜平对原告提供的证据《居民身份证》、户籍登记证明、广西横县桂商村镇银行电汇凭证、《借款补充协议》、ATM转账凭证的真实性、合法性及关联性均没有异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。被告李喜平对原告提供的《借条》的真实性、合法性、关联性没有异议，但对借款本金的数额有异议，本院认为该证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。2014年5月14日，原告通过转账方式向被告李喜平支付借款100000元，同年5月16日被告李喜平向原告出具《借条》，确认借到原告借款112000元，其中收到现金12000元，并约定于2014年9月30日前还清。2015年5月15日双方签订《借款补充协议》，确认被告李喜平于2014年11月已还借款本金12000元，尚欠借款本金100000元，并约定借款期限至2015年8月，按月利率3%计息，每月30日前结息，否则将利息作为本金计息。在庭审过程中，双方确认被告李喜平于2015年7月23日归还借款本金14000元,并支付利息至2015年7月。 另查明，被告李喜平与被告谢秀清于2014年1月14日登记离婚，2015年4月10日登记结婚。 本院认为，原告与被告李喜平之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告李喜平偿还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。关于尚欠借款本金数额问题，原告与被告李喜平确认截止至2015年7月23日尚欠借款本金86000元，现原告主张将2015年8月的利息计入本金，不违反双方的约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于在年利率24%范围内的利息计入本金，本院予以支持，故本案借款本金应为87720元。关于利息计算问题，本案双方约定的利息为月利率3%，现原告主张从2015年9月1日起按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢秀清应否对本案债务承担偿还责任问题，因本案债务未发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告未能提供充分证据证明本案债务用于两被告婚后家庭共同生活，故原告诉请被告谢秀清承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李喜平应偿还原告陈剑光借款本金87720元及利息（利息计算：以87720元为基数，按月利率2%，自2015年9月1日起计算至本案债务还清之日止）； 二、驳回原告陈剑光的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告李喜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾菊梅 二〇一七年七月三日 书记员  吕唯倞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。