wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执585号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：孔祥慈、张丽艳。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人孔祥慈、张丽艳追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初308号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初308号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年4月15日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年四月二十三日书记员  张 烨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初2643号原告：郑德海，男，1947年4月2日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被告：熊开敏，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。关于原告郑德海诉被告熊开敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法向原告告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未缴纳案件受理费，后经本院催告，原告仍未交纳，也未依法申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文钒二〇二〇年四月七日书记员  梁飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终396号上诉人（原审被告）：陈翠，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：蔡金吉（曾用名蔡小小），男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习人员。上诉人陈翠、蔡金吉因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36016号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人陈翠、蔡金吉上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，二上诉人长期居住在广州市番禺区洛浦街沙溪大道，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。原审法院认为本案应由合同签订地法院管辖实属不妥，经常居住地法院管辖应优于合同签订地法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人陈翠、蔡金吉与被上诉人中银消费金融有限公司于2018年1月29日签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约（广东版）》（合同编号：2018年消借第0119039890号）第十一条附则约定“本合约使用中华人民共和国有关法律，甲乙丙丁四方在履行合约时发生的争议，由四方协商处理，协商不成，四方均同意采用以下第（2）中争议解决方式：（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉合约签名页明确载明“合同签订地：广东省广州市海珠区新港西路162号西座6楼”，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年四月十四日书记员  傅贤珍林珏玲
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0684司救7号申请人：龚守付，男，生于1974年1月5日，汉族，住宜城市。司法救助申请人龚守付向我院提出国家司法救助申请。理由为：龚守付与曾垂钊机动车交通事故责任纠纷执行一案经宜城市人民法院受理后，于2019年8月5日作出（2018）鄂0684民初3630号民事判决书，依法判决被执行人曾垂钊赔偿申请执行人龚守付各项经济损失共计141853.54元。因被执行人曾垂钊无可供执行财产，无经济来源。龚守付个人因事故受伤后构成九级伤残，头部受重创，丧失生活和劳动能力。其妻子朱传梅在其住院后，发现申请执行人龚守付无生活和劳动能力后，离家出走了，其儿子现在襄北监狱服刑。其父母无田地，体弱多病，因家庭生活非常困难，申请执行人龚守付一直未进行第二次颅骨修补手术，故特向本院申请司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人龚守付根据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初3630号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为141853.54元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人龚守付以其家庭生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。龚守付申请国家司法救助金额为人民币50000元，符合《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第2项、《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》的通知第四条第（七）款和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人曾垂钊处执行到案款后，应当将已发放给龚守付的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》的通知第四条第（七）款规定和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第一款、第七条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第2项之规定，决定如下：给予龚守付国家司法救助金人民币50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执582号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：邹强，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与邹强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2020年４月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2018)川1502民初6652号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年四二十二日 法官助理罗政 书记员侯玉丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执598申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：钱家云，女，1965年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱家云财产保险合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初127号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保58号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初127号调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执598号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人钱家云名下银行存款44247.74元（代偿款、逾期保费34482.00元、违约金8160.74元、执行费435.00元、案件受理费590.00元、诉讼保全费580.00元、），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年四月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执761号之一申请执行人：马国志。被执行人：李若成。申请执行人马国志与被执行人李若成民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李若成名下银行存款2460元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月十六日法官助理曹旭书记员高一宵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2013号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人张富锟，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被执行人张富锟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初7226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月7日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月21日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为17,206.78元，已执行到位为0元，尚有17,206.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执46号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：翟丽力，男，1979年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于维仕担保有限公司与翟丽力追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6614号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告翟丽力于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款27515.43元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年2月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过18000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人翟丽力送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6614号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月八日 代书记员 杨 迎
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执645号高少科：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的豫0811民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初532号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初24号原告：陈某某。被告：杨某某。原告陈某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年1月29日签订《波型钢护栏施工安装劳务作业合同》，约定由原告对被告承包的工程提供劳务，双方在合同中对工程、期限、时间、质量标准及权利义务进行了明确约定，且原告依照合同向被告交纳了10万元质量保证金。合同签订后，被告所承包的工程却迟迟不能开工，以致原告也不能按照合同约定的施工日期提供劳务，合同根本无法继续履行，至此原告要求被告退还10万元质量保证金，但被告以各种理由进行推拖。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2019年1月29日签订的《波型钢护栏施工安装劳务作业合同》；2、判令被告立即退还原告交纳的保证金100000元；3、诉讼费由被告承担。被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《波型钢护栏施工安装劳务作业合同》一份，2019年1月29日中国建设银行个人账户转账交易明细一份。证明原被告之间有劳务合同关系，原告把钱转给被告了，但现在工程没有开工，要求被告把钱退回来。被告杨某某未到庭，未质证亦未提交证据材料。经综合评议，原告所出示证据，来源合法，内容真实，可以认定。经审理查明：2019年1月29日，原告陈某某与被告杨某某签订《波型钢护栏施工安装劳务作业合同》，合同对劳务作业的项目、工期、质量及承包单价数量等进行约定，同时要求原告提供100000元工程质量安全保证金。合同签订当天，原告向被告支付100000元保证金。后，因被告所承包工程一直未开工，导致原告与被告所签劳务合同无法履行，原告遂要求解除合同，退还保证金。本院认为，原告与被告之间签订的《波型钢护栏施工安装劳务作业合同》系原被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告按约定缴纳100000元工程质量安全保证金后，由于被告原因，工程迟迟不能开工，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，退还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告杨某某于2019年1月29日签订的《波型钢护栏施工安装劳务作业合同》。二、被告杨某某于本判决生效后十日内退还原告陈某某工程质量安全保证金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李咏梅 二0二0年三月二十七日 书  记  员    陈  莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保278号申请人：王礼奎，男，1982年10月13日生，汉族，住贵州省。被申请人：潘新进，男，1978年10月15日生，汉族，住广西苍梧县。申请人王礼奎以即将向法院提起对文仁秀的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人文仁秀名下价值25000元的财产采取保全措施。申请人王礼奎提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人王礼奎申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文仁秀名下银行存款25000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费270元由申请人王礼奎缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月二十三日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初90号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：刘影，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘苛，系公司法务部主管，男，1983年6月15日生，汉族，户籍地河南省方城县。现住吉林省松原市。 被告:关井会，女，1974年3月23日生，汉族，群众，高中文化，无业，现住吉林省前郭县。 原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告关井会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 吉林省飞达物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求关井会立即给付所欠物业费3564元并自2017年1月1日起每日按3‰给付滞纳金至给付完毕时止。事实与理由：原、被告双方签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告于宜居康居小区x号楼x单元401室提供物业管理服务。《物业服务协议》约定：“若被告延迟缴纳物业费，则应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应缴物业服务费的3‰支付滞纳金”；被告自2017年1月1日起至今未按照物业服务协议交纳物业管理服务费，共计欠缴3564元，经原告多次催交，但被告仍拒绝交纳。 本院认为，按照吉林省飞达物业管理服务有限公司提供的关井会住址，无法送达法律文书。因吉林省飞达物业管理服务有限公司不能提供关井会的其他详细信息，经查证后仍不能确定关井会送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吉林省飞达物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给吉林省飞达物业管理服务有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 超
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初556号     原告：赵丹丹，女，1982年3月9日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。   被告：大荔县城乡建设有限公司，住所大荔县。   法定代表人：户俊锋，系该公司经理。   原告赵丹丹与被告大荔县城乡建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵丹丹撤诉。   案件受理费614元，减半收取，由原告赵丹丹负担。   审  判  员    潘军华     二0二0年四月十七日       书  记  员    秦瑞泽      1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1853号申请执行人：李汝萍，女，1962年3月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：周新成，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人李汝萍申请执行被执行人周新成健康权纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫1526民终539号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人周新成应于判决书生效后十日内赔偿申请人李汝萍73915.58元。因被执行人周新成未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李汝萍于2019年10月16日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月28日，本院依法向被执行人周新成邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年10月17日至2020年4月23日期间，查询被执行人周新成名下存款，未发现被执行人周新成有银行存款。2、对被执行人周新成名下车辆登记情况进行调查，未查找到相关登记信息。3、对被执行人周新成户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、2019年11月12日，本院传唤被执行人周新成来院，要求其履行生效法律文书确定的内容，被执行人周新成称家庭困难，无能力支付。四、2019年11月27日，因被执行人周新成未在法定期限内向本院报告财产，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，拘留十五日，已执行完毕。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周新成在其户籍地“潢川县仁和镇蔡寺村胡老庄组”财产情况进行了调查和了解，经了解被执行人周新成为2013年建档立卡贫困户，耕地面积11亩，住房面积62平方米，居住四口人，其他未找到被执行人现居住情况和财产线索。六、2020年3月19日，本院依法限制被执行人周新成进行高消费，并将被执行人周新成纳入全国法院失信被执行人名单。七、本案执行中，本院依法将被执行人周新成失信信息在潢川法院失信曝光台发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款73915.58元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周新成负有继续向申请执行人李汝萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李汝萍发现被执行人周新成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年四月二十六日书记员 彭 鸿
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审81号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县市庄联合小学。住所地：馆陶县县城。 负责人：于某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年11月23日作出的馆价检处﹝2018﹞040号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年4月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平 蛟
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初176号原告：都昌县建平水暖店,住所地:江西省九江市都昌县都昌镇**大道198号门店，统一社会信用代码:92360428MA37G9ML2B。经营者：汪建平，男，汉族，1961年9月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。被告：江西青叶内衣科技有限公司，住所地：江西省九江市都昌县芙蓉山工业园芙蓉山大道，统一社会信用代码：91360428MA35HTUU5E。法定代表人：曹仁贵，系该公司经理。原告都昌县建平水暖店（以下简称“建平水暖店”）与被告江西青叶内衣科技有限公司（以下简称“青叶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平水暖店向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款33681元。事实与理由：被告因内衣厂里面水、电路陈旧老化，需要更换新的水电材料，原、被告于2016年6月22日签订一份购货协议，被告指定其公司朋姓采购员负责采购，原告的出库单上均有被告公司朋姓采购员签名确认。2016年11月2日，原告把发票送到被告公司谭姓会计手中，发票共计43681元。同日，被告公司会计出具收条一张，该收条载明“今收到永昌水电开来发票（普票7张）总计43681元含税”。2017年1月27日，被告公司经理洪文生支付原告10000元货款，剩余33681元货款未支付，被告一直以各种理由拖延支付剩余货款。2019年5月15日，原告找到被告内衣公司经理洪文生，同日，被告内衣公司经理洪文生向原告出具证明一张，证明被告尚欠原告货款33681元。原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的上述诉讼请求。原告为证明其主张，提供证据如下：一、原告营业执照复印件、身份证复印件、被告信息查询打印件，证明原、被告主体资格。二、购货协议、销货清单37张，证明被告欠原告货款的事实。虽然销货清单是原告提供的，但销货清单内容是被告公司采购员朋礼明所填写。三、材料证明、收条各一份，证明原告上述货款43681元，原告将上述货款43681元开具发票7张，并于2016年11月2日将发票交给了被告公司财务，2017年1月27日被告归还原告货款1万元，尚欠原告货款33681元未归还。四、都昌县永昌水电经营部营业执照复印件，汪建平与汪勇户口簿复印件；证明汪勇与原告经营者汪建平系父子关系，其经营一家名为永昌水电经营部。被告青叶公司未予答辩，也没有提供证据。结合庭审当事人的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、证据四，该两组证据系公安机关及工商登记部门发放的，经审查无异，本院予以确认。对原告提供的证据二，真实性、合法性方面，购货协议有被告公司加盖公章，且有经办人员签字确认，被告未到庭应诉、质证，在未有相反证据推翻原告所提供的证据的情况下，本院予以确认。对于原告提供的销货清单，尽管该销货清单抬头为“永昌水电”，而非“建平水暖店”，但根据原告提供的第四组证据显示，原告经营者汪建平与汪勇系父子关系，“永昌水电”系汪勇所经营，故对原告主张其按约定将被告公司所需的货物运送至被告公司的事实，本院予以确认。因被告公司员工朋礼明代表被告公司与原告签订购货协议，且加盖被告公司公章，故对被告公司员工朋礼明所签字确认的销货清单，本院予以确认。因原告所提供的显示日期为2016年9月3日及2016年8月20日的销货清单中有添加“9.4扁铁1根1096.5元”及“60L热水管、三角铁、60cm转管3294元”内容，该添加部分均未有被告公司经办人签字确认，故对该两份单据中的添加部分的关联性，不予采信。原告所提供的显示日期为2016年8月26日的销货清单及载明日期为6月24日至6月27日的销货清单，因未有被告公司经办人员签字予以确认，故对关联性，本院不予采信。原告所提供的显示日期为2016年6月28日和6月30日的销货清单，因原告未能提供证据证实该清单中的“刘德友”字样系被告公司工作人员所签，故对该两份单据的关联性，不予采信。对原告提供的证据三，该份材料证明及收条系证人证言，该证言出具人未出庭作证，证人身份及其与被告公司之间的关系无法确认，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对该份证据的证明目的，不予采信。根据原告提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下汪建平系建平水暖店经营者。汪勇系汪建平儿子，其于2016年5月6日成立一家名为永昌水电经营部（工商登记为：个体工商户）。2016年6月22日，被告青叶公司员工朋礼明代表被告与原告签订购货协议，约定被告在原告处购买所需水、电材料。付款方式为每三个月结算一次，原告将被告所需的水、电材料运送至被告处，被告青叶公司员工朋礼明在采购清单中签字予以确认。2016年6月24日至2016年9月20日期间，原告分多次向被告青叶公司提供材料，其中被告公司员工朋礼明签字确认的货款共计人民币35472.1元。2017年1月27日，被告青叶公司支付原告货款人民币10000元。现原告以被告未支付剩余货款为由，诉来本院要求判如上述所请。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并按购货协议约定履行了交付货物的义务，其提供了相应的证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。在无相反的证据可以推翻原告提供的有被告公司员工签名确认验收了货物的销货清单，本院对原告的主张予以采信。原告向被告交付货物后，被告应按约向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付货款具体数额的问题，应以被告公司员工朋礼明签字确认的销货清单为准，根据被告公司员工朋礼明签字确认的销货清单显示货款为人民币35472.1元，故本院确认被告公司应支付原告货款35472.1元。综上，原告按合同约定履行了交货义务，被告亦应按约定履行支付价款的义务，扣除被告已支付的货款10000元，被告还应支付原告货款25472.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告江西青叶内衣科技有限公司于本判决生效后五日内向原告都昌县建平水暖店支付货款25472.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.6元减半收取计323.3元，由原告都昌县建平水暖店负担77.51元，由被告江西青叶内衣科技有限公司负担245.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹继胜二〇二〇年四月十三日书记员  王树栋
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审22号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人范浩良，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕089号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人范浩良未经批准，擅自在某某乡某某村某某组占用301.77㎡土地建设养牛棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的301.77㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的301.77㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币6035元。处罚决定生效后，被申请人于2019年6月10日缴纳罚款6035元，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕089号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年四月一日                                                                           法官助理 韩莉                                                                          书记员    雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执45号之一申请执行人：周金五，男，1972年3月27日生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：汤传来，男，1965年3月25日生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4566号民事判决书，执行申请执行人周金五与被执行人汤传来机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月2日、2020年2月26日、2020年4月8日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年3月30日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初47号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某，男，1969年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，租住三门峡市湖滨区院（户籍所在地：三门峡陕州区）。2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月13日因吸毒被三门峡市城分局强制隔离戒毒二年，2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月7日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，12月18日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月7日9时许，被告人李某在三门峡市湖滨区植物园虢鑫农贸市场，趁被害人张某不备之际，盗走张某放在上衣口袋内的1部OPPOA3型手机（4G+128G），后被市场管理人员拦住并报警，民警赶到后将被告人李某抓获并从其处扣押张某被盗手机。2019年12月13日，被盗手机由三门峡市公安局崤山分局发还被害人张某。经三门峡市价格认证中心认定，被盗OPPOA3型手机（4G+128G）价值600元。上述事实，被告人李某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人吴某、裴某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押发还物品清单、情况说明；三门峡市价格认证中心价格认证结论书；照片；被告人户籍证明、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃罪名成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2019年12月7日起至2020年6月6日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年四月十四日书记员  刘天鹏
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7503执118号之三申请执行人：曹洋铭,男,1988年5月1日出生,住吉林省安图县。被执行人：杨敬美，女,1972年11月29日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行曹洋铭与杨敬美借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹洋铭于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人杨敬美立即给付申请人借款30万元及违约金6万元。经审查符合立案条件，本院于7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2019年8月6日经调查，被执行人名下有位于安图县二道白河镇白山大街农行家属楼有房产，经我院查封评估拍卖，二次流拍后以223921.60元的价格以物抵债给申请人，另被执行人自行给付申请人10万元执行款，剩余36078.4及其他各项费用，被执行人无财产可供执行。2020年4月8日依法将被执行人限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇二〇年四月二十一日书记员  孙明远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6845号上诉人（原审被告）：广州鑫悦投资信息有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：邱耿喜，总经理。委托诉讼代理人：李湘华、邓燕霞，均系该司员工。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1969年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人广州鑫悦投资信息有限公司因与被上诉人张莉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年3月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州鑫悦投资信息有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月十五日书记员 何敏婷
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终48号上诉人（原审原告）：林春魁，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽。委托诉讼代理人：贺广庆，安徽。被上诉人（原审被告）：杜兰玉，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：陈应辉，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人林春魁因与被上诉人杜兰玉、陈应辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）皖1002民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林春魁上诉请求：1.依法撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2685号民事裁定，指令屯溪区人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费用由杜兰玉、陈应辉负担。事实及理由：一、本案认定涉嫌刑事犯罪证据不足。本案涉案款项均转入杜兰玉账户，由杜兰玉出具借据，而非转入黄山利通非融资性担保有限公司账户，亦不是由该公司出具借据。现仅有陈应辉的口头陈述，认为涉案款项用于黄山利通非融资性担保有限公司且该公司涉嫌非法吸收公众存款，但未提交任何证据。二、根据相关规定，即使本案涉嫌刑事犯罪也应是中止审理而非驳回起诉。林春魁向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决杜兰玉、陈应辉共同偿还林春魁借款本金160万元,并按月利率1.5%支付该借款本金从2019年6月1日至款清之日的利息(计算至2019年10月31日为96000元);2.依法判决杜兰玉、陈应辉承担实现债权而发生的律师费2万元;3.依法判决本案诉讼费由杜兰玉、陈应辉承担。一审法院审查认为，林春魁诉杜兰玉、陈应辉民间借贷一案，因牵涉黄山市利通非融资性担保有限公司，该公司涉嫌向不特定多人融资，而林春魁提起的民间借贷一案所涉资金牵涉到黄山市利通非融资性担保有限公司，故林春魁提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回林春魁的起诉。本案受理费9600元退还林春魁，保全费5000元由林春魁承担。二审经审理查明：杜兰玉于2017年12月23日出具借条：今借到林春魁人民币50万元。林春魁与杜兰玉于2018年12月14日签订借款合同，约定由林春魁出借给杜兰玉60万元至2019年12月13日止，月利率为1.5%，每月5日前支付利息，杜兰玉于当日出具60万元的收条。林春魁与杜兰玉于2019年4月9日签订借款合同，约定由林春魁出借给杜兰玉50万元至2020年4月8日止，月利率为1.5%，每月5日前支付利息，杜兰玉于当日出具50万元的收条。款项交付情况：林春魁通过其妻子林慧芳账户于2016年9月23日转账50万元、2018年12月14日分两次转账共计60万元、2019年4月9日转账50万元至杜兰玉账户。林春魁自认三笔借款利息均支付至2019年5月31日。另查明：杜兰玉为黄山市屯溪区明清居红木家具经营部（个体工商户）的经营者、黄山市博居房产经纪有限公司的监事、2017年10月20日至2019年8月19日为黄山市博居房产经纪有限公司股东。杜兰玉并非黄山市利通非融资性担保有限公司在册的股东或高级管理人员，陈应辉为黄山市利通非融资性担保有限公司的股东及法定代表人，陈应辉为杜兰玉的丈夫。杜兰玉、陈应辉在本市范围内各均有数起作为原告起诉的民间借贷案件。本院认为，黄山市利通非融资性担保有限公司涉嫌向不特定多人融资，鉴于该公司法定代表人陈应辉与杜兰玉的夫妻关系，且杜兰玉、陈应辉均有对外出借款项行为的情况，本案杜兰玉的借款行为确有可能是用于黄山市利通非融资性担保有限公司。一审法院据此作出的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年四月十日书记员  徐 芃附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初421号原告：徐公芳，男，1962年11月26日出生，汉族，居民,住日照市东港区。被告：魏志强，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被告：盛潇，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区。原告徐公芳与被告魏志强、盛潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐公芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐公芳负担。审判员  **二〇二〇年四月二十日法官助理王大鹏书记员安从丽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初465号原告：李国平，男，1963年4月17日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X组，农民。被告：张永平，男，1969年7月28日生，汉族，住XX省XX县XX村XX巷，建筑工程师。本院在审理原告李国平与被告张永平追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告李国平于2020年4月7日，以证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国平撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告李国平负担。审判员  李宏伟二〇二〇年四月七日书记员  袁甜甜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住六安市皖西路112号。 法定代表人:史学卫，该行行长。 被执行人：戚志强,男1993年1月06日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与戚志强借款合同纠纷一案中，戚志强现无财产可供执行，且中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1964号欧昌菊、义乌市岑怿日用品厂、楼津峰：本院在执行申请执行人欧昌菊与被执行人义乌市岑怿日用品厂、楼津峰劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市岑怿日用品厂、楼津峰于2020年4月1日履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1155号罪犯刘绍根，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年4月29日作出(2019)粤0112刑初446号刑事判决，以被告人刘绍根犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2019年6月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘绍根在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘绍根在服刑考核期间（2019年6月11日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得403分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘绍根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘绍根予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保85号之一申请人：刘宇峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。申请人：李丽萍，女，1972年12月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：段鹤林，男，1966年5月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：李春伶，女，1980年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。申请人刘宇峰、李丽萍与被申请人段鹤林、李春伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）冀1002执保85号民事裁定，查封该裁定中担保人刘宇峰、刘思辰名下位于廊坊市华夏经典小区C3-1401室房产以及李丽萍名下位于廊坊万达广场3-1-905室房产。现该案已于2020年4月7日调解结案，申请人刘宇峰、李丽萍于2020年4月8日向法院提出申请，请求对其担保房产解除查封。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘宇峰、刘思辰名下位于廊坊市华夏经典小区C3-1401室房产以及李丽萍名下位于廊坊万达广场3-1-905室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月十三日书记员  宋来宝
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保212号 申请人：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被申请人：牛兆辉。 被申请人：宋爱珍。 被申请人：淄博山水旅游客运有限公司，住所地张店区潘南东路16甲1号，统一社会信用代码：913703037266851844。 法定代表人：张峰，职务：总经理。 申请人淄博鑫融源融资担保有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛兆辉、宋爱珍、淄博山水旅游客运有限公司的银行存款420000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博鑫融源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛兆辉、宋爱珍、淄博山水旅游客运有限公司的银行存款420000元。 二、如被申请人牛兆辉、宋爱珍、淄博山水旅游客运有限公司的银行存款不足420000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晨
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初496号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：喻玖琳，女，该公司员工。 被告：周研利，男，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告周研利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月十七日 书记员  周瑜娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8162号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 被告：徐哲，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆北城物业管理有限公司与被告徐哲物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1048号原告：王建军，男，1975年4月25日出生汉族，住台州市黄岩区。被告：陈海兵，男，1970年10月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告王建军与被告陈海兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王建军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告王建军负担。审判员  陈小龙二〇二〇年四月十四日书记员  付庆磊
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0521行审8号申请执行人邵东市自然资源局。住所地:邵东市建设中路202号。法定代表人赵军畴，系该局局长。特别授权委托代理人王林峰，系该局工作人员。被执行人唐艾群，女，1932年12月15日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人刘长庚，男，1954年4月9日出生，汉族，住邵东县。委托代理人艾晓云，女，1958年8月17日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿一工区。申请执行人邵东市自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2019）295号自然资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东市自然资源局以被执行人唐艾群未经批准，擅自占用邵东市184.6平方米（地类：水田）土地用于建设住房和水泥坪，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《邵阳市国土资源行政处罚裁量权基准》之规定于2019年7月23日对被执行人唐艾群作出邵自然资罚字（2019）295号自然资源违法案件行政处罚决定，决定责令退还非法占用的土地；责令被处罚人唐艾群在收到本处罚决定书起十五日内自行拆除在邵东市非法占用的土地57.5平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令被处罚人唐艾群改正或治理在邵东市破坏的土地127.1平方米，恢复原种植条件；并处罚款人民币5538元。该决定书生效后，被执行人唐艾群只履行该决定确定的罚款义务。申请执行人邵东市自然资源局在向本院申请强制执行前向被执行人唐艾群送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人唐艾群仍未自动履行该决定确定的前三项义务，申请执行人邵东市自然资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的前三项义务。申请执行人邵东市自然资源局向本院提交了唐艾群的户籍证明复印件、对刘长庚的询问笔录复印件、行政处罚告知书复印件、行政处罚听证告知书复印件、自然资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人唐艾群未经批准擅自占用邵东市184.6平方米（地类：水田）土地用于建设住房和水泥坪，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《邵阳市国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东市自然资源局根据被执行人唐艾群的行为和性质，对被执行人唐艾群作出的邵自然资罚字（2019）295号自然资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人唐艾群既未提起行政诉讼或申请行政复议，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东市自然资源局依法向被执行人唐艾群进行催告后，被执行人唐艾群仍未自动履行该行政处罚决定所确定的前三项义务，申请执行人邵东市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院》（法释［2012］4号）第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东市自然资源局于2019年7月23日对被执行人唐艾群作出的邵自然资罚字（2019）295号自然资源违法案件行政处罚决定中的前三项义务；二、限被执行人唐艾群在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东市非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，并恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  龙芝兰人民陪审员  赵村香二〇二〇年四月七日法官助理刘红梅代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1409号申请执行人：聂传良,男,1944年10月12日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎,系该公司法定代表人。申请执行人聂传良与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5924号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为5272.00元，本院于2020年4月26日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月26日将5272.00元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5924号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月二十六日书记员  李 鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执246号申请执行人：张国琴。被执行人：天津亚通房地产经纪有限公司。法定代表人汪庆，经理。被执行人：天津找房子房地产经纪有限公司。法定代表人刘建双，经理。案由：委托合同纠纷申请执行人张国琴与被执行人天津亚通房地产经纪有限公司、天津找房子房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的(2018)津0114民初16414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行203696.67元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年四月八日书记员  李存乡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2020）陕0102执1043号之一孟可：    你(单位)与申请执行人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初8405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金101660.66元、利息、违约金24601.88元及迟延履行期间的利息。二、负担案件诉讼费2677元、律师费2330元、案件执行费1881元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二0二0年一月二十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保268号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马彪 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人马彪无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初24号原告：王宝顺，男，1971年5月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁记，男，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告王宝顺与被告梁记民间借贷纠纷一案，原告王宝顺于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝顺自愿撤回其对被告梁记的诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王宝顺负担。审判员  赵领弟二〇二〇年四月一日书记员  尹 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1578号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：许海生，男，1965年05月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人许海生金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3513号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初453号 原告：陇县胜达物业管理有限责任公司。住所地：陕西省陇县。统一社会信用代码91610327MA6XAA5524。 法定代表人：李胜利，任公司经理。 委托诉讼代理人：李小霞，系该公司员工。 被告：张爱军，男，生于1993年9月22日。 本院在审理原告陇县胜达物业管理有限责任公司诉被告张爱军物业服务合同纠纷一案中，原告陇县胜达物业管理有限责任公司于2020年4月9日以被告张爱军已支付物业费和卫生费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇县胜达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陇县胜达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县胜达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年四月九日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执956号之一申请执行人路科强，男，1983年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人范士平，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省固始县。被执行人李孝勇，女，1976年9月23日生，汉族，住河南省固始县。路科强与范士平、李孝勇合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0506民初9399号民事判决已发生法律效力。依该判决，范士平、李孝勇应于判决生效之日起十日内返还路科强80000元，并支付违约金8000元。案件受理1150元，由范士平、李孝勇负担1000元。权利人路科强以范士平、李孝勇未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求范士平、李孝勇支付88000元。本院于2020年2月21日立案,执行标的88000元，执行费1220元。执行中,申请执行人表示，其已自行收到被执行人款项20000元，并就余款与被执行人达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初9399号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月十七日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初1739号原告：蔡明英，女，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈雪峰，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蔡明英与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蔡明英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明英自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡明英撤回起诉。案件受理费226元,减半收取计113元，由原告蔡明英负担。审判员  刘渊二〇二〇年四月二十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行审7号申请执行人老河口市人力资源和社会保障局（下称老河口市人社局），住所地：老河口市胜利路27号。法定代表人李国田，局长。被申请执行人湖北金赞阳纸业有限公司，住所地：老河口市循环经济工业园。法定代表人张文旭。老河口市人社局于2020年3月20日向本院申请强制执行河人社监行罚（2019）08号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市人社局申请称：2019年5月20日，湖北金赞阳纸业有限公司工地“湖北金赞阳50万吨造纸”承包项目的吴斌、桂敏等10余名劳务承包人到老河口市劳动保障监察局进行投诉举报：湖北金赞阳纸业有限公司存在未按规定缴纳农民工工资保证金，造成拖欠农民工工资后无法保障的情况，根据《襄阳市预防和解决建设领域拖欠农民工工资暂行办法》第十四条的规定：依法足额缴纳农民工资保证金的，具体金额按年度工程预算款的0.8%确定；其中工期不足一年的，以全部工程合同价格为基数计提，最高不超过50万，要求人社局查处。2019年5月22日立案后，老河口市人社局进行了调查，举报属实。湖北金赞阳纸业有限公司开工后未缴纳农民工工资保证金，未落实保障农民工工资的支付措施。2019年5月29日，老河口市人社局根据湖北金赞阳纸业有限公司违法事实向被申请人下达了河人社监改令（2019）15号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求湖北金赞阳纸业有限公司在2019年5月31日前整改完毕。当事人逾期没有整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，构成了经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的事实。2019年6月6日，老河口市人社局向其下达了河人社监处告（2019）15号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了行政处罚的事实理由、依据及陈述、申辩的权利和时效。被申请人在法律规定期限内未作出陈述、申辩。2019年6月13日，老河口市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，依法向其下达了河人社监行罚（2019）08号《劳动保障监察行政处罚决定书》，罚款20000元整。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2019年12月24日，老河口市人社局在向其下达行政处罚决定履行催告书后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行河人社监行罚（2019）08号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政决定书及作出决定的事实、理由和依据。本案中，申请执行人老河口市人社局向本院申请强制执行河人社监行罚（2019）08号行政处罚决定书，作出该行政处罚决定的相关事实材料及依据不足；且该行政处罚决定并未指出湖北金赞阳纸业有限公司违反《劳动保障监察条例》第三十条规定的具体款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对老河口市人社局申请强制执行的河人社监行罚（2019）08号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇二〇年四月一日书记员  周雪琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3351号申请执行人：朱云，女，1968年4月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郑安林，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱云与被执行人郑安林民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初985民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：郑安林于判决生效后十日内给付朱云借款50000元及从2016年7月18日起，到归还之日止，按年利息15%计算的利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由郑安林负担。因被执行人郑安林未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱云的申请，本院于2019年11月16日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除轮侯查封被执行人名下房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人朱云的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初985号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1049号原告于某某，男，汉族，1990年11月18日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳益垣堂大药房有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XM4PE2B。法定代表人张某某，系公司总经理。被告张某某，男，汉族，1986年1月9日生，住陕西省泾阳县。原告于某某与被告咸阳益垣堂大药房有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的信息不明确，致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费382元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员    王志辉 二O二O年四月一日 书  记  员    赵潇婷1
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执26号李晓全、丛兴文、杜春有：李晓全与丛兴文、杜春有劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11999.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11999元，其中，本金11999元，预期付款利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月16日将该款转付给李晓全。至此，李晓全向本院申请执行的（2019）吉7503民调24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年四月十六日书记员 孙明远
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初83号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王万勤，男，1962年3月2日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月6日被淮安市公安局直属分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人王万勤犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人王万勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年4月21日20时许，被告人王万勤醉酒后驾驶电动自行车沿淮安市盐河中心路由东向西行驶至六支路路口东侧约30米处撞到由北向南步行通过道路的蒋秀花，造成蒋秀花受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定，王万勤负该起事故主要责任。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。认为被告人王万勤违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王万勤系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告人王万勤对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年4月21日19时56分许，被告人王万勤醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为178.09mg/100ml）后驾驶电动自行车沿淮安市盐河中心路由东向西行驶至六支路交叉路口东侧约30米处时，撞到由北向南步行通过道路的蒋秀花，造成蒋秀花受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王万勤负该起事故主要责任，蒋秀花负该起事故次要责任。 另查明，案发后，被告人王万勤积极赔偿被害人亲属并取得谅解。 上述事实，被告人王万勤在庭审中均无异议，且得到证人曾某、许某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的《检测报告书》、道路交通事故认定书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王万勤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王万勤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王万勤积极赔偿经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王万勤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人王万勤的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王万勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡宏志 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  仇利娟 附:相关法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保165号申请人：韩明，女，1987年10月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：李硕，男，1981年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：吴灵芝，女，1955年3月25日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人韩明于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李硕、吴灵芝银行存款1600000.00元。申请人韩明已提供担保。本院经审查认为，申请人韩明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李硕、吴灵芝银行存款1600000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；案件申请费5000.00元，由申请人韩明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年四月十六日法官助理顾媛媛书记员魏伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更561号罪犯罗涛，男，1975年5月20日出生于湖北省郧县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年9月11日作出（2014）青刑初字第345号刑事判决，以被告人罗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯罗涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯罗涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯罗涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初56号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：赵立新，女，1967年1月27日出生，汉族，住址沈北新区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的物业费5567元及2016年8月23日起至实际支付之日止逾期付款违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉请。事实与理由：2012年至2016年期间原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司共签订四份《前期物业管理服务合同》，约定原告为中体花园小区提供前期物业服务，服务期限2012年9月26日至2016年9月25日，物业费标准为每月每平方米1.3元，从逾期之日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告系该小区业主，被告拖欠原告2012年10月1日至2016年8月23日物业费及滞纳金。原告虽经催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，物业费收费标准为1.3元/每平方米/每月，被告赵立新系中体花园小区170-3号152室的业主，房屋面积91.6平方米，拖欠2012年10月1日至2016年8月23日物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2012年10月1日至2016年8月23日的物业费，原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定4450元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵立新于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2012年10月1日至2016年8月23日的物业费4450元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立新负担。本判决为终审判决。审判员  ***二〇二〇年四月七日法官助理葛德强书记员李爽
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初56号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人周建祥，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被黎平县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月9日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕00000025号起诉书指控被告人周建祥犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人周建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年11月15日凌晨，被告人周建祥驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿黎平县德凤镇五开北路由北塔桥往黎平职中方向行驶，00时50分许，车辆行驶至五开北路米（小地名：黎平职中）处路段时，车辆碰撞上道路隔离设施导致车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经依法对周建祥进行呼气式酒精检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ，后依法抽取其血液送检，经鉴定，周建祥送检血液中乙醇含量为178.81ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。经黎平县公安局交警大队认定，周建祥负事故的全部责任。被告人周建祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人周建祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年四月九日书记员  吴礼臣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1248号 申请执行人：赵国玉，女，汉族，1950年12月28日出生，住四川省宜宾市珙县,执行案号：（2020）川1502执1248号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于赵国玉、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1248号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13806号申请执行人何永军，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人骆晓兵，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人何永军与被执行人骆晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何永军向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人骆晓兵归还申请执行人何永军借款45000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人骆晓兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆晓兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆晓兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆晓兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆晓兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆晓兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆晓兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人骆晓兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何永军。综上，被执行人骆晓兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13806号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月八日代书记员 徐俊杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1177号原告：侯建鑫，男，1988年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：汪雅婷，女，1990年12月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：朱志飞，男，1982年1月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：曹娟，女，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。原告侯建鑫、汪雅婷与被告朱志飞、曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告侯建鑫、汪雅婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款、手续费119600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱志飞经营淮安龙之武武术文化交流公司，两原告2017年9月起在被告朱志飞处工作，期间被告朱志飞要求原告办理多张信用卡供其使用，承诺给与原告一定的好处费，用卡产生的一切费用皆由被告承担，后被告朱志飞安排银行工作人员为原告办理16张信用卡供其使用。在2019年下半年原告得知公司多数员工被要求办理信用卡供被告十月，数额巨大，原告要求被告归还所有信用卡，但被告朱志飞以资金紧张拒绝，经原告多次催要，被告朱志飞于2020年1月17日向原告出具借条一张，写明累计尚欠金额119600元，定于一个月内归还，但被告未能按期还款。此外，两被告系夫妻关系，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。在案件审理过程中，本院查明被告朱志飞因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案原告所诉亦可能属于诈骗犯罪。本院认为：根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉及经济犯罪，故应裁定驳回原告起诉，原告可待公安机关刑事处理结案后，依据相关事实再行主张民事权利。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯建鑫、汪雅婷起诉。已收取案件受理费2692元，退还原告侯建鑫、汪雅婷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初552号原告管庆芝，女，1958年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人姚剑、胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告李苗苗，女，1986年10月15日出生，汉族，住凌海市。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇正阳街兴法路207号。负责人王永丽，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街20号。负责人赵亮，该公司经理。原告管庆芝与被告李苗苗、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司交通事故责任纠纷一案，原告管庆芝于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管庆芝撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取572元，由原告管庆芝负担229元，被告李苗苗负担343元。审判员  熊伟二〇二〇年四月二十六日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢72号 大英县象山镇白角滩村村民委员会、大英县浩瑞养鹅专业合作社： 本院在执行大英县村民委员会与大英县浩瑞养鹅专业合作社租赁合同纠纷一案中。经本院立案执行到位98501元。执行费1499元已缴纳。至此，大英县象山镇白角滩村村民委员会申请执行的（2019）川0923民终545号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执301号吉林市树唯汽车装备有限公司：本院民事审判庭移送执行被执行人吉林市树唯汽车装备有限公司拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年4月23日立案执行，由于被执行人吉林市树唯汽车装备有限公司已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执278号被执行人:杨肖飞,男。关于被执行人杨肖飞罚金一案，绥德县人民法院作出的(2017)陕0826刑初63号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨肖飞逾期未履行该判决书确定的财产刑罚金义务，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户及财富通账户。现被执行人杨肖飞向本院主动交纳罚金3000元，(2017)陕0826刑初63号刑事判决书中确定的财产刑罚金已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0826执278号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 程剑勇审判员 李少卿二〇二〇年四月二十四日书记员 郝 壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16200号之四申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。法定代表人姚莉。被执行人河南明声装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号157房。法定代表人陈明生。被执行人陈明生，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地河南省信阳市浉河区。被执行人司保荣，女，汉族，1967年1月1日出生，住所地河南省信阳市浉河区。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行河南丰绅投资担保有限公司、河南明声装饰工程有限公司、陈明生、司保荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月4日、2020年2月25日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人司保荣名下仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求采取强制措施。2、查询到被执行人被执行人河南丰绅投资担保有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××××荣威牌汽车一辆、豫Ａ×××××大众牌汽车一辆、豫Ａ×××××东风牌汽车一辆，查询到被执行人陈明生名下所有的车牌号为豫Ａ×××××雷克萨斯汽车一辆，本院已将上述车辆查封，本次查封为轮候查封。3、查询到被执行人河南明声装饰工程有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××××上海帕萨特汽车一辆，本院已对该车进行查封，本次查封为首封，因未实际扣押暂无法处置。三、本院于2019年11月18日、2019年12月17日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2019年12月25日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、本院于2019年11月26日前往郑州住房公积金管理中心，发现被执行名下有公积金登记信息，已进行冻结，暂无法扣划。八、于2020年4月20日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年4月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月20日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人牛青坡做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初573号之一原告：天津市盛达装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号（名家装饰城C2048）。法定代表人：李圣住，总经理。被告：天津严玉食品有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪医药园4-2-501厂房。法定代表人：张妍。原告天津市盛达装饰工程有限公司与被告天津严玉食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天津市盛达装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市盛达装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  边凤乐二〇二〇年四月九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执748号   申请执行人：卢东，男，汉族，1972年11月27日出生，现住库尔勒市。被执行人：吴怀彪，男，1976年6月23日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人车新华与被执行人吴怀彪买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3956号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2605元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 四 月 八 日 书  记  员   崔  瑜  航
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1059号原告:王亚林，男，1971年3月14日出生，汉族，住新郑市。被告：李桂玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住新郑市。原告王亚林与被告李桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案。原告王亚林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王亚林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王亚林负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘 冉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7449号 申请执行人：嘉兴市麦诺食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾路128号厂房一楼东北面。 法定代表人：任治佳。 委托代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。 委托代理人：江秦，浙江合德律师事务所实习律师。 被执行人：童伟，男，1986年10月28日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住江苏省常熟市。 嘉兴市麦诺食品有限公司与童伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1939号民事判决已发生法律效力。依该判决：童伟应给付嘉兴市麦诺食品有限公司货款69771元，于判决生效后十日内履行；案件受理费1544元、公告费600元，合计2144元由童伟负担。因被执行人童伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，执行标的为71915元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人童伟与夏倩共同共有的位于常熟经济技术开发区高新技术产业园深圳路25号景天花园39幢406房产，已被另案首封，本案无处置权。本案轮候查封三年，期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为71915元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1939号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 宏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢971号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托代理人：陈超辉，男，1967年11月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被执行人：秦万财，男，1961年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码91210181118248845J。法定代表人：赵海明，系公司董事长。委托代理人：张永，系辽宁尊赢律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人秦万财、沈阳新元建设集团有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初2420号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 帅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执125号之一申请执行人李金贵，男，1942年6月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人武秀花，女，1975年8月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人李雅静，女，2000年9月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人李某，女，2008年4月12日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人张勇，男，1984年6月12日生，汉族，河北省衡水市景县人。被执行人王志刚，男，1974年1月7日生，汉族，河北省衡水市阜城县人。申请执行人李金贵、武秀花、李雅静、李某与被执行人张勇、王志刚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初473号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人王志刚、张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇、王志刚在相关金融机构的相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月十四日书记员  王凯丽