wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审22号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：江贤峰，永泰县自然资源和规划局政策法规科科长。 委托代理人：任丹艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 被执行人：阮雪云，女，1972年10月1日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕840号行政处罚决定。本院于同日发出材料补正通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月16日作出樟自然综〔2019〕840号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令阮雪云退还非法占用的184.5平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人阮雪云未经审批擅自在××镇××村溪里处，占用园地184.5平方米，用于建房，现状为框架结构三层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年10月23日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕840号）送达被执行人阮雪云，并于2020年1月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的184.5平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、询问笔录，证明2019年8月22日，申请执行人在××镇××村村部办公室对阮雪云制作询问笔录，确认违法主体和违法事实；2、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年8月22日以樟自然责停（葛2019）第012号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人停止违法行为，听候处理；3、立案呈批表，证明经巡查发现，阮雪云擅自占地184.5平方米建房，于2019年8月29日立案查处；4、身份证复印件，证明阮雪云身份信息；5、现场勘测记录、现场相片，证明2019年8月30日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××镇××村溪里。勘测情况：阮雪云擅自占地184.5平方米建房，地类为园地，现状为框架结构三层封顶；6、××镇土地利用总体规划图、现状图、影像图、图例，证明阮雪云违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《××镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》，《××镇土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局规划科提供；7、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年9月26日作出樟自然告〔2019〕81号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知阮雪云违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于10月1日直接送达被执行人，由陈新春代签收；8、《行政处罚决定书》、送达证、送达相片，证明2019年10月16日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕840号《行政处罚决定书》，并于10月23日留置送达被执行人；9、《更正通知书》、送达证、送达相片，证明对樟自然综〔2019〕840号《行政处罚决定书》中阮雪云的身份证号作更正通知，于11月1日留置送达给被执行人；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证、送达相片，证明2019年12月25日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕1126号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于2020年1月2日留置送达被执行人；11、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人阮雪云未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕840号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人阮雪云在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人阮雪云仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕840号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人阮雪云未经审批擅自在××镇××村溪里处，占用园地184.5平方米，用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《福州市永泰县××镇××村阮雪云房屋强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村阮雪云房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年4月9日举行听证会，被执行人阮雪云经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕840号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  陈燕华 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年四月十三日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执176号 申请执行人：黄新初，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇。 申请执行人：李抗全，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇。 申请执行人：周望云，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇。 申请执行人：黄海壳，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇。 申请执行人：邓艳兰，女，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇。 申请执行人：李集全，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇。 被执行人：付云雷，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇。 申请执行人黄新初、李抗全、周望云、黄海壳、邓艳兰、李集全与被执行人付云雷刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年5月10日作出（2019）湘09刑初10号民事判决书。因被执行人付云雷现为服刑人员，且其原住所地位于湖南省安化县，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09刑初10号民事判决书由湖南省安化县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭环栋 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终215号上诉人蔡淑琴，女，1956年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人蔡淑琴不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1400号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。蔡淑琴以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。蔡淑琴一审诉称，其购买天津名门大厦住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，经查询不动产登记簿，发现权利人变更。蔡淑琴不服天津市规划和自然资源局变更蔡淑琴所购房产登记簿的行政行为，向自然资源部申请行政复议。自然资源部作出《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕744号（中），以下简称744号复议通知），告知蔡淑琴行政复议中止。蔡淑琴认为，自然资源部作出的744号复议通知无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的744号复议通知；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，自然资源部作出的744号复议通知，仅仅告知蔡淑琴行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的744号复议通知对蔡淑琴的权利义务不产生实际影响。故蔡淑琴所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，蔡淑琴提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对蔡淑琴的起诉，不予立案。蔡淑琴不服一审裁定，特向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，撤销744号复议通知，判决自然资源部依法受理蔡淑琴的行政复议申请。蔡淑琴除持原审起诉的事实理由外，还认为，自然资源部作出的中止通知书，不只是简单的告知，而是证明自然资源部中止审理的行政行为已经发生。其先延期，后终止，是蓄意包庇相关部门违法处置包括蔡淑琴在内的广大购房人合法购买房产的行为。故一审裁定对本案基本事实认定错误、适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项规定，应当属于人民法院受案范围。行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，行政机关在作出具体行政行为之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，蔡淑琴诉请要求撤销的744号复议通知，系告知蔡淑琴有需要中止行政复议的情形，影响行政复议案件审理，自然资源部的行政复议中止。该复议通知，尚未对蔡淑琴的权利义务产生实际影响，不属于可诉请撤销的具体行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。综上，蔡淑琴提起的行政诉讼不符合起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年四月八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞-2-
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初566号申请人：张某某，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：樊某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：张某宝，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人张某某与被申请人樊某某、张某宝买卖合同纠纷一案，申请人张某某于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊某某、张某宝在金融机构的存款，冻结限额150000元。申请人张某某以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司出具的保函（诉讼财产保全责任保险保单号为6615492020410496000003）提供担保。本院经审查认为，张某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结樊某某在金融机构的存款，冻结限额不超过150000元；二、冻结张某宝在金融机构的存款，冻结限额不超过150000元。对樊某某和张某宝在金融机构存款的冻结限额合计不超过150000元，对各账户的具体冻结金额，在执行实施时由张某某明确，并以协助冻结存款通知书载明的金额为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建彬二〇二〇年四月二十日书记员  任晓静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执75号之一被执行人：屈仁强，男，1991年11月30日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人屈仁强诈骗罪一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0507刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人屈仁强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2026年7月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。责令被告人屈仁强共同退赔龙贵松人民币138000元；朱顺人民币203100元；章骥人民币4000元；赵荣效人民币20000元；王根荣人民币140000元。由于屈仁强未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行,立案标的为535100元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2020年4月1日，本院通过常州监狱狱政科向被执行人屈仁强转交传票，责令其或家属于2019年4月10日到庭并履行付款义务，但到期后仍未履行义务。2、2020年1月6日、2月5日和3月18日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其他财产信息。3、为调查被执行人屈仁强名下可供执行的财产或线索，本院于2020年3月10日委托甘肃省平凉市崆峒区人民法院代为调查其名下财产情况，但未查获其名下财产。另查，被执行人屈仁强与王彩霞（居民身份证号码）于2014年7月22日登记结婚。4、由于被执行人屈仁强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月10日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为535100元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月十三日书记员  张晓峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1309号 申请执行人:王孝凤，女，1962年6月20日出生，汉族，家政服务，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:方黎萍，女，医生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:岳骏，男，1972年5月8日出生，汉族，务工，住安徽省屯溪区。 本院在执行王孝凤与方黎萍、岳骏生命权、身体权、健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）1002执1309案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 舟
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审38号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人段海兵，男，汉族，湖北浠水县人，1968年2月22日出生，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请强制执行浠资规执罚[2019]04097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2020年1月13日作出的浠资规执罚[2019]04097号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04097号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04097号行政处罚决定的内容准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年四月二十四日法官助理田文娟书记员胡崇阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保124号申请人：云南艳驰公路工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区海源社区龙院村第一居民小组筇王公路自卫村旁，统一社会信用代码：91530102557756024L。法定代表人：李艳伟。被申请人：张进志，男，汉族，1966年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：周耀金，男，1976年12月13日出生，住址：禄劝县。被申请人：李克胜，男，彝族，1982年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南恩财建筑工程有限责任公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛39号，统一社会信用代码：91532621709894099A。法定代表人：杨帛锡。本院在审理申请人云南艳驰公路工程有限公司诉被申请人张进志、周耀金、李克胜、云南恩财建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张进志、周耀金、李克胜、云南恩财建筑工程有限责任公司价值1050000元的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南艳驰公路工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张进志、周耀金、李克胜、云南恩财建筑工程有限责任公司价值1050000元的财产。保全费5000元，已由申请人云南艳驰公路工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0803刑初41号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人冯建国，男，1973年11月6日出生，满族，小学文化，案发时系承德鼎诚物流有限公司司机，户籍地平泉市，现住平泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月24日被承德市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年3月19日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人冯建国犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人冯建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日12时40分许，被告人冯建国驾驶严重超载的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂货车，由东向西行驶至双滦区偏桥子达连坑村路段时，遇前方同向行驶的被害人辛某持第二类驾驶证驾驶的未经公安交管部门登记的两轮轻便摩托车由东某左转弯，重型半挂货车在向南避让及制动过程中，车辆前部右侧与二轮摩托车左侧后部相撞，致二轮摩托车倒地后继续向东推行，造成辛某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，冯建国负此次事故主要责任。案发后，被告人冯建国主动报警、保护现场，配合交警部门调查，如实供述罪行。公诉机关认为，被告人冯建国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人冯建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯建国自愿认罪认罚，真诚悔罪，可以从宽处理。建议对被告人冯建国判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了办案说明、过磅单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、承德市公安局（承）公（刑）鉴（尸）字[2020]55号法医学尸体检验报告、唐山宏基司法鉴定中心唐某司某[2020]AQ鉴字第01-34号司法鉴定意见书、承德市第一司法医学鉴定中心承一司某中心[2020]酒检字第20200001、20200002号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实。被告人冯建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人冯建国于2020年4月1日与被害人家属达成和解，并取得谅解。本院认为，被告人冯建国构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯建国交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行系自首，且愿意接受处罚，并赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国辉二〇二〇年四月二十四日书记员  栾春阳附页承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初41号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4384号 原告：杭州橄榄树投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新城路136号1幢D310室。 法定代表人：胡候明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐湘玲,浙江人益律师事务所执业律师。 被告：杭州大元人工环境设备有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区恒新街3号1幢。 法定代表人：袁明华，该公司执行董事兼总经理。 被告：袁明华，男，1957年10月29日出生，汉族，住杭树州市余杭区。 被告：高玲英，女，1970年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 三被告共同委托诉讼代理人：巴黎、何侃伦，浙江杰嘉律师事务所执业律师。 原告杭州橄榄树投资管理有限公司诉被告杭州大元人工环境设备有限公司、袁明华、高玲英民间借贷纠纷一案，原告杭州橄榄树投资管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州大元人工环境设备有限公司、袁明华、高玲英的起诉。 本院认为，原告杭州橄榄树投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州橄榄树投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费70315元，减半收取35157.50元，由原告杭州橄榄树投资管理有限公司负担。 审 判 长  黄林琍 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宣晓丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申7号再审申请人（原审被告）：孙卫东，男，汉族，1963年1月18日出生，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈悦梅，女，汉族，1975年10月6日出生，无业，住河北省涿州市。陈悦梅诉孙卫东民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）大民初字第9309号民事判决书，已经发生法律效力，孙卫东向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙卫东申请再审称，孙卫东没有向**借过钱，**向法庭出示的证据是伪造的，孙卫东没有给**写过借条，原审是缺席判决的，缺乏事实及法律依据。孙卫东是在2019年8月在高速公路收费站被强行带走后才知晓本案的。现在经过鉴定，本案借条的签名不是孙卫东本人的。综上申请再审，请求撤销原审判决。本院认为，孙卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初13066号原告：潘某，女，汉族，1944年4月28日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张建明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1965年7月16日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张某2，女，汉族，1967年1月26日出生，住址沈阳市沈河区。被告：张某3，男，汉族，1970年2月2日出生，住址沈阳市铁西区。上列原、被告继承纠纷一案，本院于2019年8月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建明，被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系三被告母亲，2019年5月9日，原告丈夫过世，留下位于沈阳市经济技术开发区建筑面积55.54平方米的房子，及位于铁西区建筑面积65.88平方米的房产两处。现原告要求继承亡夫房产，但三位被告不同意，并拒绝配合房屋过户。1、请求法院依法判令原告继承亡夫房产；2、本案产生的全部费用由被告承担。被告张某1辩称，不同意我母亲单独继承。同意按照房屋的评估价，按法定继承分割。被告张某2辩称同张某1。被告张某3辩称同张某1经审理查明，被继承人张恒飞（1939年11月30日出生）与原告潘某系夫妻，二人有三名子女，即三被告。沈阳经济技术开发区房屋（建筑面积55.54平方米），登记所有权人为张恒飞、潘某共同共有（登记时间为2013年6月6日）。2019年3月6日张恒飞作为乙方与甲方沈阳市铁西区城市房屋拆件管理办公室及沈阳市铁西区城建开发有限责任公司签订《回迁安置协议书》一份，该协议约定“根据甲乙双方签订的拆迁协议书，现已安置乙方住房一处，经甲方确认，该房产权归乙方所有，具体协议如下：1、原房地址：铁西区南十三路4-1号，建筑面积61.81平方米。2、安置地点：铁西区景星南街139-1号景星南苑小区7号楼4单元4层3号。3、安置乙方房屋总建筑面积65.88平方米。4、乙方拆迁协议书基数面积为60平方米，增加面积5.88平方米。5、应交款合计金额62545元。已交清。”该房屋尚未取得所有权证书。张恒飞于2019年5月9日去世，其父亲张全兴于1989年2月11日去世，其母亲李桂英于1976年2月19日去世。张恒飞生前未留有遗嘱。审理中原告申请对上述房屋价格进行评估，经评估沈阳市铁西区房屋评估价为596016元，沈阳经济技术开发区评估价为364620元。上述事实有原告及三被告的陈述，有原告提供的原告与被继承人的结婚证、张恒飞的死亡证明、职工登记表、干部审查登记表及情况说明、注销户口证明、房屋所有权证书、出售公有住房协议、协议书、房屋准住通知单、契税缴纳申报表、契税完税证明、户口本、鉴定报告，上述证据经质证及审查，予以确认。本院认为，被继承人死亡后，没有医嘱的应按法定继承的方式继承其遗产。被继承人张恒飞与原告共有三名子女，即三被告。被继承人张恒飞的父母先于被继承人死亡，张恒飞的继承人为原、被告。继承被告继承人的遗产首先应分割夫妻共同财产。原告主张的房屋其中的一半是原告财产，另一半是被继承人的遗产。张恒飞的遗产原、被告四方各继承四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、位于沈阳经济技术开发区房屋（建筑面积55.54平方米）归原告潘某所有；二、原告给付三被告每人继承沈阳经济技术开发区房屋折价款45577.5元（总房款364620元除以2人，为182310元。182310元除以4人，每人为45577.5元），于本判决生效后三十日付清；三、位于沈阳市铁西区房屋（建筑面积65.88平方米）归原告继承；四、原告给付三被告每人继承沈阳市铁西区房屋折价款74502元（总房款596016元除以2人，为298008元。298008元除以4人，为74502元。）于本判决生效后三十日内付清；上述第二、四项，原告应给付被告的继承款项，如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原、被其他诉讼请求。案件受理费13406元，减半收取6703元，原告承担1675元，三被告各承担1676元。评估费元4500，原、被告各承担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇二〇年四月十三日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执266号申请执行人：孙少玉,男，1973年7月6日生,汉族，住灵宝市。被执行人：高举伟,男，1974年4月18日生，汉族，住灵宝市。本院在执行孙少玉与高举伟买卖合同纠纷一案中，因双方达成如下执行和解协议：被执行人高举伟已经履行7000元，剩余63000元未付，被执行人高举伟于2020年8月20日前偿还申请执行人孙少玉30000元，于2020年12月20日前偿还申请执行人孙少玉33000元。申请执行人孙少玉亦撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初4651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年四月二十三日书记员  刘高峰
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执167号 申请执行人：谢得明，男1973年01月15日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：桂峰，男1979年7月25日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：王蕊，女1984年4月22日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人谢得明与被执行人桂峰、王蕊民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：2020年端午节前偿还18000元，余款按照调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执167号案件中对被执行人桂峰、王蕊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 昊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢61号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：肖利平，男，1986年9月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：黄小英，女，1988年8月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2016）X717号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一七年八月二十三日作出（2017）湘0421执保210号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人肖利平、黄小英的银行存款53812元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2020年4月8日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖利平、黄小英的银行存款53812元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年四月八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终360号 上诉人（原审被告）：徐马驰，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李忠基，男，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 上诉人徐马驰因与被上诉人李忠基买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐马驰的委托诉讼代理人黄伟，被上诉人李忠基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐马驰上诉请求：1.撤销一审判决第二项。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，导致适用法律错误，依法应予撤销上诉人之所以未支付剩余尾款系因为被上诉人违约在先，上诉人依法享有顺序履行抗辩权和不安抗辩权。2019年3月20日，上诉人与被上诉人签订《检药机买卖合同》。除了合同当中的约定以外，双方还另外补充约定了在检药机送到上诉人厂地之后，被上诉人应当留在上诉人厂地至少一周以上，以帮助上诉人安装、调试机器并处理相关事宜;同时，双方还约定了该机器的检验应当在正常使用一个月之后才算合格。事实上，被上诉人并没有按照双方的约定在检药机安装调试完毕后留在上诉人的厂地，而是在第二天就以开支过大为由擅自离开了。检药机在运行的过程中不仅一直瑕疵不断，而且在运行几天后就无法正常工作了。为此，上诉人不断要求被上诉人履行维修的义务，被上诉人非但没有积极履行维修义务，反而一直催促上诉人支付检药机尾款。鉴于被上诉人严重违约在先，上诉人据此向被上诉人提出解除合同的要求，把药检机退回给被上诉人，并自愿承担前期使用费和运输费，但被上诉人拒不同意。上诉人认为《药检机买卖合同》及双方补充约定都系双方的真实意思表示，没有违法法律法规强制性规定，合法有效。被上诉人应当全面、诚实守信地履行双方的约定，然而被上诉人并没有按照约定履行自身应当履行的义务，且被上诉人履行的义务不符合约定。被上诉人的行为已构成根本违约，导致合同的目的无法实现。为此，上诉人保留解除双方所签订的《药检机买卖合同》，并要求被上诉人返还上诉人前期所支付货款的权利。 李忠基辩称，一审判决正确，应予维持，我们双方不存在补充协议。我是将机器安装调试完才离开的，我一共在场地待了十几天，协助安装。 徐马驰向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付20000元的货款，卸车费用430元，共计20430元，利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的150％计算至货款支付完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：原告李忠基和被告徐马驰于2019年3月20日签订《检药机买卖合同》，合同约定:检药机价值113000元整;原告承担装车费用和运输到被告工厂所在地的运费，被告承担卸货运费。原告把机器运送到被告生产经营所在地广西玉林，原告协助被告安装调试机器，该检药机已正常使用。被告支付给原告20000元定金，该检药机运送广西玉林时，被告支付给原告50000元货款，检药机得以正常使用时，被告支付给原告23000元货款。被告下欠原告20000元检药机货款经催要至今未付。为此原告起诉到院要求处理并提出以上诉讼请求。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告徐马驰购买原告李忠基的检药机，买卖的标的物已经交付，原告协助被告安装调试机器，该检药机已正常使用，原告李忠基自认收到检药机货款合计93000元，被告下欠原告20000元检药机货款至今未付，以上事实有原、被告签订的检药机买卖合同等相关证据进行佐证。原、被告之间的买卖合同成立，该合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。该院对原告要求被告付还下欠20000元检药机货款的诉讼请求依法予以支持。原告李忠基对给付卸货运费的数额和承担利息约定不明举证不力，对此原告李忠基应承担举证不能的法律后果，该院对原告李忠基要求被告承担卸货运费和利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：被告徐马驰于本判决书生效之日起10日内给付原告李忠基款20000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由徐马驰负担。 二审中，徐马驰举证了证据一、机器故障照片、维修清单照片及微信支付记录，用于证明机器存在故障无法正常使用，后经联系机器厂家，厂家直至2019年5月11日才维修，徐某支付维修费等850元；证据二、徐某的证人证言，用于证明徐某系该买卖合同的中间人，知晓机器买卖，李忠基将机器拉送到玉林安装后，因担心无法正常使用，提出一个月后机器没有问题可以正常使用再支付剩余20000元，但该机器无法正常使用，经多次联系，李忠基拒不配合维修、调试，因此徐马驰未付该20000元。经审查，徐马驰举证的证据一、二达不到其用于证明案涉机器无法使用的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：徐马驰应否向李忠基支付20000元货款。案涉《检药机买卖合同》第四条约定，甲方（李忠基）负责安装调试机器，能达到机器正常使用，乙方（徐马驰）再付甲方肆万叁仟元整。双方均认可李忠基将机器运至徐马驰处安装成功后，徐马驰向李忠基支付了23000元，次日李忠基离开。徐马驰主张机器后期无法正常使用，但其未能对未验收即先行向李忠基支付23000元作出合理解释。本案交易过程中，双方对机器的安装调试均有谨慎注意义务，徐马驰申请的证人徐某称，因当时没有药材所以无法调试，后期发现机器工作效率不如别的正常机器。因案涉机器系二手检药机，故在工作效率上存在差异亦属正常现象。徐某认可机器可以加工，只是效率较低，结合案涉机器出售后直至本案起诉前长达半年的时间内，徐马驰未向李忠基主张过合同解除等诉求的情况来看，应视为案涉机器交付时已经调试成功正常使用。综上，徐马驰关于顺序履行抗辩权和不安抗辩权的上诉意见与事实不符，本院不予采信，一审判令其向李忠基支付货款20000元并无不当。 综上，徐马驰的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人徐马驰负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月八日 书记员 张宇楠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2078号苏文、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的苏文申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5822号 原告：浙江晟远装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204695083155U）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：卫海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：闻人津津，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地：余姚市凤山街道，现羁押于宁波市看守所。 被告：林琦，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区白鹤街道，现在宁波市望春监狱服刑。 原告浙江晟远装饰工程有限公司（以下简称晟远公司）为与被告闻人津津、林琦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案曾中止审理，后恢复审理。本案于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告晟远公司的委托诉讼代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告闻人津津、林琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。 原告晟远公司起诉称：其与浙江哈里发公司（以下简称哈里发公司）于2018年5月14日签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由晟远公司负责完成位于宁波市海曙区的宁波印士阿三餐厅的室内装饰装修工程（不包括消防系统、空调及排烟系统、鱼池、窗帘、室内外标牌工程、软装等），合同总价款为336000元，合同签订后7日内支付50%，工程竣工验收或营业后支付30%，营业后30日内支付15%，剩余5%作为质量保证金在一年质量保证期届满后支付。2018年5月14日开工，同年6月22日完工，同年7月14日宁波印士阿三餐厅正式营业，但哈里发公司仅支付50%的工程款，剩余50%工程款至今未付。2018年10月25日，闻人津津、林琦通过股东会决议，决定解散哈里发公司，并组成以闻人津津、林琦为成员的清算组。2019年1月2日，哈里发公司提出注销申请，同月11日被核准注销登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条规定，清算组未通知债权人申报债权，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。晟远公司自始至终未收到哈里发公司清算组的债权申报通知，致使晟远公司无法向哈里发公司主张权益。故诉至法院，请求判令：闻人津津、林琦赔偿晟远公司损失168000元，并赔偿该款自立案之日即2019年4月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 被告闻人津津、林琦未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月14日，晟远公司与哈里发公司签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由晟远公司负责完成位于宁波市海曙区的宁波印士阿三餐厅的室内装饰装修工程（不包括消防系统、空调及排烟系统、鱼池、窗帘、室内外标牌工程、软装等），合同总价款为336000元，合同签订后7日内支付50%计168000元，工程竣工验收或营业后支付30%计100800元，营业后30日内支付15%计50400元，剩余5%计16800元作为质量保证金在一年质量保证期届满后支付；工程自2018年5月14日开工，于2018年6月22日竣工；双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查和验收手续；工程竣工后，晟远公司应通知哈里发公司验收，哈里发公司接到验收通知之日起3日内组织验收，并办理验收、移交手续；固定单价，工程量按实结算，工程结算按合同约定单价加签证单价进行结算；工程竣工验收后，晟远公司提出工程结算并将有关资料送交哈里发公司，哈里发公司自接到上述资料后10日内应审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在7日内结清尾款，等等。 哈里发公司成立于2016年3月14日，登记股东为闻人津津、林琦。哈里发公司企业登记档案显示：2018年10月25日，闻人津津、林琦决议解散哈里发公司，并由两人组成清算组对哈里发公司进行清算；2019年1月2日，闻人津津、林琦经对哈里发公司清算后形成《清算报告》，决定注销哈里发公司，并表明哈里发公司若有隐性债务，由股东按公司法及相关法律法规规定承担责任。哈里发公司于2019年1月11日被核准注销登记。 以上事实，由原告晟远公司提交的《建筑装饰工程施工合同》、《股东会决议》（落款时间为2018年10月25日）、《清算报告》、《2019年第1次股东会决议》（落款时间为2019年1月2日）、哈里发公司基本情况网上查询资料（打印件）等证据予以证明。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。晟远公司主张其已履行与哈里发公司签订的涉案《建筑装饰工程施工合同》，并主张哈里发公司尚欠其工程装修款168000元，但未提供充分证据予以证明之，故本院无从确认。经核实闻人津津于2018年9月13日被刑事拘留，林琦于2018年11月10日被刑事拘留，故闻人津津、林琦对哈里发公司的所谓解散清算事实亦存疑。综上，晟远公司要求哈里发公司股东闻人津津、林琦承担未依法清算的损害赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。闻人津津、林琦未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江晟远装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3660元，由原告浙江晟远装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年四月三日 书 记 员  邓晓敏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更344号罪犯王海龙，男，1971年2月8日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月20日作出(2013)郑刑二初字第44号刑事判决，认定王海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，对王海龙的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王海龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬8次，记过1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金、追缴违法所得均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月19日起至2027年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1149号申请执行人：王金凤，女，1970年4月14日生，住河南省兰考县。被执行人：王良永，男，1958年12月20日生，住山东省青州市。关于申请人王金凤与被执行人王良永民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初4410号民事判决书已经发生效力，判令：被告王良永于本判决生效后十五日内给付原告王金凤借款310000元及利息（利息从2018年10月22日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费5950元、诉讼保全费2070元、保函费930元及鉴定费3600元共计12550元，由被告王良永承担，原告已垫付，待执行时一并支付。因被执行人王良永未按上述生效法律文书履行义务，申请人王金凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人王良永有存放于兰考县新源-远东机械厂车间内随车起重机三台，经变价处理，得执行款105000，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余217550元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良永负有继续向申请执行人王金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  杨智远
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3464号上诉人（原审原告）：北京金兴通顺汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路东侧北京金兴通顺汽车销售服务有限公司院内东侧。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨国龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县韩庄镇杨吕池村3区。上诉人北京金兴通顺汽车贸易有限公司（以下简称金兴通顺公司）因与被上诉人杨国龙劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初16403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金兴通顺公司上诉请求：查清事实，依法改判或发回重审，杨国龙承担本案诉讼费用。事实和理由：金兴通顺公司已足额支付杨国龙在职期间工资，所以不应支付杨国龙2018年10月1日至2019年1月31日期间工资8267.64元。杨国龙因个人原因离职，所以金兴通顺公司不应支付杨国龙解除劳动合同经济补偿金2757.33元。一审判决认定事实错误，适用法律不当。杨国龙未提交答辩意见。金兴通顺公司向一审法院起诉请求：1.确认金兴通顺公司与杨国龙自2018年3月8日至2019年3月7日期间存在劳动关系；2.金兴通顺公司无需支付杨国龙2018年10月1日至2019年1月31日期间工资8267.24元；3.金兴通顺公司无需支付杨国龙解除劳动关系经济补偿金2925元；4.案件受理费由杨国龙承担。一审法院经审理认定事实如下：杨国龙于2018年3月8日入职金兴通顺公司，岗位为服务顾问，月工资3500元。杨国龙最后提供劳动的时间为2018年10月31日，后生病住院。2019年1月2日，金兴通顺公司向杨国龙邮寄通知，通知杨国龙双方合同于2019年3月8日到期，到期终止不再续签。杨国龙向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1.确认杨国龙与金兴通顺公司自2018年3月8日至2019年3月8日期间存在劳动关系；2.金兴通顺公司支付杨国龙2018年10月1日至2019年3月8日期间工资8692元；3.金兴通顺公司支付杨国龙解除劳动关系经济补偿金3500元。2019年5月5日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2019］第3109号裁决书，裁决：一、确认杨国龙与金兴通顺公司自2018年3月8日至2019年3月8日期间双方存在劳动关系；二、金兴通顺公司支付杨国龙2018年10月1日至2019年1月31日期间工资8267.24元；三、金兴通顺公司支付杨国龙解除劳动关系经济补偿金2925元；四、驳回杨国龙其他仲裁请求。金兴通顺公司不服上述裁决书，诉至一审法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金兴通顺公司与杨国龙对双方存在劳动关系的事实及劳动关系起始时间为2018年3月8日均无异议，故一审法院对此不持异议。庭审中，金兴通顺公司认可与杨国龙劳动合同上约定的是2019年3月8日到期，终止通知书上写的也是2019年3月8日解除，金兴通顺公司虽主张劳动合同与终止通知书上的前述日期是笔误，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其该项主张不予采信。仲裁裁决杨国龙与金兴通顺公司自2018年3月8日至2019年3月8日期间存在劳动关系，并无不当，故一审法院对此予以确认。关于2018年10月1日至2019年1月31日期间工资问题。用人单位对劳动者两年之内的工资支付记录负有保管备查义务，故金兴通顺公司对前述期间已经足额支付杨国龙工资负有举证义务。金兴通顺公司虽主张已经支付了杨国龙前述期间的工资，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，支付杨国龙前述期间的工资。金兴通顺公司与杨国龙均认可杨国龙在2018年11月1日至2019年1月31日期间生病住院，大兴仲裁委按照病假工资的标准核算杨国龙2018年11月1日至2019年1月31日期间的工资，杨国龙未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为认可仲裁裁决。经核算，仲裁裁决数额不高于一审法院依法核算的数额，杨国龙亦未就此提出诉讼，故一审法院对此不持异议。关于解除劳动关系经济补偿金问题。金兴通顺公司与杨国龙均认可双方劳动关系已经解除，解除原因是双方劳动合同期满自然终止，对此一审法院不持异议，故金兴通顺公司应支付杨国龙终止劳动关系经济补偿金。具体数额，以一审法院核算为准。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认杨国龙与金兴通顺公司自2018年3月8日至2019年3月8日期间存在劳动关系；二、金兴通顺公司于判决生效后十日内支付杨国龙2018年10月1日至2019年1月31日期间工资8267.24元；三、金兴通顺公司于判决生效后十日内支付杨国龙终止劳动关系经济补偿金2757.33元；四、驳回金兴通顺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于杨国龙2018年10月1日至2019年1月31日的工资问题，用人单位对劳动者两年之内的工资支付记录负有保管备查义务，金兴通顺公司虽主张已经支付了杨国龙前述期间的工资，但未提供证据予以证明，故金兴通顺公司提出不支付相应工资的上诉意见，本院不予采信。关于解除劳动关系经济补偿金问题，金兴通顺公司与杨国龙均认可双方劳动关系已经解除，解除原因是双方劳动合同期满自然终止，故金兴通顺公司应支付杨国龙终止劳动关系经济补偿金。一审法院核算的金额并无不当。综上所述，金兴通顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金兴通顺汽车贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年四月十六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5993号之一申请执行人：吴正男，男，1988年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区郭巷独墅湖村(（4）汤堡110号。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：潘俊峰，男，1995年7月16日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人吴正男与被执行人潘俊峰民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴正男借款本金50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，按年息24%，自2018年6月20日起计算至实际付款之日止）；二、被告潘俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴正男律师费损失4000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告潘俊峰负担，此款项已由原告吴正男预交，本院予以退还，被告潘俊峰应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告潘俊峰负担，此款项亦已由原告吴正男预交，由被告潘俊峰于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴正男已向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人潘俊峰户籍所在地安徽省涡阳县新兴镇大潘行政村邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误，且无法联系到收件人”而退信。后本院又依法向其暂住地址苏州市相城区渭塘镇渭星街91号邮寄送达了上述执行文书。2、2019年12月31日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘俊峰的银行存款、证券、工商总局、车辆等财产情况，反馈被执行人潘俊峰名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人潘俊峰名下有位于相城区高铁新城南天成路111号圆融新生活广场2幢2001室房地产一处，本院依法向苏州市相城区不动产登记中心核实相关情况，反馈该房地产已在2018年7月9日被执行人潘俊峰与案外人签订的离婚协议中分割给女方曹雯所有，目前登记于案外人曹雯名下，且系其单独所有，本案无法予以处置。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人潘俊峰名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年1月6日，本院依法委托被执行人潘俊峰户籍所在地涡阳县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘俊峰名下不动产、证券、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年1月14日，因被执行人潘俊峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年4月15日，因被执行人潘俊峰违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前下落不明，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54690元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位54690元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月十六日书记员 陈     琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2019号原告：芦刚，男，汉族，1975年5月18日出生，住聊城市东昌府区。被告：李凯琪，男，汉族，1989年2月15日出生，住天津市北辰区。被告：穆彤，女，汉族，1989年3月21日出生，住址同上。原告芦刚诉被告李凯琪、穆彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年四月十六日书 记 员  王佳璇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初846号 原告：成都新美商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区佳兆业现代城23栋9楼912号 法定代表人：孙晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：四川依丽兰家具有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：廖家祥。 委托诉讼代理人：李来，男，1976年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：廖宏建，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：夹江县北美之林家居有限公司，住所地：夹江县新场镇星和村62号。 法定代表人：王建红。 被告：王建红，男，1980年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都新美商贸有限公司与被告四川依丽兰家具有限公司、廖宏建、夹江县北美之林家居有限公司、王建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告成都新美商贸有限公司于2020年4月16日当庭向本院提出撤回对廖宏建起诉的申请。 本院认为，原告成都新美商贸有限公司要求撤回对廖宏建起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都新美商贸有限公司撤回对廖宏建的起诉。 审判员  敬君 二〇二〇年四月十六日 书记员  伍孟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终5号 上诉人（原审被告）：石河子安保汽车运输有限公司，住所地：新疆石河子开发区北七路8－2号。 法定代表人：陈晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周展，男，1984年2月11日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：胡金海，男，1966年11月18日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市东环路25小区60号。 负责人：张妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳梅，女，该公司员工。 上诉人石河子安保汽车运输有限公司因与被上诉人周展、胡金海、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初5606号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子安保汽车运输有限公司预交的二审案件受理费5020元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年四月十日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5457号申请执行人:杨光碧，男，1974年6月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人:郭田，男，1981年9月13日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人杨光碧与被执行人郭田追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特531号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人郭田归还申请执行人杨光碧劳务费人民币18000元。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人郭田发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郭田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭田有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郭田名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郭田采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人郭田采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郭田。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5457号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月十六日代书记员 应 倩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢139号申请执行人：荣禹顺，男，1966年7月5日生，住磐石市。申请执行人：孙维志，男，1963年11月7日生，住磐石市。申请执行人：陈英杰，男，1963年8月16日生，住磐石市。被执行人：钱玉平，男，1967年5月31日生，住白山市江源区。被执行人：集安市集中供热有限责任公司，住所地：集安市。法定代表人：王传海，总经理。申请执行人荣禹顺、孙维志、陈英杰与被执行人钱玉平、集安市集中供热有限责任公司合伙纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2012）磐民二初字第1020号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人董立奎于2013年6月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案恢复执行。申请执行人荣禹顺、孙维志、陈英杰与被执行人钱玉平、集安市集中供热有限责任公司达成执行和解。本院认为，申请执行人荣禹顺、孙维志、陈英杰与被执行人钱玉平、集安市集中供热有限责任公司达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2012）磐民二初字第1020号原告荣禹顺、孙维志、陈英杰与被告钱玉平、集安市集中供热有限责任公司合伙纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张学深审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二〇年四月十七日书记员  吕东峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初375号原告：余兵，男，1969年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：陈冈，男，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：邓松柏，男，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告余兵与被告陈冈、邓松柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告余兵、被告陈冈及其委托诉讼代理人邱南红、被告邓松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兵向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告向原告支付劳务工资7792元；2、判令二被告支付利息37.98元（7792元×4.875‰×1个月，2019年11月17日至2019年12月17日）,2019年12月18日至实际履行付清之日期间的债务利息(利率按照中国银行同期贷款计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告邓松柏找原告在被告陈冈位于乌鲁木齐市××区工地干活，2019年4月原告开始干活至2019年6月，累计干活40.8天。2019年11月17日经被告邓松柏结算，二被告共计欠原告劳务工资9792元，被告邓松柏支付了2000元,剩余至今未付,后原告多次找二被告讨要未果，原告诉至法院如诉。被告陈冈辩称，对原告的诉讼请求不认可，部分事实与理由不认可，我方与原告无关系，我没有雇佣过原告，原告向我方主张权利无法律依据，我方已经向被告邓松柏付清劳务费，不存在欠款，请求驳回对我方的诉讼请求。被告邓松柏辩称，我没有收到被告陈冈给付的劳务工资。我是2019年4月1日到工地，前面我负责垃圾清运，被告陈冈前期要把活包给我，我通过余兵找工人，干到2019年4月底，被告陈冈说工人不能住在他那，我就让大量工人住到了水磨沟区观园路的工地上，我要求和被告陈冈写合同，但被告陈冈不同意，还让我写了一个安全合同（如果工人出现事故与陈冈无关），我还签字进行过确认。到了2019年5月中旬，因为涉及违建，城建过来不让我们干了。6月20日，被告陈冈让我不要遣散工人，还要继续干活。当日我们全部工人去了三道湾的厂房，给被告陈冈修复厂房，下午被告陈冈的手下王某给我们打电话，我们又把人叫回来，第二天开始在半山湾畔别墅施工，6月28日我回老家了，7月19日才回来。2019年7月19日我找到王某让把活包给我，但王某不同意，后来城建来了，又没有干成，王某让我自己出去找活养着工人，没过几天让我把人带回去，干了几天后我就让工人自己决定要不要在涉案房屋干活，后来就余兵和他爱人谢翠在那个工地干活，后面的事情我也没有参与，也不知道他们干了多久。本院经审理查明，2019年11月17日，邓松柏作为证明人向原告出具半山湾畔18号楼工人结算清单载明：余兵4月19.55月14.56月6.5合计40.8天，40.8×240=9792元。借支2000元,余7729元。注工伤5000元。被告陈冈对该份证据不予认可，其称在与被告邓松柏的微信记录中，显示的结算内容没有原告，且其从未雇佣过原告干活，双方没有签订过协议也没有口头约定，对工期和单价也没有达成一致，原告诉状中所述是邓松柏雇佣的原告，被告邓松柏也承认是他找原告干活，故原告应该向被告邓松柏主张劳务费。被告邓松柏认可该份结算清单，其称被告陈冈给其前期（4月）零杂活不管大工还是小工，均按照小工价格走（女工200元、男工220元至240元）。另查，一、庭审中，被告陈冈向本院提交了其与邓松柏的微信记录、取款记录以证实在2019年4、5、6月间，邓松柏向其发送过工资单，二被告之间进行过结算。被告陈冈支取现金156000元，全部支付给被告邓松柏（分别是2019年4月20日付款26000元，同年5月25日付款80000元，9月26日付款50000元）。另被告陈冈还支付过6900元给邓松柏。原告对被告陈冈向本院提交的证据称不知情，被告邓松柏对微信记录中4月19日的条子认可，4月20日有名字的条子认可，5月24日的两张条子认可（其中一张有误，后又补发送了一张），7月20日的条子认可。针对取款记录，被告邓松柏认可收到了26000元和50000元，也认可收到了6900元，但不认可收到了80000元；二、原告认可是被告邓松柏找其干活，给其计工天并打考勤，针对劳务单价也是被告邓松柏和其谈的，被告邓松柏只向其支付过劳务费2000元；三、原告称其在工地上干活至6月份;四、被告陈冈称其雇被告邓松柏在半山湾畔的别墅进行危房改造，当时材料是被告陈冈提供，当时约定邓松柏自己找工人抽成，一个工人180-230元不等，按天结算。被告邓松柏称其是承包被告陈冈的劳务工程，当时与陈冈协商的是被告邓松柏自己管工人，后面其再和被告陈冈结算，按照900元/平方米结算；五、本案当事人均认可原告与被告陈冈并未直接联系。本院认为，通过庭审调查，涉案的施工项目，前期系由被告邓松柏找到原告等人，协商价格、计算工期并组织施工，原告与被告邓松柏之间已经形成了事实上的劳务合同关系，故针对2019年4月至6月间的劳务费用即40.8天×2400元/天-2000元=7792元系被告邓松柏自行确认,理应由被告邓松柏向原告支付，原告要求被告邓松柏支付劳务费用7792元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告邓松柏支付利息的诉讼请求，本院认为，被告邓松柏拖欠劳务费属实，故原告要求被告邓松柏支付拖欠劳务费的利息合理有据，本院对原告的该项诉讼请求即要求被告支付利息37.98元（7792元×4.875‰×1个月，2019年11月至2019年12月）的诉讼请求亦予以支持。针对原告要求被告陈冈在本案中承担民事责任的诉讼请求，本院认为，涉案场地的危房改造系被告邓松柏承包的劳务，被告陈冈已经向被告邓松柏支付过劳务款项（具体金额双方有争议），原告仅与被告邓松柏之间形成了劳务合同关系，原告与被告陈冈之间并未形成劳务合同关系，依据合同的相对性原理，原告要求被告陈冈在本案中承担民事责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓松柏向原告余兵支付劳务工资（劳务费）7792元；二、被告邓松柏向原告余兵支付利息37.98元（7792元×4.875‰×1个月，2019年11月至2019年12月）；三、自2019年12月至欠付的劳务费本金付清时止的利息，仍由被告邓松柏以月息4.875‰、以欠付的劳务费本金为基数予以计算给付；四、驳回原告余兵要求被告陈冈在本案中承担民事责任的诉讼请求。以上被告邓松柏应付款项7829.98元，应于本判决生效之日起十五日内向原告余兵付清。本案诉讼标的7829.98元，实际给付标的7829.98元，占争议标的100%，案件受理费减半收取25元（原告余兵已预交），由被告邓松柏负担。本判决为终审判决。审判员  谷丽娜二〇二〇年四月十四日书记员  司羽嘉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1071号 原告：梁云芳，男，1977年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 被告：上海龙净环保科技工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：罗如生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。 被告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县。 法定代表人：李希让，该公司经理。 原告梁云芳与被告上海龙净环保科技工程有限公司（以下简称龙净公司）、河南省防腐保温开发有限公司（以下简称防腐公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 梁云芳诉称，判令被告支付劳务费341200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，国投钦州发电有限公司电厂2号机一标段环保工程吸收塔改造项目发包给龙净环保公司总承包，龙净公司将超低排放项目分包给防腐公司。因为分包方现场投入的工人不足，严重影响工程进度，2017年8月26日，经总包方的工程部金铁辉部长安排梁云芳带人到现场干活，9月20日完工。经总包方、分包方、施工方计算，梁云芳的劳务费合计341200元。由于两被告迟迟不支付劳务费，工人的工资无法发放。为维护梁云芳合法权益，特诉至本院请求依法裁决。 防腐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权。本案是建设工程劳务分包纠纷，劳务分包合同是建设工程分包合同的一种。建设工程施工合同纠纷实行专属管辖。本案施工地点为国投钦州发电有限公司住所地即广西壮族自治区钦州市钦南区，本案应由广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖。特请将本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖。 本院经审查认为，梁云芳提交的起诉状和所举证据及证据目录中证明目的，均自认梁云芳承揽防腐公司部分劳务工程，该案系建设工程劳务分包履行发生的纠纷，案由应为建设工程劳务分包合同纠纷。因劳务分包合同属于建设工程施工合同的一种，而建设工程施工合同应由不动产所在地人民法院专属管辖。国投钦州发电有限公司电厂2号机一标段施工工程所在地不在本院管辖辖区范围内，本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告河南省防腐保温开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 许 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈冰洁 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执379号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司总经理。被执行人：刘岩，男，1978年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与刘岩追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78519.30元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十二日书 记 员  洪倩萍
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初373号                      原告              马英，女，1986年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。                  被告              朱玉红，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。      马占岭，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。      以上二被告共同委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。      中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼，统一社会信用代码91410200794279356W。      负责人：彭飞，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李培培，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告赔偿原告二次住院的医疗费36 447.06元、营养费160元、住院伙食补助费240元、误工费3318.4元、护理费6000元、残疾辅助器具费3580元，以上各项损失共计49 745.46元；      2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2020年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马英委托诉讼代理人张怡、被告朱玉红、被告马占岭共同委托诉讼代理人严婷婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定              2018年3月15日，被告朱玉红驾驶豫A×××××号丰田牌小型普通客车沿107国道由北向南行驶至圈后村路口时，与沿其同车道由北向南行驶的原告马英驾驶的豫A×××××号海马牌小型轿车相撞，发生交通事故致使被告朱玉红、原告马英受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告朱玉红负事故全部责任，原告马英不负事故责任。豫A×××××号车的登记车主系被告马占岭，该车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生                  事实              在保险期间。根据本院作出的（2018）豫0192民初3345号生效民事判决书，被告保险公司交强险各分项限额已赔付完毕，商业险残额为106 783.9元，被告保险公司已赔付原告残疾辅助器具费3000元。                  赔      偿      项      目              损失      项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              36 447.06                             郑州大学第一附属医院住院病历、住院费票据                  营养费              160              20元/天×8天              住院天数                  住院伙食补助费              240              30元/天×8天              住院天数；原告主张参照30元/天的标准计算不违反法律规定，本院依法予以认定；                   护理费              1001.14              45 677元/年÷365天×8天                     住院期间；2018年河南省居民服务、修理和其他服      务业在岗职工平均工资                  误工费              3318.4              31 874.19元/年÷365天×（8＋30）天              住院期间及出院医嘱；原告      主张参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31 874.19元/年的标准计算不违反法律规定，本院依法予以认定                  残疾辅助器具费              0                            原告发生交通事故第一次手术后的残疾辅助器具费已获赔付，第二次                                                             手术后再次购买残疾辅助器具系扩大自身损失，故本院不予支持                   合计              41 166.6              36 447.06＋160＋240＋1001.14＋3318.4              原告的总损失已超出被告保险公司交强险各分项限额，未超出商业险      残额，应由被告保险公司在商业险残额内赔偿原告41 166.61元                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十                  四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计41 166.6元；      二、驳回原告马英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1043元，减半收取计521元，由原告马英负担90元，由被告朱玉红负担431元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年四月二十四日            书    记    员      王宗辉      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初707号 原告:姚春柳，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱永贵，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月2日受理原告姚春柳诉被告朱永贵民间借贷纠纷一案，原告姚春柳向本院申请诉前调解，2020年4月2日原告姚春柳申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告姚春柳撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月二日 书记员  陈慧慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异70号异议人（申请执行人）：李晓强，男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村村西桂路67号。被执行人：河南三众科技发展有限公司。住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。本院在执行李晓强与河南三众科技发展有限公司（以下简称三众公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李晓强向本院提出书面异议，不服本院（2019）豫0181执5326号案件的终结本次执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李晓强称，本案执行中责令被执行人报告财产，被执行人未报告，也没有履行义务，但本次执行并未就此对被执行人采取强制措施，根据相关终本规定，人民法院应当将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷。本案被执行人拖欠的是农民工工资类群体案件，群众关注度高，不果断处置黑心老板会严重损害本人及其他工人的利益以及法律的尊严和法院的权威，造成的社会恶性极大。本院查明，李晓强与三众公司劳动争议纠纷一案，2019年9月20日巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字[2019]0107号-37仲裁裁决书，裁决三众公司支付李晓强工资32012元。李晓强于2019年11月4日申请强制执行，立（2019）豫0181执5326号执行案。执行中，本院于2019年11月5日向被执行人三众公司下达执行通知书及报告财产令；2019年12月20日对三众公司限制高消费措施；2019年12月24日将三众公司纳入失信被执行人名单。同时，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询了被执行人名下财产；前往河南省巩义市住房保障和房产管理中心查询了被执行人不动产信息。因三众公司主要财产被另案处置或存在抵押情况，现无可供执行的财产，本院2020年3月31日作出（2019）豫0181执5326号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人李晓强向本院提出书面异议，认为被执行人未依法申报财产，法院应对其采取强制措施，法院不应终结本次执行程序，请求撤销（2019）豫0181执5326号执行裁定书，要求继续执行该案件。本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合以下条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找。在本案执行中，本院依法了发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。执行人员与异议人电话终本约谈时，异议人亦未提供可执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行限制。异议人称未对被执行人采取强制措施，因对在执行中是否对被执行人拘留、罚款，乃至追究刑事责任，是人民法院根据案件具体情况，依照相关法律规定，自主决定的职权行为，并非终结本次执行程序的必要条件。本院（2019）豫0181执5326号执行裁定书，符合终结本次执行程序的程序性要求和实质性要件，李晓强异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李晓强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  郝雁霞人民陪审员  董荣先二〇二〇年四月二十四日书 记 员  闫 浩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更478号罪犯徐清涛，男，1986年2月15日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）郑刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定徐清涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；与其原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑八个月数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币8500元。徐清涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年7月30日作出（2008）豫刑二终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2012年2月10日裁定对其减刑一年七个月；于2014年8月15日裁定对其减刑一年;于2017年9月13日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐清涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯徐清涛，在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪服法，三课成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等符合相关减刑条件，河南省第三监狱提请减刑建议符合有关法律规定，同意对罪犯徐清涛的减刑，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯徐清涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯，且罚金已履行完毕。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐清涛服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐清涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年6月27日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月十六日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更408号罪犯张先金，男，1977年4月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2017年12月15日作出(2017)川1112刑初115号刑事判决，以被告人张先金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元未履行，刑期自2017年3月3日起至2027年3月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张先金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张先金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张先金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先金减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年9月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更483号罪犯张红，男，1968年5月28日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2015年8月6日作出（2015）扶刑初字第102号刑事判决，认定张红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月6日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯张红，在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪服法，三课成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等符合相关减刑条件，河南省第三监狱提请减刑建议符合有关法律规定，同意对罪犯张红的减刑，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯张红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因病未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月26日起至2027年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月十六日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1099号   原告：罗成，男，1979年7月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被告：阿力木·赛福定，男，1975年8月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告罗成与被告阿力木·赛福定民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗成起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执656号申请执行人：杨广常，男，1990年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张连宝，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。本院在执行申请执行人杨广常与被执行人张连宝合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初15322号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张连宝于本判决生效后十日内向原告杨广常偿还欠款15000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，由被告张连宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，张连宝未按判决书履行义务，权利人杨广常已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月7日、3月9日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张连宝名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号有在先冻结可用余额为零，互联网银行余额极少，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月8日轮候冻结被执行人名下尾号为1274的中国建设银行账户，实际冻结金额为29.16元；本院于2020年1月8日轮候冻结被执行人名下尾号为1916的中国建设银行账户，实际冻结金额为0元。4、本院于2020年2月18日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年2月18日至2022年2月17日。5、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。6、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初15322号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2391号 原告：俞小土，男，1946年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈剑光，男，1961年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告俞小土与被告陈剑光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞小土撤回起诉处理。 审判员  丁奕 二〇二〇年四月二十日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8756号申请执行人叶妙震，男，1976年9月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人李亮明，男，1982年8月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告叶妙震与被告李亮明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初6815号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李亮明应于本判决生效之日起十日内支付原告叶妙震货款26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告李亮明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为265760元，申请执行费3886元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人李亮明名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李亮明名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人李亮明住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初6815号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三日书记员 贾轶诚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1143号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地河南省安阳市林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：王保增，男性，汉族，1978年12月24日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与申拥军、秦水平、李青爱、闫国青、张保红、常安国、王保增、郭新朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保增在财付通支付科技有限公司085e9858eba42944705265132@wx.tenpay.com账户内存款人民币5611.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十四日书记员  王军丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执58号 申请执行人：李海，男，汉族，生于1973年3月29日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请执行人：将红碧，女，汉族，生于1973年3月30日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1969年5月15日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：王作兵，男，汉族，生于1971年12月7日，四川省眉山市人，村民，现住四川省会理县。 李海、将红碧申请执行王作兵、刘波借款合同纠纷一案，李海、将红碧于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人王作兵、刘波有财产可供执行，申请执行人李海、将红碧未能向本院提供被执行人王作兵、刘波新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王作兵、刘波纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人李海、将红碧于2020年4月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 闯