wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初613号 原告蒙阴县风顺货物运输有限公司。 法定代表人公晓鸣，职务，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴县风顺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月1日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为360000元，并投保了不计免赔特约险。2020年1月9日10时00分，原告的驾驶员孙长宝驾驶上述保险车辆，沿伊旗S2线由西向东行驶至9KM+900M处时，发生侧滑，撞到伊旗S2线南侧防土墙上，造成防土墙及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，原告的驾驶员孙长宝承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失105600元、评估费3300元、施救费16000元,共计124900元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车损险，其中鲁Ｑ×××××号牵引车保额金额为36000元，且投有不计免赔属实，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，原告需提供车辆行驶证和驾驶证、从业资格证以确定驾驶员具有驾驶资质，确定车辆是否已按规定年检合格，原告主张的车辆损失与实际损失不符，数额明显过高，要求提供维修发票及明细证实其实际价值，本保险单约定存在第一受益人，应提供第一受益人权益转让证明，如不能提供，原告无权就车辆损失向公司主张赔偿，原告未要求公司定损，也未向公司理赔，因此诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2020年1月1日，原告蒙阴县风顺货物运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为360000元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年1月9日10时00分，原告的驾驶员孙长宝驾驶上述保险车辆，沿伊旗S2线由西向东行驶至9KM+900M处时，发生侧滑，撞到伊旗S2线南侧防土墙上，造成防土墙及车辆受损的道路交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员孙长宝承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托临沂正和价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为105600元（残值归被告），原告为此支付评估费3300元，另外原告为施救保险车辆支出施救费16000元。2020年3月7日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，孙长宝持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、权益转让证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失105600元、评估费3300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费16000元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为14000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴县风顺货物运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失105600元（残值归被告）、评估费3300元、施救费14000元，共计122900元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县风顺货物运输有限公司保险车辆损失103600元（残值归被告）、评估费3300元、施救费14000元，共计120900元。 二、驳回原告蒙阴县风顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年四月七日 书记员  张文倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2522号申请执行人王浩，男，1992年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人王红旗，男，1980年11月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人王浩与被执行人王红旗为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初3594号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“被告王红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款本金10617元及利息，利息自2019年7月10日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王红旗负担。”。因被执行人王红旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王浩向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王红旗居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王红旗可供执行的财产。2、已向被执行人王红旗发出限制消费令，并依法将被执行人王红旗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王红旗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王浩在指定期限内不能向本院提供被执行人王红旗的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余10617元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红旗负有继续向申请执行人王浩履行生效法律文书确定的义务，被执行人王红旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王浩发现被执行人王红旗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  田 杰审判员  吕志侠二〇二〇年四月十日书记员  汪 博
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执378号之九申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。负责人：冯盛，行长。委托代理人：杨瑞彬，男，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任。委托代理人：付静，女，中国公司银行股份有限公司菏泽高新支行信管部风险经理。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋。被执行人：菏泽市蓝天乳业有限公司。住所地：菏泽市青年北路。法定代表人：李翠荣。被执行人：菏泽绿森木业有限公司。住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。法定代表人：侯桂荣。被执行人：菏泽三原印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园诚信路2号。法定代表人：晁爱迪，总经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处。法定代表人：任茂胜，总经理。被执行人：张艳玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高志栋，男性，1977年02月17日生，住所地：菏泽市牡丹区；/。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽绿森木业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、菏泽好日子电器有限公司、高志栋、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法向以上被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽好日子电器有限公司在山东省农村信用社联合社9170×××10账户内存款人民币4459159.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3328号上诉人（原审原告）：李某，男，1964年1月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张某，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县。上诉人李某与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初16286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：李某主张其提交的非婚生女儿的《出生医学证明》能够证明张某系本案适格被告，一审法院以无证据证明张某系本案被告为由驳回起诉，明显不当。张某未提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1.非婚生女儿李徉由李某抚养；2.张某每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由张某承担。一审法院认为，起诉必须有明确的被告，本案系同居关系子女抚养纠纷，李某所诉被告张某，现无证据张某系该案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李某的起诉。本院认为：李某提交的《出生医学证明》、北京市居住证所载信息与张某的个人信息一致，能够证明本案有明确的被告，一审法院作出的裁定驳回起诉处理，确有不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初16286号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12089号之三 申请执行人:刘某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人刘某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初119号原告：李臣，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李彬彬，男，1995年阿7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县天明食用菌种植农民专业合作社，地址：依安县新发乡新里村。法定代表人：吕志寒。职务：理事长。原告李臣诉依安县天明食用菌种植农民专业合作社工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李臣撤回起诉处理。审判长  王晓峰审判员  刘 杨审判员  刘 佳二〇二〇年四月八日书记员  韩 建
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1817号之五申请执行人张爱君，女，回族，1972年8月16日出生，住西华县。被执行人王怀拴，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行张爱君与王怀拴借款合同纠纷一案中，申请执行人张爱君与被执行人王怀拴达成和解协议。申请执行人张爱君自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人张爱君的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2019）豫1622执1817号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年四月九日书记员  李 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1373号原告：詹梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杜鹏，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告詹梅与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告詹梅向本院提出诉讼请求：1.杜鹏偿还詹梅借款本金40000元；2.杜鹏向詹梅支付以40000元为基数，从借款之日起至付清之日止，按照年利率2%计算的利息。事实和理由：杜鹏以做生意急需资金为由，于2019年7月18日向詹梅借款40000元，并立下借据，承诺到期偿还。逾期后，詹梅要求杜鹏还款，杜鹏以各种借口拖欠不还，如今已失联，故詹梅诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定合同履行地应为接收货币一方所在地，即为詹梅所在地，经核实，现詹梅居住在重庆市江北区并非重庆市渝中区，故根据上述法律规定，应认定其经常居住地即重庆市江北区为本案的合同履行地，同时，被告杜鹏的住所地在重庆市南岸区，因此本案应由重庆市江北区人民法院或者重庆市南岸区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故本院依法将本案移送至被告杜鹏住所地重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗静二〇二〇年四月二日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
陕西省延安市中级人民法院民事判决书(2020)陕06民终57号上诉人（原审被告）袁佳峰，男，汉族，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村人，现住吴起县开发区。被上诉人（原审原告）马增科，男，汉族，陕西省吴起县吴起镇洛源街道办人，现住吴起县吴起镇。上诉人袁佳峰因与被上诉人马增科民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人袁佳峰的上诉请求：一、依法撤销吴起县人民法院（2019）陕0626民初2100号民事判决；二、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，其不是本案借款的债务人没有义务归还借款，判决由上诉人归还借款本息显属适用法律错误。被上诉人向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付原告借款10万元及至偿还完毕之日止的利息(利息按照陕西吴起县信用合作银行结算为准)；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018年3月22日，原告马增科以自己的名义在吴起信合银行贷款20万元，被告袁佳峰为担保人。当日由被告袁佳峰向原告马增科出具了证明条据一张，证明原、被告各贷款10万元的事实。被告未向原告还款及支付利息。一审法院认为，原告以债务人的名义在陕西吴起农村合作银行贷款，再由被告向原告出具证明，在该笔贷款中向原告借款10万元，原、被告之间由此形成了事实上的民间借贷关系，其行为没有违背法律禁止性规定，该借贷关系应受法律的保护，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款被告已确认原被告各贷10万元，其利息计算标准应当以信合银行产生具体数额为准，被告关于支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，其没有向原告借款，书写证明是被告为挽回原告的婚姻家庭而写的，且现在信合银行和经侦大队还向被告催要贷款。被告系完全民事行为能力人，知道或应当知道其书写证明产生法律后果，被告为原告贷款的担保人，其与本案不属同一法律关系，被告可在实际承担担保责任后向原告追偿，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁佳峰偿还原告马增科借款人民币10万元及支付利息(利息以陕西吴起农村合作银行的10万元贷款产生的利息为准，从2016年3月22日计至实际支付完毕之日止。)，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁佳峰负担。二审中，被上诉人马增科向本院提交取款凭证一张，证明其向上诉人袁佳峰交付了借款。上诉人袁佳峰质证称不记得该事实。该取款凭证证明马增科于2016年3月22日从银行取款11万元，因上诉人袁佳峰出具借款证明条的时间也在当日，故该取款凭证与本案具有关联性，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，被上诉人马增科提供上诉人袁佳峰出具的证明条证实上诉人有借款的意思表示。本案属于民间借贷纠纷，出借人应对其向借款人实际交付借款的事实承担举证责任。本案出借人马增科在二审中提供取款凭证，结合其在一审中提供的电话录音及借款人袁佳峰在一审庭审陈述其向吴起信合偿还部分贷款的事实，综合认定马增科向借款人袁佳峰履行了交付借款的义务，故上诉人袁佳峰以被上诉人未履行交付借款义务而拒不偿还借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，袁佳峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费2300元，由上诉人袁佳峰负担。本判决为终审判决。      审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                           二〇二〇年四月十日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静    1
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终120号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭礼珠，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省吉水县。2006年12月15日因寻衅滋事被行政拘留十五日;2007年10月31日因非法携带管制刀具被行政拘留三日;2014年6月12日因赌博被罚款五百元；2017年2月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月14日因寻衅滋事被行政拘留十三日。2019年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控郭礼珠犯故意伤害罪一案，于2020年3月17日作出（2020）浙1002刑初94号刑事判决。被告人郭礼珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人郭礼珠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月31日23时许，被告人郭礼珠在台州市椒江区醉吧酒吧与被害人陈某1发生争执。23时45分许，被告人郭礼珠及吴某、杨某（均另案处理）在酒吧门口遇见被害人陈某1，对陈某1拳打脚踢，致陈某1左侧颧弓、眼眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。 2019年10月19日，公安民警电话通知被告人郭礼珠到案。案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解。 原判以被告人郭礼珠的供述，被害人陈某1的陈述，证人应某的证言，现场照片，医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历本照片，微信照片、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、视频截图、谅解书、户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人郭礼珠有期徒刑一年。 被告人郭礼珠上诉称，其有自首情节，原判对其量刑过重，并请求留所服刑。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭礼珠因琐事结伙故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭礼珠有犯罪前科且有多次劣迹，酌情从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判综合被告人郭礼珠的犯罪情节及其他量刑情节所作的量刑并无不当，被告人郭礼珠是否留所服刑由执行机关依法决定。故原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持，被告人郭礼珠的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇二〇年四月七日 代书记员 许雪征
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢11号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路。 法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李中文，男，汉族，1975年11月1日生。 上海易鑫融资租赁有限公司与李中文债权转让合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初1814号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，缺席判决如下： 一、李中文于判决生效之日起10日内一次性偿还上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金30673.6元及律师费3000元，以上共计33673.6元； 二、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，公告费300元，合计951元，由李中文负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人李中文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月7日，本院电话传唤被执行人李中文到法院了解情况并申报财产，但被执行人李中文并未回应。 3、2020年1月7日、2020年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李中文的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人李中文只有零星存款、无证券、车辆已查封，但未实际控制。 4、2020年1月17日，本院到南昌市房管局查询了被执行人李中文住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年1月9日，本院将被执行人李中文限制高消费、2020年3月13日，本院依职权将被执行人李中文纳入失信名单。 6、2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的3.46246万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余3.46246万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月七日 书记员 何清川
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初245号 原告：范县五金建材经销处，住所地，范县老城南大街路西。 经营者：任爱荣，女，1959年10月2日出生，汉族，个体工商户，住范县。 被告：吴春鲁，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告范县五金建材经销处诉被告吴春鲁买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范县五金建材经销处撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告范县五金建材经销处承担。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月十日 书记员  程 龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申114号再审申请人（原审被告）：新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市新华路中段（地税局斜对过）。法定代表人：葛书志。公司负责人：姜志勇。委托诉讼代理人：郭占申，男，新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司员工。被申请人（原审原告）：姜希杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司因与被申请人姜希杰借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初38016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司申请再审称：1、原审判决认定申请人被告主体是错误的。《借款合同》为被申请人姜希杰与葛书志签订的，是公民之间的民间借贷，葛书志是实际借款人，其应为本案适格的被告。2、原审判决认定事实错误。本案与申请人没有关联性，虽申请人的部分还款只是受葛书志的委托代为偿还债务，也不能改变民间借款相关的双方主体身份，借款主体仍然是葛书志本人。申请人请求撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初38016号民事判决，依法改判或指令再审。原审判决事实认定不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审。本院经审查认为，葛书志系新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司法定代表人，葛书志与被申请人姜希杰签订了《借款合同》，之后还款均由新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司支付，且葛书志个人未曾向被申请人姜希杰偿还过任何款项，因此，原审法院依据本案实际情况及相关证据，判决新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司偿还被申请人姜希杰的借款，主体适格。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年四月九日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1486号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人米贤伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人米贤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12679号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人米贤伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日对被执行人米贤伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为39089.18元，已执行到位0元，尚有39089.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1431号原告：牛杰，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍地址：吉林省辽源市龙山区。被告：大连军悦船务代理有限公司，注册地址：大连市金州区先进街道金润小区65号1单元5层1号，办公地址：大连市金州区光明街道胜利路184号1单元21层1号，统一社会信用代码：91210213MA0XQ66W5U。法定代表人：于国军被告：于国军，男，汉族，1978年12月28日出生，现住址：大连市金州区。本院在审理原告牛杰起诉大连军悦船务代理有限公司、于国军教育培训合同纠纷一案中，原告牛杰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛杰撤回对被告大连军悦船务代理有限公司、于国军的起诉。案件受理费340元（原告已预交），由原告牛杰负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月三日书记员  孙欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执24号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林，行长。被执行人徐明，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人王果，女，1965年2月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人程顺利，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人钦要恒，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人蔡振华，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人鄢陵县百合花木有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇东311国道路北。法定代表人徐明。广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行徐明、王果、程顺利、钦要恒、蔡振华、鄢陵县百合花木有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月8日、2020年3月30日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年1月9日对被执行人徐明、王果、程顺利、钦要恒、蔡振华、鄢陵县百合花木有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年2月10日向被执行人徐明、王果、程顺利、钦要恒、蔡振华、鄢陵县百合花木有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计1573116.07元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王 锟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初467号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司职员。 被告：申振满，男，1971年4月1日出生，汉族,农民，住承德县，现住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告申振满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年四月十六日 书记员  雒李淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18902号申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人李卫冬，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于本院刑庭申请执行李卫冬罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月31日向被执行人发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李卫冬名下的房产，经查询，被执行人名下无登记信息；六、本院于2020年4月14日将提供被执行人财产状况通知书送达本院刑庭，并做了终本约谈；七、本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月14日本院刑庭已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宾
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执861号之三申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人朱雷，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人张正秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系朱雷妻子。被执行人张峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘冬英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系张峰妻子。江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初652号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人朱雷、张正秀、张峰、刘冬英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明朱雷、张正秀有不足额银行存款；在互联网银行内不足额存款；在公安部车辆查询系统内张正秀无车辆登记，朱雷名下有赣Ｄ×××××号车辆，已轮候查封；在工商总局查询系统内无股权信息；通过住房公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；在吉水县辖区内与被执行人张峰、刘冬英共同所有位于吉水县城上文峰路龙华花园2栋201、106、107商铺，已查封，经依法拍卖、变卖均已流拍；通过点对点网络查控查控系统保险查询功能，无保险信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费名单。本案申请执行人申请执行2900000元及利息，截至2020年4月16日已执行到位0元，未执行2900000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  邹训标审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月十六日书记员  陈 敏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初622号原告：杨秀梅，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：卜作福（常用名卜作伟），男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告杨秀梅与被告卜作福劳务合同纠纷一案中，原告杨秀梅于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告杨秀梅以钱款已经给付完毕为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨秀梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。审判员  周欣航二〇二〇年四月十六日书记员  冯晓东
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2840号申请执行人：张海燕,1988年2月1日出生,住河南省沈丘县。被执行人：河南港日电梯有限公司，组织机构代码：55572247-X，住所地新县产业集聚区兰河电子科技园。法定代表人：李兵,居民身份证号码：4130291975××××××××李兵,1975年2月23日生，居民身份证号码：4130291975××××××××，住河南省新县沙窝镇居委会下街。本院在执行张海燕与河南港日电梯有限公司、李兵借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4907号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年四月八日书记员  苏思源
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3650号原告：石现成，男，1973年2月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：谢礼，男，该公司员工。原告石现成与被告重庆建工第三建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告石现成于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石现成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石现成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石现成负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异19号 异议人（被执行人）：龙建琼，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：罗显东，男，1970年5月29日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈怀宣，男，1962年10月2日出生，汉族，自由职业，住四川省达州市达川区。 被执行人：包善国，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 在本院执行罗显东与陈怀宣、龙建琼、包善国民间借贷纠纷一案中，异议人龙建琼对本院拍卖位于成都市锦江区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，异议人龙建琼于2020年4月8日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人龙建琼撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人龙建琼撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年四月八日 书记员 陈守瑜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初272号原告：李建华，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：林会，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告李建华诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李建华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李建华负担。审判员  王立二〇二〇年四月七日书记员  王迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5583号申请执行人潘志明，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人许云龙、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人于洋，女，1983年9月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。潘志明与于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0282民初13607号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：于洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘志明借款5万元。本案案件受理费1145元，由被执行人于洋承担。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月25日通过法院专递形式向被执行人于洋邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月26日、2020年2月18日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人于洋名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人于洋所有的财付通账户上的存款6190.09元。3、本院于2020年10月22日将被执行人于洋纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月27日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记、房屋登记等财产线索。本案已执行到6190.09元。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年四月七日书记员  徐 哲
宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初204号原告：姚东方，男，1963年11月4日出生，汉族，住宝丰县。被告：河南三林建设集团股份有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号。法定代表人：王桂林。被告：刘建华，男，1967年8月29日出生，汉族，住江苏省张家港市，现羁押于林州看守所。原告姚东方与被告河南三林建设集团股份有限公司、刘建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告姚东方于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对河南三林建设集团股份有限公司、刘建华的起诉。本院认为，原告姚东方在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚东方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚东方负担。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年四月十四日书 记 员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初843号之一原告：靳白旦，男，1956年11月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：靳贤军，男，1971年2月8日出生，汉族，住沁阳市。原告靳白旦与被告靳贤军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月13日,原告靳白旦以被告履行完毕为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告靳白旦撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳白旦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳白旦负担。审判员  杨文元二〇二〇年四月十四日书记员  景晓晓
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1333号原告：罗玄有，男，1965年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址三亚市。委托诉讼代理人：麦龙雪，海南唐海律师事务所专职律师。被告：郭关明，男，1971年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族。原告罗玄有与被告郭关明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告罗玄有于2020年4月13日以双方拟在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玄有在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玄有撤诉。案件受理费4300元（原告罗玄有已预交2150元），减半收取计2150元，由原告罗玄有负担。审判员 朱奕 二○二〇年四月十三日书记员 李丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执460号 申请执行人：厦门广达幕墙门窗制造有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园28号第一层，统一社会信用代码913502120793548204。 法定代表人：赖其成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春兰、吕杨华，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门腾龙哈乐娱乐有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层，统一社会信用代码91350203575018447A。 法定代表人：腾霞，该公司总经理。 被执行人：厦门融济天下资产管理有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦406A室，统一社会信用代码913502007054502631。 法定代表人：腾霞，该公司总经理。 申请执行人厦门广达幕墙门窗制造有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9229号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门腾龙哈乐娱乐有限公司、厦门融济天下资产管理有限公司支付工程款1751343.1元及违约金、律师费15000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经关联案件查询，两被执行人涉及多个执行案件未履行，案件已终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可依法申请被执行人破产。 3、疫情期间厦门腾龙哈乐娱乐有限公司无法经营，其在本院涉及的系列欠薪案件正在执行中；未发现厦门融济天下资产管理有限公司的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年4月7日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门广达幕墙门窗制造有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初597号 原告：于长江，男，1964年5月15日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。 被告：石彦刚（石艳刚），男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告于长江与被告石彦刚（石艳刚）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长江、被告石彦刚（石艳刚）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长江向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告玉米款3040元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告石彦刚（石艳刚）于2018年11月在原告处赊购玉米5040斤，每斤价款1元，总计5040元，并承诺此款于2019年11月前给付。被告给原告出具欠条一份，对上述事实予以确认。经原告催要，被告后期给付2000元，尚欠3040元玉米款至今未给付。 石彦刚（石艳刚）辩称，2018年11月份我在原告处购买玉米5040斤，每斤1元，打玉米手工费是我出的，当时约定第二年秋收以后还钱。2019年5月20日，未到给付期限，原告向我索要玉米款，并将我打伤，报警后，派出所让原告带我包扎或请我吃饭，原告都没做。原告将我打伤了，我就不同意给他玉米款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，被告在原告处赊购玉米，共计5040斤，每斤1元，价款共计5040元，并由案外人张艳成为原、被告书写欠条，由石彦刚（石艳刚）在欠条上签字确认。欠条内容为：“石艳刚欠于常江玉米5040斤，1元一斤，一九年十一月末给齐。”经原告催要，被告给付原告玉米款2000元，尚欠3040元至今未给付。 本院认为，被告石彦刚（石艳刚）向原告于长江赊购玉米，与原告形成买卖合同关系，合同内容系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付玉米后，被告应当履行给付玉米款的义务。现被告拖欠原告玉米款，其应承担违约责任，向原告给付尚欠玉米款3040元。 关于被告抗辩主张原告为催款将其打伤，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，被告可提供证据另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告石彦刚（石艳刚）于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告于长江玉米款3,040元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石彦刚（石艳刚）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执28号 申请执行人：临海市凤山大立金五金装潢商行，住所地临海市杜桥镇杜桥建材装璜市场15号，组织机构代码:MA2AL9M76。 被执行人：崔伟敏，男，1985年12月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人临海市凤山大立金五金装潢商行与被执行人崔伟敏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔伟敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市凤山大立金五金装潢商行向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人崔伟敏返还申请执行人临海市凤山大立金五金装潢商行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人崔伟敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求崔伟敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院到被执行人住所地对被执行人崔伟敏下落及财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人崔伟敏的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院于2020年1月14日轮候查封，未实际扣押。无银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔伟敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔伟敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人崔伟敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市凤山大立金五金装潢商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔伟敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吕 驰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执456号之四 被执行人陈兆波，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执456号之四裁定书，于2020年04月14日向被执行人陈兆波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兆波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账户内存款人民币1024.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执621号之一 申请执行人：萍乡市力达建筑器材租赁有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区。 法定代表人：肖伟明，董事长。 被执行人：江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：曹丽琴，董事长。 本院在执行申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司与被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司于2020年4月3日，书面同意撤销南昌仲裁委员会作出的（2019）萍仲裁字第3号裁决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 吴明军 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 昀
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8310号 申请执行人李昌新，男，1962年6月15日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：毛莉莉，女，汉族，1987年12月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人余秀将，男，1975年8月20日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李昌新与被执行人余秀将买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余秀将未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李昌新向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人余秀将返还申请执行人李昌新借款本金5753.5元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人余秀将发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求余秀将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余秀将逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余秀将的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余秀将下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余秀将名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人余秀将有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余秀将拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余秀将作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人余秀将采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李昌新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余秀将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十三日 代书记员 屈哲娅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初308号 原告：王士同，男，1967年10月14日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。 被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会，地址：廊坊经济技术开发区堤口村。 原告王士同与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王士同于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士同的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王士同撤回对被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取为106元，由原告王士同承担。 审判员  刘志勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏聪聪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保308号吴宝、白帅宾：吴宝（申请人）与白帅宾（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执1102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行法定代表人：周文。被执行人：高伟，男，汉族。被执行人：衡阳宝瑞置业有限公司法定代表人：赖立新。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被执行人高伟、衡阳宝瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月十四日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执280号申请执行人:中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人易松寿，系该行行长。委托代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325。被执行人：满桂香，女，1969年12月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人满桂香信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）湘1202民初2669号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年3月31日，本院向被执行人满桂香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人公积金执行条件暂不成熟，同时查无车辆登记信息。于2019年11月28日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产登记。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日，本院对被执行人满桂香采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年四月七日书记员  王 璠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执326号 申请执行人：肖晗，男，1985年6月8日生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 江苏易动新能源有限公司管理人：江苏凡创律师事务所。 肖晗与江苏易动新能源有限公司劳动争议纠纷一案，常劳人仲案字[2019]第1341号法律文书已发生法律效力。依该文书：江苏易动新能源有限公司应当在本裁定书生效后支付申请人23862.62元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中发现，本院于2020年4月1日裁定受理江苏易动新能源有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月八日 书记员  谈嘉程
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终115号上诉人（原审被告）:徐金福,男，1961年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）:安徽德慧铜业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇大梁村。法定代表人：杨建新，该公司总经理。原审被告：徐进才，男，1956年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：史卫芳，女，1980年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人徐金福与被上诉人安徽德慧铜业有限公司（以下简称德慧公司）、原审被告徐进才、史卫芳损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。有关公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等公司组织行为的诉讼，往往涉及与公司组织相关的多数利害关系人的多项法律关系变动，常出现就同一个公司的同一个组织法行为提起多个诉讼的情形。为避免案件管辖过于分散，影响司法效率或产生相同事实相异判决，民事诉讼法第二十六条就公司诉讼管辖作出特殊地域管辖规定。本案系公司以特定董事、股东损害公司利益为由提起诉讼，不符合公司组织诉讼的上述特征，应适用民事诉讼法地域管辖的一般规定而非特殊地域管辖规定，被告徐金福、徐进才、史卫芳住所地在宜兴市，故德慧公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，徐金福、徐进才的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金福、徐进才对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费80元，由徐金福、徐进才负担。徐金福不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉损害公司利益责任纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼”，应根据该规定“由公司住所地人民法院管辖”，即由德慧公司所在地安徽省宣城市郎溪县人民法院管辖，一审法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宣城市郎溪县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案所涉为公司高管侵害公司利益纠纷，因此本案应以该条确定管辖法院。因徐金福、徐进才、史卫芳住所地在宜兴市，属一审法院辖区，德慧公司向一审法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，徐金福的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月一日书记员  周 瑾
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初343号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：何壮，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告何壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人张存洲到庭参加诉讼，被告何壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告何壮归还原告本金57463.3元，利罚息合计2537.25元（暂计至2019年6月17日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告何壮支付原告实现债权费用（律师费）3000元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告何壮提供的抵押物浙Ｂ×××××车辆享有优先受偿权。审理中，原告变更并减少第一项诉讼请求为被告何壮偿还原告借款本金、手续费57463.3元，支付利息、违约金2537.25元，合计60000.55元。 被告何壮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，何壮与宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称镇海农商行）签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定何壮因购车需要，向镇海农商行透支借款100480元，并支付手续费8541元，何壮分36期偿还借款并支付手续费。何壮应按照合同约定按时足额清偿分期资金以及其他应付款项，承担合同项下镇海农商行为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和催收费等），因何壮原因导致到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，镇海农商行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向何壮收取利息、违约金等，如何壮逾期还款经累计催讨2次仍未归还，镇海农商行有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求何壮立即偿还合同项下全部债务。当日，镇海农商行与何壮签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款抵押合同》一份，约定以何壮所有的汽车为上述借款合同项下镇海农商行对何壮享有的债权提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、违约金等全部应付款项以及镇海农商行为实现债权、抵押权所发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。2017年11月15日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为何壮，车牌号为浙Ｂ×××××，车辆品牌为东南牌，车架号为LDNACNFC0H0139280。 2017年9月7日，镇海农商行依约提供分期资金100480元。合同履行期间，因何壮未按期还款，镇海农商行宣布合同项下债务提前到期，通知债权转让事宜。 2019年7月3日，人保宁波市分公司银行转账支付镇海农商行60000.55元，注明用途为何壮债权转让款。2019年7月8日，镇海农商行与人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》一份，约定镇海农商行将其享有的涉诉《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》项下全部债权权益转让于人保宁波市分公司，人保宁波市分公司支付镇海农商行转让价款60000.55元，镇海农商行收到人保宁波市分公司的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，镇海农商行将其享有的上述合同项下所有全部债权及相应《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款抵押合同》中的担保权益一并转让给人保宁波市分公司。后，镇海农商行出具债权转让通知书，并向何壮邮寄，通知债权转让事宜。 另查明，人保宁波市分公司为实现涉诉债权支付律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何壮偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、手续费57463.3元，支付利息、违约金、复利2537.25元，合计60000.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告何壮支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支付的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告何壮未履行上述第一条、第二条之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告何壮名下车牌号为浙Ｂ×××××的东南牌汽车（车辆识别号/车架号：LDNACNFC0H0139280）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告何壮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年四月十五日 法官助理王枫 代书记员 黄 薇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执195号之五被执行人：张小剑，男，汉族，1983年9月13日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2020）鲁1426执195号之四裁定书，于2020年4月14日向被执行人张小剑发放了执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张小剑银行存款至平原县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年四月十六日书记员  刘 超
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执8号之八 申请执行人：张德兴，男，1960年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：罗俊，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：熊丽萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄艳梅，女，1980年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人张德兴与被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅保证合同纠纷一案，南昌市中级人民法院2018年9月21日作出的（2018）赣01民终581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德兴向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人罗俊、熊丽萍、黄艳梅出执行通知书。2017年5月8日，本院对被执行人罗俊名下的位于南昌高新区XX城XX地块XX#住宅楼XX单元XX室的房产进行了预查封。2019年9月27日，南昌高新技术产业开发区人民法院作出（2019）赣0191民初1980号民事判决，确认南昌绿地申飞置业有限公司与罗俊、唐锦芳（罗俊妻子）于2012年12月29日签订的编号为XXX的《南昌市商品房买卖合同》已于2013年11月1日解除。2020年3月20日，南昌绿地申飞置业有限公司向本院申请解除对南昌高新区XX城XX地块XX#住宅楼XX单元XX室房产的预查封措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人罗俊名下的位于南昌高新区XX城XX地块XX#住宅楼XX单元XX室房产一套的预查封措施。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吁 冲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初892号 原告：四川誉林远商贸有限公司，住所四川省广汉市高坪镇龙潭村14组。 法定代表人：刘学忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川富丽华涂料有限公司，住所四川省广汉市新平镇永红村。 法定代表人：钟杨富。 原告四川誉林远商贸有限公司诉被告四川富丽华涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川誉林远商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川誉林远商贸有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费2770元，由原告四川誉林远商贸有限公司承担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年四月八日 书记员  唐 娟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢19号 申请执行人：章吉勇，男，汉族，1972年12月31日出生，住安徽省和县。 被执行人：张明，男，汉族，1966年4月7日出生，住安徽省和县。 本院在执行章吉勇与和张明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘畅
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终269号 上诉人（原审原告）李永春，男，1974年12月30日生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县，公民身份号码：61062XXXX41230001X。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张翠，女，1984年11月16日生，汉族，陕西省富县人，现住富县，公民身份号码：61062XXXX41116312X。上诉人李永春因与被上诉人张翠民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1128号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李永春及被上诉人张翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李永春上诉提出：一、一审程序违法；二、案涉30000元债务系秦某某生前因资金短缺向其借款，且债务人秦某某与被上诉人张翠在富县有共有房屋及苹果园等，实际亦由被上诉人张翠保管，故被上诉人张翠应当对案涉债务承担清偿责任。故请求依法撤销一审判决。被上诉人李翠辩称：其对案涉债务并不知情，直至其夫死后李永春向其索要债务其才知道该债务的存在，关于上诉人所提房屋因秦某某生前贷款已经抵押，柴碳房已经由秦某某生前出售，秦某某无其他财产，且其放弃对秦某某财产的继承，故其不应对案涉债务承担清偿责任。原告李永春向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告作为死者债务人之妻承担清偿原告借款30000元，并从2017年12月30日起计算按照月息2分向原告支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案件诉讼费。一审法院认定事实， 2017年8月12日被告张翠丈夫秦某某（已故）因资金周转向原告借款30000元并向原告写下欠据，借款事实并由见证人冯某某证实原告给秦某某（已故）借款，承诺还款时间为同年12月30日之前，如到期未还则以月利率2%向原告支付利息。2018年5月12日，借款人秦某某因突发疾病死亡，原告遂提起诉讼要求被告清偿该笔债务。经本院同被告张翠核查，其对该笔债务不予认可，原因是秦某某向原告借该笔借款她并不知情，秦某某生前也未告诉过她，也从不给她钱。他们的共同财产只有富县XX楼XX单元XX室一套房子，秦某某在世时将该房房产证抵押在富县信合银行在其名下贷款500000元，现在本息合计已经900000元。她现在放弃自己的一半房产权利，并且不继承秦某某的任何财产。因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦某某生前向原告借款并出具借据的行为 ，形成民事借贷法律关系, 应从借款人秦某某的遗产份额中予以清偿，但其遗产单元房已被其生前抵押贷款，且数额巨大，不足以清偿银行借款。被告张翠对原告的该笔借款不知情，且其明确表示不继承秦某某任何遗产，原告也未能举出相应证据证明此借款用于被告张翠和秦某某生前的家庭生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告主张被告张翠清偿该笔借款本金及利息的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李永春的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元， 由原告李永春负担。上诉人李永春在本案审理中向本院提交如下证据：1、抵押材料一份，拟证明秦某某的财产情况，张翠实际管理该房屋，故应该承担清偿责任。经质证，被上诉人张翠对该证据的真实性无异议，但不认可其关联性，认为该房屋已经给银行抵押贷款，且贷款本息已经远远超过房屋本身的价值，其已放弃继承遗产，不应承担责任。本院经审查认为，因被上诉人张翠对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但因张翠明确表示放弃继承，故对上诉人李永春的拟证事项不予采信；2、冯某某证人证言，拟证明张翠对借款一事是知情的，故张翠应该承担责任；经质证，被上诉人张翠认为，证人证言可以证明其在借款时并不知情，系其丈夫死后才知道借款一事，其并未同意借款，故不应承担清偿责任。本院经审查认为，因被上诉人张翠对该证据的真实性无异议，且证人冯某某在庭审中证实其借款时张翠并不知道，是其与李永春在借款人秦某某去世后去其家中向张翠索要该笔借款时张翠才知道借款一事，故该证言与被上诉人张翠的陈述可以相互印证，证明借款时张翠并不知情，系事后知道借款一事，故本院对该证据予以确认，对上诉人李永春的拟证明事项本院不予采信。被上诉人张翠在本案审理中向本院提交房屋买卖合同、土地承包情况、户口证明各一份，拟证明柴碳房已经出售、土地系公婆所有，其没有继承任何遗产。经质证，上诉人李永春认为柴碳房出售协议上秦某某所书写的字迹和欠条上的不一致，故对该证据真实性不予认可，被上诉人张翠对债务人的财产实际上已经继承。本院经审查认为，因柴碳房已经出售，土地承包权系秦某某父母所有，上诉人李永春亦未提供其他证据证明秦某某的财产情况，故本院对该证据不予采信。经审理查明，二审认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为：被上诉人张翠应否对案涉债务承担清偿责任。经查，首先，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产或基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，案涉债务系被告人张翠的丈夫身前以个人名义所借，现有被上诉人张翠的陈述与证人证言亦能够相互印证，证明借款时被上诉人张翠并不知情，上诉人李永春也未提供证据证明被告人张翠事后对该笔借款进行追认或者该笔借款用于夫妻共同生产、生活，故上诉人李永春关于被上诉人应当承担债务清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费   550元，由上诉人李永春负担。本判决为终审判决。  审  判  长     王 巧 芳    审  判  员     张 晓 红    审  判  员     王    欣 二〇二〇年三月三十日 法 官助 理    王 玉 兰书 记 员   李 柯 彦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1576号 黄合林、义乌市东河建筑工程有限公司: 本院在执行申请执行人黄合林与被执行人义乌市东河建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1462号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄造庆，男，1963年4月23日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄造庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告黄造庆已结清2014年12月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年四月七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之三 被执行人徐金方，男，1968年9月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在中国工商银行××××××账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年四月七日 书记员  周小青
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执447号 申请执行人：张杨，男1994年08月12日出生,汉族，住田家庵区。 被执行人：唐宗霞，女1963年2月10日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：颜惠明，男1957年10月01日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行张杨与唐宗霞、颜惠明民间借贷纠纷一案中，依法对颜惠明名下位于谢家集区立新街道新华二村的房产进行处置，执行到位53425元。依法对唐宗霞账户内的存款进行扣划，执行到位16800元。申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已依法将被执行人唐宗霞、颜惠明纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 昊
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初129号 原告：宁陕县住房和城乡建设局，住所地：陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX622P。 法定代表人：高山，系该局局长。 委托诉讼代理人：武晓峰，系宁陕县物业管理与房产交易所所长。 被告：桂文玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告宁陕县住房和城乡建设局与被告桂文玲房屋租赁合同纠纷一案，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告桂文玲已履行义务为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告桂文玲已履行义务为由向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁陕县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁陕县住房和城乡建设局负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯雪梅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更432号                    罪犯陈汉龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗天      法刑初字第738号刑事判决，以被告人陈汉龙犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈汉龙      不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于      2016年1月27日作出(2016)粤01刑终第60号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯陈汉龙在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1225号刑事裁定，对其减去有期      徒刑五个月十五天。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年2月25日以罪犯陈汉龙在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑六个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈汉龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分66分。该罪犯已于2017年5月      31日履行罚金人民币3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯陈汉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  3                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈汉龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月27日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    4
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3705号上诉人（原审被告）：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭青发，男，1974年12月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人李新珏因与被上诉人郭青发民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李新珏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭青发的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由郭青发负担。事实和理由：李新珏主张本案中的500000元系投资款，不存在民间借贷关系，李新珏向孙海荣出具的借条和说明，都是双方约定在有利润的条件下才按照月利率2%计算利息。郭青发与孙海荣系夫妻关系，但李新珏认为法律只规定了共同债务，没有规定共同债权，孙海荣如将债权转让给郭青法，亦未通知李新珏。郭青发辩称，同意一审判决。郭青发向一审法院起诉请求判决：1.李新珏偿还借款本金500000元及2018年5月18日至2018年7月18日的利息150000元；2.李新珏以500000元为基数按照月利率2%的标准支付自2018年7月19日至实际偿还之日止的利息；3.诉讼费用由李新珏承担。一审法院认定事实：郭青发与孙海荣系夫妻关系，二人于2003年7月23日登记结婚。孙海荣分别于2018年4月22日，4月24日、4月26日、4月27日、4月28日、4月29日、5月18日分七笔通过银行转账的方式向李新珏转账486000元，分别于2018年4月25日、4月29日分两笔通过微信转账方式向李新珏转账14000元，以上共计500000元。2019年2月4日，李新珏（借款人）向孙海荣（出借人）出具《借条》，该借条载明“因用于（生意周转）于2018年5月18日向出借人孙海荣借款伍拾万元整，支付方式为：现金/银行转账/网银/支付宝/微信。小写：500000元，利息共/元，期限为/个月，于2019年6月17日归还本息。如不能按时归还还愿承担所产生的一切法律责任”。李新珏于同日在上述借条背面出具《说明》载明“月息10%，2018年5月18日至2018年7月18日叁个月共150000元大写拾伍万元整，从2018年7月19日起按照月息贰分（2%来计算一直到还款日来记息）”。李新珏在上述借条及说明上签字并捺印。孙海荣出具《债权转让确认函》、《声明书》将其对于李新珏的上述借条记载的50万元借款本金及利息等全部债权转让给配偶郭青发，其不再向李新珏该笔债权主张权利。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据郭青发提供的借条等证据，法院对郭青发主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已逾，故郭青发要求李新珏偿还借款500000元，该请求并无不当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于郭青发主张的2018年5月18日至2018年7月18日期间利息及逾期利息，未超过法律限度部分法院予以支持，超出部分法院不予支持。李新珏称郭青发支付的是投资款项，且双方口头约定支付利息的前提为工程获得利润，但未提交充分证据证明，法院对其答辩意见，难以采纳。因孙海荣向李新珏支付500000元及李新珏出具借条均系发生在郭青发和孙海荣夫妻关系存续期间，故属于郭青发和孙海荣的夫妻共同债权。且孙海荣明确表示将其债权转让给郭青发，孙海荣就本案债权不再向李新珏主张权利，法院对此不持异议。据此，一审法院于2019年12月作出判决：一、李新珏于判决生效后七日内向郭青发偿还借款500000元及二〇一八年五月十八日至二〇一八年七月十八日期间的利息20000元；二、李新珏于判决生效后七日内以500000元为基数按照月利率2%向郭青发支付自二〇一八年七月十九日起至实际支付之日止的利息；三、驳回郭青发的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据李新珏出具的借条所载内容以及孙海荣向李新珏转账500000元的事实，可以认定双方形成民间借贷关系，李新珏负有到期偿还借款的义务。因上述借贷事实发生于孙海荣与郭青发夫妻关系存续期间，孙海荣亦已经以书面形式确认由郭青发向李新珏主张该笔债权且其本人不再向李新珏主张该笔债权，故一审法院判决李新珏直接向郭青发返还借款本金及未超过法定范围的利息，亦属合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由李新珏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6654号之一 申请执行人：黄宝守，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：洪志雄，男，1962年7月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：福建省木立方农林科技有限公司，住所地福建省永春县岵山镇铺下工业区铺下综合楼，统一社会信用代码913505250816054579。 法定代表人：黄伟达。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3863号民事判决书，于2019年12月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款490000元，利息53100元，违约金，律师费5000元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费11128元。被执行人依法应承担本案执行费12141元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，洪志雄配偶何丽丽名下址于泉州市丰泽区南侧温陵新城一期春兰阁XXXX号房产已被泉州市丰泽区人民法院处置，本院已向泉州市丰泽区人民法院邮寄参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈敏伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初393号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：彭丽华，女，1971年9月29日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告彭丽华物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  徐蕾二〇二〇年四月十六日书记员  龙梦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6611号原告：刘利伟，男，1975年11月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被告：魏建宇，男，1966年4月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭志伟、牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告刘利伟与被告魏建宇物权保护纠纷一案。本院于2019年10月09日立案受理，原告刘利伟于2020年4月14日申请撤回对被告刘闯的起诉。本院认为，原告刘利伟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘利伟撤诉。案件受理费50元，由原告刘利伟负担。审 判 长  尚留伟审 判 员  张永杰人民陪审员  张刘军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董思静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终525号 上诉人（原审原告）：王霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1981年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：杨琴，新疆方圆律师事务所律师。原审被告：许建宏，男，1976年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李明，新疆方圆律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人杨莉及原审被告许建宏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王霞于2020年4月14日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人王霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由上诉人王霞负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   闫 雪审  判  员   王雪梅审  判  员   胡 婧二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日法 官 助 理   高 峰书  记  员   王 璐