湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初90号原告：邵喜华，女，1967年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：康霜，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告：康西，男，1995年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：陈文英，女，1933年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告康霜、康西、陈文英共同委托诉讼代理人：邵喜华，女，1967年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周娱，女，1970年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告邵喜华、康霜、康西、陈文英与被告周娱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告邵喜华即原告康霜、康西、陈文英的共同委托诉讼代理人、被告周娱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵喜华、康霜、康西、陈文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借用康冬保申办的福祥福民卡透支的本金、利息合计人民币504339.56元及其计算至还款之日的费用、利息；2.判令被告偿还康冬保申办的平安银行卡信用卡透支的161995元；3.判令被告偿还借用康冬保的医疗卡所刷现金8000元；4.判令被告于2019年4月10日所借康冬保的现金20000元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周娱系原告邵喜华的丈夫康冬保的前妻，周娱与康冬保于1998年4月结婚，2001年4月离婚。2018年1月期间，周娱以开设诊所为由找康冬保借款，康冬保将2017年7月27日在长沙农村商业银行申办的福民卡（额度为50万元）交给周娱。周娱分别于2018年1月10日分两次分别支取4万元、36万元，于2018年7月6日支取10万元。截至2018年8月9日，共计透支本金、利息共计504239.56元。此后康冬保多次催要未果。2019年4月30日，周娱又找康冬保借用康冬保所申办的平安银行信用卡，透支现金5万元，且周娱于2019年5月5日擅自向平安银行申请74000元备用金以作自用。2019年1月，周娱以进货缺乏资金为由找康冬保借款，康冬保以医疗卡套现8000元方式支付。2019年4月10日，周娱又向康冬保借用现金2万元，上述款项经康冬保催要后，周娱均未偿还。康冬保于2019年7月21日因病死亡，四原告作为康冬保的遗孀、子女及母亲，依法系康冬保的债权债务的继承人，请求人民法院判如所请。被告周娱辩称:被告不认可原告起诉状上陈述的事实，被告认为不需要向原告方还钱。被告与康冬保于2001年4月离婚并非因感情不和，而是因为被告当时怀了孩子，但是康冬保是公务员，担心因违反计划生育的政策而致康冬保被单位开除，所以我们才办理了离婚手续。康冬保于2008年离开家后，又跟一个女子结婚，离婚后再而跟原告邵喜华结婚。邵喜华逼迫康冬保买了房子，但是康冬保根本无力承担房款，康冬保将其生前的一切债务都告知过被告，包括原告邵喜华天天找他争吵的情况。为平息其家庭矛盾，康冬保要求被告假装与其签署一系列的协议，所以签订的所有协议都不是被告的真实意思表示，被告只是帮助康冬保而已，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告周娱与康冬保于1998年登记结婚，于2001年4月登记离婚。原告邵喜华与康冬保于2011年11月11日登记结婚，原告陈文英系康冬保的母亲，原告康霜、康西系康冬保与另两任妻子分别所生的子女，康冬保于2019年7月21日死亡。2018年1月10日，被告周娱以开设诊所需要资金为由向康冬保借款，康冬保自其在湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行办理的福民卡转账40万元至被告周娱的银行账户内，后又于2018年7月6日转账10万元。2018年10月8日，“湖南农信”向康冬保发送催款短信，告知其尾号0100的福民卡09月账单透支本息尚余500351.79元未还，本期最低还款额尚余2316.19元未还，最后还款日为10月10日。被告周娱经康冬保多次催款后均未还款，其中，在2019年3月30日被告周娱与康冬保的电话录音中，被告周娱明确表示要偿还所借康冬保的前述50余万元。2019年5月31日，康冬保（甲方，债权人）与被告周娱（乙方、债务人）签订了《还款协议》，约定主要内容有：乙方借用甲方湖南省农村信用社联合社福祥贷记卡（福民卡、信用卡）一张，使用限额为50万元；乙方借用甲方平安信用卡一张，信用额度为50000元，截止2019年5月13日应还金额为50000元；如若乙方渌口镇菜码头住房征收项目完成后，一次性归还“贷记卡”透支的50万元整及平安信用卡50000元整；乙方自2019年5月起，经营药品生意，每月所得利润，全部用于归还“贷记卡”本金，每月至少归还本金10000元，多还不限；每月贷记卡利率按照月息千分之四点五的利率执行，具体为每月2250元，由乙方每月9日前归还，具体数额以银行实际核算之最低还款额为准；协议还对其他事宜进行了约定。2019年4月10日，被告周娱向康冬保出具《借条》，载明借到康冬保现金20000元整。周娱对该借条的真实性不持异议。另查明，涉案的福民卡是康冬保于2017年6月9日与湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行签订了《湖南星沙农村商业银行股份有限公司福祥·福民卡领用合约》约定办理的，约定福民卡卡片的有效期期限最长不超过3年，过期自动失效。该银行于2017年7月20日审批通过了康冬保申请的福民卡，额度为50万元。康冬保如前所述出借50万元给被告周娱后，其从2018年4月9日至2019年6月10日陆续偿还了部分手续费，此后再未偿还任何款项。后因康冬保于2019年7月21日死亡无人向银行还本付息，该银行遂以康冬保的继承人即本案的四原告为被告，诉至本院要求偿还尚欠本金、费用、利息共计504239.56元，并要求支付律师费4万元。本院于2019年12月5日作出（2019）湘0103民初8031号民事判决，判决：一、由邵喜华、康霜、康西、陈文英在继承康冬保遗产的实际价值范围内向湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行偿还本息及费用共计504239.56元（暂计算至2019年8月9日，此后的利息、费用以50万元本金为基数，按借款合同约定标准计算至还款之日止）；二、驳回湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行其他诉讼请求。由于本院未支持该银行主张4万元律师费的诉讼请求，该银行向湖南省长沙市中级人民法院提起了上诉，该案尚未发生法律效力。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件、《证明》、银行卡账户历史明细、转账凭证、自动柜员机客户凭条、短信记录、《还款协议》、《借条》、手机通话录音、《湖南星沙农村商业银行股份有限公司福祥·福民卡领用合约》、本院（2019）湘0103民初8031号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为涉案借款是否实际发生及被告周娱是否需要偿还。四原告提交的转账凭证、《还款协议》、手机通话录音表明，康冬保确实自其涉案的福民卡向被告周娱转账支付了50万元，被告周娱也在电话里承认并承诺应偿还该本金及利息等共计50余万元，双方签订的《还款协议》亦可佐证，故本院对康冬保向被告周娱出借50万元的事实予以确认。根据湖南星沙农村商业银行股份有限公司南托支行主张的金额，本院确认该笔借款目前的本息共计为504239.56元。根据被告周娱提交的证据《还款协议》，该协议载明了被告周娱借用了康冬保平安信用卡一张，截止2019年5月13日应还金额为50000元，因此，本院对康冬保以借用平安信用卡的方式向被告周娱出借了50000元的事实予以确认。被告周娱对其于2019年4月10日向康冬保出具载明借到现金20000元的《借条》的真实性不持异议，故本院对康冬保以现金方式向被告周娱出借20000元的事实予以确认。被告周娱辩称签订《还款协议》、出具《借条》均系应康冬保的要求，出于帮忙的目的、为平息康冬保家庭矛盾而所为，并非其真实意思表示，因未提交相关证据证实，且与手机通话录音里的陈述相悖，本院不予采信。现康冬保已去世，四原告作为其第一顺序继承人取得了该债权，因此，被告周娱应向四原告偿还前述债务。由于504239.56元、50000元的债权在《还款协议》中约定的还款方式不具有确定性和可执行性，20000元债权在《借条》中亦未约定还款期限，本院给予被告周娱2个月的合理期限偿还上述款项共计574239.56元（504239.56元+50000元+20000元）。四原告诉讼请求中超出的部分，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周娱于本判决生效后2个月内向原告邵喜华、康霜、康西、陈文英偿还借款574239.56元；二、驳回原告邵喜华、康霜、康西、陈文英的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10744元，减半收取5372元，由原告邵喜华、康霜、康西、陈文英承担601元，被告周娱承担4771元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  舒智玲二〇二〇年四月二日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。