wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初285号 原告：万余琴，女，1981年8月25日出生，汉族，住永修县。 被告：余和祥，男，1990年2月24日出生，汉族，住永修县。 原告万余琴与被告余和祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告万余琴请求法院：1.判令被告偿还借款30000元、及利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并口头约定利息2分，借期为一个月，期满后被告没有偿还借款，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告余和祥欠原告万余琴借款30000元，被告余和祥同意承担利息3000元，合计33000元；被告承诺自2020年5月至8月每月偿还2000元，从2020年9月起每月偿还3000元，直至款项付清为止，还款具体日期为每月20日前。 二、如被告未按期履行还款义务，原告有权就剩余款项要求被告一次性付清。 三、本案诉讼费365元，由被告余和祥承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月七日 书记员 周政轶
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢48号 申请执行人:田立新 被执行人：崔广显、李国芳 本院执行田立新申请执行崔广显、李国芳借款合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，金额：117170.00元包含执行费2170元，余款放弃。申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇二〇年四月七日 书记员  ：谭璐
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1297号王某、张某：王某与张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20163.5元。经本院立案执行，于2020年3月23日扣划张某银行账户款2401.79元，张某于2020年4月10日向王某履行还款义务12598元。本院已于2020年3月23日、2020年4月10日将上述款项转付给王某，剩余部分王某自愿放弃。至此，王某向本院申请执行的（2019）豫0421民初1654号民事判决书确定的义务张某已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初54号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘军杰，男，1982年2月9日生，汉族，小学文化，户籍地河南省潢川县。因犯购买假币罪于2016年12月5日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，2018年8月26日刑满释放。因本案于2019年12月18日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人刘**，男，1977年8月9日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省太和县。因犯过失致人死亡罪于2015年4月24日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月13日被安徽省太和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，与原犯过失致人死亡罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元，2018年3月2日刑满释放。因本案于2019年12月18日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人刘军杰、刘**犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月10日5时许，被告人刘军杰、刘**经事先预谋，在湖州市南太湖新区附近，采用“拉车门”的方式，窃得被害人严某1停放于此处的浙Ｅ×××××车内现金人民币3400元。其中，被告人刘军杰负责实施盗窃，被告人刘**负责接送、望风。 公诉机关认为，被告人刘军杰、刘**的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人刘军杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人刘**有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘军杰、刘**对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘军杰、刘**以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予分别惩处。被告人刘军杰、刘**到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘军杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘**曾有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人刘**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、责令被告人刘军杰、刘**共同退赔被害人严某1经济损失人民币三千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年四月九日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初596号之一   申请人：王彪，公民身份号码×××，男，1978年12月12日出生，汉族，住西宁市。   被申请人：戴国恺，公民身份号码×××，男，1986年10月7日出生，汉族，住本县。   原告王彪与被告戴国恺定金合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）青0121民初596号民事裁定书，冻结被申请人戴国恺名下银行账户资金100000元，期限为一年。申请人王彪于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人以“2020年3月3日向大通回族土族自治县公安局报案，大通回族土族自治县公安局经济犯罪侦查大队对被申请人戴国恺以涉嫌合同诈骗立案侦查，已撤回对被申请人的起诉”为由，申请解除对被申请人的财产保全，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   解除被申请人戴国恺名下银行账户资金100000元的冻结。   案件申请费1020元，由申请人王彪负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李连梅   二〇二〇年四月九日   书记员 李 琳   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初739号原告：汝州市某兽药经营部，住所地：河南省汝州市。诉讼代表人：张某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：郝某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告汝州市某兽药经营部与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告汝州市某兽药经营部的诉讼代表人张某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州市某兽药经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还赊欠原告的兽药款3565元；并支付自拖欠之日起至起诉之日止期间的利息：按月利率1.2%计息共计4210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年至2018年，被告郝某在原告经营的汝州市某兽药经营部陆续赊购兽药，合计3565元，原告多次催要，被告拒不偿还。特具状起诉，请判如所诉。被告郝某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年2月19日、2011年2月24日、2011年2月28日、2011年3月8日，被告郝某在原告汝州市某兽药经营部购买兽药，拖欠兽药款1765元，2012年4月8日郝某向原告汝州市某兽药经营部出具1800元欠条一份。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郝某在原告汝州市某兽药经营部购买兽药，双方之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告兽药款1765元及欠款1800元，该事实有原告持有的被告签字凭条为证，事实清楚、证据确实充分，本院应予认定。现原告要求被告支付该款，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率所代替。本案中，对于原告主张的利息请求，因欠条中并未约定支付期限及逾期付款的违约责任，依照上述法律规定，本院支持原告汝州市某兽药经营部向被告郝某按法律规定利率主张权利。对于原告过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后十日内，向原告汝州市某兽药经营部支付欠款3565元及利息（利息以3565元本金为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告汝州市某兽药经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年四月三日书记员  陈世月《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初214号 原告：黄恩开，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李军，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码：91500231676130534R。 负责人：蒋澜，行长。 原告黄恩开与被告李军、重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序；本院经审查认为，本案案情疑难复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。原告黄恩开在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄恩开撤回起诉处理。 原告黄恩开在起诉时已预交案件受理费2417元，由原告黄恩开在本裁定生效后退回1208.5元。 审 判 长  王贤凡 人民陪审员  姚 冰 人民陪审员  傅平平 二〇二〇年四月一日 法官 助理  邱竟翔 书 记 员  冷雨灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17685号申请执行人张灿，女，1982年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南省海贝教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路112号16号楼附18号51-18。法定代表人任勇胜。被执行人河南海日教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路166号普罗旺世四期F2-36号楼1-3层。法定代表人任勇胜。关于张灿申请执行河南海日教育咨询有限公司、河南省海贝教育咨询有限公司服务合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初18564号民事判决书已发生法律效力。因河南海日教育咨询有限公司、河南省海贝教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张灿向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月22日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年3月30日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年11月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年12月6日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。六、2020年1月13日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。本院于2020年4月9日，告知申请执行人张灿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海日教育咨询有限公司、河南省海贝教育咨询有限公司负有继续向申请执行人张灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢天亮书记员郭鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5594号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年四月一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1584号原告：中国工商银行股份有限公司宏银支行，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李勇虎，该行行长。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。被告：胡大坤，男，1976年8月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：刘富菊，女，1978年8月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张玉凯，该公司负责人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宏银支行诉被告胡大坤、刘富菊、延吉市中富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宏银支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宏银支行撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.50元，由中国工商银行股份有限公司宏银支行负担。审判员 金钟浩 二○二○年四月九日书记员 刘婧婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢7号之二申请执行人李中元，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人罗文军，男，1978年2月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人李中元与被执行人罗文军买卖合同纠纷一案中，本院于2013年1月18日作出的（2012）祁民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗文军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中元于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人罗文军邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令及传票；于2020年1月6日向申请执行人李中元送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月19日至被执行人罗文军户籍所在地进行调查，获悉被执行人长期在外务工,无联系方式，无可供执行的财产，被执行人罗文军无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年1月6日、20日、3月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人罗文军在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人罗文军在金融机构有零星存款，本院于2020年1月20日依法采取冻结措施，于2020年2月26日依法裁定划拨被执行人罗文军的存款38415.92元、1803.18元，并于2020年3月17日、4月1日发放给申请执行人；于2020年1月10日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2020年1月10日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话方式告知了申请执行人李中元，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月15日，本院依法对被执行人罗文军发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月19日，将被执行人罗文军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人李中元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李中元表示同意。本院认为，截至2020年4月1日止，本案应当执行标的金额为163950元，已执行到位40219.1元，尚有123730.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李中元发现被执行人罗文军有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年四月一日法官助理 申 露书 记 员 孙思美
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢32号张雁湖、钱玉山、银妞：张雁湖申请执行钱玉山、银妞的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱玉山、银妞逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张雁湖于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱玉山、银妞主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2917号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇二〇年四月二日书记员 冷梓金
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1286号 原告：张永棠，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县梁邱镇桃花园村民委员会。住所地费县梁邱镇桃花园村。 法定代表人：张厚元，村主任。 被告：张宗明，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告张永棠与被告费县梁邱镇桃花园村民委员会、张宗明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永棠撤回起诉。 案件受理费525元，由原告张永棠负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执37号申请执行人耿保松，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸实验区郑东片区(郑东)康平路18号1号楼2层附2号,统一社会信用代码:91410100MA3XF1TM10。法定代表人赵菊霞，经理。关于耿保松申请执行郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部劳动争议一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）豫0191民初27723号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人耿保松向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年1月8日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产信息、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；四、本院于2020年4月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产信息、不动产登记信息；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年4月14日向申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  郭建桥
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执234号申请执行人：张海洋，男，1994年7月1日出生，住河南省固始县。被执行人：张涛，男，住河南省义马市。张海洋与张涛借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1161号民事判决书已发生法律效力。因张涛未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张海洋向本院申请强制执行，申请执行标的为：40000元、案件受理费400元及申请执行费500元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛银行存款46000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月十四日书记员  张富鑫
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1016号 原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866。 法定代表人：陈剑利。 委托代理人（特别授权）：钟蓓芝、陈智辉，系该公司员工。 被告：林青东，男，1968年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告林青东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈军
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1845号 申请执行人：侯五辈，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：李辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 关于侯五辈与李辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李辉应于判决生效之日起十日内偿还原告侯五辈借款750000元及利息（利息从2019年1月3日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费11300元。因执行人李辉未按上述生效法律文书履行义务，侯五辈于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人有微信余额2319.64元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2、查明被执行人有银行存款342.33元，本院已扣划并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2661.97元，已支付给申请执行人，本案债权尚余758638.03元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李辉负有继续向申请执行人侯五辈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇二〇年四月八日 书记员  朱睿聪
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执508号温海、徐山春：本院于2020年1月14日立案执行的申请执行人温海与被执行人徐山春装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初907号原告：郑某，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：连某，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县。原告郑某与被告连某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。本案受理费136元，减半收取68元，由原告郑某负担。审判员  王强二〇二〇年四月二日书记员  罗冰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执267号移送机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李金虎，男，1998年3月25日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行被执行人李金虎犯盗窃罪罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年四月七日书记员  徐泽欣
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4377号原告:付杨杨，女，汉族，1995年7月1日出生，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁淳悦食品有限公司，地址：鞍山市铁西区大西街5-60号。法定代表人：王东辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。原告付杨杨诉被告辽宁淳悦食品有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告付杨杨的委托诉讼代理人孟祥东、及被告辽宁淳悦食品有限公司的委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币15010元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为15005元。事实与理由：2019年4月初，原告与被告口头缔约了买卖合同，约定原告购买被告单位饮料产品，货款人民币15010元。2019年4月7日至5月13日期间，原告陆续将全部货款15010元以银行转账的方式转到被告指定账户，后经多次催促，被告仍不履行买卖合同。后经双方协商，被告同意返还货款，但至今未返还，故诉至法院请求判令被告返还货款15010元。被告辽宁淳悦食品有限公司辩称：原告向我公司订购乳酸菌饮料，该批饮料是2019年9月26日生产，而后我公司给原告联系发货，原告又违约不要货了要求返钱，我公司不同意返还货款，要求履行口头协议，给付货物，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2019年4月，原告通过案外人马某与被告签订口头买卖协议，约定：原告购买被告生产的饮料。2019年4月7日及5月13日，原告通过银行转账的方式向被告指定的其法定代表人王东辉的账户支付货款5000元及10005元，原告共计向被告支付货款15005元。原告付款后，被告并未发货。2019年8月19日，案外人马某与被告法定代表人王东辉通话，协商退还原告货款的事宜，被告法定代表人王东辉承诺“月底或下月初打货款”。但被告至今未将货款返还给原告。上述事实，原告提供的证据有：1原告向被告支付货款形成的《网上银行电子回单》两张；2、案外人马某与被告法定代表人王东辉通话录音光碟一张。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告申请证人马某出庭作证形成的《证人证言》，因证人马某与被告间正在就双方间是否存在劳动关系进行诉讼，因此，对于该份《证人证言》本院依法不予采信。本院认为：根据原告提供的两张《网上电子银行回单》，能够证明，原被告间存在买卖合同关系，及原告已向被告支付货款15005元的事实存在。且被告在庭审中对于双方间的买卖合同关系及原告支付15005元货款的事实予以认可。根据原告提供的马某与被告法定代表人王东辉的通话录音，能够证明，被告同意向原告退还货款，因此，对于原告要求被告返还货款15005元的诉讼主张，本院依法予以支持。对于被告关于不能确定通话录音中所称货款为何种业务的诉讼主张，本院认为，庭审中经法庭询问，被告明确表示通过案外人马某与其联系的业务仅有一笔，即涉及本案原告的业务。据此，能够证明，被告法定代表人王东辉在电话中承诺返还的货款应为原告的货款。故对于被告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁淳悦食品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告付杨杨货款15005元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年四月三日书 记 员  吴禹瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执315号 申请执行人：孟丹，男，1982年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘文喜，男，1965年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人孟丹与被执行人刘文喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）辽0281民特12号民事裁定书，裁定：申请人孟丹、刘文喜于2019年5月7日经瓦房店市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效，协议内容为被申请人刘文喜欠孟丹借款人民币30000元，于2019年10月30日前付15000元，余款15000元于2020年10月30日前付清。如刘文喜违约，则孟丹有权按借款总额30000元申请执行。刘文喜未履行生效法律文书确定的义务，孟丹向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，2020年3月20日本院约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年四月一日 书记员  张传健
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1519号申请执行人冯磊杰，男，1986年6月7日出生，汉族，住叶县。被执行人，华会平，女，1971年8月3日出生，汉族，住叶县。被执行人平顶山香雅食品有限公司，住所地：叶县廉村镇后王村。法定代表人：华会平。统一社会信用代码：914104223416228289。刘中安申请执行华会平、平顶山香雅食品有限公司买卖合同纠纷一案。叶县法院作出的（2019）豫0422民初2434号民事判决书已发生法律效力,被执行人华会平、平顶山香雅食品有限公司应支付民事判决书确定的还款义务37130元，案件受理费364元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人华会平、平顶山香雅食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按时报告财产。2.已向被执行人华会平、平顶山香雅食品有限公司送达限制高消费令、失信决定书，将华会平、平顶山香雅食品有限公司纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人华会平、平顶山香雅食品有限公司有车辆、酒申请人表示同意暂不作处理，暂无其他可供执行的财产。4.2020年4月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为37130元，案件受理费364元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年四月二日书记员  刘京洲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执542号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地林州市横水镇横水村。负责人：**，该社主任。被执行人：王爱兵，男，1970年3月19日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与郭卫华、焦振强、艾军海、苏海波、胡林凯、林州市牧逸林牧业有限公司、王爱兵、杨爱学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王爱兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱兵在中国工商银行17×××25账户内存款人民币1016137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十三日书记员  王军丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初435号原告：绍兴景鹭纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺城原料城E区7幢12-2号，实际办公地绍兴市越城区东浦街道金家工业区综合楼西区4楼。法定代表人：徐洪江。委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。被告：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区民政工业园内。法定代表人：梅飞。原告绍兴景鹭纺织科技有限公司（以下简称景鹭公司）与被告泰州鸿飞服饰有限公司（以下简称鸿飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐沈斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在多笔业务往来，被告鸿飞公司向原告景鹭公司购买坯布，景鹭公司通过其位于绍兴市越城区的仓库发货。2018年12月1日，原告景鹭公司与被告鸿飞公司对账确认，截至2018年11月30日，被告鸿飞公司欠付原告景鹭公司货款2659439,23元。嗣后，被告陆续向原告付款1025300元，尚欠原告1634139.23元，该部分欠款原告已向越城区法院提起诉讼，法院于2019年12月23日作出浙（0602）民初11095号民事判决，确认被告尚欠原告截至2018年11月30日的货款1634139.23元。对账之后，原告继续向被告鸿飞公司供应货物，产生货款556590.14元。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付给原告自2018年12月1日起发生的货款556590.14元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止的按银行间同业拆借利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告泰州鸿飞服饰有限公司承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告现持有日期为2018年12月15日至2019年9月3日的码单21份，收货单位均为被告鸿飞公司，收货单位签字处为“于春芬”，货款金额合计为508629.74元。另原告持有2016年至2018年的码单中，鸿飞公司的签收人亦为“于春芳”。同时查明，原告景鹭曾于2019年11月20日向本院起诉鸿飞公司和梅飞。该案中，原告诉称其与被告鸿飞公司之间存在多笔业务往来，被告向原告购买坯布，原告通过其位于绍兴市越城区的仓库发货。2018年12月1日，景鹭公司与被告鸿飞公司对账确认，截至2018年11月30日，被告鸿飞公司欠付原告景鹭公司货款2659439.23元，并约定若被告鸿飞公司未能及时付款的，应向原告景鹭公司支付自本确认书签订之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算的违约金，并且原告景鹭公司为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼担保费、财产保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等）由被告鸿飞公司承担。梅飞系被告鸿飞公司的法定代表人，自愿为被告鸿飞公司的债务提供保证担保，故原告提出诉请，要求两被告支付货款及违约金。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0602民初11095号民事判决，判决如下：一、被告泰州鸿飞服饰有限公司支付给原告绍兴景鹭纺织科技有限公司截至2018年11月30日的货款1634139.23元，并支付该款自2018年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告泰州鸿飞服饰有限公司支付给原告绍兴景鹭纺织科技有限公司因实现债权而支出的律师代理费20000元；三、被告梅飞对被告泰州鸿飞服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。以上事实由原告提交的码单1组、《农村集体资产租赁合同》1份、（2019）浙0602民初11095号民事判决书1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的2018年12月13日的码单因收货签收人身份不明，本院不作认定。本院认为，原告提交的码单，可以证明自2018年12月至2019年9月期间双方仍存在布匹买卖关系。因被告未支付货款，现原告要求其支付货款，理由正当，本院予以支持。但原告主张的部分货款，因收货人身份不明及无相应码单提交，故本院依法予以核减，故经本院核定被告尚欠货款金额为508629.74元。原告同时主张逾期利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州鸿飞服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴景鹭纺织科技有限公司货款508629.74元及该款自2020年1月8日起至实际付清日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告绍兴景鹭纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4683元，由原告绍兴景鹭纺织科技有限公司负担404元，被告泰州鸿飞服饰有限公司负担4279元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年四月七日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1254号 陈碧蓉： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人陈碧蓉罚金纠纷一案，申请执行标的6000元。本院立案执行后，被执行人向本院执行账户支付罚金6000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人陈碧蓉罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1254号【原审案号：（2019）闽0205刑初482号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异23号申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，。负责人：汪国良。委托诉讼代理人：陈鹏志。申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行。负责人：武忠旭。被执行人：扶余县隆盛农贸综合市场有限责任公司。法定代表人：牛继侠。被执行人：牛继侠。被执行人：高振梅。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称吉林银行）与被执行人扶余县隆盛农贸综合市场有限责任公司（以下简称隆盛公司）、牛继侠、高振梅借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城公司）于2020年3月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人长城公司称，申请人与申请执行人吉林银行于2012年12月6日签订了《债权转让协议》，申请执行人将对债务人隆盛公司、担保人牛继侠和高振梅享有的借款本金2,900万元及相应利息债权转让给申请人。同日，债权转让双方在《吉林日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。本案所涉债权已经由申请人承继，申请人作为该债权的合法拥有者，申请贵院将（2020）吉07执15号执行案件的申请执行人“吉林银行股份有限公司松原分行”变更为申请人。本院经审查查明，申请执行人吉林银行与被执行人隆盛公司、牛继侠、高振梅借款合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）松民二初字第28号民事判决，判决如下：一、第一被告隆盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉林银行借款本金400万元、2,500万元，合计2,900万元及相应的利息（自2007年5月16日及2007年8月27日起分别按照双方借款合同约定的借款月利率9.3075%及10.2%计算至借款合同截止之日止，对逾期及复利按中国人民银行有关规定执行）。二、如第一被告隆盛公司未能履行上述偿还本息的义务，原告吉林银行有权以被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。三、第二被告牛继侠、第三被告高振梅承担连带责任。该判决生效后，吉林银行于2012年12月6日将该判决认定的两份合同项下的债权2,900万元及相应的利息转让给申请人。申请人于2014年6月17日向本院申请执行。执行中，本院于2014年11月13日作出（2014）松民监字第10号民事裁定，将该案进入再审程序，中止原判决执行。本院据此作出（2014）松民执字第36-1号执行裁定，终结本院（2012）松民二初字第28号民事判决的本次执行程序。2016年5月27日，本院作出（2014）松民再初字第6号民事判决，判决主文：一、撤销本院（2012）松民二初字第28号民事判决；二、原审被告隆盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉林银行借款本金400万元及相应的利息（自2007年5月16日起按照双方借款合同约定的借款月利率9.3075%计算至借款合同截止之日止，对逾期及复利按中国人民银行有关规定执行）。如未能履行上述偿还本息的义务，原告吉林银行有权以被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿（其抵押财产具体为第727号抵押合同所设定抵押物）；三、原审被告牛继侠、高振梅承担连带责任。吉林银行不服，上诉于吉林省高级人民法院。省高院于2018年3月1日作出（2017）吉民终401号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，吉林银行向本院申请执行。执行中，申请人以本案所涉债权已由其承继为由，请求变更其为本案申请执行人。本院认为，民事执行中变更、追加当事人应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。《变更、追加规定》第九条明确规定了“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人吉林银行转让债权的法律文书即本院（2012）松民二初字第28号民事判决已被依法撤销，本案执行依据为吉林省高级人民法院（2017）吉民终401号民事判决，申请人以本案执行依据之前的实体事由提出变更申请执行人的请求，不符合《变更、追加规定》的应当变更、追加申请执行人的法定情形，其主张应当通过其他程序解决。综上，申请人的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  张 雷二〇二〇年四月八日书记员  曲 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1360号 原告：淄博新柏亦商贸有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路105号院1号商铺1-2层1-11号。 法定代表人：曹雪梅，经理。 被告：徐迎旭，男，1985年6月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张明荣，女，1985年4月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博新柏亦商贸有限公司诉被告徐迎旭、张明荣买卖合同纠纷一案一案，本院于2020年4月1日立案。原告淄博新柏亦商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博新柏亦商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十日 法官助理徐金莹 代理书记员  赵楷文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执102号之一申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人：李森林,该公司董事长。被执行人周志刚,男,1968年7月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄星,女,1969年2月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州丝立方纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇外商开发区新乐村。法定代表人：周晓敏,该公司总经理。被执行人苏州利汇服装有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都明港大道东侧。法定代表人：卢云华,该公司总经理。被执行人卢云华,男,1963年3月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人周晓敏,女,1966年10月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告周志刚、黄星、苏州丝立方纺织品有限公司、苏州利汇服装有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、卢云华、周晓敏、毛国森金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10107号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、周志刚向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司支付100万元了结本案，分四期支付。周志刚于2017年12月8日之前支付20万元，于2018年2月28日之前支付20万元，于2018年5月31日之前支付30万元，于2018年10月31日之前支付30万元。二、苏州丝立方纺织品有限公司、苏州利汇服装有限公司、周晓敏、卢云华、黄星对周志刚的上述第一款确定的还款责任承担连带清偿责任；三、若周志刚未能按期足额履行上述第一款确定的任何一期付款义务，吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司有权按照120万元的数额，扣除周志刚已履行部分，向法院申请执行。四、各方当事人就本案再无其他纠葛。五、一审案件受理费19452元，减半收取为9726元，由吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司负担；二审案件受理费19452元，减半收取为9726元，由苏州利汇服装有限公司负担。六、本调解协议自各方当事人签字之日起即具有法律效力。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元，申请执行费12400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈各被执行人名下无房产登记信息；总对总网络查控系统反馈被执行人卢云华名下登记有号牌苏Ｅ×××××、被执行人周晓敏名下有号牌苏Ｅ×××××、被执行人苏州丝立方纺织品有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××、被执行人苏州利汇服装有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已作查封（查封期限将于2021年3月6日届满）,但车辆下落不明，暂无法处置；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、执行过程中，申请执行人与各被执行人达成执行和解，并向本院递交和解协议、解封申请书、申请书各一份；综上，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，并申请解除对被执行人纳失及限高等执行措施，鉴于和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行和解协议、解封申请书、申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，另，双方当事人就申请执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10107号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年四月六日书 记 员  陆冰雁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执347号申请执行人：库书义，男，1970年1月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：郝伟民，男，1970年2月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2956号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝伟民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月八日书记员  杨 凡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初623号原告：宁津县启航网带输送机械有限公司，住所地山东省宁津县宁城街道办事处大祁工业园。法定代表人：周同新，该公司经理。被告：常州市国硕机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄村。法定代表人：郑秋雯，该公司经理。原告宁津县启航网带输送机械有限公司与被告常州市国硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁津县启航网带输送机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县启航网带输送机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年四月十日书记员  赵 霞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初587号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长 委托诉讼代理人张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：董郑徐，男，汉族，1981年11月30日出生，现住福建省福鼎市。 被告：董廷项，男，汉族，1978年8月2日出生，现住福建省福鼎市。 被告：董江俊，男，汉族，1967年10月14日出生，现住福建省福鼎市。 被告：陈常滨，男，汉族，1977年9月13日出生，现住福建省福鼎市。 被告：黄伟江，男，汉族，1982年5月24日出生，现住福 建省福鼎市管阳镇沈青村陈厝下92号，公民身份号3522241982××××××××。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告董郑徐、董廷项、董江俊、陈常滨、黄伟江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告董郑徐、董廷项、董江俊、陈常滨、黄伟江的起诉。 案件受理费2528元,减半收取计1264，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执131号之一 申请执行人：王军华，男，1988年8月22日出生，汉族。农民，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈常辉，男，1988年10月7日出生，汉族。农民，住所地中国福建省莆田市城厢区。 申请执行人王军华与被执行人陈常辉因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3767号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币200000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2020）闽0304执131号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈常辉的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈常辉采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保90号申请人：牛月连，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：吕树龙，男，1993年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人牛月连于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕树龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人牛月连提供相应担保。本院经审查认为，申请人牛月连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人吕树龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年4月7日至2022年4月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年四月七日书记员 王翠平
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初8号 原告：庆元县旺家门窗经营部。住所地：庆元县濛洲街道沁心园商铺C59号。 经营者：胡盛华，男，1979年8月25日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴家贵，男，1971年10月12日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县旺家门窗经营部与被告吴家贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县旺家门窗经营部经营者胡盛华到庭参加诉讼，被告吴家贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县旺家门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴家贵支付原告货款4833元及利息（利息自2017年1月27日起至货款付清之日止按年利率5%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告经营门窗店，被告因房屋装修向原告购买门、衣柜等货物。2017年1月27日，双方经过结算，被告欠原告货款4833元。之后，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告吴家贵未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告户籍证明、结算单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的货物买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买门、衣柜等货物，并在结算单上签字确认欠货款4833元，事实清楚，应予认定，被告理应支付所欠货款。原告要求被告给付货款4833元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告吴家贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴家贵于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县旺家门窗经营部货款4833元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴家贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  吴希登 人民陪审员  朱月琴 二〇二〇年四月七日                                                                                                                                                                                                                    法官助理   范启财                                                                                                                                                                                                                     书记员    李彩敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特74号申请人：平凉市宇利管业有限责任公司，住址：甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇庙庄村。法定代表人：武某。委托代理人：李某1，甘肃陇正律师事务所律师，特别授权代理。申请人：田某，住宁夏隆德县，申请人：李某2，住宁夏固原市。本院于2020年4月1日立案受理申请人平凉市宇利管业有限责任公司与田某、李某2确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田某、李某2因工程需要，购买平凉市宇利管业有限责任公司材料，后经催要无果，产生纠纷，于2020年3月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人田某于2020年5月20日之前偿还申请人平凉市宇利管业有限责任公司材料款124860元及利息2000元，共计126860元；申请人李某2于2020年5月20日之前偿还平凉市宇利管业有限责任公司材料款79300元及利息2000元，共计81300元，申请人田某对申请人李某2承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人平凉市宇利管业有限责任公司与田某、李某2于2020年3月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨天惠 二〇二〇年四月一日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2109号 原告：华金喜，男，1968年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：黄旭亮、季杨越（实习），浙江一剑律师事务所律师。 被告：江玉娥，女，1962年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区 原告华金喜为与被告江玉娥买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 本院认为，本案所涉饲料款原告于2009年向公安机关报案，公安机关已受理并移送起诉，金华市婺城区人民法院作出（2010）金婺刑初字第278号刑事判决书，认定被告人邱贤军从华金喜处借饲料，骗取饲料款37460元，判决责令邱贤军犯罪所得予以追缴返还。故本案所涉饲料款已经生效刑事判决书判决，原告现提起民事诉讼，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告华金喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年四月一日 法官助理王薇 代书记员 曹婕妤
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特84号申请人：袁某，住宁夏隆德县。申请人：马某，住宁夏隆德县。本院于2020年4月7日立案受理申请人袁某与马某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某于2015年以承包工程资金紧张为由，向申请人袁某借款30000元，并口头约定一分钱利息。后因申请人袁某缺乏资金周转，多次向申请人马某索要借款无果后产生纠纷，于2020年4月3日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马某支付申请人袁某借款30000元，于2020年12月31日之前支付15000元；剩余15000元于2021年12月31日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁某与马某于2020年4月3日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈君礼 二〇二〇年四月八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2001号 原告：陈晓芳，女，1982年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱振凯，男，1993年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈晓芳为与被告朱振凯民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓芳起诉称：原、被告经人介绍认识；被告自称是借贷公司业务员，被告介绍原告去位于景芳的借贷公司办理了30000元的“零用贷”。后被告得知原告资金问题已经解决，被告遂以归还信用卡等原因从原告处借去10550元，分别是2019年4月5日借取5000元、4月8日2000元、4月9日3550元；被告承诺于4月10日还款。后经原告多次催告被告归还1600元；余款原告再次催讨未果，为此原告在归还“零用贷”时多支出6000元利息。2019年7月2日，被告父亲劳长根归还原告3000元。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款本金6000元、支付自2019年4月10日起按银行同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 本案诉讼中，原告陈晓芳变更诉请为：被告返还借款本金5950元、支付自2019年4月10日起按银行同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 被告朱振凯未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 为证明所述事实，原告陈晓芳向本院提交证据有转账凭证（打印件，经与原始载体核对一致）1组，用以证明被告向原告借款、原告依约交付借款的事实。 原告陈晓芳提交的证据，经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2019年4月5日，原告向被告转账支付5000元；同月8日，转账支付2000元；同月9日，分别转账支付1750元、1800元，以上共计转账支付10550元。同月10日，被告向原告转账支付1600元。另，原告自认被告父亲于同年7月2日向原告支付3000元。 本院认为，原告提供的转账凭证能够证明案涉款项已经交付，结合被告未到庭抗辩及举证的事实，应当对双方之间借贷关系予以确认；扣除被告已支付1600元及原告自认被告父亲支付3000元，原告主张被告返还剩余借款5950元，理由充分，本院予以支持。至于原告主张按银行同期贷款利率计算自2019年4月10日起的利息，因双方当事人并未就利息起算时间、支付标准达成合意，故本院仅就自起诉之日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振凯于本判决生效后十日内返还原告陈晓芳借款5950元； 二、被告朱振凯于本判决生效后十日内支付原告陈晓芳自2020年2月28日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告朱振凯负担。 原告陈晓芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱振凯于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴阳 书记员王钦
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢775号申请执行人：段玉波,1963年9月6日出生,住宛城区。被执行人：张仁存,1957年8月13日生，居民身份证号码4129241957××××××××住宛城区红泥弯镇。本院在执行段玉波与张仁存机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的(2017)豫1302民初1440号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人拒行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月31日、2019年11月20日、2020年3月13日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人张仁存名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，无车辆。三、本院于2019年11月3日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记等信息。四、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 高 厦执行员 于林立执行员 王景怀二〇二〇年四月十三日书记员 柏 琳
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初736号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：陈晓军，男，1978年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告陈晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告陈晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金59995元、利息1210.84元、违约金4168.63元、分期手续费2641.32元（利息、违约金计算至2020年2月8日，自2020年2月9日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计68015.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受信用卡领用合约的约定。被告使用该卡透支消费，但未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈晓军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、申请人声明、消费交易明细、客服系统查询单、催收记录、逾期情况说明，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行（乙方）              申请人/持卡人：陈晓军（甲方）                  信用卡号为6227593299555621                  在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；      还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年2月8日，欠本金59995元、利息1210.84元、还款违约金4168.63元、分期手续费2641.32元，合计68015.79元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈晓军未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款本金59995元、利息1210.84元、违约金4168.63元、分期手续费2641.32元（利息、违约金计算至2020年2月8日，自2020年2月9日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金59995元及利息、违约金、手续费（截止至2020年2月8日欠利息1210.84元、违约金4168.63元、分期手续费2641.32元；自2020年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告陈晓军负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年四月十三日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007767
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初274号之一 原告：李世海，男，1940年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陆克玉，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：刘如芝，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李世海诉被告陆克玉、刘如芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李世海于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世海申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世海撤诉。 案件受理费998元，减半收取计499元，保全费570元，合计1069元，由原告李世海负担。 审判员  魏义仓 二〇二〇年四月一日 书记员  张巧珍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3968号申请执行人：石芸，女，1978年11月5日出生，汉族，北京市家常乐业股份有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：北京聚谷鲜生超市有限公司，住所地北京市丰台区右外大街大台子9号-9号。法定代表人：张振波，经理。本院在执行申请执行人石芸与被执行人北京聚谷鲜生超市有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初23634号民事调解书，调解书确定：一、原告石芸与被告北京聚谷鲜生超市有限公司于2019年4月17日签订的《品牌合作合同》解除；二、被告北京聚谷鲜生超市有限公司给付原告石芸67000元，给付方式为2019年7月31日前给付1万元、2019年9月30日前给付1万元、2019年10月31日前给付1万元、2019年11月30日前给付1万元、2019年12月31日前给付2.7万元；三、案件受理费737.5元，由被告北京聚谷鲜生超市有限公司负担（于2019年9月30日前给付原告石芸）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京聚谷鲜生超市有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月19日、2020年4月8日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京聚谷鲜生超市有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京聚谷鲜生超市有限公司名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京聚谷鲜生超市有限公司采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人北京聚谷鲜生超市有限公司发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人北京聚谷鲜生超市有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月2日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23634号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月八日书记员 胡欣蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3976号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5056号之三申请执行人：肖某，男，1953年10月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某1，男，1971年2月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某2，女，1955年11月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人肖某申请执行焦某2等人民间借贷纠纷你一案，本院作出的（2019）豫0482民再3号已经发生法律效力，但被执行人焦某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某1在中国银行250749323792CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0629民初522号    原告：梁建民，男，1958年3月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：梁建荣，男，1969年10月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告梁建民诉被告梁建荣买卖合同纠纷一案中，原告梁建民以该案以前已经私下协商处理，经慎重考虑为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告梁建民的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告梁建民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁建民负担。 审  判  员    丁扬帆二0二0年四月九日书  记  员    杨晓刚 1
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执211号本院在执行申请执行人刘全永被执行人刘保华为追偿权纠纷一案中，被执行人刘保华履行了全部义务，申请执行人刘某向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  代 维二〇二〇年四月九日书 记 员  毛寅飞
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初163号 原告：杨雷，男，1986年12月26日生，汉族，农民，住凌海市。 被告：李兵兵，女，1991年10月12日生，汉族，农民，住凌海市。 原告杨雷诉被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，原告杨雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨雷承担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  黄艳春 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏漫力
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初475号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：刘冬书，女，汉族，1983年1月20日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费160元（原告已预缴），减半收取80元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年四月十四日书记员  刘 颂
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1728号原告：植艳玲，女，汉族，1973年1月17日出生，住广州市海珠区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：中国旅行社总社湖南有限公司，住址湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段111号颐景名苑4栋2301房。法定代表人：林寿。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司与被告中国旅行社总社湖南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本案审理过程中，原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司申请撤回对被告中国旅行社总社湖南有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司撤回对被告中国旅行社总社湖南有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年四月十三日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保93号申请人李杰与被申请人宁振全、宁立鹏财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月八日书记员  王子贤
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1079号 申请执行人：某某某某环保科技有限公司，住址地：河南省安阳高新区海河大道中段创业中心电子园区办公楼212室 法定代表人：邓某某，该公司总经理。 被执行人:邯郸市某某某某房地产开发有限公司，住址地：邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1号楼1单元1901号 法定代表人：周某某，该公司经理。 申请执行人某某某某环保科技有限公司与被执行人邯郸市某某某某房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初3930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某某某环保科技有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某某某房地产开发有限公司向申请执行人某某某某环保科技有限公司偿还合同纠纷款1215136.11元及利息（自2018年10月18日起至履行完毕之日止），案件受理费9046，执行费14642元。本院于2019年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，1.本院于2019年5月13日已向被执行人邯郸市某某某某房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产申报表、纳入失信人员名单告知书、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市某某某某房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1224182.11元未能执行。 3.本院干警前往被执行人邯郸市某某某某房地产开发有限公司住址地邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1号楼1单元1901号调查信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年5月20日通过网络查控冻结了邯郸市某某某某房地产开发有限公司名下银行账户及微信、支付宝账号，未发现有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年7月29日作出执行决定书，将被执行人邯郸市某某某某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知申请执行人某某某某环保科技有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市某某某某房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人某某某某环保科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年四月八日 代书记员 张 锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1370号上诉人（原审原告）：朱智平，男，1956年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国军，男，1959年5月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：赵爽，男，1989年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。系社区推荐代理。上诉人朱智平因与被上诉人李国军租赁合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初9226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱智平上诉请求：撤销原审判决，改判确认李国军欠99192元租金的事实，支持朱智平的诉讼请求。事实与理由：一审中朱智平提供的证人证言证明双方协商的车辆租金为每月19000元。朱智平提供的与李国军的电话通话录音中，李国军承认尚欠朱智平租金，只是以账未结清为由暂不能向朱智平支付。一审法院未公正分配举证责任，李国军的合同义务是向朱智平依约支付租金，作为承租人应有相关的账目账本，其不举证，不能证明已经向朱智平支付完租金。李国军辩称，朱智平提供的证据不能证明李国军欠其租金的事实，也不能证明双方约定的租金为每月19000元。李国军已经支付了所有租金，双方不存在债权债务关系。朱智平向一审法院起诉请求：1.要求李国军向朱智平支付下余车辆租金99192元；2.本案诉讼费由李国军承担。一审法院认定事实：李国军曾租用朱智平所有的混凝土运输罐车到其承包的建设工程工地从事混凝土运输业务，但双方未形成书面的租赁合同。从朱智平开始为李国军提供运输服务至李国军承包工程结束直至2017年1月25日，在此期间李国军先后支付给朱智平车辆租金共计239000元。现朱智平以李国军共租赁朱智平车辆（含司机）运输作业17个月24天，每个月租金19000元，共计租金338192元，李国军自2009年6月至2017年1月25日采用分期分批向朱智平支付共计239000元，尚余99192元未向朱智平支付为由起诉要求李国军支付剩余车辆租金99192元。李国军认为，双方未形成书面合同，庭审中并表明，车辆租金为每月14000元，按朱智平所述租用车辆17个月，车辆租金应为238000元，李国军支付的239000元已支付超了，请求依法驳回朱智平的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱智平起诉要求李国军支付下余车辆租金99192元，朱智平应当对此承担举证责任，但根据现有证据不足以证明其主张，且李国军对朱智平的主张亦不予认可。故对朱智平该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱智平的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱智平提供的证据不足以证明李国军欠付其租金99192元。朱智平的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，朱智平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由朱智平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年四月七日书记员  时婉秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1127号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地成都市高新区（西区）合信路92号附310号-323号。 投资人：陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 梁 瑛 二〇二〇年四月七日 书记员 周楠萱
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执650号申请执行人：江苏久久车轮有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇工业园区，统一社会信用代码91321311581063295H。法定代表人：林为民，系公司总经理。被执行人:安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏久久车轮有限公司与被执行人安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽嘉安汽车有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽嘉安汽车有限公司价值人民币244372.36元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1910号之十六申请执行人:江苏德克环保设备有限公司，统一社会信用代码，91320200755881264T。住所地，无锡市钱沿路78号。法定代表人:孔彤。被执行人:山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，91371500863108623E，冠县工业园。法定代表人:刘东初。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1910号之十六裁定书，于2020年04月02日向被执行人山东三融环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东三融环保工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在中国建设银行37050181660100000120_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年四月二日书记员  刘国行附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：06356065417
延安市安塞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0603民初19号 原告:胡光利，男，汉族，1982年2月20日出生，公民身份号码:61262XXXX202203232，现住延安市安塞区。 被告:城北景和苑业主委员会 负责人:甄九林，系该委员会主任 地址：延安市安塞区景和苑小区 本院在审理原告胡光利诉被告城北景和苑业主委员会债权转让合同纠纷一案中，原告胡光利于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡光利撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告胡光利撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡光利负担。 审判员  曹海义 二〇二〇年四月三日 书记员  高 磊 1
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初418号原告：邢金明，男，1960年3月3日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口连大置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：孙传广，董事长。委托诉讼代理人：国玉，单位员工。原告邢金明与被告营口连大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邢金明向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢金明撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由邢金明负担。审判员  岳虹二〇二〇年四月九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执591号 申请执行人：钟秀红，女，1978年7月4日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：朱桂香，女，1971年12月20日生，汉族，干部，住武平县。 申请执行人钟秀红与被执行人朱桂香追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0824民初156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款75740元。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务、传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0824执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟玉峰 二〇二〇年四月三日 书记员 郑晓琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执553号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:李成旭，男，1987年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人李成旭刑事罚金执行一案，于2020年3月23日立案。依照（2015）西刑初字第5号刑事判决书确定：一、被执行人李成旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币1000元。二、被执行人李成旭依法退赔被害人张某赃款人民币372元，退赔被害人于某赃款人民币160元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  武 阅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终260号上诉人（原审被告）：孟艳华，男，1978年8月1日出生，达斡尔族，农民，现住黑龙江。上诉人（原审被告）：高福生，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江。被上诉人（原审原告）：孙洪秀，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，现住庆安县。上诉人孟艳华、高福生与被上诉人孙洪秀民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙洪秀于2020年4月2日申请撤回起诉。本院认为，孙洪秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经孟艳华、高福生的同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民初2647号民事判决；二、准许孙洪秀撤回起诉。一审案件受理1，640.00元、保全费1，268.00元由被上诉人孙洪秀负担、二审案件受理费3，280.00元减半收取1，640.00元，由上诉人高福生、孟艳华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二〇年四月二日书记员  李美红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3883号之一申请执行人：李梦，女，汉族，1990年3月20日出生，住中牟县。被执行人：马国灿，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省商丘市柘城县。李梦与马国灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马国灿应于判决生效之日起十日内偿还李梦借款二万七千五百四十元并支付利息五百元。因马国灿未按上述生效法律文书履行义务，李梦向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托商丘市梁园区人民法院和柘城县人民法院调查被执行人的房地产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28040未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国灿负有继续向申请执行人李梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十日法官助理姚培新书记员化旭