天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初167号原告：于淑华，女，1961年8月20日出生，汉族，天津市手表厂退休工人，住天津市河北区。被告：石书山，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市馆陶县。被告：杨鑫锐，男，1982年10月18日出生，汉族，住所地天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司员工。原告于淑华与被告石书山、杨鑫锐、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华、被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。被告石书山、杨鑫锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费24702.23元，交通费745.4元，住院伙食补助费700元，鉴定费1820元，误工费11109.6元，营养费3000元，护理费3703.2元，总计45780.43元；2．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年1月6日14时36分，原告骑电动车沿天津市河北区中山路由东向西行驶至苏宁电器门前附近时，被石书山驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车车上乘坐人员杨鑫锐下车开门时刮倒在地，造成原告左环指末节基底背侧撕脱骨折、左手软组织损伤、左小腿软组织损伤。经交管部门认定石书山负主要责任，杨鑫锐负次要责任，原告无责任。后原告先后到天津市第四医院、天津医院就诊，并在天津医院住院手术。现原告于淑华因此次交通事故造成损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。石书山未作答辩。杨鑫锐未作答辩。保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议，津Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险，保险期间自2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内对原告进行合理合法的赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日14时36分许，石书山驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿河北区中山路由东向西行驶至苏宁电器门前附近时，石书山所驾车停车后，其车上乘客杨鑫锐开车门过程中，石书山所驾车右前车门与同方向在其右侧行驶于淑华所骑电动自行车左侧接触，造成于淑华倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定当事人石书山负主要责任；当事人杨鑫锐负次要责任；当事人于淑华无责任。被告石书山驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车车辆行驶证登记所有人为其本人。该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间自2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于淑华先后在天津市第四中心医院、天津市天津医院就医，并于2019年1月22日至2019年1月29日在天津市天津医院住院治疗，出院诊断结果：1．左环指末节骨折；2．高血压。原告于淑华诉前申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经原、被告共同选定，本院委托天津市天通司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月15日，天津市天通司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人于淑华左环指末节骨折不构成伤残等级。2．于淑华伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。事故发生后，被告石书山、杨鑫锐曾为原告垫付过部分费用，原告对此事实没有异议，但要求垫付款项另行解决。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。石书山、杨鑫锐分别负事故主次责任，本院认定石书山责任比例为70%、杨鑫锐责任比例为30%。因石书山驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告石书山、杨鑫锐按各自责任比例承担赔偿责任。对于原告于淑华主张的各项经济损失，认定如下：1．医疗费。于淑华共花费医疗费24232.23元，该损失由于淑华提交的医疗费票据、诊断证明、病历等证据予以证实。上述款项应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余14232.23元分别由被告石书山赔偿9962.56元、被告杨鑫锐赔偿4269.67元；2．住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费700元符合法律规定，本院照准。此款分别由被告石书山赔偿490元、被告杨鑫锐赔偿210元；3．营养费。根据鉴定意见，结合原告实际伤情，原告主张营养费3000元标准过高，本院予以调整为1500元。此款分别由被告石书山赔偿1050元、被告杨鑫锐赔偿450元；4．误工费。根据鉴定意见，原告主张90天的误工费11109.6元，不违反相关法律规定，本院予以认定。此款应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；5．护理费。根据鉴定意见，结合原告提交的陪护凭条，本院支持原告护理费3309.12元。此款应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；6．交通费。综合考虑于淑华年龄、实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌情支持600元。此款应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；7．司法鉴定费。鉴定费1820元为原告主张权利所支出的合理必要费用，本院予以支持。此款分别由被告石书山赔偿1274元、被告杨鑫锐赔偿546元。被告石书山、杨鑫锐垫付部分因二被告未到庭应诉且原告要求另行解决，本院予以准许。被告石书山、杨鑫锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告于淑华医疗费10000元、误工费11109.6元、护理费3309.12元、交通费600元，共计25018.72元；二、本判决生效后十五日内，被告石书山赔偿原告于淑华医疗费9962.56元、住院伙食补助费490元、营养费1050元，共计11502.56元；三、本判决生效后十五日内，被告杨鑫锐赔偿原告于淑华医疗费4269.67元、住院伙食补助费210元、营养费450元，共计4929.67元；四、驳回原告于淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，分别由被告石书山负担105元、被告杨鑫锐负担45元。鉴定费1820元，分别由被告石书山负担1274元、被告杨鑫锐负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年四月一日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。