wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1426号之二申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王英男，男，1993年11月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王英男借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督773号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年1月19日立案执行；2、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2020年1月21日、2020年3月4日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，发现被执行人名下有存款，进行司法冻结、扣划共计4355.74元（其中526元转为执行费），已返还申请人，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、于2019年4月8日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年4月8日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2020年4月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；7、于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；8、于2020年4月8日电话约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督773号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执59号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。被执行人：游能福，男，1980年3月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘树林，女，1980年6月13日出生，汉族，住邵东县，系游能福之妻。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被执行人游能福、刘树林金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初504号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金60万元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有公积金、车辆、工商登记信息；四、被执行人游能福、刘树林房产已被另案查封。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执59号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月十四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
陕西省平利县人民法院民事裁定书               （2020）陕0926民初54号原告:伍美成，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：张丽、史凯，（实习律师），陕西恒典律师事务所律师。被告:彭民松，住陕西省平利县。被告:李云，住陕西省平利县。被告:包林，户籍地陕西省平利县，现住陕西省平利县。被告:夏正山，住陕西省平利县。被告:魏启访，住陕西省平利县。 原告伍美成与被告彭民松、李云、包林、夏正山、魏启访合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告伍美成于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍美成的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍美成撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告伍美成负担。              审  判  长   魏  刚  刚       审  判  员   李      强审  判  员   李      轩                     二〇二〇年四月十三日 书  记  员   陈     凯
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更52号罪犯陈大灿，又名陈灿，男，1992年3月7日出生，湖北省大冶市人，汉族，初中文化程度，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2010年4月12日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月12日假释。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2015年12月24日作出(2015)鄂梁子湖刑初字第00059号刑事判决，认定被告人陈大灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年8月28日起至2027年2月27日止。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付执行。服刑期间，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更209号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2015年8月28日起至2026年6月27日止。2019年8月9日湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出（2019）鄂0702刑再1号刑事判决，认定被告人陈大灿犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。现刑期自2015年8月28日起至2025年8月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈大灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈大灿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（2016法释23号）第三十二条第二款：“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时，应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和。”罪犯陈大灿2018年7月24日经本院裁定减刑八个月，依据上述法律规定，本院作出的该次减刑裁定自动失效；那么对于其本次减刑的幅度，应在原减刑裁定减去的刑期总和（八个月）之内，酌情重新裁定。综上所述，罪犯陈大灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。综合考虑其系被判处十年以上有期徒刑的八类犯罪及再审被从轻处罚等因素，认为执行机关已从严掌握减刑幅度，重新报请减刑八个月的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈大灿减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月十七日书记员 黄 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2880号 被执行人:杨观寿，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于被执行人杨观寿罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1030号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨观寿应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月八日 书记员  袁蔚英
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执26号之二申请执行人：王崇林，男，1985年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，黑龙江张万友律师事务所律师。本院在执行王崇林与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××95账户内存款人民币100,000元，现双方当事人自行和解履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已划拨被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××95账户内存款人民币1231元作为本案申请费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××95账户内存款人民币100,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴海鹏二〇二〇年四月十三日法官助理彭毅书记员李力刚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢18号申请执行人：康福臣，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张健，男，1974年2月26日生，汉族，司机，住长春市双阳区。申请执行人康福臣与被执行人张健民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2017）吉0112民初512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张健应给付申请执行人康福臣欠款30000元及利息，案件受理费363元。我院于2020年1月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年1月6日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年1月6日、2020年2月11日、2020年3月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年1月15日经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下有商品房屋权属登记信息。四、本院于2020年1月16日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、由于被执行人现下落不明，故本院暂无法对其采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待找到被执行人后可依法对其采取拘留措施。七、本院于2020年4月20日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十日书记员 杨           鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5141号之一 申请执行人：陈志新，男，1953年11月24日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 被执行人：张如依，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈志新与被执行人张如依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志新于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张如依给付申请执行人款项120500元及相关利息，并缴纳案件受理费1630元、执行申请费1708元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人张如依发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张如依逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张如依的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张如依户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张如依名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人张如依的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1630元、执行申请费1708元。本院暂未发现被执行人张如依有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张如依拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张如依作出强制措施。同时已对被执行人张如依采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人陈志新。 综上，被执行人张如依暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月十四日 代书记员 罗晨瑜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1176号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：李先平。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李先平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年四月二十一日书记员  李 蔷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1119号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄大厦正三层，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅桂英，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：游蕾，女，该公司员工。被告：龚洪涛，男，1996年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚文兵（系被告之父），1971年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活服务公司）与被告龚洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活服务公司的委托诉讼代理人傅桂英、游蕾、被告龚洪涛的委托诉讼代理人龚文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄爱生活服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚洪涛支付2019年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8688.6元；2.判令被告龚洪涛支付从2019年7月1日起以拖欠的总金额8688.6元为基数，按年利率24%计算至欠款付清之日止的违约金。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告龚洪涛支付从2020年1月1日起以拖欠的总金额8688.6元为基数，按年利率24%计算至欠款付清之日止的违约金。事实和理由：原告于2006年6月通过合法程序进驻长寿协信购物广场从事商场物业管理工作，长期以来秉承“为业主服好务，为每一个业主服好务”的宗旨，积极加强自身队伍建设，制定和完善各项规章制度，为业主办实事，做好事，积极听取业主意见，不断提高物业管理水平，深受广大业主和商户的称赞。被告龚洪涛系“协信长寿百年广场”重庆市长寿区向阳路2号6-C1号商业用房的业主，房屋建筑面积413.73平方米，按照合同约定每月应缴物业服务费1448.1元。被告未缴纳2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8688.6元，经原告书面催收，被告仍未交纳。被告龚洪涛辩称，双方未签订物业服务合同、原告收费不公平、原告的服务工作不积极主动、商业用房墙体弧形玻璃损坏至今没有修理、到达我所购买的商业用房的电梯经常不开。故我不应该缴纳物业服务费，不认可违约金。原告天骄爱生活服务公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、前期物业服务合同、服务照片、巡查表，证明原告与重庆协信房地产开发有限公司签订前期物业服务合同及进行服务的事实；2、收费公示表、档案查询结果、欠费明细表，证明被告系长寿区向阳路2号6-C1号商业用房的业主，其欠交物业服务费的事实；3、催款函、快递回执，证明原告向被告书面催收物业费的事实。被告龚洪涛对上述证据的真实性均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告天骄爱生活服务公司与重庆协信房地产开发有限公司签订的《协信长寿百年广场前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对原、被告均具有约束力，双方形成了物业服务合同关系。原告为被告商铺所在的“协信长寿百年广场”提供了物业服务，被告龚洪涛作为重庆市长寿区向阳路2号6-C1号商业用房的业主，应当按照协议约定及时、足额交纳物业服务费。被告未缴纳2019年7月1日至2019年12月31日的物业服务费8688.6元已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，若被告未按时如数缴纳物业服务费则按每日千分之三的标准向原告支付违约金，现原告自愿要求按照所欠物业服务费的总额8688.6元为基数从2020年1月1日起按照年利率24%计算违约金至欠款付清之日止，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。故对原告诉请被告支付所欠物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。对被告辩称双方未签订合同的理由，因前期物业服务合同效力及于该广场所有业主，并不影响被告作为业主应缴纳物业服务费；对被告辩称的其他理由，因其未提供相应证据证明原告提供的物业服务有重大问题，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚洪涛在本判决生效后7日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8688.6元及违约金（以8688.6元为基数，从2020年1月1日起按照年利率24%计算）至欠款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年四月十五日书记员  席鑫
陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执恢41号曾某某、咸阳某某木业有限责任公司：申请执行人曾某某与被执行人咸阳某某木业有限责任公司劳动争议一案，礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会作出的礼人劳仲案字(2016）01号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人咸阳某某木业有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人曾某某向本院申请执行，要求被执行人支付210174元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人曾某某与被执行人咸阳某某木业有限责任公司达成执行和解：一、由被执行人咸阳某某木业有限责任公司一次性支付曾某某100000元，曾某某放弃剩余110174案件款及迟延履行金等款项的执行，以此结案。二、执行费500元由咸阳某某木业有限责任公司承担。被执行人咸阳某某木业有限责任公司于2020年3月28日依照执行和解协议，向曾某某支付100000元，并向本院交纳执行费500元，曾某某已领取该100000元案件款，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（14）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执恢41号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。二〇二〇年四月一日1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初259号原告：周红亮，男，1966年2月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：黄玮，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周红亮诉被告黄玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周红亮于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红亮撤诉。本案免收诉讼费。审 判 员  黄 洋二〇二〇年四月十四日法官助理  谢建平书 记 员  张成艺
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1292号原告赵全喜被告李建成被告包钢西北创业建设有限公司。被告包钢育欣建筑安装工程有限公司本院在审理赵全喜李建成、包钢西北创业建设有限公司、包钢育欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵全喜于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告赵全喜撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年四月十四日书记员 颉欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1434号申请执行人：汤福东，男，1982年2月7日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。公民身份证号码：×××。被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人：张文。统一社会信用代码：×××。本院在执行汤福东与北斗羲和科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北斗羲和科技发展（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北斗羲和科技发展（北京）有限公司的法定代表人张文采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年四月三日书记员  王海兵
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初1176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于宝军，男，1968年3月11日出生，住庄河市。被告：郝香娟，女，1966年7月30日出生，住庄河市。被告：肖胜厚，男，1957年8月1日出生，住庄河市。被告：尹秀令，女，1956年11月16日出生，住庄河市。被告：肖春厚，男，1955年8月29日出生，住庄河市。被告：董淑清，女，1956年9月11日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告于宝军、郝香娟、肖胜厚、尹秀令、肖春厚、董淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加诉讼。被告于宝军、郝香娟、肖胜厚、尹秀令、肖春厚、董淑清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于宝军、郝香娟共同偿还原告借款本金245617.71元及截止2020年3月4日利息、罚息105701.78元；2、判令被告于宝军、郝香娟按照借款合同的约定共同偿还自2020年3月5日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告于宝军、郝香娟给付原告律师代理费2000元；4、判令被告肖胜厚、尹秀令、肖春厚、董淑清对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告于宝军、郝香娟系夫妻，被告肖胜厚、尹秀令系夫妻，被告肖春厚、董淑清系夫妻。2015年7月31日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》,约定从2015年7月31日至2019年7月31日止，原告根据六被告组成的联保小组中任一成员的申请，发放额度贷款，其余成员自愿为其提供100%连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他应付费用，以及原告实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同日，原告与被告于宝军、郝香娟签订了《小额贷款借款合同》。约定二被告向原告借款290000元用于维修大棚，期限为自2015年8月1日至2018年8月1日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利息按照罚息利率计收复利，因实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告承担。合同签订次日原告支付贷款290000元，此后于宝军、郝香娟按合同约定期限偿还本息，还款至第17期后开始逾期。现该笔借款己到期，但被告于宝军、郝香娟未按合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行保证义务。截止2020年3月4日，被告欠原告借款本金245617.71元，欠利息、罚息105701.78元。原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。被告于宝军、郝香娟、肖胜厚、尹秀令、肖春厚、董淑清未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了被告身份证、户口本、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款通知书、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人结算账户流水、本息查询表、交易明细、律师费发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准等证据佐证，这些证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告于宝军、郝香娟、肖胜厚、尹秀令、肖春厚、董淑清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故对原告主张的事实应予确认。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，被告于宝军、郝香娟未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行还款义务、给付原告为实现债权而发生的费用等违约责任。被告肖胜厚、尹秀令、肖春厚、董淑清为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于宝军、郝香娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金245617.71元及截止2020年3月4日利息、罚息105701.78元，并承担借款本金245617.71元自2020年3月5日起至实际偿还之日止按《小额贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告于宝军、郝香娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费2000元；三、被告肖胜厚、尹秀令、肖春厚、董淑清对上述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告于宝军、郝香娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取3315元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年四月二十日书记员  宋玲玲
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终1636号 上诉人（原审原告）：严昌龙，男，1954年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘波，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严昌虎，男，1970年5月9日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）：南京市浦口区桥林街道高汤村村民委员会，住所地南京市浦口区桥林街道高汤村陡岗集组。 负责人：赵业春，该村主任。 委托诉讼代理人：赵康，江苏君泊律师事务所律师。 原审第三人：严昌美，女，1964年10月13日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。 上诉人严昌龙因与被上诉人严昌虎、南京市浦口区桥林街道高汤村村民委员会、原审第三人严昌美土地承包经营权确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8045号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员涂甫独任不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人严昌龙上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人认为涉案5.64亩土地的承包经营权确权与分割产生的争议，属于因不动产物权归属产生的争议，依法属于人民法院应当受理的范围。二、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，错误理解“农户”的概念。涉案土地是严茂松以家庭名义承包经营，而上诉人是严茂松的家庭成员，上诉人也从未向村里承包过其他任何土地，对涉案土地依法享有相关权利。综上，一审适用法律错误，本案属于人民法院民事案件受案范围。请求法院依法支持上诉人的上诉请求。 严昌龙向一审法院提起诉讼请求：1、确认严昌龙享有坐落于高汤村包庄组范围内的5.64亩承包地三分之一的土地经营权；2、判决严昌虎将前述承包地自2017年至今获得的农业补贴及租金与严昌龙进行分配（主张其中的三分之一）；3、判决高汤村村民委员会将前述承包地自2019年9月起获得的农业补贴及租金的三分之一交给严昌龙；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院认定事实：严昌龙与严昌虎、严昌美系兄弟、兄妹关系。其母于2016年去世，其父严茂松于2017年去世。严昌龙、严昌虎、严昌美户籍地均在南京市浦口区。严昌龙户口簿所载的户号为310011538；严昌虎户口簿所载的户号为310011526，严昌美户口在该户籍内。一审庭审中，经与严昌龙确认，严昌龙明确表示：本案要求确认其所享有土地承包经营权的法律依据为《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承有土地的各项权益。不是按照继承法的相关规定主张该项权利。严昌虎陈述，其户口簿原户主为其父严茂松，该户共有六人，现因其父母去世，派出所补发了户口簿，现该户口簿内共有四口人，其一家三口及严昌美。严昌龙对严昌虎该陈述予以认可。 一审另查明，严茂松户于该组二轮承包时以家庭承包方式承包了包庄组“死狗田面积0.5亩、陈老头自留地面积0.46亩、老宋自留地面积0.1亩、二寨田面积0.34亩、包庄组集体土地面积2.34亩”共5个地块，合计3.74亩农田。后因农村土地承包经营权确权登记颁证工作，2107年2月21日，南京市浦口区人民政府向严昌虎颁发了农村土地承包经营权证，证号为苏（2017）浦口区农村土地承包经营权第048676号。该经营权证显示，经实际测量，确认上述5个地块实测面积为5.64亩，故确权总面积为5.64亩。经庭审中双方确认，案涉土地现由严昌龙耕种。 上述事实，有严昌龙、严昌虎的户籍本复印件，苏（2017）浦口区农村土地承包经营权第048676号确权证书（复印件），高汤村村民委会提交的案涉土地确权登记相关资料及补贴发放明细表（复印件），高汤村出具的证明，当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于上述规定明确的属于人民法院应当依法受理的民事诉讼的范围。严昌龙也不属于其主张的《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条中所规定的，以家庭承包的承包方农户内的家庭成员，且案涉5.64亩土地承包经营权益已经相关行政主管部门颁证确认。因此，严昌龙的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，严昌龙应向有关行政管理部门或集体经济组织申请解决。严昌美与严昌虎属于家庭承包的承包方农户内的家庭成员，与本案非同一法律关系，本案不予处理；严昌美就案涉土地的承包经营权益与严昌虎应协商解决，如协商不成可以其所在的农村集体经济组织申请协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，一审法院裁定：驳回严昌龙的起诉。一审案件受理费减半收取150元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中,案涉5.64亩农村土地承包经营权已由相关行政主管部门确权登记在严昌虎名下，上诉人严昌龙要求确认其享有案涉土地的经营权与分配农业补贴数额而提起本案之民事诉讼,依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围,上诉人严昌龙应向有关行政主管部门申请解决。一审法院以严昌龙的请求不属于人民法院民事诉讼受理范围裁定驳回严昌龙的起诉并无不当,本院依法应予维持。 综上,严昌龙的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  涂 甫 二〇二〇年四月八日 法官助理  孙成艺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执594号申请执行人湘潭市中顺物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司街6号（湘电集团湖南物流有限公司汽运部内）。法定代表人胡定中，董事长兼总经理。被执行人湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路509号。法定代表人韩玮，董事长。申请执行人湘潭市中顺物流有限公司与被执行人湖南湘电长沙水泵有限公司运输合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第470号裁决书已生效，申请执行人湘潭市中顺物流有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第470号裁决即申请执行人湘潭市中顺物流有限公司与被执行人湖南湘电长沙水泵有限公司运输合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年四月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢40号 韦禄江、陆清云 本院执行的韦禄江申请陆清云民间借贷纠纷一案，经被执行人陆清云自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行,住所地：会昌县城东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。 负责人：曹景磊,行长。 委托诉讼代理人:饶斌,中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行职工,特别授权代理。 被告：阙定海，男，1962年3月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：林财有，女，1966年4月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：郭炜，男，1975年2月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：李霖禹，男，1981年11月15日出生，汉族，住会昌县。 被告：李春扬，男，1977年9月10日出生，汉族，住会昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被告阙定海、林财有、郭炜、李霖禹、李春扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阙定海、林财有、郭炜、李霖禹、李春扬的起诉。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行撤诉。 案件受理费16594元，减半收取计8297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行负担。 审 判 长  陈旦平 人民陪审员  孙发成 人民陪审员  曾凤凤 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱立钢
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2912号原告：金苗根，男，1969年1月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：金伯安，男，1962年1月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡瑜瑛，女，1964年11月19日出生，汉族，住诸暨市。原告金苗根与被告金伯安、蔡瑜瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告金苗根，被告金伯安、蔡瑜瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金苗根向本院提出诉讼请求：判令被告金伯安、蔡瑜瑛归还借款本金200000元，支付2017年1月29日起至2019年1月29日止的剩余利息38000元，并支付自2019年1月29日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告金伯安、蔡瑜瑛与原告金苗根系同村村民。2019年1月29日，被告金伯安、蔡瑜瑛因需向原告金苗根借款人民币200000元，当时约定借期一年，月利率1%，由二被告亲笔出具借条一份。然借款到期后，被告金伯安、蔡瑜瑛未能还本付息。经原告多次催讨，被告仍不归还借款，支付利息。被告金伯安庭审中辩称：借款200000元是事实，2019年已经支付了24000元。被告蔡瑜瑛庭审中辩称：借款200000元是事实，2019年已经支付了24000元。原告金苗根围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明原、被告之间的借款事实。经质证，二被告对证据无异议。被告金伯安、蔡瑜瑛向本院提交银行转账凭证一份，证明二被告已归还本金24000元。经质证，原告对证据无异议，但认为该款系支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告向原告借款200000元，约定月利率1%。2019年1月29日，原、被告双方对借款进行结算，二被告尚欠借款本金200000元，2017年1月19日至2019年1月29日的利息38000元，并约定2019年1月30日起继续按月利率1%计算利息。2019年4月15日、2019年9月1日，被告蔡瑜瑛分别支付10000元、14000元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金伯安尚欠原告借款本金200000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。被告蔡瑜瑛2019年支付的24000元，因未说明款项的性质，应当认定为支付利息。故本院对于原告的合理部分诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金伯安、蔡瑜瑛应归还原告金苗根借款本金200000元，支付利息14000元，并支付本金200000元自2019年1月30日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告金苗根其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告金苗根负担130元，被告金伯安、蔡瑜瑛负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年四月十一日书记员  张 迪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初648号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际A座2205室。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。被告：张孝雷，男，1998年11月5日出生，汉族，住任丘市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告张孝雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。案件受理费87元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。审判员  张莎莎二〇二〇年四月二十日书记员  刘一曼
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2855号原告：胡会侠，女，1954年3月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县，辽宁省合同法研究会法律服务室（12）工作人员，辽宁省合同法研究会推荐。被告：刘洪涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。法定代表人：孙卓越，该公司总经理。原告胡会侠与被告刘洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告胡会侠于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡会侠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡会侠撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告胡会侠负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月九日法官助理康一书记员李佳斌
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初751号 原告:朱国玉，女，1965年12月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵松涛，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告朱国玉诉被告赵松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱国玉撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 燕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执异7号 案外人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住杭州市江干区市民街98号，统一社会信用代码：91330000720081814P。 负责人：丛军。 委托诉讼代理人：顾雄、刘靓，该行员工。 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，该公司董事长。 被执行人：浙江贵度工贸有限公司，住所地龙泉市大沙五金汽配园坑垄头1号地块。 法定代表人：刘梁锋。 被执行人：刘梁锋，男，1981年10月31日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：黄辉，男，1979年1月31日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江贵度工贸有限公司、刘梁锋、黄辉金融借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年4月10日对冻结被执行人黄辉在案外人城西支行营业部账号为50×××21的账户执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人中国民生银行股份有限公司杭州分行称，2018年6月15日，被执行人黄辉以其所有的金额为27×××41.86元保证金为其在案外人处办理的140万元联保体授信业务提供质押担保，其中被执行人黄辉授信额度为140万元，并与案外人签订了编号为XM2018000000001543号的《联保体授信合同》，在该合同第四章联保体保证金中明确约定被执行人黄辉以账号为50×××21的保证金账户存款向案外人提供最高额质押担保。截至目前，联保体在案外人处贷款余额为140万元，前述债务将于2019年6月15日到期。贵院于2019年8月21日以（2019）浙1181执1057号之七《协助冻结存款通知书》冻结了被执行人黄辉在案外人城西支行营业部账户。案外人认为其对被执行人黄辉在其城西支行营业部金额为27×××41.86元的保证金及其孳息享有优先受偿权。贵院的冻结措施影响被执行人黄辉以上保证金及其孳息偿还贷款业务，也阻碍了案外人对上述保证金及其孳息行使优先受偿权。故提出执行异议，请求依法认定其对被执行人黄辉在其城西支行营业部金额为27×××41.86元保证金及其孳息享有优先受偿权，并解除对被执行人黄辉在其城西支行营业部金额为27×××41.86元保证金的冻结措施。案外人向本院提交了以下证据材料：1.（2019）浙1181执1057号之九执行裁定书；2.（2019）浙1181执1057号之七协助冻结存款通知书；3.协助执行通知书；4.借款合同、借款凭证；5.联保体授信合同等。 本院查明，因申请执行人与被执行人浙江贵度工贸有限公司、刘梁锋、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）浙1181民初950号民事判决。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月21日作出（2019）浙1181执1057号之九执行裁定，对被执行人黄辉在案外人处账号为50×××21的账户进行了冻结。案外人认为被执行人黄辉被冻结的账户内有27×××41.86元保证金及其孳息，案外人享有优先受偿权，遂提出执行异议。 本院认为，在案外人处账号为50×××21的银行账户系被执行人黄辉的银行账户，本院对被执行人黄辉该银行账户进行冻结，符合法律规定，并无不当。案外人认为被执行人黄辉该银行账户内有27×××41.86保证金及其孳息，案外人享有优先受偿权，对于案外人是否对被执行人黄辉在案外人城西支行营业部银行账户内的27×××41.86元及其孳息享有优先受偿权，应通过其他途径进行认定。故案外人要求认定其对被执行人黄辉在其城西支行营业部金额为27×××41.86元保证金及其孳息享有优先受偿权，并要求解除对被执行人黄辉在其城西支行营业部金额为27×××41.86元保证金的冻结措施的异议请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人中国民生银行股份有限公司杭州分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱良名审判员陈龙人民陪审员陈宇飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 雷       雨       晴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初624号 原告：王文胜，男，1975年4月18日出生，汉族,住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人:郑利锋，男，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：潘荣坤，男，1966年8月20日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 原告王文胜与被告潘荣坤加工合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款20000元，并支付逾期利息按银行同期同类贷款利率1.5倍支付至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告加工款18000元，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王文胜的委托诉讼代理人郑利锋、被告潘荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间素有业务关系，由原告为被告加工童装印花。后双方于2015年1月26日进行结算，被告尚欠原告童装加工款20000元，并由被告出具欠条一份，言明欠原告20000元整。该欠条由被告签名确认。嗣后，被告支付原告2000元，余款原告催讨无果，遂向法院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告潘荣坤应给付原告王文胜货款18000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告潘荣坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取300元，由被告潘荣坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇二〇年四月三日 书记员  何燕萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初806号 原告：四川丰联超市连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市岷山路1010生活区7栋10号，统一社会信用代码91510600711833877U。 法定代表人：邓建春,总经理。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 被告：房小华，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川丰联超市连锁有限责任公司与被告房小华劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川丰联超市连锁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川丰联超市连锁有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执756号申请执行人：徐颖，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处。被申请人：田田，女，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。徐颖与田田借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初5716号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人田田发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人田田未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人田田的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年4月21日，被执行人田田应向申请执行人支付借款本金17000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费155元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执756号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年四月二十一日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初985号原告：刘守红，女，1962年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连邻家福地旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区泰公街43号。法定代表人：刘殿昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正东、龚治国（实习律师），辽宁仁凯律师事务所律师。原告刘守红与被告大连邻家福地旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘守红、被告委托诉讼代理人徐正东到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还旅游款1万元。事实和理由为：原告因旅游需求向被告支付旅游款1万元整，款项支付后，原定2019年12月12日云南旅游行程、14日版纳旅游行程、16日贵州旅游行程、18日厦门旅游行程、21日泰国旅游行程均被取消，导致原告对被告失去信任，要求退还原告缴纳的旅游费用。此后，原告曾到被告处申请退款，被告的运营总监袁家峰同意春节前退款，原告未收到退款，于2019年12月26日联系被告，发现被告已人去楼空。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。依据双方签订的大连邻家福地旅行社旅游卡协议，本合同尚未履行完毕，现在双方合同仍然在履行期间，原告诉请无事实和法律依据。经审理查明，2019年11月21日，原告与被告签订《大连邻家福地旅行社旅游卡协议》，协议约定：旅游会员卡充值金额为人民币1万元，有效期为2019年11月21日至2020年11月20日；可享受特色主题线路三选一、赠送邻家超市100元购物卡、赠送中央大道100元联盟商家购物卡的政策，并赠送1000元旅游基金（实际卡内余额11000元）；会员卡到达有效期限后，会员可持卡退回卡内所剩金额，如未到达有效期，会员提前退卡提现，会员将不再享有会员卡所有权益并扣除其卡内预存金额的60%作为违约金。同日，原告向被告支付旅游会员费1万元，被告给付原告盖有被告财务印章的收据一份。协议签订后，被告未按协议约定给付购物卡等赠品。被告在12月份期间定期发布了四条旅行线路，后均被取消，门店亦闭店关门。2019年12月18日，被告公司的工作人员袁家峰向原告出具书面证明，承诺春节前退款。截至起诉之日，原告尚未收到退款。另查，因疫情影响，被告尚未完全恢复营业。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连邻家福地旅行社旅游卡协议、工商服务业统一收款收据、退款证明、照片、等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订《大连邻家福地旅行社旅游卡协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应遵循诚实信用原则,全面履行各自的义务。被告应按照协议约定，向原告提供使用会员卡的环境，即在合同有效期内被告应向原告随时提供旅游服务，根据庭审时被告所述，原定12月的旅游计划因其他原因均被取消，被告并未按约定提供旅游服务已构成违约，被告现处于歇业状态，恢复正常营业的时间仍不确定，且被告亦未提供能够履行合同的相关证据，本院认为被告已不能全面履行合同，原、被告签订合同的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原、被告签订的合同应予解除，原告支付的旅游会员费用亦应返还，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告大连邻家福地旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘守红旅游费1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连邻家福地旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  江云峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1331号 申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行，住所地：山东省费县胜利路239号。统一社会信用代码：9137132586873720XH。 负责人：刘琼，行长。 被申请人：董鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住费县山水绿城北区。 被申请人：董风奎，男，1951年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙龙秀，女，1954年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人董鹏、董风奎、孙龙秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2020年4月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人董鹏、董风奎、孙龙秀在金融机构的存款40000元予以保全。申请人中国建设银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董鹏、董风奎、孙龙秀在金融机构的存款40000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年四月十三日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执424号之一申请执行人：山西经贸集团煤焦投资有限公司。法定代表人：丰裕军，系公司董事长。被执行人：山西宏益达轴瓦有限公司。法定代表人：胡文科，系公司董事长。本院在执行申请执行人山西经贸集团煤焦投资有限公司与被执行人山西宏益达轴瓦有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西宏益达轴瓦有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西宏益达轴瓦有限公司中国农业银行股份有限公司平陆县支行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月二十日书记员  毛银娟
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2018）青0223执769号申请执行人：曹某，住青海省互助县，现住互助县。申请执行人：赵某，住青海省互助县。被执行人：杨某，住青海省，现住西宁市。本院在执行申请执行人曹某、赵某与被执行人杨某民间借贷纠纷（2018）青0223执769号一案中，2018年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款179930.00元并交纳本案执行费2599.00元。被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2018年9月25日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨某名下银行存款信息，被执行人杨某名下银行账户余额总计不足40元，已被我院依法冻结；2、我院于2019年1月7日将被执行人纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布3、2019年1月8日，根据申请人提供的线索，我院工作人员前往内蒙古新开元建设有限公司青海分公司落实情况，并对被执行人杨某名下待结算工程款采取冻结措施；4、2019年1月22日，在海东市西宁市不动产登记服务中心与乐都区不动产中心均未查询到被执行人杨某名下有房产信息；5、2019年3月12日，本案申请执行人向本院申请延期本案的执行，本案予以准许；5、2019年4月19日，在被执行人户口所在地村委了解到，被执行人系外来空挂户，在乐都区碾伯镇北门二村无房产；6、2020年4月7日，经本院约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未能执行到位标的179930.00元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年四月二十二日书记员 姜金胜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执106号之一 申请执行人：陈月星，女，1960年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈奋平，男，1987年07月28日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住建宁县。 被执行人：张玉萍，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住建宁县。 申请执行人陈月星与被执行人陈奋平、张玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行，陈月星于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，本院已经查封陈奋平名下车辆。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话告知申请执行人。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年四月十日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初28号 原告：韩秀梅，住洮南市。 委托代理人：李万国，法律服务工作者。 被告：宋丽军，住洮南市。 被告：王凤竹，住洮南市。与宋丽军系夫妻关系。 被告：洮南市吉农科技发展有限公司，住所地洮南市建设东路华盛医院后院。 法定代表人：王凤竹，系经理。 原告韩秀梅与被告宋丽军、王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司（以下简称“吉农科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅委托代理人李万国，被告吉农科技公司法定代表人王凤竹参加诉讼，被告宋丽军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 韩秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款6万元及利息（月利率1分，自2018年1月4日起至给付日止）；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋丽军、王凤竹系夫妻关系，2018年1月4日，被告通过亲属向原告借款6万元，用于生产经营、生活费用，被告夫妻二人为原告打借据一枚，载明借款6万元人民币，月利率1分，当时讲好随要随还，原告在2018年年底向被告索要该款，被告以各种借口拒不归还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 王凤竹辩称，借款6万元没有异议，要看一下原告的汇款凭证，我经营的医院因疫情政府征用，在医院开业后两个月内还款，这是我和我家属宋丽军的共同意见。 宋丽军未提交书面答辩。 韩秀梅围绕诉讼请求向本院提交了证据：借据一枚，借款金额为6万元，借据上有吉农科技公司财务专用章，王凤竹名章，及宋丽军签字，约定月利率为1%。证明三被告借款的事实。 王凤竹质证对借据无异议，对现金交付有异议，因为如果交到公司应该有公司财务收据，汇款的话应有汇款凭证。 王凤竹、宋丽军、吉农科技公司未提供证据。 韩秀梅提供的证据真实、合法与案件有直接关联，本院予以确认并采信。 根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院确认以下事实：被告宋丽军、王凤竹系夫妻关系，因生产经营、生活费用所需，三被告于2018年1月4日向原告借款6万元，约定月利率为1%。此款经韩秀梅索要，三被告至今未还。 本院认为，韩秀梅提供的借据能够证明韩秀梅与三被告之间存在债权债务关系，且借据上加盖吉农科技公司财务专用章，王凤竹名章，并有宋丽军签字，三被告应当承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋丽军、王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司于本判决生效后立即偿还原告韩秀梅借款6万元及利息（按月利率1%计息，从2018年1月4日起直至还清本息为止），互负连带责任。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年四月二日 书记员  任晓涵
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初243号原告：张某1，女，1944年11月20日出生，汉族，太原市居民,住太原市。原告：张某2，女，1946年12月4日出生，汉族，太原市居民，住太原市。原告：张某3，女，1956年7月13日出生，汉族，太原市居民，住太原市。共同委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。被告：张某4，男，1957年9月9日出生，汉族，住太原市。被告：张某5，男，1949年10月15日出生，汉族，住太原市。被告：张某6，男，1953年1月6日出生，汉族，住太原市。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张某1、张某2、张某3于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤诉。案件受理费14685元，由原告张某1、张某2、张某3负担。审 判 员 王振玉 二〇二〇年四月十四日法官助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终793号上诉人（原审被告）：吉林省悦和大美商业管理有限公司。法定代表人：胡延军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高难，男，汉族。委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。原审被告：胡延军，男，汉族。原审被告：吉林市悦和庭美管理有限公司。法定代表人：胡延军，该公司总经理。原审被告：华住酒店管理有限公司。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司因与被上诉人高难，原审被告胡延军、吉林市悦和庭美管理有限公司、华住酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司于2020年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，吉林省悦和大美商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省悦和大美商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2061元，减半收取1031元，由吉林省悦和大美商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年四月十五日书记员 李欣桐（此件共2页，印15份）
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民特3号 申请人：牟某某，男，汉族。 申请人：林某，女，汉族，系死者莫某乙之妻。 申请人：林某某，女，汉族，系死者莫某乙长女。 法定监护人：林某，女，系林某某母亲。 申请人：莫某甲，男，汉族，系死者莫某乙养父。 申请人：刘某某，女，系死者莫某乙养母。 本院于2020年4月1日立案受理了申请人牟某某、林某、林某某、莫某甲、刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月31日自愿经镇巴县巴庙镇人民调解委员会调解，并达成调解协议如下： 一、牟某某自愿承担死者莫某乙丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及参与事故处理人员误工费等所有费用共计人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。 二、牟某某自愿承担死者莫某乙前期产生的一切费用（含医疗救治费用、停尸费等各项费用，此费用不包含在第一款陆拾万元之内，自本协议签订生效后死者莫某乙遗体处理所产生的一切费用由死者莫某乙亲属自行承担与牟某某无关）。 三、牟某某自愿承担本次事故处理期间，莫某乙亲属与饶依从发生肢体冲突造成饶依从伤害后所产生的一切民事赔偿费用（本条所述事件其治安、刑事部分已由镇巴县公安局城关派出所进行处理与牟某某无关）。 四、付款时间及方式：本协议签订当日，由牟某某向莫某乙家属支付赔偿金拾万元（￥100000.00元），剩余款项伍拾万元（￥500000.00元）由牟某某于2020年4月3日18时前汇至各权利人共同认可的账号内（卡号：6230270600008902840，持卡人：林某，开户行：南郑农商银行牟家坝分理处）；死者莫某乙亲属必须向赔偿义务人提供死亡证明、火化证明、销户证明以及被抚养人身份证、户口薄、抚养关系证明。 五、死者莫某乙近亲属（各赔偿权利人）承诺：自愿放弃其他民事赔偿责任；上述赔偿款项各赔偿权利人自行分配，分配方案与赔偿义务人牟某某无关。 六、本协议为一次性割根赔偿协议，系事故双方权利、义务人自愿协商达成，其内容均系事故双方及其代表真实意思之表示，不存在重大误解、胁迫等任何一种情形。双方代表签字捺印生效，且事故双方均需严格按照本协议条款之约定履行，任何一方均不得违约，否则由违约方承担守约方因此而产生的（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）一切费用。 七、本协议一式六份，事故双方各执一份，镇巴县巴庙镇人民调解委员会各存档备案一份，具有同等效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人牟某某与申请人林某、林某某、莫某甲、刘某某于2020年3月31日经镇巴县巴庙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院依法申请执行。 审 判 员 苏建鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘 晨 法官助理 廖元清 书 记 员 罗冬梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2339号之六 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人黄建发，男，汉族，1962年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄清珠，女，汉族，1963年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄建发、黄清珠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111181.62元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本院执行过程中依法拍卖被执行人黄建发名下位于深圳市龙岗区横岗新塘坑新亚洲广场(组团Ⅲ)E-1103房产，成交价2654192.58元。在扣除本案诉讼费、执行费共34672元后，已发放1738199.25元给本案申请执行人，将194248.14元付至龙岗区人民法院（2019）粤0307执2278号案中，将69634.44元付至（2019）粤0304执26733号案件，剩余案款617438.75元已通知被执行人领取。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8467号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8467号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年四月八日 书记员  张明旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初613号原告：唐光林，男，1938年7月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾桄银，贵州教学律师事务所律师。被告：唐国中，男，1975年8月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。原告唐光林与被告唐国中解除收养关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告唐光林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐光林撤诉处理。案件受理费60元，由原告唐光林负担审判员  罗哲武二〇二〇年四月二日书记员  张昌玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2093号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人岳勇，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省滑县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉岳勇银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初20614号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告岳勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金99563.65元、利息30394.19元（暂计至2017年9月6日，自2017年9月7日起至实际清偿之日止，利息按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担425元，由被告岳勇负担2838元。因岳勇未按照上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日向本院提出执行申请，本院于2020年2月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人岳勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  康晶晶
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初554号 原告：刘品媛，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光,浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹,浙江金铿律师事务所实习律师。 被告：刘国彪，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：林燕，女，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告刘品媛与被告刘国彪、林燕民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同返还原告借款本金100000元并支付利息（其中本金50000元按月利率2%自2017年11月28日起计算至借款还清之日止，其中本金50000元按年利率6%自2020年3月20日起计算至借款还清之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘品媛及其委托诉讼代理人元建光到庭参加了诉讼，被告刘国彪、林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 被告林燕书面答辩称，答辩人与被告刘国彪已解除夫妻关系，协议被告刘国彪个人债务由其自己承担，原告与被告刘国彪所发生的债务答辩人并不知情，更未签字画押。 本院经审理认定，被告刘国彪、林燕曾系夫妻关系，于2019年6月19日登记离婚。2017年11月28日，被告刘国彪向原告刘品媛借款50000元并出具借条一张，约定“利息2分”，未约定借款期限。2017年12月7日，被告刘国彪向原告刘品媛借款50000元并出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。 认定上述事实的依据有原告提供的借条二张、借记卡账户历史明细清单、微信截图、被告提供的离婚证、离婚协议书及原告的当庭陈述。 本院认为，原告刘品媛与被告刘国彪之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告刘国彪借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金及利息的违约责任。虽然案涉债务系被告刘国彪与被告林燕夫妻关系存续期间所负，但该债务数额较大超出家庭日常生活所需，被告林燕未在借条上签名，事后亦未予以追认，且原告亦未能证明被告刘国彪借款系为夫妻共同生活、共同经营所需，故不应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国彪于本判决生效之日起十日内返还原告刘品媛借款本金100000元并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2017年11月28日起计算至款项还清之日止；按本金50000元按年利率6%自2020年3月20日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告刘品媛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘国彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年四月十七日 代书记员 刘 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保338号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为31500.0元，本院作出（2020）桂0902财保224号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初444号原告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市胶西镇第一工业园。法定代表人：高思友，经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1976年9月8日生，住胶州市，该公司员工。被告：徐岗，男，汉族，1976年1月16日生，住胶州市。原告青岛海邦房地产开发有限公司与被告徐岗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛海邦房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛海邦房地产开发有限公司负担。审判员  李伟二〇二〇年四月一日法官助理徐聚华书记员杨玉妮
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执375号之一 申请执行人：黄水中，男，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：王喜明，男，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：张辉林，男，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人黄水中与被执行人王喜明、张辉林民间借贷纠纷一案中，于2019年4月24日以（2019）赣1027执375号执行裁定书，自2019年5月起，每月扣留被执行人张辉林在金溪县陈坊积乡卫生院的工资收入1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张辉林在金溪县陈坊积乡卫生院的工资收入22800元（自2019年5月至2020年4月共12个月，每月1900元）至金溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执658号之三申请执行人：芜湖才美文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：万文宇。委托诉讼代理人：伍冠岳，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。被执行人：叶济珲，男，汉族，1991年10月2日生，住泰兴市。关于申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司与被执行人叶济珲合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年10月8日作出的（2019）穗仲案字第5481号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人向申请执行人支付违约金100000元；二、被执行人向申请执行人补偿律师费3500元；三、本案仲裁费6055元，由被执行人负担（该费用已由申请执行人预交，本会不作退回，由被执行人径付申请执行人）；上述裁决确定被执行人应付申请执行人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请执行人；逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院受理后于2019年12月2日指定本院执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月20日，本院通过法院专递方式向被执行人叶济珲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月19日、3月18日、4月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶济珲名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额730元扣缴为本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月18日，本院依法将被执行人叶济珲纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶济珲发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年4月16日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××商业街××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据辖区民警和周边邻居反映，叶济珲长期在外，不清楚其具体下落。5.2020年4月16日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人伍冠岳告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶济珲的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额730元扣缴为执行费，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5481号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十日书记员  张胜男
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初637号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏远猛，职务：行长。 委托诉讼代理人：张迎伏，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：胡伟，洮南市人，现住洮南市。 被告：范超，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告胡伟、范超金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年四月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1,865.00元减半收取932.50元，由原告承担。 审判员  季国明 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋竹溪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1283号罪犯杨健中，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年8月4日作出（2015）穗海法刑初字第899号刑事判决，以被告人杨健中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。因杨健中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤0103刑初915号刑事判决，以被告人杨健中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；加前罪非法持有毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑一年七个月二十八日，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨健中在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健中系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间(2016年11月22日至2019年11月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分4775分（共获得表扬7次），其中600考核分于2017年折换成表扬1次，2017年11月14日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，2018年7月18日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分575分。2017年8月26日因不按指定区域吸烟被扣5分。原判罚金人民币9000元，本期已交人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨健中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨健中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初2149号之一 原告：掌某某，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：姚德波、孙惠，江苏海郡律师事务所律师。 被告：王某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：江苏强顺建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路3号。 法定代表人：董育钢，该公司董事长。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。 法定代表人：董俊顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓宇，该公司员工。 被告：连云港市凤祥铭居房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南极北路56号。 法定代表人：刘长江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢帅，江苏田湾律师事务所实习律师。 本院在审理原告掌某某与被告王某某、江苏强顺建设工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、连云港市凤某居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌某某向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告掌某某撤诉。 案件受理费1650元（原告已预交），已减半收取，由原告掌某某负担。 审 判 长  梁承君 审 判 员  戴培培 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  许 婕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2580号申请执行人：河南豫消建筑消防安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区顺河路7号。法定代表人：丁祥绪，执行董事。被执行人：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇东仲许村。法定代表人：乔黎明，执行董事。本院在执行申请执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司与被执行人武陟县东泰置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日保全查封了武陟县东泰置业有限公司东盛苑小区4号楼2单元201号、4号楼2单元204号、4号楼3单元201号的房产。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务，为了便于申请人河南豫消建筑消防安装工程有限公司办理商品房买卖备案登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除对武陟县东泰置业有限公司东盛苑小区4号楼2单元201号、4号楼2单元204号、4号楼3单元201号房产的查封。二、在对上述房产解封的同时，协助河南豫消建筑消防安装工程有限公司办理东盛苑小区4号楼2单元201号、4号楼2单元204号、4号楼3单元201号叁套房屋的商品房买卖备案登记手续。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月十六日书记员  王文明
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初21号 原告：刘喜更，男，1965年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吴金哲，河北**律师事务所律师。 被告：陈翠国，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职员。 原告刘喜更与被告陈翠国、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘喜更于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘喜更撤诉。 案件受理费211元，减半收取计105元，由刘喜更负担。 审判员 康 静 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡玉巧 ——
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更909号罪犯刘浩华，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年8月26日作出(2011)穗增法刑初字第527号刑事判决，以被告人刘浩华犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2011年9月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘浩华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第7931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3710号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘浩华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘浩华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2884分（共获得表扬4次），其中2018年6月11日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分484分。2018年3月7日因与他犯争执推拉被扣15分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘浩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘浩华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321财保38号申请人：徐冬梅，女，1978年7月20日生，汉族，住桓台县。申请人：刘某1，男，2008年5月6日生，汉族，住桓台县。申请人：刘某2，男，2008年5月6日生，汉族，住桓台县。申请人共同委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被申请人：巩翠宝，女，1975年9月29日生，汉族，住桓台县。申请人徐冬梅、刘某1、刘某2于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩翠宝银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巩翠宝银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人徐冬梅、刘某1、刘某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二〇年四月十三日书记员  宋 鑫
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初113号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人杜勇军，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，住浙江省缙云县。曾因无证、醉酒驾驶机动车于2010年10月19日被缙云县公安局行政拘留二十日。又因本案，于2020年1月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人杜勇军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人杜勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年1月21日23时32分许，被告人杜勇军饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经缙云县时，与对向越过道路中心线行驶的金某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杜勇军受伤和两车损坏之交通事故。经鉴定，被告人杜勇军血液中乙醇含量为214毫克/100毫升。经认定，被告人杜勇军负事故的次要责任。 另查明，被告人杜勇军已赔偿给金某人民币1000元。 被告人杜勇军对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 本院认为，被告人杜勇军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可予以从宽处罚；被告人已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杜勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 楼洪利 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初55号原告：王某，公民身份号码×××，户籍地北京市昌平区，现住址同户籍地。委托诉讼代理人：魏某1，北京市信凯律师事务所律师。被告：国家体育总局社会体育指导中心，统一社会信用代码12100000400011235R。法定代表人：范某。被告：中国中学生体育协会，统一社会信用代码51100000500015727J。法定代表人：张某，该单位副主席。被告:鄂尔多斯市众康体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91150627MA0MW9PB5J。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：魏某2。被告：上海大健石体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91310113055936623C。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：刘某2，上海虹口区广中法律服务所法律服务工作者。被告：伊金霍洛旗体育事业发展中心（原伊金霍洛旗体育局）。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古匡宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古匡宇律师事务所律师。原告王某诉被告国家体育总局社会体育指导中心、中国中学生体育协会、鄂尔多斯市众康体育文化传播有限公司、上海大健石体育文化传播有限公司、伊金霍洛旗体育事业发展中心健康权纠纷一案，原告王某于2020年4月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告国家体育总局社会体育指导中心、中国中学生体育协会、伊金霍洛旗体育事业发展中心的起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告国家体育总局社会体育指导中心、中国中学生体育协会、伊金霍洛旗体育事业发展中心的起诉。审 判 长  丁莉霞审 判 员  杨旭影人民陪审员  马小艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  耿小宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初628号原告：李龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：吕国龙，男，1974年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李龙与被告吕国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，2020年4月9日，原告李龙向本院申请撤诉。本院认为，原告李龙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇二〇年四月九日书记员  李红娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1441号 原告：杨丹，女，汉族，1991年12月18日出生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 被告：张春丽，女，汉族，1989年3月3日出生，住嵊州市。 原告杨丹与被告张春丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告杨丹于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丹的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨丹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨丹负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年四月三日 书记员 施一嘉
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执362号申请执行人：李某，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住蔚县。被执行人：岳某，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。本院在执行李某与岳某婚姻家庭纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初387号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人岳某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人岳某在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、证券信息、车辆登记、房屋产权登记、公积金存款及收益类保险。申请执行李某未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁桂枝二〇二〇年四月一日书记员  王向东