浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13452号 原告：孙祥铭，男，1975年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周建平，浙**越律师事务所律师。 被告：董小耀，男，1973年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告孙祥铭与被告董小耀民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理。根据孙祥铭的申请，本院依法作出（2019）浙0603执保2103号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈良于2020年3月11日公开开庭进行了审理。孙祥铭的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，董小耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序，且因审判员工作调整，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员董德君组成合议庭,并于2020年4月2日公开开庭进行审理，孙祥铭的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，董小耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙祥铭向本院提出诉讼请求：要求董小耀归还借款本金110万元及利息543500元，并支付借款本金110万元自2019年8月16日起至付清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：董小耀因资金需要于2015年8月16日、2016年2月15日分别向案外人傅亦根借款100万元和10万元，利率月息3分。到2019年8月15日止，董小耀尚有本金110万元及利息545300元没有支付。2019年8月15日，孙祥铭、董小耀、傅亦根签订债权转让协议，同日董小耀签具还款承诺书，承诺将上述借款本金及利息于2019年10月15日前一次性付清，并从2019年8月16日起承担借款本金以月息2%计算至付清之日止的利息。还款承诺书出具后，董小耀未按约支付本息，故孙祥铭提起诉讼。 董小耀在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 孙祥铭围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：孙祥铭提交的转账凭证、债权转让协议及还款承诺书均系原件，且与本案有关联，本院依法予以认定；孙祥铭提交的落款时间为2015年8月16日及2016年2月15日的两份借条虽为复印件，但其所记载的内容能与债权转让协议及还款承诺书相印证，且债权转让协议上亦记载“借款原件于2019年8月15日收回”字样，并由董小耀签字确认，故本院对该两份借条依法予以认定；孙祥铭提交的利息清单系案外人傅亦根单方制作，其中部分款项未记载明确的还款时间，且其记载共收息95.10万元之内容与本案其他证据不符，加之该清单所载收息情况未有相应的转账凭证予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，董小耀作为借款人出具借条一份，载明向傅亦根借到人民币壹佰万元整，定于2015年到期归还，利率为月息叁分，汇622848037839054****董庚生或623091069900172****董梅成。当日，傅亦根将100万元款项汇至董梅成银行账户。 2016年2月15日，董小耀作为借款人出具借条一份，载明向傅亦根借到人民币壹拾万元整，定于2016年4月到期归还，利率为月息叁分（现金100000）。 2019年8月15日，董小耀、孙祥铭、傅亦根三方出具债权转让协议一份，载明傅亦根于2015年8月16日和2016年2月15日合计借给董小耀借款壹佰壹拾万元（本金），今傅亦根将此债权及利息转让给孙祥铭，此后董小耀将该借款本金及利息直接支付给孙祥铭。债权转让协议下方，董小耀签字确认借款原件于2019年8月15日收回。同日，董小耀出具还款承诺书一份，载明经核对到2019年8月15日止，董小耀尚有壹佰壹拾万元的借款本金未归还及利息伍拾肆万叁仟伍佰元未付给孙祥铭，董小耀承诺将上述借款本金及利息于2019年10月15日前一次性付清，并自2019年8月16日起承担借款本金以月息2%计算利息直至借款本金付清之日止。 现孙祥铭以董小耀未按约还款为由提起诉讼。 本院认为，董小耀、孙祥铭、傅亦根三方签具的债权转让协议，合法有效并对当事人依法产生效力，董小耀作为债务人应对孙祥铭承担还款的民事责任。根据董小耀出具的还款承诺书记载，截至2019年8月15日尚欠借款本金110万元及利息543500元，庭审中，孙祥铭陈述已付利息及还款承诺书记载的欠息均按月息3分计算，该标准已明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院将月息调整为按月息2分计算。另,根据庭审及还款承诺书内容可知，董小耀已实际支付案涉借款利息1021500元（按月息3分计得应付息1565000元减去还款承诺书记载的欠息543500元），但对于利息的具体支付详情，孙祥铭未能予以明述，故从有利于董小耀之利益考量，本院仅能认定董小耀已按月息3分支付案涉借款利息至2018年3月31日止。再根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院将以月息3分计得的每月月息先按照月息2分抵扣利息，超过月息2分的剩余部分再抵充本金的计算方式，经计算截至2018年3月31日，董小耀尚欠借款本金640558.82元，此后的利息按月息2分计算。董小耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于孙祥铭主张的事实放弃抗辩。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董小耀于本判决生效之日起十日内归还孙祥铭借款本金640558.82元、利息210957.37元，及借款本金640558.82元自2019年8月16日起至款清之日止按月息2%计算的利息。 如董小耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19592元，财产保全申请费5000元，共计24592元，由孙祥铭负担9441元，董小耀负担15151元，董小耀负担部分款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。