浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1284号 原告：华伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦振凯、陈丹赟,浙江良济律师事务所律师。 被告：陈佑霞，女，1984年12月2日出生，汉族，住磐安县。 原告华伟为与被告陈佑霞民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、2020年3月30日分别公开开庭审理。原告华伟及委托代理人韦振凯参加第一次庭审，原告委托代理人陈丹赟、被告陈佑霞参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。 原告华伟起诉称：2018年6月21日，被告以自有汽车质押借款方式同原告借款120000元，并出具由被告签字的借条及汽车质押借款合同各一份。被告在质押合同中保证，质押号牌为浙Ｇ×××××汽车系其所有，无任何经济纠纷。原告按约向被告支付了借款。被告利息支付至2019年1月25日止，此后再无任何还款行为。2019年11月25日，质押车辆浙Ｇ×××××汽车实际车主支付借款80000元。剩余借款40000元，被告未付。故诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息25600元（其中120000元利息从2019年1月25日按月利率2%计算至2019年11月25日止为24000元，40000元利息从2019年11月26日起按月利率2%计算至起诉之日止为1600元），此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。2、判令被告承担原告支出律师费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告认可被告主张质押车辆折抵借款本金100000元的要求，故当庭变更第一项诉讼请求，诉请变更为：判令被告偿还原告借款本金20000元，利息24800元（其中120000元利息从2019年1月25日按月利率2%计算至2019年11月25日止为24000元，20000元利息从2019年11月26日起按月利率2%计算至起诉之日止为800元），此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。 针对上述诉讼请求，华伟向本院提供以下证据材料： 一、借条、汽车质押借款合同、承诺书、银行账户明细各一份，用以证明被告向原告借款12万元，约定月利率2%，被告以车辆浙Ｇ×××××汽车质押给原告，同时原告依约向被告指定账户交付借款。 二、委托代理合同、增值税发票各一份，用以证明原告因为本案所支出的律师费3000元，在借条里面是有约定律师费由被告方承担。 三、照片三张，用以证明在被告出具借条、质押借款合同、承诺书时，是被告当场书写，且书写内容已知晓。 被告陈佑霞在庭审中答辩称：被告并不认可与原告存在民间借贷关系。被告从未收到过本案所涉借款，而借款中质押的车辆浙Ｇ×××××车辆被原告擅自处置，被告未同意，被告要求按本金100000元进行折抵。此外本案所涉车辆最早抵押与案外人曹军涛处并不是原告处。为何车辆到原告手里，被告不清楚。被告已向原告支付了一部分利息。 针对上述答辩，被告向本院提供了下列证据：2017年11月1日材料一份、微信聊天记录一组、微信转账记录一组，用于证明被告收到的借款本金1135000元，被告前夫卢文君通过向案外人归还本案借款61000元。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 对于原告提供的证据一，被告对该证据的真实性没有异议，认为被告与原告之间没有发生借贷关系，对于相关借条、质押合同、承诺书中的除被告本人的签字外，其他内容均为被告签字后另行填写，且被告不认可指定了收款账户。本院认为原告的证据一与证据三有关联，故两组证据一起认证。 对于原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为借贷未发生，故不应承担相应的律师费。本院认为，原告提供证据可以证明原告支付律师费3000元的事实，故对该事实本院依法予以确认。 对于原告提供的证据三，被告无异议，本院认为，结合原告提供的证据一，被告出具的借条、质押合同、承诺书等，内容与被告签字的形成时间是一起的，被告明确知晓相关文书的内容与约定，且被告对上述原告提供的证据一、三的真实性均无异议，故本院依法对上述证据的内容予以确认。 对于被告提供的证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议的。在被告提供的转账时间上，有一部分转账的时间发生在本案所涉借款之前，相关微信聊天的主体并非原告，2017年手写材料的出具人也不清楚，同时被告的相关陈述前后矛盾。原告当庭承认，借款出具后收到部分利息，于2018年7月24日收到4600元，2018年9月5日收到4100元，2018年10月30日收到4100元。本院认为，被告提供的证据均为复印件或打印件，没有原件进行核对，无法证明该证据的真实性，且相关证据提供的主体均非本案当事人，且未作为证人出庭作证，故本院依法对被告的证据不予认定，但原告当庭承认收到被告支付的款项12800元，对于该12800元收款一事，本院依法予以认可。 据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告以自有汽车质押借款方式同原告借款120000元，并出具由被告签字的借条、汽车质押借款合同、承诺书各一份。在借条中，原、被告双方约定，借期自2018年6月21日至2019年6月20日，利息月利率2%计算，借款到期后，如借款人未足额归还借款本息，则应承担出借人为追索债权产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。在汽车质押借款合同中，原、被告约定，借期自2018年6月21日至2019年6月20日，利息月利率2%计算，被告指定收款账户（户名：吴萍，开户银行：中信银行东阳支行，账号：62×××80），被告在质押合同中质押号牌为浙Ｇ×××××汽车。被告在出具相关文书后，手持相关文书当场进行了拍照。原告按约定向被告指定的银行账户交付了借款本金120000元。借款之后，被告分别于2018年7月24日支付4600元，2018年9月5日支付4100元，2018年10月30日支付4100元，其余未支付。本案中，原告为本案支付律师费3000元。在庭审中，原、被告一致同意本案所涉质押号牌为浙Ｇ×××××汽车于2019年11月25日折抵借款本金100000元。 经本院核算，截止2019年11月25日，被告欠借款本金为117327.36元；截止2019年11月26日，被告尚欠借款本金为17327.36元，利息截止到2018年10月30日被告欠202.01元，其余本息未付。 本院认为，原告华伟与被告陈佑霞签订的借条与汽车质押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确定。双方均应按合同约定及时履行合同义务。陈佑霞未按履行自身还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求从2019年1月25日起按约定计算利息，是对自身权利的处置，未加重被告负担，本院依法予以认可，经本院核算，从2019年1月25日起至2020年1月17日，被告按约应支付利息2432.37元。原告要求被告支付律师费，符合双方之间的约定，本院依法予以支付。被告陈佑霞在庭审中提出的抗辩理由，未提请充足证据予以证明，本院依法不予采信。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈佑霞应于判决生效之日起十日内归还原告华借款本金17327.36元并支付利息24312.37元（利息已算至2020年1月17日止，此后利息以17327.36元为本金按约定月利率2%计算至实履行之日止）。 二、被告陈佑霞应于判决生效之日起十日内支付原告华律师费3000元。 三、驳回原告华伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497.5元（已减半收取），由原告华伟负担25元，被告陈佑霞负担472.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年四月二十一日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜 -7-