wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初116号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人董国锋，曾用名董国良，男，1989年2月16日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住衢州市柯城区，户籍所在地江山市。因本案于2018年12月19日被江山市公安局取保候审，2019年12月18日被江山市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人董国锋犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人董国锋及其辩护人叶小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月28日晚上，曾某2（已判决）伙同姜某、杨某（均已判决）及被告人董国锋等人一起诈赌，由姜某在赌博时使用诈赌仪器，曾某2、杨某跟着姜某下注，董国锋负责在自己面前的那门牌下注、看牌。当晚20时许，曾伟军、杨海军、姜奇华和被害人郑某1在江山市曾某1家“拉牛”赌博，约一小时后董国锋到达参与赌博，直至当晚24时左右结束，期间诈赌仪器出现过故障。期间郑某1共输了15.7万元，董国锋加入后郑某1输了至少10万元。赌博结束后曾某2支付给姜某2000元、董国锋1000元、曾某1800元。在审理过程中，被告人董国锋退出违法所得1000元。 公诉机关认为被告人董国锋伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。董国锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。董国锋在案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处董国锋有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。被告人董国锋对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人董国锋系从犯，且有自首情节；2.董国锋系初犯、偶犯，且有退赃情节；3.同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人董国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、转账记录、微信聊天记录、前科查询记录、户籍证明、中国工商银行现金存款凭证；同案犯曾某2、杨某、姜某的供述，证人郑某2、朱某、曾某1、李某的证言；被害人郑某1的陈述；辨认笔录、照片；被告人董国锋的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人董国锋伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董国锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人董国锋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人董国锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人董国锋的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人董国锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人董国锋退出的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人董国锋应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵莉梅
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保72-1号申请人：吉水县宏顺汽车发展有限公司（宏顺公司）。法定代表人：陈文康，经理。统一社会信用代码：91360822664782068C。住所：吉水县龙华大道67号。被申请人：钱永健，男，汉族，身份证号：440621196708181438住广东省佛山市三水区西南街道广海大道东10号恒丰豪庭4座1203。申请人宏顺公司与被申请人钱永健委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）赣0822财保72号民事裁定，冻结被申请人的银行存款或其他等值财产。现申请人已向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许申请人撤诉。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成和解，并已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人钱永健的银行存款、车辆、房屋等财产（保全财产价值以9896元为限）的冻结或查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二〇年四月十三日书记员  罗秋玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1698号 叶佳修、广州花都东亚酒店有限公司： 关于申请执行人叶佳修与被执行人广州花都东亚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，被执行人广州花都东亚酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初9808-9850号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3663号 原告：吕晓丹，女，1986年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州壹和家居制品有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大国际建材家居博览中心C区C4-1020、1022号，统一社会信用代码91330103MA27WYDFXT。 法定代表人：滕荣。 原告吕晓丹与被告杭州壹和家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案需公告送达，本院依法裁定转为普通程序。公告后，被告的法定代表人联系本院，经原告及被告法定代表人同意后，本院于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原被告签订的《壹和全屋定制销售合同》；2.判令被告退还原告货款15682元并支付利息（以15682元为基数，按日万分之三，自2019年9月1日计算至实际付清之日止）；3.判令被告支付延期交货的违约金6272元；4.判令被告赔偿原告自2019年8月25日起至2019年12月10日期间，因无法入住新家而产生的房屋租赁费损失15050元；5.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原被告于2019年7月10日签订了《壹和全屋定制销售合同》，合同约定2019年8月25日前，被告将原告预定的家具送货上门并安装。原告依约支付了全部货款，但被告未按约履行交货的义务。后原被告重新协商，被告保证在2019年9月30日前送货并安装，并出具了保证书，承诺如不能履行将退款并赔偿40%的违约金。但经原告多次催告后，被告仍未按约履行，导致原告新家延迟入住。原告多次要求被告退还货款，被告以种种借口推脱，至今未退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：原被告于2019年7月10日签订《壹和全屋定制销售合同》一份，约定原告向被告全屋定制家具，总价为15682元，交付时间为2019年8月25日前。原告全额付清货款，但被告未按约定时间向原告提供定制家具。2019年8月17日，被告法定代表人向原告出具《交货时间确认书》，载明经双方协商，被告于2019年9月30日前送货并安装；若不能在约定时间交货，原告可解除合同，被告退还全部货款，并赔偿合同金额的40%作为违约金。《交货时间确认书》出具后，被告仍未按约定送货。经双方沟通，再次延迟交货时间，但被告仍未提供定制家具。2019年12月10日，原告向被告法定代表人发送短信，通知其解除合同。 以上事实由原告提交的《壹和全屋定制销售合同》、价格表、收据、转账记录、《交货时间确认书》、聊天记录、短信等及当事人庭审陈述所证实。原告提交的《房屋租赁合同》无法达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，《交货时间确认书》载明了原告可以解除合同的条件，在条件成就时，原告向被告法定代表人发送了解除通知，故《壹和全屋定制销售合同》已于2019年12月10日解除。原告要求解除该合同的诉请，已无判决的必要，本院对此不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告返还货款15682元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金及房屋租赁费的损失等的诉请，本院根据本案实际情况，酌情支持原告要求被告支付违约金6272元的诉请，其他的诉请，不予支持。原告要求被告支付公告费300元的诉请，有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州壹和家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕晓丹货款15682元； 二、被告杭州壹和家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓丹违约金6272元； 三、被告杭州壹和家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓丹公告费300元； 四、驳回原告吕晓丹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告吕晓丹负担295元，由被告杭州壹和家居制品有限公司负担430元。原告吕晓丹于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州壹和家居制品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年四月七日 书 记 员  汤 斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初78号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘丽军，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，无业。2019年10月28日到公安机关投案自首，并于次日因涉嫌犯合同诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人刘丽军犯合同诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人刘丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人刘丽军因资金短缺，遂产生了租赁汽车并利用租赁的汽车骗取抵押款的想法。2014年10月27日，被告人刘丽军通过了解找到衡阳市瑞威汽车租赁有限公司（以下简称瑞威公司），与该公司签订了汽车以租代购合同，租赁了一辆黑色丰田凯美瑞小车（经鉴定价值152667元）。同年11月18日，被告人刘丽军用伪造的黑色丰田凯美瑞小车原车主郭某的身份证和车辆登记证书，与被害人广州鸿运投资有限公司（以下简称鸿运公司）签订了车辆抵押合同，将该车抵押给鸿运公司，获得抵押款65000元。为了防止被瑞威公司发现，被告人刘丽军继续支付了12月份的车辆租金，之后便再也没有续交过车辆租金，且瑞威公司也联系不到被告人刘丽军。2015年3月16日，瑞威公司通过ＧＰＳ定位在广州市白云区永平街道鸿运公司发现这台丰田凯美瑞轿车。同月23日，瑞威公司法定代表人邹某向衡阳市公安局蒸湘分局报警。同年4月15日，公安机关将车辆追回并返还给瑞威公司。2019年10月28日，被告人刘丽军主动到常宁市公安局板桥派出所投案自首。公诉机关认为，被告人刘丽军的行为已构成合同诈骗罪，且主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，建议法院判处被告人刘丽军二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人刘丽军在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人刘丽军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘丽军犯合同诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽军主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘丽军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘丽军依法适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘丽军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘丽军将违法所得退赔给被害人广某投资有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年四月二日法官助理夏欣书记员高思敏《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民辖终14号上诉人(原审被告）：澄迈海马贡酒厂有限公司。住所地：海南省澄迈县永发镇海榆中线34公里处。统一社会信用代码：914603007212467800。法定代表人：刘扬新，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：万宁弘兴副食商行。住所地：海南省万宁市万城镇万兴大道西侧(明隆油库内)。经营者：李梅。委托诉讼代理人：周能，海南海大平正律师事务所律师。原审被告：李锦云，女，汉族，1964年7月4日出生，住海南省澄迈县。原审被告：海南挡不住海马贡酒业有限公司。住所地：海南省琼中县湾岭热带农产品综合物流园，统一社会信用代码：91469028MA5REL0120。法定代表人：蔡宇，该公司负责人。原审被告：椰风实业(洋浦)有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区深圳科技工业园海韵制药厂内左侧。统一社会信用代码：9146030067605931X2。法定代表人：王俊雄，该公司负责人。原审被告：海南椰风食品集团有限公司。住所地：海南澄迈县永发镇海榆中线32-33公里处。统一社会信用代码：91460300681186428Y。法定代表人：刘安琪，该公司负责人。上诉人澄迈海马贡酒厂有限公司因与被上诉人万宁弘兴副食商行及原审被告李锦云、海南挡不住海马贡酒业有限公司、椰风实业(洋浦)有限公司、海南椰风食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2019）琼9701民初326号之二驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。澄迈海马贡酒厂有限公司上诉请求：撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2019）琼9701民初326号之二民事裁定，并将本案移送至海南省澄迈县人民法院审理。事实和理由：一、本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。澄迈海马贡酒厂有限公司的曾经住所地在海南省××区，于2019年3月将主要办事机构迁移至海南省澄迈县。2019年3月19日，海南省澄迈县工商行政管理局向海南省洋浦经济开发区工商行政管理局发函，同意澄迈海马贡酒厂有限公司迁移登记。2019年4月13日，海南省洋浦经济开发区工商行政管理局回函同意迁移。万宁弘兴副食商行于2019年4月向海南省洋浦经济开发区人民法院起诉本案合同纠纷，海南省洋浦经济开发区人民法院于2019年4月29日立案。澄迈海马贡酒厂有限公司的主要办事机构所在地在万宁弘兴副食商行起诉前由洋浦经济开发区迁移至海南省××县，故本案的管辖法院应为海南省澄迈县人民法院。二、海南省洋浦经济开发区人民法院做出(2019)琼9701民初326号之二民事裁定已严重超出法定审理期限。澄迈海马贡酒厂有限公司于2019年5月11日收到本案应诉通知书，在2019年5月22日提出管辖权异议，洋浦经济开发区人民法院在2019年9月2日作出驳回澄迈海马贡酒厂有限公司管辖异议的裁定，2019年10月1日邮寄送达。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定”，故海南省洋浦经济开发区人民法院做出的民事裁定已严重超出法定审理期限。一审法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案万宁弘兴副食商行与澄迈海马贡酒厂有限公司在合同中未约定管辖地及合同履行地，万宁弘兴副食商行可以选择被告住所地人民法院起诉。截至起诉时，国家企业信用信息公示系统显示，澄迈海马贡酒厂有限公司的住所地仍为海南省洋浦经济开发区椰风工业园，登记机关为海南省洋浦经济开发区工商行政管理局。根据管辖权恒定原则，确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。故澄迈海马贡酒厂有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。本院经审查认为，关于洋浦经济开发区人民法院是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，万宁弘兴副食商行基于其与洋浦海马贡酒厂有限公司的合同关系提起民事诉讼，起诉时洋浦海马贡酒厂有限公司的住所地为海南省洋浦经济开发区椰风工业园。根据管辖权恒定原则，确定法院是否享有案件管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼中发生变化而影响其管辖权，故海南省洋浦经济开发区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定驳回澄迈海马贡酒厂有限公司对本案提出的管辖权异议，并无不当，应予以维持。综上，上诉人澄迈海马贡酒厂有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年四月二十日法官助理 柏 菁书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印16份）
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2534号申请执行人：张建英，女，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人:唐建新，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住镇江市。张建英与唐建新民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日作出的（2019）苏1102民初2674号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：唐建新尚欠张建英借款本金人民币95万元；唐建新如未按期足额给付，张建英可就未履行债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费9315元（已减半收取）、保全费5000元，合计14315元，由张建英与唐建新各半负担（唐建新于2019年8月8日前给付张建英7157.5元）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行申请执行人张建英与被执行人唐建新民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人唐建新名下无登记和预销售登记的不动产。除根据申请执行人申请现场轮候查封镇江市朱方路74号朱方花苑13幢204室房产（查封期限：从2019年6月28日起至2022年6月27日止）产权不明，现不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐建新名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员  李 健
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初533号之一原告：孟剑，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：周华杰，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告孟剑与被告周华杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孟剑于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟剑申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟剑撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1320元，合计3020元，由原告孟剑负担。审 判 员 杨为民二〇二〇年四月九日法官助理 金 磊书 记 员 冯芸芸
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执异5号 异议人（利害关系人）：熊恩玉，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地为龙山县。 被申请人：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地为吉首市武陵西路12号，统一社会信用代码：91433100770065505H。 法定代表人：吴新财，该公司董事长。 本院在审理异议人熊恩玉与被申请人湘西自治州中大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人熊恩玉于2020年4月9日对湖南省保靖县人民法院（2018）湘3125执保20号执行裁定提出书面异议。2020年4月13日，异议人熊恩玉向本院提出撤回异议申请。 本院认为，熊恩玉撤回执行异议是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许熊恩玉撤回执行异议。 审判长  蒋厚军 审判员  李 源 审判员  龙运华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁栩聪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保226号申请人：杨兴伟，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨兴伟于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨兴伟租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨兴伟向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款132元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初9号 原告张玉嫦，女，1977年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区洋江西路586号。 法定代表人盛阅春，市长。 出庭行政机关负责人赵建国，副秘书长。 委托代理人许刚，男，绍兴市司法局工作人员。 委托代理人倪伟明，浙江中行律师事务所律师。 原告张玉嫦因认为被告绍兴市人民政府不履行保护合法财产法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理本案。原告张玉嫦，被告绍兴市人民政府的行政机关负责人赵建国及该单位委托代理人许刚、倪伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉嫦起诉称，因绍兴市越城区建设和交通运输局委托实施征收工作的越城区灵芝街道办事处非法对本人位于绍兴市越城区灵芝镇潞阳村5-8（5号）的合法房屋实施拆除房顶、门窗，毁坏、拆除墙体等违法行为，造成本人没有房子居住。本人于2019年10月29日向被告提出申请，请求被告履行保护本人合法财产的法定职责。被告超过2个月法定履职期限未作答复，也未保护本人合法财产，只在2019年11月18日短信告知本人已经转送至越城区信访局。本人以《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条关于“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（六）……保护公民私人所有的合法财产”的规定，请求法院判决被告履行保护本人合法财产的法定职责。 被告绍兴市人民政府答辩称：1.答辩人不具有处理原告申请事项的法定职责。原告于2019年10月29日向答辩人提出的申请实际为信访事项，答辩人按照信访事项“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，将其转送绍兴市越城区灵芝街道办事处处理，符合规定。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定仅是组织法意义上的概括授权，不能作为行政机关作出相应行政行为的依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“法定职责”系指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理并解决行政管理相对人诉求的职责。案涉房屋被拆除是否违法，财物被毁损是否构成侵权，答辩人均不能直接进行处理，原告应通过其他法律程序解决。原告所提申请实为信访事项，故答辩人根据《信访条例》第二条第一款规定，将该事项转交有权机关处理。绍兴市越城区灵芝街道办事处经调查，认定原告在灵芝街道潞阳村没有独立房产，原告提到的房屋系原告前夫王红星父亲王传富所有，王红星名下无独立房产。在潞阳村集中签约、腾空阶段，王传富本人已签约、腾空并结算，在此期间，原告与其前夫家人并未提供其他材料证明此房屋为原告所有。根据上述调查情况，绍兴市越城区灵芝街道办事处于2019年12月25日作出《信访事项处理意见书》，建议原告与前夫通过司法途径解决该处房屋补偿事宜。2.原告因信访事项提起诉讼，其起诉应予驳回。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十四条规定：“……当事人因不服信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见或者不履行《信访条例》规定的职责提起诉讼的，人民法院依法不予立案……”根据上述规定，原告所提诉讼非法院行政诉讼的受案范围，其请求事项并非答辩人法定职责，故请求法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第九十三条第二款规定，裁定驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告张玉嫦以《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定为依据，要求绍兴市人民政府履行保护其合法财产的职责，即保护其合法房屋不被拆除。但上述规定的职责是宏观组织意义上的，具体应由各政府部门根据职能分工在法定授权范围内履行相关职责，原告仅以此为由要求被告履行具体职责缺乏行政法规范依据。且案涉房屋位于越城区灵芝街道潞阳村集体土地上房屋征收安置补偿工作所涉区域内，原告对具体工作存有异议，应向相关职能部门提出。绍兴市人民政府按照信访事项“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，将其转送绍兴市越城区灵芝街道办事处处理，符合《信访条例》第二条的规定，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉嫦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  范卓娅 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  何仲建 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孟树楠
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初105号   原告：海东市乐都区农村信用合作联社河湟分社，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇李家村东部蔬菜批发市场，统一社会信用代码：916321230745795889。   负责人：谢宏德   委托诉讼代理人：张亚军，该社职工。   被告：王存福，男，汉族，生于1988年5月7日，青海省海东市乐都区寿乐镇祁家山村村民。   被告：邓丽，女，汉族，生于1990年2月5日，青海省海东市乐都区碾伯镇祁家庄村村民。   被告：李文善，男，土族，生于1970年11月22日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   原告海东市乐都区农村信用合作联社河湟分社与被告王存福、邓丽、李文善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告海东市乐都区农村信用合作联社河湟分社于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许海东市乐都区农村信用合作联社河湟分社撤诉。   案件受理费306元，减半收取153元，由原告海东市乐都区农村信用合作联社河湟分社负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年四月七日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执275号 被执行人方军，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人方军盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初1023号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人方军未缴纳罚金1000元，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人方军缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人方军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方军履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人方军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省东至县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人方军名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年4月14日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人方军有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人方军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 戴      伟      根
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2982号 申请执行人:锦州中棉纺织有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路6段36-67号。统一社会信用代码：912107037851464396。 法定代表人：刘多强，该公司总经理。 被执行人：建德市凤凰棉业有限公司。住所地：浙江省建德市三都镇洪岭村。统一社会信用代码：91330182747016705F。 法定代表人：廖利根，该公司执行董事。 被执行人：廖利根，男，1952年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人锦州中棉纺织有限责任公司与被执行人建德市凤凰棉业有限公司、廖利根买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终5170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市凤凰棉业有限公司、廖利根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州中棉纺织有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为返还预付款人民币400000元及案件受理费人民币6005元。 执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人建德市凤凰棉业有限公司、廖利根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市凤凰棉业有限公司、廖利根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市凤凰棉业有限公司、廖利根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市凤凰棉业有限公司、廖利根的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市凤凰棉业有限公司户籍住所地进行实地调查。查明，被执行人建德市凤凰棉业有限公司现已歇业。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人建德市凤凰棉业有限公司、廖利根未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人建德市凤凰棉业有限公司罚款人民币50000元,对被执行人廖利根罚款人民币1000元，同时对被执行人廖利根采取了限制消费、法定不准出入境通报备案。对被执行人建德市凤凰棉业有限公司、廖利根采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人锦州中棉纺织有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为返还预付款人民币400000元及案件受理费人民币6005元。 综上，被执行人建德市凤凰棉业有限公司、廖利根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 王 毅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2421号 申请执行人：张新文，男。 被执行人：刘志刚，男。 被执行人：孙耀娟，女。 关于申请执行人张新文与被执行人刘志刚、孙耀娟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款200000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3255号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏一天
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢84号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：李仁周，男，1975年01月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人李仁周借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初2961号民事判决书已发生法律效力。被执行人李仁周未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月9日恢复执行，要求被执行人支付案款8100元及利息、案件受理费50元。在执行过程中：本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月14日、2月12日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为8100元及利息、案件受理费50元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月十日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初361号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路111号。负责人：张欣。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：侯艳波，女，汉族，1974年6月19日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：彭立成，男，汉族，1972年6月11日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇唐家村。法定代表人：马力利。本院在审理原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告侯艳波、彭立成、盘锦安泰房地产开发有限公司借款合同一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告承担。审判员 卫 强.二〇二〇年四月三日书记员 王满宁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初918号原告：湖南顺新新金属材料有限公司，统一社会信用代码91430103MA4PG52HX9，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场藕塘区西南角。法定代表人：饶国强，系该公司董事长。委托代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师，系特别代理。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，统一社会信用代码91520121789776825A，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）。法定代表人：陈彬，系该公司董事长。原告湖南顺新新金属材料有限公司与被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，原告湖南顺新新金属材料有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告湖南顺新新金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费5150元（已减半），由原告湖南顺新新金属材料有限公司负担。审判员  左顺江二〇二〇年四月十四日书记员  黄千益
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3482号之三 申请执行人孔幼珍，女，1950年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李啸尘，男，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人程光，女，1969年5月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人孔幼珍与被执行人李啸尘、程光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0109民初8880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔幼珍于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及自2015年1月10日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人程光名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配后受偿84760元；被执行人李啸尘名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月2日，本案已执行到位标的84760元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二日 书记员  邱哲平
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审50号申请执行人西安市水务局。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8255。负责人吕强，局长。委托代理人肖冰，男，该局干部。委托代理人李强，男，该局干部。被执行人西安芷阳湖旅游开发有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3022。法定代表人张鹏，董事长。申请执行人西安市水务局申请执行市水罚字[2019]第（4）号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人在芷阳湖石榴生态庄园未经水行政主管部门许可，于2015年1月17日至2019年5月17日期间，擅自取用地下水，该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条，《西安市地下水资源管理条例》第十一条第二款、第十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条，《西安市地下水资源管理条例》第二十七条，《陕西省水资源税改革试点实施办法》的有关规定，作出市水罚字[2019]第（4）号行政处罚决定：1.责令被执行人停止违法行为；2.拆除取水设施；3.补缴应当缴纳的水资源费24875146.8元并到税务部门补缴水资源税；3.处10万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚与处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，现申请执行人申请强制执行，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市水务局作出的市水罚字[2019]第（4）号行政处罚决定。其中第一项、第二项由申请人或标的物所在地的地方人民政府组织实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    李  波人民陪审员    郭邦平人民陪审员    马莉莉 二0二0年四月八日  书   记  员   宋旭航1
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）陕0429执179号之九旬邑县某某银行：你与张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1300号民事调解书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马军法官负责执行。特此通知二〇二〇年二月二十七日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执125号之三 申请执行人：高平市康乐街金福源粮油销售部。住所地：高平市南城康乐街。 被执行人：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会。住所地：沁水县胡底乡贾寨村。 申请执行人高平市康乐街金福源粮油销售部与被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）晋0521民初28号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人高平市康乐街金福源粮油销售部于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会支付粮油款30789元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会在沁水农村商业银行胡底支行银行账户上的存款31151元（含执行费）至本院执行专户，剩余利息部分申请人表示自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执387号申请人：张茂友，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：柳申东，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行张茂友与柳申东借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳申东确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月三日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢176号之二申请执行人：吴永,男,汉族，1971年11月14日出生,住四川省内江市东兴区胜利镇。被执行人：内江运亨大酒店有限公司,住所四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709005239B。法定代表人：张岩。本院在执行吴永与内江运亨大酒店有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2019年11月13日冻结被执行人在中国建设银行的账户，账户号51050168610800001187＿1，冻结期限为壹年；于2020年4月2日冻结被执行人在四川新华海颐酒店有限公司应付款45,000元，冻结期限为叁年。此外暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人内江运亨大酒店有限公司（法定代表人：张岩）作出限制消费的决定并将被执行人内江运亨大酒店有限公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年四月十日书记员  高 丹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审233号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人张华根，男，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第24号行政处罚决定。本院于2020年4月10日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月23日作出（2019）甬慈生态二决字第24号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款105700元。申请执行人于2019年7月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年1月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第24号行政处罚决定中的罚款105700元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督196号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：危芝研，女，1973年2月17日出生，汉族，住临海市。 被申请人：黄善超，男，1976年8月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈小春，女，1977年8月28日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人危芝研于2018年1月9日以原生产经营资金周转为由向申请人借款150000元，借款期限自2018年1月9日至2019年1月8日，月利率为8.9175‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期加收30%罚息。该笔借款由黄善超、陈小春提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人危芝研归还110000元，截至2019年12月14日，被申请人危芝研尚欠借款本金40000元及利息、罚息、复利5691.22元。要求被申请人危芝研给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月14日的利息为5691.22元，自2019年12月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人黄善超、陈小春对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人危芝研应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月14日的利息、罚息、复利为5691.22元，自2019年12月15日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人黄善超、陈小春对被申请人危芝研的还款承担连带责任。 申请费314元，由被申请人危芝研、黄善超、陈小春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月九日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2216号张海英、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的张海英申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，被执行人湖南千山制药机械股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 范 泱二〇二〇年四月十七日书记员 郑敏敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初164号原告：董艳双，男，1998年3月20日出生，汉族，顶誉食品有限公司员工，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区子儒便利店，住所地哈尔滨市松北区富力城小区As-5栋101号一层商服。经营者：张义，男，1973年4月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告董艳双与被告哈尔滨市松北区子儒便利店（以下简称子儒便利店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳双到庭参加诉讼。被告子儒便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。董艳双向本院提出诉讼请求：1.判令子儒便利店立即给付拖欠董艳双的货款448元；2.诉讼费由子儒便利店承担。事实及理由：张义系开办子儒便利点的个体业主，自2019年10月份开始，董艳双为子儒便利店供应方便面食品，截至2019年10月15日至2019年10月30日之间，子儒便利店拖欠董艳双货款共计448元，现有董艳双与张义的微信截图及票据证据为证。董艳双多次催要，子儒便利店承诺2019年12月末还清此款，但时至今日仍拒付此款。故董艳双诉至法院。子儒便利店未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：张义系子儒便利店的经营者。2019年10月，董艳双为子儒便利店供应方便面。2019年10月21日，经双方结算后，子儒便利店尚欠董艳双货款448元，其经营者张义在董艳双提供的《销售订单》上确认签字。此款子儒便利店至今未给付董艳双。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间给付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当及时给付价款，逾期付款应承担违约责任。董艳双与子儒便利店之间的买卖合同关系合法有效，董艳双已向子儒便利店履行了供货义务，子儒便利店应当及时给付货款，逾期付款已构成违约，故董艳双要求张义给付欠款448元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：哈尔滨市松北区子儒便利店于本判决生效之日起三日内给付董艳双欠款448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（董艳双已预付），由哈尔滨市松北区子儒便利店负担，并于本判决生效之日起三日内给付董艳双。本判决为终审判决。审判员  李朝阳二〇二〇年四月七日法官助理刘美玲书记员庞新茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民1281号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D（1-1）。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。被告：高利，女，汉族，1976年1月30日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告高利物业服务纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告高利的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  樊晓明二〇二〇年四月十五日书记员  郭腾天
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保13号申请人：鲁忠锋，男，汉族，1978年5月12日出生，辽阳县人，现住辽阳县。电话。被申请人:辽阳添洋农产品有限公司配送分公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。统一社会信用代码：91211000MAOQDUF251负责人：王艳凤，女，汉族，1971年5月1日出生，辽阳市人，现住辽阳市太子河区。电话。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求在3，865，000.00元限额内冻结、查封被申请人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司名下财产，保全费由被申请人负担。申请人以范胜华所有的位于辽宁省鞍山市千山区产，面积为224.45平方米房产【房产证号：辽（2019）鞍山市不动产权第0001778号】和坐落于辽宁省鞍山市千山区，面积为264.50平方米房产【房产证号：辽（2018）鞍山市不动产权第0057368号】提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在3，865，000.00元限额内，冻结、查封被申请人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司名下财产；二、查封范胜华所有的位于辽宁省鞍山市千山区产，面积为224.45平方米房产【房产证号：辽（2019）鞍山市不动产权第0001778号】和坐落于辽宁省鞍山市千山区，面积为264.50平方米房产【房产证号：辽（2018）鞍山市不动产权第0057368号】，期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏伟二〇二〇年四月二十日法官助理韩芳书记员周爽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初997号 原告王新平，男，1971年8月16日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 原告王赞平，男，1973年11月1日出生，汉族，现住同上，系王新平弟弟。 两原告共同委托诉讼代理人郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告郴州市北湖区民政局，住所地郴州市北湖区骆仙西路2号。 法定代表人朱湘艳，系该局局长。 委托诉讼代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。 第三人邓宏波，男，1974年6月17日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王新平、王赞平与被告郴州市北湖区民政局、第三人邓宏波抵押权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王新平、王赞平撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告王新平、王赞平负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年四月十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1135号 原告：唐文俊，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告唐文俊与被告兰江平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐文俊撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  王平
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1072号原告：李某，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：汪某，女，1965年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，女，1937年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陆某，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹某，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某与被告汪某、张某、陆某、曹某健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  吴宗营二〇二〇年四月十七日书记员  王云青
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执异10号 案外人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先，系该公司董事长。 诉讼代表人：湖南金州（永州）律师事务所（系该公司管理人）。 委托诉讼代理人：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋杨，男，1988年1月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系湖南省冷水滩先达建设开发有限公司管理人工作人员。 申请执行人：彭俊，男，1976年11月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王卫东，男，1967年9月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吴建先，男，1956年10月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人彭俊、王卫东与被执行人吴建先民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司对本院拍卖被执行人吴建先名下位于冷水滩区珊瑚路上城国际2301（永房权证冷字第xxxxxxx08号）、24-01（永房权证冷字第xxxxxxx07号）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司称，2018年7月25日，冷水滩区人民法院作出（2018）湘1103破1号民事裁定，受理了湖南省冷水滩先达建设开发有限公司破产重整一案，2018年9月29日，该院作出（2018）湘1103破1号决定书，指定湖南金州（永州）律师事务所担任先达公司管理人。贵院在执行（2015）永中法民一初字第24号民事判决一案中，作出执行裁定对涉案房屋进行拍卖，被执行人吴建先向管理人反映其借款虽是私人借款，但所借款项全部用于先达公司。涉案房屋过户至吴建先名下是为了融资需要，并未支付相应的对价，实际是先达公司的财产。冷水滩区人民法院受理先达公司破产重整申请，目前先达公司仍在破产重整中，法院未作出破产清算的裁定，不适宜处置被执行人吴建先名义上财产清偿个别债务，同时为维护先达公司全体债权人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，请求中止对登记在吴建先名下位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际2301（永房权证冷字第xxxxxxx08号）、24-01（永房权证冷字第xxxxxxx07号）房屋的拍卖。 王卫东、彭俊称，被执行人吴建先未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人吴建先名下的房产进行拍卖。本案中位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际2301（永房权证冷字第xxxxxxx08号）、24-01（永房权证冷字第xxxxxxx07号）的被执行房产均登记在被执行人吴建先名下。案外人主张被执行的房产为案外人所有，没有任何法律依据。目前也没有任何法律文书对被执行的房产的产权登记予以撤销。本案被执行的房产的产权应当属于被执行人吴建先个人所有，与案外人没有任何关联，案外人无权主张中止对该房产的拍卖。请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人彭俊、王卫东与被执行人吴建先民间借贷纠纷即本院作出的（2015）永中法民一初字第24号民事判决一案中，于2017年4月13日作出（2016）湘11执恢34号之三执行裁定，查封了被执行人吴建先名下的位于冷水滩区珊瑚路的房屋（房屋产权证号分别为：永房权证冷字第xxxxxxx08号、永房权证冷字第xxxxxxx07号），查封期限为三年。2017年11月1日，本院作出（2017）湘11执恢26号执行裁定，拍卖被执行人吴建先上述被查封的二处房屋。2019年3月10日，湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司作出湖南潇湘估字（2019）第YS010号房地产估价报告，确定估价对象于价值时点的房地产市场价值为858.38万元，平均单价2,634元/㎡。2019年12月30日，本院发出（一拍）拍卖公告，于2020年1月31日10时起至2020年2月1日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴建先名下所有的上述二处被查封的房产进行网络司法拍卖，竞价结果：流拍。2020年3月5日，本院发出（二拍）拍卖公告，于2020年3月21日10时至2020年3月22日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴建先名下所有的上述二处被查封的房产进行网络司法拍卖，竞价结果：流拍。 本院另查明，2018年7月25日，冷水滩区人民法院作出（2018）湘1103破1号民事裁定，受理了湖南省冷水滩先达建设开发有限公司破产重整一案，2018年9月29日，该院作出（2018）湘1103破1号决定书，指定湖南金州（永州）律师事务所担任湖南省冷水滩先达建设开发有限公司管理人。登记在房屋所有人吴建先名下的永房权证冷字第xxxxxxx07号、xxxxxxx08号房屋所有权证附记中分别载明：“更名登记：1、原房屋所有权证登记为：永房权证冷字第xxxxxx006号和第xxxxxx008号；2、原房屋所有权证登记日期：2012年11月21日；3、原房屋所有权人登记为：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司；产权来源为：析产；其中分摊面积分别为：52.44平方米和296.45平方米”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，本院裁定拍卖登记在被执行人吴建先名下的涉案房产符合法律规定。案外人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司提出被执行人吴建先所借款项全部用于案外人公司，涉案房屋过户至被执行人吴建先名下是为了融资需要，并未支付相应的对价，实际上是案外人的财产的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年四月十三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执8512号 申请执行人：刘甲华，男，汉族，1964年07月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李志，男，汉族，1977年09月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘甲华与被执行人李志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3363号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人李志支付申请执行人刘甲华租赁费8000元。双方当事人于2020年4月3日达成执行和解协议，案件款总标的为8000元，现已履行案件款1500元，下剩案件款6500元，被执行人李志保证于2020年9月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人刘甲华以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年四月七日 书记员 罗晓彤
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特20号申请人：李文焕，女，汉族，1975年12月29日生，初中文化，个体工商户，住临沧市双江自治县。申请人：樊新飞，男，汉族，1986年7月22日生，初中文化，务工，原住临沧市凤庆县雪山镇安和村委会平掌寨组，现住临沧市双江自治县纸厂生活区。本院于2020年4月10日立案受理申请人李文焕与樊新飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、申请人樊新飞欠申请人李文焕货款41500元，自2020年5月起，每月30日前偿还2000元至货款还清为止；二、若申请人樊新飞不按时履行任何一期还款义务，则视为全部到期，申请人李文焕可就上述款项申请人民法院强制执行；三、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；四、此协议一式四份，申请人双方各执一份，特邀调解员保存一份，送双江自治县人民法院进行确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李文焕与樊新飞于2020年4月10日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙德慧二〇二〇年四月十日书记员  李荣俊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执876号之一申请执行人：冯某，男，1962年12月10日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：伊某，女，1976年9月9日出生，汉族，系李红超（已亡故）妻子，住宝丰县。被执行人：李某3，男，1951年7月19日出生，汉族，系李红超父亲，住宝丰县。被执行人：王某，女，1950年11月13日出生，汉族，系李红超母亲，住宝丰县。被执行人：马某，女，1992年4月10日出生，汉族，系李红超女儿，住宝丰县。被执行人：李某1，男，2002年7月6日生，汉族，系李红超儿子，住宝丰县。被执行人：李某2，女，2005年4月28日生，汉族，系李红超女儿，住宝丰县。冯某与伊某、李某3、王某、马某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初1864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊某、李某3、王某、马某、李某1、李某2于本判决生效起十日内在继承李红超遗产范围内偿还冯某借款本金5万元及利息。本案案件受理费1350元诉讼保全费720元，共计2070元由伊某、李某3、王某、马某、李某1、李某2负担。因被执行人伊某、李某3、王某、马某、李某1、李某2未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伊某、李某3、王某、马某、李某1、李某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人伊某、李某3、王某、马某、李某1、李某2仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明借款人李红超（已死亡）在宝丰县××中段北侧××都财富广场东××号有商品房一处，我院经一拍、二拍及变卖均未成交，申请人不接受以物抵债。3、已向被执行人伊某、李某3、王某、马某、李某1、李某2发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 伊某、李某3、王某、马某、李某1、李某2有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张跃勇审判员康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年四月二十日书记员韩占营
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢104号 申请执行人陈新国，男，1951年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市番禺实力土石方工程有限公司，住所地：广州市番禺区横沥镇新村三村二号。 法定代表人：谢建贻。 申请执行人陈新国与被执行人广州市番禺实力土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2003）番法民初字第4960号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人欠申请执行人工程款1619557.12元共分六期给付，第一期于2003年7月30日欠给付200000元，第二期至第五期自2003年8月30日起至同年11月30日止，每月30日欠给付300000元，第六期于2003年12月20日前给付余款219557.12元，并承担案件受理费10929元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 六、按照申请执行人提供的线索，本院于2019年1月23日，经致函广州南沙开发区土地开发中心调查位于广州市南沙区横沥镇新村村梁三顷（以下简称梁三顷）的集体土地使用权的土地款项发放情况，该中心作出穗南开土地（2019）41号《回复》，确认已完成土地征收面积约35亩，其中明珠湾大桥项目征收约34亩，补偿金额5719199元，于2017年1月24日拨付至新村村；南沙港铁路项目征收约1亩，补偿金额263000元，于2018年8月24日拨付至新村村；剩余土地约24亩已完成青苗补偿，补偿款约为1080000元。并向本院提供了穗南开土地征[2017]0015号《用地补偿协议》及穗南开土地征[2018]0104号《用地补偿合同》。 七、按照申请执行人提供的线索，结合广州南沙开发区土地开发中心作出的穗南开土地（2019）41号《回复》，本院于2019年5月10日向协助义务人广州市南沙区横沥镇新村村民委员会、经济联合社（以下简称新村村）发出《公函》，核查土地款项发放情况。新村村于2019年10月25日函复本院，本院于2019年11月1日通知申请执行人委托代理人到庭转达了新村村上述函复意见，申请执行人委托代理人于2019年12月26日向本院书面提出对新村村复函的相关意见，本院于2020年3月10日约谈了新村村负责人，确认了以下事项： 1、关于土地补偿费及安置补助费问题，新村村认为上述款项为村所有，其中土地补偿费用于村的发展建设，安置补助费可发放给村民。 2、关于青苗补偿费，新村村认为，被执行人对上述土地的权益应从租金及承包收益中体现，青苗补偿费按照相关规定应补偿给实际耕种人，征收时案外人谢建良一直在耕种及使用该土地，且谢建良实际耕种的事实也经被执行人确认，故青苗补偿协商事宜是由实际耕种人谢建良与土地开发中心协商，并直接支付给实际耕种人谢建良，并非由新村村转付。 3、申请执行人认为，新村村引用的2018年2月6日的《补偿安置办法》不当，应适用2013年的征收规定。故依据该规定第3条：“区土地征收部门按照本办法，统一组织征收土地的补偿安置工作，包括组织调查拟征收土地情况，指定实施征地补偿安置方案，与被征收土地的所有权人、使用权人协商补偿安置事宜，签订补偿安置合同和支付款项等具体事项”。对此，土地开发中心提供的《用地补偿协议》以及新村村的《复函》中，均未有确认与“使用权人”协商土地补偿事宜的事实。 4、申请执行人认为，本院于2012年10月有1013万分配款，可能来源于上述部分土地的征地补偿款权益，经查，本院于2007年依法变卖被执行人位于珠海市横琴岛的两块抵押土地，得款48886200元，支付优先受偿款项后余10134392.53元作其他无优先债权的分配，分配比例为：30.4％，本案债权人有参与该款项分配。该分配款项并非上述土地补偿款权益。 结合上述调查事项，协助义务人新村村认为涉案土地的相关征收补偿款项并非被执行人的财产，也无证据显示被执行人以土地“使用权人”的身份，与土地开发中心或协助义务人新村村协商补偿安置事宜，被执行人对上述土地的征地补偿权益未经确认，本院强制执行征地补偿款无事实与法律依据，须待相应法律程序确认被执行人对上述土地是否具有相应权利后，方能执行。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年四月九日 书记员  邓颖珊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢418号申请执行人：司光福,男,1950年1月16日出生,住普兰店区。被执行人：刘家亮，男,1983年10月24日生，汉族，住普兰店区。申请执行人司光福与被执行人刘家亮为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1228号民事判决，判令被执行人向申请执行人支付欠款158224.73，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人司光福于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人向申请执行人自动履行88，100元，未执行到位部分，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人司光福向本院申请执行的（2019）辽0214民初1228号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二〇年四月十四日书记员 吴雪玲
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初151号原告：黎某1。委托代理人：黎明。被告：宋某。委托代理人：何光来原告黎某1与被告宋某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托诉讼代理人黎明、被告宋某及其委托诉讼代理人何光来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1的诉讼请求：1、依法判决死者黎某2的抚恤金、生前工资存款等遗产（暂定2万元，具体以庭审查证确认为准）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黎某1和死者即通城县第二中学退休老师黎某2、黎龙生（宋某的丈夫，2006年已去世）三人系胞兄弟关系。黎某2无配偶无子女，由于疾病原因，黎某2生前主要由原、被告轮流照顾。2019年11月1日，黎某2去世，现因死后抚恤金（因本案发生经教育部门有关单位协调暂未发放）及生前工资存款继承（存折等均由被告宋某掌握）发生纠纷，被告宋某不肯分财产给原告，侵害了原告的权益，特起诉。被告宋某辩称，一、本案继承纠纷，原告没有继承权，不是本案适格的主体，被告的二儿子黎二敏（黎逢二）在被继承人生前已经过继给了被继承人黎某2为继子，符合农村的风俗习惯，继子女和亲生子女有同等的继承权；二、被继承人黎某2生前的财产以及遗产，已经通过被继承人本人以遗嘱的形式以及同被继承人生前所在的单位以与原、被告签订的抚养协议形式，对生养死葬等都做出了处理，并且原、被告已经认可；三、被告根据协议已经为被继承人黎某2尽了生养死葬义务，办理丧事支付了52454元。综上，原告在本案中没有继承权，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告黎某1和死者黎某2、黎龙生（被告宋某的丈夫，2006年已去世）三人系胞兄弟关系。死者黎某2无配偶、无子女，生前通过习俗过继黎逢二（又名黎二敏）为继子，黎二敏系被告宋某的二儿子。2016年1月18日黎某2向原告黎某1手写一份授权委托书，内容为：法律公正事务所，本人过世后我在银行的所有存款及其财产委托我妹妹黎某1全权办理。2017年3月13日，黎某2向被告宋某手写一份文书，内容为：我保证将所有存款、存折交服侍我脚伤的宋某，一切归宋任何人不准干扰插手。同时，黎某2又向被告宋某书写一份文书，内容：我所有一切交给嫂子宋某，不准任何人干涉。同时查明，死者黎某2生前系通城县第二高级中学教师，2017年3月1日，由家属吴金楼、宋某、黎某1和通城县第二高级中学学校代表签订“关于黎某2老师生前养老及后事安排处理协议”（以下简称协议书），其中通城县第二高级中学为见证人，且有三位老师签字。协议书约定：黎老师其侄黎二敏为继子，黎某2老师生养死葬由黎二敏负责，黎老师的工资卡及存款由黎二敏继承（包括死后安葬费等）。现黎老师重病卧床，由黎二敏赡养，赡养费每月三千元钱由黎老师从退休工资中支付，死后安排由继承人黎二敏全权安排，学校不负任何责任。该协议原告黎某1本人签名，并代被告宋某签名。该协议达成后，黎某2由黎二敏的母亲，即被告宋某照顾其生活至死亡，黎某2的丧事由被告宋某在操办。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。本案中，死者黎某2生前向原告黎某1出具的是授权委托书，并不是遗嘱；向被告宋某出具两份文书，是对财产的处理。因黎某2生前身患疾病，该协议虽然没有遗赠人黎某2签字，但有其生前工作单位通城县第二高级中学作为见证人签字认可，且该见证人与本案原、被告没有利害关系，应认定合法有效。被告因不识字授权原告代被告在协议上签名，该协议签订是原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性禁止性规定，本院依法予以保护。协议签订后，各方应严格履行各自的义务。死者黎某2生前由被告宋某在扶养照顾，死后安葬后事也是由被告宋某负责操办，从黎某2向被告宋某出具两份文书，再结合“关于黎某2老师生前养老及后事安排处理协议”，以及黎某2的生养死葬的情况来看，符合我国继承法规定的遗赠扶养协议情形，本案应适用遗赠扶养协议的相关规定处理。原告黎某1要求继承死者黎某2的遗产没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告黎某1的全部诉讼请求。本案收取受理费300元，由原告黎某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年四月二日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初611号原告：葛鹏，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路与华夏路交叉口路南，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。本院在审理原告葛鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告葛鹏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛鹏撤回起诉。案件受理费1420元（已减半），由原告葛鹏负担。审判员  夏振亚二〇二〇年四月七日书记员  张玉乾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1323号之一申请执行人：肖良，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：湖南智诺康网络科技有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4PN6HX71），住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋3楼3002室。法定代表人：罗永贵，执行董事。申请执行人肖良与被执行人湖南智诺康网络科技有限公司劳动争议一案,长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）483号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月19日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年4月8日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月1日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年4月1日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月14日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为37452.52元，已执行到位0元，尚有37452.52元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月十五日书记员 汪茂红
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：刘晨曦，男，汉族，1983年8月23日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告刘晨曦信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告刘晨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晨曦偿还借款本金19677.93元，费用3254.44元，利息2517.23元，（利息计算至2019年9月20日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告刘晨曦与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》，同时申办了两张信用卡，卡号为62×××59和62×××48，约定被告逾期未还款的按日利率0.5‰支付逾期利息。被告在原告处办理的上述二张信用卡，截至2019年9月20日，共计欠原告本金19667.93元，费用3254.44元，利息2517.23元。被告刘晨曦未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。被告刘晨曦通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本金及支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘晨曦于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行本金19667.93元，费用3254.44元，利息2517.23元（利息计算2019年9月20日止），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取218元，由被告刘晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月八日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1572号 原告：伍得其，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。 被告：罗安勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告伍得其与被告罗安勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍得其及其委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼，被告罗安勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告伍得其向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金48000元，并以48000元为基数按年利率6%为标准支付从2019年6月21日至本金付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称因生活、资金周转需要，在2019年1月22日向原告借款48000元，并于当天出具《借条》一张，约定借款期限为2019年1月22日至6月20日，未约定利息。原告于当天通过微信转账的方式向被告支付该借款4000元，次日通过微信转账的方式向被告转款8000元。借款到期后，原告多次向被告主张偿还，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告罗安勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍后认识，原告从事经营餐饮店工作。2019年1月22日，被告向原告借款48000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“借款人罗安勇（身份证号:5125301981××××××××）于2019年1月22日向出借人伍得其借款人民币（大写肆万捌仟元整）48000元，借款期限2019年元月22日至2019年6月20日。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告罗安勇在“借款人”处签字捺印。原告于当日通过微信转账向被告转款40000元，次日，原告又通过微信转账的方式向被告转账8000元。借条出具后，被告未按约定按期向被告偿还借款，经原告多次催促，被告均未偿还。故诉至法院，请如所述。 本院认为，本案所涉《借条》系被告真实意思表示，合法有效。借条上明确载明了出借人、借款金额、借款人等，本院确认原告与被告之间存在借款关系。被告未举证证明其已经偿还相应借款，现借款期限已经届满，故原告诉请被告偿还其借款本金48000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告诉请被告以48000元为基数按年利率6%为标准支付2019年6月21日起至借款本金付清之日止的资金利息，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告罗安勇于本判决生效之日起五日内向原告伍得其偿还借款本金48000元及相应利息（计算方法为：以尚欠借款本金为基数，从2019年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止的利息，按月利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告罗安勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年四月十六日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保29号吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局：我院对申请保全人程继平与被保全人马海生诉前财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2019）吉0221财保18号民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年四月九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执909号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:王善启，男，1987年3月20日出生，汉族，文化程度中专，住安徽省五河县，现暂住浙江省杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人王善启盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0111刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为责令被执行人王善启缴纳案款4727元。案件立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执909号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月八日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初4376号原告：贾晓娜，女，1980年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：蔡松，女，1977年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告贾晓娜与被告蔡松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓娜到庭参加诉讼，被告蔡松经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。贾晓娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔡松返还借款5万元及利息（按照年利率6%计算至返还借款之日止）；2.蔡松承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，蔡松在贾晓娜处借款5万元，先后5笔通过支付宝转账给蔡松，并约定2个月后全部还款，还款期满后经贾晓娜多次催要，蔡松以各种理由拒不还款。蔡松未到庭，未答辩。贾晓娜围绕诉讼请求依法提交了证据，因蔡松未到庭，未对贾晓娜提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，蔡松向贾晓娜借款，贾晓娜通过支付宝向蔡松转账了5万元款项。支付宝聊天记录中显示，蔡松对贾晓娜表示感谢，同时答应转款第二天给贾晓娜出具欠条。贾晓娜在庭审中称蔡松借款之后未向其出具欠条。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贾晓娜与蔡松之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾晓娜已向蔡松履行了支付借款的义务，蔡松在借款后未偿还欠款的行为已经构成违约。故对贾晓娜要求蔡松偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于贾晓娜要求蔡松支付利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，蔡松于2018年9月25日向贾晓娜借款5万元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故对于蔡松支付自立案之日2019年10月9日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡松于本判决生效之日起10日内给付贾晓娜人民币5万元及利息（自2019年10月9日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回贾晓娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蔡松负担。公告费560元，由蔡松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  王国威二〇二〇年四月二日代理书记员  赵萃婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1416号原告：陈发富，男，1959年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：余建，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈发富与被告余建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈发富的委托诉讼代理人谭本均、被告余建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告给被告承包的江苏省苏州工地和贵州省仁怀工地做工，从事幕墙装饰工作。原告在被告承包的江苏省苏州工地工作了90天，在被告承包的贵州省仁怀工地工作了128.5天，劳务费按每天220元计算。2018年2月26日，原告和被告对劳务费进行了结算，被告共欠原告劳务费25476元，被告给原告出具了欠条。2019年2月4日，被告向原告支付了15476元劳务费，现尚余10000元没有支付。被告在原来的欠条上做了背书：已结15476元，欠10000元。现原告多次向被告催收劳务费10000元余款无果。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院及时裁处。被告余建辩称，欠原告劳务费10000元是事实，无异议。现在被告身上没有钱，不能立即支付。因为别人欠被告的钱，被告没有收到，所以被告也没有钱支付给原告，被告去年做的工地也亏了。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的苏州工地和贵州省仁怀工地从事幕墙装饰工作，2018年2月26日被告对原告的工资进行了结算，被告尚下欠原告苏州工地务工劳务费12100元，贵州省仁怀工地劳务费13376元，共计25476元，被告在该结算单上签字确认。2019年2月4日被告向原告支付15476元，还下欠10000元，并由被告在原结算单上进行注明，且再次签字确认。下欠的10000元被告至今未支付给原告。上述事实有当事人的陈述、原、被告的身份证明材料、劳务结算单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。现被告尚欠原告劳务费10000元未支付，被告对所欠原告劳务费10000元的事实也予以认可。虽然被告表示无钱支付原告上述欠款，但原告依法可以要求被告支付上述劳务报酬，因此对于原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余建在本判决生效后一个月内支付原告陈发富劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 洪二〇二〇年四月三日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1000号 原告：陈斌，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告陈斌诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及其诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告素娥建司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事安全员工作。被告拖欠原告工资28000元（1月×120元／月），被告出具工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告陈斌围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表、（2018）川1521刑初248号刑事判决书、（2019）川1521民初5643号民事判决书、仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕62号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，河北国素建筑工程有限公司与案外人刘唐根、蒋昌斌签订《劳务大清包承包合同》，将自己承包的宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目进行劳务分包。原告陈斌到二期工程从事安全员工作，河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表载明：“陈斌，身份证号码5125271973××××××××，安全员，考勤天数31天，工资7000元”。2017年8至12月工资35000元，已支付7000元，尚欠28000元未支付。河北国素建筑工程有限公司在工资表上盖章确认，但河北国素建筑工程有限公司未支付原告陈斌工资。原告陈斌向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 另查明，河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司。 本院认为，河北国素建筑工程有限公司将宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目的劳务分包给没有用工主体资质的包工头刘唐根和蒋昌斌，河北国素建筑工程有限公司对原告陈斌在宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目从事劳务依法承担用工主体责任。同时，河北国素建筑工程有限公司在载有原告姓名、工种、工作时间、单价、工资等内容的《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上签章，视为对工资金额的确认，应当承担支付义务。河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司，即本案被告素娥建司，被告依法对其更名前的民事活动承担民事责任，故被告应当履行支付原告陈斌工资280000元的义务。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌劳务费28000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧