营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初999号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街。公司负责人：米晓光，该公司行长。委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。被告：张宝群，男，1963年1月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁红运汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路1号。公司负责人：周浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯红艳，该公司法务。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告张宝群、辽宁红运汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的委托诉讼代理人王明刚及被告辽宁红运汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人逯红艳到庭参加了诉讼。被告张宝群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《购车合同》。2、判令第一被告张宝群、第二被告辽宁红运汽车贸易有限公司连带偿还所欠原告借款本金139771.36元、利息137009.36元（截止到起诉之日）。3、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权利。4、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2003年11月8日，二被告与原告签订《购车合同》（以下简称“合同”)，约定第一被告向原告借款32万元，用于第一被告购买第二被告销售的奥迪牌轿车一辆，第一被告用所购奥迪牌轿车一辆作为借款抵押，第二被告作为借款保证人在合同上签字。《合同》签订后，原告已将约定借款32万元拨付到第二被告账户，但第一被告仅偿还了部分贷款后再未偿还原告任何本息。现第一被告已经失联，第二被告亦拒绝承担连带还款义务，截至到目前为止第一被告尚欠原告借款本金139771.36元、利息137009.36元（截止到起诉之日）。《合同法》第二百零五条规定了“借款人应当按照约定的期限支付利息”。再则，原被告签订的《合同》11.4条约定“发生下列行为之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权利……（2)借款人未按约定足额偿还借款”。被告的行为已经违反了《合同法》的相关规定以及《合同》约定，因此被告除应偿付原告本金外，尚应支付所欠本金的利息、罚息、复利。《担保法》第五十三条规定了：“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价款或则以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿”。原、被告签订的《合同》9.2.7.1条约定：“出现下列情况之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得的价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。（1)债务履行期间届满，借款人未按约定足额清偿债务”。由于被告违约不能继续履行协议，因此根据法律规定及《合同》约定，原告有对被告抵押房产享有优先受偿权利。原、被告签订《合同》第11.8条约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。因此原告有权要求二被告连带承担原告实现债权的全部诉讼费用。被告的行为已经构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护自身的合法权利，原告特依法律规定及《合同》约定诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告张宝群未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告辽宁红运汽车贸易有限公司辩称，原告已经超过诉讼时效。我公司保证期限已经届满，不再承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月6日，第一被告与原告签订《汽车消费借款合同》，约定被告向原告借款32万元，用于购买奥迪牌轿车。第一被告用该奥迪车（底盘号：LFVBA24B633039135）作为借款抵押，并于2003年11月7日办理了抵押登记。《合同》签订后，原告已将约定借款32万元拨付到第二被告账户，但第一被告仅偿还了部分贷款后就再未偿还原告任何本息。截止至2019年4月23日，被告尚欠借款本金139771.36元、利息137009.36元，至今未还。原告于2019年4月23日向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼。上述事实，有营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份信息、被告身份证及户口本复印件、《汽车消费借款合同》原件、公证书原件、授权书两份原件、回购保证书原件、个人借款凭证原件两份、欠款明细表原件、车辆抵押登记凭证原件、购车合同复印件一份、催收通知书一份复印件、辽宁法制报复印件两份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告经营金融借款业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用借款时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对个人购车（抵押）借款合同达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。本案中，第一被告向原告借款，原告按照合同的约定发放了贷款，被告使用了借款，享受了合同的权利，理应履行偿还借款本息的义务。本案争议焦点问题是开发区农行主张权利是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案贷款期限的届满时间是2006年11月6日，到期后，开发区农行在辽宁法制报上登出两次催收公告，公告催收日期为2013年12月16日和2015年12月14日，且第一被告仍未偿还剩余借款，但原告直至2019年4月23日才向人民法院起诉。第二被告与第一被告于2003年10月8日签订的《授权书》和《回购保证书》，原告一直未向第二被告主张权利。故其请求已超过诉讼时效，失去了向人民法院请求救济的权利，人民法院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出的辽宁法制报上登出催收公告的效力问题，债权人向债务人主张权利，一般要向债务人当面递交催款通知书，如果采取公告方式，要在穷尽一切其他送达手段，证明债务人下落不明的情况下。本案中，在没有证据证明被告张宝群不在原地址居住、下落不明，提供其他证据证明采取其他方式催收的情况下，在辽宁法制报上登出两次催收公告，不能产生诉讼时效中断。农行作为专业的金融部门，对此程序更应当严格掌握。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的诉讼请求。案件受理费5452元，由原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 虹人民陪审员 陈 平人民陪审员 曲珍逸二０二０年四月一日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。