辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终326号上诉人（原审原告）：辽宁红运汽车贸易有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：周浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯红艳，女，1974年11月18日出生，该单位职工，住黑龙江省漠河县。被上诉人（原审被告）：张艳敏，女，1974年10月14日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：徐国斌（被告丈夫），男，1974年10月1日出生，住营口市西市区。上诉人辽宁红运汽车贸易有限公司因与被上诉人张艳敏追偿权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁红运汽车贸易有限公司上诉请求：1、请求依法撤销营口市西市区人民法院（2019)辽0803民初917号民事判决书，改判支持上诉人的请求；2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。上诉人常年经营销售陕西重型汽车，为方便业务需求，2011年3月22曰，上诉人和第三方山重融资租赁有限公司签订了一份《业务协议书》，协议中约定上诉人系山重融资租赁有限公司指定代理商，上诉人向山重融资租赁有限公司推荐融资业务的承租人，并负责租后管理及承担回购义务，上诉人对承租人项下的租赁物及所有的债务承担连带赔偿责任（回购承诺函为证)。承租人和山重融资租赁有限公司另行签订《融资租赁合同》。承租人在上诉人处购买车辆时，客户须交纳车辆全款10%的首付款并将车辆抵押给山重融资租赁有限公司，并签订《车辆抵押合同》，由山重融资租赁有限公司替客户向上诉人给付全部车款，客户每个月按时偿还山重融资租赁有限公司贷款。2013年3月20日被上诉人在上诉人处购买1台陕汽德龙F3000牵引重卡车和集装箱运输半挂车，购车合同号13-034,车牌号辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××，合计：477000元。2013年6月3日被上诉人和第三人山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，合同编号SFLNHY130032-200项下1台车，融资金额：429300元，被上诉人先交10%的首付款47700元，保证金21465元。上述车辆融资期限为30个月。被告将车辆挂靠在第三人营口富捷物流有限公司名下，从事运输业务。2013年6月3日上诉人就被上诉人融资一事向第三人山重融资租赁有限公司递交了一份《回购承诺函》，明确说明上诉人公司将按照双方签订的上述《业务协定书》履行回购义务，无论是在《融资租赁合同》履行期间还是在《融资租赁合同》因租赁期届满或因解除等原因而终止后，上诉人公司都应承担连带赔偿责任。2014年12月5日被告违约不履行还款义务，上诉人依据《业务协定书》第10条10.2、第12条、《融资租赁合同》第19条、《回购承诺函》等约定，于2016年2月4日上诉人代被上诉人向第三人山重融资租赁有限公司已经垫付13期租金205437元，违约金14310元，减去保证金21465元，合计：198282元（垫付证明为证)。现上诉人向被上诉人追偿符合法律规定，不能因为被上诉人送回租赁车辆而解除合同不在履行租金的给付义务。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，并对一审法院的判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。张艳敏辩称，我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人以其与山重公司签订的业务协定书及上述融资租赁合同代山重公司收回了租赁物，应视为被上诉人与山重公司解除了融资租赁合同，双方在合同解除异议期限一年内均未提起诉讼或者仲裁，因此在融资租赁合同解除收回租赁物的情况下山重公司无权再行主张合同解除后的未到期租金，因此上诉人以取得追偿权为由请求被告给付其代向山重公司垫付合同解除后的未到期租金及违约金不符合法律规定，法院不应予以支持。辽宁红运汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付的租金、违约金共计198282元；2、要求被告支付相应利息；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月22日，原告辽宁红运汽车贸易有限公司与山重融资租赁有限公司签订《业务协议书》，原告作为山重融资租赁有限公司指定代理商，负责推荐融资业务承租人并负责租后管理及承担回购义务。2013年3月20日，被告张艳敏拟向原告购买1台陕汽德龙F3000牵引重卡车和集装箱运输半挂车，总价477000元。2013年6月3日，被告(承租人、出卖人、乙方）与山重融资租赁有限公司（出租人、买受人、甲方）就上述牵引重卡车和集装箱运输半挂车（车牌号分别为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××）签订《融资租赁合同》，融资金额429300元，融资期限30个月。合同签订后，被告交付首付款47700元、保证金21465元、手续费2385元。双方约定每期租金15828元。其中甲方在融资租赁合同一般条款第十九条违约责任中约定：乙方发生下列各项情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延交付租金时……另在第二十八条中对第三方接受本合同中甲方的业务做了约定。合同履行过程中，2014年12月5日被告未按期交付租金，欠付租金15828元，原告于2014年12月底将被告承租车辆收回。一审法院认为，被告张艳敏与山重融资租赁有限公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。被告张艳敏未按合同约定交付租金，原告辽宁红运汽车贸易有限公司以其与山重融资租赁有限公司签订的业务协定书及上述融资租赁合同代山重融资租赁有限公司接收（或收回）租赁物，应视为张艳敏与山重融资租赁有限公司解除融资租赁合同(双方均未在合同解除异议期限内提起诉讼或仲裁）。在融资租赁合同解除、收回租赁物的情况下，山重融资租赁有限公司则无权再行主张合同解除后的未到期租金。因此，原告辽宁红运汽车贸易有限公司以取得追偿权为由请求被告给付其代向山重融资租赁有限公司垫付合同解除后的未到期租金及违约金，因与现行法律规定相悖，本院不予支持。关于原告请求被告给付合同解除前欠付的到期租金及利息理应得到支持，但因该数额小于被告已经交付的保证金数额，故不再判付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告辽宁红运汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费4266（原告已垫付），由原告自行负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照规定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被上诉人与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，2014年12月5日被上诉人未按合同约定支付租金，欠付租金15828元，上诉人以其与山重融资租赁有限公司签订的业务协定书及融资租赁合同代山重融资租赁有限公司接收（或收回）租赁物，一审法院视为被上诉人与山重融资租赁有限公司解除融资租赁合同并无不当。山重融资租赁有限公司与被上诉人已解除《融资租赁合同》并收回租赁物，山重融资租赁有限公司若再主张合同解除后的未到期租金无法律依据，上诉人请求被上诉人给付其代向山重融资租赁有限公司垫付合同解除后的未到期租金及违约金一审法院不予支持并无不当。综上所述，辽宁红运汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4266元，由辽宁红运汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二日法官助理张弘书记员郎爽