天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4861号原告：张雅静，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。被告：林志新，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区开发区泉兴路28号增4号。主要负责人：马建源，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令炜，该公司员工。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四楼整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。委托诉讼代理人：李永刚，该公司员工。原告张雅静与被告林志新、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称太平保险公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，因张雅静申请伤残等级评定，自同年6月5日起扣除审限。审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅静及其委托诉讼代理人何连强，被告林志新，被告太平保险公司的委托诉讼代理人孟令炜，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。因太平保险公司申请对张雅静的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本案自2019年9月25日起第二次扣除审限，并裁定转为普通程序。第二次审限扣除事由消除后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅静及其委托诉讼代理人何连强，被告林志新，被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅静向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿其医疗费13725.44元、误工费167878.4元、护理费8023.6元、住院伙食补助费500元、营养费250元、复印费36元、鉴定费1500元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费141465.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元等共计344378.94元，以上损失首先由太平保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由林志新赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日20时10分许，林志新驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿宝坻区津围公路自南向北行驶至钰华街与建设路交口南侧，与行人张雅静相撞，造成张雅静受伤。经公安宝坻分局交警支队认定，林志新负事故全部责任，张雅静无责任。本事故前期损失已经人民法院（2015）宝民初字第6615号案件调解解决，由于张雅静术后骨折愈合欠佳，直至2019年1月才显示右肱骨骨折骨性愈合，因此于2019年2月28日取除内固定装置。为索赔自身损失，张雅静再次提出诉讼。林志新辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，其是津Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人，该车在太平保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了限额为300000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，故张雅静的经济损失应先由保险公司承担赔偿责任，保险赔偿不足部分再由其承担赔偿责任。太平保险公司辩称，津Ｎ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险，在第一次诉讼调解时，太平保险公司已在交强险限额内向张雅静支付了赔偿款18111元，同意在保险法规定范围内承担合理合法的赔偿责任。但根据保险法规定，本案已经超过两年的诉讼时效期间，故不同意赔偿。阳光保险公司辩称，津Ｎ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了限额为限额为300000元的商业三者险、不计免赔险，经过调解已经支付过前期费用。因本案已经超过两年的诉讼时效期间，故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：张雅静所述事发经过属实。2015年6月30日，公安宝坻分局交通警察支队出具第B00844838号道路交通事故认定书，认定林志新承担事故全部责任，张雅静无责任。事发后，张雅静前往天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）就诊，确诊伤情为右肱骨干粉碎骨折、腰部外伤、右手外伤、右肘擦伤、额部擦伤，住院治疗12天，于2015年7月11日出院，医嘱右上肢适当制动，定期切口换药，术后2周拆线，定期复诊等。2019年2月28日，张雅静再次入住宝坻医院治疗5天，取除右肱骨骨折内固定装置，于2019年3月5日出院，医嘱术后2周拆线，遵医嘱功能锻炼，继续消肿健骨治疗，建休2月等。另查，事发时，津Ｎ×××××号事故车的驾驶人、登记所有权人、被保险人均为林志新，该车在太平保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。张雅静曾于2015年8月3日就本事故造成的经济损失向本院提出过诉讼，诉讼主体与本案相同，经本院主持调解，双方达成调解意见：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司于2015年10月10日前在交强险责任限额内赔偿原告张雅静医疗费10000元、护理费1021元、误工费6590元（71天的）、交通费500元，共计人民币18111元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2015年10月10日前在商业三者险责任限额内赔偿原告张雅静医疗费13170元、住院伙食补助费1100元，共计人民币14270元；三、原告张雅静返还被告林志新医疗费垫付款3000元（执行时间同上）；四、原告张雅静保留后续治疗及评残后各项损失的诉权；五、诉讼费150元，由被告林志新承担（执行时间同第一项）；六、双方其他无争议。2015年9月10日，本院作出（2015）宝民初字第6615号民事调解书，对上述调解意见予以确认。庭审中，张雅静自述其伤情在2017年时已可以取除内固定装置，因怀孕而未取除，生产后主要由其自己照看两个孩子，偶尔由其婆母帮忙照看一个孩子。本案诉讼中，本院根据张雅静的申请，依法委托天津明正司法鉴定中心对张雅静的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张雅静右肱骨干粉碎骨折内固定术后构成Ⅹ（十）级伤残。经庭审质证，张雅静不持异议，林志新、太平保险公司及阳光保险公司不认可鉴定机构据以评定伤残等级的标准，太平保险公司申请鉴定人出庭接受质询。经本院通知，该鉴定机构委派鉴定人孙某出庭。经质询，孙志刚陈述张雅静伤情符合“一肢功能丧失10%”的注解中“四肢长骨骨折内固定术后”的情形，并提供了鉴定机构及其本人的鉴定资质、津司鉴协发［2017］2号《天津市司法鉴定协会关于适用与的意见》及中国人民公安大学出版的《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》等材料，佐证鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，前述鉴定意见符合鉴定操作规范。张雅静支付该鉴定中心鉴定费1500元。太平保险公司支付该鉴定中心鉴定人员出庭费1000元。诉讼中，本院又根据太平保险公司申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所对张雅静因本次事故所造成的误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张雅静应自外伤之日起误工期需270日，护理期需90日，营养期需90日。经庭审质证，张雅静认为误工期限过短，并申请鉴定人出庭接受质询；太平保险公司认为期限过长；林志新不持异议。经本院通知，该鉴定所委派鉴定人董某庭。经质询，董超陈述通过张雅静2016年2月15日的影像学胶片能看到骨折线模糊，已形成骨痂，故其骨折并非未愈合，只是未完全愈合，评定依据为中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3ｂ款。太平保险公司支付该鉴定所鉴定费2000元。张雅静支付该鉴定所鉴定人员出庭费1000元。本院认为，身体受到伤害的诉讼时效期间的起算点，应为治疗终结之日或伤残评定之日。本案中，事故虽发生于2015年6月30日，但张雅静持续治疗，于2019年2月28日至同年3月5日期间取除内固定装置，同年5月31日向本院提出诉讼，未超出诉讼时效期间。故此，本院对二保险公司关于时效的抗辩意见不予支持。本案所涉交通事故，公安宝坻分局交警支队对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认林志新的赔偿责任比例为100%。因太平保险公司承保了津Ｎ×××××号事故车的交强险，阳光保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，太平保险公司应首先在剩余交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由阳光保险公司在剩余商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照林志新的赔偿责任比例直接向张雅静赔偿保险金，仍有不足由林志新承担赔偿责任。结合各方当事人提供的证据及陈述意见，本院对张雅静的经济损失认定如下：1.医疗费。张雅静提供的医疗费票据中包含肛肠外科、耳鼻喉科及胃镜检查和购买越鞠保和丸、安胃疡胶囊的相关费用626.53元，但未提供证据佐证相应治疗与本次事故之间具有关联性，且二保险公司不予认可，故本院对该项损失不予支持。对其他相关费用，张雅静提供了医疗费票据、住院病历、费用明细清单、诊断证明等证据加以佐证，本院予以确认。经核算，此损失为13098.91元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天支持第二次住院5天，合计500元。3.营养费。张雅静主张营养费250元，林志新和阳光保险公司不持异议，本院予以支持。4.误工费。关于误工期，本院根据太平保险公司的申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，且鉴定人出庭接受了质询，鉴定程序合法，鉴定意见客观，本院予以确认。根据该鉴定意见书，本院确认张雅静需误工270天，扣减第一次诉讼中已获赔偿的71天后，支持剩余199天，标准参照法庭辩论终结前本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元/天予以确定，合计24564.56元。5.护理费。张雅静主张其护理期为第二次住院5天及出院后60天，连同第一次诉讼已获赔偿的护理期，未超出前述司法鉴定意见书确定的护理期限，本院予以支持，标准参照法庭辩论终结前本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元/天予以确定，合计8023.6元。6.残疾赔偿金。应根据张雅静的伤残等级、年龄及收入状况确定。关于伤残等级，本院根据张雅静的申请，依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，且鉴定人出庭接受了质询，鉴定程序合法，鉴定意见客观，本院予以确认，并据此认定残疾赔偿指数为10%；张雅静主张赔偿标准为42976元/年、赔偿年限为20年，于法有据，本院予以支持。此损失为42976×20×10%=85952元。7.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，应以受害人丧失劳动能力前依法应当承担抚养义务的人员为限。本案中，张雅静因本次交通事故致伤导致部分丧失劳动能力，故其部分丧失劳动能力的时间节点应为事发时，但其主张的被扶养人周启峥、周启嵘出生于2017年12月18日，非在事发前孕、育。故此项主张于法无据，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。本次交通事故给张雅静造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。9.就医交通费。张雅静虽未提供证据，但此损失系其在治疗过程中所必须支出的费用，故本院结合其伤情及居住地与就医地点之间的距离，酌情支持1000元。10.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且张雅静提供了伤残等级鉴定费票据、太平保险公司提供了“三期”鉴定费票据，本院予以支持。虽张雅静未主张“三期”鉴定费用，但此费用亦属为确定其损失程度所支出，应包含在其损失数额中。两项鉴定费合计3500元。11.复印费。非法定赔偿项目，本院不予支持。综上所述，张雅静以上各项经济损失合计141889.07元，先由太平保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿101889元；剩余损失40000.07元，由阳光保险公司在剩余商业三者险限额内赔偿。因“三期”鉴定费2000元实际由太平保险公司预付，故张雅静予予返还。张雅静及太平保险公司预付的鉴定人出庭费，由其各自负担。阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿张雅静经济损失101889元；二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿张雅静经济损失40000.07元；三、张雅静返还太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司鉴定费2000元；（上列第一、二、三项均于判决生效后十五日内执行。赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）四、驳回张雅静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元（张雅静已预付），由张雅静负担1189元，由林志新负担833元（林志新负担部分时间直接给付张雅静，执行时间及付款账户均同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  李会民人民陪审员  纪 军二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈文佳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。