wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1425号原告：金华市泽名化工产品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇后杜村。法定代表人：尹伟伟，执行董事。委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。被告：王良法，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：王江法，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市。原告金华市泽名化工产品有限公司与被告王良法、王江法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告金华市泽名化工产品有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市泽名化工产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金华市泽名化工产品有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告金华市泽名化工产品有限公司负担（已预交）。审 判 员 王晓萍二〇二〇年四月二十一日代书记员 傅勤楠
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1383号原告：代某，住青海省互助县。被告：谢某，男，汉族，住青海省互助县，农民。原告代某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告代某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费118.58元，减半收取计59.29元，由原告代某负担。审判员 哈承平 二〇二〇年四月七日法官助理 张桂英书记员 **华
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执326号之十二被执行人：侯金亮，男性，汉族，1977年12月18日出生，住所地：泌阳县。关于李能畅申请执行侯建成、侯金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人侯金亮在河南省农村信用社联合社623059xxxxxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币880.67元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人侯金亮在河南省农村信用社联合社623059xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币71223.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年四月十六日书记员  梁 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1836号原告：曹金红，女，1984年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑州拍道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号21层2103号，统一社会信用代码9141403MA46CCFM32。法定代表人：赵长青。原告曹金红诉被告郑州拍道网络科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告曹金红向本院提出诉讼请求：1．请求依法取消在被告公司的监事职务；2．本案诉讼费、误工费由被告承担。事实和理由：郑州拍道网络科技有限公司在原告不知道的情况下，私用原告的个人信息办理公司时，让原告担任了公司监事职务，原告多次与其沟通无果，现给原告的征信和生活带来了很多风险，请法院予以办理。本院经审查认为，原告提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据公司法相关规定，选举监事及解除监事职务均系股东会的职权范畴，属于公司股东会的独立决策范围，即属公司内部自治事项。因此原告主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回曹金红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十四日书记员  程爱华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初428号原告：骆永文，男，1965年3月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告骆永文与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告骆永文于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告骆永文撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理张磊书记员李冬冬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1120号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初42号 原告：王建明，男，1975年12月13日出生，汉族，住江山市。 被告：邹小妹，女，1983年2月28日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。 原告王建明与被告邹小妹不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建明撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建明负担。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年四月八日 书记员  陈佳昱
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1830号之四 申请执行人：方孝康，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄敬平，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人方孝康与被执行人黄敬平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币300000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年10月24日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，暂无可供执行财产；于2019年11月1日查封被执行人黄敬平与案外人黄泓友、汪朱敏共同共有的坐落于闽清县的房产【不动产权证号：闽（2019）闽清县不动产权第××号、闽（2019）闽清县不动产权第××号、闽（2019）闽清县不动产权第××号】，查封期限为三年，因房产土地性质为集体土地，且房产为案外人共有，暂不宜变现；于2019年10月29日查封被执行人黄敬平所有的车辆品牌为XX牌汽车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案；于2020年3月24日冻结被执行人黄敬平在福建省闽清XXXX担保有限公司认缴出资额XXX万元,持股比例XX的股权，冻结期限为三年，申请执行人仅要求冻结。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初629号   原告：李广，男，1975年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：娜迪拉·艾山木丁，女，维吾尔族，1988年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李广与被告娜迪拉·艾山木丁民间借贷纠纷一案中，因原告李广未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异16号案外人：韩号旭，男，1975年3月10日出生，汉族，住郏县。申请执行人：许稳，男，1972年3月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司。住所地：平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼4楼。统一社会信用代码：91410400676748449G。法定代表人：陈金春，董事长。本院执行的许稳申请执行河南金榜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩号旭对本院查封的位于郏县经三路与中心路交叉口西清华城小区3号楼1单元5楼东户房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩号旭称：请求法院解除对位于郏县××与××交叉口西清华城小区3号楼1单元5楼东户房屋的查封。事实及理由:2015年10月18日，河南金榜房地产开发有限公司与我达成清华城购房协议，协议约定把清华城3号楼1单元5楼东户房屋优惠后总价款298034元的价格出售与我，我于合同签订当日一次性付清首付款128034元，下余170000元办理银行按揭（有合同及收据为证）。我于2015年10月18日已取得该房的所有权，贵院（2019）豫0411执56号之五协助执行通知书将清华城小区3号楼1单元5楼东户进行查封，侵犯了我的合法权益。根据《民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议，请贵院立即对该标的物予以解除查封。案外人提供的证据有：1、金榜清华城购房协议。2、交款收据。以上证据证明查封的房怪系自己购买的房屋，属自己所有。申请执行人许稳未提供答辩的意见。被执行人河南金榜房地产开发有限公司未提供答辩意见。本院查明：许稳诉河南金榜房地产开发有限公司、骆永辉民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2018年8月8日作出（2018）豫0411民初6号民事判决书，判决：一、河南金榜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向许稳清偿借款本金990万元及利息（其中820万元本金按月利率2%自2015年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止；170万元借款本金按年利率6%自2017年7月15日计算至实际清偿之日止）。二、驳回许稳的其他诉讼请求。判决生效后河南金榜房地产开发有限公司不服提出上诉，经平顶山市中级人民法院审理后，于2018年11月20日作出（2018）豫04民终3367号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南金榜房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，许稳申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫0411执56号之五执行裁定书，裁定查封被执行人河南金榜房地产开发有限公司名下位于郏县××与中心路××又××城小区××楼、××楼部分房产，案外人韩号旭对查封的3号楼1单元5楼东户提出异议。另查明：2015年10月18日河南金榜房地产开发有限公司为甲方，韩号旭为乙方签订一份金榜清华城购房协议，协议约定：乙方认购金榜清华城小区三号楼××单元五楼东户房屋一套，面积129.58平方米，房屋单价为每平方米2570元，总价款333020.6元，优惠后每平方米2300元，优惠后房款总价为298034元。付款办法，银行按揭：乙方预付首付款40%计128034元，剩余房屋款170000元。合同签订后案外人韩号旭于当日足额交纳了首付房款。平顶山市不动产登记中心出具信息查询结果未查到韩号旭名下登记的有不动产登记信息。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予以支持：1、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，案外人韩号旭于2015年10月18日与河南金榜房地产开发有限公司签订购房协议，并按照协议规定足额交纳了首付款，其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人韩号旭提供的证据足以排除执行，其异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于郏县经三路与中心路交叉口西清华城小区3号楼1单元5楼东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 昆 松审判员 赵  毅审判员 李 海 军二〇二〇年四月七日书记员 :王舒莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初18号 原告：大连赢信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：克劳士比（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里13号，统一社会信用代码911101057239838487。 法定代表人：简昌敏。 本院在受理原告大连赢信信息科技有限公司与被告克劳士比（北京）管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连赢信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连赢信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连赢信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 艾洋洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康志峰，男，1992年4月10日出生，汉族，住所地河南省淇县，现住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建明，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人康志峰因与被申请人郭建明租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康志峰申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，（2018）豫0184民初5156号民事判决书已于2019年2月23日生效，判令康志峰于判决生效后十日内返还宋海全位于新郑市××镇××城××号交易馆1门1-A-192号商铺，宋海全于判决生效后十日内应返还康志峰押金2,000元，且康志峰与宋海全已经就该案件私下履行完毕。康志峰在明知郭建明与宋海全就案涉商铺签订有租赁合同的情况下，仍与郭建明签订了租赁合同，该合同系双方真实意思表示，故合法有效。一、二审根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定康志峰截止2019年3月13日之前一直使用案涉商铺，郭建明亦未构成违约，现康志峰提交的证据不足以证明其因租赁案涉商铺受到影响而不能实现合同目的，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果合理，依法应予维持。康志峰的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康志峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月八日书记员 张轩嘉
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审80号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣，该局工作人员。 被执行人海安刘缺再生资源有限公司，住所地海安市城东镇刘缺村4组。 法定代表人吴桐森。 申请执行人海安市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行海自然行决城[2019]25号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月28日，申请执行人发现被执行人海安刘缺再生资源有限公司未经批准在位于城东镇刘缺村3组的土地上进行水泥场地和临时棚建设，非法占用的土地面积为2509.5平方米，其中建筑占地面积147.9平方米，场地占地面积2361.6平方米，经申请执行人对照城东镇土地利用总体规划，该宗地允许建设区，符合城东镇土地利用总体规划；经对照城东镇土地利用现状图，该宗地为农用地、建设用地和未利用地，其中建设用地面积297.4平方米，耕地面积2025.8平方米，非耕农用地面积186.3平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年8月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决城[2019]25号行政处罚决定：1、没收海安刘缺再生资源有限公司未经批准在非法占用的2509.5平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的2509.5平方米土地；2、并处罚款43866元。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，未履行其他行政处罚决定。经申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人海安刘缺再生资源有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决城[2019]25号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈小敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初228号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人蒋焱平,男,1980年8月28日出生于湖南省岳阳市,汉族,大专文化,农民，家住湖南省岳阳市岳阳楼区,被羁押前租住岳阳市岳阳楼区钢球厂x栋x单元xxx房；因吸食毒品,2017年、2018年、2019年曾被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因犯容留他人吸毒罪,2019年6月19日被本院判处有期徒刑七个月,同年11月7日刑满获释；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2020年1月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]67号起诉书指控被告人蒋焱平犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员许婷、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人蒋焱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年元月初的一天,被告人蒋焱平在其与夏某合租的本市钢球厂x栋x单元xx室内,与吸毒人员熊某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）. 2020年1月7日晚22时许,被告人蒋焱平打电话要熊某带冰毒到其与夏某合租房内吸食。随后,蒋焱平、熊某与夏某共同吸食了甲基苯丙胺。 2020年1月8日凌晨1时许,吸毒人员赵某、严某又来到蒋焱平租房内,与蒋焱平、熊某一起吸食了甲基苯丙胺,当日早上8时许,公安民警接到群众举报后出警到该房间将蒋焱平、熊某、赵某、严某及早晨回来的夏某抓获。公安民警当场从该房间客厅收缴吸毒工具一套。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人蒋焱平容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人蒋焱平曾被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,公诉机关提请对被告人蒋焱平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人蒋焱平对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蒋焱平犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人夏某、熊某、赵某、严某、李某的证言；收缴的吸毒工具照片；接报案登记表、租房合同、行政处罚决定书、本院（2019）湘0602刑初267号刑事判决书；岳阳市看守所释放证明书;鉴定意见:现场检测报告;提取笔录、现场勘查笔录、现场照片;微信转账记录截图、提取笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警钟翔、刘鉴关于抓获被告人蒋焱平经过的证言；被告人蒋焱平的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人蒋焱平违反国家关于毒品的管理法规,容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋焱平犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人蒋焱平曾被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,被告人蒋焱平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人蒋焱平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋焱平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 许 婷 人民陪审员 瞿琼薇 二〇二〇年四月七日 书 记 员 蔡 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21047号 原告：王仁文，女，1971年9月18日出生，汉族，住所杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 被告：王巧玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住所义乌市。 原告王仁文为与被告王巧玲民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王仁文的委托诉讼代理人潘建云到庭参加了诉讼；被告王巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王仁文诉称，判令被告归还原告借款本金161200元及逾期利息（以161200元为基数按年利率6%从2018年12月2日起计至实际履行之日止）。 被告王巧玲未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需多次向原告借款。2017年5月1日经双方结算，被告共计欠原告借款161200元，双方约定借款期限为2017年5月1日至2018年12月1日，但未约定利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、被告人口信息原件一份、微信聊天记录打印件一份、录音光盘一个及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠借款161200元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告未按约定期限归还借款应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王巧玲偿还原告王仁文借款161200元及逾期利息（以161200元为基数，按年利率6%从2018年12月2日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，由被告王巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  骆光雷
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初84号 原告：中国建设银行股份有限公司某某支行。 负责人：邱某某。 委托诉讼代理人：武某某，男，系中国建设银行股份有限公司某某支行员工。 委托诉讼代理人：侯某某，中国建设银行股份有限公司某某分行员工。 被告：武乡县某某某养殖发展有限责任公司，住所地武乡县。 法定代表人：崔某某。 被告：崔某某，男，住武乡县。 被告：李某某，女，住武乡县。 被告：魏某某，女，住武乡县。 原告中国建设银行股份有限公司某某支行与被告武乡县某某某养殖发展有限责任公司、崔某某、李某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 审判长 陈 锐 审判员 姚卓征 审判员 武文军 二〇二〇年四月十五日 书记员 郝 伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9253号之一申请人：蒋会民，女，1981年2月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波。被申请人：常永贵，男，1973年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：吴孝红，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：崔文琛，男，1966年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人蒋会民于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南七建工程集团有限公司、常永贵、吴孝红、崔文琛名下价值1170000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南七建工程集团有限公司、常永贵、吴孝红、崔文琛名下价值1170000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓素云二〇二〇年四月十五日书记员  朱 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执717号之一申请执行人史铁流，男，1954年9月24日出生，住郑州市中原区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路与铜山大道交汇处红星国际广场。法定代表人：谢永飞，总经理。申请执行人史铁流申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9881号民事判决书于2019年12月26日立案执行，该判决书确定被执行人驻马店市星海置业有限公司返还申请执行人史铁流房屋欠款本金316114元。本院在执行过程中，扣划被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款330191元，被执行账户为商品房预售资金监管账户驻马店市星海置业有限公司已提出执行异议申请，正在审查中。另查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十二日书记员 李海鑫
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执216号之二申请执行人廖海文，男，汉族，1995年7月1日出生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人郑振，男，汉族，1993年8月31日出生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人周安然，男，汉族，1993年7月14日出生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人晏强，男，汉族，1994年12月13日出生，住所地江西省新余市渝水区。廖海文申请郑振、周安然、晏强民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖海文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇二〇年四月八日书记员  王蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3447号原告贺某，女，汉族，1989年，住郑州市金水区。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人卢某。本院在审理原告贺某诉被告某公司服务合同纠纷一案中，原告贺某申请撤回对被告某公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺某负担。审判员 李 莉二〇二〇年四月十五日书记员 **阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初132号原告：无锡广达汽保有限公司，统一社会信用代码91320200745552950B，住所地无锡市江海东路588-2-115。法定代表人：邹建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜玲，系该公司员工，女，1981年12月5日，住无锡市北塘区。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新华,江苏湖滨律师事务所律师。原告无锡广达汽保有限公司（以下简称广达汽保公司）与被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告广达汽保公司、被告铠龙汽车公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广达汽保公司向本院提出诉讼请求：要求铠龙汽车公司支付货款33520元。事实及理由：铠龙汽车公司向其购买龙门举升机，其按约交付并安装调试完毕后，铠龙汽车公司未按约付款。被告铠龙汽车公司辩称，对结欠33520元无异议，但是机器未经过验收，付款条件未成就。本院经审理认定事实如下，2018年11月23日，广达汽保公司与铠龙汽车公司签订《双柱龙门举升机购销合同》一份，载明铠龙汽车公司向广达汽保公司购买双柱龙门举升机4台，价款合计33520元。同时双方约定，合同签订后广达汽保公司送货安装后开具发票，铠龙汽车公司需一次性支付33520元；广达汽保公司就货物按照厂家保修期执行质量保证(不含易损件)，保修一年。合同签订后，广达汽保公司分别于2018年11月30日、同年12月12日向铠龙汽车公司交付以上四台举升机，并于2019年1月开具了价款为33520元的增值税专用发票。铠龙公司认可已收到货物，但认为该机器未经验收故不符合付款条件。以上事实，有合同、出库单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。买受人收到标的物时应在约定的检验期间内检验，未约定检验期间的，应当及时检验，且应在发现或者应当发现标的物不符合约定的合理期限内通知出卖人，若在合理期间内或者质量保证期间内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定。本案中，双方约定在广达汽保公司完成送货安装、开具发票后，铠龙汽车公司一次性全额付款，现铠龙汽车公司认可于2018年12月12日收到货物，其应在合理期限内及时检验，且双方在合同中约定了一年的质量保证期，现已超过质保期，铠龙汽车公司陈述未进行验收，视为标的物数量或质量符合约定，应履行向广达汽保公司支付货款33520元的义务，故广达汽保公司的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。铠龙公司以未验收为由拒绝付款的意见无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：铠龙东方汽车有限公司自本判决生效之日起十日内向无锡广达汽保有限公司支付价款33520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由铠龙东方汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 辉二〇二〇年四月八日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执514号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘永寿，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人郭晶晶，女，1986年5月20日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘永寿之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请刘永寿、郭晶晶行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人刘永寿、郭晶晶行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 亮
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保223号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张立红、张立文本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请张立红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人张立文、张立红无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢226号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码27298073-5。 被执行人：施卫星，男，1958年11月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：张电学，男，1962年10月1日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西正金融资性担保有限公司，住所地：柳州市三中路29号大东数码国际商住楼二楼。 法定代表人：施卫星。 被执行人：柳州市鼎仁贸易有限责任公司，住所地：柳州市柳石路171号宝莲新都43栋108号。 法定代表人：韦爱红。 本院在执行柳州银行股份有限公司与施卫星、张电学、广西正金融资性担保有限公司、柳州市鼎仁贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢226号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年四月九日 代书记员 甘伟东
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保220号马豪（申请人）、刘金岗（被申请人）：马豪与刘金岗借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月16日立案执行解除保全，于次日全部解除保全完毕。至此，马豪（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初5429号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十三日书记员 ：谷超阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4717号申请执行人：潘俊岭，男，汉族，1980年5月1日出生，住商丘市。被执行人：宋忠立，男，汉族，1973年2月3日出生，住商丘市。申请人潘俊岭申请执行宋忠立借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6897民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告宋忠立于本判决生效后起十日内，向原告潘俊岭偿还借款本金14万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月4日计算至本案债务清偿之日时止）。于本判决生效后十日内履行完毕。因宋忠立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人宋忠立住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下宋忠立落或可供执行财产。五、已向被执行人宋忠立发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋忠立负有继续向申请执行人潘俊岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年四月二十日书记员  许永军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执199号之一 申请执行人：张云华，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：梁力文，女，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人张云华与被执行人梁力文民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）桂14民初201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁力文未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张云华向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁力文偿还借款274,720元及利息。本院于2020年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人梁力文送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂14民初201民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查。均没有发现可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人张云华，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人张云华未能实现本案任何债权，被执行人梁力文未缴纳本案执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁力文目前暂无足额财产可供执行，申请执行人张云华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年四月十六日 书记员  滕丽珠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执553号申请执行人：张志奎。被执行人:刘守新。申请执行人张志奎与被执行人刘守新民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志奎于2019年5月9日向本院申请执行，请求被执行人刘守新立即偿还借款20万元及利息，案件受理费4600元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘守新送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人刘守新作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控未发现被执行人刘守新有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，该案件为系列案件，在诉讼过程中，已查封了被执行人刘守新所有的位于通化市丽景人家小区一期XX号楼XXXX号（产权证号：XXXXX号）房屋、位于通化市东昌区怡星阁小区XX号楼XXXX号（产权证号：XXXXX号）房屋及被执行人孟玲所有的位于大连市甘井子区逸林园XX号X层X号（权证号：XXXXX）建筑面积为XXXX平方米房屋。在执行过程中，经申请执行人王立峰和李钢（另案申请执行人）的申请，本院对登记在被执行人刘守新名下的位于通化市丽景人家小区一期X号楼XXXX号（吉房权证通字第SXXXXX号）房屋及登记在被执行人孟玲名下的位于大连市甘井子区逸林园XX号X层X号（辽（XXXX）大连市内四区不动产权第XXXXX号）房屋进行评估、拍卖，拍卖所得价款分别为718563.10元、3097544.80元。本院于2019年12月5日作出（2019）吉0502执332号财产分配方案对拍卖所得价款进行分配，申请执行人张志奎此次分配的数额为29226元。经传统调查，再未发现被执行人刘守新其他可供执行财产。关于登记在被执行人刘守新名下的位于通化市东昌区怡星阁小区XX号楼XXX号（产权证号：SXXXX号）房屋,申请执行人张志奎的意见为暂时不予以对此房屋进行评估拍卖，且同意对此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘守新有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人刘守新其他可供执行的财产线索，可以认定被执行人刘守新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年四月九日书记员  金虹帆
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116财保26号 申请人：南京东送电力科技有限公司。法定代表人：张治森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市XX城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆贺，上海市XX城（南京）律师事务所实习律师。被申请人：西安隆基新能源绿有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6878。法定代表人：李振国，职务不详。申请人南京东送电力科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押对被申请人西安隆基新能源绿有限公司名下价值460000元的存款或债权或其他财财产。申请人南京东送电力科技有限公司向本院提供了被申请人西安隆基新能源有限公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行及中国民生银行股份有限公司西安电子城支行的银行账号，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向天安财产保险股份有限公司核查后，认为该诉讼财产保全责任担保为真实有效，天安财产保险股份有限公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人西安隆基新能源有限公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国民生银行股份有限公司西安电子城支行XXXXXXXXXXXXX1486账户内的人民币存款共计460000元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费2820元，由申请人南京东送电力科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员     李会茹 二O二O年 四 月 十六 日     书  记  员     张  欢  1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1909号之一申请执行人：张富文，男，汉族，1961年7月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州武定县。被执行人：周训余，男，汉族，1971年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人张富文与被执行人周训余劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周训余名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周训余名下有车牌号为云Ｃ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月8日至2022年4月7日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十日法官助理张洪书记员曾子媚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1122号原告：杜波，男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市荣昌区。被告：张红，女，汉族，1988年11月23日出生，住重庆市西阳县。被告：陈祖全，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市西阳县。原告杜波与被告张红、陈祖全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，因原告杜波既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3302号申请执行人：高晶，女，汉族，1988年3月13日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人高晶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10957号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10957号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月九日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异14号案外人：新余市裕丰金属材料有限公司，住所地：新余市袁河工业平台。法定代表人：凌聪俊，该公司执行董事。申请执行人：新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地：新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：吴志强，该中心主任。被执行人:新余市宝诚实业有限公司，住所地：新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：罗志刚，该公司执行董事。委托代理人马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，1969年11月12日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被执行人：罗志刚，男，1966年9月9日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行新余市渝水区中小企业信用担保中心（下称担保中心）与新余市宝诚实业有限公司（下称宝诚公司）、陈磊、罗志刚追偿权纠纷一案中，案外人新余市裕丰金属材料有限公司（下称裕丰公司）对执行已办理抵押的机器设备等所有财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人裕丰公司称，担保中心与宝诚公司、陈磊等追偿权纠纷执行一案，渝水区人民法院已经立案，在执行过程中，法院查封了位于新余市袁河工业平台园内被认为是宝诚公司所有的并抵押给担保中心的机器设备。但真实情况是该设备属于裕丰公司所有，是宝诚公司伪造、炮制虚假的设备购买合同，谎称设备是宝诚公司所有并可抵押给担保中心。事实上，陈磊也已承认被查封的机器设备系裕丰公司所有。裕丰公司对此毫不知情，该抵押担保是无效的，宝成公司无权处置裕丰公司的财产，法院查封的机器设备是裕丰公司的财产。因此，案外人提出以下申请事项：1、中止对裕丰公司机器设备等所有财产的执行；2、解除对裕丰公司机器设备等所有财产的查封措施。本院查明，2019年3月6日，本院作出（2019）赣0502民初805号民事判决，判决如下：一、被告新余市宝诚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市渝水区中小企业信用担保中心偿还代偿款8458237.71元人民币，违约金855823.78元人民币，合计9314061.49元人民币；二、被告新余市宝诚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市渝水区中小企业信用担保中心支付自2016年6月30日起至2017年6月30日止未偿还代偿款的利息488884.66元，并按年利率6%自2017年7月1日起支付至代偿款全部付清之日止的利息；三、被告新余市宝诚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市渝水区中小企业信用担保中心支付律师费用计人民币20000元；四、原告新余市渝水区中小企业信用担保中心对被告新余市宝诚实业有限公司已抵押的所有机器设备等固定资产在被拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、被告陈磊、罗志刚对新余市宝诚实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告新余市渝水区中小企业信用担保中心其他诉讼请求。该判决已生效。根据担保中心申请，本院查封了该判决涉及的抵押机器设备等固定资产。裕丰公司主张本院查封的机器设备的所有人是裕丰公司，宝诚公司是伪造、炮制虚假设备合同骗取的抵押借款，该抵押担保是无效的，法院不得执行属于裕丰公司的机器设备等所有财产。本院认为，本院生效判决已确认了抵押合同的效力，并判决了担保中心对抵押的机器设备享有抵押权，本院根据生效判决执行并无不当。裕丰公司提出的异议实际是对生效判决的异议，裕丰公司应当通过审判监督程序或通过其他程序予以解决，而不是提出执行异议。故对于裕丰公司提出的执行异议申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回新余市裕丰金属材料有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  李华兵审判员  周军华二〇二〇年四月七日书记员  游辉辉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初249号原告：辛璐，女，1983年9月17日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路十号。负责人：倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人：**光，该行工作人员。委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。原告辛璐与被告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中行抚顺分行）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛璐，被告中行抚顺分行委托诉讼代理人**光、曲义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛璐向本院提出诉讼请求：1.判令中行抚顺分行负责联系人民银行删除原告因购车贷款造成的23次不良逾期记录；2.赔偿原告因不良逾期记录造成的损失1万元。事实与理由：2015年8月，原告在被告处申请购车抵押贷款，金额10万元整，该笔贷款已于2019年3月5日结清。原告与被告签订贷款合同当日，曾询问何时还款，办理人员说过几天会以短信和电话形式通知。但从合同签订之日起，原告并未收到准确还款日期的任何通知，也未收到还款及逾期提醒。原告曾多次电话询问银行，均无准确的还款日期告知，只说按月还款即可，导致原告每月不定期还款，造成实际还款日期与应还款日期不符，导致共计23次逾期。2019年3月，原告在沈阳购买浑南益华育才湾楼盘房屋在付完18万元首付款后，被告知征信存在逾期无法贷款，至此原告才得知自己存在逾期情况。最终致使原告无法购房，从而损失定金1万元。因银行没有尽到告知义务，导致发展成不良逾期，进而导致原告无法正常申请贷款，影响正常生活及家庭和睦。被告中行抚顺分行辩称，原、被告在2015年签署的（2015）个抵字038号个人抵质押循环贷款合同中约定了还款方式，明确约定还款日为放款日第一个周期后的对应日，并且在合同中双方没有约定被告有告知义务。根据我国合同法规定，依法成立的合同双方有诚实履行的义务。原告理应按照合同约定在放款日一周期后的对应日期按时还款，不应因其他原因改变。如改变还款日期，合同约定双方应另行签订补充协议。并且原告的还款记录已经明确表明原告知晓还款日期，并按还款日期偿还数期贷款，所以原告的诉讼请求既不合理也不合法，也没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。2015年7月30日，原告作为借款人、被告作为贷款人订立（2015）个抵字038号《个人抵质押循环贷款合同》。合同约定：“借款人授权贷款人可以将借款人的个人信用信息向金融信用信息基础数据库报送；贷款金额：10万元；贷款期限：120个月；贷款用途：购车；贷款支付方式：受托支付；放款账户名：沈阳华夏东银汽车销售服务有限公司；首期还款日为放款日在第一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日；还款户名：辛璐。”2015年8月3日，原告首期放款。原告于2015年9月10日开始偿还借款，至2019年3月清偿。期间，原告发生2015年9月、10月，2016年1月、2月、9月、11月、12月，2017年2月、3月、5月、7月、10月、11月，2018年1月、2月、5月、6月、7月、8月、10月、12月，2019年1月共计22个月份逾期1个月还款，2018年9月逾期2个月还款。原告因上述逾期还款，个人信用报告中被记载上述共计23个月份贷款逾期记录。对有争议的证据和事实：原告主张的因被告没有尽到告知义务，致使原告发生不良逾期进而导致原告无法正常申请贷款的事实。本院认为，原、被告签订的合同明确约定原告首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，但没有约定被告负有通知或者提醒原告放款日期或者还款日期的义务。原告提供的贷款已还款明细清单、手机短信截屏照片、银行交易流水明细账单、房屋租赁合同等证据，也不能证明被告负有上述义务。而且，原告在被告按合同约定的受托支付方式将贷款发放至合同约定的沈阳华夏东营汽车销售服务有限公司账户购得车辆后，作为负有按期偿还借款义务的借款人，应当且可以尽到知晓或者获得被告首次放款日期的义务，并按合同约定如期偿还借款，故对原告主张的该事实不予确认。对于原告主张的因其征信存在逾期无法贷款，导致其无法购房从而损失定金1万元的事实。因原告提供的退房申请表中载明的退房原因为原告想购买70年产权的房屋，故对原告主张的该事实不予确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人抵质押循环贷款合同》系双方真实意思的表示,双方均应遵守。原告未能按照合同约定履行按期偿还借款义务,从而产生贷款逾期记录，且其没有证据证明被告有通知或提醒其放款日期或者还款日期的义务，因此，原告贷款逾期记录的产生无法归责于被告。经过原告的授权,被告将原告的贷款逾期记录向金融信用信息基础数据库报送并无过错,故对于原告的诉请,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告辛璐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇二〇年四月十日代书记员 刘璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7752号之一申请执行人：朱赛敏，男，汉族，1992年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张文鑫，男，汉族，1987年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人朱赛敏与被执行人张文鑫借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特815号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付607,043.00元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张文鑫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张文鑫名下有云Ａ×××××号丰田牌车辆，本院依法查封，查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；本案现执行到位金额人民币50,000元，已发还给申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二日法官助理司俊书记员周宏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执227号之一 申请执行人：叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：虞祎，男，1986年4月24日出生，汉族，住桐庐县。 叶超与虞祎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5276号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人虞祎未自觉履行判决书确定的义务，权利人叶超向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为借款30000元、案件受理费550元执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人虞祎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人虞祎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虞祎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞祎的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人虞祎财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人虞祎有可供执行的财产及虞祎的去向。截至2020年4月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人虞祎拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞祎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执227号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金辉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3495号之二申请执行人：薛凤康，男，1958年7月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：苏州宝祺针织服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道南新路西侧。投资人：沈全云。被执行人：沈全云，男，1953年2月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人薛凤康与被执行人苏州宝祺针织服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0507民初1216号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州宝祺针织服装厂确认结欠原告薛凤康欠款本金288206元，分5期支付，定于2019年8月31日前支付原告88206元，于2020年8月31日前支付原告50000元，于2021年8月31日前支付原告50000元，于2022后8月31日前支付原告50000元，于2023年8月31日前支付原告50000元。对于欠款利息部分，如果被告按期支付，则原告不再主张，若被告任一期未足额支付，则原告可就诉讼请求主张的标准计算（利息以剩余未付款为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），同时被告自愿承担违约金20000元，原告可按剩余未支付款项、利息及违约金一并申请强制执行（如采用转帐方式支付，请汇入原告以下帐户，户名：薛凤康；开户行：中国农业银行苏州浒墅关经济开发区支行；帐号：62×××75）；二、双方就本案自此再无其他任何纠葛；三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为2811.50元、保全费2020元，合计人民币4831.50元，由被告苏州宝祺针织服装厂负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款定于2023年8月31日前履行）。由于被执行人苏州宝祺针织服装厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛凤康向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人支付申请人欠款本金288206元、利息11528元（以288206元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算8个月）以及违约金20000元，并由被申请人负担案件受理费2811.5元、保全费2020元，合计324565.5元；本案的执行费用由被申请负担。本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州宝祺针织服装厂邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未履行义务。2、2020年4月8日，经申请执行人申请，本院追加苏州宝祺针织服装厂投资人沈全云作为本案被执行人一并执行。3、2019年10月17日、2020年2月4日、2020年4月8日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州宝祺针织服装厂、沈全云名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州宝祺针织服装厂、沈全云名下相应银行帐号，但帐上无可供扣划的银行存款；预查封了登记在被执行人沈全云名下的以家庭户为单位安置的位于苏州市吴中区××新村××室拆迁安置房，查封期限自2020年4月10日至2023年4月9日，因该房屋尚未办理权证的，权利人未明确，暂无法处置；查封了被执行人沈全云名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日，但车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州宝祺针织服装厂、沈全云名下未查获到证券等可供执行的财产。3、2020年4月10日，本院干警至被执行人苏州宝祺针织服装厂工商登记注册地实地查找，未发现该企业。至苏州市××中区泾峰社区找寻被执行人沈全云，据社区干部反映，该企业已倒闭，对企业情况不是很清楚，沈全云几年未到社区来过，原户籍地的房屋已拆迁，现在人找不到。4、经关联案件查询，被执行人苏州宝祺针织服装厂在法院涉案较多，因涉及工人工资，其企业的设备已由吴中区人民法院变卖处理并偿付相关工人工资。相关案件未得到有效执结。5、因被执行人苏州宝祺针织服装厂、沈全云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州宝祺针织服装厂、沈全云纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年4月13日，本院依法通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币324565.5元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币324565.5元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州宝祺针织服装厂、沈全云名下的财产进行了调查，在被执行人名下除预查封的拆迁安置房及去向不明的汽车外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月十三日书记员  许盛泽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民特2号 申请人：闫某，女，1985年10月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。被申请人：兰某某，女，1961年4月3日出生，汉族，退休职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理人：闫某某，男，退休职工，住址同上，系兰某某之夫。申请人闫某申请认定被申请人兰某某无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫某向本院提出申请：1、请求依法认定被申请人兰某某为无民事行为能力人；2、依法指定申请人闫某为被申请人兰某某的监护人。事实与理由：申请人与被申请人为母女关系，被申请人曾因患有癫痫、阿尔茨海默病（老年痴呆症）等，于2016年9月至陕西省人民医院进行治疗，被诊断为：患有癫痫、脑萎缩、正常颅压脑积水可能及高同型半胱氨酸血症等病症。此后，被申请人出现认知功能下降、行为障碍、生活自理能力下降等症状。具体表现为不认识亲友；无法自行出门活动、日常生活需要保姆或家人进行24小时贴身看护和陪伴，完全丧失生活自理能力和民事行为能力，导致需要被申请人亲自办理的事宜无法办理，带来诸多不便，为更好的照顾被申请人，履行赡养义务，特提出申请。被申请人兰某某代理人称，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人兰某某，女，系申请人闫某的母亲。兰某某曾因患有癫痫、阿尔茨海默病（老年痴呆症）等，于2016年9月至陕西省人民医院进行治疗，被诊断为：患有癫痫、脑萎缩、正常颅压脑积水可能及高同型半胱氨酸血症等病症后并无好转，生活起居需要人照顾，逐渐不认识家人，故申请人闫某诉至本院，要求宣告兰某某为无民事行为能力人。审理中，本院于2020年1月15日委托陕西司法精神医学鉴定中心对兰某某有无精神障碍和民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年4月2日作出法医精神病学司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人兰某某患有重度痴呆，其无民事行为能力。以上事实，有户籍资料、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被申请人兰某某患有重度痴呆，已无法进行任何神态、动作与语言交流，情感、言语思维及认知全面严重受损，根据相关鉴定机构鉴定，被申请人兰某某已被评定为无民事行为能力。现申请人闫某要求宣告兰某某为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。闫某系兰某某的女儿，愿意承担监护责任，且兰某某的丈夫亦无异议，综合本案实际情况，由闫某担任兰某某的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人闫某在担任兰某某监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、被申请人兰某某为无民事行为能力人。二、指定闫某为兰某某的监护人。本判决为终审判决。审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年四月十五日 书  记  员    丁  磊   1
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更395号罪犯马长清，男，1961年11月5日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫1302刑第458号刑事判决，认定马长清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，责令被告人马长清及同犯退赔被害人人民币69万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2016年11月28日作出（2016）豫13刑终第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马长清确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯马长清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；在劳动改造中，从事值班员劳动岗位，努力完成岗位任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马长清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯马长清减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月19日起至2025年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执841号之三申请执行人：毛金昌，男，1972年8月21日生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：唐俊，男，1974年4月6日生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：王鹤香，女，1974年8月16日生，汉族，初中文化，个体，住天长市。毛金昌与唐俊、王鹤香民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初3933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐俊、王鹤香未履行生效法律文书确定的义务，毛金昌依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执841号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月二十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初149号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：阮大贵，男,1979年12月10日出生,汉族,湖北省通山县人,小学文化,务工,住通山县。因本案于2020年3月27日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人阮大贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月15日20时许,被告人阮大贵饮酒后驾驶牌照号为鄂Ｌ×××××号小型普通客车,途经通山县公安局门前路段时,被公安民警查获。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,阮大贵的血液样本中乙醇含量为141.04mg/ml。被告人阮大贵具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人阮大贵拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人阮大贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮大贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人阮大贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人阮大贵回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年四月二十二日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5593号 原告：胡文忠，男，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州纳摩网科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路351号2号楼4层A座407室。 法定代表人：罗政。 被告：周恩明，男，1977年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告胡文忠诉被告杭州纳摩网科技有限公司、周恩明合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，后原告胡文忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胡文忠申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡文忠撤回起诉。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告胡文忠负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈颖君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终86号上诉人（原审被告）：顾建光，男，1959年9月13日出生，汉族。委托代理人：陆刚，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市欣达园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区九棵树中路998号998-商18。法定代表人：姜华，执行董事。委托代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。委托代理人：邢孔文，北京京尧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜定仙，男，1953年4月9日出生，汉族。委托代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。上诉人顾建光因与被上诉人北京市欣达园房地产开发有限公司（以下简称欣达园公司）、姜定仙侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36704号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。顾建光上诉称：根据最高院（2013）民提字第16号民事裁定书载明，侵权结果地应认定为侵权行为直接产生的结果发生地而非完全等同于原告住所地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。因此，顾建光认为，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。顾建光上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。对于顾建光的上诉，欣达园公司的委托代理人李健口头答辩称：不同意顾建光的上诉意见，同意一审裁定。姜定仙未向本院提交答辩意见。二审审理过程中，合议庭组织三方当事人接受询问调查，本案当事人表示顾建光曾于2018年9月25日向江苏省常州市武进区人民法院（以下简称武进区法院）起诉欣达园公司、常州欣达房地产开发有限公司（其法定代表人为姜定仙）并要求二公司归还借款本金7900万元及利息；该案中，武进区法院对欣达园公司名下位于北京市通州区的不动产进行了查封；目前，该案因涉案合同标的达5000万元以上已被提级至江苏省常州市中级人民法院审理。询问中，欣达园公司坚持其起诉的案由为侵权责任纠纷，并请求消除《补充协议》对欣达园公司产生的法律效力，即解除武进区法院对欣达园公司的财产查封。本院经审查认为，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。人民法院依据当事人的诉讼请求以及基本证据认定的法律关系性质与当事人主张的法律关系性质不一致的，人民法院应依据认定的法律关系性质确定管辖。本案中，欣达园公司以侵权责任纠纷为由提起诉讼，请求“停止冒用欣达园公司名义签订协议的行为对原告法人权益的侵害及确认二被告于2018年12月13日签订的《补充协议》对原告不发生任何法律效力”，“消除二被告于2018年12月13日签订的《补充协议》对原告产生的法律效力”。欣达园公司亦提交《补充协议》、《企业变更登记申请表》、《欣达园公司股东会决议》、《欣达园公司章程》等证据，用以证明《补充协议》系姜定仙冒用欣达园公司名义签订。本院认为，结合欣达园公司的诉讼请求及其提交的证据，可以认定欣达园公司的诉求实际上系要求确认姜定仙与顾建光签订的《补充协议》对欣达园公司不发生法律效力，本案争议法律关系性质应为确认合同效力纠纷。欣达园公司关于本案系侵权责任纠纷之法律关系性质的诉讼主张，并无依据，本院不予采纳。关于确认合同效力纠纷案件的管辖法院。本院认为，当事人仅以确认合同效力为诉讼请求的，当事人之间就合同履行地有约定的，从其约定；如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，由被告住所地人民法院进行管辖。因涉诉合同未有管辖协议之约定及特殊规定之情形，故本案应由被告住所地法院管辖，即由江苏省常州市武进区的法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，对于当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。因本案所涉合同标的额为7900万元以上，故本案应由江苏省常州市武进区所在的中级人民法院即江苏省常州市中级人民法院管辖。综上，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36704号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 王 瑞审 判 员 黄 粲二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初337号 原告：古洁萍，女，汉族，1971年6月13日出生，住广西昭平县。 被告:温庆严，女，汉族，1974年9月25日出生，现住广西昭平县。 本院在审理原告古洁萍与被告温庆严民间借贷纠纷一案中，原告古洁萍认为该纠纷已通过案外其他途径自行解决，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古洁萍认为纠纷已通过案外其他途径自行解决，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古洁萍撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告古洁萍负担。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年四月一日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6448号之五被执行人：张鹏，男性，1984年12月06日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国建设银行6210812430019053665_156_1账户内存款人民币273922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年四月二十三日书记员  李慧茹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4950号之一申请执行人：朱永龙，男，1974年10月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：李永，男，1980年11月5日出生，住山东省临沂市费县。申请执行人朱永龙与被执行人李永买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为由被执行人李永归还申请执行人朱永龙货款14840元，并负担案件受理费172元，公告费400元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人李永发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李永有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李永名下无房产；被执行人李永名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李永采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4950号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月十六日代书记员 胡 赟
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初104号公诉机关惠民县人民检察院。被告人姚菲，男，1995年12月5日出生，汉族，中专文化，农民，住惠民县。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人姚菲犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某、崔某出庭支持公诉，被告人姚菲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月14日21时33分许，被告人姚菲在惠民县“老厨铁锅炖”(原“二驴烧烤”店)饮酒后，从“老厨铁锅炖”店门口开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，行驶至惠民县南环西路与棣州社区路口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，姚菲血液中的乙醇含量为179.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人姚菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚菲自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人康某证言，被告人姚菲辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人姚菲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚菲到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人姚菲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚菲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年四月十四日书记员  张巧雅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢801号之一申请执行人：谢先能，女，1976年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：谷杰峰，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人谢先能与被执行人谷杰峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月15日作出的（2004）园民一初字第0404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谷杰峰应赔偿原告谢先能、**、宋家田、周启霞丧葬费人民币7790.5元、死亡赔偿金人民币84780元、被扶养人生活费人民币47320元、处理交通事故交通费人民币3200元、精神损失费人民币28000，合计人民币171090.5元，扣除已支付的人民币10000元，尚应支付人民币161090.5元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告谢先能、**、宋家田、周启霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币2741元，由四原告负担人民币480元，由被告谷杰峰负担人民币2261元（此款四原告已预交，可由被告在履行本判决时一并支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢先能已向本院申请执行，本院于2004年10月20日立案受理。首次执行过程中，本院于2004年11月3日将案件委托给安徽省临泉县人民法院执行，2005年1月17日临泉县人民法院以（2005）临委执字第5号函的形式将案件退回本院，因受托法院未立案执行，本院于2019年11月29日依职权恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年12月4日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下财产，反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月11日，本院电话联系被执行人谷杰峰胞弟，其表示被执行人目前下落不明，不清楚相关情况。5、2020年1月8日、2020年2月21日、2020年4月9日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年1月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。7、2020年2月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2020年3月27日，申请执行人向本院申请司法救助并提供了家庭经济困难证明等材料，本院审核后向申请执行人发放救助金23000元。9、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的161895.5元，已执行到位0元,尚有执行款161895.5元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇二〇年四月十三日书记员 乐晓川
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之四十被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国农业银行62×××72账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执440号 被申请执行人：孙吉，男，1987年2月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。 被申请执行人孙吉因犯盗窃罪、追缴罚金一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）辽0881刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙吉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员王国栋、陈利组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人孙吉发出执行通知书及财产报告令。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人孙吉下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金、房屋及车辆登记信息，对相关账户已予冻结。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初字第331号刑事判决书，被申请执行人孙吉应当如期缴纳罚金款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙吉有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 终结本院（2020）辽0881执440号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 审判员  王国栋 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1585号 原告：胡文开，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号，统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H。 法定代表人：夏佳伟。 被告：李启旺，男，1993年6月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市裕安区。 原告胡文开与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、李启旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告胡文开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡文开撤回起诉处理。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年四月十四日 代书记员 戚丹燕
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3548号之一原告:牛俊成，1964年5月11日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东方宇律师事务所律师。被告：宋小四（宋峰），男，1970年7月2日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王超、马峰（特别授权），山东英和律师事务所律师。原告牛俊成诉被告宋小四（宋峰）合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议大、矛盾突出，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  马长海人民陪审员  马加前二〇二〇年四月八日书 记 员  赵永露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执185号申请执行人:袁佑侦，男，1951年10月21日出生，汉族，经商，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：张福祥，男，1976年12月17日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行袁佑侦与张福祥民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福祥的银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初112号之一 原告：陈晓雷，女，1963年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：桂春榆（系原告丈夫），男，1959年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：吴毅，男，1960年9月26日出生，汉族，居民身份证住址连云港市赣榆区。 原告陈晓雷与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告陈晓雷向本院提出诉讼请求：判令被告吴毅偿还原告借款本金100000元及其利息。事实和理由：原告的丈夫桂春榆与被告系战友。2006年5月26日被告因急需用钱向原告借款100000元并出具借条一张，后原告多次向被告催借要款，被告于2009年10月15日在原借条上签字“按壹分计息”。上述借款经原告多年索要，但被告迟迟不还并躲避债务，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告陈晓雷在起诉状中列写被告吴毅住所地连云港市赣榆区，但经本院调查，连云港市赣榆区青口镇建宁街22巷27号虽系被告户籍所在地，但被告的该处房产早已出卖给他人，被告并不居住在该处，且被告的该处房产已被房管部门所注销，无法通过被告的该户籍所在地向被告送达应诉通知书等；而本院所能调查到的被告名下另外五处住所的房产均已被房管部门所注销，也无法送达相关法律文书。另外，本院向被告吴毅作为法定代表人的“连云港赣榆华联超市有限公司”工商注册地址向被告吴毅送达应诉通知书等，但因“连云港赣榆华联超市有限公司”已经倒闭，且也无法联系上被告，仍未能送达成功。而原告经本院告知应补正被告具体明确的送达住址后，但原告至今也没有补正。虽原告请求公告送达，但鉴于原告现不能提供被告准确的送达地址信息，且经本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，不符合相关公告送达的法律规定，故本院对原告的该请求依法不予支持，但原告可在获悉被告明确的相关信息后，再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈晓雷的起诉。 案件受理费5320元（原告陈晓雷已预交），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 肖永明 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 徐 菡 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执4号之一申请执行人贵州新湃传媒有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城1号。法定代表人王鑫，董事长。被执行人北京精典博维文化传媒有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街77号等6幢87号楼101单元。法定代表人陈黎明，董事长。本案执行依据（2019）京仲裁字第2774号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人北京精典博维文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京精典博维文化传媒有限公司名下相关财产信息，发现北京精典博维文化传媒有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月20日作出限制消费令，限制被执行人北京精典博维文化传媒有限公司高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人北京精典博维文化传媒有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年四月二十日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终189号上诉人（原审被告）：王新兰，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人（原审被告）：杨祖强，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省广水市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张冉冉，北京市地平线律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林再喜，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：北京市旺兴湖宾馆有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇云龙家园北门东侧。法定代表人：王新兰，总经理。上诉人王新兰、杨祖强因与被上诉人林再喜、原审被告北京市旺兴湖宾馆有限公司（以下简称旺兴湖宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。王新兰、杨祖强上诉称，林再喜对王新兰、杨祖强的起诉，与林再喜对旺兴湖宾馆的起诉不是同一层法律关系，王新兰、杨祖强不同意合并审理。林再喜对王新兰、杨祖强的起诉，是基于公司混同的理由，属于公司纠纷案件，应当根据公司法及司法解释的规定进行审理，因为股东责任和公司责任是两层法律关系。而且本案的案由是租赁合同，不包括公司纠纷。对旺兴湖宾馆公司是基于合同之诉所提出的法律关系，主要依据是梁荣区与旺兴湖宾馆公司签署的《租赁协议》。依据合同法的规定，只能起诉旺兴湖宾馆公司，这是合同诉讼和公司诉讼的不同之处。根据民事诉讼法第五十二条关于普通共同诉讼的规定（即：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼），合并审理需要经过当事人的同意，但王新兰、杨祖强已明确表示不同意合并审理。根据原审原告提供的证据，林再喜非合同一方，没有诉权。《租赁协议》是梁荣区签订的，林再喜既未签订该合同，也未与王新兰、杨祖强签订其他任何租赁合同，且王新兰、杨祖强仅为旺兴湖宾馆公司的股东，当然不是旺兴湖宾馆公司对外签署协议中的主体。对杨祖强的起诉不适用专属管辖。杨祖强作为旺兴湖宾馆公司的股东之一，并非房屋租赁法律关系的当事人，且林再喜无任何证据证明杨祖强应承担相应的责任，对杨祖强的诉讼应当向其住所地即湖北省广水市提起，不应不动产纠纷确定管辖规定的限制。故林再喜不是对王新兰、杨祖强提起诉讼的适格主体，不享有诉权，应当驳回林再喜对王新兰、杨祖强的起诉，且针对王新兰、杨祖强的诉讼不应由北京市大兴区人民法院受理。综上，一审裁定对法律、司法解释适用错误，错误地将本案与林再喜与旺兴湖宾馆公司一案合并审理，错误的认定林再喜享有诉权。请求撤销原裁定，驳回林再喜对王新兰、杨祖强的起诉或指令一审法院将对王新兰、杨祖强的诉讼移送至湖北省广水市人民法院审理。林再喜对于王新兰、杨祖强的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，林再喜依据《租赁协议》等证据，以合同目的不能实现，林再喜有权要求解除双方间的《租赁协议》，出租人应对此造成的后果承担全部法律责任，杨祖强夫妇是旺兴湖宾馆的股东，房租一直由王新兰个人名义收取，股东个人财产与公司财产存在混同，杨祖强与王新兰既是租赁房屋的实际权利人，也是房屋出租的共同受益人，应对旺兴湖宾馆的债务承担连带清偿责任提起本案诉讼，要求判令解除当事人之间的《租赁协议》；旺兴湖宾馆退还林再喜租金1039726元及利息等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉不动产标的物位于北京市大兴区，属北京市大兴区人民法院管辖范围，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。王新兰、杨祖强关于林再喜对王新兰、杨祖强的起诉，与林再喜对旺兴湖宾馆的起诉不是同一层法律关系；林再喜不是对王新兰、杨祖强提起诉讼的适格主体，不享有诉权的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，王新兰、杨祖强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽