沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初279号 原告：李春彪，男，1965年9月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：冯德振，男，1980年5月1日出生，汉族，现住盖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地宝安区。 负责人：刘明鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张昊，系辽宁同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。 原告李春彪诉被告冯德振中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称被告人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李春彪的委托诉讼代理人刘东君、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张昊、被告平安保险公司委托诉讼代理人孟令韬到庭参加诉讼，被告冯德振经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、车辆损失144102元、交通费2000元，合计146102元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月20日13时0分，被告冯德振驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆，与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆在新民屯路口发生碰撞，造成双方车辆损坏的后果。经交警机关认定，被告冯德振负全部事故责任。原告车辆在被告人民保险公司指定的沈阳利星行奔弛4S店维修，维修明细经被告人民保险公司确定，共计144102元。另外，原告车辆在被告平安保险公司投保车辆损失险。综上，要求上述被告赔偿原告损失146102元。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故车辆负全部责任，因投保车辆司机不具备道路货物运输从业资格，我公司不同意承担赔偿责任，针对交通费我公司认为该费用非财产损失法定赔偿项，我公司不同意承担。诉讼费属于间接损失我公司不同意承担。 被告平安保险公司辩称，原告李春彪驾驶车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保车辆损失险679400元，事故发生在保险期间内，因原告在此事故中不负事故责任，所以对于原告的损失赔偿应由冯德振、营口兴瑞海物流有限公司、营口易人物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司先行赔付，在不足部分我公司再进行赔付。诉讼费我公司不同意承担。 被告冯德振未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日13时0分，被告冯德振驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆，与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆在新民屯路口发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定被告冯德振负此事故全部责任，原告无事故责任。 被告冯德振驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔率的约定。事故发生在保险期限内。被告人民保险公司定损合计金额145334元。 原告车辆在被告平安保险公司投保机动车损失保险，限额679400元，含不计免赔率的约定。事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告车辆在利星行（沈阳）汽车有限公司，即奔弛4S店发生维修费用为144102元（含施救费）。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯德振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的财产权益受法律保护，本案中各方当事人对交警机关的责任认定无异议，考虑双方驾驶人的过错程度，理应由侵权人赔偿原告全部损失。 关于被告人民保险公司提出的拒赔抗辩，因被告冯德振驾驶的肇事车辆的投保人（登记车主）营口易人物流有限公司与被告人民保险公司订立商业险合同时已在投保人声明处加盖公章，应视作保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由提示投保人，故在本院依法查实被告冯德振在事故发生时没有准驾证（道路运输业从业资格）的情况下，依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第二十二条，本院采纳被告人民保险公司的辩解。被告人民保险公司只在交强险财产损失保险限额2000元内承担赔偿责任。 被告平安保险公司作为原告车辆的机动车损失保险的承保公司，无免赔情形，故原告车辆已实际发生的维修费用144102元扣除被告人民保险公司交强险2000元限额以外的142102元应由其承担赔偿责任。被告平安保险公司在理赔后与相关赔偿义务人的追偿问题需另案处理。 原告主张的交通费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告部分维修费用2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费用142102元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，由被告冯德振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇二〇年四月六日 书记员 杨倩雯 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 …… 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。