辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1038号上诉人（原审原告）:李兴东，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）:李岩，男，1962年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区新城子金星街51号。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人李兴东因与被上诉人李岩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李兴东上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9355号民事判决，依法改判支持李兴东的诉求：医疗费14634.5元、误工费16110.05元、护理费3376元、伙食补助费1100元、营养费2000元，精神损害抚慰金2000元，共计39376.55元。2、本案全部诉讼费由李岩承担。事实和理由:1、医疗费数额认定不清。一审开庭之后李兴东先后到中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院、辽宁省人民医院、沈阳市沈北新区中心医院等处就医，共计花费1349.17元一审法院未予认定。2、误工费数额认定错误。李兴东评残之后因为复查与开药等情况仍然有误工损失，共计103天的误工费16110.05元应予支持。3、护理费数额认定错误。李兴东由其儿子护理，其儿子单位为沈阳飞机工业集团，应按照制造业的标准计算护理费而非按照居民服务业标准计算。还有李兴东女儿的护理费也应支持。4、营养费2000元过少。5、精神损害抚慰金2000元过少。李岩辩称，同意一审判决，请求维持原判。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李兴东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李岩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿李兴东医疗费14634.5元，误工费16110.05元、护理费3376元、住院伙食费1100元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费156元，共计39376.55元。2、诉讼费由李岩承担。事实与理由：2012年10月9日8时30分左右，在辽宁省沈阳市沈北新区国税局大门前，李兴东骑辽Ａ×××××号两轮摩托车与李岩驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏及李兴东受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，李兴东无责任，李岩负全部责任。李兴东因此入院治疗，右锁骨上钢板、钢钉，沈阳市沈北新区中心医院出具医嘱，去上级医院进一步治疗。李兴东二次手术在沈阳市胸科医院取钢板、钢钉。故诉至法院，要求李岩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司赔偿李兴东的各项损失，请求法院支持李兴东的诉讼请求。一审法院认定事实：2012年10月9日8时30分左右，在辽宁省沈阳市沈北新区国税局大门前，李兴东骑辽Ａ×××××号两轮摩托车与李岩驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏及李兴东受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，李兴东无责任，李岩负全部责任。李兴东受伤后，在沈阳市沈北新区中心医院住院149天，右锁骨上钢板、钢钉。2013年4月28日，李兴东在右锁骨钢板未拆除的情况下经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李兴东右上肢功能丧失10%以上为构成十级伤残。李兴东第一次住院相关费用已经一审法院（2013）北新民初字第1444号民事判决处理完毕。2019年7月3日-7月25日，李兴东在沈阳市胸科医院进行二次手术取钢板、钢钉，共住院22天，一级护理6小时，其余为二级护理，在沈阳市胸科医院花费医疗费13233.33元。另审理查明，辽Ａ×××××号车辆所有人为李岩，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车辆在保险合同期间内。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，李岩违反道理交通安全法的规定驾驶车辆致使李兴东受伤，应承担赔偿责任，因该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司处投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即李兴东直接赔偿的法律义务。不足部分，由李岩负担。经审查，李兴东各项损失认定如下：关于医疗费，李兴东二次住院期间花费为13233.33元，李兴东虽提交其他医疗票据，但不能证明其他医疗费票据与本次交通事故有关联，故不予支持，仅支持其二次手术期间费用13233.33元。关于住院伙食补助费，李兴东主张1100元，不超出法律规定标准，予以支持。关于营养费，李兴东主张无证据支持，不予支持；关于误工费，李兴东已经评定伤残，其定残前一日的误工费本院已经支持，故不再予以支持。关于护理费，李兴东由亲属护理，未提交护理人员工资证明，按居民服务业平均工资每天144.4元计算，一级护理1天每天按2人计算，二级护理21天每天按1人计算，护理费为3321.2元。关于精神损害抚慰金，李兴东第一次诉讼已经判决支持，属于重复主张，不予支持。交通费156元，李兴东主张合理予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险限额内赔偿李兴东护理费3321.2元、交通费156元，合计3477.2元；二、李岩赔偿李兴东医疗费13233.33元、住院伙食补助费1100元，合计14333.33元；以上赔偿款项，李岩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币500元，减半收取250元，由李岩负担。本院二审期间，李岩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司均未向本院提交新证据，李兴东向本院提交：中国医科大学的病志DR报告单一份，证明李兴东的右锁骨还未痊愈。李岩质证称，病志与医院单据的时间不对，李兴东提出的软股骨瘤与第二次治疗无关。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司质证称，证据的真实性无异议，其他请求二审法院予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的摘除钢板费用赔偿问题。交通事故伤者在治疗终结或康复期满后，方可进行伤残等级鉴定。针对伤者佩戴钢板等内置辅助器具的情形，一般应在伤者摘除内置辅助器具后启动伤残鉴定程序。如伤者经医疗机构医嘱确定其不需要摘除内置辅助器具的，其可以直接进行伤残等级鉴定，但交通事故赔偿责任主体不再赔偿后续摘除内置辅助器具发生的经济损失。本案中，上诉人在前案中已经进行伤残等级评定，故在伤残等级鉴定后发生的拆除钢板等费用不应由责任方承担。至于上诉人提出的软股骨瘤等损失赔偿一节，截止二审庭审辩论终结，上诉人并未提供有效证据证明或充分理由说明，治疗软股骨瘤部分损失与本案交通事故有关，因上诉人举证不能，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于护理费数、误工费、营养费、精神损害抚慰金等损失赔偿问题，因上诉人在前案中已经进行伤残评定，评定为十级伤残，且前案已判赔残疾赔偿金等损失，故上诉人在评残之后发生损失赔偿请求没有事实和法律依据，人民法院不应予以支持。鉴于保险公司、李岩对一审法院判决承担的医疗费等损失未提出上诉，故本院对该部分争议不予处理。综上所述，李兴东的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李兴东负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月七日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。