新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初600号  原告：柴红涛，男，1977年12月13日出生，住乌鲁木齐市。被告：如海亚·下米西，女，1976年8月22日出生，住乌鲁木齐市。被告：古盛红，男，1972年11月13日出生，住乌鲁木齐市。原告柴红涛诉被告如海亚·下米西、古盛红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告柴红涛、被告如海亚·下米西到庭参加了诉讼,被告古盛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴红涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告剩余借款本金270000元；2.请求依法判令被告支付原告剩余借款本金270000元的利息10800元（2019年4月30日至2019年12月30日，270000元×5‰/月利率=1350元/月×8个月=10800元）以上合计280800元；3.请求依法判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等与本案相关的所有费用。事实及理由：原告与第一被告如海亚·下米西系同学关系，2018年4月8日第一被告如海亚·下米西与第二被告古盛红因店面修理厂扩建继续资金周转，向原告借款400000元，并于2018年4月8日给原告出具《借条》一张，有第一被告如海亚·下米西与第二被告古盛红亲笔签名及按手印，约定还款期限为1年。借款到期第一被告如海亚·下米西与第二被告古盛红于2019年4月30日给原告归还借款100000元整，剩余300000元第一被告如海亚·下米西于2019年4月30日给原告出具《借条》一张，并收回之前所出具的借条。该借条上有第一被告如海亚·下米西亲笔签名及按手印，约定还款时间为2019年5月10日归还本息。现早已过约定还款期限，第一被告如海亚·下米西只给原告陆续偿还了30000元整，剩余270000元至今未归还。综上所述，经原告多次向第一被告如海亚·下米西与第二被告古盛红索要该笔借款，两被告均以各种理由推拖，迟迟不予归还，原告索要无果。万般无奈，故起诉至贵院，请求依法判决，支持原告的以上诉求，以维护原告的合法权益。被告如海亚·下米西辩称，对借款本金没有异议。对原告主张的利息也没有异议。被告古盛红未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告柴红涛通过其新疆天山农村商业银行尾号6186账号向被告如海亚·下米西尾号4469账号转账370000元，庭审中原告柴红涛自认给付被告如海亚·下米西的借款为370000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本院认定原告柴红涛给被告如海亚·下米西借款的本金为370000元。2019年4月30日，被告如海亚·下米西与被告古盛红向原告柴红涛偿还借款本金100000元，并向原告柴红涛出具《欠条》一张，载明：“因用于修理厂扩建，于2018年4月8日向出借人柴红涛借款人民币300000元，于2019年5月10日归还本息。如到期未能按时还款，按银行贷款利率给予补偿。”被告如海亚·下米西签字捺印确认。原告柴红涛自述被告如海亚·下米西于2019年10月25日通过微信转账方式向原告柴红涛偿还借款本金10000元，于2019年11月22日通过微信转账方式向原告柴红涛偿还借款本金20000元，故现剩余借款本金240000元尚未偿还。另查，被告如海亚·下米西与被告古盛红于2002年3月21日登记结婚，庭审中被告如海亚·下米西自认原告古盛红向其银行账号转账时被告古盛红也在场，该笔借款是用于经营一家汽车修理厂，但因消防及环保手续不齐全，修理厂一直未能开门营业，被告古盛红因此一蹶不振，夫妻感情亦受到了严重影响。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告如海亚·下米西向原告柴红涛出具的《借条》、转账凭证、庭审中的陈述等可以证实原告柴红涛向被告如海亚·下米西出借的借款本金为370000元，被告如海亚·下米西已偿还借款本金130000元，故被告如海亚·下米西欠付原告柴红涛借款本金240000元，被告如海亚·下米西理应向原告柴红涛偿还借款本金240000元。对于原告柴红涛要求被告如海亚·下米西支付逾期利息10800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告柴红涛与被告如海亚·下米西在《借条》中未约定借期内利息，故视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告柴红涛与被告如海亚·下米西在《借条》中约定了还款期限为2019年5月10日，故应自2019年5月10日计算逾期利息，原告柴红涛与被告如海亚·下米西在《借条》中约定的逾期利息为银行贷款利率，金融机构一年期贷款基准利率为4.35%，原告柴红涛主张自2019年4月30日至2019年12月30日期间按年利率6%计算逾期利息，本院认为应当自逾期之日即2019年5月10日起，按照原告柴红涛与被告如海亚·下米西在《借条》约定的银行贷款利率即年利率4.35%计算逾期利息。因被告如海亚·下米西于2019年4月30日偿还借款本金100000元，于2019年10月25日偿还借款本金10000元，于2019年11月22日偿还借款本金20000元，故本院计算逾期利息为7402.25元【270000元×4.35%÷360×168天（自2019年5月10日至2019年10月25日）=5481元，260000元×4.35%÷360×27天（自2019年10月26日至2019年11月22日）=848.25元,240000元×4.35%÷360×37天（自2019年11月23日至2019年12月30日）=1073元,5481元+848.25元+1073元=7402.25元】。对于被告古盛红是否应承担夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”虽然《借条》中没有被告古盛红的签字，但被告如海亚·下米西自述原告柴红涛向其转账时被告古盛红也在场，故被告古盛红对被告如海亚·下米西向原告柴红涛借款的事实是知情的，且该笔借款用于经营汽车修理厂，被告古盛红也参与了经营，本院认为向原告柴红涛借款系被告如海亚·下米西、古盛红的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，被告古盛红理应与被告如海亚·下米西共同向原告柴红涛偿还借款本金及逾期利息。被告古盛红未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如海亚·下米西、古盛红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柴红涛借款本金240000元；二、被告如海亚·下米西、古盛红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柴红涛借款逾期利息7402.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2756元（原告柴红涛已预交）,由被告如海亚·下米西、古盛红负担2428.31元，与案款一并给付原告柴红涛，由原告柴红涛负担327.69元。剩余案件受理费2756元由本院退还原告柴红涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吴梦琦  二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   魏乔月