wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初413号原告深圳市慧动力技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道景田小区7号A307，统一社会信用代码91440300MA5EGY6QXX。法定代表人邓慧春。委托诉讼代理人朱勇，广东法尔律师事务所律师。被告深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号楼C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人刘海添。委托诉讼代理人韩改华，系该公司员工。本院在审理原告深圳市慧动力技术有限公司诉被告深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市慧动力技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市慧动力技术有限公司撤诉处理。案件受理费人民币879元，由原告深圳市慧动力技术有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年四月八日书记员  张俊鑫
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初321号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，地址：慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：王孟清，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告王孟清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，审理过程中，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司自愿负担。 审判员  沈宏杰 二〇二〇年四月九日 法官助理唐柳 书记员卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
结 案 通 知 书 申请人卜云霞与被执行人蒋某房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执746号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执116号申请执行人：王宏周，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙延宾，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。王宏周与孙延宾追偿权纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙延宾于本判决生效之日起十日内支付王宏周129,500元，并支付该款从2018年5月22日起至孙延宾实际付款之日止按照年利率6%标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由王宏周负担600元，由孙延宾负担1,400元。因孙延宾未按上述生效法律文书履行义务，王宏周向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账号有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙延宾负有继续向申请执行人王宏周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  王俊武
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执439号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：赫兰峰，男，汉族，无职业，住大庆市肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初175号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初175号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初37号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人柯善志，男，1983年10月15日出生于湖北省阳新县，汉族,初中文化，外卖送餐员,住湖北省黄石市黄石港区。2019年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人柯善志犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文出庭支持公诉，被告人柯善志到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年11月18日上午11时许，被告人柯善志骑着电动摩托车停在黄石市黄石港区沈家营湖北师范大学正门至东二门路段一巷子口处，正在该路段参与创文迎检工作执勤、身着公安制服的公安干警被害人黄某看到柯善志在路口乱停放电动车，遂上前劝导柯善志按照文明规范将电动车停放在停车区域，柯善志不听劝导与黄某发生争吵，黄某将其摩托车钥匙拔掉，柯善志上前抢夺车钥匙未果，遂扯住黄某的衣服，在黄某掏出手机准备报警时，柯善志将黄某的手机打落在地，并殴打黄某。在附近执勤的另一公安干警刘某见状，便过来与黄某一起控制柯善志，在此过程中被告人柯善志仍然极力反抗，并将黄某的制服肩章扯掉。经鉴定，被害人黄某损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人柯善志以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人柯善志到案后自愿认罪，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人柯善志六个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍信息表、抓获经过、病历、情况说明等书证，证人刘某、曹某的证言，被害人黄某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，以及被告人柯善志的供述等相关证据予以证实。被告人柯善志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柯善志以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人柯善志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯善志犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十八日起至二○二○年七月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇二〇年四月二十日书记员  周贝
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初52号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：肖辉，男，1975年7月1日，湖南省衡南县人，身份证号码×××，汉族，初中文化，无业人员，住湖南省衡南县×××。曾因犯盗窃罪于2017年2月19日被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；此次因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年12月13日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市零陵区人民检察院批准，于2020年1月7日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人肖辉犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人肖辉于2019年7月24日7时许，在零陵安置市场扒得蒋某某手提小钱包一个，内有现金720元、OPPO手机一台、身份证一张、社保卡4张；2019年7月24日8时许，在零陵安置市场扒得顾某某钱包一个，内有140元现金、身份证一张、建设银行卡2张、农商银行卡1张、农业银行卡1张、恒康大药房的医疗充值卡1张、大润发购物卡1张；2019年7月25日8时许，在金阳市场扒得黄某某钱包一个，内有灰色小米手机一台和3500元现金。 经零价认定（2016）号价格认定书价格认定：银色OPPOA57手机的认定金额为270元；灰色红米6手机的认定金额为300元。 2019年12月12日，被告人肖辉被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实，并于2020年3月18日自愿认罪认罚。 案发后，被告人肖辉于2020年3月20日退赔从被害人蒋某某处所获赃款1600元，于2020年3月24日退赔从被害人顾某某处所获赃款400元，于2020年3月20日退赔从被害人黄某某处所获赃款4500元，并取得了三位被害人的谅解。 上述事实，被告人肖辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、鉴定意见书通知书、医保消费凭证、手机发票、违法犯罪记录、刑事判决书、领条、谅解书等书证；证人黄某1、伍某某、罗某某、王某某、唐某某的证言；被害人蒋某某、顾某某、黄某某的陈述及签字按手印的领款字条、谅解书；被告人肖辉的供述和辩解；物价鉴定结论书；现场勘验笔录（附现场方位图、平面图、现场照片）、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖辉在公共场所实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人肖辉盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人肖辉系累犯，依法应从重处罚；被告人肖辉归案后如实供述其罪行，并认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；被告人肖辉主动退回所获赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25590号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执25590号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号。负责人：杨园君，行长。被执行人上海浦晶钢化玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张定银，总经理。被执行人张定银，男，1974年9月24日生，汉族，住安徽省。被执行人朱兆霞，女，1971年11月4日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初52701号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与上海浦晶钢化玻璃制品有限公司、张定银、朱兆霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二日书记员  刘 迪审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二日书记员  刘 迪附：相关法律条文
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执132号之一申请执行人北京润翔嘉业医疗科技有限公司。住所地北京市东城区龙潭路3号4号楼二层212、216室。法定代表人张梦瑶，该公司执行董事。被执行人寿阳县人民医院，住所地寿阳县新开路12号。法定代表人赵广明，该医院院长。申请执行人北京润翔嘉业医疗科技有限公司与被执行人寿阳县人民医院合同纠纷一案，因被执行人寿阳县人民医院未主动全部履行本院（2019）晋0725民初303号民事调解书确定的给付义务，申请执行人北京润翔嘉业医疗科技有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县人民医院在中国农业银行寿阳县支行账户内存款5873485元（含案款本金5817000元、执行费56485元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十三日书记员  王凯丽
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0429民特2号申请人：秦某一，男，汉族。申请人：秦某二，男，汉族。共同委托代理人：代某某，男，系陕西秦邑律师事务所律师。被申请人：秦某三，（又名秦某三），男，汉族。二申请人秦某一、秦某二申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。二申请人秦某一、秦某二诉称：被申请人秦某三（秦某三）系申请人秦某一之弟，秦某二之兄,被申请人秦某三（秦某三）于1994年后季离家出走，至今音讯全无，下落不明。二申请人秦某一,秦某二申请法院宣告秦某三（秦某三）失踪。经审理查明:被申请人秦某三（秦某三）系申请人秦某一之弟，秦某二之兄。被申请人秦某三（秦某三）于1994年10月离家出走，经家人多次寻找，未能找到秦某三（秦某三）的下落。本院于2020年1月17日通过人民法院报发出寻找被申请人秦某三（秦某三）的公告，法定公告期为3个月，现已届满，秦某三（秦某三）仍然下落不明。本院认为：秦某三（秦某三）于1994年10月离家出走，至今下落不明，经本院发出寻找秦某三（秦某三）的公告法定期间届满后，仍不见其踪影。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告秦某三（秦某三）失踪。本判决为终审判决。审判员  师爱民二〇二〇年四月十八日书记员  张玲娟本案适用法条：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。1
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申37号再审申请人（原审被告）：张宏宇，男，1984年10月29日出生，住吉林省东丰县被申请人（原审原告）：宋民武，男，1972年10月20日出生，住吉林省东丰县。再审申请人张宏宇与被申请人宋民武民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏宇申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决，证人证言足以证明原告欠8.5万元是赌资，而且是欠赌场老板的。被申请人举出的唯一证据是欠条，但是申请人当庭提出抗辩，申请人与被申请人之间没有借款行为。按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证事实是否发生”。原审应当查明原告何时、何地将借款交付被告，判断是否虚假诉讼。没有进行，只凭借条就认定借款发生了，违反了“赌债”，人民法院不予保护的规定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，张宏宇与宋民武民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院于2019年2月25日作出了（2018）吉0421民初1995号民事判决。虽然在本院审查期间，张宏宇向本院提供了三份证人手写证言，但均未记载证人证言取得时间，在本案审查期间不能视为新证据。故张宏宇向本院申请再审已经超过了法律规定的期限，且没有证据表明张宏宇有前述法律规定的自知道或应当知道之日起计算申请再审期限的四种情形之一。故对张宏宇的再审申请，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏宇的再审申请。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 齐 迹二〇二〇年四月二十四日书记员 马 哲
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保96号申请人：焦玉英，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。被执行人：徐万成，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：王淑芬，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。焦玉英与徐万成、王淑芬民间借贷纠纷一案，申请人焦玉英于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人徐万成、王淑芬名下银行存款482500元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司吉林分公司出具了保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被执行人徐万成、王淑芬名下银行存款482500元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明明二〇二〇年四月一日书记员  李唯靖
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终614号上诉人(原审被告)：王永军，男，1971年5月22日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：高超梅，女，1979年11月16日出生，汉族，住长葛市。原审被告：马小选，女，1983年12月4日出生，汉族，住长葛市。上诉人王永军因与被上诉人高超梅、原审被告马小选民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永军于2020年1月6日收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内向本院缴纳案件受理费，亦未在指定的期限内向本院提交减缓免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 陈 晖二〇二〇年四月十六日书记员 侯伟丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书渝0116民初630号原告：张静，女，汉族，1986年11月15日出生，户籍住址重庆市九龙坡区。被告：唐善琴，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨杰，男，汉族，1993年4月27日出生，住重庆市九龙坡区白。本院在审理原告张静与被告唐善琴、杨杰合同纠纷一案中，原告张静于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐善琴、杨杰的起诉。本院认为，原告张静自愿申请撤回对被告唐善琴、杨杰的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张静撤回对被告唐善琴、杨杰的起诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张静负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年四月十七日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书          (2020)陕0102民初317号 原告：张爱玲，女，汉族，1963年3月8日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。被告：何鸣，男，汉族，1959年12月12日出生，住西安市碑林区，是身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告甄静，女，汉族，1961年9月14日出生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张爱玲与被告何鸣、甄静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张爱玲于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱玲撤诉。  审  判  员   赵文涛                                    二〇二〇年四月十六日  法官  助理    周  婷                  书 记 员    杨东梅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢166号申请执行人：宋金波,男,1971年10月21日出生,汉族,居民身份证号码320821197110213114,住淮安市淮阴区王营镇双和村十组44号。被执行人:付栩嘉，男,1986年6月6日出生,汉族,居民身份证号码321322198606061294,住沭阳县沭城镇孙埝村埝西组256号。关于宋金波申请执行付栩嘉民间借贷纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人宋金波申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初603号 原告：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省桐庐县。 被告：曾上结，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 原告薛中宝诉被告曾上结加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告薛中宝到庭参加诉讼，被告曾上结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告薛中宝的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告加工费58882元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月，原、被告对被告于原告处染色加工费用进行结算，被告结欠原告染色加工费合计58882元，同时被告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨此欠款，无果。 原告薛中宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《结算单》一份，以证明截止2017年9月，被告尚欠原告染色加工费58882元的事实。 被告曾上结未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告薛中宝提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：截止2017年9月，经原、被告结算，被告结欠原告染色加工费合计58882元，并出具给原告结算单一份。此后，原告多次向被告催讨此欠款，但均无果。 本院认为：原、被告间的加工合同关系合法有效。原告已为被告提供染色加工，被告应当按照约定的期限支付加工费，被告结欠原告加工费58882元，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾上结于本判决生效之日起十日内支付原告薛中宝加工费58882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费1272元，减半收取636元，由被告曾上结负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告薛中宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执156号 申请执行人：施圣贤，男，1957年8月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：青岛百贝源实业有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：柯茂昌，总经理。 被执行人：隋红军，女，1951年7月23日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人施圣贤与被执行人青岛百贝源实业有限公司、隋红军劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3342号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付140000.00元及逾期利息。于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳驹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执615号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢218号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人马晓昌，男，1975年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马晓昌金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马晓昌偿还本金:62,000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十四日书记员 李 磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执8号 申请执行人：胡伟，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住河南省正阳县。 被执行人：杨伟富，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人胡伟依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初2235号民事判决书，申请执行与被执行人杨伟富民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金1万元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费252元和执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨伟富在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划其名下的银行存款50元，用以支付本案执行费50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人杨伟富有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1021刑初86号 自诉人：刘天养，男，汉族，1976年12月1日生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳起聪，女，汉族，1984年10月11日生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 自诉人刘天养以被告欧阳起聪犯重婚罪于2020年4月1日向本院提出控告。本院受理后,在审理中自诉人刘天养于2020年4月10日向本院申请撤回刑事自诉和附带民事诉讼。 本院认为,自诉人刘天养自愿申请撤回刑事自诉和附带民事诉讼,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下: 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘天养撤回刑事自诉及附带民事诉讼。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。 审判员  张金来 二〇二〇年四月十三日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终601号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜涛，男，汉族，1990年8月15日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，文化程度小学，住四川省蓬溪县（以上身份情况系自报）。2018年12月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月24日刑满释放。2019年4月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月6日刑满释放。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人杜涛犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤0106刑初159号刑事判决：一、被告人杜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的作案工具螺丝刀一把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。宣判后，原审被告人杜涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，杜涛撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜涛撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月十四日书记员  田东民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6849号上诉人（原审原告）：广东京粤电脑技术研究开发中心。住所地：广州市越秀区。诉讼代表人：广东京粤电脑技术研究开发中心清算组。清算组负责人：欧阳兵。委托诉讼代理人：曾梓乘，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁派强，男，汉族，1940年4月21日出生，住广州市荔湾区，被上诉人（原审被告）：林建仲，男，汉族，1960年4月15日出生，住广州市越秀区，上诉人广东京粤电脑技术研究开发中心因与被上诉人梁派强、林建仲房屋确权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年1月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东京粤电脑技术研究开发中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广东京粤电脑技术研究开发中心逾期缴纳的二审案件受理费9474元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年四月十五日书记员  何敏婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3544号申请执行人：管威，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县鼎然广告有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：王东林，该公司总经理。被执行人：孙文文，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。管威与孙文文、涟水县鼎然广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙文文于判决生效之日起十日内赔偿管威医疗费、住院期间伙食补助费、交通费合计24618.29元，扣除孙文文已付17568.73元，应再付7049.56元，涟水县鼎然广告有限公司承担连带赔偿责任。涟水县鼎然广告有限公司于判决生效之日起十日内赔偿管威医疗费、住院期间伙食补助费、交通费合计9847.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初184号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月七日书记员  万金龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执116号 申请执行人：应望栋，男，1977年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶正，男，1991年5月24日出生，汉族，住桐庐县。 应望栋与叶正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特209号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人叶正未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人应望栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为借款30000元及自2019年3月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人叶正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶正财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人叶正有可供执行的财产及叶正的去向。截至2020年4月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶正拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执752号案公安布控查找被执行人叶正下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应望栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执116号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年四月八日 代理书记员  梅 洲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4530号原告：李兴，男，2000年7月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：章武松，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳。原告李兴与被告章武松、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兴的委托诉讼代理人周思涵到庭参加诉讼,被告章武松(以下简称被告一)、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称被告二)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费人民币(以下币种同)872.1元、营养费1,200元、误工费6,000元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费1,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日23时08分,被告一驾驶牌号为皖BZXXXX的小型客车沿沪太路行驶至沪太路出环镇北路南约100米时,与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞,致原告受伤。事故发生后,原告在上海建工等医院进行治疗。本起事故,经宝山分局交通警察支队交通事故认定书认定责任为被告章武松负主要责任,原告负次要责任。现原告的伤情经鉴定机构的鉴定意见书确定，原告休息期60日,营养期30日,护理期30日。被告章武松未作答辩。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：涉案车辆(皖BZXXXX)确在答辩人处投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生时在投保期间内，答辩人对交通事故的事实经过及责任认定没有异议。答辩人同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，该交通事故另一人伤孙琦已法院判决。对于医疗费，原告诉请872.1元，要求扣除非医保。对于营养费，原告诉请1,200元，答辩人认可30元/天*30天=900元。对于护理费，原告诉请3,000元，答辩人认可40元/天*30天=1,200元。对于误工费，原告诉请6,000元，未提供误工材料，答辩人认可2,480元/月*2个月=4,960元。对于交通费，原告诉请500元，答辩人认可100元。对于衣物损，原告诉请500元，答辩人认可100元。对于鉴定费和律师费不在赔偿范围内不予认可。以上医疗费、营养费因答辩人在以上说明的另一人伤中已超交强险1万元限额，故答辩人要求在商业险中按责任承担赔偿责任，以上护理费、误工费、交通费在以上说明的另一人伤中交强险限额11万中剩余24,456元，答辩人愿意在该剩余金额内承担赔偿责任，衣物损已用200元，愿意在剩余金额内在交强险范围内承担赔偿责任。原告李兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章武松、太平财产保险有限公司上海分公司未提供证据。鉴于被告章武松、太平财产保险有限公司上海分公司未到庭，本院对原告李兴提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告李兴当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，原告负次要责任、被告章武松负主要责任，本院予以确认，因章武松所驾车辆在太平财产保险有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告二先在交强险限内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担70%的偿赔责任，不属于保险理赔部分，由被告一承担70%的赔偿责任。被告章武松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李兴误工费4,960元、护理费1,200元、交通费100元、衣物损100元。二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告李兴医疗费610.47元、营养费630元。三、被告章武松于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李兴鉴定费630元、律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告章武松负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年四月十日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1393号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。被告：养天和昌野药房廷群药店，经营地重庆市江津区几江街道办事处环城南路金星大厦A栋1单元12号门面。经营者：丁钦群，身份信息不详。本院在审理原告石海诉被告养天和昌野药房江津区廷群药店产品责任纠纷一案中，原告石海于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二〇年四月一日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终192号上诉人（原审被告）：实创家居装饰集团（陕西）有限公司 。法定代表人；孙亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鹏，男，1982年3月8日出生，汉族 。被上诉人（原审原告）：西安匠妙玻璃装修装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐霸生态区荣德棕榈湾一号楼3单元3005室。法定代表人：唐拴皂，该公司总经理。上诉人实创家居装饰集团（陕西）有限公司因与被上诉人西安匠妙玻璃装修装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件事实的认定，应对与新证据相关的事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4118号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人实创家居装饰集团（陕西）有限公司预交的二审案件受理费1182元予以退回。    审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                            二〇二〇年四月二十四日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1160号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：徐光伟，男，1968年1月26日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告徐光伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年四月二十日 代书记员  王婳绮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢515号 申请执行人：连伯泉，男，1965年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李月萍，女，1974年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）虞民二初字第2579号民事调解书，于2009年9月27日立案执行申请执行人连伯泉与被执行人李月萍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的228870元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年12月8日作出（2009）绍虞民执字第2186号执行裁定书，裁定本院（2009）绍虞民执字第2186号案件终结执行。后申请执行人申请要求恢复继续执行，本院依法对该案恢复执行。在执行中申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人李月萍的强制执行。本院认为，申请执行人要求撤销执行的，应当依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执恢515号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 靖
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执恢141号之一申请执行人常召，男，1987年10月08出生，汉族，住栾川县。被执行人栾川养子沟旅游休闲度假有限公司，住所地栾川县栾川乡养子沟村，统一社会信用代码：9141032415073189XM。法定代表人刘献英，系该公司总经理。申请执行人常召与被执行人栾川养子沟旅游休闲度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常召于2019年10月29日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人栾川养子沟旅游休闲度假有限公司给付人民币803678元。被执行人依法应承担执行费10437元。在执行过程中，1.本院于2019年10月30日、12月25日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。2.本院于2019年12月3日到被执行人栾川养子沟旅游休闲度假有限公司调查，向其公司员工送达了执行通知书、报告财产令，及查封其公司办公楼的查封裁定书、公告，但该公司一直未履行。3.本院于2020年2月24日前往被执行人公司注册地所在辖区自然资源局查询其不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常召发现被执行人栾川养子沟旅游休闲度假有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年四月二十六日书记员  侯亚国
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执452号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台市桥西区。 负责人：申军霞，系该行行长。 被执行人：宋晓康，男，1994年3月4日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。 被执行人：邢台双达房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：钟明，职位。 本院在执行中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行与宋晓康、邢台双达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0503民初1999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢台双达房地产开发有限公司存款88300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘良旭
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执52号之一申请执行人：吉林森工白河刨花板有限责任公司,住吉林省长白山保护开发区池北区。法定代理人：陈为，职务董事长。委托代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所。被执行人：周建军，男性,1967年5月8日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行吉林森工白河刨花板有限责任公司与周建军买卖合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民调3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林森工白河刨花板有限责任公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人周建军立即给付申请人欠款229481元。经审查符合立案条件，本院于1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月16日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到可供执行财产。2020年2月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金，被执行人名下车辆已被我院查封车籍，但无法控制住车辆。2020年2月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月十六日书记员  孙明远
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执352号之四被执行人：邓信超，男性，汉族，1978年04月24日生，住所地：河南省长葛市。关于罚金一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人邓信超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内余额人民币100.00元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人邓信超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月十六日书记员 法正阳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执168号申请执行人：平家祥，男。法定代理人：胡洁，女。被执行人：平洋，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初865号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人平洋送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人平洋应给付申请人平家祥案件款11500元，应承担的执行费为73元，以上共计11573元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平洋在银行的存款11573元或查封、扣押、冻结被执行人平洋所有的价值11573元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓蓉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初31号 原告：胥大建，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：张永仁，1948年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张存良，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系张永仁之子。 原告胥大建与被告张永仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥大建委托诉讼代理人张艳、被告张永仁委托诉讼代理人张存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥大建向本院提出诉讼请求：判令张永仁归还借款本金人民币（以下币种同）78,000元，利息8,814元（自2018年1月1日起至2019年10月20日止，以本金78,000元为基数，按年利率6%计算），以上两项合计86,814元；并从2019年10月21日起继续按年利率6%计算利息，直至款清日止；2.本案诉讼费由张永仁承担。事实和理由：2017年2月14日，张永仁因欠付胥大建房屋尾款，向胥大建出具《借条》并载明：今借到胥大建七万八千元，于2017年底付30,000元，2018年年底付清余款。因张永仁至今未归还上述款项，为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。 张永仁辩称，对借款事实不予认可，未收到过任何借款；对欠付房屋尾款78,000元无异议。本案胥大建并非房屋尾款收款方，该款应由政府收取。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日雅安芦山地震后，雨城区上里镇被政府划为震后重建地区，对震后受损房屋进行统规统建，上里镇七家村作为其中一处集中安置点，由雅安市川建城市改造建筑有限公司承建（胥大建为该项目负责人）。2014年案涉安置小区竣工并交付使用，张永仁系该小区安置对象。2017年2月14日，由于张永仁欠付安置房房屋尾款78,000元，在七家村村委会相关人员的协调下，张永仁以借款的形式与胥大建就该房屋尾款达成还款协议：“今借到胥大建人民币七万八仟元，今年年底付三万（2017年底），下年2018年底付清余款。”因张永仁未按约支付上述款项，遂导致本案纠纷的发生。 上述事实，有双方当事人身份证复印件、《借条》、村委会出具的《情况说明》《证明》以及当事人在庭上的陈述在卷证实。 本院经审理认为，本案债权纠纷虽然并非民间借贷行为引起，但张永仁在上里镇七家村村委会的协调下，就欠付的安置房房屋尾款向胥大建出具了《借条》，该《借条》具有和解、清算的性质，充分印证了胥大建系案涉房款收款权利人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，双方已进行和解清算，并通过借条的形式将债权债务转化为民间借贷关系，应视为民间借贷关系成立并生效，胥大建有权以民间借贷的法律关系主张权利。张永仁辩称未收到相应借款，借贷关系不成立的观点，与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。胥大建主张按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持，但因双方约定分期支付，故逾期利息应分别起算，即首期本金数额为30,000元，逾期利息从2018年1月1日起算；第二期本金数额为48,000元，逾期利息从2019年1月1日起算。 综上所述，本院对胥大建的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下： 一、被告张其秀于本判决生效之日起十日内偿还原告胥大建借款本金78,000元及利息（以本金30,000元为基数，自2018年1月1日起至款清之日止，按照年利率6%计付；以本金48,000元为基数，自2019年1月1日起至款清之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告胥大建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为985元，由被告张永仁负担。此款原告胥大建已垫付，被告张永仁在执行上述款项时一并支付原告胥大建。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年四月十日 书记员  张琳雪
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终134号 上诉人（原审原告）：赵平娃，男，汉族，住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：赵高社，男，汉族，住商洛市商州区。 上诉人赵平娃因与被上诉人赵高社相邻关系纠纷一案，不服商州区人民法院(2019)陕1002民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赵平娃上诉请求：撤销商州区人民法院一审判决，改判由被上诉人排除妨害，保留门前公共道路，足可使农用车通过。事实与理由：一审判决认定事实不清；一审判决因果关系错误，被上诉人侵犯上诉人道路通行权在先，无奈之下，上诉人在自家自留地开辟临时出路，这不是法律支持被上诉人的理由。一审适用法律错误，被上诉人堵塞历史通道，应当排除妨害、恢复原状。 赵高社答辩称，其门前并没有上诉人的历史出路，且上诉人门前现有端出端入出路。一审判决处理适当，应予维持。 赵平娃向一审法院起诉请求：依法判决被告清除原告出路路面障碍物，恢复原告原有历史出路，保障原告出路农用车可以通行。 一审法院认定案件事实如下： 原被告系堂叔侄关系，双方房屋前后相错为邻，原告居后，被告居前，原被告门前均有自留地相邻。原告原有通行出路或走其西边赵长命、赵小娃门前至通组路，或走被告门前至通组路。2013年被告准备在其门前自留地建房，原被告因界畔发生纠纷，原告将其门前自留地填平作为出路通行至今。2018年原被告对于争议界畔经协商达成协议，并已实际执行。2019年2月被告在其自留地修建房屋根基时，原告要求被告在其修建根基北边留出能够通行农用车的出路，双方再次发生纠纷，并要求商州区大荆镇人民政府进行处理。商州区大荆镇人民政府于2019年2月26日作出荆政发（2019）88号处理决定，决定内容为对其双方界畔按2018年协议执行，原告门前有端入端出出路，故被告根基北边不为原告留有出路。原告对该决定不服，提起行政诉讼。2019年6月陕西省洛南县人民法院以原被告为相邻纠纷，商州区大荆镇人民政府作出处理决定没有法律依据为由撤销了镇政府的处理决定。原告遂以被告侵犯其通行权向本院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或者提供证据不足以证明自己主张，应承担不利的法律后果。本案原被告既是亲戚关系，又系前后邻里，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告原有通行出路两条，即被告门前或赵长命、赵小娃门前，2013年原告在其门前再修建通行出路一条，XX路XX公路，方便出行，已使用至今，被告门前原有出路并非原告唯一通行出路，原告现有通行出路更有利其生产、方便其生活。故对于原告要求被告清除门前障碍物，恢复原告原有历史出路，保障原告出路农用车可以通行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告赵平娃的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵平娃负担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2013年，上诉人赵平娃在其门前修建通行出路一条，XX路XX公路，方便出行，从有利于生产生活的角度考虑，原告要求恢复原有的出路，没有必要。原有的位于被上诉人XX路XX路双方各执一词，争议较大，被上诉人赵高社认为该条道路本来是他们的自留地，后来人们经常走，但并不是历史出路。从目前赵平娃的出路情况看，显然是现有的XX线XX路XX路更方便生活。 综上，一审判决基本事实认定清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 查瑶怡 1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执245号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：孙兆庆，男，1978年3月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5264号裁决，向被执行人孙兆庆发出执行通知书，责令被执行人孙兆庆即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙兆庆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙兆庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙兆庆应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1057号罪犯黄志敢，男，1987年1月11日出生，壮族，户籍地广西田东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月3日作出(2015)东一法刑初字第304号刑事判决，以被告人黄志敢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。因发现有漏罪，广东省东莞市第一人民法院经过再次审理，于2016年3月7日作出（2015）东一法刑初字第3478号刑事判决，以被告人黄志敢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2016年4月12日重新交付监狱执行刑罚。因罪犯黄志敢在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄志敢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志敢在本次考核期间（2018年3月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余191分，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣30分，其中，2018年4月2日因不遵守岗位守则被扣20分，2019年7月24日因在劳动中串岗串位被扣10分。罚金人民币150000元，已履行人民币14599元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志敢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初125号公诉机关灌南县人民检察院。被告人俞年成，男，1987年11月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住灌南县。因寻衅滋事，于2005年11月8日被灌南县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被灌南县公安局决定取保候审。2020年4月8日经本院决定逮捕，同日送灌南县公安局执行。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人俞年成犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人俞年成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年11月30日下午，被告人俞年成醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载许腾飞）从灌南县新安镇郝圩村左珍会家出发先至刘海芹家经营的商店购物，后在驾驶该摩托车返回途中因琐事与该村村民孙某发生打斗。在打斗过程中，孙某用镰刀将被告人俞年成砍伤，后左珍会等人报警，并拨打120。灌南县公安局新安派出所民警在办理该治安案件（双方打架）时，发现被告人俞年成有酒后驾驶机动车嫌疑，便对其进行酒精呼气测试，后又在医院对其进行抽血。经鉴定，被告人俞年成静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为139mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人俞年成在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动、如实交代了犯罪事实，属于自首。公诉机关认为被告人俞年成犯危险驾驶罪，建议判处被告人俞年成拘役二个月,并处罚金人民币四千元。被告人俞年成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞年成醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞年成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人俞年成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞年成承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人俞年成有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞年成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月十四日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2094号 申请执行人：刘永生，男，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：韩军，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 刘永生诉韩军买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初9804号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:一、韩军支付刘永生运费人民币53400元，分期支付的时间和方式：自2019年8月底至2020年1月底，每月月底前各支付3000元，于2020年2月底前支付35400元，款由韩军直接汇入刘永生指定账户（开户名：刘永生，开户行：常熟农村商业银行沙家浜支行，账号：62×××90）；二、若韩军任何一期不按期履行，则刘永生有权就总额53400元的未履行部分及以未履行部分为基数自2018年2月10日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息后一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取人民币606元，由刘永生负担303元，由韩军负担303元并于2019年8月底前直接支付刘永生（开户名：刘永生，开户行：常熟农村商业银行沙家浜支行，账号：62×××90），刘永生预交的本院不再退还。后因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案受理，申请执行标的为42658元及其相应利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2020年4月21日，申请执行人以双方已庭外达成和解分期付款协议为由向本院递交撤销执行申请书。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执2094号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  施俊杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终309号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁双，男，1987年7月9日出生，汉族，出生地陕西省商洛市，文化程度大专，户籍地陕西省商洛市镇安县。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人周志英、江紫微，广东青晖律师事务所律师。原审被告人陈宁波，男，1985年6月26日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，文化程度初中，户籍地安徽省马鞍山市和县。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控被告人袁双、陈宁波犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0105刑初1229号刑事判决，原审被告人袁双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：被告人袁某2018年9月开始，在未取得注册商标权利人许可的情况下，租赁本市海珠区江南大道中100号中广大厦2006房作为仓库，非法销售假冒“GUCCI”、“BURBERRY”、“BALENCIAGA”注册商标的成品衣服，从中获利，并于2019年2月雇佣被告人陈宁波管理仓库，负责发货和送货。2019年5月8日，民警查获上址，抓获被告人袁双、陈宁波，查获假冒“GUCCI”、“BURBERRY”、“BALENCIAGA”注册商标的成品衣服共4717件，经鉴定，均为假冒注册商标的商品，对应被侵权正品的总价值为人民币21763900元。原公诉机关认为被告人袁双、陈宁波销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为袁双为主犯，陈宁波为从犯，且二人是犯罪未遂，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人袁双判处三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈宁波判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁双、陈宁波对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。原审法院查明事实与上述指控事实一致。并认为，被告人袁双、陈宁波无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人袁双在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈宁波在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。惟两被告人已着手实施犯罪，但被查获的假冒注册商标的成品衣服由于意志以外的原因未能销售，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人袁双、陈宁波有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人袁双、陈宁波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，依法适用认罪认罚从宽制度，在量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人袁双、陈宁波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决：一、被告人袁双犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人陈宁波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。三、扣押的假冒“GUCCI”、“BURBERRY”、“BALENCIAGA”注册商标的成品衣服共4717件；“GUCC1”标签19个、吊牌80个；作案工具苹果手机1部、苹果SE手机1部、苹果X手机1部及苹果平板电脑1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。上诉人袁双上诉称：1.其自动投案，如实供述自己的罪行。2.被查获的成品衣服，由于意志以外的原因而未能销售，是未遂。3.涉案产品的销售价格为每件30至50元，获利极少。4.其销售假冒注册商标的商品的社会危害性相对不大。5.其缺乏对法律法规的了解，认罪态度好，没有前科，有悔罪表现。6.其家庭负担重，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上诉意见相同。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人袁双及其辩护人所提的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：对于上诉人袁双的归案情况，经查：1.袁双在侦查阶段的供述证实，其接到陈宁波的电话后回到仓库即被抓获。2.原审被告人陈宁波供述，警察到仓库缴获一批品牌衣服后，其在警察的授意下打电话给老板袁双，四十分钟后袁双回到仓库一起被警察带走协助调查。3.广州市公安局海珠区分局官洲派出所出具的《侦查报告》和《到案经过》证实，该所于2019年5月8日9时许接到报案后，即于当天16时许赶赴广州市海珠区江南大道中的中广大厦2006房抓获陈宁波，现场查获怀疑假冒“GUCCI”、“BURBERRY”、“BALENCIAGA”注册商标的成品衣服一批，当天17时许，袁双从外面回到中广大厦2006房时又被当场抓获。袁双及辩护人在原审庭审时对前述证据均表示没有意见。可见，袁双是回到仓库后被公安民警抓获的。对于涉案服装的价值及量刑，经查：1.侦查人员在涉案仓库查扣了假冒注册商标的商品，未查获任何能证实实际销售价格的材料。2.袁双归案后供述，其主要通过手机电话接单位联系销售，由陈宁波送货，销售的衣服没有销售单据，只是在仓库的库存总数中扣减。原审法院庭审时，袁双及辩护人对公诉人出示的价格认证材料均表示没有意见。3.根据法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在二十五万元以上的，属于“数额巨大”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其中，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，非法经营数额按被侵权产品的市场中间价格计算。综上，原审法院根据本案的证据情况，认定查获的侵权产品价值，并根据袁双的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认定袁双是主犯，且有未遂、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的情节，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，袁双及辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁双、原审被告人陈宁波销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人袁双在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人陈宁波在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。袁双、陈宁波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。袁双、陈宁波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁双及其辩护人所提的意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月七日书记员  田东民
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1073号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：马乙四麻，公民身份号码×××，男，1978年8月25日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告马乙四麻供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费68元减半收取34元，由原告大通新源热力有限公司负担9元，被告马乙四麻负担25元。   审判员 张炳德     二○二○年四月九日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初261号原告：辽宁实发洁净科技有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇五龙背委煤场(毛绢路815号)。法定代表人：秦书国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。被告：孙国鸿，男，1968年4月19日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：刘君平，女，1971年6月12日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。本院在审理原告辽宁实发洁净科技有限公司诉被告孙国鸿、刘君平农村土地承包合同纠纷一案中，因原告在法定期间内拒绝预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王楠楠人民陪审员  张 瑶人民陪审员  陶瑞霞二〇二〇年四月八日书 记 员  王丽娥
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3887号原告浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。法定代表人江马海，经理。委托代理人武国军，辽宁中平律师事务所律师。被告赵风来，男，1954年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人赵莉莉，女，1979年8月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告浙江瑞翔建设有限公司与被告赵风来返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江瑞翔建设有限公司的委托代理人武国军，被告赵风来的委托代理人赵莉莉、郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江瑞翔建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还脚手架（架子钢管、扣件、安全网）施工设备或按价赔偿；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月29日，原告与被告签订《工程内部承包合同》。合同约定，原告为被告提供建筑施工设备脚手架。被告停工后返还部分脚手架，未归还脚手架价值522，847.00元。如被告不能归还则按价赔偿。被告赵风来辩称，被告从原告处借用部分管件均已归还，原告在起诉状中后附的钢管及扣件未归还损失赔偿清单与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，原告浙江瑞翔建设有限公司与被告赵风来签订《工程内部承包合同》。合同约定，原告为被告提供建筑施工设备脚手架。合同签订后，被告多次从原告处借架子管合计78356米，陆续归还74476米，尚未归还3880米，价值78，516.22元；借用扣件43507套，已归还35277套，尚未归还8230套，价值46，088.00元；扣件损坏17套，价值95.20元；扣件缺配件螺丝1290套，价值774.00元。上述合计价值125，473.42元。上述事实，有原、被告陈述、借据、收条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告浙江瑞翔建设有限公司与被告赵风来签订的《工程内部承包合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行出借架子管等义务，被告没有完全履行归还所借架子管等义务，应承担违约责任。现原告请求被告赔偿因未归还所借架子管等经济损失合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵风来于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告浙江瑞翔建设有限公司架子管、扣件等经济损失合计125，473.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江瑞翔建设有限公司其他诉讼请求。案件受理费9，028.00元，公告费400.00元，合计9，428.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  史国忠人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋 华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初118号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱海渤（曾用名邱连成），男，1976年3月15日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕106号                               指控事实                       2019年4月16日21时40分许，被告人邱海渤酒后驾驶鲁MF××××小型汽车行驶至滨城区滨北办事处北邱家村南头处时，被民警查获。经鉴定，被告人邱海渤血液中乙醇含量为270.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人意见                       被告人邱海渤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱海渤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱海渤系在人员较为稀疏的乡村道路行驶，危险程度相对较低，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人邱海渤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人邱海渤到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人邱海渤积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人邱海渤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月九日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初439号原告：陈慧，女，1985年9月18日生，彝族，职业不详，住六枝特区。委托诉讼代理人：孙永良，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100041。被告：刘维兰，女，1967年7月21日生，汉族，六枝特区九龙社区波乍村香猪养殖场业主，住六枝特区。原告陈慧诉被告刘维兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人孙永良到庭参加诉讼。被告刘维兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：判决被告刘维兰支付原告工程款76000元。事实和理由：被告刘维兰将其兴建的位于贵州省六枝特区香猪养殖项目的护栏施工工程承包给原告施工，双方于2019年8月22日签订了《护栏施工合同协议书》。合同签订后，原告依照合同约定完成了1000米的护栏施工工程。合同约定，合同单价为76元／米（包工包料），被告应按原告实际完成的工程量1000米计算支付给原告总工程款76000元。工程完工后，被告不按协议书约定履行其责任和义务，拒绝支付工程款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告刘维兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月22日，被告刘维兰作为发包方与原告陈慧签订了《护栏施工合同协议书》，约定由原告对被告经营的六枝特区九龙社区波乍村香猪养殖场护栏进行承揽施工，合同约定单价为76元/米（包工包料）。被告在合同签订时向原告预支工程款5000元。工程完工后，被告应于2019年9月20日向原告支付50%的工程款；2019年10月20日再支付剩余工程款。合同签订后，2019年8月23日原告组织工人进场施工，于2019年9月12日左右完工。此后，原告向被告提出工程验收，被告均以在外地等理由拒不与原告见面，也不结算工程款。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告将其经营的六枝特区九龙社区波乍村香猪养殖场护栏工程交给原告承揽施工，原告按合同约定完成了承揽工程施工，被告应按合同约定进行验收并支付工程款。但被告迟迟拖延，拒不验收工程，也不支付工程款，因此，被告应履行合同约定的义务，向原告支付工程款。因被告已预支5000元工程款给原告，因此，在原告主张的76000元工程款中应作相应的扣减。综上所述，被告应向原告支付合同约定的71000元工程款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告刘维兰支付原告陈慧工程款71000元整。二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告刘维兰负担（于判决生效之日起十日内给付原告陈慧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年四月八日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6号 原告:周培莲，女，1945年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何志庆，男，系公司经理。 被告：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园官塘路2号。 法定代表人：周培惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东玲，系公司员工。 原告周培莲诉被告合肥伟美包装印刷有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周培莲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周培莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周培莲撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告周培莲负担。 审 判 员  孔 静 二〇二〇年四月八日 法官助理  汪 云 书 记 员  阮晓艳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复20号复议申请人（案外人）：中建投工程技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号17层9号、10号。法定代表人：夏龙豹，该公司总经理。申请执行人：丁学友，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘大庆，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。复议申请人中建投工程技术有限公司不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省固始县人民法院查明，申请执行人丁学友与被执行人刘大庆民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2018）豫1525民初4422号民事判决，判令刘大庆偿还丁学友借款30万元及利息。案件进入执行程序后，本院于2019年11月19日作出（2018）豫1525执2048号执行裁定，“提取被执行人刘大庆在中建投工程技术有限公司的质保金142200元”，并向中建投工程技术有限公司送达协助执行通知书。中建投工程技术有限公司认为质保金并非刘大庆“收入”及协助执行后将损害其公司利益为由向本院提出执行异议。另查明，中建投工程技术有限公司中标固始县三河尖等两个乡镇土地整治项目第10标段，该工程由刘大庆施工。固始县土地整理中心根据工程质量保修书约定按施工合同价款的5%从工程款中预留142200元作为质量保修金，现保修期已满，该笔质量保修金退至中建投工程技术有限公司。河南省固始县人民法院认为，固始县乡镇土地整治项目第10标段由刘大庆施工，其享有工程款请求权。固始县土地整理中心预留的142200元质量保修金是工程款的一部分，在保修期满后应归刘大庆所有，属于被执行人刘大庆的可供执行财产；该笔质保金现退至中建投工程技术有限公司，是刘大庆的个人财产存放于中建投工程技术有限公司；在丁学友申请执行刘大庆民间借贷纠纷过程，中建投工程技术有限公司有义务协助法院执行该部分财产。中建投工程技术有限公司与刘大庆对常伟、常德新、张国绿承担支付报酬的前提是向刘大庆有付款的义务，在协助法院执行后，该义务已消灭，不存在重复承担责任的结果。综上，对中建投工程技术有限公司的异议请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定驳回异议人中建投工程技术有限公司的异议请求。中建投工程技术有限公司向本院复议称，（2019）豫1525执异23号执行裁定书违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，混淆了收入和到期债权两种不同执行标的，适用法律错误，导致申请人承担不应有的执行责任。本院查明事实与固始县人民法院查明事实基本一致。本院认为，本案被执行人刘大庆与中建投工程技术有限公司之间的债权债务未经生效法律文书确认，固始县人民法院认定该县土地整理中心退至中建投工程技术有限公司的142200元是刘大庆的个人财产，作出（2018）豫1525执2048号执行裁定提取被执行人刘大庆在中建投工程技术有限公司的质保金142200元至固始县人民法院帐户，并向中建投工程技术有限公司送达协助执行通知书，无法律依据。中建投工程技术有限公司将其中标的工程转包给刘大庆，二者之间形成建筑工程施工关系。中建投工程技术有限公司与刘大庆之间符合到期债权的性质，应当按照到期债权的法律规定执行。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。对中建投工程技术有限公司提出的异议，依法不予审查，即应停止执行,债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525执异23号异议裁定。二、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525执2048号执行裁定和协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  史训利审判员  周林凤二〇二〇年四月二十二日书记员  郑辉辉
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初757号之一 原告：万某，女，生于1983年10月1日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 被告：王某，男，生于1971年3月28日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 本院在审理万某与王某离婚后财产纠纷一案中，原告万某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3800元，由原告万某负担。 审 判 员 杨荣超 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩 俊 书 记 员 徐 杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初113号原告：黄梅县濯港农机技术服务部加油站，地址：黄梅县濯港镇北街2号，统一社会信用代码：91421127737945471Q，负责人：胡翠娥。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：李文超，男，汉族，1956年1月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告黄梅县濯港农机技术服务部加油站与被告李文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因被告李文超已偿还货款，原告黄梅县濯港农机技术服务部加油站于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅县濯港农机技术服务部加油站自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄梅县濯港农机技术服务部加油站撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由黄梅县濯港农机技术服务部加油站负担。审判员  蔡劲松二〇二〇年四月二十六日书记员  胡樟楠
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1056号 原告：陈蕗合，女，1983年10月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：谢斌，男，1978年8月3日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：杨婷，女，1995年9月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈蕗合与被告谢斌、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈蕗合于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈蕗合以谢斌、杨婷已履行本案债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈蕗合撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈蕗合负担。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 田运萍 书 记 员 刘 兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：康建民，男，1969年01月30日生，汉族，住河南郑州金水区同乐路七号院。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康建民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令康建民归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,947.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：康建民向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，康建民欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,938.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向康建民送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供康建民的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王卿二〇二〇年四月十五日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执825号之六被执行人：王传杰，男性，1971年10月07日生，住所地：汶上县。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人王传杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传杰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币9925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1047号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人顾媛媛。 本院在执行被执行人顾媛媛犯（2018）浙1003刑初18号诈骗罪追缴罚金一案中，执行案号为（2020）浙1003执1047号。经本院执行，被执行人顾媛媛已缴付罚金人民币60000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保362号申请保全人王井玉，男，1966年3月3日出生，汉族，现住东港市。被保全人东港市馨阳服装有限公司。住所：辽宁省丹东市东港市新兴区中央大街6号。法定代表人：宋敏，职务：总经理。申请保全人王井玉与被保全人东港市馨阳服装有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2019】248号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保362号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月二十一日书记员 邓晓飞