wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川2002民初2231号 原告：李珍云，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘以胜（原告之夫），男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王治玖，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李秋芳（王治玖之前妻），女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王尧会（王治玖、李秋芳之女），女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赵栩，女，汉族,1991年11月3日出生,住四川省资阳市雁江区。 原告李珍云与被告王治玖、李秋芳、王尧会、赵栩民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍云及诉讼代理人刘以胜、被告王治玖到庭参加诉讼。被告李秋芳、王尧会、赵栩经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.诉请判令被告归还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月21日被告因购买门市需要向原告借款20万元，约定月利息2.5%，原告通过银行向被告指定的赵栩的账户转款20万元，被告于2014年8月30日出具借条。借款后被告支付了5个月利息。经原告多次催收无果，特向法院起诉。 被告王治玖答辩称，借条是自己出具，但借款原告并没有给付被告；原告称指定转款到赵栩账户，不是事实。赵栩是首旗公司工作人员，李秋芳与自己已经离婚，女儿王尧会已另成家生活，与本案没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，四川省首旗投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被资阳市公安局雁江分局经济犯罪侦查大队立案侦查，被告王治玖作为该公司经理，存在为经营四川省首旗投资管理有限责任公司以个人名义向他人吸收存款，涉嫌非法吸收公众存款罪，2017年4月12日亦被资阳市公安局雁江分局采取取保候审强制措施。被告王治玖向原告李珍云出具借条，原告用其女姚鸥凌账户取款20万元并存入赵栩账户20万元一事，资阳市公安局雁江分局已作为经济犯罪进行侦查，2017年4月26日雁江分局经侦大队在讯问王治玖时，王治玖陈述“这20万元我是直接喊李珍云转款到首旗公司员工赵栩（我侄女）的帐上去了，之后我又喊首旗公司赵栩在公司写了一份委托投资协议”，“因为我侄女赵栩在首旗投资公司上班，当时我公司规定对外吸收的资金最高利息是1.5分，但公司内部员工的投资资金利息可以提高到2.5-3分，所以我喊李珍云把钱转给赵栩，这样每个月的利息就要高点”，“每个月的利息都是首旗公司支付给赵栩，然后赵栩再转帐给她，我一共支付了6个月的利息大概3万元”，“当时我借她钱的时候就给他说了这20万元是投在首旗投资公司里面去”，“李珍云的同事也有人在首旗公司投倒有钱，所以她来找我喊我帮她在首旗公司投资”。说明该20万元属于已被公安机关掌握的“有经济犯罪嫌疑的”或“涉嫌非法集资犯罪的”的线索，公安机关正在侦办中。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李珍云对被告王治玖、李秋芳、王尧会、赵栩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇一七年七月十一日 书记员张秀兰 —1—
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1071号 申请执行人覃滨，男，汉族，1994年4月2日出生，住广西浦北县。 被执行人李桂模，男，汉族，1979年4月20日出生，住广西贵港市港南区。 关于覃滨与李桂模机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）佛城法南民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李桂模应向申请人覃滨赔付32000元及利息等。因被执行人李桂模未履行上述法律文书确定的义务，权利人覃滨向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1071号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年七月三十一日 书记员  杨林川
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初59号原告何正才，男，1935年5月5日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告何正才要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何正才诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地46.65亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有6人，应给4户的安置房，共960平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）960平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告何正才向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初151号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告何正才的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6839号原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路505号东苑绿世界小区网店519号，组织机构代码：73349737-6。法定代表人：侯抗胜职务，董事长。被告：郑红，男，汉族，1977年5月19日生，住胶州市。本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告郑红物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年七月二十四日书记员  鹿翔
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执454号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区桃花路。法定代表人韩勇。被执行人叶德英，女，1972年8月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人马庆元，男，1964年8月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王兴进，男，1969年4月28日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被执行人叶德英、马庆元、王兴进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴进的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年七月三十一日书记员  许 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢475号 申请执行人东莞市石碣庆发电子厂，住所地：东莞市石碣镇西南村东风北路205号。 法定代表人梁汝平。 被执行人东莞市纽顿电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲吉源街15号。 法定代表人张创锋。 申请执行人东莞市石碣庆发电子厂与被执行人东莞市纽顿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法碣民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市纽顿电子有限公司应支付申请执行人货款248871.2元及利息、诉讼费4686元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1401.66元，并对其厂房内机械设备及原材料依法进行拍卖，拍卖所得款为313860元。由于所得款不足清偿被执行人所欠债务，扣除评估费3139元、执行费3110元，迳付诉讼费53064元（分配方案详见执行分配表）。另到东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人名下财产，未发现其有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案执行到位29055.21元，尚有执行标的219815.99元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执恢475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年七月十一日 书记员  钟耀文
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6239号原告：成都雷宝电气设备有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴镝，总经理。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂，男，汉族，1984年3月27日出生，住成都市青羊区，公司员工。被告：四川现代世际机电股份有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：付尤东，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省资阳市乐至县，公司员工。委托诉讼代理人：晏国芳，女，汉族，1976年6月24日出生，住成都市金牛区，公司员工。原告成都雷宝电气设备有限公司（以下简称“雷宝公司”）与被告四川现代世际机电股份有限公司（以下简称“现代公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告雷宝公司的委托代理人袁露、杨珂，被告现代公司的委托诉讼代理人郭伟、晏国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年5月18日签订的《长期购销合同》；2、现代公司支付欠付货款397166.6元，并支付逾期违约金，违约金以397166.6元为基数，自起诉之日（2017年5月4日）起至付清之日止，按照年利率24%计算；3、诉讼费、保全费、公告费等由现代公司承担。事实与理由：雷宝公司（供方）与现代公司（需方）从2011年起至起诉之日止，一直存在设备材料供应的合作关系，雷宝公司作为供方按照现代公司要求，向其提供设备零部件。2011年至2014年期间，雷宝公司向现代公司供货总金额分别为85221.1元、682238.5元、825513.2元、36514.3元，在此双方合作的基础上，现代公司欠付雷宝公司货款共计800000余元。为长期合同，雷宝公司与现代公司于2015年5月18日签订了《长期购销合同》，约定雷宝公司按照送货清单向现代公司提供所需设备零部件，雷宝公司作为供方垫款400000元，超出部分现代公司按月付款。《长期购销合同》中所涉及的400000元，是原本属于雷宝公司的货款。《长期购销合同》签订后，现代公司突然减少设备零部件需求，2015年雷宝公司供货为86354元、2016年为33678.8元，2017年现代公司要求雷宝公司供货的数量很少。此种合同的履行情况，并非雷宝公司主动垫付货款以求双方长期合作的目的，双方履行合同时与合同签订时的情况发生了巨大变更，且现代公司一直扣押本属于雷宝公司的货款，显失公平。因此，应当解除双方签订的《长期购销合同》，现代公司向雷宝公司支付尚欠货款。被告现代公司辩称，第一、认可尚欠雷宝公司货款397166.6元；第二、按照《长期购销合同》，双方友好协商一致同意供方垫款400000元，超出部分需方按月滚动付款；第三、现代公司严格按照《长期购销合同》约定的条款执行，没有任何违约行为；第四、雷宝公司所述现代公司突然减少供货需求，与事实不符。现代公司每次向雷宝公司传真、电话通知采购计划，传真订货专用表暨进货清单，但始终迟迟得不到落实，并且很多品种未实际供货，严重影响了现代公司设备制造和发运的时间，并造成了一定的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月18日，雷宝公司（供方）与现代公司（需方）签订《长期购销合同》，约定雷宝公司向现代公司供应设备零部件，并对产品名称、型号、数量、金额、运输方式、结算方式、违约责任等内容进行了约定。该合同第五条约定：“供方垫款400000元，超出部分需方按月滚动付款，供方开17%税票”。合同签订后，雷宝公司向现代公司供应设备零部件。雷宝公司出具2011年1月1日至2017年4月30日期间的应收款账明细表记载，2011年雷宝公司向现代公司供货金额85221.1元、2012年供货金额682238.5元、2013年供货金额825513.2元、2014年供货金额36554.3元、2015年供货金额86354元、2016年供货金额33678.8元、2017年供货金额6509.7元。庭审中，现代公司认可尚欠雷宝公司货款397166.6元，但认为该金额尚未超出《长期购销合同》约定的“供方垫款400000元”，遂无需支付，现代公司无违约行为，《长期购销合同》不应解除。雷宝公司则表示根据情势变更原则，双方签订《长期购销合同》时大量成交的目的已无法实现，《长期购销合同》应予以解除。本院认为，《长期购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。雷宝公司依据情势变更原则及合同目的无法实现的理由主张解除《长期购销合同》，本院认为，情势变更原则是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求变更或者解除合同。本案中，现代公司因市场需求量降低，导致雷宝公司供货减少，该情况不属于无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，不能适用情势变更原则。且《长期购销合同》并未明确双方需达到大量成交的目的，雷宝公司提出的合同目的无法实现的理由缺乏依据。雷宝公司要求解除《长期购销合同》的诉请不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。雷宝公司要求现代公司支付货款及违约金的诉请，本院认为，合同对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《长期购销合同》约定“供方垫款400000元，超出部分需方按月滚动付款，供方开17%税票”，该条款仅明确超出400000元部分应按月滚动付款，但对400000元以内部分货款的支付方式未进行约定，属于履行期限约定不明确，债权人可以随时要求履行，故雷宝公司要求现代公司支付货款397166.6元的诉请符合法律规定，本院予以支持。雷宝公司要求现代公司按年利率24%计算支付违约金，双方未约定违约金标准，雷宝公司主张的违约金标准过高，本院予以调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，现代公司应以397166.6元为基数，自2017年5月4日起至付清之日止按中华国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。综上，本院对雷宝公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告四川现代世际机电股份有限公司于本判决生效后十日内向原告成都雷宝电气设备有限公司支付货款397166.6元及违约金，违约金以397166.6元为基数，自2017年5月4日起至付清之日止按中华国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告成都雷宝电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，减半收取3629元，由被告四川现代世际机电股份有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 果二〇一七年七月十四日书记员 刘承佳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执194号 申请执行人孙潇潇，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍的湖北省监利县，县住绥阳县县城蓝天菜市场义成门窗。 被执行人罗华友，男，1985年2月28日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人孙潇潇申请执行罗华友承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）绥民初字第1771号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人罗华友给付申请执行人孙潇潇加工款8300.00元及案件受理费50.00元，承担本案执行费50.00元。 经查被执行人罗华友在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行孙潇潇申请执行罗华友承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人罗华友有可供执行的财产时，申请人孙潇潇可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年七月二十一日 书记员  王 令
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6670号原告：吴健青，男，1964年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。被告：开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**。原告吴健青与被告开利泵业(集团)有限公司、第三人上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告吴健青向本院提出诉讼请求：判令被告持有的上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司1,800万股股份中600万股的投资权益归原告所有。事实和理由：2014年6月15日，原、被告就第三人发起设立的投资人入股事宜，经协商一致，签订了《上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司代持股份协议书》，约定：第三人注册资本为人民币2亿元，被告代持实际出资1,800万元，占持股比例9%，原告委托被告作为自己对第三人600万元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利。原告作为上述600万元的实际出资者和委托持股人，对第三人享有实际股东权利并有权获得相应的投资收益。原告于2014年5月26日将600万元转入被告账户，被告当天将包括原告600万元在内的1,800万元投资款支付给第三人，现被告存在经营不善、债务纠纷等不利于持股的情况，原告为维护股份投资权益，依法提起确认之诉。本院经审查认为，根据本院于2016年3月17日作出的(2016)沪0118执858号执行裁定书及相应协助执行通知书，原告诉请所涉及的被告持有的上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司9%股权，已经在执行案件中被冻结。本院于2017年07月03日立案受理了(2017)沪0118民初8246号原告吴健青与被告温岭市大宇矽钢片有限公司、第三人开利泵业(集团)有限公司、上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司案外人执行异议之诉。本案系确权诉讼，原告要求确权的财产已经被执行冻结，原告应当先通过案外人执行异议之诉对财产的冻结状态进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴健青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一七年七月七日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川2002民初1940号 原告：时国槐，女，1945年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨光，男，1976年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。统一社会信用编码：915100002068004920。 法定代表人：邬清富，局长。 被告：四川省水利电力工程局青海分公司，住所地西宁市城中区总寨镇城南新区南京路45号3-7号171-172室。统一社会信用编码：630104200001894（1-1） 负责人：刘应甫。 原告时国槐与被告四川省水利电力工程局、四川省水利电力工程局青海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26立案后，依法由审判员王颖适用简易程序进行审理。本院于2017年6月22日追加被告四川省水利电力工程局青海分公司。 原告时国槐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款160000元及4400元定转话损失补偿和从借款之日起至法院判决之日止的银行同期借款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2015年5月24日和2015年5月27日通过银行汇款的方式共计借给被告160000元，被告当时许诺补偿原告因提前支取定期存款带来的利息损失4400元，并于2015年5月27日出具借条一份。借款时被告说好2015年5月31日还借款及利息损失补偿4400元，结果被告之后一直未归还，此后，原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，被告四川省水利电力工程局青海分公司原负责人陈政因涉嫌签订、履行合同失职被骗罪，公安机关已于2016年2月4日立案侦查，而本案原告时国槐诉称的款项包含于公安机关侦查的刑事案件内容中，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告时国槐对被告四川省水利电力工程局、四川省水利电力工程局青海分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一七年七月七日 书记员  肖燠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2481号原告：王国华，男，1958年12月28日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告王国华与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告王国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国华撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初10571号 原告：洪某，女，1958年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：牛丁，男，1990年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：牛艮凤，女，1983年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：洪某，系原告牛艮凤母亲。 委托代理人：江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。 被告：丁学雷，男，1969年6月15日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被告：丁品竹，女，1996年2月15日出生，泗阳县人，居民，住江苏省常州市金坛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。 负责人：李河。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市东御街57号13-30楼。 负责人：侯志军。 三原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，三原告的起诉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司并没有法律关系，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司不是本案适格被告。依照《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回三原告的起诉。 案件受理费2452元，减半收取1226元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 彭金波 二〇一七年七月十二日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第367-4号申请执行人：王庆龙，男，汗族，1955年9月10日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：程玉金，男，汉族，1953年1月24日出生，住枣庄市峄城区（住榴园镇南棠阴村南山）。本院在执行申请执行人王庆龙与被执行人程玉金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉金的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年七月三十一日书记员  许 瑾
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执577号 申请执行人：盛成芳，女，1954年8月31日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：程东福，男，1968年11月27日生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人盛成芳与被执行人程东福机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  罗时宇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初1225号 原告：张凤利，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人：李正生，河北正生法律服务所法律工作者。 被告：张幸福，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人：张代福，男，住昌黎县，系被告胞弟。 委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 原告张凤利与被告张幸福健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤利及其委托代理人李正生，被告张幸福的委托代理人张代福、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失52802元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告同村居住。2016年6月22日20时9分许，原告驾驶电动车行至昌黎县龙家店镇荣昌粉丝厂处时，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经昌黎县公安交警大队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤后入住昌黎县人民医院住院治疗，造成脸部、头部、上肢、下肢等处损失，共形成损失如下：1、医疗费约8000元；2、护理费6000元（100元/天×60天）；3、伙补费1100元（100元/天×11天）；4、营养费1100元（100元/天×11天）；5、误工费9000元（100元/天×90天）；6、交通费500元。以上共计25700元。因以后原告需要伤残评定，伤残损失22102元，精神抚慰金5000元，以上总损失为52802元。由于被告系电动三轮车，属于动力传导装置，应属机动车，故对方应在交强险项下赔偿，总计损失为52802元，望予以支持。庭审中，原告补充说明在发生交通事故后，被告对原告进行殴打，原告的损伤既有交通事故造成的损伤，也有被殴打造成的损伤，原告同时表示暂不评残，要求损失数额变更为24978.93元。 被告张幸福辩称，首先，在事故发生后，双方的纠纷经派出所解决已经达成调解协议，被告赔偿原告1500元钱。其次，交警队《事故认定书》中已经明确双方是非机动车，因此不存在交强险，即使需要赔偿，也应当按照事故责任比例赔偿。原告要求的护理费、误工费应当提交证据，交通费500元明显过高。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 1、昌黎县人民医院住院病案一份，用以证实原告住院治疗情况； 2、昌黎县人民医院门诊费票据及住院费票据各一张，总金额7228.93元，用以证实治疗花费情况； 3、昌黎县人民医院住院费用明细汇总一份，用以证实医疗用药及费用； 4、昌黎县人民医院诊断证明书一份，用以证实原告伤情及伤后需要休息三个月。 5、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证实原、被告发生交通事故以及事故责任为原告承担主要责任，被告承担次要责任。 上述证据经被告质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但认为应当将与事故无关的费用以及已经赔偿的费用扣除，而且原告存在长期挂床的现象，实际住院应为1天；对证据4、5无异议。 被告为支持自己的抗辩，提交了下列证据： 昌黎县公安局治安调解协议书一份，用以证实原、被告因交通事故打架的纠纷已解决，被告已经赔偿原告1500元的事实。 上述证据经原告质证认为，对证据的真实性无异议，但认为该1500元只是对原告遭受殴打进行的赔偿，没有对因交通事故造成的损失进行赔偿，并且赔偿协议显失公平。 本院经审核认为，原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2016年6月22日20时9分许，原告张凤利驾驶电动车行至昌黎县龙家店镇荣昌粉丝厂处时，驶入逆行与对向行驶的被告张幸福驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。发生交通事故后，原、被告发生口角，被告将原告打伤，经昌黎县公安局龙家店派出所调解，被告赔偿原告因被殴打造成的损失1500元。原告伤后到昌黎县人民医院治疗，并于2016年6月23日至7月4日住院11天，支付医疗费共计7228.93元（其中包括曲克芦丁脑蛋白水解物注射液3024元），昌黎县人民医院建议原告伤后休息三个月。 本院依据上述有效证据、相关法律法规的规定及原告自认，确认原告张凤利的损失如下： 1、医疗费7228.93元（其中包括曲克芦丁脑蛋白水解物注射液3024元）； 2、护理费594元（54元/天×11天）； 3、伙食补助费550元（50元/天×11天）； 4、误工费4860元（54元/天×90天）； 5、交通费酌情确定为200元。 以上费用共计13432.93元。 本院认为，原告张凤利与被告张幸福发生交通事故导致原告身体受伤，以及发生交通事故后被告殴打原告的事实清楚，证据充分。综合双方陈述以及举证质证情况看，原告住院期间所花医疗费含有大量购买治疗脑血管疾病的药物曲克芦丁脑蛋白水解物注射液的花费，金额达3024元，而昌黎县人民医院最终对原告的诊断中涉及头部伤情的结论为“脑外伤”，且原告无证据证实其在此次事故中造成的损伤包含有脑血管疾病，故该笔费用应从被告赔偿原告的损失金额中予以扣除，即原告因此次事故造成的损失共计10408.93元（13432.93元-3024元）。因被告已与原告就殴打造成的损伤达成和解并赔偿原告1500元，故应从其应当承担的赔偿数额中扣除。原告伤后住院治疗既包括治疗因交通事故所受创伤，亦包括治疗被殴打的伤情，难以区分治疗费用系治疗上述哪类伤情的具体花费，又因在此次交通事故中，原告承担主要责任，被告承担次要责任，故本院确定被告应承担原告合理损失40﹪的赔偿责任。关于原告要求被告给付营养费及在交强险项下赔偿的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告存在挂床现象，无有效证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张幸福于本判决生效后5日内赔偿原告张凤利各项经济损失人民币4164元（10408.93×40％），扣除已支付的1500元，应实际支付2664元； 二、驳回原告张凤利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告张凤利负担188元，被告张幸福负担25元（原告张凤利未预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  黄晓丹 二〇一七年七月十三日 代理书记员  敬香卉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5801、5803、5804号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼。 负责人：邱光建。 被执行人：陈余阳，男，1963年8月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：曾夏芬，女，1961年11月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初1254、1252、1206号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈余阳银行存款人民币107元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人陈余阳、曾夏芬提供抵押的坐落于温州市瓯海区××街道××坊××号房屋（证号：温房权瓯海区字第2××3、2××4号）。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  李娇娇
重庆市江北区人民法院             民事判决书            （2020）渝0105民初11164号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。             代表人：田红红，行长。             委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。             被告：曹前培，男，1994年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告曹前培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人李洪涛、黄新华到庭参加诉讼，被告曹前培经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.曹前培偿还本金7195.36元，支付截至2020年2月15日的利息431.47元、违约金1363.40元，并支付自2020年2月16日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；2.判令被告曹前培向原告支付实现债权的律师代理费2000元。             被告曹前培未作答辩。                               被告曹前培申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2017年7月25日                                                                           截至日期                       2020年2月15日                               欠款金额                       本金                       7195.36元                       利息                       431.47元                               律师费                       2000元                               截至日期之后还款                       2020年6月9日还款200元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。曹前培申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求曹前培偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明曹前培应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。2020年2月15日之后的还款200元冲抵欠款本金之后本金尚余6995.36元。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告曹前培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金6995.36元，支付截至2020年2月15日的利息431.47元，并支付自2020年2月16日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；             二、被告曹前培于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹前培负担。             本判决为终审判决。                                     审 判 员 郭雪妍                                                            二○二〇年七月十日                         法 官 助理 颜瑶莎             书 记 员 刘 丹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初620号 原告：刘志勇，男，1978年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：陈利明，男，1977年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：张爱环，女，1978年3月生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 被告：张育贵，男，1970年11月生，汉族，居民，现住唐山市海港开发区。 委托代理人：钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。 原告刘志勇与被告陈利明、被告张爱环、被告张育贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告陈利明、被告张育贵及其委托代理人钟德友到庭参加诉讼。被告张爱环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志勇诉称：2015年8月16日，被告陈利明因滦南考场业务需要从原告刘志勇处借款500000元，约定还款期限半年，月息1.5%，双方还约定如果到期不能偿还本金，由被告陈利明在荣源驾校20%股份抵顶，此借款协议担保人为被告张育贵，借款发生在被告陈利明与被告张爱环夫妻关系存续期间。现借款早已到期，原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告陈利明、张爱环偿还原告借款本金500000元并自借款之日按月息1.5%支付利息，被告张育贵承担连带责任。 被告陈利明辩称：原告诉状所述属实。借款过程属实，借款金额为50万元，关于约定利息也属实。陈利明同意偿还原告借款本金及利息，但是因为资金紧张，陈利明同意分期偿还。 被告张爱环辩称：张爱环与陈利明是2012年3月份在乐亭县民政局登记结婚。张爱环与陈利明于2016年6月27日已经在乐亭县民政局登记离婚。关于原告诉状中所述借款500000元，张爱环不清楚，也不认识刘志勇，所以张爱环不应该承担偿还借款的义务。 被告张育贵辩称：被告张育贵承认保证人身份。借款时间为2015年8月16日，借款期限为半年，原告第一次向法院主张权利的时间最早是2016年8月25日（此为诉状落款日期）。依据担保法第二十六条，债权人向保证人主张权利的时效为主债务履行期限届满之日起六个月，在此期限内，原告没有向保证人张育贵主张权利。依据担保法司法解释三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，原告向张育贵主张保证责任,已经超过保证期限，张育贵依法免除保证责任，请求法院驳回原告对张育贵的诉讼请求。 经审理查明：被告陈利明因滦南考场业务需要向原告刘志勇借款人民币500000元，2015年8月16日，被告陈利明为原告刘志勇出具借据一张，8月17日，原告刘志勇通过银行存款、转账方式分两笔（一笔150000元，一笔350000元）将借款人民币500000元交付给被告陈利明。被告陈利明为原告刘志勇出具的借据中，其主文部分内容如下：“滦南考场因业务需求，从刘志勇处身份证号1302251978××××××××借用人民币伍拾万元整，借期为六个月，至2016年2月17日止，月息为壹分五厘，每月17日前由考场支付。如到期未能归还本金，由陈利明在荣源驾校中以20%的股份抵顶”。上述借据中主文部分的内容均由被告张育贵书写，并由被告张育贵作为担保人在借据上签字。上述借款发生后，被告陈利明已将借期内六个月的利息支付给原告刘志勇。自2016年2月18日起，被告陈利明未再向原告刘志勇支付利息，上述借款本金500000元亦至今未还。被告陈利明与被告张爱环原系夫妻关系，二人于2012年3月在乐亭县民政局登记结婚，2016年6月在乐亭县民政局登记离婚。审理中，原告刘志勇自愿降低利率，要求被告陈利明从2016年2月18日起对借款本金500000元按月息一分支付利息。以上经查证属实，由当事人陈述、书证可证实。 本院认为：被告陈利明因滦南考场业务需要从原告刘志勇处借款人民币500000元，事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈利明作为债务人应当依法履行还款义务。原告刘志勇作为债权人要求被告偿还借款本金500000元，并主张自2016年2月18日起按月息一分支付利息，于法有据，本院应予支持。被告陈利明为原告刘志勇出具的借据中写明“如到期未能归还本金，由陈利明在荣源驾校中以20%的股份抵顶”，该部分内容系借贷双方对借款人逾期不归还借款时如何清偿主债务所作出的约定。作为借款担保人的被告张育贵，亲笔书写了包括上述文字在内的借据主文部分，说明被告张育贵对上述文字的内涵有足够的理解和认知，也足以说明张育贵同意对借贷双方上述约定承担保证义务。据此，应认定本案借贷行为中借贷双方及保证人约定了“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容”，视为约定不明，被告张育贵承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告张育贵以“已经超过保证期限，依法免除保证责任”为由拒绝承担保证责任，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告张爱环与被告陈利明原系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张爱环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利明、张爱环在本判决生效后五日内偿还原告刘志勇借款本金人民币500000元，并自2016年2月18日起按月息1%的利率支付该款利息。被告张育贵承担连带偿还责任。 二、驳回原告刘志勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陈利明、张爱环负担。该款已由原告刘志勇垫付，限被告陈利明、张爱环在本判决生效后五日内给付原告刘志勇。被告张育贵承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 李  春  侠 审判员 刘  志  国 审判员 刘  悦  贤 二〇一七年七月三十一日 书记员 张誉丹（兼）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初9046号 原告：孙前友，男，1987年12月12日出生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：袁会莹，女，1991年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：金珍西，女，1992年5月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县万顺帝景天成小区8幢810铺。 负责人：吴新伟，该公司经理。 本院在审理二原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，二原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予二原告撤回起诉。 案件受理费400元，已减半收取200元，由二原告负担。 审 判 员 彭金波 二〇一七年七月十三日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2487号原告：张淑芳，女，1953年9月14日出生，住通州市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告张淑芳与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告张淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑芳撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1391号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政。 被告孔祥海，男，汉族，住沂水县。 被告孔令富，男，汉族，住沂水县。 被告邱新强，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孔祥海、孔令富、邱新强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告孔祥海、孔令富、邱新强外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告孔祥海于2007年7月23日向我社借款200000元，月利率11.97‰，于2008年7月22日到期，借据凭证号为××，现结欠198550元；按约定到期还本付息，由被告孔令富、邱新强自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金198550元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告孔祥海未作答辩。 被告孔令富未作答辩。 被告邱新强未作答辩。 经审理查明，2007年7月23日，被告孔祥海与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金200000元，借款合同中约定借款期限至2008年7月22日，月利率为11.97‰，借款凭证号为××；保证人为被告孔令富、邱新强，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金198550元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告孔祥海、孔令富、邱新强外出下落不明，本院于2016年4月10日向被告孔祥海、孔令富、邱新强公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告孔祥海、孔令富、邱新强未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孔祥海订立的借款合同，与被告孔令富、邱新强订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告孔祥海由被告孔令富、邱新强作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金198550元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告孔祥海应履行还款义务；被告孔令富、邱新强应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔祥海、孔令富、邱新强经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告孔祥海于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金198550元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告孔令富、邱新强对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4271元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1302执303号申请执行人朱齐,男,1965年10月12日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况）被执行人朱新华,男,1971年7月6日出生,农林牧渔劳动者,住住址同上,写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2016)皖13民终1551号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年01月16日立案执行申请执行人朱齐申请执行被执行人朱新华一案。执行标的45000.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人朱新华R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人朱新华R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人朱新华R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  胡士君二〇一七年七月十四日（）书记员  王 朝
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执413号 申请执行人：代建均，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田学心，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人代建均与被执行人田学心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5068号民事判决书，已经发生法律效力，代建均于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案被执行人田学心应偿还申请执行人代建均借款本息共58800元（利息自2012年7月20日计算至2016年7月20日止），并承担案件受理费635元。经查，被执行人田学心暂无财产可供执行，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初5068号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判员  谷丽华 二〇一七年七月十九日 书记员  史明振
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初430号 原告：杨建云，女，1965年3月26日生，哈尼族，普洱市人，住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑亚娟，云南祥宇律师事务实习所律师。一般授权代理。 被告：李胡兴，男，1958年1月17日生，汉族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：吴佳，云南民快律师事务所律师。特别授权代理。 被告：邹旭峰，男，1988年7月17日生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。 第三人：昆明壹家人房地产经纪有限公司实力锦城分公司,统一社会信用代码：915301210832593409。 住所地：昆明市呈贡区实力锦城5幢1层商铺14号。 负责人：陈福碧，该公司的总经理。 原告杨建云与被告李胡兴、邹旭峰，第三人昆明壹家人房地产经纪有限公司实力锦城分公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建云的委托诉讼代理人王正福、郑亚娟，被告李胡兴的委托诉讼代理人吴佳，被告邹旭峰，第三人经纪公司负责人陈福碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨建云向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2016年11月14日签订《房屋买卖合同》；2.判决被告向原告支付合同违约金168000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年11月14日签订《房屋买卖合同》，买卖位于呈贡区的房屋，约定房屋总价款为128万元整，于签订合同当日原告已经向被告支付定金2万元整，合同第四条约定于2016年12月20日前共同前往办理产权过户手续。期间原告一直催促被告办理过户手续，被告要求把房价提高至135万才能过户，时至今日房屋仍然未过户，原告向被告讨要定金，被告不理不睬，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李胡兴辩称，双方于2016年11月14日签订《房屋买卖合同》属于无效合同，根据《合同法》第51条规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《房屋买卖合同》中甲方签章处李胡兴的签字并不是被告本人所签，而是被告的女婿邹旭峰代签的，并且邹旭峰签合同时并未取得被告的授权，其行为属于无权处分他人财产的行为，现在被告没有对他的行为予以追认，该合同无效。被告于2016年8月8日中风住院治疗，经诊断被告因病已经偏瘫并且失语，一直到8月29日才好转出院，出院后被告仍然处于右边偏瘫并且失语的状态，被告不可能做出房屋买卖的意思表示，并且也不可能授权其他人来处分自己的房屋。经纪公司作为中介机构对合同无效有一定过错，在合同补充说明部分记载，由主产权人在合同规定日期内夫妻双方带齐所有证件共同办理产权变更登记手续，但事实上该房屋不是夫妻共同财产，中介机构在没有核实真实情况之下就匆忙促成交易有一定过错。本案合同无效的后果应当由几方当事人自行承担。 被告邹旭峰辩称，中介主动联系我说卖房子的问题，我岳父李胡兴早先有卖房子的想法，所我才会签字。房子是我岳父的，李胡兴代理人说的属实，买卖合同上面的李胡兴的签字是我代签的，我的签字是我自己签的。房子的钥匙是我岳母拿着，房子有房产证，登记的是我岳父的名字。 第三人经纪公司述称，李胡兴确实没有在合同上签字，邹旭峰签字的时候也没有出具书面的授权委托，李胡兴也没有给经纪公司出具授权委托要卖房子，但是合同是在李胡兴家签订的，签合同时李胡兴在场。 综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：原告主张的房屋买卖合同是否成立并生效，如该合同成立并生效，是否达到解除合同的条件，两被告是否应当向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨建云、被告李胡兴提交了相同的房屋买卖合同，原告杨建云提交了定金收条，并申请证人王某到庭作证，以上证据真实、合法，但并不足以证实其主张的证明观点，被告李胡兴提交的云南省残疾人康复中心出院小结一份、云南省交通中心医院出院记录及出院证一份，该证据真实、合法，至于是否能够证实被告的抗辩观点，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨建云向本院提交的一份《房屋买卖三方合同》记载：2016年11月14日，李胡兴（甲方、卖方），邹旭峰作为李胡兴的代理人与杨建云（乙方、买方）、昆明壹家人房地产经纪有限公司实力锦城分公司（丙方）三方签订《房屋买卖三方合同》约定“甲方将位于昆明市呈贡区白龙潭俊园、淏园xx幢x单元xxx室的房屋产权有偿转让给乙方，房屋建筑面积157.34平方米。房屋成交价格1280000元，乙方在签订本合同后，支付20000元交与甲方作为定金。”李胡兴并未向杨建云、邹旭峰出具邹旭峰有权代理其向他人转让房屋所有权的委托授权，《房屋买卖三方合同》上甲方、卖方处“李胡兴”的签字系邹旭峰代签，合同涉及的位于昆明市呈贡区白龙潭俊园、淏园xx幢x单元xxx室房屋所有权人登记为李胡兴。 本院认为，针对合同是否成立并生效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”被告邹旭峰以李胡兴代理人的名义在房屋买卖合同上签字，但邹旭峰并不具备李胡兴的委托授权，房屋买卖合同上李胡兴作为卖方，以其个人名义出售房屋，故，邹旭峰在买卖合同上签字的行为属于无权代理并非无权处分行为。杨建云通过被告经纪公司向李胡兴发出购买房屋的要约，邹旭峰无权代理李胡兴作出出售房屋的承诺，原告提交的证据也不足以证实，签订合同时李胡兴在场，并与原告杨建云达成了房屋买卖的合意或邹旭峰享有出售房屋的代理权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”故，本案诉争的《房屋买卖三方合同》并未成立也未生效，在合同并未成立、生效的情况下，不存在合同是否应予以解除的问题，因此，原告依据合同约定提出的两项诉讼请求，本院均依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨建云的诉讼请求。 案件受理费3660元，由原告杨建云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  普 熙 人民陪审员  金丽萍 人民陪审员  吴宜亮 二〇一七年七月五日 书 记 员  刘智楠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初1445号原告：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道**之1。负责人：钟善华，行长。委托诉讼代理人：卢晓聪，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩铃，广东日升律师事务所律师。被告：李晓锋，男，汉族，1976年11月17日出生，住址：陕西省咸阳市秦都区，被告：张燕，女，汉族，1981年4月29日出生，住址：深圳市龙岗区，原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告李晓锋、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行已与被告李晓锋、张燕已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的撤诉申请符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉。案件受理费5886元，减半收取为3043元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行负担（原告已预交3043元）。审判员  詹俐儒二〇一七年七月六日书记员  罗警师
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1115号申请执行人：刘利，男，汉族，1964年2月1日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：王钰琰，男，汉族，1987年8月27日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初968号民事调解书，受理执行刘利申请执行王钰琰买卖合同纠纷一案，被执行人王钰琰应支付申请执行人法律文书款258393元及利息，承担案件受理费2960元、执行费3820元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在王钰琰名下的小型汽车壹辆（牌照贵Ｃ×××××，车辆品牌：柯兰多，车辆识别代码093580）。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年七月三十一日书记员  王恒轩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973财保274号申请人：易海滨，男，汉族，1977年9月29日出生，住所地为四川省南充市高坪区东观镇梓潼沟村****，被申请人：深圳市万福惠家百货有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道横岭****。法定代表人：刘丽娟。被申请人：深圳市龙华新区建辉路万福惠家生活超市，，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华街道建辉路高坳新村**经营者：刘丽娟。申请人易海滨于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市万福惠家百货有限公司、深圳市龙华新区建辉路万福惠家生活超市价值35500元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人易海滨的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人易海滨的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙华新区建辉路万福惠家生活超市价值35500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟柏成二〇一七年七月二十日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他190号 申请执行人：叶桂兰，女，1974年7月20出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人叶桂兰与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第119号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第119号仲裁调解即申请执行人叶桂兰与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1269号 陈旭锋： 申请执行人沈立波与你（公司）买卖合同纠纷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00100号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈立波在本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了37000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1269号案件执行完毕。 二〇一七年七月十八日 承办人：陈再波电话：63912690
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2498号原告：郭连真，男，1969年12月21日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告郭连真与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告郭连真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭连真撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0521民初1818号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住当涂县振兴路314号。 法定代表人：曹道荣，董事长。 委托诉讼代理人：张蕾，男，该公司员工。 被告：芮连娣，女，1960年4月10日出生，汉族，住当涂县。 被告：陈小林（曾用名陈小宁），男，1960年10月7日出生，汉族，住当涂县。 被告：宗向阳，男，1968年6月14日出生，汉族，住当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告芮连娣、陈小林、宗向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾、被告陈小林、被告宗向阳到庭参加审理。被告芮连娣经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、被告芮连娣、陈小林偿付借款本金37636.96元及其借款期内的余下利息2866.3元，并自2015年6月6日至生效判决确定付款日以本金37636.96元为基数按月利率10.425‰支付逾期利息。二、被告宗向阳承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。原告诉称的事实：一、被告芮连娣、陈小林为夫妻关系，2014年6月6日，两人因支付相关经营费用需要资金与原告签订个人额度借款（担保）合同，合同约定：两人向原告借款5万元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，月利率6.95‰，按季结息，逾期月利率10.425‰。2014年6月6日，原告按约发放了借款5万元，其后，两借款人归还本金12363.04元，支付利息1303.7元，余下借款本息至今未付。二、被告宗向阳为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为合同全部债务履行期满后两年。 被告芮连娣未作答辩。 被告陈小林辩称：一、对原告诉称借款方面的事实无异议，自己同意给付借款本息，因家中经济困难，要求按每月付1500元分按三年付清。需补充说明的是：胞弟陈小明在无锡承包的建设工地需支付人员工资，欲向原告申请贷款，因陈小明为失信名单无法贷款，遂自己申请向原告贷款5万元转借给陈小明。二、对原告诉称保证事实方面，其前自己一直不认识宗向阳，更没有要求宗向阳给自己提供连带责任保证。 被告宗向阳辩称：一、自己以前根本不认识陈小林，也没有给陈小林提供连带责任保证。二、事实情况是，自己与陈小林的弟弟陈小明认识，应陈小明的要求给其在原告处的5万元贷款提供保证。贷款当日，自己与陈小明一同到原告处办理贷款手续，自己因急着上班，就先在借款合同保证人栏签名和按印，然后便离开，没想到陈小明欺骗自己给陈小林夫妇提供保证，知情的原告对此也存在违规。综上，自己不同意承担保证责任。 本院经审理，结合证据和当事人的陈述认定事实如下。 一、借款及偿付本息的事实。原告提交个人额度借款（担保）合同、借款借据、贷款发放交易回单等证据，本院依法将证据送达给被告方，芮连娣未提出证据异议，被告陈小林对真实性、合法性未持异议，但认为芮连娣没有在借款合同上签名或按印，芮连娣与本案没有关联性，不是本案的共同借款人。本院审查认为，即使芮连娣没有在借款合同上签名或按印，但借款借据显示5万元借款发放到了芮连娣个人的银行卡中，应视为芮连娣以默示作为的方式认可自己是共同借款人。由前述证据足以证明原告诉称的事实“一”，本院对原告诉称的事实“一”予以确认。 二、保证事实。根据被告陈小林、宗向阳的陈述能够确定：陈小林没有要求宗向阳为其提供连带责任保证。宗向阳实际承诺为陈小林弟弟陈小明提供保证，没有为陈小林提供连带责任保证的意向。可见，本案保证合同不生效或者保证人不承担保证责任，理由为:（一）保证合同可视为附条件的民事法律行为。虽然借款人与保证人之间的保证合同已经成立，但如果保证人是应债务人的邀约而承诺担保的，那么保证人“为债务人保证的承诺”，就是借款人与保证人所成立保证合同所附的条件，若债务人变更即所附条件未成就，则保证合同不生效。保证人对保证合同不生效没有过错的，其不承担缔约过失责任。（二）根据担保法司法解释第40条的规定，债务人隐瞒事实采取欺骗方法，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，借款人对此知情的，保证人不承担保证责任。 本院认为，原告与被告芮连娣、陈小林之间的借款真实合法，具有法律约束力。被告芮连娣、陈小林夫妇向原告借款，理应按照约定还本付息，逾期不付，构成违约，应当支付逾期利息。因此，原告诉求被告芮连娣、陈小林偿付本金37636.96元及其借款期内的余下利息2866.3元，本院予以支持；原告诉求加收50%的逾期利息，不仅双方在合同上明确约定，而且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院依法支持。原告诉求被告宗向阳连带清偿借款本息，因保证合同未生效或存在欺骗，导致保证人不承担保证责任，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮连娣、陈小林于本判决生效后十五日内偿付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金37636.96元及借款期内余下利息2866.3元，并自2015年6月6日至生效判决所确定付款日以本金37636.96元为基数按月利率10.425‰支付逾期利息； 二、驳回原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司要求被告宗向阳承担连带清偿借款本息的诉讼请求。 本案受理费减半收取556元，由被告芮连娣、陈小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一七年七月十九日 书记员  姜 芬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2149号 申请执行人潘炳荣 被执行人徐亦军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4272号，依法向被执行人徐亦军发出执行通知书，责令被执行人徐亦军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐亦军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年七月二十五日 书记员  叶 青
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1543号 申请人康华柳与被执行人李小敏婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1543号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初298号 原告：贾XX，男，1991年4月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：梁XX，河北宗典律师事务所律师。 被告：靳XX，男，1974年7月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告贾XX与被告靳XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX委托代理人梁XX到庭参加诉讼。被告靳XX经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾XX诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款80000元及利息（利息从2014年8月15日至本息付清之日止，按年利率24%计算，截至2016年12月15日止应付利息44800元）二、本案受理费由被告承担。 被告靳XX未到庭答辩。 查明的案件事实 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证据一、《循环借款协议》，证明原、被告之间存在借贷关系，金额为8万元，并约定借款利息。 证据二、《三方代扣授权协议》，证明被告靳XX同意易智付科技（北京）有限公司从其账户上扣划款项。 证据三、汇款凭证，证明被告靳XX收到8万元借款。 证据四、移动支付申请表，证明被告靳XX提出借款申请。 2014年8月15日，原告（乙方）、被告（甲方）以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为冀Ａ1800Ｙ1400190号《循环借款协议》，约定被告向原告借款1万元，借款额度有效期自2014年8月15日至2015年8月14日；预期收益率：乙方发放借款后可能享有的逾期收益率为2%／月。甲方开户账号为农行62×××66。同日，被告靳XX与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，约定为履行2014年8月15日签署的编号为冀Ａ1800Ｙ1400190号《循环借款协议》，被告自愿授权原告向秦皇岛市达飞贷款代理有限公司发出扣划指令，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司或者其合作方从被告账户中扣划约定的款项。该协议中被告留的账号为农行62×××66。2014年8月19日原告通过易智付科技（北京）有限公司提供的交易平台向被告农行62×××66账户打款80000元。 裁判理由与结果 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》以及转账流水等证据，可形成证据链条证明被告向原告借款本金80000元的事实，本案权利义务关系明确，本院予以确认。关于原告主张的利息，原告称根据《循环借款协议》第5条第3项以及第7条第5项，对逾期收益率、逾期违约金、服务费等进行约定，双方约定已经超过法律规定的年利率24%，所以现在按照年利率24%来主张利息，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持为宜。 被告靳XX未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 被告靳XX于本判决生效之日起十日内偿还原告贾XX借款本金80000元整并支付利息（利息自2014年8月20日始至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，由被告靳XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马征杰 人民陪审员  刘 薇 人民陪审员  高 康 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  金百兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执808号绿地集团蚌埠金源置业有限公司：何玲玲与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1405号原告:魏东,男,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被告:王日龙,男,1969年7月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。原告魏东诉被告王日龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏东委托诉讼代理人马继铭到庭参加诉讼，被告王日龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告王日龙立即支付原告货款54500元；2、本案诉讼费用由被告王日龙承担。事实和理由如下：被告王日龙于2016年开始向原告购买各种装潢材料，双方在原告店里交接结算，无书面合同，截止到2016年9月30日，被告尚欠原告货款54500元，被告至今拒付货款。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，王日龙与魏东口头达成装潢材料买卖协议，王日龙系买方，支付货款，魏东系卖方，收取货款。魏东按约交付了装潢材料，但王日龙未能按时支付货款。2016年9月30日，双方结算，王日龙向魏东出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到魏东材料款共计伍万肆仟伍佰元整54500元。欠款人：王日龙2016年9月30日”。此后，魏东向王日龙多次催款无果，以致成讼。本院认为：原告魏东与被告王日龙口头达成的装潢材料买卖合同合法有效，原告魏东已经按约履行了交付装潢材料义务，被告王日龙应按约支付货款。现双方已经结算，被告王日龙向原告魏东出具了欠条，被告王日龙应按欠条约定数额支付货款。被告王日龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王日龙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏东货款人民币54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，公告费600元，合计人民币1762元，由被告王日龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一七年七月二十五日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告魏东提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、欠条一份，证明双方之间存在买卖合关系及被告欠原告的货款金额54500元整。二、被告王日龙未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他171号 申请执行人：张月伟，男，汉族，1950年7月13日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：邹泉，男，汉族，1961年3月29日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：莫志玲，女，汉族，1973年4月21日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人张月伟与被执行人邹泉、莫志玲民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）桂0502民初487号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月7日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）桂0502民初487号民事判决书即申请执行人张月伟与被执行人邹泉、莫志玲民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 赵海洲 审 判 员 张 奎 二〇一七年七月二十一日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执495号 申请执行人：卜战英，男。 被执行人：孙丽萍。 关于申请执行人卜战英与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日作出的（2016）冀0606民初4429号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜战英于2017年04月05日向本院申请强制执行，请求被执行人孙丽萍偿还民间借贷款20万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，并且申请人已提交结案申请。本院认为（2016）冀0606民初4429号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卜战英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初4429号生效调解书执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一七年七月二十一日 书记员  李宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保99号之一 申请人：王之朋，男，1951年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：武柏，男，1996年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人王之朋诉被申请人武柏诉前财产保全一案中，本院于2017年6月22日作出(2017）苏1322财保99号民事裁定书，对被申请人武柏驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××轿车予以查封。现被申请人武柏向本院提供了担保，申请解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人武柏驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年七月十一日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1301号之四 于志超： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年七月七日
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异63号   异议人（案外人）郑云天，男，1962年2月28日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   申请执行人赵旭东，男，1966年9月16日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人内蒙古辛峰置业有限公司。   法定代表人苏晓峰，董事长。   被执行人苏晓峰，男，1967年10月28日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   本院在办理赵旭东申请执行内蒙古辛峰置业有限公司(以下简称辛峰公司)、苏晓峰借款合同纠纷一案过程中,案外人庄蒙兰提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人郑云天称：2014年11月15日被执行人内蒙古辛峰置业有限公司向异议人借款1000万元，并以其所有的位于青山区民族东路东侧的壹处国有土地（面积4303.54平方米，证号：包国用（2014）第400060号，地类为商业）用地使用权（以下简称该土地使用权）对上述借款提供抵押担保，并办理了公证手续。现贵院将抵押给异议人的用地使用权当作被执行人的财产予以执行，现请求法院立即停止对证号为：包国用（2014）第400060号国有土地进行拍卖；对以上土地予以解封；停止对以上土地的强制执行。   本院查明，赵旭东与内蒙古辛峰置业有限公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市方正公证处分别于2014年8月13日和2015年1月22日作出（2014）包方证内民字第2078号具有强制执行效力的还款协议公证书和（2015）包方证执字第2号执行证书。执行过程中，本院于2015年2月5日作出（2015）包执字第57号执行裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古辛峰置业有限公司、苏晓峰银行存款3500万元或查封其等同价值的财产。并于2015年4月9日向包头市国土资源局送达（2015）包执字第57号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封被执行人辛峰公司名下的证号为包国用（2014）第400060号土地一宗。案外人郑云天提出执行异议，要求解除对该宗土地的查封，停止对该宗土地的强制执行。   另查明，内蒙古自治区包头市方正公证处于2014年11月18日作出（2014）包方证内字第3096号公证书，公证事项为异议人郑云天与被执行人内蒙古辛峰置业有限公司的抵押合同。   本院认为，执行异议审查系形式要件审查，国有土地的使用权以国土资源登记部门登记为准。本院依据国土资源部门登记对被执行人辛峰公司名下的土地进行查封，符合法律规定。异议人郑云天与辛峰公司的签订了抵押合同并办理了公证手续，但未到国土资源登记部门办理抵押登记手续，案外人郑云天的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回异议人郑云天的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。             审判长  张    磊   审判 员  王维溪   审判 员  郭瑞敏     二Ο一七年七月二十六日     书记员  魏    娜                     附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执581号 申请执行人：梁志学，男，1968年2月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王文祥，男，1964年3月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人梁志学与被执行人王文祥借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  罗时宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1142号 胡小玲、江天发、江涛： 你与池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月10日作出的（2016）皖1702民初4729号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）胡小玲、江天发向申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行支付借款本金人民币130万元及利息、为实现债权支出的律师代理费5万元。 （2）胡小玲、江天发、江涛负担本案受理费16950.00元、执行费16070.00元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年七月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1702民初1918号 原告：谭勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省开江县，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师，一般代理。 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川达州中心支公司,住所地：达州市通川区金龙大道100号第二、三层。 法定代表人：罗强，总经理。 委托诉讼代理人：李强，系被告公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 原告谭勇与被告泰康人寿保险有限责任公司四川达州中心支公司（以下简称泰康保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇及其委托诉讼代理人鲁银强，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人李强、刘现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告无权解除《泰康附加基本B款重大疾病保险》的保险合同责任；2、依法判决被告给付原告重大疾病保险金10万元。事实和理由:2014年6月26日，原告自己作为投保人、被保险人，在被告处购买了《泰康畅赢人生年金保险（分红型）》，保险单号码：40485031，保险合同生效次日为2014年6月27日，同时附加了《泰康附加积极稳健定期寿险（万能型）》、《泰康附加投保人意外豁免保险费定期寿险》、《泰康附加基本B款重大疾病保险》，其中《泰康附加基本B款重大疾病保险》保险金额为10万元，缴费期间为15年，年交保险费为1747元，保险期间为“至被保险人70周岁后的首个年生效对应日”。该保险合同成立后，原告根据合同约定，每年均足额缴纳了全部保险费。2017年2月23日，原告向被告提出重大疾病保险的索赔申请，被告予以受理，2017年4月，被告告知该保险中的《泰康附加基本B款重大疾病保险》已终止保险责任，拒绝赔偿重大疾病保险金。原告遂诉至法院。 被告泰康保险公司辩称，1.针对原告所述被告无权解除《泰康附加基本B款重大疾病保险》的保险合同责任的诉讼请求，并非被告单方面解除，而是被告理赔后，自动终止。2.针对原告所述被告给付原告重大疾病保险金10万元的诉讼请求，原告于2014年7月16日，被解放军第三军医大学新桥医院确诊为肾病细胞癌后，被告虽然在95522打电话报案，但是没有提出理赔申请。到2016年11月8日原告向被告申请理赔后，被告向原告送达到了理赔决定书，并将原告没有及时申请理赔而多交的保费退还了原告。因此，原告的诉请，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告谭勇围绕诉讼请求依法提交了保险单、保险条款、索赔资料交接凭证、住院病历、理赔决定书等复印件证据，被告泰康保险公司对上述证据进行了质证。被告泰康保险公司针对原告的诉讼请求依法提交了电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、客户权益确认书、代理人报告书、解放军第三军医大学新桥医院病历、理赔申请书等复印件证据，原告谭勇对上述证据进行了质证。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原、被告签订了《泰康畅赢人生年金保险（分红型）》，保险单号码：40485031，保险合同生效次日为2014年6月27日，同时附加了《泰康附加积极稳健定期寿险（万能型）》、《泰康附加投保人意外豁免保险费定期寿险》、《泰康附加基本B款重大疾病保险》，年缴纳了保险费合计4757元。其中《泰康附加基本B款重大疾病保险》年交保险费1747元，缴费期间15年，保险金额10万元，保险期间“至被保险人70周岁后的首个年生效对应日”。该保险合同条款中第2.3条保险责任中载明：“本附加合同生效之日起180日内，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），我们将您已缴纳的本附加合同的保险费数额向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本附加合同终止。” 2014年7月16日至8月3日，原告谭勇在重庆第三军医大学新桥医院住院，被诊断出右肾透明细胞癌。其间，原告之妻黄某通过95522保险客户服务中心向被告泰康保险公司进行了报案，被告公司予以登记。2014年9月初，被告泰康保险公司保险员冯梅等人到原告家中看望原告。2015年6月和2016年6月，被告从原告所有的中国建设银行账户（尾号9106）中直接扣划了原告所投保的主险和附加险两年的保险费用，其中扣缴《泰康附加基本B款重大疾病保险》保险费1747元×2年。2016年11月8日，原告向被告提出书面理赔申请，同年11月21日被告泰康保险公司作出《理赔决定通知书》，载明：“1、04990439号保单（投保人：谭天林，被保险人：谭勇）对住院医疗保险特约我公司同意承担保险责任，正常给付保险金5000元。被保险人谭勇住院医疗特约主保单年度终止。2、40485031号保单（投保人：谭勇，被保险人：谭勇）对泰康附加基本B款重大疾病保险我公司同意承担保险责任，正常给付保险金1747元，并退还多交的两年保费1747×2年。被保险人谭勇泰康附加基本B款重大疾病保险终止，其他合同继续有效”。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《泰康畅赢人生年金保险（分红型）》及《泰康附加积极稳健定期寿险（万能型）》、《泰康附加投保人意外豁免保险费定期寿险》、《泰康附加基本B款重大疾病保险》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告均应按照保险合同的约定全面履行合同义务。本案原告虽在保险合同约定的等待期即合同生效之日起180日内经医院确诊为右肾透明细胞癌，按照《泰康附加基本B款重大疾病保险》合同条款中第2.3条的约定，原告应当终止该附加合同。结合被告95522平台的报案登记及保险员冯梅看望原告的事实，可以认定被告通过其他途径已经及时知道或应当及时知道原告患有重大疾病，但未按照《保险法》第二十三条的规定及时作出核定，同时依据《保险法》第二十四条的规定被告也未向原告履行拒绝赔付的通知义务。本案被告继续扣缴原告2015年及2016年保险费的行为应当认定为被告对《泰康附加基本B款重大疾病保险》合同约定条款的修改，该保险合同应当继续有效。故原告要求被告给付重大疾病保险金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康人寿保险有限责任公司四川达州中心支公司在本判决书生效后次日向原告谭勇支付保险金10万元； 驳回原告谭勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泰康人寿保险有限责任公司四川达州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一七年七月十九日 书记员  鲁晶晶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2283号 申请执行人叶红生 被执行人兰老六。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2429号，依法向被执行人兰老六发出执行通知书，责令被执行人兰老六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰老六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结兰老六(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币11640元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年七月二十五日 书记员  叶 青