wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初148号公诉机关邓州市人民检察院。被告人裴照波，男，1986年8月13日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月10日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月21日因邓州市人民检察院不批准逮捕，于次日被邓州公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人裴照波犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉。被告人裴照波到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年7月27日19时30分，邓州市彭桥镇刘山村村民张某2和被告人裴照波发生纠纷，裴照波打了张某2一巴掌将张某2打倒在地，造成张某2右侧转子间骨折。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某2之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解，裴照波赔偿张某2经济损失20000元，并取得谅解。上述事实，被告人裴照波在开庭审理过程中无异议。并有被告人裴照波正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、住院病历、伤情照片、调解协议书、谅解书、报警证明、到案经过、证人张某1、裴某1、裴某2证言、被害人张某2陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，被告人裴照波的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人裴照波非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴照波犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人裴照波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；民事部分已达成调解，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人裴照波有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人裴照波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年四月八日书记员  杨鸣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1235号原告：马秋现，男，汉族，1968年7月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市青木装饰工程有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口向东30米路南。统一社会信用代码：91410900MA40LW5Q07。法定代表人：赵鹏，该公司经理。原告马秋现与被告濮阳市青木装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告马秋现于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秋现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秋现撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告马秋现负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月七日书记员  王 宁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终672号 上诉人（原审被告）：德清厚道泰富管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室（莫干山国家高新区）。 执行事务合伙人：浙江厚道资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：方程，国浩律师（杭州）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江大东南股份有限公司，住所地浙江省诸暨市城西工业区。 法定代表人：骆平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 原审第三人：浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇建新路88号。 法定代表人：何峰，系该公司总经理。 诉讼代表人:任一民，浙江大东南集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐雅婷，浙江大东南集团有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：孙喆，浙江大东南集团有限公司管理人成员。 上诉人德清厚道泰富管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称厚道合伙企业）因与被上诉人浙江大东南股份有限公司（以下简称大东南股份公司）、原审第三人浙江大东南集团有限公司（以下简称大东南集团公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厚道合伙企业上诉请求：撤销原判，改判驳回大东南股份公司的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定“该公司法定代表人在《保证合同》上的签字、盖章行为构成越权代表”无事实依据。案涉《保证合同》上不仅有大东南股份公司法定代表人的个人签章，更重要的是还加盖了大东南股份公司的公章，现无证据表明大东南股份公司的公章系其法定代表人越权加盖。2.原审判决依据合同法第五十条认定案涉《保证合同》无效错误。关于合同效力的认定，应依据合同法第五十二条规定认定，而非依据公司法第十六条管理性强制性规定或公司内部章程认定。大东南股份公司的担保行为是否履行内部程序、是否越权，不影响担保行为的有效性。3.厚道合伙企业并非专业金融机构，其对案涉担保事项已尽到了谨慎审查义务。 大东南股份公司辩称，1.大东南集团公司系大东南股份公司的控股股东，根据公司法第十六条规定，在公司为股东或者实际控制人提供关联担保的情况下，必须以公司股东（大）会的决议作为授权的基础和来源，且被担保的股东应当回避表决。现厚道合伙企业既不能证明大东南股份公司提供关联担保经过了相应决议机构的授权，也不能证明该担保得到了大东南股份公司其他股东多数表决权的同意，当然构成越权代表。2.对于《保证合同》的效力问题。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第22条规定，债权人根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息订立的担保合同，人民法院应当认定有效。上市公司的签约代表违规为公司股东或者实际控制人提供担保的，上市公司不承担责任。在违规担保的情况下，债权人肯定不是善意的。大东南股份公司章程第四十一条亦明确：公司为股东、实际控制人及公司关联方提供担保须经股东大会审议。厚道合伙企业在与大东南股份公司订立合同时有义务查看公司章程，特别是与担保有关的事项，其不能以不知或不应知主张合同有效。3.有类似案件的生效判决确认此种情况下保证人无需承担责任。请求驳回上诉，维持原判。 大东南集团公司述称，同意大东南股份公司的意见。关于是否善意的认定问题，凡是上市公司没有公开披露的担保，债权人都不是善意的。本案中大东南股份公司的担保是未经股东大会决议并未经公开披露的违规担保，应当认定为无效。 大东南股份公司向一审法院起诉请求：判决确认厚道合伙企业与大东南股份公司签订的《保证合同》对大东南股份公司不发生效力，大东南股份公司不承担该合同约定的保证责任。审理中，大东南股份公司变更诉讼请求为：判决确认厚道合伙企业与大东南股份公司签订的《保证合同》无效。 一审法院认定事实如下：2017年1月11日，大东南集团公司与厚道合伙企业签订《借款合同》一份，约定借款金额为17500万元，借款期限为6个月等内容。后双方又签订《 一审法院认为，案涉担保系大东南股份公司为其控股股东大东南集团公司的对外借款提供保证责任担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，在公司为股东或者实际控制人提供关联担保的情况下，必须以公司股东（大）会的决议作为授权的基础和来源，且被担保股东应当回避表决。而在本案中，既没有证据证明大东南股份公司的其他股东就案涉担保事宜以会议的方式作出决议，也没有其他证据能够证明案涉担保得到了大东南股份公司其他股东多数表决权的同意，故该公司法定代表人在《保证合同》上的签字、盖章行为构成越权代表。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。因案涉越权担保行为系违反法律关于代表权限的强制规定，在厚道合伙企业不能提供证据证明其在订立保证合同时对大东南股份公司股东（大）会决议进行了审查的情况下，案涉保证合同应属无效。至于大东南股份公司是否应当承担合同无效后的民事责任，在经该院庭审释明后，厚道合伙企业明确表示要求另案起诉，故该院在本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决：大东南股份公司与厚道合伙企业签订的编号为（2017）年（保）字第（31）号《保证合同》无效。本案受理费80元，由大东南股份公司负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉《保证合同》的效力问题。对此，本院分析认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且实际控制人支配的股东，不得参加表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。简言之，股东会或者股东大会的决议作为授权公司为公司股东或者实际控制人提供担保的基础和来源，未经股东会或者股东大会的决议，构成越权代表。在此情况下，债权人主张担保有效，应举证证明其在订立担保时是否为善意，即应当提供证据证明其在订立保证合同时对股东会或者股东大会的决议进行了审查。本案中，大东南股份公司为上市公司，现厚道合伙企业未提供相应证据证明其在订立保证合同时对大东南股份公司的股东会或者股东大会的决议进行了审查，故难以认定厚道合伙企业在订立保证合同时为善意，一审判决据此认定案涉《保证合同》无效符合法律规定。综上所述，厚道合伙企业的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由德清厚道泰富管理咨询合伙企业（有限合伙）负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈烨姝
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审17号 申请执行人遵义市综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路343号。 统一社会信用代码：11520300009902115Q。 法定代表人申剑，局长。 委托代理人龚仙，遵义市综合行政执法局工作人员。 被执行人遵义县愚公硅石采矿场（个人独资企业）。住所地：遵义县（现遵义市播州区）三岔镇长青村棋盘井。 统一社会信用代码：91520321666956973W。 投资人：罗尚雄。 申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市综合行政执法局于2019年4月28日作出的（2018）遵综执01字第237号行政处罚决定，即“罚款贰万元人民币（￥20000.00元）”。本院受理后在审查过程中，申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年4月17日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。 本院认为：申请执行人遵义市综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市综合行政执法局撤回审查执行（2018）遵综执01字第237号行政处罚决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二年〇年四月二十日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初307号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托代理人：刘冰，律师。代理权限为特别授权。 被告：肖用海，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖用海关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 何 荐 二〇二〇年四月三日 书记员 杨林滨 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢5号申请人吴明连，女，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人钟永洪，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人何宗先，女，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市綦江区。关于本院受理的申请人吴明连申请执行钟永洪、何宗先机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人钟永洪、何宗先未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初4454号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月3日依职权恢复执行，恢复执行标的为374401.75元。执行中，因被执行人钟永洪、何宗先未履行生效法律文书确定的义务经申请人申请司法救助，考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助对申请执行人吴明连救助10000元。现本院已将被执行人钟永洪、何宗先纳入失信并限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人钟永洪、何宗先的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人吴明连已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 李 智二〇二〇年四月二日书记员 王美龄
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初29号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人甄佳宇，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基分局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]32号                  指控事实                 2019年1月8日21时许，被告人甄佳宇饮酒后驾驶车牌号为鲁V1XXXX灰色别克牌小型轿车沿富拉尔基区新华路由东向西行驶，当其行驶至新华路与建华东街路口时被执勤民警查获。经鉴定，甄佳宇血液中乙醇含量为181.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人甄佳宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人甄佳宇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，但综合考虑甄佳宇缴纳罚金的能力，判处其罚金一千元。甄佳宇认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条                  判决结果              被告人甄佳宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      王龙怀                                                        二〇二〇年四月十日                书  记  员      全育莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1777号 朱文亮、扶植虎、汤健俊、汤伟成： 关于申请执行人朱文亮与被执行人扶植虎、汤健俊、汤伟成责令退赔一案，被执行人扶植虎、汤健俊、汤伟成已经履行（2019）粤0114刑初436号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初11号原告：黄后继，性别××年××月××日出生，××族，居民。被告：盐城市自然资源和规划局（原盐城市国土资源局），住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。委托代理人：周瑞，该局盐南高新区分局工作人员。委托代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。第三人：盐城通达置业有限公司，住所地盐城市城南新区华邦西厦三楼304-310室（新都街道新丰村四组）。法定代表人：还加顺，该公司经理。本院在审理原告黄后继诉被告盐城市自然资源和规划局土地行政登记暨行政赔偿一案中，原告黄后继于2020年4月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告黄后继的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄后继撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄后继负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年四月十五日书 记 员  乐 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初2694号 原告：郑珲锦，女，1997年2月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：陈水林，男，1960年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告郑珲锦与被告陈水林侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑珲锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑珲锦撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月十日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢32号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。负责人：左浩，该分行行长。被执行人：杨灿冲，男，汉族。被执行人：张丽莉，女，汉族。被执行人：杨铁牛，男，汉族。被执行人：刘高秀，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人杨灿冲、张丽莉、杨铁牛、刘高秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0408民初1945号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年11月12日以（2019）湘0408执1053号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人杨铁牛名下所有坐落于湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇人民村半边街组502室房屋。因上述房屋在其他银行有抵押贷款，且位置偏僻，没有处置价值，申请执行人要求本院对上述房屋不予处置。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月一日代理书记员  李文婷
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执复9号 复议申请人（利害关系人）：王敏，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 委托诉讼代理人：刘莆英，福建旭鼎律师事务所律师。 申请执行人：蔡章甫，男，1937年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 复议申请人王敏不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尤溪县人民法院查明，蔡章甫与余友美、王庆仁民间借贷一案，尤溪县人民法院于2013年6月18日作出（2013）尤民初字第1316号民事调解书。因余友美、王庆仁未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，蔡章甫于2016年11月21日向法院申请强制执行，案号为（2016）闽0426执3080号。 尤溪县人民法院另查明，王庆仁于2017年12月21日因交通事故死亡；余友美于2018年4月14日死亡。王敏系余友美、王庆仁之子。余友美、王庆仁无其他法定继承人。 尤溪县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”现余友美、王庆仁均已死亡，王敏作为二人的继承人，蔡章甫申请王敏为被执行人的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款、第二十八条规定，裁定：变更王敏为（2016）闽0426执3080号的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 王敏向本院申请复议称，请求撤销（2019）闽0426执异44号裁定或发回重新审查。事实和理由：一、王庆仁死亡时无任何遗产，死亡后王敏取得的死亡赔偿金及单位丧葬补助金等系对近亲属的补偿，不应属于王庆仁的遗产。1.王庆仁生前身负巨额债务，存在多个被执行案件，其财产已全部被法院强制执行，死亡时没有遗留任何财产。2.王敏因王庆仁交通事故死亡取得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，不应属于王庆仁遗产。首先，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《最高人民法院关于空难死者死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对受害者近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，并非对死者自身的赔偿。其次，丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等是因王庆仁死亡而支出的必要费用，为王敏的实际支出，应当予以扣除。最后，精神损害抚慰金与死亡赔偿金性质相同，也是赔偿给死者近亲属的，也不属于遗产。3.单位丧葬补助金的权利主体为死者近亲属，也不应认定为遗产。二、余友美死亡时无任何遗产，死亡后王敏取得的单位丧葬补助金系对近亲属的补助，不属于余友美的遗产。（一）余友美死亡时并未留有任何遗产。1.2018年4月14日余友美因病去世前，同时被多个执行案件缠身且执行标的金额巨大，其所有财产早已在其身前就被法院用以执行受偿给各债权人。2.2018年王敏因余友美死亡获得了其单位发放的丧葬补助金，但该笔款项是余友美因病死亡，其单位按照法律规定付给直系亲属即王敏的救济费，王敏是直接作为救济金的权利人而获得该笔款项，并不是通过继承这一法律关系。（二）关于王庆仁死亡赔偿金中余友美继承份额问题。1.死亡赔偿金虽有余友美份额，但在其生前就已全部花费完毕，没有遗留财产。2017年余友美被确诊为脑癌，发现时已经为晚期，医疗费花销巨大，加上其财产已经全部被执行用以还债，因此医疗费及日常生活开销均是使用该笔死亡赔偿金进行支付，至其死亡时，该笔款项已经使用完毕。2.即使死亡赔偿金涉及共有财产分割问题，但余友美究竟占多少份额，对应款项中能认定为遗产金额是多少都不确定。现余友美已经死亡，王敏与余友美也没有就分割比例达成一致意见，我国现行法规对死亡赔偿金分割比例也没有明确规定，不应由申请执行人主张分割。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，仅有被执行人存在可执行的遗产，且继承人取得遗产的情况下，才可追加、变更继承人为被执行人，虽然本案王敏为二被执行人唯一的法定继承人，但二被执行人均未留有遗产，因此不符合变更条件。 本院对尤溪县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，王敏作为被执行人余友美、王庆仁的唯一继承人，申请执行人申请变更王敏作为本案被执行人，确定其在继承遗产范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定。至于王敏复议所称余友美、王庆仁无任何遗产，因王敏并未明确表示放弃继承，余友美、王庆仁是否有遗产以及被执行财产包括哪些范围应在本案执行过程中核实、确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回王敏的复议申请，维持尤溪县人民法院（2019）闽0426执异44号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年四月一日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1412号 原告：刘小兵，男，汉族，1969年8月6日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱悦，浙江智仁律师事务所律师。 被告：刘海，男，汉族，1989年1月26日出生，住嵊州市。 原告刘小兵与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告刘小兵于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小兵的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘小兵撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由刘小兵负担。 审判员  童鲁军 二〇二〇年四月十三日 书记员  施一嘉
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民特4号申请人陈文书，男，1960年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人陈文书申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈文书称，陈涛是我的儿子，2015年1月31日晚上陈涛与妻子武荣在鸿发0818散货船上争吵，当晚10时船主即武荣的姐夫发现两人不在该船上了，立即向公安机关报警，重庆市公安分局九渡口派出所出警并在该船周围搜救勘察无果，至今下落不明达五年之久，现申请宣告陈涛死亡。经审理查明：下落不明人陈涛，男，1986年5月17日生，土家族，户籍地松滋市，原住松滋市××乡横××山村××号，系申请人陈文书的儿子。2015年1月31日晚上，陈涛从鸿发0818散货船上失踪，重庆市公安局水上分局九渡口派出所出警在该船周围搜救勘察无果。申请人陈文书申请宣告陈涛死亡后，本院于2019年4月2日在《检察日报》上发出寻找陈涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈涛仍然下落不明。本院认为，陈涛自2015年1月31突然失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满五年，申请人陈文书申请宣告陈涛死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈涛死亡。本判决为终审判决。审判员  姚明华二〇二〇年四月十四日书记员  邓巧莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2078号 原告：黄二辉，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：侯磊娜，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省西华县。 本院在审理原告黄二辉诉被告侯磊娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄二辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄二辉负担。 审判员 金 皓 二〇二〇年四月三日 书记员 张丹丹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执155号之一 申请执行人：汪艳美，女,1973年01月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方坚，男,1989年07月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行汪艳美与方坚劳务合同纠纷一案中，发现被执行人方坚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  叶明 二〇二〇年四月二日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执541号申请执行人：邓立强，男，1992年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：许进军，男，1991年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人邓立强与被执行人许进军股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0981民初4292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许进军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许进军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币82059元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月三日书记员  葛小娟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初632号 原告：邓洪彦，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：郭益付，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：邱丽丽，女，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告邓洪彦与被告郭益付、邱丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告邓洪彦于2020年4月16日向本院提出撤回对被告郭益付、邱丽丽的起诉。 本院认为：原告邓洪彦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓洪彦撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告邓洪彦负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  汤 斌
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执13号之三 申请执行人李福祥，男，1975年3月10日出生，汉族,驾驶员，住江西省抚州市南城县。 被执行人李卫华，男，1977年6月18日出生，汉族，木工，住江西省抚州市南城县。 被执行人彭小霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。系李卫华之妻。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1915号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李卫华、彭小霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结、划拨了被执行人彭小霞的存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，被执行人彭小霞名下在南城县建昌镇盱江南大道1号20栋1-1201的不动产，申请人已进行了诉讼保全。因达成执行和解协议暂不要求处置，继续查封。在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年2月9日，本院已向被执行人李卫华、彭小霞发出限制消费令，2020年4月15日被执行人李卫华、彭小霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元，2020年4月20日已执行22518.77元，未执行177481.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 张振兴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1235号原告：吴卓翰，男，1987年03月06日出生，汉族，住开阳县，被告：王利波，男，1984年08月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理吴卓翰与王利波民间借贷纠纷一案中，原告吴卓翰于2020年4月17日以自愿为被告展期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴卓翰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴卓翰负担。审判员  周音奎二〇二〇年四月十七日书记员  王仕容
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3378号 申请执行人常州市坚力橡胶有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区，统一社会信用代码91320402251025990Q。 法定代表人韩杏凤，该公司总经理。 被执行人常州新泉塑料机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区，统一社会信用代码91320412785565721C。 法定代表人蒋怀阳，该公司总经理。 被执行人常州匠诚塑料机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇润园路61号，统一社会信用代码91320404MA1NMAF29E。 法定代表人崔红娣，该公司总经理。 常州市坚力橡胶有限公司申请执行常州新泉塑料机械有限公司、常州匠诚塑料机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州新泉塑料机械有限公司、常州匠诚塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市坚力橡胶有限公司支付货款365183元并承担自2018年9月1日开始计算至该款实际付清为止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人在常州市范围内未有不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人已不在原住所地经营，其法定代表人下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                2020年4月10日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411民初775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱晔成
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保263号申请人：杨世昌，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨世昌于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨世昌租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨世昌向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款2748元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费47元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初304号 原告赵国永，男，1965年5月16日出生，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路26号。 法定代表人骆杰，主任。 委托代理人（特别授权代理）石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 原告赵国永与被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他行政行为一案，原告于2019年11月1日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年11月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告赵国永诉称，原告于2019年2月19日向浙江省信访局反映赵铁飞户有违章建筑，但一直没有拆除，还审批了宅基地，要求处理等事项。被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处于2019年4月3日作出暨街信访复字(2019)30号处理意见书（以下简称处理意见书）。处理意见书中载明“赵铁飞，暨阳街道五浦头村村民。其户内共有4人，户主为赵铁飞，名下无合法登记房屋”。原告认为，暨阳街道办事处相关领导和工作人员错误地理解《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，在未查明事实真相前作出了具体行政行为，也没有正确使用相关法律、法规及政策，错误地认定赵铁飞名下无合法登记房屋。首先，赵铁飞曾向案外人阮张里购买了原属阮张里家庭共有的房屋(有协议)。其次，赵铁飞拥有分户时从父母处继承的房屋(诸暨市暨阳街道五浦头村门牌号码××，相应分家分房协议在分户时在公安机关予以存档。其明显不是无房户。根据《中华人民共和国土地管理法》中对农村“一户一宅”规定，继承房屋也属合法登记房屋。故请求法院判令被告暨阳街道办事处作出的处理意见书的处理决定违法，并依法予以撤销。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称，一、本案原告不符合起诉资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。在本案中，原告要求撤销的处理意见书所指向的是其反映同村村民赵铁飞存在违法建筑一事，原告本人与该案件并没有关联性，并非正当的行政行为相对人，不具有行政诉讼的主体资格。二、案件不属于行政诉讼受案范围。原告在起诉状中所诉请的是要求撤销处理意见书，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的行政诉讼受案范围来看，该行政诉讼请求不属于法律规定的受案范围，理应被驳回起诉。三、原告诉请错误，处理意见书不应当被撤销。根据诸暨市暨阳街道五浦头村村民赵铁飞的申请，经诸暨市暨阳街道五浦头村民委员会开会讨论同意，由诸暨市国土资源局(现诸暨市自然资源和规划局)及诸暨市人民政府审批同意，准予村民赵铁飞建造房屋。依据《中华人民共和国土地管理法》和《农村宅基地管理办法》的规定，农村村民新建住宅需要经过县级人民政府批准。村民赵铁飞的建房手续拥有合法审批手续，符合相关法律规定。因此，被告认为该处理意见书的作出合理合法，内容有理有据，不应当被撤销。综上，被告认为原告不具有行政诉讼主体资格，本案不属于行政诉讼受案范围，并且被告作出的处理意见书合法有效，内容有理有据。因此，请求法院依法驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故本案原告请求确认被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处作出的处理意见书的处理决定违法，并依法予以撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且经本院询问，原告陈述并现场指认与原告祖屋相邻的是赵铁飞继承的祖传有证房屋，其反映的赵铁飞违章建筑与原告房屋并不相邻。故该建筑是否拆除对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵国永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  陈新辉 审判员  沈 岚 审判员  王建国 二〇二〇年四月十三日 书记员  周晓庆 ? 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉； （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5602号之十四被执行人：陈天晓，男性，1970年09月01日生，身份证：410125197009015518，住所地：河南省登封市××办事处菜市场××号附1号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人陈天晓在中国工商银行17×××32账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈天晓在中国工商银行17×××32账户内存款人民币61505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月二十日书记员  张 森
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3312号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：王立峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘婷，女，1989年8月15日生，满族，系该公司员工，户籍内蒙古赤峰市翁牛特旗解放营子乡五家村潘家店村民。委托诉讼代理人：任征，女，1986年3月25日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区北陵乡包道屯村3组1-19。被告：王周玥，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告王周玥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 月
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3646号 高伟洪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初908号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2015)达法执字第186号 申请执行人：** 被执行人：张金喜、王巧云、王巧玲 **与张金喜、王巧云、王巧玲合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计153585.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，**（申请执行人）向本院申请执行的2015达法执字第00186号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢27号李雄、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：李雄与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12860.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕：申请人李雄收到案款6400.00元，余款6400.00元自愿放弃。至此，李雄向本院申请执行的（2016）川1132民初376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执608号之一申请执行人：金沙县汇森小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省金沙县。法定代表人：贺顺红，男，系该公司执行董事。委托代理人：周建，男，该公司经理，委托权限:特别授权。被执行人：杨永芬，女，1941年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：徐龙沙，女，系被执行人杨永芬之儿媳。被执行人：徐龙沙，女，1974年11月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1471号民事调解书，受理了金沙县汇森小额贷款有限责任公司申请执行杨永芬、徐龙沙借款合同纠纷一案。被执行人杨永芬、徐龙沙应偿还申请执行人金沙县汇森小额贷款有限责任公司借款本金人民币600000.00元及利息（以借款本金600000.00元为基数从2016年10月13日起按1.68％计算至本金偿清之日止），并负担案件受理费人民币6040.00元、执行费人民币8400.00元。我院依法向被执行人杨永芬、徐龙沙送达了执行通知书及报告财产令后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人承诺于2020年4月30日之前与另案一并偿还申请执行人借款本金人民币20000.00元，于2020年9月30日之前与另案一并偿还申请执行人借款本金人民币100000.00元，尚欠的本息于2020年12月30日之前全部偿清；二、申请执行人申请对被执行人杨永芬所有的位于贵州省金沙县的房屋（产权证号：03001057，建筑面积：108.4㎡）进行查封，暂不处置。本院已作出（2020）黔0523执608号执行裁定书查封了该房屋；三、申请执行人不要求对被执行人采取除查封房屋之外的其他强制执行措施；四、案件受理费、执行费由被执行人负担。因分期履行期限较长，按规定应终结执行，经与申请执行人沟通，其亦同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年四月十七日书记员  龙明淮
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保160号申请人：陈绍楼，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人陈绍楼于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人陈绍楼租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人陈绍楼向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1404元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费34元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  黄 珊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保118号之四 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗时仙
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初427号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：张逸萍，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：付敏，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告张逸萍、付敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张学睿 二〇二〇年四月九日 法官助理龚娟 书记员王东
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保55号 申请人：段泽红，女，1966年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被申请人：唐大昌，男，1963年8月26日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：王泽菊，女，1963年5月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：熊庭松，男，1964年7月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系福泉市市场监督管理局职工。 被申请人：何孔兰，女，1963年5月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系被申请人熊庭松之妻。 申请人段泽红向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐大昌、王泽菊、熊庭松、何孔兰所有的价值35万元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020522702000006）予以担保。 本院经审查认为，段泽红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人唐大昌、王泽菊、熊庭松、何孔兰名下银行账户的银行存款三十五万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费2270元，由申请人段泽红预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗光贵
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保139号申请人：张绍平，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人张绍平于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人张绍平租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人张绍平向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1728元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费37元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  黄 珊
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初248号原告：袁某1，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话131XXXXXXXX。原告袁某1委托代理人：周某，临河区第三法律服务所法律工作者。原告袁某1委托代理人：王某1，临河区第三法律服务所法律工作者。原告：袁某2，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话153XXXXXXXX。原告：袁某3，现住址同上，公民身份证号码×××。原告袁某2、袁某3委托代理人：袁某1（系袁某2、袁某3爷爷），现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话131XXXXXXXX。被告：袁某4，现下落不明，公民身份证号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话183XXXXXXXX。本院在审理原告袁某1、袁某2、袁某3与被告袁某4、王某2确认合同效力纠纷一案中，原告袁某1、袁某2、袁某3于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1、袁某2、袁某3的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某1、袁某2、袁某3撤回起诉。案件受理费100元，退还原告袁某1、袁某2、袁某350元，由原告袁某1、袁某2、袁某3负担50元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张永和审 判 员  武晋德人民陪审员  杨海平二〇二〇年四月二日书 记 员  景 耀
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初142号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴明长，男，1982年9月2日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，住所地重庆市巫山县。曾因赌博，于2017年9月21日被莆田市公安局荔城分局处以罚款500元。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人吴明长犯使用虚假身份证件罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁振雄、检察官助理翁晓燕出庭支持公诉，被告人吴明长到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2015年7、8月份，被告人吴明长在未取得机动车驾驶证的情况下，向重庆“小林”（另案处理）以人民币800元购买了一本以自己身份信息伪造的机动车驾驶证（准驾车型：Ｅ）并一直使用至今。2019年12月10日，被告人吴明长驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车在莆田市荔城区交叉路口路段被交警核查时，提供上述伪造的驾驶证，随即被查获，并被扣押伪造的机动车驾驶证一本。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴明长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，应以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。 另查明，福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人吴明长进行调查评估后认为，被告人吴明长符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人吴明长主动向法院预交罚金人民币1000元候判。 上述事实，被告人吴明长在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，刑事照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，驾驶证照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，违法记录截图，人民警察证，户籍证明，常住人口基本信息，无犯罪记录证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明长在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴明长犯使用虚假身份证件罪成立。被告人吴明长归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，并能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴明长在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴明长犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具机动车驾驶执照一本由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保405号申请人：谷雨，男，1993年5月1日生，汉族，住中牟县。被申请人：王元彬，男，1993年2月15日生，汉族，住中牟县。申请人谷雨与被申请人王元彬借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王元彬名下银行存款181950元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初297-1号李某：你与张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，现已审理终结。本院依法作出了民事裁定书且已向你送达，现通知如下：本院(2020)陕0429民初297号案件已于2020年4月2日结案。二〇二〇年四月二日第1页共1页
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执229号之五 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号，组织机构代码:689999781。 法定代表人徐俊佳。 被执行人李爱萍，女，1969年7月3日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈越真，男，1984年6月11日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人郑晓燕，女，1987年6月28日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人李爱萍、陈越真、郑晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李爱萍、陈越真、郑晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。本案申请执行标的金额为106083.51元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人李爱萍、陈越真、郑晓燕发出执行通知书、报告财产令，要求李爱萍、陈越真、郑晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱萍、陈越真、郑晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李爱萍、陈越真、郑晓燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了5479元，扣除执行费1491元、罚款1000元、诉讼费1261，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行受偿1727元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱萍、陈越真、郑晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执229号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月九日 代书记员 李 婷
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初443号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：苏礼艳，女，1982年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：邱陈丰，男，1981年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：江波波，男，1989年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张禄锋，男，1976年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏礼明，男，1985年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告苏礼艳、邱陈丰、江波波、张禄锋、苏礼明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年四月九日 书记员  叶常凤
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执335号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：姜宏岩。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人姜宏岩罚金纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2020）吉0221刑初29号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初29号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执698号之六申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司,住所地：济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，董事长。被执行人：李贵宾,男，1988年9月2日出生,汉族，住济源市。被执行人：王咪咪,女，1987年10月15日出生,汉族，住济源市。被执行人：刘国兴,男，1963年10月9日出生,汉族，住济源市济渎大街东段55号济源市。被执行人：郑文燕,女，1981年11月28日出生,汉族，住济源市。被执行人：李莎莎,女，1983年12月18日出生,汉族,住济源市。被执行人：牛龙,男，1988年10月8日出生,汉族,住济源市。被执行人：韩向阳,男，1973年8月15日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初8277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李贵宾、王咪咪、刘国兴、郑文燕、李莎莎、牛龙、韩向阳的银行存款36万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十一日书记员  卫艳妮
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执72号 申请执行人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，组织机构代码:MA281N0A8。 法定代表人：杨景阳。 被执行人：刘中福，男，1972年7月18日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人刘中福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人刘中福应返还申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款47795.70元、逾期利息相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费497.50元、执行费616.94元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘中福的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月20日，被执行人刘中福银行存款余额较少，暂不宜冻结、扣划。 2、被执行人刘中福名下有车牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车一辆，本院已于2020年3月31日委托当地法院查封，未实际控制，暂未处置。 3、被执行人刘中福名下无不动产登记信息。 4、被执行人刘中福名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年01月20日传唤被执行人刘中福到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人刘中福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘中福作出司法拘留15天以及罚款3000元的决定。同时已对被执行人刘中福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年04月20日，本案执行标的已执行到本案诉讼费249.80元，本案执行标的0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘中福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王 斌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢459号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5909号民事调解书，于2020年4月15日立案恢复执行申请执行人徐美镇与被执行人陈易、袁慧明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位7843元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保66号申请人：毛建永，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人毛建永于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人毛建永租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人毛建永向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1260元，期限为2020年4月8日起至2021年4月7日止。案件申请费33元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月八日书记员  董一望
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1239号之一申请执行人：李维武，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：赵武男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李维武与被执行人赵武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初7050号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月16日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月1日，本院轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区（权证号：20170018925，查封期限至2023年3月31日）房屋，本案无处置权。2020年4月8日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月1日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月14日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为243524.25元，已执行到位0元，尚有243524.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月十五日书记员 汪茂红
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1878号之一 申请执行人：申请人：周冬英,女,19651214出生,53岁,汉族,住宣城市宣州区。 申请执行人：文松菊,女,19470107出生,72岁,汉族,住芜湖县。 申请执行人：周桂英,女,19681007出生,51岁,汉族,住芜湖县。 申请执行人：周婷英,女,19730911出生,46岁,汉族,住宣城市宣州区。 申请执行人：周腊英,女,19710116出生,48岁,汉族,住宣城市宣州区。 被执行人：胡镜钟,男,19611121出生,57岁,汉族,住芜湖县。 本院在执行文松菊、周冬英、周桂英、周婷英、周腊英与胡镜钟附带民事赔偿一案，1、本院于2019年11月16日、11月29日、12月5日、12月31日、2020年2月7日、2月27日、3月28日分别通过全国执行查控网查询被执行人胡镜钟的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人胡镜钟在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人胡镜钟名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人胡镜钟纳入限制高消费令。 5、5、本院于2019年12月2日通过被执行人胡镜钟所在芜湖县红杨镇珩郎行政村村民委员会进行线下调查了解被执行人胡镜钟家庭、经济情况。被执行人在服刑，子女不管他，自己是低保户，目前本案暂时无可供执行的财产。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1021号 原告：曾凡冬，男，汉族，1981年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。 原告曾凡冬与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曾凡冬未在规定的时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾凡冬撤回起诉处理。 审判员  王兴琼 二〇二〇年四月二日 书记员  李治樱
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保168号申请人：杨朝锁，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨朝锁于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨朝锁租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨朝锁向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1200元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费32元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执97号 刘德春（申请执行人）、张大勇（被执行人）、宗增明（被执行人）： 刘德春与张大勇、宗增明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2002.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2002.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给刘德春。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，刘德春向本院申请执行的(2019)川1824民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保110号申请人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。负责人：张轲，行长。被申请人：山东恒益模具有限公司。住所地：东营区北一路99号。统一社会信用代码91370500696870484G。法定代表人：宋文新，执行董事兼总经理。被申请人：兴源轮胎集团有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业园。统一社会信用代码913705237535191731。法定代表人：宋文广，董事长。被申请人：宋文新，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李金爱，女，1966年4月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人天津银行股份有限公司东营分行与被申请人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文新、李金爱、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2300万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文新、李金爱、宋文松、刘月芳名下的银行存款2300万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人天津银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月九日书记员  赵成城
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初509号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师 被告：尹左振，男，1977年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹左振保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司既未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 本院认为，原告起诉但未预交案件受理费，也未申请减、缓、免，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  祝子勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保352号申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司诉被申请人长业建设集团有限公司、王洪良买卖合同纠纷一案，申请人湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初279号 本诉原告（反诉被告）：旌德县利民修理店，住所地安徽省旌德县旌阳镇河东中路105号。 经营者：傅发海，男，1976年3月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 本诉被告：傅成，男，1987年11月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本诉被告（反诉原告）：吴婷婷，女，1987年8月19日生，汉族，农村居民，户籍地浙江省安吉县，现住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 本诉原告旌德县利民修理店与本诉被告傅成、本诉被告吴婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。吴婷婷于2020年3月27日提起对旌德县利民修理店的反诉。本院在合并审理过程中，本诉原告（反诉被告）旌德县利民修理店、本诉被告（反诉原告）吴婷婷均于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现本诉原告（反诉被告）旌德县利民修理店、本诉被告（反诉原告）吴婷婷申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下: 一、准许本诉原告（反诉被告）旌德县利民修理店撤回起诉； 二、准许本诉被告（反诉原告）吴婷婷撤回反诉。 本诉案件受理费30元（已减半收取），由本诉原告（反诉被告）旌德县利民修理店负担；反诉案件受理费30元（已减半收取），由本诉被告（反诉原告）吴婷婷负担。 审判员  李加祥 二〇二〇年四月十五日                                                                法官助理  杨龙                                                               书记员   戴灵莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢19号之二 申请执行人:刘贵，男，1949年11月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人:刘建明，男，1962年10月15日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人刘贵与被执行人刘建明借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘贵于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘建明已履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为：申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费1400元已由被执行人刘建明交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月十七日书记员陈志杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1117号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街延伸段新风路口，统一社会信用代码915116215676219325。 法定代表人：罗金鑫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓兰，女，1982年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：付一贵，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：钟仕春，女，1972年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，统一社会信用代码91511621572752638T。 法定代表人：龚道梅，系公司总经理。 原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司与被告付一贵、钟仕春、第三人岳池县祥成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月31日立案。4月2日本院向原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  余东梅 人民陪审员  宋 燕 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  焦 洵
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执313号申请执行人：刘继红，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇。被执行人：文建军，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇。刘继红与文建军离婚纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继红于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人文建军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人文建军向申请执行人刘继红支付抚养费19600元，并承担案件执行费194元，被执行人至今未予履行。2020年3月11日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人文建军有2723.62元银行存款，本院已扣划。未发现被执行人其他可供执行财产。2020年3月11日至17日，本院向益阳市住房公积金中心桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行、工商、保险进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月19日，本院到被执行人文建军所在的村委进行了现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院将被执行人文建军纳入了失信被执行人名单，并限制消费。2020年3月27日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月30日，本院约谈了申请执行人刘继红，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人文建军应向申请执行人刘继红支付抚养费17070.38元，未予履行。本案被执行人文建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘继红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文建军新的财产线索，申请执行人刘继红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年四月一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更102号 罪犯钟建平，男，1982年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地福建省武平县，现在福建省建阳监狱二监区。 福建省福州市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）榕刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人钟建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计97580.2元，并对赔偿总额97580.2元承担连带责任。判决生效后于2008年2月19日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第676号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年10月26日起至2025年9月10日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯钟建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年10月累计获考核积分3678分，截止至2019年10月共获表扬7个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟建平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年10月26日至2024年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1390号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8483号民事判决书，于2020年04月02日立案执行申请执行人赵华根与被执行人吴长明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币42075.88元(其中案件执行标的金额41175.83元，执行费500元，诉讼费400元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
奥德安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保34号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。负责人：张明环，行长。委托诉讼代理人：尹明盛，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志平，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被申请人：梁德安，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市肥东新城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结梁德安银行存款254874.3元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁德安银行存款254874.3元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十一日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢369号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8011号民事判决书，立案恢复执行申请执行人管永祥与被执行人董华伟民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执5797号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人董华伟与案外人张贵友共有的位于绍兴市越城区乃马江C幢604室（现地名昌安街43弄6号604室）的房产，拍卖款为655000元。在扣除涉董华伟、张贵友案件诉讼费余款28076元（其中本案诉讼费6900元）、拍卖款相应执行费8950元、评估费2281元、二被执行人生活保障款后，在查明本院此前已对被执行人其他财产依法执行后支付给本案申请执行人执行款1539.86元的情况下，本案申请执行人分配得款47637.9元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执5797号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年四月十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民申13号再审申请人（原审原告）：晏海军，男，1972年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张天龙，1985年11月5日出生，汉族，市民，现在监狱服刑。再审申请人晏海军因与被申请人张天龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1221民初4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。晏海军申请再审称：被申请人张天龙因票据诈骗罪于2018年被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑11年。申请人之前使用的手机通过维修和技术处理已经重新开机，手机中相关微信聊天记录等证据得以获取。申请人获取的上述新证据足以证明申请人与被申请人张天龙不存在民间借贷关系，所谓借款实际上是与晏凤喜（案外人）向被申请人张天龙购买汇票的钱款有关，被申请人张天龙已认定涉嫌票据诈骗。(2016)皖1221民初4737号民事判决认定的事实有误，并且现有新的证据，足以推翻该民事判决。申请人申请再审，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回申请人的诉讼请求。本院审查查明，本院于2016年10月28日作出的(2016)皖1221民初4737号民事判决，宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决于2016年11月16日发生法律效力。申请人晏海军2020年1月17日申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审裁判有错误，应首先选择民事诉讼法审级制度设计内的常规救济途径，即通过民事诉讼上诉审理程序寻求救济。民事诉讼法虽然规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可在法定期限内申请再审，但再审程序是法律赋予当事人的特别救济程序，即当事人在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其才可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。尤其是针对本案，申请人在原审中是以原告身份提起诉讼的，而且委托诉讼代理人在原审程序中也参加了诉讼，因此如果申请人故意滥用诉权进行虚假诉讼，其对于应承担的法律责任和风险后果应该明知，而且原审判决认定的事实及判决结果如对其不利，其也应该是明知的。因此，在没有正当理由的情况下，申请人不依法行使上诉权利，而是选择在判决生效后向本院提出再审申请，违反了民事诉讼两审终审的基本原则，有滥用再审程序之嫌，申请再审事由不正当。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”该申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。申请人未在原审判决发生法律效力后的六个月内提出再审申请。申请人虽提供河南省南阳市中级人民法院刑事判决书及手机微信聊天记录证明被申请人张天龙有票据诈骗的犯罪事实，并不能直接证明被申请人的犯罪事实与本案确有关联。申请人也未提供其他新的证据材料足以推翻原审判决。综上所述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏海军的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇二〇年四月十六日书 记 员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初99号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人邓虎，男，1990年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人邓虎犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人邓虎到庭参加了诉讼。本案因新冠肺炎疫情影响自2020年1月24日至3月26日扣除审限。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日15时34分许，被告人邓虎饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野客车行至福银高速公路十堰东收费站时被执勤民警现场査获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在邓虎的血液中检出“乙醇”成份含量为87.23mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车的情形，应从重处罚。建议判处被告人邓虎拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鄂Ｆ×××××号小型越野客车的照片；户籍信息等书证；证人周某证言；被告人邓虎的供述与辩解；鉴定意见;视听资料等证据证实。被告人邓虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓虎构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓虎到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车的情形，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人邓虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年四月九日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初751号 原告:泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地，统一社会信用代码：91360800351336235L。 法定代表人：胡志鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡鸿，系该公司员工。 被告：蔡炜，男，汉族，1991年8月28日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：蔡品辉，男，汉族，1949年11月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司诉被告蔡炜、蔡品辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4496元，减半收取计2248元，由原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年四月七日 书记员  肖 昀
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执705号偃师市城市管理局、偃师市伊洛街道办事处紫香阁茶坊：本院执行的偃师市城市管理局与偃师市伊洛街道办事处紫香阁茶坊行政非诉一案，案号(2020)豫0381执705号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日