江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1663号上诉人（原审原告）：庞灵慧，男，1995年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京宇涛娱乐文化有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石北路1幢。法定代表人：陈宇浩，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江涛，男，1994年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人庞灵慧因与被上诉人南京宇涛娱乐文化有限公司（简称宇涛公司）、江涛请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞灵慧上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认为庞灵慧与两被上诉人之间无权益争议，庞灵慧没有诉权属于事实认定错误。1.庞灵慧按股权转让协议的要求支付股权转让款后，于2019年8月13日通过微信和短信的方式联系江涛，要求其配合办理股权的工商变更登记手续，但江涛不予回复。庞灵慧又于2019年9月4日向宇涛公司发送要求公司限期办理股权变更登记的通知函，但宇涛公司自收到该通知函后一直未联系庞灵慧并配合其办理上述手续。无奈之下，庞灵慧遂诉至一审法院，因此在本案起诉前双方确实存在诉争权益。2.本案受理后，一审法院依法向江涛送达传票，发现无法联系，遂联系庞灵慧。庞灵慧于2019年10月31日向一审法院申请调查令，前往江涛户籍所在地调查户籍信息和居住信息无果。一审法院遂于2019年11月21日向两被上诉人送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、证据材料、简转普裁定书等案件材料。至此，庞灵慧才确认江涛处于失联状态。此后，一审法院要求庞灵慧前往宇涛公司所在地的市场监督管理局尝试办理上述股权的工商变更登记手续，庞灵慧将江涛失联的实情和盘托出，市场监督管理局回复，即使宇涛公司配合，因江涛无法联系，不能核实股权转让的真实情况，无法办理股权的工商变更登记手续。因此本案事实并非一审法院认定的因江涛无法联系，不能满足公司登记机关要求的公司登记变更条件，导致无法办理公司股权变更登记，才诉至一审法院。3.一审法院之所以认定“宇涛公司对于庞灵慧购买江涛股权的事项予以确认，确认庞灵慧的股东身份，并愿意办理公司股权变更登记将江涛名下的股权变更登记至庞灵慧名下”，是根据双方于2019年12月6日在一审法院组织的调解程序中，宇涛公司的法定代表人陈宇浩到庭表示同意配合办理股权的工商变更登记手续，但陈宇浩同意配合办理的意思表示不能代表宇涛公司。虽然陈宇浩系宇涛公司的法定代表人，但是宇涛公司的公章、营业执照、公司章程等涉及公司实际经营管理的材料不在其手中，可见宇涛公司的实际控制人并非陈宇浩，陈宇浩的个人意思表示不能代表宇涛公司，宇涛公司是否能够同意配合庞灵慧办理股权的变更登记手续不能确定，宇涛公司存在妨害庞灵慧实现股东权利的法律事实。另外，陈宇浩仅仅是在调解程序中表示同意配合办理，但事后是否代表宇涛公司积极履行变更登记义务无法确定。4.当事人提起民事诉讼不以提起行政诉讼为前提，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条规定的情形。宇涛公司辩称，关于办理股权变更登记，当时大家是说好的。目前，宇涛公司可以随时配合庞灵慧办理工商变更登记手续。江涛未作答辩。庞灵慧向一审法院起诉请求：判令宇涛公司、江涛配合庞灵慧将登记在江涛名下的宇涛公司50%的股权变更登记至其名下。事实和理由：宇涛公司股权结构为陈宇浩（50%）、江涛（50%）。2018年10月12日，江涛与庞灵慧就江涛向其转让在宇涛公司的50%股权达成一致意见，并签订了股权转让协议。同日，宇涛公司做出同意上述转让股权决定的股东会决议。2018年10月14日，庞灵慧依约向江涛支付了全部的股权转让款。江涛出具了收条，对于收到全部股权转让款的事实予以确认。现庞灵慧作为股权受让人多次与宇涛公司、江涛沟通催促其办理上述股权的工商变更登记未果，为此具状起诉，请求判如所请。一审法院经审查认为，民事诉讼所解决的是当事人发生的民事权益争议，权益争议是诉讼发生的前提条件，只有存在权益争议，才能形成诉的利益，进而具有诉权。当事人之间转让有限责任公司股权，受让人以其姓名或者名称记载于股东名册为由主张已经取得股东权利的，人民法院依法予以支持，但法律、行政法规规定应当办理批准手续生效的股权转让除外。未向公司登记机关办理股权转让变更登记的，不得对抗善意第三人。可见，有限责任公司股权转让受让人取得股东资格并非以公司登记机关办理股权变更登记为要件。有限责任公司股权受让人在得到公司认可后，即可取得股东资格，行使股东权利。本案中，宇涛公司对于庞灵慧购买江涛股权的事项予以确认，确认庞灵慧股东身份，并愿意办理公司变更登记将江涛名下股权变更登记至庞灵慧名下，但由于公司登记机关要求江涛到场办理并现场进行实名视频认证，而江涛无法联系，致使不能正常办理。现庞灵慧提起本案诉讼，系因江涛无法联系，不能满足公司登记机关要求的公司登记变更条件，导致无法办理公司股权变更登记。庞灵慧与宇涛公司之间现对股权转让没有发生争议，宇涛公司也不存在妨害庞灵慧实现股东权利的法律事实；且法律也未将诉讼程序规定为公司登记变更的必要条件。另外，从民商事审判如何正确处理行政与司法的关系的角度考虑。公司登记机关基于行政行为的需要对于公司登记变更设置了相应的程序和条件，如果在当事人不具备申请公司登记变更程序、条件的前提下，允许当事人通过提起民商事诉讼，由人民法院作出裁判要求本来就愿意办理变更登记的公司履行办理公司变更登记义务，然后由于公司不具备公司登记机关要求的条件不能办理，再由股权受让人申请人民法院强制执行，最终由人民法院强制公司登记机关办理的方式完成公司登记变更程序，其实是通过变相要求行政机关在违背其为行政行为设定的程序和条件的情况下履行行政行为，有通过民商事司法裁判权干预行政审批权之嫌或者说是将行政审批程序转化为司法审查程序，会对行政机关的正常履职行为造成不当影响。如果当事人认为公司登记机关对于公司变更登记设置的程序或条件超出法律规定范围，也应通过行政争议途径解决，而不能通过民商事诉讼解决。故本案不属于民商事案件受案范围，应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回庞灵慧的起诉。本院经审查认为，本案中，庞灵慧于2018年10月12日与江涛签订股权转让协议后，至今未办理股权变更登记手续。宇涛公司作为目标公司虽认可庞灵慧的股东身份，但如一直未给其办理股权变更登记手续，势必会影响庞灵慧依法行使股东权利。宇涛公司虽表示愿意协助庞灵慧办理股权变更登记手续，但客观而言宇涛公司至今未能办理成功，即庞灵慧的诉求并未实现。因此，庞灵慧与宇涛公司之间就办理股权变更登记并非不存在争议，庞灵慧享有诉的利益。此外，作为案涉股权转让方的江涛至今无法联系，实际系以消极行为阻却庞灵慧要求办理工商变更登记的主张，即庞灵慧诉求的实现存在障碍。工商行政管理部门作为对股权变更登记的部门，对当事人申请股权变更登记过程进行审查，与人民法院根据当事人诉请进行审理两者之间并不矛盾。故庞灵慧本案诉请，属于人民法院受理范围，一审裁定驳回庞灵慧的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4488号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市溧水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年四月一日法官助理 彭晓莉书 记 员 唐恒鑫