安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终311号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。负责人：张志豪，该支公司经理。委托诉讼代理人：许庆华，该支公司员工。委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪生，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷钦，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称“平安财险铜陵中支公司”）因与被上诉人王洪生、殷钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市枞阳县人民法院(2019)皖0722民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险铜陵中支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判减少赔偿款15966元；2.撤销原审判决确定的案件受理费承担主体，改判由被上诉人承担一审案件受理费；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定王洪生的误工费标准过高，导致判决的误工费过高。一审法院认定的误工费标准没有任何依据。一审中，王洪生仅提交一份工资证明，载明从事的行业和工资，就直接被认定工资为5500元/月，显然不符合事实，也无任何证明效力。首先，认定工资需要提交劳动合同，证明该项工作的固定性，如果没有劳动合同，就有可能是简单的雇佣，上班时间比较灵活，无法保证每日工作量，也就不存在固定月工资。其次，工资5500元/月达到缴税起征点，需要提交缴税证明，而王洪生无法提交，正好证明其月工资的虚假性。二、殷钦在上诉人处购买的交强险和商业险，二者签订相关协议，系真实意思表示。依据相关规定与约定，上诉人在诉讼纠纷中不承担鉴定费和诉讼费。一审法院要求上诉人承担鉴定费及诉讼费，不符合合同约定，请求依法改判。王洪生未作书面答辩。殷钦未作书面答辩。王洪生向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失3万元，诉讼中，王洪生将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费480元、住院伙食补助费750元、营养费2250元、护理费9261元、误工费38499.30元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费600元、手机损失799元，合计129425.30元，并保留主张后续医疗费的权利；2.案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，皖Ｇ×××××号小型轿车的投保情况，王洪生的伤情、伤残等级、殷钦收取保险公司4万元并支付了王洪生的全部医疗费33700.80元、住院期间的护理费、手机损失799元的事实，予以确认。对当事人有争议的原告具体赔偿诉求是否应当得到支持问题，一审法院作如下认定：王洪生主张的赔偿项目有十项，其中医疗费（含医疗夹板支出250元）提供了正规的医疗费发票，故予以确认。对王洪生主张住院伙食补助费、残疾赔偿金、手机损失、精神抚慰金各方无异议，予以确认。王洪生主张的护理期、误工期、营养期计算期间提供了安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作为依据，对该鉴定结论，保险公司虽然提出异议，但未能够提供《司法鉴定意见书》鉴定结论违法的证据，因此对保险公司的异议不予采纳，王洪生的护理期、误工期、营养期按照鉴定结论予以确认。同时，由于鉴定结论当中的三期包含二次手术需要的误工期30日、护理期15日、营养期15日，而王洪生此次诉讼并未主张后续医疗损失，故对二次手术需要的三期应当扣除，即误工期、营养期、护理期分别为180日、60日、60日。王洪生主张的营养费、护理费标准符合法律规定，予以支持。对误工费标准，根据核查，王洪生的职业为厨师，自2017年12月即在枞阳县飨府餐饮服务有限公司上班，岗位为后厨的切配，月工资为5500元，在涉案交通事故发生后未上班，故对其误工费标准按5500元/月确定。王洪生主张的交通费损失为其住院治疗及复查期间必然会产生的损失，其主张的600元与其实际损失基本相符，故予以确认。王洪生主张的鉴定费损失3000元提供了相关正规票据，该损失属于其合理损失，故予以支持。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对王洪生主张的损失，依照上述有争议部分的分析认定，作如下确认：医疗费33700.80元（含殷钦另外支付的33220.80元）、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、手机损失799元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）、误工费33000元（180天×5500元/月）、交通费600元、鉴定费3000元，合计154844.60元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”殷钦驾驶车辆发生交通事故，造成王洪生受伤，殷钦负事故的全部责任，因此，对王洪生因本起事故造成的损失殷钦依法应予赔偿。因皖Ｇ×××××号小型轿车在平安财险铜陵中支公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间，王洪生诉求的赔偿金额亦在车辆保险限额范围内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，殷钦应当承担的赔偿责任应由平安财险铜陵中支公司承担。诉讼中，殷钦同意按照12%的比例承担王洪生医疗费中的非医保费用，该意见不违反法律规定，予以采纳。故平安财险铜陵中支公司应赔偿王洪生的医疗费为29656.70元（33700.80元×88%），殷钦应当赔偿王洪生的医疗费中非医保费用为4044.10元（33700.80元×12%）。扣除平安财险铜陵中支公司已经支付的4万元及由殷钦承担的非医保费用4044.10元，平安财险铜陵中支公司应当赔偿110800.50元（154844.60元-4万元-4044.10元）。王洪生在获得上述保险赔偿款后，应当返还殷钦为其垫付的手机损失799元、25天住院期间的护理费3087元（25天×123.48元/天），合计3886元。同时，殷钦应将从平安财险铜陵中支公司预支的4万元王洪生医疗费尚未支出的医疗费差额6299.20元（40000元-33700.80元）返还王洪生。综上所述，平安财险铜陵中支公司在交强险及第三者责任保险范围内共计应赔偿王洪生医疗费、残疾赔偿金等各项损失110800.50元，殷钦应赔偿王洪生非医保费用4044.10元，返还王洪生医疗费差额6299.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告王洪生医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失154844.60元，扣除已经支付的4万元及应由被告殷钦赔偿的4044.10元，还应当赔偿110800.50元，款限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告殷钦赔偿原告王洪生医疗费4044.10元、返还王洪生医疗费差额6299.20元，合计10343.30元，此款先从被告殷钦为原告王洪生垫付的住院期间的护理费、手机损失合计3886元中抵扣，尚欠的6457.30元限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王洪生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，减半收取1444.50元，由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原审认定王洪生误工费标准是否过高；2.平安财险铜陵中支公司是否应当承担本案鉴定费；3.平安财险铜陵中支公司是否应当承担本案诉讼费。关于王洪生的误工费认定标准问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据一审法院的核查，王洪生职业为厨师，自2017年12月即在枞阳县飨府餐饮服务有限公司上班，岗位为后厨切配，月工资为5500元，在涉案交通事故发生后未上班。关于平安财险铜陵中支公司提出“一审法院认定的误工费标准没有任何依据”的主张，一审期间，王洪生提交的相关证据材料加盖枞阳县飨府餐饮服务有限公司公章，有证明人方宏亮签名，并有一审法院对枞阳县飨府餐饮服务有限公司经理方宏亮的调查笔录相印证，同时提供了枞阳县飨府餐饮服务有限公司加盖公章的工资表。故原审判决按照月工资为5500元计算王洪生的误工费并无不当，本院予以维持。关于平安财险铜陵中支公司是否应当承担本案鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”由此可见，除合同另有约定外，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，保险人应当承担。本案中，王洪生因本案交通事故造成伤残，必然要向相关鉴定机构申请鉴定，鉴定费是必要费用。同时，平安财险铜陵中支公司没有提交相应证据证明王洪生主张的鉴定费用是保险合同免责的部分。因此，原审判决平安财险铜陵中支公司承担相应的鉴定费用符合相关法律规定，本院予以维持。关于平安财险铜陵中支公司是否应当承担本案诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原审判决平安财险铜陵中支公司承担本案诉讼费用符合相关法律规定，本院予以维持。综上所述，平安财险铜陵中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二〇年四月三日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……