浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4463号 原告：陈炎，男，汉族，1949年1月25日出生，户籍地：上海市卢湾区。 原告：王慧新，女，回族，1954年8月11日出生，户籍地：上海市卢湾区。 原告：陈蓉，女，回族，1979年12月31日出生，户籍地：上海市徐汇区。 委托代理人：陈炎、王慧新。 被告：浙江人健金属材料有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江晖路1757号中兴大厦401室。统一社会信用代码：91330000743470740T。 法定代表人：郁明。 被告：马晓冬，男，汉族，1965年2月1日出生，户籍地：浙江省杭州市余杭区。 被告：张瑛，女，汉族，1974年6月27日出生，户籍地：浙江省杭州市下城区。 以上三被告委托代理人：张雄伟、张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告陈炎、王慧新、陈蓉与被告浙江人健金属材料有限公司（以下简称人健公司）、马晓冬、张瑛不当利得纠纷一案，陈炎、王慧新、陈蓉于2019年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎、王慧新（系陈蓉委托代理人）、被告人健公司、马晓冬、张瑛的委托代理人张雄伟、张宁馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈炎、王慧新、陈蓉向本院提出诉讼请求：1、人健公司归还3117649.33元并支付自2017年4月18日起按年利率6%计算的资金占用损失；2、马晓冬、张瑛承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日陈炎、王慧新、陈蓉收到人健公司由浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称城中支行）传真来的借款提前催还贷通知书，明确表示人健公司目前经营困难无法偿还即将到期借贷款、要求房屋抵押担保人承担连带责任、保证担保。陈炎、王慧新以其仅有的一套上海市龙华西路525弄8号302室房屋和地下一层车位60库，为人健公司向城中支行申请的贷款提供了担保并办理了抵押登记手续。因该贷款即将到期，且债务人向银行方明确表示无力清偿贷款，故只能找到上海陇郦实业发展有限公司（以下简称陇郦公司）（贷管家）经理金添，由其来拆借资金提供短期贷款来抵除城中支行的房屋抵押担保，并要求一旦办妥，陈炎、王慧新、陈蓉需将该房屋抵押给出借人作为借款担保。4月15日，陇郦公司与陈炎、王慧新、陈蓉签订个人借款合同，同时协定此款用于城中支行还款之用，陈炎、王慧新、陈蓉必须办理银行卡及网银U盘和密码交于陇郦公司金添。4月18日下午，陈炎、王慧新、金添及另一公司人员一同来到城中支行营业部，并告知还贷手续由他们来操作。还贷手续办妥后，陈炎、王慧新、陈蓉需写给金添，由其三个工作日后来领取房产证及抵押权证，并将身份证交付给陇郦公司。金添和银行确认了还贷方式、金额。陇郦公司在上海将王慧新银行账户上3117649.33元汇入人健公司还贷账户，因人健公司的财务人员以上厕所为名，将已背书的银行支票离开银行，致使还贷未完成。事后，陈炎、王慧新、陈蓉要求人健公司将此款还款未果。 被告人健公司辩称：一、人健公司不是案涉借款合同的实际借款人，实际借款人为陈炎、王慧新、陈蓉。根据人健公司与王慧新签订的《协议书》，王慧新为了经营需要，由人健公司出面为其向城中支行借款，双方签订了《流动资金借款合同》，王慧新等用自己在上海的房屋为该款项做了抵押担保，故人健公司是该款的名义借款人，王慧新是实际借款人。二、本案的名义借款人为人健公司，所以借款利息一直由人健公司垫付，王慧新等至今未将利息归还人健公司，至2016年1月15日，人健公司垫付的利息为486145.10元，至王慧新还款日止，利息款项已至805464.27元，王慧新等至今未予归还。三、本案中人健公司并不构成不当得利。本案中，王慧新等与人健公司有协议约定在先，双方对于借款的性质已通过协议确定，由于王慧新等并未将人健公司为其垫付的利息款项归还，所以人健公司在取得王慧新拆借的3117649.33元款项后，并未将该款项及时归还给城中支行，而是催促王慧新等将剩余利息归还，所以人健公司取得利益是有合同上的依据的，并非不当得利。 被告马晓冬、张瑛辩称：一、马晓冬不是人健公司的股东或法定代表人，不是本案适格被告。人健公司与城中支行签订了《流动资金借款合同》，由陈炎、王慧新、陈蓉对人健公司与城中支行的借款提供最高额抵押担保，马晓冬与人健公司并无关联，不应列为本案被告。二、张瑛在上述借款行为发生时，已不是人健公司的股东及法定代表人，不应作为本案被告。张瑛在2016年3月17日已将全部股权转让，2016年6月30日在合同上签字，是受委托以代理人的身份签字，故不应作为本案被告。三、本案是不当得利纠纷，马晓冬、张瑛并非不当得利的受益人，不应承担返还款项的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈炎、王慧新、陈蓉提供证据的有：《流动资金借款合同》、《最高抵押合同》、《借款合同提前到期通知书》、火车票、银行柜面还贷视频、跨行转账凭证。人健公司为证明自己的主张提供的证据有：《协议书》、萧山农村银行借款利息（核算单）、银行账单。马晓冬、张瑛为证明自己的主张提供的证据有：公司登记情况、变更登记情况、授权委托书。当事人对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月，陈炎、王慧新、陈蓉与人健公司签订《协议书》，约定：1、2015年1月，陈炎、王慧新、陈蓉因经营需要，由人健公司出面向城中支行借款，并提供了位于的房产作为抵押，由人健公司与城中支行签订了《流动资金借款合同》，陈炎、王慧新、陈蓉由人健名义向银行借款310万元整，借款期限由2015年1月16日起至2016年1月15日止，人健公司为借款人（名义上）。2、人健公司虽是《流动资金借款合同》中的借款人，然而人健公司实际仅是作为陈炎、王慧新、陈蓉筹集借款的出面人，并非真正的借款人，实际借款人为陈炎、王慧新、陈蓉，故对内而言，双方并非借款人与担保人的关系，在本次借款中，人健公司仅是出面方，陈炎、王慧新、陈蓉才是真正借款人。并约定：陈炎、王慧新、陈蓉承诺，在法院对陈炎、王慧新、陈蓉的抵押房产进行拍卖偿还银行贷款债务后，陈炎、王慧新、陈蓉自愿放弃向人健公司行使一切追偿权。3、若法院运载抵押房产进行拍卖，除了偿还银行贷款债务外，陈炎、王慧新、陈蓉还应当在收到法院的房产拍卖款项后的五天内一次性支付给人健公司已经代付的银行贷款利息486145.10元（2014年1月23日至2016的1月15日）。 2016年6月30日，人健公司与城中支行签订《流动资金借款合同》，约定：人健公司向城中支行借款3100000元，借款期限自2016年6月30日至2019年6月20日，借款利率为月利率6.1‰。 2014年1月21日，陈炎、王慧新、陈蓉与城中支行签订《最高额抵押合同》，约定：陈炎、王慧新、陈蓉自愿以其有完全处分权的财产作为抵押财产，为城中支行向人健公司自2014年1月21日至2017年1月20日融资期间最高限额为3100000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。 2017年3月13日，城中支行向人健公司送达《借款提前到期通知书》，载明：因人健公司出现偿还能力欠佳，上述合同勘正的借款提前到期，在收到通知当日按照合同约定归还上述借款本金、支付利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现债权所产生的费用。 2017年8月15日，王慧新通过银行转账3117649.33元至人健公司银行账户。 再查明：马晓冬非人健公司股东，张瑛为人健公司原法定代表人、股东，于2015年12月24日变更法定代表人为郁明。 再查明，城中支行因人健公司未履行还款义务，向杭州市上城区人民法院起诉，该院作出（2017）浙0102民初4354号民事判决书，判决所确认的人健公司所欠款项中，包含本案涉案的3100000元借款，并判决确认：人健公司归还借款3100000元及自2017年5月27日起的利息，城中支行对陈炎、王慧新、陈蓉位于上海市徐汇区龙华西路525弄8号302室的房产，折价或者以拍卖、变卖所得价款在借款本金310万元及其利息、罚息、复利和律师代理费104449.54元范围内享有优先受偿权。该判决已生效，且城中支行已申请执行，案号为（2018）浙0102执1919号，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案终结本次执行程序。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，《流动资金借款合同》中的实际借款人为陈炎、王慧新、陈蓉，从双方签订的《协议书》所确认的内容看，至2016年1月15日，陈炎、王慧新、陈蓉尚欠人健公司该款的利息为486145.10元，陈炎、王慧新、陈蓉没有提供证据证明已支付了该利息，及自2016年1月16日至2017年5月26日的利息。另一方面，涉案判决已进入执行程序，陈炎、王慧新、陈蓉没有证据证明其已履行了付款义务，故目前的证据并不能证明人健公司取得了不当利益，故请求人健公司归还款项及占用期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈炎、王慧新、陈蓉的诉讼请求。 案件受理费31741元，由陈炎、王慧新、陈蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  李 瑜 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈亚琴