湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初108号 原告：周祖选，男，1951年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县清塘镇。 委托诉讼代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。 被告：何琳芯，女，1996年5月4日出生，，汉族，湖南省道县人，教师，原住广西桂林市象山区，现住湖南省道县清塘。 委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路“印象.巴厘”小区B1栋201、203号商铺。 负责人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉富姣，女，1982年4月16日出生，公民身份号码：432923198204160025，住湖南省道县富塘街道办事处荷叶塘居委会2组。 被告：柏丽萍，女，1972年12月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处。 被告：永州腾达联合二手车有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路虎啸花坛旁（金水湾酒店边）。 法定代表人：高冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。 原告周祖选与被告何琳芯、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称：人寿永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告周祖选申请追加柏丽萍为被告。被告何琳芯申请追加永州腾达联合二手车有限公司（以下简称：永州腾达公司）为被告。本院经审查依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祖选及其委托诉讼代理人周洪波到庭参加诉讼。被告何琳芯及其委托诉讼代理人吴响忠到庭参加诉讼。被告人寿永州支公司的负责人没有到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人奉富姣到庭参加诉讼。被告柏丽萍到庭参加诉讼。被告永州腾达公司的法定代表人高冬林没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人田志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖选向本院提出诉讼请求：1、判令被告何琳芯、柏丽萍在交强险范围内连带赔偿医疗费、伤残赔偿金共计73,306元；2、判令被告人寿永州支公司赔偿原告医疗费等共计5120元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月22日，被告何琳芯驾驶一辆湘M75696小型轿车从道县营江学校方向往道县清塘镇方向行驶，8时45分许，当车辆行驶至道县营江学校路口路段，左转弯不注意行车安全，与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞。造成原告受伤、原告摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被及时送往医院检查治疗。经检查，事故造成原告右锁骨中断粉碎性骨折，右肩峰骨折，右肩部、右大腿、右小腿、右外踝软组织挫伤等。原告在广西兴安界首骨伤医院住院治疗12天，后因无钱医治，不得不提早回家休养。原告受伤后，被告何琳芯对原告的伤情不闻不问，既不出钱，也不接原告的电话，更是拒绝协商解决问题，态度极其蛮横无理。另外查明，被告何琳芯驾驶的车辆所有人是其母亲，该车在人寿永州支公司投保了商业险，被告何琳芯拒绝提供该车交强险的承保公司名称等信息。综上，鉴于被告何琳芯拒绝提供该车交强险的承保公司名称等信息，又拒绝调解处理该事故，为维护原告的合法权益，依据根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故强制责任保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的规定，特向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉请。 被告何琳芯辩称，诉讼请求的第一项，应由永州腾达公司 承担；诉状所述的内容部分不实，被告已支付9054.2元，不存在不出钱的事实；根据行车记录仪和监控录像是原告撞上来的，原告应承担主要责任和同等责任；赔偿项目表中包括已更改的项目中部分数额过高，赔偿损失的时候请予以核实。 被告人寿永州支公司辩称，一、被告何琳芯应当向法庭提供合法的驾驶证、车辆行驶证以证明其具有合法的驾驶资格及车辆湘M75696具有合法的行驶资格。同时被告应当提供车辆M75696在事故发生时仍在保险期内并且在被告公司投保的保险合同、缴费凭证及保险条款。否则被告不能确定本次事故是否属于保险责任，也不能确定事故是否属于责任免除；二、因被告公司承保车辆湘M75696仅在被告公司购买商业险，交强险未在被告公司购买、原告的损失被告公司仅承担超出交强险限额（医疗项目下1万元，伤残项目下11万）外的部分按事故责任比例承担赔偿责任；三、被告对原告提出医疗费的赔偿要求与法律规定、合同约定不符。首先医疗费发票应以正式票据为凭，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六项：保险人按照《交道事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告提出的医疗费用，需根据国家基本医疗保险扣除不属于国家基本医疗保险及非伤情的费用后进行赔付。被告拟按20%扣除非医保费用后进行计算；四、原告诉求的后期治疗费8000元不合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”也就是说医疗费只是实际发生后另行起诉；五、营养费主张过高，应当以20元/天计算为宜；六、住院伙食费按50元/天计算；七、原告法医鉴定费是确定原告损失的必要费用，该费用应当是事故当事人双方按责任大小赔偿，而被告不是事故侵权人，按保险合同也没有该项目的赔偿，故被告不承担该项损失；八、因被告承保车辆在事故中负有主要责任，被告公司在商业险部分承担不超过70%的责任；八、诉讼费不应当由被告承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（四）项的约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。《机动车第三者责任保险》第二十六条第七款约定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》十二条：未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。故被告不承担本案的诉讼费。综上所述，被告认为原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院支持被告意见。 被告柏丽萍辩称，被告有光碟和行车记录仪，证明原告的车撞上被告的车，原告刹不住车，自己撞上来甩出去的。 被告永州腾达公司辩称，1、被告认为何琳芯追加被告 公司为被告不当，不符合共同被告的要件，本案是交通事故责任纠纷，是侵权纠纷，永州腾达公司是中介公司，不是车主，不符合共同被告的要件，退一步讲，即使根据中介合同，根据合同的相对性，那么也应当是在其他的中介买卖合同中处理这种关系，原告变更的诉讼也没有要求被告承担责任，要求被告承担责任也不符合反诉的要求，不符合程序要求；2、被告何琳芯追加申请中陈述的理由和事实错误，公司不是车辆的车主，仅提供中介销售服务，根据合同的约定我方尽到了机动车登记中关于转让登记的相关规定，相关保险和车牌的法定义务责任由买受人承担；3、合同中已明确约定，交车后一切法律责任由乙方承担。综上所述，请求法院驳回追加申请或者判决永州腾达公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告何琳芯驾驶湘M75696小型轿车从道县营江学校方向往道县清塘镇方向行驶，8时45分许，当车辆行驶至道县营江学校路口路段，左转弯不注意行车安全，与未取得机动车驾驶证的原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞。造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，周祖选在广西兴安界首骨伤医院住院治疗12天，花医疗费15,435.85元，另外在该院门诊治疗花费1880元，合计花医疗费17,315.85元。出院医嘱：出院后半个月、一个月、两个月、三个月均来院复诊。一年后视骨折愈合行内固定取出，加强营养……。事发后，被告何琳芯支付了医疗费1054.2元,另外通过微信转账等向原告周祖选支付了8000元，被告何琳芯实际支付9054.2元。 2019年6月25日，道县公安局交通警察大队就该事故作出道公交认字[2019]第782号《道路交通事故认定书》认定，何琳芯负事故的主要责任，周祖选负事故次要责任。 2019年12月23日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定所鉴定，2019年12月31日，经该所鉴定，周祖选构成十级伤残，伤后休息120天，护理60天，营养60天。周祖选支付了司法鉴定费用2290元。 原告住院治疗期间，花费交通费403元。另外提交了7月4日、手写面值100元的车票3张，计币300元。 另查明，被告柏丽萍与何琳芯系母女关系，被告何琳芯驾驶的湘M75696系被告柏丽萍所有，该车系柏丽萍于2018年12月15日从被告永州腾达公司处购买。永州腾达公司的法定代表人高冬林作为甲方与柏丽萍作为乙方签订了《永州市腾达联合二手车公司汽车买卖合同》约定，1、甲方自愿将斯柯达明锐车辆转卖给乙方，车牌号为湘MHQ291……机动车登记证书、行驶证、附加税完税证明本、车辆年检至2019年6月；保险种类交强险即；保险有效期至2019年＿月＿日。2、经双方协商，该车成交价格为人民币58,000元，卖方收取车款后应将车辆相关手续移交给买方……4、甲方保证所转让车辆符合车管所过户要求。由甲方负责过户，费用由甲方承担。当日，被告永州腾达公司将车辆交付给被告柏丽萍。永州腾达公司向柏丽萍提交了被保险人为冯帅菲、签单时间为“2018年12月4日”、盖有“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保业务专用章（4）”、保单号为PDZA201831011511465369的机动车交通事故责任强制保险单复印件，保单原件一直没有提交。经查验核实，被告永州腾达公司向被告柏丽萍提交的该保单系虚假保单。交通事故发生后，致使柏丽萍无法在交强险责任范围内向保险公司索赔。 还查明，被告柏丽萍于2018年12月24日在人寿永州支公司投保了商业险100万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本案原告周祖选驾驶的摩托车系其儿子周德川于2014年12月21日购买，该车没有登记注册。 本案在审理过程中，原告周祖选申请变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告何琳芯、柏丽萍在交强险范围内连带赔偿原告周祖选医疗费、伤残赔偿金等经济损失共计73306元。第3项诉讼请求变更为：请求判令三被告承担本案诉讼费用。在开庭审理当日对诉讼请求进行了变更，被告均未要求重新给予答辩、举证期限。 以上事实有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《永州腾达二手车汽车买卖合同》、保险单、车辆统一销售票据、证明及庭审笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案讼争的焦点为：一、如何确定本案的责任主体；二、原告的经济损失如何核定。 关于焦点一。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定，被告何琳芯负事故主要责任，原告周祖选负事故次要责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告周祖选要求被告何琳芯、人寿永州支公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持。被告柏丽萍作为肇事车湘M75696小型轿车车主，没有购买交强险，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。 关于焦点二。原告周祖选要求被告赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2019—2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，按照原、被告的责任比例，由本院依法重新核定，具体如下： 1、医疗费17,315.35元+1054.2元=18,369.55元，根据治疗医院所出具的正式票据确定； 2、后续治疗费8000元，参照司法鉴定意见； 3、护理费7346.79元，参照原告司法鉴定意见，护理期限为60天，原告未提供护理人员收入状况证明，参照农林牧渔业标准44,693元/年，计算60天； 4、住院伙食补助费1200元，原告累计住院12天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持； 5、营养费1800元，参照原告鉴定意见营养期60天，原告周祖选构成了十级伤残，按照30元/天计算； 6、交通费503元，根据原告提交的交通费正式票据413元，原告提交了出院当日的7月4日的手写面值100元车票3张，计币300元，非正规交通费票据，结合原告当日出院需要乘车的实际，按照界首至道县的车票单程45元，按二人计算，计90元，最后累计交通费酌定为503元； 7、伤残赔偿金18,474元，原告构成十级伤残，应按照农村标准计算伤残赔偿金，原告年满68周岁，即15,395元/年×（20年—8年）×10%=18,474元； 8、精神损害抚慰金3500元，根据原告十级伤残以及过错责任确定； 9、鉴定费2290元。 上述1-9项合计61,483.34元。因本案交通事故被告何琳芯负事故主要责任，原告周祖选负事故次要责任。被告柏丽萍作为交通事故肇事车辆的所有人车辆没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故应当由柏丽萍在机动车交通事故强制保险责任内赔偿医疗费10,000元、伤残赔偿金18,474元、护理费7346.79元、交通费503元、精神损害抚慰金3500元，合计39,823.79元，被告何琳芯承担连带责任。被告何琳芯已经支付的医疗费9054.2元应当从中减扣，故最后确定的赔偿款项为30,679.59元。其余经济损失：医疗费18,369.55元-10,000元=8369.55元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、鉴定费2290元，累计21,659.55元。应由被告人寿永州支公司在商业第三责任险内赔偿70%即15,161.69元，但原告诉请只要求人寿永州支公司赔偿5120元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。其余30%即6497.87元，由原告周祖选自行负担。 原告周祖选交通事故发生时年近68周岁，年老体衰。参照司法鉴定意见，原告伤后需休息120天。周祖选依据道县清塘镇楼田村委会的证明，该证明内容为：周祖选儿子在外务工，两老在家务农。该证明系单位证明，虽加盖了单位印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具书证的形式要件，又无其他证据佐证，故本院对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。 原告周祖选的车辆在本次交通事故中受损的事实客观存在，其要求被告赔偿财产损失2880元，因为原告只提供了购买摩托车支付了2880元，并未提供该车报废或者维修损失的相关证据，其要求赔偿2880元，且该车的所有权人为周德川，并非本案原告周祖选，故周祖选要求被告赔偿，证据不足，故不予支持。 本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉。被告柏丽萍作为湘M75696车辆所有人与永州腾达公司之间形成的是车辆买卖合同关系，两者系不同民事法律关系。永州腾达公司向被告柏丽萍交付的车辆没有购买交强险，被告永州腾达公司存在违约，该纠纷可通过买卖合同纠纷解决。被告永州腾达公司不是本案的赔偿义务人，在本案中不承担赔偿责任。柏丽萍可选择另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、由被告由柏丽萍在机动车交通事故强制保险责任内赔偿原告周祖选因交通事故各项经济损失30,679.59元，被告何琳芯承担连带赔偿责任； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告周祖选交通事故各项经济损失共计5120元； 三、驳回原告周祖选的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1606元，由被告何琳芯负担1124元。（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。其余482元，由原告周祖选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  杨军党 人民陪审员  张明清 人民陪审员  何章保 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李 阳 书 记 员  陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 附道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：82014000000307866 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-529385）。