湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4509号原告：黄凤桃，女，1964年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈新，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：黑龙江省牡丹江市东安区。被告：陈磊，男，1990年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：北京市海淀区。以上两被告的委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被告：孝感御庭园置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区北区长兴路特1号。统一社会信用代码：91420902MA490DGJ50。法定代表人：汤大双，该公司总经理。原告黄凤桃与被告陈新、陈磊、孝感御庭园置业有限公司(以下简称御庭园置业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告黄凤桃及其委托诉讼代理人饶杰清，被告陈新、陈磊的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告御庭园置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新、陈磊偿还原告借款500万元及利息（从2018年2月5日起按年利率24%计算至还清日止）；2.判令被告御庭园置业公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告陈新、陈磊因公司业务需要共同向原告借款500万元，原告与被告签订《借款合同》后，原告向被告陈磊的银行账户转账500万元。《借款合同》约定被告陈新借款金额500万元，月息3%，按月支付，2017年7月5日前归还本息，被告御庭园置业公司对借款本息承担连带清偿责任。借款期限届满后原告多次催讨本息，被告从未支付本息，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告黄凤桃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告黄凤桃的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告陈新、陈磊的居民身份证及被告御庭园置业公司的营业执照，证明被告的诉讼主体资格。证据三：《借款合同》、借条、《股东会决议》、《还款承诺书》，证明被告与原告签订《借款合同》、借条、《股东会决议》、《还款承诺书》，借款500万元，同意按月3分付息，在2017年7月5日前还清本息。证据四：汇款单两张，证明2017年1月6日，原告向被告陈磊账户转账208万元；2017年1月9日，原告向被告陈磊账户转账292万元。被告陈新、陈磊辩称，1.对原告起诉的金额及利息计算标准无异议；2.原告起诉的事实有虚假，被告陈磊作为共同借款人与事实明显不符，原告应当主动撤回起诉；3.合同中对担保期限约定不明，应按照6个月计算，担保人陈磊的保证期限已过，无需承担保证责任；4.汤大双在承诺人处签名，已自觉加入了债务的承担，原告起诉时遗漏共同还款人汤大双，应当主动追加。被告陈新、陈磊为支其持抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：工商信息，证明被告御庭园置业公司成立时间及股东情况。被告御庭园置业公司未答辩亦未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告陈新、陈磊对原告提交的证据一、二、四无异议；原告对被告陈磊、陈新提交的证据一无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。被告陈磊、陈新对原告提交的证据三有异议，认为《借款合同》没有日期，借条日期有涂改，落款日期在借款发生之前，《股东会决议》系伪造。对上述有争议的证据，本院认为，在庭审中查明原告提交的证据三中的《股东会决议》、《还款承诺书》上的签字及加盖的公章均属真实，本院依法予以认可；《借款合同》虽没有注明日期及借条上的日期有涂改，但结合原告提交的证据四中汇款交付凭证的日期，本院认定借款日期为2017年1月6日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告陈新签订了一份《借款合同》，合同中与本案争议有关的内容有：1.被告陈新向原告借款人民币500万元，借款期限6个月，月息3%，每月付息15万元。2.被告陈磊、御庭园置业公司及案外人湖北新宏基控股集团有限公司、孝感新宏基房地产开发有限公司、孝感融汇丰中小企业信用担保有限公司、孝感宏天建设工程有限公司为担保人，对借款本息承担连带还款责任，担保期限为借款之日起至借款期限届满2年内。3.如被告陈新逾期不能偿还借款本息，除应承担约定的利息外，还应承担违约金50万元，担保人对被告陈新的违约责任也负连带责任，直至借款本息还清为止。4.如被告陈新不按期归还借款本息，导致原告发生的诉讼费、律师费、仲裁费、交通费等一切经济损失均由被告陈新承担，担保人承担连带责任。合同签订后，被告陈新向原告出具了500万元借条一张，当日，原告按照陈新要求将208万元借款汇入被告陈磊银行账户，2017年1月9日，原告又按照陈新要求将余下的292万元借款汇入被告陈磊银行账户。由于被告陈新未按约定每月支付利息，经原告索要，被告御庭园置业公司召开股东大会，决议在公司具备偿还能力后将优先偿还借款本息。2017年6月30日，被告陈新、陈磊、御庭园置业公司向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺负责偿还本息，案外人徐胜勇、汤大双作为被告御庭园置业公司股东在承诺书上签名。借款到期后，经原告多次索要，2017年12月17日，御庭园置业公司再次向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺2019年6月30日前还清全部借款本息，因被告再次逾期不还，故原告向本院提起诉讼追索借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了《借款合同》、借据及汇款凭证，依照上述规定，本院认定原告与被告陈新存在500万元的借贷关系。根据合同约定借款人为被告陈新，被告陈磊不是借款人，被告陈磊与被告御庭园置业公司是借款的连带责任担保人，因合同约定担保期限为借款期满后2年，原告在担保期间内向保证人主张了偿还借款的权利，故被告陈磊、御庭园置业公司应当对借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定借款月息3%超过了年利率24%，双方又约定了违约金及其他费用，现原告主张自2018年2月5日起按照年利率24%计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以支持。案外人汤大双既不是借款人也不是担保人，其系被告御庭园置业公司的法定代表人，在《还款承诺书》上签字系履行职务行为，不应作为本案当事人参加诉讼。被告御庭园置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法将缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新于本判决书生效后十日内偿还原告黄凤桃借款500万元及利息（利息计算方式：以500万元为基数，按年利率24%自2018年2月5日起算至清偿之日止）。二、被告陈磊、孝感御庭园置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告黄凤桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61033元，及诉讼保全费5000元，由被告陈新、陈磊、孝感御庭园置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  黄春红人民陪审员  程胜娥二〇二〇年四月一日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。