云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云06刑终144号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞，男，汉族，1991年09月26日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原审刑事附带民事诉讼原告人王某，男，苗族，1980年9月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司，统一社会信用代码91530600054679733E。地址：云南省昭通市昭阳区民欣街66号。法定代表人戈俊，男，汉族，1974年10月16日生，住云南省昭通市昭阳区，系该公司总经理。原审刑事附带民事诉讼被告人吕飞，男，汉族，1992年1月18日出生，中专文化，居民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市昭阳区。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人刘飞犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2019）云0602刑初239号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘飞服判，昭通市昭阳区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院审理后，认为原判民事部分认定事实不清、证据不足，于2019年5月5日作出（2019）云06刑终328号刑事附带民事裁定，撤销昭阳区人民法院（2019）云0602刑初239号刑事附带民事判决的民事部分，发回昭阳区人民法院重新审判。昭通市昭阳区人民法院另行组成合议庭审理后，于2019年12月25日作出（2019）云0602刑初638号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月19日，被告人刘飞醉酒后驾驶吕飞的云Ｃ×××××号别克小型轿车在昭阳区行驶，22时25分，当车行驶至国学路与老213线交叉口以西约50米处时，该车右前位置与在国学路南侧路面由东向西行驶的王某驾驶的云Ｃ×××××号两轮电动车相撞，造成王某受伤及两车受损的伤人道路交通事故，事故发生后刘飞驾车逃离事故现场。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，刘飞的血液中检出乙醇成分，其含量为162.5mg/100ml；王某损伤程度评定为轻伤二级。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队道路交通事故认定书认定，刘飞承担此次事故全部责任，王某无事故责任。被害人王某在交通事故受伤后，于2018年11月20日到昭通市第一人民医院住院治疗25天，用去医药费38575.58元。该医药费及护理费被告人刘飞已经支付，并得到王某确认。王某出院后经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，王某此次损伤伤残评为十级。后续治疗费需人民币12000元，误工期评定为150日，护理期及营养期评定为60日。被告人刘飞所驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车投保交通事故责任强制险于中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司,责任期间为2018年9月19日19时0分至2019年9月19日19时0分，强制险责任限额为死亡伤残赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失费0.2万元。被告人刘飞垫付费用41075.58元。另查明，原告人王某系农转城居民户。案发后，刑事附带民事诉讼原告人王某要求被告人刘飞、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿其残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、司法鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计157220.7元。2019年6月26日，昭阳区人民法院作出（2019）云0602刑初239号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该判决刑事部分已发生法律效力。本案发回重审过程中，刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司当庭提交追加刑事附带民事诉讼被告人申请，要求追加云Ｃ×××××号小型轿车的投保人吕飞为刑事附带民事诉讼被告人，昭阳区人民法院依法追加吕飞为刑事附带民事诉讼被告人，并当庭征得吕飞同意后让其参加诉讼。附带民事诉讼原告人请求法院判令被告承担以下赔偿项目：1.残疾赔偿金：33488×20×10%=66976元;2.住院伙食补助费：25天×100元=2500元；3.营养费：50元×60天=3000元；4.护理费：160元×60天=9600元；5.误工费：160元×150天=24000元；6.后续治疗费：12000元；7.司法鉴定费：2600元；8.精神抚慰金：10000元；9.交通费、食宿费：2000元；10.车辆损失：4000元；11.被扶养人生活费：（长女王林萍）21626×5×10%÷2=5406.5元，（二女王欣怡）21626×14×10%÷2=15138.2元；以上共计：157220.7元。原审法院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条，第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十七条，第一百七十八条，第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币104574元；二、由被告人刘飞一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币6600元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人刘飞不服，提出上诉。认为被害人王某系农村户口，提供的租房合同租期未满一年，且王某农转城的时间不清，王某的残疾赔偿金应当按农村户口标准计算；被抚养人生活费不应赔偿；2000元的财产损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；其已支付了41075.58元医疗费，包含了保险公司应当承担的部分，应当判决保险公司予以返还。请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘飞酒后驾驶机动车发生交通事故致被害人王某轻伤二级、两车受损及王某受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗的事实清楚，对王某因本次交通事故造成的各项损失计算正确。且有经原审质证的被告人刘飞的供述及辩解，证人帅某、侯某、吕某的证言，道路交通事故认定书，事故现场图，事故现场照片，现场勘查笔录，血中乙醇检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精呼气式测试结果告知单，当事人血样提取登记表，驾驶人驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，查获经过，户口证明，相关人员身份信息，昭阳区人民法院刑事附事民事判决书、本院裁定书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）刘飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人受伤，承担事故全部责任的行为，构成危险驾驶罪，由于该犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当进行赔偿。上诉人刘飞提出的上诉意见，经本院审查，被害人王某在交通事故中造成残疾，应当赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费，王某系农转城居民，在交通事故中因受伤产生的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。因此，刘飞关于王某残疾赔偿金应当按农村标准计算及被抚养人生活费不应赔偿的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘飞酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项之规定，中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司依法仅需对王某的人身损害在第三者交强险责任限额内承担赔偿责任，无须对财产损失承担赔偿责任，故上诉人刘飞提出的2000元的财产损失应当由交强险保险公司承担的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘飞为被害人王某垫付的费用，原判已在其应当承担的费用中扣除，不存在返还的问题，故其该上诉理由亦不能成立。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  黄开奇二〇二〇年四月十日法官助理范美在书记员张兴倩