wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1022执恢28号申请执行人：陈功剑，男，汉族，1978年1月14日出生，四川省人，现住固安县。被执行人：郭浩程，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现住镇原县。陈功剑与郭浩程劳务分包合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2017）冀1022民初799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款178260.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费2574元，案件受理费1933元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2020年2月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2020年4月9日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。六、本院向申请执行人送达了终本通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  付春山人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇二〇年四月十七日书 记 员  张佳兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3353号原告：刘李丰，男，1984年7月22日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。被告：黄鑫，女，1991年8月31日出生，汉族，住所地：广东省连州市。被告：伍成辉，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地：湖南省宁乡县夏。本院在审理原告刘李丰诉被告黄鑫、伍成辉民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年3月23日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月24日签收该通知书，原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘李丰撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年四月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执325号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:金文超，男，1985年1月11日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人金文超借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院(2018)北国仲字第42144号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人金文超的住所在山东省青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第42144号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 坚 审判员 孙 林 审判员 李丰波 二〇二〇年四月八日 书记员 纪晓龙
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢91号 关于申请执行人王保森与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院(2015)高民初字第4069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保森于2020年3月20日向本院请强制执行，请求被执行人购房款177000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王保森与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司达成和解自动履行，申请执行人王保森同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院(2015)高民初字第4069号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王保森基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2555元已由被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第4069号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3032号 陆奕万： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1474号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2334号之五申请执行人：高长菊，女，苗族，1970年11月9日出生，现住重庆市黔江区。申请执行人：向红卫，男，苗族，1969年9月7日出生，现住重庆市黔江区。被执行人：张德友，男，生于1968年2月24日，土家族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：庞艾珍，女，生于1970年3月4日，汉族，户籍地重庆市黔江区。本院在申请执行人向红卫、高长菊与被执行人庞艾珍、张德友借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5354号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞艾珍、张德友应当偿还申请执行人向红卫、高长菊借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费7300元、执行费5900元。但被执行人庞艾珍、张德友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向红卫、高长菊于2019年4月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人庞艾珍、张德友送达了执行通知书，并责令其限期履行义务，但被执行人庞艾珍、张德友一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人庞艾珍、张德友的银行账户，但仅控制少量存款，本院已依法划拨被执行人张德友、庞艾珍的银行存款共计1889元。本院依法扣留被执行人张德友在本院申请执行案件分配到位案款6295.7元，扣除执行费50元后合计支付申请执行人8134.7元。执行过程中，申请执行人向红卫、高长菊将被执行人张德友带至本院，经本院采取搜查措施后仍未履行义务，本院依法对其处以司法拘留15日。经本院查询被执行人庞艾珍、张德友银行账户、车辆、不动产、工商、住房公积金等财产信息，除依法查封被执行人张德友名下车辆以及其位于重庆市黔江区X街道X居委X组的宅基地外，被执行人庞艾珍、张德友无其他财产信息。因查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；查封房屋为轮候查封，已另案进行处置，待后期参与分配。本院执行员前往被执行人庞艾珍、张德友户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人向红卫、高长菊告知其本案办理情况，本案未受偿金额为391865.3元。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人庞艾珍、张德友采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年四月十三日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4540号 原告：桐庐县桐君街道洪艺沙发加工厂，经营场所：浙江省桐庐县桐君街道麻蓬村。 经营者：洪顺根，男，1958年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴国伟，浙**茂律师事务所律师。 被告：伊志伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告桐庐县桐君街道洪艺沙发加工厂与被告伊志伟定作合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。2020年1月3日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县桐君街道洪艺沙发加工厂的委托诉讼代理人吴国伟到庭参加诉讼。被告伊志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告桐庐县桐君街道洪艺沙发加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙发定作款30000元；2、判令被告承担律师费4000元；3、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原、被告签订《协议》，约定被告委托原告定作酒吧沙发、凳子。2019年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明截至2019年10月25日尚欠原告30000元，定于2019年11月30日前归还，逾期未还则承担因诉讼、催讨产生的律师代理费。后被告未按约付款。 本院认为：被告应按约定向原告支付定作款，现其逾期付款，原告有权按照约定向其主张律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊志伟于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道洪艺沙发加工厂定作款30000元； 二、被告伊志伟于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道洪艺沙发加工厂律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费650元，由被告伊志伟负担。 原告桐庐县桐君街道洪艺沙发加工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伊志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 旎 人民陪审员  潘建平 人民陪审员  曾筱媛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1176号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。被执行人余文任，男，汉族，1989年2月1日出生，住址：湖南省邵东县。本案立案后在执行过程中，本院于2020年2月14日向余文任邮寄执行通知书和财产报告令，于2020年2月19日进行网络财产查控，除查明余文任名下有一台湘Ｅ×××××车辆一台（暂下落不明），未发现有可供执行的财产。经本院向长沙县不动产登记中心、邵东市不动产登记中心查询余文任无房产。2020年3月10日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，余文任无公积金信息。2020年3月6日本院对余文任采取限制消费措施。截止于2020年4月16日全部未执行到位，因被执行人余文任无可供执行的财产。据此，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年4月16日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1176号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年四月十六日代理书记员  吴利艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执316号申请执行人：黄延寿，男，汉族，1954年10月9日出生，住河南省新郑市。被执行人：陈江海，男，汉族，1962年3月18日出生，住河南省新郑市。关于黄延寿申请执行陈江海借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初6625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄延寿于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络查询，未发现被执行人陈江海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月17日向陈江海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月16日电话传唤陈江海于20201月17日到庭接受询问，陈江海未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈江海名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈江海的下落。经调查被执行人陈江海在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈江海的下落；五、本院于2020年4月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索申请执行人于2020年4月1日向本院提供了被执行人有门面房、有住房的财产线索，经核实被执行人名下没有土地房产登记信息，不属实；六、本院于2020年4月17日再次对被执行人陈江海提起网络查询，未发现被执行人陈江海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人陈江海未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月24日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月2日对申请执行人黄延寿做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈江海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十八日书记员  李 刚
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审82号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人唐安全，男，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市大足县。 申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104110274号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年9月15日作出渝交执罚【2019】10104110274号行政处罚决定书，决定对被执行人唐安全罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐安全收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104110274号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104110274号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104110274号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年四月三日 书记员  曾 峥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5796号之一 申请执行人洪洁丽，女，汉族，1988年7月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋26层，统一社会信用代码914403000838907734。 法定代表人李世钟。 被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人黄海。 申请执行人洪洁丽与被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院、深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初35332号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付243274.61元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司名下银行存款248854.67元（含执行费3579.13元），申请执行人已办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 经查，本院以（2020）粤0304执5796号执行裁定书，轮候冻结了被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司名下中国建设银行账户44×××71内存款248854.67元。 本院认为，本院（2019）粤0304民初35332号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初35332号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31721号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院、深圳市鹏城建筑集团有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年四月十六日 书记员 林思娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初528号原告：黄文明，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被告：陈友林，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告黄文明与被告陈友林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。黄文明于2020年4月13日以陈友林已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄文明撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告黄文明自愿负担。审判员  魏琨二〇二〇年四月十三日书记员  曾峥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初418号原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告:吉林省宁俊参业有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇河口村人参产业园二期6街16-3，统一社会信用代码91220521MA144X733Q。法定代表人：于喆。本院受理的原告邢雨昕与被告吉林省宁俊参业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邢雨昕于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢雨昕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢雨昕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢雨昕负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初712号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：文凤（系公司员工），女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘传强，男，1987年10月04日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与刘传强房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审判员  肖秉文二〇二〇年四月一日书记员  赵澜莘
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终815号上诉人（一审原告）王胜利，男，1956年9月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王胜利因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王胜利在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王胜利提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王胜利房屋(分别位于荷花市场四期11-107、二期B2-219、量贩区1-105和1-205、量贩区北排壹幢1-104和1-204)因荷花市场关闭造成的经济损失108万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王胜利的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王胜利要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王胜利所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王胜利要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初91号行政裁定：驳回王胜利的起诉。上诉人王胜利不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王胜利要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王胜利所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王胜利要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王胜利的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王胜利的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘振江
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执483号 申请执行人：吴阿斯楞，男性,1986年8月7日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：齐萨茹拉，女性,1990年4月16日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：彭塔娜，女性,1990年7月30日生，汉族，住扎赉特旗。 吴阿斯楞与齐萨茹拉、彭塔娜借款合同纠纷一案，本院已根据吴阿斯楞申请，依据（2019）内2223民初3804号民事调解书，于2020年4月14日执行完毕。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇二〇年四月十四日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初400号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道田螺峙路23号，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：张宽雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘泉毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳雪女，女，该公司员工。 被告：焦丽华，女，1974年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告焦丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舟山星城物业管理有限公司以被告焦丽华已缴纳物业费为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年四月十四日 代书记员 刘春艳
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保176号申请人：杨庆顺，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨庆顺于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨庆顺租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨庆顺向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1560元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费36元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终38号 上诉人（原审被告）深州市人力资源和社会保障局，住所地深州市长江西路政府大楼。 法定代表人郭耀亭，局长。 被上诉人（原审原告）李国瑞，男，1948年12月12日出生，汉族，原深州市人民商场职工，曾住河北省深州市深州镇博陵路69号，现住天津市河西区。 上诉人深州市人力资源和社会保障局因不履行法定职责一案，不服河北省衡水市武邑县人民法院（2019）冀1122行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以同意按一审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人深州市人力资源和社会保障局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人深州市人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年四月九日 书记员  晋 伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执202号 申请执行人：李保龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王良法，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人李保龙与被执行人王良法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特566号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李保龙向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。执行标的为被执行人王良法支付货款59400元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人王良法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王良法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良法逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良法的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人王良法名下无大额银行存款、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。被执行人王良法名下浙H8126Y车辆，我院已予以查封，因未扣押暂无法处置。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王良法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王良法拒不申报，本院已对被执行人王良法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人王良法拒不交出车辆的行为，本院对其予以罚款1000元。对被执行人王良法拒不申报财产的行为，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李保龙。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王良法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年四月九日 书记员  姜坤杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执332号之三申请执行人项知琴，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省沿滩区。被执行人刘昭霖，男性，1977年04月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院于2020年04月10日冻结了被执行人刘昭霖在中国农业银行6228***1874账户内存款人民币22692.17元，现因被执行人已完全履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘昭霖在中国农业银行6228***1874账户内存款人民币56195.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年四月十日书记员 张胜贵
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初17号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人李某，女，1985年4月8日出生于邵武市，汉族，初中，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 辩护人汪训全，福建欣开元律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李某犯投放危险物质罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汪训全到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2019年10月17日下午13时许，被告人李某因与被害人邱某因邻里纠纷而怀恨在心，遂趁邱某家中无人之机，将杀虫用剩的“敌敌畏”农药，投到邱某厨房的2个水桶中。后因邱某发现水的气味不对，而未造成后果。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某为泄私愤，明知投放“敌敌畏”农药足以造成他人的人身伤亡而进行投毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人归案后如实供述自己罪行，且在侦查阶段就认罪认罚，本次系初犯，建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年10月17日13时许，被告人李某因与被害人邱某产生邻里纠纷而怀恨在心，趁邱某家中无人之机，将自家杀虫用剩的“敌敌畏”农药倒进邱某家厨房的两个水桶中。后因邱某发现水的气味不对，而未造成后果。 2019年12月10日，被告人李某被公安机关抓获归案并如实供述自己所犯罪行。在侦查阶段即表示认罪认罚,取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证投毒农药瓶一个；户籍证明、到案经过、扣押清单、残联证明，谅解书、村委会的证明等书证；证人谢某、邱赵斌的、曹某的证言；被害人邱某的陈述；被告人李某的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所出具的水样、农药瓶残留物的检验报告；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、提取笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某为泄私愤，明知投放“敌敌畏”农药足以造成他人人身伤亡而进行投毒，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 二、作案工具农药瓶一个，予以没收。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 薇 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年四月八日 书 记 员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦家，男，1961年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：苏德芹（系刘彦家之妻妹），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘彦家（系刘彦家之妻妹夫），住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。再审申请人刘彦家因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5943号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彦家申请再审称，(一)诉讼时效期间起算点的认定。星耀公司逾期交房7年5个月，原判决判令星耀公司承担3年违约责任，认定事实不清，适用法律错误。1.涉案《天津市商品房买卖合同》约定星耀公司逾期交房合同继续履行，实际交房日期无法确定，故涉案合同属于不能确定履行期限的合同。2.已付购房款利息属于购房款本金的孳息，利息的诉讼时效期间随本金一起计算。购房款利息应计算至房屋交付，即本金消灭之时。3.只有星耀公司明确表示不履行交房义务时，方能认定刘彦家知道或者应当知道权利受到侵害。4.依据涉案《补充合同》第23条，刘彦家诉讼请求未超出诉讼时效期间。（二）涉案《天津市商品房买卖合同》约定违约金是否过高。1.涉案合同约定的违约金标准系双方当事人真实意思表示，且属于星耀公司提供的格式合同，应当适用。2.违约金具有惩罚性质。3.星耀公司未能提供证据证明约定的违约金过高。4.星耀公司违约给刘彦家造成的实际损失不仅为已付购房款损失，还包括预期利益、时间损失、精神损失及其他机会损失，原判决酌定损失，却未释明法理，属于认定事实不清，适用法律错误。（三）停工令能否免责。停工发生在涉案《天津市商品房买卖合同》约定交房日期之后，星耀公司不在免责范围。综上，刘彦家依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”规定，本案诉讼时效期间应自涉案《天津市商品房买卖合同》约定交房日期之次日起算。刘彦家自2019年5月5日提起本案诉讼，亦未证明此前存在诉讼时效中止、中断情形，故其要求星耀公司承担2016年5月5日前产生的逾期交房违约责任的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条“诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”规定，刘彦家依据《补充合同》第23条主张其相应诉讼请求未超出诉讼时效期间，于法无据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”对于刘彦家向星耀公司主张承担逾期交房违约责任问题，原判决依照上述规定予以调整，并无不当。因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形。原判决根据停工令确定的天数，免除星耀公司相应的逾期交房违约责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彦家的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初48号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘锋，男，1970年12月3日出生于湖南省武冈市，汉族，住湖南省武冈市。因涉嫌犯挪用资金罪，2019年5月23日被武冈市公安局刑事拘留，同年5月30日被武冈市公安局取保候审，2020年3月5日本院决定对其取保候审。辩护人邓集波，湖南恒银律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘锋犯挪用资金罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人刘锋及其辩护人邓集波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2011年6月至2015年9月，被告人刘锋担任武冈市迎春亭街道办事处富田村二组组长期间，其经手的二组财物合计收入1159003元，分配给村民支出865467元，其余293536元被刘锋挪用归个人使用。2016年12月村干部和二组全体村民要求刘锋退还挪用的资金，刘锋于2017年、2018年退还资金153201元。2019年5月29日刘锋的女儿刘某5代其将挪用的资金179155元交给武冈市公安局退还给富田村二组。2019年5月30日富田村二组村民代表出具了谅解书。被告人刘锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了指控被告人刘锋犯挪用资金罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘锋利用担任村民小组长职务之便，挪用村民小组资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：刘锋具有退还所挪用的资金，取得了谅解等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年6月至2015年9月，被告人刘锋担任武冈市迎春亭街道办事处富田村二组组长期间，利用其掌管组上资金的便利条件，将其中的293536元挪用归个人使用。2016年12月村委和二组全体村民要求刘锋退还挪用的资金。刘锋先后于2017年、2018年退还资金153201元。2019年5月29日刘锋的女儿刘某5代其将挪用的资金179155元交给武冈市公安局退还给富田村二组。2019年5月30日富田村二组村民代表出具了谅解书。被告人刘锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人刘锋是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，刘锋案前无其他违法犯罪记录，案后积极退赔，如判决实行非监禁刑罚，对所居住地没有重大不良影响。建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、邓某1、邓某2、杨某、彭某、刘某2、方某、肖某、刘某3、邓某3、刘某4、罗某的证言，被告人刘锋的供述与辩解，富田村二组的报告，关于刘某1信访事项的答复意见书，富田村民委员会的证明，富田村二组的帐簿凭证，承诺书，到案经过，交款笔录，领条，谅解书，扣押笔录，公安行政处罚决定书，《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘锋利用担任村民小组组长职务上的便利，挪用本组资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控刘锋犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘锋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘锋犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  李 强人民陪审员  沈 娟二〇二〇年四月二日代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3584号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师。被告：钟琳，性别不详，出生年月日不详，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告钟琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月八日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执969号 被执行人林池莲罚金案由纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终522号上诉人（原审被告）：高冬光，男，1982年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：绍兴桂照贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场3楼30509号。法定代表人：张桂照，该公司经理。委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍东，浙江正大金茂律师事务所律师。上诉人高冬光因与被上诉人绍兴桂照贸易有限公司（以下简称桂照公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602民初9989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人高冬光、被上诉人桂照公司的法定代表人张桂照及其委托诉讼代理人金刚标、陈绍东到庭应询。本案现已审理终结。高冬光上诉请求：撤销原判，改判驳回桂照公司诉讼请求。事实与理由：2016年12月30日清单上的意思是总欠71297元，但此款已经结清。绍兴琦尔服饰有限公司（以下简称琦尔公司）的银行付款流水就是支付该笔货款，桂照公司与琦尔公司没有接触，都是通过高冬光进行操作。桂照公司辩称：一、结算单的真实意思是双方通过结算确定高冬光尚欠货款71297元。二、高冬光要证明其通过案外人向桂照公司完成支付应提供相应证据，否则将承担举证不能的责任。请求驳回上诉，维持原判。桂照公司2019年10月18日向一审法院起诉请求：判令高冬光向桂照公司支付货款66187.86元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：桂照公司持有时间为2017年1月5日、2017年4月10日、2017年5月16日、2017年5月18日、2017年5月28日、2017年8月13日、2017年8月22日、2017年9月20日的送货清单（存根联）共计八份，分别载明金额为21116.96元、9846.5元、3163.7元、1218元、7075.88元、2718.5元、4899.44元、5004.28元，金额合计55043.26元。上述八份清单还对货物品名、单位、数量等作出记载，且均有高冬光的签字确认。桂照公司另持有时间为“2016年12月14日止”、单位姓名为高冬光的送货清单（存根联）一份，载明：“共欠计71297.00从2016年12月30日前送货单已结清总欠71297元柒万壹贰佰玖柒元整2016年12月30日”。双方一致陈述，“从2016年12月30日前送货单已结清总欠71297元柒万壹贰佰玖柒元整2016年12月30日”由高冬光书写。桂照公司陈述，高冬光合计欠款126340.26元，2016年12月14日的清单系双方对2016年12月30日前货款的结算。桂照公司还持有送货清单（记账联）一份，载明金额合计60152.4元。诉讼中，桂照公司还陈述，高冬光合计欠款126340.26元，扣除上述已付款项60152.4元，尚欠66187.86元。一审法院审理认为，根据桂照公司提供的证据及双方庭审陈述，可以证明双方之间的买卖合同关系合法有效。高冬光原欠桂照公司货款合计126340.26元，扣除已付60152.4元，尚欠66187.86元，该院对此予以确认，并对桂照公司要求高冬光支付该笔欠款的诉请依法予以支持。桂照公司主张的利息，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故该院据此调整相应计息标准。关于2016年12月14日的送货清单，双方产生争议。桂照公司认为该清单系对此前欠款的结算；高冬光则认为该清单已表明了2016年12月30日前的货款已付清之意。对此，该院评析如下：一、该清单载明的“从2016年12月30日前送货单已结清”之表述虽存在一定不清，但就目的解释而言，该清单形成的主要目的应理解为确认欠款，而非确认欠款已付清。若高冬光书写该清单的主要目的是表明款项已付清，则其应注意措辞表述，但其却在该语句后书写“总欠71297元”，显有违常理，若高冬光未能提供有效证据推翻桂照公司主张，应承担相应不利后果。二、就文意解释而言，清单载明的系“送货单已结清”，而非“货款已结清”，亦即不可绝对地推导出高冬光抗辩的款清之意。三、高冬光认为71297元货款已付清的依据为通过案外人琦尔公司分别于2016年2月1日转账给桂照公司30447元、于2016年9月28日转账22499元、于2016年10月14日转账19732元，合计转账72678元，但其未能提供证据证明案外人系受其指示付款。同时，若高冬光早已于2016年10月已付清货款，则一般无需在年底另行出具货款已清的结算凭据。另，关于案外人合计转账给桂照公司的72678元已超高冬光确认的欠款71297元，高冬光解释称该差额系其所赚钱款，将会向桂照公司催讨，然，自2016年10月14日起至今已逾三年之久，高冬光亦未能提供其曾在此期间内向桂照公司催讨返还差价的证据，故高冬光的上述解释，与交易习惯不符。据上所述，桂照公司关于该送货清单系对2016年12月30日前的货款进行结算并确认欠款为71297元的主张，具有高度盖然性，该院对此予以采信。高冬光认为该清单系表明款项已付清之意的抗辩意见，与查明事实不符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、高冬光应于判决生效之日起三十日内支付给桂照公司货款66187.86元及该款自2019年10月18日起至实际款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回桂照公司的其他诉讼请求。本院二审期间，高冬光提交证据琦尔公司出具的证明一份，证明琦尔公司支付的三笔款项是代高冬光支付给桂照公司。桂照公司代理人对其真实性、关联性提出异议，但其法定代表人认可付款事实。本院认证认为，可以认定琦尔公司代付货款的事实。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，高冬光通过琦尔公司于2016年2月1日付款30447元、2016年9月28日付款22499元、2016年10月14日付款19732元。本院认为，高冬光2016年12月30日出具的结算单载明：“从2016年12月30日前送货单已结清，总欠71297元。”按照一般理解，可以认定截至2016年12月30日高冬光尚欠货款71297元。高冬光主张其通过琦尔公司支付的三笔款项均发生在结算之前，应当认为已计算在结算金额中。为证明结算之后双方发生交易的情况，桂照公司提交了相应送货清单为证，其中2017年8月22日、9月20日送货清单日期存在涂改，但从送货清单的编号来看，这两份送货清单的编号在后，其他送货清单编号在前，而且有关送货清单编号基本连续，因此，这两份清单事后发现日期错误然后进行修改的可能性较大，一审判决将其认定，并无不当。据此，可以认定双方结算后的交易金额。综上所述，高冬光的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由高冬光负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 **斌审判员 杨 华二〇二〇年四月十日书记员 俞 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初904号 原告侯京军，男，1975年10月26日生，汉族，住郴州市北湖区。 委托代理人谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告李斌，男，1990年9月15日生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告韩彬，男，1974年10月20日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告肖国平，男，1972年4月17日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告龚长林，男，1962年4月27日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告侯京军诉被告李斌、韩彬、肖国平、龚长林租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有事实和理由，而在本案中，原告无法提供证据证明其起诉的事实及理由，应视为无事实和理由，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告侯京军的起诉。 本案受理费7501元，退还原告侯京军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年四月九日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初170号 原告：邱云玉，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所执业律师。 被告：福州市晋安区宦溪镇湖山村股份经济合作社，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村7号，统一社会信用代码N2350111F26859656Q。 法定代表人：池鹏伟，理事长。 委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告邱云玉与被告福州市晋安区宦溪镇湖山村股份经济合作社（以下简称湖山村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱云玉的委托诉讼代理人黄林锋，被告湖山村经济合作社的委托诉讼代理人黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱云玉向本院提出诉讼请求：1.判令湖山村经济合作社支付邱云玉集体经济组织成员分红及独生子女奖励145507元；2.案件受理费由湖山村经济合作社承担。 事实和理由：其系湖山村村民，于1994年11月20日结婚，婚后生育一女，但其婚后户籍一直未外迁，一直履行该村村民应该履行的职责，比如参加公民选举、参加医社保等，且已被湖山村股份经济合作社认定为股权户。2016年，因建设桂湖温泉生态城需要，晋安区宦溪镇湖山村被列入征收的范围。后湖山村进行股权改革，凡认定为集体经济组织成员者均享受相应成员待遇。2016年8月12日，村里向每个集体经济组织成员发放73700元征地款分红；2017年1月23日，村里向每个集体经济组织成员发放27000元征地款分红；2018年4月8日，村里向每个集体经济组织成员发放6900元边角地征收款分红；2019年2月3日，村里向每个集体经济组织成员发放2907元村里店面租金等收入分红；2019年2月11日，村里向独生子女集体经济组织成员发放奖励，夫妻二人户口都在本村的发放7万元，夫妻一方户口在本村的发放3.5万元；五项合计145507元。根据湖山村村民规约第3条规定：“嫁娶结婚的以民政局婚姻登记为准，并需户口入户方可分配”，其户籍一直未迁出湖山村，符合该条规约规定可分配的条件，应当享受集体村民待遇。其于2019年10月20日取得股权证，但相应的待遇金却未得到发放。综上，其诉至法院，望判如所请。 湖山村经济合作社辩称，1.其并非本案适格主体，邱云玉错列被告。湖山村系以组（自然村）为单位进行经济核算的行政村，罗汉组作为下属的村民小组，实行独立经济核算，组员发放补偿款、福利待遇等均由小组内部民主议定（如罗汉组户代表会议或罗汉组村民代表会议）通过后形成决议，方能进行发放。实际上，湖山村下属各小组间就征地补偿款等待遇发放的数额根据小组人数及对应的资产数等也各有不同。结合本案，邱云玉户籍所在组为湖山村罗汉组，该组议定组员福利享受等均由该组内部民主议定。进一步说，其无权决策各组（包括罗汉组）的成员名单及发放款项，邱云玉起诉其系错列被告。2.其多次就邱云玉的相关诉求参与协调罗汉组，但协商不成。据了解，邱云玉户口所在地为湖山村罗汉组，邱云玉2009年出嫁后，户口未迁移。根据湖山村罗汉组村规民约，邱云玉作为外嫁女在出嫁当日即停止享受一切相关待遇，相应的，邱云玉亦没有享受罗汉组的福利待遇。后邱云玉与其类似情况的外嫁女等人多次上访，为妥善解决，其配合宦溪镇政府、湖山村委等做了大量协调处理工作，罗汉组后形成对外嫁女的补偿协调方案，但因邱云玉未满足其中条件之一即“第二轮土地承包时，有参与分田分山的”，无法完全取得发放方案中的一次性补偿款（需扣减土地承保份额部分款项），因邱云玉不满，故无法协调成功（当时共17人，14人已经协调完毕）。3.邱云玉目前已经确权颁证，但款项发放仍需由所在小组内部民主议定后才能发放。根据产权改革规定及上级精神，其已于2018年6月30日将邱云玉认定为本股权经济合作社成员，并于2019年10月20日为邱云玉在内的户颁证，即从村集体经济组织层面来看，邱云玉于认定时点2018年6月30日起即为本集体经济组织成员。基于湖山村当前仍然为各小组经济独立核算的制度，目前涉及到成员相关待遇、补偿款项的发放，仍然需要具体到小组内部议定发放人员及金额并形成决议后，才能发放。因此实质上，其无权干涉罗汉组内部民主议定程序，擅自发放补偿、福利待遇。即认定之前的福利待遇，需要小组内部议定发放人员及金额并形成决议后，才能发放。综上所述，请求依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：邱云玉自出生起其户籍即落户福州市晋安区宦溪镇湖山村，于2018年6月30日认定为湖山村经济合作社成员，并进行了股权登记。 另查，邱云玉与郑钦于1996年1月14生育一女郑宇晴（独生子女证编号：96088）。 湖山村经济合作社对邱云玉主张的湖山村其他集体经济组织成员自2016年至2019年领取村里发放的各项分红共计145507元（73700元＋27000元＋6900元＋2907元＋35000元）金额不持异议，本院予以确认。 本院认为，邱云玉的户籍自出生均登记在湖山村，且系湖山村经济合作社成员，其应当享受集体经济组织成员相应权益。湖山村经济合作社关于其不是适格被告的辩解，没有依据，不予采纳。综上所述，邱云玉的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 福州市晋安区宦溪镇湖山村股份经济合作社应于本判决生效之日起十日内向邱云玉发放从2016年起至2019年间的各项集体经济组织成员分红共计145507元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由福州市晋安区宦溪镇湖山村股份经济合作社负担。福州市晋安区宦溪镇湖山村股份经济合作社应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇二〇年四月二日 书记员  陈晗 附：一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕1022民初170号   原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地:陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县。   法定代表人：李宝明，董事长。   委托诉讼代理人：崔建涛，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行客户经理。   被告:陈琨，男，汉族，1986年12月05日出生，住陕西省丹凤县。   被告:孙丽萍，女，汉族，1987年12月19日出生，住址同上，系陈琨之妻。   被告:陈聪，男，汉族，1977年05月15日出生，住陕西省丹凤县。   被告:余秀萍，女，汉族，1980年02月04日出生，住址同上，系陈聪之妻。   本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告陈琨、孙丽萍、陈聪、余秀萍金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。        审判员 余四清   二〇二〇年四月二十一日                             书  记  员 王   园      1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4860号申请执行人：刘玉梅，女，1962年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈长茂，男，1966年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人陈长茂机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月十日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
宁波市镇海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0211司救执2号 司法救助申请人叶根妹，女，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 司法救助申请人叶根妹向本院提出司法救助申请，理由为程伟华、叶根妹、王馨羽与宁波市镇海精创工程检测有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2017）第136号仲裁裁决书，裁决宁波市镇海精创工程检测有限公司应支付叶根妹等人丧葬补助金等各项费用合计1327840元，经法院强制执行后，被执行人无财产可供执行，司法救助申请人家庭生活十分困难。本院于2020年4月8日立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人叶根妹的儿子王金平因交通事故于2015年5月5日死亡。宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日作出镇劳人仲案字（2017）第136号仲裁裁决书，裁决宁波市镇海精创工程检测有限公司应支付叶根妹等人丧葬补助金等各项费用合计1327840元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。司法救助申请人叶根妹家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人叶根妹儿子王金平因交通事故侵害导致死亡，司法救助申请人叶根妹家庭生活困难。司法救助申请人叶根妹的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人叶根妹司法救助金共30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初87号 原告：郑荣玉，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：范元亮，男，汉族，农民，住商河县。 郑荣玉与范元亮相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告郑荣玉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑荣玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑荣玉负担。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年四月三日 书记员  吕金峰
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执87号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行，统一社会信用代码：91652200718966226P，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。 负责人：张风潮，该支行行长。 委托诉讼代理人：张海军，男，该支行客户经理。 被执行人：阿不来孜·阿不都，男，1979年2月24日出生，公民身份号码：×××，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院受理执行的中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行与阿不来孜·阿不都金融借款合同纠纷一案，立案标的29481.43元及利息，执行到位标的13000元，未执行到位标的16481.43元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的的履行达成和解协议，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书，。本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3008号原告：徐某，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：随某1，女，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：随某2，男，1962年7月17日出生，汉族，住址同上。被告：李某，女，1968年5月16日出生，汉族，住址同上。本院立案受理了原告徐某与被告随某1、随某2、李某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告徐某申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 员 康峰二〇二〇年四月二十日书记员代 飞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执166号 申请执行人：洪明泉，男，1946年10月24日出生，汉族，住津市。 被执行人：李寿喜，男，1976年1月4日出生，汉族，住津市。 2020年4月1日，本院立案受理申请执行人洪明泉与被执行人李寿喜民间借贷纠纷执行一案，执行中经审查，2019年8月26日，双方当事人在本院主持调解下自愿达成和解协议，就债权债务的给付金额、方式、时间进行了约定，因李寿喜未按协议履行，现洪明泉申请按原民事判决书履行，系申请恢复执行。经本院与洪明泉沟通释明后，洪明泉于2020年4月8日书面撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年四月十六日 书记员  李熠
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执83号之一申请执行人：洛子古布,男，彝族，住所地：四川省峨边彝族自治县黑竹沟镇底底古村4组37号。被执行人：洛子达格，男，彝族，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路175号。洛子古布与洛子达格民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）川1132民初585号民事调解书，申请执行人洛子古布于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，洛子达格应给付洛子古布欠款115000.00元。本院依法于2020年4月2日向被执行人洛子达格发出了执行通知书，责令被执行人洛子达格立即履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人洛子达格至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人洛子达格的住房公积金116625.00元（拾壹万陆仟陆佰贰拾伍圆整）。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年四月十四日书记员  葛 奎
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5220号 关于四川艾明物业管理有限公司申请执行陈涛物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4323号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执701号 申请执行人：陈家喜，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被执行人：吴胜勇，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初29号民判决书执行陈家喜与吴胜勇民间借贷纠纷一案，执行标的金额为246708元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、存款、不动产、证券等财产进行全面查控，未发现被执行人名下有可供采取执行措施的财产，申请人也无法提供其他有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 昊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初50号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人王某,男,汉族，1985年11月11日出生于马鞍山市,初中文化,无业,户籍地马鞍山市雨山区,住马鞍山市雨山区。因犯故意伤害罪,于2004年1月16日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年12月31日被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年11月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月5日经马鞍山市雨山区人民检察院批准并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕,现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年9月份陈超知晓郑某打牌将其有意撇开,遂一直心中不快。同年11月25日下午1时许,陈超和被告人王某及吴某1在雨山区居然之家广场门口见面,陈超将郑某打牌“出老干”的信息告诉王某、吴某1,并商谈以郑某“出老千”为由向其索要一笔钱财,后被告人王某纠集了尚某。当晚7时许,王某、陈超、吴某1与郑某、吴某2在马鞍山市雨山区红旗中路名流棋牌室8818号包厢内利用扑克牌“炸金花”,尚某在一旁观看并暗中拍摄赌博视频。后被告人王某等人以郑某打牌出老千为由,采取殴打、威胁等方式向郑某索要钱款共计人民币49000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、到案经过、户籍信息、查询证明、扣押清单、发还清单、通话记录、微信转账截图等;证人陈超、吴某1、尚某、吴某2、偰德梅等人的证言;被害人郑某的陈述;被告人王某的供述与辩解;辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某伙同他人采用威胁的方法索要被害人财物，共计人民币49000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某系坦白，且认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。被告人王某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。经审理查明：2018年5月，陈超（已判刑）与郑某相识后经常在一起打牌，后陈超知晓郑某打牌有意将其撇开，遂心生不快。同年11月25日下午1时许，陈超将郑某打牌“出老千”的情况告诉了被告人王某及吴某1（已判刑），并商议以郑某“出老千”为由向郑索要钱款。当日，被告人王某邀集了尚某（已判刑）。当晚7时许，陈超、吴某1及被告人王某与郑某、吴某2在马鞍山市雨山区红旗中路名流棋牌室8818号包厢用扑克牌“炸金花”，尚某在旁观看并暗中拍摄赌博视频。后被告人王某及吴某1、尚某以郑某打牌“出老千”为由，分别在棋牌室8818号包厢内、马鞍山市经济开发区一偏僻空地处，采取殴打、威胁等方式向郑某索要钱款，在郑某无力交出钱款情形下，被告人王某及吴某1、尚某迫使郑某抵押车辆借款，郑某通过微信转账给陈超人民币50000元，王某付给郑某打车费人民币1000元。事后，陈超得款人民币25500元，吴某1得款人民币9500元，尚某得款人民币7500元，被告人王某得款人民币6500元。2019年11月2日，被告人王某被马鞍山市公安局民警抓获。案发后，公安机关依法追缴吴某1赃款人民币9500元，已发还被害人郑某。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、通话记录、微信转账截图、借条、刑事判决书、被告人王某的户籍信息等；被害人郑某的陈述；证人吴某2、偰德梅、唐某、蒋某、谢某、夏某的证言；辨认笔录；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某伙同他人采用威胁的方法索要被害人人财物，共计人民币49000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王某曾因犯罪被刑事处罚，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月2日起至2022年2月1日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳清。）二、责令被告人王某退赔尚未退清的违法所得人民币39500元，并发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇二〇年四月二日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1026号之八申请执行人：廖义学，男，1963年8月12日出生,汉族，住四川省富顺县。被执行人：王志刚,男,1971年4月11日出生,汉族，住四川省富顺县。被执行人：李东平,女,1986年11月17日出生,汉族，住四川省富顺县。关于廖义学与王志刚、李东平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人王志刚在财付通支付科技有限公司08***42bdb0@wx.tenpay.com账户内余额人民币178.76元，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志刚在财付通支付科技有限公司08***42bdb0@wx.tenpay.com账户内余额人民币178.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年四月三日书记员  张胜贵
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执407号 申请人：汤明霞,女，1979年8月06日出生，42岁,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖诺日朗时装有限责任公司,法定代表人:艾虹,机构代码:913402226742089400，住繁昌县。 汤明霞依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2019）繁劳人仲调字108号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人芜湖诺日朗时装有限责任公司在（2020）皖0222执407号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨芜湖诺日朗时装有限责任公司银行存款人民币66890元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月三日 书记员  滕倩芸
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1092号 原告：彭帅逸，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱昶晔，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告彭帅逸与被告钱昶晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告彭帅逸于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭帅逸的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭帅逸撤诉。 案件受理费176元、保全费241元，合计417元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告彭帅逸负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 江 蕾
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执329号之一申请执行人：李永忠,男性,1963年9月2日出生,住四川省富顺县。被执行人：富顺县江阳爆破工程有限责任公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：蒋常喜，董事长。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人富顺县江阳爆破工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富顺县江阳爆破工程有限责任公司在中国邮政储蓄银行95***82账户内存款人民币1028378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十一日书记员  兰 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1311号原告：杨凤兰，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈高，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨凤兰与被告陈高机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告杨凤兰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤兰负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年四月七日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1356号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：郝磊，男，1989年7月11日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郝磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告郝磊借款已偿还完毕为由，于同年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，合计80元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年四月二日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14520号原告：朱永利，男，1959年9月28日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：于学亮，男，1984年11月21日生，汉族，住天津市武清区。原告朱永利与被告于学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱永利到庭参加了诉讼，被告于学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，原告朋友吴国怀找到原告，称其朋友于学亮急需用钱，让原告借给被告几万元钱，期限为一个月。原告看在吴国怀的情面上，于2015年4月17日自自己名下银行账户中取出30000元后，将此款出借给被告。当日，在吴国怀的见证下，被告为原告写下借据，并承诺给付原告利息。2015年5月份，原告因家中急需用钱，找被告催要借款，被告称暂时没钱，承诺于2015年6月份归还本息。经原告催要，被告于2019年2月重新为原告出具借据。2019年4月，被告归还原告借款5000元，另25000元借款经原告多次催要，被告至今未归还。综上，原告诉至法院，请求依法判决。被告于学亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月17日，通过案外人吴国怀（系原、被告朋友）介绍，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借款借条》一份，载明：“今朱永利（出借人）借给于学亮（借款人）人民币30000元，即￥叁万元。借款期限自2015年4月17日至2015年5月16日。借款人：于学亮。借条出具时间：2015年4月17日。”当日，原告自其名下银行账户内取出现金30000元出借给被告。经原告催要，被告于2019年2月4日就上述30000元借款重新向原告出具《借款合同》（实际为《借条》）一份，载明：“今朱永利（出借人）借给于学亮（借款人），用于企业周转经营专款人民币30000元，即叁万元，借款期限自2019年2月4日至2019年3月3日止。借款人：于学亮。借条出具时间：2019年2月4日。”经原告多次催要，被告于2019年4月12日以微信转账方式归还原告借款2000元、于2019年4月15日以微信转账方式归还原告借款3000元。剩余借款25000元，被告至今未归还原告。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告出借款项给被告，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，合同有效。原告依约将借款交付被告，被告应本着诚信原则及时归还该借款，积极履行合同义务。被告归还部分借款5000元后，推拖拒还剩余借款25000元的行为侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于学亮于本判决生效之日起5日内归还原告朱永利借款本金25000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费400元，共计826元，由被告于学亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年四月八日书 记 员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执132号 申请执行人：滕安春，男1970年03月16日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐江涛，男1969年7月08日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人滕安春与被执行人徐江涛买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：徐江涛于2020年5月底之前一次性还清滕安春货款本息合计91641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执132号案件中对被执行人徐江涛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 昊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执129号之二申请执行人：王娜，女，1988年4月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈迪富，男，1967年5月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈登，男，1990年1月25日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王娜与被执行人陈迪富、陈登民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额1800000元，未执行标的额1800000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年4月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执129号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十四日书 记 员  张芙蓉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执202号申请执行人：陈江涛，男，1992年4月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人：陈改霞，女，1984年1月27日出生，汉族，住漯河市舞阳县。申请执行人：陈小杰，女，1984年12月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人：陈某，女，2007年2月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。法定代理人：赵某，女，汉族，1964年11月12日出生，住漯河市源汇区，系陈某母亲。被执行人：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：张鹏昊，该公司总经理。陈江涛、陈改霞、陈小杰、陈某申请执行安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。陈江涛、陈改霞、陈小杰、陈某要求强制执行安诚财产保险股份有限公司河南分公司履行本院（2018）豫1104民初2315号民事判决书确定的义务，给付申请执行人赔偿款244806元。安诚财产保险股份有限公司河南分公司则称上述有关赔偿款已于2018年11月20日分两笔汇入法院农行账户，履行了相应判决义务。本院查明，2018年10月8日本院作出（2018）豫1104民初2315号民事判决书，判令安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿陈江涛、陈改霞、陈小杰、陈某各项损失113987.12元，在商业三者险范围内赔偿陈江涛、陈改霞、陈小杰、陈某各项损失110818.96元。该判决于2018年11月12日发生法律效力。安诚财产保险股份有限公司河南分公司提交的有关银行转账回单显示，2018年11月20日安诚财产保险股份有限公司通过交通银行有关账户向本院农业银行漯河铁东开发区支行账户分别转账113987.12元、110818.96元，已经履行了本院（2018）豫1104民初2315号民事判决书确定的义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。本案安诚财产保险股份有限公司河南分公司已经在判决书确定的履行期限内依法履行了相应法律义务，申请执行人应按照有关规定办理领款手续，其申请强制执行不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第5项规定，裁定如下：驳回陈江涛、陈改霞、陈小杰、陈某的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向漯河市中级人民法院提出复议。审判员 张 辉二〇二〇年四月二十日书记员 王占元
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初516号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：江亚群，该行员工。 被告：黎小平，女，1974年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘梦溪，女，1991年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告黎小平、刘梦溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年四月十四日 代书记员  李金玉
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行初10号原告廊坊市文豪印刷包装有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村。法定代表人李化锋，经理。被告廊坊市安次区应急管理局，住所地廊坊市安次区行政服务中心五楼。法定代表人孙庆军，局长。本院在审理原告廊坊市文豪印刷包装有限公司诉被告廊坊市安次区应急管理局不服行政处罚决定一案中，廊坊市文豪印刷包装有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廊坊市文豪印刷包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市文豪印刷包装有限公司承担。审 判 长  刘振福审 判 员  高文学人民陪审员  王德增二〇二〇年四月十六日书 记 员  石 月
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢138号 申请执行人贺凯元，男 被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司 法定代表人：雷超莲 申请执行人贺凯元与被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司按判决书确定偿还申请执行人贺凯元工程欠款5117280元的义务。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于耒阳市体育路金星国际二楼280平方米非住宅门面扺偿申请执行人工程欠款，现申请执行人同意终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢138号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月十六日 书记员 钱 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12474号 被执行人李美生，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人李美生诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2576号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为罚金45000元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人李美生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李美生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李美生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李美生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李美生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李美生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李美生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李美生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12474号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2162号原告：单建东，男，1976年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈建翔,浙江和畅律师事务所律师。被告：褚利萍，女，1978年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告单建东诉被告褚利萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单建东撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告单建东负担。审判员 盛 跃二〇二〇年四月十六日书记员 王银芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执728号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：谭成程，男性，1994年11月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行大连市西岗区人民法院与谭成程罚金一案中，经查，被执行人谭成程未履行（2016）辽0203刑初316号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭成程银行存款2000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢3号申请执行人：朱井波,男，汉族,1972年12月11日出生,住黑龙江省宾县。委托代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被执行人：姬雪龙，男，汉族,1978年10月8日生，户籍地：黑龙江省桦南县。被执行人：姬雪忠，男，汉族,1982年4月7日生，户籍地：黑龙江省桦南县。申请执行人朱井波（以下简称申请执行人）与被执行人姬雪龙、姬雪忠(以下简称被执行人)合同纠纷一案,本院作出的（2013）大海事初字第4号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院以（2014）大海执字第457号立案执行，执行中双方当事人达成了执行和解。因被执行人未按和解协议如期履行，经申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。执行中本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令,通过全国网络查控系统及传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，但未发现被执行人名下的可供执行的财产。2020年4月16日，本院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本案已穷尽了执行措施，申请执行人有229950元债权未能实现；本院已将执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索但其未能提供。综上所述，因本案未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年四月十六日书记员 钟 玫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢65号 李德伦、韦玉雪、何春： 本院执行的李德伦申请韦玉雪、何春的民间借贷纠纷一案，经被执行人何春、韦玉雪自动履行，执行金额54611.0元，申请执行人已认可，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年4月2日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9905号之三 申请执行人：孙柏云，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：何杰，男，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人孙柏云与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙柏云向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人何杰返还申请执行人孙柏云借款325000元,逾期利息6800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3139元。 执行立案后，本院向被执行人何杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人何杰名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人何杰名下浙Ｄ×××××宝马牌机动车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月16日，本案执行到执行款13785.06元，案件受理费3139元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何杰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人何杰作出拘留决定，并请求公安机关协助查控,同时已对被执行人何杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙柏云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  莫俊杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保107号申请人：王美佳，女，1994年4月14日出生，无业，住威海市环翠区。被申请人：马健翔，男性，1989年1月15日出生，无业，住东营市东营区。本院在审理申请人王美佳与被申请人马健翔，第三人孙佳浩买卖合同纠纷一案中，申请人王美佳于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马健翔的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人王美佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马健翔的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人王美佳应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1020元，申请人王美佳已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月七日书记员  高立冬
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执78号之三申请执行人：董剑，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李红伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行董剑与李红伟借款纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年四月八日书 记 员  **辉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2383号申请执行人：牛娜，女，1980年7月25日生，汉族，住项城市。被执行人：种雪华，女，1976年9月10日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人牛娜与被执行人种雪华民间借贷纠纷一案中。申请执行人牛娜向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年四月二十一日书记员  李栋才