wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1804号 原告：韩志福，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：武剑英,住呼和浩特市。被告：吕建平，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。原告韩志福与被告武剑英、吕建平、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志福的委托诉讼代理人武文平、奥林，被告武剑英、吕建平，被告人寿公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计118508.99元；2.判令被告人寿公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告武剑英赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日18时20分许，被告武剑英驾驶吕建平所有的小客车行驶时，与原告韩志福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致韩志福受伤。事后交警部门作出事故认定，认定韩志福与武剑英负事故同等责任。又查，肇事车辆由车主吕建平在人寿公司投保交强险和商业险。原告因车祸受伤严重，经诊断身体多处受伤，并进行了手术。原告后经鉴定为十级伤残，护理期30-60日，营养期30-60日，后期治疗费用约0.6-0.7万元，并发生了鉴定费用。依照法律规定，被告人寿公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由武剑英、吕建平赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院予以支持。被告武剑英辩称：对事故真实性予以认可，由保险公司在保险范围内赔偿。被告吕建平辩称：对事故真实性予以认可，同意赔偿，我方在事故发生后共垫付费用9894元。被告人寿公司辩称：对事故真实性予以认可，被告在我司投保交强险及三者险20万元，我司已在交强险范围内垫付1万元。经审理查明，2016年8月29日18时20分许，武剑英驾驶XXX号小客车沿丁香路由北向南行驶至成吉思汗大街路口处时，与韩志福驾驶电动自行车沿成吉思汗大街由西向东行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致韩志福受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第354号道路交通事故认定书，认定武剑英与韩志福负事故同等责任。事故发生后，韩志福被送往医院救治，住院27天。韩志福自付医药费共计40099.42元，武剑英垫付医疗费共计9894元，人寿公司垫付医疗费10000元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年5月12日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第736号司法鉴定意见书，认定韩志福为十级伤残；护理30-60日，营养30-60日；后期治疗费用约0.6-0.7万元。韩志福花费鉴定费用共计2940元。另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。本院认为，被告武剑英驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人寿公司投保，应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告吕建平是肇事车辆的登记所有人，但没有证据显示其对本次事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。结合原告实际情况及鉴定意见，确定其护理期为55日，营养期为55日，后期治疗费用为6500元。关于误工费，原告所提交的证据无法证明其收入情况也无法证明因事故导致的收入损失情况，因此对误工费不予支持。关于被抚养人生活费，结合被抚养人的年龄、家庭成员及户籍状况，确定为4012.05元。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为400元。原告因事故产生的各项费用为医疗费40099.42元、后期治疗费6500元、住院伙食补助费2700元、营养费5500元、护理费5849.8元、残疾赔偿金32975元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4012.05元、交通费400元、鉴定费2940元。针对上述费用，并结合事故责任比例及被告武剑英、人寿公司垫付费用情况，被告人寿公司应赔偿原告68689.56元，被告武剑英应赔偿原告1470元。被告人寿公司另应返还被告武剑英垫付医疗费9894元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩志福68689.56元；二、被告武剑英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩志福1470元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告武剑英9894元；四、驳回原告韩志福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1336元（原告已预交），由原告韩志福负担545元，被告武剑英负担791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年七月十三日书 记 员 王瑾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保200号申请人：罗永先，女，1957年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区厦门路明月新苑1层2号，统一社会信用代码：9152030330882900XT。主要负责人：夏培利。被申请人：夏培利，女，1958年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：赵有兵，男，1985年10月27日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：何念，女，1984年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：何庆云，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告罗永先与被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司、赵有兵、何念、何庆云、夏培利民间借贷纠纷一案中，申请人罗永先于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对各被申请人56万元的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产，案外人曾磊以其自有的位于遵义市习水县营业房（产权证号：遵房权证习字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人罗永先的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司、赵有兵、何念、何庆云、夏培利56万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封曾磊提供担保的位于遵义市习水县营业房（产权证号：遵房权证习字第××号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费3320元，由申请人罗永先垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一七年七月二十日书记员  叶尉义
四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川11行初176号 原告：余华英，女，1936年6月22日出生，住四川省犍为县。 委托代理人：杜寿洪（系余华英之子），男，1972年10月10日出生，农民，住四川省犍为县。 委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：陈建东，县长。 委托代理人：胡国斌，男，1979年3月22日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。 委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所。 原告余华英因要求确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对其使用的承包地实施强制清表的行为违法，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月30日立案后，于2016年6月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告余华英的委托代理人杜寿洪、万才建，被告犍为县人民政府的委托代理人胡国斌、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华英诉称，我户依法拥有位于四川省犍为县X镇X镇的耕地。被告犍为县人民政府背着广大村民以每亩4.6到5.6万元的低价与村、组干部私下签订征地补偿协议，然后强行征收该组的土地。2015年11月13日，被告犍为县人民政府和X镇人民政府组织了几百名警察、城管队员和政府干部强行征占了X1镇、X镇的土地。我户在本次征占中实际被征占了0.3亩耕地。被告犍为县人民政府在本次征地过程中存在未批先征，少批多征、非法征用基本农田的违法行为。四被告在组织实施强制征地拆迁前，没有依照行政强制法的规定告知我们享有的陈述申辩权，申请复议和提起行政诉讼的权利，在组织实施强制征地拆迁时，也没有出示执法身份证件、没有通知我们到场、没有告知行政强制措施的理由、没有听取我们的陈述、申辩。四被告的暴力强制征收行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院确认被告犍为县人民政府、被告犍为县公安局、被告犍为县国土资源局、被告犍为县X镇人民政府暴力强制征收原告承包耕地和本集体经济组织集体土地、宅基地的行为违法。本案审理中，原告申请变更被告为犍为县人民政府，并且放弃对原告未使用的集体土地部分的诉讼，本院予以准许。原告的诉讼请求变更为：确认被告犍为县人民政府对原告户所使用的土地进行强制清表的行为违法。 被告犍为县人民政府辩称，2015年11月13日，被告犍为县人民政府组织相关部门，对原告涉案耕地实施了强制清表。 经审理查明，原告余华英户拥有位于四川省犍为县X镇X镇的耕地。原告余华英系该户户主，代表该户参加诉讼。 2015年3月16日，四川省人民政府作出川府土〔2015〕242号《四川省人民政府关于犍为县2014年第12批城市建设用地的批复》。 2015年11月13日，被告对原告户所使用的耕地0.3亩进行了强制清表。 以上事实有原、被告双方提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农村承包土地基本情况登记复印件、视频光盘及照片、川府土〔2015〕242号《四川省人民政府关于犍为县2014年第12批城市建设用地的批复》、《土地征收协议书》、《事实确认书》等证据及双方当事人的陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”该规定表明，在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定，并依法向人民法院申请强制执行的情况下，县级人民政府无权实施针对集体土地地上附着物的强制执行行为。因此，本案被告对原告户所使用的耕地进行强制清表，属于超越职权的违法行为。并且，被告的强制清表行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对原告余华英户所使用的0.3亩耕地进行强制清表的行为违法。 案件受理费50元，由被告犍为县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  吕南屏 审判员  李亚莉 审判员  钟小红 二〇一七年七月二十七日 法官助理严洁 书记员黄睿婷 附：本判决书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保175号申请人：陈国生，男，1995年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：刘爱瑜，男，1992年1月22日生，汉族，汉族，住广东省东莞市。被申请人：杨添祥，男，1980年1月2日生，汉族，住广东省东莞市。申请人陈国生与被申请人刘爱瑜、杨添祥民间借贷纠纷一案，申请人陈国生于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱瑜、杨添祥所有的价值120000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人陈国生在案件审理过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘爱瑜、杨添祥所有的价值120000元的财产；财产保全申请费1120元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吕  家  峰审判员 高伟审判员董超二〇一七年七月十四日书记员 杨     慧
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执596号 申请执行人：夏长海，男，汉族，1969年3月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人：王树东，男，汉族，1962年12月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人：殷德全，男，汉族，1966年11月29日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人：桑占华，男，汉族，1956年10月20日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者 被执行人：王登贤，男，汉族，1972年8月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人夏长海、王树东、殷德全、桑占华与被执行人王登贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）甘0724民初376号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王登贤于2016年4月30前偿还申请执行人夏长海、王树东、殷德全、桑占华劳动报酬16100元，并承担案件受理费101元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王登贤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏长海、王树东、殷德全、桑占华于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行，执行费143元。 本案在执行过程中，因被执行人王登贤下落不明，本院依法对其财产进行了“四查”，但被执行人王登贤确无可供执行的财产。申请执行人夏长海、王树东、殷德全、桑占华同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年七月三十日 书记员  孙维童
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5190号原告：苏春花，女，1979年1月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。原告苏春花与被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春花的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼。被告顾斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾斌归还借款人民币55000元并支付从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月14日，被告以有事急用，临时周转，到原告经营的食品批发门店借款现金人民币55000元并当场出具借条1份，后原告多次索要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。顾斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2016年4月14日，被告顾斌向原告苏春花出具借条一份，内容为：今借到苏春花人民币伍万伍仟元整。￥55000.00元。本月二十五日前归还。费用每天按300元计算。逾期按每万200元一天计算。被告顾斌在具借人栏内签名，写下日期、身份证号码及电话号码。同时，在借条上写上：房产编号00198774中邦上海城****室。并向原告提供印有其身份证的上述房屋的房权证复印件。本院认为，债务应当清偿。被告顾斌向原告苏春花借款55000元的事实，由原告苏春花提供的由被告顾斌出具的借据、房权证复印件及到庭当事人的陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告顾斌对所欠借款理应承担清偿之责。原告主张的逾期利息未违反相关规定，本院予以支持。被告顾斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告苏春花的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏春花支付借款人民币55000元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取588元（原告已预交），由被告顾斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一七年七月二十七日书记员  陈琳琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6758号 原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈碧莲，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶建安，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨德钰与被告陈碧莲、叶建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨德钰到庭参加诉讼，陈碧莲、叶建安经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德钰向本院提出诉讼请求：陈碧莲、叶建安立即偿还借款5000元。事实和理由：陈碧莲因需于2016年9月22日向杨德钰借款12000元。借款后，陈碧莲陆续还款7000元，现尚欠5000未还。叶建安、陈碧莲系夫妻关系，本案借款系叶建安、陈碧莲夫妻共同债务，叶建安应承担共同还款责任。 陈碧莲、叶建安均未作答辩。 本院认为，杨德钰与陈碧莲之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，杨德钰可随时向陈碧莲主张权利。杨德钰要求陈碧莲立即返还借款5000元，合法有据，予以支持。本案借款发生于叶建安、陈碧莲婚姻关系存续期间，应当认定为叶建安、陈碧莲的夫妻共同债务，叶建安应承担本案的共同还款责任。陈碧莲、叶建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈碧莲、叶建安应于本判决生效之日起十日内偿还杨德钰借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈碧莲、叶建安负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初858号 原告：曾翠微，女，汉族，1971年3月22日出生，住海南省海口市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。 被告：许书教，男，汉族，1976年12月25日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 原告曾翠微与被告许书教不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾翠微撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告曾翠微负担。  审 判 长  黄 航 人民陪审员  吴维南 人民陪审员  王国平 二〇一七年七月十九日 法官 助理  黄 福 书 记 员  周 培 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保64号 申请人：李世强，男，汉族，1986年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。住所地：桐梓县海校街道办事处河滨北路。 法定代表人：梁健，系该公司经理。 被申请人：贵州湘黔三好工程机械有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心。 法定代表人：唐文辉。 申请人李世强于2017年7月5日向本院申请保全，要求保全登记在被申请人桐梓县永信混凝土有限公司名下的八辆混凝土搅拌车（车牌号分别为：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××）。并提供由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104031900349930058，保险金额：人民币1500000元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人李世强的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人桐梓县永信混凝土有限公司车牌号分别为：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××八辆混凝土搅拌车。 案件申请人5000元由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年七月五日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3164号原告王风霞，女，1973年8月5日出生，汉族，住聊城高新区。委托诉讼代理人王福银，男，系原告王风霞之弟，住聊城市开发区。被告李虎，男，1983年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李建明，男，1971年1月22日，汉族，系被告李虎之父，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人张艳红，女，系被告李虎之妻、李建明之儿媳，住址同上。原告王风霞与被告李虎、李建明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告王风霞向本院提出诉讼请求：被告李虎、李建明偿还借款本金1000000元。事实与理由：2012年11月26日被告向翟羽佳（曾用名翟继刚）借款1000000元，约定每4个月偿还利息100000元，截至2017年5月1日本息均未归还。2017年5月1日原告与翟羽佳达成债权转让协议，该笔债权转让给原告，原告于2017年5月5日通知了二被告，经催要，被告无力偿还。本院经审查认为，原告虽与翟羽佳签订了债权转让协议，但因原债权人翟羽佳未向被告履行通知义务，该债权转让协议对债务人不发生效力，原告提起诉讼，不符合民诉法的相关规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王风霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年七月二十八日书记员  田秀芬
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初320号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人李光辉，男，1967年7月19日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，小学文化，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙县。2010年6月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年10月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年4月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年4月，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日被长沙县公安局刑事拘留，同年1月20日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李光辉犯故意伤害罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉。被告人李光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月15日22时许，被告人李光辉在长沙县“蓝色妖姬”KTV唱歌时，因琐事与张先桃发生纠纷并相互推搡，后被告人李光辉持空酒瓶砸向张先桃未果，但砸中了也在现场的被害人杨某的眼睛，致使被害人杨某的眼睛受伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤程度评定为重伤二级。 2016年12月16日，公安民警电话联系被告人李光辉后，被告人李光辉主动到长沙县公安局接受调查。2016年12月29日，被告人李光辉因本案伤害行为被长沙县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。 另查明，被告人李光辉因犯盗窃罪于2014年4月17日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年8月27日止。 上述事实，被告人李光辉在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述；证人吴某、马某、史某、周某、邓某的证言；住院病历、出院诊断书、常住人口信息、违法犯罪查询记录、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书；辨认笔录；长县公物鉴（法临）字（2017）203号法医学人体损伤程度鉴定书、省人医司鉴中心（2017）临鉴字第222号伤残程度司法鉴定意见书；被告人李光辉的供述及讯问视频等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人李光辉故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，论罪应当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李光辉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李光辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。事发后，被告人李光辉主动接受公安机关调查并在传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10日折抵后，即自2017年1月8日起至2020年6月27日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜俊勇 人民陪审员  蔡新国 人民陪审员  文 艺 二〇一七年七月十二日 书 记 员  王莎莎 附本判决书所引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3548号原告：山东新开元置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李亮亮，董事长。委托代理人：李艳晨，女，1988年5月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省肥城市，现住济南市****。被告：汝金磊，男，1981年2月21日出生，汉族，住济南市，现住济南市**。被告：山东龙和商业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈籽言，职务不详。原告山东新开元置业有限公司与被告汝金磊、山东龙和商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告山东新开元置业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新开元置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新开元置业有限公司撤诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，财产保全费1870元，由原告山东新开元置业有限公司负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  马呈云人民陪审员  于平吉二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓文
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2341号原告:张书钦，男，汉族，1962年5月23日生，住河南省中牟县。被告:开封天月星成实业有限公司。法定代表人:李斌。住所地:开封市开发区金明东街39号。统一社会信用代码:91410200076806772M。被告:寇鹏，女，汉族，1973年8月29日生，住郑州市。本院在审理原告张书钦诉被告开封天月星成实业有限公司、寇鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告张书钦于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告开封天月星成实业有限公司、寇鹏银行存款900000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张书钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告开封天月星成实业有限公司、寇鹏银行存款900000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 君二〇一七年七月二十七日书记员 石明明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0826民初2859号 原告：徐立卿，男，1979年6月22日出生，汉族，个体户，住河南省范县。 委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：杜勇，男，1983年5月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：何双霞，女，1982年12月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告徐立卿与被告杜勇、何双霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立卿的委托诉讼代理人刘元、被告杜勇、何双霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立卿向本院提出诉讼请求：要求被告杜勇、何双霞偿还借款33万元及利息（利息从2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：被告何双霞与被告杜勇于2004年4月3日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。2014年7月27日，被告杜勇向原告借款33万元，约定还款期限为2014年12月1日，借款到期后经原告催要，被告一直未偿还借款。 被告杜勇辩称,我和徐立卿之前合伙买卖二手车，徐立卿出全款买了一辆二手奥迪车，我后来为了卖车，给原告打了一张33万元的条子，最后条子没撤，车也没取上。我和原告合伙清算后，我还欠原告8万元。我不同意偿还33万元及利息。我欠原告的借款没有用于家庭共同生活，所以不属于夫妻共同债务。 被告何双霞辩称，我并不知道杜勇借钱的事情，原告也从来没有通知我，借款条上也没有我的签字，这笔借款没有用于家庭共同生活，我不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：被告杜勇与被告何双霞于2004年4月3日登记结婚，双方于2014年12月31日登记离婚。2014年7月27日，被告杜勇向原告徐立卿借款33万元，并出具借条，借条载明：“借条借款人杜勇身份证：XXXXXXXXXX徐立卿于2014年7月27日借给杜勇现金330000.00元，大写叁拾叁万元整承诺于2014年12月1日之前还徐立卿现金330000.00元，大写叁拾叁万元整逾期不还视同违约。还清后借条由杜勇收回。借款人：杜勇出借人：徐立卿2014年7月27日于塘沽”。出具借条后，被告杜勇、何双霞一直未偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杜勇未按合同约定偿还借款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告徐立卿要求被告杜勇偿还借款33万元及利息（利息从2014年12月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算），因原告徐立卿未能提供证据证明借款时双方对借款利息进行约定，故上述借款应从2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算利息。被告杜勇辩称其与原告徐立卿合伙进行二手车买卖，出具欠条是应原告徐立卿要求出具，合伙清算后只欠原告徐立卿8万元，因原告徐立卿对此不予认可，被告杜勇也未提供证据证明自己的主张，故被告杜勇的辩解理由本院不予采纳。被告杜勇与被告何双霞系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故该债务应由被告杜勇和被告何双霞共同偿还。原告徐立卿要求二被告偿还欠款的诉讼请求成立。 综上所述，原告徐立卿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜勇、何双霞欠原告徐立卿借款33万元及利息（利息从2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还； 二、驳回原告徐立卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告杜勇、被告何双霞负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  胡 晶 审 判 员  贾 燕 人民陪审员  赵莉萍 二〇一七年七月七日 书 记 员  王 芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初8149号 原告韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被告贺喜叶呼，男，1981年12月2日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告才花，女，37岁，蒙古族，农民，现住同上。 原告韩彬与被告贺喜叶呼、才花民间借贷纠纷一案，二○一七年十月十日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩彬，被告贺喜叶呼到庭参加诉讼，被告才花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。二○一六年五月四日、五月二十一日被告向原告借款20000.00元和2300.00元，约定利息2分，并约定二○一六年十二月三十日还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未还，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金22300.00元，利息自借款之日起至二○一七年九月十三日止7258.60元，本利合计29558.60元。利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。 被告对原告诉请全部予以认可。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二○一六年五月四日、五月二十一日被告向原告借款20000.00元和2300.00元，约定利息2分，并约定二○一六年十二月三十日还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。 另，庭审中原告增加了诉讼请求称，二○一七年四月二十七日被告又向原告借款4000.00元，并出具借据一枚，对此被告无异议。以上三笔款合计本金26300.00元，利息自借款之日起至二○一七年九月十三日止7578.60元，本利合计33878.60元。 上述事实认定依据有双方陈述及原告提供的三枚借据佐证，足以认定。 本院认为，二被告系夫妻关系，与原告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，按照法律规定，二被告理应共同偿还，并应支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺喜叶呼、才花于本判决生效之日起十日内偿还共同原告韩彬借款本金26300.00元，利息7578.60元（26300.00元自借款之日起至2017年9月13日止）合计33878.60元。 二、自二○一七年九月十四日以后本金按26300.00元，利息继续按2分计算，给付至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费538.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员 天 山 二〇一七年七月二十九日 书记员 包春虹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2318号 申请执行人：永安市豪英钢构有限公司，住所地永安市双龙小区B幢一层07号。统一社会信用代码：91350481579270439B。 法定代表人：俞礼章，经理。 被执行人：永安市龙泉嘉园小区业主委员会，住所地永安市下渡路龙泉小区。 负责人：赖本俊，主任。 申请执行人永安市豪英钢构有限公司与被执行人永安市龙泉嘉园小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年4月12日作出的(2016)闽0481民初3766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市豪英钢构有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人永安市龙泉嘉园小区业主委员会的银行存款计180999.50元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产（其中执行费2576元，迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟   增   贵 审判员 陈兴会审判员郑世杰 二〇一七年七月十八日 书记员 曾   婷   婷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初757号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人国某某，男，1990年11月8日出生于贵州省贵阳市（520102199011082015），汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人冷中，崔文静，贵州中孚律师事务所律师。被告人刘某，男，1988年7月4日出生于贵州省贵定县（522723198807040015），苗族，本科文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人兰天，贵州中孚律师事务所律师。被告人张某，男，1988年7月11日出生于湖北省武汉市（420104198807111277），汉族，大专文化，无业。户籍地湖北省武汉市硚口区。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人舒孝义，贵州中孚律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人国某某、刘某、张某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、王卫出庭支持公诉。被告人国某某及其辩护人冷中、崔文静，被告人刘某及其辩护人兰天，被告人张某及其辩护人舒孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日22时许，被告人国某某、刘某、张某在贵阳市南明区亨特国际负1楼大玩家超乐场内，认为被害人欧某在游乐场从事游乐场禁止的买卖游戏币的行为，在处理该事宜过程与被害人欧某发生纠纷，被告人国某某、刘某，张某对欧某实施殴打行为。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人欧某系外伤致Ｌ1、Ｌ2侧横突骨折属轻伤二级，全身多处软组织挫伤属轻伤二级。2016年10月13日，大玩家电玩城的店长黄海涛打电话给公安民警，称带三名被告人到派出所配合调查9月11日故意伤害他人身体的相关事宜。三名被告人到达派出所后，在讯问笔录中否认殴打有他人的犯罪事实。直至2016年10月31日被告人刘某、10月26日被告人国某某、被告人张某11月19日才分别在南明看守所对故意伤害他人身体致轻伤的犯罪事实作如实供述。另查明，在本院审理过程中被告人国某某、刘某、张某的家属赔偿被害人欧某经济损失人民币三万元，取得被害人的谅解，被害人欧某撤回刑事附带民事诉讼，同时请求法院对三被告人从轻处罚。上述事实，被告人国某某、刘某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，认罪，并有被告人国某某、刘某、张某的户籍信息，抓获经过，被告人刘某在公安机关的供述，被告人国某某在公安机关的供述，被告人张某在公安机关的供述，证人高某的证言，辨认笔录，现场照片，疾病证明书，病历资料，贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的贵医司法鉴定中心（2016）临鉴字第4700号司法鉴定意见书，收条，谅解书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人国某某、刘某、张某与被害人欧某因游戏币事宜发生纠纷不能冷静处理而共同殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人国某某、刘某、张某的家属代其赔偿被害人欧某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人国某某、刘某、张某的辩护人认为三被告人有自首情节及防卫情节的辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。认为三被告人系初犯偶犯且其家属代其赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议法院酌情从轻处罚的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条之规定，判决如下：一、被告人国某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉审 判 员  田 俊人民陪审员  杨继维二〇一七年七月十三日书 记 员  高 湛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3949号 广东南粤银行股份有限公司、佛山市锦强兴纺织有限公司、游锦文、游伟强、张晓文、游嘉文： 关于广东南粤银行股份有限公司申请执行佛山市锦强兴纺织有限公司、游锦文、游伟强、张晓文、游嘉文金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广东南粤银行股份有限公司申请执行佛山市锦强兴纺织有限公司、游锦文、游伟强、张晓文、游嘉文已全面履行还款义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   刑事判决书   （2017）内0303刑初87号   公诉机关乌海市海南区人民检察院。   被告人李某，男，1983年11月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，住乌海市。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。   乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市海南区人民检察院指控，2017年6月7日21时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海南区新桥路由北向南行驶至银泰小区东门时，被交警当场查获。经检验，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为118.3mg/100ml。   公诉机关认为被告人李某醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处李某拘役1-2个月，并处罚金。   被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。   上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张继业   二〇一七年七月六日   书 记 员 聂荣贞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1402号之三申请执行人：梁培莲，女，1980年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区鸣湖农庄餐厅，住所地珠海市斗门区白蕉镇鸣湖农庄餐厅。负责人：颜炳皇。本院在执行梁培莲与珠海市斗门区鸣湖农庄餐厅劳动仲裁纠纷一案中，委托拍卖被执行人的空调设备等财产一批，二次委托拍卖仍不成交，申请执行人同意以物抵债，抵偿金额543.10元。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。申请人收到本院告知书后未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月二十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初474号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省泗阳县北京东路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。被告：泗阳凯源福实业有限公司。住所地江苏省泗阳县张家圩镇工业集中区。法定代表人：方德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。被告：方德福，男，1962年10月21日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：方培凯，男，1964年12月29日出生，住浙江省泰顺县。被告：夏克领，男，1967年2月2日出生，住浙江省泰顺县。被告：李祖白，男，1964年9月22日出生，住浙江省泰顺县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告泗阳凯源福实业有限公司、方德福、方培凯、夏克领、李祖白金融借款合同纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理本案过程中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为要求被告归还利息2000元，后原告申请撤回对被告泗阳凯源福实业有限公司、方德福、方培凯、夏克领、李祖白的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告泗阳凯源福实业有限公司、方德福、方培凯、夏克领、李祖白的起诉。案件受理费34040元应收取25元,由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担；余款34015元退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。审判员  徐立彬二〇一七年七月十九日书记员  王前红
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8214号 申请人:师粉荣，女，汉族，1971年6月1日出生，住所地河南省原阳县。 委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：佛山市世纪东方物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升内街23号首层2-6号，统一社会信用代码91440604193718501B。 法定代表人：张惠芳。 申请人师粉荣诉被申请人佛山市世纪东方物业经营管理有限公司相邻关系纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市世纪东方物业经营管理有限公司的财产在价值150000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人师粉荣以其名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司营业部账号为80×××63内的存款45000元提供担保。 本院经审查认为，申请人师粉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市世纪东方物业经营管理有限公司的财产在价值150000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结申请人师粉荣名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司营业部账号为80×××63内的存款45000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月四日 书记员  曹淑娟
商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初529号原告：康永茂，男，40岁，1976年12月19日，汉族，身份证号码：xxxxxx。地址：丰镇市。被告：刘文俊，男，48岁，汉族，1969年7月13日。被告：魏孝忠，男，53岁，汉族，1962年6月11日。地址：乌兰察布市。被告：扎忽愣图，男，42岁，蒙古族，1973年5月5日，身份证号码：×××地址：内蒙古察哈尔右翼后旗。康永茂 与刘文俊、魏孝忠、扎忽愣图劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月26日，康永茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康永茂撤诉处理。案件受理费由原告康永茂承担。审 判 长 张慧敏二〇一七年七月二十七日书 记 员 周欣茹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初312号 原告：薛金珠，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第七队），住所地：福建省平潭县中楼乡芦南村秋下垄。 负责人：薛理明，小组组长。 委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告薛金珠诉被告平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第七队）（以下简称秋下垄七队）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛金珠的委托诉讼代理人薛素玲，被告秋下垄七队的委托诉讼代理人吴自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛金珠向本院提出诉讼请求：1.判令秋下垄七队支付薛金珠租地补偿款1661元；2.本案诉讼费用由秋下垄七队承担。事实和理由：薛金珠户籍登记在平潭县中楼乡芦南村秋下垄，系薛理明队的成员。2012年10月19日，薛金珠与林典笋登记结婚，但其户籍并未因婚姻关系发生变动，仍登记在秋下垄小组处。秋下垄小组共分成薛理明队（七队）和薛来俊队（六队），自2012年8月至2015年7月，因耕地对外出租，2012年度向每位村民分配561元，2013年度、2014年度分别向每位村民分配550元。薛金珠同样是本村村民，但未获得租地补偿款。 秋下垄七队辩称，薛金珠所陈述的分配时间、款项均属实。秋下垄七队分配依据《秋下垄村耕地变动分配村规民约》（以下简称《村规民约》）合法合理，应受法律保护。薛金珠是出嫁女，不属于本经济组织成员，不享有分配土地及承包费的权利。且薛金珠的诉请超过诉讼时效，依法应驳回。 薛金珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.薛金珠身份证、户口簿、平潭县新型农村合作医疗证，证明薛金珠具有秋下垄七队的村民主体资格，依法应享有同等村民待遇；2.薛金珠与林典笋的结婚证复印件、林典笋的户口簿复印件、平潭县民委员会（林典笋户籍所在地）证明，证明薛金珠未在其配偶林典笋的户籍地享受村民土地待遇；3.《立耕地租赁协议书》复印件四张；4.《秋下垄土地租金分配一览表》（薛来平队即薛理明队），证据3、4共同证明秋下垄七队将耕地出租，该组每位村民分配的金额共计1661元，薛金珠未分配到租金。秋下垄七队质证认为，证据1真实性没有异议，但不能证明薛金珠属于秋下垄七队村民；证据2的真实性没有异议（平潭县证明的村委印章真实性没有异议），但对平潭县证明内容的真实性有异议，薛金珠已经出嫁到平潭县，其村民身份应当在平潭县；证据3没有异议；证据4和我方提供的该证据中领取签名的人数不一致，应以我方为准，分配方案没有异议。秋下垄七队依法提交了如下证据：1.《秋下垄村耕地变动分配村规民约》，证明该《村规民约》作为本村的土地承包、承包费分配及征迁赔偿的主要方案，其内容合法合理；2.平潭县中楼乡芦南村民委员会证明，证明自1983年以来，芦南村秋下垄根据在册人口的出生、死亡、婚嫁等情况形成了口头的耕地分配方案，一直作为本村的分配依据；3.平潭县中楼乡芦南村民委员会证明一份；4.平潭县中楼乡芦南村民委员会证明一份，证据3、4共同证明薛金珠户籍虽未迁出芦南村，但未在芦南村居住，无承包芦南村的集体土地，已不再享有获得土地承包费的权利；5.《秋下垄土地租金分配一览表》（薛来平队），证明该生产小组的绝大部分组员已经领取了租金并签名确认，表明分配方案已经获得认可，分配方案合法合理。薛金珠质证认为，证据1真实性无法确认，对于村民代表的签名是否是本人所签也无法确认，《村规民约》侵犯了出嫁女的合法权利，不得作为定案依据；证据2、3、4真实性没有异议，证明内容超出其权限，对上述证据的合法性有异议；证据5真实性没有异议，薛金珠提供的证据4时有部分村民还未领取签名，可以该证据为准，对该证据的分配人员有异议，薛金珠未享受到权利。通过举证、质证，本院分析认证如下：秋下垄七队对薛金珠提供的证据1、2、3真实性没有异议，薛金珠对秋下垄七队提供的证据2、3、4、5真实性没有异议，上述证据均可作为本案认定事实的根据。薛金珠提供的证据4比秋下垄七队提供的证据5少了部分组员的领款签名，其同意以秋下垄七队提供的证据5为准，本院对秋下垄七队提供的证据5予以采纳。秋下垄七队提供的证据1没有原件予以核实，薛金珠对其真实性提出异议，本院不予采用。 本院据此认定事实如下：薛金珠出生后户籍便登记在平潭县中楼乡芦南村秋下垄，且参加了新型农村合作医疗。2012年10月19日，薛金珠与平潭县村民林典笋登记结婚，婚后户籍未迁出。2012年，秋下垄七队将耕地出租，2012年度、2013年度、2014年度分别向每个村民分配租金561元、550元、550元，共计1661元。秋下垄七队依据《村规民约》，以薛金珠是出嫁女为由，未向其分配上述款项。 本院认为，薛金珠出生后户籍便登记在平潭县中楼乡芦南村秋下垄，其与林典笋结婚后，户籍并未迁出，且其在嫁入地未享受分地待遇。2012年至2014年秋下垄七队三次共向本组村民每人分配租金1661元，但均以薛金珠为外嫁女为由，未向其分配，薛金珠在秋下垄七队作出分配上述收益时具有该小组农村集体经济组织成员资格，应享受本集体经济组织收益相应的分配权，秋下垄七队的该分配行为侵犯了薛金珠的合法财产权益，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”故薛金珠诉请秋下垄七队支付薛金珠租地补偿款1661元，本院予以支持。本案秋下垄七队辩称薛金珠的诉请超过诉讼时效，薛金珠主张其到2015年才知道分配方案并未超过诉讼时效，从本案当事人提供的《秋下垄土地租金分配一览表》中体现了该小组部分家庭还未领取所分配的租金，且秋下垄七队对领取租金也未进行公示公告，本案没有证据证明已经超过诉讼时效，因此，对秋下垄七队的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款规定，判决如下： 平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第七队）应于本判决生效之日起十日内一次性给付薛金珠租地补偿款1661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第七队）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 健 人民陪审员 林 财 人民陪审员 郑辉强 二〇一七年七月一十二日 书 记 员 卢 健
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执435号被执行人：田钢，男，汉族，1975年11月25日出生，甘肃省山丹县居民。本院在执行被执行人田钢追缴违法所得一案中，执行标的为案件款23090元、申请执行费246元，未执行标的为案件款23090元、申请执行费246元。在执行中被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 东
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执37号 被执行人陈艺文,卢德星,陈国辉： 本院依法执行被执行人陈艺文,卢德星,陈国辉刑事罚金【执行依据：（2015）清阳法刑初字第22号】一案，现已执行完毕，本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年七月四日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初2001号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王东林，男，1993年1月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年6月14日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1906号起诉书指控被告人王东林犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王东林到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年1月14日0时许，被告人王东林醉酒后驾驶一辆车牌号为闽ＣＧ××××的小型轿车（车内载李某），行驶至晋江市××街道××店市灯控路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王东林的血液中乙醇浓度为115.10ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王东林在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、王某1、王某2的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据清单，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东林违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王东林预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  付雅莉 二〇一七年七月二十日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  蔡思伟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执222号申请执行人陈某，1978年7月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨某，1979年2月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2418号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请执行人陈某借款75000元，并承担案件受理费1605元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费997元。在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人杨某自愿达成如下执行和解协议：一、关于陈某申请执行杨某借款合同纠纷一案，被执行人杨某向申请执行人偿还借款本金71500元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费1605元；二、被执行人杨某于2017年5月15日之前交来执行款30000元，下剩案件所有款项于2017年10月15日前全部交清；三、如有一期逾期不履行，则按照原判决履行；四、本案执行费997元由被执行人承担。由于履行期限较长，申请执行人陈某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人杨某恢复履行能力，申请执行人陈某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月六日书记员 马 钰
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）津8601刑初10015号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人刘景波，男，1974年10月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，务农，现住天津市东丽区小东庄租住房（户籍地黑龙江省讷河市）;因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被北京铁路公安局天津铁路公安处刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘景波犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院2017年7月6日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟、助理检察员樊惠民出庭支持公诉,被告人刘景波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控：2017年2月19日19时许，被告人刘景波从铁路军粮城北站乘坐Ｇ392次旅客列车，在7号车厢内趁被害人刘某1不备之机，将刘某1放在行李架上的公文包取下，从公文包里的钱包内窃得现金人民币900元，后在铁路天津站下车离去。2017年2月25日19时许，被告人刘景波从铁路军粮城北站乘坐Ｇ392次旅客列车，在4号车厢内趁被害人李某1不备之机，将李某1放在行李架上的双肩背包取下，从双肩背包内窃得现金人民币10000元，后在铁路天津站下车离去。被告人刘景波2017年4月20日在铁路天津站被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述事实，涉案赃款人民币共计10900元分别退赔给被害人刘某1、李某1。上述事实，被告人刘景波在开庭审理中均无异议，且有受案登记表，受案回执、发还清单，被害人刘某1、李某1的陈述，被告人刘景波的供述笔录、证人田某、李某2、刘某2的证言，辨认笔录、辨认照片，旅客列车监控视频，视频情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘景波以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院指控被告人刘景波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘景波归案后能够如实供述犯罪事实，退赔被害人全部损失，在量刑时应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘景波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 合二〇一七年七月十七日书记员 王唯赫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1130号之一申请执行人：吕存金，男，1954年2月1日出生，住淄川区。被执行人：苏成龙，男，1965年12月4日出生，住淄川区。被执行人：房春风，女，1967年5月13日出生，住淄川区。被执行人：淄博金鹏塑料制品有限公司，住所地，淄川区经济开发区金晶山川路中段。法定代表人：苏成斌，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏成龙、房春风、淄博金鹏塑料制品有限公司的银行存款1776184元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宓远胜二〇一七年七月六日书记员  司立群
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执447号 申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。 负责人：王开亮，行长。 委托诉讼代理人：张小文，男，系该行职员。 被执行人黄碧华，女，住漳平市。 被执行人邱振荣，男，住漳平市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人黄碧华、邱振荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人黄碧华、邱振荣应偿还借款本金144885.09元及利息。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人黄碧华名下位于漳平市桂林街道桂南路九龙广场旁（房屋产权证号：2××5）房产,查封了被执行人邱振荣名下的轻型普通货车（车牌号：闽Ｆ7××××）。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并以该房产为被执行人唯一住房，短时间内难以处置变现为由，对上述车辆因未实际控制，均表示暂不予处置并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郑志平 人民陪审员  陈凌雪 人民陪审员  韩高辉 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  朱艳虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4001号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2061号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘树丽补缴2007年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7171元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2061号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1489号之一 原告：李军霞。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告李军霞与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。 原告李军霞诉称，2011年7月6日，原、被告签订白浪绿洲球会入会合同一份，原告按合同约定支付了入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告的合同目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间签订的入会合同；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在入会合同中约定，发生争议由甲方即被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司注册地法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市××老××路，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3577号 上诉人（原审原告）：傅特南，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：王力元，男，1949年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：张丽玲，女，1951年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人傅特南因与被上诉人王力元、张丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人傅特南收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅特南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年七月二十七日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12453号原告：何新，男，1970年7月14日出生，汉族，身份住址广东省信宜市。诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号1202房。法定代表人：宁检英。诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里合益街1023号201房。法定代表人：唐先梅。被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街31号。法定代表人：黄艺。本院在审理原告何新诉被告广州志豪物业管理有限公司、广州政兵物业管理有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何新于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何新撤回起诉。本案受理费931.5元由原告何新负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年七月十日书 记 员  周家怡
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审293号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人黄子贤，男，1988年4月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人周丽月，女，1989年4月3日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0655号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，黄子贤与周丽月于2011年7月登记结婚，2012年3月5日生育第一胎（女），2013年11月13日生育第二胎（男），2015年9月28日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0655号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄子贤、周丽月征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄子贤、周丽月不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0655号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初549号   原告：符永孟，男，1962年5月14日出生，汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：黄福昌，男，1952年5月20日出生，汉族，由文昌市重兴镇重建村民委员会友好村民小组推荐。   被告：陈廉学，男，1987年12月10日出生,汉族，现住屯昌县。   委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。   原告符永孟与被告陈廉学承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，原告符永孟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告符永孟与被告陈廉学承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，已通知各方当事人应诉，后原、被告双方自行调解，原告符永孟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：   准许原告符永孟撤诉。   案件受理费人民币1172元(已减半），由原告符永孟担负。   审判员 王 宁      二零一七年七月三十一日   法官助理 王 进   书记员 黄小蕾   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执15号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县广兴路23号，组织机构代码：67240531-8。法定代表人汤学军，该支行行长。被执行人：朱利平，男，1968年2月13日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：刘强成，男，1968年8月30日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：王灿花，女，1969年12月23日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行诉朱利平、刘强成、王灿花借款合同纠纷一案，莲花县人民法院已于2017年1月24日立案执行，本案执行标的811953元及利息，执行到位0元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月27日向被执行人朱利平、刘强成、王灿花送达执行通知、财产报告（申报表）、信用风险惩戒提示，被执行人借逃避送达拖延执行，致使本院无法直接送达。2、被执行人未按执行通知要求履行义务，逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，本院已将其纳入失信被执行人。3、本院于2017年1月25日通过网络执行查控系统对被执行人朱利平、刘强成、王灿花的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的财产。4、本院于2017年6月19日启动终本约谈向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，同时将被执行人的财产状况，本院采取的强制措施情况进行了告知。5、本院于2017年6月20日对被执行人朱利平、刘强成司法拘留15日。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0321民初386号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年七月二十日书记员  廖 旋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终9370号 上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队成都支队（原名中国人民武装警察部队成都市支队），住所地：成都市龙泉驿区圣骑大道811号。 法定代表人：任洪元，支队长。 委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎坤，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号。 法定代表人：汪义英。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 上诉人中国人民武装警察部队成都支队因与被上诉人四川盆银房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 二审中，中国人民武装警察部队成都支队向本院出具情况说明，内容为因军改“中国人民武装警察部队成都市支队”更名为“中国人民武装警察部队成都支队”。 本院认为，因上诉人中国人民武装警察部队成都支队二审提交了新证据，影响案件事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1325号民事判决； 二、本案发回四川省成都市温江区人民法院重审。 上诉人中国人民武装警察部队成都支队预交的二审诉讼费26103元予以退回。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  龚耘 二〇一七年七月十九日 书记员  马莉
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0424执38号 申请执行人：高建生，男，1965年1月25日生，汉族，住成安县。 被执行人：李社军，男，1973年7月30日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人高建生与李社军民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武越兴 审 判 员  师 甲 人民陪审员  王振亚 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  孙 忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302财保22号 申请人：安徽福联重工机械有限公司。住所地，安徽省蚌埠市高新路219号。 法定代表人:张国杰，总经理。 被申请人：贵州省冶金建设公司。住所地，贵州省遵义市南部新区南门关。 法定代表人:徐金明。 申请人安徽福联重工机械有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省冶金建设公司名下价值650万元的财产采取查封、冻结措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院出具保单保函，自愿为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽福联重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）、扣押被申请人贵州省冶金建设公司的银行存款650万元或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽琴 二〇一七年七月二十七日 书记员  王文艳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初3254号 原告（反诉被告）廊坊市利兹广告有限公司，地址廊坊是新华路南小区6号楼6-601室。 法定代表人张大伟，总经理。 委托代理人张克锋、苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。 被告（反诉原告）廊坊红十字万平中医医院，地址廊坊市广阳区西头十四中学东侧。 法定代表人陈玮，院长。 委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。 原告廊坊市利兹广告有限公司与被告廊坊红十字万平中医医院广告合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，被告在答辩期内提出反诉请求，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张大伟、委托代理人张克锋、苏天宇及被告的委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市利兹广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《广告发布业务合同》，2、要求支付广告差价款及发票税金、违约金共计107479元。2015年7月15日，原、被告签订《广告发布业务合同》，约定由原告在廊坊市公交通过车体广告为被告发布宣传广告，期限自2015年7月20日至2016年7月20日，原告支付了部分广告费用后，剩余未支付。 被告廊坊红十字万平中医医院辩称，不同意支付剩余款、违约金及其它款项，原、被告已在2015年9月18日达成解除合同意向，原、被告间的合同已中止。 反诉原告廊坊红十字万平中医医院向本院提出反诉请求：要求反诉被告返还已收取的合同价款11万元，并自2015年7月20日起按银行同其同类逾期贷款罚息利率向反诉原告赔偿占用上述价款的利息损失。反诉原告与反诉被告于2015年7月15日签订《广告发布业务合同》，反诉原告依约支付了广告，反诉被告未能按约为反诉原告发布广告，要求被告返还已支付的广告费用。 反诉被告廊坊市利兹广告有限公司辩称，要求驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月15日，原告廊坊市利兹广告有限公司与被告廊坊红十字万平中医医院签订《广告发布业务合同》，合同期间为2015年7月20日至2016年7月20日，广告费用为275000元，现已支付110000元广告费用。合同约定原告在公交车3路、22路、23路、31路各2辆，25路、26路各1辆，共计10辆车的车体上发布车体广告。合同履行期间，原告为被告发布了部分车体广告，但广告发布出现间歇。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据合同约定的期间向被告主张支付剩余合同价款及违约金，但被告提供的证据足以证明原告未能持续性发布车体广告，但其提出要求被告返还已支付的广告费用亦未提供充足的证据，故此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下： 一、驳回原告廊坊市利兹广告有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告廊坊红十字万平中医医院的反诉请求。 案件受理费1220元，由原告廊坊市利兹广告有限公司承担，反诉费1250元，由被告廊坊红十字万平中医医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代理审判员  王洪羽 二〇一七年七月十二日 书 记 员  秦 雪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执870号 申请执行人杨学品与被申请执行人付相文借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人付相文已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执870号执行案件执行完毕，本案已结案. 二〇一七年七月四日
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0111行初178号 原告周桂妃，女，1973年1月1日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。 被告连江县琯头镇人民政府，住所地福建省连江县琯头镇连江路1号。 法定代表人孙林顺，镇长。 第三人周思武，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。 本院在审理原告周桂妃不服被告连江县琯头镇人民政府政府行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周桂妃撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周桂妃负担。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  闫 军 二〇一七年七月十七日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第499号 申请执行人:曾康平，男，汉族，1973年9月8日生，住赣州市南康区。 被执行人：江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚中路东侧。 法定代表人：熊晓洪，系该公司董事长。 申请人曾康平申请执行江西省贵竹发展有限公司民间借贷纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初1137号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月28日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人江西省贵竹发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初1137号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  王一清
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3974号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1995号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位肖淑萍补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7721元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1995号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保202号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司。住所地：遵义市汇川区杭州路西湖小区4号负一层，统一社会信用代码：915203335639483XE。法定代表人：文经明，董事长。委托诉讼代理人：张定洪，男，1958年2月17日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杜会伦，男，1966年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，身份证居住地：贵州省遵义市遵义县龙坪镇龙坝居牛市街组1-50号，现住遵义市播州区。本院在审理申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与被申请人杜会伦民间借贷纠纷一案中，申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杜会伦名下位于贵州省遵义市播州区房屋一套，保全价值以10万元为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：12104131900355165925）进行担保。本院认为：申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人杜会伦名下位于贵州省遵义市播州区房屋一套，保全价值以10万元为限。当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  任晓珊二〇一七年七月二十一日书记员  钱艳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8477-8482号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人马健，系该行行长。委托诉讼代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人丁环，广东同仁律师事务所实习律师。被告：深圳市建楷科技有限公司等（以下称被告一，各案被告一及身份信息详见附表一）。被告：王岳青等（以下称被告二，各案被告二及身份信息详见附表一）。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市建楷科技有限公司、王岳青等金融借款合同纠纷6案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、丁环及8479号案件被告的共同委托诉讼代理人郝深到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告一签订了相应编号的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，上述文件共同构成原告与各被告一之间的借款合同。被告二以保证人身份在上述文件上签字，承诺对被告一的贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于本金、利息罚息等费用，保证期间为贷款项下的债务履行期间届满之日起两年。二、依据上述合同文件约定：借款人应按月支付贷款利息；如借款人逾期还款，原告有权宣布全部或部分贷款立即提前到期，并从逾期之日起按原贷款利率上浮的标准（按合同约定）计收罚息。三、合同签订之后，原告依约向被告一发放了贷款，并确认了借款期限、年利率、还款方式。被告一未按合同约定按时足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息等（本金、利息、罚息详见附表二）。四、原告的诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金、利息、罚息、律师费（暂计至最后截止日，之后的按照合同约定计至款项还清之日）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告一、被告二承担本案包括但不限于案件受理费，实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告一提供约定的金融服务，被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，被告一应向原告偿还贷款本金、利息等欠款。关于被告二的担保责任问题，被告二作为担保保证人，原告主张其承担连带担保责任符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师费问题，原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息（本金、利息、罚息暂计至最后截止日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。二、被告二应对被告一的上述债务承担连带保证责任（详见附表二），被告二在履行保证责任后有权向被告一追偿。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，由原告和各被告分担（详见附表二）；公告费（详见附表二），由各被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 王碧蕾审判员 兰榕燕二〇一七年七月二十六日书记员 晏成林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终252号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1981年4月6日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地寿光市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年四月一日作出（2017）鲁0112刑初103号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月13日17时3分，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为鲁P某的宝来牌小型轿车，沿济南市历城区七里河路由南向北行驶至七里河路与花园路交叉口处时，与赵某某驾驶的鲁A某朗逸牌小型轿车发生追尾，造成车辆损坏。事故发生后，赵某某打电话报警，交警赶至现场后将徐某某带至医院抽血检验。经检验鉴定，徐某某静脉血中乙醇成分含量为221mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，徐某某承担事故全部责任，赵某某无责任。案发后，徐某某赔偿了赵某某的各项经济损失，取得了赵某某的谅解。原审判决认定上述事实的证据有证人赵某某、丁某某的证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明及被告人徐某某的供述等。原审法院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。徐某某静脉血中乙醇成分含量为221mg/100ml，且承担事故全部责任，可从重处罚。徐某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人徐某某以“量刑重，要求进一步从轻处罚”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，依法已对其从轻处罚，其仍认为量刑重，要求进一步从轻处罚的上诉理由，并无法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一七年七月四日书记员  李 昊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1421民初2450号 原告：张淑珍，女，1977年5月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被告：许明辉，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被告：韩碧华，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住仁寿县。 原告张淑珍与被告许明辉、韩碧华抵押权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。 原告张淑珍向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告将位于仁寿县“美好阳光”19栋1单元12楼1号房屋变更登记到原告名下。事实和理由：2014年1月13日，被告许明辉向原告借款250000元，约定月利率3%。因被告未履行还款义务，原告向仁寿县人民法院起诉，并查封了二被告位于仁寿县“美好阳光”19栋1单元12楼1号房屋。2014年8月1日，仁寿县人民法院作出（2014）仁寿民初字第1926号民事判决书。为履行判决书，原告与二被告于2017年1月24日达成《房屋抵偿债务协议书》，约定二被告以涉案房屋作价412259元抵偿原告的借款本息及诉讼费用，二被告必须无条件协助原告办理抵偿房屋的产权变更登记手续。 本院经审查认为，原、被告之间为履行（2014）仁寿民初字第1926号民事判决书，签订《房屋抵偿债务协议书》，约定二被告用其房屋抵偿原告张淑珍的借款250000元及利息，以及诉讼费和保全费。但原告张淑珍与被告许明辉之间的借款纠纷，本院已于2014年8月1日作出（2014）仁寿民初字第1926号民事判决，判决被告许明辉在判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元及其利息。原告张淑珍在判决发生法律效力后向本院申请执行[执行案号（2015）仁寿执字第109号]，于2017年7月3日申请恢复对执行案件的执行后，又于2017年7月4日基于同一借款事实向本院提起抵押权之诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张淑珍的起诉。 本案受理费3742元，原告张淑珍已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一七年七月十日 书记员  邓超利
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执94号申请执行人曹会军，男，1977年12月10日出生，满族，市民，住承德市双桥区。被执行人门秀平，男，1963年6月24日出生，满族，市民，住承德市双桥区。被执行人门晓东，男，满族，1990年1月24日出生，住承德市双滦区。申请执行人曹会军与被执行人门秀平、门晓东民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出了（2016）冀0802民初4124号民事调解书。门秀平、门晓东未履行法律文书确定的义务。曹会军于2017年1月6日申请本院强制执行。现强制执行金额91.14万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4124号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一七年七月一日书记员  徐 瀛
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执158号 被执行人：雷忠勇（曾用名雷冠军），男，1986年2月6曰出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 关于贵州省绥阳县人民法院判处张连学构成盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年10月24日作出的（2016)黔0323刑初237号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月14曰依法立案执行。在执行中，经查，被执行人张连学目前无具体可供执行的财产，该案只能按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年七月十八日 书记员  梁玉航