浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17691号 原告：季家旭，男，1972年11月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：何赛赛，女，1986年5月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈晓，男，1982年5月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈兰芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住义乌市。 原告季家旭为与被告何赛赛买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后依被告何赛赛和原告的申请，本院追加陈晓、陈兰芳为共同被告参加诉讼，并于2019年11月7日、2019年12月4日、2020年3月25日三次公开开庭进行了审理。原告季家旭的委托诉讼代理人骆小宝，被告何赛赛、陈兰芳三次开庭均到庭参加诉讼，被告陈晓第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季家旭向本院提出诉讼请求（变更后）：判令三被告共同支付原告货款565000元及利息损失（从2019年1月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告多次向原告赊购布匹。2019年1月29日，经结算，被告尚欠原告货款565000元未付。嗣后虽经原告多次催讨，但被告以各种理由推诿。原告认为，本案货款系被告何赛赛、陈晓及陈兰芳共同经营所欠的债务，应由三被告承担共同支付责任。 被告何赛赛答辩称，欠条确实是被告所写，但写欠条的时候，原告说好是让被告随便写，利息3%也只是写一下，实际不会按此利率来要求支付利息的，被告只要在四个月内付清就可以了。现在原告起诉从2019年1月29日起算利息不合理，至少应从逾期之日起计算。双方已经合作多年，按交易习惯，前一年的货款都是在后一年付清，也没有产生过逾期利息，原告说的利息应该不存在。被告认为之后支付给原告的20000元是货款本金，不是利息。被告与原告买卖的货物是里布，从2015年开始双方有合作，本案所涉货物是用于三个工厂做童装，一个是何赛赛母亲陈兰芳、何赛赛、陈晓在经营的加工厂，没有工商登记，后来不做了，另一个工厂名称叫义乌市梦嘟嘟童装厂，性质是个体工商户，2018年4月13日前经营者是陈晓，后因被告陈晓与何赛赛夫妻关系不和，何赛赛移到东阳山口那边去做，陈晓不肯做，就把名称改成东阳市嘉辉童装厂，个体工商户性质，工商登记经营者是何赛赛弟弟赵嘉辉，实际经营者是何赛赛。涉案的布料也有部分是用到东阳市嘉辉童装厂的，2018年5月1日以后客户名称是陈晓的那些是用到这个厂的。义乌市梦嘟嘟童装厂现在有没有注销我不知道，义乌市梦嘟嘟童装厂和东阳市嘉辉童装厂实际是同一个厂，只是地址变更了。 被告陈晓答辩称，被告陈晓对货物的去向不知情，何赛赛在原告帮助下在陈晓不知情的情况下出具了欠条，是利用陈晓的名字进行合同诈骗并进行敲诈勒索。义乌市梦嘟嘟童装厂起初是陈晓和陈晓的朋友在大陈合伙创办的，后来朋友退出，工商登记经营者是陈晓。后来工厂被何赛赛侵占，移到哪里去陈晓都不知道，后来才知道是被移到东阳去了。 被告陈兰芳答辩称，同意何赛赛的答辩意见。 原告季家旭为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，欠条（原件）一份，证明被告欠原告货款事实及利息的约定。 被告何赛赛质证认为：真实性无异议，但平时付款都是延后一年付的，不应该算利息。 被告陈晓质证认为：有意见，欠条是谁写的找谁，这是原告和被告何赛赛联合起来诈骗。 被告陈兰芳质证认为：没有异议。 被告何赛赛为支持自己的抗辩意见，向本院提供如下证据： 证据1，2017年1月17日至2018年12月8日的货款单87份（其中客户名字陈晓抬头的有44份，客户名字陈兰芳抬头的有42份，客户名字何赛赛抬头的有1份），证明在此期间陈晓与何赛赛共同经营，以及陈晓、何赛赛、陈兰芳共同经营的事实。 证据2，转账凭证（打印件）一份，证明2019年7月5日被告何赛赛转账到原告账户20000元的事实。 原告季家旭质证认为：对上述证据1、2的真实性无异议，因双方有利息约定，故原告收到的20000元应当作为利息扣除。 被告陈晓质证认为：对证据1、2，被告不知情，也没有在货单上签字过，廿三里竺阳路的工厂被告没有去过，该厂是由何赛赛、陈兰芳和吴子民经营的，厂名叫兰子服装厂，吴子民是何赛赛的姨父，这些原告都知道的。 被告陈兰芳质证认为：没有意见，做这些货单上的布料的时候已经与吴子民分开了，拿这些面料之前是一起做的。 被告陈晓为支持自己的抗辩意见，向本院提供如下证据： 证据1，起诉状（原件）一份，证明何赛赛自己主张2017年6月15日就与陈晓分居，双方不住在一起了，不可能共同经营的。 原告季家旭质证认为：不知情。 被告何赛赛质证认为：真实性无异议，但在离婚案件庭审中陈晓反复强调移到山口的一个工厂被何赛赛侵占，还有一个工厂要求分割要求审计，当时陈晓说过财产要进行分割，债务也愿意一起承担。当时分居的原因是因为陈晓家暴，所以分开居住，但分居期间双方还是在共同经营，何赛赛也有钱打到陈晓的账户上。 被告陈兰芳质证认为：对起诉状的事情不知道。 本院出示经被告陈晓申请鉴定的金天鉴司鉴所（2019）文鉴字第164号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份。 原告季家旭质证认为：鉴定比较客观，没有异议，对鉴定费发票也没有异议。 被告何赛赛、陈兰芳质证认为：没有意见。 被告陈晓经本院合法传唤，第三次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告陈兰芳未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告提供的证据1，系原件，被告何赛赛对真实性无异议，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认2019年1月29日被告何赛赛确认尚欠原告货款565000元未付的证明力。 被告何赛赛提供的证据1，系原告制作的货单存根联原件，原告及被告陈兰芳均无异议，被告陈晓虽然质证表示不知情，但其中2017年7月3日的货单签收人为“陈晓”，根据其申请鉴定的金天鉴司鉴所（2019）文鉴字第164号司法鉴定意见，该签名系由被告陈晓本人书写，故本院对该组货单的真实性予以认定，确认双方存在真实的买卖交易往来的证明力；证据2，原告认可收到该转账20000元，本院对真实性予以认定，因2019年7月5日已超过欠条中约定的还款日期，且双方对逾期利息亦进行过约定，故该20000元应当先作为利息予以扣除。 被告陈晓提供的证据1，系被告何赛赛在另案离婚案件中向本院提交的起诉状，故本院对真实性予以认定，但在何赛赛主张分居的2017年6月15日之后，陈晓却在2017年7月3日的货单上签收货物，故不能排除陈晓共同参与经营的事实，况双方于2017年6月15日分居的事实并未进行确认。 金天鉴司鉴所（2019）文鉴字第164号司法鉴定意见书的委托程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论客观，本院对其证明力予以认定；本院对鉴定费发票的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告何赛赛与被告陈晓原系夫妻，被告陈兰芳系被告何赛赛的母亲，2017年至2018年间三人曾共同经营童装加工生意。原告季家旭系义乌市艳平纺织有限公司的法定代表人。2017年至2018年间义乌市艳平纺织有限公司与被告有大量的布料买卖的业务往来，被告何赛赛提供的87份货单中，其中客户名称为陈晓的有44份，客户名称为陈兰芳的有42份，客户名称为何赛赛的有1份。其中2018年5月7日至2018年12月8日期间且客户名称为陈晓或何赛赛的货单有19份，货款金额共计249325.10元。2019年1月29日，经原告与被告何赛赛结算，被告尚欠货款565000元未付，并由被告何赛赛出具欠条一份，载明：“今欠季家旭人民币￥565000元，大写（伍拾陆万伍仟0佰0拾0元0整），定于即日起4个月内全额付清，逾期按百分之三月息还本付息。”2019年7月5日，被告何赛赛转账支付原告20000元。嗣后，上述剩余货款及逾期利息被告至今未付。为此，原告于2019年9月24日诉至本院。 本案审理过程中，经被告陈晓申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所作出金天鉴司鉴所（2019）文鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见：标称日期为“2017年7月3日”No0001966的义乌市艳平纺织有限公司“货单”右下角处的“陈晓”签名字迹与样本字迹是同一人所写。被告陈晓交纳鉴定费2400元。2020年4月13日，义乌市艳平纺织有限公司向本院出具情况说明一份，认可本案债权在被告何赛赛出具欠条时，其已同意该债权归原告季家旭享有。 另，2019年6月5日，何赛赛向本院起诉要求与陈晓离婚。2020年3月6日，本院作出（2019）浙0782民初11171号民事判决书，判决准许该案原告何赛赛与被告陈晓离婚。 本院认为，本案被告与义乌市艳平纺织有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。从被告何赛赛出具的欠条来看，被告认可债权人为原告季家旭，且义乌市艳平纺织有限公司也同意本案债权由原告享有，故本案原告的主体适格。本案争议的焦点为三被告是否应承担共同付款责任。被告陈兰芳自认本案货款565000元系其共同参与经营期间发生的债务，故被告陈兰芳应当承担共同付款责任。在本案货物交易期间被告陈晓与被告何赛赛系夫妻，其中2017年7月3日的货单由被告陈晓签收，且被告陈晓、何赛赛确认经营中的义乌市梦嘟嘟童装厂工商登记的经营者为被告陈晓，故被告陈晓应存在共同经营的事实，但根据被告何赛赛在庭审中的答辩，2018年5月1日之后客户名称为陈晓的货单上的货物系用于东阳市嘉辉童装厂的加工生产，且其称该厂的登记经营者为其弟弟赵嘉辉，故在被告何赛赛未提供证据证明其为实际经营者的情形下，要求被告陈晓承担该部分货款249325.10元的共同支付责任依据不足，原告的该部分诉请本院不予支持。根据被告何赛赛于2019年1月29日出具的欠条，其承诺货款于出具欠条之日起4个月内全额付清，逾期按月息3%计付利息，故被告应从逾期之日即2019年5月30日起支付利息，现原告自愿降低按月利率2%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但被告何赛赛于2017年7月5日支付的20000元应当在逾期利息中予以扣除。经本院审核，本案货款从2019年5月30日起按原告主张的月利率2%计算至2019年7月5日止的利息为13560元，故剩余的6440元（20000元-13560元）应当作为货款本金在总货款中予以扣除，故被告尚欠的货款数额为558560元。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告陈晓经本院合法传唤，第三次开庭无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何赛赛、陈兰芳于本判决生效后十日内支付原告季家旭货款558560元并支付逾期利息（从2019年7月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈晓于本判决生效后十日内对上述第一项债务中的309234.90元货款及相应的逾期利息承担共同支付责任。 三、驳回原告季家旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5173元（已减半），由原告季家旭负担331元，由被告何赛赛、陈兰芳共同负担4842元，由被告陈晓对4842元中的3093元承担共同支付责任。 鉴定费2400元，由被告陈晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴旭璐