wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3481号之一申请执行人：刘文贤，男，1986年5月26日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：周文华，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘文贤与被执行人周文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2018)苏0507民初5950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告周文华归还原告刘文贤借款人民币150000元，并支付该款从2017年12月26日起至实际还款日止、按年利率24%计算的逾期还款违约金。二、被告周文华赔偿原告刘文贤律师费损失人民币10000元。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012584）。三、驳回原告刘文贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元、公告费600元，合计人民币4580元，由被告周文华负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告周文华在判决生效后十日内直接支付原告刘文贤）。”由于义务人周文华未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文贤向本院申请执行，申请执行标的为224580.00元及债务利息，本院于2019年10月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人周文华邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年10月28日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，上述材料因“收件地址长期无人”而退信。经查，被执行人在审理阶段就已下落不明，故本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料。2、本院分别于2019年10月15日、2020年2月20日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人周文华名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除银行账户有零星存款外（本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：自2019年10月16日至2020年10月15日止），本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年2月21日，本院依法对被执行人周文华采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月19日，本院委托被执行人周文华户籍所在地人民法院江苏省昆山市人民法院代为调查被执行人名下财产，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年4月3日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为224580.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为224580.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初215号原告：赵继承，男，1979年9月19日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。被告：李彦兵，又名李变珍，男，汉族，住寿阳县。原告赵继承与被告李彦兵合同纠纷一案，原告赵继承在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李彦兵的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告赵继承的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵继承撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年四月十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723财保3号 申请人：饶文华，男,1961年1月4日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 申请人：范香花，女，1961年2月4日出生汉族，住福建省邵武市溪南东路凯旋城Ａ区。 申请人：范礼云，男，1965年9月23日出生汉族，住福建省光泽县。 被申请人：光泽县自然资源局，住所地：福建省光泽县217路44号。 法定代表人：聂小旗，该局局长。 被申请人：福建省光泽县宇兴研磨材料有限公司，住所地：福建省光泽县仙华洲工业园区。 法定代表人：朱孟兴，该公司负责人。 申请人饶文华、范香花、范礼云于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人光泽县自然资源局应退还给福建省光泽县宇兴研磨材料有限公司的征地补偿费本金、利息、填方施工费合计3250000元予以冻结，期限为一年。申请人饶文华以其单独所有的坐落于福建省邵武市店面（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）、坐落于福建省邵武市店面（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）作为担保；申请人范香花以其单独所有的坐落于福建省邵武市店面（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）、坐落于福建省邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区（房屋所有权证号：房权证邵武字第××）作为担保；申请人范礼云以范礼云、何庆凤所有的坐落于福建省光泽县店面（房屋所有权证号：光房权证字第××号）作为担保；担保人祝桂群以其单独所有的坐落于福建省邵武市杂物间（不动产权证号：闽（2019）邵武市不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人饶文华、范香花、范礼云以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求冻结被申请人光泽县自然资源局应退还给福建省光泽县宇兴研磨材料有限公司的征地补偿费本金、利息、填方施工费合计3250000元，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结光泽县自然资源局应退还给福建省光泽县宇兴研磨材料有限公司的征地补偿费本金、利息、填方施工费合计3250000元，期限为一年； 二、查封饶文华单独所有的坐落于福建省邵武市店面（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）、坐落于福建省邵武市店面（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）；范香花单独所有的坐落于福建省邵武市店面（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）、坐落于福建省邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区（房屋所有权证号：房权证邵武字第××）；范礼云、何庆凤所有的坐落于福建省光泽县店面（房屋所有权证号：光房权证字第××号）；担保人祝桂群以其单独所有的坐落于福建省邵武市杂物间（不动产权证号：闽（2019）邵武市不动产权第××号）作为担保，期限为一年。 案件申请费5000元，由饶文华、范香花、范礼云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈思思 书记员陈岚晴 本案依据的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2233号申请执行人：杨荣杰。被执行人：镇平县贾宋镇苏曹营村民委员会。申请执行人杨荣杰申请执行镇平县贾宋镇苏曹营村民委员会承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人杨荣杰申请执行镇平县贾宋镇苏曹营村民委员会承揽合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年四月二十三日书记员  李浩东
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1007号 原告：邹水长，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张伟忠，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告邹水长与被告张伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告邹水长于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹水长向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹水长撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹水长负担。 审判员  马勋彪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理桑建霞 书记员黄晓晖（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5080号原告刘晓阳，男，1996年11月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告东勇，男，1994年3月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。刘晓阳与东勇、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晓阳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓阳撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告刘晓阳负担。审判员  赵永福二〇二〇年四月八日书记员  李朝阳
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初733号原告：隆昌县金鹅镇家和家电经营部，住所：四川省隆昌市金鹅街道跃进街。统一社会信用代码：92511028MA65Q6XB0F。经营者：曾斌，1967年5月14日出生，汉族，四川省隆昌市金鹅街道圃香巷。被告：彭开东，男，1979年1月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道白塔路二段。原告隆昌县金鹅镇家和家电经营部与被告彭开东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告隆昌县金鹅镇家和家电经营部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县金鹅镇家和家电经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告隆昌县金鹅镇家和家电经营部撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告隆昌县金鹅镇家和家电经营部负担。审判员 黄       纯       玉二〇二〇年四月十三日书记员 罗静雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢100号申请执行人杨其荣，男，1956年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人计东华，男，1976年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚惠娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨其荣与被告计东华、姚惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)吴江盛民初字第0478号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杨其荣向本院申请强制执行，本案经首执于2012年12月7日以和解方式结案。因本案债权尚未全部清偿，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的1052756元，执行费12928元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现有可供执行财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人计东华、姚惠娟名下无不动产登记。5、2020年3月27日,被执行人姚惠娟与申请执行人杨其荣经协商达成和解。本院依执行和解协议的约定,解除对被执行人姚惠娟的全部强制执行措施。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2011）吴江盛民初字第0478号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年四月十一日书记员  嵇浩恩
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执116号之一申请执行人：王新军，男，1965年4月5日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：蒋红卫，女，1974年7月5日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王忠原，男，1966年2月1日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行王新军与蒋红卫、王忠原买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院作出的（2019）冀1128财保15号民事裁定书及（2020）冀1128执116号执行裁定书冻结了被执行人蒋红卫、王忠原名下财产的查封、冻结措施，现因被执行人蒋红卫、王忠原已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人蒋红卫、王忠原名下位于锦绣现代城9号楼2单元101号不动产产权证号冀（2019）阜城县不动产权第0002509号财产查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年四月十七日书记员  高 露
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初298号 原告：薛玉年，男，1947年11月6日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。 委托诉讼代理人：胡志荣，男，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：史宝合，男，1960年8月1日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：史海红，男，1983年12月15日出生，汉族，子长市安定镇安定村民委员会村民，现住子长市，系被告史宝合之子。 原告薛玉年与被告史宝合、史海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉年及其委托诉讼代理人胡志荣、被告史宝合到庭参加诉讼，被告史海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛玉年向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告薛玉年借款本金610000元及其利息（月利率1.5%，利息自2018年1月8日起算至全部履行完毕之日止）；2.由二被告史宝合、史海红互负连带还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日二被告购买原告位于子长市XX镇XX小区XX号楼XX室一套住房，房价430000元，双方约定在同年6月底付清全款，若逾期付款，尾款按照1.5%的月利率收取利息，房子随即交付。二被告接房后未如约付款，后被告资金周转困难，原告以他本人的名义向第三人借款100000元，约定月利率1.5%，该笔借款被告使用了其中的50000元，另50000元被告将其用作给原告偿还的房款，后第三人向原告追要借款本息，原告替被告将该100000元借款本息代偿后，一直向原告追偿债务，2018年1月8日原、被告双方结算所欠房款及借款本息共计610000元，原、被告双方一致同意该款项按照贷款处理，每月利息为9150元，未约定还款期限，二被告给原告出具借条并签名、摁印，至今二被告未向原告支付欠款本息，原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告史宝合辩称本案所涉的该张借条是其本人所写的，被告于2016年5月17日向原告购买了房子，房价430000元，双方约定同年6月底付清全款，如逾期付款，尾款按月利率1.5%收取利息，房子交付后，因被告资金周转困难一直未向原告支付房款，后来原告以他的名义向第三人贷款100000元，约定月利率1.5%，该100000元被告使用了其中的50000元，剩余50000元被告给原告付了房款，后来因被告生意一直不好，所以一直未给原告支付房款，2018年1月8日原、被告算账，当时按照480000元、月利率1.5%计算利息后共计算本息之和610000元，原、被告均同意按照610000元重新计算利息，二被告一起给原告出具了610000元的借条并签名、摁印，约定月利率1.5%，二被告给原告出具借条之后再未向原告支付借款本金及利息，被告认为这个存在利滚利的了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年5月17日二被告购买原告位于子长市XX镇XX小区XX号楼XX室一套住房，房价430000元，双方约定在同年6月底付清全款，若逾期付款，尾款按照1.5%的月利率收取利息，房子随即交付。二被告接房后未如约付款，后被告资金周转困难，原告以他本人的名义向第三人借款100000元，约定月利率1.5%，该笔借款被告使用了其中的50000元，另50000元被告将其用作给原告偿还的房款，后第三人向原告追要借款本息，原告替被告将该100000元借款本息代偿后，一直向原告追偿债务，2018年1月8日原、被告双方结算所欠房款及借款本息共计610000元，原、被告双方一致同意该款项按照贷款处理，每月利息为9150元，未约定还款期限，二被告给原告出具借条并签名、摁印，后二被告未向原告支付欠款本息，原告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，原、被告于2018年1月8日计算之前借款本息并将结算后的借款利息130000元计入后期借款本金，该利息的利率未超过年利率24%，重新出具的借据载明的借款金额610000元可认定为借款本金，综上所述对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告史宝合、史海红于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉年借款本金610000元及其利息（月利率1.5%，利息自2018年1月8日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12279元，减半收取6139.5元后，由被告史宝合、史海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年四月二日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1278号付余年、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人付余年与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3385号 原告：日照市盛唐水泥制品有限公司，住所地日照市东港区两城街道龙山路西段，统一社会信用代码：91371100797309733G。 法定代表人：滕娜，职务：经理。 委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：郑世军，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 本院在审理原告日照市盛唐水泥制品有限公司诉被告郑世军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市盛唐水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告日照市盛唐水泥制品有限公司负担。 审 判 长  焦 婷 人民审判员  *** 人民审判员  费 龙 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王洁杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保224号 申请执行人：刘清义，男，1962年8月25日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，社会信用代码913708326619850385，住所地梁山县文化路东首。 法定代表人：董辉，职务：董事长。 申请执行人刘清义与被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0832民初2747号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司的银行存款80000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月十五日 书记员 关倩倩
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0822执320号申请执行人：胡广才，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：李振学，男，1966年1月7日出生，汉族，住沙洋县。胡广才与李振学借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂0822民初639号民事判决书已发生法律效力。权利人胡广才于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年10月16日依法向被执行人李振学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振学自通知书送达后即履行下列义务：一、偿还申请执行人胡广才借款113200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1282元；四、承担执行费1617元。同时责令被执行人李振学在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2019年10月16日向被执行人李振学发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年4月17日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人李振学无银行存款。被执行人李振学无车辆登记信息。沙洋县不动产登记中心出具证明证实，不动产权证号为沙洋县房预沙洋镇字第xxx号，位于沙洋县xxx，面积为116.47平方米的房屋，权利人为李振学（共有权利人为周克玖），该房屋已被本院另案依法予以查封，但目前不宜处置。本院对被执行人李振学的财产及收入调查后，向申请执行人胡广才反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人李振学暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初639号民事判决书的本次执行程序。被执行人李振学应继续履行沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初639号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 张立芳二〇二〇年四月十七日书记员 李新平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执80号申请执行人：罗平，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人罗平与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初119号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人罗平向本院申请执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人罗平送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为45255元，尚有45255元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十三日书记员 倪 奇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2627号申请执行人：何清颖，女，汉族，1995年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人何清颖与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特937号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特937号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特937号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4440号上诉人（原审原告）：北京云锐国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼502。法定代表人：任航赟，总经理。委托诉讼代理人：陆伟成，北京崇学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼7层702。法定代表人：王清翔，执行董事。上诉人北京云锐国际文化传媒有限公司因与被上诉人北京善义善美科技有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京云锐国际文化传媒有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京云锐国际文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年四月九日书记员  孙 菲
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初860号原告：吴志祥，男，1948年3月8日出生，汉族，住太原市。被告：吴文娟，女，1973年4月19日出生，汉族，住太原市。原告吴志祥与被告吴文娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告吴志祥于2020年4月3日自愿提出撤诉申请。本院认为原告吴志祥自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志祥撤诉。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告吴志祥负担。审判员 安 沛 二〇二〇年四月三日书记员 尹旭芳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4196号苏州壹叁装饰材料有限公司：苏州市晓东喷塑厂：申请执行人苏州壹叁装饰材料有限公司与被执行人苏州市晓东喷塑厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共93000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州壹叁装饰材料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初4057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日zdqz
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0922刑初20号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人:陈如意,男,1996年4月22日出生，汉族，小学文化程度，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县城关镇。2013年2月26日犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年2月6日犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2015年11月26犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，2019年11月13日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2020年1月6日被石泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于石泉县看守所。 指定辩护人尹立波，系陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉(2020)23号起诉书指控被告人陈如意犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人陈如意及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控：2019年12月23日13时许被告人陈如意窜至位于石泉县城关镇******凃兴玲家自建住宅楼三楼，以敲门方式确认屋内无人后，通过拆掉3楼楼道处卫生间窗户玻璃推拉门的方式。从卫生间窗户翻进凃兴玲家中,盗窃西南侧卧室衣柜内硬币44元，客厅茶几上现金3元及门口鞋柜抽屉里4楼备用钥匙一把，又从卫生间窗户翻出后窜至4楼，用盗的4楼备用钥匙将张兵租住房屋打开，盗得张兵屋内客厅，白色柜子，卧室床头柜上金丝猴香烟9包并用厨房盗得的白色容声牌洗衣机以40元价格卖给不知情的废品收购人员洪尚敏。经鉴定被告人盗窃的9盒金丝猴牌香烟价值207元人民币。 2019年12月24日10时许陈如意被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提请以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，认罪,请从轻处罚。 辩护意见:罪名及量刑无异议，希被告人能悔改。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。, 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书。 证实：陈如意同意检察院有期徒刑十个月，并处罚金3000元的量刑建议。 2、被告人户籍证明。 3、石泉县人民法院2015石刑初字第00117号刑事判决书、释放证明各一份。 证实：陈如意因盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，2019年11月13日刑满释放。 4、抓获经过。 5、扣押清单。 证实：对陈如意随身物品（香烟九包、钥匙一把、27元人民币、VIVO白色手机一部），对冯尚敏持有的“容声”牌老式双缸洗衣机扣押。 6、调取证据通知书2份。 7、监控视频来源说明。 8、烟卷零售价格证明。 证实：石泉县烟草局，对盗窃的九包香烟的鉴定，经鉴定单价为23元/包，合计207元。 9、发还清单2份。 证实：涉案洗衣机、香烟9包、人民币27元发还受害人。将扣押的陈如意的手机发还其父亲陈志国。 10、石泉县人民法院接处警登记表、受案登记表、立案决定书。 二、证人证言 1、冯尚敏证言。 证实：收涉案洗衣机的经过。 2、焦志楠证言。 证实：帮忙换钱的情况。 三、被害人陈述。 1、凃兴玲陈述。 2、张兵陈述。 证实：发现家中被盗及现场情况。 四、被告人供述 证实：2019年12月23日13时许被告人他窜至位于石泉县城关镇******住宅楼三楼，以敲门方式确认屋内无人后，通过拆掉3楼楼道处卫生间窗户玻璃推拉门的方式。从卫生间窗户翻进家中,盗窃西南侧卧室衣柜内硬币44元，客厅茶几上现金3元及门口鞋柜抽屉里4楼备用钥匙一把，又从卫生间窗户翻出后窜至4楼，用盗的4楼备用钥匙将住房屋打开，盗得屋内客厅，白色柜子，卧室床头柜上金丝猴香烟9包并用厨房盗得的白色容声牌洗衣机以40元价格卖掉。 五、现场勘验、搜查、辨认笔录 1、现场勘验检查笔录。 证实：对被盗现场的勘验检查笔录。 2、搜查笔录。 证实：对被告人二处住宅搜查的笔录。 2、辨认笔录4份。 证实：对案发现场的辨认，对被告人的辨认，对收购洗衣机的冯尚敏的辨认。 六、视听资料 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人陈如意以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈如意在有期徒刑执行完毕五年内,再犯可能判处有期徒刑刑罚之罪属累犯,应当从重处罚。被告人陈如意到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人能认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人在本案公诉前已签署认罪认罚具结书，该具结书系其真实意思表示，且具结认罚的刑期并无不当，公诉机关建议的刑期应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人陈如意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年四月九日 书记员  王 浩
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初82号公诉机关吉首市人民检察院。被告人唐朝红，男，1986年1月6日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，居民，其他从业人员，户籍地吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被吉首市公安局取保候审，2020年3月20日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人唐朝红犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人唐朝红及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日10时50分许，被告人唐朝红饮酒后驾驶湘Ｕ×××××小型轿车,从吉首市狮子庵往吉首市关厢门方向行驶，当车辆行驶至桐油坪红绿灯十字路口时，被执勤民警查获，经酒精呼吸测试显示124.9ｍｇ／100ｍｌ、128.95ｍｇ／100ｍｌ，后对唐朝红抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的血液中的乙醇含量为165.3191ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为唐朝红醉酒在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人唐朝红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。就量刑辩称被告人酒驾被查未造成严重后果，坦白、认罪认罚，无前科劣迹，系初犯偶犯，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明的，2019年9月18日10时50分许，被告人唐朝红醉酒（血液中乙醇含量165.3191mg/100ml）驾驶小型轿车在城市道路上行驶，后被民警查获的法律事实与公诉机关指控的事实一致。上述法律事实有经庭审查证的接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过；现场吹气及结果单、抽血照片、被告人的驾驶证；血样抽取登记表、委托书、鉴定意见书、送达回执；被告人唐朝红供述等证据证实。在卷的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，依法予以采信。本院认为，被告人唐朝红在城市道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可从宽处罚。被告人酒驾被查获，未发生事故，且无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐朝红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐奕辉人民陪审员  田**二〇二〇年四月七日代理书记员  唐晓霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1298号之七申请执行人：刘广川,男，汉族，1981年11月20日生,住青海省共和县。被执行人：纪卫红,男，汉族，1974年2月16日生，住河南省郑州市。本院在执行刘广川与纪卫红承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人纪卫红在中原银行62×××18账户内余额人民币138478.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪卫红在中原银行62×××18账户内存款人民币138478.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年四月二十三日书记员  王军丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执557号 申请执行人郑燕婷，女，1996年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人杭州恂南服饰有限公司，统一社会信用代码91330102MA28M2YP4R，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新宁路677号205室。 法定代表人杨敏。 申请执行人郑燕婷与被执行人杭州恂南服饰有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的浙杭萧山劳人仲案（2019）1853号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人郑燕婷于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为4012元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年3月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇二〇年四月一日 书记员 徐      阳      芷
结 案 通 知 书 卢剑刚、李巍： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢剑刚、李巍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2009）东民执字第3225号,（2020）浙0783执恢834号案件已于2020年4月13日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年四月十三日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢31号申请执行人：王清容，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：周士忠，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现在下落不明。被执行人：姜玉水，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现在下落不明。被执行人：周士全，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。本院在执行王清容与周士忠、姜玉水、周士全民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人周士忠、姜玉水、周士全发出执行通知书，责令被执行人周士忠、姜玉水、周士全履行法律文书确定的义务，但被执行人周士忠、姜玉水、周士全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周士忠、姜玉水、周士全的存款25000元。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇二〇年四月十三日书记员  樊茂域
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4098号申请执行人：王丽，女，满族，1986年2月28出生，住内蒙古扎兰屯市新北路金东巷30号。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。王丽申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4382号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付王丽工资二万一千八百九十六元三角六分；二、王丽自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与王丽因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人王丽于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4382号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢704号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人赵纯清，男，1968年3月4日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人赵纯清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0104民初7571号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人赵纯清送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月1日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有台外省牌照的车辆，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且注册年限久远，残值不大，暂不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日对被执行人赵纯清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为4855.22元，已执行到位0元，尚有4855.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十日书记员  谢 亚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢243号申请执行人：王子祺,男性,1993年12月20日出生,住双辽市。被执行人：杨洪伟，男性,1972年6月5日生，汉族，住双辽市。被执行人：阮红侠，女性,1972年9月17日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王子祺与被执行人杨洪伟、阮红侠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初1030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢243号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 ：宋智卿
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执161号 宏联国际贸易有限公司、益阳市赫山区沧水铺镇百汇超市、李正辉： 本院在执行宏联国际贸易有限公司与益阳市赫山区沧水铺镇百汇超市、李正辉侵害商标权纠纷一案中，于2020年4月16日强制扣划被执行人李正辉名下银行存款6304元（含申请执行费），在扣除申请执行费50元后，将剩余6254元交付申请执行人宏联国际贸易有限公司，本案已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一十六日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执155号之十四 被执行人岳某，男性，莘县妹冢镇李排营村。 关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人岳某在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX40_156_1账户内存款人民币145.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人岳某在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX40_156_1账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年四月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2915号之一申请执行人：李桂芬，女，1955年10月12日出生，汉族，住宜春市万载县。被执行人：袁思敏，男，1973年12月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人李桂芬依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初2739号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁思敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人袁思敏发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年11月、2020年4月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁思敏在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××，对其进行查封未实际扣押无法处置。被执行人袁思敏名下无银行存款。2.2019年11月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人袁思敏名下房产证号为（1-20102213）、（1-20102212）、（1-20102209）房产，对其进行轮候查封、本案无处置权。3.2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人袁思敏有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行69.37万元，已执行0元，未执行69.37万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇二〇年四月二日书记员  袁易术
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终34号 上诉人（原审被告）：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-G3308(仅限办公用途)(JM)。统一社会信用代码91440101MA59LG4E2M。 法定代表人：张焕，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。统一社会信用代码91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司董事长。 原审被告：刘璐，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住广东省佛山市禅城区。 上诉人银盘融资租赁（中国）有限公司因与被上诉天津恒通嘉合融资租赁有限公司及原审被告刘璐、张焕融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6079号之一民事裁定，向本院提起上诉。 银盘融资租赁（中国）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，本案融资租赁合同纠纷属于法定管辖，不适用约定管辖。本案应由涉案《连带保证责任合同》的担保人之一张焕住所地的广东省佛山市禅城区人民法院管辖。 天津恒通嘉合融资租赁有限公司未提出上诉答辩意见。 刘璐、张焕未提出陈述意见。 本院经审查认为，2018年1月15日，作为债权人的天津恒通嘉合融资租赁有限公司与作为保证人的银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕签订《连带保证责任合同》，银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕作为天津恒通嘉合融资租赁有限公司的业务合作商，向天津恒通嘉合融资租赁有限公司推介汽车融资租赁客户并协助办妥相应的合同签约、资料收集等事项，合同约定“本合同履行中发生争议，可由保证人、债权人三方协商解决；协商解决不成的，可向本合同签订地（上海市嘉定区）人民法院诉讼解决。”。同年2月11日，作为出租人的天津恒通嘉合融资租赁有限公司与作为承租人的刘璐在安徽省六安市签订《汽车租赁合同》，合同约定“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院申请诉讼。”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《汽车租赁合同》和担保合同《连带保证责任合同》选择管辖的法院不一致，应当根据主合同《汽车租赁合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案应根据主合同《汽车租赁合同》中的协议管辖条款内容确定案件管辖法院。由于刘璐的住所地和案涉车辆登记地均位于安徽省亳州市谯城区，安徽省亳州市谯城区对应了上述法律条文规定的五个连接点中的“被告住所地”和“标的物所在地”，根据管辖协议约定的地域能够确定具体的管辖法院即原审法院，且不违反级别管辖的规定，该管辖协议合法、有效。基于协议管辖条款的约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司选择在刘璐的住所地和车辆登记地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。银盘融资租赁（中国）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实、适用法律并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘长友 书记员卢方针
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初206号原告：孙某1，住吉林市。被告：张某，住舒兰市。被告：孙某2，住舒兰市。原告孙某1诉被告张某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告张某、孙某2经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告孙某1诉称：2014年11月20日，被告张某以购车为由，向原告孙某1借款伍万元整，当时张某、孙某2夫妇二人与原告孙某1签订了《住宅楼转让合同》、《房屋抵押借款合同》各一份，借款期限为一年，约定利率为3分。因该房屋没有产权证，实际始终没有交易。现被告张某、孙某2外出务工，开始有联系，近两年没有联系，下落不明。现原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还借款本金伍万元，利息放弃。被告张某、孙某2缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：个人房屋抵押借款合同复印件一份；住宅楼转让合同复印件各一份；3.溪河法律服务所出具的见证书一份；4.舒兰市溪河镇舒兰站村民委员会出具的证明一份。因被告缺席，以上证据未予质证，经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告张某因买车需要向原告借款50,000.00元，并于当日与原告签订房屋抵押借款合同，约定借款期限自2014年11月20日起至2015年11月20日止，月息3分，并以被告张某、孙某2在舒兰市溪河镇的房屋产权设定抵押担保，但未办理抵押登记手续。到期后，二被告仅支付部分利息，并于2015年初外出打工，具体地址不详。本院认为，被告张某向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告张某至今未能按约定的期限偿还借款，应属被告张某违约，被告张某应承担违约责任。同时，借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款用于买车投资，系家庭生活所用，应认定为夫妻共同债务。被告张某、孙某2经公告送到开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告要求被告张某、孙某2偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃利息，系其自由行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、孙某2共同偿还原告借款本金50,000.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元由被告张某、孙某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  杨金红人民陪审员  关 雪二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾希童
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保108号 申请人：程秋，男，1977年8月13日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张保运，男，1971年2月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘培绍，男，1963年9月9日出生，汉族，住成武县。 申请人程秋于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张保运、刘培绍名下银行存款共计50000元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张保运、刘培绍名下银行存款共计50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月十四日 法官助理张婷 书记员王琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1811号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：张林，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张林保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115103.56元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月一日法官助理姜国琼书记员周宏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1548号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路154号。 被执行人：何兴金，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案移送执行的何兴金罚金一案，依据已经生效（2016）闽0121刑初548号刑事判决书，于2020年03月11日立案执行。执行标的为人民币4000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人何兴金的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年04月14日对被执行人何兴金采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1548号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初63号 原告：黄佳，男，1984年9月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：彭雪锋，江西竹鄉律师事务所律师。 被告：谢鹏，男，1979年2月20日出生，汉族，宜丰县人，原住宜丰县，现地址不明。 被告：夏璟，女，1981年12月1日出生，汉族，宜丰县人，原住宜丰县，现地址不明。 原告黄佳与被告谢鹏、夏璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄佳到庭参加诉讼，被告谢鹏、夏璟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金20万元及利息20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告谢鹏向原告借款20万元，由被告夏璟担保。当日，谢鹏办理借条，夏璟作为担保人签字，约定借期三个月，利息为月息2分。借款到期后，原告向被告要求还款，被告一直未还，至今拖欠本金20万元。利息自2014年8月1日至2019年12月1日共64个月，以本金20万元为基数，月息2分，每月利息4000元，利息共计25.6万元，现在我只要求被告归还利息20万元。夏璟与谢鹏是夫妻关系，应当与谢鹏承担共同还款义务。被告到期不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，本案事实清楚，证据充分，于法有据，请人民法院支持原告诉请。 被告谢鹏、夏璟未作答辩。 经审理查明，被告谢鹏与被告夏璟系夫妻关系。2014年1月，因生意周转所需，被告谢鹏向原告黄佳请求借款30万元。2014年1月5日，黄佳通过银行转账方式转账30万元至谢鹏银行账户。此后，被告方归还了10万元本金及一些利息。2014年8月1日，被告重新出具借条给原告，夏璟也在借条上签字。借条载明：“今借到黄佳人民币现金贰拾万圆整￥200000，借款期限为3个月，月利率为2分，中介费2分/月，结算方式为利息及中介费壹月壹结。借款人谢鹏身份证号码：联系电话：159795183032014年8月1日担保人：夏璟联系电话：181079569062014年8月1日。”之后，原告与被告失去联系。借期三个月届满后，被告并未还款付息。因无法联系到两被告，原告与案外人熊生辉曾找谢鹏父亲催款，未果。另外，原告还与案外人漆味英在春节前到被告原住处追索借款，均未找到被告。原告遂诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、借条、结婚登记审查处理表、银行交易明细、熊生辉、漆味英证人证言等证据证实，可以证实。 本院认为，原告与被告谢鹏之间的民间借贷关系有借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。被告谢鹏对所欠原告的20万元借款及利息并未按借条上约定的时间归还，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原、被告在借条上约定的月利率2%，在法律规定范围内，合法有效，约定的中介费2分/月，则不符合法律规定，不予支持。20万元借款以月利率2%从2014年8月1日计算至2019年12月1日，利息为256000元。原告要求被告归还的利息为200000元，未超过该金额，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告谢鹏、夏璟夫妻关系存续期间，夏璟在该借条担保人处签字，知悉并认同该债务的发生，依照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，可以认定该债务系两被告夫妻共同债务，故谢鹏和夏璟对所欠原告黄佳借款本息应当承担共同清偿责任。被告谢鹏、夏璟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此所造成的不利后果依法由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢鹏、夏璟于本判决生效之日起五日支付原告黄佳借款本金200000元、利息200000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交），由被告谢鹏、夏璟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审 判 长  冷文平 人民陪审员  罗 寰 人民陪审员  彭慧萍 二〇二〇年四月三日 法官助理  袁艳 书记员  廖樱
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执51号申请执行人:徐士华，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住天长市。委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴继荣，男，1970年6月26日出生，汉族，个体工商户，住天长市。被执行人：薛红，女，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，住天长市。本院在执行徐士华与吴继荣、薛红民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴继荣、薛红的银行存款32万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十六日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1632号之一申请执行人：蔡川，女，汉族，1986年1月13日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。本院在执行申请执行人蔡川与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蔡川向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11832号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11832号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5426号申请执行人：徐伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万法磊，男，1989年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐伟与被执行人万法磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6876号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人万法磊应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐伟支付租赁费27700元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇二〇年四月一日书记员  赵仁超
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1518号申请执行人：李团峰，男，1977年3月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：姚建武，男，1973年8月21日生，汉族，住偃师市。李团峰与姚建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初387号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告姚建武偿还原告李团峰本金5300元及利息，本案受理费50元，由被告姚建武承担。因被执行人姚建武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李团峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月20日、2019年11月12日、2020年3月10日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有银行存款1230元，本院已扣划，并由申请人领取，被执行人名下无其他财产可供执行。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人姚建武公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人姚建武房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、经查询，被执行人姚建武名下有五菱牌汽车一辆，因无查封价值，申请人放弃对该车辆的查封。六、因被执行人姚建武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。七、本院执行人员前往被执行人姚建武住所地调查，查明被执行人姚建武长期不在村里居住，无法联系；此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李团峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人姚建武名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1518号案件终结本次执行程序。被执行人姚建武负有继续向申请人李团峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李团峰发现被执行人姚建武有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十三日代书 记员 ：秦琳惠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初611号原告：瞿加喜，男，1969年12月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：高邮县乐佳装饰设计有限公司，住所地在高邮市通湖路166号-2-107-3。法定代表人：谢忠照。原告瞿加喜诉被告高邮县乐佳装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资及货款共10655.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告高邮县乐佳装饰设计有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告高邮县乐佳装饰设计有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告瞿加喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇二〇年四月十七日书记员  韩英明
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07民终1078号 上诉人(原审被告)：练冠敏，女，1988年11月8日出生，汉族，住崇义县。 被上诉人（原审原告）：刘相清，男，1985年12月30日出生，汉族，住崇义县。 被上诉人（原审被告）：肖龙华，男，1988年8月20日出生，汉族，住崇义县。 上诉人练冠敏因与被上诉人刘相清、肖龙华民间借贷纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人练冠敏以其与被上诉人刘相清、肖龙华达成和解协议为由，于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人练冠敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人练冠敏撤回上诉。 二审案件受理费4662元减半收取2331元，由上诉人练冠敏承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张春明 审 判 员  林欣茹 审 判 员  肖利民 二〇二〇年四月三日 代理书记员  郭进进
贵州省习水县人民法院行 政 决 定 书（2020）黔0330行监1号监督机关：贵州省习水县人民检察院。原审原告：蔡明江，男，汉族，生于1976年12月13日，贵州省仁怀市人，住仁怀市九仓镇街道社区上场口组。身份证号码522130197612134376。原审被告：仁怀市九仓镇人民政府（以下简称九仓镇政府）。法定代表人赵应富，镇长。委托代理人陈波，政府工作人员。本院审理的（2018）黔0330行赔初3号仁怀市九仓镇人民政府（以下简称九仓镇政府）与蔡明江行政赔偿纠纷一案，习水县人民检察院认为该案判决存在事实认定不清，判决错误的情形，以习检民(行）监（2019）52033000004号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：关于检察院提出的人民法院认定蔡维松之子蔡明江房屋占地面积256.09平方米，猪圈占地面积41.475平方米，院坝占地面积为55.48平方米与客观事实严重不符，蔡维松原宅基地占地面积161.322平方米，附属设施占地面积128.56平方米。蔡明江在原宅基地修建房屋占地面积160.7平方米，九仓镇政府实际占用蔡明江宅基地及相关用地应为原宅基地面积（161.322平方米）—新建房屋宅基地面积（160.7玉方米）=0.622平方米,属认定事实不清的问题；九仓镇政府征用蔡明江房屋宅基地有90平方米未予补偿不当，导致九仓镇政府多补偿80440.2元；附属设施按照征地补偿标准28371元/亩，九仓镇政府征用蔡明江附属设施128.56平方米应为5476.656元，人民法院多判87259.5-5476.656=81782.844元。两项人民法院多判九仓镇政府补偿80440.2元+81782.844元=162223.044元的问题。经查，原审庭审中原告蔡明江举证的房屋宅基地勘丈图证明被告征收原告186.955平米（房屋主体面积占地90平米、附属物占地96.955平米）的宅基地未予补偿，征收原告砖混结构房屋55.02平米未予补偿，被告对证据不持异议，对原告诉请主张也无异议，被告在审理过程中未向法庭进行举证，本院依据原告所举证证据及庭审双方当事人当庭陈述情况对于被告征收原告186.955平米（房屋主体面积占地90平米、附属物占地96.955平米）的宅基地未予补偿，以及征收原告砖混结构房屋55.02平米未予补偿的事实予以确认并无不当。（2018）黔0330行赔初3号案件所审理的是原、被告双方在2015年征收过程中对征收物未予补偿部分的补偿问题，而原告违法占地新建房屋160.7平方米的行为发生在2016年，该违法占地行为应由行政机关依职权予以处理，不属于原审案件审理范围。关于赔偿标准的计算，虽然被告制定的《九仓镇河滨大道及河滨新区建设征地范围内房屋征收补偿安置指导方案》未经批准，但涉及该项目范围的房屋征收，均是按照该方案确定的标准执行，对被告征收原告砖混结构房屋55.02平米的损失按指导方案计算为：1030元/平方米ｘ55.02平方米=56670.60元；方案规定主体房屋占地的补偿标准是900元/平方米，被告未提交附属物占地的补偿标准，原审参照主体房屋占地的补偿标准确定附属物占地的赔偿金额，被告征收原告186.955平米的土地补偿费计算为：186.955平米ｘ900元/平方米=168259.50元并无不当。综上，（2018）黔0330行赔初3号行政判决书依据原、被告举质证情况、双方当事人当庭陈述对案件认定事实清楚，对原告主张的赔偿计算及标准并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条规定，决定如下：对习检民(行）监（2019）52033000004号再审检察建议，不予采纳。习水县人民法院二〇二〇年四月三日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更351号罪犯宋昌鑑，男，1982年8月24日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年11月18日作出（2014）龙马刑初字第211号刑事判决，以被告人宋昌鑑犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元未履行，刑期自2014年1月20日起至2027年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，刑期至2026年7月19日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋昌鑑在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋昌鑑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯宋昌鑑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋昌鑑减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2025年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初734号原告张保银，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。原告张国民，男，1956年2月23日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。上述二原告委托代理人于燕，河北德律律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市丽正门大街4号。法定代表人任翔洲，职务总经理本院在审理原告张保银、张国民诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，原告张保银、张国民于2020年4月23日向本院提出对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告张保银、张国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保银、张国民撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。原告预交案件受理费减半收取525.00元，由原告张保银、张国民承担。审判员  范海泉二〇二〇年四月二十三日书记员  钱 英
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执323号之五申请执行人王玉文，男，1968年7月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人李红军，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王玉文申请执行李红军民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2019年3月12日对被执行人李红军的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年6月4日对被执行人李红军名下的房产、住房公积金进行查询。经查被执行人李红军无银行存款，无房产、证券、住房公积金登记信息，其名下有车牌号豫Ａ-×××××宝马牌汽车一辆、车牌号豫Ａ-×××××别克牌汽车一辆，本院已将上述车辆通过淘宝网公开拍卖并已成交。综上，被执行人李红军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区中站区人民法院（2018）豫0803民初786号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月十日书记员  李前进
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢349号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人张金荣，男，1965年6月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人阮雪萍，女，1968年10月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄冬军，男，1961年12月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人方崇慧，男，1971年12月8日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张金荣、阮雪萍、黄冬军、方崇慧为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5538号民事判决书一案中，因被执行人张金荣、阮雪萍、黄冬军、方崇慧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张金荣、阮雪萍、黄冬军、方崇慧的银行存款13189.5元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人张金荣、阮雪萍、黄冬军、方崇慧所有的价值为13189.5元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年四月七日 代书记员 肖 洁
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执异19号 案外人：孔令选,男,1970年4月25日出生，汉族,农民，住华州区瓜坡镇庙前村五组。 申请执行人:九江市第一建筑工程公司。住所地：九江市十里大道282号。 法定代表人：罗和华，系该公司总经理。 委托代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：杨德明，四川迪泰律师事务所律师， 申请执行人:王大云,男,1969年3月5日生，汉族,身份证地址四川省阆中市文昌宫街24号1单元5楼1号，现住西安市长安区滦镇溪水园2号楼4单元602室。 被执行人:陕西华升绿州置业有限公司。住所地：西安市雁塔区崇业路23号1幢17层11708室。 法定代表人：杨建中，系该公司总经理。 委托代理人：陈聪，女，1965年9月25日生，汉族，住西安市莲湖区中堡子43号，系该公司副总经理。 本院在合并执行九江市第一建筑工程公司与陕西华升绿州置业有限公司施工合同纠纷、王大云与陕西华升绿州置业有限公司建设工程合同纠纷两案时，案外人孔令选对本院（2016）陕0503执238、（2017）陕0503执59号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孔令选称，其与陕西华升绿州置业有限公司于2016年1月7日签订了《商品房认购协议》，其以每平方米1490元购买了陕西华升绿州置业有限公司开发的位于华州区瓜坡镇的“华升馨苑”面积为128.88平方米的4幢1单元15层04号住宅，总价款为192031元，双方约定付款方式为2016年1月7日支付首付款70000元，下余房款在交房时办理银行按揭手续。约定的交房时间过后，开发商一直未交房，现其得知华州区人民法院对被执行人开发的“华升馨苑”3#楼、4#楼整体及临街门面房（二层结构）14间、项目售楼部3间予以查封，其中包括其所购的4幢1单元15层04号住宅。其认为这一行为违背《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，因此请求立即解除对陕西华升绿州置业有限公司开发建设的“华升馨苑”4幢1单元15层04号住宅的查封。 申请执行人九江市第一建筑工程公司称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在贵院查封之前，若该案外人已签订合法有效的书面商品房买卖合同（而不是认购书），所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，可以予以解除查封，否则其异议申请均应驳回。 申请执行人王大云称，只要案外人是在法院查封前购买的房屋，且满足其他法律条件的，法院审查后认为应当解除查封的依法解除查封。 被执行人陕西华升绿州置业有限公司称，华州区法院在合并执行九江市第一建筑工程公司、王大云与其公司纠纷两案中，查封了其公司位于渭南市华州区瓜坡镇的住宅小区3#、4#号楼在建的两百余套房，现案外人向贵院提出执行异议，要求解除房屋查封。其公司认为与案外人签订的《商品房认购协议》不是房屋买卖合同，并且按照协议上的约定，案外人已违约，该协议已经作废。案外人不应向法院提出执行异议，法院应予以驳回。 本院查明，九江市第一建筑工程公司与陕西华升绿州置业有限公司施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）成民终字第4782号民事判决书。九江市第一建筑工程公司于2015年11月9日向成都市武侯区人民法院申请执行，执行中成都市武侯区人民法院将陕西华升绿州置业有限公司位于华县瓜坡镇中环路西环路间土地的国有建设用地使用权予以查封。由于陕西华升绿州置业有限公司可执行财产所在地在本院辖区，于2015年11月25日委托本院执行。本院接受委托执行后，于2016年4月7日立案，案号为（2016）陕0503执238号。于2016年9月18日作出了（2016）陕0503执238号执行裁定书，对被执行人陕西华升绿洲置业有限公司在位于瓜坡镇中环路有一宗土地[面积为：10558㎡，土地权证号：渭（2016）华州区不动产权第1300016号]予以查封。王大云与陕西华升绿洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）陕0503民初375号民事调解书，王大云于2017年2月4日向本院申请执行，案号为（2017）陕0503执59号。本院将上述两案合并执行，于2017年3月16日作出（2016）陕0503执238号、（2017）陕0503执59号执行裁定书，对被执行人陕西华升绿洲置业有限公司位于华州区瓜坡镇投标建设的住宅小区3#楼、4#楼未签售的78套房予以查封，期限三年。于2019年9月18日作出了（2016）陕0503执238、（2017）陕0503执59号执行裁定书，对被执行人陕西华升绿洲置业有限公司位于华州区瓜坡镇开发建设的“华升馨苑”住宅小区3#楼、4#楼共计204套房屋及临街门面房（二层结构）14间、项目售楼部3间予以继续查封，期限三年。案外人孔令选提出书面执行异议。本院于2020年4月9日立案审查。 根据案外人孔令选提供的证据显示，案外人于2016年1月9日与陕西华升绿洲置业有限公司签订了《商品房认购协议》，协议约定案外人以每平方米1490元，总价款192031元认购了位于华州区瓜坡镇华升馨苑面积为128.88平方米的4幢1单元15层04号房屋，约定同日交纳了首付款70000元，剩余款项122031在之后办理银行按揭方式付款，约定房屋交付时间为2016年7月30日之前，并约定了违约责任。案外人提交了于2016年1月9日交纳首付款70000元的相关收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，虽是与陕西华升绿洲置业有限公司签订的商品房认购协议，而非商品房买卖合同，但该认购协议中的要件符合买卖合同的要件，且是双方在平等自愿的基础上签订的，应视为双方签订的是买卖合同；且华州区不动产中心出具证明案外人在该中心所辖范围内无房产登记记录。但按照合同约定案外人仅支付了房屋首付款70000元，尚欠122031元未支付，案外人已支付房款不足合同总价款的50%，不符合上述法律规定的情形，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人孔令选的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  田晓林 审判员  张湘媛 审判员  张勇平 二〇二〇年四月二十日 书记员  安昶兴 1
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审108号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人徐士田，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月8日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0789号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0789号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年3月份开始，擅自占用南桥镇前朱邑村253.7平方米(合0.3806亩)土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还违法占用的253.7平方米土地；2.限当事人自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的253.7平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你退还违法占用的253.7平方米土地；2.限当事人自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的253.7平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0789号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  高计芳二〇二〇年四月二日书 记 员  赵红彬
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1751号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：王新领，女，1968年8月20日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与王新领物业服务合同纠纷一案，威海建安物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员 李 涛二〇二〇年四月十四日书记员 王莉莎
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初429号 起诉人：刘腾飞，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省邓州市*******。 2020年3月25日，本院收到刘腾飞诉曾检衡的起诉状。起诉人刘腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还不当得利22500元。2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告在互联网上从事USDT虚拟数字资产的交易，原告于2020年3月21日与被告在交易时达成一笔25000元人民币的交易，数量为3405.99个USDT，其每个USDT单价为7.34元人民币，共计贰万伍仟元人民币整。被告连续下单3笔，其中第一笔和第二笔均为相同金额的订单：2500元整人民币，又短时间取消或超过规定时间没有支付使其订单失效。被告紧接下单一笔大额25000元人民币整的订单，而后转账2500元人民币，混淆视听，造成原告出错。原告在未收到全部金额25000元整的情况下，把相对应的虚拟数字资产3405.99个USDT给了被告，造成原告直接经济损失22500元人民币。后原告联系被告，被告拒不退还，被告在得知原告要去起诉其不当得利行为时，被告将原告微信拉黑，现原告无法联系上被告。 本院经审查认为：起诉人刘腾飞与曾检衡在互联网上从事USDT虚拟数字资产交易涉嫌违法，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，且起诉时确认曾检衡居住在广东省深圳市，当被告住所地与经常居住地不一致时，应当向经常居住地人民法院提起诉讼。在本院释明的情况下，仍坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘腾飞的起诉，本案不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴文林 二〇二〇年四月一日 书记员  周 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终432号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郦鲁骁，男，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市开发区市府大道东段2号景和名苑酒店501室西南侧。 负责人：戴春晓。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人郦鲁骁、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付给上诉人6600元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，事故清楚，责任认定明确。上诉人根据事故损失情况对涉案车辆浙Ｄ×××××号进行定损，确定损失金额为6600元，车辆被保险人已进行相应的维修，并提供修理费发票，上诉人依照保险合同的约定先行赔付后有依法向被上诉人追偿的权利。一审中被上诉人长安保险公司提供的照片无法明确具体拍摄时间，仅凭照片无法明确车辆实际损失情况，无法达到其证明目的，不能作为认定案件事实的依据。一审法院并非专业的车损评估机构，对于车辆的损失情况无权作出认定，在无相反证据前提下应支持上诉人一审诉请。 被上诉人郦鲁骁、长安保险公司未作答辩。 人民保险公司向一审法院起诉请求：判令被告支付其垫付的保险理赔款6600元，由被告长安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郦鲁骁承担。 一审法院认定事实：2018年3月30日，被告郦鲁骁驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经浙江省绍兴市诸暨市滨江中路1号地方时，与杨新华驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郦鲁骁负全部责任。事故发生后，被告派员到现场对车辆进行定损并拍照，认为轮胎非本次事故引起的损害，该部分不应列入理赔范围。车辆由诸暨德之林汽车销售有限公司进行维修后，诸暨市杨鑫化纤有限责任公司向原告主张理赔。2018年5月9日原告向诸暨市杨鑫化纤有限责任公司支付理赔款6600元。诸暨市杨鑫化纤有限责任公司将权利转让给原告人民保险公司。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告长安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。本案事故发生在上述车辆的保险期间内。 一审法院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郦鲁骁驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与杨新华驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生刮擦，被告郦鲁骁负事故的全部责任，应在责任范围内承担赔偿责任。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使诸暨市杨鑫化纤有限责任公司要求第三者赔偿的权利。本案被告长安保险公司对应承担理赔责任及工时费3000元合理性并无异议，对轮胎的损失不认可。该院认为，被告提供的定损照片显示，浙Ｄ×××××号车辆的轮胎破损面系割裂纹，本次事故仅是较轻微的刮擦，刮擦的着力点在保险杠及附近部位，刮擦形成轮胎割裂的概率较小，且被告在定损初期即提出异议，在此前提下，原告将包括更换轮胎款在内的费用理赔后，均要求被告支付，依据不足，故该院确定浙Ｄ×××××号车辆因本次事故造成的合理经济损失为3000元，该款由被告长安保险公司负责赔付给原告。因原告主张赔偿的合理损失在长安保险公司理赔范围内，被告郦鲁骁不再承担赔偿之责。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、长安保险公司应支付给人民保险公司理赔款3000元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回人民保险公司其余的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告长安保险公司负担。 本院二审期间，各方未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议问题是浙Ｄ×××××号车辆轮胎损失3600元是否应当由郦鲁骁、长安保险公司承担。本案各方对保险事故的发生均无异议，浙Ｄ×××××号车辆因该次交通事故而造成的损失，应由郦鲁骁承担赔偿责任，但损失系因该次交通事故而造成的举证责任在上诉人方。上诉人提供了其理赔的凭据，被上诉人主张轮胎损失非本次交通事故形成。被上诉人方在事故发生时，已经提出相应异议，上诉人在理赔时应当对相应问题有所考虑，并应当确保其理赔具有相应的依据。本案结合事故发生情况和造成的后果，上诉人应当就该部分损失系本次交通事故形成进一步举证证明，否则应依法承担相应不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇二〇年四月十日 书记员  高怡唯