湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初317号 原告张梦慈，女，1983年6月4日出生，侗族，住邵阳市大祥区。 委托代理人徐爱荣，湖南东放明律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托代理人刘谋煌，湖南东放明律师事务所律师，委托权限：一般代理。 被告罗开文，男，1990年9月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告张梦慈诉被告罗开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2020年3月27、3月31日公开开庭进行了审理。原告张梦慈及其委托代理人徐爱荣、刘谋煌与被告罗开文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦慈的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金193000元及利息8000元，共计201000元（借款本金100000元，每月付利息1000元，自2019年5月21日起计算至2020年1月20日），顺延计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告曾是男女朋友关系，此前被告曾在原告家居住，且以各种理由向原告借款。因被告无力偿还原告的借款，遂向原告出具两张借条，借条主要内容分别为：罗开文今借到张梦慈拾万圆整（100000.00），每月付利息1000元，本金拾万圆于2021年5月20日一次性付清。借款人：罗开文，2019年5月20日。今借到张梦慈人民币165000元整。承诺每月支付4000元给张梦慈作为还款，立此为据。借款人：罗开文，2019年9月17日。 借条出具后，在原告的催告下，被告共偿还了72000元，尚欠原告借款193000元。虽然剩余借款本金的还款期限还未届至，但被告将原告微信以及支付宝拉入黑名单，拒不接原告电话，被告以其行为明确表示不会归还借款，并以言语威胁原告。因此，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 被告罗开文辩称：1、两张借条系被告所出具的，但是在双方发生争吵的情况下所写的，且欠款金额不属实；2、被告一直在履行还款义务，系原告故意将被告电话、微信及支付宝拉入黑名单，造成被告拒不还钱的假象，想一次性拿回全部借款；3、双方交往过程中，被告没有为原告花钱的义务，被告转账给原告的钱款都是用于偿还借款，不存在部分钱款系赠与给原告的；4、实际的欠款金额应当根据原、被告之间的微信、银行、支付宝转账凭证来进行计算；5、原告明知被告向其借款是用于赌博，该借款不受法律保护。 经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系，交往期间被告多次向原告借款。后双方对借款数额进行了核对，被告于2019年5月20日向原告出具一张借条，载明：“罗开文今借张梦慈拾万圆整（100000.00），每月付利息1000元，本金拾万圆于2021年5月20日一次性付清。借款人罗开文，2019年5月20日”；又于2019年9月17日向原告出具一张借条，载明：“今借到张梦慈人民币165000元整，承诺每月支付4000元给张梦慈作为还款，立此为据。借款人罗开文，2019年9月17日”，以上两张借条共计265000元。借条出具后，被告在2019年6月7日至2020年1月5日期间，通过微信、支付宝、手机银行的方式向原告转账钱款共计72404元，此后，剩余的部分借款到期后，经原告多次催讨，被告一直不予还款，并将原告的微信拉入黑名单。另，原告在庭审中表示，双方曾经是男女朋友关系，不能以常规的方式来认定被告转账给原告的钱款均系用于偿还借款，其中车辆维修费9000元、伤疤修复费10000元及被告承认为原告花销的40000元，共计59000元，都应从被告的还款金额中进行抵扣。 另查明，2020年3月27日，原告与被告再次对借款数额进行核对。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今罗开文与张梦慈协商核对银行、支付宝、微信等转账记录，罗开文总计共借款金额壹拾玖万圆整，利息总计壹万圆整，合计贰拾万圆整（200000元）。立此为据，今罗开文承诺张梦慈起诉及请律师所有费用由罗开文承担，共计壹万玖仟玖佰玖拾圆（199999元）。罗开文承诺两年之内还钱张梦慈贰拾贰万圆整（220000元）。借款人罗开文，2020年3月27日”。 上述事实，有原告身份证明、被告户籍证明、借条复印件、微信转账、支付宝转账及银行转账记录复印件、双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案中，被告在与原告交往期间多次向原告借款。经原、被告结算后，被告分别于2019年5月20日、2019年9月17日向原告出具借条两张，共计265000元。原、被告虽曾经系男女朋友关系，但该关系不影响双方之间建立借贷关系，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。故本院对被告向原告借款265000元的事实予以确认。被告在向原告出具借条后，于2019年6月7日至2020年1月5日期间，陆续向原告偿还借款共计72404元，尚欠192596元。庭审中，原告提出车辆维修费9000元、伤疤修复费10000元及被告承认为原告花销的40000元均系被告的赠与行为，应从被告的还款金额中进行抵扣，但原告未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告在剩余借款到期后，未按约定履行还款义务，且将原告微信拉入黑名单。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告提前履行未到期借款。故本院对原告诉请被告偿还借款本金合理部分予以支持。对于被告辩称原告事先知道其借款系用于赌博，由于被告未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。 关于利息的支付，被告2019年5月20日向原告出具的100000元借条中约定了每月利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对借款本金100000元的部分要求被告每月支付1000元利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告罗开文于本判决生效后7日内归还原告张梦慈借款本金192596元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年5月21日起按每月利息1000元计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张梦慈的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2158元，财产保全费1525元，由被告罗开文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  安慧军 二〇二〇年四月七日 法官 助理  曾 晨 代理书记员  银梅花 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。