宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5171号 原告：罗金刚，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：胡六华，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：吴顺法，男，1954年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告罗金刚诉被告胡六华、吴顺法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，经被告胡六华申请，本院追加吴顺法为被告，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗金刚其诉讼代理人李乐波，被告胡六华及其委托诉讼代理人王可、被告吴顺法到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告罗金刚向本院提出诉讼请求：判令被告胡六华赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用合计171328.5元。事实和理由：2019年2月27日，原告与工友在宁波市江北区洪塘街道上沈村被告胡六华家拆建房子，工钱按天计算。当天8时左右，原告在拆房子过程中从水泥板摔下，当即由吴某和被告胡六华的女儿把原告送至宁波市第九医院住院治疗，住院期间被告方垫付了20000元医疗费，现原告出院诊断为腰4椎体压缩性骨折等伤情。经手术治疗后现经鉴定为10级伤残，误工休息天数6个月，护理期限2个月，营养期限2个月，并花费鉴定费2600元。原告认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告胡六华申请追加被告吴顺法为被告，原告认为其与被告吴顺法之间无雇佣关系，应由胡六华承担赔偿责任，但同意追加被告吴顺法为被告，且如法院认定原告与被告吴顺法之间存在雇佣关系，则由吴顺法承担相应赔偿责任。 被告胡六华答辩称，首先，其把房屋修整工程整体包给被告吴顺法，原告这些工人的工资报酬都是由被告吴顺法经手，因此，其与被告吴顺法之间是承揽关系，原告受伤与其无关。其次，原告本身存在过错，原告从梯子上跳下而受伤，应由其自己承担受伤的责任。第三，赔偿清单中住院伙食费其已垫付，应予以扣除，原告系农村户籍，伤残赔偿金的计算标准也应按农村标准计算，因其受伤是自己从梯子跳下造成，被告也不应承担精神抚慰金的赔偿责任。第四，除原告自认的被告胡六华已垫付的22264.66元，胡六华的妻子还通过微信向原告转账过900元及给过现金700元，也应予以扣除。 被告吴顺法答辩称，原告是其叫过来跟其一起做工的，工钱都是从被告胡六华处拿过来再转交给原告，并没有从中赚取差价，其与原告都是受雇于胡六华的，因此，原告受伤与其无关。 结合原、被告的诉、辩意见和举证、质证，本院综合认证后查明如下事实： 双方无争议的事实 被告胡六华因房屋需要修建，让被告吴顺法叫上原告罗金刚在内的工人一起拆建。2019年2月27日，原告在被告胡六华家中敲阳台时，原告从梯子上下来时受伤，被送至宁波市第九人民医院住院治疗26天，出院诊断为腰4椎体压缩性骨折及右侧持股下支骨折、右足第3、4跖骨远端骨折、右足第5趾骨近节骨折、多出挫伤、右第4趾伸肌腱损伤。住院天数26天，期间共花去医疗费22264.66元，出院后复诊花费医疗费1930.5元。2019年8月29日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对其伤残等级、伤病因果关系、休护时间及营养期限进行鉴定，经鉴定，原告L4椎体压缩性骨折系外伤所致，与受伤之间存在因果关系，致L4椎体压缩性骨折，压缩程度大三分之一，评定伤残等级为十级伤残，建议休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。受伤期间，被告胡六华垫付原告医疗费22264.66元及后续支付相关费用900元。 以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的医疗费发票、出院记录、病历本、司法鉴定意见书予以证实。 二、双方争议的事实 （一）原告系受何人雇佣 原告认为，其与吴根发等十余人均受雇于被告胡六华，应由胡六华对其受伤承担赔偿责任。 为证明其主张，原告向本院提交录音一份，录音中胡六华承认其与原告系雇佣关系，与吴顺法无关，证明原告受伤的经过以及被告胡六华与原告构成雇佣关系；提交证人居某证言一份，证明原告受伤经过。 被告胡六华质证后认为，录音不能截取片段，且该录音是在其不知情时偷录，是不合法的。其本身文化程度也不高，对法律关系也并不是很清楚，所以该证据既不合法，也不能证明原告欲证事实。对证人居某的证言，因居某未出庭，且居某并不识字，不会书写证言，对该证据真实性不予认可。 被告吴顺法对原告提交的录音表示因该段录音对话其不在场，对真实性不清楚；对原告提交的居某的书面证词的真实性不认可，其认为居某不认识字，上面的内容是原告自己写的。 被告胡六华主张，其将房屋修整的整个工程都包给了被告吴顺法，原告及其他工人都是由被告吴顺法叫来的，原告的工钱也是跟吴顺法进行结算，因此，原告与其不存在雇佣关系，与吴顺法之间存在雇佣关系。 为证明其主张，其申请证人林某、吴某出庭作证。 证人林某陈述，其与原告一起在被告胡六华家中修整房屋，2019年2月27日，二人在敲阳台，快完工时，其从旁边的楼梯爬下来，原告爬了一两格后，从楼梯上跳了下来。 证人吴某陈述，其与被告吴顺法系兄弟，与原告一起在被告胡六华处干活，所有工人工资都是由胡六华交给吴顺法，再由吴顺法代发，其单独被胡六华叫去做了两天木工的活，这两天工资是胡六华单独给其。原告受伤当天，其认为上面（阳台）不安全，就叫上面做工的（原告）下来，原告在下来过程中跳了下来。 原告对二证人证言真实性无异议，且林某陈述是有人喊东西要倒下来了原告才跳的，与原告提交的录音内容相印证；被告吴顺法是代胡六华转发工资。 被告胡六华对二证人证言真实性无异议，证人林某证实其不认识胡六华，是由被告吴顺法叫来做工的，故不能认定原告系被告胡六华雇佣。 被告吴顺法对二证人证言无异议。 上述原告提交的录音证据，被告胡六华亦认可录音内容是其本人陈述，该录音虽在胡六华不知情时录音，但并未侵犯其合法权益，故对该录音真实性本院予以认可；原告提交的居某的证言，因证人未到庭陈述，且原告亦认可居某不识字，内容系其书写后让居签字，故对该证据真实性无法认定，本院不予采信。对二证人证言的真实性各方均无异议，本院予以采信。 本院认为，雇佣关系，是指受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。本案中原告是被告吴顺法叫去给胡六华家中房屋修整工程做工，其工资亦由吴顺法发放，表面上看原告与被告吴顺法建立了雇佣关系，但事实上，雇佣关系的成立不能只从形式要件上加以判断，而应以劳务的实际受益者作为判断谁是雇主的标准。雇员的工作增大了雇主获得利益的可能性，雇主应为雇员损害承担相应责任。本案中，被告胡六华在录音中陈述“反正是我们两户人家的事情，跟阿三（吴顺法）是没有关系的”、“我要弄房子，他给我找人”、“肯定是雇佣关系，他（吴顺法）是介绍人，跟他是没有关系的，因为是我家里弄房子，人是他叫过来的，是我们两个雇佣关系”，被告胡六华亦当庭陈述，其因家中房屋需要修理，让被告吴顺法找几个工人来，工钱是按天数及人员数量计算，表明被告吴顺法系应胡六华要求，召集原告及其他工人在胡六华家中为其做工，受胡六华统一指挥、安排及管理。被告吴顺法亦证实其与原告及其他工人工资一样，都是按天发放，其未赚取差价，只是代胡六华发放工人工资，据此可见，被告吴顺法在涉案工程中也未从原告的劳动中赚取利润，不符合雇佣关系中雇主从雇员劳动中获利的基本特征。综上，本院认为，原告系受被告胡六华雇佣，与胡六华建立雇佣关系。 （二）原告是自楼梯摔下还是受惊后自己跳下 原告认为其在为被告胡六华做工期间，从楼梯上摔下。二被告认为，原告受伤是因其自己从楼梯上跳下。本院认为，虽然原告陈述其记不清楚是自己跳下来还是从楼梯上摔下来的，但在原告提供的录音中，其家属在与被告胡六华沟通中陈述“你这个安全措施也没有，东西都要倒了还不跳，怎么可能”，以及结合二证人证言，本院对原告系因受惊后为避险从楼梯上跳下的事实予以确认。 （三）其他 被告胡六华主张其支付的费用中，除原告已认可的医药费22264.66元，其还转账支付了一个400元购买护腰用具以及住院期间伙食补助费500元及700元。原告只认可收到了900元。因被告胡六华陈述700元系现金交付但无其他凭证，故本院对被告胡六华已支付金额确认为23164.66元。 另外，结合原告提供的暂住信息中载明罗金刚长期居住在宁波市江北区洪塘街道方漕路，本院对原告长期居住在宁波市江北区洪塘街道的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于对于原告的受伤，应由何人承担赔偿责任。本院认为，根据前面的阐述，被告胡六华家房屋修缮工程中原告与被告胡六华存在雇佣关系，对于罗金刚自身受到的损害，应由被告胡六华与罗金刚根据各自的过错承担相应的责任。被告胡六华在罗金刚等人为其修缮房屋提供劳务的过程中，未能进行必要的现场安全管理，应对罗金刚的受伤承担主要赔偿责任。罗金刚作为具有完全民事行为能力的成年人，应对登高施工具有合理的安全注意义务，其在没有明显危险的情况下误判危险，从二米左右高处跳下，对其自身摔下具有较大过错，应对其受伤的后果承担次要责任。 对于原告主张的各项赔偿项目，二被告对医疗费24195.16元、营养费1800元无异议，本院予以确认。住院伙食费780元（26天×30元）符合法律规定，被告胡六华认为该费用已支付应予以扣除，本院将在已确认其支出的总额中一并予以扣除，对住院伙食费780元予以确认。对原告主张伤残赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%），本院认为虽然罗金刚系农业人口，但其未在户籍所在地从事农业工作，而是长期生活在宁波市江北区且在城市务工，可参照宁波市籍人员的赔偿标准确定赔偿金额，原告主张120268元符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费35390元（70780元/年÷2），符合法律规定，本院予以确认。护理费原告仅主张按90元/天标准计算出院后护理费，未超过法律规定，本院对其主张护理费3060元予以确认。对原告主张的交通费500元，因原告未提交依据，本院根据其实际治疗情况，酌情认定为200元。对原告主张的鉴定费2600元因有票据予以证明，本院予以认定。对于精神损失费，鉴于罗金刚对其自身受伤也存在较大过错，本院依法酌定被告胡六华支付原告精神损失费金额为2000元。综上，结合本案原告的过错和被告胡六华的过错情况，原告主张的各项赔偿项目的金额情况、被告胡六华的经济状况及本案实际，本院依法酌定被告胡六华赔偿原告各项损失和精神损失费总金额为115000元，减去被告胡六华已经支付的23164.66元，被告胡六华还需支付原告91835.34元。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胡六华赔偿原告罗金刚医疗费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费和交通费合计115000元，减去被告胡六华已经支付23164.66元，被告胡六华还需支付原告91835.34元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由原告罗金刚负担251元，被告胡六华负担377.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年四月八日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。