wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终855号 上诉人（原审被告）：肖巧丽，女，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：南通凯熙贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀西路69号宏景大厦704室。 法定代表人：秦剑锋。 被上诉人（原审被告）：秦剑锋，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：朱垒，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审原告：绍兴市玉盛针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝镇大庆寺村。 法定代表人：金水兴，执行董事。 上诉人肖巧丽因与被上诉人南通凯熙贸易有限公司（以下简称凯熙公司）、秦剑锋、朱垒、原审原告绍兴市玉盛针纺织品有限公司（以下简称玉盛公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并进行书面审理。本案现已审理终结。 肖巧丽上诉请求：撤销一审判决第三项中要求肖巧丽承担连带清偿责任的判决。事实和理由：首先，该《还款承诺书》全文是打印成文，其内容清楚明确，担保人是朱垒。如果各方达成肖巧丽也一起担保意见，则《还款承诺书》必定会表述清楚。其次，肖巧丽在《还款承诺书》上签字不能认定是在担保人处的签字，其签字的位置结合《还款承诺书》的内容也不能认定是在担保人处。综上，一审认定肖巧丽在《还款承诺书》上签字即认为肖巧丽有承担担保责任的意思表示错误，应予依法纠正。 其他各方当事人均未作答辩。 玉盛公司向一审法院起诉请求：1.凯熙公司给付玉盛公司货款144万元并按照月利率0.87%支付自2017年11月12日至付款之日的利息；2.凯熙公司支付玉盛公司律师代理费85600元，赔偿玉盛公司诉讼保全担保费2880元，交通费5000元；3.秦剑锋、朱垒、肖巧丽对上述第1、2项诉请承担连带给付责任。 一审法院认定事实：玉盛公司与凯熙公司于2016年期间曾签订《买卖合同》，凯熙公司向玉盛公司购买面料，玉盛公司并已向凯熙公司开具了增值税专用发票23份。 玉盛公司现持有日期为2017年11月22日的《还款承诺书》1份，载明“绍兴市玉盛针纺织品有限公司：我公司于2016年3月份委托绍兴市玉盛公司订购印花单面绒和素色双面绒。到2017年11月12日止合计应收货款（附明细单）货款1620000元。以上货物账款经确认。现我公司因资金周转碰到困难，尚欠1620000元要求分36个月付清，即每月月底前付45000元+按末付货款金额的0.5%月息结算，余款于2020年11月12日之前付清。如到期未按约实际支付，则绍兴市玉盛针纺织品有限公司有权主张权利，并由南通凯熙贸易有限公司承担绍兴市玉盛针纺织品有限公司为实现债权而支付的律师费、诉讼担保费用及交通费用及违约支付所欠款项的同期双倍银行贷款利息(诉讼地为绍兴市越城区人民法院)。本人朱垒自愿作为南通凯熙贸易有限公司的担保人，对上述债务承担连带保证责任，保证期限为4年”。该《还款承诺书》承诺人处加盖凯熙公司的印章，担保人处签名为朱垒、肖巧丽。玉盛公司自认此后收到货款18万元，现尚欠货款金额为144万元。 同时查明，凯熙公司系自然人独资的有限责任公司，登记股东为秦剑锋。另玉盛公司与江苏江花律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定一审律师代理费为85600元，判决生效或调解结案支付。 一审法院认为，玉盛公司提交的买卖合同、增值税发票可以证明玉盛公司与凯熙公司存在买卖合同关系的事实。凯熙公司于2017年11月22日出具的《还款承诺书》认可其尚欠玉盛公司货款162万元的事实，该院对此予以确认。《还款承诺书》中约定分36个月付清，每月月底前付45000元+按未付货款金额的0.5%月息结算，余款于2020年11月12日之前付清，但玉盛公司现仅收到18万元的款项，因凯熙公司未支付到期价款的金额已达到全部货款的五分之一，现玉盛公司要求凯熙公司支付全部剩余货款144万元符合法律规定，该院予以支持。该《还款承诺书》中同时约定未按约支付的，凯熙公司应支付同期双倍银行贷款利息及律师费、交通费，现玉盛公司要求凯熙公司支付上述费用，该院予以支持，但玉盛公司主张的利息标准和起算时间该院予以调整，交通费该院酌情确定为1500元。玉盛公司主张诉讼担保费用，因未提供相关证据证明，故不予支持。而凯熙公司系自然人独资的有限责任公司，登记股东为秦剑锋，秦剑锋未提交证据证明其财产独立于公司财产，故秦剑锋作为其股东对凯熙公司的债务承担连带清偿责任。朱垒在《还款承诺书》中作为担保人签字确认，且约定保证期间为4年，故其应对凯熙公司的债务承担连带清偿责任。关于肖巧丽是否应承担担保责任的问题，该《还款承诺书》的内容虽未对肖巧丽承担担保责任的方式、保证期间作出明确约定，但其在担保人处签字，应认为其有承担担保责任的意思表示，且根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定担保方式的，应为连带责任担保，未约定保证期间的，应为主债务届满之日起六个月，故现玉盛公司要求肖巧丽承担连带清偿责任亦符合法律规定，该院予以支持。肖巧丽辩称其与本案无利害关系，仅是见证人，并非保证人，但该《还款承诺书》中并未载明其系见证人的身份，且肖巧丽与其余当事人之间的关系如何，也不影响其为案涉债务提供担保，故该院对该辩称意见不予采信。凯熙公司、秦剑锋经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、凯熙公司应于判决生效之日起三十日内支付给玉盛公司货款144万元及该款自2018年12月1日起至实际付清日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍计算的利息（以不超过年利率10.44%为限）；二、凯熙公司应于判决生效之日起三十日内支付给玉盛公司律师费85600元、交通费1500元，合计87100元；三、秦剑锋、朱垒、肖巧丽对凯熙公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回玉盛公司的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，玉盛公司在一审期间提交的《还款承诺书》上在担保人栏有朱垒与肖巧丽的签名，肖巧丽上诉认为根据该《还款承诺书》正文部分的约定仅涉及朱垒对凯熙公司的还款承担担保责任，并未有肖巧丽愿意承担担保责任的意思表示，其无须承担担保责任。鉴于肖巧丽对于其在《还款承诺书》上签名的真实性无异议，且肖巧丽与朱垒共同在担保人栏进行签名，肖巧丽又未能提供其系作为其他非保证人身份而签名的相关依据，故玉盛公司要求肖巧丽对凯熙公司承担连带清偿责任，符合法律规定。 此外，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故一审判决自2019年8月20日起的利息标准可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以不超过年利率10.44%不限）。 综上所述，肖巧丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18602元，由上诉人肖巧丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年四月三日 书记员  冯 莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执96号之三申请执行人：王国兵，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：候正兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依照已经生效的（2019）皖0304民初213号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯正兵在交通银行62×××41账户内存款人民币50041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  贾梦成
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初33号原告：大连市宇宙电子有限公司，统一社会信用代码：91210283604856301E，住所地辽宁省庄河市永兴街57号。法定代表人：郝伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系水源律师事务所律师。被告：庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街二段18号。法定代表人：周祥岩，系该局局长。第三人：谢娟，女，1976年2月11日出生，汉族，住庄河市。原告大连市宇宙电子有限公司诉被告庄河市人力资源和社会保障局、第三人谢娟关于行政争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告庄河市人力资源和社会保障局于2020年4月3日撤销庄人社监理决字〔2019〕25019号决定，原告大连市宇宙电子有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告大连市宇宙电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连市宇宙电子有限公司承担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月十六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初435号原告：黄建荣，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：杨树勇，男，1953年9月13日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。第三人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606810607888565，住所地贵溪市沿河路老党校。负责人：桂华，支行行长。原告黄建荣与被告杨树勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄建荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄建荣负担。审判员 范 敏二〇二〇年四月十四日书记员 谭淑芬
文书内容安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1623刑初103号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              利辛县人民检察院                  被告人                    被告人韩**，男，汉族，1979年1月1日出生，居民身份证号码341227197901010014，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县城关镇新建社区韩大庄18户，现住利辛县嘉和阳光城23栋302户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              利检检二刑诉（2020）88号                  提起公诉时间              2020年4月1日                   适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年4月8日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李检飞、蒋大帅                  被告人              韩**                  指控事实              2019年12月20日20时45分，被告人韩**酒后驾驶皖SSP589号小型轿车，行至利辛县文州路与建设路交叉路口处，被执勤民警查获，经执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为130mg/100mk。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩**的静脉血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。                  量刑建议              建议判处韩**拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人对指控的意见              被告人韩**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。                              判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人韩**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                   量刑情节              韩**自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决主文              被告人韩**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决日的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。                        审判组织裁判日期                          审 判 员      徐利利                  二〇二〇年四月八日            书 记 员     武梦丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19733号申请执行人陈鹏，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人李广雷，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人洪灏，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人河南弘鼎环保科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号639房。关于陈鹏申请执行李广雷、洪灏、河南弘鼎环保科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终13040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鹏于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年12月23日、2020年3月16日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。三、本院于2019年12月26日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2020年1月22日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、本院于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。八、于2020年4月20日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月21日向申请执行人陈鹏委托代理人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十一日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执265号申请执行人：义马千秋新型建材有限公司，住所地义马市千秋矿工业广场西500米。法定代表人：杨利超。被执行人：李建忠，男，1963年3月8日出生，住义马市。义马千秋新型建材有限公司与李建忠买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1001号民事调解书已发生法律效力。因李建忠未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马千秋新型建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：295111元及利息、案件受理费2863.5元及申请执行费4327元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建忠银行存款38万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年四月十六日书记员 上官卓男
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执230号之一 申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位，组织机构代码:07971796X。 法定代表人吴万兴。 被执行人盛英胜，男，1970年8月6日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行与被执行人盛英胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20085号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人盛英胜支付申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行货款78849元及利息，并承担本案诉讼费973元和执行费1103.73元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人盛英胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛英胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛英胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛英胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人盛英胜名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人盛英胜有其他可供执行的财产。同时已对被执行人盛英胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，其没有异议。 综上，被执行人盛英胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执230号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年四月十六日 书记员 华景清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执518号 申请执行人：刘云浩，男，1992年11月10日出生，住百色市右江区。 被执行人：黄晓霜，女，1992年8月13日出生，住百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执518号的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘英壮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1349号之一 解除保全申请人：王伟琦，男，1979年10月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。 法定代表人：李成斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金城，男，该公司法律顾问。 原告王伟琦与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）黑1004民初1349号民事裁定，查封担保人芦某、王某提供二人按份共有的位于牡丹江市阳明区×小区、牡房权证阳明区字第×号、产籍号×、建筑面积39.22平方米房屋产籍；查封被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市爱民区×小区×号楼×单元030401号、产籍号×、建筑面积88.13平方米房屋产籍。王伟琦于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王伟琦以办理×小区×号楼×单元030401号房屋产权登记为由申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对芦某、王某二人按份共有的位于牡丹江市阳明区×小区、牡房权证阳明区字第×号、产籍号×、建筑面积39.22平方米房屋产籍的查封； 二、解除对牡丹江银邦房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市爱民区×小区×号楼×单元030401号、产籍号×、建筑面积88.13平方米房屋产籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 栾 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 耿云蕾
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1049号原告：于某1，男，汉族，2005年3月28日生，住河南省郸城县。法定代理人：于某2，男，汉族，1981年8月28日生，住河南省郸城县，系原告于某1之父。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1982年5月25日生，住河南省郸城县。原告于某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告医疗费（以实际产生的医疗费为准）、抚养费（自2017年5月10日起至原告18周岁止）、学费、交通费、住宿费等暂计250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之子，被告在2017年与原告父亲于某2解除同居关系，法院作出（2017）豫1625民初1712号判决书，判决原告由于某2抚养，现判决书早已生效，被告却未支付过抚养费。2020年1月17日，经郑州大学第一附属医院诊断，原告患有淋巴结肿大，至今在该院治疗，花费巨额费用，该费用均由原告父亲于某2垫付，原告的父亲于某2多次与被告张某协商未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某自愿支付原告于某1抚养费及医疗费共计60000元，并自愿于2020年4月30日前支付10000元，于2020年12月31日前支付10000元，于2021年12月31日前支付20000元，剩余20000元于2022年12月31日前全部支付完毕；二、原告于某1其他诉讼请求自愿放弃，并保证以后不再向被告张某主张抚养费及医疗费。案件受理费减半收取50元，原告于某1自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年四月三日书记员  魏 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终268号上诉人（原审被告）：杨风莲，女，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人（原审被告）：邹成友，男，1965年6月2日出生，汉族，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：张雱，该公司董事长。上诉人杨风莲、邹成友因小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初15377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨风莲、邹成友认为，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，请求撤销一审裁定,将本案移送黑龙江省佳木斯市抚远市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因小额借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》等证据提起本次诉讼，案涉《京农贷个人借款合同》第14.1条约定争议解决方式为“以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”，案涉合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1005号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。 负责人：刘云玲，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：杨佳彪。 法定代理人：杨八文。 被上诉人（原审被告）：曾湘生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称财保耒阳支公司）因与被上诉人杨佳彪、曾湘生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年3月6日，原审法院向财保耒阳支公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，财保耒阳支公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年四月二十日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执921号 申请执行人福建三凌融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-66J室（自贸实验区内），统一社会信用代码91350105MA31N84W8J。 法定代理人郑建辉，董事长。 委托代理人王国狮，该公司员工，特别代理。 被执行人陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建三凌融资租赁有限公司与被执行人陈洪泳融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6185号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈洪泳立即支付给申请执行人租金、ＧＰＳ管理费合计67229元及逾期利息；若被执行人逾期未履行，申请执行有权以被执行人陈洪泳所有的闽Ｂ×××××小型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈洪泳名下有车牌号为闽Ｂ×××××沃尔沃牌轿车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执933号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6185号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6185号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十日 书记员  翁振宇
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖04执52号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，组织机构代码69449156-0。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：镇江中友钢铁物资有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园区惠龙大厦1378房间，组织机构代码66639191-7。法定代表人：应军，该公司董事长。被执行人：魏友生，男，汉族，1964年10月17日生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：余艳珍，女，汉族，1964年9月16日生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：魏欢，女，汉族，1992年11月30日生，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行中国民生银行股份有限公司镇江支行与镇江中友钢铁物资有限公司、魏友生、余艳珍、魏欢金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人余艳珍所有的位于武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期4栋3单元12层2室房产，不动产权证书登记市2014019359号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余艳珍所有的位于武汉市江岸区沿江大道183号滨江苑三期4栋3单元12层2室房产，不动产权证书登记市2014019359号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辰审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年四月十日书记员 王静松
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初393号之一 原告：翟佐昌，男，1956年3月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：游平贵，男，1965年4月16日生，汉族，现住江西省南昌市进贤县。 原告翟佐昌与被告游平贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告翟佐昌于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟佐昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟佐昌撤诉。 案件受理费208元，由原告翟佐昌负担。 审判员  严冠军 二〇二〇年四月八日 书记员  杨晓帆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢106号申请执行人:郭红涛,男,1968年8月5日生,住鲁山县。被执行人:吴亚杰,男,1972年5月18日生,鲁山县财政局家属院。申请执行人郭红涛与被执行人吴亚杰合伙纠纷一案中,平顶山市中级人民法院作出的（2011）平民终89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴亚杰于本判决生效后十日内支付郭红涛欠款90000元，并按照同期银行利率支付自2005年11月1日起至还款之日的利息。未按判决履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王建全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭红涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经本院强制执行到位44241元，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人郭红涛于2020年4月2日向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴亚杰负有继续向申请执行人郭红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年四月十六日书记员  冯亚斌
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更937号 罪犯邓宏贵，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月19日作出(2017)粤0307刑初2453号刑事判决，以被告人邓宏贵犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年3月7日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓宏贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓宏贵在服刑考核期间（2018年3月7日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2564分（共获得表扬4次），2018年10月29日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年7月25日获得表扬，2019年11月29日获得表扬，剩余考核分164分。原判罚金人民币10000元已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓宏贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓宏贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月十日 书记员  何楚楚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执305号沈阳美沃商贸有限公司：沈阳美沃商贸有限公司与沈阳银丰土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，至此，沈阳美沃商贸有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初7660号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初506号原告：息烽县潘先德家具店，经营场所：息烽县永靖镇南大街一品城A-2栋29、30号门面，统一社会信用代码：92520122MA6GDBK78W。经营者：潘先德，男，贵州省遵义市播州区人，住贵州省息烽县。被告：莫冬红，女，贵州省息烽县人，住息烽县。原告息烽县潘先德家具店与被告莫冬红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第二款“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告息烽县潘先德家具店撤回起诉处理。审判员  兰梅二〇二〇年四月十六日书记员  龚清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2497号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。总经理：罗柏林。被执行人聂琴本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1199号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人聂琴银行存款或收入58119元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十一日书记员 梁佳辉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初627号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部副组长。 被告：孙超林，男，1994年2月26日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙超林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告孙超林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告孙超林于2017年9月17日签订的《最高额借款合同》；二、被告孙超林偿还借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月6日为41501元，共计本息541501元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告孙超林未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月17日，被告孙超林以资金周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属槎溪支行办理了福祥便民卡。合同约定，最高借款额度50万元，借款期限为36个月，自2017年9月17日起至2020年9月17日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年7月24日，被告孙超林在《福祥便民卡》内借款50万元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告均支付借款利息至2019年6月21日止。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙超林所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告孙超林在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，该行为明确表明不履行主要债务，故原告要求解除其与孙超林签订的《最高额借款合同》，并要求被告孙超林返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于公布人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告孙超林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙超林于2017年9月17日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告孙超林在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息计算至2020年3月6日止为41501元，本息合计541501元；之后利息以借款本金500000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9215元，因适用简易程序减半收取4608元，由被告孙超林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执18号申请执行人：朱峰，男，1974年7月22日生，住吉林省扶余县，现住营口市。被执行人：梁红军，男，1965年2月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱峰与被执行人梁红军农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人朱峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十二日书记员  宋永强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执68号之一申请执行人：刘家峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：天津沃能达实业有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区科技园区景祥路3号。法定代表人：车兴国，经理。申请执行人刘家峰与被执行人天津沃能达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5927号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款20200元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十七日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更3号 罪犯杨川，男，1986年6月23日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年10月11日作出（2017）川0129刑初452号刑事判决，以被告人杨川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；对违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨川到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨川确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨川报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨川的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨川减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保263号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人：王**，职务：行长。被申请人：徐立洋，男，生于1989年11月30日，汉族，居民，住滕州市。被申请人：徐士付，男，生于1963年8月16日，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被申请人：张芳芳，女，生于1989年2月8日，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人中国农业银行股份有限公司滕州支行与被申请人徐立洋、徐士付、张芳芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐立洋、徐士付、张芳芳银行存款95000元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州支行以其自有资产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定，申请人向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐立洋、徐士付、张芳芳银行存款95000元或查封相应价值的财产；案件申请费970元，由申请人中国农业银行股份有限公司滕州支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年四月二十二日书记员  龙华周
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢962号 深圳市交通运输局、深圳市安凯星凯龙客车有限公司： 关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人你行政非诉执行一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢962号[原执行案号（2019）粤0304执24250号]案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1602号原告：商飞飞，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代铁泉，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告商飞飞与被告代铁泉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商飞飞撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告商飞飞负担。审判员  徐先杰二〇二〇年四月二十一日书记员  韦秋月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1440号 原告：潘明东，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。 被告：卢先德，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告潘明东与被告卢先德、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢先德支付原告医疗费13495.34元，住院伙食补助费720元，护理费4368元，出院后护理费3276元，误工费27300元，营养费1800元，鉴定费700元，交通费240元，以上合计51899.34元；2、被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、由被告卢先德承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更医疗费为13525.34元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月11日，原告潘明东驾驶电动自行车从温岭市松门镇振兴船厂沿育英西路由东往西驶往松门镇河头村方向，与被告卢先德驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告卢先德负次要责任。原告受伤后在温岭市第四人民医院共住院治疗24天，并经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告为此花费鉴定费700元。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。上述事实有事故认定书、保单、病历、鉴定意见书及发票为据，双方当事人质证无异议，本院予以认定。对于医疗费，原告提交的票据金额23227.92元，被告保险公司质证认为应扣除伙食369元、不合理费用280元以及后增加的30元，且非医保费用为3367.63元。本院经审查认为，原告已另行主张住院伙食补助费，故住院期间的菜金369元应予扣除；原告住院期间医院所做的检查费用280元，被告保险公司未经鉴定与本次事故无关，本院予以认定；原告庭审中增加的医疗费30元，系泗洪县城西人民医院的换药费发票，原告在温岭市华信医院出院时医嘱需换药、拆线，故该费用系合理必要的费用，本院予以认定。综上，原告的合理医疗费为22858.92元（非医保费用3367.63元），其中被告卢先德已付9969元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告承担主要责任、被告卢先德承担次要责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告卢先德承担40%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费22858.92元（非医保费用3367.63元）、住院伙食补助费720元，护理费7644元（出院后按部分护理依赖计算）、误工费27300元，交通费240元、鉴定费700元，营养费酌定为300元，合计59762.92元，被告保险公司应在交强险内赔偿给原告45184元。对于超出部分，因被告卢先德在庭审中明确表示对保险公司提出的免赔事项无异议，即非医保费用及鉴定费由其自行理赔，故应由被告卢先德按40%的责任比例赔偿给原告1627.05元、由被告保险公司赔偿给原告4204.52元。因被告卢先德已向原告支付9969元，予以扣减后由被告保险公司赔偿给原告41046.57元，被告卢先德多付部分自行向被告保险公司理赔处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告潘明东41046.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209.5元，由原告潘明东负担9.5元，由被告卢先德负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月三日 代书记员 张 量
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初425号 原告：何光友，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师。 被告：李剑，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告何光友与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光友的委托诉讼代理人何全达到庭参加了诉讼，被告李剑经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000.00元；2、判令被告向原告支付利息5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告以资金周转为由向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年。2018年4月15日，原告通过本人所属的四川省农村信用社储蓄卡向被告所属的四川省农村信用社储蓄卡转款人民币50000.00元整。借款到期后经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 李剑未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告何光友根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告何光友的身份证复印件1份、被告李剑的常住人口详细信息表1份；2、借条1张、转款凭证2张。对原告提交的前述第1-2组证据，因符合证据的“三性”原则，能与本案原告的当庭陈述相互印证，且证据之间也能彼此相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息及被告李剑于2018年4月15日向原告何光友借款50000.00元等事实。 二、本院依职权调取了下列证据： 调查笔录1份，经原告当庭质证无异议，因该证据符合证据“三性”原则，且能与本案原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信；证明被告李剑现外出下落不明等事实。 根据原告何光友的当庭陈述及本院采信的证据认定事实如下：原告何光友与被告李剑系熟人关系。2018年4月14日，在原告何光友门市，被告李剑以资金周转为由向原告何光友借款50000.00元；被告李剑并给原告何光友出具《借条》一张。2018年4月15日，原告何光友以农村信用社转账的方式将借款50000.00元支付给被告李剑。该《借条》主要载明：“今借到中江县柏树乡柏树村9组何光友现金伍万元整（小写：50000.00元）用于资金周转。借款期限一年，到期归还55000.00元整。借款人：李剑。身份证号码：5106231981××××××××。地址：中江县。借款时间：2018年4月14日。”被告李剑在该《借条》借款人栏签名并捺手印。原告何光友与被告李剑案涉民间借贷关系发生后，经原告何光友多次催收无果。被告李剑至今尚欠原告何光友借款50000.00元。被告李剑现外出下落不明。 上述事实，有原告何光友的当庭陈述、身份证复印件、常住人口详细信息表、借条、转款凭证、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何光友通过农村信用社转账的方式向被告李剑提供借款，被告李剑并给原告何光友出具《借条》，系当事人双方真实意思表示，原告何光友与被告李剑建立了民间借贷合同法律关系；该《借条》及转账凭证所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告何光友向被告李剑提供了借款，被告李剑未偿还借款，已经构成违约。原告何光友要求被告李剑偿还借款本金50000.00元及支付资金占用期间利息5000.00元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生不利的后果，应由其自行承担。 综上所述，原告何光友要求被告李剑偿还借款、支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告何光友借款50000.00元及资金利息5000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  胡治繁
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初195号 原告：韩某一，男，回族，现住甘肃省合作市。 被告：韩某二，男，回族，现住甘肃省合作市。 原告韩某一与被告韩某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告韩某一向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩某二支付原告借款34750元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告爷爷是邻居，2018年因被告家里修建房屋，资金不够，向原告借了24750元，并且被告将房屋产权证抵押给原告，2019年7月5日，被告奶奶生病住院，急需用钱，又向原告借了1万元，并约定2019年12月30日一次性还清，两次借钱纯属为了帮忙，没有收取一份的额外好处，但是被告给原告抵押的房产证是假的，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在原告提交的借条中实际出借人为韩世英，并非本案原告韩某一，韩某一作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩某一的起诉。 原告韩某一预交的案件受理费334元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年四月十日 书记员 唐代红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1010号罪犯庄进全，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤0307刑初3427号刑事判决，以被告人庄进全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，于2017年11月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄进全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄进全在服刑考核期间（2017年11月29日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2712分（共获得表扬4次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月14日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，2019年10月25日获得表扬，剩余考核分312分。原判罚金人民币17000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄进全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄进全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1954号申请执行人刘世利，男，1959年5月23日出生，汉青岛市即墨区51X。被执行人刘文海，男，1948年1月6日出生，汉青岛市崂山区958。申请执行人刘世利与被执行人刘文海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘文海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初215号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月二十日书记员  张玉波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢42号 申请执行人：桂抗美，男，1955年11月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱代付，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱斌，男，1995年2月14日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人桂抗美与被执行人朱代付、朱斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款321800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6357元，执行费4727元。 执行过程中，1.本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为332884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民监1号 原审原告：吉林隆德集团有限公司。 统一社会信用代码：91220601125610531Y。 住所地：白山市浑江区民中街22号。 法定代表人：张鹏发，男，1953年2月24日生，汉族，系董事长，住浑江区。 原审被告：赵南，女，1962年2月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原审原告吉林隆德集团有限公司诉原审被告赵南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）浑民二初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审查，原审原告有新证据向本院提供，因此经本院院长提交审判委员会讨论认为，对本案，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李贵群 审判员  张振良 审判员  刘世元 二〇二〇年四月七日 书记员  李明阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨宇平，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告杨宇平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 周玉玲二〇二〇年四月二日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异65号案外人：宋x，男，1995年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：吴xx，男，1967年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：赵x，女，1986年7月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：付xx，男，1987年1月1日出生，汉族，现沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人宋x与被执行人赵x、付xx民间借贷纠纷一案中，案外人宋x向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋x称：2017年12月11日，宋传奇将其以赵x名义购买并贷款的辽Ａ×××××宝马牌小型轿车出卖给案外人，总价款为213000元。扣除该车辆应缴纳违章罚款5000元，案外人应付车款总额为208000元。在向赵x核实完该车辆上述所有权状况后，赵x将办理贷款的融资租赁公司还款账户告知案外人，案外人在宋传奇交车后将购车款中的88000直接汇至赵x的贷款账户，在给宋传奇支付10000元现金之外，又根据宋传奇的指示，将剩余车款110000元直接支付给沈阳市于洪区盛永诚二手车行用于宋传奇从该车行购买其他车辆。至此，宝马小轿车的车款全部支付完毕。此后，案外人还以葛欣的名义为该车办理了保险手续。但在2019年11月底，大东区法院因赵x拒绝履行生效法律文书而对依然登记在其名下的宝马小轿车进行了扣押。案外人认为，案涉轿车的原实际所有权人为宋传奇，赵x仅仅是名义购车人。而案外人在支付了全部合同价款并实际占有了该小轿车后，该小轿车的实际所有权已经转移至案外人处，案外人为该小轿车的合法所有权人。就此，贵院不应就案外人的财产进行执行，请求法院不予执行被执行人赵x名下的辽Ａ×××××宝马牌小型轿车，并将该车辆返还给案外人。经审查查明，原告吴xx与被告赵x、付xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日作出（2018）辽0104民初13389号民事判决，判决：一、被告赵x、付xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴xx借款本金5万元及利息（从2018年8月6日至实际付清之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告赵x于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴xx借款本金7万元及利息（从2018年8月6日至实际付清之日止，以7万元为基数，按年利率24%计算）。该判决生效后，因赵x、付xx未履行生效法律文书确定的义务，吴xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执2936号。执行过程中，本院于2019年7月16日依法裁定查封被执行人赵x名下车牌号为辽Ａ×××××车辆档案。2019年10月21日，本院依法扣押了车牌号为辽Ａ×××××宝马牌小型轿车，在扣押该车辆时，本院依法对该车辆的驾驶人孙利作出询问，孙利表示“我不认识赵x，车是去年7月份徐长望（我一个亲属）买的，是徐长望的舅舅买的二手车，拿这个车顶账给徐长望，徐长望拿过来给我开着，让我找机会卖出去”。另查明，2017年12月11日，案外人宋x（乙方）与宋传奇（甲方）签订二手车买卖协议书一份，该协议约定：本机动车基本情况：品牌情况：宝马牌；车架号：LBVFP1901CSE96045,；车牌号：辽Ａ×××××；发动机号：01818154；车体演策：棕。甲方保证该车符合《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规；甲方保证此车手续真实有效；甲方保证此车无任何经济纠纷车辆交付后，出现任何事故、损坏与甲方无关，由乙方负责；该车在2017年12月11日11时19分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2017年12月11日11时20分以后发生的一切事宜由乙方负全部责任；交易金额：213000元。备注：乙方已付19万，差尾款2.3万元，甲方差乙方机动车登记证。双方在该协议甲、乙方处签字。本院认为，在执行程序中对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否系权利人。本案中，案外人宋x虽然提供了其与宋传奇签订的案涉车辆的《二手车买卖协议书》，但案涉车辆登记在被执行人赵x名下，而非宋传奇；其次，在本院扣押该车辆时，该车辆的驾驶人孙利表示案涉车辆系其亲属徐长望购买的该车，而非宋x；故从案外人宋x所提供的证据中，不能明确证明案外人宋x系案涉车辆的权利人，且与驾驶人孙利的表述不一致，现案涉车辆登记在被执行人赵x名下，本院依据权利外观表象将案涉车辆作为被执行人赵x的财产予以执行并无不当。案外人宋x的异议不能排除本院对案涉车辆的执行。故案外人宋x的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人宋x的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年四月二日书记员  袁赛男
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执1738号关于申请执行人杨俊丽与被执行人河南炳辉置业有限公司、河南炳辉置业有限公司沈某分公司承揽合同纠纷一案，(2019)豫1624民初493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初493号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人杨俊丽执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1804号之一申请执行人：吴芬，女，1978年8月26日生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被执行人：徐州金利来玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇后八段村。法定代表人：戴忠群。吴芬与徐州金利来玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）苏01民初2331号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、徐州金利来玻璃制品有限公司自判决生效之日起立即停止生产、销售侵害吴芬ZL201630493464.0号外观设计专利权产品的行为，删除侵权商品销售链接；二、徐州金利来玻璃制品有限公司自判决生效之日起10日内赔偿吴芬经济损失及为制止侵权所支付的合理开支25000元；三、驳回吴芬的其他诉讼请求。案件受理费1125元，由徐州金利来玻璃制品有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行判决确定的义务，被执行人未到庭接受调查，亦未申报财产。本院通过网络司法查控系统两次对被执行人名下财产进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院通过执行委托系统委托被执行人住所地所在法院徐州市铜山区人民法院进行现场调查，因疫情期间，该院无法开展线下工作。本院依法作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人的法定代表人限制消费。本院将本次执行的财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、截屏照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 徐忠华审 判 员 邓光扬二〇二〇年四月十四日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更5号 罪犯邹贻波，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年10月26日作出（2017）川1102刑初293号刑事判决，以被告人邹贻波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯邹贻波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯邹贻波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯邹贻波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯邹贻波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯邹贻波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1767号之一 申请人：赵有锋，男，汉族，1976年12月30日出生，住所地:淄博市临淄区。 被申请人：田西军，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地：山东省新泰市。 本院审理申请人赵有锋与被申请人田西军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人田西军名下的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人赵有锋的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人田西军名下的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年四月二十日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执517号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路。统一社会信用代码：9142280256830906X5。法定代表人张孟兵，系该支行行长。被执行人谭在安，男，生于1966年1月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人葛云平，女，生于1966年2月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人郑应翠，女，生于1966年10月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张诗利，男，生于1964年10月30日，土家族，湖北省利川市人，住。本院在执行兴福村镇银行股份有限公司利川支行与谭在安、葛云平、张诗利、郑应翠借款合同纠纷一案中，申请人兴福村镇银行股份有限公司利川支行与被执行人谭在安、葛云平、张诗利、郑应翠达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4817号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十六日书记员  魏大树
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初755号 原告：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地。统一社会信用代码91360800351336235L。 法定代表人：胡志鹏 被告：吕良春，男，1957年8月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：兴国县盛辉矿业发展有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县高兴镇上密村黄土组。统一社会信用代码913607320544457850。 法定代表人：吕良春 原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司诉被告吕良春、兴国县盛辉矿业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费9833元，减半收取计4917元，由泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年四月七日 书记员  徐薇伟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执197号申请执行人：吉林容大粮食收储有限公司。法定代表人：沈大维，系该公司董事长。被执行人：辉南县旭东谷物种植专业合作社。法定代表人：杨旭东，该社理事长。被执行人：季生彪，男，汉族，住辉南县朝阳镇。依据通化市中级人民法院（2019）吉05执监3号执行裁定书，本院受理申请执行人吉林容大粮食收储有限公司与被执行人辉南县旭东谷物种植专业合作社、季生彪土地承包经营权转包合同纠纷一案。2019年11月5日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再308号民事裁定书“（一）、撤销辉南县人民法院（2018）吉0523民初549号民事判决及吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终774号民事判决；（二）、本案发回辉南县人民法院重审”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：辉南县人民法院（2018）吉0523民初549号民事判决书及吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终774号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  肖 攀二〇二〇年四月二十一日书记员  何 岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执141号 申请执行人薛晴，女，汉族，1990年11月12日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人深圳市邻机网络科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋东7层B27，统一社会信用代码91440300MA5FOB4G6G。 法定代表人张从辉。 被执行人张从辉，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 申请执行人薛晴与被执行人深圳市邻机网络科技有限公司、张从辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43028号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193571.71元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张从辉持有的深圳市邻机网络科技有限公司的股权，本院已依法冻结,暂无法处分；被执行人张从辉名下有车牌号为赣Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳市邻机网络科技有限公司、张从辉有存款823.95元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余773.95元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月七日 书记员 黄梓峻
结 案 通 知 书 被执行人许基忠、蒋正明： 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（民事判决书，向本院申请执行被执行人许基忠、蒋正明金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢866号已于2020年4月15日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初501号 原告：张正会，女，汉族，生于1965年6月1日，住四川省阆中市。 被告：李兴德，男，汉族，生于1971年12月30日，住四川省阆中市米粮市。 上列原告张正会诉被告李兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正会到庭参加了诉讼，被告李兴德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料货款15,600元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑装修材料批发及零售业务，2017年开始，原告陆续为被告供应建筑装修材料，经双方结算，被告于2018年2月14日出具欠条一张材料款15,600元，后经原告多次催收，被告拒不向原告支付材料货款。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑装修材料批发及零售业务，2017年开始，原告陆续为被告供应建筑装修材料，经双方结算，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张正会材料壹万伍仟陆佰元（￥15600.00元），身份证：5129301971××××××××，定于2018.3.底付清，欠款人：李兴德，2018.2.14号”，后经原告多次催收，被告未支付该款,原告遂起诉到本院。本院立案后，被告向原告支付了10000元，尚有5600元未支付。 本院认为,债务应当清偿。被告在原告处购买建筑装修材料，欠原告材料款15,600元，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告材料款。原告起诉后，被告支付了10,000元，被告还应支付原告5,600元。原告要求起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息，因双方未约定利息，故应从起诉之日起至付清材料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李兴德于本判决生效之日起十日内支付原告张正会材料款5,600元，并从2020年1月17日起至付清材料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告李兴德负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年四月二日 书记员 杨孜孜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初373号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码91330921148806537A。 负责人：吴常驳，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄文涌，男，1970年7月30日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行与被告黄文涌金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即归还原告借款本金23万元，并支付截至2020年3月27日的利息11519.55元及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（其中2020年6月20日前按月利率7.95‰计算，2020年6月21日起按月利率11.925‰计算）；2.要求对被告黄文涌所有的坐落于岱山县高亭镇团结弄26-1号的房产变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理认定，2017年6月21日，被告黄文涌因收购水产品资金周转需要向原告申请借款23万元，并以其所有的坐落于岱山县的房产提供抵押担保。双方于当天签订了《个人抵押借款合同》并办理不动产抵押登记。借款合同约定借款额度为人民币（大写）贰拾叁万元正，借款期限为2017年6月21日起至2020年6月20日止，借款月利率7.95‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同在履行过程中，原告按约定发放借款，借款借据载明：借款日期2017年6月23日，借款到期日2020年6月20日，借款金额23万元，借款月利率为7.95‰。被告自2019年9月21日起停止付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄文涌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行借款本金23万元，并支付截至2020年3月27日的利息11519.55元及从2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（其中2020年6月20日前按月利率7.95‰计算，2020年6月21日起按月利率11.925‰计算）； 二、若被告黄文涌未按上述第一款确定的期限履行还款义务，则原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行的债权在被告黄文涌提供抵押的岱山县房产[浙（2017）岱山县不动产证明第0002534号]折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告黄文涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴亚楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更863号罪犯蔡玉强，男，1985年11月15日出生，瑶族，户籍地广西恭城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年7月26日作出(2017)粤0307刑初1891号刑事判决，以被告人蔡玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出（2017）粤03刑终2276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡玉强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡玉强在服刑考核期间（2018年2月1日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2501分(共获得表扬4次)，2018年10月25日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，2019年12月9日获得表扬，剩余考核分101分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡玉强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执306号 吴多寿： 吴多寿犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据(2019)川0823刑初33号刑事判决书移送执行，责令被执行人吴多寿缴纳罚金7000.00元。 执行过程中，吴多寿已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823刑初33号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖8号 原告：曹小群，女，汉族，1975年10月出生，住四川省兴文县。 被告：李鸣，男，汉族，1957年6月出生，住四川省兴文县。 原告曹小群因与被告李鸣机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月12日向四川省兴文县人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告60669.65元；2、判令被告承担其诉讼费用。 四川省兴文县人民法院经审查认为，被告李鸣系该院原党组成员、副书记，现已退休，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》的规定，应主动申请回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，为依法公正审理此案，于2020年4月16日报请本院指定管辖。 本院认为,因被告李鸣系四川省兴文县人民法院原党组成员、副书记不便审理本案，根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度》第一条规定，四川省兴文县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省江安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 冯丹丹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初226号原告：马保恒，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省社旗县。被告：曹兴延，女，汉族，1972年6月4日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告马保恒与被告曹兴延民间借贷纠纷一案中，原告马保恒于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马保恒撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告马保恒承担。审判员  张运岩二〇二〇年四月三日书记员  李新茹
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1116号 原告：张国芳，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇新城村汪壕6号，公民身份号码 被告：汪海兵，1973年8月2日出生，男，汉族，住海南省海口市美兰区用贡村，公民身份号码 本院于2020年4月1日立案受理了原告张国芳诉被告汪海兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2017年1月24日，被告汪海兵立据向原告张国芳借款100000元、承担利息20000元，合计120000元，约定2017年12月前归还。后汪海兵未履行，原告经催讨无着，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金十万元及利息六万元，利息从2017年1月24日起按双方约定的利息计算至实际付清之日；由被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告汪海兵欠原告张国芳120000元，承担利息20000元，合计140000元，须于2020年9月30日前付款20000元，余款120000元须于2021年2月6日前付款60000元，2022年1月30日前付清，上述款项汇入张国芳在中国工商银行桐城支行账户 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3500元，因调解减半收取1750元，由原告张国芳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月二日 书记员  许 蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢814号之十四申请执行人：魏怀海,男,汉族，1974年7月8日生,住河南省林州市。被执行人：杨保生,男,汉族，1960年1月2日生,住林州市开元区。本院在执行魏怀海与杨保生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人杨保生在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内余额人民币3236.46元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨保生在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币456650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年四月二十二日书记员  王军丽
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初94号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张普荣，男，1996年4月5日出生于四川省珙县，汉族，专科肄业，无业，住珙县。2019年12月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人程梧展，浙江银马律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉［2020］355号起诉书指控被告人张普荣犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王彩霞、检察官助理罗丹辰出庭支持公诉，被告人张普荣及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人程梧展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日凌晨，被告人张某途经台州市黄岩区足便利店门口，见店内仅有一名女营业，遂产生抢劫该店的想法。之后，其拾取了一根约30厘米的竹棒，戴帽子和口罩，进入十足便利店内佯装买烟，在夺过女营业员李某递出的香烟后，拿出事先准备的竹棒声称抢劫，并胁迫李某交出财物，共劫得人民币420余元及红塔山香烟一包（已灭失）后逃离现场。 另查明，2019年12月9日，被告人张普荣被公安机关抓获。现公安机关已追回赃款人民币381元并发还给被害人。 上述事实，被告人张普荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，扣押笔录、清单及发还清单，视听资料——监控光盘二张，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张普荣以非法占有为目的，以胁迫手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人张普荣予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张普荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2022年12月8日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人张普荣尚未退缴的违法所得，予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  柯君英 人民陪审员  朱小红 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨柯 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审10号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄美玉，女，壮族，1985年4月23日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄美玉逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171292421的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月25日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171292421的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄美玉于2019年5月25日12时55分，在田东县平马镇朝阳路处，驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄美玉作出罚款50元的行政处罚，限黄美玉收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄美玉收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171292421的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171292421的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更305号罪犯江林，男，汉族，生于1968年12月17日，重庆市万盛区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年5月29日作出（2015）中区法刑初字第00640号刑事判决，以被告人江林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2015年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年11月20日、2019年1月29日，经本院裁定，减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯江林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯江林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯江林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯江林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年四月八日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初27号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人孙马，男，1989年11月28日出生，汉族，高中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省澧县，住澧县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年8月8日被津市市公安局刑事拘留，同月9日被津市市公安局取保候审，同年12月3日被津市市人民检察院取保候审。2020年3月5日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人孙马犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人孙马到庭参加了诉讼。期间，中止审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月，被告人孙马通过一个名为“青豆28”的网站进行赌博（俗称“刷红”），为获取介绍费，孙马联系其朋友雷某帮其购买他人银行卡用来参赌。雷某将孙马需要购买银行卡的信息告知左某（另案处理）后，左某遂向严×、荣×购买银行卡。严×按照左某的要求办理了两张银行卡（分别是尾号为1860的中国农业银行卡、尾号为0485的中国银行卡），并绑定了尾号为379Ｏ的手机号码，荣×按照左某的要求办理了三张银行卡（分别是尾号为0862的中国农业银行卡、尾号为9586的中国银行卡、尾号为5369的中国建设银行卡），并绑定了尾号为2107的手机号码。之后，严×、荣×将办好的银行卡、电话卡、Ｕ盾等交与左某。2018年12月初的某一天晚上，孙马在澧县大堰垱凯悦酒店与左某、雷某见面后，左某将持有的严×、荣×办理的2套共5张银行卡以8000元价格销售给孙马（包括两张电话卡、三个Ｕ盾、五张银行卡、两张身份证复印件）。之后，孙马将从左某处购买的5张银行卡用于网上赌博。期间非法获利约3000元。 公诉机关认为，被告人孙马非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，被告人孙马系坦白、认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了津市市公安局线索来源及到案经过、支付宝截图、银行流水等书证；证人左某、雷某等人的证言等证据证实。 被告人孙马对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙马在抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；且平时表现较好，没有其他违法犯罪行为；在案件审理阶段，被告人孙马退缴了犯罪所得，预缴了罚金。 本院认为，被告人孙马构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人孙马到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，全额退缴了犯罪所得，预缴了罚金，依法可从轻和从宽处罚。被告人孙马平时表现较好，具备帮教条件，对被告人孙马适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙马犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、对被告人孙马犯罪所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗业才 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款第二项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： …… (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; …… (三)没有再犯罪的危险; …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。