河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34195号原告：河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元6层西户。统一社会信用代码91410100MA3XC3N37G。法定代表人：邹伟伟，总经理。委托诉讼代理人：周国宁，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苑国良，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：潘俊才，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告河南豪汇汽车服务有限公司（以下简称豪汇汽车公司）诉被告潘俊才融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国宁、苑国良到庭参加诉讼。被告潘俊才经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》（合同编号：HHQC20170601801）；2．判令被告返还原告所有的豫Ａ×××××车辆（车架号：LMVHEKFC5GA188653，发动机号：60030124）；3．判令被告向原告支付2018年6月至2020年6月保险费用共计819301元；4．判令被告向原告赔偿损失32204元；5．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告潘俊才签订《汽车租赁合同》（合同编号：HHQC20170601801），合同约定被告向原告租赁豫Ａ×××××车辆（车架号：LMVHEKFC5GA188653，发动机号：60030124），租赁期限为36个月，总租金共计124092元，原告同意按《还款计划书》支付每月租金，每月15日支付，除第1期、第36期，每期租金3447元，按照《还款计划书》进行还款。合同签订后，原告按合同履行相关义务，将车辆及随车资料交付被告，被告潘俊才并签字确认《车辆交接书》、《以租代购资料交接》。被告潘俊才在验收车辆后，在支付第14期租金后多次催告后仍未履行还款义务，被告的行为已经构成根本违约。根据合同的相关约定，被告不履行合同义务时，原告有权解除合同要求原告返还租赁车辆。以及根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用问题的解释》第二十一条纸张赔偿损失，被告全部未付租金为75604元。2018年6月至2020年6月保险费用共计8193.1元，被告适用车辆两年多，截止立案酌定车辆现有价值43400元，因此赔偿损失32204元。被告潘俊才未到庭，未答辩。经审理查明：2017年6月18日，原（甲方）与被告（乙方）签订编号为HHQC20170601801的《汽车租赁合同》，约定原告根据被告对租赁车辆要求及自主选定，向汽车经销商购买租赁车辆并出租给被告使用，被告以留购为目的，按合同约定向原告租用车辆并向原告支付租金。被告对其自主选定租赁车辆品牌及型号负全部责任，租赁汽车的质量保证条件以汽车经销商的质量保证条件相符。租赁车辆基本信息为1、车辆品牌：海马郑州-海马S5；2、车架号：LMVHEKFC5GA188653；3、发动机号：60030124；4、车牌号：豫Ａ×××××；5、车辆用途：家用。乙方租赁期限为36个月，自车辆交付时起算，详见车辆交接清单，总租金共计124092元，租金应按月支付，于每月15日支付，详见还款计划清单。在租赁期间，租赁车辆的所有权属于原告，被告对租赁车辆只有使用权，没有所有权。租赁汽车由原告向保险公司投保，投保费用由被告承担，险种包括：交强险、车损险、盗抢险、第三者责任险（保额不得低于100万）、车上人员险、不计免赔及保险公司消贷硬性规定的或原告要求的其他险种，保险期限自租赁汽车交付之日起开始计算，保险受益人为原告。若乙方逾期三天未付租金或没有补足保证金的，甲方有权解除合同，扣除保证金作为违约金，收回租赁汽车并对汽车做残值处理。同日，被告在《个人租赁定车确认书》、《车辆交接清单》上签字，对涉案车辆的基本信息、贷款期数以及车辆状况等相关内容予以确认。同日，被告在《以租代购资料交接》上签字，确认收到合同壹份、钥匙壹把、车牌一个。同日，《还款计划书》显示第1期租金为3677元、还款日期为2017年7月15日，第36期租金为3217元、还款日期为2020年6月18日，其余每期租金均为3447元，还款日期为每月15日，被告签字确认同意以上还款。2018年6月6日，原告为涉案车辆缴纳交强险1200元和商业险3468.46元。保险期限为2018年6月10日至2019年6月9日。2019年6月5日，原告为涉案车辆缴纳交强险1100元和商业险2424.64元。保险期限为2019年6月10日至2020年6月9日。另查明，涉案车辆的车牌号为豫Ａ×××××，所有人为原告。原告所购的涉案车辆的购车款为86800元。原告庭审中述称：涉案车辆在被告手中，该车的GPS工作正常，与被告失联后该车一直在青岛活动。被告仅支付了14期的租金，后期租金一直以生意出现问题推脱支付。从2019年2或3月份开始联系不上被告。原告于2019年10月29日起诉至本院。以上案件事实有《汽车租赁合同》、《个人租赁定车确认书》、《车辆交接清单》、《以租代购资料交接》、《还款计划书》、车辆行驶证复印件、购车发票、保险单原件四份及庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订《汽车租赁合同》系原被告的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约交付车辆，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。关于原告诉求合同解除及车辆返还。租赁合同约定若被告逾期三天未付租金，原告有权解除合同，收回车辆并对汽车做残值处理。现因被告逾期付租金时间长，且已经符合约定解除合同的条件，故原告诉请解除双方签订的汽车租赁合同并要求被告返还车辆，本院予以支持。关于原告主张的保险费用。原被告签订的《汽车租赁合同》约定，涉案车辆由原告向保险公司投保，保险费由被告承担。原告为涉案车辆缴纳了2018年6月至2020年6月的交强险和商业险共计8193.1元。根据合同约定该费用应由被告承担。故原告诉求被告支付保险费用，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。本案中，原告称被告仅支付前十四期的租金，剩余未付租金为75604元。对于涉案车辆的现有价值，原告庭审中陈述根据涉案车型的二手车市场行情估计现有价值为43400元。考虑到涉案车辆的使用情况和原始价值，原告诉求的损失赔偿，具有事实基础，也符合情理，本院予以采纳。被告应赔偿原告的损失为32204（75604-43400=32204）元。被告潘俊才经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南豪汇汽车服务有限公司与被告潘俊才于2017年6月18日签订的《汽车租赁合同》；二、被告潘俊才于本判决生效后十日内向原告河南豪汇汽车服务有限公司返还豫Ａ×××××号车（车架号：LMVHEKFC5GA188653，发动机号：60030124）；三、被告潘俊才于本判决生效后十日内向原告河南豪汇汽车服务有限公司赔偿损失32204元；四、被告潘俊才于本判决生效后十日内向原告河南豪汇汽车服务有限公司支付其代缴的2018年6月至2020年6月的保险费8193.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取947元由被告潘俊才负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年四月十日书记员  郭鹏飞