wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0821刑初47号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1981年3月20日出生，汉族，本科文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省承德县，现住保定市莲池区。2020年2月7日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2020）35号                  指控事实              2020年1月26日11时许，被告人张某某驾驶小型轿车，由北向南行驶至（巴克什-六沟）承德县六沟镇路段左转弯时与被害人陈某某相刮撞，造成陈某某受伤经医院抢救无效死亡，机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，张某某负此次事故的全部责任。被告人交通肇事后主动报警和保护现场，救治伤者，到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成和解协议，已赔偿被害人亲属损失，已取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人张某某有期徒刑一年。可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人亲属达成和解协议，其行为取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审 判 员  王 玉 杰                                         二〇二〇年四月二十三日                                             书 记 员  雒 明 硕
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕0524执234号 申请执行人行某甲，女，184年9月7日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人雷某某，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人行某甲与被执行人雷某某婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人行某甲向本院申请执行，要求被执行人雷某某偿还借款16000元，并承担本案执行费140元。本案受理后，经审查，申请执行人行某甲申请执行的依据是本院（2019）陕0524民初983号民事调解书的第四条，该条内容为：“夫妻共同债务32000元（借原告行某甲父亲行某乙32000元），由原告行某甲偿还16000元，被告雷某某偿还16000元”。而该调解书第四条为离婚诉讼中对夫妻共同债务的分割，并不是确认申请执行人行某甲和被执行人雷某某之间有无债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(11)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（2）项之规定，裁定如下：驳回行某甲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员    王林祥                          二〇二〇年四月二十日                          书  记  员    颜晓锋  1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执22号之一申请执行人:杨小宏，男，1975年11月出生，汉族。被执行人：全椒华晟置业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张朋，执行董事。本院受理杨小宏申请执行与全椒华晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年四月十六日书记员  蔡玲芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5363号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：刘长荣，男，汉族，1973年9月10出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告刘长荣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告刘长荣的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十四日书记员 丁婷婷
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕1022民初193号   原告：张秀琴，女，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：张林昌，男，汉族，住陕西省丹凤县，系原告张秀琴之子。   被告：陈龙，男，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区楼商业一、二层101、物业保安房201、202。   主要负责人：纪俊梅，该公司总经理。   原告张秀琴与被告陈龙、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张秀琴于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张秀琴撤回起诉。   案件受理费1910元，减半收取955元，由原告张秀琴负担，予以免收。                            审判员    张栓成                            二〇二〇年四月二十四日                            书记员    贾瑞姣              1
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执456号 柴军、游星： 本院执行的柴军申请游星民间借贷纠纷一案，被执行人游星已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审57号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人望畈耕耘（湖北）农业有限公司，住所地：浠水县巴河镇五一村二组。统一社会信用代码：91421125MA49414M2B。法定代表人陈策光，经理。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚〔2019〕05009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕05009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人望畈耕耘（湖北）农业有限公司未经批准擅自占地建设房屋的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕05009号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施，第3项内容罚款10062元由本院执行。审判长  郑学平审判员  洪 彬审判员  胡海军二〇二〇年四月二十二日法官助理田文娟书记员郭亮
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执恢13号 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）、陈凤霞： 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与陈凤霞追偿权纠纷一案，申请执行标的2280.20.元。经本院立案执行，陈凤霞已于2020年4月2日履行2420元还款义务，其中，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）受偿本息共计2370元，本案收取执行费50元。至此，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-89号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民申21号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴雪峰，男，1969年2月21日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，住福建省南平市建阳区。 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：高享强，男，1980年1月29日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。 以上二申请再审人共同委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兴华，男，1973年7月2日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。 申请再审人吴雪峰、高享强与被申请人黄兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2018）赣1181民初1450号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请再审人吴雪峰、高享强与被申请人黄兴华以达成和解为由，提出撤回再审申请的请求。 本院认为，申请再审人吴雪峰、高享强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴雪峰、高享强撤回再审申请。 审判长 郑 彬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 洋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1802号原告：李某，男，1977年5月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：许某，女，1980年7月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告李某与被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。审判员  林丽娜二〇二〇年四月九日书记员  曲 岩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1580号 上诉人（原审原告）：福州市仓山区老杜火锅店，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道198号爱琴海购物公园五层F5005A店面。 经营者：何洪洲。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建世纪新安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜志刚，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人福州市仓山区老杜火锅店（以下简称老杜火锅店）因与被上诉人颜志刚劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 老杜火锅店上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会送达程序违法，其于2019年11月29日向老杜火锅店直接送达裁决书，故老杜火锅店向一审法院提起诉讼，未超过起诉期限。2019年2月21日，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄送达方式向老杜火锅店寄送《被申请人参加仲裁活动通知书》。邮政快递详情单上记载：三次均为收件人拒收，但通过查询快递单号“1048972375429”显示三次均未妥投，存在矛盾。邮政快递未有效通知老杜火锅店签收仲裁文书。退一步说，若存在受送达人拒收仲裁文书情况，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条第二款的规定，应通过老杜火锅店的依据留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录，而不是径直公告送达并进行缺席审理，剥夺了老杜火锅店的诉讼权利。2.老杜火锅店与颜志刚不存在劳动关系，与其存在劳动关系的是老杜火锅店的关联企业晋安区老板火锅店，老杜火锅店不是本案适格主体。 颜志刚辩称，一审裁定事实清楚，于法有据，应予维持。 老杜火锅店向一审法院起诉请求：确认颜志刚与老杜火锅店不存在劳动关系。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月8日将榕仓人仲案字（2019）175号裁决书邮寄送达给颜志刚，于2019年6月22日在福建法治报上将上述裁决书登报公告送达给老杜火锅店，上述裁决书已于2019年9月6日发生法律效力，故老杜火锅店于2019年12月13日向一审法院提起诉讼，已经超过了起诉期限，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定：驳回福州市仓山区老杜火锅店的起诉。 本院二审期间，老杜火锅店围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：老杜火锅店提交的2019年2月21日劳动人事仲裁专递邮件详情单、邮政快递查询单的证明力，将进行综合认定；公告、送达回执、求职申请表、廉洁自律承诺表等均曾在一审提交，不属于二审新证据，不予采纳。 根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会于仲裁期间，通过邮寄方式向老杜火锅店营业执照上的经营场所地址送达相关仲裁文书，因未能妥投，随后通过登报公告送达的方式向老杜火锅店送达，符合法律规定。案涉仲裁裁决书于2019年6月22日登报，经60日后即为送达，老杜火锅店应于送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，其于2019年12月13日向一审法院提起诉讼，已超过起诉期限，一审法院据此驳回其起诉并无不当。综上所述，福州市仓山区老杜火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年四月一日 法官助理张力群 书记员翁哲颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执116号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该联社理事长。被执行人：李琪，男，1988年2月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人李琪借款合同纠纷执行一案，经查被执行人李琪暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十三日书记员  宋永强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10294号原告：宁其光，男，1970年6月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李耀兵，刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：王华宝，男，1957年2月11日生，汉族，住东海县。本院在审理原告宁其光与被告王华宝土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁其光撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告宁其光承担。审 判 员  刘 勇二〇二〇年四月十三日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初984号 原告：周亚琴，女，汉族，1989年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊泽艳（一般授权代理），贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。 统一社会信用代码：91520500789797036Y。 法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。 原告周亚琴与被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费101.00元，原告周亚琴负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 頔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执639号之六被执行人李付军，男性，单县。关于执行案由一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人李付军在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币2.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李付军在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币100862.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年四月七日书记员  张超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初56号 原告肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告成都市信访局。住所地：成都市高新区锦悦西路2号。 负责人林旭，局长。 委托代理人林健，四川致高律师事务所律师。 委托代理人唐太平，四川致高律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路2号。 负责人罗强，市长。 委托代理人张武，成都市司法局工作人员。 委托代理人刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 原告肖茂辉、朱宗明、蒲清蓉、高启红诉被告成都市信访局（以下简称市信访局）、成都市人民政府（以下简称市政府）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告肖茂辉、朱宗明、蒲清蓉、高启红诉称，原告于2019年6月18日从四川省人民政府提交的行政诉讼答辩状及证据获知：武侯区人民政府2016年第105次政府常务会会议纪要，批准确定武侯资本集团有限公司（原武侯城建投资集团有限责任公司）作为《武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目》项目业主，该项目属于武侯区人民政府通过“模拟搬迁”方式实施的旧城改造项目。武侯区人民政府未对原告依法履行国有土地上房屋征收程序，回收原告的国有土地使用权并给予合法补偿程序，其以“土地整理”之名回收国有土地使用权严重违法。原告多次向国家信访局提出信访事项，国家信访局多次转交被告市信访局处理。被告市信访局均不依法办理，严重侵犯原告的合法权利，原告向被告市政府提出行政复议。2019年12月12日，被告市政府作出[2019]1214号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的复议申请。原告认为，被告市信访局对原告的信访事项不依法办理，未督促武侯区人民政府依法进行拆迁安置，其将信访事项转交给武侯区信访局的行为导致原告的投诉事项从未得到处理。武侯区信访部门既未书面告知原告办理情况，也从未实质解决原告的信访事项，在网上的回复都是重复回复。按照《信访条例》第三十六条的规定，被告市信访局应当进行督办，其不督办的行为违法，被告市政府作出的复议决定认定事实、适用法律错误。原告因此提起本案诉讼，请求：1.撤销被告市政府作出的[2019]1214号《驳回行政复议申请决定书》；2.确认被告市信访局不作为的行为违法；3.判令被告市信访局履职。 被告市信访局辩称，被告市信访局收到原告申请后，已经将原告信访事项转送武侯区信访局，武侯区信访局也送交武侯区红牌楼商圈发展推进办公室处理。武侯区红牌楼商圈发展推进办公室作出了《信访事项处理意见书》并送达给原告，因此被告市信访局不存在行政不作为情形。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访新政管理部门，负责受理信访事项的新政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的新政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（[2005]行立他字第4号）及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，信访机构对信访事项的处理不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，被告市政府于2019年10月29日收到原告复议申请，于2019年12月12日作出[2019]1214号《驳回行政复议申请决定书》，复议程序符合法律规定。2019年以来，被告市信访局收到原告通过国家信访局、四川信访局转办的信访案件共计93件，反映的内容均涉及武侯区红牌楼实施的搬迁改造。被告市信访局收到转办的信访件后，根据属地管理原则转交武侯区信访局处理，武侯区红牌楼商圈发展推进办公室审查后已作出信访处理意见，因此被告市信访局不存在应当履行而未履行的职责，被告市政府作出维持的复议决定具有事实和法律依据，原告要求撤销复议决定的理由不成立，请求支持被告市政府的答辩意见。 本院经审查认为，本案原告系对被告市信访局未处理其信访事项、被告市政府驳回其复议申请不服提起诉讼。针对原告对被告市信访局的起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第一条“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，行政机关对信访事项作出或不作出处理对信访人的实体权利义务并不产生实质影响，原告对被告市信访局不作为提起诉讼并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”之规定，对于原告针对被告市信访局、被告市政府的起诉应当一并予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告肖茂辉、朱宗明、蒲清蓉、高启红的起诉。 案件受理费50元，退还原告肖茂辉、朱宗明、蒲清蓉、高启红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  **飞 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  肖 杨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初622号原告：李则兵，男，1973年11月18日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告：康伟冲，男，1987年9月21日生，汉族。住河南省商丘市睢县。被告：河南正商新铭置业有限公司，统一社会信用代码:91410000MA3XJ5TX4G，住所地：郑州市惠济区江山路与沿黄快速路交叉口1000米路南河峪洲售楼部。法定代表人：王金虎，公司执行董事。原告李则兵与被告康伟冲、河南正商新铭置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0108民初619号案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0108民初619号案件审理。审判员  吕岳督二〇二〇年四月一日书记员  刘 瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢272号 申请执行人：左博文，男，汉族，1991年11月25日生，住涟水县经济开发区。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 本院在执行左博文与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执恢272号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月三日 书记员  何 磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初420号原告付琼峰，女，1968年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告彭磊，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告付琼峰（下称原告）与被告彭磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币壹拾万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因短期周转所需于2016年9月13日向原告借款(现金)人民币壹拾万元整，一年后，原告追讨时，被告一直拖延归还；二年后，再打电话时，不露面，不接电话，不回短信，玩失联，至今从未向原告归还一分借款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告未答辩。经审理查明，2016年9月13日，被告向原告借款周转，原告在当日支付现金100000元给被告。当日，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到付琼峰现金人民币壹拾万元整（￥100000元）此据。借款人：彭磊，2016.9.13。资金借出后，原告从未从被告处收取过利息，被告从未偿还过借款本金。以上事实，有原告提交借条一份以及庭审查明的事实为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规，不损害国家和第三人权益，合法有效，本院对其效力予以认定。被告应当按照借款协议内容承担责任。按照借款协议内容，被告应该归还借款本金100000元。关于利息，原告并未主张，本院不予处理。依据依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判令被告彭磊在本判决生效之日起十日内偿还原告付琼峰借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年四月十四日书记员  陈细燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异17号 异议人（被执行人）：淮安开发控股有限公司，统一社会代码9132080077377346XE，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱剑、陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。 申请执行人：游有文，男，汉族，1972年10月24日出生，住姜堰市。 本院在执行游有文申请执行淮安开发控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人淮安开发控股有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月16日、2020年1月2日，本院对游有文诉淮安开发控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案分别作出（2019）苏0891民初3694号民事判决及民事裁定：被告淮安开发控股有限公司于本判决生效后十五日内，在欠付江苏××建设集团有限公司工程质保金1431500.29元范围内，向原告游有文支付工程质保金338344.71元。案件受理费6375元，由被告淮安开发控股有限公司负担。 根据游有文的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执316号。在本案执行过程中，本院于2020年3月5日作出（2020）苏0891执315、316、317、318、319、320号执行裁定及协助执行通知书，扣留并提取江苏××建设集团有限公司在淮安开发控股有限公司的工程质保金1356865.15元。 异议人淮安开发控股有限公司提出异议称,异议人共欠付××集团工程质保金1532787.32元。2019年7月29日，泰州中院作出（2018）苏12执953号执行裁定书：冻结、扣划异议人财产1466588.80元。现法院又要求异议人协助提取338344.71元，已远超异议人欠付××集团工程质保金的总额，严重损害了异议人的合法权益。请求：撤销（2020）苏0891执316号协助执行通知书。 申请执行人游有文辩称，法院根据申请执行人的强制执行申请和已发生法律效力的民事判决作出（2020）苏0891执316号执行裁定，符合法律规定。淮安开发控股有限公司将属于申请执行人的质保金当作欠付工程款支付他人，不能成为其不执行（2019）苏0891民初3694号民事判决的理由，其不主动履行该判决确定的返还质保金义务，导致泰州中院将该质保金当作欠付工程款划扣。现淮安开发控股有限公司以泰州中院扣划的金额加上应付申请执行人的质保金已超过欠付质保金总额为由，提出执行异议，显然不成立，请求依法驳回淮安开发控股有限公司的异议。 另查明，2019年7月29日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12执953号执行裁定书：冻结、扣划被执行人淮安开发控股有限公司银行存款1466588.80元，或查封扣押相应价值的财产。 本院认为，本院生效判决已判令异议人淮安开发控股有限公司在欠付江苏××建设集团有限公司工程质保金范围内向申请执行人游有文支付工程质保金，异议人系执行案件被执行人，依法应主动履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中要求异议人淮安开发控股有限公司履行生效判决确定的其应履行义务的标的，不违反法律规定。异议人淮安开发控股有限公司认为泰州中院执行裁定冻结其银行存款金额和本院扣留提取金额相加远超其欠付江苏××建设集团有限公司工程质保金总额，实际上系对执行依据不服，可依法依照审判监督程序处理，故异议人淮安开发控股有限公司的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回淮安开发控股有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 林 颖 人民陪审员 胡新艳 法官 助理 刘明明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1514号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张军，男，1975年2月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院（2019）湘0104民初12698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张军至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军的银行存款53380元；或扣留、提取被执行人应得收入53380元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月一日书记员  谢 亚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初547号原告：刘某1，男，2018年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。法定代理人：刘某2，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告:湖南省长沙市雨花区黎托街道川河社区筹委会，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道川河社区筹委会杜家河组。负责人：黎超。原告刘某1诉被告湖南省长沙市雨花区黎托街道川河社区筹委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告刘某1于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南省长沙市雨花区黎托街道川河社区筹委会的起诉。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告湖南省长沙市雨花区黎托街道川河社区筹委会的起诉。本案受理费920元，因撤诉减半收取460元，由原告刘某1负担。审判员  刘大川二〇二〇年四月三日书记员  王 婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初647号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，男，汉族。原告王某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托诉讼代理人夏艳华到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告人民币220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2004年7月17日在安化县民政局登记结婚，婚后十四年两人生育二个女孩，在婚姻存续期间，因被告与他人同居并生育了小孩，两人于2018年11月19日在安化县民政局登记离婚，离婚证号为:L430923-2018-002266。双方达成书面离婚协议，约定由被告赔偿原告三十万元，签订离婚协议时被告支付原告捌万元，2019年12月31日前支付6万元，2020年12月31日前支付6万元，2021年12月31日前支付10万元，如果任何一期逾期支付款项，原告可要求被告一次性支付剩余款项。离婚后，被告仅支付了原告捌万元，剩余款项未按时支付。为维护原告合法权益，现原告依据相关法律特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原、被告身份信息证明复印件，客观证明了双方的基本情况，均予以采信；2、原告提交的安化县羊角塘镇大坪社区村村民委员会证明原件，因涉及个人隐私且原告未提供其他证据予以佐证，故对此份证据不予以采信；3、原告提交的原、被告离婚证及离婚协议书复印件来源合法，真实有效，客观证明了原、被告协商离婚时就婚生小孩的抚养及抚养费、婚后共同财产、共同债务及赔偿达成了一致意见的情况，均予以采信；4、原告提交的欠条原件，此系被告出具，真实有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2004年7月17日在安化县民政局登记结婚，婚后生育了王某1、王某2两个女儿。2018年11月19日原、被告在安化县民政局协议离婚，离婚协议约定:一、关于子女抚养问题:两个女儿由男方直接抚养，不要求女方承担抚养费，女方有探望权；二、关于财产及债务问题:位于安化县羊角塘镇宿姑村民组204号房屋的第二层归两个女儿所有，婚后双方无共同债务，男方所有个人债务均自行负责；三、男方在婚内存在过错，自愿赔偿女方人民币300000元，签订协议时男方给付女方80000元，2019年12月31日前支付60000元，2020年12月31日前支付60000元，2021年12月31日前支付100000元，如有任何一期逾期支付款项，女方可要求男方一次性支付剩余款项。该离婚协议由原、被告亲笔签名。当日，原、被告双方在安化县民政局领取了离婚证，证件号码是:L430923-2018-002266。签订协议离婚当天被告给付了原告80000元，并就剩余的220000元向原告出具欠条一份:今欠王某某人民币220000元，还款时间按照双方签订的离婚协议书执行。2019年12月31日，被告未能按照离婚协议时的约定支付原告赔偿款60000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告依法进行离婚登记，其婚姻关系已解除。原、被告在进行离婚登记时对子女抚养及财产分割等已协议进行了处分，该离婚协议书是双方真实意思表示，签订本协议时不存在欺诈、胁迫等违反当事人意思表示的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效行为，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告要求被告履行协议内容的诉请，本院依法予以支持。综上所述，对于原告王某某要求被告王某支付人民币220000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告王某某人民币220000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王某负担(原告已垫付，同意在执行时由被告迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇二〇年四月二十二日法官助理  黄 纯书 记 员  吴贝芬
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢46号杨玉玲、郭传秀：本院执行的杨玉玲申请执行郭传秀借款合同纠纷一案，被执行人郭传秀自动履行法律文书所确定的义务，已缴纳执行费2790元，执行案件款192622.8元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执298号之一申请执行人刘小庆，女，汉族，1992年7月16日出生，住新余市渝水区。被执行人李小根，男，汉族，1971年9月5日出生，住新余市渝水区。刘小庆申请李小根民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘小庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇二〇年四月三日（江西）书记员黎红艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1006号 张颍卓： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被执行人张颍卓保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11105号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1006号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执471号 申请执行人：段福举，男，1972年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。 委托代理人：郑喜阳，系贵州盈厚律师事务所实习律师，执业证号：23081905110349。 被执行人：六盘水水月产业园区开发总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月产业园区管委会，统一社会信用代码：91520200214654624W。 法定代表人：韩德友，系该公司总经理。 申请执行人段福举与被执行人六盘水水月产业园区开发总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）黔0201民初984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效民事判决书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为工程款1899623.42元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行费21396元（已交纳）。 本案执行过程中，申请执行人于2020年4月14日提交书面申请：就工程款支付与六盘水水月产业园区开发总公司协商达成一致意见，撤销本案执行申请，故本案因申请执行人撤销申请可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执471号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年四月二十日 书记员  谷 峰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执345号申请执行人：王琼华，女，1969年10月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市幸福城Ｅ区。被执行人：孙雪萍，女，1970年7月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于王琼华与孙雪萍追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）云0381民初2436号民事判决书已经发生法律效力，王琼华于2020年1月16日申请执行，执行标的为10900.00元，应承担诉讼费75.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由孙雪萍每月给付王琼华至少500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执345号案件的执行。被执行人若不履行协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年四月二日书记员  李林卫
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执39号 申请执行人：张国林，男，1962年2月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张国林与被执行人林树琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林树琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林树琪未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林树琪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在（××）××中依法××被××人××下××号房屋，拍卖款为780290元，因上述房屋设定抵押（抵押权人永安市农村信用合作联社），故在扣收银行抵押未还清贷款572308.45元，该案执行费7669元，诉讼费4229元，来拍服务费2340元，租房费用69120元，余款124623.55元。扣划被执行人林树琪2019年度工资收入39148.5元，合计163772.05元。再次扣收另案合计诉讼费5761.5元，执行费8163元，余款149847.55元作为普通债权按债权比例进行参与分配，其分配比率为0.104315713，其中本案申请执行人可分配金额为18359元。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年4月2日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为176000元，除已执行到位18359元外，还差157641元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人林树琪违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇二〇年四月九日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终5号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈咸明，男，1959年10月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。原审被告：镇江富顺物流有限公司，住所地镇江市润州区月亮湾雅苑10幢305室。法定代表人：杨小华，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人陈咸明、镇江富顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3068元，减半收取1534元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月一日书记员  孙 琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1358号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：宋丹。被告：解伟。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告宋丹、解伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李 蔷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执671号之六申请执行人：崔政，男，汉族，1972年01月10出生，住河南省鹿邑县。被执行人：谭大伟，男，汉族，1976年11月24出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：许玉华，女，汉族，1978年11月19出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔政与被执行人谭大伟、许玉华借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭大伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币168930.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月八日书记员 蔡玉先
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民申2号再审申请人（原审原告）：罗振桉，男，1954年3月9日出生，汉族，中专文化，务农，住云县。再审申请人（原审原告）：罗振钧，男，1961年6月19日出生，汉族，研究生文化，云县教育局职工，住云县教育局宿舍区。被申请人（原审被告）：云县爱华镇忙回村委会兴家地村民小组。住所地：云县忙回村委会兴家地小组。负责人：赵云龙，该组组长。再审申请人罗振桉、罗振钧因与被申请人云县爱华镇忙回村委会兴家地村民小组物权保护纠纷一案，不服本院（2019）云0922民初639号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗振桉、罗振钧申请再审称，再审申请人罗振桉、罗振钧因与爱华镇忙回村委会兴家地组转让来的土地，经两审判决，撤销了再审申请人与兴家地组的转让协议，因双方都有过错，再审申请人诉兴家地组返还再审申请人的投入和损失，经过审理没有判决。2019年10月23日法庭主持调解，并让兴家地组当庭出示了村组给第三人李宗伟承包土地的土地承包使用权证，要再审申请人与第三人李宗伟租土地的使用权。再审申请人也承认土地经法院审理撤销再审申请人与兴家地的转让协议后，土地使用和所有权都是兴家地小组的，再审申请人也同意与第三人李宗伟租用该土地的部分使用权，在法院商定同意后，同时发了（2019）云0922民初639号调解书。但是因为调解租地并没有解决再审申请人向法院提起的诉求，再审申请人虽然同意租地是因为执行法院对撤销再审申请人和村组协议的判决。但再审申请人没有放弃2019年3月19日向云县法院递交民事起诉状的诉求。再审申请人的律师告诉说结案了，再审申请人感到很惊讶，并认为这个案子这样处理是不合法的，再审申请人的诉求并没有解决，为此特向云县人民法院申请对原起诉状的起诉事实理由请求进行再审。本院经审查认为，本案原审于2019年10月23日组织调解并当庭达成调解协议，本院根据达成的调解协议当庭制作调解笔录，各当事人及其代理人均对调解协议表示认可并在调解笔录上签字捺印，本院于2019年10月23日作出（2019）云0922民初639号民事调解书，并于同日向各当事人送达调解书。2020年3月31日罗振桉、罗振钧向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案罗振桉、罗振钧对已经发生法律效力的调解书申请再审，但并未提交证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗振桉、罗振钧的再审申请。审判长  黄云敏审判员  杨向东审判员  田春玲二〇二〇年四月十四日书记员  彭冰倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1090号原告：赵志伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住济源市。被告：王攀峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住济源市。被告：张艳民，女，1981年10月4日出生，汉族，住济源市。原告赵志伟与被告王攀峰、张艳民买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月八日书记员  聂文君
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初988号 原告：黄钢，男，汉族，1959年出生，住重庆市大渡口区。 原告：黄超，男，汉族，1963年出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆祥镕物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号3幢3层3号，统一社会信用代码91500000086322640N。 法定代表人：刘华平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 被告：邓国，男，汉族，1992年出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告黄超、黄钢与被告邓国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆祥镕物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄超、黄钢于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄超、黄钢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄超、黄钢撤回起诉。 案件受理费2677元，由原告黄超、黄钢负担。 审判员  谭红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈智
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执147号戴迎春韩大锋、张明俊：戴迎春申请执行韩大锋、张明俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币189016元。经本院立案受理后双方当事人达成执行和解协议，并且已履行完毕。嗣后，本院依法解除对被执行人高消费限制。至此，戴迎春向本院申请执行的(2017)苏0591民初5708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7046号 原告：何小钊，男，1977年7月25日出生，汉族，住象山县。 被告：管小光，男，1975年3月2日出生，汉族，住象山县。 被告：胡素美，女，1971年4月10日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告何小钊与被告管小光、胡素美买卖合同纠纷一案中，原告何小钊于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何小钊撤回起诉。 案件受理费2613元，减半收取计1306.50元，由原告何小钊负担。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇二〇年四月十六日 法官助理王琰 代书 记员  陈 智
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初304号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人:郭某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  白艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李双
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2434号 起诉人：池海涛，男，1991年8月17日出生，汉族，住金华市金东区。 2020年4月7日，本院收到起诉人池海涛的民事起诉状，诉状请求：1、判令郑雪清立即偿还池海涛借款本金叁万元及利息(由于借款人没有按约定归还本息，由之前约定好还款标准：如借款人不能按约定偿还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，同意从逾期日向本人按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的判决，并承担借款总额的0.3%违约金，借款人自愿承担债权人为实现债权的费用(含律师费)以及其他一切相关费用)；2、由郑雪清承担本案的诉讼费用。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对池海涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 展
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2123号申请执行人：赵羴，男，1991年6月13日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：于龙，男，1988年3月24日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人赵羴与被执行人于龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初10394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡默言
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执157号刘跃苏州达尔文博万仪器有限公司：申请执行人刘跃与被执行人苏州达尔文博万仪器有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计5278元。经本院立案受理，现已执行到位5278元。本院已于2020年4月22日将该款退付申请执行人，并已解除对李丽萍的限制消费措施。至此，刘跃向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第1457号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督174号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：段某，男，汉族，1979年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人段某支付所欠综合物业费人民币5802.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人段某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币5802.1元。 申请费17元，由被申请人段某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执529号王奇：与谷云春退赔一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。本院已于2020年4月21日将该款项转付给被害人王奇。至此，本院执行的（2019）吉0284刑初110号刑事判决书中谷云春退赔被害人王奇一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1112号 原告：王莉，女，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：丁群伟,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈,浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈丽晓，女，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴振，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王莉与被告陈丽晓、吴振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王莉及其委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告陈丽晓、吴振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王莉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币360000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至被告款项还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。被告陈丽晓因资金周转需要陆续向原告请求借款，截止2019年11月16日，共计借款人民币383000元，并由被告陈丽晓出具借条一份。借条出具后，被告陈丽晓仅归还部分借款。经原告多次催讨，两被告对于剩余借款至今未有归还。 被告陈丽晓、吴振未作答辩。 原告王莉为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一张、中国农业银行个人账户明细原件六页、与原件一致的结婚证复印件一份、通话录音光盘一个（附录音整理资料一份）、与原始记录一致的中国移动通话记录打印件一份、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记审查处理表一份。两被告未有提供证据。对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条原件一张、中国农业银行个人账户明细原件六页、与原件一致的结婚证复印件一份、与原始记录一致的中国移动通话记录打印件一份、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记审查处理表一份符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。对于通话录音光盘（附录音整理资料）因真实性无法确定，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告陈丽晓、吴振于2009年6月17日登记结婚。2019年11月16日，被告陈丽晓向原告王莉出具借条一份，载明借款人民币383000元的事实。对上述借款，原告已经予以交付。此后，被告除还款23000元外未有再还款。 本院认为，原告王莉与被告陈丽晓之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈丽晓欠原告借款360000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告陈丽晓应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，且原告提供的证据并不能证明本案借款系两被告的共同意思表示，或借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务应认定系被告陈丽晓的个人债务。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈丽晓、吴振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈丽晓归还原告王莉借款人民币360000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。 如被告陈丽晓未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元（已减半收取），由被告陈丽晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年四月二十一日 代书记员 骆影昕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终24号上诉人（原审被告）：河南农多多农牧生态科技有限公司，住所地河南省新蔡县砖店镇杜阁村。法定代表人：汪喜林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：信阳市农诺饲料有限公司，住所地河南省信阳市高新区珍珠路办事处闵岗社区3号楼3单元505号。法定代表人：吕义娥。原审被告：张海锋，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省遂平县。原审被告：朱伟升，男，汉族，1964年8月13日出生，住江苏省徐州市泉山区。上诉人河南农多多农牧生态科技有限公司（以下简称农多多公司）因与被上诉人信阳市农诺饲料有限公司（以下简称农诺公司）及原审被告张海锋、朱伟升买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7660号民事裁定，向本院提起上诉。农多多公司上诉称，请求：撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7660号民事裁定书，将本案移送河南省新蔡县人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉状中列明三名被告并要求三名被告偿还货款，说明被上诉人不敢肯定且没有证据证实其与上诉人发生买卖关系，无法证明将案涉货物提交给了上诉人，在上诉人对该案涉货物买卖交易是否存在提出异议的情况下，本案纠纷标的不是“给付货币”问题，而是“合同是否订立及货物是否交付”的问题。因此，上诉人认为本案管辖权不应适用《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定，仍应按《民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，农诺公司以其与农多多公司双方存在口头买卖协议，并提交收到部分货款的“银行交易明细单据”、《稻壳垫料采购结算统计表》等证据向原审法院提起本案诉讼，要求被告支付其货款117455.25元并承担诉讼费用。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在口头买卖协议中对履行地点约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，出卖人农诺公司要求买受人农多多公司履行支付货款的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的农诺公司一方所在地为合同履行地。农诺公司的住所地在信阳市××新区珍珠路办事处闵岗社区，属于信阳市平桥区人民法院管辖区域，故信阳市平桥区人民法院对本案具有管辖权。农多多公司上诉主张被上诉人无法证明将案涉货物提交给了上诉人，属于实体审理范围，本院在管辖权异议程序审查中不予审查。综上，农多多公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月十五日书记员  李 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保117号申请人：广东百亚商业保理有限公司，住所：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5189（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA5AQ3H89J。法定代表人：潘辉。被申请人：王维熙，男，汉族，1989年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：周丽，女，汉族，1995年3月23日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请人广东百亚商业保理有限公司于2020年3月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王维熙、周丽价值124110元的财产查封、扣押、冻结。申请人广东百亚商业保理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。2020年4月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东百亚商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王维熙、周丽价值124110元的财产。案件申请费1141元，已由申请人广东百亚商业保理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执352号湖南水口山某某冶化有限责任公司、魏某某、王某某：本院在执行申请执行人湖南水口山某某冶化有限责任公司与被执行人魏某某、王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人魏某某、王某某已自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇二〇年四月十五日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢453号申请执行人：何雷，男，1977年6月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺城区。被执行人：谢堃，女，1980年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘惠樽，男，1981年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人何雷与被执行人谢堃、刘惠樽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2012）沈河民一初字第331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡默言
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执13号申请执行人：郑连武，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：王凤桐，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：徐庆珍，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人郑连武与被执行人王凤桐、徐庆珍借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年6月13日作出了(2016)吉0283民初728号民事判决书。判决主文为：“被告王凤桐、徐庆珍偿还原告郑连武借款本金人民币10000元，并自2012年12月3日起至该款付清之日止，按照约定的月利1分给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。驳回原告其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月13日，本院依法对被执行人王凤桐、徐庆珍采取限制消费措施。3、2020年4月14日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执13号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月十七日书记员  张 亮
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初912号   原告：:贾跃发，男，1963年10月22日出生，汉族，住太原市。   被告：邢洁，女，1981年11月29日出生，汉族，住太原市。   原告贾跃发与被告邢洁民间借贷纠纷一案，原告贾跃发于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾跃发提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告贾跃发撤回起诉。   案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告贾跃发负担。   审判员 王俊斌     二〇二〇年四月二十日   书记员 郭秀梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执419号之二 被执行人：卢杰明，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地广东省肇庆市德庆县，现在广西英山监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂04刑初22号刑事判决，于2019年12月16日立案执行被执行人卢杰明犯贩卖、运输毒品罪涉财产部分，执行生效判决第一项判决确定的内容，没收被执行人卢杰明个人全部财产；执行生效判决第二项确定的内容，没收手机4台、人民币4185.5元。公诉机关于2020年3月23日将现金4185.5元、手机4台移交本院处置。本院于2020年4月13日10：00至2020年4月14日10：00在淘宝网网络司法拍卖平台，依法拍卖被执行人卢杰明的旧手机4台，拍卖得款为人民币4132元。上述款项人民币8317.5元，已上缴国库。 本院在执行中，经网络查询，被执行人卢杰明无工商、不动产、车辆、证券登记信息，无银行存款；经传统查询，被执行人卢杰明无住房公积金、收益性保险、理财产品等财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。除公诉机关移送的现金人民币4185.5元、手机4台外，本院无法查明被执行人卢杰明有判决生效时可供执行财产。因此，生效判决第一项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人卢杰明有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04刑初22号刑事判决第一项涉财产部分的执行。日后发现被执行人卢杰明有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年四月十五日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘德华，男，1962年2月16日出生，汉族，住钟祥市，再审申请人（一审被告、二审上诉人）:钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司，住所地:钟祥市郢中镇安陆府中路3号,统一社会信用代码91420881074086505N。法定代表人:杨松，总经理。以上二再审申请人委托诉讼代理人:钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:洪永凯，男,1967年7月10日出生，汉族,住钟祥市,委托诉讼代理人:李刚，男，1984年2月8日出生，住钟祥市，系洪永凯外甥。委托诉讼代理人:李斌，湖北飞奥律师事务所律师。再审申请人刘德华、钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司（以下简称丰硕园酒店）与被申请人洪永凯装饰装修合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2017年10月12日作出（2016）鄂0881民初774号民事判决，洪永凯不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）鄂08民终1234号民事裁定，发回重审。钟祥市人民法院重审过程中，丰硕园酒店于2018年3月11日提交反诉状，要求洪永凯赔偿工程延期造成的经济损失405万元，因未缴纳反诉费，钟祥市人民法院于2018年3月29日裁定按自动撤回反诉处理。2018年3月8日，刘德华向钟祥市人民法院提交申请，要求对洪永凯施工的工程材料、质量及公章进行鉴定，2018年4月9日，钟祥市人民法院下达不予准许鉴定的通知书。2018年4月20日，钟祥市人民法院作出（2018）鄂0881民初68号民事判决。刘德华、丰硕园酒店不服，向本院提起上诉。因未按期缴纳二审案件受理费，本院于2018年7月11日作出（2018）鄂08民终596号民事裁定，按刘德华、丰硕园酒店自动撤回上诉处理。一审判决发生法律效力。刘德华、丰硕园酒店向本院申请再审，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经听证和阅卷审查，本案现已审查终结。刘德华、丰硕园酒店再审请求：１、撤销钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初68号民事判决；２、驳回洪永凯的全部诉讼请求；３、一、二审诉讼费由洪永凯承担。事实和理由：１、一审法院以通知方式拒绝刘德华对案涉工程主体、材料、质量的鉴定申请程序违法。洪永凯无资质非法承包装修工程，且施工质量不合格，其诉请给付175万元工程款没有事实和法律依据。２、丰硕园酒店开业，不等于实际使用，不等于验收合格，一审认定事实错误。３、案涉工程经国质（北京）建设工程检测中心鉴定，洪永凯施工工程与设计图纸不符，质量不达标，存在安全隐患，需要进行维修后方可正常使用。４、一审认定刘德华是本案适格主体错误，应确认钟祥市城市建设综合开发公司为本案适格主体。５、洪永凯擅自更改和添加合同书内容，且与刘德华的合同不一致，更改和添加部分无效。６、工程造价鉴定意见书缺乏事实依据，工程价款应重新确定。洪永凯辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。刘德华、丰硕园酒店的再审请求不能成立，应予驳回。一、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决已于2018年7月18日发生法律效力，刘德华、丰硕园酒店于2019年11月向人民法院申请再审超过六个月诉讼时效期限。二、原审法院以通知方式拒绝刘德华对工程材料、质量的鉴定申请程序合法，依据充分。三、原审工程造价鉴定意见书，鉴定程序合法，实体处理适当。四、再审申请人刘德华是丰硕园酒店的投资人和实际控制人，系本案适格主体。五、刘德华提交的其单方委托国质（北京）建设工程检测鉴定中心作出的装饰工程施工质量鉴定意见，不属于再审中新的证据，与本案待证事实无关联。本院认为，一、关于刘德华、丰硕园酒店在原审中提出的工程材料、质量鉴定申请，原审法院不予准许是否程序违法的问题。经查，丰硕园酒店于2013年6月18日开业，并自开业之日起实际使用洪永凯装饰装修的房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，原审认定刘德华、丰硕园酒店申请鉴定的事项系装饰装修质量问题，与本案待证事实无关联并无不当。因此，原审法院对刘德华、丰硕园酒店提出的鉴定申请不予准许程序合法。二、关于刘德华、丰硕园酒店向本院申请再审提交的由刘德华单方委托国质（北京）建设工程检测鉴定中心作出的装饰工程施工质量鉴定意见能否认定为新的证据的问题。经听证、阅卷审查，本院认为刘德华、丰硕园酒店提交的鉴定意见，鉴定事项仍为工程施工质量相关内容，依据前述司法解释的规定，该鉴定意见与本案待证事实无关联，不能认定为新的证据，本院不予采纳。因此，刘德华、丰硕园酒店以有新的证据足以推翻原审判决的再审理由不成立。三、本案中，双方当事人对案涉装饰装修工程造价争议很大，无法就工程款的结算达成合意，为此原审原告洪永凯诉至法院。原审法院为合理解决当事人之间的工程款结算纠纷，在原审中依法组织双方当事人协商选定鉴定机构，对案涉工程造价进行了鉴定，并依据鉴定意见来确定双方争议工程款数额，故原审认定案件事实的主要证据来源合法，不存在伪造主要证据的情形。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”综上所述，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。原审判决已于2018年7月18日发生法律效力，刘德华、丰硕园酒店于2019年11月申请再审超过了法律规定的期限。因此，对于刘德华、丰硕园酒店提出的其他再审请求，本院不予审查。综上，刘德华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德华、钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司的再审申请。审判长  王纯棉审判员  苏红玲审判员  张青云二〇二〇年四月十六日书记员  张 婕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初488号原告：张学芳，男，1994年3月17日出生，汉族，现住松原市。被告：吕秀伟，男，1991年12月13日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告张学芳诉被告吕秀伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学芳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张学芳撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员 孙 波二〇二〇年四月二十三日书记员 石玉冰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6267号 李名军、姜利娟： 申请执行人童梅香与被执行人李名军、姜利娟民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童梅香向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6267号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执931号 宁波维简单服饰有限公司： 关于申请执行人吴健与被执行人宁波维简单服饰有限公司服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14450号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执931号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1160号原告：南京甬利元年商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q5P091G，住所地南京市栖霞区马群街道西花岗1号。法定代表人：李利。委托代理人：金明，国浩律师（南京）律师事务所律师被告：童伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京甬利元年商业管理有限公司与被告童伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案，原告南京甬利元年商业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京甬利元年商业管理有限公司撤诉处理。审判员  张亮二〇二〇年四月二日书记员  杜娟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更47号 罪犯何廷科，男，1988年8月16日出生，汉族，四川省洪雅县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2009年11月13日作出（2009）洪刑初字第99号刑事判决，以被告人何廷科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定对其减去有期徒刑一年;于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何廷科到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何廷科确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何廷科报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯何廷科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何廷科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何廷科的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何廷科减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初377号 原告：赵丽，女，1990年2月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王洪涛，男，1985年5月10日出生，汉族，住无棣县。 原告赵丽与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人李彬，被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：2018年5月31日，被告因需要资金周转为由向原告借现金2万元，被告为原告出具借条及收到条。后经多次催要，被告不予偿还。 王洪涛辩称，原告所诉借款及利息不属实，我是从高龙龙手中借的款，本金2万元，月利息5分，用了5个月，付了5个月的利息，以微信转账的方式付给了高龙龙。借款时高龙龙和赵丽在一起，我从谁手里拿的我还给谁，他们二人当时没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，王洪涛因资金周转需要，经高龙龙介绍向赵丽借款2万元，口头约定月息5分，其中1万元借款通过银行转账交付，另外1万元以现金交付。王洪涛为赵丽出具借条、收到条各一张，借条内容为：借条今借到赵丽现金20000元整（贰万元整），借款人：王洪涛借款日期：2018.5.31，收条内容和借条内容基本一致。后王洪涛未向赵丽还款，引发诉讼。 王洪涛庭审陈述，其实际用款5个月，2018年10月28日将借款2万元偿还给了高龙龙，高龙龙为其出具了收到条。 上述事实，有原被告当庭陈述，借条，收到条等证据予以证实，可以认定。 本院认为，王洪涛向赵丽借款2万元，有王洪涛书写的借条及收到条予以证实，双方的民间借贷关系依法成立。赵丽依约提供借款，王洪涛负有到期还本付息的义务。王洪涛辩称其已将款项偿还给高龙龙，赵丽不予认可，且即使王洪涛主张成立，因赵丽持有借据，王洪涛将款项付给高龙龙属偿还对象错误，在赵丽对其还款行为不予追认的情形下，王洪涛仍免除不了向赵丽履行返还款项的义务，王洪涛和高龙龙之间的纠纷，其可另循途径解决。 王洪涛辩称双方口头约定月息5分，但赵丽否认收到过利息，王洪涛未提交支付利息证明。本次诉讼，赵丽主张自2020年2月13日以后按照中国人民银行贷款利率计算利息，该请求不违反法律规定，予以准许。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告王洪涛返还原告赵丽借款本金2万元并支付利息(自2020年2月13日起至实际履行完毕之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年四月十四日 书记员  张晓阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1470号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 负责人：袁东，支行行长。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 被告：陆丰，男，1982年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王保莉，女，1981年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈冬君，男，1987年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王曼路，女，1989年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行（以下简称谢塘支行）与被告陆丰、王保莉、陈冬君、王曼路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告陆丰、王保莉、陈冬君、王曼路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆丰归还原告借款本金299919.71元及支付至2019年10月17日的欠息10717.58元，并支付自2019年10月18日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告陆丰承担律师代理费1500元；3.判令被告王保莉、陈冬君、王曼路各自在最高额30万元限额内对上述第一、第二两项款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陆丰归还原告借款本金268062.25元及支付至2020年4月21日的欠息3118.82元，并支付自2020年4月22日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）。事实和理由：被告陆丰因需向原告借款。2017年7月4日，原告与被告签订《个人循环借款合同》（8921120170016064），约定：借款金额30万元，期限自2017年7月4日起至2019年7月3日止，借款月利率6.732‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率10.098‰计算罚息等，被告王保莉、陈冬君、王曼路出具保证函自愿就借款承担连带保证责任。贷款到期后，各被告未能按约定到期还本清息，故原告起诉，诉求同前。 被告陆丰、王保莉、陈冬君、王曼路未作答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、借款借据、利息计算清单、保证函、送达地址确认书、委托代理合同及代理费发票。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆丰因需向原告谢塘支行借款。2017年7月4日，原告与被告陆丰签订《个人循环借款合同》（8921120170016064），约定：借款金额30万元，期限自2017年7月4日起至2019年7月3日止，借款月利率6.732‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第十二条约定，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告王保莉、陈冬君、王曼路出具保证函一份，同意为谢塘支行向债务人陆丰在2017年7月4日至2019年7月3日期间内最高融资限额人民币300000元整的所有融资债权提供最高额连带保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费1500元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人循环借款合同》、保证函系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，被告陆丰未按合同约定返还借款本金及支付利息，被告王保莉、陈冬君、王曼路也未按约承担连带保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求借款人返还借款及按合同约定支付相应利息及律师代理费，要求各保证人对上述债务在最高额300000元限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陆丰、王保莉、陈冬君、王曼路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆丰应自本判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行借款本金268062.25元、支付欠息3118.82元（计算至2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止按《个人循环借款合同》（编号8921120170016064）约定计算的利息、罚息、复息； 被告陆丰应自本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行律师代理费1500元； 被告王保莉、陈冬君、王曼路对上述第一、二项付款义务各自在最高额300000元范围内承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，减半收取计2695元，由四被告负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁奕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保45号 申请人：杨天鹏，男，1993年11月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张志国，男，1977年7月15日出生，汉族，住山西省太原市北郊区。 申请人杨天鹏于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志国名下的财产进行保全。申请人杨天鹏提供信用担保。 本院经审查认为：申请人杨天鹏的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张志国名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月八日 代书记员  周晓月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2109号 孙昊： 王飞: 申请执行人孙昊与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保42号杨晓娟：关于你与赵光谱、赵野财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保42号立案执行。经实施，对被保全人赵光谱、赵野在长春市双阳区人民政府土地房屋征收办公室的拆迁补偿款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年四月二十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初381号原告：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路9号。法定代表人：李菁楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告：振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。法定代表人：查正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：江苏振发控股集团有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567-569号第十七层。法定代表人：查正发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：固原中能振发光伏发电有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区彭堡镇里沟村。法定代表人：陈万明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：汪陈德，男，汉族，1983年2月11日生，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：查进，男，汉族，1990年1月19日生，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：查正发，男，汉族，1968年2月14日生，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司诉被告振发新能源科技有限公司、江苏振发控股集团有限公司、固原中能振发光伏发电有限公司、汪陈德、查进、查正发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2020年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，中节能太阳能科技（镇江）有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中节能太阳能科技（镇江）有限公司撤回起诉。案件受理费934081元，减半收取467041元，由中节能太阳能科技（镇江）有限公司负担。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年四月一日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保48号 申请人：张燕丽，女，1987年5月22日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张晶凌，男，1979年1月7日出生，汉族，住浦江县。 申请人张燕丽于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晶凌名下的财产进行保全。申请人张燕丽提供信用担保。 本院经审查认为：申请人张燕丽的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张晶凌名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月九日 代书记员  周晓月
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1542号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张庆全，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张庆全金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3458号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执164号之一申请执行人：郑婷。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人郑婷与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5596号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑婷与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执164号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执103号之四 申请执行人：胡昆伦，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：石为林，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人石为林在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币1.45元，现因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石为林在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币1.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕 联系方式：05562190654
河南省郑州市中原区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）豫0102执6698号之一：关于申请执行人石会丽申请执行被执行人河南省仁誉文化传播有限公司、高彬委托合同一案，执行中，本院依法向被执行人河南省仁誉文化传播有限公司、高彬送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人高彬名下有房产可供执行且在你单位登记，应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高彬名下的位于中原区桐柏南路238号2号楼17层1707号房产一套（不动产权证号1201032708）二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。附：本院（2019）豫0102执6698号之一执行裁定书1份。二〇二〇年四月七日河南省郑州市中原区人民法院执行裁定书（2019）豫0102执6698号之一申请执行人石会丽，女，1980年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南省仁誉文化传播有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与桐柏路交汇处升龙金中环A座。法定代表人，姚建珍。被执行人高彬，男，1984年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院（2019）豫0102民初11532号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人河南省仁誉文化传播有限公司、高彬送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人高彬名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高彬名下的位于中原区桐柏南路房产一套（不动产权证号）二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员任留柱二〇二〇年四月七日书记员***
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1262号申请执行人：孙松利，女，1983年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张宁，男，1988年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月9日作出的（2019）豫0122民初10365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙松利于2020年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张宁价值40944.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十一日法官助理石越书记员靳同辉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执666号 申请执行人：陈某，曾用名马某，女，汉族，2017年4月28日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马杰，男，汉族，1994年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈某与马杰抚养费纠纷一案中，被执行人马杰逾期没有履行（2019）皖1503民初5435号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马杰银行存款17000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇二〇年四月一日 书记员  胡鑫发