wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1395号 原告：陈裕凤，女，汉族，1955年6月10日出生，住北海市海城区。 被告：林海，女，汉族，1969年4月18日出生，住北海市海城区。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 原告陈裕凤诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告陈裕凤、被告林海及其委托代理人黄建军、邓泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕凤诉称：2014年4月11日，被告林海因资金困难，向原告借款本金10万元，并口头约定利息每月250元，由于被告不按约定支付利息给原告，经原告多次催促被告偿还借款本金，被告以各种理由拒不还款，原告为此诉至法院请求：1、判令被告林海偿还借款10万元及利息（利息按同期贷款利率24%从借款之日起至还清款项时止）给原告陈裕凤；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告林海辩称：被告欠到原告的10万元是事实，但双方没有约定利息，因此原告的利息请求不应得到支持。 经审理查明：被告林海因做生意需要资金周转，向原告陈裕凤借款10万元。2015年4月11日，林海出具一份借条给原告陈裕凤收执，该借条写明：“今借到陈裕凤人民币壹拾万元整。借款人：林海。”。被告林海至今未偿还上述借款，原告陈裕凤为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告林海向原告陈裕凤借款10万元，有借条予以证实，且被告林海予以认可，本院对该借款事实予以确认。原告陈裕凤主张双方口头约定利息每月为250元，但原告陈裕凤无证据证实被告林海已按照每月250元支付了利息，且借条并没有明确约定利息及借款的期限，被告林海亦不予认可。因此，对于原告陈裕凤的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告林海应以借款10万元为本金从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%向原告陈裕凤支付利息。对于原告陈裕凤请求的利息过高部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林海向原告陈裕凤偿还借款10万元及支付利息（利息以10万元为本金，按年利率6%从2017年5月2日起算至还清借款之日止）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林海负担。（该款原告陈裕凤已向本院预交，由被告林海在偿还上述款项时一并返还给原告陈裕凤） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年七月二十四日 书记员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执576号 申请执行人：六安市叶集区黄明星服装加工厂，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集回民社区，统一社会信用代码92341500MA2QE88Q6P。 经营者：王德平，女，1970年4月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈春艳，女，1987年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：霍邱富瑞兴服饰有限公司，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集社区，统一社会信用代码913415003943954118。 法定代表人：陈春艳，该公司监事。 本院在执行××人××区黄明星服装加工厂与被执行人陈春艳、霍邱富瑞兴服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  罗时宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初4237号 原告：杨清泉，男，1969年3月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张士江，男，1988年5月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告杨清泉诉被告张士江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨清泉的委托代理人陈以亮、被告张士江及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清泉诉称：被告张士江曾系原告经营的饭店的服务员。2016年6月，因被告违反纪律被原告辞退。2016年7月26日晚，被告私自进入原告饭店的配菜间，次日，原告通过监控发现该情况，因担心被告投毒，原告将配菜间的食材全部扔掉，给原告造成损失10000余元，原告当日即向公安机关报案。后在公安机关的处理下，被告同意赔偿原告损失10000元，并于2016年8月10日向原告出具欠条一份，约定于2016年11月30日前付清。后被告拒绝向原告支付该款，现请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。 被告张士江辩称：欠条是我出具给原告的属实，原告未证明损失的具体组成部分，也没有将损失的食材交予被告，对原告的损失应予以抵充，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告张士江曾系原告经营饭店的服务人员。2016年6月份，被告张士江因故被原告辞退。2016年7月26日21时许，被告张士江用之前在饭店上班的钥匙进入配菜间。次日，原告通过监控发现被告张士江进入配菜间，即向沭阳县公安局重庆路派出所报警。因被告张士江私自进入饭店配菜间，导致原告不敢使用配菜间的食材，2016年8月10日经沭阳县公安局重庆路派出所协调处理，被告张士江同意赔偿原告的损失10000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨清泉人民币1万元整此款于2016年11月30前还清欠款人张士江2016年8月10日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条、重庆路派出所出具的情况说明等证据予以证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。被告张士江私自进入原告的饭店配菜间，致原告不敢将相关食材提供给顾客食用，给原告造成损失，经沭阳县重庆路派出所协调处理，被告同意赔偿原告损失10000元，并向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，原告杨清泉要求被告张士江赔偿损失10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张士江于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨清泉财产损失10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张士江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  刘宗祥 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  张浏佳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢13号 申请执行人谢丹，女，汉族，1979年4月5日出生，住广东省东莞市。 委托代理人罗海龙、王羚，广东君政律师事务所律师。 被执行人东莞市石碣创新塑料夹具加工厂，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村委会第二工业区。 经营者侯国翔。 被执行人侯国翔，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人谢丹与被执行人东莞市石碣创新塑料夹具加工厂、侯国翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法碣民二初字第320号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市石碣创新塑料夹具加工厂、侯国翔应支付申请执行人谢丹货款146210元及逾期付款利息、诉讼费2924元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢丹与被执行人侯国翔自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人侯国翔尚欠申请执行人谢丹款项110000元。二、对于上述款项的清偿，双方确认，先从法院扣划的被执行人款项中支付15000元给申请执行人，余款由被执行人于2020年1月底前全部付清。三、申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结及车辆的查封。本院认为，申请执行人谢丹与被执行人侯国翔自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执恢13号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年七月二十八日 书记员  钟耀文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2494号原告：朱云华，男，1953年5月29日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告朱云华与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告朱云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱云华撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初35号原告：贺钊，男，1956年7月28日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。被告：马贵明，男，1956年4月2日出生，汉族，现住太原市。原告贺钊与被告马贵明委托合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺钊的委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加了诉讼，被告马贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项68万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告声称能够为原告儿子媳妇父亲高某的山西宁武保厚煤业有限公司（以下简称：保厚煤业），办理保留保厚煤矿开采经营权事宜，为此，原告与被告于2008年7月24日签订协议，约定被告办理保留保厚煤矿的开采经营权。原告于次日交被告60万元，后又交给其140万元，共计交给被告200万元整，被告将其房产证交给原告作为违约保证。被告收到原告200万元以后，至今未按协议约定，未完成保留保厚煤矿开采经营权利的事项。现在保厚煤业早已被关停，被告已根本无法完成保留保厚煤矿开采经营权的工作。为此，原告2008年10月以后，一直当面或通过电话，要求被告退还该200万元。被告在原告一再催促下，退款132万元，剩余68万元至今未退款。2016年6月份被告又向原告农行卡×××还款3000元。被告在明知无法完成保留保厚煤矿开采经营权的情况下，继续编造理由拒不退款。原告认为其虚构能够保留开采经营权的事实，以占有原告财务为目的，造成原告财产（原告已经向保厚煤矿高某归还200万元，现在替被告承担69万元）损失的后果，已构成典型的诈骗。原告先后于2013年、2014年、2015年向小店区经侦、迎泽区经侦等部门举报被告诈骗未果。2015年，原告以短信向被告催要欠款，被告答应还款，至今分文未归还欠款68万元。被告未按约定完成保留保厚煤矿开采经营权，又未按约定退款，属于违约行为。被告违约失信为此原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法庭判令被告归还欠款。被告马贵明未到庭也未提交书面的答辩意见。原告贺钊为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、协议书，证明原、被告于2008年7月24日签订了《协议书》，约定被告办理保留保厚煤矿开采权事宜；证据4、房产证（房产权并字第00464685号），证明被告将登记在其妻子刘素云名下的房产证原件交给原告；证据5、两份收据，证明协议签订后，原告于2008年7月25日支付被告60万元，于2008年8月19日支付140万元；证据6、原告的银行账户明细，证明2008年7月23日到25日，原告通过现金和转账的方式给付被告60万元，同年8月19日，原告向被告汇款138万元；及证明被告最晚一期在2016年6月19日还款3000元；以上证明原被告签订协议书因违反《合同法》第52条的规定，故该协议无效，不存在诉讼时效的问题，被告应当退还原告钱款；证据7、举报材料复印件二份，证明原告曾向太原市小店区经侦队递交举报材料，举报被告诈骗原告财物，未果；证据8、证人高某证言及身份证复印件，证明证人高某系山西宁武县保厚煤业有限公司的副董事长，与原告系朋友关系，并委托原告办理保厚煤矿保留事宜。经审理查明，原告贺钊与山西宁武县保厚煤业有限公司的副董事长高某系朋友关系，高某负责公司的生产、销售。山西省于2008年进行煤炭资源整合，根据相关政策，保厚煤业应予关停。原告找到高某声称认识被告马贵明，被告马贵明能够办理为保厚煤业保留开采经营的权利的事宜。高某即委托原告办理保厚煤业保留开采经营权的事宜。2008年7月24日，原告贺钊与被告马贵明签订协议，协议内容为：“1、甲方（贺钊）委托乙方（马贵明）办理山西宁武保厚煤业有限公司保留开采经营的权利的工作。乙方承担为保厚煤业公司保留经营权利的工作；2、总共所需要费用壹佰陆拾万元整。甲方先向乙方支付陆拾万元整；3、乙方办理成功保厚煤业保留经营权利的工作后，甲方一次性向乙方支付剩余壹佰万元整。若乙方在一个月内没有办妥该工作，双方再行协商时间；4、如因客观原因造成乙方无法完成保留保厚煤业经营权利的工作，乙方一次性退还甲方陆拾万元整；5、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效”。原告贺钊于2008年7月23日通过中国农业银行现金支取49990元交付被告马贵明，于2008年7月25日通过中国农业银行现金支取5万元交付被告马贵明，同日，原告通过其农业银行卡转账支付被告马贵明50万元。2008年8月19日，原告再次通过其农业银行卡转账支付被告马贵明138万元，共计1979990元。被告将登记在其妻刘素云名下的房产证（房产权并字第00464685号）交给原告作为违约保证，但未办理抵押手续。被告马贵明于2008年7月25日向原告出具收条，写明：“贺钊交来办理保厚煤业有限公司保留手续现金费用陆拾万元整”，又于2008年8月19日向原告出具收条，写明“贺钊交来办理保厚煤业有限公司保留手续（转账）壹佰肆拾万元整”。之后保厚煤业被关停，被告无法完成保留保厚煤矿开采经营权的工作。原告要求被告退还款项，并承认2008年10月份以后被告先后退还原告132万元。原告分别于2014年、2016年向小店区经侦、迎泽区经侦等部门报案，但均未果。2016年6月19日，被告又向原告中国农业银行太原市城南支行现金存入3000元。以上事实有原告提交的协议书、房产证、收条、原告的银行账户明细、举报材料、证人证言以及庭审笔录等在庭佐证。本院认为，原告贺钊接受高某的委托，办理保厚煤业保留事宜，并与被告马贵明签订了委托协议，该协议虽系双方真实意思表示，但委托内容损害国家、集体或者第三人利益，且违反法律及行政法规的强制性规定，属于无效协议。被告应当返还原告支付其的款项。原告分四次向被告支付款项并结合被告出具的两张借条佐证，本院认定原告支付被告款项共198万元（借条中“转账”支付140万元实为138万元）。原告认可被告在2008年10月份以后归还132万元，后被告又现金存入原告银行卡3000元，核减还款后被告尚欠原告65.7万元。被告马贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马贵明于本判决生效后十日内一次性支付原告贺钊657000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元（原告已预交），由被告马贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 许福臣人民陪审员 韩桂平人民陪审员 张拉拉 二〇一七年七月二十二日书 记 员 魏 佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初1379号 原告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。 法定代表人：梁建生，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：邓福阳，该公司总经理。 委托代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。 原告云南第二公路桥梁工程有限公司诉被告攀枝花公路建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南第二公路桥梁工程有限公司之委托代理人王晔、被告攀枝花公路建设有限公司之委托代理人于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南第二公路桥梁工程有限公司（以下简称云南路桥）向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告支付投入款项156.4万元人民币及资金利息；2、因本案所发生的费用由被告全部承担。 事实及理由：原、被告双方于2011年初分别承包了巴中市江北大道黑化工程，根据工程需要，原、被告双方共同出资在巴州区修建黑化搅拌站一个，双方于2011年6月20日签订了《协议书》，工程完工后经结算，被告于2011年12月17日向原告出具欠条一张，欠条载明其欠到原告人民币1564000元，待审计后支付。江北大道黑化工程经审计部门审计后，原告多次找到被告要求支付其下欠的款项，被告始终以各种理由推诿而拒绝支付。 被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花建司）辩称，1、合同加盖的是双方工程项目部的印章，没有我们法定代表人授权和签字，印章的真实性有异议。2、即使印章是真的，合同约定的是待审计后支付，现在没到支付款项时间，利息也不应该支付。 经审理查明，2011年6月20日，在巴中市巴州区江北大道黑化工程施工过程中，被告攀枝花建司巴中市江北大道黑化工程项目部（为甲方）与原告云南路桥巴中市江北大道黑化工程项目部（为乙方）签订《协议书》，约定：“为加快江北大道黑化工程的进度及质量，经巴中市建设局同意，甲、乙双方共同在修建黑化搅拌站一个···结算后，由于乙方的投入甲方暂时不能支付，由甲方出据所欠乙方金额欠条，待审计结算后甲方一次性支付给乙方···”。该协议书由双方工程项目部加盖印章。 此后双方按照约定施工。2011年12月17日，被告攀枝花建司巴中市江北大道黑化工程项目部向原告云南路桥出具欠条一张：“根据甲、乙双方的2011年6月20日协议，工程完工双方结算后，攀枝花公路建设有限公司巴中市江北大道黑化工程项目部共计人民币壹佰伍拾陆万肆仟元整（小写：1564000.00元），待审计后支付”。 审理中，根据原告云南路桥申请，本院向巴中市审计局调取了2011年攀枝花公路建设有限公司承建的巴中市江北片区道路及景观改造（江北大道黑化）一标段工程结算审计认定情况的巴审投函（2016）43号函及相关资料，该工程于2016年6月6日已通过审计，审计认定金额为14443045元。 庭审中，被告攀枝花建司对其在协议书以及欠条上的印章均提出了异议，本院限定其在2017年7月4日前向本院提交印章鉴定申请，但被告攀枝花建司至今未提出申请。 上述事实，有原告提供的原被告公司信息资料、协议书、欠条、本院调取的审计资料和庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，协议书及欠条上均加盖有原、被告项目部的印章，被告攀枝花建司未能提供证据对该印章的真实性予以否定，虽对印章真实性有异议，但在本院规定期限内至今未提出印章真伪鉴定申请，根据证据规则，其相应法律责任，应由被告攀枝花建司承担。对该协议书及欠条的真实性，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，攀枝花建司巴中市江北大道黑化工程项目部所从事的民事活动，履行的是公司职务行为，其民事责任应由被告攀枝花建司承担。原告云南路桥要求被告攀枝花建司承担本案的民事责任，其主体是适格的，本院依法予以支持。 原、被告在欠条中约定被告欠原告人民币1564000元，待审计后支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。”据本院调取的审计资料，原被告约定的条件已成就，被告攀枝花建司应于审计结论出来后的次日即2016年6月7日一次性支付给原告云南路桥所欠的1564000元。 被告攀枝花建司在约定条件达成后没有按约立即一次性支付给原告所欠款，已构成违约，应当承担对应民事责任。对原告云南路桥要求被告攀枝花建司支付1564000元并承担以中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年6月7日至付清之日止的利息，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告攀枝花公路建设有限公司在本判决生效后十日内向原告云南第二公路桥梁工程有限公司支付所欠款项1564000元及利息，利息的计算方式为：以1564000元为基数，从2016年6月7日起按照中国人民银行同期的贷款利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18870元，由被告攀枝花公路建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 ： 赵 勇 人民陪审员 ：仲小玫 人民陪审员 ：李海清 二〇一七年七月十日书记员：张婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8191号 原告：钟程，男，1982年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告钟程申请撤诉。 裁定如下：准许原告钟程撤诉。 诉讼费：案件受理费752元，减半收取计376元，由原告钟程负担。余受理费375元，由本院退还原告钟程。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0424民初1229号 原告：陈素梅，女，1963年9月21日生，汉族，住成安县。 被告：中国人寿保险股份有限公司成安支公司，住所地：成安县一环路与政府街交叉口。 负责人：江志敏，公司经理。 委托诉讼代理人：郭莉，公司员工。 委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。 原告陈素梅与被告中国人寿保险股份有限公司成安支公司（以下简称人寿成安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素梅、人寿成安支公司委托诉讼代理人郭莉、闫志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素梅向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告人寿成安支公司履行保险合同义务，给付原告二倍重大疾病保险金2万元，依法确定陈素梅免交以后各期保险费，本保险合同继续有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月29日，陈素梅与人寿成安支公司签订康宁终身保险合同，陈素梅为被保险人。合同第四条约定，被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。保险合同签订后，陈素梅积极履行合同义务，缴纳保险费。2016年9月1日陈素梅在保险合同交费期内患病，经诊断为冠心病，入住北京中日友好医院治疗。陈素梅找人寿成安支公司给付重大疾病保险金时，人寿成安支公司拒不履行保险合同义务，拒绝给付重大疾病保险金，几经协商未果。 人寿成安支公司辨称，双方于2015年11月30日签订的保险合同生效，到现在为止陈素梅所提交的病历陈素梅未发生合同约定的理赔事实依据，陈素梅所患疾病不属于合同约定的重大疾病，为此我公司不应赔付两倍重大疾病保险金，合同双方应当继续履行各自的义务。 陈素梅围绕诉讼请求提交如下证据：1.病历、诊断证明书、收费票据，2.保险合同一份。人寿成安支公司提交保险合同一份。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月29日，陈素梅与人寿成安支公司签订康宁终身保险合同一份，合同生效日期为2005年11月30日，交费方式为年交，交费日期为每年的11月30日，保险金额为10000元，保险期间为终身，交费期满日2025年11月29日，投保人和被保险人均为陈素梅。《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第四条第一项约定“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任自行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效”。第二十三条释义“重大疾病之一：冠状动脉旁路手术，冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其它手术不包括在内”。签订合同后陈素梅每年缴纳保险费920元，已缴纳至2016年11月共12年。2016年9月1日陈素梅入住北京中日友好医院，被诊断为冠状动脉粥样化性心脏病、不稳定心绞痛，医院为其冠脉造影显示：LAD中段狭窄75%-90%并变径较大，D2开口狭窄70%，为其置入支架2个。陈素梅于2016年9月8日出院。陈素梅要求人寿成安支公司赔付重大疾病保险金未果，向本院提起诉讼。 本院认为，被保险人陈素梅在被告处投保，被告同意承保，双方之间保险合同关系成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称陈素梅所患疾病不属于合同约定的重大疾病，公司不应赔付两倍重大疾病保险金，合同双方应当继续履行各自的义务，陈素梅经医院检查为冠状动脉粥样化性心脏病、不稳定心绞痛，且造影显示LAD中段狭窄75%-90%并变径较大，D2开口狭窄70%，医院已为其手术置入支架2个，陈素梅所患疾病符合保险合同约定的冠状动脉旁路手术，对被告的辩称不予支持。陈素梅起诉要求人寿成安支公司按照合同约定给付二倍重大疾病保险金2万元，确定陈素梅免交以后各期保险费，且本保险合同继续有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司成安支公司自本判决书生效之日起三日内向原告陈素梅支付二倍重大疾病保险金2万元，陈素梅免交以后各期保险费，本保险合同继续有效。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被中国人寿保险股份有限公司成安支公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审审员刘金凤 二〇一七年七月二十五日 书记员  刘文莹
四川省仪陇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1324行初20号 起诉人刘刚，男，汉族，生于1977年4月28日，住四川省仪陇县双胜镇。 起诉人程春梅，女，汉族，生于1990年5月16日，住四川省仪陇县双胜镇。 2017年7月5日，本院收到起诉人刘刚、程春梅以仪陇县监察局为被告的起诉状。起诉人刘刚、程春梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告拒绝查处原告反映仪陇县双胜镇政府及十一村干部涉嫌违法违纪贪污腐败等问题，行政不作为违法行为；2.依法判决被告依法作为、查处原告申请、举报、控告反映的相关干部违纪、违法涉嫌贪污问题，承担本案诉讼费用。 本院认为，监察行政行为是国家监察机关对行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施的内部监督行为，行政权的内部监督不属于司法审查的权限范围，故本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十二条第二款之规定，裁定如下： 对刘刚、程春梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  罗兴明 审 判 员  曹海涛 人民陪审员  李端花 二〇一七年七月十一日 书 记 员  刘 亮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3900号 原告刘丽霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇天文路大山佳苑54号。身份证号码522128196403255626。 委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师（特别授权）。 被告遵义劲松房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇龙腾新苑A区3号楼。 法定代表人刘艳霞。 被告遵义市康泰建筑安装工程有限公司。住所地：遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房。 法定代表人何本荣。 被告何本荣，男，1963年10月25日出生，住贵州省习水县程寨镇中心村丫上组附1-17号。身份证号码522132196310254311。 本院在审理原告刘丽霞与被告遵义劲松房地产开发有限公司、遵义市康泰建筑安装工程有限公司、何本荣民间借贷纠纷一案中，原告刘丽霞于2017年7月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告遵义劲松房地产开发有限公司、遵义市康泰建筑安装工程有限公司、何本荣银行账户4900000.00元予以冻结，或查封、扣押被告遵义劲松房地产开发有限公司、遵义市康泰建筑安装工程有限公司、何本荣相当于4900000.00元的其他财产。同时由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104131900330379297）予以担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告遵义劲松房地产开发有限公司、遵义市康泰建筑安装工程有限公司、何本荣银行账户4900000.00元。 二、查封、扣押被告遵义劲松房地产开发有限公司、遵义市康泰建筑安装工程有限公司、何本荣相当于4900000.00元的其他财产，查封期限为三年。 以上一、二款保全金额以4900000.00元为限。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000.00元，由原告刘丽霞负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何秀林 二〇一七年七月七日 书记员  吴 颖
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1436号之三 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他191号 申请执行人：苏文英，女，1982年12月13出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人苏文英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第106号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第106号仲裁调解即申请执行人苏文英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6348号原告山东中天华德集团有限公司，住所地济南市。法定代表人王健，总经理。委托代理人苏继文，山东悦明达律师事务所律师。被告吕修峰，男，汉族，现住济南市。原告山东中天华德集团有限公司（以下简称中天华德公司）与被告吕修峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、赵德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天华德公司的委托代理人苏继文，被告吕修峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天华德公司诉称，其与吕修峰因工资、社会保险费发生劳动争议，吕修峰于2016年8月向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，历下区仲裁委员会于9月底作出了济历下劳人仲案（2016）681号裁决书，裁决书中裁决中天华德公司向吕修峰支付7、8三个月工资合计13070.76元，对于该裁决中天华德公司表示不服。一、被告是主动离职，我方不应承担解除劳动关系经济补偿金。二、仲裁裁决中作为吕修峰工作期限依据仅是社保显示的公司为其办理减员的期限，对此中天华德公司表示不予认可。为此中天华德公司向法院提起诉讼，请求依法判决：1、中天华德公司不予支付吕修峰2015年8月份工资6535.38元；2、诉讼费由被告吕修峰承担。原告中天华德公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲案〔2016)681号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、工资表一份，证明2015年5月、6月已为吕修峰发放2015年4月工资6658.08元、5月份工资6535.38元，同时印证吕修峰月工资为每月7000元；证据3、2015年社会保险代扣代缴明细，证明2015年6月、7月已为吕修峰缴纳社会保险。被告吕修峰辩称，我8月份一直在职，有考勤凭证和社保证明，要求原告支付8月份工资，按照仲裁裁决执行。被告吕修峰为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、建设银行活期账户明细，证明工资发放到5月份；证据2、录用通知书（电子邮箱），证明工资14000元；证据3、社会保险个人权益记录单一份，证明原告公司为我缴纳社保到2015年7月。经对原告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2015年4月13日，吕修峰入职中天华德公司工作，中天华德公司为其发放工资、缴纳社会保险。吕修峰主张2015年10月24日离职，离职原因为中天华德公司拖欠工资。中天华德公司主张吕修峰的离职时间为2015年6月30日，但未提供证据证明。2016年8月2日，吕修峰以中天华德公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求如下：1、中天华德公司支付工资38923元（2015年7月至10月）；2、中天华德公司支付经济补偿金14000元；3、中天华德公司支付单位应缴社保费10502.4元。2016年9月14日，该委作出济历下劳人仲案【2016】681号裁决书，裁决：一、中天华德公司支付吕修峰2015年7月、8月份工资13070.76元；二、中天华德公司支付吕修峰解除劳动关系经济补偿金3298.4元；三、驳回吕修峰其他仲裁请求。中天华德公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。吕修峰未向本院起诉。本院认为，中天华德公司已经与吕修峰签订书面劳动合同，建立了劳动关系，并约定了工资标准，中天华德公司应当按照约定为吕修峰发放工资。中天华德公司主张吕修峰的离职时间为2015年6月30日，但未提供证据证明，故应向吕修峰支付2015年8月份工资6535.38元。中天华德公司对于济历下劳人仲案〔2016)681号裁决书第一项“中天华德公司支付吕修峰2015年7月、8月份工资13070.76元”中关于2015年7月工资的裁决内容未提起诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。中天华德公司应支付吕修峰2015年7月工资6535.38元。济历下劳人仲案〔2016)681号裁决书裁决中天华德公司支付吕修峰解除劳动关系经济补偿金3298.4元，双方均未对该仲裁事项提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。济历下劳人仲案〔2016)681号裁决书裁决驳回吕修峰要求中天华德公司支付单位应缴社保费10502.4元的仲裁请求，双方均未对该裁决项提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告山东中天华德集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕修峰2015年7月工资6535.38元；二、原告山东中天华德集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕修峰2015年8月工资6535.38元；三、原告山东中天华德集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕修峰解除劳动关系经济补偿金3298.4元；四、原告山东中天华德集团有限公司不予支付被告吕修峰单位应缴社保费10502.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东中天华德集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  赵德荣二〇一七年七月十二日书 记 员  耿 琳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2430号申请执行人王令，男，1983年4月23日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人韩树静，女，1970年8月12日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1200号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人韩树静存款元予以冻结。二、对被执行人韩树静存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090开户行号：313473300166本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年七月二十七日书记员  徐郑州
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执416号 申请执行人：田心亮，男，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田学心，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人田心亮与被执行人田学心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5059号民事判决书，已经发生法律效力，田心亮于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案被执行人田学心应返还申请执行人田心亮货款40000元，并承担案件受理费400元。经查，被执行人田学心暂无财产可供执行，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初5059号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判员  谷丽华 二〇一七年七月十九日 书记员  史明振
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他177号 申请执行人：陈承芬，女，1982年11月23出生，汉族，住广西北海市合浦县。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人陈承芬与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第124号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第124号仲裁调解即申请执行人陈承芬与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2493号 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、曾瑞碧、何展鹏： 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与曾瑞碧、何展鹏金融不良债权追偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾瑞碧、何展鹏已全面履行还款务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年七月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6671号原告：张建忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。被告：开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**。原告张建忠与被告开利泵业(集团)有限公司、第三人上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告张建忠向本院提出诉讼请求：判令被告持有的上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司1,800万股股份中500万股的投资权益归原告所有。事实和理由：2014年6月15日，原、被告就第三人发起设立的投资人入股事宜，经协商一致，签订了《上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司代持股份协议书》，约定：第三人注册资本为人民币2亿元，被告代持实际出资1,800万元，占持股比例9%，原告委托被告作为自己对第三人500万元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利。原告作为上述500万元的实际出资者和委托持股人，对第三人享有实际股东权利并有权获得相应的投资收益。原告于2014年5月25日将500万元转入被告账户，被告于2014年5月26日将包括原告500万元在内的1,800万元投资款支付给第三人，现被告存在经营不善、债务纠纷等不利于持股的情况，原告为维护股份投资权益，依法提起确认之诉。本院经审查认为，根据本院于2016年3月17日作出的(2016)沪0118执858号执行裁定书及相应协助执行通知书，原告诉请所涉及的被告持有的上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司9%股权，已经在执行案件中被冻结。本院于2017年07月03日立案受理了(2017)沪0118民初8249号原告张建忠与被告温岭市大宇矽钢片有限公司、第三人开利泵业(集团)有限公司、上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司案外人执行异议之诉。本案系确权诉讼，原告要求确权的财产已经被执行冻结，原告应当先通过案外人执行异议之诉对财产的冻结状态进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一七年七月七日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初66号原告李大友，男，1972年10月8日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告李大友要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李大友诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地57.3亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有6人，应给2户的安置房，共480平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）480平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告李大友向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初154号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告李大友的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4469号 原告环球优学（北京）教育咨询有限公司，地址北京市海淀区中关村南大街2号楼6层B座702。 法定代表人刁治军。 委托代理人王晓雅，公司员工。 被告黄丽娟，女，汉族，1964年5月28日生，住廊坊市广阳区。 原告环球优学（北京）教育咨询有限公司与被告黄丽娟租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓雅到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。 原告环球优学（北京）教育咨询有限公司（以下简称“环球优学”）诉称，因“廊坊市巴黎婚纱摄影有限公司（法定代表人黄丽娟）”与周各庄社区居民委员会签订的合同无法履行，导致“巴黎婚纱摄影有限公司（法定代表人黄丽娟）”与原告环球优学的《房屋租赁合同》无法履行。故此原告环球优学向被告黄丽娟支付了共计55万元，现约定还款时间已过，经多次催促，被告拒不还款，故诉请法院判令被告黄丽娟偿还原告借款人民币55万元整及利息（按银行同期贷款利率计算至还款日）。 被告黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2007年9月5日，“廊坊市仙居园饭庄”与“巴黎婚纱摄影”签订房屋租赁合同，将位于廊坊市的主楼租给巴黎婚纱摄影使用，租赁期限至2017年9月15日止；2015年4月10日，“廊坊市巴黎婚纱摄影有限公司”与原告环球优学签订房屋租赁合同，将上述房屋转租给原告，约年租金为55万元，租赁期限至2017年8月14日止。原告与2015年3月27日向被告黄丽娟账户转账10万元，由“廊坊市巴黎婚纱摄影有限公司”出具收据，写明收到“房屋定金”10万元，又于2015年4月3日向“廊坊市巴黎婚纱摄影有限公司”转账支付45万元，共计55万元。2015年1月27日及2015年3月14日被告向“周各庄村委会”出具承诺书及延期说明书，认可对于上述房屋，“巴黎婚纱摄影有限公司（黄丽娟）”尚欠租金共计55万元，并承诺与2015年4月25日前缴清。此后，被告分别于2015年5月15日及2015男5月23日向周各庄村委会出具还款承诺书，承诺偿还拖欠租金55万元整。2015年7月28日，周各庄社区居民委员会向被告黄丽娟发出通知，由于被告黄丽娟未能如约补清租金，决定解除“廊坊市仙居园饭庄”与“巴黎婚纱摄影”签订房屋租赁合同。2015年8月11日，被告黄丽娟向原告环球优学出具连带责任保证书，承诺被告黄丽娟个人对于“廊坊市巴黎婚纱摄影有限公司”因上述拖欠租金问题给原告公司造成的各项损失承担连带责任。连带保证期限至2019年8月13日，同日，被告黄丽娟为原告环球公司出具还款承诺书，承诺被告个人分三年按月偿还原告向其缴纳的房租欠款共计55万元。原告由于被告及廊坊市巴黎婚纱摄影公司拖欠租金的行为，无法按照双方签订的租赁合同顺利承租到房屋，但截至至庭审时止，被告仍未偿还原告所缴纳的租金。 以上事实有租赁合同两份。银行流水、银行回单、收据、承诺书、延期说明书、通知、连带责任保证书、还款承诺书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告黄丽娟经营的廊坊市巴黎婚纱摄影有限公司自2007年9月5日起与周各庄居委会所述企业廊坊市广阳区仙居园饭庄签订房屋租赁合同，双方均如约履行，至2014年廊坊市巴黎婚纱摄影有限公司开始拖欠租金，被告黄丽娟及其经营的廊坊市巴黎婚纱摄影有限公司多次向周各庄居委会作出承诺，认可已拖欠租金55万元并同意及时还清，但均未如约缴清所欠租金。与此同时，被告黄丽娟及其经营的廊坊市巴黎婚纱摄影有限公司在明知其租赁的房屋拖欠租金的情况下，还将该房屋转租给原告环球优学，在收取了原告向其缴纳的55万元的租金后，被告黄丽娟及其经营的廊坊市巴黎婚纱摄影有限公司并未将此款用于补缴其拖欠的租金，导致房屋所有权人逾期解除租赁合同，而原告也无法按照与“廊坊市巴黎婚纱摄影有限公司”签订的租赁合同承租到该房屋，被告黄丽娟经营的廊坊市巴黎婚纱摄影有限公司应当返还原告所缴纳的租金。原告向被告黄丽娟及其经营的廊坊市巴黎婚纱摄影有限公司主张退还租金55万元，被告黄丽娟承诺以个人名义承担还款责任，并出具还款承诺书，但并未依照承诺还款。故原告环球优学主张被告黄丽娟偿还租金55万元，本院予以支持。原告缴纳租金的日期为2015年4月3日，故原告关于利息的诉讼请求，应按照同期银行贷款利率计算自2015年4月4日起至本判决应履行之日止的利息较为适宜。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十六条、第二百二十四条、第二百二十八条之规定，判决如下： 被告黄丽娟超于本判决生效之日起十日内返还原告环球优学（北京）教育咨询有限公司租金人民币55万元。并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月4日起至本判决应履行之日止的利息。 案件受理费9300元由被告黄丽娟承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长 邵罗侠 代审判员 丁 钉 代审判员 夏 岩 二〇一七年七月十一日 书 记 员 王 晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他197号 申请执行人：陈润龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人陈润龙与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第116号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第116号仲裁调解即申请执行人陈润龙与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第851号 申请执行人温爱英，女，汉族，1974年8月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人郑聪建，男，汉族，1978年5月27日生，住赣州市章贡区。 被执行人江西万鑫建设集团，住所地：赣州市章贡区沙石镇楼梯村38号。 法定代表人郑聪建，系公司总经理。 被执行人江西万鑫工程劳务有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇楼梯村38号。 申请人温爱英申请执行郑聪建、江西万鑫建设集团、江西万鑫工程劳务有限公司借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第516号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年12月14日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人郑聪建、江西万鑫建设集团、江西万鑫工程劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初字第516号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十八日 代理书记员  王一清
广东省开平市人民法院 销 案 通 知 书 （2017）粤0783执188号 伍健斌、何礼贤： 本院在执行的伍健斌与何礼贤(2017)粤0783执188号一案，经查与本院（2016）粤0783执2036号案是重复立案，现依法对(2017)粤0783执188号案予以销案。 特此通知 二〇一七年七月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初2363号原告：东莞市恒基管桩有限公司，住所地东莞市中堂镇四乡村水榕路3号，统一社会信用代码914419005863512372。法定代表人：陈广维，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：黄维铭，男，1962年3月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告东莞市恒基管桩有限公司与被告黄维铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市恒基管桩有限公司的委托诉讼代理人周国辉到庭参加了诉讼。被告黄维铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款187582元及从2016年12月11日起至前述货款清偿时止的逾期付款违约金（按每月千分之二计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月26日至2016年3月8日期间应被告要求为其承建的施工场地即番禺区南顺泵站工程、罗村务庄商务楼供应混凝土管桩。双方未签订《销售合同》，但双方基于互信以口头形式明确约定货到付款的方式结算货款。原告于上述期间内依据被告的订购要求及指令依约向被告供应管桩货值合计243119元。2016年12月11日，原、被告双方经结算，确认被告拖欠原告货款187582元。现被告拒不偿付上述货款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应管桩。2016年12月11日，原、被告双方签订了一份《欠款确认及还款计划书》，主要内容为：“兹有（债务人）黄维铭欠（债权人）东莞市恒基管桩有限公司购管桩款项共计187582元。此款保证于2017年1月1日前付清，并作以下列表还款计划：2017年1月31日还款187582元。特别约定：（1）欠款人将以上欠款还款时，一定要由东莞市恒基管桩有限公司开出正式收款收据以及盖有本公司财务专用章才有效，否则后果自负，公司概不负任何责任。（2）超过以上还款计划期限还款的（即逾期还款），还款人应按拖欠管桩款总额以每月千分之二十的比率向东莞市恒基管桩有限公司支付逾期还款违约金（计算时间从本确认书签定之日起到欠款人付清所有欠款之日为止）。”原告主张签订上述《欠款确认及还款计划书》后，被告未再支付过款项。本院认为，根据原告的主张及其提供的《欠款确认及还款计划书》，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告在《欠款确认及还款计划书》中确认欠原告管桩款187582元。原告主张被告在签订《欠款确认及还款计划书》后未再支付过款项，被告亦未提供证据证明其已向原告支付了上述款项，故现原告请求被告支付管桩款187582元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在《欠款确认及还款计划书》中约定，如被告未在2017年1月31日前付清货款，应自2016年12月11日起按每月20‰的标准向原告支付逾期付款违约金。原告请求被告按照上述约定支付逾期付款违约金，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄维铭于本判决生效之日起五日内向原告东莞市恒基管桩有限公司支付货款187582元及逾期付款利息(以187582元为基数，按月息2%的标准从2016年12月11日开始计算至实际付清之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，诉讼保全费1520元，两项合计3718元，由被告黄维铭负担。（原告已预付了案件受理费及诉讼保全费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一七年七月十四日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初217号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张某某男1992年1月28日出生于山东省阳谷县汉族小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被刑事拘留同年9月21日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员杜靓、被告人张某某到庭参加诉讼。在审理过程中发现不适用简易程序的情形依法转为普通程序。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年8月28日凌晨被告人张某某伙同解西正（男17岁另案处理）在济南市历下区姚家小区东区10号楼2单元门口采取使用锯条锯断车锁的方式将失主程昆停放在此处的一辆黑白相间的贝纳利牌BJ300GS摩托车（价值15232元）盗走。案发后赃物已追回并发还失主。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人张某某盗窃他人财物数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定犯罪事实清楚证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控的犯罪事实不否认亦未提供新的证据。经法庭审理查明：2016年8月28日凌晨被告人张某某伙同解西正（男17岁另案处理）在济南市历下区姚家小区东区10号楼2单元门口采取使用锯条锯断车锁的方式将失主程昆停放在此处的一辆黑白相间的贝纳利牌BJ300GS摩托车（价值15232元）盗走。案发后赃物已追回并发还失主。认定上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、扣押及发还的摩托车证明被告人盗窃的赃物情况。2、失主程昆的证言证明物品被盗的时间、地点情况。3、证人宁某某的证言证明被告人张某某盗窃时被抓的情况。4、共同作案人解西正的供述证明其与被告人张某某共同盗窃的事实。5、济南市历下区价格认定中心出具的价格鉴定结论书一份证明被盗物品的价值情况。6、辨认笔录及照片证明被告人张某某能辨认出作案时间和地点。7、抓获材料、发破案经过证明张某某系被抓获归案无自首情节。8、户籍信息1份证明张某某系成年人具有完全刑事责任能力。9、被告人张某某供述证明被告人供述与上述证据证明情况均相吻合足以认定。本院认为被告人张某某盗窃他人财物数额较大其行为已经构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实认罪态度较好依法可从轻处罚；被告人张某某积极缴纳罚金且赃物已追回并发还失主可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  冯玉成人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 帆
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1704执异9号 异议人(被执行人)：阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司，地址：阳江市阳东区东城镇工业园裕东一路30号。 法定代表人：冯金兰，该公司经理。 委托代理人：关敬贤，男，1987年3月14日出生，汉族，住阳江市江城区南恩路县。 申请执行人：阳江市星光联营五金有限公司，住所地：阳江市金鸡路2号。 法定代表人：黄国华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阳江市星光联营五金有限公司与被执行人阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人对本院查封其坐落在阳江市阳东区东城镇工业园裕东一路30号的房地产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司称：法院在执行申请执行人阳江市星光联营五金有限公司与被执行人阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人坐落在阳江市阳东区东城镇工业园裕东一路30号的房地产。被执行人认为，被查封的房屋土地面积为15700平方米，根据现有市场价格，被查封财产的价值约为4688万元，而本案的执行标的仅40万元，远低于被查封财产的价值，显然属于超标的查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，法院该执行行为违法，为此特提出执行异议，请求如下：1、撤销（2016）粤1704执257号执行裁定；2、解除对被执行人坐落在阳江市阳东区东城镇工业园裕东一路30号房地产的查封。 本院查明：本院在执行申请执行人阳江市星光联营五金有限公司与被执行人阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人支付货款421053.96元，并承担案件受理费7615元，申请执行费6215元的义务【1、本案执行依据：阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民二初字第308号民事判决；2、执行案号：（2016）粤1704执257号;执行立案时间:2016年4月19日】。履行期限届满，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2016年8月8日，本院作出（2016）粤1704执257号执行裁定，查封被执行人阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司名下的坐落在阳江市阳东区东城镇工业园裕东一路30号房地产（房地证号：31××27，土地证号：东府国用2002字第1300659号）。后因该涉案不动产的用地性质发生改变（不涉及产权变更），原房地产证号31××27已注销登记，土地使用权证由东府国用（2002）字第1300659号变更为粤（2016）阳江市（阳东）不动产权第0001282号，同时该宗土地位置更改为阳江市阳东区工业园裕东一路东B10-1号。据此，本院于2016年12月20日作出（2016）粤1704执257号之一执行裁定，相应变更查封被执行人名下的坐落在阳江市阳东区工业园裕东一路东B10-1号土地使用权[不动产权证号：粤（2016）阳江市（阳东）不动产权第0001282号]。由于被执行人仍未履行生效判决确定的义务，本院于2017年2月28日作出（2016）粤1704执257号之三执行裁定，拍卖该宗涉案土地。此外，该涉案土地于2013年6月25日被抵押在广东阳东农村商业银行股份有限公司(注：设定抵押的权利价值2800万元，他项权证号：阳东他押0300020502)。2017年3月23日，被执行人以本院超标的查封为由提出执行异议，请求及理由如前所述。 另查明：一、涉案执行标的即被执行人坐落在阳江市阳东区工业园裕东一路东B10-1号的土地使用权，该宗土地面积15709.92平方米，该块用地的性质原为工业用地，现已通过三旧改造，由原工业用地调整为居住、商业用地。此外，被执行人为证明本院对涉案土地的执行属于超标的查封，提供了阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司《土地估价报告》一份，该估价报告评估涉案土地总地价为4688万元（估价基准日：2016年12月3日）。二、涉案土地因整体抵押在广东阳东农村商业银行股份有限公司，该块土地不具有可分割性。三、现被执行人无其他与执行标的价值相当的财产可供执行。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，被执行人的异议是否成立，应从如下方面进行综合考量：一、法院对涉案执行标的查封，是否构成超标的查封；二、即使存在超标的情形，还应审查执行标的物（财产）能否进行分割，另应审查被执行人有无其他可供执行的财产。具体本案，案件执行标的应包括支付货款、承担案件受理费、执行费等合计434883.96元（迟延履行期间债务利息未计），而涉案执行标的为坐落在阳江市阳东区工业园裕东一路东B10-1号的土地使用权，该块土地面积达15709.92平方米，根据该块土地现在属于居住、商业用地的性质，并从该块土地抵押在广东阳东农村商业银行股份有限公司所设定抵押的权利价值2800万元，及阳江市同德土地房地产评估经纪有限公司对涉案土地评估总地价4688万元等综合因素考量，显然，本院对涉案土地的查封存在超标的查封的情形。但是，由于涉案土地因整体抵押在广东阳东农村商业银行股份有限公司，不具有可分割性，并且被执行人无其他可供执行的财产。基于上述原因，本院在执行过程中对涉案土地的查封，该执行行为于法有据，并无不当。综上所述，阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院向广东省阳江市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省阳江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岑应坤 人民陪审员  梁昌健 人民陪审员  陈宗强 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  曾凡雄
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初3号原告：华树山，男，1968年7月16日出生，汉族，吉林省人，现住吉林省乾安县让字镇大遐村。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。委托代理人：吴宝良，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：内蒙古兴禹水利工程建筑有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区滨河街建材有限责任公司。法定代理人：高渊，职务：经理。被告：赵银旦，男，1984年9月20日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗布敦化牧场八一分队第四生产队03号。委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。本院在审理原告华树山诉被告内蒙古兴禹水利工程建筑有限公司、赵银旦劳务合同纠纷一案中，原告华树山于二〇一八年七月二十六日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告华树山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华树山撤回起诉。案件受理费4990元，减半收取由原告华树山承担1062.5元。审 判 长  王宝山审 判 员  赵金伟人民陪审员  陈晓灵二〇一八年七月二十六日书 记 员  乌云嘎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2467号原告：姚建华，男，1958年9月4日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告姚建华与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告姚建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚建华撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执260号 宋聚模、王登强、王登成： 申请执行人宋聚模与被执行人王登强、王登成借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2490号民事调解书已发生法律效力。被执行人王登强、王登成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋聚模向本院申请执行，请求被执行人偿还借款140000元，申请执行费2000元。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执260号执行案件执行完毕，于2017年7月31日结案。 二〇一七年七月三十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初1497号原告：赵某某，男，汉族，1994年10月4日出生，现住济南市历下区燕子山路15号8号楼2单元1002室。被告：济南凯富房产经纪有限公司，地址：济南历下区泉城路264号天业国际1301室。法定代表人：徐建荣，职务：执行董事兼总经理。本院受理原告赵某某与被告济南凯富房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案后，原告赵某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南凯富房产经纪有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告济南凯富房产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  王东二〇一七年七月四日书记员  郭帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16821号原告罗某路，男，汉族，1953年12月7日出生，住址深圳市龙岗区。委托代理人张某，广东炜某律师事务所律师。被告彭某科，男，汉族，1970年10月6日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某路及其委托代理人张某到庭参加诉讼,被告彭某科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗某路向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10万元；2、由被告承担本案诉讼费。彭某科未作答辩。本案相关情况一、借款过程原告提交欠条一份，内容为：“欠罗某路先生人民币100000元，于2014年8月30号之前还清（8月30日之前不计利息），欠款人：彭某科，见证人：余某豪”。原告主张借款交付方式系现金。案外人余某豪于2017年6月22日到庭接受调查，称与原、被告系朋友关系，余某豪在现场看到原告将涉案借款交给被告，并作为见证人在欠条上签字。二、关于原告现金支付能力原告提交结婚证书、银行流水等，证明其经常有大额的经济往来，具有现金支付能力。由于彭某科未到庭参加诉讼，应视为对相关抗辩权利的放弃，本院予以采信。三、还款情况原告称被告自借款后未偿还本息，由于彭某科未到庭参加诉讼，应视为对相关抗辩权利的放弃，本院予以采信。四、关于利息原告表示不主张本案利息。裁决结果本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠原告100000元，限期归还，原告在案外人余某豪见证下将100000元现金支付给被告，原、被告双方借款合同已经生效，被告未如期向原告偿还借款本息，应承担相关违约责任。原告请求被告偿还100000元，合法有据，本院予以支持。原告不主张本案利息，系其对自身权益的处分，本院予以确认。被告彭某科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某科应于本判决生效之日起五日内向原告罗某路偿还借款100000元。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，被告直接支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一七年七月二十日书 记 员  林瑞宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2463号原告：夏有德，男，1966年4月12日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告夏有德与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告夏有德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏有德撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初5619号原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司,住所地济南市。法定代表人甘雨薇,总经理。委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。委托代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告季航羽，女，汉族，住济南市。委托代理人杨刚，天津泰阁律师事务所律师。原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司（以下简称欧凡公司）与被告季航羽劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧凡公司及委托代理人徐进、杨海涛，被告季航羽及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧凡公司诉称，季航羽于2015年5月份到欧凡公司工作，双方已签订劳动合同，在店长李旸处保管，季航羽担任店员时伙同其他几个店员恶意增加积分，给单位造成较大的损失。季航羽申请仲裁没有事实和法律依据，故请求依法判令：1、欧凡公司无需支付季航羽未签劳动合同工资26810元;2、本案诉讼费用由季航羽承担。原告欧凡公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、录音整理资料及光盘各一份，证明原、被告之间签订了劳动合同；证据3、关于手动增加积分的详细经过一份及邮箱往来截屏一份，证明李旸是店长负责日常经营及人事管理，季航羽及店长手动增加积分导致欧凡公司受损的事实；证据4、短信截屏一份，证明欧凡公司要对季航羽手动增加积分的情形进行处罚；证据5、承诺书一份，证明1、原、被告已协商确定对于季航羽应当缴纳社会保险金，欧凡公司应当负担的部分以现金的形式每月发放到季航羽工资中去，2、原、被告如发生纠纷及解除终止劳动关系时季航羽不再向欧凡公司提出任何索赔和补偿的要求；被告季航羽辩称，欧凡公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，仲裁决定意见应当予以维持。被告季航羽为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、员工证一份及济南恒隆地产有限公司的保证金收据一份，证明原、被告之间的劳动关系；证据2、中国工商银行交易明细一份，证明欧凡公司为季航羽发放工资的基本情况。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人和证人陈述，本院综合确认事实如下：被告季航羽2015年5月入职原告欧凡公司工作，2016年3月离职，欧凡公司在2015年5月至2016年3月期间向季航羽发放工资，共计34361.39元。2016年7月13日，季航羽向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为欧凡公司向季航羽支付未签订劳动合同二倍工资35144元（2015年6月6日至2016年3月12日）。2016年8月17日，该委作出济历下劳人仲案【2016】614号仲裁裁决书，裁决欧凡公司支付季航羽未签订劳动合同二倍工资26810元。欧凡公司对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。季航羽未在法定期限内提起诉讼。另查明，季航羽离职前12月平均工资为3123.76元。本院认为，季航羽2015年5月入职欧凡公司，2016年3月离职，欧凡公司向其发放工资，双方建立劳动关系。欧凡公司未提供有效证据证明双方签订书面劳动合同，故应自2016年6月起每月向季航羽支付二倍工资差额，计31237.6元（3123.76元/月×10个月），济历下劳人仲案【2016】615号仲裁裁决欧凡公司向季航羽支付二倍工资差额26810元，季航羽未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告季航羽未签订书面劳动合同二倍工资差额26810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  王桂荣二〇一七年七月六日书 记 员  路文懿
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1770号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市。被告：高乐乐，男，汉族，1991年1月11日出生，住济南市。被告：尚雪阳，女，汉族，1991年10月1日出生，住济南市。本院审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高乐乐、尚雪阳金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年七月十日书 记 员 孟 芸
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2471号原告：夏立托，男，1958年3月23日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告夏立托与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告夏立托在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏立托撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初2335号 原告：朱存良，男，生于1951年5月4日，汉族，住济南市长清区。 被告：朱成祥，男，生于1968年5月19日，汉族，住济南市长清区。 被告：张金宝，男，生于1965年7月5日，汉族，住济南市长清区。 被告：李圣英，女，生于1967年10月7日，汉族，住济南市长清区。 原告朱存良与被告朱成祥、张金宝、李圣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱存良于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱存良在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董泗菊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱存良承担。 审判员  袁海燕 二〇一七年七月二十五日 书记员  张 琳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执140号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人郭福红，男，1993年11月6日出生，汉族，住阳山县。 被执行人叶文杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住阳山县。 被执行人郭福红、叶文杰犯贩卖毒品罪财产执行一案，执行依据是本院（2014）清阳法刑初字第58号刑事判决书，判处被执行人郭福红缴纳罚金3000元，叶文杰缴纳罚金2000元。其中郭福红已扣缴。被执行人叶文杰逾期未缴上述罚金，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年2月21日向被执行人郭福红、叶文杰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月14日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人郭福红、叶文杰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈叶文杰没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年2月17日向阳山县房管所查询被执行人郭福红、叶文杰房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月20日作出执行决定书将叶文杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人叶文杰暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月二十日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初884号 原告：徐俊辉，男，1956年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：傅泉，泰和泰律师事务所律师。 被告:曾学元，男，1957年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：甘洛县工棚电力开发有限责任公司，住所地甘洛县新市坝镇团结南街邮电巷**。 法定代表人：贾家银。 委托诉讼代理人：吴春燕，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠民，男，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司法律顾问。 原告徐俊辉与被告曾学元、甘洛县工棚电力开发有限责任公司（以下简称工棚公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。 原告徐俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾学元向原告偿还借款本金1500万元，并支付借款利息221万元及罚息1172.4606万元，共计2893.4606万元；2、判令被告工棚公司承担被告曾学元向原告借款本金500万元及利息、罚息的连带保证责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：原告为支持被告曾学元经济发展经营之所需，经双方友好协商，分别于2011年1月17日签订借款金额为240万元的借款协议、2011年1月30日签订借款金额为600万元的借款协议、2011年2月1日签订借款金额为370万元的借款协议、2011年3月20日签订借款金额为290万元的借款协议，以上四份借款协议借款总金额为1500万元，并分别约定每笔借款利率为月利率1%，若逾期未归还借款本金及利息，则需自逾期之日起每天按应还本金及利息总额的千分之三承担违约责任。被告工棚公司出具担保书，担保书中承诺自愿为被告曾学元四份借款协议书中的债务向原告承担连带保证责任，保证期限为各份借款协议约定的还款期限届满之日起两年。原告在签订借款协议后按约将款项以现金或转账方式支付给被告曾学元，但是截至起诉之日被告曾学元仍未按照协议之约定履行偿还本金及利息的义务，也未支付相应的违约金、罚息。被告工棚公司亦未履行其承诺的连带担保责任。后原告多次向二被告主张还款义务及连带担保责任，二被告均不予理睬，原告遂起诉来院。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理过程中，2017年6月26日，工棚公司负责人向甘洛县公安局报案称原工棚公司实际控股人曾学元伙同徐俊辉涉嫌合谋串通，以签订借款合同、担保合同、收款权益转让协议并不履行合同义务手段虚构债权债务骗取工棚公司财产近四千万元。2017年6月28日，甘洛县公安局决定对被告工棚公司被合同诈骗案立案侦查。因存在经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应驳回徐俊辉的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐俊辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  徐文波 审 判 员  王晓川 人民陪审员  唐金成 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  刘一颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1324民初1317号 原告：谭晶文，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县新政镇鼎盛门火锅店，经营场所：仪陇县新政镇滨江大道七段67号。 经营者：李俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周万银，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 原告谭晶文与被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店申请追加周万银为本案被告。原告谭晶文及其委托诉讼代理人邓晓林，被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店经营者李俊，被告周万银及其委托诉讼代理人郑传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晶文向本院提出诉讼请求：1、判令被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店给付原告装修人工费36000元，并从欠款之日起按年利率24%承担资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因店面装修需要,叫周万银请原告为其进行装修。双方认可审定装修人工费共计86000.00元。2017年3月19日经双方对账、核定、结算签字认可后已付50000元，下欠36000.00元，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店(以下简称“火锅店”）辩称，所欠原告费用应当由周万银偿还。火锅店装修工程系发包给周万银的，火锅店已经将装修款（含人工费）支付给了周万银，周万银拖欠原告人工费与火锅店无关；火锅店负责人对未付人工费进行签字确认是因顾虑原告到店内要账影响营业所为，并非认可该款系火锅店所欠。 被告周万银辩称，所欠人工费应当由火锅店偿还。其只是火锅店“股东”之一，并没有承包火锅店的装修，是“股东”们鉴于其有装修经验，叫其管理装修事宜，因此，其联系装修、购买材料都是代表火锅店履行职务行为，并且装修全过程均有火锅店其他“股东”参与，不具有承包的法律属性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1、周万银系火锅店“股东”之一，火锅店店面装修事宜是由周万银在具体执行；2、原告认为周万银只是装修管理人之一，没有承包火锅店装修；3、原告为火锅店装修事宜应得劳务人工费为86000元，已支付50000元，尚欠36000元。 本案的争议焦点是下欠人工费应由火锅店承担还是周万银承担？各方围绕争议焦点提交的证据本院认定如下： 1.原告为主张应由火锅店承担责任而提交的主要证据为：（1）2017年3月19日“鼎盛门装修人工费”结算单上加盖了“仪陇县新政镇鼎盛门火锅店发票专用章”，上面有被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店经营人李俊作为对账人签字确认“情况属实”。（2）“个体工商户登记基本信息”表一份，其上显示其申请者为“李俊”即实际经营者。对此本院的意见是，被告作为个体工商户，为经营所需，取字号，刻印章并对外使用，具有诉讼主体资格，应依法承担责任。 2.被告火锅店主张装修工程已发包给周万银提交的主要证据包括：（1）火锅店“股东”会议视频。但该视频中，周虽称该装修工程系发包给自己，但其同时陈述35至38万元仅为装修的预算，最终工程款以实际支出为准，周的报酬为实际支出的20%。庭审中，火锅店经营者李俊认可未签订书面承揽合同、未约定完工时间、未提供设计图和装修方案等，此种价款不确定、报酬不确定、完工时间不确定、交付成果标准不确定的“内部约定”对原告难以产生约束力，且被告火锅店也未举证证明原告事先知晓火锅店“内部约定”。（2）被告周万银领取装修费“预支款”依据。庭审查明，该“预支款”系火锅店“股东”为确保正常开业筹集的资金，其中包括周万银与天龙酒业洽谈而争取到的广告费，除用于装修事宜外，还支付了筹备考察费、房租、部分工人工资、员工聚餐等费用，从“预支款”的来源及支付项目上看，周万银在火锅店实际承担了“财务管理人”角色，更多是履行职务行为，不能以此证明其承揽了火锅店装修工程。 3.周万银为证明其与火锅店并非承揽关系，提交的主要证据包括：（1）代表火锅店签署两份《房屋租赁合同》。证实其中后一份《房屋租赁合同》较前一份《房屋租赁合同》在租赁标的上增加了6个商铺，时间为2016年10月16日，较火锅店所称的发包时间10月12日在后，“发包后增加装修面积但未增加承揽价款”与常理不符。（2）三组聊天记录。主要证实火锅店“股东”均参与了装修事宜，周万银仅仅是装修事务的管理人。该两组证据证明周万银的“装修”等行为受到火锅店“股东意见”的诸多限制，周万银作为火锅店“股东”之一与火锅店之间不是平等主体之间的承揽关系，对外更多扮演的是“股东意见”执行者角色。 本院认为，原告谭晶文为火锅店进行了装修，人工费结算单经过火锅店经营者李俊和作为装修执行人的“股东”之一周万银核定签字确认，并盖有“仪陇县新政镇鼎盛门火锅店发票专用章”，原告主张被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店承担装修人工费支付责任的事实理由成立，证据充分，依法应当予以支持。被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店关于应当由“承包人”周万银承担支付责任的主张，因火锅店未提供书面承揽合同，且主张的承揽范围不明确、价款不明确、报酬不明确、完工时间不明确、交付成果标准不明确，又没有提供证据证明原告谭晶文事前知晓周万银承包了火锅店的装修事宜，其主张难以得到支持。因被告周万银系火锅店“股东”之一，其他“股东”均不同程度参与装修事宜、且原告自始不认为周万银为承包人，故被告周万银在火锅店装修过程中的行为应当依法认定为职务代理行为，其行为产生的法律后果应当由其单位即被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店承担，周万银与火锅店之间的纠纷不属于本案审理范围，可另行处理。原告关于应当从欠款之日按年利率24%给付利息的诉求，因双方未明确约定，依法不能全额支持，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算为宜。 综上所述，原告谭晶文要求被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店支付装修人工费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下： 一、被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店自本判决生效之日起十日内向原告谭晶文支付装修人工费36000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月20日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告谭晶文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告仪陇县新政镇鼎盛门火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  殷胡平 二〇一七年七月四日 书记员  林飞强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初936号原告：巩玉明，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。被告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：岳可江,董事长。委托诉讼代理人：范宗杰，恒台渔洋法律服务所法律工作者。原告巩明玉与被告山东新城建工股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告巩明玉于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩玉明向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩玉明撤回起诉。案件受理费9684元，减半收取4842元，由原告巩玉明负担。审判员  严士焱二〇一七年七月二十日书记员  张 明