wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4903号之一申请执行人：张繁红，女，1970年3月15日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：常豪，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：游志磊，男，1988年2月20日生，汉族，住苏州。申请执行人张繁红与被执行人游志磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2018)苏0591民初8991号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告游志磊应于本判决生效之日起十日内归还原告张繁红借款本金1000万元及利息44.5万元，利息违约金1.944万元，以及自2018年6月19日起以本金1000万元未付部分为基数按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。二、如被告游志磊未履行上述第一项付款义务，则原告张繁红有权就被告抵押的坐落于苏州工业园区xxx大道xxx号xxx别墅xxx幢折价或以拍卖、变卖所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后在1000万元限额内优先受偿。三、驳回原告张繁红的律师费诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91626元，由原告张繁红负担3596元，由被告游志磊负担88030元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张繁红向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，送达结果为“拒收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月28日、2020年1月2日、2020年2月28日、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户7个、财付通账户2（冻结期限自2019年11月6日起至2020年11月6日止）、冻结登记于被执行人名下银行账户1个（冻结期限自2020年3月23日起至2021年3月23日止），扣划存款139038.21元，其中77952元退付至本院执行费账户，剩余61086.21元退还申请执行人。此外，本院冻结登记于被执行人名下公积金账户存款36708.19元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止，因住房公积金管理政策限制，暂无法扣划或划转。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月26日、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下有位于苏州工业园区xxx大道xxx号xxx别墅xxx幢的不动产，系本案抵押物，本院已办理轮候查封，查封期限自2020年3月18日起至2023年3月17日止，本院分别于2019年10月31日、2020年2月2日两次向首封法院上海金融法院商请移送执行权，但该院目前仍未反馈，本院暂无权处置。4、2019年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。2019年11月29日，申请执行人向本院递交解除被执行人限制消费申请书，称双方正在协商和解协议，本院经审查后，依法解除对被执行人的限制高消费措施。但截至今日，双方仍未达成和解协议，被执行人亦未履行本案债务，本院依法对被执行人再次采取限制高消费措施。5、2020年3月9日，本院通过电话责令被执行人游志磊到庭报告财产、履行义务，被执行人称其身在外地，目前名下仅有不动产一处，暂无能力一次性履行完毕全部债务。6、2020年4月17日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年4月17日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示愿意等待上海金融法院反馈房产处置计划，且亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为10552470元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币61086.21元，尚未执行到位人民币10491383.79元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十日书记员 朱佳楠
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初69号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人万忠交，男，1988年10月11日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地贞丰县，住云南省临沧市沧源佤族自治县。因涉嫌犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日被兴仁市公安局监视居住，2020年2月28日被兴仁市人民检察院监视居住，同年3月20日被本院取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉〔2020〕00000009号起诉书指控被告人万忠交犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员林必强，被告人万忠交到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日12时，程某（已判刑）窜至兴仁市城南街道办事处薏品田园小镇C区11号路边，将宋某1停放的1辆白色跃迪牌老年代步车盗走。1月23日，程某将被盗车辆开到贞丰县，以14000元销售给被告人万忠交。经兴仁市价格认定中心认定，被盗车辆价值41580元。 公诉机关认为，被告人万忠交明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、购车发票、扣押决定书、发还清单、二手车转让协议、视频研判报告、证人程某、宋某2、陈某1、陈某2的证言、被害人宋某1的陈述、被告人万忠交的供述、价格认定结论书、现场勘验工作记录、指认笔录等证据证实。 被告人万忠交对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人万忠交购买的老年代步车已追回发还被害人宋某1。 本院认为，被告人万忠交构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。万忠交于2019年8月27日经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且认罪认罚，签字具结，掩饰、隐瞒的老年代步车已追回发还被害人，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人万忠交犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘小峰 法官助理 余 蓉 书 记 员 张甜甜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4136号上诉人（原审被告）：周健慧，女，1975年12月29日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐占军，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审第三人：千氏（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕甜甜，执行董事。上诉人周健慧因与被上诉人徐占军、原审第三人千氏（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周健慧收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人周健慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年四月九日书记员  孙 菲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5567号之一申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），组织机构代码:MA05XEEE3。法定代表人：张倩。被执行人：陈蕾，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王牡丹，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人陈蕾、王牡丹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为由被执行人陈蕾归还申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司借款9万元并支付借期内的利息1350元，逾期利息、违约金合计16200元（已计算至2019年2月27日，自2019年2月28日起的逾期利息以9万元为基数按日利率万分之五计算至款清之日止）；由被执行人王牡丹对该款项承担连带清偿责任。案件受理费2452元，公告费400元，合计2852元，由被执行人陈蕾负担，由被执行人王牡丹承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人陈蕾、王牡丹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈蕾、王牡丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈蕾、王牡丹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈蕾、王牡丹名下无房产；被执行人王牡丹所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年12月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈蕾名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈蕾、王牡丹采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈蕾、王牡丹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5567号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年四月十六日代书记员 沈 睿
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执381号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：福建省上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：郑万林，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人郑万林罚金执行一案，本院于2019年9月26日作出（2019）闽0823刑初385号刑事判决，判决郑万林犯伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑六个月，并应于该判决生效后十日内交缴罚金8000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2019年12月18日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人郑万林的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人郑万林已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍未发现被执行人郑万林有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保106号申请人：高存丽，女，汉族，1969年5月24日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请人：杨兴荣，男，汉族，1964年12月11日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。被申请人：吴思宇，男，汉族，1995年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人高存丽、杨兴荣诉被申请人吴思宇房屋买卖合同纠纷一案在判决生效前，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴思宇价值1010000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高存丽、杨兴荣的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴思宇价值1010000元的财产。保全费5000元，已由申请人高存丽、杨兴荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执444号申请执行人：刘志华，男，1961年6月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：李文波，男，1974年4月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人刘志华与被执行人李文波承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初809号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年四月三日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保380号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李三庆：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李三庆之间的(2020)湘1381执保380号保全案件[执行（2020）湘1381财保275号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终398号上诉人（原审原告）：姚连惠，男，1937年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托诉讼代理人：高元波，辽宁吉祥轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嵩，庄河市明杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张甲成，男，1964年8月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。上诉人姚连惠因与被上诉人张甲成恢复原状纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚连惠上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人恢复原状；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误，适用法律不当。除上诉人亲眼看到被上诉人拉土外，一审中证人刘某出庭作证，亦证明被上诉人将土卖给了刘某，上诉人提供的证据证明力大于被上诉人提供证据的证明力，故应当认定被上诉人存在侵权事实，支持上诉人的诉讼请求。张甲成辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人没有拉土，也没有卖土给刘某，刘某与上诉人存在亲戚关系，其证言不能证明被上诉人与其间存在卖土的事实；被上诉人只是把与上诉人相邻的承包地租给案外人宋老三，宋老三拉了土，给了上诉人钱，一开始被上诉人并不知道有拉土的事，村里找才知道，并向村里反映了情况，村里也认为拉土的事与被上诉人无关。姚连惠向一审法院起诉请求：1.要求排除妨碍，给原告家山岚西坡修筑护坡墙（自姚连学家山岚夹石以南修筑护坡墙：长度：28米，高度：8米，宽度：5米）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告张甲成所承租的土地与原告姚连惠承包的山岚相邻。原告诉称，自2012年起，被告挖掉原告山岚土方量宽度达5米，长28米，形成高度达8米左右的悬崖。被告将土方挖走赢利，毁坏林木约200棵，形成陡坡，造成水土流失，雨季来临时，随时有山体滑坡、倒塌的危险，严重影响原告人身财产安全。被告称从未挖过原告的土。诉讼中，原告自认，曾收过宋老三（音译）1000元钱，但不知道宋老三为什么给钱。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称系被告挖了原告家山岚的土，使原告家山岚有山体滑坡、倒塌的危险，严重影响原告人身财产安全，但原告提供的证据无法证明系被告侵犯了原告的权利。综上，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚连惠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚连惠负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人起诉被上诉人要求恢复原状，现有证据不足以证明被上诉人本人或指示他人在案涉山岚取土，一审认定无法证明被上诉人侵犯了上诉人的权利，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人认为其亲眼看到被上诉人拉土及刘某证言具有证明力的上诉理由，因被上诉人否认收到刘某的钱，亦无其他证据佐证，且上诉人自认收到过宋老三所给付的钱，故上诉人的上诉理由缺少事实依据，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人姚连惠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姚连惠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年四月二十三日书记员 陈彩虹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保293号张安全、曹如意：张安全（申请人）与曹如意（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4168号之二原告：淄博山川置业有限公司，住所地淄博市淄川区山川路88号。法定代表人：车献梁，经理。诉讼代表人：山东奥博医用器械股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：高晓，山东致公律师事务所律师。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。法定代表人：田承海，董事长。诉讼代表人：山东齐泰实业集团股份有限公司管理人。被告：吕怀鹏，男，1976年12月16日出生，汉族，现住张店区。原告淄博山川置业有限公司与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、吕怀鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告淄博山川置业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博山川置业有限公司撤诉。案件受理费68070.00元，减半收取34035.00元，由原告淄博山川置业有限公司负担。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  孙立泳二〇二〇年四月二十一日代理书记员  伊伶慧
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执348号 被申请执行人：胡蔚，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被申请执行人胡蔚因犯非法经营罪、追缴罚金、追缴赃款一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0881刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡蔚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员王国栋、陈利组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人胡蔚发出执行通知书及财产报告令。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人胡蔚下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息，从反馈信息显示被执行人名下有房产，因反馈信息不明确，无法查封处置，其名下有存款70余元，本院已予冻结、扣划。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。被害人徐某明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知被害人，被害人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初字第165号刑事判决书，被申请执行人胡蔚应当如期缴纳罚金款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人胡蔚有可供执行的财产，被害人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 终结本院（2020）辽0881执348号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 审判员  王国栋 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵鹏飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执205号申请执行人：王某，女，1971年5月10日生，汉族，住灌南县。被执行人：张某，男，1976年12月19日生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0724民初4961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案受理，执行案号为(2020)苏0724执205号。执行过程中，申请人于2020年4月21日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月二十一日书记员  孙敬杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初109号 原告：绍兴峨嵋贸易有限公司（统一社会信用代码为91330621336928443J）。住所在：绍兴市柯桥区王坛镇镇前街5号3室。 法定代表人：李士荣，该公司执行董事。 被告：宁波市鄞州宇熙服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293MC79P）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村。 法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。 原告绍兴峨嵋贸易有限公司（下称峨嵋贸易公司）为与被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司（下称宇熙服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序、组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告峨嵋贸易公司的法定代表人李士荣到庭参加诉讼；被告宇熙服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨嵋贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款846276元，并支付从起诉日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款528407.47元，并支付从起诉日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年开始，原、被告有原材料及面料买卖关系，原告陆续向被告供应货物合计1846276元，被告支付了部分货款，尚欠原告货款846276元。部分货款尚缺乏相关证据，待收集证据后另行主张权利。 被告宇熙服饰公司未作答辩，也未提交证据。 原告峨嵋贸易公司向本院提交以下证据： 证据1.浙江增值税专用发票二十四份，用以证明原告供货后向被告开具的增值税专用发票的事实；证据2.付款凭证十七份，用以证明被告已支付部分货款的事实；证据3.对账单四份，用以证明原告向被告供货明细的事实。 审理中，本院根据原告的申请，向国家税务总局宁波市鄞州区税务局调查涉案增值税专用发票的认证情况。2020年4月1日，该局出具涉案的二十四份增值税专用发票已认证的证明。 本院认为，被告宇熙服饰公司未出庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2和本院调取的证据，能相互印证，证据真实、合法，且与本案有关联，故本院予以确认；证据3，系原告单方出具，未能与其他证据相印证，故本院不予确认。 综上，本院确认以下事实： 2017年起，原、被告有买卖业务关系，原告峨嵋贸易公司陆续向被告宇熙服饰公司供应纺纱等原材料及针织染色布等面料。期间，原告共计开具给被告增值税专用发票合计金额1528407.47元，被告先后支付货款1000000元，尚欠原告货款528407.47元至今未付。 本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同合法、有效。原告供货后，被告理应及时付清货款，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告付清拖欠的货款，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宇熙服饰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴峨嵋贸易有限公司货款528407.47元，并支付自2020年1月2日起至实际履行之日止、以未付货款为基数、按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9084元，由被告宁波市鄞州宇熙服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈高龙 人民陪审员  郑国华 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年四月七日 代书 记员  宋林洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更307号罪犯王鑫，男，1996年3月15日出生，四川省叙永县人，汉族，小学肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年1月18日作出(2017)川0503刑初197号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2017年7月28日起至2022年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初965号原告：李红萍，女，汉族，1977年11月11日出生，住湖南省邵东县。被告：陈海标，男，汉族，1974年7月5日出生，住浙江省青田县。原告李红萍与被告陈海标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告李红萍到庭参加了诉讼，被告陈海标经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年2月18日在原告处购货，共欠货款6000元。后经原告多次催收未果。被告陈海标未予答辩。经审理查明：原告李红萍在邵东县工业品市场从事服装批发经营，被告陈海标自2015始开始陆续在原告处进购服装。2017年2月18日，被告陈海标向原告李红萍进购了6000元的男装，并向原告出具了欠据。后经原告李红萍多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买服装,原告将服装交付给被告后,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告陈海标向原告李红萍出具欠据后，被告陈海标应在原告李红萍向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告陈海标至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈海标于本判决生效后十日内支付原告李红萍货款6000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈海标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年四月二十二日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初670号原告赵文健，男，汉族，生于1954年12月4日，住邵东县。被告周再清，男，汉族，生于1963年1月22日，住邵东县。被告舒香莲，女，汉族，生于1967年3月16日，住址同上，系被告周再清之妻。原告赵文健与被告周再清、舒香莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告赵文健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费191元，减半收取95.5元由原告赵文健承担。审 判 员  唐佑华二〇二〇年四月八日代理书记员  胡敏菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保95号 申请人：淄博鑫融源融资担保有限公司，住所地淄博高新区万杰路108号博士商务楼一楼，统一社会信用代码：91370303674502437M。 法定代表人：杨永利，职务：总经理。 被申请人：杨红军，男，汉族，1975年4月19日，住山东省苍山县。 被申请人：马中兰，女，汉族，1975年2月9日，住山东省苍山县。 被申请人：淄博网金渣土运输有限公司，住所地淄博市沂源县鲁村镇石门村，统一社会信用代码：91370323MA3N7LQ47M。 法定代表人：刘明泉，职务：总经理。 申请人淄博鑫融源融资担保有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红军、马中兰、淄博网金渣土运输有限公司的银行存款320000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博鑫融源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨红军、马中兰、淄博网金渣土运输有限公司的银行存款320000元。 二、如被申请人杨红军、马中兰、淄博网金渣土运输有限公司的银行存款不足320000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晨
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初200-3号申请人：杨志杰，男，住云南省保山市施甸县。被申请人：云南信诺建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：龚琼，系该公司执行董事兼总经理。申请人杨志杰诉被申请人云南信诺建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月30日作出（2020）云0521民初200号民事裁定书，冻结被申请人云南信诺建筑劳务分包有限公司账户内资金27，500元，期限为2020年3月30日起至2021年3月29日止。申请人杨志杰于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨志杰与被申请人已达成调解协议，并于2020年4月20日自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人云南信诺建筑劳务分包有限公司银行账户内资金27，500元的冻结。案件申请费300元，予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月二十一日书记员  陈昕昊
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执312号 申请执行人：王增光，男，汉族，1963年3月10日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：蒋飞飞，男，汉族，1991年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人王增光与被执行人蒋飞飞通海水域货物运输合同纠纷一案中，被执行人蒋飞飞已向申请执行人王增光履行了3万元，申请执行人王增光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年四月十五日 代书记员 谢镕泽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2385号原告：天津五一工程科技有限公司，住所地天津东丽开发区津塘公路407号3号楼。统一社会信用代码91120110MAO699AK36.法定代表人：李亭，总经理。委托诉讼代理人：高洋，男，该公司职工。被告：华天创意展览展示（天津）有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2248。本院在审理原告天津五一工程科技有限公司与被告华天创意展览展示（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年四月二十四日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初55号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告周宁，男，1981年4月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区,现住山东省青岛市李沧区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2008年12月19日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年4月22日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月11日经连云港市赣榆区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人周宁犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员车莲珠出庭支持公诉。被告人周宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2016年10月3日6时许，在连云港市赣榆区厉庄镇吴林村韦保国家中，被告人周宁与韦某乙、韦某甲等人因家庭琐事发生争吵，后被告人周宁拿棒球棒击打韦某乙胳膊和韦某甲头部，致韦某乙右尺尺骨骨折。经法医鉴定，被害人韦某乙的损伤程度为轻伤二级。被告人周宁归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人周宁的供述与辩解、被害人韦某乙的陈述、相关证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人周宁犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人周宁的刑事责任。同时提出，被告人周宁到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人周宁如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人周宁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且认罪认罚。经审理查明：2016年10月3日6时许，被告人周宁在连云港市赣榆区厉庄镇吴林村韦保国家中，因家庭琐事与韦某乙、韦某甲等人发生争吵，后被告人周宁拿棒球棒击打韦某乙胳膊和韦某甲头部，并致韦某乙右尺骨骨折。经法医鉴定，被害人韦某乙的损伤程度为轻伤二级。被告人周宁归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人周宁已赔偿被害人韦某乙的损失并取得谅解。上述事实，有被告人周宁的供述和辩解、被害人韦某乙的陈述，证人仲某、韦某甲、高某甲、高某乙的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字[2016]920号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、青岛市李沧区人民法院（2009）李刑初字第34号、（2016）鲁0213刑初81号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周宁故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周宁犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周宁在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周宁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周宁已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年四月九日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1005号原告张月华，男，汉族，1962年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人彭文松，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人邹秀林，湖南宇能律师事务所实习律师。被告邬志辉，男，汉族，1974年5月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告张月华诉被告邬志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月华及其代理人彭文松到庭参加诉讼，被告邬志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月华请求判令：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。被告邬志辉未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:被告邬志辉分三次从原告张月华处共借款5万元：1、于2012年3月22日借款2万元；2、于2012年3月28日借款1万元；3、2012年4月25日借款2万元，上述款项均为原告从银行取款后交付现金给被告。双方对上述借款进行核算后，被告邬志辉于2012年5月1日向原告出具了一张5万元的《借条》：“今借到张月华伍万圆整，卡斯挖机抵押，月息5分”。借款后，被告未偿还借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，原告张月华在庭审过程中当庭表示自愿将利息的利率调整为月利率2%，并从2012年5月1日开始计算利息。本院认为，一、被告邬志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告邬志辉从原告张月华处借款并出具了《借条》，原告提交了借条原件及银行取款凭证佐证，证明原、被告债权债务关系明确，被告理应偿还借款本息；关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，双方约定的月息5分已超过法律规定，现原告自愿将利息标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬志辉于本判决生效后十日内向原告张月华支付借款本金50000元及利息（以本金5万元为基数按月利率2%自2012年5月1日起计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，根据法律规定减半收取525元，由被告邬志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年四月八日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9262号之一 申请执行人黄慷，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖北省大治市。 被执行人陶俊超，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人黄慷与被执行人陶俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0109民特3333号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄慷于2019年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有位于杭州市萧山经济技术开发区钱江农场房产一处，本院登记查封，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱哲平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初500号 原告余祖春，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告中国银行保险监督管理委员会四川监管局。住所地：四川省成都市人民南路天府大道北段966号3号楼。 法定代表人陈育林，局长。 委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。 被告中国银行保险监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街甲15号。 法定代表人郭树清，主席。 委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。 委托代理人于海容，中国银行保险监督管理委员会工作人员。 第三人余祖菊，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告余祖春不服被告中国银行保险监督管理委员会四川监管局作出的《消费投诉事项告知书》（编号：川银保监险诉决定〔2019〕第13号），以及中国银行保险监督管理委员会作出的《行政复议决定书》（银保监行复决字〔2019〕189号），向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月6日立案受理，并依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。余祖菊系《消费投诉事项告知书》（编号：川银保监险诉决定〔2019〕第13号）的行政相对人，本院通知其作为共同原告参加本案诉讼，因余祖菊既不愿意放弃实体权利，又不愿意参加本案诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本院依法追加余祖菊为本案第三人，并向其送达了参加诉讼通知书。本案审理过程中，原告余祖春于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告余祖春自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告余祖春撤回对被告中国银行保险监督管理委员会四川监管局、中国银行保险监督管理委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告余祖春负担。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  王少松 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陶江嫄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执166号被执行人：宋文韬，男，1991年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宋文韬罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初379号刑事判决书，被执行人宋文韬应缴纳罚金5000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋文韬发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人宋文韬未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十三日书记员 季春佳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执116号 申请人：赵文龙，男，汉族。 被执行人：王瑞萍，女，汉族。 申请执行人赵文龙与王瑞萍追偿权纠纷一案，本院（2019）甘0982民初844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执116号立案执行，执行标的42314元。 在执行过程中，被执行人交纳了3000元，并已领取给申请人，现双方当事人达成执行和解协议。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特63号申请人：北京博得交通设备有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广阳大街6号。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：李健，女，北京博得交通设备有限公司员工。被申请人：李茂俊，男，汉族，1978年11月21日出生，住北京市大兴区。申请人北京博得交通设备有限公司与被申请人李茂俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。北京博得交通设备有限公司（下称博得公司）申请请求：请求依法撤销京兴劳人仲字[2020]第1632号仲裁裁决，并由李茂俊承担本案的申请费用。事实和理由：1.北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）作出的裁决书就双方争议的“加班日工资是否应当支付”的认定，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，我公司主张工资总额中约定了加班费项并已经足额支付，且加班是劳动者自愿行为，并就加班的审批流程事项和加班行为的有效性事宜提供了员工手册作为证据证明，大兴仲裁委认为我公司未提交相应证据属于违反法律规定。2.关于工资差额部分，我公司已经提交了员工手册作为证据，证明对于打架员工用人单位可以予以解除劳动合同或者扣发绩效工资，因此大兴仲裁委认定事实有误，适用法律有误。李茂俊称，同意仲裁裁决，要求驳回博得公司的申请。经审查查明，2020年3月2日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1632号裁决：一、北京博得交通设备有限公司于裁决生效之日起十日内支付李茂俊2019年7月22日至2019年12月1日期间休息日加班工资差额一千零三十九元七分；二、北京博得交通设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付李茂俊2019年9月1日至2019年9月30日期间工资差额五百元；三、北京博得交通设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付李茂俊2019年10月1日至2019年10月31日期间工资差额一千七百二十一元七角三分；四、北京博得交通设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付李茂俊2019年11月1日至2019年11月30日期间工资差额一千一百元；五、驳回李茂俊其他仲裁请求。李茂俊于2020年1月8日申请仲裁，仲裁中双方对以下事实无争议：1、双方2019年7月22日至2019年12月2日存在劳动关系；2、双方约定试用期6个月；3、李茂俊月工资19000元，试用期前3个月工资为月工资80%,之后为月工资的90%。双方的争议要素：1、是否应当支付休息日加班工资。李茂俊主张其存在休息日加班，并提交了员工加班卡，博得公司认可员工加班卡的真实性，但主张员工加班应由其上级主管及综合管理部领导共同审批方可加班，李茂俊提交的员工加班卡仅有其上级主管部门的批准，故无法证明李茂俊的加班情况，因博得公司未就其主张提交相应证据，故大兴仲裁委不采信其主张，对员工加班卡予以采信，其中载明李茂俊存在休息日加班共计37小时，因博得公司认可李茂俊提交的工资条的真实性，大兴仲裁委不持异议，对工资条予以采信，其中载明李茂俊工资构成中存在加班费，博得公司已支付李茂俊加班费共计5600元，经大兴仲裁委核算，博得公司仍应支付李茂俊2019年7月22日至2019年12月1日期间休息日加班工资差额1039.07元。2、是否应当支付工资差额。李茂俊提交的工资条中显示李茂俊工资构成中存在的工资变更减项2019年9月份扣款500元，2019年10月份扣款1721.73元，2019年11月份扣款9912.9元，故大兴仲裁委对以上扣款数额予以采信。对于2019年9月份的扣款，博得公司主张因李茂俊与公司同事打架，故对其进行处罚，扣除绩效500元，并主张其处罚是依据公司员工手册，但因员工手册中并没有记载对于员工打架扣除绩效的相关规定，且李茂俊当月并未发放绩效，故大兴仲裁委不采信博得公司的主张，对李茂俊主张2019年9月1日至2019年9月30日期间工资差额500元，大兴仲裁委予以支持。对李茂俊主张2019年10月份的扣款，其中400元仍是对李茂俊打架进行的扣款，故大兴仲裁委认定博得公司应当返还李茂俊该部分扣款，对于剩余1321.73元的扣款，博得公司在扣款说明中主张因2019年10月期间李茂俊月工资数额存在变更的情况（2019年10月共计23天工作日，李茂俊前16天月工资数额为15200元，后7天月工资数额为17100元），当月公司按照17100元计算的工资，故对2019年10月多发的部分予以扣除，但工资条中载明2019年10月份李茂俊的应发工资并未按照17100元计算，其数额为15100元与工资变更前基本持平，故大兴仲裁委认为博得公司以多计算工资为由扣减工资，无事实依据，对李茂俊主张1321.73元的工资差额亦予以支持，因此大兴仲裁委对李茂俊主张2019年10月1日至2019年10月31日期间工资差额1721.73元予以支持。对于2019年11月份的工资差额，其中1100元仍是对李茂俊打架进行的扣款，故大兴仲裁委认定博得公司应当返还李茂俊该部分扣款，对于剩余部分的扣款8812.9元，双方均认可为2019年7月份多发工资的扣款，但李茂俊不认可博得公司的扣款数额，主张按照其出勤天数2019年7月份工资数额为5590.80元，博得公司的扣款远多于实际，经大兴仲裁委依照李茂俊出勤天数核算，李茂俊2019年7月份应发工资数额为5590.80元，工资条中显示李茂俊2019年7月份应发工资15200元，因此博得公司对李茂俊2019年7月份工资的扣款数额不超过法定标准，对李茂俊主张返还该部分的扣款，大兴仲裁委不予支持，博得公司应支付李茂俊2019年11月1日至2019年11月30日期间工资差额1100元。3、是否应当返还个人代单位缴纳的社会保险部分。博得公司主张与李茂俊已协商一致，2019年7月份为李茂俊缴纳社会保险但单位应承担的部分由李茂俊自己承担并从工资中扣除，为证明其主张，博得公司提交了通话录音，因李茂俊认可通话录音的真实性，故大兴仲裁委对通话录音予以采信，其中对方说：“当月您不是7月22号入职的，按照咱们公司的规定不是不应该给您上社保吗？您当时提出来是说给您7月份就增上社保，社保费用您个人承担”，李茂俊回：“嗯，对对”，故大兴仲裁委均采信博得公司的主张，对李茂俊要求博得公司返还个人代单位缴纳的社会保险部分，大兴仲裁委不予支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。博得公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是根据其所提交的员工手册，博得公司认为已经足额支付李茂俊加班日工资，扣发绩效工资也是符合规定的，因此无需返还工资差额。经本院审查，博得公司撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其撤销仲裁申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京博得交通设备有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第1632号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京博得交通设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年四月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1015号 申请执行人丁峰，男1975年10月05日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王东军，男1976年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：毛惠芬，女1980年10月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人丁峰与被执行人王东军、毛惠芬借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1015号案件中对被执行人王东军、毛惠芬的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三日 （） 书记员  叶大伟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢320号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人潘尧生、鲍骏杰。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人潘尧生、鲍骏杰为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初2622号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1267号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢320号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执410号之一 申请执行人：黄平，男，1987年4月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吕永明，男，1978年6月6日出生汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人黄平与被执行人吕永明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕永明应支付申请执行人黄平执行款20000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 周璐妍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢181号 申请执行人毕可发。 被执行人毕重义。 本院在执行申请执行人毕可发与被执行人毕重义机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2014）荣石民初字第183号民事判决书确定被执行人给付申请人65439.14元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣石民初字第183号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏宗华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终262号 上诉人（原审被告）：刘丽霞，女，1980年2月1日出生，住克拉玛依市。 被上诉人（原审原告）：王利捷，女，1973年1月9日出生，住奎屯市。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 上诉人刘丽霞因与被上诉人王利捷买卖、租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽霞、被上诉人王利捷的委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽霞上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人转让款110000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在涉案店铺转让后存在多个问题未予以解决。首先，涉案转让店铺内设备不全，大门缺失三个，消防未过关，石河子市恒达物业服务有限公司多次找到上诉人，让上诉人出钱进行解决。其次，被上诉人转让店铺之前的多名客户索要与被上诉人之间建立合同但未予以给付的罗马杆、靠垫、清洗等产生的相关费用，均是由上诉人承担的。根据双方协议第五条约定：“甲方在合同签订之日前与此店的一切债务关系均与乙方无关。”但本案存在被上诉人多处事宜未解决，产生的有关债务却由上诉人承担，是被上诉人违约在先，上诉人一审同意给付转让款，是在被上诉人解决所有问题并承担相应赔偿后才予以支付。 王利捷辩称，原审事实清楚，适用法律准确，判决无误。一、上诉人早于2018年7月3日，就在本案涉及的店铺成立了石河子开发区摩力克布艺店，并从事了正常的经营活动。在此之前，被上诉人就已将店铺完整交付给上诉人，上诉人验收无误后接收，现已营业近1年时间。目前被上诉人并不清楚店铺的情况，也不应当继续承担责任。二、被上诉人认可双方签订的《石河子摩力克专卖店（雅致布艺）转让协议书》，而这份协议书也是在原审当中由被上诉人提供给法庭的。但上诉人对于存在合同签订前的未结债务关系，应当提供证据予以证实，如不能应当承担举证不能的不利后果。三、在原审当中，上诉人对于被上诉人主张的剩余转让款11万元认可，并且同意支付，而又上诉要求改判上诉人不支付被上诉人转让款11万元，不符合法律规定，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王利捷向一审法院起诉请求:1.判令被告立即给付原告店铺转让款110000元；2.判令被告承担违约金33000元；3.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月6日，原告称甲方与被告称乙方签订了《石河子摩力克专卖店(雅致布艺）转让协议书》，约定：一、甲方同意将位于石河子温州建材城A7×层摩力克专卖店（雅致布艺）转让给乙方，转让时间以签订日期为准。二、甲方负责联系门店业主，并保证业主顺利将该门店交给乙方。三、甲方负责与广州佛山摩力克公司沟通并协助办理石河子专卖店授权及相关事宜一并转让于乙方，并不再就此收取任何费用，如因此产生的任何费用由甲方负责承担。四、乙方向甲方支付转让费共计(大写）壹拾伍万元整(小写)150000元；转让费于乙方与业主签订合同后首付柒万伍仟元（小写）￥75000元；授权完毕付余款柒万伍仟元(小写)￥75000元。五、甲方在合同签订之日前与此店—切债务关系均与乙方无关。六、交接之日甲方需付清与该店经营有关的一切费用，并出示缴费单据（水、电、暖费）。七、违约责任：如甲乙任何方未能履行以上条款，须承担总转让价30%的违约金。本协议自双方签字之日起生效，一式两份。甲乙双方各执一份具有同等效力。2018年6月20日，被告支付给了原告转让款40000元，余款110000元再未支付。2018年7月3日，被告在该处开办成立了石河子开发区摩力克布艺店从事经营活动。 一审法院认为：原、被告之间签订的案涉转让协议系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求被告支付店铺转让款110000元的诉讼请求，不违反法律规定。至于原告诉请违约金，依法有据，该院予以支持。但被告在本案中抗辩其不应承担违约金，该抗辩应视为对违约金过高的抗辩。原告主张的违约金明显过高，且未举证证明实际损失，结合双方履行合同的情况、被告的逾期情况及过错程度等综合因素衡量，该院酌定被告应承担违约金1000元。原告诉请违约金过高的部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决： 一、被告刘丽霞支付原告王利捷转让款110000元； 二、被告刘丽霞支付原告王利捷违约金1000元； 上述款项合计111000元，被告刘丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告王利捷； 三、驳回原告王利捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元（原告已预交），送达费45元，合计3205元，由原告王利捷负担640元，由被告刘丽霞负担2565元，被告刘丽霞负担部分与前款同期给付原告王利捷。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应给付被上诉人110000元。 本案双方当事人签订的《石河子摩力克专卖店（雅致布艺）转让协议书》是在自愿、等价有偿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。被上诉人按约履行了合同义务，上诉人应按约履行给付义务。上诉人未按协议约定给付剩余款，构成违约，应承担违约责任。上诉人上诉所称的拒付转让款的理由，与协议约定不符，且未提供证据，不能成立。 综上所述，刘丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元（刘丽霞已预交），由上诉人刘丽霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年四月十五日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保254号 申请执行人：张文新，男，1971年10月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，社会信用代码913708326619850385，住所地梁山县文化路东首。 法定代表人：董辉，职务：董事长。 申请执行人张文新与被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2017）鲁0832民初2280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司的银行存款462500元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 关倩倩
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1048号原告：文某，男，1983年8月24日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住东方市，公民身份号码：×××。被告：方某，女，1983年3月5日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市，公民身份号码：×××。原告文某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，经本院主持调解，原告于2020年4月16日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员 刘世俊 二○二○年四月十六日书记员 李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保303号申请人：马文某，男，汉族，1998年8月31日出生，住德州市德城区。被申请人：闫秋凤，女，汉族，1998年9月25日出生，住山东省德州市德城区园8号楼5单元2楼西户。申请保全人马文某与被申请人闫秋凤婚约财产纠纷财产保全一案，已冻结被申请人闫秋凤名下中国工商银行账户银行存款1036.81元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保303号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十三日书记员 贾立刚
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执211号申请执行人：夏某某,女，1972年7月18日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高某某，河南圣凡律师事务所律师。被执行人：麻某某，女，1983年4月6日出生，汉族，住项城市。被执行人：鲍某某，男，1979年5月12日出生，汉族，住项城市。申请执行人夏某某与被执行人麻某某、鲍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1681民初2394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麻某某应偿还申请执行人夏某某借款40000元。被执行人鲍某某承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人鲍某某名下银行存款17085.78元，扣缴执行申请费156元后余16929.78元，已支付给申请执行人。申请执行人夏某某于2020年4月22日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执211号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年四月二十四日书记员  史 恒
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执262号之一 申请执行人：陈昌强，男，1968年8月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：叶正松，男，1974年4月27日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：戴立刚（曾用名戴江），男，1971年8月20日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人陈昌强申请执行被执行人叶正松、戴立刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴立刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴立刚在中国农业银行股份有限公司印江城镇支行账号为62305211******94279的银行存款，冻结金额以33350元为限。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执392号 申请执行人：宁波市富星电力有限公司（组织机构代码为MA284MDK6）。住所地：宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：仇祥毫，男，1962年6月16日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市富星电力有限公司与被执行人仇祥毫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人仇祥毫应支付申请执行人宁波市富星电力有限公司执行款220300元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权58376.61元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 毛忆梦
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初8号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人朱某，公民身份证号码×××，本科文化程度，住青海省海东地区互助土族自治县，2019年11月15日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，2020年3月25日被祁连县人民检察院依法取保候审，2020年3月31日被我院依法取保候审。   祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2020）第7号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员德吉措毛、马某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经依法审查查明：2019年11月2日21时许被告人朱某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至××县口停车期间被人举报，祁连县公安局查获后将其带至祁连县人民医院提取被告人朱某血样，经鉴定被告人朱某血液中酒精含量为224.27mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月7日被告人朱某接到公安局电话通知后主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某在案发后未采取强制措施前，主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议判处被告人朱某拘役三个月，缓刑三个月，罚金1,000元。   上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、甘天司鉴（2019）毒字第19110ZW7号鉴定意见、刑事照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱某醉酒驾驶车辆已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人朱某在案发后，未被采取强制措施主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1,000元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：   被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 周莲萍     二〇二〇年四月七日   （法官助理 童春花   书记员 贺彦财     附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （二）醉酒驾驶机动车的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
文书内容河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初146号            公诉机关              河北省黄骅市人民检察院                  被告人基本情况              被告人于某某，男，1973年4月5日出生，居民身份证号码232700197304056316，汉族，初中文化，住河北省黄骅市泰和家园旁边平房。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年11月7日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月13日被黄骅市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黄检一部刑诉〔2020〕120号                  指控事实              2019年11月2日，黄骅市城管局执法人员徐某某、孔某某、陈某某、王某某在执法过程中发现，被告人于某某的妻子将货车停在沧海路金星加油站附近违规摆摊卖货。城管局执法人员劝阻于某某的妻子离开，于某某的妻子给于某某打电话，让他把货车开走。被告人于某某到达现场后使用暴力阻碍城管局执法人员正常执法，在用脚踹了城管局执法人员徐某某后，驾车逃离现场，并在驾驶过程中将阻止其逃离的城管局公务用车剐蹭，造成损失841元。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              被告人之于某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某某有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人于某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人认罪认罚具结，且已取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                  判决结果              被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  夏丽萍      二〇二〇年四月二十四日                                     书记员  刘  媛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特83号 申请人：于某，男，1967年10月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：姜某，男，汉族，1987年04月出生，住山东省单县。 本院于2020年4月14日立案受理申请人于某、姜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于某、姜某因民间借贷纠纷,于2020年4月14日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 一、姜某偿还于某借款40000元，自2020年8月1日起至2022年3月31日止每月27日前偿还2000元，于某自愿放弃其他诉讼请求； 二、如姜某未按约定履行，姜某则另行支付利息（以40000元为基数，自2018年10月24日起至实际付清之日止，按月利率0.6%计算），申请人于某有权向法院申请强制执行未履行款项； 三、双方其他无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人于某、姜某于2020年4月14日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月十六日 书记员  辛 青
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3838号之一申请执行人余海洲，男，汉族，1979年11月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人朱连强，男，汉族，1976年9月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈献红，女，汉族，1980年3月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市昊罡强胜牧业有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇高庄村，统一社会信用代码91411303MA3X76437B。法定代表人陈献红，任总经理职务。余海洲与朱连强、陈献红、南阳市昊罡强胜牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初1435号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱连强、陈献红、南阳市昊罡强胜牧业有限公司应向申请执行人履行借款本金400000元及利息等。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余海洲向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月21日向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人朱连强名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区建设路支行（账号62×××91）存款3156.32元，于2019年11月13日冻结，实际冻结0元。2、被执行人陈献红名下有交通银行南阳分行营业部（账号62×××96）存款1957.9元，于2019年11月13日冻结，实际冻结0元。3、被执行人朱连强名下有车牌号豫Ｒ×××××（注册日期2012年）大众牌汽车一辆、有豫Ｒ×××××宝马牌汽车一辆（注册日期2015年），上述车辆于2020年4月22日查封，系轮候查封（首封法院卧龙区人民法院）；被执行人名下有车辆号豫Ｒ×××××骊威牌汽车一辆（注册日期2009年）；申请执行人认为无处置价值，申请暂不处置。4、被执行人陈献红、南阳市昊罡强胜牧业有限公司名下暂无银行、网络银行、证券、保险及车辆等其他信息。三、查询关联案件，查明被执行人朱连强有9件关联案件，其中6件保全完毕、3件正在执行；被执行人陈献红有6件关联案件，其中6件保全完毕、3件正在执行；被执行人南阳市昊罡强胜牧业有限公司有3件关联案件，其中1件保全完毕、2件正在执行。四、本院通过线下调查，查明：被执行人朱连强名下有位于南阳市××水泥厂家属院××室房产一处（建筑面积122.3平方米，三室二厅，产权证号2017-Z0002366），于2019年3月22日查封,系轮候查封（首封法院南阳市卧龙区人民法院，案号（2018）豫1303民初8775号）,申请暂不处置。五、本院于2019年11月21日向三被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金400000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱连强、陈献红、南阳市昊罡强胜牧业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱连强、陈献红、南阳市昊罡强胜牧业有限公司负有继续向申请执行人余海洲履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王 聪
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执15号之一 申请执行人：黄光元，男，1968年11月3出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：李翠，女，1962年1月24日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：孙发青，男，1964年12月3日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 申请执行人黄光元与被执行人李翠、孙发青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3226民初70号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李翠、孙发青未能按生效法律文书履行义务，申请执行人黄光元于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请标的500000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李翠、孙发青依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，对二被执行人名下银行账户予以冻结；查封被执行人李翠名下川Ａ×××××、川Ａ×××××两辆汽车，但未实际控制；经网络查控系统强制划拨被执行人孙发青存款42000元，其中兑付35000给申请人,7000元支付二被执行人作为基本生活保障。因二被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入限制高消费名单。 上述执行情况有成都市车管所、金川县不动产登记中心协助查询回执及网络查控在卷佐证。本院于2020年4月10日约谈申请人黄光元，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年四月十日 书记员  扎 西
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初661号 原告：张某，男，1949年6月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：曾某，女，1961年11月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：谢某,男,1981年7月30日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：李某，女，1984年6月12日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市三元区。 原告张某与被告曾某、谢某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  **宁 二〇二〇年四月十七日 法官助理周含松 书记员谢静 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初906号 原告:陆大明，男，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：李乐，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：李学三，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月20日受理原告陆大明诉被告李乐、李学三民间借贷纠纷一案，原告陆大明向本院申请诉前调解，2020年4月21日原告陆大明申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告陆大明撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈慧慧
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1330号 原告：吴波，男，汉族，生于1992年10月23日，住贵州省正安县（户籍地为贵州省正安县）。 被告：陈安辉，男，生于1980年6月28日，住贵州省正安县。 原告吴波与被告陈安辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴波负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执213号江苏天任建设有限公司、南通五建控股集团有限公司：关于江苏天任建设有限公司申请执行南通五建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案（（2020）苏0411执213号）,在执行过程中，被执行人全额履行完毕，至此，江苏天任建设有限公司向本院申请执行的（2019）苏0411民初6189号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初252号原告：张春玲，女，1973年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫树军，男，1971年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：戴文魁，男，1983年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告张春玲诉被告戴文魁、闫树军生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告张春玲于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春玲自愿撤回对被告戴文魁、闫树军的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春玲撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告张春玲承担。审判员  赵以娜二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执452号申请执行人：樊启伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：山东诺安诺泰信息系统有限公司，社会统一信用代码771029055，住所地山东济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼7楼701室。法定代表人：刘振平,总经理。本院在执行樊启伟与山东诺安诺泰信息系统有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的济南新劳仲案字[2019]第1252号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月十六日法官助理孙人亮书记员王丽丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3906号上诉人（原审原告）：周文学，男，1984年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：周国林，男，1955年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：廖宝珍（周国林之妻）。上诉人周文学因与被上诉人周国林相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周文学上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由周国林承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。2019年周国林在其房后山垒砌散水，我得知后提出异议，经村委会调解，双方同意周国林将散水垒砌成八字形，但周国林未按照约定施工，将散水垒砌成台阶，严重影响我的出行，其所砌散水并不能达到维护后墙的目的；周国林垒砌散水台阶的位置已超出其宅基地范围，并占用了公共火道，影响公共通行；一审法院并未到我家现场勘验通行问题，仅是到现场看了一眼，便主观臆断周国林垒砌的台阶不影响我的出行。周国林辩称，同意一审判决，不同意周文学的上诉请求及理由。2018年周文学拆建房院和自来水管、厕所时，造成我家房屋地基及墙壁出现巨大裂缝，受损严重，房屋已成危房，严重影响我的居住安全；经村委会调解，双方同意做护坡维护我的住房安全。经村委会批准，我在自己的宅基地使用范围内做正常维护，不影响任何人出行。周文学建设其院落南墙时，私自向外移，占道30公分；一审法院已经进行了现场勘验，一审判决应予维持。周文学向一审法院起诉请求：一、请求法院判令周国林立即将垒砌在房后山的台阶拆除，不再影响周文学出行。二、本案的诉讼费由周国林负担。一审法院认定事实：周文学与周国林系同村村民，南北相邻居住，周国林宅院居南，周文学宅院居北。周文学与周国林宅院之间有一条胡同，周文学从该胡同出行。2019年，周国林因其北房后墙出现裂缝，在其北房后墙滴水范围内做护坡以加固墙体。周文学认为该护坡影响其出行，故诉至法院。经法院现场勘验，周文学与周国林两家宅院之间的胡同西侧有一堵宽1.49米，高1.74米的砖墙，周文学宅院南墙与周国林北房后墙之间有一堵宽2.6米，高0.9米的砖墙。庭审中，经法院询问，双方均认可上述两堵砖墙已经拆除。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经查明，周国林所建护坡位于其自家房屋滴水范围内，未影响周文学及其家人出行，且周文学建护坡目的在于巩固其出现裂缝的北房后墙。故对于周文学的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回周文学的诉讼请求。本院二审期间，周文学对一审查明的“在其北房后墙滴水范围内做护坡以加固墙体”提出异议，主张周国林所见护坡“太宽太高”，已经超出了周国林宅基地范围，占用了火道；周国林不予认可，称护坡系在其宅基地滴水范围内建设。除该事实外，双方当事人对一审查明的其他事实并无异议，本院予以确认。另，二审审理期间，周国林另提供照片、《人民调解口头协议登记表》、《协议书》、《分家单》，欲证明周文学院落南墙占用了火道，造成火道变窄，周文学没有按照村委会的调解意见执行，亦未按照《协议书》执行。周文学质证称其建房时，院落南墙的位置并未改动，村里组织过调解，但未能达成一致；《协议书》系协商另一处老院时达成的协议，周国林所提交的照片、《协议书》、《分家单》均与本案无关。本院认为，本案中，周文学以周国林所建护坡影响其出行为由，要求周国林予以拆除，但从本案现有证据及一审法院现场勘验情况可见，尚不足以得出该护坡影响周文学出行之结论。至于周文学所主张的周国林宅院北墙所留滴水超出了其宅基地使用范围、占用了火道一节，因宅基地使用范围的认定不属于人民法院受理民事案件的受案范围，双方当事人如对宅基地使用范围存在争议，可向相关主管部门寻求解决。综上所述，周文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周文学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年四月十六日法官助理 孙春玮书 记 员 赵鸿飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初787号原告：龚耀敏，男，1961年1月1日出生，汉族，户籍地:吉林省农安县，现住:吉林省农安县。被告：张志勇，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地:吉林省农安县，现住:吉林省农安县。原告龚耀敏与被告张志勇土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告龚耀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按龚耀敏撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告龚耀敏负担。审判员  史柏川二〇二〇年四月十三日书记员  张 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执972号本院于2020年1月13日立案受理王玉兰申请执行李志威机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月1日申请人王玉兰以被执行人李志威已全部履行(2019)豫0191民初8518号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初201号之一 原告：池长权，男，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：***，安徽宪达律师事务所律师。 被告：赵小来，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 原告池长权与被告赵小来不当得利纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告池长权于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池长权申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池长权撤回起诉。 案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由原告池长权负担。 审判员  殷金亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4号原告：景振军，男，1966年6月6日出生。被告：刘海如，男，1956年1月20日出生。被告：景新平，女，1960年1月11日出生。原告景振军与被告刘海如、景新平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告景振军向本院提出诉讼请求：1.要求刘海如、景新平不得阻拦景振军粘贴北正房北屋檐瓷砖；2.诉讼费用由刘海如、景新平承担。事实和理由：景振军与刘海如、景新平均系北京市平谷区大华山镇后北宫村人，刘海如与景新平系夫妻关系。景振军与刘海如、景新平所居宅院南北相邻，景振军居南。刘海如、景新平所居宅院系自本村景某某处购得。1990年，北京市平谷区大华山镇后北宫村民委员会对两宅院相邻界限进行了调整，景振军与景某某达成协议，双方均同意景振军原北房后檐处有19公分滴水。2019年，景振军翻建北房时，将北房磉基南移50公分，当景振军粘贴北房屋檐瓷砖时，遭到刘海如、景新平阻拦，导致景振军不能施工，给景振军造成经济损失。为此，诉至法院。本院经审查认为，诉讼过程中，刘海如、景新平辩称景振军所建北房屋檐侵占刘海如、景新平宅基地使用范围，为此其二人对景振军粘贴北正房房檐瓷砖进行阻拦。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，景振军与刘海如、景新平因双方宅基地使用范围发生争议，属于土地使用权的争议，应由人民政府处理。因此,景振军提出的排除妨害的诉讼请求，需先向人民政府申请解决双方之间的土地使用权争议，该争议未由人民政府处理之前，人民法院无权在民事诉讼中对该争议进行处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回景振军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张树波二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更406号罪犯董长冉，男，1957年1月24日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫1302刑初186号刑事判决，认定董长冉犯诈骗罪，判处判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金20000元；责令被告人董长冉退赔受害人共计624999元。原审被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2017年7月27日作出（2017）豫13刑终550号刑事裁定准予上诉人董长冉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董长冉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯董长冉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课教育。从事值班员劳动岗位，努力完成岗位任务，表现较好。减刑起始时间内受监狱表扬4次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董长冉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯董长冉减去有期徒刑三年个月。（刑期自2016年12月24日起至2028年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇