江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终756号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司江阴中心支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司无锡分公司员工。被上诉人（原审原告）：马远群，男，1965年11月1日出生，回族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：江阴市悦通运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢308-55。法定代表人：杨岳林，该公司总经理。原审被告：邵标，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马远群，邵标、江阴市悦通运输有限公司（以下简称悦通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据江阴市中医院住院病历记录，术中见硬膜下血凝块20ml，消除额叶血凝块35ml，消除挫伤额叶……然而，鉴定意见将马远群脑组织部分切除术后评定为九级，概念混淆，鉴定意见错误。被上诉人马远群、邵标、悦通公司均未发表答辩意见。马远群向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成损失283602.78元，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿120780元，在交强险范围内优先赔偿包括精神损害抚慰金，不足部分由保险公司在商业险范围内按照60%赔偿162822.78元，仍有不足部分由邵标、悦通公司赔偿。一审法院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明：2019年1月10日，邵标驾驶苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）的重型半挂牵引车沿江阴市利港镇润华路由南向北行使至双友路路口时，与前方同向行使的马远群驾驶的电动自行车相撞，造成马远群受伤车辆损坏的交通事故。事发后，江阴市公安局交通警察大队认定，邵标、马远群负同等责任。2、事故发生后，马远群入院进行了治疗，住院53天花费医疗费130576.86元，其中悦通公司代垫30000元，保险公司垫付10000元。3、邵标驾驶苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）的重型半挂牵引车登记所有人为悦通公司，他公司为上述车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。4、无锡中诚司法鉴定所于2019年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马远群脑组织（脑叶）部分切除术后评定为九级残疾；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。马远群支出鉴定费3060元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗收费票据、住院费用清单、认定工伤决定书、银行交易明细、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，邵标、马远群均负此事故的同等责任，予以采纳。邵标辩称其系悦通公司聘用的驾驶员，在执行工作任务中发生的交通事故。故对邵标的以上辩称意见，予以采纳。据此，认定马远群的损失，由悦通公司承担60%的赔偿责任，由马远群自己承担40%的赔偿责任。保险公司对构成九级伤残的依据不认可，但提供证据佐证，故对此辩解不予支持。关于损失的确定问题。1.医疗费：马远群发生的医疗费130576.86元与本次事故有关联性，保险公司提出扣除非医保用药，但未提供证据证明，不予采纳，故医疗费应为130576.86元。2.住院伙食补助费：2650元（53天×50元/天）。3.营养费：根据司法鉴定意见营养期90天，其主张按照30元/天的标准计算共计2700元，在合理范围内，予以确认。4.护理期：根据司法鉴定意见护理期90天，酌定护理费10800元（90天×120元/天）。5.误工费：马远群主张误工费损失为24571.80元，予以支持。6.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，马远群脑组织（脑叶）部分切除术后评定为九级残疾，定残时未年满60周岁，马远群主张残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%），符合法律规定，予以确认。关于被扶养人生活费，马远群提供的证据不充分，不予采信。7.精神损害抚慰金：考虑当事人的过错程度及马远群伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元。马远群要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。8.交通费：考虑实际情况，酌定交通费1000元。9.车辆损失780元：双方意见一致，予以支持。综上，马远群因交通事故受伤造成的损失为：医疗费130576.86元、住院伙食补助费2650元、营养费2700元、护理费10800元、误工费24571.80元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、车辆损失780元，合计367878.66元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，马远群因交通事故受伤造成的损失367878.66元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120780元，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿148259.20元[（367878.66元-120780元）×60%]，合计269039.20元，扣除悦通公司代垫30000元，保险公司垫付10000元，保险公司还应赔偿马远群229039.20元，并支付悦通公司30000元。马远群的损失已由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿完毕，悦通公司无需承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马远群因交通事故受伤造成的损失367878.66元，由中保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120780元，在商业三者险限额范围内赔偿148259.20元，合计269039.20元，扣除悦通公司代垫30000元，保险公司垫付10000元，保险公司还应赔偿马远群229039.20元，并支付悦通公司30000元。上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回马远群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，鉴定费3060元，合计4019元（马远群已预交），由马远群负担773元，保险公司负担3246元（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马远群）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司虽不予认可，但未提供足以推翻鉴定结论的新证据，故对其上诉意见，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月三日书记员 查玉婷