江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初319号原告：王某，女，1988年9月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师。被告：钟某1，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：吴美萍，寻乌澄江法律服务所法律工作者，寻乌县法律援助中心指派法律工作者。原告王某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨建英、被告钟某1及其委托诉讼代理人吴美萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女孩钟某2由原告抚养，婚生男孩钟某3由被告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识谈婚，同年6月份按照农村习俗举行了婚礼，双方于××××年××月××日在寻乌县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩钟某3，××××年××月××日生育一女孩钟某2。婚后，原告发现被告好吃懒做，对家庭不负责任，还不尊重原告的父母，双方经常为此吵口、打架。因被告不承担小孩的生活费，原告只好带着两个小孩回娘家住，由原告父母帮助抚养两个小孩，小孩读幼儿园的费用也是原告父母出的，原告只在过年过节的时候带小孩去被告家住几天。2015年正月初二，原、被告在原告娘家吃完晚饭回被告家，才到被告家门口就听到被告母亲诬陷原告偷被告家东西，原告忍不住和被告母亲顶了嘴，被告母亲就说原告打她，被告在场也不说一句公道话，于是被告母亲就把原告赶出家门，原告就只好又回娘家了。由于原告带小孩在娘家生活期间没有经济来源，被告又从不承担小孩的生活费，故原告于2016年6月份开始外出打工，并且从那时起和被告分居。2016年年底，被告才把两个小孩从原告父母家接到被告家生活。被告从不关心原告，就连原告2018年在医院做了两次手术，被告都对原告不闻不问。被告也不关心小孩，2018年6月份左右小孩钟某3被恙虫咬伤，在医院住院住了一个月左右，被告不但不去看望小孩，连原告及被告父母的电话也不接，医疗费也是原告和被告父母共同承担的。由于上述原因，2019年2月3日，原告遂向法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。之后，原被告夫妻感情未得到任何改善，且一直分居至今，原告多次与被告协商离婚事宜未果，原告特起诉至法院，望依法判如所请。被告钟某1辩称，一、答辩人与被答辩人感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造，不成立，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与答辩人夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。答辩人与被答辩人于2011年上半年经人介绍认识，经过半年的相恋，双方建立了深厚的感情，于同年6月在当地按农村风俗举行了婚礼，步入了婚姻的殿堂，婚后双方夫妻感情一直较为融洽，和睦相处，相亲相爱，相敬如宾，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好！××××年××月××日在寻乌县民政局办理了结婚登记手续后，双方又有了爱情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。××××年××月××日生育儿子钟某3；××××年××月××日生育女儿钟某2。结婚第一年，双方跟随被答辩人的父母一直在建筑工地上打工，婚生子女均由答辩人的父母照顾抚养，2016年2月，答辩人前往广州做装修设计，由于生意不景气，仅寄了3个月钱回家就遭到被答辩人的指责。同年5月，被答辩人就提出离婚，后经亲友调解未果；二、被答辩人所述，双方自2016年6月开始分居至今与事实不符，更不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人自婚后以来恩爱有加，未发生较大的矛盾。答辩人外出打工，并不是与被答辩人分居，在外打工期间，答辩人一年四季都会回家。2018年1月答辩人因忙于生计，难免与被答辩人沟通少了些，但并不能说明，双方感情已破裂。双方从未发生较大矛盾或打架现象。只是随着被答辩人择偶观念的变化，被答辩人见异思迁，嫌贫爱富。无法抗拒大城市优越生活才将答辩人诉至法院，这才导致双方感情略为冷漠。双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，被答辩人所述，其两次住院手术期间，答辩人都不闻不问，与事实不符。2017年，答辩人得知被答辩人动手术后，第一时间赶到深圳市松岗医院去看望被答辩人，但被答辩人一见到答辩人立即坐摩托车逃离。即便如此，答辩人仍支付了9900元现金给被答辩人的父亲，叫其转给被答辩人。婚生子钟某3住院期间，答辩人打电话联系了被答辩人，至于未付医疗费是因为答辩人的收入都交给了答辩人的母亲，再由母亲转给被答辩人，答辩人承担了家庭开支，且被答辩人作为孩子的母亲，在法律上也有承担子女抚养费的义务；三、第一次判决不准离婚后，我们仍有来往，并未达到离婚的法定条件。2019年3月7日，寻乌法院驳回被答辩人起诉后至今的一年来，我们双方有来往，被答辩人经常打电话给答辩人或见面。被答辩人也会寄钱给家里，寄了2400元给家里。双方仍有和好的可能；四、被答辩人应支付2019年至2020年3月以来（除去2400元后的）抚养费18360元；五、倘若被答辩人执意要离婚，婚生子女均由答辩人抚养更有利于孩子的健康成长。首先，自孩子出生后，俩孩子都由答辩人的父母抚养，爷孙感情、父子女感情深厚。随意改变生活环境对孩子成长不利。其次，被答辩人经常无故拉黑答辩人，导致失联，被答辩人对孩子不闻不问，对子女极端不负责任的态度，伤害了孩子幼小的心灵。接着，从物质条件看，答辩人有固定住房，有做防盗网的技术，月收入5000元，能为孩子提供良好的生活条件和经济支持。最后，答辩人的父母跟随答辩人生活，可一如既往的照顾俩孩子。反观被答辩人，离婚后没有住房，没有固定工作，没有技术，就算是去打工工资也偏低，居无定所，风雨飘摇，不能给孩子提供良好的生活环境。综上，答辩人与被答辩人是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于被答辩人提出的对被答辩人的种种不良行径，答辩人实在是非常气愤，但是考虑到两个年幼的孩子将来的成长，答辩人不想让孩子从小就生活在一个离异的家庭，所以，答辩人愿意再次原谅被答辩人，只为孩子能够有一个温暖的家！最后，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程并对被答辩人进行批评教育，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告王某提交的证据评判如下：1、原告父母出具的申请书，证明在2016年9月之前特别是两个小孩在寻××县澄江镇周田小学附属幼儿园上学的两年期间系跟随原告父母生活，并由其照顾；2、寻乌县计划生育服务站出具的证明，证明原告于2014年3月21日做了结扎手术。本院对被告钟某1提交的证据评判如下：1、寻乌县城北新区小学开具就读证明，证明钟某3随被告共同生活，现就读于该校二年级；寻乌县篁竹湖村小学开具就读证明，证明钟某2随被告共同生活，现就读于该校一年级。2、寻乌县移民办开具告知书等资料，证明被告因异地扶贫搬迁至县城居住。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告钟某1于2011年上半年经人介绍认识后自由恋爱，于同年6月份按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在寻乌县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育婚生子钟某3，于××××年××月××日生育婚生女钟某2，两个孩子在寻××县澄江镇周田小学附属幼儿园上学时的两年期间跟随原告父母生活，并由其照顾。现婚生子钟某3随被告共同生活，自2018年9月始就读于寻乌县城北新区小学，现就读于该校二年级；现婚生女钟某2随被告共同生活，自2019年9月始就读于寻乌县篁竹湖村小学，现就读于该校一年级。婚后，双方无共同债权债务，双方因性格脾气、家庭生活琐事产生夫妻矛盾，目前小孩随被告父母生活。2014年3月21日，原告王某在寻乌县计划生育服务站实施了结扎手术。2016年之后双方均出门打工，聚少离多、缺少沟通，感情变淡。原告王某于2019年3月左右至今在广东省佛山市务工，被告钟某1在2019年6月至今在寻乌县城务工。2019年2月13日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院于2019年3月7日以原告王某未能提供证据证实与被告钟某1夫妻感情确已破裂为由驳回原告王某的诉讼请求。2020年3月13日，原告王某以驳回诉讼请求之后原被告夫妻感情未得到任何改善且一直分居至今为由再次起诉，因而成诉。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，夫妻之间应和睦相处、相互履行夫妻义务。原告王某与被告钟某1经人介绍认识后自由恋爱并登记结婚，育有一子一女，有一定的感情基础。双方在婚姻生活过程中因性格脾气、家庭生活琐事产生矛盾时，特别是在聚少离多、缺少沟通交流时，应互敬互让，加强沟通理解，增进夫妻感情，共同抚育小孩健康成长，共建和谐美满家庭。现原告王某在与被告钟某1共同生育了两个小孩后又实施了结扎手术更应珍惜这来之不易的婚姻关系，共同维护好原被告共同组建好的家庭，并共同抚养好婚生子女的成长，此时更应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，给幼小的小孩一个完整的童年生活。原被告夫妻感情虽已产生裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告王某未能提供证据证实与被告钟某1夫妻感情确已破裂，原告王某应承担举证不能的不利后果。结合原、被告的陈述及庭审查明的事实，双方仍有和好可能，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对涉及离婚的子女抚养问题亦不处理。本院寄望于双方和好，希望双方在今后互相谅解、纠正各自不足，以期收到增进夫妻感情的效果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年四月七日书记员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。