河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3330号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人:何云枫,陈堂,该公司员工。被上诉人(原审被告)：李某1，男，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：褚某1，男，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：唐某，男，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：董某1，男，汉族，住河南省陕县。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼17层1701-1705室。法定代表人：吴逸然，职务：执行董事兼经理。被上诉人（原审第三人）：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发楼大厦11层1113A。法定代表人：李希丽，职务：执行董事兼总经理。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人李某1、刘某1、褚某1、唐某、董某1、刘某2、黄某1、徐某、杨某1、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司追偿权纠纷九案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民再27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司请求：撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民再27号民事裁定并依法改判不予撤销一审判决、裁定书。上诉理由：1、原审认定存在以服务费名义虚增借款本金属事实认定错误；2、原审法院认为通过设置违约金便相垒高借款利息属事实认定错误；3、原审法院认为上诉人提供事实追偿固定不合理费用属事实认定错误。深圳市诚信祥融资担保有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告李某1偿还由原告代被告李某1支付的代偿款5052.32元；判令被告李某1支付原告代偿款资金占用利息，以5052.32元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.10元，合计5062.42元）；请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告李某1承担。2、依法判令被告刘某1支付代偿款78767.8元；依法判令被告刘某1支付代偿款利息1359.55元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月19日为1359.55元，此后以78767.8元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；依法判令本案诉讼费用由被告刘某1承担。3、依法判令被告褚某1支付代偿款75924.89元；依法判令被告褚某1支付代偿款利息1310.48元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月19日为1310.48元，此后以75924.89元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；依法判令本案诉讼费用由被告褚某1承担。4、依法判令被告唐某支付代偿款89566.29元；依法判令被告唐某支付代偿款利息1545.94元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月19日为1545.94元，此后以89566.29元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；依法判令本案诉讼费用由被告唐某承担。5、依法判令被告董某1支付代偿款70290.32元；依法判令被告董某1支付代偿款利息1213.23元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月19日为1213.23元，此后以70290.32元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；依法判令本案诉讼费用由被告董某1承担。6、依法判令被告刘某2支付代偿款58995.71元；依法判令被告刘某2支付代偿款利息1018.28元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月19日为1018.28元，此后以58995.71元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；依法判令本案诉讼费用由被告刘某2承担。7、依法判令被告黄某1支付代偿款36683.86元；依法判令被告黄某1支付代偿款利息633.17元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月19日为633.17元，此后以36683.86元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；依法判令本案诉讼费用由被告黄某1承担。8、判令被告徐某偿还由原告代被告徐某支付的代偿款7077.51元；判令被告徐某支付原告代偿款资金占用利息，以7077.51元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，14.16元，合计7091.67元）；本案实现债权的费用、诉讼费由被告徐某承担。9、判令被告杨某1偿还由原告代被告杨某1支付的代偿款7736.04元；判令被告杨某1支付原告代偿款资金占用利息，以7736.04元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，18.05元，合计7754.09元）；请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告杨某1承担。一审法院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2018）豫0102民初6768号民事调解书、撤销本院（2019）豫0102民初4804号民事判决书、撤销本院（2019）豫0102民初4806号民事判决书、撤销本院（2019）豫0102民初4807号民事判决书、撤销本院（2019）豫0102民初4810号民事判决书、撤销本院（2018）豫0102民初6734号民事判决书、撤销本院（2019）豫0102民初4808号民事判决书、撤销本院（2018）豫0102民初6739号民事判决书、撤销本院（2019）豫0102民初4811号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司上述案件的起诉。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费名义收取较高的费用而没有法律上的依据和经营许可资质，且深圳普惠快信金融服务有限公司存在以服务费的名义虚增借款本金的现象。借款合同约定也导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限，违反相关规定。上诉人在承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取所谓的“债务”,亦违反相关规定。故此，原审法院裁定撤销由涉案的九个调解书、判决书并驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉,于法有据。综上所述，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年四月二十四日书记员  徐成龙