wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1562号 申请执行人：梁家添，男，1963年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴奇洋，男，1986年2月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：黄小琴，女，1989年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市。现住广东省阳春市。 关于申请执行人梁家添与被执行人吴奇洋、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1098号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人吴奇洋、黄小琴应支付156800元及利息（以上述调解书为准）给申请执行人梁家添。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人吴奇洋、黄小琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源局、工商、民政等部门发出查询通知，查询被执行人吴奇洋、黄小琴名下的财产，经查未发现被执行人吴奇洋、黄小琴有可供执行的财产。 三、已向被执行人吴奇洋、黄小琴发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1562号案终结本次执行程序。 被执行人吴奇洋、黄小琴负有继续向申请执行人梁家添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭欢欢
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初968号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢逢益，该公司职工。 被告：王广见，男，生于1952年12月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王广见金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢逢益、被告王广见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年3月30日在原告单位悦中分理处借款64000元，期限5年，月利率10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息。特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金64000元及资金利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：借款本来只有3万多，每年都要结算，2014年结算时进行了息转本，之后，就没有归还本金和利息，被告现在经济困难。 经审理查明：被告于2014年3月30日，与原告单位悦中分理处签订《个人借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款64000元，借款期限从2014年3月30日至2019年3月29日，贷款利率在基准利率水平上上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告在原告出具的借款借据进行了签名。被告在履行合同过程中，未按期还本付息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：原被告签订了借款合同，书立了借款借据，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告负有按照合同约定还本付息的义务，故原告要求被告偿还贷款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王广见在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息（利息以本金64000元为基数，从2014年4月1日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由被告王广见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员  唐泽勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  尹 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初242号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周正酉，女，1981年2月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常州市金坛区。2000年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年3月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，因犯诬告陷害罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判决判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人周正酉犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人周正酉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月9日14时许，被告人周正酉在宁波市鄞州区自动扶梯口美甲店内，趁他人不备之际，窃得被害人张某放置在化妆镜后的黑色手提包内的红色钱包1只，内有现金人民币2430元、铂金戒指1枚（价值人民币1540元）、银行卡若干张及身份证。当日，被告人周正酉在宁波市鄞州区被被害人张某抓获，后被公安民警抓获，被盗物品被追回并已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周正酉构成累犯，依法应当从重处罚；被告人周正酉能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议对被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人周正酉的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人薛某的证言，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，发还清单，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周正酉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周正酉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周正酉归案能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周正酉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年四月二日 代书记员 李洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初840号原告：朱衡，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州市姑苏区。被告：朱佳怡，女，1989年7月14日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告朱衡与被告朱佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告朱衡于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱衡申请撤回对被告朱佳怡的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱衡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱衡负担。审判员  朱勇健二〇二〇年四月二十日书记员  王 斌
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初171号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人朱显宾，男，1984年5月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2020年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。辩护人任雪，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人朱显宾犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭洪伟出庭支持公诉，被告人朱显宾及辩护人任雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日10时20分许，被告人朱显宾驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿省道104由东向西行驶至滕州市滨湖镇西古石村路口向北转弯时，与沿省道104由东向西行驶至西古石村路口向北转弯的被害人史某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致被害人史某受伤，后经抢救无效死亡，二轮电动车损毁。经法医学鉴定，被害人史某因辗轧致胸腹损伤、双下肢损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人朱显宾承担事故的全部责任。案发后被告人朱显宾主动报警，并在现场等待处理。案发后被告人朱显宾近亲属代其赔偿被害人近亲属，被害人近亲属对被告人朱显宾表示谅解。公诉机关认为：被告人朱显宾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱显宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱显宾赔偿被害人近亲属并取得谅解，可从轻处罚。建议本院以交通肇事罪判处被告人朱显宾有期徒刑一年，缓刑一年。被告人朱显宾及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人朱显宾在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。本院认为：被告人朱显宾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人朱显宾自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱显宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年四月十日书记员 张芙蓉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执506号 申请执行人：安德发，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：杜连产，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安德发与被执行人杜连产民间借贷纠纷一案中，于2020年2月4日向被执行人杜连产送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执167号之二十九被执行人：范**，男性，汉族，1986年10月05日生，住所地：郑州金水区。关于其他案由一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人范**在中国建设银行6210812430016853141_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人范**在中国建设银行6210812430016853141_156_1账户内存款人民币21012.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年四月二十三日书记员  王会鸽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初252号原告：通城县中顺坪山预拌混凝土制造有限公司。住所地：通城县隽水镇新桥村一组503号。法定代表人：石青松，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈冰。被告：陈东亮。原告通城县中顺坪山预拌混凝土制造有限公司（以下简称中顺混凝土公司）与被告陈东亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中顺混凝土公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告陈东亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中顺混凝土公司的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款31200元，并自2019年6月21日起以31200元基数按每日千分之五计算违约金至货款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告因其施工通城亚细亚陶瓷公司工程需要向原告购买商品混凝土。至2019年6月20日，经双方对账，被告下欠原告货款31200元，并出具欠条。且双方约定，违约付款须按照欠货款日千分之五支付违约金；供货方有权停止供货并追究买方赔偿因此造成的一切损失。原告认为，合同订立后，双方应该诚信履行合同义务，被告违反合同付款义务已严重侵害了原告的合法权利。为此，特起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈东亮未答辩。经审理查明，2017年4月起被告因其施工通城亚细亚陶瓷公司工程需要向原告购买商品混凝土。2019年6月20日，经双方对账后，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到通城县中顺坪山预拌混凝土制造有限公司混凝土人民币31200元。欠款人：陈东亮。”后原告多次催讨被告支付货款，被告一直拖欠未付。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。合同成立后，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告提供混凝土，被告应支付下欠原告货款31200元。原告诉求按每日千分之五计算违约金，没有提供证据证明，本院不予支持。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东亮在本判决生效后十日内偿还原告中顺混凝土公司货款31200元，并按中国人民银行同类同期人民币贷款利率为基准，从2019年6月20日起承担逾期付款违约金至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费580元，由被告陈东亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费580元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年四月十五日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢726号申请执行人：冯雨山（曾用名：冯宇山），男，1970年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：赵安康，男，1988年6月22日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人冯雨山与被执行人赵安康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，经审查，本案立案执行的依据是(2017)苏0804民初4449号民事调解书，后因赵安康涉嫌“套路贷”，本院依法撤销该份民事调解书，据此立案执行要求赵安康退还冯雨山已被执行的执行款。本院认为，人民法院受理执行案件应当有生效的法律文书。如赵安康应退回已领取的案件款，要有生效的法律文书作为执行依据，现没有生效的法律文书，故本案不应立案执行，已立案执行的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回冯雨山的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年四月十六日书记员  崔 涛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初102号原告：南昌佳帮轮胎销售有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。被告：朱勇敢，男，1981年2月17日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告南昌佳帮轮胎销售有限公司诉被告朱勇敢买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告南昌佳帮轮胎销售有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌佳帮轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费1835元，减半收取917.50元，由原告南昌佳帮轮胎销售有限公司负担。审 判 长  张俊欣人民陪审员  丁小省人民陪审员  张 超二〇二〇年四月一日法官助理汪晓东书记员喻性妹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终7号 上诉人（原审原告）：李克玺，男，1970年7月27日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：管桑玉，男，1961年11月29日出生，住石河子市。 上诉人李克玺因与被上诉人管桑玉承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李克玺上诉请求：1.撤销原判决，将本案发回重审或改判支持上诉人原审所有诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。 事实和理由：原判决认定事实错误，对应当采信的证据不予采信，被上诉人认可吴某出具证明的真实性，吴某系被上诉人雇佣的现场管理人员，仅凭被上诉人辩解该证据与本案没有关联性就不予采信错误。一审中上诉人还提交电话录音，客观反映本案的实际情况，被上诉人对该录音的真实性没有否认，一审未采信该录音没有法律依据。 管桑玉辩称，被上诉人与上诉人之间没有签订合同，二人之间没有劳务关系,挖机费不应当向被上诉人主张。一四六团六分场将水渠工程的一段分包给张某，被上诉人介绍上诉人给张某干活，上诉人挖渠、被上诉人修渠，吴某是带班的技术员，由张某发放工资。被上诉人的劳务费也没有付清，不同意承担给付上诉人挖掘机报酬的责任 李克玺向一审法院起诉请求：1.判令被告给付挖掘机施工报酬36800元;2.判令被告给付利息5602.80元(计算方式36800元×4.35%÷12个月×42个月,2015年11月至2019年6月）；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：庭审中，为证明其主张，原告提供2015年11月16日的证明一份，载明：“李克玺挖机在146团6分厂（场）一连修水渠，60机30天、80机16天，两个合计46天，每天800元，总合计人民币36800元（叁万陆仟捌佰元正）。证明人吴某，2015年11月I6号”。被告对该份证明的真实性认可，但对其关联性及证明的问题不予认可。鉴于被告否认与原告之间存在承揽合同关系，而该份证明与本案被告管桑玉及待证事实之间缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据，故对于该份证明，该院不予确认。 此外，原告还提供录音光盘一张，欲证实被告认可欠付原告施工报酬及原告曾向被告追索案涉款项的事实，被告对该证据的真实性认可，但对其证明的问题不认可。从录音内容来看，被告并不认可双方之间存在承揽合同关系，且欠付原告相应报酬的事实，原告提供的该份证据不足以证实其主张，故对于该份证据该院不予认定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本案中，原告主张被告欠付施工报酬36800元并应赔偿其利息损失5602.80元，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应当就其主张承担举证责任。从本案原告的举证情况可以看出，原告显然未能提供充分有效的证据佐证，且被告也不认可，故原告未能完成充分举证的证明责任，应承担举证不能的不利后果。本案系合同纠纷案件，在双方之间没有合同关系的情况下，根据相关法律规定不能产生合同之债。因此，原告主张由被告支付其施工报酬36800元并赔偿其利息损失5602.80元的诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告李克玺的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元（原告已预交），由原告李克玺自行负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应承担上诉人挖掘机施工报酬的给付责任。上诉人虽主张其与被上诉人之间存在承揽合同关系，但被上诉人予以否认。根据法律规定，上诉人作为主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人一审中提交的证明并非被上诉人出具，亦不能证实证明人吴某与被上诉人间存在雇佣关系，系受被上诉人指示而出具证明。上诉人提交的其与被上诉人的谈话录音中，被上诉人让上诉人找张某的家人索款，从未有其愿意承担给付报酬的意思表示，上述证据均不能证实上诉人与被上诉人间存在承揽合同关系，上诉人应承担举证不能的不利后果。故原审法院判决驳回李克玺的诉讼请求,并无不当。 综上所述，上诉人李克玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由上诉人李克玺负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  范军鸿 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王媛媛 书 记 员  刘函妤
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初180号原告：曹立安，男，生于1974年5月18日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军、许晋城。黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，领取标的款，签收法律文书。被告：熊育华，男，生于1963年10月5日，汉族，住湖北省黄梅县。原告曹立安与被告熊育华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立安的委托诉讼代理人许晋军、被告熊育华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹立安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊育华立即支付债务借款6000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事汽车货运的司机，被告因经营生意需要，2018年2月14日委托原告运输货物，应付原告运输款6000元。经协商，为方便结算，被告出具了借条，承诺正月至二月底付清该款。后原告一直催讨，被告拖延至今未能支付。被告熊育华辩称，欠原告运费属实，条据也是我出具的，只是当时我错把欠条写成了借条。这笔欠款是我和合伙人张带防合伙期间所欠，本应由我们共同偿还，现张带防找不到人，我个人还款能力有限。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车货运的司机，被告因经营需要，委托原告运输货物。双方经结算，被告于2018年2月14日向原告出具一张借条，注明“借到今借到曹立安现金人民币陆仟元整6000元注正月至2月底借人：熊育华2018年2月14号”。后经原告催讨，被告至今未能支付。本院认为，被告欠原告运输费，有被告出具的借条证实，双方的权利义务关系明确,被告理应向原告支付运费。被告辩称，此笔欠款系其与他人合伙期间所欠，应由其与合伙人共同偿还。被告与他人合伙属被告与他人之间的内部关系，并不影响原告向被告主张权利，被告可在向原告履行还款义务后再向其合伙人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：熊育华欠曹立安运输费6000元，限熊育华于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊育华负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘江伟二〇二〇年四月三日书记员  汪 余
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3101号上诉人（原审原告）：李嘉俊，男，1995年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泽民，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：李嘉琪，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，广东穗之东律师事务所律师。上诉人李嘉俊因与被上诉人李泽民、李嘉琪宅基地使用权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院的（2019）粤0112民初2683号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人李嘉俊上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案继续由原审法院审理。事实与理由：一、原审法院引用的《中华人民共和国土地管理法》第十六条不适用本案。该规定只是针对土地，但本案中牵涉的相关事实除宅基地外还涉及地上房屋，因此即使原审法院认为本案涉及有关土地使用权纠纷，但却非纯粹土地所有权或使用权争议。其次，本案只是相关案件事实有涉及宅基地使用权或宅基地房屋所有权，但上诉人主张争议标的所依据的法律关系却与这两项权利无关。因此，本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定由政府部门处理。二、本案是合同纠纷而非宅基地使用权纠纷。广州市黄埔区横沙福聚新街东五巷房屋虽未被拆除但已被征收，两被上诉人已经作为该房屋登记所有权人梁桂珍的继承人与广州市黄埔区大沙街横沙股份经济联合社签订了《横沙城中村改造(村民)房屋拆迁安置补偿协议》，确定了征收补偿方案。本案中上诉人是依据上诉人与被上诉人签订《协议书》的相关约定要求被上诉人履行合同约定，协助上诉人到广州市黄埔区大沙街横沙股份经济联合社把《协议书》中约定属于上诉人享有的广州市黄埔区横沙福聚新街东五巷拆迁补偿房屋指标进行变更登记，而非依据土地使用权要求变更登记。本案的争议标的并不是原宅基地使用权或原宅基地房屋所有权，而是征收补偿房屋指标。该房屋指标已非原宅基地房屋。上诉人取得该征收房屋补偿指标所依据的不是宅基地使用权，而是《协议书》的相关约定。因此，本案只是合同纠纷，而非原审法院认定的土地使用权纠纷。三、即使第二项诉讼请求的审理有可能如原审法院所认为涉及土地使用权纠纷，但第一项诉讼请求是要求确认上诉人与被上诉人签定《协议书》效力，这与土地使用权无任何关系，原审法院不应驳回上诉人该诉讼请求的起诉。原审法院查明：1994年11月6日，广州市黄埔区大沙镇横沙村第七经济合作社出具《证明》载明，罗玉卿购买横沙第七社流光塘第8号屋地一间77平方伍万伍仟元正。1995年7月3日，罗玉卿出具《收条》载明，收到梁桂珍购地押金人民币2万元。1995年7月4日，罗玉卿与梁桂珍签订《土地转让协议》，约定将罗玉卿现有的茅七社流光塘屋地一间77平方以人民币柒万元转卖给梁桂珍。梁桂珍于1994年11月5日申请建房并填写《广州市黄埔区大沙镇村民利用宅基地建房申请表》，该《建房申请表》显示，在7队流光塘上盖1栋（四层、每层77平方米，共308平方米）楼房，广州市黄埔区大沙镇横沙村第七经济合作社、广州市黄埔区大沙镇横沙村民委员会同意报建。2001年7月12日，广州市城市规划局黄埔区分局审查通过上述宅基地房屋规划。2003年12月4日梁桂珍去世。李泽民与梁桂珍系夫妻关系，双方育有一女李嘉琪。梁桂珍父亲梁永棠、母亲冯群弟现均在世。2016年5月12日，李泽銮（甲方）、李泽民（乙方）、李嘉琪（丙方）、李嘉俊（丁方）、李小嫦（戊方）签订《协议书》，写明鉴于李泽民、李泽銮、李小嫦系兄弟姐妹关系，李嘉琪与李泽民系父女关系，李泽銮与李嘉俊其父子关系。1993年左右李泽銮欲购置位于广州市黄埔大沙镇横沙村7队流光塘土地，因当时李泽銮并非该村村民，故借用李泽民妻子梁桂珍名义进行购买。合同五方均确认购买土地所需资金及其后建房所投入资金均为李泽銮所出，即该土地及房屋实际为李泽銮所有。购置土地并建成房屋后，一直由李泽銮一家实际居住。后因梁桂珍过世，土地及地上房屋又被征收拆迁，故李泽民、李嘉琪以梁桂珍法定继承人身份办理房屋拆迁及补偿手续。现为厘清房屋权属及拆迁补偿分配情况，各方达成如下协议：1.各方对协议书描述事实均予以确认；2.经各方协商，李泽銮同意把房屋拆迁所得共五所补偿房屋做以下安排：（1）拆迁所得其中一所60平米房屋由李泽民和李嘉俊按份享有所有权，各占所有权份额50%，由李泽民和李嘉琪继续实际居住使用或收益；（2）拆迁所得三所60平方米房屋由李嘉俊单独享有所有权；（3）拆迁所得其中一所80平方米房屋由李小嫦单独享有所有权。李泽民、李嘉琪、李嘉俊、李小嫦同意李泽銮上述赠与安排。一审庭审中，李泽民、李嘉琪确认《协议书》中乙方、丙方签名系他们真实签名。上述《协议书》签订后，李泽銮于2016年8月17日死亡。2019年3月21日，李嘉俊（甲方）、李嘉杰（乙方）、陈嘉雄（丙方）、苏锦沛（丁方）又签订《协议书》，李嘉俊、李嘉杰、陈嘉雄系兄弟关系，苏锦沛系陈嘉雄妻子。四方又在前一份《协议书》约定下对李嘉俊分配到的一个60平方米房屋指标50%的所有权及其余三间60平方米房屋指标的单独所有权进行了再分配。一审庭审中，双方均确认涉案宅基地房屋尚未拆迁，由李泽民等人居住。上述事实有《土地转让协议》《村民利用宅基地建房申请表》《建设工程规划审查复文》《黄埔区农村居民个人住宅规划审查表》《死亡医学证明》《出生证明》《协议书》、户口本及档案、《收条》《证明》及当事人陈述等予以证实，上述证据经过庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，涉案宅基地房屋尚未拆迁，双方对宅基地的权属问题发生争议，本案应为宅基地使用权纠纷。李嘉俊认为涉案宅基地是其父亲李泽銮借用梁桂珍名义进行购买，涉案宅基地房屋实际为李泽銮所有。李泽民、李嘉琪认为涉案宅基地由梁桂珍申请报建并取得相关规划报建手续，该宅基地的使用权归梁桂珍所有，梁桂珍去世，涉案宅基地房屋属于梁桂珍的部分遗产应由其法定继承人继承。可见，双方实质上是对宅基地使用权的权属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，应由宅基地所在地的人民政府处理。李嘉俊的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院不予调处。李嘉俊可另循其他途径解决。故原审裁定驳回李嘉俊的起诉。本院经审查认为，本案双方当事人签订《协议书》的背景是涉案宅基地以及地上房屋被征收，将出现拆迁补偿。上诉人在本案中所主张的权利需要认定宅基地使用权的权属，原审法院认为该权利认定需经行政处理并无不当。至于在拆迁补偿款发放以后，上诉人能否依据相关事实主张民事财产权利，上诉人可另循其他途径解决。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇二〇年四月十三日书记员 苏晓旋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14050号申请执行人楼美芳，女，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人何菊香，女，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼美芳与被执行人何菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1194号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼美芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人何菊香归还申请执行人楼美芳借款104000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人何菊香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何菊香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何菊香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何菊香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何菊香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何菊香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何菊香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼美芳。综上，被执行人何菊香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14050号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十五日代书记员 徐俊杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初61号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人王桂明，男，1973年1月30日生，汉族，小学二年级文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月16日逮捕。捕前住湖南省益阳市资阳区，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人王桂明犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶、霍豫璇出庭支持公诉，被告人王桂明到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2017年1月份，被告人王桂明与湖南老乡郭某、贾某、曹某初、肖某、李某、王某2（均已判决）在澜沧县，先分别由贾某、肖某、王某2以低价提供性服务或按摩为诱饵，将被害人骗至澜沧县勐朗街烟酒公司宿舍区综合楼二楼刘某家出租房内，被告人王桂明分别与郭某、曹某初、李某尾随进入房间盗窃被害人的财物。自2017年1月11日至13日期间，被告人王桂明分别与郭某和贾某、曹某初和肖某、李某和王某2以此方式先后盗取被害人黄某、张某、罗某的现金共计3950元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王桂明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王桂明在共同犯罪中起次要作用,是从犯,可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王桂明判处有期徒刑八个月至十一个月。被告人王桂明对指控的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月份，被告人王桂明与湖南老乡郭某、贾某、曹某初、肖某、李某、王某2（均已判决）在澜沧县，先分别由贾某、肖某、王某2以低价提供性服务或按摩为诱饵，将被害人骗至澜沧县勐朗街烟酒公司宿舍区综合楼二楼刘某家出租房内，被告人王桂明分别与郭某、曹某初、李某尾随进入房间盗窃被害人的财物。自2017年1月11日至13日期间，被告人王桂明分别与郭某和贾某、曹某初和肖某、李某和王某2以此方式先后盗取被害人黄某、张某、罗某的现金共计3950元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王桂明的户口证明、被害人黄某、罗某、张某、证人王某1、杨某的证言、同案被告人贾某、曹某初、郭某的供述、辨认笔录、刑事照片、被告人王桂明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂明无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王桂明系从犯，到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月;并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  杨会清人民陪审员  张靖云二〇二〇年四月一日书 记 员  郎 婕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执735号申请执行人：王溢，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：李志聪，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保395号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李志聪存款或收入98223.79元（货款88560.00元、利息3338.71元、迟延履行债务利息3170.08元、案件受理费1007.00元、诉讼保全费920.00元、执行费1228.00元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6373号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：丁兵，行长。被执行人朱锋，男，1977年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初72943号原告上海银行股份有限公司浦东分行诉被告朱锋金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行到被执行人朱锋人民币601元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6373号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执30号申请执行人沈勇斌，男，1984年1月2日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人沈显顺，男，1971年2月26日出生，住浙江省三门县。申请执行人沈勇斌与被执行人沈显顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈显顺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈勇斌向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。本案申请执行标的金额为200000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人沈显顺发出执行通知书、报告财产令，要求沈显顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈显顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈显顺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈显顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人沈勇斌。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执30号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月九日代书记员 李             婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执666号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：龙学年，男，1967年6月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：张小红，女，1965年9月10日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告龙学年之妻。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙学勤、王会梅金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的19808元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人两年内还清此款；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙学年、张小红金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘瑞彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执837号之一申请人李燕霞，女，1979年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人李红燕，女，1987年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人吴建昆，男，1987年9月23日生，汉族，住址同上。李燕霞申请执行李红燕、吴建昆民间借贷纠纷一案，申请人李燕霞依据生效的（2019）豫0782民初7578号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人李红燕、吴建昆送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李燕霞借款45000元及利息（以45000元为基数，从2019月12月28日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费453元、执行费575元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吴建昆名下登记有豫Ａ×××××号汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吴建昆名下登记的豫Ａ×××××号汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十六日书记员 张俊伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1183号原告：赵晶晶，女，1985年3月1日出生，蒙古族，住滕州市。被告：徐允玲，女，1969年9月14日出生，汉族，住滕州市。被告：朱绍洪，男，1970年7月16日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：董长民，山东两仪律师事务所律师。原告赵晶晶与被告徐允玲、朱绍洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。赵晶晶于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晶晶撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由赵晶晶负担。审判员  田士云二〇二〇年四月十六日书记员  李 芬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执279号申请执行人：徐德成农村土地承包经营户。代表人：徐德成，男，1947年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人徐德成农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10000号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德成农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付徐德成农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金12998.47元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付徐德成农村土地承包经营户违约金3899.54元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执279号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之十三被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国农业银行62×××11账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5381号原告：张明敏，男，1984年3月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市德鑫矿业有限公司。住所地：西安市蓝田县蓝关街道向阳公司大院内。本院在审理原告张明敏与被告西安市德鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张明敏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明敏撤回起诉。本案受理费7474元（原告已预交），现由本院退还原告3737元，剩余由原告自行承担。 审  判  员     赵  冰   二〇二〇年四月八日        法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日   1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初47号 原告：安吉县灵峰街道霞泉村股份经济合作社，住所地浙江省安吉县灵峰街道霞泉村。统一社会信用代码：N23305236982507721。 法人代表：庞森茂。 委托诉讼代理人：任元成，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告:孙忠根，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉县灵峰街道霞泉村股份经济合作社与被告孙忠根渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中经双方当事人申请，本院准许自2020年1月20日起至2020年2月19日止为庭外和解期间。原告2020于4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉县灵峰街道霞泉村股份经济合作社在案件审理过程中向本院申请撤回对孙忠根的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉县灵峰街道霞泉村股份经济合作社撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告安吉县灵峰街道霞泉村股份经济合作社负担。 审判员  於芳 二〇二〇年四月二日 书记员  莫斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执862号之一申请执行人：许益林，男，1970年3月19日出生，汉族，住天长市。被执行人：梅登山，男，1993年1月8日出生，汉族，住天长市。被执行人：卢长峻，男，1974年6月16日出生，汉族，住天长市。申请执行人许益林与被执行人梅登山、卢长峻民间借贷纠纷一案，申请人许益林于2020年4月17日依据本院（2020）皖1181民初147号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100000元及利息，代垫诉讼费及保全费2370元，另本案执行费1400元。本案在执行过程中，经查，被执行人梅登山、卢长峻有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅登山、卢长峻银行存款107770元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9659号之一 申请执行人马新华，男，1973年5月11日出生，住余杭区。 被执行人王燕萍，女，1986年8月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人马新华与被执行人王燕萍民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新华向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王燕萍返还申请执行人马新华借款本金30000元、逾期利息（自2018年7月22日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人王燕萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王燕萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王燕萍拒不向本院报告财产，本院已对被执行人王燕萍作出罚款决定。同时已对被执行人王燕萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马新华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何世威
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6112号原告：王某1，女，1935年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄企生(被告之子)，男，1971年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海君鼎律师事务所律师。被告：王某2，男，1972年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某某，女，1947年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王3，女，1971年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某某，女，1969年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告张某某、王3、顾某某的共同委托诉讼代理人：王某2，男，1972年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、张某某、王3、顾某某分家析产、法定继承纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，后于2019年10月8日转入普通程序进行审理。原告于2020年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王某1负担。审 判 长  张建平审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年四月十日书 记 员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1339号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：李祝英，女，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人李祝英信用卡纠纷一案，（2019）湘1002民初5832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祝英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李祝英的财产进行了查控：一、2020年2月18日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李祝英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年3月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李祝英不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月14日，本院对被执行人李祝英采取了限制高消费措施。四、2020年3月14日，本院对被执行人李祝英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月14日，本院对被执行人李祝英住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年4月15日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为81482.49元，尚有81482.49元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李祝英进行了调查，未发现被执行人李祝英其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李祝英其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月十五日书记员  李 鑫
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢261号 魏玉华、伍典金、林兵菊、伍泽明： 魏玉华与伍典金、林兵菊、伍泽明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116601.9元，执行费1417.25元。本院已将该款转付给魏玉华。至此，魏玉华向本院申请执行的（2015）雁江民初字第3360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执141号申请执行人刘某某，男，汉族，1987年6月18日出生，住所地：景德镇市。被执行人杨某某，男，汉族，1975年8月16日出生，住所地江西省九江市湖口县。刘某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1078号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5万元，截至2020年4月21日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  甄鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十一日书 记 员  潘超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结案通知书                      (2020)陕0102执恢178号交通银行股份有限公司陕西省分行：    关于你申请执行与马某某借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月20日按照生效法律文书执行完毕。     特此通知。                                                      二0二0年四月二十日
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初288号原告刘明武，男，1953年10月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告刘加兵，男1966年2月28日出生汉族，住重庆市云阳县。原告刘明武诉被告刘加兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。该案在审理过程中，原告刘明武于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明武申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明武撤回起诉。本案受理费138元由原告刘明武负担（原告已交纳）。审判员  李焦二〇二〇年四月二十六日书记员  王红
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保194号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人罗义,王文锋,株洲旭辉贸易有限公司。 本院于2020年4月22日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请罗义、王文锋、株洲旭辉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2020年4月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月23日 承办人:刘晋强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2016号之一申请执行人：刘镇反，男，1951年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：侯利群，女，1954年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2411号。法定代表人：雷科斌。上列申请执行人刘镇反、侯利群与被执行人谢力军、湖南中嘉云筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初4329号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金40000元，违约金1605元，迟延履行期间的债务利息938元，并应承担本案诉讼费500元、执行费514元。以上合计43557元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢力军、湖南中嘉云筑装饰工程有限公司的银行存款43557元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 勇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0122执65号 本院在执行徐文博与徐永明民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人徐永明违反财产报告制度，拒不申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人徐永明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执295号 申请执行人：平南县农村信用合作联社大洲信用社，住所地平南县大洲镇大洲街。统一社会信用代码：91450821735186598Q。 法定代表人：韦巨文，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，该社工作人员。 被执行人：农柱维，男，1954年5月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社大洲信用社依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2060号民事判决书，申请执行与被执行人农柱维借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金43806.43元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1115元和执行费1359元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人农柱维在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，网络冻结并扣划了其名下的银行存款2411.47元至本院标的款专用账户。除此之外，本院还调查了被执行人农柱维在房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查明，被执行人农柱维在平南县农村信用合作联社大洲信用社开设有养老金账户。本院征求双方当事人意见，最终双方当事人均同意长期扣划被执行人农柱维的养老金来偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人农柱维可供执行的财产为其可期待的养老金，现双方当事人均同意扣划被执行人的养老金来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初241号 原告：辉南县星华家园民意物业管理有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：李长友，经理。 被告：史丽敏，住辉南县。 原告辉南县星华家园民意物业管理有限公司与被告史丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告辉南县星华家园民意物业管理有限公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辉南县星华家园民意物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辉南县星华家园民意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已经减半收取），由辉南县星华家园民意物业管理有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年四月五日 书记员 孙东航
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1600号之二  申请执行人：翟某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：吴某某，男，1981年2月24日出生，汉族，住西安市高新区。申请执行人翟某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初10164号民事调解书已经发生法律效力。权利人翟某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元、利息240000元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人翟某某与被执行人吴某某达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执1600号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年四月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武   1
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                                       （2018）陕0402执246号申请执行人王某某被执行人雍某某被执行人申某被执行人张某 王某某与雍某某、申某、张某刑事退赔纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402刑初204号刑事判决书：责令雍某某、申某、张某退赔王某某经济损失145392元。本案执行费2080元。被执行人雍某某、申某、张某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雍某某、申某、张某的银行存款或扣留、提取其收入147472元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。                                  审  判  长    王喜君                         审  判  员    杨养荣审  判  员    郭云鹏                      二O一八年三月三十日                       书  记  员     秦海军
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1012号申请人：刘偶英，女，1971年5月21日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市文澜街道办事处义正路72号。法定代表人：周鹏飞，系公司执行董事。申请人刘偶英与被申请人蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，申请人刘偶英向本院提出申请，请求对被申请人蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司开发建设的座落于蒙自市新百大1单元1-18号商铺（合同编号：2018第1-018号）进行查封。申请人刘偶英已提供担保。本院经审查认为，申请人刘偶英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司开发建设的座落于蒙自市新百大1单元1-18号商铺（合同编号：2018第1-018号）。查封期限为三年。自2020年4月1日起至2023年3月31日。案件申请费5000元，由申请人刘偶英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉莹二〇二〇年四月一日书记员  贾云双
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终375号上诉人（原审被告）:广东省阳江市第一建筑集团有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：司徒乐,系该司董事长。委托诉讼代理人：郑**、邓永扬，均系广东荣耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州奥腾钢材贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄文林，系该司经理。委托诉讼代理人：李广立、林丹妮，分别系广东为峰律师事务所律师、实习人员。上诉人广东省阳江市第一建筑集团有限公司因与被上诉人广州奥腾钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12364号之二民事裁定,向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广东省阳江市第一建筑集团有限公司上诉称，本案中，双方没有签订书面买卖合同，采用的送货方式是被上诉人将钢筋送货到上诉人所在地的阳江市阳西县的建筑工地，上诉人只是在工地收到钢筋时在送货单中签名确认。虽然送货单中有“因双方交易所发生的争议由合同签订地黄埔区人民法院处理”，但该字样是送货单中的固定格式，并非双方的真实意思表示，双方没有签订买卖合同，该条款不生效。另外，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，本案中不能认定双方已经就管辖达成协议，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定处理，上诉人住所地为阳江市江城区，合同的履行地为阳西县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案管辖权争议焦点在于《送货单》中载明的协议管辖条款是否有效。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案《送货单》仅为收送货材料的证明，不符合上述法律规定的协议管辖的形式，且该《送货单》中并未加盖上诉人与被上诉人的公章或法定代表人签名，不能证明上诉人与被上诉人就协议管辖达成合意，该协议管辖条款无效。故原审法院依据该《送货单》中的协议管辖的内容确定管辖法院确有不当。鉴于本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，亦无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定,根据被上诉人在原审中的诉讼请求，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人在原审中提交的《营业执照》显示，其住所地位于广东省广州市黄埔区，故本案合同履行地为广东省广州市黄埔区。现被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉的部分意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年四月十四日书记员  林秋萍
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执681号赵录青、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人赵录青与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人赵录青的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4765号民事调解书，于2020年4月23日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1739号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：杨金平，男，1978年05月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区（郴州市装潢公司）。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5636号 原告：金华中博装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号B座4层401室，统一社会信用代码91330701MA29P6UG3X。 法定代表人：施成跃，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，女，1985年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告公司员工。 被告：张妙丹，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华中博装饰工程有限公司诉被告张妙丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金华中博装饰工程有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华中博装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费509元（已减半收取），由原告金华中博装饰工程有限公司负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  汪土姣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2269号 原告:浙江义乌市自来水有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路67号。 法定代表人：陈雁冰，董事长。 委托诉讼代理人：施平平、楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇西山下村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村。 诉讼代表人：楼杨勤，村民委员会主任。 被告：义乌市苏溪镇西山下村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村。 法定代表人：楼正贵，董事长。 原告浙江义乌市自来水有限公司诉被告义乌市苏溪镇西山下村民委员会、义乌市苏溪镇西山下村股份经济合作社供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告浙江义乌市自来水有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌市自来水有限公司撤回起诉。 案件受理费2754元，由原告浙江义乌市自来水有限公司负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄方真
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保349号蒲怀波：申请人蒲怀波与被申请人郭军申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1269号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人蒲怀波合法权益，防止被申请人郭军转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人蒲怀波向本院申请对被申请人郭军名下25万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人郭军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人郭军有可供保全的财产，故本院未对被申请人郭军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭军无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14124号申请执行人夏虹，女，1973年8月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人程航，男，1971年10月8日出生，汉族，住宁波市。申请执行人夏虹与被执行人程航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏虹向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人程航归还申请执行人夏虹借款70万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人程航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程航逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程航有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏虹。综上，被执行人程航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14124号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十四日代书记员 徐俊杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申23号再审申请人（原审被告）：赵长军，男，汉族，1984年8月20日生，住山西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁小芳，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新乡市永信新能源有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人：秦保强，董事长。再审申请人赵长军与被申请人新乡市永信新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：赵长军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年四月十七日书记员  申亚楠
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执501号之一申请执行人：周家保，男，汉族，1967年12月29日出生，住安徽省舒城县。被执行人：宋旭东，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省舒城县。申请执行人周家保与被执行人宋旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）皖1523民初5729号民事判决：被告宋旭东于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告周家保工资款40000元，并从2019年10月29日起按年利率6%计算逾期利息损失至还清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，被告宋旭东负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人宋旭东送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为浙Ｂ×××××的江铃牌车一辆；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人宋旭东的银行存款账户；于2020年4月7日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人宋旭东采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人宋旭东有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋旭东负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 伟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0923民初114号原告：杨将才，男，1977年1月9日出生，汉族，油漆工，住安化县。委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：董萼保，男，1959年1月12日出生，汉族，退休职工，住安化县。委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者。被告：张光明，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，住所益阳市秀峰西路659号。负责人：郭盛，总经理。委托诉讼代理人：王杰男，1987年12月22日出生，住益阳市赫山区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小溪，1982年9月11日出生，住益阳市赫山区，该公司员工。原告杨将才与被告董萼保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告董萼保申请追加张光明及中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司为共同被告。本院依法适用简易程序分别于2020年4月3日及2020年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告杨将才及其委托诉讼代理人刘建铭，被告董萼保及其委托诉讼代理人傅建高，被告张光明及其委托诉讼代理人熊小林，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司委托诉讼代理人王杰男、陈小溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨将才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残费等损失共计251976.59元。事实与理由：2018年12月被告雇请原告及张光明、吴文胜等人在被告家进行房屋装修，26日下午3点左右，原告与吴文胜两人在架子凳上施工挂墙面涂料时，因架子凳滑动，使原告身体失去平衡从架子凳上摔到地上而受伤，受伤后原告被张光明、吴文胜等人送到安化县第二人民医院住院治疗，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为拾级伤残。在治疗期间，原告支出4万多元医疗费，被告仅出了4000元医疗费，其余损失至今未赔偿，请求依法判决。董萼保辩称，董萼保不是本案适格被告，董萼保与张光明之间是承揽关系，原告是张光明雇请，同时原告施工时没有注意安全，请求驳回原告对董萼保的诉讼请求。张光明辩称，张光明不应在本案中承担赔偿责任，张光明不是杨将才的雇主，也不是董萼保房屋装修的承包人，张光明为董萼保装修房屋是按每天220元计酬，不是承包关系，张光明不是本案的适格主体。中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，保险公司不是本案适格被告，保险公司与原告不存在劳务用工关系，只有保险合同关系，但同意给付原告医疗保险金10000元，意外伤害保险金10000元，共计20000元。经审理查明，被告董萼保因建房，于2018年4月4日以安化县仙溪镇仙溪社区居民委员会的名义，向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司购买了建筑工程（B）团体伤意外伤害保险，保险总金额100000元，按伤残等级的比例支付，同时购买附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，保险金额10000元，保险期间均为2018年4月4日零时起至2019年4月3日24时。被告董萼保与被告张光明系姻亲关系，董萼保请张光明为主对房屋进行粉刷，由张光明安排施工人员，并协助采购原材料，但双方对计酬方式是采取承包计酬还是按天计酬没有商定。2018年10月14日张光明等人开始进场施工。2018年12月26日原告杨将才站在张光明带去的架子凳上粉刷墙壁，下午3时左右，案外人吴文胜来帮忙，经杨将才同意，站到杨将才同一条架子凳上，吴文胜刚站上，架子凳失去平衡倾倒，杨将才、吴文胜摔至地上，杨将才被摔伤。杨将才受伤后被送至安化县二人民医院住院治疗67天。原告的伤情经安化县二人民医院诊断为：左侧股骨颈骨折。2019年11月7日经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：构成拾级伤残，后期治疗及拆除内固定物需医疗费9000元，误工损失自受伤之日开始为365天，1人护理期限为150日，给付营养费的期限为180日。2020年3月20日经益阳市银城司法鉴定所重新鉴定，构成十级伤残。原告受伤后，被告董萼保为原告垫付医疗费4000元。董萼保与张光明对劳务报酬进行了计算，董萼保按每天220元计付了张光明等人的劳务工资。另查明，原告杨将才于2015年4月在梅城镇西街购买了住房，并居住至今。杨将才合理的经济损失为：住院医疗费35776.64元，门诊治疗费2140.47元，后续治疗费9000元，重新鉴定用去医疗费367元，误工损失53874元（按建筑业职工平均工资标准计算），护理费25050元（按居民服务业职工平均工资标准计算），营养费5400元，住院伙食补助费3350元（每天50元），法医鉴定费2000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金79684元（按照城镇居民人均可支配收入标准计算），合计221642.11元。本院认为，被告董萼保请被告张光明负责房屋粉刷时，双方对计酬方式虽约定不明，但原告受伤后，两人按每天220元的工价进行了结算，说明董萼保与张光明之间的关系属于劳务关系，张光明同样按每天220元的工价向原告等人支付劳务报酬，原告与董萼保之间亦形成了劳务关系，因此，董萼保作为雇主对原告的经济损失应负主要赔偿责任；被告张光明虽在原告受伤后与董萼保按计时工方式结算了劳务报酬，但原告受伤前，没有明确双方之间法律关系，同时负责安排人员，负责记工，与屋主结算，并向其他劳务人员支付工资，具有工头性质，负有安全督促义务，对施工中的安全问题督查不够，对原告受伤应负一定的责任，原告不要求张光明赔偿，系原告对自己民事权利的处分，依法准予，张光明应负担的部分，由原告负责，原告施工时没有注意安全，应自负相应的责任。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司同意在本案中给付原告保险金20000元，本院依法准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效后十日内给付原告保险金20000元；二、被告董萼保赔偿原告经济损失132985元，扣除保险赔偿款20000元及已支付的4000元，余款108985元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张光明在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担300元，被告董萼保负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年四月二十二日书记员  汤 隽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保181号申请人：孙晓明，男，1993年4月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：王家树，男，1996年5月26日出生，汉族，住博山区。申请人孙晓明于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王家树银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。申请人孙晓明已提供担保。本院经审查认为，申请人孙晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王家树银行存款85000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王家树相应价值的财产。案件申请费870.00元，由申请人孙晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年四月二十一日法官助理顾媛媛书记员郝昕佳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执742号河南焦矿机器有限公司：你与刘芬芳劳动争议一案，本院于2019年12月31日作出的豫08民终3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘芬芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3540号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073675294特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2532号之二 申请执行人：杭州安普生物工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区老复兴路白塔公园B区2号楼、15号楼，组织机构代码:662339855。 法定代表人：陈正刚。 被执行人：杭州钜帛纺织品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇新社区5区51号109室，组织机构代码:311366536。 法定代表人：裘中华。 被执行人：裘中华，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行杭州安普生物工程有限公司与杭州钜帛纺织品贸易有限公司、裘中华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州安普生物工程有限公司于2019年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州钜帛纺织品贸易有限公司、裘中华给付执行款4287479.85元，执行费45275元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州钜帛纺织品有限公司银行账户内存款仅40余元，无不动产、车辆、证券、股权、电子商务等财产信息；裘中华多个银行账户内存款仅40余元，委托查封了其名下浙Ｆ×××××车辆，但未实际扣押到案，另无无不动产、车辆、证券、股权、电子商务等财产信息。 3、于2019年5月9日对被执行人杭州钜帛纺织品贸易有限公司、裘中华采取限制高消费措施，于2019年6月6日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杭州钜帛纺织品贸易有限公司、裘中华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州安普生物工程有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4287479.85元，执行费45275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月七日 书记员  沈佳妮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1682号申请执行人彭克龙，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区耀远路工投兴庐科技产业园1号楼4层，统一社会信用代码9134010014922247XK。法定代表人：黄胜光，公司执行董事兼总经理。被执行人合肥绿益食品有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区喻闸路东侧，统一社会信用代码913401227865168338。法定代表人：谈社涛，公司总经理。申请执行人彭克龙与被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、合肥绿益食品有限公司建设工程合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2906号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、合肥绿益食品有限公司银行存款609587元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年四月十六日书记员  王贤志
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初113号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙如海,男,1967年9月14日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月4日被利辛县公安局取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。现在家。辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）97号起诉书指控被告人孙如海犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官任珂珂、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人孙如海及其辩护人朱传磊（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人孙如海在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙如海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并当庭建议对孙如海判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙如海对公诉机关指控事实、罪名没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人孙如海具有自首、初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节。经审理查明：2019年9月28日17时47分许，被告人孙如海酒后无证驾驶未登记三轮汽车，由西向东行驶至利辛县张村镇四里何民族村前孙庄路口处，与被害人贾某驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成贾某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，孙如海负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙如海静脉血液中乙醇浓度为137.5mg/100ml。案发后，孙如海与贾某达成了调解协议，赔偿了贾某的经济损失，取得了谅解。另查明，被告人孙如海在案发后明知他人报警，在现场等候公安机关的处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙如海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的鉴定意见，现场勘验笔录，被害人贾某的陈述，被告人孙如海的供述与辩解，书证户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙如海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。孙如海无证驾驶未登记机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。孙如海具有自首、初犯、偶犯情节，与被害人达成调解并取得谅解，依法可对其从轻处罚；对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙如海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冰二〇二〇年四月十四日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特36号 申请人：广西圆周劳务服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路12号金润华庭2单元4-2号。统一社会信用代码：91450204697606562W。 法定代表人：李景锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 被申请人:覃雪柳，女，1968年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被申请人：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区河西路18号。统一社会信用代码：91450000708731386G。 法定代表人：陈虹，董事长。 委托诉讼代理人：吴张结，女，该公司员工。 申请人广西圆周劳务服务有限公司（以下简称圆周公司）与被申请人覃雪柳、上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称五菱公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 圆周公司称，请求撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的（2019）柳劳人仲裁字第1978-2号仲裁裁决，本案诉讼费由覃雪柳承担。事实与理由：（2019）柳劳人仲裁字第1978-2号仲裁裁决书裁决圆周公司向覃雪柳支付2016年6月1日至2018年10月30日带薪年休假工资3756.6元属于适用法律错误、缺乏事实与法律依据，程序违法，且覃雪柳申请劳动仲裁时已超过了一年的仲裁时效，应依法予以撤销。未薪年休假工资不属于劳动报酬，故应当适用一年的仲裁普通的时效。“应休未休的带薪年休假工资”并非属于劳动报酬，而是属于企业职工的一种福利待遇，是对于未休年休假劳动者的一种补偿。因此，未薪年休假工资不属于劳动报酬，故应适用一年仲裁普通时效，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的仲裁特殊时效。本案中，覃雪柳与圆周公司自2015年6月1日至2018年10月30日期间存在劳动关系。而覃雪柳于2019年9月30日才对未薪年休假工资事项的提起仲裁申请，其2016年6月1日至2018年9月30日期间的未薪年休假工资已超过了一年的仲裁时效。圆周公司已在仲裁阶段提出时效抗辩，但仲裁委员会并未采纳，反而错误适用法律作出了错误的裁决，严重损害了圆周公司的合法权益，应当依法予以撤销。 覃雪柳称，认可仲裁裁决内容，不同意圆周公司的申请事项，未薪年休假未超过仲裁时效。其在工作后从未领取过未薪年休假工资。 五菱公司称，圆周公司的申请与其无关，仲裁裁决正确，请求予以维持。 经审查查明：2019年12月17日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出柳劳人仲字〔2019〕第1978-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起五日内，圆周公司一次性支付覃雪柳2016年6月1日至2018年10月30日期间带薪年休假工资共3756.6元。本裁决为终局裁决。 圆周公司在仲裁审理中，已经就覃雪柳主张的未休年休假工资提出时效抗辩。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经释明，圆周公司明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项。 由于用人单位未安排劳动者休年休假，侵害的是劳动者的休息休假权利，支付未休年休假工资报酬是因用人单位未安排年休假而应当承担的法律义务，故未休年休假工资报酬不是劳动者提供劳动的对价，不属于劳动报酬，应适用普通仲裁时效，其一年仲裁时效期间应当从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而非从双方劳动关系终止之日起计算。用人单位可以根据工作、生产的具体情况，在年度内统筹安排劳动者休年休假，劳动者在每个年度结束之时即应当知道用人单位是否安排其休年休假以及是否依法发放未休年休假工资报酬，即其相关权利是否被用人单位侵害。因此，每一年度的未休年休假工资报酬的仲裁时效应从下一年度的第一日开始计算。本案中，覃雪柳于2019年向仲裁委提起仲裁请求，故覃雪柳所主张的2018年度以前的未休年休假工资报酬已经超过仲裁时效。圆周公司在仲裁审理中，已经就覃雪柳主张的未休年休假工资报酬提出时效抗辩，故仲裁委应对该项主张是否超过仲裁时效予以审查。仲裁委认为本案2016年6月1日至2017年12月31日期间的未休年休假工资报酬未超过仲裁时效，属于适用法律错误。因此，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1978-2号仲裁裁决，即：自本裁决生效之日起五日内，广西圆周劳务服务有限公司支付覃雪柳2016年6月1日至2018年10月30日期间带薪年休假工资共3756.6元。 申请费400元（广西圆周劳务服务有限公司已预付），由覃雪柳负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 航 代书记员 赵俊婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书2019豫9001执7376-1号被执行人秦修明,1953年5月16日出生,410827195305162557,住济源市；本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2017年10月20日生效的（2015）济刑初字第527号判决，向被执行人秦修明发出执行通知书，责令被执行人秦修明缴纳罚金，并追缴违法所得，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦修明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1595000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十八日书记员  任泽军
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初648号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。被告：刘平，男，汉族，1959年6月2日出生，住江西省九江市都昌县。被告：段华英，女，汉族，1964年11月6日出生，住江西省九江市都昌县。被告：李翠英，女，汉族，1977年2月7日出生，住江西省九江市都昌县。被告：郭文生，男，汉族，1968年12月27日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告刘平、段华英、李翠英、郭文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告以被告还清欠款为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费306.60元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇二〇年四月十三日书记员  黄小华