河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1861号 原告：李某，女，1932年1月22日生，汉族，农民，住河北省大城县。 原告：刘某1，男，1984年9月9日生，汉族，农民，住河北省大城县。 原告：刘某2，女，1978年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。 三原告委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告：苏某，女，1950年1月7日生，汉族，农民，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。 原告李某、刘某1、刘某2与被告苏某继承纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李庚、被告苏某及其委托诉讼代理人马海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人刘彦清死亡后的遗产；2、请求法院依法判决在遗产范围内偿还对外债务；3、本案诉讼费依法判决。事实和理由：原告李某系被继承人刘彦清的继母，原告刘某1系被继承人刘彦清的养子，原告刘某2系被继承人刘彦清的继女。被继承人刘彦清在未成年时与原告李某形成继母子关系。××××年××月××日原告刘某2之母李文武与被继承人刘彦清登记结婚，××××年××月××日刘彦清、李文武与刘恒青、刘爱时签订收养协议，协议约定，刘彦清、李文武收养刘恒青、刘爱时之子刘宝平即原告刘某1，后李文武于1993年去世。××××年××月××日刘彦清与被告苏某登记结婚。2014年5月刘彦清因病去世。刘彦清去世后的丧葬费用系由案外人刘恒青垫付；另原告李某在2011年生病的医疗费9942元也系刘恒青垫付，刘彦清应承担该费用的三分之一。以上费用应在刘彦清遗产现额内承担。刘彦清去世后遗有××××年建造的房屋一处，该房屋为刘彦清与李文武夫妻共同财产，李文武去世后，其财产份额应由刘彦清、与刘某1、刘某2继承。刘彦清去世后其财产份额应除去刘某1、刘某2继承李文武的份额，再由原被告继承。因原、被告就该房屋继承无法达成协议，故提起诉讼。 被告苏某辩称，原告主体是否适格应由原告举证；被继承人遗产范围除涉案房屋外还有其他遗产，应一并继承；被继承人没有债务；本案应追加赵峰为继承人参加诉讼。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、刘彦清与李文武的结婚证。以证明双方结婚登记情况。（二）、土地使用者为刘彦清的集体土地建设用地使用证。以证明被继承人刘彦清的遗产房屋情况。（三）、××××年××月××日大城县公证处的公证书。以证明刘彦清、李文武收养原告刘某1的情况。（四）、大城县民委员会2016年11月28日、2017年1月9日出具的证明。以证明刘彦清与李文武登记结婚、李文武去世、刘彦清收养的刘宝平即原告刘某1、原告刘某2与刘彦清形成继子女关系等情况。（五）、盘锦市第一人民医院住院病案、住院收据、原告李某之女刘巧云出具的证明。以证明2011年原告李某的医疗费9942元由李某之子刘恒青个人支付。（六）、刘学英、刘学福、刘舒长于2014年5月30日共同出具的证明。以证明刘彦清去世后，其丧葬费用46800元由刘恒青支付。（七）、刘彦清的身份证复印件。以证明其身份情况。 被告诉讼中提交了其与刘彦清的结婚证，以证明二人于××××年××月××日登记结婚。 诉讼中本院出示了苏某起诉刘恒青恢复原状纠纷一案中的开庭笔录。在该笔录中被告认可刘宝平系本案原告刘某1及被继承人刘彦清有一继女。 被告对原告提供证据的质证意见为：对证据（一）（二）（三）、（七）的真实性无异议。对证据（四）的质证意见为，被告不知刘彦清有养子刘某1，其与刘彦清未共同生活过，也未尽过赡养义务，故其不应参与继承。对证据（五）的质证意见为，原告李某的该医疗费用仅凭其女的证明不能证实该费用由刘恒青个人支付；刘彦清已去世，其是否已支付医疗费无法查实；刘恒青系李某之子，假设支付医疗费属实，也系其自愿，不应当按债务确认。对证据（六）的质证意见为，刘彦清的丧葬费用不属其法定债务；刘恒青系其自愿支付丧葬费，不存在垫付问题；另从证据形式看系三证人共同签字，有串证嫌疑，另证人应出庭作证。 原告对被告提供的证据无异议。 原、被告对本院出示的开庭笔录无异议。 对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据（四）、结合原告提供的刘彦清与李文武的结婚证、公证书、苏某起诉刘恒青恢复原状纠纷一案中的开庭笔录能够与村委会的证明相互印证，本院对该证据予以认定。关于原告提供的证据（五）、刘恒青系原告李某之子，仅凭李某之女刘巧云的证明不能认定，李某的医疗费由刘恒青个人支付，另刘彦清已去世，该医疗费发生在刘彦清去世之前多年，刘彦清与刘恒青就此有无约定由刘恒青个人承担或刘彦清是否已支付相应份额不能核实。故原告主张的该医疗费不能认定为刘彦清的生前个人法定债务。关于原告提供的证据（六）、刘彦清的丧葬费不属其个人法定债务，另刘彦清的养子刘某1、继女刘某2也有义务支付丧葬费。故原告主张的丧葬费不能认定为刘彦清的生前个人法定债务。 根据原、被告的诉、辩及本院审查确认证据情况，本院认定事实如下: 原告李某系被继承人刘彦清的继母，并已形成扶养关系。××××年××月××日原告刘某2之母李文武与刘彦清登记结婚。××××年××月××日刘彦清、李文武与刘恒青、刘爱时签订收养协议，协议约定，刘彦清、李文武收养刘恒青、刘爱时之子刘宝平即原告刘某1，现刘某1已结婚并有独立住处。李文武后于1993年去世。原告刘某2自1986年开始随被继承人刘彦清生活已形成扶养关系，1998年刘某2出嫁至辽宁省大洼县。××××年××月××日刘彦清与被告苏某登记结婚。2014年5月刘彦清因病去世。刘彦清去世后遗有××××年建造的房屋一处。该房屋位于大城县，1995年12月27日大城县人民政府为刘彦清颁发了18030225号集体土地建设用地使用证。诉讼中，原被告双方一致认可房屋的价值为13万元。另诉讼中被告称，自己现无独立住处，不愿与子女共同生活。 被告在诉讼中主张刘彦清还有遗产承包土地，但未能提供证据。被告主张应追加其子赵峰为继承人参加诉讼，理由为：其子赵峰（1972年出生）自2004年被告与刘彦清结婚后即与二人共同生活，赵峰对刘彦清也尽了赡养义务。对此原告不予认可。2004年赵峰已成年，未与刘彦清形成扶养关系。被告诉讼中未提供赵峰与刘彦清形成扶养关系的证据。 本院认为，本案被继承人刘彦清去世后，遗留的遗产房屋一处系××××年所建，在刘彦清与李文武结婚之前，该房屋应为刘彦清个人财产，李文武去世后不发生继承问题。因刘彦清生前未立有遗嘱，故应按法定继承分割遗产。原告李某系刘彦清的继母并形成扶养关系，原告刘某1系刘彦清的养子，原告刘某2是刘彦清的继女并形成扶养关系，被告苏某系刘彦清之妻。故该四人为刘彦清遗产的法定第一顺序继承人。被告主张刘彦清还有其他遗产未能提供证据，本院不予支持。被告主张追加赵峰为继承人参加诉讼，因其未能提供赵峰与刘彦清形成扶养关系的证据，故本院不予支持。被继承人刘彦清现遗有的遗产房屋一处，应由本案原被告四人共同继承、平均分割。对该房屋价值双方均认可为13万元，故应按此价值分割。因原告李某将近九十高龄，原告刘某2已远嫁辽宁省，原告刘某1已结婚并有独立住处。现被告无属于自己的独立住处，另其系被继承人之妻双方并共同生活多年。综上涉案房屋以归被告所有为宜，被告支付三原告房屋补偿款各32500元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下： 被继承人刘彦清遗留的遗产，坐落在大城县集体土地建设用地使用证确定土地使用的范围内的房屋一处归被告苏某所有；判决生效后二十日内被告给付原告李某、刘某1、刘某2房屋补偿款各32500元。 案件受理费1050元，由原被告每人负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  王德营 审判员  刘保健 二〇一七年七月十四日 书记员  刘 汐