wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1508号申请执行人：赵涛，男，汉族，1983年9月23日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李秀梅，女，汉族，1975年5月20日出生，住平顶山市卫东区，与赵涛系夫妻关系。被执行人：王海力，女，汉族，1972年9月21日出生，住郑州市金水区。申请执行人赵涛与被执行人王海力民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初328号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定及申请执行人赵涛的执行申请，被执行人王海力应履行标的为80000元。因王海力未按上述生效法律文书履行义务，赵涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王海力发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王海力名下的财产。1.查明被执行人王海力有部分账户余额，本院已扣划被执行人王海力账户余额31704元，扣除执行费1100元后下余30604元已支付给申请执行人赵涛。2.查明被执行人王海力无车辆、无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人王海力名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人王海力的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为王海力无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王海力的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王海力无不动产登记信息。3.前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王海力的不动产登记信息，郑州市不动产登记中心反馈为王海力无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人王海力居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人王海力发出限制消费令。六、将被执行人王海力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王海力的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额30604元，未执行标的为49396元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海力负有继续向申请执行人赵涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月十五日书 记 员  罗占营
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖39号 原告王秀英诉高唐县自然资源和规划局拒不履行法定职责一案，高唐县人民法院于2020年3月5日立案。立案后，高唐县人民法院认为该院存在不适宜管辖的情形，报请我院指定管辖。 本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由临清市人民法院管辖。 二〇二〇年四月七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执826号梁某：本院移送执行你（单位）罚金一案，申请执行标的金额1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位1000.00元，至此，本院移送执行的(2018)苏1023刑初164号刑事判决书中财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11769号 原告：陈土贤，男，1966年9月9日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：郑荣豹，男，1961年10月1日出生汉族，住金华市婺城区。 原告陈土贤与被告郑荣豹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈土贤撤诉。 案件受理费150元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈土贤承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年四月七日 代书记员 俞华卿
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5660号 申请执行人：杨开明，男，1968年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杨开明与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1895号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨开明向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人杨开明案款19500元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费193元。 案件立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人已私下履行2000元，另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行了普查，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，综治调查得知无财产可供执行，截至2020年04月10日，本案已执行到案款2000元，余款未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人杨开明的委托代理人。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5660号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年四月十日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审32号申请执行人廊坊市生态环境局大城县分局，地址，大城县平舒镇南环路26号。法定代表人张庆华，任局长。被执行人廊坊诚聚防腐材料有限公司，地址，大城县平舒镇八方村。法定代表人张宇，经理。申请执行人廊坊市生态环境局大城县分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的廊大环罚决字[2019]186号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的廊大环罚决字[2019]186号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年5月18日被执行人廊坊诚聚防腐材料有限公司在生产玻璃鳞片胶泥过程中未安装VOC环保设备即排放污染物。2019年6月19日申请执行人廊坊市生态环境局大城县分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条和一百零八条第一款第一项的规定作出廊大环罚决字[2019]186号行政处罚决定，对被执行人作出罚款六万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务。申请执行人经催告后申请法院执行。申请执行内容：被执行人交纳罚款六万元及加处罚款六万元，共计十二万元。本院认为，申请执行人廊坊市生态环境局大城县分局作出的廊大环罚决字[2019]186号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人廊坊市生态环境局大城县分局申请的廊大环罚决字[2019]186号行政处罚决定。执行内容如下：被执行人廊坊诚聚防腐材料有限公司交纳罚款及加处罚款共计十二万元。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  张松林审判员  陈 磊二〇二〇年四月九日书记员  佟俊玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1580号原告：黄某某，女，1984年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：谢某，男，1976年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告黄某某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。审理中，原告黄某某于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。审 判 员  袁 勇二〇二〇年四月二日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1148号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。被告：陈仕平，男，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司诉被告陈仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日依法受理，原告重庆佳泰物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 鑫二〇二〇年四月八日书记员 刘代林
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初293号原告：池仁顺，女，朝鲜族，1946年11月3日出生，住涿州市。被告：高远红，女，1972年10月24日出生，住涿州市。本院在审理原告池仁顺诉被告高远红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月8日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告池仁顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈怀南二〇二〇年四月八日书记员  渠少涵
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1107号原告：梁英姐，女，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路16号。法定代表人：邢全顺。本院在审理原告梁英姐与被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告自接到法院补交诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁英姐撤诉处理。（此页为正文）审判员 殷 浪二〇二〇年四月二日书记员 江文欣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1486-1号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889ＸＴ。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：张建芳，男，1964年3月1日出生，汉族，住叶县。被执行人：李永锋，男，1981年12月25日出生，汉族，住叶县。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建芳、李永锋借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0403民初4460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建芳偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照双方约定的利率计付自2018年6月15日起至全部履行完毕之日止的利息；被告李永锋对本判决第一项承担连带清偿责任。因张建芳、李永峰未按上述生效法律文书履行义务，河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月18日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息。被执行人张建芳有存款2263.21元、被执行人李永峰中国建设银行存款合计5785.64元已被我院于2019年10月18日冻结，期限一年，申请人表示暂不予划拨。已告知申请人于到期前一个月，向本院提出书面申请，继续查封2.2020年2月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.通过向平顶山市不动产登记中心、公积金登记中心查询，查明被执行人张建芳无不动产、公积金登记。被执行人李永峰无不动产登记，有公积金11509.74元，申请人表示无处置价值，不予查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建芳、李永锋负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年四月十日书 记 员  杨小勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执679号申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事。被执行人:朱新华，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人朱新华商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人朱新华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱新华价值人民币710000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初18号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人刘江湖，男，1973年7月11日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被原牡丹江市公安局直属分局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被原牡丹江市公安局直属分局取保候审。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检诉刑诉〔2020〕17号                               指控事实                       2019年7月3日16时许，被告人刘江湖酒后驾驶松花江牌小型面包车沿牡丹江市爱民区XX路由北向南行驶至XX街北侧时，撞向前方同向等待信号灯的蒿某某驾驶的小型轿车尾部致两车损坏。他人报警后，刘江湖在现场被出警民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：刘江湖血液中乙醇含量为218.8mg/100mL。经交警部门认定：刘江湖负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币 3 000元。                               被告人             意见                       被告人刘江湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘江湖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘江湖到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；刘江湖血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；刘江湖造成交通事故，且负事故全部责任，可对其酌情从重处罚；刘江湖赔偿被害人损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘江湖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。（己缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 颖             二○二○年四月三日             书 记 员 李紫莹
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初425号原告：湖北万和家苑物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路10号，统一社会信用代码91420624571508019F。法定代表人：郑雪清，该公司经理。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷波，男，1979年9月19日出生，汉族，住南漳县。被告：宋晓琳，女，1979年6月24日出生，汉族，住南漳县。原告湖北万和家苑物业服务有限公司与被告雷波、宋晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告湖北万和家苑物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北万和家苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费73元，由湖北万和家苑物业服务有限公司负担。审判员  刘小力二〇二〇年四月一日书记员  信依辰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1729号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，男，1992年12月19日出生，系原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的员工。 被告：陈子香，女，1976年5月31日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告陈子香保险纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉称，2018年11月21日，被告陈子香向原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险金额为99875.22元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费共计53937.36元。2018年11月23日，被告陈子香与中国农业银行股份有限公司义乌商海支行签订个人保险保证贷款合同一份，约定被告陈子香向其借款90000元，贷款期限36个月。自2018年12月23日起，被告陈子香按约每月还本付息，并支付保险费，自2019年8月23日起未按约还本付息。赔偿等待期80天过后，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2019年11月11日向被保险人中国农业银行股份有限公司义乌商海支行支付代偿款73102.32元，赔偿等待期80天内产生的保险费3995.36元，被告陈子香也未支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告陈子香支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款73102.32元、保险费3995.36（代偿款与保险费合计77097.68元），以及违约金5261.92元（违约金以77097.68元为基数从2019年11月11日起按每日0.65‰计算至实际履行之日止，暂算至2020年2月24日为5261.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈子香在答辩期间届满后未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人中国农业银行股份有限公司义乌商海支行与被告陈子香之间系金融借款合同关系，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方于《个人担保借款合同》第二十三条约定，争议以诉讼方式解决，“由贷款人所在地人民法院管辖”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，贷款人所在地即中国农业银行股份有限公司义乌商海支行的住所地浙江省义乌市稠州北路685-697号，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年四月一日 书记员  许智权
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢37号 申请执行人威海通顺交通设施有限公司（组织机构代码9137100249323279X6）、被执行人威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178）： 上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1705号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为58166元，预估执行费772元。本案在执行过程中，按申请执行的标的额执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1092执恢37号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初358号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，该公司员工。被告：游春莉，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告游春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年四月二日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2083号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人:秦瑞芬，女，1965年7月9日出生，汉族，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923民初2182号民事判决书书，向被执行人秦瑞芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦瑞芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦瑞芬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月一日 书记员  杜文文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执265号申请执行人：李宽运，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张红涛，男，汉族，1971年4月18日出生，住新郑市。关于李宽运申请执行张红涛借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初5876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宽运于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人张红涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月27日向张红涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月23日向张红涛发出电话传唤其2020年1月26日到本院接受询问，张红涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月26日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张红涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张红涛的下落。经调查被执行人张红涛在户籍地不动产登记中心××不动产登记信息××玉前路南侧付食品公司院内房产、有土地数宗，经本院调查上述房产已在2006年3月7日过户于他人，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张红涛的下落；五、本院于2020年3月12日向申请执行人李宽运发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月7日再次对被执行人张红涛提起网络查询，未发现被执行人张红涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张红涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月24日决定对其纳入失信名单。本院于2020年4月7日对申请执行人李宽运做了终本约谈，告知申请执行人张红涛作为被执行人的执行案件较多属于系列案，其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张红涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇二〇年四月九日书记员  李 刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终177号上诉人（原审被告）：江苏松松供应链管理有限公司，住所地：淮安市淮安区237省道与纬八路交界。法定代表人：高松。被上诉人（原审原告）：杨国强，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人江苏松松供应链管理有限公司不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与案外人河南千朵人力资源服务有限公司存在劳务派遣合同关系，而被上诉人杨国强是被派遣到上诉人下属单位郑州圆通分拨中心从事临时工作的。被上诉人杨国强与派遣单位河南千朵人力资源服务有限公司存在劳动关系。本案应适用劳动仲裁前置程序，法院不应该直接受理。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省淮安市淮安区劳动仲裁委员会依法仲裁。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权提起的诉讼，侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年四月二日书记员  袁丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15486号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行,住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层,统一社会信用代码:91410100577639865K(1-1)。负责人韩保林，行长。被执行人罗华栋，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省镇平县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行罗华栋借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产:二、本院于2019年11月13日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其2019年11月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年1月8日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。六、本院于2020年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月5日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年3月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月五日法官助理康绿莎书记员范飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6937号 原告：孙瑞娟，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人（特别授权）：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：任送，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码：9133010973604281XU。 负责人：蔡美芳。 委托代理人（特别授权）：张明，公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地萧山区北干街道金惠路191-193号，统一社会信用代码：91330109679873341E。 负责人：胡贺云。 委托代理人（特别授权）：屠海燕，公司员工。 原告孙瑞娟与被告任送、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理。2020年4月2日，原告孙瑞娟向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孙瑞娟申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙瑞娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞娟负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年四月八日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4790号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。系方城县农村信用合作联社员工。被告：刘光辉，男，1990年11月25日生，汉族，住方城县。被告：王贺杰，女，1989年2月11日生，汉族，住方城县。被告：黄兴中，男，1962年6月6日生，汉族，住方城县。被告：胡小平，女，1975年5月26日生，汉族，住方城县。被告：赵喜乐，女，1981年5月2日生，汉族，住方城县。被告：张春丰，女，1983年5月16日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告刘光辉、王贺杰、黄兴中、胡小平、赵喜乐、张春丰为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2020年4月1日以双方已达成和解协议，被告主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回对被告刘光辉、王贺杰、黄兴中、胡小平、赵喜乐、张春丰的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年四月一日书 记 员  张 盼
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终165号上诉人（原审原告）：罗春梅，女，1976年7月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：望家军，系罗春梅之夫。委托诉讼代理人：袁绪令，湖北瀛沧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:司金蓉，女，1968年12月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）:司文志，男，1964年7月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。上诉人罗春梅因与被上诉人司金蓉、司文志房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗春梅上诉请求：撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2389号民事裁定，改判罗春梅与司金蓉、司文志于2013年2月24日签订的《弘乐大厦房屋买卖合同》及2016年6月初签订的《补充协议》合法有效，改判司金蓉将《弘乐大厦房屋买卖合同》约定的位于宜昌市××区××溪××村商业用房门面4间，新编号6-9（老编号8-11），现登记在司金蓉名下（房权证00××84、00××86、00××87、00××88号）共计242.64平方米的商业门面房产权过户到罗春梅名下，司金蓉、司文志承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院驳回罗春梅起诉错误。宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终784号民事判决虽然认定“《弘乐大厦房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效”，但并未判决支持罗春梅要求确认《弘乐大厦房屋买卖合同》有效的诉讼请求。2、罗春梅要求司金蓉办理涉诉门面房过户，符合事实和法律规定。罗春梅购买涉诉门面房在抵押贷款之前，抵押行为不发生效力。司金蓉应当为罗春梅办理涉诉门面房不动产权证书。司金蓉、司文志辩称，对罗春梅房屋买卖的事实包括买卖合同的时间、款项支付、抵押时间等不持异议。罗春梅认为前几次判决的执行异议是否成立，在程序上法院一审、二审作出了相应判决，但确实没有对合同是否有效作出判决。单纯就合同效力，司金蓉、司文志没有意见。本案在一审、二审判决后，宜昌市西陵区人民法院对该案涉诉的四套房屋，执行过程中法官进行了调查，就没有纳入执行范畴，也没有进行评估，罗春梅使用至今。罗春梅向一审法院起诉请求：1、确认罗春梅与司金蓉、司文志2013年2月24日签订的《弘乐大厦房屋买卖合同》及2016年6月初签订的《补充协议》合法有效。2、判令司金蓉将《弘乐大厦房屋买卖合同》约定的位于宜昌市××溪××村商业用房门面4间过户到罗春梅名下。3、司金蓉、司文志承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：罗春梅就案涉四套房产已于2018年11月15日在宜昌市西陵区人民法院提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求为：1、要求确认罗春梅与司金蓉、司文志签订的《弘乐大厦房屋买卖合同》及补充协议合法有效，要求司金蓉将其名下位于宜昌市××区××溪××村商业用房过户到罗春梅名下；2、对上述房产查封、评估拍卖等执行程序不予执行；3、司金蓉、司文志承担本案诉讼费用。宜昌市西陵区人民法院审理后于2018年12月27日作出（2018）鄂0502民初3165号民事判决，判决驳回了罗春梅的全部诉讼请求。后罗春梅不服该判决提起上诉，宜昌市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）鄂05民终784号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时，该份判决在“本院认为中”已对合同的效力问题进行论述，认定：“罗春梅与司金蓉签订的《弘乐大厦房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效”。一审法院认为，结合前述案外人执行之诉及本案诉讼来看，在罗春梅向案涉房产的执行法院提出排除对案涉房产执行的诉讼请求的同时，其同时提出了确认合同有效及要求司金蓉办理房产过户的诉讼请求，并且法院已对该项诉讼请求作出判决，现在该判决已生效的情况下，其再次就案涉房产另行向宜昌市夷陵区人民法院起诉要求确认合同效力及办理过户，其在本案中提起诉讼的事项属于裁判生效后的再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗春梅的起诉。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。罗春梅已以张玉芳、司金蓉、司文志为被告，向宜昌市西陵区人民法院提起案外人执行异议之诉，要求确认罗春梅与司金蓉、司文志签订的《弘乐大厦房屋买卖合同》及补充协议合法有效，要求司金蓉将其名下位于宜昌市××区××溪××村商业用房房产过户到罗春梅名下，请求对上述房产查封、评估拍卖等执行程序不予执行。经宜昌市西陵区人民法院一审作出（2018）鄂0502民初3165号民事判决，本院经二审于2019年5月13日作出（2019）鄂05民终784号民事判决。现罗春梅以司金蓉、司文志为被告向宜昌市夷陵区人民法院起诉,请求确认前述《弘乐大厦房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，判令司金蓉将合同约定的房产过户到罗春梅名下，诉讼标的具有同一性。宜昌市夷陵区人民法院认定罗春梅此次起诉构成重复起诉，裁定驳回起诉，符合法律和司法解释规定。综上，罗春梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人罗春梅预交的二审案件受理费200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年四月一日书记员  张 翌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢43号申请执行人:邰某某，男，1970年5月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1984年4月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人邰某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初7511号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月9日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年1月10日、3月31日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，除发现一辆机动车外未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月16日，本院通过宝应不动产登记交易中心进行查询，未查到被执行人的不动产信息。4、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申请财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、本院已依法向宝应县公安局发出协助查找、控制被执行人的协助查控函。6、本院于2020年4月1日对被执行人的苏Ｋ×××××车辆进行了查封，查封期限两年，自2020年4月1日至2022年3月31日止。7、本院于2020年1月19日到申请提供的被执行人住址查找被执行人下落，未发现被执行人。8、本院于2020年4月2日电话、短信与申请人联系，申请人已同意本院将暂时终结本次执行程序。9、本案申请执行标的为29020元、执行费335元，均未执行到位，实现债权为0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产索，且同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执恢43号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二日法官助理 周风华书 记 员 李晨光
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执281号申请执行人：王亚新，男，汉族，1978年11月21日出生，住抚顺市望花区。被执行人：庄浩，男，汉族，1982年2月8日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李楠，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。申请执行人王亚新与被执行人庄浩民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为（2019）辽0404民初2219号民事判决书，判决书主要内容是：向申请执行人王亚新偿还欠款本金50000元及利息；执行费881元等。本院于2020年1月16日依据申请执行人王亚新申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，依法冻结被执行人名下工资账户，未发现被执行人名下有其他可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人庄浩纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人庄浩高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人庄浩应当依（2019）辽0404民初2219号民事判决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽0404民初2219号民事判决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人王亚新发现被执行人庄浩有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月二日书记员  郑 军
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执171号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号，组织机构代码:689999984。 法定代表人吴科美。 被执行人申旭明，男，1973年6月5日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人申旭明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人申旭明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。本案申请执行标的金额为75985.1元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人申旭明发出执行通知书、报告财产令，要求申旭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申旭明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人申旭明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申旭明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执171号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月七日 代书记员 李 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3473号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地：诸暨市安华镇东街33号，统一社会信用代码：91330681720016107F。 负责人：周立。 委托诉讼代理人：周玲，女，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 被告：俞光荣，男，1973年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周玲燕，女，1974年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行（以下简称农商银行）与被告俞光荣、周玲燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼；被告俞光荣、周玲燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞光荣归还原告借款本金人民币199909.85元，并支付计算至2020年3月5日止的利息2563.84元，2020年3月6日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、判令被告周玲燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告俞光荣签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，借款人为俞光荣，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一九年十二月二十一日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告与被告周玲燕签订了一份共同还款承诺书，约定：周玲燕自愿作为连带共同债务人对借款人俞光荣案涉借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2016年12月27日，被告俞光荣通过网上银行自主放款200000元，约定贷款期限为2016年12月27日至2019年12月21日止，月利率为8.549999‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年1月20日止的利息及本金90.25元；2020年1月21日至2020年3月5日止的利息2563.84元，尚欠借款本金199909.85元以及此后利息，借款人至今未付。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。 被告俞光荣、周玲燕未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告俞光荣、周玲燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告农商银行与被告俞光荣签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞光荣尚欠原告借款199909.85元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告周玲燕自愿为讼争借款承担连带共同还款责任并出具了共同还款承诺书，其应依法承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告俞光荣、周玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞光荣应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行借款本金199909.85元，并支付该款至2020年3月5日止的利息2563.84元，2020年3月6日起至本金还清之日止的利息按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周玲燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，减半收取计2168.50元，由被告俞光荣、周玲燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月七日 书记员  唐杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2290号之一 被执行人：吴荣忠，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行被执行人吴荣忠罚金一案中，于2019年10月14日向被执行人吴荣忠发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人吴荣忠存款2832.94元，并上缴国库。经执行调查，本院未发现被执行人吴荣忠其他可供执行的财产。本院已限制被执行人吴荣忠高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终3号 上诉人（原审原告）杨艳红，女，1966年7月30日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区市场监督管理局，机关所在地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道生产社区鹤乡路295号。 法定代表人：刘健，该局局长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 原审第三人：王江洲，男，1967年1月6日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。 原审第三人：李诚，男，1977年3月16日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。 二位原审第三人共同委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人杨艳红诉被上诉人盘锦市大洼区市场监督管理局为原审第三人王江洲、李诚工商行政变更股权登记一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人杨艳红对大洼区人民法院作出的（2018）辽1104行初43号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨艳红及其委托诉讼代理人庞坤、被上诉人大洼区市场监督管理局的委托诉讼代理人王广东、原审第三人王江洲、李诚的委托诉讼代理人郭秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告（原大洼县工商行政管理局）将原告在盘锦鸿鑫实业有限公司的股权变更至王江洲和李诚名下是2008年11月11日作出的。从原告在2016年12月22日的庭审过程中自认于2012年报案称发现工商变更登记材料上不是本人签字可知，原告是于2012年知道其在盘锦鸿鑫实业有限公司的股权由被告变更的，即原告知道被告作出股权变更的具体行政行为的时间是2012年，而原告起诉的时间是2016年9月6日。由此，原告知道被告作出股权变更的具体行政行为后起诉的时间已经超出六个月，原告的起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，故应该予以驳回。综上，本案经大洼区法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告杨艳红的起诉。案件受理费50元，退还原告杨艳红。 上诉人杨艳红上诉请求:1、撤销原审裁定书，改判被上诉人撤销股权变更工商登记；2、涉诉费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、原审判决依据《行政诉讼法》第四十六条认定原告起诉已超过起诉期限适用法律错误。首先：根据《行政诉讼法》第四十七条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。上诉人多次向市县区工商部门反映情况要求更正，工商部门一直拖延没有给出明确答复。《行政诉讼法》第46条适用的条件是公民直接向人民法院起诉的情形，本案行政机关即不履行法定职责、也不给出明确答复，上诉人是在要求工商部门解决无望的情况下提起诉讼，没有超出法定期限。其次：根据《行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人发现股权变更后，多次要求公安机关追究第三人的法律责任，直到2016年公安机关在明确不予立案后，上诉人提起诉讼。即并不是上诉人放任起诉期限经过，而是一直在通过各种途径维护自己的权利。二、原审没有对笔迹进行鉴定错误。原审原告在一审程序中提出股权变更登记的材料中杨艳红的签名是否为本人所写进行鉴定，但一审中并没有对笔迹进行鉴定，剥夺了原告申请鉴定的权利。 本院认为，案涉股权变更登记行为是在2008年11月11日作出，上诉人杨艳红在原审和二审均承认2010年5月知道工商变更登记的。而其起诉时间是2016年9月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。已超出法定的起诉期限。一审已对杨艳红释明本案已过起诉期限，但杨艳红在一审作出裁定后，仍自行通过律师事务所作出的鉴定，因本案上诉人已超过法定的起诉期限，故本院不再审查。 综上所述，杨艳红的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年四月一日 书记员  卢 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初557号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：詹玲，女，1974年3月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：卢俊铜，浏阳市浏源法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务法律工作者。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告詹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年四月一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执179号.申请执行人王大兰，女，汉族，1964年11月25日，住淮阳县。申请执行人范刘氏，女，汉族，1935年02月03日，住淮阳县。被执行人石志杰，男，汉族，1998年12月13日，住淮阳县。被执行人徐其飞，男，汉族，1990年07月07日，住西华县。本院在执行王大兰、范刘氏申请执行被执行人石志杰、徐其飞附带民事赔偿一案中，对被执行人石志杰、徐其飞先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年03月03日向被执行人石志杰、徐其飞发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询的银行无存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等5,目前被执行人正在服刑，无条件执行。经上述执行活动，未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人石志杰、徐其飞无财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇二〇年四月十五日书记员  郑伟超
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执464号之一申请执行人：金治兴，男，1949年12月8日出生汉族，住象山县。被执行人：潘敏芬，女，1970年1月3日出生汉族，住象山县。被执行人：颜富才，男，1968年1月4日出生汉族，住象山县。申请执行人金治兴与被执行人潘敏芬、颜富才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘敏芬、颜富才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金治兴向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人潘敏芬、颜富才向申请执行人金治兴支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人潘敏芬、颜富才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘敏芬、颜富才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘敏芬、颜富才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘敏芬、颜富才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘敏芬、颜富才名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月09日，被执行人潘敏芬、颜富才尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘敏芬、颜富才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘敏芬、颜富才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘敏芬、颜富才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月7日，本院约谈了申请执行人金治兴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘敏芬、颜富才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月九日代书记员  周羽翔
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审864号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人山东富尔德化工有限公司，住所地沂水县经济技术开发区庐山项目区精细化工园区。法定代表人隋元光，该公司总经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年3月26日向本院提出申请，要求强制被申请人缴纳罚款262652元，及加处罚款262652元，共计525304元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2018年8月7日，申请人对被申请人未办理《建设工程规划许可证》，擅自于2014年在沂水县经济技术开发区庐山项目区精细化工园区建设仓库等的行为，进行立案查处。经调查核实，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《山东省住房城乡建设系统行政处罚裁量基准》城乡规划管理类第107项之规定，申请人于2018年8月7日对被申请人作出沂执法行处字[2017]第10068号行政处罚决定书，责令被申请人停止建设，并处以按工程造价的5%处罚款人民币262652元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2018年8月7日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月5日申请人向被申请人送达沂执法催（法）字（2017）第10068号催告通知书后，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的义务。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局申请执行的沂执法行处字[2017]第10068号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇二〇年四月十三日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢366号 裘人敏： 关于被执行人裘人敏引诱、容留、介绍卖淫罪罚金一案，原执行案号为（2019）浙0110执204号，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12259号 被执行人王其富，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人金祖记，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王其富等非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初151号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为罚金270000元和追缴违法所得114000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人王其富等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王其富等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王其富等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其富等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王其富等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王其富等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王其富等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王其富等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12259号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月一日 代书记员 何剑锋
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初67号原告：刘海心，男，1989年9月6日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：梁琨，青海长佳律师事务所律师。被告：贾兵，男，1990年12月20日生，汉族，个体。本院在审理原告刘海心与被告贾兵买卖合同纠纷一案中，原告刘海心于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海心以无法提供被告贾兵准确送达地址为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海心撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告刘海心负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年四月七日书记员 姜亚红
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初544号原告：贵州雁志平川建筑劳务有限公司，住所贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村响水组公路养护段后，统一社会信用代码：91520302MA6DM8Q31E。法定代表人：曹砚。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所律师，特别授权。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房，统一社会信用代码：91430000184085781L。法定代表人：周建波。被告：贵州绿景新城开发投资有限责任公司，住所贵州省遵义市习水县杉王街道城西区，统一社会信用代码：91520330587276611W。法定代表人：杨林。原告贵州雁志平川建筑劳务有限公司诉被告湖南园艺建筑集团有限公司、贵州绿景新城开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州雁志平川建筑劳务有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回对被告湖南园艺建筑集团有限公司、贵州绿景新城开发投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告贵州雁志平川建筑劳务有限公司自动撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告贵州雁志平川建筑劳务有限公司撤回对被告湖南园艺建筑集团有限公司、贵州绿景新城开发投资有限责任公司的起诉。案件受理费38538元，减半收取19269元，由原告贵州雁志平川建筑劳务有限公司承担。本裁定书即日起具有法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇二〇年四月三日书 记 员  李璐瑶
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1125刑初17号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人张某1，男，1998年11月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省漳县，现住甘肃省漳县。因犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日被漳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被漳县公安局刑事拘留，于2019年2月27日被漳县公安局取保候审，于2020年2月25日被漳县人民检察院取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。 漳县人民检察院以漳检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张某1涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 漳县人民检察院指控：2018年12月20日21时许，被告人张某1酒后驾驶其父亲张某2名下的号牌为甘Ｊ×××××白色“北京牌”小型轿车载乘朋友张某3、张某4、张某5从位于漳县武当乡张坪村张坪社张某5家出发，沿武漳公路由东向西行驶至武阳镇李家沟门大桥以北路段时，被漳县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某1血液中检出乙醇，平均含量为115.25mg／lOOml。 公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人张某1无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某1拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 量刑情节：被告人张某1无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人张某1归案后能够如实供述自己的罪行，据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某1到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人张某1辩解：起诉书指控属实。 经审理查明：2018年12月20日21时许，被告人张某1酒后驾驶其父亲张某2名下的号牌为甘Ｊ×××××白色“北京牌”小型轿车载乘朋友张某3、张某4、张某5从位于漳县武当乡张坪村张坪社张某5家出发，沿武漳公路由东向西行驶至武阳镇李家沟门大桥以北路段时，被漳县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某1血液中检出乙醇，平均含量为115.25mg／lOOml，属醉酒驾驶。 对上述事实，被告人张某1在开庭审理中没有异议，且有经当庭举证质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1无视交通法规和公共安全，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚,故对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 颉 平 二〇二〇年四月三日 书记员 张引兰
山东省德州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁14行终33号 上诉人（原审原告)钱玉通，男，1957年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告)武城县综合行政执法局，住所地山东省武城县历亭路64号。 法定代表人张君，局长。 委托代理人宋霄澎，该局工作人员。 上诉人钱玉通因行政强制赔偿一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428行初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年3月，被告执法局接到武城县广运街道办事处关于申请拆除S318沿线违章建筑的函，要求将钱有其等六户的违章建筑予以拆除。2017年3月16日，被告执法局向钱有其送达了武执法限改字[2017]第48号责令限期改正通知书。2017年3月20日被告执法局向钱有其送达了武执管拆通字（2017）第48号强制拆除通知书。2017年3月24日被告执法局向钱有其送达了武执管拆通字（2017）第48号强制拆除决定书，决定对位于山东省武城县广运街道办事处钱庄村南S318道北侧的钱玉通的土地使用证范围内没有建设规划许可证的平房及院落附属设施予以拆除。2017年3月24日上述涉案房屋被强行拆除。原告钱玉通于2018年5月14日诉来本院，本院作出（2018）鲁1428行初14号行政判决书，确认了被告执法局对原告钱玉通位于山东省武城县广运街道办事处钱庄村S318道北侧的建筑拆除行为违法。武城县房屋征收办公室在原告房屋被拆之前委托德州天和价格评估有限公司对涉案财产进行评估。德天和估字（2017）第0143号评估价格是“在价格评估基准日2016年12月31日，钱有其位于武城县线沿线两侧被列入拆迁范围资产的拆迁补偿价值总价值为￥50184元；”德天和估字（2017）第0101号评估价格是“在价格评估基准日2016年12月31日，钱有其位于武城县线沿线两侧被列入拆迁范围资产的拆迁补偿价值总价值为￥91413元”，共计141597元。原告钱玉通对该评估结果的财产名称、种类予以认可，但不认可数量、单价。庭审中原告钱玉通未要求重新评估。被告执法局认为原告并非钱玉通应为钱友其，但原告认为财产确为钱玉通所有。综合全案其他证据，可以认定涉案财产系钱玉通所有。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；……（四）造成财产损害的其他违法行为”。本院作出的（2018）鲁1428行初14号行政判决书已确认被告执法局对原告钱玉通位于山东武城县广运街道办事处钱庄村建筑拆除行为违法，对原告钱玉通的财产损失被告执法局应予赔偿。关于原告钱玉通涉案财产的价值问题。原告钱玉通涉案财产被拆前，德州天和价格评估有限公司已作出评估，评估应补偿价值总计141597元。原告不认可，但是没有提出重新评估申请，原告钱玉通要求按2018年6月1日的武城县西城区钱庄村房屋征收与补偿实施方案补偿于法无据。综上所述，被告执法局对原告钱玉通的涉案建筑拆除行为违法，对原告钱玉通的财产应予赔偿。本院参照德州天和价格评估有限公司的评估结论，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第五条、第三十二条之规定，判决：一、被告武城县综合行政执法局于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱玉通财产损失141597元；二、驳回原告钱玉通的其他诉讼请求。 上诉人钱玉通不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销山东省武城县人民法院作出的(2019)鲁1428民行初4号行政赔偿判决书,并依法改判支持上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清,法律适用错误,具体事实和理由如下:1.根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定,征收土地应严格按照审核报批手续且给予合理安置补偿,相关补偿标准应在报批前由合法的评估机构经过合法程序评估。根据法律规定,合法评估是指合法征收过程中依法选定的评估机构进行评估,或者在诉讼程序中由双方当事人共同选定或按照法定程序确定的评估机构。但是一审中认定“德州天和价格评估有限公司已作出评估,评估应补偿价值总计141597元”没有任何事实和法律依据。该评估机构既不是合法征收程序中确定的,也不是在诉讼程序中依法确定,而是拆迁部门单方选定的评估机构、评估物品未经上诉人签字确认,评估标准不合法，因此，该评估报告所确定的数额没有合法依据,不能作为本案认定的依据。2.一审中查明的事实,上诉人涉案房产并未经合法征收,而是被列入2018年的棚改范围。在本次棚户区改造工程中，征收部门制作并公布了安置补偿方案，被上诉人实施强制拆除的执法目的也是为了实现配合政府征收拆迁工作,因此,在计算上诉人的赔偿损失数额时依法应当按照当地征收拆迁安置补偿方案确定的补偿标准确定。综上所述,上诉人认为,上诉人对涉案房产拥有所有权,一审法院适用法律错误,认定事实错误。上诉人为维护自身的合法权益,依法向贵院上诉,望贵院查明事实,判如所请。 被上诉人武城县综合行政执法局未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实同原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”生效的（2018）鲁1428行初14号行政判决，已确认原武城县城市管理行政执法局强制拆除上诉人钱玉通涉案房屋的行为违法，因此，上诉人钱玉通有权针对该强制拆除行为取得相应赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损失提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，根据上诉人钱玉通提供的损失清单及拆除前后的房屋照片，能够认定上诉人院落内东房、西房、院墙等均已被拆除。上诉人钱玉通要求赔偿房屋及相关附属物的损失，在被上诉人未举证的情况下，原审法院为查明事实从武城县广运街道办事处调取了有关钱玉通的拆迁补偿评估报告，虽然上诉人钱玉通并不认可评估结果，但其并未提交证据证明其损失情况，原审法院结合当事人的主张和在案证据，参照该评估结果酌定赔偿数额并无不妥。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨晓婧 书记员李杨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初163号 原告：许立朋，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：汪春美，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山翼天置业有限公司，住所地：安徽省黄山经济开发区梅林大道88号黄山徽文化产业园办公楼2层，统一社会信用代码91341000MA2QHF7020. 法定代表人：王磊，总经理。 原告许立朋、汪春美诉被告黄山翼天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告许立朋、汪春美向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款48万元，并支付自2020年1月开始按同期银行贷款利率计算至实际资金占用费自购房款还清之日止。4月2日，许立朋、汪春美变更诉请：判决被告支付自2020年1月20日至2020年4月2日的租金占用费9000元。2020年4月3日原告许立朋、汪春美以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许立朋、汪春美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许立朋、汪春美撤回起诉。 本案受理费25元（实际交纳受理费4250元），由原告许立朋、汪春美负担，退还原告许立朋、汪春美案件受理费4225元。 审判员  胡建华 二〇二〇年四月三日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初293号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区兴安大道东侧（宝安·公园家12#商住楼）。 负责人：周世闰，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：郑婷婷，女，1987年11月29日出生，汉族，住海南省定安县。 原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司与被告郑婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司负担（已交）。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年四月七日 书记员  陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执恢49号 申请执行人广西金世经贸有限公司。住所地：南宁市园湖南路东一里5号写字楼506办公室。 法定代表人钟世学，公司董事长。 组织机构代码：79970026-9 被执行人富宁县锰业有限责任公司。住所地：富宁县城光辉路72号。 法定代表人程顺祥，公司董事长。 组织机构代码：77049718-5 担保人罗春俐，女，壮族，1975年10月25日生，住富宁县。 申请执行人广西金世商贸有限公司与被执行人富宁县锰业有限责任公司合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2013）文中民二终字第51号判决书已发生法律效力后。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月15日立案执行，同年7月14日终结本次执行程序。于2019年11月26日恢复本案的执行。 在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请人申请执行的标的为800,000.00元，被执行人已履行500,000.00元，未履行300,000.00元。二、由被执行人富宁县锰业有限责任公司在2020年9月30日前一次性履行完300,000.00元。三、担保人罗春俐继续用其位于富宁县城南南北大道旁（樱花廊庭小区11幢32-33号）的门面作为被执行人作担保。达成执行和解后，申请人向本院申请撤回本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人陆谭华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2020）云2628执恢49号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年四月七日 书记员  王家伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5832号申请执行人：刘丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李险峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘丽申请执行李险峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民特115号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘丽于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人李险峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人李险峰名下的房产登记信息，被执行人李险峰在新郑市住房保障和房地产管理中心无登记信息；三、本院于2019年12月16日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李险峰名下的不动产登记信息，被执行人李险峰在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李险峰名下的登记信息，被执行人李险峰在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2020年1月9日，对被执行人李险峰采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年2月1日对被执行人李险峰提起网络查询，未发现被执行人李险峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年3月25日对被执行人李险峰提起网络查询，未发现被执行人李险峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月2日对申请执行人刘丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李险峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月九日书记员  刘晓东
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢130号之一申请执行人:杨振斌，男，1962年4月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：仝建成，男，1956年1月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：杨桂英，女，1970年7月23日出生，汉族，原住洛阳市西工区纱厂南路41号院泰华苑903室，现住址不详。本院（2012）老民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复执行要求被执行人给付案款100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行中，申请执行人与被执行人杨桂英达成和解，杨桂英已向申请人杨振斌支付案款6万元，申请执行人杨振斌向本院书面申请撤回对杨桂英的执行申请，被执行人仝建成至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年10月28日依法冻结了被执行人仝建成的银行账户，但被执行人账户余额不足以清偿债务，冻结期限为12个月，如需续行冻结，请于冻结期届满前十五日书面向本院申请。2、未查到被执行人仝建成有公积金信息。3、未查到被执行人仝建成有房产信息。4、未查到被执行人仝建成持有股票信息。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年四月十日书记员 张蕴华
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1134号申请人吕元荣，女，汉族，1940年10月29日出生，住河南省宁陵县。被执行人宁陵县永忠预制构件有限公司，住所地河南省宁陵县阳驿乡黄庄村171号，统一社会信用代码：91411423MA40T1A84P。法定代表人：石贺启，系公司经理。关于吕元荣申请执行宁陵县永忠预制构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2658号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“一、被告宁陵县永忠预制构件有限公司自愿归还原告吕元荣借款2750000元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年12月5日起计算至还清之日止），于2019年10月15日前付清；二、原告吕元荣自愿放弃其他诉讼请求；三、一审案件受理费28800元，减半收取14400元，由被告宁陵县永忠预制构件有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2658号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2658号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月十四日书记员 曹钟涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执979号申请执行人刘同同，女，1996年10月7日出生，住山东省宁津县。被执行人北京多信投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0891房间。法定代表人李惠杰。刘同同与北京多信投资有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2773号裁决书已生效。因北京多信投资有限公司未在规定时间内履行义务，刘同同向我院申请强制执行，执行总标的为案款12054.88元。本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无有价证券、无网络银行存款、无车辆，本院从被执行人名下银行账户扣划人民币140元发还申请人。本院已于2020年3月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人实际经营地址，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2773号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年四月二日书记员 郭雅文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执628号申请执行人：孙敏，女，汉族，出生于1978年05月23日，住所地大连沙河口区。委托诉讼代理人：楚翘，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：孙斌，男，汉族，出生于1960年08月18日，住所地大连沙河口区。申请执行人孙敏与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月18日作出（2017）辽0202民初54号民事判决书，且已发生法律效力。2020年02月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年四月十三日书记员  王 宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终237号上诉人（原审原告）：众海融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号二幢楼3层3100室。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：韩光山，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省安丘市。原审第三人：刘伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省台州市高港区。原审第三人：丁香，女，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人众海融资租赁（上海）有限公司因与被上诉人韩光山、原审第三人刘伟、丁香抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9961号民事裁定，向本院提出上诉。众海融资租赁（上海）有限公司上诉称：一、本案系抵押合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产在苏州市姑苏区人民法院管辖范围内，故根据我国《民事诉讼法》及《民事诉讼法》司法解释的规定，本案应由于苏州市姑苏区人民法院进行管辖。一审法院认为，本案抵押合同系从合同，根据《担保法》司法解释第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人认为，该条规定适用于债权人与债务人、担保人之闸对主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的情形。本案系抵押人与债权人就抵押合同纠纷单独提起的诉讼，不具备上述解释规定的适用条件。本案是基于抵押权产生的纠纷，而抵押权一般通过当事人之间签订抵押合同并经依法登记而成立。此外，本案上诉人的诉讼请求为要求被告注销抵押权，这显然是属于因物权变动引起的不动产纠纷，故应当适用专属管辖原则，依法由不动产所在人民法院进行管辖。二、本案主合同即借款协议的签订地实际为苏州市姑苏区。即便需要依据主合同约定的管辖条款来确定管辖法院，本案也应当由苏州市姑苏区人民法院管辖。根据借款协议来看，协议第一段虽然写明了协议签订地为海淀区，但该条内容为模板，而实际签订地为苏州市姑苏区。本案借款抵押合同系经过苏州市中新公证处公证(位于苏州市姑苏区。借款抵押合同签订的时间及公证时间均为2013年4月1日，而借款协议签订的时间恰恰也是2016年4月1日，但签订地点却是海淀区，明显与抵押合同签订的地点不一致。从常理来看，主从合同是不可能于同一时间分别在北京和苏州签订的，故本案合同签订的实际地点应以公证合同上载明的为准，即苏州市姑苏区。因此，本案主从合同的签订地均为苏州市姑苏区，管辖法院也应当是苏州市姑苏区人民法院。综上，请求苏州市中级人民法院依法撤销原审法院的民事裁定，裁定本案由苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据众海融资租赁（上海）有限公司一审诉状及提交的证据，本案是涉案方在签订《借款协议》及《抵押合同》后在履行过程中发生的纠纷，其中涉及合同效力的认定，而非单一的抵押权权属争议,故本案案由确定为抵押合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因本案系抵押合同纠纷,而非抵押权纠纷,因此不属于不动产纠纷,并不适用民事诉讼法及其司法解释关于不动产专属管辖的规定。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，众海融资租赁（上海）有限公司起诉认为涉案主合同未实际履行，要求注销《抵押合同》所涉抵押物的抵押权登记手续，并以借款人作为第三人加入诉讼，因此，本案并非系抵押人与债权人就抵押合同纠纷单独提起的诉讼，故应根据主合同即《借款协议》确定案件管辖。涉案《借款协议》约定发生争议时向合同签订地人民法院提起诉讼，并明确协议签订地为北京市海淀区，该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，一审法院据此将本案移送北京市海淀区人民法院处理正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，众海融资租赁（上海）有限公司认为应以《借款协议》实际签订地点作为合同签订地的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，众海融资租赁（上海）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月八日书记员 欧阳月红
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1648号 原告：闻忠明，男，1971年11月21日出生，汉族，住象山县。 被告：励志兴，男，1974年9月4日出生，汉族，住象山县。 原告闻忠明诉被告励志兴民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日）。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩晓红独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告闻忠明到庭参加诉讼，被告励志兴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告于2006年8月8日出具给原告借条一份，载明：“今借到闻忠明人民币贰万元正（20000元）具借人：励志兴2006年8月8日”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款并偿付资金占用期间的利息损失。原告诉请依法有据，应予支持。被告励志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告励志兴于判决生效后五日内归还原告闻忠明借款20000元，并偿付逾期利息损失[以20000元为基数，支付自2020年3月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告励志兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年四月一日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初468号原告朱士法，男，汉族，1965年11月15日生。原告王明丽，女，汉族，1968年4月25日生。委托代理人白大镛，河南润同律师事务所律师。委托代理人陈凌燕，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州市第八人民医院，住所地郑州市新密路与航海路交叉口南200米。法定代表人霍顺利，系该院院长。委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。本院在受理原告朱士法、王明丽诉被告郑州市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱士法、王明丽于2020年4月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱士法、王明丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  杜向华二〇二〇年四月八日书记员  赵 祯
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执770号徐志清、廖任桂、谭晓玲本院执行的徐志清申请廖任桂、谭晓玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月三日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执163号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 被执行人：邹希华，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人邹希华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0430民初469号民事判决书发生法律效力后，被执行人邹希华未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初469号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初722号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系原告职员。被告：逯静，女，1986年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周世忠，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告逯静、周世忠追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月7日以被告已偿还原告代偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华峰资产管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告华峰资产管理有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年四月七日（代）书记员  夏 威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初196号原告：湖南红蔷信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3601-3605房。法定代表人：吕文豪。委托诉讼代理人：陈炜，男，1981年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。被告：姜友申，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告湖南红蔷信息技术有限公司与被告姜友申民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南红蔷信息技术有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湖南红蔷信息技术有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南红蔷信息技术有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南红蔷信息技术有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月一日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2212号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮政支局小区B幢2单元3-2号，统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：胡培，男，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告胡培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月九日书记员  杨媛媛