wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执35号 申请执行人：**喜，女，1961年12月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人：葫芦岛腾兴实业有限公司，统一社会信用代码：91211400577230775K。 住所地：葫芦岛市龙港海洋工程工业区A区。 法定代表人：孙呈斌，系该公司经理。 申请执行人**喜依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初198号刑事附带民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行葫芦岛腾兴实业有限公司附带民事赔偿纠纷一案,申请执行标的为420308.70元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛腾兴实业有限公司发出执行通知书、财产报告令。经本院执行，被执行人葫芦岛腾兴实业有限公司对生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人**喜向本院出具结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481刑初198号刑事附带民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张子豪 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1358号之一申请执行人：谢龙，男,1981年6月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：谢光毫，男，1984年10月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人谢龙与被执行人谢光毫劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月16日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2019)鄂0304执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月十六日书记员  黄晶晶
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初255号原告：庞浩辉。男，1990年5月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区学府路75号5幢3单元302号。委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。被告：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街10委91组。法定代表人：刘湘林。原告庞浩辉与被告吉林泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告庞浩辉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞浩辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞浩辉撤诉。案件受理费11741元，减半收取计5870.5元，由庞浩辉负担。审判员 翟 君二〇二〇年四月九日书记员 马萌萌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执673号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：安刚，男，1978年11月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：安谋东，男，1972年10月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安刚、安谋东金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的66000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2020年3月起每月偿还500元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安刚、安谋东金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘瑞彬
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初797号 原告：刘海益，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：宋大江，男，汉族，住四川省平昌县。 本案在审理原告刘海益诉被告宋大江合同纠纷一案中，本院向原告刘海益送达了预交诉讼费通知书，但原告刘海益在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年四月十六日 书记员  李云芬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2303号上诉人（原审被告）：邹品华，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左向前，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林锟，广东红棉律师事务所律师。原审被告：广州鹿丰建设工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区品汇街40号。法定代表人：王国翔。上诉人邹品华因与被上诉人左向前、原审被告广州鹿丰建设工程有限公司（以下简称“鹿丰建设公司”）农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制普通程序对本案进行审理，现已审理终结。左向前在原审的诉讼请求：1.确认左向前与鹿丰建设公司在2018年6月6日签署的《建房施工合同》予以解除；2.鹿丰建设公司退还建房费200000元给左向前；3.鹿丰建设公司赔偿左向前资金因被长期占用的损失11083元（以建房费200000元为基数，以年贷款利率4.75％为标准，自2018年8月6日开始计算至款项付清之日止）；4.邹品华对上述第2、3项诉请承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除左向前与广州鹿丰建设工程有限公司在2018年6月6日签署的《建房施工合同》；二、广州鹿丰建设工程有限公司、邹品华于本判决发生法律效力之日起十日内返还200000元给左向前；三、广州鹿丰建设工程有限公司、邹品华于判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用费（资金占用费以200000元为本金，按照年利率4.75%的标准，自2018年8月6日开始计算至款项付清之日止）给左向前。原审案件受理费2233元，由广州鹿丰建设工程有限公司、邹品华负担。判后，上诉人邹品华不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8107号民事判决第二、第三项，改判驳回左向前要求邹品华返还200000元及支付资金占用费的请求；2.本案一、二审费用由左向前负担。上诉主要理由：1.涉案建设工程合同签约方为左向前和鹿丰建设公司，合同约定左向前将涉案土地建房工程发包给鹿丰建设公司。左向前在签约后将定金5万元支付给鹿丰建设公司，鹿丰建设公司也出具相应收据，邹品华仅是受鹿丰建设公司委托收款，并非合同当事人，不应承担合同解除后的款项返还义务。2.原审认定邹品华借用鹿丰建设公司名义承接涉案工程没有依据，涉案工程并非邹品华签署且鹿丰建设公司未承认借用名义的事实。3.邹品华仅受鹿丰建设公司委托收取定金5万元，另外收取的15万元并非涉案合同约定的工程款，而是左向前委托邹品华办理建房手续发生的费用，应另案处理。2018年8月4日，左向前委托邹品华进行房屋报建，支付邹品华17万元后退回2万，在8月3日的微信对话中，邹品华强调该费用用途为取得准建证，表明不是建不了房退款而是拿不到准建证退款，说明该笔15万元的费用与涉案合同无关。本案是建设工程施工合同纠纷，涉案合同也仅就施工事宜进行约定，而不包括房屋报建事宜，建房施工合同与报建合同为两种不同的法律关系，依本案证据，左向前基于事实上的委托报建合同关系向邹品华支付17万元，其要求退还该款项的请求不在本案的审理范围内。被上诉人左向前服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告鹿丰建设公司未到庭发表意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，邹品华虽上诉认为其并非涉案建房合同的相对人故不应承担款项返还义务，但本院审理期间，上诉人邹品华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人邹品华的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于邹品华上诉认为房屋报建费用应另案处理的问题。本院认为，房屋报建等手续办理为鹿丰建设公司应履行的合同义务，故邹品华基于此向左向前收取的相关费用属于本案处理范围，其上诉认为该费用与本案无关的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，邹品华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4466元，由上诉人邹品华负担。本判决为终审判决。审判员 韩 方二〇二〇年四月十三日书记员 吴煜伦周蓓
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1095号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：刘家富，男，1979年5月18日生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告刘家富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月十日书记员  李来丽
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终3849号 上诉人（原审原告）：龚占立，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中牟县郑东百合小区业主委员会，住所地河南省郑州市中牟县商都大道南侧、丰华街西郑东百合小区内。 主要责任人：任树伟，该业主委员会主任。 原审原告：李喜勇，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。 原审原告：张长建，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。 上诉人龚占立因与被上诉人中牟县郑东百合小区业主委员会及原审原告李喜勇、李长建业主撤销权纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 龚占立上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人诉请，撤销郑东百合小区业主大会作出的选举成立业主委员会的决定或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、一审判决模糊9名业委会成员拖欠物业费的事实。业委会主任任树伟所居住的此小区房产拖欠物业费已经判决，物业公司已申请强制执行。其余8名业委会成员均拖欠2017年-2019年的物业费长达3年。一审判决认定系业委会成员对《郑东百合物业服务合同》存在不同认识，与事实不符。二、一审判决错误认定郑东百合小区业委会成立合法。9名业委会成员均拖欠2017-2019年物业费，不符合《河南省物业管理条例》规定的选举条件。三、9名业委会成员中有5位并非《河南省物业管理条例》所规定法律层面的业主，仅为日常所称“业主”。 中牟县郑东百合小区业主委员会辩称，业主委员会成立符合法定条件，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 龚占立、李喜勇、李长建向一审法院起诉请求：1．撤销郑东百合小区业主大会作出的选举成立业主委员会的决定。 一审法院认定事实：龚占立、李喜勇、张长建系郑东百合小区的业主。2019年1月，该小区成立郑东百合小区业委会筹备组，在中牟县泰安社区、中牟县房管局及辖区派出所的指导下，2019年2月24日召开郑东百合小区选举业主委员会大会，应当业主306人，实到223人，参会人数所拥有的建筑面积达到了75%，符合《物业管理条例》的规定。经过投票选举，任树伟、高刘刚、孙伟、郭洪超、郭贵娜、刘江伟、张艳红、王爱玲、毛会霞当选为该业主委员会成员。中牟县泰安社区居委会进行了及时公示并进行了备案。另查明，王爱玲、郭贵娜、郭洪超、毛会霞、任树伟5人不动产证上的名字登记在他们配偶的名字上。9名百合业委会成员均是该小区业主。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1．百合业委会是否依法成立？2．百合业委会成员中是否包含了非本小区业主？3．百合业委会成员拖欠物业费是否为撤销该业委会的条件？1．关于百合业委会是否依法成立问题。根据《物业管理条例》第十条规定：同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政机关或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成员业主大会，并选举产生业主委员会。第十二条规定：业主大会会议可以采取集体讨论的形式，也可以采取书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。第十六条规定：业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。百合业委会的选举形式及选举程序符合《物业管理条例》的规定，因此，百合业委会系依法成立，具有法律效力。2．关于百合业委会成员中是否包含了非本小区业主问题。百合业委会共有9名成员。其中4名成员在该小区的不动产证书上登记本人的名字，5名成员在该小区的不动产证书上登记的名字系该5名成员配偶的名字，也是该小区的业主。三原告认为没有在该小区不动产证书上登记的名字不是本小区的业主，与事实不符。因此，百合业委会的9名成员均系该小区业主。3．关于百合业委会成员拖欠物业费是否为撤销该业委会的条件问题。本届业委会成员中因上届业委会与郑州绿博物业管理有限公司签订的《郑东百合物业服务合同》存在不同认识，有拒交物业费的情况，但并未侵犯三原告的利益。与三原告行使对百合业委会的撤销权系不同的法律关系。因此，百合业委会成员拖欠物业费的行为并非依法撤销该业委会的条件。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院判决如下：驳回龚占立、李喜勇、张长建要求撤销中牟县郑东百合小区业主大会选举成立的业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由龚占立、李喜勇、张长建负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出9名业委会成员拖欠物业费，不符合《河南省物业管理条例》规定的被选举为业委会成员的条件，经查，该届业委会成员中对上届业委会与郑州绿博物业管理有限公司签订的《郑东百合物业服务合同》存在不同认识，存在拒交物业费的情况，并未侵犯上诉人利益，且业委会成员拖欠物业费与本案不属同一法律关系，并非上诉人请求撤销业委会的条件，一审法院不予支持上诉人该项诉请，于法有据，并无不当。对于上诉人提出9名业委会成员中5名非《河南省物业管理条例》规定的业主，王爱玲、郭贵娜、郭洪超、毛会霞、任树伟5人不动产证上的名字登记在他们配偶的名字上。9名百合业委会成员均是该小区业主。上诉人提出的没有该小区不动产证书上登记的名字不属该小区业主的主张，与事实不符，一审法院不予支持该项诉请，于法有据，并无不当。上诉人一、二审诉讼过程中均未提出有力证据证明其诉讼主张，应当承担举证不利的后果。 综上所述，龚占立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由龚占立负担。 本判决为终审判决。 审判员  王东黎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 悦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保286号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：金光明,男，1984年7月31日出生37岁,汉族,住望江县。 被保全人：鲍川川,女，1982年11月20日出生39岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人金光明、鲍川川金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保288号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人金光明、鲍川川未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人金光明、鲍川川所有银行存款41054.84元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金光明、鲍川川所有银行存款41054.84元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李 婕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4002号之二 被执行人：刘世豪，男，1991年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：肖麟，男，1993年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 关于刘世豪、肖麟犯贩卖毒品罪，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初193号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：一、被告人刘世豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人肖麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人刘世豪、肖麟送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人刘世豪名下有车辆信息，本院依法予以查封。本院依法划拨被执行人刘世豪名下公积金1200元并交纳罚金。划拨被执行人肖麟名下公积金6000元并交纳罚金，被执行人肖麟已经全部执行到位。未查询到被执行人刘世豪名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、股权等可供执行的财产。本院对刘世豪做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初193号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月一日 代书记员 杨 迎
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2905号 申请执行人：邹熠，男，1984年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区， 被执行人：李训杰，男，1968年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行邹熠与李训杰返还原物纠纷一案中，因公安机关对涉案车辆被盗一案虽立案侦查，但尚未结案，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对原莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2990号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十日 法官助理秦云 书记员毕研帅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执48号申请执行人：孔令东，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：罗杭生，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。孔令东与罗杭生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初2656号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告罗杭生分期向原告孔令东支付劳务工资款137748元（分别于2019年6月7日前支付37748元，于2019年9月17日前支付50000元，余款50000元于2020年2月1日前付清）；二、若被告罗杭生未按上述期限支付款劳务工资款，其应自起诉之日起至劳务工资款付清时止，另行按中国人民银行同期贷款利率向原告孔令东支付占款利息；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1977元，由罗杭生负担。因罗杭生未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人孔令东向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向罗杭生送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，罗杭生未主动履行义务。经查，被执行人罗杭生银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其银行存款39700元，依法查封其名下皖Ａ×××××牌号车辆，后本院对罗杭生采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人罗杭生无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  朱艺霞审判员  张树光二〇二〇年四月二日法官助理薛礼正书记员蒋鹏程
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执188号申请执行人：李凯，男，1967年11月1日出生，汉族，住荆州区。被执行人：荆州市旭城投资开发有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：胡勇。被执行人：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州区育才巷8号。法定代表人：张圣圣。申请执行人李凯与被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凯向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入465229元【购房款348900元、利息103115元（暂计算至2020年4月8日）、案件受理费6534元、执行费6680元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十六日书记员 周海燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异52号 申请人：宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市海曙区灵桥路229号（3-148）室。统一社会信用代码：91330203MA293PU8X9。 执行事务合伙人：宁波屹融投资有限公司。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。 代表人：朱明伟，该支行行长。 被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1。 法定代表人：徐军立。 被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路197号。组织机构代码：728115522-2。 法定代表人：陈建航。 被执行人：余姚市航程模具材料有限公司。住所地：余姚市模具城金型一路71号。组织机构代码：14467827-5。 法定代表人：陈建航。 被执行人：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。组织机构代码：73949261-3。 法定代表人：陈祖伟。 被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐军立，男，1977年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王飞，女，1979年4月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈祖伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：唐瑞新，女，1972年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波豪帅模具机械有限公司、余姚市骏帆工贸有限公司、余姚市航程模具材料有限公司、宁波市鄞州永利纸业有限公司、陈建航、徐丽、徐军立、王飞、陈祖伟、唐瑞新金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中信银行不良资产批量转让协议、债权转让合同、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告、确认函等证据。 经审查，2017年8月10日，中信银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2016）浙0281民初810号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执3246号。中信银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年3月15日签订了《中信银行不良资产批量转让协议》，中信银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中信银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2018年1月11日第13版）刊登了“中信银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将债权余额为23094604.76元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）于2019年6月14日签订了《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）在《浙江法制报》（2019年6月21日第10版）刊登了“中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为15925478元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）与宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）于2019年8月15日签订了《债权转让协议》，宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）。宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）与宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）在《浙江法制报》（2019年8月21日第11版）刊登了“宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）与宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为15925478元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。被执行人确认已经知悉债权转让至宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）的情况。 另查明，中信银行股份有限公司宁波分行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）。宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）已经确认将债权及从权利转让给宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）。 本案所涉债权为申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）、宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）又转让给宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）的（2016）浙0281民初810号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波豪帅模具机械有限公司、余姚市骏帆工贸有限公司、余姚市航程模具材料有限公司、宁波市鄞州永利纸业有限公司、陈建航、徐丽、徐军立、王飞、陈祖伟、唐瑞新所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）、宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）又转让给宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙），该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）为（2017）浙0281执3246号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  孙琦
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终78号上诉人（原审被告）：河北昊和房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区永安东路438号1－2层（榕花北大街昊和沁园28幢107）。法定代表人：张兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：李小盼，女，1971年6月9日出生，汉族，现住河北省武强县。被上诉人（原审原告）：陈建立，男，1972年5月21日出生，汉族，现住河北省武强县。上诉人河北昊和房地产开发有限公司因与被上诉人李小盼、陈建立商品房销售合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初62号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案争议标的不是交付不动产，而是要求支付货币，不应按照不动产所在地确定管辖，故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至桃城区人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，二被上诉人购买上诉人开发的位于武强县，并于2018年8月9日签订《商品房买卖合同》一份。现二被上诉人以要求解除合同并返还房款和支付违约金等其它费用为由向武强县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系商品房销售合同法律关系。合同中未约定合同履行地点和管辖法院，案涉房屋位于武强县界内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定案由应予纠正，应为商品房销售合同纠纷。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年四月九日法官助理杨朋雨书记员王莎
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1677号申请执行人：赵从洋，男，1983年7月28日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：孟成立，男，1994年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人赵从洋与被执行人孟成立机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)苏0611民初3468号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孟成立应赔偿赵从阳25104元并承担诉讼保全费574元。因孟成立未履行生效法律文书确定的义务，赵从洋向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月27日，本院委托安徽省宿州市萧县人民法院对孟成立在户籍地的财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产，被执行人孟成立目前下落不明。4、4月15日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人孟成立未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、4月16日本院电话约谈申请执行人赵从洋，并告知本院对孟成立财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位25674元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人赵从洋享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人孟成立是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人孟成立名下有可供执行的财产；被执行人孟成立目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人孟成立有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 帅
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执553号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执955号之九 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：李辉，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭玲，女，1972年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘自龙，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 关于安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与李辉、郭玲、刘自龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人刘自龙在安徽省农村信用社联合社62×××70账户内余额人民币18498.71元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘自龙在安徽省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币1329162.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉联系电话：05504293065
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初523号原告：钱旭东，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳芳，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭玉杰，男，汉族，1980年5月6日出生，住中牟县。被告：李元元，女，汉族，1983年12月4日出生，住中牟县。原告钱旭东与被告郭玉杰、李元元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款66767元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告多次在原告处购买阳光板，后经双方清算，二被告共下欠原告货款66767元，被告李元元于2018年2月5日向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要，二被告总是推脱不愿支付货款。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱旭东的起诉。诉讼费735元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年四月十四日书记员 孙尉玺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2736号之一 申请执行人：李海靖，女，汉族，1957年7月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：吴建华，女，汉族，1962年10月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：刘泽亚，男，汉族，1966年11月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆天格尔酒庄有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：吴建华，系该公司总经理。 本院在执行李海靖与吴建华、刘泽亚、新疆天格尔酒庄有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新2301民终568号民事判决书于2018年7月16日向本院申请执行。申请执行标的7829231元，已执行标的0元，未执行标的0元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2018年8月1日、2019年4月18日、2020年3月28日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，轮候冻结了被执行人吴建华银行存款7035.53元，轮候冻结被执行人刘泽亚银行存款6567.01元；查封了被执行人吴建华名下的×××号江淮汽车一辆并已评估；查封了被执行人刘泽亚名下×××梅赛德斯-奔驰车辆一辆，因未实际控制未处置；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人吴建华位于昌吉市××区住宅、位于乌鲁木齐市××区住宅及位于乌鲁木齐市××区；查封了被执行人新疆天格尔酒庄有限公司名下的房产、土地、机械设备、库存产品及地上附着物。2018年12月5日委托新疆华盛资产评估与不动产估价有限公司对上述财产进行价值评估，评估价值为12016900元。2019年9月26日委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司进行拍卖。在拍卖过程中，案外人王乐琴、宋炳芝于2019年11月4日对本案拍卖的财产已抵押给异议人为由提出执行异议，要求停止对查封财产进行拍卖。2019年11月5日本院作出（2019）新2301执异73号执行裁定书，驳回案外人王乐琴、宋炳芝的异议请求。案外人于2019年11月28向本院提起执行异议之诉，因异议之诉正在审理中，阻却了查封财产的处置； 三、2020年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将吴建华、刘泽亚及新疆天格尔酒庄有限公司法定代表人吴建华限制其高消费并将被执行人吴建华、刘泽亚、新疆天格尔酒庄有限公司纳入失信被执行人名单； 四、2020年4月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待异议之诉终结后或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年四月十二日 书记员  张 松
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审26号 申请执行人慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路一号。 法定代表人夏晓斌，局长。 委托代理人邓志宏，男，1975年6月22日出生，土家族，住慈利县零阳镇士溶路001号，系慈利县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人舒国华，男，1974年2月25日出生，汉族，住慈利县零阳镇零阳东路084号，系慈利县自然资源局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人慈利县经济发展投资有限责任公司，住所地慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人文会仲，董事长。 申请执行人慈利县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行慈自然资罚字[2019]309号《行政处罚决定书》确定的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：2016年11月，被执行人未经批准，通过土地流转形式擅自占用慈利县集体土地用于修建慈利县红岩岭户外拓展运动欢乐园项目红岩岭村附属设施。经认定被执行人占用慈利县集体土地2544平方米，其中占用林地1280平方米，水田958平方米，沟渠162平方米，田坎144平方米；其中占用基本农田958平方米；所占2544平方米土地不符合慈利县甘堰土家族乡土地利用总体规划。申请执行人于2019年9月19日依法向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人以书面形式自愿放弃听证权利。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年9月24日作出慈自然资罚字［2019］309号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚：1.责令慈利县经济发展投资有限责任公司退还非法占用慈利县的2544平方米集体土地；2.限慈利县经济发展投资有限责任公司拆除非法占用慈利县2544平方米集体土地上修建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3.处被执行人慈利县经济发展投资有限责任公司非法占用的1280平方米林地每平方米15元的罚款，计罚款19200元，占用沟渠162平方米、田坎144平方米每平方米15元的罚款，计罚款4590元，占用958平方米基本农田每平方米25元的罚款，上述共计罚款人民币47740元。同日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 经申请执行人于2020年3月31日书面催告，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的处罚内容。申请执行人遂向本院申请强制执行慈自然资罚字[2019]309号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.违法线索登记表；2.《责令停止违法行为通知书》及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员行政执法证复印件；6.询问笔录及相应身份证复印件；7.书证；8.现场勘测笔录、照片及测绘图；9.局地籍、规划、耕地保护股出具的认定意见；10.调查报告；11.违法案件审理记录；12.违法案件处理决定呈批表；13.《行政处罚告知书》及送达回证；14.《行政处罚听证告知书》及送达回证；15.《行政处罚决定书》及送达回证；16.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等。 本院认为：被执行人在未取得用地审批手续的情况下，擅自在慈利县的集体土地上修建户外拓展运动项目及附属设施，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，应当认定为非法占地行为。申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状并处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的处罚内容，申请执行人申请执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县自然资源局于2019年9月24日作出的慈自然资罚字［2019］309号《行政处罚决定书》确定的处罚内容，即：责令被执行人慈利县经济发展投资有限责任公司退还非法占用慈利县的2544平方米集体土地；2.限被执行人慈利县经济发展投资有限责任公司拆除非法占用慈利县2544平方米集体土地上修建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3.处被执行人慈利县经济发展投资有限责任公司非法占用的1280平方米林地每平方米15元的罚款，计罚款19200元，占用沟渠162平方米、田坎144平方米每平方米15元的罚款，计罚款4590元，占用958平方米基本农田每平方米25元的罚款，上述共计罚款人民币47740元。 案件执行费616元，由被执行人慈利县经济发展投资有限责任公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱泰辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5035号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层1804-1811室。法定代表人**军。被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司，住所地天津市。法定代表人卢裔。被执行人卢裔，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津市。被执行人李琳，女，1987年5月31日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行(2019)沪0115民初66887号原告平安商业保理有限公司与被告天津亿兆伟业科技集团有限公司、卢裔、李琳保理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11245号上诉人（原审原告）：尧积昌，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被上诉人（原审被告）：南京观澜物流有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A1栋2226室。法定代表人：顾文静。委托诉讼代理人：刘都臣，男，该公司监事。上诉人尧积昌因与被上诉人南京观澜物流有限公司（下称观澜物流）劳动争议一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。尧积昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持尧积昌一审全部诉请，并支付其上诉至法院误工费16000元。二审中，尧积昌撤回要求观澜物流支付其上诉至法院误工费16000元的请求。事实与理由：尧积昌在一审中已提供工作记录、派送三轮车照片、货运汽车照片、工号、微信记录等，用以证明其与观澜物流之间系劳动关系。而观澜公司未提供有效证据证明顾文静系客服。故请求二审法院支持尧积昌的一审诉讼请求。观澜物流辩称，观澜物流与尧积昌之间没有关系，观澜物流不应支付相应款项。观澜物流从未营业。尧积昌和陈康、张健有关系，陈康、张健与观澜物流没有任何关系，其二人是给天天快递公司送快递的。陈康承诺尧积昌的工资是每月8000元。快递员都是计件结算工资，没有保底工资。尧积昌向一审法院提出诉讼请求：判令观澜物流支付尧积昌2018年12月5日至2019年3月8日期间的薪资8000元×3个月=24000元；观澜物流支付尧积昌未签劳动合同双倍工资24000元×2=48000元；观澜物流支付尧积昌违法解除劳动合同赔偿金4000元；观澜物流支付尧积昌失业保险金8000元。一审法院认定的双方无争议事实：案外人陈康以其承包了天天快递的一块派送区域需要人手为由于2018年12月3日邀请尧积昌从事快递派送，该案外人陈康并表示尧积昌工作期间包住，工资6000元左右、多做多得。为此，尧积昌于同年12月5日到案外人陈康所述的南京市建邺区雨润大街天天快递投递点从事快递派送业务，后转至南京市建邺区江东中路158号天天快递投递点工作。尧积昌在工作期间，其接受案外人陈康和张健建立的《天天+百世（建邺区）》微信工作群的工作安排，其工作所用的三轮车交通工具为投递点提供。尧积昌工作期间，观澜物流没有向尧积昌发放工资，仅在2019年1月28日由“天天快递有限公司”向尧积昌发放过2991元的补贴。一审庭审中，尧积昌表示：其接受案外人陈康和张健的工作安排；案外人张健承包的是天天快递的一个业务点；其工作的场所为天天快递业务站点；观澜物流法定代表人顾文静在其入职时向其提供了工号，平时负责分派天天快递的快件。观澜物流的委托代理人刘都臣表示：其是天天快递江东中路投递点的承包人，其承包该站点后将其中的一块区域分包给了案外人陈康和张健；尧积昌所出示的微信记录中所提到的顾文静和蒋林秀均是客服人员，负责处理客户的投诉和问题件。一审另查明，观澜物流于2018年12月25日通过登记注册成立。尧积昌于2019年3月20日以观澜物流没有支付其在职期间的工资等为由向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月12日驳回了尧积昌的请求。以上事实有微信记录、仲裁裁决书、开庭笔录等予以证实。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，尧积昌、观澜物流双方争议的焦点问题是：当事人双方是否存在劳动关系？《劳动和社会保障部》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”，虽然尧积昌、观澜物流双方具备建立劳动关系的主体资格，但从尧积昌的陈述以及结合其出具的相应的证据看，尧积昌所在的工作场所系天天快递站点、工作系接受案外人陈康和张健的安排、工作所用的劳动工具为其工作站点提供、部分报酬亦为“天天快递有限公司”发放，且尧积昌的工作内容并非观澜物流业务的组成部分，观澜物流法定代表人虽是顾文静，但其有以自然人身份参与其他生产的权利，尧积昌出示的证据并不能证明顾文静向其安排过工作或接受过顾文静及观澜物流的管理。可见，尧积昌和观澜物流之间并不存在劳动关系。现尧积昌以其和观澜物流之间存在劳动关系主张权利，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回尧积昌的诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免收。本院审理中，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，故对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：尧积昌与观澜物流之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尧积昌虽主张其与观澜物流之间存在劳动关系，但根据尧积昌提供的其与陈康之间的微信聊天记录以及其在一审的陈述内容，尧积昌系接受案外人陈康、张健的工作安排，而案外人张健承包了天天快递的一个业务点。尧积昌未提供充分证据证明其接受观澜物流的管理，从事观澜物流安排的劳动，并由观澜物流向其支付劳动报酬。因此，尧积昌主张其与观澜物流之间存在劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。因双方之间不存在劳动关系，尧积昌主张观澜物流支付其工资、未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金，没有依据，本院不予支持。综上，尧积昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年四月二十五日书记员 郭旭冬
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初263号原告：楚天科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇新康路1号。法定代表人：唐岳，董事长。被告：吉林亚泰生物药业有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区北湖科技开发区高科技中心B区537-A室。法定代表人：***，董事长。楚天科技股份有限公司诉吉林亚泰生物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告楚天科技股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚天科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许楚天科技股份有限公司撤诉。案件受理费11372元，减半收取，由原告楚天科技股份有限公司负担。审判员 阴 月二〇二〇年四月二十一日书记员 陈梦天—1—
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初168号 原告：吴忠亚，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：全玉衡，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告吴忠亚诉被告全玉衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠亚到庭参加诉讼，被告全玉衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告吴忠亚向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款30000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告全玉衡于2019年9月28日向原告吴忠亚借款30000元整，并约定2019年11月28日还清欠款，利息按银行利息支付到期后，被告全玉衡以没钱为理由拒绝归还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告全玉衡未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年9月27日，被告因做生意，资金不足向原告借款30000元，原告于当日通过中国建设银行将借款汇入被告银行账户。2019年9月28日，双方就本次借款书面约定：1．借款期限为2个月，如逾期按照借款本金的8‰/天计算滞纳金；2．债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担；3．如借款人未按时支付本息引起的诉讼，由借条签署地人民法院管辖。债务到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，酿成此纠纷。 本院认为：被告全玉衡向原告吴忠亚借款，并向原告出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系，现被告逾期未还，责任在被告，故对原告诉请要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全玉衡在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴忠亚借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告全玉衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 易珈羽 二〇二〇年四月七日 法官助理 阳桂英 书 记 员 李 南                                             附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执568号之八被执行人：闫慧娟，女性，地址：河南省封丘县。关于其他案由一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人闫慧娟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币267.73元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫慧娟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币267.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月二日书记员  魏巍
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢211号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人谢先强,1985年4月26日生，住濮阳市（咖啡时光西门对面）。被执行人朱社红,1980年3月16日生，住长垣县。被执行人崔鑫阳,1982年5月26日生，住濮阳市华龙区。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与谢先强、朱社红、崔鑫阳借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产。申请人申请对被执行崔鑫阳名下冻结财产不予处置。2020年3月16日查封被执行人名下豫Ｊ×××××车辆，因未实际控制，故无法处置。三、于2020年4月23日将被执行人拉入失信名单；于2020年4月23日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。你也无法提供其他可供执行财产。本院穷尽措施调查，未发现实际可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月二十六日书记员 姜云青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执552号 申请执行人：谭昊，男，1988年4月9日出生，汉族。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，职务：董事长。 本院在执行申请执行人谭昊与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6751号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付226379.24元及逾期利息。于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳驹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2133号原告：蔡斌，男，1967年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：朱卫荣，男，1970年6月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡斌与被告朱卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡斌以被告已病故需另行起诉为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡斌撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年四月十五日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初552号申请人：淄博洁源建材有限公司，住所地博山区秋泉路九号。统一社会信用代码：91370304706371161N。法定代表人：薛玉刚被申请人：淄博云鹏房地产开发有限公司，住所地博山区中心路40号财富大厦6层611。统一社会信用代码：91370304765772563B。法定代表人：林大云申请人淄博洁源建材有限公司与被申请人淄博云鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博洁源建材有限公司于2020年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博云鹏房地产开发有限公司银行存款610000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博洁源建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博洁源建材有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博云鹏房地产开发有限公司银行存款610000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博云鹏房地产开发有限公司相应价值的财产。案件申请费3570.00元，由申请人淄博洁源建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年四月八日法官助理顾媛媛书记员郝昕佳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执675号申请执行人：侯念军，男，1951年9月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人侯念军与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款1079.96元（本金1029.96元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月九日书记员  田鑫
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初268号 原告：付长曼，女，1982年10月5日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村民委员会主任。 原告付长曼与被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长曼的委托诉讼代理人孙名辉、被告傅屋子村委会法定代表人付长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付长曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占地补偿款3029.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告发布公告确定四项占地补偿款合计2032538元。2019年2月2日，被告向村民支付占地补偿款3029.11元，但被告以原告系“出嫁女”为由拒绝支付占地补偿款。原告认为自己虽然结婚，但是在村里有承包地，户口在被告村里一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，原告还在被告村委换届选举中，行使了自己选举权和被选举权。原告认为自己从未丧失傅屋子村集体经济组织成员资格，被告应将占地补偿款发放给原告。为此，特提起诉讼。 被告傅屋子村委会辩称，原告与傅屋子村集体经济组织之间没有保持生产和生活关系，并非为本村集体经济组织成员，特提出以下事实和理由：一、原告出嫁后虽然其户口未迁出，但已不在傅屋子村居住，不再对村内土地进行耕种和管理，不以傅屋子村土地为其基本生活来源，已与土地脱离生产和生活关系；二、原告出嫁后，已成为其夫家家庭成员，加入其夫家所在村集体，即便其暂时没有在其夫村集体分得土地，也是其夫家土地为其提供基本生活保障，其应向夫家所在村集体主张相应权利，其与父母之间的关系是基于血缘生活的亲情联络，不能以此作为认定集体经济组织成员的依据；三、对于成员资格的认定问题，应尊重本村实际情况作出的界定结论，在法律没有明确规定的情况下，人民法院不应对原告是否具备集体经济组织成员资格进行直接认定；四、征地补偿款的使用分配方案依据，村民委员会组织法、物权法等相关规定属于村民自治的范畴，原告是否具备分配资格应由村组织及村民代表开会讨论通过来决定。综上所述，请法院斟酌本村实际情况和广大村民的意愿，给出公正合理的判决，以彰显法律的尊严，维护大多数村民的利益。 本院经审理认定事实如下：付长曼系滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村（以下简称傅屋子村）村民付荣堂女儿，自出生后取得该村户口一直未迁出，并以户为单位在该村取得了承包地（承包方代表为：付荣堂）。 傅屋子村因高速占地等事宜获得补偿款。2018年5月17日，该村召开村民代表会议，就补偿款分配方案等进行表决，后确定了《傅屋子村经济组织成员界定方案》（以下简称界定方案），根据该界定方案，傅屋子村经济组织成员共计671人。 2018年9月1日，傅屋子村党支部、村委会将“占地分钱”明细在村内公告，根据该公告，补偿款包括四项：一、高速永久性占地一次性补偿款：1433175.00元；二、拌和站临时占地补偿款：522489.00元，按三年分配，每年应分配款：174163.00元；三、高压线永久性占地补偿款农户应退款：25200.00元；四、新海工业园地下管网费：400000.00元。合计：2032538.00元。符合界定方案的成员每人分得补偿款：2032538.00元÷671人=3029.11元。傅屋子村委会根据界定方案第二项“已出嫁外村人员户口未迁出的不纳入本村经济组织成员界定……”，以付长曼已出嫁外村为由，未给付其补偿款。 另查明，付长曼婚后未在夫家所在村邹城市唐村镇西颜庄村获得土地。 以上事实，有原被告当庭陈述、户口簿、证明、公告等证据予以证实，可以认定。 本院认为，付长曼的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付长曼嫁到外村，并未取得设区市的非农业户口，其户口一直在傅屋子村。而且，付长曼与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”付荣堂作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付长曼作为付荣堂的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付长曼在丈夫家村庄未取得土地，故付长曼应分得相应的占地补偿款。 本案中，由于傅屋子村其他村民已经领取补偿款3029.11元，且拌和站临时占地补偿款尚有余款，傅屋子村委会支付付长曼同等数额的补偿款，对傅屋子村补偿款的分配工作不产生实质影响，并无不妥，也不能因傅屋子村委会已经将款项分配完毕为由妨碍原告主张合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付长曼补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年四月二日 书记员  张 雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627财保51号 申请人武文华。 被申请人山东春秋机电工程有限公司。 法定代表人巩元法，系该公司董事长。 申请人武文华于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东春秋机电工程有限公司在山东兖矿集团文玉煤矿的130000元工程款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人山东春秋机电工程有限公司在山东兖矿集团文玉煤矿的130000元工程款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 胡 峰 二〇二〇年四月八日 书记员 贺钟平
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1030号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙建，男，1990年5月11日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。原审被告：刘俊峰，男，1969年9月9日出生，汉族，现住大石桥市。原审被告：营口佳赢运输有限公司，住所地辽宁省营口市站前区第七中学对过。法定代表人：马玉堂，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人孙建及原审被告刘俊峰、营口佳赢运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人刘秉衡，被上诉人孙建，原审被告刘俊峰到庭参加了诉讼。原审被告营口佳赢运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求：一、请求判令上诉人无须赔偿被上诉人停运损失17219.49元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定应由上诉人在第三者责任限额内赔偿停运损失17219.49元，属认定事实错误。本案中案涉辽Ｈ×××××号车辆虽在上诉人处投保了保险，但根据保险合同特别约定及相关保险合同条款之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失，保险人不负赔偿责任。针对保险合同中免除保险人责任的条款，上诉人在订立合同时已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面及口头形式向投保人作出明确说明，因此该保险条款合法有效，本案被上诉人诉请的营运损失为保险公司的除外责任，上诉人依法不应承担赔偿车份损失的法律责任。另，被上诉人提供的证据不足以证明其修车的实际时间，81天的维修天数明显不符合生活常识，原审法院认定维修81天属于事实认定不清，证据不充分。综上，原审法院事实认定错误，判决有误，依法应予改判。孙建辩称，维修是4S店进行维修，有发票，我是正常营运的出租车，停运损失有法律规定。刘俊峰述称，货运车为了有保障才上保险，每次把钱送到挂靠公司，挂靠公司负责上保险，投保之后发生事故，保险公司应予理赔。孙建向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆营运损失17432.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年4月22日14时许，被告刘俊峰驾驶辽Ｈ×××××/HA977挂油罐车在老边区外环路与原告孙建驾驶的辽Ｈ×××××车辆载乘郑君时发生碰撞，造成原告孙建车辆受损、孙建、郑君受伤的交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队做出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定被告刘俊峰负该起事故的全部责任。原告孙建车辆所受损失以及医疗费双方已经处理完毕。另查，原告孙建驾驶的辽Ｈ×××××号车辆系营运状态的出租车，事故发生时原告驾驶该车进行营运，事故发生后原告维修车辆共计81天。被告刘俊峰驾驶的辽Ｈ×××××/HA977挂油罐车挂靠在被告佳赢公司名下，并以被告佳赢公司名义在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险，保险限额1000000元。一审法院认为，该起交通事故中，被告刘俊峰驾驶机动车将原告孙建的车辆撞坏，应当承担全部责任。原告孙建所主张的损失经本院依法核对为17219.49元。因被告刘俊峰驾驶的机动车挂靠在被告佳赢公司名下，并以被告佳赢公司名义在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任险，保险限额1000000元，故被告人保财险公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告孙建因车辆受损而产生的损失17219.49元。关于被告人保财险公司提出该营运损失不属于保险范围，根据双方签订的保险条款，保险公司对营运损失不负责赔偿责任的抗辩理由，因原告孙建驾驶的辽Ｈ×××××号车辆系营运状态的出租车，依据法律规定，因该起事故造成其停运期间经济损失应予赔偿，同时被告人保财险公司为需承担该停运费用车辆的保险人，其提供的证据不足以证明在格式条款下尤其是法定赔偿项目的免责条款逐项对投保人尽到了特别的提示和告知义务，故对于被告人保财险公司的上述抗辩理由本院不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙建因车损造成的停运损失17219.49元；二、驳回原告孙建的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘俊峰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，营口佳赢运输有限公司为刘俊峰所驾驶的辽Ｈ×××××/HA977挂油罐车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和第三者责任险，形成保险合同法律关系，发生保险事故后，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应当承担理赔责任。现中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉主张不应承担孙建驾驶的辽Ｈ×××××号车辆停运损失一节，经审查，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司并未提供证据证明其已尽到如实说明与告知义务，故对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年四月八日法官助理狄荣书记员崔尧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢627号 佛堂镇人民政府、王和林： 本院在执行申请执行人佛堂镇人民政府与被执行人王和林案由借款合同纠纷一案中，被执行人王和林已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初522号原告：谢宛玲，女，1975年12月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。被告：潘峰，男，1978年7月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆攀博防腐工程有限公司，统一社会信用代码915001020736536193，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号808室。法定代表人：潘峰，该公司总经理。原告谢宛玲与被告潘峰、重庆攀博防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人潘永刚到庭参加了诉讼;被告潘峰、重庆攀博防腐工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宛玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告150000元借款；2、判令二被告连带支付以300000元为基数从2018年1月1日起至2018年7月27日止按月利率2%计算的利息；3、判令二被告连带支付以150000元为基数从2018年7月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告潘峰因做工程需要于2016年1月16日向原告借款15万元，被告潘峰又于2016年1月27日向原告借款25万元，以上借款共计40万元，被告潘峰给原告出具借条一张，约定月利率2.5%；被告潘峰按季度支付了利息，并于2017年4月15日归还原告借款本金10万元，同时被告潘峰于2017年4月15日给原告重新出具借条一张，借条上载明：今借到原告现金30万元，按月息2.5%计算，每个季度打一次息，被告潘峰出具该借条后，将该借款的利息结至2017年12月31日并于2018年7月27日归还原告借款本金15万元；2019年12月11日，被告重庆攀博防腐工程有限公司为上述借款提供担保。被告潘峰、重庆攀博防腐工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、打款凭证、打款流水,能证明被告潘峰因做工程需要于2016年1月16日向原告借款15万元，被告潘峰又于2016年1月27日向原告借款25万元，以上借款共计40万元，被告潘峰给原告出具借条一张，约定月利率2.5%；被告潘峰按季度支付了利息，并于2017年4月15日归还原告借款本金10万元，同时被告潘峰于2017年4月15日给原告重新出具借条一张，借条上载明：今借到原告现金30万元，按月息2.5%计算，每个季度打一次息，被告潘峰出具该借条后，将该借款的利息结至2017年12月31日并于2018年7月27日归还原告借款本金15万元；2019年12月11日，被告重庆攀博防腐工程有限公司为上述借款提供担保。上述借款经原告向被告催收无果，遂起诉来院。本院认为，原告与被告潘峰之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告潘峰向原告的借款经原告催收后未归还原告借款本息的行为已构成违约，被告潘峰应当承担归还原告借款本金15万元，并支付以借款本金30万元为基数从2018年1月1日起至2018年7月27日止按月利率2%计算的利息，还应支付以借款本金15万元为基数从2018年7月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告重庆攀博防腐工程有限公司对上述借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保，未约定担保期间，担保期为到期日起6个月内；故被告重庆攀博防腐工程有限公司对上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘峰在本判决生效后十日内归还原告谢宛玲借款本金15万元，并支付以借款本金30万元为基数从2018年1月1日起至2018年7月27日止按月利率2%计算的利息，还应支付以借款本金15万元为基数从2018年7月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告重庆攀博防腐工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，保全费1770元，共计4235元，由被告潘峰、重庆攀博防腐工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年四月三日书记员  刘寿杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初741号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：李廷芳，女，1955年2月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告李廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年四月二十一日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1575号申请执行人安徽省一通皮具贸易有限公司，经营场所安徽省肥东县经济开发区金阳路西侧，统一社会信用代码913401227711223214。法定代表人：蔡忠厚，董事长。被执行人广州市一统物流有限公司，经营场所广州市白云区石井街朝阳村莘丰路1号广州市天智物流中心自编B6栋1--6号，统一社会信用代码91440101340214400D。法定代表人：潘凤梅，总经理。申请执行人安徽省一通皮具贸易有限公司与被执行人广州市一统物流有限公司运输合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2978号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人广州市一统物流有限公司银行存款569608元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年四月十三日书记员  丁家锐
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初996号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：吕X，女，其余自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告吕X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇二〇年四月九日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025财保2号 申请人：临武县自然资源局，住所地湖南省临武县晴岚路64号。 法定代表人：范陈念，女，该单位局长。 委托诉讼代理人：李楠，男，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：夏云，女，该单位工作人员。 被申请人：陈水成，男，1929年6月19日出生，汉族，住湖南省宜章县，现住湖南省临武县。 申请人临武县自然资源局于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈水成在中国建设银行临武支行62×××57账户内或在其他金融机构的存款181947元。申请人临武县自然资源局以其名下一宗坐落于临武县东塔新区土地使用权证号为临武国用（2004）字第0081号的国有土地提供担保。 本院经审查认为，临武县自然资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人临武县自然资源局坐落于临武县东塔新区土地使用权证号为临武国用（2004）字第0081号的国有土地一宗，期限为三年； 二、冻结被申请人陈水成在中国建设银行临武支行62×××57账户内或在其他银行的存款181947元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贤忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄奇锋 书记员陈露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执581号申请执行人：杜某1，女，2015年1月28日出生，汉族，住博山区。法定代理人：杜某2（系申请执行人父亲），住博山区。被执行人：王晓燕，女性,1992年12月29日生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初1550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王晓燕名下银行存款2473.00元[本金2400.00元、迟延履行债务利息23.00元（自2020年1月1日起，按每月600元计算迟延履行金至2020年4月10日）、执行费50.00元]，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩强二〇二〇年四月十日书记员  李雷
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之九被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国工商银行62×××47账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5934号申请执行人：吴某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：周某，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人吴某某与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6122号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为245253元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人周某无可供执行财产。本院已将被执行人周某纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人周某实行限消。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人吴某某，申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。截至2020年4月9日，被执行人周某尚欠申请执行人吴某某245253元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5934号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月十日书记员 李利沙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1664号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10883号民事调解书，于2020年04月16日立案执行申请执行人金国成与被执行人刘青松装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25350元(其中案件执行标的金额25000元，执行费350元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6823号上诉人（原审原告）：吴加敏。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司。法定代表人：张建丽。上诉人吴加敏因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴加敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月八日书记员  叶永峰梁月英
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执390号之一申请执行人：卢建飞，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李剑如，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人卢建飞与被执行人李剑如买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢建飞向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李剑如归还申请执行人卢建飞货款3500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李剑如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑如逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李剑如的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年4月22日，暂未发现被执行人李剑如有可供执行的财产。鉴于被执行人李剑如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李剑如作出拘留15日的决定。同时已对被执行人李剑如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢建飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李剑如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执390号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年四月二十二日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5865号原告：毛瀚毅，男，1985年12月26日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海淅智家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱静静。原告毛瀚毅诉被告上海淅智家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告毛瀚毅以原被告达成和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛瀚毅撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初322号原告：罗玉城，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：王祥，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。第三人：程学钦，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告罗玉城与被告王祥、第三人程学钦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗玉城于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉城在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉城撤回起诉。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告罗玉城负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年四月十五日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执325号申请执行人：杨喜斌，男，1949年4月10日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：洛阳市道生祥面粉有限公司，地址：偃师市顾县镇段西村，统一社会信用代码：914103810638000808。法定代表人：郭华锋。本院在执行杨喜斌与洛阳市道生祥面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，年申请执行人杨喜斌与被执行人洛阳市道生祥面粉有限公司于2020年4月26日达成如下执行和解协议：一、因疫情原因，造成被执行人洛阳市道生祥面粉有限公司暂时无法复工运营，申请人杨喜斌同意给被执行人洛阳市道生祥面粉有限公司4个月（2020年5月至2020年8月）时间将公司运营开，于2020年8月支付20000元，剩余执行款从2020年9月份开始由被执行人洛阳市道生祥面粉有限公司每月支付申请人杨喜斌5000元；二、利息部分申请人杨喜斌同意待上述本金81968元履行完毕后再另行协商计算；三、上述协议内容双方当事人均表示同意并签字按手印后生效。申请执行人杨喜斌并于2020年4月26日向本院申请撤回本案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十六日书记员 ：朱梅露
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执352号之一 申请执行人：崔月新，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人：黄元俊，男，1994年10月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。 申请执行人崔月新与被执行人黄元俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔月新向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，申请执行的标的为被执行人黄元俊赔偿申请执行人崔月新因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计42727.16元及案件受理费449元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券。截至2020年4月2日，本案执行标的43176.16元及利息，已执行到位0元。暂未发现被执行人黄元俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄元俊拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月13日已对被执行人黄元俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄元俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔月新。其没有异议，并于2020年4月2日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年四月二日 书记员  钱 伟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初800号原告：陈义森，男，1963年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：长春东北亚物流有限公司，住吉林省长春市经济技术开发区长江路57号五层118段。法定代表人：董占琴。陈义森与长春东北亚物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈义森于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈义森撤诉。案件受理费10元，由原告陈义森负担。审判员  李晓冬二〇二〇年四月十七日书记员  高嘉璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执17号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：什黑么友扯，女，彝族，1982年8月4日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2011）川凉中刑初字第97号刑事判决书，移送执行被告人什黑么友扯并处没收个人全部财产一案。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院已依法将什黑么友扯银行账户存款1.10元强制扣划，并上缴财政。通过传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2011）川凉中刑初字第97号刑事判决书对什黑么友扯“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年四月十三日书记员 詹 懿
伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初122号      公诉机关新疆伊犁州伊宁县人民检察院。   被告人马寿福，男，1968年11月8日，汉族，初中，系无无，地址：伊宁县；涉嫌危险驾驶罪。   新疆伊犁州伊宁县人民检察院以起诉书指控被告人马寿福犯危险驾驶罪，于2020-4-9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆伊犁州伊宁县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人马寿福及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆伊犁州伊宁县人民检察院指控。   被告人马寿福辩称。辩护人提出的辩护意见是。   经审理查明，。   本院认为，。依照的规定，判决如下：   被告人马寿福犯危险驾驶罪，判处拘役1个月20日，并处罚金2000.0元，   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。   审判长         审  判  员   李文龙         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   马 瑞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执73-12号申请执行人：郭军，男，1972年5月1日出生，汉族，住址河南省。被执行人：赵书兴，男，1968年11月10日出生，汉族，住址河南省。本院在执行申请执行人郭军与被执行人赵书兴债务转移合同纠纷一案中，被执行人赵书兴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵书兴的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月十三日书记员  张仁杰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执681号之八被执行人：王振业，男性，地址：河南省宁陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年3月09日冻结了被执行人王振业在郑州银行623531010101051×××01账户内存款人民币0.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王振业在郑州银行623531010101051×××01账户内存款人民币7,107.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月八日书记员  魏巍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执188号之一申请执行人：韩德兵，男，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省舒城县。被执行人：胡立新，男，汉族，1987年8月18日出生，住安徽省舒城县。申请执行人韩德兵与被执行人胡立新劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）皖1523民初4596号民事判决：被告胡立新支付原告韩德兵劳务工资53700元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取计572元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人胡立新送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的雪佛兰牌轿车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人胡立新部分银行存款账户；于2020年4月20日轮候查封了被执行人的车辆，查封期限两年，；对被执行人胡立新采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人胡立新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡立新负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 伟
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1172号原告：余洛能，男，1963年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：金焕彬，男，1982年11月29日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告余洛能与被告金焕彬为买卖合同纠纷一案中，原告余洛能于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余洛能撤回起诉。案件受理费4690元，依法减半收取2345元，由原告余洛能负担。审 判 员 赵陈超二〇二〇年四月十三日代书记员 徐樱倪