湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2185号原告：滕承林，男，1951年5月29日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号，统一社会信用代码91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈银生，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，该公司总经理。被告：湖北通运运输股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路123-1号，统一社会信用代码91421000706806153。法定代表人：刘鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码91421022881983181C。负责人：邱明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告滕承林与被告武陟县丰达汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告湖北通运运输股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾承林的委托诉讼代理人谭波，被告湖北通运运输股份有限公司的委托诉讼代理人林红军、陈先涛，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。被告武陟县丰达汽车运输有限公司，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾承林向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告的各项损失265251元，其中被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告各项损失12000元，剩余部分253251元由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在承运人责任险限额内赔偿，不足部分由被告湖北通运运输股份有限公司赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月4日下午，原告及妻子邓新凤、孙子腾柏笙搭乘被告湖北通运运输股份有限公司所有、由司机冀军驾驶的鄂Ｄ×××××号大型普通客车前往武汉，4时32分许，当车行至锡海线2116KM+300M处时，冀军在有会车可能的情况下超车，操作不当导致车辆失控，与对向正常行驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，导致原告妻子邓新凤、孙子腾柏笙死亡，原告受重伤的交通事故。该起交通事故经公安县公安局交通警察大队认定，冀军承担事故全部责任。原告受伤后被送往公安县中医医院进行救治，治疗89天后出院，2019年7月16日因创伤后应激障碍到公安县人民医院进行治疗。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车属被告武陟县丰达汽车运输有限公司所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。鄂Ｄ×××××号大型普通客车属被告湖北通运运输股份有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了道路客运承运人责任险。本次事故发生在保险期间内。被告武陟县丰达汽车运输有限公司未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称:一、肇事车辆豫Ｈ×××××在本次事故中无责，在核实肇事车辆及肇事司机证件均合法有效的情况下，被告愿在交强险无责限额12000元内赔付原告的合理合法损失。二、本次事故共造成三者车上三人死亡、十八人受伤，故应在医疗项下无责限额1000元内为其他十七人预留份额，在死亡伤残限额11000元内为其他二十人预留份额。三、被告不承担诉讼费、鉴定费。被告湖北通运运输股份有限公司辩称：一、对于本起交通事故责任比例划分无异议；二、涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了承运人责任险且不计免赔，每座保险限额为60万元，原告的损害后果应由保险公司承担；三、被告垫付了129560.53元，这些费用应该由保险公司全额赔偿并返还给被告通运公司；四、原告的损失明细请法院核定。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：一、被告湖北通运运输股份有限公司的鄂Ｄ×××××客车，在被告处投保了道路客运承运人责任保险属实。二、原告部分赔偿项目标准过高、依据不足。1、医药费：根据保险条款，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分予以扣减。2、后期治疗费根据原告的伤残情况，不应超过2000元。3、营养费无医嘱，不应支持。4、误工费诉请过高，应按照原告户籍性质农业标准支持120天。5、护理期，根据原告伤情情况，不应超过90天。6交通费应以正式票据为凭。7、伤残赔偿金，对于原告伤残需核实X光片，如提供不了，需对伤残进行重新鉴定。9、精神抚慰金过高。10、财产损失仅提供了收条，不应支持。三、被告不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日14时32分许，冀军驾驶鄂Ｄ×××××号大型普通客车（核载30人，实载19人）沿207国道由南向北行驶至锡海线2116KM＋300M（现为2673KM＋800M）处，在与温兴林驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（核载32600kg，实载27540kg）会车时，发生两车相撞的交通事故，该事故造成原告妻子邓新凤、孙子滕柏笙等三人死亡，冀军、滕承林等五人受较重伤，另外十三人受较轻伤，两车受损。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，冀军承担事故的全部责任。原告受伤后被送往公安县中医医院住院]治疗89天，于2018年11月1日出院，期间花去医疗费109020.53元。2019年7月16日，原告在公安县人民医院住院治疗11天，经诊断为创伤后应激障碍等，期间花去医疗费3350.89元，其中医保基金支付1968.1元，原告个人支付1382.79元。2019年4月4日，原告的伤情经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，后续治疗费约6500元。后被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司申请重新鉴定，本院依法委托，2020年1月9日，原告的损伤经湖北中真司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，后续治疗费5000元。HK9716/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车属被告武陟县丰达汽车运输有限公司所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。鄂Ｄ×××××号大型普通客车属被告湖北通运运输股份有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告湖北通运运输股份有限公司垫付费用129560.53元。上述事实，有双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证、可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告冀军在本次事故中承担全部责任，应对原告的损害负责赔偿。豫Ｈ×××××/挂豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，故对原告的损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险无责任限额内赔偿；不足部分由被告冀军赔偿。由于被告冀军驾驶的鄂Ｄ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了承运人责任险，本案事故发生在保险期间内，故对被告冀军应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在承运人责任险限额内赔偿。对于原告诉请的损失，医疗费，以实际支付的为准，本院核定为110403.32元。误工费，原告已达实际退休年龄，按照原告提供的证据，原告在公司务工，但原告与所受聘的公司于2018年10月1日正式终止劳务关系，原告于2018年8月4日发生交通事故，实际误工时间为57天，本院核定为6270元（57天×3300元/月÷30天/月）。交通费，结合原告提供的交通费票据等证据及原告的居住地、住院地、住院时间等因素，本院酌定500元。住宿费，按照法律规定，该费用是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，但结合本案实际，原告同车乘坐的近亲属也在本案事故中死亡，原告陈述提供的票据3900元包含为处理亲属丧事而支出的费用，且该票据为复印件，对此3900元本院不予认定。对另外一张住宿费票据1080元，载明时间为10天，原告陈述为其侄儿照顾原告所产生的住宿费，结合原告住院时间、本案事故同时造成其同乘近亲属死亡等因素，该费用产生有一定的合理性，故对该1080元本院予以认定。综上，原告腾承林的损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告诉请，本院依法核定为：医疗费110403.32元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5000元（100天×50元/天）、营养费2000元（100天×20元/天）、护理费18290元、误工费6270元、残疾赔偿金44791.5元（34455元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、住宿费1080元、鉴定费1360元，合计197694.82元。由于本案事故造成三人死亡、原告等五人重伤、十三人受较轻伤，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司答辩应为其他伤者预留份额的意见符合法律规定，本院予以采纳。但考虑被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险无责限额内现尚未实际赔偿，结合车上受重伤及死亡人数、受伤人员伤情实际，本院酌定在交强险无责任限额12000元内为其他伤者预留份额9000元。故被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失3000元；余下损失194694.82元由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在承运人责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告腾承林损失3000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在承运人责任险限额内赔偿原告腾承林损失194694.82元。三、原告在得到上述赔偿款项后返还被告湖北通运运输股份有限公司支付的费用129560.53元。四、驳回原告腾承林的其他诉讼请求。上列给付事项应于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2639元，由被告湖北通运运输股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年四月七日书记员  刘 炜