wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2299号申请执行人：张爽,男，汉族，1966年7月8日出生,住项城市。被执行人：毕胜,男，汉族，1977年4月23日生，郑州市管城区号。张爽与毕胜买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初4574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,毕胜应履行生效法律文书确定的义务。因毕胜未按上述生效法律文书履行义务,张爽向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年11月14日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月14日与2020年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户有银行存款2881.52元,本院已提起冻结,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人毕胜名下有北京现代牌汽车一台（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明,暂未能实际扣押，并告知申请执行人对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年1月6日，委托郑州市管城回族区人民法院调查被执行人房产、公积金的财产信息。1.对被执行人名下的房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。2.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年11月15日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月20日，通过电话联系的形式对被执行人所在单位总经理进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年4月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕胜负有继续向申请执行人张爽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年四月二十一日书记员  马巧芝
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高衬新，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵建忠，男，汉族，1961年4月18日出生，住河南省睢县。委托代理人李晓光，河南平民律师事务所律师。再审申请人高衬新因与被申请人赵建忠保证合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高衬新申请再审称，1、二审的审判组织不合法，本案应依法再审。此案在二审开庭的时候，全程仅有一人在审判台审理，其他两名合议庭成员没有参加庭审。二审判决违反民诉法第二百条第（七）项规定，审判组织的组成不合法。2、二审判决违反最高法院正在实施的指导性案例和司法实践的规定，最高法院民二庭第7此法官会议纪要第十四条明确规定“抵押房产没有办理抵押登记抵押人不享有抵押权，抵押合同有效，如抵押人依约负有办理抵押登记的义务，但因抵押物灭失或转让而不能办理抵押登记的，抵押人应承担相应的违约责任，以抵押物的价值为限赔偿债权人履行利益的损失”，二审判决违反上述规定，应予再审。3、本案有新证据足以推翻原判决。提供证据第一组韩建伟向陈秀莲出具的借据两张，一张金额10万元、一张52万元，合计62万元；第二组、提供韩建伟向王美玲、杨茂君、秦治华、陈雷明等人出具的借据18张；第三组、高衬新与陈秀莲房屋转让协议及收条一份。以上证据证明涉案房屋已经抵押给陈秀莲，抵押的本金是400万元，加上利息已经没有任何剩余价值了。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。被申请人赵建忠对申请人高衬新提供的证据认为，第一组证据仅是借据，没有转账记录，即使借款真实存在，也不能证明高衬新用涉案房产为该笔借款进行了抵押。第二组证据与陈秀莲无关，与本案无关联性；对第三组证据的意见是对证据真实性有异议，该证据一、二审均未提交，不属于新证据，且房款金额巨大（400万元）应当提供转账凭证，但申请人未提供。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，再审申请人高衬新提交的三组证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，2015年5月25日，再审申请人高衬新与被申请人赵建忠、案外人韩建伟共同签订涉案抵押协议,抵押协议明确约定：“韩建伟借赵建忠83万元，高衬新同意用位于商丘市宇航路南××大道××第三间门面房作抵押，因该房产已抵押给陈秀莲，只用该房产剩余价值作抵押担保。”该协议系当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，高衬新应当按照抵押协议的约定履行保证义务。高衬新称抵押担保陈秀莲的债务本金为400万元，加上利息已经没有任何剩余价值，但其原审中既未提供借款合同、付款凭证等证明借款关系存在的证据，亦未提供其与陈秀莲签订的房产抵押协议，原审对其主张不予支持并无不当。再审审查期间申请人高衬新提供的陈秀莲出具的借据显示借款金额仅为62万元，提供的其他借据不能证明属于陈秀莲出借的款项，本院对其主张亦不予支持。高衬新申请再审称二审庭审的审判组织不合法的理由，亦未提供相关证据予以证实，本院不予支持。另外，本案的处理也不存在违反最高法院民二庭第七次法官会议纪要第十四条规定的情况。再审申请人高衬新的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人高衬新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人高衬新的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 张雪可
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1078号之一申请执行人：付强，住沈阳市于洪区。被执行人：北京世纪依品家具有限公司，住所：北京市通州区。付强与北京世纪依品家具有限公司工资争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第5940号调解书，已发生法律效力。付强向本院申请执行，要求北京世纪依品家具有限公司依照生效文书支付工资16000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京世纪依品家具有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京世纪依品家具有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京世纪依品家具有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京世纪依品家具有限公司名下有房产、债券等。被执行人北京世纪依品家具有限公司无其他财产可供执行。经查未发现被执行人北京世纪依品家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人付强亦未能提供被执行人北京世纪依品家具有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京世纪依品家具有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人付强在案件终结本次执行后发现被执行人北京世纪依品家具有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月十三日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执385号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：葛善玲，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛善玲保证保险合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人葛善玲银行存款7681.77元。本院认为，本案被执行人葛善玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛善玲的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的85310.26元，已执行回款7681.77元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费1180元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年四月二十二日书记员 季晓娇
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执172号 陈正卫、叶红建、朱立新： 申请执行人陈正卫与被执行人叶红建、朱立新民间借贷纠纷一案，申请执行人陈正卫依据已发生法律效力的（2019）浙1181民终1122号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人叶红建、朱立新共同归还申请执行人陈正卫借款本金892616.95元并支付利息（以本金892616.95元为基数，按月利率20‰，自2018年1月16日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。现申请执行人陈正卫共计受偿借款本金892616.95元及利息477383.05元，该案债权已全额履行完毕，申请执行人陈正卫同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民终1122号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初1996号   原告：赵永红，男，1978年3月29日出生，汉族，山西省晋中市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：田清燕，女，1987年7月3日出生，汉族，无固定职业。被告：陈晨，女，1991年10月4日出生，汉族，重庆市人，新疆维吾尔自治区牌楼监狱干警，住新疆喀什市。原告赵永红与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红及其委托诉讼代理人田清燕，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永红向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日、2018年5月26日被告分两次向原告借款共计200000元并向原告出具借条，承诺于2018年7月20日偿还，但该款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。陈晨辩称，被告并未向原告出具借条，且被告2018年5月14日至2018年6月5日期间在外地休婚假，并无理由向原告借款，原告也没有经济实力支付借款。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款100000元，被告已确认收到上述借款，借款期限为2018年5月22日至2018年7月20日，双方约定无利息。2018年5月26日，被告再次向原告出具借条一张，载明借款金额为100000元，被告确认已收到借款，借款期限自2018年5月26日至2018年7月20日。庭审中，被告对两张借条不认可并申请笔迹及指纹鉴定，原、被告双方共同选定新疆恒正司法鉴定中心作为鉴定机构，本院委托该鉴定机构对上述借条中“陈晨”的签名及捺印进行司法鉴定。经鉴定，2018年5月22日及2018年5月26日借条中借款人陈晨的签名均为被告陈晨本人书写形成；借条中的指纹因捺印不全且不清晰、印油较淡，反映出的指印特征少，不足以出具鉴定意见。本院对两张借条、恒正司鉴（2019）文痕鉴字第482号鉴定意见书、恒正中心函（2020）第029号不予受理告知书及鉴定费票据均予以认定。另，被告提交考勤表、请（销）假审批表、2018年5月31日及2018年6月4日的火车票，证实被告2018年5月14日至2018年6月5日期间不在喀什。原告对上述证据不认可，认为不能证实被告不在喀什。因上述证据仅能证实被告2018年5月14日至2018年6月5日期间请休婚假，且借条中的笔迹已经由鉴定确认系被告所写，故本院对被告提交证据的证明力不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应承担相应的还款责任。被告虽称借条落款显示的时间其不在喀什，并由此否认借款事实，但借条中载明被告确认收到原告交付的款项，被告亦在借款人处签名，该签名经司法鉴定确实系被告本人所书写，且在庭审调查中，原告能够对借款过程及交付细节作出前后一致的陈述，综上，本院对被告的辩解不予采信。对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起五日内向原告赵永红偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，鉴定费3030元，共计5180元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   宋鸽   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   朱洁
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初401号 原告：蒋鲁静，女，1979年10月15日出生，汉族，住无棣县院前街4号L排201室，现住无棣县。 被告：杜俊芬，女，1974年1月18日出生，汉族，住无棣县明湖花苑Ｅ区。 第三人：无棣雅购网络科技有限公司，住所地为无棣县中心大街南侧。 法定代表人：张华澎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王友健，男，1984年2月8日出生，汉族，住无棣县，系该公司职工。 原告蒋鲁静与被告杜俊芬、第三人无棣雅购网络科技有限公司（以下简称“雅购公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鲁静，第三人雅购公司的委托诉讼代理人王友健到庭参加诉讼，被告杜俊芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋鲁静向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除房屋买卖关系；2、依法判令被告返还原告定金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告通过第三人介绍与被告达成房屋买卖的口头协议，被告同意将位于无棣县明湖花苑E区20号楼东单元401室的楼房一套（房屋面积：主房115.71平方米、车库16.38平方米、内置阁楼）出卖给原告，成交价格为760000元。原告按照约定将定金10000元交付给第三人，第三人公司职工王友健通过转账给付被告10000元定金。后在合同履行过程中，被告突然反悔，不愿意出售涉案房屋，被告的行为已构成严重违约，为此，根据我国《合同法》的相关规定，被告应返还原告双倍定金。 被告杜俊芬未作答辩。 第三人雅购公司述称，对原告之诉无异议。 本院经审理认定事实如下：蒋鲁静通过雅购公司介绍，与杜俊芬达成房屋买卖的口头协议，杜俊芬将位于无棣县明湖花苑E区20号楼东单元401室楼房一套出卖给蒋鲁静，成交价格为760000元。2018年12月23日，蒋鲁静将定金10000元给付雅购公司，雅购公司职工王友健于当日将该10000元通过手机银行转账的方式给付杜俊芬。后蒋鲁静与杜俊芬因购房合同中的细节问题存在分歧，均不同意继续履行合同，蒋鲁静索要定金未果，向法院提起诉讼。 上述事实，有收款收据、手机银行转账记录、手机微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，蒋鲁静与杜俊芬虽然没有签订书面房屋买爱合同，但双方达成房屋买卖的口头协议，且蒋鲁静已经通过雅购公司将定金10000元交付给了杜俊芬，双方间的房屋买卖合同成立。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但蒋鲁静与杜俊芬并未在口头协议中就合同履行的具体细节约定明确，双方存在分歧，以致房屋买卖合同无法履行，该合同应予解除。因蒋鲁静与杜俊芬未就双方的权利义务约定明确，对于涉案房屋买卖合同的不能履行，无法确定双方存在违约责任，故蒋鲁静主张杜俊芬返还双倍定金，缺乏事实依据，本院不予支持，但杜俊芬应返还蒋鲁静已经交付的定金10000元。杜俊芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除蒋鲁静与杜俊芬之间涉及无棣县明湖花苑E区20号楼东单元401室楼房一套的《房屋买卖合同》； 二、杜俊芬于本判决生效后十日内返还蒋鲁静定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由蒋鲁静负担75元，杜俊芬负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年四月一日 书记员  崔俊美
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终102号原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）边德龙，男，1994年4月4日出生，汉族，高中文化，系吉林油田松原市采气厂职工，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。吉林省松原市宁江区人民法院审理吉林省松原市宁江区人民检察院指控原审被告人边德龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月5日作出（2019）吉0702刑初526号刑事判决，原审被告人边德龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人边德龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年7月5日1时许，被告人边德龙在松原市宁江区沿江街私人订制歌厅门前遇到被害人李某，因李某提醒被告人边德龙的手机掉在地上，被告人边德龙听完对李某进行辱骂，李某情绪激动，问其为何骂人，被告人边德龙听完后挥拳对李某进行殴打，致李某鼻骨骨折而受伤入院治疗。经吉林维众司法鉴定所司法鉴定:李某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人边德龙主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人边德龙家属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某损失人民币6万元，实际给付55000元，被害人李某对被告人边德龙的行为表示谅解，并自愿撤回对边德龙的附带民事诉讼。原审法院认定的上述事实有经原审举证、质证的书证，证人付晗、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人边德龙的供述，吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料予以证实。原审法院认为，被告人边德龙违反社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人边德龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。鉴于被告人边德龙在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首,依法可以从轻处罚。案发后，被告人边德龙积极赔偿被害人李某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人边德龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人边德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人边德龙上诉提出，原审判决量刑过重，理由如下：上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大，上诉人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，上诉人案发后主动投案自首，配合公安机关侦查，自愿认罪认罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，均予以确认。本院认为，关于上诉人边德龙提出的原审判决量刑过重的上诉意见，经查，上诉人对原审判决认定的事实均无异议，其上诉提出的从轻处罚量刑情节原审判决在量刑时均已作出考虑，且量刑结果并无不当，故对上诉人提出的上述上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  迟鹏宇审判员  王成伟审判员  丁艺深二〇二〇年四月二十日书记员  王 照
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执57号   申请执行人：帕提古丽·买买提，女，1974年2月26日出生，维吾尔族，现住新疆尉犁县。   被执行人：谢斌学，男，1970年5月24日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   本院在执行帕提古丽·买买提与谢斌学机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823执57号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   木沙·  热合曼   审  判  员   库尔班·克合热曼   二〇二〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   都  格 加  甫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2294号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人谭妍君。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9270号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭妍君银行存款34122.63元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢178号申请人：偃师市商城街道办事处，住所地：偃师市洛神路53号。法定代表人：牛政权，主任。被执行人：洛阳锐仕泽科技有限公司，住所地：偃师市工业区。法定代表人：沈福凯，该公司经理。被执行人：沈福凯，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：高平，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。偃师市商城街道办事处与洛阳锐仕泽科技有限公司、沈福凯、高平借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1506号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人洛阳锐仕泽科技有限公司于本判决生效之日起10日内向申请人偃师市商城街道办事处付清3000000元及利息，被执行人沈福凯、高平对上述款项负连带清偿责任，案件受理费及申请费共计47336元由被执行人洛阳锐仕泽科技有限公司承担。因洛阳锐仕泽科技有限公司、沈福凯、高平未按上述生效法律文书履行义务，偃师市商城街道办事处向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月31日、2019年7月1日、2019年12月10日、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人沈福凯名下有豫Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案件查封，因下落不明未实际扣押。三、本院工作人员分别委托河南封丘县人民法院、重庆市渝北区人民法院查询被执行人沈福凯、高平名下房产信息，经查询，二被执行人名下均无房产登记信息。四、本院工作人员分别委托河南封丘县人民法院、重庆市渝北区人民法院查询被执行人沈福凯、高平名下公积金信息，经查询，沈福凯名下无公积金信息，关于高平公积金信息，受委托法院一直未回复，本院已将该情况告知申请人。五、本院工作人员于2019年5月30日申请对查封的被执行人洛阳锐仕泽科技有限公司所有的大耀科技炭化炉两台机器设备予以评估、拍卖，因被执行人一直未能提供所查封财产的名称、规格型号、购置日期、技术参数等资料，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司于2019年11月28日向本院出具情况说明，无法评估上述财产价值，故无法对该财产进行处置。六、本院于2020年4月9日对被执行人洛阳锐仕泽科技有限公司所有的大耀科技炭化炉两台机器设备进行续查封（自2020年4月9日至2022年4月8日止）。七、本院于2019年5月31日通过网络系统查询被执行人洛阳锐仕泽科技有限公司名下工商信息，公司为存续状态。八、本院工作人员于2020年1月20日到洛阳锐仕泽科技有限公司所在地偃师市工业区实地调查，该公司无人，已停产。九、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3800000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢178号案件的本次执行程序。被执行人洛阳锐仕泽科技有限公司、沈福凯、高平负有继续向申请执行人偃师市商城街道办事处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员 ：朱梅露
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初75号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人陈家平，男，1970年10月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日、2020年3月27日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检未检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈家平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月19日15时20分许，被告人陈家平饮酒后驾驶自己所有的渝X号正三轮载货摩托车搭载其父亲陈某由长寿区洪湖镇沿长寿区204省道往万顺镇方向行驶，途经万顺镇畜牧站路段时被民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，后民警带陈家平到长寿区洪湖镇卫生院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，陈家平静脉血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。 被告人陈家平到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人陈家平醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陈家平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因陈家平认罪认罚，依法可以从宽处理。故公诉机关建议判处被告人陈家平拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陈家平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈家平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈家平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年四月三日 法官助理 张 辉 书 记 员 郑雪婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4582号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人朱华杰，男，1978年4月19日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人朱华杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币××元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费××元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年12月09日向被执行人朱华杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱华杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱华杰未履行义务。 被执行人朱华杰向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱华杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人朱华杰不动产登记情况，经查被执行人朱华杰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人朱华杰机动车登记情况，经查被执行人朱华杰名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人朱华杰股权登记情况，经查被执行人朱华杰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人朱华杰的金融理财产品信息。经查被执行人朱华杰名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人朱华杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱华杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人朱华杰开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人朱华杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱华杰有其他可供执行的财产线索。 经查，截止目前，被执行人朱华杰在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱华杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱华杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱华杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4582号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 蒋阳军
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3820号原告：苟永胜，男，汉族，1967年11月24日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。被告：靳占荣，男，汉族，1980年1月4日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。原告苟永胜与被告靳占荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟永胜委托诉讼代理人司宏乾到庭参加了诉讼，被告靳占荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苟永胜向本院提出诉讼请求：判令靳占荣立即偿还借款本金3000000元，并承担借款利息（按照月利率2％计算利息，从2017年6月21日开始计息至借款清偿之日）。事实和理由：2016年6月14日，靳占荣因资金周转需要与定西市安定区阳光小额贷款有限公司（以下简称阳光小额贷款公司）签订了《个人借款/保证担保合同》、《借款合同补充协议书》，靳占荣向阳光小额贷款公司贷款3000000元。2017年3月7日，双方约定将靳占荣与阳光小额贷款公司之间的债权债务全部转到定西市临洮县经纬小额贷款股份有限公司（以下简称经纬小额贷款公司），双方重新签订了《个人借款/保证担保合同》、《借款合同补充协议书》，约定借款期限为6个月。2018年4月30日，原经纬小额贷款公司经股东会决议，注销经纬小额贷款公司，原经纬小额贷款公司的所有债权、债务均转移到苟永胜名下。2019年5月19日，苟永胜与靳占荣签订了《个人借款债权债务转移确认书》，确认靳占荣与原经纬小额贷款公司的债权债务转移到苟永胜名下，即靳占荣欠苟永胜借款本金3000000元及利息。后经苟永胜多次催要，靳占荣未按约定偿还借款本息。靳占荣承认苟永胜在本案中所主张的借款事实，要求与苟永胜协商解决偿还借款本息。本院认为，靳占荣承认苟永胜在本案中所主张的借款事实，故对苟永胜主张的借款事实予以确认。合法的债务应当偿还。靳占荣从阳光小额贷款公司贷款3000000元，后阳光小额贷款公司将该贷款转让给经纬小额贷款公司，经纬小额贷款公司因经营需要再次将该贷款转让给苟永胜个人。阳光小额贷款公司、经纬小额贷款公司转让债权符合有关法律规定，苟永胜主张借款利息按月利率2％标准计算不违反法律规定，且双方有书面约定，故苟永胜要求靳占荣偿还借款本金3000000元及按月利率2％计算利息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：靳占荣于本判决发生法律效力后三十日内偿还苟永胜借款3000000元及利息（按月利率2％计息，利息从2017年6月21日开始计息至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43280元，由靳占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人双方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  康永鑫人民审判员  史天荣人民审判员  陈玲霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵瑞婷
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保104号崔彩梅、上海六合堂生物科技项城制药有限公司：崔彩梅与上海六合堂生物科技项城制药有限公司财产保全一案，申请人崔彩梅申请保全被保全人上海六合堂生物科技项城制药有限公司名下130000.00元财产。经本院立案执行，已按申请标的冻结被申请人名下130000.00元财产。至此，崔彩梅向本院申请保全的案件执行完毕，现已结案。注：财产冻结期限一年，冻结到期，如要继续冻结，需解冻前七日内提交申请，否则一切法律后果自己承担。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3963号之一原告：何锦鑫，男，1989年3月12日生，汉族，住镇江市。被告：殷霞，女，1989年8月13日生，汉族，住镇江市。原告何锦鑫与被告殷霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告何锦鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何锦鑫撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由何锦鑫负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年四月十四日书 记 员  梁 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2263号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人吴碧峰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9232号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴碧峰银行存款31969.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初960号申请人：阳谷盛泰管道天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：门洪岩，总经理。被申请人：阳谷三山强茂天然气有限公司，住所地：阳谷县高庙王镇阳金路67号。法定代表人：余盛剑，总经理。本院在审理申请人阳谷盛泰管道天然气有限公司与被申请人阳谷三山强茂天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院曾提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人阳谷三山强茂天然气有限公司700万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。因诉前保全措施未能足额保全申请标的，申请人提出继续诉讼保全的申请，要求继续冻结被申请人400万元的银行存款或查封被申请人保险柜的现金（以具体清点数额为准）。本院认为，申请人阳谷盛泰管道天然气有限公司在诉讼过程中提出继续财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷三山强茂天然气有限公司400万元的银行存款或查封被申请人保险柜的现金（以具体清点数额为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年四月二十二日书记员  段文冰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执303号之一 申请执行人：王家保，男，1992年7月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：海南鑫磊混凝土有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区武钢厂区。 法定代表人：冯水海，该公司经理。 被执行人：冯水海，男，1960年8月28日出生，汉族，住河南省淇县。 关于申请执行人王家保与被执行人海南鑫磊混凝土有限公司、冯水海买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初2540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付144920.24元，向本院支付强制执行申请费2073.8元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人海南鑫磊混凝土有限公司、冯水海银行存款，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南鑫磊混凝土有限公司、冯水海财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 波 审 判 员 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 二〇二〇年四月八日 法官助理 王江玲 书 记 员 周 勇 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保139号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份号码：432503197808090062。 委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市杨市镇中直居委会下老街，身份号码：432503196306295696。 被执行人姚旺，男，1993年12月16日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇利新社区居委会杉树组，身份号码：432503199312165672。 被执行人刘梅，女，1993年12月19日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇新建村八组，身份号码：432503199312195687。 被执行人梁思华，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇永福团村兴隆组，身份号码：432503198608275673。 被执行人王建业，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇永福团居委会兴隆组，身份号码：432503198703025664。 被执行人姚康，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇利新居委会杉树组，身份号码：432503197008295692。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人姚旺、刘梅、梁思华、王建业、姚康金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人姚旺、刘梅、梁思华、王建业、姚康的银行存款630000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初624号民事裁定，并于2020年4月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚旺、刘梅、梁思华、王建业、姚康的银行存款630000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年四月一日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3617号之一 申请执行人丰某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地湖南省华容县。 被执行人陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人丰某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年2月27日作出的（2018）湘0602民初5597号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰某某于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本院于2019年10月14日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日本院向被执行人陈某某送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日、12月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产，于2019年11月18日冻结被执行人陈某某银行账户。2019年11月4日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现可供执行的财产。于2019年11月5日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈某某名下住房公积金，于2019年11月5日查询被执行人陈某某收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年10月16日将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，于2019年12月24日对被执行人陈某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产已处置完毕，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为50万元，已执行到位0元，尚有50万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈 静
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异4号 案外人：丛彦芳，女，1956年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 案外人：张高，女，1982年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 案外人：**，女，1988年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人：张树军，男，1963年2月27日生，汉族，职工，现住松原市。 被申请人：张贺，男，1991年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请人张树军与被申请人张贺民间借贷纠纷一案中，案外人丛彦芳、张高、**于2020年3月16日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初602号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丛彦芳、张高、**称，被申请人张贺是案外人丛彦芳长子，案外人张高、**是被申请人张贺的同胞姐姐。三案外人与被申请人张贺及张树芳、张风海六人每人分得0.36公顷土地，总计分得2.04公顷土地。现张树芳及张风海都已经去世。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初602号民事裁定书，该民事裁定书对被告张贺在扶余市五家站镇许林村扶余市大军机械化种植农民专业合作社占用张贺承包地补偿款在人民币5万元的限额内予以冻结及对被告张贺父亲张树芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行卡号为×××账号上的存款在人民币5万元的限额内予以冻结，该占地补偿款及农业直补款是家庭共同所有，并非被申请人张贺个人的私有财产。现案外人丛彦芳没有劳动能力，也没有退休保障，以上款项系其唯一生活来源，且被申请人张贺与案外人丛彦芳已经分家多年，并且以上的所有土地经营权已经被案外人流转出去多年，并提供土地承包经营权证书、介绍信及户口簿，请求法院中止对三案外人所享有的财产的执行。 申请执行人张树军称，其对案外人提出的异议认为不属实。 本院查明，申请人张树军与被申请人张贺民间借贷纠纷一案，申请人张树军于2020年1月21日向本院申请财产保全。我院于2020年1月21日作出（2020）吉0781民初602号民事裁定书，裁定一、对被告张贺在扶余市五家站镇许林村扶余市大军机械化种植农民专业合作社占用张贺承包地补偿款在人民币5万元的限额内予以冻结，期限至2022年1月21日止。二、对被告张贺父亲张树芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行卡号为×××账号上的存款在人民币5万元的限额内予以冻结，期限至2022年1月21日止。另查明，截止到2020年4月13日，被告张贺父亲张树芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行卡号为×××的账户余额为人民币19.45元。 本院认为，案外人丛彦芳、张高、**要求中止对其三人所享有的财产部分的执行，但是未能提供其三人具体在扶余市五家站镇许林村扶余市大军机械化种植农民专业合作社及在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行卡号为×××账户内存款的具体份额的相关证据。故对案外人丛彦芳、张高、**提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人丛彦芳、张高、**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  岳春华 人民陪审员  李静斌 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  庞 瑶
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢36号申请执行人金泽超，男，1953年8月6日出生，住所地鞍山市铁西区。被执行人马广义，地址鞍山市铁东区。金泽超与马广义侵权责任纠纷一案,鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初6172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马广义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金泽超向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇二〇年四月十五日书记员  刘 丹
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审7号申请执行人重庆市长寿区城市管理局，地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。被执行人彭强，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区城市管理局申请执行被执行人彭强行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人于2020年4月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市长寿区城市管理局撤回申请执行被执行人彭强行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十三日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初557号原告：武端平，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：廖书店，男，1979年7月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：廖志明，男，1980年9月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告武端平与被告廖书店、廖志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武端平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武端平撤回起诉处理。审判员  邓顺香二〇二〇年四月二十一日书记员  严 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执12号申请执行人王迪,男，1991年1月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人吴航宇，男，1997年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王迪与被执行人吴航宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初5209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月1日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务5850元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 冶执行员 蔡晨辉执行员 胡海英二〇二〇年四月十七日书记员 刘 超
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1612号申请执行人：于伟东，男，汉族，1971年2月23日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：王晓亮，男，1966年4月16日出生，汉族，现住东营市广饶县。申请执行人于伟东与王晓亮民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月11日作出（2019）鲁0505民初2291号民事判决书，判决：王晓亮于本判决生效之日起十日内向于伟东一次性偿还借款40000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月4日、2020年1月17日、2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。依法扣划被执行人在银行的存款2312.11元。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人有车辆登记信息，因未实际控制车辆，故无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年12月26日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心、东营市广饶县自然资源局查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年4月17日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月十七日书记员  李 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12537号原告：李东海，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：湖南新跃通汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路8号。法定代表人：周戴鹄，董事长。委托诉讼代理人：周鹃，女，1985年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，系湖南新跃通汽车贸易有限公司销售经理。本院在审理原告李东海与被告湖南省新跃通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，原告李东海于2020年4月20日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李东海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李东海撤回对被告湖南新跃通汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，已由原告李东海承担。审 判 员  谢利红二〇二〇年四月二十日代理书记员  陈 琼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1996号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路一段57号。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：马守永，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告马守永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕秀娟
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初762号 原告：罗万良，男，汉族，1973年7月16日生，农民，甘肃省临洮县人，现住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：刘向军，系临洮县窑店法律服务所法律服务工作者。 被告：赵生贵，男，汉族，1958年1月4日生，农民，甘肃省定西市人，现住甘肃省定西市安定区。 本院于2020年1月21日立案受理了原告罗万良与被告赵生贵劳务合同纠纷一案。审理中，原告罗万良于2020年4月1日向本院提出书面申请，以与被告赵生贵达成和解为由，申请撤回对被告赵生贵的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗万良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗万良撤回对被告赵生贵的起诉。 案件受理费3218元，因原告罗万良撤诉，减半收取1609元，由原告罗万良负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年四月七日                                                          法 官 助 理  牛葆瑜                                                        书 记员  朱大伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初901号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：刘正国，男，1979年5月4日出生，汉族，住东阿县。被告：郭香莲，女，1971年5月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟德花，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵青，女，1977年3月15日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告郭香莲、孟德花、赵青小额借款合同纠纷一案，原告以与被告已达成和解协议为由，于2020年4月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海南中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  孟凡强二〇二〇年四月二十日书记员  孙海涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢50号之二申请执行人：安阳市金隆源电气设备安装有限公司，住所地安阳市。法定代表人：田永超，职务经理。被执行人：内黄县海元物流有限责任公司，住所地内黄县。法定代表人：陈宇箭，职务经理。本院在执行安阳市金隆源电气设备安装有限公司申请执行内黄县海元物流有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人内黄县海元物流有限责任公司在中原银行内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人内黄县海元物流有限责任公司在中原银行内黄支行账户41×××01内的存款114020元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月二十二日书记员  李庆彬
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执513号申请执行人山东中海华创地产有限公司与被执行人武明勇、刘荫红商品房销售合同纠纷一案，2020年4月22日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年四月二十二日法官助理张进书记员李伟伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2223号申请执行人：徐新华，女，汉族，1972年1月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵高辉，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。徐新华诉赵高辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日依法作出的（2018）豫1202民初4675号民事调解书已经发生法律效力。一、被告赵高辉偿还原告徐新华借款及利息共计920000元。于2018年10月31日前还款450000元，于2020年10月31日前还款470000元。二、如逾期，原告徐新华有权利对剩余全部款项申请强制执行。三、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告赵高辉负担。因赵高辉未按上述生效法律文书确定期间履行义务，徐新华向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年12月2日向被执行人赵高辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵高辉财产情况。1、查明被执行人有位于三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场C区7号楼1单元13层1303号的一套房产，已向有关部门查封。在腾房期间该房屋已被三门峡市湖滨区人民法院于2018年11月19日拍卖过户给他人，因此，不属于被执行人可供执行财产，该房屋予以解除查封。三、通过走访对被执行人赵高辉住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年4月13日已公告向被执行人赵高辉发出限制消费令，并依法将被执行人赵高辉纳入失信被执行人名单。五、因被执行人赵高辉拒不申报财产，本院合议根据法律规定对赵高辉采取行政拘留十五日，无法找到被执行人，因疫情期间暂未能上报公安机关实施临控。六、通过向住房公积金管理中心对被执行人赵高辉查询，未能发现可供执行财产。本院已告知申请执行人徐新华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐新华在指定期限内不能向本院提供被执行人赵高辉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案执行到位0元，尚余债权1020000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高辉有继续向申请执行人徐新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 宁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初1760号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：金大红，男，系原告员工。被告：徐江，男，1977年1月20日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被告：楼芬芳,女，1984年5月1日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐江、楼芬芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐江归还原告借款本金30万元及利息15119.72元（含复息，暂算至2020年2月23日，此后罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告楼芬芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼、被告徐江、楼芬芳经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2017年7月19日，原告与被告徐江签订了编号为9061120170065872号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2017年7月19日至2020年7月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等。2019年1月1日，被告楼芬芳向原告出具保证函，自愿为借款人徐江在2017年7月19日至2020年7月18日期间最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告徐江分别于2017年7月19、2017年7月26日日通过自主支付的方式发放贷款20万元、10万元，约定借款到期日均为2020年7月18日，借款月利率为7.520833‰。借款后，被告徐江支付2019年9月20日前的利息56626.29元。截至2020年2月23日，被告徐江尚欠原告借款本金30万元及利息（含复息）15119.72元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐江于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（含复息）15119.72元（己计算至2020年2月23日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告楼芬芳对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（已减半收取），由被告徐江负担，被告楼芬芳负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年四月十五日代书记员 周 园
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执475号 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街117号。 法定代表人：钱某，系该行行长。 委托代理人：尚某某，该行职员。 被执行人：赵某某，男，1967年1月5出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人赵某某信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款7967.27元及利息，并承担本案律公告费、诉、执费。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款20188元，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603民初1980号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 欣
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执475号之二申请执行人：陈三弟，男，1984年3月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：吴贤，男，1985年1月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈三弟与被执行人吴贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈三弟于2020年4月5日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初1422号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的9626元、执行费50元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2020年4月17日以被执行人吴贤已支付6000元，双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执475号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，如被执行人不按双方达成的庭外和解履行义务，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 马江来 二〇二〇年四月十七日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执834号申请执行人:能鹏程，男，1990年5月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发。委托代理人：万红彬、王巍霖（实习），河南誉坤律师事务所律师。被执行人：李合州，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省临颍。本院在执行能鹏程与李合州民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0104民初9700号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告李合州于本判决生效之日起十日内偿还原告能鹏程借款本金5万元并支付违约金15000元。二、驳回原告能鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费（以实际票据为准），由被告李合州负担。被执行人李合州并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人能鹏程于2020年2月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、由于现系疫情期间，无法对被执行人所在的户籍地进行实地走访调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合州负有继续向申请执行人能鹏程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十日法官助理张春甫书记员李勇杰
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执5598号 申请执行人：青岛奥博顺拓气体有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬一路1号B座7层B2，统一社会信用代码91370212572088132M。 法定代表人：牟云波，总经理。 被执行人：刘华忠，男，1975年7月2日青岛市市北区1918。 申请执行人青岛奥博顺拓气体有限公司与被执行人刘华忠租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民终938号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案执行标的是：72838元。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人刘华忠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人刘华忠名下财产；2、将被执行人刘华忠列入限制高消费名单；3、将被执行人刘华忠列入失信名单。本案目前尚未执行72838元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行,并于2020年4月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年四月七日 书记员  张 燕
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼行终7号 上诉人（原审原告）：梁毓光，男，1935年4月8日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：梁居贤，男，1954年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：海口市琼山区人民政府，住所地海南省海口市琼山区惠民路1号。 法定代表人：王和娇，该区区长。 委托诉讼代理人：王子健，海南方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊洁，海口市琼山区司法局副局长。 原审第三人：梁海顺，男，1958年6月18日出生，汉族，住海南省海口市。 上诉人梁毓光因与被上诉人海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）、原审第三人梁海顺行政登记纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 2019年4月17日，梁毓光向原审法院提起本案诉讼，请求判令撤销琼山区政府向原审第三人梁海顺颁发的编号为460107004202030018J的《农村土地承包经营权证》。 原审法院认为，本案系梁毓光因不服琼山区政府为梁海顺颁发编号为460107004202030018J的《农村土地承包经营权证》，而提起的对该承包经营权证的撤销诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同以外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，梁毓光直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回梁毓光的起诉。 梁毓光不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、涉案农村土地承包经营权证的颁发不是正常承包期间届满的简单换发，而是按照2015年农业部《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》以及海南省关于农村土地承包经营权确权登记颁证工作的要求所进行的登记颁证。其中要求对确权过程中存在土地争议的要搁置，待争议解决后再登记颁证。梁毓光对涉案土地虽然没有与所在村民小组签订承包土地合同，但有其他证据可以证实一直使用经营涉案土地，取得该地的经营权，包括与梁海顺在使用该地过程产生纠纷以及向琼山区政府各职能部门反映投诉处理的事实，均证明与琼山区政府的颁证行为存在法律上的利害关系，因此符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”第（四）、（五）、（六）项的规定。二、该颁证并非根据二包合同中载明的内容签订土地承包合同，并在此基础上进行地块调查、确定界址坐标，而是根据重新与梁海顺签订新的土地承包合同，将梁毓光使用范围内的土地进行勘查定界给梁海顺，在梁毓光提出勘查定界存在争议的情况下琼山区政府仍然去确权登记，其行为违反了确权登记工作要求，侵害了梁毓光的权益。综上，梁毓光具有行政诉讼原告主体资格，原审法院认定梁毓光不具有原告资格，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 琼山区政府答辩称，一、其作为发证机关，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规规定的程序向梁海顺颁证，认定事实清楚准确，发证程序合法。二、根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二、二十三、二十四条之规定，土地承包合同是承包方获得土地经营权的基础，梁毓光如不服琼山区政府的颁证，应先依法起诉土地承包合同，确认民事权利，故本案不属于行政审判的范围。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、四十九条的规定，梁毓光提起本案诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。故原审法院认定事实清楚、适用法律准确，应当予以驳回梁毓光的上诉请求。 梁海顺未提交书面陈述意见。 本院认为，本案争议的焦点为梁毓光是否具有诉讼主体资格。本案所诉行政行为是琼山区政府向梁海顺颁发《农村土地承包经营权证》（编号460107004202030018J）的行为，梁毓光不是该证的承包经营权人，因此其并非所诉行政行为的行政相对人。梁毓光提供琼山区政府颁发予其的海口市琼山区农地承包权（2016）第801276号证，以证明其具有本案原告主体资格，但根据该证地块四至情况及其原审庭审意见，该证载明的承包地与涉案土地无交叉也无重合，并无关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款进一步规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，梁毓光亦称涉案土地由其使用多年至今，但并没有提交有效证据予以证明，也未能提交证据证明其对涉案《农村土地承包经营权证》项下承包地有任何权利义务关系，其提交的村民小组进行调处的会议记录亦载明“双方都没有提供土地有关证具（据）材料”。综上，梁毓光未能证明其与涉案《农村土地承包经营权证》项下承包地存在行政诉讼法意义上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原审法院认定梁毓光不具有诉讼主体资格，驳回其起诉，并无不当。 农村家庭土地承包经营权证在性质上是对农村土地承包经营法律关系的确认和公示，其操作的一般程序是：土地承包关系确立后，由发包方将相关材料报送乡（镇）人民政府审核，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出申请，报同级人民政府颁发。可见，承包关系确定的权利义务是人民政府颁发承包经营权证的基础，而乡（镇）人民政府报送的相关材料，应成为县级以上人民政府政府颁发土地承包经营权证的基本依据。因此，本案争议的症结实际在村集体对涉案土地承包发包的问题上，此类争议属于民事法律关系范畴，并非行政诉讼环节可直接解决的争议事项。梁毓光对此如有异议，宜通过其他法定渠道寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(5110,0))》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执17号之三申请执行人：张志宏，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：武明杰，男，1969年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张志宏与被执行人武明杰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二日书记员  郭美丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1312号原告：李彬，男，1988年3月11日出生，汉族，住肥城市。被告：郭昊，男，1983年11月3日出生，汉族，住肥城市。原告李彬与被告郭昊合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李彬于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告李彬负担。审判员  张卫华二〇二〇年四月七日法官助理张龙书记员武婷婷
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保306号刘迪秋、刘进成本院执行的刘迪秋申请刘进成民间借贷纠纷一案，经网络查询被执行人刘进成无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月二十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保155号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘俊雄，男，1988年1月11日出生，汉族，住冷水江市，该公司金竹山支行客户经理。被申请人：刘群贤，男，1974年9月12日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘群贤银行存款38700元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘群贤的银行存款38700元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月八日书记员  李益林
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初278号 被告人冉俊龙，男，1995年6月21日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地四川省射洪县，居住地成都市双流区。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）190号。 指控事实：2019年12月18日2时45分许，被告人冉俊龙驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色传祺牌小型普通客车，沿蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区中医立交桥由东向西方向距下桥处约20米处路段时，被执勤民警挡下检查，经对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果为115.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人冉俊龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冉俊龙归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人冉俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年四月三日 书记员  郝爱玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终841号上诉人（原审被告）：营口金泰海景房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段旅游开发有限公司楼内。法定代表人：朱永田。委托诉讼代理人：吴凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月明，女，1990年11月10日出生，满族，无业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张珑，男，1987年2月20日出生，汉族，医生，现住沈阳市沈河区。上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司因与被上诉人王月明房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人王月明于2020年4月21日以双方达成和解协议为由，向本院自愿申请撤回在一审的起诉，上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司同意被上诉人王月明撤回其在一审的起诉。本院认为，被上诉人王月明在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初4127号民事判决；二、准许被上诉人王月明撤回起诉。一审案件受理费503元，由上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司负担。二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 秦振敏审判员 徐 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理张文生法官助理张弘书记员郎爽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢405号 申请执行人：彭芳,女性,1975年8月26日出生,住内江市东兴区。 被执行人：刘平,男性,1968年2月21日出生,住内江市东兴区。 被执行人：黄友玉,女性,1968年7月22日出生,住内江市东兴区。 申请执行人彭芳与被执行人刘平、黄友玉民间借款纠纷一案中。本院（2017）川1011民初2765号民事调解书已发生法律效力。判决确定：被执行人刘平、黄友玉偿还申请人人民币408000元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查控被执行人银行存款6000元并支付给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,已经冻结被执行人所有的银行账号。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱庆东
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初300号原告柯传林，男，1973年8月23日出生，汉族，住深圳市龙华新区。被告郑州拍道网络科技有限公司，住河南自贸试验区郑州片区。法定代理人赵长青，该公司负责人。被告湖南百年凤祥珠宝有限公司，住邵阳市大祥区。法定代表人赵长青，该公司负责人。本院于2020年2月4日受理原告柯传林诉被告郑州拍道网络科技有限公司、湖南百年凤祥珠宝有限公司合同纠纷一案，原告柯传林于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许,且原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 唐 步 城二〇二〇年四月二日书记员 肖露樱芝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初329号原告：宋付成，男，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张学明，男，1968年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：荣合秀，女，1974年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告宋付成与被告张学明、荣合秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋付成于2020年4月7日向本院提出撤回对被告荣合秀起诉的申请。本院认为，原告宋付成的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋付成撤回对被告荣合秀的起诉。审 判 员  高 倩二〇二〇年四月七日代理书记员  雷晓蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢225号徐建雄：本院执行的徐建雄与黄淑平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月22日作出（2019）湘0181执2001号执行裁定书，裁定终结执行。现因徐建雄提供可供执行财产，特申请恢复执行21960元，经本院强制执行（被执行人自动履行），现已全部执行完毕。该案按强制执行（自动履行）方式结案。二〇二〇年四月二十二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更970号罪犯李基顺，男，1997年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2018年6月19日作出（2017）粤0605刑初4271号刑事判决，以被告人李基顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）粤06刑终801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李基顺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李基顺在服刑考核期间（2018年9月25日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1562分(共获得表扬2次)，2019年6月12日获得表扬，2019年10月9日获得表扬，剩余考核分362分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，2019年1月8日因争执推拉被扣5分，2019年5月10日因争执推拉被扣5分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李基顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李基顺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初105号原告詹月英，女，1961年6月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告熊义初，男，1974年8月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。本院在审理原告詹月英诉被告熊义初民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告詹月英撤回对被告熊义初的起诉。审 判 长  赵剑平人民陪审员  王振华人民陪审员  邹松林二〇二〇年四月十七日书 记 员  包 欣
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执357号之二申请执行人：胡春明，男，饶河县居民。被执行人：马义，男，饶河县居民。被执行人：田花，女，饶河县居民。申请执行人胡春明与被执行人马义、田花民间借贷纠纷一案，本院(2019)黑0524民初442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，马义、田花应于2019年4月25日前偿还胡春明借款本息共计579000元。胡春明于2019年5月6日向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇二〇年四月十七日书记员  赵晓彤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保107号 广西参皇养殖集团有限公司、梁祖涛、李国海： 本院在执行（2020）桂0903执保107号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人梁祖涛、李国海买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年4月1日作出的（2020）桂0903民初373号民事裁定书，对被申请人梁祖涛、李国海名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人李国海名下的博白县农村信用合作联社XX信用社（账号：56×××88）账户以191276.17元为限作了冻结处理，实际冻结存款3922.9元。冻结的期限为一年，从2020年4月3日至2021年4月2日止。 二、对被申请人李国海名下的博白县农村信用合作联社XX信用社（账号：56×××52）账户以191276.17元为限作了冻结处理，实际冻结存款1592.99元。冻结的期限为一年，从2020年4月3日至2021年4月2日止。 三、对被申请人李国海名下的工行广西博白县XX支行（账号：21×××31）账户以191276.17元为限作了冻结处理，实际冻结存款337.98元。冻结的期限为一年，从2020年4月3日至2021年4月2日止。 四、对被申请人梁祖涛所有的车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年4月16日至2022年4月15日止。查封价值以191276.17元为限。 此外，经本院在金融、不动产、工商等部门进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3997号之一 被执行人金某某，女，1965年12月27日出生，汉族，现羁押在岳阳市。 被执行人金某某非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年6月28日作出（2016）湘0602刑初332号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月11日移送本院执行局执行，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人金某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日和2020年3月27日两次发起总对总网络财产查控，轮候查封了被执行人金某某银行存款6800余元，被执行人名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，被执行人名下预售许可证号为商预字（2002）第XXX号的房屋因无权证号，不动产登记中心不同意查封，权证号为XXXXXX的房屋已有抵押，有查封，并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人财产信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。被执行人金某某名下有雅阁牌（湘Ｆ×××××）小轿车一辆，该车辆无法实际控制，已对被执行人金某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 2020年3月27日本院依职权对被执行人金某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  汤 映
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初494号原告：李欣豫，女，2018年7月31日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：李姣艳（原告李欣豫母亲），女，1990年5月25日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：王化芹，女，1965年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告李欣豫与被告王化芹健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李欣豫法定代理人李姣艳及其委托诉讼代理人朱相海、杨随良，被告王化芹及其委托诉讼代理人史伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣豫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8978.43元、营养费600元（20元/天×30天）、交通费180元、住院伙食补助450元（50元/天×9天）、护理费9000元（150元/天×60天），共计19208.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日20时许，在安阳市××与××大道交叉口北××许路东，被告驾驶电动三轮车沿彰德路东侧非机动车道由南向北行驶时与原告母亲李姣艳载原告驾驶的电动自行车沿彰德路东侧非机动车道由南向北行驶时发生交通事故。该事故经安阳市公安交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故证明。该事故造成原告及原告母亲受伤住院治疗。事故发生后原告母亲李姣艳多次找被告，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王化芹辩称，对于道路交通事故证明的真实性无异议，但该证明查证原、被告双方无本次事故发生的事故成因；原告的各项诉讼请求过高，且均无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故证明、出生证明、被告驾驶证复印件、医院诊断证明、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、安阳市永之祥磨料有限公司证明、安阳市永之祥磨料有限公司工资表，原告申请的证人张某的出庭证言，依据被告申请本院调取的事故卷宗材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日20时许，被告王化芹驾驶电动三轮车沿安阳市彰德路东侧非机动车道由南向北行驶时与原告李欣豫母亲李姣艳驾驶电动自行车载原告沿彰德路东侧非机动车道由南向北行驶时发生交通事故，造成李姣艳和原告受伤的后果。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故证明，该证明在调查交通事故得到的事实部分载明了本次交通事故发生经过，并载明因该事故无原始现场，该路段无监控视频覆盖，且双方当事人叙述不一，现有证据无法查明该事故的全部成因。事故发生当日，原告被送往安阳市第二人民医院治疗，诊断意见为头外伤、颅骨骨折，支出门诊费773.35元。原告于2019年8月11日至2019年8月20日到安阳市人民医院住院治疗，实际住院9天，出院诊断为支气管肺炎、额部软组织挫伤、枕骨骨折，为此，支出住院费4257.51元，其中医保统筹支付1739.95元，个人支付2517.56元，支出门诊费571.6元。原告于2019年8月28日至2019年9月4日在安阳市妇幼保健院住院治疗，出院诊断为发热性惊厥、支气管肺炎、发育迟滞，支出住院费3141.52元，其中医保统筹支付547.02元，个人支付2594.5元。本院认为，道路交通事故证明上已明确载明了交通事故发生的事实，显示被告王化芹驾驶电动三轮车与原告李欣豫母亲李姣艳驾驶电动自行车载原告行驶时发生交通事故，造成李姣艳和原告受伤的后果，故该道路交通事故证明上载明的交通事故事实清楚，本院予以确认。被告辩称李姣艳与被告之间不存在交通事故的成因，证据不足，本院不予采信。李姣艳和被告在事故发生后均有保护好事故现场、及时报警的义务，但是李姣艳和被告均未履行保护好事故现场的义务，双方亦均未提交充分证据证明对方对于本次事故的发生存在全部或主要过错，结合当事人陈述，本院认定李姣艳和被告对本次交通事故承担同等责任。原告认为被告将原告撞伤后逃逸，被告应承担全部赔偿责任，仅提供证人张某的出庭证言，证据不足，本院不予采信；被告辩称李姣艳电动自行车中间加装座位是引发本次事故的自身原因，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告应对原告的合理合法损失承担50%的赔偿责任。关于原告的医疗费，根据原告提交的住院病案、诊断证明和当事人陈述，对于原告在安阳市第二人民医院门诊费和安阳市人民医院住院费中个人支付部分和门诊费共计3862.51元（773.35元+2517.56元+571.6元），本院予以支持；原告在安阳市妇幼保健院支出的医疗费3141.52元，系治疗发热性惊厥、支气管肺炎、发育迟滞所支出，原告未提交证据证明上述病症与本次交通事故有因果关系，且在本院行使释明权后明确表示不申请因果关系鉴定，故该部分医疗费本院不予支持；原告主张的医疗费中有394.26元，姓名显示为李姣艳，且原告本人当天的门诊票据上亦显示有出车费、彩超、CT和治疗费的支出，该部分医疗费不能证明系为原告治疗所支出，故该部分医疗费本院不予支持。原告实际住院9天，故其主张的住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费180元，本院予以支持。关于原告主张的护理费、营养费，原告提交的证据不足以证明其护理人员月工资为4500元，结合原告伤情、就医诊疗情况，护理费按照2018年度河南省居民服务业平均工资39522元/年、营养费按照20元/天标准，均计算30为宜，即原告护理费为3248.38元（39522元/年÷365天×30天）、营养费为600元（20元/天×30天）。以上损失共计8340.89元，被告应赔偿原告4170.45元（8340.89元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王化芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欣豫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4170.45元；二、驳回原告李欣豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.21元，减半收取计140.11元，由原告李欣豫负担110.11元，被告王化芹负担30元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月十七日代理书记员  徐正浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1877号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：罗珍媛男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗珍媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初5587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗珍媛未履行生效判决所确定的给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院于2020年3月17日向申请执行人维仕担保有限公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年3月23日向被执行人罗珍媛送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年3月18日、2020年4月8日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了罗珍媛名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询罗珍媛不动产登记情况和住房公积金情况，未发现有可供执行财产。本院于2020年3月27日对被执行人罗珍媛适用限制消费措施,2020年4月17日对将被执行人罗珍媛纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日约谈申请执行人维仕担保有限公司代理律师向梭，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为：截止2020年4月20日，本案应当执行的债权标的金额为25253.07元，已经执行到位0元，尚有债权25253.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十日书记员  田娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执3096号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人苏丹信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初7746号判决书，2020年04月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年四月二十日书记员 杨敏敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保284号 申请人:张振功，男，1956年9月7日生，汉族，住临淄区。 被申请人：淄博市张店区沣水镇唐炳村村民委员会，住所地：张店区沣水镇唐炳村。 本院在审理申请人张振功与被申请人淄博市张店区沣水镇唐炳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博市张店区沣水镇唐炳村村民委员会在银行（或信用社）存款230000元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市张店区沣水镇唐炳村村民委员会在银行（或信用社）存款230000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元由申请人张振功负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二０二〇年四月十四日 书记员 槐昌博