wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1322号 原告：董宇航，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：陆有明，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告董宇航与被告陆有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告董宇航到庭参加诉讼，被告陆有明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董宇航向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款25400元；2.判令被告支付借款利息9144元；3.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是生意伙伴关系，被告因资金周转困难向原告求助，本着生意伙伴关系，原告于2017年初借给被告25400元，其中现金16400元，微信转账9000元，被告承诺按照月利率1%支付利息，到2018年2月28日前归还。到期后，原告数次讨要，被告均以没钱推脱。 被告陆有明未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年1月19日，被告陆有明向原告董宇航出具《借条》一份，约定借款25400元，于2018年2月28日前还清，利息按月利率1%计付，到期后一次性归还。同日原告以现金交付被告。借款日期到后，经原告催讨，被告至今尚未归还。上述事实有借条及原告陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现本案借款已逾还款期限，原告主张要求被告归还借款及支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陆有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权益的处分，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆有明于本判决生效之日起十日内归还原告董宇航借款本金25400元，并支付利息9144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元（原告已预交，已减半收取），由被告陆有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年四月一日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1717号 申请执行人郦志勇，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人姚利江，男，1960年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）长浜里79号。 申请执行人郦志勇与被执行人姚利江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的全部义务，申请执行人郦志勇向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案并指定执行员陈越明执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人郦志勇向本院陈述，因起诉中起诉对象错误，（2019）浙0603民初7730号审判案需申请审判监督程序，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1717号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十日 书记员 阮华琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢316号申请执行人：陈朝辉，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人陈朝辉与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1103号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1103号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执327号 金永光： 本院执行金永光拒不支付劳动报酬罪一案，现本院已依据（2019）内0625民初131号刑事判决书的内容，于2020年4月15日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执317号 申请执行人：胡蝶梅，女，1973年5月30日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：廖桂林 申请执行人胡蝶梅与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1609号判决书已经发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币128,885.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月1日和2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月16日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 帅
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏13执恢22号之二 申请执行人：上海康荣市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 被执行人：中建七局第五建筑有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：曹银堂，该公司总经理。 关于申请执行人上海康荣市政工程有限公司与被执行人中建七局第五建筑有限责任公司（原名中国建筑第七工程局第五建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2005）宿中民一初字第18号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，根据申请执行人申请，本院立案强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月5日通过电子送达方式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2019年9月委托当地法院对被执行人所有的位于宜昌市××大道××土地使用权、××点××路的土地使用权等财产采取查封措施，该查封系轮候查封，本院暂时无法处置。 4、被执行人于2019年12月2日向本院出具的财产情况报告中明确表示该公司长期歇业，无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，明显缺乏清偿债务能力，申请执行人向本院递交书面申请，请求本院将被执行人移送破产审查。 5、经审查，被执行人不能履行到期债务，符合移送破产条件，本院于2020年3月16日作出将被执行人移送破产审查决定书并移送湖北省宜昌市中级人民法院。 6、本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本案执行到位0元。 本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，且本院已将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有供执行财产具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 辉 审 判 员  朱千里 审 判 员  赵述安 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈 博 书 记 员  高 起
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执893号 申请执行人：袭瑞荣，女，1989年9月23日生，汉族，居民，住新泰市（阳光开锁中心）。 被执行人：万涛，男，1985年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初9117号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  隗凯军
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1648号申请执行人：霍旭，男，1958年8月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人：王丽燕，女，1961年7月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：梁正平，男，1987年8月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1896号民事判决书关于霍旭、王丽燕与梁正平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日申请执行，要求被执行人给付人民币500000元。并承担本案执行申请费7400元。被执行人已履行153680.28元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年四月二十日书记员  苏梦涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执852号被执行人：侯二国,男，汉族，1987年2月14日生，住林州市。本院在执行侯二国罚金一案中，经查，被执行人侯二国有位于河南省林州市振林办阜民街西段268号明珠小区12幢3单元101号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人侯二国所有的位于河南省林州市振林办阜民街西段268号明珠小区12幢3单元101号房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月十六日书记员  常艺玮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终369号 上诉人(原审原告)：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区环东路新农时代广场A--1402室。负责人：章国，该公司经理。委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：青维刚，男，1966年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：青维高，男，1970年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：庞伶波，男，1975年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。共同委托诉讼代理人：唐晓东，新疆制衡律师事务所律师。上诉人浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司因与被上诉人青维刚、庞伶波、青维高建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司自愿于2020年4月14日提出书面申请，请求撤回上诉及原审起诉。本院认为，浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1300号民事判决；二、准许浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司撤回起诉；三、准许浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司撤回上诉。一审案件受理费36,942元，减半收取18,471元，由浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司负担；二审案件受理费36,941.65元，减半收取18,470.83元，由浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   周琳俐审  判  员   李伟力审  判  员   高 静二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   肖 洁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更324号 罪犯**，男，汉族，生于1983年5月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年11月25日作出（2014）石法刑初字第00341号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，追缴赃款（均已履行），刑期自2014年8月25日起至2022年8月23日止。判决发生法律效力后，于2014年12月9日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年7月10日、2018年10月26日，经本院裁定，减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯**在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯**符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯**在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯**的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初506号之一 申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9143090008**36Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。 法定代表人：阳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，该公司职员。 被申请人：曾某，女，汉族，1973年2月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：邓某，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。 益阳农村商业银行股份有限公司诉曾某、邓某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾某、邓某银行存款83897.5元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾某、邓某银行存款83897.5元或查封、扣押、冻结其他同额财产。 案件申请费858.98元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭赞霞 二〇二〇年四月三日 法官助理郭瑞芬 代理书记员  唐 武
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1131号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈瑞，男，1994年12月19日出生于四川省广元市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省广元市利州区。因本案于2019年6月12日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人朱方磊，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人陈瑞犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌、陈婧出庭支持公诉，被告人陈瑞及其辩护人朱方磊到庭参加诉讼。 金华市婺城区人民检察院指控：1.2019年2月2日，吸毒人员庄某在宁波市区通过微信向张某（另案处理）购买毒品，将毒资420元转至陈瑞支付宝账户，陈瑞于当日将420元钱转给张某，张某将毒品麦角二乙胺（LSD，俗称邮票）寄到宁波黎斌；2.2019年4月9日，吸毒人员姚某向张某购买毒品麦角二乙胺（LSD，俗称邮票），将1360元毒资转账至陈瑞支付宝账户，陈瑞于当日将1360元钱转给张某。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陈瑞的行为已经构成贩卖毒品罪，同时认定被告人陈瑞系从犯，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人陈瑞对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人朱方磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人陈瑞系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，系坦白，自愿认罪，恳请法庭对被告人免予刑事处罚。 经审理查明： 2019年1月开始，被告人陈瑞在明知张某（另案处理）贩卖毒品的情况下，仍为其提供自己的支付宝账号用于收取买家毒资。张某使用陈瑞的支付宝二维码收取买家毒资，由陈瑞将收取的钱款转账给张某，张某将毒品以快递形式寄给买家。其中： 1.2019年2月2日，吸毒人员庄某通过微信向张某购买毒品麦角二乙胺（LSD，俗称邮票），将毒资人民币420元转至陈瑞支付宝账户，陈瑞于当日将人民币420元钱转给张某，张某将毒品邮寄给庄某； 2.2019年4月9日，吸毒人员姚某向张某购买毒品麦角二乙胺（LSD，俗称邮票），将毒资人民币1360元转账至陈瑞支付宝账户，陈瑞于当日将人民币1360元钱转给张某，张某将毒品邮寄给姚某。 2019年6月12日，被告人陈瑞被公安民警传唤归案，公安民警从被告人陈瑞处扣押了iphone6S手机一只，后发还被告人陈瑞。归案后，被告人陈瑞如实供述了涉案事实。 另查明，张某因犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人张某、庄某、姚某的证言、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等、人口信息、归案经过、被告人陈瑞的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈瑞明知他人贩卖毒品，仍为其提供账户以收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及法律规定，对被告人陈瑞不适用免予刑事处罚，因此，不采纳辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  郎根明 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  袁馨晨
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初87号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人彭卫华，男，1967年1月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年4月3日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人彭卫华犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉，被告人彭卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年12月17日10时许，被告人彭卫华醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘妻子刘某某在Xl13县道湘乡市泉塘镇桐瑞台村地段由南往北方向行驶，追尾碰撞前方同向行驶的李某驾驶的湘CBXX号小型客车，造成两车受损，刘某某受伤的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，彭卫华负此次道路交通事故的全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，彭卫华的血液中乙醇浓度测定为119.79mg/100ml。 2019年12月25日，被告人彭卫华主动投案。案发后，彭卫华与李某达成赔偿协议，赔偿了李某12673元。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人彭卫华的户籍信息、到案经过、赔偿协议书、收条等书证，被害人陈述，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人彭卫华的供述与辩解等证据。被告人彭卫华于2020年1月17日签署了《认罪认罚具结书》,本院依法予以认定。 本院认为，被告人彭卫华违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭卫华犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人彭卫华犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对被告人彭卫华适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人彭卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年四月七日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初41号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人王乐，男，1990年9月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，大学专科文化，个体户，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被兴安县公安局刑事拘留，同年12月27日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人刘晓东，广西象山律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王乐犯窝藏罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人王乐及辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年8月底至2019年11月21日，被告人王乐明知汪某（现已起诉至法院）涉嫌诈骗罪，仍提供住房给汪某居住，让汪某在位于湖北武汉市洪山区智慧城一楼被告人王乐经营的手机店藏匿，帮助汪某逃匿。2019年11月21日，公安民警在被告人王乐经营的手机店内将汪某抓获。 公诉机关认为，被告人王乐明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王乐自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王乐有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科情况说明、立案决定书、起诉书；证人汪某的证言；被告人王乐的供述等证据证实。 被告人王乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请法庭对被告人王乐从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王乐构成窝藏罪。公诉机关指控成立。被告人王乐自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王乐犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年四月一日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初630号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地浦城县忠信镇中心街17号。 负责人：郑勋宗，主任。 被告：何国亮，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告何国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社忠信信用社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤诉。 案件受理费554.90元，减半收取计277.45元，由浦城县农村信用合作联社忠信信用社负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云34执59号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行。住所地：云南省维西县保和镇顺城南路14号。 被执行人：维西沧龙强业综合开发有限公司。住所地：维西县康普乡康普村江边组41号。 法定代表人：邵忠俊。 被执行人：邵忠俊,男,1975年3月1日生,汉族,云南省维西县人，住维西县。 被执行人：董红欣,男,1974年12月26日生,白族,云南省维西县人，住维西县。 被执行人：寸经琨,男,1975年10月20日生,纳西族,云南省香格里拉市人，住香格里拉市。 被执行人：章庆元,女,1976年6月30日生,纳西族,云南省维西县人，住香格里拉市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行与维西沧龙强业综合开发有限公司、邵忠俊、董红欣、寸经琨、章庆元借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出执行通知书送达被执行人，责令被执行人履行本院已生效的(2017)云34民初21号民事判决，但被执行人未履行。 本院查封并拍卖了被执行人寸经琨、章庆元名下位于维西保和镇大湾坝傈水融成第8幢8号、第9幢2号、第9幢1号商铺，买受人杨某于2019年10月28日以3360000.00元购得第8幢8号商铺，第9幢1号、第9幢2号商铺经拍卖、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债。在执行过程中，案外人王某申请分配案款，本院经听证，作出财产分配方案，王某受偿751944.00元，申请执行人受偿2522015.00元。申请执行人与被执行人对分配方案均未提出异议，本院将上述款项发放。申请执行人申请继续执行本案被执行人维西沧龙强业综合开发有限公司、董红欣、邵忠俊，本院经财产查控，经查，被执行人维西沧龙强业综合开发有限公司未实际经营，名下无财产可供执行。被执行人董红欣于2019年7月1日转让其位于香××市××大道东侧房产证××格××县房权证建塘镇字第533031××××号，土地证号为香土国用（2010）第417号的自建房，转让他人以抵债，该转让财产行为是在判决生效后，执行过程中，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项规定，且申请执行人提出申请将董红欣纳入失信被执行人名单，故本院于2020年4月8日作出失信决定书，将董红欣纳入失信被执行人名单。另外，通过网络查控，查明董红欣名下有地号为C-28-52-10的土地，经调查，该土地于2018年5月24日转让给中国石油天然气股份有限公司云南销售公司名下，该土地原属于迪庆石油销售有限公司资产，后公司资产转售给中国石油天然气股份有限公司云南销售份公司，董红欣在公司股份已于2017年6月30日转让他人用于偿还借款。邵忠俊名下现有位于维西县××康×村房产证为（2008）0000××××号房产，维康集用（2008）第001号土地，在维西县人民法院作出的（2020）云3423民初54号民事调解书中确认该房屋交由他人管理、使用，故不能进行处置。另查明，邵忠俊名下有车牌号为云Ｒ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车一辆及车牌号为云Ｒ×××××的东风牌轻型栏板货车一辆，基于本案执行标的，无处置价值。董红欣于2020年3月30日自动履行350000.00元，本院已经将该款项发放给申请执行人。本院于2020年4月8日向被执行人董红欣、邵忠俊发出限制消费令，于2020年4月14日向被执行人维西沧龙强业综合开发有限公司发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，鉴于被执行人名下目前无其他可处置财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年四月十四日 书记员  和青松
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初471号 原告：郑高峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住三门县。 被告：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，汉族，住三门县。 原告郑高峰与被告叶喜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郑高峰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑高峰撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告郑高峰负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年四月十七日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执7号 申请执行人：高刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何禹兴，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人高刚与被执行人何禹兴“民间借贷纠纷”一案中，经查，2020年4月1日，被执行人何禹兴与申请执行人高刚达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人高刚向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人高刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执7号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二日 书记员  朱灿宗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执580号之一申请执行人：关德勇，男，1982年4月2日出生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人：杨宇，男，1996年7月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：姜志霖，男，1990年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人关德勇与被执行人杨宇、姜志霖附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初248号刑事附带民事判决书，申请被执行人杨宇、姜志霖给付申请执行人关德勇医疗费36832.32元、住院伙食补助费4500元、护理费14400元、误工费17897元、鉴定费4240元、交通费1000元、营养费9000元、手机损失1790元，共计人民币89659.32元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人杨宇、姜志霖在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度89659.32元，冻结期限一年，自2020年2月14日至2021年2月14日。本院已对被执行人杨宇、姜志霖采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执141号申请执行人：王成林，男，1978年12月15日出生，汉族，住大连市。被执行人：王智，男，1982年8月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王成林与被执行人王智民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院（2018）辽07民终633号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，本案未全部履行。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市中级人民法院（2018）辽07民终633号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年四月二十二日法官助理汪琳书记员马悦
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初48号 原告：遵义龙阳旅游开发有限公司。住贵州省遵义市正安县凤仪街道御景豪庭A幢117号门面。统一社会信用代码9152032434714883X1。 法定代表人：胡毅。 委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：骆喜爱，公司员工。 被告：陈刚，男，1975年01月22日出生，汉族，住重庆市南川市。 第三人：贵州九川建设发展有限公司。住贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第一幢21层5号房。统一社会信用代码91520000692702264Y。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 原告遵义龙阳旅游开发有限公司与被告陈刚，第三人贵州九川建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理。原告遵义龙阳旅游开发有限公司于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以案涉款系工程借支款，应与第三人贵州九川建设发展有限公司在工程款中进行结算，不应向陈刚主张权利为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告遵义龙阳旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2,260.00元，减半收取1,130.00元，由原告遵义龙阳旅游开发有限公司负担。 审 判 员 谭永国 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初959号原告：陈亚洲，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市安源运输有限公司，住所地：河南省永城西城区宝塔路中段王庄桥西10米路北。统一社会信用代码：91411481MA3X8GKB7W。法定代表人：梁扎根，经理。原告陈亚洲与被告永城市安源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈亚洲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈亚洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚洲撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告陈亚洲负担。审判员  任丽二〇二〇年四月十七日法官助理王胜华书记员方遒
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3723号 申请执行人朱世代，男，1975年2月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李宏龙，男，1971年7月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人朱世代与被执行人李宏龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初371号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱世代向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人给付100000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人李宏龙发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李宏龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宏龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宏龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李宏龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宏龙拒不申报财产，本院对被执行人李宏龙采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李宏龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡杰杰
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终403号上诉人（原审被告）：腾冲市中房旅游地产开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）,统一社会信用代码915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：腾冲县中房商贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区叠园小区47号，统一社会信用代码9153052230954708XH。法定代表人：李声东，该公司董事长。管理人：云南春裕律师事务所。委托诉讼代理人：谢飞、柴家利，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石光杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住腾冲市，现住腾冲市。上诉人腾冲市中房旅游地产开发有限公司因与被上诉人腾冲县中房商贸有限公司股东出资纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初2947号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人腾冲市中房旅游地产开发有限公司经人民法院多次通知其预交上诉案件受理费后，在限期内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾冲市中房旅游地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年四月二日书记员  李强强
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1266号 黄海峰： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1034号刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1266号[原执行案号（2019）粤0304执17655号]案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初520号原告：滨州市京华机动车检测有限公司，住所地滨州市渤海二十五路，统一社会信用代码91371600562540623T。委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：刘剑，男，1987年11月23日生，汉族，农民，住惠民县，原告滨州市京华机动车检测有限公司与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨峰、**，被告刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金29766.61元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告员工，2018年12月12日，被告因个人原因向原告借款40000元，原被告约定用被告每月应发工资抵扣借款，期间被告共向原告归还借款10233.39元，2019年7月被告从原告处离职，剩余借款本金29766.61元经原告催要至今未偿还，为此诉至法院。被告辩称，原告尚欠被告保险费，应当抵扣本案欠款。本院经审理确认事实如下：被告刘剑原先是原告公司的员工，2018年12月12日，被告刘剑向原告借款40000元，原被告约定用被告每月应发工资抵扣借款，期间被告共向原告归还借款10233.39元，尚欠借款本金29766.61元至今未还。本院认为，被告刘剑欠原告借款本金29766.61元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。被告主张用原告所欠保险费抵扣本案欠款，原告不同意，被告的主张与本案不是同一个法律关系，在原告不同意的情况下，在本案中无法处理，被告可以另案起诉。原被告并未对本案借款约定利息，因此本案利息应当自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘剑偿还原告滨州市京华机动车检测有限公司借款29766.61元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月十日书记员  徐 蕊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保235号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李韬，男，1972年4月3日出生，汉族，住冷水江市，该公司铎山支行信贷员。被申请人：李国义，男，1966年10月18日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：谢晚珍，女，1966年11月22日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李建长，男，1973年8月27日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李国义、谢晚珍、李建长银行存款63000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国义、谢晚珍、李建长的银行存款63000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初20号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人史长辉，曾用名“史亮亮”，男，1986年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市城区。2008年6月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年11月16日因犯贩卖毒品罪被德州市中级人民法院判处有期徒刑七年，撤销判处有期徒刑三年缓刑五年宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元，2013年10月30日被裁定假释，假释期满日为2015年10月26日；2016年3月3日因犯非法持有枪支罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑三年，撤销假释裁定，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2019年6月30日在河北省衡水监狱刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被乐陵市公安局刑事拘留，于同年11月27日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人陈国升，山东胜券律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人史长辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、张密出庭支持公诉，被告人史长辉及乐陵市法律援助中心为其指派的辩护人陈国升到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控，被告人史长辉在被害人王某1经营的游戏厅内打游戏输了钱，史长辉以王某1店内的游戏机有问题为由让王某1退钱，王某1没有答应。为报复王某1，2014年7月11日23时许，史长辉纠集黄某、邱某、孟某、王某2到君临天下KTV（现为幸福时光KTV），在KTV门口史长辉向黄某等人指认了被害人王某1的宝马车，后史长辉驾车离开。在王某1驾车离开君临天下KTV时，黄某等人驾驶捷达轿车紧追其后，行至乐陵市东侧，黄某等人将王某1驾驶的宝马车逼停，并驾驶其捷达轿车故意撞击王某1宝马轿车前杠，王某1及其侄子被害人李某下车查看情况，后黄某等人下车对其二人进行殴打，并将二人身体多处打伤，邱某手持刀子将王某1身体多处划伤。经鉴定，被害人王某1、李某之损伤均为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等书证；被害人王某1等的陈述；被告人史长辉的供述与辩解；乐陵市公安局司法鉴定中心所作的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；乐陵市公安局所作的现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人授意他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当依法以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议以寻衅滋事罪判处被告人史长辉有期徒刑一年一个月至一年三个月。被告人史长辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人庭前能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，真诚悔罪，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议予以从轻处罚。经审理查明，被告人史长辉在游戏厅内打游戏输了钱，史长辉以游戏厅内的游戏机有问题为由找王某1要求退钱未果。为报复王某1，2014年7月11日23时许，史长辉纠集黄某、邱某、孟某、王某2到君临天下KTV（现为幸福时光KTV），在KTV门口史长辉向黄某等人指认了被害人王某1的宝马车，后史长辉驾车离开。在王某1驾车离开君临天下KTV时，黄某等人驾驶捷达轿车紧追其后，行至乐陵市东侧，黄某等人将王某1驾驶的宝马车逼停，并驾驶其捷达轿车故意撞击王某1宝马轿车前杠，被害人王某1及李某下车查看情况，后黄某等人下车对其二人进行殴打，并将二人身体多处打伤，邱某手持刀子将王某1身体多处划伤。经鉴定，被害人王某1、李某之损伤均为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、前科材料、刑事判决书、罪犯档案材料、服刑资料、释放证明、户籍信息、证人梁某的证言、被害人王某1等的陈述、被告人史长辉及黄某等四同案犯的供述与辩解、谅解书及收到条、乐陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史长辉教唆黄某等人随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史长辉有前科，依法从重处罚；被告人史长辉能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史长辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范 超人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇二〇年四月八日书 记 员  韩朋飞
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保197号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人许克谭，男，1984年02月06日出生，汉族。 被申请人汪媛姣，女，1987年08月02日出生，汉族。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人许克谭、汪媛姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许克谭、汪媛姣的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈东彦 二〇二〇年四月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  谭 涛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4466号原告（反诉被告）：沈阳市雨泉滴灌厂，住所地新民市西城街西郊村。经营者姚春利，男，1964年1月24日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。被告：鞍山市千山区宁远黑土地农膜批发商行，住所地鞍山市千山区宁远镇宁远村。经营者黄芸芸，女，1986年5月21日出生，汉族，住址鞍山市铁西区。被告黄峻刚（反诉原告）：男，1960年5月21日出生，汉族，住址同上。原告沈阳市雨泉滴灌厂诉被告鞍山市千山区宁远黑土地农膜批发商行、黄峻刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳市雨泉滴灌厂（以下简称雨泉滴灌厂）的委托代理人张国贵、被告黄峻刚到庭参加诉讼，鞍山市千山区宁远黑土地农膜批发商行（以下简称农膜商行）经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雨泉滴灌厂诉称，2019年2月24日，被告农膜商行人员黄峻刚从我原告处购买滴灌产品价值53895元。当时被告只给付货款33895元，尚欠货款20000元，被告黄俊刚出了欠条，约定一个月内还款。但是被告至今没有给原告货款，故起诉至法院，请求法院判令：1.二被告立即给付货款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告农膜商行未出庭，也未提交书面答辩意见。被告黄峻刚辩称，不同意原告诉讼请求，我要求退货，所以我不同意给付原告货款。原告生产商品，我是卖原告的产品，我们已经合作7、8年了，我们以前也有过欠款的行为，但也都还了，但是这次我们出了欠条，这次欠款原告管我们要钱还和我发了微信，原告的儿子给我们发微信的态度不是很好，他说：“还能卖不，不能卖就把货拉回来。”今天我把货都拉回来了，但是所有的费用需要原告承担。欠条是我给打的，原告的产品质量也是有问题，我有证据证明，原告也知道这个事，但是我们把质量问题的事都解决了。反诉原告黄峻刚反诉称，原告生产商品，我是卖原告的产品，我们已经合作7、8年了，我们以前也有过欠款的行为，但也都还了，但是这次我们出了欠条，这次欠款原告管我们要钱还和我发了微信，原告的儿子给我们发微信的态度不是很好，他说：“还能卖不，不能卖就把货拉回来。”今天我把货都拉回来了，但是所有的费用需要原告承担。欠条是我给打的，原告的产品质量也是有问题，我有证据证明，原告也知道这个事，但是我们把质量问题的事都解决了。故我请求：1.反诉被告雨泉滴灌厂赔偿反诉原告黄峻刚损失900元；2.反诉费由雨泉滴灌厂承担。反诉被告雨泉滴灌厂辩称，产品不合格没有证据也不是事实，原告目前要求被告给付货款，不同意退货，现在已经无法再销售，由于市场原因，现在产品价格已经降了很多，所以我方不同意退货要求。经审理查明，2019年2月24日，被告农膜商行从原告处购买滴灌产品共计价值53895元，已经支付货款33895元，剩余货款20000元未支付，当日被告黄峻刚代被告农膜商行为原告出具欠条一份，欠条载明前述剩余货款一个月内偿还。至原告起诉时止，被告未偿还剩余货款。还查明，被告农膜商行为有字号的个体工商户，营业执照登记的经营者为黄芸芸。被告黄峻刚负责农膜商行的主要的日常经营活动。黄俊刚为黄芸芸父亲。又查明，2019年4月，因被告认为原告产品存在质量问题已造成其损失，曾要求原告退货，但双方未最终达成书面及口头一致意见。上述事实，有欠条、录音及当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告有答辩和质证的权利，被告农膜商行经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。另，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告农膜商行之间系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告农膜商行应及时给付货款，被告农膜商行未按约定时间给付剩余货款已构成违约，应承担违约责任，故原告雨泉滴灌厂主张被告农膜商行给付剩余货款20000元的请求本院予以支持。因被告农膜商行的日常主要经营活动由被告黄峻刚进行，被告黄峻刚从事的代表农膜商行的行为应为职务行为，因该职务行为所产生的法律后果应由农膜商行承担，故原告请求被告黄俊刚支付剩余货款的主张于法无据，本院不予支持。关于被告黄峻刚的反诉部分，因黄俊刚所从事的行为为职务行为，黄俊刚不是买卖合同的双方，不是买卖合同法律关系中的权利义务主体，其与本案的买卖合同法律关系无直接的利害关系，故不具备反诉的诉讼主体资格，故对其反诉本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，判决如下：一、被告鞍山市千山区宁远黑土地农膜批发商行于本判决生效之日起15日内向原告沈阳市雨泉滴灌厂给付货款20000元；如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告黄俊刚的反诉。本诉案件受理费300元，由被告鞍山市千山区宁远黑土地农膜批发商行负担；反诉案件受理费50元，退回给原告黄峻刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2499号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：易玉球。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1203号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人易玉球的银行存款或扣留、提取其收入人民币46518元（未计算从2018年11月24日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员  曹世芝
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执64号 申请执行人：张某,男性,住青海省民和县 被执行人：赵某，男性，住青海省民和县。 本院在执行张某与赵某劳务合同纠纷一案中，查明，2019年1月30日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初26号民事调解书，内容为被执行人赵某给付申请人张某劳务费9580元，于2019年12月30日前履行完毕，案件受理费75号由被执行人承担。到期后被执行人仍未履行裁判文书确定的义务。2019年12月31日申请人申请执行，2020年1月15日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查明被执行人赵某暂无银行存款、无有价证券、无车辆；传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。本院于2020年2月20日对被执行人赵某采取司法拘措施，且已将被执行人赵某采取限制高消费施，并纳入失信人名单。 本院认为，执行中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人赵某确无其他可供执行财产，且对被执行人采取拘留措施，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执64号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  李鸿鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5774号申请执行人：安占坡，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于安占坡申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，案号为（2019）豫0184执5774号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3666号民事调解书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为160000元及案件受理费1750元，共计161750元，新郑市中医院自愿定于自2020年5月起，每月月底前支付申请执行人安占坡4800元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分安占坡自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，安占坡可就剩余款项按原民事调解书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市中医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除；2020年4月17日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执5774号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十一日书记员  高 昭
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初764号原告：张少武，男，1966年6月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：王江，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住昌图县。被告：**，女，1963年8月27日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告张少武与被告王江、**追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张少武撤回起诉。案件诉讼费5元由原告张少武负担。审判员  张轶军二〇二〇年四月二十一日书记员  王二治
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2173号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：深圳市记忆者贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路139号顺兴工业区A栋301室。 法定代表人：刘再丰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市记忆者贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告小米科技有限责任公司于2020年4月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告小米科技有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晓英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3553-1号申请执行人薛红春，男，汉族，生于1951年1月7日，住河南省禹州市。被执行人师松业，男，汉族，生于1967年3月7日，住禹州市。关于薛红春申请执行师松业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1081民初4044号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，师松业定于2018年11月23日偿还10000元，2019年10月31日偿还10000元。因师松业未按上述生效法律文书履行义务，薛红春向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人有部分存款，本院已依法冻结该部分财产，因本案冻结财产属轮候冻结，本案无法扣划。2.查明被执行人有位于禹州市颍川办建设路东段南侧的房产（房产证号：04××49），该房产有抵押，且该房产已被其他案件查封，本案属轮候查封，暂不具备处置条件。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚有10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师松业负有继续向申请执行人薛红春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  齐克功审判员  魏艳芳二〇二〇年四月二十一日书记员  徐泽林
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执755号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司洪江市支行,住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道,统一社会信用代码91431281889084949W。 法定代理人:周少东,系行长。 委托代理人:高侠俊,男,1969年7月19日出生,汉族,职工,住湖南省洪江市。 被执行人:施有元,男，1955年8月30日出生，汉族，湖南省洪江市人,农民,住所地湖南省洪江市。 被执行人:危兵,男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省洪江市人,农民,住所地湖南省洪江市。 被执行人:张承学,男，1962年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人,农民,住所地湖南省洪江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人施有元、危兵、张承学金融借款合同纠纷一案,在执行过程中,申请执行人以书面形式向本院递交撤销本案执行的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结(2019)湘1281执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年四月十日 书记员  谌玮
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保16号申请人：富贵生，男，汉族，1960年8月7日生，住吉林市昌邑区。申请人：韩淑梅，女，汉族，1957年4月18日生，住吉林市昌邑区。被申请人：杨晓军，女，满族，1971年11月1日生，住吉林市丰满区。申请人富贵生、韩淑梅与被申请人杨晓军民间借贷纠纷一案，申请人富贵生、韩淑梅向本院申请对被申请人杨晓军名下坐落于吉林市高新区XX村XX号楼XX号房号：XXXX号、坐落于吉林市船营区XX城XX号楼XX号网点房号：XXXX号房屋行财产保全（限额590000元），申请人富贵生以名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX苑XX号楼XX号网点吉林市房权证昌字第XXXX号房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨晓军名下坐落于吉林市高新区XX村XX号楼XX号房号：XXXX号房屋的房籍。查封期限为三年。二、查封被申请人杨晓军名下坐落于吉林市船营区XX城XX号楼XX号网点房号：XXXX号房屋的房籍。查封期限为三年。三、上述房屋查封限额为590000元。四、查封申请人富贵生名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX苑XX号楼XX号网点吉林市房权证昌字第XXXX号房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李黎明人民陪审员付永海人民陪审员 郭    建    军二〇二〇年四月二十日代理书记员 陈    轩    宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执364号李某、郑某：李某、郑某与董某继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，李某、郑某向本院申请执行的（2019）辽0104民初1627号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1569号原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号，统一社会信用代码：91210204796911319L。法定代表人：杨露。委托诉讼代理人：胡生国，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：崔煜华，男，1982年11月19日出生，住大连市沙河口区。原告大连新展物业管理有限公司与被告崔煜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月八日书记员  陈 阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初759号原告：闫保梅，女，1963年5月23日出生，住河南省长葛市。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110003971215041。负责人：付红宇，该公司总经理。原告闫保梅与被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告闫保梅以与被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成和解且已履行为由（详见清结证明）于2020年4月15日撤回了对被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告闫保梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫保梅撤回对被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫保梅负担。审判员  陈建森二〇二〇年四月十五日书记员  贺庆娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3915号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人：余朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：郭金英，女，1983年10月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告郭金英物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二〇年四月二十二日书记员  于美琪
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执301号 金光芬、李宣熠、李天忠、李天军、李享西、谢德兰： 本院受理的金光芬、李宣熠、李天忠、李天军、李享西申请执行谢德兰继承纠纷一案，案号（2020）川1603执301号，谢德兰已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执167号 申请执行人辛某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，彬州市人民法院（2019）陕0482民初1964号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人辛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3822元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人限期履行调解书确定的义务。调解书确定申请人返还被执行人2000元，经折抵后，被执行人已履行了全部案款1822元，执行费50元由被执行人承担，申请人已领取了全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执167号执行案件执行完毕。                               二〇二〇年四月十七日1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保131号之一 申请人：孙成开，男，1952年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：崔冰伟，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 申请人孙成开与被申请人崔冰伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1327财保131号民事裁定书，（扣押）查封被申请人崔冰伟驾驶的登记在崔冰伟名下的皖Ｋ×××××号小型轿车一辆。2020年4月14日被申请人向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人崔冰伟驾驶的登记在崔冰伟名下的皖Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保287号
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1792号原告：绍兴市越城区鑫远汽车维修中心，住所地绍兴市越城区灵芝街道西蚌潭庙树下。经营者：陆国梁，男，1973年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。被告：张幼根，男，1963年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市越城区鑫远汽车维修中心与被告张幼根房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区鑫远汽车维修中心未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵钦宇二〇二〇年四月八日代书记员 栾 骏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2553号原告：仲志刚，男，1982年5月26日出生，汉族，住微山县。原告：陈光明，男，1981年1月8日出生，汉族，住微山县。被告：樊兆猛，男，1980年11月10日出生，汉族，住济宁任城区。被告：张亚航，男，1991年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告仲志刚、陈光明与被告樊兆猛、张亚航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因双方当事人已达成庭外和解，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲志刚、陈光明撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。审判员  张华勇二〇二〇年四月十五日书记员  朱 敖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3037号 原告：沈俞杰，男，汉族，1996年1月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：胡晓明，男，汉族，1999年2月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告沈俞杰诉被告胡晓明民间借贷纠纷一案中，原告沈俞杰于2020年4月20日向本院申请撤回对被告胡晓明的起诉。 本院认为：原告沈俞杰申请撤回对被告胡晓明起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告沈俞杰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沈俞杰负担。 审判员  王富春 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈玲 书记员沈海华
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3416号之一申请执行人：周淑婉，男，1933年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：马红玉，女，1955年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人周淑婉与被执行人马红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2454号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周淑婉向本院申请强制执行,本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人马红玉返还申请执行人周淑婉16000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费135元、执行费140元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马红玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马红玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马红玉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位1401.51元，暂未发现被执行人马红玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马红玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马红玉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马红玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周淑婉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马红玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年四月九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢183号刘坚：本院执行的刘坚申请黄仕祝债务转移合同纠纷一案，经被执行人黄仕祝自动履行，执行金额35380.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初607号 原告：钟某砼，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋某娜，女。系原告之妻。 被告：郭某锋，男。 原告钟某砼与被告郭某锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋某娜到庭参加诉讼，被告郭某锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某砼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郭某锋向原告钟某砼偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具了一张借条，借条载明“借条今借到钟某砼人民币叁万元整（30000.00元），是实。借款人：郭某锋2014年6月7日”。原告向被告提供借款后，被告至今未向原告归还借款。 被告郭某锋未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2014年6月7日，被告郭某锋因需要资金周转向原告钟某砼借款30000元，被告向原告出具了借条，借条未约定偿还期限，被告至今未向原告归还借款。 上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告向原告出具的借条等证据证明，上述证据具有证明力，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款，双方未约定偿还期限，原告可以随时主张要求被告偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭某锋自本判决生效之日起十日内向原告钟某砼偿还借款共计人民币30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 叶          红 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ...... 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执509号之一申请执行人：毛希忠，男，汉族，1969年2月11日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人：黄科娥，女，汉族，1974年4月21日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人毛希忠、黄科娥与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初5395号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院预查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市领秀福城10栋515、516、5××号房产（预售证号：2020-0004），查封期限叁年，从2020年3月19日至2023年3月18日止。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月21日，本案申请执行标的金额为57932.93元，尚有57932.93元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 华
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1064号 韩邦成： 你与朱婷婷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2743号已发生法律效力。申请执行人朱婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人抚养费3500元； （2）、承担执行费50 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010484 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10319号上诉人（原审被告）：陈建平，男，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄心月，女，1983年9月15日出生，壮族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。上诉人陈建平与被上诉人黄心月委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7204号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由黄心月承担。事实与理由：1.陈建平与黄心月之间并不存在委托理财的合同关系，委托理财的合同相对人是黄心月与鑫圆共享电子商务股份有限公司（以下简称鑫圆公司）。黄心月是以个人名义在鑫圆公司注册，分红也是鑫圆公司直接支付，提现1万元也是直接从鑫圆公司的账户提取，即使认定委托理财，其合同相对人是鑫圆公司，而非陈建平。陈建平仅起到介绍和将黄心月的10万元投资款通过第三人转入鑫圆公司的作用，在整个过程中没有参与分红也没有获得黄心月投资的任何利益，将黄心月认定为委托理财合同的相对人显属错误。黄心月也没有任何证据证明委托其进行理财，而黄心月的钱款性质是投资，作为成年人，是明知投资的风险的，风险应当由其个人自行负担，不应当转嫁给陈建平。2.鑫圆公司相关人员因涉嫌组织、领导传销活动罪在四川省丹棱县人民法院进行审理，也就是说黄心月的投资涉嫌传销活动，传销是国家明令禁止的违法活动，因此与陈建平发生的纠纷不属于人民法院的受理范围，而陈建平向黄心月出具的欠条不能改变其资金涉传销的性质。另外，因传销违法，涉案资金将由国家予以没收。黄心月凭无事实依据的欠条要求陈建平返还，于法无据。被上诉人黄心月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈建平的上诉请求，维持原判。1.本案的基本事实在一审中已经查明，双方本身是不认识的，是经朋友介绍相识。在此情况下，黄心月基于对陈建平及朋友的信任，将10万元打给了陈建平，而不是打给鑫圆公司。2.在黄心月无法提现的情况下，其与陈建平沟通，陈建平在2018年3月12日微信聊天中明确回复黄心月，称黄心月的本金由其本人来偿还。在此之后黄心月为了追回本金，多次向陈建平进行索要，在索要过程中，陈建平没有归还黄心月投资的本金。在黄心月多次讨要的情况下，于2018年10月19日双方见面进行协商。2018年10月19日陈建平向黄心月出具了书面的欠条，明确了欠黄心月人民币9万元整。所以，陈建平辩称双方之间不存在委托理财关系不能成立，至于鑫圆公司是否涉嫌违法犯罪活动与本案无关联性。2018年10月19日陈建平向黄心月出具欠条的这一行为，已经明确了陈建平承认并且认可要支付黄心月剩余本金的事实。那么陈建平没有履行该承诺，没有兑现该欠条所约定的义务，所以陈建平的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。黄心月向一审法院提出的诉讼请求：1.判令陈建平立即支付黄心月9万元及利息（自2019年3月18日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2.陈建平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄心月经人介绍认识陈建平后，因陈建平在鑫圆公司做投资理财，2017年11月17日，黄心月转账10万元给陈建平，让陈建平代其向鑫圆公司投资，陈建平收款后，当即微信告知黄心月：“马上帮你报公司”。当日陈建平通过案外人邓继英的银行账户将该10万元投资款汇入鑫圆工资账户。之后黄心月一直通过鑫圆公司的网络系统进行利润体现。2018年2月初，鑫圆公司的网络平台无法打开，陈建平告知黄心月鑫圆公司因被举报，公安介入调查，导致停止分红。后黄心月通过微信问陈建平：“你不是说保证我们的本金吗”，陈建平微信承诺：“如果公司真倒闭，你的本金我来还”。双方之后一直为投资本金的支付问题进行沟通。2018年10月19日，经双方协商一致，由陈建平向黄心月出具欠条一张：“今欠黄心月人民币9万元正”。因陈建平拒不偿还所欠款项，引起诉讼。一审法院另查明，2019年3月18日，黄心月曾以民间借贷纠纷为由在一审法院起诉陈建平，一审判决：驳回黄心月的诉讼请求。该判决已生效。后，黄心月以委托理财合同纠纷为由再次将陈建平起诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案陈建平接受黄心月的委托向鑫圆公司投资10万元，后因公司经营出现问题，投资款无法收回，经双方协商，黄心月承诺按9万元赔偿陈建平的损失，并出具了欠条，经黄心月多次催要，陈建平拒不还款，现黄心月要求陈建平支付9万元投资款并自催要之日起按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，一审法院予以支持。陈建平辩称案涉欠条与投资款无关，但未能提供证据证明，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十二条的规定，一审法院判决：陈建平于判决发生法律效力之日起十日内，支付黄心月9万元及利息（自2019年3月18日起至实际给付给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由陈建平负担。二审中，陈建平提交（2018）川1424刑初111号刑事判决书，鑫圆公司有关人员已经涉嫌组织领导传销活动罪，黄心月的钱是在鑫圆公司进行投资，根据最高法（1999）民他字第二号复函，因传销活动发生的纠纷诉至法院的，人民法院不应将此类案件作为民事案件处理。黄心月对该判决书真实性不持异议，但与本案没有关联性，刑事判决书中的被告是个人，并非公司或单位犯罪；本案中其是将钱款直接汇给了陈建平，而不是汇入鑫圆公司，该证据达不到证明目的。对于一审法院查明事实，有相关证据在卷为证，本院予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为，陈建平主张不应承担还款责任有无依据。本院认为，本案中陈建平受黄心月委托向鑫圆公司投资10万元，后因投资款无法收回，陈建平向黄心月承诺赔偿其本金，并出具了9万元的欠条。陈建平出具欠条的行为系其真实意思表示，不存在无效的情形，故一审法院判决陈建平给付黄心月9万元款项并无不当。另，本案中黄心月直接向陈建平转款，陈建平向黄心月承诺赔偿本金，本案陈建平与黄心月之间的法律关系与鑫圆公司相关人员犯罪并非同一法律关系，陈建平主张本案不属于法院审理范围缺乏依据，本院不予采信。综上，陈建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2063元，由上诉人陈建平负担。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年四月八日书记员  张可欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初257号 原告：冯秀秀，女，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李志强，男，1994年6月10日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：朱正清，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告冯秀秀、李志强诉被告朱正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冯秀秀、李志强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯秀秀、李志强撤诉。 案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告冯秀秀、李志强负担。 审判员  张丽 二〇二〇年四月一日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执125号申请执杜某杜喜梅，女，1977年6月27日出生，汉青岛市即墨区大41。被执唐某唐章锋，男，1976年10月26日出生，汉青岛市即墨区45X。申请杜某杜喜梅与被唐某唐章锋婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2004）即民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被唐某唐章锋履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2004）即民初字第1777号民事调解书所确定的部分义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十日书记员  兰恭岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1474号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人张晓旭，男，1989年4月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓旭信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年6月19日作出（2018）辽0202民初1585号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年四月二十一日书记员  金博宇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1910号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系公司董事长。被执行人：刘学沛,男,汉族，1992年2月15日出生，住息县。被执行人：张领,男,汉族，1977年1月8日出生，住息县。被执行人：息县领子肥业有限责任公司。法定代表人：张胜喜，该公司总经理。关于申请人河南息县农村商业银行股份有限公司申请执行刘学沛、张领、息县领子肥业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现被执行人已与申请人协商一致，自愿分期支付，申请人申请终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人再申请恢复执行。本院认为，申请人与被执行人已达成分期付款协议，分期支付期限较长，申请人也已申请终结执行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1571号判决的执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年四月二十二日书记员 韩海洋
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初808号 原告：杨放兰，女，1996年10月23日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：杨杨，女，1988年4月12日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。 原告杨放兰与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告杨放兰不能提供被告杨杨的准确送达地址，故无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告杨放兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年四月八日 书记员  范荣晖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更988号罪犯郁东利，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月31日作出(2015)深南法刑初字第1550号刑事判决，以被告人郁东利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日作出(2016)粤03刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郁东利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、邱宁尉尉出庭履行职务。罪犯郁东利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郁东利系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年6月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2665分（共获得表扬4次），2018年10月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，2019年11月22日获表扬，剩余考核分265分。原判罚金人民币70000元已履行人民币6400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郁东利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郁东利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1000号   原告：山西正达盛宝贸易有限公司,住所地山西省太原市小店区体育西路288号茂业天地小区7幢2104室。   法定代表人：李昕,副总经理。   被告：山西怡馨德供应链管理有限公司,住所地山西示范区太原阳曲园区府东街东段68号(园区总部基地)19层12室。   法定代表人：李雪梅,总经理。   原告山西正达盛宝贸易有限公司与被告山西怡馨德供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。原告山西正达盛宝贸易有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西正达盛宝贸易有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许山西正达盛宝贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1006元，由原告山西正达盛宝贸易有限公司负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年四月七日   书记员 宋露露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执858号被执行人：张杰,男，汉族，1989年4月4日生，住林州市人。本院在执行张杰罚金一案中，经查，被执行人张杰有位于林州市开元办太行路北段路西广厦魅力之城小区16号楼3单元2201号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张杰所有的位于林州市开元办太行路北段路西广厦魅力之城小区16号楼3单元2201号房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月十六日书记员  常艺玮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1590号 申请执行人：郑余生，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李从良，男，1976年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区号。 申请执行人郑余生申请执行被执行人李从良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2223号民事调解书，被执行人李从良应偿还申请执行人郑余生借款100000元，案件受理费1150元，并缴纳执行费1417元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月25日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在安徽宿州农村商业银行股份有限公司汴河支行有银行存款11500元，本院已对该笔存款采取冻结措施并已扣划至本院执行专户，申请人已领取；经查被执行人名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；于2019年12月17日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年3月4日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月9日委托宿州市埇桥区人民法院前往宿州市埇桥区不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 6、本院于2020年4月9日委托宿州市埇桥区人民法院前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人家中无可供执行的财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人李从良无财产可供执行。申请执行人郑余生亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。