wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1700号之一申请人安超，男，汉族，1982年8月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李冠朝，男，汉族，1978年8月2日生，住河南省开封市祥符区。安超申请执行李冠朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李冠朝于判决生效五日内偿还安超欠款19200元。因李冠朝未按上述生效法律文书履行义务，安超向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李冠朝的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李冠朝名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人李冠朝名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人李冠朝名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初1592号民事判决书本次执行程序。被执行人李冠朝负有继续向申请执行人安超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 妍
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终217号上诉人（原审原告）谭洋洋，女，汉族，1990年7月15日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙住房公积金管理中心，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井1号。法定代表人彭欢首，该中心主任。委托代理人张睿，该中心工作人员。委托代理人肖屹琳，湖南汗青律师事务所律师。原审第三人湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟大厦43楼。法定代表人谢岳，该公司总经理。委托代理人尹绍喜，该公司工作人员。谭洋洋因诉长沙住房公积金管理中心、第三人湖南昇冉房地产开发有限公司不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2019)湘8601行初231号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，长沙住房公积金管理中心是事业单位，其贷款审核行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。谭洋洋对于该审核行为不服提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回谭洋洋的起诉。谭洋洋不服，上诉请求：1、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初231号行政裁定书，并受理本案；2、判决被上诉人受理上诉人住房公积金贷款申请；3、本案诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认为，长沙住房公积金管理中心是事业单位，其借款审核行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款，当事人对事业单位依据规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼，以该事业单位为被告。被上诉人依据《长沙市住房公积金管理条例》第十条的规定负责审批住房公积金的提取和使用。本案中，上诉人对被上诉人不批准住房公积金贷款的行为不服提起诉讼，属于人民法院的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款规定：“…当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。…”《长沙市住房公积金管理条例》第十条第（四）项规定：“管理中心负责本市行政区域内住房公积金的日常管理和运作，其职责是：…（四）审批住房公积金的提取和使用；…”本案中，被上诉人长沙住房公积金管理中心是事业单位，但贷款审核行为系《长沙市住房公积金管理条例》授权的行政行为。上诉人谭洋洋就被上诉人长沙住房公积金管理中心的贷款审核行为提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误，依法应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销长沙铁路运输法院（2019)湘8601行初231号行政裁定书；指令长沙铁路运输法院继续审理。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 柳志敢审判员 黄 姝二〇二〇年四月二日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执429号 申请执行人张保国，男，汉族，1965年9月3日出生，住湖南省平江县。 被执行人吴明桂，男，汉族，1985年6月6日出生，住湖南省平江县。 张保国与吴明桂民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初3421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴明桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月2日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月2日对被执行人的公积金进行调查。2020年4月17日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车牌号为湘Ｆ×××××登记在被执行人吴明桂名下，本院于2020年4月16日对该车辆进行查封，平江县交通警察大队告知该车辆在全国公安内网系统查无此车，故未对该车进行查封。2020年4月15日对被执行人吴明桂采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年4月15日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日对申请执行人张保国进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人张保国不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年四月二十日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1223号上诉人（原审被告）:孟晨辉。被上诉人（原审原告）：郑州市管城回族区潮湖管理委员会。法定代表人：铁锋。委托诉讼代理人：陈欣，系该单位工作人员。上诉人孟晨辉因与被上诉人郑州市管城回族区潮湖管理委员会（以下简称潮湖管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人孟晨辉，被上诉人潮湖管委会的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟晨辉上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并允许上诉人孟晨辉追加肇事车主尚常宝参加诉讼。事实与理由：孟晨辉发生交通事故时驾驶的车辆是尚常宝的车辆，且在下班途中，属于职务行为，应当追加尚常宝参加诉讼，一审法院不准许尚常宝参加诉讼是违反法定程序的。孟晨辉驾驶的车辆只是将绿化带内的两颗9公分粗的小树刮了一点皮，两颗小树也未折断，路边七十公分高简易护栏撞到5.7米长，事故发生后上诉人当场就把护栏整理好，护栏并未损坏，被上诉人出示的《苗木损毁修复工程预算书》预算损失高达14270元，与上诉人造成的实际损失差距非常大，显示公平。潮湖管委会答辩称，一审程序合法，适用法律正确，尚宝亮不是本案必要的被告。交通事故发生后，潮湖管委会多次与孟晨辉联系，要求修复被破坏的绿化带及赔偿潮湖管委会的财产损失，但孟晨辉置之不理，而当时正是郑州市筹备举办的十一届全国民族运动会期间，为了不影响郑州的市容市貌，潮湖管委会按照郑州市关于创建园林城市的工作要求对被破坏的绿化带进行了补植补栽和修复。潮湖管委会在进行补植补栽前对被破坏的绿化带进行拍照留存，同时委托河南海纳建设管理有限公司对补植补栽的苗木损毁修复进行评估，评估后出具的《苗木损毁修复工程预算书》是据实出具的，真实有效，上诉人孟晨辉没有举证证明预算书存在需要重新鉴定的情形，应当按照预算书赔偿财产损失，因此请求驳回上诉，维持原判。潮湖管委会向一审法院起诉请求：1.依法判令孟晨辉赔偿潮湖管委会绿化带损失14270.07元及评估费2000元；2.诉讼费由孟晨辉承担。一审法院认定事实：2019年7月29日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《交通事故认定书》，主要载明：2019年7月29日7时30分，孟晨辉驾驶的沿紫辰路由北向南行驶时，与紫辰路鼎瑞街向南20米处中间绿化带相撞，造成道路围挡受损，孟晨辉负此事故全部责任。受潮湖管委会委托，河南海纳建设管理有限公司出具《苗木损毁修复工程预算书》，涉案苗木损毁修复工程预算总价为14270.07元。庭审中，潮湖管委会称按照创建园林城市的工作要求，涉案地块已进行过补植补栽。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孟晨辉因驾驶机动车发生交通事故造成潮湖管委会管理维护的绿化带苗木受损，孟晨辉依法应当赔偿责任。潮湖管委会诉请孟晨辉赔偿潮湖管委会绿化带损失14270.07元，于法有据，该院予以支持。潮湖管委会诉请孟晨辉承担评估费2000元，潮湖管委会未提交相关票据，该院不予支持。孟晨辉辩称对潮湖管委会预算书不予认可，对潮湖管委会所述赔偿数额有异议，但孟晨辉未提供证据证明潮湖管委会提交的《苗木损毁修复工程预算书》存在重新鉴定的情形，且涉案地块已经潮湖管委会修复，无重新鉴定条件，故该意见该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、孟晨辉于本判决生效后十日内支付郑州市管城回族区潮湖管理委员会绿化带苗木损毁修复费14270.07元；二、驳回郑州市管城回族区潮湖管理委员会其他诉讼请求。案件受理费103元，减半收取计52元，由孟晨辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，潮湖管委会提交的交警处理交通事故现场图片，从图片看有两颗小树被撞连根拨起呈倾斜状未折断，树的周围有一片比树矮很多的灌木，一段网状铁丝护栏被撞断。本院认为，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《交通事故认定书》认定孟晨辉负事故全部责任，孟晨辉应当承担损害赔偿责任，但对于孟晨辉损害的物品的具体数量及价值，《交通事故认定书》载明孟晨辉与中间绿化带相撞，造成道路围挡受损，未描述苗木损毁的状况。关于苗木损坏的数量，孟晨辉陈述撞歪两颗9公分粗的小树刮了一点皮，两颗小树未折断，潮湖管委会提交的照片显示有两棵小树被撞呈倾斜状未折断，潮湖管委会提交的《苗木损毁修复工程预算书》显示苗木损害修复工程需要栽植的是垂丝海棠、低杆木槿、豆瓣黄杨，也是按垂丝海棠、低杆木槿、豆瓣黄杨进行造价，经与潮湖管委会提交的照片比对，孟晨辉所撞树木并非垂丝海棠，低杆木槿，因此《苗木损毁修复工程预算书》不能证明潮湖管委会的损失。本院酌定孟晨辉应当赔偿损失2500元。孟晨辉认为一审判决损失数额较高的上诉理由，本院予以采信。对于孟晨辉认为应当追加车主为本案被告的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，孟晨辉的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下，判决如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16040号民事判决；二、孟晨辉于本判决生效后十日内支付郑州市管城回族区潮湖管理委员会损失2500元；三、驳回郑州市管城回族区潮湖管理委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费103元，减半收取计52元，由孟晨辉负担6元，郑州市管城回族区潮湖管理委员会负担46元；二审案件受理费103元，由孟晨辉负担11元，郑州市管城回族区潮湖管理委员会负担92元。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年四月十三日书记员  刘红玉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初100号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人天某，男，1979年12月20日出生，蒙古族，小学文化，无业。因本案于2018年5月2日被科右中旗公安局取保候审。 科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人天某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人天某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科右中旗人民检察院指控，2018年4月13日21时许，被告人天某酒后驾驶牌照号×××号小型轿车（附载：德全）沿巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由东向西行驶至菜市场路口时，与侯永坤驾驶的牌照号×××号小型轿车相撞，造成天某、德全受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人天某的血液进行乙醇含量检测，检测结果为381.7909mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成民事赔偿调解协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人天某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人天某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，具有认罪认罚从宽处理情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元，现提请本院依法判处。 针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、机动车及驾驶证查询结果、机动车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、查获经过证明、民事损害赔偿调解书、给付凭证、谅解书、被告人天某的供述材料等证据予以证实。 被告人天某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人天某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人天某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人天某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋双喜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初78号 原告：洪求保，男，汉族，1962年9月10日生，户籍地址：江西省上饶市余干县，现住南昌市青山湖区。 被告：裴华清，男，汉族，1981年10月23日生，户籍地址：江西省上饶市上饶县，现下落不明。 原告洪求保与被告裴华清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪求保到庭参加诉讼，被告裴华清经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪求保向本院提出诉讼请求：1.判令裴华清立即归还货款本金46500元；2.本案诉讼费用由裴华清承担。事实和理由：原告在南昌市北京东路湖坊集贸市场经营干货店，被告裴华清在北京东路精英汇1463号经营一家饭店，2014年被告在原告干货店购买调味品赊账，累计欠款46500元。后原告多次追讨无果，于2015年12月24日，被告裴华清向原告洪求保出具欠条一张，并约定每月偿还，之后原告多次催收货款，被告以各种理由拖欠至今，原告特诉至法院。 裴华清未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。 洪求保围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原告及被告身份信息，证明目的：原、被告诉讼主体资格； 证据2.欠条一张，证明目的：被告欠原告货款46500元。 裴华清在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核洪求保所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对洪求保所举证据1、2的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 洪求保在南昌市北京东路湖坊集贸市场经营干货店，2014年裴华清在干货店以赊账的方式购买调味品。2015年12月24日，裴华清向洪求保出具货款欠条一张，载明：“裴华清欠洪求保货款肆万陆仟伍佰元整，以后每月还款，还款后以收条为证”。截止目前，洪求保未收到上述货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，洪求保与裴华清虽未签订书面的买卖合同，但依据洪求保提供的货款欠条及交易习惯，裴华清以赊账的方式购货并出具货款欠条后应按照欠条载明按月支付货款，截止至今裴华清未支付货款共计46500元,已构成违约。因此，洪求保主张裴华清支付货款，于法有据，本院予以支持。 裴华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了权利，由此产生不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、裴华清于本判决生效之日起10日内一次性支付洪求保货款46500元； 二、驳回洪求保其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由裴华清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  张晓华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 卉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初89号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张海德，男，1981年5月17日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省吉安市永丰县，现住浙江省丽水市经济开发区。因本案，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，2020年3月10日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张海德犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王韵俊出庭支持公诉，被告人张海德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日上午，被告人张海德超载驾驶浙Ｋ×××××号重型特殊结构货车，沿丽水市莲都区丽青路东往西方向行驶。同日9时19分许，行驶至丽水市莲都区处，被告人张海德驾驶车辆向右转弯时，与同向某的被害人王某驾驶的丽水A109422号二轮电动车发生碰撞，造成被害人王某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。被告人张海德电话拨打110报警，并在现场等候交警。根据第331102120190000086号《道路交通事故认定书》，被告人张海德驾驶严重超载的货车在右转弯通过设有交通信号灯的路口时，未按规定让同向某的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十一条第（七）项之规定，应当负本起事故的全部责任。 被告人张海德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人张海德具有自首情节。提请依法判处。 上述事实，被告人张海德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件，全省流动人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，电动车防盗案信息详情，警情详情登记表，行政强制措施凭证，发还清单，现场酒精呼气检测单，查获经过，扣押物品清单，称重码单，第331102120190000086号《道路交通事故认定书》，调取证据通知书，道路交通事故视听资料提取登记表，证人胡某、高某的证言，被告人张海德的供述与辩解，丽公司鉴〔2019〕782号鉴定书，丽机汽会（2019）鉴字第20191219-02号车辆鉴定报告，丽机汽会（2019）鉴字第20191219-01号车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，光盘一张，刑事谅解书，询问笔录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张海德违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张海德归案后自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人张海德已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张海德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年四月九日 书记员  何一芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1467号 申请人：赵新民，男，1949年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：冯飞，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人赵新民与被申请人冯飞租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：60000元）。申请人赵新民以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000165号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯飞所有位于莒南县黄海路96号1号楼3单元101室楼房一套（证号：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保292号
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终232号上诉人（原审被告）：重庆陌上桑科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：罗昊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。上诉人因土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初26371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《干堰塘周边流转农地租用合同》6.2条约定由甲方住所地人民法院管辖，甲方即重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，其住所地重庆市沙坪坝区是与本案争议有实际联系的地点，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，但处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月一日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执230号 申请执行人：张丽，女，汉族，1975年3月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司。 统一社会信用代码：91530500745267164G。 住所地：隆阳区兰城路北侧西侧四季经典十八楼。 法定代表人：李磊，系该公司董事长。 关于申请执行人张丽与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）云0502民初4783号民事调解书，已发生法律效力。申请人张丽于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人保山城康房地产（集团）有限公司归还张丽借款本金50万元及相应利息。本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人保山城康房地产（集团）有限公司归还张丽借款本金50万元及相应利息。但被执行人至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院依法将被执行人保山城康房地产（集团）有限公司纳入失信被执行人并限制该公司法定代表人高消费。经查询，被执行人涉案较多，其名下房产已被另案查封；被执行人名下银行账户已被另案冻结；被执行人名下汽车，经申请人确认已无查封处理价值。现本案现暂不具备执行条件，经申请人张丽同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年四月十三日 书记员 周子潇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1045号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：范海松，男，汉族，1969年1月4日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常广军、范海松、郭太红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范海松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海松在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 平
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1220号上诉人（原审被告）：李宏涛，又名李洪涛，男，汉族，1962年8月23日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴万杰，郑州市登封市少林法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：宋天伟，男，汉族，1961年7月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律服务工作者。上诉人李宏涛因与被上诉人宋天伟民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李宏涛上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实后支持一审答辩意见或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由宋天伟承担。事实和理由：一、一审判决对李宏涛已偿还给宋天伟4万元借款的事实认定不清。首先，宋天伟一审诉状称，李宏涛于2012年12月2日借宋天伟现金5万元，口头约定月息2%，已支付到2017年5月份，这与李宏涛一审提供的录音资料显示宋天伟已认可其“通过德生（为李宏涛）弄到了20万元，然后给我了4万（实为直接扣下了）”的事实相对应。无论是否是利息，从时间段上均证明宋天伟已收到李宏涛给付借款中的4万元。一审判决罔顾事实，作出“该4万元收到人为宋某，宋某出庭时表示该4万元是李宏涛向其购买家具支付的家具款”的错误认定。其次，证人宋某与宋天伟系父子关系。宋某出庭作证称：因其经营有家具门市，李宏涛所支付的4万元是向其购买办公用品及家具所欠的家具款，并不是偿还其父的借款。宋某既没有提供其家具门市的营业执照，又未出示李宏涛在购买家具时的认购清单及为其出具的欠款凭证相佐证，为此李宏涛依法拒绝对宋某的证言进行质证。一审判决对该4万元的认定缺乏事实和法律依据。二、一审程序违法。一审法院在开庭数周后，又允许宋天伟的儿子宋某为其作证并组织质证，违反法定程序。综上，李宏涛借宋天伟现金5万元，已偿还4.4万元，尚欠6000元未还，事实清楚，证据确凿，理由充分，应予支持。一审判决应予撤销并予以纠正。宋天伟辩称，一、李宏涛上诉事实理由不实。李宏涛欲在颍阳镇××和别人开发房产建筑，经介绍认识后，宋天伟出于好心到镇政府和颖阳村委多次给李宏涛协调处理多方关系。李宏涛在开发建设期间由于资金紧张，多次让宋天伟给其筹措资金以及托关系赊账使用办公家具。2012年6月份，李宏涛急用钱，让宋天伟在别人门市上取款两万元给其使用，约定月息2分，2012年11月份李宏涛将借款本息还清。2012年12月2日李宏涛又急用钱，让宋天伟又在该门市上借款五万元，取款后给李宏涛，李宏涛给宋天伟写有借条，口头约定仍按月息2分计算，没有约定具体还款日期。借款后，别人门市急用款进货，问李宏涛说没钱，一直拖到2016年农历四五月份，李宏涛仍然拖延还款。无奈宋天伟从翼龙贷款10万元，还给门市本金五万元，利息大约还了四万多。2017年5月份，宋天伟母亲病重住院，给李宏涛打电话不接，后说没钱只还了4000元算利息。李宏涛于2017年6月份左右给宋天伟说欠账太多，无法维持，让再介绍一下借点钱还账。经宋天伟介绍，由范德生借给李宏涛二十万元。李宏涛说原来从宋某那里赊的有家具款，先给宋某，把家具款清了。什么时候给钱，给了多少，在场都有谁，宋天伟一概不知。后来才知道是范德生给宋某打电话让他去取了四万元。2019年9月份，宋天伟委托代理人和李宏涛通过一个月的沟通，李宏涛同意给四万元了事，宋天伟也同意了，后代理人多次催要，李宏涛总是推诿，万般无奈下，方起诉本案。二、一审法院认定借款条没有书面约定利息，可视为不支付利息，宋天伟想只要把本金要回来就算了，但李宏涛却还提起了上诉。李宏涛凭什么在不认识的人处能借款两次，不给利息是不可能借给他的。三、李宏涛不能拿出证据证明还的是宋天伟的本金，仅靠只言片语无法成立。请求驳回上诉，维持原判。宋天伟向一审法院起诉请求：1、依法判令李宏涛立即偿还借款人民币5万元及利息（利息按月利率2%从2017年5月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案的受理费由李宏涛承担。一审法院认定事实：2012年12月2日，李宏涛向宋天伟借钱50000元，李宏涛向宋天伟出具借条一份，内容为：“借条今借到宋天伟现金伍万元整（50000元）借款人：李洪涛2012年12月2日”，借条上没有标注利息。2017年李宏涛还给宋天伟4000元，后李宏涛一直未还款，宋天伟具文诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。李宏涛向宋天伟借款50000元，事实清楚，证据充分，因李宏涛已偿还宋天伟4000元，剩余46000元李宏涛依法应当偿还，对超出46000元的诉讼请求，不予支持。关于利息的问题，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但起诉后应按年利率6%支付逾期利息。关于李宏涛辩称的宋天伟给其筹集到了一笔20万元的借款，在给付过程中，宋天伟就直接扣下了4万元应抵充本金的意见，因该4万元收到人为宋某，宋某出庭时表示该4万元是李宏涛向其购买家具支付的家具款，该4万元的纠纷与本案纠纷不属同一法律关系，对该意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、李宏涛自本判决生效之日起十日内偿还宋天伟借款46000元及逾期利息（以46000元为基数，按年利率6%从2019年11月12日起计算至实际履行之日止）；二、驳回宋天伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元，减半收取888元，由宋天伟承担313元，由李宏涛负担575元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李宏涛主张其经由宋天伟向案外人范德生借款20万元时，宋天伟直接扣下4万元，该4万元应视为其已偿还宋天伟的借款，但是,李宏涛并未提供有效证据证明该4万元已实际交付宋天伟。二审中，李宏涛称该4万元是在办理借款手续时交付给宋天伟的，当时宋天伟、李宏涛、范德生均在场，但是，宋天伟对此予以否认，称李宏涛向范德生借款时其并不在场，范德生在一审所作询问笔录中也称钱款是给了宋某，并没有给宋天伟，而宋某在一审出庭时也表示该4万元是李宏涛向其支付的家具款，故该4万元与涉案民间借贷纠纷不属同一法律关系。李宏涛该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李宏涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由李宏涛负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇二〇年四月十五日法官助理余滢书记员冯维维
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初20号原告李广喜，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。本院审理原告李广喜诉被告太康县公安局治安行政处罚一案中，本院于2020年1月23日送达原告预交诉讼费通知单。因原告在本院通知规定的期限内未缴纳诉讼费，又不提交缓缴、减缴、免缴申请，此案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告李广喜自动撤诉处理。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年四月十日书记员  李慧花
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5922号 原告：赵朋飞，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：沈晓红,浙江商城天马律师事务所律师。 被告：陈植虎，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告赵朋飞与被告陈植虎不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晓红到庭参加诉讼，被告陈植虎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还原告50000元，并从起诉之日起向原告支付同期银行贷款基准利息。 事实与理由：原告在义乌市二手车市场经营二手车生意。2019年10月11日，**鹏将其所有的奧迪A4小轿车转让给原告，转让款为13万元。原告通过平安银行的手机APP转账支付转让款，但原告在转账5万元时由于输错账号，将该5万元转到被告账户。嗣后，原告即到义乌市苑派出所报案，被告知系民事纠纷。故起诉到法院，要求解决。 为了主张自己的权利，原告提供了平安银行转账凭证（打印件），用以证明原告通过平安银行APP转账给被告的事实。本院认为，该证据系打印件，对其真实性无法确定，不具有证明力。 被告陈植虎未作答辩，也未提供任何证据。 本院查明的事实如下：2019年10月10日，原告以其通过平安银行APP将原来准备支付给案外人**鹏的50000元车价款，错转给了被告陈植虎为由，起诉至法院要求被告返还该50000元。 本院认为：当事人对自己主张的事实有义务提供证据加以证实，原告主张其向被告错转50000元，应对其已向被告转账50000元及该50000元是错转的事实承担举证责任。但原告提供的转账凭证系打印件，对其真实性无法确定，不具证明力。经本院释明后，原告也未在指定的期限内补充提交能证明其已向被告转账50000元及该50000元系错转的证据，原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈植虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵朋飞的诉讼请求。 本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  叶雅露 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年四月十日 代书 记员  杨怡果
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执325号申请执行人：刘子琦。被执行人：刘晓东。本院在执行申请执行人刘子琦与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1125号民事判决书确定的内容给付申请执行人6008.85元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1125号民事判决书民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月九日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执269号申请执行人：林某，女，1974年6月3日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：姜某，男，1972年10月17日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。林某与姜某离婚纠纷一案，申请执行人林某要求被执行人姜某搬离吉房权证通字第S072981号楼房，坐落于东庆路1-11-2。经本院立案执行，被执行人姜某自动履行了义务。至此，林某向本院申请执行的（2012）二钢民初字第135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年四月十六日书记员 于海鹏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢57号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路59号。 负责人：王晓华，该行行长。 被执行人：王玉鹏，女，汉族，1962年10月24日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海商初字第665号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏在中国建设银行622××××1561账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年四月十六日 书记员  林子程
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初867号原告：岳玉爱，女，1968年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：康栋梁（原告之子），男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县迎宾路87号。负责人：邓保中，任经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，单位员工。原告岳玉爱与被告中国人寿保险股份有限公司泌阳支公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉爱及其委托诉讼代理人康栋梁、被告中国人寿保险股份有限公司泌阳支公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳玉爱向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方合同无效，被告返还原告已交保险费80000元及利息（中国人民银行同期利率）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告在被告处购买保险一份，被告说保险是理财型保险，保障养老。当天让原告参加一个课程，不让带手机，课程结束就让现场签，当时被告工作人员建议原告购买50000元/年或100000元/年，原告说没有那么多钱，被告让原告每年交20000元，分10年，每年有固定的利息，等60岁以后全部返还给原告，事实上，被告及其工作人员填写的是65岁才能领取，并且支付部分利息。销售人员并非钱永娟本人，按照要求，被告应当告知原告在合理期限内无理由解除合同，被告工作人员并没有履行告知义务，在原告投保后也没有电话回访。被告中国人寿保险股份有限公司泌阳支公司辩称，保单有原告真实签名，也对原告进行电话回访，对于逾期退保及逾期退保有损失进行了讲解，原告并没有欺骗原告，如果原告坚持退保，应按照合同约定退还其现金价值。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告岳玉爱与被告中国人寿保险股份有限公司泌阳支公司签订保险合同，保险险种名称为国寿鑫福年年养老年金保险、国寿鑫福年年年金保险，保险期间分别为32年、17年，投保人、被保险人岳玉爱，受益人康华福。国寿鑫福年年养老年金保险保险条款第十一条约定：本合同约定的养老年金开始领取日起，投保人不得解除本合同损害被保险人利益。国寿鑫福年年年金保险条款第十一条约定：投保人于签收保险单后十日内要求解除本合同的，本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还已收全部保险费，但已给付年金的，本公司有权扣除已给付的年金。国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）保险条款第二十二条第二款约定：本合同自本公司接到解除合同申请书时终止。投保人于签收保险单后十日内要求解除合同的，本公司在接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还已收全部保险费。投保人于签收保险单十日后要求解除本合同，本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还本公司接到解除合同申请书时本合同的现金价值。国寿鑫福年年养老年金保险、国寿鑫福年年年金保险电子投保单显示投保人岳玉爱、年金领取年龄为65周岁。电子保单确认单第3条约定：本合同成立，贵公司收取首期保险费并签发保险单的次日零时起本合同生效。原告在电子保单确认书尾部手书“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并签名，电子投保单尾部销售人员签名处显示为“钱永娟”。2016年3月29日，原告向被告缴纳首期保险费共计20000元。原告岳玉爱等人询问被告单位工作人员时，被告单位工作人员说：“交（费）十年，二十年领出来。”原告说：“你当时说是60岁可以领取，刚才还说是60、55岁可以领，合同上是写的65岁。”工作人员称：时间长了，记不清了。原告说：“交不上了可以退保也没给我们说。”工作人员说：我绝对给你说了，解释了。你说没解释我也没法说，我面对的客户多，给哪个客户都是这样说。中国人寿保险股份有限公司95519回访原告岳玉爱：你从我公司购买保险保险单收到了吗？岳玉爱回答：收到了。问：投保前产品说明书、投保提示的内容你都阅读了解了吗？答：了解了解。问：保险责任、责任免除、保险期间你都知道吗？答：知道知道。问：签收保单次日起有十日的犹豫期，犹豫期内可以退保，超过十天可能会有损失，你知道吗？答：买保险哪没有细说。庭审中，本院向原告释明如本院认定案涉合同有效，原告是否变更诉讼请求，原告陈述不变更诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为案涉合同是否有效。原告岳玉爱就人身保险的相关险种进行投保，原告在保险单中书写已阅读保险条款等内容并在相关文书上签字确认，被告中国人寿保险股份有限公司泌阳支公司予以接受并向被告发放保险单予以承保，被告依约缴纳了保险费，原告与被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立、有效。原告岳玉爱以被告中国人寿保险股份有限公司泌阳支公司销售人员并非“钱永娟”及未向其说明原告年满六十五岁才能领取本息为由请求确认合同无效并据此请求返还已交保费80000元、利息，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告岳玉爱的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告岳玉爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年四月七日书记员  韩 虚
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执22号之一 申请执行人：雷建华，男，1973年9月29日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：林剑云，女，1975年9月19日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人雷建华与被执行人林剑云债权转让合同纠纷一案，经本院作出的（2018）闽0105民初1413号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人林剑云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷建华向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人雷建华表示本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初1413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年四月七日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初73号 原告：杨敏，男，汉族，1971年7月25日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 被告:南华大学附属南华医院，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：汤永红，该医院院长。 原告杨敏与被告南华大学附属南华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨敏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨敏撤诉。 案件受理费1150元，免予收取。 审 判 员 屈建国 二〇二〇年四月十四日 法官助理 洪 彪 书 记 员 章佳珺
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执505号申请执行人：黄霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住郸城县。被执行人：郜海彬，男，1974年8月15日出生，汉族，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初4048号民事判决书，申请执行人黄霞申请执行被执行人郜海彬机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，现申请执行人黄霞与被执行人郜海彬双方自行达成和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1625民初4048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 森二〇二〇年四月二十二日书记员 于**
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初893号之一原告：大连长城饭店有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号。法定代表人：贺平，总经理。委托诉讼代理人：刘学，女，该公司员工。被告：张利国，男，1989年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜梦怡，辽宁宏都律师事务所律师。原告大连长城饭店有限公司与被告张利国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十六日书记员 胡馨心
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初344号 原告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：钱申春，总经理。 委托诉讼代理人：林磊，该公司律师。 委托诉讼代理人：檀喻，该公司员工。 被告：重庆市汇龙道桥工程有限公司，住所地永川市。 法定代表人：魏寿昌，董事长。 原告安徽省公路桥梁工程有限公司（下称省路桥公司）与被告重庆市汇龙道桥工程有限公司（下称汇龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告省路桥公司的委托诉讼代理人檀喻到庭参加诉讼，被告汇龙公司的法定代表人经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省路桥公司向本院提出诉讼请求：依法判令汇龙公司立即偿还欠省路桥公司的合同价款45585元及违约金2279元；本案诉讼费用由汇龙公司承担。 事实与理由：省路桥公司与汇龙公司订立有《设备租赁合同》，约定由省路桥公司将其工程设备出租给汇龙公司使用，汇龙公司则按月支付租金。省路桥公司依约将工程设备租赁给汇龙公司使用，但是汇龙公司未按时向省路桥公司支付租赁费用。省路桥公司要求汇龙公司归还所欠租赁费用，但汇龙公司均不予归还。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。现省路桥公司已依法履行合同义务，但是汇龙公司拒不履行支付租金的义务，因合同履行地在池州市青阳县，故特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 省路桥公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、省路桥公司、汇龙公司身份信息，证明原被告主体身份适格。证据二、设备租赁合同，证明省路桥公司与汇龙公司之间订立有租赁合同关系。证据三、材料设备调拨单及结算单；证明汇龙公司欠付省路桥公司租赁费用数额45585元。证据四、2005年6月28日周转材料租赁合同。 汇龙公司未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据。 本院对省路桥公司提供的证据经审核认为：证据一符合证据的构成要件，予以认定；证据二设备租赁合同，因该合同承租方系龚显忠，未加盖汇龙公司公章，也无汇龙公司的特别授权，则不能证明省路桥公司与汇龙公司之间存在租赁合同关系；证据三、材料设备调拨单及结算单，因该证据上承租方是龚显忠签名，其结算行为对汇龙公司不具有约束力不能证明汇龙公司欠款；证据四与本案无关联性，不予认定。 本院经审理查明：2005年6月9日，省路桥公司下属三公司物资设备租赁中心作为出租方与承租方龚显忠签订设备租赁合同，合同约定出租方将其设备出租给承租方，出租时间从2005年6月9日到当年的12月1日，月租金5065元，租金结算方式为按月结算。合同还对违约等其他事项作出了约定。合同成立后，省路桥公司将配料机、电焊机等设备交给龚显忠使用。2006年8月11日，双方结算，设备使用费为45585元，承租方龚显忠在结算单上签名。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案省路桥公司主张汇龙公司欠其租赁费45585元，因其提供的证据不能证实其主张，故本院对其请求依法不予支持。汇龙公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告安徽省公路桥梁工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费997元，减半收取计498.5元，由安徽省公路桥梁工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二〇年四月十四日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保171号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：张松，男，汉族，1977年5月20日出生，住址涟源市六亩塘镇笃庆堂居委会瓦亭组。被申请人：潘成武（张松配偶），汉族，1979年9月16日出生，住址同上。被申请人：张萍，女，汉族，1970年9月23日出生，住址娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会散户组。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人张松、潘成武、张萍金融借款保证合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张松、潘成武、张萍的银行存款14万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2020）湘1382民初826号民事裁定书，并于2020年4月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张松、潘成武、张萍的银行存款14万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二〇年四月十四日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1469号 原告：张尚军，男，1974年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：施占伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张尚军为与被告施占伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告施占伟返还原告张尚军借款13000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张尚军到庭参加诉讼，被告施占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年7月15日，被告施占伟向原告张尚军借款13000元，并于2018年11月17日向原告出具借条一张,该款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施占伟在本判决生效之日起十日内返还原告张尚军借款13000元，并支付自2020年4月13日起至判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告施占伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  潘亚楠
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初983号原告：刘守华，女，1955年11月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连邻家福地旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区泰公街43号。法定代表人：刘殿昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正东、龚治国（实习律师），辽宁仁凯律师事务所律师。原告刘守华与被告大连邻家福地旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘守华、被告委托诉讼代理人徐正东到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还旅游款1万元。事实和理由为：原告因旅游需求向被告支付旅游款1万元整，款项支付后，原定2019年12月12日云南旅游行程、14日版纳旅游行程、16日贵州旅游行程、18日厦门旅游行程、21日泰国旅游行程均被取消，导致原告对被告失去信任，要求退还原告缴纳的旅游费用。此后，原告曾到被告处申请退款，被告的运营总监袁家峰同意春节前退款，原告未收到退款，遂联系被告时发现被告已人去楼空。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。依据双方签订的大连邻家福地旅行社旅游卡协议，本合同尚未履行完毕，现在双方合同仍然在履行期间，原告诉请无事实和法律依据。经审理查明，2019年11月21日，原告与被告签订《大连邻家福地旅行社旅游卡协议》，协议约定：旅游会员卡充值金额为人民币1万元，有效期为2019年11月21日至2020年11月20日；可享受特色主题线路三选一、赠送邻家超市100元购物卡、赠送中央大道100元联盟商家购物卡的政策，并赠送1000元旅游基金（实际卡内余额11000元）；会员卡到达有效期限后，会员可持卡退回卡内所剩金额，如未到达有效期，会员提前退卡提现，会员将不再享有会员卡所有权益并扣除其卡内预存金额的60%作为违约金。同日，原告向被告支付旅游会员费1万元，被告给付原告盖有被告财务印章的收据一份。协议签订后，被告未按协议约定给付购物卡等赠品。被告在12月份期间定期发布了四条旅行线路，后均被取消，门店亦闭店关门。被告公司的工作人员袁家峰曾向原告出具书面证明，承诺春节退款。截至起诉之日，原告尚未收到退款。另查，因疫情影响，被告尚未完全恢复营业。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连邻家福地旅行社旅游卡协议、工商服务业统一收款收据、退款证明、照片、等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订《大连邻家福地旅行社旅游卡协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应遵循诚实信用原则,全面履行各自的义务。被告应按照协议约定，向原告提供使用会员卡的环境，即在合同有效期内被告应向原告随时提供旅游服务，根据庭审时被告所述，原定12月的旅游计划因其他原因均被取消，被告并未按约定提供旅游服务已构成违约，被告现处于歇业状态，恢复正常营业的时间仍不确定，且被告亦未提供能够履行合同的相关证据，本院认为被告已不能全面履行合同，原、被告签订合同的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原、被告签订的合同应予解除，原告支付的旅游会员费用亦应返还，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告大连邻家福地旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘守华旅游费1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连邻家福地旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  江云峰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初266号原告：朱贵利，男，1972年9月28日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：朱贵圣（朱贵利哥哥），男，1971年2月9日出生，现住临江市。被告：朱洪福，男，1940年11月29日出生，现住临江市。原告朱贵利与被告朱洪福确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱贵利于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷协商解决，现原告朱贵利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱贵利撤诉。案件受理费免收。审判员 潘 晶二〇二〇年四月二日书记员 栾世明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保32号申请人：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园38号，统一社会信用代码91500107202897960Q。法定代表人：康永军，重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司总经理。被申请人：重庆蒙拓商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附1号3-1，统一社会信用代码915001060723202654。法定代表人：杨丹，重庆蒙拓商贸有限公司总经理。申请人重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司为与被申请人重庆蒙拓商贸有限公司买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并自愿为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2020年3月30日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆蒙拓商贸有限公司价值3028650元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年四月一日书记员  李新蕊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1621执1738-1号申请执行人李海根，男，汉族，1952年1月19日出生，住扶沟县。被执行人扶沟县福瑞农水泉农资专业合作社，住所地扶沟县汴岗镇水泉村，统一社会信用代码93411621399441923G。法定代表人刘某某，职务：经理。担保人刘某某，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，住扶沟县。本院执行的（2019）豫1621民初1572号民事调解书一案，申请执行人刘海根申请执行标的312900元及诉讼费3053元。在执行过程中，被执行人扶沟县福瑞农水泉农资专业合作社与申请执行人李海根达成了分批履行和解协议，担保人刘某某提供担保保证。协议到期后，被执行人及担保人均未履行义务，本院扣划担保人刘某某存款51215.14元后，担保人刘某某与申请执行人达成变更和解协议，申请执行人李海根撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  付艳娜
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1742号 原告：应宏斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应宏斌与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告应宏斌于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应宏斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应宏斌撤诉。 案件受理费139元（已减半收取），由原告应宏斌负担。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吕 萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初968号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：饶得芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告饶得芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执109号之七申请执行人：李多瑾，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2938号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张治在交通银行62×××56账户内存款人民币392.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  贾梦成
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执980号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：范玉东，男，1974年10月24日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人范玉东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2024号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人范玉东应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金34776.61元、利息5864.4元、分期手续费967.2元、取现手续费60元（计算至2018年3月27日；利息自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人范玉东未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人范玉东发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘浩辰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执809号申请执行人：中国银行股份有限公司南阳仲景南路支行，住所地南阳仲景南路与新华路交叉口。法定代表人：许利。被执行人：张延彬，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳仲景南路支行与被执行人张延彬借款合同纠纷一案中，南阳市殡葬管理处提供证明被执行人张延彬已死亡，申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)豫1302民初4485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年四月二十二日书记员  柏 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执742号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁国长，男，1968年9月5日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁国长信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74689.63元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁国长的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执742号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执237号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：付亦新，男，1973年2月19日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000037999号仲裁裁决，于2020年3月20日向被执行人付亦新发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付亦新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付亦新应支付的尚欠借款本金人民币53,439.39元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人付亦新应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付亦新应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年四月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初960号原告魏同运，男，汉族，1961年9月16日出生，住上蔡县。原告肖民政，男，汉族，1983年5月26日出生，住上蔡县。二原告委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告龚梗，女，40岁左右，住上蔡县。原告魏同运、肖民政与被告龚梗土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告魏同运、肖民政于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告魏同运、肖民政撤诉。案件受理费125元，由原告魏同运、肖民政负担。审判员  余双军二〇二〇年四月二十日书记员  王好胜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初72号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司,住所地广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 诉讼代理人：阳政斌，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司,住所地广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司,住所地广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、诉讼请求已实现为由提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执180号之二 申请执行人：邓济哲，男，1959年4月17日出生，汉族，注湖南省**瑶族自治县。 被执行人：莫少智，男，1962年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邓济哲与被执行人莫少智合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫少智的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市××区灵峰商业城美峰楼×号房[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号]属被执行人莫少智所有，本院已依法查封上述房屋。现申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年四月二十日 书记员  李远鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初850号申请人：张猛，男，住平原县。被申请人：宋仁武，住平原县。被申请人：宋鹏，男，住平原县。申请人张猛与被申请人宋仁武、宋鹏债权转让纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款46200元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋仁武、宋鹏名下的银行存款46200元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年四月十六日书记员  朱远营
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初750号 原告：陈守忠，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：常波，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈守忠与被告常波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈守忠及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告常波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈守忠向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告粮食款270500元及利息(利息按月利率1.5分,自2020年2月19日始至本金还清为止)，被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年原告卖粮食给被告，被告总计欠粮食款28万元，后来陆续支付一部分,下欠粮食款270500元，于2020年1月21日出具欠条给原告，后原告又多次向被告讨要，被告置之不理，特起诉。 被告常波未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：自2013年起，原告陈守忠出售粮食给被告常波，经原、被告双方于2020年1月21日结算，被告常波欠原告陈守忠粮食款270500元，并出具欠条二张。欠条一载明:“欠条今欠到陈守忠伍仟伍佰元正（￥5500元）此据常波2020年1.21号”；欠条二载明:“欠条今欠到陈守忠贰拾陆万伍仟元整（￥265000元）此据常波2020年1.21号”。结算后，因被告常波未履行还款义务，原告陈守忠提起诉讼。 上述事实，有原告陈守忠的当庭陈述、被告常波出具的欠条二张、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陈守忠出售粮食给被告常波，被告常波出具欠条确认了欠款270500元的事实，本院予以确认。被告常波应当履行还款义务，故对原告提出“被告清偿欠款270500元”的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈守忠提出欠款“利息按月利率1.5分,自2020年2月19日始至本金还清为止”的诉讼请求，因原、被告双方没有约定欠款利息，其主张资金占用期间的利息应当自2020年3月2日起诉之日起，以欠款270500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价确定利率，并计算至欠款清偿完毕之日止。被告常波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守忠欠款270500元及利息（以270500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起计算至欠款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告陈守忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5358元，减半收取2679元，由被告常波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  肖明斌 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1635号原告：刘建元，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：李伯华，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告刘建元与被告李伯华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘建元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建元撤回起诉处理。审判员  王银自二〇二〇年四月二十日法官助理付文迪书记员李健军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10211号 申请执行人：张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社； 住所地：甘州区碱滩镇草湖村三社； 组织机构代码证：57625862-9。 法定代表人：梁军祥，该公司理事长。 被执行人：张掖市诚丰农业开发有限责任公司； 住所地：甘州区长安镇南关村一社； 统一社会信用代码：91620702085764674P。 法定代表人：周国伟，该公司经理。 张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社与张掖市诚丰农业开发有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司支付原告张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社制种款330000元，限被告于本判决生效之日起十日内日一次性付清。由于被执行人张掖市诚丰农业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月19日，本院依法向被执行人张掖市诚丰农业开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年11月20日，本院依法向申请执行人张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年11月21日、2020年3月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张掖市诚丰农业开发有限责任公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2020年4月9日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2019年11月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额336810元及执行费4952元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月十日 书记员 李雅茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4244号申请执行人：於彦卿，男，1987年6月10日出生，汉族，北京中央金创金融服务股份有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：韩帅，男，1985年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人於彦卿与被执行人韩帅的民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初34011号民事判决书，该判决书确定：一、韩帅于本判决生效之日起十日内给付於彦卿借款本金141666.68元；二、韩帅于本判决生效之日起十日内给付於彦卿借款利息66582.6元；三、驳回於彦卿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由韩帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。因韩帅逾期未履行法律文书确定的义务，於彦卿于2020年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月18日向被执行人韩帅邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月23日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩帅名下的财产信息。被执行人韩帅名下无证券、无股权、无保险登记信息；被执行人韩帅名下银行账户、互联网银行账户余额较少且资金变动小；本院已另案查封韩帅名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为2020年3月5日至2022年3月4日，但因未实际控制而无法处置。3、本院于2020年3月10日对被执行人韩帅采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34011号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月十三日书记员  张玉明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终609号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地枣庄市市中区长乐路18号。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王在荣，女，1953年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：李振东，男，1951年6月9日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司（以下简称“家天下公司”）因与被上诉人王在荣、李振东商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家天下公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人开发的“和家园”小区五证齐全，各项规费均已缴纳，但后期因政府部门的原因，导致上诉人土地使用权及规划发生变化，非上诉人的责任，是行政部门的行为使小区目前无法进行不动产产权登记备案。类似上诉人的情况在枣庄市普遍存在，而非上诉人的商业开发行为，故不能由上诉人承担。产权证书暂时不能办理也未对被上诉人造成损失，产生影响。上诉人不应承担支付被上诉人因办理房屋所有权登记产生的违约金。综上所述，原审判决没有查明房屋不能备案的责任，对于不能归责于上诉人而产生的后果，不应由上诉人承担支付违约金的责任。王在荣、李振东未答辩。王在荣、李振东向一审法院起诉请求：1.依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2.依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款373455元为基数，按照每日万分之一计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：家天下公司投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2017年4月21日，王在荣、李振东（××）与家天下公司（××）签订了《商品房买卖合同》，王在荣、李振东以373455元的价格购买××家天下公司开发的位于枣庄市市中区和家园10号楼1单元502室房屋。合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，王在荣、李振东实际支付给家天下公司购房款373455元。家天下公司于2017年7月3日将涉案房屋交付给王在荣、李振东，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，王在荣、李振东与家天下公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题如下：家天下公司是否应承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任。本案中王在荣、李振东向家天下公司交清购房款后，家天下公司将房屋交付给王在荣、李振东居住使用，但家天下公司在商品房交付使用后360日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。双方在《商品房买卖合同》约定“××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。”家天下公司应在交付时间后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此家天下公司的违约行为自其交付房屋后360日起一直延续至今，涉案房屋的实际交付时间为2017年7月3日而非合同约定的2016年10月31日，故违约金应从房屋实际交付后360日即2018年6月29日起开始计算至家天下公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告山东家天下置业有限公司应于判决生效之日起三十日内协助原告王在荣、李振东办理坐落于枣庄市市中区和家园小区10号楼1单元502室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王在荣、李振东办理上述房屋的产权证书；二、被告山东家天下置业有限公司应于判决生效之日起三十日内给付原告王在荣、李振东违约金（以373455元为基数，计算时间自2018年6月29日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）；三、驳回原告王在荣、李振东的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由被告山东家天下置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据涉案《商品房买卖合同》第十九条第（三）项约定，被上诉人应当在商品房交付之日起360日内，取得该商品房房屋产权证。上诉人未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。上诉人称系行政部门的原因导致和家园小区无法进行产权登记备案，但并未举证证明，本院对上诉人的该主张不予采信。因此，上诉人应当对上述违约行为承担违约责任。综上所述，山东家天下置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年四月七日书记员  史安伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1706号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：韩振生，男，1975年4月8日出生，汉族。住辽宁省铁岭市银州区龙山乡七星屯村二组971号，身份证号：2112021975××××××××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩振生金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求韩振生偿还借款本金275035.01元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月24日发布了执行通知书，于2019年10月24日起查询了被执行人韩振生的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月24日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月24日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十四日书记员 李 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初174号之二 原告：童雨润，男，1950年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人:杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王明，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：南京的匠建筑劳务有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩，统一社会信用代码913201137621393408(1/1)。 法定代表人：叶和兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王芬，江苏任尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗武，江苏任尔律师事务所实习律师。 原告童雨润与被告南京的匠建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，原告童雨润于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告童雨润自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告童雨润撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童雨润负担。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  张娟娟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  潘荣荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执524号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。住所地：湖州市织里镇轧村人民路1号。 负责人：周勤建，该支行行长。 被执行人：汤小光，男，1981年5月3日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴韶芳，女，1987年1月8日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6295号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人汤小光、吴韶芳应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金100000元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年8月12日为4073.72元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），并负担案件受理费1191元。本院于同日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人汤小光于2020年4月20日之前一次性归还本金5000元。 二、剩余标的人民币95264.72元及利息，被执行人汤小光于2020年5月起，每月月底之前向湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行履行还款不少于人民币2000元，每年农历年底前追加还款不少于30000元，于2022年2月底之前全部履行完毕。 三、若被执行人未按本执行和解协议按期履行，则申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行有权就本案原生效判决书申请恢复执行。 四、被执行人汤小光作为申请人在吴兴区人民法院已对被执行人陈雪强申请强制执行，如在本案还款期内执行到位的执行款将优先用于归还（2020）浙0502执524号一案剩余案款。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执524号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十日 书记员 金     旭     璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初655号 原告：潘峰，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：豆高伟，男，汉族，住河南省鹿邑县。 本院于2020年2月21日受理原告潘峰与被告豆高伟民间借贷纠纷一案，原告潘峰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘峰的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘峰撤回起诉。 案件受理费减半收取189元，由原告负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  辛学良
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初603号原告：赵美英，女，1963年2月12日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：敬明克，男，1964年12月3日出生，汉族，住邵东市。原告：赵美庭，女，1965年9月6日出生，汉族，住邵东市。原告：赵美云，女，1969年7月8日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东市大禾塘街道办事处同意村村民委员会，住所地为邵东市大禾塘街道办事处同意村。负责人：彭玉峰，系该村村民委员会主任。委托代理人：胡松云，男，1952年3月3日出生，汉族，住邵东市。原告赵美庭、赵美英、赵美云与被告邵东市大禾塘街道办事处同意村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，原告赵美庭、赵美英、赵美云于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵美庭、赵美英、赵美云申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵美庭、赵美英、赵美云撤回起诉。本案案件受理费811元（已减半收取），由原告赵美云负担。审 判 员  谢军健二〇二〇年四月二日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔丽丽，女，1954年2月23日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府东华门街道办事处，住所地北京市东城区东安门大街55号。崔丽丽因诉北京市东城区人民政府东华门街道办事处（以下简称东华门街道办）行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1606号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔丽丽申请再审的主要理由为，《关于东华门大街41号房屋复建的意见》（以下简称被诉意见）将崔丽丽房屋面积进行了减少，严重影响崔丽丽的实际利益，原审法院驳回起诉的裁定是错误的，请求撤销被诉意见，恢复办事处人员承诺的1951年-1983年中式楼共两层，上下一样，共59．4平方米的面积，和1951年-1983年图表证明的商住两用的用途。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉意见实质为东华门街道办在对东华门大街41号房屋进行复建过程中的一个环节，其内容系根据各部门的讨论意见，对崔丽丽家被拆除房屋进行复建的设计方案的告知，对崔丽丽的合法权益明显不产生实际影响。崔丽丽的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉并无不当，崔丽丽申请再审的请求不能成立。综上，崔丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔丽丽的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年四月十四日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初430号 原告：黎银米，女，1994年2月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：刘天龙，男，1992年9月3日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告黎银米与被告刘天龙同居关系纠纷子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序,于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告黎银米与被告刘天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎银米向本院提出如下诉求：一、请求依法判决原、被告同居期间生育的长子刘某1、长女刘某2由被告抚养，由原告每月支付每个小孩抚养费300元。合计每月支付孩子抚养费600元，直至孩子年满18周岁止。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告二人系同镇相隔不远的村民，相互自由恋爱，于2012年10月13日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育长女刘某2，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于婚前恋爱时间较短，缺乏感情基础，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，加之对被告性格不了解，被告性格暴躁，一发生纠纷就毒打原告，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现双方根本不能共同生活下去，再继续生活下去只是增加彼此的痛苦和折磨。为了解除此痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告诉请。 刘天龙辩称：同意抚养与原告在同居生活期间所生子女刘某1、刘某2，但认为原告所给的每个小孩每月300元的抚养费过低。应结合本地生活水平及子女的生活、学习需要，原告应承担的孩子抚养费为每人每月800元，直至两个小孩独立生活为止。 本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2012年10月13日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育长女刘某2，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方常为家庭琐事发生争吵，故原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告陈述及《原告身份证复印件》、《人口基本信息》等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告黎银米与被告刘天龙未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，任何人不得加以危害和歧视，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告黎银米与被告刘天龙同居期间生育的子女刘某1、刘某2与婚生子女享有同等的权利，原、被告对双方所生的子女均有抚养的义务。对于非婚生子女刘某1、刘某2因一直跟随被告生活，被告亦同意抚养，结合本案实际，刘某1、刘某2由被告抚养更有利于成长。原告诉称小孩由被告抚养的诉求，本院予以支持。对于子女抚养费结合当地生活水平及子女生活支出和参照2019年度贵州省人身损害（含道路交通事故）赔偿标准原告每月给付每个子女抚养费500元直至子女年满十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下： 原告黎银米从本判决生效后的次月起，每月28日前给付刘某1、刘某2抚养费各500元至年满十八周岁止。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告黎银米承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年四月一日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2086号 原告：张建凤，女，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：张建定，女，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：张丰祥，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 三原告的共同委托诉讼代理人：潘永华、苏渝生，均系绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：黄江舟，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 被告：万敬宝，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号，统一社会信用代码9133038267027852XC。 代表人：马善岳。 原告张建凤、张建定、张丰祥诉被告黄江舟、万敬宝、中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建凤、张建定、张丰祥的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建凤、张建定、张丰祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建凤、张建定、张丰祥负担。 审判员  王城 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈程 书记员  金燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民特10号申请人：刘秀芹，女，1956年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：张显涛，男，1954年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张妍（与张显涛系父女关系），女，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人刘秀芹申请认定张显涛限制民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘秀芹称，刘秀芹与张显涛系夫妻关系，因张显涛多年间无数次情绪失控、反常、冲动伤人等症状。经诊断，其患有“偏执性精神障碍”，张显涛无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定其为限制民事行为能力人。张妍称，无异议。经审理查明，张显涛，男，1954年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。张显涛与刘秀芹系夫妻关系，张妍系张显涛之女。2020年4月8日，刘秀芹申请本院宣告张显涛为限制民事行为能力人。经刘秀芹申请，由本院委托辽宁省精神卫生中心法院司法鉴定所对张显涛的精神状况进行鉴定。该司法鉴定所出具辽精司鉴所【2019】精鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：偏执性精神障碍；2、目前具有限制民事行为能力。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”根据鉴定意见可知，张显涛患有偏执性精神障碍，不能维护自身合法权益，依法应宣告为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告张显涛为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  季程二〇二〇年四月十日代理书记员  庞可