浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终529号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐关春，男，1957年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：金丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：徐敏，男，1980年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。 负责人：李忠，经理。 被上诉人（原审被告）：张妙才，男，1963年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人唐关春、金丽、徐敏、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、张妙才机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初4891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.改判原审部分判决，驳回被上诉人唐关春的误工费6750元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理案件认定事实不清。1.被上诉人唐关春己经超过误工年龄，被上诉人唐关春仅在庭审时提供了柯桥区兰亭特林汽车配件厂的工作证明，工作证明中写明被上诉人唐关春工资为五千元左右。一方面，被上诉人唐关春未提供返聘协议等佐证其从事的合法有偿的社会劳动。另一方面，涉诉事故发生在2018年12月，此时个人所得税起征点仍为3500元，被上诉人唐关春未提供纳税证明佐证其工资收入，故无法证明其收入所得及其收入的合法性。综上，被上诉人唐关春提供的工作证明无法证明其在事故前仍从事正常有偿的劳动，且因为事故导致收入的减少，故被上诉人唐关春的误工费应不予支持。2.被上诉人张妙才的驾驶证在出险时处于注销吊销状态，根据浙江省公安厅“关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复”，该种状态属于无证驾驶，根据交强险保险条款约定，无证驾驶的保险公司仅在交强险赔偿限额内垫付，赔付后有权向致害人追偿。二、上诉人非涉诉事故直接侵权人，本案诉讼费由被上诉人承担。综上，一审法院审查事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。 唐关春辩称，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害案件，公安交通管理部门对该起道路交通事故作出责任认定。案涉事故责任的认定是客观、公正的，事实和法律依据已经十分清楚。依据有关法律规定，上诉人应对本起道路交通事故承担相应责任。唐关春主张的赔偿要求完全符合法律规定并有充足证据，应予以支持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，故对上诉人的上诉理由和诉讼请求不予认可。另关于误工费，唐关春在受伤前确有工作，受伤后确有误工损失，护理费等损失按照有关法律依法确定，一审法院并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据客观公正、适用法律准确。唐关春无论从肉体还是精神上都受到了严重损害，故依据有关法律的规定，请求法庭支持唐关春的各项请求，请求二审法院采纳上述答辩意见，驳回上诉人的各项诉讼请求。 金丽、徐敏、中华联合保险公司、张妙才均未作答辩。 唐关春向一审法院起诉请求：1.法院依法判决被告中华联合保险公司、人保公司在保险责任限额内赔偿原告医药费8234.39元、误工费7532.75元、护理费2510.92元、营养费750元、住院伙食补助费270元、车辆损失900元、鉴定费700元、交通费1000元，合计21898.06元，不足部分由被告金丽、徐敏、张妙才按照事故责任承担相应赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定：2018年12月18日，被告金丽驾驶一辆牌照为浙Ｄ×××××的小型客车沿下白线行驶至绍兴市柯桥区地方时，超越同向由原告驾驶的电动自行车时与相对方被告张妙才驾驶的牌号为浙Ｄ×××××的普通摩托车（超越同向行驶货车时）制动时侧滑，发生碰撞，导致原告人身损害及车辆受损。该事故经交警部门认定，被告金丽、张妙才负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告进行就医治疗，原告之伤经鉴定，伤后所需误工期为45天、护理期为15天、营养期为15天。同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告中华联合保险公司处投保有交强险，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。经该院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费（扣除伙食费、复印费）7994.09元、住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费2510.92元、误工费6750元、鉴定费700元、交通费200元、修车费900元，合计19775.01元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、出院记录1份、报告单1组、医药费发票4份、费用清单1组、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、收款收据1份、保单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、驾驶人身份信息查询结果单1份、情况说明1份,被告人保公司提供的浙江省公安厅文件复印件1份、投保单1份、机动车车辆转让合同1份、条款1份，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告金丽、徐敏、张妙才未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，该院依法予以确认。本案中，被告金丽、张妙才负事故的同等责任，原告无责任，故原告因本次交通事故造成的合理损失，应由被告金丽、张妙才承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合保险公司、人保公司处投保交强险，被告中华联合保险公司、人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医药费中包含伙食费，与其主张的住院伙食补助费系重复主张，该院予以扣除。原告的医药费中包含复印费，该院无法审核该费用的合理性和关联性，故予以扣除。原告主张的误工费过高，原告在事故发生时已达法定退休年龄，且其仅提供一份情况说明，无其他证据佐证原告的实际收入情况，故该院结合原告的年龄、身体状况以及工作情况，酌情按150元/天的标准核算误工费。原告主张的营养费过高，该院按30元/天的标准予以调整。原告主张的交通费过高，该院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。原告主张的其他费用合理，该院予以支持。被告中华联合保险公司、人保公司辩称，非医保费用、鉴定费不予理赔，于法无据，该院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计19775.01元，由被告中华联合保险公司、人保公司在交强险限额内各赔偿给原告9887.51元。被告金丽、徐敏、张妙才经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告唐关春9887.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告唐关春9887.51元；三、驳回原告唐关春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告唐关春负担34元，由被告金丽负担157元，由被告张妙才负担157元，应由被告负担部分，被告金丽、张妙才应于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕人保公司的上诉请求评议认为：一、误工费问题。人保公司主张唐关春超过误工年龄，且未提供纳税证明，不应支持其误工费，本院认为，唐关春虽已达退休年龄，但其仍具备相应的劳动能力，其一审中提交的绍兴市柯桥区兰亭特林汽车配件厂的情况说明等证据亦可证实其受伤前仍在绍兴市柯桥区兰亭特林汽车配件厂工作，现其因本次交通事故造成收入减少，人保公司应赔偿其相应的误工费。二、人保公司追偿问题。人保公司未在一审中提出向侵权人追偿的抗辩主张，二审对该问题不作处理，人保公司可另行主张。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年四月十七日 法官助理娄皓宁 书记员钟利玲