wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初760号原告：龙口市松岚花园物业管理有限公司，住所地龙口市松岚花园物业管理中心，统一社会信用代码913706817517642711。法定代表人：马亮，任公司经理。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦伟峰，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：冯毅军，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住龙口市龙城国际北区。原告龙口市松岚花园物业管理有限公司诉被告冯毅军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市松岚花园物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口市松岚花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市松岚花园物业管理有限公司承担。审判员 赵 伟二〇二〇年四月一日书记员 潘德恒
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终43号上诉人（原审原告）姚维合，男，1953年9月9日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）凌源市自然资源局，住所地凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。行政应诉负责人尹书凌，局长助理。委托代理人赵永阁，该局法规监察科副科长。原审第三人凌源市林业和草原局，住所地凌源市市府路东段65号。法定代表人王亦功，局长。委托代人吴景生，该局法规科科长。原审第三人王占武，男，1963年10月23日出生，住凌源市。上诉人姚维合因请求撤销林权证一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人姚维合，被上诉人凌源市自然资源局的行政诉讼负责人尹书凌、委托代理人赵永阁，原审第三人凌源市林业和草原局的委托代理人吴景生，原审第三人王占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定查明，原告姚维合系乌兰白镇哈巴气村五家一组村民，第三人王占武系乌兰白镇哈巴气村五家二组村民。二人在该村小地名“坎下”河套处各自承包其所在村民组的林地，二人林地相邻。2004年12月，王占武申请办理林权登记，凌源市人民政府为王占武进行了林权登记并核发凌林证字（2005）第38756号林权证。2017年，原告姚维合和第三人王占武各自砍伐林地上林木后，因为林地边界问题发生纠纷，姚维合向本院提起民事诉讼，要求王占武返还其林地30㎡，本院作出（2018）辽1382民初1963号民事裁定，认为姚维合与王占武争议实质是土地权属争议，双方地界不明确，该争议应由人民政府处理，不应由人民法院管辖，故裁定驳回姚维合的起诉。姚维合上诉，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终2927号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。民事裁定生效后，姚维合向本院提起行政诉讼，本院依法受理。原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案原告姚维合认为第三人王占武侵占其林地30㎡，二人因林地边界引发争议，应当按照上述法律规定办理。原告直接提起本次诉讼，要求撤销第三人王占武持有的林权证，不符合案件受理条件。其一，原告与王占武之间的林地边界权属未经行政机关确权之前，原告不能证明该林权证的颁发侵害其合法权益；其二，即便是该林权证的颁发违反法律规定被撤销，原告与王占武之间的林地边界权属问题并不能解决，仍需要通过行政机关进行确权处理。因此，为了实质性化解争议，原告应当按照上述法律规定，通过行政机关确权解决林地边界权属问题。对此，本院和朝阳市中级人民法院生效民事裁定已经论述清楚，指明了原告与王占武之间林权纠纷的解决途径。原告述称，民事裁定生效后，其到行政机关申请林地确权，行政机关不予受理，才导致原告提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国森林法》、《林木林地权属争议处理办法》及相关法律法规对于处理林权争议的受理条件、职权机关和行政机关拒不履行法定职责的救济途径等作出了明确规定，原告有权按照法律规定的途径维护自身合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告姚维合的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人姚维合上诉的主要理由为，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本案不需要进行确权，应对给第三人王占武颁发的林权证行为是否存在违法进行审理。请求二审法院予以撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人凌源市自然资源局答辩的主要理由为，同意原审法院裁定，请求二审法院依法裁判。原审第三人答辩意见为，同意原审法院裁定，请求二审法院依法裁判。本院认为，上诉人因林地使用权与原审第三人王占武发生争议。凌源市人民法院作出的（2018）辽1382民初1963号民事判决已发生法律效力，该判决已明确该争议应由行政机关先行处理。在对林地争议未经行政机关处理前，上诉人又提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年四月十三日法官助理迟向洋(代书记员)
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执494号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人陈英的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执494号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1329号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：朱佳伟，男，1983年6月11日出生，汉族，住内江市资中县。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告朱佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告朱佳伟的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月十三日 书记员 胡渊婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1229号 申请执行人：解传凯，男，汉族，1957年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行解传凯等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1229号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婉晴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初662号原告：孙某1，女，1985年10月12日生，汉族，居民，住文登区。被告：王某，女，1960年1月19日生，汉族，居民，住文登区。被告：于某，女，1931年10月26日生，汉族，居民，住文登区。被告：孙某2，女，1956年8月18日生，汉族，居民，住文登区。被告：孙某3，女，1962年3月27日生，汉族，居民，住文登区。原告孙某1与被告王某、于某、孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告孙某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费25元，由原告孙某1负担。审判员  姜洪春二〇二〇年四月十四日书记员  谭 洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执451号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:叶鹏飞，男，1992年12月14日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初1066号刑事判决书，于2020年2月25日依法将叶鹏飞开设赌场罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人叶鹏飞缴纳案款人民币21500元。案件立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月7日对被执行人叶鹏飞进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月8日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执451号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月八日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初402号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1一7层、10一14层、19一21层，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。被告：陈宇，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市星港花苑13幢4号楼，统一社会信用代码：91320400552464487E。负责人：高永虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告陈宇、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人任若云、被告陈宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告已垫付保险理赔款169900元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈宇辩称，由法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司辩称，该起交通事故责任认定书中载明，被告陈宇在发生交通后弃车逃离，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定该起事故属逃逸事故，陈宇负事故的全部责任。依照机动车辆商业险规定属责任免除范围，故我公司商业险拒赔。事发后被保险人戴金娣及驾驶员陈宇向我公司出具了一份放弃权益声明书，愿意承担本次事故所引起的损失。为此我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年2月11日13时25分左右，在常州市武进区，陈宇持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿青洋快速路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至常州市武进区青洋快速路东半幅路面武进大道出口处时，撞到同方向在前由许路佳持证驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车（车带乘员：沈洁洁、许清悦、徐诗悦）尾部，致许路佳、沈洁洁、许清悦、徐诗悦不同程度受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，陈宇弃车离开现场。2019年2月22日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第32041212019000129号道路交通事故认定书，认定陈宇应承担该起事故的全部责任，许路佳、沈洁洁、许清悦、徐诗悦不承担该起事故责任。2019年5月21日中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定浙Ａ×××××号小型轿车的损失为169900元。2019年5月23日中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付上述款项。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供的道路交通事故认定书、浙Ａ×××××号小型轿车维修结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、中国工商银行网上银行电子回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ａ×××××号小型轿车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，故本院对中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的诉讼请求予以支持。鉴于事发后陈宇弃车离开现场，被公安机关认定为逃逸，故中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司承保的第三者责任保险属责任免除，应由陈宇承担赔偿责任。本案调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元。二、陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司167900元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元减半收取1849元，由陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年四月二日书记员  蒋春霞
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初28号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张继堂，男，1955年2月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张继堂犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人张继堂到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年11月22日15时许，被告人张继堂酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿丹东市振安区九连城镇窑沟村路段由南向北行驶至窑沟村××岔路口附近，与同方向左转弯尹某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，致张继堂受伤、两车损坏。经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，张继堂负此事故的主要责任，尹某负此事故的次要责任。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，被告人张继堂血液中乙醇（酒精）含量为101mg/100ml，其案发时驾驶的两轮摩托车属于机动车类型。案发后，被告人张继堂明知他人报案，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张继堂与被害人尹某签订《交通事故损害赔偿协议书》，双方车辆损失自行承担。公诉机关认为，被告人张继堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继堂具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张继堂拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人尹某的陈述，证人王某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检查记录，丹东振安医院CT检查报告单，酒精呼气检测结果单，视听资料、证据照片，血样提取登记表、丹圣司鉴[2019]道鉴字第1778a号司法鉴定意见书、丹圣司鉴[2019]酒检字第576号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书、案件来源、抓捕经过、自首情况说明、接处警登记表、具结书，被告人张继堂的供述等证据证实。被告人张继堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张继堂已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人张继堂醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张继堂自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张继堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇二〇年四月九日法官助理宫莹书记员刘敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1298号原告：许自立，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军。委托代理人:岳林博，系公司员工。被告:李耀杰，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省许昌市许昌县。被告:郑州中创优行科技有限公司，住所郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦16层1601号，统一社会信用代码91410104MA45CFP8X8。原告许自立诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称保险公司）、李耀杰、郑州中创优行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告许自立、被告保险公司委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼，被告李耀杰、郑州中创优行科技有限公司经本院传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月11日，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆与被告李耀杰驾驶的归被告郑州中创优行科技有限公司所有的豫AD82637号车辆在郑州市××区××与××庙路口发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108500000030688号道路交通事故认定书，认定李耀杰承担全部责任，许自立不承担责任。事故发生时，豫AD82637号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任保险，事故发生时均在保险有效期内。豫Ａ×××××号车辆挂靠郑州市地平线出租汽车有限公司从事出租汽车营运活动，因本次事故豫Ａ×××××号车辆自2019年12月11日至2019年12月17日被郑州市公安局交通警察支队五大队扣车，2019年12月18日至2019年12月22日在郑州市中原区鹏翔汽修厂进行维修花费4840元。原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失价值评估，确定该车损失4840元。原告为此花费评估费242元、拆检费480元。本院认为，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告李耀杰负本次事故全部责任，原告不负事故责任。被告李耀杰驾驶的豫AD82637号车辆在保险期内发生事故，被告保险公司应在保险限额内承担相应的责任。豫Ａ×××××号车在本次事故中受损，经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估，确定该车损失为4840元，原告为此支出评估费242元、拆检费480元，有相应发票予以证明，本院予以支持。豫Ａ×××××号车因本次事故停运12天，原告未能举证证明营运车辆的日净收入，故本院参照郑州市出租车行业收入标准372.7元/天，支持原告停运损失4472.4元（372.7元/天×12天）。综上，被告保险公司需向原告共计支付10034.4元。裁决结果依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告许自立车辆损失费4840元、评估费242元、拆检费480元、停运损失4472.4元，共计10034.4元；二、驳回原告许自立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告李耀杰负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年四月十日书记员  赵 凯
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审209号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市贝高乐金属制品有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇叶家村。 法定代表人郑忠明。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕53号行政处罚决定中的罚款及加处罚款内容。经补正后，本院于2020年4月10日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年6月25日作出甬环慈罚字〔2019〕53号行政处罚决定，责令被执行人立即改正违法行为并处罚款200000元。逾期不缴纳罚款，将按照规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕53号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初960号原告：王俊林，男，汉族，1965年11月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：王保建，男，汉族，1972年8月20日生，住河南省郸城县。原告王俊林与被告王保建排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊林向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告排除妨害、停止侵权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年经村干部同意，原告承包了本村闲置的一块宅基地，并办理了集体土地建设用地使用证，约定每年向本村缴纳承包费18元，后因国家免征提留原告不再缴纳。2004年原告准备在该宅基地上建房时，确遭到被告横加阻拦，被告亦将自己的砖头放置在该宅基地上，阻止原告建房，并殴打原告及原告的爱人，后经派出所调解，被告赔偿原告医疗费，并保证不再阻挠原告建房。现被告的砖头仍放置在原告的宅基地上。因被告阻止原告伐掉其在该宅基地上种植的树木。原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方均同意在该涉案土地未经有关部门确权之前，双方均不得在该涉案土地上建房及搁置附属物；原告王俊林保证在本调解书生效之日起十五日内将种植在该涉案土地上的树木及搁置的砖头清理完毕，被告王保建不得阻挠；被告王保建保证于在本调解书生效之日起十五日内将搁置在该涉案土地上的砖头清理完毕，原告王俊林不得阻挠；原、被告从此两清、互不纠缠。案件受理费50元，原告王俊林自愿承担25元，被告王保建自愿承担25元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年四月七日书记员 赵莉淇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执10号 申请执行人:徐芳，男，1987年5月4日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:郑继武，男，1970年5月27日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人徐芳与被执行人郑继武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人郑继武支付申请执行人徐芳借款本金11000元，并支付以11000元为基数，自2018年10月9日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息,同时负担案件公告费560元，案件受理费75元，执行费73.4元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑继武的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月17日，被执行人郑继武银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人郑继武名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无股权、有价证券登记信息。 3、于2020年1月20日传唤被执行人郑继武到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人郑继武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑继武作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑继武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑继武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执10号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高金业 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王 斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异81号 案外人郭友富，男，汉族，1966年8月25日出生，身份证住址重庆市荣昌区。 申请执行人姜旭升，男，汉族，1970年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人郑嘉玮，广东竞德律师事务所律师。 被执行人柳建峰，男，汉族，1981年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执21712号。执行过程中，本院查封被执行人名下位于惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园3栋一单元201号房产（房产证号：33××35，以下简称涉案房产）。案外人主张已购买涉案房产，并提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2019年2月19日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出（2017）粤1391号民初2569号民事判决书，确定案外人向银行偿还房贷，由银行协助注销抵押登记后，被执行人应在注销之日起3日内协助案外人办理涉案房产的过户手续。现案外人于2019年7月23日已代被执行人还清房贷，但被执行人未按判决要求配合案外人办理过户登记。案外人于2019年10月25日向法院申请强制执行，案号为（2019）粤1391执1650号。但因查封导致无法执行。故，案外人提出执行异议，请求中止并执行，解除对涉案房产的查封。 经审查查明，本院作出的（2016）粤0304民初18295号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人借款本金13万元及利息35100元，此款分期支付：2016年8月至2016年12月期间于每月20日前偿还500元，2017年1月至2017年6月期间于每月20日前偿还4000元，2017年7月至2017年12月期间于每月20日前偿还23100元；如被执行人有任何一期逾期或未足额支付，则视为所有款项全部提前到期，申请执行人有权向法院申请强制执行。 因被执行人未按照生效调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0304执21712号。执行过程中，本院于2019年10月24日查封被执行人名下的涉案房产。 另查明，案外人与被执行人买卖合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2017年11月7日立案受理。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2019年2月17日作出（2017）粤1391民初2569号民事判决书，查明：2013年9月1日，郭友富与柳建峰签订一份《房屋买卖合同》，约定柳建峰将涉案房产以36万元的价格出售给郭友富；合同签订后，郭友富共向柳建峰支付房款26万元及违约金6000元；郭友富对涉案房产进行装修并入住。基于上述事实，判决：一、郭友富与柳建峰于2013年9月1日签订的关于购买涉案房产的《房屋买卖合同》继续履行；二、郭友富于判决发生法律效力之日起10日内代柳建峰向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行清偿涉案房产的贷款债务，具体金额以清偿时银行出具的数据为准，中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行应当在郭友富代为清偿贷款后3日内协助注销涉案房屋的抵押权，若不协助，法院将在执行中予以注销；三、柳建峰于抵押权注销之日起3日内协助郭友富办理涉案房产的产权转移登记手续，转移登记费用及相关税费由郭友富负担。该判决于2019年3月23日发生法律效力。判决生效后，郭友富于2019年7月23日代柳建峰清偿贷款。涉案房产于2019年8月1日注销抵押登记。 因柳建峰未配合办理过户手续，郭友富于2019年10月25日向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤1391执1650号。因涉案房产被本案查封，无法在执行过程中将涉案房产产权转移登记至案外人名下，案外人遂向本院提起执行异议。 上述事实有惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2569号民事判决书、强制执行申请书、房屋登记信息查询表、房屋买卖合同、房地产证等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经生效法律文书确认，案外人在涉案房产查封前已与被执行人签订合法有效的《房屋买卖合同》，并按照合同约定支付购房款，且被执行人已将涉案房产交付案外人使用。案外人在生效判决履行过程中被本案查封导致无法办理产权转移登记手续，不可归责于案外人。综上，案外人的执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园3栋一单元201号房产（房产证号：33××35）的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二〇年四月九日 书记员  李淑铃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3424号 申请执行人:李玉凤，女，汉族，东胜区人，1970年2月22日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孔献荣，女，汉族，东胜区人，1969年8月5日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李玉凤与孔献荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉凤依照（2019）内0602民初4669号民事判决书，申请法院执行本金672500元及利息、案件受理费5262元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月5日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；2020年4月15日与申请执行人李玉凤进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初502号原告：张小东，女，1969年1月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：张金龙，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。原告张小东与被告张金龙共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小东的委托诉讼代理人冯雨亭、被告张金龙及其委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张小东分得其女张某死亡赔偿金中的318470.20元，具体比例由法院依法确定；2、诉讼费用由张金龙承担。事实和理由：张小东与张金龙原系夫妻关系，双方婚后生有一女张某。2017年10月8日，张某因交通事故死亡，该案已经东台市人民法院审理并于2018年8月22日作出了（2018）苏0981刑初57号刑事附带民事判决，现各项赔偿费用均已赔偿到位，但仍有636940.40元的赔偿金在东台市人民法院账户上。张小东与张金龙已于1996年5月份离婚。现双方就该赔偿金的分配无法达成一致意见，张小东认为，自己系死者张某的母亲，依法应当享有作为母亲应有的权利，且张小东本人因身体问题已丧失劳动能力。因此，张小东为维护自身合法权益，请求法院依法分割张某的死亡赔偿金。张金龙辩称，1、张小东与张金龙原系夫妻关系属实，双方婚后育有一女张某，成年以后因交通事故死亡，获得了一定数目的赔偿款，其中160154.40元的赔偿款已由双方平分领取，剩余636940.40元的赔偿款在法院账户上没有处理；2、张小东的诉讼请求不应当完全支持。张某自出生以后，张小东很少尽到母亲责任，张某九岁时，张小东离家出走，自此以后未尽抚育义务，亦未支付过一分钱的抚育费，张某的抚育义务全部由张金龙承担。死亡赔偿金不属于遗产，不应当根据遗产分配原则平均分配，而是应当根据权利与义务相一致的原则公平分配，张小东只能分得极少一部分；3、张某死后，张金龙为诉讼支付了50000元律师费，为张某偿还生前借款48576元，支付殡仪馆费用36000元左右，处理丧事招待及坟地相关费用49245元，合计183821元左右，应当先把这些费用扣除，其余的才是应当分割的财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某出生于1988年8月24日，生前未婚。张金龙与张小东分别系张某的父亲和母亲，二人未曾领取结婚证。1996年左右，张小东离开张金龙与张某，张某后随张金龙生活。2017年10月8日，赵羽酒后驾驶载有张春松、张某的苏Ｊ×××××小型普通客车（车主为张春松）行驶道路时，追尾撞上停在道路东侧的李民彬驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××重型低平板半挂车，致张某当场死亡。公安机关认定，此事故赵羽负主要责任，李民彬负次要责任，张春松、张某不负责任。本院于2018年8月22日依法作出（2018）苏0981刑初57号刑事附带民事判决，认定张某死亡所致合理损失为：丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、办理丧葬事宜的误工费990元、交通费1000元，合计910772元，认定李民彬承担30%的赔偿责任，赵羽承担40%的赔偿责任，张春松承担20%的赔偿责任，张某承担10%的赔偿责任，遂判决：赵羽赔偿张金龙、张小东320308.80元，张春松赔偿160154.40元，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿350231.60元[直接给付张金龙、张小东340231.60元，返还给李民彬10000元（该10000元系张金龙预支）]。上述赵羽的赔偿款中已由张金龙预支23600元，张春松的160154.40元赔偿款，已被张小东和张金龙平分领取，剩余636940.40元赔偿款因张小东与张金龙未能协商一致，仍在本院账户上尚未处理，其中包含赵羽支付的赔偿款296708.80元（含赵羽预交并已由东台市公安局交通警察大队汇入本院账户的261100元），中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司支付的赔偿款340231.60元。另查明，张某死后的丧葬事宜均系张金龙操办，相关费用均由张金龙支出。本院认为，张某因交通事故死亡，其近亲属有权依法获得赔偿。本案所涉赔偿款并非张某的遗产，其分割既应当考虑丧葬等费用的实际支出，也应考虑权利人与死者的关系亲疏远近、经济依赖程度以及生活来源等多方面因素。本案中，张某的丧葬事宜均系张金龙操办，相关费用均由张金龙支出，则赔偿款中的丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费应归张金龙所有。关于其余死亡赔偿金的分配，考虑以上因素，酌定由张小东、张金龙分别分得死亡赔偿金的40%、60%。张金龙主张的殡仪馆费用、处理丧事招待及坟地相关费用，部分支出未提供充分证据证明，且张某案的赔偿款中已含有丧葬费及办理丧葬事宜的误工费、交通费，除本案所涉的赔偿款外的部分已经双方协商分配结束，本案不再处理，对于本案所涉赔偿款中的丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费部分，归张金龙所有。张金龙主张应扣除律师费50000元，未提供证据证明，且与本案无关联，依法不予采信。关于张金龙主张应扣除偿还张某生前借款48576元，因本案所涉赔偿款并非张某遗产，故张金龙的该项辩称意见无法律依据，依法亦不予采信。综上，依据本院（2018）苏0981刑初57号刑事附带民事判决认定的赔偿款总额、各项损失数额所确定的比例，本案所涉636940.40元赔偿款中含死亡赔偿金610133.25元，酌定由张小东分得244053.30元，张金龙分得392887.10元。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本院（2018）苏0981刑初57号刑事附带民事案款账户中的636940.40元由原告张小东分得244053.30元，被告张金龙分得392887.10元。二、驳回原告张小东的其他诉讼请求。案件受理费6078元，减半收取计3039元，由原告张小东、被告张金龙各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年四月十四日法官助理 缪明芮书 记 员 姚涵文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1444号冯林：长沙欣麟餐饮有限公司：申请执行人冯林与被执行人长沙欣麟餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初4799号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2016号之二解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：江苏花开富贵酿酒有限公司，住所地张家港保税区北京路22号。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市华浦不锈钢有限公司、张家港市花开富贵酿酒有限公司、张家港盛泰焊材有限公司、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、王强、张忠良、黄伟、夏云兴、何忠、张建芹、何咏怡、何小忠、江苏花开富贵酿酒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）苏0582民初2016号民事裁定书，冻结被告江苏花开富贵酿酒有限公司的银行存款174万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对江苏花开富贵酿酒有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对江苏花开富贵酿酒有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年四月十三日书记员  陆晶晶
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审100号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛江轩建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇北王家庄村，统一社会信用代码：91370281MA3QKCEX7R。法定代表人韩晓梅，经理。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第252号行政处罚一案，申请执行人于2020年3月23日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对（2020）鲁0281行审100号一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二日书记员  谈 博
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初151号原告：张某某，男，汉族，1975年1月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山绿城房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4号。法定代表人：张理宇，该公司副董事长。原告张某某诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张某某承担。审判员 王 强二〇二〇年四月十三日书记员 畅诚蕊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初58号原告：姜鹏友，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。原告：张志，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告：刘立国，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街。法定代表人：王鹏，职务总经理。第三人：姚旭，男，1986年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。张志、姜鹏友、刘立国与大庆市奇跃通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张志、姜鹏友、刘立国于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志、姜鹏友、刘立国撤诉。案件受理费11,100元，减半收取计5,550元，由三原告负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年四月十日法官助理张纪元书记员吴璇
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初401号 原告:李淑花，女，汉族，1967年8月22日出生，住山东省临邑县。 被告：张宝勇，男，汉族，1966年6月3日出生，住山东省临邑县。 被告：张善路，男，汉族，1986年3月6日出生，住山东省临邑县。 被告：张善波，男，汉族，1978年8月24日出生住山东省临邑县孟寺镇朴张村123号。 被告：张保吉，男，汉族，1969年5月4日出生，住山东省临邑县。 被告：张世虎，男，汉族，1976年10月12日出生，住山东省临邑县。 被告：张世江，男，汉族，1969年10月2日出生，住山东省临邑县。 被告：张宝堂，男，汉族，1975年3月16日出生，住山东省临邑县。 被告：张保刚，男，汉族，1970年3月5日出生，住山东省临邑县。 被告：张宝猛，男，汉族，1984年7月8日出生，住山东省临邑县。 被告：张善明，男，汉族，1976年12月12日出生，住山东省临邑县。 十被告共同委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众成求真律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 原告李淑花与被告张宝勇、张善路、张善波、张保吉、张世虎、张世江、张宝堂、张保刚、张宝猛、张善明健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑花，被告张宝勇、张善路、张善波、张保吉、张世虎、张世江、张宝堂、张保刚、张宝猛、张善明的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月24日，原告与各被告因土地发生争执，被告将原告殴打，导致原告住院治疗。请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失6162.52元；2.被告承担诉讼费等所有费用。 被告辩称，原告所诉与事实不符。原告寻衅滋事、主动滋生事端；原告所主张的侵权行为并不存在。 为了证明自己的主张，原告提交如下证据：1.临公（孟寺所）行鉴通字【2019】274号临邑县公安局鉴定意见通知书一份；2.临邑县中医院医院收费单据一份。 被告的质证意见为：对证据1记载是19年11月23日，而原告起诉被殴打的时间是10月24日，时隔一个月，且该证据不能证明原告致伤原因；证据2不能证明原告因什么病而发生的费用，对其证明目的不予认可。 被告提交如下证据及证人证言如下：1.村委会书证两份，证明并无侵权事实存在，被告张保吉、张世虎、张世江、张宝堂、张保刚、张宝猛、张善明当时并不在现场；2.土地承包权证一份，证明被告张宝勇所播种的土地系合法播种；3.证人陈某、齐某分别出庭作证，以证明被告系在自己承包的土地上正常播种，原告滋生事端，被告张宝勇、张善路、张善波虽在现场但没有侵权事实，后七名被告均不在现场。 原告的质证意见为：认可证据1，与被告张宝勇、张善路、张善波确实没有肢体接触，本意是起诉另外七名被告的家属，但无法得到她们身份信息；不认可证据2，土地承包权证与实际情况有出入；不认可证人陈某的证言，她没有在现场，而且是被告张宝堂的弟媳；证人齐某当时在场，她好心拉架，怕被告打着我。 庭审结束后，原告交来与齐某的通话录音，经被告质证，被告表示不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告与他人因土地发生争执受伤，原告伤情经临邑县公安局临公（孟寺所）行鉴通字【2019】274号鉴定意见通知书确定为轻微伤，住院治疗花费3602.52元。事发时，原告与被告张宝勇、张善路、张善波没有肢体接触，被告张保吉、张世虎、张世江、张宝堂、张保刚、张宝猛、张善明不在现场。 以上事实由当事人陈述、庭审笔录，临邑县孟寺镇朴张村村委会证明、临邑县公安局鉴定意见通知书、临邑县中医院医院收费单据等经举证、质证的证据材料予以证实。以上均收录在卷佐证。 本院认为，一般侵权责任构成需要四个要件，即：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错，缺一不可。本案中，原告虽然因耕地纠纷与他人发生争执，造成受伤并住院治疗这一损害事实，但依据临邑县孟寺镇朴张村村委会证明及原告本人质证意见，不能证明本案10名被告存在违法行为。本案各被告不存在违法行为，所诉各被告主体不正确，即与原告的损害事实无因果关系。总之，本案各被告承担侵权责任的构成要件不完整，原告要求其承担侵权责任的主张，不能成立。原告诉请依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李淑花的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李淑花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年四月八日 书记员  于瑞瑞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执55号之一被执行人胡美仙，女，1991年9月13日出生，彝族，户籍所在地：云南省丘北县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初571号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人胡美仙名下无银行存款，无车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。此外，本院到长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，并委托云南省丘北县人民法院到被执行人户籍所在地云南省丘北县不动产登记服务中心、文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心丘北县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月22日，本院委托云南省丘北县人民法院到被执行人户籍所在地云南省丘北县村民委员会进行调查，未发现其可供执行的财产。2020年1月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年4月21日，本案被执行人胡美仙应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年四月二十一日书记员  许 珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2698号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：杨成波，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告杨成波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月七日书记员  林霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初282号原告：王丽珍，女，1993年3月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。被告：程晶晶，女，1990年7月18日出生，汉族，住蕲春县。王丽珍与程晶晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告王丽珍于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王丽珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王丽珍负担。审判员  夏新刚二〇二〇年四月七日书记员  操 秀
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执159号之一申请执行人：任某，女，汉族，住山西省文水县。被执行人：马某，男，汉族，住山西省文水县。被执行人：杜某，女，汉族，住山西省文水县。本院在执行任某申请执行马某、杜某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马某、杜某银行存款239000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、划拨被执行人马某、杜某应负担的案件受理费2450元申请执行费3522元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马某、杜某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马某、杜某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年四月十五日书记员 张一咪
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)皖8601执39号申请执行人：刘凯，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路555号，统一社会信用代码：91340100748946664W。法定代表人：赵成贵。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人合肥港汇置业有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人合肥港汇置业有限公司配合刘凯办理百汇城市广场5号楼1309室产权登记手续；全额支付刘凯逾期办证违约金及房屋迟延交付违约金共计61305元；并支付刘凯逾期利息（以61305元为基数，利息以同期银行贷款利率为标准自仲裁调解书生效之日起计算）、受理费4339元、处理费500元及迟延履行期间的债务利息。因案涉办理产权登记手续的房产被多家法院查封，申请执行人刘凯已向相关法院提出执行异议申请，正通过执行异议程序解决，故暂不符合办理产权登记手续条件。本院于2020年1月15日、2020年2月17日两次对被执行人合肥港汇置业有限公司名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月17日依法限制被执行人合肥港汇置业有限公司高消费，予以信用惩戒。2020年3月23日本院依法约谈申请执行人刘凯，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇二〇年四月一日书记员  吴铃铃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终21号 上诉人（原审起诉人）范金福，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。 上诉人范金福诉天津市规划和自然资源局东丽分局（以下简称东丽区规自局）出让土地一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人与涉诉行为不具有利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款规定，裁定对范金福的起诉，不予立案。 上诉人范金福不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人对涉案土地和地上房屋享有合法权利，其与东丽区规自局作出的挂牌出让行为存在法律上的利害关系，具有本案原告的诉讼主体资格。首先，上诉人对涉案土地有合法的国有土地使用权，上诉人房屋在挂牌出让地块内。其次，上诉人并未获得征收补偿，即东丽区规自局在挂牌出让涉案地块土地时，该地块土地征收补偿安置工作并未完成，东丽区规自局的挂牌出让的行为不仅侵犯了上诉人的合法权益，也违反了有关建设用地使用权“净地”出让的规定，涉案地块土地并不具备挂牌出让的条件，被上诉人无权作出上述挂牌出让行为。此外，上诉人是涉案土地及房屋的实际使用人，并且拥有合法的产权证明，且已经实际使用居住多年，因此上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。东丽区规自局的挂牌出让行为导致上诉人土地房屋的使用权丧失，被诉挂牌出让行为涉及到上诉人的合法权益，上诉人主张的权利与被诉行政行为之间具有因果关系。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。 本院认为，经审查，涉案房屋属于危房改造项目，已于2017年6月被拆除，东丽区规自局对涉案土地进行挂牌出让的行为与上诉人之间没有法律上的利害关系，故上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 曹 伟 审判员 吕本文 二〇二〇年四月八日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8699号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：杨国庆，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：方小兰，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人杨国庆、方小兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杨国庆、方小兰支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款88888.64元；支付利息13074.19元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1170元。 执行立案后，本院向被执行人杨国庆、方小兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨国庆、方小兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国庆、方小兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国庆、方小兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨国庆名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨国庆、方小兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国庆、方小兰拒不申报财产，本院已对被执行人杨国庆、方小兰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨国庆、方小兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月三日 书记员 吴      云      青
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢55号申请人风莲，女，蒙古族，1977年11月20日出生。被执行人白福学，男，蒙古族，1969年4月24日出生。本院立案执行风莲申请白福学合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人风莲于2020年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内22民终448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年四月十六日书记员 萨其拉图
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3687号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师。被告：张增维，性别不详，出生年月日不详，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张增维物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执76号 申请执行人：陈茂田，男，1969年7月8日生，汉族，初中文化，个体，住济南市莱芜高新区。 被执行人：孟红，女，1973年8月10日生，汉族，初中文化，个体，住济南市莱芜区。 被执行人：张合金，男，1976年10月13日生，汉族，高中文化，无业，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，按协议长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1933号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2472号 原告：崔以茂，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金良土，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 崔以茂与金良土民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。崔以茂于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔以茂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔以茂撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘宏薇 代书记员 金晓卉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢391号申请执行人：张鹏，男，1972年2月21日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连盛明电气有限公司，住所地：大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：吕安琪。申请执行人张鹏与被执行人大连盛明电气有限公司国内仲裁裁决，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2018]104号仲裁裁决书裁决：被申请人应于本裁决生效之日起3日内支付9名申请人及申请人曹某丈夫丑述宪2017年1月至2017年11月被拖欠的工资合计为167200元，其中：姜巨贵16720元、张鹏16720元、王丽16720元，田某16720元、王强16720元、刘春东16720元、田冲16720元、王守凤16720元、田学顺16720元、丑述宪16720元。2、被申请人应于本裁决生效之日起3日内给付9名申请人及申请人曹某丈夫丑述宪解除劳动合同经济补偿金合计220400元，其中：姜巨富22040元、张鹏22010元、王丽22040元、田某22040元、王强22040元、刘春东22040元、田冲22040元、王守凤22040元、田学顺22040元、曹某丈夫丑述宪22040元。由于被执行人大连盛明电气有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张鹏于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月10日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2018]104号仲裁裁决书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人张鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连盛明电气有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2018]104号仲裁裁决书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月十三日书记员  杨 铭
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执恢29号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：闫标（曾用名闫彪），男，1984年1月25日生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人，个体经营者。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人闫彪金融借款合同纠纷一案，沁水县人民法院作出（2012）沁民初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沁水县农村信用合作联社于2013年4月11日向本院申请执行，申请执行标的额为230102元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人闫标主动履行完全部义务，申请人书面递交了结案申请。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3213号原告：孙浩，男，1991年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：朱昌一。原告孙浩与被告沈阳浑南热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孙浩于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙浩自行承担。审判员  李珩二〇二〇年四月十三日法官助理李恒国书记员李冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初484号原告：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村。法定代表人：李小根，董事长。委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭朝阳，河南良承律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼19层1906号。法定代表人：高海义。委托诉讼代理人：熊发强，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李东蕾，女，1964年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工，委托权限：特别授权。原告河南豫达建筑安装工程有限公司与被告河南义邦物业服务有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，原告河南豫达建筑安装工程有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫达建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫达建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费376元，已减半收取计188元，由原告河南豫达建筑安装工程有限公司负担。审判员 李 华二〇二〇年四月七日书记员 王朋飞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初811号 原告：姚瑞琪，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:周平，男，1969年10月26日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告姚瑞琪诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告姚瑞琪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚瑞琪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚瑞琪撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告姚瑞琪负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1681号 叶佳修、广州花都东亚酒店有限公司： 关于申请执行人叶佳修与被执行人广州花都东亚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，被执行人广州花都东亚酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初9808-9850号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1706号 叶佳修、广州花都东亚酒店有限公司： 关于申请执行人叶佳修与被执行人广州花都东亚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，被执行人广州花都东亚酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初9808-9850号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海鹰，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：马三良，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：唐后球，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：南京让武汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组295号。法定代表人：刁俊伍，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路108号万达广场广场C座16、17、18楼。负责人：唐继国，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）因与被上诉人张海鹰，原审被告马三良、唐后球、南京让武汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险南京分公司未按期缴纳案件受理费，并且明确表示不再缴费且撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年四月十三日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1381号 申请执行人王道伟，男，1978年11月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人李生林，男，1973年3月1日出生，住重庆市南川区。 本院在执行（2019）浙0602民特832号民事裁定书，即申请执行人王道伟与被执行人李生林请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王道伟自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年四月十日 书记员  张 菁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执905号 申请执行人：陈林，男，汉族，生于1967年9月25日，住四川成都市武侯区。 被执行人：田兴忠，男，汉族，生于1970年5月18日，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邓红，女，汉族，生于1987年9月17日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1623民初2014号民事判决书，受理陈林申请执行田兴忠、邓红买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人田兴忠已主动履行30000元。对剩余债务，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人陈林自愿申请撤回对被执行人田兴忠、邓红的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623民初2014号民事判决书的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年四月十五日 书记员  李春梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执345号之七申请执行人：熊山,男性,1976年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：黎德荣，男性，1968年11月17日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人黎德荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎德荣在中国工商银行23***16账户内存款人民币99675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 谢其胜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执620号之二 被执行人张玉和，男性，莒南县大店镇街疃村。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执620号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人张玉和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉和在中国农业银行62×××42账户内存款人民币1254800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初922号原告：黄健，男，1984年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：吕秀萍,女,1981年4月28日生,汉族,江西省兴国县人,住江西省兴国县，委托诉讼代理人：陈国才，男，1979年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系吕秀萍丈夫，特别授权。原告黄健诉被告吕秀萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤回对被告吕秀萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄健撤回对被告吕秀萍的起诉。案件受理费，本院已减半收取25元，原告已预交，原告自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年四月十三日代理书记员  康玲英
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：洪秋利，女，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告洪秋利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程红云独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告洪秋利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金10629.67元，支付截至2019年12月30日的利息1039.82元、费用1573.68元，合计13243.17元，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告承担原告为追偿该透支款而支付律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，洪秋利向邮储银行绩溪支行申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡金卡及普卡领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容并签字确认。依被告申请，邮储银行绩溪支行向洪秋利核发卡号为62×××08的信用卡。被告激活后多次使用信用卡消费，截至2019年12月30日，拖欠透支本金10629.67元，利息1039.82元，费用1573.68元，合计13243.17元。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告洪秋利未作答辩。原告邮储银行绩溪支行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表（反面含信用卡领用合约、信用卡章程）、信用卡系统表、透支流水、委托代理合同及代理费发票各一份。洪秋利未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对邮储银行绩溪支行提交的证据本院予以认定。据此，对邮储银行绩溪支行在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，洪秋利向邮储银行绩溪支行递交信用卡领用申请，并与邮储银行绩溪支行签订信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行绩溪支行依约发放信用卡后，洪秋利使用信用卡透支欠款，未按约按期履行还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故邮储银行绩溪支行要求洪秋利偿还信用卡透支本金，并支付利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方的信用卡领用合约第五条约定，申请人超期未偿还最低还款额的，视为违约，邮储银行绩溪支行有权自行或委托律师事务所等追讨或代为追讨欠款，由此产生的诉讼费、律师费等款项由申请人承担，故原告依照合约约定请求被告支付本案律师费，符合法律规定，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洪秋利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行信用卡透支本金10629.67元，并支付截至2019年12月30日的利息1039.82元、费用1573.68元，合计13243.17元，之后利息按照双方签订的信用卡领用合约计算至清偿之日止；二、被告洪秋利于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行案件律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告洪秋利负担。本判决为终审判决。审判员  宋建丽二〇二〇年四月十五日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢119号之二申请执行人：张仁俊,男,1956年8月14日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连虹润物业管理有限公司，社会统一信用代码9121028257609939XF，住所地大连市普兰店区皮口街道沿海村修屯。法定代表人：于长志。申请执行人张仁俊与大连虹润物业管理有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3420号，判令主文：被执行人十日内向申请人给付各项损失。本院于2020年2月10日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年四月十四日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3518号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人彭伟，男，1986年12月27日出生，住湖南省隆回县，公司员工。委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。被告刘耀忠，男，1979年12月28日出生，汉族，住山西省交口县。被告周文丽，女，1981年5月14日出生，汉族，住山西省交口县。被告刘耀龙，男，1984年4月2日出生，汉族，住山西省交口县。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告刘耀忠、周文丽、刘耀龙追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2020年4月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘耀龙的起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告刘耀龙的起诉。审判员  蔡明二〇二〇年四月九日法官助理李丽书记员李丽（兼）
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初685号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：谭浩，男，该行员工。 被告：刘明付，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告刘明付信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年四月九日 代书记员  李金玉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3307号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：王立峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘婷，女，1989年8月15日生，满族，系该公司员工，户籍内蒙古赤峰市翁牛特旗解放营子乡五家村潘家店村民。委托诉讼代理人：任征，女，1986年3月25日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区北陵乡包道屯村3组1-19。被告：周少华，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳远洋基业物业管理有限公司与被告周少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 月
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初48号公诉机关南召县人民检察院。被告人尹延生，男，1982年02月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年4月10日被南召县森林公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）123号起诉书，指控被告人尹延生犯非法狩猎罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人尹延生到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2000年3月份,河南省林业厅发布《关于确定禁猎区域及有关问题的通知》,确定南召县为禁猎区。2000年8月份,国家林业局发布了《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》,野兔被收录到保护范围之内。2018年5、6月份，被告人尹延生在南召县自己的红薯地边用捕猎夹子非法捕猎野兔两只。上述事实，被告人尹延生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚明岐、冯延月等人的证言，现场勘查笔录、照片及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人尹延生违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。尹延生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。尹延生认罪认罚，可对其从宽处罚。综合尹延生的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹延生犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年四月八日书记员 魏大猛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初109号 原告：杨旭英，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：杨路琼，女，1961年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。 第三人：杨玉松，男，1936年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：杨美英，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：杨秀英，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：张正勤，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：张庆，女，1995年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨旭英与被告杨路琼分家析产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告杨旭英申请，本院依法通知杨玉松、张正勤、张庆、杨秀英、杨美英作为本案的第三人参加诉讼。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨旭英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认杨旭英享有坐落于崇州市“西江社区”22栋2单元6-2号、崇州市“和平社区”12栋2单元4-2号的两套房屋中使用权的六分之一，并享有对王玉琴所得份额中五分之一的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。2013年8月因土地征收拆迁，政府对原、被告及杨玉松、王玉琴、张正勤、张庆六人进行安置并予以补偿。2013年8月24日王玉琴因病去世。因安置获得上述该安置房屋及拆迁补偿款均由杨路琼掌握。由于杨旭英多次与杨路琼协商解决未果，杨旭英遂提起诉讼。 第三人杨玉松向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认杨玉松对坐落于崇州市“西江社区”22栋2单元6-2号、崇州市“和平社区”12栋2单元4-2号房屋享有20%份额。事实和理由与原告杨旭英所述一致，补充如下：除作为案涉安置房中共有人自身享有六份之一份额外，因与王玉琴系夫妻关系，对王玉琴所得房产份额中还享有的二分之一份额的权利。 第三人杨美英、杨秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认杨秀英、杨美英对坐落于崇州市“西江社区”22栋2单元6-2号、崇州市“和平社区”12栋2单元4-2号的房屋各享有属于王玉琴所得份额（六分之一）中的五分之一即现安置房屋总面积中的三十分之一。事实和理由：因土地征收拆迁，相关政府部门对原、被告及杨玉松、王玉琴、张正勤、张庆六人进行安置并予以补偿。但获得上述该安置房屋及拆迁补偿款均由被告杨路琼掌握。由于王玉琴去世，杨美英、杨秀英与原、被告及杨玉松作为继承人享有王玉琴的财产继承权，请求在本案中一并处理。 第三人张正勤、张庆向本院提出诉讼请求：张正勤、张庆依法各享有案涉两套安置房屋的中47㎡面积的折算份额。事实和理由与杨玉松基本一致，补充如下：如果杨旭英、杨美英、杨秀英参与继承王玉琴的份额，应当承担王玉琴生前产生医疗费。 被告杨路琼辩称，对原告起诉的事实无异议，但两套安置房本人享有人均47㎡面积予以折算份额。原告和第三人杨秀英、杨美英请求参与母亲王玉琴所得份额的分配，应承担张正勤为了修缮被拆迁房屋时受伤的费用以及王玉琴生前产生医疗费；即使参与母亲王玉琴的份额继承，原告和第三人杨秀英、杨美英对母亲所尽义务少，也应当少分。 本院基于查明的事实认定，位于崇州市“西江社区”22栋2单元6-2号安置房屋一套（面积100.88㎡）、崇州市“和平社区”12栋2单元4-2号安置房屋一套（面积105.17㎡），以及由政府已经发放的尚待安置房屋面积75.95㎡（288㎡-100.88㎡-105.17㎡）回购款150000余元，是王玉琴生前与杨玉松、杨旭英、杨路琼、张正勤、张庆享有共有权利。原告与第三人要求依法分割安置房屋的份额，因上述安置房屋没有办理房产证，本院只能对该房屋的使用权进行明确。由于政府是按照被安置人员的人数进行房屋安置，故杨玉松与王玉琴、杨旭英、杨路琼、张正勤、张庆按份各享有六分之一的权利。对于被告杨路琼及第三人张正勤、张庆各自提出享有安置房屋中人均47㎡面积予以折算份额的意见，于法无据，不予支持；由于王玉琴去世，案涉房屋中王玉琴享有的份额属于遗产继承范围，与本案分家析产纠纷不属于同一法律关系，且法定继承人杨玉松、杨美英、杨秀英、杨路琼、杨旭英对遗产处理分歧意见较大，不能达成一致意见，故本案中不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十八条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 位于崇州市“和平社区”12栋2单元4-2号（面积：100.88㎡）和崇州市“西江社区”22栋2单元6-2号（面积105.17㎡）的安置房屋由原告杨旭英、被告杨路琼、第三人杨玉松、张正勤、张庆及王玉琴各享有六分之一的使用权；王玉琴享有的使用权份额由原告杨旭英、被告杨路琼、第三人杨玉松、杨美英、杨秀英共同使用。 案件受理费1150元，由原告杨旭英、第三人杨玉松、被告杨路琼各承担230元，第三人张正勤、张庆各负担190元，第三人杨美英、杨秀英负担40元（原告垫付的费用，由被告及第三人在本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年四月三日 书记员  张玮婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初905号原告：刘洋。被告：沈阳市大东区德兰卡橱柜经销处。经营者：杨春萌。原告刘洋与被告沈阳市大东区德兰卡橱柜经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘洋在本院依法告知交纳诉讼费用后，拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二〇年四月三日书记员  吴玉娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1003号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郭卫东，男,汉族，1973年6月18日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭卫东、林州市宏兴耐火材料有限公司、范庆红、范秀红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭卫东在中国农业银行16×××14账户内存款人民币463065.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 平
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执194号申请执行人：姚小剑，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：王锋，男，1980年10月10日出生，蒙古族，住河南省内乡县。申请执行人姚小剑申请执行王锋为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1325执194号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年四月十七日书记员  张俊柯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6007号之二申请执行人唐平波，男，1949年2月23日出生，汉族，户籍地邵阳市洞口县，现住长沙市天心区。申请执行人米池花，女，1954年10月11日出生，汉族，户籍地邵阳市洞口县，住长沙市天心区。申请执行人邓某，女，1978年10月27日出生，苗族，住长沙市天心区。申请执行人唐某1，男，2004年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：邓某（系唐某1之母），女，1978年10月27日出生，苗族，住长沙市天心区。申请执行人唐某2，男，2013年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人邓某（系唐某2母亲），女，1978年10月27日出生，苗族，住长沙市天心区。上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司（曾用名湖南阿嘀达劳务服务有限公司），住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银双路120号兰亭都会6栋804号。法定代表人李玉莲，执行董事兼总经理。被执行人李玉莲，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人唐平波、米池花、邓某、唐某1、唐某2与被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司、李玉莲工伤保险待遇纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104民初2886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日追加第三人李玉莲为本案被执行人，查封并扣划李玉莲名下银行存款11858.59元，该款已向申请执行人予以发放。本院于2019年11月11日、2020年1月12日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司、李玉莲的其他银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。另本院于2019年12月27日查封被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司名下招商银行长沙南湖路支行73×××08账户、中国银行书院路支行59×××75账户、中国民生银行长沙雨花亭支行62×××20账户、中国民生银行长沙侯家塘支行62×××79账户、中国银行长沙市书院路支行73×××08账户，但以上账户均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年3月25日，本案应执行金额为1363515.14元（含执行费15876.34元），已执行到位金额11858.59元，未执行金额1351656.55元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月七日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审20号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人泌阳县建筑公司。住所地泌阳县县城北环路北侧建设局。法定代表人李厚强。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人泌阳县建筑公司行政处罚一案，申请执行人于2019年5月17日向被申请执行人下发了桐城执罚决字［2019］第E0504号行政处罚决定书，内容为：1.责令停工整改。2.罚款即人民币壹拾万元整（￥100000元）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。因疫情防控期内无法正常办理移送，申请执行人向本院出具情况说明后，现向本院申请执行罚款100000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字［2019］第E0504号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月七日法官助理徐明明书记员徐淼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2978号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成，系原告职工。 委托诉讼代理人：李光鑫，系原告职工。 被告：林甲村，男，1988年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴志豪，男，1989年12月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林甲村、戴志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理李梦霞 代书记员 余恩慈
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3676号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，支行行长。被执行人：李启浚，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李启浚借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行，执行中，因被执行人已经履行完毕生效判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3676号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年四月九日书记员 李欣竹
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初144号 原告：吉林市万晟环保科技有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街70号1-44号。 法定代表人：刘磊。 委托诉讼代理人：赵莹。 委托诉讼代理人：杨舒博。 被告：吉林省优合食品有限公司，住所地吉林省永吉县吉林中新食品区三平方公里起步区吉林省优合食品有限公司一期生产车间。 法定代表人：于红，执行董事。 委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国兴，技术员。 吉林市万晟环保科技有限公司与吉林省优合食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林市万晟环保科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市万晟环保科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林市万晟环保科技有限公司撤诉。 案件受理费469元，由吉林市万晟环保科技有限公司负担。 审判员  于世军 二〇二〇年四月十日 书记员  陈晓娟
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保53号申请人：蒋华，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人蒋华于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人蒋华租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人蒋华向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款4380元，期限为2020年4月8日起至2021年4月7日止。案件申请费63元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月八日书记员  董一望
兴城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1481刑初59号 自诉人：袁秋利，女，1966年10月20日出生，汉族，辽宁省兴城市人，住址兴城市。 被告人：代红波，男，1979年6月22日出生，汉族，辽宁省绥中县人，住址绥中县。 自诉人袁秋利以被告人代红波犯侮辱罪，于2020年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁秋利于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回刑事自诉。 本院认为，自诉人袁秋利的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人袁秋利撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年四月一日 书记员  邢 杨 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条【自诉案件的结案方式】人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1818号上诉人（原审被告）：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路321号。法定代表人：韩光曙，该院院长。被上诉人（原审原告）：吴功付，男，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：吴功美，女，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：吴传友，男，1953年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市江宁区。上诉人南京鼓楼医院因与被上诉人吴功付、吴功美、吴传友医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10003号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南京鼓楼医院经法院催缴后明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京鼓楼医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇二〇年四月二日书记员  苏 娟
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执359号关于申请执行人文巨凡与被执行人文余粮赡养费纠纷一案，桃江县人民法院（2004）桃民一初字第82号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文余粮没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文巨凡向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。在执行过程中，本院冻结并划拨被执行人文余粮的银行存款，强制执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2004）桃民一初字第82号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文巨凡基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已从文余粮账上扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月十六日