辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终216号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住朝阳市双塔区金叶地王小区。负责人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：刘永强，该公司员工。委托诉讼代理人：袁军，该公司员工。被上诉人（原审原告）李晓艳，女，1973年6月25日出生，汉族，个体，住凌源市。被上诉人（原审原告）李晓伟，男，1975年12月3日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐风友，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）唐跃齐，男，1990年3月27日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年06月29日07时30分许，被告唐风友驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车在凌源市院内倒车时，与行人梁某相撞，致梁某受伤之事故。本次事故经凌源市交通警察大队做出了责任认定书，认定唐风友在倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车的行为，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，梁某无责任。事故发生后，梁某被送往凌源市中心医院住院治疗194天，支付医疗费210,151.09元，主要诊断为：左侧股骨胫骨折、左侧额颞部急性硬膜下血肿、左侧尺桡骨远端骨折、面部软组织挫伤等。梁某出院后曾于2018年2月2日诉至本院并提出了伤残等级鉴定申请，但在还未进行伤残等级鉴定时于2018年4月10日去世。本院依法通知梁某合法继承人参加诉讼，由李学、李晓伟、李晓艳作为（2018）辽1382民初806号案件的原告参加诉讼，原告提出了对梁某死亡原因与本次交通事故关联性及参与度进行鉴定的申请，但最终因梁某尸体已经火化，无法进行鉴定而终结了鉴定委托。在变更原告主体由其继承人参加诉讼后，梁某的丈夫李学因病去世，故（2018）辽1382民初806号案件的原告减少为李晓艳、李晓伟，本院依法对该案下发了判决书，判令“一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李晓艳、李晓伟医疗费10,000元、交通费970元、护理费27,489元，合计38,459元；二、被告唐风友赔偿原告医疗费200,151.09、伙食补助费9700元、营养费2850元，合计212,701.09元；三、驳回原告要求被告唐跃齐承担赔偿责任的诉讼请求。”本案原告再次起诉后，在本案中申请对死者梁某的伤残等级进行鉴定，经朝阳市中级人民法院委托由朝阳营州司法鉴定所进行鉴定，认定梁某左股骨颈骨折不愈合、骨质吸收并假关节形成伤残等级符合八级之规定，支付鉴定费1000元。另查，被告唐风友驾驶车辆为被告唐跃齐所有，该车在被告中华联保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。梁某（生于1948年）与丈夫李学（于2018年10月18日死亡）共育有一子（李晓伟）一女（李晓艳）。原审法院认为：梁某与被告唐风友发生交通事故致梁某受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，做出了责任认定，被告唐风友负事故全部责任，梁某无责任，本院对此责任认定予以确认。对于原告请求的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”梁某曾于2018年2月2日作为原告向本院提起诉讼请求被告赔偿其因交通事故造成的损失（含伤残赔偿金和精神损害抚慰金等），在提出鉴定申请后还未进行鉴定的时候去世，故在此情况下，受害人的精神损害抚慰金请求权已转化为债权的财产性权利，应允许继承，因此，本案原告有次请求权，根据梁某的伤残情况，本院酌定该项损失为18,000元。对于原告请求的伤残赔偿金，对于梁某的死亡原因与交通事故因果关系及参与度鉴定已无可能，但经鉴定部门鉴定梁某构成八级伤残，客观事实存在，赔偿义务人应对受害人给予相应的赔偿，同时也符合公平原则。参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，伤残赔偿金应为：65,799元（梁某符合在城镇居住满一年以上，故该赔偿款应按照农村标准和城镇标准的中间值计算9年）。因被告唐风友驾驶车辆在被告中华联保险公司处投保了交强险，原告的损失应在交强险剩余限额内先行赔偿，超过交强险限额部分，由被告唐风友赔偿。被告唐跃齐虽为肇事车辆的实际所有权人，在本次事故中并无过错，无需向原告赔偿，故驳回原告对被告唐跃齐的诉讼请求。被告唐跃齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李晓艳、李晓伟伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计81,541元；二、被告唐风友赔偿原告伤残赔偿金损失2258元；三、驳回原告要求被告唐跃齐承担赔偿责任的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，鉴定费1000元，共计2075元，由被告唐风友负担1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担500元，由原告负担575元。一审宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是受害人已经死亡，不应支持伤残赔偿金，请二审法院撤销原判发回重审或改判。被上诉人李晓艳、李晓伟答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、民事判决书、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、社区证明、租房合同、房屋出租人出具的房租收条、物业证明等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，梁某与被上诉人唐风友发生交通事故致梁某受伤，公安交警部门认定，唐风友负事故全部责任，梁某无责任。唐风友驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险，对于此事故造成的损失依法应由上诉人在交强险限额内赔偿，不足部分由唐风友赔偿。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为受害人梁某已经死亡，不应支持伤残赔偿金。经审查，梁某于2018年2月2日向法院提起诉讼请求上诉人赔偿其因交通事故造成的损失（含伤残赔偿金和精神损害抚慰金等），在提出鉴定申请后还未进行鉴定时去世，精神损害抚慰金及伤残赔偿金请求权已转化为债权的财产性权利。因梁某已经死亡，对于梁某的死亡原因与交通事故因果关系及参与度鉴定已无可能，但鉴定部门依据法医临床文证审查方法鉴定梁某构成八级伤残，客观真实，赔偿义务人应对受害人给予相应的赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月十六日书记员  高蕊琦