河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终727号上诉人(原审原告):高贵彬，男，汉族，1971年9月18日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):赵国正，男，汉族，1963年5月7日出生，住郏县。被上诉人(原审被告):裴毛超，男，汉族，1979年5月2日出生，住永城市。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):刘浩源，男，1984年12月31日出生，汉族，住禹州市。上诉人高贵彬、赵国正因与被上诉人裴毛超、刘浩源提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高贵彬及其委托诉讼代理人肖宝殿，上诉人赵国正，被上诉人裴毛超及其委托诉讼代理人李英伟，被上诉人刘浩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高贵彬上诉请求：改判该判决中给高贵彬多判20%即14356.55元。事实和理由：原审判决的责任承担比例明显错误。裴毛超的车平时是拉粮食用的，所以自己有意将车上挖了一个洞方便卸粮食。平时裴毛超用铁皮将洞盖好，长时间的使用铁皮失去了原有的坚固性。裴毛超事前并没有把车上有洞的事告诉高贵彬，高贵彬不知道危险的存在，当然无法防范事故的发生，所以高贵彬不应承担责任，裴毛超应承担70%的责任。赵国正是老板，是我的雇主，应承担20%的责任。原审法院将致害者裴毛超承担的责任比例划分为20%，比我的责任还要轻，明显错误。赵国正上诉请求：改判该判决第一条给我多判的24715元。事实和理由：原审法院认定事实错误。高贵彬到我厂装车我并不知道，高贵彬的工资也不是我支付，而是裴毛超支付。刘浩源只是起到通知的作用，真正的雇主是裴毛超。所以，原审法院认定我是雇主属于认定事实错误。原审法院划分的责任承担比例明显不当。裴毛超的车是用来拉粮食用的，为了卸粮食方便，其将车底板挖了一个洞，有洞处的铁皮承重能力减退，造成高贵彬受伤，所以裴毛超应承担主要责任即60%。赵国正是收益人，没有过错，最多承担20%的责任。裴毛超辩称，一审判决认定事实清楚，责任承担比例适当，请求驳回上诉，维持原判。刘浩源辩称，同意高贵彬、赵国正的上诉意见。高贵彬向一审法院起诉请求：依法判令裴毛超、刘浩源、赵国正赔偿高贵彬医疗费、营养费、伙食费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计82,605.95元。一审法院认定事实：赵国正是郏县安良镇神前村清灰瓦厂的老板，刘浩源是赵国正开办的清灰瓦厂的销售员，裴毛超是跑运输的货车老板，高贵彬是装卸货物的勤杂工。2019年9月1日裴毛超在网上货运信息部发现郏县有货需要运送到安徽，通过信息部就电话联系了给赵国正开办的清灰瓦厂卖货的销售员刘浩源。刘浩源就联系装卸工高贵彬等五人给裴毛超的车辆装车。刘浩源和高贵彬等五人说的是每车货的装车费是600元，车装好后高贵彬等五人就向刘浩源讨要此600元装车费。后裴毛超就按刘浩源的指示将车开到赵国正的清灰瓦厂由高贵彬等五人将赵国正的货向裴毛超的车上装。裴毛超所驾驶的车辆平时也做装运粮食的业务，为了方便卸粮食就在车底板上割开一个大洞。高贵彬等5人把车上货物装一半后，又开到赵国正的另一个场地继续装货时，高贵彬不慎一脚踩入洞中，将左腿夹伤。高贵彬受伤后被送至禹州市人民医院治疗，其伤情为：左侧开放性跟腱断裂。高贵彬共住院39天花费医疗费14,527.21元。高贵彬的伤残等级经一审法院委托平顶山市全信法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月8日作出《平全信司鉴所（2019）临鉴字第070号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高贵彬伤残等级构成十级伤残。另查明，河南省2019年人身损害赔偿标准为：1、农村人均消费支出为13,830.74元／年。2、农、林、牧、副渔业的平均工资为40,990元／年。3、农村居民人均消费支出10,392.01元／年。高贵彬兄妹四人，母亲李风，1939年1月19日生尚健在。儿子高鹏飞，2003年3月10日生。儿子高项飞，2004年11月28日生。一审法院认为，高贵彬在提供劳务的行为过程中，受到人身损害，其请求予以赔偿的诉讼请求正确，予以支持。因高贵彬受伤裴毛超、刘浩源、赵国正均有责任。故高贵彬请求裴毛超、刘浩源、赵国正承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。高贵彬作为成年人在劳动过程中，应当对劳动安全尽到基本的注意义务，高贵彬在装车一定的货物后，理应对车辆有个卸粮食的洞的状况有所了解。其应尽注意劳动安全的义务，而没有尽到劳动安全的审慎义务，对该次损害也负有一定的过错责任。其承担总民事责任的30%为宜。刘浩源作为清灰瓦厂员工，作为职务本身理应认真负责，既然承担选任的职责，就应当对于货车的安全问题，做到仔细审查，对于高贵彬的装车也应予以指导，刘浩源没有尽到上述职责，其行为是选任不当。刘浩源对于该事故发生也应承担选任不当责任。其承担总民事责任的20%为宜。赵国正，其作为雇主经营青灰瓦厂的老板，对于该厂的全部安全问题都有注意安全生产的义务，赵国正未做到对进厂车辆的安全进行审查，对造成此次事故也有一定的过错责任，其作为雇主酌定其承担30%的过错责任。因刘浩源系赵国正雇佣的工人，且刘浩源不存在故意或者重大过失，故刘浩源的赔偿责任由赵国正全部承担。车底板有洞的危险，裴毛超自认为高贵彬等成年人均能够注意到该问题，且能避免，而没有做到明确提醒，造成装车过程中高贵彬受伤。裴毛超的行为也存在过失，其应当承担高贵彬全部损失的20%过失责任。高贵彬的具体损失为：1、医疗费14,527.21元。2、伙食费：50元／天×39天＝1,950元。3、营养费：20元／天×39天＝780元。4、误工费189天×（40,990元÷365天）＝21,224.96元。5、护理费：39天×（39,522元／年÷365天＝4,222.9元。6、交通费酌定780元。7、精神抚慰金：5,000元。8、残疾赔偿金：13,830.74元／年×20年×10%＝27,661.48元。9、鉴定费：1,300元。10、被赡养人生活费：10,392.01元／年×5年÷4人×10%＝1,299元。11、被扶养人生活费10,392.01元／年×7年÷2人×10%＝3,637.2元。以上共计82,382.75元。高贵彬、赵国正、裴毛超具体承担损失数额为：1、高贵彬承担：82,382.75元×30%＝24,715元。2、赵国正承担:82,382.75元×50%＝41,191.2元。3、裴毛超承担：82,382.75元×20%-（垫付2,120元）＝14,356.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵国正于本判决生效之日起十日内赔偿高贵彬经济损失41,191.2元。二、裴毛超于本判决生效之日起十日内赔偿高贵彬经济损失14,356.55元。三、驳回高贵彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，赵国正负担930.5元，高贵彬负担611.5元，裴毛超负担324元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，高贵彬在提供劳务的行为过程中，受到人身损害，其请求予以赔偿的诉讼请求应予支持。本案中裴毛超的货车上车底板有洞的危险，裴毛超自认为高贵彬等成年人均能够注意到该问题，且能避免，而没有做到明确提醒，造成装车过程中高贵彬受伤。裴毛超的行为存在一定的过错责任，应当承担主要责任，其应承担高贵彬全部损失的50%的责任，即39071.38元（82382.75元×50%-垫付2120元＝39071.38元）。高贵彬作为成年人在劳动过程中，应当对劳动安全尽到基本的注意义务，高贵彬在装车一定的货物后，理应对车辆有个卸粮食的洞的状况有所了解，其应尽注意劳动安全的义务，而没有尽到劳动安全的审慎义务，对该次损害也负有一定的过错责任，其承担总民事责任的20%为宜，即16476.55元（82382.75元×20%＝16476.55元）。刘浩源作为赵国正清灰瓦厂的员工，作为职务本身理应认真负责，既然承担选任的职责，就应当对于货车的安全问题，做到仔细审查，对于高贵彬的装车也应予以指导，刘浩源没有尽到上述职责，其行为是选任不当，刘浩源对于该事故发生也应承担选任不当责任，但刘浩源的赔偿责任应由赵国正全部承担；赵国正作为雇主经营青灰瓦厂的老板，对于该厂的全部安全问题都有注意安全生产的义务，赵国正未做到对进厂车辆的安全进行审查，对造成此次事故也有一定的过错责任；结合本案实际情况，赵国正应承担高贵彬全部损失的30%的责任，即24714.83元（82382.75元×30%＝24714.83元）。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但承担责任比例处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持郏县人民法院（2019）豫0425民初1975号民事判决第三项，即“驳回高贵彬的其他诉讼请求”；二、变更郏县人民法院（2019）豫0425民初1975号民事判决第一项，即由：赵国正于本判决生效之日起十日内赔偿高贵彬经济损失41,191.2元，变更为“赵国正于本判决生效之日起十日内赔偿高贵彬经济损失24714.83元”；三、变更郏县人民法院（2019）豫0425民初1975号民事判决第二项，即由：裴毛超于本判决生效之日起十日内赔偿高贵彬经济损失14,356.55元，变更为“裴毛超于本判决生效之日起十日内赔偿高贵彬经济损失39071.38元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,866元，赵国正负担611.5元，高贵彬负担324元，裴毛超负担930.5元。二审案件受理费577元，由赵国正负担173.1元，高贵彬负担115.4元，裴毛超负担288.5元。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年四月九日书记员 陈      梦      圆