辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初284号原告：王瑞芬，女，1947年10月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：佟雪梅，女，1991年9月14日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：田贺，男，1991年5月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：田树良，男,1975年12月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地法库县法库镇晓东街幢号1486-13号楼。法定代表人：郭伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告王瑞芬与被告田贺、田树良、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞芬的委托诉讼代理人佟雪梅、被告田贺、田树良、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王瑞芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19648.58元、精神损害抚慰金20000.00元、误工费3150.00元、营养费4300.00元、住院伙食补助费2100.00、交通费735.00元、护理费5040.00元，并承担本案诉讼费。2019年9月8日17时40分许，被告驾驶辽Ａ×××××小型轿车将原告撞伤，肇事后被告当场逃逸弃车逃离现场，原告报警，法库县公安交警大队认定被告全责，原告当场被送到辽宁集团铁煤总医院治疗21天。田贺辩称，事故属实，我没有逃逸，原告合理损失我同意赔偿，我的车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿。田树良辩称，我与司机田贺是叔侄关系，我的车辆放在家中，田贺需要用车就开，我的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称“平安保险公司”）辩称，被告车辆在我公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故认定书中记载被告肇事后逃逸，保险公司在商业险内不承担赔偿责任，对于原告的诉讼请求，因其没有评定伤残等级，故精神抚慰金不应给予支持，营养费应根据其住院期间的流食及半流食情况酌定给付。本次事故造成5名伤者受伤，应为其它伤者保留份额。根据原告年龄，不应主张误工费，我公司不同意赔偿误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日17时40分，被告田贺驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿开奈线由东向西法库县双台子乡后大房申村中国石油加油站东侧（98公里+300米）时，将苏成友停驶在公路南侧的电动三轮车撞上，致苏成友及乘车人刘文侠、聂桂贤、刘凤英、高香芹、王瑞芬伤，两车损坏的交通事故。经法库县交通警察大队认定田贺负此事故的全部责任，电动三轮车驾驶人王苏成友无责任，电动三轮车乘车人刘文侠、聂桂贤、刘凤英、高香芹、王瑞芬无责任。原告受伤后，被送至辽宁省健康产业集团铁煤总医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左忱部头皮血肿、劲部外伤、上唇挫裂伤等，住院治疗21天，其中一级护理5天，二级护理16天，长期医嘱“流食”。另查明，被告田树良系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有权人，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。田贺与苏成友发生交通事故致乘车人王瑞芬受伤，根据公安机关认定田贺负此事故的全部责任，对于原告的合理损失田贺应承担赔偿责任。辽辽Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告王瑞芬的合理损失应由被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出保险范围及不在承保范围的损失，应由实际侵权人，即田贺按事故的责任比例（100%）承担赔偿责任。关于被告平安保险公司主张“事故认定书中记载被告肇事后逃逸，保险公司在商业险内不承担赔偿责任”，根据相关法律规定，交通肇事逃逸指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者弃车辆逃离事故现场的行为。肇事逃逸并非单纯的离开事故现场，其实质要求肇事者必须主观上具有逃避承担法律责任的意图，主观故意是构成肇事逃逸进行归责的必备条件。从保险原理上讲，商业三者险是投保者为避免因交通事故侵权可致的巨额赔付而投保，在此种保险类型中，只有在投保人故意侵权时才会免除保险公司的赔付责任，因此肇事逃逸免责，要求肇事者必须存在具有逃避承担法律责任的故意，否则保险公司不能免除赔偿责任。本案中，被告田贺在事故发生后，主动找到自己在附近工作的同事（管跃、常宝玉）积极处理事故事宜，报警并帮助梳理交通，被告田贺当时亦未马上离开事故现场，只是在等待交警的过程中，担心自身伤情，暂时离开治疗，就医后主动到交警队协助办案，田贺在事故中并不存在逃避承担法律责任的主观故意，不属于肇事逃逸，故被告平安保险公司在商业险内不能免责，应承担赔偿责任。关于原告要求被告田树良承担赔偿责任的诉讼请求，被告田树良虽然是辽Ａ×××××号小型轿车的所有权人，但其在本次事故中将车辆出借给田贺的行为并不存在过错，不应承担赔偿责任，故对于原告要求被告田树良承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告主张的医疗费数额，未超过其提交的医疗票据记载数额，本院予以确认，由被告平安保险公司赔偿原告医疗费19,648.58元；关于住院伙食补助费2,100.00元（100.00元/天×21天），符合原告住院天数，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告平安保险公司赔偿；关于营养费，根据原告提供的住院病案中长期医嘱的记载“流食”，原告主张营养费符合法律规定，但数额过高，本院酌定1,000.00元，由被告平安保险公司赔偿；原告主张护理费，符合法律规定，但主张住院期间均为2人护理，没有依据，主张标准为240.00元/天/人，未提供证据予以证明，本院均不予采信。根据住院病案记载，原告住院21天，其中一级护理5天，护理人员应为2人，二级护理16天，护理人员应为1人，参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资（144.40元/人/天），原告护理费应为3,754.40元（144.40元/人/天×5天×2人+144.40元/人/天×16天×1人），由被告平安保险公司赔偿；关于误工费，原告发生事故时，已满73岁，远远超过法定退休年龄，故原告主张误工费，本院不予支持；原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，参考原告入院、出院的交通工具，结合原告治疗情况，本院酌定500.00元，由被告平安保险公司赔偿；关于精神抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，故该主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司赔偿原告王瑞芬医疗费19,648.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司赔偿原告王瑞芬住院伙食补助费2,100.00元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司赔偿原告王瑞芬营养费1,000.00元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司赔偿原告王瑞芬护理费3,754.40元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司赔偿原告王瑞芬交通费500.00元；六、驳回原告王瑞芬要求被告田树良承担赔偿责任的诉讼请求；七、驳回原、被告其它诉讼请求上述判项中，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司赔偿原告王瑞芬的款项合计27,002.98元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告田贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二○二年○三月三十日书记员  耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。