浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11613号 原告：方天福，男，1973年01月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：唐维生，男，1953年12月05日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：仰长东，浙江胜平律师事务所律师。 原告方天福与被告唐维生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，因被告申请鉴定，本案于2020年2月20日公开开庭进行审理，原告方天福、被告唐维生的委托诉讼代理人仰长东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方天福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费14824.35元、住院伙食补助费2340元、交通费补贴1560元、护理费11700元、误工费11679.87元，精神损害抚慰金3000元，总计45104.22元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原本相识，原告需要被告门前摆摊，要用被吿的电，原告支付电费。2016年11月28日原告在被告家门口摆摊做生意，被告说电费从50元一天升到100元一天，还没等到原告问明白，被告就用脚踢原告的下腹部及会阴部，当时原告痛苦万分，但鉴于会阴部特殊部位，强忍痛苦，次日腹部和睾丸疼痛难忍，于是前往金华市中医院救治，被医院确诊为“睾丸挫伤，外伤性睾丸鞘膜枳液”等住院治疗78天，花去医药费14824.35元，于2017年2月15日出院，医嘱休息半个月，事后原、被告前往秋滨派出所调解，但因被告无诚意调解不成。原告认为，被告借故殴打原告，致使原告睾丸等多处受伤，侵犯原告的健康权，造成原告各项经济损失总计45104.22元。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告唐维生答辩称，原告自身存在过错，对其自身的损失应承担主要责任；原告已放弃追究被告的法律责任，不应再提起本案的诉讼，要求被告承担损害赔偿责任；原告主张的住院治疗时间78天过长，存在挂床现象，不合理部分应予以剔除；原告主张的精神损失费不合理，应不予支持。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.住院病历、彩超单各一份，证明原告受伤部位及就医的情况；2.出院清单、医疗费发票、费用汇总单、长期医嘱单各一份，证明原告的治疗情况及费用支出情况；3.接警单一份，证明原告受伤报警的事实。被告唐维生未向本院提交证据。 根据原告的申请，本院依法向金华市婺城区秋滨派出所调取的接警单、受案登记表、方天福、唐维生、任海的询问笔录、调解协议。 根据被告的申请，本院依法委托金华明镜司法鉴定所对原告在金华市中医医院治疗期间的住院天数的合理性及用药合理性、必要性进行鉴定，出示金华明镜司法鉴定所出具的金明司（2019）临鉴字第1997号司法鉴定意见书，载明：医疗费基本合理，合理的住院时间以45天为宜。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 对原告提交的证据：证据2，被告对真实性无异议，对费用支出有异议，应按原告合理的住院时间来计算。原告存在不必要的医疗项目如埋针治疗、中药封包治疗、贴敷疗法、灸法等应予扣除。原告住院时间过长，存在挂床现象，应以鉴定时间为准；本院认为被告的异议成立，以鉴定时间为依据计算相关的费用，确认其部分证明力。证据3，被告对真实性无异议，对内容有异议，认为只是原告单方的陈述，不是事情的全部真相。本院确认其真实性。 对本院依法调取的金华市婺城区秋滨派出所的材料，原告无异议，被告对接警单、受案登记表真实性无异议，但认为是原告的单方陈述，不是事情的全部真相；被告对唐维生、方天福、任海的询问笔录、调解协议的真实性无异议，可看出原告的过错更大，被告也有受伤，原告应对自身损失承担主要责任。本院认为被告的异议部分成立，确认材料中能相印证的部分内容的证明力。 对金明司（2019）临鉴字第1997号司法鉴定意见书，被告无异议。原告有异议，认为其治疗好才可出院，住院时间应合理。本院认为鉴定程序合法，鉴定内容合理，确认其证明力。 根据到庭当事人及代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日原告方天福在被告唐维生家门口摆摊做充气玩具生意，因玩具垫需用电充气，原告使用被告家的电，原、被告因电费量多少发生争执，进而双方发生肢体冲突，被告用脚踢到原告的下腹部及会阴部。后原告因腹部和睾丸疼痛难忍，前往金华市中医医院治疗，被确诊为“右侧睾丸鞘膜积液”，住院治疗78天，花去医药费14824.35元，2017年2月15日原告出院，被诊断为睾丸挫伤，外伤性睾丸鞘膜积液”等，医嘱休息半个月。后原、被告前往金华市婺城区秋滨派出所调解无果。 另因被告的申请，本院依法委托金华明镜司法鉴定所对原告在金华市中医医院治疗期间的住院天数的合理性及用药合理性、必要性进行鉴定，金明司（2019）临鉴字第1997号司法鉴定意见书载明：原告的合理住院时间以45天为宜，医疗费基本合理。 本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是：1.引起本案纠纷的原因及原、被告的过错责任？本案纠纷系因原告使用被告家的电量，为原告应支付多少电费给被告，双方发生争吵，引起原、被告发生肢体冲突，原告因此受伤。被告造成原告受伤，对原告的损害结果应负70%的主要责任，原告对自身的损害存在一定的过错，应负30%的次要责任。2.原告诉请的各项费用是否合理？虽原告在庭审中陈述其相关损失按2018年的标准计算，但其实际计算清单中系按2019年的标准计算，结合案件庭审辩论终结前的时间节点，故原告的各项损失应按2019年的标准计算。根据鉴定意见，原告的医疗费基本合理，合理的住院时间为45天,故原告的医疗费清单中超出合理住院天数的相关不合理的医疗费,应予扣除。根据相关法律规定交通费需凭票据实计算，原告未能提供交通费发票，故原告诉请的交通费，本院无法支持。经审核原告合理的医疗费为11854.35元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、护理费6750元（45天×150元/天）、误工费7535.40元（60天×125.59元/天），合计27489.75元。原告的损伤虽未构成伤残,但原告的受伤部位可能会对原告的精神造成一定的损害，可能影响原告的生活，结合原告对损害的发生自身存在过错，本院酌情考虑被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，原告的诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。被告的抗辩理由部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下： 一、被告唐维生于本判决生效之日起十日内赔偿原告方天福医疗费等各项损失20242.83元； 二、驳回原告方天福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），鉴定费1400元（被告已预交），合计1600元，由原告方天福负担200元，被告唐维生负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年四月十日 代书记员  周彩娟