wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2070号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：张×× 被告：王×× 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告张××、王××保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.张××、王××共同向该公司支付代偿款109531.90元、保险费56330.25元及违约金（以165862.15元为基数，按照日利率千分之一计算，自2019年11月24日起至实际给付之日止）；2.张××、王××共同向该公司支付律师费15000元。事实和理由：张××向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款15万元，因张××未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求二人按保险合同约定承担相应责任。 二被告未作答辩。 本案人保公司围绕诉讼请求提交了相关证据，二被告未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，张××以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，张××向光大银行贷款15万元，保险金额165873.54元，保险费81115.56元（每月保险费2253.21元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年9月5日，张××签署的《特别约定》载明，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 同年9月5日，张××与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额15万元，贷款期限36个月（自2018年9月5日至2021年9月5日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行向张××发放贷款15万元，但张××自2019年9月起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费56330.25元）。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金109531.90元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 另查，2018年9月5日，张××之夫王××向人保公司出具《共同还款承诺书》，称自愿与张××共同承担还款责任，若投保人张××未按合同履行义务，导致保险人理赔，其自愿向保险人归还全部垫付款项并一次性支付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 再查，人保公司与山东时中律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费15000元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、共同还款承诺书、委托代理合同等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思（而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定）。案涉保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张××未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，张××依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，张××仍未向人保公司归还任何赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，张××应依约给付人保公司代偿款109531.90元、保险费56330.25元，并以尚欠全部款项165862.15元为基数，从人保公司赔偿保险金当日起按约定标准支付违约金，直至上述欠付款项实际清偿之日。保险合同和特别约定中约定的违约金计算标准不同，但特别约定订立时间在后，应视为双方于保险合同签订后又协议变更了合同该部分内容，故应按特别约定载明的央行贷款利率利率标准计付违约金，但应当注意的是，2019年8月20日后该标准已为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。此外，按照双方合同之约定，张××还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师费系因张××不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的合理费用，应由张××承担。 王××自愿为张××之保险合同项下债务承担共同清偿义务，是为债务加入（或曰并存的债务承担），当在承诺承担债务的范围内，与张××承担连带清偿责任。 综上所述，人保公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、张××、王××共同支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款109531.90元、保险费56330.25元及违约金（以165862.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年11月24日起至实际给付之日止）； 二、张××、王××共同给付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费15000元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，由张××、王××共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年四月十七日 书记员 李宇佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9053号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：杨冬连，女，1966年11月27日出生，住温岭市。 被执行人：周亚楠，男，1990年5月22日出生，住温岭市。 被执行人：洪彩琴，女，1965年7月27日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与杨冬连、周亚楠、洪彩琴金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3860号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨冬连应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币202165.25元及利息，并支付诉讼费2181元、申请执行费2965元。被执行人周亚楠、洪彩琴对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨冬连、周亚楠、洪彩琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执7269号已查封被执行人周亚楠所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车；本院（2019）浙1081执5339号已查封被执行人洪彩琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院（2019）浙1081执7269号已查封被执行人周亚楠与他人共有的坐落在温岭市××街道南山闸村××号的不动产，该不动产目前已在本院（2019）浙1081执7269号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨冬连、周亚楠、洪彩琴未报告财产情况等，本院已对被执行人杨冬连、周亚楠、洪彩琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨冬连、周亚楠、洪彩琴采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9053号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年四月十日 代书记员  蒋勤雷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执757号申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人顾上飞，董事长。委托代理人高长华，男，1989年8月3日出生，汉族，住广西贵港市。被执行人马芳，女，1998年11月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市。申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人马芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初8899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14246.93元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初8899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年四月九日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初632号原告：李冉，女，1986年7月29日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：山东郓城安居新型建材有限公司。住所地：郓城县经济开发区水浒东路。统一社会信用代码：91371725MA3C0J8B6E。法定代表人：杨际斌，职务：执行董事兼经理。被告：杨际斌，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告李冉与被告山东郓城安居新型建材有限公司（下简安居公司）、杨际斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冉的委托诉讼代理人孙茂隆、被告安居公司、杨际斌的委托诉讼代理人韩军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冉向本院提出诉讼请求：1、要求被告安居公司偿还原告借款30万元及利息、被告杨际斌承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，向原告筹集资金30万元，给原告出借条二张，明确约定借款月息1分，后经原告多次催要，被告至今未偿还。安居公司辩称，原告诉称属实，由于公司经营困难难以偿还原告的借款本息，愿与原告协商，希望原告在还款数额、期限上予以宽限。杨际斌辩称，被告仅是公司法定代表人，2019年10月21日通过股东股权变更而来，接手经营时间较短，本案借贷发生在股权变更之前，被告没有经手，款项也未汇入被告的账户，不应承担偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下：被告安居公司在经营过程中多次向原告借款，分别于2018年4月1日、5月1日给原告出具收款收据，数额均为150000元，共计300000元，均约定月利率1%。本案在诉讼过程中，被告安居公司类型由自然人独资变更为自然人投资或控股。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认，原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告约定借款月利率为1%，不违反法律规定，故原告要求被告安居公司偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨际斌作为被告安居公司的法定代表人,原告要求其对公司债务承担偿还义务的诉请,于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东郓城安居新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李冉借款本金300000元及利息（其中以150000元为基数，自2015年4月1日起、以150000元为基数，自2018年5月1日起均按月利率1%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告李冉对被告杨际斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告山东郓城安居新型建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年四月八日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2530号原告：乔桂香，女，1930年6月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘彦君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇萌，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：杨青，男，1981年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：宋丽叶，女，1952年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：迟燕铭，男，1969年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。法定代表人：姜德志，职务局长。本院受理原告乔桂香诉被告杨青、被告宋丽叶、被告迟燕铭、被告青岛市自然资源和规划局撤销赠与合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年四月八日书记员 刘思成
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初143号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人路某，男，汉族，初中文化，群众，无业,户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：河北省石家庄市长安区。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年10月11日22时许，被告人路某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区某交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队民警查获。经鉴定，被告人路某静脉血中乙醇含量为181.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、立案决定书、现场笔录、行政强制措施凭证、视频录像、呼出气体酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、现实表现证明、户籍证明等证据证实。 被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人路某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年四月一日 书记员 党明星
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7736号 原告：施旭波，男，汉族，1972年6月23日出生，住永康市。 委托诉讼代理人：陈盛、楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：徐真印，男，汉族，1966年3月9日出生，住永康市。 被告：应春爱，女，汉族，1970年3月16日出生，住永康市。 第三人：徐玮，男，汉族，1991年7月13日出生，住永康市。 原告施旭波与被告徐真印、应春爱、第三人徐玮债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告施旭波向本院提出诉讼请求：一、撤销被告徐真印、应春爱与第三人徐玮于2016年9月5日签订的《永康市房屋转让合同》；二、确认被告徐真印对永康市西城飞凤路143弄4幢11号（第四层）享有一半份额的所有权。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐真印、应春爱系夫妻，第三人徐玮系二被告儿子。本院于2017年4月20日作出（2016）浙0784民初6218号民事判决，由徐真印归还施旭波借款200万元，并支付利息（利息截止2015年11月11日为396000元，利息自2016年1月12日起按月利率1%计算至还款之日止）。由被告黄绍承担连带清偿责任。现案件未执行到位。被告徐真印、应春爱原有坐落于永康市不动产，2016年9月5日，第三人徐玮通过银行转账给应春爱565000元，应春爱向浙江永康农村商业银行江南支行还款本金55万元及利息7858.4元。当日，二被告将飞凤路143弄4幢11号（第四层）不动产转移至第三人徐玮名下，现产权证号为浙（2016）永康市不动产权第0001009号。同年9月12日，永康市华宇房地产评估事务所有限公司出具报告，该房地产估价75万元。9月18日，徐玮以该房产为抵押，向中国工商银行按揭贷款60万元。 本院认为，第三人徐玮银行转账565000元及现金交付35000元，以60万元为对价，受让原属被告徐真印、应春爱的永康市不动产，该对价与房地产估价相比，并非明显不合理。原告施旭波提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告施旭波的诉讼请求。 案件受理费40元(已减半收取)，保全费4520元，合计4560元，由原告施旭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年四月十五日 代书记员 施建芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6615号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人任艳红，女，汉族，1976年6月12日出生，住郑州市高新技术产业开发区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任艳红信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人给付申请执行人信用卡欠款本金83555.33元、利息3245.71元、分期手续费32266.64元，共计119076.68元（利息暂计至2019年4月25日，2019年4月25日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止），一审案件受理费1341元，以上共计120417.68元；2、执行被执行人加倍支付迟延履行金期间的债务利息；3、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年12月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月17日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任艳红仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下有车辆两辆，其中豫Ｐ×××××号车辆因年数较长且暂未实际控制，申请执行人同意暂不采取强制措施;本院于2020年4月10日查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆一辆（2022年4月9日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请），因该车辆为轮候查封，暂无法处置。三、本院分别于2020年1月8日、2020年4月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月8日分别赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；发现被执行人任艳红名下有公积金缴存记录，本院于2020年1月10日冻结被执行人公积金账户（2021年1月9日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请），暂无法提取。五、本院于2020年4月1日以实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人任艳红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年1月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月27日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任艳红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任艳红负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月十六日书记员  杨露露
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1514号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被告：赵诚，男，1982年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告赵诚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告赵诚的银行存款52118.27元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告赵诚的银行存款52118.27元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初31号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年10月21日生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县。2018年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2511号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月14日凌晨0时40分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳市南明区遵义路“新摇篮”酒吧出发往云岩区贵阳医学院附属医院方向行驶。当其驾车行驶至遵义路与青云路交叉口时，与在该处等待红灯的李某驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车（车上搭载其母付某）及王某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致三车受损及李某、付某受伤的后果。经道路交通事故认定，被告人陈某某承担此次道路交通事故的全部责任，李某、王某、付某无责任。经检验，被告人陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量176.3ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，李某拨打电话报警，陈某某在现场等候，交警达到现场后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年10月18日，被告人陈某某对李某、王某、付某进行了经济赔偿补并取得三人的谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、人员核查情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、门诊病历、被告人陈某某的供述、被害人李某、王某的陈述、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收条及谅解书、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被害人李某拨打电话报警，被告人陈某某在现场等候交警处置，属自动投案；且在交警进行处置时，其如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其认罪态度和悔罪表现较好，赔偿了相关经济损失，取得了被害人谅解，主观恶性及社会危害性不大；另其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人陈某某认罪态度好、有悔罪表现、对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  汪菊萍 二〇二〇年四月六日 书 记 员  王 维
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执241号申请执行人：覃事云，男，1947年12月18日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇白云路141号，公民身份号码432427194712180014。被执行人：卓淑琼，女，1968年8月25日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇中渡社区居委会福苑小区宿舍，公民身份号码432427196808250047。本院在执行申请执行人覃事云与被执行人卓淑琼民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0726民初2396号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃事云于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年1月18日向被执行人卓淑琼发出执行通知书及报告财产令，2020年3月18日、2020年4月15日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人卓淑琼采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年四月十七日书记员  谢 栅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初187号原告：郭某1，女，汉族，1966年，12月11日出生，住河南省社旗县。被告：陈某1，男，汉族，住河南省社旗县。被告：陈某2，男，汉族，住河南省社旗县。被告：陈某3，女，汉族，住河南省社旗县。被告：王某，女，汉族，住住河南省社旗县。被告：郭某2，女，汉族，住河南省社旗县。原告郭某1与被告陈某1、陈某2、陈某3、王某、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下达成调解意见，现原告郭某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1撤诉。案件受理费4330.00元，减半收取计2165.00元，由郭某1负担。审判员 李 满二〇二〇年四月九日书记员 侯克钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2566号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林。被执行人:张中鼎男，1981年6月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3243号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张中鼎的银行存款或应当履行义务部分的收入55166元（利息暂计算至2019年1月6日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月九日书记员  谭欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20078号本院于2019年12月24日立案执行的河南轩宇建筑设备租赁有限公司申请执行河南省诚达建筑工程有限公司、郭某租赁合同纠纷一案，因被执行人河南省诚达建筑工程有限公司、郭某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行终139号上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。被上诉人（原审原告）乔懿贤，男，1998年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人郑州电渠泽商贸有限公司，经营场所郑州市金水区纬二路26号3号楼1单元201号，统一社会信用代码91410105MA4608E432。上诉人郑州市金水区市场监督管理局因撤销工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初271号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市金水区市场监督管理局向本院提交书面申请,申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人郑州市金水区市场监督管理局申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州市金水区市场监督管理局撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由郑州市金水区市场监督管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年四月七日书记员 王胜玲附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异203号案外人：白珊珊，女，1989年10月28日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人白珊珊于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人白珊珊向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年4月3日，白珊珊与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，白珊珊向宗达置业公司支付129,998.40元用于购买其开发的上述房产，房价2,555元/平方米，合同有备案登记。2013年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人白珊珊为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.情况说明、结婚证；5.借款合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人白珊珊异议理由成立，解除对案外人白珊珊名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢3单元5层2号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月十六日书记员 尹子明
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执525号申请执行人：赵喜鹏，男，1983年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：董兆凯，男，1982年3月11日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行赵喜鹏与董兆凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人董兆凯于2020年1月份已给付申请执行人执行款20000元，并承诺于2020年4月25日之前给付5000元，剩余部分自2020年5月份开始每月给付申请执行人2000元，直至全部履行完毕。申请执行人申请终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执525号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员罗嘉琦二〇二〇年四月二十日书记员 武      伟      伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1610号 原告:金翠芳，女，1952年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱秀秀、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：太龙日，男，1983年10月17日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：盛美、陈莎丽，公司员工。 原告金翠芳为与被告太龙日、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本案引调过程中根据原告的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告金翠芳及其委托诉讼代理人朱秀秀，被告太龙日，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人盛美、陈莎丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月9日18时30分许，太龙日驾驶浙Ｇ×××××号轿车行驶至义乌市钓鱼矶公园地段时，未注意观察前方道路情况，与行人金翠芳相撞，造成金翠芳受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：太龙日承担事故主要责任，金翠芳承担事故次要责任。 三、原告请求判令：被告太龙日赔偿原告各项损失133418.6元（医药费57728.25元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、护理费13500元、交通费420元、残疾赔偿金59592元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元），被告人民财险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告太龙日答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我垫付了750.1元。 被告人民财险义乌公司答辩意见：原告医疗费应扣除非医保13249.32元。营养费、护理费标准过高，应按75天处理。精神抚慰金过高，按3000元以内处理。我司不认可其伤残等级，原告前期来我司做伤残鉴定检查其关节活动度丧失未达到25%，故伤残等级不存在。鉴定费、诉讼费及其他费用不在保险理赔范围。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据金翠芳申请和本院委托，2019年12月19日金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，金翠芳2019年4月9日交通事故致右肱骨近端大结节粉碎性骨折伴肩关节脱位经治疗后遗留右肩关节功能丧失程度大于25%（未达50%），评定为十级伤残；建议护理期为90日、营养期为90日。金翠芳支付鉴定费1900元。 七、需要说明的情况：1、被告太龙日已垫付了750.1元。 2、被告人民财险义乌公司提出其之前曾检查过原告的伤情，认为原告伤势不构成十级伤残，并申请鉴定人员出庭进行说明。本院认为，保险公司对金翠芳的关节活动测量并非专业检测，且在鉴定机构提前通知的情况下，未派人参与鉴定过程，也未将测量情况提前交给鉴定机构作为参考。金华精诚司法鉴定所对金翠芳的伤残及护理期、营养期所作鉴定，程序合法、结果合理，应予采信。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费58478.35元（包括太龙日垫付的医疗费750.1元）、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、交通费420元、残疾赔偿金45840元/年×13年×10%=59592元、精神损害抚慰金5000元，合计143020.35元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定太龙日、金翠芳的责任比例为8：2。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为3500元，由侵权人按比例承担，被告太龙日应承担2800元(扣除已垫付的750.1元，尚应支付2049.9元)，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告88512元，应在商业三者险限额内赔偿原告（143020.35-88512-3500）×80%=40806.68元，合计129318.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告金翠芳129318.68元。 二、被告太龙日另行赔偿原告金翠芳2049.9元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告金翠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（已减半收取），由被告太龙日负担。 鉴定费1900元，由被告太龙日承担1520元，原告金翠芳负担380元。 鉴定人出庭费用1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月八日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔执复31号 复议申请人（申请执行人）：贵州出版集团有限公司（原贵州出版集团公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D1栋。 法定代表人：黄定承，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙启舵，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：贵阳白云泉鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。 法定代表人：周晓梅，该公司执行董事。 被执行人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。 法定代表人：林泉，该公司执行董事。 被执行人：贵州金金房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花乡花村1号。 法定代表人：周金良，该公司执行董事。 贵州出版集团有限公司不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2020）黔01执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵阳中院查明，该院受理申请执行人贵州出版集团有限公司申请执行被执行人贵阳白云泉鑫贸易有限公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司、贵州金金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2017）黔01执908号，于2019年5月24日以终结本次执行方式结案。2020年1月16日，该院（2017）黔01执908号案件承办人通知李群（湖南佳惠百货有限责任公司行政总监）、孙启舵（贵州出版集团有限公司委托代理人）及案外人黄武俊到院谈话，制作谈话笔录。之后贵州出版集团有限公司提出异议，请求：1、停止向黄武俊发还湖南佳慧百货有限责任公司承租贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司位于清镇市的房屋所缴纳的2019年全年及2020年上半年租金。2、在对贵阳市白云区的房屋评估拍卖中，不对案外人黄武俊租赁关系及承租权进行瑕疵披露拍卖。 贵阳中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”之规定，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议的前提是认为人民法院实施的执行行为违法。而该院在前述执行案件终结本次执行后并未实施上述执行行为，该异议申请不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回申请人贵州出版集团公司的异议申请。 贵州出版集团有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销贵阳中院（2020）黔01执异82号执行裁定。主要事实和理由是：一、异议裁定认定执行法院无执行行为，存在错误。谈话笔录虽不以裁定书等法律文书的形式存在，但所记载的内容客观上对复议申请人产生法律效力，侵害了复议申请人的合法权益。二、执行法院将案款发还给案外人黄武俊，以及在对案涉标的房屋拍卖中披露黄武俊租赁关系带租拍卖，缺乏事实及法律依据。 本院对贵阳中院查明的事实予以确认。并查明，贵阳中院于2020年1月16日制作（2017）黔01执908号谈话笔录，笔录中告知贵州出版集团有限公司，贵阳中院将发还相应租金给案外人黄武俊，并告知该院将在拍卖过程中对案涉标的房屋中黄武俊的相关租赁关系作瑕疵披露拍卖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，执行法院贵阳中院以“谈话笔录”的形式告知贵州出版集团有限公司，将发还相应租金给案外人黄武俊，并告知该院将在拍卖过程中对案涉标的房屋中黄武俊的相关租赁关系作瑕疵披露拍卖的行为并不属于上述法律规定的执行行为，不在执行异议案件的审查范畴。贵阳中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，裁定驳回贵州出版集团有限公司的异议申请并无不当。 综上，贵州出版集团有限公司的复议理由不能成立，贵阳中院（2020）黔01执异82号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回贵州出版集团有限公司的复议申请，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异82号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年四月三日 法官助理饶星 书记员王蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2721号 申请执行人：杨富永。 被执行人：赵立明。 申请执行人杨富永与被执行人赵立明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月25日、2020年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年11月25日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年4月15日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾丽娟
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初286号 原告：孙镜，女，1981年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 原告：周淑琼，女，1955年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 被告：蔡伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告孙镜、周淑琼与被告蔡伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告孙镜、周淑琼于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告孙镜、周淑琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙镜、周淑琼撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙镜、周淑琼负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年四月十日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终581号上诉人（原审被告）：唐波，男，1970年4月23日出生，汉族，大连日晟货物运输服务有限公司经理，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，统一社会信用代码912102827260347528。法定代表人：韩冰，经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张祯壮，男，该公司职员。原审第三人：杨健，男，1968年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，委托诉讼代理人：于伟，男，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。上诉人唐波因与被上诉人大连鸿源房地产开发有限公司、原审第三人杨建房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是上诉人唐波是否已经向被上诉人大连鸿源房地产开发有限公司实际支付了案涉房屋首付款1762878元。本案二审期间，上诉人唐波提交了一份加盖了“普兰店市鸿源房地产开发有限公司”合同专用章及该公司法定代表人印鉴的《收款说明》，该《收款说明》落款时间2013年10月11日，其所载明的内容涉及案涉房屋首付款的交纳事宜。同时，原审第三人杨建称，在（2017）辽02民初184号案件中，被上诉人大连鸿源房地产开发有限公司提交的证据中即有杨建从该公司领取了1762878元工程款的收据，该收据能佐证上诉人唐波支付的案涉房屋首付款已由被上诉人大连鸿源房地产开发有限公司收取并用于支付杨建工程款的事实。鉴于前述情节，本案应结合各方当事人的证据情况进一步查清争议事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民2784号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费20664元（上诉人唐波已预交），予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年四月十三日书记员  任建芳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初130号原告：卢某，男，1968年10月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处马界村村民委员会，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处马界村。法定代表人：武小平，系该村村委主任。原告卢某与被告焦作市马村区安阳城街道办事处马界村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告卢明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢某负担。审判员  崔广华二〇二〇年四月二日书记员  李 茜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终301号上诉人（原审原告）：邢金全，男，1958年7月29日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：邢爽，女，1984年10月5日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁龙岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票市第七中学，住所地北票市南山街十八委九组。法定代表人：徐延平，校长。委托诉讼代理人：郝鹏，北票市教育局法律顾问。委托诉讼代理人：刘征，该校副校长。上诉人邢金全因与被上诉人北票市第七中学劳动争议一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，邢金全主张北票市第七中学赔偿其养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险损失，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。北票市第七中学应赔偿其应承担部分，邢金全自行缴纳的社会保险金。一审法院对此项请求不审理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初125号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月十日书记员  刘 阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3822号 原告：汪德荣，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨志荣，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告汪德荣与被告杨志荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪德荣到庭参加诉讼，被告杨志荣公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告汪德荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资11200元，并支付自2019年9月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2011年左右，被告承包了镇海区庄市街道的民房建设工程，原告系泥水工，在被告手下干活，约定工资为170元/天。工程结束后，被告一直未足额支付工资，经原告催要，被告曾于2012年出具过欠条一张，但一直未付。2017年2月1日，原告再次催讨，被告又重新出具欠条一张，确认欠原告工资11200元，并承诺于2018年春节前付清，但仍未支付。 本院查明事实如下：2017年2月1日，被告杨志荣向原告出具欠条一份，载明：今日欠到汪德荣宁波庄市工程工资11200元，2012年4月1日之前工资，到2018年春节之前付清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志荣支付原告汪德荣劳务报酬11200元，并支付自2019年9月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告杨志荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  刘渊静 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  余竹雁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终235号上诉人（原审被告）：南京都可餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道36号南京天安数码城06栋904、905、906、907室。法定代表人：刘习新。被上诉人（原审原告）：黄志慧，女，1990年12月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：胡君瑶，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，江苏朗华律师事务所律师。原审被告：王雪蓉，女，1985年1月26日生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人南京都可餐饮管理有限公司（以下简称都可餐饮公司）因与被上诉人黄志慧、原审被告王雪蓉特许经营合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10660号民事裁定，向本院提起上诉。都可餐饮公司上诉称，根据双方所签的合作协议书内容来看，双方之间仅为服务合同关系并非特许经营合同关系。一审法院根据合作协议书的内容符合特许经营的基本特征，进而认定双方之间为特许经营合同关系，与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件并不相符。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营）是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据上述法律定义，商业特许经营必须同时满足以下四个构成要件：首先是个人对商标、服务标志、独特概念、专利、商业秘密、经营等拥有所有权；其次是权利所有者授权其他人使用上述权利；再者在授权合同中包含些调整和控制条款，要求受特许人在统一的经营模式下开展经营活动；最后是受特许人需要支付权利使用费和其他费用。上诉人认为，根据所签协议双方在法律性质上是独立的经营个体，无隶属关系，在经营过程中上诉人对被上诉人没有控制、支配、决定的权利，可以认定上诉人并不要求被上诉人采取统一的经营模式，故不符合特许经营的构成要件。综上所述，一审法院仅根据合同的表面符合特许经营的特征认定双方为特许经营关系与法不符，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。黄志慧答辩称，一、一审法院对本案具有唯一的管辖权。1.特许经营的合作模式为特许人将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用。案涉《合作协议书》满足特许经营合同的特征，故本案属于特许经营合同纠纷。2.依据案涉《合作协议书》第8.2条的约定，答辩人与上诉人约定发生争议时由其公司所在地人民法院管辖，即由南京市秦淮区人民法院管辖。但是根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，南京铁路运输法院自2013年7月1日起，负责审理发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故本案应当由南京铁路运输法院管辖。但因南京铁路运输法院被撤销，依据苏高法[2019]273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》，由建邺区人民法院管辖本辖区内及发生在秦淮区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件，故一审法院对于本案具有唯一的管辖权。二、上诉人滥用、任意提起管辖权异议的行为不应当被支持。根据答辩人调查，在本案诉讼发生之前，南京市辖区内由本案上诉人作为被告的类似案件，被告均提起了管辖权异议，更有甚者，依据同一合同引发的纠纷，当原告在南京市秦淮区人民法院起诉时，上诉人要求移送至南京铁路运输法院，当原告在南京铁路运输法院起诉时，上诉人要求移送至南京市秦淮区人民法院。据答辩人调查，南京市辖区内以上诉人作为被告的类似案件，最终全部按照知识产权类纠纷进行审理。也就是说，上诉人仅将提起管辖权异议作为其拖延诉讼时间的手段，该滥用权利的行为系对司法资源的浪费和对对方当事人权利的侵害，不应当被支持。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案因案涉的《合作协议书》内容符合特许经营的基本特征，故案涉合同属特许经营合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《合作协议书》约定，若甲乙双方在履行本合同的过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决。如协商不成的，任何一方均应向合同签订地的人民法院提出诉讼。协议载明签订地点：南京市秦淮区”。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据苏高法[2019]273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，建邺区法院管辖本辖区内及发生在秦淮区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。因此，一审法院作为协议选择管辖区域的法院，对本案有管辖权。综上，都可餐饮公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年四月十三日书记员 王明珠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1315号原告：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。法定代表人：吴小平；职务：董事长。被告：卫攻进，男，汉族，1975年10月2日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳润鑫物业管理有限公司诉被告卫攻进为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳润鑫物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳润鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳润鑫物业管理有限公司负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十四日书记员  张梦迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保426号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：王顺。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人王顺金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王顺名下银行存款73177.85元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王顺名下银行存款73177.85元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费751元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保339号张永江、陈大领：张永江（申请人）与陈大领（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保56号关于申请人**均诉被申请人王付强、南阳市通润家政服务有限公司、蔡克杰民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1244号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹佰肆拾柒万叁仟元整（1473000.00），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人南阳市润通家政服务有限公司名下位于南阳市卧龙区梅溪办事处文化路2号的房产壹处(房产证号:宛市房权证字第××号)。查封期限三年。（2023年4月9日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月十日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执214号申请执行人：卢燕飞,男,汉族，1981年12月18日出生，住陆良县。被执行人：陈春荣，男，汉族，1962年10月19日生，住陆良县。本院于2020年1月16日立案执行卢燕飞与陈春荣买卖合同纠纷一案，执行标的为60265元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人现下落不明，其名下无足额存款、无车辆、无房产，本院已冻结被执行人名下的银行账户。本院已将被执行人发布为失信被执行人，限制高消费。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年四月十七日书记员  徐文峰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执10号 申请执行人：胡某，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：蒋某（系胡某之子），男，2009年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：胡某，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川锦沸房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇仁和街94号，统一社会信用代码91511622689920885Q。 法定代表人：杨安平，董事长。 本院受理执行的胡某、蒋某申请执行四川锦沸房地产开发有限公司合同纠纷一案［（2019）川1622民初1080号民事调解书］，应执行标的95000元及利息等，已执行标的37893.52元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，现双方达成执行和解协议如下：被执行人四川锦沸房地产开发有限公司于2020年6月30日前付清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执10号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初487号原告翟某，男，汉族，1987年1月4日出生，住上蔡县。被告何某,男，汉族，1987年1月10日出生，住上蔡县。原告翟某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，2018年9月份，原告经朋友介绍到被告处当货车司机，口头约定工资每月6000元。原告在被告处共工作四个月，但被告何某仅支付了三个月工资，第四个月工资经原告多次催要，被告至今未给，故诉至法院，请求法院依法判令被告何某支付原告工资6000元。被告何某辩称，原告工钱已经结清，第四个月原告并没有来干活，故不应支付。经审理查明，2018年9月，原告经人介绍到被告何某处当货车驾驶员，约定工资为每月6000元。原告翟某在被告处共计干活四个月，其中2019年1月份只干25天，被告何某通过微信向原告转账9000元，同时给付现金9200元，共计向原告支付工钱18200元。双方通过微信协商，被告何某于2019年2月在微信中同意支付原告第四个月工钱4000元，但经原告多次催要，被告至今未给付。因原告就该笔欠款催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的光盘一张、微信聊天记录一张，对被告何某的通话记录一份等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何某在微信中认同原告第四个月工资为4000元，双方债权、债务关系意思表示真实。但原告翟某第四个月只干25天，故当月工钱应扣除4000元/月÷31天×6天＝774.19元。即被告何某还应支付原告工钱为(6000元/月×3个月+4000元/月)-18200元-774.19元＝3025.81元；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何某于本判决书生效之日起十日内给付原告翟某工钱3025.81元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何某负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年四月一日书记员  张肖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1514号被执行人：赵航飞，男，汉族，1984年6月21日出生，住平顶山市新华区。关于赵航飞组织卖淫罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵航飞组织卖淫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2018年1月27日起至2030年1月26日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵航飞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人赵航飞未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵航飞名下的财产。1.查明被执行人赵航飞有少量的银行存款（两千余元），现已冻结，无财付通账户余额，有少量支付宝余额（两千余元），现已冻结，无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人赵航飞名下有一辆豫Ｄ×××××建设-雅马哈牌摩托，已查封，未实际控制。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人赵航飞名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人赵航飞的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人赵航飞无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人赵航飞的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人赵航飞有公积金登记信息，已查封。四、关于被执行人赵航飞组织卖淫罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2018年1月27日起至2030年1月26日止。现被执行人赵航飞在监狱服刑。五、已向被执行人赵航飞发出限制消费令。六、因被执行人赵航飞拒不申报财产，对被执行人赵航飞作出罚款决定书。七、因被执行人赵航飞未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人赵航飞无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人赵航飞纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位金额4898.96元，未执行标的为995101.04元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵航飞有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初256号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月十三日书 记 员  李冬伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7992号之二 申请执行人王鑫，男，1985年1月27日出生，住诸暨市。 申请执行人赵露燕，女，1987年6月12日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心），组织机构代码:079712114。 法定代表人蔡娇梅。 申请执行人王鑫;赵露燕与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7120号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王鑫;赵露燕向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金20000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，无其它可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  楼杨奎 二〇二〇年四月十四日 书记员  张**
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执43号申请执行人：戴宝祥，男，1977年11月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘春忠，男，1979年4月4日出生，汉族，住扬州市。申请执行人戴宝祥与被执行人刘春忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘春忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月3日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7628号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月十四日书记员  张 静
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初183号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人田帝，男，汉族，1995年1月12日出生，因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人田帝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月29日23时10分，被告人田帝在酒后驾驶鄂Ｅ×××××灰色大众牌小型汽车，沿本市洪山区由南向北行驶，当行至洪山区与地面连接时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人田帝送检血液中检出乙醇含量为123.41mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人田帝具有如实供述、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田帝拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人田帝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田帝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人田帝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇二〇年四月十日书记员 郝玉洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5172号 原告：宋濒，女，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗庆芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告宋濒与被告罗庆芳民间借贷纠纷一案，原告宋濒于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋濒撤回起诉。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告宋濒负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2310号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层。负责人：陈群生，总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王妤，女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告王妤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1708号之一 申请执行人：郑琦，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柳万开、胡福楷，系申请执行人所在单位福建金海峡典当有限公司推荐。 被执行人：福州保税港国际汽车城有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室181区间（福清市新厝镇新江路9号，自贸试验区内），统一社会信用代码91350105050348822A。 法定代表人：轩辕文全。 被执行人：轩辕文全，男，1968年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：张永庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被执行人：戴敬玉，女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林真，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：戴敬红，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李春荣，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人郑琦依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4171号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金1500万元及利息，保全费5000元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费123380元。被执行人依法应承担本案执行费82400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年1月9日保全冻结轩辕文全持有的福州保税港国际汽车城有限公司股权；于2019年1月9日保全轮候第一顺位查封了抵押物即福州保税港国际汽车城有限公司名下位于福州市××鼓东街道××环球广场××店面、××20-26店面，已向首封法院福州市鼓楼区人民法院申请参与分配；于2019年1月29日保全冻结福州保税港国际汽车城有限公司持有的唐山曹妃甸海港车国际贸易有限公司股权；于2020年3月11日轮候查封被执行人福州保税港国际汽车城有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆过户手续；于2020年3月11日查封被执行人张永庆名下车牌号为京Ａ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｐ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月8日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福州保税港国际汽车城有限公司、轩辕文全、张永庆、戴敬玉、林真、戴敬红、李春荣名下暂无可供执行财产，申请执行人郑琦同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月九日 代书记员  张珮琳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终724号上诉人（原审原告）：陈金艳，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：林新生，该公司总经理。上诉人陈金艳与被上诉人株洲九八房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2020年2月20日作出（2019）湘0211民初4497号民事判决。上诉人陈金艳不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人陈金艳在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人陈金艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年四月十日法官助理陶树平书记员刘忭
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初366号 原告：黄种琪，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张艺超，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王木金，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄种琪诉被告张艺超、王木金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月13日，原告黄种琪向本院提出申请，要求撤回对被告王木金的起诉。 本院认为，黄种琪以其已经与张艺超达成和解为由，申请撤回对王木金的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄种琪撤回对王木金的起诉。 审判员  戴阿福 二〇二〇年四月十三日 法官助理王伟平 书记员赖伟超
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢172号 申请执行人范解发，男，1950年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市雨花区。 被执行人肖校文，男，1969年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住绥宁县。 被执行人刘晚花，女，1970年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住绥宁县，系肖校文之妻。 本院在执行申请执行人申请执行人范解发与被执行人肖校文、刘晚花民间借贷纠纷一案中，申请执行人范解发自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月十七日 书记员  湛 瀛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2014号之一申请执行人:何紫依。申请执行人：刘丹。被执行人：浏阳市关口街道长兴社区居民委员会炭冲村民小组。负责人：刘祖生。申请执行人何紫依、刘丹与被执行人浏阳市关口街道长兴社区居民委员会炭冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年4月8日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为419770元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年四月八日书记员 彭小兰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保123号申请人：常州德尔松压力容器有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路288号。法定代表人：俞凤珍。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城市冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初。申请人常州德尔松压力容器有限公司于2020年4月9日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1377号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款3006199.6元。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款3006199.6元。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月十四日书记员  赵海峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢859号之一申请执行人：冯玉彬,男,1970年10月26日出生,汉族，住新郑市北城区。被执行人：段开展,男,1976年5月18日出生,汉族，住河南省尉氏县。被执行人：安建霞,女,1977年9月29日出生,汉族，住新郑市。关于冯玉彬申请执行段开展、安建霞民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2188号民事判决书已生效，判决段开展、安建霞应偿还冯玉彬借款45万元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年11月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，冻结了被执行人段开展银行账户三个，未发现其他有可供执行的财产；3、于2019年12月14日将被执行人段开展银行账户内存款10501元予以扣划，该款已发还给申请执行人；4、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现有可供执行的财产信息；5、执行中，经查，段开展之子段离南名下有房产，该房产购买时，段离南未满17岁，无购买能力，本院依据申请执行人申请，将该房产予以查封，暂无法处置；6、2019年12月11日，段开展之子段离南因妨害执行公务，本院依法对其拘留十五日；7、2019年12月16日、2020年3月16日、2020年4月14日分别再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产8、2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，在限高系统限制其高消费；9、2020年1月17日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信人名单；10、于2020年4月16日对申请执行人进行终本约谈，未能提供其他财产线索，其同意终本；11、截至目前，执行到位标的10501元，已发还给申请执行人。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十六日书记员  高 昭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初141号 原告：俞建华，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：胡东方，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：胡志强，男，1996年5月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在审理原告俞建华诉被告胡东方、胡志强民间借贷纠纷一案中，原告俞建华于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告俞建华申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞建华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费用4920元，由原告俞建华负担。 审判员  韩华 二〇二〇年四月七日 书记员  陈兰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2321号申请执行人：抚州市自然资源局法定代表人：何明，局长。被执行人：抚州众杰物流有限公司，地址：抚州市汤显祖大道以西。负责人：付伯香，负责人。本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002行审3号行政裁定书，申请执行人抚州市自然资源局与被执行人抚州众杰物流有限公司行政非诉纠纷一案中，因该案被执行人抚州众杰物流有限公司已被吊销且无可供执行财产，故应终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣1002行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年四月二日书记员 许帅文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更420号                    罪犯朱洪鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月3日作出(2015)深宝法      龙刑初字第1075号刑事判决，以被告人朱洪鹏犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人朱洪鹏不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月      15日作出(2015)深中法刑一终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯朱洪鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年5月18日作出（2018）粤19刑更481号刑事裁定，对其减去有期      徒刑九个月。刑期执行至2024年6月20日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年2月25日以罪犯朱洪鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱洪鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分549分。该犯于2017年3月28日缴纳罚金人民币5000元，其      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯朱洪鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  88                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯朱洪鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初316号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：邱振滔，男，汉族，1962年4月17日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告邱振滔物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年四月七日书记员  郑童格
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初122号原告：张坤林，男，1946年3月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，江苏戴维律师事务所实习律师。被告：钱凯，男，1990年8月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320114MA1WOHTJ4D,住所地南京市雨花台区。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。原告张坤林与被告钱凯、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告张坤林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张坤林撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年四月十日书记员  赵小燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7305号 申请执行人：常熟市天赐塑料制品厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄东桥村。 投资人：侯月明。 被执行人：桐城市新渡俩兄塑料厂，住所地安徽省桐城市新姚路。 经营者：姚小马。 被执行人：姚小马，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省桐城市。 常熟市天赐塑料制品厂与桐城市新渡俩兄塑料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9485号民事判决已发生法律效力。依该判决：桐城市新渡俩兄塑料厂应支付常熟市天赐塑料制品厂货款297000元，于判决生效后十日内履行；案件受理费2878元、财产保全费2005元，合计诉讼费4883元，由桐城市新渡俩兄塑料厂负担。因被执行人桐城市新渡俩兄塑料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，执行标的为301883元及利息。因桐城市新渡俩兄塑料厂企业类型为个体工商户，本院依法列其经营者姚小马为本案被执行人。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为301883元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初9485号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 宏