wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2213号申请执行人：付少东，男，1967年2月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王明，男，1962年4月4日，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人付少东与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月7日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月七日书记员  刘鑫源
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执244号 本院立案执行的申请执行人宁波海斯曼科技发展有限公司与被执行人深圳市迅航星辰国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1176号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19129号本院刑事审判庭移送执行。被执行人胡世海，男，1993年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。关于本院刑事审判庭移送执行胡世海罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月9日向本院移送，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年12月17日、2020年3月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索;三、于2019年12月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年12月20日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施。同日发布失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；七、本院于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。截止到2020年4月8日本案实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日书记员  王翊铭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4036号之一申请执行人：耿金玉，男，1975年5月20日出生，汉族，住中牟县。被执行人：吴文科，男，1979年11月12日出生，汉族，住中牟县。耿金玉与吴文科不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3294号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴文科应于2019年10月1日前返还申请执行人耿金玉案款25000元。因被执行人吴文科未按上述生效法律文书履行义务，耿金玉向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车两辆（车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行财产进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴文科负有继续向申请执行人耿金玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月十四日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初675号申请人：庞延爽,男,1999年12月25日出生,汉族,现住菏泽市牡丹区。被申请人：张华萍,女,1980年6月2日出生,汉族,现住菏泽市。本院在审理原告庞延爽与被告张华萍/鲍玉国/鲍玉党/鲍玉军民间借贷纠纷一案中，申请人庞延爽向本院申请财产保全，要求查封张华萍名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区和平人家17#楼1单元10301室房屋一处（产权证号：鲁(2019)菏泽市不动产证明第0018149号），担保人庞红娟自愿以其名下位于菏泽市丹阳办事处肖楼社区东站新村房屋一套为担保（产权证号：菏市房权证市直字第××号）。本院经审查认为，申请人庞延爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张华萍名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区和平人家17#楼1单元10301室房屋一处（产权证号：鲁(2019)菏泽市不动产证明第0018149号），查封期限为三年。查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。二、查封担保人庞红娟名下位于菏泽市房屋一套（产权证号：菏市房权证市直字第××号），查封期限为三年。查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。案件申请费5000元，由申请人庞延爽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇二〇年四月三日书记员  魏静
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢188号申请执行人姜玉清。委托代理人李先慧。被执行人于立新。本院执行的申请执行人姜玉清与被执行人于立新劳务合同纠纷一案，被执行人于立新已主动履行，申请人对履行金额予以认可，执行费被执行人于立新已交纳。申请执行人同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年四月十五日书记员 邓晓飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4682号之一申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市。负责人：王璐，该行行长。被执行人：连云港市田湾电器销售有限公司，组织机构代码74734765-1，住所地连云港市海州区（五千年大酒店南侧）。法定代表人：蒋人德。被执行人：蒋人德，男，1963年5月17日生，汉族，住连云港市。被执行人：于春玲，女，1963年2月7日生，汉族，住连云港市。被执行人：黄惠，女，1971年3月13日生，汉族，住连云港市。被执行人：连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨毅，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市田湾电器销售有限公司、蒋人德、于春玲、黄惠、连云港中鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人黄惠名下的苏Ｇ×××××车辆予以查封，暂未能实际扣押；对被执行人蒋人德、于春玲名下位于海州区南园新村23号楼1单元402室予以查封，系轮候查封，本案暂无处置权；对被执行人黄惠名下位于新浦区通灌南路58号银城国际公寓0925室、新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦1901室予以查封，申请执行人暂不要求处置；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月七日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5154号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。系方城县农村信用合作联社员工。被告：庞珊珊，女，1987年3月15日生，汉族，住方城县。被告：吴迪，女，1990年4月29日生，汉族，住方城县。被告：张跃存，男，1976年11月4日生，汉族，住方城县。被告：张跃宗，男，1978年11月6日生，汉族，住方城县。被告：吴威，男，1990年10月3日生，汉族，住方城县。被告：吴浩琳，女，1963年9月16日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告庞珊珊、吴迪、张跃存、张跃宗、吴威、吴浩琳为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告于2020年4月1日以双方已达成和解协议，被告主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回对被告庞珊珊、吴迪、张跃存、张跃宗、吴威、吴浩琳的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年四月一日书 记 员  张 盼
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2020）陕0104民初2907号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。代表人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：李琦，男，1983年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告李琦金融借款纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查、调解，双方已达成协议，被告已清付完欠款，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费817元，减半收取计409元，由被告李琦负担（已给付）。审   判   员     岳宪印           二〇二〇年四月七日 书   记   员     赵  莹  1
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执47号 申请执行人张蓉，女，生于1973年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人曾明元，男，生于1976年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人张蓉与被执行人曾明元民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0824民初1387号民事判决书，确定被执行人曾明元应偿还申请执行人张蓉的借款18600.00元，并承担案件受理费132.50元。判决书生效后，被执行人曾明元未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月6日，申请执行人张蓉申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曾明元送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人曾明元无现金可供执行，并将被执行人曾明元的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。同时将被执行人曾明元所有的车牌号为川Ｈ×××××的江淮牌汽车一辆予以查封，未实际扣押，暂不能处置。依法将被执行人曾明元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1387号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年四月七日 书记员  李川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5303号之一申请执行人：苏州工业园区生物产业发展有限公司，统一社会信用代码91320594780266132W，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：庞俊勇，该公司总经理。被执行人：佰通生物技术(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205943463403799，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：李星志，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人佰通生物技术(苏州)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告佰通生物技术（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司拖欠的物业管理费147781.26元及相应滞纳金（其中截止2018年5月31日的为11246.3元，此外以147781.26元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）；二、被告佰通生物技术（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司免租期租金70890元；三、被告佰通生物技术（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司房屋占用期间的使用费212670元、占用期间的物业管理费49623元；由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人佰通生物技术(苏州)有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位均退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年11月14日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人佰通生物技术(苏州)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行佰通生物技术(苏州)有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人佰通生物技术(苏州)有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的534545.24元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位534545.24元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年四月一日书记员  刘 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1013号程振东：关于张娱乐申请执行你劳动争议一案，于2020年4月10日立案恢复执行，原执行案号为（2019）豫0191执7608号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年四月十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢353号申请人刘天学，男，1960年3月11日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县国际学校，组织机构代码：789168563法定代表人：李桂立。关于刘天学申请执行方城县国际学校为买卖合同合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）南民商终字第123号民事调解书（调解内容：方城县国际学校于2010年10月1日前一次性支付刘天学购床款62000元，案件受理费2063元由刘天学承担）。本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。财产信息如下：1.未发现被执行人有银行存款。2.发现被执行人名下位于方城县××庙乡××花亭路西侧房产一处（权证号码：方二郎庙乡G41083084-1）已被另案查封，本案轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3未发现被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款全部未到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县国际学校负有继续向申请执行人刘天学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  杨 奇二〇二〇年四月八日书 记 员  孙 克
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2857号 原告：宣文杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：戚鑫权，男，1976年4月6日出生，汉族，住诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。 被告：翁华平，女，1976年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣文杰与被告戚鑫权、翁华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。现原告宣文杰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告宣文杰以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣文杰撤回起诉。 本案受理费5541元，减半收取2770.5元，财产保全费2020元，合计4790.5元，由原告宣文杰负担。 审判员  王玲 二〇二〇年四月二日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2635号申请执行人：秦菁，女，汉族，1991年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人秦菁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10919号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10919号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执440号申请执行人：王永生，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：天津市豫龙建安建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区千里堤外佳园东里（双环邨街道办事处326室）。法定代表人：高怀生，总经理。被执行人：胡彦超，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人王永生与被执行人天津市豫龙建安建筑工程有限公司、胡彦超劳务合同纠纷一案，申请执行人就（2019）津0113民初6828号民事调解书向本院申请执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保55号申请人：李某，女，汉族，1980年10月24日出生，住广东市深圳市南山区。被申请人：滕某，男，汉族，1970年11月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年四月八日书记员  姜 丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执722号申请执行人：亢风丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李革新，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张仲娥，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于亢风丽申请执行李革新、张仲娥借款合同纠纷一案，本院查明位于灵宝市北区南田村住宅小院五楼为被执行人李革新、张仲娥出资购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李革新、张仲娥出资购买的位于灵宝市北区南田村住宅小院五楼房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年四月九日书记员  **飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1443号申请执行人：黎思利，女，汉族，1981年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张雪蕊，女，回族，1977年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黎思利与被执行人张雪蕊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,900,000.00元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张雪蕊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12067号之三 申请执行人:庄某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人庄某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1331号 申请执行人:黄文全，男，1967年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:罗良智，男，1964年3月19日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人黄文全与被执行人罗良智借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年9月4日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初401号原告：李少林，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：李美琪（原告女儿），女，1998年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：包福银，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，李少林与包福银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李少林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少林撤诉。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告李少林负担。审判员  刘一章二〇二〇年四月七日书记员  于浩然
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢423号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛龙区开元大道226号。法定代表人：叶继东。被执行人:徐建波，男，汉族，1967年9月19日出生，住：陕西省潼关县。被执行人：王学文，男，汉族，1968年5月4日出生，住：河南省灵宝市故县。被执行人：贠麦绒，女，汉族，1970年6月7日出生，住:陕西省潼关县。被执行人：王淑娟，女，汉族，1969年8月10日出生，住：河南省灵宝市故县。被执行人：林子熙，女，汉族，1992年9月24日出生，住：河南省灵宝市故县。被执行人：王超，男，汉族，1991年10月5日出生，住：河南省灵宝市故县。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市故县镇西庄村。法定代表人：王学文。关于交通银行股份有限公司洛阳分行诉徐建波、王学文、贠麦绒、王淑娟、林子熙、王超、灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月7日依据该判决书向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人将本案债权进行转让，现债权转让方及债权受让方均未向本院书面明确，谁为本案执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司洛阳分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十日书记员  李 佳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执132号之三 申请执行人：魏克虎，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴长勇，男，1980年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人魏克虎与被执行人吴长勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额46400元及利息（以46400元为基数，按年利率8%，自2019年3月23日起算至付清之日止）。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年4月1日，本院到被执行人吴长勇位于定远县××村××组的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。其父亲表示被执行人因欠债较多，长年在外。 本院于2020年4月1日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二○二○年四月三日  书记员 季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民特12号申请人：**，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：杨孟生，男，1948年4月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人**申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人**称，申请人**与杨孟生系父子关系。杨孟生退休后患病，于2015年2月12日从家中出走，申请人**于同年2月26日向祁阳县公安局报警，经公安查找无果，现已达四年之久。根据法律规定，特申请宣告杨孟生死亡。经审理查明：下落不明人杨孟生，男，1948年4月16日出生，汉族，退休工人，户籍地祁阳县，原住祁阳县，系申请人**的父亲。杨孟生于2014年下半年被确诊为喉癌，2015年2月12日其从家中出走，申请人**及家属在寻找数天未果的情况下，于2015年2月26日向祁阳县公安局陶铸路派出所报警，登记杨孟生为走失人员，现下落不明已满四年。申请人**申请宣告杨孟生死亡后，本院于2019年4月11日在《人民法院报》发出寻找杨孟生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨孟生仍然下落不明。本院认为，被申请人杨孟生于2015年2月12日患病离家出走至今毫无音信，在其家人向公安机关报警后，多方查找仍然无果。申请人**作为被申请人的儿子，系有权申请被申请人死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告被申请人死亡。经本院发出寻人公告，公告期间届满，被申请人仍然下落不明，其被申请宣告死亡的事实据此得到确认。依照《中华人民共和国》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨孟生死亡。本判决为终审判决。审 判 员  唐 杰二〇二〇年四月十三日法官助理  漆振刚书 记 员  谢 静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年;（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1432号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，地址：包头市昆都仑区阿尔丁北大街某小区，联系方式：156XXXXXXXX法定代表人付融冰。被告刘瑞刚，男，43岁，1976年4月15日，地址：包头市昆区某小区，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司 刘瑞刚 物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定：“准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审 判 员王慧 二〇二〇年四月九日  书记员郭艳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3963号之一解除保全申请人：王明霞，女，1992年4月14日出生，汉族，住温县。被申请人：张明哲，男，1999年8月20日出生，汉族，住温县。被申请人：张小红，男，1976年2月28日出生，汉族，住温县。申请人王明霞与被申请人张明哲、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0825民初3963号民事裁定书，对被申请人张小红名下豫Ｈ×××××帕萨特轿车予以查封。王明霞于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张小红名下豫Ｈ×××××帕萨特轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  段爱霞二〇二〇年四月一日书记员  雷松洁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5958号 原告：沈超，女，1992年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市江干区。 被告：周贤煜，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告沈超与被告周贤煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈超到庭参加诉讼，被告周贤煜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告沈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还72000元（其中本金60000元，利息按照合同约定12000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及相应利息（其中暂计至2019年8月29日的利息为12000元；自2019年8月30日起，以60000元为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告周贤煜于2016年5月18日向原告沈超借款人民币60000元，并出具借条一张，双方约定于2017年5月18日偿还全额本金款，利息按合同约定年化12%计算，每月还利息600元。原告沈超分别于2016年5月20日、22日通过银行转账方式转给被告周贤煜50000元、10000元。上述借款被告至今未还。原告为维护自身合法财产权益，特诉至法院。 原告为证明上述事实，向法院提交《借款协议》一份和汇款回单两份。本院经审查，依法确认上述证据的三性。 被告周贤煜未提交书面答辩意见，也未出举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告沈超与被告周贤煜签订《借款协议》一份，约定沈超借给周贤煜款项60000元，借款期限1年，自2016年5月18日至2017年5月18日止，利息按照年利率12%计算，每月600元，全年12个月总利息7200元。后原告沈超分别于2016年5月20日、22日通过手机银行向被告周贤煜转账50000元、10000元。 本院认为，根据原告沈超提供的证据可认定原被告之间成立民间借贷关系，故原告沈超主张被告周贤煜偿还借款60000元，本院予以支持。原告沈超依双方约定的年利率12%主张利息，有事实依据，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告周贤煜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告周贤煜于本判决生效之日起十日内归还原告沈超借款60000元及相应利息（其中计算至2019年8月29日的利息为12000元；自2019年8月30日起以借款本金60000元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告周贤煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  王建国 人民陪审员  苏 超 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨一凡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8339号 申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦404室。 法定代表人陈锦乔。 委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被执行人：王建国，男，1980年7月7日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：周鑫，男，1984年2月10日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被执行人王建国、周鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王建国、周鑫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人王建国、周鑫返还申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款本金及违约金计311044元并支付利息损失（自2017年5月6日起按年利率6%算至本判决履行完毕之日止）、律师费15500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6198元。 执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人王建国、周鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王建国、周鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建国、周鑫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建国、周鑫的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王建国、周鑫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建国、周鑫名下无大额银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人王建国名下浙Ｊ×××××宝马牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押，被执行人周鑫在台州圣域文化传播有限公司有股权，该企业已停业且无实际资产，申请执行人同意本院不处理该股权。暂未发现被执行人王建国、周鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建国、周鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建国、周鑫作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王建国、周鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建国、周鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月一日 代书记员 孙 嫣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19745号之一 原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。统一社会信用代码：91330110843830010B。 负责人：刑国亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：盛轶静，女，中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行员工。 被告：谷海霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州余杭金腾房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区经济技术开发区振兴西路398号303室-2。统一社会信用代码：91330110734515484B。 法定代表人：叶慧标。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告谷海霞、杭州余杭金腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年3月31日以被告谷海霞已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费3652元，减半收取1826元，财产保全申请费1357.98元，合计3181.98元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  邵俊哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初739号 原告：孙某1。 法定代理人：孙某2。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处甘家村村民委员会。 原告孙某1与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处甘家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某1撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月八日 书记员 王力民
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执988号申请执行人邓天奎，男。被执行人高日久，男。本院在执行申请执行人邓天奎与被执行人高日久民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年四月九日书 记 员  孙瑜泽
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保51号申请人：杨兴堂，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南海瑞迪生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：段红宇，系该公司执行董事。申请人杨兴堂于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司向申请人杨兴堂租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨兴堂向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××91银行账户内存款4，632元，期限为2020年4月6日起至2021年4月5日止。案件申请费66元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月六日书记员  黄 珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9791号申请执行人：**霞，女，1964年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：雷国洪，男，1991年12月2日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市。**霞申请执行雷国洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初8489号民事调解书，2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将被执行人纳入临控系统。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截至2020年4月7日，被执行人应向申请执行人支付80000元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9791号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年四月七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5921号之一 原告：杨广来，男，1948年12月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：张法能，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省息县。 原告杨广来与被告张法能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨广来于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨广来申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨广来撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨广来承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张盛楠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1210号上诉人（原审原告）：鲁玉玲，女，1967年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：乔海燕，女，1960年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人鲁玉玲因与被上诉人乔海燕委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，由审判员梁志雄独任审判，于2020年3月11日通过在线视频方式进行了开庭审理。上诉人鲁玉玲，被上诉人乔海燕参加诉讼。本案现已审理终结。鲁玉玲上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持鲁玉玲的一审全部诉讼请求，或者发回一审法院重新审理。二、一、二审案件受理费由乔海燕承担。事实与理由：一、一审判决没有认定乔海燕在双方设立的委托法律关系中存在欺诈行为是错误的。（一）乔海燕谎称广西防城港市有商铺出售，交纳1万元即可取得。乔海燕的这种说法完全不符合事实，因为商铺的价格不可能是1万元。（二）乔海燕并未向鲁玉玲说明商铺的具体位置，其是以根本不存在的商铺来诱使鲁玉玲上当受骗。上述两点足以说明乔海燕对鲁玉玲存在欺诈行为。二、一审判决认定乔海燕提交的《防城港市金地房地产有限公司收款收据》（以下简称“收款收据”）是真实的，此认定错误。（一）因该“收款收据”是复印件，故无法作为鲁玉玲向防城港市金地房地产有限公司（以下简称金地公司）进行维权的凭证。（二）鲁玉玲不懂法律，一审法官应当向鲁玉玲释明乔海燕提交的“收款收据”复印件不能作为鲁玉玲向金地公司主张权利的凭证，但一审法官未进行释明。三、乔海燕履行受托事务存在过错。乔海燕代鲁玉玲交纳了购买商铺的定金以后，应当将金地公司出具的“收款收据”的原件交给鲁玉玲，但其只交给鲁玉玲复印件，导致鲁玉玲无法向金地公司主张退还1万元，故乔海燕应当承担这1万元的返还责任。综上，判为所请。乔海燕二审辩称：一、涉案的1万元鲁玉玲虽然给了乔海燕，但乔海燕已经当着鲁玉玲的面转给了金地公司，并且鲁玉玲也将其本人的身份证号和所要购买的商铺位置告知了金地公司。二、乔海燕代鲁玉玲转款后，乔海燕准备带鲁玉玲到广西防城港市现场查验鲁玉玲所购商铺，但到广西北海市后，鲁玉玲私自与他人联系，自己去了广西防城港市，将乔海燕抛在一边。三、金地公司出具的“收款收据”上写的交款人是鲁玉玲，商铺的位置和钱款数额也写得很清楚，如果鲁玉玲需要“收款收据”的原件，可以自己找金地公司索要。综上，请求驳回鲁玉玲的上诉请求，维持一审判决。鲁玉玲向一审法院起诉请求：一、解除双方之间委托买房的口头合同。二、乔海燕退还鲁玉玲房款1万元。一审法院认定事实：2019年5月1日，鲁玉玲通过微信向乔海燕转账1万元。经询，双方当事人均认可乔海燕已将该款项交至金地公司，为鲁玉玲交纳购房定金。双方有争议的证据和事实如下：鲁玉玲主张乔海燕向其描述防城港市金地时代广场的商铺和周边均为批发市场,1万元可以买到一间商铺等情况，投资前景较好，故鲁玉玲委托乔海燕代其交纳购房定金1万元，双方约定如果鲁玉玲未实际看中并购买涉案房屋，定金1万元可以退还；后鲁玉玲实地看房后，发现实际与乔海燕的描述不符，最终决定不购买该房屋，但开发商不同意退还定金1万元，故要求于2019年11月5日解除双方之间的口头委托合同，并要求乔海燕退还收取的1万元。鲁玉玲未就其上述主张提交任何证据予以证明。乔海燕同意于2019年11月5日解除双方之间的口头委托合同，但不认可其向鲁玉玲承诺过涉案商铺和周边均为批发市场以及1万元可以买到一间商铺等情况，辩称双方仅约定由其代鲁玉玲向开发商交纳购房定金1万元，该款项也已实际交给开发商，双方并未约定鲁玉玲未看中并购买涉案房屋后由乔海燕退还1万元，故不同意退款。另，乔海燕提交金地公司出具的“收款收据”复印件一张：“兹收到鲁玉玲交来金地时代广场1、2号楼商业裙楼1层13205号商铺房款；收款方式微信……”。乔海燕主张该收据原件在金地公司处，鲁玉玲认可该复印件的真实性，但主张其向金地公司索要该收据原件未果。一审法院认为，鲁玉玲口头委托乔海燕代其交纳购房定金，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间构成口头委托合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。现鲁玉玲主张解除双方之间的口头委托合同，但乔海燕仅认可双方约定由其代鲁玉玲向开发商交纳购房定金1万元，并未约定其他委托事项，庭审中双方当事人均认可乔海燕已代鲁玉玲向开发商交纳了该款项，鲁玉玲亦未提交任何证据证明双方约定了其他委托事项，故在委托事项已完成的情况下，双方之间的口头委托合同关系已终止，不存在解除合同的情形，故该院对鲁玉玲的该项诉讼请求依法不予支持。现鲁玉玲主张双方约定如果其未实际看中并购买涉案房屋，乔海燕应向其退还定金1万元。乔海燕对此不予认可，鲁玉玲亦未对双方存在此约定提交任何证据予以证明，故该院对鲁玉玲的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十一条第一项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回鲁玉玲的全部诉讼请求。案件受理费25元，由鲁玉玲负担，已交纳。二审程序中，鲁玉玲提交与乔海燕2019年5月1日至2019年5月8日的微信聊天记录截屏打印件。证明目的：一、乔海燕承诺过涉案的1万元可以退还。二、鲁玉玲预购商铺的产权归开发商，是开发商代为向外出租，与乔海燕所说不符。三、商铺不在批发市场里，周围都是零售店，与乔海燕所说不符。四、乔海燕将涉案钱款转到哪里了，鲁玉玲不清楚。五、鲁玉玲曾经和广西防城港市一个姓黄的人联系过，姓黄的说这个钱交给谁就找谁要。乔海燕对上述诉讼材料的真实性予以认可，但不认可证明目的，认为鲁玉玲提交的诉讼材料不足以证明存在乔海燕欺骗鲁玉玲的事实。本院对上述诉讼材料的真实性、关联性和合法性予以认可，作为新证据收入本案。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：鲁玉玲在一、二审程序中提交的证据仅能证明与之为朋友或者熟人的乔海燕向鲁玉玲提出了购买广西防城港市金地时代广场商铺及支付相关款项的建议，但这些证据不构成双方之间就购买商铺设立了委托合同关系的合意。换言之，是否接受乔海燕的建议，决定权在鲁玉玲。乔海燕不应对此负担任何的法律责任。而且，在二审程序中，鲁玉玲也自认仅是委托乔海燕对外付款。因此，鲁玉玲以与乔海燕之间存在委托购买商铺法律关系为由，要求乔海燕退还1万元涉案款项的上诉理由，因证据不足，本院不予采信。至于鲁玉玲与乔海燕之间就涉案的1万元设立的委托付款关系，依据乔海燕在一审程序中提交的证据以及双方当事人在一、二审程序中的陈述，能够认定乔海燕履行了受托的付款义务。对于鲁玉玲在二审程序中所述因乔海燕未拿到“收款收据”原件，导致其无法向金地公司主张退款，应当由乔海燕赔偿1万元损失的上诉理由，因鲁玉玲未能就此提交证据，例如鲁玉玲通过诉讼向金地公司主张退款,因不能提供“收款收据”原件而致败诉，故鲁玉玲此问题的上诉理由，本院亦不予采信。另，鲁玉玲提交的证据不能证明乔海燕曾承诺由其本人承担向鲁玉玲退还涉案1万元的责任。综上，鲁玉玲的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鲁玉玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄二〇二〇年四月七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1466号原告：万国余，男，1986年5月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：项栋妹，女，1979年1月26日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告万国余与被告项栋妹买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  夏克明二〇二〇年四月一日（代）书记员  夏 威
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初280号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路1501。法定代表人：张会才,该公司法人代表。委托代理人：刘畅，女，汉族，1985年12月16日出生，住址：鞍山市铁东区，该公司员工。被告：高洪星，男，汉族，1986年5月5日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告高洪星物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年四月九日书记员  畅诚蕊
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3087号 申请执行人俞敏俊，男，1964年11月13日出生，住金华市金东区。 申请执行人庄秀恋，女，1964年3月16日出生，住金华市金东区。 被执行人盛君，男，1971年2月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人俞敏俊;庄秀恋与被执行人盛君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞敏俊;庄秀恋向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。本案申请执行标的金额为110000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人盛君发出执行通知书、报告财产令，要求盛君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人俞敏俊;庄秀恋。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3087号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月一日 代书记员 李 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1438号之一申请执行人：张书忠，男，汉族，1973年8月18日出生，农民，住冠县。申请执行人：郭书芳，女，汉族，1970年5月5日出生，农民，住冠县。被执行人：高志强，男，汉族，1967年4月13日出生，农民，住冠县。张书忠、郭书芳与高志强机动车交通事故责任纠纷一案,张书忠、郭书芳依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初3457号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高志强赔偿133127.34元、案件受理费1481元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人高志强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人仅在期限内向本院申报个人财产情况，但未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月23日、2019年10月9日、2019年11月27日、2020年2月27日四次全国查控系统查询，发现被执行人高志强在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行账户为915050400010104533879有存款2372.27元、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e7e4a31ef702bcea3@wx.tenpay.com有存款2663.88元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××30有存款1456.62元，对以上三笔款项采取冻结措施后，于2020年3月27日划拨至本院账户，扣除本案执行费1897元后，剩余案款4595.77元已过付给申请执行人；其余账户均为零星存款无执行价值，本院已对被执行人名下部分有零星存款的银行账户采取了冻结措施；发现被执行人高志强名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“宗申”牌摩托车登记信息，但该车首次登记时间为2010年2月9日，已达到强制报废标准，无处置价值；未发现被执行人有其它银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人高志强在本院有作为债权人的案件。3、传统查询了被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，发现被执行人高志强名下有多处保险理财信息，经实际调查后发现该多处保险理财登记信息均已销户，未发现被执行人有其他金、不动产、保险、股权等信息登记。4、经到冠县梁堂镇刘寺地村了解得知，被执行人高志强家庭条件一般，无固定工作，无可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，因暂未找到被执行人下落，未能实际控制被执行人。7、经询问申请执行人是否对被执行人采取悬赏措施，申请执行人不申请对被执行人采取悬赏。本案申请执行人申请的标的额为赔偿133127.34元、案件受理费1481元，申请执行人已受偿4595.77元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人高志强暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张书忠、郭书芳发现被执行人高志强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年四月一日书记员  李国威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢688号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路82号，组织机构代码914101007156768056。被执行人胡海林，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行胡海林银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日、2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人胡海林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月8日向胡海林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月8日向胡海林发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,胡海林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人胡海林名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人胡海林名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人胡海林名下的住房公积金信息，经调查被执行人胡海林在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月8日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月9日再次对被执行人胡海林提起网络查询，未发现被执行人胡海林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月10日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡海林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  董亚敏
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执13号 申请执行人：泰安殷实经贸有限责任公司,住所地：山东省新泰市泉沟镇西刘家上汪村钥山路东。 法定代表人：刘风慧，职务：经理。 委托代理人：刘灿民，男，1961年3月18日出生，系本公司员工。 被执行人：刘明昊，男，汉族，1988年11月24日出生，住新泰市。 申请执行人泰安殷实经贸有限责任公司与被执行人刘明昊借款合同纠纷一案,泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第604号调解书已经发生法律效力,本院于2020年1月19日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人刘明昊的住所地及财产所在地均位于山东省新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会（2019）泰仲调字第604号调解书由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇二〇年四月二日 书记员  田 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3121号申请执行人：杨德浩，男，1982年8月10日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张培，男，1983年2月3日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：薛学堂，男，1962年9月7日生，汉族，住河南省方城县。关于杨德浩申请执行张培、薛学堂为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初2819号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德浩向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3121号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨程斌
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初357号 原告：张海龙，男，1995年2月8日生，满族，工人，户籍地辽宁省，现住辽宁省。 诉讼委托代理人：杨学友，系锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。 被告：李艳，女，1972年1月7日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。 被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层，统一社会信用代码：912107007497918873。 负责人：郑大志，系公司总经理。 原告张海龙诉被告李艳、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张海龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张海龙负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月三日 法官助理艾娜 书记员杜金媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1786号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：伍凯凯，男，1992年12月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告伍凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因原告中国建设银行股份有限公司新余市分行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司新余市分行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇二〇年四月九日法官助理廖雄书记员王航
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3233号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：华建明，男，1964年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：尤燕雯，女，1964年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告华建明、尤燕雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年3月31日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初73号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人邓健忠（绰号“老邓”），男，2000年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月14日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月21被该分局变更为取保候审，2019年7月19日该分局决定对其监视居住。 辩护人陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人邓健忠犯寻衅滋事罪于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派副检察长李劲松出庭支持公诉，被告人邓健忠及其辩护人陆禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2018年4月12日，被告人邓健忠与方某（已判决）、孙某（2003年8月29日出生）等人在六安市裕安区豪门宾馆9919房间，与章世豪等人发生争执，孙某电话邀约王某（另案处理）等人携带铁头橡皮棍、棒球棍赶至宾馆，邓健忠等人遂持橡皮棍、棒球棍殴打章世豪、陈某、郑某，致陈某轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、到案经过等书证，证人孙某、方某等人的证言，被害人郑某、陈某等人的陈述，被告人邓健忠的供述与辩解，鉴定书，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人邓健忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时建议对被告人邓健忠判处有期徒刑一年，若社区矫正通过，建议适用缓刑。 被告人邓健忠对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人邓健忠的辩护人的辩护意见为：1、被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；2、有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可以从宽予以处罚；4、系初犯。 经审理查明：2018年4月12日，被告人邓健忠与方某（已判决）、孙某（2003年8月29日出生）等人在六安市裕安区豪门宾馆9919房间，与章世豪等人发生争执，孙某电话邀约王某（另案处理）等人携带铁头橡皮棍、棒球棍赶至宾馆，邓健忠等人遂持橡皮棍、棒球棍进入豪门宾馆9919房间，殴打章世豪、陈某、郑某，经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人邓健忠于2018年6月14日被公安机关抓获。 上述事实，被告人邓健忠在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某、郑某的陈述，证人孙某、方某、王某、袁某1、袁某2、胡某、霍某、李某、郭某、许某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，以及户籍信息，到案经过，违法、犯罪经历查询记录等证据证明，足以认定。 在审理过程中，本院了解到：被告人邓健忠家庭关系和谐，父母长年在外务工，邓健忠上高中后成绩一般，高二辍学，过早进入社会，结交社会不良人员，沾染上不良习气。 本院认为，被告人邓健忠结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，亦可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓健忠法律意识淡薄，结交社会上的不良人员，盲目讲哥们义气，意气用事，最终走上犯罪道路。希望被告人邓健忠能吸取教训，悔过自新，今后做一个对家庭、对社会有用的人。综合考虑被告人邓健忠的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邓健忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年四月三日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终351号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林凤清，曾用名林凤明，男，1993年4月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省霞浦县。2011年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月3日刑满释放。因本案于2019年5月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人林凤清犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2019）闽0111刑初871号刑事判决。宣判后，原审被告人林凤清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、抢劫的事实 2019年5月27日2时许，被告人林凤清携菜刀进入福州市晋安区意连锁便利店内，持刀威胁、恐吓店员（即被害人龚某）。被告人林凤清从店内收银台及柜台处抢劫现金约3000元人民币、各类包装香烟47条、散装香烟42包,并胁迫被害人龚某以微信二维码收款的方式向其转账人民币10000元，后又抢走被害人龚某的华为手机（荣耀畅玩7Ｃ）一部。被告人林凤清将香烟全部装入一个蓝色编织袋，并把被害人龚某反锁在卫生间内，正当其准备离开时，被一进店购物男子阻止，遂将编织袋遗弃在现场逃离。经价格认定，被害人龚某被抢的手机市场价值为819元人民币。 另查明，被告人林凤清到案后，公安机关提取到的非法所得2100元人民币已发还给被害人龚某。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、转账记录、提取笔录、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、发还物品清单及收据、前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，证人翁某的证言及辨认笔录，被害人龚某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣［2019］453号鉴定意见书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］2300、2101号鉴定意见书、福州市公安局晋安分局［2019］23号鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频以及被告人林凤清的供述等。 二、强奸的事实 1、2019年5月27日2时许，被告人林凤清在福州市晋安区意连锁便利店卫生间内，持刀胁迫被害人龚某，强行与之发生性行为。 2、2019年5月13日2时许，被害人刘某1（女，15岁）应被告人林凤清邀请到福建省霞浦县包厢内喝酒。凌晨6时许，众人喝完酒后前往四门桥村造富新村68号宾馆休息。当被害人刘某1进入宾馆201房间准备休息时，被告人林凤清紧随其后进入房间并将房门反锁，意图与被害人刘某1发生性行为，但是遭到被害人刘某1反抗，被告人林凤清便对被害人刘某1实施殴打；在此期间，证人曹某、谢某曾来查看、劝阻，但被被告人林凤清赶走。随后被告人林凤清强行与被害人刘某1发生了性行为。当日9时许，被告人林凤清不顾被害人刘某1的反抗，再一次强行与之发生性行为。经鉴定，被害人刘某1的身体损伤为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有：提取笔录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、霞浦县公安局工作记录、鉴定意见通知书等书证，证人曹某、谢某、韩某、刘某2、雷某、赖某、陈某的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所［2019］1003、1170号鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片以及被告人林凤清的供述等。 三、盗窃的事实 2018年12月的一天晚上，被告人林凤清窜入福州市仓山区程厝前路79号红毛鸡爪店内，趁被害人蒋某不备将其放置于收银处的一个本田轿车钥匙盗走。2019年5月23日凌晨3时许，被告人林凤清再次来到红毛鸡爪店外，用先前盗得的汽车钥匙将被害人蒋某停放在店门口的本田雅阁牌小型轿车（车牌号为闽Ｅ×××××）盗走。经鉴定，被盗轿车市场价值为50500元人民币。 原判认定上述事实的证据有：提取笔录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行驶证、机动车登记证复印件、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、情况说明等书证，被害人蒋某的陈述，福州市仓山区价格认证中心仓价认扣［2019］131号鉴定意见书、福州市公安局物证鉴定所［2019］2342号鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，同步录音录像、现场视频以及被告人林凤清的供述等。 原审法院认为，被告人林凤清以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，涉案金额达人民币13819元,其行为已构成抢劫罪。被告人林凤清违背妇女意愿,使用暴力、胁迫手段强行与两名妇女发生性行为,其行为已构成强奸罪。被告人林凤清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币50500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林凤清到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林凤清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且林凤清的抢劫、强奸行为社会危害性大，依法予以从重处罚。被告人林凤清在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林凤清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。 二、责令被告人林凤清退赔被害人龚某人民币八千七百一十九元、退赔“六意连锁便利店”（福州市晋安区岳峰路14号）人民币三千元、退赔被害人蒋某人民币五万零五百元。 上诉人林凤清对原判认定的犯罪事实没有异议，上诉提出原判对其所犯抢劫罪量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林凤清以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，涉案金额达人民币13819元,其行为已构成抢劫罪；上诉人林凤清违背妇女意愿,使用暴力、胁迫手段强行与两名妇女发生性行为,其行为已构成强奸罪；上诉人林凤清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币50500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林凤清在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人林凤清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判根据林凤清的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林凤清提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年四月七日 书记员 郑超民
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初235号 原告：潘伟山，男，1972年9月28日生，汉族，住长春市高新区。 被告：吉林省耀德橡胶制品有限公司，住所地：长春市经济开发区。 法定代表人：李鸿威，该公司经理。 原告潘伟山与被告吉林省耀德橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 潘伟山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告记账报税费用人民币12，000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息522元（以12，000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算，暂计算2017年7月至2019年7月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告吉林省耀德橡胶制品有限公司准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告潘伟山起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘伟山的起诉。 案件受理费57元，退回原告潘伟山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙烨 二〇二〇年四月九日 书记员  刘敏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执69号陈灵、王巍：陈灵与王巍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145000元，剩余不足部分申请人自愿放弃，申请人书面申请结案。本院已于2020年3月30日将该款转付给陈灵。至此，陈灵向本院申请执行的（2019）豫1302民初9619号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年四月一日书记员  王 京
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初234号原告：李晓敏，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被告：黄先均，男，1965年11月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原告李晓敏诉被告黄先均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李晓敏于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李晓敏的撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓敏撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李晓敏负担。审判员  李复霞二〇二〇年四月九日书记员  哈和梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初390号 原告：许尔才，男，1953年6月3日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：黄玉亭,福建民丰律师事务所律师。 被告：邱海洋，男，1974年6月29日出生，汉族,住河南省太康县。 被告：金华周运货物运输有限公司，住所地：金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心X058号。 法定代表人：崔守领。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏，系总经理。 委托诉讼代理人：陆康,浙江金奥律师事务所律师。 原告许尔才与被告邱海洋、金华周运货物运输有限公司（以下简称：金华周运货运公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：阳光财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告共同赔偿原告各项费用共计121762.13元。其中阳光财险杭州支公司在其保险范围内承担赔偿责任；保险公司赔偿不足部分由金华周运货运公司与邱海洋连带承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费及其他相关费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告许尔才的委托诉讼代理人、被告阳光财险杭州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱海洋、金华周运货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月3日12时55分许，邱海洋驾驶浙Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型半挂车，沿桐义线由南向北行驶至桐义线40公里300米浦江县程丰村路口时，与沿程丰村内道路由东向西驶出路口的由许尔才所骑电动三轮车发生碰撞，致许尔才受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，邱海洋、许尔才负事故同等责任。 三、受害人概况： 许尔才受伤后在浦江县中医院治疗，其中在浦江县中医院住院治疗共22天。在起诉法院前，原告已自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤病关系分析、伤残等级、护理及营养期限评定进行鉴定。2019年9月18日，该所出具千麦司鉴金华正路【2019】临鉴字第1408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许尔才的主要损伤为左侧肩胛骨骨折、骨盆多发骨折（左侧耻骨上支骨折、下支粉碎性骨折，左侧坐骨骨折，左侧骶骨翼骨折）、左侧第2-4、6、7、9肋和右侧第7肋骨折，符合2019年3月3日交通事故外伤所形成，与本次事故外伤存在直接因果关系，其中双侧共计7根肋骨骨折，其中二处畸形愈合，评定为十级伤残；骨盆多发骨折伴有畸形愈合，评定为十级伤残；本次外伤所需的护理期评定为60天，营养期评定为60天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告邱海洋驾驶浙Ｇ×××××重型半挂牵引车的所有人登记为金华周运货运公司，该车在被告阳光财险杭州支公司投保了交强险与商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：16041.93元。（原告诉请） 阳光财险杭州支公司认为医疗费应扣除非医保用药1605元。根据2019年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为302.1元，该部分费用由原告许尔才与被告邱海洋按过错比例承担。 2．交通费：440元（20元/天×22天）。 3．住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）。 4．护理费：9000元（150元/天×60天）。 5.营养费：3600元（60元/天×60天）。 6．鉴定费：2600元。 7.财物损失：6259元。 被告阳光财险杭州支公司抗辩对毛衣、手机的损失不应承担，本院经审核认为以上损失也系事故造成的直接损失，故予以支持。 8.施救费：150元。 9.残疾赔偿金：77011.2元。（45840元/年×12%×14年） 10.精神抚慰金：4500元。(酌定) 以上损失合计：120262.13元。 六、被告已垫付费用：被告邱海洋已垫付费用4000元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告许尔才因道路交通事故造成的损失为120262.13元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告邱海洋在本次事故中负同等责任，本院确定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。车辆在被告阳光财险杭州支公司处投保了交强险、商业三者险，故应由被告阳光财险杭州支公司先在交强险限额范围内赔偿原告102951.2元（即医疗费10000元、残疾赔偿金77011.2元、护理费9000元、交通费440元、精神损害抚慰金4500元、财产损失1850元、施救费150元）。超出交强险限额范围的损失，由被告阳光财险杭州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。本院确定由被告阳光财险杭州支公司在商业三者险内承担8645.3元（即医疗费5739.83元、住院伙食补助费660元、营养费3600元，财产损失4409元，合计人民币14408.83元的60%）；非医保费用302.1元及不属保险范围鉴定费2600元，合计人民币2902.1元，由被告邱海洋赔偿1741.26元（2902.1元×60%）。因被告邱海洋已预付给原告4000元，可抵作赔偿款，超出的2258.74元可视为代替被告阳光财险杭州支公司履行，由其与被告阳光财险杭州支公司另行结算。肇事车辆的所有权人虽然登记为被告金华周运货运公司，但其并非实际致害人，原告也未提供证据证明其对事故的发生存在过错或者存在其应承担责任的其他事实，故根据现有证据被告金华周运货运公司不承担责任。被告邱海洋、金华周运货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许尔才人民币102951.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告葛月英人民币8645.3元。 上述一、二项，合计人民币111596.5元，扣除被告邱海洋代替履行款2258.74元，尚应支付人民币109337.76元，限被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内付清。 三、被告邱海洋赔偿原告许尔才人民币1741.26元（已履行完毕）。 四、驳回原告许尔才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元（已减半收取），由原告许尔才承担52元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担426元，由被告邱海洋承担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年四月七日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3897号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保46号申请人：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911506027901581358，法定代表人：乔某，公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街十四号（蒙佳宾馆对面）。被申请人：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人贾某于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司在伊金霍洛旗教育体育局发放的伊金霍洛旗高级中学实验楼、艺术楼的工程款270万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司在伊金霍洛旗教育体育局发放的伊金霍洛旗高级中学实验楼、艺术楼的工程款270万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人贾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年三月三十一日书记员  高 燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7453号申请人张超，男，1985年1月18日生，汉族，住滑县。被执行人苏招，男，1986年10月29日生，汉族，住滑县。张超与苏招借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告苏招于收到本判决之日起三日内给付原告张超借款人民币50000元及利息（利息自2013年9月9日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限为止）。因苏招未按照上述生效法律文书履行义务，张超向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏招仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年4月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年4月8日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏招负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月八日书记员  焦亚龙
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1212号原告：东方某某科技股份有限公司法定代表人：靳某某，该公司董事长。统一社会信用代码：91411600MA45MXDF4G。住所地：项城市。被告：宁波某某科技有限公司法定代表人：王某某，该公司董事长。统一社会信用代码：91330282091929543H。住所地：浙江省慈溪市。原告东方某某科技股份有限公司与被告宁波某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东方某某科技股份有限公司于2020年3月26日网上申请立案。本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方某某科技股份有限公司撤诉处理。审判长 夏 林审判员 申 红审判员 董保红二〇二〇年四月八日书记员 牛亚南
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020)陕0102民初2046号  原告：王建国，男。被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：岳旭阳，经理。被告：翟**，男。本院在审理原告王建国与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司、翟**租赁合同纠纷一案中，原告王建国于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费584元减半收取292元由原告承担。   审 判 员   代红英    二〇二〇年四月七日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1