wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初758号 原告：黄玉国，男，1963年1月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市明月镇马恋居委会石湾组20号，身份证号码：430281196301195910。 委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解、调解，代为收取法律文书等。 被告：魏凡舜，男，1968年4月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市国瓷街道办事处玉瓷村黄泥坳组28号，身份证号码：430219196804045713。 被告：株洲财乙盛新型城镇发展有限公司，住所地：醴陵市泗汾镇陈家垅村喜森奥特莱斯商业广场1栋1102。 法定代表人魏凡舜。 被告：南京崇邦房地产开发有限公司，住所地：南京市雨花台区花神大道21号6楼。 法定代表人魏凡舜。 被告：上海红趣投资股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢四层472部位。 法定代表人魏凡舜。 被告：红瑶投资（上海）有限公司，住所地：浦东新区书院镇丽正路1628号4幢2253室。 法定代表人魏凡舜。 被告：株洲红趣新型城镇发展有限公司，住所地：醴陵市泗汾镇陈家垅村喜森奥特莱斯商业广场1栋1105。 法定代表人魏凡舜。 被告：上海子森实业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区向城路288号、世纪大道1501号1308室。 法定代表人魏凡舜。 被告：喜森投资（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼168室。 法定代表人魏凡舜。 被告：醴陵普洛斯商业经营有限公司，住所地：湖南省株洲市醴陵市泗汾镇陈家垅村喜森奥特莱斯商业广场3#2105-2106。 法定代表人魏凡舜。 被告：上海喜森投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1423室。 法定代表人魏凡舜。 原告黄玉国与被告魏凡舜、株洲财乙盛新型城镇发展有限公司、南京崇邦房地产开发有限公司、上海红趣投资股份有限公司、红瑶投资（上海）有限公司、株洲红趣新型城镇发展有限公司、上海子森实业有限公司、喜森投资（上海）有限公司、醴陵普洛斯商业经营有限公司、上海喜森投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄玉国撤回起诉。 案件受理费64840元，本院决定收取100元，由原告黄玉国承担。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年四月一日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3712号申请执行人：李勋，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：北京幸福城信息技术有限公司，住所北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼4层2单元402-5。法定代表人：包云飞。本院在执行申请执行人李勋与被执行人北京幸福城信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]69号调解书，已经发生法律效力。权利人李勋向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李勋于2020年4月8日向我院申请撤销依据京丰调仲字[2019]69号调解书对北京幸福城信息技术有限公司的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]69号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十日书记员 付博镓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执208号申请执行人：崔永彬，男，1950年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张爱钦，女，1949年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人:张建昌，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人崔永彬、张爱钦与被执行人张建昌机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2662号民事判决书确定的执行标的额为44228.82元。因被执行人张建昌未按期履行义务，申请执行人崔永彬、张爱钦于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建昌发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月13日对被执行人张建昌的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人张建昌名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆一部，但未实际控制。2020年2月14日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月17日作出（2020）鲁1702执217号限制消费令，对被执行人张建昌限制消费；于2020年2月17日作出（2020）鲁1702执217号执行决定书，将被执行人张建昌纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月13日向崔永彬、张爱钦送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张建昌的财产线索,崔永彬、张爱钦至今未能提供。2020年4月15日，本案对申请人崔永彬、张爱钦进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了崔永彬、张爱钦，其认同被执行人张建昌现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行44228.82元。本院认为，因被执行人张建昌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且崔永彬、张爱钦同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁1702民初2662号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的44228.82元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年四月十六日书记员  张 晓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1387号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号,统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周敏，女，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月九日书记员  邓小艳
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执90号 申请执行人：杨海，男，1989年7月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行杨海与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨海以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人杨海的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执90号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董 桥 1
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0534民初130号原告：清河金农村镇银行股份有限公司，住所地河北省邢台市清河县长江东街与济华路交叉口。法定代表人：苏瑞生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏朝昀，该公司员工。被告：田连全，男，1972年1月7日出生，汉族，住清河县。被告：张桂叠，女，1972年5月6日出生，汉族，住清河县。被告：于林强，男，1971年12月22日出生，汉族，住清河县。被告：田红星，女，1972年10月30日出生，汉族，住清河县。被告：孙庆涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住清河县。被告：张彦兵，女，1983年5月10日出生，汉族，住清河县。原告清河金农村镇银行股份有限公司（以下简称清河金农村镇银行）与被告田连全、张桂叠、于林强、田红星、孙庆涛、张彦兵借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河金农村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李越明、苏朝昀，被告张桂叠到庭参加诉讼。被告田连全、被告于林强、被告田红星、被告孙庆涛、被告张彦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清河金农村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田连全、张桂叠、于林强、田红星、孙庆涛、张彦兵承担连带责任共同偿还原告贷款本金176,105.72元；2、依法判令被告田连全、张桂叠、于林强、田红星、孙庆涛、张彦兵承担连带责任共同偿还原告自2019年9月4日起至2020年1月9日的利息、逾期罚息共计11,599.98元；3、依法判令被告田连全、张桂叠、于林强、田红星、孙庆涛、张彦兵承担连带责任共同偿还自2020年1月10日至此笔借款本金付清之日期间所产生的全部利息、逾期罚息；4、依法判令被告田连全、张桂叠、于林强、田红星、孙庆涛、张彦兵承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而产生的费用。事实与理由：2018年12月4日，被告田连全、张桂叠夫妻二人向原告申请短期个人经营保证贷款30万元，由被告于林强、田红星夫妻二人和被告孙庆涛、张彦兵夫妻二人提供连带责任保证。原告和被告共同签订（2018随心贷-158号）个人借款担保合同之后，原告依据贷款流程将30万元贷款拨付被告在借款担保合同中约定的账户。该贷款期限12个月，自2018年12月4日起至2019年12月4日止，被告于2019年9月4日出现逾期状况，至今未偿还当期本金及其后的贷款本息。原告为了维护自身的合法权益，特此起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。张桂叠对原告主张的事实没有意见，但称做生意赔了，现在没有能力偿还原告贷款。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告田连全、张桂叠夫妻二人以购买门窗材料为由，向原告申请短期个人经营贷款30万元，由被告于林强、田红星夫妻二人和被告孙庆涛、张彦兵夫妻二人提供担保。原告清河金农村镇银行与六被告签订合同编号为2018-随心贷-158号个人借款/担保合同。合同约定：贷款期限自2018年12月4日至2019年12月4日；贷款利率约定为月利率11.0‰；还款按照前六个月还息，后六个月等额本息的方式还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。原告同日将该贷款支付至田连全名下指定的账户；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年12月4日，原告将300,000元贷款支付至被告田连全指定的银行账户。2019年9月4日之前的利息被告田连全、张桂叠已按照合同约定向原告偿付，并已偿还贷款本金123,894.28元。2019年9月4日之后的利息以及借款本金176,105.72元经原告多次催要被告至今未付。上述事实，有原告提供个人借款、担保合同，贷款支付凭证等予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，具有法律约束力。被告田连全、张桂叠应当按照合同约定偿还原告借款本金176,105.72元以及2019年9月4日起直至借款本金付清之日止的利息、罚息。利息计算标准为月利率为11.0‰，罚息计算标准为在月利率11.0‰基础上上浮50%。2019年9月4日至2020年1月9日拖欠利息、逾期罚息共计11,599.98元。被告于林强、田红星、孙庆涛、张彦兵作为连带责任保证的担保人，且在担保期限内，应对借款人的上述债务承担连带还款责任。被告田连全、于林强、田红星、孙庆涛、张彦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田连全、张桂叠在判决书生效后十日内偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司贷款本金176,105.72元；二、被告田连全、张桂叠在判决书生效后十日内偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司自2019年9月4日起至2020年1月9日的利息、罚息共计11,599.98元；三、被告田连全、张桂叠在判决书生效后十日内偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司自2020年1月10日起至此笔借款本金付清之日止的利息、罚息（利息计算标准为月利率为11.0‰，罚息计算标准为在月利率11.0‰基础上上浮50%）；四、被告于林强、田红星、孙庆涛、张彦兵对被告田连全、张桂叠的以上债务承担连带责任。五、驳回清河金农村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,054元，减半收取计2,027元，保全费1,520元，合计3,547元由被告田连全、张桂叠担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高锐锋二〇二〇年四月一日书记员  庄连良
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初78号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈仁民，男，1973年9月27日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，家住四川省江油市。2016年5月23日因犯贪污罪、盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万三千元，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被宁波港公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人陈仁民犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人陈仁民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月4日17时许，被告人陈仁民伙同他人至宁波北仑岩东水务有限公司二期初沉池南侧平台，趁无人之际，窃得价值人民币2800余元的东方牌电缆线350余米，销赃后得款520元。 到案后，被告人陈仁民如实供述了上述犯罪事实，且已退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人陈仁民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈仁民系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈仁民到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈仁民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈仁民的户籍证明、扣押清单、发还清单、失窃报告、宁波增值税专用发票、劳动合同、转账记录、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、收条，证人杨某、王某、闫某、吴某的证言，同案人寇某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人陈仁民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈仁民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈仁民因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈仁民归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害单位的经济损失并取得被害单位谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈仁民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张燕娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3863号上诉人（原审被告）：朱洪松，男，1973年4月9日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王子涵，男，1981年8月9日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彰，北京市佳法律师事务所实习律师。上诉人朱洪松因与被上诉人王子涵合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。朱洪松上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回王子涵的全部诉讼请求，继续履行合同。事实和理由：本案的一审判决认定基本事实错误。本案的背景是王子涵提供交易机会，我提供资金的合作。双方所签订的《申购内控车代缴款协议》中，双方的权利义务是对等的，其中约定王子涵的义务是“乙方获取国家主管门关于申购内控进口小轿车、办完提车手续后，将提车手续全部抵押给甲方”。以上可以印证王子涵是拥有该交易机会的。我仅以代付车款的方式向其借款。从常理可知，如果我方拥有交易机会和资金，是不会与王子涵合作的，因此一审认定王子涵的主张具有合理性，属于事实认定错误。王子涵在一审中声称其不具备申请内控车指标的能力，与其在先的承诺相悖，显属违约，因此其应当继续履行合同或者将诚意金归我，以弥补我的损失。王子涵辩称，同意一审判决，不同意朱洪松的上诉请求。本案的合同不能履行的主要责任在于朱洪松，从汇款时间和过程来看，是因为朱洪松的行为导致合同内容不能实现，因此我有权解除合同。王子涵向一审法院起诉请求：1.请求解除双方于2017年12月28日签订的《申购内控车代缴款协议》。2.依法判令朱洪松退还王子涵已付款项130000元，以130000元为基数，从2018年1月25日起至全部给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。3.朱洪松承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：王子涵（乙方借款方）与朱洪松（甲方出资方）于2017年12月28日签订了书面的《申购内控车代缴款协议》，约定：甲乙双方就购买内控进口汽车代缴款支付达成如下协议：1.甲方为汽车资金支付方，乙方为借款方。2.乙方获取国家主管部门关于申购内控进口小轿车，申购小轿车资金总额：2.5亿元，数量为2500辆汽车，以实际支付为准。3.缴款方式：分大款和小款，大款由甲方直接汇入国家财政部主管部门的购车专用账户，小款汇入乙方指定的个人账户。办完提车手续后，将提车手续全部抵押给甲方，乙方交款置换提车手续，本金利息按天计算。4.乙方用款期限暂定1个月，乙方利息以甲方实际支付金额每天千分之一计息。5.资金配合批车流程：1）乙方为表诚意优先向甲方支付诚意金十万元整汇给甲方账户…待乙方将车辆手续全部抵押给甲方后，甲方应无条件退还给乙方。2）甲方需要无条件配合乙方验资及拉取流水单。3）复审过后，拿到缴款单，甲方需要无条件为乙方支付购车款，利息每天千分之一，向财政部缴费窗口支付约2.5亿资金（以实际支付金额为准）。4）甲方拿到提车单和处理手续材料等，应该第一时间通知乙方，并配合乙方在销售车辆时及时查验提车单和车辆手续等资料。5）乙方拿到经销商购车款应在第一时间优先偿还甲方本金及利息。…7.违约责任：1）甲方和国家主管部门签订付款协议后，如甲方没有支付约定的购车款，甲方将承担由此引起的违约责任，并赔偿乙方造成的所有损失。2）乙方若是未在规定时间内偿还甲方本金及利息，甲方可终止乙方优先销售的权利，并偿还甲方本金及利息。协议还对其他事项进行了约定。后王子涵分别于2017年12月29日通过银行转账的方式向朱洪松支付诚意金10万元，于2018年1月24日通过银行转账的方式向朱洪松支付诚意金3万元。之后，双方均未进行下一步。王子涵主张等朱洪松审批下来内控车指标，朱洪松主张等王子涵内控车进展。对于诚意金的性质，王子涵主张如果内控车指标办不下来，诚意金退还给我，但合同没有写，是朱洪松口头说的；朱洪松主张诚意金就是定金，如果因为王子涵原因不能促成合同的下一步进展，那么钱不退，因为我方有预备成本，按诚实信用原则，这个钱应作为我方的损失。一审法院认为，双方签订的《申购内控车代缴款协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。对谁负责获取“内控车指标”，双方均主张是对方负责，各执一词，该协议中也并没有明确写明，但从协议中“甲方和国家主管部门签订付协议”以及“甲方拿到提车单和处理手续资料等，应该第一时间通知乙方”等表述看，王子涵主张根据有合理性。对诚意金的性质，双方亦各执一词，根据协议第五条资金配合批车流程看，诚意金并不具有借款定金的性质，认为属于申请内控车指标行为的意向金更具合理性。但内控车指标并未进行申请。另该协议约定的大部分内容还是借款协议，该借款协议并没有实际履行。审理中，朱洪松明确表示，其不具有申请内控车指标的能力，王子涵亦主张朱洪松应负责申请内控车指标，故诉争协议已经无法继续履行，王子涵申请解除，本院予以支持。因双方协议约定并不明确，没有对内控车指标未能审批下来的后果进行明确约定，朱洪松主张该诚意金应作为朱洪松的损失，但并未提供证据证明其存在相应的损失，本院对此不予支持；对王子涵交纳的诚意金，朱洪松理应返还。对王子涵主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院于2019年12月判决：一、朱洪松于判决生效之日起十日内返还王子涵诚意金130000元。二、驳回王子涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，王子涵（乙方借款方）与朱洪松（甲方出资方）于2017年12月28日签订的《申购内控车代缴款协议》系双方关于“内控车指标”的取得及交易协议，“内控车指标”的取得需要国家行政主管部门的审批许可，倒卖“内控车指标”更是国家严令禁止的行为，截止至本院二审审理中，双方均未取得“内控车指标”的审批许可，且双方均表示无能力取得“内控车指标”的审批许可，故《申购内控车代缴款协议》违反国家对“内控车”的管理秩序，该协议违反国家法律法规的效力性管理规定，应认定为无效合同。合同被认定无效后，因无效合同取得的财产应予返还，一审法院判决朱洪松返还已向王子涵收取的诚意金130000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，朱洪松的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由朱洪松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年四月十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终69号上诉人(原审被告)：西安向阳精炼工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路36号6幢2单元20812室。法定代表人：吴小英，执行董事。委托诉讼代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区名嘉东路。法定代表人：王峰，执行董事。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人西安向阳精炼工程有限公司因与被上诉人山东宝鼎重工实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4098号民事裁定，向本院提出上诉。西安向阳精炼工程有限公司上诉称，上诉人不存在违约，本案应为被上诉人拖欠货款引起的纠纷，且上诉人以此为由，早已在陕西省西安市雁塔区人民法院提起诉讼。原审法院没有对《采纳合同》中“设备款项以外事项”进行审查，就认定涉案纠纷系上诉人违约，于法无据于理不合。为节省司法资源，本案也应由陕西省西安市雁塔区人民法院审理。案件进行请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《采购合同补充协议》是双方就协议管辖单独订立的补充协议，双方约定：“本合同履行过程中，如甲方（山东宝鼎重工实业有限公司）未按合同约定支付设备款引发争议的，由乙方（西安向阳精炼工程有限公司）所在地法院管辖。双方因合同设备款以外事项（如售后服务、设备质量等）发生争议的，由甲方所在地法院管辖”，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。被上诉人以上诉人延迟发货构成违约为由，诉请判令上诉人赔偿违约金，属于设备款以外事项发生的争议，根据该约定，能够确定协议管辖法院为被上诉人所在地人民法院即原审法院。根据《最高人民法院关于的解释》第三十条规定，应当从其约定，原审法院对本案有优先管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人称其没有构成违约，属于实体审理内容，不属于管辖权的审查范围。上诉人主张已经在陕西省西安市雁塔区人民法院起诉，没有提供相关证据证明，上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月七日书记员  刘 彤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执941号申请执行人：吕某某,男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：谷某某,男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：谷某某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：卢某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：高某某，男，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：张某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：傅某某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人吕某某、谷某某、谷某某、卢某与被执行人高某某、张某、傅某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）辽0323民初1767号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，网络扣划被执行人37562元，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等其他可供执行的财产，本院已对高某某、张某、傅某某采取限制消费措施,并将高某某、张某、傅某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323执941号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二〇年四月十四日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿菲，男，汉族，1986年9月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟锐娜，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克卫，女，汉族，1987年5月16日出生，住郑州市。再审申请人耿菲与被申请人李克卫委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿菲申请再审称，1.提供新证据郑州市二七区住房保障中心查询到的李克卫办理公租房的准入信息，证明李克卫2019年4月25日已经取得郑州市公共租赁住房租赁资格。2.原判认定耿菲收到款项后未履行合同义务，导致合同目的不能实现无事实和法律依据。耿菲一直积极履行合同义务，办理委托事项。合同目的并非不能实现，仅以庭审时尚未成功申请到公租房为由，推断合同目的不能实现是不恰当的。事实上，在一审、二审诉讼过程中，李克卫办理公租房的进程从未停止，仍然在持续进行，截止二审审判终结前李克卫已经取得参与郑州市二七区2019年第二期公共租赁住房选房的资格。综上，本案有新的证据，足以推翻原审判决，且原审判决认定本案的关键事实缺乏相应的证据证明。李克卫提交意见称，2018年6月5日以前，耿菲多次承诺可以为李克卫办理郑州市公租房，李克卫因此给了耿菲7.5万元，但是耿菲拿到钱后，并未向郑州市有关公租房部门办理李克卫的公租房手续，李克卫也没有给耿菲出具委托其办理的任何手续，也没有提供相应的资料，耿菲是不可能代理李克卫去办理郑州市公租房手续的。目前，李克卫的公租房手续，都是李克卫自己去申请办理的，与耿菲没有任何关系。耿菲一再声称其给李克卫办理公租房手续，但是没有任何证据予以佐证。该理由在二审期间已经被驳回了，现在也不是新理由，也没有新证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，耿菲的新证据、新理由不能成立，请求驳回耿菲的再审请求。本院经审查认为，耿菲申请再审称，李克卫已成功取得郑州市公共租赁住房租赁资格并可参与选房，但耿菲提供的新证据不能证明系其行为促成李克卫获取公租房租赁资格，原审判令耿菲退还李克卫75000元并赔偿利息，并无不当。耿菲提交的新证据不足以推翻原判决，耿菲的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿菲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月十四日书记员  钟 煜
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执303号 关于沙建平罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了（2019）粤1622刑初65号刑事判决书确定的义务。本案已履行完毕，本院（2020）粤1622执303号案件已结案 特此通知 二〇二〇年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19729号申请人盛丰物流（河南）有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第二十二大街交叉口东北角一楼。统一社会信用代码为91410100MA3X8K6253。法定代表人张文豪，总经理。被执行人河南盛之丰物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第二十二大街交叉口东北角。统一社会信用代码91410100MA3XDT504H。法定代表人张亚辉。关于盛丰物流（河南）有限公司申请执行河南盛之丰物流有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年12月23日、2020年3月18提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年12月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月30日将被执行人纳入失信名单；五、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院于2020年4月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年3月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王翊铭
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执168号申请执行人：金德平，男，汉族，1965年11月28日出生，住湖北省竹山县。被执行人：巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路215号,统一社会信用代码915002375567653592。法定代表人：刘长清,总经理。申请执行人金德平与被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山劳人仲案字{2019}第162号仲裁裁决书，于2020年1月10日向被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的138765.65元，未执行标的138765.65元。另查明被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执168号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇二〇年四月一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执46号 被执行人：周令敏，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省仙居县。 周令敏诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初270号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周令敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的一年十个月零六天，进行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2023年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令周令敏退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年1月2日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年1月2日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年1月10日委托被执行人周令敏户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币104800元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年四月八日 书记员  施俊杰
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3192号申请执行人：周海东，男，1982年9月22日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：常州宇驰金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏安路199号11幢113室，组织机构代码68830209-X。法定代表人：詹陈贵,该公司总经理。被执行人：詹陈贵，男，1987年9月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖振华，男，1984年6月17日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人周海东与被执行人常州宇驰金属材料有限公司、詹陈贵、肖振华企业借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付3000000元，并承担该款自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、支付案件受理费30800元、公告费600元，合计31400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月一日书记员 张 昊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初416号 原告：韩某，女，1989年3月13日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：安某，男，1991年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告韩某与被告安某探视权纠纷一案中，原告韩某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  王轶男 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 哲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1517号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李斌，男，1982年8月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人谢建清，男，1979年10月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。被执行人王志强，男，1976年6月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省常州市新北区。被执行人胡世枝，女，1977年9月2日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，无业，住陕西省商洛市镇安县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的李斌、谢建清、王志强、胡世枝犯开设赌场罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币二万元）；谢建清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；王志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币二万元）；胡世枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人李斌、谢建清、王志强、胡世枝至今未缴纳罚金和赃款，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年5月14日立案。本案在执行过程中，被执行人谢建清履行了（2017）苏0411刑初662号刑事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李斌、王志强、胡世枝送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人李斌、王志强、胡世枝限期履行义务，被执行人李斌、王志强、胡世枝未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人李斌、王志强、胡世枝财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人李斌、王志强、胡世枝名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人王志强15367.98元、胡世枝2592.48元。证券信息被执行人李斌、王志强、胡世枝名下无证券信息。车辆信息被执行人李斌、王志强、胡世枝名下无车辆。工商信息被执行人李斌、王志强、胡世枝无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人李斌、王志强、胡世枝名下未发现不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人李斌、王志强、胡世枝现去向不明。限制高消费本院已限制被执行人李斌、王志强、胡世枝高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李斌、王志强、胡世枝的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初662号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李斌、王志强、胡世枝的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月十四日书记员 王清远
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初806号原告：刘某某，男，汉族，1985年10月21日生，住河南省项城市。被告：高某，男，汉族，1980年12月12日生，住河南省项城市。原告刘某某与被告高某劳务合同纠纷一案，本于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资40000元:2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告2014年在被告工地金石科联2号楼二次结构做工程，后经结算，被告尚欠40000元农民工工资。5年间，原告一直找被告要求其支付，但被告都未支付。被告于2019年9月29日出具欠条一份，内容:今欠刘某某金石联科2号楼二次结构农民工工资肆万圆整(40000.00）。在原告给被告宽限期后，被告仍不归还，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求贵院判如所请。被告高某在法定期限内未提交书面答辩意见。本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2014年原告给被告在项城市产业集聚区金石联科做二次结构，被告于2019年9月29日给原告出具40000元欠条一张，被告未能偿还原告欠款，原、被告引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，2014年原告给被告在项城市产业集聚区金石联科做二次结构，被告欠原告劳务报酬40000元未付，由被告高某给原告刘某某出具的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据确实充分，故对原告诉讼请求被告支付原告劳务报酬40000元，本院予以支持。故参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳务报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇二〇年四月三日法官助理苏红雨书记员种真主动履行款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅哎，女，1942年3月2日出生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴阳春，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴阳平，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：史进锋，广东华寅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大学附属医院，住所地江苏省镇江市解放路438号。法定代表人：陈德玉，该院院长。再审申请人王梅哎、吴阳春、吴阳平因与被申请人江苏大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梅哎、吴阳春、吴阳平申请再审称，（一）一、二审法院举证责任分配错误。在申请医疗损害鉴定前，患方向一审法院递交了陈述书，就医方有过错、诊疗行为与损害结果之间具有因果关系两个责任构成要件进行了充分举证证明。即使一审法院不能判断陈述书的证明力，患方也已申请医疗损害鉴定，即完成举证责任。患方提出申请后，法院委托鉴定系法院调查收集证据的职权行为。在此过程中，如果鉴定人无正当理由拒绝接受法院鉴定委托，法院应当依法追究鉴定人的法律责任并重新委托鉴定，而不能归咎于患方没有完成举证责任。（二）一、二审法院对医疗损害鉴定机构不予受理的处理错误。1.在2012年周廷芳、陈勇诉江苏大学附属医院医疗损害责任纠纷案中，一审法院曾委托镇江市医学会对江苏大学附属医院心内科心脏支架介入手术导致医疗损害进行鉴定，镇江市医学会抽取了正式组与预备组两组镇江市本地鉴定专家，可见镇江市本地鉴定专家足以完成本次鉴定。镇江市医学会于2017年11月10日以“专家库不能满足本次鉴定需要”为由退案，理由不能成立，其故意规避镇江市本地鉴定专家鉴定，一审法院应当纠正其错误，责令其依法进行鉴定。2.南京东南司法鉴定中心和常州市医学会两家鉴定机构皆以未经尸检为由不予受理此案，属于无正当理由拒绝接受法院鉴定委托。尸检不是医疗损害鉴定的必经程序，患方对医院给出的死因没有异议，所以无需尸检。（三）医院未向患方履行要求尸检的告知义务，没有尸检的责任完全应由医院承担。综上，王梅哎、吴阳春、吴阳平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王梅哎、吴阳春、吴阳平主张的再审申请事由不能成立。理由如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王梅哎、吴阳春、吴阳平诉请江苏大学附属医院承担医疗损害责任，则应对江苏大学附属医院的诊疗行为符合医疗损害责任构成要件承担举证证明责任。应王梅哎等人的申请，一审法院先后委托镇江市医学会、南京东南司法鉴定中心、常州市医学会三家鉴定机构鉴定，除镇江市医学会因专家库不能满足本次鉴定需要而退案外，其余两家鉴定机构均以未经尸检等为由不予受理此案。南京东南司法鉴定中心与常州市医学会均系一审法院依法委托的具有相应资格的医疗损害鉴定机构，该两家鉴定机构的意见既表明据本案现有证据尚不足以明确江苏大学附属医院及其医务人员有过错、诊疗行为与损害后果之间具有因果关系，亦表明未经尸检，鉴定机构无法就本案作出客观公正的鉴定意见。对此，王梅哎等人既未能提供足以反驳的相反证据和理由，其主张医院应向患方履行要求尸检的告知义务，否则由医院承担不利后果，亦缺乏可以在本案中适用的法律依据。因此，根据举证责任规则，一、二审法院认定负有举证证明责任的王梅哎等人承担举证不能的不利后果，并无不当。至于王梅哎等人提出的镇江市医学会2012年另案的鉴定情况，与2017年本案委托鉴定时专家库的组成情况并无必然关联，不能证明镇江市医学会“专家库不能满足本次鉴定需要”的退案理由不能成立，故王梅哎等人认为镇江市医学会故意规避鉴定亦缺乏证据证明。综上，王梅哎、吴阳春、吴阳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梅哎、吴阳春、吴阳平的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月二日书记员  朱亚萍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1178号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：陈石美，女。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告陈石美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1598元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1598元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 然 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执297号之一申请人范梅英，女，汉族，住遂平。被执行人赵文峰，女，汉族，住遂平县。关于范梅英申请执行赵文峰、赵根和赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1881号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文峰在中国工商银行17×××90账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年四月九日书记员  李冰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初43号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人丛某甲，男，1984年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日、2020年3月4日被取保候审。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人丛某甲犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员**、检察官助理兰香出庭支持公诉。被告人丛某甲，被害人黄某的委托诉讼代理人张伟勤、梁发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，被告人丛某甲和被害人黄某的妻子李某是同事。因黄某怀疑丛某甲与李某有暧昧关系，遂通过李某微信联系丛某甲，二人约定在李某居住的防城区某某上城小区路口见面。2019年8月7日晚，丛某甲来到上述地点，欲与黄某理论。丛某甲步行至某某律师事务所楼楼下时，黄某驾驶桂Ｐ×××××白色马自达牌小轿车冲撞丛某甲未果，二人随即发生口角。丛某甲趁黄某停车间隙，从黄某驾驶的小轿车驾驶室门外，用拳手对黄某的头部进行殴打，并踢打左右两边车门，后又从身上掏出一把水果刀挥向黄某，黄某在躲闪过程中被丛某甲刺伤后肩部、大腿部和小腿部等多处部位。后黄某在李某的帮助下从副驾驶室下车。下车后，丛某甲再次冲向黄某对其进行殴打，直至黄某失血过多晕倒在路中间。经鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级，桂Ｐ×××××的白色马自达牌小轿车被损坏部件价值2,250元。 就上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人丛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。丛某甲明知他人报警，仍等候在现场，并如实供述、积极配合调查，成立自首，可以从轻或减轻处罚。丛某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人两次开车欲撞丛某甲，对矛盾的激化负有责任，具有一般过错，可以对丛某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人跟被害人达成调解协议，且得到谅解，建议判处丛某甲六个月刑罚，缓刑适用由法庭依法判处。 经审理查明，被告人丛某甲和被害人黄某的妻子李某是同事。因黄某怀疑丛某甲与李某有暧昧关系，遂通过李某微信联系丛某甲，二人约定在李某居住的防城区某某上城小区路口见面。2019年8月7日晚，丛某甲来到上述地点，欲与黄某理论。当丛某甲步行至某某律师事务所楼楼下时，黄某驾驶桂Ｐ×××××白色马自达牌小轿车冲撞丛某甲未果，二人随即发生口角。丛某甲趁黄某停车间隙，从黄某驾驶的小轿车驾驶室门外，用拳手对黄某的头部进行殴打，并踢打左右两边车门，后又从身上掏出一把水果刀挥向黄某，黄某在躲闪过程中被丛某甲刺伤后肩部、大腿部和小腿部等多处部位。后黄某在李某的帮助下从副驾驶室下车。下车后，丛某甲再次冲向黄某对其进行殴打，直至黄某失血过多晕倒在路中间。经鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级，桂Ｐ×××××的白色马自达牌小轿车被损坏部件价值2,250元。案发当日，丛某甲现场等候公安民警，并主动说明情况，配合公安机关调查，由于丛某甲有伤，公安民警便将其送至医院治疗。 诉讼期间，被害人黄某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，黄某与被告人丛某甲于2020年3月23日达成调解协议。由丛某甲分期赔偿黄某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、马自达牌小汽车修理费等各项损失共30,000元。丛某甲已于当日按照协议向黄某支付赔偿款5,000元。黄某对丛某甲的伤害行为表示谅解。 上述事实，有经法庭出示、质证的受案登记表，到案经过，户籍证明，调解协议、收条，证人李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人丛某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定报告（附入院记录），价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认现场笔录，辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人丛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。丛某甲在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案由婚恋纠纷引发且被害人对案件的激发负有一定责任，丛某甲与被害人达成调解协议，被害人谅解丛某甲，故对丛某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，本院决定对丛某甲从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丛某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 洁 人民陪审员  李华春 人民陪审员  夏 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5116号 原告：黄贤德，男，1956年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：周银娣，女，1965年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄贤德为与被告周银娣买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄贤德及其委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼。被告周银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贤德向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款77560并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告向原告购买木材料。至2018年5月22日被告共计向原告购买147510元的材料，该事实有被告签字确认的借条和销售清单为凭。被告支付部分货款后尚欠77560元未支付，原告催讨无果，故于2020年3月18日起诉至法院。 被告周银娣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条及销货清单原件各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告周银娣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告黄贤德与被告周银娣之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告货款77560元，事实清楚，由被告签具的欠条、销货清单为凭，本院予以确认。被告理应向原告承担支付77560元货款及该款自2020年3月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周银娣支付原告黄贤德货款77560元，并支付该款自2020年3月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1739元，依法减半收取计869.50元，由被告周银娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年四月十四日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审2号申请执行人永城市市场监督管理局,住所地：河南省永城市文化路中段。统一社会信用代码：11411481MB1D026910。法定代表人翟庆新，局长。委托代理人夏学诗，永城市市场监督管理局工作人员。委托权限：特别授权。被执行人永城市马牧供销合作社第二加油站，住所地：河南省永城市马牧乡马牧集。统一社会信用代码：914114817390563289。负责人任永政，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人永城市马牧供销合作社第二加油站履行永城市市场监督管理局作出的编号：永市监工商罚字[2019]89号行政处罚决定书。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人永城市市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，本案在审查过程中，申请执行人永城市市场监督管理局以被执行人已主动履行为由自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人永城市市场监督管理局撤回强制执行永城市市场监督管理局作出的编号：永市监工商罚字[2019]89号行政处罚决定书。审判长 刘 波审判员 崔丹丹审判员 刘福友二〇二〇年四月七日书记员 郝达玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初730号 原告：李家海，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：杜宇，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告李家海与被告杜宇买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李家海撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告李家海负担。 审判员  金勇 二〇二〇年四月三日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初510号原告：蒋兰芬，女，1946年12月3日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：王再宽，男，1933年4月7日生，汉族，昆明市东川区安通公司退休职工，住曲靖市会泽县。本院于2020年3月20日受理原告蒋兰芬诉被告王再宽扶养费纠纷一案，在审理过程中，原告蒋兰芬于2020年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋兰芬撤回起诉。案件受理费50元，免予征收。审判员  杨卫东二〇二〇年四月十五日书记员  张 圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3768号招商银行股份有限公司郑州分行、司泽楠、宋行、司振选：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行司泽楠、宋行、司振选租赁合同纠纷一案，本院本院依据（2019）豫0191民初26789号民事判决书于2020年3月26日立案执行，现该案已经执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年四月十八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3200号申请执行人：李玉杰，女，1980年6月3日出生，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司负责人：陈新红本院在执行申请人李玉杰与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司为买卖合同合纠纷一案，在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  李晓丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  毛寅飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18082号 原告：鲍国云，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：鲁兴念，女，1993年8月4日出生，汉族，户籍地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 原告鲍国云为与被告鲁兴念民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲍国云到庭参加了诉讼；被告鲁兴念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍国云向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款11326元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。事实与理由：2018年12月7日至2019年8月18日，被告以资金周转为由多次向原告借款共计11326元，原告将款项通过微信的形式交付给被告。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告鲁兴念未作答辩。 经审理查明，自2018年12月8日至2019年8月16日，鲍国兴陆续向鲁兴念转账50元、18元、300元至1500元不等金额，共计29笔，合计款项10717.99元。 另查明，2019年1月期间，鲍国云多次向鲁兴念发送其错了，要求鲁兴念不要生气的短信，并表示“还是做好朋友”。同年9月16日，鲍国云再次向鲁兴念发送微信：我真的错了，我真的错了啊，不要给我拉黑电话啊。鲁兴念回复：那是不可能的，我说了我不可能留个定时炸弹在我身边呢。动不动的高兴就是你错了，对不起，不高兴就说威胁这事那事，哎呀，威胁这样威胁那样的。我拉黑。这不是我想要的，你爱怎么样你怎么样去，因为太了解你了。这样的生活就会很累，我每天都要这样那样的去应付，我真的很累。这样子的华，谁都不累。我只想安安静静的生活，上班别的，不需要别人打扰。 鲍国云庭审陈述：其与被告无任何关系，仅认识被告而已。因其向鲁兴念催讨债务，鲁兴念将其微信拉黑，并于2019年7、8月份联系不上。 鲁兴念庭后向本院陈述：其未向原告借款，是原告爱慕被告而赠与给被告的款项。 以上事实有原告提供的微信转账记录截图一份，被告提供的微信聊天记录及短信内容各一份，原告的庭审陈述及被告的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为本案款项是否为借款。第一，鲍国云主张双方之间存在民间借贷关系，应证明双方之间存在借贷合意及款项交付。但鲍国云仅提交了转账凭证，但未提交双方之间存着借贷合意的证据。第二，根据本案的转账凭证，大额的转账发生于2018年12月8日止2019年8月16日期间且大小金额不等，而在鲍国云向鲁兴念发送的短信及微信中载明，鲍国云曾向鲁兴念多次自述“我错了，做好朋友”等内容。鲍国云的该种行为，明显不符合一般民间借贷的常理。综上，鲍国云主张本案款项属于民间借贷，证据不足，本院不予支持。被告鲁兴念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 驳回原告鲍国云的诉讼请求。 案件受理费42元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  张小平 人民陪审员  蔡卫珍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  金文莉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5581号申请执行人：罗淑馨,女性,1957年2月19日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，，住所地沈阳市洪区。法定代表人：吴铁军。本院在执行罗淑馨与辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初16539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  喻 为二〇二〇年四月十六日书记员  陈绪森
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1237号之四申请执行人：朱玉玲，女，1958年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市天意实业有限公司，住所地：新华路北段天意花园。本院办理的朱玉玲申请执行平顶山市天意实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1237号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年四月七日书记员 习广鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初308号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。负责人：徐智，职务董事长。被申请人：张启顺，男，1972年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：徐燕，女，1973年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张峰，男，1965年1月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张启凤，女，1963年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘建明，男，1974年7月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：齐玉梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：徐泉，男，1978年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：骆丽婷，女，1980年11月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张意，男，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张启顺、徐燕、张峰、张启凤、张意、刘建明、齐玉梅、徐泉、骆丽婷金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张启顺、徐燕、张峰、张启凤、张意、刘建明、齐玉梅、徐泉、骆丽婷所有的价值145万元的土地使用权、房产、车辆、银行存款等财产，并向本院出具了财产保全担保函，承诺以自有资产及信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人张启顺、徐燕、张峰、张启凤、张意、刘建明、齐玉梅、徐泉、骆丽婷名下的银行存款145万元，或查封、扣押价值145万元的其他财产。案件申请费5,000元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇二年三月二十四日书记员  王 媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初530号 原告：张涛，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：李玉洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张涛与被告李玉洪买卖合同纠纷一案，原告张涛于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款人民币100000元及逾期付款利息损失（按年利率6％从起诉之日起计算至货款实际支付之日止）。2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人胡梢蔚到庭参加诉讼，被告李玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：原告张涛与被告李玉洪有废木业务往来。经结算，被告李玉洪尚欠原告张涛货款100000元，被告李玉洪于2019年1月6日出具欠条一份。经原告催讨，被告至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉洪应于判决生效后十日内支付原告张涛货款人民币100000元并赔偿利息损失（从2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告李玉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年四月八日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执380号 申请执行人：冯兰，女，1978年10月15出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：任传巍，男，1967年10月17出生，汉族，住宽甸满族自治县。 冯兰和任传巍附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初2号刑事附带民事判决书，判决一、被告人任传巍犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2028年11月7日止。）二、附带民事诉讼被告人任传巍于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯兰人民币一万七千二百四十六元。三、驳回附带民事诉讼原告人冯兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人任传巍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，任传巍未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执本院对任传巍采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有17246元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  韩洪波 二〇二〇年四月八日 书记员  王俊富
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1688号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：于虎杰，男，1987年12月28日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与于虎杰物业服务合同纠纷一案，威海建安物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员 李 涛二〇二〇年四月九日书记员 王莉莎
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初155号之一 原告:雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道388号。 法定代表人：夏正勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：刘玉东，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘雅东，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区康藏路中段79、80、81号。 负责人：王文东。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告刘玉东、刘雅东第三人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2355元予以免收。 审 判 员  张 曦 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王燕梅 书 记 员  漆喜梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初246号 原告：章德金，男，1970年9月24日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师，特别授权。 被告：彭光木，男，1971年11月23日出生，住重庆市奉节县。 原告章德金与被告彭光木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告章德金于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章德金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章德金撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告章德金负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保129号 申请人：淄博金召矿业投资有限公司。 被申请人：淄博宏达矿业有限公司。 申请人淄博金召矿业投资有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博宏达矿业有限公司的银行存款14000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博金召矿业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博宏达矿业有限公司的银行存款14000000元。 二、如被申请人淄博宏达矿业有限公司的银行存款不足14000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2922号上诉人（一审起诉人）：广州翔正电脑科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠北路20号A401房。法定代表人：姚军忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈启斌，广东启兰律师事务所律师。上诉人广州翔正电脑科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广州翔正电脑科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。事实与理由：一审裁定适用法律及认定事实均错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案合同中约定的甲方所在地应理解为甲方住所地。上诉人通过查询全国工商信息公示网显示，被上诉人南京励新泓科自动化设备有限公司住所地为南京市玄武区，而上述合同中载明的甲方地址南京市并非其住所地，此外，也没有任何证据显示该地址为其住所地。南京励新泓科自动化设备有限公司工商登记中载明，其注册地址为南京市玄武区，登记机关为南京市玄武区市场监督管理局，据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”之规定可知，被上诉人住所地为其工商登记的注册地址。综上，上诉人认为一审法院所作出的裁定认定事实及适用法律错误，现依法提出上诉，望二审法院查明事实，裁如所请！本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的三份《采购合同》第六条均约定：凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决，协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向甲方所在地人民法院起诉，且载明甲方即南京励新泓科自动化设备有限公司地址为南京市白下区（现为秦淮区）。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对案涉当事人均具有法律约束力。因合同中载明的甲方所在地不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年四月十三日书记员  曹媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初872号 原告：冯家豪，男，2001年5月16日出生，汉族，住江西省。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 被告：萍乡恒天易开汽车运营有限公司，住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码91360302MA35LBJQ58。 法定代表人：俞斌，总经理。 原告冯家豪与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司、萍乡恒天易开汽车运营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。现原告冯家豪以双方已私下解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯家豪撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告冯家豪负担。 审 判 员  钟海兵 二〇二〇年四月八日 法官助理    黄雪琳 代理书记员  邓汝琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1924号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林。被执行人石会红，男，1987年4月16日出生。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行石会红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20345号民事判决书生效后，石会红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2.本院分别于2020年01月21日、2020年4月1日对被执行人石会红名下的银行存款、证券、车辆、工商、房产、民政、社保提起网络查控，随后本院又对被执行人名下的住房公积金进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3.本院于2020年01月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院对被执行人住所地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明。5.本院于2020年4月18日对申请执行人的代理律师进行了电话约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权【偿还本金37199.99元、利息367.65元、罚息6999.46元，共计44567.1元（暂计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至本息实际清偿之日止的罚息仍按《中原消费个人消费贷款授信协议》的约定计算，案件受理费457元】，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初20345号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  朱俊颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1096号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄麒霖，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告黄麒霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告黄麒霖的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄思练
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初544号 原告：徐海坚，男，1968年12月24日出生，满族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：儋州市文化传播演艺有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇文明路文化大院220号（原儋州市歌舞团综合大楼）。 法定代表人：李火生。 原告徐海坚被告儋州市文化传播演艺有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，适用简易程序进行审理。原告徐海坚到庭参加诉讼，被告儋州市文化传播演艺有限公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2012年3月9日计至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月17日时任儋州市文化传播演艺有限公司法定代表人吴有政以公司资金周转不过来为由，向原告提出借款，原告出于好心帮忙，拿出自己的存款100000元借给被告。被告出具借条一张，借条载明：现借徐海坚同志人民币壹拾万元整（100000.00元），定于2012年3月8日还清。由经手人吴有政签名，并加盖被告儋州市文化传播演艺有限公司印章。借款到期后被告并未按约定偿还借款，原告经多次催告，但均未果，直至现在被告仍未偿还原告借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，已构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请盼如所请。 被告儋州市文化传播演艺有限公司未作答辩。 原告徐海坚围绕诉讼请求向本院提交了证据《借条》，证明被告于2012年2月17日向原告借款的事实，本院依职权调取原告借款当日到银行取款90000元的凭证。 上述证据，本院已进行了认真核实与认证，对原告提交的证据《借条》的真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2012年2月17日时任儋州市文化传播演艺有限公司法定代表人吴有政以公司资金周转不过来为由，向原告提出借款，原告出于好心帮忙，拿出自己的存款100000元（其中90000元于借款当日从中国银行儋州支行提取）借给被告，被告儋州市文化传播演艺有限公司出具借条一张交给原告，借条载明：“现借徐海坚同志人民币壹拾万元整（100000.00元），定于2012年3月8日还清。经手人吴有政（加盖被告儋州市文化传播演艺有限公司印章）。”。借款到期后被告并未按约定偿还借款，原告经多次催告，但均未果，原告于2020年1月16日向本院起诉，请求法院判决被告偿还借款并支付逾期利息。 以上事实，有原告提交的《借条》、本院依职权调取的原告于2012年2月17日从中国银行儋州支行取款90000元凭证，以及庭审笔录予以佐证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，对于原告主张被告向其借款100000元本金，有被告儋州市文化传播演艺有限公司出具的借条为证，该借款经手人吴有政当时为该公司工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。的规定，该借款应认定为被告的行为，借款事实真实有效，故原、被告之间存在借贷关系，被告未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担偿还原告借款本金及支付逾期利息的义务。关于对原告主张逾期利息按照年利率6%计算的诉求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告借款后未按时偿还，实际占用了原告资金，现原告诉求按年利率6%计算逾期利息，符合上述规定，故对原告主张按照年利率6%计算的诉求，本院予以支持。被告儋州市文化传播演艺有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告儋州市文化传播演艺有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐海坚的借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算利息，自2012年3月9日起计至债务清偿之日止）。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告儋州市文化传播演艺有限公司负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴文山 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 钰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保144号之一 申请人：谷长福，汉族，住黑龙江省泰来县。 被申请人：威海市联运有限公司(统一社会信用代码：9137100016668166XL)，住所地威海市东城路63号。 法定代表人:王晓明。 被申请人：威海华正货运代理有限公司(统一社会信用代码：91371000746550623Y)，住所地威海经济技术开发区海峰路62号。 法定代表人:梁韩。 被申请人：梁韩，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：吴青青，女，蒙古族，住威海经济技术开发区 申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额40万元,查封被申请人吴青青名下，位于威海市龙悦湾小区-2号-804室不动产或其他相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月十七日 书记员  龙桦栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2636号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 津二〇二〇年四月十三日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初40号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人吴通亮，男，1983年4月18日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被田林县公安局监视居住，同年3月25日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月31日由本院决定取保候审。 辩护人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 本院于2020年3月31日立案，于同年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]30号起诉书，指控被告人吴通亮涉嫌故意伤害罪，建议拘役三个月至六个月，缓刑六个月至九个月。 被告人吴通亮及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年11月16日9时许，被害人李某与被告人吴通亮因林果树损害问题产生矛盾，李某到吴通亮家中理论过程中与吴通亮发生争吵，争吵期间吴通亮从自家房门边拿起一把铁铲击中李某右额头，致使李某右额眉部处受伤。经鉴定李某右额眉弓骨折评定为轻伤二级。2020年1月1日，被告人吴通亮赔偿了李某损失17000元，并取得了李某的谅解。同年1月8日，吴通亮接到公安民警的电话通知后，主动到田林县公安机关投案。 本院认为，被告人吴通亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴通亮犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿被害人李某损失取得谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人吴通亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年四月三日 书记员  覃重仁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0191民初6374号 原告：沈阳市燕子科技有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。 法定代表人：孙明伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：范旭静，辽宁宁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。 被告：雷达，男，1985年7月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：梨树县恒鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市梨树县。 法定代表人：颜景伟。 本院在审理原告沈阳市燕子科技有限公司与被告雷达、梨树县恒鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市燕子科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市燕子科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市燕子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10151元，减半收取计5075.5元，由原告沈阳市燕子科技有限公司负担。 审判长  杜晓红 审判员  刘露路 审判员  何海英 二〇二〇年四月十四日 书记员  舒越欣 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执378号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：牟广虎，男，汉族，1990年4月，住址：德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1199号民事调解书已发生法律效力，但被执行人牟广虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟广虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1907.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘云祥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8510号原告：常州车之坊汽车服务有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道村，统一社会信用代码91320412083164691G（1/1）。法定代表人：刘以成，该公司总经理。被告：常州市欧德行汽车维修有限公司，住所地常州市新北区汉江路118号，统一社会信用代码91320411MA1YHC5P1T（1/1）。法定代表人：韩生瑞，该公司总经理。被告：陈楠，女，1981年6月10日生，汉族，住常州市新北区。原告常州车之坊汽车服务有限公司诉被告常州市欧德行汽车维修有限公司、陈楠服务合同纠纷一案，原告常州车之坊汽车服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告常州车之坊汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州车之坊汽车服务有限公司撤回对被告常州市欧德行汽车维修有限公司、陈楠的起诉。案件受理费155元、减半收取77.5元，由原告常州车之坊汽车服务有限公司自行负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  徐少成二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨奕婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申324号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：时秀娟，女，汉族，1962年9月8日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭淑云，女，汉族，1952年2月14日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人时秀娟因与被申请人谭淑云排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时秀娟申请再审称，原审法院认定事实错误。再审申请人时秀娟一审期间提供的照片足以证明其房屋因受到被申请人谭淑云房屋的非法侵害而受到严重损害，造成遮光、潮湿而无法居住，现另提供新证据两张照片予以相互佐证证实上述主张，且农村居民新建住房审批表及瓦房店市城市管理行政执法局下达的限期拆除决定等材料亦能够证明侵占的事实及遭受损害之间的因果关系，故二审法院认定再审申请人时秀娟未能提供证据证明被申请人的房屋非法侵占再审申请人房屋并造成损害是错误的。综上，时秀娟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人时秀娟申请再审期间提供的两张照片不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据之规定，逾期提供证据的理由不能成立，且该两张照片不能充分证明被申请人谭淑云所建房屋侵占再审申请人时秀娟房屋的滴水檐并对其造成损害的事实，故该两张照片不能认定为新证据，本院不予采信。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实,应当承担不利的后果。本案中再审申请人时秀娟主张其房屋损害系受到被申请人谭淑云房屋非法侵占而造成严重损害，但其一审期间提供的照片未能证明其主张的侵占事实存在，且其提供的农村居民新建住房审批表上未注明其房屋占地四至界限，其提供的限期拆除决定书亦未明确其主张的侵权与损害结果之间的因果关系，因此二审法院综合认定再审申请人时秀娟未提供充分证据证明其主张而承担举证不能的不利后果并无不当，其主张被申请人谭淑云应承担侵权责任的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人时秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时秀娟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月十日书记员 高梦茜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2412号 申请执行人:李洪生，男，1939年2月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:杨志勤，男，1970年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 李洪生与杨志勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初978号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨志勤未自觉履行判决书确定的义务，权利人李洪生向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为借款88000元和从2013年2月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费3961元、执行费1220元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人杨志勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨志勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨志勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志勤的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨志勤财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杨志勤有可供执行的财产及杨志勤的去向。截至2020年4月7日，本案执行标的均未执行到位。另查明，申请执行人李洪生已去世，未确定权利承受人。 鉴于被执行人杨志勤拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人杨志勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2412号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年四月七日 代理书记员  龙晓青