wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初5146号 原告：张永强，男，1987年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：许俊祥，男，1994年5月25日出生，汉族，住惠安县。 原告张永强与被告许俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永强负担。 审判员  庄福明 二〇一七年七月二十日 书记员  陈子良
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保83号之一申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人上海酵丰生物科技有限公司。法定代表人刘敦臣，经理。被申请人熊海涛，男，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人李建永，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人李温增，男，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁鞍山市铁东区。被申请人刘家嘉，女，1990年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人阎冬，男，1990年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人上海酵丰生物科技有限公司、熊海涛、李建永、李温增、刘家嘉、阎东涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月6月26日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊海涛在中国农业银行股份有限公司上海港城支行银行存款5000000.00元（账号：×××70）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  吕民宜二〇一七年七月十八日书 记 员  杨文强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2468号原告：新乡报业传媒集团有限公司，住所地新乡市平原路441号。法定代表人：张大军，经理。诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被告：新乡市新投文化传媒有限公司，住所地新乡市人民路1号楼。法定代表人：王占旗，经理。诉讼代理人：杨瓒，男，汉族，1986年5月25日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡报业传媒集团有限公司诉被告新乡市新投文化传媒有限公司广告合同合同纠纷一案中，原告新乡报业传媒集团于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告新乡报业传媒集团有限公司在起诉之后宣判之前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新乡报业传媒集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡报业传媒集团有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一七年七月七日书记员  王 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保186号申请人：深圳市星之光实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村井田路一号，统一社会信用代码：91440300746636726R。法定代表人：刘建春，总经理。委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。被申请人：深圳市天步技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区信利康供应链服务产业园2号楼第8层，统一社会信用代码：914403003595493076。法定代表人:汪克祥。深圳市星之光实业发展有限公司与深圳市天步技术有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【案号：（2017）深仲受字第1322号】。仲裁过程中，申请人深圳市星之光实业发展有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市天步技术有限公司名下价值人民币95000元的财产，深圳仲裁委员会因此致函本院请求依法作出财产保全裁定。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司有限公司出具保函（保单号：2997499041320170000686）为前述申请提供担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时自愿以人民币95000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市天步技术有限公司名下价值人民币95000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇一七年七月五日书记员  伍晖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初1808号之一原告：吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。被告：西平县祥源房地产开发有限公司，住所地河南省西平县。法定代表人：康春发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘占彪，王**毅，河南强人律师事务所律师。原告吕博与被告西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕博向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日，原告与被告公司就杨庄高中xxxx6单元8层东西户及10层东户三套房屋签订了《商品房定购协议》，原告于次日根据合同约定支付了1175000元房款。2015年12月1日，原告与被告就杨庄高中xxxx6单元6层东户及7层东户三套房屋签订了《商品房定购协议》，原告于同日根据合同约定支付了756000元房款；2015年12月19日，原、被告就杨庄高中xxxx5单元5层东西户及10层东户三套房屋签订了《商品房定购协议》，原告于同日根据合同约定支付了764000元房款。后由于被告公司拒绝办理房产过户手续，原告为此向贵院提出要求履行过户手续的诉讼，在该诉讼中保全时，原告发现被告已将其中杨庄高中xxxx5单元5层东西户、6单元7层东户、6单元8层东户、6单元10层东户共五套房产转卖给他人或抵押登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第八条的规定，现由于被告的原因致使双方合同目的部分无法实现，买受人（原告）无法取得所购7套房屋中的5套，原告要求返还已付给被告5套房屋的购房款192.54万元，并承担已付购房款一倍，即192.54万元的赔偿责任。原告认为，双方既已签订合同，应按照合同约定的内容履行。被告行为已严重违反合同约定及法律规定，将房屋一房二卖。故诉至法院，1、依法判令被告返还购房款192.54万元，并承担已付房款一倍即192.54万元的赔偿责任，共计385.08万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，1、涉案买卖合同关系并非真实的房屋买卖，其基础法律关系系祥源花园项目与他人的民间借贷关系，依照民间借贷司法解释的相关规定，本案应依据民间借贷纠纷予以审理，原告应当变更诉讼请求或者应当驳回其诉讼；2、原告诉称交纳的房款，经公司核实均未收到该款项，原告应提供该款项支付的相关证据，否则应承担不利后果。经审理查明：被告公司“祥源花园”项目为了融资，通过张华平介绍以杨春香、洪瑞杰、刘西亚的名义向吕建国借款，由被告西平县祥源房地产开发有限公司向原告出具的房屋买卖协议及收据对该借款的进行担保。2015年11月4日，原告与被告西平县祥源房地产开发有限公司签订商品房定购协议一份，合同约定如下：甲方：西平县祥源房地产开发有限公司（卖方），乙方：吕博、身份证号：（买方）；一、甲方将坐落于西平县杨高xxxx6单元10层东户、8层东西户，建筑面价402.21平方米的房子出售给乙方；二、付款方式：一次性付款，即本协议签订后一次性付清房产全部价款；三、房产价格：壹佰壹拾柒万元整······；甲方：西平县祥源房地产开发有限公司，乙方：吕博，联系方式：181××××7789，代签人：吴文龙，身份证：；协议签订日期：2015年11月4日。合同签订次日，西平县祥源房地产开发有限公司向原告吕博出具收据一份，收据载明“兹收到吕博交来杨高xxxx6单元8层东户、10层东户，人民币（金额大写）壹佰壹拾柒万伍仟元，￥1175000元，经手人：谭建立，收款单位：西平县祥源房地产开发有限公司。2015年12月1日，原告与被告西平县祥源房地产开发有限公司签订商品房定购协议一份，合同约定如下：甲方：西平县祥源房地产开发有限公司（卖方），乙方：吕博、身份证号：（买方）；一、甲方将坐落于西平县杨高xxxx6单元6层东户、6单元7层东户，建筑面价268.14平方米的房子出售给乙方；二、付款方式：一次性付款，即本协议签订后一次性付清房产全部价款；三、房产价格：柒拾伍万陆仟元整······；甲方：西平县祥源房地产开发有限公司，乙方：吕博；协议签订日期：2015年12月1日。合同签订当日，西平县祥源房地产开发有限公司向原告吕博出具收据一份，收据载明“兹收到吕博交来杨高xxxx6单元6层东户、6单元7层东户，人民币（金额大写）柒拾伍万陆仟元，￥756000元，该房款系刘西亚转借房款，该房款直接转至刘西亚账户，经手人：谭建立，收款单位：西平县祥源房地产开发有限公司。2015年12月19日，原告与被告西平县祥源房地产开发有限公司签订商品房定购协议一份，合同约定如下：甲方：西平县祥源房地产开发有限公司（卖方），乙方：吕博、身份证号：（买方）；一、甲方将坐落于西平县杨高xxxx5单元5层东西户，建筑面价268.14平方米的房子出售给乙方；二、付款方式：一次性付款，即本协议签订后一次性付清房产全部价款；三、房产价格：柒拾陆万元整······；甲方：西平县祥源房地产开发有限公司，乙方：吕博；协议签订日期：2015年12月19日。合同签订当日，西平县祥源房地产开发有限公司向原告吕博出具收据一份，收据载明“兹收到吕博交来杨高xxxx5单元5层东西户，人民币（金额大写）柒拾陆万肆仟元，￥764000元，该房款已打入洪瑞杰账户，会计：谭建立，收款单位：西平县祥源房地产开发有限公司。原告吕博与吕建国系父子关系。后原、被告产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，由原、被告委托诉讼代理人陈述，原告提交的商品房定购协议、收据、转账凭证，被告公司会计谭建立的证言，本院依法向西平县公安局经侦大队调取的询问笔录，本院向原告释明笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能返还，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系进行审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回。本案中，通过证人谭建立的证言和本院依法向西平县公安局经侦大队依法调取的公安机关对张华平、谭建立、肖向阳、洪瑞杰询问笔录等证据，足以证明，本案实际上是被告公司“祥源花园”项目为了融资，通过张华平介绍以杨春香、洪瑞杰、刘西亚的名义向吕建国借款，双方之间形成民间借贷法律关系。尽管双方于2015年11月4日、2015年12月1日、2015年12月19日签订了三份“商品房定购协议”，但该合同名为“房屋买卖”，实际上是对借款的一种“担保”，因此，本案实际上是民间借贷法律关系，而非房屋买卖合同关系。本院已于2017年6月7日向原告吕博进行释明，告知其可以变更诉讼请求，按民间借贷关系继续进行审理，但原告吕博拒绝变更，故原告吕博的起诉不符合起诉的实质要件，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕博的起诉。案件受理费37606元，应予以退回，保全费5000元，由原告吕博负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  张 勇二〇一七年七月三十一日书记员  苏永丽
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1022执91号 移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人王超，男，1988年2月15日出生汉族，初中文化，无业，安徽省黄山市黄山区人。 本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行王超罚金一案中，申请执行标的额为4000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1022刑初94号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇一七年七月十八日 书记员  王佩华
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3220号原告：广州市海竹纸业有限公司，住所地广州市白云区竹料大道58栋后座1号之七。法定代表人：钟白海。委托代理人：邓伟海，男，1953年9月2日出生，汉族，系该公司职员。被告：莆田市鸿立印刷包装有限公司，住所地莆田市华林经济开发区。法定代表人：林建辉。原告广州市海竹纸业有限公司与被告莆田市鸿立印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓伟海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市海竹纸业有限公司诉称：2015年5月20日，被告最后一次向广州市海竹纸业有限公司购进纸杯纸、杯底纸，货款为55968元，连同2015年4月20日欠款￥10000元，合计欠款65968.00元。被告于2015年8月19日支付原告25968元，于2015年12月支付原告l0000元，剩余30000元欠款至今没有支付，原告多次去电话发函催收被告拒绝支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款30000元及利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。被告莆田市鸿立印刷包装有限公司辩称：原、被告有多年业务往来，但2015年5月20日被告没有向原告购进纸杯纸、杯底纸，被告从未签收过2015年5月20日供货单，更不可能产生原告诉称的55968元货款。2015年8月被告向原告订购纸品材料，并于2015年8月19日支付原告预付订货款25968元。原告收款后不予供货，并要求被告付清2015年4月20日尚欠货款10000元后才能发货。被告于2015年12月14日汇款付清l0000元欠款，但原告收款后既不供货，又不退回预付款，被告保留追索的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方有多年的业务往来，由原告向被告供应纸杯纸、杯底纸等纸品材料，被告未能向原告结清货款。截至2015年4月20日被告尚欠原告货款10000元，被告于2015年12月14日通过银行转帐方式支付。原告提供了2015年5月20日供货单，拟证实被告在当天到原告工厂提取价值55968元的货物，并由提货的司机在原告的供货单上签字确认。2015年8月19日，被告通过银行转帐方式向原告支付货款25968元。原告以被告未付清尾款30000元为由诉至本院成讼。以上事实，有送货单、银行业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告债权的依据是2015年5月20日供货单，与之相对应的证据是2015年8月19日被告支付原告货款25968元的付款凭证，正因为先有供货事实，才有此后被告的付款行为。被告主张原告没有供货，该25968元是预付货款，对此本院认为，没有证据证实双方存在先付款后交货这一交易习惯；退一步讲，若该款确为预付款，被告向原告交预付货款后没有对原告不履行供货义务提出任何异议，没有相关催促原告供货或返还预付款的证据，显然不合常理。综上，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告要求被告支付货款30000元及利息理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告莆田市鸿立印刷包装有限公司给付原告广州市海竹纸业有限公司30000元及利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，由被告负担640元，原告负担1192元（原告已预交916元）。被告负担的640元受理费于本判决书送达之日起三日内向本院交纳，原告于本判决书送达之日起三日内向本院补交受理费276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月二日书 记 员  雷恩儿
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0123民初435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。 负责人：李翔。 委托代理人：覃延奇，该支行员工。 被告：唐权冲，男，1985年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：黄婕（系唐权冲的配偶），女，1989年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告唐权冲、黄婕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告唐权冲、黄婕的起诉。 案件受理费1051元，减半收取计526元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行负担。 审 判 长  陈少瑰 审 判 员  叶晓飘 人民陪审员  凌泽权 二〇一七年七月三日 书 记 员  黄尔钢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初5197号原告：武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人：路某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，系该公司员工。被告：刘某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，住武威市，农民。武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司诉刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月31日以刘某外出下路不明，本案暂无法审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1260元，减半收取计630元，由武威市凉州区金盛源小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 刘作虎二〇一七年七月三十一日书 记 员 杨亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初第1598号原告熊某，女，汉族，生于1926年9月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律工作者。被告黄某1，男，土家族，生于1947年6月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告黄某2，女，汉族，生于1948年7月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告黄某3，女，汉族，生于1953年3月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告黄某4，男，汉族，生于1960年4月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告黄某5，男，汉族，生于1965年7月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告黄某6，女，汉族，生于1971年2月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告熊某诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某及委托代理人佘卫忠，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、由六被告每人每月支付原告生活费500元，并对原告进行护理；2、六被告承担原告因病扣除医保报销后的全部医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫黄汉清共生育八个子女，即：黄成碧、黄某1、黄某2、黄某3、黄成芬、黄某4、黄某5、黄某6，其中黄成碧、黄成芬已经死亡。原告丈夫于1982年去世，原告含辛茹苦将被告抚养成人，现原告年岁已高，患上严重脑梗塞，但几被告相互推诿，原告曾于2014年起诉至法院，法院依法判决：原告随被告黄某5生活，几被告每月支付200元的赡养费等。但现在被告黄某5也患上严重疾病，无法照顾原告的日常生活，其余被告又不愿意照顾原告的生活，现原告已经生活不能自理，而原判决金额已经无法满足原告现在的日常生活需要，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄某1辩称：2014年法院判决由我照顾原告生活起居，但因我及其妻子现在均患有严重疾病，身体条件已经不具备照顾原告生活的能力，但愿意履行每月支付500元赡养费及医疗费，住院期间护理原告的义务。被告黄某2辩称，我现在年老且患有严重疾病，丈夫也残疾多年，家庭没有任何经济来源，无法履行给付原告赡养费的义务。被告黄某3辩称，我右手从小就残疾，又患有其他疾病，我丈夫也患有多种疾病，家庭没有经济来源，没有经济能力赡养原告。被告黄某4辩称：原告从××××年至今一直在我家生活，以前的赡养义务我已经全部履行，我愿意每月给付原告赡养费500元、及承担医疗费，但因我家庭房屋较窄孩子尚未结婚，家庭负担重，无法照顾原告，故请法院判决由其他人照顾原告。被告黄某5辩称：我外出打工已经回来了，我愿意赡养原告，也愿意原告与我共同生活，由我照顾她的生活起居。被告黄某6辩称：我没有经济能力，不愿意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告熊某与丈夫黄汉清（已去世）婚后共生育黄某1、黄某4、黄某5、黄成碧、黄某2、黄某3、黄成芬、黄某6共八个子女，其中：黄成碧、黄成芬已经去世，现原告年老多病生活不能自理。原告现交纳了农村合作医疗保险，除每月有120元的农村养老保险金外，无其他收入来源。2014年3月4日，原告向本院提起民事诉讼，且以被告黄某3是残疾人为由未将其列为被告要求承担赡养责任，后本院制作的（2014）湄民初字第602号民事判决书对该案进行判决，明确：一、由被告黄某1负责原告熊某的居住及日常生活；二、由被告黄某4、被告黄某5、被告黄某2、被告黄某6从2014年7月起每人每月25日前支付原告熊某赡养费人民币200元；三、原告熊某生病住院期间的费用（扣除医保报销后），凭发票由被告黄某1、被告黄某4、被告黄某5、被告黄某2、被告黄某6平均负担。本院宣判后，从××××年起原告随被告黄某4共同生活至今，其余被告也按判决书明确的内容履行了赡养义务。现被告黄某1患有慢性肺源性心脏病、慢性呼吸衰竭等疾病，其妻苟仕碧也患有糖尿病性心脏病等疾病；被告黄某3为肢体残疾三级，日常生活活动受限，其本人及其丈夫杨云均患有脑血管疾病后遗症。审理中，原、被告均表示：原告以后随被告黄某5生活，由黄某5照顾原告的日常生活起居，原告生病住院由六被告轮流护理。本案中，被告黄成珍虽表示其本人患病及其丈夫残疾，无收入来源，但未提供证据材料加以证明。以上事实，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定作为子女的法定义务，现原告熊某年老无经济收入来源，其子女应当对原告履行赡养扶助的义务。在原告所生育的子女中，黄成芬、黄成碧已去世，其赡养义务在其死亡时已经消除；被告黄某3为肢体残疾三级的六十多岁老人，其本人及配偶均长期患病没有收入来源，其身体状况及家庭状况使被告黄某3无法履行给付原告赡养费的义务，考虑原告生育子女人数较多，其余被告只要认真履行赡养义务也能保障原告老年的日常生活，故本院认为本案中不适宜明确被告黄某3承担赡养费义务，对原告要求被告黄某3承担赡养义务的请求，本院不予支持。因被告黄某1及其妻现均患病，确不能履行原判决书中确定的照顾原告生活起居的义务，且本案中双方均同意原告以后随被告黄某5生活，故本院认为原告以后随被告黄某5生活较为适宜。对于赡养费的支付，根据原告现在生活不能自理，需要人全天不间断照顾的现状，本院认为原告主张由被告每月支付500元符合本案实际，本院予以支持；因被告黄某5已经承担了照顾原告生活起居的义务，故本案中不再进行支付。对原告的医疗费用，因原告已经参加了农村合作医疗保险，医疗费报销部分应当予以扣除，对原告要求黄某1、被告黄某2、被告黄某4、被告黄某5、被告黄某6承担医保报销后医疗费的请求，予以支持；对原告住院期间的护理，六被告均同意轮流护理，系其真实意思表示，本院予以准许。对被告黄成珍、黄某6抗辩不愿意履行赡养义务的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某5负责原告熊某的居住及日常生活起居；二、由被告黄某1、被告黄某2、被告黄某4、被告黄某6从2017年7月起每人每月25日前支付原告熊某赡养费人民币500元；三、原告熊某的医疗费用（扣除住院医保报销后），凭发票由被告黄某1、被告黄某2、被告黄某4、被告黄某5、被告黄某6平均负担；四、原告住院期间的护理，以被告黄某1、被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4、被告黄某5、被告黄某6为先后顺序，按天轮流护理，未按期护理的，按同期居民服务业标准支付原告熊某护理费。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告黄某1、被告黄某2、被告黄某3、被告黄某4、被告黄某5、被告黄某6平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇一七年七月十二日书记员  李成继
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初6558号之一原告：广州市精都实业有限公司，广州市白云区云霄路353栋。法定代表人：李少明。委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。被告：赵建军，男，汉族，1970年6月9日出生，住址陕西省西安市雁塔区。被告：陕西海华国际酒店投资管理有限公司，西安市雁塔区大明宫雁塔购物广场商-523、525。法定代表人：孔文来。本院受理原告广州市精都实业有限公司诉被告赵建军、陕西海华国际酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案后，被告赵建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵建军住所地及经常居住地均位于西安市雁塔区，原告广州市精都实业有限公司对被告赵建军提起民事诉讼，应当由被告赵建军住所地即西安市雁塔区人民法院管辖，故请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为：本案案由为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案租赁房屋为广州市白云区云霄路353栋的5号停机坪二层L2064N、L2065N号商铺，在本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。被告赵建军所提管辖权异议不成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告赵建军对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告赵建军负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一七年七月四日书 记 员  李溢明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2390号之一原告：淄博照鑫耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区城南镇石门村南首。法定代表人：孙兆新，董事长。被告：章丘市青龙山耐火材料厂，住所地，济南市章丘区官庄办事处台头村。负责人：陈亮，厂长。原告淄博照鑫耐火材料有限公司与被告章丘市青龙山耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0302民初2390号民事裁定书，冻结被告在山东章丘农村商业银行股份有限公司官庄支行银行账户的存款551699.08元。现经本院主持调解，原、被告已达成调解协议，原告于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告章丘市青龙山耐火材料厂在山东章丘农村商业银行股份有限公司官庄支行银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一七年七月五日代理书记员  高静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1041号原告杨某，男，汉族，生于1989年12月25日，户籍所在地某地，委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告某市某印刷有限公司，住所地址深圳市龙岗区龙岗街道同德社区吓坑一路140号一号厂房一楼东、二楼、三楼，统一社会信用代码91440300760467607D。委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。委托代理人叶丽雅，广东熙业律师事务所律师助理。被告李某，男，汉族，1982年11月7日出生，户籍地址某地，本院在上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一七年七月十日书 记 员  隋 戎
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执594号申请执行人罗东青，男，汉族，生于1982年12月27日，福建省云霄县人，现住遵义市汇川区。被执行人卢亮亮，男，汉族，生于1987年8月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0328民初479号民事判决书依法受理申请执行人罗东青申请强制执行被执行人卢亮亮买卖合同纠纷一案，贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初479号民事判决书规定：限被告卢亮亮在本判决生效后十日内一次性支付原告罗东青欠款人民币48600.00元，案件受理费508.00元由被告卢亮亮负担。判决书生效后，被执行人卢亮亮未偿还。2017年6月2日，申请执行人罗东青向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成执行和解协议：被执行人卢亮亮所欠申请执行人罗东青欠款本金48600.00元、案件受理费508.00元，共计49108.00元，被执行人卢亮亮分两期支付完毕，在2017年9月20日前支付24300.00元；在2017年12月20日前支付24808.00元，本案的申请执行费629.00元由被执行人卢亮亮负担，并在支付申请执行人罗东青最后一期欠款时一并结清。如果双方通过银行流水查明实际欠款金额与法院判决金额不等，被执行人卢亮亮则按照双方认可的实际金额，按上述协议偿还期限，每期支付实际欠款的一半至完毕。申请执行人罗东青撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328执594号执行案件终结执行若案件有执行不能和不能执行的原因产生，权利人罗东青可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 肖 毅审判员 刘家权二〇一七年七月十七日书记员 钱佳妮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初689号原告：张福明，男，1979年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地南京市。法定代表人：张凡，执行董事。委托诉讼代理人：万利，山东杰俊律师事务所律师。被告：冀业海，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：万利，山东杰俊律师事务所律师。被告：中海油石化工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李德强，执行董事。委托诉讼代理人：敖朋飞，山东博翰源律师事务所律师。原告张福明与被告南京恒天伟智能技术有限公司（以下简称恒天伟公司）、冀业海、中海油石化工程有限公司（以下简称中海油公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福明及其委托诉讼代理人马明刚、被告冀业海、被告冀业海和恒天伟公司的共同委托诉讼代理人万利、被告中海油公司的委托诉讼代理人敖朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福明向本院提出诉讼请求：1.判令恒天伟公司支付张福明劳务费203000元及经济损失（自2016年2月5日至实际清偿完毕之日，以203000元为基数，参照银行同期贷款利息计算）；2.判令冀业海、中海油公司连带支付张福明劳务费203000元及经济损失；3.本案诉讼费、保全费等与本案有关费用全部由恒天伟公司、冀业海、中海油公司承担。事实和理由：2012年至2016年4月底，张福明一直在南京恒天伟公司位于济南市历下区解放东路和奥体西路交叉口东南角黄金时代广场公司处干活，担任现场施工工程师职位。工作期间，张福明认真完成工地各项工作，但恒天伟公司、冀业海、中海油公司一直拖欠张福明劳务费。截止到起诉时，仍然拖欠张福明劳务费203000元，张福明多次找恒天伟公司、冀业海、中海油公司索要无果。恒天伟公司辩称，张福明所述与事实不符，我公司从未聘用张福明，也未以任何形式雇佣或者授权他人雇佣张福明，我公司与张福明之间不存在劳务关系，因此张福明向我公司主张劳务费没有事实依据，请求法庭驳回张福明诉讼请求。冀业海辩称，张福明主张我与恒天伟公司承担连带责任没有法律依据，张福明系我雇佣在黄金时代广场工地干活人员，与恒天伟公司没有关系，但张福明在工作过程中给我造成重大损失，现希望与张福明协商解决。中海油公司辩称，我公司与恒天伟公司于2013年8月29日签订山东省化工规划设计院设计楼项目弱电工程施工承包合同，我公司仅与恒天伟公司存在合同关系，且该合同现已全部履行完毕，合同权利义务已经终止，张福明与我公司不存在任何劳动、劳务或者其他合同关系，我公司不是本案适格被告，对于张福明所诉本案的纠纷，张福明要求我公司对其劳务费承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，请求法庭驳回张福明对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，恒天伟公司与中海油公司签订《山东省化工规划设计院工程设计楼项目弱电工程施工承包合同》，由恒天伟公司承建山东省化工规划设计院工程设计楼项目弱电工程。冀业海雇佣张福明在该工程现场黄金时代广场工作。2013年8月15日，该工程开始施工，2015年4月29日，张福明以恒天伟公司现场施工工程师的身份对工程进行验收，同时，冀业海以南京恒天伟公司副总经理身份对工程进行验收。2015年9月15日，张福明以恒天伟公司负责人身份对工程进行结算审查。2015年6月4日、2016年2月5日，冀业海分别为张福明出具欠条各一张，载明欠张福明2012年至2015年的工资共计203000元，并加盖恒天伟公司黄金时代广场项目部公章。2016年12月26日，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初6146号判决，驳回了张福明要求恒天伟公司支付203000元工资的诉讼请求，该判决于2017年1月19日生效。另查明，冀业海与恒天伟公司均认可涉案工程系冀业海借用恒天伟公司资质承包，由恒天伟公司为冀业海提供相关手续，具体工程由冀业海实际施工。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中，冀业海雇佣张福明从事劳务，并且向张福明出具劳务费欠条，应当承担劳务费的给付责任，现张福明主张冀业海支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于经济损失，该损失系冀业海逾期支付劳务费的利息损失，该诉讼请求于法有据，应予支持，本院依法支持逾期付款利息的计算方式为，以劳务费203000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自冀业海出具最后一张欠条之日的次日即2016年2月6日起计算至实际支付之日止。关于张福明主张恒天伟公司对支付劳务费及经济损失承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本单位的资质证书、营业执照，以本单位的名义承揽工程。本案中，冀业海借用恒天伟公司的资质并以其名义承包工程进行施工，恒天伟公司为冀业海提供建筑施工手续，可以认定冀业海与恒天伟公司系挂靠关系，该行为违反法律规定，应当认定为无效，故恒天伟公司应对清偿张福明劳务费承担连带责任。关于张福明主张中海油公司对支付劳务费及经济损失承担连带责任的诉讼请求，本院认为，张福明与中海油公司不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、被告冀业海于本判决生效之日起十日内支付原告张福明劳务费203000元；二、被告恒冀业海于本判决生效之日起十日内支付原告张福明经济损失（以劳务费203000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月6日起计算至实际支付之日止）；三、被告南京恒天伟智能技术有限公司对上述第一至二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告张福明对被告中海油石化工程有限公司的诉讼请求；五、驳回原告张福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由冀业海、南京恒天伟智能技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  温进才代理审判员  李 硕人民陪审员  陈桂芳二〇一七年七月十三日书 记 员  薛 莲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保213号申请人：文捍东，男，汉族，1966年12月8日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：祝健力，男，汉族，1974年3月3日生。贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：冯亚，女，汉族，1976年6月24日生，贵州省遵义市人，住址同上。申请人文捍东诉被申请人祝健力、冯亚民间借贷纠纷一案甲请人文捍东于2017年7月31日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人祝健力、冯亚价值105万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一七年七月三十一日书记员  赖曙红
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初3630号原告：兰陵县大仲村镇石坑村村民委员会，住所地:兰陵县大仲村镇石坑村。法定代表人：王开岭，村主任（已被停职）。委托代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。被告：王广飞，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇石坑村。委托代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。本院在审理原告兰陵县大仲村镇石坑村村民委员会诉被告王广飞农村土地承包合同纠纷一案过程中，因原告兰陵县大仲村镇石坑村村民委员会法定代表人王开岭被暂停职务，需等待原告换届选举出新的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘昌伟审 判 员  郭常宾人民陪审员  宋传宗二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈兆强
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民申3号再审申请人（原审被告）李某顺，男，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人（原审原告）国某玉，男，1963年4月出生，汉族，住山东省武城县。再审申请人李某顺因与被申请人国某玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1428民初174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李某顺于2017年7月13日以双方已和解并履行完毕为由，向本院撤回申请再审。本院经审查认为，李某顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：审判某李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  张秀英二〇一七年七月十四日书 记 员  张 晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4983号上诉人（原审原告）：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，统一社会信用代码91320583686590657A。法定代表人：何国文，总经理。委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周称兰，女，1975年11月24日生，汉族，住陕西省紫阳县。上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳公司）因与被上诉人周称兰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。旌淳公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人系PVC封边条、塑胶制品的加工及销售的民营企业，受经济环境的影响于2016年11月出现资金困难，目前处于歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。为此，上诉人也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工薪资。上诉人提供的暂支单及转账凭证足以证明上诉人拖欠被上诉人及其配偶何忠兴工资共计为31837元。但一审判决书认定为23000元，并另案认定拖欠何忠兴22000元。两判决书合计认定拖欠夫妻两人工资共计45000元与事实严重不符。旌淳公司向一审法院起诉请求：旌淳公司无需向周称兰支付拖欠工资23000元；本案诉讼费由周称兰负担。一审法院认定事实：周称兰于2015年12月入职旌淳公司从事操作工工作，工作期间平均工资为3500元/月，2016年6月30日周称兰自旌淳公司离职。后旌淳公司因资金周转问题于2016年11月停产。后周称兰等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旌淳公司支付2015年12月至2016年1月拖欠工资23000元。该委于2017年1月23日裁决：旌淳公司支付周称兰2015年12月至2016年1月工资23000元。后旌淳公司对该仲裁裁决内容不服向一审法院提起诉讼。一审审理中，旌淳公司为证明实际拖欠周称兰工资金额向一审法院提供了周称兰工资单明细，其中载明周称兰的工资结构中存在每月伙食费扣款450元、住宿费扣款500元。周称兰对此不予认可。在旌淳公司与陈益清、彭继明追索劳动报酬纠纷一案中，陈益清和彭继明提供的加盖由旌淳公司印章的工资单中并不存在伙食费和住宿费扣款。一审法院认为，劳动者提供劳动后，用人单位应当及时支付劳动报酬。旌淳公司作为用人单位应当掌握劳动者的工资数额以及支付情况，现旌淳公司提供的工资单明细与劳动者提供的盖有该公司印章的工资单明细相互矛盾，且周称兰对旌淳公司提供的该项证据不予认可，故一审法院不予采信旌淳公司提供的上述证据。旌淳公司未提供充分证据证明已经足额支付周称兰在职期间的劳动报酬，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定旌淳公司应当支付周称兰2015年12月至2016年1月工资23000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：旌淳公司于判决生效之日起十日内支付周称兰2015年12月至2016年1月工资23000元。如果未按照判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由旌淳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人存在拖欠被上诉人工资的事实，上诉人作为用人单位掌握劳动者的工资数额及支付情况，上诉人未能充分举证证明已足额支付被上诉人在职期间的劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。被上诉人主张的拖欠工资数额在合理范围内，应予支持，故上诉人应支付被上诉人拖欠的工资23000元。综上所述，上诉人旌淳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年七月十八日书记员 张 韵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保212号申请人：吴丰林，男，1952年1月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：李运春，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省大竹县。原告吴丰林与被告李运春建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，并提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李运春价值59000元的财产或冻结59000元的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年七月二十八日书记员  曾祥福
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1304号申请执行人：孙成海,男性,1966年2月7日出生,510226196602077016,汉族,住重庆市合川区；被执行人：任达军,男性,1987年4月20日出生,522224198704204434,汉族,住贵州省石阡县。本院受理执行孙成海与任达军借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任达军银行人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年七月五日书记员  王恒轩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1283号 原告：谢纯乐，男，1978年2月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：北京昊天华凌电器销售有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村新园小区6号楼1105室。 法定代表人：邓亚鑫。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人张勇，董事长兼总经理。 委托代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 本院受理原告谢纯乐诉被告北京昊天华凌电器销售有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷纠纷一案后，经审查，本院认为：本案是因经营者对商品作引人误解的虚假宣传而引发的不正当竞争民事争议，应为虚假宣传纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，虚假宣传纠纷案件应由中级人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北海市中级人民法院处理。 审判员  谭晓明 二〇一七年六月三十日 书记员  零春容
河南省洛阳市涧西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫0305民初1191号 原告：黄曼林，女，1951年8月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省杞县人，中信重工机械有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。 被告：刘珲，男，1973年3月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省太康县人，中信重工机械有限公司重型装配厂电工组职工，住洛阳市涧西区。 原告黄曼林与被告刘珲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄曼林、被告刘珲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄曼林向本院提出诉讼请求：请求法院帮助追回受骗房款125080元。事实和理由：2012年10月，被告刘珲告知原告可以通过他购置一套经济适用房，随后原告按照被告刘珲指示将房款三次汇入刘珲账户共计125080元。但至今钱款无法取回，房子也毫无消息。 被告刘珲辩称，事情经过是答辩人经朋友介绍在郭建敏处订了一套经济适用房。后家庭聚会，被答辩人的儿媳是答辩人表妹，认识了被答辩人，被答辩人向答辩人表示也想要一套经济适用房，让答辩人帮忙问一下，答辩人问郭建敏，被告知没有经济适用房，只有中弘商品房，答辩人转告被答辩人，被答辩人同意购买。之后，被答辩人把钱转给了答辩人，答辩人又转给郭建敏，后因郭建敏找的买房人跳楼自杀，方知被骗，答辩人与被答辩人等人去长春路派出所报了案，长春路派出所已经立案了。综上，答辩人没拿被答辩人的钱，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 被告刘珲系原告黄曼林儿媳的表哥，原告黄曼林得知被告刘珲有买经济适用房的门路，就表示也想购买一套，让被告刘珲帮忙问一下，后被告刘珲告知原告没有经济适用房，只有中弘商品房，原告表示愿意购买。于2012年10月23日、2012年12月27日、2013年7月6日三次转款给被告刘珲共计125080元。之后，被告刘珲将原告的房款通过银行转帐方式转给买房介绍人郭建敏115000元，庭审中，被告刘珲称下余的10080元以现金方式付给郭建敏，但提供不出证据。郭建敏又将房款转给卖房人孙佳（谐音），后孙佳自杀，原、被告方知买房被骗，到长春路分局报案，长春路分局立案受理后，于2016年5月26日作出因犯罪嫌疑人已死亡，撤销案件的决定书。原告黄曼林于2017年3月9日诉讼到本院，要求被告刘珲返还其购房款125080元。 本院认为，原告黄曼林委托被告刘珲给其买房，原、被告对委托买房事宜未约定报酬，故双方之间形成无偿委托合同关系。根据法律规定，受托人对委托事项的风险损失不存在着故意和重大过失，委托事项的风险责任应由委托人承担。本案中，被告刘珲对原告的卖房款被骗不存在着故意和重大过失，故原告黄曼林要求被告刘珲全额返还购房款125080元，本院不予支持。但原告黄曼林共转给被告刘珲125080元，被告刘珲通过银行转帐转给购房介绍人郭建敏115000元，对下余的10080元，被告刘珲提供不出证据证明已付给购房介绍人，故应承担举证不能的责任，该10080元应系不当得利，被告刘珲应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘珲于本判决生效后十日内返还原告黄曼林10080元； 二、驳回原告黄曼林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2802元，原告黄曼林负担2000元，被告刘珲负担802元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  韩晓礼 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  何冬梅 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  孙婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1271号之一 申请执行人李家甫，男，1975年4月23日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人韦红艳，女，1973年10月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西岭南糖业有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路28号1栋101号房，统一社会信用代码：91450100667040166H。 我院受理的李家甫、韦红艳与广西岭南糖业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李家甫、韦红艳已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西岭南糖业有限公司所有的864193元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西岭南糖业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年七月五日 书记员  江旭炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2983号之一 申请执行人黎道元，男，汉族，1998年5月19日出生，住广东省怀集县。 申请执行人陈鸿天，男，汉族，1998年1月23日出生，住广东省怀集县。 被执行人佛山市普惠品尚装饰设计工程有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：梅成虎。 关于黎道元、陈鸿天与佛山市普惠品尚装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2016〕1702号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市普惠品尚装饰设计工程有限公司应分别向申请执行人黎道元、陈鸿天支付2016年9月份工资1353.85元、799.99元；二、被执行人佛山市普惠品尚装饰设计工程有限公司应分别向申请执行人黎道元、陈鸿天支付未签订劳动合同二倍工资差额3508元、3077元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黎道元、陈鸿天向本院申请执行。本案执行费50元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2983号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1354号原告：郑庆华，女，1977年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘清儒，山东京同律师事务所律师。被告：柴涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住济南市历下区。被告：蔡燕萍，女，1984年4月15日出生，住济南市历下区。原告郑庆华与被告柴涛、被告蔡燕萍委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆华的委托诉讼代理人刘清儒到庭参加诉讼。柴涛、蔡燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还劳务费10000元；2、判决被告支付原告劳务费的利息损失，从立案之日起，至法院判决生效之日止，按照银行同期贷款利息标准计算；3、本案的诉讼费用等所有涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告柴涛在2015年4月16日签订协议，约定被告柴涛代理原告向张浩追讨欠款15万元，原告于2015年4月17日前向被告支付1万元劳务费，被告收到原告1万元后，并没有提供相应的劳务。原告多次向被告索要，被告拒不返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，望判如所请。柴涛、蔡燕萍未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告郑庆华围绕诉讼请求提交了证据，柴涛、蔡燕萍未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对郑庆华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年4月16日，郑庆华与柴涛签订协议一份，载明：“今有柴涛代理郑庆华向张浩追讨欠款壹拾伍万元整，双方约定郑庆华于2015年4月17日向柴涛支付前期劳务费壹万元整，待追回所赠张浩物品（价值伍万元）后，郑庆华向柴涛支付第二笔劳务费壹万元整，待所有欠款追回完毕后，郑庆华向柴涛支付第三笔劳务费，具体金额另行协商，尽量保证追回欠款壹拾伍（万）元现金。郑庆华柴涛2015.4.16。”。郑庆华提交其向蔡燕萍转账的招商银行户口历史交易明细表一份（2页），以证明其于2015年4月17日向柴涛指定的蔡燕萍账户中转帐支付了劳务费1万元。郑庆华认为柴涛收到劳务费之后，就其委托索要欠款的事项，柴涛并未提供任何服务，其多次向柴涛打电话联系未果，且双方口头约定如果完不成委托事项，柴涛应返还劳务费，因此，其要求柴涛返还劳务费1万元及支付利息。郑庆华明确其利息的计算方式为：以1万元为基数，自起诉之日即2017年4月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。郑庆华要求蔡燕萍承担共同还款责任，认为其与柴涛签订了协议，根据柴涛的指示其将1万元劳务费汇入蔡燕萍账户中，柴涛与蔡燕萍系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，且收款账户为蔡燕萍的账户，也能证明该债务是用于两人的夫妻生活，所以该债务属于两人的夫妻共同债务，蔡燕萍应承担共同还款责任。另查，柴涛与蔡燕萍于2007年4月16日登记结婚。本院认为，本案中，郑庆华与柴涛、蔡燕萍之间系委托合同纠纷。根据郑庆华提交的协议一份、招商银行户口历史交易明细表一份（2页），能够证明郑庆华委托柴涛为其追讨欠款，郑庆华按约定向柴涛支付了劳务费1万元的事实。柴涛受郑庆华委托后，其没有按约定就委托事项向郑庆华提供服务，柴涛也没有提交证据证明其提供了服务完成了委托事务，其不应收取报酬，所以柴涛应将收取的劳务费1万元返还给郑庆华。因此，郑庆华要求柴涛返还劳务费1万元，证据充分，符合法律规定，应予支持。郑庆华要求柴涛支付利息，没有法律依据，对其该主张，不予支持。柴涛与蔡燕萍系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，且郑庆华将1万元劳务费汇入蔡燕萍账户中，该债务应属于两人的夫妻共同债务。因此，郑庆华要求蔡燕萍承担共同还款责任，符合法律规定，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、柴涛、蔡燕萍共同向郑庆华返还劳务费10000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回郑庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑庆华负担25元，柴涛、蔡燕萍共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建代理审判员  栗方程二〇一七年七月十七日书 记 员  李 雪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初805号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人李士绩，男，支行行长。委托诉讼代理人：徐相松，男，生于1989年7月8日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。被告：刘兴利，男，生于1979年1月9日，汉族，农民，住济南市长清区。被告:刘强，男，生于1980年5月2日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：蔺希臣，男，生于1962年8月10日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告刘兴利、刘强、蔺希臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人徐相松到庭参加诉讼，被告刘兴利、刘强、蔺希臣经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘兴利偿还原告借款本金49323.50元、利息207029.30元（利息计算截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告刘强、蔺希臣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：被告刘兴利于2007年12月24日向信用社申请借款50000元，双方签订了借款合同。合同签订后，原告于2007年12月24日向被告刘兴利发放了借款50000元，借款期限为10个月，约定还款日期为2008年10月10日。同时，原告还与被告刘强、蔺希臣签订了《最高额保证合同》，由其为被告刘兴利的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，被告刘兴利尚欠原告借款本金49323.50元，利息207029.30元（利息计算截止至2016年6月20日），原告多次催收未果，故依法诉至法院，望判如所请。被告刘兴利未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告刘强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告蔺希臣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年12月24日，信用社与被告刘兴利签订《借款合同》一份，合同编号为（长马）农信借字（2007）第0311039号。合同约定被告刘兴利向信用社借款50000元用于经营快餐；借款期限为2007年12月24日至2010年12月23日；借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，信用社与被告刘强、蔺希臣签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（长马）农信高保字（2007）第0311039号。合同约定被告刘强、蔺希臣自愿为被告刘兴利的上述借款提供担保；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》和《最高额保证合同》签订后，信用社于2007年12月24日向被告刘兴利发放借款50000元，借款凭证记载的借款月利率为11.8255‰，借款期限为10个月，约定还款日期为2008年10月10日。借款到期后，被告刘兴利、刘强、蔺希臣均未向信用社足额清偿借款本息。信用社曾于2009年12月20日向被告刘强、蔺希臣送达《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任通知书》。被告刘强、蔺希臣在《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任通知书》上签字确认，书面承诺继续为被告刘兴利的上述借款承担连带保证责任，保证期间为签订担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任通知书之日起二年。此后，三被告仍未履行还款义务。信用社曾于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日通过报纸公告向被告刘兴利、刘强、蔺希臣公告催收借款本息。截止2016年6月20日被告刘兴利尚欠借款本金49323.50元未予清偿，利息及逾期利息207029.30元未予支付。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告原告济南农商行长清支行。诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款凭证》一份、《贷款情况说明》一份、《还款明细表》一份、公告催收报纸三份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，信用社于2007年12月24日与被告刘兴利签订的《借款合同》，以及与被告刘强、蔺希臣签订的《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《借款合同》签订后，信用社向被告刘兴利发放了借款50000元，被告刘兴利亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告刘兴利未足额履行还款义务，截止至2016年6月20日，尚欠信用社借款本金49323.50元，借款利息及逾期利息共计207029.30元，故被告刘兴利理应承担还款责任。信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，原告要求被告刘兴利承担还款责任，本院应予以支持。被告刘强、蔺希臣自愿为被告刘兴利的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告刘强、蔺希臣承担连带保证责任，经多次催收未果，现原告要求被告刘强、蔺希臣对被告刘兴利尚未偿还的借款本金及借款利息、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告刘强、蔺希臣承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，被告刘兴利向原告借款，被告刘强、蔺希臣自愿对被告刘兴利的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘兴利未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告刘兴利承担还款责任，并要求被告刘强、蔺希臣承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。因被告刘兴利、刘强、蔺希臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兴利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49323.50元。二、限被告刘兴利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计207029.30元。三、由被告刘兴利自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以借款本金49323.50元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告刘强、蔺希臣对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由被告刘兴利、刘强、蔺希臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年七月十日书 记 员  车 菲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0322执72号 申请执行人：郭承忠，男，1952年10月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：郭宁宁，女，1987年1月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院在执行申请执行人郭承忠与被执行人郭宁宁赡养费纠纷一案中，查明被执行人郭宁宁无财产可供执行。申请执行人郭承忠亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭承忠申请执行标的3600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一七年七月七日 书记员 孙 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初3609号原告中国建设银行股份有限公司聊城市北支行，住所地：聊城市香江光彩大市场内（中心广场东北角）。主要负责人王文明，行长。委托诉讼代理人冷冰，男，该行业务经理，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘彬，男，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告山东双赢管业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人赵建军，总经理。被告聊城市辰宇机械配件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路西首聊位路以东。法定代表人赵建军，总经理。被告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，总经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告聊城兴业融资担保有限公司（原聊城兴业投资担保有限公司），住所地：聊城开发区东昌东路159号。法定代表人崔文岗，董事长。委托诉讼代理人薛明，女，该公司员工，住聊城市经济开发区。委托诉讼代理人张翠苑，女，该公司员工，住东昌府区。被告赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，系被告山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。被告赵红文，男，1956年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告蒋丁兰，女，1955年2月18日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司聊城市北支行(以下简称建行市北支行)与被告山东双赢管业有限公司（以下简称双赢公司）、聊城市辰宇机械配件制造有限公司（辰宇公司）、聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）、聊城兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市北支行委托诉讼代理人冷冰与刘彬、被告万合公司委托诉讼代理人刘东梅、被告兴业公司委托诉讼代理人薛明与张翠苑到庭参加诉讼，被告双赢公司、辰宇公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行市北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告双赢公司偿还借款本金7899731.67元及利息29003.48元及自2017年5月23日起按合同约定计算的利息；2.其余被告承担连带责任。事实和理由：2016年6月30日双赢公司经其余被告提供连带责任保证在原告处借款8000000元，到期日2017年5月29日，截至2017年5月22日，尚欠原告借款本金7899731.67元、利息29003.48元。被告双赢公司、辰宇公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰未作答辩。被告万合公司、兴业公司辩称：万合公司、兴业公司提供保证属实，同意按照法律规定及双方约定承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：流动资金贷款合同、借据、保证合同、权利质押合同、存单、提前收回贷款通知书，拟证明双赢公司经其余被告提供连带责任保证在原告处借款8000000元。被告万合公司、兴业公司对上述证据的真实性无异议，但认为本案存在存单质押，该款项应予扣除。上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，应确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日原告与被告双赢公司签订一份流动资金贷款合同，主要约定借款人双赢公司，贷款人建行市北支行；借款金额8000000元；借款用于日常生产经营周转；借款期限11个月，自2016年6月30日至2017年5月29日；贷款利率为固定利率即LPR利率加5.00基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日，到期还本；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2016年6月原告与赵红文、蒋丁兰签订一份最高额保证合同，主要约定保证人赵红文、蒋丁兰，债权人建行市北支行；鉴于建行市北支行为债务人双赢公司连续办理发放人民币/外币贷款等授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2016年6月6日至2018年6月5日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额为不超过30000000元的保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2016年6月原告与辰宇公司、万合公司、兴业公司、赵建军、卢英霞签订了保证合同，主要约定保证人辰宇公司、万合公司、兴业公司、赵建军、卢英霞对上述债务提供连带责任保证。原告按约定履行了发放贷款义务，被告双赢公司未按约定履行还款义务，2017年5月17日原告以双赢公司因环保问题出现重大不利影响、借款出现逾期、欠息以及信用状况下降为由向被告双赢公司发出提前收回贷款通知书，要求其在接到通知3个工作日内归还贷款8000000元及利息，被告双赢公司于同日承诺最迟不超过3个工作日内归还以上本金及利息。原告于2017年5月18日扣除赵建军质押存单账户中的余额100268.33元用于偿还借款本金，截至2017年5月22日被告双赢公司尚欠原告借款本金7899731.67元、利息29003.48元。本院认为：原被告签订的流动资金贷款合同、保证合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定履行发放贷款义务后，被告双赢公司未按约定还款，2017年5月17日原告向被告双赢公司发出提前收回贷款通知书，被告双赢公司于同日承诺3个工作日内归还，后原告扣除赵建军质押存单账户中的余额100268.33元用于偿还双赢公司所欠借款本金。截至2017年5月22日，双赢公司尚欠原告借款本金7899731.67元、利息29003.48元，故原告要求被告双赢公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告辰宇公司、万合公司、兴业公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东双赢管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7899731.67元、利息29003.48元，并向原告支付自2017年5月23日起按合同约定计算至还清之日止的利息。二、被告聊城市辰宇机械配件制造有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰对上述款项承担连带责任；三、被告聊城市辰宇机械配件制造有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰承担保证责任后，有权向被告山东双赢管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33549元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年七月十一日书记员  田秀芬
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 （2017）陕0526民初2595号之一 原告：XX城炬宏汽车贸易有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：张雪岗，任总经理。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告：原蒲军，男，1990年9月1日生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城炬宏汽车贸易有限公司诉被告原蒲军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告XX城炬宏汽车贸易有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城炬宏汽车贸易有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX城炬宏汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费3242元，减半收取计1621元，申请保全费1255元，共计2876元，由原告XX城炬宏汽车贸易有限公司负担。 审  判  员    郝 建 锋                    二0一七年七月二十四日                    书  记  员    何    伟1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终1300号 上诉人（原审被告）：胡伟弟，男，1974年5月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人（原审被告）：余其文，男，1968年7月23日出生，回族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：郑天培，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。 上诉人胡伟弟、余其文因与被上诉人郑天培房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第188号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡伟弟、余其文于2017年7月5日以因情况变化为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡伟弟、余其文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡伟弟、余其文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费868元（胡伟弟、余其文已预交），减半收取434元，由上诉人胡伟弟、余其文负担。胡伟弟、余其文多预交的434元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 陆 宁 审判员 陆力宁 二〇一七年七月十二日 书记员 李姝雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第1154号 原告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地广西桂林市辅星路13号，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：尤展，桂林支行行长。 委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。 委托代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。 被告（案外人）：李仙彬，男，1985年11月16日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告（被执行人）：徐小富，男，1968年4月16日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托代理人：李佳，广西起航律师事务所实习律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称浦发银行）诉被告李仙彬、徐小富申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由于本案必须以另一案件的审理结果为依据，而中止本案审理。桂林市叠彩区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0303民撤1号民事判决书，并于2017年6月1日生效，故本院恢复本案的审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘高政、刘卫、被告徐小富的委托代理人黄少宏到庭参加诉讼。被告李仙彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、继续执行被告徐小富名下位于桂林市叠彩区产；2、本案诉讼费用由被告李仙彬、徐小富承担。事实和理由：原告浦发银行因与被告徐小富金融借款合同纠纷一案，向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，该院于2013年8月1日作出（2013）秀民初字第590号民事判决书，判令被告徐小富偿还原告贷款本金900万元及利息、律师费，并对被告徐小富名下的抵押物位于桂林市叠彩区产享有优先受偿权。判决生效后，原告向桂林市秀峰区人民法院申请强制执行。桂林市秀峰区人民法院委托桂林市七星区人民法院执行，该案在执行过程中，被告李仙彬于2015年3月20日向桂林市七星区人民法院提出执行异议。2015年6月30日，桂林市七星区人民法院以“桂林市叠彩区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）叠民初字第111号民事判决书对被告徐小富与案外人李仙彬签订的《房屋租赁协议》的真实性予以确认，故案外人李仙彬对桂林市叠彩区办公等房产享有租赁权利”为由，作出（2013）星执字第546-1号执行裁定书，裁定“案外人李仙彬的异议成立”。原告对执行异议裁定不服，认为被告徐小富与案外人李仙彬存在恶意串通虚构租赁关系，严重影响原告抵押权的实现，要求撤销桂林市七星区法院（2013）星执字第546-1号执行裁定书。 被告李仙彬既未到庭应诉，也未提交书面陈述意见。 被告徐小富辩称，由于桂林市叠彩区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0303民撤1号民事判决书，确认被告徐小富与案外人李仙彬于2012年5月20日签订的《房屋租赁协议》是虚假的，并撤销桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第111号民事判决书，被告徐小富尊重法院的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告浦发银行因与被告徐小富金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，该院于2013年8月1日作出（2013）秀民初字第590号民事判决书，判令被告徐小富偿还原告贷款本金900万元及利息、律师费，并对被告徐小富名下的抵押物位于桂林市叠彩区产享有优先受偿权。判决生效后，原告向桂林市秀峰区人民法院申请强制执行。该案由桂林市秀峰区人民法院委托本院执行，该案在执行过程中，被告李仙彬于2015年3月20日向本院提出执行异议。2015年6月30日，本院以“桂林市叠彩区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）叠民初字第111号民事判决书对被告徐小富与案外人李仙彬签订的《房屋租赁协议》的真实性予以确认，故案外人李仙彬对桂林市叠彩区办公等房产享有租赁权利”为由，作出（2013）星执字第546-1号执行裁定书，裁定“案外人李仙彬的异议成立”。原告对执行异议裁定不服，故诉至法院。在诉讼过程中，原告向桂林市叠彩区人民法院提起第三人撤销之诉，该院于2016年12月12日作出的（2016）桂0303民撤1号判决书，确认被告徐小富与案外人李仙彬于2012年5月20日签订的《房屋租赁协议》是虚假的，撤销桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第111号民事判决书。 本院认为，桂林市叠彩区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0303民撤1号判决书，确认被告徐小富与案外人李仙彬于2012年5月20日签订的《房屋租赁协议》是虚假的，撤销桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第111号民事判决书。为此，案外人李仙彬不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人提出的执行异议不能成立，故原告要求继续执行被告徐小富名下位于桂林市叠彩区产的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第二款的规定“对申请执行人异议之诉，人民法院准许对执行标的的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”因此，本院作出的（2013）星执字第546-1号执行裁定书自判决生效之日起失效。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 继续执行被告徐小富名下位于桂林市叠彩区产。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告李仙彬、徐小富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李立峰 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  杨秀爱 二〇一七年七月二十五日 代书 记员  黄浈茜
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审329号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人施纯初，男，1977年11月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人张美援，女，1981年4月10日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0832号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，施纯初与张美援于2002年11月5日登记结婚，于2003年12月2日生育第一胎（女），于2010年5月27日生育第二胎（女），于2016年2月7日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0832号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施纯初、张美援征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施纯初、张美援不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0832号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初325号原告：纪术江，男，1976年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：孙香粉，女，1965年6月21日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告纪术江诉被告孙香粉健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告纪术江于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙香粉的起诉。本院认为，原告纪术江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪术江撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告纪术江负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年七月二十日书记员 李 杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执189号申请执行人：张心强，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：张军，女，1997年5月3日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：张世坤，男，2008年9月21日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：李学义，男，1946年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：王秀兰，女，1945年4月15日出生，汉族，农民，住丰县。五申请执行人共同委托诉讼代理人：李庆，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：张金亮，男，1978年8月9日出生，汉族，驾驶员，住徐州市泉山区。本院在执行张心强、张军、张世坤、李学义、王秀兰与张金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0321民初4498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金亮的银行存款256670.74元，或扣留、提取其收入256670.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  能庆合二〇一七年七月十一日书记员  郑为仁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执600号之二 申请执行人佛山市百花物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区祖庙路33号1819室，统一社会信用代码91440604193555271M。 被执行人刘啟泰，男，1953年11月14日出生。 被执行人吴章良，男，1942年7月4日出生。 关于佛山市百花物业管理有限公司诉刘啟泰、吴章良物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第942号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘啟泰、吴章良应向佛山市百花物业管理有限公司支付2013年11月至2015年5月的物业服务费40219元、推广费4477元及违约金1277.32元，合计45973.32元；案件受理费949元，由被执行人苏刘啟泰、吴章良共同负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。本案执行费1528元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执600号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十八日 书记员  张绍舜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执保178号申请人：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：姚海霞，女，1979年8月22日生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：刘青春，男，1976年10月8日生，汉族，住址同上。被申请人：余忠东，男，1970年2月18日生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：宁波市北仑区公墓龙凤墓园，住所地宁波市鄞州区五乡镇联合村省岙。法定代表人：余忠东，该墓园负责人。本院在审理申请人曹伟诉被申请人姚海霞、刘青春、余忠东、宁波市北仑区公墓龙凤墓园民间借贷纠纷一案中，申请人曹伟于2016年10月26日向本院申请，要求查封、冻结被申请人姚海霞、刘青春、余忠东、宁波市北仑区公墓龙凤墓园所有的价值20万元的财产。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚海霞、刘青春、余忠东、宁波市北仑区公墓龙凤墓园所有的价值20万元的财产。案件申请费1520元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审判长 吕  家  峰审判员 高伟审判员董超二〇一七年七月十八日书记员 杨     慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保156号申请人：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：叶文龙，男，1958年3月13日生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：葛梅凤，女，1961年7月13日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：叶哲，男，1985年8月10日生，汉族，住址同上。被申请人：浙江龙凤电子有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区朝元路15号。法定代表人：叶文龙。申请人王安昌、曹洪诉被申请人叶文龙、葛梅凤、叶哲、浙江龙凤电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王安昌、曹洪于2017年7月2日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶文龙、葛梅凤、叶哲、浙江龙凤电子有限公司所有的价值300万元的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年七月十三日书记员  杨 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2416号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。 负责人：林耸，系该行行长。 被执行人霍兆科，男，汉族，1962年8月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与霍兆科信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍兆科应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××54的信用卡透支欠款本金275178.76元、利息29941.35元（2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金4500元，负担本案受理费2900元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费4588元。 在执行过程中，本院另案评估拍卖被执行人霍兆科名下粤Ｅ×××××汽车，本案分得执行款15201.1元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2416号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初452号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李大伟，男，1987年6月9日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南召县。因犯盗窃罪2008年7月9日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月刑满释放。因涉嫌盗窃2017年3月15日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪2017年3月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人李大伟犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日17时许，被告人李大伟进入许昌市魏都区塔东路吉祥小区1号楼西单元1楼，将被害人杨某停放在该楼道内的世纪顺牌蓝色简易踏板电动车一辆（价值1493元）盗走。销赃后赃款自肥。案发后，被告人李大伟家人代为退赔被害人杨某损失人民币1200元。上述犯罪事实，被告人李大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人李大伟的供述，被害人杨某的陈述，证人范某、李某的证人证言，接收证据清单、范某提供的被告人李大伟的身份证复印件、范某于2017年3月2日通过支付宝转给被告人李大伟卖电动车款500元的截图及涉案被盗电动车照片，调取证据通知书、调取证据清单、2017年3月1日下午被告人李大伟在许昌市魏都区延安路与华佗路交叉口天地网吧上网的记录照片及其在该网吧上网和盗窃后离开现场的监控资料，被告人李大伟盗窃电动车后行走路线视频截图，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，涉案被盗电动车价格认定结论书，到案经过，收到条及谅解书，被告人李大伟的户籍证明、前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李大伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人李大伟的亲属代为退赔被害人杨某经济损失1200元，并取得被害人的谅解，且被告人李大伟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李大伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李大伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）二、依法继续追缴被告人李大伟违法所得退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年七月十日书 记 员  穆 迪
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2017）甘0981民初1252号起诉人：湿建军，男。委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。2017年7月31日，本院收到湿建军的起诉状，起诉人湿建军向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资9396元。事实和理由：起诉人湿建军系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠湿建军工资9396元未支付，湿建军多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。本院经审查认为，起诉人湿建军系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资9396元。本案中，起诉人湿建军未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人湿建军的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人湿建军未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湿建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陆治喜二〇一七年七月三十一日书记员 杨旭炜
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0105民初5170号 原告：广州市海珠区增福不锈钢厂，住所地广州市海珠区华洲路218号自编17、18号铺。 经营者：曾冬林，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。 被告：广东鸿建建筑工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1192号盈丰大厦B栋201号。 法定代表人：林万德。 被告：张俊红，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在审理原告广州市海珠区增福不锈钢厂诉被告广东鸿建建筑工程有限公司、张俊红承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广东鸿建建筑工程有限公司、张俊红价值共207931.80元的财产，担保人广东合润融资担保有限公司为此提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告广东鸿建建筑工程有限公司、张俊红（公民身份号码：）的银行存款共207931.80元（具体开户银行名称、账号见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  凌娟娟 人民陪审员  陈桂莲 二〇一七年七月××日 书 记 员  杨浩峰
托克托县人民法院执行裁定书（2018）内0122执457号申请执行人张智标，男，住呼和浩特市。被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。地址：托克托县新营子镇豆腐窑村。法定代表人徐立东，该公司总裁。被执行人内蒙古大图房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区。法定代表人刘聪明，公司总裁。本院在执行张智标与托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司、内蒙古大图房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司、内蒙古大图房地产开发有限责任公司拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：中止托克托县人民法院(2015)托民初字第1168号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗二军审判员 刘晓冬审判员 贾苹风二〇一七年七月二十七日书记员 郝云启
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执100号 申请执行人邓伟育，男，1979年3月17日出生，汉族，住阳山县。 被执行人唐桂芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人邓伟育与被执行人唐桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第747号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，唐桂芳应偿还借款本金220000元及相应利息给申请执行人，并负担本案诉讼费5752元，执行费3200元。因被执行人唐桂芳未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓伟育的申请，本院已于2017年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年1月23日向被执行人唐桂芳发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年1月18日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人唐桂芳在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈唐桂芳没有可供执行的财产。 3、于2017年1月18日向阳山县房管所查询被执行人唐桂芳房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月17日作出执行决定书将唐桂芳纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人唐桂芳暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十七日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初605号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王东峰。 委托诉讼代理人：张志轩。 被告：张某，男，1966年2月4日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：秦某1，男，1982年8月14日出生，汉族，卢龙县,农民，现住卢龙县。 被告：秦某2，男，1977年5月6日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告张某、秦某1、秦某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼。被告张某、秦某1、秦某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款本金50000元及2014年4月26日起的利息，要求被告秦某1、秦某2承担连带责任。 事实和理由：2014年4月26日，被告张某为养猪，从原告所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2015年4月25日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告秦某1、秦某2承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告张某拒不归还，被告秦某1、秦某2也未承担保证责任。 被告张某、秦某1、秦某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张某、秦某1、秦某2未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明双方办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告张某为养猪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款50000元，2015年4月25日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告秦某1、秦某2承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告张某未承担还款责任，被告秦某1、秦某2也未承担保证责任。2017年3月9日原告诉至法院要求被告张某偿还借款本金50000元及2014年4月26日起的利息，要求被告秦某1、秦某2承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张某应当按照借款合同部分的约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告秦某1、秦某2应当按照保证合同部分的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告张某追偿。被告张某、秦某1、秦某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。 综上所述，原告要求被告张某、秦某1、秦某2连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2014年4月26日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告秦某1、秦某2对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张某、秦某1、秦某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  解志民 审 判 员  邸德军 人民陪审员  贾君红 二〇一七年七月十二日 代书 记员  司郑旺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4576号 安踏（中国）有限公司、彭干钊： 关于申请执行人安踏（中国）有限公司申请执行被执行人彭干钊侵害商标权纠纷一案。经本院执行，被执行人彭干钊已履行本院作出的（2016）粤0604民初10769号民事判决书确定的义务，向申请执行人安踏（中国）有限公司支付赔偿款、受理费等合共4330.7元，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年七月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执302号 申请执行人陈福建，男，汉族，1980年12月12日出生，住所地广丰区。 被执行人陈树火，男，汉族，1977年8月17日出生，住所地广丰区。 本案在执行陈福建申请陈树火诉陈树火、刘艳民间借贷纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执302号案件的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年七月十九日 书记员  张 政
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初318号 原告王超。 被告林志广。 本院在审理原告王超与被告林志广侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）闽0502刑更3号 罪犯史水鑫，女，1990年7月13日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，家住福建省建宁县。曾因犯盗窃罪于2010年4月1日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 2015年2月4日本院作出了（2015）鲤刑初字第157号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯史水鑫有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，刑期从判决执行之日起计算。因罪犯史水鑫系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2015年3月16日决定对其暂予监外执行（监外执行的期限自2015年3月16日起至2015年8月31日止）。2015年5月8日，本院收到建宁县司法局对罪犯史水鑫的收监执行建议书，以罪犯史水鑫违反监外执行期间的规定且脱离监管一个月为由，建议对罪犯史水鑫收监执行。但由于史水鑫当时仍处于哺乳期，故无法对其收监执行。2015年9月24日，本院收到建宁县司法局的复函，再次建议对罪犯史水鑫收监执行。2015年10月13日本院作出收监执行决定书决定对罪犯史水鑫收监执行。但罪犯史水鑫再次怀孕，并于2016年6月20日在泉州医学高等专科学校附属人民医院诞下一女陈嘉怡，现哺乳期已满，应予收监执行。 本院认为，罪犯史水鑫适用暂予监外执行的情形消失，刑期未满，应及时收监执行，建宁县司法局对其建议收监执行的程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定将罪犯史水鑫收监执行。 二〇一七年七月十八日 附：本决定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。  4-
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3944号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1954号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位潘兰生补缴2010年3月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计4876元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1954号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇