福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初174号 原告：练银娣，女，1966年5月7日生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：何发增，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住武平县。 原告练银娣与被告何发增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练银娣及其委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告何发增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练银娣向本院提出诉讼请求：判令何发增支付材料款189966元及该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令何发增支付材料款74966元及该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告的丈夫何永洪（2018年5月3日去逝）在象洞镇经营沙石生意。2011年至2012间，何发增承包了象洞光彩村、洋贝村的烟草基建工程，期间从何永洪处购买河沙、碎石、石粉等，按市场价河沙每立方米90元、碎石每立方米67元、石粉每车180-200元。工程开工前，何发增预付何永洪10万元，何永洪派廖辉、陈连庆送材料到何发增的工地，由练某、潘某接收。经练某、潘某核算并签字确认：河沙1433.28立方米、碎石2341.66立方米、石粉4080元，扣除何发增已付的21万元，何发增仍欠74966元未支付。现何永洪已去世，原告作为何永洪的配偶，有权向何发增主张货款。 何发增辩称，1.原告的证据不能证明答辩人还欠原告材料款，原告的诉讼请求应予驳回。经办人“潘某”“练某”的结算便条只列了河沙、碎石、石粉数量，未提供验收原始单据，无相应的单价，未注明材料供应人，不能证明是原告丈夫供应的材料。即使结算便条所列的河沙、碎石、石粉属何永洪供应的材料，总价款也才167614.90元，而答辩人于2011年12月2日、2012年1月19日、2012年2月18日和2013年2月8日分别支付何永洪（练开文）10万元、5万元、2万元、4万元，合计21万元，答辩人已超额支付材料款。2.本案已经超过诉讼时效期间，依法应驳回原告的起诉。按原告所述，原告丈夫于2012年6月13日与答辩人进行结算，何永洪只在2013年2月8日要求答辩人支付材料款，原告现在提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效期间。 练银娣围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.何永洪与练银娣结婚证复印件、武平县象洞镇民政办证明、武平县公安局象洞派出所户口注销证明各一份，证明：原告与何永洪是夫妻关系，原告具有诉讼主体资格。2.练某、潘某的《领料单》157份;练某、潘某结算的材料清单各一份；证人练某、潘某的证言；2011年、2012年永洪沙场记账单若干及《龙岩市工程造价信息》武平县工程材料（综合）价格表。证明：2011年至2012年何发增向何永洪购买河沙等材料，何永洪沙场的材料都由陈连庆或廖辉送货，工地收货员练某、潘某验收后开具《领料单》交陈连庆或廖辉带回给何永洪，工地留一份；2012年6月13日练某、潘某对收到的材料数量进行了核算确认，当时何永洪销售的河沙每立方米95-130元（河沙是外地运来的，价格比综合价格高），碎石每立方米70-75元。 何发增认为，象洞镇光彩村和洋贝村烟基工程是何发增承建的，练某、潘某是何发增聘请的收料员。但练某、潘某只管收料出具《领料单》给送货人，不管价格，结算应当附原始的《领料单》，由何发增看过签字后才算；原告提供的《领料单》是假的，练某是何永洪的表姐夫，其伪造的部分《领料单》单号与日期不符。2012年6月何永洪持《领料单》与何发增进行过结算，结算后支付了何永洪4万元，只是结算单找不到了。何发增还提供了如下证据：2011年12月2日、2012年1月19日、2012年2月18日和2013年2月8日的收条四份，廖辉的收条一份，何发增与何承昌的结算单一份。证明：何发增已支付何永洪材料款21万元；廖辉运送的材料不是何永洪的，何发增已另外支付廖辉石粉款5000元。何发增与另一位材料供应商何承昌结算的碎石价格是每立方55元。练银娣质证认为：对何发增提供的四份收条共计21万元没有异议，廖辉的5000元收条及何发增与何承昌的结算单与本案无关。 本院对原、被告双方异议的证据予以认定，针对双方争议的事实，本院向陈连庆和廖辉进行了询问：陈连庆是何永洪沙场的驾驶员，由何永洪发工资；廖辉自己有货车，为何永洪沙场运送材料收取运费。陈连庆和廖辉送到象洞镇光彩村和洋贝村烟基工程的材料经练某、潘某验收后出具《领料单》，一份工地留存，另一份交陈连庆和廖辉带回何永洪沙场。廖辉出具给何发增的5000元石粉收条，是廖辉与何发增发生的买卖关系，与何永洪无关。练银娣对本院关于陈连庆和廖辉调查笔录无异议；何发增认为，陈连庆和廖辉与原告恶意串通作虚假陈述。 本院经审理认定事实如下：2011年11月至2012年2月，何发增向何永洪经营的沙场购买河沙、碎石、石粉。何永洪的送货员廖辉是用自己的车送货，由何永洪支付运费，陈连庆是用何永洪的车送货，由何永洪支付工资。廖辉、陈连庆送材料至何发增在象洞镇光彩村和洋贝村的烟基工程工地，由何发增工地收料员练某、潘某出具《领料单》，一份工地保存，一份交廖辉、陈连庆带回何永洪沙场。2012年6月13日，何永洪与练某、潘某根据《领料单》进行了结算，练某、潘某分别就各自所收材料向何永洪出具结算条，其中潘某收河沙664.48立方米、碎石912.96立方米、石粉1车×180元＋6车×200元＝1380元；练某收河沙768.8立方米、碎石1428.7立方米（其中0.5碎石27.3立方米）、石粉15车×180元＝2700元。二份结算单合计河沙1433.28立方米、碎石2341.66立方米，石粉22车计4080元（其中廖辉运送6车、陈连运送16车）。 2011年12月2日、2012年1月19日、2012年2月18日和2013年2月8日何发增分别支付练开文（练银娣的弟弟）、何永洪材料款10万元、5万元、2万元、4万元，合计21万元。另外，何发增于2012年1月5日支付廖辉石粉款5000元。 另查明，何永洪于2018年5月3日去逝，何永洪与练银娣系夫妻关系，生育有一子何科华一女何燕华，何永洪的母亲冯银秀、父亲何启生。冯银秀、何启生、何科华、何燕华均声明本案债权由练银娣处理，放弃向本案被告主张债权的权利。 还查明，《龙岩市工程造价信息》武平县工程材料（综合）价格显示，2011年12月碎石预算价70元∕立方米、中（细、粗）砂预算价70元∕立方米，2012年1月碎石预算价69元∕立方米、中（细、粗）砂预算价68元∕立方米。 本院认为，何发增在何永洪经营的沙场购买河沙、碎石、石粉，双方之间形成了买卖合同关系，何发增应当支付何永洪货款。何永洪去逝后，其他法定继承人声明本案债权由练银娣处理，放弃主张本案债权的权利。因此，练银娣有权向何发增主张本案债权。 1.本案是否超过诉讼时效。从原告提供的二份结算单看，除石粉有价款外，河沙、碎石只有数量，未结算价款，也无付款日期。因此，双方的债权数额尚未明确，也无支付期限，原告随时可向何发增主张权利。何发增提出双方于2012年结算后，最后一次支付货款时间为2013年2月8日，原告的起诉超过诉讼时效期间的抗辩，依法不予采信。 2.本案廖辉运送的石粉是否属何永洪的。练某与潘某签字的结算单和《领料单》显示，练某与潘某共收石粉22车，价格为每车180元或200元，其中只有6车是廖辉运送的，廖辉收取何发增5000元的石粉款，即使按每车200元计算也有25车，显然数量不符，且廖辉也证明与何发增单独发生了5000元的石粉买卖关系，与本案何永洪的石粉无关。何发增未提供证据证明本案廖辉运送的6车石粉与廖辉已结算的5000元石粉属重复计算，在原告持有原始的《领料单》的情况下，何发增提出廖辉运送的石粉不是何永洪的、已另行与廖辉结算的抗辩，证据不足，依法不予采信。 3.原告主张的河沙、碎石、石粉数量及价款问题。何发增认可练某、潘某系其工地的收料员，练某、潘某收到材料后出具《领料单》，练某、潘某根据《领料单》与何永洪对材料数量进行的结算，应当对何发增产生法律效力。本案的买卖关系发生在2011年11月至2012年1月间，两份结算单除石粉有明确的价款外，河沙、碎石只有数量无价款，原、被告双方对单价各执一词，本院综合双方的意见并参考《龙岩市工程造价信息》中2011年12月的武平县工程材料（综合）价格，酌定河沙每立方米70元（烟基工程一般使用中粗沙），原告主张的碎石单价低于《龙岩市工程造价信息》公布的预算价，碎石按原告主张的每立方米67元计算。因此，本案的河沙价款为1433.28立方米×70元＝100329.6元、碎石价款为2341.66立方米×67元＝156891.22元，石粉价款4080元，合计261300.82元，扣除何发增已支付的210000元，何发增仍欠原告51300.82元。何发增未履行支付价款的义务，原告要求自起诉日（2020年1月17日）起按年利率6%支付利息的主张，依法予以支持。 综上，原告的诉讼请求予以部分支持。何发增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何发增应于本判决生效之日起十日内支付练银娣材料款51300.82元及该款自2020年1月17日起至款清偿日止按年利率6%支付的利息。 二、驳回练银娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，减半收取899.5元，由何发增负担577元、练银娣负担322.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。