wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1227号罪犯李映强，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地江西省永新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月9日作出(2015)东三法刑初字第994号刑事判决，以被告人李映强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年9月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯李映强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月21日作出（2017）粤02刑更1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3440号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李映强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李映强在本次考核期间（2018年6月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余305分，其中，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2018年6月22日因未按要求履行生产组长岗位职责被扣20分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李映强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李映强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初85号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王兴亚，女，1961年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。2019年10月22日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同日变更为取保候审。辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王兴亚犯开设赌场罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人王兴亚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月以来，被告人王兴亚在其租住的位于遵义市红花岗区房屋内，利用自己在“迪威国际”赌博平台网站上申请的账号供他人赌博，以赚取网站返点的方式营利。2019年10月21日20时许，公安民警在遵义市红花岗区房屋中查获正在参与赌博的肖某、张某等人，并现场抓获被告人王兴亚，收缴赌博工具笔记本电脑一台，账本三本，手机一部。截止被查获时，被告人王兴亚获利一万余元。上述事实，被告人王兴亚在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王兴亚的供述与辩解，证人徐某、张某、肖某、黄某、水某、邹某、雷某、王某、帅某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人王兴亚指认赌博场所笔录及照片，现场检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，微信账号截图，微信转账记录截图，赌博网站照片，调取证据通知书及银行流水记录，接受证据清单及房屋租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过，被告人王兴亚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴亚目无国法，为赌博网站担任代理并接受投注，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博活动并从中营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王兴亚的刑事责任。鉴于被告人王兴亚到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人王兴亚判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王兴亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押在案的笔记本电脑一台、手机一部均予以没收上缴国库，对扣押在案的账本三册予以销毁。三、继续追缴被告人王兴亚违法所得人民币10000元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向宏人民陪审员  刘宁人民陪审员  陈鸿二〇二〇年四月一日法官助理丁恒书记员任翀
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终185号上诉人（原审被告）：田伟东，男，1982年1月15日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。上诉人（原审被告）：刘艳红，女，1983年3月1日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。上诉人（原审被告）：范英琳，女，1989年10月31日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。上诉人（原审被告）：谭玉存，男，1968年12月23日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。上诉人（原审被告）：丛桂清，女，1959年11月9日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称“中国银行虎林支行”），住所地虎林市虎林镇。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：张永国，该行员工。原审被告：管俊文，男，1974年3月6日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。原审被告：刘百平，男，1973年8月30日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。原审被告：孙庆娟，女，1977年4月23日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。原审被告：刘柏辉，男，1987年1月4日出生，汉族，虎林市庆丰农场农民，住虎林市。上诉人田伟东、刘艳红、范英琳、丛桂清、谭玉存因与被上诉人中国银行虎林支行、原审被告管俊文、刘百平、孙庆娟、刘柏辉金融借款纠纷一案，不服虎林市人民法院［2019］黑0381民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初543号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。二审案件受理费4126元，退还田伟东、刘艳红、范英琳、丛桂清、谭玉存。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  杜 平二〇二〇年四月十日书记员  刘泽梦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋基迪，男，1980年05月21日生，汉族，住平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋基迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋基迪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95,454.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋基迪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，宋基迪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109,084.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋基迪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋基迪的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年四月十五日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1648号原告：张延威，男，1978年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人:张钦，男，1986年11月3日出生，汉族，系该公司法务，住该公司，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋钰，女，1996年5月21日出生，汉族，该公司法务，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华润万家生活超市有限公司西安市朱雀大街分公司，住所地西安市雁塔区。负责人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦，男，1986年11月3日出生，汉族，系该公司法务，住该公司，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋钰，女，1996年5月21日出生，汉族，该公司法务，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。法定代表人：卢敏放，该公司总经理。原告张延威与被告陕西华润万家生活超市有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司西安市朱雀大街分公司、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理。原告张延威于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张延威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张延威撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元（原告已预交）。   审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年四月十七日 书   记   员     赵  敏   1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3094号上诉人（原审原告）：广州市君和名成花园业主委员会。负责人：邱勇，该委员会主任。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖智峰，广东琉璃律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州君和物业管理有限公司。法定代表人：柯国兴，该公司经理。委托诉讼代理人：罗其通，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中邮智递科技有限公司。法定代表人：张宝堂，董事长。委托诉讼代理人：卢正丽，该公司员工。上诉人广州市君和名成花园业主委员会（以下简称君和业委会）与被上诉人广州君和物业管理有限公司（以下简称君和物业公司）、中邮智递科技有限公司（以下简称中邮公司）因物权保护纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4999号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。君和业委会上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一、原审认定事实不清。1.关于诉讼主体的问题。首先上诉人系依照法定程序申请成立的业委会，具有法律上的主体资格。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《物业管理条例》第十五条均已明确业委会的主体资格及相关职权，故本案上诉人系具有诉讼资格的适格主体。2.关于提起诉讼的权限问题。上诉人在街道办的协助指导下，召开了业主大会，并通过电子投票的方式通过了业主大会决定（已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意），大会决定依法要求被上诉人君和物业公司公示、移交小区公共收益等。业主大会通过决定的行为完全符合《广州市物业管理暂行办法》第十九条与《广州市业主决策电子投票规则》第六条的规定，为合法有效的决定。本案上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉规定。3.上诉人在原审中提交了业主大会的决定，显示经过双过半业主同意，业主大会决定授权上诉人追讨公告收益。原审法院认为还需要提供明细表，这样实质上是对业主大会的决定实质性审查，而不是对“是否经过业主大会过半同意”进行审查。业主大会决定是否合法不属于本案审查范围。街道办事处组织进行的电子投票，只有电子表格，上诉人也提供了相关业主大会的统计表格，原审法院未予以采纳，明显属于认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院认为不符合，属于适用法律错误。是否经过双过半业主同意，不属于法定的起诉条件。2.根据《广州市物业管理暂行办法》第八十八条第二款的规定，上诉人有权在管理规约有约定或业主大会有决定的情况下提起诉讼。上诉人已经提交了业主大会决定，符合提起诉讼的条件。3.原审法院认为该决定不足以证明过半业主同意，超出了本案审查范围。被上诉人都没有提起诉讼撤销的情况下，原审法院在本案中认为决定不能证明双过半业主同意，等于撤销了涉案业主大会的决定。4.原审法院认为起诉属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，明显适用法律错误，本案案涉内容不影响全体业主，不属于重大事项。5.原审法院无权对《中华人民共和国物权法》第七十六条进行解释，将起诉解释为重大事项，原审法院未请示最高院，自行解释法律明显错误。6.根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第二款、第一百三十六条的规定，广州市君和名成花园业主大会作出的决定，自成立时生效，具有法律效力。原审法院认为不生效，不符合上述法律规定。二审中，上诉人君和业委会提交如下证据：1.《政府信息公开告知书》埔沙公开（2020）1号，拟证明广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处于2020年1月17日回复第三次业主大会等信息“属于广州市君和名成小区业主自行行使自治权利过程中形成的相关信息”；2.《情况说明》，拟证明广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处于2020年3月3日开具情况说明及资料附件，附件有广州市君和名成小区第三次业主大会的投票汇总表，以及会议议题中有对公共收益进行追索或退赔的内容；3.《广州市君和名成花园业主大会议事规则》，拟证明上诉人所述。本院认为，君和业委会向一审法院提交了《关于第三次业主大会决定的公告》，向本院提交了大沙街道办出具的君和业委会成立时的议事规则、广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处出具的情况说明及资料附件等证据，上述证据证明君和业委会提起本案诉讼经过了专有部分占建筑物总面积过半数业主且占总人数过半的业主同意，故君和业委会作为本案的原告主体适格。本案君和业委会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4999号民事裁定；二、本案指令广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年四月七日书记员  罗倩雯曹三妹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3949号上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会。委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴梦洁。被上诉人（原审被告）：毕全合。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲蕊，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘亚龙。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲蕊，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称“业主委员会”）因与被上诉人吴梦洁、毕全合、刘亚龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民撤12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。业主委员会上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人业主委员会的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人业主委员会得知其民事权益被侵害的时间系2019年7月18日，应从该日期计算6个月的起诉期间，因此，上诉人业主委员会提起的第三人撤销权之诉并未超出诉讼时效，一审法院裁定驳回起诉是错误的。原审法院审理程序及适用法律也均存在错误。综上，应当撤销原审裁定，支持上诉人业主委员会的上诉请求。吴梦洁辩称，我取得的不动产产权是合理合法的，不动产权证亦显示是成套房屋并非物业用房。毕全合、刘亚龙辩称，上诉人业主委员会主张案涉房屋产权归全体业主所有没有事实和法律依据，案涉房屋系吴梦洁从原力天置业公司购买，吴梦洁与原力天置业公司之间的民事调解书未侵害上诉人及全体业主的权益，另外，上诉人业主委员会提起第三人撤销之诉超出了法律规定的有效期间，因此原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。业主委员会向一审法院起诉请求：1、请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3485号民事调解书；2、请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第××号房屋产权归属全体业主所有。一审法院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告业主委员会于2019年12月5日对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起第三人撤销之诉，请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3485号民事调解书，并请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第××号房屋产权归属全体业主所有。一审法院立案后，依法对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查，询问双方当事人并制作书面笔录。一审法院综合分析认定，原告业主委员会于2019年4月份知道其民事权益受到侵害后，并未依法在法律规定的六个月内对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙向一审法院提起第三人撤销之诉，故原告业主委员会提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起的第三人撤销之诉。案件受理费100元，退还原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会。二审法院经审理查明，中牟县住房保障和房地产管局于2016年8月19日登记坐落于中牟县白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯2号楼2层201的房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇××房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇××房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇××房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇××房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号，坐落于中牟县白沙镇镇××房屋所有权人是河南力天置业有限公司，房屋产权证号牟房权证字第××号。2016年9月20日，中牟县住房保障和房地产管局出具的物业用房变更证明（补发）载明，河南力天置业有限公司开发的郑东宽豪斯小区原临时物业管理用房位于2号楼西段框架楼二层及三层局部，面积524㎡。现因永久性物业用房已建成，申请将物业管理用房变更为小区西南角二层独立用房，面积为527.26㎡，物业用房归小区全体业主所有。经审核已符合变更条件，同意变更。本院认为，业主委员会请求撤销的中牟县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫0122民初3485号民事调解书，涉及的房屋系位于中牟县白沙镇××路北侧、××南侧××楼××单元××301的房屋，中牟县住房保障和房地产管局于2016年8月19日登记该房屋的所有权人是河南力天置业有限公司，房屋性质为市场化商品房，规划用途为商业服务，房屋产权证号为牟房权证字第××号。中牟县住房保障和房地产管局于2016年9月20日审核同意河南力天置业有限公司开发的郑东宽豪斯小区位于2号楼西段框架楼二层及三层局部的原临时物业管理用房（面积524㎡）变更为小区西南角二层独立永久性物业用房。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”因此，在牟房权证字第××号产权证未被撤销前，依据该产权证登记的房屋性质及规划用途，不足以认定案涉争议房屋为业主共有用房，不足以认定案涉发生法律效力的调解书侵害了业主委员会的民事权益，因此，原审法院裁定驳回业主委员会的起诉并无不当。综上所述，业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  鲁金焕审判员  张林利二〇二〇年四月二十日书记员  冯 晋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执459号申请执行人沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：9121010079317822XQ。被执行人关忠晔，男，1988年7月1日出生，满族，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳世茂新发展置业有限公司与关忠晔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6361号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月2日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、公积金、车管等部门查询，反馈结果均为被执行人张吉有暂无可供执行财产本院决定将被执行人关忠晔纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年1月2日对申请人沈阳世茂新发展置业有限公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月十四日书记员  丛 刊
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初308号 原告：蔡美红，女，1959年11月16日出生，汉族，住金溪县。 被告：夏猛辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住金溪县。 原告蔡美红与被告夏猛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告蔡美红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡美红撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由蔡美红负担。 审判员  艾小川 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚子剑
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执318号秦家骥：朱洪标：秦家骥申请执行朱洪标机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初2251号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特19号申请人赵小虎，男，汉族，1964年8月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司。统一社会信用代码915303287414554161。法定代表人宋应坤，董事长。地址：云南省曲靖市沾益区白水镇白水三村杨梅山。2020年4月23日申请人赵小虎与申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年4月23日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人赵小虎与曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司因民间借贷纠纷于2020年4月15日经麒麟区益宁街道办事处人民调解委员会主持调解，作出益调字（2020）11号人民调解协议书，达成以下调解协议：1、由当事人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司于2020年4月30日前偿还当事人赵小虎借款本金壹佰肆拾贰万伍仟元整（小写：1425000.00）。2、由当事人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司自每笔借款转账之日起至借款清偿之日止按月息2%向赵小虎计付利息。本院认为,上述调解协议系申请人赵小虎与申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人赵小虎与申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司于2020年4月15日在麒麟区益宁华街道办事处人民调解委员会主持调解下签订的益调字（2020）11号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年四月二十三日书记员 李沅霓
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1242号申请人：何利晓，女，1978年11月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李瑞恒，女，1973年10月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宋海军，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省郏县。何利晓与李瑞恒、宋海军民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫0425民初2580号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，李瑞恒、宋海军应于2018年10月起每月月底前偿还何利晓7000元，直至该90869元借款还完为止。因李瑞恒、宋海军未按上述生效法律文书履行义务，何利晓向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月8日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明李瑞恒、宋海军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他反馈结果未显示被执行人有可供执行财产。3、冻结被执行人的银行账户。4、查封被执行人李瑞恒所有的豫Ｄ×××××机动车一台。三、前往被执行人公积金管理部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞恒、宋海军负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年四月十四日书记员  宋少康
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执436号之三被执行人：黄涛，男性，1981年11月28日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人黄涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄涛在招商银行6211077×××01账户内存款人民币763253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年四月二十日书记员  刘迪
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执9号 张义： 申请执行人张义与被执行人白山市江源区虹兴矿业有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计70,863元，其中包括诉讼费863元。经本院立案执行，现已执行到位70,863元。2020年4月26日本院已通过财务将70,863元申请执行款全部转账至申请执行人张义银行卡中。至此，张义向本院申请执行的（2019）吉7605民初190号民事调解书确定的给付欠款70,000元、诉讼费863元共计70,863元的给付内容，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终705号上诉人（原审被告）：沈国玉。上诉人（原审被告）：沈维勇。被上诉人（原审原告）：李永玉。上诉人沈国玉、沈维勇因与被上诉人李永玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈国玉、沈维勇于2020年4月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈国玉、沈维勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈国玉、沈维勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2160元，减半收取1080元，由上诉人沈国玉、沈维勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年四月七日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢684号 阮吉君： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人阮吉君信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6085号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执3954号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月十四日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06财保5号 申请人：中国工商银行股份有限公司延安分行。法定代表人：叶昭辉，该分行行长。被申请人：子长县扇咀湾煤矿（普通合伙），。执行事务合伙人：张永宁，系该煤矿经理。被申请人：张永宁，男，1973年10月9日出生，汉族。被申请人：郭丁丁，男，1982年6月6日出生，汉族。被申请人：子长县双富煤矿。执行事务合伙人：慕刚，系该煤矿总经理。申请人中国工商银行股份有限公司延安分行于2019年3月4日向本院申请财产保全。201962019年5月2829日，经本院主持调解，申请人与各被申请人达成调解协议。后，双方继续按照调解书履行义务。现，申请人中国工商银行股份有限公司延安分行向本院提交撤回保全的申请书。本院经审查认为，申请人与各被申请人之间的金融借款合同纠纷已调解结案。申请人撤回保全的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：不予执行中国工商银行股份有限公司延安分行的财产保全申请。保全费5000元申请人已预交，退还2500元。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇二〇年三月七日      书   记   员     张  蕊  1
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1103号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：徐某某，男，1988年5月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息29224.17元（截至2020年1月1日，其中本金28421.52元、利息233.81元、逾期还款违约金216.49元、消费手续费352.35元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2016年1月21日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××60，永久信用额度为30000元，临时额度总授信值为40000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截至2020年4月22日，尚欠原告本金26700.49元，利息1127.73元，逾期还款违约金1040.48元，取现手续费352.35元，合计29221.05元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金等费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐某某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行因透支信用卡所欠的各项款项计29221.05元，并支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以本金26700.49元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄晓华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1367号上诉人（原审原告）：浙江巍华化工有限公司，住所地：东阳市巍山镇工业大道128号。法定代表人：吴顺华。被上诉人（原审被告）：东阳市京唐家具工艺有限公司，住所地：东阳市歌山镇尚侃村。法定代表人：吴朝桂。上诉人浙江巍华化工有限公司因与被上诉人东阳市京唐家具工艺有限公司民间借贷纠纷一案不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初771号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江巍华化工有限公司上诉请求：撤销（2020）浙0783民初771号民事裁定，依法裁定本案由东阳市人民法院继续审理。事实与理由：公安机关没有认定东阳市京唐家具工艺有限公司单位犯罪及立案侦查，东阳市京唐家具工艺有限公司和其法定代表人是两个主体，无论吴朝桂是否构成非法集资罪，上诉人都有提起民事诉讼的权利，一审剥夺上诉人诉权属适用法律错误。本案也有省高院、最高院生效法律文书借鉴，一审裁判错误。浙江巍华化工有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决东阳市京唐家具工艺有限公司归还浙江巍华化工有限公司借款本金人民币300万元。一审法院认为，经审查，东阳市公安局已对东阳市京唐家具工艺有限公司的法定代表人吴朝桂涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且起诉意见书中记载了犯罪嫌疑人吴朝桂从2013年至2019年1月31日期间非法吸收公众存款情况，并多处记载其以借钱用于红木家具厂生产经营为由向被害人借款，本案东阳市京唐家具工艺有限公司系一人有限责任公司，经营范围为家具加工、销售；木材销售；工艺品加工、销售；自营进出口业务；室内外装潢设计、施工。本案借款发生于2016年，在上述期间内，公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定东阳市京唐家具工艺有限公司的行为不构成犯罪的，东阳市京唐家具工艺有限公司可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙江巍华化工有限公司的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。东阳市京唐家具工艺有限公司系由吴朝桂独资，吴朝桂已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。一审法院据此先裁定驳回浙江巍华化工有限公司的起诉并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月八日代书记员 徐艳锦
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执275号 申请执行人：姚金英 被执行人：张宪忠 本院在执行申请人姚金英与被执行人张宪忠买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人姚金英与被执行人张宪忠达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 丰 二〇二〇年四月九日 书记员 于瀚洋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执394号申请执行人：刘锡荣,女性,1956年3月6日出生,住辽宁省昌图县头道沟镇凤凰山村民委四组。被执行人：戴丽琴，女性,1966年5月1日生，汉族，住沈阳市浑南新区。本院在执行刘锡荣与戴丽琴借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年四月二十六日书记员 王玮琦
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执268号 申请执行人：都江堰市兴达广告设计工作室,住四川省成都市都江堰市幸福街道迎宾路9号 经营者：柳玉美，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司,住四川省阿坝州茂县凤仪镇西羌大道南段。 法定代表人：马成龙，职务：经理。 本院在执行都江堰市兴达广告设计工作室与茂县伊特兰蒂大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案中，启动网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年四月八日 书记员  朱小丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执38号之一申请执行人：楼永明，男，1964年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄敏，男，1980年1月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告楼永明诉被告黄敏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1454号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄敏未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人楼永明向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行,执行标的为被执行人黄敏归还申请人楼永明案款140000元，并承担案件申请执行费2000元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人黄敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄敏的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人黄敏名下浙Ｂ×××××小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人黄敏有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人黄敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼永明,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执38号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十一日书记员  钟宁丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初159号原告：杨爱花，女，1981年7月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所，代理权限：特别授权。被告：曾凯，男，1985年2月19日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨爱花与被告曾凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告杨爱花的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告曾凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告杨爱花诉称，2014年上半年，被告因经营茶陵平水镇小明星幼儿园资金短缺邀请原告投资。2014年5月15日原、被告签订小明星幼儿园股权转让协议，约定原告向被告支付人民币19.6万元，被告将小明星幼儿园50%股权转让给原告。后原告退股，经双方结算，被告尚欠原告25.5万元，亦于当日被告向原告出具了借条，承诺在2016年12月10日前付清。到期后经原告催收，被告仅支付85000元后，未付分文，遂诉至本院，请求法院判令被告曾凯偿还原告本金17万元及利息。被告曾凯未予答辩，亦未向本院提交证据。原告杨爱花围绕其诉讼请求，向本院提交了1、股权转让协议一份，拟证明原、被告在2014年5月签订股权转让协议；2、收条及银行流水各一份，拟证明原告将转让金付至被告；3、借条一份，拟证明被告欠原告255000元的事实，并写明了被告的还款计划。本院经审查认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月15日，原、被告签订小明星幼儿园股权转让协议，协议约定原告杨爱花向被告曾凯支付19.6万元购买小明星幼儿园50%股权。后因原、被告双方经营理念不合，原告提出退股。2014年9月29日，经双方结算后，被告向原告出具借条载明：“今借到杨爱花贰拾伍万伍仟元整（255000）。还款日期：2014年至2016年11月还清2014年12月10日还款伍万元（50000）；2015年6月10日还款陆万元（60000）；2015年12月10日还款陆万元（60000）；2016年6月10日还款肆万伍仟元（45000）；2016年12月10日还款肆万元（40000）；借款人：曾凯日期：2014年9月29日。”出具借条后被告支付了85000元，下差17万元经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方合伙共同经营，后经结算明确了被告尚欠原告股金共计25.5万元，被告曾凯向原告杨爱花出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约履行偿还义务，其行为构成违约，应承担本案违约责任。因此，原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告原告主张按年利率6%支付逾期利息的请求，因双方约定了最后还款期限。故原告要求被告按年利率6%支付欠款的逾期利息的主张，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃借款之日至最后还款之日间的利息，系其权利的处分且未损害他人的合法权益，本院予以采纳。被告曾凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾凯在本判决生效后十日内偿还原告杨爱花现金17万元并支付利息（以17万元为本金按年利率6%从2016年12月11日起至实际还款之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取2148元，由被告曾凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员 蔡 武二〇二〇年四月三日书记员 文凯利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初508号 原告：武兴华，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省冕宁县，身份证证号码513433196605140612。 被告：马万友，男，1986年3月27日生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：马亮，男，1992年3月18日生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：徐江，男，1991年4月24日，汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理原告武兴华与被告马万友、马亮、徐江关于民间借贷纠纷一案中,本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武兴华撤回起诉处理。 审判员  游贤玫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周仁鑫
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初113号之二原告:史剑国,男,汉族,1981年09月03日出生,江西省万年县人，住万年县。原告:李小敏,女,汉族,1982年09月29日出生,江西省万年县人，住万年县。被告:江西兴阳置业有限公司,住所地:江西省上饶市万年县丰收工业园区，统一社会信用代码:91361129576104056N。法定代理人：蔡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。原告史剑国、李小敏与被告江西兴阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告史剑国、李小敏于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史剑国、李小敏向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史剑国、李小敏撤诉。案件受理费1144元，减半收取572元，被告江西兴阳置业有限公司自愿负担。审 判 长  张剑波人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 宏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保142号申请人：张银玄，女，1966年9月18日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李豪杰，男，1978年9月21日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王晓，女，1975年7月26日出生，汉族，住汝州市。被申请人：段延强，男，1982年3月9日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李自政，男，1966年3月2日出生，汉族，住汝州市。申请人张银玄于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李豪杰、王晓、段延强、李自政在银行的存款5万元或查封其他等额财产（限额5万元）。申请人张银玄以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张银玄的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李豪杰、王晓、段延强、李自政在银行的存款5万元或查封其他等额财产（限额5万元）。案件申请费520元，由申请人张银玄承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年四月二十二日书记员  李 鹏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保131号申请人：长春雅瑞视商贸有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人：王博，总经理。被执行人：宽城区欧亚五环购物广场京城故事饰品专柜，住所地吉林省长春市宽城区。被执行人：李建刚，男，汉族，住山东省临朐县。本院在审理申请人长春雅瑞视商贸有限公司与被执行人宽城区欧亚五环购物广场京城故事饰品专柜、被执行人李建刚买卖合同纠纷一案中，申请人长春雅瑞视商贸有限公司于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人李建刚名下微信、支付宝账户余额96914元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建刚名下微信、支付宝账户余额96914元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年四月十日书记员  李洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2681号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：施利，女，汉族，1967年6月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告施利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年四月十四日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执99号申请执行人：张欢，男，1989年9月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：徐东洋，男，1995年8月14日出生，汉族，住住辽宁省昌图县。申请执行人张欢与被执行人徐东洋民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1418号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告张欢15976元。本院于2020年1月2日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人徐东洋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月16日查询了被执行人徐东洋银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐东洋纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人徐东洋名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月22日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1678号上诉人（原审被告）：广东国工信云计算有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街中二横路22号B501。法定代表人：王钦若。委托诉讼代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京斯坦德云科技股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号。法定代表人：胡永生。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人广东国工信云计算有限公司与被上诉人南京斯坦德云科技股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人广东国工信云计算有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广东国工信云计算有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东国工信云计算有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人广东国工信云计算有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  徐 艳审判员  李 爽二〇二〇年四月十五日书记员  张佳乐谢灵霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执516号申请执行人郭庆东,男，1969年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人吴化南，男，1984年10月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人郭庆东与被执行人吴化南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8297号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月7日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务13000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 冶执行员 蔡晨辉执行员 胡海英二〇二〇年四月十四日书记员 刘 超
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1176号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，系该公司总经理。被告：赵丽萍，女，1960年4月7日出生，汉族，现住营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告营口永鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年四月十日法官助理刘楠书记员武靖文
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1006号原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县。负责人:王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵侠力，女，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，该公司员工。被告:王君，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十四日法官助理陆鹏书记员高雨慈
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初736号原告：何正中，男，汉族，1963年8月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求；代为放弃、变更诉讼请求；代为和解及调解；代为提出或申请撤回上诉。被告：王吕见，男，汉族，1969年4月11日出生，湖北省浠水县人，住浠水县团陂镇李岗村6组33号。原告何正中与被告王吕见劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何正中撤回起诉处理。审判员  夏小存二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 雄
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1601号  申请执行人：翟某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西秦升建筑劳务有限公司，住所：西安市高新区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。申请执行人翟某某与被执行人陕西秦升建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初10165号民事调解书已经发生法律效力。权利人翟亚明向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金750000元，案件受理费7629元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人翟某某与被执行人陕西秦升建筑劳务有限公司达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执1601号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年四月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武   1
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9029民初630号   原告：杨宽，男，1963年11月8日出生，汉族，保亭新星农场有限公司一区二队工人，住海南省保亭黎族苗族自治县。   被告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县温泉北路保亭新星农场有限公司办公区。   法定代表人：谢海雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈国永，该公司总经理助理。   委托诉讼代理人：李笳，海南信达律师事务所律师。   第三人：保亭新星农场有限公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县温泉北路。   法定代表人：蒙雄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卢积良，海南京园律师事务所律师。   本院在审理原告杨宽诉被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司、第三人保亭新星农场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨宽于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告杨宽以财产损害赔偿的数额不大，不予追究被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司金江分公司的赔偿责任为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告杨宽的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨宽撤回起诉。   案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨宽负担（已缴纳）。   审 判 长 陈会升   人民陪审员 黄方明   人民陪审员 黄召雄     二〇二〇年四月二十三日   法官 助理 **桦   书 记 员 郑宏昌   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执716号申请执行人：徐其永，男，1962年9月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：李通，男，1983年4月16日出生，汉族，住博山区。徐其永与李通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3585号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保851号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李通名下银行存款50738.88元（本金45000.00元、利息3720.00元、执行费629.00元、迟延履行债务利息340.88元、案件受理费508.00元、诉讼保全费541.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月十六日书记员  田鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1024号原告：姚腾峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：钱灵英，女，1978年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姚腾峰与被告钱灵英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚腾峰到庭参加诉讼，被告钱灵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚腾峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款8437元。事实与理由：被告钱灵英与2017年2月开始在原告处进货，至2017年3月14日共欠下货款8437元，并在发货单上签名和留下号码。然而时间过去一年多，被告以各种理由拒不支付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告钱灵英未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，原告姚腾峰与被告钱灵英之间存在服饰业务往来，双方于2017年3月14日经结算，被告钱灵英尚欠原告姚腾峰货款人民币8437元。上述款项经原告多次催讨，被告未予偿付。上述事实，有原告提供结算单一张及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告钱灵英送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告姚腾峰与被告钱灵英自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告钱灵英尚欠原告姚腾峰货款人民币8437元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱灵英于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚腾峰货款8437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱灵英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇二〇年四月十四日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执218号申请执行人金华市金东区爱之美纤维厂，住所地金华市金东区傅村镇杨家村（金华市金东区怡凯织袜厂7幢内），组织机构代码:L64605992。经营者滕金芝。被执行人盛光辉，男，1980年10月26日出生，住义乌市。申请执行人金华市金东区爱之美纤维厂与被执行人盛光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛光辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区爱之美纤维厂向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。本案申请执行标的金额为510176.25元及利息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人盛光辉发出执行通知书、报告财产令，要求盛光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛光辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛光辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人盛光辉名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人盛光辉的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区爱之美纤维厂。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执218号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月十日代书记员 李 婷
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执732号 申请执行人：柳河县就业服务局。 法定代表人：王雷，局长。 被执行人：于凤才，男，1969年3月14日生，汉族，住柳河县。 被执行人：连均厚，女，1972年5月11日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县就业服务局与被执行人于凤才、连均厚追偿权纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 冬
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1247号杨波、万小祥：杨波与万小祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除对其位于河南省开封市龙亭区房屋的保全措施。经本院立案执行，现已办理完毕。至此，杨波向本院申请执行的（2020）豫0122民初161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢93号雷盛万、史国富本院执行的雷盛万申请史国富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执异6号申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅。。法定代表人：汪小山，董事长。委托诉讼代理人：冯艳华，该公司员工。被申请人：山东立泰混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区王府村北侧。法定代表人：陆小珍，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，山东万吉律师事务所律师。本院在执行山东立泰混凝土有限公司（以下简称立泰公司）与湖南省第八工程有限公司（以下简称第八工程公司）买卖合同纠纷一案中，第八工程公司申请不予执行济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第0993号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第八工程公司称，一、关于混凝土供应合同的签订问题。第八工程公司与立泰公司关于混凝土的买卖没有签订书面合同，涉案合同是为备案而签订，与涉案混凝土供应的实际履行没有任何关系，且双方从未按照该合同履行混凝土供应及结算混凝土货款的义务，仲裁庭依据涉案合同裁决支持立泰公司的违约金请求，于法无据。二、关于违约金的起算时间问题。首先，双方在混凝土供应过程中，仅就混凝土方量进行核对，从未对混凝土货款进行过结算，仲裁庭在双方未进行混凝土货款结算的情况下，直接按照合同约定的价款支付方式来计算逾期支付混凝土货款的每个月违约金，明显与事实不符，对第八工程公司不公平。其次，立泰公司在仲裁中未提交2017年4月29日向第八工程公司供应混凝土的商品砼发货单，该发货单决定第八工程公司违约的起算时间，鉴于双方对违约金没有约定，按照交易习惯及法律规定，以混凝土供应完毕或立泰公司主张权利之日开始计算，不应当按照每次供货时间往后推三个月。三、关于违约金数额过高的问题。首先，立泰公司未提供任何证据证明自身损失的情况下，仲裁委就认定，立泰公司将违约金的计算标准降低至24%符合法律规定。其次，本案混凝土货款总价款为4943320元，第八工程已支付3800000元，仅剩余1143320元未支付。应以未支付的1143320元为基础，来调整违约金的金额。在第八工程公司已经支付了约四分之三的货款的情况下，仲裁委裁决第八工程公司按照年利率24%支付高达1602728.37元的违约金，比欠付的1143320元混凝土货款还高出近500000元。第三，本案应结合案件实际情况，在银行同期贷款基准利率1.95倍至4倍幅度之间计算逾期付款的违约金。立泰公司辩称，一、第八工程公司提交的执行异议申请无事实与法律依据，依法应当驳回其申请。㈠第八工程公司提交的执行异议申请不符合执行异议的法律规定。㈡第八工程公司所提出的执行异议申请，不符合不予执行仲裁裁决的情形，依法应当驳回其申请。二、关于第八工程公司提出的问题，作出如下说明：㈠关于双方签订的合同问题。仲裁裁决书及济南中院（2020）鲁民特1号民事裁定书均作出了认定和说明。㈡关于违约金起算时间的问题。１、若从未结算为何第八工程公司支付3800000元的货款，且第八工程公司的该项主张在仲裁开庭时已经陈述。２、立泰公司曾提过两次仲裁，由于两张发货单方量较少且第八工程公司不认可，立泰公司直接放弃。３、仲裁裁决认定的违约金起算时间，完全符合合同约定。㈢关于违约金数额过高的问题。１、立泰公司根据自身损失自愿将违约金标准由日千分之三降为年利率24%，已经作出巨大让步。２、立泰公司为周转资金，需要对外融资借款，年利率24%的违约金计算标准不存在过高的问题。３、根据九民纪要规定，主张违约金过高一方，其应当承担举证责任。第八工程公司未提供任何证据加以证明，其该项主张无法律和事实依据。综上，请求依法裁定驳回第八工程公司的申请。本院查明，立泰公司与第八工程公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员于2019年11月11日作出（2019）济仲裁字第0993号裁决书，裁决：㈠、第八工程公司向立泰公司支付货款本金1143320元；㈡、第八工程公司向立泰公司以欠付货款为基数，按年利率24%计算自应付价款次日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（暂计至裁决作出之日为1657607.73元）；㈢第八工程公司向立泰公司支付财产保全费5000元，保全担保费5500元；㈣本案仲裁费用26446元（立泰公司已预交），由第八工程公司承担。上述㈠㈡㈢㈣项合并计算共计人民币2837873.73元，由第八工程公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给立泰公司。2020年1月2日，山东省济南市中级人民法院立案受理第八工程公司申请撤销仲裁裁决一案，第八工程公司以双方涉案混凝土的买卖关系没有签订书面合同，立泰公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销（2019）济仲裁字第0993号裁决。该院于2020年2月26日作出（2020）鲁01民特1号民事裁定书，裁定：驳回第八工程公司的申请。2019年12月3日，本院立案受理立泰公司申请执行第八工程公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）湘06执648号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。”第八工程公司以双方涉案混凝土的买卖关系没有签订书面合同为由向山东省济南市中级人民法院申请撤销裁决被驳回后，又在本院执行过程中以相同事实提出不予执行申请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”第八工程公司以违约金起算时间的问题和违约金数额过高的问题为由申请不予执行仲裁裁决，均不符合《中华人民共和国》第二百三十七条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人湖南省第八工程有限公司不予执行济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第0993号裁决的申请。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年四月三日书记员  刘轶夫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1626号申请执行人合肥文中工贸有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇钟油坊工业区，统一社会信用代码：91340100790145684U（1-1）。法定代表人：陶善宏，该公司总经理。被执行人谈世政，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥文中工贸有限公司与被执行人谈世政买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4581号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谈世政银行存款134113元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年四月十三日书记员  王贤志
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执332号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 代表人：于永杰，该中心总经理。 被执行人：毕文志，男，1961年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人毕文志信用卡纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初14293号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月7日立案执行，执行请求为支付案款52151.67元。在执行过程中，经本院向公安查询户籍档案，证实被执行人于2017年5月12日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第(三)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执332号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐佳驹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执668号申请执行人：陈利树，男，1947年11月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人陈利树与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款774.92元（本金724.92元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月九日书记员  田鑫
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初161号 原告:桂林信捷社会服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450328751232400N。 法定代表人：严若桂。 被告：吴卫宁，男，1955年9月2日出生，侗族，大专文化，现住广西桂林市七星区。 原告桂林信捷社会服务有限责任公司与被告吴卫宁服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告桂林信捷社会服务有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桂林信捷社会服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林信捷社会服务有限责任公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告桂林信捷社会服务有限责任公司负担。 审 判 员 符慧宁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赖美玲 书 记 员 朱伟涛
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执158号申请执行人肖怡标，男，1965年7月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人范立明，男，1964年12月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人肖怡标与被执行人范立明民间借贷一案，武冈市人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘0581民初374号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖怡标于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人范立明送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月16日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年4月22日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年四月二十二日代理书记员  曾娜黎
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执326号之二 申请执行人：童宏刚.男，1992年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：鲁胜利，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人童宏刚与被执行人鲁胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童宏刚于2020年3月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲁胜利返还申请执行人童宏刚借款47000元并支付自2019年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鲁胜利发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求鲁胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁胜利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁胜利的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人鲁胜利的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划了被执行人鲁胜利名下的中国工商银行存款1064.92元，并已偿还申请执行人。至今被执行人尚欠借款45935.08元及利息,另尚应承担案件受理费488元，执行费612元。 鉴于被执行人鲁胜利拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人鲁胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十五日 代书记员 吴慧慧
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初277号 原告：安为平，男，生于1977年4月17日，汉族，住靖边县陈伙场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张子强，男，生于1960年4月21日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安为平与被告张子强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安为平到庭参加诉讼，被告张子强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安为平向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告立即偿还原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告张子强在原告安为平处购买货物，后经原被告结算，被告共下欠原告货款10000元，并于2015年10月22日向原告出具欠款条据1支。后原告向被告索要欠款未果，无奈涉诉法院。被告张子强未到庭答辩，亦未举证、质证。原告安为平围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，对原告安为平提供的证据，因其来源合法内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张子强在原告处购买货物，经原被告结算，被告共下欠原告货款10000元，并于2015年10月22日向原告出具欠款条据1支。后原告安为平向被告张子强索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张子强在原告处购买货物，并就所欠原告货款向原告出具欠款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由被告张子强支付货款的诉讼请求予以支持。被告张子强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张子强于本判决生效之日起十五日内偿还原告安为平欠款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）  审  判  员  薛  梅    二〇二〇年三月三十一日 书  记  员  冯向龙       1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初282号原告：皮巧玲，女，汉族，1958年7月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：攸县市政建设工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。法定代表人：陈国福，系该公司总经理。被告：湖南省开心港食品有限公司，住所地：攸县攸州工业园兴业路与南江路交汇处。法定代表人：夏阶凡，系该公司执行董事兼总经理。第三人：王下文，男，汉族，湖南省攸县人，成年人，住攸县。第三人：周金文，男，汉族，湖南省攸县人，成年人，住攸县。第三人：蒋文杰，男，汉族，湖南省祁东县人，成年人，户籍地湖南省祁东县，现住攸县。原告皮巧玲与被告攸县市政建设工程有限责任公司、湖南省开心港食品有限公司、第三人王下文、周金文、蒋文杰建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告皮巧玲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮巧玲向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮巧玲撤回起诉。案件受理费减半收取3800元，由原告皮巧玲负担。审判员  谢媚二〇二〇年四月一日法官助理陈丽书记员杨岚岚
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2434号申请执行人：河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司，住所地遂平县107国道西侧。法定代表人：赵凤英，总经理。委托代理人：刘爱勤，员工。被执行人：河南中麦食品有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集镇东街105国道西侧。法定代表人：米超伟，总经理。被执行人：米超伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司申请执行被执行人河南中麦食品有限公司、米超伟买卖合同纠纷一案中，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初189号民事调解书，调解书内容：被告河南中麦食品有限公司和米超伟同意在2019年2月28日前偿还原告河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司货款15000元、在2019年3月31日前偿还原告河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司货款15000元、在2019年4月30前偿还原告河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司货款30000元，下余货款43480元及利息13452.4元（利息计算到2018年12月20日）在2019年5月31日前还清。本案由遂平县人民法院于2019年11月6日委托并由我院立案执行，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2019年11月6日，2020年1月16日、2月17、4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年12月16日本院到商丘住房公积金中心查询被执行人财产线索，未发现缴纳信息四、2019年12月24日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，无财产信息。五、2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2020年4月22日，将被执行人在今日头条曝光。七、2019年12月14日、2020年1月2日去河南中麦食品有限公司现场调查，没有发现被执行人和财产，厂区均没人仓库大门紧锁。八、2020年1月13日现场调查被执行人已将所有机器设备偷偷转移，另一案件申请人已向公安机关控告，现在案件正在侦查中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余116932.4元及利息等未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1728民初588号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南中麦食品有限公司、米超伟负有继续向申请执行人河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十四日书记员  王春霞
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕10民终68号 上诉人（原审被告）:袁龙海，男，汉族，住陕西省商南县，农民。 被上诉人（原审原告）:贺海华，女，汉族，住陕西省商南县，农民。 被上诉人（原审原告）:袁某某，男，汉族，住陕西省商南县，学生。 法定代理人：贺海华，基本信息同上，系袁某某之母。 上诉人袁龙海因与被上诉人贺海华、袁某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院（2019)陕1023民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销商南县人民法院（2019）陕1023民初518号民事判决； 二、发回商南县人民法院重审。 二审案件受理费1450元退回上诉人袁龙海。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘庆华 书 记 员 査瑶怡
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执287号之一申请执行人：杭州富阳和源纸制品包装有限公司，统一社会信用代码：913301830920383631，住所地：杭州市富阳区富春街道湖塍村。法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。被执行：诸暨市瑞贝特机电科技有限公司，统一社会信用代码：913306816866539107，住所地：诸暨市。法定代表人：俞玲，该公司执行董事兼经理。原告杭州富阳和源纸制品包装有限公司诉被告诸暨市瑞贝特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市瑞贝特机电科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳和源纸制品包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行,执行标的为被执行人诸暨市瑞贝特机电科技有限公司归还申请人杭州富阳和源纸制品包装有限公司案款35527.17元及利息，并承担案件诉讼费699元及申请执行费433元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人诸暨市瑞贝特机电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市瑞贝特机电科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人诸暨市瑞贝特机电科技有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人诸暨市瑞贝特机电科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市瑞贝特机电科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市瑞贝特机电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳和源纸制品包装有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市瑞贝特机电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十一日书记员  钟宁丹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初744号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：王美华，男，1981年7月23日出生，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与王美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年四月十六日 书记员  张腾
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初996号原告：牛学政，男，1964年1月27日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陈小萍，女，1975年4月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：刘小红，男，1973年4月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告牛学政与被告陈小萍、刘小红民间借贷纠纷一案中，原告牛学政于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛学政申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛学政撤回起诉。本案案件受理费减半收取为275元，由原告牛学政承担。（原告预交550元，由本院退付原告275元）。审 判 员  王 泽二〇二〇年四月十三日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2937号 申请执行人：全玉刚,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人：周智勇，男,19*年*月*日生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人全玉刚与被执行人周智勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1747号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周智勇应向申请执行人全玉刚退赔9000元。依据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月八日 书记员  袁蔚英
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3136号 申请执行人：陈中领，男，1960年1月2日出生，住三门县。 被执行人：陈彩添，男，1973年9月21日出生，住三门县。 申请执行人陈中领与被执行人陈彩添民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2213号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人陈中领向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为由被执行人陈彩添偿还申请执行人陈中领代偿款人民币57000元，负担案件受理费1240元，执行费755元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人陈彩添发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈彩添履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩添逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人陈彩添外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈彩添拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。并将被执行人陈彩添纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈中领，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈彩添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年四月七日 代书记员 俞琛恺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更565号罪犯丁潘柱，男，1979年8月28日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省微山县人民法院于2008年3月12日作出（2008）微刑初字第23号刑事判决，以被告人丁潘柱犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯丁潘柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁潘柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯丁潘柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁潘柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁潘柱减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初68号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人张某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省襄汾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被新绛县公安局刑事拘留，2019年5月15日被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月10日22时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为晋A*****号的江淮牌小型轿车，行至新绛县丰华集团门前路段时，与郝某某驾驶的晋M*****晋M****挂号重型货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。被告人张某某指使证人郝某（已行政处罚）、梁某某（已行政处罚）作伪证，逃避处罚。经鉴定：被告人张某某血液中酒精含量为107.89mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。 被告人张某某于2019年5月7日在被新绛县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人张某某在醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月10日22时左右，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为晋A*****号的江淮牌小型轿车，自北向南行至新绛县丰华集团门前路段时，驶入逆向车道，与郝某某驾驶的晋M*****晋M****挂号重型货车在自南向北行进中相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某某受伤。被告人张某某指使证人郝某、梁某某作伪证，逃避处罚。经鉴定：被告人张某某血液中酒精含量为107.89mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。 被告人张某某于2019年5月7日在被新绛县公安局民警传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：拘留证、取保候审决定书、释放通知书、受案登记表、到案经过、住院病历、委托书、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明无犯罪记录证明、情况说明等；2.证人证言：证人赵某某、郝某某、梁某某、巨某某、郝某、薛某某、张某甲、巨某甲、杜某某等人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；4.鉴定意见：被告人张某某血样检测报告及道路交通事故认定书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路事故交通现场勘查笔录、现场检测报告、事故照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为107.89mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  卫晶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6028号申请执行人：杨炯芝，女，1956年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：何林岭，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。二原告委托诉讼代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师，一般代理。被执行人：何桂德，男，1959年1月27日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。本院在申请执行人何林岭、杨炯芝与被执行人何桂德合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)渝0116民初6103号民事调解书已发生法律效力。被执行人何桂德逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何林岭、杨炯芝于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人何桂德给付欠款30000元及资金占用损失（以30000元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%的标准计算至还清为止）和垫付的案件受理费670元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人何桂德发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人何桂德逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人何桂德的银行存款、车辆、工商信息、不动产、证劵等进行网络查询。经查，被执行人何桂德有银行存款1471.77元，本院已扣划至本院账户，支付申请执行人何林岭、杨炯芝1421.77元，支付本案执行费50元，被执行人何桂德没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何桂德纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人何桂德的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人何林岭、杨炯芝，申请执行人何林岭、杨炯芝同意终结本次执行程序。截至2020年4月15日，被执行人何桂德尚欠申请执行人何林岭、杨炯芝欠款28578.23元及资金占用损失未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人何桂德有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人何林岭、杨炯芝同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6028号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月十七日书记员 李利沙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1932号 申请人：郑智鸣，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：周申健，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人郑智鸣与被执行人周申健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）皖1881民初476号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人郑智鸣于2019年11月13日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人周申健名下位于双龙村荷花组房屋（房产证号：房地权宁字第××号，土地证号：宁集用（2002）第2854号）价值540000元部分予以查封，同时对其房屋租金采取了扣留、提取措施，现已执行到位14875元，剩余部分因房租未到期、房产系集体宅基地暂时无法处置且没有其它可供执行的有效财产信息而未执行完毕。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈志斌