wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执210号申请执行人：孙月,女,1983年5月19日出生,住通化市东昌区。被执行人：宋吉林，男,1980年5月8日生，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人孙月与被执行人宋吉林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙月向本院提交撤回执行申请，本院经审查申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示,符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇二〇年四月十四日书记员  安秀明
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云2823行初11号 原告普昌富，男，1964年11月28日出生，彝族，云南省景东县人，户籍地为云南省景东县，经常居住地为云南省景洪市。 委托诉讼代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告勐腊县人民政府，住所地云南省勐腊县新城行政中心。 法定代表人岩拉，职务县长。 被告勐腊县勐仑镇人民政府，住所地云南省勐腊县勐仑镇人民政府。 法定代表人岩温捧，职务镇长。 第三人二包，男，1979年6月16日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 本院在审理原告普昌富诉被告勐腊县人民政府、勐腊县勐仑镇人民政府乡政府行政补偿一案中，原告普昌富以双方达成调解协议并履行完毕为由，于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普昌富的撤诉申请属自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告普昌富撤回起诉。 本案受理费1960元，减半收取980元，由原告普昌富负担。 审判长  依旺贺 审判员  玉金罕 审判员  吴远超 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢欣姌
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保112号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长   被申请人姬文龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住山西省临汾市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬文龙的财产进行保全，保全金额36880.88元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人姬文龙金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人姬文龙共计36880.88元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费389元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初523号 原告：吴树林，男，汉族，1971年5月1日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：陈国传，男，汉族，1969年10月4日生，住江西省彭泽县。 原告吴树林诉被告陈国传合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告吴树林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴树林撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴树林承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年四月十六日 书记员 江炳成
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执320号 杨杰： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终500号民事判决书,于2020年3月27日受理乐山市中级人民法院移送执行杨杰其他案由一案。本案执行标的为被执行人杨杰缴纳（2018）川11民终500号案件受理费496元。 执行中，被执行人收到本院执行通知书后自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执674号 关于本院刑事审判庭移送被告人蒋浒执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初499号刑事判决书确认，被告人蒋浒应缴纳罚金人民币五千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初499号刑事判决书所确认的被告人蒋浒应缴纳罚金人民币五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年四月十六日 书记员  周彩红
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更24号 罪犯韦瑞万，男，1978年12月19日出生，壮族，广西田东县人，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）百中刑初字第40号刑事判决，以被告人韦瑞万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。韦瑞万不服，提出上诉。本院于2015年11月12日作出（2015）桂刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年12月23日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯韦瑞万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦瑞万的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯韦瑞万的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦瑞万在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦瑞万的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执843号 厦门友盾科技有限公司、黄彦嘉： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄彦嘉支付令一案，申请执行标的为747.92元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余931.41元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄彦嘉支付令一案，执行案号(2020)闽0205执843号【原审案号：(2019)闽0205民督2664号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25161号申请执行人：杨卫宇，男，汉族，1976年3月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：苏瑞，男，汉族，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。被告：刘晓博，男，汉族，1982年2月26日出生，住郑州市金水区。杨卫宇与苏瑞、刘晓博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24061号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告苏瑞于本判决生效后十日内向原告杨卫宇偿还借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，自2018年8月21日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘晓博对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨卫宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，由被告苏瑞、刘晓博负担。苏瑞、刘晓博未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨卫宇申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏瑞、刘晓博的名下账户仅有存款14561.42元，已发还给申请执行人，未发现其余可供执行财产。2.经向郑州市不动产登记中心查询苏瑞名下有不动产登记信息，我院为轮候查封。3.查明被执行人苏瑞、刘晓博有车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××因无法实际控制无法对车辆进行处置，暂不予以查封。刘晓博有住房公积金缴存记录121026.28元，已提取发还给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月13日再次对被执行人苏瑞、刘晓博提起网络查询，未发现被执行人苏瑞、刘晓博名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年3月18日，本案申请执行人实际受偿135587.7元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。苏瑞、刘晓博负有继续向申请执行人杨卫宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十一日书记员  吕昊展
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执894号成明：吕欣与成明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2020年4月1日将该款转付给吕欣。至此，吕欣向本院申请执行的（2017）辽0104民初119号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执310号 移送机关:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人王召飞36134元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执310号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月八日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初436号   原告：赵玉兰，女，1935年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市。   被告：全圣秀，男，1960年9月20日生，住吉林省吉林市。   本院在审理原告赵玉兰诉被告全圣秀劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告赵玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵玉兰撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○二〇年四月三日   书记员 姜琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。特别授权委托代理人金芝仁。被执行人卓璇，女，汉族，1987年3月9日出生，户籍地湖南省新化县。被执行人柯永春，男，1983年2月11日出生，汉族，职业个体户，户籍所在地湖南省冷水江市，住。被执行人肖腾云，女，汉族，1983年12月16日出生，户籍地湖南省新化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人柯永春、卓璇、肖腾云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）湘1302民初1030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人柯永春、卓璇、肖腾云未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人柯永春、卓璇、肖腾云送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2020年1月9日，本院对被执行人柯永春、卓璇、肖腾云采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的为17473.32元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘1302民初1030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年四月七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2020)陕0482民初258号原告:卜某某。被告:房某甲。被告：房某乙。本院在审理原告卜某某与被告房某甲、房某乙民间借贷纠纷一案中，原告卜某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某承担。                        审  判  员    张  扬                       二〇二〇年四月三日                      书  记  员    郭姗珊1
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初148号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙华生，男，1985年1月5日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，户籍地住黄平县，现在凯里市鸭塘镇自建房。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被凯里市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人龙华生犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人龙华生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月26日凌晨，被告人龙华生伙同他人（姓名不详）窜至凯里市牛场坝菜场被害人王某的摊位内，将王某存放在该摊位冰箱内的数斤鸡翅、鸡腿等食物盗走。2、2019年10月27日凌晨，被告人龙华生伙同他人（姓名不详）窜至凯里市牛场坝菜场被害人罗某的摊位内，将罗某存放在该摊位内的一袋瓜子（约十斤）、一袋花生（约十余斤）和两个柚子等食物盗走。3、2019年11月1日凌晨，被告人龙华生伙同他人（姓名不详）窜至凯里市牛场坝菜场被害人张某的摊位内，将张某存放在该摊位冰箱内的20余斤的猪肉、猪排等食物盗走。上述事实，被告人龙华生在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有随案移送的被害人王某、罗某、张某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案经过、情况说明、被告人龙华生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙华生以非法占有为目的，多次与人趁夜深之际秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙华生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人龙华生能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙华生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人龙华生对被害人的损失据实退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年四月八日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4958号 申请执行人林元意，男，1960年5月30日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 被执行人林风强，男，1968年12月10日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 被执行人林新洲，男，1999年10月28日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 本院在执行申请执行人林元意与被执行人林风强、林新洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6652号民事判决，于2019年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6652号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二日 书记员  连子雄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更986号罪犯官昌育，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月31日作出(2015)深宝法龙刑初字第254号刑事判决，以被告人官昌育犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令被告人连带赔偿被害单位及被害人共计人民币299588元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月20日作出(2015)深中法刑二终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯官昌育在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更5001号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯官昌育在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官昌育在本次考核期间（2017年10月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3702分（共获得表扬6次），2018年2月12日获得表扬，2018年7月13日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，2019年3月13日获表扬，2019年8月14日获表扬，2019年12月13日获表扬，剩余考核分102分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣115分，2019年1月15日因传递违规品被扣100分，2019年6月17日因与他犯争执被扣15分。原判罚金人民币50000元已履行人民币9600元，民事赔偿款人民币299588元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官昌育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官昌育予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1812号 上诉人(原审原告)：黄文龙，男，汉族，1971年5月23日出生，住广西象州县。 被上诉人(原审被告)：梁柏霜，男，壮族，1982年12月20日出生，住广西柳城县。 被上诉人(原审被告)：广西永耕农业开发有限公司，住所地：柳州市东环大道272号马鹿山奇石公园内奇石街5-2号楼3楼。注册号：450205200002073。 法定代表人：李丹。 原审第三人：李丹，女，汉族，1986年12月20日出生，住广西三江侗族自治县。 上诉人黄文龙因与被上诉人梁柏霜、广西永耕农业开发有限公司及原审第三人李丹合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明，上诉人黄文龙提交上诉状后，逾期未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华审判员陈广生 审 判 员 蓝   丽   霜 二〇二〇年四月三日 代书记员 苏   阳   晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1321号 原告：广德县新杭镇前庆木材加工厂，住所地：安徽省广德县新杭镇砖桥社区040县道边许家村路牌旁，统一社会信用代码：92341822MA2P03LB5K。 经营者：唐前庆，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：吴恐，浙江振业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琳，浙江振业律师事务所律师。 被告：浙江聚杰环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路2号2号楼3层B3006室，统一社会信用代码：91330110MA2808771Q。 法定代表人：王秀珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程江宝，该公司员工。 原告广德县新杭镇前庆木材加工厂与被告浙江聚杰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告广德县新杭镇前庆木材加工厂的委托诉讼代理人吴恐，被告浙江聚杰环保科技有限公司的委托诉讼代理人程江宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月被告向原告购买木料，截止2017年12月，被告共欠原告货款19万余元，2017年12月11日双方对账确认了被告欠付货款金额193310.9元及6000元发票税点并于付款明细单上盖章。后被告仅支付部分货款，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款83310.9元及税点6000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据： 《宜兴木材款付款明细单（唐前庆）》（以下简称《付款明细单》）一份，用以证明被告确认拖欠原告货款及发票税点的事实。 被告答辩称：被告对于拖欠83310.9元货款的事实无异议，对于要求支付6000元税点有异议。双方的货款往来共计50余万元，被告已经支付40万余元，并曾多次要求原告开具已付货款的发票，但原告一直未依照法律规定履行该义务，如果原告能够将发票补齐，被告愿意支付剩余货款。另，原告供应的木材存在质量上的瑕疵。 被告未向本院提供证据。 本院对双方当事人的证据认证如下： 原告的证据，三性可以确认，且能证明原告所主张的待证事实。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 2017年，原、被告之间发生木材买卖业务，双方对于货款往来以及开票情况形成《付款明细单》一份，主要载明：5月至8月总计木材款537962.7元，总计已付344651.8元，总计未付193310.9元，总计开票10万。2017年12月11日，吴永敏在《付款明细单》下方空白处签字并书写：“款项以确认，发票税点6%，已开发票10万，税点6000元未付。”此后被告仅支付11万元货款，原告催讨余款未果后诉至本院请求上判。另查明，吴永敏系被告监事。 本院认为，原告持有经被告盖章确认的债权凭证，应认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于剩余货款83310.9元，被告无异议，本院予以确认；关于税点6000元，吴永敏确认未付并加盖被告公章，应予以支持；关于被告提出的先开票后付款的抗辩，开票义务属于合同的从给付义务，与被告向原告支付货款这一主合同义务不能构成相应对等，被告不能因原告未开具发票而主张同时履行抗辩权或先履行抗辩权，被告可通过其他途径另行处理该要求；关于被告提出的货物瑕疵的抗辩，无相应证据佐证。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，对于被告合理部分的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江聚杰环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告广德县新杭镇前庆木材加工厂剩余货款83310.9元； 二、被告浙江聚杰环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告广德县新杭镇前庆木材加工厂税点6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2023元，减半收取计1016元，由被告浙江聚杰环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月十六日 书记员 宣晓丹
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书     （2020）陕71行终265号     上诉人（原审原告）姚颜宏，男，1946年4月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）西安市临潼区新丰街道办事处，。   负责人张敏涛，主任。   委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。    上诉人姚颜宏因行政决定一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1950号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，1999年原告作为西铁工程机械化工程公司职工，依据陕劳发(1993)469号文件规定办理退养手续（由其子接班），XX镇XX街XX村XX组,达到退休年龄后从社会养老保险机构每月领取养老保险金。原告在其所在村被征收后一直领取“被征地农民生活补助金”，直至2016年下半年，被告以原告不符合领取补助条件为由对原告停止发放该项补助。原告不服，于2018年1月向本院提起诉讼，本院以被告违反法定程序为由判决撤销被告的行政行为，并责令被告对是否向原告发放补助重新处理。后被告根据原告所在村组就原告系参加社会养老保险退休职工，与领取被征地农民生活补助金政策规定条件不符的情况向村民予以公示。并依据《西安市临潼区人民政府办公室关于印发对被征地农民实行生活补助救助暂行规定的通知》(临政办发[2006]36号)、《西安市临潼区人民政府办公室关于印发被征地农民生活补助救助实施细则的通知》(临政办发[2008]125号)规定，认为原告不符合继续领取补助金的条件，向原告告知：“继续从2016年下半年起停发你被征地农民生活补助金的行政处理”，并告知其可在三日内提出陈述、申辩。原告于2019年3月13日提出《对告知书的看法》。2019年3月20日，被告认为原告在“对告知书的看法”中的陈述及申辩未能说明其符合领取被征地农民生活补助金政策规定条件，遂依据临政办发[2008]125号文件第十六条规定，向西安市临潼区民政局、财政局报送临新办发[2019]62号、63号《关于停发姚颜宏被征地农民生活补助金意见函》。并根据临政办发[2006]36号文件第五条第(四)项、[2008]125号文件第十六条第(二)项之规定，于2019年4月16日作出临新告字[2019]3号《关于停发姚颜宏被征地农民生活补助金处理决定书》。原告不服，诉至法院，诉讼请求如上所述。        原审法院认为，本案的争议焦点为被告对原告作出的临新告[2019]3号《关于停发姚颜宏被征地农民生活补助金处理决定书》的行为是否合法。西安市临潼区人民政府临政办发[2006]36号《西安市临潼区人民政府关于对被征地农民实行生活补助救助的暂行规定》第五条第(四)款规定，“被征地农民在享受生活补助金、救助金期间死亡、户籍迁出本区或按市上规定参加国家养老保险的，从死亡、户籍迁出或参加国家养老保险的次月起停止发放生活补助金和救助金。”临政办发[2008]125号《西安市临潼区被征地农民生活补助救助实施细则》第十六条规定，“被征地农民有下列行为之一的，所在村委会应及时报告乡镇、街办，停止发放生活补助和生活救助：……（二）被征地农民在领取生活补助金、救助金期间死亡、户籍迁出本区或按市上规定参加国家养老保险的，从死亡、户籍迁出或参加国家养老保险的次月起停止发放生活补助金和救助金……乡镇、街办接到报告后，提出停发意见，书面报告区财政局、民政局，并通知指定金融机构停发其生活补助金……”本案中，原告系退休职工，参加了国家养老保险且每月从社会养老保险机构领取养老保险金。被告依据原告所在村组调查并公示情况，依据上述规定作出停止对其发放被征地农民生活补助金的意见，并上报区民政局、财政局，最终于2019年4月16日作出停止发放的决定事实清楚。另，原告在收到被告作出的《告知书》后，提出了“对告知书的看法”，仅是宣誓性意见，并无实质内容。被告据此认为原告的陈述、申辩意见并不足以证明其具有继续领取生活补助的条件而作出继续停发“被征地农民生活补助金”的行为并无不当。   综上，被告新丰街办2019年4月16日作出临新告字[2019]3号《关于停发姚颜宏被征地农民生活补助金处理决定书》事实清楚，程序合法。原告姚颜宏要求撤销被告作出的该项决定，要求被告自从2018年下半年起对原告继续享受失补待遇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚颜宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚颜宏负担。   上诉人姚颜宏上诉称，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1950号行政判决；2、判令上诉人原诉请求合法有效，续发上诉人被征地农民生活补助金；3、本案受理费由被上诉人承担。一审判决书事实认定错误，背离法律规定。依法公正裁判。   被上诉人西安市临潼区新丰街道办事处答辩称，一、上诉人称临政办发（2006）36号和（2008）125号文件无效，无事实和法律依据。上诉人因不服被上诉人作出的决定书而向法院提起本案诉讼，但其在本案起诉时和一身审理中未就被上诉人作出的决定书所依据的相关行政规范性文件合法性一并请求审查。因此，上诉人以被上诉人作出决定书依据的行政规范性文件无效作为提起上诉的理由，既无事实依据，也与法律规定不符。二、上诉人未正确理解西安铁路运输法院（2018）陕7102行初32号行政判决书本意。西安铁路运输法院2018）陕7102行初32号行政判决书，判决被告在60日内对是否向原告发放自2016年下半年起至今的被征地农民生活补助金重新作出处理，并不是原告认为的判决被告继续向其发放被征地农民生活补助金。因此，上诉人在未能理解该判决结果本意情况下，将该判决结果作为其上诉的理由，显然依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求未有任何事实和法律依据，二审法院依法应予驳回，并对原审判决予以维持。   本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。   本院认为，行政机关在作出行政行为时必须遵守正当程序的要求，即在作出影响相对人权益的行政行为时应事先通知相对人，向相对人说明行为的根据、理由，听取相对人的陈述、申辩，事后为相对人提供救济途径等。《西安市行政程序规定》第六条规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人或者其他组织合法权益的，除法律规定的特别情况外，应当事前向其告知，说明做出行政行为的依据和理由，并听取其陈述和申辩。本案中，上诉人继续领取被征地农民生活补助金的资格条件，未经西安市临潼区人民政府审核通过。鉴于此，被上诉人在作出被诉行政决定书前，告知上诉人拟作出决定书的具体内容，并听取其陈述、申辩，保障了上诉人相应的程序性权力。同时，被上诉人作出被诉行政决定书时告知了上诉人救济途径，并依照程序向有关部门报送了处理意见，符合正当程序原则的要求，并无不当。上诉人关于临政办发（2006）36号文件、临政办发（2008）125号文件违法等上诉理由，因其在原审中并未针对该文件提出附带性审查，本院二审期间不予审查。综上，上诉人的上诉理由，依法不能成立。原审判决事实清楚、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人姚颜宏负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  魏国庆   审 判 员  左昆   审判员  辛晶                                 二〇二〇年四月二十二日       书记员  姬晓倩          1
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢120号郑召云：申请执行人郑召云与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00345号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑召云向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢120号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初502号 原告：邓永贞，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：山东黄河建工有限公司，住所地：山东省淄博市，统一社会信用代码：913703。 法定代表人：袁力，该公司董事长。 原告邓永贞与被告山东黄河建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告邓永贞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓永贞撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓永贞撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告邓永贞负担。 审判员  王洪军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕艳蕊
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执保12号 申请执行人乾县阳峪汇鑫水泥销售部与被执行人咸阳龙升瑞玺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初549号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2020年4月2日移交我局执行，我局已依法受理。 该案在保全过程中，我团队已冻结被执行人咸阳龙升瑞玺商品混泥土有限公司在中国农业银行乾县支行的银行存款。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执保12号案件保全完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年四月七日 书记员  任晨琛 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初576号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该支行员工。被告:孟小勇，男，1978年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告孟小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年四月一日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初861号 申请人：阮大学,男,1958年3月26日出生,汉族,个体工商户,住安徽省太湖县。 被申请人:王锋,男,1977年7月1日出生,汉族,企业职工,住安徽省宁国市。 申请人阮大学与被申请人王锋买卖合同纠纷一案，申请人阮大学于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人个人所有的银行账户资金或等额财产采取查封、扣押、冻结保全措施（以45000元为限），申请人阮大学以本人所有的位于太湖县的房屋（证号太房权证晋熙字第××号）提供担保。 本院经审查认为，因被申请人行为，可能使判决难以执行，现申请人申请并提供相应担保，法院可裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王锋的个人所有的银行账户资金或等额财产采取查封、扣押、冻结保全措施（以45000元为限）。 案件申请费470元，由申请人阮大学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝太平 二〇二〇年四月七日                                                                         法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5222号 原告：马恩，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告马恩诉被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告张黎明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款21,500元，并从2018年12月25日起按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告通过朋友介绍认识被告，2018年12月10日，被告以资金周转为由在原告处借款21,500元，被告向原告书写借条一份，被告书面承诺借款为半个月，书面承诺2018年12月25日应还款。到期后，原告多次催促被告还款，但被告总以各种借口和理由予以拖延至今，原告对被告彻底失望。原告认为，原、被告借贷关系成立。为维护原告的合法权益，为法律的严肃性和权威性，故依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告通过朋友介绍认识被告，2018年12月10日，被告以资金周转为由在原告处借款21,500元，被告向原告书写借条一份，载明：“今借到马恩现金贰万壹仟伍佰元整（￥21500），借期为半个月（2018年12月10日—2018年12月25日止），特立此据。张黎明，2018年12月10日”。后经原告多次催收，被告未偿还该借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张黎明向原告马恩借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求从2018年12月25日起按年利率6%支付资金占用利息，因双方约定的最后还款日期为2018年12月25日，故利息应从逾期之日2018年12月26日开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告马恩借款21,500元，并从2018年12月26日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张黎明负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  毛 刚 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  杨杜娟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨孜孜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执772号 申请执行人：李西霞，男，1956年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李峰，男，1964年11月1日生，汉族，居民，住宁阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5518号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月三日 书记员  隗凯军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申279号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊峰，男，1969年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人:陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张萍，女，1977年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 再审申请人熊峰（一审被告、二审上诉人）因与被申请人张萍（一审原告、二审被上诉人）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊峰申请再审称，本案一、二审判决认定事实错误，请求依法撤销本案一、二审判决，改判驳回张萍的全部诉讼请求，由张萍承担原一审、二审诉讼费。事实与理由：1.张萍在2016年4月20日擅自用申请人工商银行账户为自己车辆支付了22,137元人民币的车辆保险费，后张萍又于2016年9月8日持熊峰名下银行卡取款3万元人民币，两笔款共计52,137元，且均是出具借条后发生。该事实本案二审期间已提出但因客观原因未能举证，现提供张萍签名银行取现凭证证实，并请求冲减15万借款。2.2016年5月，因购买菁华雅居小区房屋，委托张萍与房主张林英协商并办理购房相关事宜，张萍虚报购房款为53万，实际支付房款40万元，侵占差价13万元请求冲减借款。3.销售白杨丽景商品住宅时由张萍保管熊峰售房款4.7万元已另案诉讼，本案中不再请求冲减。4.2016年6月1日、2016年8月10日、2016年8月13日张萍擅自使用熊峰银行卡消费4100元用于缴纳另案诉讼费、消费7234.59元用于缴纳个人契税、消费2.5万元转第三人汪忠付账户，均有转账消费记录为证应当返还。 张萍答辩称，熊峰所述不属实。1.银行卡一直由其本人自行保管，熊峰新提交两张张萍签名取款凭证实际取款时熊峰均在场，因眼睛看不清楚要求代其签名。2.购买菁华雅居房屋熊峰并未委托张萍办理购房事宜，张萍既不认识张林英也未曾经手购房款。3.熊峰陈述银行卡支取消费事实均发生在熊峰2017年4月14日出具借条前，此前双方相关债权债务已全部结算清楚，不存在其他争议。熊峰提交的证据均不属于新证据，也不属于民诉法司法解释第388条的除外情形，其未能在一、二审期间举证不应采信。 本院经审查认为，本案争议焦点为原一、二审判决认定事实是否错误，熊峰新提交的证据是否足以推翻原生效判决，其冲减借款的请求能否成立。熊峰申诉请求的5项银行卡消费支出均发生在其出具借条前，举证张萍签名的银行支取凭证及银行卡消费记录，仅能证实张萍曾使用熊峰银行卡支取款项事实，不能证实双方出具借条前对此款项未经结算，熊峰要求冲减借款的请求举证不足，本院不予采信。对熊峰所述购买菁华雅居房屋委托张萍办理购房事宜期间，张萍虚报价格侵占房款差价一节，熊峰提供购房合同仅能证实买房事实，不足以证实张萍经手房款并侵占房款差价的事实，故对其冲减借款不予请求支持。原一、二审依据张萍提供熊峰出具的15万借据、给熊峰转账借款凭证，以及该笔借款款项来源三份证据，认定双方借贷关系成立并合法有效事实认定清楚，判决熊峰履行还款义务支付欠款适用法律正确，应予以维持。熊峰申诉期间新提交的证据不足以推翻原一、二审判决认定的事实，其申诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊峰的再审申请。 审判长  王英奇 审判员  徐 璎 审判员  李 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雪飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终182号上诉人（原审原告）：北京天石和合文化传播有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街6号2幢208室。法定代表人：王栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾芳芳，该公司员工。委托诉讼代理人：夏端相，该公司员工。上诉人北京天石和合文化传播有限责任公司（以下简称天石和合公司）与被上诉人南京知行新能源汽车技术开发有限公司（以下简称知行公司）服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6906号之一民事裁定，向本院提起上诉。天石和合公司上诉称，一、2018年6月25日签订的《拜腾客户关系管理日常采购服务协议》（以下简称“该协议”），与本案无关，原审裁定书适用该协议附件(三）确定本案管辖，明显不当。首先，该协议第4条约定，本协议从生效日期起有效期为2019年1月25日活动结束即终止，而案涉15394号采购订单的签订日期是2019年4月19日，15458号采购订单的签订日期为2019年4月23日，均在该协议终止后，因此作为该协议附件（三）的“拜腾采购订单条款和条件（2018)”的相关条款，除非另有约定也亦自然终止。其次，该协议第1条约定，本协议旨在就供应商向拜腾提供【拜腾客户关系管理日常服务】的条款和条件（包括价格）作出规定。本协议以及相关的采购订单（依据本协议的条款和条件，由拜腾发出并由供应商接受的，购买和销售上述货物以及或者服务的订单）将受制于本协议及作为本协议附件（三）的规定。该条款明确了受制于附件(三）的订单仅限于与协议有关的采购订单，而该协议附件二明确与协议有关的合同总金额为2594774元，该金额与2018年7月24日编号为12305号的采购订单金额完全相同，内容也完全相同，因此该协议与案涉采购订单无关。更重要的是，协议附件（三）第1条明确了适用范围，即向拜腾提供任何货物或服务并在采购订单（“订单”），正面注明为“供货商”或“供货商”的一方（“供货商”）同意根据本协议（“本协议”）中的适用及适用于本协议的任何工作说明书（“工作说明书”）中所述的条款和条件履行服务（“服务”）和/或提供货物或交付成果（合称“货物”)，且第22.8条明确本协议构成完整协议，因此该条中的“本协议”与协议第二页“本采购协议（以下简称“本协议”）相同，也可证明该附件三并非是框架协议，而仅仅是该采购协议的附件。另外，该条也明确适用的前提之一是作为供应商的一方同意，而非自动适用所有采购订单。二、包括案涉订单在内的所有订单的左下角标注与附件三无关联性，原审裁定书认定存在关联性有误。“INSTRCUTIONSTOVENDORThisPurchaseorderissubjecttotermsandconditionsincorporatedhereinbythisreference”翻译成中文是“给供应商的说明：本采购单受此处整合引用的各条款条件限制”，裁定书翻译为“采购订单受制于采购订单条款和条件的约束”遗漏了诸多后置限制词汇，导致引起混淆。从英文及中文翻译，均可证明两者无任何关联性。三、原审裁定书认定的相关事项与双方交易习惯明显不符。根据知行公司确认（裁定书第7页），双方仅对大的项目签订框架协议，小的项目不签订框架协议，直接以采购订单的形式确认。加之，除了针对12305号采购订单（金额2594774元），双方于2018年6月25日签订了《拜腾客户关系管理日常服务采购协议》之外，针对15717号釆购订单（金额2269884元），双方于2019年5月1日签订了《主服务协议》。两份协议金额均超过200万，内容均非常完备，但约定也不同。因此，从交易习惯也可认定，只有对于交易金额超过200万的项目，双方才会签订较为详细的协议，并约定仲裁管辖，所谓的附件（三）也仅是针对特定项目使用，其余以订单形式确认的项目，双方并不存在约定仲裁的意思表示。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，2018年6月25日双方签订的合同约定“所有采购订单受制于该协议和附件三《拜腾采购订单条款和条件》的约束”，而附件三《拜腾采购订单条款和条件》约定“采购订单正面注明的供应商同意根据本协议提供服务，开始服务后，供应商应受本协议(包括在任何相关订单正面所述的全部规定）的约束,不论供应商是否确认或签署本协议”。双方签订的所有订单左下角均提示“采购订单受制于采购订单条款和条件的约束”，该提示与附件三的内容能够相互印证，确认两者存在关联性。根据两者内容可知，附件三约定了诸如交货、付款方式、保险、赔偿、保密信息、所有权等通用条款，较为完整，应为框架协议，而采购订单仅约定了日期、定价等，较为简单，双方据此亦作出了采购订单受框架协议约束的约定。而根据《拜腾采购订单条款与条件》的约定，无论双方是否重新签署或确认该条款和条件，只要天石和合公司接受采购订单，开始提供服务，即视为接受该条款与条件的约束，事实上双方签订《拜腾客户关系管理日常服务合同》与《主服务协议》期间，曾签订了多份釆购订单，包括天石和合公司在本案中主张的编号为15394号和15458号的两份采购订单，双方亦为长期合作，而每份订单上左下角对于“采购订单受制于条款和条件的约束”均有提示，天石和合公司对双方的该约定应当明知，故天石和合公司主张该两份订单项下的款项，亦应当按照《拜腾采购订单条款与条件》中约定的管辖条款予以主张，即向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，本案并不属于人民法院的受案范围，故一审法院对本案没有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30223号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司深圳分行,地址广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人:岳鹰。 委托代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人:郭慧玲，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人:凌美娟，女，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人:李长汇，男，汉族，1971年2月11日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人凌美娟、李长汇借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初25700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付522451.06元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人凌美娟名下位于广东省深圳市龙岗区中心城12区爱地花园二期1栋D座DXXXX房产（不动产证号：XXXXXXXX）。2020年1月7日，上述房产由XXX（身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXX）竞得，成交价格人民币4346746.61元，买受人已缴清全部价款。 上述债权由本案判决书确定对上述涉案房产处置后所得价款享有优先受偿权，至此，本案债务执行完毕，本案执行总标的为人民币578153.48元，执行费8181.53元，由被执行人承担，已实际扣划。 本院认为，本院(2018)粤0304民初25700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人凌美娟、被执行人李长汇名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院(2018)粤0304民初25700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年四月十七日 书记员  易文萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执815号申请执行人:赵耀方，男，1987年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：朱康宁、郭少慧，河南昊中律师事务所律师。被执行人：李国峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市金水。本院在执行赵耀方与李国峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0104民初8681号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李国峰于本判决生效后十日内偿还原告赵耀方借款本金1420000元、截止2019年2月27日的利息1218100元，并按照月利率2%的标准支付自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28849元，由被告李国峰负担。被执行人李国峰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵耀方于2020年2月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、由于现系疫情期间，无法对被执行人所在的户籍地进行实地走访调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国峰负有继续向申请执行人赵耀方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十日法官助理张春甫书记员李勇杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初911号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：颜廷财，男，汉族，住山东省平原县城区帝景城小区42号楼2单元101室。原告平原县家和物业管理有限公司与被告颜廷财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年四月二十日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3763号上诉人（原审被告）：新密市华冠耐火材料有限公司。住所地：新密市超化镇杏树岗村。统一社会信用代码：914101837694537708。法定代表人：谷青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东凯强天然气有限公司。住所地：山东省日照市东港区北京路东蓝天世贸大厦1802室。统一社会信用代码：91371102MA3DTCOM5F。法定代表人：严望朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。上诉人新密市华冠耐火材料有限公司因与被上诉人山东凯强天然气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新密市华冠耐火材料有限公司于2020年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，新密市华冠耐火材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新密市华冠耐火材料有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1055元，减半收取527.5元，由上诉人新密市华冠耐火材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月十三日书记员  纪东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7439号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：范秀艳，女，1978年10月27日出生，住址辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人范秀艳借款合同纠纷（2019）辽0103执7439号一案中，被执行人应给付申请执行人282,134.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年四月二十日书记员  吴雨泽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终934号上诉人（原审被告）：李明飞，男，1990年11月20日生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：亓全宏，男，1971年7月1日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人李明飞因与被上诉人亓全宏返还原物纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：上诉人于2016年4月17日与瑞家装饰（大连）地产代理有限公司签订房地产居间服务合同，上诉人以45万元购买大连市旅顺口区博爱街的一栋房屋。瑞家装饰（大连）地产代理有限公司提供居间服务。2016年5月19日，被上诉人委托王英姿、杜世江转让大连市旅顺口区博爱街68号-302室的房屋。上诉人和王英姿、杜世江转让大连市旅顺口区博爱街68号-302室的房屋。上诉人与王英姿在瑞家装饰（大连）地产代理有限公司签订了一份房屋买卖契约书，合同约定房屋交易价格为37万元。上诉人和王英姿实际房屋交易价格为45万元，上诉人缴纳了购房定金2万元，首付款130000元。2016年5月20日，上诉人和王英姿在中国工商银行办理资金监管30万元。在房屋交易过程中，王英姿和房屋中介公司告诉上诉人，其代理被上诉人办理房产转让过程中的一切有关手续，45万购房款包括案涉房屋和附属仓房。上诉人付清45万房款后，王英姿将案房屋及附属仓房交付给上诉人所有。上诉人合法取得案涉房产和附属仓房。王英姿代理被上诉人办理房屋买卖，将案涉房产和仓房一并转让并交付给上诉人也符合交易习惯。一审法院认定的房屋买卖合同中未载明购买案涉房屋中附带仓房的字样，认定被上诉人对仓房享有使用权没有法律依据。案涉房产实际交易价格是45万元，2016年5月19日签订的房屋买卖契约中的房屋交易价格37万元是虚假的。经过瑞家装饰（大连）地产代理有限公司进行房屋交易，王英姿以45万，将案涉房屋及附属仓房卖给上诉人所有，上诉人将45万元交付给王英姿，王英姿将案涉房屋及附属仓房并交付给上诉人使用3年多。王英姿依据被上诉人的授权办理房产转让过程中的一切有关手续，其处分房产及附属仓房是合法有效的。被上诉人无权向上诉人主张返还的权利。在房屋交易过程中，上诉人和被上诉人没有见过面，被上诉人与王英姿之间因卖房款之间发生纠纷，应当另案处理，追究王英姿的法律责任，上诉人是善意、合法取得案涉房产及附属仓房，享有物权，依法应予以保护。本案因房屋买卖发生的纠纷，是通过瑞家装饰（大连）地产代理有限公司办理的房屋交易手续，应当追加其为本案的当事人，综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。亓全宏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审法院判决。事实及理由：被上诉人委托出售房屋时时没有带楼外仓房，委托后，仓房一直由被上诉人使用，2019年3月，被上诉人发现仓房被上诉人强行占有使用，几次找到上诉人要求返还侵占的仓房，但拒不配合，后经得胜街道长兴社区人民调解委员会调解也没有上诉人证据证明上诉人合法取得了仓房。亓全宏向一审法院起诉称：1、要求被告返还侵占原告的仓房；2、要求被告支付仓房使用费2000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月14日，原告亓全宏作为委托人与案外人杜世江作为受托人签订《委托书》一份，内容显示“委托人将坐落在旅顺口区博爱街68号3层2号居室一套(201301402)，面积六十四点0三平方米。现委托杜世江到房产局解除抵押，领取他项权证和房产证，注销证明……”同日，原告亓全宏作为委托人与王英姿作为受托人签订《委托书》一份，内容显示“委托人将坐落在旅顺口区博爱街68号3层2号居室一套(201301402)，面积六十四点0三平方米。现委托杜英姿将上述房产转让、签订房屋买卖合同、办理房产转让过程中的一切有关手续。”，后被告李明飞从王英姿处购买案涉房屋。现原告称被告非法占有其仓房(东邻博爱街66号楼房、西邻楼梯，下临小东水果店)，被告则认为购买案涉房屋时附属带有该仓房，故形成本次诉讼。一审法院认为，不动产合法使用权人对其不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告李明飞购买原告所有的位于旅顺口区，面积六十四点0三平方米居室一套，被告在庭审中表示其所签订的关于购买旅顺口区《房屋买卖合同》中未载有购买案涉房屋时附带有仓房的字样，其认为该仓房系购买房屋时附属、附带物。一审法院认为，案涉仓房与被告所购买的房屋并非不可分割部分，被告未提供有效证据证实其取得案涉仓房的使用权，故原告作为案涉仓房屋的使用权人要求被告返还仓房(东邻博爱街66号楼房、西邻楼梯，下临小东水果店)的诉求于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李明飞于判决生效之日起三十日内将其占用原告亓全宏的仓房(东邻博爱街66号楼房、西邻楼梯，下临小东水果店)返还给原告亓全宏。案件受理费100元，由被告李明飞负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人购买的案涉房屋所签订的《房屋买卖合同》中未载有购买案涉房屋时附带有仓房的内容，上诉人亦不能举证买卖案涉房屋包含诉争的仓房，同时，该仓房与出售的案涉房屋并非不可分割部分，从房屋使用性能及构造上亦不属于同一整体，因此一审法院认定上诉人未提供有效证据证实其取得案涉仓房的使用权并无不妥。法信超链：地方法规1篇案例24篇裁判539篇期刊11篇×综上所述，上诉人李明飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李明飞负担。本判决为终审判决。审判长  孙利颖审判员  张 钱审判员  范瑞瑶二〇二〇年四月十三日书记员  杜玉洁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保147号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:李凤,男,1954年10月20日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李凤在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××86（标的11655元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月二十一日书记员  张闻博
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终40号上诉人（原审原告）张少龙，男，1956年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）长沙市公安局雨花分局，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘路19号。法定代表人黄健元，该局局长。委托代理人张新宇，该局工作人员。委托代理人张雄伟，该局工作人员。张少龙因诉长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花分局）不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2019）湘8601行初576号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2018年6月2日晚，案外人胡瑶瑶向雨花分局下属的砂子塘派出所报警，称在长沙市雨花区被张少龙（该房房主）猥亵。6月3日1时许，砂子塘派出所就胡瑶瑶报警事项进行调查：询问了双方当事人，并制作了询问笔录，张少龙否认有猥亵胡瑶瑶的行为。因证据不足，砂子塘派出所对该案登记后未予受理。事后，张少龙给予胡瑶瑶500元补偿。2018年6月4日，胡瑶瑶通过他人在注册名为“长沙吃喝玩乐全资讯”的微博账号发表了一篇题为“#长沙爆料#自称湖南大剧院老艺术家张少龙（张大山）老师猥亵女大学生事件”的博文，该博文主要讲述以上经过。张少龙于2018年6月4日向长沙县安沙派出所报警，6月8日张少龙与胡瑶瑶就发表博文一事在长沙师范学院老师贺恩格协调下达成谅解协议：……保证今后不在任何地点、任何时间、以任何形式发布有损双方的言论，如有违反，由个人全权负责。次日，该博文被删除。2018年7月18日，张少龙再次就博文一事向雨花分局下属的砂子塘派出所报警，称胡瑶瑶在网上发布信息侵害了其名誉权，砂子塘派出所接警后进行了登记，认为该案证据不足，构不成诽谤行政案件，建议张少龙通过其他司法途径寻求救济。2018年7月18日，张少龙向雨花区人民法院提起民事诉讼。2018年7月20日，雨花区人民法院对该案作为名誉权纠纷案立案，后经雨花区人民法院审理，于2019年6月4日作出一审判决：“长沙吃喝玩乐全资讯”微博博主张羽强、刘日龙在其户名为“长沙吃喝玩乐全资讯”的新浪微博用户上持续发布道歉声明三天，向张少龙赔礼道歉，并赔偿张少龙精神损害抚慰金2000元。之后，张少龙多次向雨花分局及长沙市公安局信访投诉，雨花分局在2019年5月至9月期间，分别对张少龙、胡瑶瑶及对涉案微博发表评论的钟歆苑及（事发后组织双方协调的长沙师范学院老师）贺恩格等各方当事人进行调查询问，雨花分局领导也多次当面答复张少龙的信访投诉。张少龙认为雨花分局对于其2018年7月18日的报案没有及时查处、不履行法定职责特提起行政诉讼。原审法院判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，雨花分局依法具有本行政区域内的治安管理职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条规定：“对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私、非法侵入住宅等违反治安管理行为，情节较轻，且具有下列情形之一的，可以调解处理……”第一百八十五条规定：“调解达成协议并履行的，公安机关不再处罚。对调解未达成协议或者达成协议后不履行的，应当对违反治安管理行为人依法予以处罚；对违法行为造成的损害赔偿纠纷，公安机关可以进行调解，调解不成的，应当告知当事人向人民法院提起民事诉讼。”本案中，根据张少龙的起诉状内容，其以雨花分局没有履行制止案外人胡瑶瑶违法行为、保护张少龙名誉不受侵犯的法定职责为由提起本案诉讼，要求确认雨花分局不履行法定职责的行为违法。张少龙提供的证据证明张少龙于2018年7月18日就涉案博文事件向雨花分局下属的砂子塘派出所报案。雨花分局提供的证据证明张少龙于2018年6月8日与胡瑶瑶就发表博文一事已达成谅解协议。次日，该博文已被删除。2018年7月18日，张少龙再次就博文一事向砂子塘派出所报警，称胡瑶瑶在网上发布信息侵害了其名誉权。雨花分局接警后进行了登记，认为该案证据不足，构不成诽谤行政案件，后又收集了其达成协议情况，了解了安沙派出所的处理情况，并建议张少龙通过其他司法途径寻求救济。张少龙也于当日向雨花区人民法院提起了民事诉讼。因此，雨花分局没有不履行或怠于履行法定职责的情形，张少龙起诉雨花分局不作为理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，雨花分局未侵害张少龙人身权利，故张少龙要求雨花分局赔礼道歉，不符合上述法律规定，原审法院不予支持。综上，张少龙要求确认雨花分局未履行制止胡瑶瑶违法行为、保护张少龙名誉不受侵犯的法定职责的行为违法的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。张少龙关于雨花分局向其书面赔礼道歉并赔偿误工费、精神抚慰、演出损失人民币10000元的诉请，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张少龙的全部诉讼请求。张少龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初576号行政判决并依法改判；二、判令长沙市公安局雨花分局按照国家法律，履行公安职责，查明事实真向，依法依规处理胡瑶瑶无中生有、捏造事实，诽谤造谣绳之以法；三、判令长沙市公安局雨花分局书面道歉。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误，依法应予改判。被上诉人长沙市公安局雨花分局未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人雨花分局针对张少龙2018年7月18日的报警是否履行了其法定职责。2018年7月18日，张少龙因博文一事向砂子塘派出所报警，砂子塘派出所接警后进行了报案登记，收集了其与胡瑶瑶就发表博文一事达成的谅解协议，并向安沙派出所了解了张少龙因博文一事第一次报警的相关情况和处理情况，其后砂子塘派出所认为该案证据不足，不构成诽谤行政案件。同时，建议张少龙通过其他司法途径寻求解决。因此，雨花分局针对张少龙2018年7月18日的报警没有不履行或怠于履行法定职责的情形，上诉人请求被上诉人不作为的主张，没有事实根据，本院不予支持。雨花分局未侵害张少龙人身权利，故张少龙要求雨花分局赔礼道歉并赔偿的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人张少龙负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年四月十三日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0407执44号 本院依据已发生法律效力的衡阳市中级人民法院(2019）湘04民终1425号民事判决书向被执行人尹XX发出执行通知书，责令被执行人尹XX立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人尹XX应在判决生效后十日内返还申请执行人肖XXXX元，案件受理费XX元及执行费XX元由被执行人尹XX承担。本院在执行过程中已划拨被执行人尹XX住房公积金及银行存款共计XX元并支付给申请执行人XX元，对于其他款项申请执行人肖XX予以放弃。故该案所确定的执行义务已全部执行完毕，应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衡阳市中级人民法院(2019）湘04民终1425号民事判决书所确定的内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 审判员  杨国志 二〇二〇年四月十七日 书记员  王燕娥
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初104号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙旭明，男，汉族，1971年10月21日出生于山东省胶州市，初中文化，户籍地胶州市。2008年6月18日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元，不得假释。2016年10月18日刑满释放。2019年9月16日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人孙旭明犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人孙旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年2月6日，被告人孙旭明伙同孙某1（另案处理）、孙某2（另案处理）到胶州市胶西镇青岛某有限公司办公室内盗窃一台送丝机、一台洗车泵、一台无线路由器和一台汽油发电机等物品，后经价值鉴定为人民币4460元。案发后追回洗车泵1台，价值人民币270元，管线1套。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孙旭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙旭明自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月6日，被告人孙旭明伙同孙某1（另案处理）、孙某2（另案处理）到胶州市胶西镇青岛某有限公司办公室内盗窃送丝机、洗车泵、汽油发电机、无线路由器各一台，控制线、焊把线、气体保护焊枪各一条，经鉴定价值共计人民币4460元。案发后追回洗车泵1台，价值人民币270元，管线1套。另查明，2019年10月9日，公安机关将被告人孙旭明抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。被告人赔偿被害单位的经济损失5000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、立案决定书、查获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明、收到条，证人证言，被害人的陈述，同案犯孙某1、孙某2的供述，被告人孙旭明的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙旭明以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙旭明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人已对被害单位的经济损失全部退赔，可酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  冯 海二〇二〇年四月九日法官助理袁明芳书记员丁源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终1号 上诉人（原审被告）：闫洪海，男，1988年11月8日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：寇辉，男，1974年7月5日出生，汉族，辽河油田金海采油厂工人，住盘锦市兴隆台区。 上诉人闫洪海因与被上诉人寇辉民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。寇辉在二审审理过程中，提交微信转账记录8张及其与吴金平的结婚证作为新证据，闫洪海否认上述微信转账记录的真实性，并称其曾以向吴金平转账的方式进行过还款。鉴于新证据的出现，本案借款及还款的时间、方式和金额等客观事实均需进一步查明。本院通过关联案件依法查明，寇辉在（2019）辽7401民初872号民间借贷纠纷案件中，曾以其妻子吴金平2018年3月18日的80000元取款记录为证据，向该案被告主张过权利，现寇辉又将该取款记录作为证据向闫洪海主张权利，寇辉是否存在妨害诉讼的行为，一审重审查明后，应依法处理。综上，原审判决认定基本事实不清，依法应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初1744号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人闫洪海预交的二审案件受理费3264元予以退回。 审判长  罗明 审判员  裴舟 审判员  张原 二〇二〇年四月二十日 法官助理武越群 书记员蔡跃
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保322号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：程益武，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：张美菊，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人程益武、张美菊未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人程益武、张美菊所有银行存款237889元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人程益武、张美菊所有银行存款237889元。 案件申请费1709元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执55号申请执行人张国平，男，1962年9月3日出生，住诸暨市。被执行人周海龙，男，1981年8月15日出生，住诸暨市。申请执行人张国平与被执行人周海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8854号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张国平向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金500000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9400元、执行费8094元。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周海龙名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人周海龙暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执55号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年四月十四日书记员  张**
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1702号上诉人（原审被告）：辽宁启程国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进东街25号2单元5层1号。法定代表人：陈东升，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李楠，男，汉族，1980年12月30日生，住址大连市沙河口区。上诉人辽宁启程国际旅行社有限公司因与被上诉人李楠劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁启程国际旅行社有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁启程国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁启程国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁启程国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月二十日书记员  朱彦锡
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初739号原告：孙传平，男，1960年5月9日生，汉族，住山东省平原县。原告：孙传军，男，1973年4月28日生，汉族，住山东省平原县。原告：任传保，男，1966年8月16日生，汉族，住山东省平原县。被告：孙玉升，男，1950年11月22日生，汉族，住山东省平原县。原告孙传平、孙传军、任传保与被告孙玉升侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙传平、孙传军、任传保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙传平、孙传军、任传保撤回起诉处理。审 判 员 闫长利二〇二〇年四月十五日法官助理 张 合书 记 员 刘 冬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保635号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：苗银兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：曹立业，女，1977年12月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李新文，男，1977年3月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：顾东升，男，1979年2月20日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉苗银兵、曹立业、李新文、顾东升金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗银兵、曹立业、李新文、顾东升银行存款19万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗银兵、曹立业、李新文、顾东升银行存款19万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执857号申请执行人大连忠进国际货运有限公司，住所地大连市中山区港湾街20A号1单元15层6号。法定代表人于雷，系该单位董事长。委托代理人冯春梅、韩瑞宁，均系辽宁研精律师事务所律师。被执行人大连鼎溢实业有限责任公司，住所地大连市甘井子区辛康园83号。法定代表人张新湖。被执行人大连韦峄木业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人张新湖。大连忠进国际货运有限公司与大连鼎溢实业有限责任公司、大连韦峄木业有限公司委托合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初7819号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月27日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年2月28日、3月20日、4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连鼎溢实业有限责任公司、大连韦峄木业有限公司的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年2月28日通过点对点系统查询了被执行人大连鼎溢实业有限责任公司、大连韦峄木业有限公司名下住工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年四月十六日书记员  胡新君
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初476号之一 申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9143090008**6Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。 法定代表人：阳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某辉，该公司职员。 被申请人：张某，男，汉族，1971年12月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：刘某某，女，汉族，1991年7月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。 益阳农村商业银行股份有限公司诉张某、刘某某、刘正军、肖红霞借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某、刘某某银行存款73万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、刘某某银行存款73万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。 案件申请费4170元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭赞霞 二〇二〇年四月二日 法官助理郭瑞芬 代理书记员  唐 武
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执56号刘文桃与王伏坤追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案受理，现已执行到位3386.34元，其中，本金3386.34元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的1663.66元，申请执行人申请放弃1663.66元），执行费由被执行人承担。至此，本院执行的（2019）苏0831民初1414号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢397号 申请执行人李顺龙，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱英，女，1975年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李顺龙与被执行人钱英民间借贷纠纷一案，经审查，本案据以执行的（2016）浙0109民初5753号民事判决被本院（2020）浙0109民再2号民事裁定撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0109民初5753号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐      阳      芷
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初951号 原告：张美珍，女，1956年1月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：罗世元，女，1957年6月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张美珍与被告罗世元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。张美珍于同月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张美珍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许张美珍撤诉。 案件受理费4504元，减半收取计2252元，由张美珍负担。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年四月九日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3588号申请执行人：张玉平，男，汉族，1946年5月17日出生，住大连市普兰店区。被执行人：张科，男，1960年1月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张玉平与被执行人张科为买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初5594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉平于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人张科出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月11日对被执行人张科的财产进行网络查询，于2019年11月11日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年11月11日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年11月11日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，本院查封被执行人名下辽Ｂ×××××号车辆，查封期间2019年11月21日至2021年11月20日，但并未实际控制该车辆；本院于2019年11月11日冻结被执行人中国人民银行尾号2753账户，冻结期间至2020年11月10日；本院于2019年11月19日查封被执行人名下位于普兰店市××镇××国海证××号海域使用权，查封期间3年（因该海域使用权证书终止日期为2020年3月14日，回执显示协助查封期限至2020年3月14日，本次查封为诉讼保全之后继续查封，已抵押大连农商银行普兰店杨树房支行）。本院于2020年4月21日约谈申请人张玉平，其称现正在与被执行人协调海域使用权证书续期问题，待海域使用权续期后再予执行，不要求本院对被执行人采取其它执行措施。其对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月22日将被执行人张科纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，现被执行人海域使用权证书已终止正在续期中，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年四月二十二日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执98号申请执行人：李松，男，1978年7月29日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：田晓翠，女，1995年4月29日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人李松诉被执行人田晓翠借款合同纠纷一案,于2020年1月7日在本院立案执行，申请执行标的为56600元。执行中，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月8日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，后双方于2020年4月15日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执98号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年四月十五日书记员 ： 赵 爽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4104号 申请执行人如东经济开发区盛鼎集市贸易服务中心，住所地如东经济开发区黄河路86号，组织机构代码:MA1MBUFC4。 法定代表人盛海平。 被执行人冯平峰，女，1982年6月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人如东经济开发区盛鼎集市贸易服务中心与被执行人冯平峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4857号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人如东经济开发区盛鼎集市贸易服务中心向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人给付133615元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人冯平峰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人冯平峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯平峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯平峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯平峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯平峰拒不申报财产，本院对被执行人冯平峰作出了司法拘留决定（或罚款决定），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯平峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月十四日 代书记员 胡杰杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执4号之一 申请执行人：张桂英，女1949年07月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城。 法定代表人：蒋超勇，公司经理。 本院在执行申请人张桂英与被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3053号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执4号                               案 由                       房屋租赁合同纠纷                               受送达人                       张桂英                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1679号申请执行人：漯河翼农普济法律咨询服务有限公司，住所地河南省漯河市源汇区友爱街美豪酒店二楼。被执行人：李宾强，男，汉族，1987年4月12日出生，住漯河市召陵区。漯河翼农普济法律咨询服务有限公司申请执行李宾强借款合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月十日书记员  周珈亦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保44号 申请人赵富华，男，住沂水县。 被申请人王立均，男，住沂水县。 申请人赵富华与被申请人王立均机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人所有的鲁Ｑ×××××雪佛兰轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值7万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人所有的鲁Ｑ×××××雪佛兰轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值7万元。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年四月七日 书记员  程绘晓