山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初215号 原告：邱某生，男，1966年出生，汉族，住武城县城区。 原告：张某峰，女，1967年出生，汉族，住武城县城区，系邱某生之妻。 二原告委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王某武，男，1945年出生，汉族，住武城县。 委托诉讼代理人：王某来，男，1975年10月5日出生，汉族，住武城县城区，系王某武女婿，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告邱某生、张某峰与被告王某武不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某生到庭参加诉讼，被告王某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某生、张某峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付房屋修缮、添附款31060元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两人同为原山东省武城县拖修厂职工。1989年3月两原告结婚时，经原山东省武城县拖修厂厂部研究决定，将位于厂区内两间平房分配给两原告居住。由于房屋破旧无法居住，原告在取得房屋后进行了多次修缮和添加设施，使原有房屋价值增加。依据法律规定和事实，涉案房屋修缮、添附费用和因修缮、添附行为的增值部分应当属于原告所有。原告认为依据法律规定和事实，被告应当向原告支付修缮费用和增值部分价值。特请求依法判决。 王某武辩称，1、原告所诉没有事实与法律依据。本案涉诉的房产系王某武于1998年通过武城县人民法院拍卖取得，系涉案房产的所有人。被告王某武取得房屋所有权后，原告夫妻二人拒不搬出房屋，持续霸占房屋至2019年12月份。最终在人民法院强制执行下，原告才停止侵权，搬出房屋。武城县人民法院（2018）鲁1428民初2433号民事判决书已查明事实：邱某生夫妻二人自王某武取得涉案房屋产权时起便居住在该房屋内。被告认为被告取得房屋所有权时房屋完好无损，原告持续侵占答辩人房屋期间，房屋即出现漏雨情形，根据侵权责任法第十五条之规定，原告也应当将其恢复原状。2、原告要求答辩人支付31060元没有事实与法律依据，原告没有证据证明修缮涉案房屋所花费的具体数额。 原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证一、武城县人民法院出具的证明一份。证明该涉案房产原告与被告之间所有权有争议，尚未处理。 证二、原武城县拖修厂决定书一份，证明二原告系拖修厂职工，厂部决定将涉案房屋分配给二原告所有居住。 证三、武城县拖修厂破产清算小组通知一份。证明每户补助资金4000元，应当支付给二原告，但二原告没有得到该补偿，说明该房存在争议，没有处理，虽然人民法院判决已归被告所有，但这不是事实，二原告为此事正在申诉中并且已经受理。 证四、涉案房屋修缮前、后对比照片四张。修缮时的拍摄时间是2016年5月20日，证明涉案房产当初分配时无法居住，经原告修缮后进行居住。证明二原告添加行为和增值部分和其他争议无关，应当归二原告所有。 证五、修缮支出费用证明四份。证明原告修缮房屋所支出的实际费用。其中第一份是左金利13600元，时间是2016年5月23日，包括吊顶、前后门窗，包工包料修缮。第二份是2016年6月份刮仿瓷900元，刮仿瓷的人是房元华，也是他出具的。第三份是周新国给原告维修两间平房和墙头、地板砖总共费用是25360元，时间是2016年5月20日。第四份是2016年5月份赵宝顺给涉案房屋安装水管人工料费用1200元。 经质证，被告对证一真实性、合法性、关联性均有异议，在王某武诉邱某生侵权责任纠纷一案中，人民法院已经否认了该证据的效力；对证二真实性有异议。该证据系复印件，即使有原件也无法证明原告享有涉案房屋所有权；对证三关联性有异议。该证据与本案没有关联性，该通知中记载的人为宗金杰，与本案没有关联；对证四真实性、关联性有异议。该证据中修缮前的照片并非涉案房屋，修缮后的照片仅能证明房屋的现状；对证五真实性、合法性、关联性均有异议。作为证人证言，其证人应当出庭作证，没有出庭作证，该证据不能作为证据使用。该证据系复印件，真实性不予认可。另外该证明无法体现修缮的系涉案房屋，也无法体现修缮两间平房的具体价值。 被告为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证一、山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1570号民事判决书一份。证明涉案房屋的所有权人为王某武，王某武取得房屋所有权的时间为1998年6月5日，原告夫妻二人在王某武取得房产时便一直侵占房屋至2019年。 证二、武城县公证处公证书一份。证明王某武通过人民法院拍卖取得涉案房屋所有权。 证三、山东省涉案物品价格鉴定（认证结论书）一份，证明2005年人民法院对涉案房屋进行评估时涉案房屋为六成新。 证四、武城县人民法院结案通知书一份，案号为（2019）鲁1428执1093号，证明原告侵占被告房屋直至2019年12月26日。 经质证，原告对证一真实性无异议，但对于被告的主张有异议，虽然该判决驳回了原告的请求事项，但事实上涉案房产没有进行破产处理，原告始终不认为这个结果是正确的，为此原告在申诉中并且人民法院已经受理。 对证二关联性有异议。该证据与本案涉案房产不存在关联性，因为事实和证据能够证明该涉案房产未做处理。 对证三真实性、关联性有异议。1、本鉴定结论系复印件，不能证明其真实性。2、该内容中不包括涉案房产，被告的证明主张不存在。 对证四真实性无异议，虽然本案执结，但是是由于法律的强制性规定的结果，因为申诉期间不影响执行，执行结案不代表涉案房屋没有争议，就属于被告所有。 本院经审理认定事实如下：一、两原告系夫妻关系，两人同为原山东省武城县拖修厂职工。1989年3月两原告结婚时，经原山东省武城县拖修厂厂部研究决定，将位于厂区内两间平房分配给原告居住。1998年6月5日，原武城县拖修厂因依法破产进行破产清算，将包括原告现居住的房屋两间（原武城县拖修厂房屋院落平面图第13排西起第五、六间）在内的武城县拖修厂房屋、设备等全部资产（不含土地使用权）卖给被告王某武，被告王某武缴纳了房屋设备全部有效资产款105万元，武城县拖修厂破产清算组出具了收条，并由武城县公证处对拍卖过程进行了公证。二、2016年5、6月份，原告在未通知被告、未与被告协商，未经被告同意、未与被告达成修缮协议的情况下，自行对涉案房屋进行了修缮。三、由于原告在涉案房产居住至2019年12月份，2018年王某武以邱某生侵权为由向本院提起诉讼。经审理，2019年2月18日本院做出了（2018）鲁1428民初2433号民事判决书，认定王某武通过法院破产拍卖程序，依法取得原武城县拖修厂的房屋及设备的所有权受法律保护，王某武属本案涉诉房产的所有人，依法享有排除他人侵占的权利。本院判决邱某生从王某武所有的两间房屋（原武城县拖修厂房屋院落平面图第13排西起第五、六间）中搬出。邱某生不服该判决，上诉于德州市中级人民法院。经审理，二审法院认定，邱某生构成对王某武财产所有权的侵犯，一审判决邱某生搬出案涉房屋，符合法律规定。对本案中原告提交的武城县法院出具证明的效力问题，亦做出了认定，认为2005年11月23日出具的“98年拖修厂破产时，邱某生现住两间房，因与竞买人有角尚未处理”的书面证明，其效力不足以否定通过破产清算程序依法处理破产财产的效力，且王某武通过破产程序取得破产财产的所有权，其权利属性优于邱某生的临时居住权。故德州市中级人民法院做出了（2019）鲁14民终1570号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本院（2018）鲁1428民初2433号民事判决书已经生效，德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1570号民事判决书为终审判决。判决中已经确认涉案房产所有权人为被告王某武，所有权取得时间为1998年。判令邱某生从涉案房屋中搬出。并且通过本院强制执行程序，已履行完毕。原告所修缮房子是在2016年，是在侵权期间所修，修缮时即不属于合法占有，也不属于租赁关系，没有和被告进行协商，没有征得房屋权利所有人同意，因此其要求被告支付房屋修缮、添附款31060元证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邱某生、张某峰的诉讼请求。 案件受理费288元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年四月十四日 书记员  于欣欣