辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终347号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：张爽、林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤山，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李志文，男，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年4月8日，被告李志文驾驶辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车与原告赵凤山驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告赵凤山身体受伤、车辆损坏的交通事故。原告赵凤山受伤后到朝阳市长江医院治疗，住院40天支付医疗费49,232.90元，交通费2,000.00元；其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为：赵凤山右足毁损伤行右小腿高位截肢后属于七级伤残；后续治疗费6,000.00元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。支付鉴定费2,440.00元；其安装假肢费用，恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司出具配置意见为：“”1、价格33,000.00元；2、使用周期及年限，在正常使用情况下，假肢使用年限为4年，每年维修保养费用为假肢款的5%，装配训练期为60天，装配期间需一人陪护，食宿费每人每天50.00元。按照人均寿命80岁计算，需装配5次小腿假肢，假肢费用合计人民币165,000.00元，维修保养费用需31,350.00元；3、总计费用，196,350.00元，患者需终身佩戴假肢，每次装配训练期间护理人员食宿费为3,000.00元。本次事故经朝阳县交警大队认定：李志文负同等责任，赵凤山负同等责任。另查明，被告李志文驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告赵凤山系朝阳县台子镇交通管理站乡级管理站养护工人，月薪3,000.00元。原审法院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告赵凤山要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告李志文驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，首先由被告平安保险公司在交强险项下赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在第三者责任保险项下赔偿。关于原告赵凤山请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、安装更换假肢费、装配训练期间护理人员食宿费、交通费、车辆损失、鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法：原告郭云朋系农村常住居民，伤残赔偿金、精神损害抚慰金按农村常住居民人均纯收入每年13,747.00元计算；伙食补助费、营养费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、50.00元、115,50元；后续治疗费依鉴定意见确定的数额计算；安装假肢产生的各项费用依安装机构出具的《假肢配置意见书》确定的数额计算；医疗费、交通费以实际发生的数额计算；误工费依实际减少的收入计算。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，予以支持。关于原告赵凤山请求赔偿的具体数额，经审查，确认如下：医疗费49,232.90元、误工费18,000.00元、护理费10,395.00元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费4,500.00元、伤残赔偿金104,477.20元、精神损害抚慰金16,496.40元、后续治疗费6,000.00元、交通费2,000.00元、假肢费用196,350.00元、装配期间护理人员食宿费15,000.00元、鉴定费2,440.00元。车辆损失，原告赵凤山未能提供证据证明损失实际发生，可待评估机构评估或保险公司核损后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿原告赵凤山人民币120,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任保险项下赔偿原告赵凤山人民币152,225.75元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵凤山的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382.00元减半收取2691.00元，鉴定费2,440元，合计人民币5131.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人赵凤山的假肢费用非专业鉴定机构评定，该结论不宜作为证据采信，被上诉人假肢更换期限过长，不应按五次计算支持至80周岁。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵凤山答辩称服从原审判决。被上诉人李志文未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病案、医药费收据、用药明细、证明、住院费用清单、保单抄件、鉴定意见书两份、鉴定费收据、《假肢配置意见书》等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案各方当事人对本次道路交通事故发生的基本事实、损害后果及公安机关的事故责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是被上诉人赵凤山的假肢安装费用标准及一审确定的假肢安装年限是否合理。通过一、二审庭审调查能够认定被上诉人赵凤山因本次道路交通事故造成了右小腿高位截肢的损害后果，其需要安装假肢存在必要性和合理性。由于被上诉人赵凤山在恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司已经实际安装了假肢，该公司具有安装假肢的相应资质，故对被上诉人赵凤山已经实际安装假肢发生的费用本院予以认可。上诉人上诉称安装假肢费用标准过高，但不能提交证据证明赵凤山安装的假肢在价格上存在不合理性，故上诉人的此项上诉理由不能成立。关于假肢需安装的年限问题，依据恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司出具的意见书，假肢应当每四年更换一次，根据被上诉人赵凤山的年龄及身体情况，原审法院确定被上诉人赵凤山按需要安装五次假肢计算安装假肢费用，并不违反法律规定，判决结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5382元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十日书记员  高蕊琦