湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初1340号原告：刘某1，女，1971年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告：陈某1，男，1986年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈某2，女，1951年12月30号出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘某2，女，2001年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：田某，女，1980年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。两被告委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘某1与被告陈某2、被告刘某2法定继承纠纷一案。本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中，继承人陈某1申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，原告刘某1及其委托代理人陈某2、李明、原告陈某1、被告陈某2、被告刘某2的法定代理人田某、被告陈某2及被告刘某2的委托代理人万进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人刘书琼位于襄城区红花园与黄金兰共有的房屋和位于襄城公安分局家属院的房屋。2.依法分割被继承人刘书琼单位补偿的丧葬费、一次性抚恤金等全部费用（约10万元，以单位核算为准）。事实和理由：被继承人刘书琼于1940年8月1日出生，与黄金兰结婚后生育一女取名刘某1和一子取名刘某3。黄金兰于1995年10月15日因病去世。××××年被继承人刘书琼与被告陈某2结婚。刘某3与田某结婚婚后生育一女刘某2，2002年8月刘某3因公殉职。2017年3月5日被继承人刘书琼因病死亡，原告系被继承人刘书琼的女儿，被告刘某2是被继承人刘书琼的孙女，被告陈某2是被继承人刘书琼的配偶。被继承人刘书琼死亡时留下的遗产为：位于襄城区红花园与黄金兰共有的房屋和位于襄城区公安局家属院的房屋。原告与二被告就遗产分割问题一直不能协商达成一致，因此，原告向法院提起诉讼。原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法参与对刘书琼遗产的分割。事实和理由：本人从小被姑姑陈某2收为养子，并在陈某2与刘书琼结婚后随两人共同生活，与刘书琼形成继父子关系，对刘书琼的遗产享有继承权，而另一原告刘某1是刘书琼的侄女，不享有继承权。被告陈某2辩称：1.刘某1只是刘书琼的侄女，无权继承刘书琼的遗产。2.属于刘书琼、黄金兰共有的只有位于红花园的两间房产，因年久失修已于2000年下半年推倒重建，该房没有房产证，土地使用权按刘书琼的意愿于2002年9月30日已办至刘某2名下。3.襄城区公安分局家属院房屋是我和刘书琼的共同财产，属于刘书琼的遗产部分应由我、刘某2和儿子陈某1继承。4.丧葬费、抚恤金单位尚未给付，且不属于遗产范围，况且刘书琼的丧葬费是我支出，理应补偿给我。被告刘某2辩称：刘某1作为刘书琼的侄女，无权继承刘书琼的遗产；红花园的房屋，刘书琼生前已处分给了答辩人，不属于遗产范畴；襄城公安分局的房屋属于刘书琼的遗产部分，应由陈某2、我、叔叔陈某1继承。对陈某1的诉讼请求，刘某1述称，陈某2与陈某1本是姑侄，他们之间是否有收养关系是他们的事，陈某1与刘书琼没有收养关系，不能继承刘书琼的遗产。经审理本院认定如下事实：被继承人刘书琼原与黄金兰系夫妻关系，育有一子刘某3，一女刘某1，刘书琼与黄金兰在襄城××组有平方两间，建筑面积57.98平米（襄房私001-00018）、土地使用者为黄金兰，登记时间为1994年4月，用地面积载明为67.1平米；1994年6月18日，刘书琼与所在单位襄城区公安分局签订《襄樊市房改售房协议书》，购买单位家属院3楼4单元3号楼住房，建筑面积106.85平米，房价合计30503.59元，应交房款18799.97元，约定刘书琼“拥有住房的占有权、使用权、继承权、有限处分权和收益权”；1995年10月14日，黄金兰病故，1995年10月30日，刘书琼向单位全额交纳购房款18799.97元，××××年××月××日，刘书琼与陈某2登记结婚，1999年6月30日，刘书琼与襄城区公安分局签订《襄樊市职工购买标准价住房过渡到成本价售房协议书》，襄城区公安分局将5栋1单元3层132号房屋（建筑面积149.75平米）出售给刘书琼，产权形成全部产权，房屋总价款62445.75元，刘书琼应交纳房款11855.96元，同年7月25日，刘书琼向单位交纳购房款11855.96元，该房2001年9月25日核发房屋所有权证（襄樊市房权证襄城区字第××号），共有人登记为陈某2；2000年下半年，刘书琼将红花园的两间平房拆除，新建三层楼房，建房未办理规划、准建等相关手续，建成也未办理房屋所有权证；2002年8月22日，刘书琼的儿子刘某3去世，留有一女刘某2，2002年9月30日，刘书琼把红花园房屋的土地使用权证过户至刘某2名下（土地证号31××59），2017年3月5日，被继承人刘书琼去世。另查明，陈某2无子女，1993年经其哥嫂同意将侄儿陈某1收为养子，带在身边抚养，在陈某2与刘书琼再婚后，陈某1一直随两人共同生活，1998年6月，陈某1的户口迁至陈某2处，2002年1月31日，刘书琼与陈某2在襄樊市公证处办理公证，声明陈某2抚养陈某1已有十年，刘书琼亦把陈某1当做亲生儿子抚养，两人均同意自愿抚养陈某1，并视作亲生儿子，直至其长大成人；户籍登记信息显示陈某2与陈某1为母子关系。本院认为，现有证据足以证明刘某1与刘书琼是父女关系，不论是亲生父女还是养父女，均不影响刘某1对刘书琼的遗产享有继承权；而相关证据显示陈某11993年即被陈某2收养，户籍也迁至陈某2处，并显示为母子关系，陈某2与刘书琼再婚后陈某1随两人共同生活，与刘书琼形成继父子关系，从公证书内容看，刘书琼对与陈某1的继父子关系予以认可，陈某1对刘书琼的遗产享有继承权；另两位继承人为刘书琼的遗孀陈某2，继承人刘某3死亡后的代位继承人刘某2。刘书琼、黄金兰原在红花园××组的平房，刘书琼于2000年下半年擅自拆除重建为三层楼房，建房未办理规划、准建等相关批准手续，房屋建成未办理新的房屋所有权证，不能作为合法财产予以分割；刘书琼遗留的合法财产为位于襄城区公安分局的住房，经历了两次房改，第一次是1994年6月18日签订《襄樊市改售房协议书》，参加房改的房屋面积是106.85平米，刘书琼只有房屋部分产权，当时黄金兰尚在世，但交纳购房款时黄金兰已去世，其后刘书琼与陈某2结婚，住房由106.85平米的小套，调整为149.75平米的大套，1999年6月30日，刘书琼又与单位签订《襄樊市职工购买标准价住房过渡到成本价售房协议书》，交纳第二次购房款，享有大套房屋的全部产权，陈某2应享受的房改福利折抵了应交纳的房款，其后办理的房屋所有权证载明陈某2为共有人，可见刘书琼位于襄城区公安分局的房屋是与陈某2的共同财产，房产的50%是刘书琼的遗产，由陈某2、陈某1、刘某2、刘某1按继承法规定均等享有继承份额；刘某1要求分割刘书琼的抚恤金、丧葬费，但抚恤金、丧葬费目前尚未核定下发到襄城区公安分局，本案不予处理；刘某1在庭审中明确诉讼请求，要求将继承的房产以现金形式分割，但各方当事人对遗产范围及其他当事人是否有继承权分歧较大，对各自的继承份额意见不一，不具备以现金方式分割的条件，本案只明确各方当事人的继承份额，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被继承人刘书琼和被告陈某2位于襄城区公安分局5栋1单元3层132号房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号），被告陈某2占有5/8的房产份额，被告刘某2、原告刘某1、原告陈某1各自占有1/8的房产份额。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8250元，原告刘某1、原告陈某1、被告陈某2、被告刘某2各自承担2062.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇一七年七月三十一日书记员  董娟