wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执100号 移交单位：高碑店市人民法院刑一庭。 被执行人：陶宏友，男，汉族，1983年11月23日出生，住河南新蔡县。 被执行人陶宏友犯盗窃罪一案，本院作出（2019）冀0684刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金10000元，退赔被害人朱丽军经济损失3182元，退赔被害人党攀经济损失5750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，现监狱服刑。 五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人陶宏友限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初219号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘卫国
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢145号 申请执行人：王剑云，男，1972年3月20日出生，住江山市区。 被执行人：毛立飞，男，1980年6月25日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王剑云与被执行人毛立飞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初18号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人霍克林，男，1993年10月9日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，原系陆坪镇政府残联专职委员（临聘），住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被福泉市公安局刑事拘留，因福泉市人民检察院不批准逮捕，同年9月12日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人金美，贵州望江律师事务所律师。 指定辩护人张艳，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕00000005号起诉书指控被告人霍克林犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员王国任出庭支持公诉，被告人霍克林及其指定辩护人金美、张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控，被告人霍克林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计4996.47元，数额较大，具体如下： 1.2019年6月15日，霍克林到其服务对象杨某1（肢体一级残疾）家玩，杨某1向其咨询低保金发放情况，霍克林建议杨某1下载注册贵州农商行的“云闪付”ＡＰＰ，因杨某1手机屏幕损坏，霍克林就将杨某1农商行的银行卡绑定在自己的“云闪付”，之后，先后从杨某1的该卡上3次盗刷共计690元用于手机游戏充值。 2.2019年7月，霍克林在陆坪镇人民政府服务大厅上班时遇低保户村民周某1前来咨询低保金发放情况，霍克林建议周某1下载绑定“云闪付”ＡＰＰ，周某1将自己的手机、银行卡及银行卡密码交霍克林处理，霍克林将周某1农商行的银行卡绑定在自己的“云闪付”，之后，霍克林于2019年7月18日至8月30日，先后从周某1的该卡上38次盗刷，1次购物支付共计3706.47元用于其手机游戏充值及购物。 3.2019年8月24日，霍克林到陆坪镇政府社会事业办公室（民政办），在工作人员王某的抽屉内秘密窃取由王某保管的民政救济对象陶登武的农村信用社银行卡后，到陆坪镇农村信用社的ＡＴＭ机上，采取投密码的方式将陶登武的银行卡打开后转账了600元到其账户用于手机游戏充值。 公诉机关认为，被告人霍克林以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物共计4996.47元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍克林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，有法定的从轻处罚情节；其家属积极主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，应从宽处罚。因被告人系残疾人，综合其多次盗窃及盗窃的财产系民生资金，建议判处被告人霍克林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人霍克林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人金美、张艳对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人霍克林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，并且认罪态度好，其行为社会危害性较小，案发后赃款已全部退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人霍克林（肢体残疾二级）以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月15日，霍克林到其服务对象杨某1（肢体一级残疾）家玩，杨某1向其咨询低保金发放情况，霍克林建议杨某1下载绑定“云闪付”ＡＰＰ，杨某1同意后，霍克林在给杨某1的手机上注册“云闪付”绑定银行卡过程中，把账号、登录密码及支付密码记住后，用自己手机登录“云闪付”ＡＰＰ用杨某1的账号为其手机游戏扫码充值了290元。6月17日，霍克林在其手机上登录“云闪付”ＡＰＰ用杨某1的账号给其手机游戏账号充值两次，每次充值200元。3次共计转账690元用于手机游戏充值。 2.2019年7月，霍克林在陆坪镇人民政府服务大厅上班时遇低保户村民周某1前来咨询低保金发放情况，霍克林建议周某1下载绑定“云闪付”ＡＰＰ，周某1将自己的手机、银行卡及银行卡密码交霍克林处理，霍克林在帮周某1注册“云闪付”绑定银行卡过程中，把账号、登录密码及支付密码记住后，在2019年7月18日至8月30日期间，用其手机登录“云闪付”ＡＰＰ后用周某1的账号，先后从周某1的卡上38次转账充值、1次购物支付共计支付3706.47元用于其手机游戏充值及购物。 3.2019年8月24日，霍克林到陆坪镇政府社会事业办公室（民政办），从工作人员王某的抽屉内秘密窃取由王某保管的民政救济对象陶登武的农村信用社银行卡后，到陆坪镇农村信用社的ＡＴＭ机上，采取投密码的方式将陶登武的银行卡密码解开后，从该卡盗转了600元到其中国邮政储蓄银行账户上用于游戏充值。被民政办工作人员发现后，被告人霍克林将该600元予以退还。 另查明，被告人霍克林到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人霍克林家属代其主动赔偿了被害人杨某1、周某1的全部损失，取得了被害人的谅解。 再查明，被告人霍克林在审查起诉阶段有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，中共陆坪镇纪委移交线索函及中共陆坪镇纪委谈话记录，贵州农商行个人账户明细，个人业务凭证，检讨书，残疾证，到案经过、收条等书证；证人杨某3、周某2的证言；被害人周某1、杨某2、王某（陶登武财产代管人）的陈述；被告人霍克林的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍克林以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物共计4996.47元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人霍克林到案后如实供述所犯罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人霍克林的家属代其积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人霍克林从轻处罚。公诉机关提出判处被告人霍克林有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议与被告人霍克林的罪责刑相适应，辩护人提出被告人霍克林系坦白，可从轻处罚及认罪态度好，其家属积极退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人霍克林的犯罪情节、悔罪表现及福泉市司法局出具的社区矫正意见，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人霍克林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判定确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  王绪刚 人民陪审员  王思琪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  徐 凤
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保168号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗孝勤，男，1982年11月25日出生，汉族，居民。 被申请人罗金华，女，1985年10月23日出生，汉族，居民。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗孝勤、罗金华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗孝勤、罗金华的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年四月九日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2780号 原告：浙江建科减震科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区西环路科技园4#起航楼1层。 法定代表人：赵森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩惠娣，该公司员工。 被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号。 法定代表人：王海峰。 原告浙江建科减震科技有限公司与被告陕西省信德工程建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江建科减震科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江建科减震科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月十日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2747号之一申请执行人：王海生，男，1984年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵林，女，1961年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郭佳宝，女，1984年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王海生与被执行人赵林、郭佳宝民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0303民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本案执行标的为119803.00元,执行到位标的6203.35元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果依法冻结、扣划赵林、郭家宝银行存款6203.35元发放给申请执行人，查封被执行人赵林名下位于徐州市云龙区民和小区21#底层房产一套，房产均系轮候查封，查封郭佳宝名下苏Ｃ×××××号精灵牌汽车一辆，车辆本院未实际控制，本次执行程序无法对相关财产进行处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年11月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人未果。4、2020年4月7日，本院与申请执行人王海生谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月七日书记员  张 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初12307、12313号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出身，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，任董事长一职。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系该司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。两案案件受理费共50元，减半收取计25元，由原告李华负担。审判员 高 熙二〇二〇年四月二十一日书记员 龚小梅
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初1263号 本院于2019年7月2日对娄春和与齐井春、王洪权买卖合同纠纷一案作出的（2019）吉0821民初1263号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0821民初1263号民事调解书中“齐景春”补正为“齐井春”。 审判员  黄春雨 二〇二〇年四月十七日 书记员  纪续闯
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执443号 吴忠： 本院执行的吴忠罚金一案，经被执行人吴忠自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初699号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井开区吉安大道金庐名居3#楼1-20号。法定代表人：高信芳，总经理。委托诉讼代理人：周小燕，公司职员，特别授权。被告：刘美娟，女，1989年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告刘美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，因原、被告已自行协商，原告于2020年4月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二〇年四月十三日书记员 曾叶华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保409号申请人：朱丽霞，女，1977年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李书怀，男，1990年6月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱丽霞与被申请人李书怀房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李书怀名下银行存款160424元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初394号 原告：张宏伟，男，1969年8月24日出生，住湖南省益阳市南县。 被告：周彬，男，1989年8月21日出生，住湖南省涟源市。 被告：大连雅特盐业有限公司，地址：大连市高新技术产业园信达街26号。 原告张宏伟与被告周彬、大连雅特盐业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，适用简易程序审理。并于2020年3月31日向原告送达受理案件通知书，告知原告应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费3125元。现原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宏伟撤回起诉处理。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年四月十四日 法官助理戴芳波 书记员涂芳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1249号之二 申请执行人耿秀娥，女，1954年4月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人郑凤华，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人柳美君，女，1984年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司，住所地杭州市下城区白兔墩弄5号108室，统一社会信用代码：557923988。 法定代表人：郑凤华。 被执行人浙江讯拓实业有限公司，住所地杭州市拱墅区台州路265号1幢215室，统一社会信用代码：563027856。 法定代表人：郑凤华。 被执行人浙江庆瑞实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1001室，统一社会信用代码：307705101。 法定代表人：郑凤华。 被执行人杭州瑞邦投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢1301室，统一社会信用代码：668009873。 法定代表人：郑凤华。 申请执行人耿秀娥与被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2519号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿秀娥于2019年4月10日向本院申请立案执行，要求被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司支付170000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2450元，诉讼费5244元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月11日向被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、银行存款，截至2020年3月24日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××于2019年5月13日办理轮候查封手续，暂无法处置，被执行人柳美君名下浙Ａ×××××车辆我院于2019年5月13日办理了轮候查封手续，暂无法处置，被执行人郑凤华名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆我院于2019年5月13日办理了轮候查封手续，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月22日传唤被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2019年4月11日向被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年5月23日依法将被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年4月1日，被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、尚需支付案款支付170000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2450元，诉讼费5244元。暂未发现被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人耿秀娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年四月一日 书记员  周利刚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2722号原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆二楼，统一社会信用代码91330600719597004X。法宝代表人：求云顺，该公司经理。被告：戴雪娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理浙江宝业物业服务有限公司诉戴雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司负担。审判员 胡 娜二〇二〇年四月二十日书记员 武欣雨附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保290号申请人：毛应好，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人毛应好于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人毛应好租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人毛应好向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1044元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初159号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人马国良，男，1974年12月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省蕲春县。1996年6月1日因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2003年11月4日因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2020年1月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人马国良犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：1、2019年11月的一天晚上，被告人马国良趁无人之际，翻墙进入玉环市芦浦镇工业区浙江汇鑫机械有限公司三楼办公室，窃得利某西子阳光细支香烟两条。经价格认定，上述被窃香烟价值人民币600元。2、2019年12月15日20时许，被告人马国良趁无人之际，再次翻墙进入玉环市芦浦镇工业区浙江汇鑫机械有限公司，在二楼财务室窃得贵州茅台酒（无法估价）一瓶，在一楼楼梯下窃得威龙国际酒庄2011年产珍品干白葡萄酒八瓶。经价格认定，上述被窃葡萄酒价值人民币1800元。2019年12月18日，被告人马国良在湖北省蕲春县赤东镇野塘嘴村一家小卖部内被公安民警抓获。案发后，上述被窃的八瓶葡萄酒已由公安机关依法扣押并发还给被害单位。同时认为被告人马国良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马国良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人马国良有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马国良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人马国良违法所得贵州茅台酒一瓶、利群西子阳光细支香烟两条（价值人民币六百元），返还被害单位浙江汇鑫机械有限公司；无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1654号之二 申请执行人：四川胜成电线电缆有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区临江乡申家嘴村村民委员会内。 法定代表人：侯志敏，经理。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：易明国，男，汉族，生于1976年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 关于四川胜成电线电缆有限公司与易明国不当得利纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初780号民事判决书确定：易明国在判决生效后五日内向四川胜成电线电缆有限公司偿还欠款427096元并自2019年3月4日起按年利率6%支付利息至款清。因易明国未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川胜成电线电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人易明国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理劵产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人易明国名下有银行存款29167.7元，本院已扣划，扣除执行费550元，已向申请人发放案款28617.7元；二、被执行人易明国名下有一辆渝Ｄ×××××东风汽车一辆，因未实际控制，申请执行人申请不予查封；三、本案未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人易明国名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川胜成电线电缆有限公司已实现债权28617.7元，尚未实现债权本金及利息，被执行人易明国应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年四月七日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保191号申请人：王文平，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人王文平于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人王文平租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人王文平向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款6432元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费84元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  黄 珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初412号原告：渑池县金鹰矿产品有限责任公司，住所地：河南省渑池县澧泉小区5号楼。统一社会信用代码：914112217794169818。法定代表人：辛军锋,该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子,河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。统一社会信用代码：91411200681772056J。法定代表人：栾广锋，该分公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工。代理权限为特别授权。第三人：冯远田，男，1967年10月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：冯昌霞，女，1994年11月25日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，系第三人冯远田女儿。代理权限为特别授权。原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司（以下简称金鹰矿产品公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支）、第三人冯远田保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹰矿产品公司委托诉讼代理人陈星子，被告人寿财险三门峡中支委托诉讼代理人崔涛，第三人冯远田委托诉讼代理人冯昌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹰矿产品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告保险赔偿182564.35元和案件受理费5元、执行费2352元，病历复印费40元,以上合计184961.35元;2.判令第三人承担连带支付责任;3.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2017年4月25日原告在被告处投保了包括第三人在内的共20人团体人身意外伤害保险,保险金为1600万元整。附加意外伤害医疗费用为15万元整。保险期间自2017年4月29日零时起至2018年4月28日二十四时止。原告于2017年4月28日前交清全部保险费。2017年12月4日上午10时许第三人在井下工作时被头顶掉下来的石头砸伤，后被送至渑池县人民医院住院手术治疗,伤情诊断为:1、右手外伤并3/4/5伸直指肌腱断裂;2、右足舟骨骨折;3、右内裸骨骨折;4、右下肺挫伤。原告垫付医疗费等19080元。后第三人申请认定工伤,2018年5月17日渑池县人力资源和社会保障局给第三人下发了《认定工伤决定书》,2018年9月17日三门峡市劳动能力鉴定委员会给第三人下发了劳动能力为玖级的《劳动能力鉴定结论书》。第三人又申请仲裁,2019年2月20日渑池县劳动人事争议仲裁委员会给双方下发了渑劳人仲案字（2018）177号裁决书,裁决原告除已经支付的19080元各项费用外应再支付给第三人住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费总计163484.35元。原告以渑池县劳动人事争议仲裁委员会的渑劳人仲案字(2018)177号裁决书错误为由向渑池县人民法院提起诉讼,2019年3月28日渑池县人民法院给原告下发（2019）豫1221民初662号民事判决书,依法判决原告支付给第三人住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费总计163484.35元，并负担案件受理费5元。后该案进入执行程序，渑池县人民法院执行局于2019年9月3日扣划了原告上述款项共计165841.35元和执行费2350元。以上原告共为第三人支付182564.35元，并支付诉讼费5元、执行费2350元和病历复印费40元,共计184961.35元。按照双方保险合同的约定被告应向原告支付，后经原告多次与被告协商，被告要求原告调取病例,原告调取第三人病例后被告仍一直不向原告支付上述费用,为维护原告的合法权益,故诉至法院，望判如所请。被告人寿财险三门峡中支辩称：1.原告在我公司为第三人办理的是人身意外保险，并非责任保险，原告对于第三人的赔偿属于雇主对于雇员的相应赔偿，属于工伤赔偿，不属于人身意外险的赔偿范围。2.我们认为被保险人为第三人，应当由第三人向我公司起诉要求损失。人身权益不能转移，故原告起诉主体资格有问题。3.原告所提出的执行费等间接损失是完全由于原告自身原因没有向第三人支付而产生的，不应由我公司承担。第三人冯远田述称：赔偿我的属于工伤赔偿，其他我都不太清楚。原告和保险公司的事和我没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，金鹰矿产品公司在人寿财险三门峡中支投保团体人身意外伤害保险，保险金额1600万元，意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险，保险金额100万元，医疗费用免赔额200元，医疗费用给付比例100%。被保险人共20人，第三人冯远田为其中之一。该保险有效期自2017年4月29日零时起至2018年4月28日二十四时止。协议约定，每次事故每人人身伤亡赔偿限额80万元，每人医疗限额5万元。2017年12月4日，冯远田在金鹰矿产公司重晶石矿从事钻工工作时，被洞内顶板石头砸伤，冯远田被送至渑池县人民医院治疗，住院107天。住院期间，金鹰矿产品公司垫付医疗费、护理费、生活费等共计19080元。后经渑池县人力资源和社会劳动保障局鉴定为九级伤残。经渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决，金鹰矿产品公司支付冯远田住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费总计163484.35元。金鹰矿产品公司不服该裁决诉至渑池县人民法院，渑池县人民法院于2019年3月18日作出判决，支持了渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决数额。经渑池县人民法院强制执行，金鹰矿产品公司支付给冯远田共计182564.35元。后金鹰矿产品公司多次向人寿财险公司理赔未果，遂将人寿财险公司诉至本院。本院认为：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人；受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。同时，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款的规定，投保人为与其由劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，原告金鹰矿产品公司虽为团体人身意外伤害保险投保人，但其不是该保险合同的被保险人或受益人，故原告金鹰矿产品公司不享有保险金请求权，原告主体不适格。综上所述，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司的起诉。案件受理费2050元（已减半），待本裁定生效后退还原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年四月八日书记员  徐 曼
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初227号 原告：黄立志。 被告：柳发响。 被告：蔡勇。 原告黄立志与被告柳发响、蔡勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日进行了公开开庭审理。原告黄立志，被告柳发响、蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立志向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付水泥款拾万零贰仟壹佰元整；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2015年承包被告方建造的位于西山办事处碧山村大王坪组房屋的水泥承送，水泥款金额为壹拾贰万贰仟壹佰元整，双方对此进行了结算，被告于2015年12月20日向原告出具了欠条，并承诺于2016年6月15日前付清所有工程材料款。现已距工程完工近4年，原告在此期间多次向被告催收材料款，被告仅在2016年3月15日支付了贰万元整，共拖欠材料款拾万零贰仟壹佰元整，给原告造成极大的经济压力和精神负担。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。 被告柳发响辩称，拖欠原告102100元材料款属实。 被告蔡勇辩称，拖欠原告102100元材料款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据均予以采信,并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2014年11月，被告柳发响、蔡勇因在醴陵市仙岳山街道办事处碧山村大王坪组建造一栋五层砖混结构房屋，采取包工不包料的方式将房屋主体工程发包给案外人刘金勇。原告于2014年11月起应被告柳发响、蔡勇的要求向其供应建房所需的水泥。2015年12月20日，经结算后，被告柳发响、蔡勇向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到黄立志水泥款壹拾贰万贰仟壹佰元（122100元）属实，蔡勇、柳发响，2015年12月20日”。此后，被告柳发响、蔡勇于2016年3月15日向原告支付了2万元水泥款。至今，被告蔡勇、柳发响共拖欠原告102100元水泥款。原告多次向被告蔡勇、柳发响催收，但未果。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，被告柳发响、蔡勇因建房所需，向原告购买水泥，原告实际提供并交付了被告所需的水泥，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据双方的结算结果，合同履行完毕后，被告尚拖欠原告102100元水泥款未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠水泥款的违约责任。因此，原告要求被告支付102100元水泥款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，被告柳发响、蔡勇亦无异议，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下： 被告柳发响、蔡勇自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄立志支付水泥款102100元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由被告柳发响、蔡勇承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 杨 坚 人民陪审员 周 平 人民陪审员 吴同玉 二〇二〇年四月九日 法官 助理 郭艳慈 书 记 员 张 也 附本案法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3395号之一原告：亢素琴，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告：徐向新，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告：徐士新，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。三原告委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。被告：贺世平，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县，、。委托代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。原告亢素琴、徐向新、徐士新与被告贺世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告亢素琴、徐向新、徐士新于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢素琴、徐向新、徐士新撤回起诉。案件受理费4,230.00元，减半收取计2,115.00元，由原告负担。审 判 长  贾吉文人民陪审员  王素荣人民陪审员  刘鑫怡二〇二〇年四月七日书 记 员  王立英
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终636号上诉人（原审被告）：俞能贵，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶言超，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。上诉人俞能贵因与被上诉人陶言超买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。俞能贵上诉请求：1、撤销原判，改判俞能贵支付陶言超311000元（不服原判金额19000元）；2、本案一、二审诉讼费由陶言超承担。事实和理由：一审认定俞能贵拖欠沙子款330000元，事实不清，适用法律错误。1、陶言超交付的沙子到码头后，即运输到安徽淮石施工劳务有限公司指定地点，经检验实际称重1900吨，与约定的交货数量2000吨不符，应按1900吨计算价款。陶言超提供的船舶载运货物仓单和司码单，不能作为交付沙子重量的依据；2、一审认为俞能贵在接受沙子后未提出异议，而且向陶言超出具欠沙子款330000元的欠条，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款和第十九条的规定；3、陶言超向俞能贵出具购货发票，属于合同附随义务，一审对此问题未予一并处理，增加了当事人的诉累。陶言超辩称，俞能贵拖欠沙子款330000元，事实清楚，证据确实充分。结合俞能贵2019年7月10日支付5万元沙子款，2019年7月23日出具330000元欠条，可以确定陶言超交付的沙子重量为2000元。开具发票不属于本案争议范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陶言超向一审法院起诉请求：1.判令俞能贵立即支付陶言超购买沙子款330000元，并自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至本清止；2.本案诉讼费用由俞能贵承担。一审法院认定事实：俞能贵从陶言超处购买沙子。2019年7月10日，俞能贵向陶言超支付了50000元沙子款。2019年7月23日，俞能贵对于拖欠的沙子款向陶言超出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠沙子款叁拾叁万元整，于2019年7月底付清。俞能贵2019年7月23日”。后陶言超多次向俞能贵催要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据及审理查明的情况，陶言超与俞能贵之间成立买卖合同法律关系，陶言超已按照约定向俞能贵交付货物，俞能贵应当秉持诚信原则积极履行相应的付款义务。本案中，俞能贵仅支付沙子款50000元，至今未支付《欠条》上所载沙子款330000元。因此，对于陶言超要求俞能贵支付330000元沙子款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。对于陶言超主张的利息损失，并不违反法律规定，依法予以支持，亦即以330000元中未清偿部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月1日起计算至款清之日止。对于俞能贵辩称，陶言超应对案涉款项向俞能贵开具增值税专用发票，因该抗辩理由非本案审理范围，依法不予采信。对于俞能贵辩称，根据第三方亦即安徽淮石施工劳务有限公司的确认，沙子的实际重量应该为1901.6吨，扣除尾数后，对应的案涉沙子款项应当为311000元。对此，俞能贵在接收沙子之时及之后均未提出过异议，且在向陶言超支付50000元沙子款后，又自愿向陶言超出具《欠条》一张，对拖欠沙子款的金额确定为330000元。据此，综合来看，俞能贵的抗辩理由缺乏事实基础及法律依据，不予采信。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：俞能贵于本判决生效之日起十日内一次性支付陶言超沙子款330000元及利息损失（利息损失以330000元中未清偿部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月1日起计算至款清之日止）。案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由俞能贵负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：俞能贵应当支付俞能贵的沙子款数额应当如何认定。针对上述焦点问题，本院评判如下：本案中，陶言超与俞能贵之间虽未签订书面买卖合同，但对买卖沙子的事实均予认可，故双方买卖关系成立，均应依约履行。陶言超在履行交付沙子的义务后，俞能贵于2019年7月10日支付了50000元沙子款，并于2019年7月23日与陶言超进行了结算，出具了欠沙子款330000元的欠条，应当视为俞能贵对陶言超交付沙子数量及价款的认可，俞能贵应当按照其出具的欠条履行付款义务，至于安徽淮石施工劳务有限公司收到俞能贵的沙子数量，系其与俞能贵之间的关系，与本案无关。故俞能贵上诉称沙子交付数量与约定数量不一致、一审法院适用法律错误的理由不能成立，本院依法不予支持。陶言超的诉讼请求并未包含出具购货发票，俞能贵对此亦未提出反诉，故出具购货发票不属于本案的审查范围。综上所述，俞能贵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由俞能贵负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  焦 波二〇二〇年四月十五日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终772号上诉人（一审原告）田红霞，女，汉族，1982年6月11日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人田红霞因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：田红霞在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现田红霞提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿田红霞荷花市场三期3-114、四期12-125房屋因荷花市场关闭造成的经济损失15万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对田红霞的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。田红霞要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而田红霞所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，田红霞要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初63号行政裁定：驳回田红霞的起诉。上诉人田红霞不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）田红霞要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对田红霞所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，田红霞要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故田红霞的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回田红霞的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘振江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4861号 申请执行人王文虎，男，1975年9月28日出生，住四川省南部县。 被执行人罗凯，男，1989年1月25日出生，住湖北省汉川市中洲农场综合区。 申请执行人王文虎与被执行人罗凯建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王文虎向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人罗凯应支付申请执行人王文虎工程款52500元和该款自2018年11月16日起至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1118元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人罗凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗凯逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人罗凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省汉川市人民法院调查被执行人下落及财产状况。暂未发现被执行人罗凯有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗凯作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时已对被执行人罗凯采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4861号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2958号之一申请执行人：王岩东，男，1980年11月20日生，汉族，住徐州市。被执行人：江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：林嗣宏。申请执行人王岩东与被执行人江苏吾瑞城市广场开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏吾瑞城市广场开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本案执行标的为81378.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年11月至12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院在执行的过程中了解到，部分租户将租金缴纳至本院保全账户。本院于1月将保全的48518.47元发放给申请人，4月将被执行人名下的29508.31元发放给申请人。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人未果。4、2020年4月8日，本院与申请执行人王岩东谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十四日书记员  张 慧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执381号申请执行人：莫纯铸，男，1981年5月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：艾博，男，1993年6月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人莫纯铸与被执行人艾博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1625号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人艾博应支付申请执行人案款1万元及利息。由于艾博没有履行生效法律文书所确定的义务，莫纯铸于2020年3月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年4月7日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执381号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月八日代理书记员  王连玉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢9号 申请执行人：嵊州市锦泰色织加工材料有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。 法定代表人：吴帅，总经理。 被执行人：嵊州市创怀针织厂，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。 主要负责人：骆逸民。 被执行人：骆逸民，男，1967年7月18日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司与被执行人嵊州市创怀针织厂、骆逸民财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊民初字第485号民事判决书和（2017）浙0683执异53号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市创怀针织厂、骆逸民继续支付申请执行人嵊州市锦泰色织加工材料有限公司未履行完毕的赔偿款840000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人嵊州市创怀针织厂、骆逸民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人嵊州市创怀针织厂、骆逸民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市创怀针织厂、骆逸民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市创怀针织厂、骆逸民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人骆逸民与他人共有的位于义乌市城中北路483号房地产一处（系共有房地产暂难处置）及被执行人骆逸民名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车四辆（未能实际扣押暂难处置）。截至2020年4月4日，本案已执行到位640000元。 鉴于被执行人嵊州市创怀针织厂、骆逸民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市创怀针织厂、骆逸民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市创怀针织厂、骆逸民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年四月四日 书记员  王嘉烨
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审127号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人谷士安，男，汉族，1962年12月16日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对谷士安作出的息自然资罚决字[2019]第GD-33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人谷士安未履行法定审批手续，于2019年4份占用关店乡任围孜村蒋庄组集体土地420平方米用于建房，并于2019年4月份实施动工建设，现房屋一层在建之中。经现场勘测，实际占用土地面积420平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该宗地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定谷士安构成非法占用土地行为，于2019年9月26日对谷士安作出息自然资罚决字[2019]第GD-33号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的420平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款2688元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，没平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，谷士安未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对谷士安作出的息自然资罚决字[2019]第GD-33号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第GD-33号行政处罚决定书第1项之决定（限谷士安自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的420平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年四月二十日书记员  鲁 旭
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1170号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系公司总经理； 委托代理人钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告官孝芳，女，汉族，1964年2月24日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告官孝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年4月10日向被告黄红阳电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,928.00元及逾期滞纳金492.80元被起诉。现被告于2020年4月14日经再次协商，被告黄红阳已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月十四日 书记员 余祝瑶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执226号 申请执行人：冯仲仪，女，住恩平市。 被执行人：吴选进，男，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯仲仪被执行人吴选进民间借贷纠纷一案中，被执行人吴选进至今未履行（2019）粤0785民初804号民事调解书所确定的义务。被执行人名下财产已被另案拍卖处置，经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人吴选进其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑梅娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  伍静仪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1972号 魏泽先： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2524号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1424号申请执行人于湘敏申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9071号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初51号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人于某某,男,1956年4月2日出生于安徽省蒙城县,汉族,初中文化程度,无职业,户籍所在地安徽省蒙城县,现住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月23日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人杨柳，安徽明博律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人于某某及其马鞍山市雨山区法律援助中心接马鞍山市雨山区人民法院通知指派的辩护人杨柳到庭参加了诉讼。期间因不可抗力，本院依法于2020年3月20日中止案件审理，2020年3月27日恢复审理，现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年11月20日凌晨2时许,被告人于某某来到马鞍山市花山区站东新村2栋楼前,将朱某停放的一辆粉红色电动车(价值人民币455元,车内另有人民币100元)盗走,后以人民币400元的价格将车辆出售。2.2019年11月22日凌晨3时许,被告人于某某来到马鞍山市雨山区雨山创业园宿舍门口,将胡某停放的一辆雅迪牌电瓶车盗走(价值人民币1225元)。此外,被告人于某某因盗窃分别于2017年12月21日、2019年5月15日先后两次被公安机关行政拘留十日、十五日。2019年11月22日,被告人于某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人于某某多次盗窃，行为已构成盗窃罪。当庭建议法院对被告人于某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人于某某辩护人同意被告人自行辩解意见，但提出被告人于某某具有坦白情节，认罪认罚，且犯罪情节较轻，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年底至2019年11月份期间，被告人于某某多次秘密盗取他人车辆，具体事实如下:1.2019年11月20日凌晨2时许,被告人于某某在马鞍山市花山区站东新村2栋楼前,将朱某停放的一辆粉红色电动车(鉴定价值为人民币455元,车内另有人民币100元)盗走,后以人民币400元的价格将车辆出售。经公安机关追缴，已返还被害人。2.2019年11月22日凌晨3时许,被告人于某某来到马鞍山市雨山区雨山创业园宿舍门口,将胡某停放的一辆雅迪牌电瓶车盗走(鉴定价值为人民币1225元)。经公安机关追缴，已返还被害人。2017年12月21日凌晨，被告人于某某因在雨山区雨田路安心老年公寓盗窃电动自行车一辆，被行政拘留十日；2018年1月31日凌晨，被告人于某某因在花山区马钢机械化单身楼盗窃摩托车一辆，被行政拘留十五日。2019年11月22日,被告人于某某被公安机关抓获归案。到案后未能供述自己犯罪事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证帽子;书证受案登记表、行政处罚决定书、户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、收据等;证刘某忠曾某楼的证言;被害胡某魁朱某芳的陈述;被告人于某某的供述及辩解;鉴定意见价格认定结论书;辨认笔录、扣押笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯法律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人辩护人提出被告人具有坦白情节，经查，被告人于某某到案后未能如实供述自己的犯罪事实，故不符合坦白的法定构成要件，对辩护人该辩护意见不予采信；对被告人辩护人提出被告人其他与查明事实相符的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日至2020年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇二〇年四月二日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执220号之一申请执行人：正蓝旗环境保护局，地址正蓝旗。法定代表人：乌云，职务局长。被执行人：正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：薛强伟,职务执行董事。我院执行正蓝旗环境保护局与正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人于2020年4月13日依据正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530行审1号行政裁定书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗马牙子山矿业有限责任公司的存款或其他款项人民币200,000.00元及逾期缴纳罚款加处罚款（逾期每日按罚款数额的3%计算），执行费2,900.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年四月十四日书记员 张    帆
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初469号原告承德春林物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。法定代表人王炳利，经理。委托代理人王琪琛，该公司员工3。被告王均福，男，1968年11月3日出生，汉族，兴隆县室3。本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王均福物业合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇二〇年四月十七日书记员  刘 静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4911号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌,男,该行工作人员。 被告：陈文胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄朝明，男，1957年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严中仙，女，1960年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆成山，男，1968年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应玉英，女，1968年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：柳丽仙，女，1969年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈文胜、黄朝明、严中仙、陆成山、应玉英、柳丽仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3103.5元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陈文龙 人民陪审员  姚晓颖 二〇二〇年四月二日 代书 记员  陈能通
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执255号之三 申请执行人：方超，男，1987年3月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘坤，男，1990年7月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：宋薇，男，1988年11月14日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：**，男，1988年11月17日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理执行的方超申请执行刘坤、宋薇、**借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4155号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方超于2020年2月12日向本院立案强制执行，责令被执行人给付借款880000元及及利息，案件受理费8475元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年2月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人刘坤、宋薇、**纳入失信及限制高消费。 六、2020年4月13日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈志杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢225号之三申请执行人：张硕，男，生于1982年1月19日，汉族，户籍住址河南省镇平县，现住镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。法定代表人：高光振，该公司执行董事。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。因被执行人南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振现在南阳监狱服刑，故未能对其采取强制措施。二、本院于2019年7月10日、2019年10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，因被执行人仍不履行判决书确定的义务，本院于2019年5月30日裁定查封了被执行人南阳美华置业有限公司位于镇平县紫金花园的5号楼2单元2402室房屋、4号楼1单元2604室房屋，并委托河南宏基房地产评估测绘有限公司进行评估作价。河南宏基房地产评估测绘有限公司于2019年8月7日作出司法评估报告，认定5号楼2单元2402室房产的价格为479163元。双方当事人在法定期限内均未提出异议，应视为认可。因被执行人仍不履行义务，本院于2019年10月22日裁定拍卖被执行人南阳美华置业有限公司位于镇平县紫金花园的5号楼2单元2402室房屋一处，并于2019年11月26日10时至2019年11月27日10时在淘宝网司法拍卖平台上以383330.4元为起拍价进行公开拍卖，后因无人参与竞拍而流拍。本院于2019年12月19日10时至2019年12月20日10时以325830.8元为起拍价进行第二次拍卖，案外人李丙旺（公民身份号码：4129251969××××××××）参与竞拍并以364830.8元的价格竞得，变现所得价款已经发还给申请执行人张硕及王国飞等人。所查封的4号楼1单元2604室房屋因案外人甘晓燕提起执行异议之诉，无法进行处置。四、本院于2019年10月30日作出失信决定书，将被执行人南阳美华置业有限公司、高光振纳入失信被执行人名单；于2019年10月30日向被执行人南阳美华置业有限公司、高光振发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳美华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇二〇年四月二十日书记员 李祥瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1959号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：张惠，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈登云，男，1961年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张惠、陈登云、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费576元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇二〇年四月十六日法官助理  唐 汶书 记 员  唐海洋
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初391号 原告：袁长俊，男，1963年4月21日出生，汉族，住阳信县。 被告：马福明，男，1958年7月28日出生，汉族，住阳信县。 原告袁长俊与被告马福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告袁长俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁长俊撤回起诉处理。 审判员  张花枝 二〇二〇年四月三日                                                                                                                法官助理姚素梅                                                                                                                 书记员刘笑晗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1162号原告：王永霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：白晓英，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告王永霞诉被告白晓英不当得利纠纷一案中，因原告王永霞在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇二〇年四月十五日书记员  **
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1421执1809号之一申请执行人:某某公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。被执行人：贾某某，男，1996年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张某某，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张某某，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：马某某，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省民权县。关于某某公司申请执行贾某某、张某某、王某某、张某某、马某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初4260号民事调解书已经发生法律效力，贾某某、张某某、王某某、张某某、马某某未按照上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾某某、张某某、王某某、张某某、马某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计十张。2.查明贾某某、张某某、王某某无车辆登记信息，张某某、马某某车辆已过户。3.查明被执行人贾某某、王某某、张某某名下无房产登记信息，已查封张某某名下位于民权县××南侧博爱路东侧××楼××单元××室（房产证号：09××30）申请执行人做出情况说明不对其房屋进行处置，马某某名下已查封位于民权××××南侧博爱路东侧格兰艺堡15号楼2号商铺（房产证号：09××25）目前属于轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人贾某某、张某某、王某某、张某某、马某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月21日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位5万元，本案债权尚余280236.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1421执1809号本次执行程序。被执行人贾某某、张某某、王某某、张某某、马某某负有继续向申执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年四月二十日书记员 徐红星
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11240号原告：黄建军，男，汉族，1978年5月14日生，户籍地江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：张关昌，男，汉族，1971年7月29日生，户籍地浙江省绍兴市越城区，联系地址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告：徐州荣联建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码：91320312726544285G。法定代表人：孟凡荣被告：上海天定投资有限公司。住所地：上海浦东新区川沙镇川图路300号21幢甲302室，送达地址上海市浦东新区居里路108号，统一社会信用代码：913101157426642796。法定代表人：林圣兵，系执行董事。委托诉讼代理人：何旺明，系公司法务。原告黄建军与被告张关昌、徐州荣联建设工程有限公司、上海天定投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托诉讼代理人朱久兴、被告张关昌委托诉讼代理人陈秀国、被告上海天定投资有限公司委托诉讼代理人何旺明到庭参加诉讼。被告徐州荣联建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割合伙资产并判决被告张关昌支付原告470万元，其中：合伙成本170万元、合伙利润300万元。2、判决被告徐州荣联建设工程有限公司、上海天定投资有限公司共同承担被告张关昌的付款义务。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张关昌是被告徐州荣联建设工程有限公司原来上海分公司的负责人，经查，上海分公司2017年5月31日己注销。被告张关昌以被告徐州荣联建设工程有限公司的名义于2017年9月26日与被告上海天定投资有限公司签订《川沙川图路300号改造项目》建筑装饰工程施工合同，工程地点位于：浦东新区川沙川图路300号。因为该项目需要垫资施工，被告张关昌缺少资金，所以找到原告并口头商定：被告张关昌与原告合伙承包该项目的施工，原告出资70%，被告张关昌出资30%，扣除成本后的收益双方各50%分成。为此，原告陆陆续续在该项目上投资了170万元，并由被告徐州荣联建设工程有限公司的上海分公司出具收款收据，原告也参与项目的施工管理。被告三支付的工程款是汇到己经注销的被告徐州荣联建设工程有限公司上海分公司的账户中，再由被告张关昌支取。如今项目已竣工，原告估算整个工程合伙利润应该有600万元，今原告要求被告张关昌按约定支付原告的合伙成本及应得的合伙利润的时候，被告张关昌含糊其辞不肯支付，为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告张关昌辩称，原告诉请不成立，原告与张关昌为合伙关系，原告未履行出资义务，违反合伙约定。张关昌与上海天定投资有限公司进行诉讼，合伙关系未结束。张关昌因欠农民工工资1800万，受到行政处罚，黄建军有义务补足。被告徐州荣联建设工程有限公司未答辩，亦未提供证据。被告上海天定投资有限公司辩称，上海天定投资有限公司与原告无合同关系，被告主体不适格。原告本次诉讼实属其与张关昌之间的内部关系，与被告上海天定投资有限公司无关。就工程款，被告张关昌已起诉，至于被告张关昌是够有权对被告上海天定投资有限公司主张工程款，不属本案的审理范围。综上，应驳回对被告上海天定投资有限公司的诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第三项为有具体的诉讼请求和事实、理由。本案黄建军以合伙纠纷的案由起诉，其诉讼请求为1、依法分割合伙资产并判决被告张关昌支付原告470万元，其中：合伙成本170万元、合伙利润300万元。2、判决被告徐州荣联建设工程有限公司、上海天定投资有限公司共同承担被告张关昌的付款义务。本案实际上黄建军的诉讼请求涉及几个法律关系，包括黄建军与张关昌的合伙关系、黄建军及张关昌与徐州荣联建设工程有限公司的合同关系、黄建军及张关昌与上海天定投资有限公司的合同关系，实际上黄建军的诉讼请求是要求将本案中几个诉进行合并审理。我国民事诉讼法规定的诉的主观合并包括二种情形，即诉讼标的是同一的，或诉讼标的是同类的，本案并不属于该二种情形，且合并审理使案件过于复杂，故本案合并审理并不妥当。此外，张关昌就工程款已先于本案起诉上海天定投资有限公司，本案再起诉上海天定投资有限公司有重复起诉之嫌，以及原告的诉请应以其已散伙或退伙为逻辑前提。综上，黄建军的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年四月七日书 记 员  张小敏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1366号原告：樊福江，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：岳从清，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县仁和房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县东城路，统一社会信用代码913411255634297677。法定代表人：魏莹本院在审理原告樊福江、岳从清诉被告定远县仁和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊福江、岳从清于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊福江、岳从清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊福江、岳从清承担。审判员  宋伶辉二〇二〇年四月十七日书记员  熊娜娜
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初374号 原告：肖利辉，女，1974年8月25日出生，汉族，住南县。 被告：唐立伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住南县。 原告肖利辉与被告唐立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，于同日向原告肖利辉送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3192元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。 本院认为，肖利辉在本院通知其预交案件受理费后逾期未予预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按肖利辉撤诉处理。 审判员  陈伯准 二〇二〇年四月八日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执987号之一申请执行人：岳志飞，男，汉族，1986年4月1日生，住林州市。被执行人：王志勇，男，汉族，1988年10月20日生，住林州市。本院在执行岳志飞与王志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志勇在中国建设银行6217002450006690480_156_1账户内存款人民币71989.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1527号 申请执行人深圳市*开发有限公司，住所地深圳市福田区福强*，统一社会信用代码*。 法定代表人石*。 被执行人深圳市*制品有限公司中山分公司，住所地中山市民众镇新平村十顷*，组织机构代码*。 法定代表人林*。 被执行人深圳市*制品有限公司，住所地福田区华强北上步工业区102栋六楼C段*。 法定代表人林*。 被执行人林*，男，汉族，1962年5月19日出生，身份证住址福田区。 申请执行人深圳市*开发有限公司与被执行人深圳市*制品有限公司中山分公司、深圳市*制品有限公司、林*合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20942号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人深圳市*制品有限公司中山分公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款本金765529元及赔偿利息损失56745元（利息暂计至2016年8月25日，之后的利息按照合同约定及中国人民银行的规定，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日），不足部分由被执行人深圳市*制品有限公司承担补充清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12022元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法冻结了被执行人林*持有的深圳市*制品有限公司100%的股权，冻结期限至2022年11月25日；依法查封了被执行人林*名下车牌号码B3V8B6、*的小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法处理，查封期限至2021年11月17日；依法扣划了被执行人林*名下银行存款40764.33，扣除执行费后，支付申请执行人40252.33元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月八日 书记员 钟美玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初633号 原告：王希志，男，1960年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：鲁景坤，男，1970年7月11日生，汉族，住淄博市张店区。 两原告共同委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王忠，男，1963年2月24日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告王希志、鲁景坤与被告王忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告王希志、鲁景坤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希志、鲁景坤提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王希志、鲁景坤撤回对被告王忠的起诉。 案件受理费21400元，由原告王希志、鲁景坤负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 旭
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初234号 原告：何庆武，男，1983年1月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。 委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：***，男，1968年6月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张兰辉，男，1961年10月15日出生，汉族，海南省三亚市人，住三亚市。 被告：黄梅珍，女，1961年8月4日出生，汉族，海南省三亚市人，住三亚市。 何庆武与***、张兰辉、黄梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告何庆武于2020年4月8日向本院提出对张兰辉、黄梅珍的撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何庆武撤回对被告张兰辉、黄梅珍的起诉。 审判员  周少丹 二〇二〇年四月八日 法官助理陈臻强 书记员张天贵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3779号申请执行人王欢欢，女，汉族，1986年3月1日生，住河南省襄城县。被执行人孙帅，男，汉族，1990年3月26日生。住长葛市。本院在执行王欢欢执行孙帅机动车交通事故纠纷一案，（2018）豫10民终4154号民事判决书已经发生法律效力。王欢欢向本院申请强制执行，本院于2019年10月13日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙帅名下有零星存款，告知申请人，申请人表示不予查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙帅负有继续向申请执行人王欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十日书记员  张明晖
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初91号原告：湖南金智达金属材料科技有限公司。住所地：汨罗市循环经济产业园创业创新园东一栋。法定代表人：廖玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：宁长维，男，1967年9月17日出生，汉族，广东省佛山市人，该公司股东、总经理。委托诉讼代理人：冯正望，湖南大义律师事务所律师。被告：江阴市龙天机械科技有限公司。住所地：江阴市祝塘镇富民路6号。法定代表人：**龙，该公司总经理。原告湖南金智达金属材料科技有限公司与被告江阴市龙天机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南金智达金属材料科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，湖南金智达金属材料科技有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南金智达金属材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费4,465元，减半收取计2,232.5元，由湖南金智达金属材料科技有限公司负担。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  章岳云人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵笠洁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初294号原告：李洪莉，女，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。被告：虎林市邹家私房菜馆，住所地虎林市。经营者：孙秀颖，女，1981年9月18日出生，汉族，虎林市经营者，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。李洪莉与虎林市邹家私房菜馆不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李洪莉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪莉撤诉。案件受理费259元，由原告李洪莉负担。审判员  庚楠二〇二〇年四月八日书记员  陈旭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1721号 申请执行人：董小青，女，1969年11月3日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：朱玉雯，浙江远图律师事务所实习律师。 被执行人：浙江财纳屋攀诺木业有限公司，统一社会信用代码：91330881683101997Q，住所地江山市贺村镇十里牌21-2号。 法定代表人：周川斌。 被执行人：徐立平，男，1947年7月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周宝仙，女，1947年12月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周川斌，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。 被执行人：毛文敏，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。 申请执行人董小青与被执行人浙江财纳屋攀诺木业有限公司、徐立平、周宝仙、周川斌、毛文敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董小青向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江财纳屋攀诺木业有限公司归还代偿款402556.4元及利息损失（利息损失自2019年1月28日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）、迟延履行期间的债务利息，被执行人徐立平、周宝仙、周川斌、毛文敏在上述款项中董小青向浙江财纳屋攀诺木业有限公司不能追偿的部分各承担五分之一的连带清偿责任。五被执行人承担诉讼费3669元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人浙江财纳屋攀诺木业有限公司、徐立平、周宝仙、周川斌、毛文敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江财纳屋攀诺木业有限公司、徐立平、周宝仙、周川斌、毛文敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江财纳屋攀诺木业有限公司、徐立平、周宝仙、周川斌、毛文敏逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江财纳屋攀诺木业有限公司、徐立平、周宝仙、周川斌、毛文敏的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人毛文敏名下浙H3255D车辆，我院已予以查封。2020年3月28日被执行人周川斌、毛文敏与申请执行人董小青达成分期还款方案，并于2020年3月30日支付给本案申请执行人执行款20000元。2020年3月30日被执行人周宝仙支付给本案申请执行人执行款10000元。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人浙江财纳屋攀诺木业有限公司、徐立平、周宝仙、周川斌、毛文敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江财纳屋攀诺木业有限公司、徐立平、周宝仙拒不申报，本院已对被执行人浙江财纳屋攀诺木业有限公司、徐立平、周宝仙、周川斌、毛文敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；因被执行人徐立平、周宝仙至今一直未申报财产，我院对其做出各罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董小青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江财纳屋攀诺木业有限公司、徐立平、周宝仙、周川斌、毛文敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年四月三日 书记员  姜坤杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初406号原告：胡亚飞，男，汉族，1997年1月2日出生，住重庆市铜梁区。被告：施贵川，男，汉族，1996年2月19日出生，住重庆市大足区。原告胡亚飞与被告施贵川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇二〇年四月七日书记员  刘代林
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保117号关于曹越峰申请执行吴立伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初385号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：王*，男，1975年4月15日出生，汉族,锦州港现代粮食物流有限公司职工，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  董英男二〇二〇年四月十日法官助理刘涛书记员王新