宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初604号 原告：吴志东，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波江北欣元汽车贸易有限公司海曙分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅渡村。统一社会信用代码91330203MA2AFEG52J。 代表人：曾奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨介前，该公司员工。 原告吴志东为与被告宁波江北欣元汽车贸易有限公司海曙分公司（以下简称欣元公司）合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴志东、被告欣元公司的委托诉讼代理人杨介前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志东起诉称，原告欲买车，在被告店内看中一款首付0元全包开回家、月供2146元的陕西通家电牛2号智汇版纯电动新能源汽车，之后添加了被告销售经理的微信，被告销售经理使用原告的身份证查询原告的个人信用情况，本人通过支付宝扫码形式向被告方支付手续费3000元，被告员工将写好的合同通过微信发给原告，原告当时并没有看，不知道合同的内容。且合同上“吴志东”的签字并非原告本人所签。后被告给原告办理银行贷款，找了两家银行均未办妥，到第三家银行时，因原告急于回老家，故提出不要车辆了，要求被告退还3000元。被告称原告违约，不同意退款，原告认为受到了欺骗，故报了警，报警时被告才将合同的纸质版本交给原告。原告认为，合同上的签字并不是原告本人所签，所以合同无效。原告要求被告退还手续费3000元。故诉至法院，请求判令：被告返还原告手续费3000元。庭审中，原告明确不再向被告购买车辆，要求解除双方合同。 被告欣元公司当庭答辩称，1.双方之间的合同合法有效。合同是由双方前期现场沟通、协商好的再签订的，微信聊天记录中，被告员工已经把合同发送给了原告，原告是成年人，应当明白支付定金、签订合同的法律效果。且原告在前两次办理按揭的时候均没有对合同提出过异议。手续费3000元作为定金也是双方在微信里说好后原告才转钱的。2.在办理银行贷款时，原告曾对他的月供金额超出2146元提出异议，我们已经答应他可以补差。如果最终银行贷款确实办理不出来，我们是愿意退款的。然原告以回老家为由拒不配合办理贷款，才导致第三家银行贷款没有审批下来。原告无故不履行合同，被告同意解除合同，根据约定原告无权要求退还定金。 本院经审理认定以下事实：原告看中被告广告宣传的一款首付0元全包、月供2146元的陕西通家电牛2号智汇版纯电动新能源汽车，在店内现场看过车辆后，于2020年1月3日添加被告销售经理郑治进行微信聊天商定购车事宜，原告微信询问购车价格是否有优惠，郑治提出须查询一下原告的个人信用情况，并告知车辆价格60000元，包括保险和上牌手续费等，手续费3000元，没有其他费用，贷款月供为2146元。原告询问现在是否可以办理，郑治告知正在查询原告的个人信用情况，原告可以于次日到被告处交定金、签订合同；如原告马上想办的话，可以转定金过去，郑治给原告写合同，发照片给原告看，然后原告次日再过去。原告询问定金多少，郑治回复定金看原告自己，要不然把3000元手续费直接当作定金。原告遂索要了被告的付款二维码，通过扫码支付3000元。郑治回复收到款项并给原告写合同。原告表示同意。郑治随后将写好的汽车销售合同（编号1900019）拍照发给原告，并告知原告次日去被告处拿合同。该汽车销售合同载明，被告作为销售方（甲方）将一辆白色的陕气电牛2号智汇版销售给原告（乙方），车价60000元，乙方在合同生效当天向甲方支付3000元作为购车定金，余款在提车前一次性付清。货款65500元，包牌、包保险、月供2146元。以上支付定金的比例不得超过车价全款的20%，乙方按合同约定向甲方支付余款，定金抵扣车款。乙方支付定金后，向甲方提出解除本合同的，无权要求退还定金；甲方收取定金后，向乙方提出解除本合同的，应向乙方全额返还定金。交车时间为2020年1月9日前提车。郑治拍给原告的合同照片中，合同底部乙方签名处有“吴志东”签字，该签字并非原告本人所签。 随后，被告安排人员为原告向银行申请办理贷款，原告曾向二家银行申请贷款，因个人信用查询过于频繁、车辆品牌限制、月供超出2146元等问题，均未办理成功。在向第三家银行申请办理贷款时，原告以回老家为由未到场配合办理。后原告表示不再购买车辆，要求被告退还3000元，未果，原告曾报警，称在报警后才拿到纸质版合同。双方协商不成，遂成讼。 以上事实由原告提供的微信聊天记录截图、转账记录截图、宣传单照片，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，关于双方的合同效力，原告主张合同上的签字非其本人所签，故合同不发生效力。本院认为，从原告与被告工作人员的微信聊天记录可知，原告对于向被告购买具体型号的车辆、价格、数量、通过贷款方式购买等合同内容均是明知的，原告通过现场看车之后，在对所购商品已经有所了解的情况下，通过微信在线与被告员工磋商订立合同。虽然被告员工发送的合同上购买人的签字并非原告所签，但被告员工当时已经向原告告知了当场办理情形下双方通过微信订立合同的形式和操作流程，原告未提出异议并向被告员工索要二维码进行了付款，视为同意上述合同订立形式。被告员工书写好合同后向原告发送了合同照片，故双方的合同已经订立。原告收到合同照片后，对合同内容未提出过异议，而是积极地办理购车贷款手续，以其民事行为印证了其已经在履行合同。故而双方之间的合同成立且有效。原告辩称未收到纸质版合同，并不影响双方合同的效力。 关于3000元款项能否退还，原告认为3000元系手续费，被告并未为原告成功办理贷款，手续费应当退还。本院认为，原告与被告员工在微信中对定金金额进行过磋商，被告员工告知可以将手续费3000元作为定金，原告遂索要二维码扫码付款。双方对将手续费3000元作为定金的意思表示清晰明确。原告付款后，双方之间定金合同生效。原告作为完全民事行为能力人，应当能够了解定金作为民事活动中债权担保的相应法律效果。原告在无正当理由的情形下拒不履行合同，明确表示不再购车并要求解除合同，原告的行为构成违约。根据合同约定，原告可以以丧失定金为代价要求解除合同，被告对此亦无异议，故双方合同解除，原告无权要求退还定金3000元。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴志东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年四月二日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。