wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1029号 原告：四川金辉物业有限公司，地址：内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人：白永会，系该公司经理； 委托代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告：曾忠，男，1990年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司(以下简称金辉物业)与被告曾忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告四川金辉物业有限公司委托代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告曾忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金辉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾忠支付原告物业服务费1,950.00元及违约金390.00元，合计2,340.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告所在小区开发商及业主委员会签订了《物业管理服务合同》，同时原告与被告签订了《前期物业服务合同》。合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告以其房屋建筑面积每1.30元/月㎡向原告计付物业管理费，同时合同约定了若被告逾期交纳物业管理费，被告将从逾期之日起按应交金额每日0.2%的标准向原告支付违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为65.22㎡）自2018年1月1日起至2019年11月30日均未向原告支付物业管理费。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告曾忠未答辩，也未到参加诉讼，故视为放弃答辩及提供证据质证等诉讼权利。 在庭审中，原告金辉物业为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告金辉物业出示金辉物业的营业执照，法定代表人证明书、法定代表人身份证明；欲证明：原告主体适格。 二、原告金辉物业出示被告内江市不动产房屋信息查询结果，欲证明：证明被告的身份信息及被告不动产权地及被告的适格主体。 三、原告金辉物业出示《星耀·香颂湖物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》；欲证明：原告与被告存在物业合同关系，合同约定被告的房屋面积以1.30元/月/㎡给付物业费，并同时约定了逾期支付物业费的违约责任。 四、原告金辉物业出示来人来访登记表、秩序维护部值班记录、维修登记表；欲证明：原告按物业服务合同履行了义务。 五、原告金辉物业出示公告张贴欠费催收通知、四川金辉物业收领款单；欲证明：原告已履行了催收义务，被告最后一次缴费至2017年12月底，被告从2018年1月欠费至今。 以上原告金辉物业提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，对原告金辉物业提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院认为：原告金辉物业争对本案焦点提供的与香颂湖小区的物业服务，确认了原告金辉物业和全体住户的权利和义务。在原告金辉物业履行了物业服务义务后，被告曾忠未交物业服务费1,950.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，被告曾忠依法应承担履行合同义务和违约责任的行为。原告金辉物业请求的被告曾忠应支付未交的物业服务费1,950.00元的主张，本院予以支持。但原告金辉物业提出的因被告曾忠违反《星耀·香颂湖物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》的约定第十一条第（四）项的违约金计算，虽没有按合同约定的每日欠缴的总金额1%或5%的请求，而是以实际未交物业服务费的20%诉请至本院的请求，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告金辉物业与星耀香颂湖小区业主委员会签订的《星耀·香颂湖物业管理服务合同》自愿原则，但原告金辉物业约定及请求过高，本院认为以支付未交的物业服务费的10%计算违约金为妥，即被告曾忠支付违约金195.00元（1,950.00元*10%=195.00元）。被告曾忠未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担其未到庭的法律后果。 综上所述，原告金辉物业的请求和主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾忠于判决生效后十日内向原告四川金辉物业有限公司支付未交的物业服务费1,950.00元及违约金195.00元。 如果被告曾忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告曾忠负担（此款原告四川金辉物业有限公司已垫付，被告曾忠在支付上述款项时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月十五日 书记员 余祝瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执79号之一 申请执行人于广新，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附1号，统一社会信用代码91340300588882752N。 法定代表人季永法，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2116号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽朗润新材料科技股份公司的执行款33343元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市未央区人民法院执行裁定书（2020）陕0112执1827号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳长，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区。被执行人陕西理通人力资源有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6U7Y6UXK。法定代表人雷腾，职务不详。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西理通人力资源有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2018]132号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审349号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往被执行人住所地西安市未央区XX路XX广场XX号楼物业服务中心调查，该处工作人员反馈被执行人已搬离。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地等登记情况予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人雷腾（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6650）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     （本页无正文）   审  判  长         李  启人民陪审员         孙新爱人民陪审员         郝曼青  二〇二〇年四月二十三日 书  记  员         李薇娜        1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执188号申请执行人李艳琼，女，汉族，1979年9月4日生住宣威市。被执行人龙俊波，男，汉族，1975年10月1日生住曲靖市麒麟区。被执行人李学分，女，汉族，1981年6月15日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李艳琼与被执行人龙俊波、李学分民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0302民初5566号民事调解书已发生法律效力，权利人李艳琼于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为67220元，执行费908元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人龙俊波银行存款，冻结被执行人李学分名下财付通支付账户1个（实际冻结金额约2061.01元，已扣划支付申请执行人）；查询到被执行人名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到被执行人名下无机动车登记。本院电话联系被执行人，但被执行人一直未履行，经向被执行人住所地基层组织调查，未能查找到被执行人财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执188号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月十三日书记员  庄 懿
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初274号原告：吴丹，女，1964年5月24日出生，汉族，住营口市西市区。被告：周淑兰，女，1964年9月23日出生，汉族，住营口市西市区。原告吴丹与被告周淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加诉讼。被告周淑兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告周淑兰偿还原告借款220,000元。事实和理由：被告周淑兰因经营需要向原告借款共计22万元，并于2019年9月20日和9月22日出具借条2张，借款金额为9月20日18万元、9月22日4万元。现因被告周淑兰无法联系，无法偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款。被告周淑兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月5日至2019年9月14日期间，周淑兰陆续从吴丹处借款，吴丹通过其外甥吕威的银行卡向周淑兰转账交付，期间周淑兰向吴丹偿还了一部分借款。针对前述借款，2019年9月20日，周淑兰向吴丹出具借条，载明：“借吴丹180,000元，每天给2千共3个月还完。”2019年9月22日，周淑兰向吴丹借款并出具借条，载明：“今向吴丹借40,000元。”上述借款至今未还。本院认为，吴丹与周淑兰之间形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。周淑兰未偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故吴丹主张周淑兰偿还借款220,000元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丹借款220,000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，保全费1,620元，由被告周淑兰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  朱华虹人民陪审员  韩 杰二〇二〇年四月十七日法官助理李戈书记员吕惠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保112号 申请人：上海秦源实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：刘雅栋，公司总经理。 被申请人：宁国昕远金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：马从军，公司经理。 本院在审理申请人上海秦源实业有限公司与被申请人宁国昕远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初762号民事裁定书，对宁国昕远金属制品有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人宁国昕远金属制品有限公司在安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币330000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月十日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初27号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人刘开奎，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住本县。2000年8月因犯持有假币罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月8日被本县公安局取保候审。被告人刘开奎被控故意伤害一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年4月13日以长检一部刑诉（2020）15号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华、检察官助理田甜出庭支持公诉，被告人刘开奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日23时许，因刘开奎家人多次反映胡某经营的砂厂噪音太大影响休息，胡某遂来到刘开奎家门口，在与刘开奎之妻方菊英发生口角后，被告人刘开奎持扁担朝胡某身上击打，并在胡某倒地后用脚踩胡某的脸部，致胡某受伤。经本县清江司法鉴定所鉴定：胡某因外伤致闭合性中型颅脑损伤，左侧眼眶内上壁骨折，左侧额叶脑挫伤并出血积气，左眼部钝挫伤，其损伤程度构成轻伤一级。被告人刘开奎的行为构成故意伤害罪，提请依法处罚。建议对被告人刘开奎在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚，赔偿到位可适用缓刑。同时查明：案发后，被告人刘开奎经传唤到案，如实供述了犯罪事实，并在本案起诉阶段经值班律师见证自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘开奎赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人刘开奎当庭给被害人胡某赔偿经济损失共计40000元。上述事实，被告人刘开奎在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、到案经过，勘验检查笔录、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、认罪认罚具结书，证人覃亚、杨某等人的证言，被害人胡某的陈述以及被告人刘开奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘开奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘开奎如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘开奎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人刘开奎有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘开奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年四月二十日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执127号申请人:五大连池市远东农业机械有限公司。法定代表人：菅玉华，职务经理。被执行人：张继峰，男，汉族，农民。本院在执行五大连池市远东农业机械有限公司与张继峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年四月十日书记员 孙旭焱
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2020)陕0102执1012号   宫世静、连加兵：   本院 (2019)陕0102民初8408号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年四月九日       1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之五十二被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初210号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月22日1时20分许，被告人马某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号大众牌小型轿车沿本市XX路由东向西行驶至西桃园人行天桥附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人马某某的血醇浓度为137.27㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元或免予刑事处罚。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人马某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年四月八日 书  记  员    温 红 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6931号之一原告：程亚贺，男，汉族，1993年4月23日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：黄恒，江苏常强律师事务所律师。被告：高明雷，男，汉族，1993年6月16日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告程亚贺诉被告高明雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、钱亚萍组成合议庭审理。诉讼中，本院于2020年3月23日向原告邮寄补交诉讼费用通知书及公告费用通知书，限令原告收到通知书后7日内完成缴纳手续，原告于2020年3月24日收到该通知书，但一直未缴纳上述两笔费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费913元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  钱亚萍二〇二〇年四月三日书 记 员  石嫦娥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3716号申请执行人赵秉泉，男，1973年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人郭蕾，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地北京市通州区。赵秉泉与郭蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26949号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郭蕾于本判决书生效之日起五日内，给付原告赵秉泉借款本金50000元；二、被告郭蕾于本判决书生效之日起五日内，以未给付借款本金为基数，按月利率2%的标准，给付原告赵秉泉自二〇一八年四月十九日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由被告郭蕾负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月16日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、证券、互联网银行信息；本院依法冻结被执行人名下中国工商银行×××账户、交通银行×××账户、财付通账户，冻结期限为1年，自2020年2月6日起至2021年2月5日止；本院依法查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案，查封期限为2年，自2020年3月19日起至2022年3月18日止，因未能实际控制车辆，故本院暂未处置；3、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查并询问申请执行人，未能找到被执行人，也无法提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3716号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2760号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28407号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与柴芳芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28407号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢170号 黄飞燕、韦成钢： 黄飞燕依据本院已生效的（2016）桂0203民初1533号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请对韦成钢强制执行，申请执行标的人民币9107.17元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，扣划了被执行人韦成钢的存款人民币9157.17元。后本院将该执行回款支付给申请执行人黄飞燕人民币9107.17元，余款50元用于为被执行人韦成钢交付执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初158号 公诉机关吉林省长春市宽城区人民检察院。 被告人赵殿华，男，1972年8月6日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月19日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年6月29日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年11月2日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年6月24日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年2月21日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月12日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年1月28日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年8月18日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年4月8日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年10月22日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年5月20日被判处有期徒刑八个月，2019年10月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人赵殿华犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐、尹相彬出庭支持公诉，被告人赵殿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月6日14时许，被告人赵殿华在长春市宽城区东二条街与黑水路交汇处千衣百汇店门前，扒窃被害人杜某一部蓝色华为手机，经鉴定，该手机价值人民币1600元。案发后，公安机关将被盗手机扣押，后返还被害人杜某。 上述事实，被告人赵殿华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，被害人杜某陈述，书证到案经过，电话查询记录及常住人口查询信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、北京增值税电子普通发票、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、长春市发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵殿华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵殿华如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。被告人赵殿华刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白情节】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下： 被告人赵殿华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵海英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 楠
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初853号 原告：周光飞，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：彭德雪，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告周光飞诉被告彭德雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，开庭公开进行审理。原告周光飞及其诉讼代理人姚兰勇到庭参加了诉讼，被告彭德雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光飞向本院提出诉讼请求:1．请求判令被告偿还原告工资款1,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是农村包工头，2017年10月份，原告跟被告在泗县大庄镇万安村工地修桥。工程完工后，被告下欠原告工资款1,000元整。经原告多次催要，被告于2018年2月20日打欠条给原告。后原告多次催要，被告至今未付。 被告彭德雪在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：彭德雪雇佣周光飞从事修桥工作，2018年2月20日，彭德雪向周光飞出具了一份1,000元欠条，至今未付。 本院认为，通过原告周光飞提供的“欠条”及当事人陈述，可以推定出双方当事人存在劳务合同关系。被告彭德雪出具欠条的行为，一方面表明其接受、认可了原告周光飞提供的劳务，另一方面也表明双方对劳务报酬进行了结算，达成了差欠劳务报酬以及支付劳务报酬时间的协议。原告周光飞要求被告彭德雪给付劳务报酬，属于要求被告彭德雪继续履行给付劳务报酬的义务，符合约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭德雪于本判决生效后十日内给付原告周光飞1,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭德雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年四月七日 书记员  朱天正
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初34号原告：孙云连，女，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。特别授权委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。被告：隆回县公安局，住所地：隆回县桃洪镇平安街1号。法定代表人：申松能，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人：文杰威，系该局法制大队教导员。被告：隆回县人民政府，住所地：隆回县桃洪镇桃洪中路。法定代表人：刘军，系该县县长。特别授权委托诉讼代理人：袁明，系隆回县司法局工作人员。委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。第三人：孙友贞，女，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告孙云连诉被告隆回县公安局，隆回县人民政府，第三人孙友贞不服行政处罚一案，本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，原告孙云连以与第三人孙友贞通过司门前镇人民政府组织调解并达成了调解协议为由，于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙云连申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙云连撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙云连负担。审 判 长  杨 光人民陪审员  袁尧毅人民陪审员  戴俊华二〇二〇年四月十三日代理书记员  朱姿颖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初411号原告：蔡应兵，男，1971年10月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。被告：胡再根，男，1964年10月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告蔡应兵与被告胡再根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月3日，蔡应兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡应兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由蔡应兵承担。审判员  许燕二〇二〇年四月三日书记员  李娟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执774号赵拴保：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2020年3月19日作出的豫08刑终77号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08刑终77号刑事附带民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073684009特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初359号之一解除保全申请人：张爱梅，女，汉族，1960年3月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李保成，男，汉族，1996年3月21日生，住河南省通许县。被申请人：李志河，男，汉族，1976年2月25日生，住河南省通许县。本院受理原告张爱梅诉被告李保成、李志河、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故纠纷一案，于2020年2月20日作出（2020）豫0222民初359号民事裁定书，对被申请人李志河名下豫Ｂ×××××号车辆予以扣押，并冻结被申请人名下200000元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。因诉讼期间原告与被告达成和解协议，故申请人于2020年4月20日向本院申请解除对被申请人车辆及银行账户的查封。本院经审查认为，申请的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车扣押。二、解除对李保成、李志河的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年四月二十二日书记员  **蒙
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执542号淮安天禹链条有限公司：淮安市华恒包装有限公司：淮安天禹链条有限公司申请执行淮安市华恒包装有限公司定作合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初6745号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初332号原告（反诉被告）双峰县洪山殿镇观冲村彭户村民组。负责人康丽林，该组组长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告（反诉原告）康长和，男，1957年11月9日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。被告（反诉原告）王满容，女，1962年10月3日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告康长和之妻。被告（反诉原告）康冬吾，女，1953年11月10日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告康长和之姐。以上三被告的委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。原告双峰县洪山殿镇观冲村彭户村民组与被告康长和、王满容、康冬吾排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告不得阻拦原告在被告康长和、王满容房屋座向右侧（水沟以西）修建乡村公路的混凝土硬化工程。2、被告赔偿原告因阻工所产生的直接经济损失10000元。被告辩称并反诉：1、原告仅是争议路段的施工人，不是争议路段的所有权人，原告没有诉讼主体资格。2、原告在施工过程中侵占了被告依法取得的土地使用权，损坏了被告的财产，应停止侵权，赔偿被告的损失30000元。3、双峰县自然资源局于2020年1月16日作出的答复意见书不能作为本案的证据使用。4、被告康冬吾受其他被告的委托对原告的施工予以阻拦合情合理又合法，原告没有证据证明其损失的多少，双峰县人民法院已在（2019）湘1321民初1621号民事判决书中予以确认，故被告不赔偿原告的损失。审理查明的事实经审理查明：因双峰县洪山殿镇观冲村存在四条村内公路建设差的情况，2018年10月13日，村民委员会、村支部会议讨论决定，将财政奖补的100000元项目资金用于该四条村内公路的建设。经村支两委讨论决定，将观冲村彭户组的毛畲塘（原双桥饭店西边）段至上面的康丽林、康华升、康志光、康志雄、李国仁等农户家的路段实施混凝土硬化工程交原告自行筹资、自行组织组织施工，由该组组长康丽林全权负责经办。施工完毕后经上级领导验收合格，由村上统一报账进行奖补。施工过程中发生的纠纷及责任由该组自行承担。在基础路面整理好后，2019年1月26日，原告的组长康丽林向观冲村村委会和村支部委员会申报硬化公路。次日上午9时，该组组长康丽林开始组织硬化公路的施工，被告康冬吾之弟被告康长和不在家。因被告康冬吾认为原告硬化的村级公路占用了康长和所购房屋的土地，被告康冬吾就用锄头挖烂平整后的康长和房屋西面墙体以西的路面，不准原告的施工人员和施工的设备进入，原告被迫停止施工。2019年1月28日，康丽林再次组织施工，被告康冬吾不准搅拌机倒出混凝土至康长和房屋西面墙体的西面，双方发生争执，原告再次停工至今。2019年4月8日，康丽林向本院提起诉讼，要求被告康冬吾赔偿损失。因康丽林举证不力，本院判决驳回康丽林的诉讼请求。为确认被告康长和、王满容对争议地段是否享有使用权，原告向双峰县自然资源局申请查询。经查询土地使用权登记档案，2020年元月16日，该局答复原告：没有证据证明被告康长和、王满容对争议地段具有土地使用权。2020年1月21日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在答辩期内，被告向本院提起反诉，提出前述反诉请求。另查明：2001年6月5日，康长和夫妇与原双桥饭店（隶属于双峰县洪山殿镇供销社，土地使用权性质是国有土地）的负责人、原双峰县洪山殿镇供销社负责人在原双桥责任区、原洪山殿镇国土所、原腊树村（现并入观冲村）村支两委负责人参加下订立双桥饭店房屋买卖协议书，约定：双桥饭店部分房屋作价处理给康长和家，其具体范围是，长是平面图中5与6之间的墙壁A处开始向左边至11处（11处为平面草图中的虚线部分，出卖时已经倒塌，现原、被告争执的康长和房屋最西面墙体的西面的土地）的所有左边部分，宽是购买部分现有房屋的宽度，折价人民币24088元，一次付清；协议书附有房屋的平面草图，平面草图中11处没有明确的四至范围。2002年11月，康长和在购买的房屋基础上新建住房，双峰县人民政府双土洪字2002第227号村民建房用地批准书显示：康长和新建的住房批准的用地面积是未利用地210平方米，位置是东至谢甲科共水沟，南至村组马路，西至小路，北至小路。判决的理由和结果本院认为，虽然观冲村民委员会、支部委员会和村民代表大会决定由原告负责指定地段的硬化，但是，并不能因此认定观冲村民委员会对包含争议的地段在内的公路享有所有权、使用权，凡是在此公路上通行的不特定的人均有使用权，故修建乡村公路是为社会公众提供通行的方便，是公益事业，原告既是该公路的施工人，又是该公路的受益人、使用权人，在施工过程中，遇到被告康冬吾的阻拦，包括原告及原告的村民在内的不特定的通行人，甚至是人民检察院，均有资格向人民法院提起公益诉讼，以维护公共利益，故原告具有诉讼主体资格；经双峰县自然资源局查询被告康长和、王满容的土地使用权登记档案，被告康长和、王满容对争议地段没有证据证明其具有使用权。同时，对涉案路段的硬化，双峰县洪山殿镇观冲村民委员会召开了村民委员会、村民代表会，形成了一致的决议，该决议是该村全体村民的集体意思表示，被告康长和、王满容、康冬吾应按决议的内容自觉执行，各被告阻拦原告施工于情无理，于法无据。故对原告要求被告不得阻拦原告在被告康长和、王满容房屋座向右侧（水沟以西）对乡村公路的硬化施工的诉讼请求，本院予以支持，对被告康长和、王满容要求原告硬化公路不得侵占其取得的土地使用权的反诉请求，本院不予支持；被告康冬吾阻拦原告施工，致使原告停工，确实造成了原告的损失，被告应予赔偿。但是，原告提交的损失证据太过单一，故本院酌情认定原告的损失为5000元，故对原告要求被告康冬吾赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持；被告康长和、王满容提交的证据亦不能证明原告施工给其造成了财产损害和损失的多少，故对其要求原告赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）双峰县洪山殿镇观冲村彭户村民组按照双峰县洪山殿镇观冲村民委员会的要求，在被告康长和、王满容房屋座向右侧（水沟以西）已平整的的乡村公路进行硬化，被告康长和、王满容、康冬吾不得阻拦；二、被告（反诉原告）康长和、王满容、康冬吾于本判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）双峰县洪山殿镇观冲村彭户村民组损失5000元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回被告（反诉原告）康长和、王满容、康冬吾要求原告（反诉被告）双峰县洪山殿镇观冲村彭户村民组赔偿损失30000元和不得使用争议地段土地硬化公路的诉讼请求。四、驳回原告（反诉被告）双峰县洪山殿镇观冲村彭户村民组的其余诉讼请求。案件受理费200元，反诉费200元，由原告双峰县洪山殿镇观冲村彭户村民组负担100元，被告康长和、王满容、康冬吾负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  杨庆明人民陪审员  曾时清二〇二〇年四月十日代理书记员  陈 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执1512号被执行人郭朝印，男，1971年1月18日出生，本科毕业，原漯河市源汇区城市建设投资中心主任、漯河市源汇城镇建设投资有限公司执行董事兼总经理。住河南省漯河市源汇区滨河路龙祥苑6号楼6单元6楼西户。被执行人郭朝印因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2018）豫1102刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：“郭朝印于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金830000元”。因被执行人郭朝印未主动履行判决义务，本院于2019年11月1日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月15日向被执行人郭朝印邮寄送达执行通知书等文书，责令其在七日内履行（2018）豫1102刑初26号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭朝印无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人郭朝印在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人郭朝印无车辆登记信息。三、通过与被执行人家人等相关人员电话联系，了解被执行人情况，被执行人郭朝印尚在服刑当中且无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭朝印有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年四月二十三日书记员 燕志华
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3269号 申请执行人：王秋华，女，1978年12月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人：姚治群，女，1979年8月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王秋华与被执行人姚治群请求确认人民调解协议一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特313号民事裁定书书已发生法律效力,裁定（2019）三海游人调第144号调解协议有效，由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人王秋华向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为由被执行人姚治群归还申请执行人王秋华借款人民币40000元及利息，利息按年利率2%自2019年12月09日起计算至款项付清之日止，负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人姚治群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人姚治群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚治群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人姚治群外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、公积金及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚治群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚治群作出拘留决定，待疫情结束后发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。并将被执行人姚治群纳入法定不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王秋华，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姚治群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年四月十五日 代书记员 俞琛恺
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审126号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人张鹏，1982年10月19日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月14日向本院申请强制执行编号为NO.4024××《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月16日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执481号丹东市前阳胶版印刷厂（申请执行人）、丹东飞利达针织时装有限公司（被执行人）：丹东市前阳胶版印刷厂与丹东飞利达针织时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计88514.12元。经本院立案执行，现被执行人丹东飞利达针织时装有限公司已自动履行78514.12元(申请执行人丹东前阳胶片印刷厂自愿放弃余额10000元)。至此，丹东市前阳胶版印刷厂向本院申请执行的（2019）辽0681民初1274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执573号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：李染，男，1988年6月29日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李染借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1990号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1990号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十一日书记员 徐彬彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢215号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人周朝晖，男，1968年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周朝晖金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周朝晖偿还本金:50,318.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十四日书记员 李 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2209号申请执行人：上海特诺伊商贸有限公司，住上海市青浦区联民路1881号3幢3层B区344室。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。上海特诺伊商贸有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海特诺伊商贸有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  李奇东
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初933号原告：武九明，男，1964年6月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：杜希泽，男，1971年1月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告武九明诉被告杜希泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告武九明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武九明撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告武九明负担。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十一日书记员  曹亚晴
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢119号戴秀花、淮安市信利纺织有限公司：戴秀花申请执行淮安市信利纺织有限公司经济补偿金一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年3月24日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人戴秀花向本院申请执行的（2014）淮民初字第02269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2379号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴亚辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江蜜瓜网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海翱燕实业有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海蜜瓜科技有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海思舜投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张霖，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：孙若文，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人吴亚辉因与被申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称点荣公司)、浙江蜜瓜网络科技有限公司(以下简称浙江蜜瓜公司)、上海翱燕实业有限公司(以下简称翱燕公司)、上海蜜瓜科技有限公司(以下简称上海蜜瓜公司)、上海思舜投资咨询有限公司(以下简称思舜公司)、张霖、孙若文民间借贷合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。吴亚辉申请再审称：1.系争债权本身涉嫌虚假转让，点荣公司不具备本案诉讼主体资格，法院应驳回起诉。2.系争《担保承诺函》对其不具有约束力。其相信《借款协议》中的抵押登记已经办理，才出具《担保承诺函》。但孙若文和浙江蜜瓜公司并没有办理抵押登记，故其出具担保函系受点荣公司、孙若文、浙江蜜瓜公司的欺诈，不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。点荣公司提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案再审审查期间，吴亚辉提交以下证据：1.(2019)沪长证字第4374号《公证书》一份，以此证明《债权转让协议》并没有实际履行，是点荣公司为了起诉制作的虚假证据，点荣公司不具备原告诉讼主体资格。2.链家网截图的房产价格，以此证明根据吴亚辉房屋地段的现价，吴亚辉不具备保证能力。3.点荣公司官网下载的点荣公司资金存管模式、点荣公司与中信百信银行股份有限公司《存管合作协议》、点荣公司《借款协议》模板，以此证明点荣公司的平台不可能进行资金流转，存在欺诈行为。点荣公司质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明内容不认可。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。3.对证据3的真实性无异议，但认为点荣公司是合法经营的平台，《债权转让协议》均为真实有效，并不存在欺诈行为。本院认证认为：证据1《公证书》作出时间为2019年11月6日，形成于二审法院判决之后，不属于再审的新证据。证据2和证据3并不能证明点荣公司想要证明的内容，本院均不予采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，原审法院认定系争债权已实际转让，点荣公司主体适格并无不当。吴亚辉出具的《担保承诺函》明确：承诺人按照本承诺书的约定承担相应责任，不以存在其他的担保形式及顺序等抗辩债权人(出借人)。据此，本案系争抵押办理与否，并不影响吴亚辉担保责任的承担。吴亚辉主张其系受孙若文和浙江蜜瓜公司的欺诈而签署《担保承诺函》，依据不足，本院不予采信。原审判决吴亚辉承担担保责任并无不当。综上，吴亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴亚辉的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年四月八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终182号上诉人(原审原告)：周颖倩，女，1947年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晋晟股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：尤冬明。被上诉人(原审被告)：平安银行股份有限公司上海九江路支行，营业场所上海市黄浦区。负责人：俞斌俊，行长。上诉人周颖倩因与被上诉人上海晋晟股权投资基金管理中心(有限合伙)(以下简称“晋晟投资”)、被上诉人平安银行股份有限公司上海九江路支行(以下简称“平安银行”)委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人周颖倩上诉请求：撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49107号民事裁定，并由上海市浦东新区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.原审法院认为本案涉嫌非法吸收公众存款，将本案移送公安机关刑事侦查的处理有所不当。首先，公安机关并未对被上诉人晋晟投资涉嫌非法吸收公众存款作出刑事立案决定，根据《全国民商事审判工作会议纪要》的规定，原审法院不应裁定驳回起诉。其次，即便公安机关已将被上诉人晋晟投资立案侦查，由于本案还涉及被上诉人平安银行的民事责任，原审法院也应当中止审理，等待刑事案件的结果后继续审理。2.原审法院认定“晋晟投资擅自将平安银行列为资金托管人”这一事实有误，晋晟投资在与周颖倩签署的《FOF策略基金》合同中，将被上诉人平安银行列为资金托管人，平安银行明知晋晟投资的这一做法却没有采取任何制止行为，等同于默认了自己就是资金托管人，上诉人周颖倩要求被上诉人平安银行承担相应民事责任的诉请应当进一步审理认定。上诉人周颖倩向一审法院起诉请求：1.确认《FOF策略基金》合同无效；2.判令被上诉人晋晟投资返还周颖倩人民币20万元(以下币种均为人民币)并赔偿因合同无效造成的损失19,000元；3.平安银行对晋晟投资的付款义务承担连带责任。一审法院认为，虽然以民事纠纷受理此案，但晋晟投资在经营过程中，通过与周颖倩等人签订《FOF策略基金(认购文件)》和《FOF策略投资私募基金合同》《FOF策略投资私募基金说明书》等合同，存在擅自将平安银行列为“资金托管人”来误导周颖倩等人的行为且涉嫌非法吸收公众存款。本案应移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回周颖倩的起诉。二审查明，1.截至本案二审阶段，公安机关尚未对被上诉人晋晟投资涉嫌刑事犯罪进行立案侦查。2.2018年7月31日，上海市公安局普陀分局对融宁公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。时任融宁公司法定代表人尤嘉曦与被上诉人晋晟投资执行事务合伙人尤冬明存在亲属关系。本院认为，本案上诉人周颖倩起诉要求被上诉人晋晟投资赔偿基金合同投资的损失，并要求被上诉人平安银行承担连带赔偿责任，单从诉由来看，本案属于民商事案件。根据法律规定，正在审理民商事案件的人民法院发现有涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。原审法院在审理中发现与被上诉人晋晟投资相关联的融宁公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，由于本案事实确有可能与融宁公司非法吸收公众存款的事实相关联，因此移送有关线索和材料是必要的。但至于本案是否应当驳回起诉，本院认为，首先，本案被上诉人晋晟投资与涉嫌刑事犯罪的行为人融宁公司并非同一主体，公安机关并未对被上诉人晋晟投资立案侦查，在侦查机关对被上诉人晋晟投资作出立案决定前，人民法院应当中止审理。其次，由于上诉人周颖倩还同时起诉了平安银行，因此即便周颖倩被侦查机关认定为有关非法吸收公众存款刑事犯罪的受害人，其请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的案件，也应当与刑事案件分别审理。综上所述，原审法院驳回上诉人周颖倩的起诉有所不当，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49107号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判员  朱颖琦二〇二〇年四月一日书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初919号 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路168号附38号。 法定代表人：陈星延，总经理。 委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张胜聪，女，该公司员工。 被告：王又平，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市帅旗物业管理有限公司与被告王又平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡市帅旗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初115号 原告：冀某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：冀某2，公务员，住址同上。系原告冀某1之父。 被告：内蒙古凯华房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 原告冀某1与被告内蒙古凯华房地产开发有限公司（以下简称凯华公司）承揽合同纠纷一案，原告冀某1于2020年1月3日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告冀某1的委托诉讼代理人冀某2到庭参加诉讼，被告内蒙古凯华房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冀某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款97200元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月份被告在乌拉特中旗海流图镇亮玛汇小区作外墙保温工程A4、A6、A8承包总价355200元，已付250000元，尚欠工程款97200元（有补充协议为证）。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推延给付至今，现诉至贵院，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益。 被告凯华公司未答辩。 原告冀某1依法向本院提交了证据，经依法审查，本院认定事实如下： 2014年，原告冀某1承包了被告凯华公司在乌拉特中旗海流图镇建设的亮玛汇小区的工程中的部分外墙保温工程，约定总承包价355200元，完工后，被告已付250000元。2019年10月15日经结算，被告凯华公司下欠原告工程款97200元，并约定在当月20日付清，协议签订后被告一直未付欠款。 上述事实有原告的陈述、补充协议证实，予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告凯华公司欠原告工程施工款事实清楚，被告应当给付。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告内蒙古凯华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冀某1工程款97200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告内蒙古凯华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执579号申请执行人：张绍万，男，汉族，住沈阳市浑南区古城子镇。申请执行人：刘姣，女，汉族，住同上。被申请人：李明星，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治。被申请人：赵翠，女，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人张绍万、刘姣与被申请人李明星、赵翠房屋买卖合同执行一案，本院于2019年10月16日作出（2019）辽0112民初4330号民事判决书尚未发生法律效力，故对申请人张绍万、刘姣的执行申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张绍万、刘姣(2020)辽0112执579号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年四月十五日书记员 宋玉洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执40号申请执行人：林来洪,男,汉族，1978年10月10日出生,住杭州市江干区。被执行人：蔡桂明,男,汉族，1971年5月7日出生,住杭州市富阳区。申请执行人林来洪与被执行人蔡桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林来洪向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人蔡桂明支付申请执行人林来洪案款50000元，并负担案件的诉讼费300元，执行费650元。案件立案后，本院于2020年1月7日向被执行人蔡桂明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡桂明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡桂明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡桂明的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人名下车辆本院已轮候查封，下落不明暂无法处置。截至2020年4月3日，本院已执行到位案款9352元，剩余案款尚未执行到位。暂未发现被执行人蔡桂明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡桂明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡桂明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林来洪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡桂明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执40号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月三日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初5012号 原告：刘守忱，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王守金，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：姚景侠，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告刘守忱与被告王守金、姚景侠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 本院认为，刘守忱不能提供王守金、姚景侠的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘守忱的起诉。 案件受理费减半收取44元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 硕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初516号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地：新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被告：蒋战营，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州奥星实业有限公司诉被告蒋战营追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丽媛到庭参加诉讼，被告蒋战营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的贷款10981.43元及补偿金（按0.05%每日计算，自原告实际承担贷款本息之日起算，暂计算至2019年12月31日为1544.51元，继续计算至实际付清止）；2、判令被告赔偿原告的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于新郑市薛店镇解放路西侧、规划梨园路北侧，润丰·新尚C区17-2号楼1单元5层531号房屋，房屋建筑面积40.95㎡，房屋总价248157元，首付124157元，商业贷款124000元。该合同附件四《合同补充协议》第一条第二款和第三条第六款约定了双方的权利义务。2017年12月21日，被告、原告与中国银行股份有限公司郑州文化路支行（以下简称“中行文化路支行”）签订《个人商业用房贷款合同》，约定被告向中行文化路支行借款金额124000元，借款用途为购买房屋，原告对该合同项下借款承担阶段性连带保证责任。中行文化路支行依约发放了贷款，因被告未如期偿还贷款，自2018年11月30日至2019年7月29日，中行文化路支行共计从原告贷款保证金账户扣划10981.43元，用于代偿被告的逾期贷款本息。后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告贷款的事实；2、借款合同复印件一份，证明被告因购买原告名下房屋于2017年12月21日在中国银行贷款124000元。原告提供阶段性担保；3、中国银行客户借记回单十张，证明被告逾期未支付按揭贷款，原告偿还贷款的事实；4、委托代理协议复印件一份，证明原告为催收该笔款项，支付代理费1500元。被告在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于新郑市薛店镇解放路西侧、规划梨园路北侧润丰·新尚C区17-2号楼1单元5层531号房屋，建筑面积为40.95㎡，房屋价款为248157元；付款方式为：约定金额124157元，付款方式为现金，约定付款时间为2017年8月27日，交纳比例为50.03%；约定金额为124000元，付款方式为商业贷款，交纳比例为49.97%。合同附件四《合同补充协议》第三条第六款约定：如果原告为被告提供阶段性贷款担保的，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2017年12月21日，原告、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行三方签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款124000元，原告对被告的上述借款承担阶段性连带责任保证并向贷款银行缴纳了保证金。后因被告未按约归还中国银行股份有限公司郑州文化支行借款，2018年11月30日中国银行股份有限公司郑州文化支行扣划原告保证金1109.54元、2018年12月26日扣划1409.29元、2019年1月30日扣划1410.54元、2019年2月26日扣划1409.07元、2019年3月28日扣划1410.65元、2019年4月28日扣划1410.65元、2019年6月28日扣划1410.66元、2019年7月29日扣划1411.03元。截止到2019年7月29日累计扣划原告保证金10981.43元。经原告多次催要无果。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告及中国银行股份有限公司郑州文化支行三方签订的《个人商业用房贷款合同》合法有效，各方当事人应当按合同履行各自的义务。原告作为被告房屋贷款的保证人，因被告未按合同约定偿还贷款本息的违约行为，致使中国银行股份有限公司郑州文化支行扣划原告保证金10981.43元，原告作为担保人向中国银行股份有限公司郑州文化支行履行保证责任后，原告主张被告偿还其代偿的贷款10981.43元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的补偿金性质属于违约金，由于原告主张的违约金过高，本院支持被告自2019年7月30日（最后扣划原告保证金的第二日）起按照年利率6%支付违约金至该欠款全部还清为止。关于原告主张的律师费用，因其提供的证据效力较低，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：一、被告蒋战营于本判决生效后十日内向原告郑州奥星实业有限公司支付保证金10981.43元及违约金（违约金自2019年7月30日起按照年利率6%以10981.43元为基数支付至该欠款全部还清为止）；二、驳回原告郑州奥星实业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为75元，由被告蒋战营负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年四月十三日书记员 韩晓丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执648号申请执行人：翟纯兴，男，1955年12月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人翟纯兴与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款1847.18元（本金1797.18元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再116号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，该公司员工。被上诉人(原审被告)：赵猛，男，1995年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人赵猛追偿权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民再120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人诚信祥公司上诉请求：原审法院认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误，请求撤销一审再审裁定，改判支持诚信祥公司在原审的诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，将材料移送公安或者检察机关，现原审原告诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初4264号民事判决书；二、驳回原审原告诚信祥公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费50元，予以退回。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院以诚信祥公司因涉嫌犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，诚信祥公司可另行起诉。综上，诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程璇审 判 员 张雨审 判 员 李进二〇二〇年四月二十四日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初36号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人赵庆鹏，男，1988年4月3日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因盗窃，2009年8月26日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月11日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]42号起诉书指控被告人赵庆鹏犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人赵庆鹏携带作案工具，在桃源县城内采取破坏摩托车点火装置的方式窃取摩托车二辆，价值9130元。具体事实分述如下： 1.2019年10月12日14时许，被告人赵庆鹏到桃源县小区地下停车场，用起子、小刀破坏摩托车的点火装置后，采取直接连接导线发动摩托车的手法，盗走张某的一辆新大洲牌黑色踏板式摩托车，藏于附近的垃圾站墙边，然后联系买主，人赃分离，由买主在藏赃地点去取车。当日，贱价500元销赃。经价格认定，该摩托车价值4270元。 2.2019年11月24日3时许，被告人赵庆鹏到桃源县延溪花园小区，用起子、小刀采取上述手法，盗走魏某停放于单元楼梯间的一辆之威牌红色踏板式摩托至桃源水力发电站大坝的草坪上，然后联系买主，人赃分离，由买主在此地点去取车。当日7时，贱价500元销赃。经价格认定，该摩托车价值4860元。 公诉机关认为，被告人赵庆鹏二次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵庆鹏具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：被害人张某、魏某陈述，作案工具照片、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图和现场照片，监控视频资料，指认现场照片，购买摩托车证明，桃源县价格认证中心桃发改认证［2019］第079号、080价格认定结论书，劳动教养决定书，线索来源及抓获经过，以及被告人赵庆鹏的供述与辩解等。 被告人赵庆鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月25日，被告人赵庆鹏被抓获，如实供述了盗窃的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵庆鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵庆鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵庆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保142号申请人：闫秋盼，女，1986年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。被执行人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王昕，执行董事兼经理。被执行人：杨福民，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：陈育生，经理。申请人闫秋盼于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款609200元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人闫秋盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款609200元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费3570元，申请人闫秋盼已预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许勇花二〇二〇年四月十五日书记员  金 琳
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书2020）吉0503执恢43号申请执行人：王春波。被执行人：林学成。王春波与林学成、刘启彦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中本案执行费200元。本院已于2020年4月23日将该款转付给王春波（申请执行人）。至此，王春波（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0503民初1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二〇年四月二十三日书记员  张 丰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初353号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王春福，男，1968年7月23日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，个体经营，住贵州省开阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被宁波市公安局刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人王春福犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人王春福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日13时38分许，被告人王春福在无机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从宁波市鄞州区，途径宁波市鄞州区五乡镇李家洋村水厂附近时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为185mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人王春福的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王春福违反交通安全法规，醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王春福能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王春福的供述和辩解，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王春福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王春福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王春福能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李洁
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初311号   原告：辉南安达物业有限公司，住所地辉南县。   法定代表人：谷金时，经理。   被告：麻丽丽，女，55岁，现住辉南县。   原告辉南安达物业有限公司与被告麻丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告辉南安达物业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辉南安达物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告辉南安达物业有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告辉南安达物业有限公司负担。   审判员 于 涛     二〇二〇年四月二十一日   书记员 孙东航
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执698号涟水县人民政府陈师办事处：周达明申请执行你单位乡镇企业承办经营合同纠纷一案，目前你方已经履行完毕，周达明申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8207号 上海银行股份有限公司杭州余杭支行： 徐宏、王丽英： 申请执行人上海银行股份有限公司杭州余杭支行依申请执行被执行人徐宏、王丽英金融借款合同纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保122号 申请人滁州业阳运输有限公司与被申请人安徽汇宇能源发展有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款126万元。 执行中，本院依法冻结被申请人安徽汇宇能源发展有限公司的银行存款126万元（实际冻结到位金额为1770元），冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案部分保全。 二〇二〇年四月十四日
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审91号 申请人涟水县动物卫生监督所。 法定代表人苗珍才，所长。 委托代理人周立宏、沙向前，涟水县动物卫生监督所工作人员。 被申请人涂恒雪，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住涟水县。 申请人涟水县动物卫生监督所于2019年8月15日依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条之规定，对被申请人涂恒雪作出涟动监罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》，主要内容为：罚款120元。被申请人在法定期限内申请行政复议，涟水县人民政府于2019年10月21日作出[2019]涟政行复字第14号《行政复议决定书》，对申请人作出的涟动监罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》予以维持。被申请人在法定期限内没有提出行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款120元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县动物卫生监督所是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国动物防疫法》的违法行为进行查处。2019年7月，被申请人屠宰依法应当检疫而未经检疫的生猪，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条的有关规定，申请人对被申请人的违法行为依法可以查处。申请人作出的涟动监罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人涟水县动物卫生监督所申请执行的涟动监罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》中的罚款120元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年四月八日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初698号 原告：湖南金沙重工科技有限公司。 住所地：湖南省桃江县灰山港镇跑马坡工业园。 法定代表人：向梅林。 被告：伟尔格普罗机械设备（上海）有限公司。 住所地：上海市嘉定区徐行镇浏翔公路4918号。 法定代表人：肖作国。 原告湖南金沙重工科技有限公司与被告伟尔格普罗机械设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审查。 原告湖南金沙重工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1,354,470元，并自2018年11月7日起，按照年利率6%，支付延期付款违约金；2、判决被告立即提走保存在原告仓库的定作货物；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年至2017向原告采购产品，2017年3月21日，被告通知原告停止所有产品的制作，2017年10月15日，双方确认原告已经生产的产品的库存情况，2018年11月7日，双方经过邮件对账，确认被告尚欠原告货款1,354,470元，后经原告多次催收，被告一直未支付该笔货款。 本院经审查认为，原告起诉的伟尔格普罗机械设备（上海）有限公司名称错误，该公司不存在，本案被告的诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南金沙重工科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年四月九日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终914号 上诉人（原审原告)：山东冠宇智能装备有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村南首。 法定代表人：耿西飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：郭振雷，男，1983年4月16日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 上诉人山东冠宇智能装备有限公司（以下简称冠宇公司）因与被上诉人郭振雷确认劳动关系纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2019)鲁1525民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 冠宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判冠宇公司与郭振雷不存在劳动关系。事实与理由：1.一审认定事实错误，郭振雷提交的证据并不能证明与冠宇公司存在劳动关系。(1)郭振雷提交的银行卡交易明细不能证明其与冠宇公司存在劳动关系。涉案银行卡交易明细只能证明郭振雷向冠宇公司提供了劳务，冠宇公司按照其提供的劳务量发放了报酬，并不能由此推定双方存在劳动关系。涉案银行卡交易明细中，每月发放的报酬并不固定，有些月份差别较大，更说明冠宇公司是按照郭振雷提供的劳务量发放报酬，而非按存在劳动关系的员工发放相对固定的工资。(2)郭振雷提交的工装和规章制度照片不能证明冠宇公司制定的各项规章制度适用于郭振雷。没有证据证明涉案工装是由冠宇公司发放，即使由冠宇公司发放，冠宇公司发放工装的目的是出于安全考虑、避免工作中发生事故，对入厂提供劳务人员也要求穿戴工装。进入冠宇公司厂区的人员可轻易拍摄到规章制度，但并不能证明冠宇公司对郭振雷进行了培训、要求郭振雷遵守该规章制度。(3)郭振雷提交的其与耿西飞的通话录音只能证明郭振雷受伤的事实。郭振雷在为冠宇公司提供劳务过程中受伤，其与耿西飞沟通治疗事宜，通话内容并未涉及双方是否存在劳动关系，只能证明郭振雷受伤的事实，而不能由此推出双方存在劳动关系。2.一审适用法律错误。冠宇公司依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，因制定的各项劳动规章制度并非全部适用于郭振雷从而主张双方不存在劳动关系，郭振雷如主张各项规章制度适用于自己，应提供证据证明，其举证不能应承担不利后果。此事实相对于冠宇公司是消极事实，无法举证证明未要求郭振雷参加规章制度培训、未要求郭振雷按全部规章制度行事。 郭振雷辩称：郭振雷在一审中提交的证据充分说明冠宇公司与郭振雷之间存在劳动关系，尤其是工资流水明细能够充分反映冠宇公司向郭振雷发放工资的情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回冠宇公司的上诉请求。 冠宇公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令冠宇公司与郭振雷不存在劳动关系。 一审法院认定的事实：被告郭振雷于2018年5月29日到原告冠宇公司处工作，双方未签订书面劳动合同，郭振雷在入职后的前期负责锯管头工作，后调至矫直机负责续管工作。2018年12月16日，郭振雷在工作中受伤入院治疗。后郭振雷向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请对郭振雷与冠宇公司存在劳动关系进行仲裁，冠县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出冠劳仲案（2019）第20号仲裁裁决书，裁决郭振雷和冠宇公司于2018年5月29日至2018年12月16日存在劳动关系，冠宇公司不服诉至法院。 庭审中，被告提交银行卡交易明细一份，该交易明细显示，2018年7月至2018年12月期间，郭振雷银行卡每月月初均由固定银行账号“62×××52”通过网银转账方式进款。被告对上述交易明细真实性无异议，认可发放报酬，但认为仅证明郭振雷向冠宇公司提供过劳务。 被告另提交工装1件和原告冠宇公司规章制度打印件1份，拟证明冠宇公司向郭振雷发放了工装并受冠宇公司管理。被告提交郭振雷与耿西飞通话录音1份，原告冠宇公司对该通话录音真实性无异议，该通话录音证实郭振雷受伤的事实。 一审法院认为：本案系一起确认劳动关系纠纷。本案中郭振雷自2018年5月29日至2018年12月16日期间向冠宇公司提供劳动，其所提供的劳动系冠宇公司业务组成部分，双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格，原、被告虽对发放报酬的性质认定不一致，但原告冠宇公司作为报酬发放单位未能提供其他相反证据予以证明，对发放的报酬应以劳动报酬予以认定，结合郭振雷提供的工装、电话录音等证据，可以认定冠宇公司与郭振雷存在劳动关系，对其劳动关系予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：山东冠宇智能装备有限公司与郭振雷于2018年5月29日至2018年12月16日存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东冠宇智能装备有限公司负担。 二审中，冠宇公司称在郭振雷受伤后为其垫付了三四万元的医疗费。冠宇公司与郭振雷在二审中未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点问题是冠宇公司与郭振雷是否存在劳动关系。劳动和社会保障部于2005年5月25日发布劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，冠宇公司与郭振雷均符合法律、法规规定的劳动用工主体资格；郭振雷提交的银行卡交易明细能够证明其在冠宇公司从事的是有报酬的劳动，而该劳动是冠宇公司业务的组成部分；郭振雷提交的冠宇公司工装及管理制度打印件可以证明该公司的劳动规章制度适用于郭振雷；此外，冠宇公司还在郭振雷受伤后为其垫付了医疗费用。因此，一审认定冠宇公司与郭振雷之间存在劳动关系于法有据。冠宇公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，冠宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东冠宇智能装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘允霞 审判员  孔繁奎 审判员  孙久强 二〇二〇年四月九日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1942号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨璐，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上列请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨璐代位求偿权纠纷一案，于2019年4月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初976号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请并要求本院结案。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)湘0103执1942号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  李 武审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 勇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执3号 申请执行人:陶宏伟，男，满族，1983年2月1日出生，河北省隆化县人，住隆化县。 被执行人：滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司，住所地：滦平县滦平镇东营村。统一社会信用代码91130824308081193R。 法定代表人：孙长城，职务：经理。 申请执行人陶宏伟与被执行人滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30550.00元及利息，诉讼费550.00元，执行费358.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月2日进行了网络查控，通过查询被执行人滦平县巨兴建成机械设备租赁有限公司名下的车辆、银行存款均未查找到可供执行财产，查询到被执行人名下有工商登记信息，本院已依法给予查封，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经短信约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1908号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郝中怀