四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初28号 原告：周益合，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：周益海，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市孟林燃气有限公司，住所广元市昭化区柳桥乡柳桥村六社，统一社会信用代码915108110739718369。 法定代表人:齐宇，公司经理。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：李光武，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告周益合与被告广元市孟林燃气有限公司、李光武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员李绍富依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告周益合及其委托诉讼代理人周益海，被告广元市孟林燃气有限公司的委托诉讼代理人于鹏程，被告李光武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周益合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告人工工资78000.00元，并从2017年1月2日起到实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付双倍资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广元市孟林燃气有限公司于2016年3月将太公段的天然气管道施工工程交给第二被告负责施工管理，第二被告又找到原告对该段的管道进行开挖回填施工，双方口头约定人工工资以米和方数计算，完工结算后统一支付给原告，再由原告支付给其他工人。其后原告找到雷开金、冯绍刚等多人共同进行施工。工程完工后，经验收合格并计量，第二被告于2017年1月2日出具欠条一张，共计欠工人工资为78000.00元。经原告多次追讨未果，原告将欠条中其他人的工资先行支付后，故诉至法院。 被告广元市孟林燃气有限公司辩称，1.广元市孟林燃气有限公司未与原告及李光武建立任何合同关系，不应承担任何责任；2.广元市孟林燃气有限公司将大公段的天然气管道施工工程交与蒋福永进行施工，与蒋福永建立的合同关系；3.蒋福永就该工程已施工完毕，我公司也与其办理了结算并将该工程款全部支付给了蒋福永，故不应承担任何责任。故请求依法驳回对广元市孟林燃气有限公司的全部诉讼请求。 被告李光武辩称，广元市孟林燃气有限公司先是将太公段工程交与蒋福永在做，但中途又找我在做开挖和安装工程，施工完后亦是公司进行验收的，但至今没有向我支付相应工程款。原告的陈述是事实，是我联系原告找人来进行开挖回填施工，原告等人的工资是由我负责，我自行跟广元市孟林燃气有限公司进行结算，原告与广元市孟林燃气有限公司不直接发生关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份复印件经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下分析认定： 1.原告提交了李光武于2017年1月2日书写的欠条1份，用以证明二被告欠原告人工工资78000.00元的事实。被告广元市孟林燃气有限公司质证认为欠条出具人是李光武，并非广元市孟林燃气有限公司，该欠条显示的是原告与被告李光武发生的债权债务关系，与公司无关联性；同时欠条中是包含周益合等人的工资，原告仅能就其个人工资进行主张权利。被告李光武质证无异议。本院认为该欠条系书证原件，能够客观、真实的反映涉案工程的工资结算情况，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.被告广元市孟林燃气有限公司提交的民用气费用统计表及其附件、企业信用信息公示系统公示报告、蒋福永往来账清理明细、网上银行电子回单、调解笔录、承诺书等，用以证明广元市孟林燃气有限公司名下的工程项目是与蒋福永建立的合同关系，且已经与蒋福永进行了结算并完成了相应工程款的支付，与李光武及原告并未建立任何合同关系，不应承担责任。原告质证认可企业信息的真实性，对该组证据的合法性、关联性及除企业信息外证据的真实性均有异议，认为无法达到其证明目的。被告李光武表示未看懂。对该组证据的真实性本院予以采信。 3.被告李光武提交的广元市太公镇社区居民委员会出具的书面证明、农业银行卡交易明细清单各1份，用以证明自己为广元市孟林燃气有限公司在太公镇社区进行天然气安装及该公司转账支付安装款29700.00元的事实。原告质证无异议。被告广元市孟林燃气有限公司对书面证明的合法性不予认可，认为该证明属于书面证人证言，应有相关人员出庭作证，书面证明缺少经办人签名，形式不合法，且该证明内容无法显示李光武是具体施工人员还是蒋福永雇请的工人，不能达到其证明目的；对银行卡交易明细清单的真实性需要进一步核实，但转账主体是四川孟林建筑有限公司，并非广元市孟林燃气有限公司，与本案无关联性。该书面证明、农业银行卡交易明细清单分别加盖有社区居民委员会、农业银行印章，对该组证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，因太公镇天然气安装工程需要，被告李光武找到原告对管道进行开挖回填施工，原告又找了冯绍刚等人一起共同施工，施工完毕经验收后，被告李光武于2017年1月2日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠到周益合等人给太公孟林天然气公司挖沟、放管、回填款78000.00元，大写（柒万捌仟元）正欠款人李光武2017年元月2日”。该欠款一直未付。 另查明，欠条中载明的78000.00元包含原告周益合与冯绍刚、雷开金、李兴林、苟世熬、何文建、李宇德7人的劳务费，冯绍刚、雷开金、李兴林、苟世熬、何文建、李宇德同意并授权由原告周益合主张该权利。 本案争议焦点：1.本案原告诉讼主体资格问题；2.承担支付责任的主体问题；3.利息是否应支持。 本院认为，本案原告主张的78000.00元虽包含了原告及冯绍刚、雷开金、李兴林、苟世熬、何文建、李宇德7人的劳务费，但冯绍刚等其余六人出具书面承诺，同意并授权原告一并主张，故本案原告享有主张该款的权利。 关于由谁承担支付责任的问题。原告与被告李光武虽未订立书面的施工合同，但李光武出具的欠条能够反映施工的工程内容及结算后的劳务费用，且被告李光武当庭自认雇请原告务工并由其负责支付劳务费用的事实，故原告与被告李光武之间形成事实上的施工合同关系，原告依约完成案涉工程的施工作业，被告李光武应当按照双方约定履行支付劳务费义务。被告广元市孟林燃气有限公司名下的案涉项目并未与原告签订劳务合同，二者之间不存在劳务合同关系，依照合同相对性原则，原告只能向与其存在合同关系的相对方即被告李光武主张权利。故对原告主张被告广元市孟林燃气有限公司承担支付责任，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未及时履行支付义务，已构成违约，原告主张从欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付双倍资金占用利息，但根据庭审陈述及欠条上记载的内容，双方并未约定具体付款时间及利息，故利息的支付时间应从原告向本院提起诉讼之日即2020年1月6日起开始计算较为适宜，并以78000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李光武于本判决生效之日起十日内支付原告周益合欠款78000.00元；并从2020年1月6日起，以78000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875.00元，由被告李光武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二〇年四月七日 书记员  朱梅华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。