wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执89号之一 申请执行人：刘光恩，男，1982年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：胡占军，男，1973年3月1日出生，汉族，新疆熙元盛昂装修有限公司经理，住乌鲁木齐市。 申请执行人刘光恩与被执行人胡占军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初3766号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡占军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光恩于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人胡占军支付案款270000元，本案应收执行费3950元。 执行中，申请执行人刘光恩与被执行人胡占军自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡占军于2020年5月25日前支付申请执行人刘光恩案款30000元；二、被执行人胡占军自2020年6月开始，每月25日前支付申请执行人刘光恩案款2000元；三、上述款项直接支付申请执行人刘光恩，不得支付他人，以银行票据、转账凭证或收条为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0103执89号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年四月十日 书记员 秦   刘   凯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初486号原告陈九梅，女，1975年11月18日出生，蒙古族，人，个体工商户。身份证号×××被告白刚嘎木仁，男，1987年11月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告陈九梅诉被告白刚嘎木仁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年四月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈九梅撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员 毕力格斯钦 二0二0年四月十七日书记员 高 玉 鹏
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保166号 关于谢建华申请执行保全曾瑞清借款合同纠纷（2020）湘0981执保166号一案，本院于2020年4月7日立案保全执行，并于2020年4月8日按照申请要求该案按照解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执521号 申请执行人周某，女，1972年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张某，男，1966年1月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周某于2020年3月30日向本院提交书面撤回执行申请书，并同意终结本案执行。 本院认为，申请执行人周某自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月十八日 书记员  湛 瀛
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2580号之一申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街100号2幢201-220。法定代表人张晓川，该公司董事长。被执行人云南蒙福商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区新闻路429号文化空间广场A2-3幢C座17层17A07号。法定代表人李莉文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司申请执行被执行人云南蒙福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3987号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人云南蒙福商贸有限公司于判决生效之日起十日支付申请执行人北京理贝尔生物工程研究所有限公司货款2227017.77元并承担以该款为本金自2017年4月26日起至实际付清之日止按每月2%计算的违约金，案件受理费29249元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              经查询，被执行人仅在昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社开设有尾号为40012的账号，本院于2019年12月21日对该账户进行了冻结，目前账户中仅有200.1元，账户的冻结起始时间为2019年12月21日至2020年12月21日，请注意到期续封                  证券信息              被执行人名下无有价证券信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下无开设的公司等工商信息                  现场查勘              因被执行人在云南，故本院无法进行实地查看                  不动产              本院委托被执行人住所地昆明市西山区人民法院对其名下的不动产登记信息进行查询，2019年12月2日，昆明市西山区人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息                  资产              被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人法定代表人高消费。      2020年3月20日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月一日书记员  朱正彦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3284号 原告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000770745252A，住所浙江省台州市经济开发区育德路845号。 负责人张国友。 委托代理人王力，浙江光梁律师事务所律师。 被告朱健，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告杭州全宏建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109094775789Y，住所浙江省杭州市萧山经济开发区北塘路38号。 法定代表人吴剑泽。 被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号,华瑞中心1幢201、202室。 负责人朱其玲。 委托代理人朱锦弟，该支公司员工。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司诉被告朱健、杭州全宏建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司自愿申请撤回对被告朱健、杭州全宏建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回对朱健、杭州全宏建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由永安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月九日 书记员  沈雨绮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1568号 申请执行人：陈军，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：郑建云，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省永定县。 本院执行的陈军与郑建云民间借贷纠纷一案，应执行标的3万及利息，代理费、诉讼费及保全费共计1795元，已执行1516元。执行中，本院对被执行人郑建云名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人郑建云纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年四月九日 书记员  侯荣波
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3151号 原告：邓学富，男，1950年9月4日出生，汉族，住四川省江阳区。 被告：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告邓学富与被告张延芳、彭博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告邓学富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓学富撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾 珣
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执52号申请执行人：秦子娟,女性,1966年8月13日出生,住营口市老边区。申请执行人：母庆林,男性,1965年6月9日出生,住营口市老边区。被执行人：郭春萍，女性,1960年7月26日生，住阜新市海州区。本院在执行秦子娟，母庆林与郭春萍股权转让纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人秦子娟、母庆林，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1631号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月十日书记员  傅云龙
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)辽12刑终45号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）计可，女，1994年2月11日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，农民，户籍所在地铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。2016年因吸食冰毒被铁岭市公安局新区分局行政拘留15天。2019年9月11日因贩卖毒品罪，被调兵山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年7月12日被监视居住，2019年1月12日被取保候审，同年7月4日被监视居住。同年12月17日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辩护人宋杰，辽宁文化律师事务所律师。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院提起公诉的，指控被告人计可犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）辽1221刑初189号刑事判决。宣判后被告人计可不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，2018年2月至2019年4月间，被告人计可先后多次贩卖冰毒给曹某诚、戴某两人，合计贩卖冰毒约4.2克。1、2018年2月间，被告人计可将从他人手中购买的冰毒中约0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给曹某诚。曹克诚在计可家（铁岭市银州区楼下将冰毒取走。2、2019年4月间，被告人计可在因涉嫌贩卖毒品被取保候审期间，从他人手中购买冰毒，并将约4克的冰毒以4000元的价格先后4次贩卖给戴某（女），戴旭在铁岭市银州区下将冰毒取走。原判认为，被告人计可以牟利为目的，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。判处被告人计可有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。与调兵山市人民法院（2019）辽1281刑初54号刑事判决判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币33000元。上诉人计可的上诉理由：一、微信转账记录不能证明是毒资，其仅仅是代购毒品并非贩卖，并未供述过四次向戴某贩卖毒品；二、微信及绑定的银行卡并非其名下，其仅使用过一次与戴某联系；三、无现场毒品交易视频，无法证明是贩卖毒品；四、罚金过高。请求二审改判。原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理当庭质证。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人计可以牟利为目的贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出的微信转账记录并非毒资，其是代购并非贩卖毒品、并未供述过四次向戴某贩卖毒品、微信及绑定的银行卡并非其名下、无现场交易视频的上诉意见，经查，在本案证据中虽无交易视频，但综合本案中上诉人计可的供述、证人证言及微信聊天记录等证据已然能够与微信转账记录形成映射关系，证据之间能够相互印证，可以充分证实上诉人存在向戴某贩卖毒品并通过微信转账收取毒资行为，故对于上诉人的上诉意见，本院不予认可。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 锐审判员 孙长宇二〇二〇年四月九日法官助理关晓楠书记员马英池
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0802民初409号原告：陕西某安防科技有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800671546709W。法定代表人：柳某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马君，系该公司运营总监。被告：郑某某，男，1980年1月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX001253816。委托诉讼代理人：白丹丹，榆林市榆阳区XX中心指派律师。原告陕西某安防科技有限公司与被告郑某某劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告陕西某安防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1. 请求人民法院依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第544号裁决；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：1.被告于 2018年8月1日到原告公司任职，具体工作是为中石油XX道XX线路巡检。原告于2018年8月1日和第三人签订的《管道巡护服务协议》中，第一条第二款明确载明是按小时支付工资。第三条第一款明确载明，工资支付方式是每半个月支付一次。原告制定的《管道巡护工管理制度》第五章第一款第六条明确指出日工作时间为2-3小时，事实上被告的工作时间也与合同中的约定完全一致，完全符合非全日制用工条件，因此原告无需支付因解除劳动关系产生的经济补偿，更不需要为被告购买社会保险。2.非全日制用工，甲乙双方有权单方随时终止本协议。原告项目经理郜明于2019年8月1日通知被告，原告因与北京天然气管道有限公司的服务合同到期，故原告和被告的巡护服务协议终止。事实上从被告收到原告终止管道协议巡护服务的通知更进一步说明，原告不存在违法解除劳动关系的事实。3.依据《劳动保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第71条之规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。非全日制是以小时计算工资的，因此也不存在节假日加班问题。综上所述，原告无需向被告支付任何经济补偿，也无需购买各项社会保险。原告和被告签订的《管道巡护服务协议》第五条第一款明确载明：甲方除支付乙方服务费外，不负责乙方的社会保险办理，也不承担社会保险、住房公积金等任何费用。根据《非全日制用工意见》第10-12条规定，从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行，故榆劳人仲案字（2019）554号裁决书中裁决原告给被告支付经济补偿金1810.84元以及为被告补缴2018年至2019年6月的各项社会保险，缺乏事实依据，适用法律错误，依法应当予以撤销，故诉至法院。本院经审查认为, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。案涉裁决书裁决：由原告向被告支付经济补偿1810.84元，由原告为被告补缴2018年8月至2019年6月的各项社会保险。上述裁决显然属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”因此，原告不服该裁决，应在其收到裁决书之日起30日内向榆林市中级人民法院申请撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上，原告陕西某安防科技有限公司选择司法救济的途径不当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陕西某安防科技有限公司的起诉。。案件受理费10元，免予收取。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                         审  判  长     郭 少 伟人民陪审员     高    静人民陪审员     高    丽   二○二○年四月十三日 法官助理   贾  彩  英书  记  员   贾彩英（兼）    1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执84号申请执行人：王家龙，男，1954年3月26日生，汉族，住荥阳市。被申请人：李建军，男，1967年7月2日生，汉族，住荥阳市。关于王家龙申请执行李建军劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2012）荥城民初字第214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建军应支付申请执行人王家龙4575元及垫付的案件受理费50元，共计4625元。因李建军未按上述生效法律文书履行义务，陈玉凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李建军仅有零星存款，但已被本冻结。2、查明被执行人李建军名下有1辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××宝来牌），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人表示因本车价值不大不需要查封。3、在被执行人户籍地荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、通过到被执行人李建军户籍地荥阳市城关乡小王村村委调查，了解到，李建军常年不在家，周边群众也不知道他的去向，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权4625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军负有继续向申请执行人王家龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十三日书记员  杨 振
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初257号   原告：候文利，男，1983年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：贾文陶，新疆天山律师事务所律师。   被告：余萌，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市。   法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。   原告候文利与被告余萌、被告四川红叶建设有限公司（以下简称四川红叶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候文利及其委托诉讼代理人贾文陶到庭参加诉讼，被告余萌、被告四川红叶公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告候文利向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告偿还拖欠的劳务费17600元。2.依法判令两被告共同向原告支付逾期付款占用资金的损失1584元（以本金17600元为基数，按照年息6％计算，自2018年7月1日暂计至2020年1月1日，实际以本息还清之日止）。以上合计：19184元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告四川红叶公司中标阿克苏军分区3302-4附属工程后，任命余萌为该附属工程的项目负责人，具体负责3302-4附属工程材料采买、机械台班使用等现场施工。2015年6月至8月，余萌以四川红叶公司的名义与原告口头约定：由原告自带挖掘机，在3302-4附属工程挖管沟、平整场地，按照200元∕时支付劳务费，待工程结束后一次性结清。原告按约定完成挖掘和平整，被告于2018年6月14日出具欠条确认尚欠原告劳务费17600元。原告多次索要此款无果，故诉至法院。   被告余萌、被告四川红叶公司既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2018年6月14日欠条，用以证明两被告欠原告劳务费17600元的事实。被告余萌、被告四川红叶公司未到庭质证；本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告余萌、四川红叶建设有限公司未提交证据材料。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月14日，被告余萌向原告出具欠条，载明：“现有候文利在四川红叶建设有限公司承建的阿克苏军分区3302-4附属工程挖机费共欠款17600元（大写：壹万柒仟陆佰元整），欠款人：四川红叶建设有限公司、余萌。”后原告索要款项无果，遂诉至法院。   本院认为，被告余萌欠付原告劳务费17600元，该事实有原告提交的被告余萌出具的欠条予以证实，故对原告要求被告余萌支付劳务费17600元的诉讼请求，本院予以支持。被告余萌向原告出具欠条时并未约定付款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告余萌支付逾期利息1584元的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告四川红叶公司中标阿克苏军分区3302-4附属工程，被告余萌系该工程项目负责人，余萌以被告四川红叶公司名义雇佣原告提供劳务系表见代理，但对上述事实原告未能提交证据证明，且欠条上亦无被告四川红叶公司的盖章，故对原告要求被告四川红叶公司支付劳务费17600元、逾期利息1584元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告余萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告余萌于本判决生效后五日内支付原告候文利劳务费17600元；   二、驳回原告候文利其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，减半收取140元，由原告候文利负担20元，由被告余萌负担120元。   本判决为终审判决。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初473号原告葫芦岛德恒资产评估事务所，住所地连山区渤海街农资17-1-2-3。法定代表人王铎，系该公司经理。被告兴城建联房地产评估事务所，住所地兴城市兴海路三段。法定代表人刘永军，系该公司执行合伙人。被告王城山，男，其它信息不详。本院在审理原告葫芦岛德恒资产评估事务所与被告兴城建联房地产评估事务所、王城山合同纠纷一案中，原告葫芦岛德恒资产评估事务所于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛德恒资产评估事务所撤回对被告兴城建联房地产评估事务所、王城山的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告葫芦岛德恒资产评估事务所承担。审判员  张捷二〇二〇年四月二日书记员  刘帅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执781号 申请执行人：孙飞，男，1973年7月29日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王安庄，男，1948年8月5日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王守英，女，1955年12月20日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7497号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月七日 书记员 任玉明
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1170号 原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。 法定代表人：马德孔，经理。 委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：庞芳，女，1972年8月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告庞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博铭誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博铭誉物业管理有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年四月十六日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2815号上诉人（原审被告）：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。法定代表人：苏泽文，董事长。委托诉讼代理人：教付敬，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王得杰,男,1976年6月1日出生,汉族,住吉林省双辽市。上诉人中农集团控股股份有限公司（以下简称中农公司）因与被上诉人王得杰买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初34291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人中农集团控股股份有限公司之委托诉讼代理人教付敬、被上诉人王得杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中农公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王得杰的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审法院认为上诉人提交的《销售确认函》《收货确认单》均为复印件，不符合有效证据形式要求，对其真实性、合法性、关联性均不予确认，属事实认定错误。根据民事诉讼证据的三个基本属性，复印件在符合一定条件下可以作为证据材料使用。如提供复印件的当事人可提供原件线索，经查确有其原件，或者有其他证明材料可以印证其复印件的真实性等情况下，复印件可以作为证据使用。一审开庭时，上诉人曾与一审法院沟通，出示证据原件确有困难，但可以提供证据原件确实存在的证据或线索，且可以提供复印件的来源，但一审法院未对该事实进行查明。2.一审适用法律错误。上诉人已提交履行交货义务的证据，一审法院应当适用《民事诉讼法》第七十条规定对上诉人提供的证据进行审查，而非直接适用第六十四条之规定判决上诉人承担退还货款的责任。王得杰辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。王得杰向一审法院起诉请求：1.判令中农公司返还王得杰购买化肥预付款60000元；2.本案诉讼费由中农公司承担。一审法院认定事实：王得杰提交吉林省农村信用社电汇凭证。中农公司提交销售确认函、收货确认函。经审查，中农公司提交的上述证据材料均为复印件，不符合有效证据形式要求，法院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性均不予确认。王得杰提交的上述证据材料虽亦为复印件，但因中农公司认可收悉60000元货款，故法院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。2018年12月17日，王得杰向中农公司汇款60000元整。未有证据证明中农公司向其履行了交货义务。一审法院认为，根据王得杰提交的汇款凭证及中农公司的当庭自认，法院确认双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系。现王得杰已经依约支付了货款，中农公司即应依约供货，而其未能证明履约，即构成违约，应承担相应不利法律后果。故法院对王得杰要求中农公司返还60000元款项之诉讼请求予以支持。判决:中农集团控股股份有限公司于判决生效之日起十日内退还王得杰货款60000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，中农公司提交录音证据，证明其已履行交货义务。王得杰对该证据不予认可。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，王得杰已向中农公司支付60000元货款，中农公司应就其已履行交货义务承担证明责任。经审查，中农公司于一审中提交的销售确认函、收货确认单均系复印件；于本院审理中提交的录音证据，未有能够体现其已履行本案诉争货款的交货义务的内容。综合本案证据及具体审理情况，中农公司未能就其主张完成证明责任。一审法院对本案所做处理并无不当。中农公司上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，中农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中农集团控股股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初589号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。 被告：谢绵胜，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：李艳华，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：李火儿，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告谢绵胜、李艳华、李火儿金融借借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月30日福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为要求谢绵胜偿还借款利息3823.4元（计至2018年12月25日），李艳华、李火儿承担连带清偿责任。2020年4月1日，福建沙县农村商业银行股份有限公司以谢绵胜已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 因福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求计算，案件受理费为50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年四月一日 法官助理吕剑 书记员余清英
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                 （2020）陕0528财保4号   申请人孙某，男，1964年11月15日生，汉族，住陕西省富平县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王某，男，1984年11月24日生，汉族，住富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人孙某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王某名下位于富平县XX镇XX街XX苑XX楼XX户的房屋（富平县XX镇XX号）的处分权予以查封（限额35.5万元），并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：      对被申请人王某名下位于富平县XX镇XX街XX苑XX楼XX户的房屋（富平县XX镇XX号）的处分权予以查封（限额35.5万元）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。       审 判 员 李 菊 芳                                二〇二〇年四月二日                                书 记 员 张 寥 星
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执902号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：孙建锋，男，汉族，1995年11月10日出生，住重庆市壁山区。本院受理追收孙建锋罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初101号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人孙建锋缴纳罚金5000元，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙建锋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人孙建锋高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有5000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执902号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初101号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月十七日书记员  罗丽婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执201号申请执行人：李勇之，男，1956年4月28日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：周宏进，男，1969年8月16日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：张燕，女，1965年10月5日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南金铂置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世11号栋2903房，统一社会信用代码91430100055806052L。法定代表人：周宏进，该公司执行董事。李勇之诉湖南金铂置业有限公司（以下简称金铂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0282民初5107号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：湖南金铂置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付李勇之债权转让款570856元及该款自2014年1月15日起至实际支付之日止按照年利率22.64％计算的利息，案件受理费4755元由金铂公司负担。因金铂公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人李勇之于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，1、于2019年1月4日向被执行人金铂公司电子送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年6月26日，本院作出（2019）苏0282执异46号执行裁定书，追加周宏进、张燕为被执行人，在抽逃出资范围内对金铂公司所欠债务承担清偿责任。3、2019年1月7日、同年3月27日、2020年2月27日、同年3月16日、同年4月1日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的工商、证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人金铂公司名下有车牌号为湘Ａ×××××大型汽车一辆，本院已查封但未实际控制。被执行人周宏进名下有车牌号为湘Ａ×××××宝马牌汽车一辆，被执行人张燕名下有车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，上述车辆本院已委托长沙市岳麓区人民法院进行查封，但未实际控制。4、本院执行人员至长沙市不动产登记中心对被执行人的房产情况进行了调查，经查，无房产登记记录。5、本院执行人员于2019年3月12日至长沙市市场监督管理局，限制了被执行人金铂公司办理法定代表人变更、登记手续。6、本院于2020年4月1日裁定扣划了被执行人周宏进名下存款5669.11元，该款已转交申请执行人李勇之。7、本院已作出决定，限制被执行人金铂公司及法定代表人、周宏进、张燕进行高消费活动。8、2020年4月3日，本院书面告知申请执行人上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面回复表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的575611元，已执行到位5669.11元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初5107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二〇年四月八日书记员 卢 涛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初849号原告：孟某，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：董某，女，1957年12月17日出生，汉族，农民，现住昌图县。本院在审理孟某与董某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告孟某于2020年4月13日向本院提出对董某撤诉申请。本院认为，孟某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费150元（已交纳），由孟某负担。审判员  肖公望二〇二〇年四月十三日书记员  陈会玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督294号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：叶增辉，男，1963年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人叶增辉申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督294号支付令，限令被申请人叶增辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人叶增辉后，叶增辉向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督294号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执301号 申请执行人桐庐登高机械有限公司与被执行人桐庐县富春江机电设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年01月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执301号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执573号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张守利，男，1958年3月29日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初1992号民事判决书，向被执行人张守利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守利在中国工商银行16×××14账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1564号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：杨红阳，女，1978年11月6日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工商银行）与被告杨红阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告临海工商银行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告杨红阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海工商银行向本院提出诉讼请求：判令杨红阳偿还临海工商银行牡丹贷记卡透支本金31658.29元及利息、违约金（截止2020年3月12日利息为2526.8元、违约金2417.46元）合计36602.55元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2015年1月13日，杨红阳向临海工商银行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工商银行审核同意，杨红阳向临海工商银行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为55×××78。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。杨红阳在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2019年4月22日至2020年3月12日，尚欠透支本金31658.29元、利息2526.8元、违约金2417.46元。临海工商银行催讨未果，特提起诉讼。 杨红阳未作答辩。 临海工商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、身份证复印件、牡丹信用卡申请表、章程、领用合约（个人卡）、交易明细等证据。杨红阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，临海工商银行提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海工商银行诉称的事实一致。 本院认为，杨红阳与临海工商银行签订的领用合约等没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人应当按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。临海工商银行按约履行了向杨红阳发放信用卡的义务。杨红阳领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。综上所述，临海工商银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨红阳于本判决生效之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金31658.29元，并支付利息、违约金（算至2020年3月12日的利息为2526.8元、违约金为2417.46元，2020年3月13日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由杨红阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月十四日 代书记员  胡娅丹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初191号 原告：丽水市正禾装饰工程有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街615号商会大厦16层。统一社会信用代码：91331102689149891B。 法定代表人：胡守宝。 委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江盈科（丽水）律师事务所执业律师。 被告：蒋雪斌，男，1985年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：季立，男，1984年3月9日出生，汉族，住青田县。 被告：朱爱忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市正禾装饰工程有限公司与被告蒋雪斌、季立、朱爱忠装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋雪斌、季立、朱爱忠支付原告装修工程款人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市正禾装饰工程有限公司的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼；被告蒋雪斌、季立、朱爱忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告季立辩称：对于装修款没有进行过结算，合同右下角我和蒋雪斌的签名是签订合同时签上去的。 本院经审理查明：2017年11月26日，被告季立、朱爱忠因丽水市莲都区北苑村委会大楼房屋的富玛养生馆装修需要，与原告签定了一份《装饰装修承揽合同》，雇请原告进行装修，合同对双方权利义务、装修价款、违约责任等作了约定。装修完工后，被告尚欠60000元未付清，被告蒋雪斌、季立进行了签字确认。至今，上述款项被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋雪斌、季立、朱爱忠在本判决生效后十日内支付原告丽水市正禾装饰工程有限公司人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告蒋雪斌、季立、朱爱忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  施丽青 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  徐妙君 二〇二〇年四月十日 代书 记员  李张敏
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初852号原告：王某，女，1987年12月24日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：刘某，男，1988年3月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘军二〇二〇年四月十四日法官助理张伟书记员张秋元
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初909号申请人：王同亮，男，1968年04月28日出生，汉族，现住青州市。被申请人：许金星，男，1972年10月23日出生，汉族，现住广饶县。申请人王同亮与被申请人许金星买卖合同纠纷一案，申请人王同亮于2020年03月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许金星银行存款100000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许金星在东营银行股份有限公司大王支行账户62×××03的银行存款100000元。冻结期限为一年，自2020年04月03日起至2021年04月02日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年四月三日法官助理魏楠楠书记员徐真真
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初777号 原告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司， 法定代表人：向懿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵时运（特别授权）， 委托诉讼代理人：王驼连（特别授权）， 被告：钦建华，男，汉族， 原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司诉被告钦建华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于2020年4月1日向本院申请撤回对被告钦建华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司撤回对被告钦建华的起诉。 本案案件受理费2239元，依法减半收取计1119.5元，由原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年四月一日 代理书记员  龚小珍
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2404执235号申请执行人：张洪伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：李洪亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住所吉林省珲春市。张洪伟与李洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2404民初1802号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付张洪伟劳务费18000元，案件受理费125元，执行费172元）。在执行过程中，双方达成和解，李洪亮于2020年4月9日向张洪伟一次性支付15000元，李洪亮于2020年4月9日向本院交纳了执行费172元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张洪伟申请执行的本院（2019）吉2404民初1802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执恢42号 关于申请执行人黄萍招与被执行人邹永城借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了（2003）龙定督字第6号支付令确定的义务，此款已移交给申请人。本案已履行完毕，本院（2020）粤1622执恢42号案件已结案 特此通知 二〇二〇年四月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执595号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人李硕，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省禹州市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李硕借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民督819号支付令于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日立案执行；二、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；三、本院于2020年3月13日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；四、本院于2020年4月9日对被执行人采取限制消费令措施；五、申请人递交申请不再对被执行人公积金和不动产进行查询;六、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；七、2020年1月21日本院申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十日书记员  任 扬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5226号申请执行人：许长干，女，1975年3月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：王澎，男，1991年12月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：王胜林，男，1962年10月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人许长干与被执行人王澎、王胜林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）苏1281民初765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王澎、王胜林于本判决生效后十日内偿还申请执行人许长干借款50000元及利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被执行人王澎、王胜林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。被执行人已向本院缴纳执行费650元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人王澎名下有银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月9日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人王澎银行存款7164.79元，缴纳执行费650元，余款6514.79元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人王澎银行存款7164.79元，缴纳执行费650元，余款6514.79元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二日书记员  马玄剑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1579号 申请执行人：王朝京，女，汉族，1966年5月22日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王树清，男，汉族，1968年10月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人王朝京与王树清合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2760号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初2760号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初312号 原告：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。 负责人：刘翔顺，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雄新，系该支行职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐涌波，系该支行职员。 被告：段铭传，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：黄乙珍，女，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何黎明，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被告段铭传、黄乙珍、何黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。由审判员黄瑛玲独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行新邵支行委托诉讼代理人唐涌波到庭参加诉讼。被告段铭传、黄乙珍、何黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告段铭传、黄乙珍偿还原告借款本金50000元，利息16422.75元（计算至2019年9月20日）及按合同约定计算至债务实际清偿之日止的利息；2、判令被告何黎明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行将第一项诉讼请求变更为：判令被告段铭传、黄乙珍偿还原告借款本金30000元，利息19020.13元（计算至2020年3月28日）及按合同约定计算至债务实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告段铭传于2014年1月28日向原告申请农户小额贷款50000元，被告黄乙珍与被告段铭传系夫妻关系，被告黄乙珍在贷款承诺书上签字，承诺自愿承担贷款本息偿还连带责任，直至贷款本息还清为止，被告何黎明对上述债务提供连带保证责任担保。当日，原告向被告段铭传发放了贷款50000元整，期限36个月,约定执行年利率为6.525％，逾期利率为9.7875％。截至2019年9月20日，被告段铭传尚欠本金50000元，利息16422.75元。原告多次上门催收，三被告均未履行还款责任，故原告提起诉讼。 被告段铭传、黄乙珍、何黎明未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证、户口簿、婚姻登记记录复印件；3、农户小额贷款业务申请表、贷款保证人（自然人）情况表；4、借款合同；5、自助循环借款签约凭证；6、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据均可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告段铭传与被告黄乙珍系夫妻关系。2014年1月28日，被告段铭传以农业生产为由向原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行申请小额农户贷款，双方于2014年1月28日签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，用款方式为2014年1月28日至2017年1月27日期间可循环方式（单笔借款期限最长不超过1年），按季结息，到期还本，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄乙珍在贷款承诺书家庭其他成员签字处签名。被告何黎明在《农户贷款借款合同》上作为担保人签字，为上述借款提供最高额为50000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月28日，原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行向段铭传的帐户62×××15发放贷款50000元。2020年3月28日，被告段铭传偿还贷款本金20000元，尚欠原告本金30000元及利息19020.13元。 另查明，2016年1月中国人民银行一年以下贷款基准利率为年利率4.35％。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告段铭传与原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告段铭传支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告段铭传未按约定还本付息，属违约行为。因该笔借款发生在被告段铭传与被告黄乙珍婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。被告何黎明作为保证人在该合同的保证合同上签字，为上述贷款的本金及利息等提供连带责任保证。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告段铭传、黄乙珍偿还借款本息，并由被告何黎明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段铭传、黄乙珍在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金30000元、2020年3月28日前拖欠利息19020.13元及2020年3月29日后的利息（以30000元为本金，按逾期罚息年利率9.7875％计算至债务本息清偿之日止）； 二、由被告何黎明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 本案案件受理费减半收取513元（原告已预交730元），由被告段铭传、黄乙珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年四月一日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2736号被执行人杨学斌，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，楚雄市人，住楚雄市。本院依据已经生效的（2019）云23刑终81号刑事判决书移送本院执行，申请标的额为30000.00元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，冻结并扣划被执行人杨学斌财付通账户存款183.00元（已扣划到罚金账户），其余账户余额不足，本院未处理，被执行人现在监狱服刑。3、本院于2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询名下有车辆。4、本院于2020年2月25日被执行人杨学斌使用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年4月8日向被执行人村委会网格员了解被执行人杨学斌的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云23刑终81号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年四月十三日书记员 杨柏先
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执243号申请执行人：谢博,男性,1981年12月13日出生,住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律事务所。被执行人：北票诺信农牧有限公司，住所地北票市经济开发区农产品园区。法定代表人：张之林。本院在执行谢博与北票诺信农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人北票诺信农牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票诺信农牧有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人谢博也未能向本院提供被执行人北票诺信农牧有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市仲裁委员会于2019年12月9日作出的北劳人仲字（2019）330号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票诺信农牧有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年四月十日书记员  张 航
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执44号之一 申请执行人戴杰明，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人徐虹，女，1962年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，退休干部，住江西省婺源县。 申请执行人詹强，男，1986年9月1日出生，汉族，江西省婺源县人，个体，住江西省婺源县。 申请执行人王桂红，女，1984年11月11日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。 申请执行人洪传芳，女，1975年1月14日出生，汉族，江西省婺源县人，个体，住江西省婺源县。 申请执行人吴灶弟，女，1963年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。 申请执行人王超，女，1988年7月28日出生，汉族，江西省婺源县人，个体，住江西省德兴市。 申请执行人徐建良，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，个体，住江西省婺源县。 申请执行人徐国强，男，1985年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人，个体，住江西省婺源县。 申请执行人徐莉，女，1973年1月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体，住江西省婺源县。 被执行人徐旭光，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人，退休工人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人戴杰明、徐虹、詹强、王桂红、洪传芳、吴灶弟、王超、徐建良、徐国强、徐莉与被执行人徐旭光委托合同纠纷一案过程中，2020年1月7日本院作出（2020）赣1130民监1号民事裁定，决定本案由本院再审。2020年4月2日本院作出（2020）赣1130民再1号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）赣1130民初774号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  王森梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执152号申请执行人：南京亮捷混凝土有限公司，统一社会信用代码，住所地南京市六合区。法定代表人：黄宏亮，该公司执行董事。委托代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：南京乐鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码，住所地南京市江宁区。法定代表人：余乐，该公司执行董事。申请执行人南京亮捷混凝土有限公司（以下简称亮捷公司）与被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司（以下简称乐鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0191民初84号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、乐鸿公司向亮捷公司支付260000元，于2019年9月30日前给付100000元，余款160000元于2019年10月31日前付清；2、若乐鸿公司未按上述约定按时足额履行给付义务，则视为债务全部到期，且需加付违约金21000元，亮捷公司有权就剩余全部未付款项及违约金一并申请人民法院强制执行；3、案件受理费减半收取2150元，由乐鸿公司负担1000元。因被执行人未完全履行调解书确定的上述义务，申请执行人亮捷公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行中，本院于2019年10月19日依法向被执行人乐鸿公司电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年1月22日依法通过司法网络查控系统调查了乐鸿公司名下财产，于2019年11月25日查封了乐鸿公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号小型轿车三辆。2020年4月5日，亮捷公司与乐鸿公司及乐鸿公司的法定代表人余乐达成如下和解协议：乐鸿公司于2020年6月25日前履行完全部义务；余乐为乐鸿公司的债务承担连带保证责任。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0191民初84号民事调解书第四项内容的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月十三日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执345号之二 被执行人莫国宪，女性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执345号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人莫国宪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫国宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莫国宪在贵州省农村信用社联合社810000000032118606_1账户内存款人民币6050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月十日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕 联系方式：08548622896
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初3517号原告：刘松烨，男，1996年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：义乌锡敢贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王广场A座1005-2室。法定代表人：邱文琴。本院在审理原告刘松烨与被告义乌锡敢贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘松烨于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松烨的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘松烨撤诉。案件受理费31元，由原告刘松烨负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年四月九日书记员  朱繁星
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1982号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。 负责人：李海建，该行行长。 委托诉讼代理人：庞成伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：于xx。 被告：威海圣荣浩业房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂河北村委办公楼二楼。 法定代表人：姜胜阳，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被告于xx、威海圣荣浩业房地产开发有限公司（以下简称圣荣浩业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 建行威海分行向本院提出诉讼请求：1.于xx偿还2019年12月31日前的借款本息213252.97元，并支付2020年1月1日至实际给付之日的利息（按合同约定的利率及方式计算）；2.于xx承担本案律师代理费12030元；3.圣荣浩业公司对于xx上述付款义务承担连带保证责任；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：于xx向建行威海分行贷款24万元用于购买圣荣浩业公司开发建设的商品住房，但未按借款合同约定偿还借款，构成违约。 二被告未作答辩。 本案建行威海分行围绕诉讼请求提交了相关证据，二被告未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，于xx与建行威海分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定于xx向建行威海分行借款24万元，用于购买圣荣浩业公司开发建设的水缘金座-39号-202房屋；借款期限为360个月，即2012年8月23日起至2042年8月23日；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮0%；还款方法为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起息日在每月的对应日，如当月没有借款期限起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；借款人未履行对该行负有的其它到期债务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。同年8月24日，建行威海分行于依约发放了贷款24万元，于xx如约履行了还款义务，至2020年4月14日，借款本息尚余211051.67元（本金余额210478.70元、利息余额572.97元）。 2017年5月24日，建行威海分行与圣荣浩业公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定为保障该行债权的实现，圣荣浩业公司愿意为建行威海分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购置坐落于水缘金座二期G1-G16号项目所属之住房而与建行威海分行发生借贷关系的全部债务人；所担保的债权是指自2017年5月24日至2022年5月24日期间因建行威海分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行威海分行支付的其他款项（包括但不限于建行威海分行垫付的有关手续费、杂费等）、建行威海分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为三亿元，保证方式为连带责任保证。 另查，2018年10月25日，于xx与建行威海分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向该行借款16000元，但因未按时还款，该行于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院判决于xx偿还拖欠该行借款本金15826.66元及利息。 再查，建行威海分行为本案诉讼发生律师代理费12030元。 本院认为，案涉借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同订立后，建行威海分行已按照合同约定履行了发放贷款的义务，而于xx因未履行对建行威海分行负有的其它到期债务而成他案诉讼，已构成合同约定的违约情形，应向建行威海分行提前清偿借款本息及相关费用。因于xx未如约履行上述债务，建行威海分行为实现债权而提起本案诉讼产生的律师代理费，属双方合同约定应由债务人于xx负担的费用。圣荣浩业公司自愿为于xx的上述借款合同债务提供连带保证责任担保，且未超过法定保证期间，建行威海分行有权要求作为连带保证人的圣荣浩业公司承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人于xx追偿。 综上所述，建行威海分行之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、于xx偿还中国建设银行股份有限公司威海分行截至2020年4月14日前的借款本息211051.67元(本金210478.70元、利息572.97元)，并支付自2020年4月15日起至实际给付之日的利息（按照双方合同约定的利率标准及计算方式计算）； 二、于xx给付中国建设银行股份有限公司威海分行律师代理费12030元； 三、威海圣荣浩业房地产开发有限公司对于xx的前述二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 四、驳回中国建设银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 上述三项金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，中国建设银行股份有限公司威海分行负担24元，于xx、威海圣荣浩业房地产开发有限公司共同负担2316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 李宇佳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初373号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所地：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，汉族，1989年7月7日出生，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：代辉，男，汉族，1992年11月18日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告代辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司于2020年4月14日向本院申请自愿撤回对被告代辉的起诉。本院认为，原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司撤回对被告代辉的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司承担。审判员  杨文雁二〇二〇年四月十四日书记员  唐丽慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初396号原告：刘庆华，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：廉秀芹，女，1942年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李艳波，女，1977年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：斯琴图力古尔，男，2005年7月31日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。法定代理人：李艳波（系母子关系），女，1977年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：冯志浩，男，1980年9月1日出生，汉族，朝阳市双塔区桃花吐镇人民政府水利站站长，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。原告刘庆华与被告栾超、冯志浩民间借贷纠纷一案，原经本院作出(2018)辽1381民初2552号民事判决书，宣判后，被告栾超提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2019）辽13民终1020号民事裁定书发回我院重审。本院于2020年1月16日立案，因栾超已死亡，经原告刘庆华申请，追加栾超的第一顺序继承人廉秀芹、李艳波、斯琴图力古尔为本案被告。现原告刘庆华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廉秀芹、李艳波、斯琴图力古尔、冯志浩的起诉。本院认为，原告刘庆华自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘庆华撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告刘庆华负担。审 判 长  付文平人民陪审员  段锦辉人民陪审员  纪瑞连二〇二〇年四月三日书 记 员  王丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27264号申请执行人：郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地：郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码：91410100170235304F。负责人陈超华，行长。委托代理人晋爱琴,河南啸谦律师事务所律师。委托代理人冯盼龙,河南啸谦律师事务所律师。被执行人：周国擘，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省新密市。被执行人：曹明锋，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张丽红，女，汉族，1977年4月3日出生，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司大石桥支行与周国擘、曹明锋、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告周国擘于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金116万元及利息40545.77元（利息、复利、罚息暂计算至2019年7月2日，之后的利息、复利、罚息以116万元为基数，按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；被告曹明锋、张丽红对本判决第一项确定的被告周国擘的债务承担连带清偿责任，被告曹明锋、张丽红承担连带清偿责任后，有权向被告周国擘进行追偿。驳回原告郑州银行股份有限公司大石桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，保全费5000元，共计12802元，由被告周国擘、曹明锋、张丽红负担。因周国擘、曹明锋、张丽红未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周国擘、曹明锋、张丽红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人曹明锋名下位于郑东新区××、福禄××、××西××楼××号（预告登记号：1209065106）房产一套。被执行人张丽红名下位于惠济区迎宾路××楼××号（不动产权证号：1601116154）房产一套。对于上述房产，本案已轮候查封。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人周国擘、曹明锋、张丽红名下无住房公积金登记信息。4、经查被执行人曹明锋名下有大众牌汽车（豫Ａ×××××）一辆、奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆、比亚迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆、捷达牌汽车（豫Ｇ×××××）一辆。被执行人周国擘名下有蒙迪欧牌汽车（豫Ａ×××××）一辆。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人周国擘、曹明锋、张丽红负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月十六日书记员 尚文宁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执99号申请执行人：龚力，男，1980年5月11日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路031号，公民身份号码430726198005110056。被执行人：陈刚，男，1988年1月3日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇黄泥岗居委会14组，公民身份号码430726198801031017。被执行人：陈集满，男，1965年10月13日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇黄泥岗居委会14组14016号，公民身份号码432427196510131010。本院在执行申请执行人龚力与被执行人陈刚、陈集满民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0726民初1119号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚力于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年1月15日向被执行人陈刚、陈集满发出执行通知书及报告财产令，2020年1月14日、2020年2月3日、2020年3月10日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人陈刚、陈集满采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年四月十五日书记员  谢 栅
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执17号申请执行人：嘉兴东富兆华投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼106室-1。执行事务合伙人：东富（天津）股权投资基金管理有限公司，委派代表韩玉茜。委托诉讼代理人：向光慧，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。法定代表人：郑雪融。被执行人：珠海市卡都九洲食品有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏西路二路1号。法定代表人：郑洪。被执行人：珠海市卡都投资有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏西二路1号A1型厂房二楼。法定代表人：郑洪。被执行人：郑洪，男，汉族，1957年6月19日出生。被执行人：彭德芳，女，汉族，1962年5月20日出生。嘉兴东富兆华投资合伙企业（有限公司）与珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海市卡都九洲食品有限公司、珠海市卡都投资有限公司、郑洪、彭德芳借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年4月7日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：最高人民法院（2019）最高法民终815号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二〇年四月十四日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初41号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人解超，男，1996年5月30日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省平度市李园街道，租住山东省潍坊高新技术产业开发区。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］35号                               指控事实                       2019年10月17日，在山东省潍坊高新技术产业开发区东方路与福寿街西南角星空联盟酒店南侧，被告人解超拾得被害人王永超手机后破解支付密码，通过绑定的支付宝、微信账号以消费和转账方式累计盗窃人民币2 410.98元。案发后，被告人解超赔偿了被害人经济损失并获得谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1 000元至2 000元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人解超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人解超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人解超犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年四月一日                         书 记 员 王庆辉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初838号 原告：向某2，女，汉族，生于1975年8月25日，住四川省仪陇县。 原告：向德全，男，汉族，生于1947年9月16日，住四川省平昌县。 原告：向柯欣，女，汉族，生于2001年7月18日，住四川省平昌县。 原告：向某1，男，汉族，生于2012年3月22日，住四川省平昌县。 法定代理人：向某2，女，汉族，生于1975年8月25日，住四川省仪陇县，系向某1母亲）。 被告：蒲传文，男，汉族，生于1963年7月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院于2020年4月1日立案受理原告向某2、向德全、向柯欣、向某1诉被告蒲传文运输合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年四月八日 书记员  罗 煜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执111号之八 被执行人：宋光伟，男性，1973年09月02日生，住所地：贵州省贵阳市白云区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人宋光伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋光伟在中国工商银行24×××87账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0784民初877号 原告：肖杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：卢爱容，浙江律明律师事务所律师。 被告：永康富治实业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道溪心路300号。 法定代表人：冯亚洲。 原告肖杨为与被告永康富治实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖杨的委托诉讼代理人卢爱容到庭参加诉讼，被告永康富治实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告肖杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金等人民币66600元，并赔偿原告利息损失（自2019年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告经济补偿金等人民币66600元，并赔偿原告利息损失（自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：原告受聘在被告处上班，任土建工程师一职期限为2013年8月1日至2019年7月1日。2019年3月31日，被告因经营问题解除了劳动合同。双方签订了《解除劳动合同协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金等人民币66600元，此款项于2019年8月30日之前付清。协议约定的履行期已届满，但被告至今未支付。 被告永康富治实业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永康富治实业有限公司既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，双方约定：由被告永康永康富治实业有限公司一次性支付原告共计66600元，款项作为经济补偿金、赔偿金以及加班工资，此款项于2019年8月30日前支付。协议书出具后，被告未有支付该款。 本院认为，原告肖杨与被告永康富治实业有限公司之间签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告永康富治实业有限公司欠原告肖杨补偿款等人民币66600元的事实清楚。对该款被告永康富治实业有限公司应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康富治实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康富治实业有限公司支付原告肖杨人民币66600元并赔偿利息损失（损失自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告永康富治实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告永康富治实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年四月九日 代书记员 孙莉娜
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢85号宋楠、吉林市民生医院有限责任公司、张芒：宋楠与吉林市民生医院有限责任公司、张芒借款合同纠纷一案，申请执行标的本金50000元。经本院立案执行，被执行人吉林市民生医院有限责任公司、张芒主动履行生效法律确定的义务，给付申请人执行人宋楠共计50000元，并交纳执行费650元。至此，宋楠向本院申请的（2018）吉0211民初3241号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。吉林市丰满区人民法院二〇二〇年四月九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6835号之一 申请执行人王学体，男，1946年2月17日出生，住瑞安市。 委托代理人王华崇，系申请人儿子。 被执行人陈朝静，男，1963年10月3日出生，住瑞安市。 申请执行人王学体与被执行人陈朝静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11417号民事判决书已于2019年10月12日发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求：被执行人陈朝静向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于瑞安农商银行有存款9862元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有京Ｎ×××××号机动车，本院已查封，查封期限2020年3月24日起至2022年3月23日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人陈朝静另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权8687元，执行到位诉讼费525元、执行费650元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6835号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  林 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2649号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人张贝本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3347号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张贝的银行存款33863.97元（零售利息截至2018年12月19日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月十七日书记员  田 雯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢24号之一 被执行人：龚赣民，男，1953年3月25日出生，汉族，住南昌市西湖区，现押于江西省新康监狱。 被执行人：肖韶军，男，1967年9月7日出生，汉族，住南昌市西湖区，现押于南昌市第一看守所。 本院在执行龚赣民、肖韶军财产刑纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2013）赣刑二终字第41号刑事判决书,于2014年5月6日下达（2013）刑二初执字第4号执行裁定书，裁定查封龚赣民名下位于东湖区福州路28号奥林匹克大厦xx室，及奥林匹克大厦xx室房产；肖韶军名下位于西湖区xx号第xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室房产。2014年11月26日，本院作出（2013）刑二初执字第4-1号执行裁定书裁定拍卖上述九套房产。后该九套房产经2015年2月10日、2015年3月31日、2015年5月7日三次公开拍卖流拍。2015年6月1日，在本院变卖期间，买受人曾勇（身份证号：）以70万元购得位于南昌市东湖区福州路2xx室房产。买受人彭达阳（身份证号：）以62万元购得位于南昌市东湖区福州路xx室房产。后本院于2018年7月18日移交淘宝网对被执行人肖韶军名下位于南昌市西湖区永叔路xx室房产进行二次拍卖。经2018年8月4日至8月5日第二次网络拍卖，竞买人龚小丹（身份证号码：）以最高价804000元竞得南昌市西湖区xx室房产。竞买人江浪（身份证号码：）以最高价937000元竞得南昌市西湖区xx室房产，以最高价1015000元竞得南昌市西湖区xx室房产。竞买人章云霞（身份证号码：）以最高价1150000元竞得南昌市西湖区xx室房产。竞买人徐邓花（身份证号码：）以最高价1053000元竞得南昌市西湖区xx室房产。经2018年9月3日至11月1日网络变卖，竞买人周磊（身份证号码：）以最高价1546000元竞得南昌市西湖区xx室房产。至此，除肖韶军名下位于西湖区xx号xx房产未成交外，其余八套房产均已成交，并已确权至相应买受人名下。2019年6月5日，本院再次移交淘宝网拍卖被执行人肖韶军名下位于南昌市西湖区xx室房产。经2019年6月21日至6月22日网络变卖，竞买人余斌（身份证号码：）以最高价1915424元竞得南昌市西湖区xx室房产，本院于2019年7月9日依法办理确权。 本院认为，本案刑庭移送的房产已全部处置完毕，该案执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 义
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1371号原告：刘强，现住黑龙江省海林市。被告：陈大龙，现住吉林省榆树市。原告刘强与被告陈大龙确认合同效力纠纷一案，由黑龙江省牡丹江市西安区人民法院移送本院，在本院审查期间，收到原告刘强撤诉申请书一份，牡丹江市西安区人民法院情况说明一份。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  赵春二〇二〇年四月九日书记员  毛静
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执379号申请执行人：任玉花，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津金斯特服装有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇北厂村。法定代表人：董蓓，该公司执行董事。申请执行人任玉花与被执行人天津金斯特服装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付工资人民币5185元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明该公司名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明该公司法定代表人暂无下落，且未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年四月七日书记员 时 勇
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初737号 原告：四川鑫陆捌商贸有限公司，住所：四川省内江市隆昌市金鹅镇上丰路5号。 统一社会信用代码：91511028MA68W2430Q。 法定代表人：葛成纲 被告：重庆吉沅环保科技有限公司，住所：重庆市万州区市场监督管理局。 统一社会信用代码：915001013278187283。 法定代表人：李英 原告四川鑫陆捌商贸有限公司诉被告重庆吉沅环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，在案件审理过程中，原告四川鑫陆捌商贸有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫陆捌商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫陆捌商贸有限公司撤诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告四川鑫陆捌商贸有限公司负担。 审判员  余彤 二〇二〇年四月十四日 书记员  李洁