西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初195号   原告：李文兴，男，1957年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李格格，（系原告李文兴之女），1987年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李刚，男，1987年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市。   负责人：王文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许思敏，系该公司员工。   原告李文兴与被告李刚、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兴之委托诉讼代理人李格格，被告李刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司之委托诉讼代理人许思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李文兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿我医疗费8373.68元、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费600元（20天×30元）、误工费6000元（30天×200元）、护理费5100元（30天×170元）、交通费200元,车辆损失150元，以上共计21023.68元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日14时05分，被XX号XX路由西向东行驶至事故地点时，与沿该路段同方向我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，我被送往西安济仁医院住院治疗，住院20天，支付医疗费8373.68元，请雇工支付护理费2720元。出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处挫伤；4、腔隙性脑梗死；5、动脉硬化性脑病；6、慢性支气管炎急性发作；7、耳聋病。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，我负事故同等责任，被告李刚负事故同等责任。被告李刚驾驶之车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业三责险。为维护我的权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。   被告李刚辩称，我对事故认定和责任划分无异议。事故车辆是我的，在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业三责险。原告李文兴的请求合理部分由保险公司承担，超出保险部分，由我和原告李文兴按照同等责任承担。另外我请雇工支付护理费860元。   被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，我公司对事故认定和责任划分无异议。陕AXXXXX号小型客车在我公司投保交强险和商业三责险。对原告李文兴提供的西安市济仁医院的住院病案、费用清单、诊断证明书、门诊病历、出院证、医疗费票据黄票7张均无异议，对医疗费票据中一张红色收费凭证真实性无异议，但不是医疗费的范围，我公司不承担。对护理费发票真实性无异议，原告李文兴雇佣护工应该有合同、证书等佐证，对其证明目的有异议。对修车费收据的真实性有异议，收据上没有名称，也没有章子。对职业资格证书的证明目的不认可，该职业资格证书仅能证明原告李文兴曾经具备焊工资格，不能证明事故发生期间的误工情况，且事故发生时，原告李文兴实际年龄已经超过60岁，故我公司对其主张的误工费不认可。对原告李文兴的医疗费扣除10%的非医保用药，伙食费600元和车辆损失150元无异议，营养费认可10天，每天30元；护理费认可20天，每天80元；误工费认可30天，每天80元；交通费认可100元（包含救护车费20元），诉讼费我公司不承担。被告李刚支付的护理费860无异议，但我公司不认可该标准。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告李文兴提供：1、事故认定书；2、西安济仁医院住院病案、费用清单、诊断证明书，门诊病历、出院证；3、医疗费票据7张、收费凭证红票1张；4、护理费发票；5、修车费收据；6、原告李文兴的职业资格证书。被告李刚提供护理人出具的收取护理费860元的收条   本案经审理认定事实如下：2019年11月26日14时05分，被XX号XX路由西向东行驶至事故地点时，与沿该路段同方向原告李文兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李文兴受伤，车辆受损，造成交通事故。   该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告李文兴负事故同等责任，被告李刚负事故同等责任。   被告李刚驾驶之车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业三责险。   事故发生后，原告李文兴被送往西安济仁医院住院治疗，住院20天，支付医疗费8373.68元（含救护车费用20元），出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处挫伤；4、腔隙性脑梗死；5、动脉硬化性脑病；6、慢性支气管炎急性发作；7、耳聋病。被告李刚请护工护理，支付护理费860元，原告李文兴请护工护理16天，支付护理费2720元   庭审中，原告李文兴和被告李刚确定，被告李刚请雇工护理原告李文兴住院期间前4天的护理，原告李文兴请雇工护理其住院期间的后16天护理。   原告李文兴提供职业资格证书，证明其是焊工，未提交用工合同、工资表、扣发工资证明等误工证据。   原告李文兴未提交交通费证据。   本院认为，对于被告李刚驾驶的陕AXXXXX号小型客车与原告李文兴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李文兴受伤，原告李文兴负事故同等责任，被告李刚负事故同等责任，陕AXXXXX号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业三责险的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告李文兴的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司要求扣除10%非医保用药，未与被告李刚达成一致意见，且扣除10%非医保用药，是一个不符合实际的比例，存在随意性，故本院不予支持。   原告李文兴提供的医疗费票据（黄色正式票据）计8373.68元（含救护车费用20元），被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司无异议，本院予以确认。原告李文兴在提供证据时提供了一张两用椅使用费90元的票据，其在诉讼请求中，没有主张该费用，该费用本院不予涉及。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告李文兴主张的住院伙食费600元和车辆损失150元认可，本院予以确认。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“4.7.1，闭合性颅脑损伤 轻型 误工30-45日，原则上不考虑护理、营养。但原告李文兴受伤后住院治疗，为了尽快恢复，应适当增加营养，住院期间亦应有陪人护理，故其主张的营养费、护理费项目本院予以支持。营养费，结合原告李文兴的住院时间，本院确认20天，原告李文兴主张每天30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司认可每天30元，本院予以确认，计营养费600元。护理费，原告李文兴住院20天，护理费按20天确定。原告李文兴雇佣护工护理16天，每天170元，支付护理费2720元，被告李刚雇佣雇工护理原告李文兴支付860元，本院予以确认。原告李文兴主张出院后10天护理费，本院不予支持。误工费，原告李文兴主张30天，本院予以确认。原告李文兴提供职业资格证书，证明其是焊工，未提供工资表等误工证据，本院酌定原告李文兴每天工资为120元，计误工费3600元。交通费，原告李文兴未提交交通费证据，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受伤人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算，原告李文兴没有提供交通费票据，主张的交通费，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司同意给付原告李文兴交通费80元（扣减救护车费用20元），本院予以确认。以上损失中，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告李文兴医疗费8373.68元，住院伙食费600元、营养费600元、护理费2720元、误工费3600元、交通费80元、车辆损失150元，以上共计16123.68元，给付被告李刚护理费860元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：    一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告李文兴医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计16123.68元，给付被告李刚860元；   二、驳回原告李文兴其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费330元，减半收取165元，由原告李文兴负担90元，被告李刚负担75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员高晓青     二〇二〇年四月二日    书记员陈龙梅            1