济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2420号原告：济南凯晟文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：张连凯，总经理。委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。被告：山东苏宁云商商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈琦，总经理。委托诉讼代表人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。原告济南凯晟文化传媒有限公司（以下简称济南凯晟公司）与被告山东苏宁云商商贸有限公司（以下简称山东苏宁云商公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月23日、7月10日公开开庭进行了审理。原告济南凯晟公司的法定代表人张连凯、委托诉讼代理人于凤忠及被告山东苏宁云商公司的委托诉讼代理人荆蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南凯晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告发布费71380.01元及利息约1500元（以71380.01元为基数，自2016年12月1日起计算至实际支付之日止，以欠款金额71380.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2015年6月、2016年6月签订现场布置活动类广告发布合同，约定由原告为被告提供广告发布及演出宣传活动。原告按合同约定提供了广告发布及演出服务活动，活动结算资料已经提交给被告，被告已经验收并支付部分活动款项。但自2016年5月6日以后的23场演出服务费用，被告以苏宁总部认定原告之前提供的资料不合格为由，不予付款。原告与被告多次协商未果，原告特诉至贵院，望判如所请。原告济南凯晟公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告分别于2015年7月、2016年7月份签订的《广告发布合同》2份，证明原告为被告提供广告发布服务；2、被告单位工作人员出具的供货明细1份，证明演出场次及价格明细，确定2016年5月6日之后被告未付款金额为71380.01元，该份供货明细上有被告公司的工作人员赵某、王某某及财务部负责人谢某的签字确认，但是没有加盖公章；3、被告公司财务部人员苏某出具的收货证明1份，证明被告收到原告2016年5月至7月的全部订单收货资料，经确认，订单无误，予以收货；4、被告公司代理律师向原告发的律师函2份，证明被告已收到照片结算资料，其拒付货款理由相互矛盾；5、录音资料2份，证明原告法定代表人张连凯去被告处要货款，被告工作人员答复苏宁总部以2016年1月至2016年4月已经付款的结算资料照片不合格为由，拒绝支付原告2016年5月6日以后的23场活动货款，且被告已经收到全部结算资料；6、被告公司市场部媒介专员赵某的证明，证明其在2016年8月5日收到原告2016年5月至7月的结算资料，2016年10月8日收到原告2016年10月2日的结算资料，共计23场，与公司电脑系统内订单一致，并将结算资料交于被告财务部审核付款；且结算资料的交付时间是按照连续发布订单的月度或季度进行交付，不是按照合同约定的广告订单发布后两个工作日内进行提交；2016年5月6日之前的所有订单资料均已付款，2016年5月6日之后的订单结算资料赵某在职期间已验收；7、照片资料光盘1张，证明2016年5月6日至2016年10月2日所有的活动照片资料，共计23场；该照片均为现场实际拍照资料。被告山东苏宁云商公司辩称：1、被告欠付原告广告费用基数并非71380.01元，其中65100元是由于原告提供的结算资料不符合合同约定，被告未予支付，剩余6280元款项由于原告没有提供结算材料，该款项原、被告间尚没有进行结算。被告山东苏宁云商公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、苏宁云商集团文件1份，内容为2016年8月份集团对分公司市场结算资料核查通报，证明在2016年8月苏宁云商集团在对全国各分公司结算资料核查过程中发现原、被告之间所产生的结算资料存在原告提供资料不实的情况；2、照片1组（13张）、光盘1张（内存照片160张，其中含有打印照片13张）、被告的商品订货单1组（3张），证明从照片显示的“属性-详细信息”中表述的拍摄日期与照片右下角显示的日期不符，证明该照片存在PS的情况；提供的此类结算资料共有160张图片（均在光盘中）；商品订货单表明这些照片对应的结算金额，共计65100元。此款项被告已经付清，被告拒付后续结算金额65100元。经庭审质证，被告山东苏宁云商公司对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议；对证据2、4、5证明目的有异议；对证据6、7有异议。原告济南凯晟公司对被告证据1、2均有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告济南凯晟公司（乙方）与被告山东苏宁云商公司（甲方）签订现场布置活动类广告发布合同，约定1、合同期限自2015年7月6日起至2016年7月5日止；2、合作项目：本合同中明确的价格包含制作费、交通费、租赁费等相关费用，且为含税单价，如无明确标明视同包含。4、广告制作排期、计划及回报方式：4.1广告具体制作发布时间、广告规格及回报方式以甲乙双方签字盖章的广告发布订单为准，乙方只能依据甲方加盖广告发布专用章的订单原件或传真件发布广告，对于非合同形式发布的广告，一律视为无效，甲方有权拒绝支付相应款项。5、费用结算账期、付款方式及结算资料要求：5.1结算账期90天，按月度发生结算；5.3结算资料提供：5.3.1由甲乙双方签字盖章后的广告发布订单；5.3.2乙方在广告发布结束后约定时间内提供与5.3.1条款中订单内容一致的户外活动发布类发布现场照片：现场布置制作类的照片或实物，照片须能看清广告内容的、按发生时间的顺序先后编号的、带日期照片，否则按无结算资料处理，不予结算。其中如属租赁类且连续发布三天的，每天需拍清晰的带日期照片；对于单件金额在100元以下的制作类物料，无需提供照片，但须提供甲方指定人员的签收单；5.3.5乙方在甲方发布广告结束后的两个工作日内必须将完整的结算资料交于甲方，如乙方延迟或未提供相关结算资料而导致的结款延迟问题由乙方自行承担责任。8、违约责任：8.1如任何一方违反本合同所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，依照合同继续履行其义务，并在十日内赔偿守约方因此受到的所有损失。原、被告还对价格政策明细进行了约定。原、被告双方均加盖公章，予以确认。2016年7月，原告济南凯晟公司（乙方）与被告山东苏宁云商公司（甲方）又签订现场布置活动类广告发布合同，除合同期限为自2016年7月6日起至2017年7月5日止以及价格明细外，其余合同条款同2015年7月原、被告双方签订的广告发布合同，原、被告均加盖公章予以确认。上述合同签订后，原告济南凯晟公司分别对上述合同义务进行了履行。2017年2月20日，被告山东苏宁云商公司工作人员向原告出具供货明细1份，载明自2015年7月1日至2016年10月2日原告为被告履行合同进行路演的采购订单、订单金额、商品编码、活动时间、结算单号及订单未收货（即是否已付款）等内容，其中被告对2015年7月1日至2016年5月6日之前的路演已付款，对2016年5月6日至2016年10月2日的23场路演合计71380.01元未付款。该供货明细由被告方工作人员谢某、王某某、赵某签字确认，并分别注明与“系统订单一致”、“实际发生”。2017年5月3日，被告山东苏宁云商公司财务部工作人员苏某向原告出具收货证明，记载：我公司（山东苏宁云商公司）收到济南凯晟公司2016年5月至7月全部订单收货资料，经确认，订单无误，予以收货，资料自6300655588-10到6300665299-10（共22个订单均已门店店长签字确认）。原告济南凯晟公司主张苏某对收货情况不熟悉，只出具了22场，但实际情况是演出了23场。被告山东苏宁云商公司对原告上述主张予以认可。2017年6月23日，被告山东苏宁云商公司原工作人员（后离职）赵某向原告出具证明，载明其于2014年至2016年在被告处品牌中心任媒介专员，曾对接过原告广告发布业务，2016年8月5日收到2016年5月至7月的演出结算资料，2016年10月8日收到2016年10月2日的结算资料，共计23场，与电脑系统订单一致，并将资料移交对接财务审核付款。结算资料交付时间当时公司财务并未要求按照合同条款两个工作日内提交，而是按照月度或季度提交。2016年5月6日之前的订单均已付款，之后的订单结算资料在职期间已验收。被告对该证人证言提出异议，认为证人应出庭接受质询。2016年8月被告上级单位苏宁云商集团针对包含被告山东苏宁云商公司在内各分公司2016年1-3月广告结算资料收货的规范性进行核查，认为被告的供应商济南凯晟公司存在违规订单数量23个，订单金额6.51万元。主要问题为照片造假或不规范：（1）照片存在PS痕迹：存在照片PS主要修改日期部分，即照片拍摄时无自带日期显示，后期将日期用PS加上。此问题存在的风险是，供应商可能用同一天的照片冒充不同日期的照片。（2）照片数量不足，此问题主要是供应商提供的照片数量不符合我公司规范。2017年2月21日、3月3日，山东瀛岱律师事务所向原告发出律师函2份，载明本案原、被告在履行双方间现场布置活动类广告发布合同中，原告提供的23份现场活动照片存在明显PS问题，修改照片拍摄日期，用同一天的照片冒充不同日期的照片。根据合同约定，以无结算资料处理，不予结算，据此扣除原告65100元款项；另有6280.01元款项，因原告未按约及时提交完整的结算资料，导致延迟结款由原告自行担责。在本案审理期间，经查，因原、被告所涉的2016年5月6日之前的广告费用65100元被告山东苏宁云商公司已支付给原告济南凯晟公司，被告山东苏宁云商公司认为对应付原告济南凯晟公司2016年5月至2016年10月订单费用71380.01元中应扣除该65100元。就此问题原告济南凯晟公司认为其提交的照片以及光盘可以证实，原告济南凯晟公司提供的2016年1-4月结算资料即照片并未PS，相机拍摄的照片传入电脑后日期会发生改变，且结算材料的交付时间是按照连续发布订单的月度或季度进行交付，符合付款条件，且被告在验收合格后向原告付款。被告主张原告提交的2016年5月6日之后的23场演出照片亦存在PS痕迹，未能举证证明。本院认为，本案原告济南凯晟公司与被告山东苏宁云商公司分别于2015年7月、2016年7月签订的现场布置类广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同5.3.2条约定，原告需提交符合合同约定的结算材料的照片，并经验收后，被告履行付款义务。被告对原告2016年5月6日之前的演出资料已收取，并已支付约定对价，应视为其已对原告提交的该演出资料验收，且其主张的该演出资料存在伪造或不规范问题，原告对此予以否认，被告未进一步举证证明。原告证据2、3、7足以证明原告已就2016年5月6日之后的合同义务履行完毕且已按被告要求将相关结算资料交付被告，被告方工作人员已验收，拖欠原告广告费71380.01元未付。因此，原告已经履行合同约定的义务，被告未按照约定支付相应广告费，其行为已构成违约。原告主张被告支付广告发布费71380.01元诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告以付款在先的对应原告之演出资料存在伪造及不规范为由，拒付之后原告已履行的合同价款，理由欠当，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息问题，本院认为，被告未及时支付原告广告发布费，应承担相应违约责任，但原、被告双方未约定逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张以71380.01元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计算至本判决生效之日止的逾期付款利息，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东苏宁云商商贸有限公司支付原告济南凯晟文化传媒有限公司广告发布费71380.01元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东苏宁云商商贸有限公司支付原告济南凯晟文化传媒有限公司逾期付款利息以71380.01元为基数，按照中国人民银行同款贷款利率，自2016年12月1日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告济南凯晟文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告山东苏宁云商商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  段勇强人民陪审员  咸维玲人民陪审员  华 玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  张安娜