wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1094号之一 申请执行人:江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。 法定代表人：李卫平，执行董事。 委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被执行人：绵竹市港华农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市广济镇新和村九组。 法定代表人：蒋花萍，执行董事。 被执行人：刘中怀，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省万源市。 江苏联硕高分子材料有限公司与绵竹市港华农业科技有限公司、刘中怀买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）苏0581民初13391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、绵竹市港华农业科技有限公司给付江苏联硕高分子材料有限公司货款297300元、律师费11892元、保全保险费1000元并赔偿逾期付款利息（以297300元为基数，自2019年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以297300元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、刘中怀对上述第一款绵竹市港华农业科技有限公司负担债务承担连带清偿责任。刘中怀承担保证责任后，有权向主债务人绵竹市港华农业科技有限公司追偿。三、驳回江苏联硕高分子材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2969元、保全费2070元，由绵竹市港华农业科技有限公司、刘中怀共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年2月17日受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月16日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。 上述事实，有谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581执1094号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 薄明亮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终105号上诉人（原审原告）：严奉香，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡胜利，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。上诉人严奉香因与被上诉人胡胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院(2019）湘0611民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院(2019）湘0611民初51号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。严奉香预交的二审案件受理费17278元予以退还。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月一日书记员  周师师
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初87号公诉机关东港市人民检察院。被告人段某某，男，1970年1月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市大东区。曾因犯盗窃罪于1988年7月12日被东港市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，于2016年12月2日被刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月2日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年11月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月23曰15时，被告人段某某在其承租的位于向阳街××楼门面内容留徐某、李某1、王某1、李某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公安机关侦查人员将被告人段某某现场抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人段某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚。被告人段某某到案后能如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人段某某认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、租赁合同、指认现场照片、现场检测报告书、扣押清单、前科查询登记表、刑事判决书、释放证明书、证人李某1、王某1、徐某、李某2、李某3、王某2、梁某证言、被告人段某某供述等证据证实，足以认定。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人段某某已认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人段某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人段某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人段某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年四月九日书记员  宋清华
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执恢205号李德芳、顾芃、陈桂林：申请执行人李德芳、顾芃与被执行人陈桂林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为50000元。经法院执行，已执行到位50000元，申请执行人于2020年4月22日领取。至此，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初31号民事判决本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1861号 申请执行人：柳江县恒丰正大投资有限公司，住所地柳江区新兴工业园。 法定代表人：朱能向，该公司执行董事。 被执行人：广西丞朔生物科技有限公司，住所地柳州市柳东新区初阳路。 法定代表人：钟政凌，该公司董事长。 申请执行人柳江县恒丰正大投资有限公司与被执行人广西丞朔生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为76175.50元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产，且被执行人现已搬离原址，去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年四月一日 书记员  韦香严
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初943号 原告：方弟元，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115201581552591。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115199481939010。 被告：王强，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王聪，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告方弟元诉被告王强、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告方弟元的诉讼代理人王丽、被告王强到庭参加诉讼。被告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方弟元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费10433元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告方弟元在被告王强承包的叙州区南岸街道大地坡项目、自贡市富顺县、叙州区赵场街道天原集团工地等三处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，王强及其担保人王聪向原告及其16名工友出具欠条一张，明确王强尚欠原告及16名工友79546元劳务费未支付，其中拖欠原告的劳务费为10433元，并约定在2019年年底前支付所有劳务费。截止起诉之日，原告多次找到王强及担保人王聪要求支付拖欠的劳务费，但均以没有钱为由拒绝支付。为了维护劳动者的合法权益，起诉请求判决二被告向原告支付拖欠的劳务费。 被告王强辩称，原告在被告王强所承包的工地上做工是事实，工地上的劳务用工是由罗世强帮被告王强代管，具体劳务费结算也是罗世强，拖欠原告的劳务费及具体金额是事实。 被告王聪未作答辩。 原告方弟元围绕诉讼请求向本院依法提交了：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原告、二被告的诉讼主体身份信息；2.欠条一张、工资明细一份，拟证明被告王强尚欠原告劳务费，被告王聪系担保人的事实。被告王强对前述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月至6月，原告方弟元在被告王强承包的叙州区南岸街道大地坡项目、自贡市富顺县、叙州区赵场街道天原集团工地等三处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，被告王强尚欠原告方弟元及另外16名工人劳务费79546元，其中欠原告方弟元劳务费10433元。当日被告王强向原告方弟元及另外16名工人出具欠条一张，约定在2019年7月之前付50000元劳务费，剩余劳务费于2019年年底之前结清。被告王聪（系被告王强之子）作为担保人在欠条上签名捺印。因二被告未按期支付劳务费，致原告方弟元起诉到法院。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。原告方弟元为被告王强提供了劳务，双方对劳务报酬进行了结算，被告王强为此出据欠条，故其应按欠条约定的时间支付原告方弟元劳务报酬。根据《中华人民共和国担保法》十九条规定，对担保的方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王聪对被告王强所欠劳务费承担连带保证责任。被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告方弟元劳务费10433元； 二、被告王聪对上述债务承担连带清偿责任，被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇二〇年四月八日 书记员 甘晓雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2556号之二原告:泰州市鑫通融资担保有限公司，统一社会信用代码9132120033088366X9,住所地泰州市海陵区鼓楼南路301号。法定代表人：刘正芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣怡,江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市白马塑料制品有限公司，统一社会信用代码913212037724563235，住所地泰州市白马镇工业园区。被告：李锦宝，男，1963年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：吴银珍，女，1964年8月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：李治国，男，1977年3月19日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：李燕，女，1986年4月8日生，居民身份号证码32120119860408062X，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：泰州市海诞城市投资发展有限公司，统一社会信用代码913212035642911220，住所地泰州市高港区白马镇金马大街。法定代表人：**。第三人：安徽宁昌塑料包装有限公司，统一社会信用代码9134188172554710XQ，住所地安徽省宁国市宁国水泥厂厂区内。法定代表人：齐誉。第三人：江西锦溪塑料制品有限公司，统一社会信用代码913602815584633978，住所地江西省乐平市工业园塔前工业区。法定代表人：李必敏。原告泰州市鑫通融资担保有限公司与被告泰州市白马塑料制品有限公司、李锦宝、吴银珍、李治国、李燕、泰州市海诞城市投资发展有限公司，第三人安徽宁昌塑料包装有限公司、江西锦溪塑料制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告泰州市鑫通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市鑫通融资担保有限公司撤诉。案件受理费36447元，依法减半收取18224元，保全费5000元，合计23224元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 吴 兵人民陪审员 聂 刚人民陪审员 陈少青二〇二〇年四月八日法官 助理 钱 鑫书 记 员 唐 月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初431号 原告：程亮，男，汉族，住湖北省团凤县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：李玉辉，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告程亮与被告李玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亮的委托诉讼代理人沈小军与被告李玉辉到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告程亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款25,000元（大写：贰万伍仟元整）；2．判决被告承担本案诉讼费用、保全费。事实及理由：2019年3月，被告向原告购买价值45,807元货架和模特道具，用于被告经营的资阳市雁江区巴迪文服装店，并于2019年4月12日向原告支付定金1万元，2019年4月16日原告向被告交付了货架和模特道具，被告于2019年5月10日向原告支付货款1万元。之后被告一直未支付剩余货款。2019年11月26日被告向原告出具欠条一张，承诺2019年12月30日前付清25,000元货款。但到期后，原告多次要求被告支付剩余货款，被告均拒不支付。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告至合法权益。 被告李玉辉辩称，我在原告处购买40,000多元的道具，付了定金10,000元，安装时支付了10000货款，安装后发现货物存在质量问题。欠条是我打的，是基于人道主义打的，后来因为过年和疫情的原因就没有支付剩余的货款。我现在不同意被告25,000元，要求退回道具。 本院经审理查明案件事实如下：2019年3月，被告李玉辉向原告程亮购买服装货架及服装模特道具，2019年4月12日，被告李玉辉向原告程亮支付定金10000元，2019年4月16日，原告程亮向被告李玉辉交付并安装了服装货架及模特道具。后经原、被告结算，服装货架及服装模特道具的货款总金额为45807元。2019年5月10日，被告李玉辉向原告程亮支付货款10000元。2019年11月26日，被告李玉辉向原告程亮出具欠条一份，该欠条载明：今本人李玉辉（5110261972××××××××）欠程亮道具货款25000元（贰万伍仟元整）于2019年12月30日付清，欠款人：李玉辉，2019年11月26日。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细表复印件、微信聊天记录复印件46页、货架、模特道具价格表复印件、资阳农村商业银行转款电子回单2份、欠条原件，予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告程亮与被告李玉辉之间虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告之间的聊天记录、被告向原告的转账记录及被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间基于真实的意思表示形成了合法、有效的买卖合同关系。原告程亮按照约定向被告交付了服装货架及模特，被告李玉辉理应按照约定支付货款。被告李玉辉虽辩称原告所交付货物存在质量问题，要求退回会务，但并未提交相关证据予以证明，故本院不予认可其主张。同时，根据被告李玉辉向原告出具的欠条所载明的内容，被告李玉辉应于2019年12月30日前向原告程亮支付剩余货款25,000元，现已过期限，故原告主张被告李玉辉支付25,000元的货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，判决如下： 被告李玉辉于本判决生效之日起十日内向原告程亮支付剩余货款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告李玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年四月七日 书记员  张 萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某1，女，2014年8月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人：曾某2（曾某1的父亲），男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。法定代理人：江某（曾某1的母亲），女，1987年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区龙江社区卫生服务中心，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇里海路。法定代表人：陈协光。委托诉讼代理人：刘文娟，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：邓潮德，系广东省佛山市顺德区龙江镇人民政府工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉生物制品研究所有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园路1号。法定代表人：段凯。再审申请人曾某1因与被申请人佛山市顺德区龙江社区卫生服务中心（以下简称龙江卫生中心）、武汉生物制品研究所有限责任公司（以下武汉生物公司）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾某1申请再审称，龙江卫生中心的护士李昭君于2015年4月20日为曾某1接种一支由武汉生物公司生产的A群脑膜炎球菌多糖疫苗，该案涉疫苗无生产日期、合法进货渠道、生产厂家、批号、监管码。佛山市医学会作出的《预防接种异常反应鉴定书》，不符合经双方质证过的证据。根据相关法律规定，龙江卫生中心收货时应核实疫苗运输的设备、时间、温度记录等资料，并对疫苗品种、剂型、批准文号、数量、规格、批号、有效期、供货单位、生产厂商等内容进行验收，做好记录。符合要求的疫苗，方可接收。一、二审判决没有认定曾某1系疫苗接种受害婴儿，没有支持受害婴儿得到合理、合法的赔偿请求错误。龙江卫生中心提交意见称，龙江卫生中心是依法设立的接种单位，工作人员均具相应资质。案涉疫苗在购入、运输、储存、使用等方面均符合相应规范。龙江卫生中心已履行相应的义务，没有过错、过失。根据《预防接种异常反应鉴定书》，曾某1的癫痫发作属于偶合症，不属于疫苗异常反应。曾某1的癫痫起病与龙江卫生中心接种疫苗的医疗服务行为不具有因果关系。故龙江卫生中心不应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本案应对曾某1主张的再审事由进行审查。具体分析如下：曾某1申请再审主张，龙江卫生中心为其接种的疫苗不合格，致其患上癫痫。但一、二审判决查明，结合《生物制品批签发合格证》、A群脑膜炎球菌多糖疫苗的通用包装盒等证据表明，曾某1接种的疫苗合格、且在有效期内。佛山市医学会系本案各方当事人在诉讼中协商一致选定的鉴定机构，具有相应的鉴定资质。其作出的《预防接种异常反应鉴定书》内容完整，鉴定程序合法，对作出鉴定意见的依据也有相应的分析与阐述，一、二审判决采信该鉴定意见，认定“未发现疫苗生产、运输、存储以及接种过程存在过错”，曾某1接种疫苗后“癫痫发生属于偶合症，不属于疫苗异常反应”，并无不当。曾某1未能举证证明龙江卫生中心、武汉生物公司存在过错、侵权行为及与其发生癫痫存在因果关系，其请求龙江卫生中心、武汉生物公司承担医疗损害赔偿责任，一、二审判决未予支持，并无不当。综上，曾某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾某1的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十五日法官助理陈捷书记员方佳阳
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执866号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：赵小谋，男，1981年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵小谋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2666号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息39103.89元（截止2019年11月1日）及利息、诉讼费343元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，轮候查封被执行人名下车辆。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为40046.89元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年四月十七日   书  记  员   柯  栋  1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执665号之一申请执行人：蔡翔，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：蒋华敏，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5987号民事判决书，执行申请执行人蔡翔与被执行人蒋华敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月23日、2020年2月3日、2020年4月14日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年4月14日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1477号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘建，男，汉族，1981年2月16日出生，住山西省吕梁市兴县。广发银行股份有限公司北京分行与刘建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7408号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82665.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7408号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年四月二十一日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1027号 申请执行人:楼文耀，男，1961年11月2日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码： 330219196111020210。 委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 被执行人：陈国跃，男，1963年10月29日出生，汉族，住余姚市南园新村113幢205室。公民身份号码：33021919631029023X。 被执行人：吴萍，女，1964年7月1日出生，汉族，住余姚市南园新村113幢205室。公民身份号码：230832196407011321。 被执行人：姚菊娣，女，1943年7月27日出生，汉族，住余姚市老西门路176-2号。公民身份号码：330219194307270220。 本院执行的申请执行人楼文耀与被执行人陈国跃、吴萍、姚菊娣民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢246号申请执行人：邹春英，女，1962年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭玉梅，女，1968年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邹春英与被执行人谭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）湘0223民初2034号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭玉梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹春英于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院依法向被执行人谭玉梅送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书；于2020年3月3日向申请执行人邹春英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月4日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谭玉梅名下的银行存款信息，发现被执行人谭玉梅有1000余元银行存款。查明了被执行人谭玉梅名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谭玉梅并无车辆登记信息。2020年3月5日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谭玉梅名下的房产信息，发现被执行人谭玉梅并无房产登记信息。2020年3月4日，查询了被执行人谭玉梅的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年3月20日，本院对被执行人谭玉梅适用限制高消费措施。2020年3月20日，申请执行人邹春英向本院提交申请书，称申请执行人与被执行人已达成和解，并明确表示暂不要求处置被执行人的财产，且申请法院暂时终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为61000元，已执行到位20000元，未执行到位41000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人暂不要求对被执行人的财产进行处置，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十一日执行员  毛少勇书记员  严 灿
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初1934-2号申请人：胡宇光，女，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑迟，吉林昊桓律师事务所实习律师。被申请人：于海洋，男，1985年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。胡宇光与方伟帼、于海洋民间借贷纠纷一案，现该案已调解结案。胡宇光于2020年4月7日向本院递交解封申请，要求解除对于海洋名下银行存款、互联网银行存款800000元的冻结。本院认为，胡宇光提出的解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人于海洋名下银行存款、互联网银行存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳明明人民陪审员  孙艳荣人民陪审员  李美茹二〇二〇年四月十日书 记 员  李唯靖
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2275号申请执行人肖富华，男，1958年1月4日出生，汉族，武冈人，住武冈市。被执行人刘吉云，男，1964年9月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人程军，男，1966年4月3日出生，汉族，武冈市人，住住武冈市。被执行人彭小永，男，1972年8月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人，男，1980年9月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市邓元泰镇蔡家塘村5组13号。申请执行人肖富华与被执行人刘吉云、程军、彭小永、刘祚松合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)湘0581民初字688号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人彭德寿未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖富华于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月14日向被执行人刘吉云、程军、彭小永、刘祚松送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人肖富华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日发起对被执行人刘吉云、程军、彭小永、刘祚松总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人刘吉云、程军、彭小永、刘祚松的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人刘吉云、程军、彭小永、刘祚松有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话告知了申请执行人肖富华，并要求其提供被执行人刘吉云、程军、彭小永、刘祚松其他财产线索，但申请执行人肖富华未能提供。本院于2020年4月2日对被被执行人刘吉云、程军、彭小永、刘祚松适用限制高消费措施。本院于2020年3月31日约谈申请执行人肖富华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘吉云、程军、彭小永、刘祚松有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘吉云、程军、彭小永、刘祚松有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖富华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖富华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年四月一日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8241号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉朵，该公司员工。 被告：文韬，男，汉族，1982年05月11日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特26号 申请人：周某某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住甘肃省卓尼县木耳镇多坝村多坝自然村。 申请人：吴某某，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，现住甘肃省临潭县。 本院于2020年4月22日立案受理申请人周某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案。于2020年4月22日经调解组织主持调解。现达成协议如下： 吴某某同意当场向周某某微信转账劳务工资3000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人周某某与吴某某于2020年4月22日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李玲梅
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执361、362号之四申请执行人：赵玉娟，女，汉族，职业农民。被执行人：高永楠，男，汉族，职业工人。被执行人房宝芬，女，汉族，职业农民。案外人：肇州县永乐镇卫生院，法定代理人：，职务院长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初766、770号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人提供线索，被执行人高永楠在肇州县永乐镇医院上班有工资可供执行，现被执行人已经全部履行了生效法律文书的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：：解除扣留被执行人高永楠在你处（肇州县永乐镇卫生院）的工资元（大写：壹拾玖万伍仟壹佰捌拾玖元伍角）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十日书记员 王立超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢73号申请执行人：万某，男，1979年3月8日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：戴某，女，1979年8月6日生，汉族，江西省德安县人，新宁纺织厂职工，住江西省德安县。本院在执行申请执行人万某与被执行人戴某婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人戴某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人戴某至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴某银行存款、收入70000.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 旭
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢439号 马华丰、刘明星： 关于申请执行人马华丰与被执行人刘明星民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初2888号民事判决书，本院于2020年4月1日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1581号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1233号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：刘艳娥，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：张燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳娥、张燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保8号之一 解除保全申请人：凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处（统一社会信用代码：91513401MA62HOK42Q）。经营场所：四川省西昌市西郊乡尤家屯村一组健康一环路48号。 负责人：杨帆，系该分理处主任。 被申请人：杨波，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 解除保全申请人凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处与被申请人杨波申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月17日作出（2020）川3401财保8号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人杨波公积金账户中的公积金150000.00元，期限为一年；二、查封凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行所有的位于西昌市地产（房屋所有权证号：西昌市房权证监证字第××；国有土地使用证号：西市国用字第××号）,期限为一年。解除保全申请人凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人凉山农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨波公积金账户中的公积金150000.00元的冻结； 二、解除对凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行所有的位于西昌市地产（房屋所有权证号：西昌市房权证监证字第××；国有土地使用证号：西市国用字第××号）的查封。 案件申请费1270.00元，由凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文荣 二〇二〇年四月二日 书记员  王 菲
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初83号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人程朝海，男，1976年3月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年1月8被通江县公安局取保候审。经通江县人民检察院决定于2020年4月3日取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人程朝海犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人程朝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年10月28日晚，被告人程朝海与妻子王某某、朋友张某、李某在通江县美琪火锅店吃晚饭，其间有饮酒。晚饭结束后，程朝海无证驾驶川Ｙ×××××号牌轿车由诺江镇红星路往酒厂沟方向行驶。20时43分，当该车行驶至红星路“三碗茶”茶楼楼下时，被通江县公安局交通管理大队民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在程朝海的血液中检出乙醇，含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人程朝海在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见及相关书证、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人程朝海到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程朝海判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关举出了被告人程朝海签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人程朝海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人程朝海无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人程朝海到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人程朝海签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人李明华判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程朝海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年四月十日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终80号上诉人（原审原告）：王宏民，男，汉族，1962年11月12日生，农民。委托诉讼代理人:吴六九，男，汉族，1956年9月11日生，农民。被上诉人（原审被告）：富平县张桥镇甘井村南坪三组。负责人：王宾县，系该组组长。上诉人王宏民因被上诉人富平县张桥镇甘井村南坪三组农村土地承包合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2019）陕0528民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王宏民上诉请求：一、依法撤销富平县人民法院（2019）陕0528民初3003号民事判决；二、依法判令继续履行膳宿人与被上诉人之间签订的承包合同；三、本案的一、二审诉讼费用依法由被上诉人承担。事实和理由：我本人是看到村组公告的内容后才决定承包争议土地的，随后与村组签订承包合同的，至于是否经过两委会讨论，我自己不清楚，我已经缴纳了承包费，也对该争议土地进行了平整，咋突然就说签订的合同是无效的，我自己的行为没有损害任何人的利益，也没有人找我说我损害了谁的利益，即使是损害了案外人的利益，也不是我造成的，我不应该承担任何责任。富平县张桥镇甘井村南坪三组辩称，富平县人民法院（2019）陕0528民初3003号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。王宏民向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原告与被告签订的废砖厂承包合同；2、依法请求判令被告承担违约责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：富平县张桥镇甘井村南坪三组原属富平县张桥镇南坪村，后来南坪村与甘井村合并为现在的甘井村，被告名称也由富平县张桥镇南坪村三组变更为现名，该案砖厂原由案外人王高峰承包，承包期限2009年2月20日起至2019年2月20日止，2017年12月1日，被告原组长又与本案原告王宏民签订承包合同，将废砖厂用地25亩承包于原告，承包期限2017年12月1日至2042年12月1日。一审法院认为，农村集体土地的承包程序，须严格按照相关法律规定的进行。本案中原告王宏民虽然与南坪三组签订了《南坪三组废砖厂承包合同》，但是该组未召开本集体经济成员村民会议讨论南坪三组废砖厂的承包方案，村民代表会议中与会的“村民代表”也未依法选举，不具备村民代表资格。另原、被告签订该合同时候，案外人王高峰与该组就该废砖厂的承包期限未到期，庭审中原告申请的两个证人出庭陈述电话口头通知案外人王高峰解除承包合同，没有其他证据佐证，王宏民与南坪三组签订的《南坪三组废砖厂承包合同》既违反了《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条之规定，又损害了案外人王高峰利益，故原、被告签订的《南坪三组废砖厂承包合同》属于无效合同，原告王宏民交于南坪三组的三年承包费3750元，被告应予以退还原告。合同无效的损失问题，因原告未提交证据，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王宏民与被告富平县张桥镇甘井村南坪三组于2017年12月1日签订的《南坪三组废砖厂承包合同》无效；二、被告富平县张桥镇甘井村南坪三组于本判决生效后七日内返还原告已缴纳的三年承包费3750元。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为：本案的争议焦点是上诉人王宏民与被上诉人富平县张桥镇甘井村南坪三组签订的涉案土地承包合同是否有效。本案中，2017年11月28日，甘井村发布公告公开招标涉诉的争议土地，上诉人王宏民决定承包此争议土地，后与村委会、南坪三组签订承包合同并交纳了承包金，并对争议土地进行了修整。二审中，被上诉人富平县张桥镇甘井村南坪三组辩称，此承包合同没有经过民主议定原则，且损害了案外人的利益应属于无效合同。上诉人王宏民事依据公告的内容决定承包此争议土地的，并未违反法律、行政法规的规定，上诉人王宏民作为善意的承包人，相信公告的公示效力，亦相信公告的程序是合法正当的。关于被上诉人辩称的此承包合同损害了案外人利益的问题，应由案外人通过正常的方式维护自己的合法权益，与被上诉人南坪三组并无直接的厉害关系，亦不应当由被上诉人南坪三组主张权利。综上所述，上诉人王宏民的上诉人理由能够成立，一审认定事实不清，适用法律有误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四条、五条、六条、七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项规定，判决如下：一、撤销富平县人民法院（2019）陕0528民初3003号民事判决;二、上诉人王宏民与被上诉人富平县张桥镇甘井村南坪三组于2017年12月1日签订的《南坪三组废砖厂承包合同》合法有效。本案一、二审案件受理费200元，由被上诉人富平县张桥镇甘井村南坪三组负担。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年四月七日书记员  党秦龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1096号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，总经理。被告：韩志良（其他自然情况不详）。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告韩志良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告营口永鑫物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口永鑫物业服务有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1538号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，公司总经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，代理权限为特别授权代理。被告：张忠发，男，1976年12月10日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告张忠发物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告成都万科物业服务有限公司以被告张忠发已向公司交物管费2925.17元为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月十四日法官助理杨丹书记员李成凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2788号 原告：施某某，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托代理人：马平忠、杨涛（实习），贵州博文律师事务所律师（特别代理）。 被告：张某某，男，1995年3月5日出生，汉族，住贵阳市修文县。 原告施某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告施某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由被告张某某负担（已支付）。 审判员  刘军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王欢
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保229号 申请人：吕烽。 被申请人：白森。 被申请人：李婷。 申请人吕烽于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白森、李婷的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人吕烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白森、李婷的银行存款500000元。 二、如被申请人白森、李婷的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 晨
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执46号 马文博： 浙江神都网络科技有限公司: 申请执行人马文博与被执行人浙江神都网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保28号申请人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地定西市渭源县清源镇首阳路22号，统一社会信用代码91621123225590371P。负责人：于占海，该行行长。委托诉讼代理人：康国平，该行风险部职工。被申请人：周福，男，1993年8月28日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周福在渭源县农村信用合作联社营业部及渭源县住房公积金账户内的资金共计44661.61元，申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车一辆作担保。本院经审查认为，借款人吕志成在申请人所属渭源县首阳路支行贷款100000元，现尚欠借款本息共计44661.61元未予偿还。被申请人周福作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周福在渭源县农村信用合作联社营业部及渭源县住房公积金账户内的资金共计44661.61元，期限为一年；二、对申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车一辆予以查封。案件申请费467元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年四月十三日书记员  王天娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1211号罪犯曹林春，男，1991年10月22日出生，哈尼族，户籍地云南省建水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤1971刑初2341号刑事判决，以被告人曹林春犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人人民币799元。广东省东莞市第一人民法院于2019年1月7日作出（2018）粤1971民初18487号民事判决，判处被告曹林春连带赔偿原告人民币13090.1元。判决生效后，于2017年3月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹林春在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5307号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯曹林春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹林春在本次考核期间（2018年9月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，余271分，其中，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬。罚金人民币1000元、退赔款人民币799元、民事赔偿款人民币13090.1元，该罪犯已履行1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹林春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹林春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执543号 申请执行人：张耀华，男，汉族，1985年9月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王誉焜，董事长。 本院在执行申请执行人张耀华与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初12074号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人案款56510元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款余额太少、不足以清偿本案债务；被执行人名下无房产及车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 毅
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执425号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：崔大龙，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初73号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初73号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初284号 原告：周桂英，女，1964年8月3日生，住址重庆市江津市（现住攀枝花市泰隆商城10号大厦）。 被告：攀枝花市众志诚商业管理有限公司，住所攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦C14#，统一社会信用代码：91510402MA62174851。 法定代表人：陈莉,经理。 委托诉讼代理人：尹树清，女，1955年3月5日生，汉族，住四川省米易县。 原告周桂英与被告攀枝花市众志诚商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理,原告周桂英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂英自愿申请撤回对被告攀枝花市众志诚商业管理有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予周桂英撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由周桂英负担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  严 雍 人民陪审员  曾 真 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李思琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0828行审13号申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（原围场满族蒙古族自治县国土资源局，以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李克东，男，1972年2月23日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字（2019）32号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2019年8月6日，申请执行人围场自然资源和规划局作出围资规罚字（2019）32号行政处罚决定书认定，2019年5月被执行人李克东在超出批准土地使用面积情况下，在围场满族蒙古族自治县道坝子乡新合村三组集体土地上建住宅。经申请执行人调查和实地勘测，被执行人违法占地四至：东至李克东住宅合法部分、西至空地、南至空地、北至空地（各边边长详见后附示意图）。申请执行人认为被执行人超出批准土地使用面积建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号2中违法情形严重的规定，决定对被执行人李克东行政处罚：一、向道坝子乡新合村村民委员会退还非法超占的59.44平方米土地，退还土地四至为：东至李克东住宅合法部分、西至空地、南至空地、北至空地（各边边长详见后附示意图）；二、拆除在非法超占土地上新建的建筑物，自房屋西北角起向东拆除房屋北墙壁5.00延长米，自房屋西北角起向南拆除房屋西墙壁12.06延长米，自房屋西南角起向东拆除南墙壁4.50延长米，自房屋南墙壁南侧拐角起向北拆除南侧拐角墙壁1.85延长米，自房屋南墙壁北侧拐角起向东拆除南墙壁0.50延长米，拆除在非法超站的59.44平方米土地上的硬化地面及室内设施，恢复土地平整。申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。本院认为，根据2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人具有对辖区内违法使用土地的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人在超出批准土地使用面积情况下占地建房，其行为虽然违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，但申请执行人作出行政处罚决定拆除被执行人违法建筑的房屋仅系被执行人所建涉案房屋中不可分割的其中一部分，被执行人并未向本院提交依法强制执行社会稳定风险评估报告，如实施拆除可能会损害被执行人的其他合法权益。因此，申请执行人对被执行人作出的围资规罚字（2019）32号行政处罚决定书，虽然认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，但处罚结果存在一定不合理性，可能导致强制执行社会风险，损害被执行人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局作出的围资规罚字（2019）32号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁亚奇审判员  刘国会审判员  娄艳宏二〇二〇年四月二十二日法官助理陈永红书记员赵阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1720号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：邓楚雄，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓楚雄信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员  李 鑫
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初947号 原告：吴振华，男，1978年10月16日生，汉族，个体户，现住吉林省。 被告：刘丹彤，男，1982年9月22日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：刘贵（系刘丹彤父亲），男，1960年2月18日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告吴振华与被告刘丹彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振华到庭参加诉讼，被告刘丹彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振华向本院提出诉讼请求：要求刘丹彤偿还借款人民币230000元及利息。事实和理由：2019年12月16日、2020年1月17日，刘丹彤在我处分别借款100000元、130000元，双方分别约定于2020年2月15日、2020年3月16日偿还借款，并均约定月利率2分，刘丹彤为我出具借条二份。逾期经我多次索要，刘丹彤一直未予偿还。 刘丹彤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘丹彤未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日、2020年1月17日，刘丹彤在吴振华处分别借款100000元、130000元，双方分别约定于2020年2月15日、2020年3月16日偿还借款，并均约定按月利率2分支付利息，刘丹彤为吴振华出具借条二份。 本院认为，2019年12月16日、2020年1月17日，刘丹彤在吴振华处分别借款100000元、130000元，双方分别约定于2020年2月15日、2020年3月16日偿还借款，并均约定按月利率2分支付利息，刘丹彤为吴振华出具借条二份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘丹彤在吴振华处借款并出具了借条，双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。吴振华主张刘丹彤按月利率2分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款二项规定：“约定借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”双方在借条中约定按月利率2分支付利息，该利率的主张符合法律规定应予保护，故吴振华要求还款并按照约定支付借期内及逾期利息的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项规定，判决如下： 刘丹彤偿还吴振华借款本金230000元，并自2019年12月16日起至借款还清之日止按本金100000元、月利率2分支付利息；自2020年1月17日起至借款还清之日止按本金130000元、月利率2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由刘丹彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙冰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1055号原告：周欢欢，男，1994年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：**，男，1972年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周欢欢与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告周欢欢于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周欢欢自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周欢欢撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告周欢欢负担。审判员  徐艳丽二〇二〇年四月七日书记员  李文君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3361号申请执行人：赵妮娃，女，1962年10月10日生。被执行人：刘海胜，男，1979年1月26日生。赵妮娃与刘海胜为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3874号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告刘海胜于本判决生效后十日内一次性清偿原告赵妮娃货款50000元，并自2018年5月4日起按月息1分支付利息至款付清之日止；被告刘海胜于本判决生效十日内一次性清偿原告赵妮娃货款39700元，并自2019年7月17日起按年款利率6%支付利息至款付清之日止。因刘海胜未按上述生效法律文书履行义务，赵妮娃向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人刘海胜有银行存款。2.经线下调查，未查到被执行人刘海胜有不动产登记信息。3.未查到被执行人刘海胜名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人刘海胜持有股票股权信息。5.未发现被执行人刘海胜名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余90808元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海胜负有继续向申请执行人赵妮娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张明明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执223号申请执行人：吴开炎，男，1968年6月22日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人：田应海，男，1962年4月27日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人：荆州市圣合拉链制品有限公司（下称圣合公司），住所地江陵县郝穴镇江陵大道138号，统一社会信用代码：91421024667674951M。法定代表人：陈佳，该公司总经理。申请执行人吴开炎与被执行人田应海、荆州市圣合拉链制品有限公司民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的(2019)鄂10民终865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴开炎向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田应海、荆州市圣合拉链制品有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1150442元【借款本金1065000元、利息64555元（暂计算至2020年4月10日）、一审案件受理费7192元、执行费13695元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢719号应飞龙、舒亚飞：关于申请执行人沈明辉与被执行人应飞龙、舒亚飞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款4603.57元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4126号民事调解书部分执行完毕，剩余部分仍应继续归还。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3694号申请执行人:陶娜，女，1960年5月15日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人:刘勇军，男，1975年10月8日出生，汉族，住庄河市。陶娜与刘勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6416号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的为借款本金10万元及此款自2017年9月1日起至实际给付之日止按月利率千分之二计算的利息、案件受理费1630元、执行费1424元（未付）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，并依法冻结了被执行人的银行账户。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解，向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执3694号案件的执行。申请执行人可在本裁定书发生法律效力后两年内再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月二十四日书记员  周 挺
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢124号曹利红、淮安市信利纺织有限公司：曹利红申请执行淮安市信利纺织有限公司经济补偿金一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年3月24日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人曹利红向本院申请执行的（2014）淮民初字第02274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执312号 申请执行人：潘涛，男，1989年11月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，统一社会信用代码：91430682680320672X，地址：湖南省临湘市临湘大道与连新路交汇处信泰誉峰商住楼104、105、106、122临街铺面。 本院依据（2019）湘0682民初3449号民事调解书立案执行申请执行人潘涛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人潘涛自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1176号罪犯黄世宁，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地广西北流市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年10月22日作出(2018)粤1973刑初1752号刑事判决，以被告人黄世宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄世宁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世宁在服刑考核期间（2019年1月24日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月获得表扬，累计获得表扬1次，余329分。2019年6月9日因欠产被扣31分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄世宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄世宁予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初929号 原告：程招灯，男，1968年11月24日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：宁波融创赢洲置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282HJL8W）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路173号启城商务大厦二号楼2508室。 法定代表人：吴树彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张路、吴平波，该公司员工。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91110114102670988E）。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明。 被告：朱利明，男，1979年12月15日出生汉族，住江苏省溧阳市。 原告程招灯与被告宁波融创赢洲置业有限公司（以下简称融创公司）、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）、朱利明劳务合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：三被告立即支付原告工资28000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务后，被告朱利明以欠款人的身份出具《欠条》，对欠付的工资予以确认。现原告要求被告朱利明依照《欠条》的内容支付劳务费，于法有据，本院予以支持。对于劳务费的金额，因《欠条》中欠付的劳务费系多人劳务费的总和，其他劳务人员亦起诉至本院，各自对劳务费金额予以确认并各方之间亦无异议，且与《欠条》金额总和相符，故本院确认为28000元。被告朱利明表示系受逼迫出具的《欠条》，没有提交相应的证据，且结合双方庭审陈述，本院对该项答辩意见，不予采信。关于原告要求融创公司、弘高公司支付劳务费的诉请，原告并无证据证明其与融创公司、弘高公司存在劳务等债权债务关系，且未有证据证明融创公司、弘高公司存在违法发包、分包之情形，且根据融创公司提供的证据其已完成工程结算并就拖欠的劳务人员工资作了清理，故原告要求融创公司、弘高公司支付劳务费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告弘高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱利明支付原告程招灯劳务报酬28000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告程招灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 顾吉波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1497号原告：岳华山，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查。被告：邵德明，男，1960年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木金山嘎查六合屯。本院在审理岳华山与邵德明买卖合同纠纷一案中，原告岳华山于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳华山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳华山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳华山负担。审判员 陶 克 二○二年四月二十三日书记员 白苏都
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执139号 申请执行人：斯恩威（中国）自控系统工程有限公司,住所地：北京市朝阳区。 法定代表人:高智鉴，董事长。 被执行人：青岛多元房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，总经理。 本院在执行申请执行人斯恩威（中国）自控系统工程有限公司与被执行人青岛多元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15060号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付2128617.18元及逾期利息。于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳驹
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初126号原告：邓刚乾，男，1993年1月1日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明东伦劳务派遣有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红庙社区未名城A2地块2栋2301室。统一社会信用代码：915301125662056700。法定代表人：许炳云，董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺洪润，男，1970年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。原告邓刚乾与被告昆明东伦劳务派遣有限公司、贺洪润、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓刚乾的委托诉讼代理人蒋斌，被告昆明东伦劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邵玉竹，被告贺洪润，被告钱尚春到庭参加诉讼。庭审结束后，被告昆明东伦劳务派遣有限公司已向原告邓刚乾垫付了劳动报酬。2020年4月23日，原告邓刚乾向本院申请撤诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告邓刚乾向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告邓刚乾的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓刚乾撤回起诉。案件受理费10元，原告邓刚乾已预交10元，由其自行负担。审判长  马利亚审判员  杜跃梅审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李晶欣书记员  王志康
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初460号原告张变萍，女，汉族，1970年11月17日出生，榆次区居民，住榆次区。被告王富强，男，汉族，1975年7月14日出生，榆次区居民，住榆次区。原告张变萍与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张变萍到庭参加诉讼。被告王富强经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。自2018年11月初开始，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计76500元，原告通过微信转账、现金等方式向被告支付，被告承诺于2019年6月15日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金76500元及自2019年6月16日，按照年利率6%支付占用资金期间的利息（现暂时计算至2020年1月14日，利息为2678元，本息暂计为79178元）。被告王富强未答辩。经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账记录以及被告为其出具的借条，内容为：“今借到张变萍现金捌万元整（80000元），还款日期为2020年4月10号之前，如到时还不了，王富强愿承担一切法律责任。借款人：王富强2018.12.5”。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告同意在2020年4月10日之前返还借款，现还款期限未到期，原告向本院起诉，要求被告支付借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告可待借款期限届满后，另行协商或提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张变萍的诉讼请求。案件受理费1779元，减半收取889.5元，由原告张变萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年四月三日书记员  张欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1486号 原告：袁某，女，2010年1月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：祖某，女，1978年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 原告袁某与被告祖某、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁某撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇二〇年四月十七日 书记员  张丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终15号上诉人（原审被告）：沈阳永益康饲料有限公司，住所地新民市兴隆堡镇秦家房村。法定代表人：林雅端，该公司经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州大易富饲料原料有限公司，住所地锦州市松山新区巧鸟办事处巧鸟村。法定代表人：赵东杰，该公司经理。上诉人沈阳永益康饲料有限公司因与被上诉人锦州大易富饲料原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳永益康饲料有限公司上诉称，请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1078号民事裁定书，将本案移送至新民市人民法院审理。事实与理由：一审认定本案争议标的为给付货币错误。本案按被上诉人的陈述，双方应为买卖合同关系，买卖合同为双务合同，在未进行实体审理前不能直接认定本案争议标的为给付货币，争议标的与诉讼请求不能等同。因此本案应以原告就被告原则确定管辖。故请求将本案移送至新民市人民法院审理。被上诉人锦州大易富饲料原料有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人沈阳永益康饲料有限公司向被上诉人锦州大易富饲料原料有限公司购买饲料原料，被上诉人要求上诉人给付所欠货款，双方系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的锦州市松山新区应为合同履行地。由于该住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰314202717335500审判员方结平二〇二〇年四月十三日-117412059000法官助理刘赫南书记员 张采琳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3485号孙树青：杨东海：孙树青申请执行杨东海民间借贷纠纷一案，申请执行标的59045.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初5227号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初5227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初233号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路198号，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊旭，男，1976年05月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告陈美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审判员  郭澄清二〇二〇年四月二十六日法官助理李旭辉书记员李旭辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保674号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775Do负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：李兴学，男，1966年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：毛淑然，女，1964年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李兴学、毛淑然金融借款合同纠纷一案后，申请人于2020年3月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款51817.08元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定,本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴学、毛淑然银行存款51817.08元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终266号上诉人(原审原告)：戴建国，男，1961年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松，执行董事。被上诉人(原审被告)：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民，董事长。委托诉讼代理人：张忧群，女。委托诉讼代理人：王维，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人戴建国因与被上诉人上海马洲股权投资基金管理有限公司(以下简称马洲公司)、恒泰证券股份有限公司(以下简称恒泰公司)委托理财合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初21548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴建国上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。现在被上诉人马洲公司、恒泰公司根本没有刑事立案，没有公司犯罪的任何材料，一审法院就放弃审理。即便真的涉及公司犯罪，由于本案诉请是基于马洲公司的承诺兑付问题、恒泰公司的损失赔偿问题，与任何刑事犯罪都不是同一事实，故应当对本案进行实体审理。被上诉人马洲公司辩称：其在一审时未提出过本案涉及经济犯罪的主张，也不清楚具体犯罪事实，但认为一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人恒泰公司辩称：尊重一审法院的裁定，但对一审裁定中提到的涉刑问题，其并不知情，也不了解情况。戴建国向一审法院起诉，请求判令马洲公司赔偿其投资款人民币100万元，并自购买日起至本金还清之日按承诺的年化率9.6%支付其投资收益，判令恒泰公司对此承担连带赔偿责任。一审法院认为，经查，马洲公司、恒泰公司有可能涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案以裁定驳回起诉，移送公安机关处理为宜。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定驳回戴建国的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。经查，目前尚无人员就本案当事人涉嫌犯罪至公安机关报案，公安机关亦未就本案当事人涉嫌犯罪进行立案侦查。本院认为，涉案纠纷属于一审法院受理民事诉讼案件的范围。上诉人戴建国提起诉讼时有具体的诉讼请求和事实、理由，并提供了相关证据，符合起诉条件，系本案的适格当事人。根据现有证据，一审法院援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，认为本案不属于经济纠纷案件、有经济犯罪嫌疑，进而驳回戴建国的起诉依据不足，本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初21548号民事裁定；二、本案指令上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  孙倩二〇二〇年四月十三日书记员  薛恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1403号申请执行人：慈平,女,1983年6月16日出生,住瓦房店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人慈平与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5610号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2531.52元，本院于2020年4月24日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月24日将2531.52元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5610号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终901号上诉人（原审原告）：丁天荣，男,1953年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，涟水县农民工法律服务站指派律师。被上诉人（原审被告）：丁家章，男，1956年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟水县黄营镇旗杆村村民委员会，住所地涟水县黄营乡旗杆村。法定代表人：丁天金，该村委会主任。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。上诉人丁天荣与被上诉人丁家章、涟水县黄营镇旗杆村村民委员会（以下简称旗杆村委会）确认合同无效纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月20日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。丁天荣上诉请求：1.一审法院以其他行政案件正在诉讼为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。农村土地承包经营权是以签订的承包合同为准，与政府颁证行为没有直接关系。正在进行的行政诉讼是对颁证行为是否合法的审查，应以本案诉讼结论为依据。若必须以正在进行的行政诉讼结论为根据，本案应中止诉讼，而不是驳回起诉。2.上诉人的诉求应当得到支持。上诉人一审提供的承包证书证明涉案土地是上诉人的一轮承包地，法院调取的二轮承包合同与被上诉人出示的二轮承包台账相一致，证明涉案土地的承包经营权属于上诉人。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人丁家章答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回，维持原判。被上诉人旗杆村委会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回原告的上诉请求。丁天荣向一审法院提出诉讼请求：判决确认两被告签订的320826201209040138J《农村土地(耕地)承包合同》中的“十七斗北丁三节”部分无效。一审法院审查认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对同一土地家庭承包经营权归属发生争议，一方当事人以争议土地承包经营权登记、发证错误为由已提起行政诉讼，另一方又提起民事诉讼的，人民法院应当裁定驳回民事诉讼的起诉。本案被告丁家章已就争议土地承包经营权登记发证问题提起行政诉讼，且尚未审结，原告丁天荣又提起民事诉讼，故应当裁定驳回原告丁天荣的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告丁天荣的起诉。本院二审期间，上诉人丁天荣提供：1、被上诉人丁家章2005年土地承包经营权证，证明涉案土地没有登记在丁家章的证书上；2、1998年土地承包情况登记表，证明上诉人在该表编号为58一栏中记载承包地为9.73亩，与上诉人2005年承包经营权证记载的承包地9.03亩相吻合。3、上诉人1984年土地承包经营证书，证明1984年证书上斗北1.2亩和2005年证书上斗北1.51亩是同一块地。4、国家关于农村土地承包制度文件的内容摘录，证明按照1998年二轮承包是无条件延长一轮承包的情况。5、（2019）苏08行初53号行政判决书，证明淮安市中级人民法院作出撤销了注销丁天荣户土地承包经营权证书行为的行政判决。被上诉人丁家章提供：2018年8月5日村委会出具的《关于我村四组农户98年二轮土地承包面积地块的情况说明》，证明村委会98年二轮承包时是依据93分地账册进行的，至今土地没有变动，丁天荣户在1998年前没有分得涉案土地。另查明，本院在（2018）苏08行初152号丁家章诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）、丁天荣、涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）撤销行政复议决定一案行政判决书中认定：2005年10月1日，涟水县政府为丁天荣制作了编号为3208040410004004号农村土地承包经营权证，该证登记了涉案地块。2016年6月24日，涟水县政府为丁家章户制作了编号为涟政农地承包权（2016）第320826201209040138J农村土地承包经营权证，该证亦记载了案争土地。丁天荣向淮安市政府复议请求撤销丁家章户证书中的案涉土地承包经营权。淮安市政府以同一块土地上设立两个承包经营权明显事实不清，损害了丁天荣户合法利益为由，复议决定撤销丁家章户农村土地承包经营权证。丁家章不服，提起行政诉讼，本院一审认为，涟水县政府依据农村土地承包合同，颁发给丁家章的农村土地承包经营权证合法有效，遂判决撤销淮安市政府作出的行政复议决定书。本院在(2019)苏08行初53号丁天荣诉涟水县政府撤销行政行为行政判决书中认定：2018年12月25日，中共涟水县委农工部向丁天荣户发出《通知》，称2005年换发农村土地承包经营权证存在登记错误，通知丁天荣户交回农村土地承包经营权证书，但丁天荣拒绝交回，故涟水县政府将丁天荣户的证书予以注销。丁天荣遂诉请本院撤销该注销决定。本院一审认为，登记行为的基础是民事合同法律关系，在丁天荣与其所属集体经济组织2004年签订的农村土地家庭承包合同书效力尚未被否定的前提下，即使存在将丁家章户承包土地误登入丁天荣户证书的问题，行政机关也不得迳行注销以该合同为基础的农村土地承包经营权证书，故判决撤销涟水县政府作出的注销决定书。上述案件均正在江苏省高级人民法院二审审理中。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条第一款规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。经查，本院审理的相关行政案件均未对本案中所涉的承包合同效力作出裁判，土地承包合同作为认定土地承包经营权属的基础法律关系，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所规定的民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回原告起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2019）苏0826民初106号民事裁定；二、本案指令涟水县人民法院继续审理。二审案件受理费130元，退还上诉人丁天荣。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇二〇年四月十四日法官助理  朱 强书 记 员  胡薇薇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执334号申请执行人：王丽民，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：方源，男，1990年3月27日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人王丽民与被执行人方源借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2650号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告方源于本判决生效后十日内给付原告王丽民欠款200,000元及利息；案件受理费4,300元，公告费600元由被告方源负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现被执行人下落不明。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初2650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  孙久天
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3401行初96号 原告：昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司。营业场所：金阳县城关新区Ａ1区四单元301室。统一社会信用代码：91513430MA62H6MK2Y。 负责人：邓长华，该分公司总经理。 委托代理人：吴安煌，云南钲沛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山彝族自治州人力资源和社会保障局。住所地：四川省西昌市正义路109号。统一社会信用代码：11513400579642247C。 法定代表人：罗卫平，该局局长。 委托代理人：郑晓玲，凉山彝族自治州人力资源和社会保障局政策法规科工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：赤尔智，金阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权。 第三人：杨贵祥，男，汉族，1967年5月7日出生，现住云南省昭通市巧家县。 本院在审理原告昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司不服被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局、第三人杨贵祥劳动、社会保障行政确认一案中，原告昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昆明林瑞矿业有限公司金阳分公司公司负担。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初983号之一 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道88号，统一社会信用代码:91330703080575268M。 负责人：宋美龄，支行行长。 委托诉讼代理人：陈扬，单位员工。 被告：刘旭新，男，1979年3月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王凤仙，女，1982年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：刘伟忠，男，1964年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：曹淑倩，女，1964年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。 本院于2020年3月26日案受理了原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行诉被告刘旭新、王凤仙、刘伟忠、曹淑倩金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行撤回起诉。 案件受理费1649元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执70号栾海光、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：本院执行的栾海光与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3705号 莫代发： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2418号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英