wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3317号申请执行人陆留英，女，1944年2月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥，统一社会信用代码913204117468037745。法定代表人吴振华，现去世。陆留英申请执行常州市晶雪面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民特13号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书：常州晶雪面粉有限公司应于2019年3月30日前付清结欠陆留英工资48480元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。执行过程中本院先后两次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下无其他银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，法定代表人吴振华现已经去世。经本院向不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。根据他案申请执行人提供的线索，本院已依法对被执行人常州市晶雪面粉有限公司、江苏晶花园艺有限公司位于新北区新桥镇郭塘桥88号的地上附属建筑物公告查封，但因原系租用村民自留地且未办理任何权证手续暂不符合处置条件，暂不符合处置条件。对于上述位于新北区新桥镇郭塘桥88号的地上附属建筑物的处置，本院正积极与相关政府部门沟通和衔接，现暂未有妥善解决方案。被执行人常州市晶雪面粉有限公司因涉多件执行案件未能履行，本院依法将其纳入限制高消费名单当中，并向社会发布悬赏公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民特13号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月七日书记员  陈亚彪
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执656号本院执行杨茜与郭进朝租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人郭进朝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审241号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人徐华联，男，汉族，生于1969年09月08日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人徐华联为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月27日向被执行人作出编号为411329-2900947683的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900947683的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900947683的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初434号 原告：刘培阳。 委托诉讼代理人：李丹，湖南屈平律师事务所律师。 被告：陈丁松。 本院于2020年3月25日受理原告刘培阳诉被告陈丁松买卖合同纠纷一案，2020年4月16日，因原告刘培阳自愿申请撤诉，请贵院予以批准。 本院认为，原告刘培阳申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘培阳撤回起诉。 本案受理费1，430元，由原告刘培阳负担。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年四月十六日                                                    法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初324号 原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。 负责人：祝和军，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：代立志，男，1964年5月12日出生，系该支行风险管理部客户经理。特别代理。 被告：刘硕荣，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告刘硕荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2020年4月13日以被告已还清信用卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行负担。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年四月十三日 书记员  任甄丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2168号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：张灿峰，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张灿峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张灿峰名下的银行存款20000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张灿峰名下的银行存款20000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓云
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3334号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人陈大鹏，该中心总裁。被执行人卜群，男，1967年7月20日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，住江苏省常州市新北区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与卜群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5829号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、卜群于2019年9月30日前向民生银行支付信用卡透支款60960.52元。二、案件受理费1325元、减半收取662.5元，财产保全费629.61元，合计1292.11元，由卜群负担（该款民生银行已预交，卜群于2019年9月30日前直接将1292.11元支付给民生银行）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              已查封被执行人名下牌照为苏DUA752的车辆，查封期限为两年，自2019年11月25日至2021年11月24日，但该车下落不明，无法处置。。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5829号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月十日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年12月5日起至2020年12月4日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年11月25日至2021年11月24日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖07行终14号上诉人（原审原告）：陶善近，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被上诉人（原审被告）：枞阳县山镇人民政府，住所地安徽省铜陵市枞阳县山镇大港村。法定代表人:慈代红，该镇镇长。委托诉讼代理人:方可，安徽枞杨律师事务所律师。上诉人陶善近因与被上诉人枞阳县山镇人民政府拆迁补偿一案，不服安徽省铜陵市枞阳县人民法院（2019）皖0722行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陶善近于2020年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶善近自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陶善近撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年四月八日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复20号复议申请人（案外人）：谷国辉，男，汉族，1974年1月31日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：李亚博，河南汇恒律师事务律师。申请执行人：卫东区众利源投资担保有限公司应急处置办公室。委托代理人：陈会鹏，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省平顶山市湛河区，系卫东区建设路街道办事处干部，卫东区众利源投资担保有限公司应急处置办公室成员。复议申请人谷国辉不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫东区人民法院审查查明，案外人谷国辉对申请执行人众利源工作组申请执行被执行人刘艳丽、苗发、**等八人履行（2016）豫0403刑初48号刑事判决书对涉案财物处置提出执行异议一案，2017年3月30日平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04刑终83号刑事判决书维持卫东区人民法院（2016）豫0403刑初48号刑事判决第十六项对涉案财物处置部分。判决十六项内容：“本案已查封、扣押、冻结在案的涉案财物，由该案政府成立的工作组依法处置；集资参与人损失的不足部分及被告人刘艳丽、苗发、**等八人违法所得继续追缴，由该案政府成立的工作组依法处置。（清单附后）。”2014年12月5日公安机关对东鼎花园商业房产予以查封。在执行中，卫东区人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫0403执182-1号执行裁定查封东鼎花园经济适用房底商（19595平方米）。卫东区人民法院认为，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04刑终83号刑事判决书维持卫东区人民法院（2016）豫0403刑初48号刑事判决第十六项对涉案财物处置部分。判决十六项内容：“本案已查封、扣押、冻结在案的涉案财物，由该案政府成立的工作组依法处置；集资参与人损失的不足部分及被告人刘艳丽、苗发、**等八人违法所得继续追缴，由该案政府成立的工作组依法处置。（清单附后），清单中明确载明河南省凯帝房地产公司东鼎花园经济适用房底商系涉案查封的房产。2014年12月5日公安机关对东鼎花园商业房产予以查封，众利源应急处置办公室提供的银行转帐凭证、公司记帐凭证以及公安机关对涉案人员郝保红、刘艳丽、**等人的询问笔录相互印证本案查封的房产系涉案财物。卫东区人民法院作出（2019）豫0403执182-1号执行裁定并无不当。案外人主张对刑事判决涉案财物提出执行异议，主张对案涉房产享有所有权，进而排除刑事追缴的证据不足。并于2019年12月30日作出（2019）豫0403执异25号裁定，驳回异议人谷国辉的异议申请。谷国辉不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销卫东区人民法院（2019）豫0403执异25号执行裁定；中止执行（2019）豫0403执182-1执行裁定，中止对位于平顶山市神马大道东段路北东鼎花园经济适用房底商（19595平方米）中5号楼101、102、103、104号商铺的执行；解除上述四套房产的查封，依法确认谷国辉对东鼎花园经济适用房底商（19595平方米）中5号楼101、102、103、104号商铺享有足以排除执行的实体权益。主要理由为：2014年8月26日，复议人谷国辉购买河南省凯帝房地产开发有限公司开发的上述四套房产，当日支付购房款200万元，凯帝公司除具有购房款收条，2014年8月26日网签商品房买卖合同，并交纳了住房维修基金。谷国辉对上述房产享有足以排除执行的所有权。本院审查事实与卫东区人民法院查明事实相一致。本院认为，本案谷国辉异议所指向的执行标的为河南省凯帝房地产公司名下东鼎花园经济适用房底商5号楼101、102、103、104号房产。对于上述房产，卫东区人民法院（2016）豫0403刑初48号刑事判决已将包括上述四套房产在内的河南省凯帝房地产公司名下东鼎花园经济适用房底商共计19595平方米确定为涉案财物，并判决交由该案政府成立的工作组依法处置。本院作出的（2017）豫04刑终83号刑事判决对上述判决中涉案财物处置部分予以维持。故，执行法院依据生效刑事判决作出（2019）豫0403执182-1号执行裁定对已被认定为涉案财物的上述房产进行查封并无不当。现谷国辉以上述四套房产不属于涉案财物或赃款赃物，其对上述房屋享有足以排除执行的所有权为由提出异议，实质是对已生效刑事判决将上述四套房产确定为刑事案件涉案财物有异议。对此，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条明确规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”故，本案对于谷国辉提出的异议，应当通过审判监督程序处理。卫东区人民法院以本案查封的房产系涉案财物，案外人主张对刑事判决涉案财物提出执行异议，主张对案涉房产享有所有权，进而排除刑事追缴的证据不足为由裁定驳回谷国辉异议请求，虽处理理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，复议申请人谷国辉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回谷国辉的复议申请，维持平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 魏艳丽审判员 李 明二〇二〇年四月十四日法官助理邢奥凯书记员王志强附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执341号申请执行人夏中云与被执行人江苏金新马家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1719号原告段冬艳。原告邢明贵。两原告的共同委托代理人王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。被告习静静。被告郑州建昌房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号B11号楼1层商2号，统一社会信用代码91410105MA3X8DLN3X。法定代表人张亚涛，总经理。原告段冬艳、邢明贵诉被告习静静、郑州建昌房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明贵及委托代理人王振坤，被告习静静、被告郑州建昌房地产营销策划有限公司法定代表人张亚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段冬艳、邢明贵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金5万元及损失13万元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原、被告在郑州建昌房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买被告所有的位于郑州市金水区贾鲁河南路69号1号楼2单元8层802室房屋，房屋总价款1250000元，郑州建昌房地产营销策划有限公司所为居间方，同时约定采用按揭付款方式，待被告将涉案房屋解押后被告配合原告办理房屋过户手续。原告依约缴纳了15000元佣金和5000元定金，现被告房屋以及解押完毕，但被告将房屋出售给第三人。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至本院，恳请依法判决。被告习静静辩称：2019年7月27日晚上在21世纪不动产门店签订售房合同，2019年8月6日在平顶山银花郑州分行配合办理贷款业务，一直到8月23日，原告的银行贷款审批都没有通过。并且我多次提出让把买方约到一起协商解决此事，中介都没有来协商此事。在21世纪不动产的交易两个多月银行贷款审批还没有通过，并且拒绝我多次提出的更换银行的要求。不履行合同往下继续。买方和中介都没有要继续交易的诚信。被告郑州建昌房地产营销策划有限公司辩称：对因涉案房屋被习静静已出售，合同无法继续履行，同意解除买卖合同。第二违约金5万元由习静静支付，买方交付的壹拾万贰仟元整除去办理此房屋花费外，剩余由本公司退还，中介没有过错，无违约行为，佣金不应退还。第三：本案的诉讼费、保全费、担保费及律师费由被告习静静承担。根据原告诉称、被告答辩、双方举证、质证及庭审情况，本院认定如下案件事实：2019年7月27日，原告段冬艳、邢明贵（乙方）与被告习静静（甲方）、被告郑州建昌房地产营销策划有限公司（丙方）签订《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》，合同载明：被告习静静将拥有位于金水区贾鲁河南路64号1号楼2单元8层802的房屋卖给原告，居间人为被告郑州建昌房地产营销策划有限公司。房屋所有权人为单独所有，契税缴纳未满2年，房屋建筑面积为86.11平方米，成交价格壹佰贰拾伍万圆整（小写）￥1250000元，原告应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计贰万圆整（小写）￥20000元，其中佣金壹万伍仟圆整（小写）￥15000元，定金伍仟元整（小写）￥5000元，定金由丙方代甲方保管，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管。甲乙任何一方违约导致合同不能履行的，支付违约金5万元整，甲方违约导致合同不能履行的，应返还乙方交付的订金，并赔偿乙方包括但不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他经济损失。另合同约定，在合同履行过程中，如因甲、乙任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，或甲乙双方协商解除本合同，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。2019年7月29日，被告郑州建昌房地产营销策划有限公司出具《收据》，载明：今收到邢明贵房屋订金贰万元整，且有被告郑州建昌房地产营销策划有限公司盖章确认。2019年7月31日，被告郑州建昌房地产营销策划有限公司出具《收据》，载明：邢明贵：身份证号：，金水区贾鲁河南路69号1号楼2单元8楼802号代办费用（大写）壹拾万贰仟元（小写）102000元，收款人张亚涛，且有被告郑州建昌房地产营销策划有限公司盖章确认。2019年12月27日，原告与河南瀛豫律师事务所签订《委托代理合同》，约定：律师代理费15000元（大写：壹万伍仟圆整），于本合同签订时支付。有律师费发票在案佐证。另庭审中，被告习静静自认已于2019年11月16日前后将涉案房屋卖给他人，成交价格为125万元。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的情形，为合法、有效合同。该合同签订后，双方应当按照合同约定的条款履行各自的合同义务。被告习静静在未与原告解除合同的前提下，将涉案房屋转卖他人，致使合同目的无法实现，原告诉请解除与被告之间的《房屋买卖合同》，本院予以确认。被告习静静的行为构成违约，应当根据合同约定支付违约金5万元和佣金损失1.5万元。被告郑州建昌房地产营销策划有限公司在庭审中称收取的代办费用有部分款项已经支出，但其未在法庭要求时间内提交相应的支出费用凭证，所以应当将收取原告的代办费用102000元全额予以返还，同时应当将其保管的定金5000元一并予以返还。原告诉请被告承担本案律师费符合合同约定，本院予以支持。关于律师费金额，结合本案难易程度，参照《河南省律师协会律师服务行业收费指导意见》，本院酌定为5400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令原告段冬艳、原告邢明贵与被告习静静、被告郑州建昌房地产营销策划有限公司于2019年7月27日签订的《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》解除。二、判令被告习静静于本判决生效之日起十日内向原告段冬艳、原告邢明贵支付违约金50000元、佣金损失15000元、律师费5400元，合计70400元。三、判令被告郑州建昌房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段冬艳、原告邢明贵的房屋代办费102000元、定金5000元，合计107000元。四、驳回原告段冬艳、原告邢明贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费5000元，原告段冬艳、邢明贵负担70元，被告习静静负担2780元，被告郑州建昌房地产营销策划有限公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 良二〇二〇年四月十七日书记员 王一楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初764号 原告：张家港市皖运运输有限公司，组织机构代码91320582089354269K，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港新闸路8号。 法定代表人：陶长侠，董事长。 委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：何法成，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张继宇，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：李二军，男，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告张家港市皖运运输有限公司诉被告何法成、李二军运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张家港市皖运运输有限公司的委托诉讼代理人王治昊、被告何法成及其委托诉讼代理人张继宇、被告李二军到庭参加诉讼。后原告于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家港市皖运运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元、保全费1770元，合计人民币2295元，由原告张家港市皖运运输有限公司负担。 审判员  赵丽丹 二〇二〇年四月二日 书记员  时晴文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申315号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆彬，男，1991年3月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1964年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人陆彬因与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆彬申请再审称，我虽然向刘军出具7万元的《借条》，但我并未实际收到该款项，该款项实际转给了案外人曲龙，刘军亦无证据证明我收到了这笔钱或我指示其将钱转给案外人，自然人之间的借款合同属于实践性合同，没有实际交付借款，借贷关系并不成立，案外人曲龙亦能证明我并未实际收到涉案借款，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，综上，我申请人民法院对案件予以再审。 刘军提交意见称，《借条》是陆彬本人出具，借款中的5万元是陆彬让我转给案外人曲龙，2万元现金亦交给陆彬，我们之间借贷关系成立，陆彬应当还款，原审人民法院查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回陆彬的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”陆彬认可《借条》是其出具，双方之间亦有借贷合意，《借条》中载明的借款金额与《银行卡交易明细清单》载明的款项金额一致，《借条》中载明的借款时间与《银行卡交易明细清单》中载明的交易时间亦在同一天即2016年4月7日，现，陆彬称只出具《借条》并未实际收到款项，但其并不能对于为何未收到款项即出具《借条》做出合理解释，因此，本院认为结合借贷金额、当事人陈述、交易习惯，双方之间的借贷关系成立，陆彬应当履行还款义务。综上，陆彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆彬的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 玛 依 拉 审 判 员 刘 俊 英 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈 露 璐 书 记 员 阿尔沈拜克
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初679号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：胡文清，男，汉族，1987年10月27日生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：巩学英，女，汉族，1963年10月25日生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：胡信伟，男，汉族，1965年9月13日生，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告胡文清、巩学英、胡信伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张君利
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1381号原告：胡志培，女，1986年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王献华，江苏道金律师事务所律师。被告：李希望，男，1990年2月12日生，汉族，住江苏省邳州市。原告胡志培诉被告李希望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，审理中，原告胡志培向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告胡志培向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志培撤诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告胡志培负担。（此页无正文）审判员  吴宁剑二〇二〇年四月十日书记员  沈 昀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审23号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人（特别授权）练小松、冯国清，申请执行人工作人员。 被执行人梁小刚，男，居民身份证号码3210XXXX，汉族，住泰州市姜堰区。 二、申请事项： 罚款5万元，加处罚款5万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]4-32号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年4月25日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员对被执行人经营场所进行调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人主要从事石子粉碎加工，现场检查时该单位未采取有效覆盖措施，大量石子直接露天堆放在厂区地面。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对梁小刚罚款5万元，加处罚款5万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月九日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执851号赵博文，天津华信物业管理有限公司：原告赵博文与被告天津华信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1908号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执851号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初582号 原告：松桃寨英混凝土有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县寨英镇上寨村干洞边。 法定代表人：苏友华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谯超飞，贵州丹城律师事务所，特别授权。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 法定代表人：禹荣安，系该公司总经理。 被告：姚复礼，男，苗族，1981年5月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃寨英混凝土有限公司诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、姚复礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在审理过程中，原告松桃寨英混凝土有限公司以“与被告等人进行协商处理”为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃寨英混凝土有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松桃寨英混凝土有限公司撤诉。 案件受理费9783.00元，减半收取4891.00元，由原告松桃寨英混凝土有限公司负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年四月三日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3830号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人：侯全生,男,汉族，1968年12月18日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与侯全生、刘海朝、郝振国、李振安、牛见生、王振、郭珂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯全生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯全生在中国邮政储蓄银行41×××48账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  王军丽
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初249号原告：云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行。住所地：临沧市云县爱华镇新建路。负责人：贺贵旭，该行行长。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：马爱略，男，回族，1988年2月21日出生，住云南省临沧市云县。被告：马黎青，女，回族，1990年8月3日出生，住云南省大理州南涧县。原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行与被告马爱略、马黎青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。2020年4月10日原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行承担。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月十三日书记员  鲁 莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1451号 原告：贵州宇迪建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县甘棠镇新大街12号。统一社会信用代码：91520522584132911L。 法定代表人：兰德鳌，该公司总经理。 委托代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：四川陆亨能源科技有限公司，住所地：四川省江油市三合镇羊村八组恒宏金属科技公司。统一社会信用代码：915107813144215290。 法定代表人：陈晨，该公司经理。 原告贵州宇迪建设工程有限公司诉被告四川陆亨能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州宇迪建设工程有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州宇迪建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3132.00元（已减半收取），由原告贵州宇迪建设工程有限公司承担。 审 判 员 周小进 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 杰 书 记 员 陈开近
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执108号之一申请执行人：骆八根，男，1976年10月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：徐星星，男，1986年1月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：徐明星（又名徐力），男，1988年1月2日出生，汉族，住安义县。本院执行的骆八根申请执行徐星星、徐明星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初334号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行，要求徐星星、徐明星给付欠款59562.5元及利息、诉讼费。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人徐星星、徐明星发出执行通知，被执行人徐星星、徐明星未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月31日向被执行人徐星星、徐明星发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年3月17日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年1月22日查询了被执行人股权信息、公积金信息和安义的房产信息，1月19日查询了被执行人保险信息。1月20日冻结了被执行人徐星星、徐明星银行存款账户，2月26日轮候预查封被执行人徐星星名下位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山18街6座301房产，该房产由韶关市浈江区法院首封，并有抵押。2020年1月20日，本院已向被执行人徐星星、徐明星发出限制高消费令，4月15日将被执行人徐星星、徐明星纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行给付欠款59562.5元及利息、诉讼费。经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人徐星星、徐明星有其他可供执行财产。2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月十五日书记员  夏 寒
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执442号申请执行人：董俊周，男，1960年7月23日生，汉族，原籍渑池县，现住义马市新区。被执行人：李锐利，女，1982年2月23日生，汉族，住渑池县。本院在执行董俊周与李锐利民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初85号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年四月十三日书记员  安志尧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初331号 原告：杨纪伟，男，1982年3月4日出生，汉族，企业职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：徐卫东，男，1970年10月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。 原告杨纪伟与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨纪伟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨纪伟诉讼主体不适格，现原告杨纪伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨纪伟撤诉。 案件受理费43328元，减半收取计21,664元，予以退回原告杨纪伟。 审判员  史秀疆 二〇二〇年四月三日 书记员  丁 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初341号原告：威海汇丰物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区后峰西村，统一社会信用代码913710006635222131。法定代表人:邹进珠，经理。法定代表人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。被告：赵珊珊，女，1986年2月26日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。原告威海汇峰物业服务有限公司与被告赵珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海汇丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海汇丰物业服务有限公司负担。审判员  王军二〇二〇年四月二日书记员  王青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执22号 申请执行人：万振一,男,1951年1月19日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：张红彬，男,1972年2月25日生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请执行人万振一与被执行人张红彬借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽0624民初212号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张红彬发出执行通知书，报告财产令。对张红彬限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人万振一同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 苗 玉 利 执行员 马  麟 二〇二〇年四月九日 书记员 何 明 琛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执6号申请执行人：李忠义，男，1979年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连联合制冷设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李响，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初1255号民事判决书，关于申请执行人李忠义与被执行人大连联合制冷设备制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的11.16416万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，经查被执行人名下已无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人明确不要求对被执行人名下的额度较小的银行账户采取措施，亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年四月十五日书记员 邹德伟
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民特1号申请人：胡某1，男，2014年10月11日出生，汉族，住赵县。申请人：胡某2，女，2014年10月11日出生，汉族，住赵县。法定代理人：刘某，女，1962年2月2日生，汉族，住赵县。系二申请人的祖母。委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被申请人：米英，女，1988年11月18日生，汉族，原住赵县。申请人胡某1、胡某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡某1、胡某2称，被申请人米英是申请人的母亲，与被申请人的父亲胡立哲（已故）于2011年开始同居生活，没有办理结婚登记手续。2014年10月11日生育双胞胎胡某1、胡某2。被申请人在申请人的父亲车祸致残后于2014年年底离家出走未归，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今下落不明五年之久。请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人米英，女，1988年11月18日生，汉族，原住河北省石家庄市赵县，系申请人胡某1、胡某2的母亲。下落不明人米英于2014年年底下落不明。本院于2020年1月9日在河北法院（网）发出寻找米英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，米英下落不明已五年有余，经依法公告三个月后仍未寻到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：宣告米英失踪。本判决为终审判决。审判员  刘建芬二〇二〇年四月十四日书记员  常子健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3514号申请执行人：高林，男，1975年8月17日出生，汉族，无业，住湖北省松滋市。被执行人：李斌成，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人高林与被执行人李斌成民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初5523号民事判决书，该判决书确定：一、李斌成于本判决生效之日起十日内给付高林借款本金88848.58元；二、李斌成于本判决生效之日起十日内向高林赔偿利息损失（以88848.58元为基数，自二〇一八年十月一日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回高林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由李斌成负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人李斌成发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月19日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李斌成名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、中国建设银行、招商银行、中国工商银行、中国邮政储银行、互联网银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。经查询，被执行人名下存在外地牌照车辆，因未实际控制，申请执行人同意暂不予查封。3、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李斌成已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月1日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3514号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月一日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初7048号之二 原告：姚佳倩，女，1985年3月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：太仓市金远鸿贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场商业街C138室，统一社会信用代码91320585069497772R。 法定代表人：许锦明。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 原告姚佳倩诉被告太仓市金远鸿贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因案件事实不易查明，本案依法转为普通程序由审判员王坤适用普通程序独任审理。2020年4月7日，原告姚佳倩向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚佳倩自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚佳倩撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由原告姚佳倩负担。 审 判 员  王坤 二〇二〇年四月十日                                                               法官助理  胡浩                                                              书 记 员  陆雨舟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5071号 原告：重庆八杆子建筑材料销售有限公司，住所重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街29号1幢2-2，统一社会信用代码91500112MA5UQG8H9N。 法定代表人：彭光文，执行董事。 委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。 被告：邹国强，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。 原告重庆八杆子建筑材料销售有限公司与被告邹国强不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告重庆八杆子建筑材料销售有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告重庆八杆子建筑材料销售有限公司负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年四月十五日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更295号                    罪犯蓝朝展，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤06刑      初135号刑事判决，以被告人蓝朝展犯走私废物罪，判处有期徒刑三      年六个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出      (2018)粤刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2020年8月5日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日      以罪犯蓝朝展在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个      月，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蓝朝展在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月3日至2019年11月30日期间共获得表扬2次，      物质奖励1次，剩余3分。广东省佛山市中级人民法院于2018年10月      31日作出（2018）粤06执589号结案通知书认定，罪犯家属已代为缴      纳罚金人民币30万元，其罚金已全部执行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蓝朝展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  11                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯蓝朝展予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    12
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初535号 原告：宋凤英，女，1953年11月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：李世元，男，1978年12月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：李世成，男，1986年11月21日出生，满族，农民，住江苏省无锡市滨湖区。 原告李世元与被告李世元、李世成赡养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告宋凤英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋凤英负担。 审判员  李红 二〇二〇年四月九日 书记员  于颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初350号 原告：胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市。 被告：杜国凯，男，1986年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡振华诉被告杜国凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜国凯归还原告人民币10000元，利息按年利息24%计算（从2018年11月25日算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告提交的取款凭证、通话录音足以证明被告与原告存在借款关系。原告提交的取款凭证，证明2018年11月25日原告从农业银行取款20000元，原告提交的电话录音证明原告20000元分别借给了被告和张建存一人一万元以及被告多次承诺会还钱的事实。原告多次打电话给被告本人，被告都不接电话，现起诉至法院希望通过法律手段拿回借款本金和利息。 被告杜国凯辩称，2018年下半年12月左右我在家里原告打我电话让我去打牌，在多湖那边玩的，原告拿出来2万元扣除2000元利息，剩下钱也是原告拿着的，我、张建存和原告三人参与赌博，一起把18000元输掉了，就是承担我也只需承担6000元，后来我想了一下那天赌博不正常，原告叫来的那两人第二天就联系不上了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的录音材料、取款凭证、判决书、调解书真实性无异议，对证明目的有异议，认为证明不了其向原告借款10000元的事实，原告都在说和张建存之间的事情，否取钱其不清楚，那天确实有20000元拿出来打牌；张建存让其给他作证证明张建存没有向胡振华借钱。从原告提交的录音看，原告说“我说借你和张建存每人一万块钱，他说不是，这两万块元都是借给你的”被告说“我怎么知道，我想这个你肯定判你赢，你都有证据”原告说“打官司那天，你在澄清一下，你借去一万，他借去一万，就好了，这个钱不可能你来承担二万，我起诉你二万有意义吗？判决书这二万我是借给你，你借给张建一万，我不可能这样来搞你的”被告说“没这个事情”录音中原告明确20000元是张建存借10000元，被告借10000元，被告并未否认，并明确表示会还，本院确认被告向原告借款10000元的事实。2、被告杜国凯向本院提交了婺城区检察院起诉书一份，用以证明原告经常从事套路贷行为。该证据保存在被告手机中，本院要求被告庭后三天内提交打印件，但被告未提交，本院对该证据不作审核。 本院认为，原告胡振华与被告杜国凯之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款。被告陈述实际是原告拿出18000元，原、被告、张建存将这笔钱输掉了，要承担也只承担6000元，被告的陈述没有证据支持本院不予认定。原告未提交证据证明本案借款有约定过利息，本院支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜国凯于本判决生效后十日内归还原告胡振华借款10000元及逾期利息（利息自2020年1月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡振华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜国凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陶夏晨
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执343号之一 申请执行人：德州益彤食品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区。 被执行人：上海本优机械有限公司，住所地：上海市金山区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初2070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人上海本优机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海本优机械有限公司在中国银行账户内存款人民币1370382.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月八日 书记员  刘云祥
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更444号                    罪犯冯伟良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月8日作出(2013)深福法      刑重字第8号刑事判决，以被告人冯伟良犯非法持有毒品罪，判处有      期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人冯伟良不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年      12月5日作出(2014)深中法刑一终字第907号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯冯伟良在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年12月31日作出（2017）粤19刑更1661号刑事裁定，对其减去有      期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月16日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年2月25日以罪犯冯伟良在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合      议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯伟良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分176分。该罪犯已于2017年      4月17日履行罚金人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯冯伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  27                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯冯伟良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月16日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    28
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初631号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐朋飞，该公司员工。特别授权。被告：魏珊，女，生于1989年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：李念涛，男，生于1987年6月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏东，女，生于1975年9月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：梁戈，男，生于1978年8月16日，汉族，住西藏堆龙德县。被告：陈海峰，男，生于1978年12月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：马淑娴，女，生于1979年9月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏庆东，男，生于1988年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵辉，女，生于1988年10月23日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告魏珊、李念涛、魏东、梁戈、陈海峰、马淑娴、魏庆东、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4686.6元，减半收取2343.3元，由原告负担。审判员  杨正武二〇二〇年四月十七日书记员  满 圳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2324执43号      申请执行人：李麦仲，男，1975年10月30日出生，汉族，住甘肃省宁县。   被执行人：赵建新，男，1967年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区北屯市。   李麦仲与赵建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2735号民事调解书已发生法律效力，权利人李麦仲于201201月3日向本院申请执行，本案申请标的额24058元（不含申请执行费），未执结标的24058元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人赵建新在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人赵建新无有效财产可供执行，申请执行人李麦仲无法提供被执行人赵建新其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵建新纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇二 〇 年 四 月 一 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初161号原告：郑州汇超丰商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路与紫玉路交叉口向东1000米司氏仓储G区9-12号库。法定代表人：范玉凡。委托诉讼代理人：李虎旦，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：晋城福旺多商贸有限公司，住所地山西省晋城开发区新市东街1237号。法定代表人：翟育亭。被告：闫云光，身份信息不详。本院受理原告郑州汇超丰商贸有限公司与被告晋城福旺多商贸有限公司、闫云光买卖合同纠纷一案中，原告郑州汇超丰商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州汇超丰商贸有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州汇超丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州汇超丰商贸有限公司承担。余额25元，退还原告郑州汇超丰商贸有限公司。审判员  李世明二〇二〇年四月八日书记员  李晓飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初738号 原告：孙平，女，1956年3月9日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：赵丹，男，1967年1月23日出生，汉族，个体，住宽甸满族自治县。 原告孙平诉被告赵丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙平于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙平向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告孙平撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年四月一日 书记员  孙艳俊
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执61号申请执行人：库伦旗自然资源局，地址：内蒙古通辽市。被执行人：德喜，男，1954年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人德喜行政非诉执行一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执61号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年四月八日书记员  孙布尔
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执24号申请执行人：宝文吉，男，1961年10月11日出生，蒙古族，地址：通辽市。被执行人：包金龙，男，1987年8月5日出生，蒙古族，地址：通辽市。本院在执行申请执行人宝文吉与被执行人包金龙借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初583号、（2019）内05民终1329号，于2020年1月7日以（2020）内0524执24号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年4月7日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执342号申请执行人：李帮秀，女，1986年9月出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：贵州耀恒房地产销售有限公司。住所地：凯里市迎宾大道丰球绿都商住楼A4栋1层14号。法定代表人：唐建国，总经理。申请执行人李帮秀与被执行人贵州耀恒房地产销售有限公司定金合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2019年11月29日作出的（2019）黔2601民初6272号民事判决确认的返还申请执行人李帮秀定金差额2万元的义务，应申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院经网络查控未查到被执行人有银行存款。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为是其真实意思表示，其行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔2601执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年四月十七日书记员 徐洪斐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初905号 原告：陈玉泉，男，1966年9月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1990年6月12日出生汉族，住杭州市富阳区，系父子关系。 被告：娄文斌，男，1981年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告陈玉泉与被告娄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告娄文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年3月23日计算至起诉之日即2020年2月26日，其中15万元双方约定按月息贰分计息共249731.5元），本息共计599731.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻村好友。2013年3月20日，被告说目前资金紧张，为家庭生活需要向原告借款。原告出借给被告款项20万元，并由被告出具借条一份。3日后，被告再次向原告借款，称资金周转还差15万元。2013年3月23日，原告又出借给被告15万元，并由被告出具借条一份，约定借款利息按月息贰分计算。之后，经原告催讨，被告未归还借款本息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告娄文斌未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条二份，被告娄文斌未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 娄文斌曾向陈玉泉借款。2013年3月20日，娄文斌向陈玉泉出具借条一份，确认借款金额200000元。2013年3月23日，娄文斌又向陈玉泉出具借条一份，确认借款金额150000元，并约定利息按月息贰分计算。上述借款，经过陈玉泉多次催讨，娄文斌未归还。现陈玉泉起诉至法院，要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。娄文斌向陈玉泉借款350000元的事实，有娄文斌出具的借条及原告方当庭陈述在案佐证，本院予以认定。双方未约定借款归还时间，娄文斌应在催讨后的合理期限内归还，现其拖欠不还的行为构成违约，应承担民事责任。双方关于其中的150000元借款约定利息为月利率20‰，系双方真实意思表示，也未违反法律规定，本院予以许可。综上，陈玉泉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。娄文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 娄文斌于本判决生效之日起十日内归还陈玉泉借款本金350000元及利息（以150000元为基数、按照月利率20‰计算自2013年3月23日起至借款实际履行日止，暂算至2020年2月26日利息为249731.5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9797元，减半收取4898.5元，由娄文斌负担。 陈玉泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；娄文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年四月十日 书记员  章申孟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1258号之一 一、执行当事人 申请执行人：孙伦根，男，1968年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：孙伦金，男，1958年11月4日出生，汉族，原住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：王桂兰，女，1958年12月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初356号民事判决。 （二）申请执行债权情况：代偿款152150元及迟延履行期间债务利息。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2019年10月30日；2.执行通知等文书送达时间：2019年11月15日。 （二）执行措施：1.2019年11月4日、2020年3月23日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过电话方式向野徐社区作社区调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）存款：本院冻结、划拨被执行人名下银行存款12636.37元。此款扣除3300元用于(2019)苏1291民初356号民事判决明确由被执行人向本院交纳的诉讼费用，剩余9336.37元在本案及申请执行人陈桂芳与被执行人孙伦金买卖合同纠纷案[执行依据(2017)苏1291民初1731号民事判决]进行分配，本案分得8819.32元（其中50元用于交纳本案执行费，剩余8769.32元发放给本案申请执行人孙伦根），案外人陈桂芳分得517.05元。（二）机动车：被执行人孙伦金名下苏Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，已经予以查封（2019年12月11日至2021年12月10日），但未实际扣押。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本院有8769.32元执行到位，尚未执行标的为代偿款143380.68及迟延履行期间债务利息。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年3月24日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初356号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李剑峰 审 判 员  沈 凯 人民陪审员  杨鑫森 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王 巍 书 记 员  田金花
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5372号 原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，该公司员工。 被告：李燕福，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张燕，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李燕福、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年4月12日向本院提交撤回对被告李燕福、张燕起诉的申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李燕福、张燕的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月十五日 书记员  李玉洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保147号 申请人：魏茂宗,男，1965年11月11日出生汉族，居民,住山东省五莲县。 被申请人：吕咸平,男，1974年1月8日出生汉族，居民,住山东省日照市五莲县。 申请人与被申请人于2020年3月28日发生道路交通事故，申请人于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年四月七日 书记员  郑成龙
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初600号 原告：高某，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，住山东省武城县。 原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序进行审理。 高某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女孩赵某1由赵某抚养，抚养费赵某承担；3.诉讼费用由赵某承担。事实与理由：高某与赵某婚后于XXXX年XX月XX日生育一女孩取名高某1，XXXX年XX月XX日高某与赵某在武城县民政局协议离婚，XXXX年XX月XX日高某与赵某在武城县民政局复婚，XXXX年XX月XX日高某1更名为赵某1。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、高某与赵某自愿离婚，本院依法准许； 二、女孩赵某1（曾用名高某1）由赵某抚养，抚养费自理； 三、双方再无其他争议。 案件受理费300元，减半收取150元由高某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 蒙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初389号之一 原告：宁波森泰新材料有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山花圃路2号3幢1号，统一社会信用代码：91330206688048589L。 法定代表人：洪小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：浙江汇润环境建设有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道新华路45-1，统一社会信用代码：91330225799519179X。 法定代表人：叶敏。 本院在审理原告宁波森泰新材料有限公司与被告浙江汇润环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波森泰新材料有限公司撤回对被告浙江汇润环境建设有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费820元，共计845元，由原告宁波森泰新材料有限公司负担。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年四月九日 法官助理彭志伟 代书记员 汪丹颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初2273号原告：江国元，男，1964年8月26日生，汉族，住常州市新北区。被告:常州市新北区春江镇钱家边集体经济股份合作社，住所地常州市新北区春江镇百馨苑小区内。负责人：钱纪强。委托诉讼代理人：姜伟文，江苏常联律师事务所律师。第三人:周国正，男，1966年6月13日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚扑律师事务所律师。第三人：周国兴，男，1954年10月23日生，汉族，住常州市新北区。原告江国元与被告常州市新北区钱家边集体经济股份合作社所有权确认纠纷一案，本院于2019年03月20日立案。原告江国元于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江国元撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告江国元负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  顾建光二〇二〇年四月三日书 记 员  倪 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16229号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环与商务六街交叉口东南角,统一社会信用代码91410000869953094T。被执行人班国彦,男,1984年2月26日出生，汉族，住河南省封丘县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行班国彦借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初16229号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年10月28日立案执行；2、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月4日、2020年4月15日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月15日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；于2020年4月15日向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。本院于2020年4月16日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  任 扬
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执216号 申请执行人:阴吉峰，男，汉族，1969年11月12日出生，住洛阳市西工区。 被执行人：洛阳亚体休闲健身有限公司,住所地:洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。 法定代表人:王浩 申请执行人阴吉峰申请执行洛阳亚体休闲健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳亚体休闲健身有限公司未履行支付义务，并未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月8日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司银行账户均为0，并将查控就结果告知申请执行人，并于2020年3月16日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。 2.2020年2月12日对被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司名下车辆进行查询，经查询，无可执行财产。 3.2020年4月13日在房管部门查明被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司名下房产，经查询，无可执行财产。 三、申请执行人未提供可供执行的财产线索。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2020年3月17日到被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司位于洛龙区××与金城××交叉口勤政××楼××楼进行现场调查，经查，该公司已去年七八月份都已经没人了，各个进出口都已看不已拉上横幅看不到该公司内部情况，并且每个进出口都已封死，后我院工作人员向附近人员进行询问该公司的情况，但附近人员明确表示，该公司的人员已在去年七八月份都跑路了，一个人都没有了，而且听说过有人来闹事，但并未见过闹事的人，也没有该公司下落及该公司人员的联系方式，也不知道该公司是否有可供执行的财产。后我院工作人员向保安进行询问，保安也表示该公司已经跑路了，也不知道有可供执行财产，经我院工作人员调查及了解，并未发现被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司有可供执行的财产。 2.被执行人有39起关联案件，其中有三起终本，案号分别为洛阳市洛龙区人民法院的（2019）豫0311执1697号、（2019）豫0311执2586号，郑州高新技术产业开发区人民法院的（2019）豫019执18137号，案件均已终本，以上终本案件说明了被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司没有可供执行的财产。 五、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。 1.我院在2020年4月16日对被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司法定代表人王浩采取限制消费令强制措施。 2.本院依据申请执行人的申请，于2020年4月16日将被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司列入失信被执行人名单,并向被执行人送达失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月16日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15380.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执216号案件终结本次执行程序。 被执行人洛阳亚体休闲健身有限公司负有继续向申请执行人阴吉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 硕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振谋，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京六方建材有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路80号金盛装饰市场建材东广场一楼F区8/9号。法定代表人：王振谋，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市雨花台区宇锦辉建材经营部，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A3-501-509。经营者：王汉谋，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人:薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘乘湖，男，1976年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。一审被告：杨奋治，女，1975年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。再审申请人王振谋、南京六方建材有限公司（以下简称六方公司）、南京市雨花台区宇锦辉建材经营部（以下简称宇锦辉经营部）因与被申请人刘乘湖、一审被告杨奋治债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振谋等申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1.再审申请人有权将对德美公司的抗辩用于对刘乘湖的抗辩，再审申请人要求与刘乘湖互负的50万元债务予以抵销符合行使法定抵销权的条件。且相互抵销债务有利于减轻讼累，有利于降低诉讼成本、节省司法资源，有利于对借贷双方的平等保护。一、二审判决认定不予抵销并要求再审申请人另行诉讼于法无据，应予纠正。(1)关于40万元保证金的问题。2009年以来，六方公司数次向银行贷款，均由案外人银泰公司提供担保，六方公司、王振谋等再向银泰公司提供反担保。为此，六方公司向银泰公司缴纳了40万元保证金，由德美公司出具收据。2016年11月8日，银泰公司将其对六方公司、王振谋的债权转让给邢燕，邢燕随即提起诉讼，双方在二审中达成调解协议，再审申请人根据协议约定还清了全部债务。对于上述事实，刘乘湖均予以确认。一、二审法院还查明，刘乘湖提交的证据不足以证明40万元保证金已经在其他案件中予以抵销，德美公司即刘乘湖返还40万元保证金的条件已经成就，一、二审判决不予抵销错误。(2)关于10万元还款的问题。刘乘湖在一、二审中始终未能提供将债权转让通知到再审申请人的证据，一、二审判决认定债权转让后刘乘湖即已通知再审申请人没有任何依据。2013年11月4日，王振谋归还的10万元贷款是转账支票，该支票只能由德美公司收取进账，刘乘湖以法定代表人身份代表德美公司收取支票、书写收条符合常理。刘乘湖二审提交的个人结算业务申请书系复印件，银行流水未送达再审申请人，亦未经庭审质证，二审判决以此作为定案依据于法无据。2.在涉案债务相互抵销的情况下，一、二审判决六方公司、宇锦辉经营部承担连带清偿责任属适用法律错误。综上，王振谋等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于王振谋等主张的40万元保证金能否与刘乘湖50万元债权抵销的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方生效。本案中，王振谋虽提交了六方公司交付给德美公司共计40万元保证金的收据，但仅凭两张保证金收据，尚不足以证明该40万元系德美公司对王振谋、六方公司的到期债务，且王振谋亦没有提交行使法定抵销权通知义务的相关证据。根据上述法律规定，王振谋等还应就交付40万元保证金的原因、德美公司是否应当返还、双方有无争议等事实予以证明。因王振谋等不能进一步提交该40万元保证金系德美公司的到期债务的相关证据，故一、二审判决对王振谋等要求抵销刘乘湖50万元到期债权的抗辩主张不予支持，并无不当。关于王振谋主张的10万元还款能否与刘乘湖50万元债权抵销的问题，王振谋提交的收条内容仅为刘乘湖收到其还款10万元，但未表明系归还德美公司的借款，与双方之间借款往来一般说明原因的交易习惯不同。且如果王振谋主张的双方互负到期债务已抵销的事实成立，但其为何没有向德美公司收回借款合同，或让德美公司在收条上注明债务已结清，对此王振谋未作合理解释。再则，刘乘湖提交了其个人与六方公司之间存在其他业务往来的相关证据，不能排除王振谋归还其他债务的可能性。因此，王振谋仍应就其归还的是本案50万元债务的主张进一步提交证据予以证明。因王振谋不能进一步提交证据，故一、二审判决对王振谋等要求在本案中扣减其归还刘乘湖的10万元不予支持，并无不当。综上，王振谋等的再审申请请求及理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振谋、南京六方建材有限公司、南京市雨花台区宇锦辉建材经营部的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年四月二日书 记 员 朱亚萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：张莉，女，1978年5月22日出生，汉族，住大连经济开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2059号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款341000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月五日书记员  钟帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执140号之二 申请执行人：宋某某，男，1962年6月4日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：杨某，男，1992年1月23日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人杨某生命权纠纷纠纷一案中，被执行人应赔偿申请人各项经济损失13249.47元，案件受理费65元。在执行过程中，执行回款9747元，执行费50元由被执行人交纳。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，余款放弃，申请案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1848号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二〇年四月二十日 书记员  林立
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1755号申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。统一社会信用代码91420600788179009W。法定代表人段国军，系该公司董事长。被执行人阮付华，男，生于1963年01月11日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳满富房地产有限公司，住所地襄阳市高新区长虹路46号晖月小区4幢1层112号。组织机构代码57373703-4。法定代表人阮付华，系该公司董事长。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与阮付华、襄阳满富房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00069号民事调解书已发生法律效力，调解由阮付华、襄阳满富房地产有限公司偿还申请执行人借款本金40000000元及前期利息13856000元，诉讼费160540元。法律文书生效后，因被执行人阮付华、襄阳满富房地产有限公司拒不履行义务，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向本院申请执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人阮付华、襄阳满富房地产有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2019年12月26日、2020年3月19日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其他有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月十四日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2637号 申请执行人：叶海汝，男，1952年3月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：叶雪英，女，1971年5月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：叶伟鸿，男，1990年6月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人叶海汝与被执行人叶雪英、叶伟鸿被继承人债务清偿纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，申请的执行标的为273000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被继承人叶长明的遗产进行查证，被继承人叶长明登记有址在龙海市集体土地使用权，现暂无法进行变价处置。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现其他可供执行的遗产。 本院认为，本案的被继承人叶长明目前无可供执行的遗产，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年四月十五日 书记员  林建伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初873号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1401，统一社会信用代码：91500103202873969E。 法定代表人：甘霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：李祖兵，男，土家族，1973年8月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特物业公司）与被告杨阳物业服务合同一案中，原告诺富特物业公司于2020年4月7日以双方已和解并结清所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诺富特物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异31号申请人（申请执行人）：余文兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。被执行人：徐陈静，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：王庆，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行余文兵与徐陈静合同纠纷一案中，余文兵申请追加王庆为本案的被执行人,2020年1月20日余文兵申请撤回追加王庆为被执行人申请。本院认为，余文兵撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许余文兵撤回追加王庆为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年四月十五日书 记 员 胡小容
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执48号 王金荣、张淑静、孙桂琴、张会文： 关于申请执行人王金荣、张淑静、孙桂琴申请执行被执行人张会文房屋租赁合同纠纷一案，依据申请执行人王金荣、张淑静、孙桂琴的申请，本院的（2019）内0703民初431号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年四月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3278号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。法定代表人：王兴娥，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，男，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。被告：杨昌兵，男，1984年10月21日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：赵真真，女，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省监利县。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告杨昌兵、赵真真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年四月十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6400号之三申请人：李文科，男，1986年6月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：许军建，男，1978年5月18日出生，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人许军建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许军建在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币1384.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十六日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8853号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场，住所地深圳市宝安区新安街道宝城76区锦花路电影综合大厦一、二、三楼，统一社会信用代码9144030079798793XK。法定代表人肖兵。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十五日书记员  黄晓晴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1533号原告：张宝华，女，1957年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，辽宁谨思律师事务所实习律师被告：郝庆山，男，1946年5月19日出生，汉族，住大连市中山区。原告张宝华与被告郝庆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝华撤诉。案件受理费2150元（原告已预付），退回原告2125元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇二〇年四月七日书记员  于 萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481财保5号 申请人：唐佳丽，女。 被申请人：曾新，男。 被申请人：曾四华，男。 被申请人：欧阳贤芽，女。 被申请人：曾丽，女。 被申请人：谢珍，女。 被申请人：谢亮东，男。 被申请人：段新玉，女。 被申请人：谢育芳，男。 被申请人：曹露，女。 申请人唐佳丽于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人曾新、曾四华、欧阳贤芽、曾丽、谢珍、谢亮东、段新玉、谢育芳、曹露的银行存款人民币500000.00元。担保人唐卫国以其所有的湘D686HT大众小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人曾新、曾四华、欧阳贤芽、曾丽、谢珍、谢亮东、段新玉、谢育芳、曹露的银行存款人民币500000.00元。期限为一年。 二、查封担保人唐卫国名下所有的湘D686HT大众小型轿车。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 慧 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗豪平
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1054号原告：张立庆，男，1974年3月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：宋忠利，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张立庆与被告宋忠利不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。张立庆向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还不当得利3000元；2.赔偿原告因应付纠纷及诉讼带来的损失600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年12月进行输电作业时，被告主张原告架设电线杆占用宋村村民土地，以青苗补偿的形式向原告收取3000元费用，之后被告同意了原告在涉案土地上架设电线杆。2019年，该涉案土地的实际权力主张人多次以排除妨害为由向原告提起诉讼，并要求被告进行经济赔偿。被告的行为与原告多次面临的诉讼纠纷有直接因果关系。被告向原告索取的3000元小麦青苗补偿款亦为不当得利，为此，特诉至法院。本院经审查认为，原告张立庆在诉讼过程中，就同一事实又进行起诉，法院已立案受理。应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张立庆的起诉。案件受理费减半收取计25元，退回原告张立庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年四月十七日书记员  张 昭