wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终214号上诉人（原审原告）：曹利平，女，1974年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：纪德星，河北睛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国进，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人曹利平因与被上诉人吴国进不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹利平的委托诉讼代理人纪德星、被上诉人吴国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹利平上诉请求：1、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初1268号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人人民币474500元及因其取得以上不当得利收入而产生的孳息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%计算）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实、适用法律错误。构成不当得利需具备四个要件，一是一方获得利益，二是他方受损，三是获得利益和受损之间有因果关系，四是没有合法根据。是否“有悖于常理”不是不当得利的构成要件，一审法院在判决书中将与本案无关的事实予以评价。2、一审认定“该卡吴国进本人并不持有”之事实认定错误。支持该事实的证据是吴国进的辩称及证人证言。3、一审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认定曹利平所举证据不足为适用法律错误。曹利平称吴国进取得不当利益，所举证据是交易流水和转帐凭证，其已完成举责任。吴国进辩称，虽然案涉银行卡在我名下，但自办卡之日起我就从未持有过，且该卡一直处于遗失状态。我从未收到上诉人的转账，没有受益，不应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：2015年，吴国进在案外人丁小帅的陪同下，至中国农业银行昆山城东支行办理了一张卡号为62×××76的借记卡，随即吴国进就将该卡交给了丁小帅，委托其为自己办理信用卡。之后不久，丁小帅称借记卡遗失，信用卡也未办到。2016年5月10日，河北利镔通用设备有限公司的法定代表人曹利平指示该公司出纳通过其个人银行卡（卡号为62×××37）向吴国进的上述借记卡转入474500元，并备注退还合同保证金。另查，吴国进与曹利平并不认识，且吴国进与曹利平、河北利镔通用设备有限公司也没有业务关系。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，曹利平作为河北利镔通用设备有限公司的法定代表人，在指示其公司出纳转账时的备注为退还合同保证金，作为合同的一方当事人，曹利平应当知晓对方的姓名、开户银行账号等信息，转款时也需要提供正确的账号和与之相对应的姓名，曹利平与吴国进既不相识，也无业务关系，无故将大额款项转入吴国进名下的借记卡有悖于常理，而且该卡吴国进本人并不持有。曹利平称吴国进取得不当利益，所举证据不足。故对曹利平要求吴国进立即偿还474500元及利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹利平的诉讼请求。案件受理费减半收取4209元，由曹利平负担。本院二审期间，曹利平围绕上诉请求未提交新证据。吴国进围绕上诉请求提交二份新证据：1、一审证人办卡信息表一份，证明证人证言属实；2、被上诉人征信报告一份，证明本人无不当得利行为。曹利平对证据的质证意见：证据1为复印件，对其证明力不认可；证据2与本案无关联性，不予质证。本院对证据1的证明力不予认可，对证据2的关联性不予认可。双方当事人在二审中提交的其他证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：吴国进对曹利平转入其帐户的474500元款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利之债成立的基础，为双方当事人之间无法律上的原因而使一方受益，同时致另一方由此受到损害。本案中，曹利平作为河北利镔通用设备有限公司的法定代表人，于2016年5月10日指示其公司出纳通过其个人银行卡向吴国进名下的借记卡转入474500元，并备注退还合同保证金；诉讼中，曹利平自认其与吴国进既不相识，也无任何业务关系，曹利平诉称其是不慎将涉案款项转入吴国进的帐户，根据银行规定，办理银行转帐需填写个人汇款申请、填写双方详细信息并核实签字确认，对此，曹利平对如何不慎误将474500元转入吴国进的帐户，没有做出合理解释。且曹利平转款数额巨大，经过三年多的时间才向吴国进主张权利，亦不合常情。一审庭审中，吴国进对曹利平转款至其帐户上的银行卡自办理之日起未由其本人持有申请了证人并作出了详尽的说明；故一审法院以证据不足驳回曹利平的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，曹利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8418元，由上诉人曹利平负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 徐际双二〇二〇年四月十五日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192破申1号申请人：何光明，男，汉族，1975年11月14日出生，住所地：武汉市武昌区，被申请人：武汉万年青生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块第1幢2单元10层36号。法定代表人：彭巧云。申请人何光明申请武汉万年青生物科技有限公司破产清算一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年4月8日，申请人何光明向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对武汉万年青生物科技有限公司破产清算的申请。本院经审查认为，申请人何光明撤回对武汉万年青生物科技有限公司破产清算的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人何光明撤回对武汉万年青生物科技有限公司破产清算的申请。审判长 程 静审判员 刘志强审判员 李志涛二〇二〇年四月九日法官助理陈瑞书记员尹琴
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执286号洛阳市伊滨区仁中达混凝土搅拌站、洛阳成翔建筑工程有限公司、赵现锋：洛阳市伊滨区仁中达混凝土搅拌站与洛阳成翔建筑工程有限公司、赵现锋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月22日按（2019）豫03民终3927号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢301号张艳、孙朋：张艳与孙朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付给张艳。至此，张艳向本院申请执行的(2017)吉0702执1386号终结执行的（2017）吉0702民初1232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3282号之一 申请执行人：李旭军，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人李旭军与被执行人胡旭初民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭军向本院申请强制执行,本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初返还申请执行人李旭军70000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡旭初名下位于缙云县××桥世家（东区）××单元××室、××桥世家（东区）4幢3单元1502室的房产已被本院司法拍卖，待拍卖款分配方案制作完成后本案将参与分配。暂未发现被执行人胡旭初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旭初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭初作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡旭初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李旭军。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月3日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人胡旭初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3282号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月十三日 此件与原本核对无异 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初56号原告:潘双怀，男，1956年5月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告:黄桂华，女，1958年2月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。二原告共同委托诉讼代理人:贺金华，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。系黄梅县濯港镇中垸村村民委员会推荐公民。被告：沈干，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告潘双怀、黄桂华与被告沈干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潘双怀、黄桂华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘双怀、黄桂华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘双怀、黄桂华共同负担。审判员  余军二〇二〇年四月七日书记员  汪蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初891号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告杨卫东，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月七日书记员 王丽娟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初429号原告：韩淑琴，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：沈泽权，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：杨世英，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：沈震东，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：沈洋盈，女，2002年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。法定监护人：沈泽权，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。法定监护人：杨世英，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告韩淑琴与被告沈泽权、杨世英、沈震东沈洋盈民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑琴申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩淑琴撤诉。本案受理费减半收取为2288元，由原告韩淑琴承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年四月九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2608号原告：天津市润杰创新环保科技股份公司，住所地天津市西青区精武镇安兴路南。法定代表人：郝聿铭，总经理。被告：天津市鑫净利环保科技有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦204。法定代表人：丁琳，总经理。原告天津市润杰创新环保科技股份公司与被告天津市鑫净利环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告应当预交案件受理费2738元但未交纳。本院于2020年3月31日书面通知原告预交，通知后原告仍不交纳。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 桂 炉二〇二〇年四月九日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1483号 上诉人（原审被告）：石家庄旭航粮油食品有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路636号F区8-12号。 法定代表人：张连桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桥西区君良食品商行，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路169号新石农贸市场东29、30号。 经营者：尹占济，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 原审第三人：康江宾，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区. 上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司（以下简称旭航粮油公司）因与被上诉人桥西区君良食品商行（以下简称君良食品商行）及原审第三人康江宾买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 旭航粮油公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决康江宾承担向君良食品商行退还货款的义务；3、一、二审诉讼费用由君良食品商行和康江宾负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。康江宾不是旭航粮油公司员工和业务员,仅是旭航粮油公司雇佣的第三方配送方，康江宾可以代收送货款并不能证明其可以代收预付款。君良食品商行亦没有证据证明康江宾和旭航粮油公司是雇佣关系。另外，君良食品商行并不是直接同旭航粮油公司定的货物，也不是按照旭航粮油公司提供的价格支付的货款；二、旭航粮油公司为了扩大销售和照顾老客户才会让康江宾的送货司机收取当时送货货款，并不是每一次购货和送货均由送货的康江宾收取货款。双方交易惯例是君良食品商行将所要的货物种类数量告诉旭航粮油公司，旭航粮油公司将价格告诉君良食品商行，君良食品商行付款，旭航粮油公司安排物流送货，旭航粮油公司从不收取预付货款。 君良食品商行答辩称，君良食品商行认为向康江宾付款就是向旭航粮油公司付款，君良食品商行从做业务开始一直对接的业务员就是康江宾，旭航粮油公司对此知情，但其从没有给过君良食品商行任何提示，提示君良食品商行不要把钱打给康江宾。君良食品商行给旭航粮油公司包装上显示的厂家座机打电话要货，旭航粮油公司称与业务员康江宾联系要货就行，货款也打给康江宾，康江宾管桥西区域。大多时候都是货到付款，中间也有对方说要搞活动，劝导君良食品商行先交部分预付款。本案涉及的是康江宾让君良食品商行交预付款，旭航粮油公司也承认预付款事情。旭航粮油公司称康江宾只是其配送员，没有实际证明，君良食品商行要货是冲着旭航粮油公司的声誉。 康江宾未向本院提交陈述意见。 君良食品商行向一审法院起诉请求：1、判令旭航粮油公司交付260桶食用油（诚益牌20公斤/桶）或返还货款27,100元；2、本案诉讼费用由旭航粮油公司负担。 一审法院认定事实：君良食品商行是个体工商户，经营食用产品零售。旭航粮油公司是君良食品商行的供应商，君良食品商行日常销售的诚益牌食用油由旭航粮油公司供应。康江宾负责将君良食品商行购买的旭航粮油公司货物送至君良食品商行。2018年10月，君良食品商行向康江宾订购旭航粮油公司诚益牌食用油340桶，并支付了预订款。君良食品商行与康江宾的聊天记录显示，2019年1月27日康江宾认可欠君良食品商行290桶，后交付30桶，目前尚欠260桶。聊天记录显示：价格100元的100桶，价格105元的100桶，价格110元的60桶。旭航粮油公司主张康江宾可以代收当日货款，并于当日交付给旭航粮油公司财务，不得截留和挪用客户货款，不得代收客户预付货款，客户如需提前订货，可将预付款直接汇入旭航粮油公司财务。君良食品商行对订货预付款直接打入旭航粮油公司账户不认可，认可康江宾代为收取货款的行为。审理过程中，旭航粮油公司申请追加康江宾为第三人参加诉讼，君良食品商行亦同意康江宾承担相应民事责任。旭航粮油公司答辩中认可物流配送方即康江宾可以代收当日货款，当日交付给财务，不得截留和挪用客户货款。 一审法院认为，依据旭航粮油公司陈述，康江宾代收送货当天君良食品商行货款的行为，旭航粮油公司是认可的。旭航粮油公司对康江宾没有权利代收预付款的事项并未提交证据证明已经明确告知君良食品商行，旭航粮油公司仅提交微信群不能推翻其认可的康江宾代收货款的事实行为，君良食品商行从康江宾代收当日货款的行为认为康江宾能够代为收取预付货款，因此导致康江宾预收君良食品商行货款，而未能送货，旭航粮油公司应承担一定的民事责任。康江宾在没有旭航粮油公司授权情况下超越权限收取君良食品商行预付款，款项由其自行支配，应承担返还预付款的民事责任或按照约定给付君良食品商行货物的民事责任。因旭航粮油公司及康江宾的共同行为造成君良食品商行未能收到货物，因此旭航粮油公司及康江宾应共同承担返还君良食品商行货款或供应货物的民事责任。依据君良食品商行提交的微信聊天记录及双方协商的价款，旭航粮油公司及康江宾应返还君良食品商行货款27,100元（100元×100桶+105元×100桶+110元×60桶）或供应君良食品商行20公斤/桶的“诚益”牌油260桶。至于旭航粮油公司主张的与康江宾之间仅为物流配送关系，旭航粮油公司可在取得相应证据后向康江宾追偿。双方均未提交证据证明康江宾涉嫌刑事已经立案侦查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：旭航粮油公司与康江宾于判决生效后十日内共同返还君良食品商行经营者尹占济货款27,100元，或向君良食品商行交付20公斤/桶的“诚益”牌油260桶。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由旭航粮油公司及康江宾共同负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，旭航粮油公司认可康江宾代收送货当天货款的行为。旭航粮油公司与君良食品商行均未提交证据证明康江宾涉嫌刑事犯罪被立案侦查。 本院认为，旭航粮油公司对其与君良食品商行之间存在直接的买卖合同关系不持异议，并认可双方之间买卖合同的履行由康江宾代其向君良食品商行送货并收取货款。因此，在本案买卖合同履行过程中，康江宾系旭航粮油公司的代理人，康江宾的行为后果依法应当由旭航粮油公司承担民事责任。旭航粮油公司主张其并未授权康江宾可以代收预付货款，对此，君良食品商行不予认可，旭航粮油公司也未提交证据证明其将康江宾只能代收货款而无权代收预付货款的授权内容已经明确告知君良食品商行，因此，旭航粮油公司的此项事实主张，本院依法不予采信。即使旭航粮油公司未授权康江宾代收预付货款，因其未能举证证明已将康江宾明确的代理权限告知君良食品商行，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款有关“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”的规定，旭航粮油公司也应当与康江宾连带向君良食品商行承担交付合同标的物或返还相应货款的合同义务。 综上所述，上诉人旭航粮油公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费258元，由上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈富兴 书记员王雅惠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申6号再审申请人（原审被告）：李磊，男，1978年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告)：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。再审申请人李磊因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初14788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，李磊于2020年4月2日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，李磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李磊撤回再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 曾媛媛二〇二〇年四月九日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初953号 原告：威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园-13号-6号。 法定代表人：王金娟，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，系该司员工。 被告：闫杰，女，住威海经济技术开发区。 原告威海民悦物业服务有限公司与被告闫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告威海民悦物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海民悦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海民悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取49元，由威海民悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3965号之三申请人吴士有，男，1968年8月22日生，汉族，住辉县。申请人张路洋，男，1991年6月4日生，汉族，住辉县。被执行人贠荣豪，男，1991年2月10日生，汉族，住辉县。吴士有申请执行张路洋、贠荣豪民间借贷纠纷一案，申请人吴士有依据生效的本院（2019）豫07民终2948号民事判决书，于2019年10月21日立案执行，本院依法向被执行人张路洋、贠荣豪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28元、执行费110元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人张路洋名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车予以查封，未发现该汽车的下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人张路洋、贠荣豪可供执行的财产线索。已与申请人吴士有进行终本约谈。本院依法对被执行人张路洋、贠荣豪采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十七日书记员 申 娇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢370号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：刘永威，该行行长。被执行人：刘晓娟，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高小东（曾用名高二东），男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊。法定代表人：任四清，该公司董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人刘晓娟、高小东、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日对刘晓娟在内蒙古自治区鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的公积金账户予以冻结，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘晓娟在内蒙古自治区鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十日书 记 员  张梦梦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终848号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵娟，女，1980年1月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李敏，女，1983年3月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。二上诉人共同委托诉讼代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王东，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李兴群，男，1980年3月12日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人赵娟、李敏因与被上诉人李兴群房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵娟、李敏于2020年4月10日申请撤回上诉。本院认为，赵娟、李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵娟、李敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2332元（二上诉人已预付），减半收取1166元，由上诉人赵娟、李敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年四月十日书记员  宋敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初692号原告：柳正霞，男，1964年6月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。被告:曹庆林，男，1980年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告柳正霞与被告曹庆林承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年四月三日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初982号起诉人：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层。负责人：陈敏怡，总经理。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，湖南广云律师事务所律师。本院收到广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的起诉状。起诉人以丁佳瑶为被告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费10167.84元及违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为百嘉信·富瑶天下裕信区1栋703房业主，原告与湘潭九华嘉富房地产开发有限公司签订了《百嘉信富瑶天下小区前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务费单价为高层每月每平方米1.5元、别墅每月每平方米1.8元，合同还对延迟交纳物业服务费的违约金进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。现因被告欠付原告自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费10167.84元，违约金13915.54元。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。本院经审查认为，起诉人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司起诉书中列明的丁佳瑶，女，1985年11月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，身份证号码4303021985××××××××。根据湘潭市房屋产权登记信息查询，丁佳瑶并非原告所起诉百嘉信·富瑶天下裕信区1栋703房的房主，丁佳瑶不具有本案的诉讼主体资格，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年四月十七日书记员 谢艳廷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初311号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈明龙，男，1985年11月3日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，家住贵州省普定县。2015年11月18日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月4日刑满释放。2018年7月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，于2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人徐军，男，1978年6月19日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，家住浙江省宁海县。2019年12月5日因本案被永康市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币四百元，2019年12月12日因本案被永康市公安局取保候审，2020年4月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]509号起诉书，指控被告人陈明龙、徐军犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人陈明龙、被告人徐军及其辩护人黄良波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月17日，被告人陈明龙与徐军到武义县白洋街道沈宅村，陈明龙到沈宅村××楼被害人刘某、谭某的出租房，采用撬锁入户的方式实施盗窃，其中徐军负责开车接送，盗得人民币1000余元，徐军分得人民币400元。 2.2019年12月2日，被告人陈明龙到永康市古山镇浩山头村X号X室被害人杨某的出租房，采取撬锁入室的方式实施盗窃，盗得人民币十余元； 3.2019年12月3日，被告人陈明龙与徐军到永康市，陈明龙到独松村上旺路X弄X号被害人姜某、伍某1、伍某2的出租房，采取撬锁入室的方式实施盗窃，盗得一只OPPOA9手机、一只VIVOY7S手机、人民币几百元，其中徐军负责开摩托车接送。经鉴定，被盗两只手机价值共计人民币2566元。 4.2019年12月3日，被告人陈明龙与徐军到永康市方岩镇下宅村，陈明龙到下宅村**公路X弄X号被害人吴某的出租房，采取撬门入室的方式实施盗窃，盗得人民币100余元，其中徐军负责开摩托车接送。 现被盗的两只手机已经追缴并发还给被害人，被告人徐军已经退出违法所得人民币400元。 以上事实，被告人陈明龙、徐军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈明龙、徐军的供述、被害人姜某、伍某1、伍某2、刘某、谭某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、扣押发还清单、价格认定结论书、视听视频、认罪认罚具结书、前科材料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明龙、徐军以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陈明龙系累犯，依法从重处罚。被告人陈明龙、徐军归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。涉案赃款、赃物已部分追缴，对被告人陈明龙、徐军酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年4月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、未追缴赃款、赃物，责令被告人陈明龙、徐军依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇二〇年四月二十日 代书记员 倪利妙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审34号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市天心区。被申请人:夏杨江，男，汉族，1992年6月13日出生，住湖南省攸县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2019]207201905174057号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2019]207201905174057号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出的处罚决定[2019]207201905174057号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2019]207201905174057号《行政处罚决定书》；二、限被申请人夏杨江在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2019]207201905174057号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款50000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人夏杨江负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何某某人民陪审员  刘某某二〇二〇年四月十五日法官助理唐某某书记员曹某某
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初215号原告：张少勇，男，1973年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：尹立辉，男，1959年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人：张立国，系该单位经理。原告张少勇与被告尹立辉、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张少勇于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少勇的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少勇撤诉。案件受理费1681.35元，减半收取计840.68元，由张少勇负担。审判员  庞春艳二〇二〇年四月十四日书记员  李雪松
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，女，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李想，男，2005年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：谢某（与李想系姐弟关系），住安徽省定远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市长淮路287号。法定代表人：王洪巨，该医院院长。委托诉讼代理人：崔宁宁，该医院工作人员。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。再审申请人谢某、李想因与被申请人蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某、李想申请再审称，（一）原判决适用法律错误。原审认为谢某、李想没有提供李秀玲在城镇居住的合法居住证和在城镇工作一年以上的工作证明,故李秀玲的死亡赔偿金等赔偿项目不能按照城镇居民标准计算错误。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明,在城镇有相对固定的工作和收入,已连续居住、生活满一年的(短期回农村探亲等不视为中断),人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”谢某、李想无须提供李秀玲在城镇工作一年以上的工作证明,只需证明李秀玲在城镇有相对固定的工作和收入,已连续居住、生活满一年,本案死亡赔偿金等赔偿项目就应按照城镇居民标准计算。（二）谢某、李想提供的证据,足以证明李秀玲的死亡赔偿金、李想的抚养费应当按照城镇居民标准计算。二审中,谢某、李想向法院提交了滁州珂润箱包有限公司人事资源部为李秀玲出具的离职证明,足以证明李秀玲在城镇有相对固定的工作和收入。为证明李秀玲在城镇居住的事实,安徽省滁州市南谯区龙蟠社管中心文昌花园社区居民委员再次出具了李秀玲的居住证明,证明李秀玲2016年3月至2018年3月居住于滁州市南谯区天逸华府桂园小区28栋1单元501室,符合在城镇连续居住、生活满一年的条件,李秀玲的死亡赔偿金及李想的抚养费应当按城镇居民的标准计算。综上,谢某、李想依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。蚌医一附院提交意见称，谢某、李想申请再审主张李秀玲的死亡赔偿金及李想抚养费应按城镇居民标准计算的理由没有事实依据，也不符合现行法律规定。谢某、李想在原审中提供的证据不能证明李秀玲在城镇有相对固定的工作和收入，且已连续居住、生活满一年。原审按农村居民标准计算李秀玲的死亡赔偿金并无不当。关于李想抚养费应否按城镇居民标准计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，抚养人为农村户籍，被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，抚养人李秀玲系农村户籍，原审按农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人李想的抚养费，适用法律正确。本院经审查认为，本案审查的问题是：李秀玲的死亡赔偿金及李想抚养费应否按城镇居民标准计算。原审中，谢某、李想为证明其母亲李秀玲的死亡赔偿金及李想抚养费按城镇居民标准计算，提供了滁州市南谯区龙蟠社管中心文昌花园社区居民委员会出具的李秀玲的居住证明、滁州珂润箱包有限公司人事资源部出具的《离职证明》和滁州市实验学校、滁州市第六中学出具的李想的学籍表。经审查，李秀玲系农村户籍，谢某、李想原审提供的证据不能形成证据锁链，不足以证明李秀玲生前在城镇有相对固定的工作和收入，且已连续居住、生活满一年的事实。关于李想抚养费计算标准的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”据此，抚养人为农村户籍，被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，因谢某、李想在诉讼中未能提供李秀玲应按城镇居民标准计算相关赔偿费用的有效证据，原审认定李秀玲的死亡赔偿金及李想抚养费按农村居民标准计算，适用法律并无不当。综上所述，谢某、李想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢某、李想的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年四月九日书记员  闫巧蓉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢14号 申请执行人:莫佩荣，女，1957年4月25日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人：潘爱兴，男，1955年3月24日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：莫水金，女，1967年7月8日出生，住广西钟山县。 被执行人：郭旦文，男，1966年5月8日出生，住钟山县。 莫佩荣、潘爱兴与莫水金、郭旦文生命权纠纷一案，本院作出的（2011）钟民初字第861号民事判决已经发生法律效力。权利人莫佩荣、潘爱兴于2020年1月13日向本院申请恢复执行，请求莫水金、郭旦文赔偿经济损失62509.60元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并对被执行人财产状况进行查控，查实被执行人在银行有少量存款，已冻结并扣划；除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行，自愿终结本案执行。至此，申请执行人实现债权7384.81元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 梁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执763号 申请执行人：贺成伟，男，1988年8月11日生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。 被执行人：牛彬芝，男，1977年10月31日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8233号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二日 书记员  隗凯军
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨治家，男，1965年10月12日出生，住庄河市。被告：于梅，女，1965年6月6日出生，住庄河市。被告：于德泳，男，1978年3月26日出生，住庄河市。被告：高延彬，女，1978年9月14日出生，住庄河市。被告：于文军，男，1983年11月28日出生，住庄河市。被告：杨梅，女，1984年9月29日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告杨治家、于梅、于德泳、高延彬、于文军、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加诉讼。被告杨治家、于梅、于德泳、高延彬、于文军、杨梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨治家、于梅共同偿还原告借款本金64631.22元及截止2020年3月4日的利息、罚息25621.98元；2、判令被告杨治家、于梅按照借款合同的约定共同偿还自2020年3月5日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告杨治家、于梅给付原告律师代理费2000元；4、判令被告于德泳、高延彬、于文军、杨梅对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告杨治家、于梅系夫妻，被告于德泳、高延彬系夫妻，被告于文军、杨梅系夫妻。2015年9月1日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》,约定从2015年8月11日至2018年8月11日止，原告根据六被告组成的联保小组中任一成员的申请，发放额度贷款，其余成员自愿为其提供100%连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他应付费用，以及原告实现债权而支付的费用（包括律师费等）。2015年9月1日，原告与被告杨治家、于梅签订了《小额贷款借款合同》。约定二被告向原告借款80000元用于新建大棚，期限为36个月，自2015年9月1日至2018年9月1日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利息按照罚息利率计收复利，因实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告承担。合同签订同日原告支付贷款，此后杨治家按合同约定期限偿还本息，还款至第12期后杨治家开始逾期还款。现该笔借款己到期，但被告杨治家、于梅未按合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行保证义务。截止2020年3月4日，被告欠原告借款本金64631.22元，欠利息、罚息25621.98元。原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。被告杨治家、于梅、于德泳、高延彬、于文军、杨梅未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了被告身份证、户口本、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款通知书、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人结算账户流水、本息查询表、交易明细、律师费发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准等证据佐证，这些证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨治家、于梅、于德泳、高延彬、于文军、杨梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故对原告主张的事实应予确认。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，被告杨治家、于梅未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行还款义务、给付原告为实现债权而发生的费用等违约责任。被告于德泳、高延彬、于文军、杨梅为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨治家、于梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金64631.22元及截至2020年3月4日利息、罚息25621.98元，并承担借款本金64631.22元自2020年3月5日起至实际偿还之日止按《小额贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告杨治家、于梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费2000元；三、被告于德泳、高延彬、于文军、杨梅对上述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨治家、于梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年四月二十日书记员  宋玲玲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更7号 罪犯曾文懿，男，1987年11月8日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年6月24日作出（2016）川0106刑初707号刑事判决，以被告人曾文懿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯曾文懿到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯曾文懿确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曾文懿报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯曾文懿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯曾文懿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯曾文懿的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯曾文懿减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初29号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人桂子祥，男，1972年12月26日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，住贵州省龙里县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月18日被贵定县公安局取保候审，于2020年3月16日被贵定县人民检察院决定取保候审，2020年3月23日被本院决定监视居住，现居住在家。 指定辩护人王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]00000004号起诉书指控被告人桂子祥犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人桂子祥及其辩护人王连友到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年12月21日晚，被告人桂子祥酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从贵定县盘江镇下落海出发往龙里县方向行驶，当晚20时25分许，行驶至210国道2379公里800米处（小地名：贵定县沿山镇沿山堡）时，被贵定县交警大队盘江中队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测,其结果为239ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将桂子祥带至贵定县中医院抽取血样备检。经鉴定，桂子祥血液中乙醇含量为220.51ｍｇ／100ｍｌ，被告人对鉴定结果无异议。 公诉机关以被告人桂子祥的行为构成危险驾驶罪提请判处，建议判处被告人二个月至三个月拘役，并处罚金。 被告人桂子祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯；三、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，醉酒驾驶车辆未发生交通事故的危害后果。鉴于以上情况，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年12月21日晚，被告人桂子祥酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从贵定县盘江镇下落海出发往龙里县方向行驶，当晚20时25分许，行驶至210国道2379公里800米处（小地名：贵定县沿山镇沿山堡）时，被贵定县交警大队盘江中队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测,其结果为239ｍｇ／100ｍｌ。后民警将桂子祥带至贵定县中医院抽取血样备检。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，桂子祥血液中乙醇含量为220.51ｍｇ／100ｍｌ，被告人对鉴定结果无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人桂子祥的供述，证人潘某的证言，现场辨认笔录及照片，呼气式酒精检测照片、强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心［2019］法毒检字第436号鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过,监视居住决定书、《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂子祥违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人桂子祥到案后如实供述犯罪行为，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，并愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人桂子祥酒后驾驶机动车辆血液酒精含量达220.51mg/100ml，应从重处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，系初犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚的建议,符合本案实际及法律规定,予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人桂子祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年四月二日 书记员 秦忠路
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执795号申请执行人李强，男，1982年12月21日生，汉族，住榆次区。被执行人韩彩虹，女，1982年11月26日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初523号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人韩彩虹的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月十三日书记员  温昊然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保415号申请人李勤宝诉被申请人长沙力诺机械有限公司、周建超合同纠纷一案，申请人李勤宝于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执205号申请执行人:刘玉姝，女，1972年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：张军，男，1988年6月29日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人刘玉姝诉被执行人张军民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初34967号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行,申请执行标的为45085元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2020年1月13日、2020年4月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月24日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执205号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年四月十六日书记员  魏庆实
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢396号之二申请执行人：孙燕，女，1968年2月6日出生，回族，住河南省郑州市。被执行人：杨殿利，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。孙燕与杨殿利承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨殿利于判决生效之日起10日内支付申请执行人孙燕拉土款683,300元及利息（其中1,183,300元自2015年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月2日；683,300元自2015年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被执行人实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙燕向荥阳市人民法院申请强制执行，2018年8月17日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1980号执行裁定，将该案指定本院执行，在执行过程中，申请执行人实际实现债权54,491.95元，本院于2019年4月16日作出（2018）豫0181执2877号之二执行裁定，终结本次执行程序。2019年6月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星银行存款，申请执行人不要求扣划。2、被执行人名下有车辆，申请执行人不要求查封。三、荥阳市人民法院查封了被执行人位于荥阳市郑上路豫龙镇卫生院东嘉苑小区3号楼西门栋3楼东户（面积131.2㎡）房产1套，本院依法通过淘宝网进行司法拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价598,516.45元接收被执行人的该房产，本院裁定将该房产以598,516.45元的价格抵偿给申请执行人。四、本院于2019年11月20日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人杨殿利住房公积金信息，其无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位598,516.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨殿利负有继续向申请执行人孙燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月十三日书记员  郅宇鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢329号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：郝云，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高海玲，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝云、高海玲金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人郝云、高海玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（房屋所有权证号：鄂房权XXXXX号），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人郝云、高海玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（房屋所有权证号：鄂房权XXXXXXX号）的查封。 本裁定立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  宋 佳
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执137号 申请执行人：刘文进，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省界首市。 被执行人：侯先华，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘文进与被执行人侯先华民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）萧民一初字第02614号民事判决书已发生效力，但被执行人侯先华未履行。申请执行人刘文进已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人侯先华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人侯先华有足额银行存款。被执行人侯先华名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人侯先华其他可供执行财产，且申请执行人刘文进未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘文进尚未实现的债权，应由被执行人侯先华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘文进发现被执行人侯先华有可供执行财产或被执行人侯先华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年四月十七日 法官助理曹佩力 书记员吴波
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执136号 申请执行人王清龙，男，1990年12月23日生，汉族，无业，现住凌海市。 被执行人宋杰，女，1957年1月8日生，汉族，无业，现住凌海市。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初21号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币70775元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 震
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初893号原告：大连长城饭店有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号。法定代表人：贺平，总经理。委托诉讼代理人：刘学，女，该公司员工。被告：张利国，男，1989年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜梦怡，辽宁宏都律师事务所律师。原告大连长城饭店有限公司与被告张利国劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，并向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连长城饭店有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  郭 伟人民陪审员  邵长喜人民陪审员  刘勇强二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡馨心
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执487号 被执行人：张国范，男，汉族，1959年9月30日出生，住吉林省龙井市。 被执行人张国范罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人张国范缴纳罚金20万元、依法追缴违法所得44万元。本院经审查符合立案条件，于2019年11月1日立案执行，责令被执行人张国范缴纳罚金20万元、追缴违法所得44万元。 本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2019年11月7日，向被执行人张国范送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年11月4日、2020年3月19，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张国范银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。 3.2019年11月8日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人张国范房屋登记信息，发现被执行人张国范名下有可供执行的房屋（已被纪委部门查封），本院轮候查封该房屋。 4.2019年9月10日，查询被执行人张国范的住房公积金信息、保险理财产品，发现其有可供执行的住房公积信息。 5.2020年3月19日，依法对被执行人张国范采取限制高消费措施。 6.2020年4月15日，到被执行人张国范户籍所在地社区，未调查到可供执行财产。 7.2020年4月16日，划拨被执行人张国范在龙井住房公积金管理中心账号内存款149337.39元。并已上缴国库。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张国范有可供执行的财产，可以认定被执行人张国范暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 洋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨达彬，男，汉族，1966年5月5日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏小利，女，汉族，1969年4月28日出生。再审申请人杨达彬因与被申请人魏小利租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨达彬申请再审称，1、原审程序违法；2、双方所签订的租赁合同约定了承租方可以解除合同，即第五条约定“……乙方中途退场甲方不退还乙方押金”。原判认定其不能解除与被申请人的租赁合同，不符合双方关于解除合同的约定及法律规定，判决其向被申请人支付解除合同后剩余期限的租金，违反了《合同法》第一百一十条的规定；3、魏小利出租的涉案房屋面积不足双方约定的320平方米，原判未按实际面积调整租金错误；4、原判未将2017年5月27日其向魏小利支付的28800元核减错误；5、要求魏小利补开税票补缴税款，并对其进行行政处罚。被申请人未给杨达彬开具发票，应赔偿其损失。请求撤销二审判决和一审判决第一项，改判驳回被申请人对其的诉讼请求；由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，一、关于一、二审程序是否违法问题。经审查，一审法院适用简易程序审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，程序合法。本院二审民事判决书落款部分审判员署名“杨丽萍”系笔误，应为“张健”，本院已作出补正裁定。二、关于杨达彬是否应支付2018年3月19日至2019年1月6日租金的问题。涉案《房屋租赁合同》第五条约定“……乙方（杨达彬）中途退场甲方（魏小利）不退还乙方押金”，该约定不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定的合同约定解除情形。衡阳市城市建筑外墙形象工程建设，有可能影响杨达彬网吧经营，但不是《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定的合同法定解除情形。由于魏小利回函明确表示不同意解除合同，杨达彬无法定或约定解除事由，涉案租赁合同应当继续履行。合同约定杨达彬中途退场魏小利不退还押金，并未约定杨达彬中途退场可不支付合同剩余期限的租金，故原审判决杨达彬按合同约定的租赁期限支付相应租金并无不当。三、关于杨达彬提出涉案房屋实际面积与约定面积不符问题。因杨达彬并未在本案中提起反诉，不属本案审查范围，告知双方可以另行协商或另案提起诉讼并无不当。四、关于2017年5月27日支付的28800元是否核减问题。经查，杨达彬向魏小利出具《欠条》“今欠到魏小利东城租金从6月份至12月份两季度伍万柒仟陆百元，先付5仟元，实欠伍万贰仟陆百元整欠款人杨达彬2017年10月31日”。该《欠条》中对欠款期限及金额表述非常明确，故杨达彬提出未核减2017年5月27日支付的28800元理由不成立。五、杨达彬提出应由魏小利开具发票并赔偿未开具发票所造成的损失及魏小利未开发票应受行政处罚的问题，不是本案的审查范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人杨达彬的再审申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨达彬的再审申请。（本页无正文）审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年四月十七日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更951号罪犯唐灼威，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人唐灼威犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，追缴被告人非法所得5165000元发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐灼威在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更500号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐灼威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐灼威在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2815分（共获得表扬4次），2018年5月17日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年8月26日获得表扬，剩余考核分415分。原判罚金人民币500000元已履行人民币4400元，民事赔偿款人民币5165000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐灼威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐灼威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢51号黄迎娣、郭更梅：申请执行人黄迎娣与被执行人郭更梅民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人黄迎娣向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初3337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终27号上诉人（原审被告）：杨小平，男，汉族，1965年8月29日生，户籍地四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：熊银花，女，布依族，1987年7月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人杨小平因与被上诉人熊银花探望权纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨小平上诉称，首先，被上诉人提交的《居住证明》与上诉人提交的社保缴费记录信息矛盾，故不应采纳《居住证明》作为裁定的依据。居委会对于居民人房登记信息与实际情况是滞后的，上诉人提交的社保缴费信息足以证明本案出现了居住信息与实际信息不符的事实，足以证明被上诉人在起诉时上诉人已不在云岩区居住。其次，即使社保缴费记录不足以达到证明上诉人在成都生活的目的，但被上诉人提交的《居住证明》只有单位盖章、无相关人员签字，所以，被上诉人还需举证证明被上诉人的经常居住地在云岩区。再次，被上诉人提交的传票、情况说明是2017年形成的，上诉人认可2017年在贵阳居住，但不能证明本案起诉前一年的居住情况。被上诉人提交的案外人徐艺闻的起诉状，鉴于夫妻分居异地属于正常现象，该证据无任何证明效力。上诉人提交的与案外人杨舒涵的聊天记录与《居住证明》互相矛盾。综上，被上诉人提交的证据自相矛盾且与事实不符，请求撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12407号民事裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。被上诉人熊银花答辩称，户籍所在地和交纳社保证明不能作为“常住地”的证据。居委会和社区是我国法定出具是否常驻居民证明的单位，唯有盖有公章的文件对外才具有法律效力，而不是被告所称的要“负责人”签字。被告不敢否认其在贵州亨特集团房地产开发公司工作多年至今，并担任相应职务，被告以贵阳为常住地符合常理。双方纠纷多次交涉过程也可证明被告2019年在贵阳工作并常住。原被告之间的诉讼案情，发生地都是在贵阳市而不是成都市，时间可追溯至2016年。请求二审法院驳回被告的上诉请求，维持原裁定。经本院查明，本案原告熊银花2019年曾向云岩区人民法院起诉本案被告杨小平，其中（2019）黔0103民初8798号案件为返还原物纠纷，（2019）黔0103民初10341号案件为探望权纠纷，两案熊银花均在开庭审理当天申请撤诉，原审法院口头裁定准许撤诉。两案中，杨小平均未提出管辖权异议，其在返还原物纠纷一案中于2019年8月6日签署的《贵阳市云岩区人民法院当事人送达地址确认书》中送达地址为“贵阳市中华北路125号23楼”，在探望权纠纷一案中于2019年9月18日签署的《贵阳市云岩区人民法院当事人送达地址确认书》中送达地址为“贵阳市中华北路125号”。本院经审查认为，社区居委会作为基层群众性自治组织，具有了解社区内人员居住情况的条件，能够出具相关证明。原审原告熊银花提交的《居住证明》载明：“兹有辖区居民：杨小平男汉身份证号：3702061965××××××××，户籍地：四川省成都市锦江区工农院57号1栋2单元16号，现居住地址：。居住时间：2017年6月1日至今。特此证明”，该证明加盖云岩区中环社区服务中心及贵州省贵阳市云岩区北横居民委员会公章。上诉人杨小平对该《居住证明》提出异议，一是认为“居住时间2017年6月1日至今”与实际情况不符，以其2019年在成都的社保缴费信息为证据主张本案起诉时其已经不在云岩区居住，二是认为该《居住证明》只有单位盖章，无相关人员签字，被上诉人还需举证证明其经常居住地在云岩区。本院认为，社保缴纳地点与个人所在地无必然联系，并无证据证明前述《居住证明》内容不真实，该《居住证明》不仅有属地居委会盖章，社区服务中心亦盖章，证明了其居住情况。且杨小平2019年在前述两案中确认的送达地址与杨小平配偶徐艺闻起诉状中载明的住所指向相同，为云岩区中华北路金辉大厦，可以与《居住证明》中的中华北路金辉大厦互相印证。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，可认定杨小平的经常居住地为贵阳市云岩区。本案为探望权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年四月二十日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）鲁0523执231号 申请执行人：李国栋，男，1982年1月15日出生，汉族，现住山东省高青县。 被执行人：张玉德，男，1976年6月19日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李国栋与被执行人张玉德合同纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人于2020年4月15日达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0523执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2442号之二 申请执行人：蔡志成，男，1978年2月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李宗义，男，1973年11月7日生，水族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行蔡志成与李宗义借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李宗义的财产情况，调查结果为:1、车牌号码为桂Ｂ×××××号比亚迪牌轿车一辆为被执行人李宗义所有；2、位于广西柳州市柳江区××镇××路××巷××号××栋××单元××室房屋一套为被执行人李宗义及案外人覃艳霞共同所有。本院已对上述机动车、房屋予以查封。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。由于上述房屋抵押他人，本院暂不宜处置。此外，被执行人李宗义目前暂无其他财产可供执行。申请执行人蔡志成对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  龙 琨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之四十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭锦华，女，汉族，1962年7月19日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人郭锦华在中国工商银行30×××36账户内存款人民币10.83元，现因执行过程中双发达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人银行卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭锦华在中国银行17×××01账户内存款人民币172429.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三日书记员  贾梦成
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1184号申请人：董某，男，1992年12月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456被申请人：梁某1，女，1992年5月11日出生，汉族，住温县。被申请人：梁某2，男，1972年3月5日出生，汉族，住温县。系被告梁某1之父。被申请人：陈某，女，1972年4月16日出生，汉族，住温县。系被告梁某1之母。本院在审理申请人董某诉被申请人梁某1、梁某2、陈某婚约财产纠纷一案中，申请人董某于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款104990元。申请人董某以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人董某申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人梁某1、梁某2、陈某名下银行存款104990元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年四月十七日书记员 蔡红杰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初552号原告：祁金贵，男，1978年11月22日出生，汉族，住高平市。被告：黄卫洁，女，1992年3月25日出生，汉族，住晋城市。原告祁金贵与被告黄卫洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告祁金贵于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁金贵的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁金贵撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告祁金贵负担。审 判 员 李志强 二○二○年四月十日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更23号 罪犯邹波，男，1995年5月4日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年3月16日作出（2016）川0107刑初1241号刑事判决，以被告人邹波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；继续追缴其违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯邹波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯邹波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯邹波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯邹波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯邹波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯邹波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯邹波减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保282号 申请人：王营旭，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被申请人：曹守东，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王营旭因诉前财产保全于2020年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人曹守东驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹守东驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十日 书记员  邵 月
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执270号之一 被执行人：黄红兵，男，汉族，1990年9月10日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的黄红兵追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初113号刑事判决书，被执行人黄红兵应退缴违法所得27076元，并缴纳执行费306元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月17日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号皖Ｈ×××××摩托车一辆，该车无实际处理价值；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月10日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年3月17日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人现在监狱服刑，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人黄红兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初113号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8420号原告：徐炯，男，1974年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。被告：陈娟芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告徐炯与被告陈娟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐炯及其委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告陈娟芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炯向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金50000元并支付从2018年11月21日起到实际付清之日止，按月息2分计算的利息及为实现债权而支出的代理费2500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告因经济困难向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款按每月3%支付利息并支付为实现债权而产生的费用。后经原告多次催讨，被告认账不还。故原告起诉，请求判如所请。被告陈娟芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条及银行交易明细一份，证明被告向原告借款的事实；2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告支出的律师费。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按每月3%支付利息，如逾期还款，支付出借人为主张债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告银行转账给被告借款50000元。因被告至今未还，故酿成讼争。另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及银行交易明细予以认定，被告应当按约返还借款并支付利息及原告实现债权的费用。借条约定借期内的利率为月利率3%，现原告调整为按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈娟芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟芳应返还原告徐炯借款50000元并支付该款自2018年11月21日至借款实际清偿之日按月利率2%计算的借款利息，限在本判决生效之日起五日内付清；二、被告陈娟芳应支付原告徐炯实现债权的费用2500元，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石亚男人民陪审员  夏烈熊人民陪审员  毛清华二〇二〇年四月十三日书 记 员  王圆圆附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执607号 楼挺、包康康、金锦雅： 申请执行人楼挺与被执行人包康康等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4631号判决书已发生法律效力，申请执行人楼挺向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包康康等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执607号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01清申6号 申请人：林坚，女，1964年3月4日生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。 被申请人：江苏东方国际商务有限公司，住所地在江苏省南京市广州路211号。 法定代表人：韩忠。 申请人林坚以被申请人江苏东方国际商务有限公司（以下简称东方公司）被依法吊销营业执照之后未能组成清算组进行清算为由，于2020年3月25日向本院申请强制清算。在本院审查过程中，申请人于2020年4月8日向本院申请撤回对东方公司提出的强制清算申请。 本院认为，林坚在本案审查期间提出撤回强制清算申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许林坚撤回对江苏东方国际商务有限公司提出的强制清算申请。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 査菲菲
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执52号 本院执行的陈秀红申请执行许洪明、许洪飞民间借贷纠纷一案,【（2019）黑1124民初1136号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人许洪明自动履行13000.00元,申请执行人已支取，余款放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月十七日 （院印）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终516号上诉人（原审被告）：王俊伟，男，1983年6月7日出生，汉族，现住河南省。被上诉人（原审原告）：张积亮，男，1968年2月21日出生，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。上诉人王俊伟因与被上诉人张积亮劳务合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊伟，被上诉人张积亮的委托诉讼代理人刘领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊伟上诉请求：1、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019)豫0704民初第1385号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由张积亮承担。事实和理由：张积亮以工资款6,521元的欠条，于2018年，在卫滨区人民法院审理中以全部结清在(6,521元包含在114,700元内）。由于当时打的条在结清的时候没有收回，现在张积亮又拿出来向我索要二次钱，据此请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人上诉请求，望贵院给我澄清事实。张积亮辩称，6,521元没有在114,700元之中包含，6521是工资款，114,700元是工程款。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。张积亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判决王俊伟给付工资款6,521元。2、诉讼费用由王俊伟负担。一审法院认定事实：2018年4月，张积亮、辛玉田与王俊伟就位于新乡市卫滨区一敬老院幼儿园住宅办公综合楼签订《内外墙粉刷协议》。王俊伟于2018年5月17日出具证明一份：“养老院工地粉刷工作量总款114,700元欠款人：王俊伟”。2018年5月17日当天，王俊伟为张积亮出具条据一份，载明“今欠张积亮工资款6,521元（陆仟伍佰贰拾壹元）欠款人：王俊伟2018.5.17日”。2018年11月22日，张积亮、辛玉田诉至新乡市卫滨区人民法院，要求王俊伟、王晓敏支付工程款32,000元。新乡市卫滨区人民法院于2018年12月22日作出（2018）豫0703民初2339号民事判决：王俊伟向张积亮、辛玉田支付25,479元工程款。该判决已经发生法律效力。张积亮以其在粉刷敬老院、幼儿园内外墙期间为王俊伟干零工应得工资6,521元为由诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。张积亮为王俊伟提供劳务，王俊伟应当给付张积亮相应的劳务报酬。张积亮要求王俊伟支付工资款6,521元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。王俊伟提出案涉工资款6,521元包含在工作量总款114,700元里，但未提交有效证据证实，其亦不能对2018年5月17日出具工作量总款114,700元条据后没有收回工资款6,521元的条据作出合理解释。新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初2339号民事判决王俊伟向张积亮、辛玉田支付25,479元款项为工程款，而本案张积亮向王俊伟主张的6,521元款项为工资款，两者属于不同性质的款项。庭审时王俊伟称6,521元中包含6,000元奖金和521元医药费，与条据载明的“工资款6,521元”不符。综合本案查明的事实情况，案涉6,521元应认定为张积亮向王俊伟提供劳务应得的报酬，并不包含在王俊伟应支付张积亮、辛玉田的114,700元工作量总款内。王俊伟辩称6,521元工资款已经结清，未提交有效证据证实，且与查明的事实不符，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，一审法院判决：限王俊伟于判决生效之日起五日内支付张积亮工资款6,521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由王俊伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张积亮向法院提供有王俊伟出具的条据，载明王俊伟欠张积亮工资款6,521元。王俊伟主张本案案涉的6,521元包含在新乡市卫滨区人民法院作出的(2018)豫0703民初2339号民事判决书中确定的114,700元工作量总款之中，并主张已经支付完毕。但是并未提供证据证明其该项主张。负有举证责任的王俊伟应承担不利后果。故王俊伟应向张积亮清偿案涉的6,521元工资款。综上所述，王俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王俊伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年四月十日书记员 章婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢178号被执行人被执行人杨怀云，男，1989年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨怀云罚金一案，本院于2020年4月14日立案执行。本院(2013)驿刑初字第702号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨怀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨怀云的银行存款及收入1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十五日书记员 周诗雨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执432号之一申请执行人：陈明奇，男，1966年1月28日出生，汉族，住南召县。被执行人：石磊，男，1971年9月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：河南裕鸿建筑工程有限公司。住所地：林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165M。法定代表人：王月华，任公司执行董事。本院在执行申请人陈明奇与被执行人石磊、河南裕鸿建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中本院于2020年4月8日立案执行，因被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2947号民事判决书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司林州支行账户存款1664648元。二、冻结被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在光大银行合肥肥东支行账户存款1664648元。三、冻结被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在交通银行晋城分行营业部账户存款1664648元。四、冻结被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在中信银行安阳林州支行账户存款1664648元。五、冻结被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司林州市振林支行账户存款1664648元。六、冻结被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司漯河人民路支行账户存款1664648元。七、冻结被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在中国工商银行洛阳偃师支行账户存款1664648元。八、冻结被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在中信银行重庆分行营业部账户存款1664648元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年四月九日书记员  **伟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保25号 申请人：安徽恒基建筑脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇工业园巢宁路东,统一社会信用代码913405237647574682。 法定代表人：吴成道，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事。 申请人安徽恒基建筑脚手架有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中安华力建设集团有限公司名下的银行存款130,000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司名下的银行存款130,000元。 案件申请费1170元，由申请人安徽恒基建筑脚手架有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 吴曼如
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终263号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告单位）闻喜县鸿宝建材工程爆破有限公司，组织机构代码911408236898661129W，单位地址闻喜县城内太风街东巷54号，法定代表人梅某宝。 诉讼代表人赵某伟，男，1985年11月1日出生，汉族，大学文化，住闻喜县，任闻喜县鸿宝建材工程爆破有限公司爆破技术员。 上诉人（原审被告人）梅某宝，男，1971年11月28日出生，汉族，专科文化，山西省运城市人，中共党员，闻喜县鸿宝建材工程爆破有限公司法定代表人，住闻喜县。2018年2月9日因涉嫌犯非法经营罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年3月16日经闻喜县人民检察院批准，同日由闻喜县公安局执行逮捕，同年7月5日被闻喜县公安局取保候审，2019年3月5日经闻喜县人民法院决定被取保候审。 上诉人（原审被告人）赵某莲，女，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省运城市闻喜县人，无业，住闻喜县。2018年2月9日因涉嫌犯非法经营罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年3月16日经闻喜县人民检察院批准，同日由闻喜县公安局执行逮捕，同年7月5日被闻喜县公安局取保候审，2019年3月5日经闻喜县人民法院决定被取保候审。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告单位闻喜县鸿宝建材工程瀑破有限公司，原审被告人梅某宝、赵某莲犯非法经营罪一案，于二O一九年十二月九日作出（2019）晋0823刑初39号刑事判决：一、被告单位闻喜县鸿宝建材工程爆破有限公司犯非法经营罪，免予刑事处罚；被告人梅某宝犯非法经营罪，免予刑事处罚；被告人赵某莲犯非法经营罪，免予刑事处罚。二、被告单位闻喜县鸿宝建材工程爆破有限公司违法所得款306450元予以追缴。原审被告单位闻喜县鸿宝建材工程爆破有限公司，原审被告人梅某宝、赵某莲不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告单位）闻喜县鸿宝建材工程爆破有限公司，上诉人（原审被告人）梅某宝、赵某莲分别申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告单位）闻喜县鸿宝建材工程爆破有限公司，上诉人（原审被告人）梅某宝、赵某莲自愿撤回上诉的申请，经审查，并不违反法律规定，依法应予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（被告单位）闻喜县鸿宝建材工程爆破有限公司，上诉人（原审被告人）梅某宝、赵某莲撤回上诉。 闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高吉荣 审判员  仇春娟 审判员  崔运太 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周莹莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10473号之二 申请执行人：陈静炯，女，1976年9月21日出生，住上海市虹口区。 被执行人：王成校，男，1976年9月17日出生，住诸暨市。 被执行人：张燕，男，1976年9月20日出生，住诸暨市。 申请执行人陈静炯与被执行人王成校、张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13453号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈静炯向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金30万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且虚假报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成校、张燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王成校、张燕名下无较大额银行存款或有价证券，两被执行人名下汽车，本案已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，两被执行人名下公司股权，本案已登记冻结，除此未发现其它可供执行的财产。截至2020年4月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又虚假报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王成校、张燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月十八日 书记员  张**
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执879号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1018室。被执行人：何琦，男，1987年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人何琦追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人何琦送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5104号民事判决书所确定的给付欠款15655.75元及逾期利息、受理费192元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月17日本院依法将被执行人何琦列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人何琦的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月10日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执879号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月十日书记员 刘 悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民抗2号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院。申诉人（原审被告）：李海宽，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被申诉人（原审原告）：林淑君，女，1978年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。被申诉人（原审被告）：刘金海，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被申诉人（原审被告）：袁金平，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被申诉人（原审被告）：刘振海，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被申诉人（原审被告）：王金萍，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。申诉人李海宽因与被申诉人林淑君、刘金海、袁金平、刘振海、王金萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初2799号民事判决，向检察机关提出申诉。黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以佳检民（行）监[2020]23080000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令黑龙江省同江市人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年四月二十一日书记员  张 晶