广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初424号 原告：欧徽，女，1981年6月29日出生，汉族，待业，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：韦天芳，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际1601-1605、1609-1613、1903-1905号房，统一社会信用代码：91450000771725691B。 负责人：杨学松。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市秀峰区中隐路31号二楼，统一社会信用代码：9145030077914279X3。 负责人：卓义锋，该公司总经理. 二被告委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。 原告欧徽与被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告欧徽及其委托诉讼代理人韦天芳，二被告的委托诉讼代理人赵毅、吴依蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧徽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告两个月经济补偿金的两倍共18431.48元；2.判令两被告支付给原告克扣原告的工资共9334.86；3.判令两被告支付给原告因克扣原告工资9334.86元25%的经济补偿金共2333.72；4.判令两被告支付给原告2016年9月、10月份工资共2800元；5.判令两被告向社保机构缴纳按规定应该为原告缴纳的2016年9月、10月份的五险一金；6.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与两被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2016）1×5号裁决书，原告认为该裁决书违背事实，适用依据及法律错误，有失公平公正。一、仲裁裁决认定原告未向其提供解除与第一被告劳动合同的原因和证据，因此不支持原告请求支付2个月经济补偿金的两倍共18431.49元是错误的。1.两被告在“解除（终止）劳动关系通知书”中认为原告向仲裁院申请解除劳动合同，其只是同意解除，不足以说明其解除是合法的；2.根据《劳动合同法》第四十条第二款规定，以劳动者不胜任工作为由解除劳动合同应在解除程序上合法；3.两被告考核依据不科学合理，由此两次调整岗位后解除劳动合同不合法；4.两被告与原告签订的“承诺书”约定未完成业绩便解除劳动合同违反法律规定。二、仲裁裁决认为劳动合同双方没有约定原告的固定薪酬不低于桂林市最低工资标准及《员工手册》（2016版）没有规定员工的固定薪酬不低于桂林市最低工资标准是错误的。三、仲裁裁决只支持原告2016年9月1日至9月25日工资是错误的。四、仲裁裁决认定中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司不承担本案法律责任是错误的。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的诉请。 两被告共同辩称，1.本案的被告应为被告一，而不应包括被告二；2.被告不同意支付原告提出的违法解除劳动合同关系的经济补偿金；3.被告不同意支付原告声称的涉及2015年4月至2016年8月的“克扣工资”；4.被告不同意支付原告提出的2016年9月、10月工资和相关的经济补偿金及社保费用；5.被告不同意支付原告仲裁请求第四点和第五点提出的25%的经济补偿金。综上所述，原告系被告一的员工，双方签订的劳动合同合法有效。原告单方面提出解除劳动合同关系，被告并不存在克扣原告工资的情形，也不存在其他任何违法违规之处，依法不应向原告支付包括其所提出的“克扣工资”、经济补偿金、社保费用、公积金在内的所有费用，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告对原告提供的证据工资单两张（2015年4月至2016年9月）真实性无异议，但是证明内容有异议，工资条的固定薪酬，与员工手册上的标准是不同的，原告提供的工资条显示固定薪酬这项高于桂林最低工资标准。本院认为，原被告双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 2.被告对原告提共的证据9月29日被告给原告发的解除（终止）劳动关系通知书真实性无异议，但是证明内容有异议，因为原告提出解除劳动关系请求，公司同意，并不存在原告提出的违反法律劳动关系解除的规定。本院认为，原被告双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 3.被告对原告提供的证据劳动合同书的真实性无异议，但是证明内容有异议。本院认为，原被告双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 4.被告对原告提供的证据桂林市劳人仲裁[2016]1×5号裁决书真实性无异议，但对证明内容有异议，原告超过举证期限举证此证据，所以被告方不予质证。本院认为，原被告双方对该证据的真实性无异议，原告在法律规定的期限内举证，未超过举证期限，本院对该证据的真实性予以确认。 5.原告对被告提供的证据《承诺书》真实性无异议，但是证明内容不予认可，关联系也不予认可，因为销售标准是无法完成的。本院认为，原被告双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据《销售人员管理办法》真实性认可，本院认为，原被告双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据《办公室文件》真实性不予认可，因为原告方之前一直没有见过原件。本院认为，对该证据的真实性不予确认。《实收保费统计表》真实性不予认可。本院认为，本院认为，对该证据的真实性不予确认。 6.原告对被告提供的证据中国大地财产保险股份有限公司广西分公司文件》（大地财产[2015]2×5号）、《大地产险广西分公司2015年度新人培训课程表》、《大地产险广西分公司2015年销售人员培训班学员签到表》的真实性不予认可，认为原告参与了学习，仅仅是新员工转正培训，基本法的培训，但是没有学习劳动合同内容，当初是新人所以绝密文件是看不到的。本院认为，原告于2015年8月24日对上述证据进行了现场签名确认，本院对其真实性予以确认。 综合对上述证据的确认以及原、被告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原告与被告一于2015年4月7日订立期限为2015年4月7日至2019年3月31日的书面劳动合同，合同约定“甲方聘用乙方从事销售岗位工作，所属序列为销售序列，工作地点为广西。”、“甲方根据国家的有关规定和甲方薪酬管理办法，按月以货币形式向乙方支付与乙方职级、岗位相对应的劳动报酬，并保证不低于工作所在地人民政府公布的最低工资标准。”、“个人义务销售额达到销售序列管理要求，按季度进行业绩考核。”、“个人直接业务（季度）销售额达到销售序列管理要求”、“甲方根据乙方工作表现，每年确定乙方工作岗位”等。《中国大地财产保险股份有限公司员工手册》（2016版）规定“员工薪酬包括工资和福利两部分，其中：工资包括基本工资、浮动工资、年度奖金和单项奖励；福利包括法定福利和补充福利。（一）员工基本工资按照所适用的不同工资制规定的标准确定.（二）员工浮动工资总额按所在单位的经营情况确定。……销售人员的浮动工资包括绩效工资类和业务津补贴累”。 被告一于2016年9月29日作出解除与原告劳动合同的通知书，载明“鉴于你于2016年8月31日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁请求，请求仲裁委员会裁决解除你与本公司的劳动合同关系，现本公司同意你提出的解除劳动合同关系请求，决定于2016年9月29日起与你解除劳动合同关系”。 二被告在工商行政管理局的登记信息中，均隶属于中国大地保险股份有限公司，是中国大地保险股份有限公司的分支机构，均无法人资格，被告一与被告二在工商行政管理局的登记信息中无隶属关系。 自2015年1月始，桂林市最低工资标准为1400元/月。2016年9月1日至9月25日计薪日为17天。 已为原告缴纳2015年4月至2016年9月的五险一金（基本养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、医疗保险和住房公积金） 本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告是否违法解除与原告的劳动关系；二、原告固定薪酬是否低于桂林市最低工资标准以及员工手册规定；三、二被告是否克扣了原告的工资；四、原告具体入职时间与离职时间；五、二被告是否需要为原告缴纳2016年9月、10月的五险一金；六、二被告是否承担法律责任。 一、二被告是否违法解除与原告的劳动关系。 二、原告固定薪酬是否低于桂林市最低工资标准以及员工手册规定。 三、二被告是否克扣了原告的工资。 四、原告具体入职时间与离职时间。 五、二被告是否需要为原告缴纳2016年9月、10月的五险一金。 六、二被告是否承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二、三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条、第三十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起15日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司一次性支付原告欧徽最低工资标准差额1918.84元； 二、自本判决生效之日起15日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司一次性支付原告欧徽2016年9月1日至9月25日工资1094.25元； 三、驳回原告欧徽的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费10元（原告已预交），由原告桂林鑫辉物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  杨林珍 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  蒋 旭