浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8720号 原告：绍兴金叶迷彩纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区1楼0249、0250号。 法定代表人：金国祥，系执行董事。 委托诉讼代理人：胡杰丰、沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：洪啊城，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 原告绍兴金叶迷彩纺织品有限公司诉被告洪啊城买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员钱丹琳、人民陪审员沈霞红参加评议的合议庭。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议。本院经审查作出（2019）浙0603民初8720号之一民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金国祥及其委托诉讼代理人胡杰丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴金叶迷彩纺织品有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）要求判令：被告立即向原告支付货款500000元，及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：2009年-2015年期间，被告向原告购买货物，原告依约交付全部货物。2016年1月23日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款502332元未付。后原告多次催促被告支付货款，但被告以种种理由拒绝支付。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1.通话录音及书面整理材料一份，证明被告承认尚欠原告货款50余万元的事实。 2.福建省晋江市人民法院法庭笔录一份，证明被告承认录音的真实性及双方存在买卖合同关系的事实。 3.庭后原告补充提交了被告书写的2014年发货对账单传真件2页及与对账单相对应的销售码单56张、银行汇款明细、2015年度码单及被告回传对账单、绍兴市柯桥区兴捷托运部及其员工田水苗出具的证明，证明原告的货物都是通过物流公司交付给被告，后经原、被告对账，被告确认在2009年、2013年、2014年、2015年库存数量及汇款情况，结算后尚欠原告货款502332元的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 4.被告在提交管辖权异议同时向本院提交了民事起诉状副本、（2019）闽0582民初1283号民事裁定书、传票、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书等复印件，以证明原告曾起诉于福建省晋江市人民法院，后又撤诉的事实。 原告对被告提交的证据真实性无异议。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1、2及被告所举证据4，来源合法，内容真实，又与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据3，系庭后提交仅作参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据原告提交的通话记录，2016年11月9日，原告与被告通话时长为6分23秒。原告提交的双方之间的电话录音时长为6分23秒。在双方电话录音中，原告告诉被告“我单子发给你了，还有50多万，50多万啊”，并多次要求被告汇款支付。被告表示因自己钱给人家卡住了，钱讨不回来，连生意都不好做，但是“……我欠你的是这些……”、“……我真的就是要客人里要一点进来我才安排一点给你”、“……这个反正总归欠你是欠你……”；原告表示要被告这个月先汇10万元，被告表示“……如果有我真的是要安排给你，真的是钱要不来啊……”。其后被告多次表示生意不好做，原告表示要被告想想办法，被告也表示好的。 另查明，原告曾于2019年1月15日向福建省晋江市人民法院起诉被告要求其支付诉争的货款，该院立案后于同年3月21日、5月21日两次进行公开开庭审理，原告法定代表人金国祥及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审中，审判员问被告“……录音音源是洪啊城吗？录音文字稿上的电话号码是被告的电话号码吗？”，被告代理人明确回答“是的，电话也是洪啊城的电话……”，后被告代理人又表示录音时间可以被设定，并存在翻录可能。审判员又问原、被告“原、被告之间有存在买卖合同关系吗？起止时间？”，原告回答“有，2009年开始，截止2015年8月26日左右”，被告代理人回答“从2008年底持续到2015年左右”。审判员又问被告“原告提供的录音中有提到还有欠款50多万，被告说被别人欠了不只这些，没法付，欠的这笔钱是货款吗？”，被告回答“之前有欠过”、“……有时候会一次性付清，有时候陆续付款，累计结欠就有这么多……”。另庭审中被告还陈述：货款于2015年内付清的，原告是通过物流发货等。 诉讼中，原告向本院陈述：虽然2017年1月10日，被告在对账上书写的文字及签名虽经鉴定不是被告本人所写，但这些文字和签名确实系被告当着原告法定代表人的面书写的。 本院认为，本案的焦点问题为被告是否尚欠原告主张的50万元货款。本案中，原告法定代表人与被告之间的电话录音及被告委托代理人在福建省晋江市人民法院庭审时的陈述系证实被告尚欠原告货款50万元的直接证据，故本院做重点评议：一、被告委托代理人在福建省晋江市人民法院庭审时的陈述对被告产生法律拘束力。被告委托代理人对于电话录音的真实性并无异议，故该证据的真实性本院予以认定，可认定被告在该录音中的陈述系其真实意思表示；二、该录音中原告表示其尚欠原告货款50多万元，被告明确表示是欠你这么多，并多次、反复表示了愿意支付货款的意愿，因其被他人拖欠货款100多万元，故无法支付，意思表示十分清楚，可认定被告尚欠原告货款50多万元；三、在福建省晋江市人民法院庭审时被告委托代理人曾提出录音时间可能存在被修改及存在翻录可能的质证意见，本院认为，首先尽管该录音原告现无法提交移动公司的通话清单，但仍推翻不了被告在录音中明确表示尚欠原告货款的事实。其次，对于被告代理人辩称其在录音中所说的货款已经于2015年内付清，对此其负有举证责任。最后，根据福建省晋江市人民法院庭审时的陈述，双方均确认存在有买卖关系。基于以上理由，本院对原告提交的上述录音证据的证明力予以认定，结合原告提交的其他证据，可认定原告已就其主张的事实完成了初步的举证责任，原、被告之间存在买卖合同关系。 本案在审理期间，首先按被告的户籍地向其寄送了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，显示签收为其亲戚，同时又注明请法院自查。因无法确认收件人身份，本院委托当地法院送达未果，后本案改用公告送达。在公告期限即将届满时被告向本院邮寄了管辖权异议申请书，被告自己载明的地址即为其户籍地。本院经审查作出了驳回裁定后，按户籍地邮寄裁定书，结果为无人认领等，此后本院邮寄的开庭传票等均为无法签收，手机电话均无法联系。被告的这种躲避、规避送达行为难言诚信。 综上，本院认为原告的主张及证据具有明显优势，原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，可以确认。现双方的买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖合同关系项下货款应予清偿，同时应赔偿给原告相应的损失。故原告诉请，有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪啊城应支付原告绍兴金叶迷彩纺织品有限公司货款500000元，并赔偿原告绍兴金叶迷彩纺织品有限公司自2019年8月9日起至同年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8823元，由被告洪啊城负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。