浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2094号 原告：姚卫国，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：姚正洪,浙江北杭律师事务所律师。 委托代理人：洪莎莎,浙江北杭律师事务所律师。 被告：司徒高健，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。 代表人：马莉芳，公司经理。 委托代理人：沈飞龙，公司员工。 原告姚卫国诉被告司徒高健、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿财保余杭支公司）机动处纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭审理，现已审理终结。 原告姚卫国起诉称：2019年3月18日，司徒高健驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由余杭区瓶窑镇华兴路驶往瓶窑镇张堰村，途经余杭-横圣线2ＫＭ杭州市余杭区由东向西行驶时，与同向前方步行的姚卫国发生碰撞，造成姚卫国受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后司徒高健驾车逃逸现场。经公安交警部门调查认定，司徒高健驾驶机动车途经事发路段未确保安全驾驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，姚卫国不负事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告司徒高健赔偿原告姚卫国损失医疗费538元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、护理费10920元、误工费32760元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计180582元，被告人寿财保余杭支公司在保险限额内先行赔付；二、本案诉讼费由被告承担。 原告姚卫国提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单盖章确认件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、浙江汉博司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、施工协议、工程协议合同、银行对账单为证据材料，以证明其主张。 被告司徒高健答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在人寿财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告姚卫国的损失，医疗费以双方核算为准，非医保由保险公司赔付；住院伙食补助费认可51天，每天30元；营养费认可30天，每天50元；护理费认可60天，每天120元；误工费认可120天，每天120元；残疾赔偿金认可农村标准，年限和系数无异议；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不在保险赔偿范围；交通费认可500元。 被告司徒高健未提交证据。 被告人寿财保余杭支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在人寿财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告姚卫国的损失，医疗费以双方核算为准，非医保由保险公司赔付；住院伙食补助费认可51天，每天30元；营养费认可30天，每天50元；护理费认可60天，每天120元；误工费认可120天，每天120元；残疾赔偿金认可农村标准，年限和系数无异议；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不在保险赔偿范围；交通费认可500元。交强险责任限额范围内同意赔偿，超出交强险责任限额部分由司徒高健赔偿。 被告人寿财保余杭支公司提交投保单、浮动告知单、投保人声明、保险示范条款为证据材料，以证明其主张。 本院经审理查明：2019年3月18日，司徒高健驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由余杭区瓶窑镇华兴路驶往瓶窑镇张堰村，途经余杭-横圣线2ＫＭ杭州市余杭区由东向西行驶时，与同向前方步行的姚卫国发生碰撞，造成姚卫国受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后司徒高健驾车逃逸现场。经公安交警部门调查认定，司徒高健驾驶机动车途经事发路段未确保安全驾驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，姚卫国不负事故责任。姚卫国住院治疗51天，自行支出医疗费538元（无伙食费，含非医保用药182元）。浙江汉博司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2020年1月10日出具鉴定意见书，评定司徒高健因本次事故构成十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。 姚卫国提交的协议书显示，阮金高与姚卫国协商共同承包由阮金高和西安寺村经济联合社签订的美丽乡村围墙改造工程，工程时间2018年9月15日至2018年12月25日竣工。姚卫国提交的施工协议显示藏奇民与姚卫国协商藏奇民将瓶窑镇塘河港河道整治工程建设工程中河道清淤水力开挖土方部分工作交于姚卫国施工。2019年3月20日，户名为姚卫国的账号现存306000元，无备注，无对方户名。 另查明，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在人寿财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。司徒高健庭审自认人寿财保余杭支公司提交的投保单、投保人声明系司徒高健本人签字。事发后，司徒高健垫付过11820元，包含在本案姚卫国诉请损失中；另，司徒高健垫付过其他医疗费，票据由司徒高健持有，该些医疗费中无伙食费。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，司徒高健负事故全部责任，姚卫国不负事故责任。原告姚卫国因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人寿财保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；被告司徒高健事发后逃逸，被告人寿财保余杭支公司已就相关事项商业三者险免责尽到提示告知义务，故不足部分，由被告司徒高健根据侵权责任法和交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。 关于姚卫国残疾赔偿金适用标准问题。原告姚卫国提交的证据不足以证明姚卫国事发前一年连续居住生活在城镇、主要收入来源于城镇及其他可适用城镇标准计算残疾赔偿金的事实，故本院对原告姚卫国关于残疾赔偿金适用城镇标准的主张，不予支持。 原告姚卫国因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费538元；2、住院伙食补助费2550元（按50元/天计算51天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金59752元（按2019年浙江省农村居民人均可支配收入29876元/年结合伤残等级计算20年）；5、误工费32760元（原告姚卫国主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费10920元（原告姚卫国主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1000元（本院根据姚卫国就医情况酌情支持）；9、鉴定费1900元；以上合计117420元。本案具体赔付为：由被告人寿财保余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿117420元。因被告司徒高健已支付11820元，属于替保险公司履行的义务，故被告人寿财保余杭支公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿105600元。 综上，原告姚卫国诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚卫国105600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姚卫国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告姚卫国负担812元；被告司徒高健负担1143元。 原告姚卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告司徒高健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二〇二〇年四月七日 书记员  宋 莉