辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1934号上诉人（原审被告）：由杰，男，1972年11月2日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：大连昆仑出租汽车有限公司，住所地大连市中山区福寿街8-1号2-2-3号。法定代表人：白泽民，经理。委托诉讼代理人：由杰，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：李作进，女，1973年5月12日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张立志（李作进丈夫），男，1973年11月18日生，汉族，住址同上。上诉人由杰、大连昆仑出租汽车有限公司因与被上诉人李作进机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初15629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人由杰（同时作为上诉人大连昆仑出租汽车有限公司的委托诉讼代理人）、被上诉人李作进及其委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由杰、大连昆仑出租汽车有限公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人赔偿上诉人2天误工费，350元/天，合计700元；3.两次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2019年9月14日9时10分左右，上诉人由杰驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的出租车在站南隧道口排队时（当时由杰等候的地方为北站的员工通道和停车场的出车口，所以前方由杰预留一个空车位），此时张立志驾驶车辆号为辽Ｂ×××××的出租车直接插入由杰的前方，当时由杰认为辽Ｂ×××××司机是出于临时下客才强行插入队伍中，结果由杰等了几分钟，该车根本没有再移动。之后车队开始向前移动了，由杰就抢在该车前面，张立志没有避让由杰，和由杰的车右侧尾部挤在一起。事故发生后，因张立志一再否认其插队，所以由杰才没有承认负事故全责，进而才发生了去甘井子交通队和南关岭派出所调取监控录像的过程，以证实张立志是强行插队的。甘井子交警支队和南关岭派出所值班的人员都说只能提供当时事故发生的视频，说如需要上一段视频，只能是通过法院才可以调取。此事对由杰造成了精神损失及经济损失，导致两天的误工损失350元/天，合计700元。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。1.不存在张立志所说产生5天营运损失1750元，有保险公司照片为证，当时车辆损坏仅限于车的保险杠挤下来，保险杠已经存在二次修复的痕迹，上面只有一个自攻钉固定，用螺丝刀就可以再固定上；2.事故发生后辽Ｂ×××××机动车于2019年9月17日到沙河口区老陈汽修服务中心定损维修，并于2019年9月18日维修完毕，共计2天，存在虚假事实。老陈汽修服务中心有监控，修车大院也有监控，都可以证明此车没有修理2天；3.事故对车辆使用未产生太大影响，导致车辆停运；4.张立志驾驶辽Ｂ×××××车辆的行驶轨迹，2019年9月14日到2019年9月18日客管处GPS都有记录。这充分证明这期间张立志除了处理事故之外，其他时间都在营运；5.北站出租车候车处也有监控，可以证明张立志的车在场地营运；6.事故发生后，由杰主动找张立志协商认责问题，张立志都是态度强硬，不承认插队事实，否认其责任，才耽误了三天时间。李作进辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李作进向一审法院起诉请求：要求被告赔偿班费5天计1750元。一审法院认定事实：2019年09月14日9时20分，被告由杰(男，47岁)驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶至站时，因变更车道与张立志(男，46岁)驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，无人受伤，两车受损。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年9月16日以第210211420190006271号做出道路交通事故认定书(简易程序)认定：当事人由杰负全部责任，当事人张立志无责任。事故发生后辽Ｂ×××××号机动车于2019年9月17日到沙河口区老陈汽修服务中心维修，并于2019年9月18日维修完毕，花费修理费700元(保险公司已赔偿)。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系刘宪权，李作进承包该车辆；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连昆仑出租汽车有限公司，由杰承包该车辆。一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人由杰负全部责任，当事人张立志无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项承担赔偿责任。被告由杰应当承担本次事故民事赔偿责任，依据有关法律规定，被告大连昆仑出租汽车有限公司应当对被告由杰承担连带赔偿责任。营运损失5天予以照准。营运损失按照大连市出租汽车日营运收入参考标准每天应按350元计算。一审法院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350元天×5天=1750元。被告由杰、被告大连昆仑出租汽车有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。原告诉请与法有据，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自本判决发生法律效力后10日内，被告由杰赔偿原告李作进营运损失人民币1750元。被告大连昆仑出租汽车有限公司对被告由杰承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取，原告已预交），由被告由杰承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院二审审理过程中，上诉人由杰陈述案涉辽Ｂ×××××号车辆司机张立志插队停车，停在其前方车位，之后车流向前移动时，上诉人由杰想要向左开绕到辽Ｂ×××××号车辆前方，其往队伍里插的时候其车辆尾部与辽Ｂ×××××号车辆前方相撞。被上诉人主张辽Ｂ×××××号车辆正常行驶，事故责任认定书和录像可以作证，上诉人由杰强行并到辽Ｂ×××××号车辆前方，导致辽Ｂ×××××号车辆保险杠受损。本院确认以上事实，有二审审理笔录在案为凭。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，上诉人由杰驾驶的车辆与案外人张立志驾驶的辽Ｂ×××××号车辆相撞，根据道路交通事故认定书系上诉人由杰变更车道时与辽Ｂ×××××号车辆发生碰撞导致，且上诉人由杰负事故全部责任，上诉人由杰对道路事故认定书亦未申请复核，故一审法院根据道路交通事故认定书认定的责任，判决上诉人由杰承担全部赔偿责任，事实和法律依据充分，并无不当。案涉交通事故发生在2019年9月14日，交警部门于9月16日出具事故认定书，辽Ｂ×××××号车辆于9月17日送修，9月18日维修完毕，故一审法院支持被上诉人要求上诉人赔偿在此期间5天营运损失的诉讼请求正确，本院予以确认。关于上诉人由杰提出的事故发生原因是辽Ｂ×××××号车辆司机张立志先行插队，应调取监控录像证实此节事实的上诉主张，张立志驾驶辽Ｂ×××××号车辆停在上诉人由杰车辆前方时两辆车未发生碰撞，碰撞是发生在上诉人由杰左侧超车想要越过张立志驾驶车辆重新回到车队的过程中，故无论张立志驾驶车辆是否存在插队情况，该情节均不是引起车辆碰撞的必然原因，上诉人由杰作为成年人应理性、冷静、合法地对待和处理问题，其越过张立志车辆并在并道过程中碰撞了张立志车辆，由杰应为此承担责任，故二上诉人此节上诉理由，本院不予支持。关于二上诉人主张辽Ｂ×××××号车辆损坏程度不大，且一直在营运的上诉理由，二上诉人对此未提供证据，应承担举证不能的不利后果。关于上诉人主张被上诉人赔偿其损失一节，其在一审未提出反诉，本院二审对此不予处理。综上所述，由杰、大连昆仑出租汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人由杰预交），由上诉人由杰、大连昆仑出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年四月八日书记员 郑 爽