wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申120号再审申请人（原审被告）：北京云水肴国际餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋1层1204。法定代表人：王宝东，经理。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许育华，女，1977年2月6日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。再审申请人北京云水肴国际餐饮管理有限公司与被申请人许育华劳动争议一案，北京云水肴国际餐饮管理有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京云水肴国际餐饮管理有限公司申请再审称，1.一审未经传票传唤适用简易程序缺席判决、程序违法。2.一审法院认定基本事实缺乏证据证明，被申请人所提交的通讯录、薪资确认书、解除劳动关系通知书等认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第十项申请再审，请求：1.撤销（2019）京0105民初36802号民事判决书，驳回被申请人全部诉讼请求。本案一审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人在原审过程中提交了送达地址确认书，向原审法院提供了明确的地址和电话。原审法院已按照上述地址向再审申请人送达了开庭传票及判决书，该送达程序符合法律规定，并无不当。再审申请人拒收法律文书，无正当理由拒不出庭参与诉讼，视为其放弃举证和答辩的诉讼权利，应承担不利后果。再审申请人原审中未出庭应诉、对于是否签订劳动合同、缴纳社会保险等问题亦未进行举证和答辩，应视为其对许育华诉讼主张及相关证据予以认可。因此，北京云水肴国际餐饮管理有限公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京云水肴国际餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年四月三日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19645号申请执行人王永辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住禹州市。被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街35号7号楼83号。法定代表人曹岩，总经理。被执行人河南国崟房地产开发有限公司，住所地郑州市通泰路40号蓝天空港1号楼1单元2层。法定代表人郝崟喜，执行董事。关于王永辉申请执行郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初20531号民事判决书，于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年12月16日立案执行；2、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年12月24日、2020年4月5日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月5日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年1月9日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；6、本院向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年4月5日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月五日书记员  任 扬
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执183号申请执行人：张刚强，男，1974年6月12出生，住西华县。被执行人：祁玉风，男，1994年1月1出生，住西华县。被执行人：左红梅，女，1994年7月8出生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初4130号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人张刚强与被执行人祁玉风、左红梅达成了和解协议，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年四月七日书记员  刘明辉
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏07民辖终28号 上诉人（原审被告）范益雷，男，汉族，1982年1月1日生，住连云港经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）于芬，女，汉族，1987年2月24日生，住连云港市海州区。 上诉人范某与被上诉人于芬民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9816民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 于芬向一审法院起诉要求被判范益雷偿还借款5.8万元及利息。范益雷一审期间提出管辖权异议，认为其住所地在连云港经济技术开发区，一审法院无管辖权，本案应移送有管辖权的连云港经济技术开发区人民法院审理。 一审法院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》约定争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交海州人民法院。因此，一审法院依法具有管辖权。一审法院裁定驳回了管辖异议。 范益雷不服一审裁定，继续以一审期间的理由提出上诉，请求二审法院将本案移送至连云港经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中原、被告在《借款合同》中明确约定了争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交海州人民法院。该约定符合法律规定。因此，连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈怀友 审 判 员 王 霞 审 判 员 任李艳 二〇二０年四月八日 法官助理 马腾跃 书 记 员 李沛琳 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； (三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1446号之一申请执行人张永辉，男，汉族，1979年8月16日生，住河南省。被执行人李海霞，女，汉族，1976年6月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院作出的（2019）豫1725民初2701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向被执行人发出传票传唤于2019年10月18日到本院接受询问，被执行人拒不到庭。四、本院于2019年11月4日对被执行人名下查明的部分存款，已予以划拨，并发放给申请执行人。五、2020年3月27日，前往驻马店市房地产登记中心对被执行人李海霞名下房产进行查询，经查被执行人名下无房产。六、2020年3月27日，前往驻马店市住房公积金登记中心进行查询，被执行人名下无公积金。七、本院于2020年3月27日到驻马店市不动产登记中心进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。八、本院于2019年12月31日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。九、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月17日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12245元，本案债权尚余37261元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海霞负有继续向申请执行人张永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年四月一日书记员  路志明
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执770号 申请执行人：何小龙，男，1953年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王道球，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人何小龙与被执行人王道球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何小龙向本院申请强制执行，要求被执行人王道球支付货款8750元。执行立案后，双方当事人于2020年4月9日已达成了长期履行的和解协议，被执行人已自动履行了500元，申请执行人同意被执行人每个月支付不少于500元，直至全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年四月九日 代书记员 张山娇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异44号 申请人：杭州满溢投资有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰街道戈雅街3-3。统一社会信用代码：91330109MA2AYTB209。 法定代表人：何丽娜。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（中国东方资产管理公司杭州办事处）。住所地：杭州市上城区庆春路225号西湖时代广场5楼。统一社会信用代码：91330000720084150D。 代表人：唐强。 被执行人：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。组织机构代码：73699000-0。 法定代表人：杨文军，该公司董事长。 被执行人：余姚市神农畜禽有限公司。住所地：余姚市临山镇闸东村。组织机构代码：25617373-0。 法定代表人：何华权，该公司董事长。 被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。组织机构代码：14466763-X。 法定代表人：崔登来，该公司董事长。 被执行人：余姚市姚洲物资有限公司。住所地：余姚市凤山街道子陵路63号。组织机构代码：720430017。 法定代表人：夏亚珍，该公司执行董事。 被执行人：余姚市城郊公路养护有限公司。住所地：余姚市子陵路117号。组织机构代码：734247037。 法定代表人：夏亚珍，该公司董事长。 被执行人：杨文军，男，1966年12月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：夏亚珍，女，1968年6月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江龙门钢结构有限公司、余姚市神农畜禽有限公司、宁波云环电子集团有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、余姚市城郊公路养护有限公司、杨文军、夏亚珍金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人杭州满溢投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让分户协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让暨债务催收告知函（含邮件交寄单）等证据。 经审查，2016年2月2日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司根据（2015）甬余马商初字第239号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执600号。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州满溢投资有限公司于2018年3月23日签订了《债权转让分户协议》，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将该案债权转让给杭州满溢投资有限公司。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州满溢投资有限公司在《浙江法制报》（2018年3月30日第8版）刊登了“中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州满溢投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为51999971.47元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。杭州满溢投资有限公司出具的《债权转让暨债务催收告知函》已经送达被执行人浙江龙门钢结构有限公司、余姚市姚洲物资有限公司，并邮寄给其余被执行人。 本案所涉债权为申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给杭州满溢投资有限公司的（2015）甬余马商初字第239号民事判决书确定的申请执行人对被执行人浙江龙门钢结构有限公司、余姚市神农畜禽有限公司、宁波云环电子集团有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、余姚市城郊公路养护有限公司、杨文军、夏亚珍所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将涉案债权转让给杭州满溢投资有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更杭州满溢投资有限公司为（2016）浙0281执600号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年四月八日 代书 记员  孙 琦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初699号原告：营口市老边区某某某某处，住所地：营口市老边区。法定代表人：马某,系该处主任。被告：王某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某处诉被告王某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年四月三日书记员  刘长清
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13085号 原告：杨子强，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，1992年9月16日出生，系公司员工。 原告杨子强与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，人保金华分公司申请对浙Ｇ×××××车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托金华市金建价格评估有限公司进行评估，金华市金建价格评估有限公司于2020年1月出具评估报告。本院于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失448253元，施救费700元、拖车费500元，鉴定费6500元，共计455953元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日8时37分，余晨光驾驶原告所有的浙Ｇ×××××小型汽车，沿康济北街非机动车道逆向行驶至康济街与03省交叉路口时，由于操作不当撞上嘉蓝智选酒店墙体，造成汽车损坏及酒店墙体损坏的交通事故。2019年6月27日，金华市公安局交警支队直属二大队作出交通事故认定书：余晨光驾驶机动车逆向行驶，行驶当中拨打接听手持电话，驾驶机动车未放置检验合格标志，未确保安全行驶遇情况操作不当，应负事故全部责任。杨子强在被告处投保机动车交强险何商业险，保险期间为2018年11月29日至2019年11月28日。 被告人保金华分公司辩称，一、涉案车辆在事发时未年检，符合商业险中的拒赔条款，投保人对此知情。二、车辆经被告定损金额仅为9万，经重新鉴定的报告与原告单方委托评估的价格差距仍较大，上述评估价格不透明，应以实际修理为准。且相应评估照片无法证实损失与该次事故之间存在因果关系，该事故前车辆可能本身有损。 原告杨子强围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.行驶证、驾驶证，证明涉案车辆系原告所有； 3.保险单，证明被告的诉讼主体资格及原告所有的车辆在被告处投保的事实； 4.交通事故认定书，证明事故发生经过； 5.车辆损失评估报告、施救费发票、评估费发票，证明原告因本次事故产生的车辆损失，及发生施救、拖车、评估等费用的事实； 6.贷款结清证明，车辆的所有权益均归属原告； 7.机动车检验合格标志，证明发生事故时已年检； 被告人保金华分公司质证认为，对证据1-4,6三性无异议；对证据5，发票日期无法与事故时间合理对应，且产生了两次施救，不予认可；对证据7真实性无异议，系事后补检，不能对抗商业险免责条款规定的事故发生时车辆未及时年检而免赔的情形。 被告人保金华分公司向本院提交以下证据： 1.机动车综合商业保险条款、投保人声明，证明未年检发生事故商业险免赔，被告已尽到告知义务； 2.查勘询问笔录，证明涉案事故发生后曾发生相撞事故，由余晨光进行维修后无法排除故障，又准备将车驾驶至4S店排除故障的路上发生此次事故，基于商业险约定，维修过程中的事故不予赔付。 原告杨子强质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据2，上次维修仅是做油漆并已做好。 本院认证认为，对原、被告双方提交的证据予以确认。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，2019年7月25日，浙江大昌投资集团有限公司金华机动车施救分公司向原告开具施救费发票，金额700元。2020年3月5日，金华市丽通汽车救援服务有限公司向原告开具施救费发票，金额800元。原告为确定车辆损失，委托浙江众正价格评估有限公司进行评估。该公司作出（2019）义众正评字第1102001号评估报告：价格评估基准日2019年6月26日浙Ｇ×××××车辆损失为448253元，杨子强支出评估费用6500元。经重新鉴定，金华市金建价格评估有限公司出具评估报告：价格评估基准日2019年6月26日浙Ｇ×××××车辆损失为347469元，人保金华分公司预付鉴定费9500元。 再查明，机动车综合商业保险条款第二十四条第三款第1项载明：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。浙Ｇ×××××小型汽车于2017年1月注册，检验有效期至2021年1月，该次检验系在本案事故发生后进行。 本院认为，原告为其所有的浙Ｇ×××××小型汽车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险等，原、被告双方的财产保险合同成立并生效。涉案事故发生在保险期间内，被告辩称车辆未年检免赔，但涉案车辆于2017年注册，符合6年内免检的规定，且事后亦进行了检验，有效期至2021年1月，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。对于车辆损失金额，事故发生时该损失即已确定，被告亦申请重新鉴定，经本院委托的鉴定机构作出的评估报告客观公正、程序合法，应作为定案依据，车辆损失应以347469元计。被告主张涉案车辆系维修过程中发生事故，但其所提交证据不足以证明，且事故认定书中未有相关表述，亦不予采纳。对于施救费，原告提交了两张发票，根据本案实际情况，本院酌情确定为700元。评估费系原告为确定损失支出的必要的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨子强车辆损失347469元、施救费700元、评估费6500元； 二、驳回原告杨子强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元（已减半），鉴定费9500元，合计13570元，由原告杨子强负担3040元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担10530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年四月一日 代书记员 李金
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执477号王伟、梁江：本院在执行申请执行人王伟与被执行人梁江承包合同纠纷一案中，被执行人梁江于2019年11月18日通过微信转账自动履行2130元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5315号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2107号 原告：戴瑞强，男，1963年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：郭学良，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告戴瑞强与被告郭学良加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴瑞强撤回起诉。 本案受理费1773.6元，减半收取886.8元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年四月三日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执313号 申请执行人：李进阳，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人李进阳和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审54号 申请执行人：金华市金东区人力资源和社会保障局，住所地金华市金东区光南路1329号。 法定代表人：鲍鹏，局长。 委托代理人：郑跃飞，金华市金东区人力资源和社会保障局员工。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 法定代表人：黄兆飞。 申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月10日作出的金某社监理决字【2019】2号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 2019年1月22日，部分民工反应，浙江建安实业集团股份有限公司拖欠他们在金地集团东南区域浙中公司金华悦江阁项目建筑安装总承包工程的工资。2019年1月24日予以立案调查后查明，拖欠民工赖某1、陈某等197人在金地集团东南区域浙中公司金华悦江阁项目建筑安装总承包工程项目工地2017年12月至2019年1月的工资，共计人民币伍佰玖拾壹万零叁佰柒拾贰元整（？5910372元）。 以上事实违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，该局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项等规定，作出如下行政处罚：责令被行政处理人在收到本处理决定书之日起15日内支付民工赖某2、陈某等197人在金地集团东南区域浙中公司金华悦江阁项目建筑安装总承包工程项目工地2017年12月至2019年1月的工资，共计人民币伍佰玖拾壹万零叁佰柒拾贰元整（？5910372元）。该行政处罚决定书于2019年6月12日邮寄送达，该公司于2020年1月23日前主动履行支付178人5436372元工资，但未完全履行该行政处理决定规定的义务。后因疫情影响，该公司相关人员无法到场，疫情影响解除后重新启动调查程序，目前尚欠李合法、梁某等19人2017年12月至2019年1月的工资计人民币肆拾柒万肆仟元整（？：474000元）。2020年3月20日送达履行催告书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局作出的金东人社监理决字【2019】2号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市金东区人力资源和社会保障局申请的被申请人浙江建安实业集团股份有限公司尚欠的民工李合法、梁献德等19人2017年12月至2019年1月的工资计人民币肆拾柒万肆仟元整（?474000元）准予强制执行。由金华市金东区人力资源和社会保障局向本院执行局登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄斯依
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执225号申请执行人:建平县自然资源局，住所地建平县红山街道办事处。法定代表人:牟丽杰，局长。被执行人:曹洪杰，男，1985年7月2日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平县自然资源局与被执行人曹洪杰行政处罚纠纷一案，本院于2019年12月04日作出的（2019）辽1322行审99号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执225号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年四月十日书记员  高明东
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初167号 原告：杨丰平，男，1982年9月10日出生，汉族。 被告：吴燕波，男，1983年12月23日出生，汉族。 杨丰平与吴燕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨丰平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨丰平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨丰平负担。 审判员  刘增锋 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 培
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1047号之六申请人：高某，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：史某，男，1980年1月6日出生，汉族，住汝州市。关于高某申请执行史某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初215号原告:胡仓，男，1965年5月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被告：淮南市宏泰钢铁有限公司，住所地安徽省淮南市谢区望峰岗北路，统一社会信用代码913404007330126666。法定代表人：林木伙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师。被告：刘建旭，男，1984年10月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。原告胡仓与被告淮南市宏泰钢铁有限公司、刘建旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告胡仓于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仓申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仓撤诉。案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告胡仓负担。审判员  谢巍二〇二〇年四月三日法官助理高寅书记员柏玮玮
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2381号之八 申请执行人夏方南，男，汉族，1937年11月27日出生，住浙江省青田县。 申请执行人夏耀亮，男，汉族，1958年3月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人林锋平，男，汉族，1966年6月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人周伟娟，女，汉族，1965年5月2日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告夏方南;夏耀亮与被告林锋平、周伟娟民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3035号判决书已发生法律效力。因被告林锋平、周伟娟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏方南;夏耀亮的申请于2019年10月11日立案执行，执行标的10069200元。 本院在执行申请执行人夏方南;夏耀亮与被执行人林锋平、周伟娟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人林锋平、周伟娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林锋平、周伟娟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。本院已依法轮候查封被执行人林锋平、周伟娟名下证载地址为杭州市滨江区长河街道水印城4幢1单元3201室，申请人同意暂缓处置。本院依法查封了被执行人林锋平所有的浙Ｋ×××××号机动车，申请人明确表示双方已协商一致，不要求法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶俊序
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审31号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人刘怀兵，男，1985年5月21日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-32号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人刘怀兵未经县级以上人民政府批准，于2019年3月25日非法占用于家务村集体土地1485平方米建房养殖。大城县自然资源和规划局于2019年6月28日作出大自然规罚字[2019]3-32号行政处罚决定，2019年6月29日向被执行人送达了该处罚决定，并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除刘怀兵非占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款44550元。本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-32号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-32号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令刘怀兵退还非法占用的1485平方米土地。（四至为：东至空地；西至沟；南至道；北至空地）二、拆除刘怀兵非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。三、缴纳罚款44550元。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  张松林审判员  陈 磊二〇二〇年四月十三日书记员  佟俊苓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢127号 李荣雄、吕木耳： 本院执行的李荣雄申请吕木耳租赁合同纠纷一案，被执行人吕木耳已按生效法律文书（2018）桂1002民初3924号民事判决书确定的义务自动履行，已支付合同款5500.00元、执行费200元，申请人自愿放弃剩余的债务。至此，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初2372号之一 原告：孙世峰，男，1987年12月24日出生，汉族，河南省荥阳市人。 委托诉讼代理人：盘枫，男，**瑶族自治县华峰法律事务所法律工作者。 被告：湖南中大建筑有限公司（以下简称：中大公司），住所：湖南省邵东县两市镇竹岭路四合院。统一社会信用代码：91430521185729091U。 法定代表人：向璞，女，系该公司董事长。 被告：向阳，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省邵东人。 被告：孙少武，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省邵东人。 原告孙世峰与被告湖南中大建筑有限公司、向阳、孙少武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告孙世峰向本院提出撤诉请求。 本院认为：原告孙世峰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙世峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙世峰撤诉。 案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告孙世峰负担。 审判长  蒋春燕 审判员  何海林 审判员  石燕娥 二〇二〇年四月二日 书记员  唐江泽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10650号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 被执行人：戚汉成，男，1977年12月9日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人戚汉成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2452号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金28592.79元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费622元、执行费402.27元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚汉成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚汉成名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚汉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年四月一日 书记员 张**
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1797号 原告：陈爱飞，女，1971年6月16日出生，汉族，住象山县。 被告：包彩青，女，1962年2月11日出生，汉族，住象山县。 原告陈爱飞与被告包彩青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈爱飞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱飞负担。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年四月十三日 代书记员 胡 婷
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初844号 原告：林谢坚，男，1991年03月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：赖旺志，男，1990年02月09日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告林谢坚与被告赖旺志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告林谢坚于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，林谢坚以双方自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林谢坚撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由林谢坚负担。 审判员  李荣荣 二〇二〇年四月三日 法官助理李丽红 书记员钟春玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2953号申请执行人苏鹏飞。被执行人黄文海。本院执行的苏鹏飞请执行被执行人黄文海民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人黄文海名下银行存款184656.98元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年四月一日书记员  赵 晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2078号 原告：杨明钰，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：何菊英，女，1928年5月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 两原告共同委托诉讼代理人：沈剑萍,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：舒红霞,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：陈某，男，2006年4月1日出生，汉族，住贵州省惠水县。 法定代理人：陈泥国，男，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：陈泥国，男，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：陈应梅，女，1985年2月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：罗文德，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王建文，女，该分公司员工。 原告杨明钰、何菊英与被告陈某、陈泥国、陈应梅、罗文德、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨明钰、何菊英于2020年4月8日向本院提出撤回对被告陈某、陈泥国、陈应梅的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨明钰、何菊英自愿申请撤回对被告陈某、陈泥国、陈应梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明钰、何菊英撤回对被告陈某、陈泥国、陈应梅的起诉。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年四月八日 代书记员 汪优蕾
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执124号申请执行人：王某某，男，汉族，1953年4月24日生，住河南省项城市。被执行人：张某某，男，汉族，1980年10月12日生，住河南省项城市。申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5844号民事判决书已经发生法律效力。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行30000元及利息(自2015年12月25日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至欠款清偿完毕)，本院于2020年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到本通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，并传唤其到项城市人民法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向法院申报财产。二、2020年1月8日、3月30日、分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，申请执行人王某某对上述存款不要求法院采取强制措施。三、2020年3月23日对被执行人的不动产登记、公积金缴纳情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。四、本院于2020年3月31日联系被执行人生活居住地项城市高寺镇张老家行政村书记张爱堂对被执行人生活居住、劳动就业、债权债务及收入情况进行了传统调查，始终未能发现被执行人的下落和可供执行的财产。五、2020年4月7日对被执行人张某某发出限制消费令及依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月8日对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执124号案件的本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 吴    玉    东审判员 董    洪    田审判员 刘强二〇二〇年四月八日书记员 朱    宏    伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1369号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路1号。 被告：孙晶，女，1986年3月6日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告孙晶金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告称被告已归还所有借款，于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。 审判员  庾泳泓 二〇二〇年四月一日 ?代书记员陈蓉丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执恢628号 申请执行人吴雪芳，女，1957年10月22日出生，住义乌市。 被执行人浙江雅凯实业有限公司，住所地义乌市大陈镇工业区锦衣北路30号。 法定代表人陈洪寅。 申请执行人吴雪芳与被执行人浙江雅凯实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人浙江雅凯实业有限公司于2019年7月2日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2006）义民初字第2190号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 骆婷欢 执 行 员 侯利霞 二〇二〇年四月七日 代书记员 朱修颉
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终15-2号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建豪，男，汉族，1994年11月18日出生于湖北省鄂州市，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。4因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人谢顶河，曾用名谢开年，男，汉族，1989年1月13日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪于2010年5月19日被判处有期徒刑六年四个月，2014年7月15日刑满释放。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。2020年3月16日被取保候审。原审被告人谢孝明，男，汉族，1985年11月27日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。2020年2月23日被取保候审。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人谢顶河、杨建豪、谢孝明犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂0704刑初391号刑事判决，以被告人谢顶河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人杨建豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销原判有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月；被告人谢孝明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。杨建豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨建豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨建豪撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨建豪撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二〇年四月一日书记员  梁 丹
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执恢664号申请执行人蒙军刚，男，1977年7月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人王金宁，男，1984年9月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人蒙军刚与被执行人王金宁民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙军刚依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01592号民事判决书，要求被执行人王金宁给付案件款3525元，负担执行费50元，共3575元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人王金宁采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人，现因被执行人王金宁暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人王金宁暂无可供执行的财产及线索，申请执行人蒙军刚债权3525元短期内无法实现，故本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                      审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇二〇年四月七日          书 记 员    王  颖 1
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初158号 原告：王志学，男，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：储贵生。 委托诉讼代理人：吴群群。 被告：祁门县惠捷物流中心，住所地祁门县新兴路78号，工商注册号码341024600111805。 经营者：姚国文 原告王志学与被告祁门县惠捷物流中心委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王志学于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王志学自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志学撤诉。 案件受理费409元（已减半收取），由原告王志学负担。 审判员  江国华 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保130号 申请人：张英豪，女，1992年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：高冯伟，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人张英豪因诉前财产保全于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人高冯伟驾驶的红色电动三轮车一辆（保全标的3000元）；并提供600元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人高冯伟驾驶的红色电动三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月七日 书记员  邵 月
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1085号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：赵祖斌，男，1982年10月6日生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告赵祖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年四月九日书记员  李 强
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初234号 原告：田文蛟，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张恒瑞，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：蒋志旋，男，1996年11月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 原告田文蛟与被告张恒瑞、蒋志旋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告田文蛟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田文蛟撤诉。 审判员  梁洪逢 二〇二〇年四月十四日 书记员  王莉婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终489号上诉人（原审原告）：铁书义，男，1965年11月12日出生，回族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：张会永，男，1975年6月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：何萍萍，女，1979年5月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人铁书义因与被上诉人张会永、被上诉人何萍萍民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铁书义申请撤回一审起诉，经询问，被上诉人何萍萍不予同意，本院不予准许铁书义撤回一审起诉。二审中本院依法书面向上诉人铁书义催交二审案件受理费，铁书义逾期仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铁书义撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年四月十日书记员  宋若晗
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初86号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1965年9月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。2006年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月；2019年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年1月2日起至2019年8月1日止；2019年9月19日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年8月1日起至2019年10月31日止。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月11日18时许，被告人刘某某在武汉市新洲区摩尔城负一楼电动扶梯处，将被害人曹某放于口袋里的1部VIVOX20手机及200元钱盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币665元。2019年11月16日刘某某被公安机关抓获，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人刘某某具有扒窃他人财物价值人民币865元、坦白、自愿认罪认罚、系累犯等量刑情节，建议判处刘某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后，立即再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，其同时具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人曹某人民币八百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年四月十四日书记员 黄雁斌
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢126号之二申请执行人：聂秋检，男，汉族，1979年9月27日出生，小学文化，住南召县。被执行人：汪祖三，男，汉族，1973年3月出生，住南召县。现因被执行人汪祖三已经履行（2006）南召民一初字第359号民事判决书的义务，现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人汪祖三中国农业银行股份有限公司上海桃浦支行账号：62×××70的冻结。二、解除被执行人汪祖三财付通支付账号：085e9858eb8a4b4d449ca4f64@wx.tenpay.com的冻结本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年四月二日书记员  蒙 雷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执555号申请执行人：逯淑娥，女，1964年7月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人逯淑娥与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款1651.40元（本金1601.40元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月一日书记员  田鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执248号申请执行人：万永宏，男，1971年10月25日生，汉族，住珲春市。被执行人：孙巍巍，男，1979年9月12日生，汉族，住珲春市。申请执行人万永宏与被执行人孙巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）吉2404民初2611号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的25212.50元及利息，申请执行费278元。本院在执行中，申请执行人万永宏与被执行人孙巍巍已自行达成和解。申请执行人万永宏申请撤回对被执行人孙巍巍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)吉2404执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年四月九日书记员  卢 洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢294号申请执行人：梅廷君，男，住肥城市。被执行人：张立栋，男，住平阴县。被执行人：黄晓玫，女，住址同上。被执行人：徐复洋，男，住肥城市。本院（2013）肥民初字第3423号民事判决书已发生法律效力，在首次执行阶段，依法以（2019）鲁0983执恢298号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二日书记员  李辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执130号之一 申请执行人：林美卿，女，1968年5月3日出生，汉族。住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：颜良玉，女，1968年12月23日出生，汉族。住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林美卿与被执行人颜良玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4087号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币400000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月7日作出（2020）闽0304执130号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人张芹名下存款35438.59元，扣除诉讼费6468.5元、执行费5900元，剩余23070.09元已为申请执行人办理领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月十日 书记员  林仙芳
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢235号之六被执行人何传明，男性，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢235号之六裁定书，于2020年04月10日向被执行人何传明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何传明在财付通支付科技有限公司085e9858ee182327dd7d21f79@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年四月十日书记员孙贵乾
结 案 通 知 书 关于中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与管某、吴某的（2019）浙0206执2392号金融借款合同纠纷一案，被执行人管某、吴某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19128号本院刑事审判庭移送执行。被执行人刘建华，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于本院刑事审判庭移送执行刘建华罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月9日向本院移送，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年12月17日、2020年3月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索;三、于2019年12月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年12月20日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施。同日发布失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；七、本院于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。截止到2020年4月8日本案实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日书记员  王翊铭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保266号 申请人：邢继云，男，1957年2月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王超，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请人邢继云因诉前财产保全于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人王超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月八日 书记员  邵 月
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保70号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。单位负责人：刘某。被申请人：周某，住舒兰市。被申请人：黄某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某、黄某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年四月九日代理书记员  秦洪军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执396号之七申请执行人：张建华，女，汉族，1965年9月4日出生，住登封市。被执行人：任丽萍，女，汉族，1963年6月2日出生，住登封市。申请执行人张建华与被执行人任丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5706号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人任丽萍未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丽萍在招商银行（账号：62×××91）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月八日书记员  王 晖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2624号之一 申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路1号益展大厦A座7楼。 法定代表人：吴巧玲。 委托诉讼代理人：周辉、丁时列，公司员工。 被执行人：湖北佰斯特卫生用品有限公司，住所地：湖北省仙桃市长埫口镇318国道旁。 法定代表人：易永祥。 申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标认为：被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司支付申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司人民币189600元、逾期利息8806.64元（后续利息自2019年6月6日起以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2135.5元，申请执行费3116.69元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖北佰斯特卫生用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，其无房产登记，无有价证券。轮候查封被执行人名下车牌号为鄂Ｍ×××××车辆，且未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司作出法定代表人易永祥司法拘留15天的决定。同时已对被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年四月九日 书记员 杨恩芳
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2860号之一申请执行人：孙某，男，汉族，1973年4月1日出生，住汝州市。被执行人：温某，男，汉族，1984年10月20日出生，住汝州市。被执行人：孙某，女，汉族，1985年12月17日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人温某、孙某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人温某银行有存款，但被执行人温某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月四日书记员  高攀超
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢53号 案由：劳动争议 申请执行人：熊运华 被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司 立案时间：2020年4月1日 执行依据：筠劳人仲案[2018]71号 执行依据主文：恢复执行13000元。 申请标的：13000元。 结案标的：13000元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年四月一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保542号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：董志明，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人董志明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执455号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人董志明银行存款800000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年四月七日 书记员 李龙飞
湖南省攸县人民法院再 审 裁 定 书（2020）湘0223民申1号再审申请人（原审被告）：李根元，男，1955年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。再审被申请人（原审原告）：刘运生，男，1955年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。再审被申请人（原审被告）：周冬生，男，1949年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。再审被申请人（原审被告）：周元开，男，1942年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审原告刘运生与被告周冬生、周元开、李根元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日、2019年1月28日公开开庭进行了审理。原审原告刘运生的诉讼代理人黄基望、被告周冬生、被告李根元的诉讼代理人吴海平两次均到庭参加诉讼，被告周元开、李根元到庭参加了第一次庭审。本院于2019年1月28日作出（2018）湘0223民初4360号民事判决。判决生效后，申请人李根元不服原判决，以原审判决书的认定事实错误为由，请求撤销攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初4360号民事判决书。本院经审查认为，李根元的申诉理由在原审中作为抗辩理由都提出过，而且原审法官在判决中都一一做出了“本院不予支持”的认定，原审认定说理清晰、透彻，系依法认定，故李根元的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李根元的再审申请。审判长  胡纳平审判员  胡忠德审判员  贺发良二〇二〇年四月八日书记员  王 荧
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 章晶晶、丁望森： 本院立案的（2020）浙1002执1620号，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江银隆融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保168号刘红立（申请人）、河南车博汽车销售有限公司（被申请人）：刘红立与河南车博汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月3日立案执行解除保全，于4月7日全部解除保全完毕。至此，刘红立（申请人）向本院申请执行解除保全的（2019）豫0223财保627号之二民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年四月十日书记员 ：胡靖文
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民督1号申请人：李秋来，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。被申请人：蔡斌，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人李秋来与被申请人蔡斌申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日发出（2020）湘1121民督1号支付令，限令被申请人蔡斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令15日内提出了书面异议，认为李秋来主张的借款权利没有实际发生，故被申请人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘1121民督1号支付令自行失效。申请费900元，由申请人李秋来负担。审判员  唐铁球二〇二〇年四月七日书记员  张 璐
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初64号原告:张某,男,住宝丰县。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所工作人员。被告:郭某,女,住平顶山市石龙区。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  梁剑峰二〇二〇年四月七日书记员  杨培改
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6380号 原告：张峰，男，1990年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：缪腾辉，男，1989年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张峰为与被告缪腾辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款60000元，并支付自2019年9月30日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张峰到庭参加诉讼，被告缪腾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告缪腾辉分别于2018年4月21日，2019年4月15日、4月30日向原告张锋借款20000元、30000元、10000元，合计60000元，并各出具借条一份，约定的借款月利率均为2%，归还日期均为2019年9月30日。被告缪腾辉借款后支付部分利息，自2019年4月30日的10000元借款出借后，被告未支付过利息，也未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪腾辉于本判决生效之日起十日内返还原告张峰借款本金60000元，并以60000元为基数，支付自2019年9月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由被告缪腾辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  郭安娜 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年四月一日 法官助理叶清 代书 记员  郏慧英 ——
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初144号 原告：钱永珂，男，1981年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。 被告：滕胜斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。 第三人：金华蝌蚪投资管理合伙企业（有限合伙），住所地金华市婺城区美和路667号泰瑞家园12幢101铺。 执行事务合伙人：滕胜斌。 原告钱永珂为与被告滕胜斌、第三人金华蝌蚪投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告钱永珂委托诉讼代理人邱芳君、被告滕胜斌委托诉讼代理人朱靖洁到庭参加诉讼，第三人金华蝌蚪投资管理合伙企业（有限合伙）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱永珂向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2018年3月15日签订的《代持股协议书》；2.判令被告立即返还原告525000元，并赔偿利息损失（利息自2018年3月31日起按照年利率4.35%上浮50%计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：第三人成立于2017年8月23日，被告持有第三人72.86%股权。2018年3月15日，原告与被告签订《代持股协议书》，约定原告向被告支付525000元，用以购买被告持有第三人股权中的4.998%股权，原告所购股权仍由被告代持；原告以代持股权为限，享有第三人股东权益、重大决策、表决权、查账权等公司章程和法律赋予的全部权利；同时约定任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。原告按照约定向被告足额支付股权转让款后，被告一直以各种理由拒绝原告行使股东权利，原告长期无法知晓第三人运营及盈亏信息，经原告多次主张沟通未果，终酿制纠纷。综上，原告与被告签订《代持股协议书》并支付款项，系第三人成立后发生，实际应为原告向被告购买第三人股权，该合同虽系双方真实意思表示，但并未经过第三人其他股东同意，且被告拒绝原告行使股东权利，导致原告投资目的落空，已经构成根本违约。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告答辩称，解除行为是不成立的，被告没有任何违约行为。原告在事实与理由中提到的被告一直以各种理由拒绝原告行使股东权利，原告长期无法知晓第三人运营及盈亏信息。这些都是与事实相悖，双方签订代持股协议以来，原告从未向被告要求行使股东权利，第三人也没有重大决策或者行使表决权等事项，原告也未提交相应的证据证明要求行使股东权利，但被被告拒绝。相反被告一直兢兢业业，履行代持股协议中的约定的义务，所以原告要求解除代持股协议书的理由不成立。代持股协议中没有约定相关的股权转让的相关条款，解除代持股协议造成的后果是被告不再帮原告代为持有合伙份额，而返还款项的前提是撤销股权转让的事实行为，原告并未提出撤销股权转让的事实行为，并且双方之间不存在足以撤销股权转让的行为，原告要求返还转让款的前提条件是不成立的，所以原告的诉讼请求应该驳回。 第三人未答辩。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.企业公示信息复印件1份，证明第三人诉讼主体资格；4.代持股协议复印件1份，证明购买股权及代持等约定；5.网上银行电子回单复印件1份，证明原告已经按照约定足额支付52.5万元转让款；6.证明及身份证复印件1份，证明原告已经按照约定足额支付52.5万元转让款。 被告方未提交证据。 第三人未提交证据。 审理中，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认证如下： 1.对原告提交的证据4，被告方对真实性无异议，但认为证明目的只能证明原、被告双方的代持股关系存在。本院认为，被告对真实性未提出异议，对该证据所载明的内容予以确认。 2.对原告提交的证据6，被告表示对真实性不清楚。本院认为，该证据为证人证言，证人未出庭，对该证据的证明力不予认定。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 第三人金华蝌蚪投资管理合伙企业（有限合伙）成立于2017年8月23日，被告滕胜斌持有第三人金华蝌蚪投资管理合伙企业（有限合伙）72.86%的份额。2018年3月15日，原告钱永珂与被告滕胜斌签订了《代持股协议书》，约定甲方（即原告钱永珂，下同）在第三人中4.998%的股份由乙方（即被告滕胜斌，下同）代为持股；乙方在此声明并确认，代持股的投资款完全由甲方提供，只是由乙方以其自己的名义代为投入，故代持股份的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股份；甲方作为代持股份的实际拥有者，以代持股份为限，根据第三人金华蝌蚪投资管理合伙企业（有限合伙）章程规定享受股东权利，承担股东义务。包括但不限于股东权益、重大决策、表决权、查账权等公司章程和法律赋予的全部权利；在代持股期间，乙方作为代持股份形式上的拥有者，以乙方名义在工伤股东登记中具名登记；乙方代甲方收取代持股份产生的收益，应当在收到该收益后5个工作日内，将其转交给甲方或打入甲方指定的账户；乙方应当依照诚实信用的原则适当履行受托义务，并接受甲方的监督，非经甲方书面同意，乙方不得行使股东权利，包括但不限于重大决策、表决权、分红权。协议自签订之日起生效，甲方通知乙方将相关股东权益转移到甲方或甲方指定的任何第三人名下并完成相关办理手续时终止。本协议正式签订后，任何一方不履行或者不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接和间接的经济损失。另外，被告方当庭认可原告已支付上述4.998%份额的价款。 本院认为，原、被告双方签订的《代持股协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面依约履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方未提供相应证据证明本案符合合同法第九十四条规定的法定解除的情形，也未举证证明导致协议终止的情形，不符合约定解除的情形。故，对原告主张解除《代持股协议书》的诉讼请求，本院不予支持，返还款项的诉讼请求以解除合同为前提，本院不予支持。另外，从本案的案情来看，主要法律关系是原、被告之间的代持股关系，本案案由应为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钱永珂的诉讼请求。 本案受理费9050元，减半收取计4525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月九日 代书记员 俞弼仁
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执237号申请执行人：李成均，男，1962年11月15日出生，住义马市。被执行人：周中星，男，1959年1月29日出生，住义马市。李成均与周中星买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初879号民事判决书已发生法律效力。因周中星未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李成均向本院申请强制执行，申请执行标的为：10400元、案件受理费30元及申请执行费56元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周中星银行存款10486元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年四月九日书记员  李伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初121号 原告：朱东林，男，1959年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘际飞，男，1967年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告朱东林与被告刘际飞民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告刘际飞归还原告朱东林借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年4月15日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱东林到庭参加诉讼；被告刘际飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年4月15日，被告刘际飞向原告朱东林出具了借条一份，借条约定被告向原告借款人民币50000元，利息1.5分。但并未约定借款期限。借条出具后，被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘际飞于本判决生效后十五日内归还原告朱东林借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年4月15日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告刘际飞负担；公告费300元，由原告朱东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年四月十日 代书 记员  黄晶晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1174号之一申请执行人：莫天顺,男，汉族，1959年9月6日生,住河南省林州市。申请执行人：莫自强,男，汉族，1983年9月14日生,住河南省林州市。申请执行人：莫文艺,男，汉族，1966年1月15日生,住河南省林州市。被执行人：莫鹏云,男，汉族，1980年11月16日生，住河南省林州市。本院在执行莫天顺、莫自强、莫文艺与莫鹏云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人莫鹏云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫鹏云在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币17378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月七日书记员  李 斌
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终5号之二 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）娄碧波，男，1978年11月7日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，原上海田邑投资管理有限公司舟山分公司（以下简称“田邑投资舟山分公司”）实际控制人，住宁海县。曾因犯故意伤害罪于2005年12月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因吸毒于2011年3月、2014年11月两次被行政处罚。现因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人娄碧波犯集资诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）浙0903刑初185号刑事判决，原审被告人娄碧波在法定期间内提出上诉。本院于2020年1月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间因防控新型冠状肺炎疫情，本案于2020年2月10日中止审理，同年3月18日恢复审理。现已审理终结。 原判认定，2015年12月，被告人娄碧波明知自己负债且无还款能力，仍先后注册成立上海田邑投资管理有限公司及田邑投资舟山分公司，在普陀区，采用散发传单、组织旅游等方式进行不实宣传，虚构公司拥有宁海万亩猕猴桃基地等事实，夸大自身经济实力，以年收益11%至16%不等的高额利息为诱饵，吸引社会群众存款，所得款项用于支付高额利息及归还个人债务等。至案发，娄碧波共向社会不特定人员朱某、陈某1、郭某、张某1、宋某、林某1、杨某1、唐某、林某2、张某2、徐某1、罗某、金某1、胡某、陈某2、戴某、施某1、陈某3、施某2、翁某、林某3、金某2、王某、张某3、李某共计吸收资金人民币215.5万元，期间以利息、本金形式归还27.4万余元。2017年5月，娄碧波无法按时兑付本息，遂对外承诺分批延时兑付以拖延时间，后又按投资比例归还被害人共4万元，同年8月，娄碧波逃匿至外地。2018年12月21日，娄碧波在宁海县跃龙街道被公安机关抓获。 综上，娄碧波从各被害人处共实际骗得184万余元。 案发后，公安机关从娄碧波处扣押牌照为浙Ｂ×××××的江淮牌汽车1辆。该车辆由娄碧波于2016年下半年用集资款项购置。 原审法院根据上述事实和有关法律规定，以集资诈骗罪判处被告人娄碧波有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的汽车的处置所得款作为退赔款发还被害人，继续追缴尚未退清的赃款。 娄碧波上诉称，其没有非法占有的故意，行为应构成非法吸收公众存款罪，原判定性不当，量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人辩护称，娄碧波的动机不是骗钱，也无非法占有的目的，其行为不构成集资诈骗罪；公司员工唐某被吸收的28万元不应当认定为犯罪数额，请求二审依法改判。 经二审审理查明，原判认定被告人娄碧波集资诈骗事实，有被害人朱某、陈某1、郭某、张某1、宋某、林某1、杨某1、唐某、林某2、张某2、徐某1、罗某、金某1、胡某、陈某2、戴某、施某1、陈某3、施某2、翁某、林某3、金某2、王某、张某3、李某的陈述、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、借条复印件、营业执照、个人股份转让协议书、证人杨某2、徐某2的证言、企业信用信息公示报告、情况说明、协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、活期历史明细清单、查封决定书、协助查封通知书、扣押决定书、随案移送清单、车辆档案、银行账户明细、民事判决书、情况说明、户籍信息、抓获经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人娄碧波供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，并经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）娄碧波供述其开设田邑投资舟山分公司前已无法偿还较多债务，并无其他收入，因此产生非法集资故意，开设空壳公司，虚构公司拥有宁海万亩猕猴桃基地等事实，以按期支付一定利息为诱饵，采取拆东墙、补西墙方式，将后期集资款用于前期集资款的还本付息，还将部分集资款用于个人还债及购车等挥霍，因资金链断裂、无法按时还本付息致事情败露后，即逃至外地长期躲避，拒不归还被害人钱款，且有被害人朱某等人陈述、证人杨某2等人证言、民事判决书、银行账户明细、到案经过、情况说明等相关书证佐证在案，上述事实足以认定娄碧波主观上具有非法占有被害人钱款的目的，采用诈骗的方法非法集资，造成被害人巨额损失，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。娄碧波及其辩护人对本案定性提出的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。（2）集资诈骗犯罪对象是社会不特定对象，其中也包括犯罪人员所开设公司的员工，娄碧波通过公开宣传向包括公司员工唐某在内的社会公众非法集资28万元，唐某因此实际被骗26万余元，亦应当认定为集资诈骗数额。辩护人对此提出的辩护意见亦不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）娄碧波以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。娄碧波曾因犯罪被判刑，现重新实施犯罪，应酌情从重处罚。娄碧波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。娄碧波的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年四月二日 法官助理宋寅亮 代书记员  陆琪禹
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0803刑初19号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人孙继龙，男，1984年10月29日出生，汉族，大学专科文化，中国共产党党员，个体经营者，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区，现住河北省承德市承德县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月6日被承德市公安局双滦分局网上追逃，于2018年11月9日被拉萨铁路公安处拉萨车站派出所抓获，临时羁押于堆龙德庆区看守所，于2018年11月15日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，羁押于隆化县看守所，于2018年12月3日被承德市公安局双滦分局变更强制措施为取保候审，于2019年12月5日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2020年1月21日被本院决定取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人孙继龙犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员席瑞来出庭支持公诉，被告人孙继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被害李某1丽为将其子户口迁至西藏自治区，通李某2富结识被告人孙继龙，被告人孙继龙称自己能办理此事，获李某1丽的信任。2016年10月25日，被告人孙继龙以李某1丽孩子办理西藏户口为由李某1丽索要钱款8万元；2016年10月28日，被告人孙继龙以给落户人家感谢费为由李某1丽索要钱款2万元；2017年5月28日，被告人孙继龙以办户口请客吃饭为由李某1丽索要钱款1.6万元。被告人孙继龙称通高某林邹某川办理西藏户口，但根据被告人孙继龙提供高某林三个手机号均无法联系此人，被告人孙继龙仅通过电话邹某川询问办理户口一事邹某川明确表示不能办理。被告人孙继龙将索要款项共计11.6万元用于自己还账及消费。被告人孙继龙到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失人民币10万元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害李某1丽的陈述；3、被告人孙继龙的供述和辩解；4、证人证言；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙继龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙继龙到案后如实供述罪行，认罪悔罪，已退赔被害人人民币10万元，取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金四万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙继龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙继龙以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取被害李某1丽财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙继龙到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙继龙的亲属退赔被害人经济损失10万元，被害人对被告人孙继龙的犯罪行为予以谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。鉴于被告人孙继龙系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，结合社区矫正机构同意对被告人孙继龙实行社区矫正的评估意见，可以对被告人孙继龙宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙继龙犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙继龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币40000.00元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张惠锴人民审判员  周亚军人民陪审员  刘桂平二?二○年四月二日书记员张思宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特77号申请人：何某，住宁夏西吉县。申请人：马某，住宁夏隆德县。本院于2020年4月1日立案受理申请人何某与马某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年6月24日，申请人何某将自己位于隆德县商城院店铺以32000元转让给马某，后经申请人何某三次催要，马某共支付申请人何某21000元，剩余转让费11000元讨要无果，产生纠纷。于2020年3月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马某于2020年4月25日之前一次性支付转让费11000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何某与申请人马某于2020年3月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年四月一日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执58号申请执行人：申时雄，男，1969年7月11日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：彭小英，女，1972年3月10日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：黎卫民，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地湖南省**瑶族自治县。申请执行人申时雄与被执行人彭小英、黎卫民民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘1121民初2384号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人彭小英、黎卫民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申时雄于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2020年2月26日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2020年1月3日对被执行人的不动产情况进行了调查。2020年3月26日对被执行人的住所地情况进行了调查。2020年1月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2020年1月3日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。经查，被执行人彭小英在中国农业银行股份有限公司永州分行有工资收入,本院已冻结其工资等收入;被执行人彭小英在永州市住房公积金管理中心有住房公积金账户，本院已采取冻结措施，因不符合提取条件，暂时无法处置该财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，对被执行人彭小英、黎卫民发布了限制消费令。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为120,000.00元及利息，已执行到位0元，尚有120,000.00元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇二〇年四月一日书记员 谢外语
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1138号申请执行人：路开周，男，1962年11月14日出生，汉族，现住安次区。被执行人：王振光，男，1963年6月9日出生，汉族，现住北京市顺义区。关于申请执行人路开周与被执行人王振光建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初50号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金250000元及利息，并缴纳受理费2525元、执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2019年11月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。二、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。三、2020年3月25日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。四、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。五、2020年2月21日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。六、被执行人经本院两次送达报告财产令及传票，均未申报财产和到庭接受调查。七、2020年3月25日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金250000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初50号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年四月一日书记员  李志浩
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2028号申请执行人：丁路琼,女,1973年4月2日出生,汉族，初中文化，个体户，住陆良县。被执行人：陈春荣，男，12028年10月19日出生，汉族，住陆良县。被执行人：何玲芬,女,1969年8月28日出生,汉族，住陆良县，现住陆良县。原告丁路琼诉被告陈春荣、何玲芬民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2019年8月9日作出（2019）云0322民初2573号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁路琼于2019年10月16日申请执行，同日移交本院执行。本院在执行丁路琼与陈春荣、何玲芬民间借贷纠纷一案中确定，由被告陈春荣、何玲芬偿还原告丁路琼借款40600元。本案在执行过程中，经本院详细查询，陈春荣、何玲芬无银行存款，无车辆，何玲芬名下位于水木江南房屋已被我院查封，且该房屋抵押在银行，暂无法处置，被执行人陈春荣所经营的养猪场因其涉案过多，需统一协调处置，暂无法变现。除此之外两被执行人无可供执行财产，我院已对被执行人陈春荣、何玲芬限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，申请人丁路琼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执2028号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年四月十三日书记员  耿世钊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2274号之一 申请执行人：蔡婷婷，女，汉族，1954年4月16日生，住址德清县。 被执行人：陈金星，男，汉族，1954年5月16日生，住址德清县。 申请执行人蔡婷婷与被执行人陈金星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1436号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148737元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡婷婷与被执行人陈金星已达成执行和解，因被执行人案件较多，申请执行人同意每月从被执行人银行卡中扣划养老金，并按比例分配，直到付清为止，本案以和解方式结案，申请执行人尚有执行款148737元未受偿，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2274号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 钢