wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2861号之二申请执行人：薛苗，女，1990年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。申请执行人薛苗与被执行人无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1538号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向薛苗支付委托经营收益金78452.90元及利息（其中22415.25元自2016年12月29日起至判决确定的支付之日止、其中26150.65元自2017年12月29日起至判决确定的支付之日止、其中29887元自2018年12月29日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元减半收取计930元，由嘉阳公司负担。在执行中，申请执行人薛苗于2020年4月17日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人薛苗自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执2861号委托合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月十七日书记员  陈 东
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初374号 原告：梅芳，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江保罗大酒店有限公司，住所地浙江省三门县海游街道滨海大道18号。 法定代表人：鲍军，该公司执行董事。 被告：三门县英超房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路26号1E026室。 法定代表人：鲍军，该公司执行董事。 原告梅芳与被告浙江保罗大酒店有限公司、三门县英超房地产开发有限公司民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告浙江保罗大酒店有限公司归还原告借款1000000元并支付利息（利息自2016年11月21日起按月利率1.98%计算至借款付清之日止），暂算到起诉之日利息计766800元；2、判令原告对被告三门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号4A017室的房产【房屋所有权证号：三房权证海游字第××号，土地使用权证号：三国用（2010）第003226号】在拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告浙江保罗大酒店有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、要求判令被告浙江保罗大酒店有限公司归还原告借款1000000元并支付利息，利息自2016年11月21日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止。 本院经审理认定，2013年2月12日，原告与被告浙江保罗大酒店有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告浙江保罗大酒店有限公司以原告梅芳的名义向三门县海啊小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，借款期限自2013年2月起至2016年2月止，借款利率按照小贷公司的借款合同约定执行，即月利率1.8%。借款利息由被告浙江保罗大酒店有限公司按借款合同约定支付，借款到期后由被告浙江保罗大酒店有限公司一次性与原告结清本息。原告梅芳于2013年2月21日将款项以现金方式存入被告浙江保罗大酒店有限公司的银行账户，同日，被告浙江保罗大酒店有限公司出具收据一份给原告。2014年1月3日，原告与被告浙江保罗大酒店有限公司、三门县英超房地产开发有限公司共同签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告三门县英超房地产开发有限公司以其所有的坐落于三门县的房产【房屋所有权证号：三房权证海游字第××号，土地使用权证号：三国用（2010）第003226号】为被告浙江保罗大酒店有限公司向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权为：债务发生期间为2013年2月起至2016年2月期间所发生被告浙江保罗大酒店有限公司以原告名义向三门县海啊小额贷款有限公司最高额抵押担保不超过1000000元的借款，抵押担保范围为借款所形成的主债权本息、违约金、诉讼费及律师代理费等实现债权费用。原告与被告三门县英超房地产开发有限公司于2014年4月25日办理了上述房产的抵押权登记手续，原告依法取得三房他证海游字第××号不动产登记证明。借款后，被告浙江保罗大酒店有限公司仅支付利息至2016年11月20日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江保罗大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告梅芳借款本金1000000元并支付利息，利息自2016年11月21日起按月利率1.8%计算至款项付清之日止； 二、如果被告浙江保罗大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行上述付款义务，则原告梅芳有权对被告三门县英超房地产开发有限公司所有的位于三门县的房产【房屋所有权证号：三房权证海游字第××号，土地使用权证号：三国用（2010）第003226号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告浙江保罗大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20324元，减半收取10162元，由被告浙江保罗大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年四月九日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初753号 原告：林兆恩，公民身份号码×××，男，1964年4月10日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。 委托诉讼代理人：张善德，青海青唐律师事务所律师。 被告：张伟，公民身份号码×××，男，1960年10月3日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：杨文胜，青海立詹律师事务所律师。 被告：青海正达建设工程有限公司，统一社会信用代码91630000710401909A，住所地青海省西宁市城西区五四西路16号汇智商务楼五楼。 法定代表人：师存国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金峻晖，青海夏都律师事务所律师。 原告林兆恩与被告张伟、青海正达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 林兆恩诉称，2012年9月11日，原告与被告张伟就原告承包祁连县野牛沟乡公路工程施工达成了协议，并签订了《施工承包合同书》。该《施工承包合同书》就工程名称、项目地点和范围、项目内容、承包方式、双方的职责、合同价款及支付、材料供应、费用结算、税费、违约责任等作了全面约定。随后，原告带领施工队伍及机械设备进行施工。2014年12月份业主祁连县交通局与被告张伟通知原告退出施工现场，为此，原告按照被告张伟和甲方的要求退出了工程项目的施工。后经业主祁连交通局、被告张伟及被告青海正达建设工程有限公司与原告共同就原告施工的工程项目的工程量及价款进行了结算，被告张伟及青海正达建设工程有限公司共结欠原告118万元劳务款未支付。事后，原告得知被告张伟是挂靠被告青海正达建设工程有限公司的资质从业主承揽了此项目工程。综上所述，被告没有按照约定将劳务款支付给原告，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付1180000元劳务款；2、判令二被告承担本案诉讼费。 张伟、青海正达建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告林兆恩系在××县投入资金、组织人工及机械设备并进行了工程施工的实际施工人，并非单纯的劳务提供人，对此原被告双方均认可并有相关证据证明，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原告诉请的劳务款实为工程款。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由工程所在地祁连县人民法院专属管辖；二被告虽未提出管辖异议并应诉答辩，但由于违反专属管辖规定，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送青海省海北藏族自治州祁连县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年四月十日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执390号之一申请执行人：彭东雪，女，1993年12月5日，住黑龙江省甘南县。被执行人：大连百橙电子商务有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：于哲。申请执行人彭东雪与被执行人大连百橙电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连百橙电子商务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭东雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连百橙电子商务有限公司的财产线索，申请执行人彭东雪可向本院申请恢复执行。本案执行标的6750元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年四月二十日书记员 季晓娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢313号申请执行人：张元英，女，1988年5月12日出生，白族，住云南省昆明市西山区。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人张元英与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1202号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1202号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1103号 原告：王兴泰，男，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部，统一社会信用代码：91370181MA3CDBM206，住所地山东省济南市章丘区普集街道办事处济青路39号。 法定代表人：王江涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉，男，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告王兴泰与被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称中煤保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王兴泰及委托诉讼代理人鞠传胜，被告中煤保险委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机动车损失赔偿款37,322元；2.判令被告支付鉴定费1,500元；3.判令被告支付原告垫付的车上人员连小红医疗费等9,166.94元，以上共计47,988.94元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月7日，佟远亮无证醉酒驾驶已达报废标准的车辆与汤晓宁驾驶的鲁Ｋ×××××轿车相撞，鲁Ｋ×××××轿车又与原告驾驶的鲁Ｋ×××××相撞，致鲁Ｋ×××××车上人员连小红受伤，经荣成市交警大队认定佟远亮承担事故主要责任，汤晓宁承担事故次要责任，原告及连小红均不承担责任。原告驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在被告处投保交强险及商业保险，保险期间为2018年1月16日至2019年1月15日，经鉴定原告车辆损失37,322元并支付鉴定费1,500元，垫付连小红医疗费等损失9,166.94元，以上损失被告不同意赔偿，原告有权要求被告支付上述损失并同意将相应追偿权转让给被告，故诉至法院，请求依法判决。 庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付其垫付的连小红医疗费2,980.48元、住院伙食补助费500元、误工费1,339.47元、护理费223.25元，共计5,053.2元。 中煤保险辩称，对车损数额有异议，鉴定费不予承担，该事故中我方是无责的，车上人员损失代位赔偿不符合规定。对连小红医疗费无异议，但其中非医保用药310元应扣除，其他费用计算标准无异议，但应由有责方承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日19时14分许，佟远亮无证醉酒驾驶已达报废标准的车辆与汤晓宁驾驶的鲁Ｋ×××××轿车相撞，鲁Ｋ×××××轿车又与原告驾驶的鲁Ｋ×××××相撞，致鲁Ｋ×××××车上人员连小红受伤，经荣成市交警大队认定佟远亮承担事故主要责任，汤晓宁承担事故次要责任，原告及连小红均不承担责任。原告驾驶的鲁Ｋ×××××车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险（保额为104,544.8元）、车上人员责任险（保额为20,000元）及不计免赔。保险期间为2018年1月16日00:00时起至2019年1月15日23:59：59时止。原告诉前委托威海市恒信价格评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，经鉴定原告车辆损失37,322元并支付鉴定费1,500元。车上人员连小红在该事故中受伤，于2019年1月8日至荣成市石岛整骨医院住院5天，建议休养一个月，原告为其垫付医疗费2,980.48元、住院伙食补助费500元（100元/天）、误工费1,339.47元（44.65元/天）、护理费223.25元（44.65元/天），共计5,053.2元，双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。 诉讼中，被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，但未在规定期间内提交鉴定申请。 以上事实有当事人陈述、事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、机动车商业保险单、住院病历、门诊病历、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明书等为证。 本院认为，本案为保险合同纠纷，原告就其所有的机动车与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对于属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。原告诉前自行委托鉴定机构对涉案车辆损失进行鉴定，修复费用为37,322元，被告对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定，但未在规定期间内提交鉴定申请。原告车辆损失可参照该鉴定意见予以确定，故原告要求被告支付机动车损失赔偿款37,322元，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张的鉴定费1,500元系其诉前自行委托鉴定机构所支出费用，保险合同中也未对此有相关约定，原告要求被告承担，理由不当，本院不予支持。车上人员连小红受伤后住院5天，支出医疗费2,980.48元，有门诊及住院病历、住院收费票据为证，本院予以支持。连小红住院伙食补助费500元、误工费1,339.47元、护理费223.25元，有住院病历、诊断证明书等证据相佐证，且符合当地相关赔偿标准，本院予以支持。被告履行赔偿义务后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内支付原告王兴泰车辆损失保险金37,322元及其垫付的车上人员连小红医疗费2,980.48元、住院伙食补助费500元、误工费1,339.47元、护理费223.25元，以上共计42,375.2元。 二、驳回原告王兴泰的其他诉讼请求。 如付款义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（系减半收取），由被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担441.5元，由原告王兴泰负担58.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年四月十四日 书记员  慕燕蓉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执318号关于申请执行人刘欢与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2602号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2602号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初983号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：冉常青，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告向阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  牟丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更947号罪犯张威，女，1979年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2015年5月20日作出(2015)立刑初字第43号刑事判决，以被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张威获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月23日起至2027年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执208号申请执行人：吉林市高科特种炭素材料有限责任公司,住吉林高新区。被执行人：宁夏银川制钠厂，。住所地宁夏回族自治区西夏区文昌南街。法定代表人：瞿谢平。本院在执行吉林市高科特种炭素材料有限责任公司与宁夏银川制钠厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0202民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，执行标的为24213元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年4月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月八日书记员 张 悦
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执232号申请执行人：李伟,男性,1959年6月9日出生,住吉林省辽源市龙山区.被执行人：孙梓维，男性,1984年11月25日生,住吉林省松原市乾安县。本院在执行李伟与孙梓维借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，因被执行人已被羁押，无法送达。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人银行存款20300元，并已经扣划支付给申请，被执行人无其他财产可供执行。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执232号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月十八日书记员  赵星宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2469号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。总经理：罗柏林。被执行人吴仙康本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1165号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴仙康银行存款或收入28901元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十一日书记员 梁佳辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终180号上诉人（原审被告）：李焱，男，1980年1月4日出生。上诉人（原审被告）：李泰基，男，1943年9月16日出生。被上诉人（原审原告）：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：武卫，总经理。委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。原审被告：金华协力光伏电力有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街198号研发楼第二楼。法定代表人：金赵林，执行董事。原审被告：北京首高工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1018室。法定代表人：李焱。上诉人李焱、李泰基因与被上诉人北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司），原审被告金华协力光伏电力有限公司（以下简称金华公司）、北京首高工程技术有限公司（以下简称首高公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初12714号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李焱、李泰基上诉称，本案系股权转让合同纠纷案件，涉及瓦房店德高光伏电力开发有限公司的股权部分，房建公司的诉讼请求事项是请求将金华公司已过户给李焱和李泰基的瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权过户至房建公司名下，这与2019年4月23日已经在辽宁省瓦房店市人民法院立案并进入诉讼程序的瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权纠纷案涉及相同的诉讼主体、相同的诉讼标的、相同的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因本案涉及的瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权纠纷案已由辽宁省瓦房店市人民法院审理，因此本案亦应移送辽宁省瓦房店市人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省瓦房店市人民法院审理。房建公司对于李焱、李泰基的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，房建公司系依据其与金华公司、首高公司签订的《协议书》等证据提起本案诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告李焱、李泰基的户籍地均在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。李焱、李泰基主张本案涉及的瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权纠纷案已由辽宁省瓦房店市人民法院审理，因此本案亦应移送辽宁省瓦房店市人民法院审理。本院认为，李焱、李泰基所称辽宁省瓦房店市人民法院受理的案件，与本案诉讼主体不同，并非同一案件，故本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定。李焱、李泰基的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李焱和李泰基共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年四月九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初531号原告:龙保禄，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：吴元，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告龙保禄诉被告吴元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员南金俭独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告龙保禄、被告吴元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙保禄诉称：2015年吴元雇请我装修其位于竹山××××镇绿松石城8号楼的房屋，完工后经结算吴元尚欠劳务工资4500元，2018年2月14日被告吴元给我出具欠条一份，约定于当年农历二月二十日付清4500元欠款。逾期后，经催收，吴元均以其困难为由迟迟未给付该款。特请求人民法院依法判令被告一次性支付此款。被告吴元承认原告龙保禄所主张的欠款事实，但辩称自己目前资金周转困难，无力一次性给付，请求从现在开始每月偿还1000元直至还清该款为止。本院认为，被告吴元与原告龙保禄约定，由龙保禄提供装修房屋的劳动服务，双方形成合法的劳务合同关系。原告完成约定劳务后，被告吴元应按照约定及时足额向原告龙保禄支付劳务工资。同时原告的诉称已得到被告的认可，本院予以确认。综上，原告龙保禄要求被告吴元给付原告劳务工资4500元的请求有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴元于本判决生效后十日内支付原告龙保禄劳务工资4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴元负担。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执282号申请执行人：赵丽，女，1961年3月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：张立新，男，1966年7月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院在执行申请执行人赵丽与被执行人张立新健康权、身体权纠纷一案中，本院作出了（2016）京0106民初12318民事判决书，判决书确定：一、张立新于本判决生效后七日内赔偿赵丽医疗费47771.94元，误工费17500元、护理费7550元、营养费5250元、住院伙食补助费350元、交通费500元、残疾赔偿金114550元，共计193471.94元；二、驳回赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，由赵丽负担387元（已交纳），由张立新负担4090元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由张立新负担（于本判决生效七日内向赵丽支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人张立新发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月8日通过法院网络执行查控系统查询被执行人张立新名下的财产信息。被执行人张立新在北京银行、中国建设银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行均设有开户账户，冻结了建设银行账户存款，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人张立新名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人张立新采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人张立新发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人张立新已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初12318民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十二日书记员 胡欣蕾
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执178号申请执行人：南京福慧盈投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：赵连中，该公司执行董事。被执行人：江苏鼎利实业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：柴学荣,该公司执行董事兼总经理。被执行人：鼎利财富管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李威,该公司执行董事。被执行人：天德资产管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：杨亮，该公司执行董事。申请执行人南京福慧盈投资管理有限公司与被执行人江苏鼎利实业有限公司、鼎利财富管理有限公司、天德资产管理有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第885号裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第885号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二日书记员  刘迪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执933号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1018室。被执行人：白丽娜，女，1963年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人白丽娜追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4637号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人白丽娜送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4637号民事判决书所确定的给付欠款27565.36元及逾期利息、受理费490元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月17日本院依法将被执行人白丽娜列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人白丽娜的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月10日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执933号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月十日书记员 刘 悦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执46号申请执行人：周军，男，1970年11月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏天地人建设集团有限公司，住扬州市。法定代表人：陈军，该公司董事长。本院在执行申请执行人周军与被执行人江苏天地人建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人周军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月十四日书记员  郭美丽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初160号原告：何胜勇，男，1965年5月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被告：覃永明，男，出生年月、族别、职业、住址均不详。原告何胜勇与被告覃永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何胜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何胜勇撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年四月十日书记员 李嘉欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1525号 上诉人（原审被告）：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文博，男，1987年8月5日出生，汉族，住家庄市桥西区。 原审被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 原审被告：石家庄涤生广告有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座302室。 法定代表人：白松，该公司执行董事。 原审被告：白松，男，1981年12月21日出生，汉族，住石家庄市开发区。 以上三原审被告委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 上诉人冯涛因与被上诉人刘文博及原审被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、石家庄涤生广告有限公司（以下简称涤生公司）、白松民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯涛的委托诉讼代理人晁晓朋和被上诉人刘文博及原审被告腾凯公司、涤生公司、白松的委托诉讼代理人晁晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯涛上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判冯涛不承担偿还20万元本金的责任，由腾凯公司偿还刘文博20万元及利息；2、本案诉讼费用由刘文博负担。事实和理由：一、案涉冯涛名下银行卡由腾凯公司财务掌控，冯涛本人从未对案涉银行卡进行过操作，不构成冯涛本人与腾凯公司财产混同。承诺书也不能说明冯涛与腾凯公司存在财产、人格混同，恰恰说明财产、人格没有混同。腾凯公司非一人有限公司，冯涛财产与腾凯公司财产混同，举证责任在于刘文博，刘文博在一审庭审中没有足够证据证明冯涛财与腾凯公司财产混同；二、最高人民法院下发的《民商事审判工作会议纪要》中明确列举了人格混同的类型，也明确了判断标准。判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分，并没有列举公司利用股东银行账户，股东就要承担责任的情形，涉案的冯涛名下银行卡钱款并非与冯涛本人的钱无法区分。综上所述，冯涛与腾凯公司财产、人格并没有混同，冯涛不应对腾凯公司债务承担连带责任。 刘文博答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 腾凯公司、涤生公司、白松答辩称，一审判决对三原审被告的认定正确。腾凯公司愿意承担责任，腾凯公司法定代表人冯涛不应承担责任。 刘文博向一审法院起诉请求：一、判令涤生公司、腾凯公司偿还借款本金20万元；二、判令涤生公司、腾凯公司按月息1.4%支付借款利息至本金偿还之日；三、本案诉讼费用由涤生公司、腾凯公司承担。一审审理过程中，刘文博申请追加冯涛、白松为本案被告，并要求二人共同承担偿还案涉借款本金。 一审法院认定事实：白松系涤生公司法定代表人，冯涛系腾凯公司法定代表人。2017午11月27日，刘文博通过其爱人建设银行卡向涤生公司账户转账20万元。2018年11月26日，刘文博与腾凯公司签订《借款合同》，约定腾凯公司向刘文博借款人民币20万元，借款期限自2018年11月27日至2019年5月27日，共计6个月；利息为月利率1.4%，借款利息自借款支付给腾凯公司之日起计算；腾凯公司收款方式为银行划转，开户银行及账户号、账户名：原合同1805242，续存20万元，退利息16,800元；刘文博利息收回本息方式，银行划转，开户行及账户号、账户名：建行6217……8792，高力娟，每月27日支付利息。合同签订后，分别通过白松、冯涛账户及案外人石春霞账户向刘文博指定账户支付利息至2019年4月27日。刘文博主张2016年开始与涤生公司、腾凯公司存在借贷关系，涤生公司否认，刘文博就借贷关系未提交证据。庭审中，白松、冯涛主张其二人从未与刘文博之间有资金往来，两人名下的涉案银行卡开卡后就交由腾凯公司财务，涉案的两张卡资金均是腾凯公司财务在操作，腾凯公司通过两人银行卡向刘文博支付利息与其二人无关；提交腾凯公司2019年8月20日出具的承诺书，刘文博对承诺书真实性认可，但认为腾凯公司承诺发生纠纷后与冯涛无关不认可，承诺书证明腾凯公司与冯涛之间存在财产混同，冯涛应承担共同还款责任，并且在法庭辩论及最后陈述中均要求腾凯公司与冯涛共同承担还款责任。 一审法院认为，涤生公司是否承担责任，虽然涉案借款打入涤生公司账户，刘文博未提交有效证据证明与涤生公司存在借贷关系，而且在2018年11月27日刘文博与腾凯公司续签借款合同时也未要求涤生公司作为借款人签名盖章，因此对刘文博主张涤生公司承担还款责任，不应支持。依据借款合同约定、银行转账明细及腾凯公司偿还利息的转账记录，腾凯公司作为借款人应承担偿还本金20万元及相应利息（按照月息1.4%计算支付刘文博自2019年4月27日起至本金还清之日止的利息）的民事责任。关于白松及冯涛是否承担责任问题，白松为涤生公司的法定代表人，涤生公司与刘文博之间不存在借贷关系，且腾凯公司出具承诺书证明腾凯公司使用白松银行卡进行钱款操作与白松无关，且刘文博在法庭辩论及最后陈述中均未再要求白松承担还款责任，因此对刘文博主张白松承担还款责任，不予支持。冯涛作为腾凯公司法定代表人，其个人银行卡进行公司业务操作，且冯涛及腾凯公司未提交证据证明不存在冯涛与腾凯公司资产混同的情况，冯涛银行卡用于偿还公司借款产生的利息，因此，冯涛应与腾凯公司共同承担偿还借款本金的民事责任（刘文博追加冯涛时诉讼请求也仅要求冯涛共同承担偿还本金的民事责任）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、腾凯公司与冯涛共同偿还刘文博借款本金20万元；腾凯公司按照月息1.4%计算支付刘文博自2019年4月27日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回刘文博其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192元及诉讼保全费1,520元，均由腾凯公司、冯涛共同负担。 本院二审查明，除一审查明的事实外，另查明，冯涛提交腾开公司出具的石春霞离职证明及员工离职交接清单复印件，欲证明其名下银行卡一直由腾开公司财务控制。刘文博对该证据不予认可，并认为不能证明冯涛的银行卡一直由腾开公司使用。 本院认为，冯涛系腾开公司股东、法定代表人。冯涛主张其个人财产与腾开公司财产不存在混同情形，仅提交了腾开公司承诺书、石春霞离职证明及员工离职交接清单，而未提交腾开公司相关财务账目和银行账户流水予以证实，且腾开公司、石春霞与冯涛均存在利害关系，故前述证据的证明力较低，不足以证明冯涛与腾开公司之间不存在财产混同的情形。另外，即使冯涛仅是将其个人银行账户出借给腾开公司使用，那么依据《最高人民法院出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，冯涛也应当对腾开公司的案涉债务承担连带清偿责任。 综上所述，上诉人冯涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,384元，由上诉人冯涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月九日 法官助理韩飞 书记员高亚楠 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10646号 原告：戎某，男，1939年12月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告：胡某1，男，1960年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告：胡某2，男，1949年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。 原告:胡某3，女，1953年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡某4，男，1956年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡华芬，系被告妻子，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡雪辉，系被告儿子，住慈溪市。 原告戎某、胡某1、胡某2与被告胡某4继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院依法追加胡某3为共同原告参加诉讼。本院于2019年10月30日公开开庭进行审理。后转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。四原告及原告戎某、胡某1、胡某2的共同委托诉讼代理人鲍炜炜，被告胡某4及其委托诉讼代理人胡华芬、胡雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎某、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.判令三原告享有其父胡杏文、其母胡杏花遗产位于，地号为170350284上房屋各四分之一的份额。2.三原告享有其父胡杏文、其母胡杏花的其他遗产各四分之一的份额。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告戎某、胡某1、胡某2撤回第二项诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令三原告享有其父胡杏文、其母胡杏花遗产位于房屋[慈集建(1993)字第156016号，地号为170350284]各20%的份额。2.本案诉讼费由被告承担。原告胡某3的主张与原告戎某、胡某1、胡某2的一致。事实与理由：原告戎某、胡某1、胡某2与被告系亲兄弟。父亲胡杏文于2016年去世，母亲胡杏花于2019年年中去世。而后，原告方要求分割遗产，被告坚持不肯交出父母的遗产，并企图独占所有遗产。鉴于胡杏文、胡杏花生前并无任何遗嘱也无其他协议，根据我国继承法第十条、第十三条的规定，理应由原告方均分，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，诉请如上。 被告胡某4答辩称：案涉房屋及土地非父母遗产，均属被告所有。该房屋原来由父母分给原告胡某1所有，之后胡某1将房屋转让给了被告，被告于1989年借父亲名义审批建房，房屋建造后，由父母居住到老，被告实际占有地块及房屋长达30多年。当时为避免争议，被告与胡某1于1992年11月16日也正式签订过房屋转让协议。本案诉讼系原告戎某挑拨离间引起。要求法院驳回原告方的诉请。 原告戎某、胡某1、胡某2向本院提供慈溪市横河镇东上河村村委会证明3份、村庄地籍调查登记表1份，以证明其上述诉讼主张成立。 被告胡某4向本院提供协议书（复印件）、慈溪市私人建房用地申请表、土地承包权证审批表、集体土地建设用地使用证各1份，照片4份，以证明其上述辩称意见成立。 对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：原告胡某1、胡某2、胡某3、被告胡某4系胡杏文与胡杏花的亲生子女，原告戎某系胡杏花亲生儿子，系胡杏文的继子。胡杏文于2017年3月2日去世，胡杏花于2019年5月14日去世。1989年11月，胡杏文申请在慈溪市拆除平屋二间新建平房一间半，该申请经慈溪市人民政府同意后，实际由被告胡某4于1989年召集工匠建造平房一间半。胡杏文于1993年取得上述房屋的集体土地建设用地使用证,证号为慈集用（1993）字第156016号，地号为170350284，用地面积及建筑面积均为55.8平方米。房屋建造后，由胡杏文、胡杏花夫妻居住。2006年之后，该房屋主要由被告胡某4管理使用。 原、被告争议的事实是讼争房屋是否为胡杏文、胡杏花的遗产。本院分析如下：首先，被告主张讼争房屋父母曾分给原告胡某1，但原告戎某、胡某1、胡某2均予以否认，被告对该主张未提供证据予以证明；其次，被告主张原告胡某1分得讼争房屋后，将该房屋转让给了被告，但其提供的协议书中未签有胡某1姓名，也无证据表明胡某1授权黄小娟处理房屋转让事宜，并且该协议系复印件，该份证据不能证明被告所主张的房屋转让的事实。虽然讼争房屋实际系被告所建，但不能因其建房的行为而改变房屋所有权的归属，根据房地一体原则，该房屋系其父母的财产，被告建房所出资金系赠送还是出借行为，系其与父母的关系，若是出借行为，其对父母享有的债权可在具体分割遗产时进行理直。综上，本院认定讼争房屋应为胡杏文、胡杏花的遗产。 本院认为：公民的房屋系其死亡时的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，无遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。讼争房屋系胡杏文、胡杏花的遗产，生前未立遗嘱或签订遗赠扶养协议，本案应按法定继承处理。根据本案审理情况，本案应按均等方式处理遗产,各方对案涉房屋均享有20%的份额。本院对四原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该房屋系其所有，其提供的证据不能予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告戎某、胡某1、胡某2、胡某3对被继承人胡杏文、胡杏花遗留的位于慈溪市横河镇东上河村戎家的房屋[集体土地建设用地使用证号：慈集建（1993）字第156016号]各享有20%的份额。 本案案件受理费2300元，由被告胡某4负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 审 判 员  黄金锦 人民陪审员  施剑阳 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  张 瑜
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执455号芦敏：芦敏与廉君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9050.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位9050.00元，其中，本金9000.00元，执行费50元。本院已于2020年4月22日将该款转付给芦敏。至此，芦敏向本院申请执行的（2019）晋0213民初2396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5109号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：王学周，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。王学周犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王学周罚金人民币四万元。因王学周未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况,但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王学周在民生证券股份有限公司持有开滦股份股票1100股,中国电建股票500股以及其账户资金708.85元，经变价处理,得执行款7639.87元,已上缴巩义市非税收入管理局7639.87元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、到巩义市××河镇水头村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。五、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院于2019年11月20日到河南省监狱会见被执行人王学周并对其进行了询问，被执行人王学周表示现无可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位7639.87元，已上缴巩义市非税收入管理局7639.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年四月十七日书记员  陈亚洲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执89号之一 申请执行人：李辉进，男，汉族，1969年3月10日出生，住黎川县。 被执行人：江西公爵鞋业有限公司，住黎川县工业园区平高三路。 法定代表人：李文，董事长。 本院在执行申请执行人李辉进与被执行人江西公爵鞋业有限公司合同纠纷一案中，本院正在拍卖被执行人江西公爵鞋业有限公司厂房及土地使用权，因拍卖周期较长，申请人较多，待标的物成功拍卖后，申请执行人再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月七日 书记员  李志星
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初247号原告：孙厚付，男，1973年1月6日出生，汉族，住广水市。被告：刘舜，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告孙厚付与被告刘舜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙厚付于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙厚付申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙厚付撤诉。案件受理费2473元，减半收取计1236.50元，由原告孙厚付负担。审判员  易红梅二〇二〇年四月九日书记员  彭世新
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初980号原告：邓贵英，女，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：侯长梅（系原告母亲），女，住重庆市巫山县。被告：陈振英，女，1978年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张定华，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告邓贵英诉被告陈振英、张定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告邓贵英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓贵英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓贵英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓贵英撤诉。案件受理费276元，减半收取计188元，由原告邓贵英负担。审判员  刘晓春二〇二〇年四月七日书记员  宋婷婷
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初50号 原告秦洪学，男，汉族，1969年9月17日生，住山东省胶州市。 被告胶州市工业和信息化局，住所地山东省青岛胶州市北京路1号，统一社会代码：11370281005161823H。 法定代表人刘强，局长。 原告秦洪学诉被告胶州市工业和信息化局要求履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦洪学在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦洪学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  张春阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终92号上诉人（原审被告）：天津宇盛电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇瑞元路17号。法定代表人：陈德玲，总经理。被上诉人（原审原告）：天津优真电子科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华一支路25号2号厂房。法定代表人：孙星，总经理。原审被告：王加民，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告：王加虎，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人天津宇盛电子有限公司因与被上诉人天津优真电子科技有限公司及原审被告王加民、王加虎合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11172号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津宇盛电子有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人为买卖合同关系，由被上诉人送货到上诉人所在地，故本案的合同履行地应为上诉人住所地即天津市津南区。此外，被上诉人的实际住所地和生产地亦均位于天津市津南区，故本案应移送至天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人天津优真电子科技有限公司应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。上诉人一审期间提供的证据系天津优真电子科技有限公司第一分公司住所地，不能证明被上诉人住所地位于天津市津南区。因被上诉人天津优真电子科技有限公司住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十三日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初181号原告：李川武，男，汉族，现住河南省洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森合律师事务所律师。被告：和银虎，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告李川武（以下简称原告）与被告和银虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川武、被告和银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息45000元（利率按年利率24%计算，暂计算自2016年6月至2020年2月），共计95000元；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告因急需用钱向原告借钱，原告支付被告50000元，被告为原告出具借条，借条载明：今借到李川武人民币伍万元正。同时，原、被告双方并口头约定利息为月息2分。后原告以打电话、到被告家索要等方式多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，至今分文未还。现诉至贵院，望判如所请。被告和银虎辩称，原告和被告当时在江苏省苏州市吴中区合伙承包一个工程，共向工程施工项目部交纳保证金80000元，其中50000元是原告出的。工程进行一部分后，原告退出，当时原告要求把这50000元给原告，被告没有钱给原告，说等工程结束以后把钱给原告，经过协商，被告给原告打了50000元的借条。2017年2月份左右，被告陆陆续续给原告10500元，2019年清明节时，被告给原告300元。剩余的钱被告将陆陆续续还给原告。利息不能承担，因为这个钱是共同做生意的钱，不是被告借原告的钱。原告李川武称，原告和被告不是合伙关系，被告承包工程需要缴纳保证金，但是被告没有钱缴纳，向原告借了50000元来缴纳保证金。2017年2月份到2017年年底期间，被告通过原告姐姐的账户转给原告10000元左右，但是这不是还借款的钱，这10000多元是原告和另外一个人李某的工资。被告借的50000元现在分文未还。被告和银虎称，这10000多元不是工资，因为原告和被告是合伙关系，如果是工资的话，被告不会转给原告的姐姐账户上，而是转给原告账户上。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借条一份，证明被告从原告处借到50000元的事实；二、通话录音一份，证明被告所欠50000元借款至今未还的事实；三、申请证人田某、李某出庭作证，证明借款相关事实及约定借款利息的事实，给过的10000元左右款项属性问题。被告质证后，对原告提交证据一、二的真实性无异议，经审查，本院对原告提交的证据一、二的真实性予以确认并在卷佐证。被告对原告提交证据三不予认可。经审查，结合庭审情况，对二证人的证言，本院依法予以参考。经审理认定事实如下：2016年4月，被告在江苏省苏州市吴中区承包一个工程。期间，被告使用原告50000元交纳工程保证金，并于2016年5月14日向原告出具借条一份，借条中未约定利息。2017年，被告通过原告姐姐的账户共向原告支付10500元，2019年4月份，被告向原告支付300元。现原告向被告索要借款，双方纠纷成诉。本院认为：本案的争议焦点主要是：50000元是合伙出资还是借款，已还的10800元是借款还是工资。被告主张双方是合伙关系，但未提交证据予以证明，原告亦予以否认，结合庭审情况，双方未形成合伙关系。从被告向原告出具借条的行为看，被告认可双方之间的借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告未提交证据证明双方之间是雇佣关系，亦未提交证据证明被告欠其工资及工资数额，被告亦不认可向原告支付工资。故被告向原告支付的10800元应当是偿还借款，不是支付工资。如原告有充分证据证明双方是雇佣关系，可另行起诉，向被告主张追索劳动报酬。综上，对原告要求被告偿还借款本金39200元（50000元-10800元）的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的利息问题，双方在借条中未约定利息，依法应视为不支付利息。原告主张口头约定有利息的证据为二证人的证言，二证人一个是原告姐夫，一个是原告同学，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故二证人的证言不能证明原告的主张。原告未提交证据证明其支付律师费及其他实现债权的费用情况，故对原告要求被告承担律师费及其他实现债权费用的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告和银虎于本判决生效后十日内向原告李川武偿还借款39200元；驳回原告李川武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告李川武负担639.1元，由被告和银虎负担448.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月一日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初181号（2020）豫0804民初181号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执116号之一 申请执行人：陈勇，男，汉族，1967年2月25日出生，住浙江省德清县。 被执行人：徐鑫敏，男，汉族,1987年3月5日出生，住浙江省德清县。 申请执行人陈勇与被执行人徐鑫敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人徐鑫敏归还申请执行人陈勇借款本金85000元，并负担案件受理费962.5元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人徐鑫敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐鑫敏履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鑫敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鑫敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。本院通过扣划被执行人银行存款，申请执行人已受偿30769.66元。截至2020年4月22日，申请执行人尚有执行款人民币55192.84元未受偿。暂未发现被执行人徐鑫敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鑫敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鑫敏作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人徐鑫敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鑫敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘源
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执544号雨中情防水技术集团有限责任公司、王建民：申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人王建民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3327号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款64400.00元及诉讼费845.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王建民银行账户存款66045.00元，其中，支付申请执行人65245.00元，缴纳执行费800.00元。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执544号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初729号 原告：安徽昊阳文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利路银河中心2号楼1317号，统一社会信用代码91340304MA2TCKC56。 法定代表人：朱伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟涛，上海和基（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽锐都文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路锦城公馆1203号，统一社会信用代码91340111MA2TGLWH47。 法定代表人：周建成，该公司总经理。 被告：王宇晴，女，汉族，1988年10月24日出生，住安徽省秦皇岛市昌黎县。 原告安徽昊阳文化传媒有限公司与被告安徽锐都文化传播有限公司、王宇晴演出合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告在接到本院预交案件受理费通知后7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴梦楠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1234号原告：贾立祥，男，1977年8月17日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告：张秀花，女，1978年9月2日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。被告：闫建林，男，1967年11月24日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：陈玉美，女，1968年7月22日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告贾立祥、张秀花诉被告闫建林、陈玉美相邻通行纠纷一案中，原告贾立祥、张秀花于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾立祥、张秀花自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾立祥、张秀花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾立祥、张秀花负担。审判员  刘君东二〇二〇年四月二十一日法官助理王秋涵书记员苏丹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执22号 申请人：廖华军，男，汉族，生于1974年1月13日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张云海，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行廖华军与张云海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1154号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张云海向申请执行人给付借款40000元并执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人张云海名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 丹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初397号原告：赵咸丰，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张幼志，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告赵咸丰诉被告张幼志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。赵咸丰向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元；2、诉讼费和受理费由被告承担事实和理由：2018年2月23日（正月初八）借款人张幼志向原告赵咸丰借款现金20000元，并出具借条一张。当时原告没有在意，被告没有注明年份，原告多次催要无果。为维护原告合法权益特具状法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告赵咸丰提供的被告张幼志的送达地址，无法通知张幼志应诉，经本院查证后赵咸丰仍不能提供张幼志的准确送达地址。故，赵咸丰起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵咸丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年四月八日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1866号 原告：曾宏辉，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：赵卫军，男，1971年1月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告曾宏辉与被告赵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告曾宏辉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾宏辉撤诉。 案件受理费实际收取25元，由原告曾宏辉负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月七日 代书记员 张 量
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3862号原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。法定代表人：眭群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：台州朗廷电子商务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道飞霞港湾25幢5号商铺。法定代表人：叶秋霞。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大道1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告台州朗廷电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年四月九日书记员 吴乐园
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执255号之一被执行人：张红卫，男，汉族，系海南省乐东黎族自治县黄流镇黄中村三队51号。公民身份号码：×××。被执行人张红卫贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初178号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年3月17日立案执行后已依法向被执行人张红卫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人张红卫目前已刑满释放。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人张红卫住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。本院遂依法限额冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人张红卫虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张红卫有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年四月二十二日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初465号 原告：营山康华物业管理有限公司，单位住址营山县骆市镇文化新村小区A1幢16号门市，统一社会信用代码91511322054114564A。 法定代表人：李康明，公司总经理。 委托诉讼代理人：明燕，公司员工，特别授权。 被告：郑襄芸，女，汉族，1976年6月23日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告营山康华物业管理有限公司诉被告郑襄芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告营山康华物业管理有限公司于2020年4月16日自愿向本院提出对被告郑襄芸的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山康华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告营山康华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告营山康华物业管理有限公司负担。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月十六日 书方鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执60号申请执行人：隋国林，男，51岁。被执行人：甘宜富，男，48岁。被执行人：甘宜伟，男，29岁。本院在执行申请执行人隋国林与被执行人甘宜富、甘宜伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人甘宜富、甘宜伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人甘宜富所有的坐落集贤县福利镇农丰新村8号楼3西3层房屋及8号楼12号车库，查封期限为三年。二、查封被执行人甘宜伟所有的坐落集贤县福利镇农丰新村8号楼4东3层房屋及8号楼13号车库，查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘新荣二〇二〇年四月七日书记员  杨志远
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执435号之五 被执行人：莫新波，男性，1990年10月23日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人莫新波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫新波在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执319号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春路。 法定代表人：高忠健，理事长。 被执行人：邓青建，男，1984年10月05日出生，汉族，农民，住邵武市。 被执行人：黄学良，男，1985年8月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：欧晓霞，女，1991年12月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人邓青建、黄学良、欧晓霞信用卡纠纷[(2019)闽0781民初473号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保373号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈万明，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：赵喜燕，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈万明、赵喜燕未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈万明、赵喜燕所有银行存款49167元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈万明、赵喜燕所有银行存款49167元。 案件申请费512元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执3号之一 申请执行人：吴敏，女1987年09月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。 阮红杰，男1982年09月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城。 法定代表人：蒋超勇，公司经理。 本院在执行申请人吴敏、阮红杰与被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3051号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执3号                               案 由                       房屋租赁合同纠纷                               受送达人                       吴敏、阮红杰                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0181行审10号 申请执行人新民市交通运输事务服务与行政执法中心，住所地新民市市府路10-6。 法定代表人苗玉福，系该中心主任。 委托代理人吴俊宇，系该中心工作人员。 被执行人李洪国，男，1967年7月3日出生，汉族，住新民市东蛇山子镇东蛇山子村154号。 申请执行人新民市交通运输事务服务与行政执法中心于2019年8月19日作出新交执法罚字[2019]1-2001号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通运输事务服务与行政执法中心向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 本案在审查过程中，申请人提出撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予新民市交通运输事务服务与行政执法中心撤回强制执行申请。 审 判 长  王旌棘 审 判 员  张学敏 人民陪审员  武长江 二〇二〇年四月十日 书 记 员  白 晶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执15号申请执行人：梁宏昌，男，汉族，1981年4月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人：双云，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省长垣县。被执行人：陈瑞芳，女，汉族，1978年5月10日出生，住址同上。梁宏昌与双云、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人双云、陈瑞芳于判决生效后偿还申请执行人梁宏昌本金216940元及利息，并承担案件受理费6713元。因双云、陈瑞芳未按上述生效法律文书履行义务，梁宏昌向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计240.44元，本院已扣划240.44元，已支付给申请执行人梁宏昌。2.查明被执行人有位于新乡市红旗区××线与××交叉口西北角联盟××城××住宅××室房屋（合同编号：2013-1200521），本院对该房屋予以轮候查封（2021年10月18日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人双云有解放牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、被执行人陈瑞芳有北斗星牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年1月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人双云、陈瑞芳负有继续向申请执行人梁宏昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月十五日书记员  李月茹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初196号原告王瑞军，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘刚，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王瑞军与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝振荣二〇二〇年三月十日书记员  李瑞欢
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保420号申请保全人：刘新军，男，1973年11月12日生，汉族。被保全人：徐金德，男，1974年3月20日生，汉族。被保全人：赵小青，男，1965年10月2日生，汉族。本院在审理申请保全人刘新军诉被保全人徐金德、赵小青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年04月02日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1399号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款35000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人徐金德、赵小青银行账户存款35000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇二〇年四月十三日书记员  田晋豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更797号罪犯王丁旺，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月16日作出(2017)粤0307刑初226号刑事判决，以被告人王丁旺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月26日作出(2017)粤03刑终1248号刑事判决，对上诉人王丁旺维持原判。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王丁旺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王丁旺在服刑考核期间（2017年9月19日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2594分（共获得表扬4次），2018年6月19日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，2019年11月6日获得表扬，剩余考核分194分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣31分，2017年12月8日因欠产被扣21分，2018年6月6日因欠产被扣10分。原判罚金人民币60000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王丁旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丁旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执5号之一 申请执行人：汪巧利，女，1976年11月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，自由职业，住安徽省祁门县。 被执行人：徐谦，男，1963年1月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，务工，家庭住址安徽省合肥市瑶海区枞阳路232号2栋408室，现住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人汪巧利与被执行人徐谦民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人徐谦有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年四月八日 书记员 胡 鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢56号 申请执行人：游金贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：梁亦建，该公司董事长。 关于申请执行人游金贵与被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,福建省南平市延平区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0702民初3552号民事判决书。由于被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游金贵于2017年6月6日向福建省南平市延平区人民法院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金4500000元，案件受理费65350元，利息按月利2%的标准计算，自2013年12月1日至借款本金清偿完毕之日止。福建省南平市延平区人民法院于2018年5月16日委托本院执行，本院依法受理。因被执行人无财产可供执行，2019年6月19日，本院终结本次执行程序，现发现被执行人有财产可供执行，故恢复本案执行。 在执行的过程中，本院已另案拍卖了被执行人梁亦建在广西柳江恒泽房地产开发有限公司持有40%的股权，经过司法网络拍卖第一次、第二次及变卖，均流拍。后广西柳江恒泽房地产开发有限公司的股东郭俊（公民身份号码：）愿意以4560000元的价格买下上述股权，本案分配1021780元。从被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司的银行账户扣划56217.77元，扣除执行费48053元，剩余8164.77元。以上合计1029944.77元，已支付给申请执行人游金贵，除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨 燕
陕西省凤翔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0322财保7号   申请人：王蕾华，男，生于1979年5月14日，住陕西省宝鸡市金台区。   委托代理人：任莉娜、严越，北京市康达（西安）律师事务所律师，一般代理。   被申请人：陕西普拉达电力设备有限公司，统一社会信用代码91610303MA6XET4D5R，住所地陕西省宝鸡市金台区西关街道办事处新福路西社区豪城天下A西区19号楼2单元701。   法定代表人：张鹏，任执行董事兼总经理。   申请人王蕾华于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1000000元的其他财产。申请人王蕾华已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人王蕾华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人陕西普拉达电力设备有限公司名下价值人民币1000000元的银行存款或其他财产予以保全，期限一年。   案件申请费5000元，由申请人王蕾华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。   审判员  何杰   二〇二〇年四月三日   书记员  贾建华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1605号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：彭某某，该公司经理。 被告：陈某某，男，汉族。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）与陈某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 审判员  朱建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李芸
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执134号之一申请执行人俞莉霞，女，1975年11月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村，组织机构代码:721077040。法定代表人孙六林。被执行人孙建和，男，1969年6月21日出生，住绍兴市越城区。申请执行人俞莉霞与被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞莉霞依法向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和给付申请执行人1231333.3元及相应利息,同时负担执行费14713元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多，已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；审理中，已查封孙建和名下位于杨汛桥居委会集体用地，系轮候查封，无法处置；执行中补查封绍兴柯桥新安纺织有限公司位于杨汛桥镇蒲荡夏村1-8幢房地产，亦系轮候查封，无法处置。截止2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对绍兴柯桥新安纺织有限公司法定代表人孙六林、孙建和采取限制消费的执行措施并对其作出罚款的决定；同时对孙建和作出拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月十六日书记员  丁建国
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1346号原告：张小所，男，汉族，1969年6月8日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住云南省陆良县。委托代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张小嘿，男，汉族，1956年7月16日生，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。被告：杜石焕，女，汉族，1963年4月15日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告张小所诉被告张小嘿、杜石焕返还原物纠纷一案过程中，原告以已经和解为由，于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张小所撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张小所负担。审判员  王月华二〇二〇年四月十七日书记员  念 江
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初760号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，女，原告员工。 被告：陈俊团，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈俊团民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、陈畅到庭参加诉讼，被告陈俊团经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4000元及利息(利息以借款本金4000为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止);2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈俊团未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年1月23日，被告通过“微店API”网络平台与江西省鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司(以下简称广达公司)签订《借款合同》，合同约定借款金额4000元，借款期限6个月，借款年利率20.55%；约定借款分6期偿还，还款与利息支付方式、还本付息方式，并约定若被告逾期归还每期贷款等情形下，债权方“可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方（注：被告）立即偿还借款本息及全部债务”，“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费……等相关费用损失”；合同还约定，债权人有权将合同项下的债权依法转让给第三方，案件由最终债权受让方所在地人民法院管辖，通知(诉讼、裁判文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订当日，广达公司将合同约定的4000元贷款汇入被告在银行的账户。被告收取上述款项后，未按合同偿还借款。2020年3月27日，广达公司将对被告的债权转让给原告耒阳润裕公司，并通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告与广达公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，广达公司将债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金和利息，并支付律师费，符合合同约定，且约定未违反法律制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈俊团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈俊团限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4000元及利息(以4000元为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告的律师代理费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊团负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 迪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1396号 原告：邓德科，男，1971年3月9日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：沈荣,浙江中英律师事务所律师。 被告：谈华清，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：台州雷鹏物流有限公司，统一社会信用代码91331003MA2ALHDQ60。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村。 法定代表人：邓豪。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403007576012622。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。 代表人：孙淼鑫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，统一社会信用代码91510000X216028951。住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 代表人：白晓松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，统一社会信用代码91511300X213200114。住所地：四川省南充市顺庆区西河路1号。 代表人：李双。 原告邓德科为与被告谈华清、台州雷鹏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓德科撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓德科负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执511号湖南汨罗农村商业银行股份有限公司、许勇、冯艳：本院执行的湖南汨罗农村商业银行股份有限公司申请执行许勇、冯艳金融借款合同纠纷一案，被执行人许勇、冯艳主动向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行了义务，申请执行人已认可并出具结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日