wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初623号原告：潘新柯，女，汉族，1998年7月23日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：徐金伟，男，汉族，1995年7月19日生，住安徽省芜湖市三山区。原告潘新柯与被告徐金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新柯委托诉讼代理人杨志怀到庭参加了诉讼，被告徐金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘新柯向本院提出诉讼请求:要求徐金伟尽快返还拖欠潘新柯的借款170647元及利息（自2020年3月21日起至还清之日止，按年利率24%计算），案件受理费有徐金伟承担。事实及理由：潘新柯、徐金伟是朋友关系。2019年徐金伟急需资金通过刷潘新柯招商银行信用卡、e招贷等方式刷出177147元。2020年1月11日，徐金伟向潘新柯出具一份欠条。徐金伟承诺于2020年2月开始每月向潘新柯返还4000元，如逾期未还，按月息2%支付利息，同时潘新柯可对下余欠款一次性主张权利。截止2020年2月21日徐金伟仅仅通过支付宝方式向潘新柯偿还2500元，未按照约定偿还欠款，为维护潘新柯的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。徐金伟缺席，未发表辩论意见。为证明其主张，潘新柯向本院提交如下证据：证据1、欠条原件一份、徐金伟身份证复印件一份。证明2020年1月11日，经潘新柯与徐金伟核算，徐金伟共计欠潘新柯177147元，同时徐金伟承诺从2020年2月起每月向潘新柯偿还4000元，若不按约定偿还，潘新柯有权按月利率2%主张利息，并有权对下余欠款一次性主张权利。证据2、贷款及信用卡欠款网络查询打印件共计7张。证明在徐金伟向潘新柯出具的欠条上列明的刷取信用卡等贷款事实确实存在。证据3、支付宝转账记录一份。证明起诉后，徐金伟向潘新柯返还借款4000元，下余借款数应为170647元。徐金伟缺席，未对潘新柯提交的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为，徐金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。潘新柯提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘新柯与徐金伟系男女朋友关系，2019年年底分手。2020年1月11日，经徐金伟与潘新柯结算，徐金伟拖欠潘新柯借款177147元，徐金伟向潘新柯出具欠条一份。欠条的内容为：“我因急需资金从潘新柯（身份证号码：）处刷潘新柯招商银行信用卡46876元，e招贷11445元，平安信用卡30037元，广发银行信用卡65249元，支付宝借呗23540元，共计177147元，现承诺于2020年2月开始每月20号偿还潘新柯4000元，后期宽裕将追加还款金额，如逾期未还，按月利率2%支付利息，如果未按约定如期偿还，潘新柯可将下余的所有欠款一次性主张并有权向扶沟县人民法院起诉。欠款人：徐金伟，身份证：，家庭住址：安徽省芜湖市三山区草山村龙桥组70号，联系电话：137××××9646,2020年1月11日。”出具欠条后，徐金伟向潘新柯返还借款2500元，未按照欠条约定的期限返还。起诉后，徐金伟于2020年3月15日，向潘新柯返还借款4000元，下余借款170647元至今未返还。本院认为，徐金伟缺席，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。徐金伟向潘新柯出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，徐金伟应当遵守诚实信用原则履行还款的义务。潘新柯要求徐金伟返还借款本金170647元及利息（自2020年3月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金伟于判决生效之日起十五日内返还原告潘新柯借款本金170647元及利息（自2020年3月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1897元，由被告徐金伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年四月七日书记员  赵银芝
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执51号之二申请执行人：吉林开明农牧有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：山有红，董事长。委托代理人：林凤春，女，该公司经理。被执行人：谭明新，男，汉族，1981年5月11日出生，住所地吉林省永吉县。申请执行人吉林开明农牧有限公司与被执行人谭明新买卖合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)吉0291民初578号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行,要求被执行人谭明新履行(2019)吉0291民初578号民事调解书确定的义务，给付申请执行人吉林开明农牧有限公司借款本金13000元及利息，案件受理费775元，并承担执行费95元。经审查符合立案条件,本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人谭明新邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭明新履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭明新亦未在法定期限内履行义务，本院于2019年2月11、3月14日、3月31日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人谭明新的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，被执行人谭明新名下的车牌号为吉XX号车辆的车籍已被本院依法查封，因未扣押到该涉案车辆，暂无法处分，被执行人谭明新暂无其他财产可供执行。2020年3月23日本院将申请执行人吉林开明农牧有限公司其委托代理人林凤春传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执51号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人向本院表示，对本院依法查封的车辆等相关的财产查询信息均无异议。此外，未发现被执行人谭明新名下有股票、证券、基金、银行存款、房产（不动产）有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2020年4月1日进行走访，经社区走访以及派出所户籍调查等证据、证明被执行人谭明新已不在吉林省永吉县XX镇XX村XX社地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住）。本院现场粘贴传票，并告知被执行人谭明新于2020年4月7日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人谭明新没有按传票约定的期限内到本院进行询问，因被执行人谭明新下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影响资料，并记录在卷。申请执行人吉林开明农牧有限公司经电话约谈向本院申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年4月7日向被执行人谭明新发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人经电话约谈向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 冰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢412号之二申请执行人：镇平县人民防空办公室。住所地:河南省镇平县健康路中段会展中心。法定代表人:李五顶,任该办公室主任。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司（镇平分公司）。住所地：河南省镇平县健康路新城区。法定代表人：刘一鸣，任该公司经理。申请执行人镇平县人民防空办公室与被执行人江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司（镇平分公司）为行政非诉纠纷一案。本院于2019年8月1日恢复立案执行，在执行过程中，申请执行人镇平县人民防空办公室申请撤回本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月十七日书记员  徐 泱
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执421号本院执行的洛阳奥得宝鞋业有限公司与石朝杰、樊明磊、雷鹏伟买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人石朝杰、樊明磊、雷鹏伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十四日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初66号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人杨文华，男，1966年5月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安丘市，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被安丘市公安局取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人杨文华犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人杨文华及其辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月18日14时57分许，被告人杨文华酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市担石路由南向北行驶至新安街道大朱聊村北处时，被安丘市交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人杨文华静脉血中乙醇含量为118.93mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人杨文华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，自愿认罪认罚，如实供述，主观恶性小，没有造成实际损害后果，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年12月18日14时57分许，被告人杨文华酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市担石路由南向北行驶至新安街道大朱聊村北处时，被安丘市交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人杨文华静脉血中乙醇含量为118.93mg/100ml。另查明，案发时被告人杨文华无机动车驾驶证。审理中被告人缴纳罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，视听资料，被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人杨文华违反交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨文华归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 孙秀香 人民 陪 审员 朱彬彬 二〇二〇年四月二日 代理书记员代 静 玉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初52号 原告:杨亘茂,男,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陶运平，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。 被告:安庆市仁通拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人:范翔。 委托诉讼代理人：胡华，该公司员工。 被告:中国工商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人:纪小岗，该行行长。 委托诉讼代理人：陶善，该行员工。 委托诉讼代理人：李玲，该行员工。 原告杨亘茂与被告安庆市仁通拍卖有限公司、中国工商银行股份有限公司安庆分行拍卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告杨亘茂于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亘茂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨亘茂撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨亘茂承担。 审 判 长  马利平 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  汪令斌 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8474号申请执行人：中山市环球物流有限公司被执行人：朱世魁本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初13257号民事判决书立案执行的中山市环球物流有限公司与朱世魁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人朱世魁送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人朱世魁银行存款27762.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十七日书记员  张浩然
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初441号原告：林江，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河北诉健律师事务所律师。被告：郝跃，男，1986年4月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告林江与被告郝跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林江于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林江撤回起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告林江承担。审判员  刘启飞二〇二〇年四月十五日法官助理邓红伟书记员李杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2700号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李卫国。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13408号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫国的银行存款或扣留、提取其收入人民币58794.84元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十日书记员  曹世芝
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执521号 申请执行人：肖道海，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：马双喜，男，1985年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱永丽，女，1987年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人肖道海与被执行人马双喜、朱永丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初1727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马双喜、朱永丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖道海于2020年3月9日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人肖道海于2020年4月2日自愿撤销对被执行人马双喜、朱永丽的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二日 书记员  毛明悦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执102号申请执行人：张春灵，女，1980年06月25日出生，汉族，住太康县。被执行人：宋秀娟，女，1978年01月02日出生，汉族，住太康县。关于张春灵申请执行宋秀娟民责令退赔一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因宋秀娟未按上述生效法律文书履行义务，本院向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。本院立案后申请执行人张春灵未受偿，未受偿金额395663.25元。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人宋秀娟发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人宋秀娟至未按照生效的法律文书确定的义务履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人宋秀娟名下有可供执行财产，已进行提取、扣划。三、通过传统调查发现被执行人宋秀娟无可供执行财产。四、已向被执行人宋秀娟发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人宋秀娟纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人宋秀娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋秀娟负有继续履行债务的义务。申请执行人张春灵发现被执行人宋秀娟有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年四月九日书记员  徐亚忠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保348号 申请人：于卫建，男，1986年8月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李敏，女，1987年5月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人于卫建诉被申请人李敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李敏的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人于卫建提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  张晓晗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初214号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：王欣妮，系该公司职员。委托诉讼代理人：闫肃，系公司职员。被告：周建刚，男，1971年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告周建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 长  贾春玲人民陪审员  曹玉娇人民陪审员  王艺儒二〇二〇年四月九日法官助理张晶代理书记员  马梦娇
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初92号 原告：童泽全，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏,四川永升律师事务所律师。 被告：李成吉，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告童泽全与被告李成吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告童泽全于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童泽全自愿撤回诉讼，是对自身诉讼权利的处分，原告童泽全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童泽全撤回起诉。 案件受理费减半收取408元，由原告童泽全负担。 审判员  马国春 二〇二〇年四月九日 书记员  侯 镅
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初331号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街349号101室，现住所地福建省东山县康美镇鑫弘花园城小区圆楼二层，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，东山县恒嘉物业服务有限公司职工。 被告：陈良辉，男，住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告陈良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县恒嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇二〇年四月一日 书记员  方 燕
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初605号原告：朱宙平，男，1944年10月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县法律援助中心指派法律工作者。被告：彭七元，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住邵阳市。原告朱宙平与被告彭七元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。在本案审理过程中，原告朱宙平于2020年4月8日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原、被告已私下达成协议，原告以此为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱宙平撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告朱宙平负担。审判员  刘桂武二〇二〇年四月八日法官助理彭昱书记员唐果梅
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初136号 原告：武义合力塑胶加工厂，住所地浙江省武义县茭道镇杨家（浙江宏升锁业有限公司内）。 代表人：张开，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：武义浩强门业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道百花山工业区荷花路10号（浙江时代雪龙电子有限公司第1幢）。 法定代表人：吕文浩。 被告：王锦辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告武义合力塑胶加工厂与被告武义浩强门业有限公司、王锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告武义合力塑胶加工厂代表人张开与被告武义浩强门业有限公司法定代表人吕文浩到庭参加诉讼，被告王锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武义合力塑胶加工厂向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告货款125081元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告将已加工的塑胶粉销往被告，截至2018年1月，被告共欠原告货款125081元，2018年4月19日，原告与两被告协商后签订一份付款协议，约定按总货款的70%支付，即87550元，分8个月付清，七月三十号前付32831.25元，十月三十号前付32831.25元，十二月三十日前付21887.5元。如果武义浩强门业有限公司违约，丙方（即第二被告）须在5日内一次性支付给武义合力塑胶加工厂125081元。但两被告至今分文未付，原告多次催讨未果，特具文起诉。 武义浩强门业有限公司辩称：其不知道该笔业务，付款协议没有法定代表人签字，也没有加盖法人章。如果没有法定代表人签字，其不负责原告与王锦辉的私下行为。如果欠款属实可以协商解决。 王锦辉未作答辩。 原告武义合力塑胶加工厂为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、个人独资企业登记基本情况、公司登记基本情况、身份信息，证明原被告的诉讼主体资格； 2、付款协议一张，证明被告拖欠货款及分期支付等相关内容。 3、款项明细及入库单（均系复印件），证明付款协议的金额。 武义浩强门业有限公司、王锦辉未向本院提交证据。 经庭审审查、核实，证据1经本院核对无异，对原、被告的诉讼主体资格情况予以认定。对原告提供的证据2，被告武义浩强门业有限公司质证认为其没有签订过，不认可该付款协议，付款协议上的合同章未经核对无法确定真实性。本院认为付款协议系原件，且加盖了被告公司的合同专用章，虽然被告武义浩强门业有限公司法定代表人对合同章提出异议，但是没有提供相应证据进行证明，故本院对该证据的三性予以确认。对原告提供的证据3，被告武义浩强门业有限公司认为入库单真实性需要进行核实。本院认为该组证据系复印件且未在举证期间内提交，真实性无法确认且被告武义浩强门业有限公司未明确发表质证意见，故本院对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 武义合力塑胶加工厂与武义浩强门业有限公司之间存在塑粉买卖关系。王锦辉系武义浩强门业有限公司股东。2018年4月19日，武义合力塑胶加工厂与武义浩强门业有限公司进行对账并签订付款协议，确认截止2018年1月武义浩强门业有限公司共欠武义合力塑胶加工厂塑粉货款125081元。协议约定：按总货款70%支付87550元，分8个月付清，七月三十号前付32831.25元，十月三十号前付32831.25元，十二月三十日前付21887.5元，于2018年12月前付清所有货款87550元。如果武义浩强门业有限公司违约，丙方须在5日内一次性支付给武义合力塑胶加工厂125081元。协议未对丙方主体进行约定。王锦辉作为证明人在付款协议中签字。签订付款协议后，被告武义浩强门业有限公司未履行付款义务。 本院认为，武义合力塑胶加工厂与武义浩强门业有限公司之间的买卖关系事实清楚。被告武义浩强门业有限公司法定代表人虽否认发生业务关系，但付款协议加盖了公司合同章，并有公司另一股东王锦辉签字。故本院对被告武义浩强门业有限公司欠原告货款的事实予以确认。被告武义浩强门业有限公司在收到货物后理应按照约定的期限及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。王锦辉作为武义浩强门业有限公司股东，其在付款协议中以证明人的身份签字系履行职务行为，原告主张被告王锦辉支付货款，缺乏法律依据，本院不予支持。王锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义浩强门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武义合力塑胶加工厂货款125081元。 二、驳回原告武义合力塑胶加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元（减半收取），由被告武义浩强门业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  顾 晖 二〇二〇年四月二日 代书记员  朱孟莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张开武，男，1942年6月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬中市三茅街道建设社区第十九居民小组（原扬中县三茅镇建设村第十九村民小组），住所地江苏省扬中市三茅街道建设社区。负责人：朱怀珍，该组组长。再审申请人张开武因与被申请人扬中市三茅街道建设社区第十九居民小组（以下简称第十九居民小组）不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张开武申请再审称，1.1999年6月10日华厦房地产开发公司（以下简称华厦公司）将50万元征地补偿款打入大圣集团公司账户后分配给第十九居民小组居民。因华厦公司少征多用6.48亩土地，50万元征地补偿款迟迟未到位，导致居民闹事。2000年3月31日华厦公司向张开武原所办企业扬中市华兴发电设备厂账户开具本票30万元，张开武在华厦公司领取现金支票5万元，另先行垫付15万元（垫付的原因是华厦公司提供张开武土地建房，需承担土地费15万元，后华厦公司不能提供土地，在2000年9月30日将张开武原垫付给第十九居民小组居民的15万元及利息偿还给张开武），共计50万元，张开武于2000年5月23日为第十九居民小组在扬中农业银行办理存单开户，并且将50万元征地补偿款支付到各户的银行存单上，张开武经手的50万元征地补偿款分配结束。二审判决对于第二个50万元未予认定。2.1999年11月10日的12万元是对28户因土地面积不准确而增加的补贴，已由经办人孙秀明分配给28户居民。3.2000年11月13日的3万元收条虽然是张开武出具，但现金支票的收款人和领取人为时任建设村支部书记的郭俊峰，并未被张开武占有。请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判驳回对张开武的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关收款收据、记账凭证、银行票证记载，1999年6月10日原建设村确收到了华厦公司支付的50万元征地补偿款。结合分配清单和补贴明细，该笔款项已于1999年7月和2000年5月分267950元、232000元两次发放给了第十九居民小组居民。2000年3月27日和2000年3月31日，张开武再次收到华厦公司35万元款项，但其并无证据证明将该款发放给第十九居民小组居民。首先，除了1999年7月和2000年5月的分配清单和补贴明细之外，并不存在任何其他合法有效的50万元款项分配清单或补贴明细；其次，张开武主张为第十九居民小组在扬中农业银行办理存单开户并支付了50万元款项，该主张无证据证明；再次，张开武在2000年3月才领取35万元款项，但之前其就向第十九居民小组居民发放了几十万元的征地补偿款，不符合常理，张开武关于先行垫付15万元的观点只是其单方陈述，并无充分证据证明，对其主张本院不予采信。一、二审判决认定该35万元构成不当得利，并无不当。张开武虽主张1999年11月10日的12万元已由经办人孙秀明分配给28户居民，但未提供证据证实。出具收条通常即意味着收到款项，2000年11月13日的3万元收条是张开武出具，一审期间其主张该款被张庆云分配，现其又主张现金支票的收款人和领取人为时任建设村支部书记的郭俊峰，与一审主张相悖，且亦未提供证据证实其主张，对此张开武应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张开武的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年四月二日书记员 白金凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初897号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码：91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，总经理。委托代理人：王梅霞，女，该单位工作人员。委托代理人张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:罗宗平，男，1980年8月6出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告罗宗平物业服务合同纠纷一案，原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 胡宗维二〇二〇年四月七日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4525号之一 申请执行人：丽水市丽羽实业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区清波路5号，统一社会信用代码:913311007047559705。 负责人：黄启华。 被执行人：徐尉军，男，1973年9月27日出生，住陕西省眉县。 申请执行人丽水市丽羽实业有限公司与被执行人徐尉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市丽羽实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为人民币108500元及利息，并负担案件受理费1235元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人徐尉军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐尉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐尉军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐尉军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地当地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人徐尉军名下坐落于西安市××新区××号的房产，西安市中级人民法院首封（查封期限至2021年12月29日），本案轮候查封并发函参与分配；被执行人徐尉军所在的丽水市莲都区丽南新村99号房产已拆迁，拆迁补偿为安置房本院已发函扣留拆迁权益，因安置房尚未建成，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐尉军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐尉军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐尉军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐尉军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市丽羽实业有限公司。其没有异议。 综上，被执行人徐尉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月一日 代书记员  林健芬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初826号之一解除保全申请人：湖北省源瑞升商贸有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-29-1号（万达广场写字楼C座29楼），统一社会信用代码91420500585486025X。法定代表人：蔡开云。被申请人：薛良益，男，1972年4月10日出生，汉族，住宜都市,本院在审理薛良益与宜昌翰墨轩装饰设计工程有限公司、李香槟、高卫国、湖北省源瑞升商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，根据薛良益的申请，于2019年5月22日作出（2019）鄂0503民初826号民事裁定，冻结湖北省源瑞升商贸有限公司银行存款8200元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。湖北省源瑞升商贸有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2019）鄂0503民初826号民事判决书已发生法律效力，湖北省源瑞升商贸有限公司不承担责任。湖北省源瑞升商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对湖北省源瑞升商贸有限公司银行存款8200元的冻结或者对其价值相当的其他财产的查封（扣押）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二〇年四月十六日书记员  汪丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初573号 原告：安徽省科致信息技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路601号102室，统一社会信用代码91340100068095464E。 法定代表人：张怡辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰,安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱姣姣,安徽睿正律师事务所律师。 被告：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园，统一社会信用代码913411827830634101。 法定代表人：胡云福。 本院在审理原告安徽省科致信息技术咨询有限公司诉被告金玛瑙香水（明光）有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽省科致信息技术咨询有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省科致信息技术咨询有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省科致信息技术咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费467元，减半收取为234元，由原告安徽省科致信息技术咨询有限公司负担。 审判员 李 群 二〇二〇年四月八日 书记员 王春娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执恢21号之一 申请执行人孟凡伟，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人侯建亮，浙江嘉杭律师事务所律师。 被执行人赵国峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人孟凡伟与被执行人赵国峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孟凡伟向本院申请强制执行执行案号为（2018）浙0102执1605号，执行中双方达成和解协议且履行期限较长，本院于2018年9月日裁定终结执行。因被执行人未按期履行申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案恢复执行。执行标的确认为：被执行人赵国峰支付申请执行人孟凡伟货款人民币105000元、及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人赵国峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵国峰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人赵国峰名下浙Ａ×××××车辆，去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人赵国峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵国峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵国峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵国峰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟凡伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执恢21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年四月八日 书记员  展峰雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2793号上诉人（原审原告）：潘辰，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：欧阳鑫林，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人潘辰因与被上诉人欧阳鑫林民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘辰上诉请求：撤销原裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人的行为不符合刑法上的非法经营罪构成要件，只是上诉人与被上诉人达成合意所为的借款行为，没有直接证据指证上诉人从事了刑法规定的非法经营犯罪行为，从中收取非法利益。上诉人未因借款获得数额较大的非法利益，也未因此行为受到过行政处罚，并不构成非法经营罪这一情节犯罪严重性的要求。2、我国刑法并未将借款行为以非法经营罪定罪处罚，一审法院没有严格审查犯罪构成和法定犯罪概念要件，违反了刑法中禁止类推原则。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求法院支持上诉人的上诉请求。潘辰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30,000元；2、判令被告偿还原告利息10260.00元（按月利率1.8%计算，从2017年11月1日起，暂算至2019年5月31日），利息要求至本金清偿之日止；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、律师费等。一审法院认定事实：2019年6月6日起至同年9月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月，借款金额总计达193万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费807元（原告已预交），退还原告潘辰。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》虽然将非法放贷行为以非法经营罪定罪处罚，但潘辰的借款行为发生在该意见施行之前，当时我国法律并未将该类行为认定为犯罪行为。一审法院认为潘辰行为涉嫌非法经营罪，但根据最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》第三条“各级人民法院审理非法经营范围案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示”之规定，法院认定“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的前提是司法解释已作出明确规定，本案中，潘辰的借款行为发生时，我国法律及司法解释并未明确将该类行为作为非法经营罪认定。综上，上诉人潘辰与被上诉人之间仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，潘辰的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4435号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 龚国智二〇二〇年四月二日书记员 冷冬莉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初586号    原告：吕新民，男，1956年11月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张建辉，男，1985年5月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告吕新民诉被告杨张建辉租赁合同纠纷一案中，原告吕新民于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕新民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕新民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕新民负担。 审  判  员    路 晓 玲                          二〇二〇年四月十五日   书  记  员    李 志 丹1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2004号被执行人乔彬，男，1989年8月4日出生，户籍地黑龙江省伊春市。北京市石景山区人民检察院指控乔彬犯诈骗罪一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）京0107刑初18号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的为：1、被执行人乔彬缴纳罚金10000元；2、被执行人乔彬退赔被害人王柠晶54000元，退赔被害人李运玲21000元。立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人乔彬名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2020年3月19日冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共四个，但余额均不足。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人现在服刑中，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年3月11日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107刑初18号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年四月八日书记员 韩晶晶
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1536号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐。委托诉讼代理人：高飞云、张小燕，系原告员工。被告：姚娜，女，1989年5月7日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告姚娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年四月十六日书记员 单依炜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初182号      原告：王明军，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：孙德华，男，1965年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王明军与被告孙德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审理。   原告王明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34000元，逾期付款利息6970元，合计40970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月3日，被告购买原告未使用完的钢筋，被告于当日向原告支付了部分货款，并将钢筋全部拉走。因被告资金周转困难，双方口头约定此笔欠款由原告出借给被告，被告于当日向原告出具一份借条，借条载明“今借到王明军现金34000元整，还款日2016年8月2日付清。还款日期届满后，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年3月24日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王明军的起诉。   案件受理费824元，减半收取计412元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   杨 玲         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书  记  员   邓淑婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2019号上诉人（原审原告）：李淼，女，1978年12月17日生，汉族，北京天泰恒润物业管理有限公司市场总监，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵伟伟，北京大成(大连)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董立佳，男，1987年7月11日生，满族，无职业，住大连市沙河口中区。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。上诉人李淼因与被上诉人董立佳民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李淼及其委托诉讼代理人赵伟伟，被上诉人董立佳及其委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淼上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人向上诉人出具借据，上诉人也按约定将款项转入被上诉人账户，双方借贷关系成立并实践履行，一审法院认定事实不清，适用法律错误。董立佳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。李淼向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告偿还借款本金及利息共计14.25万元，其中本金9.5万元，利息4.75万元。一审法院认定事实：被告董立佳于2017年4月29日向原告李淼出具借条一份，载明：董立佳向李淼借款10万元，期限一个月，借款利息为月息5分。被告董立佳在借款人处签字，案外人刘青江与大连金青鸿建筑劳务有限公司在担保人处签字、盖章。当日，原告将95000元汇入被告董立佳账户，被告随即将收到的所有款项分为两笔分别转给案外人王景春和刘青江。被告董立佳自述：其不认识原告李淼，当时只是帮刘青江忙签个字，并非真实的从原告处借款，被告收到钱后马上就转给了刘青江及刘青江指示的其他人，而上述情况原告在场并知情。原告从未向自己要过上述钱款，刘青江也告诉自己上述钱款已经偿还了。原告李淼自述其通过刘青江认识被告董立佳。其向被告打电话要过欠款但未接通。一审法院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否形成合法有效的借贷关系。从形式来看，被告向原告出具借条并收到原告转账95000元。但根据双方陈述，原告与被告并不相识，案涉借款发生时是原告与被告第一次见面，至今也没有再见过。双方通过在借条担保人处签字的刘青江介绍认识。被告收到原告汇款后立刻将所有钱款转给刘青江以及刘青江指示的第三人。此外，借款到期后，原告从未向被告催要还款。上述借款过程有悖常理，不符合交易习惯。被告称自己只是帮案外人刘青江忙，并非实际借款人，也没有实际收到上述借款的辩解理由，予以采信。被告向原告借款并非其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系不成立，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决：驳回原告李淼的诉讼请求。案件受理费3150元，由原告承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，被上诉人董立佳作为一名完全民事行为能力人，应当清楚向上诉人李淼出具欠据的法律后果，且上诉人于借条出具当日就向被上诉人账户转账95000元，履行了给付义务，因此，可以认定上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，并实际履行。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。借条上载明的利息为月利率5%，上诉人要求被上诉人按月利率2%给付25个月的利息符合法律规定，本院予以支持。被上诉人虽主张上诉人与被上诉人及案外人刘青江存在口头约定，案涉款项由刘青江偿还，且刘青江已经偿还完毕，但其庭审中并未就该事实主张提供证据加以证明，上诉人亦予以否认，故应由被上诉人承担举证不能的不利后果。对于被上诉人追加刘青江为本案当事人的申请，因上诉人并未要求刘青江或者大连金青鸿建筑劳务有限公司承担担保责任，故本院对被上诉人该追加当事人的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6531号民事判决；二、被上诉人董立佳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人李淼借款95000及利息47500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3150元，由被上诉人董立佳负担；二审案件受理费3150元，由被上诉人董立佳负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月十三日书记员  徐蕴清
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢551号 申请执行人戴金翠： 被执行人薛孝清： 申请执行人戴金翠与被执行人薛孝清民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00968号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴金翠向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛孝清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢551号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初798号原告：辛焕，女，1983年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：邵彬(系原告辛焕之夫，特别授权)，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区D-3010号），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，执行董事。委托诉讼代理人：王诚河（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。原告辛焕与被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告辛焕于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛焕撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告辛焕负担。审判员 林 娜二〇二〇年四月十五日书记员 王翠平
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执387号 被申请执行人张胜国，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住盖州市。 张胜国罚金一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）辽0881刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张胜国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人张胜国发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令。于2020年3月9日将被执行人张胜国名下的农村信用社账户予以冻结，经调查，查明该账户为张胜国及其母亲葛艳玲的残疾低保补助卡无法强制执行，予以解除冻结。 本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初38号刑事判决书，被申请执行人张胜国应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执387号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十九日 书记员  孙默然
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2637号原告：冯建军，男，苗族，1978年8月1日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州众信亿达医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DLCJ752，住所地：贵州省遵义市红花岗区国家商贸城一区市场三层13462-13465号。法定代表人：张远澜。原告冯建军与被告贵州众信亿达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告冯建军撤诉。案件受理费2800元，由原告冯建军承担。审判员  张祖华二〇二〇年四月十五日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6264号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：吴嘉淇，女，1988年8月6日出生，汉族。住辽阳市宏伟区龙顶山小区A区4-2-17号，身份证号：2110041988××××××××。被执行人：孙秀艳，女，1965年9月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴嘉淇、孙秀艳、沈阳华轩科技有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求吴嘉淇、孙秀艳、沈阳华轩科技有限公司偿还借款本金639987.55元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月8日发布了执行通知书，于2019年8月8日起查询了被执行人吴嘉淇、孙秀艳、沈阳华轩科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月8日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终47号 上诉人（原审被告）：加永飞。上诉人（原审被告）：艾芬芬。共同委托诉讼代理人：贺小雪，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏光荣。委托诉讼代理人：苏炜民。原审被告：李世江。上诉人加永飞、艾芬芬因与被上诉人苏光荣及原审被告李世江民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人加永飞、艾芬芬的共同委托诉讼代理人贺小雪、被上诉人苏光荣的委托诉讼代理人苏炜民到庭参加了诉讼。原审被告李世江经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：一、请求贵某某依法撤销（2019）陕0625民再2号民事判决书内容，改判由上诉人支付被上诉人2.4万元，并依法驳回被上诉人其余诉讼请求。二、请求判令由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、志丹县人民法院作出的原判决事实认定错误，与实际情况相驳，双方之间的实际借款金额为10万元人民币，并非志丹县人民法院认定的30万元。二、志丹县人民法院未依法查清事实，对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实未予查清，对被上诉人是否全面履行自己的义务并未查清就作出判决，显然原审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，上诉人依法向贵某某提出上诉，望贵某某能够查清案件事实，依法驳回被上诉人相应诉讼请求。 被上诉人辩称：原审判决事实清楚、适用法律准确，应维持原判，驳回上诉。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告加永飞、艾芬芬返还原告借款本金30万元，并支付该款自2011年12月3日至还款之日按月利息7500元计算的利息，利息已付10万元，由李世江承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定，2011年12月3日，原审被告加永飞、艾芬芬因资金周转，向原审原告苏光荣借款300000元，约定月利息7500元，借款期限为一年，由原审被告李世江担保，双方未约定担保期限及担保方式，并向原审原告苏光荣出具了借款协议一份，分别签字捺印。借款后于2013年支付原审原告利息100000元，利息付至2013年1月13日。此后剩余本息经原审原告苏光荣多次向三被告催要未果。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。原审原告苏光荣与原审被告加永飞、艾芬芬签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原审被告应当按照合同约定返还原告借款本金及支付利息，但双方约定利息超过年利率24%，对于自行履行的部分应予保护，对于超出部分不予支持，故原审被告应按年利率24%计算的利息支付原审原告利息。对于原审被告李世江与原审原告苏光荣签订的保证合同，未约定担保期限，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人即原审原告未要求保证人即原审被告李世江承担保证责任，保证人即原审被告李世江免除保证责任。对于被告的辩论观点因未提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、撤销（2018）陕0625民初20号民事判决书；二、原审被告加永飞、艾芬芬于本判决生效后五日内返还原审原告苏光荣借款本金300000元及支付该款从2013年1月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费2900元，由原审被告加永飞、艾芬芬负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是借款金额是100000元还是300000元。上诉人认为诉辩双方之间的实际借款金额为100000元，并非志丹县人民法院认定的300000元。审理查明：2011年12月3日，加永飞、艾芬芬向苏光荣出具了借款协议一份，载明借款300000元，约定月利息7500元，借款期限为一年，由李世江担保。后于2013年1月13日加永飞向苏光荣支付100000元，苏光荣称该笔款项用于清偿利息，加永飞则认为用于为清偿本金，但在2017年6月19日（星期一）加永飞手机（1390926XXXX）发给被上诉人手机上的短信内容可以看出加永飞向苏光荣借款300000元，并且列明清偿计划。如果上诉人加永飞在2013年向苏光荣支付的100000元是本金，那么加永飞则无需再向苏光荣出具手机短信上的借据。故加永飞主张2013年清偿100000元为本金的观点不能成立。根据2011年12月3日的借款协议中约定借款本金300000元，月息7500元，2011年12月3日至2013年1月13日为13个月零10天，13×7500=97500元，10天的利息按约定为2500元，97500+2500=100000元整。由此，综合全案本院认为本案的借款金额为300000元，上诉人的主张均不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费5440元，由上诉人加永飞、艾芬芬负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李 欣 南审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1380号申请执行人王素云，女，1975年3月6日出生。被执行人赵存礼，男，1969年11月11日出生。申请执行人王素云与被执行人赵存礼健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1198号民事判决书已生效。判决：一、被告赵存礼于判决生效后十日内赔偿原告王素云医疗费、误工费等经济损失共计43826.75元；二、驳回原告王素云的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王素云负担290元，被告赵存礼负担485元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。因被执行人赵存礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王素云向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵存礼仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人名下车辆，未查询到被执行人名下的相关登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月九日书记员  刘 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3906号 原告：张代建，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：柏长路，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：高正芬，女，汉族，1980年04月08日出生，重庆市铜梁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北区分公司，住所地重庆市江北区江北嘴西大街25号平安财富中心21楼，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。 原告张代建与被告柏长路、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆江北区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张代建于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张代建撤回起诉。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告张代建负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年四月十四日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保98号申请人：窦正泽，男，1971年7月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。被申请人:山东潍坊建设集团股份公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街252号。法定代表人：王玉国，经理。申请人窦正泽于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东潍坊建设集团股份公司名下的银行存款20万元冻结。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东潍坊建设集团股份公司名下的银行存款20万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1520元，由申请人窦正泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年四月七日书记员 ： 张 颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1173号之四申请执行人：赵玉银，男，1978年6月17日出生，汉族，系河南省长垣县村民，住该村。被执行人：贾俊波，男，1984年4月14日出生，汉族，系滑县村民，住该村。本院于2020年04月13日冻结了被执行人贾俊波在财付通支付科技有限公司085e9858ee869fef7acbe4cda@wx.tenpay.com账户内余额人民币1076.38元，现因为被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人贾俊波在财付通支付科技有限公司085e9858ee869fef7acbe4cda@wx.tenpay.com账户内存款人民币1076.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月十六日书记员  杜 力
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路922号1附52号。法定代表人:张学荣，总经理。委托诉讼代理人:刘金玲，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区佛涛路7号2号楼2单元601户。负责人:臧瑞英，总经理。一审被告、二审上诉人:青岛浙泰实业有限公司，住所地青岛市经济开发区长江中路517号2109B。法定代表人:张牡丹,经理。再审申请人青岛誉洲联合房地产开发有限公司（以下简称誉洲联合公司）因与被申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司（以下简称昕亿华公司）、二审上诉人青岛浙泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。誉洲联合公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审判决对于被申请人实际完成的工程范围以及工程价款事实认定不清。首先，二审判决对于2015年4月15日、2015年8月24日两份补充协议中的重复工程量没有查清。其次，原审判决对于被申请人主张的签证款892695.43元的相关事实没有查清。第二、原审判决对于涉案工程的工期事实没有查清。第三、原审判决关于工期奖励事宜认定事实错误。第四，原审判决对于涉案工程存在的严重质量问题及其性质没有查清。二、原判决适用法律确有错误。有充分证据证明案涉工程保修期间，再审申请人及监理单位、房屋购买人已发现工程存在大量未完工程及工程质量问题，并在被申请人拒绝履行保修义务的情况下进行了维修并产生了大量费用。二审法院对该事实未能查清。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。根据原审查明事实，誉洲联合公司与昕亿华公司在签订的合同及协议中对工程价款约定内容以及案涉工程对账结算单上载明内容看，能够证明双方既对工程量和工程价款达到一致，又对履行合同过程中涉及的工期、奖励等事宜一并予以解决完毕。誉洲联合公司在对账结算以及2016年6月25日张继富手写承诺函时,未提出异议，应视为其对对案涉工程所涉及的工程量、工期、奖励认可。现誉洲联合公司主张工程量重复计算、签证款没有查清、工期处罚、工期奖励等问题，与上述查明事实不符，原审不予认定，并无不当。二、关于案涉工程质量的认定问题。青岛市公安消防支队已于2015年11月27日出具《建设工程消防验收意见书》(青公消验字(2015]第0251号),综合评定涉案工程消防验收合格。且誉洲联合公司与昕亿华公司均称涉案工程已重新委托施工、涉案工程施工现状已不存在,失去了鉴定评估的客观条件,不能证明工程存在质量问题。在誉洲联合公司未提供充分证据证明案涉工程存在质量问题的情况下，原审对其该项主张不予支持，亦无不当。综上，青岛誉洲联合房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛誉洲联合房地产开发有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年四月八日书记员  孙小颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1972号 原告：叶成锡，男，1953年6月15日出生汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：陈森楠，男，1990年11月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈若婷，女，1992年4月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈利光，男，1968年10月1日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告叶成锡与被告陈森楠、陈若婷、陈利光民间借贷纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  余谍 二〇二〇年四月一日 本件与原件核对无 书记员  徐杰
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2405执异2号申请人（被执行人）：刘志刚，男，1970年1月27日出生，汉族，住吉林省龙井市龙门街。被申请人（申请执行人）：周丽萍，女，1973年5月18日出生，汉族，住吉林省龙井市龙门街。在本院执行周丽萍与刘志刚交通事故损害赔偿纠纷一案〔执行依据：（2002）龙民初字第25号民事判决书〕中，刘志刚对周丽萍的强制执行申请，向本院提出书面异议，要求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明的事实如下：周丽萍与邢延华（执行案件案外人）、刘志刚交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2002年6月4日作出（2002）龙民初字第25号民事判决，判令刘志刚向周丽萍赔偿共计64633.51元（执行办法：判决生效后立即执行，扣除已支付30065.40元，再支付34568.11元），由刘志刚负担案件受理费1250元。本院作出上述判决后，周丽萍、刘志刚均未提起上诉，该判决于2002年6月21日发生法律效力。周丽萍于2019年10月10日，以本院（2002）龙民初字第25号民事判决为执行依据，向本院申请执行，要求刘志刚支付赔偿金34568.11元及案件受理费1250元，共计35818.11元。本院依法受理周丽萍的执行申请，执行案件案号为（2019）吉2405执473号。执行过程中，刘志刚以周丽萍超过申请执行时效期间向人民法院申请执行为由，向本院提出书面异议，要求不予执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”周丽萍在本院（2002）龙民初字第25号民事判决发生法律效力后，在法定期限内未申请执行，故刘志刚提出的异议成立，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下：本院（2019）吉2405执473号案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长 南永权审判员金哲审判员崔光二〇二〇年四月十日书记员 高             杰
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初4号原告：李光点，男，汉族，1929年7月1日生，住云县。委托诉讼代理人：李世豪（系李光点孙子），男，汉族，1991年4月4日生，住云县。代理权限：一般授权代理。被告：董堃，男，白族，1987年12月28日生，住云县。原告李光点与被告董堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，延长审理期限一个月。原告李光点及其委托诉讼代理人李世豪到庭参加诉讼，被告董堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李光点提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及自2017年6月24日起至2019年12月16日止的借款利息，利息按月息2分计算，利息为5800元，共计15800元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限5个月。到期后被告不履行还款义务，至今分文未还。为维护自己的合法利益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告董堃未到庭未提出答辩意见，但当庭电话告知：向李光点借款10000元未还，月息按2分计算均是事实，但已按月息2分支付利息至2017年6月24日。原告李光点为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，欲证明被告欠款事实及欠款情况。被告董堃未到庭未进行质证。被告董堃未提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：被告董堃于2016年9月4日向原告李光点借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限5个月。到期后，经原告催要，被告董堃按月息2分计算支付利息至2017年6月24日，其余本息至今未付。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告已将借款交付被告，被告应当按照约定的期限偿还借款本息。原、被告约定月息2分即月息2%未超过法律允许的利息范围。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付自2017年6月24日起至2019年12月16日止的利息5800元，共计15800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董堃于本判决生效之日起十五日内偿还原告李光点借款本金及利息15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，保全费120元，共计217.5元，由被告董堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇二〇年四月一日法官助理董晋书记员李铧臻
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2501号长沙安托物业管理有限公司：本院执行的长沙安托物业管理有限公司与屈望治物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终211号上诉人（原审被告)：刘洪伟，女，1976年9月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李艳辉，男，1973年10月24日出生，汉族，教师，现住望奎县。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。上诉人刘洪伟因与被上诉人李艳辉民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪伟的委托诉讼代理人杜绍静，被上诉人李艳辉的委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪伟上诉请求：请求依法撤销原判并驳回李艳辉的诉讼请求。事实理由：刘洪伟与李艳辉之间不存在借款事实，也没有给李艳辉出具欠据，对一审鉴定意见不予认可。李艳辉辩称，刘洪伟向李艳辉借款的事实清楚，借据是真实的，刘洪伟的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。李艳辉一审诉讼请求：要求刘洪伟偿还借款本金70000元及利息（利息自2017年7月5日起按月利率15‰计算至实际给付时止）。一审法院认定事实：2016年被告刘洪伟在原告处借款70000元，2017年7月5日刘洪伟为李艳辉补签欠据1张，约定月利1.5分，刘洪伟在该欠据欠款人处签字。一审法院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款合同依法成立，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求有理，应予支持。被告称欠据中“刘洪伟”三个字非其本人书写，该抗辩理由不成立，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：被告刘洪伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳辉借款本金70000元及利息（利息自2017年7月5日起按月利率15‰计算至实际给付时止）。本院二审期间,双方均未提交新证据。对本案双方当事人争议的事实，本院确认一审法院查明认定的事实。另查明：一审时，刘洪伟不承认案涉欠据中签名为其本人所签，经一审法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为欠据中欠款人处刘洪伟的签名为刘洪伟本人所签。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：刘洪伟应否承担案涉借款本息的偿还责任。本案中，李艳辉作为案涉借款的出借人，举示了由借款人刘洪伟签名的欠据以证明双方间存在借款的事实，刘洪伟虽对欠据中欠款人处的签名不予认可，但经法院委托鉴定机构进行鉴定，确定了欠据中欠款人处的签字为刘洪伟本人所签，刘洪伟虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但其既未能提供证据对鉴定结论进行反驳，亦未能举示证据证明存在法律规定的准许重新鉴定的法定情形，因此，对刘洪伟提出的申请重新鉴定的请求不能予以支持。另因本案案涉借款额度不大，李艳辉称其是现金交付不违背常理，并且李艳辉称其经营木材制板生意，亦具备案涉借款的出借能力。基于上述事实综合分析，可以认定双方间借款的事实成立。对刘洪伟提出的双方间不存在借款事实的主张不予支持。综上所述，上诉人刘洪伟的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月十四日书记员  李 鑫
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初667号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，男，该公司职工。特别授权。被告：王冬，男。被告：刘洁，女。被告：王朋成，男。被告：梁爱琴，女。被告：张柯，男。被告：张飞月，女。被告：王好武，男。被告：马小勤，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告王冬、刘洁、王朋成、梁爱琴、张柯、张飞月、王好武、马小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年四月七日书记员  李 艳
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执73号申请执行人肖世娇：被执行人元谋博爱医院：本院在执行肖世娇申请执行元谋博爱医院社会保险纠纷即（2020）云2328执73号[执行依据为（2019）云2328民初615号民事判决书]一案，本案执行标的为75268.6元、申请执行费1029元，合计76297.6元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行完毕，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年四月二十日书记员  李得菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305民初3970号之二 申请执行人林金星，男，1963年9月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴耀庭，男，1978年10月4日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈晓军，男，1976年1月6日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金星与被执行人吴耀庭、陈晓军承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）闽0305民初268号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金星于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴耀庭、陈晓军支付给欠款人民币543540元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人吴耀庭名下车牌号为云Ｌ×××××江铃牌轻型普通货车一辆、车牌号为闽Ｆ×××××傲虎牌小型越野客车一辆;陈晓军闽Ｂ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初268号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月七日 书记员  林国煌
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初460号原告李铁兵，男，1974年2月20日出生，汉族，无业，住建平县。被告建平县荣田房地产开发有限公司，住所地建平县新客运站对过。法定代表人杜磊，经理。被告张云龙，男，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日以双方和解被告已经给付相应维修基金及税款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铁兵撤回起诉。案件受理费227元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年四月九日书记员  王 萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执346号 申请执行人：高文，男，1989年4月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：曹磊，男，1981年9月18日生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初347号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人曹磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人曹磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月一日 书记员  赵晓清
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初485号原告：廖军，男，汉族，1971年8月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王文涛，男，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市梁平区。被告：余红，男，汉族，1970年6月2日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院在审理原告廖军与被告王文涛、余红房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文涛、余红的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告廖军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖军负担。审判员  郭海二〇二〇年四月八日书记员  郭静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧云，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龙根，男。再审申请人王巧云因与被申请人王龙根健康权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王巧云申请再审称，其于2017年6月3日驾驶电动自行车与同是驾驶电动自行车的王龙根发生碰撞，后经当地交警部门事故责任认定王巧云负主要责任。王巧云对该事故责任认定有异议，因为造成本次事故的主要原因系王龙根所驾驶的电动车上放置物品所致，王龙根应承担事故的主要责任。一、二审法院认定王巧云应承担涉案70%的赔偿责任错误。综上，请求撤销本案一、二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案事故发生系因王巧云驾驶电动自行车经人行道横穿道路未及时避让正常行使的王龙根所致，王巧云横穿人行道时未下车推行，且未能及时避让正常驾车行使的王龙根，主观上存在重大过失。一、二审法院依据交警部门出具的事故责任认定书，判定王巧云承担涉案事故70%的责任并无不当。王巧云主张因王龙根所驾车辆上放置物品，应承担主要责任，依据不足，本院对其申请再审主张不予支持。综上，王巧云再审的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王巧云的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年四月九日书记员 汪亚玲
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1524号之三 申请执行人：张加良（曾用名张家良），男，1978年10月19日，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：叶茂青。浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：阳大东，男，1982年3月2日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人张加良与被执行人阳大东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张加良向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人阳大东支付申请执行人张加良货款61472元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年2月15日起计算至款项还清之日止）支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费668.5元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人阳大东发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阳大东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阳大东的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询,并已委托被执行人住所地法院对其名下财产情况进行实地调查。查明，被执行人阳大东名下无不动产、有价证券、住房公积金。被执行人阳大东名下的少量银行存款本院已依法冻结，无处置意义。被执行人阳大东名下车牌号皖Ａ×××××的金杯牌小型普通客车已被安徽省桐城市人民法院首先查封，本院已轮候查封并已向该法院发送参与分配函。因被执行人阳大东名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的货款61472元及利息，案件受理费668.5元、申请执行费822.08元尚未执行到位。 鉴于被执行人阳大东拒不履行且未报告财产情况，本院已依法对被执行人作出罚款1000元的决定。同时对被执行人阳大东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张加良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阳大东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年四月八日 代书记员 王瑜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保28号申请人：李文婷，女，1986年2月15日生，满族，住平泉市。被申请人：商冬伟，男，1987年1月2日生，满族，住平泉市。申请人李文婷于2020年3月31日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保19号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人商冬伟名下位于平泉市平泉镇盛世新城一期4号楼二单元902室房产，查封金额为人民币400000.00元,查封期限为三年。查封期间被查封的财产由被申请人保管和使用，但不得进行抵押、变卖、赠予或设定其他权利等手续,如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。申请人李文婷于2020年4月1日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人李文婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：查封被申请人商冬伟名下位于平泉市平泉镇盛世新城一期4号楼二单元902室房产，查封金额为人民币400000.00元,查封期限为三年。查封期间被查封的财产由被申请人保管和使用，但不得进行抵押、变卖、赠予或设定其他权利等手续,如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年四月二日书记员  刘铭鼎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初244号 原告：陈恩超，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被告：李玉成，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告陈恩超与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈恩超以双方达成调解为由于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈恩超自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈恩超撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈恩超负担。 审判员  崔常秀 二〇二〇年四月三日 法官助理 邢相锦 书记员 耿心月
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初604号原告：许永，男，1973年10月14日生，汉族，无业，住个旧市。被告：张超，男，1970年12月4日生，汉族，无业，住个旧市。原告许永与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告许永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇二〇年四月十六日书记员  李施元
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1124民初90号原告：苏芹贺，男，1993年1月2日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。法定代表人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。原告苏芹贺诉被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏芹贺委托诉讼代理人李伟，被告泰山保险公司委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏芹贺向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费等共计41976.8元；二.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：将第一项变更为请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费30927元、公估费1800元、路产损失2740元、高速施救费1000元，共计36467元。事实与理由：2019年6月16日12时37分，驾驶人苏芹聚驾驶车牌号冀Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至大广高速大庆方向1493公里180米时，与中央护栏相撞后侧翻，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定：苏芹聚负全部责任。苏芹聚驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车所有权人为本案原告，原告为该车在被告保险公司投保有保额为41976.8元的车辆损失保险并投保了不计免赔险。事故发生在保险期内。故原告的所有损失应由被告保险公司在保险限额内全部承担。现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告泰山保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：事故车辆在我司投保车损险、商业三者险（50万元）、交强险各一份，不计免赔一份，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证后，对于原告合理合法的损失予以赔偿；公估费、诉讼费我司不予承担。具体意见庭审时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、责任的认定、苏芹聚驾驶证照片、冀Ｅ×××××号车辆机动车登记证书和行驶证，以及该车在被告泰山保险公司投保情况，被告未提出异议，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提供的其他证据，本院认定如下：1.原告提供的河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告1份及公估费发票1张，该公估报告系本院依法委托具备相应资质的评估鉴定机构出具，被告认为评估数额过高，但未提供相应证据予以反驳，本院对该公估报告依法予以认定。公估费发票也系国家正规票据，被告认可其真实性，本院依法予以认定；2.原告提供的河北高速施救费发票1张，被告提出异议，经审查，该票据为正规增值税发票，加盖有救援公司发票专用章，且票据名称为“苏芹聚（冀Ｅ×××××）”，证明该费用系用于对冀Ｅ×××××事故车辆的施救，因此对该施救费票据本院依法予以认定；3.原告提供的河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书1份及河北省损坏（侵占）公路路产（补）赔偿费专用收据1份，经审查，该决定书为河北省高速公路管理局对给高速公路及相关设施造成损失的当事人依法出具的具体处罚文书，路产赔（补）偿费专用收据亦是正规票据，被告庭后核实未提出异议，本院对上述决定书及收据依法予以认定。审理查明：2019年6月16日12时37分，驾驶人苏芹聚驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至大广高速大庆方向1493公里180米时。与中央护栏相撞后侧翻，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定：苏芹聚负全部责任。苏芹聚驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车所有权人为原告苏芹贺，原告为该车在被告泰山保险公司投保有保额为41976.8元的车辆损失保险、50万元商业三者险及交强险各一份，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故原告的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失：根据河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，原告的车辆损失为30927元；2.高速施救费：根据原告提供的高速施救费发票显示施救费为1000元；3.路产损失赔偿费：根据原告提供的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据显示，原告支付公路路产损失赔偿2740元；4.公估费，根据河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票，公估费为1800元。以上损失费用共计为36467元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告苏芹贺与被告泰山保险公司之间订立的交强险、机动车损失保险、商业三者险等保险合同合法有效，应受法律保护。原告如约交纳保险费后发生交通事故，因此对于原告因本次交通事故造成的损失，被告泰山保险公司应当依法予以赔偿。本案中，根据事故责任及原告的各项损失，被告泰山保险公司应首先在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失30927元、高速施救费1000元及公估费1800元，其次应在交强险财产损失限额内赔偿原告支付的高速公路路产损失赔偿款2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告支付的剩余路产损失赔偿款740元。共计赔偿原告36467元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告苏芹贺各项损失共计人民币36467元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇二〇年四月十三日书记员  路会权
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢46号 李德兵（申请执行人）、李德好（被执行人）： 李德兵与李德好其他案由一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，至此，李德兵向本院申请执行的（2018）皖0123民初5386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初489号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 法定代表人：何永军。 委托诉讼代理人：卢宏伟，系该行员工。 被告：沈国芳，男，1965年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李美娟，女，1966年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告沈国芳、李美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟、被告沈国芳到庭参加诉讼，被告李美娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告沈国芳归还借款本金人民币79417.66元及利息、罚息、复息2009.82元，合计81427.48元，（利息已计算至2020年1月19日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、请求判令第二被告李美娟对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申请借款，双方于2018年11月23日签订《个人信用借款合同》。合同约定，借款金额为人民币10万元，借款期限从2018年11月23日至2019年11月6日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.3375‰；合同中双方约定，还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。同日，第二被告李美娟知晓该笔借款，并在保证函上签字，同意为借款承担连带责任保证。原告依照合同于2018年11月23日发放贷款，借款金额为10万元，借款期限至2019年11月6日，借款利率8.3375‰，贷款到期后被告归还了19679.36元借款本金，现贷款已逾期，经原告多次上门及电话催讨未果，被告至今仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。 原告为证明以上事实，提供了以下证据： 1、营业执照复印件一份，证明原告经营资格； 2、被告身份证复印件各一份，证明被告身份证明； 3、个人信用借款合同一份，证明借款关系的事实； 4、保证函一份，证明李美娟承担连带保证责任的事实； 5、借款借据及分户明细账单，证明贷款已入沈国芳账户的事实； 6、计息清单，证明沈国芳未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告沈国芳答辩称，起诉状所说是事实的，钱是会还的，今年想先还2万元，明年再慢慢还。 被告沈国芳未向本院提交证据。 被告李美娟未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行提交的证据，被告沈国芳对此无异议，经审核，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2018年11月23日，被告向原告申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月6日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.3375%，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本 清。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。同日，被告李美娟向原告出具保证函，对债务提供连带责任保证。2018年11月23日，原告按合同发放贷款，借款金额10万元，借款期限从2018年11月23日至2019年11月6日，借款利率8.3375‰，还款方式为到期还本，按月结息。贷款到期后，被告共归还借款本金19679.36元，尚欠借款本金79417.66元及利息、罚息、复息2009.82元。 本院认为，原告义乌农村商业银行金义支行与被告沈国芳签订的《个人循环借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。被告李美娟向原告出具的《保证函》亦合法有效。被告沈国芳未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告李美娟自愿签署保证函，依法应承担连带保证责任。被告李美娟未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金79417.66元及利息2009.82元（利息已计算至2020年1月19日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）； 二、被告李美娟对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（已减半收取），由被告沈国芳、李美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年四月十五日 代书记员  傅琳红