wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1202民初971号 原告：杨国英，女，汉族，1976年2月8日出生。 委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：怀化市宏大房地产开发有限公司。 法定代表人：姜斌权。 本院在审理原告杨国英诉被告怀化市宏大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案，并于同日向原告杨国英发出诉讼费催交通知，限原告杨国英在本通知指定期限内预交案件受理费3616元，逾期未交费，按撤诉处理。原告杨国英未在规定的期限内向本院交纳案件受理费3616元。也未提出缓、减、免、交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月三日 代理书记员  袁 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1895号 原告：临海市伟杰润滑油有限公司，住所地浙江省台州市临海市大田街道大田路1号。统一社会信用代码：91331082MA2AKE5X91。 法定代表人：奚剑杰，系该公司总经理。 被告：金林华，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 临海市伟杰润滑油有限公司与金林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。临海市伟杰润滑油有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市伟杰润滑油有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市伟杰润滑油有限公司撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月三日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行初58号 原告龚纪龙，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市附海镇人民政府，住所地浙江省慈溪市附海镇花塘路5号。 法定代表人黄崭，镇长。 委托代理人陆红霞（一般授权代理），浙江麦田律师事务所律师。 委托代理人陆逸翔（一般授权代理），浙江麦田律师事务所律师。 原告龚纪龙诉被告慈溪市附海镇人民政府城建行政强制案，原告龚纪龙于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月8日向被告慈溪市附海镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理。本案现已审理终结。 原告龚纪龙于2019年7月4日以“黄崭”为收件人、“慈溪市附海镇花塘路5号附海镇人民政府”为地址邮寄排除妨碍申请书一份，申请被告慈溪市附海镇人民政府将慈溪市附海观附公路老凉亭桥南30米东边原告家门前79.34平方米拆迁地的石头、杂物等撤走，并清理杂草。 原告龚纪龙起诉称，2001年慈溪市附海镇观附公路扩建，需用地，将附海老凉亭桥南东边建筑红线内南园村老凉亭村民罗国万62平方米房屋拆迁，附海镇政府为拆迁人。因拆迁户罗国万用房困难，镇政府对拆迁户罗国万62平方米房屋作临时用房保留。2002年罗国万62平方米房屋无条件拆除。十多年来罗国万拆迁62平方米临时用房腾出来的79.34平方米宅基地，抛弃在公路边，作为拆迁人的附海镇政府并没有管理和使用，让拆迁户罗国万和其他村民非法占有，堆放大量石头、杂物、青草生长1米多高，挡住涉案土地近邻原告家门面，损害了原告房屋的利用价值，影响原告通行、生产、生活，损害观附二级公路形象，因公路人行道堆石头杂物，村民走公路主车道对车辆行人留有隐患，破坏了公共利益。10多年来原告多次向附海镇政府提出请求，对原告家门前观附公路边，村民罗国万62平方米临时用房拆迁后的79.34平方米宅基地土地进行整治，排除对原告的侵害和公共隐患。拆迁房屋目的是为了用地，作为拆迁人的附海镇政府对公路边原告家门前79.34平方米拆迁地十多年来从没管理和使用，拆迁人拆迁了民房应对拆迁后宅基地履行管理职责。根据房走地走和房地不能分离有关法律规定，拆迁后宅基地使用权跟拆迁户无关没有土地个人所有权。原告为排除妨碍，方便生产生活通行，在2019年7月4日向被告邮交一份排除妨碍申请书，请求解决，被告收到后并无处理。被告不履行职责，不作为，现原告起诉，请求法院判决被告对附海镇老凉亭桥南东侧建筑红线内原告家门前79.34平方米拆迁地履行管理法定职责，清理石头杂物。 被告慈溪市附海镇人民政府辩称，1.原告龚纪龙并非是本案的适格原告，无权提起本案诉讼。首先，对于原告诉称的“慈溪市附海观附公路老凉亭桥南30米东边原告家门前79.345平方米拆迁地”，原告并未主张其享有相应的使用权；其次，案涉土地上堆放的石头、杂物并未影响原告采光、通行等相邻权利；再次，原告在诉状中也认为案涉土地上堆放石头、杂物，可能影响的是“观附二级公路形象”、“对车辆行人留有隐患”，损害的是“公共利益”；因此，案涉土地上堆放的石头、杂物并未影响原告本人的合法权益，及时被告未履行法定职责，原告也无相应的利害关系，故原告并非是本案的适格原告，无权提起本案诉讼。2.被告并无相应的法定职责，也未收到原告的排除妨碍申请，并非是本案的适格被告。首先，案涉土地权属不明，对于清理案涉土地上的石头、杂物，被告并不存在法律、法规等规范性文件规定的职责；其次，案涉土地上的石头、杂物并非被告堆放，被告也不存在因先前行为而产生的作为义务；再次，被告从未收到原告的排除妨碍申请，也就不存在原告主张的未履行法定职责的情形；故，被告并非是本案的适格被告。上述，原告、被告均非本案的适格主体，原告的起诉并无事实和法律的依据，请求人民法院依法驳回原告龚纪龙的诉讼请求。 经审理查明，原告龚纪龙于2019年7月4日以“黄崭”为收件人、“慈溪市附海镇花塘路5号附海镇人民政府”为地址邮寄排除妨碍申请书一份，申请被告慈溪市附海镇人民政府将慈溪市附海观附公路老凉亭桥南30米东边原告家门前79.34平方米拆迁地的石头、杂物等撤走，并清理杂草。 本院认为，原告因慈溪市附海观附公路老凉亭桥南30米东边原告家门前79.34平方米拆迁地损害了原告房屋的利用价值，影响原告通行、生产、生活提起诉讼，即原告不是具体行政行为的直接相对人，而是因相邻权受到侵害而提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与‘行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”。但在涉案地块之上的杂物、石头等并非由于被告慈溪市附海镇人民政府的具体行政行为导致，而是由其他村民堆放的。因此，原告龚纪龙不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，在本案中既不是行政行为相对人，也非行政行为利害关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其提起行政诉讼的原告主体身份不适格。原告龚纪龙要求清理石头等杂物的请求也不属于被告的法定职责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款，应当裁定驳回起诉。综上，原告不符合提起诉讼的条件，已经受理的，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告龚纪龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 谭文博 二〇二〇年四月八日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十二条第一款有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的； 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                     （2019）陕0102民初9231号  原告:汪羽佳，女，1999年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。被告:王玥琪，女，1998年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：西安甄颜医疗美容管理有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：王英，执行董事兼总经理。原告汪羽佳与被告王玥琪、第三人西安甄颜医疗美容管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪羽佳及其委托诉讼代理人牛小广到庭参加了诉讼，被告王玥琪，第三人西安甄颜医疗美容管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪羽佳向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款26000元及利息（利息以26000元为基数，从2019年9月1日起按照中国人民同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。2、被告承担原告3000元代理费。事实与理由：原告与被告系同学关系。2018年10月25日，被告告知原告其打算在第三人处进行整形，费用为30000元，希望原告以分期贷款的方式为其借款。2018年11月3日，原告按照被告的要求在第三人联系的贷款公司处办理了分期贷款。后原告为被告办理了30000元“小牛分期”贷款，并按照第三人要求将30000元贷款直接打入第三人指定账户。后被告仅向原告还款4000元，余款未还。后被告承诺于2019年8月向原告还清剩余借款。后原告向案外人还清了借款。而被告一直未向原告还款，原告遂诉至本院。被告王玥琪未到庭答辩。第三人西安甄颜医疗美容管理有限公司未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、微信截图，借款及服务申请表及协议、居间与管理服务合同，证明被告向原告借款30000元用于整容的事实。2、原告向案外人“小牛在线”平台还款的记录，证明原告向案外人还款的事实。3、欠条、微信截图，证明被告认可收到原告借款，并出具欠条的事实。4、委托代理合同、发票，证明原告为主张权益支出代理费3000元。被告王玥琪未到庭举证及质证。第三人西安甄颜医疗美容管理有限公司未到庭举证及质证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2019年5月8日，被告向原告出具借条载明：“王玥琪（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX），因整容抽脂于2018年11月向汪羽佳借人民币30000元。已于2019年3月前归还4000元。现余26000元。经双方协商约定于2019年9月1日前还清26000元。还款计划如下：六月还款500元；七月还款500元；八月还款25000元。如未按计划还款，汪羽佳有权通过法律途径追回，过程中产生的所有费用由王玥琪承担。”后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告举证借款及服务申请表及协议、居间与管理服务合同等证明其通过案外人“小牛在线”为被告提供借款以及其向案外人还款的事实；原告证明了其支出代理费3000元的事实。本院认为，被告向原告出具的借款凭据来看，原告与被告存在借贷关系，该借贷关系意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。现结合查明的事实，原告主张被告偿还借款本金 26000元，有事实依据，本院予以支持。原告主张被告承担自2019年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律之规定，本院予以支持。截止2019年10月31日，被告应承担的利息为188.5元。此后的利息，被告按照同期银行贷款利息计付至借款本金还清之日止。本案中，被告在欠款凭据上明确载明愿意承担原告主张债权的全部费用，现原告举证了其为本案实际支出的代理费3000元，故原告的该项请求，本院予以支持。被告未到庭放弃诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、     被告王玥琪于本判决生效后十日内一次性支付原告汪羽佳借款本金26000元；2、     被告王玥琪于本判决生效后十日内一次性支付原告汪羽佳利息188.5元（利息计算至2019年10月31日）。此后的利息，被告王玥琪按照中国人民同期银行贷款利率计付至借款付清之日止。3、 被告王玥琪于本判决生效后十日内一次性支付原告汪羽佳律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费530元及公告费800元，均由被告王玥琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长   肖海娟审  判  员   詹晓晔  审  判  员   战  幸   二0二0年四月三日 书  记  员   杨  洋   1
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终122号上诉人（原审原告）:李长珠（又名李长竹），女，1958年4月18日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：师清亮，河南则政鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司孟州市支行。住所地：孟州市武松路南段。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张顺利，男，1974年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。系该行工作人员。委托诉讼代理人：汤小刚，男，1978年5月20日出生，汉族，住孟州市。系该行工作人员。上诉人李长珠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州支行）劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院(2019)豫0883民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李长珠及其委托诉讼代理人师清亮，被上诉人农行孟州支行的委托诉讼代理人张顺利、汤小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长珠上诉请求：1、判令农行孟州支行依法承担由于自己的过错行为给李长珠造成的损失38380元；2、判令农行孟州支行依法付给李长珠自2008年5月到2019年8月应得的退休补助费108000元；3、判令农行孟州支行依法付给李长珠自2006年之后向孟州市社会保障部门交纳的费用18928.56元。事实和理由：李长珠因同农行孟州支行的工龄认定发生争议后,李长珠首先向劳动部门提出了仲裁申请,劳动部门下达了不予受理通知后,李长珠又依法向孟州市人民法院提起了诉讼,孟州市人民法院认为李长珠在2006年8月2日已超过仲裁时效，驳回了上诉人的诉讼请求。李长珠认为一审判决是错误的,所谓的劳动争议是劳动者双方为劳动权利所发生的争执，本案中实际就是退休时间的计算争议，一审不应该把解除劳动合同时间视为劳动争议发生时间，并以此为借口驳回李长珠的一审诉讼请求。农行孟州支行辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。1、一审判决是正确的。从一审李长珠所提诉讼请求、依据的事实理由和开庭相关情况看，李长珠与农行孟州支行所争议事项的本质是双方协议解除劳动合同是否合法。而农行孟州支行早已于2006年8月2日通知李长珠，双方所签劳动合同依法解除，截止李长珠起诉之日已经十三年之久，早已超过法律规定的劳动争议案件的仲裁时效，其所谓的权利不应再受到法律保护。2、李长珠的诉讼请求没有任何事实和法律依据。李长珠2006年7月16日自愿向农行孟州支行提出书面申请，申请依据上级行政策规定自谋职业，与农行孟州支行解除劳动合同，农行孟州支行依据政策向省、市分行请示批准后，与其解除劳动合同，并向其支付了经济补偿金和生活补助费。故双方解除合同符合法律规定和劳动合同约定，是合法的，李长珠再提要求没有任何事实和法律依据。李长珠向一审法院起诉请求：1、判令农行孟州支行依法承担由于自己的过错行为给李长珠造成的损失38380元；2、判令农行孟州支行依法付给李长珠自2008年5月到2019年8月应得的退休补助费108000元；3、判令农行孟州支行依法付给李长珠自2006年7月到2008年5月向孟州市社会保障部门交纳的费用19243元；4、诉讼费由农行孟州支行承担。一审法院查明事实：李长珠，曾用名李长竹，1977年7月被招收为孟县农场工人，1986年调入农行孟州支行工作。2006年农行孟州支行根据《中国农业银行河南省分行机构撤并和富余人员分流方案》的规定精神，开始进行人员分流工作，该文件规定连续工龄满三十年的长期合同工如有特殊情况且理由充分的，经本人自愿申请，报经总行批准后，可以办理内部退养老手续。李长珠于2006年7月16日向农行孟州支行申请自谋职业，并与农行孟州支行解除劳动合同关系。同日，李长珠与农行孟州支行签订解除劳动合同协议书，从2006年7月16日起解除劳动合同。同年8月2日，农行孟州支行向李长珠送达解除劳动合同通知书，并给予李长珠经济补偿和生活补助费共计102540元。同年11月和12月，中国农业银行焦作市分行和中国农业银行河南省分行先后履行了李长珠自谋职业的审批手续。双方解除劳动关系后，李长珠的养老保险和医疗保险均由其本人缴纳。2019年9月3日，孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出孟劳人仲字（2019）80号不予受理通知书，决定不予受理李长珠的仲裁申请，李长珠在法定期限内本院提起诉讼。另查明，1996年由于县改市，中国农业银行孟县支行更名为中国农业银行孟州市支行；2009年由于该行上市，中国农业银行孟州市支行更名为中国农业银行股份有限公司孟州市支行。一审法院认为，李长珠、农行孟州支行双方于2006年7月16日签订解除劳动合同协议书，同年8月2日农行孟州支行向李长珠送达解除劳动合同通知书，并对李长珠给予经济补偿金和生活补助费，故2006年8月2日应为双方劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。李长珠于2019年9月3日申请劳动仲裁，其申请显然已超过法定的仲裁时效。李长珠以其不理解工龄为参加工作的时间，不知其权利受到侵害为由进行抗辩，理由不足，不予采纳。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案仲裁通知书虽以主体不适格为由不予受理，但根据本院查明的事实，仍可适用最高人民法院该司法解释，李长珠的仲裁申请已超过仲裁时效，本案的其他争议焦点不必再赘述。一审法院判决：驳回李长珠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由李长珠负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行前后，劳动争议申请仲裁的时效期间分别为60天和1年。劳动者超过仲裁时效期间申请劳动仲裁且用人单位提出仲裁时效抗辩的，人民法院对其请求不予支持。本案中，李长珠于2006年7月16日向农行孟州支行提出申请，申请自谋职业，要求农行孟州支行给予经济补偿和一次性生活补助费，并请求解除与农行孟州支行的劳动合同关系。同日，李长珠与农行孟州支行签订解除（终止）劳动合同协议书，协议书载明双方经协商同意从2006年7月16日起解除劳动合同。2006年8月2日，农行孟州支行向李长珠送达解除劳动合同通知书，并对李长珠给予相应经济补偿和生活补助。由于农行孟州支行与李长珠解除劳动合同是依据李长珠本人的申请，双方协商一致解除的，李长珠如认为其相关权利因劳动合同解除受到了侵害，应当在双方解除劳动合同后的法律规定的仲裁时效期间内申请劳动仲裁，但李长珠怠于行使法律赋予自己的权利，在没有证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况下，其于2019年9月3日申请劳动仲裁，确已超过仲裁时效期间，且农行孟州支行亦就此提出了仲裁时效抗辩，故一审对李长珠的请求不予支持并无不当。综上，上诉人李长珠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李长珠负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  付明亮审判员  王晓武二〇二〇年四月十三日法官助理石慧慧书记员李亚丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初590号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：91110000175346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，系公司法务人员。被告：杜娟，女，1980年4月4日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市献县。被告：明亮，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市献县。被告：献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄建材市场，统一社会信用代码：91130929L0148605X2。法定代表人：明光。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉杜娟、明亮、献县大明商砼有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出财产保全裁定书，查封、冻结了杜娟、明亮、献县大明商砼有限公司的相应财产。2020年3月31日,被告献县大明商砼有限公司以原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，该案已裁定按撤诉处理为由向本院提出申请，请求解除对其相应保全财产的查封、冻结。本院认为，献县大明商砼有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告杜娟、明亮、献县大明商砼有限公司名下的银行存款175万元及其名下同等价值的房产、车辆的查封和冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年四月七日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终443号 上诉人（原审被告）：赵旭，男，1988年2月6日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：钟香领，女，1947年9月30日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：许从江，男，1968年8月1日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：许从华，男，1970年9月26日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：许从平，男，1964年10月17日出生，汉族，住温岭市。 上诉人赵旭因与被上诉人钟香领、许从江、许从华、许从平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵旭收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未能足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年四月三日 代书记员 王 旖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终124号 上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：冯维彬，男，1978年9月14日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（一审原告）：孙家兰，女，1978年1月28日出生，汉族，住合浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）因与被上诉人冯维彬、孙家兰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰庭公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人冯维彬、孙家兰一审违约金的诉讼请求。事实与理由：一、该合同第十五条约定的办证事项是兰庭公司在买卖的商品房屋交付使用后90日内报送产权登记机关备案，而非为被上诉人当然办理不动产权证，现兰庭公司已经履行商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案的合同义务。被上诉人已占有使用所买受的房屋，且已取得了所买受商品房屋的物权凭证，并以该物权凭证与金融机构再设立抵押贷款合同而获得贷款支付首付以外的合同对价，至此，被上诉人已实现了合同约定的全部权利，并未因之遭受经济损失而须以违约金予以补偿填平。二、被上诉人诉求的违约金属债权，应严格适用诉讼时效制度，被上诉人向法院起诉时，其确已经过了法定的诉讼时效期间。综上，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。 被上诉人冯维彬、孙家兰辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务，本案上诉人违反了合同中第十五条的约定，明显构成违约。二、根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被上诉人主张权利没有超过法定诉讼时效。三、一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 冯维彬、孙家兰向一审法院起诉请求：判令兰庭公司向冯维彬、孙家兰支付逾期办证违约金23032元（按合同约定，出卖人按日从2016年12月22日至2019年2月26日止向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行）。一审诉讼中，冯维彬、孙家兰变更诉讼请求为确认冯维彬、孙家兰与兰庭公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；逾期办证违约金从2016年6月21日计至2019年2月26日止为28920.58元。 一审法院判决：一、冯维彬、孙家兰与兰庭公司于2015年6月26日签订的《商品房买卖合同》有效；二、兰庭公司应支付冯维彬、孙家兰逾期办理商品房权属证书的违约金人民币20769.4元；三、驳回冯维彬、孙家兰的其他诉讼请求。案件受理费523元，适用简易程序减半收取261.5元，由冯维彬、孙家兰负担73.5元，兰庭公司负担188元。 本院二审经审理认为，上诉人兰庭公司与被上诉人冯维彬、孙家兰签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务。 根据上述《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即出卖人办证义务的启动时间需同时满足两个前提条件：商品房交付使用并且该房屋竣工验收后90日内向登记机关提交材料备案。本案中，根据双方均认可的住建部门提供的证据显示，案涉房屋的建设工程于2016年12月6日竣工规划验收合格，故兰庭公司应在该竣工验收合格后90日内向登记机关提交办理权属登记材料，即提交材料的时间为2017年3月6日之前，但兰庭公司于2019年2月20日才履行上述义务，延误了双方约定的办证时间，已构成违约，应承担相应的违约责任。依双方合同约定，违约金的承担方式为由兰庭公司每日按冯维彬、孙家兰已付房款290076元的万分之一，从商品房综合验收合格90日后即2017年3月7日起计至2019年2月20日止（716天），违约金共计290076元×0.01%×716天=20769.4元，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 被上诉人冯维彬、孙家兰一审起诉主张，兰庭公司迟延办证的违约时间从案涉房屋交付使用后90日内开始起算，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，其诉讼请求的数额本院不予支持。 因双方当事人在《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人办证时间为商品房交付使用后及综合验收后90日内，本案案涉工程于2016年12月6日竣工规划验收合格，兰庭公司提交材料办证的时间为2017年3月6日之前，故冯维彬、孙家兰于2019年8月19日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间，兰庭公司上诉主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。 上诉人兰庭公司二审提交证据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，欲证明案涉工程2018年3月2日备案登记，兰庭公司并未违约。但兰庭公司在该证据早已具备的情况下，并未在一审出示，且上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故兰庭公司认为并未拖延提交办证材料其没有违约的抗辩不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人兰庭公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费523元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年××月××日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1840号 原告：刘凤文，男，1964年11月27日生，汉族，郯城县居民，现住。 委托诉讼代理人：孟侠，女，1966年7月6日生，汉族，郯城县居民，现住，系原告之妻。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，郯城县居民，住该处，系该公司员工。 原告刘凤文与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤文的委托诉讼代理人孟侠、被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤文向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计11464.98元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年11月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2019年11月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费11464.98元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当与第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1986年12月份进入郯城纸板厂工作，于2019年11月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计395个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2019年12月30日，原告缴纳基本医疗保险金11179.98元、救助金285元计11464.98元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城县扬帆劳务派遣服务中心（二级）。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2019年11月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满360个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗费保险费用，该款项为11464.98元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告刘凤文垫付的基本医疗保险费用计款11464.98元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年四月七日 书记员 王晓宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2826号申请执行人：天瑞集团股份有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：李留法，任董事长。被执行人:青岛博郎峰实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人:丛伟英，任公司执行董事。被执行人：青岛天骏资源控股有限公司，住所地：青岛市高新秀园路。法定代表人：丛伟英，任公司执行董事。案由：合同纠纷申请执行人天瑞集团股份有限公司申请执行被执行人青岛博郎峰实业有限公司、青岛天骏资源控股有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终141号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人青岛博郎峰实业有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行的存款账户37×××33予以冻结，限额90000000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二日书记员  王光辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0111执1015号之一 申请执行人:何月茹，女，1979年1月10日出生住所地：浙江省杭州市富阳区 委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：张振，男，1980年10月22日出生住所地：江苏省徐州市铜山区。 申请执行人何月茹申请执行被执行人张振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1417号民事判决已经发生法律效力，被执行人张振未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人何月茹向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人张振归还申请执行人何月茹借款161300元并支付逾期付款利息，负担案件诉讼费1560元、执行费2320元。 立案执行后，本院于2020年3月30日向被执行人张振发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张振履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人张振名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，无可供执行财产，同时委托被执行人住所地铜山区人民法院进行调查，无登记财产。 鉴于被执行人张振未按本院指定期间向本院申报财产，本院决定将其纳入失信人员名单，采取限制高消费措施，同时决定对被执行人张振决定司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈何月茹委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张振暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1015号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年四月九日 代书记员 喻思敏
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民特25号申请人：蔡某，男，2016年8月11日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：符利花，女，1978年7月2日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市，公民身份号码：×××,系申请人蔡某母亲。申请人：符云烈，男，2001年4月6日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市，公民身份号码：×××5。本院于2020年4月2日立案受理申请人蔡某与符云烈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日经东方市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：1符云烈垫付蔡某人民币900元作为检查费、治疗费用、并一次性支付蔡某人民币2000元作为医疗费用、后期治疗费、误工费等；2协议完全履行完毕后，双方不再因此事发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡某与符云烈于2020年4月2日经东方市公安局交通警察大队主持调解达成的东公交调字［2020］16号交警调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。书记员李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。审核：刘世俊拟稿：刘世俊校对：李子强印刷：杨秀真东方市人民法院2020年4月2日印发（共印6份） {文书日期}书记员 李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初802号 原告：邓文义，男，汉族，1972年12月24日生，住四川省广汉市。 被告：永华述，男，汉族，1969年08月25日生，住四川省广汉市郑州路东段50号民航飞行学院住院区。 本院在审理原告邓文义诉被告永华述民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案受理。原告邓文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓文义撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇二〇年四月二日 书记员  石 怡
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初79号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人李廷楷，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化程度，云南省绥江县人，家住云南省绥江县。因本案于2019年3月6日被德清县公安局取保候审,2020年3月6日再次被德清县人民检察院取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人李廷楷犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人李廷楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月28日早上，被告人李廷楷醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由浙江省桐乡市驶往本县钟管镇，6时55分许，行经德清县德桐公路新市镇政府广场南侧处时，与朱某驾驶的浙Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人李廷楷和乘客罗某受伤及车辆损坏的交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人李廷楷负本次事故的主要责任。经鉴定,被害人罗某的右下肢损伤程度构成重伤二级。经检验，被告人李廷楷静脉血中乙醇浓度为131mg/100mL。 公诉机关认为被告人李廷楷自愿认罪认罚，建议对被告人李廷楷判处有期徒刑十个月。 被告人李廷楷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李廷楷在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、病例资料、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询、驾驶人信息查询、接警单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、被害人罗某的陈述、证人朱某、张某、吴某、谢某、王某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验报告、车辆鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、酒精测试照片、抽血照片、车辆照片、监控视频、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李廷楷违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶因而造成一人重伤的重大交通事故，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李廷楷虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李廷楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年四月九日 书记员 林芳琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢219号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码91320594776417508u，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：朱莉，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被执行人：赵三男，男,1963年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：金巧英，女,1963年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：阜宁县永盛生猪养殖有限公司，组织机构代码57540415-3，住所地阜宁县益林镇王楼村九组。主要负责人：赵三男。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵三男、金巧英、阜宁县永盛生猪养殖有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月20日作出的(2017)苏0591民初2553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵三男、金巧英于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1719653.27元，利息4676.99元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率9.09375%计算的罚息、复利；二、被告赵三男、金巧英于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费47000元；三、被告阜宁县永盛生猪养殖有限公司对被告赵三男、金巧英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵三男、金巧英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11025元、诉讼保全费5000元，合计16025元由原告民生银行负担225元，被告赵三男、金巧英、永盛养殖负担15800元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“原写地址不详”均退回。2、2019年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人账户中有银行存款人民币24882.85元，本院已扣划并已退还申请执行人。3、2019年6月12日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人赵三男名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已查封（查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈如下：①被执行人赵三男、金巧英名下有位于苏州工业园区莲花新村4区68幢406室的房地产，上述房地产设有案外人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司优先债权人民币74万元，已由本案首先查封（查封期限自2017年4月20日至2020年4月19日止），本案已发起评估、拍卖。②被执行人赵三男、金巧英名下有位于苏州工业园区莲花新村4区68幢205室的房地产，上述房地产设立有案外人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司优先债权人民币76万元，已由本案首先查封（查封期限自2020年3月24日至2023年3月23日止）。考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。5、2019年6月12日，本院依法裁定拍卖被执行人赵三男、金巧英名下位于苏州工业园区莲花新村4区68幢406室的房地产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。6、2019年10月15日，根据本院自主询价确定苏州工业园区莲花新村4区68幢406室房地产的市场价值为人民币289万元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书，并将上述法律文书张贴在本次拍卖房地产门口。7、2019年11月11日，本院在淘宝网以人民币203万元的价格公开拍卖苏州工业园区莲花新村4区68幢406室房地产。8、2019年12月12日，苏州工业园区莲花新村4区68幢406室房地产以人民币203万元的最高价成交，上述拍卖款扣除本案执行费人民币20271元、税费人民币60900元、案外人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司优先债权74万元，剩余款项人民币1208829元已退还申请执行人。9、2020年2月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人赵三男、金巧英有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10、2020年2月24日，经阅卷，本院指挥中心工作人员于2017年9月8日前往苏州工业园区莲花新村4区68幢205室实地调查，未能发现被执行人下落。11、2020年2月24日，本院委托阜宁县人民法院调查被执行人阜宁县永盛生猪养殖有限公司的不动产，其反馈无可供执行的不动产信息。12、2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1787130.26元，实际执行到位人民币1233711.85元，尚未执行到位人民币553418.41元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年四月八日书记员  李爱华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初132号原告：史小转，女，1958年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：谢东伟，男，1974年12月16日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。原告史小转诉被告谢东伟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告史小转于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史小转撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史小转负担。审判员  谢新伟二〇二〇年四月三日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3174号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。法定代表人：王芝夏。被执行人：梅月圆，女，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡喜阳，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王樟锋，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李维琛，女，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人梅月圆、胡喜阳、王樟锋、李维琛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1785号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人梅月圆、胡喜阳、王樟锋、李维琛归还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金290000元、支付利息6457.40元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2873.5元和申请执行费4346.86元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求梅月圆、胡喜阳、王樟锋、李维琛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅月圆、胡喜阳、王樟锋、李维琛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人梅月圆、胡喜阳、、李维琛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人梅月圆名下车牌号为浙Ｋ×××××号的小车已被本院查封，但未实际扣押，其在丽水市公积金管理中心有公积金收入已被本院扣留，暂无法提取；被执行人王樟锋名下车牌号为浙Ｂ×××××号的小车已被本院查封，但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人梅月圆、胡喜阳、王樟锋、李维琛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅月圆、胡喜阳、王樟锋、李维琛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅月圆、胡喜阳、王樟锋、李维琛作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人梅月圆、胡喜阳、王樟锋、李维琛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅月圆、胡喜阳、王樟锋、李维琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3174号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年四月二日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民撤1号原告：方海燕，女，1964年7月13日出生，汉族，住东至县。原告：张静，男，1963年7月18日出生，汉族，住。二原告委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：东至县田园小区业主委员会，住所地东至县尧渡镇田园小区内负责人：路武军，业委会主任。被告：东至县兆祥物业管理有限公司，住所地东至县尧渡镇老街191号。统一社会信用代码91341721MA2R9E5T1B法定代表人：袁荣烈，公司总经理。原告方海燕、张静与被告东至县田园小区业主委员会、东至县兆祥物业管理有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告方海燕、张静于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海燕、张静撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方海燕、张静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方海燕、张静负担。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  周玉雪二〇二〇年四月七日书记员  刘海英
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1401号申请人：刘伟，男，汉族，1970年4月15日出生，住肥城市。申请人：刘剑，女，汉族，1976年1月19日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张秀芹，女，汉族，1949年8月9日出生，住肥城市。申请人刘伟、刘剑与被申请人张秀芹共有纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张秀芹名下价值11万元的财产。申请人刘伟自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟、刘剑的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人刘伟名下银行存款4万元；二、冻结被申请人张秀芹名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人刘伟、刘剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月七日书记员  王倩倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6159号 申请执行人牛海叶，女，1967年2月27日出生，住河南省孟州市。 被执行人赵全胜，男，1980年4月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人牛海叶与被执行人赵全胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牛海叶向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人赵全胜返还申请执行人牛海叶借款本金12500元及利息，并负担案件受理费63元，执行费88元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人赵全胜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵全胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵全胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵全胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人赵全胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵全胜拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人赵全胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人牛海叶。 综上，被执行人赵全胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月一日 代书 记员  苏俞龙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1217号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城区金城街30号。法定代表人：朱子民。被执行人：李某某。本院在执行郑州市公安局交通警察支队第四大队与李某某行政非诉执行一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某存款100元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月八日书记员  王长松
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1721号申请执行人：付书臣，男，1968年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：卞肖钢，男，1986年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：李艳敏，女，1986年4月20日生，汉族，住内黄县。付书臣与卞肖钢、李艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：限二被告卞肖钢、李艳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告付书臣借款人民币60000元及利息（利息按本金60000元、月息1分从2016年7月6日算至二被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告卞肖钢、李艳敏负担。因卞肖钢、李艳敏未按上述生效法律文书履行义务，付书臣向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。经查，被执行人李艳敏有存款1775.77元，本院随即对其采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领走，未发现被执行人卞肖钢、李艳敏有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卞肖钢、李艳敏的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞肖钢、李艳敏负有继续向申请执行人付书臣履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月九日书记员 李 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3883号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12220号原告：杜某某，女，汉族，1982年2月25日出生，住所地重庆市北碚区。被告：李某某，男，汉族，住所地重庆市北碚区。原告杜某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告杜某某向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜某某负担。审判员  张腾飞二〇二〇年四月一日书记员  唐子桐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初5873号之二 解除保全申请人：毛剑峰，男，1981年2月17日出生，居民身份证号码320502198102171013，汉族，住江苏省苏州市姑苏区腊梅里3号106室。 被申请人：胡丽娟，女，1992年7月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 解除保全申请人毛剑峰与被申请人胡丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，作出（2019）苏0508民初5873号民事裁定书，查封、扣押、冻结了毛剑峰名下35万元银行存款或其他同等价值的财产，现申请人毛剑峰以其已经依法履行判决为由，申请解除对其名下上述财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，毛剑峰已经履行本院生效判决确定的义务，现其申请解除对其他财产的保全，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对毛剑峰名下35万元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年四月九日 书记员  冯 涵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢153号申请执行人：孟水先，女，1942年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地河南省巩义市康店镇康北村。组织机构代码：X14695835。法定代表人：王建华，该厂厂长。被请执行人：王建平，女，1968年05月01日出生，汉族，住河南省巩义市桐本路13号2号付28号。公民身份号码：6542221968××××××××。关于孟水先申请执行巩义市康店兴华机械厂、王建平民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1769号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建平于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟水先借款25万元及利息25000元（利息算至2018年2月底）；从2018年3月1日起至实际还款之日止以25万元为基数按月息2%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，保全费1895元，共计4608元，由二被告负担。因被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟水先向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建平在银行存款共计12973.66元，予以轮候冻结，暂无法处置；在财付通科技有限公司可用余额234.49元，已冻结，申请执行人要求暂不处置。2.查明被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建平在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建平负有继续向申请执行人孟水先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月三日书记员  王啸林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初367号原告：高红，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省永城市新城东方大道西段土地西区。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所。被告：何小燕，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告高红与被告何小燕买卖合同纠纷一案，本院审理中原告高红于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高红撤诉。案件受理费减半收取计76元，由高红负担。审判员  刘辉二〇二〇年四月十三日书记员  邸猛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初206号之一原告：刘留。委托诉讼代理人：曹士江、王恒发。被告：刘吉柱。原告刘留诉被告刘吉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告刘留于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘留撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告刘留负担。审 判 长  时恒雨人民陪审员  黄苏生人民陪审员  朱志刚二〇二〇年四月十日书 记 员  王莉莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3687号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：袁徐峰，男，1983年3月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告袁徐峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初600号原告:张民胜，男，1965年1月5日生，汉族，住滑县新区。被告：康敢杰，男，1973年11月20日生，汉族，住滑县。本院在审理原告张民胜诉被告康敢杰买卖合同纠纷一案中，原告张民胜于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张民胜撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张民胜负担。审判员  刘国强二〇二〇年四月八日书记员  贾松松
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初248号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：董光增，该行董事长。委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：李宏祥，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇油房李村69号。被申请人：刘长艳，女，1979年2月27日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇油房李村69号。被申请人：刘长勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇皂户刘114号。被申请人：张建敏，女，1984年7月19日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇皂户刘114号。被申请人：李锦涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇桑庄村39号。被申请人：桑红霞，女，1985年12月21日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇桑庄村39号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人李宏祥、刘长艳、刘长勇、张建敏、李锦涛、桑红霞借款合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人李宏祥、刘长艳、刘长勇、张建敏、李锦涛、桑红霞的银行存款105894.29元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年四月九日书记员  赵 霞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执299号 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人李兴民47466元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执299号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月三日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2362号之三申请执行人：任龙飞，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省武陟县。被执行人：云海洋，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省武陟县。任龙飞与云海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2002号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人云海洋支付申请执行人任龙飞执行款173834元及利息，诉讼费1990元，保全费1440元，保函保险费552元。因被执行人云海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任龙飞向本院申请执行,本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人云海洋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人云海洋名下位于武陟县（颐祥苑小区）2号楼4楼401号购买有房产，本院已查封上述房产（2023年3月23日查封期限届满），案外人已提起执行异议，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人云海洋负有继续向申请执行人申请执行人任龙飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月二日书记员  王文明
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执75号 申请执行人：汪云星，男，1968年11月4日出生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：黎俐，女，1982年3月22日出生，汉族，住南城县。系邓会安妻子。 被执行人邓会安，男，1977年4月9日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人汪云星与被执行人黎俐、邓会安买卖合同纠纷一案,现因双方达成执行和解协议且履行时间较长，申请人汪云星于2020年4月1日自愿撤销对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执75号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吴其镁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3937号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3903号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执161号 申请执行人：陈秋强，男，1964年12月6日出生，瑶族，住所地广西河池市宜州区。 被执行人：潘刚兵，男，1971年6月8日出生，壮族，住所地广西河池市宜州区。 申请执行人陈秋强与被执行人潘刚兵买卖合同纠纷一案,本院（2017）桂1281民初2719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘刚兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秋强于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人潘刚兵偿还化肥款120000元及逾期利息（另计），承担案件受理费2700元、执行费1740.50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人潘刚兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人潘刚兵的财产进行了查证：被执行人潘刚兵目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年3月31日，本院依法决定限制被执行人潘刚兵高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执161号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭多淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17738号原告：长沙市芙蓉区某某经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：黄某某。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，住湖南省衡东县。原告长沙市芙蓉区某某经营部（以下简称某某经营部）与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某经营部的委托诉讼代理人吕江林到庭参加诉讼。被告曹某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某经营部向本院提出诉讼请求：1、判令曹某某偿还某某经营部货款本金93350元及逾期付款利息（利息以未付货款本金为基数，自本案立案之日起按年利率6%的标准计算至货款本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由曹某某承担。事实和理由：曹某某因生产经营需要，长期在某某经营部处购买做鞋所需的鞋料等相关货物，但货款一直未予结清。至2013年7月10日，曹某某签字确认其累计拖欠货款93350元。某某经营部多次催讨未果，遂起诉至法院，望判如所请。曹某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认：某某经营部所诉基本属实。另查明，2013年7月10日，曹某某向某某经营部的经营者黄某某出具欠条一张，载明“今欠广兴浪黄某某货款人币：玖万叁仟叁佰伍拾元整（93350元），注：7月10日前所有帐已对清”。截止起诉之日，曹某某尚未履行付款义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷，某某经营部向本院提交了曹某某签字确认的发货清单及欠条，故本院依法对双方之间的买卖关系予以认可。某某经营部作为出卖人按约定履行了自己的义务，曹某某尚未支付货款，故某某经营部要求曹某某支付货款93350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。某某经营部诉求曹某某按年利率6%的标准支付从立案之日即2019年11月13日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区某某经营部支付货款93350元及利息（利息以93350元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月13日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，公告费560元，共计2694元，由曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年四月七日法官助理周曼书记员秦渊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审4号 申请人：丹东市生态环境局，住所地辽宁省丹东市振兴区兴七路3号。 法定代表人：张某某。 委托代理人：刘某某，男，1961年11月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵某，女，1967年3月6日出生，汉族，系科员，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：李某，女，1966年4月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴。 申请执行人丹东市生态环境局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，于2019年4月8日作出的丹环罚（振兴）决字【2019】第002号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年四月十日 书 记 员  左 帅
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1455号张雁青、徐志林：我院立案受理的（2019）豫1103执恢202号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年四月八日书记员  刘世勋
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2312号申请人：河南洛克财务服务有限公司。住所地：郑州市惠济区农业路天明路怡丰新都汇11栋1单元1403A室。法定代表人：刘倩。被执行人：邓国军，男，汉族，1973年7月5日生，住封丘县。申请执行人河南洛克财务服务有限公司与被执行人邓国军服务合同纠纷一案，（2019）豫0727民初1532号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年11月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人未按判决书履行义务及未向本院报告个人财产情况。二、2019年11月11日、2019年12月10日、2020年2月24日查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、2019年12月26日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人可供执行财产。四、2019年12月20日本院轮候查封被执行人邓国军名下车辆，2019年12月24日本院轮候查封被执行人邓国军名下房产，上述房产及车辆均为轮候查封，现无法进行处置。五、2020年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2020年4月1日，约谈申请人河南洛克财务服务有限公司，该案件经调查暂未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月一日书记员  侯晨阳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执634号之一被执行人郝已海，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4418号向被执行人郝已海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝已海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝已海在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币57155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年四月二日书记员  张超
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执477号 申请执行人王佳清，男，1987年8月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人葛陈涛，男，1994年3月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人王佳清与被执行人葛陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳清依法向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人葛陈涛给付申请执行人10000元及相应利息,同时负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人葛陈涛发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人债务较多，同期多案已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人葛陈涛名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对葛陈涛采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇二〇年四月九日 书记员  丁建国
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2233号申请执行人常光明，男，1984年10月6日出生，回族，住淮阳县。被执行人凌旭庆，男，1986年9月1日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫1626民初3482号民事判决书，于2019年12月02日立案执行申请执行人常光明申请执行被执行人凌旭庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单。通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询互联网银行、房产、车辆、工商登记、证券等均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年四月八日书记员  丁腾飞
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1166号 申请执行人：包顺奎，男，汉族，居民。 被执行人：青海金成房地产开发有限公司。 法定代表人：谭勇刚。 委托代理人：姜俊婷。 申请执行人包顺奎与被执行人青海金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2534号民事判决书，于2020年4月1日已执行完毕。申请标的为4295.5元、加倍债务利息及协助申请执行人办理大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼x幢x单元x层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，执行到位标的为4345.5元（含执行费50元），并办理了大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼x幢x单元x层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，加倍债务利息申请执行人自愿放弃执行，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1236号之一申请执行人：许金鑫,男，汉族，1967年6月28日生,住河南省林州市。被执行人：张建林,男，汉族，1972年2月4日生，住林州市。本院在执行许金鑫与张建林财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张建林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十四日书记员  李 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5184号申请执行人杨华彬，男，1989年7月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐建钢，男，1975年7月9日出生，住绍兴市上虞区。被执行人胡凤娟，女，1976年11月14日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行（2019）浙0602民初6788号民事调解书，即原告杨华彬与被告徐建钢、胡凤娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨华彬自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年四月三日书 记 员  戴纬飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保64号申请人：李慧峰，男，汉族，1982年4月22日出生，住址河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：河南中拓石油工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91410900173962443M，住所濮阳濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。法定代表人：徐效华，该公司董事长。申请人李慧峰于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中拓石油工程技术股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司濮阳江汉路支行账户41×××52中的20万元进行冻结。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司为申请人李慧峰出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李慧峰向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中拓石油工程技术股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司濮阳江汉路支行账户41×××52中的20万元，期限为一年。案件申请费1840元，由申请人李慧峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年四月一日书记员  焦 倩
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初238号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 负责人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所。 被告：张明友，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：瑞静，女，1979年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：卓文斌，男，1958年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告张明友、瑞静、卓文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市五通桥区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  郭燕霞 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘 刈
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3837号 申请执行人:罗汉广，男，1972年01月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章宏智，男，1963年4月25日出生，汉族，住三门县。 被执行人：郑小冰，女，1969年02月19日出生，汉族，住三门县。 申请执行人罗汉广与被执行人章宏智、郑小冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款602962.66元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年4月3日，本案执行标的602962.66元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人章宏智、郑小冰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈策
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初第229号 原告：金华市中义烫画有限公司，住所地浙江省金华市金东区金东开发区广博街188号（金华市金东区林辉锁具厂内）。 法定代表人：吕志文。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：詹小波，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省高州市。 原告金华市中义烫画有限公司（以下简称中义公司）诉被告詹小波买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告中义公司的委托代理人邹煌华到庭参加诉讼，被告詹小波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中义公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款30000元，以及因逾期所产生的利息2700元，利息暂算至2020年3月8日，此后按月息2%计算至实际结清为止；2、判令被告承担原告因主张权利产生的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事烫画、工艺品加工行业，被告系原告客户，双方日常业务由原告公司员工蔡文涛与被告对接并结算。2019年5月，由于蔡文涛未将客户货款及时结清，原告要求蔡文涛必须与被告进行对账并做好货款结算工作。2019年5月21日，双方经结算，被告向蔡文涛出具《欠条》，载明截止2018年11月4日，被告尚欠原告货款30000元未支付。双方约定，由被告自2019年6月起，于每月8号前支付3000元，至2020年3月8日前双方货款结清。如逾期未付，原告收取逾期违约金。经多次催讨，被告至今未支付款项，故诉至法院。 原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据：1、企业信息查询单一份、被告身份信息一份，证明原、被主体资格；2、《劳动合同》一份，证明蔡文涛系原告员工及债权的真实性。3、《欠条》一份，证明被告所欠原告货款及约定还款方式；4、《委托代理合同》及发票一份，证明原告主张权利产生的律师费；5、《声明》二份，证明蔡文涛对货款债权的陈述及债权的真实性。 被告詹小波在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面的答辩意见以及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院查明本案法律事实如下：原告中义公司与被告詹小波素有业务往来，业务由业务员蔡文涛与被告对接。2019年5月21日，被告出具《欠条》一份，载明：“甲方（詹小波）2018年11月4日欠乙方（蔡文涛）货款30000元叁万圆整。甲方按每月3000元叁仟圆整付给乙方，每月8日前付给乙方。2020年3月8日前付清。逾期百分之五每日收取。因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其它损失，由甲方承担。”之后被告分文未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未支付货款，构成违约，应承担民事责任。虽然本案中《欠条》系由被告向蔡文涛出具，但《欠条》系由原告持有，且蔡文涛系原告公司员工，并自认系代表公司催讨货款。原告诉请被告支付欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。《欠条》中对律师费的承担作出了明确约定，且原告主张的律师费金额符合浙江律师服务收费标准，故本院对原告关于律师费的主张予以支持。因双方约定的逾期利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹小波于本判决生效之日起十日内支付原告金华市中义烫画有限公司欠款30000元及逾期付款利息2700元（利息已算至2020年3月8日，之后利息按年利率24%自2020年3月9日起算至实际履行之日止），并支付实现债权的费用2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半收取），由被告詹小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3906号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保4号凡壮壮、刘泰政：凡壮壮（申请人）与刘泰政（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18552号本院刑事审判庭移送执行。被执行人周振岐，男，1991年4月2日出生，汉族，住海南省儋州市。关于本院刑事审判庭移送执行周振岐罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月2日向本院移送，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年12月17日、2020年3月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索;三、于2019年12月24日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年12月13日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施。同日发布失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院2019年12月12日发布失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；六、本院于2020年1月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；七、本院于2020年4月8日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；八、本院于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。截止到2020年4月8日本案实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日书记员  王翊铭