wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执914号申请执行人：李方敏，男，1958年8月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连联合农超市场有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4663号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连联合农超市场有限公司存款人民币5100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢晋宁二〇二〇年四月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1622号上诉人（原审原告）：大连善砣食品开发有限公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：丁美姝，经理。委托诉讼代理人：孙洪新，该公司法务。被上诉人（原审被告）：都艳秋，女，1972年8月15日生，汉族，无职业，住庄河市。委托诉讼代理人：王玉胜，辽宁先河律师事务所律师。上诉人大连善砣食品开发有限公司因与被上诉人都艳秋确认劳动关系纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大连善砣食品开发有限公司的委托诉讼代理人孙洪新、被上诉人都艳秋的委托诉讼代理人王玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连善砣食品开发有限公司上诉请求：撤销（2019)辽0283民初8517号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:原审法院基本事实认定错误，被上诉人系我公司职工，于2017年10月26日在单位受伤，我单位送医院并支付医药费用，并支付停工留薪期工资至2018年5月，被上诉人在医疗期结束后未向单位报告请假也未向上诉人提供医疗机构开具的诊断书，此后未提供劳动，被上诉人未要求上诉人提供劳动岗位，双方已不存在管理与被管理关系，此时双方劳动关系实际处于中止履行的状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，因此双方解除劳动关系的时间为2018年5月。都艳秋辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人于2017年11月份之后没有向被上诉人及时足额支付停工留薪期的工资，工作期间也没有给被上诉人缴纳社会保险，根据劳动合同法第38条规定，被上诉人享有任意解除权。双方没有就解除劳动合同协商一致，被上诉人也未收到上诉人解除劳动合同的通知书，根据司法解释的相关规定，用人单位作出解除劳动关系而发生的劳动争议，用人单位应当负举证责任，而上诉人至今没有任何证据证明其上诉主张。庄河市劳动争议仲裁委员会（2018）第431号生效仲裁裁决书已经确认双方从2016年8月至2018年11月间存在劳动关系，上诉人的上诉请求与该生效的仲裁裁决书互相矛盾。2018年5月之前上诉人向被上诉人支付的每月2500元并不是停工留薪期的工资，而是上诉人向被上诉人支付的受伤期间的生活费用，请求驳回上诉。大连善砣食品开发有限公司向一审法院起诉请求：确认双方劳动关系于2018年5月解除。一审法院认定事实：原告系一家经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司(自然人独资)，经营范围为水产食品技术开发；水产养殖、收购、加工、销售，家禽屠宰、加工、冷冻、冷藏、销售，国内一般贸易等。被告于2016年8月开始到原告单位从事操作工作，双方未签订过书面劳动合同，原告未为被告缴纳过社会保险。被告在原告处工作期间，原告以银行转账的方式向被告支付工资。被告于2018年10月31日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2018年11月28日作出庄劳人仲裁字（2018）第431号仲裁裁决书，裁决原、被告双方于2016年8月至2018年11月期间存在事实劳动关系。该仲裁裁决已生效。2019年10月14日，被告再次向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告双方劳动关系于2019年9月解除，该仲裁委于2019年11月20日作出庄劳人仲裁字（2019）第406号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2019年9月解除。原告在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求确认原、被告双方劳动关系于2018年5月解除。一审法院认为,劳动关系应当依法建立，依法解除。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释[2001]14号)第十三条以及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告提供工资表作为证据，拟证明双方劳动关系于2018年5月解除。经查，该工资表系原告单方制作，并无被告签名确认，且即便该工资表为真实，亦无法证明双方劳动关系于2018年5月解除。同时，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第431号仲裁裁决书已确认原、被告双方于2016年8月至2018年11月期间存在事实劳动关系，原告所主张的劳动关系于2018年5月解除明显与上述生效仲裁裁决矛盾。故对原告的主张，因证据不足，一审法院不予支持。综合原、被告双方证据证明力及举证责任等因素考量，原、被告双方劳动关系应于2019年9月解除。综上，为保护劳动者的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释[2001]14号)第十三条之规定，判决：原告大连善砣食品开发有限公司与被告都艳秋双方劳动关系于2019年9月解除。案件受理费5元，由原告大连善砣食品开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人的劳动关系于何时解除。上诉人作为用人单位，应依法与被上诉人签订劳动合同，明确双方间的权利义务关系，解除劳动合同亦应依法进行。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，双方间存在事实劳动关系，并已经过庄河市劳动人事争议仲裁委员会（2018）第431号仲裁裁决确认，该仲裁裁决确认双方自2016年8月至2018年11月间存在劳动合同关系，该裁决作出后，上诉人并未提起诉讼，仲裁裁决发生法律效力。上诉人作为用人单位，在被上诉人受工伤后，未就劳动合同的解除事宜与被上诉人协商。被上诉人在上诉人不发放工资的情况下，再次申请仲裁，请求确认双方的劳动关系于2019年9月解除，仲裁裁决支持被上诉人的请求，于法有据。上诉人现主张双方的劳动关系于2018年5月解除，没有事实和法律依据，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，大连善砣食品开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  曾国救二〇二〇年四月十三日书记员  苏 锐
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执65号之一申请执行人：张庚瑞，男，1974年2月14日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：胡建军，男，1974年8月5日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行张庚瑞与胡建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已执行到位74000元，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初759号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年四月二十二日书记员  刘少辉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2108号申请执行人：陈腊娣，女，1974年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：古春连，女，1981年1月29日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：卞毓峰，男，1976年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人陈腊娣与古春连、卞毓峰合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人陈腊娣向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中，被执行人古春连、卞毓峰与申请执行人陈腊娣就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇二〇年四月十三日见习书记员  喻洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再94号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：房震，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人仲开龙因与被上诉人王莉、房震民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民再394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。仲开龙上诉请求，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：（2017）苏0104民初8401号案件判决正确。王莉、房震因做生意多次借款，以前就有借款还款经过，本次借款后资金出现问题没有还款。上诉人是正常起诉，不存在违法行为。仲开龙向一审法院起诉请求，1.判令被告王莉、房震立即偿还借款77万元，并按照月息2%支付自2017年2月起至实际给付之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费2.5万元。一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王莉向仲开龙借款，有借条、收条、转账凭证等证据证明，故对仲开龙与王莉之间的借贷关系予以确认。王莉与房震系夫妻关系，且借条明确约定借款用于家庭及生意周转，故房震应对借款承担共同还款责任。在第一笔至第四笔借款中，仲开龙均有现金交付的出借款，共计16万元。仲开龙未提交其他证据证实已实际交付上述出借款，应承担举证不能的不利后果，故法院对现金交付的16万元出借款不予确认。仲开龙在有新证据的情况下，可另诉处理。对于仲开龙转账交付的总计61万元出借款，依法予以确认。仲开龙与王莉在借条中约定月息为3%，超出法律规定的上限标准，现仲开龙调整为年利率24%，符合法律规定，予以支持。仲开龙要求王莉负担律师费，有借条的约定为依据，依法应予支持，但25000元的金额过高，酌定调整为15000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、王莉、房震应于判决发生法律效力之日起十日内偿还仲开龙借款本金610000元及利息（利息以610000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月1日起计算至实际给付之日止）。二、王莉、房震应于判决发生法律效力之日起十日内支付仲开龙的律师费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11750元,由王莉、房震负担10050元，仲开龙负担1700元。该判决发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏0104民监433号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现仲开龙涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2017）苏0104民初8401号民事判决；二、驳回仲开龙的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院经审理认为，一审法院立案后，发现仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年四月十四日书记员  王嘉玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执376号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：成秀芹，女，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市高新开发区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初160号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人成秀芹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人成秀芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人成秀芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人成秀芹应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月九日 书记员  赵晓清
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初171号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢崇鑫，男，1991年1月22日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，个体工商户，现住长沙市天心区，户籍地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月31日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人谢崇鑫犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人谢崇鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月30日18时许，被告人谢崇鑫在长沙市天心区龙湾国际附近的玉树林饭店吃饭喝酒。当日21时30分，被告人谢崇鑫驾驶湘Ａ×××××小车从玉树林饭店出发，沿高云路由东往西行驶，上芙蓉路由北往南行驶，22时06分行驶至长沙市天心区时被天心交警大队民警查获，经呼气式酒精检测为130ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人谢崇鑫带至医院抽取血样并送检，经检验鉴定，被告人谢崇鑫血样内乙醇含量为136.1毫克／100毫升。归案后，被告人谢崇鑫如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人谢崇鑫的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人谢崇鑫违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人谢崇鑫犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人谢崇鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭认罪。被告人谢崇鑫在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、保单、身份证复印件、户籍资料、无违法犯罪记录证明、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等、被告人谢崇鑫的供述和辩解、物证鉴定书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢崇鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢崇鑫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谢崇鑫的行为依法予以惩处。被告人谢崇鑫归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢崇鑫在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人谢崇鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人谢崇鑫自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年四月九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学英，女，1964年7月31日出生，汉族，柏庭苑酒家法定代表人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨潼，北京市翱翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学玲，女，1956年4月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：白昊，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米志强，男，1955年10月18日出生，满族，无业，住北京市东城区。一审第三人：孟宝金，女，1957年8月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。一审第三人：王宜康，男，1963年6月14日出生，汉族，北京市东城区人力资源社会保障局劳动服务指导中心职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨潼，北京市翱翔律师事务所律师。再审申请人李学英因与被申请人王学玲、米志强及一审第三人孟宝金、王宜康赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学英申请再审称，一、二审判决事实认定不清，适用法律不当，存在明显错误和疏漏。（一）《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》《北京市高级人民法院民一庭关于妥善处理涉及住房限购政策的房屋买卖合同纠纷案件若干问题的会议纪要》中明确指出了在借名买房纠纷中法院不予支持的几种情况，其核心是：在购买政策性保障住房时，不允许存在借名买房的行为，特别是在借名人主张所有权时，法院不予支持。所以米志强与孟宝金之间发生的房屋让渡关系，属于在借道政府定向安置的同时违法实施借名购买定向安置用房，形式上是借名买房，实质上是法律禁止的违法行为。王学玲要求对借名买房违法行为进行合法有效确认，该要求完全符合高级法院指导意见中明确不予支持的禁止项。一、二审判决应该根据上述指导意见否决借名买房关系，直接确定为买房借贷关系，确认米志强与孟宝金互为债权债务关系。一、二审法院适用“借名买房”作为核心观点支撑判决的基础，是违法和失败的。借名买房关系不能成立的法律后果使判决确定的赠与关系成为无源之水，因此，本案涉及借名买房的全部内容应推倒重来。（二）孟宝金与米志强对于政策性保障住房的私下买卖，属于无效行为，不应支持。一、二审判决主动适用借名买房事由，支持孟宝金和米志强的应被禁止行为，这一错误处理应当纠正。（三）米志强的法律身份是“债权人”，而非“物权人”，仅仅构成孟宝金的债权人身份，与孟宝金是债权债务关系，不得享有房屋实际权利人身份。这种关系的确定，排除了米志强以实际权利人身份将属于孟宝金的房产无偿向申请人“赠与”的法律基础，三个人之间的行为均属于与“赠与”无关的其他民事行为。在孟宝金取得产权两年后，申请人与孟宝金进行房屋交易，取得房屋权属是合法真实的交易行为。即使本案中尚就房款问题存在争议，也不影响申请人的房屋所有权。所以，申请人诉请确认申请人与孟宝金的房屋买卖关系成立、有效。（四）米志强承认从申请人手里拿到了30多万元，结合其他证据和事实，能够证明申请人向米志强支付了购房款，申请人诉请确认申请人向米志强支付了40万元购房款的事实成立。（五）无论是赠与还是买卖，王学玲已经因为超过诉讼时效丧失了提起诉讼的权利。王学玲明知并且同意米志强处置孟宝金名下房产以及卖给申请人的事情，才会出现十几年不理不睬的现象。王学玲与米志强闹离婚不止一次，但从未就孟宝金名下房产主张过任何权利，即可证明王学玲明知。假设曾经发生过赠与行为，也是王学玲明知且同意的，其只能在五年内行使撤销权。王学玲主张的赠与关系实为普通买卖关系，只能适用三年的诉讼时效规定，申请人诉请确认王学玲的诉讼请求超过诉讼时效。（六）米志强和王学玲共同出资购买包括孟宝金名下的房屋一事，其行为本身即否决了王学玲的赠与说法，直接证明所谓的赠与行为根本就没有发生过。（七）王学玲、米志强突破道德底线，诬告诽谤申请人与米志强“同居”，居心叵测，十分恶劣。现依法申请再审。王学玲提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。米志强提交意见称，同意一、二审判决。本院经审查认为，依据查明的事实，王学玲、米志强夫妻关系存续期间，双方共有的北京市东城区东内大街87号、89号房屋拆迁，获得包括602号房屋在内的住宅三套及非住宅一套。拆迁过程中，孟宝金与北京市东城区住宅发展中心签订《民安危改区就地安置合同》，并取得602号房屋所有权证。依据米志强、孟宝金的陈述，米志强系借用孟宝金之名购买602号房屋，孟宝金未实际支付购房款，相关手续及购房款均系米志强办理并交纳。综合以上事实情况，一、二审法院认定在购买602号房屋时米志强与孟宝金系借名买房关系，具有事实及法律依据。孟宝金并非602号房屋实际所有权人，该房屋应系王学玲与米志强的夫妻共同财产。现米志强在王学玲未同意的情况下，授意孟宝金与李学英就602号房屋签订《房屋买卖协议书》，并将602号房屋过户至李学英名下，但李学英并未提供充分有效的证据证明其实际支付了购房款。故米志强的行为应系赠与，该行为擅自处分了米志强与王学玲的夫妻共同财产，王学玲要求确认赠与行为无效，于法有据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，李学英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学英的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执288号 广元市万力商品混凝土有限公司、四川省蜀广建筑工程有限公司： 申请执行人广元市万力商品混凝土有限公司与被执行人四川省蜀广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，广元市万力商品混凝土有限公司依据(2019)川0823民初1254号民事调解书申请执行，要求被执行人支付货款260208.84元。 执行过程中，被执行人四川省蜀广建筑工程有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2019)川0823民初1254号民事调解书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初761号原告:张桂芝，女，1932年6月12日出生，住宁城县。被告:田志明，男，1958年11月1日出生，住住宁城县。被告:田志友，男，1966年4月3日出生，住宁城县。被告:田志江，男，1969年6月14日出生，住宁城县。本院在审理原告张桂芝诉被告田志明、田志友、田志江赡养纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“已与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费66元，计款116元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○二○年四月七日书记员 李立军
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初401号 原告：罗文，男，1987年12月20日生，汉族，公司职员，户籍所在地：广西宜州市，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：邓熊杰，广西宁斌律师事务所律师。 被告：蒋洁，女，1994年12月25日生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年2月28日。 开庭时间：2020年4月2日。 原告罗文诉称,被告蒋洁于2019年3月起以房屋装修、归还房贷等原因向原告借款，原告以微信转账的方式借给被告31376元，被告又从原告的银行卡借了25000元，现要求被告归还借款56376元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告蒋洁未作答辩。 查明事实：原告罗文与被告蒋洁系同事和朋友关系。2019年3月5日，原告罗文向被告蒋洁微信转款520元；3月13日，被告蒋洁向原告罗文借款，原告罗文通过微信分三次向被告蒋洁转款3148（520+1314+1314）元；3月22日，被告蒋洁向原告罗文借款，次日原告罗文通过微信分五次向被告蒋洁转款3174（520+520+520+1314+300）元；3月31日，原告罗文通过微信向被告蒋洁转款520元；4月25日原告罗文通过微信向被告蒋洁转款520元；5月7日，被告蒋洁向原告罗文借款，原告罗文通过微信向被告蒋洁转款3000元；5月12日，原告罗文通过微信向被告蒋洁转款500元；5月24日，原告罗文通过微信向被告蒋洁转款1000元；5月28日，原告罗文通过微信向被告蒋洁转款2300元；6月3日，原告罗文通过微信分两次向被告蒋洁转款1040（520+520）元；6月10日，原告罗文通过微信向被告蒋洁转款1314元；6月25，原告罗文通过微信向被告蒋洁转款4000元；6月29日，原告罗文通过微信分两次向被告蒋洁转款6600（4000+2600）元；7月8日，原告罗文通过微信向被告蒋洁转款500元；7月29日，原告罗文通过微信向被告蒋洁转款1040（520+520）元；8月4日，原告罗文通过微信向被告蒋洁转款1000元；8月30日，原告罗文通过微信向被告蒋洁转款1200元。以上微信转款共计31376元。 另查明，原告罗文在中国银行持有的卡号为62×××97借记卡于2019年3月19日分五次被取款10000（2000+2000+2000+2000+2000）元，并发生5笔借记卡同城跨行ATM取现费20（4+4+4+4+4）元；3月22日，该卡被POS消费500元；4月1日，该卡分两次被取款600（300+300），并发生2笔借记卡同城跨行ATM取现费8（4+4）元；4月11日，该卡分三次被取款5000（2000+2000+1000），并发生3笔借记卡同城跨行ATM取现费12（4+4+4）元。以上合计16140元。 本案在审理过程，原告罗文将其诉讼请求变更为47516（31376+16140）元。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护，但当事人有义务就其诉讼请求提供相应的证据，否则依法应承担举证不能的法律后果。本案中，被告蒋洁向原告罗文借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不偿还借款本金，其行为构成违约，原告要求被告给付借款，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告罗文向被告蒋洁微信转款性质的认定。原告罗文从2019年3月5日至8月30日通过微信向被告蒋洁转款共计31376元，其中被告蒋洁有明确借款意思表示的共计6322元（3月18日的3148元、3月23日的3174元），对该6322元本院认定为借款。 5月7日的3000元、5月12日的500元、5月24日的1000元、5月28日的2300元、6月25日的4000元、6月29日的6600元、7月8日的500元、8月4日的1000元、8月30日的1200元，合计20100元，因该款被告蒋洁已收取，但被告蒋洁未提供证据证实该20100元非借款，故本院认定该20100元为借款。 3月5日的520元、3月31日的520元、4月25日的520元、6月3日的两笔520元、6月10日的1314元、7月29日的两笔520元，合计4954元，因520、1314符合青年男女恋爱或玩暧昧之间的赠与性质，故本院认定该4954元为赠与而非借款。 关于原告银行借记卡被支取款项的认定。原告罗文诉称其借记卡被被告蒋洁因借款所支取，因原告未提供相应的证据证实取款人，故本院对原告这一诉讼请求不予采信。 综上所述，被告蒋洁共向原告罗文借款26422（6322+20100）元。 判决主文： 由被告蒋洁偿还原告罗文借款本金26422元。 驳回原告罗文的其他诉讼请求。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告罗文承担345元，由被告蒋洁承担260元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1210元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋 琼
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初937号原告：陈清爱，男，1970年1月18日出生，土家族。委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所律师实习律师。被告：周忠民，男，1968年8月6日出生，苗族。原告陈清爱与被告周忠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈清爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金周转，于2019年4月26日向原告借款30万元，并将原告的信用卡5万元透支，2020年3月30日，被告重新出具借条，之后被告避而不见，原告诉至本院；本案立案受理后，被告周忠民因病去世。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定了起诉必须要有明确的被告；本案中，被告周忠民在诉讼期间因病死亡，本案已无明确被告，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈清爱的起诉。案件受理费6550元，原告陈清爱已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年四月二十二日书记员 龙雪梅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终84号上诉人（原审被告）:北京铱钵隆芯科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院11号楼一层101室。法定代表人：张耘，董事长。被上诉人（原审原告）:上海鲲程电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号二层A32室。法定代表人:张宁，执行董事。被上诉人（原审原告）:德州鲲程电子科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号（德州中元科技创新园股份有限公司院内E座E-N-910）。法定代表人:张宁，董事长兼总经理。上诉人北京铱钵隆芯科技有限责任公司因与被上诉人上海鲲程电子科技有限公司、德州鲲程电子科技有限公司及原审被告北京北方邦杰科技发展有限公司、颜某、戴某名誉权纠纷一案,不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初70号民事裁定，向本院提出上诉。北京铱钵隆芯科技有限责任公司上诉称，被上诉人以名誉权纠纷提起本案诉讼，然本案中上诉人及北方邦杰公司、颜某、戴某之住所地均不在山东省德州市，主张的所谓侵权行为，无任何证据证明其侵权行为地或侵权结果地在德州经济技术开发区。故请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因侵害法人名誉权而提起的诉讼。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人德州鲲程电子科技有限公司作为受侵权的法人，住所地山东省德州市经济技术开发区可以认定为侵权结果发生地，原审法院可作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月十七日书记员  梁芳芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初134号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人蒙仕党，女，1984年10月8日出生，布依族，贵州省望谟县人，文盲，户籍所在地贵州省望谟县。因本案于2019年12月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人蒙仕价，女，1989年10月17日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，户籍所在地贵州省望谟县。因本案于2019年12月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月14日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人蒙仕党、蒙仕价犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏云祥出庭支持公诉，被告人蒙仕党、蒙仕价到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日晚，被告人蒙仕党趁被害人胡某不在房间之际，窃得被害人胡某放于湖州市吴兴区织里镇漾西路29号一楼房间床上黑色包内的浙江吴兴农商银行的银行卡一张。窃后，被告人蒙仕党将所窃银行卡邮寄给被告人蒙仕价，让其帮助取款、转账，被告人蒙仕价明知该银行卡为被告人蒙仕党盗窃所得，仍帮助取款人民币11500元，并按照被告人蒙仕党的要求进行转账。 案发后，被告人蒙仕党、蒙仕价已退赔被害人人民币11500元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蒙仕党、蒙仕价的行为均已构成盗窃罪，被告人蒙仕党、蒙仕价具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人蒙仕党有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人蒙仕价有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人蒙仕党、蒙仕价对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：证人廖某的证言；被害人胡某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；户籍信息、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、微信转账记录截图、银行交易记录、谅解书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；监控视频及被告人蒙仕党、蒙仕价的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙仕党、蒙仕价以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人蒙仕党、蒙仕价到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒙仕党、蒙仕价已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒙仕党、蒙仕价犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒙仕党犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人蒙仕价犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执恢1号 申请执行人：和树保，男，1979年10月9日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：吕斌，男，1970年4月5日生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行和树保与吕斌刑事附带民事赔偿一案中，迪庆藏族自治州中级人民法院于2006年1月16日作出的（2006）迪刑初字第02号判决，已发生法律效力。申请执行人和树保于2020年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月19日依法立案恢复执行。 本院对案件执行过程如下：1.本院于2020年2月26日向被执行人吕斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月26日、4月20日通过全国网络查控系统查询了吕斌的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.2020年4月14日本院委托被执行人户籍所在地四川省邛崃市人民法院市不动产登记中心查询，被执行人吕斌名下无不动产登记信息；4.本院已将以上送达回证、查询情况、执行过程等反馈申请人，申请人对本院执行过程未提出异议；5.本院告知申请人本案将终结本次执行程序，申请人是否同意，申请执行人和树保未予以明确回复，要求暂缓一下，本院给予其一周时间向本院提供可供执行的财产线索，其在期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过电话再次询问其是否同意案件终结本次执行程序，其仍未给予明确答复；6.本案因无资产可供处置，属执行不能，暂未执行到任何金额。 本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                          法官助理  洛绒央宗                                                                                                            书记员    陈昇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初914号原告：倪冬冬，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。被告：崔兵，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：陈志明，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告倪冬冬与被告崔兵、陈志明返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告倪冬冬，被告崔兵、陈志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪冬冬向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告的清代七星风水宝剑（剑柄吊饰为和田羊脂玉扳指一枚）。如不能归还原物，要求折价按现今市场价值人民币50万元赔偿。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告倪冬冬1994年在柯桥区华舍商城北门开设礼品店，因被告崔兵经常来买东西而认识。1994年12月9日，被告崔兵向原告借清代七星风水宝剑(剑柄吊饰为和田羊脂玉扳指一枚）一把，并向原告出具借据一份（附借据复印件一份），因被告崔兵小灵通停机更改手机，故一段时间联系不上，一直到2018年多方打听到崔兵新手机号码，故一直向崔兵催讨归还所借清代七星风水宝剑(剑柄吊饰为和田羊脂玉扳指一枚）。被告崔兵一直以宝剑借给了朋友陈志明，被告崔兵借故推脱，不愿提供陈志明信息，迟迟不归还宝剑，一直到2019年9月4日，原告趁被告崔兵和陈志明在绍兴市中级人民法院打官司的机会，当面向被告陈志明催讨清代七星风水宝剑(剑柄吊饰为和田羊脂玉扳指一枚），被告陈志明默认并承诺回家后去汽车库里寻找剑柄吊饰为和田羊脂玉扳指的清代七星宝剑（附光盘录像一份），之后打电话给陈志明一直不接电话，故原告起诉，要求维护原告的合法权益。被告崔兵答辩称，本人确实于1994年12月9日向原告借了一把清朝七星宝剑，吊饰也确实是和田玉扳指一枚，并向原告出具了借据，同时把宝剑借给了当时任绍兴市物资局金属材料黑色公司总经理的被告陈志明，用于炒期货风头助威。后来，我要求他把七星宝剑还给我，我好去还给原告，当时他也答应的很爽快，直到2009年我和原告再次在一个饭局上碰面，她当时向我催讨七星宝剑。此后，原告每次向我催讨，我也都向被告陈志明催讨，他都以很忙为借口，说有空会去找，直到2019年9月4日，我和陈志明在绍兴中院开庭，原告要求一起前往，亲自向被告陈志明催讨并确认宝剑的去向，我答应她一起去旁听，谁知道她将催讨过程录下视频，并起诉了我们两个。恳请法庭查明事实，判本人承担次要责任。本人虽然向原告出具了借据，但因为受到了陈志明的蛊惑，结果陈志明却将此七星风水宝剑占为己有，多次催讨未果，哪怕丢失了，本人也认为陈志明是造成此事的主要责任，请求依法判决。被告陈志明答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告在毫无根据的情况下恶意扩大物件赔偿估价人民币至50万元，带有讹诈性质。涉案宝剑应由被告崔兵返还，诉讼费由原告和被告崔兵承担。本人与原告素不相识，亦无任何经济纠葛，也不可能接受原告所称的宝剑。原告与被告崔兵之间借剑一事应由被告崔兵陈述清楚，仅凭被告崔兵陈述说借给了我，与事实不符。本人与被告崔兵是40多年的发小，被告崔兵向原告借剑，时隔26年才想起来归还，时间太长。被告崔兵曾送给本人一把旧式宝剑，并非原告所说的价值昂贵的七星宝剑。恳请法庭查明事实，驳回原告对本人的诉讼请求。经审理本院认定，被告崔兵向原告倪冬冬出具《借据》1份，载明：“今崔兵向倪冬冬借清代七星风水宝剑一把(剑柄吊饰为和田羊脂玉扳指一枚），价值叁万圆整（小写30000元）用作朋友镇宅助威之用。”借据落款时间为1994年12月9日。以上事实由原告提供的借据1份及当事人的当庭陈述予以证实。原告提交的录音光盘1份、文字摘抄件1份、通话截图1份无法证明原告的待证目的，本院不予认定。被告崔兵提交的证人证言1份，因证人并未出庭，本院不予认定。被告崔兵提交的通话截图无法证实与本案的关联性，本院不予认定。被告陈志明提交的宝剑图片1份，因原告与被告崔兵均未认可系本案所涉宝剑，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据原告提交的借据及庭审调查，被告崔兵对于从原告处借到案涉宝剑的该节事实并无异议，但其无法归还原物，根据借条载明内容，本院确定被告崔兵应折价返还宝剑价值30000元。对于原告要求按照现市场价值进行赔偿的诉请，因原告无法提供宝剑的实际价值依据，本院亦无法进行司法鉴定评估，故本院暂不予采纳，原告今后如有其它证据可对损失差价另行主张。因原告证据无法证实原告所指宝剑现存于被告陈志明处，故对于原告要求被告陈志明归还宝剑或赔偿的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔兵应于本判决生效之日起三十日内支付给原告倪冬冬宝剑折合价值人民币30000元；二、驳回原告倪冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理依法减半收取4400元，由原告倪冬冬负担4136元，被告崔兵负担264元，应由被告崔兵负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年四月十七日书记员 严叶萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初894号原告：肖建国，男，1961年3月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘国利，男，1970年10月20日出生，汉族，住沁阳市。原告肖建国与被告刘国利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国到庭参加诉讼，被告刘国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告肖建国和被告刘国利系朋友。2017年10月12日，被告刘国利以其所承包的沁阳市水上游乐场宾馆要交承包费经济困难为由，向原告肖建国借款30000元整，当时约定一个月内还完，被告刘国利并给原告肖建国出具了借条，该借条载明，“今借到肖建国现金叁万元整（30000元）刘国利2017.10.12”。后被告共计向原告还款17000元整，还欠原告13000元整，至今未还，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘国利无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘国利因个人生活所需向原告借款30000元，有被告为原告出具的借条为证。后被告偿还原告17000元，下欠原告13000元未付原告。现原告要求被告偿还借款13000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告刘国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国利应当于本判决生效后三十日内偿还原告肖建国借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘国利负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年四月十五日书记员  景晓晓
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁10刑辖10号荣成市人民法院：关于被告人刘某犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二０二０年四月二十一日
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初126号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人东某某9，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市榆树市人，住吉林省长春市榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2020年1月21日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人东某某9犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人东某某9到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年8月14日22时许，在沧州市渤海新区渤海广场东侧，正在打电话的孙某与喝完酒在此经过的被告人东某某9、姜某（已判决）、杨某、胡某相遇，姜某因嫌孙某说话声音大、态度不好，感觉是在骂他，遂对孙某进行殴打，后孙某逃跑到树林处，被抄近路赶到的东某某9拦截住，导致孙某被在后边追赶到的姜某追上再次对其进行殴打，经黄骅法医鉴定中心鉴定孙某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人东某某9与姜某、杨某酒后殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人东某某9有期徒刑十个月。黄骅市人民检察院提交了被告人东某某9及姜某、杨某的供述、被害人孙某的陈述、证人胡某、张某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、到案经过、无犯罪记录证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人东某某9对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人东某某9伙同姜某、杨某酒后随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人东某某9作用较姜某小，且案发后认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人东某某9予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告人东某某9犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇二〇年四月十六日书记员  赵 媛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初426号 原告：党万勇，男，汉族，1973年11月20日出生，公民身份号码：×××，甘肃武威市人，吐尔尕特口岸管委会干部，住阿图什市香港城东区37号楼2单元501室，住阿图什市。被告：周虎，男，汉族，1971年5月8日出生，公民身份号码：×××，湖南省湘乡县人，系乌鲁木齐雅兰妇幼医院医生，现住址不详。原告党万勇与被告周虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告党万勇到庭参加了诉讼，被告周虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，利息21612元；2、被告支付催款交通费、住宿费2500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在喀什开办私立医院。2016年3月6日，被告以合伙人撤资，医院急需周转资金，向原告提出借款。为帮助被告渡过难关，原告将工资卡交给被告，被告分6次从原告工资卡中支取35000元，于当日给原告出具借条并约定在2016年3月30还清。还款期限到后，经原告催款，被告均以各种理由搪塞。故向法院提起诉讼，请依法支持原告的合法权益。被告周虎未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月6日，被告周虎以医院急需周转资金，向原告党万勇借款35000元，并给原告出具了借条，约定在2016年3月30还清。随后原告将工资卡交给被告，被告于2016年3月7日分5次从原告工资卡中支取35000元。期限到后，经原告多次催要，被告未能偿还。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款35000元，并按银行同期贷款利率4倍支付从2016年3月至2018年9月共计30个月的利息21612元。原告要求被告支付催款产生的交通费、住宿费，但未向法庭提供证据。上述事实，有借条、银行交易明细、原告陈述在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告周虎向原告党万勇借款，有其出具的借据及银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，拖欠不付，应承担向原告偿还借款并支付逾期付款利息的民事责任。但原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，于法无据，本院予以调整。原告要求被告支付催款费用，未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周虎偿还原告党万勇借款35000元，支付利息5250元（利息以35000元为基数从2016年3月31日起按照年利率6%支付至2018年9月30日止）。由被告周虎于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告党万勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.80元，减半收取638.90元，由原告党万勇负担60元，被告周虎负担578.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 四 月 三 日书  记  员   彭 娟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保87号 申请人：刘世林，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：康吉生，男，1961年5月29日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人刘世林于2020年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人康吉生所有或驾驶的鲁Ａ×××××轻型普通货车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王尚某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘世林与被申请人康吉生机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘世林已向本院提供了担保，依法准许申请人刘世林的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人康吉生的鲁Ａ×××××轻型普通货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2020年4月17日至2022年4月17日）。 案件申请费320元，由申请人刘世林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月十七日 书记员 郭晓琳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1873号申请人：河南省宛东建筑安装工程有限公司。住所地：唐河县工业路西段北侧。法定代表人：曲良忠，系该公司经理。被执行人：南阳汇达置业有限公司。住所地：南阳市工业路446号。法定代表人：赵轶涛，系该公司经理。河南省宛东建筑安装工程有限公司与南阳汇达置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告南阳汇达置业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省宛东建筑安装工程有限公司工程款300万元。二、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告南阳汇达置业有限公司承担。因南阳汇达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省宛东建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产暂无财产可供执执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳汇达置业有限公司负有继续向申请执行人河南省宛东建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年四月八日书记员  张 东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯春红，女，1969年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋禹，男，1991年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：张新芳，北京市国汉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋维超，男，1969年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐树勋，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。再审申请人冯春红、宋禹因与被申请人宋维超、唐树勋抵押权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯春红、宋禹申请再审称，（一）二审判决认定唐树勋与宋维超在签订抵押合同、办理抵押登记时，唐树勋已经尽了相应的审查注意义务，属于善意，符合善意取得的情形，属于事实认定错误。（二）申请人有新证据“移动公司缴费发票”，发票显示号码（150XXXXXXXX）为唐树勋的电话号码，足以推翻一、二审判决，证明宋维超与唐树勋签订抵押合同、办理抵押登记时存在恶意，二者恶意串通办理了抵押登记，该抵押登记行为无效，抵押权未设立。抵押合同中抵押人为宋维超，电话号码为150XXXXXXXX，根据申请人的新证据，该号码系唐树勋的电话号码。抵押合同中写明宋维超的联系方式为150XXXXXXXX、唐树勋的联系方式为158XXXXXXXX，上述号码均系唐树勋的电话号码。唐树勋作为抵押权人，在向宋维超出借大额款项时，竟然允许宋维超填写自己的联系方式。很明显可以看出，唐树勋在签订合同时已经得知涉案房屋属于冯春红与宋维超的夫妻共同财产以及其离婚的事实，所以签订抵押合同时与宋维超恶意串通，故意填写自己的联系电话，恶意串通办理了抵押登记。（三）二审判决适用法律错误。1.涉案房屋确系冯春红与宋维超在婚姻关系存续期间购买的共同财产，唐树勋在办理抵押权登记时并未征得涉案房屋的共同共有人冯春红的同意，同时也没有证据证明冯春红知道或者同意抵押。2.二审法官认定担保法司法解释第五十四条与物权法第一百零六条之间不一致，并且相互冲突，属于明显的适用法律错误，本案应当适用担保法司法解释第五十四条的规定。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实，涉案房屋产权证书显示房屋系宋维超一人所有，宋维超持有房屋产权证书原件，且在唐树勋查验房屋时宋维超持房屋钥匙进行接待。据此，唐树勋有理由相信涉案房屋系宋维超一人所有，唐树勋已经尽到了相应的审查义务，属于善意。宋维超与唐树勋就涉案房屋抵押在房屋管理部门已办理抵押登记，符合善意取得的条件。冯春红、宋禹提交的证据不足以推翻二审判决。二审法院依据查明的事实，认定唐树勋作为善意第三人取得抵押权，并无不当。综上，冯春红、宋禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯春红、宋禹的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初867号原告：杨和洲，男，汉族，1957年11月16日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：王端，男，汉族，1980年出生，湖北省广水市人，住广水市。原告杨和洲与被告王端合同纠纷一案，本院在2020年1月16日受理后,原告杨和洲于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤销对被告王端的诉讼。本院认为，原告杨和洲的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨和洲撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨和洲负担。审判员  万敏二〇二〇年四月七日书记员  姚俊
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢28号 王春庚、羊临萌、洪江市黔城大酒店： 本院受理的申请执行人王春庚申请恢复执行被执行人羊临萌、洪江市黔城大酒店装饰装修合同纠纷一案，经执行，本案标的已全部执行到位。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2187号 原告：吴翠英，女，1966年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭青，男。委托诉讼代理人：刘萌，男。被告：侯阳，男，1989年5月29日出生，汉族。被告：中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9137。法定代表人：朱永，总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，女，该公司法务。原告吴翠英与被告侯阳、中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告吴翠英未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴翠英撤诉处理。 审  判  员  杨  宁   二〇二〇年三月五日 书  记  员  赵玉娜       1
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1525号 邝运青： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执1525号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢16号移送人：巫山县人民法院。被执行人：被告人邓伟，男，1983年2月19日出生,汉族，住重庆市璧山区。被执行人：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王杰林，男，1985年2月22日出生,汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王俊，男，1996年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。巫山县人民法院移送被执行人邓伟、谢伟、王杰林、王俊罚金一案中，巫山县人民法院于2019年4月18日作出的(2019)渝0237刑初41号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓伟、谢伟、王杰林、王俊逾期未履行该判决书确定的义务，巫山县人民法院于2020年1月1日申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人邓伟、谢伟、王杰林、王俊名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，四名被执行人因涉嫌刑事案件现仍羁押于巫山县看守所内，经查询其暂无可供执行能力，现终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢16号执行案件本次执行程序终结。若被执行人有可供执行的财产或线索时再凭（2019）渝0237刑初41号刑事判决书或本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十二日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2248号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄民太，男，1976年1月14日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄民太信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67860.1元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄民太的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2248号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更1号 罪犯张呈，男，1989年10月15日出生，瑶族，广西防城港市人，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）防市刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张呈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2011）桂刑一复字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对张呈的判决。判决生效后，2012年4月18日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯张呈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获16个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张呈的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯张呈的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张呈在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张呈的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初964号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：杨晔炜，男，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：何旭东，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：刘琴娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：刘文娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告何旭东、刘琴娟、刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨晔炜到庭参加诉讼，被告何旭东、刘琴娟、刘文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何旭东、刘琴娟归还借款本金150000元及利息12017.88元，合计162017.88元（利息算止2020年3月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告刘文娟对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告何旭东于2019年1月25日向原告借款150000元，用于贷款盘活，由被告刘文娟作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190001624号。约定借款到期日为2021年1月10日，月利率为9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息12017.88元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6.提前解除本合同；……”遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.借款借据一份，证明原告农商行贷款给被告何旭东15万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告何旭东向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告何旭东、刘文娟签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.承担共同还款责任承诺书，证明何旭东、刘琴娟夫妻承担共同还款责任的事实； 5.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 6.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 7.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 8.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 9.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告何旭东、刘琴娟、刘文娟未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告何旭东、刘琴娟、刘文娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告何旭东、刘文娟之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告何旭东应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘琴娟既为被告何旭东的配偶又系《承诺共同还款责任承诺书》的签订者，作为债务的加入，应承担共同还款责任。被告刘文娟作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何旭东、刘琴娟、刘文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何旭东、刘琴娟于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息12017.88元，合计162017.88元（利息已算至2020年3月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告刘文娟对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘文娟承担连带清偿责任后，有权向被告何旭东、刘琴娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1770元（已减半收取），由被告何旭东、刘琴娟、刘文娟共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月十六日 代书记员 洪惠昌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6559号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：刘跃锋，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。系浙江东阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：潘学锋，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西省鹿寨县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘学锋金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4579号民事判决书,被执行人潘学锋应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月5日将被执行人潘学锋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘学锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5万元及利息，诉讼费1172元，执行费650元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月14日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6559号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 吕惠玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执90号之三申请执行人黄信建，男。被执行人阮付安，男。申请执行人黄信建与被执行人阮付安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2017)豫1303民初6637号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。本案执行标的额为本金60万元及利息[具体利息计算以（2017）豫1303民初6637号民事判决书表述为准]等。一、在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人阮付安公告送达执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：二、本院经网络查控，查明：1、被执行人阮付安名下无有价证券、理财产品信息。2、经查，被执行人阮付安名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区伏牛路营业所账户有存款，本院依法予以冻结，实际冻结金额18.42元。3、经查，被执行人阮付安名下在中国农业银行股份有限公司南阳长江路支行有存款2209.36元，本院依法予以冻结，实际冻结金额2209.36元，将该款扣划至本院账户后已发放给申请执行人黄信建。4、经查被执行人阮付安名下于2008年9月23日登记购买车牌号为金杯汽车一辆，告知申请执行人后，申请执行人反馈，车辆年代较久，不要求处置。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人阮付安名下南阳市高新区百里奚路248号5幢1单元5层501室面积为87.3平方米（产权证号：）、1单元1层102室，面积为13.12平方米（产权证号：）房产两处，在执行过程中，本院于2020年2月4日委托京东网司法拍卖网络平台（网址：https://paimai.jd.com/item/）对上述两处房产进行了第一次拍卖，拍卖价款为580700元。买受人黄信建（身份证号）于2020年2月5日以580700元竞得，上述房产已交付给买受人黄信建。2、经系统关联案件，阮付安作为被执行人无其他关联案件。3、经现场调查，未找到被执行人阮付安，申请执行人黄信建也未能提供被执行人阮付安的下落。四、本院于2019年2月15日依法向被执行人阮付安发出了限制消费令。现被执行人阮付安无其他财产可供执行，申请执行人黄信建也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月20日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位582909.36元，扣除诉讼费9800元、保全费5000元、评估费6000元、执行费8548元（申请执行人垫付）、被执行人阮付安租赁费50000元（申请执行人垫付）、利息495000元（自2015年7月13日起至2020年2月5日止按本金600000元、月息1.5%计算）。尚未执行标的额为本金591438.64元及利息[利息计算以(2017)豫1303民初6637号民事判决书表述为准，计算日期应自2020年2月6日起至债务全部清偿时止]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮付安负有继续向申请执行人黄信建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年四月十二日书 记 员  王玉博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1463号 原告：徐建胜，男，汉族，1969年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李秀荣，女，汉族，1984年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告徐建胜与被告李秀荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐建胜于2020年4月18日以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建胜撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李秀荣负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年四月十八日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执34号 申请执行人王哺玉，女，1956年3月18日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人绍兴柯桥锦缘纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道展望4幢，统一社会信用代码:91330621MA29CE6Q3D。 法定代表人刘振飞。 申请执行人王哺玉与被执行人绍兴柯桥锦缘纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王哺玉向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥锦缘纺织有限公司赔偿申请执行人王哺玉因事故造成的损失91772.83元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1022元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人绍兴柯桥锦缘纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥锦缘纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥锦缘纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥锦缘纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴柯桥锦缘纺织有限公司名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥锦缘纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥锦缘纺织有限公司法定代表人刘振飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥锦缘纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王哺玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执34号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月九日 书记员 钱水芬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初209号原告:董雪梅,现住内蒙古自治区。被告:韩海军,现住内蒙古自治区。被告:赵槐枝，现住内蒙古自治区。原告董雪梅与被告韩海军、赵槐枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告董雪梅于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董雪梅的撤诉。案件受理费2453元，减半收取计1227元，由原告董雪梅负担。审判员 周 兰二〇二〇年四月七日书记员 陈晓彤
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执171号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈正旺，男，1964年12月8日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈正旺（2020）浙0726执171号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1536号判决书已于2019年11月10日发生法律效力。经申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人陈正旺发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款256236.34元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈正旺的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈正旺有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈正旺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈正旺采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，因被执行人陈正旺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执171号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  张红峰 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  张燏丰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2160号申请执行人：张明明，男，1987年8月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：付陶萌，男，1986年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人张明明与被执行人付陶萌民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。本案在执行过程中，被执行人付陶萌在收到我院通知后主动履行法律义务，已经归还张明明10000元欠款，申请执行人张明明与被执行人付陶萌就如何履行剩余欠款达成和解协议，被执行人延后履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇二〇年四月十四日见习书记员  喻洋
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执68号之一 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司。 被执行人：吕勇文。 被执行人：陈晓蓉。 被执行人：吕白伍。 被执行人：吕白石。 被执行人：马新思。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人吕勇文、陈晓蓉、吕白伍、吕白石、马新思金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1769号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月八日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执异9号异议人（案外人）：逯士奇，男，汉族，生于1972年9月6日，住开封市祥符区。申请执行人王利强，男，汉族，生于1970年11月2日，住开封市祥符区。被执行人张发银，男，汉族，生于1967年4月2日，住开封市金明区。被执行人常玉峰，男，汉族，生于1979年12月3日，住开封市顺河回族区。在本院办理王利强申请执行张发银、常玉峰民间借贷纠纷一案中，案外人逯士奇对本院（2019）豫0212执60-1号执行房屋拍卖税费分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人逯士奇称：祥符区人民法院在办理王利强申请执行张发银、常玉峰民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人张发银名下位于开封市金明组团2号楼1层东起1号产权号为3159938的营业房，异议人逯士奇以911900元的价格竞拍成功，在办理过户手续时，被税收部门告知出卖人承担的税费为29万元，由受让人承担的税费为4万元。异议人认为本院（2019）豫0212执60-1号执行房屋拍卖税费分配方案当中，应当由被执行人张发银承担的税费29万元应当优先从执行款当中扣除，不应当由竞买人承担，要求由被执行人张发银应承担的29万元税款从房屋拍卖款中扣除交至收受征管部门。本院认为，本院在网络司法拍卖公告中，就税费负担问题已经进行了明确:标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的水、电等欠费均由买受人承担。拍卖须知和竞买须知对拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式也作了明确。因此，异议人认为本院（2019）豫0212执60-1号执行房屋拍卖税费分配方案当中，应当由被执行人张发银承担的税费29万元应当优先从执行款当中扣除、不应当由竞买人承担的意见不符合事实和法律规定，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第五条第（五）项、第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回逯士奇的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月十七日书 记 员  胡 婷
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢22号申请执行人黄耀杰与被执行人山西宇光电缆有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年12月30日作出（2016）晋仲裁字133号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人黄耀杰申请恢复执行，本院于2020年3月22日依法立案。在执行过程中，双方当事人于2017年4月14日达成执行和解协议，被执行人山西宇光电缆有限公司已按和解协议支付660万元，由被执行人山西宇光电缆有限公司直接付给申请执行人黄耀杰。经双方协商，支付利息及仲裁费13万元，申请执行人黄耀杰自愿放弃剩余利息，本院已将13万元退给申请执行人黄耀杰。被执行人山西宇光电缆有限公司已缴纳本案执行费59705元。申请执行人黄耀杰于2020年4月8日向本院提交结案申请，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字133号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月八日
唐山市中级人民法院执行决定书（2020）冀02执恢984号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请巢立志等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人巢立志、李会云、艾春明、史建民、王艳梅、严素娟有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人巢立志、李会云、艾春明、史建民、王艳梅、严素娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1401号 原告：周新利，男，1962年10月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：吴立忠，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告周新利与被告吴立忠、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新利的委托诉讼代理人杨颖敏，被告吴立忠，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新利向本院提出诉讼请求：判令吴立忠赔偿周新利经济损失69149.84元；人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接支付给周新利；后续治疗费另案主张。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2019年1月12日，吴立忠驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自东塍驶往大田方向，行驶至临海市路段时，因机动车逆向行驶，与周新利驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周新利受伤及其车辆受损的交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，吴立忠负事故全部责任，周新利无责任。 涉案的浙Ｊ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。 周新利受伤后送往台州医院住院治疗17天，经诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞枕部硬膜下血肿、颅底骨折、颅内积气、左肩袖损伤等。 事故发生后，吴立忠预付5985.29元。 对周新利的经济损失，本院综合认定如下：1.医疗费：医疗费票据总额为21131.13元，含伙食费642.80元因另项主张应予扣除，另含696元购买中药收款收据，因非正式票据且无相关医嘱，本院不予认定，故合理的医疗费用总额为19792.33元。其中符合医保标准的医疗费为13166.75元，超出医保标准的医疗费为6625.58元。人民保险公司认为属保险公司理赔范围的医疗费用即符合医保标准的医疗费应扣除医保报销的费用1870.83元。本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。故本院对人民保险公司的抗辩不予采信，人民保险公司应赔偿医保内费用13166.75元。2.住院伙食补助费：双方一致确定510元，本院予以认定。3.误工费：周新利主张按182元/天计算197天计35854元，该项主张合理本院予以认定。4.护理费：周新利主张住院17天按182元/天、出院90天按91元/天计算，人民保险公司对住院护理费3094元予以认可，对出院护理不予认可。本院认为，周新利主张出院护理但未提交相关医疗证明，故对住院护理费3094元予以认定，对出院护理费不予认定。5.营养费：周新利未提交相关证据证明，本院不予认定。6.交通费：结合住院及门诊次数，本院酌情认定300元。7.车辆损失：人民保险公司认可150元，本院予以认定。上述经济损失合计59700.33元。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿周新利经济损失53074.75元。对于周新利的其余经济损失，应由吴立忠根据交通事故责任承担赔偿责任，即应赔偿周新利医保外费用6625.58元。吴立忠已预付5985.29元，尚需赔付640.29元。 综上，周新利合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿周新利经济损失53074.75元； 二、吴立忠赔偿周新利经济损失640.29元； 三、上述第一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 四、驳回周新利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由周新利负担76元，由吴立忠负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李苹苹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异7号 异议人（被执行人）：高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，教师，现住扶余市。 申请执行人：刘巨祥，男，1965年8月8日生，汉族，教师，现住扶余市。 申请执行人：李晶，女，1965年5月24日生，汉族，教师，现住扶余市。 被执行人：邹晓力，男，1979年10月27日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人：高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，教师，现住扶余市。 在本院执行申请执行人刘巨祥、李晶与被执行人邹晓力、高艳秋民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）高艳秋于2020年4月2日对扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4362号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）高艳秋称，其与申请执行人刘巨祥、李晶民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4362号民事裁定书冻结了其在中国建设银行股份有限公司扶余支行账号为×××工资卡，该工资账户冻结后，致使异议人没有生活来源，而且异议人还需要抚育两个子女上学读书。因此，请求法院部分解除对其工资账户的冻结，按照最低生活标准给异议人及其两个子女每月保留生活费2000元。 申请执行人刘巨祥、李晶称，二被执行人有能力偿还债务却不自动履行义务，二被执行人现有承包土地，有土地直补款，并且被执行人还将房屋卖与他人，现被执行人是有生活来源的，不需要为异议人（被执行人）高艳秋保留生活费。 本院查明，申请执行人刘巨祥、李晶与被执行人邹晓力、高艳秋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘巨祥、李晶于2019年11月18日申请诉讼财产保全，我院于2019年11月19日作出（2019）吉0781民初4362号民事裁定书，裁定一、对被申请人邹晓力在扶余市农村信用合作联社账号×××内存款人民币24000元，予以冻结。二、对被申请人高艳秋在扶余市住房公积金管理中心账号80156928内存款人民币59000元，予以冻结。三、对被申请人高艳秋在中国建设银行股份有限公司扶余支行账号为×××卡内工资冻结至人民币150000元。四、对申请人刘巨祥提供坐落于扶余市三井子镇原地税营业所后面，中心校家属楼1单元201室楼房建筑面积80.56平方米（价值3000000元），予以查封。查封期间未经本院允许，不得买卖，不得办理过户手续。于2019年12月4日作出（2019）吉0781民初4362号民事判决，判决被告高艳秋、邹晓力于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘巨祥、李晶借款本金350000元及利息款2250元及相应利息（以本金350000元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止的利息）。该判决发生法律效力后，申请执行人向我院申请执行。我院于2020年1月6日立案执行。 本院认为，申请执行人刘巨祥、李晶与被执行人邹晓力、高艳秋民间借贷纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，该案冻结异议人（被执行人）高艳秋工资款账户的执行行为程序合法，并无不当，但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据《吉林省民政厅吉林省财产厅关于核准城乡最低生活保障标准和特困人员供养基本生活标准的通知》吉民文（2018）38号通知规定，农村最低生活保障标准其中扶余市为年人均3600元，又因异议人（被执行人）高艳秋有两个子女需要抚育，应给予异议人（被执行人）高艳秋及其两个子女每月保留生活费900元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 异议人（被执行人）高艳秋工资款账户每月保留生活费900元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  李铁军 人民陪审员  李振波 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  庞 瑶
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初92号公诉机关惠民县人民检察院。被告人韩立国，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人韩立国犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某、崔某出庭支持公诉，被告人韩立国到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年8月12日20时50分许，被告人韩立国在惠民县北侧“心连心美食城”饮酒后，从“心连心美食城”门口处开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，途经233国道、工业路、南关街、文安西路，行驶至惠民县文安西路以北“来吧朋友”烧烤店门口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，韩立国血液中的乙醇含量为154.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人韩立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩立国自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人韩立国辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人韩立国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩立国到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人韩立国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩立国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年四月十日书记员  张巧雅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢307号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：祖冬雨，女，1994年12月28日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王永梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李珺，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省南召县。河南南召农村商业银行股份有限公司与祖冬雨、王永梅、李珺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1321民初310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人祖冬雨、王永梅、李珺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人祖冬雨、王永梅、李珺发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人祖冬雨、王永梅、李珺至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人祖冬雨、李珺名下存款本院予以冻结并扣划，王永梅名下无存款。2、查明被执行人祖冬雨、王永梅、李珺名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人祖冬雨、王永梅、李珺名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人祖冬雨、王永梅、李珺在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人祖冬雨、王永梅、李珺限制高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人祖冬雨、王永梅、李珺可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人祖冬雨、王永梅、李珺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祖冬雨、王永梅、李珺有可供执行的财产，被执行人祖冬雨、王永梅、李珺暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢307号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月十七日书记员  贾椰童
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终52号 上诉人(原审原告)邓仁刚，男，汉族，生于1975年9月15日，户籍地：重庆市开州区,现住重庆市开州区。 委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。 委托代理人冉金，重庆周立太律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆市开州区规划和自然资源局，住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码:11500234MB18610055。 法定代表人郑清术，局长。 委托代理人彭翔，该局职工。 委托代理人颜修高，重庆言民律师事务所律师。 上诉人邓仁刚因确认行政行为违法一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154行初95号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，邓仁刚向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓仁刚撤回上诉。 上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓仁刚承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝伟光 审 判 员 程鸿声 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年四月一日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初468号原告:王国生，男，1967年9月5日出生，汉族，住桦南县。被告：常守权，男，1972年7月18日出生，汉族，住桦南县。本院在审理原告王国生诉被告常守权买卖合同纠纷一案中，原告王国生于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成庭外和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国生撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告王国生负担。审判员  葛治中二〇二〇年四月二十日书记员  王洪英
结 案 通 知 书 东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权： 关于申请执行人王素琴依据已经发生法律效力（2018）浙0783民初928号民事调解书向本院申请执行与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执4466号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年四月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初235号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。统一社会信用代码：91110105399518636E。 负责人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被告：王家彬，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住：山东省临沂市费县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告王家彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还剩余借款本金79577.1元及违约金（从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以79577.1为基数，按年利率24%计算）2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原债权人经居间撮合签订了《短融网借款及居间服务协议》，由被告向原债权人借款148541元，双方约定年利率14.4%，借款期限24个月，借款期限自2017年9月29日起至2019年9月29日止，还款方式为等额本息，月还款金额见附件一《还款计划表》。借款后，被告仅偿还了12期借款本息，自2018年10月29日开始逾期至今。2019年5月1日，原债权人按照协议约定将对被告的债权转让给原告，由原告以合法手段自行向债务人追偿，并将债权转让事宜通知到被告。经原告多次催要，被告均为偿还借款。为此，特诉至法院。 本院经审查认为，依原告提供的被告王家彬的地址，无法送达，且原告不能提供被告王家彬下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 吕 超 二〇二〇年四月七日 书记员 宁璐璐