wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3117号申请人：郭红忠，男，1975年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：吴天红，男，1970年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。关于郭红忠申请执行吴天红民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，于2019年11月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴天红未履行，也未申报财产。本院于2019年10月17日依法对吴天红采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月10日，申请人郭红忠对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将吴天红纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位32000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初957号原告：广东宏顺物业服务有限公司，地址佛山市顺德区容桂幸福居委会幸福路百昌后街36号，统一社会信用代码91440606*********。法定代表人：曾叶香。委托代理人：李小云，兴国县光大法律服务所工作者，特别授权。被告：朱圣伟，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告广东宏顺物业服务有限公司诉被告朱圣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告朱圣伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏顺物业服务有限公司撤回对被告朱圣伟的起诉。案件受理费本院已减半收取25元，原告广东宏顺物业服务有限公司已预交，原告自愿负担。审判员  宋润生二〇二〇年四月七日书记员  黄丽泳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执49号申请执行人：朱银虎，男，1977年5月3日出生，汉族，住界首市。被执行人：王建芳，男，1972年4月1日出生，汉族，住沈丘县。朱银虎与王建芳追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建芳本判决生效之日起10日内向原告朱银虎支付工资款6648及。因王建芳未按上述生效法律文书履行义务，朱银虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执49号案件的本次执行程序。被执行人王建芳负有继续向申请执行人朱银虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永彬执行员  李畅飞执行员  周战士二〇二〇年四月月二十日书记员  王宝生
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初333号原告吴连栋，男，1955年3月2日出生，汉族，朝阳市运输管理处退休职工，住朝阳市双塔区。被告刘红亮，男，1986年7月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人陈香君，女，1975年2月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告吴连栋与被告刘红亮、第三人陈香君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连栋到庭参加诉讼。被告刘红亮，第三人陈香君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连栋向本院提出诉讼请求：1、请求被告与第三人立即搬离原告的房屋，并支付自2016年12月1日起至搬离房屋之日租金及违约金10，000.00元；2、由被告及第三人承担诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，原告将位于朝阳市双塔区的商业网点出租给被告刘红亮。因刘红亮拖欠租金法院判决解除合同，收回房屋使用权。因房屋由第三人陈香君使用拒绝搬离。被告刘红亮未到庭应诉答辩。第三人陈香君未到庭发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告吴连栋将其位于朝阳市双塔区的商业网点出租给被告刘红亮使用，双方签订《房屋租赁协议》一份，协议约定，租期五年，即自2016年12月1日起2021年11月30日止，前两年年租金为50，000.00元，后三年年租金为60，000.00元，如一方违约向对方支付违约金10，000.00元，还约定其他权利义务等。合同签订后，原告将房屋交付被告刘红亮使用，后刘红亮将该房屋转交第三人陈香君使至今。因被告刘红亮未按合同约定履行支付租金的义务，原告向本院起诉。本院于2019年11月11日作出判决解除租赁合同，原告收回房屋使用权。但被告刘红亮及第三人未返还原告房屋，被告刘红亮也未支付拖欠的租金。上述事实，有原告陈述、租赁合同及本院（2019）辽1302民初4191号民事判决书等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告吴连栋与被告刘红亮双方之间的房屋租赁合同业经本院依法判决予以解除，该判决已发生法律效力，现原告吴连栋请求被告刘红亮及第三人陈香君返还房屋本院予以支持，请求被告刘红亮给付拖欠租金本院予以支持，但请求第三人给付租金因第三人不是租赁合同当事人，根据合同相对性原则，双方之间不存在直接的法律权利义务关系，故本院不予支持。被告刘红亮、第三人陈香君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘红亮、第三人陈香君于本判决生效之日起十日内将位于朝阳市双塔区的商业网点房屋一套返还于原告吴连栋。二、被告刘红亮于本判决生效之日起十日内给付原告吴连栋自2016年12月1日起至搬离房屋之日租金（按合同约定数额）及违约金10，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴连栋对第三人陈香君给付租金的诉讼请求。案件受理费减半收取1，850.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇二〇年四月一日书记员  纪 微
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执303号 申请执行人：朱永所，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王军，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 朱永所申请执行王军民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币50000元，本案于2020年3月11日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币50000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1026号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。 法定代表人：黄志刚。职务：董事长。 委托代理人：褚红波，刘程，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：谢一帆，男，汉族，1980年07月20日出生，住陕西省-西安市-灞桥区陕西省西安市灞桥区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。 中银消费金融有限公司与谢一帆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8395号民事判决书，责令被执行人支付借款本金34943.43元及利息。案件受理费925元、律师费881元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线上通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等。本院依法查封了被执行人名下陕AXXXXX号汽车一辆，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保49号 杨成波： 本院于2020年4月2日立案受理你与郑卫林买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执194号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：廖江玲，董事长。委托代理人：何娟，女，支行职工。被执行人：何发美，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人何发美信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1275号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，于2020年4月21日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2020年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1275号民事调解的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年四月二十一日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初279号原告：顾大明，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：张满顺，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告顾大明与被告张满顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告顾大明委托诉讼代理人章娟到庭参加诉讼，被告张满顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款13418元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，张满顺在沈阳、吉林、长春等地承建建筑工地，顾大明等人当年到其承包的工地上从事耐磨工作。2015年年底，经双方结算，张满顺欠顾大明工资款17418元，张满顺给付顾大明4000元，余欠13418元，未能给付。2018年2月14日，张满顺向顾大明出具一张13418元欠条。后经顾大明催要，张满顺一直未能给付。张满顺未作答辩。顾大明为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、顾大明的身份证复印件，证明：顾大明的身份情况、诉讼主体资格；2、张满顺户籍证明，证明：张满顺的身份情况、诉讼主体资格；3、欠条，证明：张满顺欠顾大明工资款13418元，至且今未付的事实。张满顺未向本院提交证据。本院对顾大明提交的证据审核认定如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年上半年，张满顺在沈阳、吉林、长春等地承接建筑工地，顾大明等人遂到其承接的工地上从事耐磨操作工工作，同年年底，顾大明离开上述工地。2015年年底，经双方结算，张满顺应支付顾大明工资款17418元，张满顺因资金困难，当场仅支付顾大明工资款4000元，余欠13418元。2018年2月14日，张满顺向顾大明出具欠条一份，欠条载明，欠顾大明工资款13418元。后经顾大明多次催要，张满顺一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，顾大明在张满顺承接的工地上为其从事地坪耐磨操作工工作，张满顺支付顾大明工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。顾大明依约已在张满顺承接的工地上为其做地坪耐磨操作工工作，张满顺亦应当履行支付工资款义务，现张满顺未能足额支付顾大明工资款，尚欠顾大明工资款13418元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，顾大明主张张满顺给付工资款13418元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张满顺于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告顾大明工资款13418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张满顺负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 骜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4775号申请执行人：王海龙，男，1982年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳福晶商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168-4号（1-20-18）。法定代表人：曾平方，该公司总经理。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人沈阳福晶商贸有限公司劳动争议纠纷（2019）辽0103执4775号一案中，被执行人应给付申请执行人99657.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  卢玠竹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1084号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，系该公司房管员，现住辽宁省营口站前区。被告：邹占辉，男，1964年9月26日出生，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口顺意物业服务有限公司与被告邹占辉物业服务合同纠纷一案中，原告营口顺意物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口顺意物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月十六日法官助理刘楠书记员武婧文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初175号原告：罗雯隽，女，汉族，1966年11月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：马子昂，男，汉族，2000年10月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：周永恒，湖南淇凭律师事务所律师。第三人：湘潭中孚房地产开发有限公司，住所地：湘潭市湖园路16号潭房集团。法定代表人：莫永恒，该公司董事长。委托代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。委托代理人：王潇，湖南湘牵律师事务所律师。原告罗雯隽与被告马子昂、第三人湘潭中孚房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗雯隽撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审判员  向海洋二〇二〇年四月七日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初398号原告：彭传会，男，1956年1月16日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：李传桂，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省临清市。被告：于书玲，女，1984年2月10日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告彭传会与被告李传桂、于书玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传会的委托诉讼代理人徐洪杰，二被告的委托诉讼代理人王保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭传会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付148740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年11月4日，二被告向原告借款55500元，约定利息2分，并给原告出具了借据。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审理。被告李传桂辩称，原告的诉讼主张超过诉讼时效；原告持有的欠条内容不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告于书玲辩称，原告的诉讼主张超过诉讼时效；被告于书玲从未在欠据上签名；原告主张的该借款不存在，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李传桂和被告于书玲系夫妻关系。2012年11月4日，被告李传桂为原告出具欠据一张，借据载明：借款数额为55500元，被告李传桂在欠据上签名，原告向被告李传桂交付承兑汇票。后原告彭传会在欠据上添写“2%月息1110元”“于玲玲62488元”“算到19.11.4号是7年84个月，应付息93240元，共计148740元”等内容。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李传桂向原告出具欠据，原告向被告李传桂交付承兑汇票，二人存在借贷关系，被告李传桂应依约偿还借款55500元。欠据上未载明还款日期，原告可自借款之日起20年内随时提起诉讼主张权利，被告李传桂辩称超过诉讼时效，未提交相关证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告在涉案欠据自行填写利息等内容，被告李传桂不予认可，不能视为双方就利息问题达成一致约定。故原告要求被告李传桂支付利息，本院不予支持。原告要求被告于书玲承担共同还款责任，举证不足，本院不予支持。综上，对于原告要求被告李传桂偿还借款本金55500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告于书玲承担共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李传桂于本判决生效后五日内偿还原告彭传会借款55500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627.5元，由被告李传桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年四月二十日书记员  宋洋田
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之四十七被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××22账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初362号原告：胡慧友，男，1962年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：余凯园，男，2001年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告胡慧友与被告余凯园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡慧友于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慧友撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告胡慧友负担。审 判 员 陈媛二〇二〇年四月七日代书记员 徐盼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终121号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绍元，男，1966年2月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现居住地为绥中县。因犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被绥中县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人陈绍元犯强制猥亵罪一案，于2020年2月27日作出（2019）辽1421刑初372号刑事判决。宣判后，被告人陈绍元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈绍元申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人陈绍元申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈绍元撤回上诉。绥中县人民法院（2019）辽1421刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  薛春来二〇二〇年四月八日法官助理黄作强书记员勾希鹏本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执493号申请执行人：临沂市金叶物流有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处后黄埝村，统一社会信用代码：913713000549501673法定代表人：霍元英，总经理。被执行人：闫从胜，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行临沂金叶物流有限公司与闫从胜挂靠经营合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年四月二十三日书记员  李 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2280号之一申请执行人：王陈，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：张东生，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省海门市。上述两位申请执行人共同的委托执行代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被执行人：黄辉,男,1971年9月28日出生,汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈厚年,男,1979年1月19日出生,汉族，住江苏省南通市通州区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初3067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄辉、陈厚年未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王陈、张东生向本院申请执行(截止立案之日应给付案款1583537.36，含执行费18055元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年11月11日、2019年11月26日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年11月27日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人陈厚年名下有不动产登记信息，被执行人黄辉名下有位于滁州市凤凰西路91号（凤凰花园）6幢6室房产一处，本案已于2019年12月27日轮候查封此处房产。4、本院向被执行人发出限制消费令。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日电话告知申请执行人的委托执行代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十三日代理书记员  侯丹丹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保201号 申请保全人龙静。 被保全人匡强。 本院于2020年4月24日受理的申请保全人龙静申请匡强婚姻家庭纠纷一案，已于2020年4月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月26日 承办人:刘昀
湖南省益阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘09刑申6号 丁智： 你不服安化县人民法院（2018）湘0923刑初426号刑事判决和本院（2019）湘09刑终472号刑事裁定，以“没有收到法院的执行通知，侦查程序违法，原审判决认定事实不清、证据不足，刑期计算错误”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 针对你的申诉理由，本院经审查认为：你在收到人民法院的强制执行文书后，采取变更工资领取方式等规避执行的手段，拒不履行生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪。你的申诉理由与上诉理由基本一致，原二审裁定已作评判，本院不再赘述。原一、二审裁判并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 二〇二〇年四月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执345号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人高超，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省锦州市太和区。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人高超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人高超邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，于2020年4月14日在人民法院报刊登公告。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人高超的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为高超为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为高超无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人高超适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币19462.45元，另支付案件受理费143元、执行费194元。已执行到位金额0元，未执行到位金额19799.45元。综上，本院于2020年4月23日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十三日书记员 谭文英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢209号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人段和平，男，1982年1月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段和平金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求段和平偿还本金:38,253.46元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月23日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十四日书记员 李 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初956号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：孙霖，女，汉族，1993年8月10日出生，住淮安市清江浦区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告孙霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月十三日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1777号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。法定代表人：罗其芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张云霞，女，该公司员工。被告：郭磊，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现安徽省文一物业管理有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省文一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年四月九日法官助理胡燕书记员韦玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1663号原告：滕某，女，1991年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙某，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告滕某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院受理立案。原告滕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕某撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十日书记员  任丽丽
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终73号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何枫，女，汉族，1972年11月16日出生于浙江省宁波市，大专文化，无业，住宁波市。2012年8月31日因犯信用卡诈骗罪被宁波市江北区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控被告人何枫犯诈骗罪，于2020年1月14日作出（2020）浙0282刑初4号刑事判决。何枫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何枫、听取辩护人袁娅意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，因受“新冠肺炎”疫情影响，本院于同年2月25日裁定中止审理，于同年3月30日裁定恢复审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年3月至6月期间，被告人何枫向戎某1谎称自己可以帮助其解决子女在镇海蛟川双语小学的就学问题，以请托关系需要花钱送礼为由，先后7次从戎某1处骗取人民币180000元用于偿还个人债务等。后经戎某1催讨，何枫于案发前退还戎某1人民币30000元。 2019年5月至6月期间，被告人何枫向张某谎称自己可以帮助其解决子女在镇海建成小学的就学问题，以请托关系需要花钱送礼、学校购书钱不够为由，先后2次从张某处骗取人民币18000元用于偿还个人债务等。 2019年3月中旬至7月期间，被告人何枫向赵某1均谎称自己可以帮助其解决子女在镇海精英小学的就学问题，以请托关系需要花钱送礼为由，先后3次从赵某1均处骗取人民币30000元用于偿还个人债务等。 到案后，被告人何枫如实供述了上述犯罪事实。何枫的家属已退赔三被害人的全部损失并取得三被害人的书面谅解。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，结合被告人何枫如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，以诈骗罪判处何枫有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人何枫上诉及二审辩护人均提出，原判量刑过重，根据何枫的犯罪情节和实际情况，可以对何枫适用缓刑。请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人何枫骗取他人钱财的事实，有被害人戎某1、张某、赵某1均的陈述，证人章某、陈某、洪某、马某的证言，微信聊天记录和微信交易记录的截图，转账凭证、银行账户明细、收款收据、前科资料、抓获经过、身份信息等书证，以及被告人何枫的供述等证据证实。上述证据均已在一审庭审中出示、质证，来源合法，内容客观、真实，能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分；本院审查予以确认。 本院认为，被告人何枫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。何枫到案后能如实供述自己的罪行，其家属已代为退赔犯罪所得取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。原判根据何枫的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度，结合其能如实供述自己的罪行、认罪认罚、退赃等情节，已对何枫予以从轻处罚，量刑并无不当。且何枫不符合缓刑适用条件。故何枫及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  马立军 审判员  房 伟 审判员  王 坚 二〇二〇年四月一日 书记员  李萍辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1501号原告：湖南叁拾伙伴信息科技有限公司，住所地长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期3栋2020号房。法定代表人：杨维涛。被告：湖南海量信息科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区创业大道128号天易科技城自主创业园E6栋301号厂房。法定代表人：张志荣。原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司与被告湖南海量信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费6782元，减半收取3391元，由原告湖南叁拾伙伴信息科技有限公司负担。审 判 员  唐吉娜二〇二〇年四月二十日代理书记员  曹瀚心
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初945号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李建威，女，汉族，1981年10月12日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告李建威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告成都润居物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年四月八日 书记员  马乾喻
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执555号刘艳红、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司：本院执行的刘艳红申请中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司自动履行，执行金额39492元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执571号申请执行人：珲春市华远建筑设备租赁站，住所地珲春市。经营者：刘薇，女，1969年1月5日生，汉族，住珲春市。被执行人：张会海，男，1970年9月17日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市华远建筑设备租赁站与被执行人张会海债务转移合同纠纷执行一案，2019年12月19日，本院作出的（2018）吉2404民初2583号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行，申请执行标的970000元，申请执行费12100元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人张会海名下暂无可供执行的财产。本院于2020年4月21日对被执行人张会海发布限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年四月二十二日书记员 王玉婷
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执666号王雄涛、裴利利:申请执行人王雄涛与被执行人裴利利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初3929号民事调解书已发生法律效力。被执行人裴利利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王雄涛向本院申请执行，请求被执行人偿还3700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人裴利利已按（2019）陕0117民初3929号民初调解书履行完全部义务。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王雄涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执666号执行案件执行完毕，于2020年4月3日结案。二〇二〇年四月三日1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执962号之一申请执行人：邓丁明，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：李慧，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人邓丁明、李慧与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初5470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为19431元，尚有19431元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月三日书记员 张宇兴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初706号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼一单元4号。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，系公司员工。被告：吕小勇，男，1979年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王冬平，男，1971年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告吕小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人周全虎，被告吕小勇及其委托诉讼代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠2016年5月至2017年3月物业服务费1552.21元，违约金1195.2元，合计2747.41元；2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与焦作市华茂置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告是坐落于解放区华茂骄座小区1号楼2单元16号业主。原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告从2016年5月1日起，无正当理由，拒交物业服务费构成违约。原告为维护自身合法权益和其他交费业主（物业使用人）的利益，特起诉到法院，请依法判决。被告吕小勇辩称，被告没有见过原告对小区进行服务，直到原告本次起诉，被告才知道原告这个物业公司。原告从未收取过物业费，原告撤出小区管理后，才开始提出收取物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经审理查明该小区尚未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。且根据原告提交的生效判决，能够证明其提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。被告辩称其没有见过原告对小区进行物业服务，之前也没有收取过物业费，但不能成为不交纳物业费的理由，故本院对该辩解意见不予采信。庭审中，被告称其装修押金及垃圾清运费未予退还，但该装修押金收费及垃圾清运费的收取主体并非本案原告，且与本案并非同一法律关系,故被告据此不交物业费的理由无法成立。被告房屋位于华茂骄座小区第1号楼2单元16号，原告与建设单位签订的前期物业服务合同中，明确约定高层7-11层物业费的收费标准为1.1元/月/平方米，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自2014年7月1日入驻被告房屋所在小区，于2017年3月31日退出，被告于2015年5月份-6月份收房，房屋面积为128.28平方米，故2016年5月至2017年3月的物业费为为1552.19元，原告主张1552.21元，本院对超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，虽前期物业服务合同中约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之二的标准交纳违约金，但结合原告提交的生效判决，原告提供的物业服务确有一定瑕疵，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕小勇于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市鹏祥物业管理有限公司2016年5月1日至2017年3月31日的物业费1552.19元；二、驳回原告焦作市鹏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕小勇负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执670号申请执行人：方金霞，女，1955年5月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人方金霞与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款961.52元（本金911.52元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月九日书记员  田鑫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初316号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路270号。负责人：徐迎春，职务：行长。委托诉讼代理人：卢强，农行职工。被告：郭文佳，女，1990年7月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行与被告郭文佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  张志伟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初405号原告：王立良，男，汉族，1982年12月29日出生，住址：汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：席会峰，男，汉族，1977年1月10日出生，现住汝阳县。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：914103000508845964，住所地：洛阳市新街21号新房家园11-9幢101号。负责人：余航，该公司经理。委托诉讼代理人：宋会丽，女，1990年3月1日，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告王立良诉被告席会峰、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立良于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立良提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立良撤回对被告席会峰、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。诉讼费227元，由原告王立良负担。审判员  潘艳丽二〇二〇年四月十五日书记员  武娜娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执168号申请执行人：唐章贵，男，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆博驰投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1120号附8号15-10，统一社会信用代码915000000912260630。法定代表人：刘生全，执行董事。被执行人：刘生全，男，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市永川区。申请执行人唐章贵与被执行人重庆博驰投资管理有限公司、刘生全经司法确认的民事裁定协议一案，本院作出的（2018）渝0116民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人重庆博驰投资管理有限公司、刘生全逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人唐章贵于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1000000及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆博驰投资管理有限公司、刘生全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆博驰投资管理有限公司、刘生全未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经本院查询后，本院于2020年1月15日依法查封了被执行人刘生全名下的两辆汽车，因未实际控制而无法处置。此外未发现被执行人名下有房屋、其他车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人刘生全纳入失信被执行人名单，并被执行人重庆博驰投资管理有限公司、刘生全发出限制消费令。2020年4月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月10日，被执行人重庆博驰投资管理有限公司、刘生全尚欠申请执行人唐章贵借款1000000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执168号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5795号解除保全申请人：高学广，男，1972年4月20日出生，汉族，住江苏省宝应县射阳湖镇天平集镇天桥路XXX-XXX号。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被申请人：王青春，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人：豆静，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人：上海旺青物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王青春。解除保全申请人高学广诉被申请人王青春、豆静、上海旺青物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出(2020)沪0113民初5795号民事裁定书，依法查封、扣押或者冻结了被申请人王青春、豆静、上海旺青物流有限公司名下价值人民币291,000元的财产。解除保全申请人高学广于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人高学广要求解除对上述财产的保全措施符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王青春、豆静、上海旺青物流有限公司名下价值人民币291,000元财产的查封、扣押或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严峰二〇二〇年四月十五日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4449号之一 申请执行人：曹申欢，男，1995年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：韩国锋，男，1987年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4314号民事判决书，于2019年11月13日立案执行申请执行人曹申欢与被执行人韩国锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人韩国锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩国锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩国锋作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩国锋采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹申欢，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月三日 书记员  朱利芝
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执125号关于申请人刘鹏与被执行人张高胜买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张高胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人张高胜自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十五日
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执109号拓亮亮、秦国旗：申请执行人拓亮亮与被执行人秦国旗健康权纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1373号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人秦国旗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人拓亮亮于2020年2月5日向本院申请执行，请求被执行人秦国旗给付申请执行人拓亮亮各项损失费23435.47元，并交纳案件受理费193元。本院于2020年2月5日立案执行，并向被执行人秦国旗发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人秦国旗给付申请执行人拓亮亮各项损失费23435.47元，并交纳案件受理费193元、执行费252元，本案在执行过程中，经本院网络总对总查控，查明被执行人秦国旗名下在中国工商银行2609082401025279038账户内有存款人民币20608元，本院于2020年2月12日网络冻结了被执行人秦国旗名下在中国工商银行2609082401025279038账户内存款人民币23880.47元，并于2020年4月8日网络扣划了被执行人秦国旗名下在中国工商银行2609082401025279038账户内存款人民币23880.47元，于2020年4月9日兑付给申请执行人拓亮亮案件款23435.47元，并交纳了案件受理费193元、执行费252元。申请执行人拓亮亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦国旗己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。  二〇二〇年四月九日    1
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初3616号原告：高翔，男，1978年6月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李浩青，男，1994年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告高翔与被告李浩青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查、调解，双方欲通过私下协商方式解决纠纷，原告高翔于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告高翔负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年四月二十一日 书   记   员     赵  莹  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1293号原告：孙茂雁，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳名都家居广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街158号。被告：沈阳市于洪区鑫谷朵卫浴经销处，住所地沈阳市于洪区。被告：佟纲，男，1978年2月11日出生，住抚顺市顺城区。本院立案受理了原告孙茂雁与被告沈阳名都家居广场有限公司、被告沈阳市于洪区鑫谷朵卫浴经销处、被告佟纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙茂雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙茂雁撤回起诉处理。审 判 长  王忠泽人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月二十日书 记 员  马晓明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4067号申请执行人：杨三星，男，1987年7月6日出生，汉族，住温县。被执行人：杨红峰，男，1979年10月21日出生，汉族，住温县。关于申请执行人杨三星与被执行人杨红峰民间借贷纠纷一案，2020年4月26日申请人杨三星与被执行人杨红峰达成和解协议,被执行人杨红峰于2020年4月26日偿还申请人5000元正，剩余款项被执行人杨红峰自2020年6月1日前偿还申请人杨三星20000元正，剩余余款，被执行人于2020年6月10日前全部清偿完毕，若被执行人杨红峰按上述协议履行，申请人杨三星有权就未履行部分申请继续执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执4067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十六日书记员  郑桠之
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初1033号原告：肖代礼，男，汉族，1982年10月2日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道茶海路。负责人：袁健。原告肖代礼与被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月10日，原告肖代礼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖代礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖代礼负担。审判员  黄胜全二〇二〇年四月十日法官助理吴俊书记员王馨苹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保41号申请人：尹平，男，汉族，住日照市东港区。被申请人：王相华，男，汉族，住日照市（安泰.未来城）013幢01单元（01）1504号。被申请人：王毓美，女，汉族，住日照市（安泰.未来城）013幢01单元（01）1504号。申请人尹平与被申请人王相华、王毓美申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月13日申请冻结保全被申请人名下位于日照市（安泰.未来城）013幢01单元（01）1504号房产及车位。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王相华、王毓美名下位于日照市（安泰.未来城）013幢01单元（01）1504号成套住宅、01C幢02单元（02）-104号车位（预告（抵押）证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0033045号、鲁（2019）日照市不动产证明第0033046号）。申请费2370元，由申请人尹平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年四月十四日书记员 牟近源
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初279号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行员工。 委托诉讼代理人：龚立群，系该支行员工。 被告：罗华福，男，1976年12月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：李春祥，男，1973年8月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告罗华福、李春祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗华福归还原告借款本金人民币48158.87元，并支付利息及罚息（利息及罚息从2017年01月09日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止，扣除已归还的128.27元）。二、判令被告李春祥对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月9日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告罗华福、李春祥签订了(330608161209)浙泰商银(保借)字第(0071320167)号《保证借款合同》。该合同约定，被告罗华福向原告借款人民币伍万元整，约定月利率9.99‰，合同借款起止日期为自2016年12月09日至2018年12月09日止。本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式以《分期还款计划书》为准。《分期还款计划书》是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告李春祥对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告罗华福在自2016年12月09日至2018年12月09日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月9日原告按约向被告罗华福发放贷款5万元。被告罗华福于2017年1月9日归还本金1841.13元及相应的利息516.15元，2017年2月9日归还利息128.27元。该笔贷款现已到期，被告罗华福未按时归还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告罗华福仍未清偿，被告李春祥也未予代为偿还。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金48158.87元及利息（含罚息，从2017年1月9日起按《保证借款合同》约定的利率计算至款还清之日止，扣除已支付的128.27元）。 二、被告李春祥对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费502元，由被告罗华福、李春祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年四月十三日 书记员  周丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初566号 原告：刘永宁，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周光绪，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告刘永宁与被告周光绪健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘永宁到庭参加诉讼；被告周光绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款20000元，违约金1000元，合计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日晚9点过，被告喝醉酒被人背到攀枝花市东区鸿海巷富麒茶楼。在被告、何学德及一祁姓男子三人一起打斗地主时，被告与祁姓男子发生争吵继而动手。因被告被祁姓男子摁在地上，眼镜被打掉，原告出于好心上前劝架，却被被告一口咬断左手食指。后何学德与被告将原告送到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，何学德为周光绪垫付了2000元住院费。2018年12月26日，被告通过支付宝向原告转款2000元。2018年12月29日原告出院，住院费共计3626.32元。之后，被告对给原告造成的严重伤害直接无视。2019年5月6日，经朋友协调双方达成赔偿协议，由被告出具欠条，承诺2020年1月1日前赔偿原告20000元，如逾期未付愿意按欠款金额的5%支付违约金。但到期后被告没有兑现，至今未付，故原告诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了攀枝花市中西医结合医院出院证及欠条。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法对其证明力予以确认并在卷佐证。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、陈述、举证、质证的权利，其不利后果由被告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日23时50分，刘永宁在劝架时不慎被周光绪咬伤左手食指而被送至攀枝花市中西医结合医院住院治疗。其伤情被医院诊断为：左食指远节开放性骨折，手指开放性伤口伴有指甲损害。行清创、骨折内固定术。2019年5月6日，周光绪给刘永宁出具《欠条》，载明“欠款人周光绪（身份证号：5123281975××××××××）今欠刘永宁（身份证号：5104021971××××××××）人民币20000元（大写：贰万元整），欠款兑现日期截止2020年1月1日。如逾期归还的，愿意按欠款金额的5%支付给刘永宁。此据。欠款人：周光绪。日期：2019年5月6日”。后周光绪未付款，刘永宁起诉来院。 本院认为，公民享有生命健康权，其权利受法律保护。原告因劝架被被告咬伤，被告的行为给原告造成伤害属实，被告存在过错，应当承担侵权责任。损害发生后，当事人双方就赔偿事宜自愿达成的协议，无悖于法律规定，本院予以确认。被告未按承诺履行付款义务，现原告依据被告出具的《欠条》主张权利，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周光绪于本判决生效之日起三日内支付给刘永宁赔偿款20000元，违约金1000元，合计21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由周光绪负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  刘一若 审判员  李心竹 审判员  高文新 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎圆李
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4404号原告：吴家华农村承包经营户。诉讼代表人：吴家华，男，1949年3月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：王永琳农村承包经营户。诉讼代表人：王永琳，男，1945年4月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县联合乡河东村1组，住所地：彭水苗族土家族自治县联合乡河东村1组。原告吴家华农村承包经营户诉被告王永琳农村承包经营户、彭水苗族土家族自治县联合乡河东村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告吴家华农村承包经营户于2020年4月14日向当庭提出撤诉申请，以双方已经私下达成和解为由自愿撤回本案起诉。本院认为，原告吴家华农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家华农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交80元），由原告吴家华农村承包经营户负担40元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  汪朝顺人民陪审员  葛明才二〇二〇年四月十四日书 记 员  庹 旭
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审95号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局工作人员。被执行人天瑞集团股份有限公司新乡分公司，营业场所卫辉市太公镇李庄（天瑞水泥矿山院内）。负责人李涛。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请执行其于2019年11月20日对被执行人天瑞集团股份有限公司新乡分公司作出的卫自资规罚决字[2019]063号行政处罚决定书的第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以该案部分证据认定不充分为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市自然资源和规划局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市自然资源和规划局撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年四月二十三日书记员  赵晓晨
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执284号 申请执行人：何俊，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：任前彪，男，1986年10月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人何俊与被执行人任前彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月14日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初73号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执685号之一申请执行人孙彩琴，女，汉族。被执行人白付余，男，汉族。被执行人许艳梅，女，汉族。被执行人刘平，男，汉族。本院执行的申请执行人孙彩琴与被执行人白付余、许艳梅、刘平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8984号民事判决书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘平在榆林市横山县白界乡苏庄则村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘平在榆林市横山县白界乡苏庄则村的分红款。二、期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇二〇年四月二十四日书记员  牛 伟
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初91号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人许元发，男，1973年11月15日出生于河南省淮滨县，汉族，半文盲，农民，户籍地河南省淮滨县，捕前住济源市。因犯盗窃罪，于2007年9月12日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被江苏省如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人许元发犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员李玥言、检察官助理张丹丹、被告人许元发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年3月12日9时许，被告人许元发伙同王国齐（已判决）骑摩托车至沁阳市柏香镇郜两水村被害人牛某的小卖铺，二人使用400元假人民币（已上缴中国农业银行沁阳市建设路分理处）购买香烟后，以让牛某煮鸡蛋为由骗其离开柜台，被告人许元发趁机进入卧室，将床边柜内的2000元人民币盗走。2.2019年3月18日9时许，被告人许元发伙同王国齐骑摩托车至济源市思礼镇立城村被害人王某的超市，王国齐假装买东西吸引王某注意，被告人许元发进入王某家里一楼屋内盗走香烟50条。经鉴定，被盗物品价值人民币4010元。3.2019年3月26日7时许，被告人许元发伙同王国齐骑摩托车至沁阳市联盟街菜市场斜对面老贾香油店，王国齐假装买香油吸引贾某注意，被告人许元发将被害人贾某放在店内收款箱内的1000元人民币盗走。4.2019年5月9日8时许，被告人许元发伙同王国齐骑摩托车至沁阳市西万镇西万村牌楼下被害人郜某的烟摊，以买烟为由，让郜某回家取烟，王国齐挡住在场的田长太，许元发将钱盒内的1200元人民币盗走。5.2019年5月14日7时许，被告人许元发伙同王国齐骑摩托车至孟州市城伯镇立义村被害人张某的小卖部，以买水为由，趁张景拿水时将其放在小卖部床头下的2220元人民币盗走。综上，被告人许元发伙同王国齐共盗窃5次，盗窃金额共计人民币10430元。另查明：1.案发后，同案犯王国齐的家属代其退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。本院于2020年1月19日作出（2020）豫0882刑初2号刑事判决书，以盗窃罪对王国齐予以刑事处罚，作案工具红色摩托车依法予以没收。2.案发后，被告人许元发被抓获。归案后，其如实供述了自己的罪行。3.公安机关扣押被告人许元发honor手机一部（未移送本院）。上述事实，被告人王国齐在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、刑事判决书等书证、被害人牛某、王某等人的陈述、证人刘占先等人的证言、被告人许元发的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许元发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人许元发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，许元发在共同犯罪中同起主要作用，同系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。许元发曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，多次盗窃等，应当从重处罚。鉴于许元发归案后如实供述自己的罪行，同案犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人许元发犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许元发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇二〇年四月八日书记员  于 静
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异11号案外人：徐崇俊，男，汉族，1960年6月19日出生，住武汉市武昌区。申请执行人：朱永中，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张加利，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：湖北世昌置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人：李昌海，该公司经理。本院在执行朱永中与张加利、湖北世昌置业有限公司（以下简称世昌公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人徐崇俊于2020年4月1日对执行世昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼一单元413号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐崇俊称，其于2012年10月9日与世昌公司签订房产买卖协议书，约定买卖的房产自双方约定的交付之日起其所有权属申请人所有。且申请人已经按照约定支付了约定的房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。案外人徐崇俊为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份，该合同载明“出卖人世昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××东方天地××楼××单元××房（建筑面积为48.12㎡），以3789.17元/㎡的价格向买受人徐崇俊出售，总价182335元”等内容，签订时间为2012年10月9日，拟证明其购房的事实。二、销售不动产统一网络发票二张，时间为2013年3月9日、2015年1月23日，付款方为徐崇俊，收款方为世昌公司，金额合计179417元，拟证明其支付全部购房款以及房屋实际面积为47.35㎡的事实。三、收据、个人活期明细信息表，拟证明其于2012年10月9日及2013年3月9日刷卡支付购房款173335元的事实；四、本院（2017）鄂07执41号执行裁定书，载明本院在执行朱永中申请执行张加利、世昌公司一案中，查封世昌公司名下房产65套。拟证明本院对其购买的房产予以查封。五、执行笔录一份，徐崇俊讲述了其签订合同、刷卡支付购房款、装修入住等情况。本院查明，2012年10月9日，案外人徐崇俊与世昌公司签订了《商品房买卖合同》，该合同载明“出卖人世昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××东方天地××楼××单元××房（建筑面积为48.12㎡），以3789.17元/㎡的价格向买受人徐崇俊出售，总价182335元”等内容。案外人徐崇俊于2012年至2013年期间通过刷卡向世昌公司支付全部购房款，世昌公司于2013年3月9日、2015年1月23日向案外人提供销售不动产统一网络发票二张。2017年年底徐崇俊将异议房产装修入住至今。另查明，2017年9月29日，本院作出（2017）鄂07执41号执行裁定书，查封了世昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号东方天地房产65套（包括异议房产在内）。本院认为，案外人徐崇俊与世昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，约定将东方天地一号楼一单元413号房出售给徐崇俊，该合同是双方真实意思表示，合法有效。在法院查封该套房产之前，案外人徐崇俊履行了合同所规定的付款义务，房产未过户，过错不在于案外人徐崇俊，其对该房屋享有的合法权利受法律保护且该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对案外人徐崇俊提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对湖北世昌置业有限公司名下位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼一单元413号房的执行，并解除对该房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年四月十四日书记员  周 举
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4521号原告：西安鑫德盛装饰商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：曾惠玲，总经理。委托诉讼代理人：王文波，男，该公司员工，住该公司。被告：郭清龙，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安鑫德盛装饰商贸有限公司与被告郭清龙买卖合同纠纷一案中，原告西安鑫德盛装饰商贸有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫德盛装饰商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余由原告自行承担。 审  判  员     赵  冰   二〇二〇年四月十日        法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    冀  星打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日   1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2612-2号原告：山东永诚建筑安装有限公司，住所地：东阿县工业街土管局家属院南邻。法定代表人：栾根臣，职务：执行董事。被告：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1524民初2612-1号财产保全的民事裁定书，现原告申请撤回对该案诉求，被告亦撤回反诉请求，聊城市中级人民法院以（2020）鲁15民终1042号民事裁定书予以准许，并撤销了（2019）鲁1524民初2612号民事判决。现被告申请解除东阿县人民法院执行局账户中划扣在雷书新名下的款项4300000元的冻结。本院认为，被告雷书新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：解除东阿县人民法院执行局账户中（2019）鲁1524执578号划扣在雷书新名下的款项4300000元的冻结。审判员  王红云二〇二〇年四月二十三日书记员  **阳
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初627号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人蒋炬，男，1977年12月10日出生于邵东县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月8日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人金文武，广东经国律师事务所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）637号起诉书指控被告人蒋炬犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人蒋炬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日，被告人蒋炬与刘某1、刘某2共同出资成立湖南省艾米国际大酒店有限公司（以下简称“艾米酒店公司”），法定代表人刘某1。三人约定按照相同比例出资，公司具体经营管理由蒋炬负责。在艾米酒店公司筹建及经营过程中，被告人蒋炬实施了以下犯罪行为：1.2017年至2018年，在被告人蒋炬负责经营管理艾米酒店公司期间，被告人蒋炬索取并收受湖南中信伟业装饰设计有限公司彭苗苗好处费850000元、长沙良格暖通设备有限公司好处费194400元。2.2017年至2018年，在被告人蒋炬负责经营管理艾米酒店公司期间，被告人蒋炬收取赵某房租52188元、陈称赞房租21000元不入公司账；利用长沙良格暖通设备有限公司的收款收据，向公司多报销工程款190000元；向公司重复报销长沙新恩印刷有限公司的印刷费用3000元；向公司多报销2018年2月电费5000元。3.2016年12月份，在艾米酒店公司成立之前，被告人蒋炬为了在为公司租用酒店经营场地的过程中获利，向被害人刘某1、刘某2多报房租20万元，按照相同的出资比例，被告人蒋炬共骗取刘某1、刘某2约133333元。2019年4月8日上午，被告人蒋炬接到办案民警电话后，主动到邵东县公安局经侦大队投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被害人刘某1、刘某2的陈述，证人赵某、黄某等人的证言，被告人蒋炬的供述与辩解及相关书证。公诉机关认为，被告人蒋炬身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取并收受好处费，为他人谋取利益，数额巨大；被告人蒋炬身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财务占为己有，数额较大；被告人蒋炬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大；应当分别依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第二百七十条第一款，第二百六十六条之规定，分别以非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋炬辩称，彭苗苗的85万元和长沙良格暖通公司的19.44万元是借款，不是好处费；指控的第三起事实中的20万元是黄某事先承诺付给他的好处费，不是诈骗。对第二起事实没有异议。辩护人金文武提出，彭苗苗的85万元和长沙良格暖通公司19.44万元是借款，被告人蒋炬不构成非国家工作人员受贿罪，指控的第三起事实中的20万元是黄某付给蒋炬的好处费，不构成诈骗罪。经审理查明：2017年1月4日，被告人蒋炬与刘某1、刘某2共同出资成立湖南省艾米国际大酒店有限公司（以下简称“艾米酒店公司”），法定代表人刘某1，刘某1、刘某2、蒋炬各占三分之一股，公司具体经营管理由蒋炬负责。被告人蒋炬在负责经营管理艾米酒店公司期间，利用职务便利，侵占艾米酒店公司财物271188元，其中：收取赵某房租52188元和陈称赞房租21000元不入公司账、利用长沙良格暖通设备有限公司的收款收据向公司多报良格暖通公司工程款190000元、向公司重复报销长沙新恩印刷有限公司的印刷费用3000元、向公司多报销2018年2月电费5000元。2019年4月8日上午，被告人蒋炬接到办案民警电话后，主动到邵东县公安局投案。上述事实，有证人赵某、陈称赞、饶帅、罗又良、刘顺安、刘某1、刘某2等人的证言，被告人蒋炬的供述与辩解，到案经过、营业执照、注册资料、中央空调系统销售安装合同书、房屋租赁合同、银行交易明细、艾米国际大酒店开支明细、报账明细等书证，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋炬身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人蒋炬犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人蒋炬犯非国家工作人员受贿罪，但提供的证据不具有完全排他性，不能得出唯一的结论。因此，公诉机关指控被告人蒋炬犯非国家工作人员受贿罪的证据不足，本院不予支持。指控的第三起事实中的20万元是黄某、肖念军等人付给被告人蒋炬的好处费（介绍费），而不是刘某1、刘某2的财产，也没有损害刘某1、刘某2或艾米酒店的利益，被告人蒋炬也没有虚构事实、隐瞒真相，加之该起事实发生在公司成立之前，被告人蒋炬不具有非国家工作人员受贿罪的主体要件。因此，本起事实，被告人蒋炬的行为不构成犯罪。公诉机关指控被告人蒋炬犯诈骗罪不能成立，本院不予支持。被告人蒋炬有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋炬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年6月7日止。）二、由被告人蒋炬退赔湖南省艾米国际大酒店有限公司人民币271188元。款限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  羊青云人民陪审员  宁小平二〇二〇年四月二十二日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执206号之一申请执行人:大连汇鑫食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：朱晶，经理。被执行人：大连俊华商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：侯珊华，经理。本院在执行申请执行人大连汇鑫食品有限公司与被执行人大连俊华商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9428号民事调解书，申请被执行人大连俊华商贸有限公司偿还申请执行人大连汇鑫食品有限公司货款37500元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费463元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连俊华商贸有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人大连银行账户，冻结额度37963元，冻结期限一年，自2020年4月2日至2021年4月2日。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连俊华商贸有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年四月三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民申2号再审申请人（原审被告）：董维忠，男，1955年10月22日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘学军，男，1967年10月15日出生，住大连市金州区。再审申请人董维忠因与被申请人刘学军买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0213民初3371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人董维忠申请再审称，1、原审判决书送达程序违法，使再审申请人丧失了上诉的权利。原审法院在送达起诉状及开庭传票时，是拨打再审申请人董维忠电话号码当面送达，再审申请人填写了《当事人送达渠道确认书》，在确认书上既有邮寄地址，也有联系电话。在送达判决书时，法院既没有拨打再审申请人预留电话，也没有向再审申请人预留的地址邮寄送达。再审申请人原审时委托了诉讼代理人，原审法院也没有拨打代理人电话进行直接送达。原审法院向代理人户籍地址门上张贴判决进行留置送达（实际上代理人并不居住在该地址，此处房屋早已出卖给他人）。2、原审法院认定再审申请人与被申请人之间存在买卖合同关系是事实认定错误，再审申请人的行为是“中行公司”的职务行为，不是个人行为，不应判决个人承担责任。被申请人提交的意见称：1、法院送达程序合法；2、本案被告为个人，主体正确，因为是个人出具的欠条，不是公司盖章出具的欠条，因此应驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，原审判决送达程序不符合法律规定，案件尚未生效，经本院审判委员会讨论决定，判决应重新送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董维忠的再审申请。审判长  王承东审判员  邱 伟审判员  姜 雷二〇二〇年四月二十一日书记员  赵丽娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初160号   原告：王某，男，1985年7月8日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姗，新疆振博律师事务所律师。被告：张某，女，1989年11月19日出生，汉族。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王某以与被告张某达成调解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。   审判员 曹瑞恒 二○二○年四月十三日 书记员 罗萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执533号之一 申请执行人：徐启根男，1978年11月28日出生，汉族，住常山县。 委托代理人：余旭芳，系徐启根妻子。 申请执行人：余旭芳女，1979年5月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余朝民男,1987年9月1日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：余土根男,1963年9月15日出生,汉族，住淳安县。 申请执行人徐启根、余旭芳与被执行人余朝民、余土根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初6104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐启根、余旭芳于2020年3月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余朝民、余土根支付申请执行人徐启根、余旭芳承揽报酬65500元及截止2019年12月10日的利息损失846元，共计66346元，支付一次性违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人余朝民、余土根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余朝民、余土根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余朝民、余土根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余朝民、余土根的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余朝民、余土根的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人余朝民名下的浙Ａ×××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。被执行人余朝民、余土根持有的淳安千岛湖乐麦电器有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费895元。 鉴于被执行人余朝民、余土根拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人余朝民、余土根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对余朝民限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吴慧慧
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初641号 原告：丁辅念，女，1972年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：张宁，男，1996年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川泰常律师事务所律师。 被告：马驰远，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。 原告丁辅念、张宁与被告马驰远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告丁辅念、张宁于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁辅念、张宁的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁辅念、张宁撤诉。 案件受理费905元，由原告丁辅念、张宁负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年四月十四日 书记员 邹云梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执127号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁海县轰众二手车经纪有限公司，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：胡国宏。 被执行人：宁波众来保车辆经纪服务有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：林选梁。 被执行人：胡国宏，男，1969年5月15日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁海县轰众二手车经纪有限公司、宁波众来保车辆经纪服务有限公司、胡国宏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁海县轰众二手车经纪有限公司、宁波众来保车辆经纪服务有限公司、胡国宏返还申请执行人借款本金及利息等244797.21元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁海县轰众二手车经纪有限公司、宁波众来保车辆经纪服务有限公司、胡国宏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费、并对胡国宏采取网上布控措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁海县轰众二手车经纪有限公司、宁波众来保车辆经纪服务有限公司、胡国宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张俊淦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执763号申请执行人：侯发才，男，1964年1月4日出生，汉族，住温县。被执行人：尹建军，男，1971年10月10日出生，汉族，住温县。关于侯发才诉尹建军民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初5684号民事调解书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人尹建军在本院（2020）豫0825执763号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹建军的中国农业银行存款7522元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月四日书记员  任雪君
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执271号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：张莹，系该支行行长。委托代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。被执行人：李莎，女，1993年3月25日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州上街支行与李莎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州上街支行于2020年4月13日向本院撤回执行申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  张小三