文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21039号原告（反诉被告）：黄品华，男，汉族，1973年7月10日出生，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市禅城区登固铝艺经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头西便村西街三巷**，统一社会信用代码92440604L85699991W。经营者：李晓君。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东奇才律师事务所律师。原告（反诉被告）黄品华与被告（反诉原告）佛山市禅城区登固铝艺经营部(以下简称“登固经营部”)定作合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，登固经营部依法提起反诉，本院予以接纳，并与本诉合并审理。本案于2018年10月9日公开开庭进行了审理，黄品华及其委托诉讼代理人罗炳汶、登固经营部的负责人李晓君及其委托诉讼代理人梁兆泉和岳俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄品华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订《订购合同》；2.被告向原告赔偿损失42080元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月17日，原告与被告签订一份《订购合同》，约定原告在被告处定制一个阳台，按方案图纸标注制作，颜色按样品要求。细节要求：铝雕拉丝部分要镀黄铜色拉丝，底部不用扁铁等。付款方式：阳台总价为8万元，订金3万元，产品做好后，按样品确认无问题后，转余额4万元，装好后无问题可付清1万元。交货时间为自收到订金当日算起30天内交货。后双方共同调整货款总额为12万元。被告提供的农行账户作为转账账户。合同签订后，原告依约支付了3万元订金，但被告收到订金后，不但在未通知原告的情况下，擅自拖延交货，而且原告在收到货物，支付其余货款合计8万元后，发现阳台存在严重质量问题，质量问题如下：1.栏杆接口处有明显缝隙；2.栏杆有烤漆，需清除；3.铝雕需要换，镀黄铜色；4.安装玻璃及玻璃胶；5.没有做上玻璃压边条等。原告多次致电或通过微信联系被告的经营者，要求其及时处理安装、维修阳台栏杆等事宜，但被告未予以处理，已构成严重违约。原告于2017年8月28日和2017年9月22日委托律师向被告寄送律师函各一封，要求被告及时安装并维修好阳台的质量问题，否则原告有权另聘第三方对上述阳台进行修理，所产生的费用有被告负担。被告在收到律师函后依然没有履行合同义务，故原告另聘第三方对阳台进行了全面修理，包括：玻璃栏杆打胶2600元、2箱胶380元、铝铜花按样版镀黄铜29900元、返工玻璃护栏工人工资及房租8000元、油漆及油漆工工资1200元，共计42080元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，原告认为被告以自己的行为表明不履行修理的义务，已侵害原告的合法权益，原告有权主张被告赔偿全部损失。被告登固经营部辩称：原告黄品华以被告在履行《订购合同》中违约为由，要求被告赔偿损失42080元，没有事实和法律依据。一、被告已按《订购合同》约定履行完毕定做、交货和安装义务，对于栏杆的油漆问题，当时原告扣除了部分款项，且被告已经派人前往处理，问题极小，当时已经得到妥善解决。二、原告拖欠货款15567.5元，却只字不提，迟迟不予支付，时隔一年却提起本案诉讼，有违诚实信用原则。原告提交的修复单据均为单方制作，单价也与市场价格不相符，严重虚高，明显是为了本案而单方制作，将小事放大，而不是用平等协商的态度处理，浪费司法资源，难以令人接受。三、原告没有提供充分有效的证据证明被告的产品有何质量问题，所提出的索赔请求计算均是其单方罗列，没有有效凭证和真实工作量予以佐证，难以令人信服，恳请法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。关于原告的第一项诉求，被告不同意解除合同，合同已经履行完毕并且已经在使用。反诉原告登固经营部向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付所欠货款15567.50元及逾期付款的利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本诉及反诉的诉讼费由反诉原告承担。事实和理由：反诉原告已按《订购合同》约定履行完毕定做、交货和安装义务，对于栏杆的油漆问题，反诉原告已经得到妥善解决。反诉被告拖欠货款15567.50元，应承担违约责任。双方签订《订购合同》订购阳台，根据实际图样尺寸计算后，确定总货款为125567.50元，产品做好并安装后，反诉被告拒绝支付余款。反诉被告黄品华辩称：双方签订的《订购合同》中约定的总价为8万元，后经双方协商，确认为12万元，黄品华已实际支付11万元，余款1万元尚未支付。反诉原告主张的125567.50元为其单方制作的表格，未经反诉被告确认，反诉原告主张的金额有误。因反诉原告出现违约情形，反诉被告依法行使先履行抗辩权。反诉原告称多次向反诉被告催收无果，没有事实依据。反诉原告称已妥善解决栏杆的油漆问题，与事实不符，其他部分存在多处质量问题。反诉原告未依约履行修复义务，以余款1万元作为赔偿反诉被告的损失，在微信中有体现。反诉被告已明确，只要修复完毕、通过验收，反诉被告立即支付余款，反诉被告有权在未完成修复前拒绝支付余款。故反诉原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回反诉原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.黄品华提交的NO3048461收据及对应的微信截图页2页、佛山市大洋行不锈钢有限公司报价单确认书、销售送货单及对应的中国农业银行个人账户明细2页、玻璃栏杆打胶收据及对应的中国农业银行个人账户明细1页、微信聊天截图4页，证据可以相互印证，本院予以采信，但金额是否合理等问题，将在后文进行论述。2.登固经营部提交的工地现场照片2张，主张安排人员到工地现场维修，与双方微信聊天记录相对应，予以采信。3.登固经营部提交的铝配件照片，无法显示与本案的关联性，不予采信。4.登固经营部提交的合同单，订单时间与本案相对应，为登固经营部购买铝配件的凭证，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月17日，黄品华与登固经营部签订《订购合同》，约定黄品华向登固经营部订购阳台，报价为，直的735元/米，弯度的另加130元/米，钢化玻璃两边车斜边2.5厘含安装108元/块，阳台安装费85元/米；铝雕拉丝部分要镀黄铜色拉丝（不要黑底）底部不用扁铁；总价约80000元，已收订金30000元，产品做好，按样品确认无问题后转余款40000元，装好后无问题付清10000元；合同签订日30天内交货；款项支付至案外人邱照荣的账户中。2017年5月19日，黄品华向登固经营部支付样品费用1300元；2017年6月18日，黄品华支付定金30000元；2017年7月14日，黄品华向登固经营部的经营者李晓君微信转账支付8700元；2017年8月13日，黄品华转账支付70000元。现双方均确认黄品华已向登固经营部支付共计110000元。2017年8月13日，登固经营部的人员邱照荣向黄品华出具《收条》，确认收到黄品华支付的提货货款70000元正，并确认提货前栏杆出现油漆等质量问题（因工地急需安装），安装完毕后及时修理，到黄品华验收为止，验收期为一个星期，余款10000元验收后一次性付清。黄品华与登固经营部的经营者李晓君通过微信进行沟通，主要内容如下表1：            序号              日期              黄品华              李晓君                  1              2017-7-1              时间从今天开始计算。              （确认可以）                  2              2017-8-11                            （发送货款图片，记载货款总额为125567.5元，6月18日已付30000元，7月3日付10000元，余下85567元，出货时付75567元，余款10000元安装好无问题后付清）      货明天下午可装车，麻烦安排车及货款。                  不是先付40000吗。              那是订金，付订金生产，出货付货款。                  3              2017-8-14                            雕刻的我刚刚检查对比了,还是有色差。      现在把颜色的深浅区分开，然后快递到工地去。                  是镀铜的，就算了，你发过去。你挑一下。                                4              2017-8-15              那个镀铜的一定要挑选，有的颜色不行，有的正面碰坏了，要重新弄过，不要发货。              是电镀防铜，不是油漆也不是镀纯铜，选一下质量好点的先快递过去。不好的再重新电镀。                                合同是铜黄色，你看一下，从头到尾都不是说镀纯铜，纯铜的事是你第二次拿的色板才提的。                  那你后来答应这个样品了，那个镀色老师也在的。              他没答应说镀铜，说明你的是不锈钢材质，与铝镀出来有色差。                  5              2017-8-21                            刚刚给老板转达你的意思，可老板说这次产品一定过不了你的眼，一万元叫当地的人收尾一下吧，现在只剩下玻璃和补油漆。你把之前的货款5500转一下。                  不行的，你必须安装好。                                6              2017-8-23                            现场就剩玻璃和收尾了，但还有一万元货款在，玻璃的事我想你应该安排好了。                  还没有做完。              铁铝已经完成了。                  玻璃还没有安装，油漆还没修改。              你转5000元过来，我们把这些细节处理好，留下5000元就是处理玻璃的。                  我们按照合同办事，做好了，一分不少付。      这10000元是完成验收后给的。                                7              2017-8-24                            师傅下午就回来。                  这里不做了，走了，对吗？              20000元就不要了，给你大体都装好了。                  8              2017-9-7              你方不来安装完成并通过验收合格，我就让其他人过来安装完成验收，所产生的费用及我的损失，由你承担。                                9              2017-9-10              我再提醒一次。你方不来安装完成并通过验收合格，我就让其他人过来安装完成验收，所产生的费用及我的损失，由你承担。                    庭审中，双方确认，涉案项目有两层栏杆，共计106.685米，铝雕共计260个，玻璃有164块；项目完成后期，登固经营部未处理玻璃安装及部分栏杆掉漆问题，铝雕的问题亦未处理。2017年8月28日，黄品华向登固经营部发出律师函，主要内容为：双方签订《订购合同》，登固经营部至今为按约进行安装、维修，请收到律师函三日内依约将定做阳台栏杆安装完毕及修理好质量问题，因未按期履行上述合同义务的，黄品华有权追究违约责任。2017年9月29日，黄品华与案外人佛山市大洋行不锈钢有限公司签订报价单确认书，确认黄品华订购铝铜花按样板镀黄铜260个，单价为115元，总价29900元。2017年10月29日，黄品华确认收货。2017年11月9日，黄品华支付返工玻璃护栏工人工资7000元及房租1000元，共计8000元，支付玻璃打胶2600元，2箱玻璃胶380元。另支付油漆及油漆工工资1200元。现黄品华向本院提起诉讼主张损失，登固经营部提起反诉要求支付剩余合同款。另查明，2017年7月2日，登固经营部向佛山市南海祥财云海五金装饰厂订购与本案相对应的铝雕配件，共计5646元。再查明，登固经营部于2018年9月4日签收本院送达的应诉材料。本院认为，本案为定作合同纠纷。本案的争议焦点为：一、《订购合同》的履行情况；二、反诉原告的反诉请求是否合法有据；三、原告的各项诉讼请求是否合法有据。一、《订购合同》的履行情况黄品华与登固经营部签订的《订购合同》，为双方的真实意思表示,合法有效，本院予以确认。本案双方为定作合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定做人可以随时解除承揽合同，故黄品华主张解除合同，本院予以支持。因无证据显示黄品华在起诉前通知登固经营部解除合同，则起诉视为通知，起诉状送达登固经营部视为通知到达，故案涉黄品华与登固经营部于2017年6月17日签订的《订购合同》于2018年9月4日解除。二、反诉原告的反诉请求是否合法有据合同履行过程中，根据双方的微信沟通记录显示，项目完成后期，因双方就铝雕有色差部分存在争议，未能达成一致意见，登固经营部在此情况下，未处理玻璃安装及部分栏杆掉漆问题，铝雕的问题亦未处理，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，登固经营部交付的工作成果不符合质量要求，且剩余安装玻璃项目并未完成，结合《收条》所记载的余款金额为10000元，该金额并未过高，本院认定定作人即黄品华有权要求承揽人承担减少报酬的违约责任。故黄品华抗辩拒绝支付剩余合同款，合法有据，予以采纳，登固经营部反诉主张黄品华支付剩余合同款，依据不足，本院不予支持。三、原告的各项诉讼请求是否合法有据1、玻璃安装费。根据双方的微信沟通记录显示，登固经营部称同意剩余10000元黄品华无需支付，由黄品华用于聘请工人完成玻璃安装及补油漆等问题，现黄品华因安装玻璃产生玻璃栏杆打胶2600元、胶380元、工人工资7000元，共计9980元，此部分属于根据《订购合同》黄品华应向登固经营部支付的报酬，现黄品华因登固经营部未完成此项义务，在前文中已减少了此部分报酬，故黄品华聘请其他人安装，费用亦应由黄品华承担，其主张登固经营部支付，依据不足，本院不予支持。关于安装工人的房租，并不属于安装所必须产生的费用，且前文已认定玻璃安装费用应由黄品华承担，其主张登固经营部承担工人房租，依据不足，本院不予支持。2、油漆工工资。根据双方的微信沟通记录显示，存在需要补油漆的收尾问题，登固经营部拒绝处理，现黄品华聘请其他工人完成，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，此部分应由承揽人即登固经营部承担修理的违约责任。黄品华主张此项费用为1200元，登固经营部未能提交证据反驳费用的合理性，本院对该金额予以确认，故登固经营部应向黄品华支付油漆工工资1200元。3、铝雕。根据双方的微信沟通记录显示，铝雕部分存在色差、损坏等问题，但双方未能达成一致处理意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，登固经营部应承担修理、重作、赔偿损失的违约责任。虽黄品华未举证证明全部铝雕均存在质量问题，但在登固经营部拒绝修理、重作的情况下，黄品华委托第三方定作，因担心存在色差故全部重作，亦较为合理，本院予以确认。《订购合同》约定铝雕拉丝部分镀黄铜色，并非镀黄铜，现黄品华与案外人佛山市大洋行不锈钢有限公司订购的为铝铜花按样板镀黄铜，故黄品华主张此项费用29900元，较高，应予以调整。登固经营部提交向佛山市南海祥财云海五金装饰厂订购与本案相对应的铝雕配件，共计5646元，但该配件明显存在质量问题，且并未包括安装配件的费用。故本院结合双方购买配件的金额、合同违约方的责任、安装费用等方面，酌定铝雕部分为15000元，应由登固经营部向黄品华赔偿。黄品华主张超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认黄品华与佛山市禅城区登固铝艺经营部于2017年6月17日签订的《订购合同》于2018年9月4日解除；被告佛山市禅城区登固铝艺经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄品华支付油漆工工资1200元；被告佛山市禅城区登固铝艺经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄品华支付铝雕费用15000元；驳回原告黄品华的其他诉讼请求；驳回反诉原告佛山市禅城区登固铝艺经营部的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2742元，因适用简易程序减半收取1371元，由原告黄品华负担840元，被告佛山市禅城区登固铝艺经营部负担531元；反诉费95元，由反诉原告佛山市禅城区登固铝艺经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一八年十一月十六日书记员  李琼峰