wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民申1号 再审申请人（原审被告）：张年卫，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王助杰，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：谢建国，男，住湖南省临湘市。 被申请人（原审被告）：付秋云，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 再审申请人张年卫因与被申请人谢建国、被申请人付秋云劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）湘0682民初1772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张年卫申请再审称，请求撤销（2019）湘0682民初1772号民事判决，改判申请人对被申请人谢建国劳务工资114000元依法不予承担。理由如下：一、原判决违背了客观事实，所采信认定的事实缺乏证据证明。1．原审开庭传票案由为金融借款合同纠纷，而判文定案以劳务合同纠纷为案由。结合本案实际，申请人与谢建国之间既没有金融借款合同，又没有劳务合同等相关证据。2．原审法院仅以一张谢建国自己抄录的工程核算明细，一张骗取申请人签名的条子作为申请人与其形成劳务分包的协议书，以此为依据判决申请人支付劳务工资。3．申请人与谢建国同样是为付秋云提供劳务，原审法院却以合同相对性为由，判决申请人支付劳务工资，违背了客观事实。4．虽然申请人与付秋云签订了幕墙工程劳务分包协议，但申请人与谢建国协商，由申请人提供技术设计、谢建国负责具体施工，并将全部方案报备付秋云存档。事实上，申请人完成前期设计工作后，现场一直由谢建国负责施工至工程完成。5．原审查明付秋云支付23万元给申请人，申请人同日转账给谢建国18.5万元，申请人仅得到劳务工资4.5万元。后期，付秋云支付给谢建国7.7万元，且出具了4.5万元欠条。谢建国起诉申请人支付11.4万元，被原审错误支持，但谢建国在原审中未将上述4.5万元债权凭证拿出来，又可凭该债权凭证另案起诉，从而获利。二、原判决适用法律确有错误。原审法院认定申请人与付秋云签订的劳务分包协议无效，但判决依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原审偷换承包人概念，既然认定谢建国同为承包人，却未判决发包方支付工资，完全是颠倒黑白，违背客观事实下判。三、原审程序上存在瑕疵。1．本案于2019年8月13日开庭，庭审时主审法官主动要求申请人代理人三日内准备书面代理词，但原审法官及助理却于2019年8月16日将判决书打印颁发，于2019年8月20日邮寄至代理人的法律服务所办公室，被他人代为签收。因代理人外出至2019年8月26日回岳阳，询问不知是谁签收的。代理人于2019年9月5日向原审法院邮寄上诉状，被法官助理口头告知已超过上诉期，但一直未下驳回上诉的裁定，导致该院执行局于2019年11月5日下发强制执行令。2．本案为独任审判，原告代理人与审判员相当熟悉、言谈亲切，申请人有理由怀疑判决不公。既然追加了被告，为什么不一同审查清楚谢建国是否还应得到工程款、发包方到底是谁、谁为谁提供劳务等问题，原审判决认定了张年卫提交的证据，但判决却大相径庭。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，收到上诉状不下裁定书，剥夺了申请人的上诉权。申请人只能具状再审，请求依法支持。 本院经审查认为，原审判决书已载明案由为劳务合同纠纷，且原审判决查明事实及判决理由均围绕劳务关系进行阐述和说理，故传票上的案由金融借款合同纠纷系传票制作过程中出现的失误，不属于再审审查事由。申请人主张其在工程核算明细上的签名系谢建国骗取的，但未提供证据予以证明，故原审法院依据该核算明细认定相关案件事实并无错误。申请人主张其虽与付秋云签订了幕墙工程劳务分包协议，但与谢建国协商由申请人提供技术设计、谢建国负责具体施工，并将全部方案报备付秋云，张年卫也是为付秋云提供劳务。但是，谢建国在原审庭审时主张其与张年卫之间是劳务分包关系，其承包前没有与付秋云协商工价；付秋云也陈述其不知道谢建国对谁负责，其只和张年卫联系。可知，谢建国、付秋云均不认可张年卫的上述主张，张年卫亦无证据予以证明，故张年卫的上述主张不能成立。对于付秋云向谢建国出具欠条的问题，这是付秋云与谢建国之间的法律关系，若谢建国因此获得不当利益，受害人可主张权利，但与本案无关联，故本院不予处理。 对于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题，本院认为，本案案由虽为劳务合同纠纷，但该劳务是在对张年卫包给谢建国的建筑工程进行施工的过程中产生的劳务，系因建筑工程施工法律关系所引起的法律关系，故原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定并无不当，故本院对申请人的上述意见，不予采纳。 对于申请人提出的程序瑕疵问题，本院认为，张年卫已在庭审时发表了辩论意见，其代理人是否提交书面代理词不影响案件审理。本院以法院专递的形式邮寄民事判决书给张年卫的委托诉讼代理人，该专递回执上收件人的署名是“王助杰”，张年卫主张系他人签收无证据予以证明，且张年卫是否在法定期限内提起上诉，不属于再审审查范围，本院不予审查。申请人认为原审审判员与对方代理人相熟且言谈密切，从而怀疑判决不公，本院认为，申请人的上述意见仅系其个人主观推断，并无证据证明原审审判员具有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判、应回避未回避等违法违规行为或者其他可能影响案件公正审理的行为，故本院对申请人的上述意见不予采纳。 综上，张年卫提出关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”及“原判决适用法律确有错误”的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张年卫的再审申请。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  丁月亮 二〇二〇年四月十日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1018号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，1965年10月1日出生，蒙古族，该公司职员。被告：白胡格吉勒图，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民。本院受理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告白胡格吉勒图买卖合同纠纷一案中，现原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请撤回对被告白胡格吉勒图的起诉。经审查，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回对被告白胡格吉勒图的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。审判员 赵 福 荣 二〇二〇年四月十四日书记员 白朝力格日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7962号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵镇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该公司职工。被告：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司与被告卢衍忠为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢衍忠立即偿还原告信用卡透支款本金26084.10元、截至2019年9月1日的利息13465.48元、费用25.6元，及自2019年9月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告卢衍忠经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月14日，被告卢衍忠在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告卢衍忠持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告卢衍忠向原告领取了信用卡。2012年8月14日，经被告卢衍忠申请，原告将其信用额度调整至80000元。截至2019年9月1日，被告卢衍忠尚欠原告信用卡透支款本金26084.10元、利息13465.48元、费用25.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢衍忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金26084.10元及截止2019年9月1日的利息13465.48元、费用25.6元，并支付自2019年9月2日起按本金26084.10元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费650元，合计1440元，由被告卢衍忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  池广福人民陪审员  陈 茜二〇二〇年四月十三日代书 记员  叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执311号申请执行人：顾祖成农村土地承包经营户。代表人：顾祖成，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人顾祖成农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10003号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾祖成农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付顾祖成农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金9976元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付顾祖成农村土地承包经营户违约金2992.80元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执311号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执286号本院于2020年03月17日立案执行的(2020)豫0106执286号罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王辉已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执286号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年四月一日书记员  韦保炎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特20号申请人：陆丽红，系被申请人妻子，1966年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：嵇绍奇，男，1963年9月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理申请人陆丽红申请宣告嵇绍奇无民事行为能力一案中，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 江二〇二〇年四月十日书记员 唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终70号 原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某峰，男，1995年11月12日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，村民，2019年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。原审被告人闫某刚，男，1983年1月18日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住韩城市，长，2008年1月7日因犯寻衅滋事罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月2日刑满释放，2019年4月8日被合阳县公安局巡特警大队民警抓获，2019年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。原审被告人乔某某，男，1994年8月9日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市新城区内，居民，2019年5月30日被上海铁路公安处苏州北站派出所民警抓获，2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。原审被告人吴某涛，男，1987年9月15日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，村民，2007年6月29日因犯强奸罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月12日刑满释放，2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。原审被告人解某强，曾用名王某强，男，1996年8月24日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住韩城市，村民，2013年9月12日因犯盗窃罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年4月8日刑满释放，2016年6月22日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年7月10日刑满释放，2019年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。陕西省韩城市人民法院审理的陕西省韩城市人民检察院指控原审被告人闫某刚、乔某某、吴某涛、解某强、秦某峰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）陕0581刑初140号刑事判决。以被告人闫某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人吴某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人解某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人秦某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人秦某峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人秦某峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦某峰撤回上诉。陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜    审  判  员    王米米       二〇二〇年四月三日 法官助理    郝彦平                书  记  员    何  晶 1
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初168号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，女，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住本市黄浦区。辩护人胡熙昊、魏晋，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人孙某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师胡熙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年11月19日11时30分许，被告人孙某某窜至本区南昌路陕西路口东北角非机动车停车点处，趁无人注意之际，窃得被害人李某停放在该处的1辆灰色依莱达牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,841元，已发还)后逃逸。同年12月2日，民警在本区蓬莱路XXX号将孙某某抓获，并在孙某某交代下查获被窃电动自行车。到案后，孙某某对盗窃电动自行车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某判处拘役4个月15日，并处罚金人民币2,000元。上述事实，有被害人李某的陈述笔录；公安机关制作的监控视频及截图、作案地点、车辆照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过及身份信息；被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人孙某某及其辩护人对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人孙某某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示认罪。辩护人提出的辩护意见是：孙某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；本案涉案案值较小；孙某某无前科，系初犯偶犯；孙某某已签署认罪认罚具结书。综上，辩护人建议对孙某某从轻处罚。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年4月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年四月二日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1067号之十四申请执行人：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：赵珉，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张小兰，女，1967年7月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：赵逸帆，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：成都国标光电材料有限公司，住所：成都市高新区天府大道中段。法定代表人：赵逸帆。本院在执行李胜清与赵珉、张小兰、赵逸帆、成都国标光电材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月08日冻结了被执行人赵珉在中国农业银行62×××17账户内余额人民币1060.86元，现因申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵珉在中国农业银行62×××17账户内存款人民币9147654.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇二〇年四月十七日书记员 秦晓虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李俊联系电话：082561××××5
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6168号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：湖北荆楚风装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市。被告：周元友，男，1968年12月13日生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北荆楚风装饰设计工程有限公司、被告周元友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以两被告已协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  陈畑畑二〇二〇年四月十四日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12483号 原告：陈忠立，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 委托诉讼代理人：章根源、陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：浙江嘉柏酒店管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号配套楼二楼西边第一间。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 第三人：王斌，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 第三人：孙勇进，男，1973年6月6日出生，汉族，住金华市金东区 第三人：兰娟，女，1973年10月20日出生，畲族，住金华市 第三人：李国成，男，1962年4月5日出生，汉族，住金华市金东区 原告陈忠立与被告浙江嘉柏酒店管理有限公司、第三人王斌、孙勇进、兰娟、李国成公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠立撤诉。 案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告陈忠立负担。 审 判 员 包大进 二〇二〇年四月十四日 代书记员 卢梦青
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终644号上诉人（一审起诉人）：谌得才，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。上诉人谌得才诉安化县库区移民事务中心返还不当得利纠纷一案，起诉人谌得才向湖南省安化县人民法院提起诉讼，请求被告安化县库区移民事务中心依法返还不当得利款项300万元，判令被告依法赔偿上述不当得利款项300万元的利息损失64.5万元。湖南省安化县人民法院于2020年3月16日作出（2020）湘0923民初496号民事裁定，对起诉人谌得才的起诉不予受理。谌得才不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，安化县公安局以起诉人谌得才在开发江南华府项目的过程中涉嫌非国家工作人员受贿罪并以此为据进行调查。在调查羁押期间，谌得才向安化县库区移民事务中心缴纳300万元的行为，不是平等民事主体之间发生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定不予受理谌得才的起诉。谌得才上诉称：一审法院以不是平等主体的民事法律关系为由不予受理适用法律错误；安化县库区移民事务中心取得的300万元款项无合法依据，属于不当得利，人民法院应予受理。本院经审查认为，起诉人所诉300万元系公安机关依刑事诉讼法的相关规定收缴的涉案款物，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理于法有据，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  付 丹
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初477号 原告：陇县胜达物业管理有限责任公司。住所地：陕西省陇县。统一社会信用代码91610327MA6XAA5524。 法定代表人：李胜利，任经理。 委托诉讼代理人：李小霞，该公司员工。 被告：王珍，女，生于1956年5月22日。 本院在审理原告陇县胜达物业管理有限责任公司诉被告王珍物业服务合同纠纷一案中，原告陇县胜达物业管理有限责任公司于2020年4月9日以被告王珍已支付物业费和卫生费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇县胜达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陇县胜达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县胜达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年四月九日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终659号 上诉人（原审被告）：高树荣，男，1961年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴起荣强酒店，住所地：吴起县开发区电力局对面。经营者：朱延强。上诉人高树荣因与被上诉人吴起荣强酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高树荣于2020年4月17日以双方自愿协调处理为由，向本院提交书面撤回上诉的申请。被上诉人吴起荣强酒店于2020年4月17日以双方自愿协调处理为由，向本院提交书面撤回起诉的申请，上诉人高树荣同意被上诉人吴起荣强酒店撤回起诉。本院认为，被上诉人吴起荣强酒店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1712号民事判决；二、准许吴起荣强酒店撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由被上诉人吴起荣强酒店负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇二〇年四月十七日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈 1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执341号高淑英、洛阳伊滨区寇店镇人民政府：高淑英与洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月26日按（2019）豫0311民初3115号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第6467号申请执行人李剑俊，男，1978年1月3日出生，住义乌市。被执行人叶惠青，女，1972年6月9日出生，住义乌市。被执行人赵晓正，男，1983年11月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人李剑俊与被执行人叶惠青、赵晓正（2014）金义商初字第00920号民间借贷纠纷一案中，浙江省义乌市人民法院于2015年12月9日作出（2015）金义商再初字第27号民事判决：一、撤销本院（2014）金义商初字第920号民事判决；二、原审被告叶惠青于本判决生效之日起十日内归还原审原告李剑俊借款15万元（原审被告赵晓正代为偿还的7.5万元予以扣除）并支付利息（利息从2013年12月3日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；三、原审被告赵晓正对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2014）金义执民字第6467号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月十三日代书记员  吴志群
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初476号 原告：邢慧，女，汉族，1982年7月9日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告邢慧与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称生源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日通过互联网公开开庭进行了审理。原告邢慧的委托诉讼代理人郭玉环,被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告邢慧向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告10月工资1272元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告10月的工资1272元一直未付，原告等29人到栾城区投诉，经劳动监察大队核实属实后，被告一直拒不给付。 被告生源公司辩称，对拖欠原告邢慧2019年10月工资1272元的事实无异议，但不认可原告邢慧参加工作时间及从事岗位工作情况。 经审理查明，原告邢慧在被告生源公司处工作，被告生源公司拖欠原告邢慧2019年10月工资共计1272元。工资表中显示，被告应付原告10月工资1272元。工资表中有被告生源公司加盖公章，确认上述工资未发放。以上有原告提交的生源公司工资表、会计证明、劳动保障监察调查询问笔录、石家庄市栾城区劳动保障监察大队出具的证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，被告生源公司拖欠原告邢慧2019年10月劳动报酬1272元情况属实，原被告双方均无异议。现原告邢慧请求被告生源公司支付拖欠劳动报酬1272元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢慧劳动报酬1272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月二十日 书记员 石金红 ——
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初640号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区千岛街道合兴路35号中昌国际大厦5楼505室（自贸试验区内）。 负责人：祖剑，总经理。 委托诉讼代理人：贺朝永、林恩辉，系原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司职员。 被告：杜金艳，女，1981年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告杜金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2020年4月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回对杜金艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。 审判员  缪忠海 二〇二〇年四月二十一日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执63号 申请执行人：王德香，女，1963年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：唐平，男，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛宝丽缘珠宝有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：唐玉笙，该公司经理。 本院在执行申请执行人王德香与被执行人唐平、青岛宝丽缘珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初11829号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付104660.00元及逾期利息。于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳驹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执138号 申请人：六安市金安区创业担保中心，住所地安徽省六安市梅山路55号，统一社会信用代码91341502784946100B（1-1）。 法定代表人：杨向东，该中心经理。 特别授权代理人：张应适，该中心法律顾问。 被执行人：姚道军，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪群，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张家友，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人××市××区创业担保中心与被××人××、××、张家友追偿权纠纷一案,执行中查明被执行姚道军、汪群、张家友经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢624号 李志娟、吴建： 本院在执行申请执行人李志娟与被执行人吴建案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴建已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执恢188号申请执行人：徐某某，男，汉族，生于1948年11月27日，住址社旗县。被执行人：华某，男，汉族，生于1986年9月6日，住址南阳市宛城区。徐某某与华某民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2015）社民初字第220号民事调解书已发生法律效力。因华某一直未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人华某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，华某未到局接受询问，也未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人华某名下财产，未查询到华某名下有可供执行的财产；三、到南阳市不动产登记服务中心查询华某的房产情况，未查询到华某有可供执行的房产；四、依法对华某的亲属进行询问，未了解到华某的有关人员和财产情况；五、已提请公安机关采取临控措施查找华某的下落，长期未果；六、已向被执行人华某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请人徐某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年四月十日书记员  郭飞飞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执642号李官民：你与王成娥租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成娥于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5822号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初379号 原告：汪旭东，男，1988年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄启尧，男，1988年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 原告汪旭东为与被告黄启尧民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪旭东到庭参加诉讼，被告黄启尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪旭东诉称，2018年10月被告黄启尧向原告汪旭东借款贰万玖仟柒佰元整，用于资金周转，被告承诺2018年12月份还清，还款期限到后，被告迟迟不归还，经原告多次催讨，被告只归还了贰仟元整，现剩余贰万柒仟九百元整仍未归还，时至今日被告仍以种种理由拖延不予还款。特向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告所欠款贰万柒仟柒佰元整；2、判决被告承担案件诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明原被告间借款的事实。 被告黄启尧未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告于2018年10月向原告借款29700元，出具借条一份，借条载明：“本人黄启尧于今日向汪旭东借款人民币29700元，所有借款已收到，还款到2018年12月份前还清全部人民币29700元”。被告仅归还2000元，余款一直未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，汪旭东与被告黄启尧之间的借贷关系合法有效，原告要求被告黄启尧归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄启尧于本判决生效后十日内归还原告汪旭东借款27700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费247元（已减半收取），由被告黄启尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年三月三十日 代书记员  唐帅莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保177号申请人：何小小，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：郴州市北湖区千汇二手车商行，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村二组，统一社会信用代码：92431002MA4PX49Y31。经营者：何平利。担保人：何平利，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区建设里42号，公民身份证号：4310021978××××××××。被申请人：张凯，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人何小小、郴州市北湖区千汇二手车商行因与被申请人张凯质押合同纠纷一案，申请人何小小、郴州市北湖区千汇二手车商行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人何平利提供上海浦发发展银行郴州分行银行账号为62×××02银行存款为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人何小小、郴州市北湖区千汇二手车商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结担保人何平利上海浦发发展银行郴州分行银行账号为62×××02银行存款。二、冻结被申请人张凯银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年四月十七日书记员  贺 鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初558号原告：伏广利，男，汉族，农民，住甘南县。被告：胡范波，男，汉族，农民，住甘南县。原告伏广利与被告胡范波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因原告伏广利在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伏广利撤回起诉处理。审判员  徐哲二〇二〇年四月九日书记员  孙龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢202号 申请执行人张根社，男，汉族，1954年3月8日出生，住所地河北省晋州市。 被执行人神木县海孚开源生态治理有限公司，住所地陕西省神木县中鸡镇李家坢村。 法定代表人：高永华。 张根社申请神木县海孚开源生态治理有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张根社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0183民初1542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孟鹏硕
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初244号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人田某某，女，1979年9月5日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，务工，住凤凰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为监视居住。2020年4月8日被本院监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议对被告人田某某判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日2时4分许，被告人田某某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车（车上载乘刘某母女）沿余姚市阳明街道阳明西路由西往东行驶至西××路口处，调头后沿阳明西路由东往西逆向行驶过程中，与一辆沿阳明西路由西往东正常行驶由叶某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车（车上载乘余某）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，叶某报警，民警到达现场后发现被告人田某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为295mg/100ml。后被告人田某某在事故现场用手拍打警车并骂人，交警在民警的协助下将其带至阳明派出所，在阳明派出所内待其情绪平静后，交警将其至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的田某某血检材中检出乙醇成份且浓度为310mg/100ml。 根据余公交认字[2019]第H059号道路交通事故认定书，认定被告人田某某承担本起交通事故的全部责任。被告人田某某已赔偿叶某经济损失，并已获得叶某谅解。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、提取血样登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证和驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、赔偿协议和谅解书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人余某、叶某、刘某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陆鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3608号原告：郑占华，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地：河南省滑县。被告：郭晓旭，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地：河南省舞阳县。原告郑占华诉被告郭晓旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告郭晓旭双方达成和解协议为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑占华提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑占华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑占华负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年四月二十日书记员  李 恒
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢595号 李忠新、汤巧： 本院在执行申请执行人李忠新与被执行人汤巧案由民间借贷纠纷一案中，被执行人汤巧已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执246号之七申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：张霞,女,汉族，1980年8月4日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与张霞罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，2020年3月3日，冻结了被执行人张霞的银行卡，冻结期限壹年，并执行到832.16元（含执行费50元）,其他暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执246号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年四月十四日书记员 高 丹
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢207号关于申请执行人赵国华与被执行人彭柳芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2017）湘1321民初3358号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢173号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：丁永红、朱寿春、李勇、谷岩：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行丁永红、朱寿春、李勇、谷岩金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2017）苏0804民初781号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1776号原告：郭振河，男，汉族，1973年9月9日生，住汝州市。被告：郭万长，男，汉族，成年，住汝州市。第三人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。原告郭振河与被告郭万长，第三人河南汝州农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭振河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭振河撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  张 宁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执237号之一申请执行人：霍贝贝，女，汉族，生于1983年9月4日，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：潘鹏慧，男，汉族，生于1971年10月3日，住河南省宜阳县。本院在执行霍贝贝与潘鹏慧机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人潘鹏慧有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘鹏慧的银行存款39858.82元，期限为一年。审判员  訾明伟二〇二〇年四月一日书记员  潘 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1246号 原告：卓浪浪，男，1997年8月7日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：肖曼，男，1984年8月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告卓浪浪诉被告肖曼民间借贷纠纷一案中，原告卓浪浪于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓浪浪的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卓浪浪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卓浪浪负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月八日 法官助理孙支凤    书记员 许高敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1462号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：吴连弟，男，1964年09月06日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吴连弟，男，1964年09月06日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，身份证号：1302291964××××××××金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3427号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执633号之一申请执行人王金胜，男，1970年1月生，汉族，神木市人。被执行人刘爱军，男，1972年3月生，汉族，神木市人。本院在执行王金胜与刘爱军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款40万元，并承担案件受理费3650元、执行费5950元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘爱军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人不申请查封被执行人车辆。三、通过与被执行人户籍地村委会人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17459号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云云、俞晓云，男，该公司员工。 被告：靳张张，男，1994年1月12日出生汉族，户籍所在地：陕西省紫阳县。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告靳张张融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋 颖
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初549号原告：张水刚（曾用名：张小刚），男，1950年11月12日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：张熊，男，1984年6月8日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。系原告之子，特别授权代理。被告：张晖，男，1976年10月16日出生，汉族，罗平县人，城镇居民，住本县。本院在审理原告张水刚与被告张晖民间借贷纠纷一案中，原告张水刚于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水刚申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张水刚撤回起诉。案件受理费1175元减半收取587.5元由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月三日书记员  李来丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执686号申请执行人：王斌，男，1955年8月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人王斌与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款1847.18元（本金1797.18元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月九日书记员  田鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终18号上诉人（原审被告）：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路126号107室F座。法定代表人：单志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：沃小贤，律师。被上诉人（原审原告）：沈阳合运建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇上深村。法定代表人:冯相运，该公司法定代表人。原审被告：千山国际文化旅游产业园区有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇韩家峪村2号。法定代表人：张忠丽，该公司董事长。上诉人上海世家装饰实业股份有限公司因与被上诉人沈阳合运建筑装饰工程有限公司、原审被告千山国际文化旅游产业园区有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1.根据被上诉人提供的《承揽协议》，双方在协议最后达成了补充条款，其中第十八条第7款约定：“本合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成的，向合同签订地仲裁委员会仲裁裁决”。由此可见，上诉人、被上诉人就争议解决方式最终通过补充条款确定由仲裁方式解决，本条款中约定了仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，双方对纠纷的解决方式已达成仲裁协议，所以被上诉人对双方发生的纠纷应当向《承揽协议》签订地仲裁委员会提起仲裁。本协议签订地为常州市，因此本案应由常州仲裁委员会裁决，被上诉人向一审法院提起诉讼违反双方约定的仲裁条款且与法相悖，一审法院应当驳回被上诉人的起诉，确定本案由常州仲裁委员会裁决。2.根据被上诉人提供的《承揽合同》，申请人、被申请人、被告二、被告三的住所地、协议履行地等均不在一审法院管辖范围，因此一审法院对本案没有管辖权。3.根据（2017）辽0302民初4431号《民事判决书》，该案被告为千山国际文化旅游产业园区有限公司，该案由鞍山市铁东区人民法院审理。另经查，涉及被告为千山国际文化旅游产业园区有限公司的一审受理法院均为鞍山市铁东区人民法院。故鞍山市千山区人民法院没有管辖权。综上所述，原审法院作出的裁定事实认定和适用法律错误，请求撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1166号驳回管辖权异议民事裁定书，将本案移送至常州仲裁委员会裁决或移送至上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人沈阳合运建筑装饰工程有限公司及原审被告千山国际文化旅游产业园区有限公司均未答辩。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”参照该司法解释的规定，本案应依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉不动产所在地位于鞍山市，根据鞍山市中级人民法院司法管辖临时调整，该地域于2018年11月1日起发生的民事案件临时调整由千山区人民法院管辖，鞍山市千山区人民法院专属管辖本案正确。关于上诉人所提的案涉合同在补充条款中约定有仲裁条款，本案争议应由常州仲裁委员会裁决一节，因该仲裁条款的订立双方为上诉人上海世家装饰实业股份有限公司与被上诉人沈阳合运建筑装饰工程有限公司，其效力无法及于本案原审被告千山国际文化旅游产业园区有限公司，本案应由人民法院主管。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇二〇年四月二十四日书记员 李源童
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6898号上诉人（原审被告）:钟某1，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂、黄舒婷，均系广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某2，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：钟某3，女，1953年3月7日出生，汉族，住广东省广州市开发区。被上诉人（原审被告）：钟某4，女，1962年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：钟某5，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：钟某6，女，1968年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人钟某1因与被上诉人钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6法定继承纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3663号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钟某1以主动撤诉为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟某1关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钟某1撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月八日书记员 何敏婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1100号罪犯王锦锋，男，1995年4月22日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年1月12日作出(2016)粤1973刑初1504号刑事判决，以被告人王锦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币25000元，同时责令被告人王锦锋等人退赔被害人经济损失人民币198095元。判决生效后，于2017年3月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯王锦锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5275号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王锦锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锦锋在本次考核期间（2018年9月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，余511分，其中，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬。罚金人民币25000元、退赔款人民币198095元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王锦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锦锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执15号申请执行人：鲁贤海，男，1953年8月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：罗吉良，男，1953年10月20日出生，汉族，住资中县。申请执行人鲁贤海与被执行人罗吉良借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年9月20日作出的（2019）川1025民初3134号民事调解书已经发生法律效力，权利人鲁贤海于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人罗吉良支付劳务和借款14000元以及案件受理费63元。本院受理后于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款14063元，承担本案申请执行费111元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人罗吉良的银行账户（冻结期限：2020年01月06日起至2021年01月05日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人鲁贤海，申请执行人鲁贤海同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年四月一日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615042申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3277号   原告：王和，男，1968年4月20日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。原告：刘宏，男，1970年8月5日出生，汉族，个体，现住河南省遂平县。原告：宋建生，男，1972年6月15日出生，汉族，个体，现住河南省遂平县。三原告共同委托诉讼代理人：陈双林（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。被告：新疆金福天源房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路49号二层。统一社会信用代码：916542233134556559。法定代表人：李爱连，女，1967年5月10日出生，汉族，系该公司总经理，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：杨海成（特别授权），新疆明强律师事务所律师。原告王和、刘宏、宋建生与被告新疆金福天源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王和以及原告王和、刘宏、宋建生的委托诉讼代理人陈双林，被告新疆金福天源房地产开发有限公司（以下简称金福公司）的委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和、刘宏、宋建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于沙湾县翠山新区森林半岛别墅两套（每套面积约200平方米）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系道路工程施工队的合伙人。2015年4月1日被告金福公司对其承建的翠山新区市政道路工程中的沙湾县翠山新区建设一期工程，与原告签订道路工程施工协议，约定沙湾县翠山新区世纪大道、玉新路、金沟河路、翠山路道路建设工程由原告包工包料施工。原告按约定对上述工程进行施工，于2015年10月竣工，并且投入使用，2016年11月30日验收合格。2017年7月29日原、被告双方进行了结算，对上述工程款的拖欠达成了翠山新区内世纪大道、玉新路、金沟河路三条道路款还款计划；同时对拖欠的前期工程款利息部分，经协商由被告赠送原告两套别墅，作为对原告前期利息损失的补偿，并由原告出具证明一份。2018年6月14日原告向塔城地区中级人民法院起诉，要求被告支付原告工程款，并交付两套别墅，但一审法院对两套别墅未做审理。被告金福公司辩称，1、我们认为本案与（2019）新42民初3号民事判决书中当事人、诉讼请求都是一致的，构成了重复诉讼。根据《民诉法》第247条的规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、赠予原告两套别墅不是被告公司的意思表示，被告公司也不同意赠送原告两套别墅。原告持有的赠予证明中尾号267620的公章不是被告公司合法有效的公章，2017年7月29日被告公司使用的是尾号2290的公章。3、原告诉讼请求没有法律依据，即使赠予真实，根据《合同法》第186条的规定，原告也不能要求被告公司强制赠予，在赠予财产转移之前，赠予人可以撤销赠予，原告主张要求赠予的两套别墅没有交付，没有办理产权登记手续，被告也不同意赠予，诉求要求赠予没有法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告王和、刘宏、宋建生基于沙湾县翠山新区世纪大道、玉新路、金沟河路、翠山路道路建设工程要求被告金福公司按约定给付两套别墅。原告在（2019）新42民初3号建设工程施工合同纠纷一案中已经提出了该诉讼请求，该案件虽然未对交付别墅的诉讼请求进行审理，但是该案件因当事人上诉正在二审审理中、一审裁判文书尚未生效，故关于两套别墅的诉讼请求是否进行审理尚没有生效的法律文书确定。原告现再次提出关于两套别墅的诉讼请求，属于与（2019）新42民初3号建设工程施工合同纠纷一案当事人相同，有相同的诉讼请求、诉讼标的，因此原告王和、刘宏、宋建生的起诉属于重复诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王和、刘宏、宋建生的起诉。本案诉讼标的0元，案件受理费70元，因本案适用简易程序减半收取35元，由本院退还原告王和、刘宏、宋建生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   潘吉萍   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   马雪红
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保25号 申请人林某某与谭某某不当得利纠纷申请财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2997号申请执行人：王贝贝被执行人：王磊竹申请执行人王贝贝与被执行人王磊竹合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2561号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告王磊竹自愿于2019年6月21日前偿还原告王贝贝13000元。案件受理费126元，已减半收取63元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人因病无法采取执行措施；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2561号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年四月七日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审99号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局工作人员。被执行人李金娥，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局受新冠肺炎疫情影响于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人李金娥行政处罚一案于2019年9月16日作出的卫自资规罚决字[2019]057号行政处罚决定的第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字[2019]057号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2011年7月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于卫辉市狮豹头乡抵鹿泉村温家岭自然村村东土地建房一处。经现场勘测，该宗地占地总面积263.9平方米，建筑物面积281.18平方米。其中，坐西朝东砖混结构两层房屋一座，建筑面积234.12平方米；石混结构地下室一层一座，建筑面积47.06平方米；储水池面积70.50平方米，现已建好使用。占地类型为灌木林地，占地位置不符合狮豹头乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于轻微违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人李金娥退还在狮豹头乡抵鹿泉村温家岭自然村非法占用的土地263.9平方米，并对被执行人李金娥作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在狮豹头乡抵鹿泉村温家岭自然村非法占用的263.9平方米土地上新建的建筑物面积281.18平方米，储水池面积70.5平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的灌木林地263.9平方米，每平方米3元的罚款，计791.7元。同时查明，该行政处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、《案件延期调查呈批表》一份；4、来现红、冯贤武、段利华行政执法证各一份；5、卫辉市自然资源和规划局2019年6月11日对李金娥作出的《责令停止违法行为通知书》一份；6、卫辉市自然资源和规划局2019年6月11日对李金娥作出的《接受调查通知书》一份；7、《抄告单》一份；8、卫辉市自然资源和规划局2019年6月11日询问李金娥笔录及身份证复印件各一份；9、现场检查（勘测）笔录一份；10、狮豹头乡抵鹿泉村民委员会2019年8月30日出具的证明一份；11、《承包转让合同书》一份；12、违法占地照片两张；13、勘测定界图一份；14、卫辉市自然资源和规划局2019年6月17日作出的《卫辉市狮豹头乡土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；15、卫辉市自然资源和规划局2019年6月17日作出的《卫辉市狮豹头乡土地利用现状图（局部）》附文字说明一份；16、《卫辉市狮豹头乡基本农田保护图（局部）》附文字说明一份；17、《案件调查终结报告》一份；18、卫辉市自然资源和规划局2019年8月8日《违法案件会审记录》一份；19、《接受调查通知书》一份；20、卫辉市自然资源和规划局2019年6月10日询问刘孝同笔录及身份证复印件各一份；21、《外来户建房情况登记表》一份；22、《狮豹头乡抵鹿泉村及各村民组荒山对外承包明细表》一份；23、卫辉市自然资源和规划局2019年6月11日询问杨成水笔录及其身份证复印件各一份；24、卫辉市自然资源和规划局2019年8月15日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；25、《违法案件处理决定呈批表》一份；26、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；27、《法律文书呈批表》一份；28、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；29、《行政处分建议书》及送达回证各一份；30、《履行行政处罚决定催告书》一份；31、情况说明一份。本院认为，卫辉市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请，要求强制执行该局对被执行人李金娥行政处罚一案于2019年9月16日作出的卫自资规罚决字[2019]057号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人李金娥作出的卫自资规罚决字[2019]057号行政处罚决定的第1项，由卫辉市人民政府责成狮豹头乡人民政府组织实施。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年四月十六日书记员  赵晓晨
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执395号之一 申请执行人：董光顺，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：董秋明，女，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终2388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董秋明在中国工商银行账户内存款人民币66136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘云祥
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执493号唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司、邓思海、李建平：本院执行的唐建明、湖南省广和房地产开发有限公司申请邓思海、李建平合同纠纷一案，经被执行人邓思海、李建平自动履行执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终567号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地:延安市宝搭区。统一社会信用代码:91610600755217961K。负责人：王增光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田军勤。被上诉人（原审被告）：张杨。被上诉人（原审被告）：杨玉龙。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人田军勤、张杨、杨玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人孙大潇、被上诉人田军勤、张杨到庭参加了诉讼。被上诉人杨玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7047号民事判决中第一项判决，改判上诉人不承担伤残赔偿金66638元。2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、本案田军勤的伤情达不到伤残等级。1、鉴定依据。陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定田军勤实际伤残的依据是《人体损伤致残程度分级》5.10.6第18条之规定。该内容为：一足足弓结构部分破坏。2、田军勤的客观伤情为：左足第1、2跖骨基底部及第三跖骨头骨折。3、事实情况。经核实，田军勤在保险公司现场实验，两足均能正常着地，足弓结构没有破坏。二、鉴定程序不符合法律规定。上诉人与被保险人及肇事方不知情。被上诉人田军勤辩称：一审判决正确，保险公司应当赔偿，维持一审判决。被上诉人张扬辩称：同意保险公司意见。被上诉人杨玉龙未提交书面答辩意见。被上诉人田军勤向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告医疗费15999元，住院伙食补助费750元，误工费15000元，护理费7500元，营养费4000元，交通费300元，残疾赔偿金66638元，后续治疗费3000元，鉴定费2280元，合计115467元。由保险公司在保险份内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定，2019年7月22日13时许，在宝塔区XX路宝塔山景区门口向东200米公路处，被告张杨驾驶被告杨玉龙所有的陕JXXXXX号小轿车由西向东行驶时，因变更车道与同向原告驾驶的雅迪电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。延安市公安局交警支队一大队作出延市XX队认字［2019］第30729号事故认定书，认定被告张杨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在延安市人民医院住院15天，花费医疗费15999元。肇事车辆陕JXXXXX号小轿车在公司投保交强险和50万元的第三者责任险，2019年10月15日陕西延安天恒司法医学鉴所作出陕延天恒［2019］临鉴字第0200号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，需后续治疗费3000元，误工期限为100天，护理期限为50天，营养期限为80天。被告张杨垫付1984元，被告保险公司垫付10000元。原告的损失有：医疗费17983元（其中被告保险公司垫付10000元，被告张杨垫付1984元)、误工费12000元(120元/天×100天)、护理费7500元(150元/天×50天)、住院伙食补助费750元(50元/天×15天)、营养费2400元(30元/天×80天)、后续治疗费3000元、残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%）、鉴定费2280元，合计112551元。一审法院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定被告张杨负此事故全部责任，系被告张杨在借用被告杨玉龙车辆期间发生肇事，应当由被告张杨承担赔偿责任，被告垫付的费用应当返还。该车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任商业保险，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司未在指定期限内提交重新鉴定申请，本院对其要求重新鉴定的主张不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告田军勤108287元（已付10000元，实际支付98287元），并返还被告张杨垫付的1984元；二、被告张杨承担鉴定费2280元；三、驳回原告田军勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元原告已预交，减半收取                                                                                                                            1304.5元，实际由被告张杨承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担伤残赔偿金66638元是否正确。上诉人认为，被上诉人田军勤的伤情达不到伤残等级，且鉴定程序不符合法律规定。经庭后与上诉人核实，一审期间由于上诉人自身原因，未能在指定期间内提交重新鉴定申请，视为放弃该权利。二审中，上诉人亦无相关证据证明其诉请，故对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。     审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2897号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人胡某某，公司员工。被告张某某，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省鹿邑县。被告高某某，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告河南某某公司诉被告张某某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告河南某某公司于2020年4月10日向本院提出撤回对被被告张某某、高某某起诉的申请。经审查本院认为，原告河南某某公司提出撤回对被告张某某、高某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南某某公司撤回对被告张某某、高某某的起诉。案件受理费已减半收取2090元，由原告河南某某公司负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月十日代理书记员  王 帅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12405号 申请执行人吴灶春，男，1983年5月12日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人张宗锐，男，1981年11月3日出生，住浙江省文成县。 申请执行人吴灶春与被执行人张宗锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴灶春向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为货款本金17799.57元及利罚息，并承担申请执行费166.99元、诉讼费206元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人张宗锐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张宗锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宗锐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宗锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张宗锐所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张宗锐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张宗锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张宗锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴灶春，其没有异议。 综上，被执行人张宗锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12405号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年四月一日 代书记员  龚英强
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之五被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初322号 原告：巴彦淖尔市安居物业管理有限公司。统一社会信用代码91150822MAONQQ×××。 法定代表人：王某。 委托代理人：孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告：刘某，住磴口县，其他信息不详。 原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年四月三日 书记员  马 聃
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特32号申请人：赵玉霞，女，1963年6月15日生，汉族，住青冈县。被申请人：孙国玉，男，汉族，1961年10月03日生，住青冈县。被申请人：安淑华，女，汉族，1960年9月19日生，住青冈县。本院于2020年4月3日立案受理申请人赵玉霞与被申请人孙国玉、安淑华民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月3日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人孙国玉、安淑华于2020年4月3日给付申请人借款（2018年12月19日出具的借据）本金100000元，月利率按照1分计算至借款本金全部给付时止；二、被申请人孙国玉、安淑华于2020年4月3日给付申请人借款（2019年8月20日出具的借据）本金80000元，月利率按照1分计算至借款本金全部给付时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵玉霞与被申请人孙国玉、安淑华于2020年4月3日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月三日书记员  李月星
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复19号复议申请人（被执行人）：中国天然气股份有限公司吉林通化分公司，住所地：吉林省通化市。负责人：杜德才，经理。复议申请人（被执行人）：中国石油吉林通化分公司辉南经营处，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。负责人：杜德才，经理。申请执行人：马占军，男，汉族，住吉林省柳河县。在申请执行人马占军与被执行人中国天然气股份有限公司吉林通化分公司（以下称通化分公司）、中国石油吉林通化分公司辉南经营处（以下称辉南经营处）民间借贷纠纷一案中，通化分公司、辉南经营处不服柳河县人民法院作出的（2020）吉0524执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河法院查明，被执行人通化分公司、辉南经营处以原生效裁判文书即（2018）吉05民再35号民事判决书，涉及虚假诉讼犯罪并已向柳河县公安进行报案，且通化中院的相关判决存在严重的事实认定错误和法律适用错误，并依法向通化市人民检察院申请抗诉为由，要求暂缓执行本院受理的马占军与通化分公司、辉南经营处民间借贷纠纷执行一案即（2020）吉0524执65号案件。柳河法院认为，通化分公司、辉南经营处以对原生效裁判文书即（2018）吉05民再35号涉及虚假诉讼并已向柳河县公安进行报案，并向通化市人民检察院提出抗诉为由，申请暂缓执行。经本院审查，异议人提出的申请不属于执行异议审查的受案范围，应当裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定：驳回异议人通化分公司、辉南经营处的申请。二复议申请人复议称，复议申请人已就该案涉及虚假诉讼向柳河县公安报案，并以该案相关判决存在严重的事实认定错误和法律适用错误为由，向通化市人民检察院递交了民事监督申请书，请求该院提请抗诉，复议申请人认为，在前述案件存在虚假诉讼情形、未有确定结论之前，人民法院应暂缓相关执行工作，以免造成复议人的财产损失。为维护复议人的合法权益，特向贵院申请复议，请求撤销原裁定，暂缓执行该案件。本院查明，马占军、陈正福诉被告辉南经营处、通化分公司民间借贷纠纷一案，柳河法院于2017年7月27日作出（2015）柳民二初字第32号民事判决，驳回原告的诉讼请求。马占军不服上诉至本院，本院于2017年11月20日作出（2017）吉05民终1385号民事裁定书，裁定一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民二初字第32号民事判决；二、驳回马占军、陈正福的起诉。马占军不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）吉民再171号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年12月31日作出（2018）吉05民再35号民事判决，判决一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民二初字第32号民事判决；二、通化分公司、辉南经营处于本判决生效后，立即共同偿还给马占军640万元及相应利息（利息的计算方式为：自2015年5月8日起至2019年8月19日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费56,600元（缓交），二审案件受理费56,600元，合计113,200元，由通化分公司、辉南经营处共同负担。遂马占军申请柳河法院强制执行。柳河法院于2020年3月19日作出（2020）吉0524执65号结案通知书，主要内容为：（2018）吉05民再35号民事判决已全部执行完毕，已结案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”马占军申请执行的是人民法院作出的生效民事判决，柳河法院依据该判决内容进行执行符合法律规定。二复议申请人认为本案的执行依据存在错误，应通过审判监督程序解决，且其已向公安机关报案，并提请检察机关抗诉。二复议申请人要求暂缓执行没有法律依据，原审裁定以二复议人的请求不属于执行异议的审查范畴，驳回其异议申请并无不当之处。二复议人的复议申理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国天然气股份有限公司吉林通化分公司（以下称通化分公司）、中国石油吉林通化分公司辉南经营处的复议申请，维持柳河法院（2020）吉0524执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年四月九日书记员  张安民
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初37号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人易立，男，1993年9月29日出生于重庆市，汉族，大专文化程度，摄影工作者，家住重庆市九龙坡区。曾因犯走私、贩卖毒品罪于2018年3月26日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张华巍，金华市金东区法律援助中心指派的浙江如初律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人易立犯贩卖毒品罪于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因不可抗拒的原因于2020年3月5日中止审理，于2020年3月17日恢复审理，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施徐彬、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人易立及辩护人张华巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月20日、7月13日，被告人易立分别二次与吸毒人员胡某商定以1500元的价格交易毒品10克大麻叶。被告人易立通过微信收取毒资后，将合计20克大麻叶邮寄至金华市金东区多湖街道广润翰城胡某住处。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从易立和胡某处扣押得的可疑植物均检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。 2019年8月7日，侦查人员在重庆渝中区抓获被告人易立，并在其住处查获大麻叶74.52克。 另查明，被告人易立非法获利人民币一千余元。 上述事实，被告人易立在庭审供认不讳，并有被告人易立的全国常住人口信息、侦破经过、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据清单、刑事判决书及犯罪人员信息材料、行政处罚决定书、情况说明；证人胡某的证言；被告人易立的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、搜查证、搜查笔录及搜查过程光盘；称重笔录及视频；检查证、检查笔录及光盘等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，合法有效，且能相互客观印证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人易立明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人易立在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易立是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人易立归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人易立是坦白，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年8月6日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、继续追缴被告人易立违法所得人民币一千元，予以没收。 三、扣押在案的毒品、黑色苹果牌7PLUS手机一部、水烟壶一个、研磨器一个、银色台秤一台，由扣押机关金华市公安局金东分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 审 判 员  蒋攀云 人民陪审员  王永芳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  胡雪华
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执411号申请执行人:张玉克，男，汉族，生于1981年3月12日，住河南省内乡县。被执行人:陈良，男，满族，生于1976年5月1日，住内乡县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人陈良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈良在中国农业银行62×××76账户内存款人民币49828元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕继普二〇二〇年四月十六日书记员  张俊柯
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执658号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人席XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人田XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 (2016）内0802民特774号民事裁定书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年01月21日、2020年04月20日本院通过全国执行 网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年02月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年03月23日本院以（2020）内0802执658号执行裁 定书查封了被执行人田XX所有的位于位于房屋一套（房屋产权证号：XXX）。轮候查封。 5、2020年04月21日本院对被执行人田XX进行限制消费令。 6、2020年04月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行620000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2170号 许惠灵： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初2204号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异20号异议人（利害关系人）：张福胜，男，汉族，1972年9月25日出生，住上海市闵行区。申请执行人：博纳斯威阀门有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区。法定代表人：王东辉，职务董事长。被执行人：锡林浩特市国传能源科技开发有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：康勇，职务董事长。本院在执行博纳斯威阀门有限公司与被执行人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张福胜对本院发布的限制消费令不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张福胜称，2016年12月6日，申请执行人博纳斯威阀门有限公司与被执行人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2016）吉0103民初3081号民事调解书。该案进入执行程序，贵院于2018年12月4日作出（2018）吉0103执986号限制消费令，异议人张福胜当时作为锡林浩特市国传能源科技开发有限公司法定代表人被采取限制消费措施。因我已于2018年5月8日，向锡林浩特市国传能源科技开发有限公司提出辞去法定代表人职务的申请，且通过律师函形式向该公司邮寄。2019年1月28日，该公司法定代表人已经变更为康勇，张福胜现已不是该公司法人，贵院对张福胜作出的限制消费令已失去意义，并对张福胜生活造成不良影响，现提出申请，请求贵院依法解除对张福胜的限制消费令。本院查明，本院于2016年12月6日作出的（2016）吉0103民初3081号民事调解书中双方已达成被执行人向申请执行人给付欠款的协议，且该调解书已生效。但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年11月5日，该案进入执行程序，本院依法作出了（2018）吉0103执986号限制消费令，对被执行人限制高消费，时任被执行人法定代表人的张福胜不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年1月28日，被执行人在锡林郭勒盟市场监督管理局核准公司的法定代表人由张福胜变更为康勇。本院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款之规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。锡林浩特市国传能源科技开发有限公司作为（2018）吉0103执986号执行案件的被执行人，因未履行生效法律文书确定的义务，而对其法定代表人张福胜限制消费的执行行为符合相关法律规定。在该执行案件限制消费令发布后，被执行人于2019年1月28日经锡林郭勒盟市场监督管理局核准将法定代表人变更为康勇，异议人以此为由申请解除对其限制消费令的请求应予支持。但被执行人变更法定代表人的行为不能排除具有为规避执行所采取的恶意变更的可能性，在解除对异议人张福胜的限制消费令后，仍可根据案件具体情况审查张福胜是否为被执行人的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，如属上述三类人员，对张福胜则仍可采取限制消费措施。综上，异议人张福胜提出解除（2018）吉0103执986号限制消费令对其限制消费的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：解除本院作出的（2018）吉0103执986号限制消费令对异议人张福胜的限制消费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院提起复议。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年四月十三日书记员  魏 莹