河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初626号原告：王中印，男，1962年6月14日出生，汉族，住新野县。被告：崔相博，男，1974年8月8日出生，汉族，住新野县。被告：朱改梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住新野县。原告王中印与被告崔相博、朱改梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告王中印到庭参加诉讼，被告崔相博、朱改梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中印向本院提起诉讼请求：1.二被告偿还原告借款60000元及利息，利息自2019年9月26日起按月利率2%计付至款还清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年2月26日，被告崔相博向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，口头约定借款期限一年，月息2分。借款到期后，被告崔相博未按约定期限偿还借款。被告朱改梅作为担保人，应当承担连带还款责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告崔相博、朱改梅未作答辩，原告王中印围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款条、微信转账记录等证据，二被告未予质证，本院根据案件审理需要，对被告朱改梅作调查笔录一份，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷作证。根据原告王中印陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王中印与被告崔相博系朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年2月26日，被告崔相博向原告借款60000元，口头约定月利率2%，由被告朱改梅提供担保，并向原告王中印出具借款条一份，内容为：“借款条今借到王中印现金60000元（大写：陆万元整），借款利息为月息_。借款人：崔相博152××××8909身份证号码：担保人：朱改梅17638262309身份证号码：2018年2月26日”。后被告崔相博通过微信转账的方式，先后于2018年3月27日偿还原告王中印1800元，2018年4月27日偿还1800元，2018年6月3日偿还1800元，2018年7月14日偿还1800元，2018年8月23日偿还1800元，2018年9月29日偿还1800元，2018年11月24日偿还2400元，2018年12月30日偿还1200元，2019年1月29日偿还1200元，2019年2月27日偿还1200元，2019年3月27日偿还1200元，2019年4月27日偿还1200元，2019年6月9日偿还1200元，2019年6月29日偿还1200元，2019年8月1日偿还1200元，2019年9月9日偿还1200元，2019年9月28日偿还1200元，以上共计还款23400元。后原告王中印向二被告催要借款本息未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告王中印借款给被告崔相博，事实清楚，原告王中印被告崔相博之间已形成民间借贷关系，双方应依约履行各自的义务。现因双方未约定借款期限，原告王中印随时向被告崔相博主张权利。现原告王中印请求被告崔相博偿还借款本息，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告王中印借出的60000元，自2018年2月26日至2018年3月27日，本金60000按月利率2%计算利息为1200元，被告崔相博于2018年3月27日偿还1800元，超过月利率2%部分为600元，应当从借款本金60000元中扣除，自2018年3月28日起借款本金为59400元；自2018年3月28日至2018年4月27日，本金59400元按月利率2%计算利息为1227.6元，被告崔相博于2018年4月27日偿还1800元，超过月利率2%部分为572.4元，应当从借款本金59400元中扣除，自2018年4月28日起借款本金为58827.6元；自2018年4月28日至2018年6月3日，本金58827.6元按月利率2%计算利息为1451.14元，被告崔相博于2018年6月3日偿还1800元，超过月利率2%的部分为348.86元，应当从借款本金58827.6元中扣除，自2018年6月4日起借款本金为58478.74元；自2018年6月4日至2018年7月14日，本金58478.74元按月利率2%计算利息为1598.59元，被告崔相博于2018年7月14日偿还1800元，超过月利率2%部分为201.41元，应当从借款本金58478.74中扣除，自2018年7月15日起借款本金为58277.33元；自2018年7月15日至2018年8月23日，本金58277.33元按月利率2%计算利息为1554元，被告崔相博于2018年8月23日偿还1800元，超过月利率2%部分为246元，应当从借款本金58277.33元中扣除，自2018年8月24日起借款本金为58031.33元；自2018年8月24日至2018年9月29日，本金58031.33元按月利率2%计算利息为1431.53元，被告崔相博于2018年9月29日偿还1800元，超过月利率2%部分为368.47元，应当从借款本金58031.33元扣除，自2018年9月30日起借款本金为57662.86元；自2018年9月30日至2018年11月24日，本金57662.86元按月利率2%计算利息为2152.64元，被告崔相博于2018年11月24日偿还2400元，超过月利率2%部分为247.36元，应当从借款本金57662.86元中扣除，自2018年11月25日借款本金为57415.5元；自2018年11月25日至2018年12月30日，本金57145.5元按月利率2%计算利息为1378.08元，被告崔相博于2018年12月30日偿还1200元，尚欠178.08元利息未偿还，自2018年12月31日起借款本金为57415.5元；自2018年12月31日至2019年1月29日，本金57415.5元按月利率2%计算利息为1148.4元，被告崔相博于2019年1月29日偿还1200元，超过月利率2%部分为51.6元，扣除2018年11月24日至2018年12月30日尚欠的178.08元利息后，尚欠126.48元利息未偿还，自2019年1月30日起借款本金为57415.5元；自2019年1月30日至2019年2月27日，本金57415.5元按月利率2%计算利息为1110.12元，被告崔相博于2019年2月27日偿还1200元，超过月利率2%部分为89.88元，扣除2018年12月30日至2019年1月29日尚欠的126.48元利息后，尚欠36.6元利息未还，自2019年2月28日起借款本金为57415.5元；自2019年2月28日至2019年3月27日，本金57415.5元按月利率2%计算利息为1071.84元，被告崔相博于2019年3月27日偿还1200元，超过月利率2%部分为128.16元，扣除2019年1月30日至2019年2月27日尚欠的36.6元利息后剩余91.56元，应当从借款本金57415.5元中扣除，自2019年3月28日起借款本金为57323.94元；自2019年3月28日至2019年4月27日，本金57323.94元按月利率2%计算利息为11848.82元，被告崔相博于2019年4月27日偿还1200元，超过月利率2%部分为15.18元，应当从借款本金57323.94元中扣除，自2019年4月28日起借款本金为57308.76元；自2019年4月27日至2019年6月9日，本金57308.76元按月利率2%计算利息为1643.03元，被告崔相博于2019年6月9日偿还1200元，尚欠443.03元利息未还，自2019年6月9日起借款本金为57308.76元；自2019年6月9日至2019年6月29日，本金57308.76元按月利率2%计算利息为754.2元，被告崔相博于2019年6月29日偿还1200元，超过月利率2%部分为435.8元，扣除2019年4月27日至2019年6月9日尚欠的443.03元利息后剩余7.23元，应当从借款本金57308.76元中扣除，自2019年6月30日起借款本金为57301.53元；自2019年6月30日至2019年8月1日，本金57031.53元按月利率2%计算利息为1260.6元，被告崔相博于209年8月1日偿还1200元，尚欠60.6元利息未还，自2019年8月2日起借款本金为57301.53元；自2019年8月2日至2019年9月9日，本金57301.53元按月利率2%计算利息为1489.8元，被告崔相博于2019年9月9日偿还1200元，尚欠利息289.8元未偿还，加上2019年6月30日至2019年8月1日尚欠的60.6元利息，共计尚欠350.4元利息未偿还，自2019年9月10日起借款本金为57301.53元；自2019年9月10日至2019年9月28日，本金57301.53元按月利率2%计算利息为725.8元，超过月利率2%部分为474.2元，扣除2019年6月30日至2019年9月9日尚欠的利息350.4元后剩余123.8元，应当从借款本金57301.53元中扣除，自2019年9月29日起借款本金为57177.33元。故原告王中印请求的利息应自2019年9月29日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王中印与被告崔相博约定利率为月利率2%，即年利率24%，故原告王中印请求利息按月利率2%计付至款还清之日止，于法有据，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告王中印与被告朱改梅未约定保证方式，故被告朱改梅对被告崔相博的债务承担连带保证责任。被告崔相博、朱改梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔相博于本判决生效之日起十日内偿还原告王中印借款本金57177.73元及利息，利息自2019年9月29日起按年利率24%计至款还清之日止；被告朱改梅对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告王中印负担35元，被告崔相博、朱改梅负担695元。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二〇年四月十七日书记员  程朋