wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更434号                    罪犯严雪磊（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)东中法      刑一初字第292号刑事附带民事判决，以被告人严雪磊犯绑架罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其与      同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币136870.68元。宣判      后，被告人严雪磊不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2010年6月27日作出(2010)粤高法刑三终字第17号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯严雪磊在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执      字第185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院先后于2015年5月25日、2017年9月19日作出（      2015）东中法刑执字第564号、（2017）粤19刑更1076号刑事裁定，      对其减去有期徒刑七个月、六个月。刑期执行至2031年6月30日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯严雪磊在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六      年。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯严雪磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分219分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年6月至2019年11月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2340.95元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减                  7                  刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯严雪磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当      从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯严雪磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2031年1月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    8
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终846号上诉人（原审原告）龚声勇，男，生于1966年1月15日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审原告）龚昌荣，男，生于1951年5月16日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审原告）龚昌绪，男，生于1964年10月9日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审原告）龚声祥，男，生于1967年11月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审原告）龚昌其，男，生于1954年2月12日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）龚昌成，男，生于1965年3月18日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。上诉人龚声勇、龚昌荣、龚昌绪、龚声祥、龚昌其因与被上诉人龚昌成土地征收补偿款分配纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初4463号（之一）民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人起诉有明确的被告，提供了一定的证据。被上诉人认为被征土地是其家的承包地并提供了土地承包经营权证、土地承包经营合同，合同内载明其家承包地在吴学片的四至地界。被上诉人的上述证据能证明其家在吴学片有承包地，但不能证实吴学片地名全部土地均属于其家的承包地范围。镇雄县雨勒人民政府出具证明，被征用的吴学片包包3.4652土地，是龚声勇、龚昌荣、龚昌绪、龚声祥、龚昌其等9户共有的荒山。木城村民委员会以“介绍”的方式证明争议款的征用地系上述9户共有荒山，补偿款打在被上诉人龚昌成的个人账户内却拒绝分配。综合上述事实分析，在被上诉人龚昌成以承包经营权相抗辩时，一审应查清被征用的3.4652亩土地是否包含于龚昌成提供的权属文书登记范围内，故裁定认定事实不清。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）0627民初4463号（之一）民事裁定；二、本案指令云南省镇雄县人民法院审理。上诉人预交的二审案件受理费1621元，予以退还上诉人龚声勇、龚昌荣、龚昌绪、龚声祥、龚昌其。本裁定为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 陆 瑜二〇二〇年四月七日书记员 肖 筱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2652号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人程文学。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8704号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取程文学的银行存款92494.67元（零售利息截至2014年12月23日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月十四日书记员  田 雯
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审132号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：文昌市旅游投资控股有限公司，住所地文昌市文清大道文昌市开发区管委会办公室。   法定代表人：蒋胜利，该公司董事长。   委托代理人：张乐，该公司法务工作人员。   申请执行人文昌市林业局于2020年2月28日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第91号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因××区，申请人依据《海南省红树林保护规定》第二十五条之规定，于2019年5月27日对被申请人作出文林罚决字[2019]第91号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以58，300元的罚款和责令自行拆除非法占用红树林保护区（实验区）583平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第91号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交58,300元的罚款，也不能在2019年6月27日前自行拆除非法占用红树林保护区（实验区）583平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第91号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在八门湾红树林保护区，非法占用红树林保护区（实验区）583平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的58,300元罚款给申请人上缴国库，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.听证通知书及送达回证；8.听证受理通知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证；10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.法人授权委托书等；12.强制执行风险评估报告；13.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；14.现场辨认相片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书；19.授权委托书；20.法定代表人身份证明书；21.组织机构代码证。   被执行人文昌市旅游投资控股有限公司辩称，一、八门湾绿岛建设情况。   文昌市八门湾绿道项目，是遵照2010年8月17日中共文昌市委“赴广东增城考察学习汇报会纪要”和文昌市人民政府《关于环八门湾乡村游（绿岛驿站、农家乐）项目建设业主单位的批复》精神，由文昌市旅游投资控股有限公司作为业主单位建设管理。2010年9月，项目正式开工建设，2011年4月全线贯通开始试运营。   二八门湾绿道1962米木栈道拆除情况。   2017年5月，根据海南省林业厅清保字[2017]11号文精神，我司关闭八门湾绿道木栈道部分，并对木栈道进行全面检修；   2017年8月10日，市林业局发来《林业行政处罚决定书》（文林罚决字[2017]39号），根据市林业局行政处罚决定书要求，八门湾绿道关闭整改，停止景区内相关旅游经营活动，并对绿道按照生态保护要求予以拆除；   2017年8月，根据整改要求进行拆除，但在拆除工作中，到头苑村的渔民码头和排港村栈道，由于村民阻拦，无法进行拆除，因此拆除工作无法进行，所以希望林业局协助进行拆除；   2018年5月14日，海南省文昌市人民法院行政裁定书[（2018）琼9005行审80号]，责令我司30天内自行拆除非法占用林地4076平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。   被执行人向本院提交如下证据：1.文昌市人民政府关于环八门湾乡村游（绿道驿站、农家乐）项目建设业主单位的批复（文府函[2010]744号）；2.文昌市发展和改革委员会关于文昌市环八门湾绿道（含驿站及农家乐）灾后恢复重建项目建议书的批复（文发改审批[2011]26号）；3.文昌市发展和改革委员会关于文昌市环八门湾绿道（含驿站及农家乐）灾后恢复重建项目可行性研究报告的批复（文发改审批[2011]262号）；4.文昌市旅游投资控股有限公司关于申请对八门湾排港268米木栈道依法强制拆除的请示（文昌旅控[2018]159号）；5.文昌市综合行政执法局关于对八门湾排港268米木栈道依法强制拆除的意见（文综执[2018]167号）；6.现场拆除照片八张。   本院认为，被执行人文昌市旅游投资控股有限公司未经批准擅自在文昌市××区，有当事人询问笔录、现场辨认相片、《海南清澜省级自然保护区规划局部图》等证据证实。根据《海南省红树林保护规定》第七条第四款“任何单位和个人不得擅自变更红树林资源保护发展规划；确需变更的，应当依照法定程序报经省人民政府批准”规定，文昌市旅游投资控股有限公司未经批准非法占用红树林保护区建造码头及木栈道，改变了红树林资源保护发展规划，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人文昌市旅游投资控股有限公司进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第91号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令文昌市旅游投资控股有限公司30天内自行拆除非法占用红树林保护区实验区583平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。2.处予文昌市旅游投资控股有限公司非法占用林地每平方米100元，共计58,300元的罚款。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执205号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢，组织机构代码：847500289。 法定代表人：陈隆兴。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱根详，浙江前程律师事务所律师。 被执行人：王仕周，男，1999年4月3日出生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被执行人王仕周追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初3139号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于2020年01月15日向本院申请执行，要求被执行人王仕周支付执行款108765.9元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王仕周未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王仕周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王仕周有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人王仕周除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司也提供不出其他可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王仕周目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执205号案终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司今后若发现被执行人王仕周有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一 审判员鲍圣锴 审判员王国达 二〇二〇年四月八日 书记员 陈 硕
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初254号 原告：潘莎莎，女，1994年11月12日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：肖为中，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告潘莎莎与被告肖为中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月7日9时，原告潘莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘莎莎撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘莎莎负担。 审判员  李元洪 二〇二〇年四月七日 书记员  王容慧
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审248号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人马战胜，男，汉族，生于1975年12月05日，住河南省郏县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人马战胜为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月8日向被执行人作出编号为411329-1021295536的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021295536的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021295536的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初405号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：杨志强，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告杨志强服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴惠兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁小兰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1441号申请执行人：长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金汇西街6号1号楼1单元1层1号。法定代表人：马飞。被执行人：河南省兴华建安工程有限公司，住所地林州市采桑政府院12号。法定代表人：丁华。被执行人：郑州地产集团都市开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环2号7层701、702、703。法定代表人：索虎。本院在执行长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司与河南省兴华建安工程有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省兴华建安工程有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省兴华建安工程有限公司、郑州地产集团都市开发有限公司存款2721735.51元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月十七日书记员  王长松
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1825号葛现起（申请执行人）：葛现起与刘忠国买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，葛现起（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114执5843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年四月十五日书记员  李连峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初917号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所实习律师。被告郭家保，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告郭增保，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告陈兆前，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告与被告郭家保、郭增保、陈兆前金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告基于《借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、1、判令被告郭家保偿还原告借款本金人民币173000元及利息22047.42元、罚息68961.75，共计264009.17元（利息暂计算至2019年12月9日，以后利息、罚息按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、判令被告郭增保、陈兆前对本案全部债务承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2016年12月15日原告与被告郭家保签订《借款合同》中约定合同争议管辖法院为原告住所地，原告于2016年8月19日住所地由“郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号”变更为“郑州市金水区凤仪路6号”。本院认为，原、被告争议的合同中约定了合同争议管辖法院由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地并未在本院管辖区域内，本案不属于本院管辖，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二〇年四月十三日书记员  陈征
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初483号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：张银锦，女，1966年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张清嫦，女，1976年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑传敏，男，1963年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告张银锦、张清嫦、郑传敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶常凤
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执620号之五 被执行人昝立欣，男性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执620号之五裁定书，于2020年04月13日向被执行人昝立欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昝立欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昝立欣在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1254800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初52号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人穆利勤，女，1985年12月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。被告人穆利勤因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人穆利勤犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人穆利勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年3月至4月期间，被告人穆利勤经过宁国市时，采用顺手牵羊的方式实施盗窃作案4起，价值共计人民币290元。具体犯罪事实如下： 2019年3月底的一天中午，被告人穆利勤行至宁国市内，趁无人之际，采用顺手牵羊方式，窃得投放至该处的快递包裹1个，内有1件紫色女士卫衣。案发后经鉴定，该涉案物品价值人民币38.9元。 2019年4月初一天晚上，被告人穆利勤行至宁国市内，趁无人之际，采用顺手牵羊方式，窃得投放至该处的快递包裹2个，内有1件绿色纺织衫和1件白色女士卫衣。案发后经鉴定，该涉案物品价值人民币34.8元和168元。 2019年4月初一天晚上，被告人穆利勤行至宁国市内，采用顺手牵羊的方式，窃得投放至该处的快递包裹1个，内有1件黄色女士针织衫。 2019年4月初一天，被告人穆利勤行至宁国市内，趁无人之际，采用顺手牵羊方式，窃得投放至该处的快递包裹1个，内有1套蓝色女士睡衣。案发后经鉴定，该涉案物品价值人民币49元。 公诉机关认为，被告人穆利勤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人穆利勤具有坦白、自愿认罪认罚、全部退赃退赔的量刑情节，建议判处被告人穆利勤罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人朱某、琚某的陈述，扣押笔录及清单、扣押决定书，勘查笔录、现场方位示意图及照片，视频资料，书证户籍证明、归案情况说明、发还清单及鉴定意见等证据证实。 被告人穆利勤对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：涉案被盗财物，由公安机关扣押并发还给被害人。 本院认为：被告人穆利勤以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人穆利勤到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；另涉案赃物被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人穆利勤犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可依法适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人穆利勤犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年四月三日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初109号之一原告：浙江久安建筑装饰发展有限公司，住所地杭州市拱墅区万通中心4幢901室。法定代表人：叶连法，系公司执行董事。委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。被告：绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。法定代表人：潘亚敏。原告浙江久安建筑装饰发展有限公司与被告绍兴绿城金昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江久安建筑装饰发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告绍兴绿城金昌置业有限公司的起诉。本院认为，原告浙江久安建筑装饰发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江久安建筑装饰发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取515元，由原告浙江久安建筑装饰发展有限公司负担。审 判 长  冯 青人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年四月十日书 记 员  严叶萍???
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初908号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告王亚伟，男，1972年11月11日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼一层。法定代表人田海港。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王亚伟、河南乾宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年四月十日书记员  周岩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执366号申请执行人淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码。被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地河南省渑池县，统一社会信用代码。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1315号民事调解书，执行淮南万泰电子股份有限公司申请执行渑池曹跃矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221民初1315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年四月十六日书记员  王志民
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3851号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会性用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：刘丹兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行刘丹兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初3614号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘丹兵未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹兵的中国农业银行股份有限公司郑州嵩山南路分理处（账号：62×××77）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十七日书记员  刘洪卫
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终67号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭燕，女，1974年9月1日出生于陕西省眉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，2018年11月19日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，2019年8月16日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日，因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 指定辩护人吴淼、杜伟东，（实习），陕西古渡律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人郭燕犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）陕0402刑初595号刑事判决，以被告人郭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭燕不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经原审审理查明：1、2019年8月中旬，被告人郭燕在咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户向赵某某贩卖海洛因0.1克，获款90元。 2、2019年8月14日，被告人郭燕在咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户向张某某贩卖海洛因0.1克，获款100元。 3、2019年8月15日，咸阳市公安局秦都分局民警抓获郭燕时，从其身上搜出一包绿色塑料袋包装的毒品疑似物，经称量净重2.4克，2019年9月9日陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出了海洛因成分。 上述事实，被告人郭燕在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押称量笔录、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 原审认为，被告人郭燕非法向他人出售毒品海洛因2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭燕在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，本次又向他人贩卖毒品，系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。被告人郭燕系以贩养吸人员，对于从其处查获的毒品数量应认定其犯罪的数量，考虑到郭燕吸食毒品的情节，对其酌情予以从轻处罚。对于郭燕的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例3篇裁判15008篇期刊2篇×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止;罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 被告人郭燕及其辩护人提出，对原审认定上诉人郭燕贩卖给张某某、赵某某的0.2克毒品的事实无异议，但从郭燕身上查获的2.4克毒品，属于自己吸食的，而并不是贩卖，请求从轻判处的上诉理由和辩护意见。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭燕违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品海洛因2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人郭燕在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，本次又向他人贩卖毒品，系再犯，依法予以从重处罚。上诉人郭燕系以贩养吸人员，对从其身上查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑到郭燕吸食毒品的情节，对其酌情予以从轻处罚。关于上诉人郭燕及其辩护人所提上诉人郭燕对贩卖给张某某、赵某某0.2克毒品无异议，但对从上诉人郭燕身上搜出的2.4克毒品有异议，因该毒品是其吸食的，并不是贩卖，请求从轻判处的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郭燕曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又向他人贩卖毒品0.2克，从其身上查获的2.4克毒品，根据法律规定，被查获的毒品数量应当计入其贩卖的毒品数量中，其又系毒品再犯，依法应当从重处罚，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年四月七日 书记员  石锦凤 1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执511号关于申请执行人王某1与被执行人王某2、吕某婚姻家庭纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2、吕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王某2、吕某全部履行判决义务。本院认为，（2019）吉01民终1170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费551.00元已由王某2、吕某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执511号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初217号原告:大庆市尚信物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人张中礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：崔德超，现住大庆市。原告大庆市尚信物业管理有限公司与被告崔德超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大庆市尚信物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市尚信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市尚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市尚信物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年四月十三日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保175号 申请人：沂南希峰汽车贸易有限公司，住所地沂南县沂新线汶河加油站北500米路西沿街房，统一社会信用代码91371321MA3C4JYU9M。 被申请人：刘希娟，女，1984年7月21日出生，住沂南县。 因申请人沂南希峰汽车贸易有限公司与被申请人刘希娟诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保125号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘希娟所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆，保全价值170000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月八日 书记员  戚强厚
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1943号申请执行人：池秀娟，女，1962年9月17日生，汉族，住平泉市。被执行人：蔡文国，男，1983年8月14日生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初69号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人蔡文国发出执行通知书，责令被执行人蔡文国履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡文国至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡文国银行存款5628.50元。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年四月二日书记员  梁金玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保58号 申请人：永兴县长鑫铋业有限责任公司，住湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组太和工业园区。 法定代表人：王建林，该公司总经理。 委托代理人：王昶强，该公司员工。 被申请人：湖南恒晟环保科技有限公司，住湖南省资兴市经济开发区资五产业园背路东、环城北路北。 法定代表人：田娜。 申请人永兴县长鑫铋业有限责任公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南恒晟环保科技有限公司的银行存款110000元，或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院出具保单函为申请人永兴县长鑫铋业有限责任公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人永兴县长鑫铋业有限责任公司的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南恒晟环保科技有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南恒晟环保科技有限公司的银行存款110000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月二日 法官助理张利兵 书记员 李艳芬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执400号之三 被执行人李文晨，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执400号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人李文晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文晨在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx0账户内存款人民币14647.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月九日 书记员  杜文文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更360号                    罪犯庄文武（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月6日作出(2010)深龙法      刑初字第838号刑事判决，以被告人庄文武犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人庄      文武不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2010年7月9日作出(2010)深中法刑一终字第434号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯庄文武在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2012年8月20日、2014年5月14日、2018年7月6日作出（      2012）东中法刑执字第1790号、（2014）东中法刑执字第496号、（      2018）粤19刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一      年二个月、九个月。刑期执行至2021年9月19日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年2月25日以罪犯庄文武在服刑期间确有悔改表现，提      出建议假释，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开      开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察      人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警张淼、刘文      彬出庭履行职责，罪犯庄文武到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯庄文武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2018年3月1日      至2019年11月30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分425分。该罪犯      已于2017年12月26日履行财产性判项人民币20000元，财产性判项已      履行完毕。广东省紫金县司法局于2019年10月17日出具的《调查评估      意见书》反映，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批      表、提请假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。                  40                      广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      对罪犯庄文武假释没有异议。         本院认为，罪犯庄文武原判有期徒刑十五年，已执行原判刑期一      半以上。该犯在服刑期间的表现良好，可认定其在服刑期间认罪悔      罪，积极改造，确有悔改表现。广东省紫金县司法局具备基本监管条      件。综合考虑庄文武犯罪性质和具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执      行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因      素，可认定庄文武具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可      以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第      八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，      《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三      条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：          对罪犯庄文武予以假释（假释考验期自2020年4月13日至2021年      9月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    41
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1622号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人李福增，男，1987年12月27日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人李福增信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更244号 罪犯卢斌，男，1970年7月14日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化,原系周宁县咸村中心卫生院副院长，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2018年5月30日作出(2017)闽0925刑初第73号刑事判决，认定被告人卢斌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月18日起至2020年9月17日止），并处罚金70000元，追缴退出的违法所得70000元上缴国库（已履行）。罪犯卢斌于2018年6月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢斌入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金70000元。罪犯卢斌考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢斌在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢斌减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月18日起至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初918号原告：高振全，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：解雷，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐莉，女，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告高振全与被告解雷、被告徐莉民间借贷纠纷一案中，原告高振全2020年4月2日向本院提出撤回对被告徐莉起诉的申请。本院认为，原告高振全撤诉对被告徐莉起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振全撤诉对被告徐莉起诉。审判员  解全飞二〇二〇年四月三日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初678号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地上栗县赤山镇丰泉大道66号，统一社会信用代码91360322079049367Y。 负责人：曾悝，经理。 委托诉讼代理人：谢招兰，该公司服务中心经理。 委托诉讼代理人：林娟，该公司服务中心管家。 被告：吴小华，男，1965年9月11日生，汉族，住萍乡市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告吴小华合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，因被告已将欠款全部支付清，该案履行完毕，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤诉。 本案受理费372元减半收取计186元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司承担。 审判员 易 日 新 二〇二〇年四月七日 书记员 欧阳小玲
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执异20号 案外人（异议人）：陕西化建工程有限责任公司，住所地：杨陵示范区。法定代表人：高建成，系该公司董事长。申请执行人：王丽红，女，汉族，1969年7月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高成江，男，汉族，1974年9月17日出生，陕西省延安市延长县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王丽红申请执行高成江借款合同纠纷一案中，案外人陕西化建工程有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陕西化建工程有限责任公司称，2020年1月17日异议人收到延安市宝塔区人民法院送达的（2019）陕0602执3139号协助执行通知书、执行裁定书，现对协助执行提出异议。理由如下：一、经核实，异议人与陕西成江建设集团有限公司存在合同关系，但异议人与被执行人高成江个人无任何债权债务关系，而作为被执行人的主体为高成江个人而非陕西成江建设集团有限公司。二、异议人对陕西成江建设集团有限公司进度款已经按照合同约定比例支付完毕，无可供协助执行的到期工程款项。故请求依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602执3139号协助执行通知书。在异议审查过程中，2020年4月1日申请人向本院提交申请称，陕西成江建设集团有限公司在异议人处有到期工程款，异议人同意将工程款按协助执行通知书内容支付至延安市宝塔区人民法院执行专户，故申请撤回异议申请。本院认为，异议人陕西化建工程有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陕西化建工程有限责任公司撤回异议申请。  审  判  长  淮文杰审  判  员  演晴利审  判  员  刘森虎  二0二O年四月七日 书  记  员  吴帅帅  1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢594号申请执行人刘小兵，男,生于1974年4月22日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人贾品芳，女，生于1978年04月20日，汉族，住宜城市。本院在执行刘小兵与贾品芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1581号民事调解书已发生法律效力，判决由贾品芳偿还申请执行人借款本金1105000元及利息，案件受理费7375元。法律文书生效后，因被执行人贾品芳拒不履行义务，申请执行人刘小兵向本院申请执行。本院于2019年10月21日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月6日通过全国法院查控系统对被执行人贾品芳在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款共计6236.4元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2019年12月16日、2020年3月19日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其他有可供执行财产。于2020年4月13日划拨6236.4元至法院专款账户，并由申请执行人刘小兵领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月十五日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执14号申请执行人：张洪国,男性,1968年5月24日出生,住吉林省江源县。被执行人：庄露润，男性,1971年2月8日生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行张洪国与庄露润劳务合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洪国于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人庄露润立即给付申请人劳务费15000元。经审查符合立案条件，本院于1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月6日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2020年2月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月八日书记员  孙明远
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6477号 原告：张贤，女，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 本院在审理原告张贤与被告重庆维港置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日依法向原告张贤发出《交纳诉讼费用通知书》，原告张贤未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1001元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年四月八日 书记员  马晓苒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3905号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村村。负责人:唐俊英，系该社主任。被执行人：李进，女，1983年9月29日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李斌、杨俊岗、李进、王俊保、李贝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进在财付通支付科技有限公司085e9858e3c2efd79d9e30f9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1434.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  王军丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更215号罪犯郭宝华，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2012年11月7日作出（2012）敦刑初字第463号刑事判决，以被告人郭宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郭宝华在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次已缴纳罚金人民币8000元，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郭宝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭宝华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保148号 申请人：李迎春，男，蒙古族，1977年4月25日出生，住临邑县，身份证号：1522231977××××××××。 被申请人：张日军，男，汉族，1985年2月19日出生，黑龙江省宝清县朝阳乡红日村1组3-11号，身份证号：2305231985××××××××。 原告李迎春与被告张日军交通事故责任纠纷一案，申请人李迎春于2020年4月1日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人张日军驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆。 经本院执行，于2020年4月2日查封被申请人张日军驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆。 至此，被申请人张日军保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保148号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年四月三日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执186号王宝林、王亚成：关于申请人王宝林与被执行人王亚成民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2017）苏0826民初4850号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
吉林省白山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)吉06刑辖30号 白山市江源区人民法院： 白山市江源区人民检察院指控被告人李佳峰犯徇私枉法罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保197号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司懂事长。 被执行人，魏景文，男，汉族，1957年3月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏景文金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初512号之一民事裁定，冻结被执行人魏景文名下银行存款40万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏景文名下银行存款40万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8558号 申请执行人侯苏娟，女，1948年12月20日出生，住临海市。 申请执行人朱海龙，男，1976年11月17日出生，住临海市。 申请执行人朱国龙，男，1974年4月15日出生，住临海市。 申请执行人朱荷芬，女，1969年5月27日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。 被执行人朱云金，男，1964年3月2日出生，住临海市。 申请执行人朱海龙;朱国龙;侯苏娟;朱荷芬与被执行人朱云金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱云金未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱海龙;朱国龙;侯苏娟;朱荷芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人朱云金返还申请执行人朱海龙;朱国龙;侯苏娟;朱荷芬借款本金20000元及利息，并负担案件受理费187元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人朱云金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱云金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云金逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云金的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱云金下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱云金名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月16日，暂未发现被执行人朱云金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱云金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云金作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人朱云金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱海龙;朱国龙;侯苏娟;朱荷芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱云金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执495号申请执行人孙霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人聂红，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于孙霞申请执行聂红民间借贷纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019豫0191民初22644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年1月14日、2020年4月11日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年4月15日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月16日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十三日书记员  徐绍楷
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初448号 原告：郭举，女，1979年11月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系辽阳市白塔区永寿社区工作人员。 被告：胡广波，男，1964年8月11日出生，汉族，住辽阳市文圣区，农民。 原告郭举诉被告胡广波不当得利纠纷一案，诉讼中，原告郭举得知被告胡广波已去世，故于2020年4月10日向本院对被告胡方波提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭举对被告胡广波撤回起诉。 案件受理费人民币50元，法院减半收取25元，由原告郭举承担。 审判员  王元春 二〇二〇年四月十日 书记员  吴婷婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3853号申请执行人杨广超，男，汉族，1973年10月30日生，住长葛市。被执行人赵志强，男，汉族，1978年7月26日生，住长葛市。被执行人何红，女，汉族，1976年9月7日生，住长葛市。本院在执行杨广超与赵志强、何红借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十日书记员  高启迪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执315号申请人：何树忠，男，1952年7月15日生，汉族，住。被执行人：息县路口乡周庄村村民委员会。负责人：王田华，系该村村委会主任。关于申请人何树忠申请执行息县路口乡周庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。现双方于2020年3月30日达成执行和解协议：协议内容如下：一、息县路口乡周庄村民委员会于2019年农历腊月底之前支付陆万元（60000元），先还本金后还利息，由债权人员按本金比例进行分配。二、从2020年开始，每年12月30日之前偿还叁万元（30000元），先还本金后还利息，由债权人员按本金比例进行分配。注：该30000元偿还村原欠所有人的欠款（旧账合计70余万元）。三、以后村里有其他收入，优先用来偿还债权人。四、此还款计划按判决书直到还清为止。五、双方签字、按手印或者盖章予以确认。本院认为，被执行人已经部分履行，且申请人与被执行人已达成协议，和解期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4517号判决的执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年四月八日书记员 韩海洋
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执315号 欧阳长星： 关于李山申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年09月06日作出的（2019）豫1725民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初849号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年四月二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1322民初2172号原告：卢以德，男，1935年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：卢立山，男，1968年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告卢以德诉被告卢立山民间借贷纠纷一案中，原告卢以德于2020年4月8日向本院申请撤回对卢立山的起诉。本院认为，原告自愿撤回对卢立山的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢以德撤回对被告卢立山的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢以德负担。(此页无正文)审判员  于在会二〇二〇年四月八日书记员  孙嘉璐书记员  王海林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执245号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司。住所：铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。机构代码：69898238-3。 负责人：刘俊，总经理。 被执行人:徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人:罗瑞，女,1969年2月28日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人:徐晓妹，女，1967年1月7日出生，汉族，住合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐强、罗瑞、徐晓妹借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年四月八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异32号异议人：项玉民，男，1959年12月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：吉林市昌邑区人民法院，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：杨光，院长。被执行人：王玉龙，男，1964年7月29日生，户籍地吉林省吉林市船营区。被执行人：王玉国，男，1971年2月20日生，户籍地吉林省吉林市船营区。被执行人：刘志，男，1973年2月2日生，户籍地吉林省吉林市船营区。被执行人：张佳伟，男，1981年5月23日生，户籍地吉林省吉林市船营区。在本院执行（2010）昌刑罚执字第1号申请执行人吉林市昌邑区人民法院与被执行人王玉龙、王玉国、刘志、张佳伟追加违法所得案件中，案外人项玉民向本院提出书面异议。本院于2010年7月21日作出（2010）昌执行异第18号执行裁定书，裁定项玉民的异议成立。2019年11月8日，吉林市昌邑区监察委员会向本院发出吉昌监建（2019）6号监察建议书，建议本院对（2010）昌执行异第18号执行裁定启动审判监督程序。本院于2020年3月18日作出（2020）吉0202执监5号执行裁定，撤销（2010）昌执行异第18号执行裁定。本院于2020年4月2日对异议人项玉民提出的异议申请重新立案，依法另行组成合议庭公开进行书面审查。现已审查终结。异议人项玉民称，项玉民与叶云峰、沙云平民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日经吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）调解，叶云峰应给付项玉民欠款本息合计407,428元，沙云平承担连带责任，现该调解书已经发生法律效力。叶云峰向项玉民借的钱全部都转借给王玉龙，叶云峰在吉林高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）对王玉龙提起民事诉讼，并申请对王玉龙在吉林市交通局（以下简称市交通局）享有的债权予以诉讼保全，并办理了手续。因王玉龙涉嫌犯罪，其收益被吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）划拨，造成叶云峰及项玉民的债权无法实现，故提出异议。一、高新法院诉讼保全措施合法，应予保护。叶云峰在高新法院提起的诉讼保全，缴纳了保全费用，提供了担保，高新法院于2009年6月9日下发（2009）吉高新民二初字第271号民事裁定，冻结王玉龙在市交通局享有的债权80万元，昌邑法院于2009年7月6日将此款划拨，王玉龙在市交通局的债权是合法收益，不属于赃款，且叶云峰保全在先，应享有优先受偿权。二、项玉民与叶云峰、王玉龙的债权是合法债权，依法应当优先受偿。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第七条规定“刑法第六十条规定的没收财产以前犯罪分子所负的正当债务是指犯罪分子在判决生效前所负他人的合法债务。”叶云峰对王玉龙的债权经高新法院（2009）吉高新民二初字第271号民事判决予以确认，我对叶云峰的债权经船营区法院（2010）船民二初字第406号民事判决予以确认，均是合法债权，且均在王玉龙刑事案件宣判前就已经法院确认，依法享有优先受偿权。本院查明，对被告人王玉龙、王玉国等人涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织等罪刑事案件，吉林市昌邑区人民检察院于2009年3月4日向本院提起公诉，随案移交公安机关提供的财产明细，其中包含吉林市船营区交通局未向王玉龙支付的修村路工程款83万元、未向王玉国支付的修村路工程款28.87万元，合计111.87万元。本院于2009年3月5日对该案件立案审理。2009年7月6日，本院作出（2009）执字第61号裁定书，将吉林市船营区交通局以吉林市船营区农村公路管理办公室为名称开设的账户下的111.87万元扣划至本院。2009年12月1日，本院作出（2009）昌刑初字第61号刑事判决，判决：“十七、依法没收各被告人被扣押的违法所得，上缴国库（详件附页）。继续追缴各被告人的违法所得。”附页“没收财物清单：1、现金人民币111.87万元，其中王玉龙人民币83万元，王玉国人民币28.87万元。……”王玉龙等人不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）吉中刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年6月9日，因叶云峰诉徐丽、王玉龙民间借贷纠纷，高新法院作出（2009）吉高新民二初字第271号民事裁定书，冻结王玉龙在市交通局享有的工程债权80万元。2009年11月25日，高新法院作出（2009）吉高新民二初字第271号民事判决书，判决：一、王玉龙向叶云峰返还借款50万元，并支付自2007年8月23日起至2009年8月23日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二、徐丽承担连带给付责任。案件受理费11,800元，保全费5,200元，由王玉龙承担。2010年6月24日，船营法院作出（2010）船民二初字第406号民事调解书：一、叶云峰欠项玉民借款25万元，于2010年7月1日前给付；二、叶云峰赔偿项玉民利息损失157,428元，与上款同时支付；三、上述款项逾期未付，沙云平承担连带责任。案件受理费4,448元，由项玉民负担。2010年7月16日，本院对王玉龙、王玉国、刘志、张佳伟刑事处罚一案立案执行，2015年11月18日，本院作出（2010）昌刑罚执字第1号执行裁定，对（2009）昌刑初字第61号刑事判决书终结本次执行程序。本院认为，执行异议案件是指在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法，或者案外人对执行标的提出的异议。首先，本院于2009年7月6日作出（2009）执字第61号裁定书扣划涉案钱款，于2009年12月1日作出（2009）昌刑初字第61号刑事判决，至2010年5月10日该判决生效，确认扣划的涉案钱款为违法所得，依法予以没收、上缴国库。因对涉案钱款的扣划措施已先于刑事判决实施完毕，故至2010年5月10日刑事判决生效之时即视为已完成对涉案违法所得的没收。故本院于2010年7月16日对王玉龙、王玉国、刘志、张佳伟刑事处罚一案立案执行时，该钱款已不包含在（2010）昌刑罚执字第1号执行案件的执行标的中。其次，至项玉民提出异议之日，本院尚未对（2010）昌刑罚执字第1号执行案件采取执行措施。综上，本院在执行案件中未实施执行行为，涉案钱款亦不属于本案执行标的，故项玉民提出的请求不符合执行异议案件受理条件，应不予受理，已经受理的，依法驳回申请。关于项玉民提出王玉龙在市交通局的债权是合法收益，不属于赃款，属于对生效判决的实体事由提出的异议，不属于执行案件审查范畴，异议人可以通过申请再审或者其他程序解决，本案不予审查。关于法律适用问题，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第七条是对刑法第六十条“没收财产”以前犯罪分子所负的正当债务处理问题的规定，而本院对王玉龙等人作出的（2009）昌刑初字第61号刑事判决是依据刑法第六十四条确认涉案款项为“违法所得”，并非“没收财产”，两者法律性质不同，处分原则亦不相同，故项玉民提出的《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第七条不适用于本案。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人项玉民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王志国审 判 员  林 杰审 判 员  王淑萍二〇二〇年四月三日代理书记员  杨 雯
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢39号郝旭晶、李振、高欣：申请执行人郝旭晶与被执行人李振、高欣民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291民初748号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郝旭晶向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案执行，在执行过程中，被执行人李振自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款6000元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1545号 申请执行人：李辉胜，男，1950年11月20日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：李强，男，1982年2月19日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：梁彩发，男，1966年10月12日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：张绍美，女，1970年3月21日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：陈传凤，女，1939年2月17日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：冯道强，男，1949年1月15日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人李辉胜与被执行人梁彩发、张绍美、陈传凤、冯道强提供劳务镇受害纠纷一案中，本院划拨了被执行人张绍美银行存款共计35000元至本院执行专户，扣除执行费425元后已将余款34575元支付给申请执行人李辉胜。本院另对被执行人梁彩发、张绍美、陈传凤、冯道强的银行存款、车辆、房地产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年四月七日 书记员  罗远明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1676号上诉人（原审原告）：张成洁，男，1986年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓博，河南尤扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：史会生。上诉人张成洁因与被上诉人河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张成洁上诉请求：1.撤销原判第二项，将本案发回重审或直接改判被上诉人协助上诉人将位于郑州市北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元28层西北户房屋的产权办理至上诉人名下；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以“未有证据证明双方签订了《商品房买卖合同》及合同信息备案，不具备办理房屋权证条件”为由，驳回了上诉人的诉讼请求，该认定完全错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本案《房屋定购书》已经具备《商品房买卖合同》的主要内容，开发商已经按照约定收受购房款，上诉人早已装修入住至今，该《房屋定购书》应当认定为《商品房买卖合同》。而一审法院在判决认定上诉人与被上诉人之间签订的《房屋定购书》有效的情况下，忽略上诉人交清房款入住至今的事实，认为双方没有签订《商品房买卖合同》，实属认识错误，前后矛盾。其次，法律虽然规定商品房预售合同需要备案，但合同备案只是房地产监管部门的一种监管手段，并非没有合同备案就不能办理房产手续。本案虽没有正式商品房买卖合同备案，但不影响上诉人与被上诉人之间的认购合同效力，不影响买卖关系的成立。一审法院应当在判决认定《房屋认购书》有效，查明上诉人已经交清房款并装修入住至今的情况下，判决被上诉人协助上诉人办理房屋产权登记。二、一审法院简单以没有合同备案为由驳回上诉人的诉讼请求，没有任何法律依据。根据《城市房地产管理法》第45条第4项的规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。由此来看，商品房预售合同备案是房地产监管部门的一种行政管理手段，并不具有创设的权利，而且备案登记行为主要是为了对商品房预售人的销售行为进行合法性审查，是针对开发商的单方义务，并不是办理房屋权属证书的必备条件，因此是否有房屋合同信息备案并不影响上诉人要求被上诉人协助办理房屋过户的诉请。其次，涉案房屋小区目前属于问题楼盘，正是因为开发商不履行义务，不为真正购房业主办理备案手续，不办理房屋产权登记，才导致上诉人起诉到法院，希望能通过司法强制手段将房屋产权合法办理到自己名下。综上，上诉人与被上诉人签订的《房屋定购书》合法有效，应认定为正式的《商品房买卖合同》，上诉人已交清全部购房款，被上诉人已将涉案房屋交给上诉人，没有合同备案并非上诉人原因，没有合同备案不是法律规定不予办理房屋产权登记的原因。因此，上诉人的诉请有事实和法律依据，被上诉人应当协助上诉人办理房屋产权登记手续。河南天运置业有限公司辩称：上诉人已将购房资金全部交给被上诉人，公司理应给业主办理房产手续，因公司原因未能给业主办理，责任在公司，望法院将本房产判给业主名下，办理房产手续。张成洁向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋定购书》合法有效；2.依法判令被告协助原告将郑州市北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元28层西北户房屋产权办理至原告张成洁名下；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月18日，张成洁（××）与河南天运置业有限公司（开发商）签订《房屋定购书》，主要约定，客户姓名张成洁；定购户别3号楼2单元28层西北户，单价5600元/平方米，建筑面积59.76平方米，总价334656元；每套定金为人民334656元，签订《商品房买卖合同》时充抵房款；卖方收取定金后，不得于2013年11月18日前再将物业出售他人。同日，河南天运置业有限公司向张成洁出具《收据》，载明：“收到张成洁交来房款334656元”。一审法院认为，原、被告签订的《房屋定购书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故原告张成洁请求确认《房屋定购书》合法有效，该院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房合同信息备案系行政备案，也是办理房屋权属证书的程序。本案中，原、被告均未有证据证明双方签订了《商品房买卖合同》，亦未有证据证明双方进行了合同信息备案。故本案系争房产尚不具备办理房屋权属证书的条件，原告可待过户条件具备后另行主张。关于原告提交的上级法院判决书，该院认为，该院对本案类似情形已有生效判决，且上级法院对本案类似情形亦有维持原判即不予支持协助过户的生效判决。综上，原告主张被告协助将案涉房产过户的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张成洁与被告河南天运置业有限公司签订的《房屋定购书》合法有效；二、驳回原告张成洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3160元，由原告张成洁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张成洁要求河南天运置业有限公司协助其将位于郑州市北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元28层西北户房屋产权办理过户至张成洁名下，经查，案涉房产尚不具备办理房屋权属证书的条件，张成洁可待过户条件具备后另行主张，一审法院处理并无不当。综上所述，张成洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6320元，由张成洁负担。本判决为终审判决。审判员  李传炜二〇二〇年四月十六日书记员  韩 冰
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初77号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人蔡良其，男，1972年8月12日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度小学，家住浙江省德清县。2009年11月5日因犯非法拘禁罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月11日刑满释放。2012年11月1日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月16日刑满释放。2013年11月5日因盗窃、非法持有警用催泪喷射器、非法携带弩和弩箭被杭州市公安局余杭区分居分别行政拘留十日、五日、三日。2013年12月9日因非法携带管制器具被德清县公安局行政拘留十日。2015年1月12日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2019年4月5日刑满释放。2019年9月26日因本案盗窃被德清县公安局行政拘留三日。2019年10月31日因本案盗窃被德清县公安局行政拘留十日。2020年1月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］393号起诉书指控被告人蔡良其犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人蔡良其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2019年9月20日早上，被告人蔡良其至德清县处，采用投喂药物的方式，窃取被害人陈某的土狗1条，因被发现而未将土狗带离现场。 2.2019年10月30日下午，被告人蔡良其至德清县十字路口处，采用投喂药物的方式，窃取被害人叶某的土狗1条，价值人民币240元。 3.2019年1月8日下午，被告人蔡良其至德清县塘头咪嘟钢琴厂后院内，窃取被害人闻某1的土鸡6只，价值人民币552元。 综上，被告人蔡良其共盗窃3次，其中第一起系盗窃未遂，所窃得财物共计价值人民币792元。被告人蔡良其在第一起盗窃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人陈某1000元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人蔡良其自愿认罪认罚，建议对被告人蔡良其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蔡良其对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人蔡良其在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、违法犯罪查询记录、扣押及发还清单、接受证据材料清单、光盘制作说明、赔偿及谅解说明、被害人陈某、叶某、闻某1的陈述、证人俞某、时某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及勘验现场图、电子证物检查工作记录、辨认现场照片、现场勘查照片、电子检查记录视频、监控视频、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡良其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡良其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蔡良其已着手实施第一起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人蔡良其在第一起盗窃犯罪以后自动投案，如实供述该起罪行，系自首，且已赔偿被害人，取得谅解，对该起犯罪予以从轻处罚。被告人蔡良其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，亦予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡良其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十三日折抵刑期十三日，即自2020年1月11日起至2020年6月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人蔡良其退赔被害人叶某人民币二百四十元，退赔被害人闻某1人民币五百五十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二〇年四月十三日 代书记员 朱奕轶
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执7号 移送执行人：本院综合审判庭（刑事）。 被执行人：汪成（自报，曾用名张浩），男，34岁，汉族，户籍。 本院综合审判庭（刑事）移送执行被执行人汪成犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）闽8601刑初32号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，依照上述刑事判决，被执行人汪成应缴纳罚金1000元。 经查，被执行人汪成身份信息均为自报，无公民身份号码，户籍地址，无法进行传统及网络查控，致使案件执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽8601执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 滨 审判员 陈亚尔 审判员 卢 敏 二〇二〇年四月九日 法官助理李巧冰 书记员杨聂婧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执911号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：湖南省金凯龙门业有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村潘家湾组谭白路自建房。法定代表人：陈建明，执行董事兼总经理。被执行人：陈建明，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区。被执行人：徐阳春，女，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区。被执行人：谢婷，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南省金凯龙门业有限公司、陈建明、徐阳春、谢婷金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)湘0104民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人湖南省金凯龙门业有限公司、陈建明、徐阳春、谢婷送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日查询被执行人名下公积金账户信息，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月3日，本院对被执行人湖南省金凯龙门业有限公司、陈建明、徐阳春、谢婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为1002256.24元，已执行到位0元，尚有1002256.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月三日法官助理张林焱书记员夏东逸
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢29号申请执行人：张青，女，1956年03月04日出生，汉族，住公安县。被执行人：邹永林，男，1954年09月03日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人张青与被执行人邹永林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月29日对被执行人银行存款予以冻结。现被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人邹永林银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年四月十五日书记员  郑祖宏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1044号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，系该公司职员。 被告：管新雪，女，1969年12月16日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告管新雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以管新雪已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年四月九日 书记员  范琦镕
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2560号申请执行人王银芝，女，汉族，1980年2月1日出生，住郸城县。申请执行人张某，女，汉族，2010年11月16日出生，住郸城县。被执行人张春旭，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省鲁山县。申请执行人王银芝与被执行人张某、张春旭机动车交通事故纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春旭应偿还给申请执行人王银芝1104.4元。因李喜英未按上述生效法律文书履行义务李振向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月19日，因其拒不履行法院生效法律文书对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日。罚款一千元（未实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人杜芳芳负有继续向申请执行人张学习履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王庆刚二〇二〇年四月二十日书记员  张 博
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终374号上诉人（原审原告）：孟州市槐树乡史家沟村第一村民小组，住所地：河南省孟州市槐树乡史家沟村第一村民小组。负责人：行思选，该组组长。委托诉讼代理人：郭有才，男，1952年11月5日生，当事人所在村委推荐担任代理人。被上诉人（原审被告）：行玉龙，男，1964年6月2日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：行拥军（行玉龙的弟弟），1970年6月2日出生，住河南省孟州市。上诉人孟州市槐树乡史家沟村第一村民小组（以下简称史家沟村一组）因与被上诉人行玉龙农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案现已审理终结。史家沟村一组上诉请求：撤销原审判决，将该案发回重审。事实和理由：原审判决适用法律错误、认定基本事实不清，遗漏事实，本案有新的证据推翻原审判决。一、双方约定每年9月20日前交纳承包金，行玉龙未按照合同约定交纳承包金，因此终止合同条件已经成就。原审判决故意遗漏诉讼请求。二、对方改变土地用途，因此小组有权收回土地，原审无权改变民主议定原则，判决行玉龙酌定2020年起每年变更为5400元超出了原告诉讼请求，认定的基本事实不清。三、行玉龙的有关行为违反了我国《农村土地承包法》《村民组织法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》有关规定，应当依法承担违约责任，双方都同意发包方终止收回土地经营权。四、行玉龙提交的承包金收据显示金额为2700元，与双方合同约定的金额2750元不符，行玉龙在2019年9月20日前没有交承包金，违反合同约定，无权承包案涉土地，原审判决行玉龙有承包权错误；行玉龙承包的实际亩数是22亩，原审判决认定18亩错误。行玉龙辩称，其在2019年9月1日已经将承包金送到史家沟村一组组长行思选家中，对方不要，后来又说等二审结束之后一块给。其历年将钱交给时任组长，没有拖欠过承包金。双方合同载明土地面积为18亩，史家沟村一组称土地22亩不能成立。史家沟村一组向一审法院起诉请求：1、依据公平原则从2018年9月20日前起承包金额按本村村民每亩交承包金平均数每亩上浮600元；2、对方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实（注：有补正裁定）：史家沟村一组在史家沟村东边××一块老苹果园，由村民承包。1999年因果树老化，效益不佳，经史家沟村一组全体组民讨论同意与苹果园承包户解除苹果园承包合同，清除了老化的苹果树，将该块恢复成可耕种的土地。后苹果园承包户提出不再承包该土地，史家沟村一组于2002年召开了全组组民会议，决定公开招标承包。经公开竞标，行玉龙标价2750元中标，双方于2002年10月30日签订土地承包合同。合同约定：本组原苹果园加园北土地四亩约18亩，经全组群众会议公开竞标，行玉龙以2750元中标；承包期50年，每年9月29日前交承包金，如不交，小组有权收回土地；承包金种麦前交齐；如遇天旱，组内水井水泵允许小组使用，如水泵坏，行玉龙必须修好，不能耽误群众吃水；只要不是特大天灾，本合同不变更；本合同在行玉龙交承包金起生效，只要行玉龙执行合同，小组不得以任何理由在承包期内动用该经济田。行玉龙承包时原苹果园的围墙尚未铲除，承包后将剩余的围墙推平，在地内种植苹果树、药材，并将大部分土地转包给他人建猪场。行玉龙于2018年9月缴纳了2019年度的承包金。史家沟村一组称2002年公开发包时确定的承包条件是一年一包，没有确定具体的承包期限，也没有签订书面的承包合同。一审法院认为，行玉龙承包史家沟村一组土地时原苹果树已清除，是可耕种农作物的土地，行玉龙承包后将土地转于他人从事生猪养殖，擅自改变土地用途，且承包至今已十余年，各种条件均发生了很大的变化，故史家沟村一组要求变更原承包金的数额，予以支持。但考虑到行玉龙已承包多年，承包后将原苹果园剩余的围墙推平，投资改善了耕种条件，根据所在村其它地块的承包金数额，酌定行玉龙所承包的地块承包金从2020年起每年变更为5400元。2019年的承包金行玉龙已履行交付义务，行玉龙承包土地时的承包金是按整个地块确定的，史家沟村一组现要求按每亩土地数确定承包金数额，且要求自2018年起每亩土地承包金每年上浮600元计算，不予支持。一审法院判决（注：有补正裁定）：一、被告行玉龙承包原告土地的承包金，从2020年起每年变更为5400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告行玉龙承担。本院二审期间，行玉龙提交了两份分别由行春光、行建民出具的证明，以证明一审当中行春光出具的证明所涉及的土地因土地壤条件好、因此承包金本案高。史家沟村一组质证称，该两份证据性质为证人证言，依法应当出庭作证而未出庭；内容与本案缺乏关联性，对方未按照合同交纳承包金从而发生丧失承包权的结果。对上述证据本院认证如下：该两份证据系证人证言，史家沟村一组质证关于其形式缺陷的意见成立，依法本案不能采信。本院经二审认定的案件事实与原审认定事实相一致。本院认为，史家沟村一组向一审法院起诉，要求涉案土地承包金按照本村村民每亩所交承包金平均数上浮600元，该诉讼请求显然是以认可行玉龙的土地承包权利为基础、前提的。史家沟村一组二审提出行玉龙没有承包权，与其一审诉讼请求相矛盾，且系新的事实主张，依法不能支持。关于土地亩数，双方合同载明为18亩，史家沟村一组主张22亩，与双方共同认定、约定的内容不符。原审对双方合同内容予以事实认定并无错误；依据在案证据所作的其他事实认定亦无不清和错误，没有遗漏。对于史家沟村一组的诉讼请求，原审所作出的酌定判决系对其诉讼请求的部分支持，内容并无不当。原审程序并无违法情形，史家沟村一组要求将该案发回重审不符合法律规定。综上所述，孟州市槐树乡史家沟村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟州市槐树乡史家沟村第一村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年四月二日书记员 刘           颖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保117号关于申请保全人崔树春与被申请保全人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷一案，申请人崔树春于2020年4月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县开安镇东生养殖场进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保117号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初496号原告：王秀，女，汉族，现住鄂托克旗蒙西镇。被告：霍凤鲜，女，汉族，现住鄂托克旗蒙西镇。原告王秀诉被告霍凤鲜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王秀于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许王秀撤回起诉。案件受理费20元，由原告王秀负担。（此页无正文）审判员  郭宇强二〇二〇年四月一日书记员  纳日娜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢308号申请执行人:应招男被执行人:胡东伟本院在执行申请执行人胡东伟与被执行人胡东伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民初9211号法律文书履行完毕，执行款90000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢81号李振福：李振福与于秀福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，其中，本金4800元，未执行到位300.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年3月18日将该款转付给李振福。至此，李振福向本院申请执行的（2018）吉0122民初1703号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执659号申请执行人：徐永青，男，汉族，住江西省。被执行人：梅端华，男，汉族，住江西省。徐永青依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初693号民事判决书于2019年10月09日向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅端华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有车辆和股权，已被另案处置。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行150000元，案件受理费1514元，申请执行费2173元，截至2020年4月7日已执行0元，未执行153687元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执659号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年四月七日书记员  文一鸣