wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初91号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张海军，男，1982年6月18日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，威海诚科电脑科技有限公司经理，现住户籍地威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日21时42分，被告人张海军饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿威海市上海路由东向西行驶至海滨路杨家滩转盘处，被交警三大队民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为133mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。经鉴定，在送检的张海军的静脉血中检出乙醇成分，含量为151.70mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人张海军拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人张海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人张海军的驾驶证尚在有效期内。 本院认为，被告人张海军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张海军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海军到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年四月三日 书记员  连晓娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢756-7号被执行人：李军民,男，汉族，1957年2月26日生，住项城市，现在洛阳监狱服刑。关于李军民犯受贿罪财产刑一案，本院作出的（2016）豫9001刑初25号，济源中级人民法院作出（2016）豫96刑终101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李军民于判决生效后十日内缴纳罚金800000元并追缴李军民违法所得，因李军民未履行法律文书义务，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李军民无车辆、有存款61957.96元，已被本院予以冻结，划拨，上缴国库。2、委托项城市人民法院查明被执行人名下无房产、无土地、无公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚有738042.04元未能实现。本院认为，关于李军民犯受贿罪财产刑一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月七日书记员  任泽军
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执263号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被执行人谢敏华，男，1969年9月11日出生，汉族，南城县浔溪乡卫生院员工，住江西省抚州市南城县， 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行和被执行人谢敏华借款合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1880号民事判决书己经发生法律效力。被执行人谢敏华未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年2月26日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人谢敏华发出执行通知，被执行人谢敏华未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人谢敏华发出责令报告财产令，被执行人谢敏华未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人谢敏华在金融机构和互联网金融有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查有一辆豪爵牌赣Ｆ×××××的摩托车登记（无执行价值）、在不动产登记中心无房产登记。被执行人谢敏华在住房公积金管理中心调查有开户信息，抚州市住房公积金管理中心南城县办事处根据中共抚州市委办公室抚州市人民政府办公室印发《关于进一步解决人民法院执行难工作的实施意见》（抚办发【2019】21号）文件规定，不予协助扣划住房公积金存款。本院于2020年3月18日冻结被执行人谢敏华的金融存款账户。于2020年3月20日将被执行人谢敏华纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年3月24日查找被执行人谢敏华下落，被执行人谢敏华下落不明。被执行人谢敏华应归还申请人执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币100600元，并支付利息及罚息人民币4691.30元，本息合计人民币105297.30元（计算至2019年8月31日），2019年8月31以后的利息、罚息继续按照合同约定计算至借款本息清偿之日止，案件受理费1203元，由被执行人谢敏华负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人谢敏华有其它可供执行财产，于2020年4月14日与申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢敏华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人谢敏华的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执263号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙文鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1218号原告周启兴，男，1959年11月30日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告王林生，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告周启兴与被告王林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周启兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内将案件受理费2300元预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周启兴撤回起诉处理。审判员  许基福二〇二〇年四月十日书记员  丁至宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执901号申请执行人：刘婷婷，沈阳市于洪区。被执行人：王钢，沈阳市铁西区大青乡。本院在执行申请人刘婷婷与被执行人王钢民健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15519号民事判决书所确定的6261.89元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 马宏宇二〇二〇年四月十六日书记员 黄 帅
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初777号原告：谢家集区宏兴建材商行，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城板材木业区A1号，统一社会信用代码92340400MA2PM4LQ0E。经营者：裴治萍，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：邢世新，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告谢家集区宏兴建材商行与被告邢世新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告谢家集区宏兴建材商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢家集区宏兴建材商行撤回起诉处理。审判员  李雷二〇二〇年四月二十日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初386号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：龙培西，男，1952年09月13日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与龙培西买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年03月10日以被告龙培西已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告龙培西已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年四月三日 法官助理周梅 书记员杨根祥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1858号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：余静，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告余静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年四月十四日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑终1458号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）代许山，男，1988年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省浚县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月8日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人朱秀峰，金博大律师事务所律师。辩护人陈刘杰，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白君可，女，1990年5月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人刘风群，河南轩仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王静，女，1985年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省浚县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人靳玉平，河南长建律师事务所律师。辩护人吴承家，河南长建律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代晓鹏，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省浚县。曾因扰乱公共场所秩序于2012年5月11日被上海市公安局黄埔分局行政拘留五日；曾因犯介绍卖淫罪于2014年10月22日被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人代许山、白君可、王静犯组织卖淫罪，被告人代晓鹏犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一九年十一月三十日作出（2019）豫0105刑初1051号刑事判决。宣判后，原审被告人代许山、白君可、王静、代晓鹏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年下半年至2019年4月23日，被告人代许山等人在郑州市金水区国基路家和万事小区西区23号楼东4户经营一家郑州丽柜按摩店，由代许山负责发工资，组织、容留郭某、杨某、吴某等卖淫小姐进行卖淫，后被告人代许山雇佣被告人白君可、王静负责收银、安排卖淫女上钟、介绍客户、给客户推销办卡等业务，其中被告人白君可还招募卖淫女；被告人代晓鹏负责做饭、打扫卫生、接送小姐和客户、安保等工作。经审计，该郑州丽柜共非法获利已超过100万元。原判认定上述事实的证据，有证人刘某、王某、袁某、程某、吴某、周某、杨某、李某、王某2、郭某等人的证言，辨认笔录证明，现场勘验笔录及扣押清单，河南万汇会计师事务所审计报告，受、到案经过，无违法犯罪记录的情况以及刑事判决书，被告人王静、白君可、代晓鹏的供述等。根据上述事实和证据，原判认定被告人代许山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；被告人王静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人白君可犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人代晓鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的对讲机一部，POS机一台依法予以没收。上诉人代许山上诉及其辩护人辩护称，代许山非法获利金额应为800元以上的交易金额，支付宝交易金额为300-2000元不全是嫖资，非法获利额没有超过100万元;口交行为不属于组织卖淫罪的卖淫；非法获利应扣除卖淫女的提成、房租等合理支出部分；其主动到案、认罪、初犯，正在举报的犯罪如能查实，具有重大立功的可能性，原判量刑重，请求从轻在六年至七年有期徒刑量刑。上诉人白君可上诉及其辩护人辩护称，白君可受雇于代许山，其行为应定性为协助组织卖淫罪；本案没有充分证据王静等人非法获利100万以上，不属于情节严重;具有坦白、认罪认罚，初犯、偶犯、无犯罪前科，社会危害较小等情节，量刑重，请求从轻处罚。上诉人王静上诉及其辩护人辩护称，王静所从事的收银、现场接待、引导顾客等行为属于整个卖淫活动的部分环节，没有对卖淫人员形成有效的控制或管理，其行为应定性为协助组织卖淫；其仅是为了上班赚取工资，没有参与卖淫活动前期筹划及安排，没有参与投资入股，也没有因卖淫活动额外分红，没有与代许山形成组织卖淫的共同犯意；本案没有充分证据王静等人非法获利100万以上，不属于情节严重，原判不符合罪刑法定原则，请求予以改判。上诉人代晓鹏上诉称，其主要负责做饭、打扫卫生，没有接送顾客及卖淫女，作用较小，原判量刑重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。对上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见，综合评判如下：1.关于上诉人代许山、白君可、王静及代晓鹏行为的定性。代许山等人经营郑州丽柜按摩店，由代许山负责发工资，组织、容留多人进行卖淫，白君可、王静负责收银、安排卖淫女上钟、介绍客户、给客户推销办卡等业务，其中白君可还招募卖淫女；三人在组织他人卖淫的活动中有管理、控制、安排、调度等组织行为，对卖淫人员进行管理，系管理和控制他人从事卖淫活动，获取非法利益，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪定罪处罚，是否获取利益、入股等不影响该罪的成立。2.关于口交行为是否属于组织卖淫罪的卖淫行为。卖淫过程中采取口交形式发生的性行为，应认定为刑法意义上的卖淫。3.关于非法获利的数额。河南万汇会计师事务所审计报告系受侦查机关委托，依据侦查机关提供的被告人供述、卖淫女及嫖客的证言等材料依法作出，内容客观真实，应予以采信，郑州丽柜非法获利已超过100万元，属组织卖淫罪中的情节严重情形,对于卖淫女的提成、卖淫场所的房租等部分均属于犯罪成本，依法不能在犯罪所得中予以扣除。4.关于上诉人代许山的辩护人辩护称，代许山正在举报的犯罪如能查实，具有重大立功的可能性的理由、辩护意见，经查，代许山揭发的他人犯罪没有证据证明已经查实，不能认定为具有立功表现，故该辩护意见不能成立。5.关于量刑。原判根据各上诉人犯罪的性质、对社会的危害性及在犯罪中的地位、作用等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）代许山、白君可、王静以招募、容留等手段，控制多人从事卖淫活动，非法获利金额超过一百万元，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪；上诉人（原审被告人）代晓鹏受雇佣协助他人组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对各上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年四月十日书记员  朱海超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保349号 申请人：淄博旌友经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街村12号。统一社会信用代码：91370305555225289N。 法定代表人：任艳。 被申请人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海。 本院在审理申请人淄博旌友经贸有限公司诉被申请人淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人淄博天泉化工有限公司的银行存款56366元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博旌友经贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天泉化工有限公司的银行存款56366元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  张晓晗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执203号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人：李本玉，该行行长。被执行人：杨新庄,男,1975年3月16日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：朱月英,女,1975年12月30日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：杨连山,男,1951年8月15日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与杨新庄、朱月英、杨连山借款保证合同纠纷一案中，于2020年03月06日冻结了被执行人杨连山在中原银行62×××12账户内余额人民币13000.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨连山在中原银行62×××12账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年四月十五日书记员  程 飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申312号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：战淑娜，女，1970年9月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：时美玲，女，1945年12月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人战淑娜因与被申请人时美玲民间借贷纠纷一案，不服大连市中级法院（2019）辽02民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战淑娜申请再审称：一、原审认定事实不清。战淑娜未对借条“杨军”签字申请鉴定不等于认定借款事实的存在。战淑娜仅对还款承担连带责任，且在杨军死亡前已与杨军离婚，不应承担杨军签字真伪的举证责任，时美玲主张战淑娜还款应承担举证责任。战淑娜在杨军死亡前已经与杨军离婚，不具有保管杨军财物的权利和义务，也不清楚是否有过偿还本金或者利息。二、原审适用法律错误。时美玲提供的录音不完整，不能认定战淑娜认可该债务是夫妻债务，且战淑娜仅承诺替杨军附条件偿还。原审引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》相关条文属已被废止条文，显然错误。战淑娜没有追认此笔债务为共同债务。三、原审判决认定未过诉讼时效错误。战淑娜不知该笔债务的存在，因此在原审庭审过程中没有加以反驳，以此认定诉讼时效中断没有法律根据。故战淑娜以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审查期间，战淑娜并未提交新的证据材料。本案中，战淑娜对案涉借款的真实性提出质疑，应当提供相应证据加以证明，因其表示不申请司法鉴定，因此无据支持战淑娜的主张。结合案涉《借条》、双方当事人之间多次谈话录音以及一、二审庭审笔录，足以确认案涉借款的真实性。同时战淑娜也没有提供足够的证据能够证明杨军生前有过偿还本金或利息。因此战淑娜该再审申请理由不成立。关于战淑娜主张该债务不应为夫妻共同债务，案涉借款发生于战淑娜与杨军婚姻关系存续期间，借款金额并不超出夫妻共同生活所需。战淑娜否认该借款系夫妻共同债务，应就其对借款不知情以及借款未用于夫妻共同生活负有举证责任。现有当事人多次谈话录音可以证实战淑娜知晓该笔债务，并多次承诺还款，应视为战淑娜对该笔债务追认为夫妻共同债务的意思表示。因此将该笔债务认定为夫妻共同债务有充足的事实和法律依据，战淑娜该申请理由不成立。关于诉讼时效的问题。根据双方谈话录音，时美玲持续向战淑娜主张债权，战淑娜也多次承诺还款，且战淑娜并未对录音的真实性有异议，因此诉讼时效相应中断，本案诉讼未过诉讼时效。战淑娜该申请理由亦不成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，战淑娜的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战淑娜的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月三日书记员 高梦茜
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初1230号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地浙江省金华市亚峰路295号。法定代表人：陈春华，董事长。被告：邵江正，男，1998年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告邵江正物业服务合同纠纷一案，原告金华市绿园物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年四月十五日代书记员 庄如轩
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执331号申请执行人赵某与被执行人长春市某游泳健身有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2963号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。现长春市长春市某游泳健身有限公司已给付赵某执行款2700元。赵某向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2963号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2963号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终9号上诉人（原审被告）:辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，住所地：南楼经济开发区高庄村。法定代表人:刘宪锋，系辽宁腾飞耐火材料有限责任公司经理。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人(原审原告):平罗县汇丰煤业有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区。法定代表人：李建财,系平罗县汇丰煤业有限公司总经理。上诉人辽宁腾飞耐火材料有限责任公司因与被上诉人平罗县汇丰煤业有限公司及原审被告冯桂春、闫玉花买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁腾飞耐火材料有限责任公司上诉称，被上诉人提交的《煤炭购销合同》及《欠条》中既没有上诉人公章也没有法定代表人或委托代理人签字，合同上的合同专用章是私刻的，原审被告冯桂春不是上诉人的员工，不能证明合同关系的存在，上诉人不是买卖合同的主体。《煤炭购销合同》未经质证，不能作为管辖权异议的依据。原审没有尽职审查《过磅结算单》中用料单位（冯桂春），欠款人是闫玉花的事实，依据违法的证据认定管辖法院是错误的，应撤销原审民事裁定，将本案移送辽宁省大石桥市人民法院审理。被上诉人平罗县汇丰煤业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在《煤炭购销合同》中未明确约定合同履行地。平罗县汇丰煤业有限公司请求辽宁腾飞耐火材料有限责任公司支付购煤款，争议标的为给付货币，平罗县汇丰煤业有限公司住所地为接收货币一方所在地，故本案由平罗县法院管辖符合法律规定。上诉人提出的有关合同主体、印章及质证等问题应在案件实体审理中解决。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年四月二日书记员 范 微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4207号申请执行人冯茂壮，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人张顺林，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人田玉玲，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于冯茂壮与被执行人张顺林、田玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4628号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月1日向我院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人张顺林、田玉玲名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十四日书记员  张云翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17042号申请执行人鲍爱娥,女,1970年1011日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室。关于鲍爱娥申请执行河南美侨置业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初24314号民事调解书，于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年11月8日、2019年12月6日、2020年2月11日、2020年4月10日四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月14日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年4月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2989号之一申请执行人马刚，男，汉族，1987年2月14日出生，住方城县。被执行人秦道勇，男，汉族，1979年5月21日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王景，女，汉族，1985年12月3日出生，住址同上。马刚与秦道勇、王景买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初1497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款38504元及利息等。因被执行人秦道勇、王景未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月14日向被执行人秦道勇、王景送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦道勇、王景的财产。1.查明被执行人王景名下有车牌号为豫Ｒ×××××北京牌汽车一辆，注册日期2015年4月28日，已对上述车辆进行查封，但未实际控制，暂无法处置。2.查明被执行人秦道勇、王景名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3.查明被执行人秦道勇、王景无其他财产。三、查明被执行人秦道勇名下在关联案件中共有案件1件，1件正在执行中；被执行人王景名下在关联案件中共有案件1件，1件正在执行中。四、本院通过传统调查，未发现被执行人秦道勇、王景有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人秦道勇、王景的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2019年12月14日对被执行人秦道勇、王景的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2019年9月6日已向被执行人秦道勇、王景发出限制消费令；于2019年11月26日将其被执行人秦道勇、王景纳入失信被名单。本院已告知申请执行人马刚本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人秦道勇、王景无财产可供执行，申请执行人马刚也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月18日电话约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同时申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为货款38504元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初1497号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦道勇、王景负有继续向申请执行人马刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年四月十三日书记员 胡元豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执335号申请执行人：黄海，男，1968年10月30日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：吕起龙，男，1965年12月3日出生，住址辽宁省调兵山市。被执行人：黄秀梅，女，1970年10月5日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人黄海与被执行人吕起龙、黄秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78,270.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对黄秀梅明细银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权30391元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年四月十六日书 记 员  安 迪
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初301号 原告马夕刚，男，1958年2月17日出生，汉族，住乳山市。 被告于锁梓，男，1966年5月26日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告马夕刚诉被告于锁梓身体权纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告马夕刚撤回起诉。 案件受理费减半收取208元，由原告负担。 审判员  刘昱倩 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭晓莹
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初415号 原告：陈永忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：黄磊，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈永忠与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永忠撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  李红
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢381号申请执行人：石君,女,1972年12月30日出生,住普兰店市。被执行人：温忠汉，男,1945年12月19日生，汉族，住普兰店区。申请执行人石君与温忠汉为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1028号民事调解书，双方约定被执行人向申请人支付欠款40000元，因被执行人没有支付迟延履行金，申请执行人石君于2020年4月9日向本院申请强制执行迟延履行金1000元。本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行查明：本院两次划拨温忠汉工资共47500元给石君，石君提供其支付给温忠汉的生活费借条复印件三张（原件由石君保留），分别是温忠汉签名的借条（均为借生活费）2017年8月29日7000元、2018年12月26日3000元和2019年5月6日1400元。申请人主动放弃利息及迟延履行金，多支出的生活费部分，申请人亦放弃索回。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初1028号已全部执行完毕，应缴纳的执行费，前期均已收缴，本案不另行收取执行费，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年四月十七日书记员  吕双杉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更421号                    罪犯陈明星，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月26日作出(2012)深龙      法刑初字第2865号刑事判决，以被告人陈明星犯盗窃罪，判处有期徒      刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，      被告人陈明星不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审      审理，于2013年5月24日作出(2013)深中法刑二终字第387号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈明星在服刑期间确有      悔改表现，本院于2016年7月29日、2018年5月18日作出（2016）粤      19刑更1091号、（2018）粤19刑更474号刑事裁定，对其减去有期徒      刑九个月、六个月。刑期执行至2023年4月17日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年2月25日以罪犯陈明星在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。本院于2020年      3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯陈明星在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯陈明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条                  90                  第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈明星予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2022年8月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2857号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰。被执行人朱双杰，男，1980年11月16日出生，汉族，住许昌县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行朱双杰借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初494号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月9日立案执行；2、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月9日、2020年4月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心及住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年4月15日本院约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  任 扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1981号原告史丽娜，女，1979年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告安利（中国）日用品有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市中原东路195号一层。负责人张明德。本院在审理原告史丽娜诉被告安利（中国）日用品有限公司濮阳分公司产品责任纠纷一案，因原告史丽娜在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年四月十日书记员  王淑芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14305号 申请执行人程玲，女，1988年12月29日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人尹秀贵，男，1982年3月20日出生，住黑龙江省密山市。 被执行人邵尚德，男，1976年6月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人程玲与被执行人尹秀贵等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人尹秀贵、邵尚德支付申请执行人程玲借款100000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人尹秀贵等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹秀贵等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹秀贵等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹秀贵等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人尹秀贵名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人尹秀贵等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹秀贵等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹秀贵等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程玲，其没有异议。 综上，被执行人尹秀贵等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14305号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 方红远 执行员 王志宏 二〇二〇年四月七日 书记员 楼晓华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1399号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张陆羊，男，汉族，1991年7月6日出生。被告：方华，男，汉族，1994年10月17日出生。被告：王鑫，女，汉族，1975年10月19日出生。被告：许梅，女，汉族，1981年1月24日出生。被告：秦建阁，女，汉族，1976年7月18日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张陆羊、方华、王鑫、许梅、秦建阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案借款偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费112元，减半收取为56元（原告实交3,151元，应退3,095元），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月一日书记员 张钰晗
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初245号 原告：谭春燕，女，1970年4月25日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：潘再恒，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告谭春燕诉被告潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎永芳独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。书记员梁剑平担任记录。原告谭春燕及其委托代理人谭直到庭参加诉讼。被告潘再恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘再恒于判决生效之日起十日内支付工资2246元及违约金112.3元，共计2358.3元给原告谭春燕。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告潘再恒负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年四月一日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终3826号上诉人（原审原告）：孙文谦，男，汉族，1949年9月24日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：孙丹（上诉人儿子），男，1978年4月9日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市石山乡福利综合厂，住所地庄河市兰店乡磨石房村。投资人：王玉敬，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明才，庄河市石山乡福利综合厂职工。上诉人孙文谦因与被上诉人庄河市石山乡福利综合厂不当得利纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初8499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案系因企业改制过程中发生的债权债务纠纷。被上诉人系由原庄河市石山乡福利综合厂出售改制后而设立存续。被上诉人在企业改制承接该企业后既无经营亦未纳税。上诉人代为原企业补缴的增值税应退税费应按当时企业改制时的约定和法律规定进行处理。关于2003年4月13日庄河市石山乡人民政府向庄河市国家税务局《关于庄河市石山乡福利综合厂企业改制后遗留的若干涉税问题的权利形式和责任划分的报告》的效力问题，原审卷宗（二）第37-38页大连市经侦支队询问原石山乡政府乡长张树龙确认“……是孙文谦来向我们提出石山乡福利综合厂的涉税问题怎么办。我和时任党委书记王顺家一起安排给出具的这份材料。……这个情况属实是我在兰店乡政府写的，……秘书室看我的字迹给盖章。……这份材料实际就是按拍卖的日期为界限，拍卖日期前的债权债务归原企业经营者；拍卖后的债权债务归拍卖所得人所有”。尽管原审对原石山乡人民政府的这份报告的效力未予认定，那么原审卷宗（二）第25页记载，2014年7月20日庄河市人民政府给大连市人民政府办公厅《关于政协辽宁省第十一届二次会议第0478号提案办理情况的答复意见》：“二.3、关于石山福利综合厂退税情况。经查，……2003年3月原庄河市石山乡福利综合厂改制出售前共拖欠税款1,181,766.41元，兰店乡政府经与庄河市国家税务局沟通后决定，庄河市石山乡福利综合厂改制出售前共拖欠的税金由原企业经营者孙文谦先行垫付交纳，该税金按政策退回后退给垫付缴纳人，该厂改制出售之后购买方在经营过程中发生的涉税问题由购买方自行负责，购买方履行纳税义务并享受减免税政策。……5、关于公安机关对石山福利厂的调查情况。2011年，由于邵作高向大连市公安局举报孙文谦涉嫌职务侵占案，大连市公安局对此进行立案侦查，后经公安部、省公安厅、大连市公安局多次调查，于2013年3月1日，大连市公安局对此案依法侦办做出最终结论：我局办理的孙文谦职务侵占案，因犯罪事实不存在，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案，并出具了大公经侦字[2013]001号撤销案件决定书，相关立案、结案卷宗可在省公安厅查证”。这份庄河市人民政府给大连市人民政府办公厅关于政协辽宁省第十一届二次会议第0478号提案办理情况的答复意见是否客观属实。以上问题，一审法院在重审时应予以查清并据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初8499号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人孙文谦预交的二审案件受理费10,618元予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇二〇年四月三日书记员  邵 将
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终450号上诉人（原审被告）：大连协和机电科技有限公司，住所地大连市沙河口区集贤南二街12号201号。法定代表人：范本利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王功海，系辽宁功卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连安厦酒店物业管理有限公司（变更前名称大连豪景酒店物业管理有限公司），住所地大连经济技术开发区民院北8栋4-10-2号。法定代表人：唐家强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，汉族，1970年2月6日生，系该公司职工，住大连经济技术开发区。上诉人大连协和机电科技有限公司（以下简称协和机电公司）因与被上诉人大连安厦酒店物业管理有限公司（以下简称安厦公司）承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案安厦公司以协和机电公司没有按照双方签订的案涉《日立扶梯的大修合同》约定更换全部配件为由，主张应按实际发生的费用结算，要求协和机电公司返还其多支付的施工费用59,703.40元。协和机电公司虽认可其没有完全按照双方签订的案涉《日立扶梯的大修合同》中附件1清单更换配件，但主张安厦公司提供的更换配件明细与其实际更换配件不符。协和机电公司为证明其上述主张，其在一审庭审中还提供了由黄相国（开发区麦凯乐商场工作人员）签字的一份《电梯维修记录单》、三份《开发区麦凯乐扶梯部件到货明细》及一份《扶梯大修更换配件明细》。安厦公司对上述《扶梯大修更换配件明细》的真实性没有异议，但对上述《电梯维修记录单》及《开发区麦凯乐扶梯部件到货明细》不予认可。二审庭审中，安厦公司认可其系案涉扶梯所属房屋的出租人，开发区麦凯乐商场系该房屋承租人，案涉扶梯由开发区麦凯乐商场实际使用管理。为查明案涉维修工程实际更换情况，需追加黄相国本案参加诉讼，以便确定其签字确认的上述《电梯维修记录单》及《开发区麦凯乐扶梯部件到货明细》系代表开发区麦凯乐商场还是接受安厦公司的委托。另，在二审庭审中，协和机电公司提交了《电梯维修工程造价鉴定申请书》，申请对案涉《日立扶梯的大修合同》项下电梯维修工程实际发生的费用进行造价鉴定。重审时，一审法院一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5744号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连协和机电科技有限公司预交的二审案件受理费1292元，予以退回。审判长  吴义军审判员  郭云峰审判员  梁 爽二〇二〇年四月十六日书记员  张 宁
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执251号申请执行人：韩某某,1946年7月10日出生,住商水县；胡某某,1944年10月2日出生,住商水县。被执行人：荣某某,1955年6月2日生，居民身份证号码4127021955××××××××住河南省周口市项城市。本院在执行韩某某、胡某某与荣某某机动车交通事故责任纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款146408.21元，至今执行回款物价值0元，未执行146408.21元。因荣某某未按上述生效法律文书履行义务,韩某某、胡某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣某某负有继续向申请执行人韩某某、胡某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年四月十四日书 记 员  韩永浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1811号上诉人（原审原告）：姚超，男，1979年6月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛洲坝南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：葛加升，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人姚超因与被上诉人葛洲坝南京置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚超上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：1、精装修房屋没有按照合同约定进行交付的，上诉人有权依据《合同法》第一百一十一条要求被上诉人重作。《南京市商品房预售合同》中并未明确约定装修材料的规格、型号、价格，上诉人作为买房人也无法通过肉眼判断样板间所展示装修材料的规格、型号及价值。一审法院在审理中曾多次要求被上诉人提供样板间装修材料的采购资料，但被上诉人一直拒绝提供。根据《民事诉讼法》第六十四条，法院应当履行职权探知的义务调查搜集，但一审法院一直未将此部分内容调查清楚。在此情况下，上诉人将诉讼请求明确为将装修品牌恢复为合同约定品牌，具体为将擅自更换使用的“博华”品牌墙地面砖整改为合同约定的“马可波罗”品牌；将擅自更换使用的“欧卡罗”品牌橱柜整改为合同约定的“博洛尼”品牌；将擅自更换使用的“兰舍”品牌新风整改为合同约定的“百朗”品牌。上诉人已经缩小了请求的范围。一审法院以上诉人的诉讼请求不明确驳回起诉不当。2、本案自2018年12月第一次开庭至2019年12月结案，一审法院多次开庭并组织谈话，从未释明有关诉讼请求不明确的内容，却以此驳回上诉人的起诉，于情、于理、于法不容。3、被上诉人认为，根据《购房合同补充协议》第16条以及《合同附件四》的约定，被上诉人有权采用同等档次品牌进行装修，并将同等档次理解为同等品质的材料和设备。被上诉人对于该条款的解释属于扩大解释。上诉人为了促进销售，在销售时使用消费者熟知的“马可波罗”“博洛尼”“百朗”作为卖点，却在施工时将装修材料的品牌更换为普通消费者不熟悉的“博华”“欧卡罗”“兰舍”，这种情形系履行合同不符合合同约定，应按照合同约定承担违约责任。综上，上诉人要求被上诉人更换和重作，请求明确，故请求二审法支持其上诉请求。葛洲坝公司辩称，上诉人的诉请不具体、不明确，一审法院予以驳回正确。姚超向一审法院起诉请求判令：1.葛洲坝公司立即停止擅自更换使用低于合同约定标准档次的品牌进行装修的违约行为，并对已经违约使用的部分采取立即整改的补救措施；2.葛洲坝公司在装修交付前恢复使用约定档次品牌进行装修。一审法院认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案姚超与葛洲坝公司之间系商品房预售合同法律关系，双方为房屋装修问题产生争议，姚超的诉讼请求未明确关于整改补救措施及恢复约定档次品牌中，装修材料的规格、型号、价格等应当具备的内容，其诉讼请求不明确、具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，依法应当裁定驳回起诉。姚超若再次起诉且符合法律规定的起诉条件，则应予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚超的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，上诉人姚超与被上诉人葛洲坝公司订立《南京市商品房预售合同》，对被上诉人交付精装修房的标准作出了约定。现上诉人以被上诉人未按照合同约定使用指定品牌进行房屋装修为由，要求被上诉人停止装修并进行整改，恢复使用约定档次品牌进行装修。但上诉人的诉讼请求并未明确要求使用的装修材料的型号、档次、价格等内容，诉讼请求不具体、不明确，不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，姚超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪德全审 判 员 许云苏审 判 员 李任飞二〇二〇年四月十四日法官助理 冯 超书 记 员 陈晓君
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关 石家庄市井陉矿区人民检察院 公诉人 赵蒙、马慧丽 被告人 基本情况 被告人王政普，男，1989年6月25日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市井陉县，现住，无业。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年3月26日被本院取保候审于现住址。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 矿检公刑诉[2020]11号 指控事实 2020年1月16日20时27分许，被告人王政普酒后驾驶临时车牌号为冀Ｔ×××××的黑色桑塔纳牌小型汽车行驶至井陉矿区矿市街与北昌路口时，被矿区交警大队查获。经检验，被告人王政普血液内乙醇含量为166.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人王政普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 （2020）冀0107刑初9号 判决理由 公诉机关指控被告人王政普犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议合法、适当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。 判决结果 被告人王政普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武永萍 二〇二〇年四月一日 法官助理杜禹 书记员李娅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终136号上诉人（原审被告）：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号。法定代表人：王腾伟被上诉人（原审原告）：仇锡平，男，1962年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人利欧集团湖南泵业有限公司（以下简称利欧集团公司）因与被上诉人仇锡平劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2019）苏0211民初8765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，仇锡平于1981年11月学校毕业被分配至无锡利欧锡泵制造有限公司（以下简称无锡利欧公司）工作，双方签订书面劳动合同，约定工作地点为无锡市滨湖区经济技术开发区高运路123号。2019年11月1日无锡利欧公司与利欧集团公司签订合并协议。2019年12月20日无锡利欧公司经无锡经济开发区市场监督管理局核准注销。一审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。综上，仇锡平劳动合同履行地在无锡滨湖区，该院享有管辖权。被告利欧集团公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回利欧集团公司对本案提出的管辖异议。上诉人利欧集团公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在劳动关系，其公司吸收合并无锡利欧公司后承继的债权债务，而非承继劳动关系；本案应按被告住所地确定管辖。现其公司住所地在湖南省湘潭市，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。被上诉人仇锡平二审未作答辩。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，本案劳动合同履行地在无锡市滨湖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，利欧集团公司上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月一日书记员 孙美馨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初388号原告：刘启福，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。被告：商丘市和谐置业有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡木兰大道被999号。法定代表人：高亮，该公司董事长。被告：张明凯，男，汉族，1985年12月4日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：张明，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省商丘市梁园区八一路132号5号楼2单元9号。本院在审理原告刘启福于被告商丘市和谐置业有限公司、张明凯、张明建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  党 英审 判 员  赵进伟审 判 员  谢景忠二〇二〇年四月一日书记员代  梦 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执16号之一申请执行人喻森林。被执行人彭冬梅。申请执行人喻森林与被执行人彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初13574号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻森林于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人喻森林送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年1月3日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2020年1月6日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；喻森林同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截止2020年1月6日，本案应当执行的标的金额为55575.50元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年四月十七日书记员  杨慧芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执205号之五申请执行人：李锐，女，1980年09月08出生，汉族，住永济市。被执行人：祁桂丽，女，1980年11月22出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人李锐与被执行人祁桂丽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人祁桂丽工资收入25337元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执281号之一 申请执行人：田金春，男，1944年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴金武，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人田金春与被执行人吴金武因民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）闽0304民初1823号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币49500元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）闽0304执281号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴金武的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴金武采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月十三日 书记员  林仙芳
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执281号齐斌：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初110号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初65号 原告：王成建，男，1990年7月26日出生，汉族，住新疆伊犁州。 被告：夏火胜，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告王成建与被告夏火胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告张涛于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成建以需要收集新证据为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成建负担。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年四月七日 书记员 玛热亚木 ·斯得克
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终426号上诉人（原审被告）：廖社蕊，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田梅英，女，1948年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：李冰洁（田梅英之女），女，1981年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：李雅洁（田梅英之女），女，1986年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。上诉人廖社蕊因与被上诉人田梅英、李冰洁、李雅洁民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0902民初8351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖社蕊委托诉讼代理人吴凤彩，被上诉人田梅英、李冰洁、李雅洁共同委托诉讼代理人张鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。廖社蕊上诉请求：撤销原判，驳回田梅英、李冰洁、李雅洁的诉讼请求；一、二审诉讼费用由田梅英、李冰洁、李雅洁负担。事实及理由：1．一审认定事实错误。该案历经两次诉讼，第一次诉讼时提供了多份廖社蕊署名的借条，在廖社蕊不予认可并申请笔迹鉴定时，对方提出撤诉申请。现再次诉讼，以银行转账凭证为证据主张权利，一审法院认定廖社蕊对田梅英、李冰洁、李雅洁提供的两份借条的真实性无异议是错误的。且廖社蕊在一审中曾提出已超过诉讼时效，一审法院未审查；2．一审适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，推定廖社蕊向李天才（已故、田梅英之夫）借款属实，属于适用法律错误。田梅英、李冰洁、李雅洁答辩称，1．涉案债权凭证是银行转账凭证，并非廖社蕊上诉状中提到的借条；2．转账凭证及借条均是李天才生前遗物，田梅英、李冰洁、李雅洁多次向廖社蕊主张偿还借款，其一直未履行还款义务。直到第一次诉讼时，才得知廖社蕊不会写字，无奈撤回诉讼，现以3万元转账凭证为证据提起本次诉讼，并未将借条作为证据使用；3．关于诉讼时效问题，因并未约定还款期限，债权人可以随时要求偿还，本案并未超过法律规定的最长20年保护期限；4．廖社蕊称涉案款项是偿还对其的借款5万元，但是并未提供相应证据证明其与李天才存在5万元的借贷关系。故应驳回上诉，维持原判。田梅英、李冰洁、李雅洁向一审法院起诉请求：1．判决廖社蕊偿还借款本金3万元及利息（自2015年2月3日按照年利率6%计算至2019年6月21日）；2．本案诉讼费由廖社蕊负担。一审法院认定事实：田梅英、李冰洁、李雅洁系李天才近亲属和继承人，为证实其主张，提交死亡注销证明、死亡医学证明、亲属关系证明，转账凭证、借条两份，用于证明廖社蕊向李天才借款3万元，李天才通过转账方式向廖社蕊交付借款，后李天才去世。廖社蕊对田梅英、李冰洁、李雅洁提交上述证据的真实性予以认可，但其辩称李天才向其转账3万元并非借款，而是李天才偿还廖社蕊的借款，但其对此并未举证证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。关于田梅英、李冰洁、李雅洁的诉讼主体资格，提交了李天才的死亡证明及相关亲属证明，可以证实诉讼主体适格，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立负担举证证明责任。”本案中，田梅英、李冰洁、李雅洁主张廖社蕊向李天才借款3万元，提供了银行转账凭证予以证实。廖社蕊辩称并未向李天才借款，而是李天才向其借款5万元，李天才向其转账3万元系向其偿还借款，但并未提交相关证据予以证实，故对廖社蕊的上述辩称意见，不予采纳。田梅英、李冰洁、李雅洁主张李天才向廖社蕊出借涉案3万元的事实，予以认定。田梅英、李冰洁、李雅洁主张廖社蕊自借款之日起支付利息至起诉之日止，缺乏相关事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、廖社蕊于本判决生效后十日内偿还田梅英、李冰洁、李雅洁借款本金3万元；二、驳回田梅英、李冰洁、李雅洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费550元，由廖社蕊负担。二审期间，双方均未新证据提交。本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩主张，即应认定为转账系交付借款行为，借贷关系成立。只有被告提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩主张，且提供相应证据证明其主张后，才转由原告就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，廖社蕊对田梅英、李冰洁、李雅洁主张偿还借款不予认可，辩称转账系偿还李天才向其借款，但并未提交相关证据加以证明，根据上述规定，应认定本案借贷关系成立。廖社蕊上诉称不应承担3万元还款责任的请求，不予支持。由于本案借款仅有转账凭证，视为对履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案李天才于2017年12月14日因病去世，其继承人提起本案诉讼，并未超出诉讼时效。廖社蕊上诉称已超过诉讼时效的请求，不予支持。综上所述，廖社蕊的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由廖社蕊负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年四月十日书记员  高嘉潞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执33号申请执行人：申正平，男，汉族，生于1975年1月19日，住河南省镇平县。被执行人：李宗旭，男，汉族，生于1971年10月8日，住河南省镇平县。申请执行人申正平申请执行李宗旭为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，因被执行人李宗旭拒不履行镇平县人民法院（2019）豫1324民初4037号民事判决书所确定的义务。本院于2019年1月10日查封被执行人李宗旭所有的车牌号为豫Ｒ×××××福特蒙迪欧牌轿车一辆和豫Ｒ×××××丰田牌轿车一辆予以查封。现本案件已经执行完毕，需对所扣押的车辆解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：对被执行人李宗旭所有的豫Ｒ×××××福特蒙迪欧牌轿车一辆和豫Ｒ×××××丰田牌轿车一辆予以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵军二〇二〇年四月二十日书记员  张涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1181号 申请执行人闫治林，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人闫治林与被执行人浙江国杰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民特3200号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人闫治林于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1181号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月十日 书记员 徐      阳      芷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢218号之五申请执行人：高海龙，男，1991年6月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：程启青，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省望江县。本院办理的高海龙申请执行程启青民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢218号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年四月九日书记员 习广鑫
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民申1号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王红芳，女，生于1966年12月2日，汉族，住汉台区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：雷小军，男，生于1974年10月17日，汉族，住咸阳市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗巧莲，女，生于1981年9月25日，汉族，住咸阳市。再审申请人王红芳因与被申请人雷小军、罗巧莲物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2018）陕07民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王红芳书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，王红芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王红芳撤回再审申请。 审  判  长  冉清杰审  判  员  王  健审  判  员  房建军 二〇二〇年三月三十一日法官助理   李俊杰书 记 员 王龙飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督155号 申请人:遵义顺房芳物业服务有限公司，注册地：贵州省遵义市播州区南白镇新村街东侧，统一社会信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人:李开萍，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义顺房芳物业服务有限公司与被申请人李开萍申请支付令一案，本院于2020年3月24日受理后，于2020年3月26日发出（2020）黔0321民督155号支付令，限令被申请人李开萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内无法送达被申请人李开萍,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督155号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义顺房芳物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年四月二十日 法官助理梁萍 书记员谢将
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执936号 申请执行人中国农业银行股份有限公司梓潼支行,住梓潼县文昌镇滨河路82号 被执行人：查绍贵,男性,汉族，1965年3月5日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼支行与查绍贵借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初747号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金27500元及利息；②、案件受理费1040元；③、执行费313元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年10月15日、2019年11月6日、2019年12月30日、2019年2月6日、4月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院暂未进行强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘双艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12644号 原告：冯海东，男，1987年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：丁志华，男，1990年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告冯海东与被告丁志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向丁志华送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。冯海东到庭参加诉讼，丁志华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯海东向本院提出诉讼请求：要求丁志华偿还尚未还清的借款33100元及利息，利息自借款日2019年9月9日起计算至实际还清日结束，利率按月利率2%计算。事实与理由：丁志华于2019年9月9日向冯海东借款59100元，利息按月利率2%支付，承诺于2019年9月30日还清本息，但截止到还款日丁志华尚欠冯海东33100元本金，利息都未曾支付，故诉至法院。 丁志华在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 冯海东围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：冯海东提供的借条一份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年9月9日，经结算丁志华共向冯海东借款59100元，并出具借条一份确认上述借款并约定月利率为2%，于2019年9月30日归还本息。然借款到期后，丁志华仅归还本金26000元，剩余33100元本金尚未归还，亦未支付利息，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。冯海东与丁志华之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。丁志华在借条中约定了借款金额、借款期限、借款利率，但丁志华并未归还全部借款本金，显属违约，故对于冯海东要求丁志华归还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。丁志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于冯海东主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁志华应于本判决生效之日起十日内归还给冯海东借款本金33100元，并支付该借款本金自2019年9月9日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果丁志华未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由丁志华负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7653号 申请执行人戴松青，男，1969年12月8日出生，住瑞安市。 被执行人戴焕孟，男，1972年11月5日出生，住瑞安市。 申请执行人戴松青与被执行人戴焕孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11682号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2019年12月05日向本院申请执行，要求：1、被执行人戴焕孟向申请执行人偿付案款102700元及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴焕孟名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇XXXXX村XXX路的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月20日起）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人戴焕孟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月17日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人戴焕孟偿还申请执行人戴松青80000元，该款按以下方式分期偿还：已偿还30000元，于2021年4月17日前偿还50000元，共偿还50000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本次和解申请执行人不申请解除被执行人的相关措施；五、本案的案件受理费1177元、执行费1440.5元，合计2617.5元，由被执行人戴焕孟负担。 本次执行中，申请执行人实现债权30000元，执行到位诉讼费1177元、执行费1440.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7653号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员 梁新新
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初946号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号B幢1201室。 责任人：应骏。 委托诉讼代理人：周赛桠，系该公司员工。 被告：王东，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院于2020年3月25日案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司诉被告王东保险代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年四月十五日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初98号原告：武汉福缘机电有限公司，住武汉市化学工业区八吉府街杜家井特1号。法定代表人：陈勇，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：代文波、李明霞，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武穴市东南矿业有限公司，住所地武穴市大法寺镇八峰山村委会。法定代表人：吕武龙。原告武汉福缘机电有限公司诉被告武穴市东南矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告武汉福缘机电有限公司诉称：原告为保障武钢石灰石供应合同的正常履行，于2012年10月1日与被告签订《合作协议》。协议约定，原告采购被告生产的石灰石产品，价格为31元/吨，并约定了石灰石的质量标准和规格，本合同期限为两年，合同期满优先续约。另协议第三条明确约定：“销售吨位以乙方（原告）和武钢签订的供货合同为基础酌情确定，确保全年销售武钢产量不少于肆拾万吨。”《合作协议》签订后，原告依约向被告支付了合同保证金10万元，但被告未按合同约定期限履行供货义务。从2012年10月起至2016年8月，被告累计发货419259吨，按合同约定价格，原告应付货款为12997029元，原告已实际支付货款13908699.94元，被告多收取原告货款911670.94元。此后，被告未再向原告供货，期间原告多次与被告协商，要求被告退还货款并返还保证金未果。直至2019年3月26日被告才向原告退还货款227084.44元，仍有货款684586.5元及保证金10万元未退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出诉请：1、请求依法判令解除原、被告2012年10月1日签订的《合作协议》；2、请求判令被告返还原告保证金10万元，并以10万元为本金，按银行同期贷款利率计算自2016年12月31日起至实际付款之日止的利息；3、请求判令被告退还原告多收取的货款684586.5元，并以684586.5元为本金，按银行同期贷款利率计算自2016年12月31日起至实际付款日止的利息；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告武穴市东南矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉被告是基于双方于2012年10月1日签署的《合作协议》，属于合同纠纷。该协议第二条约定“现款现货，船板交割”，原告将货船停靠在武穴市的长江码头，被告将货物运送上船即完成交割，故本案合同履行地在武穴市。此外，被告住所地为武穴市大法寺镇八峰山村委会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，无论是以被告住所地，还是以合同履行地确定管辖法院，本案均应由武穴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《合作协议》中并未对合同履行地进行明确约定，原告武汉福缘机电有限公司主张要求被告武穴市东南矿业有限公司返还保证金以及多收取的货款，该争议标的为给付货币，按照上述法律规定，原告武汉福缘机电有限公司作为接受货币的一方，应以其所在地为合同履行地。原告武汉福缘机电有限公司所在地位于武汉市化学工业区八吉府街杜家井特1号，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，被告武穴市东南矿业有限公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告武穴市东南矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年四月十四日书记员  张强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5815号之一 申请执行人白某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人居某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行白某某与林某某合同纠纷一案中，申请执行人白某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9336号民事调解书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为案款236000元及返还西安市XX城XX路XX号XX幢XX号房屋。本院已依法受理。执行中，已将涉案的位于西安市XX城XX路XX号XX幢XX号房屋已经返还给申请执行人白某某，被执行人所应支付的236000元已对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处理，被执行人无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     贺  诚   审 判 员     别  致                                 审 判 员     杜  娟 二〇二〇年四月九日 书 记 员     郑  萍      打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：  年   月   日   1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执371号 申请执行人：王祥荣,女，1970年11月7日出生,汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：张树生,男，1965年4月30日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人王祥荣与被执行人张树生借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2019）辽0624民初728号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张树生发出执行通知书，报告财产令。对张树生限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人王祥荣同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭 璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602财保10号 申请人张某1，女，1963年5月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被申请人张某2，女，1989年4月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申请人张某1与被申请人张某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人名下坐落于丹东市元宝区房屋一处。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，引起申请人张某1提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人张某1已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张某1的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人名下坐落于丹东市元宝区房屋，期限为三年 案件申请费1420元，由申请人张某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  鞠媛媛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初474号之一原告：天津市冠潼运输有限公司，住所天津市武清区东马圈镇东马圈村。法定代表人：张海英，总经理。被告：长沙德昭物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道熊天路98号孵化楼2号栋6楼。法定代表人：黄若意。天津市冠潼运输有限公司与长沙德昭物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津市冠潼运输有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市冠潼运输有限公司撤诉。案件受理费7210元，减半收取计3605元，保全费2490元，由原告负担。审判员  祁振宇二〇二〇年四月三日书记员  杨 波
陕西省白水县人民法院刑事判决书（2020）陕0527刑初7号公诉机关白水县人民检察院。被告人问某某，男，汉族， 2018年7月11日因涉嫌开设赌场罪被白水县公安局刑事拘留，同年8月17日被白水县公安局取保候审，2019年6月13日被白水县人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院决定逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉【2019】92号起诉书指控被告人问某某犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员王英民依法出庭支持公诉，被告人问某某及其辩护人南德虎到庭参加诉讼，现已审理终结。白水县人民检察院指控，2017年8月至9月中旬期间，被告人问某某在其租赁的白水县XX公路XX楼包间内以打麻将方式开始赌场，赌注分别为200元、400元、600元、800元的形式和1000元、2000元、3000元、4000元的形式进行赌博。其中200元、400元、600元、800元的赌注每场麻将向参赌人员收取台费（每场麻将参赌人员缴纳的费用）1000元；1000元、2000元、3000元、4000元赌注的每场麻将向参赌人员收取台费2000元。同时向参赌人员提供茶水、香烟、餐食。在开设赌场期间问某某共抽头渔利约人民币5万元；2018年7月10日经传唤被告人自动投案，如实供述了自己的罪行。指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人问某某的供述和辩解、证人史某某、刘某某、杨某某、乔某某等人证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、及租赁协议等书证。公诉机关认为，被告人问某某开设赌场，抽头渔利人民币5万元左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人自愿认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人问某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人问某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿适用认罪认罚从宽制度。辩护人提出的辩护意见是：被告人问某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，公安机关传唤后主动投案自首，自愿认罪悔罪，建议适用缓刑。经审理查明，被告人问某某2017年3月15日与潘某某签订《凯隆茶馆租赁合同》，承租了位于白水县XX公路凯隆公馆的天河水茶馆，更名为仓颉茶坊。经营茶社期间的2017年8至9月中旬，被告人问某某利用茶社二楼包间开设赌场，组织人员以打麻将方式赌博，其中200元、400元、600元、800元赌注的每场向参赌人员收取台费1000元；1000元、2000元、3000元、4000元赌注的每场向参赌人员收取台费2000元。累计抽头渔利5万元。2018年4月白水县公安局办理其他案件过程中发现凯隆茶社开设赌场案件线索，于2018年5月31日对被告人问某某立案侦查，同年7月10日电话传唤被告人到案接受讯问，被告人问某某到案后如实供述了其开始赌场的犯罪事实，并自愿适用认罪认罚从宽制度，签署了认罪认罚具结书。另查，本案审理期间，被告人问某某于2020年3月18日退缴违法所得5万元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证确认的被告人供述和辩解，证人史某某、刘某某、杨某某、冀某某、张某甲、乔某某、贾某某、张某乙、李某某、杜某某、党某某、邱某某、郝某某、袁某某、马某某、王某甲、王某乙、姚某某等人的证言、辨认笔录，并有被告人免冠正面照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、群众举报刘某某开设赌场等问题的举报信、等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人问某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人问某某在公安机关传唤后能主动投案自首，自愿认罪认罚，并退缴全部违法所得，依法可从轻、减轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，结合社区矫正机关评估意见依法作出判决。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人问某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月27日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳）；二、违法所得50000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长      任花勤人民陪审员      陈利峰人民陪审员      雷秀琴二〇二〇0年三月三十一日书  记  员      魏潇媛  1