湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15702号原告：廖伟欣，女，1988年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：夏喜莲，女，1987年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告廖伟欣与被告夏喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟欣及委托诉讼代理人简劼到庭参加诉讼，被告夏喜莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告金额共计465000元；2、请求被告支付所有欠款利息（按月利率1%从2019年9月30日开始计算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实及理由：被告系原告小学同学。2017年被告以建设银行姐姐内部资源投资为由，诱惑原告进行投资。原告于2017年4月19日转账10000元至被告账户，一个星期收益125元。因收益稳定，原告于2017年9月10日又转账10000元至被告账户。而当年9月被告告知因银行利率波动，收益由一周改成半月支付，半月收益为200元（每10000元），本金金额总计20000元。2018年1月起，收益半月为400元（每20000元），一直到2018年3月底．2018年4月中旬被告告知因银行利率波动，收益降为半月260元（每20000元）。2018年8月被告要原告追加投资，因手上没有本金可投，被告告诉原告有个方法无需用自己的现金，而且都是正规机构，是建设银行姐姐告诉的内部消息，还不一定能申请下来。基于之前本金收益稳定，所以通过被告指导操作，原告于2018年8月在支付宝借呗贷款20000元，支付宝招联贷款7900元，承诺每月按时转账还款。被告于2018年10月14日约定到原告家吃饭，然后拿原告手机操作，在百度有钱花贷款40000元，微粒贷23000元（于2018年12月12日提前还清）。因支付宝借呗和招联在还款后可重复提现，在每月还款后均不同金额的提现，提现金额附后。又于2018年12月12日在拍拍贷贷款10000元，微粒贷23000元（于2019年4月26日提前还清）。2018年12月29日在安逸花贷款5900元（还款后重复提现，2019年4月20日贷款4200元，2019年5月25日贷款1500元，7月19日2300元）。因投资事件并未告知原告老公，原告曾多次微信沟通被告，不能出任何事故，否则会家破人亡。被告也多次保证，这个是正规渠道不会出现任何问题，让原告放心。2019年1月，被告在珠海，要原告帮忙办两张信用卡完成任务，通过被告发放的二维码，注册申请了平安银行（30000元）和民生银行（20000元）的信用卡。办下来后又以提额为诱惑，要原告开通使用，并承诺每天赚个饮料钱。开通后被告发商家二维码给原告扫描支付。因商家二维码不能直接扫描用信用卡支付，故交易不成功，于是被告要原告将信用卡寄与她操作。因前期已投入本金及贷款金额，且还款很及时，就相信了被告。2019年2月5日被告以登录招商银行APP查看额度为由，在招商银行APP上办理E招贷贷款42000元。2019年3月14日约定到原告家吃饭，然后又拿原告手机操作，在小赢卡贷贷款60000元。4月26日微粒贷提前还清又借出23000元。5月14日晚上到原告家指导操作，又从中原消费金融贷款12500元。中油钱包贷款8500元。同时将原告建设银行（10000元）和招商银行（6000元）信用卡拿走。又将招商银行临时额度提高进行刷卡操作。5月15日微信指导操作在“豆豆钱”贷款23400元。6月16日在“钱伴”平台贷款13000元。6月18日告诉原告银行表姐说我们几个是老客户，10000元可得200元，于是唆使原告使用花呗刷5000元。告知每天只能操作5000元。7月13日在“卡牛”平台贷款20000元。7月15日武汉众邦银行贷款3300元。8月8日被告告诉原告有银行妹子会加微信（这个银行妹子实际为信贷公司工作人员），告知怎样接听电话，于8月9日到友信信贷办理贷款39000元（实际使用额度28000元）。8月20日被告以与银行姐姐见面为由，中午请客吃饭。在五一路中天广场，在原告手机微信上关注玖富万卡，申请贷款31300元（实际未见到建行姐姐）。同时还在原告手机上用花呗支付给被告10000元。8月25日被告以拿月饼给原告为由，又到原告家吃饭。当时就要原告借钱提前还微粒贷，马上就可以从微粒贷借出。原告没有同意后，被告当天晚上转钱给原告提前还清后又借出23000元。同时操作你我贷、新浪分期，你我贷贷款7600元，新浪分期在9月1日下款8000元。支付宝花呗每月账单为9日，因被告将其办了分期还款，在每次还款时以看账单为由，登陆原告支付宝进行还款后又消费操作。导致到目前为止未还金额为25000元。在2018年12月被告提出要原告介绍朋友投资，刚好被告想买商业保险，通过原告介绍，被告认识了陈海凤。当时提出现在是资源共享的时代，意思是陈海凤进行投资理财，被告就在陈海凤那里购买保险，至此双方达成交易。值此期间，所有还款均按时，且收益也按时给予原告和陈海凤。2019年8月6日还款时，被告在深圳，由于要还款，原告多次微信联系被告却被告知银行卡被锁了，暂转不出。当天晚上10点半由被告哥哥周转后成功还款（被告说她找的她哥哥）。8月19日晚发微信说接到老板通知，第二天需到五一广场更新资料，有钱拿，并说中午与被告表姐（建设银行姐姐）一起吃饭，实际表姐未见到。又在五一广场找了个平台借贷，8月25日原告在微信上明确表示不再操作任何平台，被告满口答应说都不搞了，难得操心，并承诺不会让原告损失什么的。9月5日晚被告打电话说她公公在医院急救，急需转一万，要原告想办法帮忙借。最后原告只借了5000元，答应第二天还。同时晚上10点40分原告提出放的那2万本金想拿出来，被告回复第二天问，第二天催20000元本金未回复，催借的5000元回答的就是等家长转学费（被告老公为某教育机构语文老师）。9月7日凌晨被告发微信给原告说公公去世了。早上又发信息说晚点拿现金原告，一直拖到9月21日在多次以原告同事催还款的情况下，分三笔转账。9月13日有几个需还款的平台，在多次催被告的情况下，她回复正在搞。钱都在一个叫“得信”的APP里。9月23日又将原告的平安信用卡还款做分期处理。9月的还款在天天不断的催促下还是完成了。10月8日为陈海凤信用卡还款日，陈海凤与被告因信用卡事件闹僵。所有还款由原告催被告转账，原告从10月8日一直催到10月12日被告转陈海凤12100元。期间要原告多次做陈海凤工作，因一次性没有这么多钱需分多次还，陈海凤也同意了。当时陈海凤信用卡最低还款额22500元，被告多次保证一定会转钱给陈海凤先还清最低额度，但截止到目前被告任只转了12100元。10月13日原告和陈海凤都有不同平台的贷款需还，晚上10点42分发短信告知手机有问题，在维修。10月14日早上6点02分告知手机要2天后才能拿，因为微信没有绑定手机，所有账单都要以原手机上的为准后就失联了。致使所有还款都停止。因电话被催款平台不断拨打，廖伟欣垫钱将小赢卡贷3312元+1363元，卡牛2008元，微粒贷2817.5元，有钱花2032元，中原消费1206.3元，拍拍贷409元+646.4元，豆豆钱2652元，安逸花1394元进行代还，共计17840.2元。在多次拨打被告手机无果后，原告于2019年10月15日晚联系被告姐姐。10月18日被告主动微信回复，回复的原因是被告上家李姓跑路，她在找对方。还答应最近两天会到账几万，给原告和陈海凤还最近的，实际无果。还满口承诺所有贷款额和信用卡金额不需要原告承担。至此无果，所有借贷明细及信用卡使用明细附后。被告夏喜莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2017年，被告称其建设银行的姐姐有内部资源投资，邀请原告进行投资，每月获得固定收益，不承担风险。双方未签订相关协议，也未明确投资的具体项目。自2017年4月至2019年10月，原告通过银行转账、信用卡透支等方式向被告转款。2019年10月25日，经双方结算，被告夏喜莲确认尚欠原告廖伟欣款项378393元、信用卡刷卡87000元。在上述期限内，2017年4月至2018年10月，每月收取固定收益400元；2018年11月至2019年7月31日，每月收取1000元左右的固定收益。此后，被告没有再向原告支付款项，也未返还“投资款”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的银行卡交易明细、信用卡银行账单、被告签字确认的欠款明细、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告夏喜莲以邀请原告廖伟欣投资项目的名义，在两年多时间内断断续续收取原告廖伟欣相应款项。但双方并未签订相关协议，也未明确投资的具体项目，原告廖伟欣每月领取相对固定的收益，不承担风险。故本案名为投资关系，实为民间借贷关系。2019年10月25日，被告夏喜莲签字确认共计欠原告廖伟欣465393元未归还。故原告廖伟欣诉请被告夏喜莲归还借款465000元，本院予以支持。原告廖伟欣和被告夏喜莲并未就利息进行明确约定，故本院酌情按照年利率6%自原告起诉之日（即2019年11月4日）计算逾期利息。被告夏喜莲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏喜莲自本判决生效之日起十日内偿还原告廖伟欣借款465000元及逾期利息（逾期利息以465000元为基数，按年利率6%自2019年11月4日开始计算，至上述借款清偿之日止）；二、驳回原告廖伟欣的其他诉讼请求。如果被告夏喜莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告夏喜莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年四月七日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。