wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执69号 申请执行人叶大华，男，1964年8月17日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽县粮洲棉业有限公司，住江西省九江市彭泽县棉船镇粮洲村，组织机构代码：75422614-5。 法定代表人**法。 本院于2020年1月7日立案执行叶大华申请彭泽县粮洲棉业有限公司买卖合同利纠纷一案，彭泽县人民法院的（2017）赣0430民初55号民事案件生效调解书，被执行人彭泽县粮洲棉业有限公司应支付申请人叶大华案款20567.0元，承担执行费208.5元。本院已执行0.0元,尚有20775.5元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行在彭泽县棉船镇粮洲村有公司厂房等财产，本院已依法查封，并以（2017）赣0430执452号、（2019）赣0430执184号案件两次独立拍卖该不动产，但均三拍流拍，系列案申请执行人均不同意以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执69号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1081号原告：黄红，女，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李正明，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄红与被告李正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告黄红于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红自愿撤回对被告李正明起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红撤诉。本案案件受理费300元，依法实际收取25元，由原告黄红负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢624号 侯微、王勤： 关于申请执行人张菊娣与被执行人侯微、王勤请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特921号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢624号，原执行案号：（2020）浙0212执1243号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2331号原告周哲，男，1995年2月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。本院在审理原告周哲与被告河南一步用车科技有限公司追偿权纠纷一案的过程中，原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周哲自愿负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年四月十三日书记员  王 娜
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初515号原告：兰福良，男，1951年01月06日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：凌庆富，男，成年，汉族，农民，住寻乌县。本院在审理原告兰福良与被告凌庆富民间借贷纠纷一案中，原告兰福良于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰福良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兰福良承担。审判员  罗云亮二〇二〇年四月十六日书记员  刘 泓
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初158号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人姜某，男，1969年12月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日经东海县人民检察院批准逮捕，同年3月24日经东海县人民检察院决定取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕68号号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉、被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日14时许，被告人姜某酒后（血液中乙醇含量为38mg/100ml)无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县牛安公路由南向北行驶至牛山街道曹林村路口，遇王某驾驶无号牌二轮电动车搭载李某乙沿牛山街道曹林村水泥路由东向西行驶至路口左转弯，二轮摩托车前部与二轮电动车左侧相撞，事故致姜某、王某、李某乙三人受伤，其中王某经抢救无效死亡；经事故责任认定，被告人姜某承担事故的主要责任。案发后，被告人姜某拨打110报警，留在事故现场等候交警处理；被告人姜某已与被害人李某乙本人以及王某近亲属达成调解协议，取得了对方的谅解。庭审中被告人姜某悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的发破案及到案经过、前科劣迹登记表、调解协议书等书证；证人孙某证言；被害人李某乙陈述；被告人姜某供述与辩解；连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2019]病鉴字第268号；道路交通事故认定书、东海县公安局交巡警大队现场勘验检查笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜某具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月到一年二个月，可以判处缓刑。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。后又与王某亲属及被害人李某乙达成调解协议、取得谅解；庭审中被告人姜某悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。综合本案案情，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人姜某符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人姜某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙海滨二〇二〇年四月二十日法官助理 刘伟楠书 记 员 李 薇法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初290号 原告蔡小刚，男，1983年4月20日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托代理人徐佩（特别授权）,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告尹静，男，1993年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告华海财产保险股份有限公司，住所地:山东省烟台市经济开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣。 本院于2020年1月7受理原告蔡小刚与被告尹静、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中原告蔡小刚撤回对被告华海财产保险股份有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。于2020年4月9日依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小刚的委托代理人徐佩到庭参加诉讼。被告尹静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小刚起诉称：2019年1月6日被告尹静驾驶车牌照为鲁Ｇ×××××的车辆在永康境内与原告蔡小刚驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，经永康市交警大队认定，被告尹静在本次交通事故中负次责。本次交通事故造成原告蔡小刚左胫骨外侧平台压缩性骨折，左胫骨髁间隆突骨折。金华明镜司法鉴定所于2019年11月1日出具鉴定意见书，确定原告的损伤为十级伤残。被告尹静驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，提出起诉，请求法院：一、依法判令被告尹静赔偿原告医药费、误工费、护工费、伤残补助费、精神损害赔偿费等共计151655元，二、判令被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用被告承担。庭审中原告蔡小刚将诉讼请求明确为：判令被告尹静赔偿原告各项经济损失39190.4元。 被告尹静经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告蔡小刚为证明其诉讼主张，举证如下： 一、原告身份证、被告驾驶证、行驶证各一份，证明原被告的身份情况。 二、事故认定书一份，证明事故认定责任的事实。 三、门诊病历、发票、用药清单各一份，证明原告治疗情况的事实。 四、鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限的事实。 被告尹静经本院合法传唤未到庭对原告蔡小刚提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告蔡小刚提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证其主张的事实，本院依法予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年1月6日被告尹静驾驶车牌照为鲁Ｇ×××××的车辆在永康境内的方岩大道王南山菜场路段与原告蔡小刚驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，经永康市交警大队认定，被告尹静在本次交通事故中负次责。原告蔡小刚受伤后，分别在永康市第二人民医院、缙云县钭氏伤科医院治疗，住院19日，花去医疗费21554.20元。金华明镜司法鉴定所于2019年11月1日出具鉴定意见书，确定原告的损伤过程十级伤残，评定误工时间为180日，护理及营养时间均为60天。 另查明，被告尹静驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险。被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔偿原告蔡小刚120000元。事发后被告尹静已支付原告蔡小刚赔偿款4000元。 本院认为,本案交通事故事实清楚，对本次交通事故的责任，经永康市交警大队认定，原告蔡小刚负事故的主要责任，被告尹静负事故的次要责任。经审核原告蔡小刚因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费21554.2元、误工费22606.20元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费950元、交通费400元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金91680元、鉴定费2600元，共计159190.40元。被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔偿原告蔡小刚120000元，对尚欠的39190.40元经济损失应按照本次交通事故的责任分摊，根据本案的实际情况，本院酌定由被告尹静承担40%的赔偿责任，即应承担原告的经济损失15676.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹静赔偿原告蔡小刚因交通事故造成的各项经济损失共计15676.20元，核减已支付4000元，尚需支付11676.20元，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告蔡小刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费579元（已减半收取），实收200元，由被告尹静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年四月十日 代书记员 应晓娅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3338号申请执行人：张宪明，男，汉族，住安阳县。申请执行人：郭小凯，男，汉族，住林州市。被执行人：安阳市鼎盛畜牧有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇西正寺村。法定代表人：杜明字。张宪明、郭小凯与安阳市鼎盛畜牧有限公司建筑工程合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初30号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：一、解除原告张宪明与被告安阳市鼎盛畜牧有限公司之间于2012年2月19日签订的工程承包合同；二、原告张宪明、郭小凯缴纳的安全质量保证金5万元，被告安阳市鼎盛畜牧有限公司于2019年5月31日前支付原告张宪明、郭小凯3万元；于2019年10月31日前将剩余的2万元支付张宪明、郭小凯完毕；三、被告安阳市鼎盛畜牧有限公司放弃其借给原告张宪明的1000元。四、其他事宜双方互不追究。因安阳市鼎盛畜牧有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张宪明、郭小凯向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，2020年3月28日纳入失信被执行人名单。三、2020年1月16日本院对被执行人安阳市鼎盛畜牧有限公司法定代表人杜明字作出拘留15日决定，因杜明字下落不明，未实际拘押。四、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月15日至2020年4月17日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2019年11月15日到安阳县工商局查询被执行人名下工商登记信息；2020年4月14日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人名下房产及土地；2020年4月15日到安阳市鼎盛畜牧有限公司所在地安阳县高庄镇西正寺村调查。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计50000元，已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市鼎盛畜牧有限公司负有继续向申请执行人张宪明、郭小凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月二十三日书记员  武 锋
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终887号 上诉人（原审原告）：林金凯，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林跃辉，福建悦华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林合利，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者 上诉人林金凯因与被上诉人林合利返还原物纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林金凯及其委托诉讼代理人林跃辉，被上诉人林合利及其委托诉讼代理人陈建坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金凯上诉请求：撤销一审判决，改判林合利恢复原状，返还讼争地，按每年2200元的标准支付自2001年1月起至2019年7月日止的经济赔偿金，并按年利率6%计付利息；或者发回重审；一、二审案件受理费均由林合利负担。事实和理由：1.1985年，林金凯一家取得林前埭涵洞西面后墩边0.55亩土地的承包经营权。为方便生产与林坤木调换土地而取得讼争土地的承包经营权。2.2001年间，林合利将讼争地挖为虾池，经漳浦县深土镇车敖村民委员会多次调解未果。一审无视林金凯持有的《农村土地承包经营权证》，却依据漳浦县深土镇车敖村民委员《证明》判决驳回林金凯的诉讼请求错误。3.林合利破坏耕地的行为应移送公安机关立案侦查。 林合利辩称，林金凯无法提供证据证明林合利侵占其承包地的事实，应承担举证不能责任的法律后果。漳浦县深土镇车敖村民委员出具的《证明》可以证实林金凯的承包地与林合利的虾池相距1000米左右，对此，林金凯在一审中也承认该事实。林金凯上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 林金凯向一审法院起诉请求：１．判令林合利向林金凯返还土地代码为3506231122130200326(敖山)的田地（该田地面积为0.55亩，四至为东至林镇顺责任田，西至林武星责任田，南至林金福责任田，北至林养泉责任田），并将该土地恢复原状；２．判令林合利按每年经济损失2200元的标准，向林金凯支付自2001年1月起至林合利实际返还上述土地的经济损失(暂从2001年1月起计至2019年7月止为人民币40700元），并以上述款项为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息;３．本案诉讼费由林合利负担。 一审法院认定事实：福建省漳浦县人民政府于2018年12月18日向林金凯颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为闽（2018）漳浦县农村土地承包经营权第098467号，确认了林金凯对址在漳浦下深土镇车鳌村二组敖山0.55亩的承包地享有承包经营权，土地代码为3506231122130200326（敖山）。林合利在漳浦县下吴埭有一处虾池（面积约10亩）。林金凯认为，林合利虾池系占用其承包地挖建，因此提起本案诉讼。漳浦县深土镇车敖村民委员于2019年9月24日出具了一份《证明》，说明林金凯承包地与林合利虾池属于不同地块，直线距离约1000米。庭审中，林金凯亦自认其持有的权证与讼争地存在证地不符的情况。 一审法院认为，返还原物的请求应建立在林金凯对讼争标的物权属明确的前提上。本案中，讼争地经集体土地所有权人证实与林金凯权证不属同一地块，同时林金凯亦当庭自认证地不符。因此可以确认，林金凯提供承包经营权证与讼争地并不一致，其无充分证据证明其具有讼争地的承包经营权，其应当承担举证不能的法律后果。故林金凯的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，林金凯的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回林金凯的诉讼请求。本案受理费818元，减半计收409元，由林金凯负担。 双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，林金凯举证《土地收据》欲证明1985年间，其与林两金签订转让土地的事实；举证《土地令整体规划》，欲证明讼争土地承包经营权归林金凯所有的事实。林合利对《土地收据》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为本案讼争地与该证据所示的土地并非同一块土地，不能证明林金凯所欲证明的事实；对《土地令整体规划》的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，不能证明林金凯所欲证明的事实。本院对林金凯举证的证据，分析认定如下：因林金凯未申请林两金出庭作证，《土地收据》的真实性不能确定，且与林金凯在上诉状所述的“1985年间，林金凯一家取得林前埭涵洞西面后墩边0.55亩土地的承包经营权，为方便生产与林坤木调换土地而取得讼争土地的承包经营权”相悖，不能证明林金凯所欲证明的事实。《土地令整体规划》不能证明林金凯所欲证明的事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，讼争地经集体土地所有权人证实与林金凯权证不属同一地块，林金凯亦当庭自认证地不符，可以证实林金凯提供的098467号《农村土地承包经营权证》土地与讼争地并不一致，林金凯无证据证明其具有讼争地的承包经营权，其应当承担举证不能的法律后果。林金凯主张其于1985年间，其将林前埭涵洞西面后墩边0.55亩土地的承包经营权，为方便生产与林坤木调换土地而取得讼争土地的承包经营权的主张没有事实依据，不予支持；林金凯虽持有098467号《农村土地承包经营权证》，但一审依据林金凯自认证地不符，结合漳浦县深土镇车敖村民委员《证明》，作出的判决并无不当；至于林金凯认为林合利破坏耕地的行为涉嫌犯罪，则不属民事案件受理范围。 综上所述，林金凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由林金凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 二〇二〇年四月十八日 法官助理杨烨 书记员吴茵婷
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初250号原告：袁三喜，男，1966年7月5日出生，汉族，住安乡县。被告：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁从彪，男，该公司员工。原告袁三喜与被告湖南惠宜佳木业有限公司（以下简称惠宜佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁三喜及被告惠宜佳公司的委托诉讼代理人丁从彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁三喜向本院提出诉讼请求：1、判令惠宜佳公司偿还袁三喜木材款111960元；2、判令惠宜佳公司偿还一年利息2664元（比照银行定期存款利率2.38%）；3、判令惠宜佳公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，袁三喜将第一项诉讼请求变更为要求惠宜佳公司偿还木材款65039元，同时放弃第二项诉讼请求。事实与理由：惠宜佳公司于2018年3月至2018年8月收购袁三喜木材，至今尚欠袁三喜木材款65039元。袁三喜多次催讨未果，为维护其权益，遂诉至法院。惠宜佳公司承认袁三喜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：湖南惠宜佳木业有限公司于本判决生效后十日内支付袁三喜货款65039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712元，由湖南惠宜佳木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年四月七日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1515号 原告：丁某1，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所专职律师。 被告：贺某，女，1952年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：丁某2，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：丁某3，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：丁某4，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：丁某5，女，1947年7月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告丁某1与被告贺某、丁某2、丁某3、丁某4、丁某4、丁某5继承纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告丁某1负担。 审判员  郗小慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 洁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初705号 原告：李秀珍，女，1960年12月31日出生，汉族，住武义县。 被告：方金根，男，1968年11月6日出生，汉族，住武义县。 原告李秀珍与被告方金根民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼，被告方金根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 李秀珍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元并支付利息18353元（其中借款20000元的利息从2017年7月24日起、借款10000元的利息从2017年12月1日起，均按月利率2%计算至2020年3月23日止，之后利息按月利率2%计算至实际归还之日）。事实和理由：2017年7月24日，被告以做工程为由向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明借期一年，利息2%。同年12月1日，被告又向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明借期一年，利息2%。借款后，被告逾期未归还借款本息，多次催讨未果。 李秀珍为证明其主张，提供借条三份。借条上均有“方金根”字样的签名及指印，方金根未到庭应诉，也未提交反驳证据，本院对李秀珍提交证据予以确认。 根据已确认的证据及李秀珍的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年7月24日，被告方金根向原告李秀珍借款20000元，并出具借条一份，载明借款期限一年，借款月利率为2%。2017年12月1日，被告方金根再次向原告李秀珍借款10000元，并出具借条一份，载明借款期限一年，借款月利率2%。2020年1月22日，被告方金根向原告李秀珍出具借条一份，载明借款30000元，2017年至2019年利息未付，前两张借条作废。结算后，经李秀珍催讨，金方根未归还。 本院认为，被告方金根与原告李秀珍间借贷关系合法有效。方金根在借款期限内未及时归还借款，但双方对之前借款进行结算后重新出具了借条，未约定还款期限，原告李秀珍可随时主张要求方金根在合理期限内归还借款。现方金根未能归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。结算借条中仅载明双方之前利息未付，但未重新约定借款利息，视为不支付利息，因此原告主张结算后借款仍按月息2%计算利息的请求，本院不予支持。故原告李秀珍合理的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方金根于本判决生效后十日内归还原告李秀珍借款本金30000元及利息17373元（该利息已计算至2020年1月22日止，逾期利息自起诉之日也即2020年3月23日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）； 二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告方金根负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年四月十六日 法官助理邵濡 代书记员 鲍欣萍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3250号之一 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号，组织机构代码:77647166X。 法定代表人：郭华东。 被执行人：杨成远，男，1975年5月13日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人杨成远信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1645号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人杨成远偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款57413.14元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1240元，申请执行费761元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人杨成远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨成远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年12月24日通过网络执行查控系统对被执行人杨成远的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人杨成远外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。我院于2019年12月26日查封被执行人名下房产（集体土地）；2019年3月11日对被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人杨成远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨成远采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨成远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  包远俊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢419号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人王甫正、叶雪领、王正春、叶仙良。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王甫正、叶雪领、王正春、叶仙良为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初8169号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4590号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢419号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十七日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执207号 本院立案执行的申请执行人朱跃军与被执行人舟山市定海区金舟船务有限公司、夏良平海事债权确权纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1800号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月十七日
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初66号 原告：许某，男，1987年11月17日出生，汉族，通化吉恩镍业有限责任公司职工，住通化县。 被告：于某，女，1987年6月9日出生，汉族，无业，住通化县。 原告许某与被告于某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月7日公开开庭进行了审理，原告许某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因婚内出轨生子原告为其花费的产检费5,000元、生产费3,700元、买奶粉费4,000元、误工费9,000元。赔偿精神损失费20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原告与被告进行婚姻登记，婚后于某每年都不定期对原告挑起家庭矛盾并且每次都以此为借口离家出走，自结婚以来于某的侄子于颜铭一直在其家居住生活4年多，并且被告无正式职业也没有稳定经济来源，所有的生活费用都是由其承担。其在婚后的几年里在于某及其侄子于颜铭生活和学习中其投入很多时间精力和钱财。2019年9月20日，被告于某在桓仁县人民医院产下一女取名许继丹。由于其本身患有疾病无生育能力，所以其为了弄清孩子是否是亲生做了DNA亲子鉴定，鉴定结果显示许继丹不是原告亲生女。由于被告怀孕是在婚姻存续期间，所以被告的行为属于婚内出轨并产下一女。对此事实，被告及家人拒不承认。被告及家人对其造成严重的心理伤害。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 于某辩称，不同意原告的全部诉讼请求，只同意给付住院费用3,629元，前提是原告必须放弃孩子抚养权。 许某围绕诉讼请求依法提交了住院票据、收据、报告单证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2014年许某、于某经他人介绍相识后，于2015年5月26日在通化县民政局婚姻登记处登记结婚，2019年6月25日许某、于某因感情不和在通化县民政局婚姻登记处协议离婚。2019年9月20日于某分娩生育一女取名许继丹，出生医学证明登记父亲许某。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”，《最高人民法院关于适用 驳回许某的诉讼请求。 案件受理费842元减半收取421元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年四月七日 书记员 郝艳冰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书（2019）陕0116民初15657号原告:振安汇盈(上海)资产管理有限公司,住所上海市普陀区,统一社会信用代码:91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：夏贝、王新新，该公司工作人员。被告：刘永平，男，汉族，1992年X月X日出生，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司诉被告刘永平追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告承担。 审  判  员     倪  琳    二〇二〇年四月二十二日                             书  记  员     向  琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1429号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人游建恩，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。广发银行股份有限公司北京分行与游建恩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22434号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.513957万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年3月25日档案查封被执行人游建恩名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；本院于2020年3月24日轮候查封被执行人游建恩位于北京市昌平区东小口镇×××号房屋一套，并向首封北京市海淀区人民法院发出了参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人游建恩纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22434号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1219号孟庆录、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孟庆录与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执944号之一申请执行人薛康，男，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被执行人夏慧勇，男，1981年1月15日出生，汉族，职业不详，住山西省怀仁县。本院于2020年3月10日作出（2020）晋0105执944号执行裁定书，查封了被执行人夏慧勇名下×××号长城牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人夏慧勇名下×××号长城牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年四月一日书记员 吉霖涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1485号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：仇玉宝，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人仇玉宝金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢364号申请执行人：靳玉林，男，1974年1月7日出生，汉族，河北省邯郸市磁县西固义乡南留旺村农民。被执行人：北京正时达运输有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡太子峪环岛紫峪家园1号楼底商西五店。法定代表人：金庆侠。本院在执行申请执行人靳玉林与被执行人北京正时达运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）京0106民初19412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳玉林向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人靳玉林于2019年8月26日向我院申请撤销依据（2016）京0106民初19412号民事判决书对北京正时达运输有限公司的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初19412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十五日书记员 付博镓
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执126号申请执行人：孙登全，男，1972年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：孙登英，女，1965年11月23日生，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人孙登全与被执行人孙登英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙登英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙登英名下银行账户存款50650元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月十日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执37号 申请执行人：童令，男，汉族，1962年9月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人童令与被执行人林树琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林树琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林树琪未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林树琪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在（××）××中依法××被××人××下××号房屋，拍卖款为780290元，因上述房屋设定抵押（抵押权人永安市农村信用合作联社），故在扣收银行抵押未还清贷款572308.45元，该案执行费7669元，诉讼费4229元，来拍服务费2340元，租房费用69120元，余款124623.55元。扣划被执行人林树琪2019年度工资收入39148.5元，合计163772.05元。再次扣收另案合计诉讼费5761.5元，执行费8163元，余款149847.55元作为普通债权按债权比例进行参与分配，其分配比率为0.104315713，其中本案申请执行人可分配金额为1046元。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年4月2日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为10025元，除已执行到位1046元外，还差8979元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人林树琪违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇二〇年四月九日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初754号 原告：吕某某，男。 委托诉讼代理人：吴某某。（特别授权） 被告：胡某某，男。 原告吕某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告吕某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告吕某某负担。 审判员  陶永安 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1893号 金君： 申请执行人金华市婺城区阿昌板材经营部与被执行人金君买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区阿昌板材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1893号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保535号申请人：新余市恒基新型材料有限公司，住所地新余市高新技术产业园五金三期工业园，统一社会信用代码91360500573633948G。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。被申请人：江西华辰市政设施有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇迎宾大道，统一社会信用代码91360735MA35HG9788。法定代表人：陈海龙，该公司经理。本院在审理申请人新余市恒基新型材料有限公司与被申请人江西华辰市政设施有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人新余市恒基新型材料有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西华辰市政设施有限公司银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市恒基新型材料有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市恒基新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西华辰市政设施有限公司银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初473号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，该公司办公室主任。被告：杨殿中，男，1968年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告杨殿中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告高邮市兆丰物业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市兆丰物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年四月十日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执672号之一被执行人：胡某某，男性，1970年11月10日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币43286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年四月十五日书记员  于冉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执695号申请执行人：朴日奎，男,1971年3月13日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赖好毕斯嘎拉图，男,1987年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。朴日奎与赖好毕斯嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院已根据朴日奎申请，依据（2018）内2223民初10045号判决书，于2020年4月18日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年四月十八日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保55号申请人：易桂秋，男，1949年7月27日出生，汉族，住涟源市。被申请人：曾丽珍，女，1956年10月24日出生，汉族，住涟源市。被申请人：王超，男，1981年8月25日出生，汉族，住涟源市。申请人易桂秋于2020年4月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曾丽珍、王超的银行存款25.12万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人易桂秋以其所有的位于娄底市娄星区房产（所有权证号：娄房权证娄底字第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人易桂秋因与被申请人曾丽珍、王超民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾丽珍、王超的银行存款25.12万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人易桂秋所有的位于娄底市娄星区房产（所有权证号：娄房权证娄底字第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘小利
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初297号 原告浙江元耀建设有限公司，住所地：浙江省浦江县中山北路139号。 法定代表人郑添祥。 委托诉讼代理人黄炳洲，男，1972年8月26日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。 被告浦江县黄宅镇何村村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇何村。 法定代表人何新福。 被告浦江县黄宅镇何村股份经济合作社，住所地：浦江县黄宅镇何村。 法定代表人何金生。 原告浙江元耀建设有限公司诉被告浦江县黄宅镇何村村民委员会、浦江县黄宅镇何村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江元耀建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费1273元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年三月三日 代书记员 蒋俊杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终197号上诉人（原审原告）：万启仓，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：高敏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙道菊，女，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：孙立率，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：孙凌云，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号。负责人：张明环，行长。委托诉讼代理人：吴悦，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人万启仓因与被上诉人孙道菊、孙立率、孙凌云、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万启仓上诉请求：改判支持万启仓的一审诉讼请求。事实与理由：孙道菊、孙立率、孙凌云明知案涉房屋已经出卖给万启仓且实际交付多年，却向万启仓隐瞒房产证已经下发的事实，拒不履行合同约定的过户义务，并将案涉房屋进行抵押，孙道菊、孙立率、孙凌云的抵押行为显属恶意。邮储银行合肥分行作为专业金融机构，明知孙道菊、孙立率、孙凌云同期有四套房屋在其处办理抵押贷款，违反贷款流程规定，未进行现场实地调查就发放贷款并办理抵押登记，侵害他人合法权益，应属抵押无效。孙道菊、孙立率、孙凌云未作答辩。邮储银行合肥分行述称，孙凌云是案涉房屋所有权人，与该行签订的借款合同、抵押合同真实有效。现孙凌云欠付该行本金、利息75万余元，该行有权在借款人还清本息之前不予解押房屋。万启仓向一审法院起诉请求：孙道菊、孙立率、孙凌云继续履行合同义务，将位于合肥蜀山区芙蓉路512号汇林园9幢406室的房屋过户至万启仓名下。一审法院认定事实：孙道菊育有孙凌云（女）、孙凌晨（女）、孙凌君（女）、孙立率（子）。因拆迁安置，孙道菊家庭分得多套安置房屋，涉案房屋系其中一套。2011年11月29日，万启仓（乙方）与孙道菊、孙立率（乙方）签订了《购房协议》，约定：甲方将合肥经济技术开发区汇林园小区9幢3单元406室房屋（92.7平方米）出售给乙方，房屋总价款35万元，房款分三期付清，房产证由甲方负责办理，费用及过户费由乙方承担……。万启仓、孙道菊、孙立率分别在合同甲、乙方落款处签字按手印。余胜兵、王先军、王尚龙、赵杰在证明人处签字按手印。合同签订后，孙道菊于2011年12月将涉案房屋交付给万启仓，万启仓支付给孙道菊35万元，孙道菊、孙立率于2013年9月30日出具了收条，注明：收到万启仓购房款35万元。万启仓对涉案房屋进行装修后居住至今。2014年7月1日，孙凌云办理案涉房屋的产权证，不动产权所有权人登记为孙凌云。2017年11月7日，孙凌云将案涉房屋向第三人邮储银行合肥分行办理了抵押登记，抵押贷款70万元，至今未还。孙凌云居住在同一小区55栋303室。一审法院认为，涉案房屋系孙道菊家庭获得的安置房，孙道菊系户主，孙立率系孙道菊之子，万启仓与孙道菊、孙立率交易房屋并签订《购房协议》，且有见证人签字予以证明，万启仓完全有理由相信孙道菊、孙立率有处分安置房屋面积的家事代理权。从房屋交付至万启仓装潢入住长达八年时间，孙凌云居住在同一小区，其辩称对孙道菊、孙立率卖房一事不知情，不符合常理。因此孙凌云辩称出售房屋的行为未得到其同意系无权处分或无效，与法律规定不符，该院不予采纳。万启仓与孙道菊、孙立率签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。万启仓已支付全部房款，并装修入住案涉房屋长达八年，孙凌云本应按约履行过户义务。但案涉房屋上设定了抵押权，在抵押登记未注销前，案涉房屋无法办理过户手续。故万启仓诉请孙道菊、孙立率、孙凌云履行房屋产权转移登记义务暂不具备条件，对其诉请，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回万启仓的诉讼请求。案件受理费200元，由万启仓负担。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，万启仓与孙道菊等签订房屋买卖合同后，案涉房屋登记在孙凌云名下，双方未办理房屋权属变更登记，不能发生物权变动的法律效力。万启仓主张邮储银行合肥分行对案涉房屋享有的抵押权无效，但并未提供充分有效证据予以证明，且其亦未提起确认抵押权无效的诉讼请求，故本院对其该项主张不予采纳。鉴于万启仓目前未表示同意代孙凌云清偿债务消灭抵押权，于此情形下，万启仓请求将案涉房屋过户到其名下，存在法律上的履行障碍，一审法院未予支持，并无不当，本院予以确认。综上，万启仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由万启仓负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇二〇年四月二十一日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7698号原告：刘某1，男，2018年10月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：刘某2，男，1990年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。审判员  赵丽二〇二〇年四月一日书记员  王丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执555号申请执行人:刘哲源,男,汉族，1978年7月30日出生，住上蔡县。被执行人:汝南县舒慷健身服务有限公司,住河南省汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊，该公司经理。被执行人:雷昆鹏,男,汉族，1981年4月11日出生，住上蔡县。本院在执行刘哲源与汝南县舒慷健身服务有限公司、雷昆鹏合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷昆鹏在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币518712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年四月十四日书记员  杨征飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执398号之一申请执行人：田一松。被执行人：湖南大汉集团有限公司。法定代表人黄立军。被执行人：黄立军。申请执行人田一松与被执行人湖南大汉集团有限公司、黄立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4906号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。2020年2月11日，本院向被执行人湖南大汉集团有限公司、黄立军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月20日、2020年3月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日查询了被执行人的住房公积金、房产信息。于2020年3月27日向银行查询了被执行人的理财产品等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施，2020年4月20日对被执行人适用失信被执行人措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为83853元，已执行到位10133元，尚有73720元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十日代理书记员  高 敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢496号 关于申请执行人钱梅君与被执行人朱浙明、曹国珍借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2006）嵊民二初字第00943号民事判决书，本院于2020年04月20日立案恢复执行。现由于被执行人朱浙明、曹国珍已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2007）绍嵊执字第929号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执184号之一 申请执行人：陈冬梅，女，1980年9月16日生，汉族，现住六安市。 被执行人：揭瑞，男，1971年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。 本院在执行陈冬梅与揭瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产均被多家法院查封，无轮候查封价值，等待处置分配，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 曾
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执61号关于申请执行人唐振进与被执行人阮运北、邵全玉、阮小毛人格权纠纷一案，（2019）湘10民终4011号已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘10民终4011号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘10民终4011号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执29号申请执行人：牛红军，男，1973年03月08日出生，汉族，住太康县。被执行人：张全卫，男，汉族，1984年07月12日出生，汉族，住太康县。被执行人：张银珠，女，1986年10月06日出生，汉族，住太康县。关于牛红军申请执行张全卫、张银珠租赁合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张全卫、张银珠未按上述生效法律文书履行义务，本院向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。本院立案后申请执行人牛红军未受偿，未受偿金额111500元。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人张全卫、张银珠发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人张全卫、张银珠至未按照生效的法律文书确定的义务履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人张全卫、张银珠名下无可供执行财产。三、通过传统调查发现被执行人张全卫、张银珠无可供执行财产。四、已向被执行人张全卫、张银珠发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人张全卫、张银珠纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张全卫、张银珠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张全卫、张银珠负有继续履行债务的义务。申请执行人牛红军发现被执行人张全卫、张银珠有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年四月二十三日书记员  徐亚忠
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6216号 申请执行人：韩爱新，男，1969年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被执行人：李继伟，男，1970年2月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被执行人：滕胡宝，男，1983年7月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市大柳屯镇。 本院在执行申请执行人韩爱新与被执行人李继伟、滕胡宝民间借贷纠纷（2019）辽0103执6216号一案中，被执行人应给付申请执行人20300元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 哲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1351号 原告：三台县花园镇枣河村一组。 负责人：杜明。 被告：邓林，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告三台县花园镇枣河村一组与被告邓林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告三台县花园镇枣河村一组于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县花园镇枣河村一组自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许三台县花园镇枣河村一组撤回起诉。 案件受理费50元，由三台县花园镇枣河村一组负担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年四月八日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执325号之一 申请执行人：胡国宝，男，1984年9月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区，联系。 被执行人：潘显前，男，1989年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，无被执行人房产购买信息；3、到车辆管理部门进行了调查，无被执行人车辆购买信息；已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 曾
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执407号之一申请执行人：谭军，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，户籍地宜昌市伍家岗区，住秭归县，被执行人：秭归县皮老荒矿业海泉煤业有限责任公司（曾用名：秭归县海泉煤业有限责任公司），住所地秭归县两河口镇白庙岭村，统一社会信用代码91420500MA48NK5Q6C。法定代表人：吴海泉，系该公司董事长，申请执行人谭军与被执行人秭归县皮老荒矿业海泉煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初944号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭军于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付借款本金100000元及相应利息、垫付的诉讼费2142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人秭归县皮老荒矿业海泉煤业有限责任公司收到本执行裁定后五日内将借款本金100000元及相应利息、垫付的诉讼费2142元给付申请执行人;本案执行费1400元,由被执行人秭归县皮老荒矿业海泉煤业有限责任公司负担;三、冻结、划拨被执行人秭归县皮老荒矿业海泉煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年四月二十日书记员  尹甜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初879号原告欧巨电子（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街103号2单元6层1号。法定代表人李啸林，总经理。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告上海海营电气工程有限公司，住所地上海市浦东洪山路176号104室。法定代表人陈勩。本院在审理原告欧巨电子（大连）有限公司与被告上海海营电气工程有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧巨电子（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧巨电子（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告欧巨电子（大连）有限公司负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  綦梅红人民陪审员  杨 晶二〇二〇年四月十六日书 记 员  李敏伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初98号 原告：王荣有，男，1948年1月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所律师。 被告：李玲峰，男，1976年8月22日出生，汉族，住长兴县。 原告王荣有与被告李玲峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还借款27000元及利息27400元（本金27000元，按月利率1.5%从2013年3月18日计算至2019年11月18日，此后利息仍按月利率1.5%从2020年1月7日计算至实际款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王荣有的委托诉讼代理人姜政到庭参加诉讼，被告李玲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年3月18日，李玲峰向王荣有借款27000元，约定利息按月息1.5分计算，未约定借款期限。2017年1月17日，李玲峰支付利息5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李玲峰给付王荣有借款27000元及利息（以27000元为基数，自2013年3月18日起按月利率1.5%暂计算至2019年11月18日的利息为32400元，扣除已支付的利息5000元，此后利息自2020年1月7日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费580元（已减半收取），由李玲峰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李梦君
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初628号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：林春云，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司与被告林春云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告新余市众兴物业管理有限公司于2020年4月21日以被告林春云已支付2017年1月1日至2020年3月31日物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市众兴物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年四月二十一日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初484号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂亮，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：谢东，男，1974年1月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告谢东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  王有为二〇二〇年四月二十二日书记员  王贤慧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执176号申请执行人：陈兰学，男，1954年9月3日生，住磐石市。被执行人：伊连发，男，1950年7月4日生，住磐石市。申请执行人陈兰学与被执行人伊连发追偿权纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1146号调解书，现已发生法律效力。申请执行人陈兰学于2020年1月15日向本院申请执行要求：“伊连发给付17,000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年4月24日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执176号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年四月二十四日书记员 王圆圆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5669号之一申请执行人：黄焯，男，1985年1月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：胡唐红，男，1984年1月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人黄焯与被执行人胡唐红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人胡唐红归还申请执行人黄焯借款人民币2万元并支付逾期还款利息;案件受理费320元，公告费400元，合计720元，由被执行人胡唐红负担执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人胡唐红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡唐红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡唐红名下有存款，并于2020年3月16日划拨到款459.26元，已作为执行费诉讼费扣除；被执行人胡唐红名下无房产；被执行人胡唐红名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡唐红采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡唐红采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡唐红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5669号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月二十日代书记员 程嘉惠
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执2549号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九钤东路3388号，组织机构代码:847446294。 法定代表人：鲍立军。 被执行人：项高通，男，1965年2月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人：林美丽，女，1962年5月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人：张子良，男，1963年1月25日出生，住浙江省永康市。 被执行人：林美光，女，1966年12月9日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人项高通、林美丽、张子良、林美光金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为由被执行人项高通、林美丽、张子良归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币30万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2018年3月21日起按年利率6.96%计算至2018年5月21日止，扣除已付利息800.27元；罚息从2018年5月22日起按年利率10.44%计算至实际款清之日止；复利以所欠利息为基数从2018年5月22日起按年利率10.44%计算至实际款清之日止）。款项限本判决生效后七日内履行完毕；由被执行人林美光对第一项判决内容及本案诉讼费3100元、保全费2120元承担连带清偿责任。本案案件受理费3100元，保全费2120元，合计5220元，由被执行人项高通、林美丽、张子良负担。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人项高通、林美丽、张子良、林美光发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人项高通、林美丽、张子良、林美光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人项高通、林美丽、张子良、林美光有银行账户，本院进行了冻结，但被执行人林美光账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人项高通、林美丽、张子良名下有存款，并于2020年4月16日划拨到款42072.05元；被执行人项高通名下有坐落在前阶沿的房产，被执行人张子良名下有坐落在石柱镇的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人林美丽、林美光名下无房产；被执行人项高通名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人林美丽名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人张子良名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年6月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人林美光名下无车辆。截至2020年4月21日,本案已执行到执行款39072.05元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人项高通、林美丽、张子良、林美光采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人项高通、林美丽、张子良、林美光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执2549号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐志永 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 卢耀琪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执326号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：宋宪举，男，1979年1月25日出生，汉族，住单县。被执行人：周军力，男，1980年10月13日出生，汉族，住单县。被执行人：李深轩，男，1970年6月18日出生，汉族，住单县。被执行人：宋现齐，男，1981年9月19日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宪举、周军力、李深轩、宋现齐金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初3254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月十五日书记员 王宝龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执18号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区XXX。主要负责人：万海敏，该行行长。被执行人：杨登俊，男，1991年10月1日生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人杨登俊金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告杨登俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行编号322100513-0063-20180711195借款合同项下本金3257.56元，并偿付截至2019年7月2日的罚息284.55元,复利11.06元，以及自2019年7月3日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9%计算的罚息。二、被告杨登俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行编号322100513-0063-20180756495借款合同项下本金6260元，并偿付截至2019年7月2日的利息402.41元、罚息405.08元,复利38.23元，以及自2019年7月3日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.45%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率9.45%计算的复利。三、被告杨登俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2578元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人杨登俊住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址无人退信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年1月6日、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨登俊的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨登俊的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨登俊名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年1月，本院委托被执行人住所地湖北省利川市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13236.89元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位13236.89元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年四月十六日书记员  刘 珊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终433号上诉人（原审被告）：翟某，女，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：端某，男，汉族，住安徽省庐江县。上诉人翟某因与被上诉人端某婚姻家庭纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定端某从其母亲处获得的52200元款项属于被上诉人个人财产，属于认定事实错误。上诉人认为，双方夫妻关系存续期间发生很多医疗费用，均由上诉人及家人支付，且被上诉人隐瞒由其母亲报销的医疗费用。另外，由于被上诉人长期治疗期间且没有上班工作，导致家庭负债较多，上诉人才需要从卡上取支款项用于还债务。一审判决加重上诉人生活负担，有失公正，请求二审法院依法重新处理。端某未作辩称。端某向一审法院起诉请求：判令翟某返还其人民币5万元，并由翟某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：端某、翟某系夫妻关系。端某患有尿毒症，2019年2月1日，端某将从其母亲处拿来用于治病的52200元存入了翟某的中国建设银行账号内。事后，端某因看病治疗分别于2019年2月7日、2019年2月10日、2019年2月25日、2019年2月26日花去6000元、1901.40元、265.56元、96.99元，共计8263.95元；2019年4月9日，翟某微信转账给端某2000元，2019年4月11日翟某微信转账给端某4000元，共计6000元；另外，2019年3月30日翟某微信转账端某两次500元、4月17日转账100元、4月27日转账1000元，共计2100元；以上共计16363.95元。2019年3月25、3月26日，翟某从上述中国建设银行账户支取现金29000元；2019年4月10日，翟某又从上述中国建设银行账户支取现金43000元。现端某因看病治疗需要费用，双方发生纠纷，故端某起诉至法院。另查明，2019年4月11日，翟某向一审法院提起诉讼，要求与端某离婚，后一审法院判决不准双方离婚。一审法院认定以上事实，由存折、银行交易明细、及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，端某、翟某虽系夫妻关系，但端某从其母亲处获得的52200元款项，是用来看病治疗的，尽管存入翟某的银行账号，但该款属于端某的个人财产，而非夫妻共同财产，翟某没有证据证明端某及其母亲将该款赠与用于夫妻共同生活，同时，端某患有尿毒症，翟某作为妻子对端某有扶助和帮助的法定义务。该52200元款项存入翟某银行账户后，端某因看病治疗共计8263.95元，翟某微信转账端某共计8100元，以上合计16363.95元。因此，端某主张的52200元款项中应扣除16363.95元，即端某主张要求翟某返还35836.05元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对于超出部分的诉讼请求，不予支持。翟某辩称本案52200元款项是赠与及已经用于家庭花销；对此，一审法院认为，端某患有严重的疾病即尿毒症，看病治疗花费巨大，且翟某最近两次取走29000元、43000元款项，声称用于还债等花销，但未提供任何证据证明，且其行为也是在其起诉与端某离婚之前不久，故对翟某的辩称意见不予采纳。判决：一、翟某于判决生效之日起十日内给付端某款项人民币35836.05元；二、驳回端某的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻之间有相互扶助和帮助的法定义务。本案被上诉人端某患有尿毒症，需要定期治疗,作为其妻子的翟某应尽力相助。经审查，案涉52200元款项系端某从其母亲处获得的是用来看病治疗的，一审法院认为尽管该款项存入翟某的银行账号，但属于端某的个人财产而非夫妻共同财产，认定正确，翟某无证据证明该款系赠与用于夫妻共同生活或者夫妻共同财产，其两次取走29000元、43000元款项也无证据证明系用于家庭还债等花销，因此，端某要求翟某返还52200元款项用于其医疗费用，应得到支持，一审法院对端某主张的52200元款项中扣除已支出医疗费和翟某微信转账端某的合计16363.95元，判决由翟某给付端某款项35836.05元，并无不当。综上所述，翟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由翟某负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年四月九日书记员  潘 悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终304号上诉人（原审原告）：三门峡盛远体育文化传播有限责任公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。法定代表人：朱建红，经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京金双益信息咨询有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：汪亮，总经理。上诉人三门峡盛远体育文化传播有限责任公司（简称盛远公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7367号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：复审商标系第7364475号“战狼”商标，申请日为2009年4月30日，核定使用在第41类的学校（教育）、培训、教学、实际培训（示范）、就业指导（教育或培训顾问）、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织学术讨论会、安排和组织会议、组织体育比赛、组织表演（演出）服务上。该商标专用期限至2020年12月6日，现注册人为盛远公司。北京金双益信息咨询有限责任公司（简称金双益公司）以复审商标在核定使用服务上连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。在商标撤销复审程序中，盛远公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：1．盛远公司向职业拳击俱乐部联合会出具的《商标使用授权书》；2．全球功夫网站于2014年9月12日发布标题为“职业拳击俱乐部联合会（简介）”的报道截图。商标评审委员会于2019年5月10日作出商评字[2019]第101785号《关于第7364475号“战狼”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认为：复审商标在2014年8月30日至2017年8月29日期间（简称指定期间）在核定使用服务上未进行真实、有效、合法的商业使用，决定：复审商标予以撤销。盛远公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，盛远公司向原审法院提交如下主要证据（编号续前）：3．盛远公司向战狼搏击俱乐部（深圳）有限责任公司出具的《授权书》及相关照片；4．盛远公司向王长乐、西安武韵体育文化传播有限公司出具的《授权书》及相关照片；5．关于朱建宏的相关报纸报道、杂志报道等，未在指定期间。北京知识产权法院认为：盛远公司提交了其向他人出具的四份商标使用授权书以及相关报道、照片等。其中证据2网络报道仅为一篇，证据5报纸及杂志报道未在指定期间；证据3、4相关照片为自行拍摄而成，无法确认真实性。综合在案证据不足以证明复审商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盛远公司的诉讼请求。盛远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，依法纠正原审判决，其主要上诉理由为：盛远公司在指定期间将复审商标授权他人使用，召开“战狼”郑州产业会议，举办战狼青少年功夫内部选拔赛等，可以证明复审商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局、金双益公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有复审商标档案、被诉决定、相关证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，盛远公司向本院补充提交了如下主要证据（编号续前）：6．职业拳击俱乐部联合会于2020年3月9日出具的《声援书》；7．拳武行业履历佐证，或未显示复审商标，或未显示形成时间，或显示时间为指定期间之后；8．“战狼-中国功夫联赛成为激励全民奋进的精神标杆”一文，为盛远公司的陈述。国家知识产权局、金双益公司未发表质证意见。另查一，商标局作出商标撤三字[2018]第W15870号《关于第7364475号第41类“战狼”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称撤销决定），认定盛远公司在指定期限内未向商标局提交其使用复审商标的证据材料。商标局决定撤销复审商标。另查二，盛远公司提交的证据中，证据2的报道截图标题为“职业拳击俱乐部联合会（简介）”，内容显示“联合会先后花费巨资注册了‘霸道’职业拳击争霸高端赛事品牌与‘战狼’中国功夫对泰拳争霸两大高端赛事品牌”；证据3的照片为自制证据，未显示形成时间；证据4的照片为自制证据。另查三，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有撤销决定，盛远公司提交的证据及相关文件予以佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为在案证据能否证明复审商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。本案实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题的审理适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》。2001年商标法第四十四条第四项规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，证据1、3、4的《商标使用授权书》仅能证明盛远公司授权他人使用复审商标，不能证明复审商标进行了实际使用。证据3、4的照片为自制证据，真实性存疑；证据2的报道截图为网页证据，为职业拳击俱乐部联合会的简介，并非针对“战狼”品牌的宣传报道，且仅凭一篇网络宣传报道，无其他证据印证，不足以认定诉争商标在指定期间实际使用。证据5未在指定期间。证据6、8并非复审商标的使用证据。证据7或未显示复审商标，或未显示形成时间，或显示时间为指定期间之后。故在案证据不能形成完整的证据链证明复审商标于指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。盛远公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。盛远公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由三门峡盛远体育文化传播有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢499号 关于申请执行人王志方与被执行人朱浙明借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2006）嵊民二初字第791号民事判决书，本院于2020年04月20日立案恢复执行。现由于被执行人朱浙明已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2008）绍嵊执字第34号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢380号 陈文倩： 申请执行人胡顺友与被执行人陈文倩机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡顺友向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢380号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0429执289号之一邓某某：你／你单位与湖南某某管理有限公司保证合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）湖南某某管理有限公司于2020年4月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX4165特此通知。二〇二〇年四月九日
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初57号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人李育明（绰号“育北”），男，1976年8月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住福建省武平县。2000年6月因犯强奸罪、故意伤害罪被龙岩市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年10月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被上杭县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李育明犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人李育明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日凌晨，被告人李育明驾驶借来的摩托车从上杭县城回武平县时萌生盗窃摩托车的念头，便一路观察留意路边停放的摩托车。后被告人李育明途经上杭县帝豪时代广场对面的“国柱食品”店门口时，将被害人江某停放在此的闽Ｆ×××××豪爵牌太子摩托车推至“驷马桥”小区三巷藏匿，欲择日骑回武平县。经上杭县价格认证中心认定，被盗豪爵牌太子摩托车价值人民币3570元。 2019年12月28日，被告人李育明主动到上杭县公安局城郊派出所投案。 公诉机关建议对被告人李育明判处拘役四至五个月，并处罚金人民币三千至四千元。 被告人李育明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有证人张某的证言，被害人江某的陈述，上杭县公安局制作的辨认笔录和辨认照片、扣押清单和发还清单，出具的《人员基本信息》、到案经过，龙岩市中级人民法院刑事判决书，福建闽西监狱出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李育明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李育明的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李育明有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人李育明自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李育明自愿认罪认罚，且被盗摩托车已追回归还失主，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李育明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇二〇年四月九日 法官助理巫健 书记员蓝丽娜（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ..... 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保77号 申请人那坡县顺途汽车租赁有限公司与被申请人杨凤琴诉前财产保全一案中，本院已根据2020年4月7日作出（2020）桂1026民初153号民事裁定书，经执行查询，被申请人杨凤琴无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1256号杨树森、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人杨树森与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1967号 申请执行人:邵胜德，男，1975年3月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人:翁妙林，男，1954年7月10日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人邵胜德与被执行人翁妙林买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1549号判决书已发生法律效力。申请执行人邵胜德于2019年09月09日向本院申请执行，要求被执行人翁妙林支付执行款225000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人翁妙林一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翁妙林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁妙林有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人翁妙林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人翁妙林。申请执行人邵胜德向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁妙林目前无财产可供执行，申请执行人邵胜德亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1967号案终结本次执行程序。申请执行人邵胜德今后若发现被执行人翁妙林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1650号之一申请执行人：刘勇，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人：肖万莉，女，1996年11月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。本院在执行申请执行人刘勇、肖万莉与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘勇、肖万莉向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11850号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11850号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执293号申请人张春霞，女，汉族，1983年1月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人惠章超，男，汉族，1988年7月16日出生，住南阳市。关于张春霞申请执行惠章超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27774元。其中本金27450元，诉讼费324元。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请人张春霞。至此，申请人张春霞向本院申请执行的（2019）豫1302民初6438号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年四月二十四日书记员  张记恩
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保224号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳丽华、孙淇和本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳丽华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，对被执行人孙淇和、阳丽华在金融机构的存款12398.74元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月八日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2073号文光成、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的文光成申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日