宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12635号 原告：张正平，女，彝族，1964年8月16日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告：沈新良，男，汉族，1954年6月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 原告张正平与被告沈新良健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告张正平的委托诉讼代理人冯亚刚和被告沈新良的委托诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼。审理中，本院依据被告的申请，对原告因交通事故造成的误工期限进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告张正平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计45805.30元。事实和理由：2019年3月27日7时00分，被告驾驶三轮车沿湖山村村道由东往西逆向行驶至路段，与相对方向行驶的原告驾驶海曙212153电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故后原告到医院接受治疗，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书认定，本起事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任。2019年9月29日，宁波三益司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤后的误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限90天，后续治疗费约9000元。由于双方对赔偿无法达成协议，为维护原告的合法权益，特提起民事赔偿诉讼请求。 被告沈新良答辩称：被告对事故的发生经过无异议，但被告对责任认定有异议，不应承担60%以上责任。医疗费使用了进口钢板属于过度医疗，陪床费不属于必要费用，其他费用存在必要性怀疑，鉴定意见的误工期间和医院意见相左，后续治疗费可待发生后主张，鉴定费不予认可，营养费住院伙食补助费过高，原告已经达到退休年龄，误工费不应存在，工资流水中存在奖金，流水并不必然表明为其实际收入，工资收入幅度变化很大。愿意承担合理赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月27日7时许，被告驾驶三轮车沿湖山村村道由东往西逆向行驶至路段，与相对方向行驶的由原告驾驶的海曙212153号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队对上述事故做出甬（公）交[海曙]认字2019第[3302032019D01656]号道路交通事故认定书，认定被告沈新良驾驶非机动车逆向行驶应承担主要责任，原告驾驶非机动车时未确保安全应负次要责任。原告受伤后在中国科学院大学宁波华美医院住院治疗15天，经诊断为左侧桡骨远端骨折。宁波三益司法鉴定所于2019年9月29日出具鉴定意见，建议原告伤后误工期限为180日，护理期限60日，营养期限90日，原告后期医疗费（拆除内固定费用）约需9000元。事故发生后，被告已赔偿原告15000元。2020年3月3日，宁波天童司法鉴定中心依据本院的委托出具鉴定意见，建议原告伤后的误工期为180日。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、宁波市通用门诊病历、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告和被告的当庭陈述予以证明。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费26196.6元（本院依据原告提供的有效医疗费发票确认，被告虽对原告使用的钢板费用和陪床费用有异议，该费用系原告治疗伤情的合理支出，被告的异议不成立）； 2.住院伙食补助费525元（原告主张35元/天×15天符合法律规定，本院予以认可）； 3.营养费2700元（司法鉴定意见书建议原告伤后营养期限为90天，30元/天×90天）； 4.护理费6508.77元（司法鉴定意见书建议原告伤后护理时间为60日，原告主张护理费标准过高，其住院期间的护理费，本院酌定依据全社会在岗职工平均工资计算其护理费支出，出院期间的护理费为80元每天，原告的护理费为70780元÷365天×15天+80元/天×45天）； 5.鉴定费1400元（依据原告提供的鉴定费发票确认）； 6．交通费300元（本院依据原告的就诊次数、距离酌定）； 7.后续治疗费9000元（司法鉴定意见书建议原告的后续治疗费约为9000元，该费用为原告治疗伤情确定发生的费用，本院依据司法鉴定意见书确定）； 8.误工费18805.8元（司法鉴定意见书建议原告误工期限为180日，本院依据宁波乐悦塑料制品有限公司自2018年12月至2019年4月为原告所发放的月平均工资3134.3元计算，3134.3元/月×6个月）。 以上合计65436.17元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张正平因交通事故造成的合理损失被告沈新良应依责予以赔偿。因该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告负本次事故的主要责任，综合考虑本起事故的发生经过、过错程度及原因力大小，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。被告应赔偿原告全部损失的70%为45805.32元（65436.17元×70%），扣除已经支付的15000元，尚需支付30805.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈新良赔偿原告张正平各项经济损失30805.32元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张正平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费945元，减半收取为472.5元，由原告张正平负担187.5元，被告沈新良负担285元；鉴定费910元，由被告沈新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年四月三日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。