wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初842号 原告：童文海，男，1944年4月24日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：童章华，男，1973年11月26日出生，汉族，住连城县，系童文海之子。 被告：童文波，男，1969年10月15日出生，汉族，住连城县。 原告童文海与被告童文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文海的委托诉讼代理人童章华到庭参加诉讼，被告童文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童文海向本院提出诉讼请求：1.判令童文波立即归还童文海借款本金13万元及利息47320元，并支付自2020年2月16日起至履行之日止按借条规定的利率计算的利息；2.判令童文波立即归还童文海借款本金4万元及利息16800元，并支付自2020年2月2日起至履行之日止按借条规定的利率计算的利息；3.判令童文波立即归还童文海借款本金1.6万元及利息5880元，并支付自2020年2月14日起至履行之日止按借条规定的利率计算的利息；4.诉讼费及实现债权费用由童文波负担。事实与理由：童文波因经营周转缺少资金，分别于2017年10月1日向童文海借款4万元，月利率1.5%；2017年10月13日向童文海借款1.6万元，月利息210元（月利率1.31%）；2017年10月15日向童文海借款人民币13万元，月利率1.3%，合计18.6万元。童文波自借款后未支付利息，为维护债权人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 童文波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年起，童文波向童文海借款，至2017年10月15日，双方结算，童文波结欠童文海借款13万元，当日，童文波出具借条交由童文海收执，约定按月利率1.3%计算利息。童文波另分别于2017年10月1日和2017年10月13日向童文海借款4万元和1.6万元，并分别约定月息按1.5%和210元计算。上述借款均未约定还款期限。童文海自认收到童文波利息5250元。 另查明，童文海于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对童文波银行账号、微信、支付宝的资金冻结260000元，并由大家财产保险有限责任公司福建分公司提供担保。本院于2020年3月5日作出（2020）闽0825民初842号民事裁定书，裁定：对童文波银行账号、微信、支付宝的资金冻结260000元。童文海支出财产保全费1820元。 上述事实有童文海提供的借条、及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，童文波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。童文波向童文海借款18.6万元，事实清楚，证据充分。童文海与童文波双方未约定还款期限，上述债务在给予童文波必要的期限后，童文海有随时向童文波主张还款的权利，经童文海催讨，童文波未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。童文波应偿还童文海借款18.6万元，并支付自2017年10月1日起至实际履行之日止以借款本金4万元为基数按月利率1.5%计算的利息、支付自2017年10月13日起至实际履行之日止以借款本金1.6万元为基数按月息210元计算的利息、支付自2017年10月15日起至实际履行之日止以借款本金13万元为基数按月利率1.3%计算的利息。（应扣除童文波已付利息5250元）童文波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童文波应于判决生效之日起十日内偿还童文海借款186000元，并支付自2017年10月1日起至实际履行之日止以借款本金4万元为基数按月利率1.5%计算的利息、支付自2017年10月13日起至实际履行之日止以借款本金1.6万元为基数按月息210元计算的利息、支付自2017年10月15日起至实际履行之日止以借款本金13万元为基数按月利率1.3%计算的利息。（上述利息应扣除童文波已付利息5250元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1820元，计4390元，由童文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年四月八日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1489号之一申请执行人朱雨，女，1995年3月3日出生，住江苏省金湖县。被执行人苏亨健，男，1986年10月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。朱雨与苏亨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0831民初12号民事判决书，判决：被告苏亨健于本判决生效后十日内偿还原告朱雨借款200000元及利息（从2018年4月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告苏亨健负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；向深圳市罗湖区不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已登记被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为204900元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初12号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年四月八日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执33号申请执行人：贵州强雄物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。法定代表人：赵东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓志，男，汉族，住湖南省衡东县，系贵州强雄物资有限公司员工。被执行人：贵州恒业建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区同心路碧水星苑2幢3层5-7号。法定代表人：陈伟萍，该公司执行董事。本院在执行贵州强雄物资有限公司与贵州恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州强雄物资有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，称因被执行人贵州恒业建设工程有限公司已向贵阳市中级人民法院提出撤销本案执行依据（2019）贵仲裁字第0067号裁决书的申请，贵阳市中级人民法院已经受理，依据相关法律规定，案件应中止执行。据此，申请执行人贵州强雄物资有限公司申请撤销执行申请，待贵阳市中级人民法院对贵州恒业建设工程有限公司的申请审查终结后视情况申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，系对其权利的处分，不违反有关法律和司法解释的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔05执33号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 周 绪审 判 员 王明相二〇二〇年四月十三日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民特18号申请人：祝英克，男，1980年8月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。申请人：陈颂宁，男，1983年10月16日出生，黎族，现住海南省万宁市。申请人祝英克、陈颂宁因买卖合同纠纷，于2020年4月21日经万宁市人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：1截至2020年4月21日止，陈颂宁尚欠祝英克货款136000元；二、双方同意，对上述货款陈颂宁分三期向祝英克偿还完毕，即分别于2020年5月15日前偿还20000元，于2020年8月31日前偿还50000元，于2020年12月15日前偿还66000元；3如若陈颂宁不按本协议第二条约定履行，就剩余全部未付货款祝英克可以要求陈颂宁一次性支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人祝英克与陈颂宁于2020年4月21日经万宁市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 蒙启晖 二〇二〇年四月二十一日书记员 陈星松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终355号上诉人（原审原告）：符兴国，男，1953年4月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：永顺县虎威通畅工程公路施工队。住所地：永顺县灵溪镇宝塔村四组。法定代表人：向虎，该施工队经理。上诉人符兴国与被上诉人永顺县虎威通畅工程公路施工队财产损害赔偿责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案作为财产损害赔偿责任纠纷，争议的主要焦点是被告虎威工程队是否是侵权主体，也即是否是赔偿义务人。原告虽提交的证据证明被告确实在该村四组进行公路修建时有挖掘机施工作业及原告房屋被挖掘机毁损的事实，但同时也证明了被挖掘机挖毁的房屋是施工作业的范围之外，且并非受被告指派；同时在本案中原告未提供证据证明挖掘机系虎威工程队的机械及挖掘机驾驶人系虎威工程队的员工或雇员，即便挖掘机驾驶员是工程队员工或雇员，单位员工从事职务以外的行为或雇员从事雇佣活动以外的行为造成他人人身或财产损害的应当由侵权人承担相应的责任，故虎威工程队不是侵权人，即在本案中被告主体资格不适格。综上所述，原告对其财产所受到的损失，可以在明确侵权人后另行协商或诉讼解决。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告符兴国的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告符兴国负担。符兴国不服该裁定，上诉称被上诉人永顺县虎威通畅工程公路施工队承接湖南省永顺县颗砂镇比溪村五组道路建设工程，2018年4月初，被上诉人施工队在施工过程中未征得上诉人同意的情况下用挖机将上诉人的房屋挖毁，事实明确。事后经村、镇调解双方未能达成一致协议，为维护上诉人合法权益，请求二审法院予以改判。本院经审查认为,根据我国法律规定，起诉必须符合相关条件。本案上诉人符兴国是与本案有直接利害关系的公民；其起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由；其诉请符合财产损害赔偿责任纠纷的构成要件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，原审法院驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销永顺县人民法院（2019）湘3127民初1945号民事裁定；二、本案指令永顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年四月八日法官助理向星霖书记员刘潇附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异28号异议人（案外人）：吕宁，男，1985年5月24日生，汉族，住郑州市。申请执行人:周口市川汇区人民法院。法定代表人：刘俊荣，院长。被执行人：张敏，女，汉族，1964年9月13日生，住郑州市。本院在执行被执行人张敏罚金、追缴违法所得一案中，案外人吕宁对本院作出的（2018）豫1602执2225、2226号协助执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕宁称，异议请求：要求撤销（2018）豫1602执2225、2226号协助执行通知书，停止对异议人的协助执行行为。事实和理由：该协助执行通知书错误认定张敏对异议人吕宁享有到期债权。异议人和张敏之间存在合同关系，但被执行人张敏没有履行合同，我也没有对张敏负有支付款项的义务，异议人不拖欠张敏任何款项，应当撤销协助执行通知书，立即停止对异议人的协助执行行为。本院查明，本院在执行被执行人张敏罚金、追缴违法所得一案中，于2020年1月21日向案外人吕宁下发了（2018）豫1602执2225、2226号协助执行通知书，通知吕宁协助执行将应支付给张敏的房款426100元交付至川汇区人民法院。另查明，2017年9月26日，吕宁与张敏的委托人签订房屋买卖合同，合同约定，张敏将位郑州市××区××通路××龙世纪花园××院××楼××室室房屋一套，以110万元的价格出卖给吕宁，吕宁于2017年10月6日前支付张敏房款55万元，在该房屋取得上市交易资格后22个工作日内，吕宁支付下余房款55万元或按揭支付手续，合同签订后，2017年10月6日吕宁支付房款55万元，张敏的委托人和吕宁双方办理了交付手续，因张敏的房屋是属于回迁安置房，房屋产权证一直没有办理，吕宁的下余房款55万元也未付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，被执行人吕宁下余未付房款，因支付条件没有成就，本院（2018）豫1602执2225、2226号协助执行通知书，通知吕宁支付房款426100元，没有法律依据，应当中止执行。对异议人吕宁的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：中止本院于2020年1月21日向案外人吕宁下发的（2018）豫1602执2225、2226号协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年四月十七日书记员  凡中原
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1858号申请执行人何明被执行人李娟申请执行人何明与被执行人李娟买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0181民初491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人李娟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李娟未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年2月28日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人李娟名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人李娟适用限制高消费措施，并将被执行人李娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为35825元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月十日代理书记员  黄 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执139号 申请执行人金山金水投资(北京)有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室，统一社会信用代码91110105MA004JCG8D。 法定代表人王拥群。 被执行人陆永宁，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人徐晶，女，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人金山金水投资(北京)有限公司与被执行人陆永宁、徐晶其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180111元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陆永宁持有的深圳市富邦复合材料有限公司的股权，本院已依法冻结60.000000%股权，暂无法处分；查明被执行人徐晶名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月七日 书记员 黄梓峻
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1188号 原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市朝阳路451号，统一社会信用代码91340300849878023J。 法定代表人：施华东，该行行长。 委托诉讼代理人：张波，该行员工。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松桥律师事务所律师。 被告：张广州，男，汉族，1981年2月4日出生，住安徽省蚌埠市。 被告：郭建芳（张广州妻子），女，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省蚌埠市。 原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行与被告张广州、郭建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告在7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 吴梦楠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初325号 原告：南充市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。注册号：511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：廖正春，男，生于1975年3月5日，汉族，现住阆中市。 被告：王先兰，女，生于1982年2月6日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告南充市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 享
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保421号申请人长沙市雨花区佳俊建筑设备租赁部诉被申请人中建二局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区佳俊建筑设备租赁部于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初231号 原告：梁璇，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：庄武，广东汇棋律师事务所律师。 被告：白维，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。 原告梁璇与被告白维抚养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告梁璇于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁璇撤回对被告白维的起诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁璇撤回对被告白维的起诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告梁璇负担。 审 判 长  朱辉平 人民陪审员  胡圣年 人民陪审员  唐启中 二〇二〇年四月十四日 法官助理覃道敏 书记员梁洪源
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初284号 原告：韦固全，女，1982年7月8日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：华盛富，男，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦群誓，男，1977年9月5日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告韦固全与被告韦群誓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告韦固全于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦固全撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韦固全负担。 审 判 员  覃 名 二〇二〇年四月十四日 法官助理  黄章元 书 记 员  韦美全
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢436号申请人赵会芳，女，汉族，1974年9月5日生，住许昌县。被执行人杨广杰，男，汉族，1971年11月11日生，住长葛市。本院在执行赵会芳与杨广杰借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十日书记员  高启迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2955号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。被告：王红，女，1984年8月30日生，住胶州市。被告：王玉路，男，1983年8月21日生，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王红、王玉路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告青岛铁建物业服务有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月八日书记员  郭 雨
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保111号聂立云、罗振：本院执行聂立云与罗振借款合同纠纷一案。经查询罗振银行无存款。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初810号民事裁定书于2020年4月13日通过无标的物可保全方式执结。二〇二〇年四月十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保155号赵芳（申请执行人）、红岭创投电子商务股份有限公司（被执行人）：赵芳与红岭创投电子商务股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托深圳市龙华区法院执行冻结红岭创投电子商务股份有限公司名下银行存款，受疫情影响不予执行。至此，赵芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1170号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年四月二十二日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6514号 原告：王守艳，女，1991年1月23日出生，汉族，籍贯山东省日照市莒县，现住荣成市。 委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：车金伟，男，1988年2月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省纳河市，现住荣成市。 委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。 本院在审理上列原告与被告退伙纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案受理。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王守艳撤回起诉。 案件受理费4400元（系减半收取），由原告王守艳负担。 审 判 长  王 东 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨金晓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执469号之二申请执行人：南召县人民法院。被执行人：芦文生，男，生于1969年3月8日，汉族，住南召县。本院于2020年4月15日作出（2020）豫1321执469号之一执行裁定书，依法对被执行人芦文生的账户采取了冻结措施，现因芦文生已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芦文生在河南南召农村商业银行股份有限公司南河店支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十七日书记员  **伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初19号原告：余付华，女，1972年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县公安局南宾派出所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路22号。主要负责人：李侠，该所所长。委托诉讼代理人：付俊蛟，男，该所民警。被告：石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道甑子坪路166号，统一社会信用代码1150024000913497X8。法定代表人：龙集华，该局局长。第三人：冯文富，男，1970年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告余付华诉被告石柱土家族自治县公安局南宾派出所、石柱土家族自治县公安局、第三人冯文富治安行政决定及行政复议一案，原告余付华于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告余付华于2020年4月20日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告余付华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余付华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余付华负担。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  马艳丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1500号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N。住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。 被告：胡荣林，男，1970年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡威龙，男，1996年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩富迪塑模有限公司，统一社会信用代码913310036866852935，住所地：台州市黄岩区富山乡大岙村。 法定代表人：胡荣林。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）为与被告胡荣林、胡威龙、台州市黄岩富迪塑模有限公司（以下简称富迪公司）追偿权纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉请（变更后）：1、被告胡荣林归还原告代偿款229918.65元，并支付自2020年4月14日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金；2、被告胡威龙对上述债务承担共同还款责任；3、原告对富迪公司所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2020年4月16日作出（2020）浙1003民初1500号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告源广合公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告胡荣林、胡威龙、富迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年11月11日，原告源广合公司与被告富迪公司签订《安心车贷抵押合同》一份，约定：富迪公司自愿将其所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车（以下简称涉案车辆）抵押给原告源广合公司，因涉案车辆已经抵押给银行用于申请贷款，且原告为该笔贷款提供连带责任担保，源广合公司同意作为涉案车辆的第二抵押权人；若源广合公司为富迪公司代偿贷款本息的，则涉案车辆处置后的优先受偿权由源广合公司享有；源广合公司享有抵押权的担保范围包括但不限于为富迪公司代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、住宿费等)；在向银行代偿之后，源广合公司有权要求富迪公司支付代偿款项，并支付自代偿之日起至实际付清之日止按月利率3%计算的利息等。同日，原告源广合公司与被告胡荣林签订《安心车贷担保合同》一份，约定：源广合公司为胡荣林与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农商银行）签订的借款合同提供连带保证担保，保证担保的贷款本金为228140元；担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等；胡荣林未按时还款导致源广合公司代偿的，胡荣林缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求支付自代偿次日起至实际付清之日止按月利率3%计算的利息等。被告胡威龙另于2019年11月11日向原告源广合公司出具共同还款承诺书一份，承诺：胡威龙自愿作为共同还款人，承担与被告胡荣林一样的还款责任，包括但不限于源广合公司为借款人代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息等）、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等其他一切合理费用等。2019年11月13日，被告胡荣林由原告源广合公司担保、被告富迪公司以涉案车辆抵押，与路桥农商银行签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，约定：分期金额为228140元，分期手续费为29658.20元，分期36期偿还，分期手续费分期收取，一个账单日为一期，自分期资金划付之日起计算；胡荣林未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项即构成违约，路桥农商银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还等。2019年11月19日，涉案车辆办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为路桥农商银行，第二顺序抵押权人为源广合公司。后被告胡荣林逾期未偿还路桥农商银行贷款，构成违约，路桥农商银行提前收回贷款，原告源广合公司分别于2020年3月27日、2020年4月13日分别代偿了贷款本息等8640元、221278.65元，合计229918.65元。该代偿款被告至今未返还原告。 另查明，路桥农商银行在源广合公司代偿贷款本息后，书面申明放弃了对涉案车辆的第一抵押权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十四条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡荣林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江源广合融资担保有限公司担保代偿款229918.65元，并支付自2020年4月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告胡威龙对上述第一项债务承担共同还款责任； 三、如被告胡荣林、胡威龙未按期偿还上述款项，原告浙江源广合融资担保有限公司有权就被告台州市黄岩富迪塑模有限公司所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4749元，减半收取2374.50元，保全费1670元，合计4044.50元，由被告胡荣林、胡威龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执551号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭远良，男，1966年7月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭远良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3369号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人彭远良有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭远良的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭远良的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十二日代理书记员  夏 添
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督309号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：赵益德，男，汉族，1976年2月19日出生，住贵州省遵义市仁怀市。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人赵益德申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督309号支付令，限令被申请人赵益德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人赵益德后，赵益德向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督309号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十二日 法官助理任继芬 书记员陈潼
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1360号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告郑少瑞，女，1973年12月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告郑少瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年四月十五日书记员  邓天姣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任文武，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州学院，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村。法定代表人：张莉，该学院院长。再审申请人任文武因与被申请人宿州学院劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任文武申请再审称,原审判决认定事实错误。一、二审期间,任文武数次提出其与外包单位不存在劳动关系,也未签订任何形式的劳动合同。宿州学院没有提供任何证据,原审仅根据其口头陈述,确认任文武与外包单位具有劳动合同关系,显然缺乏事实及法律依据。原审认定任文武自2012年9月起,原工资由宿州学院以外的其他单位发放,且任文武不再接受该院的管理和约束与事实不符。2012年9月,宿州学院因部分部门外包,不再与任文武签订劳动合同,但任文武的工作岗位、养老保险及人事档案管理等仍由宿州学院统一支配、管理，外包单位仅为任文武发放工资,且外包公司每两年便更换一次,但其学校职工身份并没有变化,而且任文武并没有与任何外包公司签订劳动合同。2014年宿州学院将任文武推向外包公司工作,因任文武不同意,任文武被停发工资数月,在宿州学院答应任文武仍作为学校职工,享受学校职工待遇的情况下,任文武才接受补发的十八个月的工资、继续工作。任文武自进入宿州学院工作,就在安保岗位工作,一直无任何变化,任文武所遵守的各项规章制度也是学校制定的,人事关系也由学校管理,而且任文武的养老等社会保险也一直是由宿州学院交纳,直至2018年6月份。据此，原审认定任文武于2014年9月以后不再受宿州学院管理无事实和法律依据。综上，任文武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，任文武自2005年5月起到宿州学院保卫处从事临时性工作，2008年1月26日，任文武与宿州学院签订一份《劳动合同书》，2010年12月31日该合同期限届满后，双方再次续签合同至2014年2月28日。2011年12月1日，任文武与宿州学院签订一份《劳动合同变更书》，将上述《劳动合同书》约定的合同终止期限变更为2012年8月31日。此后，双方虽未再续签劳动合同，但任文武仍在宿州学院工科楼值班室从事安保工作至2014年9月30日，期间工资由宿州学院发放。2014年10月1日，宿州学院将该院的安保、保洁等工作委托原合肥创源物业管理有限公司（后变更为安徽创源物业管理有限公司）管理，委托管理期限三年（2014年10月1日至2017年9月30日），在此期间任文武从事的安保工作属于安徽创源物业管理有限公司外包业务的组成部分，工资由安徽创源物业管理有限公司发放。据此，二审认定任文武与宿州学院于2005年5月至2014年9月30日期间存在劳动关系，并无不当。至于宿州学院将该院安保、保洁工作外包给安徽创源物业管理有限公司管理，该公司以宿州学院的名义为劳动者缴纳社会保险是否合法，属社会保险征缴机构的审查范围，本院对此不予审查。综上所述，任文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任文武的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年四月二日书记员  闫巧蓉
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2077号之一 申请执行人：庄元治，男，1985年3月23日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人：陈丽萍，女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：吴新安，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人庄元治;陈丽萍与被执行人吴新安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人庄元治;陈丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人吴新安返还申请执行人庄元治;陈丽萍借款180000元律师费12800元，合计192800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4156元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人吴新安发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求吴新安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴新安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新安的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴新安名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人吴新安名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人吴新安名下浙Ａ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴新安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴新安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴新安作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄元治;陈丽萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴新安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执2077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈可群
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4867号本院于2019年12月6日对原告（被告）郑州信基电子商务有限公司与被告（原告）王强劳动争议纠纷两案作出的（2019）豫0108民初4632、4867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初4632、4867号民事判决书中第一页“（2019）豫0108民初4632、4867号”误写，补正为：“（2019）豫0108民初4867号”。审 判 长 马 静人民陪审员 杜 江人民陪审员 王雪琳二〇二〇年四月九日书 记 员 王旭东
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢93号之一 申请执行人张国铭，男，1986年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人王海军，男，1973年4月9日出生，汉族，住杭州市滨江区，现住。 本院在执行申请执行人张国铭与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国铭向本院提出撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢93号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇二〇年四月十七日 书记员 来 宏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3319号黎政：本院执行的黎政申请陈红等追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7161号 原告:叶文武，男，1963年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张云新，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告:陈春华，男，1981年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶文武诉被告陈春华执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶文武的委托诉讼代理人张云新到庭参加诉讼，被告陈春华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文武诉称：莲都法院依法拍卖原告位于丽水市莲都区和灯塔小区67幢1单元201室两处房产，并于2019年8月告知原告《关于叶文武系列案件分配方案表》，原告对该执行方案提出书面异议。2019年10月9日，原告收到法院发出的《执行告知书》，告知申请执行人对原告异议持反对意见，原告可在十五天内以持反对意见的申请执行人为被告提起诉讼，逾期未提起诉讼的将按原分配方案进行分配。根据（2009）丽莲商初字第1420号民事判决书和（2009）丽莲民执字第2291号执行裁定书，原告欠陈春华借款200万元。原告自愿将位于莲都区产提供陈春华抵押贷款，同时向法院申请执行中止，但未撤案。2014年12月经莲都法院（2014）丽莲商特字第32号民事裁定书裁定，原告所抵押的上述房屋被拍卖，归还了陈春华在建行的贷款本息200多万元。至此，本案陈春华的执行标的已全部清偿。只是陈春华下落不明，本案尚未销案。故被告陈春华不能分配执行款。为此，请求判令：一、撤销《关于叶文武系列案件分配方案表》中有关被告陈春华的分配款项；本案诉讼费由被告陈春华负担。 被告陈春华未作答辩。 经审理查明：2007年12月10日，原告叶文武以做生意资金周转为由向被告借款2000000元，并以其自有的坐落于丽水市莲都区房屋为借款提供抵押。借款期限届满后，原告叶文武未归还借款本息，被告陈春华为此诉来本院，本院于2009年9月16日作出（2009）丽莲商初字第1420号民事判决书，判令叶文武于判决生效后一个月内归还陈春华借款本金2000000元并支付利息（利息从2008年10月10日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止），判决生效后，叶文武未按判决确定履行期限内履行还款义务，权利人陈春华于2009年11月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2009）丽莲民执字第2291号，在该案执行过程中，叶文武归还陈春华借款本金100000元，余款无履行能力，本院于2010年5月8日终结该案的本次执行程序。2012年3月7日，陈春华与中国建设银行股份有限公司丽水分行签订《个人助业借款合同》，向该行借款1890000元，在签订合同的当日，陈春华与叶文武还与该行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定叶文武以坐落于丽水市莲都区房屋，陈春华以坐落于丽水市莲都区产为上述借款本息在最高额31950000元范围内承担抵押担保责任，贷款期限届满后，陈春华未依约归还借款本息，该行于2014年11月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年2月18日作出（2014）丽莲商特字第32号民事裁定书，裁定对叶文武坐落于丽水市莲都区房屋、陈春华坐落于丽水市莲都区产采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国建设银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金1890000元及相应利息、罚息（利息、罚息自2013年12月20日起按合同约定计算至款项还清之日止）范围内优先受偿。叶文武所有的坐落于丽水市莲都区房屋拍卖所得价款为2842500元，陈春华坐落于丽水市莲都区产拍卖所得价款为1212900.66元，拍卖成功后，共向中国建设银行股份有限公司丽水分行归还借款本息合计2832639.56元，该款由陈春华房产拍卖所得支付1212900.66元，由叶文武房产拍卖所得支付1619738.9元，该笔借款本金为1890000元，叶文武所支付的比例为57.18%（1619738.9元÷2832639.66元），为此，叶文武为该笔借款所归还的借款本金为1080702元（1890000元×57.18%）。由于叶文武在本院尚有其他多起未了结执行案件正在执行过程中，本院就坐落于丽水市莲都区房屋拍卖余款1222761.1元和叶文武其他财产处理所得进行分配，后于2019年7月26日作出《关于叶文武执行案件的分配方案（一）》，其中确定关于陈春华的参与分配标的为2000000元，收到分配方案副本后，叶文武认为其已全额归还陈春华借款本息，不存在欠款之事，遂诉来本院。 原告提供的原、被告身份证复印件、（2009）丽莲商初字第1420号民事判决书、（2009）丽莲民执字第2291号执行裁定书、（2014）丽莲商特字第32号民事裁定书、（2015）丽莲民执字第749号执行裁定书、《关于叶文武执行案件的分配方案（一）》以及当事人当庭陈述。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本案被告对原告陈春华享有债权，属于上述规定的普通债权，应作为分配基数参与分配并按比例受偿。在该案执行过程中，原告叶文武已向债权人被告陈春华归还本金100000元；其次，在被告陈春华作为被执行的中国建设银行股份有限公司丽水分行诉陈春华、叶文武的实现担保物权案件的执行过程中，叶文武所有的坐落于丽水市莲都区房屋被依法拍卖，所得价款中的1619738.9元被用于归还陈春华欠中国建设银行股份有限公司丽水分行的借款本息，根据担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告叶文武为陈春华代偿借款后，享有向陈春华追偿的权利，双方互负到期债务，该债务属可相互抵消之债，应从其欠陈春华借款本息予以扣除。根据现查明的事实，原告已归还本金100000元，为被告债务代偿1619738.9元，该两笔款项明显少于原告欠被告借款本息的金额，不足以全额归还全部借款本息，被告有权就余款参与本次执行款分配。本院于2019年7月26日作出《关于叶文武执行案件的分配方案（一）》未将上述两笔款项在参与分配标的予以扣减，存在不妥，应重新制作分配方案。被告陈春华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条第二款之规定，判决如下： 一、由本院执行机构重新制作分配方案； 二、驳回原告叶文武的其他诉讼请求。 案件受理费6398元，由被告陈春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  陈春菲 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  朱丽梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初729号原告：李绍先，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：李胜华，男，1982年9月7日生，汉族，住江苏省通州市。本院受理原告李绍先与被告李胜华公路货物运输合同纠纷一案中，原告李绍先于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍先撤回起诉。本案受理费依法减半收取959元（原告已预交），由原告李绍先负担。审 判 员 王珊珊二〇二〇年四月二十一日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民特80号 申请人：唐玉建，女，汉族，1983年11月11日生，住重庆市万州区。 被申请人：唐德全，男，汉族，1959年6月24日生，原住重庆市万州区。 第三人：石光权，女，汉族，1962年8月30日生，住重庆市。 申请人唐玉建申请宣告公民死亡特别程序一案，本院于2020年4月1日立案。申请人唐玉建于2020年4月15日向本院提出撤回要求宣告被申请人唐德全死亡的申请。 本院经审查认为，申请人唐玉建自愿撤回要求宣告被申请人唐德全死亡的申请，符合有关法律规定，本院予以准许，现依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  冉孟云 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 丽
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执737号刘海兰、田文斌：刘海兰与田文斌其他案由一案，申请执行人要求被执行人协助办理房产过户，现已办理完毕。至此，刘海兰向本院申请执行的(2020)川0623民初518号民事调解书之房产过户事宜已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0821刑初45号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜某某，男, 1995年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县下板城镇。2020年3月11日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2020年4月17日被我院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2020）43号                  指控事实              2020年2月28日18时许，在承德县头沟镇徐某某家，杜某某以有人踹到其妻子国某某的肚子为由，用啤酒瓶将赵某某头部和面部打伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，赵某某头部、面部损伤程度属轻伤二级。案发后，杜某某与赵某某达成赔偿协议，赵某某对杜某某的行为表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处被告人杜某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且被告人有坦白情节，被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                          审 判 员   吕 勇 信                                           二〇二〇年四月二十二日                                            书 记 员   柴    薪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执110号 申请人：孙红星，男，1971年3月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：汪天兵，男，1971年6月6日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人孙红星与汪天兵民间借贷纠纷一案，被执行人汪天兵应偿还申请人孙红星借款本金295994元及相关利息，并承担案件受理费5800元。被执行人汪天兵提出该款在2020年4月8日之前偿还30000元，于2020年5月30日之前偿还20000元，于2020年12月30日之前偿还100000元，剩余部分在2021年12月30日之前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初929号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月九日 书记员  马海燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初85号 原告：广西益勤商贸有限公司，住所地桂林市育才路15号广西师范大学，统一社会信用代码：91450300588638813M。 法定代表人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 被告:张义军，男，汉族，1985年11月5日生，户籍地广西桂林市象山区。 原告广西益勤商贸有限公司诉被张义军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告广西益勤商贸有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西益勤商贸有限公司以被告张义军已付清拖欠的租金为由，向本院申请撤回起诉。原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西益勤商贸有限公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由原告广西益勤商贸有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4201号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人聂荣辉。被执行人李小勤。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8872号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人聂荣辉、李小勤银行存款或收入人民币479591元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月二十日书记员 谢美凤
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初475号 原告：王柳先，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场A座1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039（1-1）。 负责人：罗诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 原告王柳先与被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王柳先于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王柳先申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王柳先撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王柳先负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年四月一日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保275号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：杨新磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨新磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨新磊的银行存款55665.65元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新磊的银行存款55665.65元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月八日 代理书记员  张晓晗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0402民初3745号 原告：崔蒙蒙，女，汉族，1985年2月24日出生，枣庄市市中区。 被告：杨士忠，男，汉族，1952年9月3日出生，住枣庄市市中区。 本院于2017年10月11日受理原告崔蒙蒙诉被告杨士忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔蒙蒙撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告崔蒙蒙负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  王相民 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王子玄
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执937号之一申请执行人：胡义文，男，汉族，1963年10月12日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人：梁文香，女，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人胡义文、梁文香与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4593号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院预查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市领秀福城10栋1601、1602、1603、1604、1605、1××6号房产（预售证号：2020-0004），查封期限叁年，从2020年3月31日至2023年3月30日止。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月21日，本案申请执行标的金额为65243元，尚有65243元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 华
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执33号申请执行人：王椽香，女性，1961年8月6日出生，住临江市。被执行人：周鑫禹，男性，1999年4月25日生，住临江市。本院在执行申请执行人王椽香与被执行人周鑫禹买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月一日书记员 芦 强
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初398号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，公司职员。 被告：沈成兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：厦门市同安区兵路成教育咨询服务部，住所地厦门市同安区洪塘镇新厝村董厝里150号。 法定代表人：沈成兵。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告沈成兵、厦门市同安区兵路成教育咨询服务部追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告沈成兵、厦门市同安区兵路成教育咨询服务部的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回对被告沈成兵、厦门市同安区兵路成教育咨询服务部的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年四月二十日 代书记员  童婉萍
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初621号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：刘德，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘州中，会昌农商银行湘绵支行副行长。 委托诉讼代理人：何珊，会昌农商银行湘绵支行客户经理。 被告：卢志峰，男，1960年12月2日出生，汉族，住会昌县， 被告：刘秀珍，女，1981年2月14日出生，汉族，住会昌县，系卢志峰配偶，共同借款人。 被告：刘道庆，男，1950年4月11日出生，汉族，住会昌县，系抵押人。 被告：罗彩娣，女，1951年1月4日出生，汉族，住会昌县，系刘道庆配偶，抵押人。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告卢志峰、刘秀珍、刘道庆、罗彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西会昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周群勇 人民陪审员  欧小华 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  蔡江美
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执779号杨国军、简彬：杨国军与简彬健康权纠纷一案，申请执行标的共计7800.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人薄文江，北京创为律师事务所律师。委托代理人周齐，北京创为律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县防汛抗旱指挥部，所在地临泉县城关镇鲖阳东路41号。法定代表人梁永勤，该指挥部指挥长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县陶老乡人民政府，所在地安徽省阜阳市临泉县陶老乡，统一社会信用代码11341221MB14678410。法定代表人王蓉，该乡乡长。再审申请人赵建因房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建申请再审称：1、原审法院认定事实不清。原审法院未对房屋建设的时间及缘由进行核实。被申请人所称案涉房屋占用土地系国有土地而不是宅基地，并无证据证明。2、被申请人强制拆除程序违法。3、从实质上看，本次拆除行为本质属于征收，以拆违名义拆迁，严重侵害赵建的合法权益。故此，申请对本案进行再审。本院认为：赵建在临泉县陶老乡临艾路临艾河河道管理范围内建设四层楼房。上述事实有在案的调查笔录、房屋勘验笔录及勘验图、照片等证据证实。《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。本案中，临泉县防汛抗旱指挥部作为临泉县人民政府设立的防汛指挥机构，属于法律法规授权的组织，依法具有对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物作出责令限期清除和组织强行清除行为的法定职权。陶老乡政府作为地方一级政府，其配合临泉县防汛抗旱指挥部拆除涉案房屋，属于其职权范围之内。临泉县防汛抗旱指挥部决定对案涉房屋进行拆除有事实和法律依据。临泉县防汛抗旱指挥部在履行了法定程序后，在陶老乡政府的配合下,对案涉房屋予以实施拆除，并未违反法律规定。综上，赵建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵建的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年四月七日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初691号原告：黑山县某某物业管理有限公司，所在地辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：李某，男，1978年3月1日生，汉族，住黑山县，系本公司经理。被告：郑某某，男，64岁，住辽宁省锦州市黑山县。原告黑山县某某物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑山县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑山县某某物业管理有限公司负担。审判员  陈宏利二〇二〇年四月二十二日书记员  张名扬
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1269号 原告：孔艳，女，1999年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：孔阿定，男，1937年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告孔艳与被告孔阿定侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告孔艳到庭参加诉讼，被告孔阿定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告低保户救济金25561元和自2007年12月6日至2020年3月30日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实和理由：原告系被告孔阿定孙女。原告父亲孔春桃早己亡故。原、被告家人家庭生活困难，2007年12月，黄岩区民政局批准给予原、被一家三口每月最低生活保障救济，被救济人有孔阿定、原告母亲陈林娟、孔艳三人，每月救济金打入被告孔阿定账户。事后，原告母亲每年向被告讨要母女俩的救济金，被告均加以恐吓，拒不支付。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告孔阿定未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、低保证、证明、银行对账单为证。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据，真实合法，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告孔艳系孔春桃、陈林娟之女。被告孔阿定系孔春桃之父。孔春桃于2006年5月7日亡故。2007年12月，经黄岩区民政局批准，孔阿定户被列入最低生活保障待遇家庭，户主为孔阿定，户内成员为原、被告及陈林娟三人。每月救济金均汇打入被告孔阿定银行账户。自2007年12月至2020年3月间，共汇入76683元。由于家庭矛盾，陈林娟携带原告长期外出，未在西岙村生活。被告也未向原告支付最低生活保障待遇款项。 本院认为：最低生活保障待遇系民政部门给予低收入家庭的救助，以户内人口数为基准发放。被告作为户主，领取救助款后未交付给包括原告在内的其他户内成员，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还三分之一的救助款，合理合法，本院予以支持。至于利息损失，原告要求自2007年12月起算，于法不符，应以起诉之日起算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔阿定在判决生效后十日内返还原告孔艳救助款25561元，并赔偿利息损失（以25561元为基数，自2020年4月1日起计算至判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告孔艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔艳负担85元，被告孔阿定负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年四月十七日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3138号上诉人（原审被告）：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：房东兴。委托诉讼代理人：李某，公司员工。委托诉讼代理人：王某，公司员工。被上诉人（原审原告）：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号。法定代表人：WANGLEI(王蕾),该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莹、吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。原审第三人：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼。法定代表人：张创增。上诉人河南绿地新城置业有限公司因与被上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司、原审第三人上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南绿地新城置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18127号民事判决书，或将本案发回重审；2、依法改判上诉人不承担利息；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉款项实际由两份合同导致，上诉人与被上诉人签订的供货合同，一份是上诉人与被上诉人、原审第三人签订的施工合同，依据合同相对性，就施工合同的欠款，被上诉人应将原审第三人也列为被告。我方付款时均是付给原审第三人，再由原审第三人将款项支付给被上诉人，据此情形也应将原审第三人列为被告。上诉人与被上诉人之间所涉及的合同均未约定利息，故一审法院不应当判决支付利息。和兴玻璃铝业（上海）有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于第三人上海创宏建设集团有限公司是否作为被告，因该公司是为了满足上诉人需求而存在，被上诉人一直依照上诉人的指示进行操作。一审程序合法，请求二审法庭驳回上诉人的上诉请求。上海创宏建设集团有限公司未发表陈述意见。河南绿地新城置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付所欠工程款3075153元人民币；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年12月29日起至判决生效之日止的逾期付款利息，暂计至2019年6月28日为92254.59元（计算方式为：3075153×6％／12×6）；3、请求判令被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月，被告绿地公司对绿地滨湖国际城三期项目幕墙工程进行招标，总包单位为第三人创宏公司。2015年5月19日，被告绿地公司向原告发放《中标通知书》，其中1＃楼中标金额为25131014元。2016年12月1日，上述涉案工程竣工验收备案。2016年12月9日，中标内容中幕墙成品采购供货审定预（结）算总造价为17500000元，工程预（结）算总造价为7549010元。庭审中，被告称对原、被告之间的供货合同，被告尚欠原告875000元，关于原、被告、第三人之间的施工安装合同，原告未支付的款项为1658353元，合计2533353。原告对被告所述拖欠的款项共计2533353元予以认可，并当庭表示变更诉讼请求，仅要求被告支付2533353元，扣减的部分，原告将向第三人创宏公司主张，若查实被告向创宏公司支付的款项不属实的话，原告将重新向被告主张权利。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同履行各自的义务。本案中，被告对涉案工程进行招标，原告中标。本案涉案工程已于2016年12月1日竣工验收备案，故被告应当按照合同约定支付全部货款。现原、被告均认可被告共拖欠2533353元，故被告应当支付原告该2533353元及逾期付款期间的资金占用利息。故原告要求被告支付工程款2533353元，并要求被告按照年利率6％支付自2018年12月29日起至判决生效之日止的利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告河南绿地新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司货款2533353元及自2018年12月29日起至本判决生效之日止期间的利息（以2533353元为基数，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13533元（原告预付32139元），由被告河南绿地新城置业有限公司负担，余额18606元退回原告和兴玻璃铝业（上海）有限公司。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案涉案工程已于2016年12月1日竣工验收备案，双方对未支付货款金额为2533353元均予以认可。故一审法院判决上诉人河南绿地新城置业有限公司向被上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司支付货款2533353元及以2533353元为基数，按照年利率6％的标准计算利息并无不当。综上所述，河南绿地新城置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由河南绿地新城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月二十日书记员  纪东
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民特9号申请人：张建洪，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。申请人张建洪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张建洪称，张小洪于1963年4月17日出生，在1984年患精神分裂症，通过镇江精神病防治院、常州第一○二医院治疗，病情有所控制，往后的几年中，病情时好时坏，需每天吃安定药，不然天天胡言乱语。1994年，张小洪离家出走，至今下落不明，从走失到现在已经25年了，故请求宣告张小洪死亡。经审理查明：下落不明人张小洪，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，系申请人张建洪的哥哥。张小洪自1994年离家出走后下落不明。申请人张建洪申请宣告张小洪死亡后，本院于2019年3月26日在《人民法院报》发出寻找张小洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张小洪仍然下落不明。本院认为，张小洪下落不明已满四年，本院发出寻找下落不明人公告后，一年内仍未有下落，符合宣告张小洪死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张小洪死亡。本判决为终审判决。审判员 郝 立二〇二〇年四月一日书记员 孙淇雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申5号再审申请人（原审原告）：吴龙国，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审被告）：刘佳，女，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人吴龙国因与被申请人刘佳其他合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴龙国申请再审称，1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。刘佳在未能办理食品许可证的情况下将南京市鼓楼区宁海路街道南阴阳营小区22号店铺（以下简称案涉店铺）转让，案涉店铺转交后刘佳未按照《转让协议书》约定协助申请人办理卫生许可证，导致申请人无法合法经营案涉店铺，合同目的无法实现，申请人有权单方解除合同，并要求刘佳赔偿损失。2.刘佳隐瞒了案涉店铺系居民用房非商业用房，根本无法办理营业执照和卫生许可证，导致申请人受让案涉房屋用以经营的目的落空，刘佳存在明显的过错。原审法院认为双方之间的合同义务已经履行完毕，无解除的基础，于法无据。请求法院再审本案。刘佳提交意见称，1.申请人从未通知刘佳协助其办理任何的相关证件，只是要求刘佳将营业执照给其使用，刘佳认为转让协议中的协助是在合理合法的前提下，不是刘佳去督促申请人办理相关证照，刘佳愿意在合理合法的范围内履行协议中的义务，但申请人所要求的不在协议义务的范围内，刘佳没有办法履行。刘佳转让的是店铺内的设备、装修、装饰，不是相关的证照，与申请人日后经营没有任何直接或间接的关系。而且案涉店铺只要符合并达到街道与有关部门的要求，相关证照是可以办理的，该事实已经通过原审法院调查核实了。申请人接收案涉店铺后没有及时办理相关证照，该损失应由其自行承担。2.刘佳在遵守街道相关条例的前提下，按照街道程序办理了营业执照，街道对于案涉店铺的具体情况也是知晓的，上门检查并确认可以营业，不存在非法经营。且整条街改造时是打造小吃一条街，全部一楼住户都是把房屋改造成统一的店铺形式，刘佳也不存在隐瞒案涉房屋的性质。吴龙国为了证明其主张，向本院提交下列证据：1.宁政发[2016]15号市政府关于放宽市场主体住所（经营场所）登记条件的实施意见。2.宁政发[2015]80号市政府关于印发南京市贯彻落实江苏省大气污染防治条例进一步加强大气污染防治工作实施计划的通知。3.宁餐环办发[2018]1号关于印发《南京市餐饮业环保专项整治标准》的通知。4.吴龙国与工商管理部门2020年4月3日的通话内容。证明刘佳将案涉店铺转让给申请人前，政府部门已经出示文件，该类型商铺不得用于餐饮和不再办理餐饮类许可证及营业执照，合同目的无法实现。刘佳刻意隐瞒事实，其应当赔偿申请人的损失。针对吴龙国提交的证据，刘佳提交意见称，1.申请人提供的宁政发[2016]15号文件、宁政发[2015]80号文件系2016年之前发布的，而刘佳的营业执照是在2017年通过宁海路街道的合法手续办理的，当时的政策存在灵活性，按照要求准备材料走程序就可以办理营业执照。2.政府和街道政策的实时变化，刘佳不可能密切关注，双方在签订协议时，刘佳所有情况均向申请人如实相告，不存在刻意隐瞒。而且刘佳将营业执照交给申请人使用至协议到期终止才注销，由此可见刘佳一直在配合申请人。3.双方的转让协议里明确提到申请人向刘佳支付的费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用，没有提到申请人接手案涉店铺用于何种经营。而且申请人的损失，不是因为政策变化导致的，而是申请人自行关门导致的，其应自行承担损失。本院对吴龙国提供证据的真实性予以确认。本院经审查认为，2018年6月28日，吴龙国在案涉房屋内与刘佳就案涉房屋及刘佳经营的店名为南京市鼓楼区蜜汁餐饮店签订了一份《转让协议书》。刘佳按照转让协议的约定，促成吴龙国与案涉房屋所有权人签订了租赁协议，并将案涉房屋内原有装饰及物品与案涉房屋一并交付给了吴龙国，同时将自己于2017年9月5日领取的营业执照副本交由吴龙国使用。吴龙国亦支付了协议约定款项，并从2018年7月8日接收案涉房屋后正常经营至2019年1月1日。双方签订的转让协议已履行完毕。吴龙国申请再审称刘佳未按照《转让协议书》约定协助其办理卫生许可证，导致其无法合法经营案涉店铺，合同目的无法实现，但吴龙国经营期间，并无相关部门就案涉房屋不得经营餐饮或者不得经营何种类型餐饮发出整改通知，其一直在正常经营。此外，根据转让协议的约定，刘佳仅负有协助吴龙国办理相关证照的义务，并非等同于负有确保证照一定可以办理的义务。审查中，吴龙国亦未能明确需要刘佳协助的事项。故吴龙国申请再审要求单方解除合同，并要求刘佳赔偿损失，本院不予支持。吴龙国申请再审提出，刘佳隐瞒了案涉店铺系居民用房非商业用房，根本无法办理营业执照和卫生许可证，导致其受让案涉房屋用以经营的目的落空，刘佳存在明显的过错。本院认为，吴龙国虽提供了一系列文件，证明住宅用房不得领取餐饮类营业执照，但刘佳在转让案涉店铺时是领有营业执照的，吴龙国也使用了刘佳的营业执照副本经营至2019年1月。虽然南京市有关部门于2018年3月发布了对全市餐饮企业进行环保专项整治的通知，但刘佳在转让案涉店铺时无法预知案涉房屋经营甜品是否属于应当整改或整改后可继续经营，还是自始不准许经营范围，故吴龙国称刘佳隐瞒案涉店铺系居民用房非商业用房，根本无法办理营业执照和卫生许可证，证据不充分。原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，申请人吴龙国的再审申请理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴龙国的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年四月二十一日书记员  王嘉玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢69号之二 申请执行人：广西盛和万顺租赁有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：刘汝惠，该公司董事长。 委托代理人：尤剑锋，该公司法务。 被执行人：重庆渝桂工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 被执行人：杨光，男，1965年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：聂树银，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈孝连，女，1967年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。 广西盛和万顺租赁有限公司依据已发生法律效力的(2014)鱼民初(一)字第309号民事判决书，申请执行重庆渝桂工程机械有限公司、杨光、聂树银、陈孝连租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年四月十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终42号上诉人(原审被告)：桂平安，男，汉族，1972年8月3日生，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)：冉明万，男，汉族，1966年5月23日生，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)：叶军，男，汉族，1972年9月9日生，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)：贺杰。男，汉族，1974年4月26日生，住重庆市渝北区。上诉人(原审第三人)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：何泽汉，男，汉族，1975年8月24日生，住重庆市巫山县。被上诉人(原审第三人)：张羿，男，汉族，1971年5月15日生，住重庆市渝北区。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人何泽汉等建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初3618号之一民事裁定，上诉人冉明万、桂平安、叶军、贺杰因与被上诉人何泽汉等建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初3618号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆一建建设集团有限公司上诉称，上诉人在本案中是否具有独立请求权还有待商榷，应按照一般管辖原则确定管辖法院。上诉人住所地为重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。冉明万、桂平安、叶军、贺杰上诉称，本案系劳务合同纠纷，四上诉人的住所地均在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程包括了单项工程、分部工程、分项工程等，被上诉人主张的作业内容系案涉工程不可分割的组成部分，案件一审法院经过形式审查确认本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，而案涉不动产在重庆市巫山县，故重庆市巫山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人冉明万、桂平安、叶军、贺杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人重庆一建建设集团有限公司作为原审第三人也向本院提出上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，无独立请求权第三人无权提起管辖权异议。对其提出的管辖权异议，法院应当不予审查。一审法院对按照管辖权异议的程序进行审查并予以驳回的处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初3618号之一民事裁定，对重庆一建建设集团有限公司管辖权异议不予审查。二、维持重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初3618号之二民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月八日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2254号原告：孙福寿，男，汉族，1977年2月1日生，住山东省胶州市。被告：青岛馨创特电力科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店西村。法定代表人：孙桂霞，职务：经理。原告孙福寿与被告青岛馨创特电力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙福寿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福寿负担。审判员  台耀君二〇二〇年四月十四日书记员  薛 冰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初341号原告：丁艳菊，女，1982年8月21日出生，汉族，住咸丰县，被告：咸丰县硒和养生会所，住所地咸丰县高乐山镇育英路检测中心正对面，统一社会信用代码92422826MA4DC44082。经营者：蒋峰。原告丁艳菊与被告咸丰县硒和养生会所劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告丁艳菊于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁艳菊自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁艳菊撤诉。案件收费50元，减半收取计25元，由丁艳菊负担。审判员  田甜二〇二〇年四月十六日书记员  谢璐
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初698号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴托，男，1985年11月6日出生，汉族，住安化县。被告：刘晓南，女，1986年6月15日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告吴托、刘晓南金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年4月20日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告负担。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执30号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。法定代表人谢红星，职务行长。被执行人马爱琴，女，1970年1月8日出生。被执行人徐金萍，女，1963年8月9日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人马爱琴、徐金萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浚法民金初字第15号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执30号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月九日书记员  苏江江
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2415号之一申请执行人郭路路，男，汉族，1994年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李建忠，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省商丘市。被执行人魏红梅，女，汉族，1979年8月19日出生，住河南省商丘市。本院在执行郭路路与被执行人李建忠、魏红梅借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日做出的（2018）豫1403民初2594号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告李建忠、魏红梅于本判决生效后如日内偿还原告郭路路借款40000元，案件受理费800元，由被告李建忠、魏红梅负担。因李建忠、魏红梅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年11月4日、12月2日、2020年1月6日、2月3日、2月20日、3月13日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．查明被执行人李建忠名下有豫Ｎ×××××大众牌、豫Ｎ×××××起亚牌汽车两辆，于2020年3月16日到车辆管理所进行查封，查封期限为二年，（2020年3月16日至2022年3月15日届满），需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，如被执行人履行义务后可以申请解除查封。3．2020年3月13日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。4.2020年3月13日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人无住房公积金缴存信息。三、2019年12月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月20日把被执行人拘传到睢阳区人民法院，被执行人明确表示名下没有其他可供执行的财产，因身体不健康原因，不能采取拘留措施，没有还款能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初2594号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十日书记员  皮登科
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6427号申请执行人：王瑞，女,1971年3月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：郑国华，男，1957年10月10日出生，汉族，住济源市。王瑞与郑国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民再30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑国华应于本院判决生效后10日内偿还王瑞借款本息470400元，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8377元，公告费240元，均由被告郑国华负担。因郑国华未按上述法律文书履行义务，王瑞向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑国华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑国华有豫Ｕ×××××号汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有479017元未能实现。本院认为，除上述豫Ｕ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑国华负有继续向申请执行人王瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年四月二十一日书记员 卫艳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初668号   原告：姚文发，男，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：新疆宝成恒业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：李晓雨，该公司总经理。   原告姚文发与被告新疆宝成恒业建筑安装工程有限公司（以下简称“宝成恒业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚文发的委托诉讼代理人潘蓉、被告宝成恒业公司的法定代表人李晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚文发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2019年4月初，被告将其承包的石河子蓝电厂的钢结构小房劳务活分包给原告完成，原告带工人在工地干了十天左右。后因发包方原因停止施工，原告产生人工费36000余元，被告未向原告支付。因该工程无法继续施工，被告也有一定的损失，故双方协商，被告支付原告劳务费20000元，并让原告提供发票。原告于2019年4月12日给原告提供了发票，但被告至今未向原告支付上述劳务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告辩称，我与原告签订协议书，约定由原告提供钢结构劳务属实，但原告的工人进场后只干了三分之一的活，进场第十五天后甲方和政府都要求工地停工，给我造成了几十万的损失。我给原告说了他可以去向甲方要钱，要回来后我先给他付款，但他没要回来，我们也没有结算，我也未给原告提交开票资料，所以我不认可原告的诉讼请求。   原告姚文发围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、宝成恒业开票资料、增值税电子普通发票、通话录音，本院组织被告进行了质证，被告质证后对宝成恒业开票资料上显示的开票内容予以认可，但否认该份资料上的“李晓雨”及电话号码系其本人书写，对其它证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告（乙方）与被告宝成恒业公司的法定代表人李晓雨（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、工程项目概况：150方钢焊接框架，100厚岩棉板铺顶，焊接二层，楼梯及扶手；二、乙方保证按期完成所有工程量，工程量约5000平方米；三、甲方负责工程的三通一平，材料供应及时，付款到位；四、工程每平米150元，乙方在进工地施工15日内，甲方应付乙方5万元（预付款），工程施工到1000平方米，甲方按1000平米承包价的80%付款给乙方，工程完工后，甲方在七日内付清所有余款。《协议书》还约定了其它内容。   2019年4月12日，国家税务总局石河子经济技术开发区税务局开具增值税电子普通发票一张，记载内容为：“购买方：新疆宝成恒业建筑安装工程有限公司，修缮服务/劳务费价税合计20000元”。   2019年11月30日，原告与被告宝成恒业公司法定代表人李晓雨通话过程中，李晓雨对原告向其索要20000元劳务费时，多次陈述“我哪有啊，那边给不了，我哪有啊”、“我要是有钱我能不给你”。   庭审中，李晓雨陈述除支付原告1000元用于工人买菜外，至今未再支付原告任何款项。   本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。关于劳务费数额20000元，有原、被告的通话录音和增值税电子普通发票可以证实。故原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方尚未结算，其也未向原告提交开票资料，但在其与原告的通话录音中，被告并未对原告主张的20000元劳务费给予直接的否定，与其辩称相互矛盾，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告新疆宝成恒业建筑安装工程有限公司向原告姚文发支付劳务费20000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，及邮寄送达费60元，由被告新疆宝成恒业建筑安装工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   王玥
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保290号申请人:刘守勇,男,1969年1月12日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:李方科,男,1963年8月23日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:程翠凤,女,1963年2月7日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初938号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人的银行存款46000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 强二〇二〇年四月九日书记员 杜焕波
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执715号之一 申请执行人：何松英，女，1957年6月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：程吉林，男，1954年7月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王亚丽，女，1957年4月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人何松英与被执行人程吉林、王亚丽民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院做出的（2019）闽07民终274号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为281400元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人程吉林、王亚丽的财产状况进行了多次调查。经查，二被执行人有养老金收入。本院已冻结相应银行账户。二被执行人无其他财产可供执行。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人程吉林、王亚丽高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，二被执行人有养老金收入。本院已冻结相应银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。