wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执212号申请执行人**志，男，1997年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人常州宅外卖网络科技有限公司，住所地常州市府琛商务广场1幢乙单元521室。法定代表人刘在用，该公司执行董事兼总经理。**志与常州宅外卖网络科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2018〕第458号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书：、自本裁决生效之日起十日内，常州宅外卖网络科技有限公司一次性支付**志解除劳动合同经济补偿金5500元；自本裁决生效之曰起十曰内，常州宅外卖网络科技有限公司一次性支付**志未签订劳动合同双倍工资差额应为60500元；自本裁决生效之曰起十日内，常州宅外卖网络科技有限公司一次性支付**志停工留薪期工资66000元；自本裁决生效之曰起十日内，常州宅外卖网络科技有限公司一次性支付**志医药费54466.86元，住院伙食补助费460元，护理费1380元，共计56306.86元；自本裁决生效之日起十日内，常州宅外卖网络科技有限公司一次性支付申请人**志一次性伤残补助金115500元，伤残津贴990000元，合计1105500元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人已不在注册地经营，住所地未发现可供执行的财产，法定代表人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2018〕第458号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月十四日书记员  卞 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1296号原告：张某，男，1989年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：何文芳，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵某，女，1989年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年四月一日书记员 宋一靓
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初365号 原告：叶文正，男，1963年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：浙江金太阳服饰礼品有限公司，统一社会信用代码913310037258590236。住所地：台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村。 法定代表人：陈莉。 原告叶文正为与被告浙江金太阳服饰礼品有限公司（以下简称金太阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶文正的委托诉讼代理人童仙正到庭参加诉讼，被告金太阳公司的法定代表人陈莉经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶文正向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告欠款20000元及利息(利息自起诉之日起至该款实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订一份工程施工合同，约定被告将其厂房土建清工承包给原告施工。2016年3月30日，经双方结算，总工程款为3766100元。被告己支付了2912500元，欠原告工程款850000元分期支付。后被告陆续支付了830000元，尚欠20000元未付。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告金太阳公司未到庭答辩，在庭审前向本院口头答辩称：未付工程款的金额需要与财务核对后才能确认。之所以有部分工程款未付，是因为原告未按约定完成电梯井的墙面粉刷工作，且存在一定质量问题。只要原告完成全部工程项目，被告立即支付工程款。 原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同、补充施工合同、结算单为证。被告提交了照片一组为证。对于原告提交的证据，被告在诉讼中未提出异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告表示真实性无法确认，并表示原告已按约定完成了所有工程项目，即使照片上的情况属实，由于工程已经完工多年，出现墙面剥落，也是正常现象。本院认为，照片上反映的电梯井外墙情况究竟是工程项目未完成还是完工后剥落造成，目前证据不足，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年9月17日，原、被告签订工程施工合同一份，约定被告将其1、2、3号车间厂房土建清工承包给原告施工，工程价款3454196元，付款方式按每一幢计算，基础完成付20%，主体框架完成一半付20%，主体框架结顶付20%，中间验收付20%，工程完工付10%，土建验收付10%（一个月内付清）。2015年8月18日，原、被告签订补充施工合同一份，对工程项目进行了修改。2016年3月30日，原、被告进行了结算，确认总工程款为3766100元，扣除被告己付2912500元，余欠工程款853000元。双方约定按850000元分期支付，分别于2016年6月底付320000元，于2016年年底付450000元，于2017年年底付80000元。后被告陆续支付了830000元，尚欠20000元未付。 本院认为：被告将其厂房工程的劳务作业发包给原告，双方已对工程款进行了结算并约定了付款期限。原告要求被告支付工程余款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告提出原告未完成全部工程，要求全部完成后再付款，鉴于其提供的证据尚不充分，而且双方也已经对工程款进行了结算，其抗辩不能成立，本院不予采纳。双方如存在其他纠纷，应当另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江金太阳服饰礼品有限公司在判决生效后十日内支付原告叶文正工程款20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2020年1月14日起计算至判决履行完毕之日止。 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江金太阳服饰礼品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年四月十日 法官助理王亚红 代书记员 汪罗赛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1390号上诉人（原审被告）：大连蓝天医院，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，该院院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于夏，女，1995年12月28日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。上诉人大连蓝天医院与被上诉人于夏劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连蓝天医院于2020年4月15日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人大连蓝天医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连蓝天医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连蓝天医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年四月十五日书记员  朱彦锡
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执5号 申请执行人：易延喜，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住洪江市。 被执行人：向言松，男，1963年11月15日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。 申请执行人易延喜与被执行人向言松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）湘1281民初26号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人向言松送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向言松立即偿还申请执行人借款本金75000元及利息、承担受理费838元、申请执行费1037元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、查明被执行人向言松在湖南省吉首市有房产一处，申请执行人同意对上述房产暂不处置； 2、经查询被执行人向言松银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年3月27对被执行人向言松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年四月七日 书记员  盛侠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初111号原告：宋某，女，1979年6月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张某，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。关于原告宋某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告宋某以双方和好为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。本院已依法告知原、被告双方可向婚姻登记机关办理结婚登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。案件受理费100元，由原告宋某承担。审判员  逯建伟二〇二〇年四月一日书记员  刘文杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2090号 原告：郯城惠众融资担保有限公司，住所地郯城县人民路29号。 法定代表人：胡雪廷，总经理。 委托诉讼代理人：陆建宇，男，1991年6月21日生，汉族，住朝阳路60号，该公司员工。 被告：李荣杰，男，1972年11月4日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告郯城惠众融资担保有限公司与被告李荣杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告郯城惠众融资担保有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城惠众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员 王晓宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执336号申请执行人孙倩，女，汉族，1977年3月29日出生。被执行人苏月凤，女，汉族，1960年12月11日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12885号民事判决书立案执行的申请执行人孙倩申请执行被执行人苏月凤借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏月凤存款252525元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十日书记员 何银杰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1076号 原告：范芳乐，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：范柏成，男，1985年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈利，男，1989年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告范芳乐与被告范柏成、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告范芳乐于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范芳乐撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告范芳乐负担。 审判员  陈杰军 二〇二〇年四月七日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终413号上诉人（原审原告）：陆志成，男，1961年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：骆利琴（系陆志成之妻），1962年10月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：陆自成，男，1964年6月14日生，汉族，住宜兴市。原审第三人：陆兰娟，女，1950年10月26日生，汉族，住宜兴市。上诉人陆志成因与被上诉人陆自成、原审第三人陆兰娟所有权确认纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆志成上诉请求：撤销一审判决，在查清案件事实的基础上依法改判。事实和理由：一、一审认定徐永棠证言的事实错误，事实是在其母亲去世后，在父亲陆盘龙、舅舅徐永棠、陆志成、陆自成等众亲戚一致同意官林镇都山村XXX38号房屋归其所有，父母的坟墓安葬在宜兴金鸡山，墓地款项和管理费用都由陆志成支付。被上诉人陆自成对该证言未提出异议，证明该证言是真实的，结合陆兰娟的证人证言，更加能证明，父亲陆盘龙在生前拟定了口头遗嘱，将位于宜兴市房屋归其所有。一审认为陆盘龙、徐九英生前未留有口头遗嘱的事实是错误的。二、根据陆兰娟的证人证言，积梅38号老房2楼东面房屋是其在1998年全额出资建造的，其应当独自享有该房屋的四分之一。其它房屋建筑材料全是用其在都山建筑公司工作的工资来抵扣，和父母一起建造该房屋。一审认定其未提供证据证明出资建造是错误的。三、一审中，陆自成提供两证人作出不参与其房屋纠纷，期望双方协商解决矛盾的话句，该话句是陆自成强迫两位证人，两位证人在顾忌情亲的情况下书写的，为了体现证人证言的真实有效，法院应当向两位证人核实证言的真实性。被上诉人陆自成辩称，服从一审判决，陆志成上诉所称不是事实。原审第三人陆兰娟述称，服从一审判决，对陆志成的上诉主张不认可。陆志成向一审法院起诉请求：确认坐落于宜兴市房屋以及车库归其所有。一审法院认定事实如下：陆盘龙与徐九英系夫妻关系，共生育三个子女，分别为长子陆志成、次子陆自成、女儿陆兰娟。徐九英于2005年12月10日去世，陆盘龙于2019年3月9日去世。位于宜兴市房屋登记在陆盘龙一人名下，后因该房屋拆迁，位于宜兴市房屋以及车库作为上述拆迁房屋的安置房，该拆迁安置房未办理房产证。一审中，陆志成称，位于宜兴市的老房子是其以工资抵来的材料建造的，故该房屋的拆迁权益应归其所有。为证明该主张，陆志成提供陆兰娟和徐永棠书面证人证言各一份。陆兰娟的书面证人证言载明：官林镇都山村XXX38号房屋建造于1980年，建筑材料是陆志成在都山建筑公司用工资抵来的。徐永棠的证人证言载明：陆志成尽到了对父母的赡养义务，并承担了其母亲在2000年至2005年患病期间的所有医疗费。在陆志成父母去世后，徐永棠、陆志成、陆自成等众亲戚一致同意官林镇都山村XXX38号房屋归陆志成所有。陆自成质证后，对陆兰娟和徐永棠的书面证人证言未提出异议，但表示陆兰娟和徐永棠两人均表示不参与其与陆志成的纠纷，并期望双方协商解决矛盾。一审中，法院召集陆志成、陆自成、陆兰娟协商涉案房屋如何处理，陆志成、陆自成均明确要该房产，但不同意竞价归并，陆兰娟要求法院依法处理。上述事实，有户口底册、死亡注销登记、官林镇都山村委房产证明、书面证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。位于宜兴市旧房拆迁所得安置房，应属于陆盘龙、徐九英夫妻的遗产。陆志成主张XXX38号老房系其出资建造，未提供证据予以证明，法院不予支持。即使陆志成参与了房屋建造，但该房屋登记在陆盘龙名下，也应当认定为是陆盘龙、徐九英夫妻的共同财产。因陆盘龙、徐九英生前未留有遗嘱，故应按法定继承办理。陆盘龙去世后的第一顺序继承人为陆志成、陆自成、陆兰娟，因三人均不同意竞价归并，且均未能提供充分证据证明存在法律规定的应当多分或少分的情形，故按照三人享有份额均等分配，确认位于宜兴市房屋以及车库由陆志成、陆自成、陆兰娟各享有三分之一份额。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决：一、坐落于宜兴市房屋及车库由陆志成、陆自成、陆兰娟各享有三分之一的份额。二、驳回陆志成的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由陆志成负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆志成主张其父亲陆盘龙在生前立了口头遗嘱，将位于宜兴市房屋归其所有。陆志成一审提供的徐永棠的书面证言，陆自成虽未提出异议，但继承法第十七条第五款规定，“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。徐永棠的证言所反映内容中无上述法律规定的危急情形，故对其主张不应支持。即便在徐九英去世后，陆盘龙确曾与徐永棠等众亲戚一致同意官林镇都山村XXX38号房屋归陆志成所有，鉴于陆盘龙与徐九英去世的时间间隔有十多年，该口头遗嘱也应属无效。故陆志成主张陆盘龙、徐九英生前留有遗嘱的事实，本院不予采信。陆志成另主张积梅38号老房2楼东面房屋是其在1998年全额出资建造的，因陆兰娟同为第一顺序继承人，与涉案房屋有利害关系，陆兰娟的陈述系孤证，除此之外，陆志成并未提供出资建造的其他证据加以印证，且该房屋登记在陆盘龙名下，陆志成提供的证据不足以证明其参与建造房屋的事实。一审认定该房屋是陆盘龙、徐九英夫妻的共同财产，并无不当。陆志成提出其独自享有该房屋四分之一份额的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陆志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人陆志成负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员杜伟建二〇二〇年四月十三日书记员  翁 强
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初175号原告：山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司，住所地山西省清徐县醋都东街129号。法定代表人：邱英全，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，男，该公司法务，住该公司职工宿舍。被告：太原王氏醋业有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村迎商街一号。法定代表人：阎巧英，董事长。委托诉讼代理人：王三狗，男，该公司总经理，住山西省清徐县西谷乡西谷村迎商街26号。原告山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司与被告太原王氏醋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司已庭下与太原王氏醋业有限公司自行和解，现申请撤回对太原王氏醋业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司撤诉。案件受理费1305元，由山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司负担。审判员 银威威 二〇二〇年四月十六日书记员 郝俊荣
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审28号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。被执行人张建波养鸭户，住所地建平县。法定代表人：张建波。2020年3月26日，本院收到申请执行人向本院申请强制执行建环罚字[2019]第016号《行政处罚决定书》,申请内容为：要求被执行人缴纳罚款10万元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人对被执行人作出案涉行政处罚后，被执行人已对案涉行政处罚申请行政复议，此案正处于复议程序中。本院认为，申请执行人作出并送达案涉行政处罚决定书后，应在被处罚人未申请行政复议或提起起行政诉讼的法定期限届满后三个月内提出执行申请。现被申请执行人已经对案涉处罚申请行政复议，故申请执行人提出的申请不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出的申请强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年四月二日书 记 员 赵   志   丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季文国，男，1973年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗浩，男，1974年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审上诉人（一审被告）：蒋艮华，男，1966年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人季文国因与被申请人宗浩、二审上诉人蒋艮华劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 季文国申请再审称，原审人民法院认定事实和适用法律错误，举证责任分配给再审申请人不当，宗浩应就其已进行回访及维修的事实举证证明，在其不能证明的情况下应承担举证不能的不利后果。我提供证据证明宗浩未履行维修义务，另外雇人进行维修的相关证据，原审人民法院未采纳，并认定宗浩已进行回访及回访期届满事实属错误。宗浩未进行回访及维修的情况下，不应向宗浩支付回访及维修费。故，我申请本案予以再审。 本院经审查认为，本案中，2012年5月4日，宗浩与季文国签订《水暖电综合安装工程施工劳务合同》。2015年2月10日，宗浩与季文国对上述工程劳务进行了结算：总造价1,651,599元，扣除回访费82,580元。蒋艮华于2017年1月16日、2017年4月27日已向宗浩支付回访费60,000元。各方当事人对于涉案工程结算后，仍有回访费22,580元未向宗浩支付的事实均予以认可。原审人民法院审理过程中均认可回访费的性质类似于质量保证金，双方口头约定质保期为两年。季文国虽主张宗浩未进行回访工作，其已经委托第三方对涉案工程进行回访，已产生回访费5万多元，但季文国未供证据证实就涉案工程的回访和维修向宗浩发出进行回放维修的通知，其提供的证据亦不足以证明已委托第三方对涉案工程进行回访并已向第三方实际支付所产生的款项。双方在《水暖电综合安装工程施工劳务合同》中亦未约定回访条件及回访费的返还时间，故，质保期届满后，应当返还回访费。宗浩认为工程竣工时间为2014年6月，季文国、蒋艮华认为工程竣工时间为2015年2月，但无论依据哪方陈述的时间，截至宗浩起诉时，质保期已经届满。故，原审人民法院认为涉案工程质保期已经届满，并应当返还回访并无不当。综上，季文国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回季文国的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 刘 俊 英 审判员 热依汗古丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 李 莉 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19052号申请执行人刘贯珍，女，1965年12月21日出生，汉族，住河南省郑州书金水区。被执行人徐国权，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于刘贯珍申请执行徐国权借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月18日、2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  徐绍楷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江汛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江宸瑜。委托诉讼代理人：黄铁英（系江汛之妻、江宸瑜之母）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚波莎。再审申请人江汛、江宸瑜因与被申请人龚波莎房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江汛、江宸瑜申请再审称，（一）一、二审法院将龚波莎承担违约金的标准调整过低，缺乏依据，且不足以弥补江汛、江宸瑜的实际损失。1.江汛、江宸瑜起诉后，龚波莎坚持违约不配合办理贷款，江汛、江宸瑜为了保证人民法院判决合同继续履行，才出售自己原有的房屋筹齐全额房款，在楼市持续大涨的环境下，江汛、江宸瑜卖房造成了房屋差价损失30余万元。龚波莎的违约行为导致了该房屋差价损失，并非江汛、江宸瑜自愿选择卖房。2.江汛、江宸瑜获得涉案房屋的履行利益，是履行合同的应得利益，和龚波莎的违约行为无关，一、二审法院以此为由下调违约金，缺乏法律依据。3.龚波莎一直违约拒收购房款，这部分资金的银行利息利益是龚波莎违约不肯交付房屋主动放弃的。4.合同约定守约方的实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿。因龚波莎不肯交付房屋，江汛、江宸瑜仅另行租房支付租金造成损失78720元。一、二审法院按照房屋成交价每日万分之0.5的标准判决违约金，计算所得总额为59594元，不能弥补江汛、江宸瑜的损失。（二）一审法院接受龚波莎律师的说词，反复要求江汛、江宸瑜另行起诉确认龚波莎解除合同是否有效，江汛、江宸瑜不得已聘请律师，依据最高人民法院法发（2016）22号文件规定，龚波莎滥用诉权拖延承担诉讼义务造成诉讼对方直接损失的，人民法院应当对律师费等正当要求予以支持。江汛、江宸瑜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。龚波莎未提交意见。本院经审查认为，龚波莎与江汛、江宸瑜于2017年2月10日签订《常州市房地产买卖居间合同》，约定龚波莎将法院裁定归其所有的常州市天宁区新城逸境园10幢甲单元1803室房屋以166万元的价格出售给江汛、江宸瑜。合同签订后，江汛、江宸瑜按约支付定金5万元，但是，龚波莎未能按约在2017年4月30日之前配合办理资金监管或产权转让等手续，龚波莎构成违约，应当承担相应的违约金以及损失。关于违约金标准问题。双方合同约定，龚波莎不能按期办理资金监管、产权转移手续等，视为违约，违约方每天应向守约方支付相当于房屋成交价万分之一的违约金；违约方逾期超过30日且房屋产权未转移过户的，视为严重违约，守约方有权解除合同，违约方每日应向守约方支付相当于房屋成交价千分之一的违约金并赔偿给守约方造成的全部经济损失；如任何一方违约，守约方的实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿。江汛、江宸瑜主张按房屋成交价每日千分之一的标准支付违约金，龚波莎则抗辩认为不应当支付违约金，即使存在违约也应当降低违约金等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，龚波莎2017年7月欲违约解除案涉合同时，江汛、江宸瑜除5万元定金外尚未支付其余161万元房款，并无重大成本支出，即使江汛选择为一次性付款于2017年底出售自有的旧房，根据江汛在二审庭审中明确认可，其既未将剩余房款汇入一审法院，一审法院也未提出相应的要求，江汛系自愿选择出售旧有房屋，且即使房屋出售，所得资金在支付给龚波莎之前亦实际由其收益，故，江汛、江宸瑜主张因筹集房款过早出卖自有房屋导致的该房屋差价损失由龚波莎承担，不能成立。因龚波莎中途悔约要求解除合同导致江汛、江宸瑜未能住进新房，在此期间产生的租金损失应当视为江汛、江宸瑜的实际损失，一、二审法院根据江汛、江宸瑜提交的另行租房的租金损失证据，酌定违约金标准为房屋成交价的日万分之0.5，并无明显不当。关于江汛、江宸瑜主张龚波莎承担其本案和另案确认合同效力之诉两案的律师费损失共计6万元，因龚波莎行使抗辩权系其诉讼权利，不足以证明其滥用诉权拖延诉讼义务等，江汛、江宸瑜又不能举证证明双方对违约方承担律师费事宜进行了约定，故，一、二审法院未支持江汛、江宸瑜关于律师费的主张，适用法律并无不当。综上，江汛、江宸瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江汛、江宸瑜的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇二〇年四月一日书 记 员 褚茜茜
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执194号刘福贵、赵树羽：刘福贵与赵树羽买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘福贵向本院申请执行的（2019）辽0726民初1492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日zdqz立案审查表
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12312号 原告：刘忠强，男，汉族，1961年1月31日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈遵法，男，汉族，1949年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘忠强与被告陈遵法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年4月16日，刘忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘忠强撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由刘忠强负担。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初268号原告：连首俊，男，汉族，1986年5月278日出生，住所地芜湖市镜湖区。被告：曹登全，男，汉族，1990年3月18日出生，住所地南陵县。原告连首俊与被告曹登全车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告连首俊于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对曹登全的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连首俊撤回对曹登全的起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告连首俊负担。审判员  黄旭初二〇二〇年四月十日书记员  刘凌志
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2764号 申请执行人：深圳市伟创威机电设备有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园第十二栋1楼，统一社会信用代码914403007954310573。 法定代表人：邱伟。 被执行人：九江市海纳电讯技术有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区，统一社会信用代码91360406352052883Q。 法定代表人：黄曦。 申请执行人深圳市伟创威机电设备有限公司与被执行人九江市海纳电讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）粤0305民初20569号民事调解书，申请执行人深圳市伟创威机电设备有限公司向本院申请执行，请求被执行人九江市海纳电讯技术有限公司支付剩余货款202695.37元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销强制执行，意思表示真实，应予准许。如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月三日 书记员  王志谦
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初602号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道街道官河路398号。法定代表人：郦慧，董事长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。被告：嵊州市剑杰木业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：林樟全。被告：嵊州市国宏五金机电有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：周立波。被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。法定代表人：林樟全。被告：嵊州市广利木材厂，住所地：嵊州市崇仁镇石楼对村洋宅。投资人：林樟全。被告：林樟全，男，汉族，1965年3月11日出生，住嵊州市。被告：林剑杰，男，汉族，1994年11月5日出生，住嵊州市。被告：林绿锦，女，汉族，1987年7月27日出生，住州市。被告：黄毅，男，汉族，1988年1月29日出生，住嵊州市。被告：林梦圆，女，汉族，1993年9月12日出生，住嵊州市。被告：姚辉，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖州市吴兴区。被告：林樟尧，男，汉族，1971年6月8日出生，住嵊州市。被告：张小钗，女，汉族，1982年1月24日出生，住嵊州市。被告：周立波，男，汉族，1965年2月2日出生，住嵊州市。被告：林银飞，女，汉族，1966年11月23日出生，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵊州市剑杰木业有限公司立即归还原告借款本金人民币380万元及支付计算至2019年12月24日止的利息379519.06元，并继续支付自2019年12月25日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的罚息、复息；2、依法判令被告嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告连带负担。事实与理由：被告嵊州市剑杰木业有限公司因需向原告申请贷款，原告于2018年5月9日与被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司签订了合同号为8931120180011109《流动资金保证借款合同》。合同约定；原告同意向被告嵊州市剑杰木业有限公司发放贷款人民币380万元，借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日，月利率为6.525‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告嵊州市国宏五金机电有限公司为上述债务承担连带清偿责任，被告嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞向原告出具保证函为借款人的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于同日向借款人发放了贷款380万元。借款借据中约定借款期限为2018年5月9日至2019年5月8日，月利率为6.525‰。但截至2019年12月24日，被告已经积欠379519.06元利息没有支付，对于到期的本金经原告多次催讨，各被告均认欠不付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《送达地址确认书》、银行凭证等证据。被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司签订的《流动资金保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告嵊州市剑杰木业有限公司向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞向原告出具《保证函》，自愿为被告嵊州市剑杰木业有限公司的上述借款本息提供最高额保证，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、嵊州市剑杰木业有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金380万元，并支付截止2019年12月24日的利息、罚息和复息379519.06元及自2019年12月25日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的罚息、复息。款限本判决生效后十日内付清。二、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞对嵊州市剑杰木业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市华夏置业有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞对嵊州市剑杰木业有限公司在承担担保责任后，有权向嵊州市剑杰木业有限公司追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40236元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  沈秋月人民陪审员  方 霞二〇二〇年四月七日书 记 员  单依炜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初394号原告陈文华，男，1968年1月1日出生，汉族，住乐平市。被告李玉财，男，1967年11月22日出生，汉族，住乐平市。被告赵旺泉，男，1968年10月12日出生，汉族，住乐平市。原告陈文华诉被告李玉财、赵旺泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。在审理过程中，原告陈文华于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈文华撤回起诉。案件受理费700元，因撤诉减半收取计币350元由原告陈文华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年四月三日书记员  程卫霞
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初163号 原告:刘某1。 被告:刘某2。 委托代理人：杜某某，系被告妻子。 原告刘某1诉被告刘某2民间借贷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某1、被告委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元及利息12180元，共计41180元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月份被告向原告提出借钱请求，原告出于对被告的信任，于2018年2月14日向被告出借人民币39000元，被告向原告出具了借条一份，被告承诺在2018年5月底归还20000元，剩余的19000元承诺在2018年12月底还清，但以上两笔还款承诺都没有按期兑现，被告承诺如到期不还自愿按3%的月息结算支付利息。等到两笔还款期限后，在原告多次的催要下，被告的妻子杜某某于2019年2月1日代被告向原告偿还了10000元的本金。在此之后，原告一直向被告催要剩余的29000元借款本金及利息，但是被告每次以各种理由和借口迟迟不肯偿还，甚至关机，躲避还款义务。被告的不履行借款行为严重损害了原告的合法权益。被告逾期未向原告支付利息长达14个月，按3%的月息计算，每月应付利息为870元，共计利息12180元；连本带息合计41180元。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，特向贵院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘某2一次性支付原告刘某1借款及利息20000元。 本案受理费300元，减半收取150元，原告刘某1自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月八日 书记员  张 勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1469号原告：邱晓麟，男，1985年9月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：王世政，男，汉族，住蓬莱市。原告邱晓麟与被告王世政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告邱晓麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱晓麟撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年四月八日法官助理王晓云书记员刘晶
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初281号 原告：常山世贸商业经营管理有限公司，住所地浙江省常山县天马街道白马路53号二楼201室。 法定代表人：苏德宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周庆伟，男，该公司工作人员。 被告：程君，女，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山世贸商业经营管理有限公司与被告程君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山世贸商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常山世贸商业经营管理有限公司负担。 审判员 梁 丛 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐栋艇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初208号 原告: 郭明达，男，1983年9月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李晓明，男，1991年4月5日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。 原告郭明达诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 郭明达向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费13000元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告为其承包的查干湖小区二期商企干外墙挂网挂胶活，欠原告劳务费13000元未给付。 本院经审查认为：按照郭明达提供的李晓明住址，无法送达法律文书。因郭明达不能提供李晓明的其他详细信息，经查证后仍不能确定李晓明送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回郭明达的起诉。 案件受理费减半收取62元，由本院退还给郭明达。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年四月二日 书记员  苗达奇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执313号申请执行人：陈红强，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：李道水，江苏华旦律师事务所律师。被执行人：马亮，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陶勇，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈红强与被执行人马亮、陶勇委托合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0191民初1072号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马亮返还陈红强1100000元，于2020年2月23日前给付550000元，于2020年8月23日前给付550000元；二、若马亮未按约足额偿还上述款项，则陶勇对马亮上述债务中的150000元承担偿还责任；三、如马亮有任何一期未按约支付，则陈红强有权就剩余款项申请立即全部执行；四、双方当事人就本案纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。因马亮、陶勇未履行生效法律文书所确定的义务，陈红强向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月2日对被执行人马亮、陶勇名下的财产进行网络查控，于2020年4月7日向被执行人马亮、陶勇发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2020年4月14日，马亮支付陈红强53万元后，陈红强与马亮、陶勇自行达成执行和解方案，陈红强于2020年4月14日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行谈话、撤回强制执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初1072号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年四月十五日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终12号上诉人（原审被告）：陈丽萍，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：枞阳县揽秀锦华洁具有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇王套村。法定代表人：王武,系该公司总经理。原审被告：王志刚，男，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人陈丽萍因定作合同纠纷一案，不服铜陵市郊区人民请求作出的（2020）皖0711民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人陈丽萍上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。事实及理由：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是，本案上诉人陈丽萍并非合同一方当事人，双方之间不存在合同约定,上诉人陈丽萍也不负有任何货币支付义务,故本案不符合合同履行地作为案件管辖地之适用条件。铜陵市郊区人民法院根据该院所定的“定作合同纠纷”的案由，即认定本案属于合同纠纷适用合同履行地法院管辖，从而驳回上诉人提出的对公民提起的起诉，由被告住所地人民法院管辖的合法、合理之申请。被上诉人枞阳县揽秀锦华洁具有限公司二审期间未答辩。本院认为，本案系定作合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接受货币一方为合同履行地，被上诉人枞阳县揽秀锦华洁具有限公司为接受货币一方，其所在地铜陵市郊区即合同履行地。被上诉人向铜陵市郊区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年四月二日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初371号原告：葛记更，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：葛邵军，男，1997年10月17日出生，汉族，住址同上。原告：葛永利，女，1991年3月19日出生，汉族，住址同上。原告：葛丽君，女，1996年9月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。担任上述四原告共同委托诉讼代理人。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街28号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会信用代码9113040079657317X2。主要负责人：李立刚，总经理。委托诉讼代理人：胡瀛琪，女，1989年5月22日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告葛记更、葛邵军、葛永利、葛丽君与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛记更、葛邵军、葛永利、葛丽君将诉讼请求642416.95元变更为50000元，自愿于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛记更、葛邵军、葛永利、葛丽君的变更诉讼请求数额及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告葛记更、葛邵军、葛永利、葛丽君撤诉。案件受理费减半征收计526元，由原告葛记更、葛邵军、葛永利、葛丽君负担，预交案件受理费9698元予以退回。审判长  李凌燕审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年四月一日书记员  郭家鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执181号申请执行人王慧,女。被执行人河南金电仓物流有限公司。关于王慧申请执行河南金电仓物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初27952号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、于2020年3月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月16日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初580号   原告：屈密桂，女，XXXX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：马亮，（屈密桂之子），男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：行占博，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇XXXXXXXX。   原告屈密桂与被告行占博健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屈密桂于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屈密桂申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屈密桂撤诉。   案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告屈密桂负担。   审判员    李键     二〇二〇年四月二日     书记员    王瑞荣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢990号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。法定代表人：赵宇。被执行人：巩义市济华物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办（招商办院内）。注册号：410181100006942。法定代表人：马克敏。被执行人：郑州市都峰铝业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇小里河村。注册号：410181100001083。法定代表人：张汶明。被执行人：河南博大盛塬铝制品有限公司，住所地河南省郑州市上街区金屏路南段。统一社会信用代码：914101066807989914。法定代表人：温红生，系该公司董事长。被执行人：马克敏，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李玉梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吕双全，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：范桂敏，女，1965年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张会龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王影，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张汶明，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周喜军，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张文菊，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与巩义市济华物资贸易有限公司、郑州市都峰铝业有限公司、河南博大盛塬铝制品有限公司、马克敏、李玉梅、吕双全、范桂敏、张会龙、王影、张汶明、周喜军、张文菊金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初6592号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市济华物资贸易有限公司、郑州市都峰铝业有限公司、河南博大盛塬铝制品有限公司、马克敏、李玉梅、吕双全、范桂敏、张会龙、王影、张汶明、周喜军、张文菊未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张文菊名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院已查封，该查封为首封，查明被执行人张会龙名下有豫Ａ×××××号汽车一辆、豫Ａ×××××号汽车一辆，本院已轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心查询到被执行人李玉梅名下有住房公积金已被另案冻结，其余被执行人名下无住房公积金信息。前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。四、前往郑州市上街区不动产登记中心未查询到被执行人张会龙、王影名下有房产信息，查明被执行人河南博大盛塬铝制品有限公司有位于郑州市××街区××路东侧［不动产权证号：上国用（2008）第71号］、郑州市××街区××路49号院1号楼1层（不动产权证号：1301017983）房产，本院已查封，上述房产有多次抵押，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、前往郑州市不动产登记中心查询到被执行人马克敏名下有位于郑州市中原区××路××楼综合楼××单元××号（不动产权证号：1301029452）房产一套，本院已查封，该查封为首封，在本案执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司债权转移，对上述房产申请执行人要求法院暂不处置。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市济华物资贸易有限公司、郑州市都峰铝业有限公司、河南博大盛塬铝制品有限公司、马克敏、李玉梅、吕双全、范桂敏、张会龙、王影、张汶明、周喜军、张文菊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月十六日书记员  李自卫
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执957号 申请执行人:威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：熊建青，男，汉族，1968年10月19出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据本院(2018)川1024民督95号支付令申请执行熊建青追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费2240元。申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审57号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 王会兵，男，1971年3月4日出生（公民身份号码：330226197103042231），汉族，住浙江省宁海县桥头胡街道店前王村店前王2组55号。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年8月15日作出的宁自然资规罚〔2019〕186号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 没收违法所得人民币1200元；并处违法所得50%的罚款计人民币600元，以上合计罚没款人民币1800元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕186号行政处罚决定即罚没款人民币1800元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月十八日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月九日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕186号行政处罚决定即罚没款人民币1800元 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕186号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕186号行政处罚决定即罚没款人民币1800元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                              审判长赵辉                                                                              审判员秦沓                                                                                审判员赵银芝                                                                              二○二○年四月十三日                                                                                代书记员胡敉嘉
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执32号之三申请执行人：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区兰州路26号，统一社会信用代码91340100149187758H。法定代表人：应金，该公司总经理。被执行人：蚌埠铜陵投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张园艺二场内，统一社会信用代码91340300051492535M。法定代表人：赵新庆，该公司董事长兼总经理。本院在执行安徽虹达道路桥梁工程有限公司与蚌埠铜陵投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月10日作出（2020）皖03执32号之一执行裁定书，查封了被执行人蚌埠铜陵投资有限公司名下皖Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆、皖Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆、皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆、皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆。现因被执行人已主动履行义务，申请执行人书面要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对蚌埠铜陵投资有限公司名下皖Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆、皖Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆、皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆、皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  白 峰审判员  许 翔二〇二〇年四月八日法官助理王亚群书记员丁侃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执3896号本院于2020年3月30日立案受理的洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行齐晓兰、吴晓光、张青春、崔爱忠金融借款合同纠纷一案，被执行人齐晓兰、崔爱忠已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18605号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申71号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宿军辉，住青海省西宁市。 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：青海天实华阳农业科技有限公司，住所：青海省西宁市城中区大同街16号。 法定代表人：宿军辉，该公司总经理。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：单宁霞，住青海省西宁市。 再审申请人宿军辉、青海天实华阳农业科技有限公司因与被申请人单宁霞合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宿军辉、青海天实华阳农业科技有限公司申请再审称：(一)原生效判决认定的事实超出了被申请人的诉讼请求。被申请人的诉讼请求仅是“要求判令二被告向原告退还履约保证金人民币250万元”未提出解除《幼儿园合伙经营合作协议书》之诉求，但一审法院擅自表述“现原告提出解除合作关系，要求退还履约保证金250万元的诉讼请求”，是一审法院超出被申请人的诉求而增加的诉求。并将此作为认定案件事实的依据，处理错误。也就是说申请人与被申请人签订的合作协议尚未出现法律规定的解除条件或者双方当事人协商解除的情形，本案没有证据证明被申请人提出了解除合作协议的诉求，该判决结果与被申请人的诉讼请求是相矛盾的。因此，申请人认为，在双方签订的《幼儿园合伙经营合作协议书》尚未解除的情况下，被申请人要求退还保证金是没有依据的。（二）本案中，案涉合作协议书签订的主体是被申请人单宁霞和申请人青海天实华阳农业科技有限公司，申请人宿军辉并未在协议书上签字。一审判决申请人宿军辉承担合同责任，突破了合同相对性原则，认定事实错误。（三）原判适用法律错误。申请人与被申请人之间的合伙经营法律关系，不仅要受到《中华人民共和国合同法》的约束，还要受到《中华人民共和国合伙企业法》的约束。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的资产……”在合伙企业未清算前，被申请人不能要求分割合伙企业财产。故原审判决申请人退还履约保证金，属于适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于生效判决是否超出了被申请人本诉请求的问题。经查，本案中双方当事人在《幼儿园合伙经营合作协议书》中约定：“履约保证金三年后无偿退还乙方100万元，第五年无偿退还250万元全部退清”。从被申请人的诉状可得知，其主张退还履约保证金并不是依据该条款主张的。被申请人在原审中提交的录音资料可证实，双方之间无法继续合作，双方一直在协商由申请人退还履约保证金后被申请人退出幼儿园经营的事宜。申请人宿军辉明确表示同意退还250万元履约保证金。故本案中解除双方之间的合作关系是本案应当认定的基础事实，原审不存在超出当事人诉求的情形。（二）原审判决由宿军辉承担责任是否恰当的问题。经查，虽然案涉的合作协议书最终签字盖章的是青海天实华阳农业科技有限公司和单宁霞，但宿军辉认可250万元的履约保证金打入了宿军辉的账户；宿军辉在笔录中也认可原本是其个人与单宁霞之间的合作事宜。故原审认定宿军辉应当承担合同责任并无不当。（三）关于本案是否存在法律适用错误的问题。《中华人民共和国合伙企业法》第九条规定：“申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件”。第十八条规定：“合伙协议应当载明下列事项：（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；（二）合伙目的和经营范围；（三）合伙人的姓名或者名称、住所；（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；（五）利润分配、亏损分担方式；（六）合伙事务的执行；（七）入伙与退伙；（八）争议解决办法；（九）合伙企业的结算与清算；（十）违约责任”。申请人未提供证据证明双方当事人向企业登记机关申请设立合伙企业；双方签订的《幼儿园合伙经营合作协议书》也只约定了被申请人应缴纳的履约保证金数额、期限、退还方式，未约定双方的出资、数额、交付期限等关键信息。申请人提交的证据不能证明双方之间设立了合伙企业，本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》。原审适用法律并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿军辉、青海天实华阳农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 陈 晓 莉 审 判 员 刘 海 燕 二〇二〇年四月十三日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2235号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：陈杰、夏体娟，该行员工。 被告：刘林，男，1997年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区毛石镇台上村磨坊沟组，身份证号码：522121199701155016。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告刘林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更394号                    罪犯杨居安（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年10月20日作出(2015)穗天      法刑初字第1712号刑事判决，以被告人杨居安犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨居安不      服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年      12月24日作出(2015)穗中法刑一终字第1120号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。因罪犯杨居安在服刑期间确有悔改表现，本院      于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1595号刑事裁定，对其减去      有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月24日。执行机关广东省东莞      监狱于2020年2月25日以罪犯杨居安在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑六个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨居安在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分437分。该罪犯于2019年3月      15日、2019年11月6日、2019年12月27日履行罚金人民币4700元。根      据罪犯收支明细表，罪犯在2018年7月至2019年11月期间，狱内月均      消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币794.16元。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯杨居安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。该犯至今尚                  49                  未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨居安减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月24日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    50
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执9号之一申请执行人：邛莫之子，男，彝族，1975年3月8日生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：周麒麟，总经理。关于邛莫之子与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议执行一案，案件执行依据：峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲案（2019）10号仲裁裁决书，案件标的171402.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年1月9日作出（2020）川1132执9号执行裁定书，对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的银行帐户进行了限额冻结，实际控制金额为0元。2019年1月9日本院作出（2019）川1132执11号之一执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ3636小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但此次为轮候查封，且未实际控制，暂不具备履行条件。本院已向被执行人峨边大堡煤业有限责任公司发出限制消费令。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人邛莫之子也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请执行人邛莫之子，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲（2019）10号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振宇审判员  曹登金审判员  罗优梅二〇二〇年四月七日书记员  兰丽莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4880号之一 申请执行人浙江可思克高新材料股份有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道332号，统一社会信用代码：91331100697002304K。 法定代表人：梁永。 委托代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人广州骏森环保科技有限公司，住所地广州市南沙区市南公路东涌段400号（自编5栋）102房，统一社会信用代码：91440115698698016N。 法定代表人：刘键。 申请执行人浙江可思克高新材料股份有限公司与被执行人广州骏森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江可思克高新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为人民币50810元及利息，并负担案件受理费910元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人广州骏森环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人广州骏森环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州骏森环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州骏森环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人广州骏森环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广州骏森环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州骏森环保科技有限公司的法定代表人刘键作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人广州骏森环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江可思克高新材料股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人广州骏森环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月一日 代书记员  林健芬
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7001号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：张北阳，该行行长。 委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。 被执行人：王海艳，女，1978年12月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王海艳信用卡纠纷（2019）辽0103执7001号一案中，被执行人应给付申请执行人76558.4元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 哲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初156号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地：山西省晋城市城区，居住地：浙江省金华市金东区。 被告：衡阳市泺町商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦1604室。 法定代表人：冯双双。 原告王龙诉被告衡阳市泺町商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王龙于同年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王龙撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年四月十四日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：罗爱香
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保81号申请人：王吉平，男，1970年8月21日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托代理人：王军红，男，1994年3月14日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县，系王吉平儿子。被申请人：杨爱军，男，1983年11月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人王吉平于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨爱军所有的车牌号为甘Ｊ×××××的现代牌白色轿车进行查封。本院经审查认为，申请人王吉平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨爱军所有的车牌号为甘Ｊ×××××的现代牌白色轿车，期限为十二个月。案件申请费220元，由申请人王吉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王吉平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月八日书记员  王 韬
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执137号之二申请执行人姚志国，男，1954年12月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人彭传志，男，1962年11月26日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2094号民事判决书，在执行申请执行人姚志国与被执行人彭传志借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人姚志国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人彭传志及其妻子王祖琴名下登记有房产，本院于2020年3月24日查封了被执行人彭传志及其妻子王祖琴共有的位于宜城市自忠路的房产。被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭传志及其妻子王祖琴共有的位于宜城市自忠路的房产查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二○二○年二○二○年四月三日书记员马守信湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执137号之二宜城市不动产登记中心：本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2094号民事判决书，在执行申请执行人姚志国与被执行人彭传志借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人姚志国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人彭传志及其妻子王祖琴名下登记有房产，本院于2020年3月24日查封了被执行人彭传志及其妻子王祖琴共有的位于宜城市自忠路的房产。被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人彭传志及其妻子王祖琴共有的位于宜城市自忠路的房产查封措施。附：（2020）鄂0684执137号之二执行裁定书一份二〇二○年四月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执879号申请执行人：毛英，女，1945年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：邵作铭，男，1948年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘少勤，男，1952年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1182号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款785400元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月三日书记员  钟帅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执33号申请执行人：河南大起重型机械集团有限公司,住所地:河南省新乡市长垣县起重工业园。统一社会信用代码：91410728786201292M。法定代表人：李栋科，总经理。委托诉讼代理人：任芳卿，男，该公司职工，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市永钢物资有限责任公司，住所地：安阳市北关区北外环周家营北头。注册号：410500100008851。法定代表人：梁志刚，执行董事。本院在执行申请执行人河南大起重型机械集团有限公司与被执行人安阳市永钢物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告安阳市永钢物资有限制责任公司于本判决生效后十日之内支付原告河南大起重型机械集团有限公司配件款13713元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南大起重型机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月16日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的13713元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵晓奎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥经县住房和城乡建设局。住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路东二段56号。 法定代表人卫建波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥经县人民政府。住所地：四川省荥经县严道镇向阳巷1号。 法定代表人古玉军，县长。 委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。 再审申请人邓萍因诉荥经县住房和城乡建设局（以下简称荥经县住建局）城建其他行政行为、荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）行政复议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓萍申请再审称：荥经县住建局认定事实不清，适用法律错误，程序违法；荥经县政府违法作出荥府复决字〔2018〕1号行政复议决定（以下简称1号复议决定）。请求四川省高级人民法院撤销一审裁定；撤销二审裁定或发回重审；确认荥经县政府作出的1号复议决定违法并予以撤销，限期作出正确的复议决定；确认荥经县住建局组织实施偷拆行为违法并撤销《限期拆除通知书》；由被申请人承担本案诉讼费。 荥经县住建局提交意见称：邓萍擅自搭建的钢棚系违章建筑，该局依法行政并未违反法律规定。请求四川省高级人民法院驳回邓萍的再审申请。 荥经县政府提交意见称：该府作出的1号复议决定正确。请求四川省高级人民法院驳回邓萍的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，邓萍于2018年6月12日收到荥经县政府作出的1号复议决定，于2018年8月23日向一审法院邮寄起诉状，已经超过上述法定起诉期限，且耽误的期限不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的应当予以扣除的情形。因此，一审法院裁定驳回邓萍的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，邓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓萍的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年四月三日 书记员  周建秋
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1023号 张彩琴、徐秀娟、陆伟： 张彩琴与徐秀娟、陆伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的44000元。经本院立案执行，陆伟给付本息50560元，本院已于2020年4月9日将该款项转付给张彩琴。至此张彩琴向本院申请执行的（2019）皖1622民初7326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初490号之二原告：新密市万力实业发展有限公司，住所地：河南省新密市文化路4号，统一社会信用代码：91410183170576459Y。法定代表人：王长太，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广胜，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：孝义市鑫腾矿业有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市南阳乡南阳村，统一社会信用代码：91141181563590411U。法定代表人：侯鹏浩。新密市万力实业发展有限公司与孝义市鑫腾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0183民初490号民事裁定，保全被申请人孝义市鑫腾矿业有限公司的40万元银行存款或同等价值的其他财产。现新密市万力实业发展有限公司申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新密市万力实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孝义市鑫腾矿业有限公司的40万元银行存款冻结，或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华超二〇二〇年四月九日书记员  赵朋飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15086号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。被执行人河南两岸教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16层2号楼6层610号，注册号410105000031706。法定代表人刘娟。被执行人刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人安利军，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人高菲，女，1981年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南两岸教育咨询有限公司、刘娟、安利军、高菲追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年10月11日、2019年12月9日、2020年3月13日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,于2019年10月冻结被执行人高菲名下银行存款共计340287.89元，因申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司仅对被执行人高菲所有的位于郑东新区商务外环路7号22层2213号（所有权证号1301091541号）、郑东新区商务外环路7号22层2208号（所有权证号1301092004号）房产享有抵押权，并对上述房产拍卖、变卖后所得价款在3326989.43元内享有优先受偿权，故于2019年10月17日解除对被执行人高菲银行账户的冻结；三、本院于2019年10月16日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月16日将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日、2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的房产信息及公积金信息；七、于2019年12月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；八、民事阶段保全查封被执行人高菲名下位于郑东新区商务外环路7号22层2208号房产一套，因该房产为轮候查封，故暂无法处置。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王翊铭
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审637号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈建春，男，1992年7月10日出生，汉族，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年4月13日              撤诉理由              达成和解协议                  申请执行法律文书              编号为3702131723034505《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年四月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1872号申请执行人：张萍，女，1964年10月29日，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳天旺装饰工程有限公司，住所地：偃师市城关镇安居二期楼下。法定代表人：姜海霞，女，总经理。被执行人：偃师必诚商贸有限公司，住所地：偃师市首阳路安居二期楼下。法定代表人：王小辉，男，总经理。被执行人：王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住偃师市。张萍与洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳天旺装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告张萍借款本金283520元及利息，被告偃师必诚商贸有限公司、王晓罡对上述款项及利息承担连带清偿责任。本案受理费5800元，保全费2220元，保险费900元，由被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡承担8430元，由张萍原告负担490元。因洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡未按上述生效法律文书履行义务，张萍向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年9月17日、2019年10月11日、2019年11月20日、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年10月28日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司名下无房产登记信息；查明被执行人王晓罡名下有位于偃师市岳滩镇××村××房产及××太学路商都御花园××、202的房产，本院已于2018年8月2日保全查封，但上述房产系轮候查封，暂无法处置。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人王晓罡的公积金账户余额为223.19元，且无续交记录，暂无法处置。4.查明被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司名下无车辆登记信息，查明被执行人王晓罡名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆，本院已于2018年8月2日保全查封，该车辆系轮候查封，暂无法处置。三、本院工作人员于2019年11月27日依法对被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司进行调查，发现上述公司的工商注册地，偃师市首阳路安居二期楼下的办公场地已被他人租用，未打听到该公司的新办公地址。本院于2020年3月16日依法传唤被执行人王晓罡到庭，经调查，得知被执行人王晓罡欠债较多，暂无偿还能力，现因疫情期间，拘留所暂不收人，暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余291950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡负有继续向申请执行人张萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年四月三日书 记 员  李玉璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初504号原告张凯，男，1978年4月7日生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人刘山，男，1979年5月22日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司4-2-9号。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园3#-1-7-14。法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告张凯与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2019年3月28日，葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终4号对葫芦岛市新利机电有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司合同纠纷一案作出民事判决：一、撤销葫芦岛连山区人民法院（2018）辽1402民初865号民事判决；二、葫芦岛绿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付葫芦岛市新利机电有限公司土地转让款本金550万元及违约金；三、驳回葫芦岛市新利机电有限公司其他诉讼请求；四、驳回葫芦岛绿源房地产开发有限公司的起诉。2019年7月，张凯对执行标的提出书面异议。连山区人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异34号执行异议裁定：驳回案外人张凯的异议，张凯于2019年10月12日收到裁定。第一、被告主体不适格，不具有诉讼主体资格。第二、被告不具有民事主体资格，合同应认定无效。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车库系在人民法院查封之前已支付全部价款并签订了书面买卖合同，并且原告已经办理了使用交接，获得了车库钥匙，原告对案涉车库已实际占有，未办理过户登记非原告自身原因造成，因为该车库产权性质决定无法办理产权登记。第四、该案涉车库登记在沈阳市大禹房屋开发有限公司名下，依据《物权法》第九条规定，涉案车库的所有权应为沈阳市大禹房屋开发有限公司，依据该法律规定，不因沈阳市大禹房屋开发有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司之间签订《项目转让协议》，而导致涉案车库的所有权转移至葫芦岛绿源房地产开发有限公司名下，也就是葫芦岛绿源房地产开发有限公司仅享有的是涉案房屋出售后的债权，而并非是所有权。综上，原告对车库享有阻却执行的权利，请求法院不得执行亿豪佳苑小区81-4号3号楼P7号车库；确认亿豪佳苑小区81-4号3号楼P7号车库为张凯所有；本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。案件受理费2763元，退还原告张凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年四月二日书记员  聂佳慧