wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初556号原告:陈宝,男,1985年12月9日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:马春峰,男,1973年7月18日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。被告:苗红,女,1973年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告陈宝与被告马春峰、苗红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈宝于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宝撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宝撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由陈宝负担。审判员  郑玉兰二〇二〇年四月九日书记员  王 娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执289号之三申请执行人：蔡永泰，男，1972年10月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：黄功元，男，1972年5月2日生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院在执行蔡永泰与黄功元不当得利纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初4179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄功元在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行账号为62×××10的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十四日书记员  孙楠楠
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初91号   原告东某，公民身份号码×××。   被告马某，公民身份号码×××。   本院在审理原告东某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告东某以双方正在协商解决为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告东某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告东某撤回起诉。   案件受理费222元，减半收取111元，由原告东某负担。   审判员 周莲萍     二〇二〇年四月七日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初348号原告：张立国，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵成，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张立国与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立国在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立国撤回起诉。案件受理费250元，由原告张立国负担。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年四月十五日书记员  胡紫明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1286号之一申请执行人:郭某，女，1968年05月20日出生，汉族，住平阴县，法定代理人：赵某，男，1974年10月05日出生，汉族，工作单位平阴敬业法律服务所。被执行人：江某，男，1974年05月07日出生，汉族，住平阴县，郭某与江某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第336号民事调解书已经发生效力，调解确认：江某支付2018年6月至2019年6月抚养费19200元。因江某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月10日依法立案执行。在执行中，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产状况。查明：一、被执行人江某名下银行存款账户本院于2019年12月9日依法冻结，实际控制金额104.27元，本院依法扣划104.27元做为执行费上交国库；二、被执行人江某名下无车辆、不动产、住房公积金登记信息。本院于2020年1月24日到被执行人江某住所地平阴县××××村家中了解被执行人情况，通过被执行人现任配偶刘德伟得知，江某在外打工具体地方不知道，长期不在家。此外，本院于2020年4月2日再次通过网络查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人可供执行财产线索。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年12月18日作出执行决定书，将被执行人江某纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日作出限制消费令，限制被执行人江某高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年3月31日已对申请执行人郭某代理人赵某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年四月三日书记员 沈洪雁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执421号申请执行人：闫爱英，女，1945年12月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于闫爱英申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0184执421号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民特156号民事裁定书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为17万元，新郑市中医院自愿定于自2020年4月起，每月月底前支付申请执行人闫爱英30000元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分闫爱英自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，闫爱英可就剩余款项按原民事裁定书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市中医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除；2020年4月3日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执421号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年四月三日书记员  高 昭
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执97号申请执行人：武秀英，女性，住山东省垦利县。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人武秀英与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2019】第690号仲裁调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人武秀英支付生活费12000元，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月13日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年1月14日、2月3日、3月18日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2014年车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，和一辆注册日期为2014年的车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，均被另案查封多次，无法执行，本院轮候查封了上述两辆车的车辆登记手续。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗，已被另案查封，本院轮候查封上述不动产的登记手续。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车辆、不动产本案均系轮候查封，暂无法处置变现，其名下无可供执行的财产，申请执行人武秀英亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年四月二日书记员  谭滨滨
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执226号之一被执行人太谷县蓝天供热有限公司。法定代表人王爱忠。关于太谷县蓝天供热有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726行审44号行政裁定书，向被执行人太谷县蓝天供热有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷县蓝天供热有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太谷县蓝天供热有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年四月三日书记员  孙安佳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执61号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生。被执行人：李俊，男，汉族，1991年11月11日出生。申请执行人史莉莉与被执行人李俊借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月31日作出珠仲金字（2019）第1151号裁决，因被执行人李俊不履行，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行。本院认为，本案中，出借人与借款人所签《借款协议》存在虚增借贷金额等情形，有“套路贷”的相关特征，同时，仲裁机构在仲裁过程中存在未保障当事人李俊基本程序权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1151号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二〇年四月十日书记员  刘婷婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执450号之一申请执行人：张六，男。委托代理人：王富春，女。被执行人：郑州博源投资有限公司，住所地新密市城区平安路中段西侧。法定代表人：王红卫。被执行人：王红卫，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。张六诉郑州博源投资有限公司、王红卫民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)豫0183民初6721号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州博源投资有限公司、王红卫欠原告张六借款本金60000元。被告郑州博源投资有限公司、王红卫定于2020年1月15日前向原告张六偿还借款本金15000元；定于2020年5月1日前向原告张六偿还借款本金15000元；定于2020年10月1日前向原告张六偿还借款本金15000元；定于2020年12月31日前向原告张六偿还借款本金15000元；二、原告张六自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告郑州博源投资有限公司、王红卫逾期履行，则原告张六可对逾期款项及未到期剩余款项自被告郑州博源投资有限公司、王红卫逾期之日起一次性向法院申请强制执行；四、本案受理费1325元，减半收取为663元，被告郑州博源投资有限公司、王红卫负担，原告张六预交的费用不再退还，由被告郑州博源投资有限公司、王红卫于2020年1月15日前将其所承担的诉讼费直接支付给原告张六。因郑州博源投资有限公司、王红卫未按上述生效法律文书履行义务，张六向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年2月27日、2020年3月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有汽车三辆，查询到被执行人名下仅有零星存款，暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年4月2日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年3月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年3月31日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.于2020年3月25日轮候查封王红卫豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车三辆，暂无法处置。本院于2020年4月2日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州博源投资有限公司、王红卫有继续向申请执行人张六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月十三日书记员  冯鹏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执218号招商银行股份有公司郑州分行、夏宝燕、林春华、宁宾：关于招商银行股份有公司郑州分行申请执行夏宝燕、林春华、宁宾金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执218号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初21033号民事调解书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年四月六日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1555号 申请人：邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：常文信，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴城市。 邱伟申请执行常文信民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）辽1481民初2113号民事判决书已经发生法律效力，申请人邱伟于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月14日向被执行人常文信送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。现经本院查询，被执行人除有处房产外无其他财产可供执行。本院对该房产进行了查封，申请人邱伟同意暂不处置该房产，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）辽1481民初2113号民事判决书，邱伟与常文信的本次执行程序。 申请人邱伟发现被执行人常文信有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭思文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2049-2号申请执行人:李霞，女，生于1975年10月8日，汉族，住南宁市江南区。被执行人：韩晓华，男，生于1960年8月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：时香芝，女，汉族，生于1959年8月13日，住址同上。申请执行人李霞与被执行人韩晓华、时香芝为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩晓华、时香芝应返还申请执行人李霞借款218271元及利息（利息自2014年12月23日起按月利率2%计算至款付清之日止）。因韩晓华、时香芝未按上述生效法律文书履行义务，李霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩晓华、时香芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人韩晓华、时香芝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。因被执行人韩晓华拒不履行本院已生效的法律文书所确定的义务，本院于2019年11月18日对其拘留十五日；因被执行人韩晓华拒不申报财产，本院于2019年12月2日对其拘留十五日。拘留结束后，被执行人韩晓华仍未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩晓华、时香芝名下财产，反馈如下：1、经房管部门查询，被执行人韩晓华、时香芝有位于镇平县雪××街道办事处××房屋××座（房权证号为：00××50，土地证号为：国用字第200011733号）。2019年9月12日该房屋已被我院（2019）豫1324执恢479号案件查封，该查封系首封，暂无法对该房产进行处置。待首封进行处置时，申请执行人可申请参与分配。2、经银行部门查询，冻结并扣划被执行人时香芝银行存款3630.76元，并已支付给申请执行人李霞。三、已向被执行人韩晓华、时香芝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权220813.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩晓华、时香芝有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩晓华、时香芝负有继续向申请执行人李霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月九日书记员  周 迅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执556号之一 申请执行人：余姚市第二联营砖瓦厂，住所地：余姚市三七市镇干岙，统一社会信用代码：9133028114459483XY。 法定代表人：莫顶高，该厂厂长。 被执行人：姚武威，男，1967年10月26日出生，汉族，住余姚市。 关于申请执行人余姚市第二联营砖瓦厂与被执行人姚武威买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初7886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市第二联营砖瓦厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为14300元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年3月26日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、有价证券；本案已依法扣划被执行人银行账户并发放给申请执行人1421.58元，目前账户余额不足300元；被执行人名下浙Ｂ×××××华泰宝利格牌车辆和浙Ｂ×××××风神牌车辆已依法在登记机关查封该车辆，但未能实际扣押；本院已对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年四月二日 书记员  张旭东
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2233号申请执行人秦代康，男，汉族，1972年12月9日出生，住贵州省湄潭县。被执行人吴念念,男，汉族，1982年2月16日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民特261号民事裁定书，受理了申请执行人秦代康申请执行被执行人吴念念租赁合同纠纷一案。吴念念应支付秦代康案款10000元，并承担申请执行费50元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年四月二日书记员  王云玲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执恢98号申请执行人：郭玉书，男，汉族，1964年3月13日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：云南银港泰能源开发有限公司，住所地：会泽县车迤车箐口村巴家村小组。被执行人：秦怀章，男，1979年9月11日生，云南省罗平县人，住罗平县。关于郭玉书与云南银港泰能源开发有限公司、秦怀章借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）云0324民初1818号民事判决书已经发生法律效力，郭玉书于2020年3月26日申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人郭玉书自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执恢98号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年四月八日书记员  王 通
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初810号 原告：周万平，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王珍，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告周万平妻子。 被告：张华，女，1967年5月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理周万平与张华民间借贷纠纷一案中，原告周万平于2020年4月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周万平申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周万平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周万平负担。 审判员  田蕊 二〇二〇年四月一日 书记员  杨凡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执520号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:常振朋，男，1982年9月17日，身份证号码231124198209170614，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省孙吴县腰屯乡种畜厂居民区1组6号。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人常振朋刑事罚金执行一案，于2020年3月17日立案。依照（2015）西刑初字第59号刑事判决书确定：一、被执行人常振朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。二、被执行人常振朋返还被害人凌树峰赃款及赃物折价款合计人民币4173元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  武 阅
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1159号 申请执行人：范玉萍，女，汉族，居民。 被执行人：青海金成房地产开发有限公司。 法定代表人：谭勇刚。 委托代理人：姜俊婷。 申请执行人范玉萍与被执行人青海金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2626号民事判决书，于2020年4月1日已执行完毕。申请标的为25元、加倍债务利息及协助申请执行人办理大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼x幢x单元xx层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，执行到位标的为75元（含执行费50元），并办理了大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼x幢x单元xx层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，加倍债务利息申请执行人自愿放弃执行，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执594号 被执行人：柳雪燕，女，1970年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行柳雪燕罚金一案中，本院作出的（2019）冀0126刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人柳雪燕应缴纳罚金30000元，追缴违法所得，返还受害人。 执行过程中，本院执行人员依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法冻结被执行人相关金融机构账户，公安机关扣押的肇事车辆，申请执行人暂不要求处置，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已经符合终结本次执行程序的条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年四月三日 法官助理魏付军 书记员张春生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1609号原告：许森，女，1973年11月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。被告：何志强，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。原告许森诉被告何志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后。原告许森于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许森在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告许森撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许森负担。审判员 彭 磊二〇二〇年四月九日书记员 桑金波
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保48号南光龙、王永昌、薛玉梅：申请保全人南光龙与被申请人王永昌、薛玉梅诉前保全纠纷一案，申请保全人南光龙于2020年4月3日向本院申请保全，本院2020年4月3日作出的（2020）吉2404财保10号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年4月9日查封被申请人王永昌所有的位于珲春市新安街跃丰生态园x东x单元x的房屋（房屋丘地号：x，房屋面积：x㎡），查封价值x元，查封期限x年；查封申请人南光龙提供担保的房屋（房屋所有人：南光龙，房屋坐落：珲春市靖和街水岸春城x号楼，房屋共有情况：单独所有，房屋丘地号：x，房屋面积：x㎡），查封期限x年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保48号申请保全人南光龙与被申请人王永昌、薛玉梅诉前保全纠纷一案结案。二〇二〇年四月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1771号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，该公司工作人员。 被告：吴昊，男，1980年4月12日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴昊信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22677.92元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月1日为2507.40元、2206.48元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金22677.92元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月1日为2507.40元、2206.48元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴昊于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金22677.92元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月1日为2507.40元、2206.48元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（已减半），由被告吴昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年四月一日 书记员  羊文彬
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初39号 公诉机关通榆县人民检察院。 被告人刘明星，男，1964年11月4日出生，吉林省通榆县人,汉族，小学文化,住通榆县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月2日被通榆县公安局取保候审,于2020年3月10日被通榆县人民检察院取保候审,于2020年4月1日由本院决定对其取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年4月1日以通检一部三组刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人刘明星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨、党茂军出庭支持公诉、被告人刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年11月19日17时30分许，被告人刘明星醉酒后，无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车（车辆已注销，载乘车人高某）沿开通镇向海路由西向东行驶，行驶至“糖厂家属楼”附近时，与王某驾驶的轿车相撞，致使车辆损坏，刘明星、高某受伤，刘明星承担事故的同等责任。经白城市公安司法鉴定中心对被告人刘明星静脉血中乙醇含量进行检测，检测结果为178.6毫克/100毫升。 上述事实，被告人刘明星在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘明星的供述与辩解，证人王某、高某、刘某的证言，案发经过，驾驶人及机动车信息查询单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，人体毒品成分检测报告，交通事故检验、鉴定、评估书，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，车辆损失鉴定评估报告，道路交通事故现场勘验笔录，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人刘明星违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已注销机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人刘明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘明星案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇二〇年四月十四日 书记员  王含玉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终572号 上诉人(原审被告)：许志勇，男，汉族，1977年8月22日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：邵佳林，男，汉族，1968年11月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人许志勇因与被上诉人邵佳林民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。许志勇的委托诉讼代理人肖峰、邵佳林于2020年3月19日通过浙江移动微法院平台同时在线接受询问。本案现已审理终结。 许志勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：只有借条上记录的信息能够证明双方在签订借款协议时真实的借贷合意。许志勇向邵佳林出具的借条上并未约定借款利息。一审法院仅以事前的短信承诺就认定许志勇应当支付借期内年利率24%的利息，属错误的自由心证，应予纠正。 邵佳林辩称，邵佳林出借现金40万元，许志勇以手机短信形式承诺2分利息，后将二年利息与本金40万元一并写入借条，共计62万元。请求驳回上诉，维持原判。 邵佳林于2019年7月1日向一审法院起诉请求：判令许志勇偿还尚欠本金602800元及利息84392元，并支付自2017年1月26日起至付清之日止的利息。 一审法院认定事实：2017年1月25日，许志勇向邵佳林借款40万元，许志勇在手机短信中承诺按2分息给邵佳林支付利息，算上利息后许志勇向邵佳林出具62万元借条一张，并承诺在2018年农历25（号）之前还清。2018年9月2日，许志勇向邵佳林出具承诺书一份，内容为：“2018年9月20日之前还邵加（佳）林30万元整，2018年11月20日之前还邵加（佳）林32万元。”2018年11月30日，许志勇向邵佳林出具承诺书1份，内容为：“本人承诺2018年12月4日先归还邵佳林20万元。”2018年9月20日，许志勇向邵佳林支付5万元；2018年9月22日，许志勇分两笔共计向邵佳林支付25万元；2019年1月9日，许志勇向邵佳林支付1万元。按照利息优先清偿原则，经计算截止2019年12月26日，许志勇尚欠邵佳林借款本金261066.67元，利息70060.45元。 一审法院认为，根据相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，结合借款出借日期、约定利息、许志勇付款日期等，认定许志勇支付款项中分别用于归还借款本金和支付利息数额，从而确认许志勇尚欠邵佳林的借款本金和欠付的利息。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的借款期限已经届满，邵佳林主张许志勇归还尚欠的借款本金，符合法律规定，该院予以支持；对于邵佳林主张的超出该院认定数额的借款本金不予支持。 邵佳林实际向许志勇出借的款项为40万元，但许志勇向邵佳林出具的借条金额为62万元，邵佳林在庭审中解释62万元款项包括本金和应付利息；许志勇以手机短信形式向邵佳林承诺按二分息支付利息（按民间借贷交易习惯应认定为月息两分），故该院认定双方对借期内的利息有约定，且约定的借款利率不低于年利率24%。据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，该院确认许志勇应以实际欠付的借款本金为基数，向邵佳林支付截止2019年12月26日尚欠的利息70060.45元，并支付自2019年12月27日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；邵佳林主张的其他利息于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决：一、许志勇向邵佳林归还尚欠的借款本金261066.67元，截止2019年12月26日尚欠的借款利息70060.45元，合计331127.12元，限于判决生效后十日内履行。并以实际尚欠的借款本金为本金，向邵佳林支付自2019年12月27日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，利随本清。二、驳回邵佳林其他诉讼请求。 二审中，许志勇、邵佳林均未提交新证据。 经审理，本院查明：2017年1月25日，许志勇通过短信向邵佳林借款，并承诺支付月利率2分的利息，邵佳林经中国建设银行向许志勇转账40万元。2018年1月，许志勇因未能归还借款，遂计入相应利息后，向邵佳林出具金额为62万元的借条一份。同时，本院确认一审法院查明的本案其他事实。 本院认为，本案双方当事人对于2017年1月25日许志勇向邵佳林借款40万元的事实并无争议，争议焦点在于双方是否就上述民间借贷约定了年利率24%的利息。我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，许志勇通过短信向邵佳林借款，承诺“到时候我算二分的利息给你”，邵佳林也向许志勇提供了借款，表明双方已约定以其他形式成立民间借贷关系并依法生效。许志勇关于支付利息的承诺，自然是双方以其他形式成立的民间借贷关系的一部分，其意思表示真实、清晰。况且此后，许志勇又以出具借条和承诺书的方式，向邵佳林确认包括给付利息在内的借款事实。故许志勇的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。“二分的利息”按民间借贷交易习惯即为年利率24%，不违反法律法规规定，可予以支持。 综上所述，许志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为4552元，由许志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  周剑敏 审判员  孙世光 审判员  张 帆 二〇二〇年四月七日 法官助理孙禾允 书记员张银萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保433号申请人：杨蔚华，女，1984年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王涛，男，1968年2月8日出生，汉族，现在新建成新农场11大队服刑。本院在审理申请人杨蔚华与被申请人王涛民间借贷纠纷一案中，申请人杨蔚华于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王涛银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人杨蔚华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨蔚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月一日书记员  伍楚秀
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执恢62号 周仪陈（申请执行人）、赵长兵（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初3946号民事调解书，立案恢复执行周仪陈与赵长兵合伙协议纠纷一案。立案执行标的：支付卖车款27800元，承担诉讼费248元。在恢复执行中，赵长兵已按（2018）川1402民初3946号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2018）川1402民初3946号民事调解书确定的义务作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执146号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：陆伟新，男，1972年1月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆伟新金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7807号民事判决书已经发生法律效力。陆伟新于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元；并支付期内利息7324.34元、逾期罚息（自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率6.25%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月27日为129.47元，自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以7324.34元为基数，按年利率6.25%上浮50%计算）及律师代理费28453元。。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7807号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年四月七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初38号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人市某，男，1984年8月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因犯故意伤害罪于2017年12月8日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月15日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人市某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2020年2月8日22时30分许，被告人市某酒后无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至省级大通道白音邵荣执勤点时，被执勤民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，市某血样中检出乙醇含量为221.80mg/l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人犯有前科，可酌情从重处罚，到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人市某拘役二至三个月，并处罚金。 被告人市某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人市某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人市某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇二〇年四月三日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终126号上诉人（原审被告）：王玉娥，女，1957年1月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王丰义，男，1937年12月14日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：王学安，男，1962年6月6日出生，汉族，住乳山市。上诉人王玉娥因与被上诉人王丰义、王学安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判涉案土地及果树补偿款归王玉娥所有；本案诉讼费用由王丰义、王学安负担。事实和理由：1.一审期间，王丰义所提交的六份证据中，1999年2月14日王学安出具的“今收到王丰义承包王学安苹果款陆拾元”的收条，表明王丰义经营果园是承包行为而非转让；2.土地流转依法须经发包方即村委会同意，即使王玉娥与王丰义之间存在转让行为也属无效，应予撤销；3.王丰义一审提交的所谓果园转让协议系复印件，且字迹与书写人身份明显不符，一审未予查明。王丰义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王学安未予答辩。王丰义向一审法院起诉请求：1、果树、土地补偿款35000元归王丰义所有；2、诉讼费由王玉娥、王学安负担。诉讼过程中王丰义变更第一项诉讼请求如下：果树补偿款18550元、土地补偿款8690元，合计27240元归王丰义所有。一审法院认定事实：王丰义、王玉娥、王学安均系乳山市崖子镇哨里村村民，王学安、王玉娥系夫妻关系。1989年左右哨里村发包果园，王玉娥、王学安承包了涉案位于哨里村东、炉上村南大顺塂果园一处。该果园于2015年因修建高速公路被征用，至征用前该果园一直由王丰义及其儿子经营多年。对于该果园因征用应发放的土地补偿款8690元、果树补偿款18550元，因王丰义、王玉娥、王学安对其归属产生争议，该款现在乳山市崖子镇哨里村村民委员会保管，暂未发放。王丰义称涉案果园已由王玉娥、王学安转让给王丰义，补偿款应归王丰义所有，为证实自己的主张，王丰义提交了落款日期为1997年3月26日的协议一份，该协议约定“王学安夫妻二人将自己所有的全部果园转让给王丰义，王丰义将500元一次性付给王学安作为报酬，此后果园所有权归王丰义所有，王丰义每年代王学安上交全部提留款”，立约人处有王丰义的签名、手印及“王学安”、“王玉娥”的签名、手印。王玉娥质证后对上述协议不予认可，并否认协议中“王玉娥”的签字、按印系其本人所为，对于王学安的签字，王玉娥称不知道是不是王学安本人所签。诉讼过程中，王丰义申请对协议中的王玉娥、王学安的签名、手印申请进行鉴定。后王丰义申请撤回鉴定。庭审中王玉娥称无法提供王学安的签字样本。王丰义为证实自己的主张，另申请证人王某出庭作证。王某称涉案果园系经其调和由王玉娥、王学安转让给王丰义，上述协议系在证人家中由证人的儿子代笔所写，签订协议时王丰义及王玉娥、王学安均在场，王丰义当场给付王学安500元，王丰义及王学安在协议中的签名均是本人所签，对于王玉娥的签名是否是本人所签其不清楚。对于涉案果园何时由王丰义开始经营、为何由王丰义经营，在第一次庭审王玉娥称不知情，是王学安和王丰义之间的事情。第二次庭审中王玉娥称系因家庭条件制约无法继续经营，故将涉案果园承包给王丰义。为证明王玉娥知悉果园转让的事实，王丰义提交了有王玉娥或者王学安签字的收据六张，收据中的款项载明为“苹果钱”或“苹果提留款”，对于上述收据，王玉娥质证称由于时间太长，无法确认是不是王学安的签字，是不是自己的签字也记不清了。一审法院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，本案的争议焦点为涉案果园是否已经发生转让，土地及果树补偿款的归属如何确定。对于王丰义提交的果园转让协议，王玉娥虽否认其中的签名系其所签，但其并未明确否认王学安的签名，证人王某亦出庭证实了协议签订的过程及王学安签字的真实性，故对该协议的真实性予以认定王玉娥在第一次庭审中称对于果园为何由王丰义经营是王学安与王丰义之间的事情，具体原因其不清楚，但王玉娥对王丰义提交的王玉娥、王学安签字的收据并未明确否认，故其对果园由王丰义经营的原因理应知情，第二次庭审中王玉娥称该果园系承包给王丰义耕种，但王玉娥并未提供证据予以证实，故王玉娥该主张不予采纳。综上，涉案果园已于1997年转让给王丰义，故涉案果园产生的土地及果树补偿款应归王丰义所有。王丰义诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，判决如下：诉争果园土地补偿款8690元、果树补偿款18550元归王丰义所有。案件受理费481元，由王玉娥、王学安负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审期间一审法院就本案相关情况向乳山市崖子镇哨里村村民委员会（以下简称哨里村村委会）调查，哨里村村委会支部书记王宗理称，哨里村村委会对王玉娥与王丰义签订果园转让协议一事，直到双方发生纠纷后才知道，哨里村村委会同意将涉案土地补偿款和果树补偿款交由土地承包人，具体以法院认定为准。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，王玉娥以涉案果园转让协议系复印件且收据载明系承包款为由，主张涉案果园仅是承包给王丰义而非转让，但未提供其他证据予以佐证，亦与在案证人证言内容相悖，本院不予采信。一审法院依据王丰义提交的果园转让协议、收据及证人证言，并结合王玉娥的庭审陈述综合分析认定涉案果园经营权已于1997年转让给王丰义，符合民事诉讼证据认证规则，结合哨里村村委会在知道涉案土地承包情况后未予反对或制止，且同意将涉案补偿款交由承包人的事实，一审法院判决涉案果园产生的土地及果树补偿款归王丰义所有，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，王玉娥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人王玉娥负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年四月十日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终106号 上诉人（原审原告）：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省德江县玉水街道人民北路85号。 法定代表人：**，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省德江县德源科技有限公司，住所地贵州省德江县城北工业园区。 法定代表人：杨蒋先，系该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：杨蒋先，男，1973年4月14日出生，土家族，住贵州省德江县，现住贵州省德江县德源科技有限公司。 被上诉人（原审被告）：冯万燕，女，1986年11月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人德江县农村信用合作联社因与被上诉人贵州省德江县德源科技有限公司、杨蒋先、冯万燕金融借款合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张细忠到庭参加诉讼，被上诉人贵州省德江县德源科技有限公司、杨蒋先、冯万燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院开庭审理过程中，上诉人德江县农村信用合作联社当庭申请撤回上诉。 本院认为，上诉人德江县农村信用合作联社在本案期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 准许上诉人德江县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,654元，减半收取2,327元，由上诉人德江县农村信用合作联社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 柳文辉 审判员 向 前 二〇二〇年四月一日 书记员 吴 慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执578号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地肇源县新站镇新肇街6委。负责人：安福生，该行行长。委托诉讼代理人：田海生，系龙江银行股份有限公司大庆新站支行员工。被执行人：邓寒斌，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行邓寒斌借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2017）黑0622民初1715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月十日书记员  孔庆辉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执335号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭国辉，男，1957年12月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：晏南香（系彭国辉配偶），女，1958年5月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭国辉、晏南香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1953号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控仅查到3300元银行存款，无车辆、不动产、工商登记、证券等财产线索可供执行。经询问，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人彭国辉、晏南香的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人彭国辉、晏南香的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月三日代理书记员  夏 添
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初222号原告：宋良俭，男，1954年5月24日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住该村。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：张官芳，男，1957年8月1日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住该村。原告宋良俭诉被告张官芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋良俭委托诉讼代理人赵志娟、被告张官芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋良俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、依法判令被告支付原告以20000元借款本金为基数，自2005年1月1日起至实际付款日止的利息，按年利率6%计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2004年12月份，被告先后以经营资金周转为由向原告借款10000元和10000元，以上共计20000元。原告于被告出具借到条、收到条的当日分别向被告支付了上述借款本金。但时至今日，虽经原告多次催要，被告却总以各种理由推脱，拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张官芳辩称，我承认原告所说的借款本金20000元，对于利息我无法承担。本院认为，2004年12月份，张官芳向宋良俭借款20000元，有宋良俭提交的张官芳书写的借条、收到条予以证实，张官芳对此予以认可，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。张官芳未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，张官芳应承担还款责任。宋良俭主张以20000元借款本金为基数，自2005年1月1日起至实际付款日止的利息，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方在借条、收条中未约定借款利息，双方亦未约定借款期限，因此对宋良俭此项主张不予支持。综上所述，宋良俭符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张官芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋良俭借款20000.00元；二、驳回原告宋良俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张官芳负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇二〇年四月二日书记员  张海涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5631号 申请执行人：郭正华，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳锻刀影视有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：高玲玲。 申请执行人郭正华与被执行人东阳锻刀影视有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11796号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款586389.88元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月15日将被执行人东阳锻刀影视有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳锻刀影视有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权586389.88元及利息;本案受理费7431元，执行费8264元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5631号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年四月一日 代书记员 张鑫钢
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执425号 彭旭、贵州省泷翔汽车贸易有限公司： 彭旭与贵州省泷翔汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭旭于2020年4月1日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人工资4670元；2、负担执行申请费50元。 在执行过程中，被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司于2020年4月3日主动履行执行通知书所确定的义务，申请执行人彭旭悉数领取了案件受理费4670元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初794号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1352号之一申请人：湖南某某有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：胡代英，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：某某有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：谢东伟。委托诉讼代理人：姚肸，女，汉族，住湖南省沅江市，系公司法务。本院在审理申请人湖南某某有限公司与被申请人某某有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款396115元,或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初1352号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年四月九日法官助理周曼书记员秦渊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执41号 申请执行人：那帅，男，1987年9月28日出生，1987年9月28日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：任洪君，男，1980年5月28日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人那帅与被执行人任洪君买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初6160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人那帅于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为49100元及利息。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款3850元并发放给申请执行人。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年四月二日 书记员 王 卓
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终88号上诉人（原审被告）：舒笑言，男，1972年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：安涛，男，1984年1月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审第三人）：秦野，男，1979年6月19日出生，满族，住抚顺市抚顺县。上诉人舒笑言因与被上诉人安涛、秦野债权转让合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人舒笑言、被上诉人安涛、秦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒笑言上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，按照合法利息计算，审核双方借款合同是否有效或者将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：我在2013年向秦野借款人民币30万元，每月利息1万元人民币。至今已支付利息52万元人民币，已经超出合法利息，我现在没有收入无法偿还，我没有向安涛借款，借款合同上安涛所签字是过后签的，我并没在场，所以我认为合同无效。请依法公正判决。安涛辩称，借款时我给上诉人打电话了，上诉人同意每个月支付1万元利息。上诉人陆续给了几次利息，之后上诉人就电话关机，以各种理由拖欠。我同意一审判决，对上诉人上诉请求不予认可。秦野辩称，我和上诉人是好朋友，之前有一个我和上诉人30万元的整账，还有6万元、9万元、7万元多，账目不清。我和上诉人之间没有债权债务纠纷了。我同意一审判决。安涛向一审法院起诉请求：1、依法判令舒笑言立即偿还借款42万元及利息；2、诉讼费由舒笑言承担。一审法院认定事实：安涛、舒笑言通过秦野介绍相识，因舒笑言拖欠秦野借款本利合计42万元，无法偿还，遂向安涛借款42万元用于偿还秦野借款。2018年3月，舒笑言作为借款人向安涛出具《借款合同》一份，合同约定了借款用途及借款金额，其中约定期限为30日，从2018年3月1日起至4月1日止，月利率为2.5%。合同签订后，安涛将42万元直接汇入秦野名下账户，秦野出具“收条”载明：收到安涛转款42万元，并注明为舒笑言还款，收到款后，与舒笑言之间的借款已全部还清，无债务关系。现舒笑言对安涛的借款至今未还，安涛起诉并申请对舒笑言名下财产采取诉讼保全。另，2018年10月舒笑言向安涛名下还款4万元，未明确还付是本金还是利息，庭审中安涛主张系利息，舒笑言表示听从法院酌定。一审法院认为，安涛以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，舒笑言依据基础的法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中安涛、舒笑言无经济往来，舒笑言和秦野之间有债务关系，经秦野允许其将与舒笑言之间的债务关系转移给安涛，让安涛对舒笑言享有债权，这是一种债权转让的行为，故本案的案由应定为债权转让合同纠纷，安涛收到债权后与舒笑言重新签订了《借款合同》，系对新产生的债权、债务之间的法律关系的认可。现借期已过，舒笑言未足额还付借款本金和利息，侵犯了安涛的权益，故安涛起诉要求舒笑言还付借款本金一节予以支持。关于利息的约定，《借款合同》中约定月利率2.5%超过国家法律规定对利息的约定，对超过部分不予支持。舒笑言已付的4万元安涛认为系利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”据此舒笑言还付4万元应视为借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告舒笑言于本判决生效之日起十日内，偿还原告安涛借款本金42万元及利息(利息计算以借款本金42万元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月2日起开始起算至被告给付之日止，其中扣除已付利息4万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元(已减半收取)，保全费2620元，由被告舒笑言负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实有相关证据予以佐证，且当事人无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，秦野享有对舒笑言的债权，债权范围为本利合计42万元。该债权不存在上述不得转让的情形，属于可以转让的债权。通过安涛向秦野支付42万元，同时安涛与舒笑言签订《借款合同》的事实，可以认定基于秦野对案涉42万元债权的转让，安涛与舒笑言之间产生了新的债权、债务关系。舒笑言上诉主张之前已支付秦野利息52万元，超出合法利息一节，因案涉《借款合同》中明确约定了借款数额为42万元，说明舒笑言对之前所欠秦野借款金额并无异议，且舒笑言亦自认安涛在电话中已明确告知了债权转让一事，对所涉借款金额及利息的约定亦均不持异议，故舒笑言该节上诉理由无充分事实依据，本院不予采信。关于舒笑言上诉主张其没有向安涛借款，《借款合同》上安涛签字是过后所签一节，因舒笑言知晓债权转让，并与受让人安涛就借款期限、还款时间，利率计算做了重新约定，且事实上舒笑言亦向安涛偿还了一部分利息，此节安涛在二审庭审中已予以自认。因此，本案所审理的法律关系为债权转让，其基础债权债务发生在舒笑言与秦野之间，舒笑言签名捺印确认该笔借款由其向安涛负责偿还，故安涛对舒笑言享有债权。现舒笑言未按约定偿还借款本息，一审对安涛要求舒笑言偿还借款的请求予以支持，同时按照法律规定计算利息标准及给付时间均无不当之处，本院予以确认。综上，舒笑言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人舒笑言负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇二〇年四月七日书记员  王 琪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执85号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地中国福建省莆田市荔城区黄石镇南洋大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：张金富，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人张金富因金融借款合同纠纷一案，（2019）闽0304民初3173号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执243号之一 申请执行人：章艺小，女，1994年9月22日出生，住诸暨市。 被执行人：章金斌，男，1995年1月1日出生，住诸暨市。 申请执行人章艺小与被执行人章金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14400号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章艺小向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金16000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费100元、执行费141.5元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章金斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章金斌名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章金斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 张**
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执665号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:褚厚强（曾用名褚厚军），男，1983年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初972号刑事判决书，于2020年3月10日依法将褚厚强盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人褚厚强缴纳罚金人民币1000元。案件立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月16日委托被执行人住所地在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年4月2日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执665号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月二日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初99号原告：杜玉娥，女，1972年4月26日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律工作者。被告：高秀梅，女，1971年8月2日出生，汉族，住故城县。本院于2020年1月9日立案受理了原告杜玉娥与被告高秀梅为健康权纠纷一案。因双方已自行达成和解，原告杜玉娥于2020年4月8日向本院申请撤回对被告高秀梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉娥撤回起诉。案件受理费150元，诉讼保全费96元，共计246元，由原告杜玉娥负担。审判员  袁章红二〇二〇年四月八日书记员  王晓庆
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执70号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，系该公司总经理。委托代理人：周欣悦，系该公司员工。被执行人：刘相廷，男，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被执行人刘相廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）湘0502民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘相廷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人刘相廷送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘相廷无房产、无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人刘相廷的银行账户。于2020年1月20日本院分别向邵阳市不动产登记中心和城步苗族自治县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳邵水桥支行发起了传统查询，查询了被执行人刘相廷名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人刘相廷名下无房产、无住房公积金、无保险、无银行理财产品登记信息。2020年1月13日，本院传唤了被执行人刘相廷。被执行人刘相廷未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，本院未能查到刘相廷名下可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年3月31日已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月4日，本院对被执行人刘相廷分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月31日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的代理人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年4月1日止，本案应执行的标的额2346000元、诉讼费25568元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年四月一日书记员  吕 瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10056号 原告：金川，女，1971年3月28日出生汉族，户籍地兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。 被告：骆辉，男，1979年3月13日出生汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：骆勇，女，1982年2月10出生汉族，住重庆市万州区，系骆辉妹妹。 原告金川与被告骆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川、被告委托诉讼代理人骆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款142000元，并从2019年6月2日起按照年利率6%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年至2019年初，骆辉以参加学习、支付房租、开店、日常生活所需资金短缺为由，数次向金川借款。金川以微信转账、现金等方式向骆辉出借款项。经双方于2019年6月2日微信聊天记录确认，截至2019年6月2日，骆辉尚欠金川借款142000元。此后经数次催讨，骆辉仍未归还上述借款。因此，向法院起诉，要求骆辉立即归还借款142000元及利息。 被告答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告转账给被告的款项不是借款。双方都是从事养生护理行业的，有些转账是被告为原告调理身体支付的报酬，有些是被告为原告介绍的客户治疗癫痫和黄疸，原告在收取客户费用后支付给被告的分成款，有3400元是被告为原告代买筋膜枪的款项，1000元是被告将按摩床赠送给原告并将床托运给原告的托运费，3900元是原告向被告购买艾条的款项。因双方款项往来次数多，且至今时间间隔较长，被告记忆不完整，未能对每一笔款项进行一一列举，亦符合常理。原告微信转账84900元，其中2000元我方没有查询到转账记录，要求原告提供转账原始记录，除转账外不存在现金借款。从原告的经济能力来看，原告还在租房居住，且其自称2019年一分钱也没有了，足见其经济状况差，没有款项出借能力。被告也向原告转账9次共计14066元。如果法院认定双方借贷关系成立，该款项应予剔除。 针对被告答辩，原告补充说明：原告自身从事养生行业，不需要被告为其护理，购买养生用品原告自己会买，不需要向被告买，只有护理癫痫病人没有学过，所以叫被告帮忙护理，给了被告1万元，结果病人没护理好，我还赔了钱，要求被告将1万元返还。被告转给原告的钱收到属实。7000元是还款，666元是被告给的生日红包，600元是买敲打棒的，其他记不清了。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.微信聊天记录；2.微信转账记录。被告发表质证意见：圣丰道的微信号码是骆辉的，如果是原告手机里转账的金额都认可，金额未查到，如果原告不能提供原始转账记录，该笔款项不认可。所有转账没有注明是借款。原告一会儿说现金借款6万元，一会儿又说是57100元，陈述前后不一致。微信聊天记录不属实，截图可删减，回复“好”不是确认上面的金额。原告的聊天记录不完整，不能真实反映被告的意思表示。被告没有保存聊天记录。 经审核，原告提交的手机转账记录不能打开，但被告除2018年8月1日1000元不予认可外，其余转账予以认可，故本院对认可部分予以确认，对1000元不予确认；对微信聊天记录，原告提交了原始载体，双方微信聊天信息量巨大，内容多涉及个人隐私，可以看出前期原、被告双方关系暧昧，且有原告要求被告调理身体、为被告介绍客户双方分成、原告向被告购买养生用品等事实存在。后期双方关系恶化，原告要求被告返还款项并罗列各项开支，再后来双方开始相互谩骂攻击，被告也要求原告返还款项等内容。庭审中原告多次陈述不一致，比如否认向被告购买养生用品及被告为其调理身体的事实，起初陈述所有转账均是借款，后又称其中10000元是被告为其客户治疗癫痫的费用，且仅此一次，后又改称是2万元，后又改称还有一次治疗黄疸的费用，时而又称借钱太多记不清了，但原告认可其与被告系男女朋友关系（原、被告双方均已婚）。从原告提交的转账记录来看，转账频繁且时间间隔较短，转账金额除两笔1万元及一笔2万元金额较大外，其余转账金额均不大，多是1000元或几百元，转账均发生在2018年7月至2019年4月期间，从微信聊天记录来看，该期间双方关系尚可，所有转账均未备注用途。因原、被告聊天记录内容过多，本院要求原告提交完整内容的书面证据，但原告至今未予提交。综合以上情况，本院认为，原告提交的上述证据不足以证明其向被告转账的款项系借款。就现金出借部分，原告未提供相应证据，被告予以否认，本院对该部分主张不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张的民间借贷关系及借贷金额缺乏相应依据，其要求被告还款142000元并支付利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费1570元，由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年四月三日 代书记员 俞华卿
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初53号 原告：冶玉成，男，1971年1月1日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马成良，男，1982年12月4日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告冶玉成与被告马成良不动产登记纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冶玉成于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冶玉成撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由冶玉成负担。 审 判 长  洪克治 人民陪审员  冶振英 人民陪审员  马卉英 二〇二〇年四月一日 法官 助理  马建云 书 记 员  马玉萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6662号之一 原告：杭州必傲贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1569号风尚蓝湾1幢1单元1304室，统一社会信用代码913301085930893614。 法定代表人：江连宝。 委托诉讼代理人：江有海，公司员工。 被告：陈公明，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告杭州必傲贸易有限公司与被告陈公明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杭州必傲贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州必傲贸易有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州必傲贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取118元，由原告杭州必傲贸易有限公司承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年四月一日 书记员 陈亚琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新23行终1号   上诉人（原审被告）：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。法定代表人：叶清，该局局长。委托诉讼代理人：杨鸿波，男，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：黄允兰，女，1957年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局因与被上诉人黄允兰社会保障工伤认定纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足，并由新证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323行初1号行政判决；二、本案发回呼图壁县人民法院重审。上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局预交的二审案件受理费50元予以退回。   审  判  长   岳   清   文审  判  员   庄   艳   梅审  判  员   阿孜古丽·司马义   二 〇 二 〇 年 四 月 六 日 法 官 助 理   孙   有   静书  记  员   丁      燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执658号王优桃、刘燎英、怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院依据已发生法律效力的（2019）湘1202民初6406号民事判决书，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，已按判决强制执行完毕，现申请执行人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢244号申请执行人：刘书勋，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：9141018117047-2852K。法定代表人：刘红伟，系该公司总经理。本院在执行刘书勋与河南大峪沟煤业集团有限责任公司用人单位责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月十日书记员  周占通
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执419号申请执行人颜晴，女，汉族，1976年2月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人颜小红，女，汉族，1997年11月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人颜惠，男，汉族，2001年2月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人颜多平，女，汉族，1974年1月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王立志，男，汉族，1973年3月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人颜晴、颜小红、颜惠与被执行人颜多平、王立志追偿权纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初1463号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人颜晴、颜小红、颜惠以债权转让给他人为由书面申请撤回对被执行人颜多平、王立志的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执419号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年四月十日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保307号申请人：李军垒，男，生于1977年2月3日，汉族，住河南省项城市。被申请人：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区。被申请人：河南泰浦物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。申请人李军垒与被申请人河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李军垒向本院申请财产保全，本院于2020年3月31日作出（2020）豫0122民初427号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司名下的银行存款一百二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3231号申请执行人:李恒增，男，1965年9月20日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区被执行人:赵学祥，男，1966年1月6日生，汉族，住方城县。李恒增与赵学祥为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初3795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵学祥于本判决发生效力之日起十日内偿还申请人李恒增代偿款380000元及利息，并自2018年7月12日起按同期贷款利率计付利息至款清之日止。因赵学祥未按上述生效法律文书履行义务，李恒增向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆可用执行。4.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。八、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了走访调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学祥负有继续向申请执行人李恒增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  周茂胜二〇二〇年四月十四日书 记 员  毛寅飞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执74号 申请执行人：蒙城县锦兴汽车销售有限公司，社会统一信用代码91341622662945812B（1-1），住所地蒙城县国际汽车城城内8栋149-152号。 法定代表人：胡军，系该公司经理。 被执行人：朱桂莉，女，1977年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2768号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2768号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 汪 丽 二〇二〇年四月八日 （） 书记员 解盼盼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3976号之二申请人崔育波，男，1980年4月7日生，汉族，住辉县。申请人谷梅菊，女，1979年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人刘海滨，男，1974年3月24日生，汉族，住辉县。刘海滨刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初505号刑事附带民事判决书，于2019年10月21日移送执行。本院依法向被执行人刘海滨送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔育波、谷梅菊赔偿款263175.23元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费3848元。逾期未履行。执行期间，被执行人刘海滨因犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑二年，刑期从2018年5月7日起至2020年5月6日止，现正在服刑中。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人刘海滨名下登记的豫Ｇ×××××号北京牌汽车一辆予以查封，暂时无法处置；对被执行人刘海滨名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘海滨采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  梁泽波代理审判员  石 瑛二〇二〇年四月一日书 记 员  任 磊
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审71号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人林型修，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2020年3月26日向本院申请强制执行平某罚[2019]xx号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的401.63平方米土地，限期拆除在非法占用的401.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月14日作出平某罚[2019]xx行政处罚决定，对被执行人林型修处罚如下：一、责令退还非法占用的401.63平方米土地；二、限期拆除在非法占用的401.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用401.63平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，计8032.6元。该处罚决定于2019年6月18日送达被执行人。2019年11月1日，被执行人缴纳罚款8032.6元。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]xx号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年6月14日作出的平某罚[2019]x号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年四月九日 法官助理黄文文 代书记员 陈群群
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1242号 申请执行人：唐大富，男，生于1956年8月22日，住广安市广安区。 申请执行人：彭红杰，男，生于1968年7月9日，住华蓥市。 被执行人：刘宗明，男，生于1972年3月4日，住前锋区。。 本院在执行唐大富、彭红杰与刘宗明买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川1602民初2177号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务（货款325609元及利息），但被执行人至今未履行，已依法限制高消费,并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间分别是2019年5月16日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为，因本案中被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序，且终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起七日内向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年四月七日 书记员  杜畅
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执7号申请执行人：莫色木乃,男,1991年4月10日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川甘洛县。被执行人：巴木乃合,男,1965年9月16日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人莫色木乃与被执行人巴木乃合合同纠纷一案中，申请执行的标的为18000.00元，被执行人巴木乃合于2020年4月7日自动履行10000.00元，剩余8000.00元与申请执行人莫色木乃达成执行和解协议2020年7月15日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川3435民初153号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年四月八日书记员 黎 朝 勇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初1219号原告：张鹏辉，男，1989年4月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市城区。被告：张小敏，男，1969年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2020年3月5日立案受理了原告张鹏辉诉被告张小敏民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张小敏同意于2020年12月30日之前一次性支付原告张鹏辉11万元本金及2万元利息，共计13万元，若被告张小敏在期限内履行了上述义务，原告张鹏辉不得再就本案所诉争款项向被告张小敏主张任何权利。二、本案诉讼费1976元（已减半收取），由被告张小敏承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宇星二〇二〇年四月八日书记员  陈细燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执925号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：王今强，男，1969年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王今强追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初9726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人王今强送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9726号民事判决书所确定的给付欠款34399.85元及逾期利息、受理费768.5元、公告费300元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月18日本院依法将被执行人王今强列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王今强的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月3日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年3月19日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人王今强名下无房产。2020年3月3日对被执行人王今强的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月18日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执925号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月八日书记员 刘晓燕
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初7号原告：陈文彬，男，1976年1月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县唐崖镇小水坪村十组10号，现住咸丰县，被告：冉一民，男，1952年1月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县高乐山镇前胜街88号，现住咸丰县，原告陈文彬与被告冉一民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，陈文彬于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文彬自愿撤回对冉一民的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文彬撤诉。案件受理费100元（已减半），由陈文彬负担。审判员  刘文斌二〇二〇年四月二日书记员  汪诗门
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保10号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：赵国民，男，1955年6月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国民银行账号46×××64、46×××70内存款进行保全，合计金额70000元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国民银行账号46×××64、46×××70内存款，合计金额70000元，冻结期限为一年。案件申请费720元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙智荣二〇二〇年四月六日书记员  刘新宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申112号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：柴印合，男，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市蓟州区五百户镇贾庄子村村民委员会，住所地天津市蓟州区州河湾西园44号楼1302室。法定代表人：刘彩霞，主任。再审申请人柴印合因与被申请人天津市蓟州区五百户镇贾庄子村村民委员会（以下简称贾庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴印合申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4521号民事裁定,改判撤销2017年9月17日土地流转会议记录第（1）、（2）条。主要事实和理由：2017年9月17日土地流转会议是贾庄子村委会召集的会议，作出的决定是村委会的决定，该会议记录上记载“经两委班子、村民代表、议事组和大部分村民协商一致”，会议记录上有村委会公章和村支书、主任刘淑霞签字，不是村民会议或者村民代表会议。柴印合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。柴印合以贾庄子村2017年9月17日土地流转会议中的部分决议侵害了其合法权益为由，主张撤销相关内容。关于该决议的性质问题，首先，从柴印合诉请撤销的决议的具体内容看。相关会议记录为：“1.将所有承包土地及果园全部收回，原有梨树归集体所有。果园的附着物按百分之十归承包户。除看护房等归承包户，其余全归集体所有。2.在承包果园没有经过村民会议延期的和承包费没交齐的承包户都视同2012年到期，按百分之十归承包户”。上述决议涉及的内容为土地承包经营方案以及相应征地补偿费的分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，有关土地承包经营方案，征地补偿费的使用、分配方案的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。其次，从该会议记录的形成过程看。该会议记录上记载有：“经两委班子、村民代表、议事组成员和大部分村民协商一致”，会议记录后有参会人员签字。故原审法院认定涉案土地流转会议记录为村民代表会议决议，并无不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，柴印合的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴印合的再审申请。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年四月一日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。