wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终681号上诉人（原审原告）：朱厚新，男，汉族，1960年5月12日出生，公民身份号码×××，住湖北省洪湖市，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：邵显松，男，汉族，1970年2月19日出生，公民身份号码×××，住湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人朱厚新因与被上诉人邵显松合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱厚新上诉请求：1.依法撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5352号民事裁定书；2.请求二审法院裁定指令城北区人民法院进行实体审理、诉讼费用由邵显松承担。事实和理由：朱厚新诉邵显松合伙协议纠纷一案，朱厚新向青海省湟源县人民法院提起诉讼，湟源县人民法院于2019年7月24日立案，邵显松在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。湟源县人民法院于2019年8月9日做出（2019）青0123民初782号民事裁定书，将本案移送西宁市城北区人民法院，西宁市城北区人民法院以朱厚新属于重复起诉为由，驳回朱厚新的起诉。朱厚新认为一审法院裁定认定事实错误。1.城北区人民法院认定本案的诉讼当事人、法律关系、诉讼标的与前案相同，且朱厚新再次提起本次诉讼的目的，是实现对前案裁判结果的实质性否定，违反了一事不再理原则。朱厚新认为，本次诉讼与上次诉讼的诉讼标的完全不同。上次诉讼，朱厚新反诉中的诉讼标的是8万元利润。本次诉讼的诉讼标的是请求法院责令邵显松拿出关于湟源县人民法院工地工程的相关合同及结算清单，与朱厚新进行清算。上次诉讼的诉求明确具体，而本次诉讼的诉讼标的要以清算为前提。2.西宁市城北区人民法院裁定适用法律错误。西宁市城北区人民法院在上次诉讼中对朱厚新的反诉予以驳回，并未实质解决朱厚新与邵显松之间的纠纷。上次诉讼中邵显松否认了关于分红的约定，也承认账也没有结清。西宁市城北区人民法院以此做出判决驳回了朱厚新的诉求。截止到本次上诉前，经朱厚新多次请求，但邵显松拒不进行清算。本次诉讼朱厚新请求法院对于上次诉讼未解决的纠纷进行处理，并非重复起诉。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么朱厚新和邵显松之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺朱厚新的程序权利和实体权利。综上所述，朱厚新请求二审法院查清事实，依法支持朱厚新的上诉请求邵显松未提交书面答辩意见。朱厚新向一审法院起诉请求：1.责令邵显松拿出关于湟源县人民法院工地工程的相关合同及结算清单，与朱厚新结算；2.判令邵显松给付朱厚新湟源县人民法院工地工程项目利润80000元，按实际清算数额给付，本案诉讼费由邵显松承担。一审法院认定事实如下：2018年1月3日，邵显松向一审法院提起诉讼，要求朱厚新向其支付欠款，朱厚新在该案中提起反诉，要求判令邵显松向朱厚新支付合伙利润80000元。对此纠纷，一审法院经审理后作出（2018）青0105民初214号《民事判决书》，判决驳回朱厚新的反诉请求，朱厚新对该判决不服，提起上诉，经西宁市中级人民法院审理后作出（2018）青01民终435号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判，判决书已经发生法律效力。一审法院认为，本案中涉及的朱厚新、邵显松之间的纠纷，已经前案即（2018）青0105民初214号案件审理，并作出生效判决，朱厚新在本案中提出的诉讼请求与前案中的反诉请求基本一致，在西宁市中级人民法院（2018）青01民终435号《民事判决书》中已经认定“朱厚新与邵显松已经对合伙工程进行了结算，而且约定两个工程各自负责，现又要求邵显松支付利润缺乏依据”，朱厚新与邵显松已经就双方合伙协议进行过结算，现朱厚新起诉邵显松提交湟源县人民法院工地工程的相关合同及结算清单并支付利润款属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，朱厚新在本案中的诉讼当事人、法律关系、诉讼标的、诉讼请求均与前案相同，且朱厚新再次提起本次诉讼的目的，是实现对前案裁判结果的实质性否定，违反了一事不再理原则，构成了前述法律规定的重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，遂裁定：驳回朱厚新的起诉。案件受理费900元，朱厚新未预交，不予退还。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱厚新在本案中提出的诉讼请求，其已在西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初214号案件中提出了反诉，因朱厚新对其诉求当时未提交证据予以证实，西宁市城北区人民法院判决驳回了其诉讼主张。后朱厚新提起上诉，但其在二审法院仍未提交有效证据予以证明其主张，西宁市中级人民法院审理后作出（2018）青01民终435号《民事判决书》，判决驳回了朱厚新的上诉请求。朱厚新诉称本案中其诉求邵显松提交湟源县人民法院工地工程的相关合同及结算清单并支付利润80000元，与其在（2018）青0105民初214号案件中诉求有所区别。经审查，本案中朱厚新诉求邵显松提交湟源县人民法院工地工程的相关合同及结算清单，其仍以邵显松向其支付利润80000元为前提。此节在（2018）青01民终435号《民事判决书》判决结果依据中已予以了详细阐述。故本案中的诉讼当事人、法律关系、诉讼标的、诉讼请求均与前案相同，朱厚新在本案中的诉求构成了法律规定的重复起诉，一审法院裁定驳回朱厚新起诉并无不当。综上，朱厚新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 李宏宁审判员 纳 敏 二〇二〇年四月十日书记员 姚燕燕附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0202民初5号 原告：田清河，男,土家族,1959年出生。 被告:新疆生产建设兵团第二师三十六团。 法定代表人：刘炼，系该团负责人。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 原告田清河与被告新疆生产建设兵团第二师三十六团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月8日，原告田清河以被告承诺向其支付工程款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，田清河申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田清河撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告田清河负担。 审 判 长  沈国华 审 判 员  宋 松 人民陪审员  向 钧 二〇二〇年四月八日 书 记 员  成志豪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终299号 上诉人（原审原告）：龙丽娟，女，1981年7月1日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:刘震，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：税莉莉，女，1964年11月18日出生，住石河子市。 上诉人龙丽娟因与被上诉人税莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019)兵9001民初4608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙丽娟的委托诉讼代理人刘震、被上诉人税莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙丽娟上诉请求：1.撤销原审民事裁定，指令石河子市人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.上诉人龙丽娟在中介机构连家房屋的居间下，与被上诉人税莉莉签订了《买卖定金合同》，被上诉人税莉莉签署了自己的姓名和其女儿姓名。被上诉人税莉莉在签订《买卖定金合同》时并未向上诉人龙丽娟提交授权委托书等证明，在原审庭审中也未提交授权委托书等相关证据，上诉人龙丽娟将定金交付给了被上诉人税莉莉，被上诉人税莉莉收取了定金并出具了收条。上诉人龙丽娟有理由认定被上诉人税莉莉就是合同相对方，系合同的适格主体。被上诉人税莉莉的代理律师在原审的庭审中对于签订合同以及系合同相对方的事实进行了确认。2.双方签订的《买卖定金合同》系有效合同。签约双方系完全民事行为能力人，应当承担相应的民事法律责任。 税莉莉辩称，被上诉人税莉莉多次催促上诉人龙丽娟履行合同，上诉人龙丽娟未履行合同，违约在先，被上诉人税莉莉不应返还定金。上诉人龙丽娟将20000元定金交给了中介，中介拿走了10000元，上诉人龙丽娟应追加中介。请求驳回上诉，维持原裁定。 龙丽娟向原审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还原告定金40000元；3.由被告承担本案诉讼费。 原审法院认为，与本案原告发生房屋买卖合同关系的是案外人张某某，而税莉莉只是受其委托经办相关事务的代理人，并非案涉买卖合同的相对方，对此原告也是明知的，然而原告却执意以税莉莉作为被告起诉，属被告主体不适格。对其起诉，应予驳回。对所涉争议，原告可在确定适格的民事主体后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定： 驳回原告龙丽娟的起诉。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人税莉莉是否系本案适格诉讼主体。上诉人龙丽娟明知被上诉人税莉莉代其女儿张某某签订《买卖定金合同》，系为买卖张某某的房屋约定定金，上诉人龙丽娟的行为系代理行为，张某某依法为《买卖定金合同》的相对方。原审裁定驳回起诉正确。上诉人龙丽娟主张由被上诉人税莉莉为本案诉讼主体承担定金合同义务，属诉讼主体不适格，本院不予支持。对所涉争议，上诉人龙丽娟可在确定适格的民事主体后另行解决。 综上，上诉人龙丽娟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年四月十三日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初259号之一 原告：黄本其，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：刘建清，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄本其与被告刘建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄本其于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄本其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄本其撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄本其负担。 审 判 员 张建生 二〇二〇年四月一日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异205号案外人：杨木伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杨木伟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨木伟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年11月27日，杨木伟与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，杨木伟向宗达置业公司支付234,675.54元用于购买其开发的上述房产，房价2,871元/平方米，合同有备案登记。2012年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人杨木伟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；4.收款收据；5.借款合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杨木伟异议理由成立，解除对案外人杨木伟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢5单元5层1号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月十六日书记员 尹子明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2556号 申请执行人：广安三兄机械设备租赁有限公司。住所地：广安经开区奎阁工业园区内奎阁街道办事处大桥路59号附16号。 法定代表人：苏怀蓉，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：何青华，男，1973年6月4日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：赵显贵，男，1963年7月6日出生，汉族，住广安市广安区。 本院在执行广安三兄机械设备租赁有限公司与何青华、赵显贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初5334号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的128510元，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2019年11月8日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），扣划了被执行人赵显贵的银行存款38296.68元，除去本案执行费1848元、诉讼费1385元，剩余35063.68元已由申请执行人领取，轮候查封了被执行人何青华所有的位于广安区房屋（查封时间2020年2月27日，查封期限三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），无法处置，查封了被执行人何青华所有的车牌号为川Ｘ×××××奇瑞牌车（2009年注册登记）和被执行人赵显贵所有的车牌号为川Ｘ×××××夏利牌车（2011年注册登记），未能实际扣押，且价值不大，不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示无需对被执行人进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年四月八日 书记员  杜畅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1232号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。被告：聂建，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：符玉兰，女，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告聂建、符玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。审 判 员  马 丽二〇二〇年四月六日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初250号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：河南小飞象母婴用品有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园2号楼1单元2号。法定代表人：胡江涛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南小飞象母婴用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日依法立案，2020年4月10日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年四月十日书记员  楚小双
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢202号 申请执行人：陈建梅，女，汉族，1971年9月11日生，住泸州市江阳区。 被执行人：徐朝霞，女，汉族，1977年5月15日生，住四川省泸县。 被执行人：陈锋，男，汉族，1970年10月18日生，住四川省泸县。 本院在执行陈建梅与徐朝霞、陈锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1291号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 进 审判员 熊 涛 审判员 王兴兵 二〇二〇年四月九日 书记员 彭 遥
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初227号   原告周某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告冶某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在审理原告周某与被告冶某民间借贷纠纷一案中，原告周某以自愿撤诉为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告周某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。   审判员 李永芳     二〇二〇年四月十六日   （法官助理 马晓丽   书记员 王统菊     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初63号 原告：陈某，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：王某王某、杜某杜某，陇南永盛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某1，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：李某2，男，汉族，现年40岁，住陇南市武都区。 本院在审理原告陈某诉被告李某2、李某1分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李某2、李某1的起诉。 本院认为，原告陈某陈某撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案受理费2690元，减半收取1345元，由原告陈某负担。 审 判 员 胡燕萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2139号 申请执行人张冬玉，女，1963年9月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司，住所地：唐山市北新西道30号1栋1单元13室，统一社会信用代码：91130200740194314C。 法定代表人：王伟，执行董事。 被执行人四川省三苏酒业有限责任公司，住所地：东坡区太和镇龙亭村，统一社会信用代码：915114027208255453。 法定代表人：王超。 张冬玉与唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2768号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行内容为：2019年6月30日前应付的借款本金10万元及利息、执行费1985元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经财产调查查明，二被执行人的财产均设置了抵押，且已在另案中被多次查封，本案不具备处置条件，故本次执行程序无法继续。另查明，二被执行人涉案众多、所负债务特别巨大。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2768号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年四月十六日 书记员  张婉瑜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6926号 申请执行人瑞安市恒东鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上金村。 法定代表人陈建勉。 委托代理人（特别授权）郑慧，系瑞安市塘下镇法律服务所工作者。 被执行人周海龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省万载县。 本院受理执行申请执行人瑞安市恒东鞋材有限公司与被执行人周海龙买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人私下达成和解协议为由，于2020年4月2日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执6926号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二日 （代）书记员  池瑞杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执250号移送执行人：淮滨县人民法院刑事庭。被执行人：詹飞，男，1971年2月27日生，住河南省淮滨县。淮滨县人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫1527刑初256号刑事判决书已生效，2020年1月16日该案移送强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，淮滨县人民法院刑事庭撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527刑初256号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年四月十七日书记员  李大卓
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执437号被执行人：梁术伟。被执行人梁术伟危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执180号之二 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，组织机构代码:689987844。 法定代表人任林。 被执行人叶梦徽，男，1992年4月18日出生，住浙江省金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人叶梦徽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶梦徽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人叶梦徽发出执行通知书、报告财产令，要求叶梦徽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶梦徽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶梦徽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人叶梦徽名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人叶梦徽名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶梦徽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月八日 本件已原本核对无异                                                                               代书记员 李 婷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初668号原告：吴立松，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：王晓辉，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告吴立松与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴立松于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，吴立松的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立松撤诉。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告吴立松负担。审判员  张永俊二〇二〇年四月十三日书记员  任启阳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执107号 李美红、滨州汉乡缘旅游开发有限公司： 本院2020年2月21日立案执行申请执行人李美红与被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司劳动争议一案，被执行人滨滨州汉乡缘旅游开发有限公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年4月16日执行完毕，申请人李美红申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执107号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保49号 关于杨向党申请执行孙建强、刘丽英借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行，并于2020年4月13日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1181号申请执行人:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。被执行人：张立苹，女，汉族，住平阴县，被执行人：姜岳坤，男，汉族，住平阴县，关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行张立苹、姜岳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日依法向被执行人张立苹、姜岳坤发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，被执行人名下均未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月20日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无房产登记信息。本院于2019年12月2日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下均无公积金信息。本院于2020年2月3日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2020年4月3日至被××人居住地××县东阿镇××村进行社区调查，向邢沟村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月12日对被执行人张立苹、姜岳坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金29982.05元及利息，诉讼费428元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初1990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年四月十五日书记员 陈姗姗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终1号上诉人（原审被告）：中尧实业集团有限公司（以下简称中尧集团），住所地武汉市金银潭大道将军路特1号。社会统一信用代码91420000300230772A。法定代表人：耿冰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：利川市勇建水泥制品有限公司（以下简称勇建水泥制品），住所地利川市东城办事处下坝村三组。统一社会信用代码914228023097259586。法定代表人：吴光勇，系该公司执行董事。上诉人中尧集团与被上诉人勇建水泥制品买卖合同纠纷一案，不服利川市人民法院(2019)鄂2802民初7529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成由审判员刘某、袁某、马某参加的合议庭，进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人中尧集团上诉称，上诉人中尧集团与被上诉人勇建水泥制品买卖合同纠纷一案，本案上诉人（原审被告）中尧集团所在地为湖北省武汉市东西湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的管辖地应该是湖北省武汉市东西湖区人民法院。请求二审法院依法撤销利川市人民法院(2019)鄂2802民初7529号民事裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院认为，本案原、被告签订的《人行道透水砖采购合同》第八条第3款约定“如发生纠纷，由原告所在地为法律诉讼地”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3036号 原告：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡水长，男，1968年3月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙广锋诉被告胡水长民间借贷纠纷一案，本院立案后原告即表示撤回起诉，其也未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张水莲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执338号之一申请执行人：张某，女,汉族,1991年2月3日出生,住北京市通州区。被执行人：北京芮趣形象设计有限公司，住所:北京市通州区北苑南路44号9号楼-1层323。法定代表人寇思涵，总经理。张某与北京芮趣形象设计有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2019]第6951号调解书，确认北京芮趣形象设计有限公司支付原告张某案款16000．00元。因北京芮趣形象设计有限公司未自动履行法律义务，张某向本院申请强制执行，要求北京芮趣形象设计有限公司履行上述生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年1月10日立案执行，执行案号：（2020）京0112执338号。在本案执行过程中，本院向被执行人北京芮趣形象设计有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人北京芮趣形象设计有限公司未履行法律义务。自2020年1月至2020年4月，本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京芮趣形象设计有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京芮趣形象设计有限公司名下银行账户有少量余额，本院已冻结；被执行人北京芮趣形象设计有限公司名下无不动产、车辆、股权、债券等财产可供执行，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京芮趣形象设计有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京芮趣形象设计有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京芮趣形象设计有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月八日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执43号申请执行人张鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人贺小娟，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人陈庆山，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张鹏与贺小娟、陈庆山民间借贷纠纷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初25405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日、2020年4月9日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十九日书记员  徐绍楷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民终681号上诉人（一审起诉人）：单华永，男，汉族，1974年12月30日出生，住浙江省临海市。上诉人单华永因诉临海市大田街道上沙村村民委员会、临海市大田街道上沙村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。单华永上诉请求：撤销临海市人民法院（2020）浙1082民初850号民事裁定书，指令临海市人民法院受理本案。事实和理由：1、临海市大田街道上沙村村民委员会未经村民代表大会或村民大会同意或授权，于2018年2月11日与被征地的邵茂富等6户农户签署协议，将邵全安挪用征地资金造成的利息及社保损失款共计313008元，纳入村方负债，并约定在两年内付清，侵犯了单华永的合法权益。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，临海市大田街道上沙村村民委员会将313008元纳入村方负债的决定系滥用职权，不属于村民自治范畴。单华永根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，向一审法院提起诉讼，有法可依，一审法院应当立案受理。本院认为：单华永的起诉是以村委会成员挪用征地资金造成的利息及社保损失款纳入村方负债侵害其合法权益为由提起的，其主张即使成立，受损害的是集体经济组织的利益，损失款项亦应归还集体经济组织，至于集体经济组织如何处置属村民自治范围。起诉人与被诉事项无直接利害关系，其起诉不符合民事诉讼的受理条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，单华永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年四月十三日代书记员  陈雅婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初644号 原告：俞某1，女，1963年11月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：俞某2，女，1952年6月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：俞某3，女，1955年11月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：吴小锋,杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：俞某4，男，1959年1月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：俞某5，男，1949年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告俞某1、俞某2、俞某3诉被告俞某4、俞某5法定继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，后原告俞某1、俞某2、俞某3向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告俞某1、俞某2、俞某3申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞某1、俞某2、俞某3撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某1、俞某2、俞某3负担。 审判员  季隽虹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初717号 原告：周长木，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。 被告：陈群望，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 原告周长木与被告陈群望买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周长木及其委托诉讼代理人朱东明到庭参加诉讼，被告陈群望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长木向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款292662.75元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间素有业务往来。2016年9月28日，原、被告双方经核对，截至2016年9月28日止，被告尚欠原告货款295000元，并承诺在2016年10月底前付清。嗣后原、被告仍有业务往来，被告又陆续购买原告的布，价款合计195279.75元，但经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款292662.75元未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间存在布匹买卖交易往来，2016年9月28日，被告向原告出具欠条一份，确认截止当日被告尚欠原告货款295000元。欠条出具后，原告又向被告供应货物，原告在2016年10月15日至2017年11月12日期间共计向被告供应货值195279.75元的货物，但被告仅向原告付款197617元，尚欠原告货款292662.75元未付。原告亦通过微信向被告主张货款，原告分别于2017年12月15日及2019年1月24日通过微信向被告发送对账单，主张被告尚欠原告货款292662.75元，被告对此均未提出异议，并表示“请再等等”，“周师傅！金额我知道的”等内容。但被告至今仍未向原告支付尚欠的货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的欠条一份、货物通知单二份、托运单二份、成品明细单四份、原告与被告之间的微信聊天记录、工商银行查询明细二份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款292662.75元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈群望支付原告周长木货款292662.75元，并支付该款自2020年1月13日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5690元，减半收取2845元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初394号原告：郎利田，男，1962年12月16日，汉族，农民，住北票市。被告：张向东，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心律师。被告：史凤强，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：郎胜田，男，1966年1月20日，汉族，农民，住北票市。第三人：王寿学，男，1961年4月24日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告郎利田与被告张向东、史凤强买卖合同纠纷一案，原经本院作出(2018)辽1381民初3055号民事判决书，宣判后，原告郎利田提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2019）辽13民终1368号民事裁定书发回我院重审。本院于2020年1月16日立案，为查明本案事实，经原告郎利田申请，追加郎胜田、王寿学为本案第三人。现原告郎利田于2020年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郎利田自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郎利田撤回起诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告郎利田负担。审 判 长  付文平人民陪审员  曹子剑人民陪审员  宝东升二〇二〇年四月十六日书 记 员  王丽丽
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执87号之一申请执行人：冯景英，女，生于1954年4月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：罗运福，男，生于1935年8月9日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王棋，男，生于1979年7月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初533号民事调解书，受理了冯景英、罗云福申请执行王棋民间借贷纠纷一案。执行标的：由王棋偿还借款本金12万元及利息，利息从2016年5月1日起按月利率1%计算至还清时止；支付诉讼损失3650元；支付案件受理费1350元；承担本案申请执行费1755元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执87号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依法在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年四月十日书记员  刘洪余
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执929号申请执行人：大连黎明钢结构有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：罗贵坚。申请执行人：大连宸福建筑工程有限公司，住所地庄河市。法定代表人：邹长利。被执行人：王家福，男，1971年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4903号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年四月十五日书 记 员  钟 帅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1190号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A； 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人:李光明，四川太白律师事务所律师； 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：杜江涛，女，汉族，生于1982年08月03日，住四川省江油市城区。 被告：石明，男，汉族，生于1979年10月04日，住四川省四川省江油市城区。 本院于2020年4月2日立案受理原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告杜江涛、石明物业服务合同纠纷一案，向原告送达了《缴费通知书》。原告未按《缴费通知书》所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年四月十日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1806号申请执行人赵怀清，男，1984年4月29日出生，住北京市延庆县。被执行人北京中进通达商务汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区燕堤南路2号院12号楼1层104。法定代表人槐洋。赵怀清与北京中进通达商务汽车租赁有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第7号裁决书已生效。因北京中进通达商务汽车租赁有限公司未在规定时间内履行义务，赵怀清向我院申请强制执行，执行总标的为案款52425元。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院已于2020年4月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第7号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年四月十三日书记员 郭雅文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1458号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李仁国，男，该公司三塘支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴祥，男，该公司三塘支行副行长。 被告：李厚权，男，汉族，1976年6月21日生，住织金县。 被告：王伍飞，女，汉族，1978年5月21日生，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李厚权、王伍飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈洁
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初21号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人张明，男，1980年11月8日出生，汉族，住金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月21日被金湖县公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。指定辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张明犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日转为普通程序，并于2020年4月2日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派副检察长赵春午、检察官助理殷盼盼出庭支持公诉，被告人张明及其指定辩护人李东仁到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年9月21日至9月23日，被告人张明因与高某有债权债务纠纷，指使戴某、李某某、陈某（均另案处理），多次以软暴力恐吓手段向高某妻子邬某索要债务。为证实上述事实，公诉人向法庭出示了被告人张明及同案人戴某等人供述，被害人邬某陈述，证人高某等人证言，公安机关出具的接处警信息、辨认笔录等证据，并据此认为被告人张明与他人结伙，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张明犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张明有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人张明对指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。指定辩护人认为被告人张明有自首、自愿认罪认罚等从轻从宽处理情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年9月21日至9月23日，被告人张明因与高某有债权债务纠纷，指使戴某、李某某、陈某，多次以软暴力恐吓手段向高某妻子邬某索要债务。分述如下：1.2017年9月21日14时许，被告人张明指使并驾车送戴某、李某某、陈某至金湖县金北街道董河村陈庄组89号的邬某家索债，戴某、李某某、陈某未经邬某允许在其家中打牌、烧饭，直至当日17时许，邬某报警，民警到场批评制止后被告人张明驾车接3人离开。2.2017年9月22日14时许，被告人张明指使并驾车送戴某、李某某、陈某至邬某家索债，邬某外出时戴某、李某某、陈某进行跟踪，邬某休息时戴某、李某某、陈某在其家中堂屋打牌并故意制造噪声，直至当晚22时许，邬某欲跳河，李某报警后民警到场将邬某劝回，3人离开。3.2017年9月23日14时许，被告人张明指使并驾车送戴某、李某某、陈某至邬某家索债，为迫使邬某开门，戴某、李某某、陈某往其家院内扔石子，用石子击打其院内家养狗只，直至当日18时许，邬某报警，民警到场批评制止后，被告人张明驾车接3人离开。2019年7月21日，被告人张明向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，于2020年1月22日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张明在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人戴某、李某某、陈某供述，被害人邬某陈述，证人高某、陈某等人证言，公安机关出具的处警信息，辨认笔录，认罪认罚具结书，发破案材料等证据证实。本院认为，被告人张明与他人结伙，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张明与他人结伙，共同故意犯罪，系共同犯罪。其犯罪以后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜新珍审 判 员  倪志祥人民陪审员  单红梅二〇二〇年四月二日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1270号申请执行人：王某，男，1986年9月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：解某，女，1989年3月25日生，汉族，住宝丰县。王某与解某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人解某于本判决生效后十日内偿还王某借款19300元；案件受理费283元由解某负担。因被执行人解某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人解某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人解某名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人解某发出限制消费令，并依法将被执行人解某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邢二军、马留民在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年四月十四日书记员 王衍德
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7321号之一 申请执行人杨江森，男，1978年6月28日出生，住瑞安市。 被执行人彭从宗，男，1979年1月14日出生，住瑞安市。 申请执行人杨江森与被执行人彭从宗加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4516号民事判决书已于2019年09月26日发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人彭从宗向申请执行人偿付加工款55200元及利息损失（以55200元为基数从2019年3月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人彭从宗名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人彭从宗在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人彭从宗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人彭从宗违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7321号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十二日 （代）书记员  韩伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18309号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人孙川芳，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行孙川芳纠纷一案，依据郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑终1283号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年12月12日、2020年1月8日、2020年3月18日、2020年4月14日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤其于2020年4月15日到本院接受询问；三、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信人员名单,2019年12月13日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；五、在执行中，本院依法扣划被执行人名下银行账户3862.58元，代扣罚金；六、实际执行到位金额为3862.58元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  徐绍楷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9195号 申请执行人徐玲苹，女，1978年11月18日出生，住温岭市。 被执行人林迁军，男，1985年6月30日出生，住温岭市。 徐玲苹与林迁军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8454号判决书已经发生法律效力。权利人徐玲苹于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林迁军应支付申请执行人徐玲苹人民币45000元及利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费581元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林迁军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林迁军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林迁军未报告财产，本院已对被执行人林迁军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林迁军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9195号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十日 代书 记员  陈漪虹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3566号 原告：陆芽萍，女，1983年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：未来星文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢2601室，统一社会信用代码：91330108MA28XL4M0E。 法定代表人：蔡鸿。 原告陆芽萍与被告未来星文化创意有限公司（以下简称“未来星公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆芽萍到庭参加诉讼，被告未来星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告陆芽萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即退款8800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告通过微信转账给被告关于小女陆金婵去香港才艺比赛费用8800元，原定于2019年1月去香港比赛，因众多孩子期末考试时间和参赛时间重合，故未安排去参赛。2019年3月初，原告要求被告退款，因被告对接工作人员的哥结婚无法回杭州对接比赛，被告法定代表人蔡鸿通过电话向原告承诺4月15日（限定最后退款日）如公司未给原告办妥退款事宜，被告自己转账给我。后因食言未退，联系被告，其工作人员答应4月20日回杭州办妥。但4月22日后，催促未果。 被告未作答辩。 本院经审理查明，2018年12月21日，原告通过微信转账给被告款项8800元，用于其女儿陆金婵去香港参加被告组织的才艺比赛，后被告因故未安排参赛。2019年3月开始，原告要求被告退款，但被告未退还，原告故诉至本院。 以上事实，由原告微信转账记录、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，被告为原告提供参赛服务，原告交纳参赛费用，双方之间成立服务合同法律关系。现被告公司注册地无人办公，被告也未告知原告地址变迁等情况，被告显已无法履行合同义务，故原告有权解除合同并要求被告返还费用8800元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告未来星文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆芽萍款项8800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告未来星文化创意有限公司负担（此款原告已向本院交纳，本院不再退还，被告迳行支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  娄 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1224号之一申请执行人：刘如意，男，汉族，1983年2月13日生，住河南省开封县。被执行人：张双喜，男，汉族，1978年3月17日生，住河南省开封市龙亭区。刘如意与张双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初2007号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张双喜于2019年10月30日前一次性支付原告刘如意劳务欠款人民币12000元及利息200元，合计12200元。因张双喜未按上述生效法律文书履行义务，刘如意向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现已将成功扣划的320元发放申请执行人。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张双喜负有继续向申请执行人刘如意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年四月七日书记员  李 阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司，住所地泰来县大兴镇。法定代表人：李家莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晶，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景茹，女，1989年3月19日出生，汉族，原齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司职员，住肇源县。再审申请人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司（以下简称汇源公司）因与被申请人李景茹劳动合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2019)黑02民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇源公司申请再审称：1.李景茹在提起仲裁前，未按照法律规定通知其解除劳动合同，双方劳动关系没有解除。在此情形下，仲裁机构及法院无权裁决或判决双方解除劳动关系，该种情形不属于仲裁及法院受理范围。2.其不存在未及时向李景茹支付工资的情形。3.虽然按双方签订的劳动合同的约定，其在每月25日支付当月工资，但其在每月25日支付上一个月的工资，已实行多年，李景茹对此亦认可，可视为双方对劳动合同的变更。李景茹提交的《汇源公司21名员工联名诉求申请》不应予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。汇源公司与李景茹签订劳动合同约定，汇源公司每月25日向李景茹发放当月工资，但汇源公司实际在每月25日向李景茹发放上个月的工资。汇源公司每次迟发工资的行为，不能视为双方对合同的变更。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，在汇源公司无故拖欠劳动者工资时，李景茹有权依法与汇源公司解除劳动合同。李景茹原审提交的通过“OA”办公平台向汇源公司发出《汇源公司21名员工联名诉求申请》的截图，可以证实李景茹已告知汇源公司要求解除劳动合同，并支付经济补偿金的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，原审在汇源公司未及时足额支付李景茹劳动报酬，李景茹要求解除劳动合同的情形下，判令汇源公司支付李景茹经济补偿金并无不当。综上所述，汇源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇二〇年四月九日书记员  余 博
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初238号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈佳林，男，1986年12月19日出生，汉族，住贵州省习水县。该社职工。 委托诉讼代理人：曾庆宇，男，1989年11月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该社职工。 被告：葛长海，男，1958年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：穆小蓉，女，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：夏志康，男，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘易霞，女，1983年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社诉被告葛长海、穆小蓉、夏志康、刘易霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告绥阳县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6,030元，减半收取3,015元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年四月九日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初941号原告：崔瑞勤，女，1971年7月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘忠秋，男，1970年7月28日生，汉族，住内黄县。被告：刘俊周，男，1972年1月26日生，汉族，住内黄县。原告崔瑞勤诉被告刘忠秋、刘俊周民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告崔瑞勤于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔瑞勤撤回起诉。案件受理费150元，由原告崔瑞勤负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二日书记员  白瑞丹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1277号 申请执行人：孙应才 被执行人：孙应甫 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3030号民事调解书，受理孙应才申请执行孙应甫排除妨碍、恢复原状纠纷一案，在执行中，本院依法采取强制措施已排除妨碍、恢复原状。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初466号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 法定代表人：何永军。 委托诉讼代理人：卢宏伟，公司员工。 被告：朱文彪，男，1993年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告朱文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告朱文彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告朱文彪归还借款本金人民币150000元及利息、罚息、复息4380.97元，合计154380.97元（利息已计算至2020年1月19日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申请借款，双方于2016年11月22日签订《个人循环借款合同》，合同约定，借款金额为人民币15万元，借款期限从2016年11月22日至2019年11月17日，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为5.7‰；合同中双方约定，还款方式为按季复息，每季末月20日为结息日，次日为复息日，逾期利息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年8月22日，原告依合同发放贷款人民币15万元，借款期限止2019年11月17日，借款月利率为6.84‰，现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为已构成违约。 原告为证明以上事实，提供了以下证据： 1、营业执照一份，证明原告的经营资格； 2、身份证一份，证明被告身份证明； 3、个人循环借款合同一份，证明借款关系的事实； 4、借款借据及分户明细对账单一份，证明贷款已入朱文彪账户的事实； 5、计息清单一份，证明朱文彪未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告朱文彪未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经审核，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2016年11月22日，被告向原告申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币150000元，借款期限自2016年11月22日至2019年11月17日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。2017年8月22日，原告按合同发放贷款，借款金额15万元，借款期限从2017年8月22日至2019年11月17日，借款利率6.84‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告未归还本息。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告朱文彪之间的借贷关系合法、有效。被告朱文彪未按约定期限未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求被告朱文彪归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱文彪未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文彪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金150000元及利息4380.97元（利息已计算至2020年1月19日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元（已减半收取），由被告朱文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年四月十五日 代书记员  傅琳红
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1321号 原告：罗本良，男，1967年8月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：陆祖球，男，1946年1月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告罗本良与被告陆祖球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告罗本良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年四月七日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终175号上诉人（原审被告）：北京家乔健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路民族家园13号B段三层01号。法定代表人：于万志，执行董事。委托代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人：王贝贝，北京市国汉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京盛大鸿瑞建材销售中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街3号（国门一号建材家居市场三层FB区08号）。经营者：张镇，男，1995年6月29日出生，满族，身份证住址山东省宁阳县乡饮乡邱庄村1区126号。委托代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托代理人：包聃，北京兰泽律师事务所实习律师。上诉人北京家乔健康管理有限公司（以下简称家乔公司）因与被上诉人北京盛大鸿瑞建材销售中心（以下简称建材中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初620号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。家乔公司上诉称，双方未对管辖进行约定，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地位于北京市朝阳区，合同履行地亦在北京市朝阳区。据此，家乔公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。建材中心对于家乔公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，建材中心系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令家乔公司给付建材中心货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告建材中心的诉讼请求为家乔公司给付建材中心货款等，其指向的合同义务内容为家乔公司支付货款，该争议标的为给付货币，建材中心为接收货币一方，故建材中心所在地为本案合同履行地。建材中心的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。家乔公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京家乔健康管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年四月八日书记员  曹思雨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢710号申请执行人：崔云飞，住。被执行人：郸城县星辉能源开发有限公司，住所地郸城县交通路西段。法定代表人：赵子山。崔云飞与郸城县星辉能源开发有限公司合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告崔云飞与被告郸城县星辉能源开发有限公司公司签订的《翰林铂宫酒店整体转让协议》；二、被告郸城县能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告酒店转让款11357000元及违约金（违约金计算以11357000元为基础，自2014年7月19日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的三倍标准计付）；三、驳回原告崔云飞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101942元，财产保全费5000元，由被告郸城县星辉能源开发有限公司负担。因被执行人郸城县星辉能源开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔云飞向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11463942元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郸城县星辉能源开发有限公司负有继续向申请执行人崔云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月十七日法官助理李凯书记员王兴亚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2046号之一申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69-C办公楼。法定代表人：朱新军，行长。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：秦朝岭，女，汉族，住威海市环翠区。申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人秦朝岭信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值10万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额10万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十三日书记员  岳晓蕾
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保178号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与苗永广物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1467号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2196号上诉人（原审被告）：万强，男，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：宋允灏，男，2014年4月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：李冰，女，1988年12月25日生，汉族，住郑州市惠济区，系宋允灏母亲。上诉人万强因与被上诉人宋允灏教育机构责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人万强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1353元，减半收取676.5元，由上诉人万强负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二〇年四月十六日书记员  王子理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16856号申请执行人张亚茹，女，1998年1月25日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路和创业路交叉路口绿地中心双子塔北塔31楼3102号，统一社会信用代码91410100MA44TK1X7R。法定代表人熊光锦。关于张亚茹申请执行伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚茹于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人名下车辆；二、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向被执行人发出传票传唤其2020年11月25日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心不动产登记信息，未被执行人名下房产信息；五、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定纳入失信名单；本院于2020年4月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  谢玉龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1927号原告：李永仪，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘熙，男，1973年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告李永仪诉被告刘熙建设工程施工合同纠纷一案中，原告李永仪于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永仪在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告李永仪的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永仪撤回起诉。案件受理费减半收取2201元，由原告李永仪负担。审判员  王金贵二〇二〇年四月十日书记员  文生燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保196号申请人：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于瑞群，董事长。被申请人:重庆中鹏汇发汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区彭公路物流基地环道东路6号。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。被申请人:重庆艾诺威商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号13-3号。法定代表人：刘香兰，董事长。被申请人：重庆中集瑞鹏物流股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南东路1号3单元3-10号。法定代表人：刘潼军，董事长。被申请人：重庆市巴南区艾瑞特贸易有限公司，重庆市巴南区鱼洞新农街40号2单元2-1号。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。被申请人：李勇，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区，申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被申请人重庆中鹏汇发汽车销售服务有限公司、重庆艾诺威商贸有限公司、重庆中集瑞鹏物流股份有限公司、重庆市巴南区艾瑞特贸易有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆中鹏汇发汽车销售服务有限公司、重庆艾诺威商贸有限公司、重庆中集瑞鹏物流股份有限公司、重庆市巴南区艾瑞特贸易有限公司、李勇银行存款1400万元或查封其相应价值的其他财产。中国重汽集团济南卡车股份有限公司以所有的47辆商品汽车（车辆价值为1410万元）提供担保。本院经审查认为，申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中鹏汇发汽车销售服务有限公司、重庆艾诺威商贸有限公司、重庆中集瑞鹏物流股份有限公司、重庆市巴南区艾瑞特贸易有限公司、李勇银行存款1400万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年四月三日书记员  杨雪静
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢80号之一 申请执行人：冯凤森，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：钟春英，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人冯凤森与被执行人钟春英离婚纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请恢复执行，要求支付49500.00元及相应利息。 本院受理后，查明申请执行人的执行依据民事调解书中载明“二、钟春英应返还冯凤森一次性工伤医疗补助金50000元，此款自2019年10月起于每月20日返还500元至款清日止”等内容。申请执行人冯凤森于2019年11月25日首次向本院申请执行，执行过程中，钟春英交纳了2000元，冯凤森同意被执行人钟春英自2020年1月起按(2019)闽0824民初900号民事调解书约定每月返还500元，并撤回了执行申请，本院以长期履行为由裁定终结执行。此后，被执行人于2020年1月支付了现金500元，2020年2月、2020年3月分别通过他人账户转账支付给申请执行人冯凤森500元。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定 》第十一条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：……（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；……”经审查，被执行人钟春英正在按民事调解书约定履行义务，冯凤森恢复执行申请的理由不能成立，应不予恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对冯凤森的恢复执行申请，不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年四月八日 书记员李倩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执154号之一 申请执行人：吴连发，男，1971年8月7日出生，汉族。住所地中国福建省秀屿区。 被执行人：林新川，男，1967年10月27日出生，汉族。住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴连发与被执行人林新川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初790号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币15000及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未现被执行人名下可供执行财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月十三日 书记员  林仙芳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢75号申请执行人：翟春雨，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：李志宇，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人翟春雨与被执行人李志宇民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为被执行人给付申请执行人30463元、执行费350元。在执行过程中，被执行人交纳执行费350元。双方当事人就剩余执行款的给付，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2009）宝民初字第3402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年四月十三日书记员 李秀东
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初688号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：吴思浩，男，1992年9月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周秀勤，男，1980年3月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王芬芬，女，1987年4月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周春苗，女，1984年8月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周亚平，女，1981年8月22日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与周秀勤、王芬芬、周春苗、周亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以周秀勤、王芬芬、周春苗、周亚平已结清欠息为由于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4329元，减半收取计2164.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月十日 代书记员 郑琪琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3892号申请执行人：北京中达恒业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地西路41号院1号楼二层C006室。法定代表人：陶家模，总经理。委托代理人：祖倩倩，女，该公司员工。被执行人：沣沅弘（北京）控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦31层33A东单元。法定代表人：杨东光。本院在执行北京中达恒业科技发展有限公司与沣沅弘（北京）控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月十六日书记员  崔少晖
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执994号 申请执行人：苏川斌，男，1985年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：高李宝，男，1983年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人苏川斌与被执行人高李宝民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人高李宝有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年四月九日 书记员  吴国秀
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申144号再审申请人(原审原告)：周思德，男，1946年7月15日出生，汉族，住焦作市被申请人(原审被告)：焦作煤业（集团）白云煤业有限公司。住所地：修武县七贤镇白庄村。法定代表人：王领群，总经理。再审申请人周思德因与被申请人焦作煤业（集团）白云煤业有限公司（以下简称白煤公司）劳动争议纠纷一案，不服修武县人民法院（2019）豫0821民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周思德申请再审称，申请人儿子周正武系被申请人白煤公司采煤二队职工，因白煤公司不给周正武劳动报酬，周正武在讨要工资过程中被雇佣关系以外的第三人损害致死。白煤公司作为雇主，应当承担赔偿责任。周正武讨要工资是正常的雇佣活动，拖欠劳动报酬不受仲裁时效期间的限制，一审法院判决驳回诉讼请求错误。本院经审查认为，2000年11月27日，原阳县公安局对申请人周思德之子周正武遭受抢劫被害一案立案侦查，截止2018年9月28日，未找到犯罪嫌疑人，该案未能侦破。2018年10月8日，申请人周思德以本案中所主张的事实与理由向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会以周思德的申请不属于劳动仲裁受案范围为由，作出焦劳人不案字〔2018〕38号不予受理通知书。本案中，被申请人白煤公司否认与周正武存在用工关系，申请人周思德也未举证证明周正武与白煤公司存在劳动关系，即使双方存在劳动关系，以周正武亡故之日为劳动争议发生日，申请人周思德申请劳动仲裁时间已近18年，远超过法律规定的申请期限。且周正武系因遭受抢劫被害，其死亡赔偿问题也不属于劳动争议，因此原审认定申请人周思德请求被申请人白煤公司支付工资、合同费、经济补偿金的诉讼请求不能成立，并无不当。综上，申请人周思德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周思德的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月十三日书记员  靳 笑