wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终158号 上诉人（原审被告）：沈建国，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审原告）：海宁市宝华塑料有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇江潮路1号。 法定代表人：张华斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴晓燕，系浙江虎良律师事务所律师。 上诉人沈建国因与被上诉人海宁市宝华塑料有限公司（以下简称宝华公司）定作合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭，本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 沈建国上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回宝华公司全部诉讼请求；2.由宝华公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，确认的事实错误，沈建国的被告主体资格不适格。沈建国系湖州南浔振磁电子元件厂的员工，系代表湖州南浔振磁电子元件厂与宝华公司达成合作意向，一直是沈建国与宝华公司商谈相关事项，湖州南浔振磁电子元件厂对其身份和行为也并未提出异议，因此沈建国的行为应视为公司职务行为。因此沈建国的被告主体资格不适格，宝华公司模具款不应由沈建国承担 宝华公司辩称，沈建国和宝华公司员工虞海华双方达成合作意向，后沈建国与宝华公司建立定作关系。沈建国并不能代表湖州南浔振磁电子元件厂，其在本案中的行为不是职务行为，故一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。 宝华公司向一审法院起诉请求：1.解除双方之间加工定作关系，沈建国支付模具款60000元、货款23000元，合计83000元，并支付利息9960元（暂计算至2019年7月7日，以后至判决生效之日以本金83000元为基数按银行同期贷款利率计算利息损失）；2.本案诉讼费由沈建国承担。 一审法院认定事实：2017年，海宁市静华塑料有限公司与沈建国达成合作意向：共同购买模具进行加工生产。由海宁市静华塑料有限公司出资60000元购买了模具两套。因加工试样的产品未达到一致要求，实际并未产生定作加工业务。现宝华公司要求沈建国支付模具款和材料款未果，遂向该院提起诉讼。另查明，2017年12月18日，海宁市静华塑料有限公司变更企业名称为宝华公司。 一审法院认为，虞海华现系宝华公司的员工，原代表海宁市静华塑料有限公司与沈建国达成合作意向，一直是其与沈建国商谈相关事项，宝华公司对其身份和行为也并未提出异议，因此虞海华的行为应视为公司职务行为，现宝华公司作为本案原告提起诉讼，虞海华也未提出任何异议，并提供了相应的与沈建国的通话记录，因此宝华公司主体资格适格。由此，沈建国也是与宝华公司在发生相关合作行为，故沈建国的被告主体资格适格。因此沈建国关于原、被告主体资格均不适格的辩称，不予采纳。在沈建国和虞海华的电话通话记录中，2019年7月7日，虞海华说道：“原来同你一起弄的”，“当初那时候开好弄好你确认了才去拿的模具”；2019年7月9日，沈建国说道：“模具确认应该是正确的”，“拿模具是对的”，“沟通好了我们反正可以直接下单的”，虞海华说道：“本来这个模具你一半我一半”；2019年7月25日，虞海华说道:“旺来那时候说你已经确认了，我已经跟他们沟通过了”，沈建国答道：“确认是确认了”，“这个模具开出来不能试样的时候好的，正常生产不行”。从上述通话记录中可以看出双方是共同购买模具，但未进行正式批量生产。沈建国辩称，双方对模具的价格没有合意，并没有约定，但沈建国在确认模具后，一直未对模具的价格提出过异议，因此对该辩称，不予采信。另从虞海华的通话中也可以看出，当时双方对模具价款的真实意思是一家一半，因此宝华公司要求沈建国支付全部模具款的诉讼请求，部分予以支持，沈建国应当支付50%的模具款。宝华公司要求沈建国支付材料款和利息，但并未向法院提供相应的有效证据予以证实，故不予准许。本案中，双方仅仅存在合作意向，并未发生实质上的定作加工业务，也未形成定作加工关系，因此，宝华公司要求解除双方之间的加工定作关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限沈建国于判决生效之日起十日内支付宝华公司模具款30000元；二、驳回宝华公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，财产保全费920元，合计诉讼费1982元，由宝华公司负担1342元，沈建国负担640元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈建国提交：1.个人明细清单（4张）；2.湖州市区企业基本养老保险个人缴费清单（2页）；3、解除（终止）劳动合同证明书、湖州市区社会保险缴费人员增（减）变动业务回执单、住房公积金职工账户缴存减少表各1份，证明涉案的业务不是其个人行为，而是代表湖州南浔振磁电子元件厂的行为。宝华公司对证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性不予认可，沈建国所举证据和本案无关，不能认定沈建国系职务行为。 本院审查认为，对沈建国提供的证据材料的真实性予以确认，但尚无法以此证明案涉业务系宝华公司与湖州南浔振磁电子元件厂间发生的事实。 本院认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方对于宝华公司业务员虞海华与沈建国进行业务联系，并达成向案外人购买模具进行加工生产的合作意向的事实并无异议。二审中沈建国认为其系湖州南浔振磁电子元件厂员工，与宝华公司进行业务洽谈的行为系代表湖州南浔振磁电子元件厂的职务行为，由此产生的民事责任应由湖州南浔振磁电子元件厂承担。经审查，从业务磋商过程来看，案涉业务一直由沈建国个人与宝华公司业务员虞海华进行协商。在合同履行中，沈建国与虞海华进行了多次电话通话，沈建国从未向宝华公司披露其系湖州南浔振磁电子元件厂的员工，案涉业务系其代表湖州南浔振磁电子元件厂进行的事实。在本案宝华公司与湖州南浔振磁电子元件厂间并未签订书面的定作合同的情况下，无法直接认定湖州南浔振磁电子元件厂为本案合同一方当事人。宝华公司有理由相信合同相对方为沈建国个人，本案合同双方当事人应认定为宝华公司和沈建国。故二审中沈建国主张与宝华公司发生定作合同关系的主体为湖州南浔振磁电子元件厂，而并非沈建国的上诉意见，本院不予采纳。此外，对于沈建国与沈建忠在《厂房分割协议》中约定案涉债务应由案外人沈建忠负担的问题，因合同具有相对性，合同只能约束合同当事人，对合同以外的当事人不具有法律约束力。如沈建国确有证据证明案涉债务系其在湖州南浔振磁电子元件厂工作期间所发生，其可在向宝华公司承担责任后依据债务承担约定向案外人主张权利。 综上，上诉人沈建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2124元，由沈建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年四月八日 书记员  盛同舟
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初115号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王祥锋，男，汉族，1976年出生于重庆市大足县，大专文化，中共党员，农民，户籍所在地重庆市大足县，现租住于云南省陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王祥锋犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王祥锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日20时50分，被告人王祥锋酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型面包车行至陆良县同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人王祥锋血样中定性检出乙醇，含量为241.12mg/100ml。上述事实，被告人王祥锋在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，到案经过，证明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人王祥锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祥锋血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王祥锋具备自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合被告人王祥锋具备的量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王祥锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年四月一日书记员 王馨锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3658号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：李战，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金132019.62元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年10月24日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款300000元，贷款期限为1年，自2016年10月24日至2017年10月24日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年10月24日，原告向被告放款300000元。合同约定，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行合同约定，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。2017年10月24日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年12月3日尚欠原告借款本金132019.62元及借款利息29895.42元、罚息5039.66元，合计166954.7元，原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、被告李战于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金132019.62元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告李战于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1820元，由被告李战负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年四月十六日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2224号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人李小汉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9186号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小汉银行存款43544.01元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执205号 被执行人：杨国平，男，1975年4月25日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌县。 杨国平诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1808号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、杨国平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年11月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令杨国平退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年1月6日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年1月9日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年1月16日委托被执行人杨国平户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币180000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年四月八日 书记员  施俊杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书                              （2019）兵0901民初1014号   原告：洪海龙，男，汉族，1974年11月29日出生，第九师169团5连职工，住该连。   委托诉讼代理人：廖福蓉（洪海龙之妻），女，汉族，1974年4月26日出生，第九师169团5连职工，住址同上。   委托诉讼代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：孙虎，男，汉族，1966年2月28日出生，个体，住第九师169团。   被告：郭玉琴(孙虎之妻），女，汉族，1964年7月1日出生，第九师169团医院退休职工，住址同上。   被告：候建军，男，汉族，1965年11月26日出生，第九师169团5连职工，住乌鲁木齐市新市区。   原告洪海龙与被告孙虎、郭玉琴、候建军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪海龙的委托诉讼代理人廖福蓉、王金荣，被告孙虎、郭玉琴、候建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   洪海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙虎、郭玉琴偿还原告为其代偿的银行贷款90 400元、利息28 928元，合计119 328元；2.请求判令候建军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用1 343元由被告方承担。事实和理由：2017年3月10日，原告洪海龙、被告孙虎、郭玉琴等三家联保，在邮政银行贷款，孙虎贷款金额170 000元，到了还款期限，孙虎、郭玉琴未偿还借款，无奈原告于2018年3月2日通过转账方式代被告孙虎、郭玉琴偿还了86 400元，孙虎、郭玉琴于当日向原告出具了一份90 400元的借据（在86 400元的基础上加了4 000元利息），双方约定还款时间为2018年11月2日，候建军作为担保人在借据上签字；此款经原告多次催要无果，为实现追偿权，诉至法院。   孙虎辩称，其承认洪海龙主张的全部诉讼请求，同意年底前偿还本金及利息。   郭玉琴辩称，其承认洪海龙主张的全部诉讼请求，同意年底前偿还本金及利息。   候建军辩称，其担保期限已过，不同意承担连带清偿责任。   根据原告的庭审陈述、被告的答辩及本院认证的有效证据，本院确认以下事实：   2017年3月10日，原告洪海龙、被告孙虎、郭玉琴等三家联保，在中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行贷款，其中孙虎贷款金额为170 000元，借款到期后，孙虎、郭玉琴无力偿还贷款，原告于2018年3月2日代其偿还了86 400元，当日由孙虎、郭玉琴向洪海龙出具了一份90 400元的借据（代偿款86 400元＋4 000元利息），并约定还款时间为2018年11月2日，候建军作为担保人在借据上签字；2019年4月9日，洪海龙向额敏垦区人民法院提起诉讼，要求孙虎、郭玉琴偿还欠款，候建军对孙虎、郭玉琴的债务承担连带清偿责任，本院于2019年4月29日在新疆法制报向候建军公告送达传票等诉讼文书，2019年7月31日，洪海龙以证据不足为由，自愿撤回对孙虎、郭玉琴、候建军的起诉。   上述事实，有原告提交的借据、168团15连证明、起诉书及当事人陈述在卷为凭。   本院认为，被告孙虎、郭玉琴承认原告洪海龙的全部诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对原告洪海龙要求被告孙虎、郭玉琴偿还代偿款90 400元及利息28 928元的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告候建军应否承担保证责任的问题。候建军作为担保人在借条上签字为被告孙虎、郭玉琴提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；该解释第三十六条第一款规定：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，原告在2019年4月9日向法院提起诉讼后，因证据不足自愿撤回起诉，是原告对诉讼权利的处分，候建军的保证期间不因此发生中断、中止、延长的法律后果，故候建军保证期间已过，本院对候建军称已免除保证责任的抗辩意见予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告孙虎、郭玉琴偿还原告洪海龙代偿款90 400元、利息28 928元，合计119 328元，于本判决生效之日一次性付清；   二、驳回原告洪海龙要求被告候建军承担连带还款责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 686元，减半收取计1 343元，由被告孙虎、郭玉琴负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。          审判员格 日 勒                           二○二○年三月三十日                           书记员巴格达尔   1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2342号原告：杜平，女，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈虹，女，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告杜平与被告陈虹网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年四月二十日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1831号申请执行人：李爱春,男性,1979年8月15日出生,住河南省。被执行人：胡楠,男性,1985年5月9日出生,住河南省息县。关于李爱春申请执行胡楠装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户；查询到被执行人名下有房产一套，因执行标的额较小，无法进行处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年四月七日书记员  郑寺林
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初2005号 原告:饶天容，女，1975年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:王小红，男，40岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审查原告饶天容与被告王小红民间借贷纠纷一案中，因原告饶天容与被告王小红已庭外达成和解协议,暂不起诉,原告饶天容于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶天容申请撤回对被告王小红的起诉，是对自己的权利所作出的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条第一款之规定，裁定如下: 准许饶天容撤回对被告王小红的起诉。 审 判 员 姚宏图 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐忠生 书 记 员代小均
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保50号申请人：陈凤姣，女，1944年9月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人：王永腾，男，2011年5月3日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：张莉莉，女，1988年12月8日出生，汉族，住濮阳县，系王永腾之母。被申请人：王桂先，女，成年，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因占有物返还纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人王桂先在中国建设银行股份有限公司濮阳文留支行的账号为41×××29的银行存款50万元、4106183085200169937的银行存款10万元、4106183085200169945的银行存款5万元、4106183085200169952的银行存款5万元，以上共计70万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王桂先在中国建设银行股份有限公司濮阳文留支行的账号为41×××29的银行存款50万元、4106183085200169937的银行存款10万元、4106183085200169945的银行存款5万元、4106183085200169952的银行存款5万元，以上共计70万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月七日书记员  周梅娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13288号 申请执行人金忠俊，男，1974年1月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人叶琴仔，男，1976年4月4日出生，住江西省弋阳县。 申请执行人金忠俊与被执行人叶琴仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金忠俊向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人叶琴仔支付申请执行人金忠俊借款50000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人叶琴仔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶琴仔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶琴仔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶琴仔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶琴仔名下浙赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××牌小汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人叶琴仔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶琴仔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶琴仔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金忠俊，其没有异议。 综上，被执行人叶琴仔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13288号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 方红远 执行员 王志宏 二〇二〇年四月七日 书记员 楼晓华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2459号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：石建芬，女，1978年7月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告石建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。现原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤回对被告石建芬的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  徐振华 二〇二〇年四月三日 书记员  周琬婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初972号 原告：李景昌，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：郑明洁，女，1998年2月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告李景昌与被告郑明洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李景昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李景昌撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年四月七日 书记员  曾鸣林
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初523号 原告：史绍良，男，2002年5月26日出生，汉族，住梅河口市。 法定代理人：宋志梅（史绍良之母），女，1970年1月8日出生，汉族，住梅河口市。 被告：李荣华，女，1964年6月29日出生，汉族，住梅河口市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市劳动嘉园A座4号门市。 史绍良与李荣华、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告史绍良于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告史绍良撤诉。 案件受理费650元（已减半），由原告史绍良承担。 审判员  李艳平 二〇二〇年四月十三日 书记员  张所颖 —1—
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审99号 申请执行人重庆市涪陵区市场监督管理局，统一社会信用代码11500000MB1991221D，住所地重庆市涪陵区太极大道57号。 法定代表人戴鹏，局长。 委托代理人周官雪，该局法规科工作人员。 委托代理人隆飞，该局清溪镇市场监督管理所副所长。 被执行人游少明，男，1964年1月23日出生，汉族，个体工商户，住址重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区市场监督管理局于2020年4月3日向本院申请强制执行对被执行人游少明作出的渝涪陵市监经处字﹝2019﹞74号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，申请执行人针对被执行人于2019年8月26日作出的渝涪陵市监经处字﹝2019﹞74号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚：罚款11.6万元。被执行人于2019年8月27日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人根据上述处罚决定书，申请法院强制执行被执行人尚未履行的罚款11.6万元。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”申请执行人对本行政区域内的食品安全具有监督管理的职权。申请执行人作出的渝涪陵市监经处字﹝2019﹞74号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对渝涪陵市监经处字﹝2019﹞74号《行政处罚决定书》第二项即对被执行人游少明罚款11.6万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 娇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢394号 申请执行人:毛黎旭，男，1987年8月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人毛黎旭与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初937号原告：吉春祥，男，1982年7月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李文广，男，1979年12月25日出生，满族，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王雨新，男，1992年7月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吉春祥与被告王雨新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，现双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉春祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉春祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉春祥负担。审判员  王志新二〇二〇年四月十四日法官助理张岩书记员何鹏雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1544号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。负责人：吴多，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭芳，女，该公司员工。被告：张钦林，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告张钦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费93元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年四月八日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初770号 原告：张雪华，女，1938年12月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅发展（系原告张雪华儿子），男，1961年1月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅春鸳，女，1974年2月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：厉生林，男，1973年2月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。 原告张雪华与被告傅春鸳、厉生林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪华的委托诉讼代理人傅发展、被告厉生林及其委托诉讼代理人诸葛东升、季芳莉到庭参加诉讼，被告傅春鸳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款本金30000元及利息（自2019年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年7月1日，被告因夫妻共同生产经营需要向原告借款30000元，约定月息1.5%，借期三个月，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨无果。 被告厉生林辩称：一、本人没有在借条中签名，对该笔借款不知情，所以本案的借款与本人没有任何关系。二、本案的借款不是夫妻共同债务，被告傅春鸳的借款并没有用于家庭消费或者生产经营支出。据了解，傅春鸳在2019年间多次向他人借款，金额可能多达三四百万元，这些钱均没有用于家庭支出。截至目前，本人已经收到三个诉状。三、本人是经营服装生意的，在浦江农商银行每年均有100万元的授信贷款，在2018年授信100万元的情况下只贷了30万元，在2019年授信60万元的情况下只贷了30万元。所以，在授信额度未满的情况下，本人不可能向他人去借利息较高的民间借款。综上，本案的借款是傅春鸳个人债务，本人不应承担还款责任。 被告傅春鸳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告傅春鸳与被告厉生林系夫妻关系。2019年7月1日，被告傅春鸳向原告张雪华借款30000元，并由傅春鸳出具借条一份，借条载明：“今借到张雪华人民币叁万元整（30000元），利息一分五厘计算，借期3个月归还。”借款逾期后，因被告傅春鸳并未还款，原告提起诉讼。 另查明，2020年1月8日，厉生林以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与傅春鸳离婚，该案尚在审理过程中。 又查明，2017年至2019年间，傅春鸳分别向傅元花、宣志荣、傅克吐、宣金荣、宣美贞、宣元仙、傅玩进、陈文虎、傅根仕、傅继泉等人借款。 本院认为，被告傅春鸳与原告张雪华之间的借贷关系，有被告傅春鸳出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告傅春鸳应及时返还借款，并支付利息。原告主张案涉债务系二被告的夫妻共同债务，但原告未能提供充分证据证明该笔借款系用于被告傅春鸳与被告厉生林夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于其双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务理由不成立，其要求被告厉生林归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告傅春鸳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅春鸳于本判决生效后十日内给付原告张雪华借款本金30000元及利息（以30000元借款本金为基数，自2019年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张雪华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（已减半收取），由被告傅春鸳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年四月八日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3478号***、艾纪田：关于***与艾纪田买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初4612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1869号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：李桂霞，女，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告李桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕秀娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督14号申请人：重庆市水木箐华物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1号，统一社会信用代码915001126786140767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人：刘仕禅，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：舒可芳，女，1967年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司与被申请人刘仕禅、舒可芳申请支付令一案，本院于2020年1月16日立案后，申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司于2020年4月7日申请撤回支付令。本院认为，申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司向本院自愿提出撤回支付令的申请，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：准许申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年四月八日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5005号申请执行人：林加朋，男，1972年8月3日出生，住浙江省苍南县，现住永康市东城街道城北东路789号2803市。被执行人：柯前富，男，1986年7月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人林加朋与被执行人柯前富买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人柯前富归还申请执行人林加朋货款37116元，并赔偿损失（损失自2019年6月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。案件受理费364元，由被执行人柯前富负担。执行立案后，本院于2019年11月09日向被执行人柯前富发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人柯前富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柯前富有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柯前富名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人柯前富采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人柯前富采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人柯前富。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5005号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月九日代书记员 应 倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保286号 申请保全人：荣成市赤山渔港渔船服务有限公司，住所地荣成市。 被保全人:赵洪波，男，1979年7月13日出生，住荣成市。 被保全人;王玲玲，女，1979年1月25日出生，住荣成市。 本院在审理荣成市赤山渔港渔船服务有限公司与赵洪波、王玲玲买卖合同纠纷一案中，荣成市赤山渔港渔船服务有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1729号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款400000元。2020年4月14日，荣成市赤山渔港渔船服务有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款至400000元。 冻结期限一年 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈明涵
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终290号 上诉人（原审被告）：雷小峰。被上诉人（原审原告）：高泉喜。被上诉人（原审被告）：高福强。上诉人雷小峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人   雷小峰、被上诉人高泉喜、高福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人雷小峰的上诉请求：请求依法撤销陕西省甘泉县人民法院作出的（2019）陕0627民初390号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人高福强向被上诉人高泉喜承担该113418元的赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定部分事实不清，适用法律不当，上诉人并非本案实际接受被上诉人高泉喜劳务的人，高泉喜是向被上诉人高福强提供劳务，与上诉人没有形成任何法律关系，应由被上诉人高福强承担责任。被上诉人高泉喜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人高福强辩称：我的活给他包了，人工是雷小峰负责的，我负责沙子、水泥这些。被上诉人高泉喜向一审法院起诉请求：请求依法判令由二被告连带承担赔偿原告护理费7200元、住院伙食补助费2000元、误工费21600元、营养费2700元、交通费1500元、住宿费2520元、伤残赔偿金61620元、鉴定费2280元、后续治疗费10000元，合计111420元；本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2017年12月4日，被告高福强承包了甘泉县经贸局以工代赈项目在XX镇XX道改造工程，其在施工期间又将工程承包给被告雷小峰。雷小峰雇佣原告高泉喜给该工程开混凝土搅拌机。2018年3月31日上午10时左右，原告在施工作业过程中因五零搅拌机钢丝绳从搅拌机圆盘处脱落，原告上去进行维修，因被告雷小峰操作错误，按错按钮导致原告受伤，后原告在甘泉县人民医院住院治疗4天，因伤势过重于2018年4月2日转入西安630医院接受治疗，并诊断为腰椎骨折、椎骨滑脱症和腰间盘脱出，住院治疗21天。被告雷小峰承担了原告住院期间的全部医疗费。另查明，事故发生后，原告高泉喜的住宿费、交通费被告雷小峰均已垫付，被告雷小峰另给原告2000元生活费。又查明，原告之伤经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、原告的误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费为10000元，花费鉴定费2280元。上述事实有原告提交的证据及原、被告的陈述意见在案作证。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雷小峰雇佣原告高泉喜在其工程上干活，原告在施工作业过程中因五零搅拌机钢丝绳从搅拌机圆盘处脱落，原告上去进行维修，被告雷小峰操作错误、按错按钮导致原告受伤，被告雷小峰应负事故的全部责任。原告要求被告高福强承担责任，因其未提供证据证明双方之间存在劳务关系，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原告向本院请求交通费1500元、住宿费2520，但未向本院提交交通费票据和住宿费票据，且原告住院期间产生的交通费、住宿费被告雷小峰已经垫付，原告后期因鉴定及去西安调取病历产生了住宿费和交通费，本院酌情认定住宿费为300元，交通费为900元。原告的各项损失应依照法律规定予以认定，本院依法核定原告高泉喜的损失为：误工费21600元（120元/天×180天）、护理费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费2000元（25天×80元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费900元、住宿费300元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费10000元、鉴定费2280元，以上共计115418元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告高泉喜的误工费21600元、护理费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、交通900元、住宿费300元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费10000元、鉴定费2280元，扣除被告雷小峰已经垫付的2000元，以上各项共计113418元，由被告雷小峰赔偿。二、驳回原告高泉喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告雷小峰负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人雷小峰与被上诉人高泉喜之间形成事实上的劳务关系，被上诉人高泉喜在提供劳务过程中由于上诉人雷小峰的错误操作导致其受伤，上诉人雷小峰应承担本次事故的赔偿责任。事故损失共计113418元，现经被上诉人高福强认可，其自愿承担40000元的赔偿责任，剩余的73418元由上诉人雷小峰负担，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初390号民事判决；二、由上诉人雷小峰在本判决生效后15日内向被上诉人高泉喜支付73418元；由被上诉人高福强在本判决生效后15日内支付被上诉人高泉喜40000元；三、驳回上诉人雷小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1284元，由上诉人雷小峰负担；二审案件受理费2568元,由上诉人雷小峰负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年四月八日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执1118号   申请人刘辉，女，汉族，1987年8月20日出生，无固定职业，住精河县。被执行人张奎，男，汉族，1988年4月20日出生，新世纪建筑公司施工员，住博乐市。被执行人思琴，女，蒙古族，1991年11月10日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人沙木加甫·才拉，女，蒙古族，1970年7月6日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请人刘辉与被执行人张奎，思琴，沙木加甫·才拉合同纠纷一案，该案的执行标的为45969元，执行费590元。未执行标的为45969元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人张奎，思琴，沙木加甫·才拉无财产可供执行，本院已向被执行人张奎，思琴，沙木加甫·才拉发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   古丽扎尔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2995号 原告：史祥海，男，1957年2月2日出生，汉族，住东阳市。 原告：朱彩仙，女，1957年7月21日出生，汉族，住东阳市。 两原告的委托诉讼代理人：史文斌，男，1981年3月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：邵海进，男，1974年6月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司，住所地东阳市横店镇万盛北街88号。 责任人：葛静。 原告史祥海、朱彩仙为与被告邵海进、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日向法院提起诉讼，本院于同日受理。 原告起诉称，2018年6月17日18时，被告邵海进驾驶浙Ｇ×××××小型汽车由南下线北向南行驶至上述地段停车时与同向驾驶的原告史祥海驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。经东阳市交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告邵海进负事故主要责任，原告负次要责任。此次事故造成两原告经济损失共计172336.71元。请求判令被告邵海进、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司赔偿原告史祥海的医疗费、护理费、营养费等共计27702.98元；被告邵海进、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司赔偿原告朱彩仙的医疗费、护理费、营养费等共计144633.73元；本案诉讼费由两被告负担。 本院认为，根据被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单能够证明本案事故发生时被告邵海进驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车是向中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并非是被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司，故原告起诉的主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告史祥海、朱彩仙的起诉。 案件受理费631元，退还原告史祥海、朱彩仙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年四月十三日 代书记员 华倩颖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执347号之一申请执行人王海涛，男，1981年10月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人唐建国，男，1989年11月9日出生，住柯桥区。申请执行人王海涛与被执行人唐建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海涛依法向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人唐建国归还申请执行人代偿款32721.33元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费390.82元，诉讼费309元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人唐建国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐建国未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐建国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐建国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人唐建国（盛阿娟共有）名下位于柯桥双梅小区桂花苑19幢201室及4幢206室的不动产，本案已轮候查封。截止2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐建国作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人唐建国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海涛。综上，被执行人唐建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月十四日书记员  李婷婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：杜振奇，男，汉族，生于1966年3月28日，住河南省禹州市。被执行人：罗书旦，女，汉族，生于1966年1月24日，住河南省禹州市。被执行人：杜振顺，男，汉族，生于1963年10月19日，住河南省禹州市。被执行人：罗遂霞，女，汉族，生于1963年4月21日，住河南省禹州市。被执行人：杜振双，男，汉族，生于1956年5月24日，住河南省禹州市。被执行人：刘培霞，女，汉族，生于1957年1月20日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行杜振奇、罗书旦、杜振顺、罗遂霞、杜振双、刘培霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1154号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜振奇、罗书旦、杜振顺、罗遂霞、杜振双、刘培霞的存款90000元，或扣留、提取被执行人杜振奇、罗书旦、杜振顺、罗遂霞、杜振双、刘培霞90000元的收入，或查封、扣押被执行人杜振奇、罗书旦、杜振顺、罗遂霞、杜振双、刘培霞价值90000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十四日书记员 ：李相如
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保189号 申请人：徐兴，男，1992年10月30日出生，住沂南县。 被申请人：刘金磊，男，1984年5月26日出生，住沂南县。 被申请人：乍晴晴，女，1986年2月5日出生，住沂南县。 因申请人徐兴与被申请人刘金磊、乍晴晴诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保136号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金磊、乍晴晴的银行存款及网络资金11000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月十三日 书记员  戚强厚
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申25号黄备战：你因犯诈骗罪一案，对焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初397号刑事判决以及焦作市中级人民法院（2019）豫08刑终73号刑事裁定维持该判决不服，认为一、二审法院认定事实错误，以你受到了刑讯逼供，供述不能作为定案证据，你没有虚构身份，不存在虚构事实骗取被害人的客观事实为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你提出的你受到刑讯逼供的供述不能作为定案依据的申诉理由，经查，你到案后，侦查机关依法对你讯问，你的供述与辩解均有同步录音录像在案证实，且有被害人朱建国、余固华的陈述、证人何雪娟等人的证人证言以及相关书证等证据证实，上述证据均来源合法，能够相互印证，形成完成的证据链条，应能作为定案证据使用，因而你的申诉理由不能成立。关于你提出的你没有虚构身份的申诉理由，经查，你在侦查阶段供述你对外向朱宝林谎称你系在中央党校学习的副部级干部正等待分配上任。该事实也有证人靳兰州等人的证言证实，并且有你手机里虚假的中央领导人及其家属的通讯录以及相关虚假的与领导人合影的照片予以佐证，足以证实你虚构身份的事实，因而你的该申诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。原二审裁定对此予以维持并无不当，因而你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终463号 上诉人（原审原告）：孙玮玮，女，1972年9月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。系孙玮玮之父 被上诉人（原审被告）：淄博煤田地质勘探队，住所地：山东省淄博市张店区西二路42号。 负责人：徐立聪，队长。 被上诉人（原审被告）：张店区能源事业发展中心，住所地：山东省淄博市张店区西二路42号。 法定代表人：孙博刚，主任。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 上诉人孙玮玮因与被上诉人淄博煤田地质勘探队、张店区能源事业发展中心民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人孙玮玮的委托诉讼代理人孙兆林到庭参加诉讼。被上诉人淄博煤田地质勘探队、张店区能源事业发展中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玮玮上诉请求：一、撤销一审判决；判令被上诉人限期支付上诉人借款本息共计85986元。二、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、原判决认定事实错误。因该借款2004年被告未同他人一样还本金30%，诉讼时效应从该年计算；开庭前，被告和办案法官曾动员原告：只要撤诉就立即还本；所以，原判决认定“该起诉超过诉讼时效二十年”错误。二、原判决适用法律错误。我国《民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。因本案符合后者规定，应当适用该规定，判决支持其诉讼请求。所以，原判决适用前者规定，驳回其诉讼请求，确属适用法律错误。 淄博煤田地质勘探队、张店区能源事业发展中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 孙玮玮向一审法院起诉请求：1.判令被告限期支付原告借款本息共计85986元（13801元+72185元）；2.由被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：1997年6月18日，淄博煤田地质勘探队向孙玮玮借款10515.20元，借款单载明借款期限壹年、月利率2%、起息月1997年6月18日、到息月1998年6月18日。1997年8月7日，淄博煤田地质勘探队又向孙玮玮借款3286元，借款单载明借款期限壹年、月利率2%、起息月1997年8月7日、到息月1998年8月7日。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条作了基本相同的规定。本案孙玮玮主张的两笔借款到息月分别为1998年6月18日和1998年8月7日，孙玮玮于2019年提起诉讼已超过上述法律规定的二十年诉讼时效，且淄博煤田地质勘探队、张店区能源事业发展中心提出了诉讼时效抗辩，因此对孙玮玮的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决：驳回孙玮玮的诉讼请求。案件受理费1949.65元，由孙玮玮负担。 本院二审期间，上诉人孙玮玮提交淄博煤田地质勘探队借款单复印件一份，该借款单上载明“户名张玉平……本队职工借款本金按30%发330元。落款时间为2004年4月11日”，用以证明诉讼时效应从该年计算。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙玮玮提交的淄博煤田地质勘探队借款单系复印件，且该借款单载明的户名为“张玉平”，并非孙玮玮，上诉人以淄博煤田地质勘探队对他人履行还款义务的行为作为引起自己权利主张时效中断的事由，无法律依据，本院不予采信。淄博煤田地质勘探队向上诉人出具的借款单明确载明了借款日期、借款期限、利息起算截止日期，至上诉人向法院提起诉讼，已经超过了法律保护权利的最长时限，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。《民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案诉讼不适用上述第一款的法律规定，一审判决适用第二款的规定适用法律正确。上诉人主张一审判决适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。本案诉讼已超过诉讼时效，本院对资金占有期间的利息问题不再审查，上诉人主张按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持其利息损失的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙玮玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人孙玮玮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  董斯文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4534号 申请执行人：张子武，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：姜文海，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。 被告：庞祥明，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。 申请执行人张子武与被执行人姜文海、庞祥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁0112民初4499号民事判决书，内容如下：一、姜文海、庞祥明向原告张子武支付欠款182237元。二、姜文海、庞祥明向张子武支付利息，自2019年5月22日起，以182237元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日止。上述款项限姜文海、庞祥明于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元，由姜文海、庞祥明负担。因姜文海、庞祥明未履行生效裁决确定的义务，张子武向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年10月31日，本院依法通过法院专递向姜文海、庞祥明住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件签收，姜文海、庞祥明未履行。本院向姜文海、庞祥明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年10月30日、2020年2月5日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了姜文海、庞祥明的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，姜文海名下有银行存款4559.27元，本院已扣划到位；有2014年注册的鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆。庞祥明名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施；有2007年注册的鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆。除此之外，未发现姜文海、庞祥明可供执行的财产。 3.2019年12月26日，本院分别委托姜文海、庞祥明的住所地人民法院山东省齐河县人民法院、山东省肥城市人民法院对姜文海、庞祥明的财产进行调查。2019年12月30日，齐河县不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心齐河县管理部反馈，姜文海无不动产及、住房公积金登记信息。2019年12月26日，肥城市自然资源和规划局反馈，庞祥明无不动产情况记录。 4.2020年4月9日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向张子武进行了送达，告知了其本案的执行情况，张子武回复称不要求查封姜文海名下的鲁Ａ×××××及庞祥明名下的鲁Ａ×××××车辆，不申请发布悬赏公告，同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张子武对姜文海、庞祥明的债权受法律保护，但债权的实现取决于姜文海、庞祥明的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对姜文海、庞祥明的财产进行了调查，除本院已执行到位的4559.27元外，未发现姜文海、庞祥明可供执行的其他财产，张子武也未能提供姜文海、庞祥明可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月九日 书记员 白明娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再66号上诉人（原审原告）：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：邵亚兰，女，1969年12月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：徐坤荣，男，1963年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：李青，女，1965年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人江仁兰因与被上诉人邵亚兰、徐坤荣民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江仁兰上诉请求：合法借贷受法律保护，请求恢复原判决。邵亚兰、徐坤荣、李青未提交意见。江仁兰向一审法院起诉请求：要求邵亚兰、徐坤荣归还借款36000元并按银行贷款利率的四倍支付利息，李青对其中的24000元借款承担担保责任。事实和理由：邵亚兰、徐坤荣夫妻分三次向其借款36000元，李青对其中的24000元提供了担保。一审法院原审查明事实：2009年4月6日、4月16日、4月28日，邵亚兰分三次向江仁兰借款共计人民币36000元。邵亚兰将其机动车驾驶证、临时身份证、邵亚兰及徐坤荣的常住人口登记卡复印在一张复印纸上，江仁兰在复印件的空白处书写三段文字，分别载明：“今借江仁兰现金12000元正，月息二分半，我们夫妻俩以工资、社保清帐”；“再借12000元正，月息二分半”；“再借12000元正，月息二分半”。邵亚兰在三段文字下分别签署名字及日期并代徐坤荣签字，李青在第二段“再借12000元正，月息二分半”文字中徐坤荣的名字下签字，在李青签字的右上方为“见证人”三字，正上方为邵亚兰、徐坤荣的签字，右下方为“孙某某”三字及“09.”。其中“见证人”及“孙某某”均被江仁兰划掉。李青在第三段“再借12000元正，月息二分半。”文字中徐坤荣的名字下签字，在李青签字的正上方为邵亚兰、徐坤荣的签字，李青与徐坤荣签字的左方为“担保人”三字，李青签字的左方偏下为“见证人”三字，下方为“孙某某”三字。其中“见证人”及“孙某某”均被江仁兰划掉。2011年1月27日，江仁兰以邵亚兰、徐坤荣向其借款未归还为由诉讼至原审法院，要求邵亚兰、徐坤荣归还借款人民币36000元并按银行贷款利率的四倍支付利息，李青对其中的24000元借款承担共同还款及连带担保责任。审理中，江仁兰明确邵亚兰已归还了3600元。原审又查明，在邵亚兰及徐坤荣的常住人口登记卡复印件载明徐坤荣为户主，邵亚兰为妻子。审理中，一审法院调查的身份资料显示徐坤荣为户主，邵亚兰为妻子。一审法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。邵亚兰向江仁兰借款未还，应承担还款的民事责任，邵亚兰已归还的3600元，应当在还款时予以扣除。因上述债务发生于邵亚兰与徐坤荣婚姻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。江仁兰要求邵亚兰与徐坤荣归还剩余借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据江仁兰提供的借条分析，邵亚兰在向江仁兰借款后又连续向江仁兰借款二次，故邵亚兰系主债务人。至于李青是见证人还是共同借款人，或是担保人，因借条上有江仁兰的涂改痕迹，明确李青在这三次借款中身份的举证责任应由江仁兰承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因江仁兰未提供充分证据证明李青在后两次借款中的身份，故江仁兰要求李青对其中的24000元借款承担共同还款及连带担保责任的诉讼请求，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：邵亚兰、徐坤荣于判决发生法律效力后十日内偿还江仁兰借款人民币36000元并支付其中12000元自2009年4月6日、12000元自2009年4月16日，12000元自2009年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，息随本清（扣除已偿还的人民币3600元）；驳回江仁兰对李青的诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现江仁兰有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销原无锡市南长区人民法院（2011）南民初字第263号民事判决；驳回江仁兰的起诉；全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陆某某的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十三日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初41号原告刘某某，男，汉族，1968年12月16日出生，住山东省单县。被告单县某某局原告刘某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年四月十五日书记员  饶洪光
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢45号景兰英、陈志有、宫晶：景兰英与陈志有、宫晶民间借贷一案。经本院立案执行，2020年4月3日将扣划被执行人工资44400元给付申请执行人，景兰英书面向本院提出终结执行的申请。至此，景兰英申请执行的（2013）吉丰民二初字第89号民事判决书第一、二、三、四项确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1193号申请执行人：拜泉县人民法院刑事审判庭被执行人：庞艳龙，男，1985年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇。本院在执行申请执行人拜泉县人民法院刑事审判庭与被执行人庞艳龙责令退赔一案，经查被执行人庞艳龙在监狱服刑，且无财产可供执行，因此终结执行并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年四月十五日书记员 刘   鹏   里
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执408号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：孔祥歌，行长。委托诉讼代理人：李颖，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥然，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：赵明福，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王淑珍，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：高伟伟，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人赵明福、王淑珍、高伟伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0202民初6790号号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款本金100万元及利息。本院于2020年2月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日对被执行人赵明福、王淑珍、高伟伟采取限制消费措施，并将被执行人赵明福、王淑珍、高伟伟纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年2月4日、2月26日、3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵明福、王淑珍、高伟伟名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年2月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人赵明福、王淑珍、高伟伟名下公积金、银行理财、工商登记信息，通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年四月八日书记员  关晓阳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保183号关于申请保全人曲树臣与被保全人张海涛劳务合同纠纷一案，申请人曲树臣于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张海涛名下银行存款8000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保183号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢244号之一 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。 法定代表人：王磊，系该公司董事长。 委托代理人：王明哲，女，系该银行风险部科员。 被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地丹东环保产业园区A-013号。 法定代表人：赵晓峰，系公司董事长。 被执行人：王鹏，男，1961年1月18日出生，汉族。住丹东市振安区。 申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出的（2017）辽0624民初4154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。 本院于2019年10月24日向被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并采取了相关的财产调查措施，依法查封了被执行人设定抵押的房屋、土地及附属设施进行了评估，本案无需采取其他执行措施，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待相关联执行案件拍卖结束后，在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  彭涛* 执行员  刘 洋 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 越
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢151号 申请执行人薛传洲。 被执行人周卫庆。 本院在执行申请执行人薛传洲与被执行人周卫庆劳务合同纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 注：本案未完全履行完毕
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初288号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路278号，统一社会信用代码91330400146707324M。法定代表人：闻渊，董事长。委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被告：沈伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：万美荣，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：沈福仙，女，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告沈伟、万美荣、沈福仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷志浩，被告万美荣、沈福仙到庭参加诉讼，被告沈伟在桐乡市看守所以线上方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈伟立即归还原告借款本金500000元，支付利息3111.11元（暂计算至2019年12月19日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）、实现债权费用26000元，暂共计529111.11元；2.判令被告万美荣、沈福仙对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告沈福仙以抵押物（被告沈福仙所有的坐落于桐乡市经济开发区的房地产，权证号为桐房权证桐字第××号、桐房权证桐字第××号）对上述第一项诉讼请求中的债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告沈伟签订《最高额融资合同》一份。合同约定：自2018年12月17日至2021年12月30日，原告同意向被告沈伟融通资金，最高融资限额为人民币96万元，融资方式包括贷款、票据贴现等，原告根据实际情况对各笔融资申请逐笔审批决定是否发放，逐笔发放的融资期限、利率以当笔融资凭据为准，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期偿还任何一笔融资本金或利息原告有权提前收回未到期债务。2018年12月17日，原告与被告沈福仙签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告沈福仙愿以有完全处分权的财产（即被告沈福仙所有的权证号为桐房权证桐字第××号、桐房权证桐字第××号坐落于桐乡市经济开发区的房产）作为抵押财产，为原告向被告沈伟自2018年12月17日至2021年12月30日融资期间内最高融资限额为96万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等；合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权的费用等均由借款人或保证人承担等。2018年12月21日，原告与被告沈伟签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：自2018年12月21日起至2019年12月20日止的期限内，被告沈伟可循环使用借款额度50万元，具体每笔借款的金额由借款借据另行约定，借款月利率为6.666667‰。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约并接受50%罚息，本金至借款期限届满时一次性归还；合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权的费用等俊由借款人或保证人承担等。2018年12月21日，被告万美荣、沈福仙向原告出具家属声明，愿为上述被告沈伟的债务承担连带责任。上述合同依法成立后，原告于2018年12月21日发放给被告沈伟贷款500000元。截至2019年12月19日，被告沈伟尚欠本金500000元，利息3111.11元，被告万美荣、沈福仙亦未承担保证责任。原告为保证信贷资金安全，依法维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告沈伟、万美荣、沈福仙承认原告在本案中所主张的事实，但认为主张利息及律师代理费过高。本院认为，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告沈伟签订的《最高额融资合同》、《个人循环借款合同》，与被告沈福仙签订的《最高额抵押合同》，及被告万美荣、沈福仙出具的家属声明均由当事人签字捺印，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。原告出借款项后，被告沈伟未按照合同约定还本付息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告沈伟归还借款本金，并支付合同约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了实现债权费用的负担，因本案诉讼原告需支出律师代理费，根据《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》，按照低标准分段计算，主张26000元数额尚属合理，代理律师亦出庭参加了本案诉讼，履行了代理义务，所发生的律师代理费应属必然，故原告要求被告沈伟、万美荣支付实现债权费用的诉讼请求亦予以支持。被告沈福仙以其自有房产向原告提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权对案涉抵押物行使优先受偿权。被告万美荣、沈福仙均向原告出具了家属声明，自愿为上述债务提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告万美荣、沈福仙承担保证责任后，有权向被告沈伟追偿。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息（暂计至2019年12月19日为3111.11元，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）、实现债权费用26000元；二、原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项确定的款项对抵押物（被告沈福仙所有的坐落于桐乡市经济开发区的房产）折价或者拍卖、变卖后所得价款在960000元范围内优先受偿；三、被告万美荣、沈福仙对被告沈伟的上述债务承担连带保证责任。被告万美荣、沈福仙承担保证责任后，有权向被告沈伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，财产保全申请费3270元，合计7816元，由被告沈伟、万美荣、沈福仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇二〇年四月三日法官助理沈心纯书记员居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初386号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：雷德山，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告雷德山服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴惠兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁小兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初811号 原告：丁媛媛，女，1993年3月11日生，汉族，无固定职业，住新疆巩留县。 委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：黄彭博，男，2002年4月5日生，汉族，住新疆伊宁市。 原告丁媛媛与被告黄彭博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告丁媛媛于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告丁媛媛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁媛媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁媛媛负担。 审  判  员    任聪 二〇二〇年四月十四日 书  记  员  蔡蕾
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1596号 申请执行人孙锋，男，1994年2月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人**剑，男，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行孙某某与**剑委托合同纠纷一案中，XX城县人民法院（2019)陕0526民初3324号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款11000元、案件受理费37.5元、执行费65元。被执行人**剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某于2019年10月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人**剑外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执1596号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华 二〇二〇年四月九日 书  记  员  李民旗1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17447号申请执行人岳仁风，女，1987年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省海贝教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路112号16号楼附18号51-18。法定代表人任勇胜。被告河南海日教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区国基路166号普罗旺世四期F2-36号楼1-3层。法定代表人任勇胜。关于岳仁风申请执行河南省海贝教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳仁风于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年11月21日、2019年12月24日、2020年3月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年4月15日对被执行人河南省海贝教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月23日将被执行人河南省海贝教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司纳入失信人员名单；五、本院于2019年12月13日向被执行人河南省海贝教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的房产信息及公积金信息；七、于2019年12月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王翊铭
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初242号     原告：李伟娟。   委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。   被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组，住所地咸阳市秦都区。   诉讼代表人：石佳幸、石生娃、石引丽、石令坚，该组组员代表。   被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人：石军军，该村村委会主任。   原告李伟娟与被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告李伟娟与被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告李伟娟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李伟娟撤回起诉。   案件受理费1175元，原告已预交，本院减半收取计587.5元，由原告负担，余款予以退回。            审判员  李会茹   二〇二〇年 四 月 二 日   书记员   张 欢          1
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执264号申请执行人：何新印，男，汉族，1968年7月16日生，住扶沟县。被执行人：许瑞田，男，汉族，1973年4月12日生，住扶沟县。被执行人：何伟音，女，回族，1975年5月3日生，住扶沟县。本院在执行何新印申请执行许瑞田、何伟音民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初2016号民事调解书确定的义务，本院于2020年04月01日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人额当庭履行5000元，下余欠款分期偿还，申请人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年四月十四日书记员  高 鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6747号 原告：周梅，女，1990年12月12日出生，汉族，住陕西省白水县。 被告：国川，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告周梅与被告国川合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还资金1.3万元。诉讼中，原告将诉请金额变更为1万元。事实与理由：双方于2018年8月在微信上认识，被告让原告跟他一起投资一个“理想家园”的项目，30天收益3000元，并担保本金，承诺于9月1日将本金和收益一并给原告，但至今被告以各种理由推托。为讨回款项，故具状起诉。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告以有投资项目“理想家园”为由，通过微信与原告接洽，承诺投资1万元，30天可收益3000元，担保本金。2018年8月11日原告通过支付宝转给被告3000元，2018年8月14日原告再转7000元。后原告催讨该1万元未果，故而成讼。 上述事实有案涉微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单、电话录音视频，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告收到原告1万元，承诺担保归还该一万元，但一直未予归还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求主张还款，被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国川于本判决生效之日起十日内支付原告周梅1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告国川负担。被告国川于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  余夏盛 二〇二〇年四月九日 书记员  陈颖君
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1626号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李圣云，住青岛市城阳区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李圣云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初45号原告：付风云，男，1963年5月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：曹彦坤，男，1987年4月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：曹彦云，男，30岁，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电大厦15层。统一社会信用代码91130100MA0负责人：张壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加堂，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路。付风云与曹彦坤、曹彦云、安华农业保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付风云于2020年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹彦云、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付风云撤回对被告曹彦云、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。审判员  王爱民二〇二〇年四月八日书记员  张亚欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1974号之一申请人：衣俊波，女，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吾志亮，执行董事兼总经理。申请人衣俊波与被申请人威海之信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值60万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额60万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月八日书记员  岳晓蕾
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢15号申请执行人：祝风才，男，1972年4月3日，住山东省平原县。被执行人：王付玲，女，1977年4月3日生，住山东省禹城市。申请执行人祝风才与被执行人王付玲婚姻家庭纠纷一案，因被执行人王付玲已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王付玲名下银行存款的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月十五日书记员  韩春霖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5057号申请执行人：兴化市楚雄建筑安装有限公司,统一社会信用代码913212817641750469，住所地兴化市。法定代表人：邵宏喜,总经理。委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：泰州市嘉铭置业有限公司,统一社会信用代码913212813237909911，住所地兴化市。法定代表人：殷罗根,总经理。关于申请执行人兴化市楚雄建筑安装有限公司与被执行人泰州市嘉铭置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的(2019)苏12民终1707号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人泰州市嘉铭置业有限公司给付兴化市楚雄建筑安装有限公司490万元（含质量保修金70万元），二、上述款项给付方式为：兴化市楚雄建筑安装有限公司与泰州市嘉铭置业有限公司自办理本案案涉工程所涉的A103、A104、A105、A115、A116、B105、B106、B110、C101、C102、C103、C105、C106、C107、C108、C109、C110、C111、D1-101、D2-110、D101-1、D101-2、D101-9、D101-10房屋的交付手续之日起三个月内，泰州市嘉铭置业有限公司给付兴化市楚雄建筑安装有限公司420万元；泰州市嘉铭置业有限公司于2021年12月30日前另一次性给付兴化市楚雄建筑安装有限公司质量保修金70万元。一审案件受理费58820元，鉴定费120000元，保全费5000元，合计183820元，由兴化市楚雄建筑安装有限公司负担，二审案件受理费减半收取为29410元，由泰州市嘉铭置业有限公司负担。应向本元交纳执行费12400元（未交）。2019年10月20日申请执行人向本院申请执行，本院2019年11月14立案执行。本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本案中，被执行人泰州市嘉铭置业有限公司应给付兴化市楚雄建筑安装有限公司490万元，其中被执行人给付420万元以双方办理房屋交付手续为条件，条件成就后被执行人有金钱给付义务，条件成就前被执行人没有金钱给付义务。2020年4月8日本院组织申请执行人与被执行人谈话，双方一致确认案涉所有房屋都未完成交付，给付条件未成就，故被执行人当前没有给付420万元的义务。故申请执行人向本院提起“责令被执行人立即给付工程款100万元，同时接受申请人交付的15套房屋”的强制执行申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条规定，裁定如下：驳回兴化市楚雄建筑安装有限公司对泰州市中级人民法院作出的(2019)苏12民终1707号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月十三日书记员  陈 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执774号龙爱军、怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院在执行龙爱军与怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初5059号民事判决，向被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司于判决生效后7日内退还申请执行人12801.44元，承担案件受理费60元、执行费92元。本院依法扣划被执行人银行存款12953.44元至本院账户，申请执行人龙爱军领取执行款后放弃对迟延履行期间的债务利息的执行，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民5059号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初804号   原告：太原市杏花岭区坝陵桥社区卫生服务中心（太原市社区临床检验中心），住所地太原市杏花岭区小东门新开南巷12号。   法定代表人：侯彦，院长。   委托诉讼代理人：靳远茜，女，太原市杏花岭区坝陵桥社区卫生服务中心员工，住太原市杏花岭区。   被告：太原市第七人民医院，住所地太原市杏花岭区金刚堰路130号。   法定代表人：赵诚意，院长。   委托诉讼代理人：阎小明、昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   原告太原市杏花岭区坝陵桥社区卫生服务中心与被告太原市第七人民医院合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市杏花岭区坝陵桥社区卫生服务中心的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市杏花岭区坝陵桥社区卫生服务中心撤诉。   案件受理费减半收取162元（原告已预交），由原告太原市杏花岭区坝陵桥社区卫生服务中心负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年四月九日   书记员 王正茂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2260号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，系行长被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所新郑州市管城回族区紫金山路东陇海路北荣汇国际大厦，统一社会信用代码91410100066891639X4。法定代表人杨文生，总经理被执行人：赵振鹏，男，汉族，1990年1月29日出生，住所地河南省巩义市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与赵振鹏、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16937号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵振鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金14964.00元、利息1136.58元、分期手续费2239.68元（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告赵振鹏的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告赵振鹏追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告赵振鹏名下的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担28元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、赵振鹏负担146元。赵振鹏、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵振鹏、河南佳瑞汽车销售有限公司的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询赵振鹏、河南佳瑞汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人赵振鹏名下有车辆因为实际控制暂不予查封，已告知申请人此情况。河南佳瑞汽车销售有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年4月2日再次对被执行人赵振鹏、河南佳瑞汽车销售有限公司提起网络查询，未发现被执行人赵振鹏、河南佳瑞汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年4月9日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。赵振鹏、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月十日书记员  吕昊展