湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初58号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谭维，男，1993年10月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月26日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 被告人唐想，男，1993年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工。2010年2月2日因殴打他人被行政拘留七日；2012年7月20日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月26日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。 被告人丁星，男，1993年10月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，务工。2013年6月5日因吸毒被行政拘留三日；2016年3月15日因吸毒被行政拘留十二日；2017年2月17日因吸毒被行政拘留十五日。2017年6月20因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月26日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 被告人左磊，男，1994年2月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月25日经湖南省湘乡市人民检察院决定不批准逮捕，次日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年1月20日由本院决定取保候审。 辩护人成小红，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人谭维、唐想、丁星、左磊犯非法拘禁罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人谭维、唐想、丁星、左磊及其辩护人陈冠良、彭小燕、欧园环、成小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年5月9日14时许，被告人谭维因喻某某的同乡文某欠其20000元工资、喻某某又与文某存在经济往来为由，伙同被告人唐想、丁星等人将喻某某骗至贵州省贵阳市中央商务区，对其胁迫、殴打，随后三被告人控制喻某某的人身自由，在其不知情的情况下将其带至湘乡市。被告人谭维又纠集被告人左磊与谭某、周某（均另案处理）对喻某某进行非法拘禁，时间长达70多个小时。 该院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认照片等证据。 该院认为，四被告人非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人谭维、唐想、丁星起主要作用，系主犯；被告人左磊起次要、辅助作用，系从犯；被告人丁星在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 四被告人对公诉机关指控其犯罪的事实均无异议，均表示认罪认罚，请求本院从轻处罚。 辩护人陈冠良的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人谭维犯非法拘禁罪的罪名和事实无异议；2、谭维一贯表现好，有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，当庭认罪认罚；3、被害人存在一定过错。请求对谭维从轻处罚。 辩护人彭小燕的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人唐想犯非法拘禁罪的罪名和事实无异议；2、唐想有自首情节，当庭认罪认罚；3、被害人存在一定过错。请求对唐想从轻处罚。 辩护人欧园环的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人丁星犯非法拘禁罪的罪名和事实无异议；2、丁星有自首情节，当庭认罪认罚；3、被害人存在一定过错。请求对左磊从轻处罚。 辩护人成小红的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人左磊犯非法拘禁罪的罪名和事实无异议；2、左磊有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，当庭认罪认罚；3、本案是因经济纠纷引起，被害人存在一定过错。请求对左磊从轻处罚。 经审理查明：2019年5月9日14时许，被告人谭维以喻某某的同乡文某欠其20000元工资、喻某某又与文某有经济往来为由，纠集被告人唐想、丁星等人将喻某某骗至贵州省贵阳市中央商务区，谭维拨掉车钥匙后，三人在喻某某的小车内对其胁迫、殴打，要求其跟文某联系。寻找文某未果后，三被告人控制喻某某的人身自由，在其不知情的情况下将其带至湘乡市。次日17时许到达湘乡市后，谭维与唐想、丁星又纠集左磊与谭某、周某（均另案处理）等人在湘乡市东山办事处塔子山文塔附近，采取殴打、喝脏水等手段逼迫喻某某还钱，之后谭维等人将喻某某先后带至东郊乡“鸿雁宾馆”、东山电站附近河堤、“茅浒水乡”停车场、新湘路办事处“海利公寓”、东山办事处教师新村对面河堤上等多处地方对其进行非法拘禁。至2019年5月12日20时50分许，谭维、唐想、丁星等人逼迫喻某某要其女朋友周冬梅转账还款10000元和喻某某出具10000元的欠条给谭维后，才将车钥匙交给喻某某，让其开车回长沙市，非法拘禁喻某某时间长达70余小时。 案发后，谭维、唐想于2019年5月23日、丁星于2019年5月27日、左磊于2019年5月29日均主动到公安机关投案，并各自供述了犯罪事实。谭维、左磊的家属分别赔偿了喻某某的损失，取得了喻某某的谅解。 证明上述事实的证据有： （一）书证 1、常住人口信息，证明被告人谭维、唐想、丁星、左磊作案时已达完全刑事责任年龄。 2、到案经过，证明本案四名被告人均系主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 3、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人唐想、丁星有违法犯罪前科。 4、谅解书，证明案发后被告人谭维、左磊的家属赔偿了喻某某的损失并取得了喻某某的谅解。 （二）证人证言 1、证人曹某某证实，2019年5月12日傍晚，有两个男的到他的店里要抵押一辆车，因无手续他就没有同意。 2、证人文某证实，他与谭维有经济纠纷，但喻某某与谭维没有经济纠纷。 3、证人王某证实，2019年5月11凌晨0点多，有五六个年轻人在她经营的“鸿雁宾馆”开了两间房，是一个微信昵称“A谭某某”的人付的钱；5月11中午12点半左右离开的。 4、证人周某某证实，2019年5月12日15时30分左右，她男朋友喻某某发信息给她，向她要借10000元；17时左右，她接到喻某某的微信视频，还是向她借钱，她没有同意，喻某某身边的几个人就动手打喻某某；20时左右，她与喻某某视频，看见喻某某在意见房里拿着驾驶证说要用车子抵押10000元，她见这个情况就答应转钱给喻某某，喻某某就发了一个“永嘉县乌牛街道永生酒店”的二维码给她，要她将钱转到这个二维码微信上，她就转了10000元钱。 5、现场指认照片，证明被告人谭维、唐想、丁星指认出非法拘禁喻某某的地方。 （三）被害人喻某某的陈述，证明2019年5月9日下午3时30分左右，他收到谭维的微信，要他送行李到贵阳市“花果园天毅酒店”。在酒店他接到谭维和“想妹几”（唐想）、“星妹几”（丁星），谭维又要他将三人送到另一个地方，在途中谭维要他停车，把车钥匙抢走，然后三个人在车内打他；他问谭维为什么这样做，谭维说是他同乡文某欠了谭维的工资，要他去找文某，在贵阳未找到文某后，三人就把他挟持到了湘乡。到湘乡后谭维又纠集10多人看守他，将他带到有一座塔的山上、逼他喝脏水，还打他；后来他被带到一座有古建筑的桥上、一处停车场、一处河堤上等地方，谭维等人要他给文某打电话还钱，文某不还就要他还，晚上睡觉谭维安排人看守，把他的手机收了，车子也不见了；5月11日吃完中饭，谭维等人要他给文某及家人打电话还钱。5月12日下午一点多，“想妹几”开着他的车子到了一家汽车修理厂，大概是要将他的车子抵押还钱；在三点到五点的时间段，“想妹几”要拿他的车子去一当铺抵押，他实在没办法就要他女朋友转钱过来。到晚上八点左右他女朋友转了10000元到谭维的账号，谭维等人还要他打了10000元的借条，一直到八点五十分左右谭维等人才让他走，他拿到车钥匙后就开车回了长沙。谭维、“想妹几”、“星妹几”从贵阳开始就一直守着他。 （四）辨认笔录，证明被害人喻某某辨认出非法拘禁他的人是被告人谭维、唐想、丁星、左磊；各被告人分别辨认出被他们非法拘禁人是喻某某以及相互辨认出对方是参与非法拘禁喻某某的人。 （五）被告人的供述与辩解，被告人谭维、唐想、丁星、左磊对非法拘禁喻某某的事实供认不讳。 上述证据，经庭审举证、质证，四被告人及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 本院认为：被告人谭维、唐想、丁星、左磊为索取债务非法剥夺被害人喻某某的人身自由，时间长达七十余小时，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，谭维、唐想、丁星自始至终参与非法拘禁喻某某，是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；左磊起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；四被告人案发后向公安机关主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚；谭维、左磊赔偿了喻某某的损失，并取得了喻某某的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人丁星在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；综合考虑被告人左磊的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。四辩护人分别提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人喻某某与谭维不存在有经济纠纷，本案中喻某某没有过错，故四辩护人的该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见与本院查明的事实及相关法律和司法解释相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人谭维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2020年4月22日止。） 被告人唐想犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2020年4月22日止。） 被告人丁星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2020年5月26日止。） 被告人左磊犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王许强 审 判 员  罗志强 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  周彩红 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。