wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2616号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：郑家兴，女，汉族，1998年7月23日出生，户籍地江西省萍乡市上栗县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告郑家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告郑家兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币35000元、利息2575元，逾期罚息1038.75元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告律师费2000元；上述两项金额总计40613.75元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年2月26日至2019年7月4日期间，被告与原告依次签订了2份《个人消费借款合同》，合同约定：贷款本金共计35000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计35000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告郑家兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告郑家兴于2019年2月19日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（郑家兴）未按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即清偿合同项下的全部债务并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。被告郑家兴（借款人）分别于2019年2月26日及7月4日与原告长银五八公司（贷款人）签订两份电子版《个人借款合同》（合同编号分别为：Ｅ63603111998××××××××20190226140404、Ｅ63603111998××××××××20190704154729），合同约定贷款本金分别为30000元、5000元，贷款期数分别为12期、6期（一个月为一期），贷款日利率均为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。借款人违约等事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项。合同签订当日，原告长银五八公司分别向被告发放贷款共计35000元，履行了对被告的放款义务。被告郑家兴分别于2019年8月26日及9月4日开始逾期，截至2019年12月23日，被告欠原告借款本金35000元，利息2575元，罚息1038.75元。另查明，原告长银五八为实现其债权实际支出律师代理费2000元。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人借款合同》、借款照片、放款凭证及逾期信息表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郑家兴通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并与原告签订了《个人授信额度合同》、《个人借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告有权按合同的约定宣布贷款全部提前到期，要求被告立即偿还合同项下全部款项。因合同中约定的罚息计算标准已包含利息，故被告逾期后只需向原告支付罚息，无需再次支付利息。被告须向原告支付截至2019年12月23日的本金35000元，利息2575元，罚息1038.75元，此后的罚息以借款本金为基数按日利率0.075%的标准自2019年12月24日起计付至实际清偿之日止。对原告诉求的超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告郑家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑家兴于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金35000元,利息2575元，罚息1038.75元（罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息按日利率0.075%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告郑家兴于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408元，由被告郑家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年四月七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初872号原告：宋顺祥，男，1960年9月29日出生，住农安县。被告：农安县黄鱼圈乡天启王村村民委员会，住所地农安县黄鱼圈乡天启王村村民委员会。法定代表人：王国臣，系村书记。原告宋顺祥与被告农安县黄鱼圈乡天启王村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宋顺祥于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋顺祥撤回起诉。案件受理费203.00元，由原告宋顺祥负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年四月十五日书记员  蔡 超
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执138号之七 申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，住所地：贵州省铜仁市印江自治县。 法定代表人：张小艳，系该社理事长。 被执行人：游文豹，男，1978年01月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社与游文豹民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人游文豹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人游文豹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2498.04元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6438号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：徐丽珍，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：楼卫生，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽珍、楼卫生信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7470号民事调解书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金9976.1元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人徐丽珍、楼卫生纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐丽珍、楼卫生的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；已查封被执行人名下的车辆，该车辆暂未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款9976.1元及利息、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6438号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈筱琳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初131号原告：贺国政，男，汉族。被告：陕西安顺路桥工程有限公司，住所地：铜川市耀州区永安路街道五台村杨岩组。统一社会信用代码：91610204338592891Q。法定代表人:张顺安。被告：王燕，女，陕西省铜川市耀州区人。被告：陕西省路桥集团第二工程有限公司，住所地：西安咸阳国际机场专用高速公路秦汉互通式立交。负责人：任小建。本院在审理原告贺国政诉被告陕西安顺路桥工程有限公司、王燕、陕西省路桥集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，原告贺国政于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西安顺路桥工程有限公司、王燕、陕西省路桥集团第二工程有限公司的起诉。本院认为，原告贺国政的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺国政撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告贺国政负担。审判员  张军辉二〇二〇年四月七日书记员  刘倩文
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执21号 何建林、泽里彭错： 何建林与泽里彭错劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元。本院已于2020年4月23日将该款转付给何建林。至此，何建林向本院申请执行的（2020）川3323执21号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5025号申请执行人:金玉婵，女，1969年7月12日出生，住浙江省永康市。被执行人:江惠如，女，1974年9月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人金玉婵与被执行人江惠如民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人江惠如归还申请执行人金玉婵借款本金12.7万元并支付利息、复利（其中2019年4月2日止的利息为2.3万元；2019年4月3日起利息以借款本金12.7万元为基数按年利率18%计算至实际还款之日止；2019年4月3日起的复利以所欠利息2.3万元为基数按年利率18%计算至实际还款之日止，以年利率24%为限），并负担案件受理费1860元。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人江惠如发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人江惠如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人江惠如名下有存款，并于2020年3月25日划拨到款3733.61元；被执行人江惠如名下无房产；被执行人江惠如名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年4月15日,本案已执行到执行款3733.61元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人江惠如采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人江惠如。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5025号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年四月十五日代书记员 沈 睿
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2085号刘倩、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的刘倩申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执705号之三十二被执行人：韩英荣，男性，汉族，1974年09月02日生，住所地：河南省台前县。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人韩英荣在中国银行254XXX账户内余额人民币287.61元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人韩英荣在中国银行2546XXX账户内存款人民币896,763.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执865号被执行人：周方旭，男，汉族，1994年11月13日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地天长市，住天长市。周方旭犯容留他人吸毒罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周方旭未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执865号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月二十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终108号上诉人（原审原告）：上海佰溢电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陆静静，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人上海佰溢电子商务有限公司（简称佰溢公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人佰溢公司的委托代理人郭嫚到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：佰溢公司。2．申请号：29645535。3．申请日期：2018年3月16日。4．指定使用商品（第29类，类似群2901-2903；2905-2908；2911-2912）：食用油脂；鱼（非活）；肉；奶油（奶制品）；家禽（非活）；蛋；蔬菜色拉；加工过的种子；干食用菌；肉罐头。二、引证商标1．注册人：福建达利食品集团有限公司。2．注册号：3745146。3．申请日期：2003年10月8日。4．专用期限至：2025年7月13日。5．核定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2910）：猪肉食品；鱼制食品；蔬菜罐头；蛋黄；土豆片（油炸）；酱菜；蛋粉；牛奶制品；食用油；果冻。三、被诉决定：商评字[2019]第119491号《关于第29645535号“肉联网www．roulw．com及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项、第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，佰溢公司提交了在先判决、域名注册证书、网址打印件等证据材料，用以证明本案诉争商标已经大量宣传使用在行业中建立了较高知名度，具有显著性。原审庭审中，佰溢公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在肉馅饼等商品上已构成商标法第十一条第一款第三项所指情形，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回佰溢公司的诉讼请求。佰溢公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标具有显著性，未构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形；二、诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标；三、根据审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审庭审中，佰溢公司认可诉争商标指定使用的鱼（非活）、肉、奶油（奶制品）、食用油脂、家禽（非活）、蛋、蔬菜色拉、肉罐头商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品。上述事实有当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款规定，下列标志不得作为商标注册：一、仅有本商品的通用名称、图形、型号的；二、仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；三、其他缺乏显著特征的。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，而要实现这一基本功能，作为商标使用的标志就必须具有应有的显著特征，使相关公众能够将其作为区分商品或者服务来源的标志加以识别。本案中，诉争商标由汉字“肉联网”、网址“www．roulw．com”及图构成，诉争商标的显著识别部分为“肉联网”，将其使用在指定商品上，相关公众不易将其识别为商标，无法起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。佰溢公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用，已在相关公众中与其形成对应关系而具有显著性。原审判决和被诉决定认定结论并无不当，佰溢公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，佰溢公司在二审庭审中认可诉争商标指定使用的鱼（非活）、肉、奶油（奶制品）、食用油脂、家禽（非活）、蛋、蔬菜色拉、肉罐头商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品，本院经审查予以确认。原审判决认定诉争商标指定使用的所有商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品确有不妥，但是不影响原审判决的结论，本院予以指正。诉争商标由汉字“肉联网”、网址“www．roulw．com”及图构成，引证商标由汉字“联网”构成。诉争商标的显著识别部分“肉联网”与引证商标在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。佰溢公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权的司法审查遵循个案审查原则，商标注册应基于其各自不同的情况综合判断，其他商标核准注册与否不能成为诉争商标是否符合注册条件的审查依据。佰溢公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。佰溢公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海佰溢电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年四月十七日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢69号申请执行人：唐圣安，男，1967年8月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：杨期宝，男，1962年11月14日出生，汉族，洞口县人，住洞口县。被执行人：唐启明，男，1966年12月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人唐圣安诉被执行人杨期宝、唐启明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年四月十五日书记员  谭 珍
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3431号 申请执行人黄多芬，女，1977年11月23日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人李两书（李书），男，1990年2月15日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人李政权（李正权），男，1963年4月17日生，汉族，住贵州省盘县。 黄多芬申请执行李两书、李政权民间借贷纠纷等一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔02民终1658号民事民事调解书已发生法律效力，被执行人李两书、李政权应给付申请人黄多芬借款本金94840元，案件受理费3420元，并承担执行费1323元，合计99583元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。 本案在执行过程中，申请执行人黄多芬与被执行人李两书、李政权达成长期还协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对黄多芬申请执行的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执3431号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐明权
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初328号 原告:刘研江，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：蔡明，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：吴雅群，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 原告刘研江诉被告蔡明、吴雅群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘研江于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘研江申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘研江撤诉。 案件受理费3275.00元，由原告刘研江负担。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年四月八日 书记员  徐清琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢628号 侯微、王勤： 关于申请执行人李秀花与被执行人侯微、王勤请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特922号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢628号，原执行案号：（2020）浙0212执1247号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保285号金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）、沈阳四海通旅游客运有限公司（被执行人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与沈阳四海通旅游客运有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，因被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司名下辽Ａ×××××车辆已注销不能查封。至此，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初715号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  葛敏书记员  李根二〇二〇年四月二十四日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更474号罪犯康军伟，男，1990年3月3日出生，汉族，河南省鹤壁市人，现在河南省监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）鹤刑初字第27号刑事判决，认定被告人康军伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定对其减刑七个月；于2013年7月25日裁定对其减刑一年；于2015年9月1日裁定对其减刑十一个月；于2017年11月17日裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康军伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。许昌市人民检察院检察员意见：该犯系黑社会性质犯罪，在刑罚执行期间，确有悔改表现，能够认罪服法，三科成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等符合相关减刑条件，河南省第三监狱提请减刑建议符合有关法律规定，同意对其减刑，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯康军伟服刑期间能够认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、技术、文化教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次，2016年7月21日记过处分1次。减刑间隔时间内思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯康军伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯康军伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月十六日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1496号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码：91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 杨加平，男，1987年6月3日出生（公民身份号码为522426198706030072），汉族，户籍地及法律文书送达地址：贵州省纳雍县百兴镇坐窝底村摆街寨组。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十三日 开庭时间 二〇二〇年四月九日 适用程序 小额程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告归还原告借款本金40022元、利息883.12元和复利6.81元，合计40911.93元； 2.被告以其名下的东南牌小型轿车（车架号为LDNBCTGZ5H0111311）在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿权； 3.诉讼费由被告负担。 法院认定 事实 一、投保时间：2017年12月27日 二、被保险人：宁波东海银行股份有限公司 三、保险标的：宁波东海银行股份有限公司在其与原告签订的《车辆按揭借款合同》中的债权。 四、被告还款情况：被告未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，截止2019年6月14日，被告尚欠宁波东海银行股份有限公司借款本金40022元、利息883.12元和复利6.81元，共计40911.93元。 五、保险理赔情况：原告于2019年6月14日宁波东海银行股份有限公司支付了理赔款40911.93元。 六、担保情况：被告以其名下东南牌小型轿车（车架号为LDNBCTGZ5H0111311）为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为原告。 裁判理由 本院认为，涉案《车辆按揭借款合同》《自用汽车消费贷款保证保险单》均由各方当事人签字认可，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告就涉案借款在原告处投保了保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，有权在赔偿金额范围内代位行使东海银行对被告的债权。被告以其所有的贵Ｆ×××××号东南牌小型轿车（车架号为LDNBCTGZ5H0111311）被告的还款义务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告杨加平支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部理赔款40911.93元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告有权对被告杨加平名下贵Ｆ×××××号东南牌小型轿车（车架号为LDNBCTGZ5H0111311）折价、变卖或拍卖款在上述第一项下被告杨加平应付款金额范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费823元，减半收取计411.5元，由被告杨加平负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年四月九日 代书记员章晨健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈永善，公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵冰，女，汉族，1988年9月28日出生，住河南省社旗县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人赵冰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月一日书记员 张轩嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初899号起诉人：辜某1，女，1953年9月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。起诉人：辜某2，女，1956年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。起诉人：辜某3，女，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。2020年4月10日，本院收到辜某1、辜某2、辜某3的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人辜和平返回三起诉人应得的拆迁补偿款139009.8元（2779900÷6Ｘ3）；2.判令第三人长沙市天心区人民政府对该拆迁款承担连带返还责任；3.本案所有诉讼费用由被起诉人辜和平及第三人长沙市天心区人民政府共同承担。事实和理由：起诉人三姐妹与被起诉人辜和平及第三人辜太平、辜长保（系郭辛安之父亲，郭荷月之夫，辜长保已去世），其六人为同胞兄弟姐妹，父母为：辜振湘、丁玉英。1978年和1983年，辜振湘、丁玉英在祖屋【即位于长沙市天心区】私房的基础上进行改建，建成二层楼房。1993年，该处房屋经长沙市房地产管理局核实，给其辜振湘颁发了私有房屋所有权证，即长房私字第××号房产证。2000年，其母亲丁玉英去世，未立下遗嘱；2005年其父亲辜振湘去世，也未立下遗嘱。2018年年中，长沙市天心区人民政府进行旧城改造，将楚湘地段的所有旧有房屋进行城中村改造，政府委托由长沙市天心区拆迁办具体经办。其兄弟姐妹等六人经共同协商，决定由辜和平、辜雪梅负责该处房产拆迁补偿的具体事项，并由六人在拆迁办工作人员面前签订委托书给拆迁办，并同时出具了具结书（按拆迁办打印的格式，委托书和具结书）。被起诉人辜和平于2019年6月30日由其个人代六兄弟姐妹领取了该补偿款2779900元。被起诉人辜和平领款后，拒不配合政府部门主持的协调，导致事态至今无法和平解决。起诉人多次要求第三人长沙市天心区人民政府及拆迁办提供拆迁补偿协议及转账记录等相关书面材料，第三人长沙市天心区人民政府相关工作人员以种种理由拖廷、拒不提供，严重侵犯起诉人的合法财产权益。为维护自身利益，特向法院起诉，望法院查明事实，依法支持辜某1、辜某2、辜某3的诉讼请求。本院经审查认为，本案属因财产继承权引发的纠纷，但被继承人死亡所在地和主要遗产所在地均不在湘潭市雨湖区，故本案不属于湘潭市雨湖区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十四条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人辜某1、辜某2、辜某3的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  赵映红二〇二〇年四月十日法官助理陈璐璐书记员周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保78号 申请人：何根地，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县 被申请人：徐智勇，男，1973年1月9日出生，汉族，住浦江县。 申请人何根地于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐智勇名下的财产进行保全。申请人何根地提供信用担保。 本院经审查认为：申请人何根地的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人徐智勇名下的财产在17249元限额内进行保全。 案件申请费192元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十四日 代书记员  周晓月
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执44号申请执行人：王春梅，男，1992年7月1日出生，汉族，住所地辽宁省凌海市。被执行人：李树贤，男，1949年3月29日出生，汉族，住所地朝阳县。本院执行申请执行人王春梅与被执行人李树贤交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年四月二十三日书记员  肖明明
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1240号 申请执行人：杨建军，男，1980年06月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：林炎生，男，1959年07月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行杨建军与林炎生买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）闽0121民初3446号民事调解书，于2020年02月25日立案执行，执行标的为48700元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年03月18日对被执行人林炎生采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1240号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5766号之二 申请执行人：华宏良，男，1969年2月7日出生汉族，住宁波市。 被执行人：宁波易和绿色板业有限公司（组织机构代码为79008515-9）。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：张飞勇。 被执行人：宁波锦益泰建材有限公司（组织机构代码为75626597-3）。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：芦长江。 被执行人：宁波市旭日轴承有限公司（组织机构代码为14482280-4）。住所地：慈溪市横河镇工业小区。 法定代表：胡小华。 被执行人：芦长江，男，1964年11月25日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：房群亚，女，1969年10月31日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人华宏良与被执行人宁波易和绿色板业有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、芦长江、房群亚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波易和绿色板业有限公司应支付申请执行人华宏良执行款41534662.20元，被执行人宁波市旭日轴承有限公司在5000000元本金以及相应的利息（包括罚息等）和实现债权费用范围内承担连带清偿责任，被执行人芦长江、房群亚对在20000000元本金以及相应的利息（包括罚息等）和实现债权费用范围内承担连带清偿责任，被执行人宁波锦益泰建材有限公司承担物的担保责任。执行中，拍卖被执行人宁波锦益泰建材有限公司名下位于慈溪市龙山镇农垦场的房地产，经分配本案实现债权30544555.98元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十七日 代书记员 毛忆梦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1439号原告:冯琼,女,1969年11月2日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告：陈爽，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告冯琼与被告陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告冯琼于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯琼向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告冯琼负担。审 判 员 王海林二〇二〇年四月十六日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢199号申请执行人曲木木里，男，1964年3月12日出生，彝族，住四川省甘落县。被执行人郭明典，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人曲木木里与被执行人郭明典劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日恢复执行。（2019）豫1702民初4808号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭明典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭明典的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十一日书记员 张 宇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初690号 原告：江山市佰美家居有限公司，统一社会信用代码91330881MA28FNH352，住所地浙江省江山市贺村镇广贺路26-2号。 法定代表人：周峰，系执行董事。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所实习律师 被告：杨鑫，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告江山市佰美家居有限公司与被告杨鑫买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款共计58万元及利息损失（利息损失自2019年12月16日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市佰美家居有限公司之委托诉讼代理人周雄伟、郑飞亮到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在木门买卖业务关系。2017年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款580000元，为此被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未予支付，原告遂于2019年12月16日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鑫于判决生效之日起十日内支付原告江山市佰美家居有限公司货款580000元及利息损失（利息损失自2019年12月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年四月二日 书记员 徐轶群
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保94号申请人：班玖木，男，布依族，1974年5月11日出生，身份证登记住址：贵州省金沙县。被申请人：徐颖，男，汉族，1982年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人班玖木向本院申请诉前财产保全，对被申请人徐颖名下价值1377400元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，班玖木的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐颖名下价值1377400元的财产。保全费5000元，申请人班玖木已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初747号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公楼，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：赵国华,男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月8日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告赵国华物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年4月9日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月九日 书记员  陈慧慧
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初277号原告吴某，女，汉族，1994年7月24日出生，住许昌市魏都区。委托代理人李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告宋某1，男，汉族，1994年10月21日出生，住临颍县。原告吴某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人李少华到庭参加诉讼。被告宋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告双方于2014年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事吵架生气。原告于2018年8月份起诉离婚，临颍县人民法院经审理于2018年11月2日作出（2018）豫1122民初2654号民事判决书，判决双方不准离婚，但至今原被告双方仍无和好，因此原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子宋某2由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告宋某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于2014年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某2。双方婚后感情一直不好，经常因为家务琐事生气吵架。原告于2018年8月份提起离婚诉讼，临颍县人民法院经审理作出（2018）豫1122民初2654号民事判决书，判决双方不准离婚，判决后双方仍旧没有和好，双方于2019年1月19日签订离婚协议，准备离婚，后未办妥。因此原告再次提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令原被告离婚，婚生子宋某2由被告抚养，抚养费自理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、结婚登记审查处理表一份。3、（2018）豫1122民初2654号民事判决书及生效证明各一份。4、离婚协议书一份。本院认为,原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后本应好好培养夫妻感情，但双方在日常生活中没有注意做到很好的培养夫妻感情，导致双方感情不和。原告曾于2018年8月向法院起诉与被告离婚，临颍县法院作出（2018）豫1122民初2654号民事判决书，判决双方不准离婚，但判决后双方至今没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂。被告宋某1在原告提起的两次离婚诉讼中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃，同时也表示其对夫妻感情破裂的漠视、放任，也说明原被告双方已无和好可能。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚生子一直随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养为宜。庭审中原告称双方无共同财产及债权债务，因被告缺席无法查证，对此不予处理，如有纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告宋某1离婚。二、婚生子宋某2由被告宋某1抚养，抚养费自理。原告吴某有探望子女的权利，待宋某2成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年四月十三日书记员  陈路盈
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1336号原告：刘智才，男，1984年10月16日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：汪俊臣，男，1962年3月20日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告刘智才诉被告汪俊臣为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下:依法冻结被告的银行账户存款人民币70000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾风勇二〇二〇年四月二十四日书记员  徐洪聪
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执14号 申请执行人：王某某,男,1967年4月16日出生,汉族，无业，住凌海市。 被执行人：王某，女,1982年2月2日生，汉族，无业，住凌海市国庆路6号农电新村2号楼1-4-1。 居民身份证号码2107241982×××××××× 被执行人：张某某，男,1980年5月25日生，汉族，个体，住凌海市国庆路6号农电新村2号楼1-4-1。 居民身份证号码2107271980×××××××× 申请执行人王某某与被执行人王某、张某某提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽0781民初2330号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款174093元，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人王某、张某某在凌海市农村信用合作联社、中国农业银行银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。二被执行人名下无房产。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。 本院将上述执行情况及被执行人王某、张某某财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姜 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保156号 申请人：张玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在受理申请人张玲与被申请人夏新良民间借贷纠纷一案后，申请人张玲于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人夏新良的银行存款290000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏新良的银行存款290000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨偲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢11号之一申请执行人：田立新，男，汉族，1975年07月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李德菊，女，汉族，1961年09月16日出生，住重庆市江北区。申请执行人田立新与被执行人李德菊民间借贷纠纷，（2019）渝0236执514号首次执行，扣划被执行人李德菊银行存款14479元，支付申请执行人借款本金11116元，另案支付案件受理费3363元，查封车辆（未实际控制），该案终结本次程序。（2020）渝0236执恢11号恢复执行。在执行过程中，经查询，被执行人李德菊无工商、保险、船舶、证券、不动产、金融资产登记信息，银行存款二万余元，有车辆登记信息。经首次执行案件调查，被执行人李德菊无住房公积金财产。扣划被执行人银行存款27550元、网络资金1136.90元，冻结银行账户，限制高消费，失信惩戒。申请执行人田立新基于生效法律文书确认的权利本次实现借款本金28686.90元。现因被执行人李德菊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 唐华强二〇二〇年四月十七日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执299号 申请执行人敖学经，男，1973年2月5日生，住贵州省盘州市。 被执行人李小建，男，1984年8月23日生，住贵州省遵义市。 被执行人刘波，男，1972年6月2日生，住贵州省织金县。 敖学经申请执行李小建、刘波借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4276号民事判调解书已发生法律效力，因李小建、刘波未履行偿还义务，敖学经申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的90993.34.00元，执行费1265.00元，案件受理费2074.00元，并以80000.00元本金为基数按2%月利率计算从2019年5月11日起至全部款项付清之日止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李小建、刘波未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中经双方当事人到庭协商，达成执行和解协议：一、由李小建从2020年5月起每月10日前支付敖学经3000.00元，并协助法院冻结其在英武镇山寨村、发业嘎村人居环境改造工程款冻结，若工程款支付则优先偿还敖学经。二、敖学经同意解除李小建、刘波的失信被执行人名单、限制消费令。三、利息按2%处理，优先还本金。四、申请执行人同意本案按和解长期履行终结处理，若李小建、刘波不按约定给付，法院可以依法职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4276号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴志武
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执545号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：陈兴民。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与陈兴民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈兴民未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。2020年3月22日，本院向被执行人陈兴民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月13日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月1日查询了被执行人的住房公积金、房产信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人的金融理财产品等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年3月16日对被执行人陈兴民适用限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为171360.89元，已执行到位0元，尚有171360.89元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十二日代理书记员  高 敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初47号 原告徐建忠，男，1967年出生。 委托诉讼代理人徐敏，新疆白水河律师事务所律师。 被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。 法定代表人王景，该公司经理。 委托诉讼代理人孙军，阿拉尔华丰建筑有限责任公司副经理。 被告樊振涛，男，1979年出生。 原告徐建忠与被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司（以下简称华丰公司）、樊振涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后（曾因法定事由中止审理），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建忠的委托诉讼代理人徐敏、被告华丰公司的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。被告樊振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠的货款474,200元，利息54,533元，合计528,733元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告华丰公司承建第一师八团台州美苑保障性住房项目，被告樊振涛为项目经理。二被告因工程项目需要，向原告购买了苯板与塑钢窗等建筑材料。至2016年12月10日，原告与被告樊振涛结算后，确认欠付原告材料款574,200元，樊振涛为原告出具《欠条》一份。2017年1月23日被告华丰公司给原告支付了10万元欠款，余款经原告多次索要未果。现要求判决支持原告的诉讼请求。 被告华丰公司辩称，应驳回原告对我公司的起诉，理由是：第一，被告樊振涛不是我公司的项目经理，我公司从来没有授权、委托樊振涛购买建材；第二，我公司未与原告签订合同，樊振涛与原告的买卖合同应由樊振涛个人负责，与我公司无关。 被告樊振涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告徐建忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《欠条》原件一份，证明二被告欠付原告材料款的事实；2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，证明被告华丰公司向原告付款10万元。 被告华丰公司对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议，但证据1是樊振涛个人向原告出具的，与华丰公司无关；华丰公司与原告有其他业务往来，证据2并不能证明付款的性质。 本院结合原、被告在庭审中双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告华丰公司承建第一师八团台州美苑保障住房建设项目一标段。被告华丰公司将承建工程项目进行了分包，被告樊振涛作为实际施工人进行了工程施工。工程开工后，樊振涛联系原告，从原告徐建忠处购买了苯板与塑钢窗等建筑材料用于工程施工。2016年12月10日，原告与被告樊振涛结算后，由樊振涛向原告徐建忠出具《欠条》一份，载明：“今欠徐建忠材料厂苯板与塑钢窗共计57.42万元（19.97万元+37.52万元），伍拾柒万肆仟贰佰元。610426XXXXXXXX1155，159XXXXXXXX。樊振涛，2016年12月10日。”2017年1月23日，在被告樊振涛的配合下，被告华丰公司经审核后向原告支付货款10万元。 另查明，樊振涛非华丰公司项目经理或员工，被告华丰公司承建涉案工程过程中，未授权或委托樊振涛就工程施工向他人购买建筑材料及劳务用工，被告樊振涛所写《欠条》未经被告华丰公司追认。 本院认为，债务应当清偿。原告据以主张债权的《欠条》系被告樊振涛书写，该欠据上，无华丰公司相关人员的签字认可或者盖章等。原告并未向法庭提供被告樊振涛系华丰公司工作人员、樊振涛的行为属于华丰公司职务行为的相关证据，也未提供华丰公司曾授权樊振涛、樊振涛的行为使原告有理由相信系代理行为的相关证据。依据合同相对性原则，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。在一般情况下，合同之债主要是一种对内效力，即对合同当事人之间的效力。合同当事人无权为他人设定合同上的义务。如果为第三人设定义务，则只有在征得第三人同意之后，该义务方可生效。根据原告向法庭提供的证据，及法庭审理查明的事实，本院只能认定原告与被告樊振涛之间存在建筑材料买卖合同关系，该合同没有得到华丰公司的授权或事后追认，被告樊振涛出具《欠条》的行为并未形成华丰公司的职务行为或者表见代理行为。原告向法庭提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》虽然证明被告华丰公司向原告支付过10万元，但并不能证明付款性质，也不能证明被告华丰公司对被告樊振涛向原告出具《欠条》的追认，以及对《欠条》内容真实性的认可。原告要求被告樊振涛支付货款474，200的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华丰公司非本案买卖合同关系的相对方，不应承担支付货款的责任，本院对原告要求被告华丰公司承担清偿货款责任的诉讼请求不予支持。原、被告双方在《欠条》中并未约定利息，也未约定付款期限，故本院对于原告主张利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊振涛于本判决生效后五日内一次性支付原告徐建忠货款474，200元； 二、驳回原告徐建忠对被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费9087元，减半收取计4544元，由被告樊振涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏琪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1272号之一申请执行人：王颖，女，汉族，1988年12月22日生，住开封市金明区。被执行人：开封市爱尚美家装饰工程有限公司，住所地：河南自贸实验区开封片区七大街晋安路晋河花园5号楼02号商铺，社会统一信用代码：91410296MA444WA94W。法定代表人：张见华。王颖与开封市爱尚美家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0202民初1522号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告王颖豫被告爱尚美家装饰工程有限公司于2018年6月13日签订的《开封市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年5月22日解除；二、被告开封市爱尚美家装饰工程有限公司赔偿原告王颖经济损失、违约金等各项费用共计4万元，于2019年11月10日前支付1万元、2020年2月10日前支付1万元、2020年5月10日前支付1万元、2020年8月10日前支付1万元。如任意一期逾期未足额支付，原告王颖有权对剩余全部赔偿款一并申请强制执行。因开封市爱尚美家装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王颖向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市爱尚美家装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年四月二十一日书记员  李 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执202号申请执行人：龚祥巧，女，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：夏近丽，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区红卫街。申请执行人：夏伟，男，1993年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张文知，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇。被执行人：砀山县祥和运输有限公司。住所地，安徽省宿州市砀山县砀城镇道南砀山县燃料公司院内。法定代表人：赵峰，该公司总经理。本案在执行龚祥巧、夏近丽、夏伟与张文知、汤山县祥和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人龚祥巧、夏近丽、夏伟明于2020年1月19日以本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民初696号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人龚祥巧、夏近丽、夏伟明支付案件受理费5034元、执行费50元。被执行人张文知、汤山县祥和运输有限公司未主动履行。本案在执行过程中，2020年1月21日，本院冻结了被执行人张文知银行存款5084元，于2020年4月9日扣划了该款，申请执行人龚祥巧、夏近丽、夏伟申请执行案款全部执行完毕，且其已办理领款事宜，故本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执202号案件依法结案。本裁定送达后立即生效。【此页无正文】审判员  喻平二〇二〇年四月十日书记员  段巍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3668号 申请执行人吴斌敏，男，1987年4月1日出生，住仙居县。 被执行人张志鹏，男，1993年9月2日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人吴斌敏与被执行人张志鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴斌敏向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3109号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 朱微微
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初614号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：易毛古，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司与被告易毛古物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告新余市众兴物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市众兴物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年四月二十一日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终302号 上诉人（原审原告）：王浩贤，男性，汉族，1942年9月1日出生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王军辉，男，汉族，1967年12月24日生，住陕西省泾阳县，系王浩贤之子。 委托诉讼代理人：王蕾钢，男，汉族，1989年1月12日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王浩贤之孙。 被上诉人（原审被告）：崔德胜，男性，汉族，1952年10月01日出生，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：崔超，男性，汉族，1985年05月28日出生，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：泾阳县德盛果蔬专业合作社，住所地陕西省咸阳市泾阳县，统一社会信用代码：9361042357351966XA。 法定代表人：崔超。 上诉人王浩贤因与被上诉人崔德胜、崔超、泾阳县德盛果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王浩贤上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3551号民事判决书，依法改判由三被上诉人共同偿还借款本金100000元，并从2013年4月27日按月息1.5分承担利息至清偿之日止；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“2012年被告崔德胜因经营泾阳县德盛果蔬专业合作社需要向原告借款10万元，”且2016年9月19日被上诉人崔超以个人名义归还王浩贤利息5000元，但一审却判决由崔德胜个人承担，明显判决错误，请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人崔德胜辩称，借债还钱是天经地义的，当时打了条子说2019年把钱还完，但是因近几年生意不好，希望限期还款。 被上诉人崔超、泾阳县德盛果蔬专业合作社答辩称，愿意替崔德胜还钱，但因生意一般，负债较多，希望分期还款。 王浩贤向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金10万元，并从2014年4月27日按月息1.5分承担借款利息至借款清偿完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告崔德胜系朋友关系，2012年被告崔德胜因经营泾阳县德盛果蔬专业合作社需要向原告借款10万元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限。被告崔德胜清息至2013年底后未再清息亦未还本。2019年1月31日被告崔德胜向原告出具借条一张。后被告崔德胜一直未清息还本。原告遂于2019年9月3日向本院起诉。审理中原告自愿同意被告崔德胜在2020年1月1日前的借款利息按5万元承担，2020年1月1日后按月息1.5分计算借款利息。 一审法院认为：被告崔德胜在原告处借款，有其向原告出具的借条佐证，崔德胜亦对借款事实无异议，本案借款事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告应当及时归还。原、被告关于利息的约定符合法律规定，一审法院予以支持。崔超、泾阳县德盛果蔬专业合作社与原告之间无借贷关系，原告要求该二被告承担还款责任，于法无据，其请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，遂判决：一、由崔德胜于本判决生效后十日内归还王浩贤借款10万元及利息5万元；逾期按月息1.5%承担借款利息；（从2020年1月1日起至借款清偿完毕之日止）。二、驳回王浩贤对崔超、泾阳县德盛果蔬专业合作社的诉讼请求。案件受理费1150元，由崔德胜承担。 二审期间，上诉人为证明其主张，提交借条三张，证明其向崔德胜出借10万元及利息约定的事实。 被上诉人崔德胜、崔超、泾阳县德盛果蔬专业合作社质证认为，真实性予以认可，但有无利息约定以最后一次借条为准。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：关于借款利息一节，虽在借条中有利息约定，但上诉人王浩贤在一审庭审中明确表示“2020年之前的利息，被告给我5万元，2020年之后的利息按照月息1.5算计算”，被上诉人在一审中对此亦予以承认，故上诉人二审期间要求被上诉人从2014年4月27日按月息1.5分承担借款利息至借款清偿完毕之日止的诉请本院不予支持。关于上诉人王浩贤称崔超、泾阳县德盛果蔬专业合作社应承担共同还款责任一节，经查，崔德胜于2011年7月28日至2015年7月6日任泾阳县德盛果蔬专业合作社法定代表人，其于2012年所借王浩贤款项均用于泾阳县德盛果蔬专业合作社生产经营所需，对此事实崔德胜、崔超及泾阳县德盛果蔬专业合作社均认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，王浩贤要求泾阳县德盛果蔬专业合作社承担共同还款责任的请求应予支持，但其要求崔超承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律部分错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3551号民事判决； 二、由崔德胜、泾阳县德盛果蔬专业合作社于本判决生效后十日内归还王浩贤借款10万元及利息5万元； 三、由崔德胜、泾阳县德盛果蔬专业合作社于本判决生效后十日内归还王浩贤10万元借款利息（从2020年1月1日起按月息1.5%计算至借款清偿完毕之日止）； 四、驳回王浩贤其他诉讼请求。 一审案件受理费1150元、二审案件受理费4420元，由被上诉人崔德胜、泾阳县德盛果蔬专业合作社共同承担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 丹 1
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保248号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李韬，男，1978年4月3日出生，汉族，住冷水江市，该公司铎山支行信贷员。被申请人：谢鹏程，男，1969年1月11日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：谢玉华，女，1968年2月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢鹏程、谢玉华银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢鹏程、谢玉华的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2015号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：龙昆，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人龙昆信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龙昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执984号申请执行人：青岛中天创赢不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号5栋1202户。法定代表人：钱立国，经理。委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被执行人:诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人:曹清伟，总经理。被执行人:深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。法定代表人:曹清伟，总经理。本院在执行青岛中天创赢不良资产处置有限公司与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十六日书记员  张振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2397号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：蒋道生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 被告：王黎，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告王黎物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月二十一日 书记员 娜   日   娜
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初37号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人黄娜娜，女，1986年3月13日出生于陕西省铜川市,汉族，高中文化，系张家口市窝客网络科技有限公司法定代表人，现租住：河北省张家口市桥东区（户籍所在地：陕西省铜川市耀州区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黄娜娜犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人黄娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控,被告人黄娜娜与证人封某系朋友关系。2019年11月20日19时许，二人在张家口经济开发区纬二路光大银行门前发生纠纷，封某将黄娜娜车玻璃打碎，黄娜娜报警。张家口市公安局巡警三大队接到张家口市110指挥中心警情后指派被害人民警韩某1、乔某、张某到张家口经济开发区纬二路光大银行自助取款机附近处理该起警情。被害人韩某1、乔某、张某到达现场后，被告人黄娜娜拒不配合三人执行公务并将被害人乔某手中的执法记录仪打掉，在制止黄娜娜过程中，被告人黄娜娜将被害人张某、乔某手部抓伤，并将被害人韩某1嘴角抓伤。经鉴定，被害人韩某1的伤情构成轻微伤。被告人黄娜娜到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极与上述三名被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄娜娜以暴力方式袭击正在依法执行公务的警务人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄娜娜暴力袭击正在依法执行职务的警务人员，应当从重处罚；被告人黄娜娜到案后自愿如实供述自己罪行，积极与被害人达成和解并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人黄娜娜有期徒刑一年一个月，缓刑二年。公诉机关提交了报警案件登记表、警情详情接处警综合单、立案决定书、工作证明、到案经过、出警经过及照片、户籍证明信、谅解书、调查评估意见书等书证；被告人黄娜娜供述；被害人韩某1、乔某、张某陈述；执法记录仪录像；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。被告人黄娜娜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄娜娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄娜娜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。案发后被告人黄娜娜取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人黄娜娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院对其从重处罚。被告人黄娜娜系初犯、偶犯，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，被告人黄娜娜具备社区矫正的相关条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄娜娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙曜欣二〇二〇年四月七日法官助理张爱鹏书记员崔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保418号 申请人：谢标标，男，汉族，1985年11月29日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：梅宁，男，汉族，1986年6月10日出生，住宿州市埇桥区。 谢标标与梅宁民间借贷纠纷一案，申请人谢标标于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求本院启动网络查控冻结被申请人梅宁在金融机构的存款136000元。谢标标以中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢标标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅宁在金融机构的存款136000元. 本裁定书立即开始执行。 审判员  方勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终850号上诉人（原审被告）：营口市站前区通达文具，住所地营口市站前区渤海大街东35号。经营者：张春艳。委托诉讼代理人：张凤军，男，1976年6月26日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人(原审原告)：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，公司经理。委托诉讼代理人：张伟玲，公司员工。上诉人营口市站前区通达文具因与被上诉人营口精诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人营口市站前区通达文具的委托诉讼代理人张凤军，被上诉人营口精诚物业服务有限公司的法定代表人芦新华、委托诉讼代理人张伟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市站前区通达文具的上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回一审诉求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、竹馨园小区业主委员会违反法定程序私自与被上诉人签订的《物业服务合同》对上诉人没有约束力《物业管理条例》、《营口市物业管理条例实施细则》明确，选聘物业服务企业应由业主共同决定，物业服务企业应由业主大会而非业主委员会选聘，并且“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”因此竹馨园小区业主委员会在没有召开业主大会、被上诉人毫不知情的情况下私自与被上诉人签订的《物业服务合同》，对上诉人无约束力。二、被上诉人未向上诉人提供任何物业服务，无权要求上诉人支付物业费。1、未向上诉人提供垃圾清运、卫生清扫服务。上诉人的房屋是小区的外门市，与社会公共区域相连，物业公司从未提供垃圾清运、卫生清扫等服务；2、未向上诉人提供基础设施的维护、保养、修理、修缮服务。一审法庭审理查明，上诉人房屋漏水、下水道反水，物业公司没有提供维修、修缮等服务、物业管理确存在瑕疵；3、未向上诉人提供安保服务。上诉人从未见过有小区保安在其门市房周边巡逻，周边门市屡次被盗，没有安全保障。未提供任何保洁清扫服务，未享受到物业提供的其他服务。综上，上诉人与被上诉人之间不存在物业服务合同关系，即便存在物业服务合同关系，被上诉人也未提供任何证据证明其向上诉人依约提供了物业服务，无权要求上诉人依约支付物业费。营口精诚物业服务有限公司辩称，物业合同写得非常清楚，外门市物业收费标准是商业区和园区里的住户都是一样的，物业公司入驻以来，维护的是公共设施、水电总闸等，商业门市对园区公共部位造成损失挺大，不到一个月物业公司就得对公共的下水各方各面进行维修，有照片为证。业主提出的被盗一事，属于治安案件，非物业服务范围，至于房屋漏水，合同里写得非常清楚，第一业主得提供维修基金票，第二是楼内的事不属于物业服务管理的范围因为它不属于公共设施。刘俊峰向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付150平方的店面物业费共计778.5元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年8月28日原告与营口市竹馨园小区业主委员会签订《竹馨园小区物业管理服务合同》，约定原告为竹馨园小区提供物业服务管理，服务期限自2018年9月1日至2019年8月31日，物业管理费（含住宅、外门市、内门市等）按照每月每平方米0.55元收取。被告系竹馨园小区业主，从2018年9月至今未缴纳物业费。一审法院认为，原告与营口市竹馨园小区业主委员会签订的《竹馨园小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告给付物业管理费778.5元，本院予以支持。关于被告抗辩的《竹馨园小区物业管理服务合同》系业主委员会所签并不涉及自身，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力，被告的抗辩于法无据，本院不予支持。被告抗辩房屋下水道反水，若有证据证明实际损失可另行起诉主张权利。关于被告抗辩房屋漏水物业未及时维修、垃圾清理不及时，可见物业管理确存在瑕疵，对原告主张的物业费，本院酌定予以减免至70%。判决：被告营口市站前区通达文具给付原告营口精诚物业服务有限公司物业管理费544.95元；上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，营口市站前区通达文具所在小区的业主委员会代表全体业主与被上诉人营口精诚物业服务有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效，该合同对包括营口市站前区通达文具在内的全体业主发生法律效力。被上诉人为上诉人提供物业服务，上诉人理应向被上诉人缴纳相关费用，故原审判决上诉人向被上诉人给付物业费并无不当。综上所述，上诉人营口市站前区通达文具的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口市站前区通达文具负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年四月三日法官助理狄荣书记员崔尧
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2542号之三 申请执行人陈丹红，女，1967年11月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张东青，男，1969年1月25日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈丹红与被执行人张东青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丹红向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈丹红执行款人民币500000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4910.50元、申请执行费7400元。 立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人张东青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张东青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张东青未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张东青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张东青不动产登记情况，查明被执行人张东青有位于台州市方××大厦商务楼××室的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法纳入分配。 查明被执行人张东青所有的坐落在台州市××单元××室的房屋，该房产由台州市椒江区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函台州市椒江区人民法院参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人张东青机动车登记情况，被执行人张东青有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张东青发出限期交出车辆通知书，但被执行人张东青逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人张东青股权登记情况，经查被执行人张东青名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张东青的金融理财产品信息。经查被执行人张东青名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张东青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张东青通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张东青开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张东青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张东青有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人张东青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张东青纳入失信被执行人名单及对被执行人张东青采取限制消费措施。并对被执行人张东青作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张东青。 经查，截止目前，被执行人张东青在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张东青的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张东青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈丹红，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张东青目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈丹红亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2542号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王楚蛙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初165号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人范磊（曾用名范泽伦），男，1986年2月14日出生，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年3月13日被浙江省湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]795号起诉书指控被告人范磊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月6日晚，被告人范磊饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，从湖州市吴兴区海上湾小区门口出发，当晚20时27分许，被告人范磊驾车行驶至湖州市吴兴区米处时停车，后在车旁睡着，经他人报警，被民警查纠。经鉴定，被告人范磊静脉血液中乙醇浓度为265mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人范磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范磊到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人范磊拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人范磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人范磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈可钦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执168号 申请执行人林金进，男，1955年9月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林庆彬，男，1955年11月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金进与被执行人林庆彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初2798号民事判决，责令被执行人林庆彬立即偿还给申请执行人借款56万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林庆彬名下有车牌号为闽Ｂ×××××号的梅赛德斯-奔驰机动车辆（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执770号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3468号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执168号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2798号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执770号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3468号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2798号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十七日 书记员  林文辉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初396号原告：刘娜，女，汉族，1990年10月13日出生，陕西省延长县人，现住宝塔区。被告：茹楠，男，汉族，1994年12月31日出生，现住黄龙县。原告刘娜与被告茹楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月21日，原告刘娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘娜撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。  审 判 员        祝  娜  二〇二〇年四月二十一日  书 记 员        贺丽娜 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2067号 原告：何浪平，女，1962年5月19日出生，汉族，住所义乌市。 被告：骆东盛，男，1977年9月23日出生，汉族，住所义乌市。 原告何浪平为与被告骆东盛民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告何浪平到庭参加了诉讼；被告骆东盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何浪平诉称，判令被告归还原告借款250000元及利息（从2019年4月11日起按月利率1.5%计至实际履行之日止）。 被告骆东盛未作答辩。 经审理查明，2015年6月11日，被告因资金周转所需向原告借款，2019年6月11日经双方结算，被告共计欠原告借款250000元，为此被告向原告出具借条一份，载明：今向何浪平借到250000元，借款期限六个月，按月利率1.5%计息，利息每月付清。但借款期限届满后至今被告未归还分文借款。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款，至今尚欠借款250000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉请应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆东盛偿还原告何浪平借款250000元及利息（按月利率1.5%计，从2019年6月11日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，由被告骆东盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年四月一日 书记员  骆光雷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗10号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京德润兴商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：韩占华，执行董事。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京中体工程有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：黄建波，董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄建波，男，住四川省成都市武侯区。申诉人北京德润兴商贸有限公司因与被申诉人北京中体工程有限公司、黄建波民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11572号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二、六项规定的情形，以京检民监[2019]11000000797号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  张 然审判员  韩君贵二〇二〇年四月十七日书记员  栾贺欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7846号申请执行人吴江市永隆物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村（江苏盛泽物流有限公司内）。法定代表人章秀丽，董事长。被执行人付银皊，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县城关镇鲲鹏西路73号。法定代表人李忠林，总经理。原告吴江市永隆物流有限公司与被告付银皊、蒙城县林兴物流有限责任公司运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初8856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告付银皊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市永隆物流有限公司货物损失人民币501700元。二、被告蒙城县林兴物流有限责任公司对被告付银皊的上述赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴江市永隆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10818元，诉讼保全费4020元，合计14838元，由原告负担4300元，由被告付银皊、蒙城县林兴物流有限责任公司负担10538元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市永隆物流有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为512238.00元，执行费7522元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人付银皊名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明被执行人蒙城县林兴物流有限责任公司名下有车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××的汽车，本院已委托安徽省亳州市蒙城县人民法院就上述车辆予以查封，查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托安徽省亳州市蒙城县人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈暂无可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初8856号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月十七日书记员 陆 超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2619号 本院在执行苏州银行股份有限公司赣榆支行与董自琪、刘伟金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初1175号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董自琪、刘伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十七日