湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初16号原告：徐清桂，男，汉族，1967年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。被告：彭珑，男，汉族，1996年1月22日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告徐清桂与被告彭珑、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“平安财保娄底中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐清桂及其委托诉讼代理人赵买龙、被告彭珑、被告平安财保娄底中心支公司之委托诉讼代理人周贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清桂的诉讼请求：1、被告彭珑赔偿原告各项费用总计471461元；2、被告平安财保娄底中心支公司在其承保的范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告彭珑承担。被告彭珑的答辩意见：其为原告垫付住院医药费81044元以及门诊费320元。被告平安财保峰双支公司的答辩意见：原告诉求过高，应按保险合同约定认定该司责任，诉讼费、非医保用药不承担责任，该司已经为原告垫付医药费1万元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年2月19日10时40分许，被告彭珑驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车沿娄底市娄星区湘阳街由西往东行驶至中国石化前地段时，遇行人即原告由南往北横过道路，轿车车头与行人发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，形成交通事故。2019年2月28日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190000419号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定如下：彭珑的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，应负本次道路交通事故的全部责任；原告无责任。原告徐清桂受伤后，于2019年2月19日至2019年8月26日在娄底市中心医院住院治疗188天（其中挂床3个月），用去住院医药费114609.98元、门诊医药费945.94元。2019年9月10日娄底市湘中司法鉴定中心对原告徐清桂的伤情进行了鉴定，作出《司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第566号），鉴定意见为：“1、被鉴定人徐清桂之伤残程度评定为玖级、拾级伤残；2、建议误工期从伤后起共计玖个月；3、建议2019年9月10日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年9月11日始继续治疗与检查费用限贰万贰仟元使用（含取左侧肢体内固定物及适当颜面部抗疤痕治疗费用）；4、建议陪护陆个月：伤后前壹个月每天陪护贰人，以后每天壹人；5、建议营养期限叁个月。”原告发生鉴定费1200元。另查明，1、被告彭珑驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财保娄底中心支公司投保了交强险以及100万商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险期间内；2、被告彭珑为原告徐清桂垫付医药费81364.44元，平安财保娄底中心支公司垫付原告医药费用1万元；3、原告在交通事故发生前居住在城镇，从事废品和旧家电收购。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的第431302420190000419号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，根据事故认定书认定，被告彭珑应承担本次事故的全部责任。湘Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财保娄底中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万元，故原告徐清桂的合理损失应先由被告平安财保娄底中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告彭珑承担赔偿责任，被告平安财保娄底中心支公司对被告彭珑应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿。为了证明原告居住在城镇，原告提交了相关证据，虽然部分证据存在瑕疵，但综合分析可以认定原告在事故发生时居住在城镇的事实，故原告的残疾赔偿金可按城镇标准即39842元／年计算，残疾赔偿金为39842元／年×20年×21%＝167336.4元。关于被告平安财保娄底中心支公司答辩称原告存在挂床情形的意见，根据原告提供的娄底市中心医院的长期医嘱单显示2019年3月12日至2019年6月8日未对原告进行任何治疗，但该院临时医嘱单显示从2019年3月6日起至2019年7月26日止，除了4月1日对原告进行Ｂ超检查和4月13日进行Ｘ光检查外，均系服用中药治疗，且原告于2019年7月27日进行Ｘ光检查外至2019年8月22日未进行任何治疗，故原告存在挂床现象，应综合原告伤情扣除挂床时间共计3个月即90天。原告继续治疗费经鉴定限22000元以内使用，该费用是原告实际需要发生的，应当认定。原告以其孙女无人抚养需要其抚养为由主张被扶养人生活费，但未能提供证据证明原告的女儿徐世妙无抚养能力，故对该主张本院依法不予支持。原告无固定收入，又未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照相近行业租赁和商务服务业标准即54290元／年计算。鉴定费1200元由被告彭珑承担。被告平安财保娄底支公司答辩称扣除非医保费用于法无据，本院不予支持。经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费115555.92元；2、住院伙食补助费98天×100元/天=9800元；3、继续治疗费22000元；4、误工费54290元×6个月20天=30119.8元；5、护理费7个月×（61227元/年÷12个月）=35715.75元；6、交通费980元；7、营养费2700元；8、残疾赔偿金39842元/年×20年×21%=167336.4元；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费1200元。以上十项合计400407.87元；其中可计入交强险赔偿限额为12万元（医药费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额12万元）；余下损失280407.87元由被告彭珑赔偿，被告平安财保娄底中心支公司对被告彭珑的应赔偿款在第三者责任保险限额范围内代为赔偿279207.87元。故被告平安财保娄底中心支公司共应赔偿原告399207.87元，被告彭珑应赔偿原告1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告徐清桂的合理经济损失400407.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余下损失280407.87元由被告彭珑赔偿，被告平安财保娄底中心支公司对被告彭珑的应赔偿款在第三者责任保险限额范围内代为赔偿279207.87元；故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告399207.87元（已支付的10000元应当扣除），被告彭珑应赔偿原告1200元；因被告彭珑以其为原告徐清桂垫付的费用81364.44元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额80164.44元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的上述赔偿款389207.87元，其中原告徐清桂得309043.43元，被告彭珑得80164.44元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68—0003，备注三速团队）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告徐清桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告彭珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  王庆二〇二〇年四月九日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。