云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1188号原告:陈万凤，女，汉族，1969年7月20日生，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李官平，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。被告:云南仟晖商务信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市高新区新云巷99号智立方大厦2404室。统一社会信用代码：91530100075274671Q。法定代表人：刘佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：和瑞，男，汉族，1979年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。系云南仟晖商务信息咨询有限公司员工。特别授权代理。被告：冯丽荣，女，汉族，1977年7月24日生，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。其余情况不详。被告：杨志坚，女，汉族，1977年5月19日生，现在云南顺港商务信息咨询有限公司工作，住云南省昆明市官渡区。原告陈万凤与被告云南仟晖商务信息咨询有限公司（以下简称：仟晖公司）、冯丽荣、杨志坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈万凤的委托诉讼代理人李官平，被告仟晖公司的委托诉讼代理人和瑞，被告杨志坚到庭参加了诉讼。被告冯丽荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未归还借款本金597654.32元；2、判令被告向原告支付合同约定利息，截止到2019年12月6日为5727.52元/月，具体以实际还款时间来核算总利息；3、判令被告向原告支付合同违约金597654.32元×24%=143437元。以上三项合计人民币746818.84元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，原告到北京融睿华通科技有限公司云南分公司旗下互联网金融投资理财平台—有财哦（××)平台进行投资。因原告不会操作有财哦平台线上网银盾充值操作，故将投资理财总金额500000元转账至黄绪（身份证号码：5003811986××××××××）中国银行账户内让其帮充值到有财哦平台进行投资。2019年5月6日，有财哦平台告知原告因受第三方支付（富友支付）公司解除合作有财哦平台充值、提现功能将无法正常使用，需将原告截止到2019年5月6日在有财哦平台投资所获得的本金及利息共计597654.32元全部转为被告的线下借款（期间原告并未在有财哦平台提现同时也未有任何金额归还到原告方有财哦平台所绑定的银行账户中），无线下向被告转账的记录。借款人为仟晖公司，借款合同中约定借款期限6个月，即自2019年5月6日起至2019年11月6日止，借款利息年利率按借款本金的11.5%，不足一月按一月算。逾期罚息（即违约金）按借款金额0.5%/日，并约定还款方式为每月付息到期一次性归还本金。合同约定收款账号为：陈万凤，账号：62×××89，开户行：中国工商银行昆明润城支行。被告仟晖公司及股东冯丽荣、实际控制人杨志坚于2019年11月6日起未按合同约定将还款本金打入原告指定账户中，经原告上门协商通知后依旧未还款，原告不定时催促，被告依旧没有还款倾向，故原告有理由相信被告恶性违约。在合同履行过程中，原告积极履行合同义务，被告仟晖公司及股东冯丽荣、实际控制人杨志坚经原告不定时提醒还款情况下，依旧推脱的行为已造成违约，故原告现依据《合同法》的相关规定提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告仟晖公司辩称，其对原告陈万凤诉称的事实及理由，以及原告陈万凤主张的借款本金、利息为年利率11.5%无异议，但对原告陈万凤主张的违约金不予认可，如果没有还清原告陈万凤的借款，其可以向原告陈万凤支付利息，故原告陈万凤现主张违约金没有依据。被告冯丽荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告杨志坚辩称，一、其对原告陈万凤提出的第一项诉讼请求及原告陈万凤主张的借款利率没有意见，但对原告陈万凤主张的违约金不予认可。二、其与本案没有任何关系，与被告仟晖公司也没有任何关系，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《账户支付协议》、“中国银行交易流水明细清单”，被告仟晖公司、杨志坚认为与其无关，不予认可。而上述证据均系复印件，原告又未提交证据原件加以核对，证据的形式不符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告提交的上述证据，本院在本案中不予确认。原告提交的《债权确认书》、“有财哦平台网页截屏”、《陈万凤债权明细表》、《借款合同》，被告杨志坚仅提出与其无关的质证意见，但对以上证据的真实性并未提交相反证据予以推翻，而上述证据符合民事诉讼证据的基本要求，且被告仟晖公司对上述证据的真实性、合法性并不持异议，故对以上证据，本院予以确认。至于被告仟晖公司提出的涉案借款的实际借款主体并非其公司的质证意见，原告不予认可，而被告仟晖公司又未提交有效证据佐证证实，且《借款合同》上载明的借款人也非其他案外人，故对被告仟晖公司提出的该项质证意见，本院不予采纳。原告提交的“借记卡账户历史明细清单”，被告仟晖公司、杨志坚无异议，且证据符合民事诉讼证据的基本要求，与本案的审理具有法律上的关联性，故对“借记卡账户历史明细清单”的真实性，本院予以确认。至于原、被告双方对被告冯丽荣、杨志坚是否应与被告仟晖公司承担连带还款责任的争议，本院将根据相关法律规定，并结合本案其他有效证据在下文一并进行评判。被告冯丽荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告陈万凤作为出借方、甲方与作为借款方、乙方的被告仟晖公司签订《借款合同》1份，合同约定：“乙方因富滇银行快贷保证金项目资金需要，向甲方借款。借款金额为597654.32元。甲方以电汇或转账的方式将借款汇入乙方指定账户，指定账户户名：冯丽荣，开户行：招行前兴路支行，账号：62×××96。本次借款利息双方同意按11.5%计算，利息按月支付。借款期限为6个月，自2019年5月6日至2019年11月6日止。借款期限届满时，乙方应一次性付清借款本息。乙方未按合同约定履行还款义务造成借款逾期的，甲方有权根据逾期天数向乙方按日收取逾期资金的0.5%的滞纳金。借款期限届满，乙方一次性将全部借款597654.32元归还至甲方指定账户，账户户名：陈万凤，开户行：中国工商银行塘子巷支行，账号：62×××89。在履行合同过程中发生的争议由甲、乙双方协商解决，协商不成的，由甲方（出借人）所在地法院通过诉讼方式解决。”《借款合同》签订后，被告冯丽荣通过其个人账户分别于2019年6月6日、2019年7月7日、2019年8月6日、2019年9月6日、2019年10月7日向原告陈万凤各支付借款利息5725.52元。被告杨志坚于2019年11月6日通过其个人账户向原告陈万凤支付借款利息5725.52元。2020年1月9日，原告陈万凤诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付未归还借款本金597654.32元；2、被告向原告支付合同约定利息，截止到2019年12月6日为5727.52元/月，具体以实际还款时间来核算总利息；3、被告向原告支付合同违约金597654.32元×24%=143437元。庭审中，原告陈万凤明确其诉讼请求为：1、判令被告仟晖公司、冯丽荣、杨志坚连带归还原告陈万凤借款本金597654.32元；2、判令被告仟晖公司、冯丽荣、杨志坚按年利率11.5%（即每月5725.52元）的标准向原告陈万凤连带支付自2019年11月6日起至借款清偿之日止的利息；3、被告仟晖公司、冯丽荣、杨志坚按年利率24%的标准向原告陈万凤连带支付自2019年11月6日起至借款还清之日止的违约金。庭审中，原告陈万凤陈述其于2017年5月20日向北京融睿华通科技有限公司云南分公司旗下互联网金融投资理财平台—有财哦（××)投资500000元。2019年5月6日有财哦平台将其截止当日的投资款本息597654.32元转为被告仟晖公司的线下借款，其与被告仟晖公司就该笔借款签订了《借款合同》。针对陈述的内容，原告陈万凤向本院提交了加盖有北京融睿华通科技有限公司云南分公司公章的《债权确认书》、“有财哦平台网页截屏”、“陈万凤债权明细表”佐证。被告仟晖公司经质证，对其向原告陈万凤借款597654.32元的事实不持异议。另，庭审中，原告陈万凤并陈述被告冯丽荣系被告仟晖公司的股东、财务，被告杨志坚系被告仟晖公司的实际控制人及股东，被告冯丽荣通过个人账户收取公司的借款并通过个人账户支付利息，被告冯丽荣滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，而被告杨志坚也通过个人账户支付借款利息，其有理由相信股东个人财产与公司财产发生混同，故被告冯丽荣、杨志坚应对被告仟晖公司的债务承担连带清偿责任。被告仟晖公司陈述被告冯丽荣是公司的财务，被告冯丽荣是受公司的委托向原告陈万凤支付利息。被告杨志坚也并非其公司实际控制人及股东，被告杨志坚是受公司委托向原告陈万凤支付借款利息。被告杨志坚陈述其并非被告仟晖公司的实际控制人也非股东，其向原告陈万凤支付利息是受被告仟晖公司的委托，其个人财产与被告仟晖公司的公司财产并未发生混同。再查明，被告冯丽荣系被告仟晖公司股东。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张其与被告仟晖公司就涉案款项597654.32元建立了民间借贷关系，提供了其与被告仟晖公司签订的《借款合同》佐证。被告仟晖公司认可《借款合同》为其与原告签订，并认可向原告借款597654.32元，故原告与被告仟晖公司之间的借贷法律关系成立，双方之间的债权债务关系随之确立，被告仟晖公司作为借款人，依法应按约定履行还款义务。根据《借款合同》的约定，被告仟晖公司应于2019年11月6日前向原告偿还全部借款，但被告仟晖公司至今未向原告归还借款，故原告在约定的借款期限届满后诉请判令被告仟晖公司归还全部借款并按双方约定的年利率11.5%的标准支付逾期付款利息的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息的支付期限，根据本案查明的事实，被告仟晖公司在《借款合同》签订后通过被告冯丽荣、杨志坚的银行个人账户向原告支付利息至2019年11月6日，故利息应自2019年11月7日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。本案中，原告与被告仟晖公司在《借款合同》中约定，若被告仟晖公司逾期还款，原告有权根据逾期天数按日收取逾期资金0.5%的滞纳金。从该内容来看，应是合同双方对逾期付款违约金的约定，故原告现要求被告仟晖公司支付逾期付款违约金，符合双方约定，但原告已主张按年利率11.5%的标准支付逾期利率，现又主张按年利率24%的标准支付违约金，总计已超过年利率24%，故依据上述法律规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告冯丽荣是否应与被告仟晖公司承担连带还款责任的问题，庭审中，原告主张被告冯丽荣是被告仟晖公司的股东、财务，且被告冯丽荣是借款合同借款本金的接收方，利息的支付方，被告冯丽荣的个人资产与公司资产混同，被告冯丽荣滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，故应与被告仟晖公司承担连带还款责任，对此，本院认为，首先，原告在与被告仟晖公司签订《借款合同》时对借款人及借款本金支付至被告冯丽荣的账户知晓并认可，并对借款利息由被告冯丽荣账户向其支付亦认可，故对于涉案款项并未形成被告仟晖公司的资金与股东被告冯丽荣的个人资金无法区分的情形。其次，原告主张被告冯丽荣存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，即应举证证实被告冯丽荣滥用公司法人独立地位有逃避债务的主观故意，且实施了具体行为，严重损害了原告的利益，但原告对此并未举证证实，故原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告冯丽荣承担连带还款责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告杨志坚与被告仟晖公司承担连带还款责任的问题，庭审中，原告虽主张被告杨志坚为被告仟晖公司的实际控制人、股东，但未举证证实，且也未举证证实被告杨志有法律规定的应承担连带还款责任的情形，故对原告要求被告杨志坚承担连带还款责任的主张，本院亦不予支持。被告冯丽荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南仟晖商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈万凤借款人民币597654.32元，并以借款本金人民币597654.32元为基数，按年利率24%的标准向原告陈万凤支付自2019年11月7日起至借款还清之日止的逾期付款利息及违约金；二、驳回原告陈万凤对被告冯丽荣、杨志坚的诉讼请求；三、驳回原告陈万凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币9834元（原告已预交），由被告云南仟晖商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  杨 艳人民陪审员  袁思敏二〇二〇年四月八日书 记 员  董 媛