wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初265号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男，1990年1月23日出生，住湖南省新邵县，系该公司职工。 被告：曾龙保，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍地湖南省新邵县，现住长沙芙蓉区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾龙保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告曾龙保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾龙保立即归还原告贷款本金1400000元及利息（含逾期罚息）；2、原告对拍卖、变卖被告曾龙保提供的贷款抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告曾龙保与湖南新邵农村商业银行有限公司（花桥支行）签订《最高额借款合同》，约定：“借款用途开店。借款金额1400000元整，借款期限36个月（自2017年12月19日至2020年12月18日止）。约定年利率9.9749%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。”同日，被告曾龙保又与原告签订了《最高额抵押合同》，以坐落在新邵县所属房产作抵押，抵押期限自2017年12月19日至2020年12月19日止，并办理了不动产登记，证号为：（2017）新邵县不动产证明地0005158号。被告曾龙保分别于2017年12月19日、2018年4月28日办理借款借据，各借款1000000元、400000元，到期日分别为2020年12月10日、2020年12月18日。原告分别按约向被告支付了借款。借款到期后，被告未按约支付利息，经原告多次催收，被告仅支付了部分贷款利息。截至2020年2月24日，被告曾龙保尚欠本金1400000元及利息191062.548元，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告曾龙保未提交书面答辩意见亦未向本院提供任何证据。 原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、最高额借款合同、贷款申请书、抵押合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款通知书、放款凭证（银行流水）、结欠息证明等证明，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求且被告均未当庭质证，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告曾龙保于2017年11月10日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请贷款，并于2017年12月19日与原告签订《最高额借款合同》，约定：借款用途为开店。贷款金额为1400000元，借款期限为36个月，年利率为9.9749%，按月结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。合同第十二条第二款约定“发生下列情形之一的构成违约：（一）……借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……”；第三款约定“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）”。同日，被告曾龙保又于原告签订了《最高额抵押合同》，以其坐落在新邵县所属房产作抵押，抵押期限自2017年12月19日至2020年12月19日止，并办理了不动产登记，证号为：（2017）新邵县不动产证明地0005158号。被告曾龙保分别于2017年12月19日、2018年4月28日办理借款借据，各借款1000000元、400000元,到期日分别为2020年12月10日、2020年12月18日。合同签订后，被告按约向原告支付了借款，截至2020年2月24日被告曾龙保尚欠原告贷款本金1400000元及利息191062.548元未还。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告曾龙保与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告将贷款本金1400000元支付给被告曾龙保，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告曾龙保借款后没有按约还本付息，构成预期违约行为，原告提前收回贷款，并要求被告曾龙保承担还款责任的请求，本院予以支持。贷款时被告曾龙保与原告签订的《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，抵押成立且生效。现原告要求被告以抵押给原告的房屋实现抵押权，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾龙保于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元、2020年2月24日前拖欠的利息191062.548元及2020年2月25日之后的利息（以本金1400000元为基数，按年利率12.96737%，计算至清偿之日止）； 二、原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司有权就被告曾龙保坐落在新邵县的房产（房产证号证号为：（2017）新邵县不动产证明地0005158号），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8700元（原告已预交），由被告曾龙保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年四月一日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执317号 付所的： 关于你申请执行付风海赡养费纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3140号民事调解书一案（2019年7月至12月赡养费），本院于2020年2月10日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行，现已执行完毕，执行款你已领取，并写出结案证明同意该案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初802号原告：李新玉，男，1967年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：苏文虎，男，1971年6月11日出生，汉族。被告：苏文龙，男，1972年11月21日出生，汉族。被告：景利平，女，1970年4月11日出生，汉族。原告李新玉与被告苏文虎、苏文龙、景利平侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。因起诉有误，原告李新玉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李新玉负担。审判员  何剑平二〇二〇年四月十五日书记员  赵婉琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12740号 原告：潘国海，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：王子智、雷伟立，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：王勤丰，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告潘国海与被告王勤丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告潘国海于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘国海向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许潘国海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由潘国海负担。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年四月十日 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执恢29号姜吉库、彭俊龙、宋岩秀：申请执行人姜吉库与被执行人彭俊龙、宋岩秀民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人彭俊龙、宋岩秀自行向申请执行人姜吉库偿还尚欠借款13000元。执行费350元已由被执行人彭俊龙负担。本院作出的（2016）辽0604民初1246号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年四月十五日书记员 解鑫洋
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0121执188号 申请执行人：包正云,男.村民。 被执行人：安生海，男，汉族,村民. 本院在执行申请执行人包正云与被执行人安生海借款合同纠纷一案中于2020年3月30日向被执行人安生海送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人安生海履行案款3000元，申请执行人包正云与被执行人安生海就剩余案款22700元于2020年3月30日经自愿协商达成和解协议，协议约定：被执行人安生海于2020年4月2日履行案款2700元，剩余案款20000元自2020年4月开始每月30日前向包正云给付2000元直到履行完毕，若安生海拒不履行以上协议，包正云有权按照剩余案款申请恢复强制执行。申请执行人包正云撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0121执188号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初264号原告：临汾漪汾物业管理服务有限责任公司，住所地：山西省临汾市尧都区乔家庄村。法定代表人：王占峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宗保、荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：祁峰杰，男，1966年6月16日出生，汉族，现住襄汾县。原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司诉被告祁峰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。临汾漪汾物业管理服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临汾漪汾物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费43元，由临汾漪汾物业管理服务有限责任公司负担。审判员 杨文生 二〇二〇年四月八日书记员 崔丽丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523财保26号 申请人：安明，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：杨蕾，女，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人安明于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款74000元或者查封扣押被申请人同等价值的财产。申请人以皖Ａ×××××丰田轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨蕾银行存款74000元或者查封扣押被申请人同等价值的财产。 案件申请费760元，由申请人安明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧大才 二〇二〇年四月十三日 法官助理李豪 书记员王思娇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执367号 晏二孩： 关于邢专远申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）豫1725民初2040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2040号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年四月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3346号申请执行人：北京新亚印刷材料有限公司，住所地北京市丰台区华源一里甲1号512。法定代表人：刘春秀，执行董事。委托诉讼代理人：吴键，男，1974年1月29日出生，满族，该单位员工，住单位宿舍。被执行人：昆山文保电子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路108号3号房。法定代表人：唐文强。申请执行人北京新亚印刷材料有限公司与被执行人昆山文保电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初33150号民事判决书，该判决书确定：一、被告昆山文保印刷材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京新亚印刷材料有限公司货款33000元并支付违约金7000元。二、驳回原告北京新亚印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费260元，由被告昆山文保印刷材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人昆山文保电子材料有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人昆山文保电子材料有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行设有银行账户，因存在在先冻结，本院暂未控制。3、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人昆山文保电子材料有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3346号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执731号申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。法定代表人杨照林，系该公司董事长。被执行人蒋丽平，男，1978年4月17日生，汉族，山西省大同市居民，住大同市南郊区。被执行人王霞，女，1980年7月15日生，汉族，山西省大同市居民，住山西省大同市南郊区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年四月九日书记员  冯 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12998号 原告：徐鑫鑫，男，1993年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴小奎、尚东坡，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王春松，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐鑫鑫诉被告王春松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向送达送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员魏勤华担任审判长，与审判员沈海明、人民陪审员金秀文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小奎到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元。事实与理由：2019年1月30日，被告因急用钱用于资金周转，经朋友魏建水介绍向原告借款6万，并答应用一个即归还。原告以支付现金方式借给了被告6万元，被告出具了借条并约定2019年2月30日归还借款。现还款期限早已届满，原告多次向被告催讨借款，被告却一再拖延。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2019年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款现金6万元，至2019年2月30日归还。但该款至今未归还，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的借条、银行取款凭证、款项交付照片及其陈述等。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容未违反法律禁止性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告已履行了出借义务，被告未按约归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春松应归还给原告徐鑫鑫借款60000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  魏勤华 审 判 员  沈海明 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年四月九日 法官助理俞璐尔 书 记 员  楼小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执264号之一 申请执行人：陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈仁生，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈旺生，男，1963年5月25日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人陈思力与被执行人陈仁生、陈旺生民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初758号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、陈仁生应在判决生效后十日内归还陈思力借款5万元，并支付该款从2018年9月15日起至2019年1月20日止按月利率2%计算的利息；陈仁生应在本判决生效后十日内支付陈思力以借款本金五万元从2019年1月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的占用资金期间的逾期利息。二、陈旺生对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈思力于2020年2月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元及相应利息；本院于2020年2月18日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈旺生名下有网络存款1612.13元；同时，被执行人陈仁生名下有车牌号为闽Ｄ×××××号启辰牌轿车一辆，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.本院已依法扣划被执行人陈旺生名下的网络存款1612.13元，扣除本案案件受理费577.5元及执行费650元后，剩余384.63元已经发放给申请执行人。本案尚未执行到位标的为借款本金49615.37元及相应利息。 4.本院已依法对被执行人陈仁生名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××号启辰牌轿车一辆予以查封，但未实际控制。 5.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈仁生、陈旺生列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 6.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2425号 原告：中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司，住所地浙江省金华巿光南路898号。 法定代表人：熊宙实。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江海浩律师事务所执业律师。 被告：舒美娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省金华巿婺城区。 原告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司与被告舒美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司撤回起诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 奇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2432号原告：湖南德商实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道湘府中路369号星城荣域园C栋1424房。法定代表人：黄振兴。委托诉讼代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皓，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。法定代表人：燕翔。被告:梅志建，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南德商实业股份有限公司与被告湖南活力种业科技股份有限公司、梅志建借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后,向原告湖南德商实业股份有限公司送达了一份受理案件通知书,并告知原告湖南德商实业股份有限公司在收到本通知起七日内，向本院指定账户预交案件受理费4942元。如经济确有困难,可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请,并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的,本案按撤诉处理。现原告湖南德商实业股份有限公司逾期未预交诉讼费用,也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为,原告湖南德商实业股份有限公司逾期未预交案件受理费,应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 刚二〇二〇年四月十四日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2939号申请执行人：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。被执行人：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。黄兴明与何启兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初3934号民事判决书已经发生法律效力，因何启兵未按上述生效法律文书履行义务，黄兴明向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人何启兵的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人何启兵户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截止2020年4月9日，被执行人何启兵尚应偿还申请执行人黄兴明借款本金20000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2939号案件终结本次执行程序。被执行人何启兵负有继续向申请执行人黄兴明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年四月八日法官助理  付姜程书 记 员  梁小庆
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初18号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人董某，男，无犯罪前科。因本案于2020年1月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年1月22日经盘锦市双台子区人民检察院批准由盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，3月5日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年3月18日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年1月11日0时许，在辽宁省盘锦市双台子区，被告人董某因琐事与被害人魏某发生口角，董某将魏某打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，魏某的损伤程度为轻伤二级一处、轻微伤一处。公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某能够自愿认罪，接受认罪认罚，并已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，建议判处被告人董某拘役六个月，缓刑八个月。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人董某的经过；2、被告人董某的供述与辩解；3、被害人魏某的陈述；4、证人秦某、韩某1、齐某的证言5、鉴定意见书；6、视频光盘；7、行政处罚决定书；8、辨认笔录；9、认罪认罚具结书；10、审前社会调查；11、谅解书；12、被告人居住社区的证明；13、证人齐某、韩某2、常某的证明；14、户籍证明信。被告人董某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某因日常琐事，不能很好地控制自己的情绪故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人董某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人董某认罪认罚，且案发后对被害人进行赔偿，被害人对其行为已表示谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某判处拘役六个月，缓刑八个月的意见，符合法律规定，应予支持。被告人居住地行政司法部门对其平时表现综合评定时，提出被告人不在该辖区居住，故不同意被告人在该辖区进入社会矫正，但被告人所在社区及同住辖区的邻居均可证明，被告人居住在盘山县太平社区中学家属楼，故本院对被告人适用非监禁刑,判处缓刑，由该居住辖区进行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  吴苏二〇二〇年四月三日书记员  **
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1403号 原告：蔡红猛，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：蔡亚宁（系原告蔡红猛的儿子），男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：王浩坤，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：孙立军，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县中心南大街28号，统一社会信用代码91130629808581899P。 主要负责人：李德明，该支公司总经理。 原告蔡红猛与被告王浩坤、孙立军、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告蔡红猛于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡红猛撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告蔡红猛负担。 审判员  高逸 二〇二〇年四月七日 书记员  邵静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7513号 原告：重庆启派装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号13-12号，统一社会信用代码91500107559019271Q。 法定代表人：万涛硕，总经理。 被告：四川京泰建工集团有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元14楼1号，统一社会信用代码91510000660272263E。 法定代表人：朱宗普。 被告：重庆市天友乳业股份有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道99号，统一社会信用代码91500000450410760W。 法定代表人：费睿。 本院在审理原告重庆启派装饰工程有限公司与被告四川京泰建工集团有限公司、重庆市天友乳业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日依法向原告重庆启派装饰工程有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆启派装饰工程有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费9080元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  马晓苒
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1848号 原告：陈兰妮，女，1993年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告陈兰妮与被告林志伟民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，原、被告双方已达成和解，并于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兰妮向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兰妮撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告陈兰妮负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月十日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执166号 申请执行人：辽宁万源房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤山路65号。 法定代表人：杨海，该公司经理。 被执行人：胡崇军，男，1960年4月26日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 本院在执行辽宁万源房地产开发有限公司与胡崇军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人辽宁万源房地产开发有限公司申请撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执166号案件的执行。 本裁定送后达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年四月九日 书记员  冯金寒
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终20号 上诉人（原审原告）盘锦市房产经济开发公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人刘景华，该公司经理。 委托诉讼代理人王丽娜，该公司职员。 被上诉人（原审被告）盘锦市市场监督管理局，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人张闯，该局局长。 委托诉讼代理人阚鲲，该局法规科科长。 委托诉讼代理人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人盘锦市房产经济开发公司因诉盘锦市市场监督管理局市场监督行政登记一案，不服兴隆台区人民法院（2019）辽1103行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 盘锦市房产经济开发公司上诉的请求是，请求二审法院依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019)辽1103行初39号行政裁定书，指定原审法院继续审理。事实和理由：原裁定适用法律明显不适当，依法应当纠正。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第64条第1款“最长不得超过一年的”的起诉期限一般性要求，作出判定上诉人起诉已超过起诉期限。如此裁判是由于原裁定所适用法律不适当、不完整，并直接导致上诉人本应享有的起诉权被剥夺的结果发生，上诉人对此不服。我国《行政诉讼法》第46条第1款规定“法律另有规定的除外”。该法第46条2款则对上诉人在不知道行政机关作出行政行为的起诉最长保护期限的目前有效规定。为了保障当事人享有合法诉权，该法第48条对“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的特殊情况下如何起算时效，作出了明确的规定。原审法院本应引用《行政诉讼法》第46条第2款、第48条和我国行政诉讼司法解释第65条的规定，来全面、公正地审查上诉人的起诉是否超过期限。但原审法院却将行政诉讼法律对特殊情形的完整性规定，主观予以阻断、割裂开，致使行政诉讼司法解释第65条规定的“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”内容形同虚设。上诉人对于正常交存被上诉人以外出现的股份转让协议上，加盖的上诉人公章与上诉人正常使用公章不一致的情况，客观上根本不可能知道，此情况依法不属于是基于上诉人原因所致发生的，应当符合《行政诉讼法》第48条应当受理立案的范畴。原裁定关于上诉人此项主张缺乏法律依据，是对法律、司法解释错误理解的认定，是与法律依据背道而驰的解读。为此，提出上诉，请上级法院核查事实，依法支持上诉人的诉请。 盘锦市市场监督管理局辩称，1、答辩人作为国家授权的行政机关，是依职权对盘锦市混凝土有限公司的变更申请，予以受理；2、答辩人受理的盘锦市混凝土有限公司变更股东的申请，并按照规定准予变更，该行政行为符合法律规定。盘锦市混凝土有限公司，股东变更的时间为2004年3月16日其是在法定的时间内向答辩人提出了股东变更申请，并提交了新股东的身份证明文件，同时还提交了加盖被答辩人公章的《股份转让协议》，完全符合上述的规定，答辩人为其办理变更手续并不违法，被答辩人认为与真实情况不符，并进行了司法鉴定，认为公章与原备案不符，进而认定对公章的审查存在失误，所以变更登记的具体行政行为，依法撤销无任何事实和法律依据。《中华人民共和国公司登记管理条例》并没有要求对变更登记所提交的文件材料进行实质性审查，如果认为在《股份转让协议》上所加盖的公章系伪造，那么就涉及私刻公章或伪造公章，也可能涉及刑事犯罪。应当先行通过刑事侦查手段来界定，而不是通过司法鉴定来区别。根据先刑后民的原则，此案应中止审理；3、被答辩人没有诉讼主体资格，应当驳回被答辩人的起诉。被答辩人已自认将股份转让给李宝军一人所有，与混凝土公司彻底脱离，也就是说被答辩人转让给李宝军时就已退出。无论是转让一人还是八人，在转让李宝军时，被答辩人就不再具有股东资格，与公司无任何关系，该变更行为也与被答辩人无关，答辩人受理变更申请也与被答辩人无关，被答辩人无权就变更股东是否合法提起诉讼；4、此案已超过了诉讼时效的规定，应驳回被答辩人的起诉。此案变更股东的申请时间为2004年3月16日，至今已15年的时间，超诉讼时效的规定。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼既无事实依据，更无法律依据，应当予以驳回。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政诉讼中，当事人诉讼的启动必须在法律设定的期限内进行；否则，其诉权将得不到保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”。本案中，被诉的行政行为（工商变更登记）乃为被上诉人2004年4月28日所作出，上诉人于2019年8月26日对其提起诉讼。因此，上诉人的起诉业已超过了法律规定的最长保护期限。对此，原审认定并作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当。鉴于上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据及法律依据，故无法得到支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还上诉人盘锦市房产经济开发公司。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年四月十日 书记员  曹晓恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执209号之一 申请执行人：何诗明，男，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴军华，男，汉族，1975年1月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行何诗明申请执行吴军华买卖合同纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2019）皖0504民初3286号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月九日 书记员  沈 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执322号之一申请执行人：崔宝义，男，1957年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：邵斐，山东百灵律师事务所律师。被执行人：盛建勇，男，1983年10月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人崔宝义与被执行人盛建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人盛建勇名下的、坐落于烟台市芝罘区电厂东路156号8号楼403房产及项下土地，查封期限为3年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年四月十三日书记员 徐晓鹏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民辖终4号      上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，现办公地点博乐市。   法定代表人：刘涛（已去世），该公司经理，现负责人为张瑞。   委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李伟，男，1975年10月8日出生，汉族，个体业主，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原审被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司。住所地博州温泉县。   负责人：张瑞，该公司经理。   上诉人博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司因与被上诉人李伟、原审被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2020）新2723民初8号之二管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。   博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地系博乐市，且被上诉人与上诉人之间的诉讼纠纷多在博乐市人民法院审理，博乐市人民法院审理本案更为方便、适宜，因此本案应在博乐市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地博乐市人民法院，请求将本案移送至博乐市人民法院审理。   李伟、博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司对博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司的上诉均未提出答辩。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系因车辆租赁合同引起的纠纷，合同履行地及被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司均在温泉县辖区，故温泉县人民法院对本案有管辖权。原裁定依法驳回博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司的管辖权异议申请正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 张      涛   审判员 张      晖   审判员 欧阳翼雯      二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     法官助理 古丽阿扎提阿布拉江    书记员 刘 培 培                1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执763号之三申请执行人丁燕，女，汉族，1968年6月1日生，住河南省郑州市金水区。被执行人吴天祥，男，汉族，1964年11月10日生，住江苏省常州市新北区。被执行人袁林英，女，汉族，1981年11月30日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人丁燕申请执行被执行人吴天祥、袁林英买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初22206号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人吴天祥于判决生效之日起十日支付申请执行人丁燕137.219万元及相应的违约金，被执行人袁林英对被执行人吴天祥的付款义务承担连带清偿责任，案件受理费25004元、保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下虽开设有多个银行账户信息，但只有零星存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无有价证券信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人名下无开设的公司等工商信息                  现场查勘              2019年11月20日，本院已将被执行人袁林英名下有位于常州市新北区薛家镇香槟置业广场5-109的不动产清空完成并张贴了封条。另查明被执行人吴天祥现在丧失劳动能力瘫痪在床                  不动产              被执行人吴天祥名下有位于常州市新北区薛家镇顺园新村52幢丙单元401室的不动产，被执行人袁林英名下有位于常州市新北区薛家镇香槟置业广场5-109的不动产，但前述两宗不动产均被郑州市金水区人民法院首封，本院并非首封法院，无处置权。本院于2019年8月9日发函至郑州法院要求该院移送处置权，但函件被退回。对于两被执行人的上述两宗不动产，本院于2020年3月19日进行了查封，处于轮候冻结状态，冻结到期时间为2023年3月18日，请注意到期续封                  资产              被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      2020年3月18日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初22206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(本页无正文)审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月一日书记员  朱正彦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1077号申请人：周国旗，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：庞新运，男，1959年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人周国旗与被申请人庞新运买卖合同纠纷一案，申请人周国旗于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款12000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人周国旗以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人周国旗的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人周国旗名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人庞新运名下银行存款12000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年四月九日书记员  田力森
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终554号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号,统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：卢希安，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 被上诉人（原审被告）：夏津县宏源达物流运输有限公司，住所地山东省夏津县银城街道塔坡村，统一社会信用代码：913714275936004819。 法定代表人：倪爱军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：盱眙神舟运输有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇山水大道，统一社会信用代码：91320830338931363P。 法定代表人：徐国华。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号，统一社会信用代码：91371400684823138E。 负责人：夏志红，该支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王笃敏，男，1977年4月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 被上诉人（原审被告）：姜桂新，女，1975年12月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人刘磊、卢希安、夏津县宏源达物流运输有限公司、盱眙神舟运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司、王笃敏、姜桂新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初2614号民事判决，向本院提出上诉。鉴于中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初2614号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月二日 法官助理施佳芳 书记员王如英
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初890号 原告：屈江，男，1991年9月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明哲，陕西一元律师事务所实习律师。被告：郑团团，男，1989年7月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告屈江与被告郑团团委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告屈江诉称，原、被告口头约定，原告支付被告6万元，被告帮原告办理建筑业绩补录材料。2018年11月7日，原告通过银行转账支付被告6万元，后因无法完成委托事项，被告同意退款。11月26日，被告退还原告2万元，剩余款项多次催要未果，故诉至法院请求：1、被告退还原告业绩补录资料款4000元及利息（自起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因委托合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告称合同履行地为西安市未央区龙首村，未提交相关证据印证。被告住所地为陕西省榆林市榆阳区XX乡XX房XX村XX组XX号，依相关法律规定，该案不属于本院管辖，应由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   齐明明                               二〇二〇年四月七日                     书  记  员   任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）云7101民初288号原告：杨国文，男，1966年6月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师。被告：严继洪，男，1979年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杨国文与被告严继洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日、12月24日公开开庭进行了审理。原告杨国文及委托诉讼代理人沈明、被告严继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付运费980514元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告运输货物，2018年11月24日，原、被告双方对之前的所有运费对账结算后确认，被告欠原告运费980514元。因被告长期拖欠原告的费用，损害原告的合法权益，故诉至法院。被告严继洪答辩称：原告杨国文原系云南省中瑞集团矿业有限公司（以下简称中瑞公司）的职工，被告严继洪以原告杨国文的名义在中瑞公司优价购买水泥，被告与买方联系好以后，由原告将水泥由中瑞公司运到买方，并由被告和原告共同向买方收取相应款项，因此，原告所诉的980514元不应由被告支付给原告，且980514元包括了运费、水泥款、加油款、材料款、保险等费用。原、被告双方不是运输合同关系，而是合伙经营水泥，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.原告杨国文提交的双方于2015年6月10日、11日第一次对账签订的“2015年6月11日严继洪欠运费统计”《楚雄信创商贸有限公司9月份拉水泥对账单》《佳泰对账单》《牟定MD11标道路硬化法亮水泥》《严继洪欠杨国文》《严继洪欠杨国文2张车》《付严继洪款结算清单》；双方于2015年7月17日第二次对账签订的《严继洪欠运费统计》；被告于2018年11月24日向原告出具的《严继红欠运费对账单》。原告杨国文提交的以上证据欲证明经过三次对账，最终明确被告欠原告运费金额为980514元。被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。本院认为，上述证据均有被告严继洪签字确认，证明被告严继洪承认欠原告980514元运输等相关费用的事实，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。2.被告严继洪提交的证据：《货运单》，欲证明原、被告双方存在合伙买卖和运输水泥的关系。原告杨国文对以上证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可。本院认为，该证据只能证明原告运输水泥的事实，不能证明原、被告双方存在合伙关系，本院对《运输单》的真实性予以确认。依原告申请，本院向楚雄信创商贸有限公司欧继兴、佳泰搅拌站陈斌进行调查并制作相关笔录，欧继兴、陈斌均表示：合作以来，一直都只与被告严继洪联系，原告是为被告运输，费用支付及运输业务也只与被告对接。原告对调查材料无异议，被告承认欧继兴、陈斌的陈述是事实，无异议，本院对欧继兴、陈斌陈述的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨国文原系中瑞公司职工，2014年至2015年期间，被告严继洪以原告杨国文的名义在中瑞公司优价购买水泥，被告与买方联系好以后，原告杨国文组织车辆为被告将水泥等货物运输到楚雄信创商贸有限公司、佳泰搅拌站、牟定MD11标道路硬化施工等地，由被告向原告支付运输产生的相关费用。原、被告双方于2015年6月10日、11日，同年7月17日两次对账并签订对账单据。2018年11月24日，被告严继洪向原告杨国文出具《严继红欠运费对账单》，最终明确被告欠原告980514元，被告严继洪在该对账单中签字并加按手印。后被告未向原告支付欠款，原告诉至法院。本案主要争议焦点为：一、原、被告之间是否存在运输合同关系；二、被告严继洪是否欠原告杨国文980514元。关于原、被告之间是否存在运输合同关系的问题，原告杨国文认为其是组织车队为被告运输货物，双方是运输合同关系，被告严继洪认为和原告之间不存在运输合同关系，应是合伙关系，是对账单所列款项的共同债权人。本院认为，公路货物运输合同，是指承运人将托运人托运的货物通过公路运输的方式从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，首先，从原、被告双方多次对账出具的单据中，多次出现“严继洪欠运费对账单”“严继洪欠款”“严继洪合计欠…”“严继洪欠杨国文”等内容，且单据上均有被告的签字确认，从内容上均明确反映是被告严继洪欠杨国文运输的相关款项。其次，从本院向收货的欧继兴、陈斌的调查中，二人均证实原告是为被告运输，只与被告严继洪联系运输业务及费用支付，被告严继洪亦对二人的陈述予以认可，可以证实原告杨国文为严继洪运输的事实。因此，原、被告之间存在以公路货物运输为主要内容的合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依约履行各自义务，本院对原告杨国文双方存在运输合同关系的主张予以支持。关于被告严继洪是否欠原告杨国文980514元的问题，被告认为980514元中包含了运费、水泥款、加油款、材料款、保险等款项，相应款项应该是原告和被告共同向买方收取。本院认为，本案为运输合同纠纷，在原、被告的多次对账中，均明确了被告严继洪欠原告款项的事实和金额，至于欠款中包含的具体费用，不影响对被告欠原告980514元事实的认定，故对被告严继洪的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告杨国文按照约定履行义务后，被告严继洪没有按约向原告支付运费等费用，应当承担违约责任，向原告支付欠款，故本院对原告要求被告严继洪支付欠款980514元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告严继洪于本判决生效之日起十日内向原告杨国文偿还欠款980514元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13605元，由被告严继洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  邱林审判员  阳睿审判员  沈洋二〇二〇年四月九日书记员  苏洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2657号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人林娟本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8741号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取林娟的银行存款45185.77元（零售利息截至2015年12月23日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月十七日书记员  田 雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初236号之一 原告泰州巴易达暖通工程有限公司，统一社会信用代码×××Ｕ1Ｇ，住所地城北园区新三路9号。 法定代表人谢金松。 被告靖江市发展和改革委员会，统一社会信用代码×××53Ｈ，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人马晓波，主任。 出庭负责人束栋，副主任。 委托代理人（特别授权）袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 原告泰州巴易达暖通工程有限公司诉被告靖江市发展和改革委员会行政管理一案，本院于2019年8月12日立案受理。在审理过程中，原告泰州巴易达暖通工程有限公司因以本案与（2019）苏1291行初245号案件有重复起诉的情形，故于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泰州巴易达暖通工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州巴易达暖通工程有限公司撤回起诉。 审 判 长 杜 屏 人民陪审员 周 兵 人民陪审员 张陈燕 二〇二〇年四月九日 书 记 员 陆 逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执318号 申请执行人：王和光。 被执行人：梁瑛。 申请执行人王和光与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1353号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛偿还申请执行人王和光借款本金243638.00元及利息，负担案件受理费2638.00元，执行费3555.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行，案号为（2020）吉0523执318号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛进行传统查控，查询到被执行人梁瑛有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 磊
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初68号 原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，董事长。 委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部副总经理，代理权限为特别授权代理。 被告：王保泉，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：石云华，女，1983年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告王保泉、石云华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,298元，减半收取计649元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年四月八日 书记员  李 薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初128-1号 原告：丹东市振兴区速强家居装饰装修工程处，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街99-4号。 经营者：王某，男，汉族，1987年8月6日出生，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：姜某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：日林建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵某，系该公司经理。 委托代理人：张某，北京市京哲律师事务所律师。 第三人：北京东诚鸿利建筑装饰有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街89号9幢3层301室。 法定代表人：张某1，系该公司经理。 委托代理人：白某某，北京润朗律师事务所律师。 委托代理人：李某某，北京润朗律师事务所律师。 本院在审理原告丹东市振兴区速强家居装饰装修工程处诉被告日林建设集团有限公司、第三人北京东诚鸿利建筑装饰有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东市振兴区速强家居装饰装修工程处撤回起诉。 案件受理费4500元，减半收取2250元，保全费5000元，合计7250元，由原告丹东市振兴区速强家居装饰装修工程处负担（原告已预交9500元）。 审 判 长  杨 景 审 判 员  崔鑫盈 人民陪审员  唐 欣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  程 铭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3968号 原告：杭州滨江物业管理有限公司，统一社会信用代码913301042554249137，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢1202-1室。 法定代表人：朱立东，董事长。 委托代理人：李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告：浙江联达化纤有限公司，统一社会信用代码913301097450908482，住所地杭州市萧山区南阳经济开发区。 法定代表人：高联岳。 本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告浙江联达化纤有限公司物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州滨江物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江联达化纤有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回对被告浙江联达化纤有限公司的起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年四月八日 法官助理张光道 书记员钟小佳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404财保8号   申请人：郎晓芳，女，1982年4月4日生，满族，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   被申请人：张箭，男，1970年2月14日生，珲春市防疫站职员，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   被申请人：张鹤，女，1995年6月5日生，珲春市中医院护士，住吉林省珲春市。公民身份号码：×××。   申请人郎晓芳于2020年4月2日向本院提出诉前保全申请，请求在10万元范围内查封被申请人张箭所有的位于珲春市靖和街靖源委的房屋（房屋丘地号：x-x-xx-xxx，房屋面积：134.14元）。并由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司对该保全措施提供担保。   本院经审查认为，申请人郎晓芳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人张箭所有的位于珲春市靖和街靖源委的房屋（房屋丘地号：x-x-xx-xxx，房屋面积：134.14元），查封价值10万元。查封期间：2020年4月2日至2021年4月1日。   在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   案件申请费1020元，由申请人郎晓芳预交。   查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，自动解除。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 金帅龙     二〇二〇年四月二日   书记员 孟祥斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民特9号申请人：上海每日优鲜电子商务有限公司，住所地上海市长宁区芙蓉江路274号。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，男，该公司员工。被申请人：陶超明，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省新野县。申请人上海每日优鲜电子商务有限公司与被申请人陶超明申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第1780号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人上海每日优鲜电子商务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海每日优鲜电子商务有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海每日优鲜电子商务有限公司撤回申请。本案案件受理费200元，由申请人上海每日优鲜电子商务有限公司负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年四月七日书记员 顾 欢
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1298号 原告：李艳君，女,现住梅河口市。 被告：张志伟，男，现住辉南县。 被告：张素梅，女，现住辉南县。 本院在审理原告李艳君与被告张志伟、张素梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李艳君撤回起诉。 案件受理费775.00元（已减半收取），退还原告。 审判员  李善林 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵栖墀
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1019号 原告：赵兴河，男，汉族，1970年10月18日出生，住山东省临邑县。 被告：临邑县临盘街道办事处小梁家村民委员会 法定代表人：邢吕锋，村主任。 被告：邢顺堂，男，汉族，66岁，住山东省临邑县。 原告赵兴河诉被告临盘街道办事处小梁家村民委员会、邢顺堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予原告赵兴河撤回起诉。 案件受理费162.5元，由原告负担。 审判员  王富元 二〇二〇年四月一日 书记员  郑 捷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1469号原告：曹云飞，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍：黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：马俊财，男，汉族，1994年2月6日出生，住大连市金州区。原告曹云飞诉被告马俊财居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因双方暂时达成和解，不需法院处理，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹云飞撤回对被告马俊财的起诉。案件受理费30元，由原告曹云飞负担。审判员  姜雷二〇二〇年四月十三日书记员  刘丹
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执356号 刘家伟、蔡志云： 刘家伟与蔡志云买卖合同纠纷一案。申请执行人刘家伟2020年3月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人蔡志云付清了案款2000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1140号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1833号之一 原告：淄博固德防腐材料有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇金烯路中段。 法定代表人：李桂英，职务：经理。 被告：寿光永康化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇丰台岭村西。 法定代表人：杨磊。 被告：寿光永康化学工业有限公司第一分公司，住所地：寿光市侯镇丰台岭村北。 负责人：王斌。 本院在审理原告淄博固德防腐材料有限公司诉被告寿光永康化学工业有限公司、寿光永康化学工业有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告寿光永康化学工业有限公司、寿光永康化学工业有限公司第一分公司370000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告寿光永康化学工业有限公司、寿光永康化学工业有限公司第一分公司370000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  郑亚尼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2526号申请执行人:李智慧，男，汉族，生于1996年7月2日，住邓州市。被执行人：卢鑫，男，汉族，生于1989年2月9日，住邓州市。被执行人:邓州市名途汽车信息服务有限公司法定代表人：卢鑫，任该公司经理。李智慧与卢鑫、邓州市名途汽车信息服务有限公司为租赁合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因卢鑫、邓州市名途汽车信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李智慧向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人卢鑫长期外出，下落不明，被执行人邓州市名途汽车信息服务有限公司现已不存在。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢鑫、邓州市名途汽车信息服务有限公司负有继续向申请执行人李智慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年四月一日书记员 李 宁
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执657号之一 申请人韦劲翎，女，壮族，1976年11月2日生，住富宁县。 被执行人娄方武，男，汉族，1971年12月19日生，现住广西百色市右江区。 申请执行人韦劲翎与被执行人娄方武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初1581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人娄方武未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请人韦劲翎申请执行的标的为220000元，被执行人娄方武已履行了120000元，尚欠100000元未履行；二、由被执行人娄方武在2020年7月20前一次性赔偿给申请人100000元，再支付利息6000元，共计106000元；三、如被执行人未按和解协议履行，就由人民法院恢复本案的执行，拍卖被执行人娄方武位于富宁县城北开发区银杏小区的房屋。达成执行和解后，申请人向本院申请撤回本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人陆谭华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）云2628执657号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年四月二十日 书记员  王家伟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3433号申请执行人毛仁才，男，1948年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥，统一社会信用代码913204117468037745。法定代表人吴振华，现去世。毛仁才申请执行常州市晶雪面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民特12号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书：常州晶雪面粉有限公司应于2019年3月30日前付清结欠毛仁才工资64800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。执行过程中本院先后两次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下无其他银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，法定代表人吴振华现已经去世。经本院向不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。根据他案申请执行人提供的线索，本院已依法对被执行人常州市晶雪面粉有限公司、江苏晶花园艺有限公司位于新北区新桥镇郭塘桥88号的地上附属建筑物公告查封，但因原系租用村民自留地且未办理任何权证手续暂不符合处置条件，暂不符合处置条件。对于上述位于新北区新桥镇郭塘桥88号的地上附属建筑物的处置，本院正积极与相关政府部门沟通和衔接，现暂未有妥善解决方案。被执行人常州市晶雪面粉有限公司因涉多件执行案件未能履行，本院依法将其纳入限制高消费名单当中，并向社会发布悬赏公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民特12号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月七日书记员  陈亚彪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执787号申请执行人：张啟兴，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：沈卫，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省德清县。被执行人：宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：林福平，执行董事。申请执行人张啟兴与被执行人沈卫、宏晖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鲁0302民初349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈卫、宏晖建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张啟兴于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人宏晖建设工程有限公司银行存款136760元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人沈卫、宏晖建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月八日代理书记员  王琇琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终635号上诉人（原审原告）：刘书成，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园Ｂ区。上诉人刘书成与被上诉人陈志强合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初3374号民事裁定定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘书成上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人于2019年3月28日签订《旅店转让协议书》，被上诉人当日将已经经营10年之久的“鑫源旅店”出兑给我，我即日交给被上诉人兑租款54000元。然而被上诉人竟于2019年4月2日到凌源市市场监管局将“凌源市鑫源旅店”办理了注销登记，我被迫去凌源市行政审批局办理“凌源市鑫源旅店”二次登记时，被通知该名称已被异地注册驰名商标而无法再注册，又因消防部门暂不审批旅店业消防安全标准申请，我高价兑租的旅店无法用其他名称注册。我认为我与被告签订的《旅店转让协议书》显失公平，不应具备法律约束力。陈志强辩称，同意一审法院的裁定，不能过户本人无过错。刘书成向一审法院诉讼请求：1、要求撤销原、被告于2019年3月28日签订的《旅店转让协议书》；2、要求被告立即返还兑租款54,000元；一审法院认为：本案争议焦点为原、被告未能办理“凌源市鑫源旅店”的原因及责任，而该原因及责任的审查不应属民事案件的受理范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定，驳回刘书成的起诉。本院审理查明，上诉人与被上诉人于2019年3月28日签订《旅店转让协议书》，上诉人交给被上诉人兑租款54000元。双方在办理变更登记时出纠纷，上诉人请求撤销协议。本院认为，刘书成与陈志强于2019年3月28日签订《旅馆转让协议书》，现刘书成向法院请求撤销双方签订的协议。根据《合同法》第五十四条的相关规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，故刘书成的诉讼请求属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院驳回刘书成的起诉系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初3374号民事裁定；二、本案指令辽宁省凌源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月三日书记员  刘 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2611号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人:皮冰林，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3296号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取皮冰林的银行存款或应当履行义务部分的收入47448元（利息暂计算至2018年12月19日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执42号 申请执行人：李硕，男，1995年12月7出生，汉族，身份证号码：210624199512070015，住宽甸县宽甸镇南关街道19组。 被执行人：宽甸满族自治县森林公安局，住所地宽甸镇。 负责人：李楠，系该局局长。 被执行人：宽甸同益劳动保障事务代理有限公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：崔淑英，系该公司总经理。 李硕和宽甸满族自治县森林公安局、宽甸同益劳动保障事务代理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人宽甸满族自治县森林公安局履行还款18741元，申请执行人李硕收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 书记员 ：王泽楠 二〇二〇年四月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6683号之一 申请执行人：吴津婷，女，1998年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：栗江涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门市湖里区栗江涛小吃店，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码92350206ＭＡ32Ｆ18Ｕ59。 负责人：栗江涛。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】490号仲裁裁决书，于2019年12月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资2900元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈敏伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7046号之一 申请执行人：陈志刚，男，1971年4月11日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司，统一社会信用代码913205816282200922，住所地常熟市古里镇珠泾村。 法定代表人：陈志军。 陈志刚与常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0581民初10848号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司应支付陈志刚工资及经济补偿金共计103439.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，执行标的103439.36元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年4月10日，申请执行人以与被执行人达成协议为由向本院申请撤销执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执7046号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱培虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3775号申请执行人：哈硕，男，回族，1981年11月11日出生，住天津市滨海新区。被执行人：中钞海思信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路20号1幢。法定代表人：胡重阳。本院在执行申请执行人哈硕与被执行人中钞海思信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 叶
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保214号 申请人：滕金庄，男，1979年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵国峰，男，1981年1月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人滕金庄于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国峰名下18万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行申请人滕金庄与被申请人赵国峰因加工合同纠纷一案2020年4月16日冻结了被申请人18万元银行存款。 至此，对被申请人赵国峰保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保214号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十七日 书记员  董 蕾
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1123号上诉人（原审原告）：中亿泰达合金营口有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人：孙德俊，该公司经理。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丙波，男，1969年11月16日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所律师。上诉人中亿泰达合金（营口）有限公司因与被上诉人周丙波劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6197号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中亿泰达合金（营口）有限公司（以下简称“中亿泰达公司”）的委托诉讼代理人宫子婵、被上诉人周丙波的委托诉讼代理人高志永、牟灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中亿泰达公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、改判确认上诉人与被上诉人签订的合同是劳动合同；三、各审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不服大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2019472号仲裁裁决，提起诉讼，符合法律规定，无须仲裁前置。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人不服大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2019472号仲裁裁决书裁决对于双方签订的劳务合同的认定，提起诉讼，符合法律规定。且，上诉人在仲裁中诉称双方己签订劳务合同是反驳被上诉人的仲裁申请，而非反申请被上诉人的仲裁申请，上诉人就反驳被上诉人仲裁请求的内容提起诉讼，就大劳人仲第2019472号仲裁裁决认定内容不服提起诉讼，属于对仲裁裁决不服而提起的诉讼，无须经过仲裁前置程序。综上，贵院应撤销原裁定。二、双方签订的合同的本质是劳动合同。上诉人认为上诉人在用工前与被上诉人周丙波签订书面合同是双方对于用工关系的确认，其本质应按照双方的用工关系予以认定。经大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2019472号仲裁裁决书裁决，2018年10月23日至2019年8月21日期间，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，那么对于双方签订的合同的也应认定为劳动合同。而且，合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当根据合同约定双方权利义务所涉法律关系确定合同的性质。就本案而言，虽然双方签订的合同名称是劳务合同，但是从以下几方面我们均可认定该合同的本质是劳动合同。1、该合同是由法人与自然人之间签订，符合劳动合同签订的主体。2、合同约定了工作内容、合同期限、工作时间、工作报酬、双方权利义务等条款及内容，符合劳动合同形式要件及用工形式。3、合同中约定的被上诉人工作内容为电炉，且被上诉人实际工作内容也是电炉，该工作内容是上诉人单位主营业务、及业务流程中应有的工作内容，据此，被上诉人为上诉人提供劳动内容具有固定性，必要性、长期性、从属性，符合是劳动合同要求。4、合同约定被上诉人应按照公司的规章制度执行、且对被上诉人遵守情况进行考核，双方在合同中处于的地位并不绝对平等，相对平等，存在隶属关系，符合是劳动合同本质要求。5、该合同在被上诉人入职前签订，符合法律规定，且双方根据该合同约定己实际履行，双方履行的合同性质被仲裁委认定为劳动关系，据此双方行为的依据是劳务合同，其本质即为劳动合同。综上所述，原裁定认定上诉人要求确认上诉人与被上诉人之前签订的合同是劳动合同的案件应向仲裁委员会仲裁申请，无事实及法律依据，上诉人的诉请己经过劳动仲裁前置程序，符合法定程序，且双方签订的合同其本质是劳动合同，故，贵院应撤销原裁定，改判支持上诉人的上诉诉请。周丙波辩称，被答辩人一审提出诉讼请求为确认案涉合同为劳动合同，是对案涉合同性质的请求认定，并非是对仲裁裁决不服，且被答辩人在该案一审起诉状中也没有不服仲裁裁决书的意思表示，故可以认定被答辩人并非是对其仲裁裁决不服而提起诉讼，不能适用劳动合同法第七十九条之规定；其次，该案件属于劳动争议案件，根据法律规定，应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。中亿泰达公司向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告签订的合同是劳动合同；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案系原告中亿泰达公司与被告周丙波之间的劳动争议案件，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告中亿泰达公司应就双方签订的合同未劳动合同向仲裁委员会申请仲裁，而非直接向人民法院提起仲裁。故本案不属于人民法院受理范围。一审裁定：驳回中亿泰达合金（营口）有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院经审查认为，大石桥市劳动争议仲裁委员会所作出的裁决认定了双方劳动关系成立，但该裁决及一审裁定均未论述双方是否签订了劳动合同，且双方各执一词。上诉人上诉请求确认双方签订的合同是劳动合同，属确认之诉，而该事实未经劳动仲裁前置程序处理，故一审认定不属人民法院受案范围并无不当。另，一审裁定书表述上诉人名称为“中亿泰达合金营口有限公司”，而实际应为“中亿泰达合金（营口）有限公司”，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月十日法官助理陶夫通书记员孙玲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1003号 申请执行人：周志雄，男1991年01月24日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪滔，男1989年7月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行周志雄与汪滔借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年四月八日 书记员  周晓东
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执255号   申请执行人:鲁XX，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:罗X，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区森林旅游景区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行鲁X与罗XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁XX依据本院业已生效的（2019）陕0118民初574号民事调解书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗X给付其借款19000元，负担案件受理费140元、执行费190元。但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。   执行中，被执行人迫于压力主动付清本案执行费190元，并就余款的给付期限和申请执行人自愿达成执行和解协议（2020年4月20日之前通过微信给付5000元；同年6月20日之前偿还5000元；同年9月20日之前偿还5000元；余款于2020年12月31日前付清），目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符 合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0118执255号案件的执行。    如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达 成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律 文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百 三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中 的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日 起重新计算。    本裁定送达后立即生效。      审判员  谢鹏    二〇二〇年四月十四日   书记员  刘勃
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执253号李进才、张力、张玮炜：本院执行的李进才申请执行张力、张玮炜民间借贷纠纷一案，经被执行人张力、张玮炜自动履行，执行金额30000.00元，执行费350.00元，申请执行人李进才已支取，余款1650.00元申请执行人李进才自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7216号 申请执行人：刘红玉，女，1983年11月23日生，地址在广东省深圳市龙岗区。 被执行人：贵州唯爱家智能科技有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R2区第1栋（1）单元26层21号。 法定代表人朱振华。 本院依据已经发生法律效力的深劳人仲案[2019]4899、4916、4918、4933、4934号仲裁裁决书，已向被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司立即支付申请执行人2019年3月1日至2019年3月23日期间正常工作时间工资人民币7797.7元，支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币10600元、支付2018年12月15日、2019年1月5日及2019年1月19日休息日加班工资2741.38元，支付2018年11月26日至2019年2月28日期间基本工作差额4013.8元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费277元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司无银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年四月十日 书记员 罗媛玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保188号 申请人：山东军昊食品有限公司，住所地沂南县界湖街道团山路北首正义家园沿街，统一社会信用代码91371321MA3N9PGY02。 被申请人：东营国源食品有限公司，住所地东营市东营区庐山路1188号2幢1105，统一社会信用代码91370502MA3N5MGY02。 因申请人山东军昊食品有限公司与被申请人东营国源食品有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保134号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营国源食品有限公司的银行存款及网络资金220000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月十三日 书记员  戚强厚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1960号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄韵辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施养评，男，1963年4月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：许新新，女，1987年11月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴少华，男，1974年4月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：施娴娴，女，1974年11月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：施并辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：施安安，女，1967年1月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施养评、许新新、吴少华、施娴娴、施并辉、施安安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告施养评、许新新、吴少华、施娴娴、施并辉、施安安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令施养评偿还晋江农商银行龙湖支行借款本金99942.04元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息950.83元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．许新新、吴少华、施娴娴、施并辉、施安安对施养评所负上述债务承担连带保证责任。 施养评、许新新、吴少华、施娴娴、施并辉、施安安未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年11月29日与施养评、许新新、吴少华、施娴娴、施并辉、施安安共同签订一份《联保借款合同》，约定：施养评向晋江农商银行龙湖支行借款100000元，借款期限自2017年11月29日起至2019年11月28日止，月利率8.272917‰，按季结息，利随本清。该借款由许新新、吴少华、施娴娴、施并辉、施安安提供连带责任保证。后晋江农商银行龙湖支行依约向施养评发放了贷款，但施养评未依约还本付息，许新新、吴少华、施娴娴、施并辉、施安安亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施养评应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金99942.04元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息950.83元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许新新、吴少华、施娴娴、施并辉、施安安对施养评所负上述债务承担连带保证责任，许新新、吴少华、施娴娴、施并辉、施安安承担保证责任后有权向施养评追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317.8元，因适用简易程序减半收取计1158.9元，由施养评、许新新、吴少华、施娴娴、施并辉、施安安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月七日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢728号 申请执行人：项义标 被执行人：厉立顺 申请执行人项义标与被执行人厉立顺民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执441号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人潘素青。本院在执行被执行人潘素青犯（2019）浙1003刑初333号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执441号]。经本院执行，被执行人潘素青已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年四月三日