云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初597号原告：李永德，男，1959年12月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈润，男，1989年12月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告李永德与被告陈润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永德的委托诉讼代理人吴幼榕，被告陈润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永德向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费155525.56元、误工费30200元（100元/天×302天）、护理费11800元（100元/天×118天）、住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）、交通费3000元、残疾赔偿金86144元（10768元/年×8年）、鉴定费1000元，共计299469.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付营养费5900元。事实和理由：2017年12月11日，原告与妻子张字仙及其他数人乘坐李德林驾驶的云Ｇ×××××号车自东山街上驶往小杨柳村，13时许行至新新线K27+150米处时，被对向驶来被告驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车刮碰到发生交通事故致原告受伤。事发当天，原告即被送往弥勒第一医院救治，3天后因伤情危重转入云南新新华医院救治，于2018年4月8日好转出院。经鉴定，原告本次身体损伤达七级伤残。2018年1月4日，弥勒市公安局交通警察大队做出弥公交认字[2018]第001号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告所乘坐车辆驾驶人李德林无责任。后弥勒市人民法院做出（2018）云2504刑初46号刑事附带民事判决书对承担事故全责的被告进行了刑事判决和民事损害的赔偿认定，该案审理时，原告尚未出院，无法参加刑事附带民事诉讼，只得单独提起本诉。原告在弥勒第一医院抢救时，除自己垫付7000元外，其他医疗费都是被告支付，原告在云南新新华医院救治期间，被告承担了90000元医疗费。综上所述，被告驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车肇事致伤原告的事实客观存在，并对事故承担全部责任，故对原告负有全额赔偿的义务，被告所承担的90000余元费用并不是原告的全部损失，因双方不能就原告损失达成协议，为维护自己的合法权益，特依法提出如上诉请，恳请贵院予以支持为谢。被告陈润辩称：事发当天，原告乘坐李德林驾驶的车辆上共有9个人，并装载着水泥，我驾驶的车辆碰撞到原告以及原告的孙女。对于原告主张的经济损失，我不清楚是否合理，原告住院期间我垫付了部分费用，但没有统计过具体金额。现在我没有工作，只是打零工，没有能力赔偿原告。针对争议事实，原告向本院提交如下证据：1.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2018]第001号道路交通事故认定书、（2018）云2504刑初46号刑事附带民事判决书各1份，欲证实本次交通事故发生的时间、地点及责任划分，以及弥勒市人民法院对被告的刑事附带民事案件判决结果。2.弥勒第一医院的住院病历、床旁超声检查、出院记录（出院证明书、诊断证明书）各1份，手术记录2份，医学影像科CT报告单4份，云南新新华医院的出院记录、出院证、诊断证明各1份，欲证实原告的病情、住院天数、治疗经过及需加强营养。3.云南新新华医院的住院医疗收费收据1份、收据1份、云南增值税普通发票联3份、住院医疗费用清单1份，云南省医疗门诊收费票据、海安农商银行通用凭证各1份，欲证实原告在云南新新华医院支路开支医疗费238525.56元，自弥勒转至昆明开支救护车费2480元。4.昆明锦康司法鉴定中心的昆锦司[2018]临鉴字第E173号法医临床司法鉴定意见书、云南增值税普通发票联各1份，欲证实原告的损伤经鉴定达七级伤残，原告开支鉴定费1000元。经举证，原告提交的证据1，被告认为事故发生时原告乘坐的车辆里共有9个人，原告应承担部分责任；证据2、3、4，被告无异议。被告陈润向本院提交证据：照片打印件5张、视频光盘1份，欲证实事故发生时，李德林驾驶的车辆上拉载水泥。经举证，被告提交的证据，原告认为无法证实系本次交通事故发生的情况。本院依职权调取的证据：（2018）云2504邢初46号案件27-31页的证据材料复印件，说明被告为原告及本次交通事故另一受害人张字仙垫付费用情况。经举证，原、被告均无异议。经举证、质证，对各方当事人提交的证据，相对方均无异议的部分，能证实各方欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系公安机关做出的事故认定书和本院生效裁判文书，能证实本次交通事故发生的基本情况，予以采信。被告提交的证据均系局部影像，无法明确是否与本案相关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车沿弥勒市新新线由弥勒市新哨镇方向往弥勒市东山镇方向行驶，当日13时00分许行至新新线K27+150米路段时，该车左后轮、左后车厢与对向驶来李德林驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车左侧相刮碰，造成云Ｇ×××××号小型面包车乘车人陈夢钰抢救无效死亡，原告、张字仙受伤，两车部分受损的道路交通事故。2018年1月4日，弥勒市公安局交通警察大队做出弥公交认字[2018]第001号道路交通事故认定书，认定被告饮酒后驾驶机动车在转弯会车过程中越过道路中心实线通行，承担本次事故的全部责任，李德林、陈夢钰、原告、张字仙无责任。后弥勒市人民检察院提起公诉，2018年4月20日，弥勒市人民法院做出（2018）云2504刑初46号刑事附带民事判决书，判决“一、陈润犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正；二、由陈润赔偿附带民事诉讼原告人陈全飞、李双琼因陈夢钰死亡产生的下列经济损失……合计220937.40元，扣除已付的5000元，尚欠215937.4元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）；三、由陈润赔偿附带民事诉讼原告人张字仙医疗费……合计68363.64元（此款从陈润已支付张字仙、李永德的160688.11元中扣抵）……”。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗3天，于2017年12月14日出院，开支住院医疗费24482.11元，诊断为：一、开放性颅脑损伤；二、口腔颌面部多发骨折及挫裂伤；三、创伤失血性休克；四、上唇贯通伤；五、胸部闭合性损伤，出院医嘱：转上级医院治疗。2017年12月14日，原告乘坐云南省急救中心救护车转院至云南新新华医院，原告开支救护车费2480元，并在云南新新华医院住院治疗115天，于2018年4月8日出院，开支住院医疗费237925.56元、义眼片费用600元，诊断为：一、开放性颅脑损伤；二、口腔颌面部多发骨折及挫裂伤；三、创伤性失血性休克；四、上唇贯通伤；五、胸部闭合损伤；六、左眼钝挫伤、外伤性失明；七、其他损伤待排除，出院医嘱：1.注意休息，避免不当，剧烈运动；2.加强营养，不适随诊。经原告亲属申请，2018年9月13日，昆明锦康司法鉴定中心做出昆锦司[2018]临鉴字第E173号法医临床司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为七级，原告开支鉴定费1000元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。经查，事故发生时，被告驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车的实际所有权人系被告，该车属被告购买的二手车，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）等保险，车辆检验有效期间至2015年9月30日；事故发生后，被告为原告和张字仙共垫付160688.11元，其中被告赔偿给张字仙的经济损失为68363.64元，剩余的92324.47元系被告为原告垫付的费用。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的弥公交认字[2018]第001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，虽被告对责任划分有异议，但被告未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，现亦未提交足以推翻该事故认定的证据，应由被告承担举证不能的不利后果，故对于该辩解意见不予采纳，本院确认被告承担本次事故的全部责任，原告、李德林等无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失，本应由云Ｇ×××××号车承保交强险的保险公司在交强险分项赔偿限额范围内先予赔偿，但被告作为云Ｇ×××××号车的所有权人未为该车投保交强险，并承担本次交通事故的全部责任，故应由被告全额赔偿。原告的诉讼请求中，主张住院伙食补助费11800元、残疾赔偿金86144元、鉴定费1000元符合国家法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费155525.56元，依据原、被告提交与本案相关的医疗票据，扣减原告自认被告已支付的部分，予以支持；主张误工费30200元，因原告自述其无固定工作和收入，结合红河州地区实际情况，自受伤之日起计算至定残日（2018年9月13日）前一天，支持误工费27500元（100元/天×275天）；主张护理费11800元，因原告自述护理人员无固定工作，虽原告提交的病历资料中无陪护证明，但原告病情较重，结合病历资料中载明原告在ICU治疗情况，予以支持；主张交通费3000元，结合原告提交的转院产生的救护车费2480元，以及原告到医院治疗和到昆明进行鉴定必然开支相应的交通费，故酌情支持交通费2800元；主张营养费5900元过高，根据原告提交的病历资料载明的加强营养医嘱，酌情支持营养费3540元（30元/天×118天）。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故受伤造成的经济损失为：医疗费155525.56元、误工费27500元（100元/天×275天）、护理费11800元（100元/天×118天）、住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）、交通费2800元、残疾赔偿金86144元（10768元/年×20年×40%）、鉴定费1000元、营养费3540元（30元/天×118天），以上共计300109.56元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告李永德因本次交通事故受伤造成的经济损失300109.56元（已扣减被告陈润垫付的费用），由被告陈润赔偿。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告李永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取计2940元，由原告李永德负担51元，由被告陈润负担2889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年四月七日书记员  王海旭