四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终71号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴中海，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省丹棱县,住丹棱县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人黄敏，男，1982年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省成都市蒲江县,住蒲江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人沈刚，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省丹棱县，住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 原审被告人刁小波，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省蒲江县。因犯盗窃罪，于2018年5月10日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被蒲江县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年11月14日被逮捕，2019年12月5日被取保候审。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人黄敏、吴中海、沈刚、刁小波犯敲诈勒索罪，黄敏、吴中海犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出(2019)川1424刑初79号刑事判决。被告人吴中海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月4日，被告人黄敏与被害人李某口头订立果树苗交易协议，注明交易树苗规格为1公分以上，单价8元／株，品种为爱媛果苗，地点为某苗圃，交货没有时间限制。当日，黄敏合伙人杨某通过微信向李某交付定金10000元。3月16日，被告人吴中海以30000元的价格向李某购买了爱媛树苗3150株。当日，李某让其儿子李某1在某苗圃中将3150株树苗交付吴中海。该树苗规格为1.5公分，单价为11／株。之后，黄敏在吴中海聊天中发现了李某以不同价格卖给二人树苗的事情，遂商量找李某要回差价。2019年4月7日，吴中海联系李某到丹棱谈树苗生意，李某遂赶来丹棱。4月8日，吴中海、沈刚将李某带至丹棱县丹棱镇某茶楼协商，并同时通知了黄敏。随后，黄敏邀约刁小波一同赶到茶楼。黄敏以李某将自己订下的树苗高价卖给吴中海为由，要求李某向自己支付差价。李某不同意，黄敏便采取语言威胁和身体殴打的方式胁迫李某，迫使李某向黄敏转账8000元。随后，吴中海、沈刚二人各分得1500元。 2019年1月30日，被告人黄敏、吴中海二人合谋，采用签订虚假合同的方式骗取他人钱财。二人找到李某让其冒充苗圃主人行骗，被李某拒绝，仅介绍了肖某给黄、吴二人。随后，黄、吴二人带被害人田某到苗圃看树苗，并介绍肖某为苗圃主人，取得田某信任。之后，黄、吴二人将田某带至丹棱县丹棱镇某茶楼内，骗田某签订了两份树苗交易合同。期间，肖某发现合同为假合同而拒绝签字，最后该合同由黄敏、吴中海二人签订，田某当场支付了吴中海定金3万元。田某、黄敏离开后，吴中海将其中一份合同撕毁。最后，黄、吴将所骗3万元瓜分，其中黄敏分得25000元，吴中海分得5000元。 2018年7月中旬，被告人黄敏以合伙投资做柑橘苗木生意为由，假意带简某到四川省丹棱县苗圃看树苗，骗取简某信任。之后，黄敏谎称自己已经和苗圃老板谈好价格，需要简某转账1万元作为定金。2018年7月24日，简某通过微信向黄敏转账1万元，随后黄敏将1万元用于还债，并谎称其还债账户为苗圃老板账户向简某出示。事后，黄敏也没有为简某订购树苗。2019年1月11日，黄敏退还简某诈骗款5000元。 另查明，2019年3月4日，黄敏让杨某通过微信向李某支付1万元定金，后杨某、田某通过李某在某苗圃总共提取1公分的树苗1.8万株。李某在2019年4月10日接受丹棱县公安局询问时，举报黄敏和吴中海合谋诈骗。吴中海、沈刚、刁小波于2019年4月10日陆续前往丹棱县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。吴中海在2019年4月11日接受公安机关讯问时，主动交代了其与黄敏诈骗定金3万元的犯罪事实。沈刚在2019年4月11日接受公安机关讯问时，检举、揭发了黄敏、吴中海用虚假合同诈骗的事实。沈刚家属已代沈刚向被害人李某退赔8000元并取得被害人李某谅解。黄敏及其家属已向被害人简某全部退赔并取得被害人简某谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过及归案情况说明、户籍证明、微信截图、收条、谅解书、购苗合同、判决书等书证，辨认笔录及照片，视听资料，被害人李某、田某、简某的陈述，证人肖某、张某、杨某的证言，被告人黄敏、吴中海、沈刚、刁小波的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人黄敏、吴中海、沈刚、刁小波使用威胁的方法，强行索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴中海、沈刚、刁小波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同实施敲诈勒索犯罪中，沈刚、刁小波起次要作用，系从犯。沈刚到案后检举他人犯罪，提供重要线索协助侦破他人诈骗犯罪，系立功。沈刚在犯罪后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刁小波有犯罪前科，酌情从重处罚。 被告人黄敏、吴中海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二人均积极参与并共同实施诈骗犯罪行为，不宜区分主从犯。被告人吴中海在公安机关对其涉嫌敲诈勒索犯罪侦查过程中，如实供述其诈骗的犯罪事实，系自首。被告人黄敏积极赔偿并取得被害人简某谅解，可酌情从轻处罚。 被告人黄敏、吴中海二人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条之规定，作出判决：一、被告人黄敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑两年二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人吴中海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人沈刚犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人刁小波犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人吴中海以其不构成敲诈勒索罪和诈骗罪为由提出上诉。 检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴中海与原审被告人黄敏、沈刚、刁小波采取威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；上诉人（原审被告人）吴中海与原审被告人黄敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。 关于上诉人吴中海提出其不构成敲诈勒索罪的辩解意见。经查，在案有被告人的供述与被害人的陈述、证人证言等证据能够相互印证，足以证实吴中海事前与黄敏、沈刚商量，事中与黄敏等人相互配合实施敲诈行为，事后分取财物的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应认定构成敲诈勒索罪。该辩解理由不能成立。 关于上诉人吴中海提出其不构成诈骗罪的辩解意见。经查，在案有被告人的供述、被害人的陈述和证人证言等证据能够相互印证，足以证实吴中海、黄敏以非法占有为目的，虚构手中有树苗需要销售，在取得被害人田某信任后，由吴中海出具收到定金的收条，共同骗取田某定金3万元的事实经过。该辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人及原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的自首、坦白等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 邓胜果 审判员 李 迪 二〇二〇年四月十三日 书记员 江 琳