wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3680号申请执行人:李春玉，女，2001年1月12日出生，汉族，住所地山西省壶关县。被执行人:潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:宋阿哲。本院在执行李春玉与潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十五日书记员  张振东
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更220号罪犯胡海生，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2009年7月28日作出(2009)永刑初字第97号刑事判决，认定被告人胡海生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15万元；追缴违法所得904662.85元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、五个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出判刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯胡海生未执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡海生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十二日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3351号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈飞，该公司员工。 被告：浙江五都建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区平炼路19号201室，统一社会信用代码：91330105676775607D。 法定代表人：周珍。 本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告浙江五都建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2020年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 范利娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1295号 原告：陈名瑾，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪莹，浙江鑫湖律师事务所实习律师。 被告：廖冲，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告陈名瑾与被告廖冲为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈名瑾自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈名瑾撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告陈名瑾负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年四月二十一日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执407号之一 申请人武志宁，1983年12月5日出生，住所地石家庄桥西区。 被申请人河北美沅商贸有限公司，所在地裕华区众美商务公关c1座25楼。 申请人武志宁与被执行人河北美沅商贸有限公司国内非仲裁纠纷一案，石家庄市裕华区裕劳人裁字[2019]第32号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年4月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北美沅商贸有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区裕劳人裁字[2019]第32号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯江海
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6370号 申请执行人：张益伟，男，1996年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：郑凯，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人张益伟与被执行人郑凯民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1620号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款16238.25元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月13日将被执行人郑凯纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郑凯的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权16238.25元及利息;本案受理费287元，执行费144元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6370号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张鑫钢
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初70号原告：张德为，男，1946年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。被告：张泽奉，男，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张德为与被告张泽奉健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张德为于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德为在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告张德为提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告张德为撤回起诉。案件受理费200元，由原告张德为负担。审 判 员  刘 邓二〇二〇年四月七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执905号            当事人基本情况              申请执行人              韩XX（又名韩X），男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。                  被申请执行人              左XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古包头市，公民身份证号码XXX。                  案由              劳务合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民特1075号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年3月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月10日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年3月6日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年4月23日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行28000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年四月二十三日                                                    书 记 员    王昕晔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2888号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员，现住沈阳市被告：张云龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告张云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十三日书记员  程敏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢29号 彭启才、会理县益门镇煤矿： 关于申请执行人彭启才与被执行人会理县益门镇煤矿供用电合同纠纷一案，申请人彭启才于2020年3月26日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为人民币562938.50元。在执行过程中，被执行人会理县益门镇煤矿缴纳案款570967.50元（其中含8029元执行费）。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1111号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月三日
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2020)琼97民终280号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终280号上诉人（原审被告）：白沙福安房地产开发有限公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇生态文化公园旁白沙福水安郡A1#楼。法定代表人：庄海斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙启英，女，1987年11月5日出生，现住海南省白沙黎族自治县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：臧雨竺，女，1984年3月22日出生，汉族，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。上诉人白沙福安房地产开发有限公司因与被上诉人臧雨竺商品房预售合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民（2019）琼9025民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，白沙福安房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，白沙福安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白沙福安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费453.35元，减半收取226.68元，由白沙福安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二Ο二〇年四月二十日法官助理 白 黎书 记 员 王圣忠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印13份）
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2334号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。 法定代表人：简金香，该公司总经理。 被告：宋细根，男，1960年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。 本院在审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告宋细根物业服务合同纠纷一案中，因原告新余市嘉浩物业管理有限公司未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月二十一日                                                      法官助理 匡 晖                                                    书记员   黎香兰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初7号 原告：赵崇栋，男，1954年11月12日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：张宝云，男，1958年12月25日出生，住黑龙江省海林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天丽，女，该公司理赔经理。 原告赵崇栋与被告张宝云、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵崇栋于2020年4月23日向本院提出申请撤回对张宝云的起诉。 本院认为，赵崇栋以需要补充证据为由申请撤回对张宝云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许赵崇栋撤回对张宝云的起诉。 审判员 汪 淯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 耿云蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执83号之一申请执行人：全宏才，男，1960年4月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：唐友民，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人全宏才与被执行人唐友民附带民事赔偿纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408刑初140号刑事附带民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年2月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年2月6日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无相关缴存信息。2020年2月25日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人儿子全昌军，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年2月20日对被执行人唐友民适用限制高消费措施。本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人儿子全昌军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年四月二十二日法官助理罗振宇书记员李岚岚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初427号原告：王博，男，1984年8月8日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告王博与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王博于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王博撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理张磊书记员李冬冬
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初21号 原告：蒙换行，男，1968年10月18日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。统一社会信用代码9152272207387768XQ。 法定代表人：张荣益，系公司经理。 被告：张荣益，男，1966年11月10日生，汉族，山东省徽山县人，住山东省徽山县。 被告：张都益，男，1972年3月25日生，汉族，山东省徽山县人，住山东省徽山县。 被告：孙玉严，男，1966年3月2日生，汉族，山东省徽山县人，住山东省徽山县。 原告蒙换行诉被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司、张荣益、张都益、孙玉严民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告蒙换行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙换行以三被告住所地尚在役情期间无法到庭参加诉讼，役情不知何时才能解除，先撤回起诉，待役情解除后再另诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒙换行红撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，本院予以免收，原告蒙换行已缴纳本院予以退回。 审判员  李慧冬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  江展鸿
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初771号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省茶陵县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：苏锥，男，汉族，1987年8月18日出生，户籍地湖南省华容县。被告：廖立平，女，汉族，1987年12月18日出生，户籍地湖南省衡山县。原告株洲天海物业管理有限公司与被告苏锥、廖立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年四月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初923号原告：青岛蓝色天空新能源有限公司，住所地莱西市日庄镇青年路32号。法定代表人：王建科，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：刘文忠，男，1964年9月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘飞（刘文忠之子），男，1986年6月10日出生，汉族，住莱西市。原告青岛蓝色天空新能源有限公司（以下简称新能源公司）与被告刘文忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘文忠付清安装费33084元及利息；2、诉讼费由刘文忠负担。事实和理由：2017年10月至12月，新能源公司与刘文忠签订了分布式光伏发电项目合同，约定由新能源公司为刘文忠安装光伏发电项目，刘文忠支付新能源公司安装费（含材料）合计193084元。新能源公司依约完成了安装项目，刘文忠合计支付新能源公司160000元，余款33084元经多次索要，刘文忠均无理拒付。刘文忠辩称，新能源公司给我安装的光伏发电项目存在质量问题，故不同意支付剩余的安装费。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，新能源公司与刘文忠签订了分布式光伏发电项目安装合同一份，约定由新能源公司为刘文忠安装分布式光伏发电项目，根据电业管理部门分布式电源接入方案要求，刘文忠所安装的分布式光伏系统容量为19.8千瓦，投资总额为106900元。合同签订后，新能源公司为刘文忠安装了光伏发电设备，双方对于该合同的履行均无异议。2017年12月1日，新能源公司又与刘文忠签订了分布式光伏发电项目安装合同一份，约定由新能源公司为刘文忠安装分布式光伏发电项目，采用的光伏产品符合国家标准，电池片为A级，单晶（285W），多晶硅光伏组件标称功率公差为0~+0.5W，光伏系统发电效率≥80%；电池组件的使用寿命不低于25年功率线性质保，十年免费工艺质保；逆变器、配电柜五年免费质保；主要材料质保期满足国家规范要求。根据电业管理部门分布式电源接入方案要求，刘文忠所安装的分布式光伏系统容量分别为15.39千瓦，投资总额为83106元。签订本合同时，刘文忠向新能源公司支付项目总投资额的10%作为前期备案审批费用订金；新能源公司人员、材料进场两个工作日内，刘文忠需向新能源公司再支付50%工程款，新能源公司完成整套系统施工后，刘文忠需向新能源公司支付总工程款的30%，项目如期并网验收合格3日内，刘文忠向新能源公司付清剩余工程款。新能源公司负有配合刘文忠就该光伏发电系统到发改委、能源科及电网部门进行申请备案并办理相关手续的责任。合同签订后，新能源公司于2017年12月27日协助刘文忠到电力部门办理了交流380伏分布式电源并网手续，并于2018年2月7日至11日为刘文忠安装了光伏发电设备，刘文忠已支付新能源公司安装费160000元（含2017年10月的安装费106900元），尚欠33084元至今未付。庭审中，刘文忠提交了其于2020年2月12日拍摄的光伏发电设备照片一张，证明新能源公司于2017年12月为其安装的光伏发电设备比他人之前为其安装的光伏发电设备高度上低了15厘米，影响该设备的美观和发电量，并以此为由拒绝支付所欠的安装费。新能源公司对此不予认可，称其按照合同要求为刘文忠安装的光伏发电设备已处于正常使用状态，不存在质量问题，也不影响经营，且整个安装过程刘文忠一直在现场监督，并未提出任何异议，其于2018年3月3日才提出质量问题；刘文忠则称新能源公司用了五天时间为其安装光伏发电设备，于2018年2月11日安装完毕，其在施工现场的时间总共不足一天，其于2018年2月20日才发现上述问题，并及时告知了新能源公司，双方此后多次协商未果。本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。新能源公司为刘文忠安装分布式光伏发电项目，刘文忠拖欠新能源公司安装费33084元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。根据法律规定，定作人应按约定期限支付报酬，新能源公司已按合同约定完成了涉案光伏发电项目安装，并协助刘文忠到电力部门办理了并网手续，现新能源公司请求刘文忠给付安装费33084元理据充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故新能源公司要求刘文忠支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持，刘文忠应支付以33084元为基数、自新能源公司起诉之日即2020年2月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。刘文忠辩称新能源公司安装的光伏发电设备比他人之前为其安装的光伏发电设备高度上低了15厘米，影响该设备的美观和发电量，并以此为由拒付安装费，但双方当事人签订的安装合同中并未明确约定涉案光伏发电项目的安装高度，且刘文忠自认其在安装现场约一天时间，其未当场提出异议并及时与新能源公司进行协商，而于涉案光伏发电项目安装完毕并交付使用之后才提出质量异议，故其辩称意见无事实依据，本院不予采信。退一步而言，即使刘文忠确有证据证明新能源公司为其安装的涉案光伏发电项目不符合规定，其也应就该项目存在的质量问题和相应的经济损失另行主张权利，其仅以抗辩形式向新能源公司主张行使抵销权，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、刘文忠于本判决生效之日起十日内给付青岛蓝色天空新能源有限公司安装费33084元。二、刘文忠于本判决生效之日起十日内支付青岛蓝色天空新能源有限公司以33084元为基数、自2020年2月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由刘文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年四月十五日书记员  李晓菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终102号 上诉人（原审被告）：鲍猛，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）：石家庄顺泽日化有限公司，住所地深泽县耿庄村西，统一社会信用代码：91130128MA07R6CY1N。 法定代表人：孙伟帅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李阳，男，1992年7月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：张雪莲，女，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 上诉人鲍猛因与被上诉人石家庄顺泽日化有限公司、李阳、张雪莲买卖合同纠纷一案不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1627号民事裁定，向本院提出上诉。 鲍猛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，且石家庄顺泽日化有限公司签订合同时就已经与合同相对方约定了管辖法院，即江苏省沭阳县人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的法院审理，即江苏省沭阳县人民法院。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，争议标的为支付货款。上诉人鲍猛向本院提出管辖异议，称双方签订合同时有约定管辖法院，但并未提交合同等相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告双方没有签订书面买卖合同或口头约定合同履行地，被告未能提供合同或证据证明有约定的合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人石家庄顺泽日化有限公司作为接收货币的一方即原告在其所在地深泽县提起诉讼符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权，且被上诉人石家庄顺泽日化有限公司向一审法院提起诉讼已经受理，故上诉人鲍猛提出的管辖异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月十日 书记员  刘向鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1560号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：朱鹏，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱鹏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46784.21元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人朱鹏的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月九日法官助理张豪书记员曾子媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1998号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码为91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：唐剑龙，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告唐剑龙保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告唐剑龙归还原告理赔款64090.30元及支付利息（以未付理赔款为基数，从2018年3月15日计算至实际付清日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告唐剑龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 本院经审理认定如下事实： 2017年8月30日，被告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《保证保险借款合同》，约定被告向东海银行借款64000元，借款利率为固定利率即年利率8.1%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为个人家庭综合消费；逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费……等）和所有其他应付的费用。原告对上述借款承保了保险金额为70400元的营业用客车贷款保证保险，其中被告唐剑龙为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2017年9月6日0时起至2020年9月5日24时止。 2017年9月30日，东海银行向被告发放贷款64000元。之后，被告唐剑龙未按约还本付息。东海银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《债权转让协议书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《债权转让通知书》。原告于2018年3月14日向东海银行支付了理赔款64090.30元。 上述事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、《营业用客车贷款保证保险单》、欠款明细查询、《逾期贷款催收通知书》及快递单、短信通知、《逾期说明》、《债权转让协议书》、中国建设银行网上银行电子回执、《债权转让通知书》及快递单，及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了营业用客车贷款保证保险，被告在东海银行依约向其发放借款后未按约履行还款义务，原告依照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，东海银行亦通过《债权转让协议书》表明将相关债权转让给原告并通知了被告，原告有权向被告主张权利。原告要求被告支付代偿的保险理赔款64090.30元、利息损失，于法有据，本院均予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐剑龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款64090.30元，并支付以拖欠代偿款为基数自2018年3月15日起至款项还清日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告唐剑龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  章晨健
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7707号之一 申请执行人:李启阳，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:黄启华，男，1980年3月14日生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人李启阳与被执行人黄启华故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）杭余刑初字第01529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启阳向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人黄启华赔偿申请执行人李启阳经济损失100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄启华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄启华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄启华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄启华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄启华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄启华拒不申报财产，本院已对被执行人黄启华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄启华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李启阳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴      云      青
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初484号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区五号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，王文群，系该行员工，特别授权。被告徐斐，女，汉族，1982年4月24日出生，住南阳市卧龙区。被告申向春，男，汉族，1979年1月8日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳红都百货有限公司，住所地南阳市人民路56号。法定代表人王东,任总经理职务。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告徐斐、申向春、南阳红都百货有限公司借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在立案时未缴纳案件受理费，经本院告知原告交纳诉讼费用时，原告未在限定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 青二〇二〇年四月三日书记员 胡东阳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1002号 上诉人（原审被告）：广州黛懿装饰工程有限公司。 法定代表人：张丙顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹爱武。 上诉人广州黛懿装饰工程有限公司因与被上诉人邹爱武装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年11月4日，原审法院向上诉人送达缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州黛懿装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年四月十四日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6135号之二申请执行人：童某，女，彝族，1972年11月3日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：陈某，男，汉族，1954年4月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人童某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付人民币502270元及利息等，我院于2019年7月19日依法立案执行。本院在执行过程中，执行到位款项106684.01元，并已发放给申请执行人。此后，申请执行人童某与被执行人陈某达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6135号案件的执行。如被执行人未履行和解协议相关内容，申请执行人童某可向本院申请重新恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十五日法官助理郭俊飞书记员周宏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初782号 原告：肖方女，女，1951年7月4日出生，汉族，住武义县。 被告：李青，女，1977年12月3日出生，汉族，住武义县。 原告肖方女与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理立案，依法适用简易程序。2020年4月10日，原告肖方女以双方已庭外达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以双方已庭外达成和解为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖方女撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告肖方女负担。 审判员  王晓猛 二〇二〇年四月十三日 法官助理邵濡 书记员鲍欣萍
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执361号之一 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：马烈烈，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地长丰县，现住长丰县。 被执行人马烈烈因犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，本院已生效的（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处罚金，但被执行人杨光至今没有履行生效判决书确定的义务。案件在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，且其尚在服刑中，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保137号申请人：湖南惠生农业科技开发股份有限公司。法定代表人:丁碧燕。被申请人：衡阳恒立爱普乐斯农牧有限公司。法定代表人：万立恒。申请人湖南惠生农业科技开发股份有限公司与被申请人衡阳恒立爱普乐斯农牧有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南惠生农业科技开发股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人衡阳恒立爱普乐斯农牧有限公司名下银行存款80万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南惠生农业科技开发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳恒立爱普乐斯农牧有限公司名下银行存款80万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月八日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执195号 申请执行人：朱凯，男，1980年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：练建平，男，1969年7月23日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人朱凯与被执行人练建平请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人练建平应支付申请执行人朱凯执行款42900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十日 代书记员 毛忆梦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2964号申请执行人：李楠，女，1983年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1511。法定代表人：饶江。本院在执行李楠与江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院工资差额等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院法定代表人饶江采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民745号原告：黄知学，男，生于1970年8月9日，土家族，住湖北省建始县。被告：刘敏，女，生于1975年9月21日，汉族，住湖北省恩施市。原告黄知学与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄知学到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄知学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告自2019年3月18日起每月支付原告利息1600元到还款日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项请求的利息起算时间变更为2019年3月19日。事实和理由：2017年10月18日，被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元并出具借条一张，约定按月利息2分支付给原告，被告在2018年5月26日归还原告本金20000元。即自2018年5月26日起每月支付原告利息1600元，被告还款到2019年3月18日后，以各种理由推脱支付利息甚至拒接原告电话，故原告具状起诉。被告刘敏未作答辩。原告黄知学围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源符合法律规定，与待证案件事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘敏未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年10月18日，被告向原告填制欠款单一份，内容为：“（欠）款单2017年10月18日（借）款单位（人）刘敏今借到黄知学现金人民币（大写）壹拾万元整￥：100000.00元（借）款事由资金周转借款人：刘敏（签名捺印）”。嗣后，被告未履行还款义务，故具状起诉。审理中，原告称案涉借款发生于2016年10月18日，2017年10月18日换据，借款系现金支付，口头约定月利率2%，借款期间，被告一直按月息2分支付利息至2019年3月18日；2018年5月26日，被告向原告偿还借款20000元。前述事实，有微信转账记录为凭。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称案涉借款系现金支付，且口头约定月息2分，结合原告的陈述、微信聊天记录、微信转账记录记载的内容看，符合交易习惯，应视为案涉借款已经支付，利息约定真实存在。原告起诉称被告偿还借款20000元，下欠借款80000元，利息截至2019年3月18日以及在庭审中原告将请求利息起算时间变更为2019年3月19日，系原告的真实意思表示，不损害被告利益，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日偿还原告黄知学借款80000元，并按月利率2%支付该款自2019年3月19日起至清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 谭淑琼审判员 谭远双二〇二〇年四月八日书记员 李彦东
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执146号之一申请执行人：王庆新，男，1981年8月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：孙亮，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人王庆新与孙亮民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初2027号文书已经发生法律效力。申请执行人王庆新于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人孙亮给付人民币共计12万元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。执行中，查知被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结其中国建设银行、中国工商银行等账户。无房产及车辆登记信息。3.其名下无房产及车辆登记信息。扣划其名下财付通资金0.106276万元，现已发还完毕。4.经对被执行人户籍地门头沟区栗园庄村委会的调查，未发现其名下可供执行财产。未查询到其公积金账户开户以及回迁利益。本案未能执行额为11.893724万元。5.在执行过程中，本院将被执行人孙亮纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  李 波二〇二〇年四月十日书记员  皮德智
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1820号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：黄荷，女，汉族，1972年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄荷保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67972.71元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄荷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月一日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执288号申请执行人：李慧楠，女，住吉林省舒兰市。被执行人：王艳梅，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人李慧楠与被执行人王艳梅借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年10月22日作出了（2019）吉0283民初1618号民事判决。裁决主文为：“王艳梅于本判决发生法律效力后立即偿还李慧楠借款本金80000元，并且2016年1月1日至还清欠款之日止，以80000元为本金，按照月利率1%支付利息（已支付利息4500元应予扣除）。案件受理费1800元，由王艳梅负担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）吉0283执288号。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执288号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年四月八日书记员  朴冠蓉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执848号申请执行人：曾全贵，男，生于1972年1月18日，住四川省犍为县。被执行人：涂玲珑，男，生于1963年9月29日，住四川省犍为县。被执行人：易艮祥，男，生于1965年12月27日，住四川省峨眉山市。被执行人：张才凤，女，生于1972年3月27日，住四川省峨眉山市。申请执行人曾全贵根据已经发生效力的（2017）川1123民初1972号民事判决书申请执行涂玲珑、易艮祥、张才凤。根据生效的法律文书,被执行人涂玲珑偿还原告曾全贵借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金按照利率24%从2017年6月1日计算至还清之日止）；被执行人易艮祥、张才凤对上述债务承担连带清偿责任。被执行人涂玲珑、易艮祥、张才凤负担案件受理费5,800.00元、本案执行费4,487.00元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年四月二日书记员 聂志飞
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督102号申请人：王猛刚，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人王猛刚于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人王猛刚称，自2019年12月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为压延部员工，被申请人累计拖欠其工资4808元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人王猛刚工资4808元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王猛刚工资4808元。申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年四月二日书记员  尹超祎
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初2219号 原告：王志兵，男，1971年11月9日出生，汉族，现住西安市雁塔区杜城村。被告：欧阳东，男，1975年2月5日出生，汉族，现住西安市未央区西坊村。原告王志兵与被告欧阳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告王志兵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志兵提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志兵撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告王志兵负担。   审  判  员    刘智中 二0二0 年 四月二十 一 日 书  记  员    屈   立       1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执107号申请执行人：伍洋，女，1983年2月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：肖海华，男，1981年1月4日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。申请执行人伍洋与被执行人肖海华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0528民初1379号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍洋向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月13日向被执行人肖海华发出执行通知书及报告财产令，2020年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年2月11日、2020年4月2日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，被执行人肖海华无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及无存款，肖海华名下无车辆登记信息。于2019年12月16日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，肖海华名下无不动产登记；2019年12月16日查询被执行人的住房公积金账户，肖海华在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年4月1日将肖海华纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为16000元，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 锲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初208号 原告：季昌锦，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：胡瑛，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告季昌锦为与被告胡瑛民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告季昌锦的委托代理人季昌健到庭参加诉讼。被告胡瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告季昌锦起诉称：被告因资金周转需要向原告借款80000元，并于2018年9月30日出具借条为凭，被告承诺于2019年1月26日前付清该款项。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告催讨无果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及相应利息（从2019年1月26日起按年利率6%计算至被告还清款项时止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告季昌锦向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份、被告户籍信息证明一份，以证明原、被告身份情况。 2.借条一份，以证明被告向原告借款80000元及还款期限约定的事实。 3.杭州银行股份有限公司个人业务账务回单、现金取款凭证各一份，以证明借款80000元的交付情况。 被告胡瑛未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。 根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告因承揽建设工程认识。被告以资金周转需要为由向原告借款80000元，借款于2018年9月30日交付完毕，同日，被告向原告出具借条以明确双方债权债务关系，借条载明：“今借到季昌锦人民币捌万圆整（80000.00），定于2019年1月26日前一次性还清。”还款期限届满后，被告未偿还借款，原告催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告胡瑛尚欠原告季昌锦借款本金80000元未予偿还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。因双方已就还款期限进行明确约定，现被告逾期未偿还借款，原告有权从逾期还款之日（2019年1月27日）起按年利率6%计收相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡瑛在本判决生效后五日内偿还原告季昌锦借款本金80000元及逾期利息（以未偿还借款本金为基数从2019年1月27日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告胡瑛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1910元，减半收取955元，由被告胡瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇二〇年四月二日 书记员  林伊茹
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执814号沈丘县人民法院刑事庭、张常华：被执行人张常华罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款上缴国库。至此，沈丘县人民法院刑事庭移送申请执行的（2020）豫1624刑初58号刑事判决书确定被执行人张常华罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终275号上诉人（原审原告）：凤庆县营盘镇景杏中心学校。住所地：凤庆县。法定代表人：杨春富，该校校长。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄志平，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩小秀，女，住凤庆县。上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校因与被上诉人岩小秀物权保护纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校上诉请求：撤销一审裁定，依法对上诉人的诉讼进行审理。事实及理由：1、在上诉人作为证据材料提交的凤国用（2008）第364号土地使用权证，其中虽未用文字的方式来表明涉案土地的相应四至，但在附后的宗地图中已经清楚地载明涉案土地的相邻直至，以及关键节点的位置及长度等。因此，一审判决认为涉案土地的四至不清是不符合客观事实的。2、如果从非专业的角度来看，事实上确实很难将凤国用（2008）第364号土地使用权证中的宗地图与土地的现实状况对应起来，也很难来认定宗地图中的某一条线就是实际土地的某一段。但对于这一问题完全可以通过引入专业机构、部门（比如当地的国土部门）的方式来解决，而不能够仅仅因为各当事方对相关问题的陈述出现不一致就确定涉案土地的四至不清。3、本案涉及的侵权事实客观存在，如果仅仅因为各当事方的陈述出现不一致就认定涉案土地的四至不清，进而驳回上诉人的起诉，这首先是从司法层面否定了凤庆县人民政府发出的《国有土地所有权证》，使得凤庆县人民政府的公信力荡然无存。其次就是无异于鼓励非法侵占，并给非法侵占者传递一种错误的信息，即只要在非法侵占后及时销毁四至界限，使四至处于一种模糊、不确定的状态，真正的权利人就永远也不可能实现自己的权利，使得侵占成古。综上，上诉人认为，一审人民法院对上诉人的诉讼处理失当，故此上诉，请依法处理。凤庆县营盘镇景杏中心学校向一审法院起诉请求：1、判令岩小秀即刻清除所侵占凤庆县营盘镇景杏中心学校土地上的附着物，并将侵占的土地返还给凤庆县营盘镇景杏中心学校；2、判令高建荣赔偿侵占涉案土地期间的损失，赔偿标准为：自2015年11月15日起，以被侵占土地面积折合的价款6.68万元为基础，按照月利率2%支付利息直至清除土地附着物、返还土地时止（土地登记面积为5.97亩，折合每亩的单价为1.67万元），止于2018年11月14日的应付利息为3.71万元（1.67万元×3.09亩×3年×24%）；3、由岩小秀承担本案诉讼费。一审法院认为，本案凤庆县营盘镇景杏中心学校持有《国有土地使用证》，但土地使用证上登记的面积与实际面积不相符：土地证书登记面积为3982.90平方米，实际测绘面积为6989.95平方米；四至亦不相符：凤庆县营盘镇景杏中心学校在庭审中陈述的土地四至为：东至高建荣户相邻，西至刘秀国户相邻，南至高奋基户相邻，北至岩小秀户相邻。因凤庆县营盘镇景杏中心学校向一审法院提交的《国有土地使用证》无四至界限文字表述，经一审法院向凤庆县营盘镇景杏中心学校核实，凤庆县营盘镇景杏中心学校陈述其《国有土地使用证》上的四至界限文字表述与其土地流转互换书中记载的土地四至一致。土地流转互换书中四至记载为：东至石明新、银天福户地，西至高建荣户地，南至高奋户地，北至禹国廷户地。而《国有土地使用证》所附宗地图上四至又为：东至高建荣地，南至高奋基地，西至石明新、银天福地，北至禹国廷。综上，凤庆县营盘镇景杏中心学校提交的现有证据无法确定一个统一的、准确的四至，故一审法院认为，凤庆县营盘镇景杏中心学校持有的《国有土地使用证》的四至界限不清，土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”。根据以上法律规定，现本案所涉土地权属不明，无法确定土地的四至界限和面积。故本案不属于人民法院的民事案件受案范围，凤庆县营盘镇景杏中心学校应向行政机关申请解决，并由有关职能部门确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告凤庆县营盘镇景杏中心学校的起诉。案件受理费1470元，退还凤庆县营盘镇景杏中心学校。本案二审争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事受理案件范围。本院认为，上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校一审陈述的四至与其向段成富换地的《土地流转互换书》记载的四至，及上诉人所持有的《国有土地使用证》所附宗地图记载的四至并不一致。一审时，上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校委托凤庆北斗测绘公司实地测绘土地面积为6989.95平方米，与《国有土地使用证》记载的面积3982.90平方米不相符，上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校提交的证据不能确定统一、准确的四至，该类纠纷属土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”本案不属于人民法院的民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校起诉正确，本院予以维持。综上所述，上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年四月十三日书记员  熊光茸
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执异27号 异议人（被执行人）：福建永春桃源旅游运输有限公司，住所地福建省永春县桃城镇南星社区（亚洲酒店旁边），统一社会信用代码913505255692566923。 法定代表人：张坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏丽，女，该公司员工。 申请执行人：王某，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：蔡金珠，女，1939年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：邱清雯，女，2000年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：邱某，男，2006年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：王某（系邱某母亲），女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 在本院执行王某、蔡金珠、邱清雯、邱某与福建永春桃源旅游运输有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人福建永春桃源旅游运输有限公司于2019年11月11日对本院冻结福建永春桃源旅游运输有限公司名下所有的车辆省际包车业务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年11月25日作出（2019）闽0525执异38号执行裁定书。福建永春桃源旅游运输有限公司不服该裁定，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。福建省泉州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）闽05执复21号执行裁定，发回重新审查。本院于2020年4月20日立案后，依法另行组成合议庭进行审查。 在审查期间，福建永春桃源旅游运输有限公司于2020年4月22日以被执行人与申请执行人于2019年12月18日达成了《执行和解协议》为由，向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，在执行异议、复议案件审查期间，异议人（被执行人）福建永春桃源旅游运输有限公司与申请执行人已达成《执行和解协议》解决纠纷，福建永春桃源旅游运输有限公司申请撤回执行异议申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许福建永春桃源旅游运输有限公司撤回执行异议申请。 审判长  杨德时 审判员  陈艳虹 审判员  周英萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈志坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执456号朱晓辉：本院刑事审判庭移送的被执行人朱晓辉刑事罚金执行一案，现因你已按（2019）湘0802刑初402号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保405号申请人郑州祥意电力工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园孵化2号楼B座20层。法定代表人程凤琴。被申请人郑州润蓝电源设备有限公司，住所地郑州市金水区花园路159号7号楼2单元21层310号（罗马假日）。法定代表人闫红艳。本院于2019年12月2日作出（2019）豫0105财保2430号民事裁定书，冻结了被申请人郑州润蓝电源设备有限公司在中国建设银行郑州渠东路支行41×××86账户的存款20万元、在兴业银行郑州农业路兴业大厦支行46×××70账户的存款20万元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑州润蓝电源设备有限公司在中国建设银行郑州渠东路支行41×××86账户的存款20万元的冻结。二、解除对被申请人郑州润蓝电源设备有限公司在兴业银行郑州农业路兴业大厦支行46×××70账户的存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二日书记员  郜 燕
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保26号 魏庆敏： 根据你方的申请，本院作出（2019）鲁09民终2288号之一民事裁定书，依法保全被申请人以下财产： 续行冻结被申请人山东恒通膨胀节制造有限公司名下××银行账户。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 特此通知。 二O二O年四月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异39号异议人（案外人）周口泰瑞格自动化设备有限公司。住所地：周口市开发区女娲路南侧。注册号：411023000011724（1-1）。法定代表人马卫星，该公司经理。委托代理人王晓明，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被异议人周学磊，男，1972年12月9日生，汉族，现住河南省许昌县。异议人周口泰瑞格自动化设备有限公司称，要求依法撤销川汇区法院作出的（2017）豫1602执2035号之一通知书，对本案停止执行。本案在审查过程中，异议人以错列被异议人为由，请求撤回异议申请。本院认为，异议人以错列被异议人为由，向本院提出撤回异议申请，理由正当，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周口泰瑞格自动化设备有限公司撤回执行异议申请。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年四月二十三日书记员  王方岭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6669号 原告陈建忠，男，1965年2月14日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托代理人徐超（特别授权）,浙江金兰律师事务所律师。 被告浙江射雕车业有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金族大厦九楼902室。 法定代表人：鲁宇田。 原告陈建忠与被告浙江射雕车业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。2020年4月7日，原告陈建忠以疫情防控形势严峻为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈建忠撤回起诉。 案件受理费2358元（已减半收取），予以免交。 审 判 员 金东波 二〇二〇年四月七日 代书记员 应晓娅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特12号申请人：周某，女，1986年8月8日生，汉族，公民身份号号码320113198608080423，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：叶某，女，1960年2月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。本院受理申请人周某申请宣告被申请人叶某无民事行为能力一案，申请人周某于2020年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人周某撤回申请。审 判 员  程前葆二〇二〇年四月三日法官 助理  赵永雷见习书记员  张力萌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更487号罪犯周杨森，男，1971年10月1日出生，汉族，大专文化，四川省犍为县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年7月14日作出(2015)犍为刑初字第71号刑事判决，以被告人周杨森犯贪污罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年4月8日至2021年10月7日止。被告人周杨森未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年3月28日经四川省乐山市中级人民法院以（2018）川11刑更515号刑事裁定减刑六个月，刑期变更至2021年4月7日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年4月14日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周杨森在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周杨森在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬五个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周杨森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杨森减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月十五日书记员  李聪颖
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初381号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。住所地：庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层。 主要负责人：朱俊，任行长。 委托诉讼代理人：毛君欣，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴戍晨，男，该支行职员。 被告：陈延发，男，1977年2月17日出生，汉族，住庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告陈延发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛君欣到庭参加诉讼，被告陈延发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈延发偿还信用卡透支本金100000元并支付手续费、违约金（暂计至2020年3月9日，手续费、违约金合计12370.07元，之后按信用卡领用合约约定并不超过日万分之五计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈延发偿还信用卡透支本金100000元并支付手续费、违约金（截至2020年3月9日，手续费1912.29元、违约金3457.78元，合计5370.07元，之后的手续费、违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止，但计算标准不超过月利率1.5%）。事实和理由：2018年12月10日，被告陈延发向原告申请开办信用卡一张，卡号62×××01，被告于2018年12月25日起使用该卡分期取现，自2019年12月1日起开始逾期，截至2020年3月9日，尚欠原告透支款本金100000元，手续费及违约金计12370.07元。原告多次催收，被告一直未偿付。 被告陈延发未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《温州银行金鹿信用卡申请表》《温州银行金鹿信用卡领用合约》、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告陈延发使用信用卡透支取现后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈延发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈延发于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金100000元，并支付手续费及违约金5370.07元（手续费、违约金计算至2020年3月9日止，此后按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止，但计算标准不超过月利率1.5%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告陈延发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年四月十日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢285号 申请执行人刘江波，男，汉族，1970年8月19日出生，湖南省隆回县人，住青海省。 被执行人陈焕清，男，汉族，1964年7月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人马月娥，女，汉族，1965年2月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱建红，男，汉族，1970年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘江波与被执行人陈焕清、马月娥、钱建红民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日作出（2016）湘0524民初143号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈焕清、马月娥、钱建红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江波于2019年10月21日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本院于2019年10月21日向申请执行人刘江波送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月25日向被执行人陈焕清、马月娥、钱建红送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈焕清、马月娥、钱建红的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年10月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈焕清、马月娥、钱建红的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，发现并查封钱建红名下房屋壹座，无其它可供执行的财产。 本院于2020年3月31日对被执行人陈焕清、马月娥、钱建红适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知了申请执行人刘江波，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人刘江波告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为1070000元，双方自行和解到位890000元，其余均未执行到位，。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇二〇年四月二日 书记员  孟 常
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初808号 原告：王伟，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：梁刚，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：邢海峰，男，1973年10月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：刘国义，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：靳贵所，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告：陈旺，男，1990年6月27日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 原告：张占洋，男，1984年4月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 被告：杨立坤，男，1984年9月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告王伟、靳贵所、陈旺、张占洋、梁刚、邢海峰、刘国义与被告杨立坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告梁刚、邢海峰、刘国义、靳贵所、陈旺、张占洋委托诉讼代理人王伟及其委托诉讼代理人秦铁军、被告杨立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟、靳贵所、陈旺、张占洋、梁刚、邢海峰、刘国义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠的工资款27000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：王伟等七人系杨立坤雇佣建筑工人，2019年7-8月，被告承包了鹏凤B1号楼高层建筑，雇佣王伟等七人粘瓷砖，至2020年1月15日结算后尚欠工资款27000元，双方签订协议书一份，约定杨立坤于2020年1月22日前支付工资15000元，尾款12000元于2020年2月24日前还清。2020年1月22日，杨立坤没有给付第一笔欠款。2020年1月23日，杨立坤又给王伟等七人出具欠据一枚，口头承诺过完春节就付清欠款，但直到现在，虽经数次催要，杨立坤都拒绝还款，所以王伟等七人起诉到人民法院，要求杨立坤立即还款，望法院依法予以支持为盼。 杨立坤辩称，欠款27000元属实，这活我是转包给王伟的，其他工人都是王伟雇佣的工人，我只能和王伟结算，和其他工人没有任何关系。另外王伟施工中有收尾工程没有干完，我是另外找的其他人干的剩余工程，所以我没有对他的工资进行结算。 本院经审理认定事实如下：2019年8月开始至2020年1月15日止七原告为被告施工总共劳动报酬97000元，被告先后给付七原告劳动报酬70000元，尚欠27000元至今未给付。认定上述事实的证据有协议书一份、欠据一枚以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告与原告等七人签订协议书，应当按照协议约定的期限履行义务。被告未按协议履行义务后又出具了欠据，已表明被告对欠款的数额及事实予以认可，被告主张收尾工程雇佣工人工程款应予扣除，本院不予支持。原告主张被告给付欠款，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告杨立坤于本判决生效后十日内给付原告王伟、靳贵所、陈旺、张占洋、梁刚、邢海峰、刘国义欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由杨立坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9891号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：葛攀科，男，1983年8月26日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人葛攀科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛攀科应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款69599.33元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月八日 代书记员 毛忆梦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执99号申请执行人：都星江，男，1951年7月6日生，住磐石市。被执行人：孟广友，男，1964年2月5日生，住磐石市。申请执行人都星江与被执行人孟广友民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3825号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求：“被执行人给付欠款5,000.00元”经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年1月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十二日书记员 张 扬
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1474号申请执行人：李东亚，男，汉族，1984年8月12日生，河南省淮阳县人，住文山市。被执行人：万玉锋，男，汉族，1977年6月9日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行李东亚申请执行万玉锋借款合同纠纷一案中，已对被执行人万玉锋名下位于文山市腾龙北路29号梧桐上河居1-8幢605室房屋采取查封措施，2020年3月17日将被执行人名下该房产移送司法鉴定评估，但被执行人万玉锋已下落不明，且该房屋共有权人较多，对房屋产权归属有异议，待明晰产权归属后申请执行人再恢复申请执行，现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云2601执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年四月一日书记员  郑 彬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1099号原告:天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园2号路6号。法定代表人:李鑫，总经理。被告:江西迪比科股份有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区高新技术产业园区内。法定代表人:曾金辉，董事长。原告天津东皋膜技术有限公司与被告江西迪比科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月16日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告天津东皋膜技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津东皋膜技术有限公司撤诉。案件受理费24116.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年四月十七日书记员  吴志楠
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初671号原告：**，男，1984年2月11日生，汉族，住昆明市东川区。被告：赵正云，男，1971年9月19日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“太平洋财保昆明支公司”）。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛，该公司总经理。统一社会信用代码：915300005718770098。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告**诉被告赵正云及被告太平洋财保昆明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告赵正云及被告太平洋财保昆明支公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金36607.72元（医疗费6510.12元、误工费19497.6元、护理费4500元、住院期间伙食补助费1700元、后期医疗费评估为2800元、鉴定费1600元）；2.判令太平洋财保昆明支公司在保险范围内承担责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日17时55分，被告赵正云驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至东川区龙东格公路板河口附近路段处时，与原告驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，二车不同程度受损。2019年9月12日，昆明市东川区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵正云负此事故的全部责任，原告**无责任。事故发生后，原告被送往东川区人民医院住院治疗，住院17天，经东川区人民医院诊断原告伤情为：1.足舟骨骨折；2.骰骨骨折（左侧）；3.下肢撕裂伤。后经东川区红土地司法鉴定所鉴定，原告需后期治疗费2800元、误工期为120天。原告因此次交通事故受伤的各项损失计算如下：1.医疗费6510.12元（其中住院费4807.12元十门诊费1703元）；2.误工费19497.6元[120天×162.48元/天（农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）]；3.护理费4500元(30天×150元/天)；4.住院伙食补助费1700元(17天×100元/天)；5.后期医疗费评估为2800元；6.鉴定费1600元，以上6项共计36607.72元。另，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保50万元的商业第三者责任保险等保险，事故发生在保险期限内。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保昆明支公司答辩称：对发生事故的事实及责任划分无异议。对原告的损失，保险责任范围内的我公司同意赔付，保险范围外的不同意赔付。具体赔付项目和数额的意见如下：1.认可住院医疗费4807.12元和门诊医疗费1703元、住院伙食补助费1700元；2.误工费、护理费、后期治疗费，不予认可。被告赵正云答辩称：我的意见和保险公司的基本一致，但我不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2019年9月10日17时55分许，被告赵正云驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至东川区龙东格公路板河口附近路段处时，与原告驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，二车不同程度受损。2019年9月12日，昆明市东川区公安局交通警察大队认定被告赵正云负此事故的全部责任，原告**无责任。次日，原告被送往东川区人民医院住院治疗，共住院17天，发生住院医疗费4807.12元、门诊医疗费1703元，医院诊断原告伤情为：1.足舟骨骨折；2.骰骨骨折（左侧）；3.下肢撕裂伤。2020年3月11日，东川区红土地司法鉴定所鉴定：原告误工期为120天，需后期治疗费2800元。另查明，被告赵正云驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保昆明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案交通事故经交警认定，被告赵正云承担事故全部责任，原告**无责任。各方当事人对此无异议，本院予以采纳，被告赵正云依法应承担相应的赔偿责任。被告赵正云所驾肇事车辆在被告太平洋财保昆明支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告赵正云的赔偿责任应由被告太平洋财保昆明支公司在交强险及商业第三者责任险的保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告赵正云赔偿。具体的赔付项目和数额，本院评判如下：1.住院医疗费4807.12元、门诊医疗费1703元、住院伙食补助费1700元、后期治疗费2800元、鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持；2.误工费19497.6元计算有误，应为19230.9元（58494元/年÷365天×120天），本院予以支持;3.护理费虽无医嘱，但考虑原告的伤情，本院酌情支持住院期间的护理费2550元(17天×150元/天)，以上本院支持赔付的费用，除1600元鉴定费不属于保险赔付的范围，应由被告赵正云赔偿外，其余费用合计32791.02元，应由被告太平洋财保昆明支公司在交强险限额范围内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告**各项经济损失共计32791.02元；二、由被告赵正云于判决生效后十日内赔付原告**鉴定费1600元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告赵正云负担336（限判决生效后七日内交纳），由原告**负担22元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑波二〇二〇年四月二十一日书记员  余泳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17819号 原告：史朝强，男，1982年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈全，男，汉族，1983年10月27日出生汉族，户籍所在地：湖北省浠水县，住宁波市鄞州区。 原告史朝强与被告陈全建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈全支付原告工程尾款6000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告史朝强到庭参加诉讼，被告陈全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈全没有作出答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2018年7月6日上午，在鄞州区下，史朝强要求陈全支付科技路厂房改建砌墙工程尾款，双方发生争执。史朝强与陈全申请宁波市鄞州区潘火街道人民调解委员会调解纠纷，该纠纷经宁波市鄞州区潘火街道人民调解委员会调解，史朝强与陈全达成协议，双方确认科技路厂房改建砌墙工程尾款为11800元，扣除史朝强赔偿陈全的车辆维修费800元，陈全应支付史朝强11000元。该款项分二期支付，2018年7月15日支付5000元，2018年8月31日前支付6000元。2018年7月26日，陈全通过微信转账向史朝强支付5000元。此后，余款6000元经史朝强多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实由原告史朝强提供的（2018）甬鄞潘人调字第65号人民调解协议书、账单详情、证明等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告实际实施了厂房改建砌墙工程，被告陈全支付了部分款项，双方之间成立建设工程施工合同关系。但原告系自然人无相应资质，双方之间的合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。但原告实际完成了厂房改建砌墙工程，工程款项经人民调解委员会调解确认，被告陈全也支付了部分款项，至今尚欠6000元，故本院对原告诉请被告支付工程款6000元的请求予以支持。被告陈全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈全于本判决生效之日起十日内支付原告史朝强工程款6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告陈全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  林 意
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审63号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:孙永冠，男，汉族，1982年5月16日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月1日向本院申请执行编号为411723-1003607105号处罚决定书，对孙永冠处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人孙永冠于2019年7月3日8时37分，在张南333省道45公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年7月3日作出编号为411723-1003607105号处罚决定书，对孙永冠处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年1月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人孙永冠拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003607105号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003607105号行政处罚决定书：对孙永冠处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年四月三日书 记 员  李圆圆
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1415号申请执行人周连龙。被执行人付小龙。本院在执行申请执行人周连龙与被执行人付小龙借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院（2018）冀0821民初1310号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无存款，无车辆信息无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、收益性保险、股息红利，被执行人有房产，本院已经查封，但案外人提出异议，无法处理，未发现被执行有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人法人限制高消费。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案应执行标的15万元及利息，未执行到位标的15万元及利息。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宫学金审判员  雒明忠审判员  赵立新二〇二〇年四月二十一日书记员  宋泳超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执556号申请执行人：李振东，男，1981年9月6日生，汉族，户籍地：渑池县。被执行人：周言明，男，1990年2月15日生，汉族，户籍地：渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1967号民事调解书，在执行申请执行人李振东与周言明劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十二日书记员  董佳琦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初13号 原告：高腊梅，女，1983年6月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：尹某1（高腊梅长女），女，2005年4月1日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 原告：尹某2（高腊梅次女），女，2010年7月7日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 原告：尹某3（高腊梅长子），男，2012年1月8日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 四原告委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路127号省招大厦四层，统一社会信用代码：91130100697560453E。 负责人：冯琦，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵力，男，系公司员工。 第三人：宋瑞侠，女，1958年9月1日出生，满族，农民，户籍所在地：丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 原告高腊梅、尹某1、尹某2、尹某3与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司、第三人宋瑞侠保险合同纠纷一案，本院审查受理后，于2020年1月16日依法进行审理。庭审中，第三人宋瑞侠情绪激动，当庭晕倒。本院定期再次开庭后不能找到宋瑞侠准确住址，无法进行送达。在向原告下达补正第三人准确地址信息通知书后，原告未按时向本院提供第三人宋瑞侠的准确地址，亦不采取公告送达的方式向第三人送达相关文书。 本院认为：原告高腊梅、尹某1、尹某2、尹某3不能提供第三人宋瑞侠的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高腊梅、尹某1、尹某2、尹某3的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  彭明宏 审 判 员  王久利 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  佟 苗 ——