山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终2543号上诉人(原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。法定代表人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔传秀，女，1959年9月13日出生，汉族，蒙阴县万德福超市员工，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦瑞谦，男，1991年8月22日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：吕昌菊，女，1963年4月28日出生，汉族，住蒙阴县。。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人崔传秀、秦瑞谦、吕昌菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杜凯、被上诉人崔传秀的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被上诉人秦瑞谦、吕昌菊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人崔传秀为年满55周岁女性，在其未提供劳动证明基础上支持误工费、护理人提供的上岗证过期情形下支持该部分护理费明显不合理。且被上诉人秦瑞谦在肇事造成崔传秀受伤后逃逸，根据保险合同之约定，上诉人无需在交强险及商业三者险的保险范围内承担连带赔偿责任，一审法院判决上诉人在商业险限额内赔偿鉴定费及案件受理费亦不合理。崔传秀答辩称，一审事实清楚，证据确实充分、法律适用的当，请求贵院驳回上诉人诉讼请求，依法维持原判。秦瑞谦向本院提交电子答辩意见称，上诉人主张的“肇事逃逸”事实上不成立。事故发生当日，秦瑞谦并未逃离现场，而是积极协助本案受害人崔传秀家人，连同秦瑞谦的两位朋友将其迅速送往蒙阴镇人民医院，为其缴纳部分住院费用，及时住院接受治疗。主观上没有逃避责任的故意，客观上也没有推脱责任的行为。通过临沂市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书可以充分证明，秦瑞谦的行为仅定位为“驾车驶离现场”，该定义与“肇事逃逸”有着本质的区别。该份认定书上诉人未提出异议申请，已经生效，而且已经经过法庭质证认可。一审判决事实清楚、证据确实充分、法律适用的当，请求贵院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。吕昌菊未到庭，未答辩。崔传秀向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿其损失97996.56元，原告的具体损失项目为医药费4472.56元、误工费12963元、护理费12263元（张立红60天×183元/天=10980元，张兵7天×183元/天=1281元）、伙食补助210元（7天×30元/天）、伤残补助63090元、鉴定费1400元、交通费600元、营养费3000元（60天×50元/天），共计97996.56元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年7月7日20时06分许，被告秦瑞谦驾驶鲁ＱＲ××××号“马自达牌”小型轿车沿蒙阴县高蒙线由北向南行驶至时代华庭东门路段时，与由西向东横过公路的原告崔传秀发生事故，造成崔传秀受伤，肇事后，秦瑞谦驾车驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定：秦瑞谦驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任；崔传秀无事故责任。原告崔传秀受伤后，被送往蒙阴县××人民医院住院治疗7天（2016年7月7日至2016年7月14日），支出医疗费3770.82元。经该院诊断，原告之伤为Ｌ3椎体压缩骨折、左臀部皮下血肿；该院出院医嘱为:1.院外继续用药治疗；2.卧床6周，勤翻身，预防褥疮；3.如有不适，及时门诊复诊。为此，原告支出门诊治疗费共计701.74元。2016年11月23日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤致Ｌ3椎体压缩骨折，椎体压缩1／3，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定ＧＢ18667-2002》第十级4.10.3.ｃ之规定，构成十级伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》9.1.1之规定，建议崔传秀的误工期为150日，护理期60日，营养期限60日。为此，原告支出鉴定费1400元。2016年12月14日，蒙阴县××人民医院为原告出具诊断证明，建议原告完善各项检查，住院治疗；住院期间需加强营养及2人护理。同时查明，原告崔传秀系城镇居民，原告受伤期间由其配偶张立红、儿子张兵护理，护理人员张立红系从事道路货物运输的驾驶员，护理人员张兵系城镇居民。另查明，被告秦瑞谦驾驶的鲁ＱＲ××××号“马自达牌”小型轿车登记在被告吕昌菊名下，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险各一份，事故发生时均在保险期间内，其中商业第三者责任保险限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔险。一审庭审中，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的伤情鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，误工期、护理期过长，申请重新鉴定，但在规定的期限内未递交书面鉴定申请，亦未预缴相关鉴定费用。一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告秦瑞谦驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＲ××××号“马自达牌”小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。鲁ＱＲ××××号“马自达牌”小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告秦瑞谦应承担的全部事故责任比例承担，且不应超出商业险第三者责任险的赔偿责任限额。原告请求的医药费4472.56元、误工费12963元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1400元，项目及数额符合法律规定，一审法院予以确认。原告请求的护理费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据医疗机构出具的诊断证明（住院期间2人护理）、鉴定机构出具的鉴定结论（护理期60天），结合护理人员的收入情况，原告的该项诉讼请求，一审法院确认为11584.94元。原告请求的营养费过高，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。故根据原告伤情、医疗机构出具诊断证明（住院期间需加强营养），原告的该项诉讼请求，法院确认为210元。对于原告请求的交通费，根据原告住所地、就医地、住院天数等，酌情支持200元。综上，原告崔传秀的各项损失为：医药费4472.56元、误工费12963元、护理费11584.94元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1400元、交通费200元、营养费210元，共计94130.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、原告崔传秀的各项损失共计94130.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿92730.50元，在商业第三者责任限额内赔偿1400元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告崔传秀其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1080元，由原告崔传秀负担45元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，综合上诉人及被上诉人的诉辩意见，并结合相关证据和事实，本案主要有三个争议焦点问题。分述如下：一、关于被上诉人崔传秀受伤后的误工费、护理费的问题。误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失。本案中上诉人受伤时57岁，平时仍能从事体力劳动，并未丧失劳动能力，崔传秀要求上诉人赔偿误工费的请求应予以支持。在崔传秀受伤后，被诊断为Ｌ3椎体压缩骨折，左臂部皮下血肿，构成十级伤残，根据蒙阴县××人民医院出具的诊断证明和临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，崔传秀住院期间需2个陪护，护理期限为60日。经本院审查，在崔传秀住院期间由其配偶张立红和儿子张兵护理，张立红系从事道路货物运输的驾驶员，张兵提交的道路货物运输证虽然已过有效期，但其系城镇居民。因此，原审法院判决的护理费并无不当之处。二、关于被上诉人秦瑞谦是否存在肇事逃逸情形，上诉人应否在交强险及商业三者险的保险范围内承担赔偿责任的问题。交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中，被上诉人秦瑞谦驾驶轿车与横过公路的崔传秀发生事故后，秦瑞谦驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队虽认定秦瑞谦负事故的全部责任，但并未认定秦瑞谦肇事逃逸。因此，上诉人主张不应在交强险及商业三者险的保险范围内承担赔偿责任的理由不成立。三、关于鉴定费及案件受理费应否由上诉人负担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”本案被上诉人崔传秀的伤残鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被上诉人秦瑞谦的违法行为有因果关系，由此支付的相关费用理应由肇事者秦瑞谦承担。但涉案车辆已在保险公司投有交强险和第三者责任险，将风险已转嫁给保险公司，并且鉴定费用系被上诉人崔传秀因本次交通事故而产生的损失，属于交强险赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付鉴定费的主张无法律依据。且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定鉴定费及诉讼费不由其负担。因此，其该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年七月十三日书记员  司亚然