wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执582号申请执行人：孙海昌,男,1964年8月1日出生,汉族，住辽宁省法库县。被执行人：王志坚，男,1977年10月4日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人孙海昌与被执行人王志坚运输合同纠纷一案，申请执行的标的额为45700元。本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年四月十六日书记员  马林林
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执38号鲁月珍：本院受理的申请执行人鲁月珍与被执行人张方东机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年四月十四日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执38号张方东：本院受理的申请执行人鲁月珍与被执行人张方东机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年四月十四日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执241号申请执行人苗海龙，男，1984年1月16日出生，甘肃省环县人。被执行人孙广谦，男，1976年9月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人苗海龙与被执行人孙广谦合伙协议纠纷一案中，经双方当事人协商，达成一致还款意见：被执行人承诺一月之内还款10000元，赶2020年5月26日还9600元，下剩9000元赶2020年7月1日前还清，申请人也同意以上还款计划。进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二日书记员  李小双
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4931号 原告：林霖，男，1994年5月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被告：许盛莲，女，1988年5月22日出生，汉族，住乳山市。 被告：王吉龙，男，1990年2月22日出生，汉族，住乳山市。 原告林霖与被告许盛莲、王吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告林霖撤诉。 案件受理费150元，由原告林霖负担。 审判员  于鲁江 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3285号之一申请执行人：陈勇超，男，1993年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈勇超与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3191号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇超向本院申请强制执行,本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人李武光归还申请执行人陈勇超借款本金150000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元和申请执行费2150元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李武光名下坐落于缙云县××街道××单元××室的房地产已被本院查封，正在另案处置；被执行人李武光在浙江省公安厅登记有车牌号为车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小车各一辆，已被本院查封但未实际扣押。被执行人李武光在缙云公积金中心有公积金缴存，已被本院扣留，暂未能提取。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李武光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈勇超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3285号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年四月十六日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执恢15号 申请执行人：湘西百盛民间借贷服务有限公司，地址：凤凰县沱江镇二桥桥头新意家园。 被执行人：唐静，女，1984年10月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人湘西百盛民间借贷服务有限公司与被执行人唐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30作出的（2017）湘3123民初446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月25日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年4月13日，本院对被执行人唐静采取了限制高消费措施。 2019年4月13日，本院约谈申请执行人湘西百盛民间借贷服务有限公司告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为34629元，已执行到位9500元，尚有25129元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人唐静有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人湘西百盛民间借贷服务有限公司同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘3123民初446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年四月十三日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                  书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执101号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志全，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住自贡市自流井区。 本院在执行陈志全罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院于2020年3月5起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年3月31日通过自贡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳信息，未查询到被执行人有公积金缴交记录；本院于2020年4月13日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长 黄 云 审判员 姜 尚 审判员 郑 毅 二〇二〇年四月十三日 书记员 王秋弋
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执310号申请执行人金某与被执行人长春市某游泳健身有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2856号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。现长春市长春市某游泳健身有限公司已给付金某执行款1800.00元。金某向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2856号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2856号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终790号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1965年11月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市吴都路与立德道交汇处嘉凯城B＃第1-2层、D＃第15层。负责人：徐骏成，该分行行长。原审被告：无锡知谷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。法定代表人：陈涛，该公司董事长。原审被告：高小英，女，1968年4月29日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人陈涛因与被上诉人北京银行股份有限公司无锡分行，原审被告无锡知谷网络科技有限公司、高小英金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，陈涛未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年四月十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执185号 申请执行人刘忠与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司、钟卫红劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初143号民事调解书确定的内容已行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙平 二〇二〇年四月十六日 书记员  雷盼
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10737号之二 申请执行人：李钻钻，女，1988年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人李钻钻依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10871号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金121500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费2262元。被执行人依法应承担本案执行费1723元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年10月18日轮候查封了被执行人名下位于厦门市思明区、海沧区海沧大道783号地下二层第541号车位、海沧区海沧大道821号401室房产，上述房产均系本院（2019）闽0203执11495号一案第一手查封，待另案处置后申请参与分配；于2019年10月18日冻结被执行人持有的福建藏参阁商贸有限公司股权；于2019年10月18日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月10日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪炳祥名下暂无可供执行财产，申请执行人李钻钻同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月十日 代书记员  张珮琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5654号申请执行人季华，男，1976年6月11日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人邹季东，江苏磊安律师事务所律师。被执行人马旭健，男，1975年1月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人岳克群，女，1971年8月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。季华与马旭健、岳克群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0282民初5503号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：马旭健于本判决发生法律效力之日起十日内支付季华款项1082300元及逾期利息（以1082300元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。岳克群对马旭健的上述第一项债务中的312300元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8003元、保全费500元，合计13003元，由马旭健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。季华预交的该13003元诉讼费用可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因马旭健、岳克群未按判决书确认的义务履行，季华向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过短信平台向被执行人马旭健、岳克群送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马旭健、岳克群名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下只有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户，扣划其银行存款24876元，在扣除执行费13223元后，余款11653元被本院（2019）苏0282执2450号执行案件冻结并提取，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年10月9日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记及公积金开户。4、2020年3月24日，双方当事人到庭自愿协商达成执行和解：根据本院（2019）苏0282民初5503号民事判决书，马旭健应支付季华款项1082300元及逾期利息（以1082300元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），扣除马旭健、岳克群已支付的11653元及马旭健用酒抵款20000元，现马旭健尚欠季华款1050647元，马旭健分三期归还。马旭健于2021年1月25日前支付给季华300647元，于2022年1月25日前支付给季华400000元，余款350000元及逾期利息（按判决书确定的利率及还款情况分段计算），马旭健于2023年1月25日前付清。岳克群对马旭健上述第一期应偿还的债务承担连带保证责任；申请人向法院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结及高消费限制；本案执行费13223元由被执行人承担；若被执行人有一期未如约履行，则恢复原法律文书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为两年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5503号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月一日书记员  许 超
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执413号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：巩雨欣，女，1996年11月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5297号裁决，向被执行人巩雨欣发出执行通知书，责令被执行人巩雨欣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩雨欣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩雨欣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩雨欣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晨雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14号原告：湖南喵星人文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路185号5-29层栋2602房。法定代表人：许忆程，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙岂止文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路88号1903房。法定代表人：郑其荣，执行董事兼总经理。原告湖南喵星人文化传播有限公司与被告长沙岂止文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月9日原、被告申请庭外调解30天。2020年3月18日原告申请对被告制作的19首歌曲是否存在抄袭进行司法鉴定。原告湖南喵星人文化传播有限公司的诉讼请求：1.判令被告向原告退还歌曲制作费143000元；2.判令被告向原告支付违约金1430000元（按照歌曲单价的10倍计算，单价4000元的歌曲有7首，共计280000元，单价5000元的歌曲有23首，共1150000元，总计1430000元）；3.判令被告承担本案的案件受理费。2020年3月3日原告当庭变更诉讼请求，即分别变更原诉讼请求第1、2项的请求金额为91000元和910000元，共计1001000元。事实和理由：2018年12月至2019年1月原、被告及案外人长沙零漆幺幺文化传播有限公司三方签订多份《歌曲委托制作协议书》，约定被告与长沙零漆幺幺文化传播有限公司为原告制作60首歌曲，其中20首歌曲制作费用单价为4000元，40首歌曲制作费用单价为5000元。2019年4月11日原、被告达成《补充协议》，明确60首歌曲制作协议所产生的权利义务均由被告承担，且承诺所有歌曲均为被告原创，若发现抄袭等情形，则以该首歌曲单价的10倍向原告承担违约责任。现原告接收的歌曲中有19首歌曲存在抄袭问题，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼维护自身合法权利。被告长沙岂止文化传媒有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告之间属于委托创作行为，即涉及知识产权纠纷中创作版权的原创性的确认问题。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖，以及根据最高人民法院对湖南省高级人民法院《关于申请恢复长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖并实行跨区域管辖的请示》作出的批复，已指定长沙市天心区人民法院管辖发生在长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件。所以本案应由长沙市天心区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文谦二〇二〇年四月二日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保119号 申请人：林倍伟，女，1978年11月25日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曾伟、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：林学雷，男，1986年6月14日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理（2020）浙0381财保119号申请人林倍伟与被申请人林学雷申请诉前财产保全一案中，申请人林倍伟于2020年4月9日向本院提出对登记于被申请人林学雷名下的坐落于瑞安市xx3408室的房产[产权证分别为浙（2017）瑞安市不动产权第0049587号、浙（2019）瑞安市不动产权第0070349号]予以查封的申请，并于当日提供保函担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人林学雷名下的坐落于瑞安市的房产[产权证：浙（2017）瑞安市不动产权第0049587号]及坐落于瑞安市的房产[产权证：浙（2019）瑞安市不动产权第0070349号]，限制其办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续，查封期限自查封之日起满三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董跃绵 二〇二〇年四月九日 书记员  黄佳佳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执346号 广西博白县锦绣商业广场有限公司、王强、梁旭、管衍锋、庞利生、李卫东： 本院在执行申请执行人广西博白县锦绣商业广场有限公司与被执行人王强、梁旭、管衍锋、庞利生、李卫东房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王强、梁旭、管衍锋、庞利生、李卫东已履行完毕（2019）桂0923民初2875号民事判决书确定的义务。申请执行人广西博白县锦绣商业广场有限公司向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初2875号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初2875号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执保38号申请执行人：**波，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：彭晓光，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：宋苗苗，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省随县唐县镇光明村一组。根据本院2020年4月1日做出的（2020）鄂1321财保32号民事裁定书及申请执行人**波的申请，本案于2020年4月1日立案执行。（2020）鄂1321财保32号民事裁定书内容主文：将被申请人彭晓光、宋苗苗的银行存款110000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人彭晓光、宋苗苗的银行存款110000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月九日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1262号原告：吴金标，男，1970年9月30出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：尤传芬，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。被告：谢超，男，40岁，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县，系尤传芬丈夫。本院在审理原告吴金标诉被告尤传芬、谢超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴金标自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴金标撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由吴金标负担。审判员  马岩二〇二〇年四月三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审56号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：吴永奎，男，1964年1月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年3月31日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月20日作出的大自然资监普土罚字［2019］第113号行政处罚决定。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第113号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第113号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的9579平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、没收你单位（个人）在符合土地总体利用规划的1744平方米农用地上非法建设的1480平方米建筑物和278平方米硬质地面。3、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日自行拆除在不符合土地利用总体规划的4173平方米农用地上非法建设的2612平方米建筑物和1561平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。4、对你单位（个人）非法占用5917平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，对非法占用27平方米建设用地和3635平方米未利用地的行为处以每平方米10罚款，罚款金额合计154960元整。并于2019年8月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年8月20日缴纳了罚款50900元。2020年3月2日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第113号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第113号行政处罚决定；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执557号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：杨广霞，女，1969年3月1日生，汉族，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1643号民事判决书，向被执行人杨广霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨广霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广霞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币80796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初188号原告：焦作市华阳物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法定代表人：孟庆智，职务：总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：王景华，男，汉族，1977年9月12日出生，现住焦作市山阳区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告王景华服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告焦作市华阳物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年四月七日法官助理王喜欢书记员谢琰
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初92号公诉机关郓城县人民检察院。被告人梁作桥，男，1991年4月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月6日被判处有期徒刑一年零六个月，2013年2月3日刑满释放；因故意伤害罪于2017年3月7日被判处有期徒刑六个月，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人梁作桥犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人梁作桥到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2018年8月6日18时许，在郓城县窑厂内，被告人梁作桥驾驶铲车故意将窑厂监控的房屋、路边的护栏等物品推到，屋内部分物品被砸坏，并将停放在窑厂监控室门口的梁某1的轿车撞坏。经郓城县价格认证中心认定，被毁坏物品的损失价格为人民币7416元。另，被告人梁作桥及亲属对损坏的车辆、手机进行了修复，重建了损坏的房屋，被害人梁某1、梁某2对梁作桥的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、调解协议、（2017）鲁1725刑初61号刑事判决书、认罪认罚结具书等相关书证，证人梁某4、梁某5、梁某2等人证言，被害人梁某3、梁某1陈述，被告人梁作桥供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的价格认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人梁作桥的行为构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。被告人梁作桥对公诉机关指控其犯故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁作桥犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。本院认为，被告人梁作桥故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁作桥于刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，与被害人梁某1、梁某2达成调解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁作桥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年四月八日书记员  杨 凯
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初426号     原告：白河县安泰物业管理服务有限责任公司，住所地：白河县。   法定夏恩发，代表人：，系该公司负责人。   被告：王林，男，汉族，住白河县门面房。   原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，因被告主体不适格，待确定后另行起诉。原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司撤回对被告王林的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告白河县安泰物业管理服务有限责任公司负担。       审 判 员李昌顺     二〇二〇年四月八日     书 记 员 贺 飞      1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更507号                    罪犯江羽丞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2017年5月15日作出（2016）粤      2071刑初808号刑事判决，以被告人江羽丞犯诈骗罪，判处有期徒刑      十一年，并处罚金人民币12万元；责令被告人江羽丞与同案被告人退      赔被害人人民币126412元；追缴违法所得984420元。宣判后，被告人      江羽丞不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，      于2017年7月18日作出(2017)粤20刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2026年6月8日。执行机关广东省东莞      监狱于2020年2月25日以罪犯江羽丞在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑五个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯江羽丞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年9月6日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分545分。该犯于2018年11月20日、2019年10月30日履行财      产性判项共计人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2017年      9月至2019年11月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账      户余额为人民币1213.48元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯江羽丞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  152                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯江羽丞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初2188号 原告：陈某，男，汉族，1961年5月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：王某，男，汉族，1967年1月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：车小红，男，汉族，1980年7月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告陈某诉被告王某、车小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审 判 员 张道洪 二〇二〇年四月十日 法官助理 贺现巧 书 记 员 陈 曦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4723号 原告：杭州红天桃金融服务有限公司，统一社会信用代码91330108397774935P（1/1），住所地：杭州市滨江区西兴街道通和路68号1幢26楼A区。 法定代表人：边锡明，系公司董事长。 委托代理人：苏晓敏（特别授权），系公司员工。 被告：王朋朋，男，汉族，1990年6月24日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告杭州红天桃金融服务有限公司与被告王朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年9月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州红天桃金融服务有限公司起诉称：原出借人程博文与被告于2016年3月8日在红天桃金融平台上签订了电子《借款合同》一份，并约定了借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。原出借人于当天交付了借款8000元。原告与原出借人程博文于2019年6月27日签订了《债权转让协议》，约定程博文将案涉债权转让给原告。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。综上，为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告归还给原告借款8000元、利息147.29元，并按逾期金额年利率24%支付自2017年3月8日起算至款项还清之日止的逾期利息；2.本案受理费由被告承担。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的《红天桃借款协议》、债权转让协议、账户交易记录、付款回单等证据来源合法，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合案情再予以综合评判。 综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认案件事实如下： 2016年3月8日，程博文通过原告杭州红天桃金融服务有限公司运营的金融平台与被告王朋朋签订了一份《红天桃借款协议》，并约定：借款金额为8000元，借款期限为12个月，利息分十二期按月支付及到期还本；如逾期还款，需按逾期金额年利率24%的标准按天支付逾期利息。同日，程博文通过原告实际交付给被告借款7500元。借款后，被告归还了十一期利息，对借款本金及第十二期利息147.29元未按约归还。2019年6月27日，程博文与原告签订了一份《债权转让协议》，并约定程博文将对王朋朋的上述债权及其合同所附权利全部无偿转让给原告及由原告向王朋朋追索。后经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。程博文将与王朋朋签订的《红天桃借款协议》项下的债权转让给原告并委托原告通知被告，原告通过起诉形式告知了被告，可以视为对债权转让的通知，故涉案债权转让行为有效。被告应按上述借款协议的约定履行还款义务。因被告在借款后归还了十一期利息，对实际借款本金7500元及第十二期利息147.29元未按约归还，故被告应归还给原告7500元及利息147.29元。借款人未按约返还借款的，应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息，故被告应按照年利率24%支付给原告自2017年3月9日起算至款项还清之日止的逾期利息。综上，原告要求被告支付超过上述款额的借款及逾期利息的诉请于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朋朋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州红天桃金融服务有限公司借款7500元、利息147.29元，并按年利率24%支付给原告自2017年3月9日起算至款项还清之日止的逾期利息。 二、驳回原告杭州红天桃金融服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告王朋朋负担。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未交，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇二〇年四月三日 书 记 员  吴龙洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2083号 原告：滕建营，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许玉霞，山东天蓝律师事务所律师。 原告縢建营与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告縢建营的委托诉讼代理人栾天，被告张伟及其委托诉讼代理许玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告縢建营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款40000元及利息（按年利率24%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告以需要钱用于资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。2016年5月1日，被告以相同理由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。两次共计40000元，两次借款原告均以现金方式向被告支付借款本金。后原告多次催要，被告均以各种借口推托不还，原告诉至法院，请求依法处理。 被告张伟辩称：被告认为原告的诉讼请求已经过诉讼时效，提出抗辩，不予归还。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年7月3日，被告张伟向原告縢建营借款20000元，并出具了欠条，载明“今欠縢建营现金20000元（大写贰万元），按月息4分计算”。2016年5月1日，被告张伟再次向原告縢建营借款20000元，并出具欠条，载明“今欠縢建营现金20000元（大写贰万元正），按月息3分5里计算”。借款发生后，张伟以向縢建营农业银行账户ATM机存款的方式共计存入13000元，被告张伟提供的存款凭条并不清晰，张伟亦不能陈述具体的还款时间，其中较为清晰的系2018年6月12日存入1000元。縢建营主张的利息其中以20000元为本金，自2015年7月3日至实际给付之日，按年利率24%计算。另外20000元，自2016年5月1日至实际给付之日，按年利率24%计算。已付款项作为利息予以扣减。 本院认为，张伟向縢建营借款并向縢建营出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定，张伟与縢建营之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。张伟出具的欠条并未约定还款时间，而且张伟于2018年6月偿还过款项，故张伟提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。縢建营要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。张伟借款时承诺的利息高于縢建营主张的年利率24%，故縢建营主张的借款利率，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用 一、被告张伟于本判决生效之后七日内偿还原告縢建营借款本金4万元及利息（利息以20000元为基数，自2015年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；利息以20000元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。被告张伟已经偿还的利息13000元在计算利息时予以扣减）； 二、驳回原告縢建营本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩 嘉
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执3634号申请执行人祝成龙申请执行被执行人康海华、刘丽萍、李占定、黄静承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30471号民事判决书已发生法律效力，祝成龙于2020年4月2日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执3634号。现被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1197号原告：陈琳，女，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4层-办公4。法定代表人：赵金良，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。原告陈琳与被告黔东南鑫鼎凯扬房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎凯扬房开公司”）合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案。2020年4月8日，原告陈琳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈琳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琳负担。审判员  袁再亮二〇二〇年四月八日法官助理吴铭春书记员刘成仲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异20号案外人刘敬磊，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人刘敬磊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘敬磊称，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年10月7日，案外人刘敬磊与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人刘敬磊在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人刘敬磊无法在不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人刘敬磊购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2008年10月24日，案外人刘敬磊与杨玉凤在民政部门登记结婚。2018年10月7日，案外人刘敬磊与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人刘敬磊购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为484485元，案外人刘敬磊于2018年9月11日前分三次支付首付款共计154485元，剩余房款33万元办理了银行按揭贷款，并于2019年1月21日与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，贷款金额为33万元。2019年1月16日，案外人刘敬磊及配偶杨玉凤办理了上述房产的预告登记，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000247号，登记的权利人为刘敬磊、杨玉凤。2019年1月31日，案外人刘敬磊及配偶杨玉凤办理了该房产的预购商品房抵押权预告登记，抵押债权数额为33万元，权利人为河南汝南农村商业银行股份有限公司，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000686号。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明刘敬磊于2018年10月7日在汝南世联中心城小区购买7号楼1单元503号房，已在我所进行房产备案登记，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月23日出具的证明一份显示，案外人刘敬磊及配偶杨玉凤名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人刘敬磊基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人刘敬磊在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，按照合同约定，案外人刘敬磊支付了首付房款及办理银行按揭贷款，并办理了该房产的预购商品房预告登记和抵押权预告登记，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人刘敬磊对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人刘敬磊主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区7号楼1单元503号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月三日书记员  杨子帆
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执323号申请执行人：周某某,1975年3月8日出生,住项城市。被执行人：刘某某,1970年10月27日生，住商丘市。本院在执行周某某与刘某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款258775元，至今执行回款物价值0元，未执行258775元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,周某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年四月十四日书 记 员  韩永浩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8824号申请执行人：杨红梅，女，汉族，1983年2月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：董晋榕，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟琼梅，女，汉族，1977年10月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨红梅与被执行人孟琼梅租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟琼梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人孟琼梅的银行存款人民币14055.43元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51667.00元，未受偿人民币361611.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  申才源
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保126号申请人：郑留彬，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟、张慧玲，系郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人:李红霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑留彬于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李红霞的银行存款78400元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000803）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李红霞的银行存款78400元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费804元，由申请人郑留彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月十日书记员  周垚垚
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初679号原告：张耀轩，男，1962年8月7日出生，汉族，住西平县。被告：叶春红，女，1967年9月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯丹霞，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。本院于2020年3月27日立案受理了原告张耀轩诉被告叶春红合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告叶春红欠原告张耀轩租赁费12750元，被告叶春红于2020年8月31日前给付完毕。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费减半收取59元，由被告叶春红承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年四月八日书记员  郭凯丽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执2219号李宝玉、许宽宽：申请人李宝玉申请执行被执行人许宽宽借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计15280元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年3月16日将该款转付给申请人李宝玉。至此，李宝玉向本院申请执行的（2019）豫0223民初1996号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  吴延岭二〇二〇年四月八日书记员  黄 祥
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1034号 原告四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人白永会，系公司总经理； 委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告李彬，男，汉族，1972年10月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院受理后，即向被告李彬短信通知了事项，于2020年4月3日向被告李彬电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告李彬因未交物业管理费3,709.00元及逾期滞纳金被起诉。现被告李彬已向原告四川金辉物业有限公司履行义务，原告四川金辉物业有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月七日 书记员 余祝瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初145号原告：西平县驰顺物流有限公司，住所地西平县师灵镇人民政府二号楼。法定代表人：王松枝，总经理。委托诉讼代理人：蒋宏林，男，1977年7月25日出生，汉族，该公司经理；吴金虎，男，1957年7月7日出生，汉族，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，总经理。本院在审理原告河南西平县驰顺物流有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南西平县驰顺物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南西平县驰顺物流有限公司负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年四月十六日书记员  殷 文
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢788号申请执行人：镇江市水利局，住所地镇江市。法定代表人:凌荣春，该局局长。委托代理人:孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：沙维顺，男，1973年4月生，汉族，镇江市人，无业，住镇江市。镇江市水利局与沙维顺行政处罚一案，镇江市京口区人民法院作出的（2018）苏1102行审65号行政裁定书已经发生法律效力。该法律文书明确：镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）3号行政处罚决定中对被执行人沙维顺作出的没收非法采砂机具不予执行；处罚决定中被执行人沙维顺未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元准予强制执行。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，镇江市水利局向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2019年11月04日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年3月26日查封沙维顺名下车牌号为：苏Ｌ×××××的车辆（该车有抵押，未能实际控制），扣划其名下527.35元存款，除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，且本案距立案日超三个月以上，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102行审65号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月十四日书记员 梁文静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初183号原告：徐金山，男，汉族，无业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李筱，男，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。被告：郭宏威，女，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告徐金山与被告李筱、郭宏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法向原告徐金山送达了诉讼费预缴通知单及案件受理通知书，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐金山撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月四日书记员  姜浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19959号之一申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行,住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码：91410100170392369G。负责人梁永强,行长。被执行人刘瑞锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人齐文立，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人潘宝锋，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘海超，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南中牟县。被执行人吴彦伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南中牟县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行申请执行潘宝锋、刘海超、吴彦伟、刘瑞锋、齐文立金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初2164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘宝锋、刘海超、吴彦伟、刘瑞锋、齐文立未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年12月31日、2020年2月12日、2020年3月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2020年1月6日决定对其纳入失信名单；四、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十三日书记员  任元元
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1040号 原告：周富，男，1995年12月9日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被告：王兴发，男，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告周富与被告王兴发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周富于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周富撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告周富负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年四月一日 书记员  任 芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5008号之一申请执行人：殷二庄，男，汉族。委托代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被执行人：刘建立，男，汉族。关于殷二庄诉刘建立合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、判令被告刘建立于本判决生效后十日内偿还原告殷二庄欠款107000元；二、判令被告刘建立于本判决生效后十日内按照欠款本金50000元从2017年1月23日起以同期银行贷款利率向原告殷二庄支付利息至欠款还清之日至；三、判令被告刘建立于本判决生效后十日内按照欠款本金57000元从2017年3月1日起以同期银行贷款利率向原告殷二庄支付利息至欠款还清之日至。因刘建立未按上述生效法律文书履行义务，殷二庄向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月15日通过法院专邮形式向被执行人刘建立邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年11月14日、2020年2月8日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建立名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人刘建立名下牌号为豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××东南牌车辆共两台，其中豫Ａ×××××奥迪牌车辆已于2019年4月10日过户，无法处置。豫Ａ×××××东南牌车辆我院已于2019年12月30日查封，查封期限为两年，但找不到车辆，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年4月9日前往新密市不动产登记中心对被执行人刘建立的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2019年12月2日对被执行人刘建立适用限制高消费措施；于2020年4月14日对被执行人刘建立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年4月1日前往被执行人刘建立户籍所在地白寨镇××村进行现场调查，并向当地村委询问被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月13日向申请执行人殷二庄的委托代理人杨帆进行电话终本约谈，告知申请执行人殷二庄的委托代理人杨帆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建立负有继续向申请执行人殷二庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月十五日书记员  王云浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5545号之一申请执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地：新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民，董事长。被执行人：王风云，女，1968年6月12日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑州磊鑫房地产开发有限公司与王风云追偿权纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月19日向被执行人王风云发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人（2019）豫0184民初8610号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人王风云名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2020年1月21日向被执行人王风云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向被执行人王风云发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，被执行人王风云未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月17日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王风云名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人王风云名下有住房公积金；五、本院于2019年11月19日通知申请执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司提供被执行人王风云的财产状况线索，截止约谈时申请执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月10日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院分别于2019年11月26日、2020年4月16日到新郑市住房保障和房地产管理中心轮候查封了被执行人王风云名下两处房产；八、本院于2019年12月18日、2020年3月23日再次对被执行人王风云提起网络查询，未发现被执行人王风云名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；九、由于被执行人王风云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年1月21日将其纳入失信被执行人名单；十、本院于2020年4月16日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人王风云在我院作为被执行人的案件，共有4件，其中执行完毕一件、正在执行三件；十一、由于被执行人王风云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人王风云采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年4月16日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年4月15日对申请执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月十七日书记员  王现民
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1724号申请执行人秦妮，女，生于1991年5月12日，汉族，住方城县。被执行人刘期凉，男，生于1988年1月6日，汉族，住南召县。被执行人汪世泽，男，生于1987年11月2日，汉族，住南阳市卧龙区。申请人秦妮与被执行人刘期凉、汪世泽买卖合同纠纷一案的（2019）豫1321民初1671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1724号案的执行。待被执行人不按和解协议履行时，申请人再恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月十六日书记员  褚青玉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1091号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，社会统一信用代码91340100661414454B，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701。 法定代表人：李云友。 被执行人：栗超，男1991年2月18日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与栗超债权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年四月十日 书记员  周晓东
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执193号申请执行人：万某，男，1958年2月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，女，1961年10月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某，男，1987年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行万某申请执行刘某、张某借款合同纠纷一案中，因判决书中未判决被执行人张某给付申请人欠款，申请人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2018）辽0123民初523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月十五日书记员  潘明慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终127号上诉人（原审原告）:刘璐，女，1982年1月17日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街133号2805室。法定代表人：王居国，该公司总经理。上诉人刘璐因与被上诉人南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7341号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘璐上诉称，首先，依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《中医师承认证专用协议》约定：本协议履行地点为徐州，徐州市存在多个区，明显属约定不明确，应视为无效约定，并且上诉人也从未到所谓的徐州市中医院进行过相关的学习，上诉人实际上课都是在南京市，被上诉人提交法院的证据也自认该事实，一审法院无视案件实际情况，推定一个并未实际履行的地点为协议的实际履行地，将该案移送至徐州市云龙区人民法院审理无任何事实和法律依据，未审先判。同时，如按照相关司法解释关于合同履行地的确认规则，本案上诉人诉请为解除合同，返还己经缴纳的学费，接收货币一方为合同履行地，也不是在徐州市云龙区。其次，如按照被上诉人主张，上诉人与被上诉人签订的合同属于居间服务合同，作为提供服务一方的被上诉人，注册地在南京市建邺区，履行合同主要义务一方所在地在南京市建邺区，按照“原告就被告”的基本管辖规则，一审法院对本案也有管辖权。再次，被上诉人与其他学员的案件，也存在和本案一样的约定履行地点不明情形，被上诉人应诉，且没有提出异议，而且部分案件已经闭庭，被上诉人明显系恶意提起管辖权异议，拖延案件时间，増加案件处理难度，严重浪费司法资源，损害司法公信力。综上，请求撤销一审法院民事裁定，本案由一审法院审理。本院经审查认为，案涉《九佐堂中医师承认证专用协议》虽约定，协商不成，由履行地人民法院管辖，但案涉协议仅载明履行地点为徐州，未明确具体的合同履行地点，应视为合同履行地约定不明，故本案应按法定管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7341号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年四月二日书记员 端木兰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初992号原告：丁照坤，男，生于1998年10月1日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘阳蕾，男，生于1991年6月20日，汉族，住河南省禹州市。原告丁照坤诉被告刘阳蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁照坤到庭参加诉讼，被告刘阳蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁照坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阳蕾偿还借款本金48500元；2、判令诉讼费用由被告刘阳蕾承担。事实与理由：2019年11月20日，被告因其需要资金，向原告借20000元，约定还款日期为2019年12月15日。2019年11月24日，被告再次以周转资金为由，向原告借25000元。2019年12月3日，被告以丈母娘住院为由，向原告借款3500元。被告累计向原告借款3次，共计48500元，到期后经原告多次催要，被告未及时归还借款，原告诉至法院，请求依法判决。被告刘阳蕾缺席无答辩。原告丁照坤为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、银行转账凭证、转账明细及微信转账记录，证明被告刘阳蕾欠其借款48500元的事实；2、原被告微信聊天记录及录音通话记录，证明被告认可欠原告借款48500元的事实。被告刘阳蕾未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为对其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月20日、2019年11月24日和2019年12月3日，被告分别向原告借款20000元、25000元和3500元，共计48500元。后经原告催要，被告未还，为此，原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告偿还借款48500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘阳蕾借原告丁照坤现金共计48500元，有银行转账凭证、转账明细、微信转账记录、微信聊天记录及原被告通话录音记录为凭，足以证明欠款的事实，故原告丁照坤要求被告刘阳蕾偿还借款48500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘阳蕾于本判决生效之日起十日内支付原告丁照坤借款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告刘阳蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二〇年四月十七日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执514号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗区人民法院。被执行人：魏毅，男性，1965年01月01出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与魏毅罚金一案中，经查，被执行人魏毅未履行(2015)西刑初字第00402号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏毅银行存款1000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十日书记员  武 阅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1154号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），组织机构代码:563346208。 法定代表人叶丹鹃。 被执行人郑敏娟，女，1978年7月15日出生，住温岭市。 被执行人郑雪娟，女，1976年12月5日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭松门支行与郑敏娟、郑雪娟信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12888号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑敏娟应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行人民币14104.41元及利息，并支付诉讼费103元、申请执行费145元，被执行人郑雪娟对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑敏娟、郑雪娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑敏娟、郑雪娟未报告财产情况，本院已对被执行人郑敏娟、郑雪娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑敏娟、郑雪娟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人郑敏娟、郑雪娟目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1154号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年四月八日 代书记员 严寒峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执195号申请执行人：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王留刚，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人：刘海运，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵广申与被执行人王留刚、刘海运买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3357号民事判决书确定的执行标的额为26242元及违约金。因被执行人王留刚、刘海运未按期履行义务，申请执行人赵广申于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王留刚、刘海运发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月13日对被执行人王留刚、刘海运的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月14日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执195号限制消费令，对被执行人王留刚、刘海运限制消费；于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执195号执行决定书，将被执行人王留刚、刘海运纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月13日向赵广申送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人王留刚、刘海运的财产线索,赵广申至今未能提供。2020年4月15日，本案对申请人赵广申进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵广申，其认同被执行人王留刚、刘海运现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行26242元及违约金。本院认为，因被执行人王留刚、刘海运暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且赵广申同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3357号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的26242元及违约金，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年四月十六日书记员  张 晓
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初550号 原告：李刚修，男，汉族，1963年11月13日出生，住四川省兴文县。 被告：严昌全，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省兴文县。 被告：王涛，男，汉族，1996年9月5日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告李刚修与被告严昌全、王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李刚修撤回起诉。 案件受理费275元，由原告李刚修承担。 审判员  王平 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异202号案外人：何月忠，男，1975年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人何月忠于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人何月忠向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年9月11日，何月忠与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，何月忠向宗达置业公司支付151,946.55元用于购买其开发的上述房产，房价2,205元/平方米，合同有备案登记。2013年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人何月忠为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.物业费、取暖费、水电费票据；5.借款合同；6.结婚证、情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人何月忠异议理由成立，解除对案外人何月忠名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢1单元4层1号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月十六日书记员 尹子明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4977号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青。被执行人：孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与孙咏梅信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人孙咏梅所有的位于连云区墟沟镇中华路与院前路交界处海景大厦裙楼401、402号储藏间，上述房产暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人孙咏梅所有的位于连××区××沟镇××与院前路交界处海景大厦××楼××、××号储藏间，上述房产暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2022年4月8日，申请执行人应于2022年4月8日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初712号原告：孙芳，女，1967年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县东方房地产开发有限公司。住所地：肇源县郭尔罗斯大市场办公室。法定代表人：曲东方，职务：经理。被告：曲文国，男，1967年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：郑淑芬，女，1969年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告孙芳与被告肇源县东方房地产开发有限公司、被告曲文国、郑淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告孙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙芳撤回起诉处理。审判员  卢树柏二〇二〇年四月十日书记员  王唯佳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执360号 申请执行人：黄铭波，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建省道畋智慧农业科技有限公司，住所地福建省德化县三班镇奎斗村，统一社会信用代码91350526M0000RFW14。 法定代表人：杨小英，该公司负责人。 本院在执行申请执行人黄铭波与被执行人福建省道畋智慧农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月7日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执360号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月七日 书记员  林精腾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初925号 原告：李芳芳，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：肖阿英，女，汉族，住湖南省辰溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李芳芳、肖阿英与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳芳、肖阿英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2017年1月19日至2017年3月14日止的逾期交房违约金1842.9元（以总房款341277元为基数，按日万分之一计算，共54天）；2、依法判令被告向原告支付自2019年3月5日起至2019年4月2日止的逾期办证违约金955.58元（以总房款341277元为基数，按日万分之一计算，共28天）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告计算违约金的时间有误，应予纠正；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款341277元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2017年3月14日交房给了原告，逾期交房54天。被告于2019年4月2日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证28天。 本院认为：被告逾期交房，应支付原告逾期交房违约金额为1842.9元(341277元×0.0001×54天)。被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为955.58元(341277元×0.0001×28天)。被告认为原告主张的违约金过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李芳芳、肖阿英逾期交房违约金1842.9元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李芳芳、肖阿英逾期办证违约金955.58元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  许文镌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初875号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：王双双，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告王双双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年四月十三日书记员  熊峥
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初70号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人吴忠华，男，1995年8月18日出生，土家族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被德江县公安局刑事拘留，同年1月11日被德江县公安局执行逮捕，现羁押于德江县看守所。公诉机关以德检刑诉[2020]00000010号起诉书指控被告人吴忠华犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人吴忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日凌晨1时许，被告人吴忠华因在德江县城无钱上网，被网吧老板赶出网吧。吴忠华在街上游窜至德江县自建民房处时，见一楼大门敞开，悄悄溜至四楼，趁人熟睡之际，翻窗爬进租房户张某卧室，将张某搁置床头正在充电的一部粉色ＶＩＶＯＸ27手机和包里的126元现金盗走。2019年12月29日11时许，吴忠华到德江县青龙街道董家水井天桥下面的“深圳椿桥科技”手机维修店，以1000元的价将所盗手机，卖给该店员工叶某。收购时，叶某为避免日后带来不必要的麻烦，让吴忠华持本人身份证拍照留存。2020年1月3日14时许，吴忠华再次潜入德江县青龙街道向阳社区大龙阡，其前次盗窃住户的顶楼欲施盗窃时，被房主赵某抓获并报警。案发后，被告人吴忠华所盗手机被公安机关依法扣押并发还失主；经鉴定，该手机价值2349元。认定上述事实的证据如下：1.物证、书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、人员基本信息表、手机质量保证单、吴忠华手持身份证照片、抓获经过；2.证人赵某、叶某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人吴忠华的供述和辩解；5.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：吴忠华指认作案现场笔录；6.鉴定意见：德江县价格认证中心关于对涉案手机的价值认定意见书。公诉机关认为，被告人吴忠华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴忠华如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人吴忠华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理，被告人吴忠华对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,认定被告人吴忠华具有上述法定从轻情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴忠华自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下：一、被告人吴忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴忠华犯罪所得赃款人民币一千元，予以追缴，上缴国库。三、责令被告人吴忠华退赔被害人人民币一百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安俊二〇二〇年四月七日法官助理陈臣书记员欧阳文