wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审85号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人靳振法，男，1966年6月10日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第369号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第369号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人靳振法未经审批，占用土地340平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人靳振法作出内自然资监罚决字（2019）第369号《行政处罚决定书》：限靳振法在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年11月9日向被执行人靳振法送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月14日向被执行人靳振法送达了催告书，被执行人靳振法在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第369号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第369号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第369号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月九日书记员  张利勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢101号 申请执行人：阮文利，男，1982年8月21日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：黄俊影，女，1975年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人阮文利申请执行被执行人黄俊影抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意终结执行案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执恢101号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月十七日 书记员  武丹丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初92号 原告：杨玉廷，男，1978年11月29日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 被告：**，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。 被告：钟山县兴利通纺织有限公司，住所地钟山县工业集中区永贺高铁隧道往北。 法定代表人：陈丽娟。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告杨玉廷与被告**、钟山县兴利通纺织有限公司（以下简称“兴利通公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉廷及其委托诉讼代理人莫建钦，被告**的委托诉讼代理人阳帆，被告兴利通公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉廷向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费80000元及利息（以80000元为基数按年利率6%从2017年7月11日起计至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告连带支付原告劳务费80000元及利息（以80000元为基数按年利率6%从2017年4月11日起计至付清之日止）。事实和理由：2017年初，原告接受被告**的雇请，为兴利通公司建设的宿舍楼、办公楼、食堂等工程砌砖。工程完成后，被告**以公司未支付其工程款为由，拒不支付原告的劳务费，后经钟山县人力资源和社会保障局劳动监察大队立案处理。2017年7月10日，在施工员陈灿杰的见证下，被告**签名认可尚欠原告劳务费80000元，并承诺及时支付。之后，原告多次催促，被告均拒付尚欠的劳务费。原告认为，原告已经完成了相应的工作量，被告**应当按照口头协议支付相应的劳务费，而被告兴利通公司作为发包方，将工程发包给没有资质的被告**，应当承担连带清偿责任，但二被告均拒不支付，已经侵害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告**辩称，被告**系被告兴利通公司的员工，双方存在内部承包合同，被告**所从事的行为为职务行为，应由被告兴利通公司对尚欠的款项承担清偿责任。被告**确实在钟山县人力资源和社会保障局劳动监察大队签署过一份材料，但是签材料时没有施工员见证，被告**对原告提供的欠薪情况表有异议，亦未承诺过及时付款，因此，原告主张的利息不应得到支持。 被告兴利通公司辩称，本案是承揽合同纠纷，合同双方当事人是原告杨玉廷与被告**，被告兴利通公司不是合同当事人，不应承担本案的民事责任。被告兴利通公司将工程发包给被告**，已经付清了工程款，请求法院驳回原告对被告兴利通公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告**以江门市新会区会城环宇钢结构加工厂的名义与被告兴利通公司签订了《工程承包合同》，被告兴利通公司将其位于钟山县的工人宿舍楼发包给被告**施工。施工过程中，被告**请原告为该工程砌砖，但一直未支付费用。2017年7月10日，经双方结算，被告**签名确认尚欠原告劳务费80000元。 本院认为，原告对被告**请其砌砖的事实无异议，原告杨玉廷与被告**之间构成承揽合同，被告兴利通公司作为发包方仅与被告**存在合同关系，与原告没有合同关系，且被告兴利通公司与被告**之间尚未结算工程款，是否尚欠工程款无法查明，因此，不承担本案的民事责任。被告**在欠薪情况书上签字确认尚欠金额，原告要求被告**支付工程款80000元，本院予以支持。2017年7月10日，双方结算对尚欠金额无异议，被告**应当及时支付尚欠款项，逾期应支付逾期付款违约金，但计算标准应调整为以80000元为基数从2017年7月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉廷支付工程款80000元及利息（以80000元为基数从2017年7月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨玉廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年四月二日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保361号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、阳吉光：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人阳吉光之间的(2020)湘1381执保361号保全案件[执行（2020）湘1381财保255号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执667号申请执行人：赵继华，男，汉族，1980年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南事必达商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530100309640938X。住所地：云南省昆明市滇池度假区中天融域小区17幢1单元801-804号。法定代表人：李力。申请执行人赵继华与被执行人云南事必达商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1280号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付621520.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南事必达商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月三日法官助理姜国琼书记员周宏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1079号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，法定代表人：王伟杰,住所地黑龙江省泰来县。被执行人：王那仁图雅嘎，女,1981年5月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。泰来县伟杰摩托车商店与王那仁图雅嘎买卖合同纠纷一案，本院已根据泰来县伟杰摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初7073，于2020年4月17日双方当事人达成和解协议，本案终结执行特此通知承办人韩磊二〇二〇年四月十七日
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执恢16号 中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行/孟凡琼、彭辉龙： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人孟凡琼、彭辉龙金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年四月二十三日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7981号上诉人（原审原告）：伊欧诗产品有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：莎拉·斯洛弗，总法律顾问。委托诉讼代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽慧，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人伊欧诗产品有限公司（简称伊欧诗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2018）京73行初11610号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：伊欧诗公司。2.申请号：23226072。3.申请日期：2017年3月21日。4.标志：5.指定使用商品（第16类：类似群1603、1606-1607、1609、1617、1619-1620、1601、1605、1611）卸妆用薄纸、印刷出版物、邮票、照片（印刷的）、包装用塑料膜、绘画材料、粉笔、建筑模型、纸、印刷品、家具除外的办公必需品。二、引证商标1.注册人：COLOPSTEMPELERZEUGUNGSKOPEKGESELLSCHAFTM.B.H.&CO.KG。2.注册号：G925918。3.申请日期：2007年7月31日。4.商标专用权期限至：2027年5月31日。5.标志：6.核定使用商品（第16类：类似群1602、1605、1610-1616、1618）办公用品（不包括家具），尤其是印章（包括自动续油墨的印章）、印台、印油、印章（图章）盒、印章（图章）台。三、被诉决定：商评字[2018]第119109号《关于第23226072号“EOS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月22日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实伊欧诗公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。北京知识产权法院认为，伊欧诗公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。诉争商标“EOS”与引证商标“COLOPEOS；30”在文字组成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上容易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，应予以支持。引证商标权利人不是本案诉讼主体，引证商标知名度证据亦无法得以出示。伊欧诗公司的证据均为单方证据，尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已可与引证商标相区分。伊欧诗公司虽对引证商标提起了撤销连续三年不使用的申请，但截至目前该撤销三年未使用程序尚未终结，引证商标仍为有效商标，不影响本案审理。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回伊欧诗公司的诉讼请求。伊欧诗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在商标构成要素、整体外观、呼叫和含义方面差别明显，不构成混淆性近似。诉争商标和引证商标共同使用在同一种或类似商品上不会引起消费者对商品来源的混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。诉争商标在第16类指定商品上的注册应被核准。二、伊欧诗公司为世界范围内知名化妆品制造商，已经在相关行业内和消费者心中积聚了相当的影响力，诉争商标将会被伊欧诗公司实际使用，并能够轻易在相关消费者中将诉争商标与伊欧诗公司建立唯一对应关系。鉴于伊欧诗公司在中国乃至全球的知名度，消费者完全可以将其与引证商标区分开来。引证商标不应成为诉争商标注册的障碍，诉争商标的注册申请应予以核准。三、引证商标在其全部商品上因连续三年未使用，被提起撤销三年不使用申请，引证商标已被撤销。国家知识产权局已经对上述引证商标作出了裁决，恳请法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2019年9月6日，引证商标因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1662期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部核定商品上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由伊欧诗公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初11610号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第119109号《关于第23226072号“EOS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对伊欧诗产品有限公司就第23226072号“EOS”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由伊欧诗产品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年四月十六日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初173号原告:李安波，男，1989年10月21日生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。被告：姚江涛，男，31岁，汉族，住河北省沙河市显德汪矿二生活区。原告李安波与被告姚江涛民间借贷纠纷一案，原告李安波于2020年1月7日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告李安波在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李安波撤回起诉处理。审判员  秦进书二〇二〇年四月八日书记员  申 静
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1251号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德国鲁尔河畔米尔海姆。法定代表人：丹雅·比尔吉塔·韦斯特贝克,授权代表人。法定代表人：辛娜·亚历桑德拉·克纳尔,授权代表人。委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅如，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：郝运璐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：陕西柯蓝电子有限公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市高新区。法定代表人：韦华中，总经理。委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1982年12月1日出生，陕西柯蓝电子有限公司员工，住中华人民共和国陕西省咸阳市秦都区。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1453号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：陕西柯蓝电子有限公司（简称柯蓝公司）2.注册号：4073887。3.申请日期：2004年5月20日。4.专用期限至2026年11月6日。5.标志：柯蓝电子CRiANE及图。6.核定使用商品（第9类）：光通讯设备、网络通讯设备等。二、被诉决定：商评字[2016]第97059号《关于第4073887号“柯蓝电子CRiANE”商标撤销复审决定》。被诉决定作出时间：2016年11月21日。被诉决定认定：柯蓝公司提交的在案证据可以形成证据链条，证明其在2012年5月27日至2015年5月26日期间（简称指定期间）将诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标在核准注册的全部商品上予以维持。三、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，柯蓝公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下主要使用证据：1、所获荣誉；2、商品销售合同；3、商业宣传杂志；4、产品手册及光盘；5、生产现场、产品及分析软件、产品合格证照片；6、柯蓝公司对外展览、公司内部图片、网站宣传、胸卡、名片、信封、邀请函、手提袋等；7、柯蓝公司的审计报告、电子缴税凭证、税收通用缴款书等。原审诉讼阶段，柯蓝公司提交了13份销售合同及对应进账单、发票，2份印刷合同及对应汇款凭证、发票。爱尔迪公司不服被诉决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，柯蓝公司提交的证据可以形成完整证据链，证明其在指定期间内将诉争商标在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。上述证据中涉及的“蓄电池（组）远程智能维护系统”、“蓄电池放电测试仪、蓄电池智能活化仪”等商品属于诉争商标核定使用的网络通讯设备、测量装置，在上述商品及类似商品上诉争商标的注册应予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：柯蓝公司在行政阶段提交的证据大多数为复印件，不认可其真实性。柯蓝公司提交的证据不能形成完整的证据链，不能证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。因此，诉争商标应予以撤销。中华人民共和国国家知识产权局、柯蓝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，柯蓝公司补充提交了以下证据：1、2013年12月《通信战士》广告页；2、发票若干张。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。本院认为，虽然2013年修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案指定期间处于2012年5月27日至2015年5月26日。因此，本案实体问题应当适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年8月3日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法第四十四条第四项规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。本案中，柯蓝公司提交的杂志《通信战士》2014年12月刊上刊载了带有诉争商标的“蓄电池（组）远程智能维护系统”商品，在杂志《通信战士》2013年12月刊上刊载了带有诉争商标的“接地电阻测试仪””、“光话机”、“大客户综合测试仪”等商品。柯蓝公司提交的在指定期间内的销售合同中显示有诉争商标，商品为蓄电池放电测试仪、蓄电池智能活化仪等商品，并有对应的进账单、发票相予以佐证。诉讼中，柯蓝公司已提交了上述证据的原件。虽柯蓝公司提交的证据中显示商品为“蓄电池（组）远程智能维护系统、蓄电池放电测试仪、蓄电池智能活化仪、测试仪”等商品，但上述商品在商品功能、用途、生产部门、消费渠道等方面与诉争商标核定使用的“网络通讯设备、测量装置”等商品属性上应为同一种商品。因此，柯蓝公司提交的证据可以形成完整证据链，证明其在指定期间内将诉争商标在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。因此，爱尔迪公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。爱尔迪公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇二〇年四月十六日书记员 宋 爽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执116号申请执行人许殿华、被执行人新星宇工程建设集团有限公司：申请执行人许殿华与被执行人新星宇工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）延中民四终字第340号民事判决已发生法律效力。申请执行人许殿华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1225851元及利息、案件受理费25958元、其他费用80元、鉴定费120000元、申请执行费15514元。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人新星宇工程建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人未按生效文书确定的内容履行义务，本院依法扣划被执行人新星宇工程建设集团有限公司银行账户内存款2151115.78元，本院现已向申请执行人许殿华支付执行款2135601.78元，向本院支付申请执行费15514元。现申请执行人许殿华同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第340号民事判决所确定的义务全部执行完毕。申请执行人许殿华与被执行人新星宇工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案结案。二〇二〇年四月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执608号之一被执行人：胡才水，男，1978年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人胡才水容留他人吸毒罪一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0507刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人胡才水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起，至2020年5月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于胡才水未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行，立案标的为1000元（罚金）。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因原址查无此人而退回。2020年4月1日，本院通过苏州第三看守所向被执行人胡才水转交传票等材料，责令其或家属于2019年4月10日到庭并履行付款义务，但到期后未履行义务。2、2020年2月28日和3月27日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获财产信息。3、为调查被执行人胡才水名下可供执行的财产或线索，本院于2020年1月6日委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格调查员调查，反馈结果为：经村委会了解,该户农村房屋未拆迁,胡才水目前未居住于旺巷,其他信息不详。另查，被执行人胡才水于2013年1月5日登记离婚。4、由于被执行人胡才水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月17日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为1000元（罚金）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月十五日书记员  张晓峰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4675号原告：王兆勤，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：单县众鑫建材开发有限公司，住所地：山东省单县南城办事处健康路东段路南，统一社会信用代码：913717226140786896。法定代表人：齐林杰，董事长。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。原告王兆勤与被告单县众鑫建材开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告王兆勤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王兆勤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兆勤负担。审 判 长 宋 峰人民陪审员 李 娟人民陪审员 刘喜梅二〇二〇年四月二十日书 记 员 苏成圣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初936号原告：白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：白建平，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省滑县，系原告儿子。被告：武双清（青），男，48岁，汉族，住安阳市文峰区。原告白电庆与被告武双清追索劳动报酬纠纷一案，原告白电庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白电庆撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年四月九日书记员 许新伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民679号 上诉人（原审原告）：刘莹，女，1964年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,现住江苏省徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛婧，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文广，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：吴继芳，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人刘莹与被上诉人张文广、吴继芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019)皖1621民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。刘莹的委托诉讼代理人王建军，张文广、吴继芳的共同委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张文广,吴继芳共同偿还上诉人刘莹借款3万元,或发回原审法院重审;2.一二审的诉讼费用由张文广、吴继芳承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、刘莹提供的《借条》两份、《银行流水》一份足以证明双方存在的借贷法律关系。二、双方是可以信任的朋友关系,具备借贷合意。三、在原审中,被上诉人提供《欠条》、《判决书》两份证据证明上诉人因哥哥刘某被追究刑事责任而向其本人、黄俊先、姜继芳等六人借款195000元用于给哥哥刘某找律师系虚假陈述。1.《欠条》与刘某无关，时间不符；2.案涉《欠条》是真实的,但并不存在《欠条》中的借贷关系。3.无其他证据证明彭乐桂已完成出借义务,故案涉《欠条》虽然是真实的,但并未发生借贷法律关系。 张文广、吴继芳答辩称，一、原审法院认定事实清楚，本案并不存在借贷法律关系，答辩人从未向被答辩人借过钱。二、借贷关系真实存在。1.欠条是真实的，且刘莹已经自认；2.借款产生于2010年9月9日刘某涉嫌诈骗被报案之后，刘莹在涡阳只与黄俊先等人相熟；3.举证的庭审笔录中证人证言可以证明。4.刘莹系虚假陈述；5.刘莹没有钱，有购买王明华客车交易为证； 6.案涉195000元《欠条》中的钱款已经实际交付给刘莹本人。 刘莹向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令张文广、吴继芳返还刘莹3万元及利息2、本案诉讼费用由张文广、吴继芳承担。 一审法院查明事实：2017年12月28日本案张文广与本案刘莹经（2017）皖1621民初2031号、（2017）皖1621民初6836号民事判决书诉讼。结合已生效的（2018）皖16民终1934号民事判决书认定事实记载显示：刘莹与刘某系兄妹关系，刘莹的哥哥刘某于2007年至2009年11月曾任职于涡阳县宏大公交公司，后包括本案张文广在内及姜继芳等6人分别以每辆车165000元的价格通过刘某购买运营路线为十二里董到八里庙的公交客车，刘某负责全权办理购车及车辆运营上线的有关事项。此后，刘某收受张文广等6人购车款，以宏大公交公司的名义并使用其私自刻制的涡阳宏大公交公司印章进行了车辆购置、入户。刘莹为保证张文广、吴继芳等人车辆上线运营作了担保并签订了抵押协议。涉案车辆购回后未按双方约定的十二里董到八里庙的公交线路运营，而是在其他线路运营，后该线路停运，涉案车辆被停放在停车场。刘莹与张文广、吴继芳为此产生纠纷，历经多起诉讼。又查：2010年9月17日刘莹为姜继芳、张文广、黄俊先、金伟彦、王明华、彭乐桂等6人立欠条一份，现该欠条原本仍在张文广手中保存，该条并未诉讼或履行。再查：2015年2月18日张文广在涡阳县刘莹租住的房屋内，刘莹拿出纸笔并书写借条后让张文广、吴继芳签名捺印。该借条载明：“借条，今借刘莹人民币贰万元整，现金支付，借款人：张文广，2015年2月18日”。吴继芳给刘莹立借条一份，载明：“借条，今借刘莹人民币壹万元整，借款人：吴继芳”该条并未记载借款时间。上述事实有当事人陈述、借据2张、欠条一张、庭审笔录、证人证言等在卷佐证。一审法院认为，刘莹与张文广、吴继芳双方互不信任，依据生活经验，刘莹对外借款的目的和做法令人费解；刘莹存在借贷关系成立，不仅要证明借款交付，而且还要证明双方之间有借贷的合意；张文广抗辩本案借条系要回借款产生，有195000元欠条原本在，结合商业交易习惯及生活经验法则张文广、吴继芳抗辩理由部分成立；吴继芳与刘莹之前无往来，双方发生借贷也不符合生活情理，所立条据未写明具体日期，借款时间事实不清；刘莹要求给付借款仍应就该借条系借贷关系的合意承担举证责任，刘莹关于借贷的合意举证不力，现有证据不足，对其请求依法不予支持，如有新证据可另行诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘莹的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由刘莹承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对刘莹二审提供的证据一，该判决书中并无关于涉案欠条的描述，仅提到所购车辆未及时接回，刘莹用其4辆车作抵押并签订抵押协议，亦无刘莹出具欠条作担保的认定，故对其证明目的不予认定。对证据二开庭笔录，本案现有证据不能证明相关证人系虚假陈述，对其证明目的亦不予认定。对证人刘某证言，首先，其系刘莹之兄；其次，涉案欠条出具之时其不在现场；再次，该欠条系担保之说其亦是听刘莹所述，故对其证明目的不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：本案借贷是否合法有效。 2010年9月17日刘莹为姜继芳、张文广、黄俊先、金伟彦、王明华、彭乐桂6人出具欠条一份，刘莹主张其2010年9月17日出具欠条系因担保购车款而出具，首先，该欠条上并未注明欠款系担保字样，双方亦无相关书面约定，且刘莹举证的判决书中载明，由于所购车辆未及时接回，刘莹已经用自己的4辆车作了抵押担保并签了抵押协议，即使另行提供保证，亦不必出具欠条而应出具保证书；其次，刘莹所举证据亦未显示出该欠条所涉款项系因担保而出具，达不到其证明目的；再次，刘莹上诉认为涉案欠条欠款金额195000元与(2013)亳刑终字第00076号《刑事判决书》中查明的购车款项事实相符，该判决审理查明部分并无195000元购车款描述；最后，保证担保与欠条的区别显而易见，刘莹作为完全民事行为能力人，其出具欠条之时应知晓该欠条所产生的法律后果。且刘莹在庭审中认可2010年9月17日其出具的195000元欠条是购车及落户后剩余的钱。综上，刘莹主张2010年9月17日欠条系其因担保购车款而出具证据不足，本院不予采信，故一审法院认定涉案欠条记载的款项为欠款并无不当。本案两张借条签署时间在2010年9月17日刘莹给张文广、吴继芳等人出具的195000元欠条之后，因此，在刘莹对张文广、吴继芳负有债务的情况下，依据现有证据不能认定本案借条的出具系张文广、吴继芳借款。 综上所述，刘莹的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人刘莹负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月九日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更40号罪犯杨永海，男，1981年3月2日生，苗族，贵州省关岭县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年10月24日，贵州省晴隆县人民法院作出(2017)黔2324刑初94号刑事判决，认定杨永海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，继续追缴违法所得7949元。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行。（刑期自2017年2月21日起至2022年2月20日止）。2020年4月1日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨永海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月6日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨永海减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永海减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年四月二十二日法官助理安宗剑书记员张玮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5036号之一申请执行人：曹彩泉，男，1969年1月8日生，汉族，住苏州。被执行人：朱坚，男，1963年7月15日生，汉族，住苏州。申请执行人曹彩泉与被执行人朱坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0591民初9507号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、原被告一致确认被告朱坚尚欠原告曹彩泉借款本金15万元，上述款项还款方式：被告于2019年10月15日前全部还清。上述款项归还至原告指定账号：开户名曹彩泉，开户行中国建设银行苏州高新技术产业开发区支行，账号62×××23。二、案件受理费减半收取为2010元，由被告朱坚负担，此款原告已经预交，被告于2019年10月15日前支付原告。上述款项归还至原告指定账号：开户名曹彩泉，开户行中国建设银行苏州高新技术产业开发区支行，账号62×××23。三、若被告未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行付款义务，原告有权就被告所有未付款项申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹彩泉向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”收件人改址”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月1日、2020年1月21日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户7个、财付通账户1个(冻结期限自2019年11月11日起至2020年11月11日止)、银行账户1个(冻结期限自2020年1月21日起至2021年1月21日止)，扣划存款33848.89元,其中2180元退付本案执行费账户,剩余31668.89元退还申请执行人。本院另查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止,因车辆下落不明,暂无法处置。此外，本院查询了被执行人公积金的缴存情况，冻结被执行人名下公积金账户存款31520.80元,冻结期限自2020年3月4日起至2021年3月3日止,因住房公积金管理政策限制,现暂无法扣划或划转。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月4日、2019年12月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。4、2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月24日，本院电话询问公积金中心反馈被执行人工作单位中国电信苏州xxx营业部,该营业部反馈称被执行人朱坚不在该营业部工作。本院另向中国电信股份有限公司苏州分公司送达了协助执行通知书,要求其协助扣划工资性收入。6、2020年4月3日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年4月7日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为152010元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币31668.89元，尚未执行到位人民币120341.11元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月七日书记员 朱佳楠
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122民初112号      原告：杨迎昌，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住疏勒县。   委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：凌红岗，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，现住疏勒县。   原告杨迎昌与被告凌红岗农村土地承包合同纠纷一案本院于2020年3月13日立案。原告杨迎昌于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨迎昌以需调取新的证据，追加案件当事人为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杨迎昌撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨迎昌负担。         审  判  员   马晓明         二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日     书  记  员   管 旋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初113号   原告：赵广新，男，1954年10月14日出生，汉族，陕西省蓝田县人，现住库尔勒市。被告：蒋家财，男，1979年2月10日出生，汉族。本院在审理原告赵广新与被告蒋家财劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵广新的起诉。案件受理费157.12元（原告已预交157.12元），退还给原告赵广新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   丁治英
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执76号之一 申请执行人：黄山职业技术学院，住所地安徽省屯溪区。 法定代表人：方亮春，该学院院长。 委托诉讼代理人:李晓光,安徽地平律师事务所律师。 被执行人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，原黄山职业技术学院办公室副主任，住安徽省黄山市屯溪区，现服刑于安徽省合肥市蜀山监狱。 本院在执行黄山职业技术学院与方剑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方剑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方剑立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方剑至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，依法轮候查封执行人方剑所有的坐落于屯溪区柏树路3号28幢401室房产〔房地权证黄（昱）字第××号〕，因系轮候查封，本院不宜处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行标的金额为349902.83元及利息，未执行到位349902.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执34号申请执行人：史兴军，男，1972年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：**，男，1980年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人史兴军与被执行人**民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：**于本判决生效之日起十日内偿还史兴军借款人民币一万二千元并支付利息（利息按中国人民银行同期个人存款利率计算，自二〇〇九年二月二日起至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一百元，由**负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费二百六十元，由**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人**在北京农村商业银行、中国银行、中国农业银行等五家银行开设有十个账户。本院于2020年4月16日冻结被执行人名下中国银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人**名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人**的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初1441号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月十七日书记员  马皓玮
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终781号 上诉人（原审原告）：胡兰兰，女，1982年1月20日出生。 委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳明诚医院。 法定代表人：李爱荣，系该医院院长。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 上诉人胡兰兰因与被上诉人衡阳明诚医院劳动争议纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。 胡兰兰上诉请求：依法撤销衡阳市石鼓区人民法院作出的（2019）湘0407民初1373号民事裁定并依法指令原审法院对本案继续审理。事实和理由：1、被上诉人由原来的“衡阳明翰医院”更名为“衡阳明诚医院”，只是名称变更，二者实为同一诉讼主体。而一审法院认定“胡兰兰向该院诉请的诉讼主体为衡阳明诚医院，劳动仲裁的被申请人为衡阳明翰医院，系不同的诉讼主体”，属事实认定错误；2、劳动仲裁期间，被上诉人以衡阳明翰医院的身份参加仲裁，应视为被上诉人放弃以衡阳明诚医院的身份参加仲裁，衡阳明翰医院的应诉后果应由被上诉人承担，衡阳明翰医院已更名一事，衡阳明诚医院从未提及，仲裁委亦未向上诉人释明。仲裁委以被申请人衡阳明翰医院下发《仲裁裁决书》，本案已经经过仲裁前置程序；3、被上诉人在劳动仲裁期间对其已更名一事只字未提，而到诉讼阶段则提出主体不符的答辩意见，其目的就是为了逃避法律责任。因此，一审裁定属认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 衡阳明诚医院辩称，上诉人已经以衡阳明诚医院为被申请人在衡阳市石鼓区劳动仲裁委提出仲裁申请了，被上诉人已经进行过答辩，但还未开庭。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 胡兰兰向一审法院起诉请求：1、判令解除与衡阳明诚医院之间的劳动关系；2、判令衡阳明诚医院支付经济补偿金43956元；3、判令衡阳明诚医院支付未签订劳动合同双倍工资80586元；4、判令衡阳明诚医院支付未休年休假工资报酬30314.5元；5、判令衡阳明诚医院支付失业保险损失14336元；6、判令衡阳明诚医院支付未购买生育保险而产生的医疗费损失12000元；7、判令衡阳明诚医院支付未购买生育保险而产生的津贴损失38583.6元；8、判令衡阳明诚医院为胡兰兰补缴应交的养老保险；9、本案诉讼费由衡阳明诚医院承担。 一审法院认为，胡兰兰向该院提起诉讼的被告为衡阳明诚医院，劳动仲裁的被申请人为衡阳明翰医院，系不同的诉讼主体。根据双方提供的证据，衡阳明翰医院资产重组，于2019年4月3日变更为衡阳明诚医院，法人变更发生于仲裁审理期间，然而衡阳明诚医院没有进入仲裁程序中，未获得申辩机会。胡兰兰在该院诉讼中直接将衡阳明诚医院列为被告，违反仲裁前置程序规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回胡兰兰的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还胡兰兰。 本院经审理认为：本案在仲裁中诉讼主体为衡阳明翰医院，而上诉人在一审中起诉的诉争主体为衡阳明诚医院，衡阳明诚医院没有进入仲裁程序中,故一审法院认定衡阳明诚医院未经过仲裁前置程序正确，应予维持。 综上，胡兰兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年四月九日 法官助理 余 飞 书 记 员 陈 琼
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1872号 原告:柳小波，男，1974年2月21日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告:盘县建营煤业矸石选煤有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇垤坞村，统一社会信用代码91520222051921467L。 法定代表人管毓虎，系该公司董事长。 原告柳小波与被告盘县建营煤业矸石选煤有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告柳小波于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳小波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柳小波负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈丽娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初171号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人褚卫华，男，1975年3月10日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年10月17日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。2013年11月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年9月28日刑满释放。因本案于2020年1月7日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]810号起诉书指控被告人褚卫华犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年6月至7月期间，被告人褚卫华以营利为目的，在本市吴兴区环渚街道后庄村新康农庄最北面一楼的房间内，组织姚某、邹某、汪某、江某、嵇某等多名赌客，用扑克牌以“大陆”的形式，聚众赌博，从中抽头获利共计人民币25000余元。案发后，被告人褚卫华已退缴全部赃款。 公诉机关认为，被告人褚卫华以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人褚卫华到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人褚卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚卫华已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人褚卫华有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 被告人褚卫华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人褚卫华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人褚卫华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人褚卫华已退缴违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈可钦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1450号申请执行人：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地：平顶山市姚电大道西段。被执行人：赤峰宝马矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区元宝山区。关于平顶山煤矿机械有限责任公司申请执行赤峰宝马矿业有限责任公司追收债权纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1450号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 胡昶鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 暴天城
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执189号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄舒涵,该公司员工。委托诉讼代理人:严勤,该公司员工。被执行人：付万兰，女，1983年1月26日生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人付万兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏0591民初9902号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告付万兰应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金186556元，及自2019年9月8日起至被告实际清偿之日止以186556元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告付万兰名下车牌号为渝Ｂ×××××的凯迪拉克牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2017元，保全费1460元，合计3477元，由被告付万兰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人付万兰确认送达地址重庆市巴南区颜龙山水城5栋22-5邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务,但因“电话长期无人接听”、“迁移新址不明”而退信。2.2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年1月21日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人付万兰名下有渝Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2020年3月17日至2022年3月16日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人付万兰名下有银行存款2904元，本院已扣划，扣除本案执行2751元后剩余153元已退返申请执行人。4.2020年1月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年2月20日，本院委托被执行人付万兰户籍地重庆市丰都县人民法院、重庆市巴南区人民法院查询其名下房地产信息，反馈发现被执行人付万兰名下有位于重庆市丰都县三合镇南天湖中路八支路84号房地产（产权证号201001901、201001903），该房地产建筑面积83.85平方米，用途为商服用地，该房地产登记有抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行数额为34万元抵押权，本院已查封该房地产【查封期间为2019年9月24日至2022年9月23日】。被执行人称因上述房地产地理位置偏僻，价值不大，登记有较大数额抵押权，为避免无益处置，且因疫情影响暂时无法调查房屋实际占有使用情况，同意本院暂不处置。被执行人付万兰名下另有位于重庆市巴南区龙洲大道6号5幢22-5房地产（权证号渝（2019）巴南区不动产权第000000057号），该房地产建筑面积为127.86平方米，用途为成套住宅，登记有抵押权人中航信托股份有限公司数额为45万元抵押权及抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行数额为40万元抵押权，本院已查封该房地产【查封期间为2019年9月25日至2022年9月24日】。被执行人称因上述房地产已设定抵押且债权金额较大，根据市场价值测算，该房产变价后扣除被执行人应当承担的税费、评估费、执行费、安置费用、优先债权后剩余价值较小，为避免无益处置，且目前因疫情影响暂时无法调查房屋实际占有使用情况，同意本院暂不处置。6.2020年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人付万兰名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7.2020年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人付万兰采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.2020年3月10日,因被执行人付万兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年4月15日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的190033元，实际执结到位153元,尚未执行到位189880元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2751元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月十六日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初75号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人徐彪，男，汉族，1981年7月6日出生，高中肄业文化，农村居民，户籍地及现住地四川省广安市前锋区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人徐彪犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人徐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年12月15日22时36分许，被告人徐彪饮酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车从岳池县花园镇花园路往岳池县人民医院方向行驶，行驶至岳池县公路段时，被岳池县公安局民警查获，民警现场对徐彪进行呼气式酒精测试，其血液中酒精浓度45.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后将徐彪带至岳池县人民医院抽取血液样本。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，徐彪血样中检测出的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人徐彪在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书及告知书、行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、户籍信息、前科查询证明、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐彪违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人徐彪犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人徐彪到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐彪认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人徐彪的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年四月七日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执1495号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人程养存、马林阁行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]018号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审336号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付车彬伟、张某某2018年8月8日至2018年9月15日工资各3725.8元；受理费50元；并承担本案执行费用50元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划7551.6元；已向申请执行人发还受理费50元，向车伟彬、张某某各发还3725.8元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]018号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]018号行政处理决定执行完毕。特此通知 二0二0年四月二十二日 西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执1495号之二程养存、马林阁：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人程养存、马林阁行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]018号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审336号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付车彬伟、张某某2018年8月8日至2018年9月15日工资各3725.8元；受理费50元；并承担本案执行费用50元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划7551.6元；已向申请执行人发还受理费50元，向车伟彬、张某某各发还3725.8元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]018号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]018号行政处理决定执行完毕。特此通知 二0二0年四月二十二日 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1122号申请执行人：曹岩，男，1989年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津俄粮食品销售有限公司，住所地天津市南开区体育中心街凌宾路凌奥创意园8-210室。法定代表人：马斌。本院在执行申请执行人曹岩与被执行人天津俄粮食品销售有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年四月二十三日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4044号申请执行人：马玲，女，汉族，1981年4月27日出生，住北京市丰台区卢沟桥城内街55号内3号。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。马玲申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4487号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付马玲工资一万五千二百六十六元五角一分、解除劳动合同经济补偿金四万三千一百六十四元九角一分;二、马玲自愿放弃其他的仲裁请求;三、北京东方车云信息技术有限公司与马玲因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人马玲于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4487号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初431号 原告：义乌市义豪汽车租赁服务部，住所地义乌市。 经营者：陈小明，男，1987年9月5日出生，汉族，住所浙江省衢州市衢江区。 被告：王金红，男，1983年5月18日出生，汉族，住所浙江省仙居县。 原告义乌市义豪汽车租赁服务部与被告王金红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告义乌市义豪汽车租赁服务部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市义豪汽车租赁服务部的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告义乌市义豪汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费1244元，由原告义乌市义豪汽车租赁服务部负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年四月十五日 书记员  骆光雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民特49号   申请人：钮恩凯，男，1957年5月28日生，满族，住吉林市。   被申请人：钮中国，女，1976年3月17日生，满族，住吉林市。   申请人钮恩凯申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   钮恩凯称，2002年11月22日，我女儿钮中国在吉林市××区家中接到电话后一直未归，我曾经到吉林市公安局昌邑分局莲花派出所报案并多次催问消息，至今16年没有消息，下落不明。   为此，特到贵院提出依法宣告我女儿钮中国死亡。   经审理查明：下落不明人钮中国，女1976年3月17日生，满族，户籍地吉林市昌邑区永强小区21-2-16号，原住吉林市××区，系申请人钮恩凯的女儿。下落不明人钮中国于2002年11月22日因意外事故下落不明。   上述事实，有公安机关出具的证明和钮中国的常住人口登记卡。   申请人钮恩凯申请宣告钮中国死亡后，本院于2019年3月28日在吉林市江城日报发出寻找钮中国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钮中国仍然下落不明。   本院认为，自2002年11月22日起算，钮中国下落不明已超过十七年，满足了公民下落不明情况下宣告死亡的法定条件，应作出宣告死亡的判决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：   宣告钮中国死亡。   本判决为终审判决。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年四月九日   书记员 陈珊珊
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执672号之二被执行人：胡某某，男性，1964年09月06日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年四月二十一日书记员  于冉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初487号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：钟少忠，男，1963年05月10日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告钟少忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡闽荣
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保151号 申请人：高丽红，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 被申请人：高凤翔，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 申请人高丽红于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高凤翔名下位于成武县泰和东某第××的房产一处，保全金额7万元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人高凤翔名下位于成武县泰和东居第××的房产一处予以查封（查封金额7万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张婷 书记员王琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初9160号 原告：杨劲峰，男，1971年11月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：沈阳梵邸饰嘉空间艺术设计有限公司,住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：周天伦。 原告杨劲峰与被告沈阳梵邸饰嘉空间艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告解除合同；2、被告返还原告已交付的装修款75000元；3、被告返还其未返还其未按合同约定，擅自拆除并私自处理的原告星河湾原有阳台推拉门窗（三个屋33平方米）及两个防火门，价值约为30000元；4、被告赔偿原告因拆除质量不达标材料所产生的人工费5000元及屋内物品损失20000元；5、被告承担与本案有关的所有费用。 经审查认为，本案被告沈阳梵邸饰嘉空间艺术设计有限公司已注销，故本案没有明确的被告，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨劲峰的起诉。 案件受理费2900元，全部退回原告杨劲峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年四月七日 法官助理朱婉姝 书记员杨野 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初148号原告陈俊伟，男，汉族，1975年9月16日出生。被告孙小四，男，1970年3月4日出生。本院在审理原告陈俊伟与被告孙小四劳务合同纠纷一案中，原告陈俊伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许陈俊伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈俊伟负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二〇年四月二十日书 记 员  焦 杨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执268号 申请执行人：何影，女，1971年06月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马功荣，男，1968年4月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初458号民事判决书，立案执行申请执行人何影与被执行人马功荣借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人何影与被执行人马功荣达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 丽 二〇二〇年四月二十二日 （） 书记员 解盼盼
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1145号原告：开阳县禾丰乡长红村村民委员会,住所地开阳县禾丰乡长红村竹林寨组。法定代表人：罗永亮，该村主任。委托代理人：赵国权，男，汉族。被告：贵州开阳硒奇科技开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇青西村。法定代表人：周恒志，该公司经理。原告开阳县禾丰乡长红村村民委员会与被告贵州开阳硒奇科技开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告开阳县禾丰乡长红村村民委员会会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开阳县禾丰乡长红村村民委员会向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县禾丰乡长红村村民委员会撤回起诉。案件受理费599元（已减半），由原告开阳县禾丰乡长红村村民委员负担。审判员  左顺江二〇二〇年四月二十二日书记员  黄千益
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执236号之一 申请执行人：杨家兵，男，汉族，1968年5月3日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡昌明，男，汉族，1972年11月15日生，住安徽省金寨县。 本院在执行杨家兵与蔡昌明买卖合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十日 书记员  卫 政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1213号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人冯炳会，女，1976年7月8日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行职工，户籍地河北省石家庄市。被执行人王俊生，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人闫桂花，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人潘美霖，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。杭州银行股份有限公司北京分行与王俊生、闫桂花、潘美霖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17408号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58.294813万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月11日档案查封被执行人王俊生名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王俊生、闫桂花、潘美霖纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17408号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初806号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。 负责人：陈勇，职务经理。 委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师，一般代理。 被告：丁溢，男，1991年出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被告丁溢保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付理赔款62366.76元及逾期保险费4923.93元，共计67290.69元；2、判令被告向原告支付违约金（以67290.69元为基数，从2019年7月22日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年10月21日为3980.24元）；3、判决被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定贷款人向被告发放贷款79000元，贷款期限为36个月。2018年6月26日，被告向原告投保了一份以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了保单号码为PBLG201831XXXXXXXXXXXX的《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为93931元，并约定了每月应缴纳的保险费、违约金等内容。随后，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告履行了出借义务。后因被告未按约还款，中国光大银行股份有限公司重庆分行要求原告理赔，原告于2019年7月22日向其支付了相关理赔款项62366.76元，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告。后经原告催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》及《中国大地个人贷款保证保险保险单》载明的争议处理方式中并未约定管辖法院，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原告在立案时移交了一份被告丁溢的身份证复印件，该身份证复印件载明的丁溢住址为重庆市大渡口区黄金庵1号X-X，但经核实被告丁溢住所地已在立案前变更为重庆市渝北区渝鲁大道660号X幢X-X，故被告丁溢住所地不在本院辖区，且原告作为接受货币一方，其住所地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭红 二〇二〇年四月八日 书记员  陈智
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9357号之一 申请执行人：周毓强，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：翁水龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周毓强与被执行人翁水龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周毓强向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人翁水龙返还申请执行人周毓强借款40000元，利息1280元。 执行立案后，本院向被执行人翁水龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁水龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁水龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁水龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。 查明，被执行人翁水龙名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人翁水龙名下浙Ａ×××××长安牌机动车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人翁水龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁水龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人翁水龙作出拘留决定，并请求公安机关协助查控,同时已对被执行人翁水龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周毓强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执517号本院于2020年1月7日立案受理的本院刑庭申请执行付建英罚金一案，被执行人付建英已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初218号刑事附带民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月一日书记员  高 峰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2886号申请执行人：邹官平，男，1953年09月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吴轩，男，1977年09月25日出生，住重庆市奉节县。申请执行人邹官平与被执行人吴轩民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3711号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴轩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹官平于2019年10月12日申请执行，其标的为案款310000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人吴轩纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人吴轩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人吴轩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年四月二日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2267号 原告：黄淑萍，女，1985年11月22日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：王渭江，曾用名王为江，男，1989年9月19日出生，汉族，住所浙江省磐安县。 原告黄淑萍为与被告王渭江民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄淑萍的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加了诉讼；被告王渭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄淑萍诉称，判令被告归还原告借款80000元及利息（其中65000元利息自2019年4月12日起按年利率6%计至实际履行之日止，15000元利息自2019年10月8日起按月利率0.01%计至实际履行之日止）。 被告王渭江未作答辩。 经审理查明，2019年3月11日被告因资金周转所需向原告借款30000元，双方约定借款期限为2019年3月11日至2019年4月11日，但未约定利息。 2019年3月19日被告再次向原告借款60000元，双方约定借款期限为2019年3月19日至2019年4月10日，但未约定利息。 2019年9月20日被告再次向原告借款15000元，双方约定于2019年10月7日前归还借款，按月利率0.01%计息。 上述借款经原告催讨，被告偿还了25000元，至今尚欠80000元没有归还。 上述事实有原告提交的借条原件三份、收条原件一份、录音光盘一个、转账明细打印件三份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告多次借款共计105000元，至今尚欠借款80000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王渭江偿还原告黄淑萍借款80000元及利息（其中65000元按年利率6%计，从2019年4月12日起计至生效判决确定的履行之日止，其中15000元按月利率0.01%计，从2019年10月8日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告王渭江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年四月十四日 书记员  骆光雷
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异18号案外人：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所长春市朝阳区辽宁路2399号。法定代表人：荆春江，执行董事。申请执行人：长春市弘力建材批发有限公司（曾用名：长春市弘力小额贷款有限公司），住所长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园1栋102门。法定代表人：于淑艳。被执行人：王春波，男，汉族，1975年5月23日生，住吉林省九台市。被执行人：寇春红，女，汉族，1979年9月16日生，住吉林省九台市。被执行人：舒长海，男，汉族，1961年2月3日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市弘力建材批发有限公司（以下简称“弘力公司”）与被执行人王春波、寇春红、舒长海借款合同纠纷一案中，2020年4月1日，案外人吉林省吉电房地产开发有限责任公司（以下简称“吉电公司”）对本院查封位于长春市经济技术开发区临河街以西，北海路以南，圣豪商汇1××3号、1××5号、1××6号、1××7号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉电公司称，长春新区法院（2019）吉0193执37号执行案件查封的位于长春经济技术开发区临河街以西，北海路以南，圣豪汇商1××3室、1××5室、1××6室、1××7室的办公用房仍然登记在案外人吉电公司名下。根据《物权法》第九条：不动产物权得设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人认为上述房屋登记在案外人名下，应属于案外人的合法财产，根据法律规定，案外人在未与被执行人王春波办理变更登记之前，该房屋仍属于异议人，法院不应当查封异议人名下的财产。异议请求人民法院解除对上述四处房屋的查封。本院查明。长春市弘力建材批发有限公司（曾用名：长春市弘力小额贷款有限公司）与被告王春波、寇春红、舒长海、吉林省吉电房地产开发有限责任公司（以下简称“吉电公司”）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月29日作出（2015）长高开民初字第1266号民事判决书，被告王春波、寇春红不服上述判决提起再审，长春市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）吉01民再26号民事裁定书，撤销（2015）长高开民初字第1266号民事判决书，发回本院重新审理。2018年7月26日，本院作出（2018）吉0193民初978号民事判决：被告王春波、被告寇春红于本判决生效之日起十日内给付原告长春市弘力小额贷款有限公司借款本金人民币2，895，000.00元及利息（利息以人民币2，895，000.00元为本金，自2014年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，但2015年9月1日至实际给付之日止的利息不得超过年利率24%的上限。）；二、被告王春波、被告寇春红于本判决生效之日起十日内给付原告长春市弘力小额贷款有限公司律师代理费40，000.00元；三、被告舒长海对被告王春波、被告寇春红向原告长春市弘力小额贷款有限公司承担本判决中的第一项、第二项的给付义务承担连带给付的责任。寇春红不服一审判决提出上诉，2018年11月22日，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终4147号民事裁定书，按上诉人寇春红撤回上诉处理。法律文书生效后，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执37号。2013年10月17日，吉林省吉电房地产开发有限责任公司向申请执行人出具书面证明：吉林省吉电房地产开发有限责任公司将位于长春市经开区临河街5445号“圣豪.汇商”写字楼1××3、1××5、1××6、1××7四套房屋抵给长春新星宇建筑安装有限公司王春波作为“南郡.水云天3号”项目工程款，同时，自2013年10月1日起上述四套房屋的租金收入归王春波所有。2019年12月20日，本院查封了吉林省吉电房地产开发有限公司开发的，房屋坐落于长春市经开发区临河街5445号“圣豪.汇商”写字楼1××3室、1××5室、1××6室、1××7室，丘地号分别为3-70/70-1-10（1××3）、（1××5）、（1××6）、（1××7）。截止到本院查封之日，上述四处房屋仍登记在吉林省吉电房地产开发有限公司名下。截止到异议审查之日，案外人吉电公司依旧认可上述四处房屋已抵顶给被执行人王春波抵顶工程款。本案争议的焦点问题是：案外人对本院查封的四处房屋是否享有排除执行的权利。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第十九条被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。具体到本案当中，尽管四处房屋仍登记在案外人吉电公司名下，但案外人吉电公司已书面确认将其开发的坐落于长春市经开发区临河街5445号“圣豪.汇商”写字楼1××3室、1××5室、1××6室、1××7室抵顶给被执行人王春波抵偿债务，被执行人王春波对上述四处房屋享有物权期待权，案外人吉电公司对被执行人王春波只负有在符合办理更名过户条件时配合过户登记的义务，而不享有对本院查封四处房屋再次主张实体权益的权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林省吉电房地产开发有限责任公司的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王国会二〇二〇年四月十四日书记员  杜坤鸿
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执26号之二申请执行人：刘俊英，女，1978年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：车立华，男，1968年8月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：许嘉林，男，1995年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行刘俊英与车立华、许嘉林机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人许嘉林名下银行存款，因申请执行人与被执行人2020年4月7日已达成和解协议，现申请执行人刘俊英请求法院解除对被执行人许嘉林名下银行存款的冻结措施。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人许嘉林名下银行存款冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年四月七日书记员  高 露
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗3号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：肇州县药材公司，住所地肇州县肇州镇建设街隆祥花园北商服东数17门1-3层。法定代表人：侯继伟，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吕成财，男，1943年4月10日出生，汉族，退休干部，住肇州县。被申诉人（一审被告）：肇州县商务局，住所地肇州县肇州镇油田南路101号。法定代表人：杨庆瑜，该局局长。申诉人肇州县药材公司因与被申诉人吕成财、肇州县商务局财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终624号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000404号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大庆市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇二〇年四月十日书记员  黄晓航
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5710号之一申请执行人：郭祖新，男，1982年12月12日生，汉族，住苏州。被执行人：浦建东，男，1978年10月2日生，汉族，住苏州。申请执行人郭祖新与被执行人浦建东房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1967号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告浦建东于本判决生效之日起七日内退还原告郭建新租房押金10000元并支付各项损失合计72000元；二、驳回原告郭建新的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人浦建东所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退信。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月4日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浦建东的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查：被执行人浦建东名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，本院已经查封（本案查封期限2019年12月12日至2021年12月11日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年12月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人浦建东的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人浦建东名下的不动产。经查：被执行人浦建东名下有位于苏州市XX房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2019年12月18日至2022年12月17日），但该房屋面积81.9平方米,有其他共有人，设定有抵押债权，且本案查封为轮候查封，申请执行人明确无处分利益，要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月2日，本院冻结被执行人浦建东在金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司动迁款76706.75元，因该笔动迁款发放条件尚未成就，暂无法扣划。6、本院执行人员另案中赴苏州工业园区XXX室查找被执行人浦建东，但其家中无人。本院在其住所地张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。7、本院执行人员另案中赴苏州市XXX查找被执行人浦建东，但其家中无人。本院在其住所地张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。8、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75671.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位75671.75元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年四月十三日书记员  刘 珊
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初138号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某，男，1989年8月27日出生，上海赛夫保安服务有限公司江苏分公司经理，住江苏省南京市秦淮区。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日20时31分许，被告人王某醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至本市栖霞区龙靖线时被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，其含量为101.3mg/100mL血。归案后，被告人王某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年四月八日书记员 冯思敏