河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4558号上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1982年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊俊，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：刘梦娇，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：河南国信人力资源服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：郭清正。上诉人张鹏飞因与被上诉人王磊、刘梦娇、河南国信人力资源服务有限公司股权转让纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张鹏飞的委托诉讼代理人张素娜参加了网络询问，被上诉人王磊、刘梦娇、河南国信人力资源服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏飞上诉请求：1、请求撤销原审判决书第二项、第三项判决内容，第二项改判为被上诉人王磊、刘梦娇、河南国信人力资源服务有限公司共同退还原告50000元及利息(以50000元为基数，自2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止)；第三项改判为被上诉人王磊、刘梦娇、河南国信人力资源服务有限公司共同支付原告9348.3元及利息(以9348.3元为基数，自2018年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止)或发回重审。2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人与三被上诉人形成的是公司及股权的整体转让协议，上诉人已经支付股权及公司资质转让费，但因三被上诉人原因无法实现合同目的，应该由三被上诉人共同退还上诉人支付的转让费。2、因三被上诉人的原因导致合同目的无法实现，导致上诉人垫付社保费用的损失，该费用应该由三被上诉人共同偿还，一审判决错误。张鹏飞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除与被告河南国信人力资源服务有限公司签订的《股权收购咨询服务协议》。2、请求法院依法判令被告王磊、刘梦娇共同返还原告转让费用50000元及费用占用期间的利息（以50000元为本金，自2018年6月12日起至实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。3、请求法院依法判令被告王磊、刘梦娇共同返还原告垫付社保费用9348.3元及费用占用期间的利息（以9348.3元为本金，自2018年7月12日起至实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。4、被告河南国信人力资源服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。5、本案诉讼费用、保全费用等由三被告共同承担。一审法院认定事实：2018年4月2日，原告与被告河南国信人力资源服务有限公司签订股权收购咨询服务协议一份，约定甲方（河南国信人力资源服务有限公司）欲通过股权转让方式出售一家具备河南省劳务派遣经营许可证、河南省人力资源服务许可证公司的全部股权，特委托乙方（张鹏飞）提供目标公司相关咨询代理服务。公司全部转让费用陆万圆整，支付方式为签订本合同时付伍仟元整，工商股权变更时支付肆万伍仟圆整，劳务派遣许可证及人力资源服务许可证变更完成支付壹万元整。并约定如因甲方或目标公司原因导致公司股权及相关资质的变更手续无法履行，甲方无条件退回乙方已支付的全部费用，如在乙方支付定金后甲方或目标公司未经乙方同意私自将目标公司股权转让给其他人的，甲方应双倍退还定金，如因乙方原因终止收购，定金不予退回；如因政策原因导致资质变更失败，甲方退还乙方已支付费用，经协商结束本合同。协议签订且支付定金后，甲方向乙方提供营业执照、资质证书等相关手续的复印件，并配合乙方对目标公司进行工商、税务、银行、社保、建设部门等相关情况调查，如发生与甲方所述情况不符，立即终止本协议，并退回定金；如调查情况与甲方所述情况相符，15日内进行工商手续变更。甲方应确保目标公司全部股东知悉本次股权转让的所有事宜，股权转让时由乙方直接与目标公司股东签订股权转让协议。如原法人或股东名下有其他公司被相关部门联合惩戒或其他原因导致目标公司的工商、税务、银行、资质等任何一项无法变更的，原股东收回目标公司所有股权，无条件退还乙方已支付相关费用…。2018年4月3日，原告通过微信转帐向被告王磊支付5000元。2018年4月16日，河南省人力资源和社会保障厅对被告河南国信人力资源服务有限公司抽查并于2018年5月8日公示，抽查结果为：1、劳务派遣经营场所改变，未向许可机关提出变更申请；2、未见员工劳动合同、工资表、考勤表、社会保险参保缴费凭证、规章制度等。2018年6月12日，原告通过交通银行向被告刘梦娇转帐45000元。2018年7月12日，原告通过工商银行向被告河南国信人力资源服务有限公司公司员工李雯账户转帐9348.3元社保费。2018年6月14日，被告河南国信人力资源服务有限公司投资人由刘梦娇、王磊变更为河南易网生活电子商务有限公司、北京正昊文化传媒有限公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）有下列情形之一的，合同的权利义务终止:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”本案中，被告河南国信人力资源服务有限公司未能如约按双方签订协议履行义务，故原告主张解除原告与被告河南国信人力资源服务有限公司签订的诉讼请求，该院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告主张被告河南国信人力资源服务有限公司承担返还50000元及费用占用期间利息的诉讼请求，该院予以支持，但利息应自2018年6月13日开始计算；根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条之规定“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”故原告主张被告河南国信人力资源服务有限公司承担返还原告垫付社保9348.3元及费用占用期间利息的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况且不违反相关法律规定，该院予以支持，但利息应自2018年7月13日开始计算；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告王磊、刘梦娇承担责任的诉讼请求，因原告未能提供有力证据证明其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告河南国信人力资源服务有限公司签订的《股权收购咨询服务协议》予以解除；二、被告河南国信人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行完毕之日止）。三、被告河南国信人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告9348.3元及利息（以9348.3元为基数，自2018年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行完毕之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告河南国信人力资源服务有限公司负担。公告费260元，由被告河南国信人力资源服务有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《股权收购咨询服务协议》签订后，河南国信人力资源服务有限公司未能如约按照双方签订的协议履行义务，张鹏飞主张解除双方签订的协议应当支持。张鹏飞虽然是与河南国信人力资源服务有限公司签订的协议，但从双方签订的协议内容看实际上是股东之间的股权转让，股东王磊收到股权转让款5000元，股东刘梦娇收到股权转让款45000元。对于股权转让实际履行双方是张鹏飞和股东王磊、刘梦娇，因此应由王磊承担返还股权转让款5000元的责任，刘梦娇承担返还股权转让款45000元的责任。垫付社保9348.3元由河南国信人力资源服务有限公司工作人员收取，仍应由河南国信人力资源服务有限公司承担。综上所述，张鹏飞的上诉请求部分成立，应予部分改判；一审判决认定股权转让主体错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持原审判决第一、三、四项即“一、原告与被告河南国信人力资源服务有限公司签订的《股权收购咨询服务协议》予以解除；三、被告河南国信人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告9348.3元及利息（以9348.3元为基数，自2018年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行完毕之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求”。二、将原审第二项变更为：“王磊于本判决生效之日起十日内支付张鹏飞5000元（以5000元为基数，自2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行完毕之日止），刘梦娇于本判决生效之日起十日内支付张鹏飞45000元（以45000元为基数，自2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行完毕之日止）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1284元，由王磊负担256.8元，由刘梦娇负担1027.2元。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年四月二十三日书记员  于建飞