云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初303号原告王某，男，汉族，1983年10月13日生曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托代理人丁恒，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。被告李某1，女，汉族，1989年2月18日生富源县人，农民，住富源县。委托代理人刘红斌、杨程芳，云南卢启云律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告李某2，男，汉族，1964年12月28日生富源县人，公务员，住富源县。原告王某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2019年2月20日，本院公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人丁恒，被告李某1及其委托代理人刘红斌、杨程芳，被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于2018年2月经朋友介绍与被告李某1认识，××××年××月按照农村风俗举办婚礼。在双方商议结婚时，被告李某1及其父亲李某2要求原告支付300000元彩礼，否则被告家庭不同意双方婚烟。原告被逼无奈只得向亲友借款100000元于2018年4月18日通过取现和转款的方式交付给被告李某2处。被告李某2在收取到100000元彩礼后才勉强答应原告与其女儿举办婚礼并嘱咐原告尽快交清剩余款项。原告在订婚时又给付了被告李某1一枚价值5029元的钻戒和一件价值1489元的黄金首饰，原告家庭耗费家中积蓄又将房屋翻新添置家具待双方成婚。举办婚礼时被告未向原告提供任何嫁妆，更甚至在双方举办婚礼后又催促原告赶紧交清200000元彩礼。原告为双方婚礼已经耗尽家中积蓄又对外举债给付彩礼，已无经济满足被告要求。在原告请求被告李某1进行婚烟登记的后续过程中，被告竟然以未付清彩礼为由拒绝，并于婚礼三个月后离开原告家庭从此与原告解除婚约。双方断绝同居关系后，原告多次向被告催要返还彩礼，但被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告向原告返还彩礼10万元及退还价值6518元的首饰，诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要去被告退还价值6518元的首饰的诉讼请求。被告李某1辩称，一、被答辩人转的钱款和赠送于答辩人的首饰，均系恋爱、同居关系建立期间的普通赠与，钱款与首饰已实际交付，赠与合同已生效并履行完毕，无法撤回。被答辩人在赠与钱款和首饰之时，二人是正常恋爱关系，被答辩人对答辩人并没有婚姻之约、媒妁之言，转款时更未通过请媒人或两个家庭及双方父母正式地商议提亲、彩礼之事，也未在赠与合同上对答辩人约定任何义务，故钱款及首饰属于二人恋爱期间的普通赠与。二、答辩人在与被答辩人情感关系存续期间，不存在任何过错或以骗取感情、钱财为目的的行为。三、答辩人在与被答辩人交往、同居期间，用受赠与的钱款负责与被答辩人及其家人的生活开支，以及孕中后期生活及孩子出生后的费用开销，钱款已因被答辩人的原因而消耗完毕，不应当再要求其返还。双方建立恋爱关系后，答辩人独自承担了孝敬被答辩人父母、抚养被答辩人与前妻孩子及日常部分生活费开支，平时买菜或购买生活用品均是答辩人用被答辩人赠与的钱款承担，花费的金额较大。答辩人手机尚有支付记录的有16000余元，其余大部分均是现金支付的，客观原因无法提供记录和票据。四、答辩人接受被答辩人赠与的钱款金额为50000元，被答辩人主张钱款数额100000元与事实和证据不符。2018年4月18日，被答辩人基于与答辩人的恋爱关系而通过转账转款赠与答辩人人民币50000元，答辩人对该金额予以认可，赠与的实际金额为人民币50000元。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，恳请法庭在查明事实的基础上，依法作出公正合理判决，以维护答辩人的合法权益。被告李某2辩称，一、本案所涉钱物均系被答辩人王某与李某1在恋爱期间，被答辩人为了维系、巩固感情关系，自愿对李某1作出的赠与。被答辩人向李某1赠与金钱、首饰，李某1也作出了接受，被答辩人有赠与的意愿和行为，李某1也有接受赠与的意愿和行为，双方都有达成赠与的合意，并完成了赠与行为。故被答辩人向李某1赠与钱款和首饰的赠与合同成立且履行完毕，无法撤回。至于赠与的钱款，在李某1受赠之时，提出让自己的父亲李某2代为保管，故李某2提供了自己银行账号代为接收了转款，首饰更属于李某1本人的专用物品，与李某2无关。李某2并非赠与合同的当事人，被答辩人将李某2作为被告提起诉讼属于主体不适格的情形。二、李某2接收转账金额仅为50000元，被答辩人主张钱款数额100000元与事实不符。2018年4月18日，被答辩人基于同李某1的恋爱关系对李某1进行赠与而通过转账转款至李某2账户人民币50000元，答辩人对该金额予以认可。该笔转款系被答辩人与答辩人李某2之女李某1因建立、维护恋爱关系作出的赠与，答辩人提供账号接收该笔钱款，收款实际金额为人民币50000元。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，与事实不符，请求法庭在查明事实的基础上，依法作出公正合理判决，以维护答辩人的合法权益。原告王某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、提交原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、提交收支明细及银行账户交易明细复印件各一份，证明原告于2018年4月18日向被告以现金、转账方式支付彩礼100000元；三、提交微信聊天记录四页，证明原、被告解除婚约后协商返还彩礼及婚礼筹备费用；四、提交商品销售凭证原件一份，证明原告为被告购买结婚用的首饰价值为6518元。五、提交李某1向曲靖市沾益区人民法院起诉王某同居关系子女抚养纠纷起诉状副本一份，证明李某1与王某开始同居与终止同居的时间。经质证，被告李某1对原告王某提交的第一组证据无异议；对第二组证据转账给李某2的50000元认可，支取现金的50000元不认可，无法证明是否交付被告方。对第三组证据认可，但微信聊天内容不全面，并不能证明被告确实收到那么多钱。对第四组证据无意见，认为首饰是原告为了维系双方关系才赠与的。对第五组证据三性无异议，因被告起诉时记不清楚双方同居的起止时间，同居起止时间以被告在本案庭审陈述的时间为准。被告李某2的质证意见与被告李某1的质证意见一致。被告李某1针对其答辩理由，向本院提交如下证据：一、提交李某3出生证明及王某、李某3亲子鉴定报告复印件各一份，证明李某1与王某育有一女李某3，王某拒绝签字认可孩子、拒不在孩子出生证明签字，没有想与李某1建立家庭的想法和行为。二、提交手机支付记录及记账清单复印件15页共计182笔，证明李某1与王某建立恋爱关系后，李某1负担的共同生活期间部分开支16622.15元。经质证，原告王某对被告李某1提交的对第一组证据真实性、合法性认可，但认为该证据与是否返还彩礼无关。对第二组证据认为无法证实被告的证明目的，被告主张用于双方共同生活支出不属实，该证据与本案无关。被告李某2对其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一、三、四、五组证据被告均无异议，本院予以采信；第二组证据能够证明原告于2018年4月18日通过转账方式转款50000元到被告李某2账户的事实，且被告李某1、李某2对此事实也无异议，本院予以采信，但对原告主张其支付过50000元现金给李某2的事实，因二被告均不认可，原告提交的银行账户交易信息明细仅能证明其于2018年4月18日12：22：45从其存折上取现金50000元以及当日14：50:55转款50000元到被告李某2账户的事实，不能证明原告取走的50000元现金已经交付给被告李某2或李某1，因无证据证明其支付现金的事实客观存在，对其证明内容本院不予确认。被告提交的第一组证据原告无异议，本院予以采信；第二组证据虽然来源合法，但该证据不能完全证明被告支付的款项用于原、被告同居生活期间的家庭生活开支，本院对其证明内容将综合全案事实予以部分确认。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告李某2与李某1系父女关系。原告王某与被告李某1均系离异人员，双方于2017年11月经人介绍相识，后双方建立恋爱关系。2018年4月18日，原告王某通过银行转账50000元到被告李某2账户。××××年××月双方未办理结婚登记同居生活，同年5月29日，原告出资6518元购买了钻戒及黄金吊坠各一个赠与给被告李某1。2018年6月被告李某1怀孕，后因双方在同居生活期间产生矛盾，被告李某1于2018年9月返回娘家生活至今。××××年××月××日，被告李某1生育一女，取名李某3。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，故受赠人应当将彩礼返还给赠与人。本案原告王某与被告李某1经人介绍认识后，于××××年××月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方同居前原告于2018年4月18日向被告的父亲李某2转账支付50000元钱的性质应为彩礼，故二被告提出该50000元钱是原告赠与给被告李某1开馆子的辩解理由因无证据证实，且二被告均不认可，本院不予采纳。关于原告主张的其共支付给被告李某1父亲李某2彩礼100000元并要求返还的主张是否成立的问题，本院认为，因原告提交的银行账户交易信息明细仅能证明其2018年4月18日从其存折上取现金50000元以及当日转款50000元到被告李某2账户的事实，不能证明其取走的50000元现金已经实际交付给被告李某2或者被告李某1，因无证据证明其支付现金的事实客观存在，且二被告也不认可收到过原告支付的该笔现金，故本院根据现有证据仅确认被告李某2收到原告转账支付的彩礼50000元，对于原告主张支付现金50000元的事实因无证据证实，本院不予确认。关于被告李某2是否是本案彩礼返还适格主体问题，本院认为，彩礼作为我国民间婚礼习俗，往往是婚约达成时由男方家庭向女方家庭赠送的聘金或聘礼，给付或接受彩礼的主体不仅止是男女双方，更多时候是由双方的父母直接参与。而女方家庭收到彩礼后，是由女方个人支配，还是由女方父母共同支配，并无约定俗成的模式。本案原告直接向被告李某2账户转账50000元，且被告李某2对收到该款的事实并无异议，故李某2在本案中作为被告主体适格，原告主张要求被告二被告共同返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。关于彩礼是否应返还以及返还的数额，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素予以确定。本案原告王某与被告李某1虽未办理结婚登记即同居生活，且同居生活时间不足半年，鉴于被告与原告同居生活期间已经怀孕并最终为原告生育了一女儿，故本院确认被告应当向原告返还彩礼，但在彩礼返还时应当综合考虑被告怀孕以及为原告生育子女的客观事实，适当减少被告向原告返还彩礼的数额，故本院酌情确认由被告向原告返还彩礼30000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告李某1、李某2共同向原告王某返还彩礼30000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2430元（原告已预交），减半收取1215元，由原告承担486元，由二被告承担729元。上述彩礼返还及案件受理费承担共计30729元，限于本判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙玉昆二〇二〇年四月二日书记员  熊燕花