陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终444号 上诉人（原审原告）：赵某甲，男，汉族，1959年12月26日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX91226453X 被上诉人（原审被告）：赵某乙，男，汉族，1969年10月26日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX910262053。 被上诉人（原审被告）：赵某丙，女，汉族，1956年4月14日出生，住咸阳市渭城区，现租住于咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX604144544。 被上诉人(原审被告)：赵某丁，女，汉族，1963年5月31日出生，住西安市未央区，现住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX305310029。 上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人赵某甲上诉请求：撤销原判，改判224号祖宅征迁补偿款104054元分割原告94054元，宅基地补偿款1万元由各继承人依法分割。事实与理由：父母生前在上诉人村上有224号宅院一处，西安市十一中住房一套（现赵某乙使用），母亲、赵某乙、赵某丁于1984年户口随父亲迁至西安，并在西安生活工作。父母原宅院便一直由原告使用居住，1996年上诉人迁出另建住宅。2000年父母原住宅房屋及围墙陆续坍塌，2007年原告重新砌院墙还有门楼。2015年至2017年清理该宅院房屋坍塌垃圾重新建砖瓦结构房屋及彩钢瓦房。该宅院里外的树是我栽的。224号庄基能维系到2018年5月11日，是因为上诉人一直在维护，包括门前的排水渠、水泥路及各户的推派资金、电网改造、门前卫生都是我出工出资。我认为224号祖宅房屋拆迁补偿安置扣除安置房屋所用补偿款剩余104054元，依法分割给原告94054元，宅基地补偿款1万元由各继承人依法分割。庄基内原房屋坍塌是我一人出资出力盖好的12.95平方米房屋及彩钢瓦房，拆迁协议没有显示彩钢瓦房，因为地面附着物赔付款一项内包括院墙门及彩钢瓦房屋等折合的款项。一审法院对加盖公章的村委会证明不予采信，是因没有房屋面积和出资金额。上诉人认为拆迁协议赔付款项1943元及地面附着物赔付款项17596元就是证据。 被上诉人赵某乙辩称：房屋补偿款是赔给224号的，与上诉人没有关系。224号宅基地是父母的。1984年我们出去的时候留着房和家里的东西。农村有讲究，一个孩子只能要一个庄子，我们兄弟两人，上诉人有他的庄基，老庄子是我和父母的。如果老庄基也是他的，那他就有两院庄子，这是不可能的。 被上诉人赵某丙辩称：父母有四个孩子，继承权应由四人享有。 被上诉人赵某丁辩称：上诉人说房子是他盖的没有证据，我们也都不知道。房屋赔偿款是分给224号的。 一审法院认定事实：赵生武，男，1932年XX月XX日出生，2018年1月11日去世。李淑娥，女，1935年XX月XX日出生，2012年6月7日去世。赵生武、李淑娥生前系夫妻关系，赵生武、李淑娥夫妇生育二子赵某甲、赵某乙和二女赵某丙、赵某丁。赵生武、李淑娥生前在西咸新区空港新城底张街道办朱家寨村花杨村224号留有宅院一处。2018年5月11日，赵某甲以赵某乙的名义，与西咸新区空港新城底张征迁办公室签订一份房屋征迁补偿安置协议，被拆迁房屋建筑面积12.95㎡，房屋评估价为1943元，装修装饰及附属物补偿费17596元，搬家补助费、农机具补偿费5000元，宅基地补偿费10000元，原房屋面积人均不足60㎡建筑部分补助32115元，原房屋人均不足60㎡奖励80000元，按时丈量奖励5000元，按时交房奖励20000元，按时签订协议奖励20000元，共计191654元。协议安置该户120㎡住宅一套，安置单价730元/㎡，被安置户应支付购买安置房款87600元；经结算，补偿安置款191654元扣除应支付购买安置房款87600元，将余款104054元存入开户行中国建设银行咸阳空港新城支行、账号为XXXXXXXXXXXXX6118、户名为赵某乙的存单，存入时间2018年8月17日，存期一年。安置120㎡住宅现尚未建成。赵某甲起诉至本院要求判如所请。经调解无效。 一审法院认为：本案争议的焦点在于，1、朱家寨村花杨村224号宅院属于原、被告父母的遗产还是属于赵某甲与其父母的共有财产。原告赵某甲诉称原房屋坍塌后，由其一人出资另建了新房，故该宅院应当为其与父母共有，对此三被告均不认可。征迁补偿安置协议显示，被拆迁房屋为祖遗户院落，被拆迁房屋建筑面积只有12.95㎡，赵某甲未说明并举证证明其在224号院新建房屋面积、出资数额，赵某甲又称其修建的是彩钢房，但征迁补偿安置协议补偿项目中，并未记载对赵某甲所建彩钢房的补偿。故赵某甲认为花杨村224号宅院是其与父母共有的主张证据不足，对其要求将拆迁补偿款分割给其94054元的请求，证据不足，本院不予支持。2、赵某乙、赵某丙、赵某丁辩称其父母生前将224号宅院分给赵某乙，对此赵某甲予以否认。继承法第十七条第六款规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。赵某乙申请证人李某某出庭作证称，原、被告的母亲李淑娥生前亲口说将224号宅院分给赵某乙。但没有证据证明李某某的证词是李淑娥在危急情况下立的口头遗嘱，且没有其他在场人证明，故李某某的证词尚不足以证明赵生武、李淑娥夫妇生前将224号宅院指定由赵某乙一人继承的事实。继承人赵某丙、赵某丁也未表示放弃继承。故应当认定朱家寨村花杨村224号宅院属于原被告父母的遗产，对104054元补偿安置款按照法定继承由继承人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁平均分割。征迁安置的120㎡住宅一套，房屋尚未建成，位于西安市未央区十一中住宅一套，当事人未提交房屋产权证书并未要求分割，本案不予处理。遂判：一、户名为赵某乙、开户行为中国建设银行股份有限公司咸阳空港新城支行、账号为XXXXXXXXXXXXX6118、金额为104054元的存款，由赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁平均分割，每人各分26013.5元。二、驳回赵某甲的其他诉讼请求。 二审中，上诉人出举咸阳市渭城区底张街道朱家寨村村委会证明一份，证明房屋面积和房屋是自己盖的。 被上诉人质证认为，真实性不认可。 合议庭评议认为，上诉人出举的证明欠缺制作证明的人员签名，不符合法律规定的单位证明材料的形式要件，故不予认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出224号庄基一直由其维护，提出由其出资建造12.95平方米房屋及彩钢瓦房等，但上诉人未举证证明其在224号院新建房屋出资数额，征迁补偿安置协议书的补偿项目中并未记载对彩钢瓦房的补偿。上诉人证据不足，上诉理由不能支持，予以驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1688元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年四月二日 书记员  解媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。