青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2722刑初3号   公诉机关青海省杂多县人民检察院。   被告人永某，系青海省杂多县人，住杂多县，因涉嫌犯故意毁损财物罪，经杂多县公安局决定，于2019年7月20日被刑事拘留，经杂多县人民检察院批准，于2019年8月24日被杂多县公安局执行逮捕，无犯罪前科，现羁押于杂多县看守所。   被告人尕某，系青海省杂多县人，住杂多县，因涉嫌故意毁损财物罪，经杂多县公安局决定，于2019年7月20日被刑事拘留，经杂多县人民检察院批准，于2019年8月24日被杂多县公安局执行逮捕，无犯罪前科，现羁押于杂多县看守所。   青海省杂多县人民检察院以杂检公诉刑诉［2020］2号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭审理了本案。青海省杂多县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人永某、尕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省杂多县人民检察院指控：被告人永某、尕某于2019年7月10日晚至凌晨间在杂多县城内饮酒后由被告人永某提议砸车，被告人尕某同意后，二人先后在杂多县·县城境内故意毁损多部车辆，经鉴定，小型轿车，价格认定为1220元整。小型轿车，价格认定为1370元整。小型轿车，价格认定为670元。小型普通客车，价格认定为900元整。小型普通客车，价格认定为4900元整，二被告人经抓获到案。   被告人永某、尕某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达某、被害人林某、被害人日某、被害人旺某、被害人白某、被害人陈某11达成了刑事和解，共计赔偿9060元。   公诉机关就上述事实向本院提供了被告人永某、尕某的户籍信息、到案经过、报案材料、车辆登记证明、扣押决定书等书证，被害人达某、被害人林某、被害人日某、被害人旺某、被害人白某、被害人陈某11的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认笔录，被告人永某、尕某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人永某、尕某任意多次毁损他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人系共同犯罪，无主从犯之分,建议判处有期徒刑二至三年。   被告人永某、尕某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：被告人永某、尕某于2019年7月10日晚至凌晨间在杂多县城内饮酒后有被告人永某提议砸车，被告人尕某同意后，二人先后在杂多县县城境内故意毁损多部车辆，经鉴定，小型轿车，价格认定为1220元整。小型轿车，价格认定为1370元整。小型轿车，价格认定为670元。小型普通客车，价格认定为900元整。小型普通客车，价格认定为4900元整，造成损失共计9060元。   另查明，二被告人与被害人达某、被害人林某、被害人日某、被害人旺某、被害人白某、被害人陈某11签订调解协议书，已取得被害人谅解。   上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   一、被告人永某、尕某的户籍信息，能够证明二被告人均已达到承担刑事责任年龄。   二、报案材料，能够证明2019年7月10日晚至凌晨间案发后，被害人达某、林某、日某、旺某、白某、陈某112发现车辆被砸后相继向公安机关报案的事实。   三、到案经过，能够证明2019年7月20日，被告人永某在杂多县温群滩被抓获归案，被告人尕某在位于杂多县温群滩家中被抓获。   四、车辆登记证明，能够证明被毁损车辆确属被害人达某、林某、日某、旺某、白某、陈某11所有。   五、扣押决定书，能够证明2019年7月20日，杂多县公安局办案民警对被告人永某、尕某案发当晚所驾一辆白色名爵车依法进行扣押的事实（车辆已被扣押机关依法处理）。   六、被害人达某、被害人林某、被害人日某、被害人旺某、被害人白某、被害人陈某11的陈述，能够证明2019年7月10日晚，各被害人车辆停放的具体位置，以及第二天发现被砸坏的事实。   七、鉴定意见、价格认定结论书，附被砸坏车辆照片、经杂多县发展和改革商务局鉴定，众泰牌黑色轿车维修费认定价为1220元整，思域牌白色轿车维修费认定价为1370元整，长城牌白色轿车维修费认定价为670元整，众泰牌白色轿车维修认定价格为900元整，大众牌白色客车维修费认定价为4900元整，被害人陈某113车费计1000元整，以上共计9060元。   八、现场勘验检查笔录，附现场平面图、被砸车辆照片以及被砸车辆具体位置照片，证明了被害人达某被砸车辆位于民政局对面、被害人林某被砸车辆位于杂多县夏果滩路、被害人旺某被砸车辆位于杂多县夏某路、被害人白某被砸车辆位于杂多县清水沟、被害人陈某11被砸车辆位于吉乃路北面精准扶贫小区、被害人日某被砸车辆位于杂多县塔那滩路。   九、指认笔录，附照片，证明杂多县公安局于2019年8月9日12时25分至2019年8月9日13时办案民警带领被告人永某指认作案现场，被告人能指认出六辆被砸车辆的作案现场。同日，10时25分至12时办案民警带领被告人尕某指认作案现场，被告人能指认出六辆被砸车辆的作案现场。   十、被告人尕某的供述和辩解，证明二被告人饮酒后，于2019年7月10日凌晨两点左右临时起意，前往新城区二号停车场、新城区十字路口、安康大酒店东侧及小道、萨呼腾镇派出所巷道、加气站、原老城区畜牧局院内等地进行作案，二被告人共砸车14辆，其中包括在案查实的6辆车，作案工具随机在现场使用空心砖、红砖、石头、木棒等。   十一、被告人永某的供述和辩解，证明其与被告人尕某在温群滩附近饮酒至凌晨一点多，被告人永某与尕某提议去砸车，尕某同意后，两人驾车驶向新城区，在新城区二号停车场、清水沟、夏果滩、温群滩安卡大酒店往西位置、温群滩河边、实验小学、一完小、南绕城路等地进行作案，且作案方式都采用掰坏倒车镜、雨刷器、砸坏玻璃等形式，作案工具都是二被告人路边拾起的砖头、木棒等，两人共砸坏14辆车。   本院认为,被告人永某、尕某逞强耍横，出于挑衅社会、寻求刺激、取乐泄愤的态度，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。杂多县人民检察院指控罪名成立，予以支持。关于二被告人砸坏被害人车辆的事实，有被害人达某、被害人林某、被害人日某、被害人旺某、被害人白某、被害人陈某11的陈述、到案经过、报案材料、车辆登记证明、扣押决定书等书证，现场勘验检查笔录、指认笔录，被告人的供述和辩解及签订的调解协议书等证据予以证实，与附卷的鉴定意见，价格认定结论书、被毁车辆照片等证据相互印证，足以认定；关于二被告人提出被告人已与被害人达成调解，取得谅解，且综合二被告人案发后的悔罪表现，希望法庭从轻处罚的请求与庭审查明事实相符，予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第二项，判决如下：   一、被告人永某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月20日起至2021年7月19日止）。   二、被告人尕某（曾用名布让达)犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月20日起至2021年7月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 贺 忠 吉   人民陪审员 布 达 松     二〇二〇年四月二日     法官助理 义西措忠   书 记 员 格来巴松   附：本案适用的法律条文及司法解释   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：   （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；   （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；