湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初396号原告：贺桥良，男，1959年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖江，男，1970年10月06日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王冬娥，女，1974年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺桥良与被告廖江、王冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告贺桥良到庭参加诉讼，被告廖江、王冬娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺桥良向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告人民币926845元，并按月息1%（一分）支付利息（利息从欠款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，被告廖江向案外人张建国借款15万元，借款后被告廖江偿还了5万元，下差张建国借款10万元，后原告替被告廖江偿还了张建国10万元，因此张建国把被告出具的15万欠条给了原告；2013年1月18日经原告及被告廖江结算，被告廖江欠原告煤款人民币181760元；2014年1月16日经原告及被告廖江结算，被告廖江欠原告煤款人民币435085元；2014年9月24日，被告廖江向原告借款21万元，以上四次被告廖江共向原告借款926845元。2016年3月17日，原告与被告廖江就上述借款达成还款协议，约定了具体还款日期，同时约定了利息计算方式。后被告廖江未按约定协议履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条及存款凭证各1份，拟证明2011年5月5日被告廖江从张建国处借款15万，后还款5万元，还剩10万，原告替被告廖江偿还10万元借款，且张建国将廖江出具的借条给原告的事实；2、借条1份及打款单2份，拟证明2014年9月24日被告廖江向原告借款21万元的事实，其中1万是现金支付给被告廖江；3、欠条及购煤明细单各1份，拟证明2013年1月18日廖江与原告结算，廖江拖欠原告煤款181760元；4、欠条及购煤明细单各1份，拟证明2014年1月16日廖江与原告结算，廖江拖欠原告煤款435085元；5、还款协议1份，拟证明2016年3月17日原告与被告廖江达成分期还款的协议和利息的约定。被告廖江、王冬娥未予答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，被告廖江向案外人张建国借款15万元，借款后被告廖江偿还了5万元，下差张建国借款10万元，后原告替被告廖江偿还了张建国10万元，因此张建国把被告出具的15万欠条给了原告；2013年1月18日，原告与被告廖江就煤款事宜进行结算，被告廖江欠原告煤款181760元，并于当日向原告出具了181760元欠条；2014年1月16日，原告与被告廖江对煤款进行结算，被告廖江欠原告煤款435085元，并于当日向原告出具了435085元欠条；2014年9月24日，被告廖江向原告借款21万元，并于当日向原告出具借条，以上四次被告廖江共结欠原告926845元。2016年3月17日，原告与被告廖江就上述借款达成还款协议，约定如下：债权人：贺桥良（甲方）、债务人：廖江（乙方）；甲、乙双方对借款926845元予以确认，双方协议按以下时间偿还：一、被告廖江在2016年9月底前偿还原告借款5万元；二、被告廖江在2017年9月底前偿还原告25万元；三、余款626845元在2018年9月底还清；四、乙方按时还款甲方不要求计付利息，若乙方不按时还款，甲方要求从欠款之日起按月息1%（一分）计付利息，并有权向人民法院提起诉讼；五、本协议由甲、乙双方签字生效，协议一式两份，甲、乙双方各执一份。原告贺桥良（甲方）、被告廖江（乙方）分别在还款协议上签字确认。协议签订后，被告廖江未按约履行还款义务，原告催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告廖江向原告贺桥良借款926845元，并分别向原告出具2张借条（其中一张为被告廖江向张建国出具的借条，该笔借款原告替被告廖江偿还了10万元，双方在2016年3月17日达成的还款协议中签名予以确认）、2张欠条，并达成了还款协议，双方间的借贷关系成立。被告廖江未能按协议约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告廖江偿还借款本金926845元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息，根据2016年3月17日，原告与被告廖江签订的还款协议中约定：“乙方（廖江）按时还款甲方（贺桥良）不要求计付利息，若乙方不按时还款，甲方要求从欠款之日起按月息1%（一分）计付利息，并有权向人民法院提起诉讼”。被告廖江未按协议约定履行还款义务，故被告廖江应支付原告借款利息（其中以10万元为基数按月利息1%自2016年3月17日计算利息至实际还款日止、以181760元为基数按月利息1%自2013年1月18日计算利息至实际还款日止、以435085元为基数按月利息1%自2014年1月16日计算利息至实际还款日止、以21万元为基数按月利息1%自2014年9月24日计算利息至实际还款日止）；3、原告请求被告王冬娥共同偿还借款本息，但被告王冬娥未在该借据上签字，原告提供的证据不足以认定该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告请求被告王冬娥共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告廖江应偿还原告贺桥良借款本金926845元及利息（其中以10万元为基数按月利息1%自2016年3月18日计算利息至实际还款日止、以181760元为基数按月利息1%自2013年1月18日计算利息至实际还款日止、以435085元为基数按月利息1%自2014年1月16日计算利息至实际还款日止、以21万元为基数按月利息1%自2014年9月24日计算利息至实际还款日止）。被告廖江、王冬娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖江在本判决生效后十日内偿还原告贺桥良借款本金926845元及利息（其中以10万元为基数按月利息1%自2016年3月18日计算利息至实际还款日止、以181760元为基数按月利息1%自2013年1月18日计算利息至实际还款日止、以435085元为基数按月利息1%自2014年1月16日计算利息至实际还款日止、以21万元为基数按月利息1%自2014年9月24日计算利息至实际还款日止）；二、驳回原告贺桥良的其他诉讼请求。如果被告廖江未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13068元，减半收取6534元，由被告廖江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年四月十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。