湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初319号原告：张亚玲，女，汉族，1963年7月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：陈志敏，女，汉族，1973年9月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：魏跃军，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。二被告共同委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。原告张亚玲诉被告陈志敏、魏跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张亚玲、被告陈志敏及被告陈志敏、魏跃军之共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚玲请求判令：1、二被告偿还借款本金9万元以及利息133750元；2、二被告承担诉讼费用。在庭审中，原告主张利息至计算至2019年4月18日止。被告陈志敏、魏跃军的答辩意见：对原告的30万元借款二被告经过核实，确认借款本金和利息均已经偿还完毕，不再欠原告本息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。二被告需要资金向原告借款，2014年3月18日，被告陈志敏、魏跃军共同向原告出具借据，载明：“今借张亚玲叁拾万元正人民币，月息贰分伍厘。借款人：陈志敏4325031973××××××××魏跃军4305211973××××××××2014年3月18日。”2015年4月23日，被告魏跃军在原借条上备注“4.12已还本金拾万元整，下欠贰拾万元整。魏跃军2014.4.23。”2016年8月3日，被告陈志敏在原借条背后备注“到5月18日利息是4个月，一共贰万元正。”2017年10月29日，被告魏跃军在借条备注的“2017.10.29下欠12万（壹拾贰万元整）。”后签名确认。2018年11月25日，被告魏跃军又在借条上备注的“2018年9月22日现金还款30000元，还欠9万元整。”后签名确认。二被告先后于2014年5月19日、6月18日、7月18日、8月10日、8月18日、9月19日、10月20日、11月19日偿还原告1万元、1万元、1万元、10万元、7500元、7500元、7500元、7500元；先后于2015年1月19日、2月15日、3月30日、4月13日、4月30日、6月2日、6月24日、8月5日、9月22日、11月10日、12月4日偿还原告7500元、7500元、7500元、10万元、5000元、5000元、5000元、5000元、1万元、5000元、5000元；先后于2016年1月8日、2月4日、4月29日、8月3日、11月18日、11月25日、12月5日偿还原告5000元、5000元、5万元、2万元、1200元、600元、1800元；于2017年10月偿还原告3万元；于2018年9月22日偿还原告3万元。因二被告再未支付借款本息，原告于2020年1月3日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点一是二被告是否还欠原告借款本金9万元。二被告向原告借款，共同向原告出具了书面借款凭证，并按照约定支付相应借款本息，二被告根据还款情况多次在借条上备注相关信息，对尚欠的借款金额予以确认，根据被告魏跃军的备注至2018年11月25日止尚欠原告借款本金9万元，现被告对此提出异议并根据其还款情况制作了还款明细表，原告对被告制作的偿还款项明细表予以认可。首先，根据还款明细，被告先后于2014年8月10日、2015年4月13日各偿还原告10万元，现被告认为是偿还本案借款，故认为此后尚欠借款本金只有10万元。但被告魏跃军于2015年4月23日在借条上备注“已还本金壹拾万元，下欠贰拾万元整”，与原告自述其中10万元系被告偿还给其的退股金相印证，且与被告支付利息的金额亦能相互印证，即2014年5月至7月二被告均每月支付原告利息1万元，利息1万元就是按照40万元本金以双方认可的借款月利率2.5%计算而来，二被告于2014年8月偿还原告10万元后，利息就变更为7500元，利息7500元就是按照本金30万元以月利率2.5%计算而来；其次10万元不是小数目，如果二被告存在记忆错误，那么从2014年8月还款至今已有近六年的时间，二被告完全可以发现并提出异议，但二被告在之后均没有提出异议，且在2018年11月仍在借条上确认尚欠原告9万元。虽二被告辩称2018年11月25日的备注不是被告魏跃军的签名，但未要求进行笔迹鉴定，视为放弃举证权利。综上，根据原被告的陈述以及结合本案证据，本院认为二被告在借条上多次对还款金额以及欠款金额予以确认系二被告的真实意思表示，对借条以及借条上的备注本院均依法予以采信，故原告与二被告的借贷关系成立并生效，二被告尚欠原告借款本金9万元，本院对原告要求二被告偿还借款本金9万元的诉讼请求依法予以支持。本案争议焦点二是二被告还应当支付原告的利息金额。现原告主张计算按照月利率2.5%计算利息至2019年4月18日止。虽双方在借条上约定的利息为月息2.5分，但超出了法律的规定，本院对二被告已经支付的利息予以确认，对二被告未支付的利息依法调整为月利率2%。双方均认可二被告于2016年4月29日还款5万元、2017年10月2日还款3万元、2018年9月22日还款3万元均系偿还的借款本金以及2016年之前的利息二被告已经支付完毕。故2016年二被告应当支付的利息为46250元，二被告已经支付33600元，故还应当支付12650元；2017年二被告应当支付的利息为34200元；2018年1月起至2019年4月18日止二被告应当支付的利息为34200元。综上，扣除已经支付的利息，二被告还应当支付原告利息共计81050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志敏、魏跃军共同于本判决生效后十日内偿还原告张亚玲借款本金90000元以及利息共计81050元；二、驳回原告张亚玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元（已减半收取）、财产保全申请费1638元，共计3966元（原告已缴纳），由原告张亚玲负担384元，由被告陈志敏、魏跃军共同负担3582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年四月二十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。