河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1121号原告：安秀英，女，1954年6月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。被告：孙建飞，男，1985年6月21日出生，汉族，现住邯郸市永年县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心二楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。负责人：刘金龙，该公司总经理。委托代理人：王瑞兵，该公司员工。原告安秀英与被告孙建飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀英及其委托代理人于党军、被告孙建飞、被告英大财险公司的委托代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告中华财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安秀英向本院提出诉讼请求：依法判决各被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、伤残评定费用等共计108732.2元。事实与理由：2016年11月12日13时10分，被告孙建飞驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在爱民路79号院西门停车场开门时与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告的电动车受损。经邢台市交通警察支队桥西区二大队认定被告孙建飞负此事故的全部责任，原告不负责任。事故发生时被告孙建飞驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告英大财险公司入有强险，在被告中华财险公司入有第三者商业保险，保额为30万元。此起事故共给原告造成损失共计108732.2元。为了充分的维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告孙建飞辩称，发生交通事故在保险期间内，所产生的费用应当由保险公司承担。被告英大财险公司辩称，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，但对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。被告中华财险公司辩称，1、事故车辆冀Ｄ×××××在我司投有商业第三者责任险限额30万元，事故发生在保险期限内。2、在事故车辆冀Ｄ×××××驾驶证、行驶证有效，审验不存在保险责任免除的情况下，对于原告的合理合法损失，首先应由交强险公司承担，超出部分我司在商业险按照事故责任比例赔付。3、诉讼费、评估费等损失不属于赔付范围，我司不承担。4、具体质证意见同交强险保险公司的质证意见。经审理查明，2016年11月12日，被告孙建飞驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在邢台市桥西区××路××号院西门口停车开车门时与骑电动自行车原告安秀英（载李丽）发生交通事故，造成安秀英受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队认定，被告孙建飞负事故的全部责任，安秀英、李丽不负事故责任。事故发生后，原告安秀英在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗17天，主要诊断为左肱骨大结节撕脱骨折。原告自行委托邢台正和司法医学鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行评定，该鉴定中心于2017年2月28日作出邢司医鉴（2017）临鉴字第116号司法鉴定意见书：1、原告伤残为十级；2、误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天；3、后续医疗费约需5000元～6000元。另查明，冀Ｄ×××××号车行驶证登记车主为孙建雷，该车在被告英大财险公司投保交强险、在被告中华财险公司投保第三者责任险30万元，此次交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交以下证据证明其损失：1、住院病历、诊断证明、医疗费票据及清单，证明住院费14142.1元、门诊费84元。2、误工费6965.51元，按照城镇居民人均年可支配收入28249元计算。3、晶牛社区的证明、桥西区安娜美容院的营业执照，证明护理人员为安娜，护理费为12503.01元，按照技术服务业年工资76060元计算。4、加油费票据，证明交通费500元。5、住院伙食补助费1700元，按照每天100元，计算17天。6、营养费6000元，按照每天100元，计算60天。7、邢司医鉴（2017）临鉴字第116号司法鉴定意见书，证明残疾赔偿金为56498元。8、鉴定费票据一张，证明鉴定费2000元，其中包括后期医疗费评定600元。9、居委会的证明、贾淑霞的户口本，证明被扶养人生活费9553元。10、精神损害抚慰金5000元。二被告对上述损失提出异议。被告孙建飞主张已经垫付404元，原告认可在住院费中垫付了300元，对其余不认可。本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告孙建飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告受伤，被告孙建飞应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的各项损失。1、关于医疗费。原告主张的住院费14142.1元、门诊费84元系受伤后合理支出，本院予以确认。原告认可被告孙建飞垫付300元，本院予以确认。原告对其余垫付款不予认可，被告孙建飞也未提交相关证据，本院不予采信。2、关于误工费。二被告对邢司医鉴（2017）临鉴字第116号司法鉴定意见书提出异议，但未提交相关反驳证据，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见第1项、第2项予以确认。原告未能举证证明其收入状况，本院参照职工年平均工资计算。原告按照城镇居民人均年可支配收入28249元计算日工资为77元（28249元/年÷365天），未超过职工年平均工资标准，本院予以确认。根据上述司法鉴定意见确定的误工期限，误工费为6930元（77元/天×90天）。3、关于护理费。原告提交的营业执照并不能证明护理人员安娜收入状况，因此对其计算标准不予认可。本院参照河北省2017年职工年平均工资56987元计算日工资为156元（56987元/年÷365天）。根据上述司法鉴定意见确定的护理期限，护理费为9360元（156元/天×60天）。4、关于交通费。原告提交的加油费票据不能证明因就医治疗而产生，本院不予认可。本院考虑交通费系必然产生的费用，故酌定100元。5、关于住院伙食补助费。原告计算的标准无事实依据，本院不予认可。本院参照本地国家机关一般工作人员的每天出差伙食补助标准50元计算，住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。6、关于营养费。原告计算的标准无事实依据，本院不予认可。根据原告伤残情况，本院酌定按照每天30元计算，根据上述司法鉴定意见确定的营养期限，营养费1800元（30元/天×60天）。7、关于残疾赔偿金。原告系城镇居民，其按照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入28249元计算符合规定，故本院对其计算的残疾赔偿金56498元（28249元/年×10年×10%）予以确认。8、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告十级伤残应属于部分丧失劳动能力，被扶养人贾淑霞系城镇居民，原告按照城镇居民人均年消费性支出19106元计算被抚养人生活费符合规定。贾淑霞已经78周岁，应按五年计算，且无其他扶养义务人，被扶养人生活费为9553元（19106元/年×5年×10%）。9、关于精神损害抚慰金。考虑此次交通事故造成原告伤残，且原告自身并无过错，本院酌定精神损害抚慰金1000元。10、关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支付的鉴定费1400元系为确定其损伤程度、误工期限、护理期限、营养期限所支付的必要费用，故该项费用应当由被告英大财险公司、被告中华财险公司予以赔偿。原告主张鉴定费中包括的后期医疗费评定600元与本次诉讼无关联，本院不予认可。原告以上损失共计101717.1元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告英大财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费6930元、护理费9360元、交通费100元、残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费为9553元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费700元，以上共计94141元。原告剩余医疗费4226.1元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、剩余鉴定费700元，共计7576.1元，由被告中华财险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。由于被告孙建飞已经垫付300元，因此被告中华财险公司扣除垫付款后，应当赔偿原告7276.1元（7576.1元-300元）。被告中华财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安秀英各项损失共计94141元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安秀英各项损失共计7276.1元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告孙建飞300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告孙建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一七年七月五日书记员  豆亚辉