河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初179号 原告：杨峰华，男，汉族，1989年5月27日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路131号新煤小区1号楼1、2层。 负责人：徐红星，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 原告杨峰华与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰华委托诉讼代理人刘勇军、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂汽车在被告处投保有商业险。保险期间自2019年3月27日至2020年3月26日。在保险期间内，该车于2019年8月22日23时20分许，在山东省临沂河东区境内发生一起交通事故。该事故后经认定，原告负事故全部责任。此事故造成原告车辆损坏严重以及三者财产损失。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计173330元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、证明二份，用于证明原告是事故车辆的实际车主，具有原告诉讼主体资格，同时也证明保险第一受益人放弃第一受益人权利，同意原告主张权利。 2、保险单共三份，用于证明原告车辆在被告处投保有交强险、商业车辆损失险等险种以及限额和期间等。 3、临沂市公安局交通警察支队河东大队第201908222320号道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故经过及责任划分。 4、评估报告及评估费发票各一份，用于证明原告车辆损失金额及评估费金额。 5、施救费票据一张，计款3670元。 6、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 7、三者财产损失评估报告两份及评估费票据14张、调解协议一份、赔偿收据3张，用于证明原告赔偿三者损失28000元，支付评估费1400元。 被告辩称，1、冀Ｄ×××××号车未在我公司投保交强险，如商业险确实在我公司投保的情况下，针对原告诉求的合理损失我公司在核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证在发生事故时均年检有效，且不具有保险合同约定的免赔事由时才同意按照保险合同约定承担赔偿责任，如有未年检及免赔情形，我公司不承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，但交强险未在我处投保；对证据4真实性无异议，但原告应当提供维修费发票和维修清单，证明实际的维修费用；对证据5真实性无异议，但费用过高，只认可2000元；对证据7不认可，鉴定意见书为单方委托，程序违法，发票为代开发票，没有销售方盖章，且赔偿协议为私下签订，数额与原告主张不一致，未经我公司确认，我公司有权进行重新核定。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年8月22日23时20分许，贾国彬驾驶登记车主为邯郸市佰鑫运输有限公司实际为杨峰华所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿长深连接线由西向东行驶至临沂市河东区董官庄村路段时，因采取措施不当，车辆冲入路边绿化带撞断路灯杆并侧翻，造成车辆和绿化苗木、照明设施及警示标志不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，贾国彬负事故全部责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了车辆损失保险275000元、第三者责任保险1000000元均不计免赔；冀Ｄ×××××号挂车在被告处投保了车辆损失保险47000元、第三者责任保险50000元均不计免赔。本次事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号车未在被告处投保交强险。 经原告申请，本院委托，圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失数额为125260元。原告支付了评估费8000元，支付了施救费3670元。 另查明，本次事故造成第三者损失，临沂宜正价格评估有限公司出具价格评估结论书2份，汤头街道董家官庄村路灯杆损失为12000元，绿化带损失为16000元。原告支付了三者损失28000元、评估费1400元。 再查明，邯郸市佰鑫运输有限公司为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××登记车主，该公司出具证明同意该车实际损失由实际车主杨峰华向保险公司及责任人进行主张权利，该公司不再主张该权利；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××商业险保单第一受益人为德银融资租赁有限公司，该公司出具证明同意由实际所有人杨峰华向保险公司主张权利，该公司不再主张权利。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故造成原告的车辆损失125260元及原告支付的评估费8000元、施救费3670元，等共计136930元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。关于原告赔偿的三者损失28000元，已经有相关资质的评估机构评估，本院予以确认。原告赔偿三者损失28000元、评估费1400元，共计29400元。冀Ｄ×××××号车并未在被告处投保交强险，应当扣除交强险财产损失限额2000元，剩余27400元被告应在原告投保的第三者责任保险范围内予以赔偿。关于被告提出原告应当提交维修费发票和维修清单以证明车辆的实际损失，对此本院认为：被告赔付原告车辆损失的标准应以实际损失为标准，而原告车辆的损失经本院委托评估已确定了具体数额，该数额应为被告赔付原告车辆损失的依据。至于原告是否提交维修费发票和维修清单并不影响被告对原告车辆损失进行赔偿。评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告杨峰华保险金136930元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告杨峰华保险金27400元； 三、驳回原告杨峰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3767元，减半收取计1883.5元，由原告承担97.5元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司承担1786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年四月十三日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。