wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执196号申请人：瑞金市三丰包装有限公司，男，住所地瑞金市经济技术开发区常青大道北侧，统一社会信用代码：913607813146955543，联系电话15179066668。法定代表人：宋瑞山被执行人：江西佳润塑料制品有限责任公司，男，住所地瑞金市经济技术开发区金鑫二路，统一社会信用代码：91360781309238121R，联系电话15070183688。法定代表人：谢瑞平。本院执行瑞金市三丰包装有限公司申请执行江西佳润塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人瑞金市三丰包装有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1775号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年四月八日书记员  朱慧军
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执135号申请执行人：王云飞，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：张万奎，男，汉族，住吉林省安图县。申请执行人王云飞与被执行人张万奎合同纠纷执行一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初380号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记，被执行人张万奎名下有一辆车辆登记信息，因暂找不到该车无法实施扣押；3、本院于2020年3月10日、2020年4月8日分别调查了被执行人在长春市、安图县不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费及纳入失信名单的措施；5、2020年4月10日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示现在无法找到被执行人名下车辆，暂不申请法院查封该车辆，亦同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年四月十三日书记员  路 红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保322号申请保全人韩胜亮，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市××小区××楼××单元××室，公民身份证号码2106231984××××××××。被保全人官英慧，女，1984年5月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市××隆化镇××号，公民身份证号码1308251984××××××××。申请保全人韩胜亮与被保全人官英慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6831号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保322号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月十六日书记员 邓晓飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执999号申请执行人：韩永胜，男，1978年4月18日出生，汉族，住。被执行人：张海洋，男，1981年2月28日出生，汉族，。被执行人：平慧智，男，1984年7月16日出生，汉族，住。本院在执行韩永胜申请执行张海洋、平慧智民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初18197号民事判决书已发生效力。被执行人张海洋、平慧智并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩永胜于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张海洋、平慧智的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张海洋、平慧智邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张海洋、平慧智并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年4月14日，经查询被执行人张海洋、平慧智名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人张海洋、平慧智采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月15日向申请人韩永胜通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产50000.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月十五日法官助理张浩书记员何大威
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初354号原告汤英，性别××年××月××日生，××族。被告泰兴市城市管理局，统一社会信用代码×××97Ｋ，住所地泰兴市济川街道大庆东路21号。法定代表人赵新元，局长。参与诉讼负责人李军武，副局长。委托代理人（特别授权）李建，泰兴市综合行政执法大队副大队长。委托代理人（特别授权）汤明，泰兴市综合行政执法大队处置室副主任。原告汤英诉被告泰兴市城市管理局不履行法定职责一案，本院于2019年12月4日立案受理。在审理过程中，原告汤英于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤英申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告汤英撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杜 屏人民陪审员  王玲玉人民陪审员  徐宏春二〇二〇年四月一日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1972号申请执行人：徐天禄，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈友功，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人徐天禄申请执行被执行人陈友功借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2187号民事判决书现已发生法律效力，被执行人陈友功未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐天禄于2019年11月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年11月7日向被执行人陈友功送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人陈友功名下相关财产信息，发现被执行人陈友功名下只有少量银行存款，现已15443.93并支付给申请人，无工商登记信息无，无车辆登记信息。3.本院于2019年11月30日查询了被执行人陈友功的不动产登记信息，发现被执行人陈友功有不动产登记信息并予以查封，因未找到被执行人，该土地暂无法处置。本院将查封裁定送达给被执行人并告知其应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。4.本院于2020年1月22日到陈友功住所地进行查找，未查找到本人及财产线索，并张贴执行通知书、财产报告令；于1月22日拟对陈友功予以拘留，因未查找到人而未能实际拘留。5.本院于2020年4月8日对被执行人陈友功纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年4月18日与申请执行人徐天禄进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人陈友功暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈友功暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为114028.23元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1973号案件的本次执行程序；二、申请执行人徐天禄发现被执行人陈友功有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月十九日书记员 刘 琦
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执764号汪裕祺（申请执行人）、汪海涛（被执行人）：汪裕祺与汪海涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现被执行人汪海涛已自动履行7200元，申请执行人汪裕祺已认可。至此，汪裕祺向本院申请执行的（2019）辽0681民初5736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终90号 上诉人（原审原告）苏先利，男，汉族，1960年9月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）西安市城中村(棚户区)改造事务中心，住所地西安市。 法定代表人刘强，主任。 上诉人苏先利因诉被上诉人西安市城中村(棚户区)改造事务中心（以下简称市XX中心）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告认为被告具有对改造实施主体进行监管的法定职责，从而向市XX中心提出履职申请，系因其认为《西安市棚户区改造管理办法》第六条规定“区人民政府负责本辖区XX城中村改造工作。区棚户区（城中村）改造办公室具体负责本辖区内棚户区改造工作的组织实施和监督管理，业务上接受市棚改办的监督和指导”；第五十条规定“棚户区改造实施单位应当严格按照经批准的棚户区改造项目实施方案进行改造，未按照方案进行改造，或者违反本办法规定擅自改变方案的，由市棚改办依法处理”。对此，该院认为上述规范性文件虽然规定了被告具有对棚户区改造工作中的监督、指导责任，但并未对被告就改造实施单位的违法行为如何查处及查处的内容、程序、措施等作出明确规定。在法律、法规、规章均没有明确授权的情况下，市城改办不具备对涉案项目进行查处的法定职责，原告提出的申请缺乏相应的请求权基础，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回苏先利的起诉。案件受理费50元，退还苏先利。 上诉人苏先利上诉称：西安铁路运输法院在一审过程中，判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、上诉人作为西安市灞桥区XX街道XX村村民，在XX村XX城中村改造的过程中，改造主体西安市XX城中村改造建设发展有限公司未按照西安市城改办批准的拆迁安置实施方案执行，造成我们村民的拆迁过渡费及安置补偿不符合拆迁安置实施方案，知识上诉人合法权益遭受损失，我们请求被上诉人督促落实改造主体实施XX城中村改造按照西安市城改办批准的市城改发（2008）年225号批复实施方案实施，并对未按照改造方案进行城中村改造，或者擅自改变改造方案的违法行为依据相关法规进行处理，责令整改。上诉人依法按照相关规定向被上诉人递交关于请求履行具体行政职责的申请，被上诉人未作出处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责。原审法院的裁定书未对被上诉人不履行法定职责进行审理，明显属于事实认定不清，依法应予撤销。二、上诉人认为自己作为草北村原住户，而XX城改项目是经过文件批复的合法项目，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四章第二十五条之规定，上诉人有权申请履职并提起诉讼。市政发（2014）34号《西安市棚户区改造管理办法》第五条明确了被上诉人具有监管的法定职责；第五十条明确了被上诉人有依法处理的权限；第四十九条明确了被上诉人对案涉项目查处的程序及措施。综上，上诉人认为原审法院的裁定适用法律错误，依法应予撤销。三、依据西安市城改办批准的市城改发（2008）年225号批复XX城改项目文件，上诉人应享受该方案中第一条、第二条关于村民安置的待遇。而2008年5月24日灞桥区城改办的《通告》以及后附《XX城中村改造拆迁安置方案》、上诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，均与前述批复内容差距巨大，给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人在城改过程中从未与任何开发商签订过任何拆迁协议。被上诉人未经严格审查、不履行法定职责，多次批复变更改造主体。我们不反对变更改造主体，但变更主体应保证被拆迁村民的合法权益，而不是导致村民维权无门。另此案诉讼时间较长，因政府机构改革，西安市XX村XX中心已经改制为事业单位，请求上级法院审理过程中将被告变更为西安市人民政府。综上所述，请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1121号行政裁定书，指令原审人民法院继续审理或查清事实后改判；2.依法确认被上诉人西安市城中村（棚户区）改造事务中心不履行原告申请履职的特定法定职责、行政不作为，并责令被上诉人在一定期限内履行上诉人申请的法定职责；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为上诉人苏先利认为市XX中心未履行监管职责而提起的履行职责之诉。关于如何履行法定职责，本院认为，职权法定原则是行政机关必须遵循的基本原则,对于行政机关来说,“法无授权皆禁止”,意即行政机关作出行政行为需要有相应的法律依据。同样,相对人要求行政机关履行特定的职责和义务,也需要以行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，上诉人基于《西安市棚户区改造管理办法》第六条、第五十条的规定认为被上诉人具有对改造实施主体进行监管的法定职责，进而向其提出履职申请，后诉至法院。经一、二审法庭审查，上述法律、法规或规范性文件以及《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》中均明确了被上诉人在棚户区改造过程中的监督、指导责任，但并无关于如何查处改造实施单位的违法行为，以及查处的程序、措施、处理方式等具体内容的规定；且相关法律规范亦未明确该类责任能否基于当事人的申请而启动以及赋予当事人对行政机关的作为或者不作为提起诉讼的权利。因此，上诉人苏先利向市XX中心提出申请并据此提出本案履行法定职责之诉，缺乏法律依据，一审法院以上诉人的起诉缺乏相应的请求权基础并裁定驳回苏先利的起诉，符合本案实际和法律规定，本院予以确认。关于上诉人提出相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年四月八日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执324号之五 申请执行人：孙德金，男，1965年6月生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙敬昌，男，1981年10月、生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人孙德金与被执行人孙敬昌民间借贷纠纷一案中，经查，德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2511号民事调解书，现该调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙敬昌名下存款10000元。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月七日                                                    法官助理  张丽                                                      书记员  张明慧
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1014号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：王升兵（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司职工。被告：邹后菊，女，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告邹后菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邹后菊的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告邹后菊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回对被告邹后菊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年四月十日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更415号                    罪犯林宁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)珠中法      刑初字第27号刑事判决，以被告人林宁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓      期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，      同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2004年11月23日作出(2003)粤高法刑一终字第845号刑事判决，对其      维持原判，交付执行。因罪犯林宁在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第769号刑      事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2009年      8月28日作出（2009）粤高法刑执字第598号刑事裁定，对其减为有期      徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月      19日、2013年12月20日、2015年9月25日作出（2011）东中法刑执字      第2229号、（2013）东中法刑执字第2456号、（2015）东中法刑执字      第1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月、十个月十      五天。刑期执行至2024年2月21日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年2月25日以罪犯林宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。本院于2020年3月11日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2015年6月1日至2019年11月30日期间共获得表扬12次，剩      余考核分130分。广东省珠海市中级人民法院于2019年11月1日作出（      2018）粤04执恢150号之四执行裁定，认定林宁名下东莞市樟木头镇      展基广场二座十二楼F室拍卖后得款441000元，除此之外未发现林宁                  78                  名下有可供执行的财产，裁定终结对林宁的执行。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯林宁予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（      刑期执行至2023年6月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终174号上诉人（原审被告）：张某1，男，1982年11月16曰出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1982年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23319号民事裁定，向本院提起上诉。张某1上诉称，张某1已在北京市昌平区龙山华府6-3-1403居住满一年，该处为张某1的经常居住地。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市昌平区人民法院审理。张某2对于张某1的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张某2以双方协议离婚后，张某1少付或拖延支付贷款为由提起本案诉讼，要求判令张某1支付张某2自2019年7月起的房贷，每月4000元，直至房屋出售或贷款还清等诉讼请求属于因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，张某1提交的《居住证明》及《房屋租赁合同》不足以证明其至起诉时在北京市昌平区龙山华府6-3-1403已连续居住一年以上。故此，一审法院关于张某1提出的管辖权异议不成立的认定，并无不当，本院予以支持。综上，张某1关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3156号 原告：刘常平，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘常平与被告张延芳、彭博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘常平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘常平撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾 珣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢975号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人冯家辉。被执行人孟宇,男,1998年7月29日出生,汉族,住河南省杞县。关于成都律军风险管理股份有限公司与孟宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案恢复执行,原执行案号(2019)豫0191执15241号。本院作出的(2019)豫0191民再143号民事裁定书,据以执行的法律文书（2019）豫0191民初12709号民事判决书被撤销,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢975号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日法官助理牛建军书记员樊永浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保466号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：罗峥嵘。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗峥嵘金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款82263.74元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗峥嵘银行存款82263.74元或相应价值的其他财产。案件申请费843元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年四月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初281号 原告：乐山永盛物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳苑小区。 法定代表人：柳发林，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司员工。 被告：喻东，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山永盛物业服务有限公司与被告喻东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告乐山永盛物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告乐山永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山永盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年四月二日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初858号原告：牛月学，男，汉族，1968年4月28日出生，户籍地息县。委托代理人：余安华，男，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：雷前进，男，汉族，1973年2月11日出生，户籍地息县,住息县。原告牛月学与被告雷前进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛月学的委托代理人余安华、被告雷前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛月学诉称：被告于2018年承包了一个修路工程，因资金短缺从原告处借款100000元，被告给原告出具有借条一张，约定年息24%，用期一年。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告一直推诿拒付，因此诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款及利息124000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告雷前进辩称：借钱是事实，我一直在积极筹款。经审理查明，2018年7月2日，被告雷前进因做生意资金短缺向原告牛月学借款100000元，约定年利率24%。被告向原告出具有借条一张，内容为：“今借到牛月学现金拾贰万肆仟元整，2019年7月4日还款为拾贰万肆仟元整。借款期限一年。（124000.00）元借款人雷前进2018年7月2日”。原告于2018年7月3日通过银行转账的方式支付给被告100000元。该借款被告至今未还，原告因此诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，从当事人陈述和借条内容可以看出，被告向原告借款本金为100000元，双方约定年利率为24%，该借款合同内容明确，合法有效，应受法律保护。因此，对原告要求被告偿还100000元本金及24000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告雷前进于本判决生效之日起十日内偿还原告牛月学借款本金100000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告雷前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  罗玉宝二〇二〇年四月七日书记员  鲁 旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1689号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，女，公司员工。 被告：金美丽，女，汉族，1963年5月1日出生，户籍地为金华市婺城区，住金华市婺城区 原告维仕融资担保有限公司与被告金美丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项16426.52元并支付违约金7885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日2014年7月11日2014年6月20日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司借款40000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为0.9%1%；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项；若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，对外经贸公司依约将40000元款项交付给被告，被告自2017年1月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了15期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2017年4月10日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年7月10日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了16426.52元（其中本金14999.95元、拖欠利息1080元、罚息346.57元）。原告为维护自身权益，遂诉至本院。 被告金美丽未作答辩。 本院经审理认定，2015年9月9日，被告（借款人、甲方）与对外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、维仕担保有限公司（担保人、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方（或丙方授权的下属分公司）和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保；合同项下的贷款金额为人民币40000元整，贷款期限为24个月，贷款用途为大宗消费品；贷款按月计息，月利率为0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币8001000元整，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.50%计算至全部贷款本息还清之日止，即甲方每月向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付人民币600元整，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方授权乙方将合同项下贷款人民币40000元划入甲方指定的账户；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月还款额为人民币2626.67元（其中本息2026.67元，服务费及担保费600元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败费用；甲方应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付乙方、丙方（丙方授权的下属分公司以及丁方的费用由丙方代收）的款项；甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任保证，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付丙方人民币3000元整的违约金；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付丁方12000元整的违约金；等等。 合同签订当日，对外经贸公司向被告交付了上述借款。被告在借款后，自2017年1月起未再按约还本付息并支付相关费用。2017年4月10日，对外经贸公司发出《解除合同通知书》解除涉案合同，并要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。2017年7月10日，维仕担保有限公司向对外经贸公司代偿16426.52元（其中借款本金14999.95元、利息1080元、罚息346.57元）。对外经贸公司为此向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。被告至今未归还上述代偿款。 另查，维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告及对外经贸公司、维仕金融公司、维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。各方均应按约履行合同义务。因被告未按约归还借款本息，对外经贸公司依约解除了合同并要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。维仕担保有限公司在按约承担保证责任后，有权向被告追偿其所垫付款项。企业更名后其权利义务依法由新名称企业享有和承受，维仕担保有限公司已更名为原告维仕融资担保有限公司，其权利义务由更名后的原告继受。针对原告主张的违约金，结合被告的还款情况，本院对其主张的7885元予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金美丽于本判决生效之日起十日内返还原告维仕融资担保有限公司代偿款16426.52元并支付违约金7885元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（减半收取，原告已预交），由被告金美丽承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶飘萍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保83号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与刑玉发物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1381号民事裁定书确定的内容进行查询，因被查询人身份验证不一致，无法查询，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执28号申请执行人：徐国容，女，1941年6月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村2组。委托代理人：潘志东，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路40号。被执行人：峨边彝族自治县沙坪沙砖厂，住所地：峨边彝族自治县双河村。法定代表人：卢兴明，厂长。徐国容与峨边彝族自治县沙坪沙砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2007年12月26日作出（2007）川1132民初字第243号民事判决书，申请执行人徐国容于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的为5598.72元。本院依法向被执行人峨边彝族自治县沙坪沙砖厂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人峨边彝族自治县沙坪沙砖厂至今未履行。在执行过程中，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人峨边彝族自治县沙坪沙砖厂有可供执行的财产。本院依法将峨边彝族自治县沙坪沙砖厂的法定代表人卢兴明限制高消费和将峨边彝族自治县沙坪沙砖厂纳入失信被执行人名单。本院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，申请执行人徐国容未向本院提供被执行人北京优定上品科技有限公司的财产线索。经约谈徐国容，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年四月十四日书记员 冉剑梅
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执735号 被执行人张成瑜，男，1957年1月20日生，汉族，榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑346初4353号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执343号申请执行人华之良，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人高美超，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省洛宁县。关于华之良申请执行高美超机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华之良于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月14日、2020年3月30日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年1月19日对被执行人高美超采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月15日向被执行人高美超发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月02日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王 锟
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执309号申请执行人王某与被执行人长春市某游泳健身有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2853号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。现长春市长春市某游泳健身有限公司已给付王某执行款1800.00元。王某向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2853号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2853号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初495号 原告：吴昌辉，女，1951年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：关凤玲，女，1952年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：关建成，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告吴昌辉诉被告关凤玲健康权纠纷一案中，原告吴昌辉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昌辉撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴昌辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌辉负担。 审判员  李琳 二〇二〇年四月七日 书记员  沙娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢193号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人万鸿冰、湖南省锦城电力设备有限公司借款合同纠纷一案的的（2017)湘0102民初9435号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员 梁佳辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1736号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：刘辰光，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘辰光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年四月十四日法官助理  谢建平书 记 员  孔 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2479号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人刘志林，男，1980年12月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘志林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督2063号支付令，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理李旭辉书记员钱丙博
结 案 通 知 书 被执行人东阳市巍五房地产开发有限公司： 申请执行人奚某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1962号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市巍五房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5815号已于年2020年4月15日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十五日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初115号原告：廖大兵，男，生于1961年6月23日，苗族，湖北省来凤县人，现住来凤县，职业为务农，被告：李太林，男，生于1961年1月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告廖大兵与被告李太林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖大兵到庭参加诉讼，被告李太林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告廖大兵向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告廖大兵自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖大兵撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告廖大兵负担。审判员  张敏二〇二〇年四月十四日法官助理蒋鹏书记员张媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初976号 原告：施华会，男，1979年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：钟华，男，1976年5月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告施华会与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告施华会、被告钟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告支付借款利息共计人民币7000元。 被告钟华在庭审中答辩称：2016年3月22日向原告借款20000元，且口头约定月利息3分是事实，但是已经归还了2000元本金，支付了5个月利息，现在愿意归还18000元，款项要求分期归还。 本院查明的事实如下： 2016年3月22日，被告因需向原告借款20000元，口头约定月利率为3%，并出具借条一份，双方对借款期限未作书面约定。此后，被告按约支付三个月利息计1800元。借款一年后，被告又支付原告利息2000元。其余款项被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还，属违约，应承担违约责任。被告辩称已按约支付原告5个月利息计3000元，且借款一年后支付原告的2000元为归还的本金，原告对此予以否认，被告也未提供相应证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付利息7000元，未超过法律规定的借款年利率24%，本院予以照准。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟华于本判决生效后五日内归还原告施华会借款20000元，并支付利息7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费475元，本院依法收取237.50元，由被告钟华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年四月十日 代书记员 冯维亚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3289号 申请执行人董和芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人董加春，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 董和芳与董加春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3417号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：董加春于本判决生效之日起十日内归还董和芳借款10000元；董加春承担案件受理费25元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为10025元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年4月7日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初3417号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年四月七日    书记员 顾苏宇杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保365号申请人：刘玉娥，女，1963年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王连菊，女，1989年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘玉娥与被申请人王连菊保管合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王连菊名下银行存款302900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十四日法官助理张丙江书记员张宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8072号之二解除保全申请人：张文广，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩樞，天津斌诺律师事务所律师。被申请人：龚玲琳，女，1976年4月29日出生，汉族，住天津美孚加油站（天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。申请人张文广与被申请人龚玲琳与企业有关的纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）津0113民初8072号民事裁定，查封冻结被申请人龚玲琳的存款3395433.79元或同等价值的财产。申请人于2020年4月15日向本院申请解除对被申请人龚玲琳的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张文广申请解除对被申请人龚玲琳的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人龚玲琳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年四月十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2385号申请执行人：张功成,1956年8月6日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：黄征兵,1971年11月5日生，住河南省周口市项城市。张功成与黄征兵追索劳动报酬纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,黄征兵应履行生效法律文书确定的义务。因黄征兵未按上述生效法律文书履行义务,张功成向本院申请强制执行,本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年11月26日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月26日与2020年1月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年11月27日，对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。3.2019年12月2日，对被执行人名下房屋的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。4.2019年12月2日，对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年11月26日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年3月2日，通过电话联系的形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年3月2日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄征兵负有继续向申请执行人张功成履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年四月十六日书记员  马巧芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1299号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人吕莉，女，1972年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人裴云生，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张萍丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄汉营，男，1969年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人胡涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省新县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行吕莉、裴云生、张萍丽、胡涛、黄汉营借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)豫0191民初4632号，于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年1月16日立案执行；2、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月20日、2020年4月13日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心及住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年4月15日本院约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  任 扬
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更311号                    罪犯温国文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年1月22日作出(2014)穗天      法刑初字第2191号刑事判决，以被告人温国文犯抢劫罪，判处有期徒      刑五年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑      九年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三      年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广      东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月7日作出      (2015)穗中法刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯温国文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月      15日作出（2018）粤19刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2026年9月27日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      2月25日以罪犯温国文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯温国文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分188分。该犯于2017年7月13日缴纳罚金人民币12000元，      其罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯温国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是累犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情                  44                  况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法      ＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第      四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法      律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的      规定，裁定如下：          对罪犯温国文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    45
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保165号于文斌法官团队：宝清县兴园物业有限责任公司与刘羽双物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1568号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月十九日
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执83号 王达学；周良芳： 本院执行的申请执行人王达学与被执行人周良芳劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0528执83号案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执恢606号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人：张金龙，男，汉族，1970年3月28日生，住黑龙江省方正县。 本院在执行赤山集团有限公司与张金龙追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2602号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张金龙于本判决生效后十日内付给原告款376360.28元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2602号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十日 书记员  袁振阳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保83号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：邱鹏飞，系该行麻子川分理处主任。被申请人：韩保林，男，1960年11月23日生，汉族，居民，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩保林所有的位于岷县岷阳镇教场街99号房产予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩保林所有的位于岷县岷阳镇教场街99号房产一处，期限为十二个月。案件申请费900元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年四月八日书记员  李 捷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保320号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号，统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋。 被申请人：李钶，男，1975年5月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李真，女，1981年8月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王书颉，男，1972年11月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张明，男，1975年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被申请人李钶、李真、王书颉、张明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李钶、李真、王书颉、张明的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李钶、李真、王书颉、张明的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  张晓晗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2866号 申请执行人：高雷,男,1981年4月2日生,住大连甘井子区。 被执行人：大连盛达房地产开发有限公司,住大连开发区五彩城A区1-B29-4号。 法定代表人：郑孝兰，总经理。 申请执行高雷与被执行人大连盛达房地产开发有限公司一案，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的：本金1560元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年四月十五日 书记员  马成铭
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢170号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行、涂增平： 本院以（2020）浙1102执恢170号原案号为（2001）莲执字第1392号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人涂增平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位13000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执72号鲁殿革与张殿权、毕亚净机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年四月七日书记员  姜春雨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执47号 申请执行人吕尚宝，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住费县。 被执行人李光辉，男，1965年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人曹侠，女，1965年7月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李凯伦，男，1993年2月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人吕尚宝申请执行被执行人李光辉、曹侠、李凯伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕尚宝以与被执行人私自达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执47号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年四月七日 书记员  赵士超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执391号 申请执行人：马鞍山市华顺金属材料贸易有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区山埠村10栋101号，统一社会信用代码91340500551847961X。 法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司，住安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路1号新材料产业园，统一社会信用代码91340500566362887C。 法定代表人：夏小马，该公司经理。 本院在执行××金属材料贸易××责任公司××马鞍山市舒仪机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019）皖0504民初3820号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈 艳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初352号原告：吴菊花，女，1967年1月7日出生，汉族，贵州省威宁县人，现住安宁市。委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王仙旺，男，1992年7月10日出生，汉族，云南省宣威市人，现住安宁市。被告:王必顺，男，1971年1月19日出生，汉族，云南省水富县人，现住安宁市。原告吴菊花诉被告王仙旺、王必顺身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人张进及被告王仙旺、王必顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性赔偿原告各项经济损失费用共计人民币17050元；二、判令被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告属在本地相邻承包的种植户，2019年12月2日下午19时许，原告拉狗出去遛，在家门口遇到被告王仙旺及女朋友去地上摘辣子，原告无意听见被告王仙旺教女朋友说：“哪里遇到哪里打原告的女儿，那个帮忙要原告家的三条人命”。之后原告告知被告王仙旺的女朋友不能打，打了你就不能在这里了，原告后问被告王仙旺你给想好后果了？之后原告就拉着狗准备回家，在原告毫无防备的情况下，被告就用脚踢原告的后背和脚，将原告二次蹬倒在地。原告喊快点，之后原告的丈夫赵朝亮听见后出来劝架，这时被告王必顺用脚踢原告的腿部和肩膀五脚，经原告家人的劝止后，避免了事态扩大。后及时向县街派出所报警，制止了二被告的侵权行为。之后原告到安宁市人民医院住院治疗9天，经诊断为:头部、左肩、左髋部、左大腿、腰背部、右小腿，右膝多发软组织控伤，原告住院期需专人护理，出院后医院建议全休14天，现原告伤情基本康复，所产生的全部费用均由原告自行垫付。后原告向县街司法所申请调解，被告仍不愿赔偿原告产生的全部合理费用。故原告向法院起诉。被告王仙旺辩称：原告陈述与事实不符。因为原告拉狗去溜，我与女朋友在自己说话，原告听见后牵狗威胁我女朋友，因此发生争吵，原告打了我后我才与原告发生了冲突，后来原告的家人又来打我和我的父亲，我们才报了警。被告王必顺辩称：2019年12月2日晚，我们在大棚摘辣子，看见在我们农田上原告的丈夫拿着凶器打我儿子，我向上前劝架不成，反被原告的丈夫一起打，我被打伤但没有还手。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日19时许，被告王仙旺与原告吴菊花因琐事产生纠纷，纠纷发生过程当中，被告王仙旺与王必顺用脚踢打了原告吴菊花。同日，原告吴菊花到安宁市人民医院住院治疗9天。经诊断为头部、左肩、左髋部、左大腿、腰背部、右小腿、右膝多发软组织挫伤。医生建议全休2周，出院后需加强营养，住院期间需专人护理。现原告以赔偿事宜无法与被告达成一致意见为由向本院起诉，要求两被告赔偿原告门诊、医疗费4700元、误工费6900元、护理费2700元、护院伙食补助费900元、营养费1150元、交通费700元，共计人民币17050元。上述事实，有原告提供的《询问笔录》五份、《医疗费发票》一份、《安宁市人民医院病人费用明细清单》二份、《安宁市人民医院诊断证明书》一份、《安宁市人民医院休息证明书》一份、《安宁市人民医院护理证明书》一份、《安宁市人民医院出院记录》一份等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本案中，综合公安机关制作的《询问笔录》及原告的损害事实和事发经过，两被告应对原告人身损害的事实及结果承担全部责任。在赔偿范围上，本院确认如下：1、医疗费，根据《医疗费发票》，原告主张的医疗费4700元符合法律的规定，本院予以支持；2、误工费，根据医生建议全休2周及原告住院治疗9天的事实，确认原告的误工期为23天，因原告未提交收入证明，但原告从事种花、卖花职业，故本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年，确认原告的误工费为人民币3686元；3、护理费，原告住院治疗9天，根据住院期间需专人护理的医嘱，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元/年，确认原告的护理费为人民币2013元；4、护院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费900元（100元/天×9天）符合法律的规定，本院予以支持；5、营养费，原告主张的营养费1150元过高，本院结合原告的伤情，酌情支持人民币500元；6、交通费，原告主张的交通费700元过高，本院酌情支持人民币200元。以上费用共计人民币11999元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告王仙旺、王必顺于本判决生效之日起五日内连带赔偿给原告吴菊花医疗费4700元、误工费3686元、护理费2013元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费200元，共计人民币11999元。本案案件受理费113元，由被告王仙旺、王必顺承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年四月七日书记员  沈 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4751号申请执行人：某某财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区负责人：万某，系该公司总经理。被执行人：高某某，男，汉族，2001年1月15日出生，住汝州市。某某财产保险有限公司河南分公司与高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某某支付申请人某某财产保险有限公司河南分公司财产赔偿款83582.631元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有其他可供执行财产。查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人某某财产保险有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月三日书记员  鲁晨阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1005号原告：常文伟，女，1988年1月19日出生，汉族，住滕州市。被告：孙波，男，1987年9月10日出生，汉族，住滕州市。原告常文伟诉被告孙波不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，常文伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，常文伟自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常文伟撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由常文伟负担。审判员  刘亚南二〇二〇年四月二十日书记员  黄 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执937号之一申请执行人中电建湖北电力建设有限公司，住所地武汉市航空路38号。法定代表人宋卫红。被执行人河南兆玺新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼9层902、903、904、905号。法定代表人赵亚玲。被执行人赵亚玲，女，汉族，1974年12月27日出生，住郑州市金水区。关于中电建湖北电力建设有限公司与河南兆玺新能源科技有限公司,赵亚玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25865号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查到了住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十五日法官助理李旭辉书记员李楚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执2036号长沙芙蓉区人民法院审结的申请执行人维仕融资担保有限公司和被执行人杨沙追偿权纠纷一案的（2019）湘0102民初15745号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年四月十日书记员 杨佳滨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢319号 何明安： 何明安与施家福、倪政兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计237792.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位237792.00元。至此，何明安向本院申请执行的（1998）融城民初字第154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2428号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人阮善桂，男，1974年11月29日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人阮善桂危险驾驶罪罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初351号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，杭锦旗馨悅物业服务有限责任公司。 被告：刘某。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员  石小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10020号之二 申请执行人周坚勇，男，1971年8月4日出生，住诸暨市。 被执行人周庆忠，男，1965年5月16日出生，住诸暨市。 申请执行人周坚勇与被执行人周庆忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9000号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周坚勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付挖机作业款15200元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费90元、执行费129.35元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人车辆，未实际控制。经查，被执行人周庆忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周庆忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 张**
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初720号原告：蓝心章，男。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷裕，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：李雨桂，男。原告蓝心章诉被告李雨桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蓝心章撤回起诉。案件受理费368元，由原告负担。审判员  于政雄二〇二〇年四月十三日书记员  王婷婷
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1122民初230号原告：河北瑞博环保设备有限公司，统一社会信用代码91130981MA08YP0E2A，地址：河北省沧州市泊头市富镇司屯村。法定代表人：王艳芬，执行董事。委托诉讼代理人：董广辉，男，1992年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系该公司职员。被告：薛卫锋，男，1971年6月20日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县，原告河北瑞博环保设备有限公司与被告薛卫锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北瑞博环保设备有限公司请求法院：一、依法判令被告立即给付原告工程款110000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月达成口头协议，协议约定由原告为被告位于原塑料厂内的木器加工车间配套建设油漆房（包工包料）车间，建设完下后，原、被告经核对工程量。确认工程款数额为110000元。2019年5月21日，原告委托董广辉向被告催款，被告当日出具欠条一张，内容为：“今欠河北瑞博环保（董光辉）油漆房建设款壹拾壹万元整，落款为薛卫峰。”原告河北瑞博环保设备有限公司诉状中被告薛卫锋的“锋”写错为“峰”，现将“峰”变更为“锋”。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告薛卫锋所欠原告河北瑞博环保设备有限公司工程款110000元，于2020年5月30日前给付原告河北瑞博环保设备有限公司工程款30000元，于2021年1月1日前给付原告河北瑞博环保设备有限公司工程款40000元，于2021年5月1日前给付原告河北瑞博环保设备有限公司工程款40000元；二、原被告双方互无争议。案件受理费1250元（已减半收取），保全费1070元，由原告河北瑞博环保设备有限公司担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张延华二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1814号 原告蔡建丰，男，1977年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告季益峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告蔡建丰为与被告季益峰合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡建丰到庭参加诉讼。被告季益峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建丰向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款142300元，支付自2018年4月9日起至欠款付清日止按月息2.5%计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付的利息诉讼请求变更为要求被告赔偿自2018年6月1日起至欠款付清日止按月利率1%计算的利息损失。事实与理由：原告为被告垫付会议款。2018年4月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告会议款142300元，于2018年5月31日前付清，逾期按月2.5%支付利息损失。到期后，被告至今未向原告支付欠款。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。 被告季益峰对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告为被告垫付会议款，被告承诺按期支付。但被告到期后未按约支付，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季益峰支付蔡建丰欠款142300元； 二、季益峰赔偿蔡建丰自2018年6月1日起至欠款142300元付清日止按月利率1%计算的利息损失； 三、上述款项，限季益峰于判决生效后十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由季益峰负担。 蔡建丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；季益峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月一日 书记员  沈雨绮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3032号申请执行人王德凯，男，1977年4月14日出生，汉族，北京志凯科技有限公司法定代表人，现住北京市通州区。被执行人辽宁兴坤饮品有限公司，住所地：东港市孤山镇通达路133号。法定代表人：王桂荣，该公司董事长。被执行人宋太坤，男，1965年4月25日出生，汉族，辽宁兴坤饮品有限公司股东，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）辽0681民初737号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人辽宁兴坤饮品有限公司、宋太坤的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人辽宁兴坤饮品有限公司、宋太坤限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇二〇年四月八日书 记 员  邓晓飞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复32号复议申请人（异议人）：高春霞。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人：刘恒运。申请执行人：胡义桂。申请执行人：刘志军。被执行人：桂玉山。复议申请人高春霞不服湖南省衡山县人民法院(以下简称衡山法院)（2020）湘0423执异1号执行裁定(以下简称1号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡山法院在执行申请执行人刘恒运、胡义桂、刘志军与桂玉山、高春霞、云南文一峰企业管理有限公司合伙协议纠纷三案中，异议人高春霞对该院执行苏州工业园区企鸿路星港悦湖花园8幢1403室的房产提出书面异议称：拍卖房产的购房款282797元系案外人婚前个人出资。拍卖房产系异议人与被执行人夫妻共同财产，依法应在变现价值剔除案外人婚前个人支付的购房款及价值增值部分后，将剩余变现价值中属于案外人的50%份额返还给案外人。请求：1、裁定高春霞为正在拍卖的苏州工业园区企鸿路1号星港悦湖花园8幢1403室（房屋所有权证书号00401848）支付的282797元购房款为高春霞婚前个人财产；2、依法不得执行高春霞婚前支付的购房款282797元及价值增值部分，不得执行涉案房屋变现价值中剔除案外人婚前个人支付的购房款及价值增值部分后剩余的变现价值中属于高春霞的50%份额。衡山法院查明，该院在执行原告刘恒运、胡义桂、刘志军与被告桂玉山、高春霞、云南文一峰企业管理有限公司合伙协议纠纷三案过程中，于2019年9月16日作出（2019）湘0423执346、347、348号执行裁定书，裁定拍卖被执行人桂玉山位于苏州工业园区企鸿路1号星港悦湖花园8幢1403室不动产。经公开拍卖，竞买人钱雪东于2019年12月13日以最高竞价225万元人民币拍得涉案房产，2019年12月17日该院作出（2019）湘0423执346、347、348号之一拍卖成交裁定。2019年12月19日，钱雪东签署了拍卖成交确认书，并签收了（2019）湘0423执346、347、348号之一拍卖成交裁定。2019年12月30日该院向苏州工业园区不动产登记中心送达了（2019）湘0423执346、347、348号之一拍卖成交裁定及协助执行通知书，要求办理协助过户登记。衡山法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中案外人虽然只对涉案房产的变现价值的归属提出异议，但对变现价值归属的确定前提是对苏州工业园区企鸿路1号星港悦湖花园8幢1403室房产归属进行确定，故本案实际指向的执行标的为苏州工业园区企鸿路1号星港悦湖花园8幢1403室的房产，而本案指向的该执行标的已经拍卖成交，并由该院于2019年12月30日向有关房产登记部门送达了协助过户登记通知书，涉案执行标的已经执行终结。案外人高春霞于2020年1月3日提出异议，超过了提出异议的期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定：驳回案外人高春霞的异议申请。高春霞向本院申请复议称，一、复议申请人提出异议申请的时间为2019年12月28日，衡山法院裁定认定复议申请人于2020年1月3日提出书面异议，故而认定复议申请人未在执行标的执行终结之前提出执行异议属认定事实错误。执行标的执行终结的时间并非2019年12月30日，而应为执行标的发生变更登记记载于不动产登记簿的时间。复议申请人既是对执行标的提出异议，同时又对执行行为提出异议，只要在执行程序终结之前提出异议申请均可以，衡山法院1号执行裁定适用法律不当，导致裁定结果错误。二、衡山法院未在法定期限内作出异议裁定，程序违法。三、衡山法院无视执行标的系复议申请人婚前支付部分房款的客观事实，驳回复议申请人的异议申请，违反了公平公正原则，应予纠正。请求撤销衡山法院1号执行裁定，裁定苏州工业园区企鸿路星港悦湖花园8幢1403室房产首付的282797元购房款为高春霞婚前财产，不得处置该购房款及价值增值部分，优先支付给高春霞，并将剩余变现价值中属于高春霞的50%份额返还给高春霞。经审查查明，衡山法院1号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，一、关于复议申请人高春霞何时向衡山法院提出执行异议问题。复议申请人高春霞在向衡山法院提交的异议申请书上签署的时间为2019年12月28日，其在提交立案资料时填写的当事人选择法律文书送达方式书上未签署日期，而衡山法院相关立案资料显示收到申请日期为2020年1月3日，高春霞未能提交系其在该日期前提交申请书的相关证据，故其主张其于2019年12月28日即已向衡山法院提交异议申请证据不足。二、关于复议申请人所提异议是执行标的异议还是执行行为异议问题。复议申请人高春霞系对拍卖的苏州工业园区企鸿路星港悦湖花园8幢1403室房产主张具有排除执行的权利而提出异议，其在异议申请书中亦是作为案外人提出异议，故本案应为案外人执行标的异议。衡山法院将本案作为案外人异议进行审查而未告知当事人不服裁定可在十五内向人民法院提起执行之诉，是因为该案不符合受理条件而驳回其异议申请，并不是驳回其异议请求，即本案仅是从程序上审查是否符合立案条件，而未对异议人是否对执行标的享有排除执行的权利进行审查，故衡山法院适用法律并无不当。三、关于执行标的是否已经执行终结问题。苏州工业园区企鸿路星港悦湖花园8幢1403室房产经公开拍卖，由衡山法院于2019年12月17日裁定拍卖成交，并于2019年12月30日送达协助办理过户登记的相关法律文书，该特定标的物已经执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。复议申请人高春霞在异议指向的执行标的执行终结之后才提出异议，其异议申请依法应予驳回。四、关于异议审查期限问题，相关法律规定了审查期限，但根据个案特殊情况或法定理由可以扣除或延长审限，故复议申请人主张本案超过审查期限、程序违法没有依据。五、关于复议申请人请求裁定苏州工业园区企鸿路星港悦湖花园8幢1403室房产首付的282797元购房款为高春霞婚前财产，属于实体权利问题，不属执行异议审查范畴，应另寻途径解决。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院不予支持。衡山法院1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人高春霞的复议请求，维持湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年四月九日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2859号原告：张思梅，女，1992年10月28日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：补雪云，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。原告张思梅与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房开公司”）合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张思梅的委托诉讼代理人吴红亮，被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人徐云栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思梅向本院提出诉讼请求:被告退还违规收取的四通费4220元（其中水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元）。事实与理由：2016年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋30层30-2号商品房一套。2016年12月30日被告向原告收取水开户费520元及其他费用后，即为原告办理了交房手续。根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款等规定，被告无权收取该相关费用。被告合同约定上述费用由原告承担，属于无效条款，被告应退还原告交纳的上述费用。被告中建伟业房开公司辩称，原告诉请无法律依据，依法应予以驳回。原告诉状称根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款的规定，被告无权另行收取水、电等开户费用明显适用法律错误，该办法针对行政管理部门对项目开发商收取城市基础设施配套费。被告收取的燃气开户费于法有据。《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》第十九条规定“…城镇居民新建住宅燃气工程安装费（即居民燃气庭院管网和室内管道安装费）等纳入房价，不得再向业主另行收取。燃气企业对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的法律责任，此部分服务不得向用户收费”，及第二十六条“本办法自2018年7月1日起试行。试行期间，若出台新的规定，从其规定”。被告收取原告燃气开户费君在2018年7月1日前收取，没有违反该办法。被告收取的电视开户费是依据双方约定收取，不违反法律禁止性规定，原告诉请退还电视开户费没有法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、收据等证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告张思梅与被告中建伟业房开公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的“中兴廊桥水岸”商品房一套。该合同第七条“计价方式与价款”中约定：商品房价格已包括水、电建设安装费用及附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用。但合同附件五中相关配套设施、设备有哪些并未列出。合同第十二条、第十四条、附件六、附件十二中又约定：水、电、有线电视、燃气开户费用由买受人负责承担。被告向原告交付房屋时，于2016年12月30日收取原告供水开户费520元、供电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元。本院认为，本案争议焦点为：被告收取水、电、电视、燃气开户费是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。本案《商品房买卖合同》第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”因此，被告公司另行向原告收取水、电、电视、燃气开户费违反以上规定、约定，不具有合法性。本案《商品房买卖合同》及附件中虽又约定水、电、电视、燃气开户费由买受人负责承担，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”。故本案约定由买受人承担上述相关费用的合同内容确认无效，原告请求被告返还因该约定所收取的相关费用，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司退还原告张思梅交纳的水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  袁再亮二〇二〇年四月十三日法官助理吴铭春书记员刘成仲