wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1081号 刘祝宝、廖平华、刘娟： 你们与韩配发、谢邦华、**莲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特580号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩配发、谢邦华、**莲向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还韩配发、谢邦华、**莲彩礼款4000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010499 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：姜长云联系电话：0550－42××××9 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行初12号原告廊坊市文豪印刷包装有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇中响口村。法定代表人李化锋，经理。被告廊坊市安次区应急管理局，住所地廊坊市安次区行政服务中心五楼。法定代表人孙庆军，局长。本院在审理原告廊坊市文豪印刷包装有限公司诉被告廊坊市安次区应急管理局不服加处罚款决定一案中，廊坊市文豪印刷包装有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廊坊市文豪印刷包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市文豪印刷包装有限公司承担。审 判 长  刘振福审 判 员  高文学人民陪审员  王德增二〇二〇年四月十六日书 记 员  石 月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1395号之一申请执行人：林州市姚村镇北杨村村民委员会,住所地林州市姚村镇北杨村。被执行人：杨金林,男，汉族，1962年2月20日生，住林州市。本院在执行林州市姚村镇北杨村村民委员会与杨金林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金林在中国工商银行17×××15账户内存款人民币69254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十三日书记员  李 斌
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1638号 原告：陆宏伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省商城县，现暂住：杭州市余杭区。 被告：余金金，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县，现暂住：杭州市余杭区。 委托代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。 原告陆宏伟诉被告余金金劳务合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，原告陆宏伟于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆宏伟的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆宏伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆宏伟负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年四月九日 书记员  盛 艳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初481号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：项廷银，男，1992年10月07日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告项廷银租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡闽荣
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执347号关于申请执行人郑京京与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2655号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2655号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1286号 申请执行人:桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路059号。 负责人:全剑英，该局局长。 委托代理人:赵德仙，该局工作人员。 被执行人:常德市嘉成鞋业有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪社区漳江创业园创业大道9号。 法定代表人:张学文，该公司总经理。 申请执行人桃源县人力资源和社会保障局与被执行人常德市嘉成鞋业有限责任公司行政非诉一案,桃源县人民法院于2019年9月13日作出的（2019）湘0725行审55号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人常德市嘉成鞋业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃源县人力资源和社会保障局于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人常德市嘉成鞋业有限责任公司支付工人工资1179105元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人常德市嘉成鞋业有限责任公司的财产进行了查证：均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人常德市嘉成鞋业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃源县人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市嘉成鞋业有限责任公司新的财产线索，申请执行人桃源县人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  陈三祥
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更332号罪犯曾强，男，1976年12月23日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月22日作出（2014）翠屏刑初字第72号刑事判决，以被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元已履行，刑期自2013年9月22日起至2022年3月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑十一个月，2018年6月27日减刑五个月，刑期至2020年11月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保390号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、杨放荣：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人杨放荣之间的(2020)湘1381执保390号保全案件[执行（2020）湘1381财保285号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初844号 原告：胡元芳，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。 被告：徐克伟，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘苹，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡元芳与被告徐克伟、刘苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元芳的委托诉讼代理人陈刚，被告徐克伟、刘苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡元芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款50万元及利息（从2013.10.3起按月利率1.5%计息至付清止；2、本案的一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月1日，二被告向原告借款50万元，约定每月利息按1.5%计算，每三月付一次利息。原告于2013年10月3日将此款汇入被告刘苹的银行账户。后原告多次向二被告催收此款未果，引起诉讼。 被告徐克伟辩称，其向原告借款50万元并约定1.5%的月利息是事实，但其已经分五次每次45000元向原告支付了两年半的利息。 被告刘苹辩称，虽然原告汇入50万的银行卡确系以自己身份信息在银行开的账户，但徐克伟向原告借款的相关情况其不知情。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间。2013年10月1日，被告徐克伟向原告出具借条，借款50万元，约定每月利息按1.5%计算，每三月付一次利息。原告于2013年10月3日将此款汇入被告刘苹的银行账户。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交并经庭审质证的借条、银行流水、聊天短信等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告徐克伟向原告胡元芳借款的事实清楚。被告徐克伟在原告处借款后，应按照双方的约定按时支付借款本金及合法的利息。被告徐克伟提出已经向原告支付部分利息的意见，因徐克伟未举出相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。在案件执行阶段，若徐克伟能举出向原告支付利息的有效证据，可在执行案款中扣抵。本案中，被告徐克伟向原告借款期间，系二被告婚姻关系存续期间，且该笔款项直接汇入刘苹银行账户，应属于二被告共同债务，应当共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告徐克伟、刘苹于本判决生效之日起10日内偿还原告胡元芳借款本金500,000元，并支付原告自2013年10月3日起按月利率1.5%计算的利息，至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费5,000元，共计9,400元，由被告徐克伟、刘苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年四月三日 书记员  罗 碧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初674号原告：张家界比尔物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800554938287H，住所张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼二楼。法定代表人：杨珍华，经理。委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系该公司的工作人员，代理权限为特别授权。被告：彭博，男，1987年5月4日出生，土家族，住址湖南省永顺县，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界比尔物业服务有限公司与被告彭博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张家界比尔物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。审判员  黄祥君二〇二〇年四月十四日法官助理杨琳书记员田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1200号 原告 宁波通商银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号，统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 谢江，男，1979年10月17日出生，汉族，住所地暨法律文书送达地址：浙江余姚市临山镇桥板东路29号,公民身份号码为330203197910170657。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十一日 开庭时间 二〇二〇年四月九日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.判令被告偿还借款本金人民币300000元，支付利息4912.71元、罚息10375元、复利199.99元（暂计至2020年1月10日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）； 2.被告承担原告为实现债权支出的律师3000元。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波通商银行股份有限公司。 二、借款人：谢江。 三、借款金额：300000元。 四、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月21日；贷款到期或宣布提前到期，自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息；对在贷款期内应付未付利息，按约定的利息计收复利，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 五、借款期限：2019年2月13日至2020年2月13日。 六、借款用途：装修。 七、欠款情况：截至2020年1月10日，尚欠本金300000元、利息4912.71元、复利199.99元、罚息10375元。 八、其他情况：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人违反其应履行的任何义务，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，且借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。原告于2019年10月19日通知被告贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告谢江却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告谢江偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元、利息4912.71元、复利199.99元、罚息10375元（暂计算至2020年1月10日，之后复利、罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止，复利、罚息不得另行计算复利），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告谢江支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6077元，减半收取3038.50元，由被告谢江负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年四月九日 代书记员戚丹燕
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执1号 申请执行人:李凤兰，女，汉族，1957年9月15日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人:石双印，女，汉族，1964年1月11日出生,住乌鲁木齐市。 被执行人:贺卫芝，女，汉族，1971年4月5日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行李凤兰与被执行人石双印、贺卫芝借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民特45号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人石双印、贺卫芝仍应向申请执行人李凤兰借款本金211380元，被执行人石双印、贺卫芝还应负担申请执行费3071元迟延履行期间的债务利息。但被执行人石双印、贺卫芝至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人石双印、贺卫芝名下的银行存款等信息，未发现被执行人石双印、贺卫芝名下有可供执行的银行存款和证劵，并将其名下银行账户冻结。未查询到石双印名下有可供执行的房产，有正在抵押的车辆予以查封。查询到贺卫芝有一套正在居住且铁路系统无法办理房产证的房屋，其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人石双印、贺卫芝采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 木合塔尔  ·热依木 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年四月七日 法官助理 （伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜    杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1083号 原告：玉环瑞超建材商行，住所地：浙江省玉环市玉城街道塘里村。 经营者：余秩平，1973年7月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所。 被告：天颂建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。 法定代表人：严守元，董事长。 原告玉环瑞超建材商行与被告天颂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告玉环瑞超建材商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环瑞超建材商行撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  许金超
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执124号之一 申请执行人：杜大伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被执行人：杜新香，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人杜大伟与被执行人杜新香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初2103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币1500000元及利息。 本院在执行申请执行人杜大伟与被执行人杜新香民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年1月22日冻结了被执行人杜新香的银行账户存款，冻结期限为一年。经查，被执行人杜新香为系列案件被执行人，在我院尚有多个执行案件未执结，其名下坐落于福州市××街道则××大道××＃楼××单元及××＃××＃、××＃楼××地下室地下××02车位已经于2017年被长乐市人民法院拍卖处置。经现场调查查找，未发现执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年四月七日 书记员  卢伶俐
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行审11号申请人：商丘市生态环境局，住所地河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口西南角，统一社会信用代码：11411400MB19776574。法定代表人：丁凡华，局长。委托诉讼代理人：苑青松，系该局工作人员。被申请人：柘城县金章建材有限公司，住所地河南省柘城县安平镇河西村，统一社会信用代码：91411424MA4466B66K。法定代表人：王金章，总经理。申请人商丘市生态环境局依据其已发生法律效力的商环罚决字[2019]第1024号行政处罚决定，于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案登记受理。本院依法组成合议庭对被申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人商丘市生态环境局申请执行的行政行为行政执法主体、被处罚人的主体适格，被处罚人在法定复议期限内曾向省环保厅申请复议，后撤回了复议；在法定起诉期限内被申请人未提起行政诉讼，现被申请执行的行政处罚决定已生效，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请人并按照行政强制法的规定履行了催告义务（催告后被申请人已履行部分义务），其申请符合强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二〇年四月二十日书记员 张 硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1220号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 被告 诸叶欢，男，1994年7月1日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇昭十三房村盛昭路15号，公民身份号码为330282199407012592。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十一日 开庭时间 二〇二〇年四月二日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告返还借款本金150063.50元，并支付利息16837.96元、罚息9860.59元、复利3039.59元（暂计至2020年3月2日，之后的罚息、复利按年利率24%计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）。 二、借款人：诸叶欢。 三、借款金额：225000元。 四、借款利率：借期内年利率为18.36%；逾期上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款期限：2018年7月11日至2020年7月11日。 六、还款方式：按月等额本息。 七、违约责任：被告拖欠本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。 八、欠款情况：被告自2019年4月起出现逾期，至2020年3月2日，尚欠本金150063.50元、借期内利息16837.96元、罚息9859.68元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，但其承担的逾期还款违约责任不宜过重，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额以按年利率24%计算的金额为限。因逾期罚息利率已达上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。原告起诉之日即2020年3月11日应视为借款提前到期之日，在此之前（含2020年3月11日）的罚息应以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告诸叶欢偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金150063.50元、借期内利息16837.96元、罚息9859.68元（暂计至2020年3月2日，此后的罚息以合同约定的计算方式、按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担30元，被告诸叶欢负担1918元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年四月二日 代书记员吴叶琴
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4703-1号 原告：席克，男，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号。 法定代表人：戴万成，董事长。 本院在审理原告席克与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司为民间借贷纠纷过程中发现，本案可能涉嫌高利转贷罪，应移送公安机关查处，故本案应依法驳回起诉。如公安机关查处认为不构成犯罪的，原告席克可再提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告席克的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  徐建伟 人民陪审员  苏盛华 二〇二〇年四月一日 代书 记员  蒋宇婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执674号何雪滢与杜迪继承纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初570号民事判决书于2020年4月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初262号原告：湖南斐奥环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼1502房。法定代表人：童超，总经理。被告：湘潭新金都液压科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路389号。法定代表人：胡邦令，总经理。原告湖南斐奥环保科技有限公司与被告湘潭新金都液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南斐奥环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南斐奥环保科技有限公司撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南斐奥环保科技有限公司负担。审 判 员  田 园人民陪审员  黄碧纯人民陪审员  吴 硕二〇二〇年四月九日书 记 员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1321号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人李名军，男，1975年6月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人姜利娟，女，1977年7月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李名军、姜利娟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月25日作出（2019）浙0702民特1817号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行标的104739.4元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｈ×××××号车辆已不存在，位于婺城区××号（阳光香榭）2幢4-502室房产已拍卖1460000元，抵押受偿于（2019）执6267号案件，无其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 诚
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执744号申请执行人王松民，男，汉族，1970年1月7日出生，住栾川县。申请执行人苏延科，男，汉族，1980年6月15日出生，住栾川县。被执行人赵龙斌，男，汉族，1977年8月24日出生，住偃师市。申请执行人王松民、苏延科与赵龙斌合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）豫0324民初1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王松民、苏延科于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币315950元及利息。被执行人依法应承担执行费4639元。在执行过程中，1、本院于2019年11月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2019年10月31日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年2月24日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2020年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵龙斌名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 喆
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初413号原告：陈立尧，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：丁立法，江苏诺金律师事务所律师。被告：李震，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，男，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，男，公司员工。原告陈立尧诉被告李震、苏州香樟机电设备安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告苏州香樟机电设备安装有限公司的起诉，意思表示真实，本院口头裁定予以准许。原告陈立尧及其委托诉讼代理人丁立法，被告李震，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人叶鹏飞，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失471015.44元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故的，在没有证据证明非机动车方有过错情况下，应由机动车方承担全部赔偿责任。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈立尧赔偿款449657.44元（款项付至：户名陈立尧，开户行中国工商银行苏州翠园分理处，账号62×××25）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李震8000元（款项付至：户名李震，开户行中国工商银行苏州分行，账号62×××01）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司74873.28元（款项付至：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）；四、驳回原告陈立尧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由被告李震负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年四月二十二日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执798号 申请执行人:程吉，男，1987年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:周林，男，1986年2月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人程吉与被执行人周林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)浙0702民初9700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。 本案执行标的为50000元、诉讼费638元。本院在执行过程中，依法向被执行人周林邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执798号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 钱历程
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保131号申请人：昆明佳科仪器有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区百富琪商业广场A1809号。法定代表人：阮国娥。被申请人：云南云县甘化有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇毛家村社区大河口188号。法定代表人：王建伟，该公司总经理。申请人昆明佳科仪器有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云县甘化有限公司的白糖10吨(价值以43804.96元计)进行保全。申请人昆明佳科仪器有限公司以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人昆明佳科仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南云县甘化有限公司的白糖10吨进行保全。期限一年。案件申请费458元，由申请人昆明佳科仪器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月八日书记员  李星丽
陕西省柞水县人民法院执行裁定书     (2020)陕1026执49号 申请执行人：柏进娜，女，1993年3月14日出生，汉族，住陕西省柞水县。被执行人：刘巧，女，1992年11月30日出生，汉族，住陕西省柞水县。本院在执行申请执行人柏进娜与被执行人刘巧民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）陕1026民初116号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘巧逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人柏进娜向本院申请强制执行，要求被执行人刘巧偿还借款10000元，并承担案件执行费。本案于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人刘巧无银行存款、无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查，调查到被执行人刘巧无房产登记信息，其私下已偿还申请执行人柏进娜借款4000元。本院依法对被执行人刘巧进行限高。通过与申请执行人柏进娜终本约谈，其未能提供被执行人刘巧其他可供执行财产线索，且同意终本结案，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人柏进娜借款已执行到位4000元，尚有6000元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      胡盛刚审    判    员      兰国华审    判    员      张兵伟 二〇二〇年四月十三日 书    记    员      石航序   1
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初396号 原告：刘某，住天水市。 被告：樊某，住天水市。 原告刘某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元；2.判令被告支付原告借款利息14425元（按年利率6%计算，自2017年5月14日至2020年1月14日），此后的利息计算至借款付清为止。事实与理由：2017年3月14日，被告因资金周转为由向原告借款2万元，被告给原告出具了借条，约定2017年5月14日还清。2017年被告从事淘沙行业，需不定期借用资金周转，故被告于2017年3月22日向原告借款2万元，2017年3月27日借款2万元，2017年4月30日借款3万元，并分别出具了借条。约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院。 樊某辩称，被告向原告借钱属实，一共借了11万元，还了2万元，还剩9万元未还。借的钱被告并没有用，被告也是给朋友帮忙，庭后被告协商一下调解此事。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2017年3月14日，被告因资金周转为由向原告借款2万元，约定2017年3月14日还清；3月22日借款2万元，约定2017年4月22日还清；3月27日借款2万元，约定4月27日还清；4月30日借款3万元，约定6月30日还清。被告给原告出具了借条四份，收条四份。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款。故原告诉至本院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的借条四份、收条四份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告请求被告偿还借款的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付借款利息的主张应否得到支持。 原告请求被告偿还借款的主张应否得到支持 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告樊某分四次向原告刘某借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告樊某应当按照双方约定的期限履行还款义务。故原告请求被告归还借款9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、原告请求被告支付借款利息的主张应否得到支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：?“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对利息未约定，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告利息核算如下： 1.2017年5月15日至2020年1月14日，2万元借款利息计算为：2万元×6%÷360天×974天=3246.67元； 2.2017年4月28日至2020年1月14日，2元借款利息计算为：2万元×6%÷360天×991天=3303.33元； 3.2017年4月23日至2020年1月14日，2万元借款利息计算为：2万元×6%÷360天×996天=3320元； 4.2017年7月1日至2020年1月14日，3万元借款利息计算为：3万元×6%÷360天×927天=4635元。 截止2020年1月14日，以上四笔借款共计9万元的利息合计为14505元，原告请求被告支付14425元利息未超出本院的核定标准，本院予以支持。2020年1月14日之后的借款利息以9万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 樊某于本判决生效后三十日内偿还刘某借款本金9万元，利息14425元，共计104425元，并从2020年1月15日起，按被告实际拖欠的借款9万元为基数，按年利率6%计算利息至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，因适用简易程序减半收取1194元，由樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年四月八日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初471号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，该公司办公室主任。被告：卢扬，男，1962年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告卢扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告高邮市兆丰物业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市兆丰物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年四月九日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初937号之一原告:钟思雨，女，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告:深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：谢玉洪。被告：深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：赖福生。原告钟思雨诉被告深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）、深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告钟思雨于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告钟思雨申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟思雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟思雨承担。审 判 长  廖治波人民陪审员  邓娅云人民陪审员  邓 喜二〇二〇年四月八日法官助理彭仁书记员阳琼
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初286号原告：马景新，男，1952年9月1日出生，汉族，住赤壁市，被告：宋啟柏，男，1947年2月26日出生，汉族，住赤壁市，原告马景新与被告宋啟柏健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告称双方已庭外和解，并于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马景新申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马景新撤诉。案件受理费150元，由马景新负担。审判员  马小年二〇二〇年四月二十日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初585号   原告：李广，男，1975年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：娜迪拉·艾山木丁，女，维吾尔族，1988年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李广与被告娜迪拉·艾山木丁民间借贷纠纷一案中，因原告李广未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1981号 原告：黄诗旺，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：余**，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告黄诗旺诉被告余**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗旺到庭参加诉讼，被告余**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告向原告支付货款140000元。事实和理由：被告于2017年9月至11月在原告处采购各种面料合计280000元，后共支付货款140000元，尚余140000元。双方于2018年11月26日协商分期支付，被告签下字据。但随后被告分文未付。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告余**未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月26日，被告向原告出具《借条》（注：货款转借款）一份，载明：“本人余**，身份证号3408261981××××××××，截止2018年11月26日欠黄诗旺，身份证号3505821990××××××××，货款合计人民币140000元（人民币大写壹拾肆万元整），现双方约定将欠款转为借款，从2018年12月1日起每月归还本息人民币30000元（人民币大写叁万元整）并定于2019年4月1日前归还全部本息，利息自2019年5月1日起计算，月利率为1.5%。”后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的《借条》及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据《借条》，被告认欠了货款金额，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款140000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余**应支付给原告黄诗旺货款140000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告余**负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年四月十日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3315号申请执行人：张婧莹，女，汉族，1992年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张婧莹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9721号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9721号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月九日法官助理杨辉书记员曾子媚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执397号申请执行人：黄海，男，1968年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：刘玉洪，女，1975年2月1日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：赵洪波，男，1974年1月16日出生，汉族，住址辽宁省海城市。本院在执行黄海与刘玉洪、赵洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人42441元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十日书 记 员  洪倩萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢417号 凌良伟、余娜佳、凌诤、方品长： 申请执行人周红伟与被执行人凌良伟、余娜佳、凌诤、方品长民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第01120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周红伟向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢417号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初797号原告白城市洮北区宝军农用物质经销处。法定代表人张宝军，该经销处经理。被告谢绍飞，男，52岁，身份证号：×××原告白城市洮北区宝军农用物质经销处与被告谢绍飞买卖合同纠纷一案，原告未提供被告谢绍飞准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区宝军农用物质经销处的起诉。案件受理费249.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  王正龙
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初468号 原告：张生，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省江安县。 被告：张中清，男，汉族，1957年5月17日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：冯中文，江安县桐梓法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104015。 原告张生与被告张中清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张生、被告张中清及其委托诉讼代理人冯中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款3270元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告先后在原告处购买了鱼苗300斤（注：10元/斤）、香烟3条（注：60元/条）以及价值90元的皮箱一个，共计欠原告3270元。事后，经原告多次催要，被告却以种种借口推脱，拒不履行给付义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告张中清辩称，原告在诉状中所述的烟和皮箱是事实，但购买鱼苗不是事实，时间也不是2018年，大约是在2015年农历四、五月间。因原告鱼塘里的鱼喂多了，天气变化要翻池，缺氧要死鱼，所以原告事先就给答辩人讲“你那儿有一个准备喂龙虾的水凼，是空的，我鱼塘的鱼喂多了、密了，天气热起来要翻池，我把我塘里的鱼抽一些来放你凼凼里喂，如果喂大了一个吃点”，答辩人说随便原告如何处理。后来原告在捕鱼后委托贾某拉到答辩人家里来，答辩人没有在家，当天拉了些什么鱼，拉了多少鱼，答辩人概不清楚。现在过了五、六年了，开始起诉答辩人，要求10元／斤，况且有300斤，一辆三轮车是拉不了300斤混杂鱼的。关于欠条一事，答辩人只读了一年的书，答辩人除只有慢慢的能写自己的名字外，就认不到多少字，当时答辩人想原告叫答辩人签字盖手印，答辩人便写了，根本不清楚写些啥，原告也没有念给答辩人听，当时只是给答辩人讲烟、皮箱钱的事。综上，答辩人欠原告的三条烟钱，另外一个皮箱钱属实，300斤鱼，每斤10元，不是事实。 本院经审理认定以下事实：原、被告系邻居关系，也是好朋友。2015年，原告向被告出售鱼苗，委托贾某送达，贾某将鱼苗送到被告家时，被告本人不在家，由被告家属对鱼苗进行了收取。庭审中原告承认出售鱼苗时没有称重，双方对是否约定单价存在争议，对烟和皮箱的欠款无异议。2019年12月23日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“瓦窑村柴山上张中清于2018年与瓦窑村干冲头张生购买鱼苗300斤（10元一斤）烟三条×60（180元）皮箱一个90元，因资金周转不过至今未拿。欠款：张中清”，该欠条系原告张生书写，被告张中清在欠款人栏签名摁印确认。“10元一斤”系“鱼苗300斤烟三条×60（180元）”句中补充加入，被告张中清未在该处摁印确认。庭审中，被告张中清明确表示，该处增加内容为原告后来补充加入，对“10元一斤”不予认可，被告不识字，在签字时，原告并未告知鱼苗300斤的内容。 庭审中，原、被告双方经法庭释明，一致同意变更案由为买卖合同纠纷。 上述事实，有原告提交：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、《欠条》原件，被告提交：被告身份证复印件、证人贾某的证言，以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案实际系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告方为被告提供鱼苗、烟、皮箱，证人贾某也证实向原告送了鱼苗，被告也认可有提供烟、皮箱的事实，故原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告履行了供货义务，被告在收货后应当支付货款，被告对欠条上载明的烟、皮箱的数量和金额没有异议，本院依法予以确认。关于被告对原告提供的鱼苗的数量和单价问题，是本案争议的焦点。原告向被告提供鱼苗，委托证人贾某代为运送，被告本人不在家，其成年家属代为签收，虽然原告没有确定重量，但是在2019年12月23日，被告向原告出具的《欠条》中已进行了确认，被告以不认识字为由进行抗辩，但被告作为一个完全民事行为能力的成年人，理应对签字的法律后果有一定的理解，且“300”系阿拉伯数字，被告申请的证人也未对当时运送的鱼苗重量作概约的说明、解释，故被告应承担签字摁印的法律后果，故依法确认鱼苗的重量为300斤。关于《欠条》上约定的单价“10元一斤”，确系补充添加，对被告的答辩意见予以采信，本院依法予以调整为7元／斤。综上，被告所欠鱼苗的价额为2100元（300斤×7元／斤）。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，被告向原告出具的《欠条》，实际为结算单，原被告之间的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当支付原告鱼苗2100元、烟180元、皮箱90元，共计2370元。 据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张中清于本判决生效之日起十日内偿还原告货款2370元； 二、驳回原告张生关于本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告张生负担7元，被告张中清负担18元，此款原告张生已预交，被告张中清负担部分应在向原告张生支付货款时一并向原告张生支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执123号申请执行人：谷庆山，男，1968年10月12日生，住磐石市。被执行人：李亚珍，女，1970年9月2日生，住磐石市。申请执行人谷庆山与被执行人李亚珍离婚纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3389号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求：“被执行人给付欠款40,000.00元”经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年1月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十二日书记员 张 扬
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执17号之一申请执行人：李清松，男，贵州省石阡县人。被执行人:李明阳，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初234号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人李明阳发出执行通知书，责令被执行人李明阳履行下列义务：1、被执行人李明阳支付申请执行人李清松劳务工程款67000元；2、由被执行人李明阳负担案件受理费1476元、公告费600元；缴纳申请费人民币905元。被执行人李明阳至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人李明阳至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李明阳共有少量银行存款；2、被执行人李明阳无工商、证券登记信息，有豪爵牌（贵A90766）、隆鑫牌（贵DCN118）摩托车各一辆，有福田牌（贵A634G9）汽车一辆，本院已委托贵阳市云岩区法院对该车辆进行查封（均未能实际控制）。本院已将上述财产查询情况告知申请人李清松。三、在石阡县、修文县不动产登记事务服务中心查询，被执行人李明阳无房产登记信息。四、已向被执行人李明阳发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，经本院告知申请执行人李清松有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利后，申请执行人申请执行悬赏。本院已告知申请执行人李清松本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李清松未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67000元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人李明阳可供执行财产及财产线索，现申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执17号案件的本次执行程序。被执行人李明阳负有继续向申请执行人李清松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年四月九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
新民市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0181执恢62号张汉飞：张汉飞与丁元奎、沈阳鞍时房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位。本院已将该款转付给张汉飞。至此，张汉飞向本院申请执行的（2018）辽0181民初2387号裁判文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟祥宇二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 威
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0702民初509号原告：锦州志诚商贸有限公司，住所地锦州市凌河区上海路七段盛世新城2-154号，统一社会信用代码91210700MAOQEJH74W。法定代表人：季维华，该公司董事长。被告：锦州市古塔区同盛和金源大药房，住所地锦州市古塔区乐安里31-76号，营业执照号码91210702MAOXXDO37B。负责人：刘芳，该药房经理。原告锦州志诚商贸有限公司与被告锦州市古塔区同盛和金源大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告锦州志诚商贸有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州志诚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州志诚商贸有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年四月二十二日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3628号 申请执行人：潘荣新，男，1962年05月06日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵敏，男，1986年12月05日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘荣新与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘荣新向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人赵敏支付申请执行人潘荣新借款本金100000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2708元、执行费1706元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人赵敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵敏的存款、房产、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人赵敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘荣新，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月三日 代书记员 吴思毅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初717号原告：刘某，男，1949年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张某，女，1958年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月八日代理书记员  徐正浩
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初349号原告：袁志义，男，汉族，1965年1月2日生，农民，住址甘肃省通渭县。被告：毛亮，男，汉族，1984年8月22日生，干部，住址甘肃省通渭县。原告袁志义与被告毛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志义到庭参加诉讼，被告毛亮经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告袁志义向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛亮支付原告借款本金30000元，从借款之日起至还清之日按200元/10000元计月息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2018年2月14日从原告处借款10000元、2018年5月10日借款20000元，借期均为1年，被告向原告借款共计30000元，到期后经原告多次催要，被告均已各种理由推诿致该款至今未归还。被告毛亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告毛亮因资金紧张向原告袁志义借款10000元，借期一年。2018年5月10日，被告又向原告借款20000元，借期一年。借款到期后，被告毛亮均未按约定向原告还款。以上事实，有原告提供的借条2份、原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告袁志义和被告毛亮之间借贷关系明确，原告袁志义要求被告毛亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于原告袁志义要求按月利率2%计算利息的请求，因其提供的证据没有约定，故只对资金占用期间的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告毛亮于本判决生效后十五日内向原告袁志义偿还借款30000元及利息（其中10000元按年利率6%计算，自2019年2月14日起至实际还清之日，20000元按年利率6%计算，自2019年5月10日起至实际还清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告毛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 林二〇二〇年四月二日书记员 孙子斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1247号原告：徐小琴，女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：孟庆玲，女，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：武嫚嫚，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告徐小琴与被告孟庆玲、武嫚嫚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐小琴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐小琴的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小琴负担。审判员  李冬冬二〇二〇年四月十五日法官助理王玉洁书记员汪影
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5697号原告：谢琦程，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告：印三华，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告谢琦程与被告印三华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琦程及其委托诉讼代理人邵子璇、被告印三华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琦程向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3722997.93元及利息（2015年7月3日至2019年5月20日期间的利息按年利率36%计算，尚欠4063.975元；2019年5月21日至实际清偿之日止的利息以3722997.93元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年7月至2019年5月，被告多次向原告借款，许以利息，并立据为证。因所借款项较多，单据较多，且被告怠于偿还，被告在2019年7月24日就之前所借款项综合结算向原告出具《借款协议》一份，载明之前借款的合计本金及利息计算标准，用以双方后续结算借款本息及就可能发生纠纷事项作出约定。原被告间借款到期后，原告多次催告被告偿还本息未果。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告印三华辩称：原告的数额统计我无法确认也不能够否定。我与原告借款是真实存在的，但是不是单纯的借款，只是一种合作。2019年7月我向原告出具了综合性的借款协议，本着是对原告是合作伙伴的确认，也是为保障原告的利益，当时金额我没有统计，是原告报的数字，原告今天又报了一个金额，我现在无法详细的确认。请求驳回原告的诉讼请求。根据本院审查确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告谢琦程与被告印三华原本是同事关系。2016年8月至2019年5月期间，原、被告之间有频繁的款项往来，谢琦程通过银行转账、支付宝向印三华付款合计6021413元，印三华也多次向谢琦程付款。2019年7月24日，谢琦程（乙方）与印三华（甲方）签订一份借款协议，载明：甲方从2015年7月3日起至2019年5月30日止，向乙方共借款5030000元，用于生意周转，利息为六个点。经双方协议，在甲方向乙方借款到期时应立即归还所借全款，如出现未还清全款或不归还全款现象，视同违约，甲方应赔偿乙方的资金损失，每天按资金的10%计算。同年8月，谢琦程以印三华经多次催要拒不还款为由，向本院提起本案诉讼。本案庭审中，对印三华的还款事实，谢琦程举证其名下的银行账户流水、支付宝账单予以证实，印三华对数额表示无异议。经本院核对，印三华还款金额共计4395431元。庭审中，对于款项用途，原、被告均陈述是用于印三华经营周转。谢琦程诉请2015年7月3日至2019年5月20日期间的利息按年利率36%计算，印三华表示没有意见，其自愿支付。本院认为：原、被告签订借款协议，约定印三华向谢琦程借款用于生意周转，双方之间关于借贷的意思表示真实有效，双方成立民间借贷法律关系。就谢琦程给付印三华的款项，印三华未全部清偿，谢琦程向本院诉请其还款并承担逾期利息，应当予以支持。原、被告双方签订借款协议时未对借款、还款实际金额进行清算，借款协议记载的借款金额与实际金额不符，本案中，谢琦程就实际出借本金数额及还款数额举证了银行账户明细及支付宝账户清单，证明实际出借本金6021413元，印三华还款4395431元，本院予以确认。对于所还款项，双方未明确是偿还本金还是利息，谢琦程按先息后本的计算方式抵扣欠款，本院予以支持。双方之间借款还款交替进行，应付的本息数额应按实际借、还情况分段计算，所还款项先支付利息，再偿还本金。对于利息标准，双方在借款协议中约定如逾期还款，每天按资金的10%计算，标准过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，年利率24%-36%之间利息虽非无效，但在法律上不具有强制力，以当事人自愿给付为前提。本案中，谢琦程就双方之间自2016年8月以来的全部款项提起诉讼，双方借款尚未清偿完毕，如前期利息按年利率36%计算，并以此为基础计算未付数额，将导致应付利息总额超过年利率24%，且因本判决的确认而具有法律强制力。故本院以年利率24%作为计息标准，计算至2019年5月20日印三华最后一次还款时还欠借款本金2511291.87元，并继续计算利息。如印三华自愿按年利率36%支付2019年5月20日之前的利息，则2019年5月20日还款后仍欠借款本金3160631.22元，并继续计算利息，但该债务由当事人自愿履行，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百零八条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：被告印三华于本判决生效之日起十日内支付原告谢琦程借款本金2511291.87元，并继续支付利息（以2511291.87元为基数，自2019年5月21日起至款项付清时止，按年利率24%计算）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57820元，减半收取28910元，由原告谢琦程负担15322元，被告印三华负担13588元。保全费5000元，由被告印三华负担。被告印三华于本判决生效之日起七日内将其应负担的案件受理费13588元、保全费5000元，合计18588元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××63），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年四月十五日书记员  夏侯晞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1814号原告：吴国伟，男，1989年2月5日出生，住河南省巩义市。被告：郑州蒙爱教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河东路89号盛世年华1号楼1-2层89-2-31号，统一社会信用代码91410000725823522K。法定代表人：李蔚霞。原告吴国伟诉被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国伟到庭参加诉讼，被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国伟提出诉讼请求：1.判令被告返还托育费用32160元；2.判令被告赔偿原告96480元（接受托育服务费的三倍金额）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告为女儿在被告处购买了精品托班一年的服务，费用共计32160元。但在2019年11月5日被告告知原告不能在被告处接受托育服务，经沟通得知，被告一直未办理合法的托育手续，没有托育证而被政府叫停。签订协议时，被告故意隐瞒其没有合法托育手续的事实，致使原告相信被告具有托育资格与其签订协议。被告存在欺诈消费者的行为，损害了消费者的合法权益，应承担法律责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，原告与被告签订《小象亲子园（郑州蒙爱教育信息咨询有限公司）托班协议书》一份，约定：甲方，宝宝姓名：吴若谷，出生日期2017年8月23日。父亲姓名：吴国伟‘母亲姓名：冯雪薇。乙方，郑州蒙爱教育信息咨询有限公司。服务项目：甲方服务项目为精品托班一年，金额32160元（每月托费2680元，12个月托费，合计32160元），协议有效期2019年7月29日至2020年7月29日。原告在甲方处签字确认，被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司在乙方处加盖合同专用章予以确认，同时，郑州市郑东新区小象亲子园在乙方处加盖公章予以确认。同日，郑州市郑东新区小象亲子园向原告出具收据一份，载明今收到吴若谷交来精品托班一年托费人民币叁万贰仟壹佰陆拾元整，并加盖公章予以确认。同日，原告妻子冯雪薇通过Poss机刷卡分两笔向被告支付32160元。2019年11月9日，原告与被告负责人聊天记录显示，被告称托育证正在办理。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴国伟与被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司签订《小象亲子园（郑州蒙爱教育信息咨询有限公司）托班协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务，原告向被告支付服务费用，被告应当按照约定履行自己的义务。被告因相关手续未办理齐全，导致无法继续向被告提供合同约定的服务，应当承担违约责任并退还原告服务费用。原告自2019年7月27至11月6日接受被告提供的服务，扣除该部分的服务费用后[（2680元/30天）*102天=9112元]，被告应退还原告服务费23048元。故原告请求被告返还托育费用32160元，本院在23048元范围内予以支持。原告要求被告赔偿原告托育服务费三倍金额的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴国伟托育费用23048元；驳回原告吴国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告郑州蒙爱教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十三日书记员  王文威
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2159号原告刘乃菲，女，汉族，。被告沈阳轶海璇教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人冯天宇，系该公司经理。被告冯天宇，男，汉族，1991年12月10日出生，住址沈阳市铁西区。原告刘乃菲与被告沈阳轶海璇教育信息咨询有限公司、冯天宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员陈赫进行了审理。原告沙婧玙向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1090元。本院经审查认为，劳动争议纠纷原告应在劳动仲裁不予受理文书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告于2020年1月13日收到仲裁不予受理通知书，3月19日向本院提出诉讼，超出法定十五日诉讼期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘乃菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈赫二〇二〇年四月十六日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4591号之二申请执行人：连云港赣榆交通安全服务有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。法定代表人：王会玉，经理。委托代理人：李大富、马继斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被执行人：连云港市赣榆西关蔬菜速冻厂，住所地江苏省赣榆经济开发区。法定代表人：李连，厂长。被执行人：李连，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人连云港赣榆交通安全服务有限公司与被执行人连云港市赣榆西关蔬菜速冻厂、李连民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人连云港赣榆交通安全服务有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏凯二〇二〇年四月十四日书记员  王宁
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执114号被执行人：叶红海，男，1968年6月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人叶红海犯伪造货币罪一案中，经查，被执行人叶红海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶红海名下银行账户存款60000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月三日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执897号申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行：被执行人杨珏：申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨珏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共324086.14元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位0元，本案执行费4761元全部执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月8日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年四月十日
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初647号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告赵玉贤，女，1957年7月27日出生，。      原告张云伟，男，1978年9月14日出生，。      原告张艳红，女，1990年2月10日出生，。      三原告委托代理人刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一韩利，男，1986年12月14日出生，。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司。      负责人张福余，经理。      委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              原告提供朝阳县瓦房子镇三官营子村村民委员会出具的证明，证明张凤九与赵玉贤系夫妻关系，共育有二名子女，长子张云伟、长女张艳红。张凤九的父亲、母亲已故。      2019年7月12日21时40分许，韩利驾驶辽xxx号小型轿车沿珠江路由西向东行驶至珠江大桥与西坝上路交汇处时与张凤九驾驶的由北向南行驶的电动三轮车（经鉴定为三轮轻便摩托车）发生交通事故，致双方车辆损坏，张凤九重伤，后经朝阳市第二医院抢救无效，张凤九于2019年7月15日死亡。经朝阳市公安局交通警察支队认定，韩利负此次事故的主要责任，张凤九负此次事故的次要责任。      张凤九受伤后，于2019年7月12日在朝阳市第二医院住院治疗3天，诊断创伤性硬膜下血肿、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。原告支付医疗费79012.55元；住院期间重症监护；原告提供火化证明信、居民死亡证明，证明张凤九于2019年7月15日死亡。原告提供户口本复印件，死亡赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算，原告请求110000元；原告请求车辆损失本院酌定1000元。      原告提供道路交通事故损害赔偿调解书，证明三原告与被告韩利除交强险之外的损失已经达成调解协议，且韩利已经履行赔偿义务。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险，被告二应在交强险限额内赔偿，不足部分三原告与被告韩利已经达成调解协议，并已履行。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              10000元                  2、死亡赔偿金              110000元                  3、车辆损失              1000元                  合计              121000元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告赵玉贤、张云伟、张艳红各项损失121000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,370元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0二0年四月十七日            书  记  员      任   杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初214号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码91310000607252490M,住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人:朱慧越,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：熊清于，女，1973年6月3日出生，汉族，住苏州。原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称上房物业）与被告熊清于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告上房物业的委托诉讼代理人朱慧越、被告熊清于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上房物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2017年1月19日至2019年12月31日物业管理费5924.6元及滞纳金790.25元(按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月5日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为维纳阳光花园北区90幢201室业主。原告与小区业委会签订《苏州市物业服务合同》，合同约定由原告负责小区的物业服务，并约定了收费标准及缴费时间。自2017年1月19日起被告拖欠原告物业管理费。为维护原告权益，特诉至法院。被告熊清于辩称：被告所在住宅配套的公共污水泵有噪音，打扰被告的睡眠。被告熊清于多次做过手术，本来身体就不好。之前曾和上房物业协商过，上房物业同意物业费打六折，近期准备去交，但上房物业又不同意了。如果上房物业愿意打六折的话，被告也愿意缴纳，但是污水泵的问题要处理好。本院经审理查明事实如下：被告熊清于系苏州工业园区唯亭镇科能路80号维纳阳光花园90幢201室业主，相应房屋于2012年11月26日登记至熊清于名下。该房屋建筑面积为86.85平方米，房屋类型住宅。2017年1月12日，维纳阳光花园（北区）业主代表大会（甲方）授权维纳阳光花园（北区）业主委员会与上房物业（乙方）签订《苏州市维纳阳光花园（北区）物业服务合同》，约定甲方通过招投标方式将维纳阳光花园（北区）委托乙方实行物业服务。委托服务期限为3年，自2017年1月15日起至2020年1月14日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费（含代收代缴费），高层物业服务费2.2元/月·平方米。业主应在每年一月、七月的10日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期交纳的，乙方可以从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。订立协议后，上房物业对涉案小区提供物业服务。庭审中，上房物业确认，2018年在谈及2017年物业费的时候，在社区组织下，上房物业考虑到被告身体状况及家庭情况，同意2017年物业费可以打六折，但是被告当初并未同意，协商的内容并未实际履行。但基于人道主义关怀，现在上房物业仍同意2017年度的物业费打六折，但2018年和2019年的不打折。另查明，原告主张2017年物业费时，已按相应标准打六折后予以计算。以上事实，由原告提交的房地产登记簿、物业服务合同及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，维纳阳光花园（北区）业主代表大会与上房物业签订的《苏州市维纳阳光花园（北区）物业服务合同》合法有效，该合同对业主具有约束力。原告提供了物业服务,被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。被告所称噪音问题并不能作为不支付或少支付物业费用的理由。若侵犯其权利，其可另行向相关当事人主张权利。原告自愿认可2017年物业费可按六折计算，系其对其权利处分，本院予以认可。故2017年1月19日至2019年12月31日欠付物业费用合计本院确认为5894.89元（2.2×86.85×11.42×60%+2.2×86.85×24）。对于原告主张的滞纳金，被告未及时缴纳物业费给原告造成了一定损失，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持。物业服务合同约定了每日千分之三的滞纳金标准，原告自愿按银行贷款利率的1.3倍主张滞纳金属合理，本院酌定被告向原告支付至2020年3月5日的滞纳金630元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊清于于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司物业服务费5894.89元、滞纳金630元，合计6524.89元(滞纳金暂计算至2020年3月5日，其后的滞纳金以5894.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年3月6日起计算至给付之日止)；二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊清于负担。被告熊清于应负担之款项原告已预交，本院不再退还，由被告熊清于于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二〇年四月八日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢237号陈梅兰、陈波、黄卫红本院执行的陈梅兰申请陈波等劳务合同纠纷一案，经被执行人陈波、黄卫红自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初110号原告：许江坤，男，汉族，2001年2月4日出生，户籍地：河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室。统一社会信用代码：91410100MA3XG5JD0U。法定代表人：郭敏强。原告许江坤诉被告河南豫腾创新教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许江坤的委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼，被告河南豫腾创新教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还自主招生费用28600元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月份，原告的父母多次接到被告业务人员的电话，称可以通过自主招生的途径让孩子升入知名大学。因为原告即将参加2019年的高考，就听信了被告业务员的花言巧语，去被告的公司了解情况，工作人员不仅拿出来许多家长签订的合同，还声称只要交纳一定的费用，保证让原告通过自主招生进入理想的大学。原告通过手机转账向被告交纳了自主招生费用28600元(有转账记录、收据被告工作人员拍照片发给原告)。交纳费用后，原告就在家等通知，后来原告家长多次联系询问被告自主招生情况，被告却说高校自主招生政策有变，他们原来的计划已经无法实施。后原告也通过公开渠道获悉，全国自主招生报名工作早已结束，原告已无法通过被告提供的自主招生途径进入大学，就要求被告将涉案款项26800元全部退还退费，被告以各种理由推脱责任。首先，被告经营范围并无自主招生的经营权限，被告超范围经营，并且在教育系统无备案、无注册、无审批、无登记，属违法经营。其次，存在违规操作、虚假夸大宣传的行为，对外声称属教育部门，签订合同时承诺包写论文、代替发表论文、包申请专利等违规、违法的欺诈行为。全国自主招生报名工作早已结束的情况下，2019年3月份被告仍恶意收取原告自主招生费用。其未开展任何工作，涉案款项应全部予以退还。原告认为，被告为达到其商业目的，不惜以牺牲包括原告在内众多学生的前途为代价，骗取钱财，谋取暴利，恶意欺诈。原告多次找被告协商未果，故诉至贵院。被告河南豫腾创新教育科技有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月1日，原告许江坤通过中国建设银行账户62×××65（户名：陶磊）向皮春红名下的银行账户62×××56转款28600元。对于以上款项性质，原告称系向被告河南豫腾创新教育科技有限公司支付的自主招生培训费用，皮春红的银行账户（尾号7056）系被告指定的收款账户。2、原告提交其母亲张春丽与“AA豫腾自主招生朱老师”的微信聊天记录显示：2019年1月18日朱老师向原告母亲张春丽发送关于“豫腾教育自主招生”活动的宣传介绍。之后双方就相关课程及转款事项进行协商，2019年3月31日朱老师发送收款账户信息“62×××56，开户行：民生银行，开户名:皮春红”，2019年4月1日原告向该账户转款28600元后将转款截图发送至朱老师，2019年4月2日朱老师出具《收据》，并将该收据以照片形式发送至原告母亲。收据中显示：“许江坤，自主招生全套，单价28600元”，收据上加盖“河南豫腾创新教育科技有限公司财务专用章”。3、原告提交案外人与被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生—创新潜质课程协议书》复印件一份，该协议中显示河南豫腾创新教育科技有限公司的指定收款人姓名为皮春红，账户为62×××56。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。原告提交的证据符合法律规定且能够相互印证，足以证明原告在与被告就“自主招生”事宜协商一致的情况下，向被告转款28600元的事实存在。现原告认为被告并无自主招生的经营权限，存在违规操作、虚假夸大宣传的行为，故原告要求被告将28600元予以退还。本院认为，原告在与被告就“自主招生”事宜协商时，并未对被告的“经营权限”及“自主招生入学”的合法性尽到应有的审慎义务，对于涉案纠纷的形成，双方均存有过错，原告承担30%，被告承担70%的责任为宜，由此，被告应向原告退还20020元。原告要求的利息损失，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许江坤20020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告河南豫腾创新教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年四月七日书记员  蔡晨华
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1537号   原告：史利霞，女，1983年5月24日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：王治，男，1977年4月15日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：史振贵，男，1956年11月15日出生，汉族，住太原市。   被告:山西省福利彩票发行中心，住所地太原市杏花岭区旱西关南街12号。   负责人：李新，职务:主任。   被告：张为刚，男，汉族，住太原市。   被告：李慧萍，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告史利霞与被告山西省福利彩票发行中心、张为刚、李慧萍合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。   原告诉求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告购买福利彩票所有的花费。共计人民币叁拾万元；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年10月开始，原告通过被告设立在亲贤街北京华联超市的山西省福利彩票销售店购买了大量的福利彩票，总金额达到惊人的数字40余万元之多。由于原告因患精神疾病被小店区人民法院宣告为限制民事行为能力人，其精神及智力水平不能正确的辨认自己行为所发生的后果，依法应认定为无效的民事行为。根据其精神及智力情况，其在短时间内大量的购买福利彩票的行为显然不合乎情理。也给家庭造成了巨大灾难，家庭已经负债累累，难以维系。原告及法定代理人在迫于无奈的情况下只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院能切实考虑原告及法定代理人的具体情况，依法判令被告返还原告购买福利彩票的所有开支，以使原告及法定代理人的家庭能正常生活。请求法院能够依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告购买的彩票由位于太原市亲贤街的北京华联超市内的山西省福利彩票销售店销售，该销售店具有独立的诉讼主体资格，故本案合同履行地及被告住所地均为太原市小店区辖区。本案依法应当由被告住所地、合同履行地太原市小店区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定裁定如下：   本案移送至太原市小店区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年四月十六日   书记员 郭秀梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初234号 原告：刘继林，男，1959年11月7日出生，汉族，职业不详，住六枝特区。 委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。 被告：田应海，男，1971年12月15日出生，民族、职业不详，住六枝特区，公民身份号码不详。 原告刘继林与被告田应海排除妨害纠纷一案,本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继林撤回起诉。 案件受理费1818元（已按减半收取），由原告刘继林负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年四月九日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1889号申请执行人：何辉，男，汉族，1984年5月17日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：王铁军，男，汉族，1966年5月26日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：四川海顿建材有限公司。统一社会信用代码：915100007854450257。住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。法定代表人：邹开林。申请执行人何辉与被执行人王铁军、四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42400元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王铁军、四川海顿建材有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十四日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3485号之一申请执行人：程旺旺，男，1992年9月13日生，汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人：魏军，男，1993年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人程旺旺与被执行人魏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2018)苏0507民初7980号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告魏军应支付原告程旺旺借款60000元,并向原告程旺旺支付以本金60000元为基数、自2018年12月21日起、按银行同期同类贷款利率计算至判决生效日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1304元、公告费600元，合计人民币1904元，由被告魏军负担（此款原告程旺旺已自愿垫付，不再退还，由被告魏军于本判决生效之日起十日内直接支付原告程旺旺）。”由于义务人魏军未履行生效法律文书确定的义务，权利人程旺旺向本院申请执行，申请执行标的为63789.00元及债务利息，本院于2019年10月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人周文华邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年10月28日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退信。经查，被执行人在审理阶段就已下落不明，故本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料。2、本院分别于2019年10月16日、2020年2月20日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。冻结了被执行人魏军名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2019年10月21日至2020年10月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3、2020年2月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年2月27日，本院委托被执行人魏军户籍所在地法院六安市裕安区人民法院代为调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年4月8日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为63789.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为63789.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊