wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初61号公诉机关西平县人民检察院。被告人邵静帆,男,2000年6月25日出生,汉族,小学文化,无业,住安徽省利辛县。因犯盗窃罪,2017年4月24日被安徽省利辛县人民法院判处罚金3000元;因犯盗窃罪,2018年11月30日被安徽省利辛县人民法院判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金三千八百元;因犯盗窃罪,2019年4月24日被安徽省利辛县人民法院判决有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元,与前罪所判拘役五个月,并处罚金三千八百元并罚，决定执行有期徒刑六个月,罚金九千八百元。因涉嫌诈骗罪,2020年2月19日被利辛县公安局巩店派出所抓获，2020年2月20日被西平县公安局刑事拘留,同年2月24日被西平县公安局执行逮捕。辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人邵静帆犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员武东亚、谭和平出庭支持公诉，被告人邵静帆及其辩护人张士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年2月份,被告人邵静帆目睹新型冠状病毒肺炎疫情防控期间,人们对口罩尤其是一次性医用口罩和N95口罩的需求量猛增,便以非法占有为目的,利用新型冠状病毒肺炎疫情防控期间,被害人急需购买一次性医用口罩和N95口罩的迫切心理,利用微信群友的互信,通过在其本人加入的“水中星国际钓场”“幸福家园业主”“长山岭钓鱼”等微信交流平台,发布出售一次性口罩的虚假信息,诱骗被害人主动寻找其联系购买口罩事宜,并以资金周转紧张,交付订金为借口,让被害人通过支付宝、微信转账方式预购,诈骗得逞后,即将被害人联系方式拉黑,摆脱被害人纠缠。至案发时止,被告人邵静帆已骗取被害人罗某67000元、孙某35000元、汪某14000元、李某2000元、康某10000元、邢某500元、谢某1594元,合计130094元。被告人邵静帆归案时,所骗取赃款大部分被用于个人挥霍,仅剩32600元被依法扣押。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邵静帆以非法占有为目的,在新型冠肺炎疫情防控期间网上发布售卖口罩的虚假信息,多次骗取他人财物,数额巨大,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处六年以下有期徒刑。被告人邵静帆对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人张士林提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，庭审中认罪悔罪，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2020年2月份,被告人邵静帆利用新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间,被害人急需购买一次性医用口罩和N95口罩的迫切心理,通过在其本人加入的“水中星国际钓场”“幸福家园业主”“长山岭钓鱼”等微信交流平台,发布出售一次性口罩的虚假信息,诱骗被害人主动寻找其联系购买口罩事宜,并以资金周转紧张,交付订金为借口,让被害人通过支付宝、微信转账方式预购,诈骗得逞后,即将被害人联系方式拉黑。至案发时止,被告人邵静帆先后骗取被害人罗某67000元、孙某35000元、汪某14000元、李某2000元、康某10000元、邢某500元、谢某1594元,合计130094元。被告人邵静帆将赃款大部分用于个人挥霍,仅剩32600元被依法扣押。上述事实，被告人邵静帆在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人户籍证明、刑事判决书、抓获经过、党员信息证明、释放证明、发货凭证、微信交易聊天记录图片；2.扣押清单及照片、随案移交清单及现金交款单等书证;3.被害人罗某、孙某、汪某、李某、康某、邢某、谢某的陈述;4.证人夏某、巩某、卢某、马某、史某的证言;5.罗某辨认笔录；6.被告人认罪认罚具结书。本院认为，被告人邵静帆以非法占有为目的,多次骗取他人财物,数额巨大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人邵静帆在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间,通过网络发布售卖口罩的虚假信息，多次骗取他人财物，均应从重处罚;其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年内又实施应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪,系累犯,应当依法从重处罚。被告人邵静帆如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书,依法可从轻处理、从宽处罚；被追回部分赃款，可酌定从轻处罚。对于其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵静帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起计算至2026年2月18日。所处罚金限本判决生效后十五日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人邵静帆于本判决生效后十日内退赔被害人罗肖龙67000元、孙号然35000元、汪棒14000元、李登2000元、康飞10000元、邢军500元、谢晓宇1594元,合计130094元（已被追回32600元）。三、被告人邵静帆被扣押的手机由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇二〇年四月七日书记员 张 珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6583号之一 原告：陈石娥，女，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：谢三牙，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者侓师事务所律师。 被告：郴州益民房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道明桂园南苑4栋102室，统一社会信用代码：91431000666304772N。 法定代表人：刘冬国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李群主，湖南天地人（郴州）侓师事务所律师。 第三人：王发（曾用名：王燕莛），女，1981年8月28日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）侓师事务所律师。 本院在审理原告陈石娥、谢三牙诉被告郴州益民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈石娥、谢三牙于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈石娥、谢三牙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈石娥、谢三牙撤回起诉。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告陈石娥、谢三牙负担。 审 判 长  黄钇瑞 人民陪审员  颜归华 人民陪审员  刘水流 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保104号之一申请人：王建新，男，1979年1月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：孙磊，男，1977年10月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人王建新与被申请人孙磊合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初331号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙磊的银行账户存款408000元或冻结、查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人孙磊在青岛银行账户82×××28中存款人民币408000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月二日书记员  王文喆
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执90号 申请执行人罗某某，男，1970年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人林某某，男，1978年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人余某某，女，1989年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人罗某某与被执行人林某某、余某某责令退赔纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）湘0225刑初73号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗某某于2020年4月2向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0225刑初73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 邓李平 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨洪志 书 记 员 段莉娜
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执260号申请执行人：任保东，男，1963年7月10日生，住项城市。被执行人：董仁义，男，1970年3月18日生，住项城市。申请执行人任保东申请执行被执行人董仁义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1681民初754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董仁义应于本判决生效之日起十日内偿还申请人任保东借款239000元。因被执行人董仁义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任保东向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董仁义负有继续向申请执行人任保东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李栋才
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执791号 申请人刘丹，女，汉族，1985年9月1日出生，住所地龙南县。 申请人李洪涛，男，汉族，1979年11月3日出生，住所地龙南县。 被执行人郭伟敏，男，汉族，1972年3月15日出生，住所地龙南县。 被执行人陈莉，女，汉族，1976年12月28日出生，住所地龙南县。 刘丹、李洪涛等申请郭伟敏、陈莉借款合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1650号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘丹、李洪涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1650号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 ：廖康宇
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更938号 罪犯龚常林，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年7月26日作出(2013)惠湾法刑二初字第38号刑事判决，以被告人龚常林犯合同诈骗，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，于2013年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯龚常林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5811号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚常林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚常林在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2965分（共获得表扬4次），2018年6月8日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年4月24日获得表扬，2019年8月26日获得表扬，剩余考核分565分。原判罚金人民币1000000元已履行人民币2700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯龚常林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚常林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月十日 书记员  何楚楚
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22558号申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村，统一社会信用代码91130282570099719C。法定代表人：刘猛职务：总经理被执行人李宝清，女，1966年1月1日生，汉族，住所地唐山市。关于唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与李宝清农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初2108号民事判决书，被执行人李宝清应向申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司给付案件款人民币432628.41元及利息，被执行人向申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3890元，申请执行费6389.43元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明被执行人名下有银行存款人民币116195.61元，本院依法予以冻结并扣划至一案一账户中，现已给付申请执行人。除上述财产外，本院未查询到被执行人其它可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司亦未向本院提供被执行人其它可供执行财产的信息和线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币116195.61元，下欠316432.8元及利息未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初2108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇二〇年四月十四日书记员 张 雨
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1914号申请执行人胡志勇，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省潢川县。被执行人曹玉林，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省潢川县。本院在执行胡志勇申请执行曹玉林借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年04月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  余文涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中昆物流有限责任公司，住所地新疆和田市北京东×××。 法定代表人：穆彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨帆，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西五建集团有限公司，住所地山西省太原市山西示范区。 法定代表人：邬海升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江跃，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温健楠，北京盈科（太原）律师事务所律师。 再审申请人新疆中昆物流有限责任公司（以下简称中昆物流公司）因与被申请人山西五建集团有限公司（以下简称五建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中昆物流公司申请再审称，1.一审法院缺席判决，二审法院不允许我公司对一审证据进行质证，对我方二审提供的证据不予认定为新证据，违反法定程序。2.双方签订《中昆国际（生态）物流港项目地基处理工程施工协议书》（以下简称《施工协议》）约定按照第三方审计价结算，五建集团公司提交的《工程款支付报审表》及《工程结算单》中，我公司李祥庭也备注了工程量以审计为准。五建集团公司未按《施工协议》约定提交工程结算书与竣工结算资料，我公司无法审计，原审法院认定未委托审计的责任在我公司错误。《施工协议》约定五建集团公司包工包料，故《工程结算单》中的浸水油料费用及发电机租赁费用不应由我公司承担。原审法院在未审计的情况下，依据《工程结算单》认定五建集团公司工程款为7455406.57元错误。3.五建集团公司未按合同约定施工，工程延误，存在违约。双方未就工程款支付达成合意，原审判决我方支付违约金不当。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 被申请人五建集团公司答辩称，1.中昆物流公司一审未按时出庭，亦未在法定期限内提交证据，其二审提交的证据不属新证据，原审程序合法。2.我公司施工后，中昆物流公司未按约定支付任何工程款，构成根本违约。我公司有权解除《施工协议》。案涉工程经检测合格，中昆物流公司已经实际使用并在地基上施工了新的工程，达到付款条件。中昆物流公司马某在2018年10月24日收到我公司的工程结算资料，《施工协议》约定中昆物流公司收到材料后交由第三方审计。中昆物流公司一审未按时到庭，二审未申请审计，经法官明示后，仍不申请审计，存在故意拖延审计的情况。我公司施工的地基上新建了钢结构工程，亦不再具备审计可能性，二审判决认定由中昆物流公司承担不利后果正确。我方提供的《工程结算单》，监理代表签字并写明工程量属实，中昆物流公司李某亦签字确认，原审法院依据该证据认定我公司工程款数额正确。3.中昆物流公司未按时支付工程款，原审按《施工协议》约定判令中昆物流公司承担违约金正确。请求驳回中昆物流公司的再审申请。 本院经审查认为，中昆物流公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决，二审法院对中昆物流公司提供的证据真实性、合法性、关联性依法认定，程序合法。五建集团公司为证实工程款总额出具《工程款支付报审表》及《工程结算单》，两份证据中均写明4000KN·米工程量为409195.67平方米，6000KN·米工程量为37507.61平方米，监理工程师陈某写明工程量属实并由监理单位盖章确认。五建集团公司提供的案涉工程强夯竣工图，中昆物流公司职员马某亦在“阴影部分为强夯已完成区域”签字确认。《施工协议》虽约定工程量以审计为准，但亦约定五建集团公司将工程结算资料交由中昆物流公司后，由中昆物流公司交由第三方审计，说明申请审计的义务人应为中昆物流公司。而中昆物流公司一审未按时到庭，二审未提交书面审计申请，其提供的证据不能证实监理单位及其公司职员确认的工程量存在错误，故原审依据该工程量及合同约定单价计算工程价款，并无不当。关于浸水油料费用及发电机租赁费用的问题。《施工协议》虽约定由五建集团公司包工包料，但《工程结算单》中写明存在浸水油料费用及发电机租赁费用，中昆物流公司项目部经理李某签字确认，中昆物流公司马某亦签字确认收到五建集团公司的浸水签证单及油票材料，故原审判决对该部分工程款予以认定正确。中昆物流公司未在工程结算单确认的时间支付工程款，《施工协议》约定逾期付款应承担违约金，故原审判决中昆物流公司承担违约金，于法有据。 综上，中昆物流公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆中昆物流有限责任公司的再审申请。 审判长 李     刚 审判员 吾尔古丽吐尔逊 审判员 宋  振  芹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 乌  丽  盼
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初23号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人张宇芬，绰号“桃花”，女，1985年3月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住贵州省思南县。2011年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局取保候审，2019年10月29日继续被泰和县公安局取保候审，同年12月25日被泰和县人民检察院取保候审。 指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张宇芬犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张宇芬及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年4月份，被告人张宇芬伙同同案人秦小波、代芝贵、陈磊、“三妹”一起商量用“掉钱、捡钱、分钱”的方式实施诈骗，并进行了具体分工，秦小波负责掉钱，代芝贵、张宇芬负责捡钱，陈磊冒充银行工作人员接电话，“三妹”用银行卡取钱。分好工后，五人开始实施诈骗，其中，被告人张宇芬参与诈骗作案3起，骗得钱财共计12762元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宇芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时，被告人张宇芬还具有自首情节，提请依法判处。 被告人张宇芬对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人张宇芬能自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，请求法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2010年4月份，被告人张宇芬伙同同案人秦小波、代芝贵、陈磊、“三妹”四人，共同商量用“掉钱、捡钱、分钱”的方式实施诈骗，并进行了具体分工，由秦小波负责故意掉钱，代芝贵、张宇芬负责捡钱，陈磊负责冒充银行工作人员接听电话，“三妹”负责用银行卡取钱。分工后，五人在湖南省芷江县、江西省泰和县、新余市实施诈骗，具体犯罪事实如下： 1、2010年4月的一天，被告人张宇芬伙同同案人秦小波等人，用上述手法在湖南省芷江县骗得被害人刘某2现金100元、工行卡1张（内有现金1100元被取走）、价值200元的手机1部。 2、2011年4月9日，被告人张宇芬伙同同案人秦小波等人，用上述手法在泰和县城骗得被害人游某现金255元、农行卡1张（内有现金3400元被取走）、价值4439元的黄金项链1条、价值1424元的黄金戒指1枚，价值594元的手机1部。 3、2011年4月10日，被告人张宇芬伙同同案人秦小波等人,用上述手法在新余市火车站骗得被害人吴某现金530元、价值200元的银项链1条、价值200元的诺基亚手机1部、价值200元的齐乐手机1部、价值220元的手表1块。 综上，被告人张宇芬参与作案3起，诈骗钱财价值共计12762元，其分得赃款1200元。2011年5月31日，被告人张宇芬与同伙准备再次作案时被公安机关抓获，因有孕在身于当日被取保候审。2019年10月29日，其主动到泰和县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张宇芬的供述，同案人秦小波、代芝贵、陈磊的供述，被害人刘某2、游某、吴某的陈述及辨认笔录，受案登记表，泰价鉴字【2011】45号《赃物价格鉴证结论书》，银行账户明细查询，商品销售凭证及保质单，扣押、发还物品清单，同案人秦小波手机上提取的信息照片，泰和县人民法院（2011）泰刑初字第83号《刑事判决书》，疾病证明书及检查报告单，认罪认罚具结书，社区矫正审前社会调查评估意见书，公安机关出具的关于被告人张宇芬归案情况及办案说明，被告人张宇芬的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇芬以非法占有为目的，虚构事实、伙同同案人骗取他人钱财价值人民币12762元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张宇芬所犯罪名成立，对其应依法惩处。在共同犯罪中,被告人张宇芬参与商量、分工明确、积极实施诈骗，系本案主犯。鉴于其具有自首情节，且认罪认罚。结合司法机关的社会调查评估意见，认定其对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人张宇芬从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张宇芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将被告人张宇芬的违法所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴黎平 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  肖至强 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1526执421号中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、董彩凤：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与董彩凤保险纠纷一案，你双方于2020年4月9日达成和解协议，现该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初15号原告刘炯，男，汉族，1994年6月4日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。本院审理原告刘炯诉被告太康县公安局治安行政处罚一案中，本院于2020年1月23日送达原告预交诉讼费通知单。因原告在本院通知规定的期限内未缴纳诉讼费，又不提交缓缴、减缴、免缴申请，此案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告刘炯自动撤诉处理。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年四月十日书记员  李慧花
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1795号长沙兆基物业管理有限公司：本院执行的长沙兆基物业管理有限公司申请汤利合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终738号上诉人（原审原告）：李大强，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：翁秀华，女，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人李大强因与被上诉人翁秀华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李大强上诉请求：撤销原判，判决支持李大强的请求,责令翁秀华返还31000元，及按约定支付利息3000元,翁秀华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院定事实基本清楚,但结论模糊,从而导致裁判结果错误。本案的基本事实是，翁秀华收到李大强现金40000元,因撤回而未完成约定的的事项,致使翁秀华毫无根据的占有李大强的资金,翁秀华虽然同意返还,但是未能按约定还款;2.李大强一审主张的请求事项是“返还投资款”,并未主张“民间借贷纠纷”法律关系,一审判决以“原告向本院提交的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关案,故原告的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持”,属于适用法律错误;3.本案的当事人主张的诉讼请求是按照翁秀华“不当得利”“返还不当利益”,法院按照“民间借贷纠纷”审理,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院违反法定程序,未行使释明权,从而导致决结果错误。翁秀华辩称，这是项目投资款，该款只在翁秀华卡里过了一下，是李大强投资的，李大强同意翁秀华把钱转给项目方，做的是北京互助盘项目，李大强还签的证明，该款系投资款，自负盈亏。2017年春节后，项目出现问题，李大强跟一帮人到蚌埠项目第一人张景晨家去，当时翁秀华在外地，具体发生什么翁秀华不清楚，后来李大强及三十人等到蚌埠市蚌山区经侦支队报案，2017年10月1日李大强约翁秀华见面，将翁秀华打伤，翁秀华也没报警，经过和承诺都是逼迫翁秀华写的。钱要是翁秀华拿的翁秀华可以给，这个钱翁秀华一分也没拿。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李大强向一审法院起诉请求：1.判令翁秀华返还李大强投资款本金31000元，利息3000元(按月息0.05分自2017年1月至2019年10月，剩余利息计算至还清之日止)，共计34000元；2.翁秀华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李大强经翁秀华介绍到北京投资国家项目，李大强于2016年11月29日通过中国建设银行向翁秀华支付39000元。2016年12月2日李大强要求撤回投资款,终止投资,翁秀华于当天下午返还李大强投资款3000元。2017年10月1日，翁秀华书写了李大强所交投资款已被汪俊、王金虎和翁秀华三人分掉的经过。2017年10月25日，翁秀华向李大强出具《承诺》，载明“春节前后还李大强伍仟元正（5000元），余下款算清再还。”2018年2月9日，翁秀华向李大强出具《说明》,载明：“本月应还李大强(陈丽)的498项目投资款的。现没有还,从下月开始还。以李大强的建设银行卡的回款为准。（暂订2000元）说明人:翁秀华”。至2018年9月28日，翁秀华又陆续返还李大强投资款6000元，后李大强多次催要无果，提起诉讼。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李大强仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，翁秀华抗辩转账系李大强的投资款，因李大强的诉讼请求及在诉状中的事实和理由部分均陈述案涉款项为投资款，李大强仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现李大强向一审法院提交的证据不足以证明李大强、翁秀华之间存在借贷关系，故李大强的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对翁秀华的抗辩理由，一审法院部分予以采信。综上所述，对于李大强李大强的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告李大强的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由原告李大强负担。本院审理查明，李大强经翁秀华介绍到北京投资民间自愿理财国家项目，李大强于2016年11月29日通过中国建设银行向翁秀华支付39000元。该项目系位于北京燕郊的互助盘，49800元为一股，翁秀华推荐李大强参与投资，李大强又推荐案外人陈丽，李大强在起诉状中自认该项目为违法项目。后李大强向翁秀华索要投资款，双方产生纠纷，李大强遂提起诉讼。以上事实有民事起诉状、银行卡转账记录、李大强提供的《经过》、翁秀华提供的《证明》等证据证实，本院予以认定。本院认为，翁秀华推荐李大强参与投资北京民间自愿理财，李大强又推荐案外人陈丽参加，李大强、翁秀华参与的该投资项目在运行模式、发展上下级网络关系、缴纳费用金额等方面符合传销组织的形式，且李大强在起诉状中自认该项目为违法项目。最高人民法院（1999）民他字第2号复函规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据以上规定，本案系因传销行为发生的纠纷，不属人民法院受理案件范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4944号民事判决；二、驳回李大强的起诉。一审案件受理费325元，退还李大强；上诉人李大强预交的二审案件受理费650元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年四月十七日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初878号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：侯跃武，男，汉族，1990年10月28日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告侯跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年四月十六日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4979号 关于王素英申请执行侯志芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4672号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执846号之二申请执行人：张电乐，女，汉族，1973年3月29日出生。被执行人：徐建成，男，汉族，1965年11月23日出生。被执行人：王雁宾，男，汉族，1966年4月16日出生。被执行人：河南省国泰建设工程有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街464号。张电乐申请执行徐建成、王雁宾、河南省国泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初134号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告河南省国泰建设工程有限公司归还原告张电乐借款本金1107400元及利息（自2015年2月1日起至欠款还清之日止，按本金1107400元，月息2%计算）；被告徐建成、王雁宾对上述款项中的借款本金部分承担连带还款责任。】。被执行人徐建成、王雁宾、河南省国泰建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张电乐于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控的方式对被执行人名下的房产、住房公积金等财产情况进行查询：1、被执行人王雁宾名下有位于的房产一处，因该房屋有银行抵押贷款，数额较大，且至今尚未确定该房屋的准确坐落，申请人向本院提出申请，暂不对该房屋进行处置。四、申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已进行核实并采取执行措施：1、开封市水表厂应向徐建成支付的房屋征收补偿款，本院已向开封市水表厂送达（2019）豫0204执846号之二协助执行通知书，对该款项按照本案执行立案标的1112400元进行冻结，冻结期限自2019年11月11日起至2020年11月10日；2、河南晖达嘉睿置业有限公司应向被执行人河南省国泰建设工程有限公司支付的工程款516639.45元本院已进行冻结、扣留、提取，晖达公司已将上述款项转入本院执行账户中，本院已按照执行案款的发放程序在扣除本案执行费13524元后，将剩余款项504906.32元转入申请人提供的账户中。四、已将被执行人徐建成、王雁宾、河南省国泰建设工程有限公司法定代表人李志国发出限制消费令，并将其纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位504906.32元，本案剩余607493.68元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初134号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐建成、王雁宾、河南省国泰建设工程有限公司负有继续向申请执行人张电乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月九日书 记 员  吕 威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1276号罪犯邱剑，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年1月23日作出(2016)粤0607刑初674号刑事判决，以被告人邱剑犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月23日作出(2017)粤06刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯邱剑在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月8日作出(2018)粤02刑更2801号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱剑在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱剑在本次考核期间（2018年5月16日至2019年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1863分（共获得表扬3次），其中2018年11月14日获得表扬，2019年5月10日获得表扬，2019年11月11日获得表扬，剩余考核分63分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。广东省乐昌监狱于2018年5月18日认定该罪犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱剑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢65号申请执行人李义保被执行人李定江李义保申请执行李定江买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3554号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李定江的银行存款20571元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月二十日书记员 魏秀军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1141号申请执行人：李洋，男，汉族，1984年4月4日出生，住北京市东城区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。李洋申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4001号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付李洋工资二万八千一百一十二元八角三分、解除劳动合同的经济补偿金二万零四百五十六元九角；二、李洋自愿放弃其他的仲裁请求;三、北京东方车云信息技术有限公司与李洋因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人李洋于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因无法联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年1月13日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4001号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十四日书记员  郝 翔
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执104号南京德嘉置业有限公司、江苏米兰实业投资集团有限公司：申请执行人南京德嘉置业有限公司与被执行人江苏米兰实业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行。执行中，本院向南京市玄武区人民法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，提取了江苏米兰实业投资集团有限公司名下的案款1550万元。根据南京德嘉置业有限公司的申请，本院分别于2020年3月25日、27日向南京德嘉置业有限公司提供的银行账户内汇入12580029元、2127038元；根据江苏米兰实业投资集团有限公司的申请，本院于2020年3月27日将剩余款项710826元汇入南京吉贡达斯洒业有限公司的银行账户内；本案应收执行费82107元，由江苏米兰实业投资集团有限公司承担。至此，南京德嘉置业有限公司向本院申请执行的（2018）苏01民初933号民事判决确定的执行内容己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初759号 原告：文昌杰，男，汉族，1967年8月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：赵鹏飞，男，汉族，1991年4月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：文昌杰。 被告：贵阳市路顺道交通工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第E-03F-01栋10层10号。 法定代表人：蔡亚莉。 被告：蔡亚莉，女，汉族，1979年9月21日出生，贵州省安顺人，住贵阳市。 原告文昌杰、赵鹏飞与被告贵阳市路顺道交通工程有限公司、蔡亚莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文昌杰、赵鹏飞的委托诉讼代理人文昌杰到庭参加了诉讼，被告贵阳市路顺道交通工程有限公司、蔡亚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告立即支付二原告工资8250元，并自2018年12月31日起，以8250元为基数，按年利率6%标准支付原告违约金自该款付清之日止（2019年12月15日约为350元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年，被告因承做道路维护装饰工程，聘请二原告为其做道路装饰工作，双方未签订书面合同。2018年10月10日，经双方结算，被告欠原告工资8250元，被告出具欠条一份，约定于2018年12月30日前分期付清。经原告催收，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告曾于2018年10月10日前给被告蔡亚莉做工。2018年10月10日，原告与蔡亚莉进行结算，蔡亚莉欠原告工资共8250元，被告出具欠条一份，约定于2018年12月30前分期付清，经原告催收被告至今未付。 本院认为，二原告给蔡亚莉做工，蔡亚莉欠原告工资8250元有原告提供的欠条一份予以证明，被告蔡亚莉未在约定的期限内支付原告的工资，故对原告要求被告支付工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告贵阳市路顺道交通工程有限公司支付工资的诉讼请求，原告未举证证明原告与其存在劳务关系，故该诉讼请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡亚莉于2020年5月30日前支付原告文昌杰、赵鹏飞工资8250元及利息350元； 二、驳回原告文昌杰、赵鹏飞的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告蔡亚莉负担，因原告文昌杰、赵鹏飞已预交，被告蔡亚莉于2020年5月30日前一并支付给原告文昌杰、赵鹏飞。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖廷波 书记员  张 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢701号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张志龙，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省安仕县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人张志龙送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月1日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有两台外地牌照的车辆，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且注册年限久远，残值不大，暂不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日对被执行人张志龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为39300元，已执行到位0元，尚有39300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十日书记员  谢 亚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民初18号 原告：刘颖，女，汉族，1971年8月3日生,住广西桂林市秀峰区。 被告：广西锦途房地产开发有限公司，住所地广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告刘颖因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘颖在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、诉讼请求已实现为由提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执335号申请执行人：金玲，女，1992年8月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：于壮，男，1995年3月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人金玲与被执行人于壮股权转让纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0112号裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0112号裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二日书记员  刘迪
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初49号公诉机关舒城县人民检察院。被告人殷某某，男，汉族，1969年11月24日出生，安徽省肥西县人，小学文化，持机动车驾驶证A2证，住合肥市肥西县。被告人股志兵因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月30日被舒城县公安局刑事拘留，2020年1月9日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕，同年1月16日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。2020年3月12日经本院决定由舒城县公安局执行取保候审。现在家。辩护人夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派陈婵娟出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人夏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年12月12日14时30分，被告人殷某某驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿舒城县境内S241线由西向东行驶至55KM+370M处，碰撞同向陈某骑行的人力三轮车，致陈某受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。同年12月30日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定殷某某负事故的全部责任。事故发生后，殷某某拨打110电话报警，并于次日主动至舒城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。2020年1月15日，殷某某与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为取得了被被害人近亲属的谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；被告人殷某某的供述与辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人殷某某具有以下法定和酌定的从轻或减轻处罚情节：1.被告人殷某某的行为构成自首；2.被告人殷某某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等已达成协议，且取得被害人近亲属的谅解；3.被告人殷某某系过失犯罪且主观恶意不深，本次犯罪系初犯、偶犯；4.被告人殷某某到案后，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人殷某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月12日14时30分，被告人殷某某驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿舒城县境内S241线由西向东行驶至55KM+370M处，因疏于观察，碰撞同向陈某骑行的人力三轮车，致陈某受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，殷某某及时拨打110、120电话，并于现场等候处理，次日主动至舒城县公安局投案，如实供述了上述事实。同年12月30日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：殷某某负事故的全部责任。2020年1月15日，被告人殷某某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，其行为取得了被被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明，谅解书及收条；公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录等，《道路交通事故认定书》等；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；视听资料；证人张某的证言；被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人殷某某及时拨打急救、报警电话，后主动至公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人殷某某予以从轻处罚。被告人殷某某到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，被告人殷某某的辩护人关于被告人殷某某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人殷某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  吕思堂人民陪审员  余 强二〇二〇年四月九日书 记 员  王 闽
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异29号申请人（被执行人）：德州东方御越置业有限公司，住所地德州市德城区德兴南路汽运综合楼3-4层1号。法定代表人：王新理，董事长。申请执行人：王恒，男，1990年8月22日生，汉族，住山东省高唐县。王恒申请执行德州东方御越置业有限公司（简称东方御越公司）一案，被执行人东方御越公司向本院提交书面申请，请求不予执行德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第142号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方御越公司称，其已向法院提起诉讼，请求撤销本案执行依据德仲裁字（2019）第142号裁决书，为避免执行错误，请求本院停止对申请人的执行。申请执行人王恒辩称，东方御越公司拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向德州市中级人民法院申请强制执行符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的请求，继续执行德仲裁字（2019）第142号裁决书。本院查明，申请执行人王恒与被执行人东方御越公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第142号裁决书，于2020年2月3日立案执行，案号（2020）鲁14执25号。2020年2月4日，本院冻结被执行人在恒丰银行85×××42账户内银行存款11899.77元，2月19日，将上述存款扣划至本院账户，2月24日，将案款过付给申请执行人，同日，向双方当事人发出结案通知书，本案执行完毕。另查明，东方御越公司于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求撤销德仲裁字（2019）第142号裁决书，本院于2020年3月4日立案受理。本院经审理，作出（2020）鲁14民特8号民事裁定书，驳回申请人东方御越公司的申请。本院于2020年4月7日依法传唤申请人东方御越公司法定代表人，其未到庭接受询问。本院认为，案件争议的焦点问题是：东方御越公司的申请是否符合不予执行仲裁裁决的法定情形。第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。在本案审查过程中，申请人对执行依据仲裁书提起撤销之诉，本院经审理，认定仲裁裁决不存在以上情形，依法驳回其请求。因此，申请人的请求无事实和法律依据，不应予以支持。第二，在异议人提出不予执行仲裁裁决申请前，本案已经执行完毕，已不具有停止执行的可能，异议人对仲裁裁决有异议，应通过其他程序解决。综上，申请人请求不予执行仲裁裁决于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第一款规定，裁定如下：驳回申请人德州东方御越置业有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月十日法官助理贺晓莹书记员王金川
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初340号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陈某，男，1964年11月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：段某某，女，1965年7月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告礼泉县农村信用合作联社与被告陈某、段某某借款合同纠纷一案中，原告礼泉县农村信用合作联社以已与被告陈某、段某某私下达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取1982元，由原告礼泉县农村信用合作联社负担。                   审  判  员        刘晓婷                          二〇二〇年三月二十五日     书  记  员        袁  瑞    1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1476号 原告：李松，男，1995年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：陆佳杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告李松与被告陆佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告李松到庭参加诉讼，被告陆佳杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松向本院提出诉讼请求：被告归还借款7万元和支付自2019年8月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告于2018年10月因资金周转需要向原告借款7万元。2019年6月，被告向原告出具借条一份，承诺于8月15日归还，若不按期归还，按照每月700元支付利息。原告多次催讨未果。 被告陆佳杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条一份，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李松向被告陆佳杰借款7万元。经结算，被告陆佳杰向原告李松出具借条一份，内容如下：今陆佳杰因资金困难向李松借款7万元，在2019年8月15日归还，如若到期无资金，从8月15日开始月息700元。原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，原告李松与被告陆佳杰之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未在约定的期限内返还借款，已属违约。现原告诉请被告返还借款7万元，合理有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告按照约定的利率主张利息，本院予以支持。被告陆佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆佳杰应于本判决生效之日起十日内返还原告李松借款7万元，并支付自2019年8月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陆佳杰负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年四月二日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异19号 案外人:辽宁某某某某某业银行股份有限公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：高某某，系该公司董事长。 委托代理人：史某某，系辽宁某某律师事务所律师。 申请执行人：丹东某某某某银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：雷某某，系该公司董事长。 委托代理人：魏某，系辽宁某某律师事务所律师。 被执行人：凤城某某某某担保有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园9#门市。 法定代表人：尹某某，系该公司执行董事。 委托代理人：姜某，男，系该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东某某某某银行股份有限公司（以下简称丹东某某银行）申请执行被执行人凤城某某某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）借款合同纠纷一案中，案外人辽宁某某某某某业银行股份有限公司（以下简称某某某某银行）于2019年9月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人某某某某银行称：申请执行人丹东某某银行与被执行人某某担保公司借款合同纠纷一案，经丹东市振兴区人民法院做出一审判决（2019）辽0603民初1108号民事判决已经发生法律效力，且进入执行程序，丹东市振兴区人民法院冻结并要求扣划某某担保公司在异议人处账号为338312010112XXXXXX保证金账户存款。异议人认为执行法院冻结并要求扣划账号为338312010112XXXXXX保证金账户存款的行为侵害了异议人的合法权益，现向贵院提出执行异议。（2019）辽0603执1943号之十八。请求事项：请求撤销丹东市振兴区人民法院做出的（2019）辽0603执1943号之一、（2019）辽0603执1942号之四十九、（2019）辽0603执1945号之十八、（2019）辽0603执1944号之五、（2019）辽0603执1944号执行裁定书，并依法裁定解除对被申请执行人某某担保公司在某某某某银行处的账号为338312010112XXXXXX保证金账户的冻结。事实与理由：一、异议人某某某某银行对账号为338312010112XXXXXX保证金账户中存款享有质权。1、异议人某某某某银行与被执行人某某担保公司之间存在合法有效的质押合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产给付的时间。”之规定，质押合同为要式合同，2018年8月27日，异议人某某某某银行与被执行人某某担保公司签订了《担保业务合作协议书》和编号为凤农商2018年X字第008号《质押合同》。两份合同约定：某某担保公司为异议人授信客户提供融资性担保（即连带责任保证），担保授信金额为人民币壹亿伍仟万元，某某担保公司在异议人处开立保证金账户，并一次性存入授信额度20%的保证金，双方合作期间，任何时点保证金比例不低于20%。在乙方建立的保证金专户，账号：338312010112XXXXXX，开户行：某某某某银行。《质押合同》还对被担保债券的种类及数额、出质人履行债务的期限、质权担保的范围、质权的实现等等事项经行了约定。2019年8月22日，双方签订《担保业务合作协议书》，2019年8月22日，双方签订编号为凤农商2019年X字第006号《质押合同》，约定了同样的内容，确保保证金账户的特定化、双方之间质押合同的合法有效及质权设立的合法有效。由此可见，双方当事人意思表示一致,上述质押合同的要素均已完备，无违法、无效等情节，那么，异议人某某某某银行与被执行人某某担保公司之间的《担保业务合作协议书》和编号为凤农商2018年X字第008号《质押合同》及2019年8月22日，双方签订《担保业务合作协议书》，2019年8月22日，双方签订编号为凤农商2019年X字第006号《质押合同》均依法成立并生效。2、异议人某某某某银行对涉案保证金账户因质权的设立而特定化。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。金钱质押作为特殊的动产质押，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。在异议人某某某某银行与被执行人某某担保公司签订上述两份合同后，被执行人某某担保公司将3000万元保证金存入账号为338312010112XXXXXX的保证金专户，异议人为该账户办理了冻结措施。至此，该笔保证金已完全脱离了被执行人某某担保公司的占有，通过存入保证金专用账户并出质而将该账户作为保证金账户予以特定化。该账户区别于出质人的一般结算账户，该账户资金也区别于出质人的其他财产而独立存在，具有资金账户特定化的法律属性。二、异议人某某某某银行对案涉保证金享有的质权足以排除申请执行人丹东某某银行的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款明确规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”据此，物权相较之债权而言具有优先性，此即意味着当同一标的物之上同时存在债权人主张债权与物权人主张物权相冲突时，物权优先于债权实现。本案中，账号为338312010112XXXXXX的保证金专户中的存款已经依法设立了合法有效的质权，该保证金账户具有特定化的专属用途。在该特定化的账户所担保的债务未结清前，出质人的其它债权人无权申请人民法院强制执行。综上所述，执行法院侵害了异议人的合法权益，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，向贵院提出异议申请，请予以审查并依法裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人丹东某某银行申请执行被执行人某某担保公司借款合同纠纷一案[本院（2019）辽0603民初1137号民事判决书]中，于2019年9月9日作出（2019）辽0603执1943号之一执行裁定书，冻结被执行人某某担保公司在辽宁省某某信用社联合社338312010112XXXXXX账户内存款754473.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结被执行人某某担保公司在辽宁省农村信用社联合社338312010112XXXXXX账户内存款754473.00元，该存款的权利人是某某担保公司，某某某某银行的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回辽宁某某某某某业银行股份有限公司的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  史致娴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执296号之一被执行人：徐树东，男，汉族，住聊城市高唐县。本院在执行徐树东罚金一案中，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14刑终165号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐树东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人徐树东发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日对被执行人徐树东采取限制高消费措施，2020年4月2日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月26日经网控查询被执行人徐树东名下无银行存款，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置。3、2020年4月1日在委托高唐县人民法院在高唐县不动产登记中心查询被执行人徐树东名下无不动产。4、因被执行人徐树东还在狱中服刑，无法采取拘留措施。5、因被执行人徐树东暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁14刑终165号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二十一日书记员  巩 超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16192号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：杨宏亮本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告杨宏亮挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  尹江虹审判员  刘晓强审判员  刘月丽二〇二〇年四月一日书记员  **晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执147号之一申请执行人：陈锋，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：李志刚男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被执行人：杨友富男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。申请执行人陈锋与被执行人李志刚、杨友富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4264号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日、2月18日和4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年2月19日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月9日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年2月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月19日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月9日，本案应当执行的标的额为13225元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为13225元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月十四日书记员 唐佳琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初223号原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。法定代表人：张瑞敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告:灌南县孟兴庄镇朱延云家电城，住所地江苏省连云港市灌南县（柴米河桥北）海尔专卖店。经营者：朱延云。原告青岛海尔投资发展有限公司诉被告灌南县孟兴庄镇朱延云家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告青岛海尔投资发展有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海尔投资发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由青岛海尔投资发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1826号 被执行人周某基，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，住址江西省吉安市吉安县。系（2019）粤0307刑初1438号的被告人。 被执行人石某光，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，住址广东省惠州市博罗县。系（2019）粤0307刑初1438号的被告人。 关于被执行人周某基、石某光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1438号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，要求对随案移送手机二部、对讲机二部、桌子一张、塑料凳子四张、扑克牌二副及人民币2850元，依法予以没收。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1438号刑事判决书第三项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1438号刑事判决第三项部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁吉鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初395号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司。住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区），统一社会信用代码：91520112662995019R。法定代表人：王浩，总经理。被告：陈攀，男，1973年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告陈攀追偿权纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告陈攀的起诉。审判员  罗哲武二〇二〇年四月九日书记员  张昌玉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702财保36号申请人：刘鑫彤，女，1989年9月13日出生，汉族，现住张家口市经开区。被申请人：张伟，男，1983年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人刘鑫彤于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟价值54355元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供责任限额为54355元的担保。本院经审查认为，申请人刘鑫彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款54355元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费564元，由申请人刘鑫彤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇二〇年四月三日书记员  韩文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1957号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1～3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人:张大亮，男，汉族，1986年03月03日出生，住河南省尉氏县。关于郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请执行张大亮借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2429号民事调解书，被执行人张大亮应偿还申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司借款33,937.00元及利息。张大亮未履行调解书确认的义务，郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年11月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年11月12日、2020年1月7日、2020年4月1日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人名下银行存款3160.82元，本院已划拨后发还申请人。未发现被执行人名下其他供执行的财产。3.2019年11月19日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2019年11月29日前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2019年11月30日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年12月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2020年3月30日，委托开封市尉氏县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大亮负有继续向申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初375号 原告：陈怀坤,男,1971年4月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚勇,男,1990年10月28日出生，汉族,住安徽省蚌埠市高新区。 原告陈怀坤与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈怀坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈怀坤撤回起诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈怀坤负担。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月三日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初612号 原告：海某，现住青海省海东市。 被告：王某，青海省海东市人，现住海东市。 原告海某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告海某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海某撤诉。 案件受理费25元，由原告海某负担。 审判员  马登陆 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏小芳
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保80号申请人铜仁市顺达建筑工程有限公司，住址：铜仁市碧江区。法定代表人：张某。被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住址：铜仁市碧江区。法定代表人：孙某，系公司执行董事。申请人铜仁市顺达建筑工程有限公司因与被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司银行账户资金6437617.92元予以冻结。并提供申请人铜仁市顺达建筑工程有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107093900944918522的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市顺达建筑工程有限公司向本院提出对被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司银行账户资金6437617.92元进行保全，并提供申请人铜仁市顺达建筑工程有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107093900944918522的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司银行账户资金6437617.92元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月八日法官助理杨正清书记员王依林
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初69号 原告：魏文榕，男，1993年6月10日生，汉族，住福建省连城县。 被告：张逸维，女，1996年9月14日生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告魏文榕与被告黄兴源、张逸维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏文榕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏文榕撤回起诉处理。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初927号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：高占利，男，1980年11月12日出生，汉族，现住广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司）与被告高占利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告高占利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还理赔款35965.61元、逾期保费2285.79元，共计38251.4元；2.依法判令被告向原告支付违约金(自2015年6月1日起，以38251.4元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3.依法判令被告承担本案产生的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2014年9月12日，被告向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行”）申请借款人民币40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），被告每月向原告缴纳保费760元。同日，光大银行依约向被告发放贷款。但自2015年3月始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年6月1日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币35965.61元，理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款35965.61元、逾期保费2285.79元。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。高占利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，平安财险公司与高占利签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》各一份，投保平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人按月缴纳保险费，每月保费金额为760元。同时平安财险公司与高占利在特别约定中约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，高占利与光大银行签订《个人贷款合同》，约定高占利向光大银行贷款40000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年9月12日起至2017年9月12日止。上述保险合同及贷款合同签订后，光大银行于2014年9月12日向高占利发放贷款人民币40000元。2015年3月起，被告开始拖欠贷款未予偿还。2015年6月1日，平安财险公司依据与高占利签订的保证保险合同向光大银行进行理赔，理赔金额共计35965.61元。平安财险公司依约向光大银行理赔后，高占利未向平安财险公司支付上述理赔款。同时，高占利另欠平安财险公司逾期保费2285.79元未支付。以上事实有平安财险公司、高占利签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、高占利与光大银行签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、光大银行出具的《代偿债务确认书》、信贷对账单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，平安财险公司与高占利签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。高占利没有按照其与光大银行签订的《个人贷款合同》按期履行还款义务，平安财险公司依照与高占利签订的保险合同的相关约定进行了理赔。平安财险公司在实际支出理赔款后，有权依约要求高占利偿还理赔款，故平安财险公司要求高占利偿还代偿理赔款35965.61元的诉讼请求，本院予以支持。高占利自2015年3月起，未按照保证保险合同中的约定向平安财险公司缴纳保费构成违约，平安财险公司要求高占利支付欠缴保费2285.79元的诉讼请求，本院予以支持。平安财险公司、高占利签订的保险合同中约定，违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。庭审中，原告自愿主张按照年利率24%标准支付违约金，该项主张系对自身权利的处分行为，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。平安财险公司要求高占利自原告理赔之日起至实际偿付之日止，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。高占利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高占利于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35965.61元、逾期未付保费2285.79元，共计38251.4元；二、被告高占利于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以38251.4元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由高占利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇二〇年四月二十日书记员  郭汶潇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终689号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，总经理。 被上诉人（原审原告）：周长林。 被上诉人（原审被告）：王西坤。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人周长林、王西坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  乔 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11785号原告：沈国美，女，1969年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郦梦婷，女，1994年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：许伟军，男，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，同时系被告绍兴市国脉出租汽车有限公司委托诉讼代理人。被告：绍兴市国脉出租汽车有限公司，住所地绍兴市越城区曹江路21号3号车间第一层部分东首。法定代表人：王柏泉。被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区解放南路铭康大厦3楼301室-2.负责人：魏志峰。委托诉讼代理人：张振宇，公司员工。原告沈国美与被告许伟军、绍兴市国脉出租汽车有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国美撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告沈国美负担。审判员  王丽萍二〇二〇年四月十七日法官助理张锴书记员沈敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初244号原告：李艳辉，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘强，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李艳辉与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年14月4日立案。原告李艳辉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳辉的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳辉撤回起诉。案件受理费412.5元，减半收取计206.25元，由原告李艳辉负担。审判员  郭本强二〇二〇年四月十四日书记员  张文月
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初80号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人文其均，男，1980年1月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月29日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月2日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人文其均犯非法采矿罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人文其均及其辩护人蒋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，自2018年上半年至2019年10月期间，被告人文其均在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人挖机、铲车等在湘乡市育塅乡轧桥村羊山冲村民组采取挖山取沙的方式，非法采砂、洗砂。其中一部分砂土以约人民币2000元的价格销售给湘乡市育塅乡立鑫砂场。经湖南省有色地质勘查局二总队测量，被告人文其均非法开采建筑用砂1844吨，开采面积1015平方米。经湘乡市价格认证中心认定，被告人文其均非法开采的建筑用砂价值191315元。案发后，被告人文其均于2019年11月11日自动向公安机关投案。 该院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等。该院认为，被告人文其均违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第二款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人文其均被判处有期徒刑徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人文其均自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人文其均有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人文其均对指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人蒋炜的辩护意见为：1.对指控的罪名和事实均无异议；2.被告人文其均有自首情节，自愿认罪认罚。请求法院对被告人文其均从轻处罚。 上述事实与审理查明的一致，本院予以认定。 本院认为：被告人文其均违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人文其均被判处有期徒刑徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文其均犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人蒋炜请求从轻处罚被告人文其均的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项，第三条第一款第（一）项、第十三条第二款第（一）项，判决如下： 被告人文其均犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱华 二〇二〇年四月十四日 书记员  周彩红 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ...... 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初36号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人吴义林，男，1984年3月1日出生，苗族，小学文化，职业务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住贵州省凯里市，2013年8月19日，因抢劫被福泉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月4日被麻江县公安局决定取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕00000022号起诉书指控被告人吴义林犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人吴义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻江县人民检察院指控，被告人吴义林在2020年1月29日中午在家饮酒，13时许，被告人吴义林无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从家去凯里市碧波镇王义村，17时许，由王义村驾驶回家，当车行驶至包南线2456km+400m处（小地名：两路口）时，被麻江县公安局交通警察大队民警查获，后经鉴定，被告人吴义林血液中乙醇含量为185.14mg/100mL。 该院认为，被告人吴义林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴义林到案后如实供述自己的犯罪事实，且未造成危害后果，自愿认罪认罚，建议判处3个月拘役，缓刑3个月，并处罚金人民币3000.00元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人吴义林对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明：2020年1月29日中午，被告人吴义林在家中吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶自己购买的无号牌普通二轮摩托车前往凯里市碧波镇王义村，然后又从王义村返回，17时15分，当车行驶至包南线2456km+400m（小地名：两路口）处时，被麻江县公安局交通警察大队执勤民警查获，经对被告人吴义林进行呼气式酒精检测，结果为192mg/100ml，2020年1月29日18时50分，被告人吴义林被带至麻江县人民医院进行血液提取密封保存送检。2020年1月30日，麻江县公安局交通警察大队委托黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对被告人吴义林血液进行“血液中乙醇定性定量检验”，2020年2月3日，黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2020]J184号《检验报告》，检验结果：所送QDNGASF-JC-LH-2020-J184-1检出乙醇成分，其乙醇含量为185.14mg/100ml。2020年2月14日，麻江县公安局决定对被告人吴义林涉嫌危险驾驶案立案侦查，2020年3月4日，决定对被告人吴义林取保候审，2020年3月16日移送麻江县人民检察院审查起诉。 上述事实，被告人吴义林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明、照片，驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证人吴某、胡某的证言、麻江县公安局行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表和照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2105号《检验报告》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴义林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴义林在案发后如实交代犯罪事实，且未造成危害后果，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴义林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇二〇年四月十日 书记员  陆 艺