北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终1421号上诉人(原审被告)：河南三川影业股份有限公司，住所地河南省周口市中州路桥北（关帝上城）。法定代表人：巴莉芬，董事长。委托诉讼代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：霍尔果斯千朗文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-11-34号。法定代表人：李兰刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人河南三川影业股份有限公司（以下简称三川影业公司）因与被上诉人霍尔果斯千朗文化传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初69395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。三川影业公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回霍尔果斯公司的诉讼请求。2、本案的全部诉讼费由霍尔果斯公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。二、一审程序违法。三、霍尔果斯公司所举证据不能支持其所主张的制作服务费63.4万元。四、霍尔果斯公司为挂名公司，案涉合同内容的实际控制人为案外人。五、一审将霍尔果斯公司提供的录音笔录作为本案定案的依据实属错误。霍尔果斯公司辩称，同意一审判决，不同意三川影业公司的诉讼请求。霍尔果斯公司向一审法院起诉请求：现霍尔果斯公司诉至法院，要求判令三川影业公司支付拖欠服务费用634000元以及逾期付款利息（以380400元为基数，自2016年9月14日起至判决确定还款之日，以253600元为基数，自2016年12月12日起至判决确定还款之日，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），诉讼费由三川影业公司承担。一审法院认定事实：2016年9月1日，霍尔果斯公司作为乙方与甲方三川影业公司签订《影片硬盘服务合同》，约定：甲方委托乙方制作电影《夺路而逃》数字硬盘拷贝事宜；数字硬盘复制总价544000元，母盘2D3万元，母盘3D6万元，价款合计634000元；乙方应在甲方提供合格影片母盘数据之日起25个自然日内完成数字母盘及数字版拷贝制作，并在影片上映前5个工作日内按照由远及近的原则以快递方式按甲方确认的硬盘发运表全部寄运至全国指定影院；乙方在本合同签署生效后，即向甲方提供数字硬盘发运表确认，甲方应于影片放映前15个自然日内向乙方交还填写准确确认名单的发运表；乙方将所有拷贝硬盘寄送至甲方发运表指定的影院后2个自然日内，即最迟于影片放映前3个工作日前，如无甲方表示乙方硬盘拷贝制作质量不合格的书面正式函件或其他合理的告知方式，即视为乙方母盘、拷贝硬盘制作质量合格，对影片放映过程中发生的数字技术问题，乙方应负责协助解决，如果因为乙方原因且解决未果，由乙方承担相关责任；乙方寄送完毕全部拷贝硬盘后5个工作日内向甲方提交硬盘签收表，甲方应于影片全国上映后的5个工作日内向乙方提供经甲方确认的硬盘签收表；合同签署后8个工作日内，甲方支付乙方全款的30%即190200元，全部签收完成后甲方支付乙方第二笔30%即190200元，影片上映后20个工作日内甲方支付乙方余款253600元；影片全国上映档期结束后7个工作日内，甲方应完成全部拷贝硬盘回盘。诉讼中，霍尔果斯公司提供了谈话录音、拷贝盘签收明细、电影硬盘拷贝单号、拷贝盘情况说明、公映信息等证据，佐证涉案影片拷贝已经依约发送至全国各影院并经签收，涉案影片也已成功在全国公映，三川影业公司在录音中确认霍尔果斯公司已依约履行合同义务，承认欠付全部款项，并提出协商解决意向。其中，谈话录音为霍尔果斯公司职员何学鹏与三川影业公司法定代表人巴莉芬，巴莉芬在录音中称：我跟小何从来谈这个事的时候没有说不还，或者是把这赖掉、推掉不干这事，……咱们中间确实出了临时问题，比如说咱们把这个钱也要回来了，不是咱们的钱，要回来了又出了意外扣掉了，……在我说的事实情况之下咱们再商量，怎么筹集这个钱，……我现在不敢给你保证就说今天多少、明天多少、后天多少，你要是说给我一点时间，分个期，这都可以，……下午我给财务，包括我们这几个人搁一起商量一下，咱们还有多少可以，从哪方面下手把这个钱，可以解决多少，从什么时候，咱们可以还人家多少，搁一块整合一下，把情况综合一下，考虑一个方案。其中，拷贝盘签收明细、电影硬盘拷贝单号均由北京影讯通物流有限公司提供并签章确认，内容为院线、影城、联系人、手机、地址、快递单号、回盘单号、签收日期等。同时，该公司还出具了情况说明，载明：本公司为霍尔果斯公司与三川影业公司之间（《夺路而逃》影片硬盘服务合同）项下全部拷贝硬盘提供快递服务的承运单位；特确认相关拷贝硬盘全部均已实际成功送达并由各影院收货人签收（具体快递单号见附件列表），我公司并将签收情况EXCEL表电子版提供给霍尔果斯公司留存使用；本公司确认相关快递的签收时间在2016年9月2日至2016年9月8日期间前后，最晚签收时间不晚于2016年9月14日。诉讼中，三川影业公司提交《电影宣发合作协议》、银行业务回单，证明涉案电影数字母盘及数字版拷贝制作的实际制作人为虎越龙山公司，三川影业公司已经支付了相应合同费用。其中，三川影业公司分别于2016年7月6日、9月2日，分别向虎越龙山公司付款1692100元、100万元，霍尔果斯公司于2016年11月2日付款373000元。对此，霍尔果斯公司对上述证据的关联性及证明目的不予认可，并提交了双方于2016年10月28日签订的《影片硬盘服务合同》，佐证上述373000元款项系其他合同款项，与本案并无关联。庭审后，三川影业公司递交《追加被告申请书》，申请追加虎越龙山公司及实际控制人刘忠为共同被告参加诉讼。一审法院认为，霍尔果斯公司与三川影业公司签订的《〈夺路而逃〉影片硬盘服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据霍尔果斯公司提交的谈话录音、拷贝盘签收明细、电影硬盘拷贝单号、拷贝盘情况说明、公映信息等证据，第三方物流公司已经完成电影硬盘的送达及签收工作，影片也已上映，三川影业公司法定代表人在录音中对于欠款事实也并不持异议，故上述证据可以形成基本证据链条，佐证合同约定的付款条件均已成就。现霍尔果斯公司依据合同约定主张拖欠服务费634000元以及逾期付款利息，合法有据，一审法院予以支持，但对计息起始时间，一审法院结合合同约定及相应证据予以调整。三川影业公司相应答辩意见，与现有证据显示事实不符，一审法院不予采信。三川影业公司提交的《追加被告申请书》，一审法院不予同意。判决：一、河南三川影业股份有限公司于判决生效之日起十日内支付霍尔果斯千朗文化传媒有限公司服务费六十三万四千元以及逾期付款利息（以三十八万零四百元为基数，自二〇一六年九月十四日起至判决生效之日止，以二十五万三千六百元为基数，自二〇一六年十二月十二日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回霍尔果斯千朗文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一万零一百四十元，由河南三川影业股份有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。上述事实，有霍尔果斯公司提交的《影片硬盘服务合同》、谈话录音、拷贝盘签收明细、电影硬盘拷贝单号、拷贝盘情况说明、公映信息，有三川影业公司提交的《电影宣发合作协议》、银行业务回单及当事人陈述等在案佐证。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于三川影业公司应否向霍尔果斯公司支付相应的服务费及其利息；本案中，双方签订有服务合同，对于双方的权利义务做出了明确约定，根据庭审查明的事实，霍尔果斯公司已经按照合同的约定履行了自身的合同义务，三川影业公司应当按照合同的约定支付相应的服务费用，一审法院根据合同的约定做出的相应处理，是正确的。综上所述，三川影业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10140元，由河南三川影业股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 张印龙二〇二〇年四月十七日法官助理 眭 立书 记 员 李月明书 记 员 陈 玥