安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初878号原告：安徽省众诚融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区义乌国际商贸城第D2栋0单元20层002011室，统一社会信用代码91340300MA2NURET5F（1-1）。法定代表人：王超，任公司总经理。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。被告：李少龙，男，1993年6日21日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：罗兰新，女，1968年10月16日生，住安徽省临泉县。系被告母亲。原告安徽省众诚融资租赁有限公司（以下简称“众诚融资租赁公司”）与被告李少龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诚融资租赁公司法定代表人王超及其委托诉讼代理人韦宝昌，被告李少龙委托诉讼代理人罗兰新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众诚融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少龙支付原告代偿的全部租金欠款38217.26元及利息（利息以代偿的38217.26元为基数，自2019年7月12日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告通过原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告通过融资租赁方式从天津恒通公司贷款37749元，每月还款1661.62元，分36期还清，原告为该笔交易提供连带担保。合同签订后，被告仅向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付了13期的租金就不再支付租金。被告逾期后，天津恒通公司要求原告履行连带保证义务。2019年7月12日，原告按约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司结清了被告欠付的租金38217.26元。后原告多次向被告追要垫付的租金，被告一直未予支付。鉴于此，为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李少龙辩称，1.当时签订的是车辆抵押合同，现在变成租赁合同，是阴阳合同；2.拿到手的钱是36000减去4442元，已经还了八期（其中七期是1661.62元，还有一个5361元）；3.原告是黑社会性质的，三次偷偷将被告的车开走；4.被告愿意还款，偿还本金36000元减去4442元，再减去被告之间偿还的总额。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月9日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李少龙签订合同编号为1804-964799的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》。约定被告李少龙以售后回租的方式从天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资37749元，被告每月支付原告租金1661.62元，租赁期限为36个月。2019年1月1日，原告与上海易鑫融资租赁有限公司签订代理合作协议，协议声明上海易鑫融资租赁有限公司、天津恒通融资租赁有限公司等，各方一致同意由上海易鑫融资租赁有限公司代表租赁公司与原告签署合作协议。协议约定：代理商对每一承租人与租赁公司订立的租赁合同项下对租赁公司负有的全部债务提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。被告支付自2018年5月至2019年1月的9期租金后就不再支付租金了。原告作为保证人为被告垫付了2019年2月至6月的租金共计8308.10元。剩余的租金36555.64元，经过原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司协商，原告为被告垫付了29901.46元，了结了被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司的债务。为此天津恒通嘉合融资租赁有限公司把对被告的债权共计38217.26元转让给原告。但现在原告只起诉要求被告偿还垫付款共计38209.56元。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但应以债务人应偿还的数额为限。被告与天津恒通融资租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》约定具备融资租赁合同的要件，双方签订的租赁合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，天津恒通融资租赁有限公司履行了交付租赁物的义务，但被告在履行支付9期租金后就不再支付。原告对天津恒通融资租赁有限公司与每一承租人订立的租赁合同项下对租赁公司负有的全部债务提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保的约定合法有效。为此原告为被告垫付了6期租金共计8308.10元，后又为被告利益与天津恒通融资租赁有限公司协商为被告垫付了租金29901.46元。为此，原告要求被告支付代付款38209.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告应支付原告利息（以代偿的38217.26元为基数，自2019年7月12日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿日止），因原告无证据证明原、被告对利率及还款期限有约定，故此诉求本院依法不予支持。被告李少龙辩称被告拿到手的钱是36000减去4442元，因被告所提供的银行流水显示其收款数额为36000元，且4442元的支出早于36000元的收入，被告也无法说明4442元的支出系转账给天津恒通融资租赁有限公司或原告，故此抗辩本院依法不予采纳。被告辩称其中一期偿还数额为5361元，但其未提供证据证明，且被告提交的还款记录显示9期均为1661.62元，故此抗辩本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告李少龙于本判决生效后十五日内偿还原告安徽省众诚融资租赁有限公司垫付款38209.56元;二、驳回原告安徽省众诚融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告李少龙负担300元，由原告安徽省众诚融资租赁有限公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年四月八日书记员 张飞飞附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。