四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1222号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司科技支行，住所地:四川省宜宾市临港经济开发区“长江国际青年城”销售中心，统一社会信用代码91511500680444333P。 负责人：尹鹏程，行长。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810044401。 委托诉讼代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199410286251。 被告：宜宾市奉缗玻璃钢制品厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道中段20号，统一社会信用代码：91511502720850476U。 法定代表人：刘勇。 被告：刘勇，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘贵群，女，1964年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘浪腾，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓明，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：侯俐，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市商业银行股份有限公司科技支行（以下简称宜商行科技支行）与被告宜宾市奉缗玻璃钢制品厂（以下简称奉缗玻璃钢制品厂）、刘勇、刘贵群、刘浪腾、邓明、侯俐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜商行科技支行的委托诉讼代理人罗永传、李红宇，被告奉缗玻璃钢制品厂、刘勇、刘贵群、邓明到庭参加诉讼，被告刘浪腾、侯俐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜商行科技支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉缗玻璃钢制品厂偿还原告借款本金39.9万元，2017年4月7日至2019年12月21日期间的利息、罚息、复利115487.62元（罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定自2019年12月22日计算至清偿全部本息日止）；2、判令被告刘勇、刘贵群以其提供抵押担保的位于翠屏区的房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）对上述第一项债务承担抵押担保责任，宜商行科技支行对该抵押担保房产折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告刘勇、刘贵群、刘浪腾、邓明、侯俐对奉缗玻璃钢制品厂债务承担连带保证责任；4、判令被告奉缗玻璃钢制品厂支付原告本案律师代理费1万元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告奉缗玻璃钢制品厂签署《流动资金借款合同》，合同号为：（170406）宜商行流借字（243001）第（00001）号。合同约定：被告奉缗玻璃钢制品厂向原告借款40万元用于清偿债务，借款期为2017年4月7日至2018年4月6日，借款利率采用固定利率年利率8.091%，合同期限内不调整。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，结息日为每月21日，并且还约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等必要费用由借款人承担。被告奉缗玻璃钢制品厂的负责人在上述《流动资金借款合同》上签字捺印，并加盖了公司公章。因被告奉缗玻璃钢制品厂在经营期间经常性地同原告发生资金往来，早在2016年4月12日，被告刘勇、刘贵群就同原告签订了《最高额抵押合同》，双方约定被告刘勇、刘贵群自愿为被告奉缗玻璃钢制品厂自2016年4月12日起至2021年4月12日止在原告处办理各类业务产生的债务提供230000元的最高额担保，将位于宜宾市翠屏区的房屋作为抵押，双方依法办理了抵押登记。同年4月12日，被告刘勇、刘贵群、刘浪腾、邓明、侯俐同原告签订了《最高额保证合同》，双方约定被告五人自愿为被告奉缗玻璃钢制品厂自2016年4月12日起至2021年4月12日止在原告处办理各类业务产生的债务在40万元内承担最高额保证责任，原被告双方分别在该份保证合同上签字捺印。2017年4月7日，原告按约定向被告奉缗玻璃钢制品厂发放了40万元贷款，被告未按约偿还借款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告奉缗玻璃钢制品厂辩称，对银行诉讼的借款事实及借款本金、利息、罚息、复利的计算都无异议，也是用房屋进行了抵押，并不是我们有意不还钱，是因为负责我们贷款的业务员调离后，未及时更正我们的联系方式，致使原被告双方失去了联系和沟通，致使我们也未及时给银行取得联系就该笔贷款进行展期。 被告刘勇辩称，向银行借款是事实，无异议。 被告刘贵群辩称，我们是作为科技专利贷款，也是对企业的支持，同时我们也提供了房子和担保人进行担保，均是按银行要求提供了所有资料，最终银行也同意给我们发放贷款40万元，后企业经营困难造成未按时付息，之前的业务员也是很清楚的，之后因为业务员的调离，新的业务员对我们的贷款不清楚，造成了双方沟通不畅，且我们自身可能也是因为繁忙，暂时忘记处理该笔贷款的事宜。 被告侯俐未作答辩。 被告刘浪腾未作答辩。 被告邓明辩称，借款是事实，我也是对该笔贷款进行了担保的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、被告身份信息、被告结婚证复印件、流动资金贷款申请书、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、房屋他项权利人登记信息、房屋所有权人登记信息、土地使用权人登记信息、《承诺书》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、《自主支付申请书》、宜宾市商业银行客户到账通知凭证、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、利息计算查询打印表、《委托代理合同》、收款收据、四川增值税专用发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘浪腾、侯俐经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年4月2日，被告奉缗玻璃钢制品厂向宜商行科技支行提交《流动资金贷款申请书》，载明：申请续贷金额40万元，借款资金用途于续贷，还款资金来源经营者经营收入、经营利润，基本账户开户行为中国银行宜宾叙府支行，账号20×××71，经营范围为玻璃钢制品的制作、销售，在本行存量贷款情况为流动资金贷款40万元。 2017年4月7日，原告（贷款人）宜商行科技支行与被告奉缗玻璃钢制品厂（借款人）签订《流动资金借款合同》，编号：（170406）宜商行流借字（24301）第（00001号），合同约定被告奉缗玻璃钢制品厂向原告借款40万元整，用于偿还160330宜商行流借字24301第00001号合同项下借款人所欠债务，期限为2017年4月7日至2018年4月6日止；借款利率执行固定利率年利率8.091%；按月结息，结息日为每月的21日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；一次性提款，提款日期自2017年4月7日至2017年4月7日止；分期归还借款本金，归还时间为2017年7月21日还款1000元、2017年10月21日还款1000元、2018年1月21日还款1000元、2018年4月6日还款397000元；担保方式为抵押（抵押合同编号：24301宜商行高抵字160407第00002号）和保证（保证合同编号：24301宜商行高抵字160407第00003号）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。 2017年4月7日，刘勇、刘贵群向宜商行科技支行出具《承诺书》一份载明：“刘勇及刘贵群资产情况：拥有一套房产（房产证号宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证宜市翠国用2015第03484号），4辆小型普通客车，根据其提供的其中一辆完税凭证价税合计6.82万元，估算4辆小车原价总计约27万元，根据其年限估算现有价值约6万元。刘勇、刘贵群承诺自愿以位于翠屏区建设路160号1幢5层32号房产为宜宾市奉缗玻璃钢制品厂向贵行申请的40万元贷款进行抵押担保（房产证号宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证宜市翠国用2015第03484号）且承诺一旦该笔贷款出现无法按时偿还贷款本息时，贵行有权提前宣布贷款到期，刘勇、刘贵群自愿以上述自有资产进行偿还。”。被告刘勇、刘贵群在承诺人签字处签名捺印。 2017年4月7日，被告奉缗玻璃钢制品厂向原告提交《提款申请书》载明：“一、我方向贵行申请提取借款金融40万元，借款期限1年，请贵行予审核提款；二、将本笔借款依据借款凭证划入我方下列账户：户名宜宾市奉缗玻璃钢制品厂、账号24×××13、开户行为宜宾市商业银行科技支行的账户；三、本笔借款采用借款人自主支付方式”。同时，被告奉缗玻璃钢制品厂又向宜商行科技支行提交《自主支付申请书》，载明：“按照双方签订（编号170406宜商行流借字24301第00001号）的《流动资金借款合同》相关约定，现借款人需使用下列资金实行自主支付，请贵行对本申请支付项目进行审核：付款人（借款人）宜宾市奉缗玻璃钢制品厂、存款账户24×××13、付款金额40万元、付款用途为续贷”。 合同签订后，原告于2017年4月7日向被告奉缗玻璃钢制品厂指定的账户24×××13发放贷款40万元。借款期间，被告奉缗玻璃钢制品厂向原告偿还借款本金1000元，此后奉缗玻璃钢制品厂未再按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。借款到期后，原告于2018年12月22日向被告奉缗玻璃钢制品厂发出《债务逾期催收通知书》，要求被告丰缗玻璃钢制品厂偿还借款本金39.9万元及利息56568.55元，被告丰缗玻璃钢制品厂于2019年1月10日签收；原告于2018年12月21日向被告刘勇、刘贵群发出《担保人履行责任通知书》，要求被告刘勇、刘贵群履行担保责任，被告刘勇、刘贵群于2019年1月10日签收；原告于2018年12月21日向被告刘浪腾发出《担保人履行责任通知书》，要求被告刘浪腾履行担保责任，被告刘浪腾于2019年1月31日签收。截止2019年12月21日，被告奉缗玻璃钢制品厂尚欠原告借款本金39.9万元及利息、复利、罚息合计115487.62元。 另查明，1、2016年4月12日，被告刘勇、刘贵群（抵押人）、奉缗玻璃钢制品厂（债务人）与宜商行科技支行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》，该合同约定：抵押人自愿为债务人自2016年4月12日起至2021年4月12日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）贰拾叁万元提供担保；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，因汇率或利率变化以及除债务本金、利息外而实际超出最高限额的部分，抵押人自愿承担担保责任；抵押物为抵押人同意以下财产房产（详见房地产抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单作为本合同组成部分，上述抵押物暂作价人民币（大写）贰拾叁万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；主合同项下债务履行期届满，抵押人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。”，附件《房地产抵押清单》中载明的抵押财产为位于翠屏区（面积：41.08平方米，宜宾市房权证翠屏区字第××号）。”。合同签订后，双方就该抵押房屋在房管局办理了房屋他项权登记（编号为宜宾市房他证翠屏区字第××号），载明“房屋他项权利人”宜宾翠屏商业银行股份有限公司科技支行，“房屋所有权人”刘勇，“房屋所有权证号”为宜宾市房权证翠屏区字第××号，“房屋坐落”为翠屏区，“他项权利种类”为最高额抵押，“债权数额”为230000元，“附记”一栏载明债务人宜宾市奉缗玻璃钢制品厂，建筑面积41.08平方米，债务履行期限2016年4月12至2021年4月12日。 2、2016年4月12日，原告宜商行科技支行（债权人）与刘勇、刘贵群、邓明、侯俐、刘浪腾（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：被保证的主债权最高限额：保证人自愿为债务人（奉缗玻璃钢制品厂）自2016年4月12日起至2021年4月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）肆拾万元提供担保；担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 3、2019年10月27日原告（甲方）与四川酒都律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因丰缗玻璃钢制品厂纠纷案件委托乙方代理，乙方同意接受甲方委托；案件代理方式：半风险代理：本案先收基础代理费1万元。原告于2020年1月8日向四川酒都律师事务所支付法律咨询、律师费1万元。 本院认为，原告宜商行科技支行与六被告签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告奉缗玻璃钢制品厂发放了40万元借款，被告奉缗玻璃钢制品厂应按约偿还借款本息，合同到期后，被告丰缗玻璃钢制品厂一直未按合同约定偿还本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告奉缗玻璃钢制品厂还原告尚欠的借款本金39.9万元及截止2019年12月21日所欠借款利息、复利、罚息合计115487.62元和自2019年12月22日以后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率8.091%计算至本息还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 本案中，被告刘勇、刘贵群将其所有的房产作为抵押担保并办理抵押权登记，房屋他项权证载明债权数额为人民币23万元，抵押约定期限为2016年4月12日至2021年4月12日，原告作为债权人和抵押权人有权在该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在载明的债权数额范围内优先受偿。原告诉请对被告刘勇、刘贵群位于翠屏区的房屋具有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请原告诉请被告刘勇、刘贵群、刘浪腾、邓明、侯俐对前述债务承担连带保证责任，符合原告与被告刘勇、刘贵群、侯俐、刘浪腾、邓明签订的《最高额保证合同》约定，本院予以支持。 原告诉请被告奉缗玻璃钢制品厂支付律师费1万元，原告与被告丰缗玻璃钢制品厂签订的《流动资金借款合同》对原告实现债权所产生的费用进行了约定，原告的诉请符合合同的约定且原告也向本庭提供了相关票据，故该诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市奉缗玻璃钢制品厂于本判决生效之日起10日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司科技支行借款本金39.9万元及利息、罚息、复利[计算方式：1、截止2019年12月21日的利息、复利、罚息共计115487.62元；2、罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以尚欠的利息(含罚息)为基数，自2019年12月22日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率12.1365%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止]。 二、被告宜宾市奉缗玻璃钢制品厂到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告宜宾市商业银行股份有限公司科技支行可以与被告刘勇、刘贵群协议，以位于四川省宜宾市翠屏区（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）的抵押物，折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权数额23万元内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额23万元的部分归被告刘勇、刘贵群所有，不足部分由被告宜宾市奉缗玻璃钢制品厂清偿。 三、被告刘勇、刘贵群、侯俐、刘浪腾、邓明对被告宜宾市奉缗玻璃钢制品厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。 四、被告宜宾市奉缗玻璃钢制品厂于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市商业银行股份有限公司科技支行律师代理费1万元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9044元，减半收取计4522元，由被告宜宾市奉缗玻璃钢制品厂、刘勇、刘贵群、侯俐、刘浪腾、邓明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年四月九日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦