wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1196号申请执行人杨振国，男，1967年9月29日出生，汉族，永清县人。被执行人齐俊海，男，1971年3月26日出生，汉族，固安县人。被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91131023054038127。住所地永清县三小路北。法定代表人：雷艳娜，该公司总经理关于申请执行人杨振国与被执行人齐俊海、廊坊瀚锴房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年5月9日作出的（2019）冀1023民初143号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行给付义务，申请人杨振国于2019年10月11日申请执行，要求二被执行人向其赔偿各项损失79308.18元及支付迟延利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月11日、2019年12月5日分别向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。二、2019年10月14日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到二被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年10月14日开始，本院进行传统查控，未查询到二被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年11月21日，本院赴固安县固安镇辛务村调查，因该村拆迁改造，未能查询到被执行人齐俊海可供执行财产。五、2019年12月27日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年3月15日，本院与申请执行人杨振国进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人杨振国认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人杨振国释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款79308.18元及迟延利息、案件受理费903元、执行费1089.62元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初143号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人齐俊海、廊坊瀚锴房地产开发有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人杨振国可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二〇年四月三日书记员  陈 永
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执44号 申请执行人：于浩，男，1991年10月6出生，满族，身份证号码：210624199110066312，住宽甸县宽甸镇泰和龙庭小区7号楼2单元3楼。 被执行人：宽甸满族自治县森林公安局，住所地宽甸镇。 负责人：李楠，系该局局长。 被执行人：宽甸同益劳动保障事务代理有限公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：崔淑英，系该公司总经理。 于浩和宽甸满族自治县森林公安局、宽甸同益劳动保障事务代理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人宽甸满族自治县森林公安局履行还款18741元，申请执行人于浩收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 二〇二〇年四月七日 书记员 ：王泽楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初996号原告付**,男,汉族,1974年7月28日生。被告姜**,男，汉族，1983年12月13日生。本院在审理原告付**与被被告姜**劳务合同纠纷一案中，原告付**于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告姜**名下银行卡130000元的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告姜**名下银行卡130000元的存款予以冻结予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二〇年四月七日书记员  白丽丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再50号上诉人（原审原告）：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：尤晓云，女，1959年4月20日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：芦万珍，女，1970年3月6日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：章洪伟，男，1973年1月7日生，汉族，住无锡市。上诉人陆美媛因与被上诉人尤晓云、芦万珍、章洪伟民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陆美媛上诉请求：合法借贷受法律保护，认定“套路贷”没有法律根据，请求恢复原判决。尤晓云、芦万珍、章洪伟未提交意见。陆美媛向一审法院起诉请求：尤晓云、芦万珍、章洪伟共计向其借款16万元，未约定借期，借款利息约定为月息二分半。现要求三人共同归还借款本金16万元并支付借款利息（以16万元为本金，自2010年9月29日起至归还之日止，按月息2分计算）。一审法院原审查明事实：陆美媛与尤晓云、芦万珍、章洪伟系朋友关系，芦万珍与章洪伟系夫妻关系。尤晓云、芦万珍、章洪伟在2010年9月27日及9月28日各出具给陆美媛借条1张。2010年9月27日的借条内容为：“今借到陆美媛现金捌万正（80000）月息二分半。”，该借条上并注有“老条新结，实收全数”的内容，借条落款上有尤晓云、芦万珍、章洪伟三人的签名及捺印。2010年9月28日的借条内容为：“今借到陆美媛人民币现金捌万元正（80000）月息二分半。”，该借条上并注有“旧条新结实收全数”的内容，借条落款上有尤晓云、芦万珍二人的签名及捺印。两份借条均未约定还款期限，约定的借款利息均为月息二分半。一审法院原审认为，债务应当清偿。根据陆美媛提供的两份借条及芦万珍与章洪伟在向陆美媛借款时系夫妻关系，认定尤晓云、芦万珍、章洪伟共计结欠陆美媛借款本金16万元。现陆美媛主张尤晓云、芦万珍、章洪伟归还借款本金16万元及按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以准许。案件的诉讼费用由败诉方尤晓云、芦万珍、章洪伟共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：尤晓云、芦万珍、章洪伟于判决发生法律效力之日起十日内归还陆美媛借款本金16万元及支付借款利息（以16万元为基数，自2010年9月29日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告陆美媛有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销（2016）苏0213民初1265号民事判决；驳回陆美媛的起诉；全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陆美媛的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执30号之一 申请执行人：许冬谷，男，住安徽省祁门县。 被执行人：吴振辉，男，住安徽省祁门县。 本院在执行许冬谷与吴振辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人吴振辉有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年四月七日 书记员 余 军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0681执恢1320号申请执行人：辛爱艳,1977年10月17日出生,住东港市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：东港市华萌制衣有限公司，社会统一信用代码91210681797670967G，住所地东港市新兴区镇北路2号。法定代表人：邹立壮,居民身份证号码：2106241971××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行辛爱艳与东港市华萌制衣有限公司劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员     审判员     二〇二〇年四月十六日()书记员  邓晓飞
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢56号 四川大英农村商业银行股份有限公司、曾念均、马军： 四川大英农村商业银行股份有限公司与曾念均、马军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川0923民初1026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行审6号 申请执行人：梅河口市林业局，住所地梅河口市梅河大街2318号。 法定代表人：徐延斌，局长。 委托诉讼代理人：匡国宝，男，1978年9月24日出生，梅河口市林业局林政科负责人。 被申请执行人：倪范忠，男，1951年5月24日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人梅河口市林业局于2020年4月2日依据梅林罚决字(2019)稽查第08号林业行政处罚决定书向本院提出申请强制执行：一、罚款5,190元及每日按罚款数额的百分之三加处的罚款；二、恢复林地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、第四十四条等有关规定作出处罚决定：1、责令限期于2020年5月1日前恢复原状。2、处以擅自改变林地用途每平方米10元罚款即：492平方米×10元/平方米=4,920元。3、处以擅自开垦林地每平方米2元罚款即：135平方米×2元/平方米=270元。 本院认为，申请人依据梅林罚决字(2019)稽查第08号林业行政处罚决定书，该处罚决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市林业局作出的梅林罚决字(2019)稽查第08号林业行政处罚决定书准予强制执行。对申请执行人申请强制执行罚款5,190元及每日按罚款数额的百分之三加处的罚款，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。对申请执行人申请强制执行恢复林地原状，由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇二〇年四月八日 书记员  朱 尧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9616号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地杭州市余杭区乔司街道永玄路72号永和大厦。 负责人：李飞。 被执行人沈月明，女，1975年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚永良，男，1971年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行与被执行人沈月明、姚永良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人沈月明返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款本金200000元，支付利息（含罚息）9964.8元（暂计算至2019年6月20日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率10.8%另计）、律师代理费11500元、财产保全申请费1770元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2311元。被执行人姚永良承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人沈月明、姚永良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈月明、姚永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈月明、姚永良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈月明、姚永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈月明名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈月明、姚永良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈月明、姚永良未向本院报告财产，本院已对被执行人沈月明、姚永良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈月明、姚永良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月十日 书记员 张      鹏      飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢363号申请执行人：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人：李萌，女1977年9月13日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：陈柱，男，1962年9月27日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：陈美，女，1962年10月30日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人陈建虎、李萌与被执行人陈柱、陈美民间借贷纠纷一案，因（2014）涟民初字第09454号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈建虎、李萌的申请，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监17号民事裁定，对（2014）涟民初字第09454号案件进行再审，现本院于2019年11月5日作出（2019）苏0826民再117号裁定：一、撤销（2014）涟民初字第0954号民事判决；二、驳回原审原告陈建虎、李萌的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为，本院生效法律文书已撤销了（2014）涟民初字第0954号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈建虎、李萌的执行申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年四月十四日书记员  张 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1544号原告：李猛，男，1990年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：娄路，女，1983年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李猛与被告娄路服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李猛撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年四月十日书记员 宋一靓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：张同勋，男，汉族，生于1967年5月27日，住河南省禹州市。被执行人：崔珏焕，女，汉族，生于1965年6月19日，住河南省禹州市。被执行人：刘国振，男，汉族，生于1958年1月28日，住河南省禹州市。被执行人：周桂花，女，汉族，生于1957年3月4日，住河南省禹州市。被执行人：贾自周，男，汉族，生于1968年6月19日，住河南省禹州市。被执行人：阎书红，女，汉族，生于1969年5月7日，住河南省禹州市。被执行人：李红雨，男，汉族，生于1976年11月11日，住河南省禹州市。被执行人：贾丽娜，女，汉族，生于1979年1月8日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行张同勋、崔珏焕、刘国振、周桂花、贾自周、阎书红、李红雨、贾丽娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2826号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张同勋、崔珏焕、刘国振、周桂花、贾自周、阎书红、李红雨、贾丽娜的存款90000元，或扣留、提取被执行人张同勋、崔珏焕、刘国振、周桂花、贾自周、阎书红、李红雨、贾丽娜90000元的收入，或查封、扣押被执行人张同勋、崔珏焕、刘国振、周桂花、贾自周、阎书红、李红雨、贾丽娜价值90000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十四日书记员 ：李相如
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1214号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：林朝兵，男，1980年10月18日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告林朝兵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保340号申请人：吴超峰，男，生于1974年10月25日，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州博雅置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李刚强。被申请人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：许跃鹏。申请人吴超峰与被申请人郑州博雅置业有限公司、河南瑞祥建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人吴超峰向本院申请财产保全，本院于2020年4月8日作出（2020）豫0122财保47号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州博雅置业有限公司、河南瑞祥建筑工程有限公司名下的银行存款一百八十三万三千八百九十二元二角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2736号上诉人（原审原告）：肖友冬，男，1970年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。法定代表人：屈翠容，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。上诉人肖友冬因与被上诉人北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初19079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖友冬上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖友冬的全部诉讼请求，或将本案发回重审，肯德基公司承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：肖友冬于1996年2月入职肯德基公司，在营运部和营建部工作。2006年2月5日与肯德基公司签订了无固定期限的劳动合同。2018年4月，肖友冬感觉腰部不适，准备就医，并与直接主管李智瑞进行了沟通；4月20日上午，肖友冬与李智瑞和董雷在富华办公室进行工作交接；4月23日肖友冬至北京医院就诊，病因为：腰椎管狭窄，病假两周，具体时间为4月23日到5月6日。肖友冬想利用20天年假调养身体。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条的规定，劳动者有休年假的权利，用人单位虽可统筹安排，但若不能安排劳动者休假的，应征得职工本人同意。本案中，肖友冬已在休病假前进行了工作交接，肯德基公司以“未落实年假期间的工作安排”批驳年假申请，不具有合理性。另，肖友冬于2018年5月11日提交申请，肯德基公司在5月22日才审批退回，明显肯德基公司的业务开展并无急迫性，肖友冬休假未到岗也未对部门工作造成不良影响。综上，肯德基公司驳回年假的时间及理由均不合理且存在恶意。肖友冬休假前的工作交接经过其主管李智瑞同意，亦安排董雷职务代理。办公系统未因年假未批而不断追踪，肯德基公司也未以任何形式催促其到岗，一直向肖友冬正常发放工资，且通知肖友冬处理报销事宜。肖友冬自2018年5月-2018年10月长达五个月的时间里，从未接到肯德基公司任何处理意见。肯德基公司于2018年11月1日突然向肖友冬发送短信，解除与其的劳动合同明显存在不合理之处，且具有报复性。肯德基公司以“严重违反规章制度”为由解除与肖友冬的劳动合同，但员工手册未经民主程序且未告知肖友冬。肯德基公司不能举示充分证据证明上述事实的，应当认定为违法解除。综上所述，一审法院事实认定不清，法律适用错误。肯德基公司辩称，同意一审判决。肖友冬向一审法院起诉请求：1.判令肯德基公司立即向肖友冬支付违法解除劳动合同赔偿金642620元；2.判令肯德基公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：肖友冬于1996年2月5日入职肯德基公司，职务为见习助理，双方于2006年2月5日签订了无固定期限劳动合同，离职时岗位为施工工程师，月工资标准为13970元。肖友冬2018年应休年休假20天，当年春节期间已休5天。肖友冬于2018年4月23日至5月6日期间休病假半个月。2018年5月9日肖友冬通过办公系统提交自2018年5月7日至2018年5月25日的年假申请，2018年5月10日，李智瑞审批退回，备注“非计划内休假，须先确认代理工程师并与代理工程师现场交接工作”。2018年5月11日，肖友冬在办公系统再次就上述期间提交年假申请，5月22日，李智瑞审批退回，备注“与董雷只交接了你病假期间工作内容。你未落实年假期间的工作安排。故此次休假申请不予批准”。肯德基公司于2018年11月1日通过短信向肖友冬送达《违纪解除劳动合同通知书》，以其2018年5月7日至5月25日、10月4日和5日旷工属严重违纪为由，与其解除劳动合同。2018年10月29日，肯德基公司工会出具《关于同意解除肖友冬劳动合同的函》，同意解除肖友冬劳动合同。肖友冬以要求肯德基公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年5月20日作出京东劳人仲字[2019]第846号裁决书，裁决驳回肖友冬全部申请请求。肖友冬不服裁决结果，在法定期限内向一审法院提起诉讼。肯德基公司提交肖友冬于2009年10月28日签字确认的《旧版员工手册失效通知书》及《确认书》用于证明肖友冬知悉员工手册内容，《确认书》内容为：“我确认我已完全理解了公司的员工手册，并愿遵守包括此员工手册在内的各项规章制度。我了解到，因公司会对各项规章制度进行必要的修改并在公司网站上予以公示，故我承诺我会通过登录公司内部网站了解阅读更新后的各项公司规章制度，并以公司内部网上公布的公司规章制度为准。如因本人未及时履行本承诺所造成的一切后果由本人承担。我知道，我对此有何疑问，我会向公司的人力资源部寻求解释。”肯德基员工手册（2018年7月版）X.公司纪律X.4.3中载明“旷工二天（16小时）以上（含二天）”的，属于严重违纪，肯德基公司可予解除劳动关系。肖友冬不认可肯德基公司2018年7月版的员工手册的合法性，认为未经过民主程序制定应属无效。一审法院认为，《职工带薪年休假条例》第五条规定：单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。考虑到生产经营的连续性和稳定性，劳动者享有休年休假的权利，用人单位也享有统筹安排职工年假的权利。肯德基公司多次驳回肖友冬年休假申请并明确告知其驳回理由，上述理由并无不当；劳动者按照用人单位的工作时间要求到岗工作是一般社会公众知悉并应严格遵守的一项劳动纪律，肖友冬作为劳动者，即便劳动规章制度未规定旷工多日的法律后果，其亦应当遵守该项社会公众认可并接受的劳动纪律。现肖友冬在明知肯德基公司未批准其年休假申请的情况下，仍未正常出勤，应视为旷工。且旷工时间较久，严重违反劳动纪律，肖友冬应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条第二款、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决驳回肖友冬的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于肖友冬是否存在旷工的问题，肯德基公司多次驳回肖友冬年休假申请并明确告知其驳回理由，上述理由并无不当。肖友冬上诉主张肯德基公司驳回年假的时间及理由均不合理且存在恶意，缺乏证据支持。虽然肖友冬主张员工手册未经民主程序应属无效，但劳动者按照用人单位的工作时间要求到岗工作是一般社会公众知悉并应严格遵守的一项劳动纪律，肖友冬作为劳动者，即便劳动规章制度未规定旷工多日的法律后果，其亦应当遵守该项社会公众认可并接受的劳动纪律。现肖友冬在明知肯德基公司未批准其年休假申请的情况下，仍未正常出勤，应视为旷工。且肖友冬旷工时间较久，严重违反劳动纪律，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，不应认定肯德基公司解除与肖友冬的劳动关系违法。综上所述，肖友冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖友冬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年四月九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。 负责人：黄丽娟，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建英，女，该行工作人员。 被告：王绍华，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：谢伙云，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：王春堂，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告王绍华、谢秋云、王春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 莉 二〇二〇年四月一日 书记员 巫晓婷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执236号之一 申请执行人：夏靖益，男，1986年6月6日出生，汉族，新疆万向建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。 被执行人：张明勇，男，1970年10月30日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人夏靖益与被执行人张明勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初588号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏靖益于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张明勇支付案款77173.75元，本案应收执行费1058元。 执行和解协议：一、被执行人张明勇自2020年5月开始，每月20日前支付申请执行人夏靖益案款2000元；二、被执行人张明勇于2020年12月20日前将其名下位于乌鲁木齐市××区出售，出售后一次性支付夏靖益本案剩余案款；三、若被执行人张明勇于2020年12月20日前未将其名下位于乌鲁木齐市××区出售，则一次性支付申请执行人夏靖益案款15000元。自2021年1月开始，被执行人张明勇每月20日前支付申请执行人夏靖益案款4000元，直至本案全部付清；四、本案案款按照77174元计算，若被执行人张明勇能够按期付款，申请执行人夏靖益放弃本案全部迟延履行利息；五、上述款项直接支付给申请执行人夏靖益，不得支付他人，以银行票据、转账凭证或收条为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0103执236号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年四月十日 书记员 秦   刘   凯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初894号申请人：王军，女，1980年5月6日出生，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：高新，男，1986年8月15日出生，住址：山东省聊城市茌平区。申请人王军于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高新所有的小型轿车一辆（价值20000元）予以扣押。申请人王军提供亚太财险保险单（价值20000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高新所有的小型轿车一辆，期限为2020年4月20日至2022年4月20日。被申请人高新可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为220元，由申请人王军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月二十日法官助理杨晓书记员张克
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2号之一 申请执行人：徐新爱，女，1983年4月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李文英，男，1956年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人徐新爱与被执行人李文英民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院（2019）闽0304民终2838号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币92168元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月2日作出（2020）闽0304执2号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人名下存款8378.6元，扣除诉讼费1058元、执行费1282.52元，剩余6038.08元已为申请执行人办理领款手续。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月十四日 书记员  林仙芳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执512号申请执行人：付某，男，汉族。1987年11月20日出生，住潢川县。被执行人：张某，女，汉族。1987年8月5日出生，住潢川县。本院在执行付某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对张某的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执512号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟审判员  徐正审判员  万筱二〇二〇年四月十五日书记员  彭鸿
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702财保39号申请人：董静，女，1981年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人：朱蕾，女，1974年11月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人董静因民间借贷于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱蕾价值1061100元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为1061100元的担保。本院经审查认为，申请人董静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱蕾银行存款1061100元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人董静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇二〇年四月八日书记员  韩文杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保208号 申请人：李勋，男，1983年1月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：艾敏，男，1990年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：孙帅，男，1990年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：崔晶，女，1998年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：陈飞，男，1991年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李勋与被申请人艾敏、孙帅、崔晶、陈飞民间借贷纠纷一案，申请人李勋于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈飞名下房产、孙帅名下房产予以查封或对被申请人艾敏、孙帅、崔晶、陈飞的银行存款220000元予以冻结。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人李勋提供担保。 本院经审查认为，申请人李勋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈飞名下位于新泰市龙池路以东，富山路以北陶然名城****室[不动产权证号：****号]的房产予以查封，期限三年。 二、对被申请人孙帅名下位于新泰市明珠路华府新天地****室[不动产权证号：新***]的房产予以查封，期限三年。 三、对被申请人艾敏、孙帅、崔晶、陈飞的银行存款220000元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月九日 书记员  李 慧
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初301号 原告：黄科，男，1981年9月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告：江绍慧，女，1983年12月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路68号。 法定代表人：宋爱华，总经理。 原告黄科、江绍慧诉被告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄科、江绍慧以实际侵权人是业主为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄科、江绍慧申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告黄科、江绍慧撤回起诉。 案件受理费30元，已减半收取，由原告黄科、江绍慧负担。 审判员  吴利民 二〇二〇年四月十日                                                                法官助理 李欣欣                                                               书记员  曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执81号之一 申请执行人瑞安市顺盛复合厂，住所地瑞安市云周街道杏垟村197号，组织机构代码:MA2C0HK05。 经营者：戴金海，男，1980年8月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）章勇、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人戴胜利，男，1982年7月7日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市顺盛复合厂与被执行人戴胜利股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9239号民事判决书已于2019年10月18日发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人戴胜利对瑞安市匡胜鞋业有限公司欠申请执行人瑞安市顺盛复合厂的债务199161.23元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴胜利名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴胜利名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人戴胜利另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴胜利违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年1月8日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执81号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十六日 （代）书记员  韩伟伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执322号申请执行人：郑州汇鑫典当有限公司，住所地：登封市市区嵩阳商场，统一社会信用代码91410185796781876H。法定代表人：陈志明，任总经理职务。被执行人：徐长坡，男，汉族，1962年1月1日出生，住登封市。被执行人：冯金怀，男，汉族，1956年10月11日出生，住登封市。被执行人：刘会芳，女，汉族，1959年7月15日出生，住登封市。关于郑州汇鑫典当有限公司申请执行徐长坡、冯金怀、刘会芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人郑州汇鑫典当有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月十三日书记员 屈逍婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初172号原告：翟小宁，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。被告：王志荣，男，1946年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住住湖北省潜江市。被告：谢兰英，女，1954年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。本院在审理原告翟小宁与被告王志荣、谢兰英返还原物纠纷一案中，原告翟小宁于2020年4月2日以“二被告已返还原物”为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告翟小宁申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告翟小宁撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告翟小宁负担。审判员  李卫成二〇二〇年四月二日法官助理李雨洋书记员江婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       (2020)陕0326执异2号异议人:郝某某，（被执行人），男，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:李某某，女，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理李某某申请执行郝某某民间借贷纠纷一案中，异议人郝某某于2020年4月3日提出书面执行异议申请。本院在审查过程中，异议人郝某某于2020年4月8日提出书面撤回执行异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许异议人郝晓峰撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   冀有会                       审  判  员   杨长会                       审  判  员   同列红                       00二 〇 二 〇 年 四 月 八 日                             书  记  员    贾 兰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初622号 原告：徐功明，男，1953年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：黄基兰，女，1954年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：龚德富，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告徐功明、黄基兰与被告龚德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐功明、黄基兰到庭参加诉讼，被告龚德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐功明、黄基兰向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还借款8000元。事实及理由：原告方女儿徐勤与被告于2011年开始同居，2014年2月10日在武胜县民政局补办了结婚登记手续，2018年2月28日在武胜县民政局办理了离婚登记手续。在其签订的《离婚协议书》中约定，被告婚前借原告的2万元，被告从2018年3月1日开始每月偿还1000元，直至还清时止。被告从2018年4月1日至2019年4月2日共计偿还12000元，之后未偿还剩余的8000元。原告多次通过电话催促被告偿还，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龚德富未答辩。 原告徐功明、黄基兰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、《离婚协议书》、银行卡交易明细等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与二原告之女徐勤于2014年2月10日登记结婚。2018年2月28日，被告与徐勤签订《离婚协议书》，约定“婚前男方借女方父母2万元人民币，男方从2018年3月1日开始以每个月付给女方1000元直到还清为止。如果男方违约起诉费用由男方付给”。被告与徐勤据此《离婚协议书》在武胜县民政局办理了离婚登记手续。2018年4月1日至2019年4月2日，被告通过其支付宝分9次向原告徐功明尾号为2813的银行账户共计转款12000元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。合法的民间借贷关系受法律保护。被告在与二原告之女徐勤签订的《离婚协议书》中明确约定其婚前向二原告借款2万元，表明其认可向二原告借款2万元的事实，对此本院予以认定。《离婚协议书》中也明确约定了借款的偿还期限和方式，但被告在偿还12000元后，剩余的8000元至今未归还，故二原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚德富于本判决生效之日起十日内偿还原告徐功明、黄基兰借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚德富负担（原告徐功明、黄基兰已垫付25元，被告龚德富在履行还款义务时一并支付给原告徐功明、黄基兰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初910号原告：代永芳，女，1974年11月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘康，男，1992年3月25日生，汉族，住内黄县。原告代永芳与被告刘康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告代永芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按代永芳撤回起诉处理。审判员  张永杰二〇二〇年四月十四日书记员  董思静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执291号之一申请执行人济南中通仓储服务有限公司。法定代表人崔富乐。被执行人刘涛。本院在执行申请执行人济南中通仓储服务有限公司与被执行人刘涛公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人济南中通仓储服务有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1273号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本案执行标的为18万元。本案在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年1月8日和3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘涛名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年1月13日冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，并于2020年3月25日扣划回部分案款支付申请人4033.53元，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年1月19日将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月七日书记员  蒋 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1361号 原告：郭国强，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李仁伟，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告郭国强与被告李仁伟民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，现双方已达成和解，并于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭国强向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭国强撤回起诉。 本案案件受理费2,792元，减半收取1,396元，由郭国强负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月三日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2131号之一 申请人：李征西，男，1962年12月8日生，汉族，住。 被申请人：李坤，男，1986年6月24日生，汉族，住。 本院在审理申请人李征西与被申请人李坤借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李坤名下的银行存款150000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安恒茂机械有限公司的银行存款15万元（山东新泰农村商业银行股份有限公司新汶支行账号：90*****22）提供担保。 本院经审查认为，申请人李征西保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李坤名下的银行存款150000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 二、对担保人泰安恒茂机械有限公司的银行存款15万元（山东新泰农村商业银行股份有限公司新汶支行账号：90****22）予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人李征西预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓云
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保143号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与李国飞物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1569号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执66号之一申请执行人李锐，男，1981年12月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人张志刚，男，1977年5月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。申请执行人李锐与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2019）辽0702民初1628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锐于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张志刚立即给付执行款148000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张志刚名下有中华牌、颐达牌汽车各一辆，本院于2020年4月1日查封了上述车辆，但该车辆未实际扣押，暂不能处理。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位148000元及利息。本院将上述执行情况及被执行人张志刚的财产调查情况告知申请执行人李锐，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1628号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年四月七日法官助理汪琳书记员马悦
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初190号原告：襄阳富鑫气体有限公司。住所地:湖北省襄阳市襄州区肖湾街道办事处华强路18号。法定代表人：周国兵，该公司经理。被告：襄阳市红金驰汽车零部件有限公司。住所地:湖北省襄阳市高新技术产业开发区叶店村。法定代表人：郑明乐，该公司经理。被告：湖北金驰机器股份有限公司。住所地：湖北省石首市新厂镇建设路。原告襄阳富鑫气体有限公司与被告襄阳市红金驰汽车零部件有限公司、湖北金驰机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告襄阳富鑫气体有限公司在本院依法送达受理案件通知中载明的预交受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳富鑫气体有限公司撤回起诉处理。审判员  申开红二〇二〇年四月九日书记员  邱联喜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初504号原告：朱育军，男，1970年6月25日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：朱代志，湖南国藩律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1985年12月7日生，汉族，住贵州省岑巩县。原告朱育军诉被告张洪伟合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王融担任记录，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱育军及其委托代理人朱代志、被告张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱育军请求本院判令：1、被告迅速偿还原告欠款本金260000元及按月息二分从2018年10月15日起计算至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张洪伟辩称，原告所诉是实，因在我承包的工程中，发包方的工程款未及时付给我，导致我拖欠原告货款，请求核减部分货款利息。经审理查明：2018年3月20日，被告张洪伟作为甲方（需货方）与原告朱育军作为乙方（供货方）订立PVC管购销合同，合同约定，乙方按甲方提供的订单计划在约定时间内供货，在合同的付款方式中约定，甲方按结算金额另付2％的利息补给乙方。后原告朱育军按约向被告张洪伟供货，2018年10月15日，双方结算，被告张洪伟向原告朱育军出具欠条：“今欠朱育军铜仁和平乡管材及民工工资等费用共计贰拾陆万元整（￥260000元）。今欠人张洪伟，2018.10.15”。后原告朱育军催讨，被告张洪伟没有偿付。庭审中，原、被告对双方所订的购销合同中的“甲方按结算金额另付2％的利息补给乙方”均说明为“甲方按结算金额每月另付2％的利息补给乙方”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告朱育军按照双方所订的PVC管购销合同约定向被告张洪伟供应PVC管，被告张洪伟收货后向原告朱育军出具了欠条，被告张洪伟理当按照欠条中的金额向原告朱育军支付价款，故对原告要求被告偿还原告欠款260000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账単、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。在原、被告所订购销合同中约定“甲方按结算金额每月另付2％的利息补给乙方”，虽然原、被告在结算时，被告出具给原告的欠条中未涉及支付利息的问题，现原告要求被告按合同约定支付利息，且双方在购销合同中约定的利率没有违反国家有关法律规定，故对原告此一诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张洪伟在本判决生效后十日内偿还原告朱育军欠款本金260000元及从2018年10月16日起按月利率2％计算至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇二〇年四月十六日代理书记员  王 融
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初127号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人叶旭明，男，1977年11月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，系宁波依洁诺服饰有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年11月13日被宁波市仑分局刑事拘留，次日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人叶旭明犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人叶旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至同年11月3日，被告人叶旭明在宁波依洁诺服饰有限公司（以下简称依洁诺服饰公司，成立于2018年8月13日）设立前后以该公司名义陆续招收李某、陈某等员工从事服装加工。后因依洁诺服饰公司经营管理不善导致停业，拖欠陈某、李某等10名员工劳动报酬合计人民币4万余元，其中拖欠陈某三个月以上劳动报酬共计人民币11490元。被告人叶旭明作为依洁诺服饰公司的法定代表人以变卖设备转移资产、变更联系电话、外出等逃匿方法逃避支付上述员工劳动报酬。2018年11月16日，北仑区人力资源和社会保障局作出限期整改指令并于同日送达，责令依洁诺服饰公司于同年11月19日前清偿上述钱款。2019年11月13日，被告人叶旭明主动至宁波市仑分局大碶派出所投案，如实交代自己的主要犯罪事实。案发后，被告人叶旭明方支付了涉案全部拖欠的劳动报酬。 公诉机关认为被告人叶旭明自愿认罪认罚，建议判处被告人叶旭明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人叶旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人叶旭明以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶旭明具有自首情节，依法从轻处罚。被告人叶旭明自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人叶旭明在公诉前支付劳动者的劳动报酬，酌情从轻处罚。根据被告人叶旭明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶旭明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年四月九日 代书记员 张蓓蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初343号之一原告：沈丘县力强新型材料有限公司。住所地：沈丘县付井镇卜楼行政村。统一社会信用代码：91411624MA441LR7X4。法定代表人：崔德立，经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省界首市解放路3号。统一社会信用代码：91341282711792294N。法定代表人：刘朝彬。被告：任怀斌，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省界首市。原告沈丘县力强新型材料有限公司与被告安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司、任怀斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告沈丘县力强新型材料有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘县力强新型材料有限公司撤诉。案件受理费9764元，减半收取4882元，由原告沈丘县力强新型材料有限公司负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年四月二日书 记 员  李颂歌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终174号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）周炜，男，1987年7月13日出生，汉族，大学文化，原郑州大学第一附属医院职工，户籍所在地郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。辩护人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。辩护人古成进，河南迅迪律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人周炜犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十日做出（2019）豫0103刑初844号刑事判决，宣判后，原审被告人周炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月以来，被告人周炜谎称能够帮助被害人史某在郑州大学第一附属医院安排工作，以要给领导送礼、帮其办新乡医学院毕业证、英语四级证、到普通CT室上班、去科研处工作、给医保办领导买礼物等多种理由，并采取伪造郑州大学第一附属医院职工调入通知书、聘用职工登记表等方式，先后骗取史某及史某父母向其转账人民币共计185200元。现赃款未追回。2017年10月以来，被告人周炜谎称能够帮助被害人张某在郑州大学第一附属医院安排工作，以要找医院院长、感谢病案室主任、办公室主任及医院书记、缴纳入职保证金、给医保办、人事处送红包、买酒请客等多种理由，并采取伪造郑州大学第一附属医院职工调入通知书、聘用专业技术人员管理人员合同书、冒充医院人事处给张某发报到短信等方式，先后骗取张某人民币共计374000元。现赃款已无法追回。2018年4月份以来，被告人周炜谎称能够帮助被害人王某、黄某夫妻的外甥女项某在郑州大学第一附属医院安排工作，以可以安排项某到医院本部上班，给医院领导送礼等为由，并采取伪造郑州大学第一附属医院聘用职工登记表等方式，先后骗取王某、黄某夫妻向其转账人民币157500元。现赃款未追回。2019年2月27日，张某到公安机关报案，3月4日，周炜向张某转账共计20000元。2019年3月8日，该案由郑州市公安局大学路分局立案侦查。2019年3月28日13时许，被告人周炜被公安人员抓获。原判认定上述事实的证据，有被害人史某、张某、王某、黄某的陈述，被告人周炜的供述，证人张某1、韩某、周某、项某等人的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被害人张某与被告人周炜的部分电话录音，被害人黄某与被告人周炜的部分微信聊天截图，被害人向周炜的转账凭证，向被害人张某的转账明细，郑州大学第一附属医院人事处出具的证明，周炜支付宝账号电子清单，受案及抓获经过、被告人周炜伪造的郑州大学第一附属医院职工调入通知单及聘用专业技术人员管理人员合同书、微信聊天记录截图、情况说明、身份证明、视听资料等。根据上述事实和证据，原判认定被告人周炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；责令被告人周炜退赔被害人史某经济损失人民币十八万五千二百元、退赔被害人张某经济损失人民币三十七万四千元、退赔被害人王某、黄某经济损失人民币十五万七千五百元。上诉人周炜上诉及其辩护人辩护称，周炜一开始并非出于诈骗的故意，而是想帮助被害人找工作；认罪认罚，真诚悔罪，愿意赔偿，原判量刑过重，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人周炜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，周炜谎称能为被害人安排在郑州大学第一附属医院工作，多次骗取多人的钱财，数额特别巨大，足见其诈骗的主观故意明显。原判根据其犯罪的事实、性质、社会危害性及认罪态度等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）周炜以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周炜的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年四月十日书记员  朱海超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保312号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博。 被申请人：潍坊高泰经贸有限公司，住所地：潍坊高新区新城街办河北张庄。 法定代表人：高泰。 被申请人：潍坊瀚泽商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1529室。 法定代表人：高建瑞。 被申请人：潍坊源坤经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路688号305室。 法定代表人：郑妮。 被申请人：高建瑞，男，1963年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：赵学兰，女，1958年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：赵国行，男，1978年3月14日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：郑妮，女，1973年1月8日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：高泰，男，1979年7月24日生，汉族，住潍坊市奎文区清荷园小区7号楼2-602，身份证号码：370982197907244679。 被申请人：李传静，女，1978年12月9日生，汉族，住潍坊市奎文区， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊高泰经贸有限公司、潍坊瀚泽商贸有限公司、潍坊源坤经贸有限公司、高建瑞、赵学兰、赵国行、郑妮、高泰、李传静金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2000000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊高泰经贸有限公司、潍坊瀚泽商贸有限公司、潍坊源坤经贸有限公司、高建瑞、赵学兰、赵国行、郑妮、高泰、李传静银行存款2000000或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴秋平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢44号之二被执行人杨敏敏，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢44号之二裁定书，已向被执行人杨敏敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨敏敏在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币220619.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月十日书记员  张宣英
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1646号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：高兴争，住广东省云浮市，云城区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告高兴争物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执203号杨福权、杨喜军、杨延光、张文库、吉林省嘉格电力工程有限公司：杨福权、杨喜军、杨延光、张文库与吉林省嘉格电力工程有限公司责令退赔执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本院已将执行案款交付吉林省嘉格电力工程有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4301执26号 申请执行人：李海兵，男，1987年5月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：段红艳，女，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市. 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人段红艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院网络查控查明，被执行人段红艳于中国农业银行处有存款余额89747.35元，本院依法采取冻结划拨措施，并向申请执行人进行支付。现本案经调查查明，被执行人暂无可供执行的财产，向申请执行人告知后，申请执行人尚不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本院依法将被执行人段红艳纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年四月十一日 书记员 李       杨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1674号上诉人（原审被告）：贺伟，男，1968年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贺敏，男，1966年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：孙奇，男，1972年1月24日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙东，男，1977年9月17日生，满族，住辽宁省开原市。上诉人贺伟因与被上诉人孙奇劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贺伟、被上诉人孙奇的委托诉讼代理人孙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺伟上诉请求：不服一审判决上诉人给付被上诉人3万元。事实和理由：一审没有采纳上诉人提供被上诉人干活质量的照片和证据，被上诉人自己都承认活没干完，应该扣除没有干完活的劳务费以及干错活的人工费和维修费。孙奇辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人活已经干完了，当时口头协议给打欠条，未付款项是3万元，没干的活也没有算账。孙奇向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告3万元。一审法院认定事实：被告贺伟承包了位于大连市沙河口区新智联农贸市场迪迪跃运动城装修工程，被告找到原告，口头约定由原告找工人完成木工工作，每人每天350元，按日计费。在原告等工人完成部分木工工作后，被告与原告口头约定由原告承包剩余的木工活，按照剩余木工工作的工作量计费。2019年7月25日，原被告经过核对，由被告向原告出具欠条，确认被告欠原告3万元，于2019年8月5日付清。另查，案外人郑玉海、许某等人均向一审法院出具了委托书，认可其工资由原告向被告追索。证人许某出庭作证，明确其同意原告向被告追索所有工人的工资，其余工人再同原告结算。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定给予原告人工费。案涉欠条系原被告经对账后形成，对于原被告双方均有约束力，故被告应当按照欠条金额给付原告款项，对于原告要求被告给付30000元人工费的诉讼请求予以支持。至于被告所述，原告尚有部分尾活没有完成，应当从案涉款项中扣除的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应当向法庭提供证据加以证明，因被告未就该节事实向法庭提供相关的证据，故对于被告的该项抗辩意见不予采纳。至于被告陈述，原告施工部分存在质量问题的抗辩意见，因被告认可案涉欠条系在木工工作基本完工的情况下出具，而被告作为工程承包方，具有一定的专业能力和验收能力，故被告在认可了原告的工作并向其出具欠条后，再行向法院提出质量抗辩，无事实及法律依据，对于被告的该项抗辩理由，不予采纳。至于原告所诉的人工费还包括其他工人一节，因被告系直接与原告结算向原告出具欠条，故由原告基于欠条向被告直接主张亦不违反法律规定，且其他工人亦向一审法院出具了委托书，认可由原告一并向被告主张人工费。原告在本案诉讼得到支持后，负有向其他工人支付人工费的义务。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺伟给付原告孙奇30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院二审期间，上诉人贺伟向本院提交一份《承包合同》复印件，以证明案涉工程的负责人不是上诉人。被上诉人质证认为合同没有被上诉人的签字，不知道和谁签的。本院经审查认为，上诉人提供的证据系复印件，无法核实真实性，本院对该证据不予采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：一审庭审笔录第五页记载：“审判员：原告，打欠条的时候工作完工了吗？原告：还剩了点活，如果我们三个人干，2天就完事了。审判员：为什么没有干？原告：当时答应给钱，但是迟迟不给钱，就没有办法干了。审判员：3万元中包含尾活了吗？原告：有尾活钱，尾活没有多少钱，就1万多块钱。审判员：没有干的尾活大概值多少钱？原告：2000多元。审判员：案涉30000元怎么来的？原告：2019年6月2日魏辉找我干迪迪跃公建的木工活，开始的时候是抢工，口头约定每人每天350元，干了10多天之后，抢工结束了，魏辉说要把剩余楼梯、更衣箱、包柱子、洗面柜等木工活包给我，当时约定的价格为剩余活为14460元，加上之前抢工工人工资合计41200元，2019年7月25日，之前约定的所有的活还剩一点没有完成，魏辉又找我，双方口头结算剩余的活找人干吧，原告已经干完的活双方约定为36000元，魏辉已经给了原告6000元，还剩3万元，魏辉书写的欠条，贺伟签字。”二审审理过程中，被上诉人主张尾活没有干完，但也没有算账，一审时没有说包括尾活钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供了上诉人签字的3万元工程款欠条，上诉人主张被上诉人没有完成全部工程，应对未完工部分以及工程质量不合格部分的款项予以扣减，其对此应提供证据加以证明。而上诉人没有提供证据证明被上诉人没有完成3万元对应的工程量，一审审理过程中被上诉人陈述3万元包括尾活、未干完尾活大概2000多元后又陈述“双方口头结算剩余的活找人干吧，原告已经干完的活双方约定为36000元，魏辉已经给了原告6000元，还剩3万元，魏辉书写的欠条，贺伟签字”，即被上诉人前后陈述也无法认定对上诉人主张事实给予了明确认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果。关于被上诉人工程质量是否合格问题，上诉人现有证据不足以证明工程质量不合格的程度以及由此导致上诉人产生损失的事实，本院对上诉人此节上诉理由不予采纳。综上所述，贺伟的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贺伟负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二〇年四月三日书记员 郑 爽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12319号 被执行人刘建兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人刘建兵诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1316号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为罚金100000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人刘建兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘建兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12319号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执763号申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与黄河路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100170201075L。负责人程春涛，行长。被执行人郑州耀威房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦1702号，统一社会信用代码：91410100660922246F。法定代表人：张益明。被执行人何武，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人张军霞，女，1981年11月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行郑州耀威房地产开发有限公司、何武、张军霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4649号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年4月14日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司商鼎路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州耀威房地产开发有限公司、何武、张军霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申12号 潘小菊： 你不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024刑初184号和本院（2019）浙10刑终869号刑事裁定，以“原一、二审裁定认定的事实不清、适用法律错误”等为由，向本院提出申诉，要求再审改判。案经阅卷，审查你的申诉材料，现已审理终结。 关于你的申诉理由，经复查认为：1.目前本案没有充分的证据证实罗波有挥手致伤你，虽然有你、你女儿应利亚以及路人张文平的证言指证罗波推倒你，但你们的证言与证人卢某、潘某的证言相矛盾，且张文平的证言还存在案发时间、位置、被打情况等方面的矛盾，所作的证言在真实性、客观性方面存疑。2.案发当晚医院病历记载，你主诉没有提及左小指损伤情况，亦未进行拍片检查，而是在第二天下午才拍片发现有左小指近节指骨骨折，同时病历也没有记载左小指的损伤情况，现场也没有留下皮肤损伤痕迹。3.在本院二审期间，已对王焕金制作笔录，但王焕金的证言亦无法证实你所诉的事实。4.你目前未能提供任何新的证据证明你申诉的理由成立。故你提出的上述申诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，原一、二审裁定认为你诉原审被告人罗波犯故意伤害罪缺乏罪证并无不当，适用法律正确，审判程序合法。你要求再审改判的申诉理由不足，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持，希你能够息诉罢访。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执38号申请执行人：金兆国，男，1971年2月13日生，住开原市。被执行人：曹宁，男，住开原市。被执行人：关长久，男，1967年12月25日，住开原市。本院在执行申请执行人金兆国与被执行人曹宁、关长久劳务合同纠纷一案中，经查被执行人曹宁、关长久暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月十七日书记员  韩亚臣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初213号原告：刘计恩，男，1979年2月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：刘晴晴，女，1992年11月19日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：衡水泰隆房地产开发有限公司，住所地：衡水市和平中路58号。法定代表人：谢曙光。委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。案由：合同纠纷本院在审理原告刘计恩诉被告刘晴晴、衡水泰隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘计恩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘计恩负担。审判员  李恩二〇二〇年四月三日书记员  阎杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执27号被执行人：牛景春，男，1950年8月1日生，住开原市。被执行人：开原市下肥地镇上峰村民委员会，住所地开原市。法定代表人：孙亮，系该村村长。本院在执行申请执行人牛景春与被执行人开原市下肥地镇上峰村民委员会承揽合同纠纷一案中，资产查封中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十日书记员  宋永强
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初2275号 申请人：周秋香。 被申请人：辽阳恒盛置业有限公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初2275号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款120831.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳恒盛置业有限公司的银行存款120831.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年四月一日 书记员  谢 蕾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终248号 上诉人（原审被告）：权春燕，女，1984年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：张卫强，男，1984年7月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市杜别克派出所协警，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人权春燕因与被上诉人王国庆、张卫强民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭,于2020年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人权春燕、被上诉人王国庆、张卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权春燕上诉请求:撤销原审判决，发回塔城市人民法院重审。事实和理由：一、上诉人因一审开庭时晚到了20多分钟，一审未允许上诉人参加庭审，故导致事实不清；二、被上诉人张卫强不认可自己签字的借据和收据，按照程序应当委托鉴定机构对借据进行鉴定，上诉人不应当偿还借款。 王国庆辩称，权春燕是本案借款的中间人，王国庆把钱转账给权春燕，权春燕把钱再转给张卫强。本案的借据是权春燕代表王国庆与张卫强之间签订的借据，张卫强不认可借钱的话，本案借款应该由权春燕来还。如果权春燕能够证实张卫强拿到了钱，就由张卫强还钱。 张卫强辩称，我没有见过被上诉人王国庆，也没有借钱。一开始就是上诉人权春燕借的被上诉人王国庆的钱，故张卫强不应当还钱。 王国庆向一审法院起诉请求：判令被告清偿借款100000元及利息。 一审法院认定事实：2016年8月21日，张卫强出具一张借据，内容为：借款人张卫强于2016年8月21日向出借人王国庆借款人民币壹拾壹万元伍仟元整（115000元），借款期限2个月，月利率1.5%，于2016年10月20日归还本息。如不能按时归还，按借款金额15%付违约金。张卫强在借款人一栏签字确认。2016年8月21日，张卫强出具一张现金收款收据，内容为：借款方张卫强现正式收到出借人王国庆实际发放借款人民币大写壹拾壹万元伍仟元整（115000元），该收条的原件交付出借人之日债权关系成立。张卫强在收款人一栏签字确认。2016年8月22日，王国庆通过中国农业银行塔城市支行农行卡6228482998XXXXXXXXX2向权春燕农行卡6228452998XXXXXXXXX8转账30000元。庭审中，王国庆陈述其通过银行转账及现金方式共向权春燕出借人民币100000元，给钱的同时权春燕将借据及现金收款收据交给本人，但张卫强不在现场。庭审中，张卫强陈述借据及现金收款收据上张卫强的签名均不是其本人书写。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张卫强向原告王国庆出具借据，原告王国庆陈述其将借款100000元通过转账及现金方式出借给被告权春燕，故原告王国庆与被告权春燕之间的成立借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定自成立时生效。原告王国庆未将借款出借给被告张卫强，双方之间不成立借款合同关系，故原告王国庆与被告张卫强之间的借款合同未生效。被告权春燕应当按照合同约定向原告王国庆偿还借款100000元。原告王国庆要求被告权春燕偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王国庆未提供证据证明其与被告权春燕在借款合同中约定了利息，其要求被告权春燕支付利息的诉讼请求，该院依法不予支持。原告王国庆要求被告张卫强偿还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。被告张卫强的答辩意见，依法予以采纳。判决：一、被告权春燕于判决生效之日起一次性向原告王国庆偿还借款100000元；二、驳回原告王国庆其他诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，邮寄费300元，合计1450元，由被告权春燕承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人权春燕提供了一份通话录音光碟，用于证实借款人是张卫强。被上诉人王国庆称对录音内容不太了解，也不明白主要能证明什么，不予认可；被上诉人张卫强对录音的真实性不认可，并称该段录音同时在权春燕的其他借款案件中也提供过，是2016年发生的，本案是2017年发生的借贷，故录音与本案无关，对上诉人的证明目的不认可。本院认定如下：该录音证据内容并不能直接证实被上诉人张卫强收到权春燕向其交付借款的事实，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：本案的借款应当由谁偿还？ 本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。上诉人权春燕认可被上诉人王国庆将借款直接交付给她本人，且称其收到借款后，将该借款直接用于帮被上诉人张卫强的堂哥张某某偿还债务，实际借款人并不是张卫强，因张某某欠债太多才让张卫强帮其出具的借据。上述事实系权春燕本人二审时当庭陈述。故张卫强并不是本案的实际借款人，其不应当向王国庆偿还借款。上诉人权春燕是本案借款的实际接收人，其应当对本案的借款承担偿还责任。如权春燕有证据证实将该借款用于偿还案外人张某某的债务，则其可以向案外人另行主张自己的权利。 综上所述，权春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人权春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年四月八日 书记员  昂 草
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更457号                                 罪犯NGUYEN VAN NAM（中文译名：阮文男，以下使用中文译名，             身份自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省阳江市江城区人民法院于2016年10月10日作出(2016)粤             1702刑初第390号刑事判决，以被告人阮文男犯组织他人偷越国（             边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，             被告人阮文男不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审             审理，于2016年11月30日作出(2016)粤17刑终第256号刑事裁定，驳             回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯阮文男在服刑期间确有悔改表             现，本院于2018年12月29日作出（2018）粤19刑更2004号刑事裁定，             对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月7日。执行机关广东             省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯阮文男在服刑期间确有悔改表             现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年3月11日立案，并             依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯阮文男在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月1日至2019年11月             30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分332分。该罪犯于2018年9月             22日履行罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年9月             至2019年11月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余             额为人民839.97元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、             提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯阮文男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                               54                                           虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁             判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《             中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国             刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减             刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如             下：             对罪犯阮文男减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月7日             止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年四月三日             书 记 员 方慧敏                                                             55
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4106号之一申请执行人：孙立山，男，1945年12月25日出生，汉族。被执行人：张红亮，男，1972年8月6日出生，汉族。关于孙立山与张红亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3075号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张红亮应于判决生效之日起十日内支付孙立山案款40200元及利息。张红亮未按上述生效法律文书履行义务，孙立山向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有大众牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40200元未能实现。本院认为，除上述被执行人有大众牌汽车之外，被执行人暂无财经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亮负有继续向申请执行人孙立山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年四月十六日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执960号本院受理的申请执行人蒋凤珍与被执行人李长山婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为1266元，执行费50元，上述义务被执行人李长山已全部履行完毕。至此（2019）豫1327民初2669号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年四月八日书记员  赵 克
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初368号之三原告：永城市丰源面粉有限公司，住所地：永城市坑口电厂东300米路南。统一社会信用代码：91411481755182703N。法定代表人：宋杰。委托诉讼代理人宋子建，该公司职工。被告：苏举锋，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市丰源面粉有限公司诉被告苏举锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市丰源面粉有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由原告永城市丰源面粉有限公司负担。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年四月十五日书记员 邸 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19805号申请执行人张丽敏，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人宋书强，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人宋新霞，女，1967年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。关于张丽敏申请执行宋书强、宋新霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽敏于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年12月24日、2020年3月02日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2019年12月26日对被执行人宋书强、宋新霞采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月26日将被执行人宋书强、宋新霞列入失信被执行人名单；五、本院于2020年4月15日向被执行人宋书强、宋新霞发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；七、于2020年3月02日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王 锟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执348号 申请执行人王自恒，男，1958年12月15日生，汉族，农民，现住：松原市。 被执行人霍林，男，1960年4月25日生，汉族，农民，现住：松原市经济开发区。 申请执行人王自恒与被执行人霍林劳务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3675号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781执348号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 王 东 二〇二〇年四月六日 书记员 腾保麟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执37号申请执行人：开远市人力资源和社会保障局，住所地：开远市临江北路72号。法定代表人：孔艳，局长。委托诉讼代理人：王林己，女，1978年12月21日生，汉族，开远市人力资源和社会保障局监察员，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市恒欣装饰有限公司，住所地：开远市碧水蓝天小区第2C幢10-1号商铺。法定代表人：唐海，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人开远市人力资源和社会保障局与被执行人开远市恒欣装饰有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人开远市人力资源和社会保障局依据开远市人民法院生效的（2019）云2502行审15号行政裁定书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人开远市恒欣装饰有限公司支付拖欠王金龙的工资4000元。2、由被执行人缴纳罚款20000元。3、由被执行人承担执行费。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月9日、2月4日、4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市恒欣装饰有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人开远市恒欣装饰有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人开远市恒欣装饰有限公司在开远市有不动产登记信息。本院于2020年1月22日到被执行人开远市恒欣装饰有限公司地址查找被执行人，被执行人公司已不在该地址，现下落不明，未查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人开远市恒欣装饰有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人开远市恒欣装饰有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年四月十六日书记员 谭 越