安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初220号 原告：苏孔海，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：董少来，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告苏孔海与被告董少来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏孔海及其委托诉讼代理人李绪备，被告董少来均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告苏孔海申请查封、冻结被告董少来名下价值10万元财产，担保人苏孔江以其名下皖Ｄ×××××号小轿车为申请人苏孔海提供担保，本院依法制作（2020）皖0403民初220号民事裁定书，并已依法采取保全措施。本案现已审理终结。 苏孔海提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告10万元货款（泥沙款）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日被告董少来称自己有一批很便宜的泥沙对外出售。由于原告一直做泥沙销售生意，所以就答应购买他的泥沙。当时董少来要求原告先支付10万元货款，然后带原告去看沙子。原告认为都是朋友，就答应先支付给他10万元的货款（在支付给他10万元现金时还有苏某和涂某也在场）。可是董少来自从收到10万元货款后，开始还接原告的电话，称安排时间带原告去拉货，但几天后原告再打电话，被告就开始不接电话，后来电话就打不通了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 董少来当庭辩称：苏孔海说我是卖沙子的，但是我没有沙子。我和苏孔海之间没有买卖合同的往来。我没有收他的钱，和他也没有经济往来。 苏孔海为证明其主张，向本院提交以下证据，董少来质证及本院认证如下： 1、苏孔海身份证复印件一张，证明：原告的诉讼主体资格适格。董少来质证意见：无异议。本院认证意见：该证据经本院审查予以确认。 2、董少来出具的收条一张，证明：董少来收到苏孔海货款10万元。董少来在庭审中质证称：收条上除了苏孔海的名字不是我写的，其他的可能都是我写的。庭后，董少来确认：收条上除了苏孔海的名字不是我写的，其他都是我写的。本院认证意见：该证据经本院审查予以确认。 3、董少来的照片（打印件）一张，证明照片上收钱的人是董少来本人。董少来质证意见：照片上是我本人，但是首先，照片上只显示5万元，不是原告说的10万元。其次，这张照片和本案无关，这是我和涂某、涂运运一起拍的。本院认证意见：董少来认可照片中系其本人，本院对该份证据的真实性依法予以确认。但董少来认为照片中其手中的钱款非涉案款项。鉴于苏孔海无法提供照片的原始载体，无法得知该照片的拍摄时间，故仅依据该照片无法得出照片中董少来所拿钱款系苏孔海给付的涉案货款的结论，故该照片与本案的关联性经审查本院不予确认。 4、苏孔海申请证人涂某、苏某分别出庭作证，涂某证明：我和苏孔海是同一个村的，都是做泥沙生意的。我也是经人介绍认识董少来，他就相当于我们说的“黄牛”。我们把钱交给他，他可以安排我们尽快装到沙子，他自己从中赚些差价。我和他之前也有几次生意往来都很顺利，所以这次苏孔海想买沙子，我就介绍苏孔海和董少来认识。具体时间我记不太清楚了，应该是2019年9、10月份的时候。我们在凤台二里坝和董少来交易。董少来没开车来，我们约定一船沙子给董少来10万元定金。我和苏孔海各给了10万元定金，董少来给我俩打了收条，并口头约定如果装不上沙子，就把定金退还我俩。后来没装上沙子，董少来老表开面包车来潘集的时候，他老表把这10万元给我了。给我的时间大概是距我们给定金一个月左右。我就打电话和苏孔海说董少来把钱退给我了，我让他也给董少来打电话，但是董少来就一直没把苏孔海的钱退给他，也没有给他沙子。苏某证明：具体时间记不太清楚了，就是在2019年9、10月份的时候，我、涂某陪苏孔海到凤台二里坝，董少来是中介，苏孔海给董少来10万元定金，我本来也想买沙子，最后没买。当时我只看到苏孔海给钱了，涂某也在场，没看到别人给钱。我们三个人当时开了两辆车去，我和苏孔海一辆车，涂某自己开了一辆车。董少来质证意见：他们三个人都是一个村子的肯定帮自己村子的人说话，两个证人的证词也不一样，收条上我也没有按手印，我不认可。本院认证意见：两位证人对于本案关键事实的证言能够相互吻合，能够证明为了购买泥沙，苏孔海给付董少来10万元货款的事实。虽然在涂某有无另行给付货款的事实上，两位证人的证言存在矛盾，但是首先该事实与本案无直接的关联性，其次苏某对于没有看到涂某给付货款的事实做出了合理的解释，结合董少来出具收条的内容，本院对两位证人的证言基本予以采信。 董少来未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，苏孔海向董少来支付10万元货款用于购买泥沙，董少来出具收条一张，内容为：今收到苏孔海十万元整（100000）。收款人：董少来。2019年10月8日。对该收条的内容，苏孔海与董少来均认可：苏孔海的姓名系苏孔海所写，其他内容均是董少来所写。之后，董少来未向苏孔海交付货物，亦未退还10万元货款。经苏孔海索要退款无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，董少来出具的收条已经能够证明苏孔海给付董少来10万元货款，但董少来既未按照约定交付货物亦未将货款退还苏孔海，其行为已构成违约。故苏孔海诉请董少来退还10万元货款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 庭审中，董少来虽然辩称涉案收条上苏孔海的名字不是自己所写，但认可收条上其他主要内容均是自己所写。苏孔海对此解释：收条上我的名字是我自己写的，之所以在收条上写自己名字，是因为董少来说不会写我的名字，我才写的。本院认为，董少来作为成年人书写收条，并在收条上签名，应当知道该行为的法律效力如何，应当承担与该行为相对应的法律后果。加之，本案中两位证人均能够证明苏孔海向董少来支付10万元的事实。现董少来辩称没有收到苏孔海的货款，但对其为何出具收条又无法做出合理解释，该辩称与其书写的收条内容相互矛盾，故其辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董少来于本判决生效之日起十日内一次性退还原告苏孔海货款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元。保全费1020元，共计2170元（苏孔海已预交），由被告董少来负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 金奇猷 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。