湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3453号原告肖某1，男，1967年1月10日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。受害人袁秋娥之夫。原告肖某2，男，1992年10月15日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。受害人袁秋娥之子。委托诉讼代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。被告尹某，女，1954年8月8日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告毛某1，男，1983年10月24日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告尹某之子。被告毛某2，男，1985年1月29日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告尹某之子。被告毛某3，女，1978年10月22日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告尹某之女。被告毛某4，女，1979年11月25日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省衡山县。被告尹某之女。被告毛某5，女，1981年6月16日生，汉族，双峰县人，居民，住广东省仁化县。被告尹某之女。六被告委托诉讼代理人刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。六被告委托诉讼代理人赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。原告肖某1、肖某2与被告尹某、毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5被继承人债务清偿纠纷一案，2019年7月10日本院受理后，依法适用普通程序，2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告肖某1、肖某2及其委托诉讼代理人邓雄坤、被告尹某、毛某1、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5及其委托诉讼代理人刘少成、赵宗缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某1、肖某2向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令六被告在继承毛阳春遗产范围内赔偿原告抢救费23117.33元、死亡赔偿金281860元、丧葬费32997元、交通费2622元、精神损害抚慰金50000元共计393596.33元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，双峰县荷叶镇上升村村民袁秋娥在家被同村同组村民毛阳春用锄头致伤，经双峰县人民医院抢救无效死亡，不久毛阳春畏罪投水自尽，双峰县公安局终止了刑事侦查程序。被害人袁秋娥的家属因抢救被害人、办理丧事等花费了数万元。事后双峰县荷叶镇人民政府组织司法所、当地村支两委、致害人被害人家属协商赔偿事宜无果，请求人民法院依法判决如原告的诉讼请求。被告尹某等六人辩称，本案应当由实际侵权人毛阳春个人承担全部的民事赔偿责任；六被告没有实施侵权行为，不应承担侵权赔偿责任；六被告没有继承毛阳春的任何遗产，对于毛阳春遗留的侵权之债没有法定的清偿义务；假设存在遗产继承的事实，请求法院核实毛阳春的生前的个人财产，各继承人仅在继承遗产的份额内清偿被继承人的债务；毛阳春之妻尹某缺乏劳动能力又没有生活来源，即使遗产不足清偿债务也应当保留适当的遗产，再按继承法的规定清偿债务；原告要求所有被告承担连带清偿责任没有法律依据；被告毛某2在不知道毛阳春已经投水自尽的情况下先行垫付了40000元用于袁秋娥的治疗，对于该款毛某2保留追偿的权利；六被告为办理毛阳春的丧葬事宜，用去了32409元，如毛阳春有遗产，该费用应当在毛阳春的遗产范围内先行扣除；毛阳春一家三户从2016年起多次向村镇两级申请宅基地，袁秋娥是村官区别对待毛阳春一家，引起悲剧的发生，袁秋娥也有一定的责任，请求人民法院酌情处理；被告毛某3、毛某4、毛某5已经明确表示放弃继承毛阳春的遗产，请求人民法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求；毛阳春的行为已经构成犯罪，原告诉求的死亡赔偿金及精神损害抚慰金没有法律依据，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2019年4月18日上午，双峰县荷叶镇上升村新合组村民毛阳春（公民身份号码4325221952××××××××）和其妻尹某因建房的宅基地问题与本组村民发生矛盾，到村部反映情况，并持农药威胁，村干部进行调处无果。同日下午16时24分20秒，与毛阳春同组的上升村妇女主任袁秋娥（公民身份号码4325221970××××××××）驾驶普通两轮摩托车回到家里，16时27分28秒，毛阳春持锄头进入袁秋娥家，用锄头致伤袁秋娥，16时28分37秒，毛阳春出袁秋娥家，并丢掉锄头在袁秋娥家晒谷坪处，扬长而去。下午17时42分，当地群众报警，双峰县公安局接警后进入现场，进行勘察，调查走访等工作。2019年4月18日20时08分，袁秋娥被送到双峰县人民医院住院治疗，入院诊断：1、重型颅脑损伤1）左侧额颞顶叶硬膜下血肿；2）右顶叶脑挫裂伤；3）蛛网膜下腔出血；4）脑疝形成；5）右侧颞顶骨骨折并颅内积气；6）颅底骨折；7）多处头皮挫裂伤；2、失血性休克。4月19日3时32分出现自主呼吸停止，4月22日12时30分突现心脏骤停，血氧下降，抢救无效，下午13时00分宣布临床死亡。2019年4月19日18时许，犯罪嫌疑人毛阳春的尸体在双峰县斗冲一山塘里被发现。2019年4月18日双峰县公安局决定对4.18故意杀人案立案侦查，2019年6月3日，双峰县公安局作出撤销案件处理。袁秋娥的第一顺序法定继承人是父亲袁高昌（公民身份号码4325221937××××××××）、丈夫肖某1、儿子肖某2。本案在审理过程中，袁高昌向本院递交书面声明，自愿放弃对袁秋娥遗产的继承，袁秋娥死后的所有赔偿款和补偿款的继承。毛阳春的第一顺序法定继承人是配偶尹某、长子毛某1、次子毛某2、长女毛某3、次女毛某4、女儿毛某5。本案在审理过程中，毛某3、毛某4、毛某5都向本院递交了申请书，都自愿无条件放弃对被继承人毛阳春的遗产的继承。因袁秋娥的死亡，造成原告肖某1、肖某2的经济损失本院审查认定如下：1、原告肖某1、肖某2请求的抢救费23117.33元，抢救费中双峰县中医院的医疗费807.07元，有双峰县中医院的收费票据，本院予以采信；其余超出部分，原告肖某1、肖某2没有提供证据证实，本院不予采信；2、原告肖某1、肖某2请求的死亡赔偿金281860元，死亡赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者袁秋娥是农村户籍，本地上一年度农村人均纯收入是14093元／年，计算20年，死亡赔偿金为281860元；原告肖某1、肖某2请求的死亡赔偿金281860元符合相关法律规定，本院予以采信；六被告辩称毛阳春的行为构成了刑事犯罪，原告肖某1、肖某2不能再要求赔偿死亡赔偿金的请求不符合法律规定，六被告的主张不能成立，本院不予采信；3、原告肖某1、肖某2请求的丧葬费32997元，丧葬费按照本地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。故原告请求的丧葬费32997元，符合法律规定，本院予以采信；4、原告肖某1、肖某2请求的差旅费2622元、交通费3000元，经查原告肖某1、肖某2请求的前述费用中包含了抢救治疗期间的交通费用，也包含了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费，根据本案的实际情况，本院酌情认定原告肖某1、肖某2因抢救治疗造成的交通费为1600元、办理丧葬事宜支出的交通费用为800元，住宿费用为1400元，超出部分证据不足，本院不予采信；5、原告肖某1、肖某2请求的精神损害抚慰金50000元，符合侵权责任法的规定，本院予以采信，六被告辩称毛阳春的行为构成了刑事犯罪，原告肖某1、肖某2不能再要求赔偿精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，六被告的主张不能成立，本院不予采信；综合1至5项，原告肖某1、肖某2因袁秋娥死亡造成的各项经济损失为369464.07元。侵权人毛阳春的遗产范围：2000年毛阳春与其妻尹某、其子女在双峰县荷叶镇上升村新合组所建房屋，登记在户主毛阳春名下，当时在册人口7人（即毛阳春与本案的六被告），是毛阳春与被告的家庭共同财产，考虑到各个被告的年龄、收入等状况，结合湖南经典房地产评估咨询有限公司湘经典（2020）娄司00302Ｄ号评估报告书确认的该房屋的评估价值138500元的实际情况，房屋中属于毛阳春的遗产范围的本院确认其价值为55400元；2019年4月19日被告毛某2在湖南省双峰县农村商业银行股份有限公司荷叶支行持账户名为毛阳春的四张存单，共计支取本息41050.81元；2019年4月20日被告毛某2在湖南省双峰县农村商业银行股份有限公司荷叶支行持账户名为毛阳春的一张存单，支取本息90040.49元；前述毛某2支取的款项，是毛阳春与被告尹某的夫妻共同财产，在扣除被告尹某的一半的财产份额后的65545.65元是毛阳春的遗产；被告称为办理毛阳春的丧事支出32409元，应当在毛阳春的遗产中列支，按照我国婚姻法的规定，儿女对父母有赡养的义务，办理丧事支出32409元应当由儿女负担，不能在毛阳春的遗产中列支。基于上述本院认定毛阳春的遗产的实际价值为120945.65元。2019年4月19日，被告毛某2支付了袁秋娥人民币40000元，用于袁秋娥的抢救治疗。本院认为，本案争议的焦点是：六被告是否应当在继承毛阳春的遗产范围内对原告承担清偿债务的民事责任？毛阳春故意伤害袁秋娥，涉嫌刑事犯罪，不仅要承担刑事责任，还应当承担侵权民事赔偿责任，在犯罪嫌疑人毛阳春死亡后，双峰县公安局依法作出撤销刑事案件的处理，但因毛阳春侵权导致赔偿产生的债务，应当以毛阳春的遗产的实际价值120945.65元为限，由毛阳春的继承人即本案的被告承担清偿责任；已经支付的40000元可以在该范围内抵销；毛阳春的女儿本案中的被告毛某3、毛某4、毛某5以书面的方式无条件放弃对毛阳春遗产的继承，本院予以准许，故在本案中不再承担民事责任；其余被告尹某、毛某1、毛某2辩称不承担民事责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信；受害人袁秋娥的父亲袁高昌向本院递交书面声明，自愿放弃对袁秋娥遗产的继承，袁秋娥死后的所有赔偿款和补偿款的继承，符合法律规定，本院予以采信；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹某、毛某1、毛某2在继承毛阳春价值人民币120945.65元遗产的范围内偿还因袁秋娥死亡造成原告肖某1、肖某2的各项经济损失369464.07元（已支付40000元）；限被告尹某、毛某1、毛某2在本判决发生法律效力之日起10日内履行；二、驳回原告肖某2、肖某1其他的诉讼请求。如果被告尹某、毛某1、毛某2未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，鉴定费3000元，原告肖某1、肖某2负担600元，被告尹某、毛某1、毛某2共同负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇二〇年四月七日代理书记员  洪 娟