江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初161号原告：芦彩良，男，1969年8月27日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：黄淑玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住景德镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告芦彩良与被告黄淑玲、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月17日受理，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告芦彩良及其委托诉讼代理人付劭健、被告人保财险的委托诉讼代理人丁小月到庭参加了诉讼，被告黄淑玲收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，因合理原因未能到庭参加诉讼，提交书面答辩意见参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄淑玲驾驶车辆不当与原告芦彩良骑行的电动自行车碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告人保财险系被告黄淑玲车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费63146.56元、住院伙食补助费3360元、营养费2100元、后续治疗费15000元、误工费29100元、护理费6300元、交通费630元、残疾赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计199828.56元；并承担本案诉讼费。原告举证：1、原告芦彩良身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、住院费票据、医嘱清单、门诊费票据；4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会证明；6、被告黄淑玲驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；7、被告人保财险企业信息；8、证人沈某证言。被告黄淑玲未到庭，提交书面答辩意见称，事故发生后，除保险公司垫付的10000元外，其本人还垫付了原告医疗费63008.56元，由于事故车辆在被告人保财险处投保了相关保险，恳请法院在本案审理中一并处理上述垫付款。被告黄淑玲举证：被告黄淑玲驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证。被告人保财险辩称：1、事故车辆在我方投保，被告黄淑玲须符合保险理赔情形，否则我方不予理赔；2、我方已垫付原告医疗费10000元；3、残疾赔偿金应按农村标准计算；4、误工费过高，原告未能提供劳动合同、银行流水等证据证明损失情况，同时鉴定期间过长，误工期应按出院建休确定；5、护理费标准过高，应按上一年度私营单位商务服务业41120元/年标准计算；6、精神抚慰金宜确定为3000元；7、原告的其它诉请标准过高，应予核减；8、我方不应承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险举证：1、交强险、第三者责任险保险条款；2、付款回单；3、景德镇市第二人民医院疾病报告书。经审理查明，2019年1月24日18时20分许，被告黄淑玲驾驶赣Ｈ×××××号小型客车途经景德镇市曙光路红绿灯路口右转弯时，不慎与原告芦彩良骑行的电动自行车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2019年3月7日出院，住院42天。出院诊断：锁骨骨折、肩胛骨骨折、硬膜外出血、颞骨骨折、头皮血肿、眶骨骨折、眼内直肌断裂、眼眶挫伤、肋骨骨折、多处挫伤、急性上呼吸道感染。出院医嘱：注意休息，左上肢悬吊外固定，功能锻炼，出院后1.2.3月门诊复诊，骨折愈合后取出内固定物。原告的伤势经江西神州司法鉴定中心2019年8月6日作出鉴定，分析及意见：原告颅脑和胸部损伤未达伤残评定，左肩损伤构成伤残十级，后续三处内固定物取出治疗费为15000元。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告黄淑玲负全部责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，赣Ｈ×××××号车辆所有人为被告黄淑玲，被告人保财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。原告户籍为农村，但事故发生前其一直居住、工作在景德镇市，超过一年，相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：1、医疗费73146.56元（按原告住院费、门诊费票据金额计算，即73008.56＋138＝73146.56元）。2、住院伙食补助费2520元（住院42天，按每天60元计算，即42×60＝2520元）。3、营养费1680元（住院42天，按每天40元计算，即42×40＝1680元）。4、后续治疗费15000元（按鉴定机构意见确定）。5、误工费24980.82元（算至定残前一日计194天，原告从事个体泥工，参照江西省2018年度统计数据中城镇私营单位建筑业年平均工资47000元标准计算，即194×47000÷365＝24980.82元）。6、护理费5460元（住院42天，期间原告系亲属护理，按130元/天酌定，即42×130＝5460元）。7、交通费630元（住院42天，按每天15元计算，即42×15＝630元）。8、残疾赔偿金73092元（原告构成伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，原告年龄49岁，计算20年，按照江西省2019年度统计数据中城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，即20×36546×10%＝73092元）。9、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。以上共计201509.38元，其中被告黄淑玲已付医疗费63008.56元，被告人保财险已付医疗费10000元。另原告因鉴定还支付了鉴定费2100元。证明上述事实的证据有原、被告双方举证，经庭审质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的：景德镇市珠山区竟成镇小港咀村民委员会证明，虽然该证据在形式上存在一定瑕疵，但原告举证的证人沈某证言证实，原告在本市居住超过一年，证据间能够相互印证，故对该证据予以采纳。本院认为，被告黄淑玲驾驶车辆不当与原告芦彩良骑行的电动自行车碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告黄淑玲负全部责任。被告人保财险系被告黄淑玲车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告黄淑玲承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算共计201509.38元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告人保财险对原告的损失应全额赔偿。被告黄淑玲、人保财险前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。对于双方主要争议事项：1、农村和城镇标准的确定。本院经审核认为，原告户籍虽为农村，但其举证的居委会证明、证人证言可以证实，原告在本市居住工作已满一年，依法原告的相关经济损失可以按城镇标准计算，故对被告人保财险该辩解意见不予采纳。2、误工期间的确定。本院认为，首先，伤残评定宜在适当时机作出，过早过晚均不能客观反映出受害人的伤残真实情形，对此，江西省司法鉴定协会在赣司鉴协会字［2015］5号文中称，涉及精神障碍、智力缺损的伤残评定，应在脑外伤6个月后进行，原告伤情存在颅脑损伤致硬膜外血肿、颞骨骨折等，鉴定机构为此选择术后（2019年2月11日）约六个月时再行鉴定，符合对评定时机的规定；其次，证人沈某证实，原告于2019年8月时才开始重新工作，该时间与鉴定日期亦相符。故对被告人保财险该辩解意见不予采纳。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告芦彩良因本起交通事故造成的经济损失128500.82元（保险201509.38－保险已付10000－被告黄淑玲已付63008.56＝128500.82元），同时支付被告黄淑玲63008.56元。二、驳回原告芦彩良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4188元，原告芦彩良承担174元，被告黄淑玲承担4014元；鉴定费2100元，由被告黄淑玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年四月十日书 记 员  徐 思