wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初60号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人程占林，男，1955年12月2日出生吉林省永吉县，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地：吉林市，现住：吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人程占林犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、郭某出庭支持公诉，被告人程占林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年8月末至10月初，被告人程占林在吉林市××区采用钻窗、溜门等手段，先后进入同村邻居孙某家及任某家仓房内，盗窃作案二起，盗得孙某家中铁锹、铁锅和塑料编织袋各一个，盗得任某家仓房内油锯、手推车各一个。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币412.5元。 案发后，被告人程占林家属赔偿被害人任某人民币1000元。 被告人程占林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程占林以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程占林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人程占林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程占林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人程占林返还被害人孙某方锹一把、塑料编织袋一个，并赔偿经济损失人民币三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵冰 二〇二〇年四月三日 代理书记员  安婷
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执536号移送执行人：常州市新北区人民法院。被执行人：李长军，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省邳州市。李长军盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：李长军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。继续追缴李长军的违法所得人民币30300元，予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院移送执行，执行内容为追缴李长军罚金1万元，并追缴其犯罪所得30300元，依法发还被害人。本院于2020年3月5日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2020年3月18日起至2021年3月17日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年4月9日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初126号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年四月九日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月18日起至2021年3月17日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执149号之一 申请执行人：**文，男，汉族，1971年4月4日出生，住福建省清流县。 申请执行人：肖秀仙，女，汉族，1973年5月1日出生，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省三明市清流县龙津镇北大路221号2号楼201室。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 **文、肖秀仙与清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)闽0423民初869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未向申请执行人给付人民币32372.36元，申请执行人于2020年2月18日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执149号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月三日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1825号之六申请人：张敬恋，男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:赵子雷，男，1987年2月7日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县城关镇西关村。本院在执行申请人张敬恋与被执行人赵子雷债权转让纠纷一案中，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初5655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵子雷在中国农业银行62×××79账户内存款人民币25382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年四月九日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2431号上诉人（原审被告）：魏新博，女，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：方恒九、丁世卓（实习），辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：王子豪、王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人魏新博因与被上诉人平安银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏新博上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，改判按照贷款利率（月利率1.69%）计算罚息和复利。主要事实和理由：上诉人在收到贷款后一直按时还款，后因资金紧张发生逾期，未还本金21,191.32元。按照法律规定，违约金应以实际损失为限，原审判令按24%计收罚息和复利，利率过高，给上诉人增加了经济负担，有失公平，请二审法院予以调减。被上诉人平安银行股份有限公司大连分行不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。平安银行股份有限公司大连分行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金21,191.32元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计22,142.58元），暂合计43,333.9元；2.被告承担本案的相关诉讼费用。一审法院经审理查明，2014年1月15日，原告平安银行与被告魏新博签订编号平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140115001498号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告发放信用贷款9万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同生效后，原告向被告发放了贷款9万元，被告未能按约履行还款义务。被告自2016年7月15日出现逾期，截止至2019年1月9日，尚欠原告借款21,191.32元、利息、罚息、复利合计22,142.58元。一审法院认为，原告平安银行与被告魏新博签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款21,191.32元的诉讼请求，予以支持；关于原告请求判令被告给付截止至2019年1月9日的利息、罚息、复利合计22,142.58元、给付自2019年1月10日起至实际付清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，鉴于合同约定的利率为年利率20.28%，上浮50%计收罚息的年利率为30.42%过高，一审法院调整为被告给付原告以21,191.32元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的罚息（含按年利率20.28%计算的利息）；以上述计算的利息为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日，按年利率24%计算的复利予以支持。关于被告辩称双方约定的利息、罚息、复利的计算标准过高，请求法院依法调整的抗辩意见，予以采纳；关于被告辩称对欠付借款本金及利息的数额均不认可的抗辩意见，因未能提供证据证明，不予采纳。判决如下：一、被告魏新博偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款21,191.32元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告给付原告以21,191.32元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的罚息（含按年利率20.28%计算的利息）；三、被告给付原告以上述第二项计算的利息为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日，按年利率24%计算的复利。诉讼费1330元，（含公告费450元），由魏新博负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，被上诉人按约向上诉人发放了贷款，上诉人理应按时还本付息，否则应按照合同约定承担违约责任。上诉人对原审认定其欠付本金21,191.32元不持异议，对罚息和复利的起止时间亦不持异议，本院对一审相应的判项内容予以维持。上诉人二审仅就罚息、复利的基数和利率提起上诉，认为复利应以欠付利息为基数，并主张罚息、复利均应按照约定的贷款利率计算。对此，案涉《个人信用贷款合同》第5.3条有明确约定，即“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”本案二审中，双方根据前述合同条款均认为复利应以贷款期内欠付利息为基数计算，而非以罚息为基数进行计算，本院予以确认，故一审关于复利的判项不当，应予纠正。至于罚息和复利的利率，因合同对此有明确约定，一审法院因约定利率过高，已酌定将罚息和复利利率均调整为年利率24%，本院不再予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8537号民事判决第一、二项；二、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8537号民事判决第三项为：魏新博给付平安银行股份有限公司大连分行以贷款期内欠付利息为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日，按年利率24%计算的复利。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1330元，二审案件受理费555元，合计1885元，由魏新博负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年四月十六日书记员  黄月妍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1254号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：台州市黄岩康美家纺用品有限公司，统一社会信用代码913310030894510854。住所地：台州市黄岩区沙埠镇沙埠叶村。 法定代表人：林伟。 被告：林伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄芳，女，1980年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市懿轩塑业有限公司，统一社会信用代码913310035753151778。住所地：台州市黄岩院桥镇下店村。 法定代表人：陈燕。 被告：陈燕，女，1979年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林波，男，1973年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告台州市黄岩康美家纺用品有限公司、林伟、黄芳、台州市懿轩塑业有限公司、陈燕、林波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费33011元，减半收取16505.5元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月十四日 代书记员  潘亚楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执459号申请执行人：陆春之，男，1956年1月28日生，汉族，住江苏省江苏市虎丘区。被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭。本院在执行陆春之与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，（2019）辽0202民初9378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款650万元。本院于2020年2月25日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年4月15日将被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年四月十五日书记员  张晓晗
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初352号原告：邓秀春，男，1966年11月3日生，汉族，住河南省潢川县。原告：吴大作，男，1975年11月30日生，汉族，住河南省潢川县。原告：高建民，男，1964年11月23日生，汉族，住河南省潢川县。原告：高建红，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省潢川县。原告：晏家炳，男，1973年3月5日生，汉族，住河南省潢川县。原告：彭帮库，男，1969年1月7日生，汉族，住河南省潢川县。原告：刘小辉，男，1978年12月14日生，汉族，住河南省潢川县。原告：熊章炎，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省潢川县。原告：王修武，男，1980年2月18日生，汉族，住河南省潢川县。原告：冯天义，男，1966年1月11日生，汉族，住河南省潢川县。原告：张敬民，男1965年11月23日生，汉族，住河南省襄城县。原告：陈光付，男，1969年6月8日生，汉族，河南省潢川县。诉讼代表人：晏家炳，男，1973年3月5日生，汉族，住河南省潢川县。诉讼代表人：彭帮库，男，1969年1月7日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：河南省亚坤路桥建设工程有限公司，住所地宝丰县产业集聚区一号路西段,统一社会信用代码914104217822456853。法定代表人：曹延峰，系经理。委托诉讼代理人：马旭升，系该公司员工，任法务一职。原告邓秀春等12人与被告河南省亚坤路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。原告邓秀春等12人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓秀春等12人撤诉处理。审判员  朱正栩二〇二〇年四月十六日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1920号申请人:赵春霞，女，1982年7月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：刘长军，男，1975年11月17日出生，回族，住所地河南省睢县。赵春霞与刘长军民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告刘长军于判决生效后十日内偿还原告赵春霞借款200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，由被告刘长军负担。因刘长军未按上述法律文书履行义务，赵春霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘长军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘长军至今未履行义务，且未如实向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘长军银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘长军户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人赵春霞申请，已向被执行人刘长军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请,依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3399号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘长军负有继续向申请人赵春霞履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十日书记员  刘海明
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初293号原告：江帆，女，1992年10月20日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：江红民，男，1967年12月23日出生，汉族，襄汾县村民，系江帆父亲。被告：冉瑞芳，女，1989年9月23日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。被告：襄汾县盛世房地产服务有限公司，住所地襄汾县北大街清华园底商2号。法定代表人：杨刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单超幡，该公司员工。原告江帆诉被告冉瑞芳、襄汾县盛世房地产服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江帆于2020年4月10日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江帆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江帆撤回起诉。案件受理费150元，由江帆负担。审判员 陈跃奎 二〇二〇年四月十日书记员 王庆烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20108号本院于2019年12月24日立案受理母其钧申请执行郑州市四季物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月30日申请人母其钧以被执行人郑州市四季物流有限公司已全部履行(2019)豫01民终18327号民事调解书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽08刑终49号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗国，男，l977年3月1日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，国家电网鲅鱼圈区供电分公司员工，中共党员，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2019年3月19日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，同年4月2日被该局执行逮捕；同年5月16日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人苗国犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0804刑初465号刑事判决。宣判后，被告人苗国不服，提出上诉。本院受理后，依法由王振宇、张强、唐晓葵组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。营口市人民检察院指派检察官解楠、丁晓蕾出庭履行职务，上诉人苗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年2月24日，被告人苗国在中国邮政储蓄银行股份有限公司营口经济技术开发区支行办理了卡号为62×××80的信用卡。2018年6月开始，苗国在明知自己没有偿还能力的情况下，恶意透支使用该信用卡，经银行工作人员多次电话，上门催收未果。至2018年12月17日案发，被告人苗国恶意透支本息共计人民币121132.52元，其中本金84362.12元，利息及费用36770.4元（利息7135.25元,费用29635.15元）。案后，欠款已全部返还。被告人苗国取得被害单位的谅解，并缴纳罚金人民币5万元。原判认定上述事实有书证、证人张某1的证言、被害单位吴某的陈述、被告人苗国的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人苗国以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行多次催缴超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人苗国是被公安机关抓获，故辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。被告人苗国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，欠款本息已获还清，并取得被害单位的谅解，又积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。上诉人苗国的上诉理由是：1.上诉人主观上不存在非法占有的目的。上诉人于2012年在邮政银行办理了信用卡后，因生意经营、日常开销频繁使用，至2018年6月之前从未有过逾期。上诉人每月工资超过7千元，年收入超过14万元，虽因经营失败导致资金紧张，但按期工资收入并非完全无力偿还，其已于2019年3月21日还清本案所涉信用卡欠款金额。2.有新证据证明案涉信用卡逾期的结果并非上诉人导致。2017年年末，上诉人的朋友李某为方便出行购票，向上诉人借用了案涉邮政银行信用卡，并承诺由其代为还款，直至2018年6月，上诉人才从邮政银行处得知李某未按时还款。上诉人多次联系，均未能找到李某，现经多方查找，已经找到李某，该人对上述事实均已承认，并自愿出庭作证。3.上诉人存在自首情节。上诉人自公安机关第一次传唤即配合调查，一直按时上班，并未脱离公安机关控制，办案机关所谓上诉人多次躲避不配合调查的情况不属实。综上，一审法院认定其犯信用卡诈骗罪事实不清、证据不足。请求二审法院依法改判其无罪或免除刑罚。本院经审理查明，2012年2月24日，被告人苗国在中国邮政储蓄银行股份有限公司营口经济技术开发区支行办理了卡号为62×××80的信用卡。2018年6月开始，苗国在明知自己没有偿还能力的情况下，恶意透支使用该信用卡，经银行工作人员多次电话，上门催收未果。至2018年12月17日案发，被告人苗国恶意透支人民币84362.12元，产生利息及费用人民币36770.4元（利息人民币7135.25元,费用人民币29635.15元），合计人民币121132.52元。2019年3月，被告人苗国已将透支本息全部归还被害单位，并取得被害单位的谅解。同年4月10日，营口经济技术开发区公安局以营开公刑诉字［2019］第111号起诉意见书移送审查起诉。二审审理查明事实的证据与一审审理认定的证据相一致。针对上诉人苗国所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人苗国所提其不存在非法占有的目的，且并非无力偿还，已于2019年3月21日全部还清所欠金额的上诉理由，经查，上诉人苗国明知没有还款能力而大量透支，后改变联系方式逃避银行催收，经发卡银行多次催收超三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其已于公安机关移送审查起诉前将逾期欠款全部还清，本院量刑时将酌情予以考虑。关于上诉人苗国所提有新证据证明案涉信用卡逾期的结果并非上诉人导致的上诉理由，经查，李某在侦查阶段曾明确否认使用过上诉人苗国邮政储蓄银行信用卡，在本院审理过程中上诉人提交李某的出具情况说明，证实李某于2018年6月开始借用了苗国邮政储蓄银行的信用卡到南方拍面古董，当时卡里有4万元多元，由于古董没拍卖出去，李某把卡里的钱全部用了，没能及时还上，造成信用卡逾期；而根据中国邮政储蓄银行提供的银行交易流水显示该信用卡从2018年4月7日至同年11月7日未有消费性支出，且上诉人苗国供述称其于2017年年末将信用卡借给李某。在李某的证言前后矛盾，且其后期提供的情况说明内容与在案证据无法相互印证。因此，对该份情况说明，本院不予以采信。关于上诉人苗国所提其有自首情节的上诉理由，经查，上诉人苗国经公安机关多次传唤仍未到案，且为逃避公安机关对其采取刑事强制措施谎称在公安局办案区吞咽刀片，后在工作单位被公安机关抓获，有抓捕经过、讯问笔录、公安机关案件说明、营口经济技术开发区惠民中医院影像学报告单、门诊病历等予以证明。上述证据足以证实其并未主动投案，不具备自首情节。因此，对该上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人苗国利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。原审判决认定事实清楚、定性准确、审判程序合法，对上诉人苗国量刑不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初465号刑事判决中关于上诉人苗国的定罪部分，即上诉人苗国犯信用卡诈骗罪。二、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初465号刑事判决中关于上诉人苗国的量刑部分。三、上诉人苗国犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年四月七日法官助理李馥原书记员黄海容
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执821号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人：万恩平。 被执行人:宁波江东君行贸易有限公司，住所地宁波市江东区朝晖路17号（1-8），组织机构代码784345815。 法定代表人：赵行军。 被执行人：赵敏君，女，1968年10月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：赵行军，男，1971年2月28日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波江东君行贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2063号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为409416.36元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人宁波江东君行贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波江东君行贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波江东君行贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问,其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江东君行贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波江东君行贸易有限公司等住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波江东君行贸易有限公司等名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人宁波江东君行贸易有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波江东君行贸易有限公司等未履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波江东君行贸易有限公司等作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波江东君行贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。 综上，被执行人宁波江东君行贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月十九日 代书记员  徐 骥
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初590号   原告：白某，女，1973年9月24日出生，住内蒙古林西县。   被告：王某，女，1962年6月9日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：高某，男，1963年5月23日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：林西县宏丽商贸有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：田某，系该公司董事长。   本院在审理原告白某诉被告王某、高某、林西县宏丽商贸有限公司案外人执行异议一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审 判 长 何 静   审 判 员 张福明   人民陪审员 刘晓杰     二〇二〇年四月三日   书 记 员 王 贺
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫14执68号申请执行人：崔金山，男，1986年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。身份证号码4114021986××××××××。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被执行人：王亚涛，男，1990年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人崔金山与被执行人王亚涛民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月12日作出（2018）北国仲字第6610号仲裁裁决书，崔金山向本院申请强制执行该仲裁裁决书。本院认为，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，申请执行人通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝手机应用程序出借款项，而人人行科技股份有限公司的经营范围明确不包含金融业务活动，且未取得金融监管部门的批准，其利用互联网信息技术，搭建融资业务平台即借贷宝平台，通过该平台向不特定主体吸收资金并发放借款、代为收取借款的行为系从事资金融通业务牟利的行为，实质属于变相归集资金活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了金融管理秩序，如果人民法院受理以该类仲裁裁决书为依据的执行申请并强制执行，势必对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，损害社会公众利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人崔金山的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年四月十日法官助理张庚书记员吴园园
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13986号 申请执行人陈婷婷，女，1987年2月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨萍，女，1986年3月9日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人陈婷婷与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈婷婷向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人杨萍支付申请执行人陈婷婷借款4000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人杨萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨萍名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人杨萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈婷婷，其没有异议。 综上，被执行人杨萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13986号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 方红远 执行员 王志宏 二〇二〇年四月七日 书记员 楼晓华
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初739号原告：邓祜来，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：方来清，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，系特别授权代理。委托代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，统一社会信用代码：91430600886106508D，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人：何朝晖。委托代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师，系一般代理。原告邓祜来诉被告方来清、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邓祜来的委托诉讼代理人吴员辉，被告方来清的委托代理人张胡荣，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人赖广兰到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的损失170490元，属于被告保险公司交强险、三者险理赔部分直接向原告支付，不足部分由被告承担；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日21时35分许，方加会驾驶湘Ｆ×××××号牌小型汽车沿Ｓ308线自西向东行驶，当行驶至加义镇义口桥路段时，与对向行驶由邓祜来驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型汽车相撞，发生碰撞后车辆起火燃烧，造成方加会当场死亡，湘Ｆ×××××受损达到报废状态的交通事故。平江县交警大队于2019年4月23日作出交通事故责任认定，认定方加会负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。死者方加会驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险，本次事故发生在保险期内。因与被告协商未果，原告只得起诉。原告提交了以下证据：1．原告身份信息、东升混凝土有限公司证明，证明车牌为湘Ｆ×××××虽登记车主为东升混凝土有限公司，但实际所有权人是原告；2．被告信息、平江县木金乡公安局证明、保联村村委会证明，证明被告的诉讼主体资格，被告方来清系方加会唯一法定继承人；3．原告驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，证明原告驾驶、车辆行驶合法；4．保单复印件，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保事实；5．交通事故认定书，证明事故发生，原告负次要责任，被告方来清之子方加会负主要责任；6．长沙天时价格评估事务所有限公司出具的车辆损失价格评估结论报告书及收据，证明原告车损为237,700元，原告支付鉴定费用5,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称：1．死者方加会在保险公司投保属实，事故发生在保险期间，在死者无违法驾驶行为的情况下，保险公司同意赔付；2．原告所提交的证据中，车辆评估报告内有一项“可变现残值”，请求法院对该项依法进行核减，该车的评估价格不应当计算税费，请求法院对税费进行核减；3．超出交强险财产限额赔付部分的，应当在三者险内按照责任比例进行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提交了以下证据：保单复印件两份，证明死者方加会在被告保险公司投保事实。被告方来清辩称：1．被告方来清不是实际侵权人，主体不适格；2．死者方加会驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险和三者险，应由保险公司先行赔付；3．因原告未对死者进行施救，导致该案损失扩大。综上，请求法院驳回对被告方来清的诉讼请求。被告方来清未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓祜来、被告方来清对被告保险公司提交的证据无异议，被告方来清、被告保险公司对原告提交的证据1.3.4.5无异议，被告方来清对证据2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2，被告保险公司有异议，主张亲属关系证明非原件，仅能证明死者是方来清的儿子，无法证明被告方来清系方加会是唯一的合法继承人，本院认为，原告提交的平江县木金乡公安局亲属关系证明、木金乡保联村村委会证明相互印证，且被告方来清对该事实予以认可，足以达到原告的证明目的，故本院对该组证据予以采信；对原告提交的证据6，被告方来清、被告保险公司对该评估的合法性无异议，仅主张该评估不应将车辆的税费计算在内，要求进行损失核减残骸价值，评估费应在三者险内按照责任比例进行赔付，本院认为，该车辆损失价格评估报告结论书，系专业价格评估机构对车辆进行现场勘察后出具的专业意见，被告方来清和被告保险公司亦未对该车损失价格申请重新评估，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日21时35分许，方加会驾驶湘Ｆ×××××号牌小型汽车沿Ｓ308线自西向东行驶，当行驶至加义镇义口桥路段时，与对向行驶由邓祜来驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车相撞，发生碰撞后车辆起火燃烧，造成方加会当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。平江县公安局交通警察大队于2019年4月23日出具交通事故认定书，认定方加会负此次事故的主要责任，原告邓祜来负此次事故的次要责任。另查明，原告邓祜来驾驶的湘Ｆ×××××大型汽车登记于平江县东升混凝土有限公司名下，但实际所有权人为邓祜来，该车已办理道路运输证，原告邓祜来具有道路货物运输从业资格证。死者方加会驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型汽车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为原告的车辆损失应当如何承担？本院依法认定的损失：1．车辆损失，依据评估报告计算为237,700元；2．评估鉴定费，依据票据计算为5,000元。上述两项合计242,700元。其中，车辆损失属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元。对原告方超出交强险赔偿限额的损失240,700元，死者方加会负本次事故主要责任，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担70%，被告保险公司应承担的损失为240700×70%=168,490元，剩余损失72,210元由原告自负。综上，原告的损失合计242,700元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2,000元，在商业三者险范围内赔偿原告168,490元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告邓祜来因交通事故造成的车辆损失2,000元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告邓祜来因交通事故造成的车辆损失人民币168,490元。上述给付义务，限给付义务人于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,710元，减半收取1,855元，由原告邓祜来负担556.5元，由被告方来清负担1,298.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇二〇年四月一日法官助理胡金谋书记员童星星
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初206号原告：河南道金汽车运输有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇兰封村（233省道西侧）。法定代表人：崔勇。委托诉讼代理人：赵建桥，女，汉族，1972年4月17日出生。系该公司员工。被告：焦作科丽达新材料有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路3169号。法定代表人：赵保。原告河南道金汽车运输有限公司与被告焦作科丽达新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河南道金汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年四月十五日法官助理王喜欢书记员谢琰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执467号申请执行人中国银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人：陆宇红，该支行行长。委托代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人徐素琴，女，1966年9月9日生，汉族，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司启东市支行与被执行人徐素琴信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）苏0681民初1626号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人徐素琴应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司启东市支行借款本金22120.45元，利息3926.91元，手续费677.5元（计算至2018年12月12日），并支付自2018年12月13日起至实际还款之日止、以借款本金为基数，按日利率万分之五计算的利息，并按上述利息按月计算复利，被执行人承担受理费、公告费1264元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币27988.86元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币320元，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年1月19日、2月14日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月21日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年1月20日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年2月24日，查询被执行人配偶信息并对其名下银行存款发起查控。5、2020年2月24日，将被执行人徐素琴纳入被执行人名单并限制高消费。6、2020年3月25日，赴被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人下落及财产线索。7、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币27988.86元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年四月二十日书记员 韩雪斌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1353号之二原告：万铨印刷科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰路99号。法定代表人：曹建怀，执行董事兼总经理。被告：新疆西能韦尔电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区紫藤街1-2号。法定代表人：魏强。被告：西能韦尔电气（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区益字路168号。法定代表人：魏强。原告万铨印刷科技（苏州）有限公司诉被告新疆西能韦尔电气有限公司、西能韦尔电气（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告万铨印刷科技（苏州）有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万铨印刷科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费64元，合计为人民币89元，由原告万铨印刷科技（苏州）有限公司负担。审 判 员 钱建平二〇二〇年四月十四日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1308号原告：汪志洋，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍,浙江望道律师事务所律师。被告：王军，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告汪志洋诉被告王军买卖合同纠纷一案中，原告汪志洋于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志洋的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪志洋撤回起诉。本案受理费155元（已减半），由原告汪志洋负担。审判员  王益民二〇二〇年四月七日书记员  楼秀梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1737号原告：荣军飞，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：毕建东，男，1978年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。原告荣军飞诉被告毕建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，通知其在7日内补交案件受理费，2020年4月10日原告申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十日书记员  吴冰玉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初606号原告:陈刚,男被告:洪俊,男原告陈刚与被告洪俊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈刚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  朱洪勤二〇二〇年四月十三日书记员  范 珂
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2469号 申请执行人:华昊，男，1989年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:郭伟涛，男，1990年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:许文强，男，1992年6月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:朱莉雯，女，1995年3月27日出生，汉族，住桐庐县。 华昊与郭伟涛、许文强、朱莉雯请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特549号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人郭伟涛、许文强、朱莉雯未自觉履行裁定书确定的义务，权利人华昊向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为借款100000元、利息2000元、代理费4000元、案件执行费1490元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人郭伟涛、许文强、朱莉雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭伟涛、许文强、朱莉雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭伟涛、许文强、朱莉雯逾期未履行且被执行人郭伟涛未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭伟涛、许文强、朱莉雯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人许文强申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人郭伟涛、许文强、朱莉雯有可供执行的财产及郭伟涛的去向。经传唤，被执行人许文强到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定2020年2月21日前支付5000元，4月开始，每月支付2000元，直到付清。截至2020年4月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郭伟涛、许文强、朱莉雯拒不履行，被执行人郭伟涛又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人郭伟涛下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华昊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭伟涛、许文强、朱莉雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2469号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年四月八日 代理书记员  裘 升
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初384号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：马玲，女，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告马玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  宋文胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘家旻 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1961号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄韵辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴少华，男，1974年4月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：许新新，女，1987年11月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：施养评，男，1963年4月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：施娴娴，女，1974年11月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：施并辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：施安安，女，1967年1月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告吴少华、许新新、施养评、施娴娴、施并辉、施安安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告吴少华、许新新、施养评、施娴娴、施并辉、施安安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴少华偿还晋江农商银行龙湖支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息7398.7元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．许新新、施养评、施娴娴、施并辉、施安安对吴少华所负上述债务承担连带保证责任。 吴少华、许新新、施养评、施娴娴、施并辉、施安安未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年11月29日与吴少华、许新新、施养评、施娴娴、施并辉、施安安共同签订一份《联保借款合同》，约定：晋江农商银行龙湖支行向吴少华提供总额100000元的贷款，月利率8.272917‰，按季结息，利随本清，贷款期限自2017年11月29日起至2019年11月28日止，由许新新、施养评、施娴娴、施并辉、施安安提供连带责任保证。后晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但吴少华未依约还本付息，许新新、施养评、施娴娴、施并辉、施安安亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴少华应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息7398.7元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许新新、施养评、施娴娴、施并辉、施安安对吴少华所负上述债务承担连带保证责任，许新新、施养评、施娴娴、施并辉、施安安承担保证责任后有权向吴少华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447.9元，因适用简易程序减半收取计1223.95元，由吴少华、许新新、施养评、施娴娴、施并辉、施安安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月七日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执188号之三 被执行人：蒋达军，男，1979年10月15日出生，汉族，无业，住新宁县。 关于被执行人蒋达军罚金一案，该案（2019）湘0528刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月19日立案受理。 2020年2月19日，本院向被执行人蒋达军送达了执行通知书及报告财产令，同年2月20日、3月19日提起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋达军银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现其在中国邮政储蓄银行和财付通支付科技有限公司有少量存款，未发现还有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金等其他财产状况，向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人蒋达军有可供执行的财产。2020年3月17日本院向新宁县金石镇古田村书记电话调查被执行人蒋达军财产情况，未发现被执行人蒋达军有可供执行的财产。 2020年3月31日，本院扣划了蒋达军在中国邮政储蓄银行和财付通支付科技账户内的存款537.16元并缴纳至国库。2020年3月19日，对蒋达军适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名库。 本院认为，截至2020年4月3日，本院应当执行的罚金金额为2万元，已执行到位537.16元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐小冬 审判员  陈松柏 审判员  王艳玲 二〇二〇年四月三日 书记员  阳芝芝
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执378号申请执行人曾某：被执行人车有加：本院在执行曾某申请执行车有加离婚纠纷即（2020）云2328执378号[执行依据为（2019）云2328民初630号民事判决书]一案，本案执行标的为1800元、申请执行费50元，合计1850元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行完毕，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年四月十五日书记员  李得菲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保241号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：宁洪良，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张焕银，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初951号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁洪良、张焕银银行存款13万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月三日书记员  王继科
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执267号之一申请执行人：刘云生，男，1953年8月1日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：张秋林，男，1969年09月10日生，汉族，现住太谷县。本院在执行刘云生与张秋林借款合同纠纷一案中，向被执行人张秋林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋林在中国农业银行账户内存款人民币31023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月十五日书记员  吕佳欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执4012号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人宛志会，男，1995年12月3日生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。 宛志会犯诈骗罪一案，本院(2019)苏0585刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、宛志会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月13日起至2023年5月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令宛志会在本判决生效后一个月内退出赃款人民币195672元，发还被害人张某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年12月26日立案受理，执行标的罚金3万元、退赃款195672元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月26日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行账户存款1271.87元，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、另查明，2019年12月6日，宛志会的同案犯任金璋（骗取49926元一节）与被害人张某签订和解协议书，对于2018年6月底宛志会、任金璋骗取张某的49926元赃款，双方约定由任金璋代理律师当即支付3万元（已支付），由任金璋（或其父母）于2020年3月底前支付7000元；双方就民事部分不再有任何争议，张某对任金璋表示谅解。 本案移送执行标的罚金3万元、退赃款195672元。尚未执行到位标的罚金3万元、退赃款144474.13元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了其名下银行账户少量存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初499号刑事判决书确定的关于宛志会罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡缃雯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执553号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县阿胶街128号。负责人：郑乃生，行长。被执行人：刘进献，男，汉族，1964年3月9日出生，住东阿县。被执行人：黄性霞，女，1956年6月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：黄性红，女，1964年2月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘明凤，女，1970年1月23日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1667号民事调解书，中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘进献在中国建设银行东阿县支行的银行存款146974元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年四月十二日书记员  董永昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19940号申请执行人中铁工程装备集团技术服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第六大街99号，统一社会信用代码：91410000074206511T。法定代表人：蒲晓波，总经理。被执行人重庆睿安特盾构技术服务有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢。法定代表人：王彬，董事长。关于中铁工程装备集团技术服务有限公司申请执行重庆睿安特盾构技术服务有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18202号民事判决书书已经发生法律效力。中铁工程装备集团技术服务有限公司于2019年12月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年12月30日、2020年2月17日、通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2020年1月14日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。五、本院于2020年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年1月17日将被执行人纳入限制消费令。并于2020年4月13日向被执行人邮寄限制消费令、失信决定书。六、本院于2020年4月13日本院对申请人河中铁工程装备集团技术服务有限公司代理人进行了终本约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人重庆睿安特盾构技术服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  邵 龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终251号上诉人(原审原告)：宋继忠，男，1959年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：柳洋，新疆巨百律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈世柱，男，1976年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。上诉人宋继忠因与被上诉人陈世柱合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋继忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人宋继忠一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人向一审提交了从昌吉市硫磺沟镇政府调取的《房屋征收谈话笔录》、《证明》以及《房屋征收补偿协议书》，均证实被上诉人向昌吉市房屋征收管理办公室工作人员陈述房屋系其自建，但一审判决对此三份证据的质证及认定情况只字未提，也未作任何说理。2.被上诉人一审主张双方是买卖关系，但在上述证据中被上诉人又陈述房屋系自建，陈述前后矛盾，系虚假陈述，所有的抗辩均不能成立。3.上诉人提交了自己的户口本及身份证、证人的证言，均证实本案诉争房屋为上诉人原始取得、合法所有。庭审时被上诉人亦自认本案诉争房屋系上诉人自建的。4.被上诉人主张双方系买卖关系，应当承担举证责任，未提交证据应当承担举证不能的后果。陈世柱辩称，双方之间是买卖合同关系并非房屋租赁关系，上诉人没有证据证实房屋是合法取得，争议房屋已不存在。宋继忠向一审法院起诉请求：确认原、被告之间买卖关系不成立。一审法院认定事实：原告自称1985年其是硫磺沟煤矿的职工，因职工住房紧张，1994年经单位批准，原告自筹资金自建一栋平房，共6间，约140平方米。2015年原告搬到昌吉居住，并将硫磺沟煤矿的自建房出租给被告陈世柱。被告不认可，认为原告没有证据证明该房屋是原告所有，且原告没有证据证明将诉争的房屋租赁给了被告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告认为与被告之间是房屋租赁关系，不是房屋买卖关系，要求依法确认，原、被告之间的买卖关系不成立。根据法庭调查，原告认可与被告一起到银行取钱，也认可当时双反商谈房屋的事情时几个证人是在场的，证人叙述的房屋的交易金额及交易的内容均是原告将房屋卖给了被告，且证人与原告的陈述之间也可以相互印证，原、被告之间是买卖合同关系。原告主张与被告之间是房屋租赁关系，但是未提供证据证明，故对原告的辩解不予采信。判决：驳回原告宋继忠的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：双方之间是否房屋买卖关系是否成立？本案中，上诉人宋继忠认为其与被上诉人存在涉案房屋的租赁关系而提起消极的确认之诉，主张双方之间房屋买卖的法律关系不存在，由其承担举证责任予以证明，上诉人宋继忠也可通过证实双方之间存在房屋租赁关系以达到证明双方之间不存在买卖关系的目的，举证责任分配应按照证明责任的一般原则进行，一审分配的举证责任并无不当，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。从上诉人一审提供的证人张伯玉、王维东的证言看并未涉及涉案房屋出租的事实，从昌吉市硫磺沟镇政府调取的《房屋征收谈话笔录》、《证明》以及《房屋征收补偿协议书》也不能证实宋继忠将房屋出租的事实。另外，上诉状载明的上诉人的证人刘某、贾某，从一审庭审笔录中未反映上述人员出庭作证并陈述相关内容，故本院对上诉人宋继忠的上诉请求不予支持。综上，上诉人宋继忠的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人宋继忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑洪彪审 判 员 李静蓉审 判 员 孙青莲二〇二〇年四月十四日法官助理 孟 颖书 记 员 邱文丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初1355号 原告席某某，男。被告黄某，男。被告李某，男。原告席某某诉被告黄某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席某某，被告黄某、李某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告电表安装工资29000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年，二被告雇佣原告在内蒙古达拉特旗安装电表，每月工资9000元，2018年8月下旬原告家里有事就离开内蒙回到定边，欠原告工资29000元，二被告于2019年3月31日向原告出具欠条一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告黄某、李某均辩称欠款属实。本院经审理对案件事实认定如下：2018年，二被告雇佣原告在内蒙古达拉特旗安装电表，每月工资9000元，2018年8月下旬原告家里有事就离开内蒙回到定边，欠原告工资29000元，二被告于2019年3月31日向原告出具欠条一支，经原告索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告席某某诉被告黄某、李某支付欠款人民币29000元，有被告给原告出具的欠条为证，且二被告予以认可，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，欠据中未载明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄某、李某于本判决生效之日起五日内支付原告席某某工资款人民币29000元。二、驳回原告席某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告黄某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  周东晓   二〇二〇年四月十七日 书  记  员  高瑞禧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7225号之一原告：周云飞，男，1976年1月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：郭永娟，女，1969年6月16日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区。委托代理人：李富征，系北京英舜律师事务所律师。本院在审理原告周云飞诉被告郭永娟不当得利纠纷一案中，原告因本院无管辖权，要求到被告住所地法院起诉为由申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告周云飞撤回对被告郭永娟的起诉；二、案件受理费1,150元（原告已预交），由原告周云飞负担。审判员 吕 军二〇二〇年四月七日书记员 钱琳琳
湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂09行终22号上诉人（原审被告）孝感市人力资源和社会保障局。住所地：孝感市黄香路和崇文路交汇处。法定代表人谢东安，该局局长。委托代理人王光云，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审第三人）孝感市心怡物业服务有限公司。住所地：孝感市城站路26号。法定代表人鲁学军，该公司经理。委托代理人梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）郑改波（系死者郑咏清之子），男，1992年10月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。上诉人孝感市人力资源和社会保障局、孝感市心怡物业服务有限公司因工伤行政确认一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902行初90号行政判决，向本院提起上诉。上诉人上诉时未向法院提出新的事实、证据，结合湖北“新冠××”疫情防控一级响应情况，合议庭认为不需要开庭审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定事实如下：郑改波之父郑咏清（已死亡）与孝感市心怡物业服务有限公司于2017年11月建立劳动关系，工作岗位为保安，工作地点为孝感市住房和城乡建设局院内。2019年3月7日郑咏清被安排巡逻班，根据班次及时间安排，其工作时间为23时起至次日7时止，2019年3月7日23时，郑咏清正常到达工作岗位。2019年3月8日刘汉军被安排白班，根据班次及时间安排，其工作时间为上午7时起至19时止，2019年3月8日5时许，刘汉军提前到达工作岗位。2019年3月8日5时20分许，郑咏清提前下班回家，5时34分许其骑自行车至长征路与建设路交汇处时与机动车相撞，导致当场死亡。后经交警部门认定死者郑咏清负此次事故同等责任。2019年5月7日，郑改波向孝感市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年8月5日受理，经过调查、询问和审批后，于2019年9月30日作出孝人社工伤不予认字2019005号《不予认定工伤决定书》，2019年10月9日进行送达。郑改波不服该决定，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销孝感市人力资源和社会保障局作出的孝人社工伤不予认字2019005号《不予认定工伤决定书》，并责令重新作出工伤认定决定。另查明，郑咏清工作地点位于孝感市××××路，居住地点位于孝感市××路桂桥社区，交通事故发生地位于孝感市长征路与建设路交汇处。一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，孝感市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，是本案适格被告。结合原、被告提交的证据及观点和查明的事实，归纳本案焦点问题为：郑咏清提前下班回家途中发生非本人主要责任的交通事故是否应当认定工伤。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”。对此规定中的“下班途中”，通常从空间、时间、目的、合理性等四个因素考察，理解为：职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地和居住地的合理路途中。本案中，结合查明的事实，郑咏清发生交通事故地点为其往返于工作地和居住地的合理路途。基于《工伤保险条例》“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿”之立法目的和“不考虑职工非故意违法过错”之工伤认定原则，在“上下班时间”合理性认定上应当采取相对宽松的标准。职工一定时间范围内的迟到早退行为，虽然违反用人单位的规章制度、属于违反劳动纪律，但并未达到故意违法过错程度，不足以影响上下班途中工伤情形的认定。本案中，郑咏清事故发生当日虽然擅自提前下班，违反了劳动纪律，但仍应作为上下班途中工伤情形对待，其因交通事故死亡在非本人主要责任的前提下应当认定工伤。综上所述，孝感市人力资源和社会保障局作出的孝人社工伤不予认字2019005号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，但在适用法律、法规上存在理解错误。另外，在作出上述决定时，将郑咏清安排巡逻班时间的年份表述错误，予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第二项的规定，判决：一、撤销被告孝感市人力资源和社会保障局于2019年9月30日作出的孝人社工伤不予认字2019005号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告孝感市人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告孝感市人力资源和社会保障局负担。上诉人孝感市人力资源和社会保障局上诉称：（一）一审判决认定事实错误。郑咏清当班正常的下班时间为2019年3月8日7点，其在未经批准的情况下提前近二个小时脱离岗位回家，属于擅自离岗行为，严重违反了公司的劳动纪律，超出了“合理时间”的限度，也超出了正常、合理的“下班”时间。因此不能认定为“提前下班回家”。（二）一审判决法律适用错误。一审判决仅依据《工伤保险条例》第一条对“上下班时间”作宽松处理错误，职工正常的上下班或者经过单位许可的上下班，且上下班的时间与工作时间紧密相连，才符合“上下班途中”的时间要求。请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉人孝感市心怡物业服务有限公司上诉理由与孝感市人力资源和社会保障局上诉意见基本相同。被上诉人郑改波未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实及合法有效的证据，郑咏清发生交通事故时，属于往返于工作地与住所地的合理路线上。争议的焦点在于其是否属于合理时间的上下班途中。首先，关于郑咏清发生交通事故是否属于下班途中的问题。无论《工伤保险条例》还是《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》都没有将“上下班途中”限定为正常上下班途中，因此，职工提前下班回家与正常下班回家均属于“下班”。其次，关于郑咏清提前二小时左右离岗回家是否属于合理时间内的问题。郑咏清当班工作时间为2019年3月7日23时起至8日7时止，2019年3月8日刘汉军被安排白班，2019年3月8日5时许，刘汉军到达工作岗位，2019年3月8日5时20分许，郑咏清提前下班回家。郑咏清总值班时间为通宵夜班8小时，在下一班次值班人员已经到岗的情况下，提起2小时离岗回家，虽有过错但不属于极其不合理的情况。故应认定为合理时间内下班。再次，职工提前下班的行为违反的是单位内部规章制度，与享受工伤保险待遇属不同法律关系，两者之间没有必然联系，通勤途中遭遇交通事故属偶发事件，提前下班并不必然增加事故发生的概率，不能因违反单位规章制度而丧失工伤保险待遇。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孝感市人力资源和社会保障局、孝感市心怡物业服务有限公司各负担50元。本判决为终审判决。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇二〇年四月十四日法官助理吴冬梅书记员程思梅《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1772号申请执行人：刘高峰，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘红艳，女，1988年11月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：齐广康，男，1986年7月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。系被执行人刘红艳之夫。刘高峰与刘红艳、齐广康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3143号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘红艳、齐广康给付原告刘高峰购车款337000元及逾期付款利息。本案受理费8050元，申请费2770元，共计10820原，由原告刘高峰承担2700元，被告刘红艳、齐广康承担8120元。因被执行人刘红艳、齐广康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘高峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月6日、2019年11月26日、2020年3月19日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经以上查控，被执行人名下有银行存款10584.90元，本院已扣划，并由申请人领取，被执行人名下无其他足额财产可供执行。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人刘红艳、齐广康公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、经查明，被执行人齐广康名下位于郑州市××区航海东路××楼××房产有抵押，且居住有人，暂不会腾空，经申请人同意，暂不处理该房产，被执行人刘红艳名下无房产信息。五、因被执行人刘红艳、齐广康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人刘高峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人刘红艳、齐广康名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1772号案件终结本次执行程序。被执行人刘红艳、齐广康负有继续向申请人刘高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘高峰发现被执行人刘红艳、齐广康有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十四日代书 记员 ：秦琳惠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初600号 原告：浙江省东阳市环珠红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道瑶山村。 法定代表人：史旭军，执行董事。 委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。 被告：金崇生，男，1958年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告浙江省东阳市环珠红木家具有限公司为与被告金崇生买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。原告请求判令被告金崇生支付货款9万元，并从2016年2月1日起按年利率6%赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判。后因被告金崇生下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告于2015年2月15日向原告订购红木家具一批，并于2016年1月3日出具欠条一份，确认欠付原告货款9万元，于2016年1月底前付清。但被告至今未支付欠付的货款，原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金崇生应于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市环珠红木家具有限公司货款9万元赔偿利息损失（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，由被告金崇生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  陈英芝
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5647号之一 申请执行人：邓贵才，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 被执行人：杨田田，女，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在执行邓贵才与杨田田民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执5647号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年四月十五日 书记员  **炜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执619号申请执行人：吴博。被执行人：庞勃。被执行人：张秀红。申请执行人吴博与被执行人庞勃、张秀红借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0983民初3317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴博于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息。被执行人依法承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为50000元及利息，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年四月十六日书 记 员  张学雅
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更112号罪犯牛业，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。本院于二00九年九月二十八日作出（2009）吕刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人牛业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万三千七百八十三元二角。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年7月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯牛业在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯牛业在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年4月、10月、2018年7月、2019年1月、6月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分246.5分。另查明，2016年7月5日，该犯因使用手机给予禁闭处罚一次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛业在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛业减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年3月23日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万三千七百八十三元二角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19030号之一申请执行人戚威信，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘君伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于戚威信申请执行刘君伟房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初19762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘君伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人戚威信向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年12月12日、2020年1月20日、2020年4月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十三日书记员  任元元
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保138号关于申请保全人张泽册与被保全人隋佳男借款合同纠纷一案，申请人张泽册于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人隋佳男名下银行存款34000.00元，经网络查询，被保全人名下账户存款予以冻结，此保全已完毕。（2020）吉0122执保138号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2653号原告余书松，男，1957年7月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人柯国顺，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告龚艳霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告龚国富，男，1956年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告胡凤连，女，1956年12月3日出生，汉族，住址同上，原告余书松诉被告龚艳霞、龚国富、胡凤连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告余书松于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余书松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余书松撤回起诉。案件受理费10,100.00元，减半收取计5,050.00元，由原告余书松负担。审判员 ：姜昭威二〇二〇年四月十四日书记员 ：刘盼盼
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初58号原告：崔福林，男，1958年8月1日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。被告：孟变香，女，1958年12月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：魏国敏（系孟变香儿子），男，山西省清徐县村民。原告崔福林与被告孟变香不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福林、被告孟变香及委托诉讼代理人魏国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔福林向本院提出诉讼请求：请求判令孟变香返还崔福林不当得利共5511元。事实与理由：崔福林与孟变香均是东罗白村村民。孟变香的丈夫魏和平和崔福林的妻子魏亚萍是兄妹，魏亚萍于1998年11月7日去世，魏和平于2012年5月去世。从1999年起，崔福林基于亲戚关系发扬互帮互助的美好品德，将自己的承包地让孟变香夫妻无偿耕种，但是孟变香在崔福林不知情的情况下，将政府给土地承包户发放的粮食直补和综合补助费用占为己有。崔福林在2017年知道孟变香将崔福林的承包地私自占为己有，领取属于自己的各项费用后，将孟变香诉至法院，清徐县人民法院作出（2016）晋0121民初1188号民事判决书，孟变香不服提起上诉，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终1941号民事判决书，维持原判。2018年9月14日，清徐县人民政府给崔福林颁发了新的《农村土地承包经营权证》【晋（2018）清徐县农村土地承包经营权第049054号】，明确了崔福林承包地确权总面积为7.84亩。承包地块5块，承包期限：1999年01月01日至2028年12月31日止。崔福林认为，我作为讼争地块的承包经营权人，现有权主张自己的权利，将孟变香再次诉至人民法院，请求人民法院依法判令孟变香返还我从2004年起至2007年止涉及我承包地亩数为7.84亩，从2008年起至2016年止涉及我承包地亩数6.34亩（因东六排一方1.5亩从2008年流转康培集团）共5511元的粮食直补和综合补助费用的不当得利。请求人民法院支持我的诉讼请求。孟变香辩称，崔福林的起诉不符合实际，是非颠倒。我在2003年2月20日，接纳了崔福林的6.8亩土地，是以双方自行流转的方式，流转在我方《农村土地承包经营权证》上的。崔福林的承包经营权证上面只有中3排1方2亩、中9排3方2亩、西13排2方1.5亩、中1排7方0.58亩，共计6.08亩。承包经营权上面并没有东6排1方1.5亩这块地，有崔福林的《农村土地承包经营权证》为证。现在崔福林拿2018年新发的经营权证起诉我，我不服。崔福林起诉我主体不对，补助是国家给我的，崔福林应该找发补助的部门。理由：1.数字不清。2.1999年二轮土地延包的经营权证上只有6.08亩。3.是由双方自行流转的方式转到我名下的。4.从农村补助发行以来从未起诉过，远远超过两年诉讼时效。崔福林难道不知道10年当中有补助吗？崔福林又诬告我方做了手脚，难道会计认不清崔福林还是魏和平？还有崔福林把东罗白村东6排1方1.5亩地已经划了，所以在2008年崔福林没有和康培集团签合同的权利，难道村委会不知道是他的地吗？具体以哪一条法律我不知道，但是我知道崔福林与我方的自行流转是合法的。最后，国家的土地补助费是补助耕种土地一方的，双方是自行流转土地到我方的，补助款就应该是我方的。从2008年还是2009年起才开始发放土地补助的，补助发到我手后，我就给了崔福林了。但是基于亲戚关系，没有手续。本院经审理认定的事实如下：崔福林与孟变香均是东罗白村村民。孟变香的丈夫魏和平和崔福林的妻子魏亚萍是兄妹，魏亚萍于1998年11月7日去世，魏和平于2012年5月去世。1992年国家进行农村土地承包时，崔福林共承包东罗白村委会的土地7.58亩，分别是：中3排1方2亩、中9排3方2亩、西13排2方1.5亩、中1排7方0.58亩、东6排1方1.5亩。1999年二轮土地延包时，崔福林的土地承包合同记载的地块名称为：中3排1方2亩、中9排3方2亩、西13排2方1.5亩、中1排7方0.58亩，共计6.08亩。2003年2月，崔福林与孟变香协商，崔福林的6.08亩土地全部自行流转给孟变香无偿经营，双方协商耕种土地应当交纳的各种税费由孟变香负担。2016年9月1日，崔福林与孟变香因土地承包经营权发生纠纷诉至本院，崔福林请求孟变香返还其二轮承包东罗白村委会的中3排1方2亩、中9排3方2亩、西13排2方1.5亩、中1排7方0.58亩、东6排1方1.5亩，共计7.58亩土地。本院于2017年3月13日作出（2016）晋0121民初1188号民事判决书，判决由孟变香将位于清徐县西谷乡东罗白村中3排1方2亩、中9排3方2亩、西13排2方1.5亩、中1排7方0.58亩，共计6.08亩土地返还崔福林。孟变香不服本院判决，上诉至太原市中级人民法院，该院于2017年6月28日作出（2017）晋01民终1941号民事判决书，判决驳回孟变香的上诉，维持本院（2016）晋0121民初1188号民事判决书。清徐县人民政府于2018年9月14日给崔福林重新颁发了农村土地承包经营权证，承包地确权总面积为7.84亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止，承包地5块，分别为：×××号地2亩、×××号地0.83亩、×××号地1.51亩、×××号地1.5亩、×××号地2亩。本院认为，2003年，崔福林经与孟变香协商，崔福林的承包土地流转给孟变香耕种，由孟变香向国家交纳耕种土地应交纳的各种税费。后国家政策将承包土地农户交纳税费变更为国家向承包土地的农户进行种地补助，崔福林与孟变香双方对补助费用由谁领取没有进行过任何约定，崔福林也没有向孟变香提出过任何异议，且崔福林的承包土地已流转给孟变香经营耕种，故国家对承包土地农户进行补贴的对象应是拥有耕地承包经营权的种地农民。本案中，崔福林主张孟变香返还其种地补贴款的请求无证据予以支持，依据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故应驳回崔福林的诉讼请求。综上所述，崔福林的主张没有证据予以支持，应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回崔福林的诉讼请求。案件受理费25元，由崔福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇二〇年四月七日书记员 方 微
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保38号 申请人李小水，男，1946年10月30日生，汉族江西省万安县人。 被申请人郭海峰，男，1973年5月12日生，汉族，江西省万安县人，江西万安氯酸盐有限公司职工。 申请人李小水与被申请人郭海峰合同纠纷一案，申请人李小水申请冻结被申请人郭海峰银行存款，经查询没有被申请人郭海峰的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年四月十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢885号申请执行人连青杰,1973年1月20日出生,住禹州市。申请执行人邢金镯,1972年2月29日出生,住禹州市。被执行人杜松岭，男，1979年3月24日出生，住禹州市。被执行人王晓，男，1982年3月4日出生，住禹州市。本院在执行连青杰、邢金镯与杜松岭、王晓借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年3月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月三日书记员  高启迪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2364号 原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈俊君，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告陈俊君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审判员 林 达 二〇二〇年四月九日 法官 助理张亚芬 书记员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1210号原告：吕以芬，女，1945年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：隋竹娥，女，1951年8月18日出生,汉族，住威海市文登区。本院在审理原告吕以芬与被告隋竹娥身体权纠纷一案中,在本案规定的开庭时间,原告吕以芬经本院合法传唤无正当理由未到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告吕以芬负担。审判员  栾哲元二〇二〇年四月十三日书记员  姜芸洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初216号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人：李杰，行长。委托代理人:孙瑞，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：雷三妮，女，1986年1月16日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封市名润置业投资有限公司。统一社会信用代码：91410200561032686T。住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。法定代表人：包伟大。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告雷三妮、开封市名润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告雷三妮、开封市名润置业投资有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告雷三妮、开封市名润置业投资有限公司的起诉。本案诉讼费4586元，减半收取2293元，由原告中国银行股份有限公司开封分行承担。审  判  员  苏新义二〇二〇年四月二日（代）书记员  陈珊珊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初910号原告：陈菊池,男,1940年12月20日生,汉族，住海门市。被告：海门丝麦尔家居饰品有限公司（注册号320684400000801），住所地海门市三星镇工贸园区。法定代表人：黄洪标。被告：蔡玉莲，女，1948年3月6日生，汉族，住海门市。原告陈菊池与被告海门丝麦尔家居饰品有限公司、蔡玉莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告陈菊池于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈菊池申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈菊池撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告陈菊池负担。审 判 员 徐红二〇二〇年四月九日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1442号原告：李雪,女，1991年11月17日出生，汉族，住河南郑州市经开区。被告：河南星狼商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区二号卢浮宫3号楼一单元二十楼2080室。法定代表人：高轶，该公司总经理。原告李雪与被告河南星狼商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年四月七日书记员 刘清晓