河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0928刑初10号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人李德胜，男，1960年４月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县。2019年６月５日因涉嫌寻衅滋事罪被吴桥县公安局取保侯审，同年12月25日被吴桥县人民检察院取保侯审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李德胜犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴桥县人民检察院指控，自2010年至2015年，被告人李德胜先后多次到吴桥县东宋门乡张邦架村砖厂无理阻工，并借此向砖厂索要钱财共计17000元，其行为严重影响了砖厂的正常生产秩序，造成较为恶劣社会影响。公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人李德胜无事生非，多次阻挠砖厂的正常生产经营，向砖厂强行索要钱财共计17000元，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李德胜第一次庭审时否认犯罪事实，第二次庭审时对犯罪事实和罪名以及公诉机关所举证据均无异议，称之前存在侥幸心理，害怕承担责任。经审理查明：自2010年至2015年，被告人李德胜先后多次到吴桥到东宋门乡张邦架村砖厂无理阻工，并借此向砖厂索要钱财共计17000元，其行为严重影响了砖厂的正常生产秩序，造成较为恶劣社会影响。另查明，被告人李德胜与被害人达成和解并得到被害人谅解。上述事实，公诉机关当庭提供如下证据：一、被告人供述与辩解被告人李德胜于2020年1月7日的供述，主要证实2006年砖厂挖土影响其种地，去砖厂阻工，给了300元；2007年砖厂挖土影响其岳母种地，这次要了500元；2014年刘某1让其和刘某3去挡着砖厂卖砖，刘某1给了其1000元。二、现场勘验笔录及照片，证实砖厂位于吴桥县东宋门乡张邦架村。三、书证1、协议书，证实2008年11月21日，吴桥县盛达砖厂（代表人王德义）与吴桥县宋门乡企业办公室（代表人李国升）签订了一份租期五年（2009年1月1日至2013年12月31日）、租金每年10万元的砖厂承包协议。2、吴桥县自然资源和规划局出具的说明、采矿许可证，证实吴桥县盛达股份合作公司在2010年至2015年均依法办理了采矿许可证，粘土矿位于吴桥县东宋门乡张邦架村。2010年至2011年、2011年至2012年两年的采矿许可证丢失。证实砖厂取土行为是合法的。3、张邦架村委会出具的书面证明及照片一张，证实砖厂与李德胜的麦地中间隔着一条土公路。4、户籍证明信，证实被告人李德胜的个人基本信息，其犯罪时已达刑事责任年龄。四.被害人陈述1、王某2于2019年3月7日的陈述，主要证实王某2系着张邦架砖厂股东。李德胜以砖厂占他的地为由，索要3000元；阻挠砖厂施工两次，分别索要2000元、4000元；还有一次索要5000元。2、宋某于2019年3月17日的陈述，主要证实宋某系砖厂股东。李德胜以砖厂污染为由，用电动车拦截、落电闸等方式阻挠施工四次，分别索要3000元、4000元、5000元、3000元。3、黄某2于2019年3月17日的陈述，主要证实黄某2系张邦架砖厂股东。李德胜以砖厂污染、烟筒冒烟、有砖头等为由，用电动车、拖拉机拦截等方式阻工，向砖厂索要2000元、4000元、5000元、3000元、还有一次记不清了。共计是17000元。4、齐某于2019年3月13日的陈述，主要证实齐某系张邦架砖厂股东、兼任会计。2010年以来李德胜用电动车、拖拉机拦截等方式阻工，向砖厂索要3000元、4000元、5000元等不等钱财。给李德胜岳母的500块钱与李德胜后期讹钱没有关系。5、庞某于2019年3月10日、4月16日的陈述，主要证实庞某系张邦架砖厂股东，生产厂长。李德胜经常来砖厂闹事，无理取闹、多次阻工，迫于无奈，砖厂先后给李德胜共计17000元。五、证人证言1、证人刘某1证言（1）证人刘某1于2019年3月12日、4月16日的证言，证实刘某12000年任村委会主任，2015年任张邦架村支部书记。李德胜多次到张邦架砖厂闹事，先后以砖厂轧坏土路、占地有他的份等无理要求，向砖厂索要共计17000元。李德胜以自己扣砖让砖厂修路，最后乡政府答应修路为由，向刘某1索要2000元。（2）证人刘某12019年12月25日的证言，证实2010至2015年任村长，张邦架村与砖厂签过占地取土的合同，其没有指派过李德胜去砖厂要补偿，经李德胜的钱一般情况是庞某在会计齐俊胜那里支钱，由我和庞某再给李德胜。（3）证人刘某12020年1月8日的证言，主要证实2015年9月份炸的砖厂，李某是2016年4月份左右承包的砖厂那块地。李某承办那块地建厂的时候，李德胜没有阻拦过，我没有与李德胜发生过冲突，也没有雇人打过李德胜。2、证人黄某12019年3月14日的证言，2019年12月25日证言，主要证实自2010年至2015年，李德胜经常去砖厂闹事，约四五次，黄某1委托刘某1处理，听刘某1说给李德胜2000、3000、5000元不等钱财。3、证人王某12019年3月14日的证言，主要证实李德胜喝酒后，将电动车横在砖机前阻工，最后是庞某处理的。4、证人高某12019年12月24日的证言，主要证实高某1系张邦架砖厂成品车间工人，其称李德胜停过砖厂的砖机，具体原因不清楚，是否讹钱不清楚。5、证人刘某22020年1月7日的证言，主要内容：张邦架砖厂存在的时候，我用拖拉机送砖。在张邦架砖厂送砖时，李德胜阻拦过两次，具体时间记不起来了。我记得有一次是庞某给处理的，具体怎么处理的我不知道。另一次记得是砖厂自行处理的，给了李德胜一车砖，没有收钱。6、证人高某22020年1月7日的证言，主要内容;张邦架砖厂存在的时候，我用挖掘机给砖厂调土。在张邦架砖厂调土的几年中，李德胜阻拦过工作。我确定的有一次，我记不太清了，可能是2013年秋后，当时是砖厂领导们与里的人（村里的人是谁我不认识）处理的，具体怎么处理的我不清楚。李德胜阻工的理由是挖的土是张邦架村的，不让挖。7、证人刘某32019年5月13日的证言，2020年1月7日的证言，主要证实其没有去挡过砖厂卖砖，刘某1也没有给过2000元钱。8、证人祝某2020年1月7日的证言，主要内容：2019年春天，具体时间记不清了，我和土地局的工作人员去张邦架砖厂进行土地复垦，清点树木，当时刘某1领着我们清点，正清点的时候，没注意李德胜也来到了近前，随后李德胜和刘某1就发生了口角，争吵起来，具体因什么争吵不清楚，我和土地局的工作人员就撤了。9、证人李某2020年1月8日的证言，主要内容：我2016年承包的原张邦架砖厂的土地。那个塑料厂不是我筹建的，是上村马村的范富民筹建的，是2018年秋后的事，当时我准备在原砖厂东南角盖厂房，李德胜去对施工车辆进行阻拦，不让施工，无理取闹，导致现在这个厂房也没法修建。2018年秋天，他至少去阻工两次，不让车辆施工。被告人李德胜提供如下证据：1、李德胜认罪书，李德胜表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，对公诉机关开庭时出示的证据均无异议。第一次开庭时出于侥幸心理、害怕承担责任不敢承认。2、谅解书、和解书，证实已与被害人达成和解，取得谅解。上述证据均经当庭举证，质证，相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。本院认为，被告人李德胜无事生非、多次阻挠砖厂的正常生活经营，向砖厂强行索要钱财共计17000元，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李德胜多次无理阻工，强拿硬要他人财物共计17000元，酌定从重处罚；被告人李德胜自愿认罪并如实供述，积极与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。鉴于被告人李德胜认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪程度较轻，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李德胜犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘双秀人民陪审员  李芳明人民陪审员  王占义二〇二〇年四月九日书 记 员  刘亚娟