河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4910号 原告：王丽霞，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址：河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市复兴区。 原告：徐秀兰，女，汉族，1947年2月17日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区陵西大街59号芯城小区6号楼7层5号，统一社会信用代码：911304035782113067。 负责人：刘春江，该公司经理。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区红旗大街88号翰林观天下小区商务楼22号楼1单元1303号，统一社会信用代码：91130100570096278F。 法定代表人：刘春江，该公司经理。 原告王丽霞、徐秀兰与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎分公司）、河北融鼎房地产开发有限公司（以下简称融鼎公司）民间借贷纠纷一案，2019年10月12日本院立案受理后，2020年4月3日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与审判员张建周，人民陪审员杨阳依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告王丽霞、徐秀兰到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对二被告依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王丽霞、徐秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款总计100000元整；2、判令被告支付原告利息（自2015年1月至2019年4月）共计52个月暂计67600元整；3、利息计至实际清偿月止；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月至2014年11月份分次将总计100000万元整现金交给高菊，经高菊之后借给被告，并签订借款合同，约定月利息1.3%，至2015年元月，被告不再支付原告利息。（1、合同编号：0002317，收据号：0003417；2、合同编号：0002318，收据号：0003418；3、合同编号：0002319，收据号：0003419），这期间原告从未停止过向被告讨要利息，但被告方实际执行人赵建军以各种理由推脱，请求耐心等待，拖延还款时间，一晃4年过去了，被告的工地仍是一片空地，各种证件均未办理。根据法律规定，总公司应对分公司活动承担法律责任。为此原告起诉，要求判如所请。 被告融鼎分公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 被告融鼎公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，原告徐秀兰系王丽霞母亲。在2016年11月1日之前原告王丽霞与被告融鼎分公司之间存在借贷关系。原告分三笔向被告出借款共计10万元（4万元+2万元+4万元），被告融鼎分公司分别于2015年3月24日、4月7日、5月31日给原告王丽霞出具了加盖公司财务专用章的收款收据。2016年11月1日经核对后，原告王丽霞（乙方）与被告融鼎分公司（甲方）分别签订除借款本金、借款起始时间不一致外，其余内容均相一致的《借款合同》三份，被告共计向原告借款10万元（4万元+2万元+4万元），月利息均约定为1.3%，借款期限分别为“2015年3月24日至2017年3月24日；2015年4月7日至2017年4月7日；2015年5月31日至2017年5月31日。”但借款合同签订后至今，被告未偿还原告借款本金10万元及利息。为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在2016年11月1日签订三份借款合同时，原告的母亲告徐秀兰代替原告在借款合同上签名。在开庭审理中，原告徐秀兰当庭承认“2016年11月1日签合同时，我女儿王丽霞正在上班，融鼎分公司让我去签的合同，但三份借款合同的出借本金都是我女儿王丽霞的出借款，我不是真正的债权人，该出借款应由我女儿王丽霞主张权利”。原告王丽霞当庭承认“2015年5月1日前被告付清了利息，并当庭明确自2015年5月1日起以借款本金10万元为基数至清偿完毕之日止，按月息1.3%主张利息。” 再查明，被告融鼎分公司系被告融鼎公司的依法设立的分支机构。 为证明以上事实，原告王丽霞向本院提交了2016年11月1日与被告签订的《借款合同》三份，在此之前被告给原告王丽霞出具的收到借款共计10万元的收据三份及原告徐秀兰的当庭陈述等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。二被告未向本院提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告王丽霞向本院出具了与被告融鼎分公司签订的《借款合同》三份，及被告融鼎分公司给原告王丽霞出具的收款收据三份，被告共计向原告王丽霞借款10万元。充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借本金10万元的义务，但被告融鼎分公司至今未偿还原告借款本金10万元及利息，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告融鼎分公司系被告融鼎公司经工商机关注册登记后，依法设立的分支机构，原告要求被告融鼎公司对其下设分公司从事民事活动所产生的民事责任依法予以承担，符合法律规定，本院予以支持。因此被告融鼎分公司依法应当以其管理的财产偿还原告借款本金100000元及其利息，不足以承担的，由被告融鼎公司承担。 原告徐秀兰当庭承认未向被告出借本金10万元，并承认其不是真正的债权人，该出借款应由王丽霞主张权利，且在徐秀兰在合同上签名前，被告收到的是原告王丽霞的出借款项，并给王丽霞出具了收款收据，因此原告徐秀兰与被告之间不存在借贷关系，其诉讼请求本院依法不予支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在2016年11月1日借款合同中所约定的月息1.3%，符合法律规定，本院予以支持。因此被告融鼎分公司应自2015年5月1日起至借款本金100000元偿还完毕之日止，按月息1.3%向原告王丽霞支付利息。被告融鼎公司在被告融鼎分公司管理的财产不足以清偿原告利息的情况下向原告王丽霞承担偿还责任。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽霞借款本金100000元，并自2015年5月1日起至借款本金100000元偿还完毕之日止按月息1.3%计算，向原告王丽霞支付利息； 二、被告河北融鼎房地产开发有限公司在被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司管理的财产不足以偿还上述原告借款本金100000元及利息时，向原告王丽霞承担偿还责任； 三、驳回原告徐秀兰的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，公告费560元，合计4212元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并向本院立案庭缴纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰光明 审 判 员  张建周 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张力仁 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”