浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初239号 原告：洪百花，女，汉族，住杭州市下城区，现住浙江省仙居县。 委托代理人：郑荣敏，男，汉族，住浙江省仙居县，系原告丈夫。 被告：魏俊印，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：蒋秀华，女，汉族，住浙江省仙居县。 二被告共同委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所实习律师。 被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地浙江省仙居县白塔工业集聚区发展路3号。 法定代表人：魏俊印，执行董事。 原告洪百花与被告魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司（以下简称炜鸣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告洪百花委托代理人郑荣敏，被告暨被告炜鸣公司法定代表人魏俊印，被告魏俊印、蒋秀华共同委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪百花向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏俊印、蒋秀华立即归还原告借款本金120万元及利息（从2019年7月1日起按月利率1%计算至付清之日止，计算至2019年12月30日为72000元）；2、判令被告仙居县炜鸣玻璃有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏俊印、蒋秀华是夫妻关系，被告炜鸣公司是第一被告的个人独资企业。2019年6月28日，第一、二被告以股转债向原告借款120万元，向原告出具了借条，约定利息按月息1%，从2019年7月1日起开始计息，按月付息，由第三被告作为担保人，对借款本息承担连带还款责任。现因三被告经营不善，已经引发多起针对三被告的债务诉讼、申请强制执行等，严重影响了原告债权的实现，三被告至今没有向原告支付利息。现经原告多次催讨还款，三被告以资金困难为由拖延还款。虽然协议书中约定的还款期限未到，但是协议第7条规定：有第三人对债务人和担保人提起诉讼、保全和申请强制执行的而可能引起较为严重后果的，全体债权人则可随时全额向债务人和担保人主张权利，不受本协议所有条款约束。而邮政储蓄银行已经在2019年12月起诉三被告要求归还贷款850万元，这对被告魏俊印、蒋秀华及炜鸣公司的正常生产经营造成了严重影响，也影响了原告债权的实现，原告之前从来没有起诉过被告，不存在被告所说的违约。 被告魏俊印、蒋秀华、炜鸣公司辩称：本案款项确系股权转债权，但是双方在2019年6月28日签订的协议书中约定了分期还款时间，第一期还款时间在2020年7月，目前第一期还款期限还没有到。2019年12月17日，双方又签订了一份《合同书》，作为对6月28日《协议书》的补充，约定：6月28日《协议书》继续履行，在《协议书》约定的付款期限之前原告不得对被告起诉或保全，否则视为其自愿放弃对被告的全部债权。而炜鸣公司在2019年10月底就已经跟台州市中小企业应急周转投资合伙企业洽谈成功，确定由其提供周转资金用于归还邮政银行贷款后再续贷。但是由于原告在2019年11月4日就已经向法院起诉，导致邮政银行无法审批续贷。目前市场不景气，被告炜鸣公司融资困难，原告多次无故起诉，导致被告无法向邮政银行继续贷款，炜鸣公司资金无法周转，现邮政银行已起诉，公司不动产面临拍卖、公司面临破产。综上，三被告认为本案原告起诉的债权未到付款期限，而且原告违反了双方约定，给被告造成了重大损失，应视为其放弃债权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明事实如下：被告魏俊印、蒋秀华系夫妻，被告魏俊印系被告炜鸣公司法定代表人。2019年1月8日、1月9日，原告分别向被告炜鸣公司工商银行账户汇款120万元、80万元，用途为增资扩股投资款。1月10日，被告炜鸣公司出具《出资证明》一份，载明：“洪百花股东：公司已经收到你的增资扩股投资款现金200万元，你已经完全履行了公司20%股份的出资义务。”2019年6月28日，被告魏俊印、蒋秀华作为借款人，由被告炜鸣公司提供连带保证责任，向原告洪百花出具《借条》一份，约定：魏俊印、蒋秀华夫妇共同向洪百花借款120万元（股权转让款转借款），月利率为1%，自2019年7月1日起息等。同日，原告洪百花与另外两名股东杨彩红、张玲支作为出让方（乙方），被告魏俊印、蒋秀华作为受让方（甲方），由被告炜鸣公司担保，针对洪百花、杨彩红、张玲支三股东退出炜鸣公司并将股权转让给魏俊印的相关事宜签订《协议书》一份，约定：洪百花出资200万元占股20%，该股权作价120万元转让给魏俊印，由魏俊印、蒋秀华出具借条（即上述于同日出具的《借条》），并由转让后的炜鸣公司提供连带保证责任；还款方式：利息自2019年7月1日起按月利率1%计算至付清之日止，上述款项自一年后的2020年7月开始按月付息，2019年7月1日至2020年6月30日的利息于2024年7月1日前付清，本金分五年还清，2021年12月30日前归还180000元，2022年7月30日前归还180000元，2022年12月30日前归还210000元，2023年7月30日前归还210000元，2023年12月30日前归还210000元，2024年7月30日前归还210000元；乙方共同承诺：本协议中的债权人，在债务人和担保人均按上述约定，诚实履约，债权人不得提前向债务人和担保人主张权利，并不得采取诉讼、保全、申请强制等措施。如果债务人或担保人不诚实履约，未按期履行借款本息支付或有第三人对债务人和担保人提起诉讼、保全和申请强制执行的而可能引起较为严重后果的，全体债权人则可随时全额向债务人和担保人主张权利，不受本协议所有条款约束等内容。2019年7月26日，被告炜鸣公司的投资人（股权）备案变更为由被告魏俊印个人出资，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年12月17日，原告洪百花等前股东及其他债权人作为乙方，魏俊印、蒋秀华作为丙方，付金明、张娅飞作为甲方，三方签订《合同书》一份，约定：确认2019年6月28日达成的《协议书》有效，《协议书》各方应继续履行，是签订本《合同书》的前置条件，如三被告不履行该《协议书》，乙方可随时采取保全、起诉等法律措施，不受本合同书约束，但甲方应继续履行本合同书的保证义务；甲方保证自本合同签订后三年内炜鸣公司的厂房、土地在未征得乙方书面同意下，不得出卖、不得出租（办公楼第三、第四、第五层可以出租，租期不得超过三年），否则甲方自愿对2019年6月28日签订的《协议书》中三被告所负的全部债务承担全额连带保证责任；甲方保证炜鸣公司不得超过原抵押金额抵押贷款，甲方对超过原抵押金额850万的款项对乙方债权承担连带担保责任；乙方在本合同书生效后三年内.在三被告按《协议书》约定支付乙方借款本息的情况不得对三被告进行保全或起诉，已经保全的，及时解除保全措施，否则，如乙方违约起诉和诉讼保全，违约人自愿放弃对三被告的债权，如造成甲方损失包括可得利益损失的，均由违约人赔偿，同时甲方不再对无故起诉保全人承担本合同书第2条约定的连带担保责任（非本合同债权人对炜鸣公司采取起诉或保全等司法措施，乙方随时可以对三被告提起诉讼或保全权利）等内容。现被告魏俊印、蒋秀华分文未付，被告炜鸣公司也未承担担保责任。 另查明，2019年12月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行向本院提起诉讼，要求被告炜鸣公司归还借款本金8399995.39元、支付利息，并要求保证人魏俊印、蒋秀华、洪百花、张玲支、杨彩红承担连带责任，案号为（2019）浙1024民初5104号，本院于同日立案受理后并2019年12月26日向本案原告洪百花送达了副本及相关诉讼文书。 上述事实，有《借条》、《出资证明》、《中国工商银行转账凭证》、《协议书》、《合同书》、（2019）浙1024民初5104号案件《民事诉状》、《传票》、《送达回证》、《企业信息公示报告》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告洪百花将持有的被告炜鸣公司20%股份作价120万元转让给被告魏俊印，被告魏俊印、蒋秀华由被告炜鸣公司担保出具了《借条》，并通过《协议书》、《合同书》的方式对该120万元债权进行确认，炜鸣公司也进行了合法的变更登记手续，当事人之间通过意思自治形成了新的债权债务关系，本院尊重当事人的意思自治，依法以民间借贷纠纷这一法律关系对本案进行审理。本案债权虽未到约定的还款期限，但根据《协议书》及《合同书》的约定，现已有其他债权人对三被告提起诉讼且标的较大，原告有权行使不安抗辩权提前要求债务人履行债务。被告炜鸣公司作为保证人，应对被告魏俊印、蒋秀华的债务承担连带清偿责任。三被告抗辩称原告提前诉讼存在违约，且给三被告造成了损失，应视为其放弃债权，但未提供证据证明原告违约，而且《合同书》中“违约即放弃债权”的约定系不正当限制他人权利，违反了公序良俗，故对三被告的该抗辩，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏俊印、蒋秀华于本判决生效之日起十日内归还原告洪百花借款本金120万元，并支付利息（自2019年7月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告仙居县炜鸣玻璃有限公司对被告魏俊印、蒋秀华的应付款项承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16248元，减半收取8124元，由被告魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2020）浙1024民初239号 洪百花、魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司： 原告洪百花与被告魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用16248元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年4月2日