wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初33号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人陶漾江，男，1984年7月29日生，公民身份号码532922198407290513，苗族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县漾江镇江桥村委会畔村村民小组畔村37号。因本案于2020年3月19日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年4月2日被本院继续取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              漾检一部刑诉〔2020〕33号                                          指控事实              2019年12月16日14时许，被告人陶漾江未取得驾驶证，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至漾江镇江桥畔村线K1+500米处会车时，与王亮驾驶的车辆相撞，造成陶漾江受伤，两车受损的道路交通事故，经事故认定陶漾江负主要责任，王亮负次要责任。事故造成的各项损失已赔偿处理完毕。经鉴定被告人陶漾江血液中乙醇含量为274.86㎎/100ml血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人      意见              被告人陶漾江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                          公诉机关指控被告人陶漾江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人陶漾江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      夏 清 明                  二〇二〇年四月三日            书  记  员      李 娅 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执121号 申请执行人侯运龙，男，1970年2月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵阳熠雄房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区沙坡路8号。 法定代表人：曹新林，执行董事。 本院在执行侯运龙申请执行贵阳熠雄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人侯运龙借款本金204300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元、执行费2965元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1098号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈德元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1665号原告：蒋晨君，男，1975年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：蒋国芳，男，1975年1月28日生，汉族，住宜兴市。原告蒋晨君与被告蒋国芳建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案，原告蒋晨君于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，蒋晨君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋晨君撤回起诉。本案案件受理费减半收取213元，由蒋晨君负担。审判员  钱文卿二〇二〇年四月二日书记员  吴 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6725号 原告：重庆安铭科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓16-12，统一社会信用代码915001127500851977。 法定代表人：孙维东，总经理。 委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。 被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。 法定代表人：谭远智。 原告重庆安铭科技发展有限公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告重庆安铭科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆安铭科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王春 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1159号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：刘建梅，女，1963年10月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人刘建梅物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5069.22元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币1689.74元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币1689.74元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年四月十六日书记员  孙凤琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2334号 原告:中银保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。 负责人：包丽君，总经理。 委托诉讼代理人：李沛然、尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王建光，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区。 被告：王月娟，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区。 原告中银保险有限公司浙江分公司（以下简称“中银保险浙江公司”）为与被告王建光、王月娟保证保险合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告王建光、王月娟立即向原告支付赔偿金515952.52元及利息损失（自2017年3月22日起按贷款市场报价利率标准计算至款项结清之日止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中银保险浙江公司的委托诉讼代理人李沛然到庭参加了诉讼，被告王建光、王月娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年4月13日，中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称“中国银行”）与王建光签订《个人银保循环贷款额度协议》一份，约定原告为王建光提供个人循环贷款额度202万元，由被告王建光、王月娟提供最高额抵押担保。同时，双方约定将被告王建光、王月娟所有的坐落于苏溪镇紫竹苑2幢102-1室等房地产抵押给中国银行。同日，被告王月娟与中国银行签订共同还款承诺书（其中显示王建光、王月娟为夫妻关系），承诺对王建光的债务承担共同还款责任。 因王建光未按约支付利息，中国银行即向被告宣布上述贷款全部提前至2016年3月20日到期，并诉至本院，要求王建光、王月娟归还借款202万元及利罚息、代理费。本院于2016年5月10日作出（2016）浙0782民初05139号民事判决书，判决王建光、王月娟归还中国银行借款202万元及利罚息31687.84元、代理费44000元；同时对于王建光、王月娟所有的坐落于苏溪镇紫竹苑2幢102-1室等房地产享有优先受偿权。中国银行向本院申请执行后，本院在（2016）浙0782执6774号执行案件中，对王建光、王月娟的抵押房产进行了拍卖，但中国银行的借款及利罚息等未能得到足额赔偿。 在办理借款过程中，为了保证中国银行和借款能得到按时归还，王建光于2015年4月14日向原告中银保险浙江公司投保了个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，被保险人为中国银行，承保比例为19.802%，保险金额为515952.52元，保险期限为12个月。因王建光、王月娟未能履行全部还款义务，经被保险人中国银行申请理赔，原告中银保险浙江公司于2017年3月22日向中国银行支付保险金515952.52元，中国银行将相关权益转让给原告中银保险浙江公司。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的个人银保循环贷款额度协议、个人银保循环贷款合同、共同还款承诺书、个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险投保单、借款借据、（2016）浙0782民初05139号民事判决书、付款回单、赔款确认书、权益转让书、还款明细清单、损失清单、赔款收据等证据在卷佐证。 本院认为，被告王建光与原告签订保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人中国银行支付了保险赔偿金后，在保险赔款限额内依法取得（2016）浙0782民初05139号民事判决书所确认的未偿还部分的债权，原告依法可就该代偿项款向被告王建光、王月娟追偿。被告王建光、王月娟应当向原告给付代偿款及利息损失。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王建光、王月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建光、王月娟于本判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司浙江分公司代偿款515952.52元及利息损失（利息损失自2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；代偿款以不超过（2016）浙0782民初05139号民事判决所确认债务的未偿还部分为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元（已减半），由被告王建光、王月娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月八日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1356号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，系该公司员工。 被执行人：徐金英，女，1962年7月30日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：徐小琴，女，1964年1月2日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶元松，男，1954年3月9日出生，汉族，住龙泉市， 被执行人：张伟军，男，1981年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金英、徐小琴、叶元松、张伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐金英、徐小琴、叶元松、张伟军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人徐金英返还申请执行人借款本金300000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2018年9月21日起计算至全部款项还清之日止）、保全申请费2020元及相应的迟延履行期间的债务利息;被执行人徐小琴、叶元松、张伟军对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2900元，由四被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人徐金英、徐小琴、叶元松、张伟军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金英、徐小琴、叶元松、张伟军拒不申报财产且拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金英、徐小琴、叶元松、张伟军的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人刘香梅名下银行存款3138.17元已于另案被本院依法划拨并用于缴纳申请执行费及案件受理费；被执行人张伟军名下车牌号为浙Ｋ×××××的大众牌汽车已被本院登记查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；被执行人叶元松名下坐落于龙泉市××号的不动产已被本院依法查封，该不动产土地性质系划拨用地，暂不具备处置条件，申请执行人表示无需处置；被执行人徐金英名下坐落于龙泉市××山村的不动产已被本院依法查封，该不动产土地性质系集体用地，暂无法处置。此外，未发现被执行人徐金英、徐小琴、叶元松、张伟军名下有有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人徐金英、徐小琴、叶元松、张伟军名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金300000元及利息、罚息、复息、保全申请费2020元、案件受理费2900元、申请执行费4430.3元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐金英、徐小琴、叶元松、张伟军拒不申报且拒不履行，本院已对各被执行人采取限制出境、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，并已对其各作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金英、徐小琴、叶元松、张伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇二〇年四月十四日 代书记员 邱慧婕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5128号之一解除保全申请人：赵某，男，1962年7月15日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王某，女，1965年9月7日出生，汉族，住灵宝市。关于解除保全申请人赵某与被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫1282民初5128号民事裁定书，冻结被申请人王某的银行存款90000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王某银行存款90000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦迎九二〇二〇年四月十六日书记员  马颜格
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初131号原告：贾磊，男，1986年11月5日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：夏永睿，男，1986年2月6日出生，汉族，住安陆市。本院在审理原告贾磊与夏永睿装饰装修合同纠纷一案中，原告贾磊于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾磊撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告贾磊负担。审判员  熊小宝二〇二〇年四月二日书记员  刘迎飞
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初375号 原告：熊亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：何强，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省达县。 原告熊亮与被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告熊亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊亮撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年四月七日 书记员 彭伟峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6285号申请执行人：孙鑫，男，1973年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李财会，男，1974年3月7日出生，汉族，住青岛平度市。被执行人：刘翠翠，女，1983年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙鑫与被执行人李财会、刘翠翠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初2125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案执行标的是：91226元。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行91226元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十日书记员  陈 栋
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初627号原告：曹兴，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：唐山市鑫旺通达运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公路港办公楼302室。负责人：王元元，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东路116号。负责人：张春生，经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。本院在审理原告曹兴诉被告赵鹏、唐山市鑫旺通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交易事故纠纷一案种，在诉讼期间原告撤回了对被告的起诉，于2020年4月8日向本院调解了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹兴撤回起诉。案件受理费减半收取940元，由原告负担。审判员  韩彬二〇二〇年四月九日法官助理徐磊书记员郭兴伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保40号 申请人：金寅松，男，1986年12月6日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：王传福，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人金寅松于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传福名下的财产进行保全。申请人金寅松提供信用担保。 本院经审查认为：申请人金寅松的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王传福名下的财产在5000元限额内进行保全。 案件申请费70元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二日 代书记员  周晓月
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初223号原告：万景彬，男，1959年7月10日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：关立伟，男，45岁，满族，住址：辽宁省开原市。原告万景彬与被告关立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告万景彬于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万景彬撤回起诉。案件受理费660元减半收取330元由原告万景彬负担。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年四月一日书 记 员  孙 姣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1264号原告：厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：郭某，男，汉族。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年四月一日法官助理薛园园书记员常国娜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保37号申请人：丁国元，男，1968年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：牟墩亮，男，1948年6月23日出生，汉族，住日照市。申请人丁国元于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牟墩亮名下位于日照市银纺织有限公司）002幢3单元3-101号(产权证号：20××79)房产；申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人丁国元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牟墩亮名下位于日照市银纺织有限公司）002幢3单元3-101号(产权证号：20××79)房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年四月十日书记员  姚 欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执70号之一申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人马剑。被执行人桂友元，男，1968年8月31日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人桂友元合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3190号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：解除原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告桂友元签订的《房屋租金年付保理服务合同》；被告桂友元于本判决生效之日起十日内向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还79200元并向其支付利息损失（以79200元为基数，从2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至债务清偿之日止，利息总额以5700元为限）；驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月7日、3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月17日，本院依法对被执行人桂友元采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月12日，本院向湖南省永州市文昌阁社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人桂友元所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月6日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，本案应执行的标的为79200元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫04执204号之四十申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码914104001717561607。法定代表人：高新强，该社理事长。委托代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被执行人：平顶山市百事恒兴商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路中段建平巷南苑小区10号楼中单元3楼东户。统一社会信用代码91410402057208590E。法定代表人：吕军锋，该公司总经理。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：鲁山县墨公路中段路东（鸿尧御园3号商铺3-9铺）。统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日生，汉族。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：吕军锋，男，1977年8月28日生，汉族。住所地：平顶山市湛河区。上述四被执行人的共同委托代理人：豆佳，河南梅溪律师事务所律师。平顶山市市郊农村信用合作联社与平顶山市百事恒兴商贸有限公司、鲁山鸿尧置业有限公司、吕跃伟、吕军锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫04民初11号民事判决书已发生法律效力，平顶山市百事恒兴商贸有限公司等四被告未按生效判决履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向平顶山市百事恒兴商贸有限公司等四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人平顶山市百事恒兴商贸有限公司、鲁山鸿尧置业有限公司、吕跃伟、吕军锋名下银行存款816162.69元,已转账给申请执行人。现被执行人无银行存款。2、查明被执行人平顶山市百事恒兴商贸有限公司、鲁山鸿尧置业有限公司、吕跃伟、吕军锋名下无车辆登记信息。3、查明平顶山市百事恒兴商贸有限公司、吕跃伟、吕军锋名下无不动产信息，轮候查封了鲁山鸿尧置业有限公司名下的部分商铺、住宅、及土地使用权,首封鲁山鸿尧置业有限公司位于鲁山县墨公路中段路东鸿尧御园小区173个地下车位（含人防工程里的车位）并依法评估,分别于2020年2月3日、2020年3月18日在淘宝网司法拍卖平台依法进行了两次公开拍卖，均已流拍，第二次流拍保留价为11911050元。2020年4月14日，申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社向本院书面申请按第二次流拍保留价11911050元接收以物抵债，本院已向相关单位发协助通知书协助其过户。三、已对被执行人平顶山市百事恒兴商贸有限公司、鲁山鸿尧置业有限公司、吕跃伟、吕军锋限制高消费,列入失信执行人名单。本院已告知申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结案件本次执行程序，本案还有部分债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫04民初11号民事判决书的本次执行程序。被执行人平顶山市百事恒兴商贸有限公司、鲁山鸿尧置业有限公司、吕跃伟、吕军锋负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年四月十六日书记员  刘 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异17号案外人谢宇，男，1994年3月9日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人谢宇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢宇称，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年10月22日，案外人谢宇与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人谢宇在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人谢宇无法在不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人谢宇购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2018年10月22日，案外人谢宇与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人谢宇购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为451004元，案外人谢宇于合同签订时已交齐首付款351004元，剩余房款10万元办理了银行按揭贷款，并于2019年1月26日与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，贷款金额为10万元。2019年1月16日，案外人谢宇办理了上述房产的预告登记，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000287号，登记的权利人为谢宇。2019年1月31日，案外人谢宇办理了该房产的预购商品房抵押权预告登记，抵押债权数额为10万元，权利人为河南汝南农村商业银行股份有限公司，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000696号。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明谢宇于2018年10月22日在汝南世联中心城小区购买4号楼1单元1402号房，已在我所进行房产备案登记，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月23日出具的证明一份显示，案外人谢宇名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人谢宇基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人谢宇在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，按照合同约定，案外人谢宇支付了首付房款及办理银行按揭贷款，并办理了该房产的预购商品房预告登记和抵押权预告登记，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人谢宇对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人谢宇主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区4号楼1单元1402号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月三日书记员  杨子帆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执231号之一 申请执行人：范林钦，男，1961年1月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张俊雄，男，1980年7月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人范林钦与被执行人张俊雄因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初1525号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金6万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法轮候查封了被执行人张俊雄名下所有的，坐落于北京市昌平区××楼××4-111xx的房地产（不动产权证书号：Ｘ京房权证昌字第××号），并已依法向首先查封的北京市昌平区人民法院申请参与分配。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月十四日 书记员  林仙芳
湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂09行终18号上诉人（原审原告）赵杏红，女，1975年5月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住孝昌县。被上诉人（原审被告）孝昌县公安局，住所地：孝昌县平安路2号。法定代表人黄三银，该局局长。被上诉人（原审被告）孝昌县人民政府，住所地：孝昌县城区花园大道特1号。法定代表人胡斌，该县县长。原审第三人孝昌县经济开发区管委会，住所地：孝昌县东红花大道3号。法定代表人周冬凌，管委会主任。上诉人赵杏红因治安行政处罚及行政复议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922行初21号行政判决，向本院提起上诉。上诉人上诉时未向法院提出新的事实、证据，结合湖北“新冠××”疫情防控一级响应情况，合议庭认为不需要开庭审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定事实如下：2019年3月21日上午10时许，在孝昌县开发区牌坊社区七里湖项目工地，赵杏红等同村十多名妇女赶到施工现场，将正在施工的挖掘机拦停，并将施工的道路堵住。现场施工负责人便打电话向孝昌县开发区领导汇报。孝昌县开发区骆云强、李干清等人赶到施工现场进行协调，在协调过程中原告与李干清发生肢体冲突，致使李干清右手受伤。现场相关人员将原告带到澴城派出所，孝昌县公安局经向李干清及相关人员调查核实事情发生经过后，于2019年3月22日作出昌公（澴）行罚决字[2019]456号《行政处罚决定书》，对赵杏红处行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。同年4月3日，赵杏红向孝昌县人民政府申请行政复议。同年5月21日，孝昌县人民政府作出孝昌政复字[2019]5号《行政复议决定书》，维持孝昌县公安局的《行政处罚决定书》。赵杏红不服遂向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法予以撤销孝昌县公安局作出的《行政处罚决定书》和孝昌县人民政府作出的《行政复议决定书》。一审法院经审理认为，本案的争议焦点为一、孝昌县公安局对赵杏红行政处罚行为是否合法？二、孝昌县人民政府行政复议行为是否合法？一、关于孝昌县公安局对赵杏红行政处罚行为是否合法的问题。首先，孝昌县公安局是否具备行政执法主体。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。孝昌县公安局作为依法设立的县级公安机关，有权对本辖区内的违反治安管理的行为依法进行管理并给予处罚。其次，本案孝昌县公安局认定赵杏红殴打他人的违法事实是否清楚。孝昌县公安局依据赵杏红的申辩与陈述、受害人李干清的陈述、相关证人证言、视频资料等证据证实，认定赵杏红等人在孝昌县经济开发区牌坊社区七里湖项目施工现场与前来协调的经济开发区干部李干清发生殴打行为，造成李干清右手受伤，构成殴打他人的违法行为，认定事实清楚，证据充分。最后，孝昌县公安局处罚程序是否合法。被告孝昌县公安局在受案后，依照相关法律法规的规定，进行了调查取证、询问受害人及调取了视频资料，履行了处罚前权利义务告知程序后，依法对赵杏红作出了行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。故孝昌县公安局所作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵杏红诉称孝昌县公安局对其采取行政拘留十日并处罚款的行政行为违法的理由，不予支持。二、关于孝昌县人民政府行政复议行为是否合法问题。孝昌县人民政府依照相关法律法规规定及国务院、湖北省政府等关于行政复议工作的指导意见和要求，依法受理了赵杏红的行政复议申请，并依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，依法审查了孝昌县公安局对赵杏红作出行政拘留及罚款决定的行政行为，认为赵杏红在孝昌县经济开发区牌坊社区七里湖施工现场对来现场进行劝阻、说服工作的李干清进行殴打，至李干清右手受伤，其行为构成殴打他人，应当给予行政处罚，依法维持了孝昌县公安局作出的行政处罚决定。孝昌县人民政府行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。赵杏红诉称孝昌县人民政府行政复议行为违法的理由，不予支持。综上，赵杏红要求撤销孝昌县公安局作出的昌公（澴）行罚决字[2019]456号《行政处罚决定书》和孝昌县人民政府作出的孝昌政复字[2019]5号《行政复议决定书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵杏红的诉讼请求。案件受理费50元，由赵杏红承担。上诉人赵杏红上诉称：（一）一审法院对上诉人提出的证据疑点只字不提，剥夺了上诉人的申辩权。（二）一审法院认定事实不清，被诉行政处罚决定证据不足。1.孝昌县公安局出具的七份证人证言不能作为本案认定事实的依据。一审法院查明“赵杏红等人对李干清进行殴打，致李干清右手受伤”与事实不符。七份证人证言中，六人与孝昌县经济技术开发区存在利害关系，其证明力难以信服。2.孝昌县公安局提交的“赵杏红抓伤李干清”的现场视频监控影像资料存在诸多疑点，要求进行鉴定。3.本案不能形成“赵杏红抓伤李干清右手”的事实。赵杏红与李干清没有任何对话，双方之间没有发生过肢体接触，上诉人不可能去“抓伤李干清”，故不能形成“赵杏红抓伤李干清右手”的事实。（三）被诉行政处罚决定违反法定程序、适用法律错误。赵杏红多次陈述和申辩没有抓李干清的手背，并要求办案民警对上诉人的手指甲进行采集鉴定，而办案民警置之不理，剥夺了上诉人的陈述和申辩权。办案民警未对李干清的伤情进行人体损伤法医学鉴定，办理认定李干清的右手受伤形成原因特征，更不能认定究竟是谁抓伤。（四）孝昌县人民政府作出的复议决定违法。孝昌县公安局作出的行政处罚决定存在严重漏洞，证据不确实、充分，孝昌县人民政府未尽到认真审查义务，作出维持的复议决定损害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销原审判决，依法判令孝昌县公安局行政处罚决定书以及孝昌县人民政府行政复议决定书违法；2.两被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人孝昌县公安局、孝昌县人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人述称，其不应作为本案当事人。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实及合法有效的证据，能够证明上诉人赵杏红在阻挠施工发生纠纷的过程中，抓伤李干清的事实。孝昌县公安局依据赵杏红的申辩与陈述、受害人李干清的陈述、相关证人证言、视频资料等证据证实，认定赵杏红等人在孝昌县经济开发区牌坊社区七里湖项目施工现场与前来协调的经济开发区干部李干清发生殴打行为，造成李干清右手受伤，构成殴打他人的违法行为，认定事实清楚，证据充分。孝昌县公安局在受案后，依照相关法律法规的规定，进行了调查取证、询问受害人及调取了视频资料，履行了处罚前权利义务告知程序，依法对赵杏红作出了行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。孝昌县公安局作出的昌公（澴）行罚决字[2019]456号《行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法。孝昌县人民政府作出的孝昌政复字[2019]5号《行政复议决定书》事实清楚、证据充分、程序合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵杏红负担。本判决为终审判决。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇二〇年四月十日法官助理吴冬梅书记员程思梅《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初153号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈根起，男，1984年9月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学文化，绍兴旺德福自动化工程设备有限公司法定代表人，户籍地安徽省铜陵市郊区，住绍兴市上虞区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人陈根起犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人陈根起到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年8月13日，绍兴市上虞区人民法院以（2015)绍虞滨商初字第161号民事判决书，判处陈根起返还浙江旺德福车业有限公司借款计人民币（以下币种同）50万元，并支付相应的利息。判决书送达后，被告人陈根起向绍兴市中级人民法院提起上诉。2015年12月21日，绍兴市中级人民法院以（2015）浙绍商终字第1297号民事判决书，判处驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人陈根起未如期履行义务。经浙江旺德福车业有限公司申请，绍兴市上虞区人民法院于2016年3月3日作出（2016）浙0604执1066-1号执行裁定书，裁定陈根起限期履行相应义务。执行裁定书生效后，被告人陈根起仍未履行义务。2016年1月至4月，被告人陈根起的中国农业银行绍兴上虞支行62×××72的账户可支配存款合计达15万元。被告人陈根起未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。2019年9月5日，被告人陈根起经公安机关电话传唤后到案，并如实供述上述犯罪事实。2019年11月7日，被告人陈根起履行全部义务，本案执行完毕。被告人陈根起对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人陈根起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈根起供述，证人祝依娜、刘金涛证言，银行卡交易明细，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书，民事判决书、执行裁定书、执行通知书及报告财产令，结案通知书，情况说明，抓获经过，被告人陈根起的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈根起对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈根起犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法予以从宽处罚；其所涉及的民事案件已全部执行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人陈根起的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈根起犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年四月二日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执54号之五申请执行人：帅培均，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：兰翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院于2020年1月21日作出冻结存款的裁定，冻结了被执行人兰翔的存款35332.00元，本院在执行过程中扣划了被执行人兰翔的存款16370.00元，现因双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人兰翔的存款18962.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年四月十日书记员  兰丽莉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1468号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：何晓敏，女性，汉族，1964年12月22日出生,住资中县。 申请人威远县人民法院严陵人民法庭依据四川省威远县人民法院（2019）川1024民初436号民事判决书申请执行何晓敏追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1184号 申请执行人韩金发，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人韩金发与被执行人浙江国杰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民特3198号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩金发于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人破产清算一案。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1184号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月十日 书记员  邱哲平
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1768号申请执行人虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，理事长。被执行人李秀云，女，1960年7月2日出生，汉族，住商丘市虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人李秀云借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李秀云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月8日向被执行人李秀云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初914号民事判决书的本次执行程序。被执行人李秀云负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月十六日书记员  彭欣欣
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1058号原告：李修江，男，1968年09月29日出生，汉族，现住。被告：李敬涛，男，1966年06月24日出生，汉族，现住广饶县。原告李修江与被告李敬涛民间借贷纠纷一案，原告李修江未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李修江撤回起诉处理。审判员  李美芹二〇二〇年四月十三日法官助理吴小艳书记员王婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1161号 原告：万礼，男，汉族，1991年12月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：尹艳，女，汉族，1974年3月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告万礼与被告尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告万礼与被告尹艳已经达成和解协议，遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万礼撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告万礼撤诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告万礼负担。 审判员  何丽丽 二〇二〇年四月九日 书记员  倪 萍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初871号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琰，河南良承律师事务所实习律师。被告：李彦华，男，1977年12月8日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李彦华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张德丰、耿琰到庭参加诉讼，被告李彦华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款28640元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日7时30分，被告李彦华驾驶五征牌农用三轮车沿郑州市中原西路由东向西行驶至巩义市大峪沟镇梭沟大桥处左转弯掉头时与沿中原西路由西向东行驶的赵彦琳驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损，经巩义市公安局交警大队认定被告负事故主要责任，赵彦琳负次要责任。赵彦琳在原告处投保了机动车交通事故强制保险等，2018年7月16日，巩义市人民法院（2018）豫0181民初4523号民事判决书判决原告赔偿赵彦琳损失28385元，由原告承担诉讼费255元。现原告已履行了判决书确定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定提起诉讼，请求判如所诉。李彦华缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××小型普通客车的所有人为上海易鑫融资租赁有限公司，案外人赵彦琳以融资租赁的方式获得该车辆的使用权，并为该车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车损失保险（保险金额为105000元）。保险期限均为2017年12月6日至2018年12月6日。2018年5月10日7时30分许，赵彦琳驾驶该车辆沿中原西路由西向东行驶至巩义市大峪沟镇梭沟大桥时与本案被告李彦华驾驶的沿中原西路由东向西行驶至此左转掉头的农用三轮车相撞，造成两车受损，隔离墩损坏，李彦华及三轮车乘坐人不同程度受伤的交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队认定本案被告李彦华承担本次事故的主要责任，赵彦琳承担次要责任。事故发生后，赵彦琳向我院起诉本案原告，本院于2018年7月16日作出（2018）豫0181民初4523号民事判决书，判令本案原告赔付赵彦琳车辆损失28385元，并承担诉讼费255元。判决生效后，原告于2018年8月20日向赵彦琳支付了赔偿款28385元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告向被保险人理赔28385元后，向被告追偿，符合法律规定，依法应予支持。李彦华在此次事故中承担主要责任，其应在赵彦琳车损70%的范围内承担责任；因李彦华驾驶的农用三轮车属机动车，其应当在交强险项下的财产损失赔偿限额2000元内优先赔付；原告主张（2018）豫0181民初4523号民事判决的诉讼费由被告负担，无法律依据，本院依法不予支持。故李彦华赔偿的数额为20469.5元（2000+（28385-2000）×70%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李彦华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司20469.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告李彦华负担156元，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担102元。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年四月十四日书记员  赵婉琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6749号 申请执行人瑞安市联大模具材料有限公司 被执行人吴光者 申请执行人瑞安市联大模具材料有限公司与被执行人吴光者买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5199号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市联大模具材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴光者已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6749号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初7143号原告：许战平，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓文，男，1968年3月24日出生，汉族，职业不详，住甘肃省平凉市崆峒区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许战平与被告刘晓文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许战平到庭参加了诉讼。被告刘晓文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告许战平向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即返还原告货款人民币4300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月12日，原告在XX村XX楼被告处订购800*800地砖400块，共计金额人民币14000元整，并陆续支付全部货款。被告在收到全额货款后始终不予发货，后经协商被告答应退还原告全部货款。但在被告退还部分货款后不能联系。至今被告仍欠原告4300元货款未予退还，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交的证据为：微信记录，证明原告在2018年10月12日在被告处购买地砖共计人民币14000元，但原告通过微信向被告悉数转款后，被告并未实际向原告发货，后来经协商，被告退还原告部分购货款，但是现仍欠4300元货款未予以退还。2018年11月10日的托运单是假的，我在红星美凯龙核实过的，本来想报案诈骗，但是因为被告当时给我退过部分钱款，所以派出所称未能构成诈骗，未予立案。上述证据均有载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，原告2018年10月12日与被告建立货物买卖关系，双方微信记录载明因地砖买卖一事原告以微信转款的方式转给被告2018年10月12日人民币5000元整、10月13日人民币800元整、10月18日1000元整、10月25日人民币2000元整、10月29日人民币800元整、11月7日人民币4400元整，以上合计14000元整。2018年12月1日，被告以微信转款的方式退还原告2000元整，并承诺剩余的全部一次给原告转过去。经询，原告认可14000元购货款被告共计退还9700元，尚欠4300元未予以退还，故以此诉至法院。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，被告刘晓文于2018年10月期间因出售地砖共向原告收取货款人民币14000元整事实成立，且退还部分货款并承诺退还剩余货款，系对解除涉诉货物买卖合同的意思表示，故被告应完全履行合同解除后的退款义务。经询原告认可已收到被告退还货款共计9700元，尚有4300元未予退还。被告刘晓文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案货款已退还情况，故视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故就原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告刘晓文向原告许战平清退货款人民币4300元整。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元，公告费600元，原告许战平均已预付，由被告刘晓文如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年四月二日 书   记   员    赵完完 1
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终394号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁佰虎，男，1974年11月4日生，汉族，住三原县，村民。 委托诉讼代理人：韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：三原县李靖故居文物管理所，住所地：三原县。 法定代表人：张琪，该所所长。 委托诉讼代理人：何建明，三原县148法律服务所法律工作者。 上诉人宁佰虎因与被上诉人三原县李靖故居文物管理所（以下简称李靖故居）租赁合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2776号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁佰虎及委托诉讼代理人韩印军，被上诉人李靖故居的委托诉讼代理人何建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁佰虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，依法支持上诉人的原审反诉请求，对上诉人遵照县文物旅游局文件精神对宁家小院投入的财产评估后的价值，由被上诉人承担给付，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据三原县文物旅游局三文旅字（2013）96号文件，对李靖故居门外东南角所租停车场改制为宁家小院，原审法院认定此文件与本案无关，认定与客观事实不符。上诉人遵照县文物旅游局文件对所租的停车场投资了20多万元，建成了7间活动板房，修建了围墙、门楼、喷泉水池以及地面等，在基建过程及营业中，被上诉人未加阻挡和反对，对此是知情的。原审法院将改建后的宁家小院的财产，按原停车场协议，非但不予评估补偿，反而要交付被上诉人，两者事实混淆，判决错误。上诉人按照县文物旅游局文件要求，为建宁家小院，在银行、私人贷款，身负债务，一审判决实难令人服判。 李靖故居辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。双方签订的协议未发生变更，合同期满应予解除，上诉人应按约定将停车场的不动产无偿归还答辩人。17年来答辩人没有收取上诉人租赁费，就是基于合同期满后将场地及地上建筑物全部返还，如果答辩人要给上诉人赔偿，那么17年的时间就是上诉人无偿使用场地，将给答辩人造成很大损失。上诉人的建筑物都是简易的，不值20万元。至于贷款和借款，经营是否盈利与答辩人无关。 李靖故居向一审法院起诉请求：判令终止李靖故居与宁佰虎签订的空地租赁《协议书》；判令宁佰虎支付李靖故居占用费20000元；判令宁佰虎腾出所租用场地及场地上的建筑物；案件受理费由宁佰虎承担。 宁佰虎向一审法院反诉请求：判令被反诉人继续履行租赁协议书，如不继续履行协议，应依法赔偿反诉人在该块租赁场地上投资的全部费用（以评估鉴定结论为准）；本案反诉费及评估鉴定费全部由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2001年8月23日，原告（反诉被告）李靖故居与被告（反诉原告）宁佰虎签订土地租赁《协议书》一份，合同约定：甲方（李靖故居）将李靖故居花园大门前东南角所辖空地1083.6㎡,交乙方（宁佰虎）开设停车场使用。该空地东至村民白长安，西至大路，南至村民刘双田，北至大路；甲方交由乙方开设停车场的使用年限为壹拾柒年（由二00一年八月十八日至二0一八年八月十七日止）。在乙方使用期间，甲方不向乙方收取任何费用；乙方按照甲方设计的方案进行投资建设（已建成）,甲方不承担乙方基建、维修等一切费用。乙方修建所投入的料、工费等总造价报甲方备案。乙方在使用期间，如改建或增建停车场设施时，必须先报甲方，在经得甲方同意后，方可开工；乙方停车场建成后，原则上不得改变用途，若作它用，事先须征得甲方同意；使用期十七年满后，停车场内的不动资产无偿划归甲方所有；乙方使用期未满，甲方因国家政策规定需收回，甲方要按照固定资产折旧比例给予乙方赔偿。否则，应按照合同条款执行。合同签订后，宁佰虎一直无偿使用该场地。2013年宁佰虎在部分涉案场地内投资建成了7间活动板房，并修建了围墙、门楼、喷泉水池以及地面，用于餐饮经营。修建及餐饮经营过程中，李靖故居并未反对。合同到期后，双方就场地返还问题一直未能达成一致意见，李靖故居遂诉至法院。 一审法院认为，李靖故居与宁佰虎签订的土地租赁协议书系双方真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。结合本案，李靖故居与宁佰虎签订的土地租赁合同已于2018年8月17日到期，合同已经解除。李靖故居要求终止双方签订的空地租赁《协议书》的诉请，已无现实意义。关于宁佰虎主张2013年双方在合同履行过程中已重新协议，合同应继续履行的观点，无事实依据，依法不予采信。关于宁佰虎在场地内投资建设餐饮设施的问题，双方合同中对此已有明确约定：“使用期十七年满后，停车场内的不动资产无偿划归甲方所有”；且双方事后并未就此达成过专门的补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。宁佰虎主张应由李靖故居赔偿其损失并对其投资所建设施进行评估的理由，无事实及法律依据，依法不予支持。宁佰虎应当限期连同地上附着物一同返还给李靖故居。关于李靖故居请求宁佰虎支付占用费的请求，因未提供相关证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条之规定，判决： 限被告（反诉原告）宁佰虎于本判决生效后二十日内将李靖故居花园大门前东南角，东至村民白长安，西至大路，南至村民刘双田，北至大路所辖空地1083.6平方米，连同该范围内的附属物一并返还给原告（反诉被告）李靖故居；驳回原告（反诉被告）李靖故居的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）宁佰虎的反诉请求。本诉诉讼费300元减半收取150元，由李靖故居负担；反诉诉讼费100元减半收取50元，由宁佰虎负担。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，宁佰虎依照与李靖故居签订的《协议书》，取得了案涉场地的无偿使用权，经营旅游停车场。《协议书》约定如改变用途应征得李靖故居同意，宁佰虎在经营期间根据李靖故居上级主管部门县文物旅游局文件精神将停车场改建为农家乐宁家小院，李靖故居未予反对和阻止，应视为同意对《协议书》约定的用途进行变更，此时宁佰虎已经营停车场12年，距离《协议书》期满尚有5年，双方并未因该用途变化书面变更《协议书》约定的其他权利义务关系，故应认定双方仅对合同内容进行了部分变更。《协议书》约定“甲方不向乙方收取任何费用”、“使用期十七年满后，停车场内的不动资产无偿划归甲方所有”，本身就体现了权利义务的对等性，宁佰虎作为完全民事行为能力人，对继续投入资金的后果有足够的判断能力，其在《协议书》期满后请求李靖故居赔偿其宁家小院投资损失，缺乏合同和法律依据。 综上所述，上诉人宁佰虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人宁佰虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年四月十三日 书记员  张鼎瑶 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11435号之二 申请执行人盛文，男，1983年1月2日出生，住安徽省辛县。 被执行人宣章权，男，1968年1月25日出生，住。 申请执行人盛文与被执行人宣章权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1849号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人盛文向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金22500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费237.5元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣章权存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣章权名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣章权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执18号 申请执行人：许建兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川锦沸房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇仁和街94号，统一社会信用代码91511622689920885Q。 法定代表人：杨安平，董事长。 本院受理执行的许建兵申请执行四川锦沸房地产开发有限公司合同纠纷一案[（2019）川1622民初1085号民事调解书]，应执行标的232229元及利息等，已执行标的92539.02元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，现双方达成执行和解协议如下：被执行人四川锦沸房地产开发有限公司于2020年6月30日前付清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执18号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1240号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。被告：黄娜，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告黄娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。审 判 员  马 丽二〇二〇年四月六日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执194号铜仁市碧江区商贸城幼儿园：你申请执行被执行人黎某某、李某某教育培训合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2929号民事调解书明确，由被执行人黎某某、李某某支付申请执行人铜仁市碧江区商贸城幼儿园教育培训费4479.00元。经本院执行，被执行人铜仁非凡置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢94号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初307号原告：吴常华，女，1959年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市石家河镇人民政府。住所地：天门市石家河镇石河大道。负责人：谢国清。被告：天门市石家河镇北港湖村村民委员会。住所地：天门市石家河镇北港湖村2组。负责人：吴水星。本院在审理原告吴常华诉被告天门市石家河镇人民政府、天门市石家河镇北港湖村村民委员会经济补偿金纠纷一案中，原告吴常华以双方协商解决为由，于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴常华的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴常华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴常华负担（已交纳）。审判员  刘邦玲二〇二〇年四月十五日书记员  夏思雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执572号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。法定代表人：陈皓玉。被执行人：龙新辉，男。上列申请执行人与被执行人支付令纠纷一案，于2019年6月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民督559号支付令已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人龙新辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日与4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人龙新辉名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人龙新辉于2020年1月20日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月2日对被执行人龙新辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为71575.31元，已执行到位0元，尚有71575.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年四月十三日代理书记员  易李
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1024号 原告：李芳芳，女，1988年8月19日出生，汉族，四川省成都市人，村民，住成都市天府新区。 被告：李燕，女，1986年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李芳芳与被告李燕合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李芳芳撤回起诉处理。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年四月八日 书记员代 励
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，营业场所：乐山市市中区。 负责人：郭志，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：黄友佳，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：周朝伦，男，198年2月12日出生，汉族，住四川省会理县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被告黄友佳、周朝伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年四月十日 书记员  江明霞
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执379号之三 申请执行人陈鹏，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人付兴忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人靳延丽，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初668号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付兴忠名下中国农业银行30万元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年四月十七日 书记员  许 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执45号之一申请执行人：谭振田，男，1981年7月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：平闯，男，1978年3月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人谭振田与被执行人平闯民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执45号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年四月十七日书记员  张熙越
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初32号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人郭强，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被天津市公安局西青分局赤龙南派出所抓获，并于同日临时羁押于西青区看守所。同年12月13日被饶阳县公安局解回，12月14日被饶阳县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、孟琛出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年5月19日6时许，被告人郭强伙同王某（已判决）在饶阳县菜市场北侧盗窃张某银灰色货车内的现金约2500元。2.2019年6月14日5时24分许，被告人郭强伙同王小东在饶阳县姚庄菜市场6号棚盗窃彭某红色货车内的现金约35000元。案发后，被告人郭强委托家属积极赔偿二被害人全部损失。公诉机关认为被告人郭强的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、彭某的陈述，被告人郭强、王某指认现场、作案工具的笔录，同案人王某辨认被告人郭强笔录，提取笔录，收到条，认罪认罚具结书，本院（2019）冀1124刑初220号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告，扣押清单，被告人郭强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭强伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的公私财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人郭强案发后能如实供述犯罪事实，并委托其家属赔偿了二被害人的全部损失，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，可以从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭强的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郭强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年3月5日止，罚金已缴纳）。二、作案工具拧子一把、改锥一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王辰二〇二〇年四月十六日书记员  杨梅
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初58号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨强，男，1993年12月4日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月29日被取保候审，2020年3月26日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人杨强涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月27日19时10分许，被告人杨强酒后驾驶渝XXX号轿车搭乘周某等人行驶至重庆市璧山区福八路接龙加油站路段时，被设卡民警查获，后民警将杨强带至重庆市璧山区大路街道中心卫生院进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨强血样中的乙醇含量为104.5毫克／100毫升。被告人杨强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨强到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人杨强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人杨强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈秀超二〇二〇年四月三日法官助理 黄崔溢书 记 员 周 晓
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1537号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：杨红雷，住即墨市开发区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告杨红雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执708号申请执行人：刘某某，女，汉族，1970年10月13日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。被执行人：陈某某，女，汉族，1967年3月29日生，住河南省社旗县。申请执行人刘某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，申请人提供被执行人名下登记有房产，经查该房产已被本院其他案件查封，案外人李硕于2019年11月29日提出异议，要求解除对该房产的查封，本院另行组成合议庭审查后作出裁定解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行；经查被执行人陈某某有养老保险金账户，本院已对该账户予以冻结，需长期扣划，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初1320号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年四月十五日书记员  丁新恒
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执恢136号 四川营山农村商业银行股份有限公司、段连平： 四川营山农村商业银行股份有限公司与段连平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，强制将被执行人段连平所有的位于营山县进行评估拍卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司愿意以变卖价395200接受该房以物抵债，其中被执行人应偿还借款本金20万元，利息截止到2020年2月24日止是135983.21元，延迟履行金是43925元，诉讼费是4300元，公告费600元，评估费2470元，被执行人的过户税费3952元，抵偿过户我们承担的税费是55525.60元，合计金额是447185.81元。剩余款项申请执行人自愿放弃，该案执行完毕，至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）川1322民初1227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4541号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人：郗楠楠，女，汉族，1987年5月9日生，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行赤山集团有限公司与郗楠楠房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2532号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告郗楠楠于本判决生效后十日内付给原告款52075元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2532号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十日 书记员  袁振阳
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1017号申请执行人：张彪,男性,1968年5月13日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：赵江凤,女性,1965年9月24日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；陈玉国,男性,1967年3月5日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；赵富增,男性,1937年8月19日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行张彪与赵江凤、陈玉国、赵富增借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月15日通过法院直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵江凤、陈玉国、赵富增名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月30日通过法院传统查控查询了被执行人赵江凤、陈玉国、赵富增名下的房地产登记信息、公积金登记信息,未发现有可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.本院于2019年12月30日将被执行人赵江凤、陈玉国、赵富增纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人单成业债权已受偿X元,未受偿X元，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年四月十六日书记员  秦 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执295号申请人本院刑庭，地址。被执行人黎炳耀，男，汉族，1978年10月10日出生。关于本院刑庭申请执行朱家豪追缴罚金一案，本院作出的(2018)豫0191刑初540号刑事判决书生效后，朱家豪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月14日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年01月17日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年4月15日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年4月29号到庭,5.本院于2020年4月13日去郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无不动产信息；6、本院于2020年4月15日去郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无信息。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权6000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  朱俊颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终375号 上诉人（原审被告）：吴明喜，男，1966年2月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利路161号。 负责人：张劲松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，男，该分公司法务。 上诉人吴明喜因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，人保财险伊犁分公司以已与吴明喜达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，人保财险伊犁分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初677号民事判决； 二、准许中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司撤回起诉。 一审案件受理费747元，减半收取373.5元，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。二审案件受理费1492元，减半收取746元，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 芦  海  龙 审 判 员 张  瑀  歆 审 判 员 努勒克库达依拜 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  婉  雨 书 记 员 韦     丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2723号申请执行人:胡保社，男，汉族，1954年4月1日出生，住河南省驻马店市上蔡县，现住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：胡建民，男，汉族，1968年10月3日出生，住住河南省驻马店市上蔡县，现住河南省洛阳市洛龙区。胡保社诉胡建民刑事附带民事赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03刑终463号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月25日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，胡建民未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年10月22日、2019年11月9日、2019年12月6日、2019年12月26日、2020年2月10日、2020年3月17日、2020年4月10日对被执行人胡建民共计提起7轮网络查控，于2019年11月9日、2020年3月17日、对被执行人胡建民提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结被执行人胡建民中国邮政储蓄银行1个账户存款为667.32元并已扣划。申请人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人胡建民名下无公积金可供执行。3、2020年3月6日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人胡建民名下无可供执行房产。三、申请执行人胡保社未向本院提供被执行人胡建民名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年3月17已前往被执行人胡建民居住地附近调查被执行人情况，经向河南省洛阳市洛龙区刘富村村民委员会工作人员，了解得知胡建民非刘富村村民，因疫情原因本村封闭，无一外来人员，出租户中也无胡建民信息，未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人胡建民在本院无关联案件，暂未发现可供执行财产。五、因被执行人胡建民违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人胡保社申请，本院于2019年10月23日对被执行人胡建民采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年4月20日将被执行人胡建民列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年4月20日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月16日对申请执行人胡保社进行电子送达终本约谈表，申请人接收成功但并未作出回复。本案共计已执行到位667.32元，本案债权尚余12206.71元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2723号案件终结本次执行程序。被执行人胡建民负有继续向申请执行人胡保社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十日书记员  向世超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执576号申请执行人江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人黄侃，华广公司董事长。被执行人季秋鸣，男，1964年9月4日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人江苏华广置业有限公司与被执行人季秋鸣商品房销售合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0206民初277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制解除合同备案号为201308270121，201308270123，201308270125，201308270126，201308270128，201308270132，201308270135，201308270137，201308270142，201308270144，201308270145，201308270146，201308270150，201308270151，201308270152，201308270153，201308270155，201308270157，201308270158，201308270159，201308270160，201308270161的22份商品房买卖合同，并强制注销网签备案合同，执行费有由申请人承担。经查，申请人江苏华广置业有限公司申请执行的（2017）苏0206民初277号民事调解书没有明确的给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏华广置业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判员  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年四月二十日书记员  柳飞一
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保80号岳阳市君和建筑工程有限公司、张棋燕：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照已发生法律效力的(2020)湘0611财保10号民事裁定书，向本院申请保全被保全人张棋燕房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人张棋燕银行存款152.94元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3618号之一 申请执行人吴东，男，1970年1月3日出生，住仙居县。 被执行人张伟明，男，1964年11月29日出生，住仙居县。 被执行人朱秋芳，女，1956年9月7日出生，住仙居县。 申请执行人吴东与被执行人张伟明、朱秋芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3952号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴东向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人张伟明、朱秋芳支付申请执行人吴东82361.02元及利息，并负担案件受理费929.5元、执行费1135元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人张伟明、朱秋芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张伟明、朱秋芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟明、朱秋芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟明、朱秋芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院已冻结被执行人朱秋芳在中国银行仙居支行的退休工资账户。截至2020年04月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张伟明、朱秋芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟明、朱秋芳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张伟明、朱秋芳各作出罚款1000元的决定，并将被执行人张伟明、朱秋芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟明、朱秋芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年四月二日 代书记员 朱微微
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初979号原告：夏连青，女，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。被告：符利均，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告夏连青与被告符利均民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连青之委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告符利均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏连青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元，并支付以15万元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（在庭审中放弃利息部分的诉请）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年开始被告陆续向原告借款。2019年10月27日，经绍兴市公安局上虞区分局曹娥派出所调解，被告在派出所当场向原告出具一份借款，内容为：今借到原告人民币15万元，2019年12月31日前归还2万元，余款13万元到2023年12月31日前按每年3万元归还，至2023年将剩余欠款全部还清。现约定的第一期履行期限已过，被告分文未付。故起诉。被告符利均未作答辩，亦未提交相关证据。原告夏连青围绕诉讼请求提交的借条一份、微信及支付宝转账记录若干，因被告符利均未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与起诉状陈述基本一致。本院认为，夏连青提供的借条能够证明符利均向夏连青借款，且夏连青当庭就双方关系、款项交付的情况作了合理陈述，能够证明夏连青已经交付借款。夏连青借款给符利均，符利均理应在约定期限内归还借款。现双方约定的第一期债务履行期限已届满，符利均未按约履行债务，以其行为表明将不履行其余债务，根据法律规定，夏连青可以在履行期限届满之前要求其履行其余债务。现夏连青起诉要求符利均归还借款150000元，合法有据，本院予以支持。符利均经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：符利均应于本判决生效之日起五日内归还夏连青借款150000元。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由符利均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年四月三日法官助理丁泽书记员丁晶莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初152号原告:河南老乾柜投资管理有限公司，住义马市鸿庆路工人文化宫院内，营业执照注册号:411281000002649。法定代表人：宋治军，系该单位董事长。被告:远聚钦,男,汉族,1976年4月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭超，河南厚思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:姚军伟,男,汉族,1972年8月19日生，住河南省伊川县。被告:远聚超,男,汉族,1986年9月20日生，住河南省伊川县。原告河南老乾柜投资管理有限公司诉被告远聚钦、姚军伟、远聚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告河南老乾柜投资管理有限公司在诉讼过程中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南老乾柜投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南老乾柜投资管理有限公司承担。审判员  贺卫锋二〇二〇年四月二日法官助理梅莹书记员刘敏
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初564号 原告：袁某。 被告：王某。 委托诉讼代理人：郑某，系xx村推荐。 原告袁某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告袁某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告袁某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告袁某负担。 审 判 员  党 军 二〇二〇年四月七日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强