湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初229号 原告：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。 法定代表人：黄友军，董事长。 委托诉讼代理人：邹宇钦，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。 被告：胡建平。 被告：易国红。 被告：钟锦程。 被告：胡蔓莉。 上述四被告共同委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。 原告湘乡市村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告胡建平、易国红、钟锦程、胡蔓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人邹宇钦、成小红及被告胡建平、易国红、钟锦程、胡蔓莉的共同委托诉讼代理人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建平、易国红立即偿还原告借款本金1060000元以及截至2019年10月21日止的利息3842.5元，且自2019年10月22日起按年利率6.525%计算并支付逾期利息至借款本金全部清偿之日止；2.判令被告钟锦程、胡蔓莉就第一项诉讼请求向原告承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担原告为实现债权所花费的全部案件受理费和财产保全费。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告胡建平、易国红签订《个人借款合同》，约定由被告胡建平、易国红向原告借款人民币1060000元，借款期限为一年，借款利率为年利率4.35％，按月结息，到期一次性还本，每月21日支付当月利息，若逾期支付利息，按约定借款利率支付复利，若逾期偿付本金，按约定借款利率上浮50％支付逾期利息。且双方约定原告为实现债权所花费的诉讼费、财产保全费等由被告承担等。2018年12月28日，被告钟锦程、胡蔓莉与原告签订《保证合同》，双方约定自主债务履行期届满之日起两年内，钟锦程、胡蔓莉对上述借款承担连带保证责任。前述合同签订后，原告依约履行了1060000元借款的提供义务。当前借款虽未到期，但被告胡建平、易国红并未按约履行借款利息的偿付义务，原告依合同约定提前收回贷款本息。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡建平、易国红、钟锦程、胡蔓莉辩称，原告违规放贷，明知胡建平和易国红负债累累，没有调查、审核四被告的征信及偿还能力，应承担放贷纠纷主要责任；原告没有理由在2018年12月28日一天同时发放三笔借款总计10310000元，该笔借款实际是胡建平个人支配使用；胡建平自愿承担贷款1060000元，无须其他被告承担，请求法院驳回原告其余的诉讼请求；疫情期间，利息、违约金、罚息、上浮利率等应该一律取消。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，胡建平和易国红（借款人、甲方）与村镇银行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》（编号：乡村银棋梓个借字第2018年1215号）并订立《借款借据》；钟锦程、胡蔓莉（保证人、甲方）与村镇银行（债权人、乙方）签订《保证合同》。同日，村镇银行向胡建平账号转款1060000元。 《个人借款合同》第一条约定借款金额为1060000元；第二条约定贷款期限为壹年，自2018年12月28日起至2019年12月27日止；第三条约定实际借款期限、借款金额、利率以本合同项下的借据所记载的期限、日期、金额和利率为准，借据与本合同约定不一致的，以借据为准；第四条约定借款用途为经营周转；第七条约定结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，不能清偿的贷款利息，按照计息利率计收复利；第九条约定若甲方未按约定期限还款，且又未就展期事宜与乙方达成协议，乙方自逾期之日起就逾期部分按逾期贷款利率计收甲方利息，直至甲方清偿本息为止，逾期贷款利率=本合同约定利率×（1+50%）；第十五条约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；第二十条约定本合同项下的全部债务采用由钟锦程、胡蔓莉提供保证担保，并另行签订《保证合同》/《最高额保证合同》；第二十六条约定甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下已发生的借款提前到期；第三十三条约定若甲方违约，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）；合同还约定了双方的其他权利义务。 《借款借据》约定执行利率为月利率3.625‰，其他内容与《个人借款合同》的约定一致。 《保证合同》约定由钟锦程、胡蔓莉对村镇银行与胡建平签订的主合同（编号：乡村银棋梓个借字第2018年1215号）产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期间届满之日起两年等。 胡建平和易国红借款后，向村镇银行支付了至2019年9月21日止的利息。之后，胡建平和易国红未再支付利息，亦未偿还借款本金，村镇银行遂诉至本院。 本院认为，胡建平、易国红与村镇银行签订的《个人借款合同》及《借款借据》、钟锦程及胡蔓莉与村镇银行签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。 胡建平和易国红借款后未按合同约定及时支付利息的行为构成违约，应当承担向村镇银行偿还借款本金及按合同约定支付利息、逾期利息的民事责任。但是，村镇银行对利息及逾期利息的计算有误，利息在借款期限内应当按照《借款借据》约定的月利率3.625‰计算，逾期利息应当自借款到期日的次日起按照逾期贷款月利率【3.625‰×（1+50%）】计算；而且，《个人借款合同》虽然约定了不能清偿的贷款利息，按照计息利率计收复利，但村镇银行在诉讼请求中并未主张计算复利；本院对村镇银行超出前述计算标准计算的利息、逾期利息不予支持。 钟锦程、胡蔓莉与村镇银行签订《保证合同》，为胡建平与村镇银行签订的主合同所产生的债务向村镇银行提供连带责任保证担保，在胡建平未向村镇银行偿还借款本息时，钟锦程、胡蔓莉应当就胡建平所负债务向村镇银行承担连带清偿责任。 村镇银行要求胡建平、易国红、钟锦程、胡蔓莉承担本案财产保全费，但村镇银行并未向本院申请财产保全并预交财产保全费，本院对村镇银行的该项诉讼请求不予支持。 胡建平、易国红、钟锦程、胡蔓莉提出村镇银行存在违规放贷，应承担主要责任；但是，本案中村镇银行是否存在违规放贷，不影响其向借款人主张偿还借款的民事权利，胡建平、易国红、钟锦程、胡蔓莉可以就此自行收集证据向相关部门反映；其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。胡建平、易国红、钟锦程、胡蔓莉还提出胡建平自愿承担贷款1060000元，无须其他被告承担，请求法院驳回原告其余的诉讼请求，疫情期间，利息、违约金、罚息、上浮利率等应该一律取消；该抗辩理由于法无据，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡建平、易国红向原告湘乡市村镇银行股份有限公司偿还借款本金1060000元并支付利息、逾期利息【利息自2019年9月22日起至2019年12月27日止按月利率3.625‰计算，逾期利息自2019年12月28日起至实际清偿之日止按月利率3.625‰×（1+50%）计算】； 二、由被告钟锦程、胡蔓莉就被告胡建平的上述债务向原告湘乡市村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告湘乡市村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14374.58元，减半收取计7187.29元，由被告胡建平、易国红、钟锦程、胡蔓莉共同负担6500元，原告湘乡市村镇银行股份有限公司负担687.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年四月一日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。