wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4073号之四申请人李海明，男，1965年2月11日出生，汉族，住辉县。被执行人贾玉合，男，1964年1月3日出生，汉族，住辉县。李海明申请执行贾玉合民间借贷纠纷一案，申请人李海明依据生效的(2019)豫0782民初6483号民事调解书，于2019年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人贾玉合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李海明借款310万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费15800元、执行费33558元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人贾玉合名下存款账户予以冻结，划拨财付通支付账户存款3523.66元。对被执行人贾玉合所有的位于辉县市××房产××套（所有权证号2010300277）予以查封，因该房屋已抵押，暂无法处置。未发现被执行人贾玉合可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人贾玉合采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年四月十日书记员  张亚桦
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执154号宋二虎：宋二虎与付海营借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元（含执行费）其余款项申请人申请放弃，不在执行。至此，宋二虎向本院申请执行的(2018)豫0327民初1723号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1053号 原告：崔志伟，男，1971年8月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴美水，男，1969年8月29日出生，汉族，住仙居县。 原告崔志伟与被告吴美水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告崔志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔志伟撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年四月九日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5238号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：拓宏龙，男，1974年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区龙府北郡12-1-803，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告拓宏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月九日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保61号申请保全人:韩灵丽，住所地：长春市南关区。被保全人：丁宁，住所地：长春市绿园区。关于申请保全人韩灵丽与被保全人丁宁借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初466号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年4月10日立案移送后，已冻结被申请人丁宁名下银行账户3处，当日实际冻结金额5.97元。冻结期限1年，自2020年4月13日起至2021年4月12日止。查封被申请人丁宁名下所有的，坐落于绿园区西环城路34××号（中）的房屋，丘地号为：7-2/6××-××（2××），权利证号为：吉（2019）长春市不动产权第0686×××号，（建筑面积以登记机关备案为准）。查封期限三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年四月二十一日书记员 许鹏飞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1048号 申请执行人：姚启龙，男，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：曾令梅，女，汉族，1988年8月10日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人姚启龙申请执行曾令梅借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）黔0323民初2280号民事调解书已发生法律效力。本案申请执行标的为：12000.00元，在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人姚启龙亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行姚启龙申请执行曾令梅借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人姚启龙可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 松
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审95号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡志学，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人梁法正，男，汉族，1971年1月18日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901261号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，梁法正于2014年8月在里岔镇梁家屯村，硬化水泥地面一处，占地面积670平方米，地类现状为其他林地213平方米，设施农用地457平方米，规划为设施农用地457平方米、林地172平方米，基本农田41平方米，所占用的土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规【2018】3号）第四条,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款14670.00元；2、责令将非法占用的670平方米土地15日内退还权属单位；3、责令15日内拆除在非法占用的670平方米土地上的水泥地面及其他设施，并在30日内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901261号行政处罚决定书已于2019年6月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月18日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901261号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201901261号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201901261号行政处罚决定书中的“2、责令将非法占用的670平方米土地15日内退还权属单位；3、责令15日内拆除在非法占用的670平方米土地上的水泥地面及其他设施，并在30日内恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月十四日书记员  李 琳
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督127号之一 申请人：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路71号。 法定代表人：陆雷，系该公司总经理。 委托代理人：周玉兰，系该公司工作人员，特别授权代理。 被申请人：章凡英，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山宇仁物业管理有限公司与被申请人章凡英申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于同日发出(2020)皖1003民督127号支付令，限令被申请人章凡英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人章凡英的支付令未送达前申请人已与被申请人达成和解协议并已履行。故申请人书面请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人黄山宇仁物业管理有限公司负担。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执209号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：杜桂先，女，1966年10月7日出生。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杜桂先金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杜桂先达成执行和解协议，被执行人杜桂先于2020年4月30日履行50000元，于9月30日之前履行50000元，于2020年12月30日之前履行完毕。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3869号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年四月二十日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1795号申请人杨义，男，1962年9月13日生，汉族，住金湖县。被执行人吴华林，男，1959年5月24日生，汉族，住金湖县。杨义与吴华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日作出（2019）苏0831民初2258号民事调解书，确定：一、被告吴华林欠原告杨义借款本金45万元及利息（从2019年6月30日起算至实际还款之日按月利率2%计算）分以下期限支付：1、2019年9月30日前支付本金2万元；2、2019年10月30日前支付本金3万元；3、2019年11月30日前支付本金3万元；4、2019年12月30日前支付本金3万元；5、2020年1月20日前支付本金7万元；6、2020年2月28日前支付本金3万元；7、2020年3月30日前支付本金3万元；8、2020年4月30日前支付本金3万元；9、2020年5月30日前支付本金3万元；10、2020年6月30日前支付本金3万元；11、2020年7月30日前支付本金3万元；12、2020年8月30日前支付本金3万元；13、2020年9月30日前支付本金3万元；14、2020年10月30日前支付本金3万元；15、2020年11月30日前结清利息。二、被告吴华林如有一期未能按约及时足额偿还借款，原告有权就下余本金及利息申请法院立即强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元，由被告吴华林负担（该款于2019年8月25日前支付）。法律文书生效后，因义务人吴华林未主动履行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中查明,本院于2019年11月14日作出(2019)苏0831民再173号民事裁定书,裁定如下:一、撤销本院（2019）苏0831民初2258号民事调解书；二、驳回原审原告杨义的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费（保全费）7045元，退还杨义。裁定书已生效。本院认为，本案据以执行的（2019）苏0831民初2258号民事调解书已被撤销，尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：（2019）苏0831民初2258号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月十日书 记 员  朱敏慧
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书                       (2020)陕0222民初23号     原告：王振喜，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李新全，男，1956年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李伟，男，汉族，住西安市碑林区。   被告：曹欢，女，汉族，住西安市未央区。   原告王振喜与被告李新全、李伟、曹欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王振喜于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王振喜的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王振喜撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由王振喜负担。              审  判  员    张   宇                          二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日       书  记  员    冯    力            1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执370号申请执行人：南京国电南自美康实业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：谈永高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京城市国盟酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：阮卫东。申请执行人南京国电南自美康实业发展有限公司与被执行人南京城市国盟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第999号裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第999号裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月十三日书记员  刘迪
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执31号之一 申请执行人:左宏伟，男，1977年8月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘和平，男，1979年1月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人左宏伟与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1315号民事判决书已经生效，但被执行人刘和平至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘和平所有的车牌号为赣Ｄ×××××小轿车一辆。查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡利华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7201号原告：段用生，男，汉族，1963年5月2日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：刘金生，男，汉族，1962年9月28日生，住林州市。被告：常江山，男，汉族，1962年4月17日生，住林州市。被告：常江鱼，女，汉族，1968年10月23日生，住林州市。原告段用生诉被告刘金生、常江山、常江鱼买卖合同纠纷一案，原告段用生于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段用生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段用生负担。审 判 长  高 洁人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  艾雪林二〇二〇年四月十三日书 记 员  韩 宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执159号 申请执行人：郭金丽，女，1976年7月11日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：刘彬，男，1986年8月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人郭金丽与被执行人刘彬借款合同纠纷一案中，s申请人与被申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月九日 书记员  王 峰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢51号申请执行人：纪德华。申请执行人：常淑芝。被执行人：杜斌。本院在执行申请执行人纪德华、常淑芝与被执行人杜斌劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2016）吉0221民初224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初224号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月九日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初705号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。 负责人：邹俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所实习律师，系一般授权代理。 被告：黄俊。 被告：向秀银。 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与被告黄俊、向秀银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。工商银行人民路支行的委托诉讼代理人沈新芳到庭参加了诉讼。黄俊和向秀银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令黄俊和向秀银共同向工商银行人民路支行偿还截止至2019年3月7日的信用卡透支款本金109918.42元、利息19255.7元、违约金6000元，合计135174.12元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止（具体数额以中国工商银行系统提供的最新数据为准）。 黄俊和向秀银未答辩和提交证据材料。 经审理本院确认如下案件事实：2015年10月20日，黄俊因购买汽车需要填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向工商银行人民路支行申办了卡号为6222330063****43的一张汽车分期信用卡，同时黄俊承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定透支利息依照每日万分之五进行计算，到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元或按协议约定收取。2016年1月12日，黄俊与工商银行人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定黄俊向汽车销售商常德众坤汽车贸易有限公司购买宝马牌汽车一辆，汽车总价款为828000元，首付款为438000元，剩余购车款以在工商银行人民路支行申办的购车专项分期付款业务的透支方式支付，透支金额为390000元，分期还款共分36期，每期还款金额为10834元。黄俊应按一次性付款的方式向工商银行人民路支行支付分期付款手续费46800元。该合同还约定如黄俊累计三次违约或展期后发生一次违约，或违反合同第八条的有关约定等相关事项，工商银行人民路支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同签订时，黄俊与向秀银系夫妻关系，且向秀银在共同偿债人承诺书上签字捺印。 2015年11月11日，黄俊申领的信用卡在常德众坤汽车贸易有限公司透支消费390000元。截止至2019年3月7日，该信用卡显示尚欠透支款本金109918.42元、利息19255.7元、违约金6000元，合计135174.12元。经工商银行人民路支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。 以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、中国工商银行湖南省分行购车专项分期付款业务办卡审核单、中国工商银行信用卡贷后信息查询单、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、黄俊与向秀银的结婚证复印件、工商银行人民路支行的陈述等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿，黄俊拖欠工商银行人民路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于工商银行人民路支行要求黄俊偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。向秀银作为共同债务人，应与黄俊承担连带清偿责任。黄俊和向秀银无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 黄俊、向秀银在本判决生效之日起十日内连带向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行清偿透支款本金109918.42元、利息19255.7元、违约金6000元（利息和违约金已计算至2019年3月7日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3003元，减半收取1501.5元，由黄俊和向秀银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  程 澜 代理书记员  邹方艺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初652号   原告：王海申，男，1987年3月16日出生，满族，住吉林省吉林市。   原告：李继民，男，1976年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：肖楠，男，1981年6月10日生，汉族，住吉林省吉林市。   本院在审理原告王海申、李继民诉被告肖楠劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告王海申、李继民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王海申、李继民撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○二〇年四月二十二日   书记员 姜琳
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初208号 原告：福建漳平驰骎科技有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路1292号,统一社会信用代码91350881310645779H。 法定代表人：刘桂平，董事长。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：袁小猛，男，1986年1月7日出生，汉族，原住安徽省宿州市泗县黑塔镇蒋杨村苏巷298号，现住江西省南城县。 本院在审理原告福建漳平驰骎科技有限公司与被告袁小猛买卖合同纠纷一案中，原告福建漳平驰骎科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳平驰骎科技有限公司申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建漳平驰骎科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建漳平驰骎科技有限公司负担。 审判员  朱隆武 二〇二〇年四月十六日 法官助理罗发金 书记员王晓琳（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执98号之一 申请执行人：宁波市镇海广新建材厂，统一社会信用代码913302116655730142，住所地宁波市镇海区九龙湖镇河头村伟峰岭。 主要负责人：陈伯军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：尤准国，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被执行人：励建敏，男，1975年2月23日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人宁波市镇海广新建材厂与被执行人励建敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海广新建材厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人励建敏支付申请执行人宁波市镇海广新建材厂货款30600元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费282.5元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人励建敏发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求励建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励建敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励建敏的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人励建敏名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人励建敏名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人励建敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人励建敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励建敏作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海广新建材厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年四月十日 代书记员 钟瑜铮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执141号被执行人：陈冬营，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于被执行人陈冬营犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈冬营应退赔被害人刘某18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托上蔡县人民法院调查，未发现可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年四月十三日法官助理董琪瑞书记员海明晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更880号罪犯邓水清，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年7月5日作出(2012)穗云法刑初字第559号刑事判决，以被告人邓水清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年8月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓水清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更528号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓水清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓水清因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年1月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分4736分（共获得表扬7次），其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年10月15日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，2018年7月13日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分536分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣55分，2018年9月12日因与他犯争执推拉被扣5分，2019年6月11日因利用生产辅助工岗位便利勒索他犯钱财被扣50分。原判罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓水清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执514号申请执行人李竹雨，女，1998年10月29日出生，住诸暨市。被执行人方炀，男，1992年4月28日出生，住诸暨市。申请执行人李竹雨与被执行人方炀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14031号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李竹雨向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金80000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费900元、执行费1113.5元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方炀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方炀名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方炀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年四月十六日书记员 张**
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初563号 原告：丁云国，男，1963年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告丁云国诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁云国到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金36611元，并支付月租金1220元为标准自2019年9月22日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢517室所有权人。2014年10月22日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢517室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月22日至2019年9月21日。被告宏博公司应付原告收益合计为73222元，于2018年9月21日前和2019年9月21日前分二期支付给原告各36611元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年9月21日前应付租金36611元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场3号楼517室有所有权的事实。 2.2014年10月22日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金36611元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁云国房屋租金36611元，并支付月租金1220元为标准自2019年9月22日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月七日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执543号 申请执行人：唐克，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王泽新，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行唐克与王泽新买卖合同纠纷一案中，被执行人王泽新逾期没有履行（2017）皖1503民初275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王泽新银行存款5000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈雨昂
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保43号申请人李志会与被申请人牛亚军民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年4月2日作出（2020）冀0632民初335号民事裁定书，要求冻结被申请人牛亚军的银行存款40000元，并于2020年4月2日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人名下无可供保全的存款，该案无标的物可供保全。二〇二〇年四月十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初631号原告：李桂珍，女，1956年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：姜平洲，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、收取法律文书。被告：彭立宁，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告李桂珍与被告彭立宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李桂珍于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李桂珍与被告彭立宁已自行协商解决了纠纷，原告李桂珍请求撤回对被告彭立宁的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李桂珍撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告李桂珍负担。审判员  张耀承二〇二〇年四月十六日书记员  周 芹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执234号申请执行人：杨士军,男性,1964年4月3日出生,住吉林市丰满区。被执行人：袁宝强，男性,1971年12月11日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨士军与被执行人袁宝强民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二〇年四月十四日书记员  张 悦
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初97号公诉机关惠民县人民检察院。被告人常辉，男，1985年2月24日出生，汉族，中专文化，惠民县辛店镇人民政府姜郭社区服务中心工作人员，户籍地惠民县，住惠民县。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人常辉犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人常辉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年11月25日，被告人常辉在惠民县武定府路清真园酒店饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车从该酒店南侧停车处开始驾车，先后沿武定府路、惠民县司法调解中心西侧南北道路、文安西路行驶，当行驶至文安西路多瑙河洗浴店附近时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，常辉血液中的乙醇含量为216.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人常辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常辉血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人任某1证言，被告人常辉辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人常辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常辉到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人常辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常辉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年四月八日书记员  张巧雅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执75号之二申请执行人:罗鹏，男，汉族，1979年10月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:王家金，男，汉族，1975年2月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行罗鹏与王家金民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人王家金偿还借款16500元及相应利息（按年利率6％自2019年4月11日起计算至还清之日止），并负担案件受理费213元、执行费148元。在执行过程中，被执行人王家金于2020年4月13日经与申请执行人罗鹏协商达成执行和解协议，即被执行人罗鹏在2020年5月20日前偿还10000元；2020年6月20日前还清下欠借款本金及相应利息，申请执行人罗鹏同意被执行人王家金的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1362号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月十三日书记员  梁叶青
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执78号 申请执行人高某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初1973号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵某某银行存款及住房公积金40850.06元。申请执行人高某某领取案款40344.06元，剩余55.94元申请执行人高某某自愿放弃。申请执行费506元由被执行人赵某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执78号案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申6号再审申请人（一审被告）:王国峰，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告）：王德才，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告）：赵金花，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告）：王某1，男，2011年9月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：林某(系王某1之母)，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告）：王某2，男，2012年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：林某（系王某2之母），女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。（代理王德才、赵金花、王某1、王某2以上四被申请人）被申请人（一审被告）：崔飞彪，男，2000年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：赵玉华（系崔飞彪母亲），女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：崔宝锋，男，2002年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：崔广军（系崔宝锋父亲），男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：崔教帅，男，2000年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：崔以顺，男，2002年2月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：崔广胜（系崔以顺之父），男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：崔以博，男，2002年10月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：卢某（系崔以博之母），女，1977年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：崔广为（系崔以博之父），男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：崔某，男，2003年7月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：刘春梅（系崔某之母），女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。再审申请人王国峰因与被申请人王德才、赵金花、王某1、王某2、崔飞彪、赵玉华（系崔飞彪之母）、崔宝锋、崔广军（系崔宝锋之父）、崔教帅、崔以顺、崔广胜（系崔以顺之父）、崔以博、崔广为（系崔以博之父）、崔某、刘春梅（系崔某之母）生命健康权责任纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国峰申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，且被申请人提供的涉案证据未当庭播放完毕，一审明显在未经质证的情况下推定一审被告王国峰承担责任，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定依法申请再审。王德才、赵金花、王某1、王某2提交意见称：（2018）鲁1702民初5239号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。崔飞彪提交意见称：本案事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请，维持原判。赵玉华提交意见称：本案事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请，维持原判。崔宝锋提交意见称：本案事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请，维持原判。崔广军提交意见称：本案事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请，维持原判。崔教帅提交意见称：本案事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请，维持原判。崔以顺提交意见称：本案事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请，维持原判。崔以博提交意见称：本案事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请，维持原判。崔某提交意见称：本案事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请，维持原判。本院经审查认为，2018年5月16日11时—16时期间，王德才之子王飞虎同王国峰及崔飞彪等人在一起饮酒。王飞虎在回家路上发生交通事故意外死亡。崔飞彪等人相继离开后，王国峰继续同王飞虎饮酒直到16时许结束。王国峰此时应当预见到王飞虎已经醉酒，因王国峰疏于注意，致使王飞虎仍醉酒驾车发生交通事故，令其应承担20%的责任并无不当，在再审审查过程中，王国峰除其陈述外，未向本院提交足以推翻原审判决的证据。综上所述，本案认定事实清楚，适用法律并无不当，王国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项所规定的再审理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国峰的再审申请。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇二〇年四月九日书记员  周忠臣
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16814号 原告：周祖龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：纪林华，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告周祖龙（下称原告）为与被告纪林华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员柳凯江、徐晓芸组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款并签订《借款协议》确认：借款金额为10000元，借款期限至2017年11月5日。原告当场向被告交付借款现金10000元。借款期限届满后，被告未能按约还款，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《借款协议》一份，证明被告向原告借款10000元并约定还款期限的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪林华返还原告周祖龙借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告纪林华负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  柳凯江 人民陪审员  徐晓芸 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  范丽娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更776号罪犯温志贤，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年6月21日作出（2018）粤0307刑初1302号刑事判决，以被告人温志贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温志贤在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、邱宁尉尉出庭履行职务。罪犯温志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯温志贤在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，根据罪犯温志贤犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素综合考虑，不应认定该罪犯符合假释条件。执行机关认为该罪犯符合假释条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯温志贤不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初219号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人赵满意，男，1986年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省怀远县。2013年4月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月；2016年10月27日因犯妨害公务罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月11日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人赵满意犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根在远程视频室出庭支持公诉，被告人赵满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2019年12月26日10时许，在绍兴市越城区宏兴玻璃厂，被告人赵满意与同事被害人简某因工作琐事发生口角，进而发生肢体冲突，被告人赵满意用卷尺、磨光机扔向被害人简某，被害人简某倒地后，被告人赵满意用脚踩踹被害人简某面部，致使其受伤。经法医鉴定，被害人简某系外伤致面部皮肤挫伤、右侧颞骨骨折、右侧顶叶蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫伤，其面部皮肤挫伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c条款之规定评定为轻微伤；其右侧颞骨骨折依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d条款之规定评定为轻伤二级；其右侧顶叶蛛网膜下腔出血依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e条款之规定评定为轻伤二级；其左侧额颞部硬膜下血肿依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e条款之规定评定为轻伤一级；其左侧额叶脑挫伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e条款之规定评定为轻伤一级。2019年12月27日，被告人赵满意经电话传唤主动到公安机关投案。案发后，已赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人赵满意故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵满意在被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；被告人赵满意犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人赵满意有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人赵满意已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵满意认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵满意有期徒刑七个月。公诉机关提交了现场照片，照片，和解协议，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，证人钱某、袁某的证言，情况说明，抓获经过，被害人简某的陈述，被告人赵满意的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实。被告人赵满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵满意的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵满意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿接受处罚，均可依法从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；已赔偿并获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十五日起至二○二○年十一月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虹二〇二〇年四月十五日书记员  陈锦附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复39号复议申请人（被执行人）:胡勤孝，男，1965年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：高文荣，女，1969年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东大中泵业科技股份有限公司。住所地：枣庄市市中区西华路（齐村驻地）。法定代表人：胡勤孝，经理。复议申请人胡勤孝不服市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0402执异123号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人高文荣与被执行人山东大中泵业科技股份有限公司（以下简称大中泵业公司）、胡勤孝债权转让合同纠纷一案中，异议人胡勤孝提出书面异议，请求对其名下的房产重新进行评估。市中法院查明，高文荣与大中泵业公司、胡勤孝债权转让合同纠纷一案，该院于2016年12月31日作出（2016）鲁0402民初2697号民事调解书。2017年7月11日，该案立案执行，执行案号为（2017）鲁0402执1082号。2017年8月23日，市中法院依法查封了被执行人胡勤孝回迁位于赛纳斯8#-1904室房屋。2019年2月1日，该院向市中区房屋征收办公室下达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人胡勤孝回迁房产（赛纳斯城8号楼1904号）和拆迁补偿款。2019年6月26日，山东产权交易中心鲁南分中心出具司法网拍房产询价报告书，询价标的物市中区塞纳斯城8-1904室，询价结果为55.4万元。市中法院认为，被执行人胡勤孝的异议并不是针对执行行为提出的，不属于执行异议，应不予受理，裁定驳回异议人胡勤孝的异议申请。胡勤孝向本院申请复议称，本案执行评估过程中存在评估不实的问题，作出的评估价格严重与当地的价格不符，且评估不规范，执行法院应当严格审查，没有审查就给予执行，其错误的执行行为给申请人造成损失。本案的委托评估机构山东产权交易中心非社会评估机构，没有房地产评估资质，其出具的网络询价报告不具有合法的评估报告书作用，严重损害复议申请人的合法权益。请求给予公正处理，以保护复议申请人的合法权益。本院查明事实与市中法院查明事实一致。本院认为，复议申请人针对评估价值与市场价严重不符提出的异议，因执行程序中拍卖的目的是为了实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，且该异议亦不属于执行异议审查范围，执行法院不予审查并无不当。复议申请人对评估程序违法提出的异议，执行法院未予回应，属于漏审异议事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销市中区人民法院（2019）鲁0402执异123号异议裁定；二、发回市中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年四月二十二日书记员  张倩倩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院行政裁定书{文书名称}（2020）新29行终4号 上诉人（原审原告）：阿克苏泽木木业有限公司，住所地阿克苏市314国道1016公里处。法定代表人：张彦芹，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阿克苏地区人力资源和社会保障局，住所地阿克苏市迎宾路25号为民服务中心16楼。法定代表人：帕尔哈提麦合木提，该局局长。委托诉讼代理人：谢姆西努艾则孜，女，该局工伤保险科副科长。原审第三人：刘安琼，女，1973年4月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：史亚军，新疆英聪律师事务所律师。上诉人阿克苏泽木木业有限公司因与被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局、原审第三人刘安琼社会保障行政确认纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人谢姆西努艾则孜，原审第三人刘安琼的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。上诉人阿克苏泽木木业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭。本院认为，上诉人阿克苏泽木木业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人阿克苏泽木木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   倪        倩审  判  员   努尔古丽买提尼亚孜审  判  员   曹   燕    燕二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   刘   素    玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8818号 原告：徐桂明，男，1942年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：华月台，女，1943年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告共同委托诉讼代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。 被告：徐春妹，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐瑛，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：徐爱萍，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：徐爱春，女，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐桂明、华月台与被告徐春妹、徐瑛，第三人徐爱萍、徐爱春物权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐桂明、华月台及共同委托诉讼代理人贾兴尉、被告徐春妹、徐瑛、第三人徐爱萍、徐爱春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂明、华月台向本院提出诉讼请求：确认坐落在永康市半拆迁安置房屋属两原告所有，由两被告协助办理上述房产过户给两原告的不动产登记变更手续。 事实与理由：原、被告及第三人系父（母）女关系。登记在原告华月台名下，坐落永康市间楼屋（地号401-18-059，使用权面积60.42平方米）系二原告的夫妻共同财产。2011年8月18日，二原告与二被告及第三人签订一份《协议书》，约定分给被告徐瑛名下的21.58平方米及徐春妹名下的16.61平方米待解放街区块拆迁安置政府批准、落实后，所有政府补偿及屋基、套房一切归两原告所有。后来解放街区块拆迁政府安置坐落在永康市间80平方米建房地基及套房一套。套房由两原告出卖部分资金用于建造安置房，现安置房四层半已基本建造完毕。将要做房产证，两原告向被告徐瑛拿取办理建房审批相关证件及门牌证等，想将房产证做在自己名下。但是两被告讲该安置房两原告已经没份了。原告认为，事先双方有约定，分给两被告名下的平方米，待解放街拆迁安置政府批准、落实后，所有政府补偿及地基、套房一切归两原告所有。现两被告拒不归还，实属无理，经多次协商未果，故提起诉讼。 被告徐春妹辩称，拆迁的房子原来做在两被告名下是为了拆迁的最大利益化，两间房子拆掉可以把房子分成三份，分别在两被告和父母名下。拆迁后一共拿了两间地基加一套套房。地基是暂时写到两被告名下，后来经过2016年3月13日的分家协议确认，套房归父母所有，两间地基分给姐妹四人，一共四层半，每人一层，建造的房子所有费用，包括补平方的钱都是姐妹四人平均负担的。分家书写明父母的起居姐妹四人共同分担，由父母自己选择要住第几层。90平方的套房归父母，如果卖掉分给四姐妹每人5万元。现在父母住被告徐春妹家里，由四姐妹支付租金。现在房子还没有造好，拆迁的补偿款都是归父母的。因为只能登记两个人的名字，现在房子登记在两被告名下，实际上就是4个姐妹每人一层。 被告徐瑛辩称，与徐春妹的答辩意见一致。房子是每人一层，大家在舅舅的见证下分家书写好的。建房的费用都是4个姐妹分摊的。证现在还没有做，拆迁当时是登记在两被告名下。 第三人徐爱萍、徐爱春辩称，事情经过和两被告陈述的一致。 原告徐桂明、华月台为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据： 1、房屋所有权证、集体土地使用证复印件各一份，用以证明原永康市西街小营盘27号（原18号）的房屋为两原告共有财产的事实。 2、2010年3月20日分家协议书复印件一份，用以证明解放街区块拆迁时，将永康市西街小营盘27号房屋分成三间，原告华月台和二被告各一间，同时证明两被告依据此协议获得拆迁安置建房地基各一间的事实。 3、2017年后姚畈地块规划许可证报批清单复印件、情况说明原件各一份，用以证明两被告获得坐落在永康市后姚畈41幢拆迁安置建房地基各一间（门牌号为永康市的事实。 4、2011年8月18日协议书原件一份，用以证明因2010年3月20日的分家协议书四个女儿的利益不平衡，故重新约定分配给两被告名下的拆迁房屋待政府批准落实后，拆迁安置地基、套房等一切归两原告所有的事实。 5、2015年9月25日、2016年1月31日分家书复印件各一份，用以证明原、被告及第三人写过多份分家协议的事实。 被告徐春妹质证意见：证据4内容有涂改，该协议书和后面的分家协议没有关系。协议书中写着她只分到16.61平方米，如果这样的话，她是没有资格拿地基的，只有满足20多个平方才有资格拿40平方的地基，所以该协议书无效。协议书前后写过很多次，之前和之后都有写过。对其他证据无异议。 被告徐瑛质证意见：证据4，之后已经另外写过协议，应该以最后一份为准。对其他证据无异议。 第三人徐爱萍、徐爱春质证意见：没有异议。 被告徐春妹为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据： A、2016年3月13日分家书原件一份，用以证明最后一次分家时，约定地基4个姐妹每人一层的事实。 原告徐桂明、华月台质证意见：真实性没有异议，对证明目的有异议。最后因原告华月台没有同意，该分家书没有效力。 被告徐瑛质证意见：没有异议。 第三人徐爱萍、徐爱春质证意见：没有异议。签字时父母与四姐妹都在场同意的。 被告徐瑛、第三人徐爱萍、徐爱春未提交证据。 本院的认证意见：根据双方的质证意见，对证据1、2、3、5予以确认；对证据4、证据A的真实性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐桂明、华月台与被告徐春妹、徐瑛、第三人徐爱萍、徐爱春系父（母）女关系。坐落永康市60.42平方米房屋（地号401-18-059）系华月台所有。因拆迁，原、被告及第三人于2010年3月20日签订《分家协议书》，房产分给徐瑛、徐春妹、华月台三人，并按此协议取得拆迁安置权益。2011年8月18日，原、被告及第三人重新签订《协议书》，约定为拆迁待政府批准、落实后，所有政府补偿及屋基、套房一切归徐桂明、华月台夫妇所有及管理。后因出现争执，2015年9月25日、2016年1月31日、2016年3月13日，原、被告及第三人之间又形成过多份分家协议。 另查明，拆迁后安置徐春妹、徐瑛名下永康市东城街道北溪小区41幢3号地基两间共80平方米，及华月台名下90平方米套房。现套房已出售转让，两间地基已建成四层半房屋。 本院认为，本案争议的焦点为坐落在永康市半房屋的权属。原告主张所依据的是2011年8月18日的《协议书》，但从内容看该协议书涉及的仅仅是拆迁安置权益的分配，也就是拆迁安置返还的40多个平方。而目前地基上已建造房屋，尚未能办理相关权证。根据双方陈述及查明的事实，80平方地基补足平方以及建房的款项，均是由原、被告及第三人共同出资，且主要由两被告出力建造。现原告请求确认该四层半房屋归其两人所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐桂明、华月台的诉讼请求。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告徐桂明、华月台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄颖 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉 ·2· ·3·
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4240号申请执行人：何春艳，女，1973年1月10日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。法定代表人：刘恒君，系该公司总经理。申请执行人何春艳申请执行被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3196号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人何春艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，依照（2019）辽0104民初3196号民事判决书所确定的给付欠款48900元及逾期利息、受理费900元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年4月15日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4240号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 陈 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年四月十五日书记员 ：张丹丹
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初203号原告：任健，男，1986年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：沈康，男，1995年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告任健与被告沈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序在互联网上公开开庭进行了审理。原告任健到庭参加了诉讼，被告沈康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任健向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿付原告欠款7000元，并以此款为本金从承诺付款之日（2018年12月15日起至2019年8月25日止，以后顺延）按月息2分计付利息1120元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告任健与被告沈康经人介绍相识，被告沈康向原告任健借款时，当初未出具手续。2018年12月17日，原告向被告讨款时，被告未还款，但向原告出具7000元欠条一张，并在欠条上注明一星期还，现已超过其承诺付款日期八个多月。被告违背自己的书面承诺，显属违约，因此原告向其主张从承诺付款之日起至付清欠款之日的利息。请求法院判如所请。被告沈康经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告任健为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据：1、原告任健的居民身份证复印件1份和被告沈康的户籍证明复印件各1份；2、2018年12月17日被告沈康出具的欠条复印件1份：“今欠任健7000元，一星期还。2018.12.17沈康”。；3、保存了一些与被告催讨其欠款的视频和录音电子证据（待闭庭后提交法庭）。被告沈康未提交证据材料。本院经审查认为，原告任健提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告任健与被告沈康之间的合法民间借贷关系，以及被告沈康尚欠原告任健借款7000元的事实，本院均予以采信。本院认为，被告沈康尚欠原告任健借款7000元的事实清楚，证据确实充分，有沈康出具的借据在卷为证，双方债权债务关系明确，被告沈康应承担相应的民事责任。原、被告约定一周还款期限，但被告逾期未予偿还，逾期后原告依法可随时向被告主张权利，故原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，原告诉讼时主张被告承担借款利息，因双方无书面约定，故原告该支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈康偿还原告任健借款7000元。限被告沈康于本判决发生法律效力后十日内清偿。二、驳回原告任健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告任健已预交），由被告沈康负担，亦限于上述付款期限一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年四月十五日书记员  张 浅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1098号原告：张峰浩，男，1998年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周扬，男，1999年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张峰浩与被告周扬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰浩负担。审判员  李延娜二〇二〇年四月十四日书记员  牛怡平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初763号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，女，原告员工。 被告：张晓晨，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、陈畅到庭参加诉讼，被告张晓晨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息(利息以借款本金30000为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止);2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费822.95元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张晓晨未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年1月24日，被告通过“微店API”网络平台与江西省鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司(以下简称广达公司)签订《借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限12个月，借款年利率20.55%；约定借款分12期偿还，还款与利息支付方式、还本付息方式，并约定若被告逾期归还每期贷款等情形下，债权方“可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方（注：被告）立即偿还借款本息及全部债务”，“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费……等相关费用损失”；合同还约定，债权人有权将合同项下的债权依法转让给第三方，案件由最终债权受让方所在地人民法院管辖，通知(诉讼、裁判文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订当日，广达公司将合同约定的30000元贷款汇入被告在银行的账户。被告收取上述款项后，未按合同偿还借款。2020年3月27日，广达公司将对被告的债权转让给原告耒阳润裕公司，并通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告与广达公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，广达公司将债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金和利息，并支付律师费，符合合同约定，且约定未违反法律制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓晨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金30000元及利息(以30000元为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告的律师代理费822.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓晨负担，原告立案时已预交275元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初857号原告：王少文，男，汉族，1965年5月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘科，男，汉族，1994年7月3日出生，住四川省彭州市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告王少文于2020年4月7日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告王少文的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王少文撤回起诉。案件受理费50元由原告王少文自行承担25元，余款25元退还原告王少文。审 判 长 张   红   昆人民陪审员 杨凡人民陪审员李红二〇二〇年四月七日书 记 员 郭       璐
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初376号 原告：曹桃生，男，1959年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：徐晓南，男，1972年11月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告曹桃生诉被告徐晓南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桃生的委托诉讼代理人严春芳到庭参加了诉讼，被告徐晓南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桃生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款150000元并支付相应利息（以150000元为基数，按月利率1%从2017年1月31日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经当时古炉信用社工作的朋友余绵开介绍与被告相识，大约在2013年，余绵开与被告找到原告，说被告因需要资金周转，借款10万元，大约一个星期就可以归还，原告因考虑与余绵开朋友关系，就出借了10万元给被告，也没有要求他们出具借据，但过了一个多月，被告都没有归还借款，直到2014年8月原告找到余绵开和徐晓南，他们两人均说被告当时需要资金周转，没有能力还款，愿意按月利率1%支付原告利息，原告无奈，只得同意，于是徐晓南在原告及余绵开当面出具了条据，并承诺会尽快还清，但后来原告多次催讨，被告一直未还款，2017年正月初四，原告找到被告，对2014年后的利息进行结算，被告重新出具条据且再次承诺会尽快还款，但时至今日，仍然未归还借款，且连原告的电话都拒绝接听。 被告徐晓南未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告徐晓南因资金周转需要向原告曹桃生借款10万元，原告曹桃生于2013年12月16日通过交通银行转账10万元到徐晓南名下。但双方未约定利息，直到2014年8月17日被告徐晓南出具了包含本金及利息合计金额为11万元的借据，之后于2017年1月31日被告徐晓南再次出具包含本金及利息合计金额为15万元的借条，并备注2014年8月17日的借条作废。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一份、交通银行网上转账电子回执和个人客户交易清单各一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告曹桃生提交的借条及交通银行10万元转款凭证等证据，足以认定原、被告之间的10万元借款事实已发生。原告曹桃生主张借款按照月利率1%计算利息，但是依据2014年8月17日的借条和2017年1月31日的借条上载明的金额推算出的利率不一致，且2017年1月31日出具的借条上未明确记载借款利息事项，故事实证明原告曹桃生与被告徐晓南之间未形成按月利率1%计算利息的一致意思表示，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定对原告曹桃生的利息诉求依法不予支持。本院在立案受理后，多次电话联系被告徐晓南，其对借款事宜未给予明确答辩，但多次在本院工作人员告知其相关诉讼权利时，挂断电话。现被告徐晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓南应于本判决生效后十日内，偿还原告曹桃生借款100000元； 二、驳回原告曹桃生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3500元，减半收取1750元,由被告徐晓南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年四月三日 书记员  徐秀娟 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民终110号 上诉人（原审原告）：雷友春，男，汉族，1973年2月3日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南雅居乐房地产开发有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾大道A03区公建七号商铺。 法定代表人：陈玉民。 委托诉讼代理人：王华峰，该公司员工。 原审第三人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。 法定代表人：陈顺利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华才，该公司海南分公司员工。 委托诉讼代理人：谢国华，海南圣合律师事务所律师。 上诉人雷友春与被上诉人海南雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）、第三人广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 雷友春向原审法院起诉，请求判决：1.雅居乐公司向雷友春支付工程款37459667.1元；2.判决雅居乐公司承担本案诉讼费。 原审法院认为，雷友春主张其与广东八建公司存在挂靠关系，其通过从工程价款中扣除相应比例管理费用的方式借用广东八建公司的施工资质承揽涉案工程。广东八建公司对雷友春的主张予以认可。在挂靠施工情形中,存在两个不同性质、不同内容的法律关系,一为建设工程法律关系,一为挂靠法律关系,根据合同相对性原则,各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。本案中，涉案《建设工程施工合同》及补充协议载明的承包方均为广东八建公司，涉案工程施工合同主体应当认定为雅居乐公司与广东八建公司，而雷友春与广东八建公司之间的权利义务关系应根据双方签订的《工程项目施工责任书》进行判定。雅居乐公司不认可与雷友春形成了建设工程施工合同关系，雷友春也未提供证据证明雅居乐公司知晓其挂靠广东八建公司承揽涉案工程,故雷友春向雅居乐公司主张涉案工程款缺乏合同依据，其无权突破合同相对性向雅居乐公司主张建设工程合同权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条仅适用于建设工程非法转包和违法分包情形，并不适用于挂靠情形；前述司法解释第二条赋予主张工程款的权利主体为承包人而非实际施工人，故即便认定雷友春为涉案工程的实际施工人,雷友春直接向发包人雅居乐公司主张工程款亦无法律依据。综上，雷友春不是本案的适格原告，本案已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于雷友春与广东八建公司之间的关系,双方可另寻法律途径解决。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回雷友春的起诉。 雷友春不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的宗旨是保护农民工的合法权益，在出借资质的情况下，也应保护借用资质的实际施工人的合法权益。由于建设工程施工合同是以出借方名义签订，借用方履行完毕施工义务后，并不能依据《中华人民共和国合同法》的规定和建设工程施工合同请求发包人支付工程价款，出借方只收取管理费，对于追索工程价款没有积极性，如果本条不能适用于借用资质的实际施工人，实际上对于保护农民工利益不利。二、相关司法解释和法律规定并未禁止挂靠关系下的实际施工人依据相关规定向发包人主张权利。法无禁止即自由，应当赋予挂靠关系下的实际施工人直接向发包人主张权利。原审法院将《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定的“实际施工人”片面缩小为建设工程非法转包和违法发包两种情形，有违立法本意，属于法律适用错误。三、基于权利与义务相对等的原则，发包人既然可以突破合同相对性之原则向实际施工人主张工程质量不合格的损失，那实际施工人当然也有权利要求发包人在欠付工程范围内支付工程款。四、由于涉案工程存在借用资质的情况，相关的《建设工程施工合同》必然认定为无效合同，合同无效后，合同的相对性原则必然弱化，此时应当按照涉案工程的实际施工情况，平等保护各方当事人的利益，才符合公平原则。五、拆案审理并不利于纠纷的解决。六、雅居乐公司作为工程的发包方知道或者应当知道涉案工程是雷友春挂靠广东八建公司施工。雷友春与雅居乐公司施工合作始于十几年前，最早是在雅居乐集团公司的发源地广东省中山市进行合作，所有的施工合同均约定雷友春是工程总负责人，所有的工程结算均需雷友春签名确认，雅居乐公司认可的是雷友春而不是广东八建公司。七、判决雅居乐公司直接向雷友春支付欠付工程款并不会损害广东八建公司的权益，也不会损害雅居乐公司的权益，还能减少诉累。综上，原审法院适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。 被上诉人雅居乐公司未提交书面答辩意见。 第三人广东八建公司未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，合同相对性是合同法的基本原则，基于合同产生的权利义务只能在合同当事人之间产生拘束力。本案中，《建设工程施工合同》及补充协议的签订主体是雅居乐公司与广东八建公司，雷友春依据建设工程施工合同关系直接起诉发包人雅居乐公司违背合同相对性原则，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条出于对农民工利益的保护，有限的突破合同相对性，也仅规定在转包和违反分包情形下允许实际施工人以发包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，该条未规定包括雷友春所称的挂靠情形，故雷友春直接对雅居乐公司提起本诉讼没有法律依据。同时，本案中，雅居乐公司抗辩其不知晓也不认可雷友春挂靠广东八建公司实际施工涉案工程，而雷友春亦未能提供有效证据证明雅居乐公司知晓其挂靠广东八建公司承揽涉案工程，结合《建设工程施工合同》、补充协议内容及雅居乐公司向广东八建公司付款等情况，无法认定雅居乐公司与雷友春之间形成事实上的建设工程施工法律关系，故原审法院认定雷友春并非本案适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，驳回其起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凌杰泉 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第原审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保392号申请人刘玲诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘玲于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初379号 原告:甘肃巨洲装饰安装工程有限公司。 法定代表人：韩继敏，该公司总经理。 被告：中国十九冶集团有限公司。 法定代表人：潘必义，该公司负责人。 原告甘肃巨洲装饰安装工程有限公司与被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告甘肃巨洲装饰安装工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃巨洲装饰安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃巨洲装饰安装工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2981元，由甘肃巨洲装饰安装工程有限公司负担（中国十九冶集团有限公司已代缴）。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年四月二日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1872号原告：吴金林，男，1974年3月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告吴金林与被告张丽劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金林撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取，原告已付），由原告负担288元。审判员  于暐二〇二〇年四月二十二日书记员  杨丹
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初381号   原告：西安天韵自动化输送设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄密琴，该公司执行董事。   委托代理人：权宝恩，该公司总经理。   被告：康一兵，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市长安区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安天韵自动化输送设备有限公司诉被告康一兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中原告西安天韵自动化输送设备有限公司于2020年 4 月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉权的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安天韵自动化输送设备有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安天韵自动化输送设备有限公司负担。   审判长 王华   人民陪审员 侯金良   人民陪审员 姚可选   二〇二〇年四月 三日   书 记员 杜雪雯        1
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初811号原告：黎扬先，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迪，重庆智圆律师事务所律师。被告：马林君，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：马泮军，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黎扬先与被告马林君、马泮军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎扬先撤回起诉处理。审判员 袁 菁二〇二〇年四月八日书记员 陈宏宜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执2337号 广州市越秀区人民法院、田增明： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人田增明一审受理费一案，本院（2020）粤0104执2337号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执706号 申请执行人：李翠平，女，1964年8月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：张广喜，男，1960年3月3日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：马秀荣，女，1963年3月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。 被执行人：北票天顺矿山配件厂，住所地北票市五间房镇长骆驼营村。 法定代表人：张广喜，该厂厂长。 申请执行人李翠平与被执行人张广喜、马秀荣、北票天顺矿山配件厂民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的：202.02万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2019年11月4日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人名下土地已被我院查封，现无法确认土地是否可以分割，暂时无法处置土地，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执706号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张校语
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保58号 关于安立波申请执行冯宇博借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年4月21日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省富平县人民法院 民事裁定书                            (2020)陕0528民初679号 原告：王某某，女，汉族，农民。被告：富平县绿然茶菊种植专业合作社法定代表人：詹某某被告：詹某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告富平县绿然茶菊种植专业合作社、被告詹某某追索劳动报酬纠纷一案，原告王某某以双方达成和解协议为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费12550元，减半收取由原告王某某负担。   审 判 员   王 喜 兰二〇二〇年四月二十一日                      书  记  员    马 小 蓉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1197号申请执行人：陈光洪，男，1971年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘永政，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘雪奇，男，1979年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人陈光洪与被执行人刘永政、刘雪奇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月25日立案，2019年12月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月21日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月二十一日书记员  刘鑫源
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保121号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、柳录可、于思思：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与柳录可、于思思物业服务合同纠纷一案。经查询柳录可、于思思银行有存款，并将其账号予以2667元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初895号民事裁定书于2020年4月21日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2740号原告：长沙市昊顺物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道植物园111号山水霖城1栋地下室。法定代表人：秦云华，总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：刘增荣，男，1936年9月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。本院在审理原告长沙市昊顺物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘增荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘增荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市昊顺物业管理有限公司撤回对被告刘增荣的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费47元，由原告长沙市昊顺物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年四月二十日书记员 胡欣怡