湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初96号原告：李跃飞，男，汉族，1970年5月10日生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。被告：陈小桥，男，汉族，1972年8月10日生，住湖南省新宁县。被告：陈湘勇，男，汉族，1977年9月18日生，住湖南省新宁县。共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负楼层。负责人：戴璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹典，湖南天戟律师事务所律师。原告李跃飞与被告陈小桥、陈湘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃飞及委托诉讼代理人周潮晖，被告陈小桥及委托诉讼代理人伍铜球，被告太平洋保险邵阳支公司的委托诉讼代理人邹典均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跃飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈小桥、陈湘勇赔偿原告李跃飞因交通事故造成的损失共计金额423205元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业险的保险限额内先行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李跃飞将第一项诉讼请求的赔偿数额变更为436711元。事实和理由：2019年1月4日晚22时40分许，吴艳飞驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙回新宁，正常行驶途经二连浩特至广州时（北往南车道），与被告陈小桥驾驶在超车道由南往北逆向行驶的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞，致使湘Ａ×××××小型轿车上的驾驶员吴艳飞及乘客吴涯、李跃飞、夏凤英不同程度受伤及湘Ａ×××××小型轿车报废的交通事故。后经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队出具交通事故责任认定书，认定陈小桥负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后李跃飞在中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院住院治疗共计50天，后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李跃飞损伤构成九级伤残，预计后续治疗费用约为15000元，误工期240天、护理期120天、营养期90天。经查，湘Ｅ×××××小型普通客车属被告陈湘勇所有，该车辆于2018年3月2日在太平洋保险邵阳支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，太平洋保险邵阳支公司应对陈小桥、陈湘勇所负的责任承担相应赔偿责任。事后双方不能就赔偿数额达成一致，故原告诉至人民法院。被告陈小桥、陈湘勇共同答辩称：1、陈小桥在本案中不构成交通逃逸。事故发生后，陈小桥并未离开现场，为了避免发生第二次交通事故在现场利用手机照明功能指挥交通直到交警到达现场。在交警来现场后，由于陈小桥的衣服被雨淋透加之天气寒冷才离开现场，在第二天主动至交警部门接受处理并如实反映了案件的全部客观情况，陈小桥在主观上并无逃避法律责任的动机；2、陈湘勇仅是事故车辆的登记权利人，不是车辆实际使用人，且车辆性能良好，陈湘勇对陈小桥就本案肇事车辆的使用无过错；3、肇事车辆在太平洋保险邵阳支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，保险人应承担保险赔偿责任。被告太平洋保险邵阳支公司答辩称：一、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事发时在保险期内，但被告陈小桥在事故发生后离开现场，涉嫌交通肇事逃逸，故保险公司仅在交强险范围内承担相应责任；二、具体项目：1、医疗费应当提供详细清单及票据，保险公司对超出非医保用药产生的费用不予承担，后续医疗费以实际发生为准，同时李跃飞擅自多次转院就诊，人为扩大了损失，与本次事故无关的医疗费应予以核减。2、住院伙食费以核定的住院天数及当地标准计算。3、营养费以相应机构认定予以认定，建议按20元/天计算。4、护理费以医嘱明确规定护理人数、天数计算，误工费计算参照居民服务行业。5、交通费、住宿费应当以实际住院天数核定。6、保险公司对鉴定费、诉讼费不予承担。7、精神抚慰金主张标准过高。8、部分治疗辅助器械费无正式发票，不应认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日晚22时40分许，被告陈小桥驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在二连浩特至广州时（北往南车道）超车道由南往北逆向行驶，与在超车道正常行驶的由吴艳飞驾驶湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成湘Ａ×××××小型轿车上的驾驶员吴艳飞及乘客吴涯、李跃飞、夏凤英不同程度受伤及湘Ａ×××××小型轿车报废的交通事故。事故发生后，陈小桥为了避免发生第二次交通事故在现场利用手机照明功能指挥交通，交警到达现场后招呼陈小桥撤离到应急车道等待。后陈小桥因衣服被雨淋透加之天气寒冷离开现场，在第二天主动至交警部门接受处理并反映了案件的客观情况。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队出具交通事故责任认定书，认定陈小桥负本次道路交通事故的全部责任，吴艳飞、吴涯、李跃飞、夏凤英不负事故责任。湘Ｅ×××××小型普通客车登记在被告陈湘勇名下，该车辆于2018年3月2日在太平洋保险邵阳支公司投保了机动车交强险及保险限额为100000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故造成李跃飞右侧髋臼多发骨折（部分撕脱）、右侧髋关节脱位、坐骨神经损伤（右）、踝关节骨折，受伤后前往邵阳市中心医院、湘雅医院、湘雅博爱康复医院及中山大学附属第一医院治疗。2019年9月2日，经湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定李跃飞的损伤构成九级伤残，误工时间评定为240天，伤后需一人护理120天，营养期90天，后续治疗费用约为15000元。事故发生后，陈小桥垫付了53000元费用。另查明，湖南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为61227元，城镇居民人均可支配收入为39842元，农村居民人均消费支出为13969元，住院伙食补助费标准为省内50元/天。李跃飞的父亲李承安出生于1940年9月10日、母亲邓秀凤出生于1943年1月1日，二人系新宁县金石镇飞黄村人，共生育四个子女。李跃飞因本次交通事故受伤造成的经济损失经本院审查并结合原告诉讼请求认定为：1、医疗费共计155974.8元（包含后续治疗费用15000元）；2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）；5、被扶养人生活费6984.5元（13969元/年×10年×20%÷4人）；6、护理费20129元（61227元/年÷365天×120天）；7、误工费40258元（61227元/年÷365天×240天）；8、交通费考虑实际治疗所需及结合原告提交的交通费票据酌定12000元；9、精神抚慰金酌定4000元；10、鉴定费1900元；11、住宿费880元；12、治疗辅助器具费2318.8元，以上共计409013.1元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，可以作为认定本案事实的依据。原告李跃飞因本次车祸致使人身遭受损害，被告陈小桥负事故全部责任，应当承担侵权责任。被告太平洋保险邵阳支公司提出陈小桥在事故发生后离开现场，涉嫌交通肇事逃逸，保险公司仅在交强险范围内承担相应责任的辩解意见，陈小桥为了避免发生第二次交通事故在现场利用手机照明功能指挥交通，经到达现场的交警招呼撤离到应急车道等待，后因衣服被雨淋透加之天气寒冷才离开现场，在第二天又主动至交警部门接受处理。陈小桥虽然在客观上属于离开现场，但主观上没有逃避责任的故意，且在现场积极疏导交通，没有故意破坏现场或伪造证据，故不应认定为逃逸，本院对被告太平洋保险邵阳支公司提出的上述辩解意见不予支持；事故造成李跃飞右侧髋臼多发骨折、坐骨神经损伤等，其去往湘雅博爱康复医院及中山大学附属第一医院诊治属治疗伤情所需，并非人为扩大损失，期间所产生的医疗费及相关费用应当由侵权人承担赔偿责任，但其提供的长沙市中医医院的288.4元发票系治疗结石所开支，与本案没有关联，本院对该部分票据不予认可；李跃飞未举证证实护理人员的收入状况及其收入因本次事故减少，护理费、误工费可参照当地居民服务行业标准计算；李跃飞提供了部分交通费票据，考虑到实际需要往返，酌情认定李跃飞的交通费为12000元；湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见中载明李跃飞后续治疗费用约为15000元，考虑到取内固定费用是必然会产生的费用，故本院认定后续治疗费用为15000元；湘Ｅ×××××小型普通客车虽登记在被告陈湘勇名下，陈小桥具有合法驾驶资质，原告未提交陈湘勇在本案中存在过错的证据，故本院对原告要求陈湘勇承担侵权责任的诉讼请求不予支持。陈小桥驾驶的车辆在被告太平洋保险邵阳支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（含不计免赔险），事故造成吴艳飞、吴涯、李跃飞、夏凤英不同程度受伤，且四人同时起诉，太平洋保险邵阳支公司应在交强险责任限额内按被侵权人的损失比例予以赔偿，不足部分根据保险合同在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。李跃飞、吴艳飞、吴涯、夏凤英因此次事故造成的损失分别为409013.1元、52239元、34721.6元、34275元，故被告太平洋保险邵阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿李跃飞8038元，死亡伤残赔偿限额内赔偿李跃飞83470元，合计91508元；在交强险医疗费用限额内赔偿吴艳飞619元，死亡伤残赔偿限额内赔偿吴艳飞13010元，合计13629元；在交强险医疗费用限额内赔偿吴涯739元，死亡伤残赔偿限额内赔偿吴涯6500元，合计7239元；在交强险医疗费用限额内赔偿夏凤英604元，死亡伤残赔偿限额内赔偿夏凤英7020元，合计7624元。对于李跃飞的其余损失317505.1元，被告太平洋保险邵阳支公司应在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。事故发生后陈小桥垫付了53000元费用，可予以抵扣，故被告太平洋保险邵阳支公司应赔偿李跃飞各项损失共计356013.1元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李跃飞因本次交通事故受伤造成的各项经济损失共计409013.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额内向原告李跃飞赔偿91508元，在第三者责任商业保险限额内向原告李跃飞赔偿317505.1元，扣除被告陈小桥垫付的53000元费用，尚需赔偿356013.1元，该款限在本判决生效后十日内支付；二、驳回原告李跃飞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1208元，由被告陈小桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇二〇年四月三日法官助理李欢书记员王腾