浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初908号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 主要负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告：赵波，男，1991年1月1日出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告赵波、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人周浙健、被告平安上虞支公司的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵波支付原告垫付的保险理赔款4596.50元，被告平安上虞支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵波承担。事实和理由：陆淑婷所有的浙Ｄ×××××号车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险。2019年9月9日17时59分，陆淑婷驾驶浙Ｄ×××××号车在王充路阳光假日南门口停车起步时，遇赵波驾驶未年检的浙Ｄ×××××号车借道行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆淑婷和赵波负同等责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车经评估定损为7193元，并已实际产生修理费7193元。原告根据陆淑婷的理赔申请，依约先行赔付，依法取得代位求偿权。 被告赵波未作答辩。 被告平安上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.浙Ｄ×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.事故发生时浙Ｄ×××××号车未年检，属于商业三者险免责情形，故被告在商业险范围内不承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、神行车保机动车保险单（正本）各一份，陆淑婷的驾驶证复印件一份，机动车辆估损单、维修工单各一份，修理费发票一张，机动车辆索赔权转让书、保险金支付凭证各一份；被告平安上虞支公司围绕诉讼请求依法提交了浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件一份、保单信息截图打印件两页。上述证据经质证，原告和被告平安上虞支公司对真实性均无异议，被告赵波未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 被告平安上虞支公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书一份，作为其拒赔依据。结合原告质证意见，本院认为，该说明书系格式文本，“投保人声明”页无投保人签章，不能证明平安上虞支公司已就免责事项向投保人作了明确说明，故该证据与本案缺乏密切关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日17时59分许，陆淑婷驾驶浙Ｄ×××××号车在绍兴市上虞区百官街道王充路阳光假日南门口停车起步时，遇赵波驾驶未年检的浙Ｄ×××××号车借道行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆淑婷、赵波各负事故的同等责任。 陆淑婷系浙Ｄ×××××号林肯牌小型普通客车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失险、车损不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为266500元，保险期间为2018年11月21日15时至2019年11月21日24时。事故发生后，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额经原告核定为7193元。2019年9月19日，浙Ｄ×××××号车实际支出修理费7193元。2019年9月20日，陆淑婷将其因2019年9月9日事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2019年9月25日，原告支付陆淑婷保险金7193元。 绍兴上虞全发中通快递有限公司系浙Ｄ×××××号依维柯牌小型普通客车的所有人，为该车在平安上虞支公司投保交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔率等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日；机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间为2018年10月27日至2019年10月26日。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人陆淑婷赔偿保险金7193元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安上虞支公司未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，商业险保险条款中的免责条款依法不产生效力，其据此提出的拒赔主张亦不能成立。浙Ｄ×××××号车的事故损失7193元，应首先由平安上虞支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；其余损失5193元，由平安上虞支公司在商业三者险项下按事故责任认定承担50%的赔偿责任，即2596.50元。 综上所述，现原告要求被告平安上虞支公司赔偿损失4596.50元，理由正当，本院予以支持。被告赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司损失4596.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。