wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初620号 原告：徐建峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。 被告：李春雷，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆江北区。 原告徐建峰与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2020年3月20日、2020年4月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，徐建峰的委托诉讼代理人蒋雪锋、李倩，李春雷到庭参加诉讼。庭后，徐建峰解除对李倩的授权委托，并委托欧阳陆舟为其新的诉讼代理人。第二次庭审时，徐建峰的委托诉讼代理人欧阳陆舟，李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建峰向本院提出诉讼请求（变更后）：李春雷归还借款80000元。事实和理由：2018年10月1日，李春雷向徐建峰借款80000元，后经徐建峰催讨，李春雷至今未能归还上述借款。现徐建峰为维护自身权益，徐建峰诉至法院，望判如所请。 李春雷答辩称：其与徐建峰之间的借贷只有案涉的80000元，但因借款时间较久，需要徐建峰提供借款的交付凭证。同时，其已以车抵债，与徐建峰之间的债务已结清，故请求法院驳回徐建峰的诉讼请求。 徐建峰为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、借条一份，用以证明李春雷向徐建峰借款80000元的事实； 2、合作协议及案外人林娇美的银行转账凭证各一份，共同用以证明徐建峰为李春雷打工，案涉江铃全顺牌汽车系用于支付奖金、额外报酬等，且徐建峰已支付车款22800元的事实； 3、机动车登记证书一份，用以证明案涉江铃全顺牌汽车所有权的转移发生在徐建峰和绍兴绫罗家纺有限公司之间，与本案无关的事实。 李春雷质证认为：证据1,真实性没有异议，确曾向徐建峰借款80000元用于绍兴绫罗家纺有限公司的生意周转，但已以车抵债，双方债务已清；证据2，真实性没有异议，合作协议可以证实双方存在合作关系，但转账凭证与本案无关。证据3，真实性没有意见，机动车登记证书可以证实其以车抵债，归还借款80000元。 李春雷为支持其抗辩意见，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 4、江铃全顺牌汽车购车发票（复印件）、机动车登记证书（复印件）、行驶证（复印件）、车辆外观照片（打印件）、车辆还款告知书（复印件）及绍兴绫罗家纺有限公司营业执照（复印件）各一份，共同用以证明案涉江铃全顺牌汽车虽登记在绍兴绫罗家纺有限公司名下，但实际购买人为李春雷，李春雷已用该车抵销80000元借款的事实； 5、李春雷制作受徐建峰胁迫的文字列举材料一份、相应照片（打印件）四份及案涉江铃全顺牌汽车的违章记录（复印件）一份，共同用以证明案涉借条系李春雷受胁迫出具的事实。 徐建峰质证认为，对证据4的真实性没有异议；对证据5的真实性不予认可，无法达到其证明目的。 针对徐建峰、李春雷提交的证据材料，本院评判如下：徐建峰所举证据1，真实性经李春雷质证无异，且李春雷确认借款的事实，本院依法予以认定。证据2，真实性经李春雷质证无异，但仅凭合作协议记载的内容及案外人林娇美向李春雷的转账无法表明与案涉车辆所有权转移的关联性，故本院不予认定。证据3，经李春雷质证无异，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。证据4，经徐建峰质证无异，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。证据5，李春雷已确认借款80000元，且未对受胁迫的事件进行报案，故本院不予认定。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：徐建峰持有借款人处有李春雷签字、出借人处有徐建峰签字、时间为2018年10月1日的借条一份，借条载明：2016年期间，李春雷陆续或2万元或者3万借到徐建峰8万元，不计利息。2017年2月起，绍兴绫罗家纺有限公司出借给徐建峰崭新全顺车（原价136800）使用。车子正常使用自然损耗折旧与徐建峰无关。考虑到车子天天在道路上行驶，有时难免会发生交通意外事故，绍兴绫罗家纺有限公司除正常购买跟车子相关的商业保险外，不延续承担其他有可能的交通刑事法律责任。李春雷当庭确认已收到该借条上记载的80000元。 另查明，李春雷系绍兴绫罗家纺有限公司的法定代表人，借条上记载的江铃全顺牌汽车（车架号码为LJXCLDDB9GTV03852）于2017年2月6日登记于绍兴绫罗家纺有限公司名下。2019年8月2日，该车辆于转移登记于徐建峰名下。 现徐建峰以李春雷尚欠借款80000元未还为由，遂成讼。 本院认为，徐建峰与李春雷之间的民间借贷关系由借条及当事人的陈述等证实，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。徐建峰已按约履行了出借义务，李春雷作为借款人未能归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于徐建峰要求李春雷归还借款80000元的诉请，本院予以支持。虽李春雷辩称其以借条上记载江铃全顺牌汽车抵销债务，但借条上仅记载绍兴绫罗家纺有限公司将案涉车辆出借给徐建峰，并未有以车抵债的意思表示。同时，案涉车辆转移登记在徐建峰名下后，李春雷也未收回借条。因此，其辩称与事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李春雷在本判决生效之日起十日内归还徐建峰借款80000元。 如果李春雷未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由李春雷负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年四月八日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2279号 宁波市江北安瑞食品商行宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅： 申请执行人宁波市江北安瑞食品商行与被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北安瑞食品商行向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2279号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初263号原告张某，男，汉族，1980年1月15日出生，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人陈某，女，汉族，1982年4月27日出生，甘肃省人，农民，住民乐县。（系原告张某妻子）。被告秦某，男，汉族，1988年12月31日出生，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。原告张某诉被告秦某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告提供的被告的电话号码不通，根据原告提供的被告的地址，被告现外出，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费375元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭 二Ο二Ο年四月九日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更89号罪犯王爱民，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00六年四月七日作出（2006）临刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王爱民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十六万零二百七十三元二角，继续追缴非法所得四千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月四日作出（2006）晋刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2031年8月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十个月；2017年8月23日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王爱民在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯王爱民在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年12月、2018年7月、2019年3月、9月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王爱民在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱民减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十六万零二百七十三元二角不变，继续追缴非法所得四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0102执4916号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李甫安，男，汉族，1980年1月22日出生，住西安市碑林区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李甫安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4336号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求李甫安支付本金66956.41元，利息、违约金5178.76元（利息按照年利率24%，以66956.41元为基数，自2019年1月10日计算至实际清偿之日止），律师费1442元，诉讼费820元，执行费982元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。本院依法扣划李甫安银行存款763.91元，已发还给申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产，无自然资源信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   杨  睿                           二0二0年四月十四日 书  记  员   答军伟  1
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更223号罪犯解景军，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）延中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人解景军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币127349.76元。吉林省高级人民法院于2011年1月30日作出（2011）吉刑一核字第7号刑事裁定，予以核准。2013年4月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2017年9月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯解景军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯解景军在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯解景军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯解景军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月7日起至2032年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保43号之一申请人：濮阳县千禧养老院，统一社会信用代码:52410928MJY0704214。法定代表人：苏艳丽。住址：濮阳县。被申请人：王运华，男，汉族，1963年7月12日出生，住清丰县。法定监护人：王月英，女，汉族，1970年12月25日出生，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人王运华所有的在王月英处的中国农业银行股份有限公司（账号62×××74）内的19979.25元存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王运华所有的在王月英处的中国农业银行股份有限公司（账号62×××74）内的19979.25元存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月二日书记员  周梅娜
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执276号之二申请执行人：乔元龙，男，住山东省平邑县仲村镇龙庙村267号。被执行人：王启华，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执276号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人王启华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启华在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币101311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）温执字第642号 申请执行人温岭市锦屏农村信用合作社，住所地浙江省台州市。 法定代表人彭文旻。 被执行人金富平，男，1972年10月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金富明，男，1960年3月31日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市锦屏农村信用合作社与被执行人金富平、金富明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1684号原告：山东永立电梯安装维护工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街177付2-2。法定代表人：赵春燕，任经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：烟台市巨龙科研中心，住所地蓬莱市钟楼东路恒丰银行东。法定代表人：闫大周。原告山东永立电梯安装维护工程有限公司与被告烟台市巨龙科研中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山东永立电梯安装维护工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东永立电梯安装维护工程有限公司撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年四月十四日书记员  范思怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1384号 申请人：齐红杰，女，1974年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许金国，男，1988年1月10日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：齐前，男，1989年9月3日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人齐红杰诉被告许金国、齐前房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人许金国、齐前的银行存款56.5万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许金国、齐前的银行存56.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年四月二日 代理书记员  马清清
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初876号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117921122619R。负责人祝琦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，系泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：韩鹏飞，男，汉族，1987年1月5日出生，住陕西省柞水县。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告韩鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年三月十七日书记员 王英凡1
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初110号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程冉（曾用名：程雨佳），男，生于1992年7月5日，汉族，四川省巴中县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕85号                               指控事实                       2019年12月12日17时许，被告人程冉驾驶川B527BA号汽车行驶至绵阳市涪城区临园路东段铁匠巷口，以300元的价格将净重0.35克的甲基苯丙胺贩卖给代某，后行驶至绵阳市涪城区红星街与三光街交叉口处被民警挡获，现场从其车内查获净重0.02克的甲基苯丙胺。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人程冉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，公安机关从程冉处扣押其用于联系吸毒人员及收取毒资的黑色诺基亚牌手机一部并随案移送至本院。公安机关将扣押的含甲基苯丙胺0.37克的毒品移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程冉犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的黑色诺基亚牌手机一部系供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品系违禁品，依法应予没收。被告人程冉认罪认罚，且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人程冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、随案移送的黑色诺基亚牌手机一部予以没收；             三、对被告人程冉违法所得的毒资人民币三百元予以追缴，上缴国库；             四、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺0.37克的毒品予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  王 茜                                     二〇二〇年四月九日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执448号 郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟退赔等案，申请执行标的共计6940.10元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1545号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人姚祝，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人成联汉，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人成联汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0104民初9193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人成联汉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆2006年注册的外地牌照小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，其认为该车注册年限久远，残值不大，故不要求本院予以查封，故本院未处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月9日对被执行人成联汉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为16667.89元，已执行到位0元，尚有16667.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月九日书记员  谢 亚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1062号原告张红芳，女，1967年9月6日生，汉族。委托诉讼代理人：吕经国，男，汉族，住址同上，系张红芳丈夫。被告李利苹，女，1979年7月10日生，汉族。被告张彦利，女，1979年12月17日生，汉族。被告刘红娟，女，1978年3月11日生，汉族。原告张红芳与被告李利苹、张彦利、刘红娟合同纠纷一案，原告张红芳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红芳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红芳撤诉。案件受理费2681元，由原告张红芳承担。审判员  王艳彩二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓娟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初96号 原告：朱巧根，男，1962年7月29日出生汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 被告：卢道江，男，1969年10月3日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：卢晓斌，男，1993年1月8日出生汉族，住浙江省天台县。 原告朱巧根与被告卢道江、卢晓斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于同年3月30日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告朱巧根及其委托诉讼代理人张育丰到庭参加诉讼，被告卢道江、卢晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱巧根向本院提出诉讼请求：1.判令卢道江、卢晓斌支付工程款130000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按年利率6%自2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全申请费由卢道江、卢晓斌负担。在诉讼过程中，朱巧根变更第一项诉讼请求为：判令卢道江、卢晓斌支付工程款130000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按年利率6%自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：卢道江于2015年12月25日与朱巧根签订《工程合同》，约定由朱巧根实施彩钢板车间建造工程，墙板按照130元每平方米计算，顶板按照100元每平方米计算。工程于2016年1月竣工并交付使用。双方于2016年1月26日结算，卢道江尚欠工程款134000元，同日，其出具欠条一张，载明于2016年2月底支付4000元，于2016年6月支付30000元，余款在2016年年底结清。卢道江实际只支付了4000元。后经催讨，卢晓斌于2016年6月在欠条中签字表示承担债务，并承诺2017年至2019年年底每年偿付债务直至付清。但卢道江、卢晓斌对于余款分文未付，侵犯了朱巧根的合法权益。 卢道江、卢晓斌未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，朱巧根向本院提交了《工程合同》、欠条各一份，拟证明卢道江、卢晓斌尚欠工程款的事实。 卢道江、卢晓斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，朱巧根提供的证据可以相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。 本院查明的事实与朱巧根诉称的事实一致。另查明，朱巧根为本案诉讼，支出保全申请费1320元。 本院认为，朱巧根与卢道江签订的《工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，车间建造工程完工后，卢道江应当按约支付报酬。双方于2016年1月26日进行了结算，卢道江尚欠报酬未支付，事实清楚，故对朱巧根要求卢道江支付报酬130000元的诉讼请求，本院予以支持。卢道江未付款，应当赔偿利息损失，欠条最后载明“2019年年底付清”，现朱巧根主张从2020年1月1日起按照年率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。卢晓斌在欠条欠款人处签字，自愿加入债务，对上述债务应承担共同还款责任。朱巧根为本案诉讼支出保全申请费1320元，系其维权合理损失，卢道江、卢晓斌应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢道江、卢晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱巧根报酬130000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、限被告卢道江、卢晓斌于本判决生效之日起十日内赔偿朱巧根保全申请费损失1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告卢道江、卢晓斌负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年四月三日 代理书记员  杨添辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初846号之一 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项小梅，该公司员工。 被告：朱鹏飞，男，1991年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王巧蒙，女，1993年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏飞、王巧蒙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱鹏飞、王巧蒙的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，合计1295元，由原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年四月十三日 代书记员  王于一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1002号申请执行人贾学阳，男。被执行人河南省私学堂文化传媒有限公司。关于贾学阳申请执行河南省私学堂文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初26445号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年3月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月17日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并询问其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理张豪男书记员（代）  张恺钊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1521号申请人：郑建中，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：巩义市康店鑫凯鞋厂，住所地：巩义市康店镇山头村6组，统一社会信用代码：9241018MA41UUJB16。投资人：杨端阳。被执行人：杨端阳，男，1971年6月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵朝霞，女，1973年1月20日出生，汉族，住址同上，系杨端阳之妻。郑建中与巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳、赵朝霞买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初347号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被执行人被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳、赵朝霞欠申请人郑建中各项款项共计41204元，被执行人杨端阳已于2019年1月19日支付申请人10000元，被执行人同意于2019年3月31日前偿还申请人20000元，于2019年4月30日前将剩余的11204元偿还完毕；二、本案受理费及保全费、保全担保费共计1435元，如被执行人按上述约定还款，该1435元由申请人承担，如被执行人不能按约定还款，该1435元由被执行人承担。因巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳、赵朝霞未按上述生效法律文书履行义务，郑建中向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月20日、2019年10月10日、2020年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人赵朝霞名下有银行存款共计698.22元，本院已通过网络扣划转交申请人郑建中。三、因被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳、赵朝霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日依法对被执行人杨端阳采取司法拘留15日的措施。四、本院工作人员于2020年3月20日委托巩义市人民法院查询被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳、赵朝霞名下房产信息，经查询，三被执行人名下无房产信息。五、本院工作人员于2020年3月20日委托巩义市人民法院查询被执行人杨端阳、赵朝霞名下公积金信息，经查询，二被执行人名下无公积金信息。六、本院工作人员于2020年3月20日委托巩义市人民法院查询被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂名下工商信息，经查，该厂状态正常。七、本院工作人员于2020年4月7日到被执行人所在地巩义市康店镇北游殿村新庄16号寻找赵朝霞、杨端阳下落，未找到被执行人，二被执行人下落不明；到巩义市康店鑫凯鞋厂调查情况，该厂无人看管、经营，已停产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位698.22元，本案债权尚余26940.78元及执行费315元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1521号案件的本次执行程序。被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳、赵朝霞负有继续向申请执行人郑建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十五日书 记 员 ：朱梅露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执434号之九 被执行人刘养军，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执434号之九裁定书，于2020年04月14日向被执行人刘养军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘养军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘养军在财付通支付科技有限公司085exxxxxx61e0eb7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1805.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1084号申请执行人河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。被执行人六此史哈，男，1996年9月22日出生，彝族，住四川省照觉县。关于本院刑庭申请执行六此史哈刑事罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191邢初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年1月5日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月16日、2020年4月15日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年1月16日对被执行人六此史哈采取限制高消费措施；四、本院于2020年2月10日向被执行人六此史哈发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计3000.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王 锟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2954号申请执行人：薛某，男，1991年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1992年7月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人薛某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初106号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币3725.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月八日书记员  郭顺奇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更227号罪犯王喜民，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克山县人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2006年12月26日作出（2006）吉中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王喜民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5326.52元。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王喜民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王喜民在服刑期间，获得表扬8次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王喜民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王喜民减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1872号之二 被执行人：刘正锋，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人刘正锋贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的（2019）闽0124刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币5000元。2019年10月29日，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。因被执行人刘正锋向本院提交病历等材料，述称其身患重病，申请保留其生活费用。经查明，被执行人刘正锋患有扩张型心脏病、房颤、糖尿病等疾病，本院暂时解除了对被执行人刘正锋银行账户的冻结，但要求其每个月将800元转至本院银账户直至还清5000元罚金止。此外，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1072号之一 申请执行人：时习朝，男，1956年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：胡建成，男，1975年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行时习朝与胡建成侵权责任纠纷一案中，申请执行人时习朝申请执行被执行人胡建成向其支付4.4063万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡建成的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，除被执行人主动给付的0.2万元及本院通过线上扣划的0.3855万元外，本案执行依据确定由被执行人胡建成承担的金钱债务3.8208万元且尚未执行。 本院依法对被执行人胡建成采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人时习朝与胡建成合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人时习朝享有要求被执行人胡建成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二〇年四月十四日 书记员  李兴洋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执440号之三 申请执行人杜永武，男，1968年10月1日生，住贵州省普安县。 被执行人杜昌荣，男，1969年9月12日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的杜永武与杜昌荣民间借贷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜昌荣在贵州省农村信用社联合社622***10_1账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年四月三日 书记员  周小青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3560号之一 申请人：江苏源艺包装有限公司，统一社会信用代码91320581142039971R，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。 法定代表人：林会龙，总经理。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹。 被申请人：上海杰仕图品牌管理有限公司，统一社会信用代码91310115672705599F，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号1251室。 法定代表人：程建兵。 申请人江苏源艺包装有限公司与被申请人上海杰仕图品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏源艺包装有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海杰仕图品牌管理有限公司名下银行存款人民币30万元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人投保中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏源艺包装有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海杰仕图品牌管理有限公司名下的银行存款人民币30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年四月三日 书记员  季星辰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终806号上诉人（原审原告）：卞立财。委托诉讼代理人：卞亮（卞立财儿子）。委托诉讼代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱招胜，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高云歌，女，该公司职员。上诉人卞立财因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称“中铁沈阳局集团”）所有权确认纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卞立财上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》认定本案不属于人民法院的受案范围系适用法律错误。1.本案不属于历史遗留房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》于1992年颁布，是对1992年之前涉及的历史遗留落实政策的房地产纠纷不属于法院立案范围作出的规定。而本案双方当事人2001年11月签订《公有住房买卖合同》，约定购买房屋的面积、价格和产权证办理等权利义务，本案不应属于历史遗留问题。2.本案不属于落实政策性质的房地产纠纷。本案纠纷系因中铁沈阳局集团违反双方签订的《公有住房买卖合同》约定的为卞立财办理产权证书的义务而引发，而非因中铁沈阳局集团是否按照国家要求落实相关政策产生的纠纷。3.一审法院认为本案不属于法院管辖，但未告知卞立财应向哪个部门主张权利，使公民权利难以得到保护。如法院对本案不予审理，则大量业主必然会持续向政府部门上访，不利于社会稳定。卞立财向一审法院起诉请求：1确认卞立财对位于大连市沙河口区房屋的所有权；2.判令中铁沈阳局集团赔偿卞立财因不能办理大连市沙河口区、建筑面积74.92平方米的房屋产权导致的房屋价值损失973,960元[（18,000-5，000）×74.92平=973,960元]。一审法院认定事实：卞立财是大连铁道有限责任公司的职工。2001年11月7日，卞立财（买方）与大连铁道有限责任公司（卖方）签订《公有住房买卖合同》，合同约定卖方将2000年竣工交付使用的单元式公有住房一套，坐落在沙河口区，总建筑面积74.92平方米，出售给买方。卖方按成本价1320元/㎡将上述房屋出售给买方。新分调房价42,247元，原房收购价22,175元，两套住房差价20,072元。买方还应向卖方交纳共用部位、共用设施设备维修基金1,498元。合计：买方应向卖方付款21,570元。卞立财按照合同约定交付了购房款及维修基金，也于2001年开始使用房屋至今。另查明，2016年卞立财向大连仲裁委员会提起仲裁。大连仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）大仲字第392号裁决书，裁决：卞立财与沈阳铁路局（原大连铁道有限责任公司）于2001年11月7日签订的《公有住房买卖合同》有效。沈阳铁路局协助卞立财办理房屋的产权登记手续。2017年8月14日，大连市中级法院裁定：不予执行（2016）大仲字第392号裁决。2019年8月19日，卞立财又向大连仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。又查明，大连铁道有限责任公司于2007年2月12日因决议解散注销。原公司的资产、人员、债权债务由沈阳铁路局接管。2017年11月13日，沈阳铁路局更名为中国铁路沈阳局集团有限公司。再查明，2019年9月29日卞立财委托辽宁山河房地产评估事务所有限公司对案涉房屋价值进行评估。经评估案涉房屋的市场价值为37.46万元。估价对象周边类似房屋单价在13,000-18,000元左右，估价对象本身无法办理产权，上市交易受到影响，市场价值折损。一审法院认为，当事人起诉必须符合属于“人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”这一条件。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，卞立财与中铁沈阳局集团是根据国家房改政策，成立了公有住房买卖合同关系。卞立财基于其是中铁沈阳局集团的职工和公有住房买卖合同占用、使用案涉房产。原告诉请确认案涉房屋所有权，其实质是落实房改政策，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，卞立财不符合起诉条件。据此，一审法院裁定如下：驳回原告卞立财的起诉。案件受理费13,942元（原告已预付），退还原告。本院认为：卞立财与中铁沈阳局集团签订《公有住房买卖合同》，以成本价购买案涉房屋，并将其工龄折算抵付部分房款，系以卞立财与中铁沈阳局集团之间存在劳动关系为前提。该购房行为具有职工实物福利分配住房的社会保障性质，属于“房改房”，区别于一般市场商品房买卖的经济合同性质。现卞立财要求确认案涉房屋归其所有并赔偿房屋差价损失，均系因中铁沈阳局集团未能给卞立财办理案涉房屋权属证书所致，故本案应属于未完全落实房改政策而产生的纠纷，一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定驳回卞立财的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，作出如下裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  刘 畅二〇二〇年四月十日书记员  董 芳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初882号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：宋林芳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:张威，男，1970年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告张威信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年四月十三日法官助理许晓庆书记员刘怡微
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终320号上诉人（原审被告）：河南联邦塑化科技有限公司，住所地武陟县西陶镇滑孟路中段西侧6幢。法定代表人：李长洲，总经理。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭文东，男，汉族，1964年5月30日出生，住河南省。原审被告：贾承武，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省武陟县。上诉人河南联邦塑化科技有限公司因与被上诉人郭文东、原审被告贾承武买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南联邦塑化科技有限公司的委托诉讼代理人陶建国，被上诉人郭文东参加了诉讼。本案现已审理终结。河南联邦塑化科技有限公司的上诉请求：1.依法撤销武陟县人民法院的（2019）豫0823民初4742号民事判决书，改判为驳回原审原告的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。具体表现为：本案的法律事实为原审被告贾承武因生产需要，向案外人朱进勇电话联系，让其给上诉人送2吨稳定剂，朱进勇按到电话后，随时指派郭文东将稳定剂送到了上诉人处，上诉人的员工贾承武为其出具的欠条，并让其将该欠条转交给朱进勇，欠条内容为：今欠到朱进勇稳定剂2吨，28000元。原审原告郭文东对该事实当庭予以认可。从该欠条的内容来看，郭文东与本案并没有直接的买卖合同的法律关系，其买卖行为所产生的法律后果，是债权人朱进勇，并非郭文东。郭文东与朱进勇之间的买卖合同与上诉人无关，但原审法院将两个买卖合同的三方当事人混为一谈，在被上诉人没有任何条具的情况下，判决让上诉人承担支付货款的责任，显属不当。难道说债权凭证上十分清楚的将买卖合同的当事人已经列明，却仍错误的判决，将债权人偷换成本案的上诉人实属偷换合同主体。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。郭文东答辩称，一审法院认定事实清楚，裁定依法有据，故二审法院应予维持，对上诉的无理诉请应予驳回，并要求二审法院判令上诉人偿还被上诉人货款和2016年10月6日至今每月支付被上诉人按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，应偿还被上诉货款及利息，共计4.6万元，本案一审二审诉讼费用由上诉人承担。郭文东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告货款28000元整，并自2016年10月6日至今每月支付原告按同期中国人民银行贷款利率的四倍利息计算直至本金还清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郭文东与被告贾承武经朱进勇介绍相识，向河南联邦塑化科技有限公司供应生产管件需要的稳定剂。2019年9月30日原告郭文东从广东深圳购得价值22000元的稳定剂通过物流运至武陟。2016年10月6日，原告郭文东租用职胜利车辆将两吨稳定剂从武陟物流公司送至河南联邦塑化科技有限公司，双方协商货物价值为28000元。后原告郭文东多次找二被告讨要未果，原告郭文东诉至本院。另查明，被告贾承武系河南联邦塑化科技有限公司工作人员。一审法院认为，原告郭文东与被告河南联邦塑化科技有限公司之间成立事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律的保护，双方应严格按照约定履行各自的义务。2016年10月6日，原告郭文东租用职胜利车辆将价值28000元的两吨稳定剂从武陟物流公司送至河南联邦塑化科技有限公司，被告河南联邦塑化科技有限公司应当支付相应价款。二被告辩称，河南联邦塑化科技有限公司需要稳定剂时是给朱进勇打的电话，是朱进勇派人将货送到被告公司的，给原告出具的欠条及收料单上开具也是朱进勇的名，应是朱进勇的货。结合朱进勇的当庭证言，其当到庭认可只是介绍人，明确表示涉案货物是郭文东的货，故被告抗辩意见，本院不予采纳。关于原告郭文东要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案涉案货物系河南联邦塑化科技有限公司生产原料，河南联邦塑化科技有限公司答辩亦认可贾承武系履行职务行为，故原告郭文东要求被告承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南联邦塑化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭文东货款28000元；二、驳回原告郭文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由河南联邦塑化科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交收料单一份，证明上诉人与朱进勇之间存在买卖合同关系，与承运人即本案的被上诉人郭文东之间不存在买卖合同法律关系。被上诉人对证据真实性有异议，不予认可。本院认为，该证据不足以证明河南联邦塑化科技有限公司和郭文东不存在买卖合同关系，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据职胜利出具的书面证明和朱进勇当庭证言等证据以及审理查明的事实，可以证明朱进勇只是介绍人，供货者是郭文东，河南联邦塑化科技有限公司和郭文东之间存在买卖合同关系。二审期间，河南联邦塑化科技有限公司提供了一份收料单，虽然该收料单显示供应者是朱进勇，但该证据不足以证明郭文东和河南联邦塑化科技有限公司不存在买卖合同关系，本院不予采信。河南联邦塑化科技有限公司应向郭文东支付货款28000元。综上所述，河南联邦塑化科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由河南联邦塑化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年四月二日法官助理元江丽书记员郭海红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1136号原告：于鹏，男，1987年2月11日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。被告：李英杰，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍新民市胡台镇。被告：李凤香，女，1969年2月14日出生，汉族，户籍新民市胡台镇。本院立案受理了原告于鹏与被告李英杰、被告李凤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于鹏撤回起诉处理。审 判 长  王忠泽人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月十三日书 记 员  马晓明
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执63号之三申请执行人：赵海平，女，1983年5月25日出生，汉族，住修武县。被执行人：王大勇，男，1964年1月4日出生，汉族，住修武县。被执行人：武翠平，女，1963年9月24日出生，汉族，住修武县。关于赵海平申请执行王大勇、武翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初134号民事调解书于2020年1月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月8日、2020年2月6日、2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下王大勇名下有银行存款，本院于2020年1月9日予以冻结，并于2020年3月17日扣划至本院交付于申请执行人赵海平；查明被执行人王大勇有公积金账户，本院于2020年3月4日予以冻结。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下有登记信息，经核实被执行人王大勇名下的土地本院于2018年12月29日已保全查封，被执行人武翠平名下的房产已出售。3、查明被执行人王大勇名下有车辆登记信息，申请人表示暂不处置。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年1月8日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26958.00元，本案债权尚余273042.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019)豫0821民初134号民事调解书本次执行程序。被执行人王大勇、武翠平负有继续向申请执行人赵海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月十八日书记员 白国强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1001号之一原告：房新强，男，1973年5月13日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：代家明，男，1998年11月12日生，汉族，住兰考县。原告房新强与被申请人代家明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房新强撤诉。案件受理费74元，保全费150元，由原告房新强负担。审判员  路宏善二〇二〇年四月十日书记员  韩冠超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执100号 申请执行人金宝根，男，1944年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陶渝，男，1989年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人金宝根与被执行人陶渝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金宝根向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人陶渝支付申请执行人金宝根工资5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人陶渝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶渝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶渝逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶渝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明本院另案已查封被执行人陶渝名下浙Ｄ×××××起亚牌汽车一辆。暂未发现被执行人陶渝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶渝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶渝作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶渝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金宝根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执100号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月七日 书记员 钱水芬
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2035号申请执行人：任秀君，女，1966年6月22日出生，汉族，住平泉市。被执行人：王晓峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2894号民事判决书，已向被执行人王晓峰发出执行通知书，但被执行人王晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王晓峰名下的车牌为冀Ｈ×××××号大众汽车一辆，查封期限为两年。查封被执行人王晓峰名下的车牌为冀Ｈ×××××号金城车一辆，查封期限为两年。查封期间，被查封财产由被执行人王晓峰负责保管。财产查封后被执行人仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年四月三日书记员  于晓强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1292号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心3幢401室、402室、403室。 经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 妍
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初235号之二 原告：罗峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：丁钉，男，1966年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 原告罗峰与被告丁钉民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日立案，原告罗峰自愿于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗峰向本院撤回起诉，系真实意思表示，其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许罗峰撤诉。 本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由罗峰负担。 审 判 长  邓洪超 人民陪审员  徐相龙 人民陪审员  刘路光 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  曾 婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢424号申请执行人：魏文友,男,1962年11月18日出生,住瓦房店市被执行人：张青春，女,1966年8月10日生，汉族，住普兰店市。被执行人：李风枝，女,1960年8月1日生，汉族，住。被执行人：栾波，男,1965年4月17日生，汉族，住普兰店市。申请执行人魏文友与被执行人栾波、张青春、李风枝为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第03711号民事判决书，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏文友于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行21400元，其中，本金20000元，执行费1400元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的(2015)普民初字第03711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年四月十七日书记员 林芳芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6200号 原告：欧阳兴，女，1991年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：沈华澡，男，1976年6月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告欧阳兴诉被告沈华澡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，后原告欧阳兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告欧阳兴申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧阳兴撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告欧阳兴负担。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  陈金能 人民陪审员  贾克薇 二〇二〇年四月七日 书 记 员  徐雁楠
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初511号原告：朱桂华，女，汉族，1969年9月13日生，住曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈连香，女，汉族，1959年5月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：徐丽萍，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告朱桂华诉被告沈连香健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告朱桂华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂华以双方已协商处理为由，自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂华撤回对被告沈连香的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告朱桂华负担。审判员  尹进方二〇二〇年四月一日书记员  张燕芳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4769号 原告：张雪英，女，1968年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗会绊，男，1976年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告张雪英诉被告罗会绊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪英到庭参加诉讼，被告罗会绊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雪英向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款64000元及利息16080元（按年利率6%从2016年1月1日起至2019年12月30日止计息），此后利息，按年利率6%计算至货款还清之日止。2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告罗会绊在经营新宁七天连锁酒店时向原告购买材料，被告以暂时无钱支付货款为由，于2015年4月24日向原告出具了一张64000元购买材料款的欠条，同时约定从2015年10月份开始还款，分叁个月还清。被告在约定还款期到期后，原告多次催收，被告总是以无钱为由，避而不见。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告罗会绊未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告罗会绊在新宁县经营七天连锁酒店时向原告购买水电等装饰材料。2015年4月24日，双方结算后，因被告无钱付清货款，被告罗会绊向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到购买新宁七天连锁酒店材料费64000元（大写陆万肆仟元整），从2015年10月份开始还款，分叁个月还清。”被告罗会绊在欠款人处签名并留下身份证号码，被告在约定还款期到期后未按约还款，原告通过微信等方式多次催收，被告罗会绊没有支付分文，现被告罗会绊尚欠原告张雪英货款本金人民币64000元，原告遂向我院提起诉讼。另查明，按中国人民银行3至5年贷款基准利率即年利率4.75%计算货款本金64000元自2016年2月1日起至2019年12月31日止的利息为11906.67元。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、欠货款条、微信催款记录及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已按约定给被告提供了货物，原、被告对货款进行了结算，被告罗会绊向原告张雪英出具了欠货款条并作出承诺，欠货款条虽没有记载债权人名称，但原告张雪英以此证明存在买卖合同关系的，被告没有提交相反证据足以推翻，被告应按承诺偿还货款而没有按承诺履行，一直没有支付分文，被告罗会绊构成违约；原告张雪英主张被告罗会绊支付货款64000元，本院予以支持；被告承诺从2015年10月份开始还款，分叁个月还清，但双方未明确具体时间和数目，原告主张从2016年1月1日起至2019年12月30日止按年利率6%计息本院不予支持；可由被告罗会绊承担货款64000元自2016年2月1日起至2019年12月31日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算的利息11906.67元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗会绊于本判决生效后十日内偿还原告张雪英货物价款本金64000元，并承担货物价款本金64000元自2016年2月1日起至2019年12月31日止按中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%计算的利息11906.67元，合计75906.67元；自2020年1月1日起，货物价款本金64000元按年利率4.75%计算利息，息随本清； 二、驳回原告张雪英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1802元，由原告张雪英负担50元，被告罗会绊负担1752元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈杰军 人民陪审员  许志平 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年四月八日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初630号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：邹金平，系该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：黎红，女，1967年1月21日出生，汉族，住樟树市。 被告：杨正如，男，1958年1月28日出生，汉族，住樟树市。 被告：黎香庚，男，1960年6月22日出生，汉族，住樟树市。 被告：张根如，男，1973年5月24日出生，汉族，住樟树市。 被告：杨威，男，1988年6月3日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告黎红、杨正如、黎香庚、张根如、杨威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费1063元减半收取531.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月十日 书记员 王郦莎
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢41号顾伟峰、李振：申请执行人顾伟峰与被执行人李振民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0291民初88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾伟峰向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案执行，在执行过程中，被执行人李振自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款42089元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3773号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区城东金盛木材经营部，住所地：浙江省嘉兴市南湖区万好家居购物广场H幢108号，组织机构代码:MA28BQH9-0。 经营者：汤建华，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王瑜，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人嘉兴市南湖区城东金盛木材经营部与被执行人王瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区城东金盛木材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款31500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4290.28元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3773号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱益清
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1578号之一申请执行人:李福军，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李月霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋正超，男，1981年7月4日出生，汉族，住荥阳市。关于李福军申请执行李月霞、宋正超借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）豫0182民初34号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤销对该执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执1578号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十六日书记员  何赛北
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执897号申请执行人王家博，男，45岁，住北京市房山区。被执行人郭继桥，男，37岁，住山东省梁山县。王家博申请执行郭继桥民间借贷纠纷一案，北京市房山区作出的（2019）京0111民初24190民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行被执行人案款13852元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院分别对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产。车辆、存款等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的13852元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年四月十三日书记员 张璟丞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督79号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：胡龙凤，女，1985年6月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人胡龙凤申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月2日发出（2020）黔0302民督79号支付令，限令被申请人胡龙凤在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年4月10日，被申请人胡龙凤向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督79号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年四月十四日书记员  周平
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。统一社会信用代码913504306765236374。 负责人：刘宗柑，负责人。 委托诉讼代理人：林明春，男，该行职员。 被告：许周龙，男，1972年6月29日出生，汉族，住建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄银行建宁县支行）与被告许周龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建宁县支行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告许周龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令许周龙偿还借款本金12691.49元及按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、罚息（截止2019年11月21日的利息为1212.86元、费用1139.25元，）;2.判令许周龙承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，许周龙向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡业务，经总行审批后向许周龙发放了信用卡。许周龙激活使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2019年11月21日尚欠借款本金12691.49元、费用1139.25元、利息1212.86元。邮政储蓄银行建宁县支行经多次催收未果，现起诉至法院。 许周龙未作答辩。 邮政储蓄银行建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了许周龙的身份证复印件、收入证明、个人住房公积金（补贴）账户明细单、信用卡申请表、交易明细表、资产风险管控系统客户信息表、月账单、催收单等证据，经查，邮政储蓄银行建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。许周龙未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，许周龙向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理额度为13000元的信用卡（卡号为62×××25），其激活使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，至2019年11月21日结欠借款本金12691.49元、费用1139.25元、利息1212.86元。 综上所述，本院认为，许周龙向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。许周龙未履行还款义务，构成违约。邮政储蓄银行建宁县支行要求许周龙按照约定偿还借款本息及违约金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许周龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许周龙应当于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金12691.49元及截止2019年11月21日的利息1212.86元、费用1139.25元，并按照合同约定支付从2019年11月22日起至还清借款之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由许周龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 曾运慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费88元，许周龙应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，逾期未缴，将移送执行。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初713号原告：李迅，男，1991年6月9日出生，汉族，住西平县。被告：朱向阳，男，1995年8月25日出生，汉族，住舞阳县。原告李迅与被告朱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迅到庭参加了诉讼、被告朱向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迅诉称，被告多次向原告借款，原告先后将5500元款项支付给被告，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款5500元及利息，并承担诉讼费用。经审理查明：2018年6月3号，被告借原告现金5000元，被告给原告出具了借条一份，载明：“朱向阳2018年6月3号借李迅5000元人民币，于2019年还清。借钱：朱向阳；要钱：李迅。”2019年11月份被告分多次借原告500元，共计5500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、被告书写借条在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告朱向阳借原告李迅人民币5500元，并出具借条及微信聊天记录，原、被告借贷关系合法有效。原、被告借款时未约定利息，其利息请求应自原告主张权利之日即2020年3月31日原告起诉之日起按年利率6%计算。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱向阳于本判决生效后七日内偿还原告李迅借款人民币5500元及利息（利息自2020年3月31日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告朱向阳负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年四月十三日书记员  曹雷扬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保55号申请人：刘桂琴，女，汉族，1960年3月22日出生，住淄川区。申请人：孙玉会，女，汉族，1920年9月20日出生，住淄川区。申请人：李莎，女，汉族，1986年2月24日出生，住淄川区。申请人：李夫筱，男，汉族，1995年2月5日出生，住淄川区。被申请人：程恒训，男，汉族，住淄川区。被申请人：柴金栋，男，汉族，1974年7月14日出生，住淄博市炼厂中路石槐生活区。被申请人：淄博鲁越运输有限公司，住所地淄川区罗村镇洪五村。申请人刘桂琴、孙玉会、李莎、李夫筱于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程恒训、柴金栋、淄博鲁越运输有限公司银行存款310000元或查封其鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。申请人刘桂琴、孙玉会、李莎、李夫筱以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323050402000006）提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂琴、孙玉会、李莎、李夫筱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程恒训、柴金栋、淄博鲁越运输有限公司银行存款310000元或查封其鲁Ｃ×××××号重型自卸货车一辆。案件申请费2070元，由申请人刘桂琴、孙玉会、李莎、李夫筱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十五日代理书记员  黄淑敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8848号原告：丁逸聪，男，1993年4月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王华锋,浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉,浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。被告：沈赛龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住嵊州市。原告丁逸聪与被告沈赛龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告丁逸聪于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁逸聪撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由丁逸聪负担。审 判 长  张盼盼人民陪审员  金以康人民陪审员  钱斌亮二〇二〇年四月九日书 记 员  翁芳芳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保61号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：刘子云，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被申请人：杨又花，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日持借据请求冻结被申请人刘子云、杨又花在银行的存款至50000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘子云、杨又花在银行的存款至50000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年四月九日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：刘桂春，行长。 委托诉讼代理人：李桂珍，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，该银行员工。 被告：赖福德，男，汉族，1974年8月29日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖全德，男，汉族，1969年4月9日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖志德，男，汉族，1960年2月28日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：郑丽斌，女，汉族，1981年12月27日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴先来，男，汉族，1971年5月10日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：张东升，男，汉族，1969年11月14日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖煌德，男，汉族，1957年10月17日生，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告赖福德、赖全德、赖志德、郑丽斌、吴先来、张东升、赖煌德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年4月7日以被告已归还了全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费4370元，减半收取2185元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员  吴慧华 二〇二〇年四月十日 书记员  王晶晶
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保189号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦锦念，男，1976年2月5日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦锦念物业服务合同纠纷一案中，作出了（2020）黔2722财保88号裁定：冻结被申请人韦锦念的银行存款5168.00元。荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出了（2020）黔2722民初277号裁定。 本院认为，荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中撤诉，其申请的诉中保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦锦念的银行存款5168.00元的冻结。 案件申请费72.00元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二日 书记员  覃达
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1721号原告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号、106号、108号、110号、112号、114-2-1号、114-2-2号、114-2-3号、114-3-4号、114-3-5号，统一社会信用代码91500227K36196987B。法定代表人：李金洋，行长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。被告：周兰，女，汉族，生于1966年5月14日，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行诉周兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年四月七日法官助理  孙海月书 记 员  王 培