安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初735号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401号，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：李竹，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王玲（系李竹妻子），女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李文广（系李竹父亲），男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘夕凤（系李竹母亲），女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）与被告李竹、王玲、李文广、刘夕凤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人靳舫、被告李文广到庭参加诉讼，被告李竹、王玲、刘夕凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 稻普担保公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李竹、王玲立即清偿原告代偿款共计48819.23元及违约金(违约金，以30229.23元为基数自2019年8月23日起按月利率2%计算至代偿款清偿完毕之日止，以18590元为基数自2019年12月24日起按月利率2%计算至代偿款清偿完毕之日止)；二、判决被告李文广、刘夕凤承担连带清偿责任；三、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，因被告李竹、王玲因购买奥迪牌小型轿车缺乏资金，与被告及稻普汽车服务集团有限公司（以下简称稻普服务公司）共同签订《信用卡透支担保服务合同》，合同约定被告李竹夫妇委托稻普服务公司介绍担保人后，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给贷款银行等服务，被告李文广、刘夕凤同时于合同上签名捺印，自愿为原告为被告李竹夫妇的担保提供反担保，并约定如被告李竹夫妇违反合同约定，反担保人应向原告及稻普服务公司就合同范围内所有李竹夫妇应履行的义务承担连带责任保证。 2018年7月9日，被告李竹、王玲与中国工商银行股份有限公司杭州羊头坝支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》并履行了贷款抵押、变更车辆权属登记等相关手续，根据合同约定及被告李竹夫妇的授权，已由银行将贷款至被告指定的稻普服务公司账户，但时至今日，被告李竹夫妇现已违反约定逾期不能还款，为此，原告作为担保人于2019年8月23日、2019年12月24日分别为其代偿了逾期款项30229.23元、18590元(共计48819.23元)，该款经原告多次催促，各被告迟迟不能履行还款义务，现在为维护原告合法追偿权益，特具状诉 被告李竹、王玲、刘夕凤均未做答辩亦未举证。 被告李文广辩称，原告可以依据《担保合同》第八条规定处置购买的车辆。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，被告李竹、王玲（乙方）因购买奥迪牌A4L型小型轿车缺乏资金，遂与稻普担保公司（甲方）和稻普服务公司（丙方）共同签订了一份《信用卡透支担保服务合同》，合同约定被告李竹、王玲委托稻普服务公司介绍担保人后，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给贷款银行等服务。合同约定，若乙方未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。被告李文广、刘夕凤同时为原告为被告李竹夫妇的担保提供反担保，并约定如被告李竹、王玲违反合同约定，反担保人应向原告及稻普服务公司就合同范围内所有李竹夫妇应履行的义务承担连带责任保证，反担保期限为被告李竹、王玲出现连续两期逾期还款或者累计三期逾期还款之日起两年。 2018年7月9日，李竹、王玲与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。上述合同签订后，各方当事人初期均按照合同约定履行合同义务，李竹后期未按照合同约定偿付分期付款金额，稻普担保公司按照约定于2019年8月23日、2019年12月24日分别为被告李竹、王玲代偿了逾期款项30229.23元、18590元(共计48819.23元)。之后，稻普担保公司向被告催要代垫款无果，遂诉讼来院。 上述事实有原告稻普担保公司、被告李文广当庭陈述，《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证各一份，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具清偿证明一份、转账凭证二张及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规关于效力的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应严格按照合同约定享受权利和履行义务。因被告李竹、王玲未按照合同约定偿付分期付款金额，故稻普担保公司按照合同约定为被告李竹、王玲两次代垫车贷逾期款48819.23元，在保证期限内承担了保证责任，依法有权向被告李竹、王玲行使追偿权。合同约定违约金为“垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金”不违反法律规定，被告李竹、王玲应按照该约定支付代垫款及违约金。被告李文广、刘夕凤作为李竹、王玲的担保人，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为被告李竹、王玲出现连续两期逾期还款或者累计三期逾期还款之日起两年，因此其尚在保证期间内。 综上所述，对原告稻普担保公司主张被告李竹、王玲立即清偿其代偿款代偿款共计48819.23元及违约金及被告李文广、刘夕凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李竹、王玲、刘夕凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李竹、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款48819.23元及违约金(其中以30229.23元为基数自2019年8月23日起按月利率2%计算至代偿款清偿完毕之日止，以18590元为基数自2019年12月24日起按月利率2%计算至代偿款清偿完毕之日止）；被告李文广、刘夕凤对上述债务承担连带清偿责任。 二、被告李文广、刘夕凤对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李竹、王玲追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告李竹、王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 笔 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。