wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执577号 正安镨金商品混泥土有限责任公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司： 正安镨金商品混泥土有限责任公司与贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1276846.81元。经本院立案执行，现已执行到位1500000元，其中，本金900000元，前期利息367516.81元，共计1276846.81元，从2016年2月4日起的利息申请执行人只要求被执行人给付232483.19元，其余利息申请执行人自愿放弃。以上款项由第三人正安县弘桓房地产开发有限责任公司代为清偿，用位于正安时代天街市民广场地下负二层163号至187号共计25个车位抵偿。至此，正安镨金商品混泥土有限责任公司向本院申请执行的（2017）黔03民终2504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2521号 申请执行人梁小红，女，汉族，1977年11月30日出生，住重庆市合川市。 被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店，住所地广东省佛山市禅城区。 关于梁小红申请执行佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店应向申请人返还保证金4200元及相关费用等。因被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁小红向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理。待处置完毕后，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2521号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年七月三十一日 书记员  杨林川
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初544号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人田维凡，男，1978年8月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2004年4月5日被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年2月28日被杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月12日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月4日刑满释放。因本案于2017年1月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人康敏，女，1988年11月8日出生于贵州省水城县，汉族，半文盲，农民，家住贵州省水城县。因本案于2017年1月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人田维凡、康敏犯容留卖淫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人田维凡、康敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年12月2日晚，被告人田维凡、康敏在位于金华市区秋滨街道馒头山小区6幢3号的一无名休闲店内，容留李某、邹某1分别向唐某、杨某提供有偿性服务。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人田维凡、康敏的行为均已构成容留卖淫罪，同时认定被告人田维凡系累犯；被告人田维凡、康敏具有自首情节。提请法院依法判处。 被告人田维凡、康敏对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 从2016年10月份开始，被告人田维凡、康敏在金华市区秋滨街道馒头山小区6幢3号开设无名休闲店，后容留小姐在店内从事卖淫活动。田维凡、康敏均负责店内的日常经营管理，同时按照约定从卖淫女处收取嫖资分成。同年12月2日晚，田维凡、康敏在该无名休闲店内，容留李某（出生于2000年2月）、邹某1（出生于2000年6月）分别向唐某、杨某（均另案处理）提供有偿性服务，后被公安机关当场查获。 2017年1月8日下午，被告人田维凡、康敏到金华市公安局江南分局江南派出所投案，后如实供述主要涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、人员辨认笔录、证人唐某、李某、杨某、邹某1、娜某、邹某2的证言、被告人田维凡、康敏的供述和辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人田维凡、康敏容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田维凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田维凡、康敏具有自首情节，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人田维凡犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2019年8月7日止）。 二、被告人康敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2019年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  吴 谦
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执534号 申请执行人阳山县雅迪纳米碳酸钙材料有限公司： 被执行人丘春林： 本院受理的申请执行人阳山县雅迪纳米碳酸钙材料有限公司与被执行人丘春林买卖合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初158号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执100号 申请执行人蒋明强，男，1975年11月5日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人谭远梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人蒋明强申请执行谭远梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）绥民初字第386号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人谭远梅给付申请执行人蒋明强子女抚养费6000.00元及迟延履行金，申请执行费50.00元。 经查被执行人谭远梅在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行蒋明强申请执行谭远梅婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人谭远梅有可供执行的财产时，申请人蒋明强可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年七月十一日 书记员  王 令
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执584号 申请执行人：曹建飞，男，1987年9月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：徐德龙，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李孝坤，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人曹建飞与被执行人徐德龙、李孝坤借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  罗时宇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初379号 原告：杨广高，男，1951年10月13日出生，土家族，居民，住思南县。 被告：秦朝兵，男，1972年8月25日出生，苗族，居民，住思南县。 原告杨广高与被告秦朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。本院在审理过程中，原告杨广高以“本人未能提供充足证据”为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨广高申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨广高撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨广高负担。 审 判 长  谭景俊 人民陪审员  王安荣 人民陪审员  陈仕杰 二〇一七年七月十一日 书 记 员  赵 敏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执84号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人王志忠，男，1966年10月11日出生，汉族，住阳山县。 被执行人王志忠犯贩卖毒品罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第90号刑事判决书，判处被执行人王志忠罚金人民币3000元。因被执行人王志忠逾期未履行，本院于2017年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年1月23日向被执行人王志忠发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年1月18日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人王志忠在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈王志忠没有可供执行的财产。 3、于2017年1月18日向阳山县房管所查询被执行人王志忠房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月11日作出执行决定书将王志忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王志忠暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十一日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执1871号 本院在执行申请执行人谢丽娟与被执行人谢黎明（2017）浙1023执1871号追偿权纠纷一案中，申请人谢丽娟申请将谢黎明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人谢黎明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将谢黎明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月三十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他183号 申请执行人：唐立海，男，汉族，1967年2月21日出生，住广西北海市。 被执行人：潘光赋，男，汉族，1969年4月19日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：何华琼，女，壮族，1978年10月2日出生，住广西南宁市江南区。 被执行人：钟华，男，白族，1975年8月15日出生，住广西北海市。 申请执行人唐立海与被执行人潘光赋、何华琼、钟华民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0502民初13号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月7日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0502民初13号民事判决书即申请执行人唐立海与被执行人潘光赋、何华琼、钟华民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 赵海洲 审 判 员 张 奎 二〇一七年七月二十一日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初1854号 原告张某，女，汉族，1981年7月9日出生，现住廊坊市广阳区。 原告王某，男，汉族，1975年8月1日出生，现住廊坊市经济技术开发区。 被告刘某，男，汉族，1974年9月11日出生，现住廊坊市经济技术开发区。 第三人廊坊市白恒诚顺房地产经纪有限公司。 原告张某、王某与被告刘某房屋买卖合同纠纷，本院于2017年4月1日立案，原告张某、王某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、王某与被告刘某达成调解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某、王某撤诉。 案件受理费500元及保全费5000元，由原告张某、王某承担。 代理审判员  王洪羽 二〇一七年七月七日 书 记 员  薛 玥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0402刑初403号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈超，男，1995年1月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿松县。2013年5月9日因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金45762元。因本案于2017年5月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月3日下午，被告人陈超以找原同事的名义敲门进入本市南湖区城南花园21幢502室，趁被害人田某睡着之际，采用顺手牵羊的手段窃得被害人放在枕头边的亮黑色苹果7手机1部，价值4482元。 案发后，被盗手机被追回，并发还了被害人。（补发还证据） 上述事实，被告人陈超在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人田某的陈述，证人苌玉康、陈某的证言,价格认定结论书、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、登记保全清单、辨认笔录、手机收购登记册、现场勘查笔录及照片、视频监控及说明、户籍证明，到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人陈超以非法占有为目，盗窃作案1起，窃得财物价值4482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈超能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范国珍 二〇一七年七月二十一日 书记员  严骄阳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7423号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:董俭，董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，金碧物业有限公司济南分公司职工。被告：秦明龙，男，1995年7月17日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告秦明龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告秦明龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦明龙向金碧物业有限公司济南分公司归还借款104600元；2.判令每逾期一天按逾期金额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，最终计算至实际还款之日；3.判令秦明龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，秦明龙因购买济南恒大城9号楼3单元2304号房屋，与金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议，向金碧物业有限公司济南分公司借款483774元，该借款自2015年9月8日至2018年3月8日分六期还清。秦明龙于2016年3月8日和2016年9月8日两笔到期款项共104600元一直未还处于逾期状态，现根据协议约定要求秦明龙偿还借款，并按逾期还款数额，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。秦明龙未予答辩。本案原告金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月8日，秦明龙向金碧物业有限公司济南分公司借款483774元，并签订《借款协议》，协议约定，秦明龙应于2016年3月8日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款39225元、于2016年9月8日前向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款65375元，同时约定秦明龙若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付483774元，秦明龙出具借款借据六份，内容载明秦明龙已收到金碧物业有限公司济南分公司借款483774元。现秦明龙第二笔借款、第三笔借款均到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求秦明龙偿还已到期借款，由此形成诉讼。本院认为，秦明龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2015年3月8日，金碧物业有限公司济南分公司与秦明龙签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向秦明龙支付借款483774元，2016年3月8日第二期借款39225元、2016年9月8日第三期借款65375元均到期后，秦明龙未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款104600元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，按照年利率24％，以39225元为本金，自2016年3月9日起计算至秦明龙实际支付之日止、按照年利率24％，以65375元为本金，自2016年9月9日起计算至秦明龙实际支付之日止，本院予以支持。综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司要求秦明龙向金碧物业有限公司济南分公司归还借款104600元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明龙于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款104600元;二、被告秦明龙于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以39225元为本金，自2016年3月9日起计算至秦明龙实际支付之日止、按照年利率24％，以65375元为本金，自2016年9月9日起计算至秦明龙实际支付之日止）;三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由秦明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李永盛二〇一七年七月七日书 记 员  韦 华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执195号 申请人张强与被执行人重庆承财建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆承财建筑劳务有限公司已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执195号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月二十六日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初617号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王肖，男，1984年4月24日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省金华市婺城区西关街道山嘴头县。曾因犯盗窃罪于2002年9月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯寻衅滋事罪于2005年9月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年3月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年5月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年5月28日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2014年12月27日起至2017年2月26日止。因本案于2017年3月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人王肖犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王肖到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年3月2日凌晨1时许，被告人王肖来到金华市江南开发区，以非法占有为目的，先后多次采用秘密方法窃取他人财物，具体事实如下： 1、被告人王肖来到金华市江南开发区东莱路661号1幢楼下，窃得被害人徐某1停放在此的1辆红色雷霆皇牌电动三轮车后逃离现场，并将该辆藏匿在金华市婺城区常平路38号一地下车库内。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的电动三轮车价值计人民币4960元。 2、被告人王肖来到金华市江南开发区八一南街921号帅丰橱柜店，采用液压剪剪开门锁进入店内，窃得店内的1只白色VIVO手机、1只黑色红米手机以及1只现代录音笔后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案2只手机及录音笔价值计人民币360元。 3、被告人王肖来到金华市江南开发区八一南街955号欧某热水器店，采用液压剪剪开门锁进入店内，窃得店内的现金人民币1350余元以及三星相机1只后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案数码相机价值计人民币50元。 4、被告人王肖来到金华市江南开发区东莱路669号一鸣真鲜奶吧，采用液压剪剪开防盗窗进到店内，窃得店内现金人民币50余元后逃离现场。 5、被告人王肖来到金华市江南开发区李渔路728号罗某家纺店，采用液压剪剪开防盗窗进入店内，窃得店内现金人民币计950余元后逃离现场。 综上，被告人王肖共秘密窃取他人财物5次，窃得财物可鉴定价值部分共计人民币7720元。2017年3月3日，被告人王肖被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，被盗红色雷霆皇牌电动三轮车、白色VIVO手机、黑色红米手机、现代录音笔、三星相机均已被追回，并返还给被害人。 上述事实，被告人王肖在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、前科材料、户籍信息、扣押物品决定书、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见通知书、接受证据清单、价格认定结论书、现场辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、视频监控光盘、证人李某2、潘某的证言、被害人徐某2、李某1、陈某的陈述、被告人王肖的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王肖以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王肖曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王肖归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且部分被盗财物已被追回并返还给了被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止）。 二、责令被告人王肖于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。（其中，欧特斯热水器店人民币1350元，一鸣真鲜奶吧人民币50元，罗莱家纺店人民币950元）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年七月十七日 书记员  项援
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4990号 黄秋芳： 周超斌： 关于申请执行人黄秋芳与被执行人周超斌民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初767号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大巷律师事务所律师。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁柳沙分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路**柳沙三兴花园北临街商铺**一、二楼A1-A2号铺面。 负责人：温作品。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦** 法定代表人：黄世达。 原告黄雯诗与被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁柳沙分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄雯诗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  易紫阳 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他189号 申请执行人：梁志东，女，1974年7月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人梁志东与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第141号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第141号仲裁调解即申请执行人梁志东与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初965号 原告：张海霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：陈周萍，女，住安徽省肥东县。 委托代理人：卢新波，肥东县法律援助中心法律工作者。 被告：李明奇，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张海霞与被告李明奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托代理人陈周萍、卢新波到庭参加了诉讼；被告李明奇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系相邻关系。2015年春，被告在合肥市承包土建工期间缺乏资金周转，于2016年2月16日立据向原告借款现金150000元，口头约定于2016年年底还清。原告自2017年1月1日以来多次向被告催要借款无果。 李明奇未作答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系。被告以在合肥市承包土建工期间缺乏资金周转为由，于2015年2月17日向原告借款100000元，口头约定月利率2.5%。2016年2月17日，被告重新向原告出具借条150000元，其中50000元包括从2015年2月17日至2017年2月16日的两年利息。原告自2017年起，原告多次向被告催要借款无果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告李明奇长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。被告自2015年2月17日从原告处借款100000元，2016年2月17日，被告将50000元利息款合并，重新出具了150000元借条，口头约定2016年农历年底付清，至现在被告未履行还款义务。按法律规定，民间借贷借款利息最高为年利率24%，被告应付利息已超过50000元。现原告主张被告归还借款150000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明奇于本判决生效十日内归还原告张海霞借款150000元，同时支付原告张海霞公告费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马茂友 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  杨 宇 二〇一七年七月五日 书 记 员  赵 雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初7056号 原告：临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组，住所地临沂市兰山区。 代表人：林娟，村党支部书记。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：李玉芹，男，1955年2月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组与被告李玉芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告李玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付土地承包费12000元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告承包原告村南土地4亩，东至路、南至李玉卿、西至大坝、北至沟，承包费每年每亩1000元，自2014年4月，被告拖欠3年承包费共计12000元。现为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。 被告李玉芹未到庭，亦未提供书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提交，证据1.收款票据一份，证明被告在2013年4月已交纳了一年的承包费，是2013年4月至2014年4月的承包费，承包费共计4000元，现尚欠2014年4月至今的承包费12000元。（原件经审查后退回原告）。本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定为有效证据。以上证据，本院均予收集存卷。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉芹系原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组村民。2011年，被告承包位于本村村南土地4亩，“东至沟、南至刘照新、西至路、北至路”，承包费每年每亩1000元。其中，2013年4月至2014年4月期间的承包费已交纳4000元，2014年4月至今，被告尚欠12000元承包费。后原、被告双方就涉案土地的承包费问题酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间达成的口头土地承包协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效协议，双方当事人应严格遵守。2011年，原、被告双方达成口头协议后，原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组依约将该宗土地交付被告使用。被告应按口头协议约定使用土地及时缴纳承包费，故本院对原告主张被告欠承包费12000元的事实予以认定。被告李玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉芹于本判决生效后十日内支付所欠原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组2014年4月至今的承包费12000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李玉芹负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一七年七月五日 书记员  孙燕飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初1677号 原告：刘洋，男，1990年1月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：徐继恒，男，1993年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告刘洋与被告徐继恒买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。 审判员  陈建合 二〇一七年七月二十日 书记员  李 文
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4295号原告:侯钦甲，男，1979年3月15日出生，汉族，住济南市。原告:侯昭君，女，2008年3月9日出生，汉族，住济南市。法定代理人:侯钦甲，男，1979年3月15日出生，汉族，住济南市。原告:侯欣君，女，2016年4月2日出生，汉族，住济南市。法定代理人:侯钦甲，男，1979年3月15日出生，汉族，住济南市。原告:王长春，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省茌平县。原告:宋长虹，女，1958年12月16日出生，汉族，住山东省茌平县。以上五原告委托诉讼代理人:孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人:梁明，山东卫宣律师事务所实习律师。被告:济南市历下区第三人民医院，住所地济南市。法定代表人:孙兴英，院长。委托诉讼代理人:赵辉，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭晓露，山东康桥律师事务所律师。原告侯钦甲、侯昭君、侯欣君、王长春、宋长虹与被告济南市历下区第三人民医院（以下简称历下三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯钦甲、侯昭君、侯欣君、王长春、宋长虹的委托诉讼代理人孙大庆、梁明，被告历下三院的委托诉讼代理人赵辉、郭晓露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯钦甲、侯昭君、侯欣君、王长春、宋长虹诉称，2016年4月2日19时00分，原告亲属王阳阳在历下三院行子宫下段剖宫产手术，胎儿娩出后，王阳阳出现呼吸困难等症状，抢救后病情加重。20时50分，王阳阳转入省立医院抢救，当日23时17分死亡。死亡原因解剖诊断为双肺羊水栓塞。被告在诊疗过程中存在过错，应付赔偿责任。要求被告赔偿医疗费4402.3元，交通费4000元，亲属误工费1500元，被抚养人生活费408405元，丧葬费29098.5元，死亡赔偿金680240元。要求被告赔偿上述数额的60%即676587.5元，赔偿鉴定费8000元，精神损害抚慰金10万元。诉讼费由被告承担。被告历下三院辩称，被告的诊疗行为符合法规规范要求，不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日17时，孕妇王阳阳到历下三院住院待产，无家属陪同。当日19时30分进行了剖宫产手术，分娩一女婴即原告侯欣君。王阳阳出现了面色青紫、抽搐等症状，20时20分心跳停止。20时50分王阳阳被转院至省立医院抢救。23时宣布王阳阳死亡。王阳阳分娩支出医疗费2865元，在省立医院支出1537.29元。2016年4月6日，王阳阳遗体在千佛山医院进行了尸检。解剖诊断为双肺羊水栓塞等。经原告申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心对王阳阳分娩过程中历下三院诊疗行为有无过错等情况进行鉴定。2017年3月3日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：历下三院在王阳阳分娩诊疗过程中存在过错，过错与王阳阳死亡结果之间存在因果关系，参与度为40-60%。原告支出鉴定费8000元。另查明，原告侯钦甲系王阳阳之夫，原告侯昭君、侯欣君系王阳阳之女，原告王长春、宋长虹系王阳阳父母。王阳阳户籍地为山东省茌平县，死亡前在历下区锦屏家园18号楼4单元102室暂住。王长春、宋长虹育有长女王阳阳、次女王丽丽、子王新阳。次女王丽丽为残疾人，无劳动能力。宋长虹无退休金及其它收入。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，历下三院在王阳阳分娩过程中存在过错，本院对山东金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见予以采信。参考山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌定历下三院对王阳阳死亡及相应损失承担40%的赔偿责任。王阳阳在历下三院医疗费共计4402.29元，由历下三院赔偿1760.9元。原告要求赔偿交通费4000元，数额过高，本院酌定交通费数额为1000元，由历下三院赔偿400元。原告要求赔偿亲属误工费1500元，数额合理，由历下三院赔偿600元。被抚养人侯昭君、侯欣君系王阳阳之女，其被抚养人生活费按城镇居民标准计算，数额分别为106768.32元、193455元。被抚养人宋长虹系农村居民，其被抚养人生活费按农村居民标准计算，数额为82306.75元。历下三院应赔偿被抚养人侯昭君、侯欣君生活费120089.33元，赔偿被扶养人宋长虹生活费32922.7元。原告要求赔偿的丧葬费为29098.5元，数额不超过有关标准，由历下三院赔偿11639.4元。王阳阳死亡前暂住济南市，其死亡赔偿金按城镇居民计算，原告要求赔偿的死亡赔偿金为680240元，数额不超过有关标准，由历下三院赔偿272096元。原告支出鉴定费8000元，属于案件处理的必要支出，由历下三院赔偿3200元。原告要求赔偿精神损害抚慰金10万元，数额过高，本院酌定历下三院赔偿精神损害抚慰金25000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：?一、被告济南市历下区第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯钦甲、侯昭君、侯欣君、王长春、宋长虹医疗费1760.9元。二、被告济南市历下区第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯钦甲、侯昭君、侯欣君、王长春、宋长虹交通费400元。三、被告济南市历下区第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯钦甲、侯昭君、侯欣君、王长春、宋长虹亲属误工费600元。四、被告济南市历下区第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯钦甲、侯昭君、侯欣君、王长春、宋长虹被抚养人生活费153012.03元。五、被告济南市历下区第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯钦甲、侯昭君、侯欣君、王长春、宋长虹丧葬费11639.4元。六、被告济南市历下区第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯钦甲、侯昭君、侯欣君、王长春、宋长虹死亡赔偿金272096元。七、被告济南市历下区第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯钦甲、侯昭君、侯欣君、王长春、宋长虹精神损害抚慰金25000元。八、被告济南市历下区第三人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯钦甲、侯昭君、侯欣君、王长春、宋长虹鉴定费3200元。九、驳回原告侯钦甲、侯昭君、侯欣君、王长春、宋长虹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11645元，由原告侯钦甲、侯昭君、侯欣君、王长春、宋长虹负担3330元，被告济南市历下区第三人民医院负担8315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张在华人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  刘惠明二〇一七年七月十日书 记 员  王丹凤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初5131号 原告：粟明华，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：苟华，男，藏族，1975年7月17日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告粟明华与被告苟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告粟明华的委托诉讼代理人邓小军，被告苟华的委托诉讼代理人梅松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告粟明华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款50337元，及从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。事实与理由：2014年4月，被告多次在原告处购买建筑材料并向原告出具欠款单4份，后被告分多次向原告支付了部分款项，余款50337元经催收至今未付。 被告苟华承认原告主张的事实，认可原告提供的证据，但认为被告已付清全款，不存在欠款事实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告苟华向原告粟明华出具欠条，其后并无证据证明已支付完毕货款，故对原告要求被告支付货款50337元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款已构成违约，原告要求被告自起诉之日至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告苟华自本判决生效之日起三日内向原告粟明华支付货款50337元及资金占用利息（以50337元为计算基数，自2017年5月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告苟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一七年七月十四日 书记员 张鹏志
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他167号 申请执行人：陈裕，男，汉族，1982年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：朱小妹，女，汉族，1980年11月24日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：殷志泉，男，汉族，1977年3月7日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人陈裕与被执行人朱小妹、殷志泉民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年2月26日作出的（2016）桂0502民初1691号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年2月26日作出的（2016）桂0502民初1691号民事判决书即申请执行人陈裕与被执行人朱小妹、殷志泉民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 赵海洲 审 判 员 张 奎 二〇一七年七月二十一日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1286号申请执行人:王清高，男，汉族，1970年4月13日出生，住贵州省仁怀市。被执行人:王仕杰，男，汉族，1985年5月1日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初604号民事判决书，于2017年6月9日立案受理申请执行人王清高申请执行被执行人王仕杰民间借贷纠纷一案，被执行人王仕杰应返还申请执行人王清高借款9000元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请人王清高与被执行人王仕杰达成了和解协议，由被执行人王仕杰按月履行偿还王清高的借款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年七月二十一日书记员  王 莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3177号原告：艾静，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：张传利，山东地维律师事务所律师。被告：汤斌，男，1986年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，山东法杰律师事务所律师。原告艾静与被告汤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾静及其委托诉讼代理人张传利、被告汤斌的委托诉讼代理人邢文斌、于晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾静向本院提出诉讼请求：1.判令汤斌立即偿还借款3272575元并自2016年12月5日至判决生效日止期间按银行贷款利率支付借款利息；2.判令汤斌承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：艾静、汤斌自2014年相识之后，相处关系较好。自2014年10月起汤斌以做期货生意及其父工程用款为由，多次向艾静借款，至2017年1月份期间汤斌采取滚动式借款即随借随还，截止到2017年1月份，汤斌共累计向艾静借款3272575元。因2016年12月5日艾静、汤斌双方就汤斌借款没有详细核算明细借款金额，汤斌暂先向艾静书写250万元的借条，现实际应以银行流水相互转付记载明细3272575元为准，自2017年1月底，艾静多次向汤斌索要欠款未果，故形成诉讼。诉讼过程中，艾静变更判令汤斌立即偿还借款3272575元诉讼请求为：判令汤斌立即偿还借款2515575元并自立案之日起至判决生效日止期间按银行贷款利率支付借款利息。汤斌辩称，艾静与汤斌之间不存在真实的民间借贷关系，艾静的诉求不应得到支持。1、艾静、汤斌之间的银行流水系双方合作罗麦业务时的账目往来，而非借款。2、汤斌给艾静出具250万的借条，是为了避免艾静骚扰自己及家人，借贷并未实际发生。3、艾静经济状况差，还有巨额亏空，不具备出借涉案款项的条件。艾静诉求的金额与其证据不符，且存在明显矛盾，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：1、2016年12月5日，汤斌向艾静出具借条一份，载明：今借艾静现金贰佰伍拾万元整。汤斌在借条上签字、捺印，据现有证据，本院对此事实予以认定。2、2014年10月2日至2017年1月6日，艾静通过银行转账的形式向汤斌打款共计34533675元，根据艾静提供的银行卡交易明细清单及汤斌的庭审自认，本院对此事实予以认定。3、2014年10月8日至2016年12月17日，汤斌通过银行转账的形式向艾静打款共计32018100元，综合现有证据，本院予以认定。汤斌主张向艾静打款共计33131875元，汤斌主张通过自己名下平安银行尾号为7777的银行卡向自己名下农商银行尾号为3770的银行卡打款90万元、给案外人孙建、贺文文、高勇打款731025元、给高勇打款25万元，均系偿还艾静涉案借款，但并未提供证据证明，本院对此事实不予认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年12月5日，汤斌向艾静出具的借条，系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，借条合法有效，本院予以认定。本案的争议焦点为：艾静要求汤斌履行还款义务是否具有法律和事实依据。自2014年10月份起，艾静、汤斌双方一直有经济往来，涉案借条系双方对2016年12月5日之前债权、债务的清算，且涉案借条有汤斌的签字确认，本院对此证据予以采信，现汤斌尚未偿还涉案借款，已属违约，汤斌应承担还款责任。现艾静要求汤斌偿还借款2515575元，涉案借条双方仅确认借款250万元，对于超出的部分，艾静仅提供银行打卡记录予以佐证，没有形成完整的证据链条，本院不予认可，故对艾静提出的判令汤斌立即偿还借款2515575元的诉讼请求予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现艾静要求汤斌按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，计算方式酌定为：按中国人民银行同期同类贷款利率，以250万元为本金，自2017年4月25日起计算至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告汤斌于本判决生效之日起十日内向原告艾静偿还借款本金250万元；二、被告汤斌于本判决生效之日起十日内向原告艾静支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以250万元为本金，自2017年4月25日起计算至判决生效之日止）；三、驳回原告艾静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26925元，由汤斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李永盛二〇一七年七月四日书 记 员  韦 华
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执553号 申请执行人：朱俊，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：唐俊，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：闵红燕，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人朱俊与被执行人唐俊、闵红燕借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  罗时宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2491号原告：王井良，男，1983年11月13日出生，住通州市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告王井良与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告王井良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王井良撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执277号之一被执行人陈增强，男，1974年6月3日出生，汉族，住市中区。本院在执行被执行人陈增强没收财产纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人陈增强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月7日以（2017）鲁0404执277号执行裁定书查封了被执行人陈增强所有的鲁Ｄ×××××号五菱小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈增强所有的鲁Ｄ×××××号五菱小型面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑开金二〇一七年七月十日书记员  许 瑾
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）市中执字第211-4号 申请执行人:田剑。 被执行人:柏正英。 关于申请执行人田剑与被执行人柏正英借款合同纠纷一案，本院（2011）市中民初字第27号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏正英（身份证号：3704021965××××××××）在你处4367422171232249894账户存款20万元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一七年七月二十日 书记员 薛保庆
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初1895号原告：张江园，男，1993年9月1日出生，汉族，务农，住隆尧县。委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。被告：刘少峰，男，1983年4月9日出生，汉族，务农，住隆尧县。被告：刘芳芳，女，1982年2月27日出生，汉族，务农，住隆尧县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。原告张江园与被告刘少峰、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张江园委托诉讼代理人张素坤、被告刘芳芳及其委托诉讼代理人翟立龙到庭参加诉讼，被告刘少峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江园向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款本金20,000元并按约支付相应的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年底经李龙伟介绍，被告刘少峰向原告借款20,000元，口头约定月利率2%，月结息。后原告给付被告刘少峰借款20,000元。被告刘少峰于2016年5月20日出具借据一份。后原告多次催要，被告刘少峰至今未还。在诉讼中，原告追加刘芳芳为共同被告，因二被告系夫妻关系，被告刘芳芳应当对上述债务承担连带偿还责任。刘少峰未作答辩。刘芳芳辩称，一、我方与原告所追加的当事人身份证号码不一致，原告所追加的当事人身份证号码，与我方身份证号码130525198202273622显然不一致，我方并非本案适格的被告，也不是原告所要追加的当事人，应当驳回原告对我方的起诉。二、如果我方系本案原告所追加的被告，原告所主张的债权，应当提供合法有效的证据予以支持，即便被告刘少峰欠款属实，也不应当由我方承担清偿责任。原告主张的欠款日期、出具的欠条时间为2016年5月20日，我方与被告刘少峰在2015年8月14日早已签订离婚协议书，并开始分居生活至今，双方虽未办理离婚手续，但是早已互不履行夫妻义务，在此期间，被告刘少峰所借的个人债务并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，依法不应当由我方承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告刘芳芳身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2016年5月20日借条一份，该借条真实、合法，能够证明被告刘少峰向原告借款20,000元的事实，本院予以确认，被告称该借条非被告刘少峰所写，要求对刘少峰的签名及捺印进行鉴定，但未在给定的期限内交纳鉴定申请及相应的鉴定费，应视为不再申请鉴定，对其辩解本院不予支持；2、（2013）隆证民字第123号公证书，双方对公证书的真实性均无异议，但该公证书与本案缺乏关联性，本院不予采纳；3、2015年8月14日被告刘少峰与刘芳芳签订的离婚协议书，因被告刘少峰与刘芳芳系夫妻关系，且刘少峰未到庭，对该协议书的真实性无法核实，本院不予采纳；4、2016年6月20日隆尧县森都物业有限公司证明，该证明无出具人签字，形式不合法，本院不予采纳；5、2017年6月20日梁宝宝书面材料，该材料属于证人证言，但证人未出庭接受法庭质证，其真实性无法核实，本院不予采纳；6、证人杨某证言，该证言仅显示被告刘芳芳一直居住于其娘家，证人没有见过刘少峰，但不能证明刘少峰与刘芳芳处于分居状态，对该证言本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日被告刘少峰向原告借款20,000元，并为原告出具借条。后原告多次催要，被告刘少峰至今未偿还。被告刘少峰与被告刘芳芳系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月20日被告刘少峰从原告处借款20,000元，并为原告出具借条，足以证实借款事实，故原告要求被告刘少峰偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。针对该笔借款，双方未约定借款利率，又未约定还款期限，原告于2016年10月9日提起诉讼，即向被告主张权利，被告至今未还款，故被告应自2016年10月9日（逾期之日）按照年利率6%支付原告利息直至还清借款止，原告要求被告自2016年1月1日起按照月利率2%支付利息缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，原告追加被告刘少峰的妻子刘芳芳为共同被告，即明确了被告刘芳芳的身份，虽原告在申请书中提供的被告刘芳芳的身份证号码有误，但不影响被告刘少峰的妻子刘芳芳作为本案被告参加诉讼。被告辩称被告刘芳芳并非适格的被告，本院不予支持。被告刘少峰与刘芳芳系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，故被告刘芳芳对上述债务应承担连带清偿责任。被告辩称，二被告处于分居状态，该笔债务未用于夫妻共同生活，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘少峰于本判决生效后十日内偿还原告张江园借款20,000元，并自2016年10月9日起按照年利率6%支付原告利息直至还清本金止。二、被告刘芳芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  姚小丽代理审判员  李建慧人民陪审员  杨 乐二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 宁
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审238号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人钟荣茂。 委托代理人丁金铭。 被执行人陈荣祥，男，1983年1月1日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵仑顶区。 被执行人吴小宝，女，1985年1月13日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵仑顶区。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0603号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人陈荣祥、吴小宝2013年2月办理结婚登记，于2009年2月3日生育第一胎（女），2010年1月29日生育第二胎（男），2015年11月28日生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0603号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈荣祥、吴小宝征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈荣祥、吴小宝不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0603号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月十一日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9469号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：钟志明，男，汉族，1970年11月26日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：何莲，女，汉族，1974年12月10日出生，住所地广东省阳春市。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟志明、何莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟志明、何莲的财产在价值252342.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟志明、何莲的财产在价值252342.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二十四日 书记员  曹淑娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初4184号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕建福，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏子传，男，1974年3月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：许家发，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜志荣，男，1979年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈丽婷，女，1976年5月26日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告苏子传立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为14737.46元，自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告许家发、颜志荣、陈丽婷对被告苏子传所负上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告称由于被告于2017年4月28日归还了部分款项，当庭将第一项诉讼请求变更为：被告苏子传立即归还原告借款本金290980.68元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息为8418.76元，自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。 本院按照四被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料和开庭传票，其中苏子传、许家发、陈丽婷的邮件均因收件人拒收被退回。根据四被告向原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。除被告苏子传尚欠原告的借款本金为290980.68元外，本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的其他事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏子传应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金290980.68元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息为8418.76元，自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告许家发、颜志荣、陈丽婷对被告苏子传所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告苏子传追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6021元，因变更诉讼请求减少为5791元，又因适用简易程序减半收取计2895.5元，由被告苏子传、许家发、颜志荣、陈丽婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吕雅君 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陈俊萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2283号之一 申请执行人叶红生 被执行人兰老六。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2429号，依法向被执行人兰老六发出执行通知书，责令被执行人兰老六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰老六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结兰老六(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币11640元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年七月二十五日 书记员  叶 青
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执190号 申请人刘远国与被执行人重庆承财建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆承财建筑劳务有限公司已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执190号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月二十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执635号 正安县安安物业管理有限公司、张国尧： 申请执行人正安县安安物业管理有限公司与被执行人张国尧服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1393号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国尧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县安安物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请人2016年7月31日前所欠物业服务费523元以及资料打印复印费20元，共计543元及案件申请费25元，本院依法受理。 在执行过程中被执行人已按照生效调解书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执635号执行案件执行完毕，于2017年7月21日结案。 二〇一七年七月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初4049号 原告：张东勇，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：林元票，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告张东勇与被告林元票买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张东勇于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张东勇以欲与林元票庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东勇撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由张东勇负担。 审判员  施金满 二〇一七年七月二十日 书记员  尤芳冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初768号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大巷律师事务所律师。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁柳沙分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路**柳沙三兴花园北临街商铺**一、二楼A1-A2号铺面。 负责人：温作品。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦** 法定代表人：黄世达。 原告黄雯诗与被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁柳沙分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄雯诗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  易紫阳 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2461号原告：赵建，男，1966年4月26日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告赵建与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告赵建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0724刑初175号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人蔡志鹏，男，1982年2月11日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，灌南县堆沟港镇陈腰庄村村委会主任，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被灌南县公安局取保候审。于2017年7月21日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 辩护人张君仁，江苏海西律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人蔡志鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王永仑独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员茆虎成出庭支持公诉，被告人蔡志鹏及其辩护人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年1月24日21时许，被告人蔡志鹏酒后驾驶苏G2235学号小型轿车沿本县新港大道由东向西行驶至沿海高速灌南东出口西侧路段发生交通事故，撞击受害人刘某停靠在路边的悬挂沪Ｗ×××××号临时牌照的保时捷卡宴轿车，造成两车损坏之交通事故。双方当场就车辆赔偿未达成协议，共同决定报警时。刘某拨打110报警电话未接通。民警巡逻至事故路段时，发现发生了事故，并发现被告人蔡志鹏有饮酒迹象，即对其进行呼气酒精测试，测试结果为118mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶，遂将蔡志鹏带至田楼镇第一医院抽血送检，并带至交警部门接受调查，蔡志鹏对其酒后驾驶行为供认不讳。后交警部门认定被告人蔡志鹏负该事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡志鹏静脉血中乙醇含量为185mg/100ml。2017年2月8日，蔡志鹏经传唤到灌南县公安局交通巡逻经查大队三中队接受调查，并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人蔡志鹏赔偿受害人刘某车辆损失人民币115000元，并取得了刘某的谅解。 2017年6月22日，根据被告人蔡志鹏的检举揭发，灌南县公安局抓获网上逃犯王某。 上述事实，被告人蔡志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙证言，被害人刘某的陈述，收条，血样提取登记表、抽血照片、事故现场照片、呼气酒精含量测试笔录及检测数据单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]228号理化检验鉴定报告和情况说明，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果表、行驶证和驾驶证复印件、户口证明，灌南县公安局交通巡逻警察大队第2017012421号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条，临时号牌复印件，灌南县公安局灌公（桥）拘字[2017]229号拘留证、灌南县公安局刑事警察大队一中队出具的抓获经过等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人蔡志鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生道路交通事故，致他人车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡志鹏归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人蔡志鹏协助公安机关抓获网上逃犯，是立功，依法也可以从轻处罚。被告人蔡志鹏及其辩护人虽提出被告人蔡志鹏在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实交代犯罪事实，是自首的辩护意见，但经查，被害人刘某在现场报警并未成功，民警是在巡逻过程中路过事故现场，并非因被害人报警而到场，被告人蔡志鹏并非明知道他人已经报警、警察即将到场而在现场等候处理，故被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王永仑 人民陪审员  王福祥 人民陪审员  杨 梅 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8189号 原告：陈小东，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告陈小东申请撤诉。 裁定如下：准许原告陈小东撤诉。 诉讼费：案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由原告陈小东负担。余受理费546.5元，由本院退还原告陈小东。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初1210号 原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生,住四川省岳池县。 被告：成都伊藤洋华堂有限公司温江店，住所地：成都市温江区天宝东街33号、77号。 负责人：干昌文。 被告：成都伊藤洋华堂有限公司,住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：今井诚。 两被告共同委托诉讼代理人：陈小平，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省犍为县，系公司职员，一般授权代理。 原告尹前林与被告成都伊藤洋华堂有限公司温江店（以下简称成都伊藤温江店）、被告成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称成都伊藤）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林、被告共同委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。 原告尹前林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的货款10.5元；2、判令被告依据《食品安全法》148条十倍赔偿1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因生活需要，原告于2016年7月17日在被告一处购得由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，为此支付了10.5元，后经查询得知该食品是不符合食品安全标准的食品，涉案食品违反《食品安全法》之强制性规定，理由如下：上海梅林八宝饭罐头的配料表中有（莲心、糯米、水、赤豆沙、白砂糖、猪油、瓜子仁、核桃仁、红枣、葡萄干、蜜枣）等。该八宝饭配料中的莲心（莲芯），属于中华药典中药材，并非食药同源。根据《食品安全法》第三十八条：生产经营的普通食品中不得添加药品。被告作为专业从事食品销售经验的国际企业，依法负有进货检验义务，熟知我国关于食品销售的相关法律、法规，质量标准及判定其所销售食品是否为不合格食品的判断能力。但被告检查验收过程中对产品把关不严，未尽审查和检验义务，把不符合《食品安全法》标准的食品进行销售，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场，损害了原告和广大消费者的合法权益。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告成都伊藤温江店、成都伊藤共同辩称，其销售的商品符合法律规定，不存在产品质量问题，也不存在外包装标签问题。莲子在既是食品又是药品的清单中，其所卖商品只是将莲子错误标示为莲心，不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，故请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告尹前林在成都伊藤温江店购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款10.5元。该八宝饭罐头外包装标示的配料中含有莲心、瓜子仁、核桃仁等成分。2016年9月9日，成都市温江区市场和质量监督管理局向被告伊藤温江店发出责令改正通知书，内容为：“……你单位经营销售的梅林八宝饭罐头配料表中载明的莲心，根据……应标示为莲子或通心白莲。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正……”。2016年5月31日上海梅林食品公司发布实施的八宝饭罐头上海市食品安全企业标准第4.1.8条载明了核桃仁、瓜子仁、莲子应符合的要求。庭审中，原、被告对涉案商品配料表中标示的莲心确认为标示错误，同时确认实际使用为通心白莲。 本院认为，一、关于原告主张十倍赔偿的问题。1、原、被告均确认被告伊藤温江店所售上海梅林八宝饭配料中包含通心白莲，而在国家卫生计生委最新公布的101种药食同源名单中，莲子被确定在药食同源范围内。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。故被告伊藤温江店所售上海梅林八宝饭中添加莲子并未违反法律、行政法规等强制性规定。2、被告伊藤温江店所售上海梅林八宝饭在外包装标注上存在瑕疵，即将配料中的莲子错误标识为莲心，该情形仅为错误标识，并不会影响食品安全，同时，依据消费者惯常理解，八宝饭中包含的八宝之一一般为莲子，该错误标识并不会对消费者造成误导，该情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定。成都市温江区市场和质量监督管理局也据此依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款：“因不影响食品安全且不会对消费者造成误导……”责令被告伊藤温江店改正。综上，原告主张十倍赔偿没有事实和法律依据，本院依法不予支持。二、关于原告主张退还货款的问题。原告并未举证证明本案所涉八宝饭存在质量问题，其要求退还货款没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告尹前林的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尹前林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一七年七月三十一日 书记员  马静丹
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1625民初1066号 原告：高刚，男，1970年7月9日生，汉族，住博兴县。 被告：刘法永，男，1971年8月28日生，汉族，住博兴县。 原告高刚诉被告刘法永民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日受理，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告高刚及被告刘法永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘法永立即归还借款20000元，并支付利息；2.诉讼费用由被告刘法永承担。事实和理由：2013年4月30日，被告刘法永因急需用款，从原告处借现金20000元，后因朋友关系较好，多次催要，被告刘法永均以手头紧为由，不予归还。现原告因患病急需凑钱做手术，再次催要，仍不归还。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。 被告刘法永辩称，我向原告借款属实，但是借款没有经过我的手。当时，我出了一个事情，原告说有朋友可以帮忙去北京办理，需要5万元钱，我当时没有那么多钱，当时问了问那个朋友，说3万元就能办了。我带着17000元，原告出了26000元，回来我给高刚6000元，剩余20000元给高刚出具了借条。最后事情也没有办成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交借条一份，该借条出具日期为2013年4月30日，证实2013年3月份被告向原告借款20000元。对该借条被告无异议，本院予以确认。被告未提交证据。 根据当事人陈述陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2013年3月，被告向原告借款20000元，并于2013年4月30日出具借条一份，借条未约定借款利息及借款期限，该借款至今未予偿还。 本院认为，本案原被告之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告依约向被告交付借款后，被告应及时返还借款，被告未及时返还的，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此，原告要求被告返还借款的请求依法应当予以支持，因借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘法永于本判决生效之日起十日内偿还原告高刚借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘法永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇一七年七月十八日 法官助理 许 笑 书 记 员 张 丛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢6号之二 申请执行人黄耀波，男，1978年7月12日生，汉族，住所地：广东省东莞市。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人麦亮轩，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄耀波与被执行人麦亮轩、陈小敏其他合同纠纷一案，（2013）东一法民一初字第9409号民事判决书、（2014）东一法龙执字第233号之二裁定书、（2017）粤1971执恢6号之一裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏、麦亮轩应偿还黄耀波借款55000元，诉讼费1205元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为2490.35元，返还诉讼费1205元，剩余52509.65元.本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢6号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初1198号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚加河，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告:蔡宣锦，女，1968年6月11日出生，汉族，住晋江市。 被告:林培坤，女，1983年7月27日出生，汉族，住晋江市。 被告:蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求:1.被告蔡宣锦归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息为30520.94元，自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告林培坤、蔡东晓对被告蔡宣锦所负上述债务承担连带保证责任。 本院于2017年7月20日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡宣锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款30万元，利息、罚息、复息30520.94元及自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告林培坤、蔡东晓对被告蔡宣锦的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡宣锦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 吴铭清 审判员许珊妹 人民陪审员庄招贤 二〇一七年七月二十四日 书记员吕雅君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初3947号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：洪荣欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告施清溪，男，1987年7月23日出生，汉族，住晋江市，施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市龙湖镇新街村下灶东区38号。 诉讼请求：1.被告施清溪归还原告借款本金80万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为201811.08元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告施跃进对被告施清溪所负上述债务承担连带清偿责任。 本院于2017年7月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告施清溪到庭称，款项是其所借，但是是由被告施跃进使用及还款。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，被告借款后支付利息至2015年6月21日，后又在借款到期日即2015年9月9日支付利息16.86元，之后再无任何还款。另查明，被告施跃进以其所有的址于晋江市的房产为本案债务提供抵押担保。原告另就上述抵押物向本院申请实现担保物权。本院于2016年1月12日作出（2015）晋民特字第82号民事裁定书，裁定原告对上述房产拍卖、变卖所得款项在贷款本金80万元及相应的利息（含罚息，利率按中国人民银行的相关规定计算）的范围内优先受偿。本院认为，被告施清溪虽主张款项是其所借非其使用，但并无提供相应的证据予以证实，且借款后，款项如何支配是其对自己权利的处分，并不能成为其免责的理由，因此，其仍应对其行为承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告施跃进是保证人，同时也是抵押人，因此，原告有权要求债务人施清溪承担还款责任，亦有权实现抵押权或要求保证人施跃进承担保证责任。被告施清溪、施跃进所承担的还款及保证责任应扣除原告已实现的担保物权部分。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。被告施跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施清溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款80万元，利息、罚息、复息201811.08元及自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息（前述款项应扣除抵押物即址于晋江市房产拍卖、变卖所得款项）； 二、被告施跃进对被告施清溪的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告施清溪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13816元，因适用简易程序减半收取计6908元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年七月二十四日 书记员  吕雅君
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9916号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：汤玉静，女，汉族，1976年9月17日出生，住所地广东省从化市。 被申请人：广州市军汝贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段8号之7一梯303，统一社会信用代码91440113579972246U。 法定代表人：陈庆君。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人汤玉静、广州市军汝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤玉静、广州市军汝贸易有限公司的财产在价值1225157.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤玉静、广州市军汝贸易有限公司的财产在价值1225157.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢530号 申请执行人陈传平，男，1977年12月28日生，汉族，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈传平与被执行人陈小敏其他合同纠纷一案，（2011）东一法民一初字第6790号民事判决书、（2012）东一法民一初字第10294号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏应偿还陈传平借款30000元，诉讼费694元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为1358.37元，返还诉讼费694元，剩余28641.63元。本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0603刑初242号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人蒋某。 被告人王某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人蒋某、王某犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人蒋某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年3月28日21时许，德阳市旌阳区公安分局治安管理大队在工作中发现德阳市区岷山路二段95号附6号二楼有人利用电子游戏机进行赌博，当场抓获服务王某某及涉赌人员10名，查获涉赌电子游戏机29台，涉赌资金1590元，涉赌用手机1部。经德阳市公安局治安管理支队认定，其中被查获的28台机身为金黄色的翻牌型游戏机，为国家禁止设置的赌博机。经查，该游戏机堂子开设于2016年1月初，由肖大霖（在逃）、被告人蒋某、被告人王某共同经营，雇佣2名服务员于参与管理，其中，由肖大霖提议开设赌场并负责疏通关系，蒋某负责出资、王某负责提供场地并购买游戏机，约定利润均分。2016年8月15日9时许，民警在德阳火车站进站口将蒋某抓获。2016年12月8日上午10时许，王某主动到德阳市公安局城北派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人蒋某、王某伙同他人设置赌博机28台共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。 被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2016年1月初，被告人蒋某、被告人王某与一名自称肖某某的人在德阳市区台翻牌型游戏机供他人赌博，同年3月28日21时许，旌阳区公安分局治安管理大队在该处查获涉赌电子游戏机29台（其中1台已损坏），涉赌资金1590元，涉赌用的手机1部，现场挡获服务员王某某及涉赌人员10名。经德阳市公安局治安管理支队认定，其中查获的28台机身为金黄色的翻牌型游戏机，为国家禁止设置的赌博机。 案发后，被告人蒋某于2016年8月15日9时许，在德阳市火车站进站口被民警抓获；被告人王某于同年12月8日上午，主动至德阳市公安局旌阳区分局城北派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍信息、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、检查和搜查笔录、扣押清单、涉赌人员王某、刘某某、周某某等的询问笔录、行政处罚决定书、被告人蒋某、王某的供述与辩解、公安机关出具的情况说明等在案证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人蒋某、王某共同开设赌场，设置赌博机28台，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的，羁押折抵刑期31日。被告人蒋某的刑期自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、查扣在案的赌博机28台、游戏机1台、赌资1590元予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜        立 人民陪审员    刘     俐 人民陪审员    覃   安 科 二〇一七年七月六日 法官 助理    李  京 蔚 书记员邹丹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0129民初1258号 原告：刘全兴，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托诉讼代理人：何文祥（特别授权），四川国炯律所事务所律师。 被告：张玉林，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 原告刘全兴与被告张玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张玉林下落不明，本案需要向被告公告送达起诉状副本、举证通知书等，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张洪平 人民陪审员  余仕军 人民陪审员  何学忠 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  万 茜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2875号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，山东豪才律师事务所律师。被告：张某，女，1976年1月20日出生，汉族，住济南市，现住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州物业公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州物业公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付拖欠原告的物业管理费8223.3元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为名士豪庭业主，原告受山东南方房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理，被告的房屋面积为182.74平方米，物业费为1.5元/月/平方米，被告应该按合同约定每个季度向原告支付物业费822.33元，但被告自2015年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业费共8223.3元，原告多次要求被告支付，被告拒绝支付，因被告逾期支付上述费用，被告应按《前期物业服务合同》及相关约定，应从被告逾期之日起按应缴费的百分之零点三按日缴纳滞纳金，特诉至贵院。被告张某未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及本院对证据的审查，确认基本事实如下：被告张某系经十东路名士豪庭1区22号楼1单元2201室业主，房屋建筑面积182.74平方米，物业费为1.5元/月/平方米，被告应该按合同约定每个季度向原告支付物业费822.33元，但被告张某自2015年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业费共8223.3元。本院认为，泉州物业公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与张某签订的《前期物业管理服务协议》真实有效。通过泉州物业公司提交的证据可以证实，泉州物业公司已基本履行相关物业服务义务，张某也事实上享受了泉州物业公司提供的物业服务。张某作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1.5×182.74×30=8223.3元，因此原告泉州物业公司要求支付8223.3元物业管理费，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》的约定，若张某未按约定交纳相关费用，应按日支付千分之三的滞纳金，因此泉州物业公司要求张某以拖欠物业费本金为基数，自2015年1月1日起支付利息损失的诉讼请求并无不当，故张某应以8223.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起支付南方物业公司利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费8223.3元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司利息损失（以8223.3元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止）；三、驳回泉州南方物业管理有限公司济南分公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年七月五日书记员 边江舟