wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终249号上诉人（原审原告）：彭为明，男，1960年1月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博士达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京都汇物业管理有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。法定代表人，周小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁兴武，江苏永元律师事务所律师。上诉人彭为明因与被上诉人南京都汇物业管理有限公司（以下简称都汇物业公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭为明上诉请求：撤销一审判决，依法改判都汇物业公司承担没有为彭为明缴纳医疗保险导致损失的医疗费、辅助器具费20905.2元。事实和理由：1.根据有关规定，对某些患有特殊疾病（如癌症、××、瘫痪等）的职工，不论其工作年限长短，均给予不少于24个月的医疗期。彭为明最主要的伤情包括左侧大脑动脉栓塞、脑梗塞、右侧肢体偏瘫，并非是一般的疾病，而是比较危险的特殊疾病，故应当享受24个月的医疗期，即自2017年9月30日起至2019年9月30日止。本案中所涉的医疗费、器具费均是上述期间产生的费用，应由都汇物业公司承担。2.都汇物业公司在医疗期内解除劳动合同，且未通知工会，系违法解除，侵害了彭为明的合法权益。请求二审法院依法予以改判。都汇物业公司辩称：都汇物业公司于2018年8月20日与彭为明解除了劳动关系，此后发生的医疗费用与都汇物业公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭为明向一审法院起诉请求：请求都汇物业公司赔偿没有为彭为明缴纳医疗保险导致其损失的医疗费、辅助器具费20905.2元。一审法院查明：2017年9月23日，彭为明到都汇物业公司工作，工作岗位是保安，都汇物业公司未给彭为明办理并缴纳社会保险。彭为明参加了南京市溧水区新型农村合作医疗保险。2017年9月30日，彭为明在都汇物业公司突发意识不清，被送往医院救治，发生医疗费用。2018年7月26日，彭为明向一审法院提起诉讼，要求都汇物业公司赔偿没有为其缴纳医疗保险导致的医疗费损失等合计145251.09元，一审法院于2018年10月23日作出（2018）苏0117民初4197号民事判决，判决都汇物业公司支付彭为明41917.9元；都汇物业公司提起上诉，南京市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏01民终10419号民事判决，驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，都汇物业公司向彭为明支付了41917.9元。彭为明自2017年9月30日后未回都汇物业公司上班，都汇物业公司于2018年8月20日向彭为明邮寄了《解除劳动关系通知》，内容为“彭为明先生：由于你长时间没有来我都汇物业管理有限公司来报道，也未有任何正式请假手续，已经严重违反我公司的工作制度。现我公司决定正式解除劳动关系，特此通知。”彭为明于2018年8月29日收到该解除通知。2018年11月5日，彭为明因“摔倒后呕吐三天”至东南大学附属中大医院住院治疗，同年11月13日出院，共花费医疗费19558.32元，新农合保险补偿6012.08元，大病保险兑付208.8元；2018年11月14日至2018年11月18日，彭为明在南京市溧水区人民医院住院治疗，共花费医疗费7003.95元，新农合保险补偿3648.77元，大病保险兑付1326.98元。出院后，彭为明陆续到溧水区人民医院就诊，支出门诊医疗费3200.29元。2018年11月28日，彭为明购买护理床花费1830元。一审法院认为，为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，都汇物业公司与彭为明的劳动关系已于2018年8月29日解除，则都汇物业公司自2018年8月30日后即没有为彭为明缴纳社会保险的法定义务。彭为明抗辩都汇物业公司系违法解除双方之间的劳动关系，一审法院认为彭为明可就违法解除劳动关向都汇物业公司另行主张权利。综上，对彭为明要求都汇物业公司赔偿未缴纳医疗保险导致的医疗费、辅助器具费损失20905.2元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回彭为明的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：都汇物业公司应否支付彭为明医疗费、辅助器具费20905.2元。本院认为，都汇物业公司2018年8月20日向彭为明邮寄《解除劳动关系通知》，彭为明于2018年8月29日签收。彭为明未提供证据证明其对于劳动关系的解除向都汇物业公司提出了异议，都汇物业公司与彭为明解除劳动关系亦未经确认系违法。彭为明现在本案中以都汇物业公司在医疗期内解除劳动关系违法为由，主张支付此后产生的医疗费、辅助器具费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，彭为明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年四月九日书记员  王宇白
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4335号申请执行人：高伟,男，1979年6月1日出生,汉族，住长葛市。被执行人：高胜军,男，1969年10月2日生，汉族，住河北省邢台市任县。本院在执行高伟申请执行高胜军买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2.3万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高胜军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到高胜军房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人高胜军名下有小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。对此申请执行人不要求法院采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人对此申请执行人不要求法院采取强制措施。名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人对此申请执行人不要求法院采取强制措施。持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4335号案件终结本次执行程序。被执行人高胜军负有继续向申请执行人高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十三日书记员  赵 军
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1272号之二申请执行人：赵如香，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：曾孟秋，男，1964年07月19日出生，汉族，，住湖南省邵东县。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层，统一社会信用代码91520102714384034U。法定代表人刘伦秋，该公司执行董事兼总经理。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0659号裁决书，受理赵如香、曾孟秋申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请人赵如香、曾孟秋以双方达成和解协议并已按照和解协议全部履行完毕为由，向本院提交撤销本案强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年四月十三日法官助理蒋俊书记员周世维
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执483号 林承春： 林承春危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终984号上诉人（原审原告）周智均，男，汉族，生于1970年3月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）王万忠，男，汉族，生于1969年2月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人周智均因与上诉人王万忠排除妨害纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初4934号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人周智均对自己诉讼主张提供了土地承包经营权的相关证书等证据，原判应当审理诉争的妨害物是否在周智均权属证书记载的范围内，如在该承包经营范围内，应当责令王万忠提供其被诉行为合法性的证据，不能提供的情况下，就应当判决排除妨害。只有在被诉标的存在的合法性来源于政府确权或发包人的发包情况下，才属于权属不清，不属于人民法院民事诉讼范围内的事项。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）0627民初4934号民事裁定；二、本案指令云南省镇雄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 陆 瑜二〇二〇年四月七日书记员 肖 筱
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1071号原告：冯小纪，男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省尉氏县。被告：王根伟，男，汉族，住尉氏县本院在审理原告冯小纪诉被告王根伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告冯小纪自愿于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告冯小纪自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小纪撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告冯小纪承担。审判员  崔亚东二〇二〇年四月十六日书记员  边 帅
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1555号     申请执行人:王晓斌，男，汉族，1984年12月08日出生，农民，住陕西省XX城县。被执行人:李明涛，男，汉族，1984年05月15日出生，农民，住陕西省XX城县。被执行人:李会莉，女，汉族，1986年01月04日出生，农民，住陕西省XX城县。被执行人:李东房，男，汉族，1960年10月30日出生，农民，住陕西省XX城县。本院在执行王晓斌与李明涛、李会莉、李东房民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初790号民事调解书已发生法律效力，被执行人李明涛、李会莉、李东房应履行案款220000元及利息（利息未计算）、案件受理费2689元、执行费3200元。但被执行人李明涛、李会莉、李东房未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明涛、李会莉、李东房银行存款225889元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年十月十四日  书 记 员  党  哲
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初775号原告：刘井民。被告：李广。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告刘井民与被告李广劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘井民撤诉。案件受理费（减半收取）25.00元，由原告负担。审判员  郝立明二〇二〇年四月十三日书记员  韩吉宣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初337号   原告：王某，女，1982年3月13日出生，汉族，住鄯善县。被告：刘某，男，1978年4月24日出生，汉族，住鄯善县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。因原告与被告已和解，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。   审  判  员   王欢欢   二 ○ 二 ○ 年 四 月 一 日 书  记  员   朱瑞芳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执319号之四申请执行人：涂倩，女，1993年10月20日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：雷大容，女，1970年2月18日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行涂倩与雷大容民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷大容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷大容在中国银行11***41账户内存款人民币22311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月七日书记员  周小圆
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审73号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人麦麦提敏·奥布力喀日，男，1987年2月24日生，新北区河海巴郎子烧烤店个体经营业主，现暂住常州市新北区。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被申请执行人麦麦提敏·奥布力喀日于2019年6月28日在新北区河海街道绿色家园5-1号门前公共场地擅自占用城市道路（卖烧烤，面积约5平方米）的行为，根据国务院《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2019年7月29日作出常新城综执罚字[2019]490101第0000457号行政处罚决定书，对麦麦提敏·奥布力喀日作出罚款1500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年3月10日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款1500元及加处罚款1500元。本院2020年4月3日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]490101第0000457号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]490101第0000457号行政处罚决定书中罚款1500元及加处罚款1500元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人麦麦提敏·奥布力喀日承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年四月九日 书 记 员  宁 洁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执459号之一申请执行人：严永国，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：徐永，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行严永国申请执行徐永建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐永在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款3565.93元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月十七日书记员  李庆彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6428号原告：邓承军，男，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号，统一社会信用代码91500103793504355R。负责人：杨廷松。原告邓承军与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告邓承军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓承军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓承军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓承军负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                            （2020）陕0631执11号   申请执行人:李衡，男，生于1964年10月1日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人：高文斌，男，生于1979年2月6日，汉族，住陕西省黄龙县界头庙邮政所。   本院在执行申请执行人李衡与被执行人高文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初216号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人高文斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务。2020年4月1日双方达成还款协议，约定：被执行人高文斌应偿还申请执行人李衡本息共计46000元，于协议签订之日偿还6000元，下余40000元于2020年12月30日前付清；其余申请执行请求自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019 )陕0631民初   216 号具有执行内容的民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                             审 判 长 朋 礼 奎                                                                     审 判 员 王 晓 清                                                                     审 判 员 李   瑜                                                                        二〇二〇年四月二日                                                                       书 记 员 齐 宗 浩                    1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保395号 申请人：何陆江，男，汉族，1981年12月17日出生，住贵州省水城县。 被申请人：熊科辉，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人何陆江于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人熊科辉所有的价值30000元的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下所有的车牌号为贵Ｂ×××××的小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人熊科辉所有的价值30000元的财产。 二、查封申请人名下所有的车牌号为贵Ｂ×××××的小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 陈冰如
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执5940号 申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：朱建平，董事长。 被执行人蔡亨飞，男，1959年3月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人蔡亨飞追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3039号民事判决书，被执行人蔡亨飞应归还申请执行人浙江花园建设集团有限公司款项280000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月21日将被执行人蔡亨飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蔡亨飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人蔡亨飞名下有房产；未发现被执行人蔡亨飞名下有车辆；发现被执行人蔡亨飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权280000元及利息，诉讼费5598元，执行费4100元尚未执行到位。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5940案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陶 健
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3416号之一 申请执行人鲍允光，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人覃业师，男，1974年2月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 鲍允光与覃业师民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年6月18日作出的（2018）苏0585民初7094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、覃业师归还鲍允光借款10000元并支付违约金2400元，合计12400元，于本判决生效之日起10日内支付至鲍允光确认的银行账户（户名：鲍允光，开户行：中国农业银行上海市宝山区月浦镇盛桥支行，账号：62×××71）。二、驳回鲍允光的其他诉讼请求。二、案件受理费110元，由覃业师负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为12510元。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月16日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。除查封了被执行人覃业师名下车牌号为苏Ｅ×××××海马牌汽车档案（未实际扣押，查封期限从2019年12月4日至2021年12月3日，如需申请延长查封，请在查封期满前15日向本院提交续封申请）外，未发现其名下有可供财产线索。 3、2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的12510元，尚未执行到位12510元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封了上述财产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初7094号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年四月七日 书记员 **明
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执523号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、郑明高、贺显彪： 本院执行的申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人郑明高、贺显彪金融借款合同纠纷一案，经被执行人贺显彪、郑明高自动履行，执行金额77722.06元，被执行人主动将标的款交于申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初120号 原告：赵某某。 被告：某集团有限责任公司。 法定代表人：杨某某 委托诉讼代理人：李某 被告：某工程有限公司。 法定代表人：李某。 委托代理人：翁某。 原告赵某某诉被告某集团有限责任公司、某工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某某，被告某集团有限责任公司，委托诉讼代理人李某、某工程有限公司，委托代理人翁某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付受伤治疗费；2、请求被告向原告支付受伤前每月工资5500元，吃住费每月1500元，实际工资为7000元每月，从受伤之日起到伤残鉴定之日止，共四个月，合计28000元；3、住院期间营养补助费按60日计，每日为40元，共计2400元；4、伤残补助金按工伤计算8级应86000，按人体损伤致残程度分级为九级应75000元；5、精神损失费8000元；6、护理费按90天计算，每天120元，共10800元；7、母亲聂某某抚养费6年X72个月，每月400元共28800元；8、交通费共计2000元；9、伤残鉴定费1000元；10、本案诉讼费2600由被告承担。 事实及理由：2019年10月11日，由代班人马某某介绍到自己班劳务，11月10号晚上凌晨3点由于劳动强度大工作时间长，存在安全隐患，不幸造成伤残，右手大拇指残缺二分之一，当时在某某医院治疗12小时后转回某某骨科医院求治25天，12月5日出院（有该医院入住出院单）；出院后多次找代班人马某某，因协商无果而告终，为此特向法院起诉，要求依法判决如诉之情。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、某工程有限公司自愿分2次支付原告赵某某护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计126000元。其中于2020年4月1日支付100000元；于2020年5月10日前支付26000元。 本案受理费2820元，减半收取计1410元，原告赵某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月一日 书记员  张 勇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1204号 原告：林足兰，女，1971年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：林应标，男，1964年4月24日出生，汉族，住温岭市。 原告林足兰为与被告林应标民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，诉请：判令被告洪良明归还原告借款55000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林足兰的委托诉讼代理人周官保到庭参加诉讼，被告林应标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年9月25日、10月12日、10月28日，被告林应标分别向原告借款20000元、23000元、10000元，均出具给原告借条一份。同年11月13日，被告又向原告借款2000元。之后，被告林应标未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林应标于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林足兰借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告林应标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年四月十五日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4013号之一申请执行人：赵杰，男，1993年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵金刚，男，1984年6月22日生，汉族，住河南省内黄县。赵杰与赵金刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵金刚应于判决生效之日起十日内偿还赵杰借款100000元及利息，因被执行人赵金刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托河南省内黄县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵金刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵杰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金刚负有继续向申请执行人赵杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月十五日法官助理万少卿书记员刘铭阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢946号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：胡爱敏,1971年12月20日生，居民身份证号码41102219711220062Ｘ住长葛市。被执行人：胡新选,1962年8月4日生，居民身份证号码411022196208040718住长葛市。被执行人：胡保革,1974年10月15日生，居民身份证号码411022197410150616住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡爱敏、胡新选、胡保革借款合同纠纷一案，本院依据（2015）长证执字第22号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人胡爱敏、胡新选、胡保革偿还申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项500000元；因胡爱敏、胡新选、胡保革未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡爱敏、胡新选、胡保革银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人胡爱敏、胡新选、胡保革涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡爱敏、胡新选、胡保革负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年四月十五日书记员  李 民
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执243号申请执行人：张运动,男,1982年7月4日生,河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被执行人：古玉海,男,1984年5月7日生,云南省迪庆州维西县人，住云南省迪庆州维西县。现羁丽江监狱服刑。申请执行人张运动与被执行人古玉海买卖合同纠纷一案，云南省维西傈僳族自治县人民法院作出的（2016）云3423民初74号民事判决书已经发生法律效力，被执行人古玉海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张运动于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、依据云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34刑初12号刑事判决书，本案被执行人古玉海因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2014年4月24日起至2026年7月4日止），根据被执行人古玉海上述情形，本院依法委托云南省丽江监狱狱政科向被执行人古玉海送达执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，但被执行人古玉海未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人古玉海名下的财产情况，被执行人古玉海无工商登记信息，有车牌号为云Ｒ×××××轻型自卸货车一台，经本院核实该车辆现具体所在地不明，银行账户有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、本院通过传统查控依法向维西县不动产登记局调查被执行人古玉海名下不动产登记信息，被执行人古玉海名下无不动产登记信息。4、本院到被执行人古玉海户籍所在地维西县永春乡××村民委员会××组，走访调查核实被执行人古玉海名下动产、不动产可供执行财产情形，未发现被执行人古玉海可供执行财产线索。5、本院依法向维西县公安局交通警察大队调查核实执行人古玉海名下车牌号为云Ｒ×××××轻型自卸货车登记情形，根据反馈情况，该车辆自2014年2月20日登记至今，逾期未检验已达到强制报废标准。6、本院依法对被执行人古玉海采取限制消费、列为失信被执行人员名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。至此，因本案执行人古玉海在云南省丽江监狱服刑，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人古玉海可供执行财产，案件申请执行标的在法定执行期限内未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人古玉海现在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年四月十三日书记员 古 秀 华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民申3号 再审申请人（原审被告）：党琼珍，女，1964年1月31日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：（原审原告）：梁立强，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区，户籍地广西北流市。 被申请人（原审被告）：梁立江，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 原审第三人：党祖瑞，男，1942年8月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 再审申请人党琼珍与被申请人梁立强、梁立江及再审第三人党祖瑞房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人党琼珍不服本院（2019）桂0981民初322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，党琼珍再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 李棍麟 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1231号原告：邱素娟，女，1983年11月17日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：徐雄伟，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告邱素娟为与被告徐雄伟买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款17000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邱素娟到庭参加诉讼，被告徐雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月4日至2016年10月22日期间，被告向原告购买了价值20000元的粮油。2017年12月13日，经双方结算，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告仅支付了货款3000元，尚欠17000元至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐雄伟于本判决生效后十日内支付原告邱素娟货款人民币17000元并赔偿利息损失（以17000元为基数，从2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告徐雄伟负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年四月八日书记员  龚 涵
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终316号上诉人（原审原告）：黄学文，男，1957年7月22日出生，汉族，住湖南省沅江市南洞庭芦苇场机关宿舍。上诉人（原审原告）：谢灿，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇建设西路171号。两上诉人共同委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽君，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市庆云山路162号。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。上诉人黄学文、谢灿因与被上诉人赵丽君合伙协议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄学文、谢灿的委托诉讼代理人汤新为、被上诉人赵丽君及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定事实不清，且将未经质证的证据作为认定案件事实的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1725号民事判决；二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。黄学文、谢灿预交的案件受理费1450元予以退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年四月七日书记员  刘 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初62号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人严某年，男，1995年1月2日出生于淮安市，汉族，住淮安市淮阴区，户籍地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人严某年犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人严某年到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月21日22时28分，被告人严某年饮酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市合肥路由南向北行驶至大同路交叉口处时，发生追尾前车的交通事故。经鉴定，被告人严某年血液样本中乙醇含量为121.2mg/100ml。 被告人严某年主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严某年在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系自首，赔偿谅解，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人严某年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严某年在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某年主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人严某年认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人严某年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年四月三日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保75号申请人：王志勇，男，1966年11月18日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：陈迎秋，女，1989年8月11日出生，汉族，住山东省单县。申请人王志勇与被申请人陈迎秋申请诉前财产保全一案，申请人王志勇于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈迎秋银行存款93000元，保全费由被申请人承担，并提供了财产保全申请人为王志勇的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020200000053）作为担保。本院经审查认为，申请人王志勇向本院提供了借条、电子银行交易回单、微信转账记录、微信聊天截图各一份。上述证据从形式上显示：被申请人陈迎秋分别于年2017年3月2日、2019年9月6日分别向申请人王志勇借款80000元、12000元，申请人主张其后多次催要未果。现申请人王志勇为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈迎秋银行存款93000元。案件申请费950元，由申请人王志勇预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年四月一日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1973号上诉人（原审被告）：王可新，男，1992年1月29日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，辽宁甘霖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙秀芹，女，1968年10月21日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人王可新因与被上诉人孙秀芹民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王可新及其委托诉讼代理人于永亲，被上诉人孙秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可新上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人间不存在借贷关系，案涉借据所涉款项并未实际履行，一审法院认定事实不清，适用法律错误；2、上诉人在收到被上诉人转账后向被上诉人转账合计7500元，应予以扣除。孙秀芹辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。孙秀芹向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、要求判令被告承担上述借款利息共计6158.33元（以50000元为本金，自2017年7月31日起，按年利率6%计算至实际付清之日止；以50000元为本金，自2018年12月6日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：原告女儿左美娇与被告曾系恋人关系。2017年5月22日，原告自银行取现50000元，同日被告出具内容为“孙秀芹借王可新五万元整。于2017年7月30日给清”的字据一张（原告认可该字据上“孙秀芹”三个字为原告所写）。2017年6月8日至同年10月20日，原告以微信转账的方式给付被告12000元。庭审中，原告提供2018年12月5日与被告的电话录音材料一份，该录音材料显示，被告在原告询问什么时候还钱时，仅表示“买卖不好做啊”等，并未否认欠原告款项的事实；对于借款金额，被告称“你要多少钱啊？”，原告回答“…那你欠我多少钱，你欠我十万块钱，那我要多少钱？”被告回答“行，回头我看看啊，研究研究，算算”、“我自己算算，你们都弄不准，算不了…”。现原告主张被告尚欠其100000元借款未还，诉至法院，被告则以答辩理由不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点问题是：原、被告间是否存在借贷关系及借贷金额。被告于2017年5月22日书写具有借款金额、还款时间的字据及当日原告有50000元取款记录的事实，可以认定原告于该日借给被告50000元的事实存在；原告以微信转账的方式向被告支付12000元，对此事实被告亦予以认可，结合被告在与原告的电话录音中对原告提出的尚欠原告款项未还的主张未表示异议，因此，原、被告间存在借贷关系，借贷数额为62000元（50000元+12000元）。现原告要求被告偿还本金62000元，理由正当，应予支持。关于原告主张的逾期付款的利息问题，借款中50000元被告承诺了还款日期为2017年7月30日、原告于2018年12月5日在与被告通话中主张了借款，因此，原告要求被告支付利息，理由正当，应予支持（其中借款本金50000元的利息，自2017年7月31日起至还清之日止，借款本金12000元，自2018年12月6日起至还清之日止，均按照年利率6%的标准计算）。至于原告主张借款数额为100000元的意见，一审法院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，因此，该主张应由原告承担举证责任。本案中，自电话录音中可以看出，被告仅对欠款事实未予否认，但对借款数额并未与原告形成一致意见，原告主张通过其女儿左美娇向被告出借了26689元的意见，虽然左美娇出庭作证，陈述由其给付被告的上述款项是原告出借给被告的借款，但鉴于左美娇与本案原、被告间的关系，其证言无法证明原告主张的该节事实。因左美娇与被告恋爱期间双方多有互相转账的记录，故无法认定该转账款项系原告向被告出借的款项；至于原告主张向被告支付的其他借款，因无据认定，不予支持。至于被告主张与原告间不存在借贷关系的辩论意见，因与庭审所调查采信的事实不符，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王可新偿还原告孙秀芹借款62000元及利息（其中借款本金50000元的利息，以未还金额为基数，自2017年7月31日起至还清之日止；借款本金12000元，以未还金额为基数，自2018年12月6日起至还清之日止，均按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告孙秀芹的其他诉讼请求。案件受理费1210元（原告预付，已减半），由原告孙秀芹承担445元，由被告王可新承担765元。二审中，被上诉人孙秀芹向本院提交货物运送凭证、微信付款凭证及微信聊天记录，欲证明上诉人王可新向其转账的7500元为上诉人要求被上诉人代为支付的货款。上诉人认为被上诉人支付货款的时间与上诉人向其转账的时间及金额均不相符，与本案无关，证明不了被上诉人的诉讼主张。本院二审补充查明，上诉人王可新自认曾与被上诉人孙秀芹的女儿左美娇共同从被上诉人处借款50000元。被上诉人自认分别于2017年10月20日、11月1日、12月2日和12月17日收到上诉人转账2000元、1500元、3000元、1000元，总计7500元。其他事实与一审认定事实相一致。本院认定上述事实，有卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人王可新作为一名完全民事行为能力人，应当清楚向被上诉人孙秀芹出具欠据的法律后果，且其自认曾与被上诉人的女儿左美娇共同从被上诉人处借款50000元，故一审法院认定上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于借款数额，虽然被上诉人主张上诉人向其转账的7500元为上诉人要求其代为支付的货款，但其庭审中提供的支付凭证载明的时间及金额与被上诉人向其转账的时间与金额均不相符，上诉人亦不予认可，故该7500元应从借款总额中扣除，一审法院计算错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5553号民事判决第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5553号民事判决为：自本判决发生法律效力之日起十日内上诉人王可新偿还被上诉人孙秀芹借款54500及利息（利息分别以借款本金50000元和4500元为基数，分别自2017年7月31日和2018年12月6日起按照年利率6%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被上诉人孙秀芹的其他诉讼请求。一审案件受理费1210元，由上诉人王可新负担660元，被上诉人孙秀芹负担550元；二审案件受理费1210元，由上诉人王可新负担660元，被上诉人孙秀芹负担550元。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月十日书记员  徐蕴清
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4335号之一 申请人：苏州梓坤服饰有限公司，统一社会信用代码91320581091485081L，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘沃马路18号3幢。 法定代表人：王光右，执行董事。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰。 被申请人：桐乡恺卓服饰有限公司，统一社会信用代码91330483MA2B9F684L，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇巴黎春天居住区1幢1单元301室。 法定代表人：李玉苹。 被申请人：李玉苹，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人苏州梓坤服饰有限公司与被申请人桐乡恺卓服饰有限公司、李玉苹买卖合同纠纷一案，申请人苏州梓坤服饰有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐乡恺卓服饰有限公司、李玉苹名下银行存款人民币22万元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。陈德珍提供其名下坐落于常熟市招商北路118号1504不动产1套为申请人的上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州梓坤服饰有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桐乡恺卓服饰有限公司、李玉苹名下的银行存款人民币22万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封陈德珍名下位于常熟市招商北路118号1504不动产1套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年四月十六日 书记员  季星辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1213号之二申请执行人：戴海君，男1985年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：熊小四，男1976年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李正国，男1977年08月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人戴海君、熊小四与李正国买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日依法冻结了被执行人李正国的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李正国的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年四月三日书记员  丁 潮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5884号申请执行人周盘仙，女，1964年2月18日生，汉族，住宜兴市，现住地宜兴市。被执行人钱建强，男，1962年5月21日生，汉族，住宜兴市。本院（2017）苏0282民初2989号民事判决书已发生法律效率，根据该判决书：准许周盘仙与钱建强离婚，夫妻共同财产分割：美的牌三匹立式空调一台、40寸液晶彩电一台、双门冰箱一台、金项链一条、电脑一台（均在周盘仙处）归周盘仙所有，电脑一台、美的牌1.5匹空调一台、格力牌1.5匹空调一台（均在钱建强处）归钱建强所有。后周盘仙向本院申请执行，执行申请为：要求被执行人钱建强归还美的牌三匹立式空调一台、40寸液晶彩电一台、双门冰箱一台、金项链一条、电脑一台。本院于2019年10月21日立案执行。执行中查明：双方存在的争议主要是金项链,2017年12月份，在十里牌派出所的见证下，钱盘仙取走了金项链。但周盘仙称取走的是假项链，并不是判决明确的金项链。本院认为：人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。不符合该条件的，应予以驳回申请。本案中，执行依据（2017）苏0282民初2989号民事判决书已确定争议标的物金项链在申请执行人周盘仙处，并无判决交付内容，故对于周盘仙要求钱建强交付金项链等物品的执行申请，应予驳回。当事人所陈述物品真假的问题，应当提供证据后另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回周顺仙的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年四月七日书记员  俞博文
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020)兵1201民初10号   原告：新疆生产建设兵团第十三师红山农场，住所地新疆哈密地区巴里坤县红山农场。   法定代表人：朱新元，系该场场长。   被告：李永军，男，1972年12月26日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。   本院在审理原告新疆生产建设兵团第十三师红山农场与被告李永军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告新疆生产建设兵团第十三师红山农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。                                                         审 判 员 汤    建    华      二〇二〇 年 四 月 十三 日     法官助理 毕萨热阿·阿肯霍加                   书 记 员 古丽巴尔芹·阿得力汗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保129号申请人:王召辉，男，1991年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人:高贵铭，男，1988年12月31日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人王召辉于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高贵铭名下的存款62000元或查封其他等额财产（限额62000元）。申请人王召辉以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王召辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高贵铭名下的存款62000元或查封其他等额财产（限额62000元）。案件申请费640元，由申请人王召辉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  车顺国二〇二〇年四月十六日书记员  闫艺珂
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2677号申请执行人王某某，女，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人杨某某，女，1981年11月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。关于王某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3182号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨某某应履行以下义务：支付申请人案款39660.00元，及承担本案执行费495.00元。因被执行人杨某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年9月25日立案执行。本院分别于2019年9月26日、12月6日及2020年3月13日通过总对总查控系统对被执行人杨某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行均有零星存款，本院已依法冻结处置；无车辆登记信息；无房屋登记信息；本院线下至相关不动产登记中心及公积金缴纳机关查询被执行人杨某某的财产线索，对方工作人员回复，无被执行人杨某某的不动产登记信息，无被执行人杨某某的公积金缴纳记录。经本院2020年4月7日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人杨某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年四月七日书记员  严楚皓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初417号 原告：王礼博，男，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。 被告：孙洪斌，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告王礼博诉被告孙洪斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告王礼博于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王礼博在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王礼博撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  田 湘
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执171号之九申请执行人：杨海霞，女，1973年11月4日生，汉族，住格尔木市。被执行人：**参，男，1990年6月12日生，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人杨海霞与被执行人**参装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2588号民事判决书，判决被执行人**参赔偿申请执行人杨海霞室内家装损失费共计15000元、负担案件受理费175元，合计15175元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年2月28日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年4月13日被执行人向本院出具还款承诺书，承诺2020年5月至2020年8月，每月30日前至少支付执行款2000元，至2020年9月30日前将本案剩余执行款全部支付完毕；案件执行费128元，由被执行人负担，于2020年9月30日前交纳；若被执行人未按还款承诺书中约定的期间履行任何一笔给付义务，则申请执行人可就剩余未支付款项一并向法院申请恢复强制执行，并且被执行人承担逾期未付款项30%的滞纳金。双方当事人达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员   王 维 东审 判 员 熊 静 姝 二〇二〇年四月十六日书 记 员 李 磊 生
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执809号之一申请执行人：李小杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省广平县。被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行李小杰与姚爱国劳务合同纠纷一案中，以（2020）鲁1502执809号执行裁定书冻结了其名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姚爱国名下银行存款220元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××62本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月七日书记员  赵 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1496号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李彪，男，1996年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人李彪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆湘Ｈ×××××黄海牌汽车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日对被执行人李彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为56826.95元，已执行到位0元，尚有56826.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保133号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与王丽杰物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1692号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1506号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被申请人：李永杰，男，1969年6月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被申请人李永杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永杰的银行存款54371.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永杰的银行存款54371.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费564元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  霍 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初24号原告:遵义市红花岗区众合小额贷款有限公司，住所遵义市红花岗区中华路40号，统一社会信用代码：91520300080663946T。法定代表人：谭定艳。诉讼代表人：吴大华。委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。被告：谭定艳，女，汉族，1966年8月29日生，住遵义市红花岗区。被告：陈攀，男，汉族，1973年3月26日生，住贵阳市南明区。本院受理原告遵义市红花岗区众合小额贷款有限公司与被告谭定艳、陈攀损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告遵义市红花岗区众合小额贷款有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市红花岗区众合小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚丽二〇二〇年四月八日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初933号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告李娟娟，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告李小燕，女，1983年4月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李娟娟、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文亮、卫亚亚到庭参加诉讼。被告李娟娟、李小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李娟娟偿还原告借款本金1157390.08元，并支付《个人二手住房贷款合同》约定的利息29382.25元、罚息887.45元，共计1187659.78元（利息、罚息，暂计算至2019年12月4日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告李小燕对第一项诉讼请求承担连带还款责任；三、判令原告有权将被告李娟娟提供的抵押房产（位于郑东新区农业东路112附1号4号楼1单元7层28号）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；四、判令被告李娟娟、李小燕承担本案诉讼费用、律师费及实现债权费用等。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李娟娟。2、借款金额120万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月,自2017年2月3日起至2047年2月3日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息、复利利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告李娟娟以位于郑东新区农业东路112附1号4号楼1单元7层28号（不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0025103号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0003939号；被告李小燕对上述借款承担连带还款责任。9、欠款情况：截至2019年12月4日，被告李娟娟尚欠原告贷款本金1157390.08元、利息29382.25元、本金的罚息264.73元、利息的罚息（即复利）622.72元，共计1187659.78元。10、中国银行股份有限公司郑州新区支行于2017年7月13日升格为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李娟娟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李娟娟偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李娟娟将位于郑东新区农业东路112附1号4号楼1单元7层28号[不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0025103号]的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告李小燕对本案借款承担连带还款责任，因被告李小燕在《共同还款承诺书》中签字确认，承诺承担连带还款责任，故本院予以支持。被告李娟娟、李小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金1157390.08元、利息29382.25元、罚息264.73元、复利622.72元，共计1187659.78元（暂计至2019年12月4日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以29382.25为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告李娟娟位于郑东新区农业东路112附1号4号楼1单元7层28号[不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0025103号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告李小燕对判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15489元，减半收取7744元，由被告李娟娟、李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月十一日书记员  周岩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保159号于文斌法官团队：宝清县兴园物业有限责任公司与牟思丽国物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1698号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月十九日
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新3225民初535号    原告：某工程建设有限公司，住所地和田市。法定代表人：陈某。被告：廖某，男，1974年5月12日出生，住四川省宜宾市。原告某工程建设有限公司与被告廖某合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告某工程建设有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自愿在庭外协商解决纠纷，现原告某工程建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某工程建设有限公司撤诉。案件受理费6107.12元，减半收取计3053.56元，由某工程建设有限公司负担。        审 判长黄文华   审判员 施正霞                      人民陪审员 郝平元                              二〇二〇年四月二日               书记员 杨垂垂
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终388号 上诉人（原审原告）：付香莲，女，汉族，1929年10月11日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪扬新，江西中山律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，汉族，1956年7月1日生，户籍所在地：江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪扬新，江西中山律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵丽丽，女，汉族，1954年6月11日生，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。 上诉人付香莲、赵丽萍因与赵丽丽共有物分割纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院组织调解，上诉人付香莲、赵丽萍与赵丽丽达成庭外和解并已履行完毕。付香莲、赵丽萍于2020年4月2日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，付香莲、赵丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付香莲、赵丽萍撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付香莲、赵丽萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 荔 审判员 黄燕萍 审判员 刘玉秋 二〇二〇年四月二日 书记员 余 奕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初446号 原告：长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司，住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦2211室，统一社会信用代码：91320592MA1MFK8W82。 代表人：王建，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波北仑凝力贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路25号6幢431室，统一社会信用代码913302065511274626。 法定代表人：薛敏康。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室，统一社会信用代码91330105098416767N。 法定代表人：成德秋。 本院在审理原告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司与被告宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司于2020年4月7日向本院申请撤回对被告宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长安责任保险股份有限公司张家港保税区支公司撤回对被告宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司的起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年四月七日 代书记员 王 琼
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执27号申请执行人：雷娟娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住柘城县。被执行人：吴言言，女，1986年4月7日出生，汉族，住柘城县。被执行人：刘松，男，1984年9月22日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人雷娟娟与被执行人吴言言、刘松借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向双方当事人送达相关法律文书，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人雷娟娟于2020年4月13日向法院申请撤回对被执行人吴言言、刘松的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执27号案的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年四月十四日书记员  时清华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4957号之一 解除保全申请人：济南市历城区鑫杰石材销售部，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 经营者：温善杰，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：张增基，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省海安县。 解除保全申请人济南市历城区鑫杰石材销售部与被申请人张增基买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁0112民初4957号民事裁定，冻结了被申请人张增基名下的银行存款41万元。解除保全申请人济南市历城区鑫杰石材销售部以被申请人已履行生效判决确定的义务为由于2020年3月31日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南市历城区鑫杰石材销售部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张增基在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、光大银行的银行存款共计41万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月一日 书记员  栾绍卓
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5511号之二 原告：楼鋆，男，1988年3月9日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：文彪,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所执业律师。 被告：朱梅珍，女，1949年9月4日出生汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。 原告楼鋆与被告朱梅珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告楼鋆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼鋆撤回起诉。 案件受理费28189元，减半收取计14094.5元，保全费5000元，由原告楼鋆负担。 （此页无正文） 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  万永军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2418号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人谢贤伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14104号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢贤伟银行存款或收入人民币58747.5元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保65号之一 解除保全申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：唐玉良，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：蒋迎春，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人唐玉良、蒋迎春诉前财产保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0522财保65号民事裁定，本院于2020年4月10日在中国银行邵阳市敏州东路支行冻结了被申请人的存款，湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐玉良、蒋迎春在银行存款的冻结至30000元。 案件申请费72元，由解除保全申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年四月二十日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执357号之三 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号,统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：朱永生，男，1980年8月25日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：漆家燕，女，1981年1月21日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行朱永生、漆家燕借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2016）川0923民初664号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人朱永生、漆家燕向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140万元及利息。四川大英农村商业银行股份有限公司对朱永生、漆家燕所有的位于蓬莱镇江南东路第1层1号房屋〔不动产权证号：大国用（2011）字第05743号，大英房权证字第××号〕、位于蓬莱镇江南东路第1层2号房屋〔不动产权证号：大国用（2011）字第05744号，大英房权证字第××号〕、位于蓬莱镇江南东路第2层1号房屋〔不动产权证号：大国用（2011）字第05745号，大英房权证字第××号〕、位于蓬莱镇江南东路第3层1号房屋〔不动产权证号：大国用（2011）字第05746号，大英房权证字第××号〕、位于蓬莱镇江南东路第4层1号房屋〔不动产权证号：大国用（2011）字第05747号，大英房权证字第××号〕、位于蓬莱镇江房屋〔不动产权证号：大国用（2011）字第05748号，大英房权证字第××号〕。漆家燕有位于蓬莱泰商住楼）住房〔不动产权证号：大国用（2007）字第（4017）号／21289〕在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17400元，由朱永生、漆家燕共同负担。申请人于2019年4月9日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2019年4月15日向被执行人朱永生、漆家燕送达了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询被执行人朱永生、漆家燕名下的财产情况，经查明只有少量银行存款。已划拨漆家燕银行存款2843.24元。查无车辆登记信息。 3于2019年4月17日到大英县不动产登记中心查询被执行人朱永生、漆家燕的不动产登记信息，查到被执行人朱永生所有的位于蓬莱镇江南东路第1层1号房屋、位于蓬莱镇江南东路第1层2号房屋、位于蓬莱镇江南东路第2层1号房屋、位于蓬莱镇江南东路第3层1号房屋、位于蓬莱镇江南东路第4层1号房屋、位于蓬莱镇江房屋。 4于2019年4月17日到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无住房公积金信息。 5于2019年9月20日开始对朱永生、漆家燕所有的位于位于蓬莱镇江南东路第1层1号房屋、位于蓬莱镇江南东路第1层2号房屋、位于蓬莱镇江南东路第2层1号房屋、位于蓬莱镇江南东路第3层1号房屋、位于蓬莱镇江南东路第4层1号房屋、位于蓬莱镇江房屋启动拍卖程序，以上房产一拍、二拍、变卖均流拍。经询问申请执行人，申请执行人表示以流拍价1678635.2元接受以物抵债。 6电话调查被执行人漆家燕住所地大英县书记被执行人的财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 7本院于2019年5月23日依法对被执行人朱永生、漆家燕限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有利息464292.37元，执行费16400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年四月一日 书记员 曹靖聆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终387号上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区宏鑫通信商行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路58号。经营者：王海林，男，1977年3月28日出生，汉族。住址：黑龙江省宝清县。被上诉人（原审原告）：苏大为，男，1984年7月10日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行因与被上诉人苏大为合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行于2020年4月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山市铁东区宏鑫通信商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾桂审判员戴艳丽审判员 王      瑶二〇二〇年四月七日法官助理霍健书记员赵婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终160号上诉人（原审原告）:张永忠，男，1970年1月4日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京首钢华夏国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号2110室。法定代表人：邱留忠,该公司董事长。上诉人张永忠与被上诉人北京首钢华夏国际贸易有限公司（以下简称首钢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16114号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院于2019年12月23日组织听证。张永忠主张案涉双方虽未签书面合同但有口头合同，且合同履行地为江阴市，根据民事诉讼法第二十三条、民诉法解释第十八条第二款的规定江阴市人民法院有管辖权。首钢公司提供其与杭州荣享金属材料有限责任公司签订的废钢购销合同，主张首钢公司向江阴澄东炉料有限公司（以下简称澄东公司）销售的废钢货源来自杭州荣享金属材料有限责任公司，首钢公司与张永忠既没有书面合同关系也没有事实合同关系，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院经审查认为：民事诉讼法第二十一条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，按此规定，“原告就被告”系民事诉讼法确定地域管辖法院的一般原则。在此基础上，该法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，该院对本案享有管辖权的前提和基础是确认双方之间存在合同关系且江阴市系合同履行地，根据听证时各方陈述内容，诉争双方并未订立书面合同，且首钢公司不认可双方之间存在合同关系、亦不认可双方各自履行了合同义务，也即本案双方关于管辖争议的焦点系双方之间是否存在合同关系。综上，由被告住所地管辖是确定管辖法院的一般原则，在诉争双方对其双方之间是否存在合同关系本身存在争议的情况下，该院对本案行使管辖权缺乏法律依据，被告首钢公司住所地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案依法享有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告首钢公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。张永忠不服一审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其一审诉求系要求首钢公司支付货款，案涉争议标的属于相关法律规定的给付货币，其作为接收货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权。虽然其户籍所在地在浙江省嘉善县，但其提供的出租人陆某出具的情况说明及承租房屋的权属证书、江阴市公安局西郊派出所出具的流动人口居住证明，足以证明其自2017年1月就一直居住在江阴市，且案涉废钢交付行为地亦在江阴市，故一审法院对本案依法具有管辖权。双方之间是否存在买卖合同关系，应当待实体审理后予以明确，管辖权异议审查阶段不应理涉。而且，其提供的证据足以证明双方之间存在事实买卖合同关系。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，本案中，张永忠提起民事诉讼并向一审法院明确以首钢公司为本案被告，且案涉情况说明、微信记录等证据材料亦涉及到首钢公司相关经办人员，因案涉货款支付争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。根据张永忠提交的江阴市公安局西郊派出所出具的流动人口居住证明，结合房屋出租人出具的情况说明，可以证明张永忠经常居住地为江阴市。因接收货币一方张永忠所在地属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查。至于案涉合同关系及首钢公司是否应当承担责任事宜，可在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初16114号之一民事裁定；二、本案由江阴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月十四日书记员  周 瑾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号。法定代表人：王超斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉静，女，汉族，1987年1月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张孟丽，女，汉族，1997年3月8日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉书，男，汉族，1970年10月21日出生，户籍地河南省鹿邑县，现住郑州市。再审申请人河南台兴房产有限公司因与被申请人朱玉书房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人河南台兴房产有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，河南台兴房产有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南台兴房产有限公司撤回再审申请。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月十五日书记员 刘怡琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初349号原告:马利敏，女，1973年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。被告:范宪中，男，1971年1月1日出生，汉族。原告马利敏与被告范宪中民间借款纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利敏的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告范宪中经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告马利敏向本院提出诉请：1、判令范宪中偿还本金45000元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率24%标准支付至清偿之日止，2016年11月1日之前的利息，按照双方结算欠息数额2万元给付）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月1日，原告向被告出借45000元，当时口头约定月息2分，借期三个月，被告向原告支付三个月利息后，到期未再还本金及支付相应利息，2016年11月1日，原告向被告索债时被告又针对欠息进行结算并约定以后每月按壹仟元付息，但之后一直未付，故向法院起诉，请支持原告请求。被告范宪中未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月1日，范宪中向马利敏借款45000元并约定于2014年8月1日还款，至期后，范宪中未还本金，马利敏自认范宪中已支付了2014年8月1日前的利息，范宪中于2015年4月7日支付马利敏借款利息1000元，后双方于2016年11月1日经结算，确认范宪中仍欠马利敏2014年8月1日至2016年10月31日间利息共计20000元，并约定之后每月付利息1000元。由于范宪中未按约付息还款故成此诉。以上事实，有当事人的陈述、借条等相关证据证明。本院认为，范宪中经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。马利敏提交的证据能够证明范宪中于2014年5月1日向马利敏借款45000元的事实，马利敏与范宪中之间成立借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，范宪中应当按照双方合同约定向马利敏履行支付利息并返还本金的义务，故对马利敏要求范宪中返还45000元本金的请求本院予以支持，对于该笔借款的计息计算，本院认为，2014年8月1日至2016年10月31日间借款利息原、被告双方经结算共同确认为20000元，此数额计算不违反法律的强制规定，本院予以认可，2016年10月31日之后的利息双方约定为月息1000元，已超法律对利息保护的上限，马利敏主张利息按年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范宪中于本判决生效之日后三日内返还原告马利敏借款本金45000元及利息（2014年8月1日至2016年10月31日间利息为20000元，2016年10月31日之后利息以45000元为基数按照年利率24%，计算至本息付清之日止）。案件受理费925元，减半收取463元，由被告范宪中负担。本判决为终审判决审判员  孙旭东二〇二〇年四月七日书记员  李 怡
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1035号 申请执行人：张春金，男，藏族，村民。 被执行人：青海金成房地产开发有限公司。 申请执行人张春金与被执行人青海金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2533号民事判决书，于2020年4月14日已执行完毕。申请标的为2918.50元、加倍债务利息及协助申请执行人办理大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼第x幢x单元x层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，执行到位标的为2968.50元（含执行费50元），并办理了大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼第x幢x单元x层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，加倍债务利息申请执行人自愿放弃执行，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1203号之一申请执行人苏州可通物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人刘华亮，系该公司总经理。委托代理人徐建平、罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被执行人苏州安奇达物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基B319室。法定代表人罗明。被执行人罗明，男，1982年9月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州可通物流有限公司与苏州安奇达物流有限公司、罗明运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4429号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州安奇达物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州可通物流有限公司运输费43598元及逾期付款违约金(以43598元为基数，自2019年3月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止)。罗明对苏州安奇达物流有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费920元、公告费600元、保全费468元,合计1987元，由苏州安奇达物流有限公司、罗明共同负担。权利人苏州可通物流有限公司以苏州安奇达物流有限公司、罗明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州安奇达物流有限公司、罗明支付45118元及相应利息。本院已立案,执行标的45118元及相应利息，执行费577元。执行中，本院扣划被执行人苏州安奇达物流有限公司银行存款44778.75元。扣除执行费后，余款44201.75元可供申请执行人受偿。申请执行人表示，在受偿44201.75元后，余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，同意本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，本院扣划了被执行人部分银行存款。申请执行人表示，在受偿44201.75元后，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初4429号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月十四日书记员  张 奇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保342号申请保全人高智军，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市××甸子镇牌楼村下××号，公民身份证号码2106231965××××××××。被保全人王运君，男，1974年2月23日出生，满族，职业不详，户籍地东港市××××组，公民身份证号2106811974××××××××。申请保全人高智军与被保全人王运君买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5610号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保342号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月十六日书记员 邓晓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1835号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，住所地：郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302，统一社会信用代码：91431000MA4L40UF9A。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托代理人：陈景霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司项目经理。 被告：王群丽，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州善必居物业管理有限公司与被告王群丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郴州善必居物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年四月十日 法官助理郑敏 书记员文艺媛
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003财保7号 申请人：儋州易顺房地产开发有限公司。住所地：儋州市那大北部湾大道3公里处。 法定代表人：王火培，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈某华，北京盈科(海口)律师事务所律师。 被申请人：周某妃，女，汉族，1986年11月12日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 申请人儋州易顺房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周某妃名下位于海南省儋州市××道房产（查封房产价值293XXX元）。中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司为申请人儋州易顺房地产开发有限公司提供保额为293866元的财产担保[保单号:6615492020463197XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周某妃名下位于海南省儋州市××道房产（查封房产价值293XXX元）予以查封。查封期限三年。 案件申请费1989元，由申请人儋州易顺房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年四月三日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。