吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初174号   原告：徐军，男，1971年1月10日出生，满族，无职业，现住安图县。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被告：刘涵冰，男，1990年4月20日出生，汉族，安森局职员，现住安图县。   被告：李彧周，男，1971年6月26日出生，汉族，安森局职员，现住安图县。   被告：赵守庆，男，1984年9月30日出生，汉族，安森局职员，现住安图县。   原告徐军与被告刘涵冰、李彧周、赵守庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月16日第一次开庭原告徐军的委托诉讼代理人徐中兴，被告刘涵冰、李彧周到庭参加诉讼。2020年4月2日第二次开庭原告徐军的委托诉讼代理人徐中兴，被告李彧周到庭参加诉讼，被告刘涵冰、赵守庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款五万元整及利息（从2019年10月29日起至本金还清时止按年利率24％计息），第三被告承担连带责任；2.被告承担诉讼费用，律师费用。事实与理由：因为二被告生活需要，向原告提出借款要求，2019年1月28日经过协商便签写了书面借款合同，借款本金5万元，月利率三分，第三被告担保，2019年3月28日还清。原告分两次转账给被告刘涵冰，现在合同已经到期，二被告在原告多次催要时总是推脱，现诉至法院请求依法支持原告诉求。   刘涵冰、李彧周、赵守庆未向本院提交答辩状。   刘涵冰在庭审中辩称，原告说多次催款，在接到法院传票之前，我一直没收到原告的催款电话通知，我是以担保人身份签的合同，签字的时候没提示我担保人签到哪，我就按徐晖提示的位置签了名，现在签名的位置变成了我是借款人。当时签名只有合同打印部分没有手写内容。   李彧周在庭审中辩称，这份借款合同我签名时没有刘涵冰签名，这都是在我不知情的情况下增加的，所有款项的去向我一项不知，我接到徐晖电话我才知道钱给了李金海，跟我当时签的借款合同不符，我若是借款人资金应该打给我，资金流向我不清楚，不应该起诉我。当时签名只有合同打印部分没有手写内容。   经审理查明：李金海与徐军、徐晖系朋友关系。被告刘涵冰、李彧周与李金海是同事关系，二被告并不认识徐晖或徐军。2019年1月28日，李金海因资金周转需要，电话方式向徐晖提出借款50000元，因徐晖本人在外地，借款事项由徐晖的哥哥徐军办理。李金海到山水人家小区找徐军，由徐军开车带李金海到李彧周工作单位。李金海告知李彧周需要用钱50000元，让李彧周帮忙借款，借期两个月，有利息，未说利息如何计算。李彧周同意后在储木厂院中的车里签订借款合同、担保书及收条。合同借款人一栏上方和下方李彧周签名。之后李金海电话联系刘涵冰，说想借钱让刘涵冰做担保人，刘涵冰同意后，签订借款合同、担保书及收条。借款人一栏刘涵冰签名。当时告知刘涵冰借款50000元，有利息，未说利息如何计算。之后李金海找到赵守庆，说要借款让他帮忙担保，赵守庆同意后签订了担保书和收条。2019年1月28日《借款合同》大致内容为：出借人（甲方），借款人（乙方）乙方于2019年1月28日向甲方借款50000元，2019年3月28日还清，按月支付利息，借期内自由还款，因解决纠纷产生的费用，包括起诉费、律师费等，由败诉方承担。借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定借款金额每月3%计算加收逾期利息。借款人李彧周、刘涵冰在合同上方和下方签名。2019年1月28日《担保书》大致内容为：甲方（债权人）徐军，乙方（债务人）刘涵冰、李彧周，丙方（担保人）赵守庆，丙方应乙方要求，自愿为乙方不履行、不完全履行、无法履行上述签订的主合同，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任。担保范围包括甲方追索逾期借款发生的费用，包括诉讼费、律师费借款本息违约金。担保期限为二年，自本担保书订立之日起计算。签订合同后，徐军分别于2019年1月28日、2019年1月31日通过中国建设银行跨行转账给刘涵冰30000元和20000元借款，合计50000元。之后，刘涵冰将50000元转给李金海，2019年1月28日李金海转给徐军3000元，李金海称，其中利息按5%月利率还款2500元，余款500元是还之前欠徐晖借款，原告自认按3%月利率还款1500元，2019年2月23日李金海转给徐晖1500元。后期，李金海将50000元借款的利息每月转给徐晖，原告自认利息每月1500元支付到2019年10月29日，其后本金利息均未偿还。2018年11月19日李金海另有徐晖借款30000元（现已偿还）。李金海还款期间，借款合同中的借款人刘涵冰、李彧周并未还款，签订合同时也不知道每月借款利息是多少，二被告称，已打印合同中手写部分内容当时没有写。现原告诉讼来院，要求判令刘涵冰、李彧周偿还借款50000元及利息（从2019年10月29日起至本金还清时止按年利率24％计息），赵守庆承担连带责任，被告承担诉讼费用，律师费2000元。   又查明，原告因与被告民间借贷纠纷委托吉林林岗律师事务所律师参加本案诉讼，并于2019年12月3日与吉林林岗律师事务所签订民事委托代理合同，约定就原告与被告刘涵冰、李彧周、赵守庆民间借贷纠纷一案，原告支付一审诉讼代理费2000元。合同签订后，原告按约向吉林林岗律师事务所支付一审诉讼代理费2000元。   认定上述事实的主要证据有：原告提供的原告身份证复印件、《借款合同》《担保书》《收条》复印件各一份、徐晖转账给李金海银行记录、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份、《委托代理合同》、律师费发票两张、证人李金海、张晓磊证人证言、李金海还款明细账、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，双方争议的焦点问题是：一、刘涵冰是担保人还是借款人；二、被告李彧周是否为借款人，且已收到徐军借款。   关于第一个焦点刘涵冰是担保人还是借款人问题。首先，被告作为在职工作的成年人，应该懂得借款人和担保人的不同，起初是实际用款人李金海找刘涵冰帮忙担保借款，但是签名借款时李金海并未签名，借款合同、担保书、及收条中是借款人、收款人都是刘涵冰，此时李彧周已先前在借款人处签名，刘涵冰应当注意到借款人处自己签名，而不是担保人处签名。其次，徐军转款是转给借款人的，刘涵冰是担保人就不应该把借款转给刘涵冰，但刘涵冰接受了借款并转账给了合同以外的李金海。再次，刘涵冰作为担保人收到借款，把款转给合同以外的人李金海，就应该有借款合同或两人之间有其他经济关系，才转给50000元，但实际是两人之间是因朋友帮忙，刘涵冰出面把钱借出来，转给了李金海。总之，刘涵冰的所作所为就是为了把钱借出来，转给李金海用款。刘涵冰很清楚，没有自己的签名借款及收款李金海是拿不到钱的，刘涵冰不同意自己是借款人，当时就可以把款退还出借人徐军。   关于第二个焦点被告李彧周是否为借款人，且已收到徐军借款问题。李彧周陈述：“当时签合同是我替朋友签的借款，没有同时两个人借款，按合同原告方应该把款项打给我，我和证人之间才能签订合同，原告方在没经过我知情的情况下打给了刘涵冰，都是在我未知情况下，在这种情况下我认为原告不能起诉我，因为都没有经过我。”李彧周承认自己是替朋友借款，借到钱是给朋友李金海的。签订借款合同、担保书、收条上签名，目的是让朋友李金海拿到50000元，所以，在庭审中强调原告没有把钱给我，而是给了刘涵冰，当时借款没有同时两个人借款。但是，李彧周作为借款人，在自称已打印的没有手写内容的收条上收款人处签名，就可以认为李彧周已认可收款，且李彧周的借款目的已达到。借款已通过另一借款人刘涵冰转到李金海账上。李彧周在收条上签名的行为，可认为只要借款人收款就行。出借人徐军选择某一借款人支付借款并无不妥。收条的收款人处位置签名顺位是第一个是刘涵冰，紧挨着第二个是李彧周，第三个是赵守庆。刘涵冰、李彧周借款合同之前已与李金海谈论过借款50000元，并有利息问题，与现在的手写内容收到借款50000元数额相吻合。应认定刘涵冰、李彧周已收到借款50000元。   综上，徐军通过李金海分别与三被告签订合同，三被告在收条上签名后，徐军将借款转账给刘涵冰，刘涵冰转给李金海，借款合同已生效。徐军与刘涵冰、李彧周签订借款合同，该合同并未违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘涵冰、李彧周应按照合同约定的两个月期限返还借款本金，赵守庆作为担保人应按照合同承担连带保证责任。对原告请求被告支付50000元本金及利息（利息按年利率24%计算）的主张，因借款当时李金海就返还给徐军1500元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，确认借款本金为48500元，利息已支付到2019年10月29日。由于合同中未约定借期内利率，只是约定了逾期利率3%，且借款人不知道借期内利息是多少，故应认为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，不支持借期内利息，应扣除预先在本金中扣除的一个月利息1500元之外，再扣除不应收取的借期内第二个月的利息1500元。本院部分予以支持原告主张的本金及利息，即支持被告支付原告本金48500元及从2019年10月29日起的逾期利息，2019年3月28日起至2019年10月29日李金海代被告支付给原告每月3%利息，并不违反有关规定，本院不予调整。原告请求被告从2019年10月29日起至本金还清时止按年利率24％计息，符合相关规定，应予支持。被告刘涵冰提出自己是担保人，被告李彧周提出未收到款，不应起诉我的主张因与双方合同不符，证据不足，不予支持。赵守庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不参加诉讼应视为其放弃了对徐军所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由赵守庆自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘涵冰、李彧周于本判决生效之日起十日内支付原告徐军借款本金48500元及利息（利息从2019年10月29日起按年利率24%计算，直至本金还清为止，利息中扣除2019年2月23日支付的第二个月借期内利息1500元）、律师代理费2000元；   二、被告赵守庆对上述一项中刘涵冰、李彧周的债务，承担连带保证责任；   三、被告赵守庆承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐军负担15.75元，被告刘涵冰、李彧周、赵守庆负担509.25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年四月七日   书记员 孙新雨