陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终648号上诉人（原审原告）：陕西启航建筑工程有限公司 。法定代表人：李根庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李根深，男，1964年3月11日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：许存杰，男，1962年2月28日出生，汉族 。委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司 。法定代表人：韩晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：凤海洋，男，1978年11月7日出生， 。委托诉讼代理人：杨红玉，女，1995年10月12日出生， 。上诉人陕西启航建筑工程有限公司因与被上诉人许存杰、中煤科工集团武汉设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2019）陕0631民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西启航建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销陕西省黄龙县人民法院（2019）陕0631民初290号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认为上诉人的证据无法证明许存杰与华东工业设备安装股份有限公司系挂靠关系属于事实认定不清。上诉人虽然是与华东工业设备安装股份有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，但是，上诉人并未向华东公司履行过任何义务，华东公司亦未向上诉人支付过工程款。通过上诉人提供的证据，能够证明收取上诉人履约保证金的是许存杰，向上诉人支付工程款的亦为许存杰，但是许存杰并不能提供证据证明此举是履行职务行为，亦不能对其实际履行了发包人义务作出合理解释，唯一的解释为许存杰系实际发包人，只不过是借用了华东公司资质而已。一审法院对此未予仔细审查，造成认定事实不清。现有证据无法证明中煤科工集团武汉设计研究院有限公司不欠付华东公司工程款，且是否欠付工程款的举证责任在于武汉公司。一审法院在毫无证据的情况下主观认定武汉公司未欠付华东公司工程款，实在令人难以信服。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判。  被上诉人许存杰辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人与华东工业设备安装股份有限公司是工程分包关系，被上诉人是华东工业设备安装股份有限公司黄龙县泵站项目部的员工，被上诉人与华东工业设备安装股份有限公司没有挂靠关系。上诉人上诉称从被上诉人账户中向上诉人支付过工程款，但这是经过华东工业设备安装股份有限公司授权借用其账户支付的，上诉人与被上诉人不存在合同关系，要求被上诉人支付工程款和利息，诉讼主体不适格，缺乏事实和法律依据。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条作出判决，适用法律准确。被上诉人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司辩称，其与上诉人陕西启航建筑工程有限公司无合同关系，其不应承担支付责任，陕西启航建筑工程有限公司与华东工业设备安装股份有限公司签订《建筑工程劳务分包合同书》，应向其合同相对方华东工业设备安装股份有限公司主张权利。其已经向华东工业设备安装股份有限公司支付工程款53968866.18元，支付的工程款超过了合同总金额，不存在欠付工程款的情况。劳务分包合同不违反建设工程合同不得转包的规定，劳务作业分包不属于建设工程分包，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定直接向发包人追索劳动报酬，上诉人请求发包方在欠付工程款范围内承担连带责任于法无据。上诉人陕西启航建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告许存杰向原告支付工程款488535.84元及逾期付款利息，共计574202.64元（利息以年利率4.75%计算至2019年8月22日暂计为85666.8元）；2.判令被告武汉公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实: 启航公司与华东公司就“神            渭管道输煤项目黄龙泵站项目”签订《建筑工程施工劳务分包合同书》及补充协议并实际履行进行了结算。2018年1月16日，启航公司在黄龙县人民法院起诉请求华东公司支付欠付工程款及利息，经两审判决，华东公司应支付启航公司488535.84元及利息。武汉公司是涉案项目总承包方，未欠付华东公司工程款。一审法院认为，原告与华东公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同书》及补充协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方按照合同约定履行了义务并进行了结算，欠付的工程款已经两审法院判决由华东公司支付原告。现原告认为涉案工程是被告许存杰挂靠华东公司后分包给原告完成，被告许存杰应支付相应欠款没有证据支持，不予采信。被告武汉公司虽为涉案工程的总承包方，但未欠付华东公司工程款，故原告请求其在欠付工程款范围内承担连带责任没有证据支持，不予采信。被告辩称本案系重复诉讼，本院认为，重复诉讼必须同时满足后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院（2018）陕0631民初22号民事案件被告、诉讼请求与本案明显不同，故被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西启航建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9542元，减半收取4771元，由原告陕西启航建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陕西启航建筑工程有限公司虽然主张被上诉人许存杰与华东工业设备安装股份有限公司存在挂靠关系，但上诉人就其主张未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人陕西启航建筑工程有限公司提出现有证据无法证明被上诉人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司不欠付华东工业设备安装股份有限公司工程款的上诉主张，经本院审查，被上诉人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司向一审法院提交的《陕西煤业股份有限公司神渭管道输煤项目设计、采购、施工（EPC）总承包工程场站工程（十二标段）黄龙5号泵站施工合同》、付款凭证目录、陕西省黄龙县人民法院（2018）陕0631民初22号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终1581号民事判决书能够相互印证，证明被上诉人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司已向华东工业设备安装股份有限公司支付工程款53968866.18元的事实，且上诉人在一审庭审中亦认可被上诉人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司并不欠付华东工业设备安装股份有限公司工程款。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陕西启航建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9542元，由上诉人陕西启航建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                            二〇二〇年四月二十三日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1