安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初135号 原告：欧祖应(又名欧阳祖应),男,1971年11月28日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被告:龙向旺,男,1981年11月6日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财保北京公司”），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人:郭少军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，该公司员工。 原告欧祖应诉被告龙向旺、人民财保北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员徐栋材适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧祖应委托诉讼代理人金等来、被告龙向旺到庭参加诉讼，被告人民财保北京公司经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧祖向本院提出诉讼请求：一、请判令被告龙向旺、人民财保北京公司赔偿原告损失共计17156元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年11月21日05时20分许,被告龙向旺驾驶三轮电动车,在望江县华阳镇清廉路农商行附近路口左转弯时,与沿清廉路由北向南行驶原告欧祖应驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往望江县医院进行抢救治疗。后经望江县交警大队认定此次交通事故:龙向旺负事故的主要责任，欧祖应负事故的次要责任。经查，龙向旺驾驶的三轮电动车在被告人民财保北京公司处投保了非机动车第三者责任保险。被告龙向旺作为直接侵权人,被告人民财保北京公司作为车辆投保的保险公司,依法应当对原告的各项损失共同承担赔偿责任。此次交通事故共计给原告造成经济损失共计24508.58元[医疗费4050.58元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费984元（8天×123元/天）、误工费11074元（98天×113元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费500元]，因原告欧祖应与被告龙向旺对事故分别负次要、主要责任，两被告应赔偿原告总损失的70%，即17156元（24508.58元×70%），望法院判如所请。 被告龙向旺辨称：对本次事故发生的事实、事故责任认定均无异议；被告驾驶的三轮电动车投保的非机动车第三者责任保险，保额为20万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。对于原告诉求项，医药费中有治疗糖尿病的费用，应扣除；事故发生后原告不需要护理，护理费不认可；营养费没有医嘱不认可；误工费要求提供相关收入证明，如没有证明就不能支持，且事故发生期间正处于疫情期间，原告不存在误工费损失；车辆修理费不予赔偿，原告驾驶车辆是报废车辆；交通费没有实际发生不应支持；精神损害抚慰金按照国家标准依法裁决。原告主张按70%的比例赔偿无异议。被告垫付的1733元（CT费用733元、住院费用1000元）在本案中请求一并处理。 被告人民财保北京公司辨称：本案被保险人龙向旺在我司投保非机动第三者责任保险，我司与其之间存有保险合同关系，本案原告并非保险合同的当事人，且我司与原告不存在侵权法律关系，原告无权起诉我司。法院应先审理原告与被保险人龙向旺间的侵权关系，确定其侵权责任大小、赔付内容和金额，被保险人认可并赔付后，再向我司进行理赔；我司根据保险条款核定理赔是否属于保险责任、有无保险免赔范围情形。确定属于保险责任后再对合法合理的损失进行赔付。法院判决被保险人承担赔偿责任，对于事故发生的时间、地点、责任认定，应以交警的责任认定书为准。被保险人龙向旺在我司投保非机动第三者责任保险，本保单仅承保三者责任所造成的人身伤亡以及直接财产损失，住院津贴每日最高赔偿100元，累计责任限额20万元，每次事故责任限额20万元，每人人身伤亡责任限额20万元，每人医疗费用责任限额3万元，每人财产损失责任限额1.5万元，每次事故财产损失免赔额500元，出险时间在保险期间内；交通事故认定书认定龙向旺负主要责任，我司仅认可被保险人在我司理赔时至多70%的责任。原告诉请的损失中，医药费应属于基本医疗保险范围内、用药需要与本事故致害有因果关系，对于原告治疗糖尿病费用不予认可；住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算；营养费无医嘱需加强营养、无证明该损失实际发生的票据，不认可；护理费应有医嘱、护工等相关证明，否则不予认可；误工费需要相关证明，否则不予认可；交通费需提交与就诊医院、时间、人数等相符的正式交通票据凭证，非就医、非本人交通费不在保险赔偿范围内；精神抚慰金、诉讼费不属于保险责任，不予认可；车辆损失原告应提供车辆行驶证、车辆产权证、正式修理发票、修理明细，且与本次事故相关。请法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 原告欧祖应向本院提举了证据，被告龙向旺、人民财保北京公司未提举证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日05时20分许,被告龙向旺驾驶三轮电动车,在望江县华阳镇清廉路农商行附近路口左转弯时,与沿清廉路由北向南行驶原告欧祖应驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏。原告于事故受伤当日被送往望江县医院进行住院治疗，住院8天，花费医药费合计4050.58元（其中含被告龙向旺垫付款1733元），出院诊断为肋骨骨折、多处挫伤、2型糖尿病；2019年11月29日出院时经医嘱“院外继续治疗，休息三个月，定期复查胸部CT，我科随诊”。该起事故经望江县交警大队第340827420198001381号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告龙向旺负主要责任，原告欧祖应负次要责任。被告龙向旺驾驶的三轮电动车在被告人民财保北京公司处购买有20万元非机动车第三者责任保险（约定累计责任限额、每次事故责任限额、每人人身伤亡责任限额均为20万元，每人医疗费用责任限额3万元，每人财产损失责任限额1.5万元）、交通事故发生在保险期内（保险期间自2019年2月19日至2020年2月18日）。 另查明，原告欧祖应与其提交的出院记录、诊断证明书、住院及门诊发票、用药清单上记载的姓名为“欧阳祖应”系同一人。从出院记录、诊断证明书、住院及门诊发票、用药清单上显示原告在住院治疗期间治疗糖尿病的费用为60.34元（24.34元、36元）。 原告欧祖应因交通事故受伤所造成的经济损失如下： 1、医疗费3990.24元（4050.58元-60.34元）； 2、误工费11074元（98天×113元/天）； 3、护理费984元（8天×123元/天）； 4、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）； 5、营养费1200元（30天×40元/天）（营养期酌定）； 6、精神损害抚慰金2000元（酌定）； 7、交通费100元（酌定）； 8、车辆维修费0元（原告无证据证明该损失实际发生）。 以上合计人民币19668.24元，根据事故认定书划分事故责任比例，原告欧祖应尚有13767.77元（19668.24元×70%）损失未获得赔偿。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。涉案交通事故公安机关对事故责任作出的认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。被告龙向旺在交通事故中承担主要责任，作为侵权人依法应当承担原告欧祖应因交通事故所造成损失的70%部分。被告龙向旺驾驶的三轮电动车在被告人民财保北京公司处购买有20万元非机动车第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故原告欧祖应因交通事故所造成损失的70%部分只要未超过保险分项数额的前提下，依照法律规定应当由被告人民财保北京公司承担替代赔偿责任。被告人民财保北京公司提出原告无权起诉被告保险公司、被告保险公司只有在被告龙向旺向原告赔付后再行理赔等抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。被告人民财保北京公司提出抗辩称精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险责任而不予认可，该主张符合保险合同中关于“责任免除”的约定，本院依法采信。原告主张的各项经济损失本院依法据实计算，超出法律规定部分本院不予支持。综上，原告未获得赔偿的损失合计人民币13767.77元，由被告人民财保北京公司在保险范围内负责赔偿12367.77元（13767.77元-1400元）。被告龙向旺垫付的1733元医疗费包括在原告诉请之列，且被告龙向旺主张该垫付款在本案中一并处理的意见与法不悖，本院予以支持，即原告欧祖应应向被告龙向旺返还垫付款1733元，但扣减被告龙向旺应承担的精神抚慰金1400元（2000元×70%），原告欧祖应最终需向被告龙向旺返还333元，该款由被告人民财保北京公司从其应付款中扣除后直接向被告龙向旺支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内，赔偿原告欧祖应因交通事故所造成的各项经济损失人民币12034.77元，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××67）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内，支付被告龙向旺垫付款333元，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××66）； 三、驳回原告欧祖应的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，依法减半收取115元，由被告龙向旺负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担35元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年四月七日 法官助理杨济勇 书记员潘慧 附1本案证据目录 原告欧祖应提交的证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况； 2、道路交通事故认定书、被告龙向旺户籍证明复印件、非机动车第三者责任保险保单复印件、被告人民财保北京公司企业信息复印件各一份，拟证明两被告主体信息、道路交通事故经过、事故责任认定、三轮电动车投保等情况； 3、望江县医院出院记录、诊断证明书、住院及门诊票据（共3张）以及用药清单各一份，拟证明原告伤情、住院治疗经过、治疗费用以及医嘱建休等情况。 附2本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。