湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初617号 原告：谢某某，男，1952年10月5日出生。 委托诉讼代理人：陈谷丰，欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：童某某，男，1988年12月4日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期11栋108#、109#、135#、136#、208#、209#、210#，统一社会信用代码：914303816755612797。 负责人：肖俭新，总经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，湘潭市中心支公司员工。 原告谢某某与被告童某某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计40,420元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月15日11时许，被告童某某驾驶湘C6820C号小车沿湘乡市潭市镇永明村12组地段由永明村向潭市镇行驶，谢某某驾驶牌照湘D2F858号普通摩托车搭乘肖亚辉沿湘乡市潭市镇永明村12组地段由潭市镇向永明村行驶，两车相撞，造成两车受损，肖亚辉、谢某某受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗，原告损伤经鉴定未构成伤残。交警认定童某某承担事故的主要责任，谢某某承担事故次要责任，肖亚辉无责任。被告童某某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：1、湘C6820C车在我司承保了交强险及第三者责任保险50万含不计责任免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任范围内予以赔付。被告童某某已支付谢某某医疗费29,631.13元、其他费用5,000元，肖亚辉医疗费9,624.19元，我司也已根据条款约定按照责任比例赔付27,235.3元至被告童某某的账户中，两原告不应就以上项目再予以主张，再次主张的应予以扣减，同时承保车辆在此次事故中负主要责任，商业险应按70%责任比例赔付。2、原告谢某某的部分诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法进行核减。后续治疗费，原告出院至今接近两年，已经治疗终结，而原告至今仍未举证其实际产生，不应予以计算。伙食补助费，应按实际住院天数，参照50元/天标准计算。营养费的诉请过高。护理费，按鉴定意见护理期60天，参照2018年度当地居民服务业标准计算。误工费，事故发生时原告已满60周岁，且属退休教师，依法不应计算。交通费，建议按实际住院天数，参照4元/天标准计算。车损费，原告未提供维修费发票、维修清单以及第三方定损单等证据，依法不应予以支持。3、根据保险合同约定，我公司无需赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用。 被告童某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定无异议，车辆投保情况与保险公司陈述一致。事发后，与伤者口头协商，由我垫付医疗费，并最后还赔偿5,000元。我在履行口头协议时，伤者反悔，要求我赔偿6万余元，故协商未达成一致。保险公司已经将医疗费赔付给我了，还另外赔偿了5,000元其他费用，合计收到27,000余元。原告的诉请不合理，部分损失没有证据证实，且原告方应承担事故相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4诊断证明书、出院记录，与本院查明事实相符的部分，予以采信。证据5鉴定意见书，系交警部门委托有相应资质的机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。证据6营业执照、证明，系孤证且无单位负责人、经手人签字，不予采信。被告保险公司提交的证据1中收条复印件，经查实被告童某某并未实际支付该款不予采信。证据2查勘表二张，与本院查明事实相符的部分予以采信。证据3湘乡市第二人民医院长期医嘱单、临时医嘱单，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年2月15日11时，被告童某某驾驶湘C6820C号小型客车沿湘乡市潭市镇永明村12组地段由永明村向潭市镇行驶，谢某某驾驶牌照湘D2F858号普通摩托车搭乘肖亚辉相对行驶，两车相撞，造成两车受损，肖亚辉、谢某某受伤的道路交通事故。2018年3月7日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：童某某在本次事故中负主要责任，谢某某在本次事故中负次要责任，肖亚辉无责任。 原告受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1.头部、右胸部、右足等处挫擦伤；2.双侧第5、6肋骨骨折，右足第2、4跖骨基底部骨折。3.双肾多发囊肿，胆囊术后改变；4.支气管疾患。出院医嘱，加强营养。2018年5月28日，湘潭市东方司法鉴定所作出【2018】临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定认定为：谢某某本次外伤致程度不构成伤残；误工期150日、护理期60日；后续治疗费需2,500元左右。 被告童某某所有的湘C6820C号小车在被告保险公司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告童某某已支付原告医药费29,631.13元、鉴定费850元，支付事故中另一伤者肖亚辉医药费9,624.19元，合计40,105.32元。 被告保险公司已按责任比例向童某某支付两案医疗费理赔款共计22,235.3元、其他费用5,000元，共计27,235.3元。 另查明，谢某某与肖亚辉系夫妻关系。2019年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，农林牧渔业年平均工资为44,693元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告谢某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，按实际发票认定29,631.13元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为2,500元。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为2,000元。4.住院伙食补助费，经查原告于2018年2月15日入湘乡市第二人民医院住院治疗，5月24日至6月22日办理出院期间（计29天）无任何医嘱未实际住院治疗，按原告实际住院天数认定为4,900元（98天×50元）以上四项小计39,031元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为10,065元（60天×61,227/365元/天）。6.交通费酌定为400元。7.误工费，原告并未提供充分的证据证明其的实际工资损失，其受伤时虽已年满65周岁，依据其劳动能力和鉴定意见，参照2019年湖南省农林牧渔业年平均工资认定为9,311元（44,693元÷12月×5月×50%）。以上三项小计19,776元。8.鉴定费，根据双方意见认定为850元。9.摩托车损失酌情认定790元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计60,447元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告童某某对原告的损失承担70%的赔偿责任。 原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。事故中另一伤者肖亚辉医疗项下损失为10,524元、伤残项下损失为4,662元。故原告谢某某在交强险范围内可获得的赔偿为28,442元(医疗7,876元+伤残19,776元+财损790元)，其中医疗7,876元【39,031元÷（39,031元+10,524元）×10,000元】。 原告在交强险范围外的损失22,404元【（60,447元-28,442元）×70%】，由被告童某某承担赔偿责任。由于被告童某某在被告保险公司投保了50万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据被告童某某与被告保险公司的约定，鉴定费595元（850元×70%）由童某某承担。 被告保险公司前期已理赔两案伤者的费用27,235.3元，由于谢某某与肖亚辉系夫妻关系，为便于计算，该费用在谢某某案中全部予以抵扣。 被告童某某已垫付原告医疗费29,631.13元、鉴定费850元。其中原告应自行承担的为6,782元【（29,631.13元-交强险部分7876元）×30%+850元×30%】，该部分应返还给童某某。另外由于被告童某某自保险公司领取的5,000元其他费用未支付给原告，一并在本案中予以折抵。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿原告谢某某23,016元。（交强险28,442元+商业险22,404元-已支付27,235.3元-鉴定费595元） 二、由被告童某某赔偿原告谢某某595元。（已支付） 三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司），其中原告谢某某22,129元，被告童某某887元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣童某某应承担的诉讼费300元和未支付给原告的5,000元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由原告谢某某负担106元，由被告童某某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵