wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初36号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘忠万，男，1979年7月9日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年10月16日被重庆市梁平区公安局决定取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘忠万涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根雷、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人刘忠万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日，被告人刘忠万驾驶渝BQ××××号重型自卸货车从本区仁贤镇出发，沿工业大道往火车站方向行驶。当日19时许，被告人刘忠万驾驶该车行驶至工业大道松竹路十组路段时，因超速行驶（限速60KM/h），且遇险操作不当，导致其驾驶的货车与正在横过马路的行人杨某（女，殁年75岁）发生碰撞，造成杨某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某系重度开放性颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘忠万承担本次道路交通事故的全部责任，被害人杨某不承担责任。事故发生后，被告人刘忠万拨打了110报警，并一直在现场等待处理。2019年10月15日，被告人刘忠万与被害人近亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人刘忠万到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍证明、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、立案决定书、受案登记表；2.证人李某、郑某、扈某的证言；3.被告人刘忠万的供述与辩解；4.法医学尸表检验分析意见书、车速鉴定意见书、事故责任认定书、车检报告，5.现场勘验笔录、到案经过。公诉机关认为，被告人刘忠万违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘忠万自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘忠万承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘忠万有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘忠万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘忠万违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘忠万犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月八日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31400号之一 申请执行人田红花，女，回族，1983年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人钟华铉，男，汉族，1983年5月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人田红花与被执行人钟华铉欠款纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53100元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人钟华铉持有的深圳存金钱包互联网科技有限公司100%的股权，本院于2019年11月12日依法冻结，冻结期限为叁年；冻结被执行人钟华铉名下在平安银行惠州分行营业部62×××25账户内的存款，冻结期限为2020年3月3日至2021年3月3日；继续冻结被执行人钟华铉名下在中国工商银行惠州惠南支行62×××86、62×××51账户内的存款，期限为2019年12月2日至2020年12月2日，本院于2020年3月13日强制扣划该两账户存款共2330.1元，支付了诉讼费1822元，执行费50元，你方可以领取余款458.1元，请申请执行人于收到本裁定书书之日起五日内到本院执行局办理领款手续（携带本人银行卡、身份证原件及复印件）。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月三日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1517号 申请执行人：郑世谨，男，1983年6月20日出生，汉族，住址：惠州市大亚湾区。 被执行人：温飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人郑世谨与被执行人温飞借款合同纠纷一案,惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出的(2018)粤1391民初3742号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被执行人温飞向申请执行人郑世谨偿还借款8850元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、案件受理费50元、公告费300元，由温飞负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。被执行人温飞应负担申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，依法对被执行人温飞纳入失信被执行人名单，并通过“今日头条”曝光失信被执行人。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，仅发现被执行人有零星存款，本院已依法冻结，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1517号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  尤千成 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  罗淑怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4024号申请人宋得兰，女，1970年8月25日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市冀屯镇冀祥购物广场，住所地辉县市冀屯镇冀祥新区。经营者周永强，男，1978年9月26日生，汉族，住辉县。宋得兰申请执行辉县市冀屯镇冀祥购物广场劳动仲裁一案，申请人宋得兰依据生效的辉劳人仲案字（2019）14号仲裁裁决书，于2019年10月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市冀屯镇冀祥购物广场送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋得兰工伤医疗补助金32590.64元、伤残就业补助金65181.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1367元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人辉县市冀屯镇冀祥购物广场可供执行的财产。经对经营者周永强司法拘留，履行30000元，已给付申请人宋得兰。终本前再次统查,仍未发现被执行人辉县市冀屯镇冀祥购物广场可供执行的财产线索。已与申请人宋得兰进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市冀屯镇冀祥购物广场经营者周永强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月十六日书记员  吴泽祖
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初655号 原告：法库县毛云洪农资商店，住所地法库县。 投资人：杭艳华，女，1970年9月21日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：毛云洪（系原告投资人丈夫），男，1968年12月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：孙金玲，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告法库县毛云洪农资商店与被告孙金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告法库县毛云洪农资商店于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县毛云洪农资商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告法库县毛云洪农资商店撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告法库县毛云洪农资商店负担。 审判员 周 峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 付建男
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初410号 原告：上杭中成村镇银行股份有限公司，住所地上杭县北环路东段瑞景豪庭（2、3、4、5号）商店，统一社会信用代码9135080008162464X8。 法定代表人：李根崇，董事长。 委托诉讼代理人：陈步煌，男，1989年10月11日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭志婷，女，1990年11月8日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 被告：王金龙，男，1986年4月17日出生，汉族，住上杭县。 被告：李龙珍，女，1983年10月8日出生，汉族，住上杭县。 被告：李森荣，男，1960年12月18日出生，汉族，住上杭县。 被告：邓学明，男，1959年12月2日出生，汉族，住上杭县。 被告：范启珍，男，1962年2月2日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭中成村镇银行股份有限公司与被告王金龙、李龙珍、李森荣、邓学明、范启珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告上杭中成村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭中成村镇银行股份有限公司以王金龙、李龙珍、李森荣、邓学明、范启珍已结清贷款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭中成村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费378元，撤诉减半收取189元，由上杭中成村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月七日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复34号 复议申请人（案外人）：王守业，男，1964年3月17日出生，汉族，住临猗县。 申请执行人：运城市澄星装饰工程有限公司，住所地运城经济开发区智雅名苑小区3幢三单元601号。 法定代表人：韩进余，公司总经理。 被执行人：山西君临大酒店有限公司，住所地：临猗县峨嵋大道（峨嵋公园东）。 法定代表人：王凯，公司执行董事。 复议申请人王守业不服临猗县人民法院（2019）晋0821执异46号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临猗县人民法院查明，运城市澄星装饰工程有限公司(以下简称：澄星装饰公司）与山西君临大酒店有限公司(以下简称：君临大酒店）装修合同纠纷一案，经山西省临猗县人民法院和运城市中级人民法院一、二审审理终结，运城市中级人民法院（2019）晋08民终962号民事判决书判决维持临猗县人民法院（2018）晋0821民初222号民事判决书，判决第二项为：山西君临大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付运城市澄星装饰工程有限公司工程款2915785元及利息。澄星装饰公司于2019年7月22日申请强制执行。执行过程中，该院于2019年8月26日作出（2019）晋0821执1065号执行裁定书，裁定：查封被执行人山西君临大酒店有限公司名下所有的位于县城峨嵋公园景观大道以东幢号1房产（房屋所有权证号：临猗县房权证县城字第××号，国有土地使用证号：临国用（2013变）第0138号），期限为三年。异议人王守业提出异议，认为申请执行人将原本属于异议人施工部分的工程款通过诉讼手段恶意据为己有，请求临猗县人民法院中止对执行标的额2915785元的执行。 临猗县人民法院认为，（2019）晋08民终962号民事判决书、（2018）晋0821民初222号民事判决书已发生法律效力，该院依当事人申请立案执行，采取执行措施符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案异议人王守业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，不符合执行异议的受理条件，应裁定驳回申请。关于异议人提出的生效判决书中判决被执行人支付澄星装饰公司的工程款2915785元中包含其为被执行人水电工程合同施工的工程价款1223375元，是否属实，应通过其他程序解决。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人王守业的异议申请。 王守业向本院申请复议称，2013年5月，王守业与君临大酒店签订《山西君临大酒店水电安装施工合同》，约定由其就临猗县君临大酒店水电安装项目进行施工，工程总价款1223375元。现该水电安装项目工程已施工完毕，王守业在结算工程款时发现澄星装饰公司未经其同意，在明知水电安装项目是由其负责施工的情况下，擅自以澄星装饰公司名义将原本属于王守业施工部分的工程款通过诉讼手段恶意据为己有，澄星装饰公司的行为严重侵犯了复议申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条”有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的”之规定，王守业的工程款1223375元被澄星装饰公司通过诉讼恶意据为已有，属于案涉执行标的款项的范围。综上，请求一审裁定，并裁定中止对标的款项2915785元的执行。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：本案审查的焦点为临猗县人民法院是否应当受理案外人王守业提出的执行异议。根据我国现行相关法律规定，执行异议包括执行行为异议和执行标的的异议，并被分别规定于民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条。本案中复议申请人王守业以“2013年5月，其与被执行人君临大酒店签订《山西君临大酒店水电安装施工合同》，王守业就君临大酒店水电安装项目施工完毕，该工程价款1223375元被澄星装饰公司通过诉讼恶意据为已有”为由，请求立即中止对执行标的额2915785元的执行。复议申请人所提异议系主张本案执行依据原生效判决的错误，不属于本案审查范围，亦不符合执行异议的受理条件，其可以通过正当法律程序予以解决。综上，复议申请人复议事由不符合相关法律、法规、司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王守业的复议申请，维持临猗县人民法院（2019）晋0821执异46号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 常国强 审判员 裴黎杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 褚 乐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1282号 申请执行人郑小缨，女，1974年4月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林晓华，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地仙游县郊尾镇。 本院在执行申请执行人郑小缨与被执行人林晓华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5272号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林晓华即日偿还给申请执行人郑小缨借款5万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币525元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林晓华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人林晓华有可供执行的财产。本院另案已将被执行人林晓华纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执319号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5726号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1282号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5272号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执319号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5726号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5272号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴劲榕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执607-610号之三 申请执行人：王忠辅，男，1967年7月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：王厚德，男，1968年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：王忠礼，男，1969年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：王明友，男，1961年12月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王忠鑫，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：何云涛，男，1981年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：高勇，男，1982年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王厚道，男，1964年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行王忠辅等四人与王忠鑫、何云涛、高勇、王厚道合同纠纷四案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行涉案义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县燕子河支行开户账号62×××07存款17000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月二日 书记员 卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2632号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人李小芹，女，1975年12月13日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被执行人李长泉，男，1967年10月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李小芹、李长泉、朱剑锋金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为495000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人李小芹在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905XXXX285账户存款511162.00元（实际控制0.00元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××08账户存款511162.00元（实际控制111.02元）；冻结被执行人李长泉在中国工商银行东营广饶支行161XXXX715账户存款511162.00元（实际控制0.00元）、在东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行621XXXX234账户存款511162.00元（实际控制133.98元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县李鹊营业所62×××90账户存款511162.00元（实际控制94.76元）；扣划被执行人李长泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县李鹊营业所60×××03账户存款21100.00元，扣留申请执行费216.00元，剩余20884.00元过付给申请执行人。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初604号原告：朝阳鸿铭商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街-古城新村4号2401。法定代表人：李京瑾，经理。委托代理人：李宗霖，男，1973年6月30日出生，汉族，该公司业务经理，住朝阳市双塔区。被告：玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人：牛英华，董事长。被告：玛氏箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区友谊路111号。法定代表人：麦伟坚，董事长。原告朝阳鸿铭商贸有限公司与被告玛氏食品（中国）有限公司、玛氏箭牌糖果（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告朝阳鸿铭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告玛氏食品（中国）有限公司立即给付原告以86,216元货款为基数按年利率4.67%计算的2016年10月13日至2018年4月4日期间的利息损失（孳息）；2、要求被告玛氏食品（中国）有限公司立即给付原告以51,000元工资费用为基数按年利率4.9%计算的2016年9月30日至2018年4月4日期间的利息损失（孳息）；3、请求被告玛氏食品（中国）有限公司、玛氏箭牌糖果（中国）有限公司接受原告向其返货；4、请求被告玛氏食品（中国）有限公司、玛氏箭牌糖果（中国）有限公司赔偿原告合同期内的断货损失人民币20,000元；5、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告玛氏食品（中国）有限公司的2016年经销合同经原告签章后邮寄给被告，但被告玛氏食品（中国）有限公司未予返还。合同期内，被告玛氏食品（中国）有限公司收到货款后却单方面停止供货，并撤走业务人员，对原告所购进的库存商品和市场上陈列商品全部弃管。被告玛氏箭牌糖果（中国）有限公司与被告玛氏食品（中国）有限公司之间的证据约定，应承担返货事宜。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告朝阳鸿铭商贸有限公司已就本案中的诉讼请求于2019年5月23日对被告玛氏箭牌糖果（中国）有限公司向本院提起了诉讼，本院于2019年7月10日对该案作出了（2019）辽1302民初2210号民事裁定书，以原告朝阳鸿铭商贸有限公司与被告玛氏食品（中国）有限公司存在买卖合同法律关系，被告玛氏食品（中国）有限公司与被告玛氏箭牌糖果（中国）有限公司为两个独立主体，原告朝阳鸿铭商贸有限公司与被告玛氏箭牌糖果（中国）有限公司之间不存在直接利害为由裁定驳回了原告朝阳鸿铭商贸有限公司的起诉。原告朝阳鸿铭商贸有限公司不服本院的（2019）辽1302民初2210号民事裁定书向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院经审理对该案于2019年9月19日作出了（2019）辽13民终2201号民事裁定书，驳回原告朝阳鸿铭商贸有限公司的上述，维持了本院的（2019）辽1302民初2210号民事裁定书。现原告再次以相同的理由向被告玛氏箭牌糖果（中国）有限公司提起诉讼，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼，应驳回原告朝阳鸿铭商贸有限公司对被告玛氏箭牌糖果（中国）有限公司的起诉。关于原告朝阳鸿铭商贸有限公司对被告玛氏食品（中国）有限公司提起的诉讼，原告与被告玛氏食品（中国）有限公司之间产生法律纠纷的事实基础为原、被告之间签订的《2016年度分销商销售合同》。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，第三条规定“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）、依法应当由行政机关处理的行政争议”，第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）、一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。原告朝阳鸿铭商贸有限公司对被告玛氏食品（中国）有限公司提供的双方签订的《2016年度分销商销售合同》的真实性不持异议，在该合同第十八条约定“如果通过协商无法解决本合同项下的任何争议，双方应将争议提交位于中国北京的中国国际经济贸易仲裁委员会根据仲裁申请时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁由三（3）名仲裁员进行。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。原告朝阳鸿铭商贸有限公司与被告玛氏食品（中国）有限公司之间的纠纷属于合同纠纷，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条可以仲裁的范围，且不存在该法第三条规定的不能仲裁的情形，同时仲裁条款约定的内容完全符合该法第十六条规定的全部内容，亦不存在该法第十七条规定的仲裁协议无效的情形。因此，原告朝阳鸿铭商贸有限公司对其与被告玛氏食品（中国）有限公司的纠纷应按双方签订的合同中争议解决条款的约定向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述法律和司法解释的规定，应当驳回原告朝阳鸿铭商贸有限公司对被告玛氏食品（中国）有限公司的起诉，原告针对其与被告玛氏食品（中国）有限公司之间的纠纷可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。原告朝阳鸿铭商贸有限公司在本案审理过程中提出的其与被告玛氏食品（中国）有限公司签订的《2016年度分销商销售合同》中的仲裁条款属于格式合同，属无效条款的辩解意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告朝阳鸿铭商贸有限公司的起诉。案件受理费288元（原告朝阳鸿铭商贸有限公司预交，已减半收取），退回原告朝阳鸿铭商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十七日书记员  武文斌
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执135号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 被执行人：陈明，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：高灵洁，女，1992年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人陈明、高灵洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明、高灵洁未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将其拉入失信名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  饶志强 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年四月十五日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执438号之二 被执行人：吴利俭，女性，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月22日向被执行人吴利俭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴利俭在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXX_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执412号之一申请执行人侯军，男，1971年2月1日出生，汉族，住址南陵县。被执行人翟帆，男，1988年10月13日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行侯军与翟帆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟帆有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟帆在光大银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年四月三日书记员 蒋克娟
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终344号上诉人（原审被告）：朱晓红，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人（原审被告）：吴演兵，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵丹徽，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：安徽精新能源科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区翠湖四路5105号。法定代表人：吴演兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。原审被告：黄德明，男，1964年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：佘强，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万君，安徽众佳律师事务所实习律师。原审被告：谭曦东，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万君，安徽众佳律师事务所实习律师。原审被告：周小平，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万君，安徽众佳律师事务所实习律师。上诉人朱晓红、吴演兵因与被上诉人赵丹徽，原审被告安徽精新能源科技股份有限公司、黄德明、佘强、谭曦东、周小平民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2019）皖0705民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓红、吴演兵收到法院催缴上诉费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓红、吴演兵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年四月十四日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初182号 原告：郭鑫，男，1994年1月11日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：余泽明，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 被告：吕国超，男，1994年7月21日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。 被告：史鹏飞，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。 原告郭鑫与被告余泽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，在诉讼中，原告申请追加吕国超、史鹏飞为本案被告，本院予以准许。依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告郭鑫，被告余泽明及委托诉讼代理人梅文康到庭参加诉讼，被告吕国超、史鹏飞经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费7143元、交通费300元，共计7443元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告余泽明驾驶川Ｌ×××××号小型汽车，在犍为县与原告郭鑫驾驶的川Ｌ×××××号小型汽车发生交通事故。2019年11月11日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书：余泽明负此事故的全部责任，郭鑫无责任。事故发生后，原告维修自身车辆，支付了9143元维修费，被告驾驶车辆的保险公司支付了2000元维修费，剩余费用双方协商未果。 被告余泽明辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川Ｌ×××××号车属吕国超所有，余泽明系史鹏飞雇佣的驾驶员。川Ｌ×××××号车在国任财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险。被告余泽明于2019年9月23日开始受雇于被告史鹏飞从事驾驶工作，月收入3000元。被告史鹏飞承包了几个超市的蔬菜、水果、肉类的供应，2019年11月9日中午，被告余泽明驾驶川Ｌ×××××号车送蔬菜到犍为一超市的途中，突然刹车失灵，造成交通事故是事实。被告是在从事雇佣活动中因刹车失灵造成的交通事故，被告余泽明不承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。 被告吕国超未答辩。 被告史鹏飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证复印件、维修费票据、行驶证、驾驶证等，经庭审质证，被告余泽明对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告余泽明向法庭提交了交强险保单、史鹏飞个体工商户信息、川Ｌ×××××号行驶证、微信截图、修理厂证明等证据，原告对被告余泽明提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2019年11月9日12时许，余泽明驾驶川Ｌ×××××号小型面包车，在犍为县与原告郭鑫驾驶的私有川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｌ×××××号车受损的交通事故。2019年11月11日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书：余泽明负此事故的全部责任，郭鑫无责任。事故发生后，川Ｌ×××××号车用去维修费9143元。川Ｌ×××××号车属吕国超所有，在国任财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险。余泽明系史鹏飞雇佣的驾驶员。后川Ｌ×××××号车承保的保险公司支付了原告维修费2000元。 本院认为，2019年11月9日，史鹏飞雇佣的驾驶员余泽明驾驶吕国超所有的川Ｌ×××××号小型面包车，在犍为县与原告郭鑫驾驶的私有川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｌ×××××号车受损的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的认定客观公正，本院予以采信。被告史鹏飞、吕国超应当对原告郭鑫的损害承担赔偿责任。因川Ｌ×××××号车辆在国任财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险，则先由国任财产保险股份有限公司乐山中心支公司在投保的交强险范围内承担赔付责任（财产险2000元）后，超出部分由被告史鹏飞、吕国超承担。故原告要求赔偿车辆维修费7143元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。关于被告余泽明辩解的是在从事雇佣活动中因刹车失灵造成的交通事故，被告余泽明不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳；被告史鹏飞、吕国超未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告史鹏飞、吕国超于本判决生效后十五日内赔偿原告郭鑫因本次交通事故产生的车辆维修费7143元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告史鹏飞、吕国超负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初63号 原告：马宏。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：**宇。 原告马宏与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称绿地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马宏与被告绿地置业公司委托诉讼代理人**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还原告购房定金10000元，并按年利率4.35％的标准计算自起诉之日至实际清偿之日期间的利息；2．本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月26日签订《定购协议书》，约定原告购买被告开发的H地块7栋1单元3001室的商品房，并交付了购房定金5000元，约定按拆迁团购方案优惠，于乙方（绿地置业公司）通知后签订《商品房买卖合同》并于拆迁款拨付付清全款。因当地拆迁政策变化，截至起诉之日原告仍未拿到拆迁款，但与原告同期购买被告房屋的其他业主均已退还定金，其中包括原告父亲马鹏举、三叔马鹏程，他们于2019年7月29日提交了材料，10月31日退还了定金。原告电话询问，被告经办人员回复退订按批次处理，让原告继续等待。原告于2019年11月底再次找被告经办人员询问时，被告经办人员告知案涉房屋已转卖给第三人，原告定金被公司没收，不予退还。被告未与原告协商解除《订购协议》，擅自将案涉房屋转让他人的行为违反了合同约定，为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼。 绿地置业公司辩称，原、被告定购协议已经解除，且已向原告发出告知函，原告已经签收，我公司按照相关法律规定是解除定购协议，原告的主张无事实法律依据，应依法驳回。 本院经审理查明的事实如下：原、被告于2016年10月26日签订《定购协议书》，约定原告购买被告开发的H地块7栋1单元3001室商品房，并交付购房定金5000元，约定“拆迁款下发后一次性付清，否则优惠取消，房源另售”。2018年4月22日绿地置业公司向马宏发出告知函，要求其收到告知书后的五日内一次性付清房款或办理退房手续，并注明逾期《订购协议》即告解除，房屋另售，定金不予退还。后马宏以未取得拆迁款为由未付房款，也未办理退房手续。 本院认为，本案原、被告双方签订的《订购协议》系双方真实意思表示，是依法成立的合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。双方应当按照约定履行各自的合同义务。双方在合同中约定支付房款的前提是马宏的拆迁款补偿到位，但马宏以未取得拆迁款为由未付房款，且在绿地置业公司告知后，马宏既未办理付款也未办理退房，绿地置业公司将涉案房屋出售，导致双方合同目的已无法实现，故双方于2016年10月26日签订的《定购协议书》应当予以解除。《定购协议书》为格式合同，但对双方的权利义务未做明确、具体约定,也未对定金罚则的适用期限和条件进行约定，绿地置业公司现已将房屋出售，应当将定金返还给马宏。在马宏未能交付房款后绿地置业公司才将房屋出售，故绿地置业公司并未构成违约，不应当双倍返还定金。马宏要求绿地置业公司承担年利率4.35%的利息双方无明确约定，也无事实依据，本院不予支持。 综上所述，对马宏要求绿地置业公司返还定金的诉求本院予以支持，对其主张双倍返还及承担利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十三条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、绿地集团兰州新区置业有限公司于本判决生效后五日内向马宏返还购房定金5000元； 二、驳回马宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由马宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年四月二日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8002号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人胡小江，男，汉族，1973年12月23日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡小江借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164875.15元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人胡小江名下有位于南昌市南昌县××花园住宅区××单元××房产【房产证号：赣（2017）南昌县不动产权第0023351号】，本院依法查封。对于上述查封房产，因其他原因，申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条向本院申请暂时中止对本案的执行，本院予以认可，故上述涉案房产暂不予处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年四月八日 书记员 黄梓峻
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初520号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该单位工作人员。 被告：杨宝艳，女，1967年7月28日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告杨宝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年四月三日 书记员 王文生 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保35号 山花地毯销售有限公司成都分公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、李世平： 申请执行人山花地毯销售有限公司成都分公司与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、李世平承揽合同纠纷一案，山花地毯销售有限公司成都分公司依据(2020)川0823民初382号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、李世平名下财产予以冻结、查封，限额在530000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、李世平名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：2733.49元）并对剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司名下剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司位于剑阁县房产予以查封。上述保全措施限额在530000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823民初382号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹湘超，男，1965年1月19日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。被申请人（二审被上诉人）湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人陈爱民，区长。原审第三人陈爱金，女，1979年10月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。再审申请人曹湘超因与被申请人湘潭市岳塘区人民政府、原审第三人陈爱金行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行赔终4号之二行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹湘超申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湘潭市中级人民法院（2019）湘03行赔终4号之二行政判决，依法再审支持申请人全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，曹湘超起诉要求确认原湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室拆除涉案房屋行为违法的案件湘潭市中级人民法院已作出生效判决，被诉行政机关拆除涉案房屋的行政行为并未被确认违法，即被诉行政机关不存在侵犯曹湘超合法权益的情形。故，曹湘超关于行政赔偿的请求缺乏事实和法律依据，其再审申请主张均不能成立。综上，曹湘超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹湘超的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年四月八日法官助理邓凯书记员杨璐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执83号之三申请执行人：袁宏文，男，汉族，1953年9月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：袁胜利，男，1978年10月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:叶秀荣，女，汉族，1953年12月7日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：周美兰，男，汉族，1952年5月7日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行袁宏文与叶秀荣、周美兰民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为由被执行人叶秀荣、周美兰限期偿还借款本金40000元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。因被执行人叶秀荣、周美兰一直未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执83号之二执行决定书将被执行人叶秀荣、周美兰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院执行网络查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人叶秀荣、周美兰无房屋产权登记，无银行存款，无车辆信息。被执行人叶秀荣、周美兰目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人袁宏文。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初864民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月十五日书记员  梁叶青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4126号上诉人(一审起诉人)：师俊焱，男，汉族，1980年3月5日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：史策，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人师俊焱因与被起诉人沈阳汇鑫华机电科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20828号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人师俊焱上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20828号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人于宗清同为被起诉人沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东，上诉人占股37.5%，于宗清占股62.5%。沈阳汇鑫华机电科技有限公司于2009年成立，其经营期限从2009年8月25日至2019年8月24日止。2019年9月4日，被起诉人于宗清在上诉人不知情的情况下作出《沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东会决议》及《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程修正案》，并伪造上诉人签字，将经营期限改为长期，之后，于宗清隐瞒上诉人向于洪区市场监督管理局申请，将公司经营期限变更为长期。依据公司法第二十二条：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。”本案中，法律明确规定上诉人作为公司股东有权对公司作出的违反法律法规的决定请求法院撤销，人民法院应当依法受理，而一审法院对本案不予受理，没有任何事实和法律依据。本院认为，根据上诉人的诉求及提供材料，本案为公司决议撤销纠纷，此类案件属于人民法院民事诉讼受理范围，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20828号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4705号 申请执行人柯德金，男，1984年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈艳中，男，1989年9月17日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人柯德金与被执行人陈艳中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2548号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款15万元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈艳中的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈艳中名下车牌号为闽Ｃ×××××的飞度牌机动车一辆外（未实际扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈艳中采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4707号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2546号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4705号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2548号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4707号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2546号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2548号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十三日 书记员  林文辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初801号 原告：四川丰联超市连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市岷山路1010生活区7栋10号，统一社会信用代码91510600711833877U。 法定代表人：邓建春,总经理。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 被告：唐永，女，1978年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川丰联超市连锁有限责任公司与被告唐永劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川丰联超市连锁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川丰联超市连锁有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更94号 罪犯莫仁稳，男，1990年10月20日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西贵港监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年6月13日作出（2011）东中法刑一初字第164号刑事附带民事判决，以被告人莫仁稳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）粤高法少刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对莫仁稳的判决。判决生效后，于2013年4月27日交付广东省韶关监狱执行，2016年9月26日调入广西贵港监狱执行刑罚。于2015年11月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯莫仁稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获12个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯莫仁稳的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯莫仁稳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫仁稳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯莫仁稳的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1819号之一申请执行人江苏金卫机械设备有限公司，住所地金湖县。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被执行人余明益，男，1987年5月19日出生，汉族，住金湖县。江苏金卫机械设备有限公司与余明益民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0831民初2781号民事判决书，该判决书确认：被告余明益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金卫机械设备有限公司偿还借款70000元及利息（自2018年9月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余明益负担。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2781号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邱永军执 行 员 王德勇执 行 员 李玉培二〇二〇年四月十六日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3986号原告：内蒙古河套友邦国际商贸物流有限责任公司。统一社会信用代码：911508027870702129。法定代表人：郭某1，经理。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2，公司员工。被告：内蒙古经纬建设有限公司。统一社会信用代码：91150802117211063H。法定代表人：刘某1，执行董事。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古飞恒律师事务所律师。被告：内蒙古正昊土石方工程有限公司。统一社会信用代码：91150802098916630Q。法定代表人：陆某，总经理。被告：巴彦淖尔市磐石工程有限公司。统一社会信用代码：91150802MA0PU0724T。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古梦楠律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古河套友邦国际商贸物流有限责任公司诉被告内蒙古经纬建设有限公司、内蒙古正昊土石方工程有限公司、巴彦淖尔市磐石工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中，原告内蒙古河套友邦国际商贸物流有限责任公司在开庭前提出书面申请，将原请求三被告共同赔偿原告经济损失30万元的主张变更为要求三被告共同赔偿原告经济损失1万元。2020年4月16日，原告内蒙古河套友邦国际商贸物流有限责任公司于向本院提出撤回对被告内蒙古经纬建设有限公司、内蒙古正昊土石方工程有限公司、巴彦淖尔市磐石工程有限公司的起诉，并申请退还已交纳的诉讼费。本院认为，原告内蒙古河套友邦国际商贸物流有限责任公司申请撤诉及退还诉讼费符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项《诉讼费交纳办法》第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古河套友邦国际商贸物流有限责任公司撤回对被告内蒙古经纬建设有限公司、内蒙古正昊土石方工程有限公司、巴彦淖尔市磐石工程有限公司的起诉。案件受理费50元，原告内蒙古河套友邦国际商贸物流有限责任公司预交2900元，由原告内蒙古河套友邦国际商贸物流有限责任公司负担25元，退还原告内蒙古河套友邦国际商贸物流有限责任公司2875元，其余部分不再交纳。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  沈树桐二〇二〇年四月十六日书 记 员  樊逸颜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执254号 申请执行人：阆中市凯励型材有限公司 住所地：阆中市水观镇盘马茧站 法定代表人：仰大满 被执行人：王兴洪，男，生于1983年7月15日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金51946元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月九日 书记员  李雪山
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2486号 起诉人：马利，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 本院于2020年4月13日收到起诉人马利的起诉状。起诉人马利向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告工资款37496元，并支付自起诉之日起至付款之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2019年3月进入三被告承建的宁波姚江项目的水电安装项目组做水电工，约定日工资190元/天。截至2020年1月，三被告拖欠原告工资50996元，已支付13500元，剩余37496元未支付。被告杨尉、黄亚运系夫妻。原告多次催讨未果。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉请的被告杨尉、黄亚运、张周毅的住所地均不在绍兴市上虞区，原告亦未提供证据证明本案的合同履行地系在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条之规定，裁定如下： 对马利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 ?
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初572号 原告:郭金城，男，1952年12月20日生，汉族，贵州省贵定县人。 委托诉讼代理人：郭勇，男，1979年12月23日生，汉族，贵州省贵定县人，系原告之子。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：孔凡祥，男，1967年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人。 被告：汤贵江，女，1972年6月9日生，汉族，贵州省贵定县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。 营业场所：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKUK832。 负责人：李锦丰，公司经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司。 营业场所：贵阳市云岩区。 统一社会信用代码：91520103308767996K。 负责人：吕峰。 本院在审理原告郭金城诉与被告孔凡祥、汤贵江、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司、锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭金城于2020年4月17日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭金城撤回起诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告郭金城承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 杰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执882号申请执行人：张艳,女性,1967年08月30日出生,住河南省。被执行人：张雁鸣,男性,1958年05月25日出生,住辽源市。本院在执行张艳与张雁鸣借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人张雁鸣采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款及财付通账户内存款，现未发现有其他可供执行财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人张雁鸣名下相应银行存款及财付通账户内存款。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402民初1113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月十七日书记员  邹丰春
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执338号 申请执行人：襄阳市襄州区尚荣发砖厂。 经营者：尚丰灿，男，1957年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王海英，女，1976年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人襄阳市襄州区尚荣发砖厂与被执行人王海英买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0607民初5231号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人襄阳市襄州区尚荣发砖厂于2020年4月1日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0607执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二○二○年二○二○年四月一日 书记员  刘 斌
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0201民初7号 原告:王某，女，1966年10月14日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 被告：朱某，男，1965年6月9日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 原告王某与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告王某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以在民政局办理离婚为由向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交）,由原告王某负担。 审判员 林 聪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 唐天川
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执667号 方修刚、柴文全： 方修刚与柴文全其他案由一案，申请执行标的共计6151.00元。经本院立案执行，现已执行到位6201.00元，其中，本金6151元，执行费50元。本院已于2020年4月13日将该款转付给方修刚的委托代理人方某2。至此，方修刚向本院申请执行的（2019）辽10民终1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹 博
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2208号申请执行人姜小，男，1990年03月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人邓某，女，2002年06月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被执行人李贺，男，1988年04月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行姜小、邓某与李贺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年四月三日书记员  汪丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18626号之一 申请执行人：深圳市华信科科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园***，统一社会信用代码91440300682041693A。 法定代表人：徐非。 委托代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：石一茹，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：上海浦歌电子有限公司，住所地上海市徐汇区田州路***，统一社会信用代码9131010479147069XQ。 法定代表人：顾新惠。 申请执行人深圳市华信科科技有限公司与被执行人上海浦歌电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初2975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付481063元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年四月十日 书记员  赵嘉璇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初359号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：任凤霞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：崔美玉，女，住大连市沙河口区。被告：张联荣，女，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告崔美玉、张联荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月七日书记员  赵家艺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异11号案外人：郎丽，女，37岁。申请执行人：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇安邦街南215号。法定代表人：胡磊，该公司董事长。被执行人：双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区建设路新城小区。法定代表人：吴光浩，该公司董事长。本院在执行集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）与双鸭山市腾远房地产开发有限公司（以下简称腾远公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郎丽于2020年4月14日对本院查封的集贤县福利镇站前新城X号楼X单元XX层XX室住宅房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郎丽称，2014年3月14日郎丽与腾远公司签订《房屋认购书》，购买其开发的集贤县福利镇站前新城小区X号楼X单元XX层XX室，并于当日交纳了全部购房款。该房屋至今未验收，无法办理产权登记。集贤县人民法院（2016）黑0521执355、356、357、358号之三、（2018）黑0521执1115号执行裁定将案涉房屋查封，因案涉房屋为郎丽所有，应停止执行，解除查封。申请执行人华融公司、被执行人腾远公司均未提出意见。本院查明，本院在执行华融公司与腾远公司民间借贷纠纷一案中，华融公司要求腾远公司给付借款2161682元及利息，本院于2018年9月7日作出（2016）黑0521执355、356、357、358号之三、（2018）黑0521执1115号执行裁定查封了集贤县站前新城X#楼XXX号商服（3817）平方米、XXX号住宅（8282.40平方米）、XXX号住宅（4214.74平方米）。2014年3月14日郎丽与腾远公司签订《房屋认购书》，约定在腾远公司开发建设的集贤县福利镇站前新城小区X号楼X单元XX层XX室正式销售时，郎丽优先取得该房屋的购买权，房屋面积84.69平方米，单价1600元/平方米。2014年3月14日，郎丽交纳了全部购房款。经在集贤县不动产登记中心查询，郎丽名下无其他用于居住的房屋。另查明，案涉房屋为本院（2016）黑0521执355、356、357、358号之三、（2018）黑0521执1115号执行裁定查封的X#楼XX号住宅。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，华融公司在与腾远房地产公司的执行案件中，向本院申请查封案涉房屋的目的是为保障其金钱债权得以实现。郎丽在本院对案涉房屋查封前已与腾远公司签订了《房屋认购书》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，郎丽与腾远签订的《房屋认购书》中约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房价款的确定方式、付款时间等主要内容，且郎丽已交纳了购房款，故该认购书应当认定为商品房买卖合同。综上，郎丽在本院对案涉房屋查封前已与腾远公司签订了房屋买卖合同并支付了全部购房款，其名下亦无其他用于居住的房屋，符合前述法律规定的情形，故对郎丽的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条规定，裁定如下：中止对集贤县福利镇站前新城X#楼XX号住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔竞月审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年四月二十二日书记员  杜啟铭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执448号申请执行人大连鑫凌畜牧公司。法定代表人王劲松。委托代理人张景谊。被执行人刘春英。申请执行人大连鑫凌畜牧公司与被执行人刘春英土地租赁合同纠纷一案,大连市中级人民法院（2017）辽02民终9420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘春英名下银行账户39538元并将被执行人刘春英纳入限制高消费人员名单。依法向被执行人送达限制高消费决定书，因被执行人提供确实有效的担保，并将土地租金交付至本院，本案案涉土地租金部分被执行人已履行完毕。本案依法将被执行人解除限制高消费人员名单并解除冻结被执行人刘春英银行账户。因为本案案涉土地腾退部分，暂不具备执行条件，本次执行程序无法进行。本院认为，鉴于案涉土地腾退现不具备执行条件，本案可暂时予以终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人大连鑫凌畜牧公司可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年四月九日书记员  孙瑜泽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街224号，统一社会信用代码914509216750167488。 负责人：王松，该支行行长。 委托代理人：潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，该支行贷后管理员，住广西容县。 被告：刘运兴，男，1965年7月3日出生，汉族，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告刘运兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘鑫凤到庭参加诉讼。被告刘运兴经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘运兴向原告偿还借款本金人民币96082.86元；2.被告刘运兴向原告支付2020年3月10日之前的借款利息、罚息共2167.48元；3.被告刘运兴向原告支付2020年3月10日之后的借款利息、罚息（计算方法：从2020年3月10日起至被告还清全部借款本金时止，以95082.85元为基数，利息按年利率8.7%计付，罚息按年利率11.31%计付）；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月10日，被告刘运兴填写了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》并递交给原告。2017年11月6日，原、被告双方签订了一份编号45006523217116354951《小额贷款额度借款合同》，约定：被告于2018年12月19日支用贷款金额100000元，贷款用途为采购饲料，期限12个月，即2018年12月19日至2019年12月19日，年利率为固定利率8.7%。还款方式为按月付息一次性还本。第十二条12.1约定贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批表》中约定的为准。12.2.1约定对于被告不能按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的解析方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条第12.1条款约定利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告依约于2018年12月19日放贷100000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》明确：正常利率年利率8.7%，逾期利率11.31%。然被告刘运兴从2019年12月19日还本时不按时还款，被告多次上门催收仅还部分款项，直至2020年3月10日逾期天数82天，已经构成违约。根据合同第十二条约定，故提起本案诉讼。 原告为其主张提供了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及借据等证据予以证实。 被告刘运兴未到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院经审查认为原告提交证据有原件，来源真实、合法、有关联，对其证据予以采信，并对原告主张事实予以确认。 另查明，原告自认被告在其起诉后即2020年3月21日返还了借款本金1000.01元，实际尚欠借款本金95082.85元。 本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。原告依约履行发放贷款义务，借款合同到期后被告刘运兴亦应依约履行返还本金义务，被告刘运兴未能依约还款，其行为构成违约，原告有权依据合同约定请求被告刘运兴返还尚欠的本金、利息、罚息。故，原告主张被告刘运兴返还借款本金95082.85元和利息、罚息，合法合约，本院应予支持。据以上合同及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》可知，固定年利率为8.7%，罚息利率为11.31%，故原告主张以此为标准计付，于法有据，本院予以支持。被告刘运兴经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘运兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行返还借款本金95082.85元和支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：截止2020年3月10日利息、罚息为2167.48元；自2020年3月11日起至还清之日止的利息、罚息，以95082.85元为基数，利息按年利率8.7%计付，罚息按年利率11.31%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1128元（原告已预交），由被告刘运兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年四月九日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执31号之二 申请执行人:左宏伟，男，1977年8月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘和平，男，1979年1月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人左宏伟与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘和平所有的银行存款1503.64元至法院指定账户以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡利华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保251号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿海鹏，男，1985年12月08日出生，汉族。被申请人罗玉凤，女，1988年10月28日出生，汉族。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿海鹏、罗玉凤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿海鹏、罗玉凤的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈东彦二〇二〇年四月九日法官 助理  伍津津代理书记员  谭 涛
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执209号申请执行人：段某，男，2004年2月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姜某，男，1974年12月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：王某，女，1972年9月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。段某与姜某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2,735.93元。经本院立案执行，被执行人自动履行还款义务，还款金额为2,735.93元。本院已于2020年4月15日将该款转付给段某的法定代理人姚某。至此，段某向本院申请执行的（2019）吉0581民初1921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年四月十五日书记员 高秀宇
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初67号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人黄意波，男，汉族，1987年8月23日出生于湖南省新邵县，初中文化，务农，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2018年2月6日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年12月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月4日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人黄意波犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人黄意波到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年以来，被告人黄意波多次容留杨某、韩某、黄某等吸毒人员在他位于新邵县酿溪镇长滩社区长龙酒店后的租房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下： 1.2019年正月初一，被告人黄意波容留其堂弟黄某在自己租房内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺； 2.2019年9月初的一天，吸毒人员韩某找黄意波帮忙购买毒品，当时“园妹子”（另案处理）正好在黄意波租房里面，韩某和“园妹子”在黄意波租房内交易了200元毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，随后，三人一起在黄意波的租房内将毒品吸食完毕； 3.2019年9月中旬的一天下午，被告人黄意波帮助吸毒人员韩某在“园妹子”手里购买了100元钱的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，尔后，黄意波和韩某鸥在黄意波租房内将毒品吸食完毕； 4.2019年9月14日下午3时许，被告人黄意波帮助吸毒人员杨某在“园妹子”手里购买150元毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，两人一起在黄意波的租房内将毒品吸食完毕。 2019年12月24日，被告人黄意波被抓获归案，自愿供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄意波两年内多次容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、微信聊天记录截图、通话详单、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证人杨某、韩某、黄某、谢某的证言，被告人黄意波的供述和辩解，辨认笔录现场勘验笔录及照片、提取笔录等证据证实。 被告人黄意波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄意波两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控黄意波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄意波系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。黄意波到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护国家的毒品管理制度，对被告人黄意波适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄意波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年四月十日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1018号 原告:王志玉，男，1969年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：王凤香，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王志玉诉被告王凤香定作合同纠纷一案中，原告王志玉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王志玉撤回起诉。 案件受理费25元,由原告王志玉负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月二日 代理书记员  胡 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2266号原告：李雨声，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：方正证券股份有限公司株洲新华西路证券营业部，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场2502-2513号。负责人：陈雄。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。本院在审理原告李雨声诉被告方正证券股份有限公司株洲新华西路证券营业部、方正证券股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日向原告李雨声送达《受理案件通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内缴纳诉讼费9870元，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告李雨声未按本院的《受理案件通知书》的规定缴纳该诉讼费用。本院认为：经本院送达缴费的通知后，原告李雨声未根据缴费的通知，及时缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李雨声自动撤诉处理。审 判 员  谭小松二〇二〇年四月三日代理书记员  邓双莹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1576号原告：冯自仙，女，1973年5月3日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）被告：冯自德，男，1959年9月30日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）原告冯自仙与被告冯自德土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告冯自仙于2020年4月20日以“原被告双方已自行协商处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯自仙申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯自仙撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告冯自仙负担。审判员 秦 文二〇二〇年四月二十日书记员 郭文雪
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执521号 申请执行人张英顺，女，1955年3月7日出生，朝鲜族，住辽宁省千山区。 被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司。 住所地沈阳市浑南新区营城子大街7-1号2门。 法定代表人，李博。 申请执行人张英顺与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初11189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年1月21日受理沈阳中洋园林景观工程有限公司对被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产清算申请，故依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)辽0112执521号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘新宇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初379号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 率 二〇二〇年四月十七日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初129号原告：孙吴县铜鑫物业有限责任公司。法定代表人：于恒伟，职务：经理。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：迟超，男，1986年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。本院在审理原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司与被告迟超物业服务合同纠纷一案中，原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司负担。审 判 长  张守林人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宗丙楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执342号 申请执行人：刘德红，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：邓松松，男，1987年9月7日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘德红与被执行人邓松松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓松松未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘德红向本院申请执行，要求被执行人邓松松偿还5245元和迟延履行期间的利息。本院于2020年1月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人邓松松无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人邓松松的下落，申请执行人刘德红亦明确表示提供不出被执行人邓松松的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘德红与被执行人邓松松劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执8号之三 申请执行人刘威，男，1987年8月23日出生，汉族，常住地衡阳市南岳区。 被执行人湖南云台山茶旅集团文化有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区陶澎大道盛业茶都21栋1层1138号。 法定代表人李亮，董事长。 被执行人湖南省子弹头文化传媒有限公司，住所地湖南省邵东县两市塘办事处兴隆村。 法定代表人何佳持，执行董事。 本院在执行刘威与湖南云台山茶旅集团文化有限公司、湖南省子弹头文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人湖南云台山茶旅集团文化有限公司、湖南省子弹头文化传媒有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人湖南云台山茶旅集团文化有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人湖南云台山茶旅集团文化有限公司在中国工商银行账户内存款人民币287611.85元。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 倩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终365号 上诉人(原审被告)：李鑫，男，1971年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人(原审原告)：冯遵建，男，1971年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人李鑫因与被上诉人冯遵建买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，因上诉人李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李鑫撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学琳 审判员  马 明 审判员  张清霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  布 音
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保341号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为28334.0元，本院作出（2020）桂0902财保225号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执400号 车晶、吉林市莹春舞蹈文化传播有限公司： 本院于2020年4月3日立案执行的（2020）吉0204执400号申请执行人车晶与被执行人吉林市莹春舞蹈文化传播有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3318号民事判决书，被执行人吉林市莹春舞蹈文化传播有限公司应履行执行款5,280.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款及利息5,550.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市莹春舞蹈文化传播有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4734号 申请执行人郭求正，男，1981年11月10日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 被执行人郑翊，男，1980年5月23日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 本院在执行申请执行人郭求正与被执行人郑翊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4779号民事判决，于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人33000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人郑翊名下的银行存款21125.27元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4779号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月一日 书记员  连子雄