wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6008号原告：赵国信，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。被告：张邦钱，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告赵国信与被告张邦钱加工合同纠纷一案，本院立案后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵国信的委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼，被告张邦钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国信向本院提出诉讼请求：判令被告张邦钱支付原告袜子包装费23400元。事实和理由：原、被告系袜子包装承揽关系。2019年5月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告包装款25400元，被告为此向原告出具欠条一份，承诺2019年7月30日前付10000元，2019年8月30日前付清。但此后，被告只支付了2000元款项，剩余23400元至今未支付。原告多次催讨未果。被告张邦钱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告包装费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的袜子包装行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告包装费23400元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清所欠款项，显属违约，应承担偿付尚欠包装费的民事责任。原告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张邦钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张邦钱应支付原告赵国信包装费23400元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告张邦钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告张邦钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月十七日代书记员 郭欢欢
结 案 通 知 书 东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权： 关于申请执行人张宝芬依据已经发生法律效力（2018）浙0783民特156号民事裁定书向本院申请执行与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3604号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初31号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人颜知生，男，1969年10月23日出于湖南省衡阳市祁东县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被兴安县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人颜知生犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人颜知生到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年12月13日13时51分许，被告人颜知生驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿国道322线由全州往兴安方向行驶，行驶至国道322线1559公里+220米（兴安县界首镇百里十字路口）处时，与被害人黄某发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人颜知生驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车逃离事故现场，于当日15时50分许投案。2019年12月20日，经兴安县公安局交警大队认定，被告人颜知生承担本次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人颜知生在公共道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人当场死亡，肇事后逃逸，并在本次道路交通事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜知生自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人颜知生有期徒刑三年三个月至三年六个月。被告人颜知生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人颜知生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月13日13时51分许，被告人颜知生驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿国道322线由全州往兴安方向行驶，行驶至国道322线1559公里+220米（兴安县界首镇百里十字路口）处时，与被害人黄某发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人颜知生驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车逃离事故现场，于当日15时50分许投案。2019年12月20日，经兴安县公安局交警大队认定，被告人颜知生承担本次事故的全部责任。 被告人颜知生到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属部分经济损失。 2020年3月27日，被告人颜知生的家属与被害人黄某的家属达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人黄某的家属各项经济损失人民币四十二万元。并取得被害人家属的谅解。 2020年4月1日，兴安县人民检察院以被告人家属与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解为由，将被告人颜知生的量刑建议调整为有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、前科证明、扣押决定书及复印件、信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、领条；证人卢某、胡某1、胡某2的证言；交通事故尸体检验鉴定书及检验照片；现场勘验笔录及照片；被告人颜知生的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人颜知生进行了社会评估调查，了解到颜知生表现较好，无犯罪前科，性格开朗，为人处事不错，无不良嗜好，也无黄、赌、毒现象，其家属和所在村委会愿意配合司法行政机关对其进行监管教育。 本院认为，被告人颜知生在公共道路上驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，发生事故致一人当场死亡，肇事后逃逸，并在本次道路交通事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人颜知生在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人颜知生愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人颜知生的家属与被害人的家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人颜知生的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人颜知生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  黄 恺 审 判 员  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 二〇二〇年四月七日 法官 助理  谢灵莉 书 记 员  赵秀琼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执809号 申请执行人：方晨，男，1998年8月19日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：刘雨泽，男，1999年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1265号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月九日 书记员  隗凯军
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6651号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：江翱，男，系公司员工。 被告：方海民，男，1977年9月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：于攀攀，男，1992年4月26日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告方海民、于攀攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方海民、于攀攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告方海民归还借款本金90000元及利息3200.83元，合计93200.83元（利息算止2020年4月9日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告于攀攀对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告方海民于2017年6月2日向原告借款10万元，用于进货，由被告于攀攀作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170009987号。合同约定借款到期日2019年5月30日，月利率9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，尚有借款本金90000元及利息3200.83元至今未还。故原告诉来法院，提出前述诉请。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借款借据一份，证明浦江农商银行贷款给方海民10万元金额依据；2、借款申请书一份，证明方海民向浦江农商银行申请借款的事实；3、借款合同一份，证明浦江农商银行与被告签订的个人循环借款合同的事实；4、保证函一份，证明于攀攀为方海民的借款提供最高额保证的事实；5、借款人身份证明一份，证明借款人方海民身份情况；6、保证人身份证明一份，证明保证人身份情况；7、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息清单； 二被告未作答辩，也未提供任何证据。 对原告提交的上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。另查明，《个人循环借款合同》约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。起诉后，被告方海民归还部分本金及利息，截止2020年4月9日，尚欠本金90000元，利息3200.83元未归还。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告方海民理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告于攀攀作为保证人，应对被告方海民的上述债务承担连带清偿责任。被告方海民、于攀攀经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上所述，原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方海民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息3200.83元（利息已计算至2020年4月9日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告于攀攀对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告于攀攀承担连带清偿责任后，有权向被告方海民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2448元，公告费650元，共计3098元，由被告方海民、于攀攀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2448元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  袁海燕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执218号 申请执行人熊伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人高旋，男，1988年12月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人熊伟与被执行人高旋民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2015）邵民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院立案执行。执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人高旋的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人高旋名下无财产可供执行。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人高旋的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人高旋名下无财产可供执行。 故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1153号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：周鹏，男，1981年1月15日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人周鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2040号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周鹏应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金93759.33元、利息5642.09元、分期手续费6320.28元、取现手续费56元（截止2018年11月8日，自2018年11月9日至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人周鹏未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周鹏发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、扬州市及户籍所在地房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘浩辰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初966号原告：杨丽，女，1964年12月27日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李菲，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地：和河南省新乡卫辉市卫州路东段，统一社会信用代码：914107816999864157。负责人：张玉峰，该公司负责人。被告：赵明生，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地：河南省新乡卫辉市建设路西段，统一社会信用代码：91410781706622231L。负责人：赵金波，该公司负责人。原告杨丽与被告赵明生、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司、中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司、李菲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月22日,原告杨丽以被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司、中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司主体错误为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告杨丽撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽负担。审判员  杨文元二〇二〇年四月二十二日书记员  景晓晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢684号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、侯常超：关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行侯常超银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13205号民事判决书，于2020年3月19日立案恢复执行，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1452号原告：张俊平，男，1984年6月27日出生，汉族，住大连实旅顺口区。被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路99D号，统一社会信用代码：9121020075917404M。法定代表人：王毅兵。本院在审理原告张俊平与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊平撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年四月二日法官助理孙建书记员邹若云
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执214号申请执行人：田雪花，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉城泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉城泰律师事务所律师。被执行人：魏金华，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人田雪花与被执行人魏金华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4180号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金、利息及律师费共计670000元。执行中，申请执行人已实现债权本金108414元，现双方当事人就尚欠款项561586元自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年7月31日前支付10万元、在2020年12月31日前支付30万元，申请执行人自愿放弃对剩余款项的追索权利；若被执行人未按上述协议按期足额履行，则申请执行人申请恢复执行生效法律文书；执行费8100元（未缴纳）被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执214号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月十四日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3576号之一 申请执行人维沃移动通信有限公司。住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市昕娜形象设计工作室。住所地深圳市福田区华强北街道燕南路5号豪宫大厦602，统一社会信用代码×××543。 投资人樊利娜。 被执行人樊利娜，女，汉族，1979年1月22日出生，身份证住址陕西省泾阳县。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市昕娜形象设计工作室、樊利娜侵害商标权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初13673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29000元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。 执行过程中,本院查封、冻结了被执行人名下财产。2020年3月9日，被执行人向本院缴交了32001.64元，该款含执行费374.41元、判决确定的经济损失25000元、制止侵权的合理开支4000元、案件受理费1800元、计算至2020年3月9日的迟延履行利息827.23元，本案债务已足额清偿。上述款项扣除执行费后余款31627.23元本院已多次电话通知申请执行人领取，但其未领取。本院于2020年4月8日短信通知五日内办理领款手续和结案手续，逾期本院将依法结案处理，但申请执行人至今仍未办理领款手续。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市昕娜形象设计工作室、樊利娜名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈金兰
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0730执16号之五      申请执行人李某某，男，汉族，住陕西省城固县。   被执行人陕西东方建筑有限责任公司，住所地为陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：王少波，公司董事长。    本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西东方建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人陕西东方建筑有限责任公司邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人陕西东方建筑有限责任公司按照生效民事调解书，向申请执行人李某某支付工程款683688.10元、工程税款10000元，并承担本案执行费9336元，共计703024.10元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）陕0730执16号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 曾 小 涛                               审判员 李  军                          审判员 张  涛                               二〇二〇年四月十七日                            书记员 张 辛 凤              1
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终110号上诉人（原审被告）：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：仙居县林国建材有限公司，住所地仙居县安洲街道直屋村前垟自然村。法定代表人：张富，系该公司董事长。上诉人舜元建设（集团）有限公司因与被上诉人仙居县林国建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地位于上海市长宁区，故由上海市长宁区人民法院审理更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省仙居县，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年四月二十日代书记员  侯莹颖
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执468号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行5xxxxxxxxxxx2_1账户内存款人民币20515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初526号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司员工。 被告：许娜，女，1977年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告许娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告许娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失215870.5元以及逾期利息（逾期利息自起诉之日起以215870.5元为基数，按照年利率24%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更第1项为：被告支付原告租金307813.77元，放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年9月26日，被告将自己名下的宝马牌车辆（车架号为：WBAWX3107G0L71315，发动机号：B4091434N20B20A）通过原告卖给了天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司），公司给付车款279000元，未办理过户手续。随即被告向恒通嘉合公司租赁上述车辆，双方协商，每月租赁费用为9327.69元，租赁期限为36个月。如被告按期给付租赁费用，到期后，恒通嘉合公司将车辆的所有权归还给被告。但被告许娜仅支付了三个月的租赁费用，截止到2018年12月25日被告再未支付过租赁费用，更没有返还车辆。为此，被告给恒通嘉合公司造成了巨大的经济损失，共计215870.5元。恒通嘉合公司以当时车辆系原告经销为由，于2019年2月26日将债权转让给了原告，原告向被告催要此款，被告拒绝给付。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告许娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，恒通嘉合公司与许娜签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据许娜的要求向许娜购买车辆并租给许娜使用，车辆型号为宝马X32014款2.0T自动xDrive20iX设计套装(车架号为：WBAWX3107G0L71315)，购车总额279000元，融资总额228749元，融资首付租金55800元，租赁期限36个月，每月租金9327.69元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保。案涉车辆于2018年9月27日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年9月27日、2018年9月28日榴莲汽车公司向许娜转款二次，合计223200元。被告许娜在支付3期租金后，自2019年1月开始不再还款，剩余未支付租金数额为307813.77元。 2019年2月27日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告许娜签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年2月26日向恒通嘉合公司支付上述债权转让价款215870.5元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向许娜扣回9327.69元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与许娜签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许娜应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向许娜发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张许娜支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对许娜发生法律效力。许娜未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求许娜支付全部剩余未付租金307813.77元。榴莲汽车公司扣取许娜9327.69元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取许娜的上述还款保证金后的金额，即298486.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许娜于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金298486.08元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，减半收取计2959元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担71元，被告许娜负担2888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年四月二日 书记员 吕梦园
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保200号高峰法官团队：陈铁刚与赵佰峰纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1761号之一民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初9号   公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人严振琥，男，1986年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆维吾尔自治区奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被新疆维吾尔自治区奇台县公安局取保候审，同年12月12日被新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院取保候审，2020年1月13日被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院取保候审。新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人严振琥涉嫌危险驾驶罪于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因被告人严振琥于2020年1月20日向本院申请对其血液中乙醇含量重新鉴定。2020年1月22日，本院不同意被告人严振琥的重新鉴定申请，依法将本案转为普通程序并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员谢宗丽、黄晓晔出庭支持公诉，被告人严振琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院指控，2019年6月16日00时58分许，被告人严振琥酒后驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至××县口处时，与由东向西王前鑫驾驶的×××号小型普通客车相撞，后被奇台公安局特警大队民警在奇台县果果滩便民警务站门前查获。严振琥被带至奇台县人民医院，由医务人员提取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，严振琥血液中检出乙醇，含量为189mg/100mL，超过醉酒标准。被告人严振琥归案后能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人严振琥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人严振琥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严振琥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。被告人严振琥对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人严振琥负事故全部责任，王前鑫无责任；事故发生后，被告人严振琥向王前鑫赔偿了其全部损失人民币5000元。上述事实有以下证据可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份、查获经过二份、查获照片三张；2、当事人血样提取登记表一份；3、奇台县公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、严振琥常口信息一份；5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表各一份；6、道路交通事故认定书一份；7、被告人严振琥在公安机关和检察机关的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第4348号、4349号法医毒物检验鉴定意见各一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份，鉴定意见通知书一份、检验、鉴定意见告知书。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人严振琥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人严振琥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币6000元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   贾维亮审  判  员   潘俊位人民 陪 审员   陈俊晔   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   何启龙
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1443号之一 原告：甘肃唯成实业有限公司。 法定代表人：曾凡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雨萱，女，该公司员工。 被告：甘肃港进工程机械有限公司。 法定代表人：王钟豪，该公司执行董事。 被告：甘肃星光达房地产开发有限公司。 法定代表人：王钟豪，该公司执行董事。 被告：王钟豪。 被告：王钟武。 原告甘肃唯成实业有限公司（以下简称唯成公司）与被告甘肃港进工程机械有限公司（以下简称港进公司）、甘肃星光达房地产开发有限公司（以下简称星光达公司）、王钟豪、王钟武合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 唯成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告港进公司返还原告土地价款4110000元；2.判令被告星光达公司、王钟豪、王钟武三被告对上述债务承担连带还款责任；3.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告港进公司双方签订了《西部建设机械产业园入园投资协议书》，约定：由被告向原告提供位于兰州新区工业园区内的土地47.77亩并办理土地使用权证，原告以每亩170000元向被告支付土地价款，总价款合计为8120900元。协议签订后，原告陆续支付4110000元的土地价款，但被告迟迟无法为原告办理土地使用权证。2017年5月5日，原告子公司甘肃荣信建设有限公司通过挂牌出让方式从兰州新区国土资源局取得了案涉土地的使用权，并与兰州新区国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，缴纳了相应的土地出让金。综上，被告港进公司收取原告的土地价款而未能办理土地使用权证，应当返还其向原告收取的土地价款及款项占用期间的利息，并应赔偿由此给原告造成的损失。被告星光达公司与港进公司的实际控制人及股东均为王钟豪、王钟武二人，两公司的人员、财务、财产及办公地点均相互混同，即该公司完全人格混同，且与其投资人王钟豪、王钟武的个人财产无法区分。因此，三被告应当对港进公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案查明，2020年1月13日，兰州新区人民检察院兰新检公诉刑诉〔2019〕84号、〔2020〕1号起诉书指控“2012年11月8日，经被告人王钟武安排，王盈力代表港进公司与甘肃荣信投资有限公司签订《西部建设机械产业园区入园投资协议书》，以入园投资的名义，非法转让、倒卖土地47.77亩，每亩价格170000元，已收取土地款4110000元。”现兰州新区人民检察院已就王钟豪、王钟武涉嫌非法转让、倒卖土地使用权等罪提起公诉，故唯成公司主张确认土地使用权转让协议书无效并返还收取的土地价款4110000元所涉及的相关事实与前述刑事犯罪案件系同一事实，其起诉依法不予受理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回甘肃唯成实业有限公司的起诉。 已减半收取的案件受理费23831元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年四月一日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初35号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王小波，男，1970年10月8日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业。2018年4月26日因在驾驶证暂扣期间仍饮酒后驾驶机动车，被潍坊市公安局滨海经济开发区分局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2 000元。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕31号                  指控事实              1.2018年12月19日17时36分许，被告人王小波驾驶鲁GXXXXX号小型轿车沿北海路由北向南行驶至潍坊滨海经济技术开发区昊海大街路口处左转弯时，与被害人陈某驾驶的鲁GVXXXX号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，王小波静脉血中检出乙醇成分，含量为87.21mg/100 ml，      达到醉酒状态，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人王小波明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。2.2019年11月20日13时30分许,被告人王小波驾驶鲁C77329号小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区沿珠江西街行驶至北海路路口时被公安机关当场查获。经鉴定，王小波静脉血中检出乙醇成分，其含量为169.16mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人王小波系被当场查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金人民币      5 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人王小波对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王小波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小波在第一起犯罪过程中明知他人报警在现场等待，后如实供述了犯罪事实，系自首；第二起犯罪中系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，均从重处罚；其涉嫌犯危险驾驶罪在取保候审期间仍醉酒驾驶机动车，可酌予从重处罚。被告人王小波自愿认罪认罚，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项。                  判决结果              被告人王小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   杨 远 珍                                          二〇二〇年四月一日                                       书 记 员    高   敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3548号之三申请执行人：陈会军，男，1962年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈攀，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人陈会军与被执行人陈攀赡养纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：给付赡养费1000元。本案于2019年12月4日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；当日本院通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询；2019年12月23日、2020年1月20日、2月17日、4月7日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产；执行过程中，本院扣划被执行人银行存款410.54元并发还申请执行人；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，申请执行人也未能提供被执行人的其他地址；本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月十七日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执835号 申请执行人：何彩霞，女，汉族，1980年7月18日出生，住定西市安定区。 被执行人：谢晶晶，女，汉族，1988年11月8日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初5019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款3000元，诉讼费25元，执行费50元，共计3075元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年四月十七日 书记员  成岩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3236号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张培珍，女，55岁，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告张培珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告青岛双利物业服务有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月十四日书记员  王雯雯
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1156号 原告：章国蕉，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：项亨峰,浙江择法律师事务所律师。 被告：陈晓林，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：张玉燕，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告章国蕉与被告陈晓林、张玉燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告货款33万元及利息（以33万元为基数自2015年1月7日起按月息1%计算至实际履行之日止，至起诉时暂计算利息为17万元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告陈晓林、张玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在业务往来，被告陈晓林向原告购买电缆产品。2015年1月6日，经原告与被告陈晓林结算，被告陈晓林确认截止结算当日尚欠原告货款33万元，双方约定利息为1分，并由被告陈晓林亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后，在原告向被告催讨时，被告陈晓林于2017年1月26日向原告出具一份证明，承诺被告陈晓林将6-1-2301莱茵房产过户给原告用于抵偿货款，金额为669486元，期限至2018年6月29日，金额多退少补等等，但该房产至今未过户给原告，经原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。另查明，被告陈晓林、张玉燕于2013年7月4日登记结婚。 本院认为，原告与被告陈晓林之间的债权债务关系合法有效。被告陈晓林尚欠原告货款33万元的事实，有被告陈晓林签字确认的欠条等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告陈晓林作为债务人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，故原告起诉要求被告陈晓林偿付所欠货款并按双方约定1%的月利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告张玉燕共同承担还款责任，但未能提供有效证据证明该笔债务系用于俩被告夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出，应当承担举证不能的后果。被告张玉燕亦未向原告作出共同承担该笔债务的意思表示，故该笔债务不能作为被告陈晓林与被告张玉燕夫妻共同债务，原告起诉要求被告张玉燕承担共同还款责任，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓林在本判决生效之日起十日内支付原告章国蕉货款33万元及逾期付款利息损失（以33万元为基数自2015年1月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 二、驳回原告章国蕉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年四月一日 书记员 梁静静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执388号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：朱玉娟，女，1985年2月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2506号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人朱玉娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱玉娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱玉娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱玉娟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执40号申请执行人毛维利，男，1964年10月9日出生，住临江市。被执行人孙晓峰，男性，1961年10月27日生，住临江市。本院在执行申请执行人毛维利与被执行人孙晓峰借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，案件和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月十七日书记员 芦 强
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初76号 原告：朱世华，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：田仁洪，贵州众芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊立君，贵州众芳律师事务所实习律师。 被告：黄文波，男，1980年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告朱世华与被告黄文波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱世华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱世华申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱世华撤诉。 案件受理费减半收取计772元，由原告朱世华负担。 审 判 员 余民燻 二〇二〇年四月七日 法官助理 卢立瑗 法官助理 邓玉婷 书 记 员 王 维
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初667号原告：梁秀莹，女，壮族，2003年3月30日生，广西天等县人，农民，住广西天等县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：石莹莹，女，汉族，1997年11月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告梁秀莹诉被告石莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁秀莹撤回起诉。案件受理费520元（系减半收取），由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  司亚龙二〇二〇年四月八日法官助理付亚梅书记员陈银洁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初432号原告：熊梅村，男，1968年1月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：熊艳枝，女，1978年11月25日出生，汉族，住罗田县。被告：宋利明，男，1979年6月12日出生，汉族，住罗田县。原告熊梅村与被告熊艳枝、宋利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告熊梅村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊梅村撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年四月十六日书记员  张 丹
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初97号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人钮某某9，男，1954年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市渤海新区人，住沧州市渤海新区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年11月15日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月22日被沧州市公安局渤海新区分局监视居住，同年11月26日被黄骅市人民检察院取保候审。被告人梁某9，女，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市渤海新区人，住沧州市渤海新区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2019年5月1日被沧州市公安局渤海新区分局监视居住，同年5月3日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。被告人刘某某8，男，1964年11月28日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市渤海新区人，住。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年2月26日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。被告人钮某某9、梁某9、刘某某8犯污染环境一案，黄骅市人民检察院以黄检二部刑诉〔2020〕3号起诉书于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳、韩文雄出庭支持公诉，被告人钮某某9、梁某9、刘某某8到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2018年6月份，被告人梁某9在无危险废物经营许可证的情况下，从银泰化工有限公司购买了19.2吨的桶装沥青状物质，后在被告人刘某某8的介绍下，梁某9将19.2吨的桶装沥青状物质卖给了无危险废物经营许可证的被告人钮某某9。钮某某9将该物质存放于渤海新区南大港亿丰石油产品有限公司西侧道路上。2018年9月22日上午，钮某某9将桶中的沥青状物质装入编织袋进行处置，在处置过程中，对周围环境造成了污染。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，该沥青状物质属于危险废物。公诉机关认为，被告人钮某某9、梁某9、刘某某8违反国家规定，非法处置危险废物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人钮某某9有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人梁某9有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；刘某某8有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。黄骅市人民检察院提交了被告人钮某某9、梁某9、刘某某8的供述、刘某某7、刘某某6、刘某某5、郝某某5、姚某某5、罗某某5的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、营业执照、过磅单、到案经过、案件移送材料、调查报告、危险废物转移联单、交款收费单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人钮某某9、梁某9、刘某某8对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钮某某9、梁某9、刘某某8在无危险废物经营许可证的情况下，非法处置危险废物共计19.2吨，三被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某9、刘某某8作用较钮某某9小，酌情对被告人梁某9、刘某某8从轻处罚。案发后被告人钮某某9向公安局机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并向唐山浩昌杰环保科技发展有限公司交纳处置费用61055.8元，依法对被告人钮某某9予以从轻处罚。三被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钮某某9犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁某9犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某某8犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇二〇年四月八日书记员  赵 媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初989号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托代理人：黄旻，系该行职工。（特别授权） 委托代理人：王宽宽，系该行职工。（特别授权） 被告：于和平，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：贾莉芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告于和平、贾莉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王宽宽到庭参加诉讼，被告于和平、贾莉芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于和平于2018年5月9日向原告借款150000元，用于盘活（原用途进材料），并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180007855号，约定借款到期日为2020年5月8日，月利率为9.104166‰，逾期月利率13.656249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息22492.22元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告于和平、贾莉芳归还借款本金150000元及利息22492.22元，合计172492.22元（利息算止2020年3月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给于和平150000元的事实； 2、借款申请书一份。证明于和平向浦江农商行申请借款及承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、于和平签订的个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明。证明借款人于和平、贾莉芳身份情况； 5、借款人婚姻登记证明。证明借款人于和平、贾莉芳为夫妻关系； 6、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 7、送达地址确认书一份。证明借款人于和平、贾莉芳的送达地址。 被告于和平、贾莉芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，被告于和平、贾莉芳拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告于和平之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。于和平所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告贾莉芳也书面承诺承担共同还款责任，故被告贾莉芳对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告于和平、贾莉芳共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息22492.22元（已算至2020年3月17日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元（已减半收取），由被告于和平、贾莉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年四月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 ? ?
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初333号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150693561249228B，鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西鄂尔多斯街北国土资源局东100米处。 法定代表人:纪某，董事长。 委托诉讼代理人：白某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：哈某，公民身份号码不详，出生日期不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告牛哈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  白艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  李双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2250号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人彭贵喜。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9215号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭贵喜银行存款44174.56元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初885号原告：龚某，女，1993年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王某，男，1996年2月17日生，汉族，住河南省新蔡县。原告龚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告龚某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费150元，由原告龚某负担。审判员  陈新力二〇二〇年四月二十二日书记员  李沛霖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初704号 原告：张艳，女，1975年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：临沂市河东区富安棉麻有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街南侧。 法定代表人：刘惠芹，总经理。 委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 原告张艳与被告临沂市河东区富安棉麻有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张艳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年四月八日 书记员  马鸣璐
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初38号公诉机关：明水县人民检察院。被告人：李长仁,男,1975年7月25日出生于黑龙江省绥化市市明水县,汉族,小学文化,无职业,住明水县。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年1月17日被刑事拘留。现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检四部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李长仁犯危险驾驶罪，于2020年04月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。明水县人民检察院指派检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人李长仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明水县人民检察院指控被告人李长仁在2020年1月10日14时30分许，饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿明水县文德路由东向西行驶，行驶至明水县电视广播大学门前时，与对向由西向东行驶的刘某驾驶的车牌号伟黑Ｍ×××××大众牌小型轿车相撞，经民强司法鉴定中心检验李长仁血液中乙醇含量为185.3214mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门责任事故认定，李长仁承担该事故全部责任。被告人李长仁到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证两车痕迹检验鉴定；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故勘察笔录、现场照片、户籍证明；血样提取表、交通事故认定书、鉴定意见通知书、案件来源、到案经过、侦破经过；认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书；和解协议；证人刘某的证言；被告人李长仁的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书和黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长仁醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李长仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈年利二〇二〇年四月十六日书记员  王思祺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初982号原告：王福明，男，1960年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：董华民，男，1965年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邵东方，男，1969年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王福明与被告董华民、邵东方民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王福明在2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福明申请撤回对被告董华民、邵东方的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福明负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年四月二日书记员  牛汝月
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保175号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：谭晓文，男，汉族，1974年6月1日出生，住址涟源市六亩塘镇桐车湾村续元组。被申请人：谭卓文，男，汉族，1982年10月25日出生，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人谭晓文、谭卓文金融借款保证合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭晓文、谭卓文的银行存款16万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2020）湘1382民初830号民事裁定书，并于2020年4月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭晓文、谭卓文的银行存款16万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二〇年四月十四日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2647号上诉人（原审原告）：朱杏绮，女，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学信，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人：孔卫华，男，1977年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。上诉人朱杏绮因与被上诉人孔卫华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6958号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱杏绮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.一审法院认定事不清。一审中，朱杏绮提供了《借款合同》、转账记录等证据，孔卫华对此证据真实性无异议。并不存在无效的情形，双方已具备民间借贷关系的全部事实基础和法律要件；2.孔卫华辩称其与朱杏绮系委托理财关系，仅是口头辩词，并无其他证据证明。案涉民间借贷关系建立之前双方之间有无法律关系、是什么法律关系，并不影响后续民间借贷关系的成立；3.案外人孔维民是否涉嫌非法集资犯罪、案外人的犯罪行为是否与本案有关系一审法院均未查明。而就本案来看，目前并不存在关联诉讼或纠纷使得本案与之共同构成非法集资，一审法院对事实失于查明。被上诉人孔卫华答辩称，一审法院的事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱杏绮上诉，维持原裁定。孔卫华在一审时提交了双方之间的微信聊天记录，聊天记录的主要内容是孔卫华告知朱杏绮案外人孔维民被抓获，朱杏绮就在微信里陈述，我的钱是否拿不到了。通过微信聊天内容可以证实，朱杏绮是委托被孔卫华进行投资理财。案外人孔维民从事的内容是非法吸收公众存款并且是诈骗的行为，朱杏绮明知交给被孔卫华的钱款实际上是给案外人孔维民从事非法吸收公共存款的，涉嫌了犯罪，所以应当移交给公安机关进一步审查，至于后续如果朱杏绮不作为另案刑事案件的受害人，可以选择民事诉讼程序主张权利。朱杏绮向一审法院起诉请求：孔卫华归还借款本金20万元及资金占用使用费（自2019年4月6日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算），并承担诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在案件审理过程中，一审法院发现本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，作出裁定：驳回朱杏绮的起诉。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审中，双方当事人一致确认，朱杏绮曾于2017年4月至8月在案外人孔维民担任法定代表人的南京祥鼎信息科技有限公司工作。本院二审另查明，一审中，孔卫华提交其与朱杏绮微信聊天记录，其上显示朱杏绮于2019年1月30日向孔卫华发信息：“我是之前和你说要抽钱你让我这个月底做好准备拿钱我本来想着拿着这钱过年回家结婚的”、“出这个事谁都不想你看你这边还能先拿点我”、“回家好应付”、“他那边肯定要给个交待”等。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从现有证据看，朱杏绮在其出借款项时对于款项去向、用途有一定认识，加之其亦在案外人孔维民担任法定代表人的南京祥鼎信息科技有限公司工作，尚不能排除本案民间借贷纠纷所涉的相关事实系非法集资刑事犯罪或相关经济犯罪中对外向不特定对象筹集资金的行为的可能性，故一审法院依据本案案情特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，朱杏绮有权另行提起诉讼。综上，朱杏绮的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇二〇年四月二十日法官助理 周宇浩书 记 员 刘 东
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初680号原告:申练武，男,1990年8月29日出生，汉族，住邵东县。被告:陶仁卫，男，1969年1月8日出生，汉族，住邵东县。原告申练武与被告陶仁卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告申练武到庭参加诉讼，被告陶仁卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申练武诉称,原被告于2019年4月16日签订购车协议，约定原告支付4万元人民币给被告，100天后被告需给原告提供价值10万元的新车，如果没有车的话，被告需退还原告购车本金4万元，现因被告未履行合同，也没有退还原告购车本金，故请求人民法院判令解除原被告的购车协议；被告归还原告购车款4万元；本案诉讼费由被告承担。被告陶仁卫未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，被告陶卫仁系汽车销售公司的会员，为了给自己冲业绩，2019年4月16日，与原告签订《购车协议》，约定由原告首先支付肆万元预购车款给被告，在原告支付购车款100天内被告须给原告提供价值拾万元的全新汽车。原告于当天通过微信支付付给被告1万元，2019年5月份又分3次通过微信支付将余款3万元付给被告。后被告称因公司倒闭无法提车，并于2019年10月份退还给原告1.5万元。以上事实有原告提供的身份证复印件、购车协议复印件、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《购车协议》合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被告陶仁卫收取原告4万元预付购车款后，未按约定为原告申练武购买车辆，已构成违约，理应向原告退还4万元的预付购车款。经原告催收后，被告退还了1.5万元，余款2.5万元经原告多次催收未退付。故原告要求被告退还预付购车款4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告陶卫仁不能为原告提供车辆，致使双方签订的《购车协议》的主要目的不能实现，且被告陶卫仁已退还部分预付购车款，故原告要求解除与被告签订的《购车协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告申练武与被告陶卫仁签订的《购车协议》；二、限被告陶卫仁于本判决生效之日起十日内返还原告申练武预付购车款2.5万元。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶仁卫负担300元，原告申练武承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  羊健辉二〇二〇年四月九日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33730号 申请执行人喜粤(深圳)投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心A座1613，统一社会信用代码91440300MA5DRLPE6P。 法定代表人余德盛。 被执行人李峰，男，汉族，1978年4月16日出生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区。 被执行人侯家明，男，汉族，1969年8月23日出生，身份证住址天津市红桥区。 申请执行人喜粤(深圳)投资发展有限公司与被执行人李峰、侯家明租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11503号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91395.82元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人侯家明持有的三盛国际实业（深圳）有限公司的股权，本院已依法冻结90.000000%；被执行人李峰持有的三盛国际实业（深圳）有限公司的股权，本院已依法冻结10.000000%；被执行人李峰持有的深圳随心至远实业发展有限公司的股权，本院已依法冻结80.000000%；上述冻结股权，暂无法处分。被执行人李峰名下有车牌号为京Ｑ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。被执行人李峰、侯家明有存款10159.12元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费51.62元、案件受理费2434元后剩余7673.9元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄梓峻
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2511号原告：陈运强，男，1963年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王丹，女，1985年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：焦国英，女，1964年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院立案受理原告陈运强诉被告王丹、焦国英民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈运强的起诉。案件受理费13000元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年四月十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵0402民初152号   原告：雷海洋，男，1982年9月6日出生，汉族，无业，住新源县。   被告：张晓玉，女，1990年7月25日出生，汉族，新源县人民医院职工，住新源县。   原告雷海洋与被告张晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告雷海洋于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷海洋的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷海洋撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告雷海洋负担。             审判员阿斯艳木·米吉提       二〇二〇年四月二日       书记员  乔   云   飞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初556号   原告（反诉被告）:柳霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住太原市。   原告（反诉被告）:陈巍，男，1973年10月30日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：周旺盛，山西朝文仁律师事务所律师。   被告（反诉原告）:赵晓辉，男，1987年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张宁、徐志鹏，山西宁丰律师事务所律师。   被告（反诉第三人）:太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市桃园北路190号1撞12层。   负责人:李黎，职务：总经理。   委托诉讼代理人：孟开开，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司员工。   委托诉讼代理人：刘嘉馨，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司员工。   原告柳霞、陈巍与被告赵晓辉、太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柳霞、陈巍于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，被告赵晓辉于2020年4月16日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告柳霞、陈巍提出的撤诉申请，被告赵晓辉提出的撤回反诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告柳霞、陈巍撤回起诉。   准予被告赵晓辉撤回反诉。   案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告柳霞、陈巍负担。   审判员 王俊斌     二〇二〇年四月十六日   书记员 郭秀梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1976年1月21日出生，汉族，北京市房山区第一医院医生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李钧，北京市双利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1974年3月8日出生，汉族，北京燕华工程建设有限公司副经理，住北京市房山区。再审申请人李某1因与被申请人李某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）涉案遗嘱属于代书遗嘱。立遗嘱人李某3没有在遗嘱上签字，遗嘱上“李某3”的名字是由代书人田某代签的。（二）根据《中华人民共和国继承法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第35条、《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第十七项规定，继承法实施之后，所有遗嘱（包括代书遗嘱）都应该严格按照继承法规定的形式要件订立，即代书遗嘱需要立遗嘱人本人签字，否则该代书遗嘱将被认定无效。（三）涉案遗嘱没有遗嘱人李某3的签字，缺乏必备的形式要件，该遗嘱应认定无效。因此，本案应为法定继承，由申请人和被申请人共同继承位于102号房屋，每人各占二分之一房屋产权份额。现依法申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实，被继承人李某3于2015年3月12日订立代书遗嘱，遗嘱人签名由代书人代签并由李某3捺手印，两名见证人签名见证。综合考虑李某3当时的身体状况，遗嘱中写明“由于我握笔困难，特委托田某带（代）我执笔”以及李某3捺手印、遗嘱一式两份内容一致等事实，一、二审判决认定遗嘱真实有效，并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执5003号申请执行人:谢广东，男，1977年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：郭洪权，男，1972年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人谢广东申请执行被执行人郭洪权民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初4588号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人谢广东向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人郭洪权送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初4588号民事判决书所确定的给付欠款124239元及逾期利息、受理费2700元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月15日本院依法将被执行人郭洪权列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郭洪权的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年2月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月16日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执5003号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月十六日书记员 刘 悦
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1号 申请执行人：林奕璇，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈朝奎，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人林奕璇与被执行人陈朝奎民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2018）闽0504民初2019号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林奕璇因被执行人陈朝奎未履行偿还借款本金6万元及利息的义务，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已查封被执行人陈朝奎名下的址于泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼701室房产，上述房产抵押于中国建设银行股份有限公司泉州分行，现仍处于抵押期间，且抵押权人中国建设银行股份有限公司泉州分行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。经对被执行人陈朝奎的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈朝奎有其他可供执行的财产。申请执行人林奕璇已知悉上述事实，且无法提供被执行人陈朝奎新的财产线索。本院已依法将被执行人陈朝奎纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄雅思
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3311号申请执行人：毛由林，男，1953年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:李巧晓，男，1959年6月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人毛由林与被执行人李巧晓买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的10050元。被执行人依法应承担执行费51元。在执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年10月25日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月28日、2020年04月20日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年03月15日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十一日书记员 范玲玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5112号 申请执行人杨志坚，男，1972年9月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪婉贞，女，1973年1月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行杨志坚与洪婉贞（2019）浙0726执5112号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7652号判决书已于2019年04月20日发生法律效力。经申请执行人杨志坚申请后本院于2019年12月09日立案执行，随即向被执行人洪婉贞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪婉贞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪婉贞有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪婉贞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪婉贞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨志坚。 综上，因被执行人洪婉贞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5112号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月八日 代书 记员  傅伟烨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初154号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄武松，男，1978年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人黄武松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月6日16时许，被告人黄武松经事前与杨某联系，在重庆市沙坪坝区新桥正街公交车站，以200元的价格将0.24克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某安排的收货人周某，交易完成后被民警抓获，民警当场从周某处查获了0.24克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂，从黄武松处查获了甲基苯丙胺2.79克、甲基苯丙胺片剂1.29克并予以扣押。公诉机关认为被告人黄武松的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人黄武松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄武松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄武松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年四月七日书记员 马瑞勤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执523号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路。统一社会信用代码：9142280256830906X5。法定代表人：张孟兵，系该支行行长。被执行人贾晓霞，女，生于1986年11月9日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被执行人陈才，男，生于1988年6月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与贾晓霞、陈才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4816号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月1日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人贾晓霞、陈才邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾晓霞、陈才名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有237976.62元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4816号民事调解书的本次执行程序。被执行人贾晓霞、陈才负有继续向申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏大树
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1358号申请人：何中喜，男，1970年11月15日出生，汉族，北京力宏中喜投资管理有限公司法人，住北京市丰台区。被执行人：郑居才，男，1966年6月26日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行何中喜依据（2019）京0106民初14707号民事调解书申请执行郑居才民间借贷纠纷一案中，因何中喜撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1358号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月十日书记员  郑 理
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初859号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县。 被告：王同军，男，汉族，1964年4月2日出生，住临邑县。 被告：李华，女，汉族，1962年10月17日出生，住临邑县。 被告：王同社，男，汉族，1971年6月24日出生，住临邑县。 被告：王同友，男，汉族，1969年11月1日出生，住临邑县。 本院在审理原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王同军、李华、王同社、王同友合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告山东临邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 樊晨阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终356号上诉人（原审起诉人）：吴永春，女，1970年11月15日出生，苗族，住吉首市。上诉人吴永春因起诉刘洋、杨济菠第三人撤销之诉纠纷一案，不服龙山县人民法院（2020）湘3130民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，第三人是指因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提出诉讼。但吴永春没有对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条的规定，吴永春应承担举证不能的败诉责任。第三人撤销之诉适格的原告应当满足以下条件：第一，必须是原诉讼当事人之外的第三人；第二，对撤销之诉享有诉讼利益，这种利益源于判决给第三人带来的利益损害；第三，因不可归责于自己的事由而未受到程序保障。即受诉法院遗漏必要共同诉讼人，而不是案外人。本案起诉人吴永春在杨济菠与刘洋民间借贷纠纷一案中不是必要共同诉讼人，龙山县人民法院也没有遗漏第三人，而吴永春是本案的案外人。故起诉人吴永春不是适格的原告，不能提起第三人撤销之诉。吴永春提起第三人撤销之诉请求撤销龙山县人民法院（2019）湘3130民初2513号民事调解书的全部内容，吴永春对上述案件原、被告双方争议的诉讼标的不具有独立的请求权，且与该案件的处理结果无法律上的利害关系。因此，吴永春不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条、第二百一十四条第二款和第二百一十五条的规定，裁定对吴永春的起诉不予受理。吴永春不服该裁定上诉称，上诉人吴永春对被上诉人杨济菠拥有债权，杨济菠与刘洋的调解案件如果存在虚假，将损害上诉人的权益，故上诉人与该案有利害关系，有权提起第三人撤销之诉。一审法院认为上诉人吴永春不是适格原告，不能提起第三人撤销之诉，明显违反了民事诉讼法的相关规定。（2019）湘3130民初2513号民事调解书认定杨济菠与刘洋之间借款400万元没有充分证据，如果该调解书执行后，杨济菠可得资金将全部分完，使其他及包括上诉人在内的债权人利益受损。一审裁定程序违法、适用法律错误，因此所作不予受理的裁定是错误的，请二审法院给予纠正，由一审法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人吴永春请求撤销刘洋、杨济菠民间借贷纠纷的民事调解书，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，即上诉人吴永春应具备对刘洋、杨济菠民间借贷纠纷有独立的请求权，或上诉人吴永春对刘洋、杨济菠民间借贷纠纷虽没有独立的请求权但该案件处理结果与其有法律上的利害关系。本案中，上诉人吴永春对刘洋、杨济菠民间借贷纠纷不具有独立的请求权，且刘洋、杨济菠民间借贷纠纷调解书的处理结果与上诉人吴永春并无法律上的利害关系。因此，上诉人吴永春不具备第三人撤销之诉的主体要件，原审法院对其起诉作出不予受理裁定并无不当。上诉人吴永春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年四月九日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执470号 申请人：李虎，男，汉族，1986年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃小哲实业发展有限公司。 法定代表人：曾志辉，该公司经理。 组织机构代码证：74588088-2 地址：张掖市甘州区。 申请人李虎与被执行人甘肃小哲实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出的甘区劳人仲调字（2019）第383号甘州区劳动人事争议仲裁委员会调解书，其内容为：一、双方劳动关系于2017年10月1日解除；二、被申请人甘肃小哲实业发展有限公司于2019年12月30日前向申请人李虎支付工资、赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资、解除劳动合同的经济补偿金共计20997元；三、调解书生效后，申请人不得再以任何理由要求被申请人支付与劳动关系和民事关系相关的任何费用。 本案在执行过程中，案件款20997元，被执行人已偿付6000元，余款14997元，双方当事人达成如下协议：被执行人甘肃小哲实业发展有限公司保证于2021年1月15日前一次性付清。现申请人李虎以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2443号 原告：时冷芝，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：李志洪，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告时冷芝与被告李志洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告李志洪去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告时冷芝到庭参加诉讼，被告李志洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 时冷芝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款两万元整。事实和理由：被告借钱的时候说给他老爸看病，借款时间2018年8月25日，被告向我出具借条一份，并约定还款日期为2019年9月底还，到期后多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款两万元。 时冷芝围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，载明：“2018年8月25李志洪借到时冷芝第一次一万、第二次五仟、第三次两仟、总共欠一万七仟元，第四次三仟。欠款人：李志洪，2018年8月25号”，证明李志洪向时冷芝借款20000元的事实。 李志洪未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，2018年9月初李志洪向时冷芝借款10000元，此后至2018年10月又分三次向时冷芝借款5000元、2000元、3000元，合计20000元，均系现金交付，但未出具借据。2019年2月，李志洪又通过他人联系上时冷芝，再次要求借款，因20000元的借款未出具借款手续，时冷芝答应李志洪的借款请求，两人碰面后先由李志洪出具了20000元的欠条一张，但李志洪将落款时间写成了2018年8月25日，然后时冷芝通过微信转账给李志洪500元。此后因李志洪未能及时归还借款，时冷芝也无法联系上李志洪，因此诉至本院。 本院认为，时冷芝有李志洪出具的欠条为凭，李志洪也未提出异议，双方之间的借贷关系应予认定，李志洪依法负有归还时冷芝借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李志洪在本判决生效之日起十五日内归还时冷芝借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年四月七日 代书 记员  周 立