wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1024执异36号申请执行人：北京燕佳建筑工程有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街17号110号楼。法定代表人：钟博英，公司总经理。委托代理人：张疏影，女，1981年4月1日出生，汉族，住香河县新华区，北京燕佳建筑工程有限公司员工。被执行人：香河尚易年轮家具有限公司。住所地：香河县经济技术开发区运河大道东侧。法定代表人：刘琳，公司总经理。被申请人：刘琳，女，1972年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北京燕佳建筑工程有限公司与香河尚易年轮家具有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人香河尚易年轮家具有限公司未履行本院（2019）冀1024民初2545号民事判决书所确定的义务，申请执行人北京燕佳建筑工程有限公司申请追加刘琳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，北京燕佳建筑工程有限公司与香河尚易年轮家具有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经香河县人民法院调查被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。现申请人发现，被申请人刘琳作为被执行人的股东不仅未实缴出资，且利用其实际控制人的法律地位恶意转移了被执行人的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及相关法律规定，特申请追加刘琳为本案被执行人，要求其承担被执行人香河尚易年轮家具有限公司对申请人的债务868708.7元。被申请人刘琳答辩称，一、答辩人在公司成立之初，便实际支付现金171万多元用于原告公司车间装修等，至于后期运营资金也完全是答辩人单方自行筹措，以上前期装修部分出资信息详见原告起诉时提交的证据材料。反之，截止至被答辩人提出本申请时，其及实际控制人均没有提供对原告公司履行出资义务的证据。二、由于被答辩人未实际履行出资义务，导致原告公司对外产生大额债务无法清偿，因此，被答辩人及其实际控制人作为未履行出资义务股东，在公司对外债务负债范围内承担缴付出资的义务。三、原告公司自2018年4月被当地政府责令停产整顿，断续生产经营至年底，自2019年1月退租后，再未生产经营，该公司至今一直属于歇业状态，公司并不需要股东实缴全部出资。因此答辩人在被答辩人及其实际控制人未实际出资达到其出资金额前，答辩人对公司不负有再出资的义务。综上，答辩人实际对原告公司已经履行必要出资义务，且不具备强制其继续出资的条件。因此答辩人不是本案适合被告，请求法院依法驳回被答辩人追加答辩人为被告的申请。本院查明，北京燕佳建筑工程有限公司申请执行香河尚易年轮家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日以（2020）冀1024执57号追偿权纠纷一案立案执行。公司信息查询结果信息一览表（法院案件信息）载明，香河尚易年轮家具有限公司:证件号码,股东及出资信息1、赵兰文，证件号码320625197106256175，出资比例50.00%，出资时间2035-12-31，认缴出资额500.000000；2、刘琳，证件号码110105197209140026，出资比例50.00%，出资时间2035-12-31，认缴出资额500.000000。本院认为，异议人北京燕佳建筑工程有限公司现未有证据足以证明被执行人香河尚易年轮家具有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。故本院对北京燕佳建筑工程有限公司申请追加刘琳为本案被执行人的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人北京燕佳建筑工程有限公司追加刘琳为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 敬审判员 周树斌审判员 冯维娜二〇二〇年四月十三日书记员 李东升
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执556号之一 申请执行人：耐帆包装工程（无锡）有限公司（组织机构代码为607922490）。住所地：江苏省无锡市新区漓江路13号。 法定代表人：DEPECHPEYROUDECOMMINGESDGOHAM。 被执行人:宁波司普瑞茵通信技术有限公司（组织机构代码为750367936）。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。 法定代表人:蔡阳。 本院在执行申请执行人耐帆包装工程（无锡）有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人耐帆包装工程（无锡）有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年四月九日 代书记员 许诗楠
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1634号   申请执行人：纪文存，公民身份号码xxx，女，汉族。   被执行人：周常霞，公民身份号码xxx，女，汉族。   申请执行人纪文存与被执行人周常霞借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初857号民事判决书，被执行人周常霞应当于判决生效之日起十日内给付申请执行人纪文存借款60000元，但周常霞未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，因本院无法联系到被执行人周常霞，本院于2019年10月12日在其住所地公告栏张贴了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人周常霞未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人周常霞进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。未发现可供执行财产。本院到其住所地调查，发现被执行人周常霞离开住所地不知去向，未发现任何可供执行财产。于2019年12月19日对被执行人周常霞发布了限制消费令。本院对申请执行人纪文存详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人纪文存对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人纪文存同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人周常霞的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人纪文存享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人周常霞暂无财产可供执行，申请执行人纪文存的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 马  黎   审 判 员 南加卓玛     二○二○年四月七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2357号申请执行人：韩某某，住河南省周口市项城市。被执行人：某某公司，住所地河南省周口市项城市人民会堂二楼。法定代表人：黄东。韩某某与某某公司买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定某某公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告韩某某办理房屋按揭贷款，原告韩某某应给予必要的配合；某某公司于按揭贷款办理完毕之日起30日内向原告韩某某交付合同约定的房屋，并为原告办理房屋产权证明文书；某某公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告韩某某支付违约金59187元【以193412元为基数、日万分之三的标准计算34个月（自2016年7月1日至2019年5月1日），并延续房屋实际交付之日止】。因某某公司未按上述生效法律文书履行义务，韩某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人某某公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况情况。被执行人某某公司同意协助申请执行人韩某某办理房屋按揭贷款，韩某某经过银行审查通过，随时办理可按揭贷款。至于申请执行人请求办理房产证，因该工程尚未验收，等该工程验收后，符合办理房产证条件时，给予办理房屋产权证明文书。二、被执行人某某公司至今未履行向韩某某支付违约金59187元【以193412元为基数、日万分之三的标准计算34个月（自2016年7月1日至2019年5月1日），并延续房屋实际交付之日止】义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，未发现被执行人有可供执行财产；通过自然资源部发出查询通知查询被执行人某某公司有建设用地宅基地使用权30877平方，因申请执行人申请的标的为59187元，查封该公司建设用地，明显超标的，不符合善意执行理念，暂未查封。三、已向被执行人某某公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月二十一日书记员  吴森森
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初86号 原告：刘东红，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗治军，男，1976年12月21日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。 统一社会信用代码：xxx。 住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 负责人：罗杰，总经理。 委托诉讼代理人：王贺，中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司理赔部员工。特别授权代理。 原告刘东红与被告罗治军、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘东红于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘东红以其庭外与被告罗治军、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司达成和解且原告的损失已得到赔偿为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东红撤诉。 案件受理费1946元，减半收取973元，由原告刘东红负担。 审判员  杨光昌 二〇二〇年四月十日 书记员  岩温吨
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初474号 原告：于龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：维丰网络科技（浙江）有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区协作路15-2号一号楼305-1室。 法定代表人：许丹阳，总经理。 委托诉讼代理人：李志龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区，系公司行政人事总监。 本院在审理原告于龙与被告维丰网络科技（浙江）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据收集不全面为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告于龙撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保165号申请人：陈明香，女，1974年12月20日出生，苗族，户籍所在地：湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周小国，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈理华。本院在审理申请人陈明香诉被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈明香向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司银行存款55万元或相当价值的财产，申请人陈明香向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保险金额为55万元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈明香的申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初1276号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司名下的银行存款55万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二〇年四月十六日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢182号 申请执行人林乐海。 被执行人梁可军。 本院在执行申请执行人林乐海与被执行人梁可军劳动争议一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣民三初字第262号民事判决书确定被执行人给付申请人25300元。 在执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第262号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏宗华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3998号浙商银行股份有限公司苏州分行朱晓静、陆琴：申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱晓静、陆琴金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人朱晓静、陆琴共履行人民币6563884.68元，其中本金人民币4979794.99元，案件受理费人民币23319元，保全费人民币5000元，执行费人民币55479元，利息及罚息人民币937024.05元,迟延履行期间的债务利息人民币215251.64元,被执行人应当承担的税费人民币338490元,司法拍卖辅助服务费人民币9526元。至此，浙商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初5885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执65号之一申请执行人：芦炳桃。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人芦炳桃与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5593号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人芦炳桃与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执65号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终726号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明淋，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）因与被上诉人刘明淋保险纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0911民初6094号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保沧州市分公司少承担2万元。事实和理由：一审判决在认定刘明淋车损、救援服务费、吊装费赔偿项目上存在认定事实错误。事故认定书认定涉案车辆与中央防护栏相刮擦，造成车辆及路产受损的交通事故，可以看出事故发生的结果仅是刮擦，因此涉案车辆损失较为轻微，刘明淋主张的车辆损失数额过高，不符合实际情况，需要刘明淋提供维修发票及维修清单，以证实实际修复费用。通过事故发生的经过及后果来看，救援服务费的支出过高，吊装费的产生无必要性性及关联性，一审法院仅依据鉴定报告急救援服务费、吊装费发票再不结合本案实际情况的前提下，认定刘明淋上述主张，存在认定事实错误。 刘明淋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘明淋向一审法院起诉请求：1.判令人保沧州市分公司赔偿刘明淋车辆损失95,164元、救援费7,100元共计102,264元。 一审法院认定事实：2019年8月29日21时43分许，刘明淋驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿京台高速公路由南向北行驶至488公里600米处，与中央护栏相刮擦，造成车辆及护栏受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具事故认定书，刘明淋负事故全部责任。涉案车辆系刘明淋挂靠在南皮县鑫通达汽车运输队从事经营运输。南皮县鑫通达汽车运输队作为被保险人，在人保沧州市分公司为涉案车辆投保车辆损失险并不计免赔。保险期间为2019年3月9日至2020年3月8日。事故发生后，刘明淋支出救援费服务费4,000元，吊装费3,100元。诉讼前刘明淋单方委托山东泰衡价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为95,164元。案件审理过程中，人保沧州市分公司对涉案车辆的损失申请重新鉴定。一审法院依法委托山东文信价格评估有限公司进行鉴定，山东文信价格评估有限公司出具鲁文信泰评字（2019）第SFD-088号，认定涉案车辆的鉴定损失为75,913元。 一审法院认为，涉案车辆由刘明淋实际所有，挂靠在南皮县鑫通达汽车运输队名下，并以南皮县鑫通达汽车运输队作为被保险人在人保沧州市分公司投保。南皮县鑫通达汽车运输队出具证明，足以证实刘明淋在保险事故发生时对涉案车辆享有保险利益，刘明淋向人保沧州市分公司主张保险理赔，主体适格。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，经事故责任认定书认定刘明淋方车辆负事故的全部责任，人保沧州市分公司应按合同约定赔偿刘明淋的车辆损失。人保沧州市分公司对刘明淋提交的鉴定结论提出异议，并申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。一审法院依法委托山东文信价格评估有限公司进行鉴定，认定刘明淋的车辆损失为75,913元。刘明淋要求人保沧州市分公司赔偿其车辆损失75,913元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘明淋为避免损失扩大而支出的救援费服务费4,000元，吊装费3,100元，应当由人保沧州市分公司在保险赔偿限额内承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条，判决：一、人保沧州市分公司于一审判决生效之日后七日内赔付刘明淋各项损失共计83,013元；三、驳回刘明淋的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元减半收取1,173元，其中236元由刘明淋负担，937元由人保沧州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于人保沧州市分公司主张的车辆损失数额过高问题，案涉车辆损失系一审法院基于人保沧州市分公司申请进行重新鉴定的案涉价格评估结论书而认定作出的，人保沧州市分公司对案涉价格评估结论书的真实性并无异议，仅是认为损失价格过高，但没有足以反驳的相反证据和理由，一审确认其证明力并无不当。关于人保沧州市分公司主张的救援服务费、吊装费问题，人保沧州市分公司对刘明淋提交的载明上述费用金额的发票真实性并无异议，仅是认为救援服务费过高、吊装费产生无必要性和关联性，但没有足以反驳的相反证据和理由，上述费用属于实际发生的事故救援费用，一审确认其证明力并无不当。 综上所述，人保沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,346元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 李丹丹
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3034号申请执行人:无锡市时金电池厂，统一社会信用代码91320206728734293A，住所地无锡市惠山区前洲镇蒋巷村。投资人：蒋如金，该厂厂长。被执行人:陈炳涛,男,1983年8月10日出生,汉族,住广东省普宁市。申请执行人无锡市时金电池厂与被执行人陈炳涛买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年9月13日作出的(2018)苏0206民初4216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：陈炳涛于本判决生效之日起十日内支付无锡市时金电池厂货款360000元，并承担逾期付款利息（以360000元为基数，自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果陈炳涛未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费600元，由陈炳涛负担（案件受理费已由无锡市时金电池厂向本院预缴，无锡市时金电池厂向本院书面申请退还案件受理费的，本院可予退还；陈炳涛应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6700元，向无锡市时金电池厂支付公告费600元）。因被执行人陈炳涛未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人无锡市时金电池厂依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈炳涛支付货款360000元及逾期付款利息，公告费600元。本院于2019年11月18日立案受理。本院立案执行后，向被执行人陈炳涛发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人陈炳涛逾期未向本院申报财产情况。同时向申请执行人无锡市时金电池厂发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人无锡市时金电池厂未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查陈炳涛银行存款账户信息，于2020年3月2日冻结了被执行人陈炳涛名下7个银行账户，冻结期限为1年，并于2020年4月15日扣划了7053.45元，上述款项扣除执行费103元后，余款6950.45元已发放至申请执行人账户。同时，未查得被执行人陈炳涛股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人陈炳涛的账户情况，未查得可供执行的财产。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人陈炳涛名下的不动产登记情况。被执行人陈炳涛名下无房产登记。执行中，本院至公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人陈炳涛名下的车辆登记情况。被执行人陈炳涛名下无车辆登记。执行中，本院至住房公积金管理中心调查，被执行人陈炳涛名下无公积金缴存记录。执行中，本院向被执行人陈炳涛住所地所在基层组织调查陈炳涛财产线索，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人陈炳涛列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人陈炳涛发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡市时金电池厂书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市时金电池厂未能提供。本案申请执行款项为360000元及相应利息，公告费600元，执行到位6950.45元，尚有执行款项353649.55元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初4216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 鸿
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1773号 上诉人（原审原告）：蔡荣，男，1960年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杨后强、陈健，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方利宏，男，1973年4月8日生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 委托诉讼代理人：钟九生、钟普诚，江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何丽丽，女，1982年9月19日生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 委托诉讼代理人：钟九生、钟普诚，江西国风律师事务所律师。 上诉人蔡荣与被上诉人方利宏、何丽丽民间借贷纠纷一案，上诉人蔡荣不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2728号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 蔡荣预交的二审案件受理费24890元予以退回。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  万俊健 二〇二〇年四月八日 书记员  万鹏程
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初531号 原告：上海星国国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1228室。 法定代表人：李东武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张祎（系原告公司员工），女，1991年7月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：株洲冶炼集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路10号。 法定代表人：黄忠民，系该公司董事长。 原告上海星国国际贸易有限公司诉被告株洲冶炼集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海星国国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海星国国际贸易有限公司撤诉处理。 审 判 员 吴灿林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 万佳炜 书 记 员 邹 慧
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更233号 罪犯曾小将，男，1979年3月23日出生，汉族。本院于2005年4月21日作出(2004)衡中法刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人曾小将犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附民原告人经济损失192904.11元。曾小将不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月11日作出（2005）湘高法刑一终字第256号刑事附带民事判决，以曾小将犯故意伤害罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人经济损失四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月9日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2014年6月3日、2016年12月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利十年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾小将在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾小将在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯曾小将减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2028年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺  要  生 审 判 员 王  宜  安 审 判 员 谷  芝  兰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄    琼 书记员（ 院印）王易薇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执898号申请执行人舞阳县舞泉镇瑶章村第三村民组。负责人李向阳。申请执行人舞阳县舞泉镇瑶章村第六村民组。负责人李德员被执行人郭志琴，女，1970年3月1日出生，汉族,住河南省舞阳县。本院在执行申请执行人舞阳县舞泉镇瑶章村第三村民组、舞阳县舞泉镇瑶章村第六村民组与被执行人郭志琴房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人郭志琴不再租赁房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院(2019)豫1121民初1050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年四月十七日书记员  路文明
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1124号申请执行人：金陆林，男,1963年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：宫云平，男,1963年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。金陆林与宫云平合同纠纷一案，本院已根据金陆林申请，依据（2019）内2223民初4274号调解书，于2020年4月18日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年四月十八日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更46号 罪犯雷一，男，1976年1月31日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年9月21日作出（2017）川1102刑初255号刑事判决，以被告人雷一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯雷一确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯雷一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯雷一在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯雷一的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯雷一减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执705号之二十三被执行人：罗关堂，男性，汉族，1983年09月14日生，住所地：河南省濮阳市华龙区。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人罗关堂在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币22,197.68元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人罗关堂在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币896,763.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳涛
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初341号 原告：戴某，男，汉族，1985年7月23日出生，住宜丰县。 被告：李某，女，汉族，1987年8月6日出生，住江西省宜丰县。 原告戴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴某以与被告李某达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴某负担。 审判员  徐映晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈凡  书记员 熊淑琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1233号 原告：万寿龚，男，汉族，1985年9月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：魏东梅，女，汉族，1989年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊泽艳（一般授权代理），贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。 统一社会信用代码：91520500789797036Y。 法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。 原告万寿龚、魏东梅与被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费77.00元，原告万寿龚、魏东梅负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 頔
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1089号刘胜利、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘胜利与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人刘胜利10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执109号之五申请执行人：程龙贵，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王照辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人程龙贵与被执行人王照辉民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金200000元，案件受理费4300元，执行费2965元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年2月27日，冻结王照辉在中国工商银行和光大银行账户，3月25日，扣划王照辉银行存款1240.22元和205.99元，4月1日，执行人员前往王照辉居住地，调查其财产状况，4月3日，将王照辉录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年四月十三日书记员 周            升
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1228号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号锦绣花园219号。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，该公司法务。被告：江苏省食品公司高邮肉联厂，住所地在高邮市高新区郭集柳坝。法定代表人：丁副正。被告：高邮市食品公司，住所地在高邮市北门大街75号。法定代表人：郭成贵。原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告江苏省食品公司高邮肉联厂、高邮市食品公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二〇年四月十五日书记员  韩英明附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执425号申请执行人：于振龙，男,1957年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：根福，男,1987年1月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。于振龙与根福买卖合同纠纷一案，本院已根据于振龙申请，依据（2019）内2223民初3276号判决书，于2020年4月21日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年四月二十一日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1190号 申请执行人：唐国银，男，汉族，1964年11月26日出生，住长宁县。 被执行人：周宗常，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1524民初1831号法律文书，在执行申请执行人唐国银与被执行人周宗常借款合同纠纷一案中，因被执行人在本院涉及案件较多，为了便于案件的办理，本院决定将涉及被执行人周宗常的执行案件统一由（2020）川1524执225号案件处理。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执1190号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年四月十五日 书记员  王啸
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执2号 申请执行人：王德寿，男，1968年9月10日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：罗尔依，男，1985年3月11日出生，藏族，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。 本院在执行申请人王德寿与被执行人罗尔依民间借贷纠纷一案中，申请人王德寿于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，冻结了被执行人建设银行尾号为0192-156-1的账户，余额为100.53元，冻结了被执行人农业银行尾号为1511的账户，余额为0元。通过网络查控和传统查控未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院于2020年4月2日将被执行人罗尔依限制高消费，于2020年3月31日对申请执行人王德寿进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年四月二日 书记员  康国茹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13981号 原告:沈阳鑫兰峰橡塑制品有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：吴宪，系总经理。 委托诉讼代理人：赵媛，胡诗野，均系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳金研新材料制备技术有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李卫荣，系经理。 原告沈阳鑫兰峰橡塑制品有限公司与被告沈阳金研新材料制备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳鑫兰峰橡塑制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1，876元，减半收取938元，保全费850.5元，由原告沈阳鑫兰峰橡塑制品有限公司承担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初520号原告：营口嘉晨燃化有限公司，住所地营口市老边区老边大街东31号。法定代表人：孙朝风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彩霞，该公司法律顾问。被告:孟某，男，1977年8月27日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。原告营口嘉晨燃化有限公司诉被告孟某劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口嘉晨燃化有限公司的委托诉讼代理人龚彩霞，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口嘉晨燃化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求原告不赔偿被告住院期间的伙食补助费；2.请求按照被告遭受工伤事故前11个月平均月缴费基数认定被告本人工资，并按该工资标准支付被告人一次性伤残就业补助金；3.请求认定原告应支付被告住院和出院后工资23120.5元；4.请求合理支付被告交通费；5.被告承担案件受理费。事实及理由：被告系原告员工，2018年3月5日在工作中遭受工伤，2018年10月11日被认定工伤，2019年10月16日被鉴定为九级伤残。原告为被告缴纳了工伤保险，工伤保险基金已支付了被告医疗费、住院期间的伙食补助费。2019年8月5日，被告申请劳动仲裁，请求原告支付其工伤待遇。2020年1月13日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲字（2019）第95号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金26864.10元；三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金40374.00元；四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金35818.80元；五、被申请人应支付申请人伙食费1260.00元；六、被申请人应支付申请人住院期间及出院后工资27636.00元；七、被申请人应支付申请人交通费60.00元。原告对仲裁不服提起诉讼。请求法院查明下列事实，依法判决。1.被告住院期间的伙食补助费，原告已在被告两次住院后，为其申报医疗费同时申请了住院期间的伙食补助费，工伤保险基金已经赔付完毕被告已领取，故原告不应再支付被告住院期间的伙食费；2.本人工资标准，应按工伤保险条例规定予以认定。工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，均涉及按照本人工资数额计算工伤待遇，工伤保险条例第64条规定：“本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”被告工伤之前的平均月缴费工资情况是：2017年5至6月份缴费基数为2235元，2017年7月至2018年2月缴费基数为2350元，请法院按被告受伤前11个月平均月缴费数额认定被告本人工资并确认原告应支付的工伤待遇；3.被告住院及出院后，原告已支付被告工资21653元。被告住院和出院允许休息时间总共为15个月，在此期间，原告已支付了21653元；4.交通费应合理支付。被告第一次住院是原告用车送去的，第一次出院和第二次住院、出院均是自己打车。被告家住营口市，在本市医院就医，请法院在合理范围内认定被告交通费。综上，请法院查明事实，依法判决。被告孟某辩称，伙食费同意以原告提供的证据为准，对于仲裁裁决中认定的答辩人的平均工资2984.9元认可，其他项认可仲裁裁决数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的工伤保险基金支付单、工资表、劳动仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，被告提交的住院病志、工资卡明细等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月开始被告孟某在原告营口嘉晨燃化有限公司炼焦车间从事铁件工作，2018年3月5日，被告孟某在工作中左腿受伤。孟某受伤后，被告送往营口瑞林医院进行救治，经诊断为：左胫腓骨骨折，孟某先后两次住院，共计住院84天。2018年10月11日，孟某经营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月16日，孟某经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。2020年1月13日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金26864.1元。三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金40374元。四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金35818.8元。五、被申请人应支付申请人伙食费1260元。六、被申请人应支付申请人住院期间及出院后工资27636元。七、被申请人支付申请人交通费60元。以上合计金额为132012.9元。另查明，孟某第一次住院，工伤保险基金支付其医疗费31601.3元、伙食补助费2070.6元；孟某第二次住院工伤保险支付其医疗费5994.24元、伙食补助费90元。在孟某受伤后，原告营口嘉晨燃化有限公司向孟某支付工资16791元。再查明，根据原告营口嘉晨燃化有限公司提供的被告孟某的工资表显示，2017年4月至2017年7月，孟某每月的工资总额为2600元，2017年8月至2018年2月，孟某每月工资总额为3500元，扣除每月个人应承担的养老保险数额，被告孟某从2017年4月至2018年2月的月平均工资为2928元。现原、被告均主张解除双方之间的劳动关系。本院认为，被告孟某在工作时受伤，应当享受工伤保险待遇。关于孟某应享受的工伤保险待遇数额，对于仲裁裁决中认定的、且原被告双方均予认可的部分，本院予以确认，即一次性工伤医疗补助金40374元。关于原告营口嘉晨燃化有限公司应向被告孟某支付的一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金数额，根据孟某受伤前月平均工资2928元计算，一次性伤残补助金数额为26352元、一次性伤残就业补助金数额为35136。关于原告营口嘉晨燃化有限公司应向被告孟某支付的停工留薪期工资，依照工伤保险条例规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。本案中，被告孟某在12个月停工留薪期满后，提出了延长工伤医疗期的申请，经营口市劳动能力鉴定委员会同意延长停工留薪期3个月，因此，原告营口嘉晨燃化有限公司应按孟某原工资待遇标准（月平均工资2928元）向其支付15个月的停工留薪期工资，总计43920元，扣除原告已向被告支付的工资16791元，原告还应向被告支付工资27129元。关于原告营口嘉晨燃化有限公司应向被告孟某支付的交通费部分，对于仲裁裁决认定的交通费60元，本院予以确认。关于原告营口嘉晨燃化有限公司应向被告孟某支付的护理费，因在工伤保险基金中已予以给付，故该部分原告无需再向被告支付。综上，原告营口嘉晨燃化有限公司还应给付被告孟某工伤保险待遇金额为129051元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告营口嘉晨燃化有限公司与被告孟某的劳动关系；二、原告营口嘉晨燃化有限公司给付被告孟某工伤保险待遇129051元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告营口嘉晨燃化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告营口嘉晨燃化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  寇桂云人民陪审员  李 红二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 彤
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢93号申请执行人：孟庆雷。被执行人：陈影。被执行人:张明举。关于申请执行人孟庆雷与被执行人陈影、张明举买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已履行60000元，本案（2020）吉0502执恢93号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4759号之五申请执行人：王玉玲，女，1958年3月21日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：丁心义，男，1956年6月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜龙胜，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。王玉玲、丁心义与杜龙胜房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2804号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜龙胜应支付王玉玲、丁心义180000元。因杜龙胜未按上述生效法律文书履行义务，王玉玲、丁心义向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计9730元，本院已扣划9730元，扣缴申请执行费2600元后余7130元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。查明被执行人于2016年10月30日签订汝州市煤山街道棚户区改造项目建设居民征迁补偿安置协议书，按照《补偿安置方案》规定，被执行人杜龙胜同意对被征迁房屋实行住房置换补偿，置换面积为367.01平方米，实际保留安置房面积210.00平方米（以政府房管部门最终确定面积为准），本院已查封该拆迁安置房，因该安置房尚未建成，暂无法处理。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月二十一日书记员  李小强
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初971号 原告周俊英，现住榆树市。 被告孙世伟，现住榆树市。 原告周俊英与被告孙世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊英与被告孙世伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月25日，被告因做生意急需用钱，从原告处借款人民币39,000.00元，并出具借条一枚，后经原告索要，被告未能给付。现原告要求，被告立即给付原告周俊英借款人民币39,000.00元。 被告均承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙世伟于判决生效后立即给付原告周俊英借款人民币39,000.00元。 案件受理费390元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年四月二日 书记员  赵伟博
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初135号原告：井玉龙，男，1979年6月6日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇单家屯村人，住本村，农民。被告:薛福国，男，1959年9月19日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇单家屯村人，住本村，农民。被告:薛福义，男，1949年8月26日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇单家屯村人，住本村，农民。本院在审理原告井玉龙与被告薛福国、薛福义民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告井玉龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告井玉龙撤回起诉。案件受理费240元，由原告井玉龙负担。审判员  赵中二〇二〇年四月二十日书记员  雷乐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9748号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：王利广，男，1967年1月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周美华，女，1971年6月11日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王利广、周美华追偿权纠纷一案中，查明被执行人王利广、周美华应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款677970元及利息。执行中，查封被执行人王利广名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月八日 代书记员 毛忆梦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终575号上诉人（原审被告）：印金凤，女，1958年5月4日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：扬中市中润金属材料有限公司，住所地扬中市三茅街道长江花城三区13幢67号。法定代表人：黄红英，该公司执行董事。上诉人印金凤因与被上诉人扬中市中润金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人印金凤在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人印金凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年四月十五日书记员  蔡文慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2402号上诉人（原审原告、被申请人）：闻鑫。上诉人（原审原告、被申请人）：何自凤。二上诉人共同的委托诉讼代理人：闻世忠，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省中牟县公证处。法定代表人：张贤君，主任。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：马爱红。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：郑州启程置业有限公司。法定代表人：周珂静。上诉人闻鑫、何自凤因与被上诉人河南省中牟县公证处、马爱红、原审第三人郑州启程置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8828号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人闻鑫、何自凤预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  朱长勇二〇二〇年四月二十日书记员  胡文路
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1640号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街10号。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：张立辉，男，1982年10月2日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人张立辉信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月18日作出（2019）辽0202民初4105号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王天宇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初988号原告：庞浥，男，1971年3月9日出生，汉族，住西宁市。被告：孔得军，男，1973年11月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：张进红，男，1964年7月22日出生，汉族，住西宁市。原告庞浥与被告孔得军、张进红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告庞浥于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞浥申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞浥撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元,由原告庞浥负担。审判员 马晓宇 二〇二〇年四月十五日书记员 徐 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初643号原告：符魁，男，汉族，1983年4月25日出生，住湖南省湘阴县。被告：谭剑，男，汉族，1973年10月4日出生，住湖南省湘阴县。原告符魁诉被告谭剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告符魁在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告符魁撤回起诉处理。审判员  汤林二〇二〇年四月九日书记员  陈启附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执169号 申请执行人：陶春祥，男，1954年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴兆敏，男，1977年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陶春祥与被执行人吴兆敏请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人吴兆敏应支付申请执行人陶春祥执行款130000元及利息。执行中，本院另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；本院另案查封被执行人名下工资900000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周璐妍
陕西省旬邑县人民法院执 行 决 定 书(2020)陕0429执36号之一申请执行人：陈某某被执行人：潘某某。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2017）陕0429民初744号民事判决书，向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。申请执行人陈某某向本院提出申请，请求限制被执行人潘某某出境。本院经审查认为，申请执行人陈雪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定如下：限制被执行人潘某某出境。二〇二〇年三月三十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢138号 申请执行人曹建强，男，1982年9月20日出生，住江山市。 被执行人徐清龙，男，1972年5月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人曹建强与被执行人徐清龙承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。初执案号为（2019）浙0881执2616号。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1186号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。法定代表人高奇志，行长。被执行人郭李冬，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省唐河县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行郭李冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人郭李冬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向郭李冬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向郭李冬发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,郭李冬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郭李冬名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郭李冬名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月20日前往住房公积金管理中心查询被执行人郭李冬名下的住房公积金信息，经调查被执行人郭李冬在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月7日前往查找被执行人郭李冬的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月14日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月4日再次对被执行人郭李冬提起网络查询，未发现被执行人郭李冬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月24日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭李冬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十四日书记员  董亚敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1617号 原告：李旺俊，男，汉族，1975年10月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：李江玲，女，汉族，1976年06月10日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告李旺俊与被告李江玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月06日立案后。经本院通知，被告于2020年04月22日称已将借款偿还完毕，并提供电子还款凭证证实其主张，经本院与原告联系，原告当日以被告已经履行全部付款义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旺俊撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   帕尔哈提·依明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1133号之一 申请执行人：王世良，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：牟成勇，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王世良申请执行本院作出的（2019）川0703民初5122号民事判决书一案，确定的由被执行人牟成勇向申请执行人支付案款30000元及利息。经本院执行，截止2020年4月15日，本案执行到位0元，未执行到位金额30000元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人牟成勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人牟成勇纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初5122号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保352号申请保全人：山东龙业机械有限公司,住泰安市泰山青春创业园开发区。法定代表人：郭礼海。被保全人：山东煤田地质机械厂,住泰安市泰山青春创业园开发区。法定代表人：李丙庆。本院在保全申请保全人山东龙业机械有限公司与被保全人山东煤田地质机械厂承揽合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘常亮银行存款1424664.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 汪 浩二〇二〇年四月二十日书记员 张力伟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初541号 原告：刘德学，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX20918729X。 被告：陈顺平，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX605017297。 原告刘德学与被告陈顺平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告刘德学于2020年4月9日以双方已私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德学由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘德学撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘德学负担。 审判员  刘恒宇 二〇二〇年四月九日 书记员  王浩楠 1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1264号李冬玲、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李冬玲与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初357号原告：张真寿，男，1949年11月23日出生，汉族，居民，住渝北区。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：李治兰，女，1955年12月10日出生，汉族，教师，住奉节县。原告张真寿与被告李治兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张真寿的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告李治兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元，按照口头约定月利率1.5%付息，暂定1000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中变更诉讼请求为：要求从2017年7月2日起至本息偿清为止，以本金50000元为基数，按1.5%的月利率标准支付利息。2018年被告给付利息5000元，2019年被告给付利息2000元，要求在执行的时作为利息予以品除。2017年1月14日起至2017年7月1日止以本金70000元为基数按1.5%的月利率标准支付利息。诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月13日被告向原告借现金7万元，约定月利率1.5%，借款本金7万元及其利息被告未及时给付，原告催要无果。2017年1月13日前利息是结清了的，被告在2017年7月1日支付现金20000元原告愿意作为被告偿还的本金。现起诉到法院要求判决。被告李治兰未作答辩。经审理查明，2015年1月13日被告李治兰向原告张真寿借款70000元，并出具借条。其主要内容如下：“经借到张真寿现金70000元，大写柒万元正，月利息百分之壹点伍，一年付息。借款人：李治兰。”借款后被告付清了2017年1月13日前的利息，2017年7月1日偿还借款本金20000元，2018年后分两次向原告支付利息共7000元。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的身份信息、借条在卷佐证，上列证据原告无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担，经庭审质证，本院审查认为上列证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李治兰向原告张真寿借款的事实，有原告举示的借条在卷佐证，足以认定。双方之间的借贷关系明确，被告李治兰作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借款协议上明确约定月利息1.5%,一年付息，原告自认被告已经偿还了20000元，及利息7000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对原告请求被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李治兰于本判决生效后二十日内偿还原告张真寿借款本金50000元，并从2017年1月14日起至2017年7月1日止按月利率1.5%以本金70000元为基数计付利息；从2017年7月2日起按月利率1.5%以本金50000元为基数计付利息至付清之日止，被告李治兰已经支付的利息7000元，在执行时予以品除。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告李治兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年四月二日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保141号 申请人：山东冠杰建设工程有限公司。 被申请人：中材金晶玻纤有限公司。 申请人山东冠杰建设工程公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中材金晶玻纤有限公司的银行存款909631.72元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东冠杰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中材金晶玻纤有限公司的银行存款909631.72元。 二、如被申请人中材金晶玻纤有限公司的银行存款不足909631.72元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1537号原告：陶国静，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3，住所地江苏省南京市秦淮区军农路3号3号楼3611室。法定代表人：王娟，该公司总经理。原告陶国静与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月8日立案受理。原告陶国静向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告就南京市栖霞区房屋签署的房屋租赁合同。事实和理由：2018年12月8日，原、被告签署房屋租赁合同，原告将位于南京市栖霞区房屋出租给被告，租期为2018年12月9日至2023年12月9日。合同签署后，被告在支付4个月租金后即未履行，且目前被告已无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。经查询关联案件发现，全市法院已受理多起以森城公司为被告的房屋租赁合同纠纷案件，森城公司在将房屋转租后拒不向房主支付房租后失联，其行为已涉嫌犯罪，故本案应当移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告可重新起诉。综上所述，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶国静的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林志栋二〇二〇年四月十日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1353号原告：斑井新，男，汉族，住威海市南海新区。被告：张小玲，女，蒙古族，住威海市南海新区。原告斑井新与被告张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斑井新、被告张小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斑井新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款37000元，并以37000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算支付原告利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2019年8月起，被告多次向原告借款，共计53000元（包含利息1000元），后原告还款16000元，剩余借款再未偿还。被告张小玲辩称，认可尚欠原告9000元借款，虽向原告出具了借条，但未收到原告所称的27000元。本院经审理认定事实如下：被告张小玲在威海市南海新区蔚蓝水岸小区经营商店,原、被告系朋友关系。为证实原、被告之间的借款关系，原告提交了在被告身份证复印件上书写的借条一份，载明：借条班景新大哥人民币5000元伍仟圆整2019年8月12日到9月12日还款张小玲。张小玲我借班哥哥270000元，限制三个月还清270000元利息1000元如有违约受法律责任2019年9月2日。原告另提交了其向被告微信转账记录五份及被告弟弟辛宏奎向原告微信转账的记录两份，转账记录显示原告于2019年8月12日向被告微信账号转款5000元、于2019年8月17日转款2000元、3000元、7000元、8000元。被告弟弟辛宏奎于2019年11月20日向原告转款9000元，于2019年11月21日转款7000元。经本院当庭核实原、被告的微信账号，原告于上述时间分别向被告转款，被告于同日收到转账款。庭审后，张小玲向本院提交书面说明，自认上述借款事实。庭审中，原告陈述被告开车带原告去威海市南海新区医院门口的银行取了30000元，然后给了被告27000元现金，但因其身份证丢失无法到银行查询取款记录。原告称曾告诉过被告借条上的“270000元”系书写错误，应为“27000元”，故现在只主张27000元。被告抗辩关于“270000元”的借据是在双方一起喝酒谈生意的情况下出具的，也未实际收到原告的27000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过微信转账给被告共计25000元（5000元+2000元+3000元+7000元+8000元），被告的微信账号也收到此款项，双方的借贷关系成立。原告认可被告弟弟辛宏奎代被告偿还原告16000元（7000元+9000元），现被告尚欠原告9000元。被告未及时偿还原告该9000元借款，对原告主张的自起诉之日（2019年12月10日）起至判决生效之日止，按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。对原告主张的27000元借款，其未提交证据证明已付被告该27000元，且被告否认收到该27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告提交借据、欠条等证据后仍应对借贷关系成立承担举证证明责任，被告抗辩借贷行为未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付等因素，综合判断借贷事实是否发生。原告仅提交了借据，且借据上的数额与其主张的数额不符，在被告的书面陈述中说明了借据是在双方一起喝酒为谈生意的情况下出具的，原告称是在银行取现金给被告，但未提交银行取款记录，根据现有证据及双方当事人陈述无法认定27000元借款实际发生，故对该27000元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告斑井新借款本金9000元，并以该款为基数，自2019年12月10日起至判决生效之日止，按年利率6%计付利息；二、驳回原告斑井新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告斑井新负担275元，由被告张小玲负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二〇年四月八日书记员  于赛丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1496号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路17号。负责人：孙艳辉，行长。被执行人：刘海波男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人刘海波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3966号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3966号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年四月二十三日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初447号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人徐放，男，1967年9月1日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌交通肇事罪于2019年7月29日被新民市公安局刑事拘留，同年8月7日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人徐放犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人徐放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日17时10分，被告人徐放驾驶辽Ａ×××××中型非载货专业车由南向北行驶到京哈线新民市大民屯镇秋实种业前，车体发生侧滑，与对向行驶过来李清全驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损，冀Ｊ×××××轻型普通货车乘车人张某受伤经抢救无效死亡的及重大交通事故。经新民市公安局交通警车大队认定，被告人徐放负事故全部责任。2019年7月29日，被告人徐放主动到新民市投案自首。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人徐放的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。 被告人徐放在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。 经审理查明：2019年7月5日17时10分，被告人徐放驾驶辽Ａ×××××中型非载货专业车由南向北行驶到京哈线新民市大民屯镇秋实种业前，车体发生侧滑，与对向行驶过来李清全驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损，冀Ｊ×××××轻型普通货车乘车人张某受伤经抢救无效死亡的及重大交通事故。经新民市公安局交通警车大队认定，被告人徐放负事故全部责任。2019年7月29日，被告人徐放主动到新民市投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案件审理过程中，被告人家属与被害方已在保险限额外自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，保险材料，居住证明材料，赔偿谅解材料，被告人徐放的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐放违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐放犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐放肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于案件审理过程中，被告人家属与被害方已在保险限额外自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人徐放可以从轻判处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐放犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  王丽梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郭 芳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执49号 申请执行人:卢立业，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人;林远强，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人:谢兆付，男,1965年11月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人卢立业与被执行人谢兆付买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐 深
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异8号 案外人：邵容，女，汉族，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 申请执行人:汤积新，男，1974年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：张绍武，男，1966年10月27日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：王雄伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 在执行本院申请执行人汤积新与被执行人张绍武、王雄伟借款合同纠纷一案中，案外人邵容对本院执行湘房权证文星字第××号房屋剩余拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邵容称，汤积新与王雄伟民间借贷纠纷一案，汤积新已向贵院申请强制执行，现贵院欲执行登记在王雄伟与案外人名下房产拍卖所得的剩余款项，但上述款项并非王雄伟与案外人共同所有，而系案外人单独所有，不应被作为本案被执行财产。案外人已经于2015年10月26日与本案被执行人王雄伟协议离婚，且离婚协议约定位于湘阴怡和花苑5栋201的房屋归案外人所有。虽然该房屋尚未办理过户手续，但是有经民政局备案的离婚协议约定，且房屋也由案外人实际占有居住，故该房屋系案外人单独所有。现上述房屋因黄劲松与案外人和王雄伟民间借贷执行案已被拍卖，拍卖所得款项中一部分已经用于清偿案外人与王雄伟的共同债务。拍卖房屋系案外人个人单独所有，故拍卖房屋所得款项清偿案外人债务后剩余部分应当为案外人个人财产，在案外人没有其他债务在贵院被执行情形下，应当退还给案外人。王雄伟对汤积新的债务系其个人债务，与案外人没有关系，贵院拟执行的房屋拍卖所得剩余款项系案外人个人财产，与王雄伟已经没有任何关系，贵院不能以案外人单独所有的财产清偿王雄伟的个人债务。据此，为维护案外人的合法权益，特向贵院提起执行异议，请求依法终止本案中对案外人名下湘房权证文星字第××号房屋拍卖所得剩余款项的执行，并依法确认上述剩余款项为案外人单独所有，并退还给案外人。 案外人邵容为证明自己的主张向本院提供以下证据：邵容与王雄伟的结婚证、离婚证、离婚协议书，拟证明案外人与王雄伟已于2015年10月26日协议离婚，离婚协议约定位于湘阴怡和花苑5栋201的房屋归女方即邵容所有，该房屋应当属于案外人单独所有的个人财产。 申请执行人汤积星辩称：案外人邵荣的异议理由是2015年10月26日与王雄伟协议离婚将涉案房屋约定归案外人所有，但该异议理由没有事实与法律依据，不能成立。一、根据《物权法》对不动产权属确定的登记公示确权主义以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，依法应认定被执行人王雄伟为案涉标的房屋的权利人。二、申请执行人申请冻结在先，异议人与王雄伟离婚协议在后，其协议离婚约定不影响对在先冻结标的的执行。2015年6月1日，申请执行人申请执行王雄伟案件中，法院依法作出了(2015)楼执字521-1执行裁定，已冻结涉案房屋，在冻结后，其物权不得转移，2015年10月26日案外人离婚约定转移无效。三、案外人系为了逃避债务，以离婚协议方式转移财产逃避债务的行为，其行为妨碍了人民法院的执行工作，不仅不能成为对抗执行的理由，而且还应受到法律制裁。综上所述，案外人提出的执行异议没有事实与法律依据，应予以驳回。 本院查明，原告汤积新诉被告张绍武、王雄伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）楼民二初字第469号民事判决书，判令：一、被告张绍武在本判决书生效之日起十日内偿还原告汤积新借款本金190万元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张绍武在本判决书效之日起十日内支付原告汤积新实现债权费用50000元；三、被告王雄伟对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决发生法律效力后，因张绍武、王雄伟未履行判决书所确定的给付义务，汤积新于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，于5月22日作出（2015）楼执字第521-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张绍武的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押同等价值的财产。6月25日，本院作出（2015）楼执字第521-2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王雄伟的银行存款2317424元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押同等价值的财产。本院向湘阴县房产局送达上述裁定书，并请其协助执行冻结、查封被执行人王雄伟所有的位于湘阴县房屋（湘房权证文星镇字第××号房屋壹套）。2019年3月10日，汤积新向本院申请参与分配被执行人王雄伟因其他案件被本院强制执行的房屋拍卖价款。 另查明，涉案房屋位于湘阴县怡和花苑，不动产证号为Ａ0012066,2011年6月8日登记为王雄伟、邵容共同共有。本院受理的黄劲松与王雄伟、邵容民间借贷纠纷一案审理过程中也查封了涉案房屋，该案本院于2016年11月28日作出的（2015）楼民二初字第612号民事判决书已经发生法律效力。该判决生效后，黄劲松向本院申请强制执行，案号为（2018）湘0602执恢734号。2019年4月18日，涉案房屋在本院通过淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中，买受人黄丹以485680元成交价竞得涉案房屋。 2019年10月31日，本院向本案被执行人王雄伟、案外人邵容做出（2015）楼执字第521号通知：“……在执行过程中，本院通过网络司法拍卖机构淘宝网网络司法变卖被执行王雄伟、邵容位于湖南省湘阴县房屋（湘房权证文星镇字第××号）房屋壹套，买受人黄丹以485680元的最高价竞得。本院查明上述房屋为被执行人王雄伟、邵容共同共有，为维护申请执行人汤积新合法权利，本院现通知你们自收到本院通知后七日内向本院说明共同所有的份额分割情况，并递交房屋共同权利的分割证明材料，逾期不主张权利及提交证明份额材料的，本院将推定你们对房屋各享有百分之五十的份额处理。”案外人邵容对此不服，请求依法终止本案中对案外人名下湘房权证文星字第××号房屋拍卖所得剩余款项的执行，并依法确认上述剩余款项为案外人单独所有，退还给案外人。 本院认为，本案系案外人对涉案房屋剩余拍卖款要求排除执行，是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案涉案房屋是被执行人王雄伟与案外人邵容夫妻关系存续期间所取得，房屋的所有权登记为王雄伟与邵容共同共有。在本院执行申请执行人汤积新与被执行人张绍武、王雄伟借款合同纠纷一案查封涉案房屋后，案外人与被执行人王雄伟协议离婚约定涉案房屋归案外人所有，并以此为由主张该涉案房屋系案外人单独所有违反了法律的禁止性规定，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，执行王雄伟与邵容共同共有房产的一半份额并无不当，案外人邵容的异议请求无法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邵容的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 萍 审判员 蔡学谦 审判员 何文祥 二〇二〇年四月一日 书记员 李 佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1829号 原告：荣若花，女，1962年5月16日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被告：王天鹏，男，1996年2月14日出生，汉族，居民，现住山东省广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 原告荣若花诉被告王天鹏、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告荣若花未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  朱萌萌
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4154号上诉人（原审原告）：谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道。法定代表人:莫妮卡·E·利布尔迪，商标顾问。委托诉讼代理人:汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘峻麟，男，汉族，1990年5月28日出生，北京市联德律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人谷歌有限责任公司（简称谷歌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10087号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人谷歌公司的委托诉讼代理人汪婷婷、刘峻麟到庭参加诉讼。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：谷歌公司。2.申请号：21438616。3.申请日期：2016年9月28日。4.指定使用商品（第9类、类似群0912-0913；0901；0907-0908；0922）：电源适配器；电缆；手机用壳；智能手机用壳等。二、引证商标二1.注册人：北京像素软件股份有限公司。2.注册号：5182272。3.申请日期：2006年2月28日。4.专用期限至2020年10月27日。5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0906；0922-0923）：计算机游戏软件；电池；动画片等。三、被诉决定：商评字[2018]第95983号《关于第21438616号“PIXEL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月4日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“电源适配器；电缆”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实谷歌公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。谷歌公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标二仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标与引证商标均是由英文“pixel”构成，仅大小写之分，呼叫完全相同，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回谷歌公司的诉讼请求。谷歌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标二在第0907、0908类似群组已被撤销，不再构成诉争商标的权利障碍。二、引证商标二在第0901、0922类似群组上的撤销决定尚未生效，引证商标二处于权利不确定状态，请求法院暂缓审理本案。三、诉争商标与引证商标二权利人正在商谈共存协议，请求法院暂缓审理本案。四、诉争商标在指定商品上通过使用具有较高的知名度。诉争商标继承了谷歌公司企业字号及在先申请的驰名商标商誉，并形成了稳定的市场格局，诉争商标获得注册不会造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标二已在“天线、电视游戏卡、集成电路”商品上被撤销，上述被撤销的商品属于第0907、0908、0913类似群组，撤销公告刊载于2018年7月27日第1609期《商标公告》上。再查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二在核定使用的“天线、电视游戏卡、集成电路”商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的部分权利障碍已经消失，即本案中引证商标二已经不再成为诉争商标申请注册的部分权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生在诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由谷歌公司负担。因本案引证商标二在部分商品上不再构成诉争商标的在先权利障碍，谷歌公司的其他上诉理由本院不再予以评述。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初10087号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第95983号《关于第21438616号“PIXEL”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对谷歌有限责任公司就第21438616号“PIXEL”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由谷歌有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇二〇年四月十六日书记员 任灵芝
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4643号申请执行人：高柳堂，男，1944年5月20日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：高晋城，男，1965年6月1日出生，住无锡市新区，系申请执行人高柳堂之子。被执行人：江苏卓信交通工程有限公司，住所地江苏省盱眙县，组织机构代码761039866。法定代表人：唐文俊。被执行人：徐桂武，男，1970年2月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：阮灯祥，男，1974年4月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王卫华，男，1975年2月28日出生，汉族，住大丰市。本院执行申请执行人高柳堂与被执行人江苏卓信交通工程有限公司、徐桂武、阮灯祥、王卫华地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月20日作出（2018）苏1281民初3927号民事判决书已发生法律效力，已该裁判，被执行人应赔偿申请执行人各项损失合计126291.4元，负担案件受理费、鉴定费合计5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2019年10月24日向被执行人发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查明被执行人有银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省的不动产登记信息，查明被执行人阮灯祥名下有位于兴化市新区南××钻石花××单元××室的不动产，本院已于2019年11月19日查封，查封期限三年。因本案尚未执行标的与该不动产价值相差较大，该不动产不宜处置。4.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院划拨被执行人江苏卓信交通工程有限公司银行存款36013元，划拨被执行人徐桂武银行存款2605元。划拨被执行人王卫华银行存款10555元，划拨被执行人阮灯祥银行存款18971.01元，合计68144.01元，扣除向本院交纳的执行费1794元，余款66350.01元给付申请执行人。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将财产调查结果通过谈话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3927号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱卫群审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十一日书记员  宗维敏
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初1号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人叶杨春，男，汉族，1956年3月9日出生于安徽省石台县，小学文化，石台县第二建筑安装工程有限公司退休工人，住石台县。因本案于2019年11月11日被石台县公安局取保候审，2020年4月1日经本院决定，4月3日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。 辩护人汪斌，石台县法律援助中心律师。 辩护人伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 石台县人民检察院以石检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人叶杨春犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序进行审理，故于2020年1月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人叶杨春及其辩护人（石台县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人叶杨春在亲戚家吃饭，席间饮用白酒。饭后，被告人叶杨春独自驾驶二轮摩托车行驶至和平路时，被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经鉴定，被告人叶杨春血液样品乙醇含量为134.4mg/100m1,已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人叶杨春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。基于其有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人叶杨春拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人叶杨春对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人汪斌提出的辩护意见是：一、对本案的定性无异议。二、被告人叶杨春具有以下量刑情节：1.归案前一贯表现良好，系初犯；2.文化水平不高，主观恶性不深；3.有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且自愿签订具结书。综上，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年9月30日晚，被告人叶杨春在石台县仁里镇亲戚王西祥家吃饭，席间饮用四两左右古井原浆白酒。饭后，被告人叶杨春独自驾驶号牌为皖Ｒ×××××普通二轮摩托车沿石台县仁里镇和平路自南向北方向行驶，至和平路种子公司门前的临时执勤点处，被执勤民警现场查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，显示其血液酒精含量为129mg/100ml。按照执法程序，民警将其带至石台县人民医院提取血样，固定证据，委托鉴定。同年10月1日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人叶杨春血样中乙醇含量平均值为134.4mg/100m1,已达醉酒驾驶标准。 另查明，1.被告人叶杨春于2004年4月21日取得机动车驾驶证，准驾车型C1，有效期至2026年4月21日止。2.皖Ｒ×××××普通二轮摩托车机动车所有人叶建华，机动车状态逾期未检验，达到报废标准，使用性质非营运。3.2019年11月13日，被告人叶杨春因此次醉酒后驾驶机动车的违法行为，被安徽省池州市公安局交通警察支队给予罚款600元，吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.物证(照片):皖Ｒ×××××普通二轮摩托车; 2.书证:户籍资料、违法犯罪信息查询记录表、收缴物品清单、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政处罚决定书、安徽石台农村商业银行缴费单等; 3.证人柯某的证言; 4.被告人叶杨春的供述和辩解； 5.鉴定意见：安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第1200号司法鉴定意见书。 本院认为，被告人叶杨春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶杨春无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。结合被告人叶杨春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人叶杨春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年5月17日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 汪 晶 人民 陪 审员 查向晨 人民 陪 审员 韩立新 二〇二〇年四月一日 书记员（代） 赵淑敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。