wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终185号上诉人（原审原告）：郭玉平，男，汉族，1971年10月7日出生，现住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：朔州市朔城区仁福烟酒经销部，住所地：朔州市朔城区民福东街。经营者：苗越，男，汉族，现住朔州市朔城区民福东街。上诉人郭玉平因与被上诉人朔州市朔城区仁福烟酒经销部买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭玉平以双方自愿达成和解协议为由，于2020年4月2日申请撤回上诉。本院认为，郭玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭玉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由上诉人郭玉平负担。本裁定为终审裁定。审判长 李志刚审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年四月二日书记员 武 祥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1419号上诉人（原审原告）：梅飞，男，汉族，1977年11月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：鸭鸭股份公司，住所地：江西省九江市共青城工业新区。法定代表人：杨跃辉。上诉人梅飞因与被上诉人鸭鸭股份公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6614号民事裁定，向本院提出上诉。梅飞上诉称，原审裁定仅凭原劳动合同所载工作地点就认定汉阳区法院无管辖权，将案件移送江西，完全无视劳动合同实际履行地已经由昆明变更到武汉，主观判断，违法裁定。上诉人工作的实际履行地确实从2019年5月开始就在武汉，昆明办事处在2019年5月8日就完全撤销。原审裁定认定事实错误，未做到客观公正。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由劳动合同履行地武汉市汉阳区人民法院审理。鸭鸭股份公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，梅飞与鸭鸭股份公司劳动争议纠纷，已由武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字【2019】第193号仲裁裁决，该裁决认定梅飞于2019年5月8日被调入鸭鸭股份公司武汉办事处，办事处地址位于武汉市汉阳区江堤中路江博社区228栋2单元302室，该地址可认定为涉案劳动合同的履行地。故武汉市汉阳区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案享有管辖权。虽然鸭鸭股份公司对上述仲裁裁决不服，向用人单位所在地的江西省共青城市人民法院提起诉讼，但武汉市汉阳区人民法院已先于江西省共青城市人民法院受理了梅飞对上述仲裁裁决不服提起的诉讼，且江西省共青城市人民法院于2019年12月24日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将鸭鸭股份公司起诉梅飞的劳动争议案件移送武汉市汉阳区人民法院处理。该裁定已生效。故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人梅飞的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6614号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇二〇年四月二十二日法官助理艾肖书记员施航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执506号之一申请执行人赵建明，男，汉族，1977年6月2日出生，住所地湖南省湘潭县。被执行人吴习林，男，汉族，1977年6月20日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢水清，女，汉族，1978年10月4日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初3948号民事调解书，执行申请执行人赵建明与被执行人吴习林、谢水清民间借贷纠纷执行一案。2020年4月1日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案应执行标的51097.5元（含执行款50000元、案件受理费437.5元、执行费660元、利息另算），本案在执行过程中，申请执行人赵建明与被执行人吴习林、谢水清于2020年4月9日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3948号民事调解书的执行；二、如被执行人吴习林、谢水清未履行和解协议，申请执行人赵建明有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月九日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保249号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李韬，男，1978年4月3日出生，汉族，住冷水江市，该公司铎山支行信贷员。被申请人：邓小清，女，1956年4月24日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：赵让泉，男，1943年10月10日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓小清、赵让泉银行存款1000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓小清、赵让泉的银行存款1000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3674号之一 申请执行人毛加群，男，1963年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人赵应芬，女，1965年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市，系申请执行人之妻。 被执行人黄平，男，1971年3月8日生，汉族，系盘州市柏果镇土城村十八组网格员，住贵州省盘州市。 被执行人庄翠芬，女，1970年5月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 毛加群申请执行黄平、庄翠芬合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1925号民事判决书，责令被执行人黄平、庄翠芬给付申请人毛加群宅基地转让费81600元，经济损失75828元，鉴定费3500元，并承担执行费2261元，合计163189元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。 本案在执行中，本院已扣划被执行人黄平的银行存款22560.23元，并从2020年4月起每月扣留被执行人黄平的工资收入1000元，直至扣足上述执行款项。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人毛加群暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，毛加群同意本案扣留工资长期履行终结执行，本院已对被执行人黄平、庄翠芬限制高消费、列入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对毛加群申请执行的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222执3674号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年四月九日 书记员 唐明权
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8797号朱祖惠、孙雪琴：关于申请执行人陈纪宏与被执行人朱祖惠、孙雪琴房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15528号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8797号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初222号 原告：高树旺，男，1974年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：李智厚，河北恭惠律师事务所律师。 被告：北京兴农液化气有限公司。 法定代表人：魏勇林，任经理。 被告：余亮根，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 高树旺与北京兴农液化气有限公司、余亮根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告高树旺于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高树旺撤诉。 案件受理费减半收取计4758元，由原告高树旺承担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵丽艳 书记员李青岭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特246号申请人:黄树军，男，1967年5月12日生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人：张杰、方太亭，山东雅博律师事务所律师。、。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年4月16日立案受理了申请人黄树军、中中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于确认平交调字（2020）第103号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人黄树军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司双方对平度市公安局交通警察大队查明的事实及责任认定无异议。二、申请人黄树军的车损135500元、施救费8000元共计人民币143500元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，剩余的141500元，由该保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿38000元（141500元×30%=42450元，双方协商数额为38000元），以上申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿数额共计人民币40000元，直接汇入申请人黄树军账户（开户行：中国农业银行天津市滨海新区大港区小王庄镇支行；姓名：黄树军；账号：62×××76），于2020年5月15日前付清。三、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄树军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年4月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初65号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人李启明，男，1968年7月15日出生，汉族，文盲，无业，四川省开江县人，户籍所在地：开江县回龙镇。2019年10月31日，因涉嫌犯盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留；同年11月12日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）191号起诉书指控被告人李启明犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员朱良国出庭支持公诉，被告人李启明远程视频参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年10月29日上午，被告人李启明乘车至开江县普安镇“铁溪桥”，后步行至普安镇谭家嘴村潘某菊家附近，见潘某菊家中无人，遂产生入户盗窃念头。李启明推门进入厨房，拿走厨房灶台旁边的火钳，利用火钳撬开潘某菊家卧室房门，后又用火钳撬开卧室内木箱锁，将木箱内用塑料袋装的800元现金盗走，所盗现金用于日常消费。 同时查明，2016年11月12日，被告人李启明因犯盗窃罪被四川省达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年6月15日，被告人李启明因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2018年6月14日，被告人李启明因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年4月8日，被告人李启明因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年10月21日刑满释放。 公诉机关认为，被告人李启明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李启明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。其在侦查、审查起诉期间，自愿认罪认罚，在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李启明有期徒刑八个月，并处罚金2000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人李启明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年10月30日，被告人李启明在开江县回龙镇乐园村7组6号被开江县公安局刑事侦查大队民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留。 2019年12月26日，被告人李启明在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 开江县公安局扣押并随案移送被告人李启明现金1011元。 上述事实，被告人无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频截图、前科材料、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人李启明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 在审理中，被告人李启明如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 被告人李启明曾犯盗窃罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，五十三条第一款、第二款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李启明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、开江县公安局扣押并随案移送被告人李启明现金1011元，其中发还受害人潘某菊800元，余下211元作为罚金予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十四条：第六十四条：犯罪犯子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初17号 原告徐庞，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街9号。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。 原告徐庞诉被告宁波市自然资源和规划局房屋行政登记一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日收案,进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年1月7日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告徐庞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许原告徐庞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告徐庞负担。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇二〇年四月九日 书记员 朱璐琰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5870号之一申请执行人：王俊。被执行人：苏州爱装建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈万林。申请执行人王俊与被执行人苏州爱装建筑装饰工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）苏0591民初12965号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原被告一致确认被告苏州爱装建筑装饰工程有限公司结欠原告王俊劳务款4200元，上述款项被告分期支付原告：于2019年11月10日前支付2100元，于2019年12月10日前支付2100元，款项支付至原告指定账户（开户名：王俊，开户银行：中国银行黄桥支行，银行账号：54×××11）；二、若被告苏州爱装建筑装饰工程有限公司有任意一期款项未按本调解协议第一项的约定按时足额支付，原告王俊有权就被告全部剩余未付款项申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取为25元，由原告王俊自行负担；四、原告王俊放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王俊已向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2019年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年12月20日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年1月13日，因被执行人违反财产报告制度，本院对其作出拘留决定，但因被执行人下落不明，暂未能实施拘留。6、2020年4月7日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区星海国际商务广场1-1208室调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。根据被执行人的送达地址确认书，本院前往苏州市吴中区保利悦玺42幢1606室调查，未发现被执行人法定代表人的下落。7、2020年4月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2020年4月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3200.00元，已执行到位案款0元。尚有3200.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年四月十五日书记员 刘汉义
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执694号之二被执行人：张某，女性，1984年11月08日生，住山东省宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年四月十七日书记员 张化石
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5827号之一申请执行人：苏州工业园区圆创置业发展有限公司，统一社会信用代码91320594559336154B，住所地江苏省苏州工业园区扬贤路188号。法定代表人：沈诗雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人：袁广义，男，1969年8月23日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人苏州工业园区圆创置业发展有限公司与被执行人袁广义房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5871号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州工业园区圆创置业发展有限公司与被告袁广义签订的关于苏州工业园区兆润圆创生活广场负1楼101-2、106、107号房屋的《租赁合同》于2019年1月28日解除，被告于本判决生效之日起七日内腾空、搬离前述租赁房屋后将房屋交还原告；二、被告袁广义于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区圆创置业发展有限公司2018年1月1日至2019年1月28日期间的租金及物业管理费142793.68元（已抵扣保证金30000元）；三、被告袁广义于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区圆创置业发展有限公司房屋占有使用费（自2019年1月29日起，按13391.51元/月的标准计算至被告实际腾空并返还房屋之日止，但总额以40174.53元为上限）；四、被告袁广义于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区圆创置业发展有限公司违约金32140元；五、驳回原告苏州工业园区圆创置业发展有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，公告费690元，合计3444元，由被告袁广义负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内支付原告3444元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区圆创置业发展有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人袁广义户籍所在地河南省××县朱砂镇××20邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年12月16日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁广义的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。扣划被执行人名下存款983.44元，已退付至本院执行款账户，该款项尚不足以支付本案执行费，无余额可退付申请人。此外，反馈被执行人袁广义名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人袁广义名下不动产、证券、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年12月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人袁广义名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2019年12月18日，本院依法委托被执行人袁广义户籍所在地通许县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年12月23日，因被执行人袁广义未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年12月24日，被执行人袁广义到庭处理执行事宜并申报财产，申报其名下目前无可供执行的财产。8、2020年4月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人向本院明确目前申请执行人已自行将涉案房屋苏州工业园区兆润圆创生活广场负1楼101-2、106、107号腾空，腾空房屋之执行申请已无法院继续执行之必要。此外，申请执行人目前也暂无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的178377.68元、房屋占有使用费及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位178377.68元、房屋占有使用及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月八日书记员 陈     琪
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执283号吕志明、互助闽发建材有限公司：吕志明与互助闽发建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7836元。经本院立案执行，现已执行到位7836元。本院已于2020年4月20日将该款转付给吕志明。至此，吕志明向本院申请执行的（2019）青0223民初3457号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1384号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码：91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 袁锋，男，1994年10月28日出生（公民身份号码为33068319941028081X），汉族，户籍所在地浙江省嵊州市三江街道笆弄村31号。 丁旌超，男，1995年6月9日出生（公民身份号码为41032519950609451X），汉族，户籍所在地河南省嵩县车村镇孙店村街二组65号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十九日 事由 原告于2020年4月20日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月二十日 代书记员李媛媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初896号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：孙敏，女，1982年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告孙敏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月13日以被告已还清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取643元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十三日书记员  周庄荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2759号 申请执行人：南京银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：邾小天，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。 被执行人：洪子默，男，1990年9月15日出生，住淮安市。 南京银行股份有限公司淮安分行与洪子默金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）苏0891民初4065号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，洪子默应于判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司淮安分行借款本金21万元及利息（暂计至2019年9月20日为259.14元，之后利息以21万元为基数按合同约定利率上浮50%计算至实际支付之日），并负担案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行程序，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4065号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月一日 书记员  陈继洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初303号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，系原告公司员工，特别授权。被告：王祖英，女，汉族，1963年09月08日生，住重庆市荣昌区。被告：李才禄，男，汉族，1964年02月02日生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告王祖英、李才禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王祖英、李才禄的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢202号申请执行人：李坤，男，1984年10月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：李油锤，男，1986年3月8日生，汉族，住中牟县。本院于2017年6月21日作出的（2017）豫0122民初2119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李油锤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李坤于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李油锤价值22408元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十六日法官助理张勇军书记员马航
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1687号之一申请执行人黄丽英，女，汉族，1964年4月9日出生，住河南省开封县。被执行人裴宝祥，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省开封县。本院在执行黄丽英与被执行人裴宝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人黄丽英向本院申请执行。被告裴宝祥于2018年2月10日前偿还黄丽英借款5万元及利息2万元共计7万元，于2018年4月16日前偿还利息1万元，黄丽英自愿放弃其他诉讼请求，因裴宝祥未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄丽英向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人裴宝祥名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴宝祥负有继续向申请人黄丽英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 阳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4175号 原告：奥仕集团有限公司，住所地：江山市江山经济开发区。 法定代表人：赵某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄增森，浙江**律师事务所律师。 被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区。 法定代表人：陈某，职务：总经理。 原告奥仕集团有限公司与被告嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案，原告奥仕集团有限公司于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款159433.48元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，被告嘉兴市雄达染织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告赊购增白剂货物，货款采用滚动式付款。2019年7月16日，双方对账确认截止2019年6月30日被告共欠原告货款202215.48元，后被告继续到原告处赊购货物68200元，被告仅支付货款101682元，2019年10月14日，被告停产便退回原告货物，价值9300元，现被告共欠原告货款159433.48元未付。上述事实有原告提供的送货单、对账单、退货单等证据予以佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市雄达染织有限公司限于判决生效之日起十日内支付原告奥仕集团有限公司货款159433.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取1744元，财产保全费1333元，合计3077元，由被告嘉兴市雄达染织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年四月十日 代书记员 祝 欢
陕西省大荔县人民法院   民事判决书    (2020)陕0523民初96号   原告：户晓春，女，1982年1月22日出生，汉族，住所大荔县XX镇县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。   被告：刘建文，男，1989年4月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：房雪凤，女，1988年11月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘建文之妻。   原告户晓春与被告刘建文、房雪凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告户晓春及其委托诉讼代理人郭永民、被告刘建文、房雪凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告户晓春向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付原告购房款人民币190000元，并承担违约金10000元，共计200000元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月26日，经过大荔中坤房地产营销策划有限公司居某某介绍，原告将其所有位于大荔县XX小区XX单元房一套卖给了二被告，房屋总价490000元，二被告通过微信转账向原告支付了5000元定金，2019年8月1日，双方签订了一份买卖合同，当天，二被告通过邮政银行转账的方式向原告给付了房款295000元，2019年8月6日，双方到房管局办理了房屋变更登记手续，房屋产权已变更登记到二被告名下。银行同意贷款后，二被告又不贷款，因被告的违约行为致使原告剩余的房款至今未拿到。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。   被告刘建文、房雪凤辩称，2019年7月26日，经过大荔中坤房地产营销策划有限公司居某某介绍，原告将其所有位于大荔县XX小区XX单元房一套卖给了二被告，房屋总价490000元，通过邮政银行转账的方式向原告给付了房款295000元，现欠原告190000元房款未付属实。当时约定下剩190000元通过银行贷款给付。另外，贷款未办成的原因系银行贷款审批同意后未正式通知被告办理，而非被告不办理。另外因解决房屋暖气接口费的问题，经双方协商，原告答应给被告减免5000元房款，故被告认为其现欠原告185000元房款未付，其现在经济紧张，其愿通过银行贷款的方式给付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方均无异议之事实，本院予以确认：二被告系夫妻关系，2019年7月26日，经过大荔中坤房地产营销策划有限公司居某某介绍，原告将位于大荔县XX小区XX单元房一套出售给了二被告，房屋总价490000元（中介费用、税、费均由原告负担），二被告通过微信转账向原告支付了5000元定金，2019年8月1日，双方签订了一份买卖合同，当天，二被告通过邮政银行转账的方式向原告给付了295000元房款，下余190000元房款约定用该套房在中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行做房屋抵押贷款，贷款下来后给付，2019年8月6日，双方到房管局办理了房屋变更登记手续，房屋产权已变更登记到二被告名下。后因解决房屋暖气接口费的问题，经原、被告协商，原告答应给被告减免5000元房款，银行贷款审批同意后，银行工作人员通知被告办理贷款手续，二被告明确表示不贷款，银行取消了该笔贷款。后原告向被告索要剩余房款，至今被告未给付。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力，当事人应按照约定履行自己的义务。双方在协商一致的基础上签订的《房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当自觉遵守。现原告按照合同约定向被告交付了房屋并变更了房屋过户登记，二被告理应按约定及时全面履行向原告给付房款的义务，而二被告在银行贷款审批同意后，银行工作人员通知被告办理贷款手续时，二被告明确表示不贷款，致使该笔贷款取消，原告剩余的房屋款至今未能给付，二被告的行为显然构成违约，应承担违约责任。现原告要求二被告给付剩余房款并双倍返还定金，其请求符合法律规定，本院予以支持；因就解决屋房暖气接口费的问题，经原、被告协商，原告答应给被告减免5000元房款，故二被告尚须给付原告房款的数额为185000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：   由被告刘建文、房雪凤于本判决生效后十日内向原告户晓春支付剩余房款185000元，并承担违约金10000元。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘建文、房雪凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                       审 判 员  张百锁       二〇二〇年四月七日     书 记 员  胡潇元              1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1350号原告：佟喜，现住榆树市。被告：范宪广，现住榆树市。原告佟喜诉被告范宪广追索劳动报酬纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年四月二十一日书记员  孙新贺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终338号上诉人（原审被告）：北京魔方文化发展有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号。法定代表人：于振全，总经理。委托诉讼代理人：曾智尚，男，1984年9月1日出生，汉族，北京魔方文化发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京东方世豪酒业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围西路临4号。法定代表人：狄成海，经理。委托诉讼代理人：安量，男，1968年5月5日出生，汉族，北京东方世豪酒业有限公司员工。上诉人北京魔方文化发展有限公司（以下简称魔方公司）因与被上诉人北京东方世豪酒业有限公司（以下简称东方世豪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初82813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魔方公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东方世豪公司的诉讼请求。事实与理由：魔方公司不是实际采购单位，案涉买卖合同为假合同。东方世豪公司针对魔方公司的上诉辩称：不同意魔方公司的上诉请求与理由，一审判决认定事实清楚，是否法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东方世豪公司向一审法院提出诉讼请求：判令魔方公司给付货款300633元及利息（以300633元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2016年12月23日起至2018年8月11日，东方世豪公司向魔方公司提供酒水饮料等产品，结账方式为月结。经双方对账，魔方公司欠付东方世豪公司货款380082元。后魔方公司退还部分货物，价值79449元，余款未付。魔方公司一审时未出庭、未作答辩。一审法院认定事实：东方世豪公司作为甲方与魔方公司作为乙方签订《供销协议》，约定：协议期内乙方同意销售甲方提供的产品，结账方式为月结，每月15日结清上月全部所进货款；本协议自2018年4月23日至2019年4月22日结束。东方世豪公司提交入库单及销售发货单用以证明供货事实及金额。截至2018年8月，魔方公司尚欠货款380082元。2019年1月，魔方公司退货79449元。一审庭审中，东方世豪公司称，双方于签订本案合同前即存在供货关系，自2016年12月开始供货，至2018年8月最后一次供货。一审法院认为，东方世豪公司与魔方公司签订的《供销协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据东方世豪公司所提交的证据及其陈述，可以认定东方世豪公司履行了供货义务，魔方公司尚欠部分货款未付。东方世豪公司所主张的给付货款及逾期利息的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。魔方公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响一审法院依据查明的事实作出裁判。判决如下：北京魔方文化发展有限公司于判决生效后十日内给付北京东方世豪酒业有限公司货款300633元及利息（以300633元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。本院二审期间，魔方公司主张其因经营困难将公司经营场地、营业执照及经营权一并转让给了案外人北京通惠正帆商贸有限公司，具体经办人是赵月洋。并且魔方公司向本院提交了经营权转让协议一份。东方世豪公司称是有一个叫赵洋（音）的人负责联系的，东方世豪公司在经营场地见过魔方公司的营业执照。另，魔方公司主张案涉《供销协议》中的公章并不是其公司备案公章，并向公安机关进行了报案，公安机关于2020年1月13日向其出具了《受案回执》，回执载明“伪造公司印章”。经询，目前该案没有进展。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”魔方公司上诉主张案涉《供销协议》是虚假的，因此不存在买卖合同关系。对此，本院认为，从魔方公司陈述来看，魔方公司称其将公司经营权连同经营场地、营业执照等一并转让给案外人经营，而二审中魔方公司提交的经营权转让协议真实性无法确认，因此，该协议无法作为本案定案依据。即便魔方公司所述属实，其内部经营权的转让协议也仅能对转让方与受让方发生法律效力，不能对抗东方世豪公司。东方世豪公司为证明与魔方公司存在买卖合同关系，提交了相应的证据，在魔方公司未能提交相反证据反驳该交易不真实的情形下，应当承担举证不力的法律后果。故，一审法院确认双方存在买卖关系，具有事实和法律依据，本院予以维持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据东方世豪公司提交的证据，魔方公司尚欠货款300633元，应当予以支付。魔方公司主张案外人伪造公司公章签订买卖合同，虽然其已向公安机关报案，但该案尚未结案，且相对于东方世豪公司来讲，东方世豪公司在买卖合同履行过程中处于善意，并无明显过失，因此，在无证据证明东方世豪公司参与伪造《供销协议》或存在其他以合法形式掩盖非法目的等情形下，应当保护善意相对人。故，一审判决并无不当之处。若魔方公司确有证据证明公司公章系他人伪造，导致魔方公司利益受损，魔方公司可向行为人主张相关权利。综上所述，魔方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7002元，由北京魔方文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 李 坤二〇二〇年四月一日法官助理 张雅霖法官助理 高恒阳书 记 员 徐 曼书 记 员 刘 波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1110号 原告卜守强，男，汉族，住辽宁省大洼县。 委托代理人杨鑫铭、张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，注册号210132000015592，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。 法定代表人华建国，系该公司董事长。 委托代理人张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告卜守强诉被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员杨甦适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告卜守强于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告卜守强撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告承担。 审判员  杨甦 二〇二〇年四月九日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初94号原告：鲁静，女，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：贺国胜，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张明建，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。原告鲁静与被告贺国胜、张明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并于2020年4月3日书面通知原告7日内预交案件受理费8800元，逾期按自动撤诉处理。但原告逾期未预交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按期交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告经人民法院通知后未按期交纳的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后未按期交纳案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年四月十三日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执139号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地：湖北省利川市滨江路67号。统一社会信用代码：91242802883111520K。负责人邓晓健，该支行行长。被执行人利川市成庚药业股份有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处林家村十二组。统一社会信用代码：914228026884703842。法定代表人罗华蓉，该公司总经理。公民身份号码：422802198702012181被执行人罗华蓉，女，生于1987年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人曾怀秀，女，生于1963年10月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄云辉，男，生于1964年4月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人蒋艮碧，女，生于1972年1月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行与利川市成庚药业股份有限公司、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司利川支行与被执行人黄云辉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十三日书记员  魏大树
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0802执异9号异议人（被执行人）张世成，男，1950年9月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：张家界市永定区文化馆，统一社会信用代码124308024467629319，住所地张家界市永定区人民政府大院内。法定代表人：陈华，馆长。被执行人：张家界红色之声文化传播有限公司。统一社会信用代码91430800MA4M64CK82，住所地张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会扶桑阁S5栋C301号。法定代表人：谷炎方，董事长。在本院在执行申请执行人张家界市永定区文化馆与被执行人张世成、张家界红色之声文化传播有限公司排除妨碍纠纷一案中，异议人张世成对本院向其发出（2020）湘0802执170号报告财产令及限制高消费令不服，向本院提出书面异议，请求依法撤销本院（20120）湘0802执170号报告财产令及限制高消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）张世成称，2009年5月10日，张家界市永定区文化馆与张家界华翔实业发展有限公司签订了一份租赁协议，租赁期限为十年，协议约定由张家界市永定区文化馆出场地负责引进歌舞团；张家界华翔实业发展有限公司负责装修，共同打造土家文化特色精品旅游节目。合同约定发生争议提交仲裁委员会仲裁。协议签订后，张家界华翔实业发展有限公司因经营失败，2011年8月20日张家界华翔实业发展有限公司将剧场转交张世成全权负责，2012年至2014年，张家界市永定区文化馆将剧场收回使用三年。后来，张家界市永定区文化馆将案件起诉法院，一、二审法院在没有管辖权，又没有支付分文补偿费的情况下，判决腾让场地。上述事实表明，本案是一起腾让场地纠纷，不涉及资金支付，无需向法院报告财产，异议人张世成愿意按执行通知书履行义务，故法院在执行中向异议人发出报告财产令和限制高消费令不当。申请执行人张家界市永定区文化馆及被执行人张家界红色之声文化传播有限公司在执行异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，2009年5月10日，张家界市永定区文化馆（简称区文化馆）与张家界华翔实业发展有限公司（简称华翔公司）签订了一份《租赁协议》，协议约定了双方权利义务及违约责任等，并约定如因履行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交张家界仲裁委员会仲裁。该《租赁协议》签订后，由华翔公司组织对区文化馆的剧场进行装修，并由区文化馆协助华翔公司引进了南方歌舞团，南方歌舞团在装修后的剧场演出了《西兰卡普》节目。2011年8月18日，华翔公司向区文化馆提出《关于转让剧场经营权的报告》，区文化馆在报告上签字“原则上同意转让，但必须按原始合同履行”。2011年8月20日，华翔公司与张世成签订一份《转让协议书》，将租赁的区文化馆剧场经营权转让给张世成。此后，剧场由张世成经营管理。2012年7月，永定区区委组织在区文化馆剧场举办了“道德大讲堂”公益活动。2018年2月3日，张世成与张家界红色之声文化传播有限公司签订《支付房租协议书》一份，协议约定张世成将承包期内的面积约4000平方米左右的区文化馆剧场及配套所有房屋租赁给张家界红色之声文化传播有限公司使用，使用期限为两年，房屋租金每年度25万元。该协议签订后，张家界红色之声文化传播有限公司使用该剧场进行演出排练。2019年7月，区文化馆向张家界红色之声文化传播有限公司送达了《要求腾让场地的通知》，要求在合同期满时按时腾让剧场，但张家界红色之声文化传播有限公司对于区文化馆送达的通知予以拒收。后区文化馆遂提起诉讼。2019年10月16日，张家界市永定区人民法院作出（2019）湘0802民初3486号民事判决书，判决：张世成、张家界红色之声文化传播有限公司立即向张家界市永定区文化馆腾让剧场。张世成不服，提起上诉，张家界市中级人民法院审判后，于2019年12月29日25日作出（2019）湘08民终979号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人张家界市永定区文化馆于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人张世成发出了（2020）湘0802执170号《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人应当提供被执行人的财产线索；被执行人应当如实报告财产；第三条：人民法院依申请执行人的申请或依职权责令被执行人报告财产情况的，应当向其发出报告财产令。前述法条规定表明，被执行人向执行法院报告财产是其应当履行的法定义务，执行法院向被执行人发出报告财产令不存在错误，不违反法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条第一款：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。异议人张世成未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令符合法律规定。综上，本院向异议人（被执行人）张世成发出《报告财产令》及《限制高消费令》的执行行为并没有违反法律规定，异议人（被执行人）张世成的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张世成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 宁人民陪审员  吴启彬人民陪审员  许年丛二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7699号之一 原告：安徽省林鸣木业有限公司，统一社会信用代码：91341825MA2QPYC934(1-2)，住所地：安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇高溪村。 法定代表人：邵鸣，董事长。 委托诉讼代理人：朱云儿,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：胡天鸿，男，1996年8月15日出生住浙江省杭州市富阳区。 原告安徽省林鸣木业有限公司与被告胡天鸿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告安徽省林鸣木业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省林鸣木业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽省林鸣木业有限公司撤回起诉。 案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告安徽省林鸣木业有限公司负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋露英
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申280号再审申请人（原审被告）：赵明，女，1960年4月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谷照臻,辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁立苗,辽宁晟大律师事务所律师。被申请人（原审被告）：唐士福，男，1957年8月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号，统一社会信用代码91210213728858384A。负责人：郭立军，行长。委托诉讼代理人：宋传果，系该行员工。委托诉讼代理人：石琦，系该行员工。再审申请人赵明因与被申请人唐士福及中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行金融借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十三日书记员 高梦茜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢5号申请执行人：王云华，男，1970年10月8日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。被执行人：沈成文，男，1977年2月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人王云华诉被执行人沈成文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年四月二十日书记员  谭 珍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1414号之一申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市西环路。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：侯庆平,女，汉族，1970年2月21日生，住林州市。本院在执行林州市城市管理行政执法局与林州市龙山区强生汽车修配中心、侯庆平行政非诉执行一案中，经查，被执行人侯庆平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆平在中国建设银行6217002460023173972_156_1账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十三日书记员  李 斌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1303号季美嘉；季周健：申请执行人季美嘉与被执行人季周健婚姻家庭（抚养费）纠纷一案，申请执行标的为人民币11500.00元。经本院于2020年4月13日立案受理，被执行人已于2020年4月21日自觉履行人民币11573.00元（其中执行费73.00元），本院于2020年4月23日转付申请执行人。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人季美嘉与被执行人季周健婚姻家庭（抚养费）纠纷一案的（2019）苏0681民初7844号民事调解书第一项所确定的2019年12月生活费500.00元、2020年1至6月份生活费3000.00元；第二项所确定的生活费8000.00元合计11500.00已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省岳池县人法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 通 知 书 （2020）川1621司救民37号 杨晓东： 你与被告杨生容、袁代支、第三人广安和谐置业有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用78,365.00元的申请，提交了一份由岳池县住房和城乡建设局花漾城工作专班出具缓交诉讼费建议并加盖岳池县住房和城乡建设局印章（代章）的《缓交诉讼费申请书》，证明杨晓东现在经济困难。 本院认为，当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费78,365.00元。 你应缴纳诉讼费138,365.00元，减去准予缓交诉讼费78,365.00元，你还应缴纳诉讼费60,000.00元，限你于收到本通知书次日起七日内按岳池县人民法院（2020）川1621民初1026号交纳诉讼费用通知书载明的名称、开户银行和账号交纳剩余诉讼费用，期满仍未预交，按自动撤回起诉处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2075号廖冬利、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的廖冬利申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初296号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，1983年6月4日出生，2006年7月8日，因赌博被杭州市公安局西湖区，并处罚款人民币一千五百元。2018年4月27日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币五百元。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉[2020]813号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈莎莎出庭，指控：1、2018年11月12月，被告人胡某在杭州市余杭区内多次组织方某、陆某、姜某等人先后以打扑克牌“牛牛”、“小九”的形式聚众赌博约11场，抽头款人民币6.3万余元。2、2019年5月至8月，被告人胡某在上述相同地点，多次组织白某、杨某等人以扑克牌打“小九”的形式聚众赌博6场，抽头款人民币3.6万余元。公诉机关认为，被告人胡某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人胡某的违法所得人民币九万九千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年四月九日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终468号 上诉人（原审被告）：王清怀。委托诉讼代理人：杨茂义，延安市148法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：郑红昌。上诉人王清怀因与被上诉人郑红昌保证合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清怀及其委托诉讼代理人杨茂义、被上诉人郑红昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销洛川县人民法院（2019）陕0629民初2432号民事判决书，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼由被上诉人承担。事实与理由：原审法院审查证据不力，导致对本案认识错误，继而判决错误。首先，担保期限应当属于一种除斥期，不能因权利人自述主张权利之日而中断或终止，结合本案，案涉借款产生于2016年XX月XX日，借款期限三个月，那么担保期间当然至2017年5月5日，如果权利人（被上诉人）在此之前未向上诉人主张权利，上诉人便依法不应承担借款连带清偿责任。其次，被上诉人虽然提供了相应的证据，但也不能证明上诉人愿意或者重新担保，故原审判决上诉人承担还款责任，有悖事实依据与法律规定。综上，由于原审对案涉证据的错误认识，导致判决错误，故请二审人民法院依法审查，支持上诉人之上诉请求，以彰显法律之严肃。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借原告本金50000元及口头所约定的利息；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定：2016年XX月XX日，崔有民从原告郑红昌处借现金50000元，借款期限为三个月，口头约定月利率3%。崔有民向原告郑红昌出具了借款条据，被告王清怀在借条上写了“担保人王清怀”，并附了二人身份证复印件。借款后，崔有民给郑红昌付清了5个月利息后便联系不到崔有民，郑红昌便于借款后第六个月找担保人王清怀索要该笔借款，多次索要下，王清怀于2017年元月和腊月分两次付给原告郑红昌150元。一审法院认为，王清怀承认郑红昌在本案中主张的事实，故对郑红昌主张的事实予以确认。被告王清怀作为保证人在崔有民借原告郑红昌该笔债务作为担保人在担保人处签名按印，属其真实意思表示。债权人在借款合同到期后，债务人没有履行义务时可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案中，原告郑红昌在保证期限内向被告发出了请求偿还债务的意思表示，被告亦向原告履行了部分义务，故其已经在保证期限内向债权人履行义务的行为导致双方因保证合同的部分履行产生了保证合同的诉讼时效，不存在债权人未在保证期限内主张债权的事实，故被告王怀清辩称的超过担保期限的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。对原告请求按照口头约定的月利率3%支付利息，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于超出法律规定部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告王清怀于判决生效后30日内一次性给付原告郑红昌50000元整，并按照月利率2%支付利息自2017年2月6日起至本金付清之日止（已付150元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王清怀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担保证责任。审理查明，在2019年9月2日的庭审中，上诉人已自认被上诉人于2017年元月份向上诉人要过钱（即主张过权利）的事实，与2018年12月11日的调查笔录相印证。故上诉人认为在2017年5月5日前，被上诉人未向自己主张权利，依法不应承担借款连带清偿责任的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王清怀负担。本判决为终审判决。 审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保87号 申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号,统一社会信用代码：91370200863581525Q。 负责人：郝子健，行长。 被申请人：王培花，女，1971年9月11日出生，汉族，住所地：山东省青岛市平度市。 申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王培花银行存款16.5万元或查封、扣押等值的其他财产或权益，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王培花的银行存款16.5万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4311号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人孙月兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人彭宏娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省增城市。湖南中发资产管理有限公司与孙月兰、彭宏娟追偿权融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初2874号民事判决书已经发生法律效力。由于孙月兰、彭宏娟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南中发资产管理有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人孙月兰、彭宏娟发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月2日、2020年4月20日本院先后发起了两次总对总网络财产查控，未发现孙月兰、彭宏娟名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询了孙月兰、彭宏娟的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年4月20日，本院依法对孙月兰、彭宏娟采取了限制消费的措施。2020年4月20日，本院委托惠州市惠城区人民法院、增城市人民法院对孙月兰、彭宏娟进行传统调查及现场调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2020年4月21日通过书面谈话的形式告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司，要求其提供其它可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南中发资产管理有限公司表示同意。本院认为，截至2020年4月21日，湖南中发资产管理有限公司尚未实现的债权包括垫付款503910元及违约金20156.4元，案件诉讼费8102元，申请执行费7721.68元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。湖南中发资产管理有限公司虽未明确表示同意以终结本次执行程序结案，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月二十一日书记员 郑敏敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初118号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人文某某，男，1987年7月2日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，无业，户籍所在地河南省固始县。2016年11月14日因盗窃被金华市浦江县公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）341号起诉书，指控被告人文某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2019年11月16日晚，被告人文某某翻窗进入本市拱墅区景致公寓5幢2单元303室，窃得被害人王某1放在客厅沙发包内的现金人民币150元。 同月20日下午，被告人文某某翻窗进入本市拱墅区景致公寓4幢2单元3205室，窃得被害人闫某挂在门后包内的现金人民币350元。 同月月底的一天下午，被告人文某某翻窗进入本市拱墅区景致公寓6幢1单元3103室，窃得被害人王某2放在卧室床头柜抽屉内的现金人民币800元。 同年12月26日下午，民警在本市拱墅区汽车城工地宿舍内将被告人文某某抓获。 公诉机关认为被告人文某某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某1、闫某、王某2的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人文某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控成立。鉴于文某某归案后如实供述，认罪态度较好，予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、非法所得1300元责令被告人文某某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 清
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     行 政 裁 定 书   （2020）陕1022行审23号   申请执行人：丹凤县自然资源局,住所地陕西省商洛市丹凤县,统一社会信用代码11611022016066805E。   法定代表人：李卫国，局长。   委托代理人：庞欢，丹凤县自然资源局工作人员。   被执行人：岳利，女，1975年5月5日出生，汉族，住丹凤县，居民。   申请执行人丹凤县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对岳利作出的丹自然罚字[2019]107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   2019年7月11日丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]107号行政处罚决定书认定：岳利未经批准于2016年3月动工，XX街道XX社区XX组集体土地修建房屋。截止调查时，岳利已建成砖混结构房屋三间三层。经2019年7月5日现场对岳利所建房屋及院落进行丈量，勘测得出总占地面积214.8平方米。经核查丹凤县XX镇土地利用总体规划（2006—2020年）和土地利用现状库，此宗地位于允许建设区，现状为建制镇，符合土地利用总体规划。上述行为构成未批先建非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：责令岳利退还非法占用的214.8平方米土地，没收岳利在非法占用的214.8平方米土地上修建的房屋和其它附属设施，并处每平方米30元罚款，共计人民币6444元。对没收非法占用的214.8平方米土地上修建的房屋和其它附属设施，限岳利在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交县级财政机关；对6444元罚款的行政处罚，限岳利在收到本处罚决定书之日起15日内，通过农业银行丹凤县支行（户名：陕西省非税收入待解缴科目，账号：XXXXXXXXXXXXX1424）缴纳罚款，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月15日，该处罚决定送达岳利，岳利在收到处罚决定后，自动向丹凤县自然资源局缴纳罚款6444元，未自动履行将非法占用的214.8平方米土地上修建的房屋和其它附属设施移交县级财政机关的义务，经催告仍未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。   本院认为，申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]107号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人丹凤县自然资源局作出的丹自然罚字[2019]107号行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其它设施以及恢复土地原状、没收违法建筑的，由违法行为发生地县人民政府组织实施）。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判长段丹洛                                人民陪审员江顺女                                人民陪审员屈凤民                                二〇二〇年四月二十二日     书记员刘逍          1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初819号原告：庆云庆荣运输有限公司，住所地山东省庆云县白铁市场南数第四单元二楼南户。法定代表人：张德生。委托诉讼代理人：张永庆，该公司经理。被告：王振桓，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云庆荣运输有限公司与被告王振桓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告庆云庆荣运输有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭下和解为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云庆荣运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云庆荣运输有限公司负担。审判员  常青龙二〇二〇年四月二十三日书记员  崔甜甜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执66号 申请执行人许成义，男，1963年2月1日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽县粮洲棉业有限公司，住江西省九江市彭泽县棉船镇粮洲村，组织机构代码：75422614-5。 法定代表人**法。 本院于2020年1月7日立案执行许成义申请彭泽县粮洲棉业有限公司买卖合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初58号民事调解书，被执行人彭泽县粮洲棉业有限公司应支付申请人许成义案款72834.0元，承担执行费992.51元。本院已执行0.0元,尚有73826.51元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行在彭泽县棉船镇粮洲村有公司厂房等财产，本院已依法查封，并以（2017）赣0430执452号、（2019）赣0430执184号案件两次独立拍卖该不动产，但均经过二次拍卖、一次变卖流拍，系列案申请执行人均不同意以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执66号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高 敏
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执150号朱瑞艳、雷航、李茂婷：关于朱瑞艳与雷航、李茂婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。本院在执行过程中，李茂婷与朱瑞艳自愿达成和解协议：李茂婷自愿承担担保责任，向朱瑞艳支付27000元，朱瑞艳不得再就石阡县人民法院（2019）黔0623民初2057号民事调解书向李茂婷主张权利。李茂婷已按和解协议主动向朱瑞艳履行27000元、缴纳执行费80元。至此，朱瑞艳于2020年3月16日依据本院（2019）黔0623民初2057号民事调解书申请执行一案，已执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之七十二被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国农业银行62×××10账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢89号 申请执行人：刘春，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：高峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘春申请执行被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2041号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年四月十三日 书记员 翟珂珂
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1357-1号 申请人：王保银，男，1961年10月30日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：王发光，男，1983年5月6日出生，汉族，住梁山县。 王保银与王发光民间借贷纠纷一案，申请人王保银于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王发光的银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。申请人王保银以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王保银的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王发光的银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月十日 书记员  邓祥旭
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1262号 申请执行人：储德江，男，1969年02月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：岳西县头陀国粮购销有限公司，住所地岳西县头陀镇中街，统一社会信用代码91340828566362473A。 法定代表人：方胜利。 本院在执行申请执行人储德江与被执行人岳西县头陀国粮购销有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的：1、岳西县头陀国粮购销有限公司于2019年8月31日前提供储德江所购房屋（位于头陀镇头陀村老庙组公路边自南向北一层第三间及二层第二套）办证所需资料并协助原告储德江办理该房屋的产权登记；2、负担案件执行费500元。 执行过程中，经本院调查，被执行人储德江所购房屋（头陀镇头陀村老庙组公路边自南向北一层第三间及二层第二套）的土地使用者为岳西县头陀中心粮油管理站头陀分站，土地使用权证号为岳国用（××）第×××号，面积3312.56平方米，使用权类型划拨，用途仓库、宿舍。故该处房产土地使用权在未能办理土地证分割并就分割后的土地办理产权变更登记的状态下，被执行人岳西县头陀国粮购销有限公司提供办证所需资料并协助储德江办理该房屋的产权登记尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员 汪学海 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1066号 原告：胡桂英，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住邹平市， 委托诉讼代理人：崔丽雯，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。 被告：山东省邹平市西董街道东赵村村民委员会，住所地邹平市西董街道办事处东赵村。 法定代表人：孟凯，村民委员会主任。 被告：山东省邹平市西董街道东赵村第三生产组。 本院在审理原告胡桂英与被告山东省邹平市西董街道东赵村村民委员会、山东省邹平市西董街道东赵村第三生产组合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉,原告同时将诉讼请求第二项变更为“请求判令被告支付原告拖欠的土地收益款项分成10000元”。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告胡桂英撤回对被告山东省邹平市西董街道东赵村村民委员会、山东省邹平市西董街道东赵村第三生产组的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡桂英负担。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  刘丙玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  高 芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4503号申请执行人：肖军伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人:王石军，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人肖军伟与被执行人王石军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)豫0902民初5122号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王石军返还原告肖军伟借款本金40000元及利息、违约金，于本判决生效后十日内付清。因王石军未按上述生效法律文书履行义务，肖军伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下有两辆车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××的车，因申请人找不到车辆实际线索，不要求查封处置。查询被执行人名下无股票、股权。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营插锁进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1726.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王石军负有继续向申请执行人肖军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月二十二日书记员 王英豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2444号 原告：高红卫，男，1967年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：汪红卫，女，1967年9月10日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 被告：林峰，男，1965年5月3日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告高红卫与被告汪红卫、林峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告高红卫于2020年4月21日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高红卫撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由高红卫负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月二十一日 书记员 娜   日   娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢369号申请执行人：王斌杰，男，1957年7月28日出生，汉族。被执行人：张志刚，男，1959年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人王斌杰与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）丰民初字第18712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王斌杰向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王斌杰于2019年8月26日向我院申请撤销依据（2009）丰民初字第18712号民事判决书对张志刚的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2009）丰民初字第18712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十五日书记员 付博镓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0203执12830号 厦门市思明区南薰轩工艺品店、曾爱治： 申请执行人厦门市鼓浪屿房屋管理所与被执行人厦门市思明区南薰轩工艺品店、曾爱治租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)闽02民终179号民事判决书。经本院立案执行，(2019)闽0203执12830号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3388号顾英姿、袁柽：关于顾英姿与袁柽房屋租赁合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初3945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1605号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李浩禄，男，1995年02月13日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李浩禄金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3579号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异34号 异议人（案外人）：陈斌，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：苟春明，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李福龙，男，汉族，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江西路8号。 统一社会信用代码：9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，董事长。 本院在审理苟春明与四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙“商品房预售合同纠纷”一案,诉讼中，2014年1月26日,本院作出（2014）通民保字第22号民事裁定书，对王兴发、李福龙与四川欣都建设开发有限公司联合开发的位于通江县诺江镇“阳光鸿运”项目电梯公寓1单元1-12F号等七套房产予以查封，到期后，2018年12月22日本院对其进行了续查封。异议人陈斌对上述裁定书查封中的1单元1-12F号住房书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人陈斌称：苟春明与四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙“商品房预售合同纠纷”一案，法院作出的（2014）通民保字第22号民事裁定书所查封的房产中的1单元1-12F号房产，系2013年3月26日我与四川欣都建设开发有限公司签订《商品房预订协议书》并交缴纳全部房款330000元，因公司的原因未能办理网上备案。我已经合法拥有“阳光鸿运”1单元1-12F号的房产；请求法院解除对该套房屋的执行。 申请执行人苟春明辩称：涉案房产是法院依法查封四川欣都建设开发有限公司的财产，陈斌提供的证据无法确定其合法性、真实性。请求依法驳回陈斌的异议申请。 被执行人四川欣都建设开发有限公司未作答辩。 被执行人王兴发未作答辩。 被执行人李福龙未作答辩。 经审查查明，苟春明与四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙“借款合同纠纷”一案，巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终168号民事判决书已经发生法律效力，王兴发、李福龙应偿还苟春明借款500000元及利息，并承担案件受理费、执行费共计11800元，四川欣都建设开发有限公司承担连带清偿责任。2014年1月26日，法院根据苟春明的书面保全申请，作出（2014）通民保字第22号民事裁定书：对四川欣都建设开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇“阳光鸿运”电梯公寓1单元1-12F号住房等在内的七套房产予以查封。现陈斌以与四川欣都建设开发有限公司签订了《商品房预订协议书》已经取得该房，并交纳了全部房款330000元，主张对本院查封的1单元1-12F号房产享有权利，要求解除对该房屋的查封。陈斌为其异议主张提供了如下主要证据：1、2011年10月14日，陈斌与四川欣都建设开发有限公司“阳光鸿运”1单元1-12F号住房的《商品房预订协议》；2、2011年10月15日，钱保成出具的收到陈斌购房款30000元的收据、2012年1月14日，钱保成出具的收到陈斌购房款100000元的收据、2014年1月23日，张密密出具的收到陈斌购房款110000元的收据、2016年1月6日，程晓琴出具的收到陈斌购房款50000元的收据、2016年1月26日，程晓琴出具的收到陈斌购房款20000元的收据、2017年11月2日，赵丹出具的收到陈斌购房款20000元的收据；同时提供了水、电、气发票复印件。陈斌用以上证据拟证明对本院查封的“阳光鸿运”1单元1-12F住房享有权利的事实。 本院认为：案外人陈斌虽提供了《商品房预订协议》购房款收据、水、电、气发票，主张对本院查封的“阳光鸿运”1单元1-12F住房享有权益，但该房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”，故陈斌提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  刘 勇 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月八日 书记员  彭 冲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初640号原告王新华，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告王世玉，男，1984年10月15日出生，汉族，住西平县。原告王新华与被告王世玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王新华的起诉。案件受理费555元,退还给原告王新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年四月二十二日书记员  张 妍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1188号原告**，男，1990年02月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告周敏，女，1977年10月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理**与周敏买卖合同纠纷一案中，原告**于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告**负担。审判员  方成远二〇二〇年四月二十三日法官助理张丽书记员刘菁
山东省夏津县人民法院 张磊与青岛中德银棉国际贸易有限公司、张长清、时红燕民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保57号 张磊与青岛中德银棉国际贸易有限公司、张长清、时红燕民间借贷纠纷保全一案，张磊申请查封张长清、时红燕名下房产，保全金额4620000元。 实际查封张长清、时红燕名下房产（时红燕名下其中一套房产为预查封）。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月七日 书记员 ： 李 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1960年12月26日出生，汉族，北京国大永航汽车服务中心工人，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，1965年6月2日出生，汉族，武汉雷神特种器材有限公司退休职工，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对专业问题未经有效鉴定。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人提出的涉及到本案亲子鉴定、遗嘱真伪鉴定、立遗嘱人立遗嘱时行为能力鉴定未经有效鉴定一节，经查，亲子鉴定及遗嘱真伪鉴定之所以未能鉴定系杨某1明确表示不同意鉴定;立遗嘱人行为能力鉴定，法院先后委托两家鉴定机构进行鉴定，该两家鉴定机构都认为该鉴定所需技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力，最终予以退案，故未能鉴定。申请人杨某1不能提供足以推翻原判决的证据，对其再审申请主张本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月十六日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
XX陕西省XX蒲城县人民法院民事裁定书 原告：屈XX租锋，男，1960年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：杨XX明叶，女，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：蔡XX凯华，男，1991年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：蔡XX凯伦，男，1995年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：苏XX华良，又名苏XX小卫，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。本院在审理原告屈XX租锋诉被告杨XX明叶、被告蔡XX凯华、被告蔡XX凯伦、被告苏XX华良民间借贷纠纷一案中，原告屈XX租锋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈XX租锋申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈XX租锋撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告屈XX租锋负担。     审  判   员    王  伟二0二0年四月十三日书   记  员    雷红艳
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初1098号原告本溪剑鸿贸易有限公司，地址本溪市明山区红光街3栋3单元29号。法定代表人卢丹，系该公司总经理。委托代理人教翔，系辽宁铭博律师事务所律师。委托代理人刘旭，系该公司员工。被告抚顺特殊钢股份有限公司，地址抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人孙启，系该公司董事长。委托代理人李雪雷，系该公司法律顾问。委托代理人张鹏，系该公司法律顾问。第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市和平区南三好街81号。负责人阚惠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙继成，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人张涵，系该公司员工。本院在审理原告本溪剑鸿贸易有限公司诉被告抚顺特殊钢股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪剑鸿贸易有限公司撤诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告负担。审 判 长  吕贤超人民陪审员  肖 飞人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 楠
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3439号之七 申请执行人万艳芬，女，1980年10月18日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人刘福国，男，1962年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 万艳芬申请执行刘福国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0222民初2262号民事判决书，责令被执行人刘福国支付申请人万艳芬欠款102483元，案件受理费2391元，承担执行费1437元，以上款项合计106311元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院网络扣划了被执行人刘福国银行卡存款30978元。经查，被执行人刘福国系贵州省盘县公路管理北段的退休职工，有工资收入，本院在联系刘福国无果的情况下，于2020年3月26日以（2019）黔0222执3439号之六执行裁定书裁定冻结了被执行人刘福国的工资卡，冻结金额为75333元，冻结期限为一年。经与申请执行人万艳芬沟通，万艳芬同意以处理刘福国的工资收入方式来实现债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3439号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年四月一日 书记员  陈金龙