福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初905号 原告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层。 负责人：许旭东，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：许家辉，男，1995年9月7日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：许先宝，男，1996年8月22日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：吴秋燕，女，1997年12月19日出生，汉族，农民，住政和县。 原告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财险南平支公司）诉被告许家辉、许先宝、吴秋燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼，被告许家辉、许先宝、吴秋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险南平支公司向本院提出诉讼请求：1、判令许家辉向天安财险南平支公司偿还交强险赔款人民币111000元；2、判令许先宝、吴秋燕承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月5日，许家辉与许先宝在政和县城关“天马酒吧”饮酒，23时许，许家辉驾驶向许先宝借用吴秋燕所有的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（该车在天安财险南平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）外出，途径政和县铁山镇圆鸿木业肇事地段，与受害人颜国权驾驶二轮助力车发生碰撞，造成颜国权经抢救无效死亡、车辆损害的道路交通事故。经政和县公安局交警大队认定，许家辉系醉酒且未取得驾驶资格驾驶机动车，应负事故的全部责任，颜国权不负事故责任。而后，受害人颜国权的亲属向政和县人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉请天安财险南平支公司及许家辉、许先宝等依法承担相应民事赔偿责任。政和县人民法院于2017年1月9日作出（2016）闽0725刑初158号刑事附带民事判决，判决天安财险南平支公司在交强险范围内赔偿受害人颜国权的亲属111000元。随后，在上述判决书确定的期限内，天安财险南平支公司履行了支付赔偿款的义务。由于本案交通事故系许家辉醉酒且未取得相应驾驶资格的情形下驾驶机动车发生的，按照相关法律及司法解释的规定，天安财险南平支公司在向受害人支付了交强险赔偿款后取得了向致害人即许家辉追偿的权利，而许先宝明知许家辉无驾驶资格且醉酒仍将机动车借由许家辉驾驶，存在重大过错，依法应当承担连带责任，另外吴秋燕未对自己所有的机动车尽到安全管理义务，其也应承担连带责任。因此，许家辉、许先宝、吴秋燕依法应当向天安财险南平支公司连带偿还交强险垫付款111000元。 许家辉、许先宝、吴秋燕未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日22时，许家辉与许先宝在政和县城关“天马酒吧”饮酒。23时许，许家辉向许先宝借用闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车外出，途径政和县铁山镇圆鸿木业肇事地段，与受害人颜国权驾驶二轮助力车发生碰撞，造成颜国权经抢救无效死亡、车辆损害的道路交通事故。经政和县公安局交警大队认定，许家辉系醉酒且未取得驾驶资格驾驶机动车，负事故的全部责任。 另查明，肇事的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记在许先宝女朋友吴秋燕名下，并于2016年3月1日向天安财险南平支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生当日车辆在许先宝处使用。事故发生后，政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］141号起诉书起诉被告人许家辉犯交通肇事罪向本院提起公诉，受害人颜国权的亲属以要求被告人许家辉、附带民事诉讼被告人许先宝、天安财险南平支公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。案件审理过程中，许家辉、许先宝与受害人颜国权家属就附带民事诉讼部分达成赔偿经济损失300600元的调解协议。政和县人民法院于2017年1月9日作出（2016）闽0725刑初158号刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼被告人天安财险南平支公司在机动车交强险中直接赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄乙芳、徐信梅、颜志炜、颜志鹏死亡赔偿金、摩托车损失等共计人民币111000元。2017年2月6日，天安财险南平支公司支付交强险赔款111000元。 以上事实有天安财险南平支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、政和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、政和县人民法院（2016）闽0725刑初158号刑事附带民事判决书、机动车辆交强险赔款计算书及银行汇款电子回单通知予以在案佐证，本院予以认定。 本院认为，许家辉醉酒且无证驾驶已向天安财险南平支公司投保了交强险的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车与受害人颜国权驾驶二轮助力车发生碰撞，造成颜国权经抢救无效死亡、车辆损害的道路交通事故。天安财险南平支公司在机动车交强险限额内赔偿颜国权死亡赔偿金、摩托车损失共计人民币111000元的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，许家辉无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡，天安财险南平支公司在机动车交强险限额内承担保险责任后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。 关于天安财险南平支公司享有追偿的权利,三被告之间的责任应当如何划分问题?本院认为,首先,案涉机动车一方负事故的全部责任,天安财险南平支公司有权就交强险限额内的赔偿款进行全额追偿;其次,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中,许家辉是本起事故发生的直接责任人,应承担赔偿责任。许先宝虽然不是案涉车辆的所有权人,但作为事故发生前案涉车辆的实际控制人，即管理人，未尽到合理的管理义务,在明知许家辉系醉酒且未取得驾驶资格情况下将车借给许家辉后造成交通事故,应当认定许先宝有过错,依法应承担相应的赔偿责任。因车辆所有权人吴秋燕对许家辉借车并不知晓，且该车系许先宝在实际管理使用，吴秋燕明显无法控制车辆，其对事故发生无过错，对本起事故造成的损失不应承担赔偿责任，这更符合公平原则；再次,对于机动车使用人许家辉与管理人许先宝的责任划分,应当根据过错大小或原因力比例进行确定。结合本案实际情况及许家辉、许先宝的过错程度,因许家辉是肇事者、实际侵权人，本院酌情由许家辉承担70%的赔偿责任，即许家辉返还天安财险南平支公司交强险赔偿款77700元(111000元×70%)；许先宝承担30%的赔偿责任，即许先宝返还天安财险南平支公司交强险赔偿款33300元(111000元×30%)。 综上所述，许家辉无证且醉酒驾驶机动车致人死亡，天安财险南平支公司在机动车交强险限额内承担保险责任后，有权在赔偿范围内向侵权人许家辉追偿；许先宝作为车辆管理人，将车辆交给无驾驶资格且醉酒的许家辉驾驶，存在过错。故本院对天安财险南平支公司的诉讼请求予以部分支持，酌情确定由许家辉承担70%的赔偿责任，即许家辉返还天安财险南平支公司交强险赔偿款77700元；许先宝承担30%的赔偿责任，即许先宝返还天安财险南平支公司交强险赔偿款33300元；因吴秋燕事故发生当日并未实际控制车辆，对许家辉借车并不知情，故对天安财险南平支公司要求许先宝、吴秋燕承担连带责任的请求,缺乏法律依据,本院不予支持。许家辉、许先宝、吴秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许家辉应在本判决生效之日起十五日内偿还天安财产保险股份有限公司南平中心支公司保险赔偿款77700元； 二、许先宝应在本判决生效之日起十五日内偿还天安财产保险股份有限公司南平中心支公司保险赔偿款33300元； 三、驳回天安财产保险股份有限公司南平中心支公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由许家辉负担1764元，由许先宝负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  刘忠土 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任: （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的; （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。