wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0322破申4-1号 申请人：高青县地方税务局。住所地：高青县大悦路东首。 法定代表人：许业强，局长。 被申请人:高青天艺达纺织服装有限公司。住所地：高青县高苑48号 法定代表人：吴秋明，董事长。 2017年6月27日，申请人高青县地方税务局以被申请人高青天艺达纺织服装有限公司以被申请人拖欠税款经采取多种收税保全措施和强制执行措施均不能实现征缴目的，且被申请人停止经营，不能清偿债务为由，向本院申请对被申请人进行破产重整。本院收到申请后于2017年6月28日通知了被申请人高青天艺达纺织服装有限公司，被申请人收到通知后对申请没有异议并放弃提出异议的权利，且自认企业已经资不抵债、停产停业、无营业收入。 本院查明：自2013年12月1日至2017年5月31日，被申请人累计拖欠税款本金4275812.85元，税收滞纳金1226765.52元。2017年2月27日至6月23日，申请人依照《行政强制法》第三十四条、第三十五条，《税收征管法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十一条规定对被申请人采取税收保全、强制执行措施等措施后，仍未实现税款征收目的。 另查明，被申请人成立于2005年12月14日，由7位自然人股东共同出资建立的民营企业，属私营有限责任公司（自然人投资或控股）。公司登记机关为高青县工商行政管理局。注册资金600万元。出资人7人，出资情况为：芦洪玉出资10万元，占比1.7%；孟军出资80万元，占比13.4%；孟淑珍出资170万元，占比28.3%；吴秋明出资180万元，占比30%；张文出资60万元，占比10%；宋保利出资50万元，占比8.3%；张磊出资50万元，占比8.3%。公司经营范围：合股线的加工、销售（不含棉纱），服装加工、销售，皮棉、棉纱购销等。 公司自2015年起，被申请人开始拖欠贷款、保险、税收等，经营陷入困境，现已停产。公司作为被告被多家债权人起诉至法院并进入执行阶段，公司土地和固定资产均被法院查封，财产无法变现。 本院认为，申请人高青县地方税务局作为税款征收机关，同时也是税款债权人，提起破产重整申请主体适格。申请人与被申请人之间债权债务关系合法有效，被申请人不能清偿到期债务，申请人有权向法院申请对被申请人破产重整。被申请人除不能清偿到期税款债务外，尚有其他诉讼案件进入法院强制执行阶段，仍未得以履行，应认定具备不能清偿到期债务的法定情形。被申请人自认企业已经资不抵债，且被申请人已停产停业，无营业收入，主要经营资产被法院查封，应认定具备资不抵债或明显缺乏清偿能力的法定情形。被申请人的工商登记机关为高青县工商局，本院对被申请人高青天艺达纺织服装有限公司破产重整一案有管辖权。 综上，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人的破产重整申请符合《企业破产法》规定的破产立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 受理申请人高青县地方税务局申请被申请人高青天艺达纺织服装有限公司破产重整一案。 本裁定自即日起生效。 审判长  李桐光 审判员  经明健 审判员  苏洪财 二〇一七年七月三十一日 书记员  孙万霞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5773号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨传辉,北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告杨帆经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金11694.74元，手续费383.25元，利息1509.50元，违约金2131.81元（利息、违约金暂计至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计人民币15719.30元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨帆未答辩也未提交证据。本院查明的事实见下表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502007981219              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年7月30日                  申领人：              杨帆                  信用卡额度：              12000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支      利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              11694.74元                  手续费：              383.25元                  利息：              1509.50元                  违约金：              2131.81元      本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向杨帆核发涉案信用卡后，杨帆作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但杨帆未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求杨帆归还涉案信用卡项下的欠款本金11694.74元和按合同约定的计算标准支付手续费、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金11694.74元、支付手续费383.25元、利息（截止至2019年9月25日为1509.50元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为2131.81元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年七月十六日法官助理郑奋泽书记员周玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5043号 原告：吴吉才，男，1953年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：曾令勇，男，1980年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告吴吉才与被告曾令勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴吉才到庭参加了诉讼，被告曾令勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴吉才向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾令勇及时偿还借款105000.00元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾令勇向原告借款105000.00元，逾期被告未偿还。 被告曾令勇未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告曾令勇向原告吴吉才出具借条一张。该借条载明，借款金额105000.00元，约定2016年12月30日前偿还完毕。逾期被告未偿还。 本院认为：原告吴吉才证明了被告曾令勇向其借款105000.00元的事实，被告应当履行该债务。逾期被告未偿还，被告应当自逾期还款之日起承担年利率6％的利息至付清之日。被告曾令勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告吴吉才请求被告曾令勇偿还借款105000.00元以及支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令勇于本判决生效后十日内偿还原告吴吉才借款105000.00元及其利息（以105000.00元为本金、年利率6％、从2017年1月1日计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610.00元（已减半收取），由被告曾令勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年七月二十七日 书记员 任鑫玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初578号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：蔡山，行长。 委托代理人：李宏，该公司员工。 委托代理人：冯頲，该公司员工。 被告：赖学，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉被告赖学金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行于2017年7月25日以被告赖学去向不明，原告需补充有关材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取计76元（原告已预交法院），由原告中国工商银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  范醒毅 二〇一七年七月二十七日 书记员  唐文玉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初611号 原告:贺德勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：韦明辰，男，1971年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告贺德勇与被告韦明辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺德勇到庭参加诉讼，被告韦明辰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺德勇向本院提出诉讼请求：判令韦明辰立即偿还贺德勇借款320000元及其利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2012年10月15日起至款项还清之日）。诉讼中，变更诉讼请求为;判令韦明辰立即偿还贺德勇借款320000元及其利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2013年12月27日起至款项还清之日计算）。事实与理由：贺德勇与韦明辰经朋友介绍认识。2012年10月15日韦明辰以经商缺乏资金为由向贺德勇借款，其中当日贺德勇通过中国银行向韦明辰中国农业银行转账汇款301500元，另外18500元款项系现金交付（之前贺德勇委托韦明辰办理驾驶证，向其支付现金18500元，后因其无法办妥，双方经协商就将该款转为借款），共计320000元，转账当天，韦明辰在外地，无法当场出具借条，后经贺德勇多次催要借条，2012年10月28日韦明辰通过其朋友（具体姓名不清楚）将电脑打印好并盖有韦明辰私章的借条交给贺德勇，借条内容“本人韦明辰（身份证号：450121197107××××），今向贺德勇（身份证号：350122196306××××），借款人民币叁拾贰万元整（320000.00元），利息按每月1.5分计算，本人保证在贺德勇需用款时及时还给，如若违约，本人愿意承担一切法律责任。此据借款人：韦明辰2012年10月28日”。贺德勇看到借条后，当场打电话询问韦明辰为何借条仅盖私章却没有其签名，韦明辰答复其公司财务出具的借条都是盖其私章，具有法律效力，这张借条有效，说完就把电话挂断了。借款后，贺德勇多次向韦明辰催讨借款，韦明辰分别于2016年05月15日、05月31日、07月13日向贺德勇转账支付利息20000元、20000元、30000元，共计70000元（付息至2013年12月26日），现尚欠借款本金320000元及2013年12月27日起至今的利息未还。为此，贺德勇诉至法院，请求判如所请。 韦明辰未作答辩。 贺德勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因韦明辰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取韦明辰身份信息经贺德勇质证无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据贺德勇陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 贺德勇与韦明辰系朋友关系。2012年10月15日，韦明辰以经商缺乏资金为由向贺德勇借款320000元（其中包括银行转账301500元和现金18500元），约定月利率1.5%，韦明辰出具1张借条交贺德勇收执。借款后，韦明辰已付息至2013年12月26日计70000元，现尚欠借款本金320000元及2013年12月27日起至今的利息未还，贺德勇经催讨无果后诉至本院。 本院认为，贺德勇与韦明辰之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有韦明辰出具借条及银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率1.5%未违反法律规定，因此，贺德勇请求按约支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，韦明辰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦明辰应于本判决生效之日起十日内偿还贺德勇借款320000元及其利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2013年12月27日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9496元，由贺德勇负担1550元，韦明辰负担7946 元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴淑光 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  詹方和 二〇一七年七月十日 书 记 员  吴巧勇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12448号原告：黄子谦，男，1999年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号1202房。法定代表人：宁检英。诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里合益街1023号201房。法定代表人：唐先梅。被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街31号。法定代表人：黄艺。本院在审理原告黄子谦诉被告广州志豪物业管理有限公司、广州政兵物业管理有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄子谦于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄子谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄子谦撤回起诉。本案受理费1116由原告黄子谦负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年七月十日书 记 员  周家怡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初3352号原告：蔡高武，男，1968年5月出生。被告：陈海青，男，1980年8月出生。原告蔡高武与被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡高武到庭参加诉讼，被告陈海青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡高武向本院提出诉讼请求：1.被告陈海青立即清还被告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告请求变更第1项诉讼请求中的利息自2016年10月28日起至还清之日止按年利率6%计付。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活困难，于2016年7月28日向原告借款人民币50000元，并立下《借据》给原告执存，原告近段时间多次向被告催讨，被告均推诿拒付，近段时间打被告手机也不接，被告的行为已表明其不可履行还款义务，为了保障自身的合法权益，特提起诉讼。被告陈海青未到庭应诉，未作答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告于2016年7月28日向原告借款50000元且原告已经向被告交付了50000元，提交了《借条》予以证明，该借条载“陈海青借到蔡高武人民币￥50000元，2016.7.28，借款人：陈海青”。根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。2.原告在庭审过程中陈述被告借款的目的系用于归还被告在银行的贷款，且陈述借款期限为一个月，利息2000元，被告在后来支付了利息2000元给原告，但没有归还本金50000元。本院认为，结合现有证据，原告与被告间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按照《借条》的约定返还借款本金50000元给原告。因《借条》并未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款视为不支付利息，原告陈述被告向原告支付了2000元款项，该2000元应当在本金中予以抵扣，故被告尚应返还借款本金48000元给原告。关于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自本院立案之日2016年10月28日起至付清款日止以未付本金48000元为基数按年利率6%计付利息。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海青于本判决发生法律效力之日起10天内偿还借款48000元及相应利息给原告蔡高武（利息自2016年10月28日起至付清款日止以未付本金为基数按年利率6%计付）。二、驳回原告蔡高武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告蔡高武负担50元，被告陈海青负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年七月三十一日法官助理张景波书记员卢志辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初697号 原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇青岭村。 投资人：唐礼会。 委托诉讼代理人：陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。 被告：唐育军，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告唐育军加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，同时向原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年七月十九日 书记员 高耀瑶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执189号之二申请执行人王建军，男，1970年11月13日生，汉族，住渑池县。被执行人李晓民，男，1962年4月16日生，汉族，住渑池县。被执行人王治华，男，1961年7月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行王建军申请执行李晓民、王治华民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓民、王治华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓民、王治华银行账户存款人民币55800元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年七月二十六日书记员  史丽娟
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执904号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人逯志花，女，汉族，新乐市人。申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行新国土资邯罚字（2016）044号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资邯罚字（2016）044号行政处罚决定催告程序错误，申请执行人应在法定期限内申请执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项之规定，裁定如下：不予强制执行新国土资邯罚字（2016）044号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年七月十三日书 记 员  田凯特
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初5743号原告：广州××餐饮有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：蔡某桥。委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市××餐饮有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张某思，总经理。被告：张某思，女，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：陈某云，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。上述三被告的共同委托代理人：钟，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告广州××餐饮有限公司与被告广州市××餐饮有限公司、张某思、陈某云合同纠纷一案中，原告广州××餐饮有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州××餐饮有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州××餐饮有限公司撤回起诉。本案受理费2436元,由原告广州××餐饮有限公司负担。审判员  王家勇二〇一七年七月四日书记员  王嘉燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执保176号申请人：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：戴嘉笠，男，1969年2月12日生，汉族，住浙江省临安市。被申请人：裘黎航，女，1972年12月28日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李伟诉被申请人戴嘉笠、裘黎航民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2016年11月10日向本院申请，要求查封被申请人戴嘉笠、裘黎航所有的价值2万元的财产。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人戴嘉笠、裘黎航所有的价值2万元的财产。案件申请费220元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审判长 吕  家  峰审判员 高伟审判员董超二〇一七年七月十四日书记员 杨     慧
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初3455号原告：蒙治勇。委托诉讼代理人：汤鹏、李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：惠州双月湾网络技术有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元14层04号。法定代表人：曾庆田。原告蒙治勇与被告惠州双月湾网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒙治勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金20000元；2.被告补交拖欠的房租4030元及滞纳金1007.5元（滞纳金计至被告完全履行支付义务之日止，暂计至起诉之日）；3.被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，请求解除原、被告签订的房产出租委托服务协议书。事实和理由：2014年8月30日，原、被告双方签订《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》，约定：原告委托被告出租并管理原告名下位于海尚湾畔的房产，被告代原告出租并管理房产、代收缴房产租金及税费、物业管理费、水电费，并有偿提供对租户的酒店式服务，被告每月向原告支付租金，合同期限从2014年10月5日起至2020年10月4日止。合同签订后，双方严格按照协议履行。2016年7月，被告擅自将租金降低，且2016年9月租金至今未付。2016年8月，被告向原告发函沟通租房事宜并提出解决方案，原告要求继续履行合同。2016年9月，被告再次向原告发函，明确提出如在2016年9月20日前没有得到原先的答复，被告将视为原告同意解除租房合同处理，并要求原告在2016年9月30日前到被告公司办理房屋交收手续。原告书面回复被告，要求被告继续履行合同，但被告拒绝并拒付9月份房租，由此酿成纠纷。原告认为原、被告双方签订的协议书合法有效，被告在合同期限期满之前单方面提出解除合同，且拒付房租，违反了合同规定，应当向原告支付违约金20000元，并支付拖欠的租金2340元及相应的滞纳金。被告惠州双月湾网络技术有限公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实，认定如下：2014年8月30日，原告（委托方、甲方）与被告（受委托方、乙方）签订《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》，约定原告将其所有的位于惠东县巽寮管委会巽寮村海滨公路下侧海尚湾畔一区C单元3层11号的房屋委托被告出租并管理，合同期限自2014年10月5日起至2020年10月4日止。协议第二条约定“本协议所指出租委托服务包括乙方代甲方出租并管理房产、代收代缴房产租金及税费、物业管理费、水电费等，并有偿提供对租户的酒店式服务。”协议第五条第5.4款约定：“乙方有义务在扣除甲方与租金相关的税费后，将甲方上月度的税后租金，于次月20日前存入4.2条指定甲方账户。（如遇法定节假日则顺延至节后第一个工作日）。若乙方超过5个工作日仍没有存入，则第6个工作日起甲方有权按日向乙方收取该月甲方享有税后租金1%作为滞纳金。乙方超过10个工作日仍没有存入，甲方有权利收回房屋。”协议第六条约定“……6.2乙方支付甲方的租金收入按甲方户型为准，无论乙方经营盈亏，乙方须固定支付甲方租金，租金数额为3100元（税后）……6.3甲、乙双方在协议期内，乙方承诺每间房屋固定收益金额每年递增10%，签约4-6年按照第一年租金基础，每年递增10%；……”协议第十条第10.1款约定“甲、乙双方均需遵守本协议约定，任何一方违约时，守约方有权提前解约并要求违约方承担2万元的违约金。”2016年8月，被告向原告发出《关于租房合同沟通事宜》，主要内容为因海尚湾畔提高停车费、游泳池收费等原因，合同基础已变更，导致被告严重亏损，被告向原告提出包括恢复原有条件、降低租金或解除合同等三种解决方案。原告对此函复被告，要求被告继续履行双方签订的协议。2016年9月，被告向原告发出《给业主的第二封信》，主要内容为原租房合同的基础已发生了改变，不存在被告违约的情况，双方可通过法律程序解决；但请原告务必在2016年9月30日之前到海尚湾畔进行收房交接工作，收回房产，逾期则将房卡及钥匙移交海尚湾畔物业，此后产生的费用与责任由原告自行承担。原告于2016年10月初收回了涉案房屋。关于拖欠租金情况。原告主张被告拖欠2016年7至8月按年递增部分的租金620元及2016年9月的租金3410元，合计4030元。被告对租金支付情况负有举证责任，在被告未提供证据证实已支付上述租金的情况下，本院对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告租金4030元。本院认为，原告蒙治勇与被告惠州双月湾网络技术有限公司签订的《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》合法有效，双方均应按照约定行使权利及全面履行各自的义务。对支付租金诉请。被告拖欠合同履行期间的租金，现原告诉请被告支付租金4030元，理由充分，本院予以支持。对解除合同诉请。在上述合同到期前，被告明确要求原告收回涉案房产，系不履行合同的主要债务，故原告诉请解除原、被告于2014年8月30日签订的上述协议书，理由充分，本院予以支持。对违约金诉请。被告向原告明确表示不履行合同的主要债务，且拖欠原告租金，构成违约。现原告诉请被告支付20000元违约金，符合合同约定，本院予以支持。对滞纳金诉请。被告存在延迟支付租金的违约行为，按照合同约定，延迟超过5个工作日的，原告有权按日收取该月税后租金1%作为滞纳金，故原告诉请被告支付滞纳金，理据充分，本院予以支持；但根据合同约定，延迟支付租金超过10日的，原告有权利收回房屋，且原告已诉请违约金20000元，而违约造成的损失不应超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故该滞纳金应计为201.5元（4030元×1%×5日）。被告惠州双月湾网络技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蒙治勇与被告惠州双月湾网络技术有限公司于2014年8月30日签订的《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》。二、被告惠州双月湾网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蒙治勇支付租金4030元及滞纳金201.5元。三、被告惠州双月湾网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蒙治勇支付违约金20000元。四、驳回原告蒙治勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告惠州双月湾网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一七年七月十八日法官助理张榆旋书记员何科达
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1156-1号申请执行人：刘美玉，女，1953年9月19日出生，汉族，住莱阳市昌山路121号13号楼4单元102室。被执行人：程丽艳，女，1973年10月18日出生，汉族，住莱阳市芦山路72号芦山市场1-4-502号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4977号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人银行存款，现双方已达成和解执行协议，需提取该款。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对程丽艳的银行存款元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年七月十四日书记员  林振国
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4007号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2093号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位胡朝霞补缴2007年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8011元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2093号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保38号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：武程，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：韩灿程，男，汉族，1986年8月16日出生，洛阳北控水务集团有限公司职工，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳市尊艺商贸有限公司，住所洛阳市西工区中州中路429号君临广场5幢1-1503室，注册号410303011061616。法定代表人：王东伟。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武程、韩灿程和洛阳市尊艺商贸有限公司的银行存款111000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人武程的银行贷款提供连带责任担保，被申请人韩灿程和洛阳市尊艺商贸有限公司自愿为被申请人武程的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人武程未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人武程代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武程、韩灿程和洛阳市尊艺商贸有限公司的银行存款111000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1075元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十八日书记员  苏 婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执249号申请执行人：高x，生于20XX年X月X日，住河南省镇平县。法定代理人：易x，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。被执行人：高x，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。申请执行人高x与被执行人高x为婚姻家庭纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初1962号民事判决书，被执行人高x自2016年开始每年12月31号之前支付高x小孩抚养费3000元至高x年满十八周岁止。本院于2017年2月24日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人高x的财产进行了查证。通过查控系统查询，又到房管部门查询，均未发现被执行人高x有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院依法公告，但至今仍杳无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人高x的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年七月十日书记员  赵 东
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执261号 申请执行人成克琴与被执行人梁刚借款合同纠纷一案，执行中，被执行人主动履行判决书确定的义务,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，所以，现通知如下： 本院（2017）黔0322执261号执行案件执行完毕，本案已结案，解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月四日
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审32号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人蒙阴富岩新型建材有限公司。法定代表人孙淑玉，经理。申请人蒙阴县环境保护局于2017年7月11日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2016年11月11日以被执行人超标排放大气污染物为由，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项、第一百二十三条第（二）项之规定，作出蒙环罚字[2016]30号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币壹拾万元；3、拒不改正的，自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]30号行政处罚决定书，于2016年11月12日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年5月31日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]30号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]30号行政处罚决定书。二、限被执行人蒙阴富岩新型建材有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字[2016]30号行政处罚决定书中所规定的义务。三、被执行人蒙阴富岩新型建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  吕民宜二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨文强
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保159号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：焦真真，女，汉族，1988年4月1日出生，住河南省新安县。被申请人：彭莉，女，汉族，1973年7月23日出生，住成都市新都区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦真真、彭莉的银行存款445000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人焦真真的银行贷款提供连带责任担保，被申请人彭莉自愿为被申请人焦真真的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人焦真真未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人焦真真代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦真真、彭莉的银行存款445000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2475元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月五日书记员  王艺博
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2961号原告刘文举，男，1975年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现在赤峰市新城区康馨家园29号楼03011室。委托诉讼代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告于福军，男，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李小颀，女，1972年7月27日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。原告刘文举与被告于福军、李小颀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文举及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告于福军、李小颀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘文举向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款人民币20235.32元，并于2016年10月30日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年，原告与被告于福军向中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰中松山区支行（以下简称邮政储蓄银行赤峰支行）借款，双方系互助贷款客户，被告于福军未按约定偿还借款，邮政储蓄银行赤峰支行于2016年6月2日为各方出具了扣款说明，被告于福军也于当日按该扣款说明为原告出具了借据，同时约定此款于2016年10月30日前还清，后原告发现该扣款说明计算有误，邮政储蓄银行赤峰支行遂于2016年12月19日作出更正，金额应为20235.32元，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故诉至法院。被告于福军、李小颀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告均系中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行（以下简称邮政储蓄银行赤峰支行）的互助贷款客户，2015年1月26日，以被告于福军、李小颀名义向邮政储蓄银行赤峰支行申请小额互助担保贷款，二被告与邮政储蓄银行赤峰支行签订《小额互助担保贷款额度借款合同》一份，贷款金额为50万元，并按邮政储蓄银行赤峰支行原告交纳担保基金。贷款到期后，由于被告未能偿还贷款，邮政储蓄银行赤峰支行将原告交纳的担保基金为二被告代偿金额为19748.11元。扣划当日，被告于福军不能偿还贷款，被告于福军为原告出具借据一枚，载明"借据，今借壹万玖仟柒佰肆拾捌元整，￥19748元，借款人：于福军，2016年6月2日，于10月30日前还清"。2016年12月19日，邮政储蓄银行赤峰支行由于计算错误，对数额进行了更正，将被告于福军应偿还的数额更正为20235.32元。此款二被告至今未予偿还。本院认为，原告刘文举与被告于福军之间的借贷关系事实清楚，有被告于福军为原告刘文举出具的借据及邮政储蓄银行赤峰支行的扣款说明在卷佐证，被告于福军依法应履行偿还原告刘文举借款的义务。现原告按照约定向邮政储蓄银行赤峰支行代偿了被告于福军所欠的贷款，其有权就已承担责任向债务人行使追偿权。原告刘文举与被告于福军未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告刘文举可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。借款发生在被告于福军与被告李小颀夫妻关系存续期间，且原告刘文举与被告于福军、李小颀未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告于福军与被告李小颀共同偿还。综上所述，原告刘文举的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于福军、李小颀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘文举主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于福军、李小颀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文举借款人民币20235.32元，并自2016年6月2日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告送达费400元，均由被告于福军、李小颀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄井艳审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年七月十五日书 记 员 齐慧敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1311民初4484号 原告王春华，男，1980年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。 委托代理人傅成敏，山东宇正律师事务所律师。 被告蒋大春，男，1961年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告邵泽同，男，1965年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告李玉亮，男，1953年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 原告王春华与被告蒋大春、邵泽同、李玉亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托代理人胡怀晋、傅成敏、被告李玉亮及其委托代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告蒋大春、邵泽同经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春华诉称，2014年3月16日被告蒋大春向原告借款55000元，约定于2013年4月16日还款，到期不还承担所借金额10%的违约金，被告向原告出具《借款条》一张，该借款由被告邵泽同和李玉亮提供担保并签字。同日，蒋大春还向原告出具抵押条一份，自愿将其所有的位于营东区房一处作为借款抵押。该借款经原告多次催要，被告一直未偿还。原告为此诉至法院，请求法院判令：一、被告蒋大春偿还原告借款及违约金共计60500元及延期付款的利息；二、被告邵泽同和李玉亮对蒋大春的借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。 被告李玉亮辩称，原告起诉被告李玉亮无事实依据，被告李玉亮对原告的借款并不知情，不应承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告蒋大春、邵泽同未到庭、未答辩。 经审理查明，2013年3月16日，被告蒋大春向原告王春华借款55000元，并为原告出具借款条一张，载明：今借王春华现金（大写）伍万伍仟元整￥55000，借款人同意于2013年4月16日内还清，到期不还承担所借金额10%的违约金。如发生争议，借款人自愿接受罗庄区人民法院制裁。被告蒋大春在借款人处签字并按手印确认。被告邵泽同、李玉亮作为担保人在借款条上签字并按手印。借款条上注明：“当借款人发生意外、失踪、无能力偿还借款时，担保人承担全部还款清偿责任。”同日，被告蒋大春为原告出具抵押条一张，载明：“因借王春华现金￥55000元于2013年4月16日还清，如还不上用营区东房一处抵帐。”后该款到期后，被告蒋大春未偿还原告借款，将其所有的房屋一处卖给原告抵账，但被告蒋大春一直未将房屋交付给原告。后原告多次向被告索要欠款，被告蒋大春下落不明，为此成诉。 另查明，在本案审理过程中，被告李玉亮否认借款条中担保人处签名为其本人书写，并申请对该签字的真实性进行鉴定。后鉴定因不能未能提供李玉亮本人2013年前后自由书写的样本字迹导致无法进行。 上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 担保法十七条本院认为，被告蒋大春向原告借款55000元，有原告提供的被告蒋大春书写的借款条、抵押条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告蒋大春偿还借款55000元，本院依法予以支持。被告李玉亮虽不认可借款条上担保人处签字为其本人书写，但未能提供相反证据予以证实，故对该抗辩理由，本院依法不予采信。对于借条上注明的“当借款人发生意外、失踪、无能力偿还借款时，担保人承担全部还款清偿责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条“第第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。”的规定，被告邵泽同、李玉亮对于上述债务借款本金55000元的担保责任应为一般保证担保责任。且因被告蒋大春现已下落不明，故原告可直接要求保证人邵泽同、李玉亮承担保证责任，邵泽同、李玉亮无法行使先诉抗辩权，实际已使一般保证转化为连带责任的保证，故应适用关于连带责任保证保证期间的规定。 担保法十七条根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”第三十六条“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”被告李玉亮辩称原告从未向其主张权利，原告主张其曾向被告李玉亮主张承担保证责任，但未提供证据予以证实，故原告要求被告李玉亮承担保证责任，已超过诉讼时效，本院不予支持。 原告要求被告蒋大春支付利息，因双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告王春华应自2013年4月17日起按年利率6%向原告支付利息。原告另要求被告支付违约金，本院认为原告要求被告支付利息，已经足够补偿其损失，故对于该违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告蒋大春、邵泽同经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋大春于本判决生效后十日内偿还原告王春华借款人民币55000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年4月17日起至本判决确定的履行期满之日止）； 二、被告邵泽同对被告蒋大春的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告蒋大春追偿； 三、驳回原告王春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由原告王春华负担138元，被告蒋大春、邵泽同负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  密永梅 人民陪审员  陆金城 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  宋丹妹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初6582号 原告：锁峰，男，1978年6月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：李亚飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇罗庄村民委员会盖店自然村55号。 被告：李影，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告锁峰与被告李亚飞、李影买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告锁峰委托诉讼代理人苏涛、高倩到庭参加诉讼，被告李亚飞、李影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锁峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建材款180000元；2.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告在谯城区从事建材生意，二被告系夫妻关系在谯城区承包工地。原、被告经人介绍相识，2014年被告李亚飞多次从原告处购买砖块用于工地建筑，后经双方结算，截止2016年2月6日，被告尚欠原告砖块款180000元，该日被告李亚飞向原告出具了欠条一份，后原、被告多次协商此事，被告均以种种理由推诿扯皮，该款至今未付。 被告李亚飞、李影未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2婚姻登记记录一份，证明二被告系夫妻关系；证据3欠条，证明李亚飞购买原告的砖块尚欠款180000元的事实。 本院认为该证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，亦未加盖单位印章，证据形式不合法，证据内容亦无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年李亚飞多次从原告处购买砖块，后经双方结算，截止2016年2月6日李亚飞尚欠原告砖块款180000元，同日李亚飞向原告出具了欠条。 本院认为，依法生效的合同受法律保护。李亚飞从原告处购买砖块尚欠货款180000元，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，李亚飞依法应偿还原告砖块款180000元。原告所举证据不能证明李亚飞与李影系夫妻关系，同时原告亦未提供证据证明案涉债务是为夫妻共同生活而形成的夫妻共同债务，故对原告要求李影支付建材款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李亚飞于本判决生效之日起五日内，偿还锁峰砖块款180000元。 二、驳回锁峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1520元，由李亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年七月十日 书 记 员  李 岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1422号申请执行人：秦顺金，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王跃进，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2825号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王跃进银行账户内存款人民币15125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年七月二十七日书记员  袁 旭
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执73号申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路20号。法定代表人：王友宗，主任。被执行人：官明发，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：余印凤，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会申请对被执行人官明发、余印凤计划生育行政处理强制执行一案中，因需要对被执行人财产进一步核实确定，申请执行人致函本院，同意延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉法》第二百五十六条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：中止南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰东计生征决[2016]第361023204－3号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨火才二〇一七年七月三日书记员  王 超
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3960号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1970号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位曾玉冰补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计12409元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1970号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保165号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：陈小延，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省新安县。被申请人：王妮，女，汉族，1987年12月10日出生，住河南省孟津县。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小延、王妮的银行存款445000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人陈小延的银行贷款提供连带责任担保，被申请人王妮自愿为被申请人陈小延的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人陈小延未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人陈小延代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小延、王妮的银行存款445000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2475元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月五日书记员  王艺博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13088号 申请执行人：陈建，女，汉族，1962年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市诺得堡照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区旺达路与兴业东路交界处（车间三），组织机构代码：55367185-9。 法定代表人：杨建武。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  蔡剑波 二〇一七年七月十九日 书记员  邱靳文
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3970号原告：广东省汕头医药采购供应站经营部，住所地汕头市金陵路南段。法定代表人：肖俊峰。委托代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被告：广东银禾药业有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路1438号正阳大厦1706室。法定代表人：尹向阳。原告广东省汕头医药采购供应站经营部诉被告广东银禾药业有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，被告已履行付款义务，本案纠纷已解决，原告广东省汕头医药采购供应站经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省汕头医药采购供应站经营部的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省汕头医药采购供应站经营部撤回起诉。本案受理费7000元，已减半收取，由原告广东省汕头医药采购供应站经营部负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年七月七日书 记 员  陈月明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1012号申请人张雨尧，女，1999年3月9日生，住临沂市兰山区。被申请人张传国，男，1977年3月17日生，住临沂市河东区。申请人张雨尧与被申请人张传国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人张传国所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张传国所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年七月二十六日代书记员  王维慧
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执140号申请执行人朱克森，男，1963年6月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人任光胜，男，1969年5月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第140号民事判决书，受理朱克森申请执行任光胜借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任光胜给付申请执行人朱克森人民币10,000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经查询明被执行人任光胜的银行存款余额、证券登记、网络资金账户、房产、工商、车辆登记，并到被执行人户籍地调查，均未发现被执行人任光胜有可供执行的财产，申请执行人朱克森也未能提供被执行人任光胜的财产线索。因被执行人任光胜在外务工，去向不明，本案暂不具备执行条件，申请执行人朱克森同意延期执行，并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱克森在任何时候发现被执行人任光胜有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定生效后，被执行人任光胜应当继续履行本案义务。审判长  曾德成审判员  孙 岚审判员  杨胜辉二〇一七年七月十九日书记员  周道文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0191民初160号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，职务行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师；委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。被告：谢坚基，男，1982年9月20日出生，汉族，住清远市清城区，被告：邹小梨，女，1973年1月2日出生，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法作出（2016）粤0191民初160号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告谢坚基、邹小梨价值411131.82元的财产。两被告经本院合法传唤均无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告谢坚基支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金），暂计至2017年6月20日共计338965.23元（其中到期本金122224.13元、未到期本金195395元、利息4858.14元、滞纳金16487.96元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金（自2017年1月起更名为还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2、判令原告对涉案抵押物粤Ｓ×××××号小汽车享有优先受偿权；3、判令被告邹小梨对被告谢坚基的债务承担连带责任清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费。本院查明的事实见附表。本院认为：本案被告邹小梨为香港特别行政区居民，本案为涉港纠纷，应比照涉外纠纷处理。本案合同履行地在本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权。因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，原告以及被告谢坚基均为内地法人或自然人，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。根据本院查明的事实，原告与被告谢坚基签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。被告未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，属于违约。原告以谢坚基违约要求其立即清偿合同项下所有本金、利息及还款违约金符合约定，被告应偿还所有本金、利息及还款违约金。粤Ｓ×××××号小型越野客车已办理抵押登记，原告主张享有该车辆的优先受偿权合理合法，本院予以支持。另外，案涉债务系两被告夫妻关系存续期间因谢坚基购买汽车而负担，两被告未举证证实该债务非因夫妻共同生活目的所负，因此案涉债务应当为夫妻共同债务，邹小梨应当对谢坚基所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢坚基在本判决生效之日起五日内一次性向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿本金（含手续费）317619.13元以及利息和还款违约金[截止至2017年6月20日的利息为4858.14元、还款违约金为16487.96元，2017年6月21日至清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每日0.5‰的标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就粤Ｓ×××××号小汽车拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项内容确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告邹小梨对本判决第一项内容承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7467元，保全费2576元由被告谢坚基、邹小梨负担。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行、被告谢坚基可在判决书送达之日起十五日内，被告邹小梨可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  孙 皓审 判 员  崔 剑人民陪审员  梁金志二〇一七年七月三十一日法官 助理  孔一如书 记 员  谭晓琪附表：主合同《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JNSQF字3497号）签订时间：2015年6月15日借款人：被告谢坚基借款本金金额：520000元用途：购买奥迪Q7汽车还款期数及期限：36期（1期为1个月）违约责任：持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期计算标准手续费：借款本金金额的12%逾期利息：日息万分之五，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息滞纳金/还款违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收从合同《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DNSQF字3497号）签订时间：2015年6月15日担保物名称：粤SE5S89号奥迪小型越野客车抵押权人：原告担保范围：主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金等办理抵押登记时间：2015年7月13日婚姻状况：两被告于2007年7月10日在广东省清远市清城区民政局登记结婚违约情况（截止至2017年6月20日）发放借款时间：2015年6月17日逾期本金：122224.13元未到期本金金额：195395.00元欠利息：4858.14元欠还款违约金：16487.96元
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4221号原告：余美花，女，1976年11月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔丰路1号。法定代表人：覃太祥，系该公司经理。原告余美花与被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告余美花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，余美花以与中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已自行达成理赔意向为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余美花撤诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告余美花负担。审判员 帅   俊二〇一七年七月十二日书记员 莫丹（代）
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1137号 申请执行人桐梓县汇源电力有限责任公司与被申请执行人贵州赤天化桐梓化工有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1137号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月十日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0303民初709-2号 原告：侯玉芹，女，1963年9月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。 被告：许洪海，男，1967年9月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛燕东石油运输有限责任公司，住所地，秦皇岛市海港区北环路115号。 法定代表人：张凯忠，职务，董事长。 本案在审理过程中，原告现在住院治疗期间，尚未出院，且需进行伤残等级鉴定。 本院经审查认为，本案需待原告治疗终结及伤残等级鉴定后，方可就原被告诉争内容进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张岩 二〇一七年七月十八日 书记员  田野
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保字第36号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：王飞，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李卓，男，汉族，1983年11月13日出生，洛阳市涧西区人才人事公共服务中心工作人员，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞、李卓的银行存款110800元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王飞的银行贷款提供连带责任担保，被申请人李卓自愿为被申请人王飞的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人王飞未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王飞代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、李卓的银行存款110800元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1074元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十二日书记员  苏 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1060号之二 申请执行人陈**翔，男，1970年10月26日出生，汉族。证件号码450525197010160033，住所地,北海市。 被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦二层。 法定代表人张一明，董事长。 申请执行人陈**翔与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）海民初字第657号民事判决书，于2009年向本院申请执行，我院立案号为（2009）海执查字第161号，2014年6月24日，我院重新立案号为（2014）海执字第1060号，申请人请求被执行人向陈**翔及曾家伟支付违约金420028.65元、返还购房款4790918元、赔偿房屋装修款损失2398278元。加建水电安装损失70695元、室外工程损失596954.27元、案件受理费42077元、诉讼保全费2401元、专递费100元。本案通过参与分配北海中院拍卖被执行人北海实业开发有限公司名下“北海商城大厦”拍卖款，两申请人共得款5062034.47元（分配比例为48.083%，具体见分配方案表）。除此之外，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2008）海民初字第657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人北海海天房地产开发有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2008）海民初字第657号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产、查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  苏 海 审判员  吴 远 二〇一七年七月三日 书记员  谢伟军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1039号原告：练海文，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：张峰、马璐，均系广东铭致律师事务所律师。被告：陈文兴，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：彭远业，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告练海文诉被告陈文兴、彭远业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练海文委托诉讼代理人张峰、马璐，被告彭远业到庭参加诉讼，被告陈文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练海文向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿借款100000元；2.两被告连带清偿逾期利息，自起诉之日起至全部清偿之日止，按同期银行贷款利率计算。事实理由：原、被告于2014年12月1日经协商一致，两被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，借款期自2015年3月1日止。同时，由两被告出具借据确认借款事实及双方权利义务。原告按约定将款项通过银行转账方式向被告陈文兴全额交付。现借款期限已届满，但经原告多次催收无果后，原告将两被告诉至法院，请求判如所请。原告练海文对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.借据；3.广发银行客户交易历史查询、原告银行账户开户信息。被告彭远业辩称，一、在原告提供的证据借条中，借款人明确是陈文兴一人。首先，在原告与合同相对人陈文兴的借条中，正文部分明确写明是陈文兴因资金周转困难向原告借钱，且写明还款责任由陈文兴承担、所造成的一切费用由陈文兴承担；其次，在借款人信息处（身份证号码、家庭住址、联系电话），也只有陈文兴一人的信息。因此，借款人仅仅是陈文兴一人，彭远业无需承担还款责任。二、涉案借款全部由陈文兴所有，彭远业并未取得任何款项。首先，由原告提供的证据三可以得知，涉案的借款全部转入陈文兴的账户；其次，没有任何证据表明彭远业取得了该款项，也没有任何证据表明彭远业与陈文兴有账户、资金利益往来。因此，未取得任何涉案款项或者相关利益的彭远业并非借款人。三、在彭远业和原告的一次通话中，原告承认借款人是陈文兴，彭远业只是借款见证人。彭远业在2017年1月25日曾与原告通话，原告在通话中多次承认借款人是陈文兴，原告反复强调向陈文兴催还的要求，没有丝毫把彭远业称为借款人的意思，且原告也承认了彭远业仅仅是该借款的见证人。因此，彭远业并非该借款纠纷的借款人。四、彭远业仅仅是该借款的见证人。在借款发生前，彭远业分别与原告、陈文兴认识，原告因有闲置资金想通过放贷的方式赚取利息，因此赵彭远业帮忙，于是彭远业就介绍原告与陈文兴相识，因为作为双方的朋友，彭远业才在原告与陈文兴签订借条的时候，作为见证人在合同上也进行了签名，以证明他们双方之间的借条和借贷关系的真实性。综上所述，彭远业并非（2017）粤2071民初1039号民间借贷纠纷中提及的借款人，仅仅是该借款合同的见证人，不对该借款纠纷承担任何还款责任，原告起诉彭远业要求承担还款责任没有事实和法律依据。被告彭远业就其辩解向本院提交的主要证据有：被告彭远业与原告的通话录音及录音文字稿。被告陈文兴经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，2014年12月1日，被告陈文兴出具借据，内容为：“本人陈文兴因资金周转困难，现向练海文借人民币现金￥100000元，大写：壹拾万元正，经双方协商同意，并以此立据为凭。陈文兴承诺，限2015年3月1日前一次性还清欠款。以上借款如期不能按时还款，所造成的一切追款费用由陈文兴承担。上述内容真实有效，陈文兴自愿放弃一切抗辩权利。”借款人落款处分别签陈文兴、彭远业名并捺印，身份证号码处签4413221987××××××××，家庭住址写雅居乐逸湖居Ｓ幢701。同日，原告通过广发银行向被告陈文兴转账100000元。2017年1月25日，原告与被告彭远业进行了电话通话，其中部分内容为：“练海文（以下简称练），彭远业（以下简称彭）。练：主要是，你不出声我也不会借给他，钱那么好…练：哪里借钱都好，一般都会有抵押、担保之类的，现在那些放贷佬也是，没担保怎么会借钱，两兄弟都没得借的，你说是吧…练：说老实话是这样说是吧，我太相信你，便相信你的朋友（陈文兴）才借的…练：以前，我以前借钱都是有人担保的，没担保我是不敢借的…练：那是不是呢，陈文兴跟我借借不到，那你出面、出声跟我介绍我才借给他的。”又查，庭审过程中，原告确认借据借款人签名下的身份证号码、家庭住址均为陈文兴一人。原告确认被告已付7000元利息，主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年3月1日至2017年1月12日期间的利息，对超付部分的利息同意用于扣减借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点在于被告彭远业在本案中应否承担民事责任。原告主张被告彭远业是借款人，并以此为由请求其对本案的借款承担连带责任。被告彭远业抗辩其只是见证人，不需承担还款责任。本院认为，首先，根据原告提交的借据，借据的正文部分及借款人签名之下的身份证号码、家庭住址均是显示陈文兴及其相关的信息，并未涉及彭远业。其次，本案的借款是由原告直接向被告陈文兴转账。再次，根据原告与被告彭远业之间的电话通话，字里行间隐含原告是基于对彭远业的信任而向陈文兴出借借款。彭远业虽然在借据借款人落款处签名并捺印，但结合本案的证据，本院认定其为保证人。因双方当事人未约定保证方式，故彭远业应按连带责任保证承担保证责任。借据约定陈文兴于2015年3月1日前还款，已超过法律规定六个月的保证期间，故彭远业不需承担保证责任。被告陈文兴拖欠原告借款未还的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告陈文兴一次性清偿借款并支付逾期利息。关于借款本金，原告确认被告于2015年3月1日至2017年1月12日期间已偿还7000元利息，主张期间的利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对超付部分用于扣减借款本金。本院认为，7000元未能足额清偿2015年3月1日至2017年1月12日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故借款本金按100000元计算。本案原告主张利息从起诉之日即2017年1月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告陈文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文兴于判决生效之日起七日内向原告练海文偿还借款100000元并支付利息（从2017年1月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告练海文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元（原告练海文已预交），由被告陈文兴负担（被告陈文兴负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  邓文辉审判员  唐 群二〇一七年七月七日书记员  杨志伟冯莹
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执816号台山市长江食品有限公司：本院在执行被执行人台山市长江食品有限公司犯对单位行贿罪罚金一案中，因被执行人台山市长江食品有限公司已全部履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第681号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。台山市人民法院（2017）粤0781执816号案执行完毕结案。特此通知二〇一七年七月十三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1028号 申请执行人宋华键、张思美与被执行人张仁忠、令狐正学合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人张仁忠在工商银行存款6800元、扣划令狐正学在贵州省农村信用合作联社存款1142.00元。申请人已领取该款项,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，所以，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1028号执行案件执行完毕，本案已结案，解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2017）新2201民初1098号原告：哈密市新民四路豫新建材经销部，住所地：哈密市新民四路宝丰商业街南侧4号楼9号门面。诉讼代表人：郭礼强，男，汉族，1973年9月17日出生，系哈密市新民四路豫新建材经销部业主，住哈密市。委托诉讼代理人：曾晓浩，系新疆浩维律师事务所律师。被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：蒲勇君，董事长。原告哈密市新民四路豫新建材经销部（下称豫新经销部）诉被告四川川北数码港建设股份有限公司（下称川北公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫新经销部的委托诉讼代理人曾晓浩到庭参加诉讼，被告川北公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告豫新经销部诉称，2012年7月至11月间，原告为被告开办的新疆哈密分公司承建的哈密市八一路科苑城4#楼、紫馨花园高层及哈密市北出口广东工业园雪弗兰4S店工程以包工包料形式进行地暖安装。原告按照要求完成施工项目后，被告支付了部分款项。2015年2月27日经原告与新疆哈密分公司会计马红对工程款进行对账，双方形成对账单，显示欠付原告材料款及人工费共计220534元，对账单加盖新疆哈密分公司公章及新疆哈密分公司负责人文馨印章。因欠款一直未能支付，原告索款无果。为维护原告的合法权益诉至法院。要求：1、被告支付材料款及人工费220534元及其利息（自诉讼之日起至实际支付之日，按照年息6%计算）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2015年2月27日对账单一份，证明双方存在承揽关系，被告欠付原告承揽费220534元；2、国家企业信息公示系统查询的工商信息，证明新疆哈密分公司已于2015年10月27日注销，对账单系在分公司注销前出具。被告川北公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年7月至11月间，原告承揽四川川北数码港建设股份有限公司新疆哈密分公司承建的哈密市八一路科苑城4#楼、紫馨花园高层及哈密市北出口广东工业园雪弗兰4S店的地暖安装工程。原告按照要求完成施工项目后，四川川北数码港建设股份有限公司新疆哈密分公司陆续支付了部分款项。2015年2月27日经原告与四川川北数码港建设股份有限公司新疆哈密分公司会计马红对账，双方形成对账单，载明："截止到2015年2月27日四川川北数码港哈密分公司欠材料款及人工费合计220534元，核对人马红张东杰。"对账单加盖四川川北数码港建设股份有限公司新疆哈密分公司公章及哈密分公司负责人文馨印章。因欠款一直未能支付，引起诉讼。另查，国家企业信用信息公示系统显示：四川川北数码港建设股份有限公司新疆哈密分公司负责人文馨，注销日期2015年10月27日。本院认为：原告为被告开办的四川川北数码港建设股份有限公司新疆哈密分公司施工的工程进行地暖安装，工程完工后，经双方结算，尚欠原告承揽费220534元，有对账单在卷佐证，本院予以确认。四川川北数码港建设股份有限公司新疆哈密分公司系被告开办单位，且已经注销，其产生的债权债务应由被告承担。故欠付原告的承揽费应当由被告承担支付责任，未及时支付，应承担利息损失。原告请求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市新民四路豫新建材经销部承揽费220534元。二、被告四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市新民四路豫新建材经销部承揽费220534元的利息损失（自2017年3月3日起至实际支付之日，按照年息6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4608元由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 王新爱人民陪审员 张生明人民陪审员 杨爱玲二〇一七年七月七日书 记 员 韩玉娇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执47号申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路20号。法定代表人：王友宗，主任。被执行人：吴建平，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：葛小连，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。本院在执行申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会申请对被执行人吴建平、葛小连计划生育行政处理强制执行一案中，因需要对被执行人财产进一步核实确定，申请执行人致函本院，同意延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止南丰县卫生和计划生育委员会作出的南丰县卫计生征决[2016]第200023号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨火才二〇一七年七月三日书记员  王 超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第272-3号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地从化市街口街河北路98号。法定代理人：彭某，职务行长。委托代理人：潘斌，男，广州农村商业银行股份有限公司从化支行职员。被执行人：宋歌，女，汉族，1984年8月4日出生，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：周宇，男，汉族，1985年9月27日出生，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市澳头凯旋居名仕阁14A房。法定代表人：郑少聪，执行董事长。关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉宋歌、周宇、惠州市金润隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）惠湾法执字第272-2号执行裁定书，依法通过惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2017年1月1日、2月6日分别举行第一、二次拍卖,因标的物价格偏高,无人参加竞拍。本院于2017年3月3日10时起至2017年3月4日10时止（延时除外），依法通过惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第三次拍卖被执行人宋歌名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋1114号房（预售登记号:10A4569,抵押权预告登记号:粤房地预登惠州字第3300011165号,建筑面积:72.00平方米）。2017年3月4日10时05分04秒（3次延时）买受人杨美珍（成交人ID：缘来淘淘淘，身份证号码：）以369200元的最高价竞得,并已交清竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人宋歌名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋1114号房（预售登记号:10A4569,抵押权预告登记号:粤房地预登惠州字第3300011165号,建筑面积:72.00平方米）由买受人杨美珍（身份证号码：）以369200元竞买取得;二、被执行人宋歌名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋1114号房（预售登记号:10A4569,建筑面积:72.00平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人杨美珍（身份证号码：）所有，该房产的办证、过户及需补交的税费由买受人杨美珍承担，该房产财产权自本裁定送达买受人杨美珍时起转移;三、买受人杨美珍（身份证号码：）可持本裁定书后到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一七年七月二十六日书 记 员  雷美玲
河南省信阳市平桥区人民法院拘 留 决 定 书（2016）豫1503执829号被拘留人季家运，男，汉族，1971年2月13日生，住信阳市。本院在执行陈国祥诉季家运追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人季家运拒不执行人民法院已发生法律效力判决，拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人季家运司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初18737号原告：闫浩然，女，1986年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。被告：曹正，女，1984年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雅奇，北京华馥律师事务所实习律师。被告：王霄，男，1980年7月23日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许金国，北京中栩律师事务所律师。原告闫浩然与被告曹正、王霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。闫浩然诉称：闫浩然与曹正于2015年5月签订天治-金正1期资产管理计划产品代持协议，约定闫浩然出资人民币1200万元认缴天治-金正1期资产管理计划产品，并委托曹正代持。该资产管理计划期限为6个月。协议签订后，闫浩然向曹正指定帐户足额汇入投资款。协议约定的封闭期满后，曹正未能返还闫浩然的投资本金、收益。经协商，闫浩然与曹正、王霄签订关于天治-金正1期资产管理计划延期协议，约定将前述资产管理计划延期至2016年4月30日，若投资失败，曹正对闫浩然的本金损失承担偿还责任，王霄作为担保人承担共同偿还责任。协议签订后，曹正、王霄未将款项投入协议约定的理财产品，并挪作自用，理财协议实际上产生的产民间借贷关系。曹正与王霄至今未偿还全部款项，故原告闫浩然诉至法院，请求判令：1、被告曹正、王霄共同偿还借款本金571万元及其利息(以571万元为基数，自2015年12月27日起至实际支付之日止，按月利率2%计算);2、诉讼费用由曹正、王霄负担。被告曹正在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与王霄的住所地及经常居住地均不在北京市海淀区，且投资账户的开设地在苏州市姑苏区，故应由苏州市姑苏区人民法院审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中闫浩然属接收货币一方，其所在地即北京市海淀区***为合同履行地，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告曹正所提异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告曹正对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告曹正负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈建波二〇一七年七月八日书记员  陈 浃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2986号 佛山欧神诺陶瓷股份有限公司、佛山市欧优诺陶瓷有限公司、徐玉成： 关于佛山欧神诺陶瓷股份有限公司申请执行佛山市欧优诺陶瓷有限公司、徐玉成民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初6416号民事判决书】，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了民事判决书中的全部义务。现申请执行人佛山欧神诺陶瓷股份有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢229号 董能武、范如梅申请执行陈飞侵权一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕(2014)桐法民初字第1616号民事判决书确定的义务，申请人基于该判决所确定的权利已得到实现，案件已结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审241号 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人赖清波，该局卫生监督一科科长。 被执行人王国坚，男，1979年9月29日出生，汉族，住址江西省余干县。 申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计医罚[2016]D082201号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人王国坚未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定；申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定对王国坚作出晋卫计医罚[2016]D082201号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款人民币捌仟元；3.责令立即停止执法活动。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王国坚不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人王国坚罚款人民币捌仟元及责令记录停止执法活动的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚[2016]D082201号《行政处罚决定书》中决定对被执行人王国坚罚款人民币捌仟元及责令记录停止执法活动的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年七月十七日 速录员  林文锋
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保157号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：胡佩佩，女，汉族，1988年10月1日出生，住河南省新安县。被申请人：彭莉，女，汉族，1973年7月23日出生，住成都市新都区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡佩佩、彭莉的银行存款445000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人胡佩佩的银行贷款提供连带责任担保，被申请人彭莉自愿为被申请人胡佩佩的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人胡佩佩未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人胡佩佩代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡佩佩、彭莉的银行存款445000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2475元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月五日书记员  王艺博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初676号原告：郭红宇，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省。被告：吴耀昆，男，汉族，1974年09月20日出生，住河南省原阳县。原告郭红宇诉被告吴耀昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红宇、被告吴耀昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25000元。事实和理由：被告于2009年12月份因购买汽车，钱款不够，向原告借款20000元；被告于2011年3月11日，因家庭生活用钱，又向原告借款5000元，共计25000元。后经原告多次催要，被告一再推诿，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以裁决。被告吴耀昆辩称，向原告借款25000元的事实无异议，但是借款已经还清，不欠原告钱了，不愿意承担诉讼费用。经审理查明：2009年12月28日，被告吴耀昆向原告郭红宇借款20000元，2011年3月11日，被告吴耀昆向原告借款5000元，并向原告出具借条二份。被告于2014年10月2日通过中国建设银行转账给原告5000元，2015年6月15日通过中国建设银行给原告转账5000元，2015年9月29日通过中国农业银行给原告转账10000元。庭审中原告自认被告偿还了原告现金1000元。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条二份、被告提交的银行转账凭证三份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告郭红宇向原告借款25000元的事实清楚，但是被告吴耀昆提供证据证明其已经通过银行转账等方式偿还原告借款21000元，原告未提供证据证明被告偿还的21000元是偿还的其他借款，故原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告吴耀昆欠原告郭红宇借款4000元未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：吴耀昆于本判决生效之日起十日内偿还郭红宇借款4000元。如吴耀昆未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由郭红宇负担357元，吴耀昆负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 飞
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1702刑初183号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人符洪，小名“刚儿”，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，农民，家住四川省宣汉县。2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月26日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人符洪犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人符洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月3日，被告人符洪伙同谭晶（另案处理）窜至达州市房产管理局家属院楼道，盗走被害人王某1的一辆双健牌摩托车。经达州市通某区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2729.16元。 2017年3月12日，被告人符洪伙同谭晶窜至达州市通川区凉水井新茗公寓院内，盗走被害人徐某的一辆大阳牌摩托车。案发后，被盗摩托车已经追回。经达州市通某区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7180.29元。 2017年3月12日，被告人符洪伙同谭某2窜至达州市通川区外畜牧局家属院，盗走被害人周某1的一辆林海雅马哈牌摩托车。案发后，被盗摩托车已经追回并已发还。经达州市通某区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1299.6元。 2017年3月12日，被告人符洪伙同谭某2窜至达州市通某区野茅某“十二频道”旁巷道，盗走被害人王某2的两辆三轮摩托车上的十个电瓶。 2017年3月12日，被告人符洪伙同谭某2窜至达州市达川区南外涛源国际大酒店旁巷道，盗走被害人程某的一辆铃木牌摩托车。案发后，被盗摩托车已经追回并已发还。经达州市通某区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币11317.35元。 同时查明，2017年3月13日，被告人符洪驾驶自己盗窃的摩托车行驶在道路上时被交警拦下，被告人符洪随即交代了盗窃摩托车的事实。 上述事实,被告人符洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某1、王某2、徐某、程某的陈述、证人周某2、谭某1的证言、同案犯谭某2的供述、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、证明、被告人符洪的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人符洪伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人符洪仅因形迹可疑受到盘查时即如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。涉案的大部分赃物已追回，可以酌定从轻处罚。根据被告人符洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人符洪退赔被害人王某1人民币2729.16元； 三、继续追缴涉案的十个电瓶，对扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇一七年七月三日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。