江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终630号上诉人（原审原告）：李桂连，女，1981年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李综根，男，1967年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：陈长根，男，1956年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。上诉人李桂连因与被上诉人李综根、陈长根健康权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李桂连上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李桂连的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由李综根、陈长根承担。事实和理由：1、一审法院认为伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于物质损失，缺乏法律依据，伤残赔偿金是受害人残疾后，影响了受害人生活能力和获取收入能力后，维持受害人生活的费用。精神损害抚慰金的数额应该根据侵权人过错等因素确定，根据《侵权责任法》等法律，受害人遭受精神损害的可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金；2、李桂连的父亲自愿放弃被扶养人生活费是事实，但本案的诉讼主体是李桂连，被抚养人没有权利要求李桂连放弃诉权，子女对父母承担赡养的责任是法定责任。故应该判决支付被抚养人生活费；3、一审对误工费的计算标准错误，职工每月工作时间是21.75天，一审计算方式没有减去休息日。李综根、陈长根辩称：双方对案件事实没有争议，主要争议焦点在法律适用。一审判决程序合法，适用法律正确。关于误工费的计算是法官的自由裁量权。请求维持原判决。李桂连向一审法院起诉请求：1.李综根、陈长根连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、差旅费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计213911.74元；2.诉讼费由李综根、陈长根承担。一审法院认定事实：2018年1月左右，李桂连将自己位于寨下镇角山上组的猪场租赁给李综根用于养猪，后经李综根同意，陈长根也在该猪场养猪。2018年7月10日上午8时许，李综根与李桂连因猪场租金发生矛盾，李桂连将李综根、陈长根饲养的猪赶出猪栏。为阻止李桂连将猪赶出猪栏，陈长根手持一根竹制品与李桂连发生肢体冲突，李综根手持木板殴打李桂连背部和右眼额部。后李桂连到袁州区红十字会医院、南昌大学附属眼科医院、南昌大学第一附属医院、宜春市人民医院住院或门诊治疗，支出医疗费28214.45元，为到医院治疗，李桂连及其陪护人员支出交通费且有相关交通费票据在卷佐证的为2211.5元。经江西求实司法鉴定中心鉴定，李综根、陈长根行为致李桂连伤情为轻伤二级，为进行鉴定，李桂连支出鉴定费2730元。2018年9月18日，李综根、陈长根被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。宜春市袁州区人民检察院于2018年11月14日对李综根、陈长根提起公诉。宜春市袁州区人民法院于2019年3月27日作出（2018）赣0902刑初817号刑事判决，以共同犯故意伤害罪，分别判处李综根、陈长根有期徒刑各八个月。2019年3月4日，李桂连委托江西南昌司法鉴定中心对其伤残等级和三期进行评定。2019年3月7日，江西南昌司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人李桂连为八级伤残；2.被鉴定人李桂连自损伤之日起，其误工期180日、护理期45日和营养期45日。为此李桂连支出鉴定费2500元。2019年6月12日，李桂连提起民事诉讼，诉请李综根、陈长根赔偿因故意伤害造成其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、差旅费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计213911.74元。李桂连主张各项损失具体为：1.残疾赔偿金79452元（13242元/年×20年×30%）；2.医疗费48251.87元；3.误工费31534.5元（5255.75元/月×6月）；4.护理费7884元（5255.75元/月，计算45日）；5.营养费2250元（50天×45元/天）；6.鉴定费：伤情鉴定1730元，伤残鉴定2500元，南大医学鉴定970.87元；7.赡养费20538元（9128元/年×30年×30%÷4，李桂连父亲70岁计算10年，母亲60岁计算20年）；8.精神抚慰金15000元；9.差旅费3800.5元。李桂连父亲李根牙出生于1948年11月26日，其母亲汪春妹出生于1952年6月16日，除李桂连外，李根牙夫妇另有两个女儿和一个儿子。李根牙与李综根系兄弟关系。本案庭审中，陈长根提供李根牙夫妇笔录，笔录中两人陈述不要求陈长根、李综根赔偿李桂连应支付的赡养费。本案庭审后，陈长根、李综根向一审法院提交书面材料，请求划分两人应承担的责任。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，李综根、陈长根因民事纠纷侵犯李桂连身体健康，造成李桂连人身损害，陈长根、李综根应承担相应侵权责任。本案系民事纠纷引起，李桂连将陈长根、李综根饲养的猪赶出猪栏，其后陈长根、李综根对其实施伤害行为，李桂连对纠纷的引起及矛盾激化存在过错，故可以相应减轻陈长根、李综根的赔偿责任。结合本案情况，对李桂连的相应损失，陈长根、李综根应承担70%的赔偿责任，剩余损失应由李桂连自己负担。对李桂连主张各项损失，结合查明事实及法律规定，综合认定如下：1、医疗费28214.45元，以其提供的医疗费票据为准；2、误工费14695.89元（29800元/年÷365日×180日），其主张5255.26元/月标准过高，李桂连系农村户籍，其未提供其收入证明，应按2018年度江西省城镇私营单位农业行业年平均工资29800元/年标准计算；3、护理费4614.16元（37426元/年÷365日×45日），其主张5255.75元/月标准过高，缺乏事实和法律依据，应按2018年度江西省城镇私营单位居民服务业年平均工资37246元/年标准计算；4.营养费2250元（50元/日×45日），其主张按50元/日计算，符合法律规定，予以支持；5.司法鉴定费合计5200.87元，有司法鉴定费用票据在卷佐证，予以支持；6.交通费2211.5元，以李桂连提供的相关交通费票据为准。本案李综根、陈长根故意伤害李桂连身体行为，已受到相应刑事处罚，现李桂连另案提起民事赔偿，应以其遭受的物质损失为限，其主张伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，不属于物质损失的范围，不予支持。综上，李桂连各项损失共计57186.87元，由陈长根、李综根赔偿40030.8元（57186.87×70%）。结合陈长根、李综根被判处刑事处罚的情形，陈长根、李综根应各自承担50%即20015.4元的赔偿责任，但鉴于陈长根、李综根系共同犯罪，两人属于共同侵权，对李桂连的损失，陈长根、李综根应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条、第一百六十四条之规定，判决：限李综根、陈长根于判决生效后十日内连带支付李桂连人身损害赔偿金40030.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由李桂连负担638元，由李综根、陈长根负担147元。二审期间双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用在当事人接受刑事处罚后，被害人另行提起民事诉讼是否应该得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还要应当赔偿丧葬费等费用。……”《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均不属于直接物质损失，本院不予支持。李桂连主张误工费计算错误，一审法院在计算误工天数时没有减去休息日。本院认为，一审判决虽然没有减除休息日而计算平均每日的误工费损失，但计算误工费总额时也未对鉴定确认的误工期间中的休息日予以扣除，故一审计算方式并未损害当事人利益，本院予以确认。综上所述，李桂连的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由李桂连承担。本判决为终审判决。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳法官助理王婧二〇二〇年四月八日书记员  丁 琴