浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12149号 原告：辛广民，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告：左德粉，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。 两原告的共同委托诉讼代理人：辛红生，男，1987年1月8日出生，汉族，住住河南省泌阳县。 两原告的共同委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：黄建新，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴鑫泰铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖街道岑前村小木碗地段，统一社会信用代码91330602695297313E。 法定代表人：黄海山。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区山阴路，统一社会信用代码9133060266391636XE。 代表人：刘海良，总经理。 委托诉讼代理人：吴闻博，公司职员。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：席海波，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。 代表人：储强健，总经理。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 第三人：绍兴市柯桥区道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路129号，统一社会信用代码1233062158267555XG。 法定代表人：张维黎，主任。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 原告辛广民、左德粉与被告黄建新、绍兴鑫泰铝业有限公司（以下简称鑫泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称太平洋越城公司）、席海波、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经绍兴市柯桥区道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金）申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人周涛、辛红生，被告鑫泰公司的法定代表人黄海山，被告太平洋越城公司的委托诉讼代理人吴闻博、周婷婷，第三人的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼。被告席海波、被告太平洋亳州公司的委托诉讼代理人黄广萌到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审。被告黄建新两次庭审均未到庭。期间中止诉讼，本案现已审理终结。 原告辛广民、左德粉向本院提出诉讼请求：要求五被告共同赔偿此次交通事故造成的所有损失1348419元。事实和理由：2019年5月4日12时42分许，原告的亲属辛杰驾驶电动车行驶至分后线1ＫＭ+530Ｍ绍兴市柯桥区桃园饭店附近地方时与被告黄建新驾驶的一辆浙Ｄ×××××中型货车相撞，辛杰倒地滑行又与停在分后线西侧路边席海波驾驶的皖Ｓ×××××轻型自卸货车车头相撞，造成辛杰受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄建新、辛杰负事故同等责任，席海波负次要责任。后辛杰被送到绍兴第二医院转浙江大学医学院附属第一医院治疗。2019年6月20日，辛杰经抢救无效死亡。黄建新驾驶的是鑫泰公司的车辆，车辆在太平洋越城公司参加了保险。席海波的车辆在太平洋亳州公司参加了保险。辛杰是正常通行，最多承担10%责任，其余应由被告承担。现要求公平审理。 被告鑫泰公司对原告的起诉辩称，依照责任认定，我方与原告均负同等责任，我方同意承担40%。 被告太平洋越城公司对原告的起诉辩称，被告认为只能认定原告提供原件部分的医疗费，被告已垫付1万元，要求一并处理。辛杰住院是在重症监护室，一般是不需要进食的，护理也是医院护士在照顾，护理费、营养费、伙食补助费实际未产生。误工费过高，应当调整。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。家属处理后事费用建议2000元。精神损害抚慰金结合原告实际情况和事故责任，建议15000元。丧葬费由法院依法核定。根据事故认定书记载，辛杰驾驶的是二轮轻便摩托车，是机动车，按照35%、35%、30%划分责任较合理。 被告席海波对原告的起诉辩称，被告是次要责任，承担30%不合理，最多承担10%。 被告太平洋亳州公司对原告的起诉辩称，三方都是机动车，我方驾驶员负次要责任，民事赔偿责任比例不高于10%。受害人及原告均为农村户口，死亡赔偿金等应按农村标准计算。精神损害抚慰金应按各自过错程度扣减。被告不承担非医保用药和诉讼费。车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。其他意见与太平洋越城公司一致。 第三人交通事故救助基金对原告的起诉辩称，没有意见。 被告黄建新未作答辩。 第三人交通事故救助基金向本院提出请求：判令原告辛广民、左德粉在继承辛杰遗产范围内和被告黄建新、鑫泰公司、席海波共同归还第三人垫付款142966.06元，被告太平洋越城公司、太平洋亳州公司在保险责任范围内向第三人承担直接赔付责任。事实和理由：2019年5月14日12时42分许，被告黄建新驾驶一辆浙Ｄ×××××普通货车从柯桥区滨海驶往诸暨枫桥方向，行驶至柯桥区桃园饭店附近地方时，与相对方借道通行的由辛杰驾驶的一辆未经登记的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，辛杰及其驾驶的电动两轮摩托车倒地滑行又与停在分后线西侧路边的皖Ｓ×××××轻型自卸货车车头相撞，造成辛杰受伤及三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄建新与辛杰负同等责任，席海波负次要责任。因辛杰的抢救费用超过交强险限额，第三人依法垫付医疗费142966.06元。第三人垫付费用后，事故三方均未偿还。第三人为维护自身的合法权益，申请参加诉讼，望判如所请。 原告辛广民、左德粉对第三人的起诉辩称，两原告在继承遗产范围内垫付医疗费，同意因本次事故应该由被告承担的由被告直接赔付给第三人，辛杰并没有遗产，两原告并没有获得死亡者辛杰的遗产，两原告不承担保险不予赔付的费用。 被告鑫泰公司对第三人的起诉辩称，按照法院判决。 被告太平洋越城公司对第三人的起诉辩称，同意在保险责任内向第三人返还垫付的款项，诉讼费由原告承担。 被告黄建新、席海波、太平洋亳州公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年5月14日，黄建新驾驶一辆浙Ｄ×××××中型普通货车从柯桥区滨海驶往诸暨枫桥方向，12时42分许，由南往北行驶至分后线柯桥区桃园饭店附近地方时，与相对方向左转弯借道通行的由辛杰驾驶的一辆未依法登记的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，辛杰及其驾驶的电动两轮摩托车倒地滑行又与席海波停在分后线西侧路边的皖Ｓ×××××轻型自卸货车车头相撞，造成辛杰受伤及三车损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，黄建新、辛杰均负事故同等责任，席海波负次要责任。辛杰、席海波对责任认定不服，申请复议，后绍兴市公安局交通警察支队予以维持。 辛杰伤后在医院抢救，共产生医疗费206732.19元，其中鑫泰公司垫付15000元，太平洋越城公司垫付10000元，交通事故救助基金垫付142966.06元。鑫泰公司另支付原告方10000元。2019年6月20日，辛杰因本案交通事故医治无效死亡。辛广民、左德粉、辛红生系辛杰的父亲、母亲、哥哥。 浙Ｄ×××××车辆在太平洋越城公司投保交强险、商业三者险限额50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。皖Ｓ×××××车辆在太平洋亳州公司投保交强险、商业三者险限额100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 2019年5月16日，辛红生签署承诺书一份，承诺：相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方的赔偿款偿还市救助基金管理中心已垫付的费用后归我方所有。2019年5月16日，黄建新签署承诺书一份，承诺：相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，本事故责任方在承担的责任范围内直接偿还市救助基金管理中心已垫付的费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。辛杰因本起交通事故死亡的事实清楚，两原告作为辛杰的近亲属，依法享有请求赔偿的权利。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费根据实际产生的金额结合原告的主张认定为206636元；辛杰伤后一直在重症监护室接收抢救，故对住院伙食补助费、营养费、护理费均不再支持；误工时间认定为37天，误工费认定为6734元（182×37）；原告虽然提供了劳动合同，但无证据表明辛杰确在履行该份劳动合同，不足以证明事故发生前辛杰居住在城镇地区且以非农收入作为主要收入来源，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算，金额为546040元（27302×20）；家属的食宿费、交通费酌情确定为3000元；根据各方过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为30000元；对原告主张的丧葬费33216元予以认定，以上合计825626元。 浙Ｄ×××××车辆、皖Ｓ×××××车辆均已投保交强险，故原告的损失首先应由交强险承保人太平洋越城公司、太平洋亳州公司在交强险限额内各赔偿120000元，合计240000元（含医疗费20000元、误工费6734元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金183266元）。黄建新、辛杰均负事故同等责任，席海波负次要责任，应由黄建新承担40%赔偿责任，席海波承担20%赔偿责任。因浙Ｄ×××××车辆、皖Ｓ×××××车辆均已投保商业三者险及不计免赔险，故实际由太平洋越城公司在商业险限额内赔偿原告234250.40元[（825626-240000）×40%]，其中医疗费74654.40元[（206636-20000）×40%]，太平洋亳州公司在商业险限额内赔偿原告117125.20元[（825626-240000）×20%]，其中医疗费37327.20元[（206636-20000）×20%]。前述的赔偿款中，属于辛杰遗产范围内的费用为医疗费131981.60元（20000+74654.40+37327.20）、误工费6734元，合计138715.60元，两原告同意直接赔付给第三人，故由两保险公司直接赔付给第三人。差额4250.46元，根据第三人的请求，由两原告在继承辛杰其他遗产的范围内承担偿还责任。第三人请求被告黄建新、席海波、鑫泰公司共同归还垫付款，无法律依据，本院不予支持。 为避免讼累，本院对被告鑫泰公司、太平洋越城公司垫付的款项一并予以处理。实际由太平洋越城公司偿还鑫泰公司垫付款25000元，偿还交通事故救助基金救助基金88021.40元（10000+74654.40+6734÷2），赔偿两原告231229元（120000+234250.40-10000-88021.40-25000）；由太平洋亳州公司偿还交通事故救助基金50694.20元（10000+37327.20+6734÷2），赔偿两原告186431元（120000+117125.20-50694.20）。 被告席海波、太平洋亳州公司未到庭参加第二次庭审，被告黄建新两次庭审均未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告辛广民、左德粉各项损失合计231229元，支付被告绍兴鑫泰铝业有限公司25000元，支付第三人绍兴市柯桥区道路交通事故社会救助基金管理中心88021.40元，均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告辛广民、左德粉各项损失合计186431元，支付第三人绍兴市柯桥区道路交通事故社会救助基金管理中心50694.20元，均限于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告辛广民、左德粉在继承辛杰遗产的范围内偿还第三人绍兴市柯桥区道路交通事故社会救助基金管理中心4250.46元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告辛广民、左德粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16936元（缓交），减半收取8468元，由两原告负担5845元，被告绍兴鑫泰铝业有限公司负担1452元，被告席海波负担1171元，均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年四月三日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。