江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8447号原告：蒋亚华，男，1960年9月3日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。被告：韩桂林，男，1963年8月22日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H（1/1）。诉讼代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告蒋亚华诉被告韩桂林、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月8日公开开庭审理了本案。原告蒋亚华以及委托诉讼代理人周亚囡，被告韩桂林、被告太平洋财保常州分公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，并于2020年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告蒋亚华以及委托诉讼代理人周亚囡，被告韩桂林、被告太平洋财保常州分公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚华向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同赔偿医疗费110847.66元(被告太平洋财保常州分公司已赔付99762.89元，被告韩桂林已赔付7047.91元)、住院伙食补助费1350元、营养费720元、器具费650元、护理费4560元、误工费19813元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费2100元、精神损失抚慰金5000元，合计250960.98元，扣除已赔付的106810.8元，尚需赔付144150.18元；本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2018年5月15日7时56分，被告韩桂林驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车沿本市新北区祁连山路由南向北行驶至本市新北区祁连山路中央花园门口停车开启车门时，遇本人骑电动自行车沿本市新北区祁连山路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，本人受伤，发生道路交通事故。事故发生后，本人被送至常州市第一人民医院常州市第一人民医院住院27天，共计用去医疗费110847.66元。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告韩桂林承担事故的全部责任，本人不负事故责任。被告太平洋财保常州分公司为苏Ｄ×××××小型普通客车的投保单位。被告韩桂林辩称，我是事故车辆的驾驶员和车主，对事故发生的经过及责任认定无异议；事故发生后我先行支付7047.91元，在本案中一并处理。被告太平洋财保常州分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元，含有不计免赔，事故发生在保险责任期间内；事故后我司已先行赔偿原告蒋亚华医疗费99762.89元，要求在本案中一并处理；要求扣除10%的非医保用药；因原告蒋亚华超过退休年龄，且未提供有效的误工证明，因此对原告蒋亚华主张的误工费不予认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2018年5月15日7时56分，被告韩桂林驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车沿本市新北区祁连山路由南向北行驶至本市新北区祁连山路中央花园门口停车开启车门时，遇原告蒋亚华骑电动自行车沿本市新北区祁连山路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告蒋亚华受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告蒋亚华被送至常州市第一人民医院住院27天，共计用去医疗费110847.66元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩桂林承担事故的全部责任，原告蒋亚华不负事故责任。事故发生后，被告太平洋财保常州分公司已先行支付99762.89元，被告韩桂林已先行支付7047.91元。2019年8月30日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于同年9月30日作出司法鉴定意见书，认定原告蒋亚华因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；其误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告蒋亚华为此支付鉴定费2100元。另查明，被告韩桂林驾驶的牌照号为苏Ｄ×××××小型普通客车登记在被告韩桂林名下；该车在被告太平洋财保常州分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告蒋亚华出生于1960年9月3日，长期生活居住于常州市新北区沟河村委老古桥13号;原告蒋亚华在事故发生前一直从事瓦工工作，事故发生后在家休养。还查明，曹留珍系原告蒋亚华母亲，出生于1936年11月2日，有原告蒋亚华在内的四个子女共同赡养。上述事实，由原告蒋亚华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、江苏增值税普通发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍底册、证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告韩桂林承担事故的全部责任，原告蒋亚华不负事故责任，苏Ｄ×××××小型普通客车在被告太平洋财保常州分公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财保常州分公司在交强险、商业险三者险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告蒋亚华因本次事故实际发生医疗费110847.66元，本院予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告蒋亚华10%的医保外费用11084.77元，由被告韩桂林承担。本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告蒋亚华的营养费为720元、住院伙食补助费为1350元；本院根据原告蒋亚华就医的路途和次数，确定交通费为1000元；本院根据原告蒋亚华的伤残程度，确定其精神损害抚慰金为5000元；原告蒋亚华主张的住院期间的护理费有相应的证据证实，司法鉴定意见书确定原告蒋亚华的护理期为60日，本院确认原告蒋亚华的护理总计为4560元;原告蒋亚华主张的器具费650元，有相应的证据证实，本院予以确认;原告蒋亚华户籍地在本市，长期生活居住在本市，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告蒋亚华主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算20年，且司法鉴定意见书确定原告蒋亚华的伤残等级为十级，故按10%的比例计算残疾赔偿金为104920.32元；根据司法鉴定意见书确定原告蒋亚华的误工期为4个月，从原告蒋亚华提供的证据看，原告蒋亚华在事故发生前一直从事瓦工工作，故原告蒋亚华的误工费按行业工资标准每年59440元计算4个月，为19813元。被告太平洋财保常州分公司对原告蒋亚华主张的误工费提出的抗辩意见，因无相应的证据证实，本院不予采纳;关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，故本院对被告太平洋财保常州分公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，原告蒋亚华的损失为医疗费110847.66元、营养费720元、住院伙食补贴1350元、器具费650元、护理费4560元、误工费19813元、残疾赔偿金104920.32元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计248860.98元。上述款项由被告太平洋财保常州分公司在交强险、第三者责任商业险范围内赔付237776.21元元，由被告韩桂林承担11084.77元;因被告太平洋财保常州分公司已先行赔付医疗费99762.89元，被告韩桂林先行支付7047.91元，故被告太平洋财保常州分公司尚应向原告蒋亚华支付138013.32元，被告韩桂林尚应向原告蒋亚华支付4036.86元。原告蒋亚华支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告蒋亚华、被告太平洋财保常州分公司、被告韩桂林按比例承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋亚华赔付138013.32元。二、被告韩桂林于本判决生效之日起十日内向原告蒋亚华赔付4036.86元。三、驳回原告蒋亚华的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、鉴定费用2100元，合计3470元，由原告蒋亚华自行负担925元，被告太平洋财保常州分公司负担2473元，被告韩桂林负担72元（该款，原告蒋亚华已预交，原告蒋亚华同意本院不先行退还,被告太平洋财保常州分公司、韩桂林将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告蒋亚华）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  奚建伟人民陪审员  杜大富二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨奕婷