甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1243号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。统一社会信用代码915100007566065479。 法定代表人：张战军，男，系该公司总经理。身份证号630104197507080012。 委托诉讼代理人：王继祖，系四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：广河县恒通货运有限公司，住所地甘肃省广河县城关镇东街84号。统一社会信用代码91622924571609215X。 法定代表人：马成海，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：马青云，系该公司员工。 被告：完代才让，男，藏族，生于1988年10月21日，农民，文盲，住甘肃省合作市那吾乡加拉行政村下科自然村6号。身份证号623001198810214416。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司诉被告广河县恒通货运有限公司、完代才让保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人王继祖、被告广河县恒通货运有限公司委托诉讼代理人马青云、被告完代才让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告代为赔偿的49000元赔偿款；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：根据茂县公安局2017年6月1日茂公交校场第【2017】20170602号《交通事故认定书》认定的事实：2017年6月1日17时35分许，由完代才让所驾驶的甘N26361、甘N2136挂重型货车由松潘县向茂县方向行驶至国道213线757公里+700米处时，由于完代才让在弯道占道行驶与邢桂宇驾驶的川A33K5V小型轿车发生刮擦，造成川A33K5V、甘N26361两车不同程度受损，驾驶人完代才让其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条，机动车、非机动车实行右侧通行，根据《道路交通事故处理程序规定》第46条之规定：1、此事故由完代才让负全部责任，2、邢桂宇无责。该事故经济损失由完代才让全部承担，损失大小以保险公司定损为准。 事故车辆甘N26361号挂重型货车的车主为被告广河县恒通货运有限公司，川A33K5V小型轿车由邢桂宇在原告处投保了车辆损失险、不计免赔特约，保险期为2017年5月4日至2018年5月3日，保额为195920元，事故发生在投保期内。 事故发生后，邢桂宇根据其与原告所投保车辆损失保险的约定，向原告主张了因此次交通事故而受到的损失赔偿，经定损后确认川A33K5V小型轿车因此次交通事故直接损失修理费为46000元，另因施救川A33K5V小型轿车而产生了3100元的施救费，因此川A33K5V小型轿车在本次事故中损失共计为49100元。原告在2017年7月28日根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第1章第18条之约定，先向邢桂宇赔偿了川A33K5V小型轿车在本次交通事故中的49000元的损害赔偿，同时邢桂宇川A33K5V小型轿车的代位行使求偿权转移给了原告。 原告认为根据茂公交校场第【2017】20170602号《交通事故认定书》的认定来看，此次交通事故的责任是由被告广河县恒通货运有限公司所属的甘N26361号挂重型货车的驾驶员完代才让承担全部责任，所以对于川A33K5V小型轿车因此次交通事故所受到的所有损失均应由被告进行赔偿。 因原告先期已进行了代位赔偿，且已取得了对该赔偿的代为行使追偿权，所以原告现依据《保险法》第60条之规定，特向被告行使追偿权。现提起民事诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求等。 被告广河县恒通货运有限公司辩称，其公司只是完代才让驾驶车辆的挂靠公司，且与完代才让签订的挂靠合同明确约定发生事故由完代才让承担，其公司概不负责，且完代才让和刑桂宇的车辆发生交通事故，原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司不是适格原告，无权起诉；原告所提供的刑桂宇委托代为行使求偿不予认可，甘N26361车当时的投保保险公司是太平洋保险公司，发生事故致刑桂宇车辆损失应该由甘N26361车的保险公司赔偿；交警队裁决车辆责任都是完代才让，刑桂宇不负责，四川公司代位赔偿属于多此一举。四川保险公司所有诉讼赔偿请求，其公司概不承担连带责任。 被告完代才让辩称，出车祸的事实对着里，当时出车祸的时候，交警队责任认定因其驾驶证与准驾车型不符，所以将被告认定为全责；被告认为是对方车速过快，是刑桂宇的责任，而且事故发生后刑桂宇也没有说让赔偿的话。修车时，四川保险公司并没有跟被告联系，不知道修的啥，本来可以私下处理，不需要保险公司修车。当时被告开车有收入，现在时间这么长，本人是贫困户，没有收入，无法赔偿，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了7组证据： 第1组证据为原告的营业执照复印件、被告广河恒通货运有限公司的企业信息复印件、甘N26361号挂重型货车行驶证复印件、被告完代才让身份证复印件各一份，拟证明原被告的身份信息； 第2组证据为茂公交校场第【2017】20170602号《交通事故认定书》原件一份，拟证明2017年6月1日交通事故被告广河恒通货运有限公司所属车辆负全部责任； 第3组证据为《机动车辆损失情况确认书》及《修理项目清单》原件共8页、《机动车辆商业保险赔款计算书》原件2页，拟证明原告所投保的川A33K5V小型轿车在本次事故中所造成的直接损失为46000元、施救费为3100元，合计损失为49100元； 第4组证据为《机动车辆保险报案记录》原件一份，拟证明邢桂宇在原告处为川A33K5V小型轿车投保了从2017年5月4日至2018年5月3日的195920元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期内； 第5组证据为邢桂宇《代位求偿案件索赔申请书》原件1份1页、《赔款支付授权确认书》公证书原件1份4页、川A33K5V小型轿车修理发票原件5页金额46000元、川A33K5V小型轿车施救费定额发票原件31张金额3100元、中国工商银行业务对账单回单原件1份，拟证明根据川A33K5V小型轿车投保人邢桂宇的要求，原告已将该车的损失按49000元先行代位赔付给了邢桂宇； 第6组证据为《权益转让书》原件1份，拟证明川A33K5V小型轿车投保人邢桂宇将代位求偿权转让给了原告； 第7组证据为2018年5月9日原告给被告广河恒通货运有限公司和被告完代才让的邮件快递回执各一份、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》复印件4页，拟证明原告具有代位求偿权。 被告广河县恒通货运有限公司为支持其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人车辆挂靠经营合同各一份，拟证明该车辆实际所有人是完代才让，公司只是挂靠单位，根据合同约定发生事故应当全部由被告完代才让承担所有责任。 本院组织各方当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，即对原告提交的原告营业执照复印件、被告广河恒通货运有限公司的企业信息复印件、甘N26361号挂重型货车行驶证复印件、被告完代才让身份证复印件、茂公交校场第【2017】20170602号《交通事故责任认定书》、广河县恒通货运有限公司提交的营业执照、法人代表身份证明等本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认定如下： 对原告提交的第3、4、5组证据，被告广河恒通货运有限公司均无异议，被告完代才让不予认可，认为修车的时候其不在，不知道票据的真实性，且修车时未和其商量；本院经审查认为上述证据均具有真实性、客观性、关联性，可以作为定案的依据，予以确认； 对原告提交的6、7、8组证据，被告广河恒通货运有限公司不予认可，被告完代才让认为其不知道、不懂，不认可；本院经审查，被告广河恒通货运有限公司虽表示不认可，但未提出相反的证据予以推翻，被告完代才让仅以不知道不予认可，亦未提出相反的证据予以推翻，故本院予以确认； 对被告广河县恒通货运有限公司提交的车辆挂靠经营合同，原告质证意见为对真实性无异议，仅对证明目的有异议，故本院予以确认。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告完代才让驾驶的车辆甘N26361号挂重型货车挂靠在被告广河县恒通货车有限公司名下，根据合同约定，甘N26361号挂重型货车挂靠经营，被告完代才让定期向被告广河县恒通货车有限公司交纳管理费。 2017年6月1日17时35分许，完代才让驾驶甘N26361、甘N2136挂重型货车由松潘县向茂县方向行驶至国道213线757公里+700米处时，与邢桂宇驾驶的川A33K5V小型轿车发生刮擦，造成川A33K5V、甘N26361两车不同程度受损。茂县公安局2017年6月1日作出茂公交校场第【2017】20170602号《交通事故责任认定书》，认定被告完代才让负全部责任，邢桂宇无责任。该事故经济损失由被告完代才让全部承担，损失大小以保险公司定损为准。被告完代才让及川A33K5V小型轿车车主邢桂宇均签名并捺印。 邢桂宇驾驶的川A33K5V小型轿车在原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司处投保了车辆损失险、不计免赔特约，保险期为2017年5月4日至2018年5月3日，保额为195920元，事故发生在投保期内。事故发生当日邢桂宇根据其与原告所投保车辆损失保险的约定，向原告主张了因此次交通事故而受到的损失赔偿，并向原告出具了《权益转让书》，同意将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以公司名义向责任方追偿。川A33K5V小型轿车经定损后确认因此次交通事故直接产生修理费为46000元，另因施救产生3100元施救费，故在本次事故中损失共计为49100元。原告根据约定，向邢桂宇赔偿了川A33K5V小型轿车在本次交通事故中产生的各项损失共计49000元。故原告诉至本院请求判决被告偿还以上各项费用等。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告完代才让是否应当向原告进行偿还已支出的各项费用；二、被告广河县恒通货运有限公司作为车辆甘N26361号挂重型货车的挂靠公司是否应当承担责任。 关于被告完代才让是否应当向原告进行偿还已支出的各项费用：本院认为，保险合同系在双方当事人意思自治的前提下所签订，系双方真实意思表示，合同依法成立后，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉案交通事故车辆甘N26361号挂重型货车由实际所有权人被告完代才让驾驶发生交通事故，经交警部门认定为其负全部责任。在被告完代才让驾驶证与准驾不符情况下发生交通事故，原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司作为川A33K5V小型轿车的交强险及商业三者险的保险人，依据相关法律规定及本案事实，在保险限额内向投保人邢桂宇履行了在保险合同责任范围内的赔偿义务，支付了车辆维修费、车辆施救费共计49000元。向邢桂宇赔偿后，原告在赔偿金额范围内取得了对被告请求赔偿的权利，原告的诉请依法有据。被告完代才让应当向原告进行偿还已支出的各项费用。 关于被告广河县恒通货运有限公司作为车辆甘N26361号挂重型货车的挂靠公司是否应当承担责任：本案中被告完代才让将其所购车辆甘N26361号挂重型货车挂靠于广河县恒通货运有限公司，以广河县恒通货运有限公司的名义办理车辆行驶证从事货运活动，被告广河县恒通货运有限公司收取一定的管理费用，是一种挂靠经营，其实质是广河县恒通货运有限公司同意完代才让以其名义对外从事运输经营，使得实际营运规避了营运资格的法定审查，得以未经国家行政许可就从事运输经营，增加了车辆运输行为的风险性及第三人权利救济的风险性。由此，挂靠行为对外产生的法律效果，则挂靠者从事的经营活动即为被挂靠者的经营活动，被挂靠者即应对这种自己名下的经营活动承担法律后果。故被告广河县恒通货运有限公司应当对被告完代才让向原告进行偿还的各项费用承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告完代才让在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司已支付川A33K5V小型轿车的维修费及施救费共计49000元； 二、被告广河县恒通货运有限公司对上述被告完代才让的偿还款项承担连带责任，在其承担后有权向被告完代才让追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告完代才让负担。 以上款项履行方式，可通过中国农业银行直接汇入广河县人民法院执行案款专户27345101040038127上，款付本院后再转交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马志华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  马丽萍