浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1830号 原告：全尚金，男，1962年12月7日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王邦武，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：范新华，男，1970年8月3日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡旧养，男，1971年8月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：柳荣方，男，1967年6月10日出生，汉族，住庆元县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 原告全尚金与被告范新华、胡旧养、柳荣方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日、4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。诉讼过程中，三被告申请对原告的伤残等级、误工期限、用药合理性等进行重新鉴定。原告全尚金及其委托诉讼代理人王邦武，被告柳荣方及三被告共同委托诉讼代理人陈凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全尚金向本院提出诉讼请求：1.判令被告范新华、胡旧养、柳荣方共同赔偿原告医疗费等损失共计人民币159929.34元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告全尚金为被告范新华、胡旧养、柳荣方位于庆元县的房屋提供披墙灰工作。2018年12月28日原告在提供劳务的过程中从脚手架跌落受伤，原告受伤后被送往庆元县人民医院治疗，入院诊断：左侧多发性肋骨骨折，于2019年1月12日出院。2019年5月29日，丽水市人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，评定原告受到的伤害构成十级伤残，并对原告的误工、护理、营养等期限进行评定。原告受伤后，多次联系三被告协商处理赔偿事宜，原、被告因赔偿数额未达成一致。被告范新华、胡旧养、柳荣方为个人合伙法律关系，故三被告对原告所受的伤害应承担连带赔偿责任。 三被告共同辩称，1.本案不是雇佣关系，而是承揽关系。原告因先前向被告买房，尚有房款未付清，故向被告提出要求，将案涉楼梯间的披灰工作给原告承揽施工，双方讲好价格是2000元做完，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。2.原告存在重大的过错，应由其自行承担40%的责任。3.原告的损失不合理，包括伤残赔偿标准应按农村标准，而不应按城镇标准计算。其他的还包括护理期限、营养期限等都发生变化，相应的赔偿金额应予调整。且被告在原告住院期间已支付部分医疗费计4287.5元。对于原告具体的损失由法庭依法裁决。 经审理，本院认定以下事实：三被告系合伙关系，原告为三被告位于庆元县的房屋楼梯间从事披墙灰工作，披墙灰所需材料及脚手架均由三被告提供。2018年12月28日，原告在披墙灰的过程中从脚手架跌落受伤，原告受伤后被送往庆元县人民医院治疗，入院诊断：左侧多发性肋骨骨折，于2019年1月12日出院。被告在原告住院期间已支付部分医疗费计4287.5元。2019年5月29日，丽水市人民医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定原告受到的伤害构成十级伤残，并对原告的误工、护理、营养等期限进行评定。在案件审理过程中，三被告申请对原告的伤残等情况进行重新鉴定，金华精诚司法鉴定所于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，评定全尚金伤情为十级伤残，误工时间自2018年12月28日至2019年4月23日止，护理期限、营养期限均为30日。另有部分与本次外伤治疗无明确关联性的不合理用药计400.77元。被告为此支付鉴定费3170元。 原告因此次受伤造成的损失有：1.医疗费9599.07元（已扣除不合理用药400.77元及被告垫付的4287.5元）；2.护理费30天×144元/天＝4320元；3.误工费116天×144元/天＝16704元；4.住院伙食补助费15天×30元/天＝450元；5.营养费30天×30元/天＝900元；6.残疾赔偿金54604元（按农村标准计算）；以上损失合计86577.07元。另精神抚慰金3000元。 另查明，原告全尚金户籍所在地为庆元县，身份为农民，偶尔从事披墙灰工作，虽参保有失地险，但其份额系从其兄弟处买入。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、三被告户籍证明、录音材料、庆元县人民医院病历资料、住院发票及门诊发票、户口簿；被告提供的县土地征收办公室出具的原告土地被征收面积、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书、照片及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，本案双方争议的焦点问题有：一、原、被告双方是雇佣关系还是承揽合同关系；二、原告的损失如何确定，特别是应按农村标准还是城镇标准计算残疾赔偿金；三、原告是否存在过错，应否减轻被告的赔偿责任。 关于双方是雇佣关系还是承揽合同关系问题。本案中，原告的工作任务是为被告所盖房屋的楼梯间披墙灰，对于工钱如何结算，双方各执一词，并无书面约定。但双方均认可披墙灰所需材料由被告方提供，披墙灰所需的架子也由被告方提供，双方之间更符合雇佣关系的法律特征，应当认定原告为提供劳务的一方，被告方为接受劳务的一方。 关于原告损失的认定，特别是应按农村标准还是城镇标准计算残疾赔偿金问题。原告认为应按城镇标准赔偿，依据是家住，且参保有失地险。而被告抗辩原告的身份为农民，居住地也不是在县城，土地也并未被大部分征收，生活收入来源也是以农业为主，其能参保失地险也是买入他人份额才能交纳，故应以农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，被告抗辩有理，予以采纳。对于原告的其他损失，因金华精诚司法鉴定所对原告受伤所需护理期限、营养期限进行了调整，对不合理用药进行了惕除，应按调整后的期限计算，并扣除相应的不合理用药费用。另被告已支付了部分医疗费用，原告也予以认可，也应一并扣除，原告称应与披墙灰的工钱抵销，不予采纳。原告对此可另行主张。 关于原告是否存在过错，应否减轻被告的赔偿责任问题。原告从事披灰工作，具有一定的专业性、技术性，应清楚该工作的规程及潜在的风险，但其在登高作业时未尽到人身安全审慎的注意义务，对事故的发生及自身损害后果具有过错。根据侵权责任法的相关规定，应适当减轻被告的赔偿责任。 综上，结合本案事实，考虑纠纷发生的原因及过错大小，本院酌情认为原告对于损害后果承担30%，被告承担70%为宜。故被告方应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计人民币60603.9元，加上精神损害抚慰金3000元，共计63603.9元，对其余部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告范新华、胡旧养、柳荣方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告全尚金医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63603.9元； 二、驳回原告全尚金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，减半收取计1749，由原告全尚金承担1053元，由被告范新华、胡旧养、柳荣方承担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 锋