wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执24号之二 申请执行人:王香花，女，1979年10月15日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：汪旭琴，男，1958年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人王香花依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1713号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪旭琴未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因该房产已被其他法院所查封，本院已轮候查封了被执行人汪旭琴其房产。本案申请执行人申请执行10.115万元，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行10.115万元。未发现被执行人有其他可供执行执行的财产，本院于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 姗
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1776号申请执行人：上海融创房地产开发集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵琦，男，该公司员工。被执行人：江苏四方文化实业集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陆军,该公司董事长。委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。上海融创房地产开发集团有限公司与江苏四方文化实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年6月27日作出的（2019）苏01民初1741号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解书，江苏四方文化实业集团有限公司应当履行以下义务：一、江苏四方文化实业集团有限公司于2019年9月18日前归还上海融创房地产开发集团有限公司借款本金5000万元、利息6808569.44元。如江苏四方文化实业集团有限公司未按期足额还款，应自2019年9月19日起至实际给付之日止，以5000万元为基数，按年利率24%的标准向上海融创房地产开发集团有限公司支付利息。二、如江苏四方文化实业集团有限公司于2019年12月18日前未足额清偿上述债务，除应按上述第一条协议继续履行外，另向上海融创房地产开发集团有限公司支付（三笔借款自出借之日起至2019年9月18日期间）利息5086095元。因江苏四方文化实业集团有限公司未履行上述调解书确定的义务，上海融创房地产开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日立案执行。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，后应申请执行人的申请解除了对被执行人的银行账户的冻结。二、依法查封了被执行人持有的南京佛手湖建筑艺术发展有限公司的价值2826.0309万元的股权。三、到南京市××北路××号查找被执行人，被执行人已不在该地址办公。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其陈述被执行人正在筹措资金偿还债务，不要求对查封的被执行人持有的股权进行处置，对本案执行过程无异议，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询冻结回执、谈话笔录、书面申请等证据在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院对被执行人的银行账户依法进行了冻结，后应申请执行人的申请解除了对被执行人的银行账户的冻结，对被执行人持有的股票依法进行了查封。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘红兵审 判 员 钱 俊审 判 员 周 军二〇二〇年四月十四日法官助理 张 进书 记 员 曹 灿
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1420-2号申请执行人石某某，女，汉族，生于1968年8月15日，住商水县。申请执行人张某某1，男，汉族，生于1933年6月15日，住商水县。申请执行人党某某，女，汉族，生于1940年7月28日，住商水县。申请执行人张某某2，女，汉族，生于1993年10月24日，住商水县。申请执行人张某某3，男，汉族，生于1996年10月20日，住商水县。被执行人王某某，男，汉族，生于1972年8月23日，住商水县。本院在执行石某某、张某某1、党某某、张某某2、张某某3与王某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2018）豫1623民初5016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王志怀未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人王志怀所有的位于周口市川汇区周商路东侧1号楼一单元504号房屋一套，并进行了评估、拍卖。经两次网上公开拍卖均流拍，第二次拍卖的流拍价格为273485.44元。申请执行人石某某、张某某1、党某某、张某某2、张某某3愿意以第二次流拍价273485.44元接受该房产抵偿债务，且申请人已补足差价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人的王志怀所有的位于周口市川汇区周商路东侧1号楼一单元504号房屋一套作价273485.44元，交付申请执行人石某某、张某某1、党某某、张某某2、张某某3抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人石某某、张某某1、党某某、张某某2、张某某3时起转移。二、申请执行人石某某、张某某1、党某某、张某某2、张某某3可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年四月十六日书记员  郭少兵
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保3号 申请人：张国珍，女，1958年10月6日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：王大风，女，1936年7月22日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：孟三驴，男，1937年4月18日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：孟人杰，男，1990年2月18日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：孟静，女，1987年1月1日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：孟令翠，女，1983年12月19日出生，汉族，住灵寿县，系申请人张国珍之女，王大风、孟三驴孙女，孟人杰、孟静之姐姐。 申请人：孟令翠，女，1983年12月19日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：周辰磊，男，1989年7月17日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：周海强，男，1977年3月15日出生，汉族，住灵寿县。 申请人张国珍、王大风、孟三驴、孟人杰、孟静、孟令翠于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周辰磊、周海强存款120000元或查封冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人张国珍、王大风、孟三驴、孟人杰、孟静、孟令翠提供太平财产保险股份有限公司石家庄分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周辰磊、周海强存款120000元或查封冀Ａ×××××号小型普通客车。 案件申请费1120元，由申请人张国珍、王大风、孟三驴、孟人杰、孟静、孟令翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  翟 娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执67号申请执行人：张凤晶，女，1969年12月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：魏炳仁，男，1962年12月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王丽，女，1962年07月19出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张凤晶与被执行人魏炳仁、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张凤晶于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人魏炳仁、王丽于和解协议签订后立即给付申请执行人37432元；于2020年7月31日前给付申请执行人30万元；剩余60万元于2020年12月31日前给付申请执行人。共计937432元。若被执行人未按约定履行义务，将向申请执行人支付违约金20万元。昌图融正房地产开发有限公司用昌图县曲家店镇鑫曲家园2号楼西起2单元2至6楼共计10套商品房为被执行人提供担保。申请执行人张凤晶同意被执行人魏炳仁、王丽长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初3488号民事调解书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年四月三日书记员  郑龙峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民再3号 上诉人（原审被告）：关新明，男，1965年10月27日出生，满族，农民，住新疆霍城县。 上诉人（原审被告）：张翠云，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住新疆霍城县。 共同委托诉讼代理人：严华荣，新疆霍城县立信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马德明，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 上诉人关新明、张翠云因与被上诉人马德明民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民再2号民事判决书; 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 上诉人关新明、张翠云预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长 王 琳 审判员 仝新山 审判员 阿丽拉 二〇二〇年四月十七日 书记员 李 璐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执436号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邓惠求，男，1955年6月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱健香（系邓惠求配偶），女，1963年8月19日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓惠求、朱健香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2354号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人邓惠求、朱健香有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人邓惠求、朱健香的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人邓惠求、朱健香的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月十七日代理书记员  夏 添
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执372号河南帝都律师事务所、谷见乐：河南帝都律师事务所与谷见乐服务合同纠纷一案，本院已于2020年4月22日按（2019）豫0311民初91号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢240号申请执行人：王正元，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州飞亿建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市江阳商贸城北区。法定代表人：邹艳春。被执行人：蒋飞，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：徐毅，男，1981年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人王正元与被执行人扬州飞亿建筑装饰工程有限公司、蒋飞、徐毅劳动争议一案，安徽省泗县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲裁字【2017】11号仲裁裁决书已经生效,被执行人应向申请执行人40040元工人工资。因被执行人未履行，本院依王正元的申请于2020年4月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议约定于2020年7月前支付一笔费用，于2020年8月前支付一笔，后申请执行人王正元请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢240号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘浩辰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执851号被执行人：郝文军,男，汉族，1983年6月12日生，住林州市。本院在执行郝文军罚金一案中，经查，被执行人郝文军有大众牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝文军所有的大众牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人郝文军名下的大众牌K33车牌号：豫Ｅ×××××。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1793号原告：王鑫，男，汉族，1988年11月2日生，个体户，现住定西市安定区。被告：孙贵仁，男，汉族，1985年6月11日生，城镇居民，现住定西市安定区。原告王鑫与被告孙贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王鑫于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鑫申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鑫撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王鑫负担。审判员  李凤林二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 婷
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执549号之二十四被执行人杨广辉，男性，巨野县永丰街道办事处2340号。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执549号之二十四裁定书，于2020年04月14日向被执行人杨广辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨广辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广辉在中国邮政储蓄银行37×××09账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙念亮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执370号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:陆梁峰，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初553号刑事判决书，于2020年2月13日依法将陆梁峰敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人陆梁峰退赔受害人损失人民币62100元。案件立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月6日对被执行人陆梁峰进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月10日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执370号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月十日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢139号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。 负责人：张愈光，主任。 被执行人：张彩红，女，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：高泉森，男，1966年6月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人张彩红、高泉森金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初2199号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月八日 书记员  温惠彬
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1105号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：辛英，任行长。委托诉讼代理人：李洋。委托诉讼代理人：方岩。被告：徐珊珊。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告徐珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费1401元，减半收取700.50元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行负担。审判员 张 婷二〇二〇年四月十日书记员 吕晨曦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2615号上诉人（原审原告）：向俊嵘，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：长沙市澳美达体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号201-212房。法定代表人：孙俊康。上诉人向俊嵘因与被上诉人长沙市澳美达体育健身有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向俊嵘于2020年4月15日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，向俊嵘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许向俊嵘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向俊嵘负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年四月十六日书记员  焦傲雷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1536号申请人：戴大甲，男，1970年05月15日出生，汉族，住新县。申请人：戴大远，男，1972年10月1日生，汉族，住新县。申请人：戴大功，男，1972年09月17日出生，汉族，住新县。申请人：谢继兵，男，1976年11月29日出生，汉族，住新县。申请人：聂建国，男，1965年07月20日出生，汉族，住新县。申请人：代贤业，男，1985年10月17日出生，汉族，住新县。申请人：戴大举，男，1977年04月01日出生，汉族，住新县。被执行人：戴柏华，男，1978年08月04日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。关于申请人戴大甲、戴大远、戴大功、谢继兵、聂建国、代贤业、戴大举与被执行人戴柏华合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初225号民事判决书已经发生法律效力,被执行人戴柏华至今未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人戴大甲、戴大远、戴大功、谢继兵、聂建国、代贤业、戴大举向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对戴柏华送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人戴柏华名下相关财产信息，发现被执行人戴柏华仅有少量存款，其名下有豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆，有号牌为豫Ｓ×××××大运牌汽车一辆，因上述车辆去向不明，均无法实际控制，无法执行；无房产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现戴柏华确无其他财产可供执行。3本院依法对被执行人戴柏华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4本院在2020年3月20日委托外地法院代为扣划被执行人戴柏华的银行存款，因该账户存款已经进行质押，无法扣划，无法执行。综上所述：经查询被执行人戴柏华名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二日书记员  竹 蒙
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执126号 申请执行人：梁建文，男，1966年11月14日出生，住湖南省临澧县佘市镇长湖村刘家组。 被执行人：申昌波，男，1986年6月13日出生，住湖南省石门县蒙泉镇梅家河村5组04010号。 本院在执行申请执行人梁建文与被执行人申昌波机动车交通事故责任纠纷一案中，石门县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）湘0726民初284号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建文于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年1月26日向被执行人申昌波发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日、2020年2月7日、2020年4月16日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月16日本院对被执行人申昌波采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为39200元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  贺培培
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执42号申请执行人：张敏，女，汉族，1990年10月5日生，住江苏省东海县。被执行人：江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：陈容容，该公司董事长。张敏申请执行江苏镕诚置业有限公司（以下简称镕诚置业公司）《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲某第0016号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、镕诚置业公司自本裁决书送达之日起十日内向申请执行人程某支付逾期交房违约金1104元，二、镕诚置业公司自本裁决书送达之日起十日内向申请执行人张敏支付因其违约未提供办理涉案商品房权属登记条件的违约金，违约金以申请执行人张敏支付的购房款234971元为基数从2016年8月14日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本案所涉商品房具备办理产权证书条件之日止（截止到本案所涉及商品房具备办理产权证书条件之日止，申请执行人张敏可以在每年的12月31日要求被执行人镕诚置业公司支付逾期办证违约金），三、案件仲裁费2238元由被执行人镕诚置业公司承担。因被执行人镕诚置业公司没有在规定的时间内履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。执行中查明，被执行人镕诚置业公司的住所地在江苏省东海县人民法院辖区内，为方便执行，应将本案指定由东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：程静申请执行江苏镕诚置业有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执42号，执行依据：连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0016号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年四月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初639号 原告：韦振杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住广西省象州县。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波市巨铭机械设备有限公司，住所地：宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾1号，统一社会信用代码：9133021209983598XA。 法定代表人：俞月明，该公司总经理。 原告韦振杰与被告宁波市巨铭机械设备有限公司（以下简称巨铭公司）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告韦振杰的委托诉讼代理人叶凤明，被告巨铭公司的法定代表人俞月明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告韦振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付未签订劳动合同的另一倍工资30000元；2、补交2019年3月至2019年7月社会保险费；3、支付拖欠工资补偿金2500元。事实和理由：原告于2019年2月26日进入被告设立于余姚市河姆渡镇门窗制作车间工作，从事氩弧焊工种，每月工资10000元。建立劳动关系后，被告没有与原告签订劳动合同，也没有加纳社会保险费，且一直拖欠原告工资报酬。2019年7月底后原告辞去工作。2019年10月28日，原告向余姚市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月6日作出裁决，原告认为该裁决不当，故依法向法院起诉，请求判如所请。 被告巨铭公司答辩称：被告不是用人单位，原告与被告和俞月明均无劳动关系。 原告韦振杰为证明诉称事实，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定： 1.仲裁裁决书1份，拟证明本案已经仲裁前置程序的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认； 2.招工招聘信息截图1份，拟证明被告法定代表人在余姚公众信息平台发布招工信息，原告根据此信息联系工作的事实。经质证，被告提出真实性无异议，但对关联性不予认可，其提出是李环南借用其名义发布招工信息，其后行为均系李环南与原告发生，与其无关。本院认为，该证据的真实性被告无异议，故本院对该证据的真实性予以认定； 3.备注名为巨铭公司的微信头像信息1份，拟证明被告使用该头像的微信的事实。经质证，被告提出真实性无异议，法定代表人表示该头像是其个人微信的头像。本院认为，该证据的真实性被告无异议，故本院对该证据的真实性予以认定； 4.工资支付流水1份，拟证明被告支付原告部分工资的事实。经质证，被告提出真实性无异议，但否认该工资系其支付，案涉账号不是该公司的账号。本院认为，该证据的真实性被告无异议，但显示的汇入备注为繁裕新村防盗窗班组，未显示记入单位名称，而被告亦提出不能证明被告支付工资的事实，故本院仅对该证据真实性予以认定； 5.巨铭公司法定代表人俞月明微信交流记录1组，拟证明被告参与工作管理，发放工资，工作进度等工作的事实。经质证，被告提出真实性无异议，但提出其曾是协助李环南管理过该微信群，其私下与原告等员工没有联系，其不是实际管理人。本院认为，该证据的真实性被告无异议，故本院对该证据的真实性予以认定； 6.录音光盘1份、聊天记录1组，拟证明被告和李环南之间有聊天等的事实。经质证，被告提出不是以公司的名义，仅是沟通协调，不能证明原告主张的事实。本院认为，该证据的真实性被告无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 被告巨铭公司为证明辩称事实，向本院提交了《厂房租赁合同》、内部承包劳务合同、《繁裕新村防盗窗空调架制作安装合同》各1份和结算单及交易凭证各1份，拟证明被告法定代表人俞月明以个人名义所接的防盗窗制作业务又以其个人名义发包给李环南，并由李环南在俞月明个人承租的房屋内进行工作的事实。经质证，原告提出《厂房租赁合同》、内部承包劳务合同无异议，对《繁裕新村防盗窗空调架制作安装合同》、结算单、交易凭证均不认可。本院认为，《厂房租赁合同》和内部承包劳务合同原告无异议，故本院予以确认，其余证据，经审核，本院对该些证据的真实性予以认定。 庭审中，本院依法出示仲裁庭审笔录1份。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实： 俞月明系被告公司的法定代表人。2018年5月6日，俞月明与余姚市富兴草制品有限公司签订《厂房租赁合同》一份，约定承租位于余姚市的厂房，租赁期限为六年；同年12月13日，俞月明与宁波以恒建筑劳务有限公司签订内部承包劳务合同，约定俞月明承包繁裕一期提升工程共33幢房屋的防盗窗制作安装等；2019年2月25日，俞月明与案外人李环南签订《繁裕新村防盗窗空调架制作安装合同》一份，约定案外人李环南承包宁波以恒建筑劳务有限公司的繁裕新村不锈钢防盗窗、空调架制作、安装工程等。2019年10月28日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月6日作出裁决，驳回了原告的各项仲裁请求。原告在仲裁时陈述：原告是与案外人李环南商定报酬计算方式及工作内容等事项，之后在案外人李环南管理下进行工作。 本院认为，本案主要争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。从本院查明的案件事实来看，原告与被告宁波市巨铭机械设备有限公司之间没有签订书面劳动合同，双方之间既不存在劳动关系订立的意思表示，也不存在管理与被管理的关系，故原告与被告之间不符合劳动关系的法律特征，本院认为原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告韦振杰的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦振杰负担（免缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 毅 二〇二〇年四月十日 代书记员  徐超级
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9528号 申请执行人：付建国，男，1959年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王潮，男，1985年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张玉娟，女，1987年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：聂加泰（曾用名聂家泰），男，1964年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人付建国与被执行人王潮、张玉娟、聂加泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2711号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告王潮、张玉娟偿还原告付建国借款本金233800元，利息62200元，合计296000元，于2019年8月30日前偿还40000元，2019年12月30日前偿还56000元，于2020年5月20日前偿还100000元，2021年3月30日前偿还100000元。被告如逾任何一期，原告有权就本案全部款项申请强制执行；二、被告聂家泰对上述债务承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向被告王潮、张玉娟追偿。案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告王潮、张玉娟负担，被告聂家泰承担连带清偿责任。因被执行人王潮、张玉娟、聂加泰未按时履行，申请人付建国于2019年10月28日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王潮、张玉娟已向申请人付建国支付案件款3000元，下剩316011元，于2020年10月25日前给付95000元，于2021年4月25日前给付100000元，于2021年12月25日前给付121011元。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年四月七日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11720号 原告：赵桂兰，女，1985年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：朱磊，男，1982年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：蔡丽珍，女，1978年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：金华市高桥房产信息服务部，住所地金华市婺城区四季和兴苑1幢01号营业房。 法定代表人：俞建芳，该服务部经理。 原告赵桂兰与被告朱磊、蔡丽珍、第三人金华市高桥房产信息服务部确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因第三人金华市高桥房产信息服务部无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托诉讼代理人俞臻和被告蔡丽珍到庭参加诉讼，被告朱磊、第三人金华市高桥房产信息服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：1．确认被告朱磊与被告蔡丽珍签订的《房产买卖居间合同》无效；2．本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告朱磊系夫妻关系。2017年3月18日，被告朱磊与被告蔡丽珍、第三人金华市高桥房产信息服务部签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告朱磊将位于金华市房屋【所有权证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2008）第7-93158号】房屋转让给被告蔡丽珍，上述房产虽登记在被告朱磊名下，但房屋首付款系由原告支付，银行按揭贷款亦由原告与被告朱磊共同偿还，所以该房产包含原告个人婚前财产和婚后夫妻共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”被告朱磊未经共有人原告同意私自处分该房产，将房屋转让给被告蔡丽珍，违反了法律规定，因此该买卖合同无效。 被告蔡丽珍答辩称，案涉房产为被告朱磊的婚前财产，而非被告朱磊与原告的夫妻共同财产。原告不是案涉房屋买卖合同法律关系的当事人。原告错误地适用了法律，应当适用婚姻法第十八条之规定。原告视道德、法律为儿戏，曾多次向法院就该案起诉、撤诉，是在浪费司法资源。 被告朱磊未作答辩。 第三人金华市高桥房产信息服务部未作陈述。 经审理，本院查明本案事实如下： 原告与被告朱磊系夫妻关系。2017年3月18日，朱磊、蔡丽珍、金华市高桥房产信息服务部签订《房屋买卖居间合同》，约定：朱磊将位于金华市房屋【所有权证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2008）第7-93158号】房屋转让给蔡丽珍。根据权证记载，朱磊系上述房屋的所有权人。合同履行过程中，蔡丽珍曾向本院提起诉讼，要求朱磊继续履行案涉房屋买卖合同等，该案经一审、二审、再审，生效法律文书已判决确认朱磊应当将案涉房屋协助过户至蔡丽珍名下。 本院认为，赵桂兰称案涉房产系夫妻共同财产，因未经其同意，其配偶即朱磊无权转让财产。但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，物权登记具有公示效力。根据权证记载，朱磊系案涉房屋的所有权人，且赵桂兰未提供证据证明朱磊与蔡丽珍串通损害其利益，蔡丽珍系善意受让方，双方的房屋转让行为合法有效。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。另，该合同效力已由生效法律文书确认，赵桂兰在本案中也未能提交新证据。综上，赵桂兰的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。朱磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 驳回原告赵桂兰的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告赵桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  苏芹娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终180号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰宇宏，曾用名兰宇红、兰玉红，女，1971年8月12日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化，河南端木风投资担保有限公司财务人员，住河南省荥阳市演武路180号（户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人李俊凯，河南国基律师事务所律师。辩护人李雅林，河南国基律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人兰宇宏犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）豫0105刑初1557号刑事判决。宣判后，被告人兰宇宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，河南端木风投资担保有限公司（以下简称端木风公司）成立于2010年3月12日，实际控制人白玉民，财务部门负责任人王新志（均已起诉），被告人兰宇宏系公司财务人员，该公司违反国家金融法律法规，以高额利息为诱饵，以口口相传等方式，向社会不特定的对象吸收资金。经河南中财德普会计师事务所审计：端木风公司经营期间，被告人兰宇宏个人介绍客户，端木风公司吸收客户资金46885001元，已兑付2565592元，未兑付44319409元，涉及客户41人，获得提成9664元。现被告人已退人民币9664元。截止2015年7月，被告人兰宇宏任职端木风公司财务部。2010年至2015年6月30日端木风公司共吸收理财客户资金5111415000元，已兑付4660463379元，未兑付450951621元。2019年8月28日，被告人兰宇宏主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据，有集资参与人李某、温某、李某、王某、孙某、刘某、王某等人的陈述，同案白玉民、曹三红、王新志、任云芳等人及被告人兰宇宏的供述，司法鉴定意见书，借款合同、收据、银行流水、银行开户资料及交易明细，营业执照等资料，到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人兰宇宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；涉案赃款依法予以追缴。上诉人兰宇宏上诉及辩护人辩护称，兰宇宏个人客户仅涉及300余万元，原判认定错误；兰宇宏系从犯、且具自首、自愿认罪认罚、退赃等情节，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于兰宇宏的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，司法鉴定意见书及补充说明对兰宇宏涉及金额作出的结论，与在案的有关联合出借协议、收据、授权委托等资料，以及集资参与人陈述等证据相互印证，能够证明兰宇宏具体办理吸收集资参与人资金的事实，原判认定其应对相应数额承担责任并无不当；根据兰宇宏所犯罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的幅度内判处刑罚；原审法院考虑其签订《认罪认罚具结书》并当庭自愿认罪认罚，结合其系从犯、构成自首等情节，对其在具结书确定的“二年九个月至三年、并处罚金的幅度内”判处有期徒刑二年九个月、并处罚金五万元，所处刑罚适当。故兰宇宏的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）兰宇宏伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人兰宇宏的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年四月十六日书记员  冯 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20号之一 申请执行人冯学院，男，1987年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赖丽飞，女，1983年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人冯学院与被执行人赖丽飞同居关系纠纷一案，本院（2018）粤0304民初11790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币305050.15元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖丽飞名下已保全的中国农业银行深圳市分行账户内存款人民币173258.65元（已扣划后解封），已支付为执行费2461.95元、案件受理费及财产保全费4921元，已支付给申请执行人165875.70元，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇二〇年四月十六日 书记员  李华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书   (2020)陕0102执593号之一 申请执行人：陕西易宣物业管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵亚平。被执行人：西安曲江新区（大明宫）阳宸少儿艺术活动中心，经营场所：西安市。经营者：许某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市。申请执行人陕西易宣物业管理有限公司与被执行人西安曲江新区（大明宫）阳宸少儿艺术活动中心、许某某合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无足额可供执行金额,扣划被执行人许某某名下银行账户9634.47元并已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人西安曲江新区（大明宫）阳宸少儿艺术活动中心、许某某名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西易宣物业管理有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年四月十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初595号 原告：赵玉龙，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。 被告：寇喜成，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 原告赵玉龙与被告寇喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵玉龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉龙申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由赵玉龙负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨海弘
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9947号 被执行人：黄玉婷，女，1999年5月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人黄玉婷犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初746号刑事判决书已经发生法律力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人向被害人退赔经济损失共11066元、另应缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉婷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄玉婷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄玉婷暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9947号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十八日 书记员  张**
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1066号申请执行人：赵敏。被执行人：孙向国。申请执行人赵敏与被执行人孙向国合伙协议纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）吉0221民初1701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人孙向国返还申请执行人合伙投资款620000.00元，案件受理费5000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，发现其名下有存款8923.24元，已扣划，并支付给申请人，其名下证券，我院已依法查封，但是属于轮候查封，故无法处置，其名下车辆，我院已查封车籍，但未找到实际车辆，暂无法处置。3、2019年11月18日经房产部门查询，被执行人名下无财产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年四月十日书记员  刘松鹤
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终323号上诉人（原审原告）：李应连，女，1980年8月9日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘家佳、杨飞，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙洪柱，男，1979年12月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：马贤访，云南律晟律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨庆楷，男，1984年5月16日出生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：乐永胜，男，1974年11月15日出生，汉族，住腾冲市。上诉人李应连因与被上诉人孙洪柱、杨庆楷、乐永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李应连上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与三被上诉人均存在债权债务关系，三被上诉人共同经营二手车买卖交易，均向上诉人出借过资金，正如杨庆楷一审答辩所述，案涉房屋系上诉人用来抵偿债务的。三被上诉人是一个团体，其放贷行为存在高额利息，2017年上诉人向三被上诉人借款132500元，上诉人抵偿了一套48万元的房屋，还欠131780元。三被上诉人高利放贷行为严重违反法律规定，一审法院没有全案综合评价，认定事实不客观。2.上诉人虽与被上诉人杨庆楷签订《云南省二手房买卖合同（自行成交版）》并完成房地产转让登记手续，但系受孙洪柱授意，该房屋实际买受人仍然是孙洪柱，且该合同违反国家法律法规和行政强制性规定，应属无效。一审确认有效并认定为一房二卖错误。3.一审过程中过分掺杂民间借贷事实的审理，混淆了法律关系。4.一审程序违法，上诉人向一审法院申请调取证据，一审法院未书面或口头答复不予调取的理由。孙洪柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨庆楷辩称，上诉人陈述借款132500元，是欠被上诉人杨庆楷一人的借款数额，不是欠三被上诉人借款总数。请求二审驳回上诉，维持原判。乐永胜辩称，上诉人滥用诉权，系虚假诉讼，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2016年至2018年期间，原告李应连因工程用款，多次向被告孙洪柱、乐永胜、杨庆楷借款。2018年7月7日，经李应连与孙洪柱结账，欠孙洪柱借款157625元，该欠款事实已经由一审法院（2019）云0581民初1132号民事判决书及云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终798号民事判决书所确认。2018年7月7日，原告与被告孙洪柱签订《房地产转让协议》一份，欲将原告李应连所有的位于腾冲市产出售给孙洪柱，但未办理房地产转让登记手续。2018年7月23日，原告李应连又与被告杨庆楷签订《云南省二手房买卖合同（自行成交版）》并进行了相关房地产转让登记手续，将该房地产过户至杨庆楷名下。一审另查明，2018年7月7日，李应连曾与被告乐永胜、杨庆楷针对2016年至2018年期间的债务进行结算，出具给被告乐永胜2张借条，其中一张借条载明欠乐永胜款327729元、另外一张借条载明欠乐永胜款“叁捌万零伍拾伍元”；出具给被告杨庆楷借条2张，其中一张借条载明欠杨庆楷款70070元、另外一张借条载明欠杨庆楷款61710元，借条上均载明还款时间。针对李应连出具给乐永胜的“叁捌万零伍拾伍元”的借条及杨庆楷的70070元的借条，被告乐永胜、杨庆楷曾向一审法院提起诉讼，均撤诉。一审法院认为，当事人应按照合同的约定全面、诚信的履行各自的义务。原告李应连虽与被告孙洪柱于2018年7月7日签订《房地产转让协议》，欲将其所有的位于腾冲市产出售给孙洪柱，但未办理房地产转让登记手续。2018年7月23日，原告李应连又与被告杨庆楷签订《云南省二手房买卖合同》并进行了相关房地产转让登记手续，将该房地产过户至杨庆楷名下，其与被告孙洪柱签订的《房地产转让协议》已经丧失履行的基础，故对其诉请要求判令被告孙洪柱继续履行《房地产转让协议》、按《房地产转让协议》的约定支付原告购房款327414元并支付逾期违约金96000元的诉讼请求不予支持；因原告诉请要求被告杨庆楷、乐永胜对被告孙洪柱应支付购房款及违约金合计423414元承担连带责任的法律事实基础是被告孙洪柱与原告李应连签订的《房地产转让协议》成立，然因李应连又于2018年7月23日与杨庆楷签订《云南省二手房买卖合同》并进行了相关房地产转让登记手续，将该房地产过户至杨庆楷名下，原告的行为系一房二卖行为，导致其与孙洪柱签订的《房地产转让协议》不能履行的原因在李应连，故该诉讼请求无法律及事实依据，故法院对原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决驳回原告李应连的诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人因履行《房地产转让协议》发生争议，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。本案中，被上诉人主张本案双方当事人针对到期债权通过《房地产转让协议》确定以房抵债。二审中，上诉人李应连对以房抵债的事实认可，双方当事人仅对房屋冲抵的债务数额、房屋冲抵后是否还有未偿债务及未偿债务数额发生争议。以房抵债的目的在于以债务人转移房屋所有权替代合同约定的原给付义务，上诉人、被上诉人之间基于清偿原债务的目的而实施了相应以物抵债行为并签订《房地产转让协议》,已办理案涉房屋物权转让登记手续,杨庆楷取得案涉房屋的所有权。现上诉人李应连要求被上诉人孙洪柱继续履行《房地产转让协议》，支付购房款327414元及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方对于房屋冲抵后的债务存有争议，可另行提起诉讼。上诉人李应连关于一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人李应连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7650元，由上诉人李应连负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇二〇年四月十三日书记员 段福有
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初39号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人雷玉林，男，1986年3月27日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，户籍地遂昌县。曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年9月26日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年5月6日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年2月21日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月23日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年6月21日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年9月5日被松阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年4月17日被台州市临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2020年3月24日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2020年4月11日刑满释放。现因本案于2020年4月12日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月17日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕186号 指控事实 2019年9月20日11时许，被告人雷玉林行至遂昌县新路湾镇新路湾村4号，溜门进入被害人方荷兰家中，在被害人方荷兰卧室衣柜内窃得人民币7000元，随后逃离现场。 2020年4月11日，遂昌县公安局民警将被告人雷玉林抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人雷玉林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元 被告人及 辩护人意见 被告人雷玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人雷玉林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷玉林认罪认罚，且具有坦白等情节，对其从轻处罚；另有累犯、前科等情节予以从重处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人雷玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年3月11日止）。 二、责令被告人雷玉林退赔违法所得人民币7000元后发还被害人方荷兰。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王武 二〇二〇年四月十七日 法官助理左军 书记员罗萍
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执210号 申请执行人合作市农村信用联社，现住甘肃省甘南州合作市。 法定代表人马某，合作市农村信用联社理事长。 委托诉讼代理人苏某某，合作市农村信用联社网点负责人。 被执行人尕某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被执行人忠某，女，藏族，现住甘肃省甘南州合作市。 申请执行人合作市农村信用联社和被执行人尕某某、忠某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合作市农村信用联社于2019年10月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2017）甘3001民初376号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年四月十日 书记员 李 德 龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32385号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人杨志群，该行行长。 委托代理人周艮，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被执行人钱佩琦，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人肖雪，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行诉被执行人钱佩琦、肖雪金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初27562号民事判决书已经于2019年8月23日发生法律效力，判决确认被执行人钱佩琦应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1000000元、利息34750元、罚息12803元、复利6088.21元[利息暂计至2018年1月3日，此后的利息、罚息、复利以本金1000000元为基数,按合同约定从违约之日起计至实际清偿之日止]，被执行人肖雪对被执行人钱佩琦应偿还的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15681元（已由申请执行人预交），由两被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行，并已经退还申请执行人诉讼费15681元。 执行过程中，本院于2019年11月21日冻结了被执行人肖雪在XX银行深圳分行62×××65账户、中国XXXX银行深圳分行62×××77账户，并从上述账户中共计扣划了9263.19元，冻结期限一年，均至2020年11月20日届满；从被执行人钱佩琦在深圳市住房公积金管理中心账户内扣划了6977.69元；于2019年12月3日轮候冻结被执行人肖雪持有的深圳市思远超声科技有限公司51%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2022年12月2日届满；于2019年11月22日轮候查封被执行人肖雪名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年11月21日届满。本案共执行到位16240.88元，扣除诉讼费15681元、执行费50元后剩余509.88元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年四月八日 书记员 陈子欣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保32-40、42-45、47-65、67、69-75号 申请人：武刚建、曾智勇、陶胡平等40人。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人武刚建、曾智勇、陶胡平等40人与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保15号等民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保9号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初326号原告：魏剑英，男，1967年8月20日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。被告：松原市宁江区善友镇后官村民委员会，住所地宁江区.法定代表人：邢国栋。原告魏剑英与被告松原市宁江区善友镇后官村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日受理，原告魏剑英于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，魏剑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏剑英撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告魏剑英负担。审判员  李方东二〇二〇年四月三日书记员  徐 凯
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审17号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李强，男，壮族，1990年1月15日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李强逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171370526的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月31日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171370526的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李强于2019年5月31日10时28分，在田东县公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对李强作出罚款50元的行政处罚，限李强收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李强收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171370526的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171370526的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初528号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该单位工作人员。 被告：牛德建，男，1957年8月28日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告牛德建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年四月三日 书记员 王文生 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3578号 申请执行人：李某某，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈某某，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：刘某，男，1989年12月12日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 被执行人：刘某某，男，1965年11月7日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人李某某与被执行人陈某某、刘某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0602民初1181号民事判决书，确认由被告陈某某向原告偿还购房款249500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年6月10日至付清之日止的利息。被告刘某某、刘某在149500元的范围内与被告陈某某承担连带支付责任。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月17日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日本院向被执行人陈某某、刘某、刘某某公告送达了执行通知书。本院于2019年10月17日、2019年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无足额财产可供执行。于2019年11月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无房产，于2019年11月18日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2019年10月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2019年12月23日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月17日将被执行人陈某某、刘某、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月7日本院对其适用限制高消费措施。 于2019年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为404885元，尚有404885元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月八日 书记员 陈 彧
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初356号原告：鲍玉玲，女，1971年1月28日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：李世强，男，1972年4月26日出生，达斡尔族，个体，住孙吴县。被告：陈凤龙，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住逊克县。本院在审理原告鲍玉玲与被告陈凤龙买卖合同纠纷一案中，原告鲍玉玲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行达成庭外和解。本院认为，原告鲍玉玲申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍玉玲撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告鲍玉玲负担。审判员  何俭生二〇二〇年四月十五日书记员  董子悦
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执86号之一申请执行人：张兵，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住浙江省。委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市蛟川法律服务所法律工作者。被执行人：戴志浩，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省。申请执行人张兵与被执行人戴志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张兵向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人戴志浩返还申请执行人张兵借款200000元，并支付原告自2017年1月1日起至2018年5月7日止的利息6600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4399元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人戴志浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求戴志浩履行判决确定的义务并报告财产情况，被执行人戴志浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴志浩的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结;被执行人戴志浩名下位于镇海××××与余严村集体土地房地产已启动拆迁安置,本院已登记查封。暂未发现被执行人戴志浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴志浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴志浩作出罚款1000元的决定。同时对被执行人戴志浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张兵。其没有异议，并自愿申请终结本次执行程序。综上，被执行人戴志浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执86号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔二〇二〇年四月二十一日代书记员 严逸龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更917号罪犯林源，女，1973年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)本刑一初字第48号刑事判决，以被告人林源犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)本刑二初字第8号刑事判决，以被告人林源犯盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林源在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯林源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯林源获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林源减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执488号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币20367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终683号 上诉人（原审被告）：周长俊，男，汉族，1988年1月3日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张丹，女，汉族，1966年5月15日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 上诉人周长俊因与被上诉人张丹租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周长俊上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回张丹诉讼请求；2.由张丹承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实和适用法律错误。周长俊在张丹处的押金用于抵顶租金双方已经达成口头协议，一审判决仅对租金审理，对抵押金不审理错误，严重侵害了周长俊的合法权益。 张丹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张丹向一审法院起诉请求：判令周长俊履行包车协议义务，交纳租金91500元。 一审法院认定事实：租赁车辆辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号出租车属于张丹所有分别挂靠于本溪长建汽车租赁有限公司和本溪市济泰出租汽车有限公司。2016年6月21日，张丹、周长俊签订了辽Ｅ×××××出租车承包合同，约定：周长俊以每月5405元的价格承包张丹的车辆，承包期为6年，从2016年6月21日至2022年6月20日，张丹收取抵押金4万元。承包到期后，张丹收回车辆并返还抵押金；周长俊每月22号向张丹交纳承包费5405元，每月25日到28日向公司交纳各种税费，周长俊少交或迟交承包费、税费，每天扣200元，超过10日，张丹有权收回出租车及手续，并扣留全部押金；承包期间，张丹方负责交纳交强险、商业险。合同签订后，张丹按约定向周长俊交付了适格的出租车，周长俊亦向张丹交付了4万元押金。初期，周长俊按期交纳租金，从2017年6月开始至2018年5月该车被转租之日止，周长俊仅给付2018年1月和2月的租金1万元，尚欠租金45000元。另该车保险优惠1500元可以抵扣租金。2016年12月20日，双方签订辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号出租车包车协议两份，约定：每台车张丹各收取押金3万元，承包到期归还车辆时需保持车况良好，如有破损等周长俊修复。承包期从2016年12月21日起至2022年12月1日止，每月租金5000元。从2017年5月份到2018年2月份，每月租金6000元（补1万押金）。下纳租，每月20日前交上个月租金。租金不得拖欠，周长俊少交或迟交承包费或公司税费，每拖延一天加收滞纳金1%，超过15天按违约处理，张丹终止合同，押金不返，车辆收回。承包期内周长俊不得转卖、转包。如周长俊没有按时交付月租金和公司税费，张丹有权终止合同并将车收回，抵押金不返。协议签订后，张丹将辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号出租车交付周长俊，周长俊给付张丹辽Ｅ×××××出租车押金3万元、辽Ｅ×××××号出租车押金2万元。初期，周长俊按期交纳租金，从2017年11月开始至2018年5月车辆被转租之日止，周长俊仅给付辽Ｅ×××××出租车2017年12月的租金5000元，尚欠租金65000元。后期，张丹向周长俊索要尚欠租金，周长俊仅给付17000元后就不再给付。2018年5月，案外人代永强转包张丹上述三辆出租车。 一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。关于周长俊提出押金抵顶租金的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。张丹要求周长俊继续给付租金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六之规定，判决：一、解除张丹与周长俊于2016年6月21日签订辽Ｅ×××××出租车承包合同和2016年12月20日签订辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××号两份出租车包车协议；二、周长俊于判决生效后立即给付张丹辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××三辆出租车租车费用91500元；三、驳回张丹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由周长俊负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：周长俊与张丹签订的三份协议均系双方真实意思表示，内容合法，双方当事人应恪守履行。现周长俊对欠付张丹租金事实予以认可，其应承担给付租金的义务，故张丹要求周长俊支付租金的诉讼主张有事实和法律依据。关于周长俊主张的抵押金，周长俊与张丹可另行解决。 综上所述，周长俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千零九十元，由上诉人周长俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更780号罪犯陈泉坤，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于作出(2017)粤0307刑初1860号刑事判决，以被告人陈泉坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈泉坤在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、邱宁尉尉出庭履行职务。罪犯陈泉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泉坤在服刑考核期间（2018年1月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获考核分2661分（共获得表扬4次），2018年9月10日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，2019年11月11日获得表扬，剩余考核分261分。2019年1月12日因在劳动现场存放个人食品被扣10分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泉坤原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈泉坤获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈泉坤予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年8月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1285号原告何井龙。被告李建成。被告包钢西北创业建设有限公司。被告包钢育欣建筑安装工程有限公司。本院在审理何井龙诉被告李建成、包钢西北创业建设有限公司、包钢育欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵全喜于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告何井龙撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年四月十四日书记员 颉欢
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初1902号原告：武福义，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡道全，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告武福义诉被告胡道全建设工程施工合同纠纷一案中，原告武福义于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武福义撤回起诉。案件受理费2323元，由原告武福义负担。审判员  相燕二〇二〇年四月二十二日书记员  王猛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢160号关于申请执行人杜建宇与被执行人王春海机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜建宇于2016年8月17日向本院申请执行。申请被执行人王春海给付申请执行人杜建宇赔偿款134068.46元，案件受理费4054.00元，申请执行人杜建宇自行负担1131.00元。案件受理费2923.00元、执行费1911.00元，由被执行人王春海负担。本院依法受理，经查，被执行人王春海暂无财产可供执行，于2017年12月14日终结本次执行。于2019年7月1日恢复执行，双方自行达成和解一致，于2019年11月23日终结执行。于2020年4月17日恢复执行。在执行过程中，被执行人王春海已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人杜建宇向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初311号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜建宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初311号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初717号 原告：刘雪丽，女，1982年12月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海纳众汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D6QH65A），住所地威海经济技术开发区青岛南路-239A号。 法定代表人：杨春晓，总经理。 委托诉讼代理人：张国栋，男，1982年2月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨明晟，男，1994年12月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司职工。 原告刘雪丽与被告威海纳众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘雪丽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪丽的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雪丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由刘雪丽负担。 审判员 辛 科 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘美君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执150号 申请执行人：安徽婷凡商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区欣苑小区东河丽景。统一社会信用代码：9134010079013327XB（1-1）。 法定代表人：李军民，该公司总经理。 被执行人：太湖县大润发时代超市有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。统一社会信用代码91340825MA2NA31T8D。 法定代表人；张德红，该公司经理。 申请执行人安徽婷凡商贸有限公司申请执行被执行人太湖县大润发时代超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3051号民事调解书，被执行人太湖县大润发时代超市有限公司应支付申请执行人安徽婷凡商贸有限公司货款25055元，并缴纳执行费276元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息。 2、本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人于2020年2月1日向本院申报财产但被执行人未按执行通知履行义务。 3、本院关联案件于2020年3月11日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月10日派出执行人员前往被执行人经营所在地调查，经查被执行人无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县大润发时代超市有限公司无财产可供执行。申请执行人安徽婷凡商贸有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1727号 原告：葛锦英，女，1959年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈根明，男，1964年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告葛锦英与被告陈根明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告葛锦英于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛锦英可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛锦英撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告葛锦英负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈 婕
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执186号 申请执行人：李双海，男，1950年10月27日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：孙秋野，男，1976年8月13日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：周艳艳，女，1982年1月24日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人李双海与被执行人孙秋野、周艳艳借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执186号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙佳奇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1282号 原告：张钊珲，男，1983年4月1日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。 被告：何益民，男，1982年12月8日出生，汉族,住台州市黄岩区。 原告张钊珲为与被告何益民民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告何益民归还借款25000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张钊珲及其委托诉讼代理人彭由军到庭参加诉讼；被告何益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告何益民分别于2011年11月30日、2012年1月28日向原告借款10000元、20000元，并各出具借条一份。后经原告催讨，被告仅归还5000元，剩余借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何益民于判决生效之日起十日内返还原告张钊珲借款25000元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取217.50元，由被告何益民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初715号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李占东，男，1971年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李占东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  冯晓红二〇二〇年四月十日书记员  宋梦琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初907号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：许作彬，男，1967年12月20日出生于辽宁省，汉族，初中文化，系沈阳虹呈气体有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月5日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）661号起诉书指控被告人许作彬犯危险驾驶罪一案，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人许作彬到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年11月28日零时许，被告人许作彬酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色雷克萨斯牌小型越野客车经二环城市快速路行驶至沈阳市和平区南京桥附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人许作彬血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为115.llmg/100ml。被告人许作彬对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人许作彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许作彬身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许作彬到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人许作彬到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人许作彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  石中兴人民陪审员  刘秋霞二〇二〇年四月十四日法官助理张程程书记员刘亚楠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初123号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘通，男，1996年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2013年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年1月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人刘宇宏，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌盗窃，2020年1月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人朱志，男，1999年5月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省高邮市。2018年1月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，2018年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年1月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人刘通、刘宇宏、朱志犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询三被告人的意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人刘通、朱志、刘宇宏均通过远程视频方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控： 1.2019年12月4日，被告人刘通在成都市郫都区犀浦街道西区花园19栋5单元，翻窗进入204号高某佳家中，盗窃价值人民币3000元的灰色小米笔记本电脑一台、钢笔一个、价值人民币400元的苹果6手机一部、小孩子银质银耳手镯一个、铂金式子等首饰，后销赃。 2.2019年12月6日，被告人刘通、朱志在成都市郫都区犀浦街道西区花园15栋3单元，通过攀爬阳台的方式进入306号李某洋家中，盗窃价值人民币450元的红米手机一部、金银首饰若干。 3.2019年12月中旬的一天，被告人刘通、朱志在成都市郫都区犀浦街道西区花园13栋1单元，采用攀爬阳台的方式进入509号马某刚家中，盗窃现金人民币2000余元。 4.2019年12月11日，被告人刘通、朱志在成都市郫都区犀浦街道西区花园别墅7栋2单元，通过攀爬厕所通风口的方式进入203号王某家中，盗窃钻戒等金银首饰若干。 5.2019年12月14日，被告人刘通在成都市郫都区犀浦街道西区花园17栋2单元，采用攀爬阳台的方式进入305号何某峤家中，盗窃小米平板电脑一台、苹果平板电脑一台、华硕笔记本电脑一台、联想G480型笔记本电脑一台。 6.2019年12月17日，被告人刘通、朱志在成都市郫都区犀浦街道西区花园15栋3单元，采用攀爬阳台的方式进入611号谢某英家中，盗窃价值人民币200元的笔记本电脑一台（已追回）、金银首饰若干。 7.2019年12月25日上午，被告人刘通、刘宇宏在成都市郫都区犀浦街道西区花园1栋1单元，采用攀爬阳台的方式进入407号冉某洋家中，盗窃价值人民币600元的金色苹果6S手机一部、价值人民币2700元的银灰色华硕笔记本电脑一台、现金人民币数十元。 8.2019年12月25日下午，被告人刘通、刘宇宏在成都市郫都区犀浦街道西区花园15栋4单元，采用攀爬阳台的方式进入510号曹某立、刘某鹏家中，盗窃价值人民币1000元的联想笔记本电脑一台、价值人民币1500元的戴尔笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、价值人民币500元的OPPO手机一部。 9.2019年12月26日，被告人刘通在成都市郫都区犀浦街道西区花园11栋1单元，采用攀爬阳台的方式进入203号魏某家中，盗窃价值人民币3000元的银色苹果笔记本电脑一台。 10.2019年12月29日，被告人刘通在成都市郫都区犀浦街道西区花园19栋3单元，采用攀爬阳台的方式进入408号苏某华家中，盗窃现金人民币四、五十元。 11.2019年12月31日14时许，被告人刘通在成都市郫都区犀浦街道西区花园15栋2单元，采用攀爬阳台的方式进入203号王某均家中实施盗窃时，被发现后逃离过程中被小区物管抓获。 在被告人刘通的配合下，被告人朱志、刘宇宏于2020年1月1日在成都市郫都区被民警抓获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘通、刘宇宏、朱志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘通协助民警抓获同案犯，有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘通、朱志有犯罪前科，被告人刘宇宏系初犯。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人刘通判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人朱志判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘宇宏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人刘通、朱志、刘宇宏在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘通、朱志、刘宇宏以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取公私财物，且数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在各自共同参与的犯罪事实范围内系共犯，不划分主从犯。被告人刘通归案后协助公安机关抓获同案被告人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘通、朱志有犯罪前科，被告人刘宇宏系初犯。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2022年3月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人朱志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人刘宇宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 四、责令上列被告人在其参与的犯罪情节内共同（单独）退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月八日 书记员  陈月
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1689号 原告：陈玉德，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陆咪咪，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。 法定代表人：陈建宏。 原告陈玉德与被告六石建设集团有限公司（以下简称六石公司）合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还保证金50万元并支付相应利息4.55万元（利息暂以20万元为基数按年利率6%自2018年5月1日起计算至2018年7月30日为0.3万元，以50万元为基数按年利率6%自2018年8月1日起计算至2019年12月30日为4.25万元，合计人民币4.55万元，以后利息按上述标准计算至实际全部付清之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序由审判员徐文龙独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉德及其委托诉讼代理人陆咪咪到庭参加诉讼，被告六石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月21日，被告六石公司与池州神木实业有限公司签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定以总承包方式承包安徽省池州市天木檀香项目。2015年6月1日，俞国卫（甲方）与原告陈玉德、朱根祥（乙方）签订《钢结构施工承包经营内部合作协议》，约定将案涉工程的钢结构制作与安装委托乙方全权代理承包经营施工，乙方共缴纳保证金贰佰万元人民币（不计利息）给甲方，协议签订时缴纳伍拾万元定金给甲方…2015年10月18日，原告陈玉德将50万元保证金转账至被告法定代表人陈建宏账户，被告向原告出具了收据一份。后案涉工程未开工，2018年3月9日，原被告签订《协议书》，约定：兹由原陈玉德为承包安徽池州天木檀香项目向六石建设集团有限公司缴纳的保证金合计人民币50万元（大写：伍拾万元整），现经双方协商一致同意分二次退还，具体约定退还时间如下：六石建设集团有限公司在2018年4月30日前退还陈玉德20万元，到2018年7月30号前再退还陈玉德余款30万元。协议签订后被告至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告六石建设集团有限公司应于本判决生效后十日内退还原告陈玉德保证金500000元及利息45500元（暂算至2019年12月30日，之后利息以50万元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元（已减半收取），由被告六石建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜聪聪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1026号之一申请执行人：刘保兴，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋保周，男，1958年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。刘保兴与宋保周民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋保周欠刘保兴债权转让本金41000元，从2019年3月1日起每月月底前支付刘保兴本金1000元。如宋保周任何一期逾期还款，刘保兴可就剩余全部欠款本金申请法院执行，并以剩余欠款本金为基数从未付1000元当月1日起至实际还清欠款之日止按照月利率20‰计算的利息。因宋保周未按上述生效法律文书履行义务，刘保兴向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结了被执行人宋保周的银行账户，查明被执行人有银行存款3458元，已扣划并支付给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人宋保周名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人宋保周名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计已执行到位3458元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋保周负有继续向申请执行人刘保兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十二日书记员  马振江