中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2887号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，该公司职工。 被告：刘翠，女，1971年8月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈峰祥，男，1971年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。 被告：朱霞，女，1972年7月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。 被告：盖领军，男，1978年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。 被告：朱江辉，女，1977年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告刘翠、张海民、陈峰祥、朱霞、盖领军、朱江辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张海民的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人齐志林，被告刘翠，被告陈峰祥、朱霞、盖领军、朱江辉共同委托诉讼代理人许立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘翠偿还原告借款本金189999.99元及利息、罚息、复利（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利为54266.26元；自2020年3月21日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告陈峰祥、朱霞、盖领军、朱江辉对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告刘翠、陈峰祥、朱霞、盖领军、朱江辉承担。事实与理由：2017年7月4日原告与被告刘翠签订《个人借款合同》一份，约定被告刘翠向原告借款192000元，用途为借新还旧，借款期限为2017年7月31日至2018年7月30日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告陈峰祥、盖领军为上述借款提供连带责任保证，保证期限为2017年7月31日至2018年7月30日，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告朱霞与被告陈峰祥系夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任；被告朱江辉与被告盖领军系夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任。2017年7月31日原告向被告刘翠发放借款192000元。借款到期后，被告刘翠未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年3月20日，被告刘翠尚欠原告借款本金189999.99元，利息、罚息、复利计54266.26元，被告陈峰祥、盖领军未履行保证义务，构成违约。 被告刘翠辩称，2017年借款时只是去签了个字，钱的具体去向不知道，被告盖领军让去签的字，当时是为了给被告盖领军帮忙，被告刘翠与被告盖领军系姑表关系。 被告陈峰祥、朱霞、盖领军、朱江辉辩称，对借款的事实无异议，担保期限截至2018年7月30日，原告在担保期限后6个月内未向保证人主张权利，担保人已经超过了担保期限，不应当承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2017年7月31日                               签订主体                       债权人                       原告                               债务人                       被告刘翠                               借款方式                       非循环方式                               借款金额                       192 000元                               借款期限                       2017年7月31日至2018年7月30日                               借款利率                       利息月利率                       7.975‰                               罚息月利率                       11.9625‰                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2017年7月31日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人1                       被告陈峰祥、盖领军                               保证类型                       最高额连带责任保证                               被担保的主债权及最高额                       1、担保的债权最高余额288 000元             2、债权人自2017年7月31日至2018年7月30日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权                               保证范围                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用                               保证期限                       决算期届至之日起两年                               保证人2                       被告朱霞、朱江辉                               保证类型                       连带责任保证                               保证期限                       未约定                               尚欠本息数额                       本金                       截至开庭之日即2020年7月8日欠189 999.99元                               利息罚息复利                       截至2020年3月21日欠54 266.26元                本院认为，原告与被告刘翠签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告刘翠实际发放了借款，被告刘翠未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担逾期利息。 涉案借款用途为借新还旧，被告陈峰祥系原始借款合同的保证人，被告盖领军虽系新增保证人，但鉴于其与借款人刘翠的关系及借款的实际使用情况，被告盖领军应当知悉借款的用途为借新还旧。被告陈峰祥、盖领军自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期限为决算期届满之日起两年，原告在被告陈峰祥、盖领军保证期间内通过诉讼方式主张权利，符合法律规定，并无不当，其均应按照合同约定向原告承担连带清偿责任，对被告陈峰祥、盖领军称保证期间已过，不应当承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。 被告朱霞、朱江辉自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，但原告与被告朱霞、朱江辉之间未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告朱霞、朱江辉涉案债务的保证期限应为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告未提交自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告朱霞、朱江辉承担保证责任的证据，故对原告主张被告朱霞、朱江辉应当承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，对被告朱霞、朱江辉称保证期间已过，不应当承担保证责任的答辩意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘翠于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金189999.99元及利息、罚息、复利（截至2020年3月21日应付利息、罚息、复利为54266.26元，自2020年3月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算，每年所支付的利息、罚息、复利、其他费用等总计金额，不得超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额）； 二、被告陈峰祥、盖领军对上述第一项债务在最高保证金额288000元范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元，减半收取计2482元，由被告刘翠、陈峰祥、盖领军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年七月十日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静