wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2554号原告：河北衡液胶管有限公司，住所地：景县王谦寺工业区。统一社会信用代码:91131127601127576H。法定代表人：曹金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：瑞安市华挺机车部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤工业区汽摩配产业园。统一社会信用代码：9133038155860302XK。法定代表人：李清，系该公司经理。委托诉讼代理人：方志威，浙江司策律师事务所律师。原告河北衡液胶管有限公司与被告瑞安市华挺机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。被告于2019年9月11日提起管辖权异议申请，本院于2019年10月9日作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉于衡水中级人民法院，衡水中级人民法院于2019年11月13日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，通过互联网开庭方式公开开庭进行了审理。原告河北衡液胶管有限公司的委托诉讼代理人郝春营、被告瑞安市华挺机车部件有限公司的委托诉讼代理人方志威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北衡液胶管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款119000元，以及逾期付款期间的利息36034元，共计155034元，诉后利息从2019年8月10日起按中国人民银行同期年贷款利率4.75%的1.5倍计算到还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生业务往来后，截止到2015年5月10日双方核对账目后被告仍欠原告货款204256元，对账后被告给付原告银行承兑8万元。剩余欠款经多次催款，截止到起诉之日被告仍欠原告货款119000元未给付。为维护原告的合法权益起诉到法院，请依法裁判。被告瑞安市华挺机车部件有限公司辩称：一、原、被告双方至今未对账目进行任何清算，因此不存在原告所说的逾期付款的情况。二、被告于2015年5月20日支付了3万元和5万元，2015年8月21日支付了5万元，2016年2月3日支付了2万元，上述款项共计15万元。因此并不像原告所谓的被告仅仅只支付了8万元，原告方对此没有做出一个真实的陈述。三、既然双方没有进行款项的结算，所以不存在被告逾期付款需要支付利息的问题。四、在原告发给被告的货物中，被告仍保留着许多质量不合格的产品，对不合格产品未达成一致的处理意见，到底是退货还是进行赔偿，双方并没有达成一致意见，所以双方对于账目存在争议，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据二工商登记信息无异议，原告对被告提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据一两份对账单复印件的真实性提出异议，因原告无法提供该证据的原件，法院无法核实复印件记载的货款余额是否与原件一致，原告亦未能提供其他有效证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；被告对原告提交的证据三发货清单、物流运输单的真实性提出异议，因该证据为原告单方制作亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；被告对原告提交的证据四催款通知书、邮寄回单及签收单的真实性无异议，但该证据并不能证明被告所欠原告货款具体数额，故对其证明目的本院不予确认；被告对原告提交的证据五通话录音的真实性提出异议，被告虽提出异议但未提供证据证明亦不申请对该录音进行鉴定，故对该通话录音的真实性本院予以采信。该录音虽系真实的但录音中被告股东李波对原告主张的具体欠款数额并未明确予以认可，其内容也仅能够证实被告确实欠原告货款，故对原告欲证明被告欠款数额为119000元的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告瑞安市华挺机车部件有限公司向原告河北衡液胶管有限公司购买金属软管等货物。被告于2015年5月20日、2015年8月21日、2016年2月3日，分四次向原告支付货款150000元。剩余货款至今未付。本院认为：原告河北衡液胶管有限公司与被告瑞安市华挺机车部件有限公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经当庭询问，被告认可尚有60000元的货款因货物质量问题未支付给原告。被告虽主张货物有质量问题双方相互抵扣不存在款项争议，但其并未提供相应证据证实货物存在质量问题，故对其主张本院不予支持，被告应将该60000元货款给付于原告。原告主张被告所欠货款数额应为119000元，被告对此不予认可，原告亦未能提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告所欠货款数额为119000元本院不予支持。对于原告主张的超出60000元货款部分可待提供相应证据后另行向被告主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告给付逾期付款利息不违反上述规定，本院予以支持。对原告要求的逾期付款利息可自被告最后一次付款日2016年2月3日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此自2016年2月3日至2019年8月19日的利息，可以60000元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算为15354.38元。2019年8月20日（含当日）之后的利息，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告瑞安市华挺机车部件有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北衡液胶管有限公司货款60000元、利息15354.38元及2019年8月20日（含当日）之后的利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日止）；二、驳回原告河北衡液胶管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全费1320元，共计3020元，由原告河北衡液胶管有限公司负担858元，由被告瑞安市华挺机车部件有限公司负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈琳琳二〇二〇年四月十三日书记员  翟荣欣
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初710号 原告：来安县阳兴石材经营部，住所地安徽省滁州市来安县汊河开发区1号金太阳装饰城D区2栋10号，统一社会信用代码92341122MA2Q41FH36。 经营者：吴丽碧，女,1965年4月5日生,汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。 被告:李兰杰,男,1986年5月9日生,汉族，住安徽省凤阳县。 原告来安县阳兴石材经营部与被告李兰杰合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安县阳兴石材经营部的经营者吴丽碧及其委托诉讼代理人党昭堂到庭参加诉讼。被告李兰杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来安县阳兴石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令李兰杰向其支付货款51670元，并自2017年8月25日按照年利率6％计息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由李兰杰承担。事实和理由：2016年8月左右，其与李兰杰九蘑菇石等货物买卖事宜达成口头协议，约定，其向李兰杰供应石材，李兰杰向其支付货款。后其如约向持续向李兰杰供应货物，但李兰杰未依约向其支付货款，截至2017年8月25日，李兰杰尚拖欠其货款51670元。其多次向李兰杰催要未果，故其诉至法院，请求法院支持其诉请。 李兰杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李兰杰曾向吴丽碧经营的来安县阳兴石材经营部购买石材。2016年10月15日，李兰杰出具收条，载明：“今收到材料款共合计玖万捌仟元整，其中包括300×600大理石贰万陆仟元整（26000元）、楼梯板材总合计：柒万贰仟元整（72000元），已付壹万伍仟元整（15000），余捌万叁仟元整（83000），收料人：李兰杰，身份证：3411261986××××××××,2016.10.15”。2016年11月25日，李兰杰出具收条，载明：“今收到吴丽碧大理石窗台板雅士白中国黑共合计27000元整（贰万柒仟元整），注：之前材料单已做费，李兰杰，2016.11.25”。 上述事实，有来安县阳兴石材经营部当庭陈述及其提供的收条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李兰杰向来安县阳兴石材经营部购买石材并出具收条，收条载明了石材价款合计为110000元（83000元+27000元），故李兰杰应当按照约定的数额支付价款。来安县阳兴石材经营部另主张其于2016年11月29日、12月17日向李兰杰出售蘑菇石和中国黑两种石材并通过物流发货，但其提供的证据不能证明其上述主张，故本院对其该项主张不予采信。审理中，来安县阳兴石材经营部认可李兰杰于2016年11月13日向其支付货款10000元，于2017年1月4日向其支付货款50000元，本院予以确认。故李兰杰应支付来安县阳兴石材经营部货款为50000元（83000元+27000元-10000元-50000元）。来安县阳兴石材经营部诉请要求李兰杰自2017年8月25日按照年利率6％计息至实际付清之日止，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，买卖双方没有约定支付价款的时间，故李兰杰应当在收到货物的同时支付价款，来安县阳兴石材经营部要求自2017年8月25日起计算逾期付款损失的主张适宜，本院予以支持。李兰杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李兰杰于本判决生效后十日内支付原告来安县阳兴石材经营部货款50000元并赔偿逾期付款损失（自2017年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告来安县阳兴石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告来安县阳兴石材经营部负担18元，由被告李兰杰负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年四月十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1201号                  原   告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董丹，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。                  被   告              王会宜，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省宜阳县三乡乡后寨村。                  案   由              追偿权纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告代其向银行偿还的月供款55898.94元及利息（以55898.94元为基数，自2018年12月8日起按照月利率2%，计算至代偿款本息实际清偿之日止）。                  原告郑州开元房地产有限公司诉被告王会宜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告与中国建设银行股份有限公司郑州市金水支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行《特种转账借方凭证》、原、被告于2018年11月30日签订的《还款协议》、原告向被告函寄的《催款通知函》及原告保证真实情况下的的陈述，本院确认被告因购买原告出卖的涉案房屋向中国建设银行股份有限公司河南省分公司贷款，但被告未按约向银行偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行遂扣划原告在该支行账户中所存的保证金55898.94元，致原告为被告代偿贷款本息，向银行承担了连带保证责任。原、被告业已就原告代偿的款项55898.94元于2018年11月30日签订了《还款协议》，但被告在双方约定的还款期限（2018年12月7日前）到期后，仍未履行还款义务，故本院对作为保证人的原告向被告进行追偿，要求被告支付其向银行偿还的55898.94元及按照《还款协议》中约定的月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王会宜自本判决生效之日起十日内支付原告郑州开元房地产有限公司55898.94元及利息（以55898.94元为基数，自2018年12月8日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费853元，由被告王会宜负担。      本判决为终审判决。                                                         审  判  员    史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年四月十五日            书  记  员    李 康 康
陕西省延安市中级人民法院   民事裁定书     (2020)陕06民终498号     上诉人（原审被告）刘刚，男，汉族，1978年7月5日出生，陕西省宜川县人，现住宜川县家乐小区3号楼2单元301室。公民身份号码：610630197807050014。   委托诉讼代理人：郭宏莲，女，汉族，1976年8月6日出生，陕西省镇坪县人，现住宜川县丹阳小区。公民身份号码：612428197608061027。   被上诉人（原审原告）周延涛，男，汉族，1989年2月21日出生，陕西省宜川县人，现住宜川县凤鸣苑小区A5栋7单元202室，公民身份号码：610630198902201810。   被上诉人（原审被告）**，男，汉族，1982年7月16日出生，陕西省宜川县人，现住宜川县丹州镇曲里行政村曲里村。公民身份号码：610630198207160038。   上诉人刘刚因与被上诉人周延涛、**民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘刚于2020年4月24日向本院提出撤回上诉。   本院认为，上诉人刘刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人刘刚负担。   本裁定为终审裁定。     审判长王 巧 芳    审判员张  娟    审判员  霍 雨 枫     二〇二〇年四月二十六日     法 官助 理  王 玉 兰   书 记 员 李 柯 彦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更548号罪犯庄恒连，男，1972年4月8日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省单县人民法院于2012年4月12日作出（2012）单刑初字第79号刑事判决，以被告人庄恒连犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯庄恒连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庄恒连自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯庄恒连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄恒连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄恒连减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1661号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：柳堂波，男，1985年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。上列申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人柳堂波信用卡纠纷一案，于2019年8月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5740号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金14954.3元，利息5453.19元，违约金1495.43元，年费80元，迟延履行期间的债务利息486.5元，并应承担本案诉讼费343元、执行费235元。以上合计23047.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳堂波的银行存款23047.42元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初348号 原告：吕丰，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许明煌，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告吕丰为与被告许明煌民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还借款190万元并支付违约金（违约金从2019年10月10日起按年息24%计算至借款归还之日止）；2.判令原告就被告名下的位于杭州市朝晖路182号1号楼250D室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕丰到庭参加诉讼，被告许明煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年4月9日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定：借款金额190万元；借款期限6个月，自2019年4月9日至2019年10月8日；款项汇入许明煌的农行账户62×××74；借款利率为税后月利率1.5%，每月8日付息；借款用于企业经营需要；抵押房产为许明煌所有的坐落于杭州市的房产，权证号：浙（2019）杭州市不动产权第0023275号；借款逾期，借款人每日按逾期金额的2‰支付违约金。同日，被告许明煌出具借款借据一份，载明具体借款时间以划账到借款方指定账户为准，如借款到账日延迟，则到期日相应顺延。2019年4月9日，原告转账汇入被告指定账户100万元。2019年4月10日，原告转账汇入被告指定账户90万元。原、被告于2019年4月9日就上述抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明书号为浙（2019）杭州市不动产证明第0038617号。嗣后，被告支付了六个月的利息，其余款项未有支付。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许明煌于本判决生效之日起十日内归还原告吕丰借款190万元并支付违约金（违约金自2019年10月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、原告吕丰就本判决第一项确定的债权范围内对被告许明煌所有的位于杭州市的房产（权证号：浙（2019）杭州市不动产权第0023275号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告许明煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年四月十日 书记员  吴琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执13号申请执行人:方春喜，男，1969年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于方春喜与宋考金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8739号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告宋考金欠原告方春喜借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2017年11月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），该款项于2019年10月31日前给付10万元，余款自2019年11月开始每月月底前给付5万元，直至还清款项之日止。二、如被告宋考金有任一期未按约履行还款义务，原告有权申请执行被告全部未偿还款项，并要求被告另行支付违约金10万元。三、案件受理费19920元，减半收取9960元，被告宋考金负担（此款原告已先行垫付，被告于2019年10月31日前给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理，标的1609960元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人宋考金发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人宋考金并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人宋考金拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人宋考金采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人名下位于淮安市××水渡口大道××球白鹭湖庄园××室（面积222.31平方米，设有140万抵押权）的不动产，因本案轮候查封，故无处置权。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区水渡口大道108号丰球白鹭湖庄园沁园8幢105室，未发现被执行人行踪。申请执行人表示亦不清楚被执行人宋考金现居地址。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人行踪。5、通过关联案件查询，发现被执行人宋考金在本院另涉10起执行案件，皆已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人宋考金名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人方春喜进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月十三日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6389号申请执行人：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区。负责人：杨永科，执行事务合伙人。被执行人：周平，男，汉族，1961年9月20日出生，住重庆市江津区白沙镇。被执行人：刘扬会，女，汉族，1961年12月10日出生，住重庆市江津区白沙镇。申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）与被执行人周平、刘扬会借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日做出的（2019）渝0116民初7918号民事调解书已发生法律效力。被执行人周平、刘扬会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为306900.00元。本案在执行中，本院向被执行人周平、刘扬会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人刘扬会名下有多套房屋。被执行人刘扬会名下的房屋均有抵押，不具备处置的条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周平、刘扬会纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月23日，被执行人周平、刘扬会尚欠申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）306900.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6389号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月一日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初193号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：吴子刚，男，1965年8月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县。 原告田东辉诉被告吴子刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田东辉到庭参加诉讼，被告吴子刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.责令被告偿还原告欠款500元；2.责令被告赔偿拖欠原告欠款利息损失120元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原告于2014年11月22日，到锦屏县以先使用再付款方式进行棉被销售，与被告约定每床10斤重的棉被价格250元，到2017年2月份一次性付款，当时被告拿了2床棉被共计人民币500元，当时出具欠款凭条给原告。付款期限到后，原告上门讨要欠款，被告一直拖延，至今2年多时间。为讨要欠款，原告花费了大量的精力财力，到目前被告仍未支付。原告只能通过法律途径维护自身合法权益。 被告吴子刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告田东辉来到被告吴子刚所在的锦屏县，与被告吴子刚约定以先使用后付款方式销售棉被，每床10斤重棉被售价250元。2014年11月22日，被告吴子刚向原告购买了2床棉被，被告向原告出示身份证并在欠款凭条上捺印，原告在欠款凭条上登记相关销售和被告身份信息等。《欠款凭条》载明的主要内容如下：2014年11月22日，高弹保暖棉2床10斤，合计人民币（大写）：伍佰元，￥：500元，付款日期：2017年2月份一次性付清，并登记有被告的身份信息和家庭地址等情况。付款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒付，原告为此向本院提起诉讼，请求判准原告上述诉请。原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付欠款利息、误工费、交通费的诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述及庭审笔录等，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。结合本案，原告田东辉将棉被出售给被告，被告在约定的期限内支付棉被款，双方成立买卖合同关系，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同约定的付款期限届至，经原告多次向被告催讨棉被款，被告均已各种理由拒绝，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，被告向原告购买2床棉被，每床棉被250元，现原告诉请被告支付棉被款500元，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃被告支付欠款利息等费用，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴子刚于本判决生效后十日内支付原告田东辉欠款人民币500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴子刚负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年四月七日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2058号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姚明亮，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告姚明亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年四月二十日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执654号申请执行人：周长红，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区。申请执行人：何安平，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地新宁县。被执行人：杨远清，男，1969年12月3日出生，侗族，怀化市鹤城区。本院在执行周长红、何安平与杨远清房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人周长红、何安平向本院申请强制执行怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2047号民事判决第三项内容。经查，该判决书第三项内容为周长红、何安平开办酒店（宾馆）所购置的可移动物品归周长红、何安平所有，由周长红、何安平自行处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，（2019）湘12民终2047号民事判决第三项无给付内容，执行标的不明确。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回周长红、何安平的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年四月二十四日书记员  舒武明
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执379号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。 被执行人：朱简鑫，男，1988年3月3日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱简鑫民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第CO51647号裁决书，向郴州市中级人民法院申请强制执行。嗣后，郴州市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年4月14日立案。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人朱简鑫并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。 本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定被执行人放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未充分保障被执行人朱简鑫申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保979号申请人：新韩银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路193号1楼，统一社会信用代码：91210000085339790M。负责人：李在用，系该行行长。委托诉讼代理人：周宽田，系该银行职员。被申请人：杨文斌，男，1984年05月18日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。申请人新韩银行（中国）有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文斌名下银行存款290,686.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人新韩银行（中国）有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文斌银行存款290,686.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,973.00元，由新韩银行（中国）有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十日书记员  宋娇娇
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初952号 原告：胡莲池，男，1963年5月19日出生，汉族，住桃江县。 被告：莫再生，男，1965年3月26日出生，汉族，住桃江县。 原告胡莲池与被告莫再生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莲池到庭参加诉讼，被告莫再生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡莲池向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告莫再生支付原告装饰装修工程款55080元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年至2018年，被告为装修自建房屋以及所承包修建的他人房屋，要求原告为其提供修建楼梯的相关建筑材料并进行安装建设，至2020年元月20日止结算，被告尚拖欠原告材料及工程款55080元未付；经原告催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告莫再生未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年至2018年，被告为装修自建房屋以及所承包修建的他人房屋，要求原告为其提供修建楼梯的相关建筑材料并进行安装施工，至2020年元月20日止结算，被告尚拖欠原告材料及工程款55080元未付；由此酿成纠纷。 本院认为：原、被告之间的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了相关义务，并由双方进行了结算、确认；现原告要求被告支付欠款，被告依法应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告莫再生于判决生效后10日内支付原告工程款55080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告莫再生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执455号之一申请执行人：储博，男，1964年8月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：徐君敏，男，1974年6月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行储博与徐君敏民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结；查得被执行人名下位于上海市闵行区宝南路333，331号底层房屋，已被本院他案正式查封，本案轮候查封(至2023年3月4日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年四月十四日书记员 吴 军附：相关法律条文
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初12号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙某金，男，1998年11月15日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省锦屏县人。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月14日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕00000012号起诉书指控被告人龙某金犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年4月7日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙某金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日01时20分，被告人龙某金酒后驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车在锦屏县开宪门口路段碰撞由杨某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到达现场后对被告人龙某金进行呼气式酒精检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。后依法开具公安交通管理行政强制措施凭证带其到锦屏县人民医院抽取血样送检。2020年1月2日，经锦屏县公安局委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对龙某金血液中的乙醇含量进行司法鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为103.98ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月6日，被告人家属与被害人杨某达成赔偿协议，一次性赔偿杨某人民币7660元。2020年1月14日，锦屏县公安局对事故责任作出认定，意见为：龙某金承担事故的全部责任，杨某无责任。 同时查明：被告人龙某金属无证驾驶机动车。2020年1月14日，锦屏县公安局交通警察大队对龙某金作出罚款人民币1100元的行政处罚决定。事故发生后，被告人龙某金明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人龙某金具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚。认定的证据有：1.书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气试酒精检测及照片、驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片、查获经过等书证；2.证人欧某的证言；3.被告人的供述与辩解;4.被害人杨某的陈述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听资料：光盘一张。 建议以危险驾驶罪对被告人龙某金判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人龙某金对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某金如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可对其从轻判处并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人龙某金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  张玉锋 二〇二〇年四月七日 书记员  宗惠丹
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1404号之一 被执行人：丁保军，男，1980年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。 麻城市人民法院对丁保军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年7月31日作出的（2019）鄂1181刑终184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日移送执行，执行标的为罚金50000元，本院同日立案执行。 在执行过程中查明：被执行人丁保军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2018年5月23日起至2022年4月25日止，现处于服刑期内。因被执行人丁保军未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1404号执行决定书将被执行人丁保军纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、黄冈市车管所查询，被执行人丁保军无银行存款，无工商登记，其拥有的麻政木房字第21***0号房屋已于2016年7月7日办理抵押登记，抵押权人为麻城市农村信用合作联社东古城分社。其名下飞碟牌汽车车牌号鄂JK***6号车辆，公安机关及本院未实际扣押，无法变卖，被执行人丁保军目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下： 终结黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂1181刑终184号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  刘水平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐文芳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执249号 申请执行人：郭海坤，男，1952年12月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：尚现军，男，1975年10月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人郭海坤与被执行人尚现军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭海坤与被执行人尚现军达成和解协议，申请执行人郭海坤向本院申请撤回对被执行人尚现军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 金     旭     璐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执3号之二申请执行人：周红霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人周红霞与被执行人路笑淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初825号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告路笑淼于本判决生效之日起十日内返还原告周红霞借款99万元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的额996850元。已执行到位0元，未执行到位996850元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月3日、2月3日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，除发现被执行人名下有号牌为鲁Ｃ×××××大众牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。2020年3月11日，对上述车辆予以轮候查封，查封期限二年，自2020年3月11日至2022年3月10日止。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，除发现被执行人路晓淼名下坐落于博山区××龙凤××小区××＃商住楼××房产预售证号：Y05-1000240，（合同编号：20140422ANZV2S1SXVXS）和其中泰证券账户内持有的14000股天津磁卡（证券代码：600800）证券外，未发现其他可供执行的财产。经查，上述房产及证券资产均已被先行查封、冻结。2020年4月21日，对上述房产予以轮候查封，查封期限三年，自2020年4月21日至2023年4月20日止。三、根据申请执行人提供的的财产线索，于2020年4月3日对被执行人路笑淼之夫国世锋（2018年12月去世）名下坐落于博山区××南域城村工业园内的两处房产（产权证号分别为：05-1036392、05-1018575）和坐落于益杰龙凤缘小区4#商住楼020701号房产（预售证号：Y05-1000240，合同编号：201403125JCPFCUKFW4J）予以轮候查封，查封期限均为三年，自2020年4月3日至2023年4月2日止。四、2020年2月17日，对被执行人路笑淼采取了限制高消费措施。五、2020年4月13日，到博山区城西街道龙泽园社区对被执行人路笑淼的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人路笑淼现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执3号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年四月二十一日书记员 田 鑫
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初281号 原告：付建慧，女，1989年12月2日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村民委员会主任。 原告付建慧与被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建慧的委托诉讼代理人孙名辉、被告傅屋子村委会法定代表人付长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付建慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占地补偿款3029.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告发布公告确定四项占地补偿款合计2032538元。2019年2月2日，被告向村民支付占地补偿款3029.11元，但被告以原告系“出嫁女”为由拒绝支付占地补偿款。原告认为自己虽然结婚，但是在村里有承包地，户口在被告村里一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，原告还在被告村委换届选举中，行使了自己选举权和被选举权。原告认为自己从未丧失傅屋子村集体经济组织成员资格，被告应将占地补偿款发放给原告。为此，特提起诉讼。 被告傅屋子村委会辩称，原告与傅屋子村集体经济组织之间没有保持生产和生活关系，并非为本村集体经济组织成员，特提出以下事实和理由：一、原告出嫁后虽然其户口未迁出，但已不在傅屋子村居住，不再对村内土地进行耕种和管理，不以傅屋子村土地为其基本生活来源，已与土地脱离生产和生活关系；二、原告出嫁后，已成为其夫家家庭成员，加入其夫家所在村集体，即便其暂时没有在其夫村集体分得土地，也是其夫家土地为其提供基本生活保障，其应向夫家所在村集体主张相应权利，其与父母之间的关系是基于血缘生活的亲情联络，不能以此作为认定集体经济组织成员的依据；三、对于成员资格的认定问题，应尊重本村实际情况作出的界定结论，在法律没有明确规定的情况下，人民法院不应对原告是否具备集体经济组织成员资格进行直接认定；四、征地补偿款的使用分配方案依据，村民委员会组织法、物权法等相关规定属于村民自治的范畴，原告是否具备分配资格应由村组织及村民代表开会讨论通过来决定。综上所述，请法院斟酌本村实际情况和广大村民的意愿，给出公正合理的判决，以彰显法律的尊严，维护大多数村民的利益。 本院经审理认定事实如下：付建慧系滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村（以下简称傅屋子村）村民付长城女儿，自出生后取得该村户口一直未迁出，并以户为单位在该村取得了承包地（承包方代表为：付长城）。 傅屋子村因高速占地等事宜获得补偿款。2018年5月17日，该村召开村民代表会议，就补偿款分配方案等进行表决，后确定了《傅屋子村经济组织成员界定方案》（以下简称界定方案），根据该界定方案，傅屋子村经济组织成员共计671人。 2018年9月1日，傅屋子村党支部、村委会将“占地分钱”明细在村内公告，根据该公告，补偿款包括四项：一、高速永久性占地一次性补偿款：1433175.00元；二、拌和站临时占地补偿款：522489.00元，按三年分配，每年应分配款：174163.00元；三、高压线永久性占地补偿款农户应退款：25200.00元；四、新海工业园地下管网费：400000.00元。合计：2032538.00元。符合界定方案的成员每人分得补偿款：2032538.00元÷671人=3029.11元。傅屋子村委会根据界定方案第二项“已出嫁外村人员户口未迁出的不纳入本村经济组织成员界定……”，以付建慧已出嫁外村为由，未给付其补偿款。 另查明，付建慧婚后未在夫家所在村埕口镇宋王村获得土地。 以上事实，有原被告当庭陈述、户口簿、证明、公告等证据予以证实，可以认定。 本院认为，付建慧的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付建慧嫁到外村，并未取得设区市的非农业户口，其户口一直在傅屋子村。而且，付建慧与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”付长城作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付建慧作为付长城的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付建慧在丈夫家村庄未取得土地，故付建慧应分得相应的占地补偿款。 本案中，由于傅屋子村其他村民已经领取补偿款3029.11元，且拌和站临时占地补偿款尚有余款，傅屋子村委会支付付建慧同等数额的补偿款，对傅屋子村补偿款的分配工作不产生实质影响，并无不妥，也不能因傅屋子村委会已经将款项分配完毕为由妨碍原告主张合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付建慧补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年四月二日 书记员  张 雪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执250号之三被执行人：李涣燃，男性，汉族，1971年08月09日生，住所地：河南省新郑市。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李涣燃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李涣燃在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月十六日书记员  张明杰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保138号 吴忠兴、张志超： 申请人吴忠兴与被申请人张志超买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计31100元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张志超名下的银行账户予以额度冻结。至此，吴忠兴向本院申请执行的（2020）吉0581民初575号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初856号原告：李云，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王小平，男，1962年3月3日出生，汉族，住常州市武进区。原告李云诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月8日，原告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李云撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告李云负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  **秀二〇二〇年四月八日书记员  戴 晟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖15号原告：周舸，男，汉族，1979年2月4日出生，住巩义市。被告：雍苏南，男，汉族，1990年6月3日出生，住巩义市。被告：雍万林，男，汉族，1963年12月24日出生，住巩义市。被告：赵春香，女，1967年6月19日出生，住巩义市。被告：雍江河，男，汉族，1988年6月8日出生，住巩义市。原告周舸诉被告雍苏南、雍万林、赵春香、雍江河民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院经审查认为，因本案原告周舸系该院干警，不能行使管辖权。本院认为，本案原告周舸系巩义市人民法院干警，为保障案件公平公正审理，河南省巩义市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省新密市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李小青二〇二〇年四月二十三日书记员  袁丽娟
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初502号 原告：田军鹏，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。 被告：王小龙，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，住住甘肃省渭源县。 原告田军鹏诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月1日，原告田军鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告田军鹏撤诉处理。 案件受理费减半收取158元，由原告田军鹏负担。 审判员  赵红燕 二〇二〇年四月一日 法官助理张庭莉 书记员叶艳荷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终669号上诉人（原审原告）：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司万家服务区，住所地绥中县万家镇。负责人：牛鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，1989年7月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵利，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人辽宁省高速公路实业发展有限责任公司万家服务区（简称高速公路万家服务区）因与被上诉人王平劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高速公路万家服务区的委托诉讼代理人董晶玮、被上诉人王平的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高速公路万家服务区上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持高速公路万家服务区的诉讼请求或将本案发回重审，一二审案件受理费由王平负担。事实与理由：仲裁裁决超出王平的仲裁请求，应当依法撤销。双方是在双方协商一致的基础上解除劳动合同，高速公路万家服务区不存在违法解除劳动合同的情形，王平主张违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据。一审判决在没有证据证明的情况下，推测认定王平存在加班情况，并判决高速公路万家服务区承担加班费，没有事实依据。王平不存在延时加班及法定假日加班的情形。王平辩称，双方之间不是协商解除劳动合同，王平存在加班的情形。高速公路万家服务区向一审法院提出诉讼请求：高速公路万家服务区无须支付王平经济补偿金21997.5元及延时劳动报酬11482.76元，本案诉讼费用由王平承担。一审法院认为，双方对存在劳动关系及解除劳动关系的事实均予认可，对高速公路万家服务区是否是违法解除劳动关系及是否应支付加班费用等存在争议。双方在解除劳动合同时，是以职工大会的形式向职工说明了解除合同的理由，王平在签订终止解除劳动关系证明时是本人在证明书上签字，其作为成年人应当知道合同证明书名头意义，且该合同签订后王平仍在原地工作上班，应认定双方是协商一致的解除劳动合同，故对王平辩解高速公路万家服务区应当双倍支付解除合同补偿金的请求，法院不予采纳。高速公路万家服务区认为不应支付解除劳动合同经济补偿金的该项主张，没有法律依据，法院不予支持。从双方签订的劳动合同看，双方是实行标准工时制，即每天工作8小时，每周工作不超过40小时。王平每周超时工作32小时，每天超时6.4小时。根据劳动合同期间为2016年10月1日至2018年9月30日,且根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》第六条，王平的延时工资为48492.55元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。王平每周休息一天，故要求双休日劳动报酬没有法律依据。对法定假日工资，因法定假日为11天，王平上一天休一天，故其上班时间为5.5天，工资应为1465.43元，因在王平工资中已有每年法定假日工资补贴500元应予扣除，两年即965.43元*2年=1930.86元。对于高速公路万家服务区提出王平诉请超出了仲裁请求的范围，该部分诉请并没有经过仲裁的程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，当事人增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。安排加班不支付加班费的支付50%至100%以下标准向劳动者支付赔偿金，属劳动行政机关的职权，不属人民法院处理范围，对王平的辩解意见，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：驳回辽宁省高速公路实业发展有限责任公司万家服务区的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由辽宁省高速公路实业发展有限公司万家服务区负担。本院查明：王平与高速公路万家服务区劳动争议一案，王平作为仲裁申请人，以高速公路万家服务区为被申请人，向绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，王平、高速公路万家服务区均不服，分别向绥中县人民法院提起诉讼。在王平作为原告的案件中将辽宁省高速公路实业发展有限公司、高速公路万家服务区列为共同被告。该案经一审判决后，王平、辽宁省高速公路实业发展有限公司均不服向本院提起上诉，本院受理后已开庭审理。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，劳动者和用人单位均不服仲裁委的非终局裁决，分别向法院起诉的，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。一审法院应将王平、高速公路万家服务区分别作为原告的案件合并审理。本案中双方争议的事实及法律适用等问题，已经在王平作为原告、辽宁省高速公路实业发展有限公司、高速公路万家服务区作为共同被告的案件中，依法对实体问题作出处理，且双方的诉讼权利已经在另案中得到充分的行使。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序存在瑕疵，但不影响各方当事人的诉讼权利，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁省高速公路实业发展有限责任公司万家服务区负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年四月十日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初718号原告：王天军，男，1959年3月25日出生，汉族，住温县。被告：付海英，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：原秋芬，女，1973年5月5日出生，汉族，住温县。原告王天军与被告付海英、原秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王天军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王天军撤回起诉处理。审判员  张英凡二〇二〇年四月二十一日书记员  闫明瑶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初112号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1985年8月28日生，汉族，户籍地陕西省武功县，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXX508283838。 被告：曹菲，女，1985年10月30日生，汉族，户籍地陕西省武功县内，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXX510301943，系被告丁浩之妻。 被告：殷鑫，男，1990年5月4日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX005041510。 被告：朱飞，女，1983年8月27日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61212XXXX30827142X。 委托诉讼代理人：朱鼎潘，男，1987年3月26日生，住陕西省大荔县，公民身份号码：61052XXXX703261410，系被告朱飞胞弟。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称杨凌农商行）与被告丁浩、曹菲、殷鑫、朱飞借款合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人殷炜平，被告丁浩、殷鑫、朱飞到庭参加诉讼，被告曹菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁浩、曹菲偿还借款本金40万元及利息62171.27元（暂计算至2019年4月30日所发生的利息），同年5月1日至实际给付之日止的利息请求按合同约定一并判处；2、请求判令被告殷鑫、朱飞对上述全部借款的本金及利息承担担保还款责任；3、判令四被告承担原告实现债权的费用8000元；4、由被告承担相关诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月27日与借款人丁浩、曹菲签订40万元的个人借款合同，同日与殷鑫、朱飞签署了保证担保合同，合同借期一年，最后借款到期日为2018年5月26日，月贷款利率为9.35‰，如逾期则月利率上浮30%为12.155‰。合同到期后虽经多次催收，被告仍拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告丁浩辩称，我与曹菲系夫妻关系，涉案借款原告起诉的40万元是以我和曹菲的名义贷的，我贷到手里的只有12万元，我只使用了12万元，我愿意承担12万元的还款责任，其他借款有20万元转给银行工作人员张院辉，其余8万元转给赵某某。借款时是张院辉让赵某某找的担保人，开始我找过朱飞担保，但朱飞不愿意担保，我就没有继续要求朱飞担保，最终担保的事情我不清楚。 被告殷鑫辩称，我与赵某某是朋友，原来也不认识丁浩和曹菲，是赵某某找我担保的，当时赵某某给我说他要借款，让我给他担保，我认为我是给赵某某担保的，但最后为何是给丁浩提供的担保我不清楚，我不认识朱飞，和朱飞也不是夫妻关系，对朱飞的签字情况我不清楚。涉案借款我也没有使用过，赵某某找我担保的是20万元借款，我不知道是借款40万元，而且我也不是给丁浩担保的，我不愿意承担担保还款责任。 被告朱飞辩称，涉案借款的情况我不清楚，我也没有参与过借款的事情，我没有在担保合同上签字，我也没有给丁浩和曹菲做过任何担保。我不认识殷鑫，我与他也不是夫妻关系，对于涉案借款我不承担任何还款责任。 本院经审查认为，2017年4月28日，被告丁浩向原告杨凌农商行提出借款申请。2017年5月27日，被告丁浩、曹菲（系丁浩之妻）与原告杨凌农商行签订个人借款合同，借款40万元。借款发放后，被告清偿了部分借款利息。庭审中原告提供的个人借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、保证担保合同，被告殷鑫、朱飞均不认可，称上述材料中的签字均不是他们本人书写。另，原告提供的被告殷鑫与朱飞的结婚证，被告殷鑫与朱飞均不认可，称他们不是夫妻关系。朱飞当庭提交其常住人口登记卡及其与张勋的结婚证，证明原告提供的结婚证及常住人口登记卡系伪造。综上，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张艳萍 二〇二〇年四月九日 书记员  徐泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 202004031121985082810180261043119850828383891610403921772435198308271761212719830827142199005041761040319900504151019851030101802610431198510301943 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初307号原告：姜占，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：吕树才，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：王文军，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：席昌，男，53岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告姜占、吕树才、王文军与被告席昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姜占、吕树才、王文军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜占、吕树才、王文军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜占、吕树才、王文军撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告姜占、吕树才、王文军负担。审判员 王 颖 二〇二〇年四月七日书记员 冯亚楠
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初426号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，该分行行长。被告吉林省鹏路商贸有限公司，住所地长春市二道区中东瑞家家具广场第0层综合区第8厅1号铺位。法定代表人陈郁，经理。被告翟成志，男，1964年4月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告段永双，女，1963年7月18日出生，汉族，现住址同上。被告陈郁，男，1970年4月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告王秋菊，女，1969年8月7日出生，汉族，现住吉林省珲春市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与吉林省鹏路商贸有限公司、翟成志、段永双、陈郁、王秋菊借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费13，290.00元，减半收取6，645.00元，保全费5，000.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行承担。审判员  陈双二〇二〇年四月九日书记员  岳威
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                              （2020）鲁1403诉前调368号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：王元军，男，汉族,住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人王元军金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款23万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人王元军银行存款23万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡昕彤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13802号申请执行人楼丰盛，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人施园园，女，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。申请执行人楼丰盛与被执行人施园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼丰盛向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人施园园归还申请执行人楼丰盛借款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人施园园发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施园园逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施园园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施园园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施园园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼丰盛。综上，被执行人施园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13802号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月八日代书记员 徐俊杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执720号申请执行人：周春欣，男，1989年10月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2020）鲁0304民初4188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人路笑淼名下银行存款211070.00元（本金200000.00元、迟延履行债务利息4445.00元、执行费2955.00元、案件受理费2150.00元、保全费1520.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年四月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1504号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：汪向洋，男，1991年01月02日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人汪向洋金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3487号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行初16号 原告：丁海波,男,1982年12月13日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：肥西县上派镇人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民中路43号，统一社会信用代码113401230030088336。 法定代表人：陈起灼，该镇镇长。 本院在审理原告丁海波诉被告肥西县上派镇人民政府行政赔偿一案中，原告丁海波于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告丁海波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁海波撤回起诉。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李俊格
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申5号 再审申请人（原审被告）：陕西尧舜农业科技有限责任公司。住陕西省岚皋县。 法定代表人：余水春。 委托代理人：来军，陕西政源律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张立鹏，男，生于1980年3月17日，汉族，住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：余水春，（张立鹏之妻），住陕西省岚皋县。 被申请人（原审原告）：廖礼高，男，生于1962年11月25日，汉族，住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：廖明洲，（廖礼高之子），住陕西省岚皋县。 再审申请人陕西尧舜农业科技有限责任公司、张立鹏因与被申请人廖礼高建设工程施工合同纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2019）陕0925民初418号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西尧舜农业科技有限责任公司申请再审称，1.本案《建设承包合同》违反法律性质的强制规定，属无效合同；2.原调解书要求张立鹏承担连带还款责任无法律依据，属于适用法律错误；3.原审怠于审查，错将尧舜公司列为被告，与法不符。请求：1.启动再审，撤销岚皋县人民法院（2019）陕0925民初418号民事调解书；2.责令廖礼高返还尧舜公司14.8万元工程款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经查，再审申请人尧舜公司、张立鹏与被申请人廖礼高在原审人民法院主持下，于2019年7月23日当庭自愿达成调解协议并签收民事调解书，本案调解程序符合法律规定，调解内容亦未违反法律规定。 综上，陕西尧舜农业科技有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西尧舜农业科技有限责任公司的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年四月三日 书记员  周杰 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14267号申请执行人郑德显，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人徐国强，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人郑德显与被执行人徐国强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑德显向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人徐国强归还申请执行人郑德显加工款144405元及利息。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人徐国强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑德显。综上，被执行人徐国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14267号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十日代书记员 徐俊杰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢35号 宛家贵： 宛家贵与兴文同州医院劳动争议一案，申请执行标的共计27584.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位27584.45元。至此，宛家贵向本院申请执行的(2019)川1528民初286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初280号 原告：高明军，男，1977年9月11日出生，汉族，住宁安市。 委托诉讼代理人：王春荣（高明军之母），住宁安市。 被告：张红娟，女，1984年3月20日出生，满族，住宁安市。 原告高明军与被告张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高明军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明军以被告张红娟在外地为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高明军撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告高明军负担。 审判员 秦 辉 二〇二〇年四月十四日 书记员 田文静
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢80号之一 申请执行人：景婷，女。 被执行人：何午需，男。 本院在执行申请执行人景婷与被执行人何午需民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）陕0422民初504号民事判决书已发生法律效力。被执行人何午需应履行的义务为返还申请执行人景婷借款21万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人景婷已受偿10万元，本次恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人何午需已按和解协议履行给付义务5万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢80号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  曹 粤 审判员  蒲新一 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初26号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧敏、张泽启，江西思海律师事务所律师。被告：抚州市临川区聚星娱乐中心，个体工商户，住所地：江西省抚州市临川区体育中心体育场C1区、C2区，统一社会信用代码：×××Ｍ1Ｙ。经营者：熊志平，男，汉族，住江西省抚州市临川区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告抚州市临川区聚星娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年四月十七日书记员  黄欢
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初794号 原告:朱吉芬，女，生于1964年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：雍朝江，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告:四川蓉城楚天建设工程有限公司，住所地四川省成都市武候区金凤街59号附10号。 法定代表人：童吉忠。 原告朱吉芬与被告四川蓉城楚天建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告朱吉芬于2020年4月23日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告朱吉芬撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱吉芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 雪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保333号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张显葵,男，1967年5月06日出生54岁,汉族,住望江县。 被保全人：沈娥,女，1970年7月20日出生51岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张显葵、沈娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保313号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张显葵、沈娥未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人张显葵、沈娥所有银行存款115851元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张显葵、沈娥所有银行存款115851元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月九日 书记员  李 婕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终162号上诉人（原审原告）：张建国，男，1970年12月10日出生，汉族，住淮安市延安东路书香华庭Ｂ区。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务律师。被上诉人（原审被告）：龙成建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇。法定代表人：周训龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文俊，江苏泰坤律师事务所（实习）律师。原审被告：傅光明，男，1966年9月20日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区北京路大润发楼上。破产管理人：江苏淮海潮律师事务所。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人张建国因与被上诉人龙成建设工程有限公司（以下至判决主文前简称龙成公司）、原审被告傅光明、江苏高运房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称高运公司）民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭于2020年3月31日对本案进行了公开审理。上诉人张建国的委托诉讼代理人沈辉，被上诉人龙成公司的委托诉讼代理人杨学斌、夏文俊，原审被告傅光明，原审被告高运公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判傅光明和龙成公司共同承担还款责任。事实和理由：1、一审法判决结果与认定的事实相违背，根据查明事实，被上诉人龙成公司应依法承担还款责任，一审判决显然错误；2、基于客观事实，原审被告傅光明系被上诉人在洪泽区恒隆水城项目代理人，其行为的法律责任应由被上诉人承担，因此，一审判决适用法律错误。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人龙成公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审维持原判。事实与理由：上诉人与龙成公司没有达成民间借贷合意，且上诉人的钱也没有交付给被上诉人，上诉人要求被上诉人承担还款责任没有事实和法律依据，被上诉人仅是该项目的施工方，和上诉人没有关联。原审被告傅光明答辩：涉案100万元应由傅光明本人承担，钱用到洪泽项目上，傅光明是该项目实际施工人，自己挂靠在龙成公司，龙成公司无需承担本案借款。傅光明与原审被告高运公司有书面协议，傅光明承担100万元本金，利息由高运公司承担。原审高运公司答辩：1、认可一审法院对高运公司的判决；2、傅光明是龙成公司的实际施工人，高运公司将龙成公司的工程款直接支付给傅光明，在龙成公司申报债权时，也是傅光明与管理人对接；3、高运公司没有参与上诉人的借贷，借款主体由法院认定。一审法院经审理查明，恒隆水城项目由高运公司开发建设，由龙成公司承建。龙成公司根据建设需要设立恒隆水城一期工程项目部，傅光明任龙成公司在恒隆水城一期工程的代理人。因承建工程缺乏资金，2016年5月9日傅光明向张建国借款100万元，并出具借条，内容为：因我方承建的恒隆水城工程启动开工需要向张建国借款人民币壹佰万元整，承担2%月息，此款请汇入我建行卡，4340**897，计息时间以此款到我账上为准。高运公司在借条上注明“同意担保，可在工程款结算中解决”，并加盖公司印章。同日，张建国通过银行转账的方式向傅光明汇款100万元。后傅光明、龙成公司、高运公司未能还款。一审另查明，高运公司于2018年7月16日被一审法院受理进入了破产清算阶段。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。傅光明向张建国借款，并出具了借条。故双方之间形成了借贷关系。现张建国要求傅光明偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。对该借款双方约定月利率为2%自2016年5月9日起计算利息至实际给付之日的请求，亦符合法律规定，一审法院予以支持。关于龙成公司在本案中是否应当承担还款责任的问题。傅光明借款时虽然在借条中载明用于工程，但其借款是以个人名义。傅光明借款是否有龙成公司的授权证据不充分。故要求龙成公司承担责任无事实和法律依据，不予支持。关于高运公司在本案中应否承担担保责任的问题。公司法第十六条规定公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。高运公司同意提供担保，表示在工程款结算中解决，并在借条上加盖了公司印章，但该担保未经过董事会或者股东会决议。故要求高运公司承担责任无事实依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十六条规定，判决：一、傅光明应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还张建国借款本金100万元并从2016年5月9日起按月利率2%计算利息至实际还款之日；二、驳回张建国的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提供新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院二审予以确认。二审另查明，上诉人张建国二审庭审陈述对一审判决高运公司不承担还款责任无异议。二审归纳本案争议焦点为：被上诉人龙成公司应否就傅光明的借款承担共同还款责任。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张建国主张傅光明是龙成公司代理人，傅光明陈述其与龙成公司是挂靠关系，根据现有证据可以反映傅光明不是龙成公司的法定代表人或负责人，而且龙成公司出具给傅光明的委托书中只是授权其代表龙成公司参与处理案涉一期工程项目的谈判、施工以及协调事宜，并未授权其对外借款，故本案不适用上述规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中傅光明是以个人名义向张建国借款，借条上借款人为傅光明，不是以龙成公司名义对外借款，而且傅光明二审庭审陈述借款时其向上诉人说明是其个人借款，即便涉案借款用于龙成公司承担的工程，也不符合表见代理的构成要件。综上所述，上诉人张建国上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20037元，由上诉人张建国负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年四月九日书记员 高小旺
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09知民初2号原告：王某，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：许某，河北晟舜律师事务所律师。被告：忻州市忻府区战友汽车美容保养中心，经营场所山西省忻州市忻府区光明街十字路口。经营者：刘小英。原告王某诉被告忻州市忻府区战友汽车美容保养中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王某以双方达成和解协议为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回对忻州市忻府区战友汽车美容保养中心的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回对忻州市忻府区战友汽车美容保养中心的起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告王某负担。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年四月三日书记员  焦媛媛
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书     （2019）青0121执997号   申请执行人：王生全，公民身份号码×××，男，1977年3月14日出生，汉族。   被执行人：童守乾，公民身份号码×××，男，1993年2月28日出生，汉族,住本县。   本院在执行申请执行人王生全与被执行人童守乾借款合同纠纷一案中，申请执行人王生全于2020年4月17日与被执行人童守乾私下商量解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结（2019）青0121执997号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年四月十七日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员   白 秉 毅   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终943号 上诉人（原审被告）：王修平，男，1984年9月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝海威，男，1990年5月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人王修平因与被上诉人郝海威民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王修平于2020年4月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王修平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王修平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2146元，依法减半收取1073元，由上诉人王修平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈烨姝
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1109号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：阮关芝，女，1960年6月18日生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告阮关芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年四月十七日法官助理张世文书记员李强
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2020)陕0102执1002号   张妮：   本院 (2019)陕0102民初8424号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年四月九日       1
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初438号 原告：唐为超，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：刘顺强，男，1971年1月24日出生，汉族，住安吉县。 原告唐为超与被告刘顺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐为超及其委托诉讼代理人徐莎莎到庭参加诉讼，被告刘顺强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐为超诉称：被告向原告借款120000元，约定利息按月息1.5%计算，按季度支付，并向原告出具了借条。同时出具上一期借款所欠利息21600元的欠条并承诺于2017年10月30日前归还。其后被告支付了利息款2万元，仍余1600元未支付。现原告自2017年5月起一直催讨上述借款本息未果，进而诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金121600元及相应利息（自2016年12月1日起按每月1.5%利息计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费30000元。 被告刘顺强未到庭答辩。 原告向本院提交借条、欠条、民事裁定书、委托代理合同、微信聊天记录，用以证明其诉称事实。被告刘顺强未到庭质证，本院对上述证据予以认定，进而认定如下事实：2016年11月30日，刘顺强向唐为超出具借条及欠条一份。借条载明刘顺强向唐为超借款12万元，并约定月息1.5%，按季度支付；欠条载明刘顺强结欠唐为超借款12万元的利息至2016年11月30日为21600元，于2017年10月30日前归还。审理过程中，原告自认被告偿还结欠利息2万元，尚余1600元利息未偿付。后原告催讨上述借款本息及结欠利息未果，以致纠纷成讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘顺强向原告借款并约定利息，原告要求被告偿还借款本金并按月利率1.5%计算自2016年12月1日起至款清之日止的利息，期间及利率均合理，本院予以支持。另原告诉请将结欠利息中的1600元归入本金计算，本院认为此计算方式属重复计息，于法无据，应在本金中予以剔除另行计算。现原告诉请要求被告支付律师费30000元，本院认为原被告双方对此并无约定，且在双方约定的利息外若加上此费用，业已超过了法律规定的年利率24%之上限，故对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘顺强给付原告唐为超借款12万元及利息（截止2016年11月30日的利息1600元；此后仍以12万元为基数，按月利率1.5%自2016年12月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告唐为超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2260元（已预缴，减半收取），由被告刘顺强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵宁吉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执558号攸县乾丰企业管理有限公司、张莉：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与张莉借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1330号 原告：汪波，男，1984年8月24日生，苗族，住贵阳市南明区。 被告：李小娜，女，1982年8月15日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告汪波诉被告李小娜民间借贷纠纷一案中，原告汪波于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪波的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汪波负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月十四日 法官助理孙支凤    书记员 许高敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1285号原告张某某被告赵某某被告河南省某某农业科技开发有限公司原告张某某诉被告赵某某、河南省某某农业科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、二被告向原告支付拖欠的房屋租金39700元及利息（自2018年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际清偿之日止，截止2019年12月10日暂计算为2521.22元，暂共计42221.22元；二、本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人武腾飞、被告赵某某、被告河南省某某农业科技开发有限公司法定代表人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月30日，原告（承租方、乙方）与案外人（出租方、甲方）邹献琴签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：甲乙双方就中州大道546号院17号楼118号（自建5层半砖混结构的房产，面积约600平方米），租用期限自2016年7月1日至2019年6月30日止。上述房产2016年7月1日至2018年6月30日年租金为贰拾万元整，2018年7月1日至2019年6月30日年租金另行商定房屋押金为壹拾万元（押金银行账户：石峰，郑州工商黄河路支行1702022701000952611），乙方在2016年7月1日前交付甲方，以后在每期年房租到期10日交付下期租金。原告提交《欠条》一份，载明：今欠房租肆万玖仟柒佰元整（49700元），止2018年7月14日。8月10日以前一次结清，到期没有结清按照银行利息计。落款处有赵某某签字，并加盖有河南省某某农业科技开发有限公司印章。落款日期为2018年7月14日。原告提交的微信账单详情显示：转账来自“善行天下。厚德载物”10000元，转账时间为2018年9月25日。庭审中，原告称被告2016年8月份入住，只在刚入住后支付了几千块钱。到了2018年7月不再承租，双方共同清算，未付租金加水电等物业费，共计49700元。2018年9月25日，被告通过微信支付了10000元，尚欠39700元未支付。被告庭审中确认原告所述属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其将其承租的房屋转租给被告赵某某，被告共拖欠房租49700元，已偿还10000元，剩余39700元未付，提交了欠条为证，欠条中加盖有被告河南省某某农业科技开发有限公司印章，且被告赵某某对原告所述事实予以认可，故原告要求二被告支付拖欠房屋租金39700元，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，根据欠条中的约定，本院对以39700元为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵某某、河南省某某农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某房屋租金39700元并支付利息（以39700元为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告赵某某、河南省某某农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何萌二〇二〇年四月十三日书记员  张晨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4076号之六申请执行人：原小娟，女，1972年11月6日出生，汉族，住温县。被执行人：杨建良，男，1971年8月24日出生，汉族，住温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人杨建良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨建良在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十日书记员  王成文