wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3423号之一申请执行人廖季葵。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人廖季葵与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终979号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款104,431元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款105,897元（其中含申请执行费1,466元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十五日书记员  陈 静
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执191号邓强、朱容春：邓强申请执行朱容春婚姻家庭纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢307号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托代理人：陈春治，该公司员工。被执行人：程学武，男，1971年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人程学武借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金50483.68元及逾期利息、违约金、律师费、加倍支付迟延履行期间的债务利息等费用。本院于2020年03月05日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日对被执行人程学武采取限制高消费，于2020年4月22日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行里有3061.25元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月二十二日书记员  张靖奇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终33号上诉人（原审被告）：许亚娟，女，1989年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：侯正刚，男，1979年7月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原审被告：阿克苏鼎鑫乐途汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市多浪路4号怡和浪琴阳光小区28幢1单元10号商铺。法定代表人：陈金虎，公司总经理。原审被告：陈金虎，男，1985年11月26日出生，汉族，阿克苏鼎鑫乐途汽车服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人许亚娟与被上诉人侯正刚、原审被告阿克苏鼎鑫乐途汽车服务有限公司、原审被告陈金虎民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许亚娟上诉称，撤销原审裁定，本案依法由河南省濮阳县人民法院审理。事实与理由：上诉人原户籍所在地是河南省××县，后迁入阿克苏市，2018年6月上诉人因生小孩回原户籍地居住至今，上诉人的经常居住地在河南省濮阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应当由河南省濮阳县人民法院审理。被上诉人侯正刚、原审被告阿克苏鼎鑫乐途汽车服务有限公司、原审被告陈金虎未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人许亚娟提出其经常居住地在河南省濮阳县，河南省濮阳县为其经常居住地，但其并未向本院提交证据予以证明。一审卷中其身份证复印件住址为新疆阿克苏市××街，故本案阿克苏市人民法院具有管辖权。上诉人许亚娟提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   姬       冰审  判  员   吐尔逊娜 依·肉孜审  判  员   孙   朝   红 二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   哈丽木热 艾尼瓦尔
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执178号申请执行人辽源西安区榆银村镇银行股份有限公司，位于辽源市。被执行人长春翔名食品加工有限责任公司，位于长春市。申请执行人辽源西安区榆银村镇银行股份有限公司与被执行人长春翔名食品加工有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1085号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执178号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月九日书记员  卢佳玉
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初536号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该公司员工。 被告：赵怡，女，1978年11月10日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告任晓留物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年四月八日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执114号申请执行人：张晓亮，男，1962年10月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：义马市新区千秋社区居民委员会（原千秋村村民委员会）。法定代表人：张国平，系该社区居委会主任。本院在执行申请人张晓亮与被执行人义马市新区千秋社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1221民初1387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理，2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月十六日书记员  翟 宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢51号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：邱根才，男，1960年4月17日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱根才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2009)桐民二初字第0795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款87614.4元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1214元。 执行过程中，本院依法对被执行人邱根才的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2009)桐民二初字第795号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4740号 申请执行人张新群，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人严少明，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张新群与被执行人严少明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初73号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严少明立即偿还给申请执行人借款9.99万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定轮候查封被执行人严少明名下坐落在仙游县××南××南街××房地产（不动产权证书号：20122830）外，均未发现被执行人严少明有其他可供执行财产。我院已发函首封法院申请参与分配。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初73号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十六日 书记员  林文辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1252号 申请执行人：李萍，女，汉族，1969年10月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李萍等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1252号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张婉晴
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初166号 原告：欧松松，男，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：重庆九发建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区窍门山18号，统一社会信用代码915001067094562404。 法定代表人：巫大伟，重庆九发建设有限公司总经理。 第三人：伍泰德，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。 第三人：罗灵，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：罗奥，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告欧松松与被告重庆九发建设有限公司、第三人伍泰德、罗灵、罗奥确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告从2019年2月12日起至今具有劳动关系或事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年2月12日经第三人罗奥聘请到被告重庆九发建设有限公司承建的沙坪坝区俊峰·香格里拉三、四组团环境边坡支护工程项目，被告重庆九发建设有限公司将该工程劳务分包给第三人伍泰德，第三人伍泰德将该项目的俊峰·香格里拉三、四组团A-H边坡支护工程项目劳务施工分包给第三人罗灵，并签订了《边坡支护劳务施工协议》。工程项目地点沙坪坝区石井坡216号。第三人罗灵将该劳务再次口头分包给第三人罗奥，原告的工作由第三人罗奥安排，工资由罗奥发放，每天工作9小时，上午08:00-12:00，下午13:30-19:00，工资300元/天。原告欧松松在2019年3月3日下午17:50左右，在俊峰·香格里拉三、四组团A-H边坡支护工程项目从事堵塞的喷射管内积压的压缩气体时，因喷射管子弹起弹到原告的脸部，导致原告受伤，第三人罗奥立即将原告送至重庆嘉陵医院治疗。经诊断：1、下颌骨骨折，2、鼻骨骨折等，住院治疗49天，用工单位重庆九发建设有限公司为原告欧松松在保险公司参加了建设工程意外伤害险，原告欧松松认为原告在工作中受伤系劳动关系确立后受伤。2019年5月15日，申请人欧松松向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2019年7月4日，申请人欧松松撤回申请。2019年7月4日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书渝沙劳人仲决字〔2019〕第280号，同意申请人欧松松撤回申请，并作撤诉处理。2019年8月27日，欧松松向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2019年11月6日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书渝沙劳人仲决字〔2019〕第945号，驳回申请人欧松松的仲裁请求。综上，原告欧松松于2019年2月12日经第三人罗奥聘请到被告重庆九发建设有限公司承建的俊峰·香格里拉三、四组团环境边坡支护工程项目上班，虽然没有签订劳动合同，但已建立了事实劳动关系，且被告给原告参加了建设工程意外伤害险，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）以及关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的系列司法解释，原告欧松松与被告重庆九发建设有限公司从2019年2月12日起至今具有劳动关系。被告重庆九发建设有限公司因违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位，根据《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号），被告九发建设有限公司应为承担工伤保险责任的单位。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告欧松松已于2019年8月27日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2019年11月6日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书渝沙劳人仲决字〔2019〕第945号，驳回申请人欧松松的仲裁请求。2019年11月15日，原告欧松松不服劳动争议仲裁裁决起诉来院，案号（2019）渝0106民初26434号。2019年12月23日，原告欧松松向本院提出撤诉申请。2019年12月24日，本院作出准予民事裁定书，准予撤诉。当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故原告欧松松再次提起民事诉讼，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧松松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年四月十日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执689号申请执行人:王向东，男，1971年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：何玉香，女，1970年11月8日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：王旭，男，1995年6月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区。负责人：曹立峰，系该村民委员会主任。被执行人：西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组，住所地：西安市高陵区。负责人：张文龙，系该村民小组组长。本院执行王向东、何玉香、王旭与西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行开有账户并有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高陵区耿镇街道安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行账户中银行存款人民币3507元。本裁定立即执行。审判员 王 锋二〇二〇年四月三日书记员 王雪莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保81号申请人鲁某，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人杜某娟，女，1967年8月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人鲁某与被申请人杜某娟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某娟在贵州省铜仁市新天地房地产开发有限公司破产程序中享有的破产债权35万元（破产管理人：贵州泽富律师事务所）予以保全。申请人鲁某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000086）提供担保。本院经审查认为，申请人鲁某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被申请人杜某娟在贵州省铜仁市新天地房地产开发有限公司破产程序中享有的破产债权35万元；扣留期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月八日法官助理杨正清书记员王依林
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0727民初244号     原告：袁国财，男，汉族，生于1968年12月26日，陕西省略阳县人，，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：秦国民，男，汉族，生于1959年10月12日，陕西省略阳县人，，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：秦国红，男，汉族，生于1956年4月16日，陕西省略阳县人，，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告袁国财与被告秦国民、秦国红民间借贷纠纷一案中，原告袁国财向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告袁国财撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁国财负担。       审 判 员   王勇     二〇二〇年四月十四日     法 官 助 理   李锐   书  记员  刘阳        1
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初634号 原告：刘传洪，女，1964年4月5日生，汉族，住山东省平原县。 原告：姜坤，男，1986年11月10日生，汉族，住山东省平原县。 共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：孙道唯，平原前曹法律服务所法律工作者。 被告：陈以敬，男，1976年3月10日生，汉族，住山东省冠县。 被告：马增光，男，1986年6月13日生，汉族，住德州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州德城区。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：苗春江，该公司职工。 原告刘传洪、姜坤与被告陈以敬、马增光、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传洪、姜坤及其共同委托诉讼代理人刘学平、孙道唯，被告保险公司的委托诉讼代理人苗春江到庭参加诉讼。被告陈以敬、马增光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损及其他合理费用共计428132元；2、本案诉讼费由被告承担。 保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），依法合理赔偿。涉案电动三轮车交警部门并未对其是否属于机动车进行鉴定，诉讼费、评估费等间接费用不属于我司承担范围。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月17日13时16分许，姜金堂驾驶电动三轮车沿省道101线公里西侧由南向北行驶，当行驶至平原县前曹镇电商扶贫基地东侧斜过马路时，与由南向北陈以敬驾驶的鲁AY71KX号轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，姜金堂当场死亡。经查，鲁AY71KX号轻型厢式货车实际车主为马增光，陈以敬系马增光雇佣的司机。 二、该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书认定姜金堂承担事故的主要责任，陈以敬承担事故的次要责任。 三、受害人姜金堂55岁，原告刘传洪系姜金堂之妻，原告姜坤系姜金堂之子。 四、原告的主张赔偿项目为：1、死亡赔偿金847180元；2、丧葬费37652元；3、精神抚慰金10000元；4、车损1270元；5、验尸费2830元；6、殡葬收费200元。以上费用交强险承担111270元（精神抚慰金在交强险中先予支付），剩余部分按照40%的比例计算为315144.8元，以上共计426414.8元。 五、经查，事故发生后马增光在交警队赔偿原告30000元，双方达成协议：陈以敬、马增光自愿赔偿原告30000元后不再承担其他任何费用。 六、本案肇事车辆鲁AY71KX号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险）。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。 本院认为，原告亲属姜金堂在本次事故中死亡，其家属的合理损失应当依法予以支持。死亡赔偿金847180元、丧葬费37652元，保险公司无异议，本院予以支持。原告主张的车辆损失费1270元，系通过有资质的评估机构评估的，保险公司未提供相反证据予以反驳，本院对该费用予以支持。验尸费2830元系因本次交通事故支出的费用，依法应予支持。殡葬费用200元应包含在丧葬费中，该费用不再支持。原告主张精神抚慰金10000元优先在交强险限额范围内支付，本院予以支持。关于赔偿比例的问题，本院认为，姜金堂驾驶的系电动三轮车，原告未提供证据证明该车辆属于非机动车，同时参照交警队对电动三轮车的一般认定情况，我院对原告主张的该车辆属于非机动车，被告赔偿比例上浮10%的主张不予支持。因此，被告在交强险外应按照30%的比例进行赔偿，计为（847180元+37652元+2830元-100000元）×30%=236298.6元。 综上所述，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计111270元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告剩余的死亡赔偿金、丧葬费、验尸费等费用236298.6元。被告陈以敬、马增光不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿刘传洪、姜坤各项损失共计347568.6元； 二、陈以敬、马增光不再承担赔偿责任。 以上款项于判决生效后七日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7722元，减半收取3861元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  任福荣 二〇二〇年四月十日 书记员  张 莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川1011财保44号 解除保全申请人：内江市东兴区陆千刚废品收购经营部，经营场所：东兴区椑木镇（原椑南镇）再生资源产业园内A6-8 经营者：陆千刚。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被申请人：宗明军，男，1992年9月14日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 解除保全申请人内江市东兴区陆千刚废品收购经营部与被申请人宗明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）川1011财保37号民事裁定，保全被申请人宗明军价值30000.00元的银行存款或其他财产。解除保全申请人于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行付款义务申请撤回保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宗明军采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。住所地：昌图县文化大街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托代理人：郭晓皓，女，1985年11月16日生，汉族，系该行职工，住昌图县。被告：姚舜议，男，1989年1月1日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告姚舜议信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  刘岩松二〇二〇年四月十四日书记员  张 朋
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执153号申请执行人：赵XX,女，汉族，1970年7月20日出生,住扶沟县。被执行人：路XX,男，汉族，1970年8月2日生，住扶沟县。本院在执行赵XX与路XX附带民事赔偿一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621刑初271刑事附带民事判决书已经发生效力。判决书确认路XX赔偿赵XX经济损失6490.8元，于判决生效之日起十日内付清。路XX未履行，赵XX向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责今其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产可供执行。三、实地走访形式对被执行人的财产情况进行调查和了解，未能查找到被执行人路XX有可供执行的财产，其本人在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路XX负有继续向申请执行人赵XX履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年四月十三日书记员  张亚朋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3255号申请执行人：熊孝根，男，1967年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张明才，该公司董事长。申请执行人熊孝根与被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司担保追偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币3017565.00元。被执行人依法应承担执行费32576.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日至2020年3月25日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法裁定冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有位于扬州市江都区郭村镇中天福景苑11幢104室、13幢404室房地产（本院已依法轮候查封）及位于郭村镇中天福景苑6幢1、2号商铺（本院已依法查封，因价值较低、申请人不要求处置）。3.本院于2020年3月31日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产，其法定代表人亦下落不明，本院依法张贴公告。4.本院于2020年4月7日将被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司加入失信被执行人名单，并向其及法定代表人张明才发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月3日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月八日书记员  冀 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33226号之一 申请执行人徐育华，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人林益丰，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人徐育华与被执行人林益丰民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初25080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500268.61元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304财保781号民事裁定书，轮候查封被执行人林益丰名下位于深圳市宝安区××街道沙××路xx20栋2单元20A的房产（不动产证号xxx），查封期限为2019年3月11日至2022年3月10日；查封被执行人林益丰名下位于深圳市宝安区××街道沙××路xx20栋2单元5A房产中占有的50%的权利份额（不动产证号xx），查封期限为2019年3月11日至2022年3月10日，本院于2020年3月16日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币23916元/㎡，市场总价为人民币3308539.44元，经核查，该套被执行人林益丰只有50%的权利份额，且房产有最高额抵押登记，被担保最高债权数额为人民币8964000元，本案处置为无益拍卖，故本案不再处置。在执行过程中，本院于2019年12月12日轮候查封被执行人林益丰名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆；继续冻结被执行人林益丰名下在中国农业银行深圳市分行62×××10账户内存款，冻结期限为2020年2月17日至2021年2月16日，本院于2020年3月10日强制扣划该账户存款24675.65元，支付了诉讼费10000元，执行费118.36元，剩余款项14557.29元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已约谈申请执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月十四日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3075号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：彭志敏，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3731号调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志敏在银行的存款66482.27元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭志敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初61号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段存印，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，山东省莘县樱桃园镇青西村人。2002年3月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2004年9月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人段存印提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕47号                  指控事实              2019年6月8日21时许，被告人段存印酒后无证驾驶一辆号牌为豫A*****的捷达牌小型轿车，行驶至范县十字坡大道与金堤路交叉口处，被公安民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪测试，结果为135mg/100ml。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，段存印血液中的乙醇含量为153.8mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金一万八千元                  被告人      意见              被告人段存印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段存印犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。段存印曾被判处刑罚，系前科，且无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应对其酌情从重处罚。段存印自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人段存印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                      二〇二〇年四月八日                                         书  记  员   张  阳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执741号申请执行人焦运旗与被执行人田敬峰、赵爱凤追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人焦运旗基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）豫1624民初第1230号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢744号 申请执行人浙江万达建设集团有限公司 被执行人周志江 本院在执行申请执行人浙江万达建设集团有限公司与被执行人周志江民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3667.68元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2020)陕1002执380号 申请执行人:王路，男，汉族，1988年06月28日出生，住陕西省商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭锋，男，汉族，1986年12月05日出生，住陕西商洛商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王路与被执行人郭锋民间借贷纠纷一案中，经查：因被执行人郭锋身份证信息有误，需补正，故申请执行人王路请求撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执275380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    杨 丹 峰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员     苏   敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再141号上诉人（原审原告）：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢088室。法定代表人：王少龙。委托诉讼代理人：俞海燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莲，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑福潮，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：肖奇，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：朱航濂，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：朱建统，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：仙游博爱医院，住所地莆田市仙游县鲤城街道龙仙路1133号。法人代表：黄玉白。上诉人南京爱赛特企业管理服务有限公司与被上诉人郑福潮、肖奇、朱航濂、朱建统、仙游博爱医院合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院作出的（2019）苏0105民再632号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人南京爱赛特企业管理服务有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，南京爱赛特企业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京爱赛特企业管理服务有限公司撤回上诉，原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年四月十五日书记员 郑双双
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1640号原告：陈民霞，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗显芳，女，1988年2月7日出生，住四川省内江市东兴区。被告：谢谦，男，1991年9月5日出生，住重庆市铜梁县。被告：贵州管家邦房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目区C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元29层7号[花果园社区]。法定代表人：苏世红。原告陈民霞与被告罗显芳、谢谦、贵州管家邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告陈民霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与贵州集友创兴房地产信息咨询有限公司的居间服务协议。2.判令第一被告返还原告的居间协议款60000及资金占用利息暂定4350元（计算方法以已付居间服务费总额60000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息标准2倍，自2019年3月16日起至实际给付之日止，暂计至2019年1月16日为4350元）。3.判令第一被告承担违约赔偿60000元及律师调取信息费1200元。4.判令第二被告、第三被告承担第一被告应返还居间协议款及赔偿金额的连带责任（上诉款项合计：125550元）。5.判令本案诉讼费、保全费由第一被告承担，第二被告、第三被告承担共同支付责任。事实及理由：2019年3月9日，原告通过花溪荟溪城户外广告“美食广场，财富旺铺5至8万/套，6年回本”了解到荟溪城负一楼打造“美食城”。在荟溪城销售中心选定好商铺，确认购买时销售人员才告知签订荟溪城《商品房买卖合同》之前需向“贵州集友创兴房地产信息咨询有限公司（居间公司，谢谦为该公司法定代表人、执行董事兼50%持股股东，罗显芳为该公司监事兼50%持股股东）交纳2万元/套的商铺居间服务费，才能进行后续《商品房买卖合同》的签订。当日原告在荟溪城销售中心通过支付宝向居间公司交纳20000元居间服务费（收款人为罗显芳）。2019年3月16日原告确认购买3套商铺，在荟溪城销售中心使用贵阳银行卡刷POS机向居间公司补款40000元居间服务费（银行流水查询收款人：贵州管家邦房地产经纪有限公司），居间服务协议交款金额合计60000元，意向购买澳马荟溪城第1幢负一层1-0302号、1-0303号、1-0314号三个商铺。2019年3月16日原告与居间公司签订居间服务协议后，在2019年3月16日支付3套商铺的《商品房买卖合同》购房款：“房售753”号（1-0314商铺）商铺建筑面积为8.10平方米，购房款56700元;“房售754”号（1-0302商铺）商铺建筑面积为8.10平方米,购房款56700元;“房售755”号（1-0303商铺）商铺建筑面积为8.10平方米，购房款56700元；缴纳购房款后订立“荟溪城”《商品房买卖合同》和《商铺租赁及经营管理合同》，向贵州澳马房地产开发有限公司购买溪城第1幢负一层1-0302号、1-0303号、1-0314号三个商铺，由贵州龙马物业管理有限公司统一6年包租管理。2019年5月1日原告所购买商铺仍为封闭状态，并未交付。2019年12月原告通过贵阳市花溪区建设局、花溪区规划局查实，原告所买商铺负一层实际规划为车库。通过筑房网(贵阳住宅与房地产信息网)查询到“房售753”号（1-0314商铺）、“房售754”号（1-0302商铺）、“房售755”号（1-0303商铺）未正规网签备案，根本无法办理商铺产权。并在国家企业信用信息公示系统查询到谢谦、罗显芳将贵州集友创兴房地产信息咨询有限公司（居间公司）于2019年11月27日通过简易注销流程注销，直至居间公司注销也未向原告开具居间服务费发票。而简易注销流程的前提是公司未开展任何经营活动（未开业）、注销前无债权债务。显然谢谦、罗显芳简易注销公司的程序存在隐瞒、欺骗等性质，恶意利用企业简易注销程序逃避债务侵害他人合法权利，以合法形式掩盖其违法行为。并且原告通过房开公司及销售人员各种渠道也无法联系上谢谦、罗显芳，只能通过委托律师调取被告起诉信息。被告行为已损害原告合法权益，现诉至法院，请求如前。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因居间服务协议引起的纠纷，属于合同纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”之规定，原告陈民霞与贵州集友创兴房地产信息咨询有限公司（现已注销，被告罗显芳、谢谦系股东）签订的《居间服务协议》并未就居间信息履行约定地点，该案争议标的为其他标的，应当为履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为贵州集友创兴房地产信息咨询有限公司，该公司注销前住所为贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目区C区第10栋1单元7层19号[花果园社区]，属贵阳市南明区管辖范围，本案实际收取原告居间费40000元的被告贵州管家邦房地产经纪有限公司住所为贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目区C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元29层7号[花果园社区]，亦属贵阳市南明区管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，现原告陈民霞起诉与被告罗显芳、谢谦、贵州管家邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷，应当由贵阳市南明区人民法院管辖，本院无管辖权，因此，本案应当移送贵阳市南明区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏彩霞二〇二〇年四月三日书记员  季 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终131号上诉人（原审原告）：欧凯，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张先庭，安徽徽航律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：钱欢欢，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：潘双燕，女，1989年9月10日生，汉族，住安徽省五河县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。原审第三人：欧莎莎，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人欧凯因与被上诉人钱欢欢、潘双燕、原审第三人欧莎莎返还原物纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019)皖0322民初1944号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人欧凯预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年四月十六日法官助理房鑫书记员刘姗姗
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020)渝02民终635号上诉人（原审原告）：重庆市昌全模具有限公司，住重庆市万州区永佳路286号，统一社会信用代码91500101577974010N。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，汉族，1985年10月21日出生，重庆市万州区人。上诉人重庆市昌全模具有限公司与被上诉人张海涛劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆市昌全模具有限公司上诉请求：撤销一审判决，并改判其不向被上诉人张海涛支付未签劳动合同双倍工资9,750元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间从未有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，张海涛“想来就来、做一天算一天”，双方之间建立的系临时劳务关系。因双方无劳动关系，故判决上诉人支付被上诉人未签劳动合同双倍工资没有法律依据。重庆市昌全模具有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告重庆市昌全模具有限公司不向被告张海涛支付未签劳动合同双倍工资9750元；2、诉讼费由被告张海涛承担。一审法院认定事实：张海涛入职重庆市昌全模具有限公司时间为2019年2月21日，工作岗位为模具制造工，工资每天130元，每月3,900元，双方未签订书面劳动合同。2019年4月7日张海涛操作车床时受伤，受伤之后双方多次协商未果，2019年6月6日张海涛自称被迫离开公司。张海涛于2019年6月6日申请仲裁，仲裁请求：1、请求裁决重庆市昌全模具有限公司支付张海涛未签劳动合同二倍工资差额10,775元；2、请求重庆市昌全模具有限公司支付张海涛违法解除劳动合同赔偿金3,900元。仲裁结果：重庆市昌全模具有限公司支付张海涛未签书面劳动合同的双倍工资差额9,750元；2、驳回张海涛的其他诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决：重庆市昌全模具有限公司在判决生效后五日内支付张海涛未签订书面劳动合同双倍工资9,750元。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市昌全模具有限公司负担。本院二审查明的基本事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系，重庆市昌全模具有限公司认为与张海涛之间不存在劳动关系，张海涛则认为存在劳动关系。为证明自己的事实主张，双方当事人均提供了相应的证据。经审查分析双方当事人提供的证据，张海涛提供的证据足以证明双方之间存在符合劳动关系基本特征的要件事实，比如主体资格合法、存在管理与被管理的关系、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，而重庆市昌全模具有限公司提供的证据不足以支持其事实主张，故本院认定双方存在劳动关系。在此基础之上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，重庆市昌全模具有限公司应自用工之日起一个月内与张海涛订立书面劳动合同，否则即应承担向张海涛每月支付二倍工资的法律责任。综上所述，上诉人重庆市昌全模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市昌全模具有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  黄文革二〇二〇年四月十三日书记员  李 蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初354号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人田某。委托诉讼代理人翟某。被告贾某1，现住内蒙古自治区。被告张某,现住内蒙古自治区。被告贾某2，现住内蒙古自治区。被告:许某,1989年2月15日出生，现住内蒙古自治区。被告:贾某,1974年5月4日出生，现住内蒙古自治区。被告刘某，现住内蒙古自治区林沟组90号。被告:郭某,1974年7月29日出生，现住内蒙古自治区林沟组甲84号。被告王某，现住内蒙古自治区。被告梁某，现住内蒙古自治区。被告杨某,现住内蒙古自治区。本院在审理包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行诉被告贾某1、张某、贾某2、许某、贾某、刘某、郭某、王某、梁某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行撤回对被告贾某1、张某、贾某2、许某、贾某、刘某、郭某、王某、梁某、杨某的起诉。案件受理费856元，减半收取429元，由原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行负担。审判员  庆达嘎二〇二〇年四月七日书记员  侯 添
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2980号原告：商越超，男，1992年7月13日生，汉族，住青岛胶州市阜安街道办事处寺门首路中心医院北门（建总开发南楼三单元东2户）。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告：鞠晓珊，女，1989年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。原告商越超与被告鞠晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告商越超于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商越超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘伟伟书记员  高碧菡
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执807号申请执行人：赵爱英，女，1971年1月1日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：邓洪亮，男，1988年6月24日出生，汉族，住德州市经济技术开发区申请执行人赵爱英与被执行人邓洪亮民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4706号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：邓洪亮，执行标的为：借款本金18400元及利息（自2019年11月4日起至付清之日止，以18400元为基数，按年利率6%计算），案件受理费130元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邓洪亮邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人邓洪亮因迁移新址不明，法律文书未被实际送达。经现场调查，也未发现被执行人邓洪亮的具体下落。2020年4月1日及2020年4月20日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人邓洪亮在银行、网络资金、证券、车辆、不动产、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：被执行人邓洪亮在银行系统开立的五笔存款账户，金额较低，存款账户金额每笔均不超过122元；被执行人邓洪亮在网络资金范围内的资金账户金额也较少，没有采取进一步执行措施的必要。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人邓洪亮名下无不动产登记信息及住房公积金缴存记录。2020年4月20日，对被执行人邓洪亮采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人赵爱英发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人赵爱英没有提供被执行人邓洪亮可供法院执行的财产线索。现申请执行人赵爱英认可本院对被执行人邓洪亮财产的调查结果，提供不出被执行人邓洪亮的下落、可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行阶段对被执行人邓洪亮的下落及财产进行了调查，但未发现可供法院执行的财产及线索。现已穷尽财产调查措施，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇二〇年四月二十一日书记员  雒鹏飞
青海省德令哈市人民法院支付令（2020）青2802民督8号申请人：王蕊，女，1983年8月21日出生，汉族，住德令哈市。被申请人：苟文婷，女，1986年8月23日出生，汉族，住德令哈市。申请人王蕊于2020年4月1日向本院申请支付令称，2019年7月31日,申请人解除合作关系后,约定被申请人于最晚2019年底返还申请人欠款50000元,被申请人于2019年11月偿还了7000元,后被申请人一直推脱,不履行还款义务。现申请人以欠条为凭向法院申请支付令督促被申请人苟文婷给付申请人王蕊欠款43000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苟文婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王蕊欠款43000元。申请费292元，由被申请人苟文婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东 二〇二〇年四月二日书记员 郑皓文
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初27号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪、买卖身份证件罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2020年3月10日经本院决定依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈某犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序(认罪认罚)，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2018年10月被告人陈某通过微信广告以200元的价格非法购买伪造的C1型驾驶证一份。2018年12月17日，被告人陈某醉酒后使用伪造的机动车驾驶证驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿民和县川垣南路由西向东逆向行驶至吉祥苑北侧处，与对向行驶的马某2驾驶的×××号“路虎”牌小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈某血液样本中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为233.18mg／100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人陈某购买伪造的机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陈某无证驾驶、血液中酒精含量为233.18mg/100ml、造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；两次非法购买伪造的驾驶证，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议对被告人数罪并罚判处拘役五个月至六个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈某分别于2000年、2018年10月通过街道电线杆小广告、微信广告以500元、200元的价格非法购买伪造的A2D型、C1型驾驶证各一份。2018年12月17日，被告人陈某醉酒后使用伪造的机动车驾驶证驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿民和县川垣南路由西向东逆向行驶至吉祥苑北侧处，与对向行驶的马某2驾驶的×××号“路虎”牌小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈某血液样本中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为233.18mg／100ml。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人马某2的陈述，证人李某、石某、钟某的证言，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，物证A2D驾照一本、C1驾照一本，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及勘验照片，扣押、扣留清单、行政强制措施凭证、领取车辆通知书，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字[2018]48号检验报告，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2018】第18120MW1、18120MW0号司法鉴定意见书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪；被告人违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血醇含量达233.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车、血液中酒精含量为233.18mg/100ml、造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人陈某两次非法购买伪造的驾驶证，酌情从重处罚。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的A2D型、C1型驾照两本，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 二、随案移送的A2D型、C1型驾照两本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  董昌忠 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  白俊福 二〇二〇年四月九日 法官 助理  杨 凯 书 记 员  韩 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢707号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人彭波，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月23日作出（2019）湘0104民初1139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人彭波送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月1日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询到被执行人的住房公积金有余额，但因公积金政策规定暂时无法扣划其存款。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日对被执行人彭波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为249221元，已执行到位0元，尚有219221元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十日书记员  谢 亚
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审17号申请执行人太康县水利局。统一社会信用代码11411724005912201Y。地址太康县西县前街15号。法定代表人陈某某，局长。委托代理人刘某某，该局工作人员。委托代理人王某，该局工作人员。被执行人金梁物业管理有限公司。统一社会信用代码91411627689747111U。地址太康县城关镇大梁村（谢安路西段）。法定代表人张天保，男，汉族，1963年12月9日出生，住太康县。申请人太康县水利局于2020年4月8日向本院申请执行其于2019年7月18日对被执行人作出的豫太罚决字（2019）1号行政处罚决定，请求执行罚款五万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，被执行人金梁物业管理有限公司已主动履行了行政处罚决定确定的罚款五万元义务，本案再进入执行程序已无意义。故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对申请人太康县水利局对被执行人金梁物业管理有限公司申请的执行事项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二０年四月二十日书记员  方遥一
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1076号之六申请执行人：薄纯海，男，1971年8月7日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘福涛，男，1972年6月26日生，汉族。被执行人：薄纯英，女，1973年12月1日生，汉族。被执行人：刘作仪，男，1946年4月26日生，汉族。被执行人：郭维香，女，1949年9月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1073号民事判决书、东营市中级人民法院（2019）鲁05民终567号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福涛在中国工商银行东营新区支行账号62×××23的存款80000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年四月七日法官助理韩笑书记员周润杰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执160号申请执行人陈某，女，1979年2月22日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人杨某，男，1973年12月19日生，汉族，工人，住黑山县。申请执行人陈某与被执行人杨某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某立即给付执行款人民币9000.00元，本院于2020年4月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨某在财付通支付科技有限公司有存款账户，但该账户内的余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结、扣划措施。被执行人杨某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位874.33元，尚未执行到位8125.67元。本院将上述执行情况及被执行人杨某的财产调查情况告知申请执行人陈某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年四月二十一日书记员  曾凡亮
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执468号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币20515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初475号 原告：刘庆斌，男，1983年08月18日出生，汉族，通化市人，司机，现住通化市东昌区。 被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省通化市。 法定代表人：霍猛，董事长。 委托代理人：马丽艳，女，1972年1月3日出生，汉族，通化市人，通化农村商业银行股份有限公司信贷员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、进行和解，提起上诉，申请执行。 原告刘庆斌与被告通化农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商行”)一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆斌,被告农商行委托代理人马丽艳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 刘庆斌向本院提出诉讼请求:请求被告立即消除原告在被告的不良记录。案件审理过程中,刘庆斌向本院提出撤回要求农商行赔偿损失7000元的请求。事实和理由:2019年12月份，原告因购房需要到银行贷款，工作人员告知原告因不良记录征信问题不能贷款。原告农商行核实，发现原告对外担保信息上显示在2008年9月28日在该行为安晓明贷款担保5万元。原告既不认识贷款人安晓明，也从未到该银行去签过任何担保手续，所以要求农商行恢复原告征信记录并对原告损失作出赔偿。 农商行辩称，对原告的诉讼请求无异议，经放款人信贷员了解不是本人签字。返还购房押金7000元由放款信贷员返还，我们公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：经中国人民银行征信中心查询，在对外贷款担保信息一栏中显示刘庆斌为2008年9月28日一笔5万元贷款进行担保，被担保人姓名为安晓明。另查，2008年9月28日，借款人安晓明（案外人）与农商行签订借款合同，借款金额为5万元，同日，“刘庆斌”作为保证人与农商行签订保证合同，农商行当庭承认该保证合同不是刘庆斌本人签字。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三 条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，农商行当庭承认在该行与案外人安晓明的5万元贷款中，“刘庆斌”与农商行的保证合同不是刘庆斌本人签字，刘庆斌不应对该笔贷款承担保证责任，对因该笔贷款担保在中国人民银行征信中心产生的不良信用记录，农商行应予消除。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘庆斌消除在中国人民银行征信中心产生的不良信用记录。 案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  任建吉
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1181号 申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行，地址：乐平市福泰华庭小区27栋10-13号，统一社会信用代码：913602815662769385 被执行人：全涌芳，女，汉族，1988年4月2日出生，住。 本院于2019年11月11日立案执行申请人景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行与被执行人全涌芳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行申请撤回强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执1181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋含辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1870号之二申请执行人：于红梅，女，汉族，1986年1月26日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：胡俊，男，汉族，1980年11月28日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人于红梅与被执行人胡俊买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院作出的（2019）黑0691民初2373号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款，无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息。通过现场调查，查明被执行人名下有长城牌黑Ｅ×××××车辆一辆，本院已依法查封，现该车辆下落不明；查明被执行人名下有房产一套，本院已依法查封，申请执行人请求暂不处理。2019年10月30日本院依法对被执行人限制高消费，2020年1月10本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年四月十四日书记员  齐 鹤
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终164号上诉人（原审原告）：湖南建邦建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路126号004栋202-205房。法定代表人：黄应泉，执行董事。委托代理人张善成，湖南大巧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：陶洪，男，长沙市人力资源和社会保障局工伤处工作人员。原审第三人：胡兴平，男，汉族，1971年4月29日出生，住湖北省云梦县。委托代理人：曾国飞，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人湖南建邦建筑劳务有限公司（以下简称建邦公司）与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人胡兴平认定工伤一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初548号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，金鹰商业广场工程项目由干杉公司总承包，其中部分劳务由建邦公司进行分包，第三人胡兴平系建邦公司聘任的从事劳务的油漆工。2019年1月16日下午13时左右，胡兴平在该项目工地11层楼梯间粉滴水线时，不慎摔倒受伤。建邦公司法定代表人黄应泉在第三人受伤后也支付了部分医疗费，并且给付10000元给第三人作为其回家休养生活费用。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定工伤。本案当事人对于第三人胡兴平在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实无争议，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于由建邦公司承担胡兴平的工伤保险责任是否符合法律规定。建邦公司认为，金鹰商业广场项目由干杉公司总承建，建邦公司未以任何形式参与该项目，第三人胡兴平并非建邦公司的工作人员。经查，第三人胡兴平自述为建邦公司的工作人员。建邦公司法定代表人黄应泉在工地负责管理劳务人员，第三人胡兴平负伤后医疗费由黄应泉交纳，出院后10000元生活费从建邦公司法定代表人账上支付，施工现场悬挂着“建邦劳务”横幅。上述证据足以证明建邦公司参与了干杉公司承建的金鹰商业广场项目建设，以及第三人胡兴平的用工单位为建邦公司。作为用工单位应向第三人胡兴平承担工伤保险责任。因此，关于建邦公司认为其与胡兴平不存在劳动关系，不应承担工伤保险责任的诉称意见，一审法院不予采纳。综上所述，建邦公司的诉称理由不能成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回建邦公司的诉讼请求。上诉人建邦公司上诉称：一、上诉人与第三人之间不存在劳动关系，上诉人未以任何形式参与该项目建设，第三人系湖南干杉建筑工程公司的劳动者，黄应泉系代表干杉公司对该项目进行劳务管理，黄应泉的个人行为与上诉人无关，上诉人对黄应泉管理该项目劳务一事事先未授权，事后也未追认，故上诉人与第三人之间不存在劳动关系是明确的，一审法院明显认定事实错误。二、在法律上，第三人主张与上诉人存在劳动关系，应当由第三人承担举证责任，其次，上诉人已经提交足够证据证明第三人与干杉公司存在劳动关系。综上请求：1.撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初548号行政判决并改判；2.撤销被上诉人作出的（2019）长人社工伤认字05117号《认定工伤决定书》；3.判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。被上诉人市人社局答辩称：第三人胡兴平系建邦公司承建的金鹰商业广场工程项目部油漆工。2019年1月16日下午13时左右，胡兴平在该项目工地11层楼梯间粉滴水线时，不慎摔倒受伤。该项目部分工程由建邦公司分包，建邦公司法定代表人在第三人胡兴平受伤后也支付了部分医药费；根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。胡兴平在工地工作时不慎受伤，符合工伤认定范围。根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人在行政程序中要求上诉人举证，上诉人未在法定期间内举证；被上诉人经调查作出《工伤认定决定书》，并按规定进行了送达。原审第三人胡兴平答辩称：一、第三人在工作中受到的伤害依法属于工伤。第三人在上诉人承包的项目处工作，是在工作时间、工作场所、因工作原因受到的损害，市人社局已依法认定其受伤为工伤。二、上诉人在被上诉人送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》后回复辩称第三人不是其公司员工，但未提供证据证明，故应由其承担举证不能的不利后果。涉案工程项目对外的公示是由湖南干杉建筑工程有限公司总施工，湖南建邦建筑劳务有限公司承包了部分劳务，因工程是收尾阶段，总包单位缴纳的建筑工伤保险已经过期，未作延长工期申报备案，导致无法申报工伤动用总包单位的建筑工伤保险。三、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，其审理程序合法；四、第三人受伤之后其法定代表人支付了相应的医疗费以及生活费，且事故现场悬挂了上诉人公司的横幅，可见上诉人参与了该项目的建设，第三人的用工单位应当确定为上诉人公司，另依据湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2447号判决中建邦公司诉称的其法定代表人的银行账号与本案法定代表人的银行账号一致，可见胡应泉作为本案上诉人的法定代表人经常以个人账户代表公司对外进行支付款的行为，本案不能因为上诉人口头的辩解，故而逃避应当承担的法律责任。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案的核心争议是建邦公司与胡兴平之间是否存在劳动关系。建邦公司主张未以任何形式参与金鹰商业广场项目，胡兴平并非其工作人员。经查，该项目的施工现场悬挂着“建邦劳务”横幅，胡兴平负伤后医疗费由建邦公司法定代表人黄应泉交纳，出院后10000元生活费从其账上支付。建邦公司主张其与胡兴平不存在劳动关系，未提交相反证据，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南建邦建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年四月二十日法官助理曾诗尧书记员陈仪静附相关法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督192号 申请人:贵州园方园物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。注册号：520302000199418。 法定代表人：张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：唐文碧，女，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州园方园物业服务有限公司与被申请人唐文碧申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督192号支付令，限令被申请人唐文碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人唐文碧，申请人贵州园方园物业服务有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督192号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州园方园物业服务有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理任继芬 书记员陈潼
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1883号申请执行人：岳军，男，1971年2月1日生，汉族，住息县。被执行人：罗心田，男，1961年6月1日生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。常居住地：息县。关于申请执行人岳军与被执行人罗心田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已向车管所送达查封、扣押该车辆的材料（未实际控制）。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金；有位于息县夏庄镇北菜街67.6平方米的房屋（权证号为息房夏庄字第××号），因该房产实际价值远大于本案标的额，本案暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十九日书记员  杨加栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执859号被执行人：赵艳香,女，汉族，1978年2月5日生，住林州市。本院在执行赵艳香罚金一案中，经查，被执行人赵艳香有位于河南省安阳市林州市桂园办房产（不动产权证书号豫（2018）林州市不动产权第0003011号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵艳香所有的位于河南省安阳市林州市桂园办房产（不动产权证书号豫（2018）林州市不动产权第0003011号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月十六日书记员  常艺玮
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初378号之一原告：谢均华，男，1958年6月26日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：李青梅，女，1988年8月29日出生，汉族，邵东县。系原告谢均华儿媳。被告：谢能华，男，1962年6月8日出生，汉族，住邵东县。被告：唐跃萍，女，1962年6月10日出生，汉族，住邵东县。原告谢均华与被告谢能华、唐跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告谢均华于2020年2月5日向本院申请撤回对被告唐跃萍的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢均华的委托诉讼代理人李青梅到庭参加诉讼，被告谢能华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告谢均华的委托诉讼代理人李青梅当庭向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告谢能华的起诉。本院认为，原告以与被告谢能华达成和解协议由向本院申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告谢均华撤回对被告谢能华的起诉。本案诉讼费5,050元，减半收取计2,525元，由原告谢均华负担。审判员  张利二〇二〇年四月十三日法官助理周毓鹏书记员赵姣
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审14号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人岑成伦，男，壮族，1991年10月6日出生，身份号码：45102:X，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人岑成伦逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171369416的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月29日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171369416的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人岑成伦于2019年5月29日13时25分，在国道324线1849公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对岑成伦作出罚款50元的行政处罚，限岑成伦收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人岑成伦收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171369416的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171369416的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初92号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人邵杨，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人邵杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，被告人邵杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年12月23日17时许，被告人邵杨饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号轿车在岫岩满族自治县岫岩镇颐华天府小区东门附近与其前妻王某所驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车发生剐蹭，后双方因为孩子问题发生口角并撕打，二人被带到岫岩满族自治县公安局北门派出所处理此次事件时，执勤民警发现邵杨有酒后驾驶机动车的嫌疑。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的邵杨的血液中检出酒精成分，含量为103mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邵杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵杨到案后，能够如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议免予刑事处罚。提起公诉，请依法判处。被告人邵杨供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年12月23日17时许，被告人邵杨饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号轿车在岫岩满族自治县岫岩镇颐华天府小区东门附近与其前妻王某所驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车发生剐蹭，后双方因为孩子问题发生口角并撕打，二人被带到岫岩满族自治县公安局北门派出所处理此次事件时，执勤民警发现邵杨有酒后驾驶机动车的嫌疑。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的邵杨的血液中检出酒精成分，含量为103mg/100ml。属于醉酒状态。案发后，被告人邵杨赔偿王某经济损失20000元，并取得谅解。被告人邵杨于2020年1月2日被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邵杨在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人邵杨的供述与辩解，证人陈某、王某的证言，测酒仪现场检测报告，驾驶人、机动车查询信息，现场车辆照片，血样提取登记表、抽血照片，鉴定意见书，协议书，测试视频，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵杨到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邵杨犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：被告人邵杨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年四月三日法官助理孙璐书记员赵扬
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初837号 原告：伊丽杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈永聪，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告伊丽杰与被告陈永聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊丽杰到庭参加诉讼，被告陈永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊丽杰向本院提出诉讼请求：1、判决陈永聪偿还欠款29700元，并支付自2018年2月14日起至清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由陈永聪负担。事实与理由：伊丽杰在连城县董屋山经营一家瓷砖店，陈永聪自2016年以来多次到伊丽杰店铺赊购瓷砖用于家庭装修。经双方结算，陈永聪总计结欠瓷砖货款29700元，并于2018年2月13日出具欠条一份交由伊丽杰收执。此后，伊丽杰多次向陈永聪催要，陈永聪均以各种理由推脱拒不偿还欠款。伊丽杰认为，陈永聪拒不履行支付货款的合同义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。为此，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持诉请。 陈永聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年间，陈永聪多次向伊丽杰经营的瓷砖店购买瓷砖。2018年2月13日，经双方结算，陈永聪尚欠伊丽杰瓷砖货款29700元，并写下欠条一张交由伊丽杰收执，双方未对支付期限、逾期支付利息进行约定。经催收，陈永聪未予支付，伊丽杰于2020年3月3日诉至本院。 本院认为，陈永聪向伊丽杰购买瓷砖，应视为双方已成立买卖合同关系，陈永聪应按购买货物的价款支付货款。伊丽杰于2020年3月3日诉至本院后，陈永聪仍未支付货款属违约行为，依法应承担支付货款及资金占用期间利息的违约责任。双方未对货款的支付期限和逾期支付利息进行约定，伊丽杰主张自2018年2月14日起按月利率1%计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但伊丽杰有权主张自起诉之日（2020年3月3日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈永聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永聪应于判决生效之日起十日内支付伊丽杰货款29700元，并支付自2020年3月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回伊丽杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.7元，减半收取360.35元，由陈永聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨映辉 二〇二〇年四月二日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行。主要负责人：徐源军。委托代理人：张作生。被执行人：姜国宾。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人姜国宾金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，本院准予其撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0502民初3170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二〇年四月二十日书记员  张振坤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执219号之一申请执行人：杨俊生，男，1974年5月9日生汉族，灵宝市。被执行人：唐亚辉，男，1979年10月14日生汉族，住灵宝市。被执行人：孙福敏，男，1976年12月31日生汉族，住三门峡市湖滨区。确认送达地址为灵宝市豫灵镇董社村南城子。被执行人：张红义，男，1974年3月23日生汉族，住灵宝市北区。杨俊生与唐亚辉、孙福敏、张红义劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4258号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐亚辉、孙福敏、张红义共同支付杨俊生工资款120000元，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｍ×××××号北京汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆、晋Ｅ×××××号北京汽车一辆、晋Ｅ×××××号北京汽车一辆登记为被执行人张红义所有；豫Ｍ×××××号桑塔纳汽车一辆登记为被执行人孙福敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张红义名下的豫Ｍ×××××号北京汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号北京牌汽车一辆、晋Ｅ×××××号北京汽车一辆、晋Ｅ×××××号北京汽车一辆。二、查封登记在被执行人孙福敏名下的豫Ｍ×××××号桑塔纳汽车一辆。三、查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年四月十四日书记员  潘卫星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18403号之一申请执行人刁兴华，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人张菊海，男，1976年3月2日出生，汉族住河北省石家庄市井陉县。被执行人翟云霞，女，1976年10月18日出生，汉族住河北省石家庄市井陉县。关于刁兴华申请执行张菊海、翟云霞买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月2立案执行；2、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2019年12月12日、2020年1月8日、2020年4月6日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、于2019年12月30日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2019年12月30日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2020年1月3日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；7、于2020年1月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；8、于2020年4月16日短信约谈申请人代理人，告知其本院对案件的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初22512号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保167号 申请人：肖建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被申请人：谭小玲，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人肖建国与被申请人谭小玲民间借贷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初883号民事裁定进行保全。于2020年4月15日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人谭小玲在中国建设银行旌阳支行的存款12261.41元和在中国工商银行东大街支行的存款2914.67元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初883号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月十六日 书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保144号 浙江稻普融资担保有限公司、唐昌源： 本院在执行（2020）桂0903执保144号申请人浙江稻普融资担保有限公司与被申请人唐昌源追偿权纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初424号民事裁定书，对本院已查明的被申请人唐昌源名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院在银行、不动产、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人唐昌源有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2100号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人董三红女，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9047号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董三红银行存款42984.4元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初905号原告：马广礼，男，1945年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：刘坤峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路北段路东。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市唯阳区南京路与唯阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，负责人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新博，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。本院在审理原告马广礼诉被告刘坤峰、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案中原告马广礼经本院通知后仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏永昌二〇二〇年四月十六日书记员  陈盈彤
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初274号 原告：崔红波，男，1984年3月11日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告：吕春艳，女，1980年3月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，现住河北省石家庄市灵寿县。 以上二原告委托诉讼代理人：雷文魁，河北**律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：吴金哲，河北**律师事务所律师。 被告：灵寿县三强房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县西环路南段路西。 法定代表人：宋有和，该公司经理。 原告崔红波、吕春艳与被告灵寿县三强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告崔红波、吕春艳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔红波、吕春艳撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由崔红波、吕春艳负担。 审判员  康静 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘素