wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初620号 原告：李章健，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘桐武，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：欧阳娟娟，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李章健与被告欧阳娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章健及其委托诉讼代理人刘桐武到庭参加诉讼，被告欧阳娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章健向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款39180元给原告；2.判令被告向原告支付代理费用4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告保险业务的上线师傅，亦是好朋友，由于被告保险业务做得好，提成高，原告对于这位引进门的师傅极为相信。2015年，被告以缺乏资金周转为由陆续到原告处借款共计59180元，2016年2月4日（农历2015年12月26日）被告向原告出具欠条一份，约定2016年3月10日前还清，并按2分计算利息，还款期满后原告屡次向被告追讨，但被告一直以无钱推诿，在原告催讨下才于2019年1月19日偿还20000元（因原告借了被告的亲姑姑欧阳同香59000元，被告代替原告向欧阳同香偿还了20000元，因此等于被告向原告偿还了20000元）给原告，此后原告又屡次催讨，但被告屡次承诺却又屡次失信。综上所述，被告借钱不还违背诚实信用原则，但考虑到师徒之情，原告自愿放弃利息请求权，为维护原告自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告欧阳娟娟未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告李章健为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告李章健身份证复印件；2.被告欧阳娟娟户籍信息；3.欠条；4.微信聊天记录打印件；5.银行汇款回单复印件；6.委托合同及票据。经核实，本院对以上证据予以认定，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李章健与被告欧阳娟娟因保险业务相识，后被告带原告入行，成为原告的上线师父，2015年，被告以资金紧张为由多次向原告借款，共计59180元。2016年2月4日，在原告的要求下，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欧阳娟娟本人欠到李章健现金人民币大写：伍万玖仟壹佰捌拾圆整，小写：59180元，于2016年3月10日之前还清，期间给予2分利息计算。欠款人：欧阳娟娟，2016年2月4日。”后被告未按欠条约定履行还款义务，直至2019年1月19日，因原告欠被告的姑姑欧阳同香59000元，被告代替原告向欧阳同香偿还了20000元，2019年1月21日，欧阳同香出具《收条》一张，载明：“2019年1月20日，欧阳娟娟汇款贰万元给欧阳同香，以偿还李章健所欠款项（59000-2000=39000）。李章健下欠欧阳同香叁万玖仟元。”后原告向被告多次催讨借款，但均无果，现原告要求被告偿还借款本金39180元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧阳娟娟向原告李章健借款59180元的事实，有《欠条》为证，事实清楚，双方借贷关系成立。原告已依约将借款出借给被告，被告亦应按照约定履行还款义务。对于借款数额，因被告曾于2019年1月29日代替原告向被告的姑姑欧阳同香还款20000元，现仍下欠原告39180元，故原告李章健要求被告欧阳娟娟偿还借款本金39180元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担原告诉讼代理费4000元，因原告未提供证据证明原、被告双方对此进行了书面或口头的约定，因此，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳娟娟在本判决生效后十日内，偿还原告李章健借款本金39180元； 二、驳回原告李章健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告欧阳娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年四月三日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢631号申请执行人：郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村。被执行人：雷振华，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人郴州小埠投资开发集团有限公司与被执行人雷振华民间借贷纠纷一案，（2014）郴北民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷振华的财产进行了查控：一、2019年10月23日、2019年12月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷振华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2019年11月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷振华不动产信息情况，查询到被执行人雷振华名下位于郴州市岭生态城Ｃ23栋102号房产（合同编号：20110250102）。三、2020年3月10日，本院对被执行人雷振华采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人雷振华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人雷振华住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年4月13日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为564225.62元，尚有564225.62元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷振华进行了调查，查封了被执行人雷振华名下位于郴州市岭生态城Ｃ23栋102号房产（合同编号：20110250102），该房产不宜处理；未发现被执行人雷振华其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人雷振华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月十三日书记员  李 鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更390号罪犯张怀安，男，1970年12月12日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2014年7月3日作出（2014）上刑初字第55号刑事判决，认定张怀安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张怀安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张怀安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因病未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定符合减刑要求。该案罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张怀安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张怀安减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月15日起至2027年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执123号被执行人胡君宜，男，1988年3月18日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省岳西县。被执行人胡君宜罚金一案，（2017）苏08刑终99号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，原审被告人胡君宜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏08刑终99号刑事判决书胡君宜的罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年四月十六日书记员 陈志劼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4198号上诉人（原审原告）：陶丽娜，女，1966年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：广州智远旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一2802房。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：裴花媚，广东纬韬律师事务所律师。原审第三人：广东寻蜜鸟信息技术有限公司（原名“广东寻蜜鸟网络技术有限公司”），住所地广东省广州市天河区黄村路自编8号二楼（部位:B238）。法定代表人：潘求辉。委托诉讼代理人：张振华，广东启源律师事务所律师。上诉人陶丽娜因与被上诉人广州智远旅行社有限公司以及原审第三人广东寻蜜鸟信息技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，陶丽娜向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陶丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44070元，减半收取为22035元，由上诉人陶丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  易超前审判员  汤 瑞二〇二〇年四月二十日书记员  张 蔚任永乐
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审12号 申请执行人西昌市公路运输管理所，住所地：西昌市健康路，统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人陈建忠，该所所长。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请执行人夏超，男，汉族，1985年6月14日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 申请执行人西昌市公路运输管理所于2020年4月2日向本院申请强制执行川凉西运罚〔2019〕0441号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市公路运输管理所申请执行的川凉西运罚〔2019〕0441号《行政处罚决定书》，即：2019年5月20日上午9时36分，西昌市人民政府综合执法组执法人员在西昌市路口检查时发现川Ｗ×××××荣威牌小轿车未经许可擅自从事汽车客运，现场检查中发现川Ｗ×××××荣威牌小轿车驾驶员夏超搭载1名乘客，从西昌市路口前往西昌市车管所，车上的乘客与驾驶员夏超互不认识，双方约定到目的后支付川Ｗ×××××荣威牌小轿车的驾驶员夏超15元车费。川Ｗ×××××荣威牌小轿车驾驶员的违法行为扰乱了正常的道路运输市场秩序，违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项及《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，决定给予夏超15000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局，账号为22×××63，开户行西昌市农行一环路分理处，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输管理所于2019年8月14日作出的川凉西运罚〔2019〕0441号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年四月七日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢15号 申请执行人：周继飞，男，1945年1月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：谭凤平，女，1944年7月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：蓝宋花，女，1969年12月22日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃学，男，1992年2月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 周继飞、谭凤平与蓝宋花、覃学机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的(2012)柳市民终字第587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝宋花、覃学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周继飞、谭凤平于2013年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付193671.5元，由于无财产可供执行，2013年9月6日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行，要求被执行人赔偿188691.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，扣划了被执行人的银行存款21401.37元，目前没有发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十一日 书记员  韦恒艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1484号原告：漆小松，男，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王洪，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告漆小松与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告漆小松于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆小松的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆小松撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆小松负担。审判员  张继荣二〇二〇年四月十三日书记员  彭 诗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6816号上诉人（原审原告）：庄少华。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司。法定代表人：张建丽。上诉人庄少华因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8648号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄少华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月八日书记员  叶永峰梁月英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保937号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区三好街24号，统一社会信用代码：91210102817591036Y。负责人：王世春，系该行行长。委托诉讼代理人：杨迪，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：孙宪伟，男，1988年10月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号，统一社会信用代码：9121010075554804XN。法定代表人：刘素英。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宪伟、沈阳大东方置业有限公司名下银行存款63350.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宪伟、沈阳大东方置业有限公司名下银行存款63350.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费654元，由中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初687号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 被告：陈小艳，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：柳秋廷，男，1987年8月28日出生，汉族，住宣汉县。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告陈小艳、柳秋廷金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川天府银行股份有限公司达州分行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 博
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋09执保4号 本院民事审判二庭： 你庭移送执行的申请保全人中国电建集团贵州工程有限公司与被保全人五寨县钟顺新能源开发有限公司、四川钟顺太阳能开发有限公司保全执行一案，我局于2020年3月2日冻结了被保全人四川钟顺太阳能开发有限公司持有的五寨县钟顺新能源开发有限公司100%的股权，并于2020年3月17日冻结了被保全人在国网山西省电力公司的到期债权，冻结了被保全人五寨县钟顺新能源开发有限公司在中国农业银行×××账户银行存款×元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1053号原告云峰科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路正商建正东方中心A座810室。法定代表人梁龙，总经理。委托代理人张景航，河南扬善律师事务所律师。委托代理人马美霞，河南扬善律师事务所实习律师。被告朱小林，男，1974年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告云峰科技有限公司诉被告朱小林劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景航到庭参加诉讼。被告朱小林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月7日，朱小林入职原告公司，任人力总监一职。被告在职期间，原告一直按时发放工资报酬，且原告从未在工作时间外安排被告加班。被告在公司负责人事管理，公司所有员工与公司的劳动合同均由被告负责签订及管理，但被告始终不愿与公司签订劳动合同。2019年11月15日，被告向公司提出离职申请。之后被告向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并由郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书。原告认为，被告仲裁申请书中所述与事实不符，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2019）1981号仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资差额、加班费没有事实及法律依据，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原告无需支付被告双倍工资差额17241.76元；2、原告无需支付被告加班费841.43元；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱小林未答辩。经审理查明：2019年8月7日，被告朱小林入职原告公司，担任行政总监一职。朱小林银行流水显示：8月工资5304.6元、9月份工资7611元、10月份工资8100元。2019年10月23日原告公司人员宋赵歌与朱小林聊天称“准备一下劳动合同、明天都签。一直忙，没有签”，朱小林称“好的”。10月24日聊天中朱小林称“宋总：我现在就打印劳动合同哦。是下午都签吧。合同日期从今天开始还是从下月开始。因为马上月底了”、“还有保密协议也一起签吧”、“你确定后，我再给梁总发个信息吧”。宋赵歌称“应该还有补签的；你稍等。我这边处理下急事，晚些回复给你”。同日，朱小林与梁龙聊天称“梁总：宋总昨天说叫今天所有员工开始签劳动合同，叫我准备一下，这是重要的工作，需要跟你确认下”、“如果劳动合同签的话，是不是也把保密协议一起签呢”。梁龙回复“嗯”、“好”。之后朱小林与宋赵歌聊天称“宋总：1、刚才梁总也回信说要签订合同。还有保密协议。都从今天算起，所有员工；2、之前电子档的各类文件包括合同。梁总那边都发过两回了。纸质电子档都有的。合同再发你看看吧”。宋赵歌称“好的，我看看吧”。10月25日，朱小林微信询问宋赵歌“合同啥时候签”，宋赵歌称“等梁龙回来，现在没空”，当日宋赵歌又称“劳动合同和保密协议，让大家签订吧”，朱小林回复“好的”。朱小林的打卡记录显示：2019年8月24日朱小林加班6.2小时、8月31日加班6.1小时、9月21日加班3.1小时、10月19日加班3.1小时；朱小林考勤月历截图显示11月2日加班2.4小时。综上，朱小林共计加班20.9小时。2019年11月15日，朱小林签订离职申请表。2019年11月22日，郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理朱小林诉云峰科技有限公司劳动人事争议案件，并于2019年12月18日作出郑东劳人仲案字（2019）1981号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人云峰科技有限公司应支付申请人朱小林2019年11月份工资3542.86元，2019年9月8日至2019年11月15日期间的双倍工资差额17241.76元，加班费841.43元，以上款项共计人民币贰万壹仟陆佰贰拾陆圆伍分；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告于2019年12月17日收到该仲裁裁决书，并于2020年1月9日向本院提起民事诉讼。以上事实由个人履历表、微信聊天记录、银行流水、考勤记录、考勤月历截图、离职申请表、郑东劳人仲案字（2019）1981号仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2019年8月7日，朱小林入职原告公司担任行政总监，2019年11月15日签订离职申请表离职。朱小林8月工资5304.6元、9月份工资7611元、10月份工资8100元，经计算朱小林月平均工资7005.2元、日平均工资322.08元。对于双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，朱小林入职原告公司后，一直未签订劳动合同。对于原告所称的公司与员工签订劳动合同一事是由被告负责，本院认为，微信聊天记录显示朱小林在与原告公司职员宋赵歌聊天中多次提醒签订劳动合同事宜，并向其发送云峰科技有限公司正式劳动合同，朱小林已经尽到提醒公司签订劳动合同的工作职责。对于原告所称2019年10月24日被告向原告出示其签订的劳动合同，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告应支付被告自2019年9月7日起至2019年11月15日的双倍工资差额7611元÷21.75天×16天＋8100元＋7005.2元÷21.75天×11天＝17241.76元。对于加班工资，被告工作期间共计加班20.9小时，原告应支付被告加班费322.08元÷8小时×20.9小时＝841.43元。对于仲裁裁决书作出的原告支付被告2019年11月份工资3542.86元，双方均未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云峰科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱小林2019年11月工资3542.86元；二、原告云峰科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱小林双倍工资差额17241.76元；三、原告云峰科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱小林加班费841.43元；四、驳回原告云峰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告云峰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月十五日书记员  杜敏敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初981号原告：陈红强，男，1985年1月21日出生，汉族，住罗平县。被告：袁晓林，男，1965年9月5日出生，汉族，住罗平县。杨丽君，女，1968年6月17日出生，汉族，住罗平县长底乡发达村委会大海林村,公民身份号码53222619680617004X。原告陈红强诉被告袁晓林、杨丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红强申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红强撤诉。案件受理费减半收取81元由陈红强负担。审判员  周顺斌二〇二〇年四月十四日书记员  邓枝金
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初188号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，男，该公司职工。 被告：夏海银，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告夏海银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告夏海银的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复395号复议申请人（异议人、被执行人）：王艳华，女，1963年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市××××号1-13-1。复议申请人（被害人）：付艳芳，女，1946年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市××学堂路××4-3-1。复议申请人王艳华、付艳芳不服沈阳市沈河区人民法院2019年7月26日作出的（2019）辽0103执异371号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王艳华称，在工商银行的33×××31账户存款不是违法所得；位于沈阳市××××号1-13-1房屋并非违法所得购买。请求撤销对上述账户冻结及房屋的查封。复议申请人付艳芳称，绝对不同意裁定解除王艳华在建行62×××01账户及招行62×××75-0004账户的冻结。执行法院查明，沈阳华玉黄金贸易有限公司、王艳华等人犯集资诈骗罪一案，执行法院于2018年2月12日作出(2015)沈河刑初字第978号刑事判决，认定：自2012年6月至2014年8月11日期间，金玉华及华玉公司累计诈骗3,824名群众人民币369,624.59万元，案发前已经返还273,797.44万元。王艳华在担任沈阳华玉黄金贸易有限公司经纪人期间，面向不特定社会公众招揽集资，进行非法吸收公众存款的活动，吸收金额达44,356,050元，获利417,028.68元。故判决：“一、被告单位沈阳华玉黄金贸易有限公司犯集资诈骗罪，判处罚金人民币一百万元。……被告人王艳华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）……二、扣押的电脑主机、硬盘，依法予以没收。三、被告人于凌波、马可、钱浩江、李永宁的退赃款，扣除投资人所得的利息及持有的黄金，按比例返还投资人。具体返还数额详见辽宁恒信达会计师事务所有限公司关于辽恒信会审计（2015）289号《审计报告》补充说明。四、继续追缴被告单位沈阳华玉黄金贸易有限公司及其他被告人的非法所得，按比例返还投资人，具体返还数额详见辽宁恒信达会计师事务所有限公司关于辽恒信会审计（2015）289号《审计报告》补充说明。”该判决书生效后，执行法院立案执行。执行法院于2019年6月3日查封了登记在王艳华名下的坐落于沈阳市××××号1-13-1，建筑面积81.51㎡房产档案。同日，执行法院以（2018）辽0103执3564号民事裁定书，对王艳华在建设银行的62×××01账户、招商银行的62×××75-0004账户、工商银行的33×××31账户存款予以冻结。异议人对上述执行行为提出异议。另查明，坐落于沈阳市铁西区××号××室房屋所有权人为王艳华，所有权登记时间为2011年8月3日。王艳华与盛京银行沈阳市泰山支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定王艳华向盛京银行沈阳市泰山支行借款20万元，用于购买沈阳市铁西区××号××室房屋，借款期限11年，自2007年12月26日至2018年12月12日。执行法院认为，本案的争议焦点是查封的坐落于沈阳市铁西区××号××室房屋及冻结王艳华的银行账户存款是否是刑事案件被告人王艳华的非法所得。本案中，执行依据(2015)沈河刑初字第978号刑事判决中认定集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪时间为自2012年6月至2014年8月11日期间，王艳华的犯罪时间为其在担任沈阳金玉黄金贸易有限公司经纪人期间。关于查封的坐落于沈阳市铁西区××号××室房屋行为，因该房屋虽系被执行人王艳华在犯罪之前购买，但其系通过银行借款购买，在王艳华犯罪之后用于偿还借款的款项，不能排除是被执行人的非法所得的款项。在王艳华未将从犯罪之月起偿还借款的款项上缴法院的情况下，对该房屋的查封行为并无不当。王艳华的异议理由不能成立，不予支持。关于法院冻结王艳华在建设银行62×××01账户存款行为，因王艳华提供的证据能够证明该账户系其养老保险待遇领取账户，该账户中的款项并非王艳华的违法所得。故王艳华的异议理由成立。现执行法院已解除对该账户的冻结。关于冻结王艳华在招商银行62×××75-0004账户存款行为，因王艳华提供的证据能够证明该账户的款项系由周思彤账户转入的，该款项系保险公司给周思彤退还的保险费，并非王艳华的违法所得，故王艳华的异议理由成立，予以支持。关于冻结的王艳华在工商银行33×××31账户存款行为，因王艳华提供的证据，不能证明该银行账户的款项不属于违法所得，故对其异议不予支持。执行法院裁定：一、撤销执行法院于2019年6月3日对被执行人王艳华在招商银行62×××75-0004账户存款的冻结行为；二、驳回被执行人王艳华的其他异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，生效的法律文书是人民法院作出执行行为的依据。本案中，执行依据(2015)沈河刑初字第978号刑事判决书确定：继续追缴被告单位沈阳华玉黄金贸易有限公司及王艳华等被告人的非法所得。因此，执行法院只能针对王艳华的非法所得采取执行行为。执行依据(2015)沈河刑初字第978号刑事判决中认定，王艳华非法吸收公众存款犯罪时间为自2012年6月至2014年8月11日期间，而此期间王艳华正在归还购买房屋的银行贷款。因此，不能排除购买房屋的款项系王艳华的非法所得。王艳华不能提供证据证明，其工商银行33×××31账户存款并非非法所得。因此，执行法院对涉案房屋及银行存款采取查封、冻结保全措施，并无不当。王艳华已经提供证据证明，其招商银行的62×××75-0004账户存款并非非法所得，而建设银行62×××01账户系王艳华的养老保险金账户。因此，执行法院对上述账户解除冻结，符合法律规定。综上，复议申请人王艳华、付艳芳的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王艳华、付艳芳的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103执异371号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈迎辉，男，1978年08月16日生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈迎辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈迎辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110,474.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈迎辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，沈迎辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计130,644.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向沈迎辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供沈迎辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年四月十五日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1752号之二申请执行人：薛建生，男，1960年4月13日出生，汉族，住霸州市。被执行人：郝贺田，男，1975年1月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人：靳立娟，女，1981年2月5日出生，住霸州市。本院在执行薛建生与郝贺田、靳立娟民间借贷纠纷一案中，本院已经完成如下工作：一、2019年10月23日，本院对被执行人的住房公积金信息进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金；二、2019年10月23日，本院对被执行人的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年10月27日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供；四、2019年10月29日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人靳立娟在廊坊银行股份有限公司胜芳支行62×××25账户有存款11628.63元，本院于2019年12月9日将该账户存款冻结，冻结后发现该账户存款有在先冻结信息，本案的冻结属于轮候冻结。经查询还发现被执行人靳立娟名下有车牌号为冀Ｒ×××××的高尔夫牌汽车一辆，本院于2020年4月8日将上述车辆依法查封，但因无法查明车辆的准确权属使用情况，无法对上述车辆采取处置措施；五、2019年10月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；六、2020年3月1日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对被执行人郝贺田、靳立娟分别罚款5000元；七、2020年3月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2020年4月8日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；九、2020年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；十、2020年4月10日，本院依法对被执行人住所地周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的财产线索。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初1169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十二日书记员  潘宏晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2842号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人张建桥，男，1973年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张建桥追偿权纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行标的额为：理赔款及保费合计人民币33743.28元及利息、法院相关费用，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，在银行无存款余额。本院已将被执行人张建桥限制高消费。本院将查证结果以通知书的形式反馈申请执行人后，申请执行人在限期内未能提供被执行人新的可供执行财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初248号民事判决书的本次执行程序。被执行人张建桥应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初248民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 刘 军审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十一日书记员 王晋鹏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初310号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：龙金竹，女，1967年9月4日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告龙金竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月八日 书记员  周长萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6672号申请执行人：彭代良，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：代安龙，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人彭代良与被执行人代安龙民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终25号民事判决书已发生法律效力。被执行人代安龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭代良于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为132800元及利息。本案在执行中，本院向被执行人代安龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：本案代安龙主动履行2万元，其余被执行人代安龙无可供执行财产。本院已将被执行人代安龙纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人代安龙实行限消。2020年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人彭代良，申请执行人彭代良同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人代安龙尚欠申请执行人彭代良112800元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6672号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月十三日书记员 李利沙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13862号申请执行人楼润华，男，1981年10月31日出生，汉族，住义乌市。被执行人张金年，男，1965年11月10日出生，汉族，住浦江县。申请执行人楼润华与被执行人张金年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼润华向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人张金年归还申请执行人楼润华借款11万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人张金年发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张金年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金年逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张金年有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼润华。综上，被执行人张金年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13862号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月七日代书记员 徐俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申50号再审申请人（一审被告）：广州市善光教育信息咨询有限公司。法定代表人：黄晓虹。再审申请人（一审被告）：黄晓虹。上诉再审申请人共同委托诉讼代理人：曾凡星、陈咏妍，广东宏安信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘永绍。委托诉讼代理人：林妥、朱本霞，广东金轮律师事务所律师。再审申请人广州市善光教育信息咨询有限公司（以下简称“善光公司”）、黄晓虹因与被申请人刘永绍合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23143号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。善光公司、黄晓虹申请再审称：一、原审法院缺席审理本案的行为违反法律规定。2019年7月24日，申请人善光公司法定代表人即黄晓虹因信用卡诈骗罪被广州市白云区公安分局刑事拘留，2019年8月22日因取保候审，经广州市白云区公安分局决定，予以释放。而本案的开庭时间为2019年7月26日14：30，黄晓虹在押而不能出庭的情况，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“无正当理由拒不到庭”之情况，原审法院适用该法条之规定径直作出缺席判决的，属于违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审。二、被申请人未完全履行《儿童教育合作合同》，而导致合同解除的，无权要求申请人善光公司承担违约责任。善光公司与刘永绍签订《儿童教育合作合同》，双方约定由刘永绍向善光公司提供白云区黄边北路汇贤街159号时代玫瑰园一期会所二楼（下称“涉案物业”）作为“善光教育”场所使用，并利用自身资源积极宣传和推广善光公司的教育机构；善光公司在涉案物业的经营范围为少儿教育培训、教育信息咨询、商务信息咨询等，且不得任意改变涉案物业用途及经营范围；善光公司向刘永绍按合同约定的标准支付服务提成。可见，《儿童教育合作合同》与传统的租赁合同虽类似但并非相同。表面上刘永绍收取款项，向善光公司提供场所。但实际上该服务提成的收费标准远超于同时期同地段其他物业的租金。被申请人刘永绍与善光公司就儿童教育合作事宜，约定刘永绍向善光公司提供场所供其进行儿童教育工作，并由刘永绍收取相应的服务提成。同时，该提成随着时间升涨，其升涨的幅度也远超于同时期同地段其他物业的租金。其次，服务提成，传统意义中可理解为企业盈利时按照一定比例的分成，在公司正常营业并盈利时，才应当支付相应的提成。因此，涉案物业应当认定为刘永绍同善光公司提供的场所，而且该物业应当可实际用于善光公司的教育培训经营活动，否则，刘永绍不能按照《儿童教育合作合同》收取相关的服务提成。但实际上，刘永绍从2016年7月11日双方签订《儿童教育合作合同》时，从未向善光公司提供任何资料用于善光公司办理营业执照，从未配合善光公司向相关部门申请相应许可，刘永绍从未积极完全履行合同义务，属于严重的违约行为，因此刘永绍无权向善光公司收取任何服务提成。因此，被申请人未完全履行《儿童教育合作合同》，而导致合同解除的，无权要求申请人善光公司承担违约责任。三、申请人黄晓虹向刘永绍出具的《借据》与本案无关联。2019年1月16日，善光公司实际拖欠刘永绍服务提成费合计149340元，该提成费与《借据》中所涉及的107600元相距甚远，并不相当，非同一笔款项，该《借据》与本案善光公司与刘永绍关于履行《儿童教育合作合同》并无关联，原审法院因此认定为黄晓虹对善光公司向刘永绍的付款责任承担连带清偿责任属于事实认定错误。四、违约金金额畸高，应当予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，即使认为善光公司部分违约而承担违约责任的，原审法院判令按照年利率6％的标准计算迟延履行付款义务的违约金标准过高，应当予以调整为按照年利率4％的标准计算迟延履行付款义务的违约金。同时，《儿童教育合作合同》中关于100000元的违约金标准已经过分高于所造成的的损失，原审法院应当予以调整。五、《儿童教育合作合同》中未约定担保函服务费，原审法院判决没有事实依据。在双方签订的《儿童教育合作合同》中，双方并未约定担保函服务费的内容，原审法院将该费用判令由申请人承担没有事实与法律依据，被申请人的该诉讼请求应该予以依法驳回。基于以上事实和理由，为保护申请人的合法权益，请依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，第一，关于一审程序方面的问题。一审法院根据申请人确认有效的地址依法送达出庭传票给申请人，申请人也签收了传票。申请人之一黄晓虹虽然在开庭前因涉嫌犯罪被公安机关拘留，不能出庭，其应当及时通过本人及其家属告知一审法院，但其怠于行使申请延期的权利，致使一审法院缺席审理，申请人对该法律后果要承担责任。申请人以不属“无正当理由拒不到庭”的主张不成立。况且一审判决后，申请人在接到一审判决书虽提出上诉，但又不按法律规定缴纳二审诉讼费，被二审法院裁定按撤诉处理。申请人该行为视为放弃上诉，同意一审判决结果。第二，关于实体方面，申请人与被申请人所签订的《儿童教育合作合同》约定，被申请人只负责提供场地收取提成费，但不参与经营管理，不共负盈亏，故该合同不具有合作的特征，虽名为合作，但实为出租场地。一审法院根据申请人确已违约欠交场地使用费的事实，判决申请人支付拖欠的场地使用费及违约金并无不当。综上所述，申请人申请再审理据不足，本院不予采纳。经查，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回广州市善光教育信息咨询有限公司、黄晓虹的再审申请。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年四月二日书记员  罗倩雯曹三妹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执950号申请执行人朱琳，女，1994年7月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人辽宁天成文化传播集团有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号附楼三楼。法定代表人：苏家威，系该公司董事长。申请执行人朱琳与辽宁天成文化传播集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初14446号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月14日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人辽宁天成文化传播集团有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人辽宁天成文化传播集团有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年4月16日对申请人朱琳进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月十六日书记员  丛 刊
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初49号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人赵某，男，1984年11月29日出生，汉族，高中文化，务工，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌虚开发票犯罪于2019年2月20日被三门峡市公安局东城分局取保候审，2020年2月17日经三门峡市湖滨区人民检察院决定被取保候审。辩护人韩欣宇、王东，河南崤山律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人赵某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韩欣宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年12月份中旬一天，被告人赵某在三门峡市中心商务区锦路家园工地门前遇见一自称能开发票的男子，赵某在与对方浙江省诸暨市千库建筑劳务有限公司没有任何业务往来的情况下，以其挂靠的河南天方建筑工程有限公司名义让对方虚开增值税普通发票49份，金额共计4895242.59元，税额共计146857.41元，价税合计共5042100元，并支付给对方150000元现金。另查明，2019年2月20日，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2019年11月14日，被告人赵某所在公司老板常某以河南天方建筑工程有限公司名义向国家税务总局封丘县税务局按照虚开的增值税普通发票价税合计5042100元的金额补缴税款共计225425.92元（含教育费附加、印花税、个人所得税、城市维护建设税、地方教育费附加等）。2020年3月30日，三门峡市湖滨区司法局出具三湖矫调（2020）15号调查评估意见书，评估意见为赵某具备适用社区矫正条件。被告人赵某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为被告人赵某犯罪情节较轻，不属于虚开发票情节特别严重情形；被告人赵某在案发后主动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵某系初犯、偶犯，主观恶性较小，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；本案所涉全部税款已全部退缴，社会危害性不大，故对被告人赵某可以酌情从宽处罚，综上，建议对被告人赵某适用缓刑。上述事实，有被告人赵某在侦查机关的供述；证人常某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、浙江诸暨市伟祥商务咨询有限公司虚开发票案基本情况、情况说明；三门峡市湖滨区司法局调查评估意见书；浙江增值税普通发票复印件；河南省增值税普通发票及税收完税证明复印件；河南天方建筑工程有限公司现金账记录、记账凭证；被告人赵某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成虚开发票罪，并建议判处被告人赵某有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人赵某虚开增值税普通发票49份，金额共计4895242.59元，税额共计146857.41元，价税合计共5042100元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人赵某虚开发票罪名成立，应予支持。关于被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某不属于虚开发票情节特别严重的辩护意见，根据被告人赵某虚开增值税普通发票的价税合计金额，应当认定其属于虚开发票情节特别严重，故对上述辩护意见，不予采纳。被告人赵某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵某所在公司在案发后已向税务机关补缴全部税款，挽回了国家税收损失，故对被告人赵某可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人赵某具有自首、认罪认罚、税款已补缴等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节、被告人赵某的认罪态度及本案所涉税款补缴情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）。（被告人赵某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年四月十四日书记员  刘天鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执15号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。法定代表人：马晓庆，该公司经理。被执行人：方阳权，男，朝鲜族，1978年6月10日出生，住所地抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人方阳权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方阳权暂无可供执行财产，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽04执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  朱虹霖执行员  韩 征二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 航
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执686号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人胡明俊，男，生于1978年9月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。关于被执行人胡明俊罚金一案，昭通市中级人民法院于2018年1月18日做出的（2018）云06刑终16号刑事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人胡明俊缴纳罚金人民币150000.00元（已缴纳80000.00元）。被执行人胡明俊在规定期限内未履行，本院刑事审判庭于2019年10月17日向本院执行局移送强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明如下事实：一、立案后，本院依法向被执行人胡明俊发出了执行通知书、财产报告令，被执行人胡明俊未按执行通知书的要求履行义务,本院已依法将被执行人胡明俊纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查明，被执行人胡明俊名下的车辆、税务、保险、工商、证券、不动产、银行及互联网银行存款信息，仅查询到被执行人胡明俊在财付通支付科技有限公司有账户，该账户内有资金2586.20元可供执行，本院已依法予以划拨，除上述财产外，未查找到被执行人胡明俊其他可供执行的财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心中心查明，未查询到被执行人胡明俊名下有不动产登记信息；四、本院通过昭通市住房公积金中心盐津分中心查明，未查询到被执行人胡明俊可供执行的财产信息；五、本案立案标的70000.00元，已执行到位2586.20元，未执行到位67413.80元。本院认为，关于本院刑事审判庭移送执行的胡明俊罚金一案，本院在执行过程中已穷尽执行措施，但查找到的财产均不足以清偿其法定债务，且本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年四月十三日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1082号罪犯魏国强，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年6月2日作出(2016)粤0305刑初1299号刑事判决，以被告人魏国强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月7日作出(2017)粤03刑终1585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯魏国强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月31日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、**宇出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警黄伟杰、方伟铭出庭履行职务。罪犯魏国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏国强系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月11日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬5次，余150分，其中，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣30分，其中，2018年7月1日因与他犯争执推拉被扣15分，2018年11月8日因不熟悉互监组管理要求被扣5分，2019年5月18日因不按规定就餐被扣5分，2019年8月7日因不在指定区域和时间吸烟被扣5分。罚金人民币200000元，已履行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏国强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6817号上诉人（原审原告）：陈裕鸿。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司。法定代表人：张建丽。上诉人陈裕鸿因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8650号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈裕鸿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月八日书记员  叶永峰梁月英
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢608号 戴建平、程明龙： 本院在执行申请执行人戴建平与被执行人程明龙案由承揽合同纠纷一案中，被执行人程明龙已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢220号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人汪宇飞，男，1986年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汪宇飞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求汪宇飞偿还本金:79,869.3元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十四日书记员 李 磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14575号申请执行人张财兴，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人周国斌，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人张财兴与被执行人周国斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张财兴向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人周国斌归还申请执行人张财兴货款100100元及违约金。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人周国斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周国斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周国斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周国斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张财兴。综上，被执行人周国斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14575号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十日代书记员 徐俊杰
吉林省辉南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0523行审24号 申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇兴工路53号。 法定代表人王军，县长。 被申请执行人王贵福，住辉南县朝阳镇。 申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人王贵福强制执行辉自然资限决字（2019）第07号《责令限期交出土地决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。 申请执行人称，被申请人王贵福位于辉南县朝阳镇城西村所占用的集体土地6646.44平方米，已经省政府《关于辉南县人民政府2008年第1批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函[2008]0157号）批准，被依法征收，用于棚户区改造及杉松岗矿区采煤塌陷区综合治理项目建设。辉南县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》和《吉林省土地管理条例》及国土资源厅0157号批复文件的规定，已制定了该地块征地补偿安置方案，经审查，该方案符合征地安置法定政策的规定。涉及对该地的土地补偿费、安置补助费，已划拨至朝阳镇城西村村委会，并由村委会组织发放，被执行人至今未领取补偿又不交还土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，已于2019年7月17日作出辉自然资限决字（2019）第07号《责令限期交出土地决定书》并向王贵福送达，被申请人王贵福至今尚未履行并交还位于朝阳镇城西村所占用的集体土地6646.44平方米的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请人故向法院申请强制执行。 经审查查明，申请执行人于2019年7月17日作出辉自然资限决字（2019）第07号《责令限期交出土地决定书》并向王贵福送达。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年3月6日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被申请执行人王贵福在辉南县人民政府向其作出辉自然资限决字（2019）第07号《责令限期交出土地决定书》并送达后，被申请人王贵福在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人王贵福强制执行辉自然资限决字（2019）第07号《责令限期交出土地决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。 综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国土地法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第三项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行辉自然资限决字（2019）第07号《责令限期交出土地决定书》，责令被申请人王贵福交出位于辉南县朝阳镇城西村所占用的6646.44平方米集体土地，并由辉南县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  耿志武 审判员  于 涛 审判员  李 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孟 剑
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初450号原告：侯开云，男，1977年6月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：刘艳江，男，1978年2月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：唐丽琴，女，现年四十岁，汉族，罗平县人，住罗平县。原告侯开云与刘艳江、唐丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告侯开云于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯开云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元。由原告侯开云承担。审判员  代荣辉二〇二〇年四月十四日法官助理彭丽书记员王刘鑫
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执97号 申请执行人：韩秦岭，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇留马行政村留南组。 被执行人：吴和平，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇拆头行政村下拆头组。 被执行人：范芳侠，女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人吴和平之妻。 申请执行人韩秦岭与被执行人吴和平、范芳侠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2019)陕0503民初1066号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金86642元及利息（利率按月息2分自2016年12月23日计至实际给付之日止）；案件受理费3107元及执行费1246元由被执行人承担，本院依法受理执行。 执行中，本院对被执行人吴和平名下的银行帐户采取冻结、扣划措施，执行回案款772.93元，收取执行费50元，下余722.93元支付申请执行人受偿。此外，被执行人名下目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月三日 书记员  王 振 1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初478号原告：申全兵，男，1981年8月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刘赛金，女，1985年4月3日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告申全兵与被告刘赛金合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。在诉讼过程中，原告申全兵以证据不足为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申全兵申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申全兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申全兵承担。审 判 长  李金苍人民陪审员  张艳洪人民陪审员  简家良二〇二〇年四月十五日书 记 员  张祖贵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执470号申请执行人湘潭市岳塘区亮亮冷饮批发部，住所地湘潭市岳塘区东湖路198号，统一社会信用代码92430304MA4N35A76K。经营者：冯映桃，女，1976年5月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人刘星红，男，1974年2月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市岳塘区亮亮冷饮批发部与被执行人刘星红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2149号，依申请于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘星红的银行存款11252元（含本金11142元，案件受理费40元，执行费70元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执594号 申请执行人：邢计军，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南远通再生资源有限公司，住所地：莒南县岭泉镇墩后社区墩后村。 法定代表人：李庆德，该公司经理。 本院在执行邢计军与莒南县远通再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 辉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1263号                  原   告              孙玥，女，1994年4月17日出生，汉族，住湖北省潜江市江汉油田向阳开发路1号。      委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。                  被   告              时乾龙，男，1990年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区文化宫路131号院1号楼12号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息(以40000元为基数，按照年利率6%计算,自2020年1月3日起计算至借款实际付清之日止);2.判令被告赔偿原告为实现债权支出的交通费1720元及律师费5000元。                  原告孙玥诉被告时乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的于2016年5月24日向被告转款45000元的支付宝账单详情截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件、电话短信详细信息截屏打印件、通话录音、原告母亲段晓华出具的证言及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行了向被告出借45000元借款的义务，被告于2017年8月5日偿还5000元后，未再继续履行偿还剩余借款的义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元及按照年利率6%支付利息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持，但原、被告系自然人之间的借款，双方未约定借款利息及借款期限，故被告应自原告向本院递交起诉状之日（2020年1月9日）支付逾期利息。原告要求被告赔偿其为实现债权支出的交通费1720元及律师费5000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告时乾龙自本判决生效之日起十日内偿还原告孙玥借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月9日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；      二、驳回原告孙玥的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费600元，原告孙玥负担171元，被告时乾龙负担429元。      本判决为终审判决。                                                                         审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年四月十六日            书  记  员   李 康 康
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初100号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人曹庆志，男，1970年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区，（户籍所在地：重庆市涪陵区，）。被告人曹庆志现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年3月19日被重庆市涪陵区人民检察院决定继续取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人曹庆志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月16日20时许，被告人曹庆志酒后独自驾驶渝GLXXXX普通二轮摩托车从重庆市涪陵区龙桥街上某餐馆出发沿103省道向重庆市涪陵区化工公司方向行驶，行驶至103省道82公里路段时，因操作不当，致车辆侧翻，造成本人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，现场群众报警，曹庆志明知他人报警而在现场等待处理，后被重庆市涪陵区公安局带至涪陵区中医院抽取静脉血送检。经鉴定，曹庆志案发时血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹庆志的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节；被告人曹庆志自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人曹庆志对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹庆志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹庆志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾德秀二〇二〇年四月二日法官助理 侯迎春书 记 员 陈文婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1934号申请执行人：潘礼胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司，住所陕西省沣东新城沣渭新区王寺镇南街17号。法定代表人：草春凤，系该公司董事长。本院在执行申请执行人潘礼胜与被执行人陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷（2019）辽0103执1934号一案中，被执行人应给付申请执行人41620.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  卢玠竹
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初124号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕德明，男，1970年10月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，莱芜区汇鑫玻璃有限公司职工，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）94起诉书，指控被告人吕德明犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人吕德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年9月28日21时15分，被告人吕德明酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿济南市莱芜区大桥路由南向北行驶至大桥路铁路桥路口时，涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警莱芜区大队的执勤民警查获。民警对吕德明进行呼气式酒精检测，检测结果为144mg/100ml，后带其到济南市中西医结合医院抽取静脉血液。2019年9月30日经鉴定，吕德明的血液中检出乙醇成分，含量为126.0±5.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人吕德明的行为构成危险驾驶罪，因被告人吕德明具有坦白，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人吕德明三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至八千元，可以适用缓刑。 被告人吕德明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人吕德明已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，抽血照片、现场查处照片，检验报告、处警录像光盘，电子档案和身份证复印件以及被告人吕德明的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕德明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吕德明到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并判处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年四月十五日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保82号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：胡小叶，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：谢高玉，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人胡小叶之夫。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人胡小叶欠款人民币44953.01元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人胡小叶、谢高玉在银行有存款，于2020年4月16日持借据向本院提出申请，要求对被申请人胡小叶、谢高玉在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡小叶、谢高玉在银行账户上的存款至80000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月十七日 法官助理张亚东 书记员李攀
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执503号之一 申请执行人：杨邦玲，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：余琳，男，1980年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县 本院在执行申请执行人杨邦玲与被执行人余琳保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执503号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年四月十三日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执408号之一申请执行人：天长市天科种业有限公司，住所地安徽省天长市新河北路53号，统一社会信用代码91341181771102857H。法定代表人：陈锦昌，该公司总经理。代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：徐九美，男，汉族，1971年11月15日出生，住安徽省天长市。本院在执行天长市天科种业有限公司与被执行人徐九美买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年四月十三日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5338号 原告：金伟清，男，1967年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周伟忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告金伟清与被告周伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告金伟清以被告周伟忠已自觉履行支付义务为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金伟清自愿撤回对被告周伟忠的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金伟清撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金伟清负担。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年四月十三日 代书记员 马建芳
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初130号公诉机关灌南县人民检察院。被告人宋小利，男，1982年11月25日出生于江苏省灌南县，汉族，小学，工人，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。被告人宋小利因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被灌南县公安局取保候审。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人宋小利犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人宋小利到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控：2020年1月25日20时20分许，被告人宋小利驾驶电动自行车沿本县新安镇苏口村11组南北水泥路由北向南行驶至周某家西侧偏南路段时，撞击同向行走的行人徐国民，造成徐国民受伤后经医院抢救无效于当日死亡、宋小利受伤及车辆损坏之道路交通事故。经鉴定，被害人徐国民系颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人宋小利承担此次事故的全部责任。案发后，被告人宋小利主动向公安机关投案，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人宋小利犯交通肇事罪，建议判处被告人宋小利有期徒刑一年,缓刑一年。被告人宋小利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋小利违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋小利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋小利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋小利承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人宋小利与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋小利犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋小利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月十三日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1314号原告：刘建涛，男，生于1988年1月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：朱理想，男，生于1978年11月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：梁巧娅，女，生于1994年3月20日，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告刘建涛与被告朱理想、梁巧娅追偿权纠纷一案中，原告刘建涛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘建涛撤回起诉处理。审判员  刘吉昌二〇二〇年四月十三日书记员  田光华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执865号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行，统一社会信用代码91320581X32274911F，住所地常熟市海虞镇周行府前街7号。 负责人：李梦珠。 被执行人：彭志刚，男，1973年10月21日生，汉族，住常熟市。 被执行人：高文贤，女，1973年4月30日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行与彭志刚、高文贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0581民初9918号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：彭志刚、高文贤支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行借款本金91553.67元及利息、罚息（计算至2019年7月15日止的利息、罚息计4082.38元，自2019年7月16日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1095元，财产保全费1020元，合计诉讼费2115元，由彭志刚、高文贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，执行标的95495.77元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月22日及2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人彭志刚名下登记有一辆苏Ｅ×××××金杯牌汽车，本案予以查封，查封期限两年，自2020年2月26日至2022年2月25日，到期如需续封，申请人应于到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请执行人自行负担。上述车辆未实际扣押，本案无法处置。除此外，反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年3月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年3月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的95495.77元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9918号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.（2020）吉0203民初286号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘某，总经理。被告：曹某，女，1976年3月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年三月十八日书记员  庄碧维
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终46-1号 本院于2020年3月25日对上诉人山东省聊城市天和房地产开发有限公司与被上诉人东阿恒信集团房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2020）鲁15民终46号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁15民终46号民事判决书第15页第13行中“5250.36平方米”补正为“6153.48平方米”，第17页第12行中“11779.84平方米”补正为“12682.96平方米”，第17页第13行中“22180.1平方米”补正为“21276.98平方米”，第17页第13行中“3111.1平方米”补正为“2207.98平方米”，第17页第14行中“1555550元”补正为“1103990元”，第17页第19行中“5150550元”补正为“4718990元”，第18页第12行中“5150550元”补正为“4718990元”。 审判长  任家红 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二〇年四月八日 法官助理徐营营 书记员邴瑞雪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执962号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：秦永涛，男，1989年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人秦永涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8392号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金89413.10元及利息、违约金16683.34元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费2121元，诉讼费2465元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金89413.10元及利息、违约金16683.34元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费2121元，诉讼费2465元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年四月二十一日 书  记  员   豆媛媛1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1158号 原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。 法定代表人：张南，董事长。 委托诉讼代理人：张凯、李慧英，公司员工。 被告：张建胜，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张宝珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张洪根，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张洪生，男，1962年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 仙居弘琚小额贷款有限公司与张建胜、张宝珍、张洪根、张洪生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告仙居弘琚小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙居弘琚小额贷款有限公司撤诉。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年四月十五日 代书记员 万 朵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执961号申请执行人刘翀，男，1985年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人辽宁天成浩联科技有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号305。法定代表人：苏家浩，系该公司总经理。申请执行人刘翀与辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初14436号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月14日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人辽宁天成浩联科技有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人辽宁天成浩联科技有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年4月16日对申请人刘翀进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月十六日书记员  丛 刊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初600号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵志军，男，该公司员工。特别授权。被告：王进。被告：张霞。被告：王天军。被告：邹春端。被告：王小满。被告：刘文奇。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王进、张霞、王天军、邹春端、王小满、刘文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2134.6元，减半收取计1067.46元，由河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋小燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李 艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执101号 申请人：胡卫斌，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘汉东，男，1978年04月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人胡卫斌与被执行人刘汉东追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2650元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执803号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被执行人：刘汝梁，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘汝梁金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终796号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周铁龙，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：胡建芳，女，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被上诉人（原审被告）：淮安市铁龙物流有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩街100号。法定代表人：周铁龙，该公司经理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：林浩，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮安华胜邦运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县东胡集镇镇政府院内。法定代表人：杨斯录。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人周铁龙、胡建芳、淮安市铁龙物流有限公司、淮安华胜邦运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，本院按照上诉人创金天地投资有限公司一审送达地址确认书中确认的地址向其邮寄送达了开庭传票，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院》第十一条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年四月十三日书记员 朱 旭