浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初240号 原告：乐玉珍，女，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：方甫兵，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道滨海大道19号-13、19号-14、19号-15。 负责人：夏文胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，该公司员工。 原告乐玉珍与被告方甫兵、中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中国太保三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理。原告乐玉珍的委托代理人吴正，被告方甫兵，被告中国太保三门支公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本院于2020年4月17日对本案进行了第二次开庭审理，原告的委托代理人吴正，被告方甫兵，被告中国太保三门支公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告方甫兵及时赔偿原告因交通事故造成的各种损失计人民币416862.36元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在交强险和商业险范围内对原告上述的各项损失先予赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告方甫兵及时赔偿原告因交通事故造成的各种损失计人民币387261.74元。 事实与理由：2018年11月18日19时48分许，被告方甫兵驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至滨海新城泰和路君临雅苑小区路段时，因未注意前方步行的原告乐玉珍，与原告乐玉珍发生碰撞，造成原告乐玉珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。案经三门县公安局交通警察大队认定，被告方甫兵负本起事故的全部责任，原告乐玉珍无责任。 原告伤后被人急送三门县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、骨盆骨折（右侧）2、失血性休克3、肋骨骨折（双侧多发）4、头部外伤（头皮裂伤）。因伤情严重，2018年11月22日转至宁波市第六医院抢救治疗，经诊断为：1、骨盆骨折（右侧）；2、胸部闭合伤：双侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、肺不张；3、腹部闭合伤：腹腔积液；4、腰椎多发附件骨折；5、头皮裂伤：脑震荡；6、失血性休克。原告入住宁波市第六医院治疗至2018年12月9日出院，出院后医嘱定期复诊。于2018年12月13日转至三门君同骨伤医院继续康复治疗，于2019年1月7日出院，出院医嘱继续康复休养、定期复查。2019年8月1日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所台博医司鉴所〔2019〕临鉴字第695号法医临床鉴定意见书确定为：因交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；致6根肋骨骨折，构成十级伤残；评定其误工期180日、护理期120日、营养期90日。 本次事故中，因被告方甫兵负本起事故的全部责任，原告乐玉珍无责任，故要求被告方甫兵对原告的各种损失计人民币416862.36元（见赔偿清单）承担全部赔偿责任。因被告方甫兵驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车交强险和商业险投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司名下，故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在交强险和商业险范围内对原告上述的各项损失先予赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。事故发生后，被告至今未向原告赔偿分文，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《道路交通法》及《侵权责任法》的有关规定，特此具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告损失如下：1、医疗费：87075.56元；2、住院伙食补助费：46天*30元/天=1380元；3、营养费：90天*30元/天=2700元；4、误工费：180天*181元/天=32580元；5、护理费：120天*181元/天=21720元；6、陪护费：3200元；7、残疾赔偿金：55574元*22%*20年=244525.6元；8、交通费：7466元；9、精神损害抚慰金：15000元；10、鉴定费：1900元。上述损失共计人民币416862.36元。事故发生后，被告方甫兵已支付20285.42元，被告保险公司已支付10000元。 被告中国太保三门支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ×××××号车在被告公司投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、原告主张的损失，医疗费：应扣除非医保费用12699.76元；住院伙食补助费：1380元；营养费：酌情认可660元；误工费：误工期认可180天，具体由法院裁定；护理费：认可护理期120天，区分住院期间和出院后，具体由法院裁定；陪护费：重复计算，不予认可；交通费：酌情认可600元；残疾赔偿金：认可残疾等级；精神抚慰金：酌情认可6600元；鉴定费1900元：不在保险公司理赔范围内。事故发生后，被告中国太保三门支公司已在交强险内垫付了10000元。 被告方甫兵答辩称：对事故事实及责任认定无意见。对各项损失没有意见。对车辆保险事实无意见。除了原告陈述的20285.42元以外，血液运输费200元也是被告方甫兵支付的，当时承担了全责，交警队、被告方甫兵、乐玉珍老公三方说好的，保险公司不能报的部分由原告自己承担，被告方甫兵只承担慰问金。不同意承担非医保费用和鉴定费。 原告承认被告方甫兵支付了血液运输费200元，但称原、被告并未约定过保险公司不能报的部分由原告自己承担。 原告乐玉珍向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书原件1份，拟证明道路交通事故事实及事故责任认定情况； 二、住院病案复印件3份（共29页），拟证明原告伤情及治疗经过； 三、住院费用清单3份、医疗费发票31张，拟证明原告因受伤治疗所支付的医疗费； 四、陪护费收据原件2份，拟证明原告因受伤治疗所支付的陪护费； 五、交通费收据原件28张，拟证明原告因伤支付的交通费； 六、鉴定意见书原件1份，拟证明原告受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残及误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日的事实； 七、鉴定费发票原件1份，拟证明原告因伤支付鉴定费的事实； 八、社保证明打印件1份、借记卡账户历史明细打印件6张，拟证明原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。 九、工作证明原件1份，拟证明原告损失应按城镇居民标准计算； 十、不动产权证原件1份；拟证明原告损失应按城镇居民标准计算； 十一、银行明细单原件2张、复印件1张；拟证明原告受伤后无工资收入的事实。 被告中国太保三门支公司质证称：证据一至七均无异议。证据八，社保证明不是原件，原告应该提供原件，参保单位为城镇自由职业者，编号是22222222，是从2019年1月开始缴纳的，是事故发生后开始缴纳的，应该提供相关的单位劳动合同以及工作证明来佐证在该单位工作。原告提供的工资明细从2018年4月开始到2018年11月，也没有公司详细名称，其余都没有打进来的公司名称，在原告提供银行流水的前提下，误工标准也应当参照实际收入，按每个月的平均数来计算。原告提供的银行流水从2018年1月到2018年11月30日，也应当提供事故之后三个月未有工资收入的证明，银行流水应该拉到事故发生之后的后三个月。原告上班事实是认可的，请原告提供其他证据完善在城镇上班的证据。九，工作证明，三性存疑，上面写到2018年11月18日前在公司上班，但是原告第一次开庭时提供的社保证明中显示原告是自由职业者，工作情况有冲突，不认可。十，无异议。十一，银行明细单中，原件认可，复印件没有加盖公章，不认可。 被告方甫兵质证称：没有意见，同意保险公司意见。 被告方甫兵未举证。 被告中国太保三门支公司向本院提交了下列证据： 十二、丽水天平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级。 原告质证称：没有异议。 被告方甫兵质证称：没有意见。 本院对上述证据作如下认定：证据一—七，被告无异议，本院予以采信。证据八，社保证明，原告未提交原件，本院不予采信；借记卡账户明细，被告无异议，本院予以采信。证据九，无负责人及经办人签名，本院不予采信。证据十，被告无异议，本院予以采信。证据十一，其中原件两张被告无异议，本院予以采信；复印件一张，本院不予采信。证据十二，原告及被告方甫兵无异议，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费87075.56元：经审查，原告乐玉珍提供的医疗费发票总金额为86182.82元，被告中国太保三门支公司主张应扣除非医保费用12699.76元，但未举证，本院不予采纳； 2、营养费90天*30元/天=2700元：原告因本案事故致一处九级伤残、一处十级伤残，本院酌情认定营养费660元； 3、住院伙食补助费46天*30元/天=1380元：被告无异议，本院予以认定； 4、误工费180天*181元/天=32580元：原告因本案事故受伤，住院46天，经鉴定，其误工期限为180天，根据原告提供的事故发生前其工资情况的银行明细单，本院认定误工费为180天*85元/天=15300元； 5、护理费120天*181元/天=21270元：原告因本案事故受伤，住院46天，经鉴定，其护理期限为120天，本院认定护理费为46天*181元/天+（120天-46天）*181元/天*1/2=15023元； 6、陪护费3200元：原告提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持； 7、交通费：本院酌情认定600元； 8、残疾赔偿金55574元*22%*20年=244525.6元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，原告虽系农业户口，但其于本案事故发生前便已在城镇地区购买商品房并办理了产权登记，依法应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其主张合理，本院予以认定； 9、鉴定费1900元：原告提供了鉴定费发票，本院予以认定； 10、精神损害抚慰金15000元：本院酌情认定11000元。 本院经审理认定本案事实如下：2018年11月18日，被告方甫兵驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿三门县海润街道泰和路由东往西方向行驶，19时48分，行驶至滨海新城泰和路君临雅苑小区路段时，因未注意前方步行的原告乐玉珍，与原告乐玉珍发生碰撞，造成原告乐玉珍受伤及车辆损坏。经三门县公安局交通警察大队认定，被告方甫兵负本起事故的全部责任，原告乐玉珍无责任。 原告伤后，于同日被送三门县人民医院治疗，被诊断为：骨盆骨折、失血性休克、肋骨骨折、头部外伤，住院4天，于2018年11月22日出院。于同日转至宁波市第六医院治疗，被诊断为：骨盆骨折、失血性休克、腰椎骨折、头皮裂伤等，住院17天，于2018年12月9日出院。2018年12月13日，原告入三门君同骨伤医院治疗，被诊断为骨盆骨折术后疼痛、多发性肋骨骨折、骶丛神经损伤术后，住院25天，于2019年1月7日出院。 经原告委托，台州市博爱医院司法鉴定所于2019年8月1日作出台博医司鉴所〔2019〕临鉴字第695号法医临床鉴定意见书，认定原告因交通事故致骨盆多发性骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，构成九级残疾，致6根肋骨骨折，构成十级残疾；评定其误工期180日、护理期120日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。原告支付了鉴定费1900元。 本案在审理过程中，经被告中国太保三门支公司申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年1月19日，丽水天平司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告乐玉珍2018年11月18日因车祸致头皮裂伤，两侧多发性肋骨骨折，腰椎右侧横突骨折，骨盆多发性骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；6根肋骨骨折，构成十级伤残。被告中国太保三门支公司支付了鉴定费1560元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费86182.82元、住院伙食补助费1380元、营养费660元、护理费15023元、误工费15300元、残疾赔偿金244525.6元、交通费600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金11000元，共计376571.42元。事故发生后，被告方甫兵已赔偿20485.42元，被告中国太保三门支公司已在交强险内赔偿10000元。 浙Ｊ×××××号车在被告中国太保三门支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告方甫兵负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国太保三门支公司系浙Ｊ×××××号车的交强险及商业三者险的承保单位，依法在保险责任限额内承担保险责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。故被告中国太保三门支公司依法应在交强责任限额内赔偿原告120000元，扣除其已在交强险内赔偿的10000元，还须在交强险内赔偿110000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持；交强险赔偿后仍不足部分376571.42元-120000元=256571.42元，由被告中国太保三门支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告，扣除被告方甫兵已赔偿的20485.42元，被告中国太保三门支公司还须在商业三者险责任限额内赔偿原告236086元。被告方甫兵已赔偿的20485.42元，由二被告根据保险合同自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告乐玉珍因本案交通事故造成的损失人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告乐玉珍因本案交通事故造成的损失人民币236086元； 三、驳回原告乐玉珍的其他诉讼请求。 如被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2336.31元，减半收取1168.16元，由原告乐玉珍与被告方甫兵各半负担；鉴定费1560元，由被告方甫兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡