wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初140号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨红伟，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省弥勒市，捕前住：云南省安宁市。2015年5月14日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人洪敏、李建昆，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨红伟犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人杨红伟及指定辩护人洪敏、李建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日16时许，被告人杨红伟独自窜至云南省安宁市昆钢望湖二期商铺某商铺一楼，趁商铺开门、被害人张某在沙发上熟睡之机，将张某放于沙发上的挎包盗走，被盗挎包内装有1000元现金。公诉机关认为，被告人杨红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨红伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人杨红伟有犯罪前科，建议酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人杨红伟拘役五至六个月，并处罚金。被告人杨红伟对公诉机关的指控无异议。被告人杨红伟的辩护人对公诉机关指控的罪名及所提量刑建议无异议。同时提出被告人认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨红伟到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人杨红伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨红伟的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨红伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2020年5月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 瑞人民陪审员  李志梅人民陪审员  吕玉春二〇二〇年四月十四日书 记 员  周子琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执656号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：黄智勇，该支行行长。 被执行人：陈结强，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：马安娜，女，1977年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人马安娜、陈结强信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7656号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29915.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人马安娜名下银行存款2984.3元，该款扣除执行费、诉讼费后，剩余款项已发放给申请人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年四月三日 书记员 邓捷(代)
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保15号申请人王鑫，男，1982年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人张天宝，男，1985年12月18日生，汉族，现住锦州凌海市。被申请人杨芳，女，1985年1月17日生，汉族，现住锦州凌海市。申请人王鑫与被申请人张天宝、杨芳因借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张天宝名下车牌号为辽Ｇ×××××大型汽车一辆及杨芳名下位于锦州凌海市九华东苑小区一号楼四单元602室楼房一户，申请人王鑫提供中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的保函（保险单号：PZDM202021140000000048），如申请错误中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张天宝名下车牌号为辽Ｇ×××××大型汽车一辆及杨芳名下位于锦州凌海市九华东苑小区一号楼四单元602室楼房一户，查封期限为二年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费900元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月二日书记员  薛寒阳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执194号之一申请执行人：李滔滔，男，1970年6月5日出生，汉族，住新宁县。被执行人：蒋贤良，男，1966年3月21日出生，汉族，住新宁县。被执行人：黄友香，女，1965年8月16日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李滔滔与被执行人蒋贤良、黄友香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘0528民初1251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李滔滔向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。2020年3月1日向被执行人蒋贤良、黄友香发出执行通知书及报告财产令，2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年2月20日、2020年4月7日发起总对总网络财产查控，被执行人蒋贤良、黄友香无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及无存款;蒋贤良、黄友香名下无车辆登记信息。2020年2月21日冻结被执行人蒋贤良4个银行账户、冻结黄友香4个银行账户。于2020年2月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，蒋贤良、黄友香名下无不动产登记；2020年2月20日查询被执行人的住房公积金账户，蒋贤良、黄友香在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年4月3日将蒋贤良、黄友香纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息（按月利率2%支付自2018年1月28日起至还清之日止的利息），该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律。审判员  王艳玲二〇二〇年四月七日书记员  陈群方
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初873号 申请人：袁庆芳。 被申请人：高兴雷。 被申请人：袁庆贞。 申请人袁庆芳与被申请人高兴雷、袁庆贞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年四月一日 书记员  翟忠勇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12113号原告：杨秋美，男，1946年7月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：杨智福，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：杨某，女，2003年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。共同委托诉讼代理人：赖侃昕、王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师，系特别授权。被告：张素华，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杨秋美、杨智福、杨某与被告张素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨智福及三原告的共同委托诉讼代理人王蕴怡到庭参加诉讼，被告张素华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张素华立即归还原告借款本金80000元及利息28800元（利息己从2016年9月30日计算至2019年10月30日，2019年10月30日之后的利息按照年利率12%计算至被告实际履行完毕之日止）共计108800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告张素华以开厂需要资金周转为由向原告借款8万元，并出具借条一张，借条载明“今借到金月香人民币捌万元整，利息按壹分计算，利息半年付一次”，借款人为张素华，金月香通过现金交付的方式将上述借款依约交付给被告。同时，借条还载明截止至2016年11月16日，被告已支付2015年3月29日至2015年9月29日、2015年9月29日至2016年3月29日、2016年3月29日至2016年9月29日的利息。该借款后经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。2019年9月16日，金月香因交通事故颅内损伤导致死亡。而原告杨秋美系金月香配偶，原告杨智福系金月香小儿子，原告杨某系金月香孙女（杨某父亲即金月香大儿子杨志龙于2008年因交通事故死亡，于2008年3月18日注销户口）。根据《继承法》第10、11条之规定，原告杨秋美和杨智福依法享有法定继承权，原告杨某依法享有代位继承权，而上述借款为金月香享有的合法债权，在其死亡后为其个人遗留的合法财产，三原告依法享有向被告主张归还借款本息的权利。被告张素华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中,三原告提交的证据：1、三原告的身份证复印件和申请结婚报告表一份，证明金月香配偶系杨秋美、儿子杨智福、杨志龙，原告具备诉讼主体资格的事实；2、户籍证明，证明杨志龙系金月香儿子，杨智福系金月香儿子，杨某系杨志龙女儿即金月香孙女的事实；3、注销户口证明，证明杨志龙因交通事故于2008年3月17日注销户口的事实；4、居民死亡医学证明（推断）书、火化说明，证明金月香于2019年9月16日因交通事故导致颅内损伤死亡的事实；5、借条一份，证明被告借款80000元及利息由被告从2015年3月29日至2016年9月29日已付的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：金月香系通过其兄金春新认识了被告张素华。2015年3月29日，被告张素华以开厂需要资金周转为由向金月香借款80000元，并出具借条一张，载明“今借到金月香人民币捌万元整（80000.00），利息按壹分计算，利息半年付一次。借款人：张素华，2015年3月29日。”金月香通过现金方式向被告张素华交付借款80000元。同时，借条还载明2015年3月29日至9月29日、2015年9月29日至2016年3月29日、2016年3月29日至2016年9月29日的利息已付，但借款本金80000元和利息（2016年9月30日之后的利息）至今未付。2019年9月16日，金月香因交通事故颅内损伤导致死亡。原告杨秋美系金月香配偶；原告杨智福系金月香小儿子；原告杨某系金月香孙女。本院认为：根据原告向法院提供的借条；结合当事人的庭审陈述，可确认金月香与被告张素华之间存在民间借贷法律关系。现被告张素华未按借条上约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的归还责任。因借条上约定的利率为月息1%，符合法律规定，本院依法予以支持。另金月香已死亡，其合法财产应由其法定继承人予以继承，经庭审查明，三原告系金月香的法定继承人，依法享有继承权。被告张素华拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素华于本判决生效之日起十日内归还原告杨秋美、杨智福、杨某借款本金80000元及利息(利息以借款本金80000元为基数按月利率1%从2016年9月30日计算至实际款清之日止）。本案受理费2476元由被告张素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  胡根生人民陪审员  周英花二〇二〇年四月十日书 记 员  胡卅丰
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初468号原告：李宝珍，女，1958年9月13日生，汉族，住唐山市。身份证号×××被告：张莹，女，1982年10月28日生，汉族，住唐山市。身份证号×××原告李宝珍与被告张莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李宝珍于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝珍撤诉。案件受理费293元，由原告承担审判员 张 宁 二〇二0年四月二日书记员 刘莹莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1836号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。被告：鞠华成，男，1972年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告鞠华成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月十七日书记员  徐利贞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4707号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区东城街道天长南路83号，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人许杨，男，1987年5月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人许杨为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币20626.53元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费532元、公告费400元，申请执行费320.3元。 立案执行后，本院于2019年12月19日向被执行人许杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人许杨履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人许杨未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许杨的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人许杨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人许杨名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人许杨机动车登记情况。 查明，被执行人许杨有车牌号为浙Ｊ×××××帕杰罗车辆一辆，于1997年08月19日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、经查被执行人许杨名下无股权登记信息。 5、经查被执行人许杨名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人许杨无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人许杨开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人许杨居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人许杨有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人许杨拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许杨纳入失信被执行人名单及对被执行人许杨采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人许杨分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人许杨。 经查，截止目前，被执行人许杨在本院另有10件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许杨的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人许杨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人许杨目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4707号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年四月十日 代书记员  金晨辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执47号之一 申请执行人：刘爱，男，1965年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：唐丽萍，女，1976年11月27日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人刘爱与被执行人唐丽萍劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年4月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执47号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年四月十三日 书记员 董  士  瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1519号被执行人：谢永全，男，汉族，1971年6月21日出生，住平顶山市卫东区。关于谢永全开设赌场罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢永全开设赌场罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2018年4月14日起至2020年7月13日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢永全发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人谢永全未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢永全名下的财产。1.查明被执行人谢永全有少量的银行存款（几百余元），现已冻结，无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人谢永全名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人谢永全的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人谢永全无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人谢永全的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人谢永全有公积金登记信息，现已查封。四、关于被执行人谢永全开设赌场罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，决定执行有期徒刑二年三个月。刑期自2018年4月14日起至2020年7月13日止。现被执行人朱文龙在监狱服刑。五、已向被执行人谢永全发出限制消费令。六、因被执行人谢永全拒不申报财产，对被执行人谢永全作出罚款决定书。七、因被执行人谢永全未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人谢永全无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人谢永全纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位金额761.31元，未执行标的为49238.69元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢永全有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初244号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月八日书 记 员  李冬伟
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执89号 申请执行人：梁县宁，男，1987年6月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2510。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行梁县宁与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人梁县宁以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人梁县宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执89号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 杨振辉 审判员 贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 勇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1085号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：谢某，男，1990年9月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告谢某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年4月8日以被告已还清全部款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤回对被告谢某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行承担。 审判员  何建新 二〇二〇年四月八日 书记员  黄晓华
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更54号罪犯王渊灏，男，1957年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二0一0年八月二日作出（2010）运中刑二初字第16号刑事判决，以被告人王渊灏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十一万元，刑期自2009年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日被本院减刑一年；2014年7月15日被本院减刑一年九个月；2016年10月28日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王渊灏在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王渊灏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分379分。另查明，该于2016年5月24日、2018年5月18日，两次缴纳罚金2.2万元。在本次考核周期内月均消费290余元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王渊灏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王渊灏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月19日起至2022年1月18日止），并处罚金人民币十一万元不变（已履行二万二千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更279号                    罪犯曾德党，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省龙川县人民法院于2015年11月20日作出(2015)河龙法刑初      字第187号刑事判决，以被告人曾德党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾      德党在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（2018）      粤19刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至      2029年7月22日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯曾      德党在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院      于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯曾德党在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分66分。该犯于2017年9月28日缴纳罚金人民币2万元，其财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾德党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  22                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯曾德党予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年10月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2308号申请人王迪，男，1987年7月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人胡公凯，男，1987年6月18日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初3556号民事调解书，于2019年12月10日，立案执行王迪申请执行胡公凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王迪与被申请人胡公凯达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0二0年四月二十四日书记员郑伟超
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1061号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司的职工。被告：孙仲卿，男，汉族，1958年7月23日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年四月十六日书记员  刘 颂
安徽省铜陵市郊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0711行初2号 原告：罗俊，男，1988年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：铜陵市公安局郊区分局，住所地安徽省铜陵市郊区政务中心7号楼。 法定代表人：吴良旺，系铜陵市公安局郊区分局局长。 委托诉讼代理人：蒋志成，系铜陵市公安局郊区分局民警。 委托诉讼代理人：吴昊，系铜陵市公安局郊区分局民警。 被告：铜陵市公安局，住所地安徽省铜陵市铜官区华山大道。 法定代表人：邹河，系铜陵市公安局局长。 委托诉讼代理人：胡峰景，系铜陵市公安局法制支队副支队长。 委托诉讼代理人：乔旭英，系铜陵市公安局法制支队民警。 第三人：严华兰，女，1963年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 第三人：汪冬苗，男，1989年出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告罗俊诉被告铜陵市公安局郊区分局、铜陵市公安局、第三人严华兰、汪冬苗治安管理（治安）行政处罚一案中，原告罗俊于2020年4月16日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告罗俊申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗俊撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告罗俊负担。 审 判 长  姜盛春 审 判 员  李金凤 人民陪审员  阮宜保 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王榕彬
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执169号鞠丽辉、丁继国：关于鞠丽辉与丁继国借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初844号原告：张志飞，男，1966年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：贾枫，男，1978年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告张志飞与被告贾枫居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张志飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志飞撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇二〇年四月十七日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6349号申请执行人：刘绍忠，男，1951年1月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：邓丽君，女，1978年2月14日出生，汉族，住济源市。刘绍忠与邓丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10646号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓丽君应于本判决生效后十日内支付原告刘绍忠3万元；案件受理费收取550元，公告费480元，由被告邓丽君承担。因邓丽君未按上述法律文书履行义务，刘绍忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款1729元，本院已扣划，扣缴执行申请费365元后余1364元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1729元，扣缴执行申请费365元后余1364元，已支付给申请执行人，本案债权尚余29666元未能实现。本院认为，关于刘绍忠申请执行邓丽君一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓丽君负有继续向申请执行人刘绍忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十六日书记员  陈 增
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初244号原告：罗小仔，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，被告：涂水清，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，原告罗小仔与被告涂水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告罗小仔于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小仔申请撤诉，没有违反国家有关法律，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗小仔撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由罗小仔负担。审判员  刘琼英二〇二〇年四月十四日书记员  何媛媛
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县兴浦路213号，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，系该支行工作人员。 被告:周小斌，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告:周玉萍，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告周小斌、周玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤诉。 本案受理费2158.50元，减半收取1079.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢63号 申请执行人：姚坤，男1973年06月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李献民，男1958年3月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人姚坤与被执行人李献民借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  *** 二〇二〇年四月七日 （） 书记员  刘孟凯
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异44号 异议人（被执行人）乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市新华街10号。 法定代表人郑志，经理。 申请人执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 代表人曲军强，行长。 被执行人何中华，女，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人威海银通融资担保有限公司。住所地威海市经技区海瞳路41号。 代表人刘培孟，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行乳山支行与被执行人、何中华、乳山市正华房地产开发有限公司、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人乳山市正华房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人乳山市正华房地产开发有限公司称：乳山市人民法院在执行中国银行乳山支行与本公司金融借款合同纠纷一案【（2020）鲁1083执561号】过程中，扣划本公司名下的中国建设银行共管账户（37×××60）内的资金273867.67元。该账户内的资金不属于本公司所有，其所有权人为江苏华珍堂草本科技有限公司，本公司和江苏华珍堂草本科技有限公司于2017年4月19日签订《海湖家园5#楼楼座开发权投资协议书》，将位于乳山市海××所××湖家园××＃楼项目转让给江苏华珍堂草本科技有限公司，该项目的所有建设活动、销售等事项全部由江苏华珍堂草本科技有限公司负责，本公司负责收取江苏华珍堂草本科技有限公司项目转让款。由于该项目需要以本公司名义进行，为了监督江苏华珍堂草本科技有限公司的经营资金专款用于建设活动，双方经协商共同设立了海湖家园5号楼项目5个共管账户：1、招商银行共管账户：账号名称：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：63×××88，开户行：招商银行股份有限公司威海乳山支行（已被乳山市人民法院查封）。2、中国建设银行共管账户：户名：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：37×××60，开户行：中国建设银行乳山支行（已被乳山市人民法院查封）。3、中国建设银行共管账户：名称：乳山市正华房地产开发有限公司保证金，账号：37×××08，开户行：中国建设银行乳山支行。4、中国建设银行共管账户：名称：乳山市正华房地产开发有限公司保证金，账号：37×××65，开户行：中国建设银行乳山支行。5、山东乳山农村商业银行股份有限公司共管账户：账号名称：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：2580039854205000010033，开户行：山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行。上述共管账户在开户时便预留了双方的印鉴，只有符合双方合同约定的条件，江苏华珍堂草本科技有限公司才能动用上述账户资金，目的是监督投资方江苏华珍堂草本科技有限公司的资金用于转让项目的开发，通过银行流水也可以证明，实际操作中确实上述共管账户所有权属于江苏华珍堂草本科技有限公司用于开发建设海湖家园5号楼的资金，并非本公司资金。本公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出书面异议，请求法院返还从上述银行账户划走的资金。 本院查明，申请执行人中国银行乳山支行与被执行人何中华、乳山市正华房地产开发有限公司、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日以（2019）鲁1083民初336号民事判决书判决结案，判令：一、被告何中华于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币213761.67元以及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；二、被告何中华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费17926元；三、被告乳山市正华房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、被告威海银通融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；五、被告威海银通融资担保有限公司、乳山市正华房地产开发有限公司承担还款责任后有权向被告何中华追偿。案件受理费4775元，保全费1770元，由被告何中华、乳山市正华房地产开发有限公司、威海银通融资担保有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年3月4日立案执行【（2020）鲁1083执561号】。执行过程中，本院于2020年3月27日通过网络查控措施依法扣划了乳山市正华房地产开发有限公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××60）内的银行存款273867.67元。为此，被执行人乳山市正华房地产开发有限公司向本院提出上述执行异议，并提交了楼座开发权出售协议书、楼座开发权出售补充协议书、相关账户资金声明一份、招商银行印鉴卡一张、中国建设银行印鉴卡一张等相关证据。 本院认为，异议人乳山市正华房地产开发有限公司作为案件的被执行人，未按生效法律文书履行付款义务，法院有权依法冻结、扣划其名下银行账户内的存款。如案涉执行款确属江苏华珍堂草本科技有限公司所有，依法应由江苏华珍堂草本科技有限公司作为案外人对该执行标的向本院提出异议。本案异议人以案外人对执行标的享有权利为由向本院提出异议，请求法院返还已扣划的款项，没有法律依据，法院不应当受理；已经受理的，依法应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人乳山市正华房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年四月七日 书记员  王峰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1033号原告：石宇江，男，汉族，1972年12月17日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：李兴学，男，汉族，1965年8月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李兴远，男，汉族，1965年2月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告石宇江与被告李兴学、李兴远土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石宇江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石宇江撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年四月九日书记员  谢 红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12481号 原告：林晓辉，男，1988年3月16日出生，汉族，经常居住地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：潘骏，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地建德市。 原告林晓辉诉被告潘骏买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王德海组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款60500元。事实与理由：原、被告之间存在纺织产品买卖关系，应被告要求，原告多次向其销售纺织产品。截至2017年12月21日，被告确认尚欠原告货款60500元，并承诺于2018年年底前支付30000元，余款于2019年年底前付清。上述货款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理查明，2017年12月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60500元，承诺于2018年年底前支付30000元，于2019年年底前付清余款。上述货款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结清货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘骏于本判决生效之日起十日内支付原告林晓辉货款60500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王德海 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 潘骏（公民身份号码3301261969****3613）： 本院受理原告林晓辉诉被告潘骏买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2019）浙0603民初12481号民事判决书。本院判决确定：被告潘骏于本判决生效之日起十日内支付原告林晓辉货款60500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。 二○二○年四月八日 联系人祝世强/吴婷联系电话：0575-85581066/85581760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 网络公告送达告知书 潘骏（公民身份号码3301261969****3613）： 本院受理原告林晓辉诉被告潘骏买卖合同纠纷一案，现已审理终结，因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2019）浙0603民初12481号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1313元]。 相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。 特此告知 二○二○年四月八日 联系人祝世强/吴婷联系电话：0575-85581066/85581760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初545号 原告：莫益飞，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：倪卡、张君生，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：俞建伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告莫益飞与被告俞建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。后原告莫益飞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫益飞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莫益飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫益飞负担。 审 判 员  潘 文 二〇二〇年四月七日 代书记员  陆泽钥
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初381号原告：夏远金，男，汉族，1963年2月9日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李成林，男，汉族，1964年7月19日出生，住罗田县。被告:湖北富华建筑安装有限公司，住所地：罗田县凤山镇民建街49号。法定代表人：王华春，系该公司董事长。统一社会信用代码：914211236826826934。被告：罗田县浦田房地产开发有限公司，住所地：罗田县凤山镇河东街。法定代表人：吴昌明。统一社会信用代码：914211235654608805。被告：罗田实诚劳务有限公司，住所地：罗田县凤山镇前进街。法定代表人：李炳清。统一社会信用代码：91421123MA4959WU3H。原告夏远金与被告李成林、湖北富华建筑安装有限公司、罗田县浦田房地产开发有限公司、罗田实诚劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告夏远金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏远金撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年四月十六日书记员  何 晴
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执复5号 申请复议人（原案申请执行人）：王云坤,男，汉族，1975年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 复议被申请人（原案被执行人）：铜陵市永恒劳务服务有限公司，住所地安徽省铜陵市宝山路61号院内，统一社会信用代码×××160Ｋ。 法定代表人：杨涛，该公司经理。 申请复议人王云坤不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异5号《执行裁定书》，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王云坤称：请求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异5号《执行裁定书》。事实和理由：铜陵市永恒劳务服务有限公司伪造了收条，请求对收条真伪进行鉴定。 本院经审查查明：2019年7月9日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（2019）铜劳人仲调字89号《仲裁调解书》载明：“......二、被申请人铜陵市永恒劳务服务有限公司于2019年8月1日前一次性给付申请人王云坤相关费用6500元......” 2019年12月23日，王云坤向安徽省铜陵市铜官区人民法院出具一份《执行申请书》，请求：“......被申请人支付申请人人民币6500元......铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（2019）铜劳人仲调字89号《仲裁调解书》于2019年10月22日发生法律效力......” 2020年1月14日，铜陵市永恒劳务服务有限公司向向安徽省铜陵市铜官区人民法院出具一份《执行异议申请书》，载明：“......已于2019年7月30日向王云坤支付了（2019）铜劳人仲调字89号案件中确定的赔偿款6500元，王云坤亦出具了《收条》......2019年12月9日，安徽省铜陵市铜官区人民法院庭审[(2019)皖0705民初5309号]中，王云坤承认收到了仲裁赔偿款......” 2020年3月23日，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异5号《执行裁定书》载明：“......前期另案民事诉讼中王云坤自认《收条》的真实性，生效判决亦予以确认，故王云坤申请执行并抗辩《收条》是伪造不能成立......” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。”本案中，王云坤以确定《收条》真伪性为由，提出对《收条》进行鉴定的主张并无不当。 铜陵市永恒劳务服务有限公司提及的(2019)皖0705民初5309号案件庭审并未就《收条》予以当庭出示和进行相互质证。安徽省铜陵市铜官区人民法院以“前期另案民事诉讼中王云坤自认收条的真实性，生效判决亦予以确认”为由，确定王云坤申请执行并抗辩《收条》的主张不能成立属于认定事实不清，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异5号《执行裁定书》； 二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年四月八日 法官助理徐超书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：......（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；......
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终49号上诉人（原审原告）李忠富，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳市公安局燕都新区分局（以下简称燕都新区公安分局），住所地朝阳市双塔区燕都街道玉龙大街295－1。法定代表人金志广，局长。委托代理人郝晓勇，朝阳市公安局燕都新区分局民警。上诉人李忠富因公安行政处罚一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初127号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年9月4日，原告李忠富在建国七十周年大庆前夕，同褚建伍、褚建秋等人欲到北京国家信访局上访，原告李忠富的上访事项是反映他拉皋镇政府欠楚丈子村五组占地钱和欠其个人工资问题，途中被政府工作人员接回。被告燕都公安分局于2019年9月5日分别对李辉、赵延辉、李春江、冯国全、薛振海等人做询问调查，2019年9月5日，被告燕都新区公安分局对原告李忠富作行政处罚告知笔录，其表示不陈述和申辩，2019年9月5日，被告燕都新区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予李忠富行政拘留10日的行政处罚。原告李忠富不服，诉至本院，请求撤销被告燕都公安分局作出的朝公燕（治）行罚决字[2019]107号行政处罚决定，诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告李忠富不服被告燕都新区公安分局公安行政处罚一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权，被告提供的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。本案中，原告李忠富提出的信访事宜，根据《信访条例》的规定，该信访事宜到省级相关部门即已信访终结，其在建国七十周年大庆前夕，同褚建伍、褚建秋等人欲到北京国家信访局上访，属于越级上访，意图制造事端，扩大影响，给政府施压以达到个人目的，该行为违反了正常信访程序，破坏了正常的社会秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，被告燕都新区公安分局作出的朝公燕（治）行罚决字[2019]107号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故对原告李忠富的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李忠富的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李忠富负担。原告不服，提出上诉。上诉人李永富上诉称，《信访条例》并没有明确规定，上访人反映的“信访事宜到省级相关部门即已信访终结”，上诉人的上访行为属于“越级上访”。即便是越级上访，也没有证据证明其行为破坏了社会秩序。另外，对于上诉人提出的被上诉人存在程序问题，原审判决没有任何的论述，直接认为被上诉人程序合法，原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人燕都新区公安分局答辩称，上诉人的信访事项不属于国家信访局应当受理的信访事项范围，上诉人在建国70年大庆前夕，串联越级进京上访，违反《信访条例》的相关规定，破坏了正常的信访秩序，扰乱了公共秩序，具有明显的寻衅滋事性质。我局对上诉人作出行政拘留10日的行政处罚后，因上诉人主动承认错误，出具保证书，我局对上诉人作出变更处罚决定，变更为行政拘留5日的行政处罚。我局作出的处罚决定和变更决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决。各方当事人未向本院提交新证据，向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院对原审判决认定的事实予以确认，但原审判决对案件事实认定不全面。本院另查明，2019年9月10日，燕都新区公安分局作出朝公燕（治）行罚变决字[2019]107号变更行政处罚决定书，决定书载明：2019年9月5日，李忠富因寻衅滋事被朝阳市公安局燕都新区分局决定行政拘留10日。在执行拘留期间，李忠富主动承认错误，出具保证书，保证日后不违反国家法律法规且依法依规信访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第十九条、第二十六条之规定，现决定对李忠富变更为行政拘留5日的行政处罚。实际执行拘留5日。2019年11月10日，李忠富对变更前的朝公燕（治）行罚决字[2019]107号行政处罚决定不服，向原审法院提起行政诉讼。本院认为，被上诉人燕都新区公安分局对上诉人李忠富越级上访的行为作出拘留10日的行政处罚后，因李忠富在执行拘留期间主动承认错误并出具保证书，燕都新区公安分局变更行政拘留为5日，并将变更后的处罚决定送达被处罚人，实际执行的亦是变更后的处罚内容，原处罚决定对李忠富的权利义务未产生实际影响，现李忠富对原处罚决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审判决认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项、第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初127号行政判决；二、驳回原告李忠富的起诉。一、二审案件受理费100元，退回李忠富。本裁定为终审裁定。审  判  长 孟凡芹审判员胡文涛审  判  员 佟       伦二〇二〇年四月十三日法官助理孙凯（代书记员）
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初648号 原告：延安宜和物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一信用代码：91610600MA6YE759X3。法定代表人：李向东，该公司经理。委托代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：陈宏云，男，汉族，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX406221411。本院在审理原告延安宜和物业服务有限公司诉被告陈宏云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安宜和物业服务有限公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安宜和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告延安宜和物业服务有限公司承担25元。 审判员     李小莉 二0二0年四月十三日 书记员     蔡  苑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1109号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告:陈丹，女，汉族，1987年5月19日出生，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币99085.47元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月30日的利息为27151.08元、违约金为4621.15元、手续费为781.28元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费19041.42元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丹于2014年10月20日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月30日共计已透支本金99085.47元逾期未还，因此产生利息27151.08元、违约金4621.15元、手续费781.28元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 被告陈丹未作答辩。 被告陈丹未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告陈丹向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××97）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡欠款本金99085.47元、利息27151.08元、违约金4621.15元、手续费781.28元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月29日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈丹使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈丹逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。原告与被告陈丹在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告陈丹依法追索，因此而支出的律师费由被告陈丹承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费19041.42元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求陈丹偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈丹偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99085.47元； 二、被告陈丹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月30日为27151.08元；之后的利息，从2020年3月31日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈丹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费781.28元； 四、被告陈丹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金4621.15元； 五、被告陈丹支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3139元，减半收取即1570元，由被告陈丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月三日 书记员  周 璐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终149号 上诉人（原审被告）：赛依木江·克孜尔，男，1974年1月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：徐宏，男，1962年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告：努尔兰·阿米尔江，男，1976年3月24日出生,哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人赛依木江·克孜尔因与被上诉人徐宏、原审被告努尔兰·阿米尔江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赛依木江·克孜尔、被上诉人徐宏、原审被告努尔兰·阿米尔江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛依木江·克孜尔上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担利息29163.5元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间有借款事实，但双方不存在书面借条，也没有约定利息。上诉人实际上以原审被告努尔兰·阿米尔江的名义向银行贷款，一审中上诉人认可本金，并愿意分期还款，但不承担双方没有约定的利息。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。徐宏辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告努尔兰·阿米尔江述称，该债务纠纷与我无关，我不承担任何责任。徐宏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告努尔兰偿还借款本金180550元；2、请求判令被告努尔兰支付利息126385元。一审法院认定事实:被告赛依木江因自己没有固定工作及收入，无法从信用社贷款，于是找被告努尔兰帮忙其贷款，被告努尔兰在玛纳斯县农村信用社贷款180000元后转给被告赛依木江用。贷款到期后，被告赛依木江因无法偿还信用社贷款，逐向原告徐宏借款归还贷款。原告于2016年3月17日向被告努尔兰的尾号3936的信用社卡分别转款100000元、550元，2016年3月25日转款80000元，合计180550元。被告赛依木江当时支付了一个月手续费9000元。原告徐宏和被告赛依木江之间没有签订借款合同，也未约定借款利息，仅口头约定一个月内偿还借款。被告努尔兰与被告赛依木江之间签订了借款合同，约定被告努尔兰名下办理的180000元贷款由被告赛依木江使用，并由被告赛依木江负责偿还。借款到期后，被告赛依木江均未向原告徐宏返还借款，也未支付利息。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告徐宏要求被告努尔兰偿还借款，被告赛依木江承担连带责任的诉讼请求，虽然原告的借款转到被告努尔兰的信用社卡里，但实际上是被告赛依木江找原告借的款，被告赛依木江与原告徐宏之间达成了借款协议，并且原告徐宏按照被告赛依木江的要求，转入被告努尔兰的卡中归还信用社贷款，双方之间形成民间借贷关系。故被告赛依木江应承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在借款时以手续费名义收取了一个月利息9000元，应从本金中予以扣除，故认定借款本金为171550元。对原告要求被告努尔兰支付利息126385元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依据以上解释，借款利息应为29163.5元（2016年4月25日至2019年2月25日，共计35个月，171550元×6%÷12个月×34个月），超出部分本院不予支持。被告努尔兰提出，本人与原告之间没有借贷关系，故不承担还款责任的意见，符合本院查明的事实，本院予以采纳。被告赛依木江提出，自己为实际借款人，该借款由我一个人来偿还的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。原告徐宏要求被告努尔兰承担还款责任，没有证据证实双方存在民间借贷关系，且与本院查明的事实不符，故本院不予支持。原告为此支出邮寄送达费45元，要求应被告承担，本院予以支持。遂判决：一、被告赛依木江·克孜尔于本判决生效后三十日内向原告徐宏返还借款171550元；二、被告赛依木江·克孜尔于本判决生效后三十日内向原告徐宏支付利息29163.5元（截止2019年2月25日计算），逾期利息从2019年2月26日起按年利率6%支付至借款还清为止。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对借款事实不持异议，仅对上诉人是否承贷借款利息存在争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之解释计算借款利息为29163.5元是合理的。且一审计算的是逾期利息，上诉人应当承担。综上所述，赛尔江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人赛尔江负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿勒木江审判员加马勒审  判  员   阿孜      古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 日法 官 助 理   拾   胡    拉书  记  员   巴   丽    恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1615号原告：李振昌，男，汉族，1988年12月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被告：兴宁市源万贸易有限公司，住所地兴宁市兴田街道办事处一联村人民大道北自编号168号213室。法定代表人：陈兴华，系该公司经理。第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，系该公司经理。原告李振昌与被告兴宁市源万贸易有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷中，原告李振昌于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李振昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取140元，由原告李振昌负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年四月九日书记员  李 奡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初581号 原告：朱礼同，男，1964年11月4日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：韩旭博，男，1977年2月8日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路280号晨报大厦8层，统一社会信用代码91370303MA3CM0BN1Y。 法定代表人：田建军。 原告朱礼同与被告韩旭博、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告朱礼同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱礼同撤回起诉处理。 审判员  赵党国 二〇二〇年四月二日 书记员  孙红霞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1947号申请人张周辉，男，汉族，1984年11月1日生，住西华县。被执行人陈有焕，男，汉族，1964年3月26日生，住福建省南平市政和县。实施组承办人汇报本案案情，本院在执行张周辉与陈有焕借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月12日、2019年12月4日、2020年2月21日、2020年3月30日对被执行人陈有焕向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年11月21日，向被执行人陈有焕电子送达执行通知书、财产报告令。3、2020年3月23日委托福建省南平市政和县执行局查询被.执行人陈有焕的不动产登记情况、住房公积金缴存情况、及村委证明情况。4、2020年3月24日，福建省南平市政和县执行局反馈陈有焕名下有房产。5、2019年12月13日，依法将被执行人陈有焕纳入失信被执行人名单和限制高消费令。6、2020年3月31日冻结陈有焕名下财付通账户7、2020年3月31日约谈申请执行人张周辉，申请执行人张周辉同意不查封陈有焕名下房产理由是标的差额巨大，并且申请人张周辉终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人陈有焕确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月九日书记员  高 东
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初2420号原告：汪静，女，1984年8月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:程高雷，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。被告：周苏珍，女，1981年9月12日出生，住江苏省沭阳县。原告汪静诉被告周苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告汪静于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪静自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪静撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪静负担。审判员 李 曼二〇二〇年四月十四日书记员 周艳丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终328号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）宣祖平，男，1987年3月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，本科文化，公司员工，住湖南省浏阳市。因本案于2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人宣祖平犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）湘0104刑初99号刑事判决，认定被告人宣祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人宣祖平退赔被害人古某人民币八百元。原审被告人宣祖平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人宣祖平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宣祖平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宣祖平撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年四月八日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初809号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：阳恩禄，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：欧阳世平，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘玉宝，女，1973年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告阳恩禄、欧阳世平、刘玉宝金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1272.5元，财产保全费275元，合计1547.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年四月十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1179号 原告：周生明，男，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：刘光秋，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告周生明与被告刘光秋民间借贷纠纷一案中，原告周生明于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周生明自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周生明撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半后收取275元，由原告周生明负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 何西雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1175号原告：张熙熙，男，1988年11月9日出生，汉族，贵州省余庆县人。原告：白志利，女，1987年9月7日出生，汉族，贵州省习水县人。二原告委托诉讼代理人：张月洪，男，1964年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，系二原告父亲。二原告委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：凤冈县富林置业有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码915203270533114400B。法定代表人：瞿超，公司执行董事。张熙熙、白志利与凤冈县富林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，张熙熙、白志利在审理过程中以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张熙熙、白志利以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，张熙熙、白志利撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张熙熙、白志利撤回起诉。案件受理费523.02元，减半收取261.51元，由凤冈县富林置业有限公司负担。审判员  李辉二〇二〇年四月十六日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16041号本院于2019年10月21日立案受理的郑州华强广场置业有限公司与周彩荣房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初10379号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十日书记员  王 锟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初161号原告:灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县中楠花园，现住所地安徽省宿州市灵璧县温州商城,统一社会信用代码:91341323MA2MUR817X。法定代表人:王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张芹，女，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永安镇高彭村七组46号，现住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。被告：王雷，男，1972年10月27日出生，汉族，大专文化，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会835，现安徽省宿州市灵璧县室。本院在审理原告灵璧县城开物业管理服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告灵璧县城开物业管理服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵璧县城开物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县城开物业管理服务有限公司负担。审判员  马岩二〇二〇年四月三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6564号 原告：钟启俊，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 本院在审理原告钟启俊与被告重庆维港置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日依法向原告钟启俊发出《交纳诉讼费用通知书》，原告钟启俊未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1009元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年四月八日 书记员  马晓苒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3683号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：陆和香，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金124000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年12月20日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款124000元，贷款期限为1年，自2016年12月20日至2017年12月20日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年12月20日，原告向被告放款124000元。合同约定，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行合同约定，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。2017年12月20日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年12月3日尚欠原告借款本金124000元及借款利息25210.73元、罚息5737.7元，合计154948.43元，原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、被告陆和香于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金124000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告陆和香于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1699元，由被告陆和香负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年四月十六日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终351号上诉人（原审被告）凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人邵艳清，该公司总经理。委托诉讼代理人杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，公司副总经理，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人齐红鸽，女，1989年7月1日出生，蒙古族，公司职员，住凌源市。被上诉人（原审原告）刘传顺，男，1965年1月26日出生，汉族，个体，住凌源市光明路28-4号楼3单元406室。委托诉讼代理朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原审被告孙家欣，男，1982年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人凌源市亿豪房地产开发有限公司与被上诉人刘传顺、原审被告孙家欣因民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：1、刘传顺主张其出借给原审被告孙家欣的借款除银行转账外，其余系现金支付，因原审被告孙家欣在一审中未出庭应诉，故对于该现金是否支付应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合审查并判断查证借贷事实是否发生；2、上诉人主张涉案多份商品房买卖合同（预售）不是对涉案借款的担保，系因其他借款而签订的合同，并提供了银行流水予以证明，重审时应审查该银行流水中的借贷是否存在以及履行情况及与涉案多份商品房买卖合同（预售）的关系。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初1785号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费19200元，退还上诉人凌源市亿豪房地产开发有限公司。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  刘永志二〇二〇年四月十五日书记员  贲 娜
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执277号之二 申请执行人：江依军，男，1982年5月22日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：陈跃民，男，1978年6月5日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人江依军与被执行人陈跃民借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日制作的（2019）湘0528民初762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江依军于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人陈跃民送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月4日、3月23日发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈跃民合计有银行存款0.12元，名下登记有一辆在先案件查封的小汽车，另未发现其他财产信息。本院于2020年3月4日向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金新宁县管理部查询被执行人的不动产登记信息和住房公积金交纳情况，没有发现被执行人陈跃民的财产信息。本院通过全国法院执行信息公开平台查询，发现被执行人陈跃民有6件执行案件正在执行，均未执行到位。经本院上门调查，被执行人陈跃民父亲向本院反映陈跃民欠债太多，一直在外面做事情慢慢偿还。 本院于2020年4月7日冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年4月7日起至2021年4月6日止，申请执行人需要续冻结的，应在2021年3月6日前向本院提出续冻结的书面申请。 本案于2020年3月24日轮候查封被执行人陈跃民名下车牌号为湘Ａ×××××的荣威牌汽车一台，查封期限为2年，从2020年3月24日起至2022年3月23日止，申请执行人需要续查封的，应在2022年2月23日前向本院提出续查封的书面申请。 本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是被执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。 2020年3月26日，本院对被执行人陈跃民适用限制高消费措施，并将被执行人陈跃民纳入失信人员名单库。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本案因未发现被执行人陈跃民可供执行的财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 截止2020年4月2日，本案应执行的金额为借款本金9.65万元及利息，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二〇年四月二日 法官助理万卷 书记员曾卉
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1613号申请执行人：闫xx，女，汉族，1991年10月13日生，住扶沟县。被执行人：闫xx，女，汉族，1983年09月26日生，住郑州市中原区。闫xx申请执行闫xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年07月24日作出（2019）豫1621民初2780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告闫xx于判决生效之日起五日内返还原告闫xx借款本金56000元，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人闫xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫xx发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，冻结了被执行人闫xx银行账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人闫xx发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人闫xx及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现债权5000元，尚有51000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫xx有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫xx负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人闫xx自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年四月十五日书记员  张仲凯
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执保85号申请人:张峥，男，1979年11月12日出生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:姚映全，女，1974年6月19日出生，汉族，住大姚县。被申请人:陈光平，男，1970年3月11日出生，汉族，住大姚县。本院在执行（2020）云2301执保85号张峥申请保全执行大姚焱泰商贸有限公司、姚映全、陈光平、深圳建华诚信金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本案保全标的为230000元【保全冻结姚映全、陈光平在大姚伟光房地产开发有限公司到期债权】。本案在执行过程中查明，被申请人姚映全、陈光平在大姚伟光房地产开发有限公司已无到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2020）云2301民初1196号民事裁定书终结保全执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈柄男二〇二〇年四月二十日书记员  茶兴华
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初55号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈丽清，女，1972年3月13日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月18日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈丽清犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人陈丽清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至2019年2月间，被告人陈丽清在家中通过电话形式接受陈某1、陈某2、张某等12人香港“六合彩”投注赌博，涉案赌资共计二十四万元。 公诉机关建议对被告人陈丽清判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币三万元至七万元，可适用缓刑。 被告人陈丽清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有上杭县公安局扣押的手机一部；提取的陈丽清登记香港“六合彩”赌博交易情况的账本等书证；证人陈某1、陈某2、张某等人的证言；上杭县公安局制作及出具的扣押决定书、扣押清单、勘验、检查、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽清以赌博为业，利用“六合彩”开奖信息进行赌博，赌资数额共计二十四万元，从中牟利，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈丽清的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈丽清到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人陈丽清犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、暂扣于上杭县涉案财物管理中心的物证手机一部，予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 兴 发 二〇二〇年四月七日 书记员 蓝叶（代） 附：相关法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执59号之一 被执行人：张盛，男，2001年9月24日生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：彭进，男，2000年12月5日生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：陈望辉，男，2001年4月26日生，汉族，住湖南省华容县。 张盛、彭进、陈望辉诈骗罪一案，本院（2019）苏0581刑初1416号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张盛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人彭进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人陈望辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。四、责令三被告人退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2020年1月2日立案受理，移交执行标的为罚金18000元、退赃170000元，合计188000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年四月八日 书 记 员  温凯伦
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初64号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人陈永刚，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，现住德江县。因涉嫌过失致人死亡罪，2019年11月13日被德江县公安局刑事拘留，同年11月28日被德江县公安局取保候审，现在家候审。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人陈永刚犯过失致人死亡罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员郑清跃、检察官助理田霜雪出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日早上，德江县合兴镇白果村沟里组村民吴某雇请曾某、陈永刚、陈某、简万刚四人在白果村老屋基山上砍树，由吴某在山林头点好了要砍的四根松树，陈永刚用油锯锯树，把树锯倒后，由吴某比好尺寸，陈永刚用锯子裁成棒棒，曾某、陈某、简万刚三人负责将裁好的棒棒运到公路上去装车。陈永刚先后锯倒的三根松树，都是倒向山林下的荒土方向，在锯倒树的时候，能看到其他人活动的情况。陈永刚锯倒第四根松树时，也是倒向荒土的方向，由于锯第四根树的地方看不到曾某、陈某、简万刚三人扛棒棒的活动情况，陈永刚认为曾某三人已经扛起棒棒过去了，实际上是陈某和简万刚抬着棒棒过去了，曾某还在荒土头扛棒棒，陈永刚锯倒的第四根松树没有按照他预计的向荒土方向斜倒去，而是直接朝荒土方向倒去将曾某打倒在地死亡。经德江县公安司法鉴定中心对曾某死因进行鉴定，鉴定结果为曾某系胸背部被钝器（树干）击伤致心肺破裂当场死亡。被告人陈永刚到案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并已赔偿损失，取得被害人亲属书面谅解。上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提供经庭审质证、认证的人员基本信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，到案经过，刑事谅解书、收条；证人牟某、吴某、陈某等六人的证言；被告人陈永刚的供述与辩解；贵州省德江县公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（病理）字［2019］91号鉴定意见；勘验现场笔录及照片；视听资料光碟一张等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈永刚应当预见锯倒树可能会砸到抬树的人，因为疏忽大意而没有预见，从而导致曾某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈永刚犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈永刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害方并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以被告人陈永刚犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑意见适当，予以采纳。经委托社区矫正机构调查评估，认为其具备社区矫正条件。为此，根据被告人陈永刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈永刚犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 俊人民陪审员  何月梅人民陪审员  郭绍鑫二〇二〇年四月八日法官助理陈臣书记员袁广