莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1124号 原告：张殿广，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。 被告：王洪友，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孙长庆，莫旗法律援助中心律师。 被告：刘雪玉，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。 原告张殿广与被告刘雪玉、王洪友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由莫旗人民法院审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员曹满、人民陪审员孟丽玲组成合议庭，并于2017年6月30日、2017年7月24日两次开庭对本案进行了公开开庭审理。原告张殿广及其委托代理人顾大全、被告刘雪玉及其委托代理人唐宇萍、被告王洪友及其委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张殿广向本院提出的诉讼请求：原告起诉时的诉讼请求为：1.要求二被告给付各项经济损失164028元，2、要求二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告张殿广于2017年6月26日变更诉讼请求为：1.医疗费24464.34元、误工费29700元（99元/天×300天）、护理费12656元（113/天×26天×2人+113元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、残疾赔偿金变更为72545元（32975元×20年×11%），二次手术费7000元，被抚养人生活费，父亲张万仁5884元（11463×14年×11%÷3），孩子张丽昂6304元（11463×5年×11%÷2）、交通费150元，鉴定费5293元，鉴定车费1500元，以上共计177096.34元。事实与理由：2016年9月29日11时许，被告王洪友找原告，说去给被告刘雪玉家收割粮食，一晌地80元，原告同意。在和徐克然给被告刘雪玉家收割粮食的过程中，被告王洪友的车坏了，原告受被告刘雪玉指使开车买件，在途中从车上坠落，当即被送在讷河人民医院住院治疗26天，诊断为左股骨干粉碎性骨折、骨盆骨折、胸腔积液、右耳外伤、右肩锁关节脱位，现已出院。原告找二被告协商，没有达成一致意见，原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王洪友辩称，1、发生交通事故的原因是原告无证驾驶无牌四轮车，且原告操作不当造成的，答辩人无责，没有赔偿责任。2.答辩人与原告张殿广、徐克然系合伙关系。3.答辩人、原告、徐克然与被告刘雪玉系雇佣关系，原告要求答辩人王洪友赔偿没有事实和法律依据，请求依法能驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告刘雪玉辩称：1.答辩人与被告王洪友之间系承揽合同关系；2.被告王洪友与原告之间系雇佣关系；3.答辩人与原告之间不存在任何法律关系；4.答辩人对原告的人身损害不负有赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张殿广提供的证据有： 出示1、诊断书、住院费票据6张、住院患者清单3张、住院病案一册，证明：原告受伤后，在讷河人民医院住院治疗所花费的医药费用为24464.34元。被告刘雪玉的质证意见为：真实性没有异议，所产生的各项费用与被告刘雪玉没有法律关系，刘雪玉对其损失不承担赔偿责任。被告王洪友的质证意见为：1.真实性没有异议。对治疗过程没有异议。2.损害后果与本案被告王洪友无因果关系。本院对该组证据的认证意见为：本院对该组证据的真实性予以采信，确认张殿广此次受伤后的医疗费共计24464.34元。 出示2、张华（张殿广姐姐）与刘雪玉、刘雪玉母亲、王洪友的录音材料三份，证明：原告在给刘雪玉去买件的过程中受伤，为了给刘雪玉、王洪友帮工。被告刘雪玉的质证意见为：内容以碟为准，从通话内容可以看出来被告刘雪玉是让王洪友带车带人给刘雪玉脱杂粮，连车带人是每垧地400元，原告和刘雪玉之间不存在帮工关系，原告是王洪友带过来的，这样的法律关系属于承揽加工关系，不能证实原告是给刘雪玉、王洪友帮工，因为一垧地400元，不存在帮工关系。被告王洪友的质证意见为：根据录音内容看，原告主张不能成立，原告和被告之间是帮工关系的事实不存在。本院的认证意见为：因不能认证通话人的身份以及该份录音材料的取得途径是否合法，所以本院对该份录音材料的真实性、合法性不予以采信。 出示3、交通费收据一张，车主马坤具有黑BNM079号客车，接原告出院花费130元，证明：交通费130元。被告刘雪玉的质证意见为：真实性有异议，应当由车主出庭予以证实，经过双方质证之后才可以认定是否产生交通费130元。被告王洪友的质证意见为：行驶证和营运证是复印件，无法核实真实性，应该有正式的出租车票据，而不是手写的，对真实性不予认可。本院的认证意见为：因该票据不是正式发票，且本人没有到庭作证，本院对此张收据不予以采信。 出示4、户口本复印件5张，证明：原告具有三个被抚养人，父亲、母亲和孩子。被告刘雪玉的质证意见为：真实性没异议，对证明问题有异议，户口只是证实原告有一名未成年子女，但不能证实原告父母是无劳动能力且没有经济能力需要由原告承担抚养义务的被抚养人，户口本证实原告、原告父母、原告子女是农村居民。被告王洪友的质证意见为：和被告刘雪玉代理人意见一致。补充一点，被告王洪友所知，原告母亲在几个月前已经去世。本院对该组证据的认证意见为：对该组证据的真实性予以采信，对其所证明的问题不予以采纳。 出示5、司法鉴定意见书副本一份、鉴定费收据一张、交通费收据一张、诊断票据一张，证明：原告所受伤害评定为两个10级伤残和诉讼请求的依据，鉴定的检查费和鉴定所花费的交通费。被告刘雪玉的质证意见为：司法鉴定意见书真实性无异议，对司法鉴定意见第六项误工损失日300天有异议，此项鉴定不符合法律规定，误工损失日应是受伤日到定残日，对鉴定费收据没有意见。对去齐齐哈尔做司法鉴定产生的交通费有异议，收据真实性不予认可，应由车主出庭接受询问，应当出示正规的交通费票据。从江东到齐齐哈尔交通费1500元明显过高。原告依据该组证据所主张的赔偿与被告刘雪玉无关，不承担赔偿责任。鉴定的检查费真实性无异议，但是数额与原告要求的数额不符。被告王洪友的质证意见为：鉴定意见书中第六条误工损失日300天，超过定残日，误工损失日应是受伤日到定残日，应当是定残日前一天。鉴定书中伤残等级的依据有异议，本鉴定依据GB18667-2002，该依据不符合现行法律规定。2017年1月1日已经明确出台统一伤残等级鉴定标准，本鉴定还在使用2017年以前的鉴定标准。对鉴定费用收据真实性无异议。对交通费票据与上一组出具的交通费票据质证意见一致。对于鉴定检查费票据的质证意见与第一被告的质证意见一致。本院的认证意见为：对司法鉴定意见书的真实性、合法性予以采信，对鉴定机构出具的鉴定费用4854.37元予以采信，对于车主富廷刚出具的收据因不是正式出租车票据，其本人也未到庭进行佐证，对其真实性本庭不予以采信，但考虑到实际情况，对车费酌情认定为1000元。 被告刘雪玉就其答辩意见提供了崔东昇、姜中山、鞠占成三人的证言，其中崔东昇、姜中山的证人证言证明被告刘雪玉与原告不存在法律关系，被告刘雪玉与被告王洪友之间是承揽关系，原告与被告王洪友之间是雇佣关系。证人鞠占成的证言证明是原告自己要求去购买车件的，不是受被告刘雪玉指使的。原告张殿广对证人崔东昇证言的质证意见为：对证人证言没有意见，不认可王洪友和刘雪玉是承揽关系，我们认可是雇佣关系。被告王洪友对证人崔东昇证言的质证意见为：证人的证言可以证实不是王洪友和四家产生承包关系，是雇佣关系，每垧地400元，价格清楚，种地户也包括崔东昇，种地户雇佣王洪友的机器和一起干活的人，一起雇佣挑叉的人。王洪友与收割户之间是雇佣关系，不能证明是承揽加工关系。原告张殿广对证人姜中山证言的质证意见为：该证人证言与本案没有关联性。被告王洪友对证人姜中山证言的质证意见为：证人不能证王洪友与刘雪玉之间是承揽关系。原告张殿广对证人鞠占成证言的质证意见为：证人与被告刘雪玉具有利害关系，与原告提供的录音材料不一致，我认为应以录音材料为准，不应以与利害关系的人陈述为准。被告王洪友对证人鞠占成证言的质证意见为：该证人与被告刘雪玉是屯邻，是刘雪玉请来的帮工，证实的内容是否真实请法庭予以核实。本院对三名证人证言的认证意见为：证人崔东昇、姜中山的证言能够相互认证，证人鞠占成的证言为其亲身经历，具有真实性，本院对三名证人的证人证言予以采信。 被告王洪友就其答辩意见没有向本院出示证据予以证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张殿广受雇于被告王洪友，被告王洪友每日支付原告张殿广工资80元。经崔东昇介绍被告王洪友在莫旗腾克镇郭恩河村以每垧地400元的价格给被告刘雪玉脱杂粮，脱杂粮所需要的机器及工人均由被告王洪友提供。2016年9月29日11时许，在给被告刘雪玉脱粮过程中，因脱谷机坏了，原告张殿广在驾驶被告刘雪玉四轮车买件过程中从四轮车上坠落受伤，在黑龙江省讷河市人民医院住院治疗26天。 原告张殿广现住黑龙江省讷河市学田镇江东村5组，属于农业户口，其父张万仁（1950年4月28日出生），其母姜福（1954年5月6日出生）现已去逝，其子张丽昂（2004年9月10日出生）均属于农业户口，原告张殿广还有二个姐姐，张万仁现无劳动能力且无经济来源。 经原告张殿广申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出齐医三院法鉴中心【2017】临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张殿广所伤后遗留右肩关节活动功能丧失达一上肢的18.6%评定为伤残十级；外伤致骨盆骨折，畸形愈合，评定为伤残十级；住院期间大部分2人护理；出院后60天内需部分1人护理；伤后90日内需增补营养；左股骨内固定物取出费用7000元右或按实际发生付给；现在可以医疗终结；误工损失日评定为300日。 另查明，原告张殿广没有驾驶证，被告刘雪玉的四轮车在2010购买后，没有再进行车辆年检，车辆牌照已过期，属于无牌照车辆。 本院认为，对于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生的医疗费用核实医疗费票据，本院对原告诉求的24464.34元予以认定支持。对于原告主张的误工费300天×99元=29700元，本院不予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的的规定，其中误工损失日应为受伤之日至定残日前一天，即240天，并结合原告的户籍性质及收入标准，计算原告张殿广的误工费为25183.2元（104.93元/天×240天）。原告的护理费应根据实际住院天数和司法鉴定意见书计算为护理费11912.32元（106.36元/天×26天×2人+106.36元/天×60天×1人）。营养费部分，根据鉴定意见书计算为9000元（100元/天×90天），原告的住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天），伤残赔偿金根据伤残等级计算为25539.8元（11609元×20年×11%）。被抚养人生活费：张万仁的抚养费应为5464.03元（11463×13年×11%÷3）；张丽昂的抚养费为6304元（11463×5年×11%÷2）符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见书原告张殿广的二次治疗费为7000元，司法鉴定费和鉴定检查费根据票据核算为4854.37元。司法鉴定的交通费1500元，因没有票据予以支持，本院酌情认定为1000元。原告主张交通费130元，因没有票据予以证实，本院不予以支持。根据原告司法鉴定的伤残等级为两个十级，原告要求精神抚慰金3300元符合法律规定，本院予以支持。因此原告的各项损失合计为126622.1元。 原告张殿广以自身的劳动提供劳务，到被告王洪友指定的场所工作，工资由被告王洪友每日支付80元，双方形成雇佣关系，故对被告王洪友主张双方为合伙关系的答辩意见不予以采纳。被告刘雪玉的四轮车属于无牌照车辆，在原告张殿广驾驶车辆时没有进行阻止，应承担一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害的，根据双方各自的过借责任承担相应的责任。在提供劳务过程中提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，原告张殿广在没有驾驶证的情况下，自己驾驶四轮车导致自己坠车受伤，对事故的发生有过错责任，应承担相应的责任。为此本院酌情认定原告张殿广承担40%的责任，即50648.84（126622.1元×40%）；被告王洪友承担40%的责任，即50648.84（126622.1元×40%）；被告刘雪玉承担20的过错责任，即25324.42（126622.1元×20%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告王洪友于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张殿广各项损失50648.84元； 二、被告刘雪玉于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张殿广各项损失25324.42元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，由被告王洪友承担1039.41元，被告刘雪玉承担419.70元，原告张殿广自行承担2121.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  王红艳 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  孟丽玲 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  艳 丹