江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初6255号 原告：梁军三，男，1963年4月9日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：梁必祥，男，1983年4月16日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：梁秀丽，女，1984年11月22日生，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。 原告：梁秀荣，女，1987年6月28日生，沭阳县人，居民，住址同上。 原告：刘兆友，男，1932年7月16日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路37、39号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 被告：南京浩宇物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-10。 法定代表人：陈新江，经理。 被告：涂胜，男，1975年8月2日生，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118、120室。 负责人：范乃涛，经理。 委托诉讼代理人：田波，该公司职工。 被告：江苏通达运输有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道8号。 法定代表人：王保华，董事长。 委托诉讼代理人：谭新兵，该公司职工。 被告：江苏通达运输有限公司二汽分公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道北侧（台州路西侧）。 负责人：章海军，经理。 被告：穆春林，男，1971年4月2日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 五原告诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称为人保南京公司）、南京浩宇物流有限公司（以下简称为浩宇公司）、涂胜、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称为浙商财保宿迁公司）、江苏通达运输有限公司（以下简称为通达公司）、江苏通达运输有限公司二汽分公司（以下简称为通达二汽分公司）、穆春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告庭前自愿撤回对被告江苏通达运输有限公司二汽分公司的起诉，五原告共同委托诉讼代理人徐海波、被告人保南京公司委托诉讼代理人汪春浩、浙商财保宿迁公司委托诉讼代理人田波、通达公司委托诉讼代理人谭新兵均到庭参加诉讼，被告浩宇公司、涂胜、穆春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告因亲属刘某1死亡产生的死亡赔偿金847095元（含被扶养人生活费44055元）、丧葬费33600元、办理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，共计927695元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日8时16分，涂胜驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型普通半挂车，沿205国道由北向南行驶至与沭阳县周胡路交叉路口南侧路段处，刮撞并碾压前方同方向绕行穆春林停在此处的苏Ｎ×××××大型普通客车的刘某1驾驶的电动自行车，致车辆损坏，刘某1当场死亡。事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，涂胜负主要责任，穆春林负次要责任，刘某1无责任。涂胜驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型普通半挂车所有人为浩宇公司，该车在被告人保南京公司投保了交强险和商业险。被告穆春林驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车在浙商财保宿迁公司投保了交强险和商业险。 被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我方驾驶员没有报案，苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型普通半挂车在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内，我司同意在驾驶员证照齐全且检验合格的情况下，依照保险约定进行赔偿，商业险同意承担60%，对诉讼费不承担，死亡赔偿金我们认可农村标准，原告主张被扶养人生活费不予认可，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定1500元，驾驶员应当承担刑事责任，我司不承担精神抚慰金。 被告浙商财保宿迁公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发在保险期间内，通达公司在我公司投保交强险和第三者责任险100万元不计免赔情况属实，超出交强险部分按30%责任承担。同意验证车辆证件有效齐全后在责任范围内承担。死亡赔偿金同意按农村标准计算，办理丧葬事宜的误工、交通等费未见票据，认可3000元，被扶养人生活费不承担，精神抚慰金我方认可10000元。诉讼费不承担。 被告通达公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告浙商财保宿迁公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，对该原告主张的损失按责赔偿后按我们投保的限额由保险公司赔偿。 被告浩宇公司提交答辩状辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议，涂胜系我司驾驶员。事故发生时正在从事单位相关的业务，涂胜不应承担责任，我司应承担60%的事故责任。我司为事故车辆在被告人保南京公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，我司的赔偿责任应由被告人保南京公司承担。死亡赔偿金同意按农村标准计算，办理丧葬事宜的误工费无事实依据，交通费同保险公司意见，精神抚慰金过高应予调整。 被告涂胜提交答辩状辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议，我系浩宇公司驾驶员。事故发生时正在从事单位相关的业务，我不应承担责任，浩宇公司应承担60%的事故责任。浩宇公司为事故车辆在被告人保南京公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，浩宇公司的赔偿责任应由被告人保南京公司承担。死亡赔偿金同意按农村标准计算，办理丧葬事宜的误工费无事实依据，交通费同保险公司意见，精神抚慰金过高应予调整。 被告穆春林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2016年11月9日8时16分，涂胜驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型普通半挂车，沿205国道由北向南行驶至与沭阳县周胡路交叉路口南侧路段处，刮撞并碾压前方同方向绕行穆春林停在此处的苏Ｎ×××××大型普通客车的刘某1驾驶的电动自行车，致车辆损坏，刘某1当场死亡。事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，涂胜负主要责任，穆春林负次要责任，刘某1无责任。 另查明，刘某1出生于1963年5月11日，原告梁军三系刘某1丈夫，原告梁必祥、梁秀丽、梁秀荣系刘某1子女，原告刘兆友系刘某1父亲，原告刘兆友共生育三名子女，分别为长女刘某2、次女刘某1、长子刘某3。刘某1与原告梁军三从2015年8月15日起即租住在沭阳县河西居委会刘成雷家房屋。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。2015年度江苏省在岗职工年平均工资为67200元。 再查明，涂胜驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型普通半挂车所有人为浩宇公司，涂胜系浩宇公司雇佣的驾驶员，该车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔。被告穆春林驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车所有人为通达公司，该车在浙商财保宿迁公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔。 本院认为：公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即涂胜负主要责任，穆春林负次要责任，刘某1无责任，并无不当，本院依法予以确认。根据涂胜与穆春林在此次交通事故中的过错程度及原因力大小，本院认定被告涂胜对五原告的损失承担70%的赔偿责任，被告穆春林对五原告的损失承担30%的赔偿责任。涂胜系浩宇公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任依法应由其雇主浩宇公司承担。苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型普通半挂车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，被告穆春林驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车在浙商财保宿迁公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔。事故发生在保险期间。五原告的相关损失应先由被告人保南京公司、浙商财保宿迁公司分别在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保南京公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担70%的赔偿责任，由被告浙商财保宿迁公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担30%的赔偿责任。 五原告因刘某1死亡产生的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准等予以确定。五原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，被告均不予认可，五原告提供的沭阳县沭城街道河西居民委员会、沭阳县公安局南关派出所出具的证明、房屋出租合同、租金收条、刘成雷身份证复印件等证据，能够相互印证，充分证明刘某1与其丈夫原告梁军三从2015年8月15日起即租住在沭阳县河西居委会刘成雷家房屋的事实，刘某1在事故发生前在城镇居住、生活达一年以上，故本院对五原告此主张予以支持，确定死亡赔偿金数额为847095元（含被扶养人生活费44055元）。被告人保南京公司、浙商财保宿迁公司对被扶养人生活费不予认可，因原告刘兆友出生于1932年7月16日，事故发生时已近85周岁，无劳动能力和经济收入来源，二被告亦未提供相反证据证明其主张，故本院对二被告此辩解不予支持。五原告主张丧葬费33600元，有事实和法律依据，本院对其主张予以支持。五原告主张处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费2000元，数额过高，本院酌定为2000元。五原告主张精神损害抚慰金40000元，有事实和法律依据，本院对其主张予以支持。五原告各项损失总计922695元。 原告自愿撤回对被告江苏通达运输有限公司二汽分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告浩宇公司、涂胜、穆春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梁军三、梁必祥、梁秀丽、梁秀荣、刘兆友因刘翠英死亡产生的各项损失总计922695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿491886.5元，共计601886.5元；由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿210808.5元，共计320808.5元。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，减半收取2519元，由五原告负担13元，由，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担817元，由被告南京浩宇物流有限公司负担817元，由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担436元，由被告江苏通达运输有限公司负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5038元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 员  方 捷 二〇一七年七月六日 法官助理  姜 媛 书 记 员  王敏艳 书 记 员  徐 爽 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。