浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4305号原告：黄志均，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：谢环,诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。被告：周鑫森，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。原告黄志均与被告周鑫森、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志均及其委托诉讼代理人谢环、被告周鑫森、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失59970.24元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日22时10分许，被告周鑫森驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，途经诸暨市地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院治疗，住院共9天，共花费医药费12248.24元。该事故由诸暨市公安局交通警察大队作出第330681420190010158号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。另查明：被告驾驶的浙Ｄ×××××（发动机号为017705，车架号：LFV5A24G8D3009788）号车的交强险、商业险均投保于被告人民保险公司处。现经协商，终因未能达成一致意见，现原告迫于无奈，特向贵院起诉，请求贵院依法判与所请。被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费应扣除非医保3390.19元。三期不合理，鉴定期限明显偏长，合理性由法院核实。误工费，期限偏长，未提供实际工资减少的相关证据，误工标准有异议。伙食补助费，认可30元/天。护理期限，认可40天。交通费没有提供交通费发票，不予支持。鉴定费，系原告单方委托不理赔。诉讼费不承担。车损，应当扣除材料管理费50元。精神抚慰金，原告未构成伤残，不认可。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险200万，并不计免赔，事故发生在保险期内。被告周鑫森答辩称，与保险公司一致。相关费用由保险公司承担。经审理，本院认定事实如下：2019年05月12日，周鑫森驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，22时10分，途经诸暨市地方时，与黄志均驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄志均受伤和车辆损坏的道路交通事故。当事人周鑫森驾驶机动车，从路外驶入道路，未按规定让行，与直行的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款“因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人周鑫森负全部责任；当事人黄志均无责任。伤后原告黄志均在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗7天，支出医疗费12120.14元。2019年11月13日，原告黄志均单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年12月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据黄志均的人身损伤情况，建议给予误工期为150日左右，护理期为60日左右，营养期为60日。为此鉴定，原告黄志均支出鉴定费700元。原告黄志均的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为650元。为此评估，原告支出评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为200万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告黄志均提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票、参保证明、银行流水、证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告黄志均因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告周鑫森驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告黄志均合理的经济损失如下：（1）医疗费12140.14元，被告人民保险公司抗辩原告黄志均支出的医疗费应扣除3390.19元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费21841.2元（182.01元/天×120天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，结合原告生活、工作实际，本院酌情确定误工期120天；（5）护理费7280.4元（182.01元/天×40天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌情确定40天；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定300元；（8）修理费650元；（9）评估费100元；（10）拖车费150元，以上合计45171.74元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担40221.6元，在商业第三者责任险限额内承担4150.14元（45171.74元-40221.6元-800元），合计应承担44371.74元。鉴定费、评估费合计800元不属于保险公司理赔范围内，由被告周鑫森承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部赔偿原告黄志均医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失44371.74元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周鑫森赔偿原告黄志均鉴定费、评估费合计800元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄志均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1299元，减半收取计649.5元，由原告黄志均负担159.5元，被告周鑫森负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月三日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍