河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终969号上诉人（原审被告）：河南省黄河文化基金会。理事长：黄晓峰。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗英，女，1965年10月10日出生。委托诉讼代理人：谭浩、孙旭丹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审被告：河南省黄河文化基金会获嘉办事处。负责人：沈宏烈。原审被告：畅君方，男，1970年8月18日出生，汉族，住。上诉人河南省黄河文化基金会（以下简称黄河文化基金会）因与被上诉人罗英，原审被告河南省黄河文化基金会获嘉办事处（以下简称获嘉办事处）、畅君方委托理财合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄河文化基金会的委托诉讼代理人曹韶鹏，被上诉人罗英及其委托诉讼代理人潭浩到庭参加诉讼。原审被告获嘉办事处、畅君方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河文化基金会不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。被上诉人在上诉人处存放资金系投资理财，根据权益信息登记表上诉人定期向被上诉人支付的是理财收益，而并非借款利息，权益信息登记表中记录了被上诉人相关理财款权益期限，双方形成的是委托理财合同关系，一审法院将该委托理财合同关系认定为借款并适用民间借贷司法解释进行裁判系适用法律错误；案件涉嫌非法集资犯罪一审法院未予查明。故请求依法支持上诉人的上诉请求。罗英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院查明其共向上诉人支付款项12万元，双方约定定期付息，到期还本。无论是按照固定收益的理财还是按照民间借贷处理，上诉人均应偿还其本金及利息，双方约定的年利率未违反法律规定，应当予以支持。根据上诉人已支付的利息及本金6000元的事实，一审法院判决上诉人偿还其114000元及利息于法有据，应予维持；上诉人应当履行还款义务，不应恶意逃避。一审已查明本案是正常的民事诉讼，如上诉人坚持认为自身构成非法集资，上诉人负责人应到公安机关自首，主动要求法律制裁。上诉人一审经传票传唤无正当理由拒不到庭，后又在诉状中载明根本无法查找的地址。其认为上诉人应遵守民事审判原则，向法庭提供正确联系方式、地址。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。获嘉办事处、畅君方未到庭发表意见。罗英向一审法院起诉请求：1、判令黄河文化基金会、获嘉办事处、畅君方向罗英支付本金114000元，利息2109.23元（利息自2018年1月5日按照年利率1.75％，暂计算至2019年7月15日，2019年7月15日之后的利息以114000元为本金，按照年利率1.75％，计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由黄河文化基金会、获嘉办事处、畅君方承担。一审法院认定事实：2017年1月4日，黄河文化基金会向罗英出具编号为0060819的《权益信息登记表》一份，载明，姓名：罗英，身份证号：，权益额：10000元，权益期限：2017年1月4日至2018年1月4日，备注：600元。经办人：畅君方，复核人：张艳，权益人：罗英。消费记录显示：2018年1月26日支本金5％，500元，收益175元。后黄河文化基金会又分别于2017年2月20日向罗英出具编号为0060858，权益额为10000元的《权益信息登记表》，载明：权益期限为2017年2月20日至2018年2月20日，备注：600元。消费记录显示：2018年3月7日支本金5％，500元，收益175元。2017年4月7日出具编号为0067923，权益额为10000元的《权益信息登记表》，载明权益期限：2017年4月7日至2018年4月7日，备注：500元。消费记录显示：2018年4月18日支付本金5％，500元，收益175元。同日出具编号为0067924、权益额为20000元《权益信息登记表》，载明权益期限：2017年4月7日至2018年4月7日，备注：1000元。消费记录显示：2018年4月18日支付本金5％，1000元，收益350元。2017年4月18日出具编号为0067933，权益额为20000元的《权益信息登记表》，载明权益期限：2017年4月18日至2018年4月18日，备注：1000元。消费记录显示：2018年4月26日支付本金5％，1000元，收益350元。2017年5月4日出具编号为0067960，权益额为20000元的《权益信息登记表》，载明权益期限：2017年5月4日至2018年5月4日，备注：1000元。消费记录显示：2018年5月25日支付本金5％，1000元，收益350元。2017年5月25日出具编号为0067976，权益额为10000元的《权益信息登记表》，载明权益期限：2017年5月25日至2018年5月25日，备注：500元。消费记录显示：2018年6月1日支付本金5％，500元，收益175元。2017年9月4日出具编号为0079892，权益额为10000元的《权益信息登记表》一份，载明权益期限：2017年9月4日至2018年9月4日，备注：500元。消费记录显示：2018年9月28日支付本金5％，500元，收益175元。2017年10月18日出具编号为0076095，权益额为10000元《权益信息登记表》，载明权益期限：2017年10月18日至2018年10月18日，备注：500元。消费记录显示：2018年10月31日支付本金5％，500元，收益175元。后针对该9笔共计12万元的款项，黄河文化基金会未继续支付利息。罗英多次向黄河文化基金会索要借款本金及利息未果，遂引起本案纠纷。另查明：2019年8月19日，黄河文化基金会出具证明一份，载明，获嘉办事处是黄河文化基金会授权的办事处，负责获嘉县资金募集上交工作，所募资金全部上交到黄河文化基金会，特此证明。注：1．募集的金额以打入黄河文化基金会指定账户的额度为准。2．现余资金额以黄河文化基金会和获嘉在2017年12月份所签的还款协议为准。以上事实由罗英提交的权益信息登记表，畅君方提交的证明及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，罗英通过畅君方、获嘉办事处与黄河文化基金会达成协议，由黄河文化基金会代罗英投资理财，定期向罗英支付理财收益，该约定虽名为委托投资理财，实为借款。罗英已按照约定向黄河文化基金会支付借款12万元，黄河文化基金会具有及时返还的法定义务。根据罗英提交的权益信息登记表上的消费记录显示，黄河文化基金会已偿还了上述九笔借款的本金共计6000元，并针对每笔借款均支付了借期内的利息，故对罗英主张黄河文化基金会偿还借款本金114000元的诉讼请求，该院予以支持。关于罗英主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，权益信息登记表显示年利率为1.75％，且9笔借款均已经到期，借期内的利息已支付完毕，从逾期还款之日起以当时的借款本金为基数，暂计算至2019年7月15日，编号0060819的借款的利息为254.20元（10000×1.75％÷365×21＋9500×1.75％÷365×536）；编号0060858的借款的利息为232.63元（10000×1.75％÷365×14＋9500×1.75％÷365×496）；编号0067923的借款的利息为211.58元（10000×1.75％÷365×10＋9500×1.75％÷365×454）；编号0067924的借款的利息为423.16元（20000×1.75％÷365×10＋19000×1.75％÷365×454）；编号0067933的借款的利息为413元（20000×1.75％÷365×7＋19000×1.75％÷365×446）；编号0067960的借款的利息为399.05元（20000×1.75％÷365×20＋19000×1.75％÷365×417）；编号0067976的借款的利息为189.62元（10000×1.75％÷365×6＋9500×1.75％÷365×410）；编号0079892的借款的利息为143.57元（10000×1.75％÷365×23＋9500×1.75％÷365×291）；编号0076095的借款的利息为123.27元（10000×1.75％÷365×12＋9500×1.75％÷365×258）；以上共计2390.08元，原告诉请的2109.23元，不超出其应受偿范围，本院予以支持，后续利息应以114000元为基数，自2019年7月16日起按照年利率1.75％的标准计算至被告实际清偿之日止。根据畅君方提交的证明，畅君方、获嘉办事处募集资金行为系职务行为，且获嘉办事处不具有独立法人资格，故对本案借款不应承担连带责任。黄河文化基金会、获嘉办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河南省黄河文化基金会于判决生效之日起十日内偿还罗英借款本金114000元、利息2109.23元及自2019年7月16日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以114000元为基数，按年利率1.75％计算）；二、驳回罗英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由河南省黄河文化基金会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实，黄河文化基金会代被上诉人罗英进行投资理财，并定期向罗英支付理财收益款，故原审认定该行为名为理财实为借款正确。罗英向黄河文化基金会共支付款项12万元，黄河文化基金会已偿还了6000元，故下余114000元应予偿还。原审法院根据黄河文化基金会的还款及借款期限、数额计算的利息标准正确，本院予以维持。黄河文化基金会称本案称本案涉嫌非法集资的相关主张，无有效证据，本院不予支持。综上所述，黄河文化基金会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2622元，由上诉人河南省黄河文化基金会负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年四月十四日书记员  候李爽