wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初677号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。             代表人黄金聪，该支行行长。             委托代理人黄柑红、梁双贤，该支行职员。                               被告                       被告何兵喜，男，1988年6月1日出生，汉族，经商，住南安市。             被告何春玲，女，1991年5月18日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告何兵喜于2018年12月27日签订的《借款合同》；             2、判令被告何兵喜立即偿还借款83451.14元及相应的利息、罚息（其中截止2020年2月29日，暂计结欠利息、罚息0元，自2020年3月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告何春玲对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告何兵喜、何春玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月27日，原告（债权人）与保证人何春玲签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年12月27日起至2023年12月26日止，与债务人何兵喜办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人何兵喜签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2018年12月27日起至2023年12月26日止；借款用途住房装修；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率在基准利率上上浮75%，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷款100000元给何兵喜。何兵喜未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年2月29日，结欠本金83451.14元。                               裁判             理由                       原告与何兵喜签订的《借款合同》、与保证人何春玲签订《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款100000元给何兵喜，何兵喜未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求何兵喜偿还尚欠借款本金83451.14元及相应利息，并支付罚息。保证人何春玲应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。何春玲承担保证责任后，有权向何兵喜追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告何兵喜于2018年12月27日签订的《借款合同》；             二、被告何兵喜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金83451.14元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年2月29日为0元，自2020年3月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告何春玲对被告何兵喜的上述债务承担连带清偿责任；被告何春玲承担保证责任后，有权向被告何兵喜追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2093元，减半收取为1046.5元，由被告何兵喜、何春玲负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                         二〇二〇年四月二日                         书 记 员 吴桂菊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8157号 申请执行人王双红，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张新，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王双红与被执行人张新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初955号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的4050元及逾期利息。经查，被执行人张新名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长       康晓纲审 判 员       贺  诚                          审 判 员       杜  娟  二〇二〇年三月十五日 书 记 员      范翠花    打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初495号原告：邵雪刚，男，1979年3月25日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：马丽，女，1979年3月12日出生，现住孙吴县。被告：邵雪杰，男，1980年7月14日出生，现住孙吴县城区。邵雪刚与邵雪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告邵雪刚于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵雪刚撤诉。案件受理费952元，减半收取计476元。审判员  董丽二〇二〇年四月八日书记员  刘洋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终377号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜晓志，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人姜晓志财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）皖1182民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判并由姜晓志承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、就车辆损失评估报告来看，其评估项目与事发时我公司现场查勘的情况不符，损失夸大、评估项目单价明显高于市场价值，我公司要求对车辆损失进行重新评估。二、我公司与被保险人在保险合同中明确了诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，依据保险条款约定我公司只承担保险责任范围内的损失，诉讼费、评估费属于姜晓志因本起事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围。姜晓志答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜晓志向一审法院起诉请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告车辆损失194185元、评估费12000元、施救费28000元，合计234185元；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年11月9日，洪武集团凤阳县万顺运输有限公司将姜晓志实际所有的，挂靠于洪武集团凤阳县万顺运输有限公司名下的皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了工程机械设备综合保险，财产损失保险金额400000元，保险期限为一年，保险期间自2018年11月9日零时起至2019年11月8日24时止。保险合同特别约定：每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高的为准。姜晓志按约全面履行了保险合同义务。2019年5月30日16时10分许，姜晓志雇佣驾驶员李康驾驶皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车，行驶至明光市三界镇碾城村大菜组附近时，水泥罐车侧翻，造成车辆损坏，同时致道路、农田损坏。事故发生后，姜晓志即向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司及公安机关报案，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司也派员对事故现场进行勘验，但没有对涉案车辆进行定损。后经明光市公安局交通管理大队认定：此次事故系单方事故。在该院审理期间，经姜晓志申请，该院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，2019年11月5日经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，损失程度及金额确定：评估金额为198185元，残值金额为4000元，理算金额为194185元。另姜晓志支付施救费28000元，评估费12000元。另查明，2019年6月24日，投保人洪武集团凤阳县万顺运输有限公司出具《保险赔款权益转让书》，将本案保险权益（理赔款）转让给姜晓志享有。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车财产损失保险，保险金额为400000元，本案事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应按约定承担赔付责任。本案赔付的款项为车辆损失费194185元，评估费12000元，施救费28000元，以上合计234185元。由于投保人洪武集团凤阳县万顺运输有限公司将本案保险权益（理赔款）转让给姜晓志享有，该转让行为不违反法律规定，该院予以确认。根据保险合同特别约定：每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高的为准。该特别约定内容在合同中用加粗字体着重凸显，应视为该特别约定中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对姜晓志履行了告知义务，本案免赔额应为赔偿损失金额的10%。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案姜晓志支付的相关评估费和施救费符合上述法律规定，该院予以支持。据此，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应赔付姜晓志各项经济损失共计〔234185元-（234185元×10%）〕210766.50元。故对中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人提出的该分公司享有10%的事故免赔率的代理意见予以采纳。对中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人提出的评估费属间接费用，不应承担，施救费用过高，请依法酌定的代理意见，该院不予采纳。对姜晓志的委托诉讼代理人提出关于免赔问题应以2000元为准，特别约定没有履行告知义务的代理意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告姜晓志各项经济损失共计210766.50元。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告姜晓志负担100元；被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2306元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司称评估报告与其公司现场勘验情况不符、夸大损失、价格明显高于市场价，要求重新评估。经查，姜晓志就涉案车辆的车损委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估，该评估公司具有评估车损的专业资质，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司又未举证该评估报告中存在应予重新鉴定的情形，故一审法院依据该评估报告确定涉案车辆的车损并无不当，本院依法予以维持。二审中，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司申请重新鉴定，因无证据证明该评估报告存在应予重新鉴定的情形，故本院对该申请不予准许。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司称诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不应由其公司承担。因上述费用均系因交通事故而产生的合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担。故对中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4812元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月五日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执630号 申请执行人：庄泽安，男，1974年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连育强，男，1978年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄泽安与被执行人连育强民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人连育强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连育强的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人连育强限制高消费。申请执行人庄泽安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初507号原告：段希红，女，1971年6月10日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：任建国，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告段希红与被告任建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告段希红于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告段希红撤诉。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  于兴安二〇二〇年四月九日法官助理马思明书记员李恒博
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执407号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。法定代表人：李治海，行长。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。委托代理人：赵恒旭，系中国工商银行股份有限公司罗平支行职工，特别授权代理。被执行人：伏卫东，男，汉族，1986年10月4日生，罗平县人。住罗平县。关于中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行伏卫东信用卡欠款支付令一案，罗平县人民法院于2019年7月22日作出（2019）云0324民督11号支付令，已经发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执407号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年四月二日书记员  李求哲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初89号原告：营口某某某某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：刘某某，男，汉族，现住大石桥市。原告营口某某某某某有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘志远及被告刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告营口某某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款168451元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某从原告处购买彩钢板，截止到2016年3月23日，累计欠原告单位货款人民币168451元，虽经多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告刘某某辩称，欠款属实，被告给原告出具欠条了，被告是干工程的，对方没有给被告工程款，导致被告没有钱给本案原告。原告主张的欠款是陈年欠款，近期经营不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条、欠款单，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某与原告营口某某某某某有限公司之间存在购销彩钢板的事实。被告刘某某从原告营口某某某某某有限公司处购买彩钢板后未全额支付货款。2016年3月23日，被告刘某某给原告营口某某某某某有限公司出具欠条一份。该欠条的主要内容为“欠营口某某某某某有限公司货款144800元，从2016年3月1日起开始计算利息（月息1分），欠款到2016年9月底本息一次性还清，如不能还清，本人承担一切责任”等内容。2019年7月1日，被告刘某某在原告营口某某某某某有限公司提供的欠款单上签字确认，该欠款单主要内容为“压板没提，货款23651元”等内容。本院认为，原告营口某某某某某有限公司与被告刘某某之间存在事实上的买卖合同关系，被告刘某某从原告营口某某某某某有限公司处购买货物后，应当全额支付相应货款。本案中，原告营口某某某某某有限公司要求被告刘某某给付尚欠货款168451元（144800元+23651元=168451元），理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告刘某某给付原告营口某某某某某有限公司货款168451元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，适用简易程序，减半收取1835元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年四月二日书记员  刘长清
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2294号 申请执行人宋占玲，女，1963年11月27日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人孙国新，男，1961年6月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源睿信投资咨询有限公司，住所地沂源县荆山路26号。 法定代表人王立秀，董事长。 被执行人赵传红，女，1971年12月4日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人宋占玲、孙国新与被执行人沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋占玲、孙国新以据以执行的法律文书在申请执行时尚未发生效力为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结对山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执2294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇二〇年四月七日 书记员  刘艳红
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更537号 罪犯彭泽跃，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，现在浙江省。 四川省巴中市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）巴市刑一初字第05号刑事判决，以被告人彭泽跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人彭泽跃不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）川刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年5月21日被交付四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年1月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经四川省达州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为四年。2018年8月30日，罪犯彭泽跃调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭泽跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯彭泽跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭泽跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯彭泽跃至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭泽跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年1月19日起至2025年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年四月二日 代书 记员  金 娜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初963号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。被告一：苏磊，男，1986年8月24日出生，汉族，住博野县。被告二：张云，女，1988年1月20日出生，汉族，住博野县。被告三：常雷，男，1985年11月4日出生，汉族，住博野县。原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告苏磊、张云、常雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告苏磊、张云、常雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》，约定被告苏磊以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告苏磊向原告交纳首付款，剩余车款由被告苏磊以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告张云作为被告苏磊的配偶承诺共同偿还债务。被告常雷作为担保人承担连带保证责任。此后，被告苏磊一直未按照约定履行还款义务。原告为被告苏磊垫付贷款。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告苏磊、张云共同偿还原告垫付贷款41915.51元，特别违约金10000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告苏磊、张云依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告常雷对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告苏磊未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告张云未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告常雷未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告与被告苏磊、张云、常雷签订《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告苏磊以消费贷款形式购买田野牌汽车一辆，总价款113000元，被告苏磊向原告支付了首付款23000元，余款90000元由被告苏磊从中国工商银行股份有限公司定州支行（以下简称工行定州支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向工行定州支行还款。双方同时在合同中约定原告为被告苏磊购车贷款向工行定州支行提供连带保证担保服务，被告常雷向原告为苏磊上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。被告苏磊如未按照约定偿还借款本息，每逾期1日除向银行缴纳罚息外，还应向原告支付违约金，按照每月应偿还贷款本息额的日3‰计算至付清时止。被告苏磊出具《特别授权承诺书》，如不按照约定履行义务，应当另行承担特别违约金10000元。被告张云出具《配偶声明书》，同意被告苏磊以消费贷款方式购买汽车，并承担因此产生的相关债务。合同签订后，被告苏磊自2018年6月起未按时偿还借款。2019年11月7日工行定州支行出具代偿证明一份，证实被告苏磊所欠款项共计78473.97元，已由原告分5次垫付，分别是2018年6月26日垫付12204.72元、2018年12月10日垫付15749元、2019年3月29日垫付12195.59元、8月28日垫付15747.16元、11月7日垫付22577.5元。其中诉前垫款41915.51元，诉后垫款36558.46元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》、车辆验收证明及登记证书、工行定州支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告苏磊、张云、常雷签订的《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告苏磊向工行定州支行贷款购车，原告已代为清偿共计78473.97元，有权依据约定向被告苏磊追偿。被告张云与被告苏磊系夫妻关系，应共同偿还原告垫付款。被告常雷作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告苏磊未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏磊、张云于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款78473.97元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。二、被告常雷对被告苏磊应给付原告保定市金昌经贸集团有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费元、保全费元，由被告苏磊、张云、常雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘爱宏二〇一九年××月××日书记员  全艳佳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执73号之一申请执行人牛有福，男，1962年6月24日出生。被执行人甘松霞，女，汉族，1989年8月14日出生。本院在执行申请人牛有福与被执行人甘松霞民间借贷纠纷一案，申请人牛有福于2020年4月7日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月八日书记员  王静芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大友，男，1955年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李彦来，北京璟臻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹新民，男，1961年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。再审申请人陈大友因与被申请人尹新民定金合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈大友申请再审称，原审法院认定双方未成立的买卖合同无效，错误适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，超越了当事人的诉争范围。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。据此，定金是当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，属于担保方式的一种，其作用在于担保主合同的订立、生效或履行等。立约定金，即当事人在订立合同前，为保证正式签订合同而约定的定金，其目的在于确保当事人能够最终订立合同。本案中，尹新民向陈大友交付的定金性质即为立约定金，目的在于就“认购陈大友在昌平区十三陵镇长陵园村北……土地使用权及地上物”有关事宜订立正式合同提供担保。（一）关于定金合同的效力问题《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”一般而言，定金合同作为从合同，以主合同存在并生效为前提，具有附属性。但是，作为定金合同的类型之一，立约定金合同是为担保主合同的订立而签订的合同，其生效具有独立性，并不依赖于主合同，在主合同生效之前即已成立，与主合同是否发生法律效力并无关联。且定金合同是实践合同，定金交付后，定金合同生效。本案中，尹新民已向陈大友交付定金，陈大友亦出具《定金收据》，尹新民与陈大友之间的定金合同已经生效,且并未有充足证据证明案涉定金合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定事由，故应当认定陈大友与尹新民之间的定金合同合法有效。一、二审法院关于定金合同无效的认定，确有不当，本院予以纠正。（二）关于是否应当适用定金罚则问题《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条规定，“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。据此，当事人约定立约定金的目的不是保证合同的履行，而是约束双方当事人去订立合同。在立约定金合同中定金罚则的适用应以当事人对合同不能订立存在主观过错为条件，当事人无正当理由拒绝订立合同或假借订立合同恶意进行磋商的，可以适用定金罚则。定金罚则的适用，应具体分析双方未能达成正式合同的原因，要综合考虑当事人拒绝签订合同是否具有正当理由，是否符合法律规定或者立约定金合同约定的免责事由，是否具有主观恶意，是否违反诚实信用原则等。当双方当事人全面、忠实、善意地履行了合同诚信洽谈义务，但因不可归责于当事人的事由最终未达成合意的，不应当适用定金罚则。本案中，陈大友向尹新民出具的《定金收据》载明“今收到尹新民交来认购陈大友在昌平区十三陵镇长陵园村北……土地使用权及地上物定金人民币贰拾万元整”。根据一般常理判断，尹新民在与陈大友订立立约定金合同之时，双方均应当知道其认购的标的物土地性质，对后续签订买卖合同存在的法律风险亦应属明知，关于尹新民所称案涉土地“无法做到村委会在转让合同上签章、无法完善村民代表会议决议，该承包土地上的建筑物均为违法建筑，存在随时可能拆除的法律风险”等，并非可归责于双方当事人的事由。尹新民与陈大友最终未能签订正式的买卖合同，系双方当事人对于合同的主要条款无法达成一致意见所致，且并无证据证明尹新民或陈大友单方出于恶意无故拒签合同，故本案不应适用定金罚则，陈大友应当将定金返还尹新民。基于上述分析，原审法院在认定定金合同效力方面，适用法律确有不当之处，但判决陈大友返还尹新民定金，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持”之规定，本院对原审判决结果予以维持。综上，陈大友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大友的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年四月三日书记员 万 一
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初254号原告：王启阳，男，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。被告：李晓峰，男，1963年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号。负责人：李德祥。被告：吴胤，男，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴义，男，出生日期不详，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号。负责人：张旭日。被告：严先学，男，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人：陶然。原告王启阳与被告李晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、吴胤、吴义、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司、严先学、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王启阳向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项费用共计52939.37元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日11时55分，王启阳驾驶贵CKW483号小型面包车沿贵阳市环城高速公路金阳往花溪方向行驶，行驶至贵阳绕城高速61KM+800M处时，与李晓峰驾驶的贵A39P03号小型轿车发生追尾碰撞，后推动贵A39P03号小型轿车向前滑行，又与吴胤驾驶的贵A5SJ21号小型轿车发生碰撞，致使贵A5SJ21号小型轿车又与严先学驾驶的贵FZA921号小型轿车发生碰撞，造成贵CKW483号小型面包车驾驶员及车上乘客胡元林、陈定丹、王启会等人受伤，几车受损的交通事故。经交警部门认定，王启阳承担此次事故的全部责任。经鉴定，王启阳的误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。李晓峰系贵A39P03号小型轿车的驾驶人和所有人，吴胤系贵A5SJ21号小型轿车的驾驶人，吴义系贵A5SJ21号小型轿车的所有人，严先学系贵FZA921号小型轿车的驾驶人和所有人，三车分别在中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保交强险，且事故均发生在保险期内。原告因此次交通事故受伤所产生的损失，被告应予赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案交通事故发生在贵州省贵阳市观山湖区，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。已收取的案件受理费562元，退还原告王启阳。本裁定一经作出即生效。审判员  余民燻二〇二〇年四月七日法官助理汤琴书记员王维
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1415号原告：赵孝华，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：晁全军，男，49岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告赵孝华与被告晁全军买卖合同纠纷一案中，原告赵孝华向本院书面声明不再预交案件受理费，要求法院按撤诉处理。本院认为，原告赵孝华以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费并请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告赵孝华撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年四月六日书记员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17937号申请执行人：包改杰，女，汉族，1991年9月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：河南润霖网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元20层2018。法定代表人：王辉。关于包改杰申请执行河南润霖网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初12142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包改杰于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人河南润霖网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向河南润霖网络科技有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年4月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南润霖网络科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月30日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二日书记员  郭建桥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5895号之一申请执行人：崔某，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李某1，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李某2，女，2000年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。崔某与李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某1、李某2应于判决生效之日起十日内在继承李现东遗产继承范围内向原告崔某清偿借款360000元及利息；李某1、李某2应于判决生效之日起十日内在继承李现东遗产继承范围内向原告崔某清偿借款利息10000元。因李某1、李某2未按上述生效法律文书履行义务，崔某向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明李现东名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封；查明被执行人李某1名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、查明李现东名下有位于巩义市××路××交叉口西南角××楼××单元××房产一处（合同号：GY16002713197），本案已保全查封，该查封为轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某1、李某2负有继续向申请执行人崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月九日书记员  李自卫
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审139号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：董振海，男，汉族，1962年1月20日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09060号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的277.2平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的277.2平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09060号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09060号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的277.2平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年四月八日书记员  高 冉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初716号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪,四川君益律师事务所律师。 被告：王健，男，1996年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年四月九日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执13号 申请执行人：尹正文，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈思伯，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈佳雨，男，1996年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人尹正文与被执行人陈思伯、陈佳雨借款合同纠纷一案中，申请执行人尹正文申请执行标的为1018800元及利息。执行过程中，查明，2018年9月13日，本院执行的（2018）川1527执636号案件冻结了陈延贵拥有的重庆市昌广实业有限公司20%股权，宜宾市翠屏区人民法院已经拍卖陈延贵拥有的上述20%股权，本院已申请参与拍卖价款的分配。2020年4月2日，申请执行人尹正文申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1527执13号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年四月二日 书记员  刘俊鹏
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执228号之一被执行人山西三晋丰菌业有限公司。法定代表人王学兵。关于山西三晋菌业有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726行审47号行政裁定书，向被执行人山西三晋丰菌业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西三晋丰菌业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西三晋丰菌业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年四月三日书记员  孙安佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初1407号 原告：张永建，男，1974年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈仁标，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：徐美娥，女，1971年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈勇，男，1994年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张永建诉被告陈仁标、徐美娥、陈勇追偿权纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三被告立即偿还原告借款本金17万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月20日计算至起诉之日即2020年1月20日，按月息5厘计息，共10200元），上述合计180200元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张永建本人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈仁标于2017年12月13日向原告出具借条一份，该借条载明其借到17万元，到2018年12月30日前归还；若逾期不还，则借款人自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息，并承担债权人为实现债权支出的律师费、鉴定费、诉讼费、差旅费及其他所有费用。被告徐美娥、陈勇作为担保人在该借条担保人处签名捺印确认。借条中的担保条款另约定，担保人自愿为借款人的上述借款本金、利息及实现债权的所有费用承担连带责任保证，保证期间为两年，自本借款履行期届满之日算起。2019年2月20日，被告陈仁标、徐美娥又出具承诺书一份，载明：陈仁标在2017年12月3日向浙江民泰商业银行贷款17万元，张永建和张燕为担保人。因陈仁标无法及时归还上述贷款，现承诺由张永建和张燕先向银行归还所借贷款17万元及贷款利息5199.96元，本人自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向张永建、张燕支付还款利息，并保证在每个月31号前归还张永建、张燕3500元，分5年还清贷款本金17万元。还款日期从2019年开始到2024年止，陈仁标需及时将3500元还款打入张燕银行卡内。贷款利息5199.96元需先行归还，未算在每个月3500元还款内。同时，徐美娥自愿作为共同还款承诺人共同偿还张永建、张燕上述借款本金、利息及实现债权所支出的律师费、鉴定费、差旅费及其他所有费用。被告徐美娥在承诺书上签字捺手印。同日，原告张永建向浙江民泰商业银行绍兴分行代偿本金17万元和利息5199.96元。 原告自认：因案涉借条系被告陈仁标要去银行贷款，要求其做担保人才出具的，借条中载明的款项17万元并未实际交付；借条中被告陈仁标、徐美娥的签名系两被告当其面签字捺印确认的，但被告陈勇的签字系被告陈仁标把借条拿回去后让陈勇签字捺印的。案涉承诺书上被告陈勇不愿再签字，故只有其余两被告的签字。2019年，经其多次催讨后，被告陈仁标、徐美娥向其归还了代偿利息5199.96元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可证明原告张永建作为保证人已替被告陈仁标向贷款银行代偿了贷款本息175199.96元，原告可依法向被告陈仁标行使追偿权。本案中，被告陈仁标在承诺书中确定分期付款期限，然其未按约履行，根据合同预期违约原理，作为合同当事人的被告陈仁标在履行期限届满前，其不支付分期付款的到期欠款违约之行为表明其存在预期违约事实，同时参照《中华人民共和国合同法释义》第167条之规定，本院对原告要求被告陈仁标支付代偿本金及相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐美娥自愿为被告陈仁标的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求该被告承担还款责任的诉请，本院亦予以支持。原告另要求被告陈勇承担还款责任，本院对此作如下评析：被告陈勇虽在案涉17万元借条中作为担保人签名捺印，但因该17万元并未实际交付至被告陈仁标，且结合本案证据及原告庭审自认内容，双方亦不存在借贷合意，故原告与被告陈仁标之间并不存在民间借贷法律关系，与被告陈勇之间亦不存在保证合同法律关系。据此，本院对原告该项诉请，不予支持。被告陈仁标、徐美娥、陈勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仁标、徐美娥应支付给原告张永建代偿款17万元，并赔偿自2019年2月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告张永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1952元，由被告陈仁标、徐美娥负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月八日 法官助理张锴 书记员沈敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执117号.申请执行人温连伟，男，汉族，1979年10月17日，住项城市。被执行人时英杰，男，汉族，1966年02月21日，住淮阳县。被执行人胡九红，女，汉族，1966年11月28日，住淮阳县。本院在执行温连伟申请执行被执行人时英杰、胡九红附带民事赔偿一案中，对被执行人时英杰、胡九红先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年02月24日向被执行人时英杰、胡九红发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询的银行无存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，5，目前被执行人正在服刑，不具备执行条件。经上述执行活动，未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人时英杰、胡九红无财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇二〇年四月十五日书记员  郑伟超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执369号之一申请执行人：王芙蓉，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，户籍地秭归县,现住秭归县，被执行人：宋秀安，男，1968年1月21日出生，汉族，农民,住秭归县，被执行人：马海蓉，女，1976年8月7日出生，汉族，农民,户籍地湖北省神农架林区,现住秭归县，申请执行人王芙蓉与被执行人宋秀安、马海蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本息120000元。本院于2020年4月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人宋秀安、马海蓉在收到本执行裁定后五日内向申请执行人王芙蓉给付借款本息120000元及相应利息；二、本案执行费1700元，由被执行人宋秀安、马海蓉负担；三、冻结、划拨被执行人宋秀安、马海蓉银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年四月三日书记员  尹甜
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审26号申请执行人庄河市自然资源局。住所地：庄河市世纪广场9号。负责人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人姜广威，男，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2019〕1-030号行政处罚决定。2020年4月3日，申请执行人庄河市自然资源局以履行行政处罚决定催告期限未届满为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄河市自然资源局申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人庄河市自然资源局撤回强制执行申请。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年四月三日书记员 王晓杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执466号 申请执行人：李春艳，女，1986年4月18日出生汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐丹，女，1984年6月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人李春艳与被执行人徐丹请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1644号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李春艳向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人徐丹支付案款62000元。 执行立案后，本院于2月27日向被执行人徐丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丹逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下车辆另案查封，因未扣押暂无法处置，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春艳，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年四月三日 代书记员 金 丹
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执41号之一申请执行人：邓昌银，男，土家族，1971年4月18日出生，住张家界市武陵源区。被执行人：李美蛟，男，土家族，1965年11月30日出生，住慈利县。被执行人：陈百望，男，土家族，1976年4月19日出生，住张家界市武陵源区。本院在执行邓昌银与李美蛟、陈百望民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈百望在银行的存款，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈百望在银行存款20200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅中才二〇二〇年四月三日法官助理姚杰书记员吴林柳相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6001号 申请执行人：郭猛超，男，1995年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被执行人：吴艳华，女，1987年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：肖彩慧，山东海澜律师事务所律师。 申请执行人郭猛超与被执行人吴艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15845号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款2030000元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执6001号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月三日 书记员  张晓英
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初723号 原告：邓某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人。 原告邓某与被告刘某劳务合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年1月20日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告邓某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“刘某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告邓某的起诉。 案件受理费113元，于本裁定生效后退回原告邓某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱建 二〇二〇年四月一日 书记员  李芸
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初725号原告：杨圆，男，1975年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韦学亮，男，1976年5月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系原告表弟。被告：孙王君，男，1979年3月26日生，汉族，住浙江省青田县。被告：徐卫光（曾用名：徐伟光），男，1966年6月28日生，汉族，住浙江省青田县。二被告委托诉讼代理人：葛焕振，系河南问津律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：余敏，系河南问津律师事务所律师。原告杨圆诉被告孙王君、徐卫光（曾用名：徐伟光）租赁合同纠纷一案，于2020年3月12日立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨圆撤诉。案件受理费减半收取计4917.50元，由原告杨圆负担。审判员  张洪民二〇二〇年四月七日书记员  梅晓莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3913号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇。负责人：王庆峰，该社主任。被执行人：牛雪艳，女，1983年11月12日生，住安阳市北关区。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛雪艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛雪艳在中国工商银行17×××42账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  王军丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1359号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：廖永富，男，1963年2月10日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 被告：韦天恩，男，1978年9月15日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告廖永富、韦天恩（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人李雪梅、被告廖永富到庭参加诉讼，被告韦天恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）出具的《收款证明》等起诉，请求判令：一、被告廖永富返还原告代偿款33218.79元；二、被告廖永富支付原告利息14697.28元（按日利率万分之六，自垫付次日暂计算至2019年8月28日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）；三、被告韦天恩对被告廖永富的上述债务承担共同还款责任；四、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告廖永富支付原告利息8053.3元（按年利率12%，自垫付次日暂计算至2019年8月28日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）。 被告廖永富答辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，被告廖永富目前经济困难，无法一次性履行，希望能够与原告协商分期付款。 被告廖永富未向本院提供证据。 被告韦天恩未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实如下： 法律关系：鉴于被告廖永富已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告廖永富通过原告与凝睿汽车公司发生业务关系，由凝睿汽车公司为被告廖永富向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车公司同意为被告廖永富的透支资金债务向工商银行艮山支行提供担保，为保证凝睿汽车公司的利益，由原告为被告廖永富向凝睿汽车公司提供担保。凝睿汽车公司因发卡银行需要作为被告廖永富信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿汽车公司对于被告廖永富债务的加入，凝睿汽车公司仍只作为被告廖永富银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿汽车公司以共同偿债人名义为被告廖永富向工商银行艮山支行承担责任后，仍可向被告廖永富追偿。 贷款情况：被告廖永富向凝睿汽车公司购买长安汽车，交易总价为47000元，被告廖永富自行支付首付款14320元，并通过向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为32680元，手续费金额为3104.6元，还款期数均为36期，以一个月为一期。 代偿情况：凝睿汽车公司代被告廖永富向工商银行艮山支行于2016年10月25日支付6665.89元，于2017年2月24日支付4209.49元，于2017年6月21日支付22343.41元；原告代被告廖永富向凝睿汽车公司于2017年6月23日支付22343.41元，于2017年12月19日支付10875.38元。 共同偿债约定：若被告廖永富违反其与工商银行艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及与原告、被告韦天恩、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，导致凝睿汽车公司要求原告为被告廖永富承担担保责任或直接由原告代为被告廖永富向工商银行艮山支行承担还款责任的，原告承担责任后，被告韦天恩应与被告廖永富共同向原告承担还款责任，并与被告廖永富共同承担违约责任。 代偿款付款约定：银行发放透支资金后，被告廖永富未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿进而导致原告再向凝睿汽车公司代偿的或由原告直接代偿的，被告廖永富应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 本院认为，工商银行艮山支行与被告廖永富签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告、两被告、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告廖永富未依约支付透支款，凝睿汽车公司代其向工商银行艮山支行偿还透支款33218.79元，原告又代被告廖永富向凝睿汽车公司偿还了该笔款项后，依法有权向被告廖永富进行追偿，要求被告廖永富支付代偿款利息，并有权要求被告韦天恩承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于被告廖永富合理部分的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖永富、韦天恩于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款33218.79元； 二、被告廖永富、韦天恩于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息8053.3元（暂自垫付次日计算至2019年8月28日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费832元，减半收取计416元，由被告廖永富、韦天恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月三日 书记员 宣晓丹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初384号原告：原告赵兴振，男，1972年6月6日生，汉族，住滨城区。委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。被告：张汝强，男，1978年3月14日生，汉族，住惠民县。原告赵兴振与被告张汝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴振及其委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼，被告张汝强经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款190000元，并以190000元为基数，按照年利率18支付利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月12日、29日及6月27日，被告分别向原告借款50000元、40000元、100000元共计190000元，双方约定月息1分5，被告至今未偿还本息，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：2019年5月12日、2019年5月29日、2019年6月27日，被告张汝强分别向原告赵兴振借款50000元、40000元、100000元，共计190000元，该借款后经原告催要未果。本院认为，被告张汝强欠原告赵兴振借款190000元，事实清楚，证据确实充分，被告张汝强应当偿还。原告没有确实充分的证据证实原被告双方对本案借款约定了明确的利息，因此本案利息应当自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汝强于判决生效后五日内偿还原告赵兴振借款本金190000元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期间届满之日）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘庆峰人民陪审员  孙洪玉人民陪审员  孟凡堂二〇二〇年四月三日书 记 员  徐 蕊
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2020）黑8101民初230号原告：杜金忠，男，1968年5月6日出生，汉族，新华农场工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：李文学，男，1979年12月4日出生，汉族，新华农场工人，住黑龙江省鹤岗市。被告：王晶，女，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告杜金忠与被告李文学、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：被告李文学、王晶于2019年4月4日在原告处借款人民币30000元，月利率1%。经多次催要未果后诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息33000元。二被告辩称：欠款是原告替我偿还我用的贷款，同意分期偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李文学、王晶偿还原告杜金忠欠款本金30000元，利息3000元，本息合计33000元。此款于2020年4月30日前偿还5000元，2020年12月30日前还9000元，2021年6月30日前偿还9000元，余款于2021年12月30日前还清，到期不付按剩余本金，从约定还款日起按月利率1%计息，至欠款全部还清时止。三、案件受理费625元，减半收取313元由被告李文学、王晶承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  逄英二〇二〇年四月七日书记员  张超
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执321号申请人李柱，男，汉族，1989年6月18日出生，住南阳市镇平县。被执行人李金铮，男，汉族，1990年5月14日出生，住南阳市宛城区。关于李柱与李金铮劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中2000元被执行人李金铮已私下交付给申请人李柱。本院已于2020年4月13日将该款转付给申请人李柱。至此，申请人李柱向本院申请执行的（2019）豫1302民初7743号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年四月十四日书记员  张记恩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1205号 原告：金晓鹏，男，1981年5月20日出生，汉族，住淄博市高新开发区。 原告：李晓娜，女，1981年11月6日出生，汉族，住淄博市高新开发区。 被告：宋伟，女，1984年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告金晓鹏、李晓娜与被告宋伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告金晓鹏、李晓娜在网上立案后至今仍未向本院缴纳案件受理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告金晓鹏、李晓娜撤诉处理。 审判员  张克峰 二〇二〇年四月八日 书记员  吕桐芳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执95号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇徐庄村9001号；电话：18xxxxxxxxx9 负责人：张化勇，行长。 被执行人：吴广军,男,1974年9月1日出生,住莘县； 被执行人马彩红,女,1974年11月3日出生,住莘县； 被执行人吴艳菲,女,1998年9月13日出生,住莘县； 被执行人景怀刚,男,1983年5月2日出生,住莘县； 被执行人徐丽丽,女,1985年5月14日出生,住莘县； 被执行人吴晓明,男,1976年3月16日出生,住莘县 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与吴广军、马彩红、吴艳菲、景怀刚、徐丽丽、吴晓明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款14823.39元已经执行，暂时无其他财产可供执行，本预案已经告知申请人发现被执行人有财产时可随时恢复执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年四月三日 书记员  张振刚
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初34号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人王圣友，男，1976年12月8日生于湖北省保康县，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地湖北省保康县，现住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被监视居住，同年3月30日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]00000016号起诉书指控被告人王圣友犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员孙礼松出庭支持公诉，被告人王圣友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年2月7日，王圣友在家喝酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车沿沙兴线由普晴林场方向往碧痕方向行驶过程中，于同日21时许，车行至晴隆县碧痕镇0公里加200米（小地名：牛栏冲）处，被晴隆县公安局碧痕派出所干警查获，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为101.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人王圣友判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人王圣友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王圣友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王圣友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王圣友到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可从轻处罚。本院根据被告人王圣友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人王圣友从轻处罚。被告人王圣友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王圣友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年四月二日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保103号关于河北孚沃德医药有限公司申请执行深圳市会济药业有限公司一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终445号上诉人（原审原告）：王槐珠，男，1967年5月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。居民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：陈占诗，男，1963年5月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。居民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：陈贞引，女，1961年7月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。居民身份号码：×××。上诉人王槐珠因与被上诉人陈占诗、陈贞引排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王槐珠上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019)琼9027民初1564号民事裁定；2.支持王槐珠在一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定王槐珠与陈占诗、陈贞引提供的证据均未能充分证明涉案土地使用权的合法归属，故本案实为土地使用权争议，依法应由人民政府处理，王槐珠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。王槐珠与陈占诗、陈贞引之间不存在土地权属争议。王槐珠已向一审法院提供海南省乐东黎族自治县人民政府给王槐珠颁发的农地承包权(2016)第708187号《农村土地承包经营权证》，这份证据清楚地记载涉案土地的位置、四至以及面积，明确了王槐珠对涉案土地具有的合法承包经营使用权。一审法院单凭王槐珠经营权证上的四至与涉案现场个别不一致，就认定双方存在权属争议，明显错误。王槐珠提供的《农村土地承包经营权证》足以证明王槐珠承包涉案土地位置、四至及面积与现场勘查的基本一致，不存在经营权证上的四至与涉案现场勘查四至不一致的问题。依据《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。经营权证书在人民法院没有作出撤销之前，都是合法的，陈占诗、陈贞引使用涉案土地的行为属于侵权。陈占诗、陈贞引没有任何证据证明涉案土地为其承包，陈占诗系利国镇秦标村委会第6村民小组成员，陈占引系利国镇抱岁村委会第15村民小组成员，陈占诗、陈贞引与王槐珠不属于同一集体经济组织成员。王槐珠向一审法院提供了涉案土地的规划红线图，涉案土地在海南省××县范围内。二、一审法院适用法律不当。王槐珠主张陈占诗、陈贞引停止侵害，排除妨碍，属于侵权案件，应适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》等实体法，一审法院引用程序法作为裁判依据不当。被上诉人陈贞引提交答辩意见称，其对于王槐珠如何取得涉案农村土地承包经营权证表示置疑。王槐珠的涉案土地与陈贞引家坟地相邻，从改革开放至今从未发生过任何纠纷。王槐珠利用其抱岁村委会第16队队长的身份，让村小组为其办理了承包经营权证，是想通过对该坟地的确权来改变土地性质，是利用合法途径来非法占有该坟地的行为。一审裁定还认定了王槐珠盗迁陈贞引家祖先坟墓，并且退还赃款5000元的事实。被上诉人陈占诗未提交答辩意见。上诉人王槐珠向一审法院起诉请求：判令陈占诗、陈贞引停止侵害，排除妨碍，清除砌筑地基水泥砖块，将侵占圈围的0.8亩土地返还给王槐株。一审法院认为，本案的争议焦点是王槐珠对涉案土地是否具有合法的使用权。王槐珠据以主张权利的《农村土地承包经营权证》上四至记载西至王槐吉，南至道路，经一审法院现场勘验且经王槐珠与陈占诗、陈贞引确认涉案土地西至王槐泽三兄弟（王槐泽、王槐林、王槐山），南至王槐吉家地，显然经营权证上登记的和涉案现场的西边和南边均不相符。由于经营权证登记的四至存在以上不相符的情形，故不能确认涉案土地就是王槐珠经营权证上登记的理主坡承包地，因而不能确认王槐珠对涉案土地具有合法使用权。四至问题关乎土地使用权属的最终确认，王槐珠持有的土地承包经营权证上四至的西、南边与现场不一致，陈贞引因其先人坟墓曾在涉案土地内而使用过涉案土地，亦主张其对涉案土地具有合法使用权，但王槐珠与陈占诗、陈贞引提供的证据均未能充分证明涉案土地使用权的合法归属。王槐珠请求排除妨害、返还土地等，应先明确涉案土地使用权属，才能确认涉案土地是否与王槐珠的权利相关或陈占诗、陈贞引是否侵权，故本案实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案属土地使用权争议，依法应由人民政府处理，王槐珠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关当事人可待土地权属明确后再行主张相应的合法权益。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王槐珠的起诉。案件受理费200元，免缴。本院经审查认为，王槐珠以其持有的农地承包权(2016)第708187号《农村土地承包经营权证》，认为陈占诗、陈贞引侵犯其土地承包经营权，主张停止侵害，排除妨害。根据在案现有证据，王槐珠持有的《农村土地承包经营权证》上四至记载为西至王槐吉，南至道路，与涉案土地西至王槐泽三兄弟（王槐泽、王槐林、王槐山），南至王槐吉家地的边界名称不相符，争议土地是否在王槐珠《农村土地承包经营权证》范围内不能确认。王槐珠与陈占诗、陈贞引不属于同一集体经济组织成员，双方对土地使用权的争议应由政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回王槐珠的起诉并无不当。综上，王槐珠的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○二○年四月十日法官助理 柏 菁书 记 员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印14份）
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复26号复议申请人(利害关系人)：高卫红，女，汉族，1971年10月12日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：中原银行股份有限公司新乡黄岗支行。住所地：新乡市西华大道169号家和阳光苑小区24号楼1单元-01-02层01室02室。法定代表人：李宇，该支行行长。被执行人：河南省华方通医药有限公司。住所地：新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云，总经理。被执行人：河南凤凰制药股份有限公司。住所地：新乡市向阳路416号。法定代表人：黄兴宾，总经理。被执行人：黄兴文，男，汉族，1956年6月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人：韩淑云，女，汉族，1960年8月9日出生，住新乡市红旗区。复议申请人高卫红不服新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2020）豫0711执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人高卫红执行异议称：牧野法院在执行河南省华方通医药有限公司（以下简称华方通公司）中将其财产予以拍卖，高卫红在新乡市卫滨区人民法院申请执行华方通公司时采取了保全措施，贵院在计算执行金额和方法中有错误，在拍卖后未尽快作出分配方案，侵犯了异议人的权益，请求贵院督促计算当事人认可的执行金额及合理的分配方案，尽快结案。牧野法院查明：牧野法院在执行申请执行人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行（以下简称中原银行黄岗支行）与被执行人华方通公司、河南凤凰制药股份有限公司（以下简称凤凰公司）、黄兴文、韩淑云金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月10日作出（2018）豫0711执862号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人华方通公司名下位于新乡市牧野大道219号院1、2号厂房、办公楼（房权证开发区字第××号、房权证开发区字第××号、房权证开发区字第××号）及向阳路以南、牧野大道以西（土地证号：新国用（2009）第040176号）的土地。2019年6月1日牧野法院在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人华方通公司名下位于新乡市牧野大道219号院1、2号厂房、办公楼（房权证开发区字第××号、房权证开发区字第××号、房权证开发区字第××号）及向阳路以南、牧野大道以西（土地证号：新国用（2009）第040176号）的土地，买受人新乡市红旗区飞鹏百货有限公司以人民币30776096元的最高价竞得，现该款项未分配。牧野法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，执行异议审查的对象为当事人、利害关系人对违反法定程序的执行行为提出的异议。而高卫红提出督促制定分配方案的异议，不是针对本院执行行为提出的，其所提异议不属执行异议审查范围，应驳回其异议申请。本院拍卖华方通公司财产后所得款项，高卫红如认为其应当参与分配，应向牧野法院院执行实施机构提出参与分配申请，由执行实施机构作出分配方案。裁定：驳回高卫红的异议申请。复议申请人高卫红以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销牧野法院（2020）豫0711执异15号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与牧野法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”依据该规定，债权人只能对分配方案提出异议。本案中，高卫红作为华方通公司的债权人，应向牧野法院执行机构提出参与分配执行财产的申请，待牧野法院执行机构制作出分配方案后，若对分配方案有异议，可以向牧野法院书面提出异议申请。而目前牧野法院执行机构并未制作出分配方案，高卫红以督促其尽快分配执行财产为由提出执行异议，不属于执行异议和复议的审查范围。牧野法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回高卫红的复议申请，维持新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年四月一日书记员  王 斐
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申6号 再审申请人（一审原告）：罗兴华，女，1944年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：贾琼芳，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：贾勤英，女，1971年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：贾群莉，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：乐山市中医医院，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路183号，统一社会信用代码：1251100045158624X8。 法定代表人：陈珂，院长。 委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。 再审申请人罗兴华、贾琼芳、贾勤英、贾群莉因与被申请人乐山市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 罗兴华、贾琼芳、贾勤英、贾群莉申请再审称,患者贾华贵虽然有颅内出血但在两天的诊断中并无明显加重，但被申请人却故意夸大病情的严重性。贾华贵的收缩压从未超过170毫米汞柱，从医学对高血压的分类上看应该是高血压二级(或极高危，极高危另有临床特征表现)，但被申请人却危言耸听，一直在病例中注明贾华贵高血压三级极高危，在对贾华贵的病情判断上也存在故意虚假诊断的行为。根据上述事实被申请人存在欺诈行为，对欺诈行为应当依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，以消费者为治病花费的费用34483.30元（医疗费20191.30元、护理费1287元、住院伙食补助费225元、交通费180元、鉴定费和出庭费12600元），适用三倍惩罚性赔偿59683元。鉴定机构只是涉及医疗行为中有无过错，以及过错的参与度，并不涉及欺诈，同时也不涉及被申请人的医疗行政方面的问题。申请人认为，被申请人除了医疗过错方面应当承担责任，对于欺诈以及行政管理方面存在的过错或过失也应承担责任。申请人在原审中曾举证证明卢思冀当时并不具有对动颅脑手术独立操作的主治医生的资格，他必须在“主治医师的指导下进行”颅脑外科手术，但庭审后乐山市卫生局(当时名称)曾出过医院的技术人员的使用由医疗机构自行决定的一个书面说明。但申请人认为没有正式的任命卢思冀做脑外科手术时应当认定不具有做脑外科的资质，申请人认为被申请人存在行政方面的过错，存在欺诈，又存在医疗行为方面中的不当手术，其赔偿再以鉴定机构确认的过错参与度最高额25%的赔偿标准不公平。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决裁定适用法律确有错误的”规定，请求上级人民法院对原审的遗漏和过错予以纠正、改判。 乐山市中医医院提交意见称，中医院的医护人员对贾华贵的治疗是严格按国家相关规范进行的，并且将贾华贵的病情即时如实告知其家属，不存在故意隐瞒、夸大、虚构等欺诈行为。申请人在再审申请中所列举的内容并不能证实被申请人在治疗贾华贵的过程中存在欺诈行为，并且申请人在一审期间也没有提出被申请人存在欺诈行为。申请人在再审申请中要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定的问题。被申请人认为本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，因为本案是医疗责任纠纷案，并且中医院是经国家行政主管部门批准成立的公立医院，是非营利性质的医疗机构，不是《中华人民共和国消费者权益保护法》意义上的经营者，其向社会提供的是公共医疗卫生服务，不是商业服务，故本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。被申请人尊重一审生效判决，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审诉讼中，经罗兴华、贾琼芳、贾勤英、贾群莉申请，原审法院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定事项为乐山市中医医院对死者贾华贵实施的诊疗行为有无过错，乐山市中医医院对死者贾华贵实施的诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小。2019年5月8日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2018]书证字第0102号司法鉴定意见书。司法鉴定意见书中分析说明载明“入院诊断及诊疗计划符合诊疗常规；医方告知义务履行不充分，医方存在过错；术后处理符合诊疗常规；病历书写不规范；贾华贵死亡原因。因未对贾华贵行系统的尸体解剖学检验，无法明确其确切的死亡原因，根据送检文证资料及复阅送检影像学资料：其自身高血压、颅内出血的基础疾病明确，经手术治疗后因再出血等多种原因病情恶化，经对症支持等治疗病情未见进行性好转，家属自动出院后在家死亡”。该司法鉴定审查意见为乐山市中医医院在对贾华贵的诊疗行为中存在过错（对贾华贵病情重视不足，术前讨论、沟通不充分，告知义务履行不足，病历书写不规范），与贾华贵自身基础病情上，病情进一步恶化存在一定因果关系，综合分析建议乐山市中医医院过错参与度为16-25%。原判结合当事人陈述、医疗机构执业许可证、住院病历、医师执业证书、专业技术资格证书、医师资格证书、乐山市卫生健康委员会复函、鼎诚司鉴[2018]书证字第0102号司法鉴定意见书等在案证据，酌情认定由中医院承担25%的赔偿责任并非缺乏证据证明。 关于罗兴华、贾琼芳、贾勤英、贾群莉申请再审认为中医院的诊疗行为存在欺诈主张本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行三倍赔偿的问题。消费者权益保护法侧重于通过规范经营者的行为，保护消费者在购买、使用商品和接受服务时应享有的权益。该法中所指的服务，是经营者为获取经济利益而提供的商业性服务。乐山市中医医院是经国家行政主管部门批准成立的公立医院，不是以盈利为目的的医疗机构，不属于经营者，其向社会公众提供的是公共医疗卫生服务，而不是商业服务，故本案系医疗责任纠纷不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。申请人罗兴华、贾琼芳、贾勤英、贾群莉的再审理由不能成立。 综上，罗兴华、贾琼芳、贾勤英、贾群莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗兴华、贾琼芳、贾勤英、贾群莉的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  周 雯 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10734号 被执行人：谢国虎，男,1988年11月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 （2018）粤0113刑初2770号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人谢国虎退赔被害人8335元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10734号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢国虎发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对谢国虎采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  凌楚婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终341号   上诉人(原审被告)：妥瑞，男，1981年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人(原审原告)：马晨睿，女，1983年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人妥瑞因与被上诉人马晨睿民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人妥瑞以证据不足为由于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人妥瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人妥瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元(上诉人妥瑞已预交)，减半收取187.5元，由上诉人妥瑞负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   周美蓉审  判  员   杨 洁审  判  员   马雪静   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 法 官 助 理   李 雯书  记  员   李 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许冬贵，男，1964年12月8日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志健，男，1968年3月25日出生，汉族，住石家庄市。再审申请人许冬贵因与被申请人王志健民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许冬贵申请再审称，2017年6月5日被申请人签订《借款及担保协议》确认210万元借款的行为说明被申请人认可与申请人存在借贷关系，生效判决完全抛开《借款及担保协议》的存在，仅依据协议签订前的款项往来进行推测作出错误结论。被申请人主张按月息5%已经还清欠款及本金，其提交的所有证据不能证明与本案个人之间的借款有任何关联，应承担举证不能的不利后果，一审法院却以申请人举证不能为由判令申请人败诉，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，双方虽重新签订《借款及担保协议》，但应以双方实际出借借款本金及还款情况确定实际欠款金额，原审法院依据王志健提交的多份转款记录、收据等证据及双方庭审陈述，认定涉案借款王志健已全部清偿，未支持许冬贵主张，并无不当。许冬贵虽不认可，但未提交充分反证。许冬贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许冬贵的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年四月八日法官助理贾玲玲书记员聂文净
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1068号 申请执行人金华市明昌电缆桥架有限公司，住所地金华市金东区东湄工业园区。 法定代表人庞智惠。 被执行人吕锋平，男，1986年6月2日出生，住东阳市。 申请执行人金华市明昌电缆桥架有限公司与被执行人吕锋平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）浙0702民初15606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。立案执行标的64144.92元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年四月一日 代书记员 王小丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终169号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢宾斌，男，1970年10月29日出生，无业，住广东省深圳市盐田区。2008年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元，2010年5月20日被假释。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人谢友清，江苏苏韬律师事务所律师。辩护人许清和，江苏苏韬律师事务所实习律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人谢宾斌犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0104刑初1138号刑事判决。被告人谢宾斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月，经事先预谋分工，李某（已判决）虚构新加坡丰隆集团业务员“谭友平”的身份，以业务考察的名义至南京市秦淮区南京海天洗车设备有限公司，与该公司法定代表人张某假装商谈业务合作，取得被害人张某的信任。同年5月6日，李某以集团高层需要面谈业务为由将张某骗至泰国曼谷。次日，李某将张某带至被告人谢宾斌入住的酒店，被告人谢宾斌虚构自己是新加坡丰隆集团执行董事“郭令成”，谢某（已判决）虚构是马来西亚云顶集团“吴健鸿”等身份与张某见面，为进一步取得张某的信任，被告人谢宾斌先假装与张某洽谈业务合作事宜，后提议打牌，上述人员遂通过欺诈手段控制牌局，从而骗得被害人张某人民币330万元。期间，被告人赵某（已判决）根据分工安排负责监视张某在泰国的行踪等工作。2019年8月27日，被告人谢宾斌被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押李某人民币58.975万元并已发还被害人张某。赵某的家属代为退赔被害人张某人民币4.5万元。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证，予以确认的被告人谢宾斌的供述和辩解，证人李某、谢某、赵某等人的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，企业法人营业执照、机票、郭令成等人名片、网银交易查询记录、银行交易明细、账户查询明细、资金流向表，出入香港、泰国活动轨迹说明、出入境登记记录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明，抓获经过、户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人谢宾斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人谢宾斌与他人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人谢宾斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢宾斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人谢宾斌认罪认罚，且主动退缴违法所得人民币200,000元，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，以被告人谢宾斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币十万元；被告人谢宾斌退缴的违法所得人民币200,000元，发还被害人张某；被告人谢宾斌与同案犯李某、谢某、赵某共同退赔被害人张某剩余经济损失人民币2,465,250元。上诉人谢宾斌的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.谢宾斌在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2.谢宾斌不构成累犯；3.谢宾斌检举他人犯罪的线索正在查证过程中，原审判决量刑过重。经审理查明，原审人民法院认定上诉人谢宾斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人谢宾斌及辩护人在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人谢宾斌以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人谢宾斌及其辩护人提出的“谢宾斌系从犯，不构成累犯，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人谢宾斌参与犯罪共谋，并实施了虚构身份骗取被害人财物的具体犯罪行为，应认定其在共同犯罪中起主要作用。上诉人谢宾斌并非辩护人所述缓刑执行完毕后再犯罪的情形，其因故意犯罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定其构成累犯。上诉人谢宾斌检举的线索目前并未查证属实，原审判决对谢宾斌量刑时已综合考虑案件事实及其具有的各项量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当。综上，上诉人谢宾斌提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卞国栋审 判 员 邓 玲审 判 员 刘明世二〇二〇年四月七日法官助理 王 珊书 记 员 李雪婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6315号之二申请人：常斌斌，男，汉族，住济源市。被执行人：李梦圆，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执6315号之二裁定书，立案后向被执行人李梦圆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梦圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李梦圆在财付通支付科技有限公司085e9858ef001c230f32ee1fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1443.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十一日书记员  柴志强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执478号之三申请执行人：周某，住上蔡县。被执行人：李某，，住上蔡县。本院在执行周某与李某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某偿还申请执行人周某借款48000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某有住房公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李某住房公积金收入27900元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月十四日书记员  赵贝贝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破27号之五 申请人：苏州市世瑞服饰有限公司管理人。 2020年3月31日，苏州市世瑞服饰有限公司（以下简称世瑞公司）管理人向本院提出申请，称：管理人依据世瑞公司破产清算第二次债权人会议表决通过并经常熟市人民法院裁定认可的《世瑞公司破产财产分配方案》，发布了最后分配公告，实施了破产财产分配工作，现世瑞公司破产财产全部分配完毕。据此，管理人依法请求本院终结世瑞公司破产程序。 本院认为：管理人在最后分配完结后提交破产财产分配报告，以世瑞公司破产财产分配完毕为由申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市世瑞服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕