wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1030号 原告：彭智凯，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：冯超，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告彭智凯与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭智凯及其委托诉讼代理人杨涛，被告冯超均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告彭智凯向本院提出诉讼请求：冯超偿还彭智凯借款40000元及利息。事实与理由：冯超因资金紧张，于2018年11月15日向彭智凯借款40000元,借款后冯超仅偿还借款利息1500元。 被告冯超辩称：1、本人借款本金应该为34000元,借款当天本人按彭智凯的要求,向担保人陈松松履行债务7800元;2、2018年12月16日本人向彭智凯履行债务1000元,2019年1月8日本人向彭智凯履行债务500元;3、借款当天，本人将自己所有的一辆小轿车抵押给彭智凯,借款后不到两个月,彭智凯让陈松松将该车开给卢小波,本人向卢小波出具35000元借条,事后本人向卢小波如数履行债务,卢小波让本人将车开走,本人已经不欠彭智凯钱款了。 经审理查明：2018年11月15日,在陈松松、时豹担保的情况下,冯超向彭智凯借款40000元，冯超为此向彭智凯出具了《借条》，《借条》内容为：“因个人资金紧张，今借到彭智凯人民币40000元，2019年2月15日之前还款，期间自愿支付年利率24%利息，冯超,担保人陈松松、时豹”。借款后,冯超于2018年12月16日向彭智凯履行债务1000元,于2019年1月8日向彭智凯履行债务500元,由于冯超没有完全履行还款义务,冯超起诉来院。 另查明,借款当天，冯超将自己所有的一辆小轿车抵押给彭智凯,借款后近两个月时,冯超电话告知彭智凯暂时使用车辆,可以让担保人陈松松将抵押车辆开走,陈松松将抵押车辆开走后至今未将该车开回。 以上事实有彭智凯举证的借条原件、转账记录及冯超和彭智凯的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：彭智凯举证的借条，能够证明冯超向彭智凯借款40000元。债务应当清偿，冯超借彭智凯40000元后没有完全履行还款义务，彭智凯要求冯超偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持,由于双方在借条上约定借款利率没有违反法律对借款利率的强制性规定，冯超应该按年利率24%向彭智凯支付借款利息。借款本金40000元按年利率24%计算，从2018年11月15日至2018年12月16日止利息为800元，冯超于2018年12月16日向彭智凯还款1000元,依法应该认定冯超于当日还彭智凯借款本金200元,还彭智凯借款利息800元,因此冯超于当日仅欠彭智凯借款本金39800元;借款本金39800元按年利率24%计算，从2018年12月16日至2019年1月8日止利息为597元，周峰于2019年1月8日向彭智凯还款500元,依法应该认定周峰于当日还彭智凯借款利息500元,因此周峰于当日仅欠彭智凯借款本金39800元,欠彭智凯借款利息97元。冯超提出借款当天自己按彭智凯的要求,向担保人陈松松履行债务7800元,因其没有证据证实,本院不予采信。冯超将抵押的车辆交给彭智凯，如果没有冯超的同意，在冯超没有完全履行债务的前提下,彭智凯不可能让担保人陈松松将抵押的车辆开走，冯超辩解自己已经履行完彭智凯债务的理由与日常生活常理不符且没有证据证实，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯超于本判决生效后十日内偿还原告彭智凯借款利息97元。 二、被告冯超于本判决生效后十日内偿还原告彭智凯借款本金39800元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年1月8日起计算至被告冯超履行完债务止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告冯超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年四月一日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申5号吴春艳：你因非法吸收公共存款罪一案，不服宜都市人民法院作出的（2016）鄂0581刑初98号刑事判决和本院作出的(2018)鄂05刑终245号刑事裁定，以一审、二审认定的事实错误、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，一、关于申诉人吴春艳是否具有犯罪故意的问题。经查：1.宜昌燊鑫资产管理有限公司在工商行政管理局登记的经营范围是企业资产管理及投资管理（不含证券、期货、保险、金融资产管理及投资管理），贷款咨询、企业管理咨询、贸易咨询以及办公用品、电子产品等批发兼零售。由此证实该公司未取得金融业务许可。2.中国证券监督管理委员会制定的《私募投资基金监督管理暂行办法》第12条规定，私募基金的合格投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相关标准的单位和个人，即：（1）净资产不低于1000万元的单位；（2）金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。湖北奥信创业投资管理有限公司虽取得中国证券投资基金业协会颁发的私募投资基金管理人登记证书，但申诉人吴春艳等人以私募基金为由向社会公众吸收资金的对象不符合上述规定的条件。3.根据《中华人民共和国中国人民银行法》《中华人民共和国商业银行法》的规定，吸收公众存款或发放贷款属于商业银行经营的业务，未经国务院的银行业监督管理机构批准，非法吸收公众存款、变相吸收公众存款，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。故申诉人吴春艳明知没有取得金融业务许可，仍非法向社会公众吸收大量资金，承诺保本付息，足以认定其认识到自己的行为是法律不允许或禁止的，其主观上具有犯罪的故意。二、吴春艳的公司自行制作私募基金的宣传资料，夸大其词，还谎称其公司的金融业务包括股权基金、信托投资基金等，为客户实现利益最大化。从这些宣传资料进一步证实吴春艳及公司的股东、管理人员或片区负责人未按照《私募投资基金监督管理暂行办法》进行宣传和私募基金，而是独自在宜昌等地非法吸收公众资金。为此，申诉人吴春艳应就其所实施的罪行承担刑事责任，而湖北奥信创业投资管理有限公司是否被判处承担刑事责任与本案的定罪量刑没有直接的关系。三、宜昌燊鑫资产管理有限公司成立后的主要业务是推介湖北奥信创业投资管理有限公司的私募基金，但该公司对外开展业务未使用对公帐户，吴春艳与杨瑞闹之间的资金结算往来，以及宜昌燊鑫资产管理有限公司与下属办事机构之间的资金往来，都是通过吴春艳、邱家兰或者王飞的个人账户进行，其获得的收益也没有归于公司，而是由吴春艳等人自行支配。基于以上事实，吴春艳以宜昌燊鑫资产管理有限公司名义实施的行为，均应认定为个人行为。因此，吴春艳违反国家有关金融管理的法律规定，未经政府主管机关依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。你提出裁判认定的事实错误、证据不足等，本院不予支持。综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月三日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初115号公诉机关灌南县人民检察院。被告人宋虎，男，1997年6月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住灌南县。被告人宋虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被灌南县公安局决定取保候审。2020年4月8日经本院决定逮捕，同日送灌南县公安局执行。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人宋虎犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人宋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年8月31日凌晨，被告人宋虎醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（载孟某）行驶至灌南县李集乡235省道与佛山路交叉路口西侧400米处时与被害人刘某驾驶的电动三轮车相撞。经事故责任认定，被告人宋虎承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人宋虎静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为142mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人宋虎明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，属于自首。公诉机关认为被告人宋虎犯危险驾驶罪，建议判处被告人宋虎拘役二个月,并处罚金人民币四千元。被告人宋虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋虎犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋虎承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月十四日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6900号上诉人（原审被告）：陈美七，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：周保多，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人陈美七因与被上诉人广州银行股份有限公司、原审被告周保多信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初29313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年2月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈美七自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月九日书记员 何敏婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2353号原告：熊庆旺，男，1991年10月8日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市崇明区。被告：苏州道普建设工程集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈先中。原告熊庆旺诉被告苏州道普建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理过程中，原告熊庆旺向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊庆旺撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年四月二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2020）吉0523民督7号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王立鹏，董事长。 地址：辉南县。 委托代理人：解挺，男，住辉南县。系楼街支行副行长。 被申请人：于维忠，男，住辉南县。 申请人于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人称：2018年11月10日被申请人于维忠在申请人处贷款80000.00元，双方约定贷款到期日为2019年11月9日，约定月利率5.4375‰，贷款到期后被申请人于维忠拒不偿还，均以各种理由拖欠还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人于维忠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息8315.32元，合计88315.32元。 申请费670元，由被申请人于维忠承担。 被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。 被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。 审判员 ：高俊德 二〇二〇年四月七日 书记员 ：邵鸿举
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终189号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，系沈阳市沈北新区，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，捕前住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2020年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人贾良、王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。原审被告人孙某某，男，1965年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2020年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人赵某某、孙某某犯赌博罪一案，于2020年1月20日作出（2020）辽0113刑初34号刑事判决，认定被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；被告人赵某某违法所得人民币二千三百元，被告人孙某某违法所得人民币四百元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人赵某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇二〇年四月十日法官助理李晶岩书记员贾天月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保145号申请人：郭社良，男，1962年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被申请人：唐龙献，男，1953年12月6日出生，汉族，住汝州市。申请人郭社良于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐龙献在银行的存款20万元或查封其他等额财产（限额20万元）。申请人郭社良以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭社良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐龙献在银行的存款20万元或查封其他等额财产（限额20万元）。案件申请费1520元，由申请人郭社良承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年四月二十四日书记员  李 鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初83号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陈新城，曾用名陈三不勒，男，1987年7月24日生，佤族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月5日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月18日逮捕。捕前住雪林乡大芒令村民委员会公龙寨023号澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人陈新城犯非法持有枪支罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人陈新城到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年11月4日早上，澜沧县公安局雪林边境派出所民警接到群众匿名举报后至澜沧县大芒令村民委员会公龙寨被告人陈新城家对吸食毒品的被告人陈新城进行调查，调查时，在被告人陈新城家中发现火药和铁砂若干，经询问，被告人陈新城主动交待其非法持有枪支的事实。当日10时50分许，雪林派出所民警经被告人陈新城带路，至距离被告人陈新城家约100米处路边的草丛中找到被告人陈新城藏匿的射钉枪一支，经鉴定，该枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人陈新城的行为构成非法持有枪支罪，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。提请依法判处。被告人陈新城当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月4日早上，澜沧县公安局雪林边境派出所民警接到群众匿名举报后至澜沧县大芒令村民委员会公龙寨被告人陈新城家对吸食毒品的被告人陈新城进行调查，调查时，在被告人陈新城家中发现火药和铁砂若干，经询问，被告人陈新城主动交待其非法持有枪支的事实。当日10时50分许，雪林派出所民警经被告人陈新城带路，至距离被告人陈新城家约100米处路边的草丛中找到被告人陈新城藏匿的射钉枪一支，经鉴定，该枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人陈新城在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、搜查证、现场检查搜查笔录、人身安全检查笔录、证人魏某1的证言、随案移送清单、辨认刑事照片、现场图、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2019]1618号鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人陈新城的供述等证据证实，足以认定被告人陈新城犯非法持有枪支罪的事实。本院认为，被告人陈新城违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈新城犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈新城犯罪后在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关交代犯罪事实，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈新城自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈新城犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止）二、扣押物品：射钉枪1支、射钉弹16颗、铁砂1瓶（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿人民陪审员  罗联华人民陪审员  周 萍二〇二〇年四月六日书 记 员  谭发斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初612号原告：李成，男，1975年6月20日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王忠新，男，1963年11月6日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：韩亚娟，女，1970年12月8日生，汉族，住锦州市凌河区。原告李成与被告王忠新、韩亚娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李成因与被告王忠新、韩亚娟和解，于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成负担。审判员  贺华二〇二〇年四月二十三日书记员  梁爽
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初223号 原告：张迎，男，1973年11月8日生，住辉南县。 被告：乔秀坚，男，1966年10月4日生，住辉南县。 本院在审理原告张迎与被告乔秀坚劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张迎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告张迎撤回起诉。 案件受理费1390.00元（减半收取），保全费1020.00元，由原告张迎负担。 审判员 ：曹喜刚 二〇二〇年四月二十日 书记员 ：邱丽洁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1148号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地：营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白琳，1988年11月6日出生，蒙古族，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：韩丽，女，1953年11月20日出生，现住辽宁省营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告韩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告营口国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年四月十日法官助理刘楠书记员武靖文
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审62号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码 116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安超凡入胜商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6UWP4L52。法定代表人杨超凡，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]3045号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠劳动者工资、未按要求提供相关材料，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求整改。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]3045号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3045号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李  波人民陪审员      郭邦平人民陪审员      马莉莉   二0二0年四月十日 书  记  员      宋旭航
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1747号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：陈兵，男，1979年06月04日出生，汉族，住郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执269号之一申请执行人：林江，男，1981年8月9日出生，汉族，住新宁县。被执行人：罗碑容，男，1962年3月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人林江与被执行人罗碑容买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0528民初2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗碑容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林江向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人罗碑容送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年3月4日向申请执行人林江送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月4日、4月26日提起总对总网络财产查控，查询罗碑容银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现罗碑容在财付通支付科技有限公司账户内有存款507元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现罗碑容有可供执行的财产。2020年4月10日，本院向邵阳市双清区滨江街道洋溪桥社区居民委员会调查罗碑容的财产情况，未发现罗碑容有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话的形式向申请执行人反馈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月19日，本院冻结了罗碑容在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年，从2020年3月9日起至2021年3月8日止，申请执行人需要续行冻结的，应在2021年3月8日前向本院书面申请续行冻结。2020年3月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现罗碑容还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月26日，本院应当执行的标的金额为7.6万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年四月二十六日书记员  阳芝芝
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更240号 罪犯刘朋，男，1990年8月15日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省新化县人民法院于2013年8月28日作出(2013)新法刑初字第223号刑事判决，以被告人刘朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）娄中刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律发生效力后，交付执行。2015年11月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、五个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘朋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1185号原告：鲁会平，女，汉族，1972年2月22日出生，住郑州市中原区。被告：杨慧，女，汉族，1979年2月2日出生，住郑州市中原区。被告：郑州阿慧商贸有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路16号59号楼1层110。法定代表人：杨慧。原告鲁会平诉被告杨慧、郑州阿慧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告鲁会平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁会平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告鲁会平撤诉。案件受理费63元，由原告鲁会平负担。审判员  史艺娜二〇二〇年四月二十一日书记员  时 雯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执284号之一 申请执行人：桐庐县桐君街道冬根建材经营部，组织机构代码MA28WEGN0，住所地桐庐县城春江东路190-194号。 法定代表人：胡冬根。 被执行人：杭州江改汽车技术服务有限公司，组织机构代码MA28REAY5，住所地桐庐县城南街道东兴路487号。 法定代表人：严丰年。 桐庐县桐君街道冬根建材经营部与杭州江改汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4048号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州江改汽车技术服务有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐县桐君街道冬根建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为货款34370元和从2019年12月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费393元、执行费416元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杭州江改汽车技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州江改汽车技术服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州江改汽车技术服务有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州江改汽车技术服务有限公司有可供执行的财产及杭州江改汽车技术服务有限公司法定代表人严丰年的去向。截至2020年4月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州江改汽车技术服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县桐君街道冬根建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州江改汽车技术服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执284号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  方溢成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执126号申请执行人：高慈云，女，1984年6月13日出生，汉族，湖北省宣恩县人。被执行人：刘仁瑞，男，1969年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人高慈云与被执行人刘仁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0223民初3822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘仁瑞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高慈云向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月16日依法向被执行人刘仁瑞发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人高慈云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日、2020年3月2日、2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘仁瑞证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人刘仁瑞有银行存款6109.14元，本院已于2020年4月16日依法扣划并发放给申请执行人。本院于2020年1月14日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人刘仁瑞无可供执行财产。2020年4月16日，本院对被执行人刘仁瑞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月16日通过电话约谈告知了申请执行人高慈云，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为借款30万元，已执行到位6109.14元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1388号 原告：郭金红，男，1968年10月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈乾飞，男，1971年3月15日出生，汉族，住仙居县。 原告郭金红与被告陈乾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭金红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭金红撤诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张双双
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2293号上诉人（原审被告）：郑州鑫之华电子科技有限公司。法定代表人：郑士林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周帅宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张义，女，1987年5月6日出生，汉族。上诉人郑州鑫之华电子科技有限公司（以下简称鑫之华公司）因与被上诉人张义劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行审理。上诉人鑫之华公司的委托诉讼代理人周帅宇，被上诉人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫之华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张义的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由张义承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，鑫之华公司与张义之间不存在劳动关系，鑫之华公司依法不应支付张义双倍工资。鑫之华公司所在的行业里均为个人代理服务形式，根据代理服务成果的多少，多劳多得，不存在劳动用工形式，鑫之华公司与张义之间也是如此。张义为鑫之华公司提供代理居间服务，鑫之华公司向张义支付代理服务报酬，双方之间系代理服务关系，并非劳动关系。退一步讲，即使按双方是事实劳动关系进行认定，一审法院认定的双倍工资金额也过高。张义辩称，我不是公司代理人，我有钉钉打卡记录，且有公司法定代表人郑平亮转账支付gz（工资）的银行流水，因此，我的工作性质与鑫之华公司所说的并不符合。张义向一审法院起诉请求：1.鑫之华公司支付张义未签订劳动合同双倍工资（2019年3月11日-2019年5月26日）月工资3000元，共3个月双倍工资18000元，其中已发放共计5675元，还需支付工资12325元；2．鑫之华公司支付张义（2019年3月-2019年5月）双休日加班共计11天，合计金额3025元；3．鑫之华公司向张义支付加班费25％的经济补偿金合计756元；以上三项合计16106元；4.本案诉讼费用由鑫之华公司承担。一审法院认定事实：1、张义称其于2019年3月11日到鑫之华公司工作，于2019年5月26日辞职，月工资3000元。2、张义提交平安银行的银行流水一份，显示鑫之华公司法定代表人郑平亮于2019年4月20日向张义转账1523.08元，于2019年5月20日向张义转账2135元，于2019年6月20日向张义转账2017.87元，留言均为“gz”。3、张义于2019年9月23日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以张义未提供证明与鑫之华公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。一审法院认为，张义、鑫之华公司之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。张义称其于2019年3月11日即到鑫之华公司工作，结合张义提交的银行流水，该院予以确认。鑫之华公司辩称与张义不存在劳动关系，但是根据张义提交的工资发放银行流水显示，鑫之华公司的法定代表人郑平亮每月均向张义转账，鑫之华公司辩称该转账系郑平亮的个人行为，证据不力，该院不予采信。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张义自2019年3月11日到鑫之华公司工作，鑫之华公司未与张义签订书面劳动合同，应当自2019年4月11日起向张义支付双倍工资，直至2019年5月26日。根据张义提交的银行流水可知，张义在2019年4月11日至2019年5月26日期间发放的工资为3490.28元，鑫之华公司还需向张义发放双倍工资的差额部分3490.28元。张义称其月工资为3000元，证据不力，该院不予采信。关于张义主张的加班费、加班费的经济补偿金，未提交有力证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、郑州鑫之华电子科技有限公司于判决生效后十日内向张义支付双倍工资的差额部分3490.28元；二、驳回张义的其他诉讼请求。本院二审期间，鑫之华公司提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在张义入职鑫之华公司期间，鑫之华公司法定代表人郑平亮每月固定时间向张义转账，转账留言均为“gz”（工资）。张义提交的银行流水记录、钉钉打卡记录及聊天记录、公司规章制度等，能够相互佐证，证明鑫之华公司与张义之间存在劳动关系。已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原审法院据此判决鑫之华公司向张义支付双倍工资的差额部分3490.28元并无不当。鑫之华公司上诉称双方系代理居间服务关系，证据不力，本院不予支持。综上所述，郑州鑫之华电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州鑫之华电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年四月二日书记员  王 研
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执930号申请执行人吴铁锁，男，1941年3月8日出生，汉族，住雄县。被执行人张志朋，男，1969年10月18日出生，汉族，住雄县。申请执行人吴铁锁与被执行人张志朋买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初2124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴铁锁于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张志朋的财产进行了查证：经调查，被执行人张志朋无银行存款，无车辆信息，被执行人张志朋无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人张志朋采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。本院认为，本案被执行人张志朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴铁锁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志朋新的财产线索，申请执行人吴铁锁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初2124号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的14640元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年四月十日书 记 员  袁 烨
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初18号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人穆文德（绰号“穆光光”），男，甘肃省张家川县人，住本县。2015年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金一千元，撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年9月13日刑满释放。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被清水县公安局刑事拘留，同年7月17日被清水县公安局取保候审，9月30日因涉嫌犯盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于张家川县看守所。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人穆文德犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，同年4月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马永生出庭支持公诉，被告人穆文德到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，被告人穆文德2019年4月至9月期间，先后在清水县、张家川县盗窃作案7起，窃得被害人财物价值共计14744元。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录以及被告人穆文德的供述等证据。公诉机关认为，被告人穆文德以非法占有为目的，盗窃作案7起，涉案价值总计14744元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。穆文德在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。穆文德系吸毒人员，且部分被盗手机尚未追回，给被害人造成了一定的经济损失，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人穆文德有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。 被告人穆文德对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月1日15时许，被告人穆文德在甘肃省清水县某某医院门诊楼门口，趁被害人薛某1不备之际，盗得薛某1价值2458元的幻影红vivoX23手机一部。后穆文德将该手机出售给他人，获赃款500元，用于购买毒品海洛因吸食。 同年4月27日15时许，被告人穆文德在清水县永清镇某某商场步行街某某大药房门前，盗得被害人李某1价值2329元的幻影蓝vivoX23手机一部。后穆文德将该手机出售给他人，获赃款500元，用于购买毒品海洛因吸食。 同年4月30日18时许，被告人穆文德在清水县永清镇某某超市后门，盗得被害人王某1价值1191元的粉色vivoY79A手机一部和价值576元的粉色vivoY55A手机一部。后穆文德将手机出售给他人，获赃款200元，用于购买毒品海洛因吸食。 同年6月29日14时许，被告人穆文德在清水县永清镇二马路某某广场桥头北侧公交站，盗得被害人马某1背包内价值1762元的极光白vivoX21手机一部、钱包一个及包内人民币400元。后穆文德将该手机出售给他人，获赃款100元及钱包内400元，用于购买毒品海洛因吸食。 同年9月4日17时许，被告人穆文德在甘肃省张家川县张家川镇解放东路某某超市门口，盗得被害人窦某1价值1513元的蓝色华为noav3i手机一部。后穆文德用该手机换取毒品海洛因吸食。破案后，被盗手机追回，已经发还被害人。 同年9月11日18时许，被告人穆文德在张家川县张家川镇解放西路某某专卖店门口，盗得被害人王某2价值1633元的渐变红华为荣耀10青春版手机一部。后穆文德将该手机出售给马某1，获赃款450元用于购买毒品海洛因吸食。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。 同年9月28日16时许，被告人穆文德在张家川县张家川镇解放东路某某馆门口，盗得被害人刘某1价值2882元的红色vivoNEX手机一部。后穆文德将该手机出售给他人，获赃款500元用于购买毒品海洛因吸食。 综上，被告人穆文德2019年4月至9月期间，先后在清水县、张家川县盗窃作案7起，窃得被害人财物价值共计14744元。 另查明，被告人穆文德于2015年1月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元，撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年9月13日刑满释放。 上述事实被告人穆文德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、移送案件通知书、案件来源、到案经过、发还清单、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人王某3、马某1、李某2的证言，被害人薛某1、李某1、王某1、马某1、窦某1、王某2、刘某1的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录以及被告人穆文德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆文德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。穆文德归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗的部分物品已被追回，依法可从轻处罚；穆文德曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，为吸食毒品而盗窃，可酌定从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人穆文德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年6月16日止。判处的罚金限本判决生效后10日内一次性缴纳。） 二、被告人穆文德退赔被害人薛某1经济损失2458元、被害人李某1经济损失2329元、被害人王某1经济损失1767元、被害人马某1经济损失2162元、被害人刘某1经济损失2882元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马应录 二〇二〇年四月九日 法官助理 马少华 书 记 员 庞亚丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执575号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：苗洺珠，女，1995年1月4日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人苗洺珠借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1997号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1997号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十一日书记员 徐彬彬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初2185号之三原告：梁毅，男，汉族。委托诉讼代理人：黄一航，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜兵，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：9111000031796828XT。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。被告：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区（北京印刷二厂）1幢301室，统一社会信用代码：91110105076606295E。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。第三人：河北瑞晨投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会代码：91130100335915739W。法定代表人：陈灿伟，该公司总经理。原告梁毅与被告北京复华卓越商业管理有限公司、被告复华控股有限公司、第三人河北瑞晨投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告梁毅自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁毅撤诉。案件受理费37880元，减半收取计18940元，由原告梁毅负担；保全费5000元，由原告梁毅负担。    审   判   长   栾  震审    判    员      孙龙君审    判    员      吉鹏飞 二○二○年四月十七日 书    记    员      邱伏林   1
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民督3号申请人：李贤梅，女，1982年8月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人：谷中全，男，1970年8月21日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人：朱胜碧，女，1975年2月16日出生，湖北省建始县人，户籍地建始县。系谷中全的妻子。申请人李贤梅于2020年4月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月20日受理后，经审查认为，申请人李贤梅向本院提出支付令申请所提交的证据表明被申请人谷中全、朱胜碧向其借款1万元，无证据证明双方约定了借款利息的给付方式及标准，但其申请要求被申请人给付借款本金及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款的规定：“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查，经审查有下列情形之一的，裁定驳回申请：……（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；”因此，申请人的申请不符合发出支付令的相关要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回李贤梅的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  邹蜀奇二〇二〇年四月二十四日书记员  吴锐锋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执869号被执行人:梅登山，男，1993年1月8日出生，汉族，住天长市。被执行人：卢长峻，男，1974年6月16日出生，汉族，住天长市。申请执行人许益林与被执行人梅登山、卢长峻追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初147号民事判决书书已发生法律效力，判决书判决由被执行人梅登山、卢长峻负担诉讼费1250元,被执行人梅登山、卢长峻一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执869号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二十二日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢222号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘婷婷，女，1984年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘婷婷金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘婷婷偿还本金:93,975.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十四日书记员 李 磊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初262号 原告：文成县双桂乡其凯花岗岩加工场，住所地浙江省文成县，统一社会信用代码：码92330328MA2C417T83。经营者：叶其凯，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县双桂乡桂溪村。 被告：叶茂忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县双桂乡其凯花岗岩加工场与被告叶茂忠买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告支付原告石料款3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至资金占用期间的债务利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月21日作出（2020）浙0328民初262号民事裁定书，裁定查封、冻结被告叶茂忠名下合计价值30000元的财产。本院依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告以工程施工需要向原告购买花岗岩，2018年2月13日，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到叶其凯人民币30000，大写叁万元正，欠款人叶茂忠，2018年2月13号”。经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告叶茂忠于本判决生效之日起十日内支付原告文成县双桂乡其凯花岗岩加工场货款30000元及利息（从2020年1月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告叶茂忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 章方勋 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈双双
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保654号解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陈宇，男，1968年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宇名下银行存款190106.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人陈宇已偿还逾期欠款，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年4月16日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全申请。案件申请费1471元，退还申请人平安银行股份有限公司沈阳分行。审判员  李学佳二〇二〇年四月十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保337号侯彪、郑州佐宸轩餐饮管理有限公司：侯彪（申请人）与郑州佐宸轩餐饮管理有限公司（被申请人）其他案由一案，已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1163号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门内大街南竹竿胡同2号银行SOHO-B座12层。法定代表人陈鹏云，该公司董事长。委托代理人邓婷，系该公司员工。被告龙志阳，男，汉族，1990年9月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众租赁公司）诉被告龙志阳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众租赁公司的委托代理人邓婷，被告龙志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷众租赁公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付剩余全部租金55304元；2、由被告向原告支付罚金（每逾期一日，按应付租金的0.3%计算）；3、由被告向原告支付保险费900元；4、本案诉讼费由被告承担。被告龙志阳辩称：本人于2019年8月驾驶涉案车辆在广东顺德发生了交通事故，与原告联系后，发生该车辆保险过期，本人为此赔偿了4万元多元。交通事故处理完后，本人要求原告购买保险，但原告于2020年1月才为该车辆购买保险，且亦未告知本人，导致车辆一直被扣押，故才未继续支付租金。综上，请求法院依法判决。审理的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2018年6月4日，出租人捷众租赁公司与承租人龙志阳、服务方捷腾汽车服务有限公司三方共同签订了《融资租赁合同》，合同约定由服务方根据承租人的需求，为出租人采购相应品牌及型号的车辆，并负责将车辆登记在服务方名下，承租人租赁车辆后向出租人支付租金，租赁期满后或承租人全额支付本合同项下的租金及相应费用后，租赁物所有权归出租人所有，服务方为承租人办理过户协助，过户费用由承租人承担。租赁物为雪佛兰科沃兹-2018款1.5Ｌ自动320欣享天窗5座；租赁期限为36期（月），还款期限从2018年7月1日开始至2021年6月1日止，每月1号偿还2910元。合同其中约定：第八条租赁物的损毁、灭失及事故处理：8.4租赁期间，租赁物所涉及的保险或进行续保事宜必须由出租人先行办理（包括不但限于在需要时由出租人代承租人向相关机构申请贷款用以缴纳保费），具体险种以实际缴纳的为准，最终保险费用全部由承租人承担。承租人应保证在租赁期间内保险不中断，出租人先行办理缴纳或续保后承租人在保险生效日前将上述费用汇入出租人指定账户，否则出租人有权向承租人每日收取保险金额1‰的滞纳金，若承租人未能投保在租赁期间发生事故，相关赔偿责任全部由承租人承担，出租人不承担任何责任，租赁物依本合同过户至承租人后保险费由承租人自行承担”。合同签订当日，原告另与被告签订了《委托扣款授权书》，原告同意授权人在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权的指定账户内以约定的资费标准划扣应付的费用。（户名：龙志阳开户行：建设银行娄底新星支行账号：62×××54）。2018年6月8日，原告接收了涉案车辆并办理了验车手续，车辆服务方为该车辆办理了上牌及保险等手续。之后，原告依约向被告支付了16期租金（2018年7月1日至2019年10月1日），合计46560元。2019年8月28日，原告驾驶涉案车辆在广东顺德区与路边停放的四辆车辆发生碰撞，造成五车受损的道路交通事故，事故发生后，佛山顺德区公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定被告承担本次事故的全部责任。被告将事故处理完后，因涉案车辆保险过期，当地交警部门遂将该车辆扣留，因车辆未登记在被告名下，被告遂通知原告工作人员为车辆续保，之后原告于2020年1月2日为该车辆投保了交强险，并缴纳保费900元，但未将该信息及时告知被告，至今涉案车辆仍被扣押在交警部门。之后，被告未再支付后续租金，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令。判决的理由与结果本院认为：出租人捷众租赁公司与承租人龙志阳、服务方捷腾汽车服务有限公司三方共同签订的《融资租赁合同》系各方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。被告作为承租人，应依约向原告支付租金，原告作为出租人，应保证承租人对租赁物的正常使用。本案中，被告驾驶保险过期的涉案车辆发生交通事故，导致车辆被交警部门扣押，其自身存在过错，被告凭不能单凭原告未及时为涉案车辆购买保险而拒绝支付租金，但合同明确约定，租赁物所涉及的保险或进行续保事宜必须由出租人先行办理，故原告作为出租人理应及时为车辆进行续保，现被告驾驶车辆发生交通事故后，原告才为涉案车辆续保，且亦未及时通知被告，导致被告至今未将车辆取回，扩大了被告的相应损失，故原告亦存在一定过错，亦应承担相应责任，原告要求被告支付租金的诉求，其合理部分本院予以支持，其要求被告支付罚金的诉求，本院不予支持。现被告共拖欠车辆租金17460元未付（2019年11月1日至2020年4月1日），根据本案实际情况，本院酌定由被告向原告支付10476元，关于2020年5月1日以后的租金，因条件尚不成熟，本案不作处理。现原告已为车辆续保了交强险，故原告要求被告支付交强险900元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龙志阳于本判决生效之日起五日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司车辆租金10476元及保险费900元，合计11376元。二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告龙志阳负担362元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年四月十八日书记员  曾 泉附：本判决所适用的法律条文----《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十五条出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4892号上诉人（原审原告）：广州宏诚物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A10栋T005号。法定代表人：田亚洲，总经理。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：黄美婷，女，2005年3月1日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县。法定代理人：黄某，系被告黄美婷父亲。被上诉人（原审被告）：黄美玲，女，2011年10月31日出生，汉族，户籍住址湖南省澧县。法定代理人：黄某，系被告黄美玲父亲。被上诉人（原审被告）：熊准国，男，1956年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：熊乌妹，女，1963年1月19日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。上诉人广州宏诚物流有限公司因与被上诉人黄某、黄美婷、黄美玲、熊准国、熊乌妹劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2020年3月4日向上诉人送达《通知书》。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州宏诚物流有限公司撤回上诉处理。上诉人广州宏诚物流有限公司预缴的二审案件受理费10元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月九日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执362号之一 申请执行人：刘伟萍,女，1973年8月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱冬梅,女，1972年11月29日出生，汉族，户籍所在地：淳安县，现住淳安县。 被执行人：王长征,男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地：淳安县，现住淳安县。 申请执行人刘伟萍与被执行人钱冬梅、王长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘伟萍于2020年3月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱冬梅、王长征返还申请执行人刘伟萍202150元。 执行立案后，本院向被执行人钱冬梅、王长征发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱冬梅、王长征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱冬梅、王长征逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱冬梅、王长征的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱冬梅、王长征的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人钱冬梅、王长征名下的位于淳安县千岛湖镇××小区××单元××室房产，已由另案查封，该房系经济适用房，暂无法处置。至今被执行人尚欠案款202150元,另尚应承担执行费2932元。 鉴于被执行人钱冬梅、王长征拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人钱冬梅、王长征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月七日 代书记员 吴慧慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1071号原告:郑州千创物业服务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中央商务公园2号3号楼负1夹层。法定代表人：李亚鹏。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南辰宇商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼301室。法定代表人：卢月双。原告郑州千创物业服务有限公司诉被告河南辰宇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告郑州千创物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促，拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州千创物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵翌闻二〇二〇年四月十五日书记员  赵浩源
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执235号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：曹长富，男，1986年8月27日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5261号裁决，向被执行人曹长富发出执行通知书，责令被执行人曹长富即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人曹长富至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹长富在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹长富应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 琳
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初248号 原告：富小敏，女，1957年6月13日出生，满族，居民，户籍所在地会同县，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师。 被告：杨锡杏，女，1964年4月20日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 原告富小敏与被告杨锡杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告富小敏于同年4月15日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告富小敏向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富小敏撤诉。 减半收取的案件受理费1150元，由原告富小敏负担。 审 判 员  唐春燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理李娜 代理书记员  梁浩杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初655号之二原告：金绍山，男，1970年10月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安展德光电科技有限公司，住所地淮安市清浦工业园区枚皋西路103号。法定代表人：李其文，职务董事长。委托诉讼代理人：屠灿红，女，1971年8月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告金绍山与被告淮安展德光电科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金绍山撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二〇年四月二十二日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初21号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人周劲峰，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区。因本案于2019年3月25日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]21号起诉书指控被告人周劲峰犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员杨李军、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人周劲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日19时许，被告人周劲峰驾驶两轮电动车（属机动车），在京哈线458公里南票区高桥镇变电所附近，由南向北行驶，与对向步行的被害人李某和高某1相撞，造成李某和高立军受伤的交通事故，李某经医院抢救无效于当日死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队认定周劲锋承担此次事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了和解协议并赔偿了损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人周劲峰，违反交通运输法规，因而发生交通事故，自一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年缓刑二年执行。公诉机关提交了被告人周劲峰供述；证人高某2证言；常住人口信息、现实表现、案件来源、抓捕经过、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的法医学检验意见书、葫芦岛机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见；葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组作出的适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实。被告人周劲峰对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周劲峰到案后积极赔偿被害人李某家属的经济损失，得到被害人家属谅解。本院认为，被告人周劲峰构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周劲峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人周劲峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡丹二〇二〇年四月七日书记员  耿介
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初220号原告：赵士永，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省滑县。被告：董恒，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省开封市。原告赵士永诉被告董恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士永、被告董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款23546.17元及逾期利息581.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月6日、9月20日通过原告支付宝借呗借款10000元、20000元，后原告将该款转入被告账户，2019年10月14日原告通过支付宝借呗借款8000元偿还上述借呗利息。经原告催要，被告于2019年11月15日偿还7822元，于2019年12月30日出具欠条一份，约定于2020年1月15号还清，到期后被告并未偿还，仍欠原告23546.17元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告陈述的借款事实属实，被告对借款欠条和利息钱数均无意见。经审理查明，原被告原系同事关系。被告因需要用钱向原告借款，原告便通过自己的支付宝借呗将钱款借出后借给被告。后被告于2019年12月30日向原告出具欠条一份，内容为：被告于2019年9月6日、9月20日、10月14日分三次向原告借款1万元、2万元、8000元，经被告两次偿还借款后，被告承诺剩余借款于2020年1月15日还清，到期后被告并未偿还，其尚欠原告23546.17元（不算利息）。庭审中，原告主张利息581.25元，被告无异议予以认可。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告董恒出具的欠条向其主张欠款23546.17元，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还欠款23546.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息581.25元，因被告无异议予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告董恒偿还原告赵士永欠款23546.17元及利息581.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告董恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月三日书记员  范 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6762号上诉人（原审被告）：简其风，男，1978年2月11日出生，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄思办，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。上诉人简其风因与被上诉人黄思办合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26934号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人简其风撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月一日法官助理林琳书记员莫小惠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7965号原告：胡赢心，女，1996年9月19日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。被告：柯小玲，女，1974年8月16日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。第三人：郑海红，女，1971年9月21日出生汉族，住台州市路桥区。原告胡赢心与被告柯小玲股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，根据被告的申请依法追加郑海红为第三人，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡赢心的委托诉讼代理人徐欣多、被告柯小玲及其委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，第三人郑海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡赢心向本院提出诉讼请求：1.依法确认存档在台州市路桥区市场监督管理局的台州市光格生物科技有限公司档案中的股权转让协议无效；2.判令被告柯小玲协助原告将涉案股权变更恢复至被告名下。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求确认依法确认存档在台州市路桥区市场监督管理局的台州市光格生物科技有限公司档案中的股权转让协议不成立。事实与理由：原告刚得知，被告在台州市光格生物科技有限公司有20%股份，股份金额为人民币1000000元。而被告未经原告同意在原告根本不知情的情况下，伪造股权转让协议，将所谓的20%股份转让给原告，并经台州市路桥区市场监督管理局登记在案。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柯小玲辩称，变更或撤销股权登记应系行政诉讼，不应为民事诉讼。第三人郑海红未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告柯小玲与台州光格生物科技有限公司签订入股协议，约定台州光格生物科技有限公司同意原告投入1500000元成为公司合法股东，并持有20%股份。后原告向台州光格生物科技有限公司法定代表人即第三人郑海红分多次共转账1500000元。2018年1月24日，台州光格生物科技有限公司变更工商登记的投资人为被告与第三人，其中被告占股20%。2018年2月28日，被告向原告出具借条，载明：郑海红借柯小玲人民币壹佰伍拾万元正（其150万元是公司退股股金）。2018年3月13日，台州市路桥区市场监督管理局依据落款时间为2018年2月28日的转让方为被告、受让方为“胡赢心”的台州光格生物科技有限公司股权转让协议将台州光格生物科技有限公司变更工商登记的投资人变更为胡赢心与第三人，其中胡赢心占股20%。2019年7月25日，被告以第三人为被告向本院提起诉讼，要求第三人偿还借款900000元。经审查，第三人向被告还款677500元，尚欠824500元。2019年9月10日，本院作出（2019）浙1004民初5259号民事判决，判令第三人向被告偿还借款824500元并赔偿自2019年7月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。第三人不服，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，2019年12月4日，浙江省台州市中级人民法院作出（2019）浙10民终2668号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月11日，本院依原告申请，依法委托宁波天童司法鉴定中心对落款时间为2018年2月28日的转让方为被告、受让方为“胡赢心”的台州光格生物科技有限公司股权转让协议中“胡赢心”的签字是否系原告本人所签进行鉴定。2020年3月2日，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴[2020]文鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定署期为2018年2月28日的台州光格生物科技有限公司股权转让协议中受让方签字处“胡赢心”签名字迹与比对样本中原告签字字迹不是同一人所签。原告为此支出鉴定费10600元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、台州光格生物科技有限公司企业信息、台州光格生物科技有限公司股权转让协议、宁波天童司法鉴定中心甬童司鉴[2020]文鉴字第14号司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的本院（2019）浙1004民初5259号民事判决书、浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2668号民事判决书、台州市路桥区市场监督管理局内档资料及原、被告的陈述等所证实。本院认为，民事法律行为应当具备行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益等条件。落款时间为2018年2月28日之股权转让协议作为民事法律行为一类，其成立须同时具备以上三要素，现经鉴定该股权转让协议并非原告胡赢心书写，应视为原告与被告柯小玲未就股权转让达成合意，该股权转让协议并非双方真实意思表示，现原告要求确认该股权转让协议未成立的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求判令被告柯小玲协助原告将涉案股权变更恢复至被告名下，本院认为，台州市路桥区市场监督管理局已按该股权转让协议对股权进行了变更登记，该登记行为错误与否及被告是否须协助原告均非本案审查范围，对该项起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：确认2018年2月28日签订的台州光格生物科技有限公司股权转让协议不成立。案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费10600元，由原告胡赢心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇二〇年四月八日代书记员  林佩莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4883号 原告：姚柏荣，男，1965年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚孝兰，女，1964年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚柏荣与被告姚孝兰买卖合同纠纷一案，原告姚柏荣明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告姚柏荣撤回起诉处理。 审判长  周滨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2333号原告：丁方义，男，1971年2月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：徐建中，男，1966年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施卫珍，女，1967年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告丁方义诉被告徐建中、施卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告丁方义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁方义撤诉处理。审判员  张军二〇二〇年四月十三日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初242号 原告：徐娟，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：朱琴，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告徐娟与被告朱琴买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告徐娟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐娟申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐娟撤诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告徐娟负担。 审 判 长  陈悠燕 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  胡国臣 二〇二〇年四月十日 代理书记员  刘安琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7635号 申请执行人：林振栋，男，1949年2月8日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王伟，男，1981年7月8日生，汉族，住常熟市。 申请执行人林振栋与被执行人王伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8003号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：王伟于本判决生效之日起十日内向林振栋支付180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元、保全费5000元，合计26720元，由林振栋负担720元，王伟负担26000元（5000元由王伟于本判决生效之日起十日内直接支付林振栋，21000元由王伟于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，林振栋预交的诉讼费用21000元由本院判决生效后退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理，本案立案标的计人民币1805000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院在审判过程中依法查封王伟名下位于江苏省常熟市泰山南路26号中南世纪城4幢1506号不动产（查封期限三年，自2018年7月25日至2021年7月24日），轮候查封本院无处置权；依法冻结被执行人范正跃银行账户，并扣划其银行存款13264元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年3月26日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位13264元，尚未执行到位1791736元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执349号 申请执行人高亚飞 被执行人胡晓亮 本院在执行申请人高亚飞申请执行与胡晓亮（2019）浙0109民初11128号民间借贷纠纷一案中，胡晓亮已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12990号 原告：刘某1，男，1966年10月5日出生汉族，户籍所在地安徽省寿县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1967年5月21日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘某12，女，1973年5月6日出生汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：陈某2，男，1961年5月15日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告刘某1与被告陈某1、刘某12劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，经被告陈某1、刘某12申请，本院审查后通知陈某2作为本案第三人参加诉讼，后因陈某2下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人翁琦琦，被告陈某1、刘某12到庭参加诉讼，第三人陈某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告劳务费15932元。事实和理由：2014年2月至2015年1月期间，原告受雇于二被告从事塘渣、泥巴、废弃物运输工作，期间两被告拖欠劳务费共计19915元。2016年2月，经鄞江镇政府主持，两被告对于欠款金额予以确认，并同意支付20%即3983元。之后，对于剩余款项，虽经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈某1、刘某12共同答辩称：1.原告与两被告之间不存在劳务关系，原告系受雇于第三人陈某2，由两被告帮忙联系代收票据、代发劳务费用等事宜，现陈某2向两被告出具欠条而未支付款项，故两被告亦不应向原告承担付款责任；2.原告提供的《人民调解协议书》系两被告在陈某2被强制拘留的情况下，未阅读协议内容签署的，两被告处存留的协议未经浙江它山堰建设有限公司盖章，故协议应属无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈某2未作答辩。 本院经审理查明的事实为：2014年2月至2015年1月期间，原告等人受雇从事工程塘渣等卡车运输工作，由被告陈某1在销货清单上签字确认工作内容或对应劳务费用。2016年2月5日，两被告作为甲方，第三人陈某2作为乙方，与案外人浙江它山堰建设有限公司作为丙方签订《人民调解协议书》一份，约定：一、乙方拖欠甲方的工程款先由丙方支付141370元；二、甲方保证将该款项全部用于支付运输司机和农民工工资；三、丙方直接将该款项按比例支付给卡车司机；四、余下乙方拖欠甲方的款项由甲方自行向乙方讨要或按照法律规定向有关部门反映，不得以任何非法形式闹访纠纷；五、卡车司机收到部分款项后，剩余部分依法向甲方讨要；等等，各方先后对协议签字捺印、盖章。同日，两被告与原告等人经对账结算，均在费用清单中逐栏签字捺印，确认“应付金额”、按20%比例计算的“实付金额”及收款账户等内容，经计算尚欠原告劳务费用15932元。之后，两被告于2016年2月5日出具收条一份，确认案外人浙江它山堰建设有限公司通过汇入原告等人指定账户的方式结清协议款项，第三人陈某2在收条上签字捺印确认同意支付。 另查明，两被告系夫妻关系。审理中，两被告提供欠条一份，载明“今欠陈某1……工程运输费（含车辆运输和人工工资）共计柒拾捌万柒仟元整（787000元）……欠款人陈某2……欠款日期2019年7月9日”等，后两被告再次提供欠条一份，载明“今欠陈某1……及司机史园召、朱绍陆、刘某1、王明、史田召、李德好等人……工程运输费（含车辆运输和人工工资）共计柒拾捌万柒仟元整（787000元）……欠款人陈某2……欠款日期2019年8月15日……欠款人承诺上述欠款将分批次偿还陈某1并由其转发给史园召、朱绍陆、刘某1、王明、史田召、李德好等人……（2019年7月日欠条作废）”等。 以上事实由原告提供的销货清单、《人民调解协议书》及费用清单、收条，两被告提供的欠条和本院依职权向浙江它山堰建设有限公司员工陈志妃调查并制作的笔录以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为两被告是否应承担付款责任。原告主张其受雇于两被告，两被告不予认可。本院认为，两被告作为完全民事行为能力人在《人民调解协议书》、费用清单及收条上签字捺印，应认定为意思表示真实。原告等人的销货清单均由被告陈某1签字确认工作内容及对应劳务费用，两被告亦在费用清单上签字进行了相应款项结算，加之两被告提供陈某2向被告陈某1出具的欠条确认尚欠的工程运输费，及两被告签署《人民调解协议书》及收条确认剩余劳务费用由原告等人向两被告主张等情况，均表明两被告系独立于第三人陈某2的交易主体，与原告之间形成劳务关系。两被告辩称原告系受雇于第三人陈某2，两被告不应承担付款责任，本院认为，第三人陈某2未到庭参加诉讼，两被告提供的陈某2书面证明不符合证人证言或当事人陈述的法定形式，故本院不予采信。两被告提供的欠条即使真实，陈某2关于付款主体和付款方式的承诺效力亦无法直接及于原告，现两被告未提供充分、确实、有效的证据证明其结算、付款等行为系因与原告等人或陈某2存在居间、委托代理等关系，其主张亦有违《人民调解协议书》约定，故对于其上述辩称意见，本院不予采信。综上，原告要求两被告支付15932元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。第三人陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1、刘某12支付原告刘某1劳务费用15932元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费198元，由被告陈某1、刘某12负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  洪锡葵 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13584号申请执行人吴海，男，1976年9月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人李忠平，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人吴海与被执行人李忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人李忠平归还申请执行人吴海各款项共计347500元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人李忠平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李忠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李忠平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李忠平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴海。综上，被执行人李忠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13584号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月一日代书记员 徐俊杰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初516号原告：王久奎。被告：李帅。原告王久奎与被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王久奎撤诉。案件受理费25元，由原告王久奎负担。审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十一日书记员  焦艳玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1632号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：袁瑞桃，女，1969年1月26日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人袁瑞桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢127号 方行义、倪伟伟、张满芬: 关于申请执行人方行义与被执行人倪伟伟、张满芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第80号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人倪伟伟、张满芬归还借款400000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第386号。执行中，申请执行人受偿338000元，本院于2015年6月16日裁定终结（2015）舟普执民字第386号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人倪伟伟履行执行款52000元，剩余借款及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6805号上诉人（原审原告）：林文海。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司。法定代表人：张建丽。上诉人林文海因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林文海自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月八日书记员  叶永峰梁月英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1023号申请人:邵秋举，男，1958年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区小观镇西店子村村民委员会。法定代表人：张洪国，村委主任。申请人邵秋举与被执行人威海市文登区小观镇西店子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初6190号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区小观镇西店子村民房四间【房屋产权证号：文房产证字第××号,集体土地使用证号：小观集建（91）字第190140170号】的产权变更登记至邵秋举（370632195811095032）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月十四日书记员  蔡方圆
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执13号 申请执行人：许宗国，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：阳名军，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人许宗国与被执行人阳名军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初1350号民事判决书，向被执行人阳名军发出执行通知书，责令其 接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人阳名军未按期履行义务。申请执行人许宗国于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人 阳名军邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年1月3日、1月22日、3月2日、3月20日、4月7日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年2月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人阳名军不动产登记情况，反馈被执行人阳名军名下无不动产； 四、2020年2月5日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人阳名军投资登记情况，反馈被执行人阳名军无可供执行财产； 五、2020年2月5日，本院向株洲市住房公积金管理 中心查询阳名军住房公积金缴纳情况，反馈被执行人阳名军住无住房公积金账户； 六、本院于2020年4月16日对被执行人阳名军适用限 制高消费措施，并将被执行人阳名军纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的为60600元，尚有60600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本 次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281民初1350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年四月十七日 书记员 张海涛