湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初661号 原告：卢某某，男，汉族，。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族。 被告：廖某某，男，汉族。 被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭太平财保公司），住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号五楼。 负责人：周勇迪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙佳，公司员工。 原告卢某某与被告王某某、廖某某、湘潭太平财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人谭惠，被告王某某、廖某某，被告湘潭太平财保公司的委托诉讼代理人陈龙佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、廖某某共同赔偿原告卢某某因交通事故所致人身财产损失共计113235元，并由被告湘潭太平财保公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月23日被告王某某驾驶湘AWE058小轿车在湘乡文运路与大将路相汇的十字路口超车，把由原告卢某某骑行的两轮电动车撞倒，致原告卢某某受伤、两轮电动车受损。本次交通事故由湘乡市交警大队作出事故认定，由王某某承担主要责任，卢某某承担次要责任。卢某某受伤住院28天后转门诊治疗，其伤经法医鉴定构成十级伤残。湘AWE058小轿车登记在被告廖某某名下，由被告湘潭太平财保公司承保了交强险和商业三者险。各被告至今没有赔偿原告损失，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告王某某辩称，交通事故发生的经过是实，但应当由原告卢某某承担主要责任。原告卢某某不构成十级伤残，相关赔偿项目请求核减。被告湘潭太平财保公司承保了交强险和商业三者险，被告王某某应当负担的赔偿责任由该保险公司负担。被告王某某垫付的医疗费用请求一并处理。 被告廖某某辩称，被告廖某某与被告王某某是夫妻关系，湘AWE058小轿车登记在廖某某名下是实，但是是由被告王某某驾驶发生的交通事故，被告廖某某拥有车辆所有权不是交通事故发生的原因，对原告卢某某不应当承担赔偿责任，请求判决驳回原告卢某某对被告廖某某的诉讼请求。 被告湘潭太平财保公司辩称，原告卢某某T12椎体不构成十级伤残，请求核减相关赔偿项目金额。被告湘潭太平财保公司承保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔是实，保险公司只在保险责任范围内承担赔偿责任。 经审理本院查明如下事实： 1、2019年8月23日上午9时40分许，被告王某某驾驶湘AWE058小轿车沿文昌路行驶至与大将路相汇的十字路口超车，把由原告卢某某骑行的两轮电动车撞倒，致原告卢某某受伤、二轮电动车受损。湘乡市交警大队作出事故认定，湘AWE058小轿车超车没有保持必要安全距离，遇险采取避让措施不当，应当承担主要责任；两轮电动车是非机动车，应当在非机动车内行驶却在机动车内行驶，应当承担次要责任。 被告王某某质疑湘乡市交警大队的责任划分错误，但没有提交相关证据证明。经查：交通事故认定书事实清楚、证据确实、程序合法，本院予以采纳。 原告卢某某受伤后，当天被送往湘乡市人民医院治疗，住院28天转门诊治疗。原告卢某某之伤为T12椎体压缩性骨折，S3、4椎体压缩性骨折，脑震荡和头皮挫伤，左肘软组织挫擦伤。经法医鉴定，T12粉碎性骨折构成十级伤残。三期评定为误工期150日、护理期60日和营养期45日。后续治疗费5000元左右。被告湘潭太平财保公司和被告王某某对伤残鉴定存在异议。鉴定人出庭出示T12损伤照片及粉碎性骨折情况放大的照片并对粉碎性骨折情况作出了详细说明，湘潭太平财保公司和王某某不再异议，认同卢某某构成十级伤残，本院决定不再启动重新鉴定程序。 湘AWE058小轿车登记在被告廖某某名下，在本次交通事故中，是由被告王某某驾驶和作用小轿车。廖某某与王某某是夫妻关系。被告湘潭太平财保公司对湘AWE058小轿车承保了交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔险。 住院医疗费15553.53元。该费用由被告王某某垫付。 后续治疗费，依法医鉴定为5000元。 住院伙食补助费1400元。 营养费，按住院医疗费的10%计算为1555元。 伤残赔偿金按上年度城镇人均可支配年收入39842元计算为79684元。 精神抚慰金5000元。 护理费按上年度居民服务日均工资167元、护理期60日计算为10020元。 依法医鉴定误工期150日，原告卢某某在损伤恢复期间，不能在社区卫生服务中心后勤科岗位上班，每月减少积绩工作609元，发生误工损失为3045元。 交通费酌情认定280元。 残疾辅助器具费606元。 财产损失，两轮电动车修理费500元。 鉴定费1500元。 当事人双方共同商定，非医保用药按15%予以扣除，对垫付费用一并处理。 上述案件事实，有经当事人双方质证并经本院认证的如下证据：交通事故认定书、保险单、病历资料、法医鉴定、户籍资料、城镇分类代码资料、工作证、工资发放银行流水、住院费发票、残疾辅助用具发票和鉴定费发票在倦佐证，结合当事人双方的陈述可以认定。 本院认为，机动车与非机动车发生交通事故给非机动车方造成人身财产损失的，先由保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额未得到赔偿的部分，由商业三者险依保险合同的约定予以赔偿。超出商业三者险保险合同约定范围外的损失，由交通事故参与人按责任比例分担。本案中，根据影响责任划分的各因素，由机动车方负担80%的责任，非机动车方负担20%的责任为宜。非机动车方的损失共计124143.53元，由交强险负责赔偿的项目为：住院医疗费限额10000元、伤残赔偿金79684元、精神抚慰金5000元、护理费10020元、误工费3045元、交通费280元、残疾辅助费606元和财产损失500元，合计109135元。余下尚未赔付的损失中，属于商业三者险范围内的损失项目为医保用药项目住院医疗费4720.50元、（15553.53元-交强险医疗费限额10000）×（100-非医保用药扣除比例15%），后续治疗费5000元、住院伙食补助费1400元、营养费1555元和鉴定费1500元，合计14175.50元，应由商业三者险赔偿的金额为：商业三者险赔偿项目合计14125.50元×责任分担比例80%，11340.40元。不属商业三者险赔付的损失项目为非医用药，非医保用药金额：（住院医疗费15553.53元-交强险医疗费用限额10000元）×非医保用药扣除比例15%，833.02元，按责任大小由机动车方与非机动车方分担，机动车承担80%，即666.41元。综上，保险人负责赔付的损失为交强险109135元、商业三者险11340.40元，共计120475.40元，由机动车方负责赔偿的损失为非医保用药费用666.41元，余下损失由非机动车方负担。非机动车方的诉讼请求超出本院上述核定赔偿金额的部分，本院不予支持。非机动车方请求机动车所有人与驾驶人共同承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予采纳。本案中，机动车方垫付费用15553.53元，各当事人都同意并案处理，为减少累讼，建议保险人给付时，结算本案全部收付款后再作最终支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王某某赔偿原告卢某某非医保用药666.41元。从被告王某某垫付费用15553.53元中折抵履行义务，被告王某某已实际履行完毕。 由被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司赔偿原告卢某某各项人身财产损失共计120475.40元。从被告王某某剩余垫付款14887.12元中折抵履行义务，被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司实际赔偿原告卢某某105588.28元，代原告卢某某返还被告王某某垫付费用14887.12元。 驳回原告卢某某对被告廖某某的诉讼请求。 驳回原告卢某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1282.35元，由原告卢某某负担282.35元，被告王某某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院 审 判 员 王立新 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。