wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4943号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：来马锐，女，1977年11月15日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：方海建，男，1976年12月30日生，汉族，住苏州市平江区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人来马锐、方海建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2018)苏0591民初11963号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告来马锐、方海建确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金269940元，及至2019年3月26日的利息9651.16元、罚息49397.58元，以及自2019年3月27日起至实际还款之日止的罚息（以未付本金为基数按照年利率24.3%计算）、复利（以未付利息为基数按照年利率24.3%计算）。上述款项于2019年7月31日前归还原告平安银行股份有限公司苏州分行。二、被告来马锐、方海建于2019年7月31日前赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。三、案件受理费减半计收为2754元、保全费1920元，合计4674元，由被告来马锐、方海建于2019年7月31日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年10月29日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人方海建名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。②被执行人方海建名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已委托椒江区人民法院代为查封（查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年11月16日，本院委托仙居县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年3月12日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人方海建有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年4月1日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州市橘子国25幢906室进行实地调查，未能发现被执行人下落。8、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币334662.74元，实际执行到位人民币0，尚未执行到位人民币334662.74元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年四月十五日书记员  李爱华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初12505号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10—1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：崔耀东，男，1980年09月06日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：侯国强，男，1982年04月15日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳百拓科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1701室。法定代表人：刘兆臣。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告崔耀东、侯国强、沈阳百拓科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告崔耀东、侯国强、沈阳百拓科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币86244.27元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年09月24日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令保证人被告侯国强、沈阳百拓科技有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、等全部费用。事实及理由：2015年01月22日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额20万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年09月24日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告崔耀东、侯国强、沈阳百拓科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告崔耀东、侯国强、沈阳百拓科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对于原告提供的借款合同、保证合同、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告崔耀东签订《借款合同》一份，其中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司作为“贷款方（甲方）”，被告崔耀东作为“借款方（乙方）”。合同约定：被告向原告贷款200000元，使用期限为12个月，自2015年1月22日起至2016年1月22日止。贷款利率实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作变动调整。还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。乙方指定账户为户名崔耀东，账号62×××76，开户行为中国光大银行。合同第八条关于违约责任约定，本合同项下贷款到期的（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期的）而乙方未按约定偿还，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。当出现上述情况时，乙方未与甲方达成一致的，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由乙方自行承担。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在“甲方”处盖章，被告崔耀东在“乙方”处签字按手印。同日被告侯国强、沈阳百拓科技有限公司作为保证方（乙方）与原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司（甲方）签订《保证合同》一份，约定鉴于崔耀东与甲方于2015年1月22日签订《借款合同》（以下简称主合同），甲方向借款人发放贷款人民币200000元，为保证甲方债权的实现，乙方自愿为借款人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，甲方有权直接要求乙方承担保证责任。本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告将贷款200000元付至被告崔耀东指定的银行账户。截止至2015年9月24日，被告崔耀东尚欠借款本金86244.27元，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告崔耀东签订的《借款合同》、原告与被告侯国强、沈阳百拓科技有限公司签订《保证合同》的均系各方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告崔耀东作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现原告主张被告尚欠本金86244.27元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案原告起诉日期为2019年9月2日，已超过保证期限，故对原告要求被告侯国强、被告沈阳百拓科技有限公司承担保证责任的主张，本院不予支持。关于原告主张被告给付罚息及逾期管理费的问题。原、被告签订的《借款合同》中虽然对利息、罚息、逾期催收工本费等有约定，但依法上诉费用与利息合计不得超过年利率24%，本案《借款合同》的相关约定已超出法律规定范围，应依法调整为按年利率24%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔耀东于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金86244.27元；二、被告崔耀东于本判决书生效之日起十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司本金86244.27元的利息（含利息、罚息、逾期催收工本费等，自2015年9月24日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3250元，公告费800元，由被告崔耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  高清武人民陪审员  齐富强二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 程
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终515号上诉人(原审被告):河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园4号楼403号。法定代表人：路军伟，董事长。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):焦作市克瑞建筑设备有限公司，住所地焦作市示范区丰收路东段住郭庄村西头路北门门面房第二户。法定代表人:田昌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超超，女，公司员工。上诉人河南宏海建设有限公司（以下简称宏海建设公司）因与被上诉人焦作市克瑞建筑设备有限公司（以下简称克瑞建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宏海建设公司的委托诉讼代理人吴幸梅、吕晓燕，克瑞建筑公司的法定代表人田昌、委托诉讼代理人张超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏海建设公司上诉请求：依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5649号民事判决第一项，维持河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5649号民事判决第二项，驳回克瑞建筑公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定何士来2017年11月签署的协议效力，没有事实和法律依据。协议的乙方是何士来的签字，公司没有签章，更没有经过公司的确认，对公司不产生法律效力，且何士来的签字没有其他证据证实系何士来本人的签字，但原审却依据该协议判决上诉人承担责任，没有事实和法律依据。二、原审判决的违约金偏高，超出法律规定的上限标准。租赁合同的总金额为36533元，但原审判决支持的违约金高达20000元，占合同金额的54.7%，按照《中华人民共和国合同法》第114条等规定，当事人可以约定一定比例的违约金，但是不得超过本金的30%，本案的违约金已经远远高于法定限额，明显违法。三、原审对证据的审查和适用均违背了民事诉讼法的基本原则，对经过明显修改且无公司签章的协议，在无其他证据佐证的情况下，直接认定该证据效力，明显违法。克瑞建筑公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2017年6月10日双方签订《塔机租赁合同》，租赁克瑞建筑公司QTZ5313型塔式起重机一台用于其施工的“焦作洹河纳米研发中心项目”的事实，宏海建设公司已认可。何士来作为宏海建设公司的代表人在租赁合同上签字确认，何士来针对该合同租赁费结算事宜与答辩人签订协议，对宏海建设公司具有法律效力。并且讼争项目的业主也作为担保方在该协议上签章，能够证明双方就该项目塔式起重机租赁费的拖欠、结算和还款约定真实有效。二、宏海建设公司对协议中何士来是否本人签字的异议，应由其承担举证责任。从2017年10月底至今，时间长达29个月，宏海建设公司拖欠克瑞建筑公司的租赁费分文未付。《塔机租赁合同》和《协议》约定逾期付款的违约责任都是2万元，就是考虑到宏海建设公司可能发生的长期拖欠，该约定并未超出民间借贷法定利息的上限，并且随着宏海建设公司的无故拖延，克瑞建筑公司的损失仍在不断扩大。故双方对违约金的约定没有违反强制性法律规定。协议是各方真实意思表示，其中两处笔误都加盖有公章确认，对协议约定的结算、付款及违约责任均没有实质性影响，不存在证据证明的瑕疵。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。克瑞建筑设备公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租赁费36533元、违约金20000元，以及利息（从2018年1月1日开始至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告赔偿QTZ5313型塔机标准节三节价值21000元（7000元／节）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月10日，原告（甲方）克瑞建筑设备公司与被告（乙方）宏海建设公司签订塔机租赁合同，被告租用原告新乡克瑞生产的QTZ5313标高塔机一台，月租金8000元（台班266.6元／天／台），2017年6月15日开始计费。2017年11月2日，原告（甲方）克瑞建筑设备公司、被告（乙方）宏海建设公司与担保方（案外人）焦作洹河纳米光电科技产业园项目管理部签订一份协议，约定将涉案的塔机转租给下家施工单位，2017年6月15日至2017年10月31日期间租赁费36533元，被告和担保方保证必须在洹河纳米项目甲方支付第一批款时结清所欠36533元租赁费，付款时间最迟不得超过2017年12月30日，如超过约定时间未付清所欠的租赁费，乙方赔偿甲方违约金20000元。一审法院认为，原告克瑞建筑设备公司与被告宏海建设公司之间的塔机租赁合同与之后的协议均系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的租赁费36533元于法有据，该院予以支持；因双方约定了最后付款期限，被告抗辩称付款条件不成就的理由缺乏根据，该院不予采纳。关于违约金20000元的问题，因自最后付款期限至法庭辩论终结之日已长达1年零11个月，被告均未支付租赁费，将违约金按拖欠日起分摊后并不构成过高的情形，该项诉求该院予以支持，被告称违约金过高不符合实际情形，该院不予采纳。因双方已约定违约金，原告要求被告另行支付利息缺乏依据，该院不予支持。关于原告所称的标准节问题，根据现有证据无法证明塔机入场交付时标准节数量，也无法证明2017年11月2日签订协议时双方检验的标准节数量，无法认定是被告丢失了标准节，应由原告承担举证不能的后果。原审判决：一、被告河南宏海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市克瑞建筑设备有限公司租金36533元、违约金20000元，两项合计56533元。二、驳回原告焦作市克瑞建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告河南宏海建设有限公司负担。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案系租赁合同纠纷。案涉塔机租赁合同甲方（出租方）为克瑞建筑设备公司，乙方（承租方）一栏加盖了宏海建设公司印章，何士来作为代表人进行签字确认，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当恪守。克瑞建筑设备公司将租赁物交付宏海建设公司使用后，宏海建设公司并未履行支付租金之合同义务，已经构成违约，应当支付相应租金，并承担违约责任。关于租金及违约金的数额问题，有何士来于2017年11月2日代表宏海建设公司与克瑞建筑设备公司签订的协议为证，应当按照协议约定执行。关于宏海建设公司主张何士来的行为未经公司确认，不产生法律效力的上诉理由，结合案涉塔机租赁合同的签订过程，能够认定何士来的行为系履行职务行为，宏海建设公司的该项上诉理由与事实不符，不能成立。关于违约金是否过高的问题，涉案合同签订后，宏海建设公司没有向克瑞建筑设备公司支付租金，已经构成根本违约，另外考虑到欠付租金的期限等因素，原审认定20000元违约金不存在过高情形，并无不当。综上所述，宏海建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1213元，由河南宏海建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年四月十六日书记员 王向静
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初51号原告：胡啸伯，男，1992年11月3日出生，汉族，住博野县博野西路农行居民区。被告：高士达，男，1990年2月10日出生，汉族，住博野县。原告胡啸伯与被告高士达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡啸伯、被告高士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡啸伯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活所需借到原告现金13000元，并出具了借条。双方约定该借款于2019年10月30日前全部还清，时至今日，被告也未履行还款义务，其行为属于违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告立即偿还借款13000元，望贵院判如所求。高士达答辩：没有意见，借款是事实，借款没有偿还，因为现在主要是没有那么多钱，现在没有上班赔了不少。本院经审理认定事实如下：原告胡啸伯与被告高士达签订私人借款欠条。欠条载明“本人高士达（身份证号：）由于生活所需，截止2019年8月20日，本人高士达尚欠现金13000元整（大写：壹万叁仟元整），经双方协商约定于2019年10月30日前全部还清”。落款处有高士达签字按手印。以上事实有原告胡啸伯提供的私人借款欠条为证。庭审中，被告高士达对私人借款欠条没有异议。本院认为，原告胡啸伯主张被告高士达向其借款13000元，有原、被告签订的私人借款欠条为证，应予认定。被告高士达承认原告胡啸伯的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告高士达偿还原告胡啸伯借款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告高士达于本判决生效后十日内偿还原告胡啸伯借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告高士达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二〇年四月十三日书记员  张 玉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢191号谢家君、刘亚青、刘昊澎：申请执行人谢家君与被执行人刘亚青、刘昊澎被继承人债务清偿执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4434号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢191号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢193号申请执行人：李树国，男，1960年9月3日生，住开原市。被执行人：朱宏升，男，1981年7月7日生，住开原市。本院在执行申请执行人李树国与被执行人朱宏升承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人朱宏升暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十三日书记员  韩亚臣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督23号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：李彩铭，女，1975年7月25日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人李彩铭申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）吉0502民督23号支付令，限令被申请人李彩铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人通化市中盛物业服务有限公司在被申请人李彩铭收到支付令前撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督23号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年四月二十二日书记员  徐慧丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1086号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告 徐囡珍，女，1962年9月21日出生（公民身份号码为330219196209213029），汉族，户籍所在地浙江省慈溪市横河镇石堰村王梁。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月九日 开庭时间 二〇二〇年四月一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金139424.30元，支付利息24288.15元、罚息10022.43元（罚息按年利率24%暂计算至2020年1月20日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行日止）。 2.被告承担原告实现债权的律师费2500元。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：徐囡珍。 三、借款金额：180000元。 四、借款用途：购家私电器。 五、借款利率：固定利率，贷款月利率为1.53%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 六、借款期限：2017年12月21日至2020年12月21日。 七、还款期限及方式：等额还款，按月分36期偿还，还款日为每月的21日。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、欠款情况：截至2020年1月20日，尚欠借款本金139424.30元、利息24288.15元、罚息10022.43元。 十、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，借款人应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年3月9日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年3月9日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告徐囡珍归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金139424.30元，支付利息24288.15元、罚息10022.43元，并按合同约定支付自2020年1月21日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年3月9日）、罚息（按年利率24%计算，2020年3月10日起以全部未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐囡珍支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3825元，减半收取1912.50元，由被告徐囡珍负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月八日 代书记员李媛媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2631号申请执行人：唐海瑞，女，白族，1966年7月9日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：宋正元，男，汉族，1959年8月21日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人唐海瑞、宋正元与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11241号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11241号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初284号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城麒麟湾12幢。 法定代表人：梁红勤，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被告：郑琦耀，男，汉族，1994年4月2日出生，住址广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（下称农行）与被告郑琦耀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告郑琦耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑琦耀支付欠款5059.7元，其中本金4838.85元，利息189.94元，逾期还款违约金10.63元，消费手续费（含额度内分期）23.38元（利息暂计至2019年11月24日，2019年11月24日后的利息另计）。2.请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告郑琦耀于2018年11月15日在中国农业银行网上银行上向中国农业银行股份有限公司那坡县支行申请办理信用卡，申请卡种类名为南航明珠联名信用卡。被告在网银上填写信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约和收费标准等内容，并确认信息提交系统。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告申请信息，原告核准后于2018年11月20日向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，永久额度为伍仟元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年7月14日开始逾期，2019年10月17日进入不良，截止2019年11月24日，被告尚欠信用卡透支款本金4838.85元，利息189.94元，逾期还款违约金10.63元，消费手续费（含额度内分期）23.28元未归还给原告。鉴于上述事实，原告认为被告恶意透支信用卡，原告与被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已依法成立并生效，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。根据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，原告自权利被侵犯之日起至诉讼日未超过二年；根据我国《合同法》第44、60、205、206、207条规定，特诉请法院判允原告前列的诉讼请求。 原告农行为证明其主张，提供下列证据： 1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，拟证明被告于2018年11月15日向原告申请办理信用卡，原、被告双方存在信用卡合同关系及合同内容； 2.《调查审批报告》、被告郑琦耀照片复印件各一份，拟证明被告基本信息； 3.信用卡账户详细信息复印件一份，拟证明被告欠原告借款本金数额及违约时间、违约金等； 4.中国农业银行约投挂号信信封复印件一份，拟证明原告通过邮寄的方式向被告发放信用卡； 5.交易明细账单复印件一份，拟证明被告的消费记录及存在欠款未还的事实。 被告郑琦耀未作答辩，也未提供证据。 被告郑琦耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。本院对原告农行提供的证据予以认可。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：被告郑琦耀于2018年11月15日向原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行申请信用卡（卡种简称：农行贷记卡-南航明珠联名信用卡，卡种代码：CCGN4I），并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条对利息、费用及还款进行了规定，利息按日利率万分之五计算，并规定了还款的相关事项。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行审查后于2018年11月20日向被告郑琦耀发放信用卡（卡号为：62×××97），准许永久额度为伍仟元。被告郑琦耀在激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费，并于2019年7月14日开始逾期，2019年10月17日进入不良，截止2019年11月24日，被告郑琦耀尚欠信用卡透支款本金4838.85元，利息189.94元（利息按合约及章程的规定计算至2019年11月24日，以后的利息另计），逾期还款违约金10.63元，消费手续费（含额度内分期）23.28元，合计5059.7元。因被告郑琦耀已返还部分款项，故截至2020年4月15日，被告郑琦耀尚欠原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金合计3013.31元。被告郑琦耀恶意透支，拒不还款的行为已侵犯原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行的合法权益，原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行据此向本院提起诉讼，请求本院判如所请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行提供的证据足以证明双方存在信用卡合同关系，被告郑琦耀在信用额度内使用本金，应于还款日前返还借款，被告郑琦耀逾期未返还借款，已构成违约，应承担违约责任，包括返还借款本金、约定的利息、违约金等。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑琦耀在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金、逾期利息、违约金合计3013.31元（利息数额计算至2019年11月24日，以后的利息按合同约定的利率计算至被告郑琦耀还清全部款项之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑琦耀负担。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年四月十六日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初514号 原告:陆国平,男,1967年8月21日出生,汉族,住宁波市。 被告：郑志福，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陆国平与被告郑志福劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付劳务工资43000元，并支付自2019年12月16日起按银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆国平到庭参加诉讼。被告郑志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月14日，被告郑志福向原告出具欠条一张，载明：今欠陆国平装修工资43000元，2016年12月30日前付清。因被告未依约还款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志福支付原告陆国平劳务报酬43000元，并支付自2019年12月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告郑志福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月二十日 代书记员  余竹雁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执425号 申请执行人：束霞云，女，1977年8月1日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。 被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪西路。统一社会信用代码。 法定代表人：程建，董事长。 申请执行人束霞云与被执行人安徽市政建设有限公司劳动争议纠纷一案，舒城县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）皖1523民初6257号民事调解书确认：一、被告安徽舒城市政建设有限公司于2019年12月10日前一次性支付拖欠原告束霞云的工资款215000元；二、其他无异议。案件受理费10元，由原告束霞云承担。 调解书生效后，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人安徽市政建设有限公司法人代表程建送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人安徽市政建设有限公司有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法轮候冻结了安徽舒城市政建设有限公司在舒城县城市管理行政执法局土地租金250000元。本院向被执行人安徽市政建设有限公司发出限制高消费令，对安徽市政建设有限公司进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金若梅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执366号申请执行人苏玉杰，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人苏玉杰与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为2250.00元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）294号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十四日书记员  车 亮
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初188号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨某，男，1972年8月28日生，无业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年3月29日21时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市栖霞区疏港大道华能电厂附近时发生交通事故，后被送至医院救治，民警在医院将其查获，并抽血送检。经鉴定，杨某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为184.6mg/100ml血；其驾驶的无牌二轮摩托车属机动车。案发后，杨某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有坦白、醉酒驾驶摩托车的处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 冯思敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初54号原告戴建平，男，1959年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告宁波市鄞州区农业农村局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路55号。法定代表人李永伟，局长。委托代理人沈利利，浙江红邦律师事务所律师。被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人王兆波，区长。委托代理人周旭锋、张杰，浙江浙东律师事务所律师。原告戴建平诉被告宁波市鄞州区农业农村局、宁波市鄞州区人民政府政府信息公开及行政复议一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日收案,进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年2月28日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告戴建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告戴建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告戴建平负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  王亚平人民陪审员  忻红娣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  朱璐琰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2048号陈国宏、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的陈国宏申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执127号申请执行人：张善霞，女，汉族，1965年1月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人：訾宗超，男，汉族，1991年12月20日出生，住新乡市红旗区。张善霞与訾宗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人訾宗超于判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人张善霞各项损失93974.79元，并承担案件受理费2204元。因訾宗超未按上述生效法律文书履行义务，张善霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人訾宗超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人訾宗超负有继续向申请执行人张善霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月二十三日书记员  李月茹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市第一中心医院，住所地河北省保定市长城北大街320号。法定代表人：郭淑芹，院长。委托诉讼代理人：刘永刚，男，保定市第一中心医院职工。委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占芬，女，1946年12月9日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第七医学中心，住所地北京市东城区东四六条南门仓5号。法定代表人：石青龙，主任。再审申请人保定市第一中心医院（以下简称保定中心医院）因与被申请人刘占芬、中国人民解放军总医院第七医学中心医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保定中心医院申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一个从时间不能、医疗常规上不能的责任让申请人承担，显失公平。依法应予改判。本院经审查认为,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原审法院已委托中天鉴定中心进行了司法鉴定，根据鉴定意见书，保定中心医院在对刘占芬的诊疗行为中存在过错，过错与损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要。原审法院参照该鉴定书意见确定保定中心医院按50%的比例赔偿因其不当医疗行为给刘占芬造成的经济损失并无不当。就刘占芬的各项经济损失及数额，原审依法作出判决也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定市第一中心医院的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月十六日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1604号 原告:罗磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：秦子羽，女，1993年12月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：前海人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区石羊场街道交子大道88号afc中航国际广场b座13楼。 负责人：孔令兴。 原告罗磊与被告秦子羽、前海人寿保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗磊于同日以与被告已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗磊负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 解婷婷 书 记 员 汪文涓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执112号 申请执行人：许仲莲，女，1951年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：寇兰，女，1963年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市景发商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号，统一社会信用代码：91511502MA62A4291U。 法定代表人：寇珂。 本院依据已经发生法律效力的的（2019）川1502民初5103号民事判决书。于2020年1月6日立案受理申请执行人许仲莲申请执行寇兰、宜宾市景发商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人支付申请执行人许仲莲借款本息共计66500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控,于2020年1月23日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年3月18日对被执行人寇兰、宜宾市景发商贸有限公司（公司法定代表人寇珂）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权66500元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初863号 原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区南7号。 法定代表人：张洁。 被告：吕涵，女，1972年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告大连圣泰物业管理有限公司与被告吕涵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连圣泰物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连圣泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连圣泰物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 荣微微
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终742号上诉人（一审被告）：陈秀文，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（一审原告）：曾国，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师。上诉人陈秀文因与被上诉人曾国民间借贷纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈秀文、被上诉人的委托诉讼代理人秦晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈秀文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人曾国的诉讼请求。事实与理由：1、本案借款尚未到期，不存在提前还款的法定事由，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉人与被上诉人双方对本案借款没有约定利息，被上诉人的该项诉讼请求依法不应得到支出。被上诉人曾国辩称：1、2019年12月10日上诉人的还款承诺系其单方意思表示，并未取得答辩人的认可，对答辩人无约束力。2、根据上诉人于2019年9月21日出具的借条，上诉人承诺于2019年12月10日还清借款，但借款到期后，上诉人并未履行还款义务。答辩人据此向一审法院提起诉讼要求偿还借款并支付逾期还款期间的利息，有充分的事实根据和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曾国向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告陈秀文归还原告借款本金36万元及利息（利息以36万元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费用等均由被告陈秀文承担。一审法院审查明：原告曾国与被告陈秀文二人曾经就由原告出资被告负责投资事宜进行过沟通。2018年3月3日，原告曾国通过中国农业银行网上转账9万元给被告陈秀文；当月7日，原告又通过银行转账方式付被告11万元。2018年3月7日，被告陈秀文出具一份《收条》，该收据载明：“今收曾国现金贰拾万元整，投资核控科技任务帮。如果有亏损由陈秀文负责，如果有利润，曾国占七成，陈秀文分三成利润”。被告陈秀文在此据落款签名。该月9日，原告再次通过中国农业银行网上转账30万元付给被告，要求按前述方式保底加提成方式投资。2019年9月21日，被告陈秀文向原告曾国出具《借条》，该《借条》载明：“本人陈秀文2018年3月份分3次向曾国借款人民币伍拾万元整（3月3号借款9万元，3月8日借款30万元，3月7号借11万元），2019年9月14日已还款拾万元整。尚欠曾国人民币肆拾万元整。本人承诺2019年12月10号余款40万元还清”。被告陈秀文在该借条上签名并按捺手印。2019年12月10日，被告陈秀文向原告曾国偿还2万元本金。被告陈秀文在该据上另外载明：“本人陈秀文承诺每个月10号还款贰万元给曾国。今天还了2万元整，尚欠38万元。还款人：陈秀文”。被告陈秀文签名后并按捺手印。另查明，原告曾国没有收到被告陈秀文给付的任何分红、孳息等。被告陈秀文在原告曾国起诉后于2020年1月10日向原告还款2万元。现被告陈秀文尚欠原告曾国本金36万元未予清偿。2020年1月6日，原告曾国为本案诉讼财产保全向大家财产保险有限责任公司湖南分公司支付诉讼财产保全保险金额800元。一审法院认为，原告曾国向被告陈秀文支付了50万元投资款项事实清偿，双方不持异议。原告曾国没有参与具体投资事务，也没有收到被告陈秀文给付的任何分红、孳息等亦是事实。2019年9月21日，被告陈秀文向原告曾国出具《借条》，书面明确二者之间存在40万元债权债务关系；被告并承诺于2019年12月10日还清。根据书面证据可以认定，该笔借款名为投资，实为民间借贷性质。因此，本案原告曾国与被告陈秀文债权债务法律关系明确，被告应履行相应的还款义务。现被告陈秀文尚欠原告曾国本金36万元未予清偿。对于原告曾国主张被告陈秀文偿还本金36万元，于法有据，应予以支持。原告曾国为本案诉讼财产保全支付保险金额800元，系合理诉讼支出，也予以支持。本案原、被告双方于2019年9月21日前未约定还款期限及利息。因此，原告于该日前所有出资款利息主张该院不予支持。被告陈秀文承诺于还清债务日（即2019年12月10日）后的利息，可依原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止。被告陈秀文主张逐月还款2万元清偿债务方案，原告未书面同意。原告接受被告当初两月每有还款2万元事实，是其作为债权人行使民事权利行为，不构成对被告陈秀文还款方案的承诺。因此，对于被告陈秀文诉讼主张，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告陈秀文于本判决生效后三十日内向原告曾国支付本金36万元及利息（利息以36万为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月6日起计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,000元，减半收取3,500元，财产保全费2,520元、财产保全保险费800元，共计6,820元，由被告陈秀文负担。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为：陈秀文向曾国的借款是否到期；一审判决陈秀文偿还借款是否有事实和法律依据。曾国于2018年3月，从银行分三次转账50万元给陈秀文，双方达成了名为投资实为借款的合意。2019年9月21日，陈秀文向曾国出具《借条》，并载明：本人陈秀文2018年3月份分3次向曾国借款人民币伍拾万元整，2019年9月14日已还款拾万元整。尚欠曾国人民币肆拾万元整。本人承诺2019年12月10号余款40万元还清。但陈秀文于2019年12月10日仅还款2万元。在曾国起诉后，于2019年1月10日还款2万元，余款36万元未还。陈秀文虽然于2019年12月10日在上述《借条》上另外载明：“本人陈秀文承诺每个月10号还款贰万元给曾国。今天还了2万元整，尚欠38万元。”但该“每个月10号还款贰万元”仅系陈秀文的单方意思表示，因曾国对该还款方式不同意，故对曾国没有约束力。现曾国向法院起诉，要求陈秀文偿还尚欠余款，符合法律规定，应予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人陈秀文的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6700元，由上诉人陈秀文负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年四月二十三日书记员  刘林玉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初505号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：杨知震，男，汉族，1996年3月16日出生，住河南省社旗县。被告：王聪文，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省社旗县。被告：王聪智，男，汉族，1974年9月21日出生，住河南省社旗县。被告：王森，女，汉族，1993年12月2日出生，住河南省社旗县。被告：李广法，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨知震、王聪文、王聪智、王森、李广法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾应强二〇二〇年四月十三日书记员  门 莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1502号申请执行人：张宇杭，男，汉族，1994年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：杨丽芬，女，汉族，1971年11月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族白族自治州楚雄市。申请执行人张宇杭与被执行人杨丽芬民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,550.00元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨丽芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月八日法官助理张洪书记员周小尧
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执566号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：李雪勤,女，汉族,住沈丘县李老庄乡；被执行人：张子中,男，汉族，住沈丘县李老庄乡；被执行人：张长征,男，汉族，住河南省沈丘县；被执行人：李春花,女，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1444号裁决书，于2020年4月2日向本院申请执行李雪勤、张子中、张长征、李春花借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1444号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月十六日书记员 王子宽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1595号原告：马国印，男。被告：莫玉佩，男。原告马国印与被告莫玉佩义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。马国印向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2138.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告求原告和张吨换、辛洪为被告破木头，原告在为被告破木头时，张吨换拽木头时其木头碰到原告木头上，使原告左手被电锯锯伤。被告将原告送至沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗，治疗中走医疗保险2138.38元。2019年9月27日原告提起诉讼，苏家屯区人民法院作出（2019）辽0111民初7025号民事判决书。判决后，苏家屯第三医院认为原告人身损害不应走农合医疗保险，故要求退费。原告退还医疗保险费2138.38元。依据相关法律规定，被告应依法承担该费用，原告来院起诉。本院经审查认为，原告起诉的医疗费2138.38元，已经本院在（2019）辽0111民初7025号民事判决书进行认定，该医疗费包含在原告因事故所产生的医疗费6271.58元范围内，原告本次主张的费用已经被判决按照责任比例由被告承担，故原告的起诉属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马国印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年四月二十一日法官助理王菲书记员戴佳宁
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执35号申请执行人：熊某岗，男。被执行人：何某养，男。申请执行人熊某岗与被执行人何某养民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2422号民事调解书，确定由被执行人何某养给付申请执行人熊某岗本金30000元及利息。本院于2020年1月6日立案执行，2020年1月7日向被执行人何某养发出执行通知书和报告财产令，2020年3月4日向被执行人何某养发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某养无工商、证券等登记信息,银行账户被依法冻结。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某养无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某养无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年四月九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执371号之一 申请执行人陈志君，男，1975年7月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人朱荣春，男，1974年3月2日出生，住临海市。 被执行人杜华玲，女，1967年8月14日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人陈志君与被执行人朱荣春、杜华玲为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初3893号民事判决书一案中，于2020年02月24日向被执行人朱荣春、杜华玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人朱荣春、杜华玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈志君代偿款人民币101570.73元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2331元、申请执行费1429.56元。但被执行人朱荣春、杜华玲未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人陈志君与被执行人朱荣春、杜华玲于2020年4月2日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2025年12月31日。 本院认为，本案执行中，申请执行人陈志君与被执行人朱荣春、杜华玲达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2025年12月31日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初3893号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人朱荣春、杜华玲不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月三日 代书记员 黄 磊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初28号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：北京赢智汇文化传播有限公司，住所地北京北京市朝阳区建国路91号，统一社会信用代码911101086828873061。 法定代表人：刘世英。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告北京赢智汇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石晓梅
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执43号之一申请执行人：邹享法，男，1959年11月2日出生，汉族，住公安县。被执行人：林耀华，男，1961年5月26日出生，汉族，住公安县。本院受理执行的申请执行人邹享法与被执行人林耀华买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1022执43号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年四月二十二日书记员  郑祖宏
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0726行审5号申请执行人石门县林业局，住所地石门县东城区黄金路2号，统一社会信用代码11430726006434328C。负责人唐凡妮，该局干部。委托代理人胡军，石门县森林公安局干部，特别授权代理。被申请执行人沈瑞聪，男，1982年8月7日出生，福建省漳州市人，住福建省龙海市。申请执行人石门县林业局于2020年3月27日向本院申请强制执行石林罚决字[2019]第140号林业行政处罚决定。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人石门县林业局因被申请执行人沈瑞聪非法购买国家重点保护野生动物，于2019年7月2日作出石林罚决字[2019]第140号林业行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、处罚款80000元。石门县林业局申请本院强制执行该处罚决定第二项中沈瑞聪未缴纳的罚款50000元。经审查查明，沈瑞聪等因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪的刑事案件（涉嫌人员众多，称为“12.29”专案）由湖南省人民检察院以湘检诉一指辖批[2018]200号批复指定石门县人民检察院审查起诉，石门县森林公安局对该刑事案件向石门县人民检察院移送审查起诉。2019年5月16日，石门县人民检察院决定对沈瑞聪不起诉，同时，向石门县林业局发出《检察建议书》，建议石门县林业局对沈瑞聪等给予行政处罚。2019年6月10日，石门县林业局对该行政案件立案，同日，石门县林业局出具《林业行政处罚委托书》，委托石门县森林公安局对“12.29”专案中不起诉的部分涉案人员行政处罚行政案件立案调查，并明确：接受委托单位的行政处罚必须报委托单位（石门县林业局）审批，盖委托单位印章。石门县森林公安局经调查查明：2017年4月7日，沈瑞聪为了给女儿治病，在明知穿山甲属于国家重点保护野生动物且未取得特许经营许可证的情况下，从林坤伟（另案处理）手中购买了一只4.6公斤的活体穿山甲，沈瑞聪通过银行转账的方式付给林坤伟妻子货款7400元，这只穿山甲肉由沈瑞聪煲汤陆续给女儿食用了，穿山甲鳞片被沈瑞聪丢弃。经评估，每只活体穿山甲价值40000元。2019年6月19日，石门县林业局给沈瑞聪送达了《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，沈瑞聪明确表示不陈述、不申辩、不申请听证。2019年7月2日，石门县林业局作出石林罚决字[2019]第140号林业行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、处罚款80000元。2019年7月5日，石门县林业局给沈瑞聪邮寄送达了上述《林业行政处罚决定书》。沈瑞聪已实际缴纳了罚款30000元，剩余罚款50000元未缴纳。在法定期限内，沈瑞聪未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年3月14日，石门县林业局给沈瑞聪邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。至本案受理之日止，沈瑞聪未缴纳前述行政处罚决定中罚款50000元。另查明，石门县林业局原法定代表人（局长）马攸胜因调离该局，现在由唐凡妮主持该局工作（未任命局长）。本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款“禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品”、第四十八条第一款“违反本法第二十七条第一款和第二款、第二十八条第一款、第三十三条第一款规定，未经批准、未取得或者未按照规定使用专用标识，或者未持有、未附有人工繁育许可证、批准文件的副本或者专用标识出售、购买、利用、运输、携带、寄递国家重点保护野生动物及其制品或者本法第二十八条第二款规定的野生动物及其制品的，由县级以上人民政府野生动物保护主管部门或者工商行政管理部门按照职责分工没收野生动物及其制品和违法所得，并处野生动物及其制品价值二倍以上十倍以下的罚款；情节严重的，吊销人工繁育许可证、撤销批准文件、收回专用标识；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，石门县林业局具有对违反野生动物保护法律法规的行为进行查处的法定职权。沈瑞聪非法收购穿山甲的行为违反了上述法律规定，应当受到行政处罚，申请执行人石门县林业局对其作出的石林罚决字[2019]第140号林业行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石门县林业局作出的石林罚决字[2019]第140号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  徐光明审判员  钟建平二〇二〇年四月七日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执236号阮利强：你与黄麦涛劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）豫0327民初2885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄麦涛于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款21000元及利息。二、负担本案件执行费215元开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004652特此通知
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1879号申请执行人：刘鹏，男，汉族，1987年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所地：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区6栋2单元401号。法定代表人：宋红莉。申请执行人刘鹏与被执行人云南开拓商务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,483.00元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南开拓商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十六日法官助理张洪书记员周小尧
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢243号 申请执行人沈阳中大天威洋酒食品有限公司与被执行人沈阳市沈河区秀色可餐西餐咖啡厅买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2015）沈河民五初字第3532号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳中大天威洋酒食品有限公司与被执行人沈阳市沈河区秀色可餐西餐咖啡厅买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执746号申请执行人：魏征强，男，汉族，1980年9月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张忠勇，男，汉族，1979年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄闯，曾用名黄树文，男，汉族，1989年8月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人魏征强与被执行人张忠勇、黄闯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初2230号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张忠勇偿还魏征强借款本金10万元及利息，被执行人黄闯对张忠勇的借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行判决义务，本院依法冻结被执行人黄闯的工资账户存款。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年四月二十一日代理书记员  刘 云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终711号上诉人（原审被告）：天津瑞恒昌达科技有限公司，住所地天津市武清区河西务镇二纬路10号103室。法定代表人：杨学连，经理。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博群志达玻璃科技（天津）有限责任公司，住所地天津市武清区河西务镇二纬路10号1号厂房102室。法定代表人：王猛猛，总经理。上诉人天津瑞恒昌达科技有限公司因与被上诉人博群志达玻璃科技（天津）有限责任公司合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞恒昌达科技有限公司向本院提出书面申请，以双方已自行和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人天津瑞恒昌达科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津瑞恒昌达科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津瑞恒昌达科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年四月二十日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初469号原告：郭金华，男，1963年8月20日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告郭金华与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭金华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭金华撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理郭滢书记员李冬冬
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1542号 原告：单立山，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。 被告：陈凯，男，汉族，1994年8月15日出生，住安徽省六安市舒城县。 被告：胡源峰，男，汉族，1985年8月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告单立山诉被告陈凯、胡源峰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告单立山提出诉请：1.判令被告退还原告投标保证金20万元，并支付利息损失(以诉讼请求20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2017年4月14日计算至实际清偿之日止)；2.判令被告赔偿原告损失426500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告从事代投标事务，原告经朋友介绍与两被告相识。2017年3月28日，铜陵市地矿置业有限责任公司在安徽省招投标信息网发布关于《龙山湖苑二期景观绿化及室外道路道排工程招标》招标公告。2017年4月4日，原告委托两被告办理投标事宜，并预付3万元代投标费用，2017年4月13日原告向被告二转款25万元，作为投标保证金和投标费用。同日，被告二将20万元投标保证金转给了具体的办事人员被告一，被告一于2017年4月14日将该笔费用转入华赣城建集团股份有限公司员工徐媛作为投标保证金，此后，华赣城建集团股份有限公司将该笔费用转入该工程的招标代理机构福建安华发展有限公司，参与该工程的投标。2017年4月20日，铜陵市地矿置业有限责仼公司在安徽省招投标信息网发布关于《龙山湖苑二期景观绿化及室外道路道排工程评标结果公示》，公示结果显示：华赣景观建设集团股份有限公司(“华赣城建集团股份有限公司”曾用名)为第一中标候选人，其后，铜陵市地矿置业有限责任公司以华赣城建集团股份有限公司项目经理有在建工程为由未予以退还投标保证金，取消华赣城建集团股份有限公司中标资格，并针对该项目工程再次发布了《龙山湖苑二期景观绿化及室外道路道排工程招标》公告，原告继续委托被告一和被告二代为办理投标事务，但第二次投标未成功。经原告与被告二结算确认，原告为了委托被告代为投标，除了支付20万元保证金外，还额外承担了报名费、资质费用、保证金利息等合计426500元(其中第一次投标的费用为208000元，第二次投标的费用为218500元)。该费用原告已于2017年4月4日向被告二预付3万元、在2017年4月13日向被告二支付5万元、在2017年6月15日向被告二支付35万元，原告共向被告二支付了43万元。因华赣城建集团股份有限公司拒不退回保证金20万元，被告一向铜陵市铜官区人民法院起诉，经过铜陵市中级人法院二审，认为被告一借用华赣城建集团股份有限公司进行工程投标，双方成立事实上的挂靠关系，违法法律强制性规定，应认定无效。被告一与华赣城建集团股份有限公司各自承担50%，即10万元。原告认为，原告与被告形成委托关系，委托两被告代为投标，并支付了相应的费用。根据《合同法》第四百零六条规定“有偿的委托合同，因受委托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。”本案中，两被告作为受委托人在处置委托人委托事务时，存在过错和重大过失，用于投标的项目经理有在建工程，导致投标保证金未予以退还，且被取消了中标资格，此行为给委托人造成重大损失，两被告作为有偿受托人应承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，依据《民诉法》《合同法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为原告立案时提交的证据材料无法证明原告单立山与被告陈凯之间形成委托合同关系或其他债权债务关系。但根据转账记录可以证明原告单立山与被告胡源峰之间存在经济往来，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应当由被告胡源峰住所地人民法院管辖。综上，该案不属于本院管辖，应当移送浙江省杭州市江干区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年四月二十日 法官助理廖源 书记员杨威
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执547号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司,住所地天长市广陵东路。法人代表:姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人:安徽索克医用科技发展有限公司,住所地天长市石梁镇。法定代表人:吴宗红,职务,董事长。被执行人:天长市永康包装材料厂,住所地天长市石梁镇十八集村。法定代表人:吴宗红,职务,董事长。被执行人：房曰余，男，1969年1月5日出生，汉族，住天长市。被执行人:吴宗红，女，1968年10月25日出生，汉族，住天长市。天长市天振融资担保有限公司与安徽索克医用科技发展有限公司、天长市永康包装材料厂、房曰余、吴宗红追偿权纠纷一案，申请执行人天长市天振融资担保有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的额为3185121.3元。本院在执行过程中：1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2020年3月16日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，虽申请执行人对被执行人天长市天振融资担保有限公司名下的一处房地产有抵押权，但申请执行人不要求对该处房地产进行处置。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈永善，公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗又兰，女，汉族，1980年9月23日出生，住河南省金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人罗又兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月一日书记员 张轩嘉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1191号原告：朴京和，男。被告：曾繁金,男。被告：庄宇,男。被告：金晓东,男。委托诉讼代理人：高榆，女。原告朴京和诉被告曾繁金、庄宇、金晓东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朴京和于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朴京和自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴京和撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由朴京和负担。审判员  褚振丰二〇二〇年四月二十日法官助理王菲书记员戴佳宁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初640号原告：任碧江摩托车修理店。住所地：弥勒市西三镇花口龙潭。经营者：任碧江，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张浩云，男，1984年9月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：陈冲，男，20岁左右，农民，家住弥勒市。原告任碧江摩托车修理店与被告张浩云、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告任碧江摩托车修理店于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任碧江摩托车修理店的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任碧江摩托车修理店撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告任碧江摩托车修理店负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年四月二日书记员  张稚涓
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执532号之二 被执行人：黎刘军，男性，1964年04月20日生，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人黎刘军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎刘军在贵州省农村信用社联合社2429020001020101086389_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  欧 卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2138号 原告：柯丹云，女，1972年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：林超，男，1982年9月16日出生，汉族，住温岭市。 原告柯丹云与被告林超民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告林超偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年11月16日，被告林超因需向原告柯丹云借款20000元，并亲笔出具借条一份。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林超于本判决生效之日起十日内偿还给原告柯丹云借款20000元，并支付自2020年4月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 林 佳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保13号申请人：李兴，男，汉族，生于1986年6月5日，重庆市江津区人，。委托代理人：任秋羊，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：韩奇，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：曹月红，女，汉族，生于1969年8月28日，重庆市铜梁县人。申请人李兴以被申请人曹月红差欠其借款为由，于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹月红向本院申请强制执行（2020）黔0330执494号案件的执行款198087.06元中的70000.00元。申请人李兴以阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉前保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人曹月红在本院申请强制执行（2020）黔0330执494号案件的执行款198087.06元中的70000.00元，期限1年。案件申请费720.00元，由申请人李兴向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年四月九日书记员 方朝凤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢151号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人谢巍君，男，1977年9月11日出生，住江山市。 被执行人徐海瑛，女，1978年9月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢巍君、徐海瑛金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。初执案号为（2017）浙0881执510号。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢38号 申请执行人刘建军，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖有剩，男，汉族，1979年7月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郭丽华，女，汉族，1982年9月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人刘建军与肖有剩、郭丽华借款合同纠纷一案,本院于2014年10月8日作出的（2014）隆民一初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。由于肖有剩、郭丽华没有履行生效判决确定的内容，申请执行人刘建军于2020年1月15日向本院申请恢复执行，请求由由肖有剩、郭丽华支付刘建军241441元，并承担诉讼费2408元。本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月4日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年4月10日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。2020年4月16日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已履行20000元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄晓静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5240号原告杜春萌，男，1980年9月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告杨忠威，男，1976年8月17日出生，汉族，住址新民市。被告沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市。法定代表人冉凡罡。委托代理人李军旭，男，1994年12月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系该公司车队队长。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司营业部，住所地沈阳市大东区。负责人杨炳师，男，1972年4月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区，系该公司总经理。委托代理人齐天宇，男，1995年12月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系该公司员工。原告杜春萌诉被告、杨忠威、沈阳市新运客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张春红、人民陪审员赵禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春萌、被告沈阳市新运客运有限公司委托代理人李君旭、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司营业部委托代理人齐天宇到庭参加了诉讼。被告杨忠威、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月18日16时10分许，被告杨忠威驾驶辽Ａ×××××大型客车，在新民市西侧（老卫校门前）处，与原告驾驶的辽Ａ×××××的小型出租车尾随碰撞，造成原告车辆损坏，不能营运，原告受伤的交通事故，经新民市交通警察大队认定：被告杨忠威负全部责任，原告无责任。原告车辆受损后在新民汽车修配厂修车7天，造成原告营运车辆损失2000元，现原告起诉到人民法院，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告出租车因交通事故修车的停运损失费2000元。被告沈阳市新运客运有限公司辩称，不同意赔偿。被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司营业部辩称，不同意赔付。被告杨忠威经合法传唤未到庭、未答辩被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经合法传唤未出庭，但提供了书面答辩意见，称交强险已赔付完毕。经审理查明，2019年7月18日16时10分许，被告杨忠威驾驶辽Ａ×××××大型客车，在新民市西侧（老卫校门前）处，与原告驾驶的辽Ａ×××××的小型出租车尾随碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故，经新民市交通警察大队认定：被告负全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××大型客车在被告安华农业保险股份有限公司辽宁省分分公司营业部投保了商业三者险，该事故发生在保险期限内。原告车辆受损后在沈阳市新运客运有限公司新民汽车修配厂修车7天，造成原告车辆停运，营运损失1400元，现原告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告出租车因交通事故修车的停运损失费2000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、沈阳市新运客运有限公司证明一份、沈阳市新运客运有限公司新民汽车修配厂证明一份等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。因被告杨忠威驾驶的辽Ａ×××××肇事车辆，在被告安华农业保险股份有限公司投保了商业险，故应由被告安华农业保险股份有限公司在商业险限额内直接承担对原告的赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司营业部于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告停业损失1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  赵 禹二〇二〇年四月十日书 记 员  朱雨娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初752号原告：张明文，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王凤山，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人:王福军（系王凤山父亲），男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王福军，男，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。原告张明文与被告王凤山、王福军健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马路路于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明文负担。审判员  吴继红二〇二〇年四月二日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1051号黄万杰；施炎琳：申请执行人黄万杰与被执行人施炎琳借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币17000.00元。经本院于2020年3月23日立案受理，申请执行人表示被执行人已于2019年10月30日、2020年2月29日分别汇款申请执行人银行账户人民币7000.00元、8000.00元。2020年4月21日被执行人自觉履行2000.00元，交纳执行费155.00元，本院于4月23日转付申请执行人。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人黄万杰与被执行人施炎琳借款合同纠纷一案的（2019）苏0681民初4047号民事调解书确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初865号 原告张自斌。委托代理人王佩、乔忠，系陕西泽诚律师事务所律师。被告李宏斌。案由：不当得利纠纷本院在审理原告张自斌与被告李宏斌不当得利纠纷一案中,原告张自斌于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张自斌撤回起诉。案件诉讼费3493元，减半收取1746.5元，由原告承担。   审  判  员     陈国栋                      二〇二〇 年 四 月 十 五 日                              书  记  员     成政泽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执254号之一 申请执行人：张某，男，汉族，2003年9月21日生。住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘泽平，女，汉族，1971年9月16日生。住安徽省霍邱县。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，无被执行人房产购买信息；3、调查了车辆管理部门，无被执行人车辆购买信息；已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月三日 书记员  李 曾
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3736号之一申请执行人：高毅，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所实习律师。被执行人：姜基平，男，1965年12月21日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人高毅与被执行人姜基平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏0507民初7102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姜基平应支付原告高毅货款27655元，并支付以27655元为基数自2018年11月7日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告姜基平负担。公告费600元，由被告姜基平负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，立案标的为29610.58元。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年11月12日到庭并履行义务。上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月30日、2020年2月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户进行冻结，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止；查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月3日起至2022年4月2日止，因未能实际查扣暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2019年12月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，本院已于2019年10月9日另案委托被执行人住所地法院江西省玉山县人民法院调查被执行人在当地的财产状况。反馈被执行人在当地无不动产等可供执行的财产线索。5、2020年4月9日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为29610.58元，已执行到位标的0元，尚有执行标的29610.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛