浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6153号 原告：宁波乐农商务服务有限公司（统一社会信用代码为91330212561266220J）。住所地：宁波市鄞州区环城南路1055号世纪汽车城D16。 法定代表人：李弋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。 被告：宁波亚鼎生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJ6A801）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路188号，民安路306号二楼A2001-A25工位。 法定代表人：徐方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江正清和律师事务所律师。 原告宁波乐农商务服务有限公司（以下简称“乐农公司”）与被告宁波亚鼎生物科技有限公司（以下简称“亚鼎公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本院分别于2019年6月28日，2020年3月27日二次公开开庭进行了审理。审理中，原被告向本院申请庭外和解，但最终和解未果。本案现已审理终结。 原告乐农公司起诉称：2018年8月,经原、被告双方协商,分别签订《净水器项目合作协议》和《直饮水设备购销合同》,约定被告将其拥有专利的净水器产品授权原告进行线上电商销售。原告先行采购1000台净水器,单价750元,交货期为合同生效后三个月内。付款方式为:原告在合同签订生效后三日内支付预付款10万元,原告验收合格出库前支付余款的80%,提货后以15天为一个周期结算该周期出货量的余款20%,同时合同对其他事项作了相关约定。合同签订后,原告依约支付预付款10万元,但被告并没有按照合同约定在三个月内交付1000台净水器,原告也无法进行验收。截止目前仅收到过被告产品12台,经过与被告协商,被告也同意退还原告预付款,但就退还的具体金额双方多次协商未果,故诉诸法律。为维护原告的合法权益,故诉讼来院，请求判令：被告向原告返还多收的货款人民币91000元。后在2019年6月28日庭审中，原告又当庭增加一项诉讼请求：解除双方签订的《净水器项目合作协议》和《直饮水设备购销合同》。 被告亚鼎公司答辩称：1、我方同意原告的第一项诉讼请求，解除《净水器项目合作协议》和《直饮水设备购销合同》，但解除合同的理由是基于原告违约。2、原告第二项诉讼请求，基于原、被告签订的《直饮水设备购销合同》第七条第四款，我方无法向原告返还91000元。3、对于原告事实与理由中的第一段我方无异议，但是对于第二段有异议，原告的陈述错误，合同签订后，原告确实支付了预付款10万元，但是原告陈述的被告未交付1000台净水器是错误的，被告已经在2018年11月22日准备好了1000台净水器，是由于原告的问题一直不能交付，系原告存在违约行为。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2018年8月22日，原告乐农公司（作为乙方）和被告亚鼎公司（作为甲方）签订了《净水器项目合作协议》一份。合同第一条约定：甲乙双方出于对该产品未来市场前景的预期，决定共同合作开展相关净水产品的线上电商销售，甲方将净水器中空纤维纳滤膜技术专利授权乙方使用，仅限线上销售活动使用；乙方成立专门销售公司，负责产品的宣传、包装、前期推广、线上销售；甲方确保乙方为线上电商销售的独家供应商。合同第二条约定了合同时间，自2018年8月1日至2019年12月31日。合同第三条约定了价格与结算，甲方提供的采购价为750元/台，甲方每月订单量不低于1500台，全年不低于2万台；关于返利，双方同意，若乙方在协议期内订单总量达到1万台，甲方同意返还已出货的订单15元/台的货款，若乙方在协议期内订单总量达到2万台，甲方同意返还已出货的订单30元/台的货款；返利款项在协议到期后统一结算，超出2万元台部分的返利双方根据市场情况另行约定。货款支付方式：款到发货。后，双方（甲方为乐农公司，乙方为亚鼎公司）还另行签订了《直饮水设备购销合同》，合同约定甲乙双方经友好协商，甲方向乙方购买所需物品，现甲方向乙方采购末端直饮水设备。合同第一条约定了名称为末端直饮水设备，型号为C02N，数量为1000台，单价为750元/台，总价为750000元。合同第三条约定了付款方式为甲方在合同签订生效后三日内向乙方支付预付款100000元，甲方验收合格出库前支付余款的80%共520000元；乙方提货后以15天为一个周期结算该周期出货量的余款20%。合同第四条约定的交货时间与地点为时间在合同签订生效后三个月内交货，交货地点为宁波，运输方式及运费承担为经双方协商一致，甲方派专人对货物进行验收，验收合格后入库，由甲方负责仓储，甲方需要出货时，出示提货单以及相应的尾款支付凭证，乙方收到甲方提货单并确认款项到账后48小时内出货，甲乙双方约定运输方式为快递运输，快递公司由乙方承担，货物在运输过程中发生损坏，若损坏原因与乙方操作无关，则由甲方自行承担责任，与快递公司协商处理。合同第五条约定了验收与异议，其中1.双方共同对货物进行质量及数量的验收，同时填写验收合格单，货物即封装入库，待乙方收到甲方支付的尾款，方可出货。2.货物未经验收，甲方自行使用则视为验收合格，因此而造成的损坏由甲方自行负责。合同第六条约定了质量标准为产品质量与功能达到产品的功能标准。合同第七条约定了违约条款，其中第1.乙方若逾期交货，每日按逾期交货金额的千分之一向甲方支付违约金；3.甲方无故拒绝接受符合合同约定货物的（包括乙方中途退货等），视为甲方单方违约，甲方应向乙方赔偿与本合同相关的一切损失；4.若甲方在交货期届满后15个工作日后仍未能支持接货的，乙方有权停止发货并解除本合同，甲方已支付的预付款将不予退还，乙方采取前述措施并不免除甲方的赔偿责任。2018年9月4日，原告汇款10万元。2018年10到11月份，原告收到了12台货物。2018年11月14日，原被告的工作人员在微信群里讨论包装问题，2018年11月20日至11月28日，双方工作人员在微信群里讨论100台货物的出货问题。2019年4月2日，原告向被告发出《关于终止净水器项目合作协议的通知》，表示原被告于2018年8月22日签订了《净水器项目合作协议》，以及在合作初期另行签订了《直饮水设备购销合同》，原告向被告购买净水产品1000台，交货期为合同生效后3个月内，但被告未能按期交货，到目前为止只有交货12台，原告有足够理由相信被告并不具备此种生产能力，且被告到目前为止都没有取得直饮水设备的生产销售的卫生许可批件，致使双方合作目的落空，为此通知被告：自即日起终止双方签订的《净水器项目合作协议》。 审理中，原被告双方一致确认已交货的12台净水器折抵价款9000元。 以上事实由原被告提供的《净水器项目合作协议》、《直饮水设备购销合同》、汇款凭证、《关于终止净水器项目合作协议的通知》、微信聊天记录以及原被告双方的陈述等予以证明。 本院认为：原被告双方签订的《净水器项目合作协议》和《直饮水设备购销合同》合法有效，双方均应依约履行。现双方于2019年6月28日一致同意解除《净水器项目合作协议》和《直饮水设备购销合同》，本院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现被告主张在2018年11月22日已经准备了1000台净水器而原告未提货，责任在于原告，从微信聊天记录来看，截止2018年11月28日，双方均只谈论100台的交货的问题，因此，被告认为原告违约的证据不足，本院不予采纳。现原告主张要求被告归还91000元，因双方一致同意已交货的12台折抵价款9000元，且被告并未依约在合同生效后三个月内将剩余的988台净水器交货，因此，原告有权要求被告退回91000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波乐农商务服务有限公司和被告宁波亚鼎生物科技有限公司签订的《净水器项目合作协议》和《直饮水设备购销合同》于2019年6月28日解除； 二、被告宁波亚鼎生物科技有限公司返还原告宁波乐农商务服务有限公司货款91000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2075元，由被告宁波亚鼎生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年四月三日 书 记 员  邵婷婷