广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初153号 原告：梁立高，男，汉族，1957年3月12日出生，住广西北流市。 原告：梁立伟，男，汉族，1959年3月5日出生,住广西北流市。 原告：梁立兴，男，汉族，1962年7月28日出生，住广西北流市。 原告：梁东，男，汉族，1967年1月12日出生,住广西柳州市柳南区。 原告：梁秀芳，女，汉族，1950年4月10日出生，住海南省儋州市。 原告：梁秀珍，女，汉族，1951年3月10日出生,住广西北流市。 原告：梁秀坤，女，汉族，1962年2月2日出生，住广西北流市。 原告：梁顺，女，汉族，1976年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。 原告的共同委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：陶展标，男，汉族，1969年6月11日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：戴健军，男，汉族，1969年12月31日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：深圳赣粵五星物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B-1513，统一社会信用代码:914403007771749076。 法定代表人：伍爱军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人:晏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 原告梁立高、梁立伟、梁立兴、梁东、梁秀芳、梁秀珍、梁秀坤与被告陶展标、戴健军、深圳赣粵五星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称:中财保玉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的共同委托诉讼代理人罗艺，被告中财保玉林市分公司的委托诉讼代理人李启毅到庭参加诉讼。被告陶展标、戴健军、深圳赣粵五星物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁立高、梁立伟、梁立兴、梁东、梁秀芳、梁秀珍、梁秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财保玉林市分公司在交强险范围内赔偿原告损失11万元；2.判令被告中财保玉林市分公司在商业险范围内赔偿原告损失559707.46元；3.仍有不足部分由被告陶展标、戴健军、深圳赣粵五星物流有限公司共同承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月20日，陶展标驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型罐式半挂车（机件不符合标准）装载散装水泥59.9吨（核载30.1吨）沿北流石碗咀-高坡界线由沙垌镇往扶新镇方向行驶，行至北流市时，由于陶展标驾车通过长下坡弯道路段牵引车、半挂车制动系效能不符合技术标准、未保持安全车速、车速过快及操作不当，致使其所驾车辆失控侧翻后车辆往前滑行过程中碰撞到在坟脚垌组路口的梁某及其无号牌自行车，造成梁某现场死亡及两车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队作出了第450981120190000160号道路交通事故认定书，认定被告陶展标承担该起事故的全部责任，梁某无事故责任。被告陶展标驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车主戴健军在中财保玉林市分公司购买有交强险和第三者责任保险限额为100万（不计免赔），事故发生在保险期间。原告根据相关法律规定，并按照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，该事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金32436元/年×15年=486540元；2.丧葬费6129元/月×6个月=36774元；3.被扶养人生活费20159元/年×20年×1/4=100795元；4.交通费3200元；5.住宿费330元/天×5天×8人=13200元；6.家属处理事故及丧葬事宜误工费48166元/年÷365天×8人×5天=5278.46元；7.现场施救费及冻尸费3920元，8.精神损害抚慰金60000元；以上合计709707.6元。被告已支付丧葬费4万元。原告的损失先由中财保玉林市分公司在交强险的范围内赔偿11万元，超出交强险部分559707.46元(709707.46元-40000元-110000元），被告陶展标承担全部的民事赔偿责任，由中财保玉林市分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告陶展标、戴健军、深圳赣粵五星物流有限公司共同承担赔偿责任。 被告陶展标、戴健军、深圳赣粵五星物流有限公司没有到庭参加诉讼，也没有向本庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权及对原告提供证据的质证权利。 被告中财保玉林市分公司答辩称，驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险（不计免赔）；按保险合同约定在第三者责任险，应扣减免赔10%的损失，原告损失死亡赔偿金不应该按照城镇的标准计算，应按农村居民标准计算15年，被扶养人生活费请求无依据。家属处理事故及丧葬事宜误工费按农村3人3天计算。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，陶展标驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型罐式半挂车（机件不符合标准）装载散装水泥59.9吨（核载30.1吨）沿北流石碗咀-高坡界线由沙垌镇往扶新镇方向行驶，行至北流市时，由于陶展标驾车通过长下坡弯道路段牵引车、半挂车制动系效能不符合技术标准、未保持安全车速、车速过快及操作不当，致使其所驾车辆失控侧翻后车辆往前滑行过程中碰撞到在坟脚垌组路口的梁某及其无号牌自行车，造成梁某现场死亡及两车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队作出了第450981120190000160号道路交通事故认定书，认定被告陶展标承担该起事故的全部责任，梁某无事故责任。被告戴健军已赔偿40000元给原告。 另查明，被告陶展标驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车属被告戴健军所有，粤Ｂ×××××号重型罐式半挂车登记车主是深圳赣粵五星物流有限公司，实际车主是被告戴健军，被告陶展标是被告戴健军雇请的司机，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中财保玉林市分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。 再查明，死者梁某（1954年3月4日出生）无配偶、无子女，本次交通事故发生时其父母已故，死者梁某有兄弟姐妹7人，即本案的原告梁立高、梁立伟、梁立兴、梁东、梁秀芳、梁秀珍、梁秀坤，其中梁立伟与死者梁某共一户口簿，梁立伟（1959年3月5日出生）属智力二级残疾人。 参照《广西壮族自治区2019年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1.死亡赔偿金486540元（32436元/年×15年）；2.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3.交通费1000元；4.家属处理丧葬事宜误工费2771.16元（48166元/年÷365天×7人×3天）；5.精神损害抚慰金45000元；以上合计572085.16元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，陶展标对梁某的死亡应承担侵权责任，因梁某的死亡造成原告经济损失应承担全部民事赔偿责任。由于被告陶展标是被告戴健军雇请的司机，被告戴健军与被告陶展标形式劳务关系，且被告陶展标在本次道路交通事故负全部责任，有重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告陶展标与被告戴健军应承担连带赔偿责任。 被告戴健军所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中财保玉林市分公司投保有交强险和100万元商业第三者责任保险（不计免赔），因此，被告陶展标应承担民事赔偿责任应由中财保玉林市分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内承担。原告请求其损失先由中财保玉林市分公司在交强险及商业三者险承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以准许。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿交通费过高，结合本案的实际情况，本院确定交通费1000元。梁某的死亡给原告造成很大的精神损害，被告陶展标应支付精神损害抚慰金给原告，结合本案的实际情况及被告陶展标过错程度，本院酌确定精神损害抚慰金45000元，该款在交强险赔偿限额内优先赔偿。原告请求家属处理丧葬事宜误工费过高，经核算2771.16元，原告请求赔偿的现场施救费及冻尸费已包含在丧葬费中，对该请求，本院依法不予支持。由于死者梁某已年满65周岁，属于被扶养对象，死者梁某兄弟梁立伟属智力二级残疾人，被扶养对象梁某扶养梁立伟，理由不成立，原告请求赔偿被扶养人生活费，证据不足，本院依法不予支持。原告没有证据证明发生住宿费的损失，原告请求赔偿住宿费，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。综述，原告的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计572085.16元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。原告的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金未超交强险的死亡伤残赔偿限额，被告中财保玉林市分公司应在交强险的死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元给原告。对于超过交强险的责任限额原告可获赔的款项462085.16元（572085.16元-110000元），应由被告中财保玉林市分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中财保玉林市分公司认为其公司在商业三者险赔偿限额内赔偿部分应扣除10%的免赔责任，理由充分，本院予以采信。赔偿计算方式：赔款=核定的赔偿金额×（1-10%），因此，被告中财保玉林市分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿415876.64元[（462085.16元×（1－10%）]给原告。对于未获赔偿的46208.52元（462805.16元×10%），扣减被告戴健军已赔偿40000元，仍有6208.52元未获赔偿，该款项应由被告陶展标与被告戴健军应承担连带赔偿责任。深圳赣粵五星物流有限公司作为粤Ｂ×××××号重型罐式半挂车登记车主，在本案道路交通事故中没有过错，原告请求深圳赣粵五星物流有限公司承担赔偿责任，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告梁立高、梁立伟、梁立兴、梁东、梁秀芳、梁秀珍、梁秀坤； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司应在机动车第三者责任商业保险的限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费共415876.64元给原告梁立高、梁立伟、梁立兴、梁东、梁秀芳、梁秀珍、梁秀坤； 三、被告陶展标与被告戴健军应承担连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费共6208.52元给原告梁立高、梁立伟、梁立兴、梁东、梁秀芳、梁秀珍、梁秀坤； 四、驳回原告梁立高、梁立伟、梁立兴、梁东、梁秀芳、梁秀珍、梁秀坤的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10498元，减半收取计5249元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担5000元，被告陶展标、戴健军共同负担100元，原告梁立高、梁立伟、梁立兴、梁东、梁秀芳、梁秀珍、梁秀坤负担149元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤