安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初3059号原告:吴向前，男，汉族，1961年6月11日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：金某，男，汉族，2000年7月5日出生，住安徽省池州市东至县。被告：金国正，男，系金某父亲，汉族，住安徽省池州市东至县。二被告委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。原告吴向前与被告金某、金国正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董继萍于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴向前委托诉讼代理人胡明灿、被告金某、金国正委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26741.52元、误工费74394元、护理费11970元、营养费2700元、住院伙食补助费1470元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费800元、财产损失费800元，共计194161.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年02月16日18时55分，未取得机动车驾驶证的被告金某驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由家里往东湖村，行驶至东至县X014线40KM+150M处，车前部碰到公路上步行的原告吴向前，造成原告吴向前倒地受伤的道路交通事故，该事故经东至县公安局交通管理大队事故责任认定，由被告金某负事故全责，原告无责，另查明被告金某在事故发生时未满18岁，肇事车辆车主为金国正现双方对该起交通事故多次协调未果，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。被告金某、金国正辩称：对事故的基本事实无异议，原告的各项诉求存在计算不合理和标准过高，误工费应不予支持，营养费、住院伙食补助费、护理费均应按实际住院的48天计算，护理费标准是123元，交通费过高，财产损失没有证据证明。本院经审理认定如下事实：2018年02月16日18时55分，未取得机动车驾驶证的被告金某驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由家里往东湖村，行驶至东至县X014线40KM+150M处，车前部碰到公路上步行的原告吴向前，造成原告吴向前倒地受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往东至县中医院住院治疗，诊断为右胫腓骨远端开放性骨折、头部外伤，共计住院治疗48天。该事故经东至县公安局交通管理大队事故责任认定，由被告金某负事故全责，原告无责。2019年8月15日，原告吴向前经安徽百友司法鉴定中心鉴定，吴向前因道路交通事故受伤致右胫腓骨远端骨折，遗有踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤十级伤残。另查明：被告金某在事故发生时未满18周岁，肇事车辆车主为金国正，金国正系金某父亲，皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险和商业险。再查明：原告吴向前系东至县粮食购销有限责任公司张溪分公司职工，年收入49600元。上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记表复印件、事故认定书、医疗费发票及用药清单、东至县中医院住院病历及医务证明书、伤残鉴定书、鉴定费发票、证明及银行流水在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。本案中被告金某驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险和商业险，且此次事故由交管部门作出事故责任认定，该事故认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据，本院确定被告金某的事故赔偿责任比例为100%。被告金国正系被告金某的父亲，被告金某在事故发生时系未成年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，且金国正系皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车车主，故被告金国正对原告因本次交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告吴向前因交通事故造成财产损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费为26741.52元，由医疗费发票予以佐证，故本院对原告的主张予以支持。2、住院伙食补助费，本院根据审判实践及结合本地经济水平，确定住院伙食补助费按30元/天计算。故住院伙食补助费为1440元（30元/天×48天）；3、营养费，原告主张营养费2700元，本院根据原告伤情、住院情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.14.d）款之规定，认定原告营养期为90天，结合本地经济水平及本院审判实践，本院确定营养费按30元/天计算，故本院认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张11970元（133元/天×90天）过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在安徽省当地医院治疗，故原告的护理费应当参照上一年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业标准123元/天计算，依据原告伤情、住院情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.14.d）款之规定，认定原告护理期为90天，本院确定护理费为11070元（123元/天×90天）；5、误工费，原告主张74394元（4133元/月×18个月）过高，本院根据原告工资情况，认定误工费标准136元/天，关于误工期，本院依据原告伤情、住院情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.14.d）款之规定，认定原告误工期为180天，故本院确定误工费为24480元（136元/天×180天）；6、残疾赔偿金，原告主张68786元，本院根据原告的伤残等级认定残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，原告因伤致十级伤残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰。根据原告的伤残等级、责任认定及本地经济的实际状况，酌定精神抚慰金为5000元；8、交通费，根据原告住院治疗及鉴定的实际情况酌定800元；9、财产损失，原告主张800元，其中对于购买拐杖的损失，由于原告提供了购物小票，且亦是原告受伤后的实际需要，本院对该部分88元损失予以认定，但其提供的证据不足以证明其在本次交通事故中遭受其他财产损失的情况，故本院对原告的该项主张认定88元；10、鉴定费800元，有原告提供的鉴定费票据为证，足以证明，本院予以支持。以上原告损失合计141905.52元，由被告金某、金国正予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告金某、金国正于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴向前因交通事故造成的各项损失合计141905.52元；二、驳回原告吴向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元减半收取635.5元，由原告吴向前负担175.5元，被告金某、金国正负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇二〇年四月七日书记员  檀 婷