湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初635号 原告：贺某某，男，1949年11月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。 被告：袁某某，男，1977年4月3日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保长沙中心支公司），住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：姜建，中国人寿湘潭市中心支公司员工。 原告贺某某与被告袁某某、人寿财保长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员喻芳蓉、陈正周参加评议的合议庭，书记员曾慧担任记录，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理周洁、被告袁某某、被告人寿财保长沙中心支公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：判令被告袁某某赔偿原告损失36905元（不包含已支付费用），并由被告人寿财保长沙中心支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。事实与理由：被告袁某某于2019年9月8日在仁翻公路湘乡市湘大王食品厂地段，驾驶湘A9MK22轿车，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告袁受伤、摩托车受损。本次交通事故，经湘乡市交警大队认定，被告袁某某承担全部责任。在本次交通事故中原告身体损伤不构成伤残。被告人寿财保长沙中心支公司对湘A9MK22轿车承保了保险。为此，提出上诉诉求。 被告袁某某辩称，原告所诉是实，但袁某某所垫付费用要求一并处理。 被告人寿财保长沙中心支公司辩称，原告所诉是实，但相关赔偿项目过高，请求核减。另外，被告人寿财保长沙中心支公司只在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财保长沙中心支公司所垫付费用要求一并处理。 经审理查明如下事实： 1、2019年9月8日原告贺某某驾驶摩托车，在仁翻公路大毛食品厂地段，与被告袁某某驾驶的湘A9MK22轿车相撞，致原告贺某某受伤、摩托车受伤。本次交通事故，经湘乡市交警大队认定，由被告袁某某承担全部责任。 2、原告贺某某人身损伤，经法医鉴定不构成伤残，三期评定为误工费150日、护理期为60日和营养期90日，后续治疗费4000元左右。 3、被告人寿财保长沙中心支公司对湘A9MK22轿车承保了交强险和50万元商业三者险，附加含不计免赔险。 4、住院医疗费和入院时的门诊医疗费由被告袁某某和被告人寿财保长沙中心支公司垫付，共计29582.40元，其中被告袁某某垫付19582.40元，被告人寿财保长沙中心支公司垫付10000元。 原告贺某某声称自己支付了医药费用1070元，经查该费用发生在住院期间，是原告贺某某在院外购买药品和生活用品所发生的费用，并且是用于治疗和护理基础疾病，不是用于治疗人身损伤及并发症，本院不予认定。 后续治疗费，依法医鉴定为4000元。 营养费，按住院医疗费的10%计算为2958元。 侵权人有证据证明，受害人住院期间的伙食是由侵权人提供的，是按每三天100元的标准支付了56天计1866元，受害人再主张伙食补助费与事实不符。至于保险人声称受害人住院期间是55天，多算了一天伙食补助应当扣除。经查，侵权人实际支付的伙食补助费没有超过法律标准规定的数额，本院认定以侵权人实际支付的金额1866元作为住院期间的伙食补助费。 受害人个体养蜂，交通事故发生在出蜜的季节，蜂群需要请人照料，受害人虽然年老，但是实际发生了误工损失，按农林牧渔业上年度日工资122元、误工期150天和老年扣减系数0.4计算，误工费为10980元。保险人认为依三期中误工期评定最长不得超过120天。经查，根据三期中误工期评定的具体标准最长为120天是实，但是同时三期标准也赋予鉴定人根据患者伤情与个体差异，突破具体标准来综合评定误工期。因此，保险人对法医鉴定评定的误工期提出质疑于法无据，本院不予采纳。 住院期间为55天，有证据证明前50天的护理费已经由侵权人支付支付给了护理人员，后5天的护理费是由受害人自行支付的。当事人双方对护理情况没有沟通好，侵害人不知道更换了护理人员而导致多支付了原护理人员5天的费用，该费用由侵权人负担。侵权人支付的护理费用没有超出法定标准，按期主张的131元/天计算50天为6550元。受害人支付的护理费没有超出法定标准，按其主张的120元/天计算5天为600元。出院后依法医鉴定，还需护理5天，按其主张的上年度社会服务日工资167元计算为835元。 交通费275元。 法医鉴定费1500元。 精神抚慰金，受害人人体损伤不构成残疾，对其精神损害程度没有达到法律规定的严重程度，本院不予认定。 当事人双方商定非医保用药按15%予以扣除，对垫付费用并案处理。 上述案件事实，有经过当事人双方质证的并被本院认证的如下证据在卷证实：交通事故认定书、病历资料及法医鉴定、交强险保单、商业三者险保单、入院及住院医疗费用发票、杨利护工工资收据和法医鉴定费票据。 本院认为，机动车之间发生交通事故致受害人人体损害由肇事机动车承担全部责任的，在肇事机动车已经投保了交强险和商业三者险并能足额赔付的情况下，依商业三者险的约定，非医保用药2937.36元不属保险人的承保范围，应当由肇事机动车负担，对非医保用药外的其他损失则由保险人负担。本案受害人全部损失共计59146.40元，由保险人负担56209.04元，肇事机动车负担2937.36元。保险人应当赔偿的金额，扣减保险人垫付医疗费用10000元，肇事机动车垫付医疗费用19582.40元、住院伙食补助费1866元、住院期间护理费6550元合计27998.40元，保险人实际赔付受害人18210.64元，代受害人返还肇事司机垫付费用27998.40元。为减少累讼，建议保险人支付受害人赔偿款时，全部结算各方当事人付款数额再对受害人进行最终支付。 综上，受害人主张的损失以本院核定的为准，对超过核定的部分本院不予支持。肇事机动车主张的垫付费用有关部分，没有证据证实本院不予采纳。保险人要求核减相关赔偿项目金额，其中部分请求于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告袁某某赔偿原告贺某某非医保用药2937.36元。 由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告贺某某人体损害损失56209.04元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司垫付费用10000元、袁某某垫付费用27998.40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司实际支付原告贺某某赔偿款18210.69元，代原告贺某某返还被告袁某某垫付费用27998.40元。 驳回原告贺某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722.62元，由原告贺某某负担122.62元，被告贺礼德负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王立新 人民陪审员  喻芳蓉 人民陪审员  陈正周 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  陈 军 书 记 员  曾 慧 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。