wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初728号 原告：重庆凯嘉机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号5幢1-4层，统一社会信用代码91500112756244873L。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟，重庆法缘律师事务所律师。 被告：重庆九度汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号2幢1层，统一社会信用代码91500112556794862D。 法定代表人：吴根荣。 原告重庆凯嘉机械制造有限公司与被告重庆九度汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯嘉机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费32400元减半收取16200元，由原告重庆凯嘉机械制造有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑初70号 被告人董成危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年2月14日作出（2019）吉0581刑初70号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书案号（2019）吉0581刑初70号中的案号（2019）出现文字技术性失误； 现更正为“（2020）”。 本裁定与被补正的（2019）吉0581刑初70号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  王宝秀 二〇二〇年四月一日 书记员  孙维晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1730号原告：陈兵，男,1967年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳大唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322570312591M，住所地江苏省沭阳县大唐世家1幢办公。法定代表人：卓樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。原告陈兵与被告沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。后依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告陈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈兵撤诉处理。案件受理费减半收取44元，由原告陈兵负担。审判员  于在会二〇二〇年四月七日书记员  孙嘉璐书记员  王海林
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更482号                     罪犯卢运良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2015年11月12日作出(2015)穗增      法刑初字第678号刑事判决，以被告人卢运良犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。      判决生效后，交付执行。因罪犯卢运良在服刑期间确有悔改表现，本      院于2018年3月15日作出（2018）粤19刑更318号刑事裁定，对其减去      有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2029年1月      29日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯卢运良在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权      利改为三年。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卢运良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年11月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余524分。该罪犯已于2017年9月17日履行财产性判项人民币      10万元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯卢运良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                                    三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯卢运良予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2028年5月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执575号之二 被执行人：高兵，曾用名高小兵，男，1979年11月23日，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人高兵罚金一案中，经查，被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高兵的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：冼育远，男，1979年9月24日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行与被告冼育远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司贺州分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行撤诉。 案件受理费422元，减半收取211元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行负担。 审判员  张先强 二〇二〇年四月十日 书记员  罗俊龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1587号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧青北路661号2-1，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：曹华，男，汉族，1969年06月11日出生，重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告曹华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法进行审理。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016.3-2019.4的物业费及分摊费4960.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与奥康阳光水岸业主委员会签订《物业委托合同》，合同约定管理服务期限为3年，从2015年11月15日起至2018年11月15日，合同还对物业管理服务费及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即进场对阳光水岸小区提供物业管理服务，合同约定的服务期满后，原告仍对阳光水岸小区提供物业管理服务至2019年4月15日，但被告却从2016年3月开始不交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳，截止2019年4月，被告共欠原告物业服务费及分摊费4960.93元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘泽念二〇二〇年四月一日书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12099号之三 申请执行人:刘某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人刘某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5127号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：杨志英，女，1964年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与杨志英信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人杨志英名下的车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车一辆，该车未实际控制，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人杨志英名下的车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车一辆，该车未实际控制，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2021年11月27日，申请执行人应于2021年11月27日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执273号申请执行人吕泳秋，女性，住郑州市惠济区。被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司，住郑州市金水区东三街北段4号院7号楼142号，组织机构代码91410105MA46B19H98。法定代表人:范宗友。关于吕泳秋申请执行郑州紫之星文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初16390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕泳秋于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向郑州紫之星文化传媒有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向郑州紫之星文化传媒有限公司发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,郑州紫之星文化传媒有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月3日前往查找被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月8日向申请执行人吕泳秋发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月4日再次对被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日对申请执行人吕泳秋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  董亚敏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初370号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，农民，住河南省鲁山县。 被告：龙胜奎，男，1974年10月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告田东辉与被告龙胜奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清货款，债权债务消灭为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  滕远 二〇二〇年四月二日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执220号 雷建洪、峨眉山市永亮木业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3712号民事判决书，受理雷建洪申请执行峨眉山市永亮木业有限公司劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为支付申请执行人劳务费1520元，负担案件执行费50元。 执行中，本院提取（2019）川1181执443号案件中依法处置被执行人位于峨眉山市的机器设备及木料的变现款项1570元，扣除本案执行费50元，支付申请执行人1520元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6400号之六申请人：李文科，男，1986年6月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：许军建，男，1978年5月18日出生，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人许军建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许军建在财付通支付科技有限公司085e9858e63f78bc057d9933c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2149.17元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十七日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初508号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：黎敏，女，1972年11月20日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：谭仕权，男，1969年11月7日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。法定代表人：田宏保，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告黎敏、谭仕权、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。本院退还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行25元。审 判 长  符 英人民陪审员  袁炳生人民陪审员  杨香云二〇二〇年四月十四日法官助理帅清清代理书记员  秦心怡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初331号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。 法定代表人：纪某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 被告:武某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 白   艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 萨处日勒图
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执584号申请执行人：熊永清，女，汉族，1964年9月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，统一社会信用代码：91500227742878883B。法定代表人：罗书鸿，总经理。本院受理申请执行人熊永清与被执行人重庆力源纺织有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊永清向本院申请执行，申请执行标的金额为625元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆力源纺织有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆力源纺织有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金625元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执584号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1311号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月十六日书记员  罗丽婷
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初5号 原告吴希才，男，1941年11月17日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 委托代理人沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告义乌市廿三里街道廿三里村股份经济合作社，住所地：义乌市廿三里街道廿三里村。 法定代表人陈春生，董事长。 第三人王青莲，女，1949年4月30日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吴希才不服被告义乌市廿三里街道廿三里村股份经济合作社、第三人王青莲不履行农村住宅用地报批法定职责一案中，原告吴希才于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴希才的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴希才撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴希才负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇二〇年四月十三日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更247号                    罪犯方永龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)深中法      刑二初字第197号刑事判决，以被告人方永龙犯走私普通货物罪，判      处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1500万元。宣判后，被告人方永      龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年      9月9日作出(2010)粤高法刑二终字第26号刑事裁定，对其驳回上诉，      维持原判，交付执行。因罪犯方永龙在服刑期间确有悔改表现，本院      先后于2013年10月25日、2015年7月24日、2016年12月30日作出（      2013）东中法刑执字2400号、（2015）东中法刑执字1114号、（      2016）粤19刑更1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九      个月、七个月。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年2月25日以罪犯方永龙在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合      议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯方永龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年10月1日至2019年11月30日期间共获得表扬7次，      剩余考核分178分。该犯先后于2013年7月31日、2015年1月23日、      2015年3月13日、2016年6月21日、2016年9月26日、2016年9月27日、      2018年3月27日、2019年7月11日、2019年8月29日、2019年12月27日      共缴纳罚金人民币33800元（其中，本次考核期内缴纳人民币      18300元）。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2016年10月至2019年      11月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      1923.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予                  10                  以证实。          本院认为，罪犯方永龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯方永龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    11
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑05民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜忠孝，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住集贤县。 委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学芬，女，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住集贤县。 委托诉讼代理人：张宇，黑龙江于仁海律师事务所律师。 再审申请人姜忠孝因与被申请人刘学芬土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）黑05民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜忠孝申请再审称，刘学芬未分得土地以及分得后被收回，符合政策和客观事实。现集贤县兴安乡柳河村村委会（以下简称村委会）出具的证明，能证明刘学芬分得的土地被村委会收回后又分给孙永财了，但村委会的土地台账没有更改姜忠孝名下的土地数量。综上，原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请对本案再审。 刘学芬提交意见称，姜忠孝的再审主张与本案证据情况相矛盾。根据村委会证明、土地台账等证据可以证实，村委会分给姜忠孝为代表的七口人农户土地中，包括被申请人的1.4垧土地。姜忠孝称将分给刘学芬的土地已被村委会收回与其之前的陈述相矛盾，姜忠孝名下除人口地、水田地外，还有议价地、户地，村委会收回的土地与刘学芬承包的人口地、水田地没有关联性。村委会土地台账显示姜忠孝名下土地为七口人的土地，人口地和水田地未发生变化可以证实以上事实。故原审判决正确，姜忠孝的再审申请不能成立。 本院经审查认为，对于刘学芬主张村委会分给其土地1.4垧被姜忠孝占有使用的诉讼请求，姜忠孝一审抗辩刘学芬没有分得土地，二审抗辩刘学芬分得的土地被村委会收回后发包给孙永财，以上姜忠孝于本案前后矛盾的陈述违反民事诉讼的诚实信用原则。姜忠孝再审审查期间提供的村委会相关证明，与村委会此前出具的证明材料部分内容有矛盾，对此村委会没有说明证明内容前后矛盾的理由，姜忠孝对现有证明内容的真实性没有提供相关证据加以佐证，且村委会土地台账是否更改与本案实体争议的焦点问题没有实质上的关联。综上，原审判决认定的事实，有双方当事人陈述、村委会证明、村委会干部陈述、土地台账等证据证明，现姜忠孝提供的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜忠孝的再审申请。 审判长  张玉波 审判员  段余昆 审判员  陈激扬 二〇二〇年四月二日 法官助理陈赫 书记员李荔
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢244号 平阳县兴鳌商品混凝土有限公司、兆宇建设有限公司： 申请执行人平阳县兴鳌商品混凝土有限公司与被执行人兆宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）温平鳌商初字第00029号调解书已发生法律效力，申请执行人平阳县兴鳌商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人兆宇建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢244号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更210号罪犯魏雪东，男，1985年11月26日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2013年6月21日作出（2013）船刑初字第29号刑事判决，以被告人魏雪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏雪东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯魏雪东在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次已缴纳罚金人民币1万元，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯魏雪东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏雪东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日起至2025年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初253号原告：宋希环，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：王仙兰，女，1968年5月27日出生，住山东省高唐县。被告：张俊庆，男，1970年12月16日出生，住河南省商丘市。被告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角（金地绿洲小区西侧门面房金地21-23号）。负责人：高明贺，该公司总经理。原告宋希环、王仙兰与被告张俊庆、国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告宋希环、王仙兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋希环、王仙兰撤回起诉处理。审判员  张慧娟二〇二〇年四月七日法官助理李秀红书记员王彬
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初913号 原告：石狮市展盛纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市海西电子商务园区F区107单元A，统一社会信用代码91350581577036307C。 法定代表人：洪丽英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：昆山市鑫灿达纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路165号2号房，统一社会信用代码91320583MA1W8EEGXF。 法定代表人：徐起琴，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市展盛纺织品贸易有限公司与被告昆山市鑫灿达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告石狮市展盛纺织品贸易有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市展盛纺织品贸易有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市展盛纺织品贸易有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由石狮市展盛纺织品贸易有限公司负担。 审判员  李美好 二〇二〇年四月九日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402民初6030号     原告：陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8107。   法定代表人 唐敏敏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张陆军该公司法律顾问。   被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地:北京市通州区，统一社会信用代码：91110000100024296D。   法定代表人陈建光，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：方磊，该公司员工（特别授权）。   本院在审理陕西甲天下物资租赁有限公司与中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西甲天下物资租赁有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西甲天下物资租赁有限公司申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陕西甲天下物资租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费35684元，减半收取17842元，由原告陕西甲天下物资租赁有限公司承担。                     审判员鲁建媛     二〇二〇年四月三日     书记 员 曹莹      1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执212号申请执行人：张艳波，女，1964年10月6日生，汉族，现住黑山县。被执行人：蒋雨杉，女，1962年3月14日生，现住黑山县。申请执行人张艳波与被执行人蒋雨杉劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初3092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋雨杉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳波于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋雨杉立即给付执行款6000.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蒋雨杉银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，其名下工资账户已被另案冻结，尚未执行完毕，无其他银行存款、房产、车辆、住房公积金、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位6000.00元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人蒋雨杉的财产调查情况告知申请执行人张艳波，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年四月十四日书记员  马 烈
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终232号抗诉机关（原公诉机关）安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张传则，男，1985年10月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省南漳县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年8月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）张召，男，1994年11月29日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省南漳县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年8月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）陈锟，男，1981年6月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年8月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）马良，男，1979年8月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年8月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人何涛，男，1985年12月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年8月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人卢晓宇，男，1988年9月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年8月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。2020年3月19日，经本院决定对其取保候审。原审被告人邓帅，男，1993年8月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年8月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控被告人张传则、何涛、卢晓宇、张召、陈锟、马良、邓帅犯非法利用信息网络罪一案，于2020年1月23日作出(2020)皖0104刑初18号刑事判决：一、被告人张传则犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人何涛犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人卢晓宇犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。四、被告人张召犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。五、被告人陈锟犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万七千元。六、被告人马良犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。七、被告人邓帅犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。八、追缴被告人邓帅的违法所得人民币四万二千二百四十元；对查扣的作案工具手机、电脑等，由扣押的公安机关依法予以没收。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检诉刑抗【2020】22号刑事抗诉书提出抗诉；原审被告人张传则、张召、陈锟、马良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张传则、张召、陈锟、马良申请撤回上诉，合肥市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人张传则、张召、陈锟、马良自愿撤回上诉，符合法律规定；合肥市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许合肥市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人张传则、张召、陈锟、马良撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年四月十四日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1035号刘书丽、郑州泽龙置业有限公司：关于刘书丽申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢1035号房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7654号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7171号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初860号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。被告：刘丛惠，女，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告刘丛惠物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年四月九日书记员  吴 云
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执383号 被执行人:张清杰，男，汉族，1951年10月出生，住址：德州市陵城区。 本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1403刑初114号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人张清杰应当缴纳违法所得250元。在本案执行过程中，被执行人张清杰已经缴纳违法所得250元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2020）鲁1403执383号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二〇年四月十四日                                                    法官助理  于君                                                      书记员    沈逸
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执279号 赵灿新、沅江纸业有限责任公司： 本院执行的赵灿新申请沅江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月八日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初125号 原告：吴舜炎,男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：吴艳端,女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：吴辉义，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 本院在审理原告吴舜炎、吴艳端诉被告吴辉义排除妨害纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，吴舜炎、吴艳端于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴舜炎、吴艳端向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴舜炎、吴艳端撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由吴舜炎、吴艳端负担。 审判员  林桂才 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐红妹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1252号 原告：周来弟，男，1950年12月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：鲍银志，男，1979年12月9日出生，汉族，住象山县。 原告周来弟与被告鲍银志民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告周来弟的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告鲍银志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周来弟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（自2018年1月24日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年1月23日为28800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告因支付材料款所需向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到周来弟人民币（100000元），大写壹拾万元正，利息1.2%。借款后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。审理中，因被告于2020年3月支付利息18000元，故原告庭审中申请变更第1项诉讼请求中的利息为自2019年4月24日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，本院予以准许。 被告鲍银志未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1份。本院经审核认为，借条系原件，并结合原告的陈述，本院予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实。因双方未约定还款日期，现原告要求被告归还尚欠本息的请求，于约相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍银志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告鲍银志于本判决生效后十五日内归还原告周来弟借款100000元，并支付利息（自2019年4月24日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2516元（预交2876元），减半收取1258元，由被告鲍银志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年四月七日 代书记员 倪麟童
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1026号申请执行人：张青松，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：张明艳，女，1966年3月26日生，汉族，住郑州市。系张青松之妻。被执行人：张志胜，男，1977年5月8日生，汉族，住河南省郑州市。关于张青松申请执行张志胜买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初29号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志胜应支付张青松货款197000元及利息，负担案件受理费2188元、保全费1545元。但张志胜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人张青松向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年3月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张志胜名下位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号（不动产权证号：郑上016374）房产一套，本院于2019年1月11日将该房产查封。3.本院于2019年3月12日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人张志胜名下有住房公积金信息。4、查明被执行人张志胜有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人张志胜名下位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号（不动产权证号：郑上016374）房产一套，本院依法委托三门峡房地产估价事务所有限责任公司对上述财产进行评估，评估价为536756元，于2019年12月16日、2020年1月7日在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年2月1日至2020年4月1日在本院京东司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年4月3日向申请执行人发出以物抵债通知，但申请执行人不接受以物抵债，本院于2020年4月10日将被执行人张志胜名下位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号（不动产权证号：郑上016374）房产一套予以解除查封，退还被执行人。四、本院于2019年5月27日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。五、本院于2019年9月17日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年4月13日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月13日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余200733元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志胜负有继续向申请执行人张青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十七日书记员  张庆祥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保235号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：雷登辉，男，1991年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州志远盛合科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路349号海关大楼801。统一社会信用代码91520100MA6DK27332。法定代表人：雷登伟。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对雷登辉、贵州志远盛合科技有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人雷登辉、贵州志远盛合科技有限公司名下价值42万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷登辉、贵州志远盛合科技有限公司名下银行存款42万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2620元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月十三日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更467号                     罪犯廖世颖，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省茂名市茂南区人民法院于2012年4月26日作出(2012)茂南      法少刑初字第18号刑事判决，以被告人廖世颖犯强奸罪，判处有期徒      刑十一年。宣判后，被告人廖世颖不服，提出上诉。广东省茂名市中      级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出(2012)茂中法少刑      终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执      行。因罪犯廖世颖在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年9月      22日、2016年7月29日、2018年5月18日作出（2014）东中法刑执字第      1422号、（2016）粤19刑更1227号、（2018）粤19刑更604号刑事裁      定，对其减去有期徒刑八个月、八个月、七个月。刑期执行至2020年      9月23日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯廖世颖      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月。本院于      2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯廖世颖在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月1日至2019年11月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余135分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯廖世颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和                                    国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯廖世颖予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2020年      4月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执961号 北京十二栋文化传播有限公司、张强： 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人张强著作权权属、侵权纠纷一案，审理案号（2018）浙0108民初3613号，执行案号(2020)浙0108执961号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1790号 申请执行人孙合斌与被执行人赵威民间借贷执行纠纷一案，被执行人赵威未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民再13号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙合斌与被执行人赵威民间借贷执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1150号 原告：王建杰，女，1979年10月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被告：潘健浙，男，1978年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王建杰为与被告潘健浙买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日诉至本院，诉请：判令被告偿还欠款107000元及利息（从起诉之日起至归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建杰到庭参加诉讼，被告潘健浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告潘健浙向原告王建杰购买刀具。2012年7月12日经结算，被告尚欠原告货款107000元，并出具欠条一份，载明欠款事实，约定逾期时间计息，利息按银行同期贷款利息计算。欠条出具后，被告潘健浙未履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘健浙于本判决生效之日起十日内支付原告王建杰货款107000元，并支付利息（以107000元为基数，自2020年3月26日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告潘健浙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执701号 申请执行人：罗先军，男，汉族，1974年11月29日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：嘉峪关金秋农华种业有限责任公司，住所地，甘肃省嘉峪关市新城镇长城村委会办公楼后。 法定代表人：罗如岳，系该公司总经理。 本院在执行罗先军与嘉峪关金秋农华种业有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初6号民事调解书，向被执行人嘉峪关金秋农华种业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人嘉峪关金秋农华种业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，因被执行人嘉峪关金秋农华种业有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人罗先军的申请，对被执行人嘉峪关金秋农华种业有限责任公司采取限制消费和纳入失信的强制措施，并向被执行人邮寄送达。2020年4月8日，被执行人嘉峪关金秋农华种业有限责任公司的法定代表人罗如月主动履行案款30000元后与申请执行人罗先军进行协商达成和解协议，约定剩余案款36000元于2020年10月30日前付清，则申请执行人罗先军申请阿勒泰市人民法院对被执行人嘉峪关金秋农华种业有限责任公司采取的限制消费和纳入失信的强制措施予以解除，但如被执行人嘉峪关金秋农华种业有限责任公司若未按时履行，申请执行人罗先军将向阿勒泰市人民法院申请重新执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执701号案件的执行。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年四月十日 书记员 王       磊
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执445号 肥西县城乡建设投资有限公司、范秀云： 肥西县城乡建设投资有限公司与范秀云其他案由一案，申请执行标的共计87557.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，肥西县城乡建设投资有限公司向本院申请执行的（2017）皖0123民初3042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保58号 申请人：陈薛超，女，汉族，1990年10月8日出生，住临沂市经济技术开发区。 被申请人：付攀登，男，汉族，1975年12月11日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂巨川物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与南外环交汇处南200米路西。 法定代表人：徐美霞，该公司总经理。 申请人陈薛超因与被申请人付攀登、临沂巨川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂巨川物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××/挂鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人临沂巨川物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××/挂鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳50万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费3020元，由陈薛超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔江涵
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1667号申请执行人：李芳，女，1979年9月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家。组织机构代码：07005178-6。李芳与沈丘县富邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司本判决生效之日起5日内向原告李芳偿还购房款本金190000元、案件受理费3345元。因沈丘县富邦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下房产并依法查封（系在建工程）。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1667号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李芳负履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年四月二十日书记员  王宝生
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审93号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：沈平，男，1963年9月23日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]261号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2020年4月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月9日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]261号土地行政处罚决定书，于2019年8月9日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的142.8平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以428元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]261号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]261号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月十三日书 记 员  张家俊
山西省平陆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0829行审7号申请执行人:平陆县自然资源局。法定代表人：肖永成，局长。委托代理人:史荣辉、刘俊峰，该局工作人员。被执行人：张同权，男，1967年11月24日出生，汉族，平陆县坡底乡坡底村贺峪沟组居民。申请执行人于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月2日作出的平自然资处字[2019]51号行政处罚决定书中第二条的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明：平陆县自然资源局于2019年12月2日作出的平自然资处字[2019]51号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用坡底乡坡底村贺峪沟组162平方米土地建设住宅，现已建成，占地类别为有林地，图斑斑号为031号，不占基本农田，不符合县（乡）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年12月2日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。平陆县自然资源局于2020年3月12日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人平陆县自然资源局作出的平自然资处字[2019]51号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应准予强制执行。依据照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平陆县自然资源局作出的平自然资处字[2019]51号行政处罚决定中第二条的内容，拆除由平陆县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年四月十七日书记员  毛银娟
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初488号 原告：王海英，女，1975年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：游洪平，男，1973年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告王海英诉被告游洪平民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王海英到庭参加诉讼，被告游洪平经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院查明，原告提供的证据可以相互印证，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款10000元，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游洪平尚应归还原告王海英借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告游洪平负担。 原告王海英于本判决生效之日起十日内申请退费，被告游洪平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  周昊 二〇二〇年四月十日 代理书记员  庐茜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更361号                    罪犯杨清如，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)惠中法      刑二初字第45号刑事判决，以被告人杨清如犯伪造货币罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告      人杨清如不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2008年11月13日作出(2006)粤高法刑二终字第651号刑事判决，对杨      清如驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨清如在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）粤高法      刑执字第1439号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利      改为七年；本院先后于2014年11月27日、2017年5月10日作出（      2014）东中法刑执字第1622号、（2017）粤19刑更448号刑事裁定，      对其减去有期徒刑十一个月、四个月。刑期执行至2031年4月4日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯杨清如在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六      年。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家      诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警张淼、刘文彬出庭履      行职责，罪犯杨清如到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨清如在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年2月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分392分。该罪犯于2014年10月      21日、2017年1月17日、2019年2月15日、2019年10月30日共履行财产      性判项人民币11000元（其中本次考核期内履行人民币5000元）。根                  42                  据罪犯收支明细表，罪犯在2017年2月至2019年11月期间，狱内月均      消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1926.63元。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯杨清如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。该犯至      今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨清如减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2030年11月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    43
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3631号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：高耕生，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金144641.91元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年9月7日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款214000元，贷款期限为1年，自2016年9月7日至2017年9月7日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年9月7日，原告向被告放款214000元。合同约定，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行合同约定，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。2017年9月7日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年12月3日尚欠原告借款本金144641.91元及借款利息30879.16元、罚息7752.98元，合计183274.05元，原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、被告高耕生于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金144641.91元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息（扣除被告高耕生期间已偿还的款项）；             二、被告高耕生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1983元，由被告高耕生负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年四月十六日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：蒋凤翔，女，1967年9月9日出生，汉族，公民身份号码32110219670909312X，住所地镇江市。被执行人：张俊，男，1966年5月20日出生，汉族，住所地镇江市。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与蒋凤翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1102民初3255号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、蒋凤翔于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付借款本金623936.68元、逾期利息（含罚息）5162.81元，合计629099.49元（计算至2018年8月7日）；并支付自2018年8月8日起至实际给付之日按合同约定计算的逾期罚息。二、蒋凤翔于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失2万元。三、张俊对蒋凤翔的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如蒋凤翔、张俊逾期未履行本判决确定的上述第一、二项给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行有权以其共有的位于镇江市中山东路333号太和广场325号的房地产[房屋所有权证号12420700等、国有土地使用权证号镇国用（2012）第4159号]折价或者拍卖、变卖的价款对蒋凤翔所欠本案债务优先受偿。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费、保全费合计14311元，由蒋凤翔、张俊共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，轮候查封蒋凤翔名下车辆二辆，但设有抵押，且未实际控制；首查封被执行人位于镇江市中山东路333号太和广场325号房屋不动产，但至现场经比对房产登记测绘图，图示位置实际为公共通行通道。轮候查封位于镇江市××路××层不动产；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除去不具备处置条件的房产、车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，且本案距立案日超三个月以上，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初3255号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月一日书记员 桑国根
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执69号 申请执行人吴晨凤，女，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下西溪、君逸汇1023室，统一社会信用代码:91330106MA28U3QR6F。 法定代表人宋本刚。 申请执行人吴晨凤与被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴晨凤向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司返还申请执行人吴晨凤购房款210000元，双倍返还申请执行人吴晨凤定金60000元，两项合计270000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2675元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市西湖区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人杭州隆旺房地产营销策划有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴晨凤，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执69号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初602号原告：王淑香，女，1954年10月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，系辽宁诺萱律师事务所律师。被告：大连大华数控机床有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村，统一社会信用代码：912102836658360640。法定代表人：孙宇蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜风军，男，1957年3月1日出生，汉族，系该公司副经理，住庄河市。原告王淑香与被告大连大华数控机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香的委托诉讼代理人宫新立、被告大连大华数控机床有限公司的委托诉讼代理人姜风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款62963.8元；2、请求判令被告赔偿逾期支付货款损失，以62963.8元为基数自2012年3月16日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2014年期间，原告与被告合作，为被告提供滚齿相关配件，原告已履行了提供货物的义务，但被告尚有62963.8元货款未给付给原告。经原告多次催要，被告始终未能履行给付货款义务，严重侵害了原告的利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告大连大华数控机床有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原、被告之间并未签订过《加工合同》，并且原告提供的欠款单据中没有被告公司的法定代表人和负责人的签字认可，所以被告公司不欠原告加工费。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日至2014年8月7日，原告王淑香多次为被告大连大华数控机床有限公司加工滚齿相关配件。原告每次取件、送件时，均在名头为“大连大华数控轴承机床有限公司”的单据中明确载明了图号、品名、数量、单价及金额，同时由杨桂平、牛文国签名确认。2018年6月17日、2018年9月23日、2019年2月2日，被告大连大华数控机床有限公司通过杨桂平账户分三次向原告王淑香的丈夫韩昆龙账户转账2000元，合计6000元，现尚欠加工费62963.8元至今未付。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在承揽业务及被告是否拖欠原告加工费的问题。从原告提供的单据来看，虽然单据中确实没有被告公司加盖的公章或者法定代表人的签名，但是经工商信息查询，单据的名头“大连大华数控轴承机床有限公司”系被告大连大华数控机床有限公司变更前的名称，变更时间为2010年11月10日。同时，在原告王淑香的外甥女与被告大连大华数控机床有限公司的法定代表人孙宇蓉的短信聊天中，孙宇蓉多次表述“……对于她我知道她的不易，所以我很想把她的钱还了，但头年（指春节前）肯定不行”、“我要是有钱大姐这钱我只能多给不能少给，……”。综合上述，可以认定原、被告间存在承揽关系，并且被告的法定代表人孙宇蓉认可拖欠原告加工费未付。原告完成了加工任务，被告未及时支付报酬，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，赔偿损失的起算时间应从最后一笔欠款发生日起计算，即2014年8月7日。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大连大华数控机床有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告王淑香加工费62963.8元，并按以下标准赔偿原告损失：1.承担62963.8元自2020年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；2.承担62963.8元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告大连大华数控机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年四月十日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成的工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初189号原告：刘某，男，1977年3月29日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年3月18日出生，汉族，住临猗县。被告：刘某，女，1971年9月24日出生，汉族，住临猗县，系刘某之妻。原告刘某与被告刘某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告132070元货款（利息按月息1.2分计，其中60400元货款利息从2018年7月22日起计至还清之日、71670元货款利息从2019年11月5日起计至还清之日）；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在角杯乡街上经营一家农资店。被告于2018年7月22日从原告处赊购肥料60400元，后又于2019年11月5日从原告处赊购肥料71670元，两笔货款共计132070元，双方约定所欠货款利息按月息1.2分计，被告共给原告出具了两张条据。涉案货款系二被告因共同生产经营所欠，系二被告的共同债务，二被告对涉款货物均负有清偿义务。但时至今日，二被告对下欠原告的货款一直推脱不付，故诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称，我只从原告处购买过一次肥料，是2017年6月份，共欠原告肥料款68000元。2017年10月给过10000元，2017年腊月给过2000元。2018年7月22日的欠条是原来的50000多元的本息倒成60400元，2019年1月9日原告又向我催要，又倒成63296元，这次倒条子我走的慌忙，将60400元的条据丢在原告家，没有抽掉。2019年11月5日倒成71670元，此后我再没有向原告倒过条据。我总共欠原告的款项就是这71670元，月息1.2分，没有其他欠款。原告为证实其主张，提供以下证据：1、2018年7月22日欠据一份，主要内容为：“今欠到刘某现金陆万零肆佰元正（60400）.刘某”。2、2019年11月5日欠据一份，主要内容为：“今欠到刘某现金柒万壹仟陆百柒拾元正（71670）.月息1分2.刘某”。上述证据1、2用以证实被告欠原告肥料款的情况。3、二被告结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，用以证实二被告系夫妻关系。原告的证据经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为两张欠据实际只有一次欠款，2018年7月22日的欠据是倒条子后忘记抽回。被告刘某为证实自己的主张，提供了以下证据：1、2019年1月9日欠据一份，主要内同为：“今欠到刘某现金陆万叁仟贰玖拾陆元正（63296）.月息1分2.刘某”。用以证实欠款形成的经过，两张条子实际是一次欠款。2、证人刘某1、刘某2的证明材料各一份及两个证人的当庭证言，用以证实被告仅欠原告7万余元，而不是原告所述的13万余元。3、临猗县公安局于2020年2月26日出具的临公调解字（2020）000030号治安调解协议书一份，用以证实原告与被告刘某因欠款之事曾发生打架。4、通话记录一份（4页），用以证实2019年10月-11月，刘某并未与原告有过任何联系。被告刘某的证据经质证，原告对被告的证据1真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2的证人证言认为两名证人均与被告有利害关系，不能证实被告的证明目的；对证据3、4的真实性无异议，但不能证明与本案的关联性。经审理查明：原告在角杯乡经营农资生意，被告刘某曾因种植莲藕在原告处赊购肥料，并给原告出具了欠据，现原告持有被告所出具的两份欠据（2018年7月22日60400元、2019年11月5日71670元）。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，欠据是个人在欠款时向债权人出具的表示确认债权债务关系的凭证性文书，也是发生经济纠纷时判断事实及认定债权债务的最主要依据。本案中，原告以被告本人出具的两份欠据为依据向被告主张债权，被告虽然抗辩双方之间仅存在一宗债务，但其提供的证据均为间接证据，不足以推翻欠据作为债权凭证的证据效力，故本院对原告持据索款的行为予以支持。关于利息的问题，2018年7月22日的欠据中并未约定利息，原告在自己的陈述中也明确表示该欠据并未约定利息，故对于该笔款项的利息应自原告起诉之日（2020年1月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对于2019年11月5日的71670元，欠据中约定利息为1.2分，该约定不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。二被告系夫妻关系，本案所涉欠款用于家庭经营投资，理应属于夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某、刘某于本判决生效后10日内给付原告刘某132070元及利息（其中60400元的利息按照年利率6%自2020年1月9日起计算至归还之日；71670元的利息按照月息1.2分自2019年11月5日计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年四月八日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初245号原告：吴汶隆，男，汉族,1997年6月21日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）被告：李金云，男，汉族，1972年9月9日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：魏存见，男，汉族，1969年1月14日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告吴汶隆与被告李金云、魏存见民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月12日，向原告吴汶隆合法送达开庭传票，2020年4月7日上午9时开庭审理本案，原告吴汶隆经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告吴汶隆负担。审判员  李正雄二〇二〇年四月七日书记员  伏剑华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执350号申请执行人：王晓光，男，1974年9月19日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：胡海军，男，1975年11月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人王晓光与被执行人胡海军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人胡海军归还申请执行人王晓光货款114000元，并负担案件受理费1290元。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人胡海军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡海军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡海军名下有坐落于永康市古山镇胡库上村××号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡海军名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡海军采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执350号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月十四日代书记员 胡 赟
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执177号 关于申请执行人何述华与被执行人周永笙民间借贷纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2019）湘1281民初501号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人周永笙履行义务完毕。申请执行人何述华向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1202号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：谢玉巧，男，1996年6月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告谢玉巧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终5号上诉人（原审被告）：湖北省清江路桥建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道168-6号，统一社会信用代码：4205280000011990。法定代表人：马杰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：刘树明，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人湖北省清江路桥建设有限公司因合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。湖北省清江路桥建设有限公司上诉称：本案诉讼管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，才符合下位法服从上位法的基本原则，请求二审法院支持上诉人的请求，将本案移送至伍家岗区人民法院管辖。被上诉人刘树明未进行书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”是一个选择性条款。此类案件，原告既可以选择被告住所地法院，也可以选择合同履行地人民法院管辖。本案原告刘树明是请求被告湖北省清江路桥建设有限公司交付转让的土地，或者支付土地的拍卖价款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案不管被告选择交付不动产的，还是选择支付货币，恩施市均为合同履行地。因此恩施市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月三日书记员 谭绍丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执358号之一 申请执行人张勇，男，1986年5月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人郑祥煜，男，1955年12月6日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人张勇与被执行人郑祥煜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12737号民事判决书已于2019年12月24日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人郑祥煜向申请执行人偿付货款11510元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑祥煜名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑祥煜名下在浙江省瑞安市及苍南县范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人郑祥煜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑祥煜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院已另案【（2020）浙0381执329号】中实施布控拘留和媒体曝光。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执358号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十六日 （代）书记员  韩伟伟