贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初256号 原告：杨成，男，1995年3月2日生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：雷安明，男，1972年11月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告杨成与被告雷安明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年2月28日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告杨成及其证人梁某、被告雷安明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的违章罚款12080元；2、判令被告支付原告违约金3200元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告支付原告从起诉日至支付日止每月2%的利息。事实和理由：2019年5月1日，原、被告双方签订车辆转让协议，协议约定被告将车牌号为贵Ｈ×××××的江铃牌的汽车以16000元的价格转让给原告，被告承诺在2019年5月1日之前该车辆的所有违章违法记录都由其承担责任。车辆转让后，原告发现该车辆有大量违章记录，但转让时被告故意隐瞒了这个事实，后原告处理违章记录共计支付罚款12080元。为此，原告多次找被告协商处理，但被告均置之不理，无奈之下，原告只有诉诸法院，请求法院支持原告的诉求。 被告雷安明辩称：原告与被告签订车辆买卖协议是事实，但原告将车辆开走时没有付给被告购车款，故不同意原告的所有诉讼请求。梁某付我钱是梁某归还我的借款，不是为原告付购车款。 原告杨成为证明诉求成立向法庭提交如下证据：1、原、被告居民身份证，证明原、被告的身份信息；2、支付宝付款截图，证明原告支付缴纳罚款的事实；3、车辆证件和照片，证明车辆信息；4、车辆转让协议，证明买卖合法信息。5、原告转款10000元给梁某，委托梁某付款给被告的微信截图；6、梁某两次转款14000元给被告的微信截图；7、车辆过户《注册登记机动车信息表》，证明所购买车辆已办理过户登记手续；8、出庭证人梁某的证言，证明原、被告车辆转让协议是梁某转交购付款情况。 被告雷安明在法定举证期限内未向法庭提交证据材料。 原告所举上述证据材料及出庭证人证言，均经庭审质证，被告对原告所举的1、3、4、7号证据无异议。对2号证据提出，被告不知道车辆的罚款事情，签协议时原告已查过车辆的违章信息，且原告当时未通知被告缴纳违章罚款。对5号证据提出梁某并未将购车款付给被告。对6号证据提出梁某转款给被告是梁某归还被告的借款，不是原告付的购车款。对8号证据证人梁某的出庭证言提出原告第一、二次开庭所说转账金额不一致，第一次开庭说转13000元，第二次说转的是14000元，但被告只承认收到梁某转的14000元是还款，不是付购车款。 经依法审查，本院认为，对原告所举的1、3、4、7号证据，被告无异议，本院予以确认。对原告所举的2、5、6、8号证据被告虽有异议，但未有证据证明自己的主张成立，该证据客观真实、合法有效，与本案相关联，且证据间能形成锁链，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证和本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年5月1日，以被告为甲方、以原告为乙方，双方签订《车辆转让协议》，协议内容：“一、甲方将车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＶＸＣＣＤＢＡ30ＳＯ14774，发动车号码：02—280700332的江铃牌车辆转让给乙方，转让价格16000元，已付13000元，余款3000元未付。二、甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等，保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行办理过户，过户费由乙方负责。三、甲方给乙方手续有：登记证书、行驶证、钥匙一把、身份证复印件、保险单。四、自成交之日前，该车的一切交通事故责任与违章，经济纠纷等全部由甲方负责，自成交之日起以后车辆所发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷费用与甲方无关，由乙方负责。五、成交日期：2019年4月30日下午。六、此协议签订之后，即产生法律效力，双方应认真执行，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求。七、本协议一式两份。双方各持一份，签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。备注：5月1日18点之前的违章由甲方处理，处理完以后乙方给甲方尾款。甲方签字：雷安明，乙方签字：杨成。2019年5月1日”。《车辆转让协议》签订后，2019年5月1日下午，原告通过微信转账方式将购车款15000元转账到梁某的微信上（两次转账，其中有一次5000元转账记录原告手机已被删除了），委托梁某转账到被告的手机微信上。2019年5月1日19：04：56－19：24：02时，梁某将原告购车款14000元分两次均转账到被告的微信上（被告微信昵称是“想过幸福的家”，其中一次10000元，另一次4000元）。尔后，原告发现所购车辆转让前有大量违章罚款一直未缴纳，原告为了办理车辆过户手续需要处理完违章记录，原告称遂到交管部门又缴纳违章罚款12080元。为此，原告多次找被告协商处理未果。2020年2月18日，原告以车辆转让时被告故意隐瞒事实为由向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。 另查明，证人梁某系原、被告车辆转让协议之间的中介人。2020年2月25日，原告已将所购车辆办理过户转移登记。经原告核实其向交管部门缴纳车辆违章记录罚款共七单，共计人民币10950元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告之间订立《车辆转让协议》，原告已将购车款14000元通过梁某转交给被告，被告已将车辆交给原告，该协议是双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，应认定为买卖合同关系成立。但按照双方协议第四条约定内容“自成交之日前，该车的一切交通事故责任与违章，经济纠纷等全部由甲方负责，自成交之日起以后车辆所发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷费用与甲方无关，由乙方负责”，即成交之日前的违章记录由被告负责处理，成交之日起的违章记录由原告负责处理。原告提供的缴纳罚款单据能充分证明车辆成交之日前有大量的违章罚款记录未处理的事实，原告已代替被告缴纳了违章罚款，依法可行使追偿权，故原告诉请要求被告支付原告垫付的违章罚款的请求，于法于约均有据，本院应予以支持。关于被告是否应支付原告违约金的问题，因原告购车时与被告已有约定，成交之日前的违章记录由被告处理，而被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”的规定，被告依法应承担违约责任，故对原告要求被告按约定给付违约金的请求，本院予以支持。关于原告诉请判令被告支付从起诉日至支付日止每月2%的利息的请求，因双方未有约定，该请求本院不予支持。原告称未付余下购车款2000元给被告，是证人梁某作为中介人，是证人和被告之间的口头约定作为处理罚款的费用，对此被告未认可，原告也未有证据证明，本院不予采信。为了不让当事人诉累，节约司法成本，原告未付被告购车尾款2000元理应从被告应付原告垫付缴纳的罚款10950元中予以扣抵（即10950元减去2000元等于8950元）。关于被告辩解梁某通过微信付款，是梁某归还其借款的辩解理由，无证据证明，且系另一法律关系，被告可另行主张权利，不属于本案审理范围，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告雷安明给付原告杨成缴纳的违章罚款8,950元、违约金3,200元，共计人民币12,150元。限被告雷安明于本判决生效后10日内一次付清原告杨成。 二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告杨成负担18元，被告雷安明负担72元。 本判决为终审判决。 审判员  罗如军 二〇二〇年四月十日 书记员  刘庭菊