福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初727号 原告：三河市天元真空设备制造有限公司，住所地河北省三河市泃阳镇东环路西侧，统一社会信用代码9113108278574069X1。 法定代表人：高崇友，职务总经理。 委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 被告：福建赛特新材股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县连冠工业区，统一社会信用代码91350800666877327H。 法定代表人：汪坤明，董事长。 委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。 原告三河市天元真空设备制造有限公司（以下简称天元公司）与被告福建赛特新材股份有限公司（以下简称赛特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托诉讼代理人王涛涛、被告赛特公司的委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天元公司向本院提出诉讼请求：1.判令赛特公司支付天元公司定作合同价款279930.45元，并支付自应付款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息（截止到起诉之日利息约为198237.67元，其中76530.45元自2016年1月15日起算利息；24025元自2016年7月20日起算利息；24025元自2016年12月9日起算利息；67500元自2017年4月7日起算利息；16800元自2017年8月27日起算利息；22500元自2018年1月19日起算利息；42950元自2018年1月25日起算利息；5600元自2018年6月8日起算利息）；2.本案的受理费、律师费、交通费、差旅费、保险费由赛特公司负担。事实与理由：2015年5月至2017年4月，天元公司与赛特公司签订了多份《产品购销合同》，赛特公司多次从天元公司定作产品，天元公司依照约定交付了符合合同约定的所有产品，但是赛特公司却没有按照约定付清合同价款。2019年4月25日，双方对账后共同签署对账单，确认赛特公司仍欠279930.45元定作款未付。赛特公司逾期付款的行为，给天元公司造成了巨大经济损失，应当赔偿利息损失。 赛特公司辩称，一、天元公司诉请按年利率24%计算欠款利息没有事实和法律依据。本案中，双方签订的合同中，对于赛特公司逾期付款利息的标准并未作出约定，法律也没有规定承揽合同中定作人逾期付款时应按年利率24%计算逾期利息，故天元公司要求按照年利率24%支付每笔逾期付款的利息，没有事实、法律根据。即使参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“…未约定逾期利 率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，要计算资金占用期间的利息，应按逾期付款起按年利率6%计算，赛特公司应支付的利息截止2020年3月26日为53111.03元。况且，本案属于承揽合同纠纷，即使依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，赛特公司要承担因逾期付款造成天元公司损失的话，逾期付款的利息依法也应按照同期银行贷款基准利率的标准进行计算。二、天元公司诉请保全费、律师费、交通费、差旅费、保险费没有事实、法律依据，依法应予以驳回。1.天元公司诉请的保全费、律师费、交通费、差旅费、保险费依法应提供证据证明上列事实，如不能举证，则因没有事实根据应予驳回。2.本案属于承揽合同，赛特公司在按照同期银行贷款基准利率的标准计算支付逾期付款利息的情况下，已对天元公司造成的损失进行了赔偿，天元公司又主张上述费用，属重复主张损失，依法不应支持。3.关于天元公司主张的律师费，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身的情况（知 识、经历和支付能力等）自主选择是否聘请律师而产生的，可以聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的律师费用与赛特公司实施的违约和侵权行为之间没有必然的因果关系。本案中，双方签订的合同没有事先约定，法律也未明确规定承揽合同纠纷的败诉方应承担律师费用，故天元公司主张律师费没事实、法律根据。 本院经审理认定事实如下：天元公司分别于2015年5月23日、2015年9月9日、2015年11月7日、2016年11月1日、2016年11月21日、2017年4月8日与赛特公司签订了《产品购销合同》，赛特公司从天元公司定作产品，2019年4月25日，天元公司与赛特公司对上述订单进行了对账,赛特公司结欠天元公司货款279930.45元。庭审中，赛特公司对欠天元公司货款279930.45元和天元公司诉讼请求中主张的起息日均无异议。 上述事实有天元公司提供的产品购销合同、对账单及双方在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赛特公司对欠天元公司货款279930.45元和天元公司诉讼请求中主张的起息日均无异议，本院予以确认。天元公司要求赛特公司支付结欠货款279930.45元，并支付应付款之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。天元公司要求赛特公司支付自应付款之日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息，本院认为，天元公司与赛特公司双方未约定逾期付款责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，赛特公司支付天元公司利息标准应为2019年8月19前应按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及2019年8月20日后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。天元公司要求赛特公司负担本案的律师费、交通费、差旅费、保险费，本院认为，本案的律师费、交通费、差旅费、保险费，天元公司未向本院提供证据予以证实，双方既无约定也无法律规定，该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福建赛特新材股份有限公司应支付三河市天元真空设备制造有限公司货款279930.45元，并支付自2016年1月15日起至实际履行之日止以76530.45元为基数的利息、支付自2016年7月20日起至实际履行之日止以24025元为基数的利息、支付自2016年12月9日起至实际履行之日止以24025元为基数的利息、支付自2017年4月7日起至实际履行之日止以67500元为基数的利息、支付自2017年8月27日起至实际履行之日止以16800元为基数的利息、支付自2018年1月19日起至实际履行之日止以22500元为基数的利息、支付自2018年1月25日起至实际履行之日止以42950元为基数的利息、支付自2018年6月8日起至实际履行之日止以5600元为基数的利息（2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回三河市天元真空设备制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8472.5元，减半收取计4236.25元，由福建赛特新材股份有限公司负担2236.25元，由三河市天元真空设备制造有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年四月十五日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。