湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初580号 原告：曹某某，男，1945年8月18日出生。 委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1979年11月5日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋，统一社会信用代码：914303007347855486。 负责人：张琦，总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，公司员工。 原告曹某某与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某赔偿原告因此次交通事故造成损失共计58,329.31元。2.判令被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告当庭变更诉讼请求为：总标的变更为52,000.87元。事实和理由：2019年6月8日17时许，原告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿湘乡市涟滨北路经由东往西方向行驶，途经滨江御苑前路段时，与同向前方右侧从停车位驶出后朝前行驶的被告刘某某驾驶的湘AD510Q号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，曹某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，构成两处十级伤残。交警认定刘某某、曹某某负事故同等责任。被告刘某某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和50万三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。在驾驶员和车辆证件合法有效的情况下，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。本次事故为同等责任，超过交强险部分，商业险承担50%的赔偿责任。原告的诉请部分过高，请法院依法核减。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。医疗费要求扣减不低于20%的非医保用药。 被告刘某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定无异议，车辆的投保情况属实。原告的损失应先由保险公司进行赔偿。原告的诉请过高，请法院依法进行核减。答辩人已经垫付原告4,000元医疗费，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4社区证明，熊清良、颜胜的证言，幼儿园证明，学杂费收据，奖状，产权证明，常住人口登记卡，能够相互印证，予以采信。证据5司法鉴定意见书，系有相关资质的鉴定机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月8日17时许，原告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿湘乡市涟滨北路由东往西方向行驶，途经滨江御苑前路段时，与同向前方右侧从停车位驶出朝前行驶的被告刘某某驾驶的湘AD510Q号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，曹某某受伤的道路交通事故。6月24日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘某某、曹某某在本次事故中承担同等责任。 事故发生后，原告在湘乡市第二人民医院住院治疗7天，出院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.右侧颧弓骨折；4.右颧弓、右肩部、胸部、右腕部、右小腿等多处皮肤软组织挫擦伤；5.冠心病。2019年9月12日，湘潭市潭州司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：曹某某的损伤构成两处拾级伤残；其护理期60日，营养期60日；后续治疗费4,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告刘某某所有的湘AD510Q号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告刘某某支付原告医药费4,000元。 另查明，原告受伤前一直居住在湘乡市昆仑桥办事处南津路社区城南公馆。2019年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，城镇居民人均可支配收入为39,842元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告曹某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定8,300.57元。2.后续治疗费，根据鉴定意见认定4,000元（含已实际发生的843.3元）。3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定350元（7天×50元/天）。4.营养费，酌情认定800元。以上四项小计13,451元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为10,065元（60天×61,227/365元/天）。6.交通费酌情认定200元。7.残疾赔偿金，原告受伤前一直生活在城镇，故按湖南省城镇标准认定为26,296元（39,842元×6年×11%）。8.精神抚慰金酌情认定5,000元。以上四项小计41,561元。9.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计56,512元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告刘某某对原告的损失承担50%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。原告曹某某在交强险范围内可获得的赔偿为51,561元（医疗10,000元+伤残41,561元）。 原告在交强险范围外的损失为2,475.5元【（56,512元-51,561元）×50%】，由被告刘某某承担赔偿责任。由于被告刘某某在被告保险公司处投保了50万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据被告刘某某和保险公司的约定，非医保外用药由被告刘某某承担，扣除比例为20%，金额为830元（8,300.57元×50%×20%）。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见亦不予采纳。 被告刘某某在前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。被告刘某某的车辆在事故中受损，经双方协商，由原告曹某某赔偿800元，在本案中一并处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告曹某某53,206.5元。（交强险51,561元+商业险2,475.5元-非医保830元） 二、由被告刘某某赔偿原告曹某某830元。（已支付） 三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。其中被告保险公司向原告曹某某直接支付49,836.5元，向被告刘某某直接支付3,370元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣被告刘某某应负担的诉讼费600元和应获得的车辆损失赔偿800元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629.12元，由原告曹某某负担29.12元，由被告刘某某负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年四月一日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵