wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1307号原告：石千龄，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：张军立，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告石千龄与被告张军立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周虎，被告张军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元、利息448元（暂计算至起诉之日），合计20448元，并支付自起诉之日起至被告实际归还之日止以20000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2017年2月13日，原告（乙方）与案外人朱铁军（甲方）签订租赁合同，约定甲方将位于郑州市龙子湖××（××与××交叉口向北××）房屋出租给乙方使用。合同租赁期限为两年五个月，即2017年2月11日起至2019年7月10日止,租金标准为142560元/年。甲方提供账户为被告尾号为1781的农村信用社账户。2017年3月10日，被告向原告出具收条一份，载明：被告将磨李东门口门面房一间出租给乙方，租期三年，保证金2万元，合同到期，被告退还原告，如原告提前终止或不到期解除合同，被告不予退还保证金。案外人朱铁军分别于2017年6月12日、2018年6月12日、2019年6月12日出具收条，收到磨李东门房租142560元、142560元、142560元。在原告及其妻子董雪娜与被告的通话录音中，被告均认可收到原告交纳的保证金2万元。庭审中，被告称与案外人朱铁军系朋友关系，涉案房屋系被告与朱铁军共同合伙经营转租给原告的，保证金收条所载明的合同系原告与案外人朱铁军签订的合同，三年期限是自2017年2月13日起算三年。本院认为，原告与案外人朱铁军签订的租赁合同已经到期，保证金收条上约定的三年期限亦已届满，被告继续收取原告保证金无相应合同依据，故对原告要求被告退还保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，租赁合同及保证金收条均未约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张未收到原告交纳的保证金，但被告向原告出具有收条，其在通话录音中亦明确认可收到原告保证金2万元，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张军立于本判决生效后十日内退还原告石千龄保证金20000元；二、驳回原告石千龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告张军立负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年四月十三日书记员  王远松
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执33号之一申请执行人：张丽。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人张丽与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5621号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张丽与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执33号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1191号聂志强、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人聂志强与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执243号     申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华保险公司）,住所地咸阳市秦都区XX路XX号,组织机构代码XXXXXXXXXXX    主要负责人：刘X，该公司经理。被执行人:高某某,女,汉族,1961年XX月XX日出生,住彬州市XX乡XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某,男,汉族,1955年XX月XX日出生,住彬州市XX乡XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中华保险公司与张某某、高某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张某某、高某某送达了执行通知书，被执行人张某某、高某某在限定的期限内未履行生效法律文书确定的义务；申请执行人中华保险公司申请对该案标的物果库进行拍卖，标的物果库处于拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      徐春宁审  判  员      王孝民审  判  员      李金刚 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员     巩   洋
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执61号之二 被执行人：彭纪强，男。 被执行人：朱李剑，男。 被执行人：胡智力，男。 被执行人：彭海磊，男。 被执行人：朱优涵，男。 本院在执行与被执行人彭纪强、朱李剑、胡智力、彭海磊、朱优涵罚金一案中，酒泉市中级人民法院（2019）甘09刑终136号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的240000元。本院以（2020）甘0982执61号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人服刑处所邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱优涵自动履行了20000元罚金，但其余被执行人仍未履行。经查询，被执行人无证券、无车辆、无房产。对有存款的被执行人：朱李剑存款3563.45元、胡智力存款9797.08元、彭纪强存款24016.14元、彭海磊存款1050元已扣划执行，其他被执行人无存款，暂无其他财产可供执行。本院对被执行人发布了彭纪强、朱李剑、胡智力、彭海磊限制消费令。至此，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘09刑终136号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执1号之一申请执行人：孙铭，女，饶河县居民。被执行人：马义，男，饶河县居民。被执行人：饶河县西丰镇共赢物业有限责任公司，所在地饶河县。法定代表人：马义，职务经理。申请执行人孙铭与被执行人马义、饶河县西丰镇共赢物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)黑0524民初1031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，马义、饶河县西丰镇共赢物业有限责任公司应于2018年10月31日前偿还孙铭欠款款本342000元及利息。孙铭于2019年1月2日向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，被执行人马义已履行还款80000元，剩余欠款，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇二〇年四月二十二日书记员  赵晓彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1556号 原告 原告:宁波市勾圈凯金属制品有限公司（统一社会信用代码:91330212MA2AH58587），住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道泗港村、中鹅村。 法定代表人:谢应文。 被告 被告:戴新民,男,汉族,1986年11月17日出生（公民身份证号码360123198611171713）,户籍所在地：江西省南昌市安义县新民乡乌溪村陈家自然村87号。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 被告支付剩余货款人民币5952元。 本院于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序微法院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告戴新民支付原告宁波市勾圈凯金属制品有限公司货款5952元，在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴新民负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  周颖 二〇二〇年四月十六日 书记员  林意
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3786号之一 原告：周素芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：张太一，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。 被告：武汉达基物流配送有限公司，住所地武汉经济技术开发区东荆河路211号附1号。 法定代表人：彭建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。 原告周素芳与被告武汉达基物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告周素芳于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周素芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周素芳撤诉。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告周素芳负担。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  张 成 人民陪审员  肖 磊 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郭 晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2384号申请执行人：吴宝睿，男，汉族，1990年11月25日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。吴宝睿申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬、经济补偿争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4385号裁决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付吴宝睿二〇一九年一月一日至二〇一九年三月十九日工资二万九千九百六十九元一角；二、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付吴宝睿解除劳动合同经济补偿金一万一千五百三十六元七角八分;三、驳回吴宝睿的其他仲裁请求。权利人吴宝睿于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因无法联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年1月13日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4385号裁决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十四日书记员  郝 翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初465号 原告 浙江福尔斯特装饰材料有限公司（统一社会信用代码为91330201730170570Y）。住所地：宁波高新区创苑路750号005幢200-10室。 法定代表人：林伟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 宁波多尔贝实业有限公司（统一社会信用代码为91330204758855838C）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号1308室。 法定代表人：龚文龙。 李明涛，男，1987年2月5日出生（公民身份号码为230223198702052214），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区钟公庙街道金色水岸33幢206室。 龚文龙，男，1971年5月21日出生（公民身份号码为510822197105214579），汉族，户籍所在地宁波市海曙区上院20幢73号106室。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月九日 开庭时间 二〇二〇年四月七日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求（变更后诉请） 1.被告宁波多尔贝实业有限公司向原告支付货款1081700.39元，并支付迟延付款利息（自2019年11月1日起至实际付清日止按月利率2％计付的利息）。 2.被告李明涛、龚文龙对上述款项承担连带偿还责任。 3.保全费5000元由三被告承担。 法院认定 事实 一、出卖人：浙江福尔斯特装饰材料有限公司。 二、买受人：宁波多尔贝实业有限公司。 三、出卖标的物：板材。 四、合同价款：经双方协商确认的发货单上的价格为准。 五、付款方式：当月货款次月30日之前付清。 六、违约责任：如不能在协议要求日内付清货款，则按总货款的2%计算利息（月息）直至付清所有欠款为止。 七、货款欠付情况：截至2018年12月31日尚欠货款1281309.39元，后共支付货款199609元，尚欠1081700.39元未支付。 八、担保情况：龚文龙在《供货合同》中作为担保人签字，对宁波多尔贝实业有限公司所有货款进行担保，担保方式为连带担保；李明涛、龚文龙于2019年4月30日出具《承诺书》，承诺：作为涉案《供货合同》付款担保人，对全部货款进行连带保证，截至2019年4月29日尚欠货款共计1093927.39元，经原告与宁波多尔贝实业有限公司协商于2019年10月31日前付清上述款项。对上述款项及按照原供货合同约定的逾期付款利息承担还款义务，保证期限自本次对账确认的时间起算二年。 九、其他情况：原告为本案诉讼申请财产保全，交纳保全费5000元。 裁判理由 原告与被告宁波多尔贝实业有限公司之间存在买卖合同关系，原告已依约供货，被告宁波多尔贝实业有限公司应依约履行支付货款的义务。原告要求被告支付尚欠的货款及迟延付款利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。被告李明涛、龚文龙自愿为被告宁波多尔贝实业有限公司的上述付款义务向原告提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。被告李明涛、龚文龙承担保证责任后，有权向被告宁波多尔贝实业有限公司追偿。原告要求三被告承担保全费，依法有据，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波多尔贝实业有限公司支付原告浙江福尔斯特装饰材料有限公司货款1081700.39元，及支付以1081700.39元为基数自2019年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李明涛、龚文龙对被告宁波多尔贝实业有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告李明涛、龚文龙承担保证责任后，有权向被告宁波多尔贝实业有限公司追偿； 三、被告宁波多尔贝实业有限公司、李明涛、龚文龙支付原告浙江福尔斯特装饰材料有限公司保全费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14580元，由被告宁波多尔贝实业有限公司李明涛、龚文龙共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月十三日 代书记员李媛媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执163号 申请执行人艾洪泉，男，1977年7月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人杨剑，男，1979年9月30日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人艾洪泉和被执行人杨剑民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初545号民事判决书己经发生法律效力。被执行人杨剑未按生效民事判决书履行义务，申请执行人艾洪泉于2020年1月21日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨剑发出执行通知，被执行人杨剑未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨剑发出责令报告财产令，被执行人杨剑未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人杨剑在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记。被执行人杨剑在不动产登记中心调查有一套坐落在南城县建昌镇小岭头9号1栋1801（不动产权证书号：2015004060）的房产登记，该房产已被本院另案查封【查封文号：（2019）赣1021执247号、（2019）赣1021执419号】，待该房产处置变现，申请执行人艾洪泉可参与分配。被执行人在车辆管理部门调查有蒙迪欧牌赣Ｆ×××××、荣威牌赣Ｆ×××××的车辆登记，本院于2020年3月5日到抚州市公安局交通警察支队查封二车辆，但二车辆均属轮候查封，且难以寻找，本案无处置权。被执行人杨剑在公积金管理中心有开户信息，本院到抚州市住房公积金管理中心南城县办事处调查该公积金账户已被贷款冻结，无法处置。 本院于2020年2月25日冻结被执行人杨剑的金融存款账户。于2020年2月28日查找被执行人杨剑下落，被执行人杨剑目前下落不明。于2020年3月31日将被执行人杨剑纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人杨剑应归还申请执行人艾洪泉借款本金50000元，案件受理费525元，由被执行人杨剑负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨剑有其它可供执行财产，于2020年4月20日与申请执行人艾洪泉电话终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人艾洪泉的意见。申请执行人艾洪泉对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人杨剑的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执163号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孙文鑫
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执635号之三申请人：杨立合，男，1976年4月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：张宝海，男，1967年11月18日出生，汉族，住义马市。关于杨立合与张宝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初1369号民事判决书已发生法律效力，由于张宝海未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨立合于2019年4月10日向我院申请强制执行。申请执行标的为借款本金566000元及利息（2018年9月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）、诉讼费9460元及申请执行费，本院已立案受理。本院查明，被执行人张宝海名下有豫Ｍ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张宝海名下所有的豫Ｍ×××××汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜娟二〇二〇年四月九日书记员  李伟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢295号申请执行人：吴限好，男，1972年1月26日生，住磐石市。被执行人：鄢薇，女，1973年6月25日生，住磐石市。申请执行人吴限好与鄢薇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2016）吉0284民初122号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吴限好于2018年9月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年9月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到鄢薇的住所地走访。3、向被执行人鄢薇发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十三日书记员 冯静波
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初221号原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王国群，系江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：何飞，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：曹晓娟，女，1975年5月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司诉被告何飞、曹晓娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告之间纠纷庭外协商，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以双方之间纠纷庭外协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告何飞、曹晓娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年四月十三日法官助理赵晴书记员朱慧芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初919号原告:滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，住所地：滑县白道口镇白道口村西街。负责人：张兰现，职务：小组长。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告张自录，又名张希胜，男，1966年1月18日生，汉族，。被告张相群，男，1991年1月17日生，汉族，住址同上，系被告张自录之子。本院在审理原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组诉被告张自录、张相群租赁合同纠纷一案中，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组撤诉。案件受理费107.5元，由原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组负担。审判员  王艳彩二〇二〇年四月二十一日书记员  温沙利
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初144号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马志成，男，1992年8月10日出生，公民身份号码×××,回族，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，现住青海省海东市。2019年12月24日因盗窃被行政拘留十五日。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人马志成犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人马志成到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日16时许，被告人马志成发现被害人马×停放在西宁市××区兴欣网吧门前的美团骑手电动车辆钥匙未拔，遂盗取该电动车并将放在该电动车上的餐箱及美团骑手头盔抛扔，骑行至西宁市××区中铁十五局院内停放。案发后公安人员将其抛扔的餐箱和头盔找回，发现餐箱内有数据线一根、充电宝一个、美团骑手工服棉衣一件、皮手套两双、棉帽子一顶，后将涉案车辆及上述物品发还被害人马×。被告人马志成到案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。2020年1月3日，经西宁市价格认证中心文件鉴定并出具字价认字[2020]004号《价格认定结论书》，认定：一铃牌两轮电动车、飞哥牌锂电池、美团外卖2019款冬装棉服、美团外卖助力车成员头盔、美团外卖餐箱、针织棉帽、皮手套、罗马仕牌充电宝、品胜数据线等九项合计认定价格为5265.22元。上述事实，被告人马志成在法庭审理过程中亦无异议，且书证行政处罚决定书、被告人正侧面照片、被告人基本信息、到案经过、刑事照片、提取痕迹、物证登记表、发还清单、刑事谅解书；证人张×、彭×的证言；被害人马×的陈述；价值鉴定意见书；辨认作案现场笔录及刑事照片、提取笔录；视听资料、电子数据讯问同步录音录像光盘4张、电子笔录光盘2张、监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马志成犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年4月18日止，扣减先行羁押的十五日），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年四月十六日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1682号原告：张某某，女，1985年6月17日出生，现住包头市。被告：贺某某，男，1994年1月24日出生，现住包头市。原告张某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案,原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告贺某某的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年四月十四日书记员 田旭彤附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗24号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：杨田仁，男，1963年6月16日出生,汉族，住湖南省长沙市开福区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：钟应祥，男，1960年6月17日出生,汉族，住湖南省长沙市天心区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：长沙港航有限责任公司，住湖南省长沙市开福区迎霞路二条巷77号。法定代表人：谢跃煌，该公司董事长。申诉人杨田仁因与被申诉人钟应祥、长沙港航有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7416号民事判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000372号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月三日法官助理苏玲玉书记员王哲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2292号申请执行人:昆山市周市百威精密模具厂，住所地江苏省昆山市周市镇新阳东路1号。经营者李文英，女，汉族，1978年11月1日出生，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市巴城镇。被执行人：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号，统一社会信用代码91330382145537116Y。原告昆山市周市百威精密模具厂诉被告国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初17425号民事判决书已经发生法律效力。因被告国威科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山市周市百威精密模具厂向本院申请执行，申请执行标的1269742.18元，执行费15097元。执行中查明，2019年12月4日，温州市精匠模具科技有限公司以国威科技有限公司不能清偿到期债务为由，向浙江省乐清市人民法院申请对国威科技有限公司进行破产清算，该院于2020年1月16日作出（2019）浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算，并于同日作出（2020）浙0382破3号决定书，指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司（联合管理人）担任国威科技有限公司管理人。故本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人（张彦138××××2290、胡程海151××××0326）申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中,被执行人已资不抵债,其住所地浙江省乐清市人民法院已裁定受理国威科技有限公司破产清算一案,本院依法应当解除对被执行人财产的保全措施，现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初17425号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  石岐锋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特35号申请人：黄承平，男，1952年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系谢春梅丈夫。申请人：黄宜礼，男，1976年3月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系谢春梅儿子。申请人：黄悦，女，1997年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系谢春梅长孙女。本院于2020年4月22日立案受理申请人黄承平与申请人黄宜礼、黄悦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄承平与申请人黄宜礼、黄悦因遗产继承纠纷，于2020年4月21日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、因立协议人黄承平、黄宜礼、黄悦的近亲属谢春梅死亡，现立协议人黄承平与立协议人黄宜礼、黄悦一致确认在谢春梅名下的活期存款人民币142523.61元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市界首营业所，账户为：60×××95，卡号：62×××10，户名谢春梅）归黄承平所有。二、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄承平与申请人黄宜礼、黄悦于2020年4月21日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王云鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  韩英明
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执174号之一申请执行人：曹应德，男，1979年8月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人:陈大燕，女，1982年5月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人曹应德与被执行人陈大燕的离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）湘0902民初1532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈大燕未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹应德于2020年4月3日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人陈大燕邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人曹应德送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明陈大燕名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息，于2020年4月7日向益阳市不动产登记中心查询被执行人陈大燕的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人曹应德，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日，本院对陈大燕适用限制高消费措。本院约谈了申请执行人曹应德，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹应德同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为1500元及利息，尚欠本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈大燕暂无可供执行的财产。申请执行人曹应德也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十一日法官助理邱权代理书记员  秦智超
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执346号关于申请执行人郑凯元与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2641号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2641号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2143号 原告：邹某，女，1989年03月23日出生，汉族，住高安市。 被告：李某，男，1985年8月18日出生，汉族，住高安市。 本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告与被告已协商解决此纠纷，为此原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告邹某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李梦莹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2090号田拥军、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的田拥军申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢24号 李某某、郭喜玲： 申请执行人李某某与被执行人郭喜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00001号民事判决书已发生法律效力。郭喜玲应偿还李某某借款70000元并承担诉讼费1550元，李某某已受偿9049.7元。因发现被执行人有部分银行存款，申请执行人李某某向本院申请恢复强制执行，本次申请标的11230元。本院依法受理。 在执行过程中，本院划拨郭喜玲银行存款11300元，申请执行人李某某领取案款11230元，并确认本案执行完毕。本案执行费70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢24号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保205号唐文宇：你在与王丽丽民间借贷纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521民初1810号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王丽丽在支付宝账户的存款63000元，冻结期限为一年；查封担保人唐文宇所有黑J9H985号的本田车一辆，查封期限为两年。我院在执行中，依法于2020年4月23日向支付宝（中国）网络支付有限公司送达了（2020）黑0521执保205号协助执行通知书及（2020）黑0521民初1810号之一民事裁定书，该公司于当日对王丽丽支付宝帐号进行了冻结（该公司不支持超额冻结），冻结金额为51090.62元，且本院已经依法查封担保财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执259号之二 申请执行人：隋某，女，1955年8月1日出生，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：张某，男性，山东省烟台市海阳市。 关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人张某在中国农业银行62×××79账户内余额人民币750.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 辛洪波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 时英杰    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执异4号 案外人:杨波,男,1984年4月16日出生,汉族,农民，住渭南市华州区毕家乡拾村十二组。 申请执行人:种爱强,男,1979年2月28日生，汉族,农民，住渭南市华州区华州街道办王什字村王东组。 被执行人：焦琳娜，女，1985年7月23日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇彭村二组。 在本院执行种爱强与焦琳娜借款合同纠纷一案中，案外人杨波对本院执行焦琳娜不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，案外人杨波于2020年4月2日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议是对其诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人杨波撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  张湘媛 审判员  张勇平 二〇二〇年四月二日 书记员  安昶兴 1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初657号原告：安阳迪海物业服务有限公司，住安阳市文峰区平原路与紫薇大道交叉口北300米路西东方今典小区物业楼2楼。法定代表人：张海军，经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1987年8月29日出生，汉族，住林州市，系该公司职工。被告：杨海丽，女，成年，汉族，现住安阳市文峰区。原告安阳迪海物业服务有限公司与被告杨海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安阳迪海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳迪海物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年四月三日代理书记员代  云 琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初223号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某.委托代理人王某。被告刘某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年四月七日书记员  尚红霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1360号原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市南环路西段。法定代表人张超美，任该公司总经理。委托代理人任国防，男，汉族，1969年10月5日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告王书安，男，汉族，1969年11月3日出生，住许昌市建安区。原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司诉被告王书安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王书安的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司撤回对被告王书安的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌市金回建筑设备租赁有限公司承担。审判员  杨合庆二〇二〇年四月二十三日法官助理张静芳书记员徐晓丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初126号 原告：刘廷军，男，1982年8月1日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：滕海杰（系刘廷军妻子），住牡丹江市爱民区。 被告：刘丙清，男，1971年7月28日出生，住黑龙江省兰西县长岗乡。 原告刘廷军与被告刘丙清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘廷军的委托诉讼代理人滕海杰到庭参加诉讼。被告刘丙清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘廷军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款21670元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告开始给被告送化肥，原告给被告发货至被告住址黑龙江省兰西县长岗乡长新村。截止2019年2月18日，被告欠付原告化肥款21670元，并给原告出具欠条，约定2019年12月30日前还清，但至今未付，故原告诉至法院。 刘丙清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营化肥生意。2018年3月起原告向被告出售化肥，原告将被告所需的化肥发货至被告住所地黑龙江省兰西县长岗乡长新村。2019年2月18日被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款21670元，承诺于2019年12月30日前付清。原告认可，被告于2020年1月18日给付原告货款10000元，退回一部分货后，尚欠货款10270元。 原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 以上事实，有原告举示的欠条等证据予以证实，被告刘丙清未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。 本院认为，原告刘廷军与被告刘丙清之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，并有被告出具的欠条作为凭证，该买卖合同合法有效。原告刘廷军已将全部货物交付给被告刘丙清，被告刘丙清应履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告刘廷军要求被告刘丙清给付货款10270元的诉讼请求合理，本院应予支持。超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，刘丙清应给付刘廷军货款10270元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告刘丙清于本判决生效后十日内给付原告刘廷军货款10270元； 驳回原告刘廷军的其他诉讼请求。 如果被告刘丙清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告刘丙清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 宸
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执400号 申请执行人：李光华，男，1968年3月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：李守才，男，1966年5月9生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 申请执行人李光华与被执行人李守才民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2019）皖1524民初992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李守才至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 立即查封被执行人李守才名下位于金寨县白塔畈镇××街道××楼××门面、××楼整层房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡先武 二〇二〇年四月十三日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条一、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 二、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 三、人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保44号申请人：杨龙海，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：张朝兰，女，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王旭，男，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市奉节县。申请人杨龙海与被申请人张朝兰、王旭申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨龙海于2020年4月8日向本院申请财产保全,请求查封被申请人张朝兰、王旭价值35万元的财产，本院于2020年4月8日作出(2020)渝0236财保18号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨龙海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张朝兰所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：渝（2018）奉节县不动产权第XXXXX号），查封期间交被申请人张朝兰管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年四月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保242号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人：肖祥华，男，1965年10月2日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：易益梅，女，1966年3月5日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖祥华、易益梅银行存款6000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖祥华、易益梅的银行存款6000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初617号原告：王林娜，女，1998年10月11日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。被告：王福孝，男，1994年2月10日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王林娜与被告王福孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王林娜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王林娜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林娜撤诉。案件受理费25，由原告王林娜负担。审判员 田 景 昌二〇二〇年四月二十日书记员 谯李超捷
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执39号 申请执行人聂汉平，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 被执行人董龙山，男，1964年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开区。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初673号民事判决书。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款152306.6元及违约金，并要求被执行人负担案件诉讼费、执行费，经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人董龙山纳入限制消费令名单。上述执行情况已向申请人告知，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏 骥
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执913号申请执行人：李泽军，男,1970年5月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包金壮子，男,1971年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李泽军与包金壮子买卖合同纠纷一案，本院已根据李泽军申请，依据（2019）内2223民初5996调解书，于2020年4月21日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年四月二十一日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初473号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：周克根，男，1978年11月8日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告周克根租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告周克根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周克根支付停车服务费（租金）1423元（截至2019年12月8日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2018年9月26日开始陆续将其所有的车牌号为浙Ａ×××××小车停泊在原告管理的不同停车泊位，截至2019年12月8日，共170次，合计应支付原告停车服务费（租金）1423元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，双方之间已经形成了租赁合同关系，原告为维护自身合法权益，根据合同法相关规定诉至法院。 被告周克根未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ａ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告周克根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告周克根于本判决生效之日起五日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费1423元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周克根负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈运文 二〇二〇年四月二十一日                                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执3号申请执行人：葛秀云,女,1960年9月10日出生,汉族，住双辽市。被执行人：阎立斌，男性,1967年3月3日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：佟敏杰，女性,1968年10月23日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人葛秀云与被执行人阎立斌、佟敏杰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月1日达成执行和解，申请人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年四月一日书记员  彭 岩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2089号 西关街道山嘴头社区第一村民小组： 申请执行人施孟生;李春梅与被执行人西关街道山嘴头社区第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施孟生;李春梅向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2089号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1385号原告：陈堂华，男，1993年2月17日出生，汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张柱，男，出生年月日不详，住址重庆市奉节县学府星城1栋A110门市学府整体集成墙。本院在审理原告陈堂华与被告张柱民间借贷纠纷一案中，原告陈堂华于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈堂华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈堂华向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈堂华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈堂华负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年四月二十一日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执101号本院在执行申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人牟平区栋财手机店注册商标专有权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鲁06民初134号民事判决已经发生法律效力。经申请人小米科技有限责任公司申请，本院于2020年3月6日立案执行，2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人牟平区栋财手机店自动履行生效文书所确定的义务，案款已经发放给申请执行人。综上所述，本院于2020年4月16日对（2017）鲁06民初134号民事判决书执行完毕，故应予结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年四月十六日书记员  王麟飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢461号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：沈建忠，男，1968年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈建忠担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0591民初6486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款54804.12元。二、被告沈建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2268元。三、被告沈建忠应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金16200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告沈建忠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人沈建忠户籍地常熟市××山镇××城坭桥（××）丝××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无联系电话”、“已拆迁”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年8月20日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人沈建忠名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2019年11月21日至2021年11月20日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人沈建忠名下有银行存款及财付通存款3201.2元，本院已扣划，扣除本案执行费1024元后剩余2177.2元已退还申请执行人。3.2019年11月18日，本院依法对被执行人沈建忠采取限制高消费措施。4.2019年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年11月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人沈建忠名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.2020年4月13日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74904.12元，实际执结到位2177.2元,尚未执行到位72726.92元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月十四日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4994号之二申请执行人：济源市沁园工业经济开发有限公司，住济源市高新技术产业聚集区沁园工业园区。法定代表人：李小艳，公司经理。被执行人：河南星之乐置业有限公司，住济源市高新技术产业聚集区沁园工业园区。法定代表人：周会刚，执行董事兼总经理。被执行人：河南星之乐钢琴有限公司，住济源市高新技术产业聚集区沁园工业园区。法定代表人：周会刚，执行董事兼总经理。济源市沁园工业经济开发有限公司与河南星之乐置业有限公司、河南星之乐钢琴有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，查明被执行人河南星之乐置业有限公司有济国用（2014）第075号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南星之乐置业有限公司所有的济国用（2014）第075号土地使用权。二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月十日书记员  许争凯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3119号 申请执行人：滕世宏，男性，1968年06月29出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：郑丽若，女性，1962年02月05出生，汉族，住大连市金州区。 以上当事人因(2019)辽0291民初3607号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案执行。执行标的：本金203920.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  路奎午
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2204号原告甄丽萍，女，满族被告沈阳市沼泽教育咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：唐铭泽。被告李岱楠。原告甄丽萍诉被告沈阳市沼泽教育咨询有限公司、李岱楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市沼泽教育咨询有限公司、李岱楠的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄丽萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甄丽萍自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年四月十四日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执987号 姚廷波： 你与胡广芝离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡广芝向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付姚广英2019年度抚养费1000元、姚广涛2019年度抚养费6000元，共计7000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011456 特此通知。 二〇二〇年四月七日 联系人：姜长云联系电话：0550－42××××9 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执671号之八申请执行人：崔政，男，汉族，1972年01月10出生，住河南省鹿邑县。被执行人：谭大伟，男，汉族，1976年11月24出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：许玉华，女，汉族，1978年11月19出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔政与被执行人谭大伟、许玉华借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭大伟在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币168930.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月八日书记员 蔡玉先
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终441号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：中天电视股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人：潘祖荫，董事长。委托诉讼代理人：闫立德，北京市智汇律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10842号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：中天电视股份有限公司（简称中天电视公司）。2.申请号：28142518。3.申请日期：2017年12月18日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1605-1607）：卡片；印刷品等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：珠海中天国际旅行社有限公司。2.注册号：13519236。3.申请日期：2013年11月11日。4.专用期限至：2025年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1604-1605；1613；1606；1609）：名片；卡片等。（二）引证商标二1.注册人：中天金融集团股份有限公司。2.注册号：22627055。3.申请日期：2017年1月16日。4.专用期限至：2028年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1606-1607；1620）：期刊；宣传画等。（三）引证商标四1.注册人：中天传播集团有限公司。2.注册号：4547968。3.申请日期：2005年3月18日。4.专用期限至：2019年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1604；1607）：纸；日历等。（四）引证商标五1.注册人：驻马店市白云纸业有限公司。2.注册号：3025128。3.申请日期：2001年11月26日。4.专用期限至：2024年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601-1602；1604）：宣纸；白纸板等。三、被诉决定：商评字[2019]第85926号《关于第28142518号“CTI中天電視”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由作出被诉决定，决定：一、初步审定诉争商标指定使用在海报、连环漫画书商品上的注册申请；二、驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，中天电视公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议，并向原审法院提交了北京知识产权法院（2017）京73行初2065号行政判决书（简称第2065号判决）、北京市高级人民法院（2017）京行终3000号行政判决书、中天亚洲台官网页面等证据。北京知识产权法院认为：第2065号判决认定第11187448号“台湾中天电视cti及图”商标与第6567715号“中天ZHOGNTIAN及图”商标、第807925号“中天及图”商标分别未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，该判决现已生效。参照第2065号判决，诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标。被诉决定对此认定错误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二、四的显著识别部分均包含“中天”，与引证商标五在文字构成、呼叫等方面相近，分别构成近似商标。中天电视公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有相关文件予以佐证。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与各引证商标是否分别构成近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在二审诉讼阶段，各方当事人对诉争商标指定使用的其余复审商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“台湾中天电视”、英文字母“cti”及图构成。引证商标一标志由汉字“中天国旅”、英文字母“ZZTIT”及图形构成；引证商标二标志由汉字“中天金融”构成；引证商标四标志由汉字“中天传播集团”、英文字母“COSMEDIAGROUP”构成；引证商标五标志由汉字“天中”、拼音“TIANZHOGN”及图形构成。虽然诉争商标与各引证商标均包含汉字“中天”二字，但就商标标志的整体而言，诉争商标与各引证商标在构成要素、呼叫和整体视觉效果方面存在较大区别。诉争商标与各引证商标若共同使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力，不易对商品来源产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系。故诉争商标与各引证商标分别未构成使用在类似商品上的近似商标。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终28号上诉人（原审被告）：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人：吕劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市中宁冶金矿产有限责任公司，住所地大石桥市钢都管理区新民屯村。法定代表人：郭科元，该公司董事长。上诉人江苏兴达钢铁集团有限公司因与被上诉人大石桥市中宁冶金矿产有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏兴达钢铁集团有限公司上诉称，请求依法撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4768号民事裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由，2010年12月至2012年12月，争议双方先后签订了三份转炉炉体砌筑及维护承包协议，2010年12月签订的《35吨转炉第三炉衬炉体砌筑及维护承包协议》第十六条明确约定发生争议，可向协议签订地人民法院诉讼解决。该协议标题栏载明签订地为江苏徐州。本案属于承揽合同纠纷，所承揽的项目已经完成，上诉人住所地在承揽标的所在地，原审法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。一审法院审查认为，原告提交的证据除《35吨转炉第三炉衬炉体砌筑及维护承包协议》约定由签订地即被告住所地人民法院管辖外，其余两份协议未约定争议管辖法院，只约定出现争议，协商解决，协商不成，依法解决。属约定不明。该两份合同系生效合同，且已履行，原告主张的合同价款也包括该两份合同履行中被告尚欠的货款部分。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地为货币接收一方即原告住所地辽宁省大石桥市。而按照合同约定，被告住所地法院对此案也有管辖权，原告先于被告立案诉讼且大石桥市法院已受理的基础上，本院对该案审理符合法律规定。据此裁定驳回被告江苏兴达钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人共签订三份承揽合同，其中第一份合同明确约定，发生争议向协议签订地人民法院诉讼，合同签订地为江苏徐州。另两份合同对管辖法院虽未特殊约定，但三份合同高度关联，且所指向的合同履行地即行为加工地均为上诉人所在地，故根据本案证据及案件性质，本案由上诉人所在地人民法院管辖更为适宜。原审裁定适用法律不当，对上诉人的上诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4768号民事裁定；二、本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年四月二十一日法官助理王海平书记员王彦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初404号申请人：袁某某,男,1979年11月11日出生,汉族,住湖南省涟源市。被申请人:杨某某,男,1977年12月27日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。本院在审理袁某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人袁某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨某某的银行存款300000元或者查封、扣押其等额价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某银行存款300000元或查封、扣押其等额财产；二、如申请人袁某某的财产保全申请有误，则由袁某某赔偿被申请人杨某某因财产保全所造成的经济损失；三、华安财产保险股份有限公司湖南分公司在诉讼财产保全责任保险限额内对上述第（二）项赔偿义务承担连带赔偿责任。案件申请费2020元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雄二〇二〇年四月一日代理书记员  刘艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2629号原告：山东远大建筑劳务有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌西路188号管道大厦702室。法定代表人：王自法，总经理。被告：山东聊建现代建设有限公司。住所地：聊城开发区黄山路南段路东。法定代表人：王彦彬，总经理。原告山东远大建筑劳务有限公司与被告山东聊建现代建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告就相同诉讼请求已经在本院起诉，案号为（2020）鲁1502号民初2605号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东远大建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年四月三日法官助理徐青书记员吴小凤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初262号原告：王剑华，男，1988年7月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831988XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王忠学，系庄河新华法律服务所法律工作者。被告：大连九牧房地产开发有限公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村大财房屯。统一社会信用代码：912102835944469658。法定代表人：尚家良，系该公司经理。原告王剑华与被告大连九牧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑华撤诉。案件受理费25元，由原告王剑华负担。审判员  刘轶华二〇二〇年四月七日书记员  李 敏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之五十被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××22账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终222号 上诉人（原审被告）：江苏俊达物流网络有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区。 法定代表人：刘孝臣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马景库，男，1955年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。 原审被告：郑军，男，汉族，1985年5月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人江苏俊达物流网络有限公司因与被上诉人马景库、中国财产保险股份有限公司南京分公司、原审被告郑军机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏俊达物流网络有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏俊达物流网络有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,950.00元，减半收取1,975.00元，由上诉人江苏俊达物流网络有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月十六日 书记员  耿 璇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初863号原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。负责人：徐春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宗媛，该支行员工。委托诉讼代理人：孙培玲，该支行员工。被告：孙以学，男，1971年8月8日生，汉族，住安徽省寿县。原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告孙以学信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年四月二十四日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执464号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人毛卓旺，男，1971年7月14日出生，住江山市。 被执行人高彦芹，女，1976年12月18日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人毛卓旺、高彦芹计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终422号 上诉人（原审被告）：唐志宾，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈文贵，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。 上诉人唐志宾因与被上诉人陈文贵合伙协议纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐志宾上诉请求:1.撤销一审判决第一项，改判驳回陈文贵一审诉讼请求；2.案件受理费由陈文贵承担。事实和理由:一审认定事实和适用法律错误。一、《工程终止协议》约定自2018年春节后第一笔进度款到账开始，由唐志宾向陈文贵逐笔支付10000元，直到付清为止，该付款附加条件是自陈文贵退伙后，唐志宾继续承包施工。协议所约定的进度款是指陈文贵退伙后，唐志宾继续承包施工所拨付的进度款，故一审对协议书所约定的“进度款”认定有误。二、一审法院认定唐志宾怠于行使权利的行为，视为阻碍付款条件成就错误。2017年11月2日，《工程终止协议》签订后，唐志宾预继续承包该项目工程施工，但自2017年12月后，福建省二建建设集团有限公司对施工质量提出要求，要求达到优良工程标准，致使项目出现停滞，之后王洪平作为承包方被福建省二建建设集团有限公司强行清场，唐志宾无法再行施工，故自2018年春节后，唐志宾未再收到协议所约定的进度款，该事实情况的发生，并非唐志宾所能预测或控制，而是项目转包人王洪平被强制清场所致，唐志宾未有施工，便不存在可以催款的情况。故一审认定系唐志宾怠于行使权利，视为阻碍条件成就明显有误。三、一审认定唐志宾怠于行使权利的行为，应当视为相应的付款条件已经成就，该认定适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，《工程终止协议》所约定的附条件付款，是针对付款双方当事人同意所附的条件，条件成就时由唐志宾付款，而所附条件并非针对合同的生效问题。故一审判决适用该合同效力条款作为依据，属于判决认定适用法律错误。四、《工程终止协议》所附的付款条件，并不违反法律的强制性规定，付款所附条件的条款合法有效，对双方当事人具有约束力，该条款所附条件是当事人的真实意思表示，双方应根据该约定履行，协议约定唐志宾支付陈文贵款项附有条件，陈文贵主张该条件已经成就，根据谁主张谁举证原则，陈文贵便应对其主张的付款条件已经成就承担举证责任。陈文贵并未有提供证据证实协议所附的条件已经成就，故一审法院在没有证据证实的情况下，判决付款条件已经成就，要求唐志宾支付陈文贵款项没有事实与法律依据。 陈文贵辩称，一、一审法院认定事实正确，唐志宾主张一审认定事实错误没有依据。1.本案中协议涉及的“第一笔进度款”在退伙前还是在退伙后，当事人双方并未约定，一审法院也无须认定。2.项目转包人被清场，唐志宾无法再施工，并不影响唐志宾采取催款措施。唐志宾在相当长时间内却怠于行使催款权利，应当视为阻碍条件成就，一审认定正确。二、一审法院适用法律正确，唐志宾主张本案适用《中华人民共和国合同法》第四十五条规定错误，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题意见》第52条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 陈文贵向一审法院起诉请求：1.判令唐志宾支付陈文贵出资款89230元；2.本案诉讼费由唐志宾负担。 一审法院认定事实：2017年6月，王洪平将其承包角美水晶湖畔项目的水电工程转包给陈文贵、唐志宾合伙承包。2017年11月2日，在王洪平的召集下，三方签订《工程终止协议》，约定陈文贵退出合伙，其投资款89230元由唐志宾从2018年春节后第一笔进度款到账后逐笔支付10000元直至付清为止。因唐志宾至今未向陈文贵支付投资款。 一审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等合伙经营,共同劳动。本案中,陈文贵、唐志宾未签订合伙协议,但口头约定合伙承包角美水晶湖畔项目的水电工程,并各自提供了资金,合伙经营,具备了个人合伙的条件,应认定为个人合伙关系。陈文贵、唐志宾与王洪平签订的《工程终止协议》，内容不违反法律、法规强制效力性规定，且系各方当事人真实的意思表示，予以确认。陈文贵与唐志宾通过《工程终止协议》已协商解除之间的合伙事务，并确认陈文贵退伙，唐志宾应退还陈文贵合伙投资款。虽条款中附加了付款条件，即自2018年春节后第一笔进度款到账后开始支付。但根据唐志宾抗辩其也于2017年12月退出该水电工程，项目部的业主、建设单位或王洪平自2017年12月后未向其支付过进度款。可见在项目部的业主、建设单位或王洪平未支付工程款的相当长的时间内，唐志宾并未积极向项目部的业主、建设单位或王洪平催款，其怠于行使权利阻碍付款条件成就。唐志宾怠于行使权利的行为应当视为相应的付款条件已经成就，故唐志宾应向陈文贵支付投资款。关于支付投资款数额问题，经双方确认陈文贵的投资款为89230元，《工程终止协议》中已明确由王洪平从工程款中向陈文贵支付20000元，故唐志宾应向陈文贵支付的投资款为69230元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十二条之规定，判决：一、唐志宾应于判决生效之日起二十日内支付陈文贵投资款69230元；二、驳回陈文贵的其他诉讼请求。一审案件受理费2484.6元，减半收取1242.3元，由陈文贵负担455元，由唐志宾负担787.3元。 二审期间,当事人未提交新证据。除唐志宾认为一审认定《工程终止协议》内容与陈文贵、唐志宾及洪平签订的《工程终止协议》内容有出入外，双方对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院对唐志宾所提一审异议分析认为，一审认定的《工程终止协议》内容与陈文贵、唐志宾及王洪平签订的《工程终止协议》内容一致，唐志宾的异议与事实不符，不予采纳。 本院认为，根据《工程终止协议》约定，陈文贵与唐志宾已实际解除双方合伙事务，确认陈文贵退伙后，后期工程由唐志宾一人负责承包，由唐志宾退还陈文贵合伙投资款。双方在《工程终止协议》条款中附加约定自2018年春节后第一笔进度款到账后开始支付，即使唐志宾未收到2018年春节后第一笔进度款，虽附加条件未成就,其亦负有向该项目部的业主、建设单位或王洪平催款的义务，因唐志宾怠于行使权利导致付款条件未能成就，其亦无需支付投资款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，唐志宾为了自己不付投资款，未能积极催讨其工程款，视为应支付陈文贵合伙投资款的条件已成就。而唐志宾不能以怠于行使权利的行为作为其拒付陈文贵合伙投资款的理由。据此，唐志宾上诉认为陈文贵主张该条件已经成就，应由陈文贵对其主张的付款条件已经成就承担举证责任的上诉理由不符合法律规定，不予支持。 综上所述，唐志宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费787.3元，由唐志宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄倩茹 书记员邹晓倩
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初19号原告：范胜学，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：阮建永，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：王琴，女，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告范胜学诉被告阮建永、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因新冠××疫情防控需要，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院于同日裁定中止诉讼，于2020年3月12日恢复诉讼。2020年4月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告范胜学、被告阮建永到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范胜学在庭审中提出诉讼请求如下：1.判令二被告归还借款8万元整及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算至2019年10月30日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告阮建永与王琴夫妻俩于2017年5月30日晚上六点左右向原告范胜学借了3万元，当时说好一个月左右按银行利率付利息，之后二被告又于2017年6月1日晚上六点左右再向原告范胜学借款5万元，也说好按银行利息归还。后经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。被告阮建永对借款事实、微信转账交付借款及约定按银行贷款利率计付借款利息没有异议。现原告要求按年利率6%计付利息也没有异议，但认为借款与王琴没有关系，且二被告已经离婚。被告王琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、二被告到原告住所持身份证借款的照片各一份，被告王琴拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告阮建永对借条无异议，但认为二被告的照片背景不在原告住所，而是在原告亲戚开的小额贷款公司里拍的。本院对原告所举借条予以确认并在卷佐证，因原告未进一步举证照片的来源，本院不予认定。本院认定本案事实如下：2017年5月30日、6月1日，被告阮建永分二次向原告范胜学借款，合计8万元，未约定借款期限，仅口头约定按银行贷款利率支付利息，并出具借条二份。借条左下方二被告的名字及手机号码系原告自行备注。原告通过微信转账方式将借款支付给阮建永。之后，上述借款未得予归还。本院认为，原告未向本院举证证明被告阮建永、王琴在借款时系夫妻关系，且二份借条上仅有被告阮建永的签字，未有被告王琴的签字，本院确认原告与被告阮建永间的借贷关系成立并生效。对原告认为上述借款系二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告阮建永对未约定借款期限的借款应当在原告起诉催告的合理期间内履行还本付息的义务。未还本付息的，还应承担支付逾期利息等违约责任。故本院对原告要求被告阮建永归还借款及自2017年6月1日起按未超出法律允许范围的年利率6%支付借款利息及逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮建永于本判决生效之日起十日内返还原告范胜学借款8万元及支付利息（按年利率6%计算自2017年6月1日起至2019年10月30日止）；二、驳回原告范胜学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（减半收取），由被告阮建永负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年四月十三日书记员  刘红英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申23号再审申请人（一审原告）：徐贤敏，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：季瑞勇，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人徐贤敏因与被申请人季瑞勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐贤敏申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。徐贤敏的浙商银行温州分行2008年3月21日至2009年12月21日交易明细可以证明徐贤敏平时习惯现金交易，涉案借款系徐贤敏从银行取现交付。（二）原判决适用法律错误。徐贤敏长期从事基础工程土石方承包、消纳、出卖石子砂等业务，因该业务的特殊性，无法用银行卡办理付款结算，故徐贤敏以从单位账户领取的现金及从他人处收取的现金交付借款符合民间借贷交易习惯。原判决机械要求徐贤敏提供交易凭证属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于新的证据问题。徐贤敏申请再审提供了其名下的浙商银行温州分行交易明细以证实涉案借款系银行取现交付的事实。本院认为，徐贤敏提供的证据在一审庭审结束前即已存在，现在提交不属于再审审查的新证据。且该份交易明细没有取现5万元，15万元的记载，徐贤敏关于涉案借款系其取现交付的主张不成立。（二）关于原审判决适用法律问题。徐贤敏在一审庭审时主张涉案借款中5万元系2009年3月1日在内蒙古鄂尔多斯交付，15万元系2009年4月25日在新疆奇台县交付，两笔款项均是从农业银行或商业银行取现交付。但徐贤敏向一审法院提交的中国建设银行交易明细却没有相应的取现记载，徐贤敏亦没有提供其他银行的交易明细证实其关于涉案借款交付的主张，故徐贤敏应承担举证不能的不利后果。在徐贤敏仅提交借据，未提供交付凭证予以印证的情况下，一审判决驳回徐贤敏的诉讼请求并无不当。徐贤敏提起上诉后未在规定期限内预交上诉案件受理费，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，徐贤敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐贤敏的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年四月一日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初133号原告：江西马飞实业有限公司，地址：会昌县文武坝镇南外街，统一社会信用代码：913607337056977766。法定代表人：马飞，总经理。原告：赣州祥顺工程建设有限公司，地址：会昌县文武坝镇南外街山水大道368号，统一社会信用代码：91360733MA383NDU7A。法定代表人：马丽娜，总经理。两原告委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。被告:江西省裕弘置业有限公司，地址：会昌县文武坝镇水东延伸街115号，统一社会信用代码：91360733095604383Y。法定代表人：张宝红，执行董事。原告江西马飞实业有限公司、赣州祥顺工程建设有限公司与被告江西省裕弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月17日，原告以双方纠纷已自行处理好为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西马飞实业有限公司、赣州祥顺工程建设有限公司撤回起诉。本案受理费11244元，减半收取计5622元，由原告负担。审 判 长  邹 铠人民陪审员  刘春萍人民陪审员  文海英二〇二〇年四月十七日书 记 员  邹丽敏
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执294号申请执行人：芮世峰，男，1952年11月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张百军，男，1964年8月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭秋丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住义马市。关于芮世峰与张百军、郭秋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初第1388号民事判决书已发生法律效力。由于张百军、郭秋丽未按期履行法律文书所确定的义务，权利人芮世峰向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金600000元及利息、案件受理费9800元。本院已立案受理。本院在执行过程中，向被执行人张百军、郭秋丽发出执行通知书，责令限期履行，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张百军、郭秋丽银行存款150万元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月二十五日书记员  张富鑫
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初75号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人娄志泽，男，1985年1月6日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，罗欧信息科技有限公司法定代表人，住山东省济南市历下区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人娄志泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月23日23时许，被告人娄志泽酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，沿济南高新技术开发区草山岭北路由西向东行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人娄志泽静脉血中乙醇含量为186.6±7.9mg/100ml。案发后，被告人娄志泽经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人娄志泽的行为构成危险驾驶罪，且被告人娄志泽具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人娄志泽拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人娄志泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娄志泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人娄志泽犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年四月十日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初60号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人陈才发，男，1978年9月14日生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。因本案于2019年10月29日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈才发犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员刘嫣、被告人陈才发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日中午，被告人陈才发驾驶云Ｃ×××××号重型仓栅式货车由昆明市市区驶往昭通市巧家县。当天下午18时许，该车行驶至东川区米处时，遇李某1驾驶云Ａ×××××号小型轿车并同车载乘杨某、陈某1、陈某2、李某2等人对向行驶至该处，陈才发驾驶其车辆驶往道路南侧车道，车辆前保险杆撞到李某1驾驶车辆的左前侧，致使杨某受重伤（经鉴定，其损伤程度为重伤二级），其他人不同程度受伤。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人陈才发承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈才发驾驶经检测转向系不合格且严重超载超速的机动车上道行驶，造成一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈才发有期徒刑一年，是否适用缓刑由法院裁决。公诉机关提交了书证，被害人李某1、杨某、陈某1、陈某2、李某2的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人陈才发的供述与辩解等证据证实。被告人陈才发对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人杨某获得了12000元的经济赔偿。本院认为，被告人陈才发违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人重伤的重大道路交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动报案并在现场等候交警的到来，其行为依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被害人家属获得了部分经济赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，对其所居住社区不致产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈才发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇二〇年四月八日书记员  罗 璨