wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执214号     申请执行人杨斌锋，男，1975年06月19日出生，汉族，住黄龙县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王涛，男，1978年03月11日出生，汉族，住合阳县，居民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨斌锋与被执行人王涛借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初3029号民事调解书已发生法律效力。被执行人王涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨斌锋向本院申请执行，要求被执行人王涛清偿2019年12月至2020年3月借款共计4000元，并承担本案执行费50元。   本案在执行过程中，查明被执行人王涛已在受理前向申请执行人杨斌锋自觉履行了2019年12月至2020年2月共计3000元（每月1000元），下余2020年3月需给付的1000元，申请执行人杨斌锋表示不要本院执行，并提交了书面撤回执行申请书。经本院审查，该申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执214号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员  王林祥                           二〇二〇年四月十七日                           书记员  颜晓锋           1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执93号申请执行人张华，女，汉族，1979年4月7日出生，住湖南省沅江市。被执行人李云妹，女，汉族，1970年4月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张华与被执行人李云妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）湘1202民初1391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人张华于2020年1月7日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年1月9日，本院送达被执行人李云妹执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人李云妹名下无房产。于2019年11月26日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人张华同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为3.5万余元，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  邱 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更456号 罪犯曾健，男，1997年6月17日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2016年4月25日作出(2015)罗少刑初字第2号刑事判决，以被告人曾健犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人曾健不服，提出上诉。广西壮族自治区壮族自治区河池市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)桂12刑终14号刑事判决，判处有期徒刑六年。刑期自2014年11月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后于2017年4月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第10号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾健报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月获7个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯曾健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾健减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 法官助理 二〇二〇年四月十七日黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初618号 原告：吉安市吉州区国有资产管理运营中心，住所地江西省吉安市吉州区后河西路8号，统一社会信用代码91360802744293985J。 法定代表人：彭忠，中心主任。 委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。 被告：齐文平，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心与被告齐文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二〇年四月九日 书记员  张诗霏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保35号申请人：申新，男，1957年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：朱虹燚，女，1975年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人申新为与被申请人朱虹燚房屋买卖合同纠纷，于2020年4月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱虹燚的财产予以保全，并由申请人申新及案外人王立群自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱虹燚价值300000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年四月八日书记员 李新蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执697号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴先军，男，1971年12月22日出生，身份证住址浙江省台州地区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴先军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82284.02元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴先军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执697号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1014号原告：赵某，女，1986年5月8日出生，住宁城县。被告：包某，住所地宁城县天义镇朝阳街3号。负责人：黎某，系行长原告与被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费75元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年四月九日书记员 李志鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1322执恢498号申请执行人：董向峰，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住所地建平县。被执行人：张凯军，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住所地建平县。被执行人：吴桂芬，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住所地建平县。申请执行人董向峰与被执行人张凯军、吴桂芬民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年03月06日作出的（2017）辽1322民初6785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张凯军、吴桂芬经法院查控系统查询后暂无履行能力，并对被执行人吴桂芬采取了拘留十五天的强制执行措施，但无执行本案案款能力，申请人董向峰也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2019)辽1322执恢498号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年四月二十二日书记员  齐靖雯
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保49号 杨旭、宋秋德、宋亨成： 申请执行人杨旭与被执行人宋秋德、宋亨成房屋买卖合同纠纷一案,杨旭依据(2020)川0823财保31号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对宋秋德名下已被保全查封的房产予以解除查封。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人宋秋德名下位于剑阁县房屋一套（栋号：1，建筑面积：100.00㎡，不动产权证书号：剑Ｃ-8453）的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823财保31号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初416号原告:陈年，男，1975年5月24日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：姚慧丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宛兰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告:周光华，男，1982年1月18日生，汉族，住江西省九江市星子县。原告陈年诉被告周光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈年的委托诉讼代理人姚慧丽、卢宛兰，被告周光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈年向本院提出诉讼请求：1.判令周光华立即支陈年货款73000元及利息(以73000元为基数，自2018年12月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算。)2.判令本案全部诉讼费用由周光华承担。事实及理由：陈年自2017年起向周光华供应轴承，双方于2018年12月30日对账结算，确认周光华结欠陈年货款73000元，经多次催讨未果，故诉至法院。被告周光华辩称：认可2018年12月30日双方对账确认其结欠陈年73000元，周光华用陈年供应的电机轴承来安装电机后供应客户，但客户反映轴承存在质量问题，周光华与客户约定了八个月期限的三包服务，故产生了部分退货，但其从未向陈年主张过损失。2019年10月份，其已不再经营，按照行规，此时的存货应打折结算，故与陈年协商以40000元了结此事，陈年要求支付45000元，双方协商未果。周光华只同意支付40000元货款。本院经审理认定事实如下：陈年向周光华供应轴承，2018年12月30日双方经对账确认，周光华结欠陈年货款73000元，周光华于当日向陈年出具《欠条》一份，载明“今欠陈年轴承款柒万叁仟元整。（￥73000元）欠款人：周光华2018.12.30”。诉讼中，周光华提交图片八张及其与客户之间的聊天记录，以证明陈年供应的轴承安装电机后出现质量问题，其客户已经向周光华提出质量异议。以上事实，由欠条、图片、聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。陈年与周光华通过口头方式订立买卖合同，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈年已按约履行供货义务，周光华作为买受人，应在收到货物后，按约支付货款，逾期支付的，应承担相应的逾期付款利息损失。周光华对《欠条》的真实性无异议，本院予以确认。周光华以陈年供应的产品存在质量问题为由进行抗辩，陈年对周光华提供证据的三性均存有异议，本院认为，周光华提交的证据无法证实与案件的关联性及其主张减少价款金额的合理性，也未在举证期限内提供其曾在合理异议期内向陈年主张质量异议的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对周光华的抗辩不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周光华应于本判决生效后10日内向陈年支付货款73000元及逾期付款利息损失（以73000元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计813元，财产保全费820元，合计为1633元，由周光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年四月二日书记员 余杭航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执743号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：司徒国辉，男，1981年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人司徒国辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79917.04元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人司徒国辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执743号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1504号申请执行人马菊花，女，1961年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人周翠芳，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人马菊花申请执行周翠芳健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1145号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人周翠芳应支付马菊花款126950.40元，案件受理费2839元。因被执行人周翠芳未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人马菊花向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周翠芳发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周翠芳银行卡有存款766.71元、财付通支付科技有限公司有存款230.40元已冻结。2、查明被执行人周翠芳无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人周翠芳名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人周翠芳持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人周翠芳发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为126950.40元及利息，案件受理费2839元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周翠芳负有继续向申请执行人马菊花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年是四月二十一日书记员  黄红钊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5459号原告：周汉立，男，1974年7月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈韦良，男，1966年3月27日出生，汉族，住诸暨市。原告周汉立与被告陈韦良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周汉立到庭参加诉讼，被告陈韦良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉立向本院提出诉讼请求：判令被告陈韦良归还借款本金17000元，并支付该款自2019年1月22日起至款判决确定之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息计算截止时间为至款付清日。事实和理由：2019年1月22日，经原、被告协商一致，原告向被告出借人民币17000元，为此被告出具借据一份，约定到2019年3月22日归还，按月利率2%计算利息。上述借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈韦良未作答辩。原告周汉立围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告陈韦良未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告周汉立与被告陈韦良之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈韦良尚欠周汉立借款本金17000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告陈韦良理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告陈韦良归还借款本金13000元，并支付该款自2019年1月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈韦良经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈韦良应归还原告周汉立借款本金17000元，并支付该款自2019年1月22日起至款付清日止月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告陈韦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年四月八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初125号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人陈某，男，1971年12月17日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省长乐市，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月27日被荣成市公安局取保候审,同年4月3日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日14时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车在荣某市南山路公路局岗路口违反交通信号灯向北行驶时，与邓某停放在道路东侧的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，被告人陈某承担事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为199.02毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈某已赔偿其所造成的经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且能够积极赔偿所造成的经济损失，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘明月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31803号之三 申请执行人钟志新，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 申请执行人钟志新与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7010仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9000元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月七日 书记员 林 翰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执556号被执行人莫海平，男，1988年3月19日出生，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初804号刑事判决书，于2020年1月20日立案执行莫海平盗窃罪罚金刑一案。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫海平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并了解到被执行人莫海平还在服刑期间。另查明，被执行人莫海平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莫海平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人莫海平作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人莫海平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执556号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十日书记员  李婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异29号异议人（案外人）：吕某1，2010年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：吕某2，男，1987年2月2日生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人：赵杰，男，1983年5月25日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：吕某2，男，1987年2月2日生，汉族，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人吕某2民间借贷纠纷一案中，案外人吕某1作为异议人，对本院冻结被执行人吕某2在农业银行北辰支行存款中的涉及吕某1存款2200元向本院提出书面异议。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕某1称，2020年1月大张庄村将村民福利费发放至村民手，因吕某1系未成年人，故该款2200元汇入吕某2名下的农业银行账户中，2020年1月10日北辰法院将吕某2名下的该账户冻结。因上述款项非的个人财产，故申请北辰法院将上述属于异议人的2200元的村民福利费部分予以解除冻结。案外人为证实其主张，向本院提交了天津市北辰区大张庄村民委员会出具的证明。申请执行人对该证据证明的事实予以认可。本院查明，赵杰与吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，并于2013年11月12日作出〔2013〕辰民初字第4226号民事调解书，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕某2欠原告赵杰人民币27000元，此款被告于2013年12月31日前给付17000元，余款10000元于2014年1月31日前给付；二、其他无争议；三、案件受理费238元，由原告担负119元，被告担负119元。（此款于2014年1月31日前给付）双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。因吕某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵杰向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理，于2014年5月8日作出作出（2014）津0113执0284执行裁定书，载明：因被执行人吕某2暂无可供执行条件，申请执行人也未能提供有效的执行线索，裁定终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。另查，吕某1系被执行人吕某2之长子。2020年1月10日本院将吕某2在农业银行北辰支行的存款账户（账号：62×××70）冻结，冻结额度为11500元。后天津市北辰区大张庄村民委员会向该账户中汇入6600元。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而根据该规定第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，结合案外人的陈述及提交的证据，不足以证实其为登记在吕某2名下农业银行北辰支行存款账户（账号：62×××70）中2200元村民福利费部分的权利人，无法阻却强制执行，其异议请求无事实和法律依据。综上，案外人对执行标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人吕某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年四月十七日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵0103行初36号 原告张建军，男。 被告阿拉尔市城市管理综合执法局。 法定代表人林智会，局长。 本院在审理原告张建军诉被告阿拉尔市城市管理综合执法局不服强制拆迁一案中，原告张建军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张建军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  朱玲君 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  魏剑波 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴琼霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保436号申请人张东南诉被申请人湖南圭塘建设有限公司、张务文买卖合同纠纷一案，申请人张东南于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初164号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李想，女，1991年10月28日出生于四川省隆昌县，汉族，大学文化，公司职员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日22时30分许，被告人李想酒后驾驶车牌号为渝AEXXXX的奥迪牌小型普通客车，沿重庆市兰馨大道往宝桐路方向行驶。当其车行驶至兰馨大道中航翡翠城路段时，与瞿某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致瞿某和摩托车乘车人罗某受伤、二车受损的交通事故。被告人李想明知他人报警，仍在现场等待公安民警处置，李想承担此次事故全部责任。其静脉血液中乙醇含量为164.8mg/1OOmL。 被告人李想到案后如实供述上述事实。现李想对瞿某和罗某进行赔偿并取得了谅解。 上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人袁某、瞿某、周某的证言，被告人李想的供述与辩解，刑事案件现场指认笔录，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李想的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处李想拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 胡 鹏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢133号申请人：昆明厚瀚融资担保有限责任公司。住所地：昆明市科高路新域盛景花园一期4幢4号。法定代表人羊燊，董事长。被申请人：李玉函，女，彝族，1974年12月24日生，住曲靖市。关于昆明厚瀚融资担保有限责任公司与李玉函民间借贷合同纠纷一案，云南省高级人民法院2014年4月23日做出的（2014）云高民一终字第69号民事判决书判决已发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，经查，申请人又以被申请人不履行云南省高级人民法院做出的（2014）云高民一终字第69号民事判决书确定的义务为由申请恢复执行，执行案号为（2020）云03执恢13号，且该执行案件已结案。据此，本案属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢133号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年四月十七日书记员 李元磊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保46号 剑阁县剑雄农业投资开发有限公司、四川剑兴锂电池有限公司： 申请执行人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司合同纠纷一案，剑阁县剑雄农业投资开发有限公司依据(2020)川0823财保29号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人四川剑兴锂电池有限公司名下财产予以冻结、查封，限额在14000000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人四川剑兴锂电池有限公司名下银行账户存款及股权予以冻结。对被执行人四川剑兴锂电池有限公司存放在剑阁县剑门工业园区11车间、已在剑阁县市场监督管理局办理动产抵押登记的329台生产设施、设备，存放在该公司原辅材料仓库的生产原材料、存放在第四仓库的成品、半成品予以并案查封。上述保全措施限额在14000000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保29号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执210号申请执行人绍兴市颖颖装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江百盛街163号-165号（天工华庭）。法定代表人王卫刚。被执行人韦良松，男，1980年3月24日出生，住安徽省舒城县。申请执行人绍兴市颖颖装饰工程有限公司与被执行人韦良松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市颖颖装饰工程有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人韦良松支付申请执行人货款120000元,并负担执行费1700元，诉讼费1150元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人韦良松发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人韦良松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦良松未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦良松名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人韦良松名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韦良松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦良松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韦良松作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人韦良松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市颖颖装饰工程有限公司的法定代表人。综上，被执行人韦良松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月十三日书记员  阮解栋
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执67号 申请执行人武某某，女，汉族，现住合作市。 被执行人牛某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 申请执行人武某某与被执行人牛某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武某某于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人牛某某应偿还申请执行人武某某本金50000.00元以及迟延期间的所有债务利息，现双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2018)甘3001民初636号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让三智 审判员 吴  云 审判员 才让当智 二〇二〇年四月十六日 书记员 毛尕藏加
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督8号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：高吉初，男，1962年7月17日出生，汉族，住安化县大福镇新安村茶亭村民组2号。被申请人：伍庆英，女，1971年9月21日出生，汉族，住安化县大福镇新安村竹山村民组124号。申请人于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人高吉初因养牛，于2016年8月6日在原告所属东山支行借款30000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《个人贷款合同》，被申请人伍庆英出具了《承诺书》。利息已结至2019年7月28日。截至2020年2月20日止，被申请人尚欠申请人贷款本金28502.16元，利息778.46元，逾期加收利息223.38元，本息合计29504元。申请人认为，被申请人高吉初应当依约偿还贷款本息，被申请人伍庆英与被申请人高吉初系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计29504元（利息计算至2020年2月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高吉初、伍庆英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金28502.16元，利息778.46元，逾期加收利息223.38元，本息合计29504元（利息计算至2020年2月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费179元，由被申请人负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执368号之二被执行人：张继卫，男性，汉族，1983年01月19日生，住所地：郑州市。本院在执行公证债权文书一案中，于2020年04月22日向被执行人张继卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继卫在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币4.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年四月二十二日书记员  王会鸽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢881号 申请执行人黄诚，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人罗琼芳，女，汉族，1978年6月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄诚与被执行人罗琼芳借款合同纠纷一案中，本院（2010）深福法民一初字第1940号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45000元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 2020年1月7日，被执行人罗琼芳与申请人黄诚达成了执行和解，一次性支付申请人45000元，执行费575元由被执行人承担，被执行人已缴纳完毕。同日，申请人向本院提交了结案申请。 本院认为，本院（2010）深福法民一初字第1940号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2010）深福法民一初字第1940号执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人罗琼芳名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年四月三日 书记员  李华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执73号王佳伟：王佳伟与张颖异、杨志国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300元。至此，王佳伟向本院申请执行的（2019）辽0104民初14825号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初19号原告严亮，男，1975年11月29日生，汉族，娄底市娄星区人，居民，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人李俊香（系原告严亮之母），女，1949年4月25日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人周晖翔，系湖南泰涟律师事务所律师。被告娄底市退役军人事务局，地址娄底市娄星区乐坪大道东825号。法定代表人邹华，系该局局长。委托代理人秦科宏，系该局政策法规科负责人。第三人娄底市中医医院，地址娄底市乐坪西街742号。法定代表人王如意，系该医院院长。委托代理人龙伟斌，系娄底市中医医院副院长。原告严亮诉被告娄底市退役军人事务局与第三人娄底市中医医院不履行行政管理法定职责一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员李月娥、廖跃红组成合议庭，书记员贺军担任记录，经过阅卷、调查并询问原告严亮的法定代理人李俊香，本案现已审查终结。原告严亮诉称：原告于1994年12月参军入伍，在湖南省服役，于1997年12月退役。根据当时的政策规定，娄底市民政局转业退伍军人安置办公室于2005年4月向原告开具了安置介绍信，安置原告到第三人娄底市中医医院上班。但是，该医院拒绝接收原告，原告多次要求上岗就业未获解决。由于第三人拒绝接收原告，娄底市民政局转业退伍军人安置办公室一直没有将原告的档案移交给第三人娄底市中医医院，也未对原告办理编制卡，关于原告的安置工作便搁置至今。根据国发《（2005）23号国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知》之规定，负有安置退役军人工作职责的行政职能部门应当在2005年前安排原告上岗就业。但是，相关职能部门一直未依法履行工作职责，对原告的安置工作没有落实到位。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、判令被告娄底市退役军人事务局依法继续履行安置军队退役士兵的法定工作职责，将原告的档案移送给第三人娄底市中医医院，并为原告向娄底市编制委员会办理编制卡；2、判令第三人娄底市中医医院安排原告上岗就业；3、由被告与第三人承担本案诉讼费用。被告娄底市退役军人事务局辩称：一、原告提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。二、原告诉称与客观事实不符，其诉求事项缺乏法律依据。三、被告按政策规定对原告严亮进行了安置，不存在继续履行安置工作的法定职责，且被告无职权与职责为原告办理编制卡。第三人娄底市中医医院述称：一、本案已超过诉讼时效。二、娄底市中医医院不是本案的适格第三人，故不应承担任何责任。因为原告严亮从未向第三人提交上岗就业的相应资料，也未要求第三人为其办理上岗手续，导致原告没有上岗就业的责任应由原告自负。因此，第三人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明：原告严亮于1994年12月入伍后在湖南省服役，于1997年12月退役。原告作为城镇退役军人，应由原娄底市于1998年度予以安置。因机构改革，市、区二级对退役军人进行分开安置。娄底市民政局转业退伍军人安置办公室于2001年3月8日将原告安置至市计委，因市计委改制而未落实到位。该安置办公室又于2005年4月将原告严亮安置至第三人娄底市中医医院，并为原告开具了安置介绍信，原告于同年4月29日将其档案提取。事后，原告严亮未在第三人娄底市中医医院上岗就业。在本案中，原吿尚无充分证据证实笫三人娄底市中医医院拒绝接收其上岗就业以及原告向相关职能部门反映其未获正常就业的相关情况。并且，原告严亮已于多年前患偏执性××尚待痊癒。时至2020年1月，原告严亮向本院提起行政诉讼，并提出了前述诉讼请求。另查明，被告娄底市退役军人事务局于2019年1月25日挂牌成立，负责行使安置退伍军人的行政职权。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告严亮于2005年4月由相关职能部门安置到第三人娄底市中医医院上岗就业，原告未获正常就业应在法定期限内依法维权，时隔近15年后，原告才提起诉讼，本案明显超过了法定起诉期限，且不具备超过起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，已经立案的，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告严亮的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于至娄底市中级人民法院。审 判 长  罗正学人民陪审员  李月娥人民陪审员  廖跃红二〇二〇年四月十日书 记 员  贺 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初262号原告：孔祥杰，男，1984年11月13日出生，住吉林省临江市。被告:孙德福，男，1944年5月25日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙立国（孙德福儿子），男，1973年4月10日出生，汉族，住吉林省临江市。原告孔祥杰与被告孙德福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孔祥杰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔祥杰撤诉。案件受理费288元免交。审判员  常辉二〇二〇年四月十四日书记员  林冬
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保99号申请执行人：杨建辉，女，1976年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东众美房地产开发有限公司，住所地：济南市济阳县孙耿镇文化大院东侧2-05室。法定代表人：刘长久，该公司执行董事。被执行人：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号。法定代表人：刘永凯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳市奈德丽资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方子琳，该公司执行董事。申请执行人杨建辉与被执行人山东众美房地产开发有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、深圳市奈德丽资产管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1526财保77号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东众美房地产开发有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、深圳市奈德丽资产管理有限公司的银行存款800000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东众美房地产开发有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、深圳市奈德丽资产管理有限公司的银行存款800000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二日书记员  焦秀丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1744号 申请执行人陈文国，男，1956年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈文国与被执行人周增满劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1165号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈文国于2019年12月5日向本院申请执行。执行标的：（1）支付劳务工资14000元及利息；（2）支付案件受理费75元，执行费110元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，经本院多次传唤，被执行人逾期未申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。现查明，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、将被执行人纳入失信被执行人名单。三、对被执行人采取限制出境。四、对被执行人作出拘留决定，并请公安机关协助控制。五、冻结被执行人若干银行账户。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，被执行人未承担案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1744号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员  李燕燕
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审5号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：丰建新，男，1958年9月13日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）87号行政处罚决定的第2项部分内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）87号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局向本院申请强制执行不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）87号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月十日书 记 员  孙 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初876号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。 被告：倪美美，女，1994年6月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：陆昊炅，男，1983年9月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告倪美美、陆昊炅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1153元，减半收取577元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年四月二日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执541号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人魏志雄，男，汉族，1979年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志雄金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月9日作出（2019）湘0524民初978民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人魏志雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本院于2020年3月17日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年3月18日向被执行人魏志雄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人魏志雄的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月8日对被执行人魏志雄适用限制高消费措施，于2020年4月8日将被执行人魏志雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为36231.92元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  李 曼
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保236号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李韬，男，1972年4月3日出生，汉族，住冷水江市，该公司铎山支行信贷员。被申请人：谢叶荣，男，1967年7月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢叶荣银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢叶荣的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初333号 原告：刘某，（又名刘某某），男，XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。被告：张某，男，XX年XX月XX日生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取31元，由原告刘某承担。  审  判  员   王  曼 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员   曹  园 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1721号 原告：江香菊，女，1970年11月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼，统一社会信用代码：91331081743482653C。 负责人：颜峰。 委托诉讼代理人：林延全，系该公司员工。 被告：陈曼，女，1993年2月16日出生，汉族，住温岭市。 原告江香菊与被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）、陈曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江香菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈曼赔偿其因本次交通事故造成的经济损失：医疗费7223元、误工费17290元、护理费11830元、交通费300元、住院伙食补助费150元、营养费500元、住院期间购生活用品40元、救护车费290元、电动车修理费800元，共计38423元；2.由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日17时20分许，被告陈曼驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市，因借道左转弯时未让本车道内车辆先行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告陈曼负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告：7223元。 被告保险公司、陈曼：医疗费7083元，其中包括非医保费用1056.27元。 本院认为：7083元【其中非医保费用1056.27元，原告已另行主张住院伙食补助费，则已计入医疗费收款凭证的伙食费应予以扣除。】。 2.住院伙食补助费 本院认定：150元。 3.护理费 原告：11830元。 被告保险公司、陈曼：护理天数无异议，出院后的护理费按部分护理来计算。 本院认为：6370元【原告的护理天数为65日，其中住院期间的护理天数为5天，护理费为910元（182元/天*5天）；医院出具的疾病诊断证明书中只注明出院后休息期间需一人陪护，但未写明出院后的护理等级，故出院后按部分护理来计算护理费，护理费为5460元（91元/天*60天）。上述合计为6370元。】 4.误工费 本院认为：17290元。 5.营养费 原告：500元。 被告保险公司、陈曼：300元。 本院认定：原告的伤情虽未构成伤残，且未有证据证明其有大出血、严重感染等并发症、大手术治疗等，但庭审中两被告表示其愿支付营养费300元，本院予以确定。 6.住院期间的购生活用品 原告：40元。 被告保险公司、陈曼：不赔。 本院认定：原告未提供相关证据加以证明，故该费用本院不予支持。 7.交通费 原告：300元。 被告保险公司、陈曼：200元。 本院酌定：200元【原告受伤后在温岭市内就诊，按照10元每人每日的标准，结合其住院时间的天数及门诊次数予以确认】。 8.救护车费 原告：290元。 被告保险公司、陈曼：不赔。 本院认定，因该费用已包括在医疗费中，具体记载在编号为4382222268的发票中，故该费用无需两被告单独赔付。 9.电动车修理费 原告：800元。 被告保险公司、陈曼：500元。 本院认定，原告提供了一张载有电动车修理费的收款收据，但未有维修清单和付款凭证。本院结合被告保险公司提供的机动车辆物损清单和照片，认定电动车的物损金额为500元。 本院认为，交警部门出具的事故认定书经双方质证均无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案中，温岭市公安局交通警察大队认定被告陈曼负全部责任，故本次事故对原告造成的损失，由被告陈曼负100%的赔偿责任。被告保险公司系涉案车辆的承保单位，故其应承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费7083元（包括非医保费用1056.27元）、住院伙食补助费150元、护理费6370元、误工费17290元、交通费200元、营养费300元、电动车修理费500元，共计31893元。因涉案车辆投保了交强险和商业险，根据交强险条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿原告30836.73元。被告陈曼赔偿原告1056.27元。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江香菊各项损失30836.73元。 二被告陈曼于本判决生效后十日内赔偿原告江香菊各项损失1056.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陈曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月十五日 代书记员  张明高
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保51号延边佳源房屋装饰工程有限公司、珲春旭竹参业工贸有限公司：申请保全人延边佳源房屋装饰工程有限公司与被申请人珲春旭竹参业工贸有限公司诉前保全纠纷一案，申请保全人延边佳源房屋装饰工程有限公司于2020年4月13日向本院申请保全，本院2020年4月14日作出的（2020）吉2404财保11号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年4月16日冻结被申请人珲春旭竹参业工贸有限公司在中国建设银行珲春市河南街支行x账号内的存款x元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保51号申请保全人延边佳源房屋装饰工程有限公司与被申请人珲春旭竹参业工贸有限公司诉前保全纠纷一案结案。二〇二〇年四月十六日
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初378号 原告：邵建富，男，1966年9月13日出生，汉族，住政和县。 被告：李生隆，男，1955年9月7日出生，汉族，住政和县。 原告邵建富与被告李生隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邵建富于2020年4月16日以被告李生隆已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵建富在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵建富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵建富负担。 审判员  何而夫 二〇二〇年四月十六日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更611号 罪犯李云峰，男，1979年9月17日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省邹平县人民法院于2014年9月30日作出（2014）邹刑初字第169号刑事判决，以被告人李云峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。一审判决宣告后，被告人李云峰不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）滨中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警翟某、程某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张宏远出庭履行职务，罪犯李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯李云峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，山东省邹城监狱对罪犯李云峰提请减刑程序合法，提请幅度适当，同意监狱提请减刑意见。 经审理查明，罪犯李云峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李云峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李云峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡凤春
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢172号关于申请执行人王喜敏与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院请执行，要求被执行人给付欠款人民币2085.00元。本院依法受理。后因系列案件合并执行，本案终结执行。现于2020年4月17日恢复执行。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初2170号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2170号民事调解书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初333号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人赵争，男，1984年7月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因犯强奸罪于2005年8月23日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于2013年3月4日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2018年8月21日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月7日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人赵争犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年3月25日下午17时，被告人赵争到福清市被害人林某经营的“咔溜”文具店，准备盗窃收银台内的财物时，被林某发现而未得逞，后逃离现场。 2、2019年3月25日下午17时许，被告人赵争到福清市被害人吴某经营的“雅潮”服装店内，盗走吴某存放在收银台内的人民币2000元，得手后逃离现场。 2020年1月27日，被告人赵争被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵争曾因盗窃被刑事处罚，又盗窃他人财物人民币2000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵争第一起盗窃有未遂的从轻处罚情节；有累犯的从重处罚情节；有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，综上建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人赵争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵争犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵争犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵争的刑期自2020年1月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人赵争退赔被害人吴某经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年四月九日 书记员  郑 榕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初930号原告：中国石化销售股份有限公司河南开封石油分公司，统一社会信用代码:91410204721892993Y。负责人：毛建，分公司代表。住所地：开封市鼓楼区卧龙街256号。委托诉讼代理人：王弟，男，1990年7月7日。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：中国邮政集团公司河南省兰考县分公司，统一社会信用代码：91410225614788074G。负责人：马彬，公司总经理。住所地：兰考县中山东街9号。第三人：河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司，统一社会信用代码：9141000068315223XR。法定代表人：崔洪涛，经理。住所地：郑州市郑东新区农业东路100号。第三人：开封市路达高速公路开发管理有限公司，统一社会信用代码：91410200749245675D。法定代表人：刘建强，董事长。住所地：开封市集英街中段龙成锦绣花园C-1号楼。原告中国石化销售股份有限公司河南开封石油分公司诉被告中国邮政集团公司河南省兰考县分公司、第三人河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司、第三人开封市路达高速公路开发管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告将错划到第三人账户的原告款项277756.67元及利息返还原告。事实与理由：原告和第三人均在被告处开户，2007年12月23日，被告将原告的营业款20万元、2009年1月16日，被告将原告的营业款11600元、1000元和14291.57元、50865.1元，以上合计277756.67元错划到了第三人账户。之后，原、被告多次协商，但因手续繁琐且需要第三人协助，一直没有得到纠正。原告无奈，依据相关法律依据，特此具状，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司河南开封石油分公司于2020年4月14日以第三人河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司、开封市路达高速公路开发管理有限公司已将错划款项277756.67元转至原告账户中为由向本院提出撤回对被告中国邮政集团公司河南省兰考县分公司、第三人河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司、第三人开封市路达高速公路开发管理有限公司起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南开封石油分公司撤回对被告中国邮政集团公司河南省兰考县分公司、第三人河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司、第三人开封市路达高速公路开发管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取2734元，由原告中国石化销售股份有限公司河南开封石油分公司负担。审判员  杨金亮二〇二〇年四月二十日书记员  金秋慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执739号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:艾斯宇，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初432号刑事判决书，于2020年3月12日依法将艾斯宇敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人艾斯宇缴纳罚金人民币30000元、退缴违法所得人民币11000元。案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月19日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年4月17日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执739号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月十七日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执573号之一申请执行人：山东京同能源科技有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路东蓝天世贸大厦1802。法定代表人；王义。该公司董事长。被执行人：北京东正捷燃气有限公司天然气分公司，住所地北京市延庆区大榆树镇簸箕营村西1000米。负责人；张振东，该公司经理。被执行人；北京东正捷燃气有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇碓石村西950米被执行人；张振东，男，1964年5月18日出生，汉族，住北京市西城区双旗杆东里2号楼2门305号。本院在执行山东京同能源科技有限公司与北京东正捷燃气有限公司天然气分公司，北京东正捷燃气有限公司，张振东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张振东名下的北京市朝阳区水岸庄园364号楼14层2单元1703，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月一日书记员  许超强
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1053号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：张巧英。 被执行人：王二栓，男性，1979年08月01出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：王计厚，男性，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘巧林，女性，1973年06月23出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古。 法定代表人：倪溥君。 本院在执行中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与王二栓、王计厚、刘巧林、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，（2016）内0621民初1434号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款224476.17元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王二栓、王计厚、刘巧林、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年四月十五日 书记员 魏  波
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初113号 原告：宋秋征，女，1963年7月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：戚艳华，女，汉族，住沛县。 原告宋秋征与被告戚艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宋秋征于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋秋征的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋秋征撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告宋秋征负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 颜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2245号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人周恒希。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9210号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周恒希（曾用名周谭鹏）银行存款38914.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）湘01行赔终4号上诉人（原审原告）蔡伟，女，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）文红军，男，1964年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）长沙市望城区乌山街道办事处，住所地长沙市望城区乌山街道徐家桥社区418号。法定代表人文侠，主任。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人晏建文，系长沙市望城区乌山街道办事处工作人员。上诉人文红军、蔡伟因与被上诉人长沙市望城区乌山街道办事处（以下简称乌山街道办事处）行政赔偿一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，文红军、蔡伟系夫妻关系，文红军、蔡伟在长沙市望城区自家房屋前搭建钢架棚一个，共一层，占地面积171.6平方米。该钢架棚未办理相关审批手续。2018年9月6日，经湖南省人民政府［（2018）政国土挂字第30号］《农用地转用、土地征收审批单》批准征收望城区乌山街道高冲村18.9688公顷土地用于望城经开区轨道交通用高性能金属材料制造建设用地（增减挂钩）项目。文红军、蔡伟家庭房屋在征拆安置红线范围内。2018年12月14日，乌山街道办事处对涉案钢架棚进行拆除，并将钢架棚残值就地放置于文红军、蔡伟房屋前。文红军、蔡伟认为乌山街道办事处毁坏其钢架棚及棚内财产的行为违法，侵害文红军、蔡伟合法权益，请求依法判决乌山街道办事处将文红军、蔡伟的钢架棚恢复原状，如不能恢复原状，则赔偿文红军、蔡伟损失23681元，并判决乌山街道办事处赔偿文红军、蔡伟棚内财产损失2450元。原审法院认为，乌山街道办事处强制拆除文红军、蔡伟钢架棚的行政行为已被该院判决确认违法，文红军、蔡伟向该院提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法获得国家赔偿的权利。”根据该规定，公民的合法权益被侵害，并造成损害的，方能取得国家赔偿。乌山街道办事处因强制拆除文红军、蔡伟涉案钢架棚的行政行为没有向该院提交职权依据，且行政程序违法，该院确认乌山街道办事处拆除文红军、蔡伟涉案钢架棚行为违法。但涉案钢架棚经文红军、蔡伟庭审确认未办理相关审批手续，文红军、蔡伟也未能提交涉案构筑物的相关审批手续。故涉案被拆除钢架棚不属于法律保护的合法权益，乌山街道办事处拆除文红军、蔡伟涉案钢架棚的行为违法，但没有侵害文红军、蔡伟的合法权益。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”关于文红军、蔡伟提出的钢架棚及棚内财产损失赔偿，该院认为，文红军、蔡伟提供的钢架棚及棚内财产损坏清单，属于其请求赔偿的项目明细，不能证明其钢架棚及棚内财产受损的事实，且经乌山街道办事处提交的视频资料及庭审陈述，能够证明乌山街道办事处将拆除后的钢架棚残值就地放置于文红军、蔡伟房屋前，处于文红军、蔡伟控制范围，文红军、蔡伟诉称钢架棚及棚内财产的毁坏缺乏事实依据。文红军、蔡伟家庭房屋所在地已经湖南省人民政府批准征收，文红军、蔡伟请求将其钢架棚恢复原状，客观上亦不可能。综上，文红军、蔡伟的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回文红军、蔡伟的诉讼请求。案件不收取案件受理费。上诉人蔡伟、文红军不服上述一审赔偿判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。一、上诉人在原审中提交了证明损失情况的照片和清单等证据，完成了举证责任，且上诉人当天因被上诉人原因无法举证，根据诉讼法的规定，上诉人无法举证的，由被上诉人承担举证责任。二、被上诉人提交的视频没有反映拆除全部过程，没有制作公证书，达不到其证明目的。综上，应该认定被上诉人对上诉人的财物进行了损毁，请求撤销长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112行赔初14号行政判决。被上诉人乌山街道办事处未发表答辩意见。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审充分听取了双方当事人的诉、辩意见，对原审判决和被诉具体行政行为的合法性进行了全面审查。经审理，本院二审认定的事实与一审无异。本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人乌山街道办事处是否应对上诉人的钢架棚及财产损失承担赔偿责任，故本案审理的重点在于乌山街道办事处在拆除上诉人钢架棚时是否对上诉人的合法权益造成了损害。鉴于上诉人家庭房屋所在地已经湖南省人民政府批准征收，上诉人主张将其钢架棚恢复原状的请求客观上已无实现之可能，本院仅对是否需要赔偿进行审查。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法获得国家赔偿的权利。”乌山街道办事处拆除上诉人钢架棚的行为已经被人民法院生效判决确认违法，但上诉人的钢架棚未办理相关审批手续，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》保护的合法权益，上诉人要求赔偿钢架棚的诉讼请求没有依据，依法应不予支持。上诉人提出其还存在棚内财产损失，在其无法举证的情况下，应由被上诉人承担举证责任。根据查明的事实，乌山街道办事处将拆除后的钢架棚残值就地放置于上诉人房屋前，并制作了视频，未对上诉人的钢架棚残值和屋内物品造成损害，在上诉人未提供证据证明其存在屋内物品损失的情况下，结合被上诉人提交的视频，本院对上诉人主张的钢架棚残值及棚内财产损失不予支持，原审处理正确。综上，上诉人文红军、蔡伟提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年四月二日书记员  刘朋飞附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1264号罪犯韦河，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地广西灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0103刑初1376号刑事判决，以被告人韦河犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦河在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦河在服刑考核期间（2018年4月25日至2019年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1977分(共获得3次表扬)，2019年1月15日获得表扬，2019年6月11日获得表扬，2019年10月12日获得表扬，剩余考核分177分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执6号申请执行人：韩义,男性,1968年3月27日出生,住东丰县。被执行人：胡高峰，男性,1982年3月14日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行韩义与胡高峰经司法确认的调解协议一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初2171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人按法院判决履行相应义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产。3、与申请人、被执行人多次沟通，被执行人表示在集双高速标段有应收的工程款，但经核实，其实际承包人不是被执行人。被执行人也未主动协助法院去扣留工程款。4、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执6执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月十八日书记员  赵星宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终729号上诉人（原审被告）：张配芳，女，1956年5月15日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人（原审被告）：孙永杰，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：孙永山，男，1947年4月29日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人张配芳、孙永杰因与被上诉人孙永山健康权纠纷一案，不服延津县人民法院（2019）豫0726民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张配芳，孙永杰，被上诉人孙永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张配芳、孙永杰上诉请求：1、请求院依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人一审的诉求；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对本判决认定的事实与被上诉人的举证证据完全错误，实际证据证明上诉人就根本没有殴打被上诉人。1、被上诉人在民事诉状、诉讼请求中自述其身是因犯“××13年，数年皮下注射胰岛素针早晚注射两次13年，××12年，××、半身不遂偏瘫12年，高血压13年，××，被上诉人孙永山的诉讼请求于法无据。被上诉人的住院治疗用药也不是用于被打伤情的费用，一审开庭审理时，庭审中也没有让上诉人看到被上诉人治疗费用的单据用途，一审法庭的判决费用不应由上诉人承担。2、根据新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书：新延司鉴所［2017］临鉴字第180号鉴定意见：“被鉴定人孙永山，人体损伤程度为不构成轻微伤”的结论证明：被上诉人孙永山的住院治疗费用更不应该让上诉人承担。3、根据案发当天办案民警在对询问拉架时的目击证人吕某的笔录第二页的证明；孙建庄即（孙永杰）一直用手机在录像，和当天询问拉架人孙雪松的笔录第二页中说：“我看见孙永杰一直用手机在录像，他没有动手”的证据证明，上诉人孙永杰有充分证据证明没有殴打孙永山。孙永山辩称，一审认定事实清楚，被上诉人本次起诉费费用系上诉人殴打被上诉人所支出。被上诉人所患××由医保报销，不需要上诉人支付医疗费。孙永山向一审法院起诉请求：1．判令孙永杰、张配芳赔偿医疗费2,969.45元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费2,080元（其中住院期间护理费1,600元，去新乡县法院开庭产生护理费240元，去新乡市中级人民法院开庭产生护理费240元）、误工费800元、交通费900元（住院期间产生交通费400元，去新乡县法院开庭产生交通费400元，去新乡市中级人民法院产生交通费200元）、鉴定费500元，共计7,749.45元；2．保留后续治疗的诉权；3．诉讼费用由孙永杰、张配芳承担。一审法院认定事实：2017年6月7日8时许，在延津县王楼镇××村××家门口附近，孙永山和孙永杰两家因琐事发生纠纷，张配芳对孙永山进行殴打，孙永杰用脚跺孙永山。2017年7月24日经新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定，孙永山的伤情不构成轻微伤，花去鉴定费500元。2018年3月31日延津县公安局分别作出延公（王）行罚决字（2018）274、275号行政处罚决定书各一份，对张配芳、孙永杰以殴打他人分别处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。后张配芳、孙永杰对该处罚决定书不服，分别提起行政诉讼，河南省新乡县人民法院于2018年12月11日分别作出（2018）豫0721行初30号、31号行政判决书，分别驳回张配芳、孙永杰的诉讼请求。张配芳、孙永杰不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年3月25日分别作出（2019）豫07行终34号、43号行政判决书，分别驳回上诉，维持原判。张配芳、孙永杰均不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫行申776号行政裁定书，驳回孙永杰的再审申请，于2019年9月4日作出（2019）豫行申781号行政裁定书，驳回张配芳的再审申请。事发当天，孙永山在延津县人民医院住院治疗，于2017年6月12日出院，住院6天，出院主要诊断为：1．头面部外伤；2．胸部外伤；3．左前臂及右小腿软组织损伤；4．高血压、××；5．多发脑梗死、缺血灶、软化灶、脑萎缩。孙永山住院花费医疗费2,969.45元、门诊费340元，共计3,309.45元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方发生争执，引发打架，孙永杰、张配芳殴打孙永山，有延津县公安局出具的行政处罚决定书为证，事实清楚，孙永山因此遭受的合理损失，孙永杰、张配芳应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，孙永山的合理损失如下：1．医疗费3,309.45元；2．住院伙食补助费，按6天，每天50元计算，为300元；3．护理费，住院护理按照一人计算，按2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45,677元计算，计算6天，为45,677元／年÷365天×6天×1人=750.85元；4．交通费，酌情支持200元；5．鉴定费500元；以上共计5,060.3元，由孙永杰、张配芳赔偿孙永山。孙永山主张营养费200元，证据不足，不予支持。孙永山主张误工费800元，因事发时孙永山已经70周岁，且未能提交有关证据证明其有劳动收入，故对误工费不予支持。孙永山主张保留后续治疗诉权，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、孙永杰、张配芳于判决生效之日起三日内赔偿孙永山医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计5,060.3元；二、驳回孙永山的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由孙永山负担9元，孙永杰、张配芳负担16元。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于责任承担问题。二上诉人上诉称其没有殴打被上诉人，不应当承担赔偿责任。但根据一审提供的证据，案涉纠纷经过公安机关的处理，对二上诉人实施殴打行为进行了行政处罚，该行政处罚经过行政诉讼，最终予以认定公安机关处罚合法有效。故一审根据公安机关的行政处罚决定认定二上诉人实施侵权行为合法有据，二上诉人应当承担侵权而产生损失的民事赔偿责任。二上诉人上诉称被上诉人的医疗费用存在不合理部分，但没有提供充分的证据证明其主张。综上所述，张配芳、孙永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张配芳、孙永杰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年四月十四日书记员 章婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6669号之一 申请执行人揭超群，男，1980年9月27日出生，住江西省丰城市。 被执行人陈荣，男，1991年3月5日出生，住瑞安市。 申请执行人揭超群与被执行人陈荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1633号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈荣向申请执行人偿付货款41000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈荣名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈荣名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的纳智捷牌车辆、浙Ｃ×××××的跃进牌车辆、浙Ｃ×××××的福田牌车辆，已裁定查封（查封期限两年，从2019年10月25日起）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈荣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈荣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6669号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员 王 克
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执243号申请执行人：河南大有能源股份有限公司常村煤矿，住所地义马市常村路。法定代表人：邵轩。被执行人：义马常盛工贸有限责任公司，住所地义马市常村路。法定代表人：罗建元。被执行人：宜阳宏杰商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县花果山乡寺院村。法定代表人：王素本。被执行人：平顶山市欣瑞源商贸有限公司，住所地平顶山市石龙区明德路16号龙锦商务大楼402室。法定代表人：姚素滑。被执行人：河南永翔工贸有限责任公司，住所地义马市千秋路东段。法定代表人：陈丕栋。河南大有能源股份有限公司常村煤矿与义马常盛工贸有限责任公司、宜阳宏杰商贸有限公司、平顶山市欣瑞源商贸有限公司、河南永翔工贸有限责任公司追索权纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第508号民事判决书已发生法律效力。因义马常盛工贸有限责任公司、宜阳宏杰商贸有限公司、平顶山市欣瑞源商贸有限公司、河南永翔工贸有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南大有能源股份有限公司常村煤矿向本院申请强制执行，申请执行标的为：100万元及利息、案件受理费13800元及申请执行费12400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马常盛工贸有限责任公司、宜阳宏杰商贸有限公司、平顶山市欣瑞源商贸有限公司、河南永翔工贸有限责任公司银行存款140万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月九日书记员  王 岩
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执434号申请执行人：郭某飞，男，1998年2月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：吕某丰，男，1985年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：肖某婷，女，1989年11月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2020年3月9日立案执行郭某飞申请吕某丰、肖某婷借款合同纠纷一案，申请执行人郭某飞与被执行人吕某丰、肖某婷达成了和解协议；申请人郭某飞于2020年4月17日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年四月十七日书记员  胡 婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执973号 周茂全： 你与汪基权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪基权向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还汪基权饲料款13200元及相应利息； （2）、承担执行费99元，诉讼费90元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010443 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执41号申请执行人：程静，女，汉族，1991年12月18日生，住江苏省东海县。被执行人：江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：陈容容，该公司董事长。程静申请执行江苏镕诚置业有限公司（以下简称镕诚置业公司）《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲某第0017号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、镕诚置业公司自本裁决书送达之日起十日内向申请执行人程静支付逾期交房违约金1675元，二、镕诚置业公司自本裁决书送达之日起十日内向申请执行人程静支付因其违约未提供办理涉案商品房权属登记条件的违约金，违约金以申请执行人程静支付的购房款328481元为基数从2016年8月19日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本案所涉商品房具备办理产权证书条件之日止（截止到本案所涉及商品房具备办理产权证书条件之日止，申请执行人程静可以在每年的12月31日要求被执行人镕诚置业公司支付逾期办证违约金），三、案件仲裁费3026元由被执行人镕城置业公司承担。因被执行人镕诚置业公司没有在规定的时间内履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。执行中查明，被执行人镕诚置业公司的住所地在江苏省东海县人民法院辖区内，为方便执行，应将本案指定由东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：程静申请执行人江苏镕诚置业有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执41号，执行依据：连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0017号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年四月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1595号王维德、孙彦国：本院在执行王维德与孙彦国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初4008号民事判决书，向被执行人孙彦国送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王维德借款10000元、利息11200元及逾期利息(以借款本金10000元为基数，按月利率2%自2019年9月7日起计算至实际给付之日止)、案件受理费167元、执行费221元。因被执行人在限定期间拒不履行给付义务，本院依法于2020年3月24日对被执行人孙彦国名下银行存款进行强制处置。现执行到位21588元，其中借款本金10000元、利息11200元、执行费221元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院于2020年4月10日已将该款给付申请执行人王维德。至此，王维德申请执行的（2019）黑0622民初4008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十日