四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初386号 原告：罗某某，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：林远成,四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 责任人：杨松柏，经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：陈某2，女，1988年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈某1（本案被告）。 原告罗某某与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人林远成、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人张雪、被告陈某1、被告陈某2的委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告住院期间伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、鉴定费、被抚养人生活费等合计230061元；2.本案案件受理费用由被告承担；3.诉讼中，原告变更诉讼请求为233547元（残疾赔偿金132864元、精神抚慰金10000元、住院期间伙食补助费2490元、护理费8300元、后期医疗费8400元、交通费500元、误工费13280元、医疗费22094元、鉴定费3200元、被抚养人生活费81082元，共计282210元，扣减强制险和应承担部分，赔偿233547元）。事实和理由：2019年7月25日，陈某1驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从长宁县双河镇葡萄井交叉路口往龙头镇方向行驶。当日21时57分许，当车行使至双梅路（长宁县葡萄井交叉路口）处时，与原告驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1.左足1-5跖跗关节脱位，左足2-4跖骨底部粉碎性骨折。原告住院治疗83天，于2019年10月16日好转出院。产生医疗费用34994.13元（被告垫付12900元）。2019年8月2日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120190000247号道路交通事故认定书，认定陈某1承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。2020年2月13日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴【2019】临鉴字第2726号司法鉴定意见，原告的伤残等级为9级，后期医疗费8400元。被告陈某2于2019年7月20日就粤Ｓ×××××号小型轿车分别向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司购买交强险和商业险。本次事故发生在保险期间，两保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告虽属农村户籍，但受伤前一年有稳定的工作和经济收入，主要生活来源于非农业，有关损害赔偿费用应按城镇居民标准进行计算。请求人民院判决支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事发车辆在我司退保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内；保险公司垫付了9900元，请求在本案中一并解决；但各项赔偿标准过高，伤残赔偿金以农村标准计算；鉴定费和诉讼费我司不予承担。标准过高不予认可。 陈某1辩称，赔偿责任应该合法属实，对变更的金额无异议。垫付款请求在本案中一并处理。 陈某2辩称，赔偿责任应该合法属实，对变更的金额无异议。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告身份信息；道路事故认定书；保险公司交强险和商业险保单；住院病历、住院证、出院证、治疗费用票据；司法鉴定意见书、鉴定发票；亲属关系证明、户口本、出生证明、结婚证；营业执照、工作证明、工资表。 原告提交的证据除司法鉴定意见书、鉴定发票外其余证据来源合法，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。至于司法鉴定意见书、鉴定发票能否作为定案的依据，将在判决书理由部分予以阐述。 陈某1为证明自己的主张向本院提交了行驶证、驾驶证，垫付3000元的票据。 陈某1提交的证据来源合法，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、陈某2未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年7月25日，被告陈某1驾驶被告陈某2所有的粤Ｓ×××××号小型轿车从长宁县双河镇嘉鱼广场方向经葡萄井交叉路口往龙头镇方向行驶，当日21时57分许，当车行使至双梅路（长宁县葡萄井交叉路口）处时，与原告驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗。诊断为左足Ｉｉｓｆｒａｎｃ关节骨折脱位。原告住院治疗83天，用去医疗费34994元。2019年8月2日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120190000247号道路交通事故认定书，认定陈某1承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年2月13日作出鼎诚司鉴【2019】临鉴字第2726号司法鉴定意见。鉴定意见：1.被鉴定人罗某某的伤残等级鉴定为9级；2.被鉴定人罗某某的后期医疗费约需人民币5650-8400元。原告支付鉴定费3200元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对此不服，申请本院进行重新评定。被告陈某2于2019年7月20日就粤Ｓ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买交强险和商业险（庭审中，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对此无异议）。第三者责任保险为1000000元及不计免赔率。保险期间2019年7月20日至2020年7月19日止。2017年6月27日，原告生育长子罗雯瀚；2019年10月23日，生育次子罗钰轩。原告自2018年5月起在珙县筑城消防工程有限公司工作，月平均工资4624元。事故发生后，被告陈某1垫付医疗费3000元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司垫付医疗费9900元。原告诉讼来院。 本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。原告驾驶的车辆与被告陈某1驾驶的车辆相撞致使原告受伤，被告陈某1应当承担赔偿责任。本次事故发生后，长宁县公安局交通管理大队作出了第511524120190000247号道路交通事故认定书，认定被告陈某1承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故次要责任。原、被告对该事故责任认定均无异议。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告陈某1驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了商业险，被告陈某1应当赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。本案争议焦点：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对本院委托的鉴定结论有异议，认为足弓是需要检测和测量，才能确定功能丧失程度，报告上只是说完全脱位，这个不能作出足弓完全破坏的结论，并且鉴定报告仅仅是对摄片进行了摘要，并未进行分析，因此该鉴定结论不能被采信。根据原告的住院病历左足Iisfranc关节骨折脱位致足弓结构完全破坏，且本案不涉及关节活动度。因此，对中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的异议，本院不予支持。驳回其要求对本案原告的伤残等级进行重新鉴定的申请；残疾赔偿金按农村赔偿标准还是按城镇赔偿标准计算的问题。原告虽系农村户口，但自2018年5月起在珙县筑城消防工程有限公司工作，其收入来源于非农业，赔偿标准应当按照城镇有关标准进行计算；原告于事故发生后所生育的小孩是否应当赔偿被抚养人生活费的问题。原告之子罗钰轩虽出生在原告发生事故之后，但罗钰轩出生以后，原告的损害后果才出现，因此应当赔偿罗钰轩的被抚养人生活费；庭审中，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司要求扣减15%的自费药的问题。原告住院治疗本起事故造成的损伤，其用药是医院根据患者伤情决定的，不是原告所能要求的。对其请求，本院不予支持；后续医疗费，鉴定机构出具的结论为5650-8400元，取其中间数为7025元。被告请求垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持原告有关赔偿，本院依法确定如下：残疾赔偿金210572元〔132864元（33216元/年×20年×0.2）+罗雯瀚抚养费36212元（23484元/年×15.42年×0.2÷2）+罗钰轩抚养费41496元（23484元/年×17.67年×0.2÷2）〕、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费2490元、护理费8300元、后期医疗费7025元、交通费酌情支持300元、误工费12793元（83天×4624元/月÷30天/月）、医疗费34994元，共计286474元。由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在强制险内赔偿原告120000元；在商业险内赔偿原告116531.80元〔（286474元-120000元）×70%〕，共计236531.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗某某住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费，共计223631.80元（已扣减被告垫付款12900元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十日内赔付被告陈某1垫付款3000元； 三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，鉴定费3200元，共计5575元，由罗某某负担2000元，由陈某1负担3575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王婷