江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5406号原告：齐虎勤，男，1979年8月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。被告：许骏宇，男，1990年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91110105667530069X，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，统一社会信用代码91310107832238011X，营业场所上海市长寿路285号。负责人：陈剑玮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告齐虎勤与被告许骏宇、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理中，原告申请撤回对北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司（以下简称汽车租赁公司分公司）的起诉，同时追加汽车租赁公司为本案被告，本院依法予以准许。本案于2019年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告齐虎勤的委托诉讼代理人吴梦娴、被告许骏宇的委托诉讼代理人仇星到庭参加诉讼，被告汽车租赁公司、人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐虎勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计189513.6元[其中医疗费129279.34元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费72000元(8000元/月×9个月)、交通费2000元、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费800元、车辆修理费1200元、鉴定费2900元，合计423389.34元，上述损失超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分要求被告按60%的比例承担赔偿责任，扣除被告许骏宇已垫付的113000元，三被告还应支付189513.6元]。右股骨干骨折、右胫腓骨骨折待二次手术后再行主张；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月17日23时40分，被告许骏宇驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿万兴路行驶至路口时，与原告齐虎勤骑电动自行车碰撞，致齐虎勤受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定被告许骏宇负同等责任，原告齐虎勤负同等责任。苏Ａ×××××号车登记车主为汽车租赁公司分公司，该车在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称三责险），含不计免赔。事故发生后，原告即被送往江苏省中西医结合医院救治并住院治疗，出院诊断为右髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位、右股骨干骨折、右胫腓骨骨折等。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定,其右髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残，误工期九个月、护理期四个月、营养期四个月。原告认为，被告许骏宇的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其与车主应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，要求三被告按照60%的比例赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告许骏宇辩称，我方在开庭前就赔偿事项与原告进行了初步协商，我方在被告汽车租赁公司租车期间购买了尊享服务，该服务相比普通服务三责险多20万元，足以覆盖原告损失，请求法院判令被告人保财险公司及汽车租赁公司承担本案赔偿费用。被告汽车租赁公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见称，涉案车辆为我司对外出租车辆，被告许骏宇为该车承租人，我司在将涉案车辆出租给承租人使用时，对其基本情况即身份证、驾驶证等证件进行了审查，经审查其符合承租条件，故将涉案车辆出租，我司对事故发生不存在过错，不应承担法律责任。本起事故中被告许骏宇为直接侵权人，涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险及三责险，原告损失应由被告人保财险公司在保险限额内先行赔付，仍有不足部分由直接侵权人赔偿。我司不承担赔偿责任。被告人保财险公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见称，对事故事实与责任划分无异议。苏Ａ×××××号车在我司投保交强险及限额为5万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司只在保险责任限额内承担原告损失。对于原告各项损失，医疗费金额以发票为准，要求扣除20%的非医保用药部分；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由法院依法计算；误工费原告主张的标准过高，需提供银行流水明细证实；残疾赔偿金应按照农村标准计算，伤残系数我司只认可15%；精神损害抚慰金应按事故责任比例承担；残疾辅助器具费需提供医嘱和发票；车辆损失我司不予认可，原告应提供维修发票和车损照片。诉讼费及鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日23时40分许，被告许骏宇驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿栖霞区万兴路行驶至路口时，与原告齐虎勤骑电动自行车碰撞，致齐虎勤受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定原告许骏宇与被告齐虎勤负事故同等责任。苏Ａ×××××号车登记车主为汽车租赁公司分公司，事故发生时该车由被告许骏宇承租使用。苏Ａ×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险及限额为5万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，次日办理住院手续，同年9月14日出院，住院27天，出院诊断为：1.右髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位；2.右股骨干骨折；3.右胫腓骨骨折；4.右侧坐骨神经损伤；5.右踝关节软组织挫裂伤。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共产生医疗费129188.3元，其中被告许骏宇垫付121108元。原告齐虎勤于2019年5月24日委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2019年6月24日出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第1221号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人齐虎勤右髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2.建议被鉴定人齐虎勤的误工期限共计以九个月为宜；护理期限共计以四个月为宜；营养期限共计以四个月为宜。原告为此支付鉴定费2900元。以上事实，有原告齐虎勤提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告齐虎勤因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确认原告齐虎勤承担事故责任比例为40%，被告许骏宇承担事故责任比例为60%。因涉案车辆苏Ａ×××××号车系被告汽车租赁公司下属分公司出租给被告许骏宇使用，且无证据证明被告汽车租赁公司对于事故及损害后果的发生存在过错，故相应民事责任应由被告许骏宇承担。本案中，根据原被告提供的证据，本院确认涉案车辆三责险限额为5万元，被告许骏宇称涉案车辆投保了限额为20万元的三责险，但未能提供证据予以证实，本院认为，本案为侵权责任纠纷，被告许骏宇与汽车租赁公司之间关于服务费及服务内容的约定，属于双方租赁合同关系范畴，本案中不予理涉，租赁合同双方如存在争议，应另行主张。本起交通事故发生在保险期间，被告人保财险公司作为苏Ａ×××××号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，人保财险公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告许骏宇承担赔偿责任。原告所提交的鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，经庭审质证被告未提出异议，对于该鉴定意见本院予以采纳。被告人保财险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供保险合同、非医保用药明细及替代性药物清单等证据予以证实，对于该项抗辩本院不予采纳。被告汽车租赁公司及人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于齐虎勤主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，对原告该项损失确定为129188.3元。2.住院伙食补助费。本院结合原告齐虎勤伤情及住院天数，支持其主张的住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。3.营养费。本院结合原告齐虎勤的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限四个月，支持其主张的营养费3600元（30/天×120天）。4.护理费。本院结合原告齐虎勤的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限四个月，扣除重症监护期间2天，对其护理费确定为9940元（100元/天×25天+80元/天×93天）。5.误工费。原告所提交证据不足以证明其事故发生前固定收入及因本起事故受伤所致实际收入减少情况，本院结合原告提供证据及庭审质证情况，酌情按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元，结合鉴定意见确定的误工期限九个月，确定其误工费为38292元（51056元÷12个月×9个月）。6.交通费。原告所提交部分交通费票据无法证明与本案关联性，本院结合原告伤情及就诊情况，酌情确定其交通费为800元。7.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金188800元（47200元×20年×20%）。8.精神损害抚慰金。原告因本起交通事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中原告齐虎勤对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持其精神损害抚慰金为6000元。9.鉴定费。本院根据原告齐虎勤提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2900元。10.车辆修理费。原告未能提供证据证明该项损失及具体数额，对于原告该项诉请本院不予支持。11.残疾辅助器具费。原告未能提供证据证明该项费用实际发生，对于原告该项诉请本院不予支持。上述损失合计380330.3元（含被告许骏宇垫付121108元），由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分被告许骏宇应按比例赔偿156198.18元（260330.3元×60%），其中被告人保财险公司在三责险限额内代为赔付50000元，剩余106198.18元由被告许骏宇赔偿，余款104132.12元由原告自行负担。因被告许骏宇已向原告支付121108元，超出其应赔偿金额部分14909.82元由被告人保财险公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告许骏宇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告齐虎勤各项损失合计155090.18元，同时返还被告许骏宇垫付款14909.82元。二、驳回原告齐虎勤对被告许骏宇、北京神州汽车租赁有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告齐虎勤自行负担539元，被告许骏宇负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘正林人民陪审员  岳永俊人民陪审员  凃继润二〇二〇年四月二日法官 助理  李慧珠书 记 员  滕 翩