wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1796号申请执行人：孙萍，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：杭州云纳热镀锌有限公司，统一社会信用代码：91330183396316617X，住所地：住浙江省杭州市富阳区常安镇东风村。法定代表人：王洪生，执行董事兼总经理。被执行人:王洪生，男，1949年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人孙萍与被执行人杭州云纳热镀锌有限公司、王洪生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特546号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人孙萍向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州云纳热镀锌有限公司、王洪生归还申请人孙萍借款本金2000000元，支付利息216000元、律师费35000元、保险费4358元，合计2255358元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人杭州云纳热镀锌有限公司、王洪生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州云纳热镀锌有限公司、王洪生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州云纳热镀锌有限公司、王洪生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司、王洪生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。被执行人名下其他财产情况如下：本院已处置被执行人杭州云纳热镀锌有限公司名下热镀锌一批，拍卖得款1100000元，扣除评估费用后余款1093350元；被执行人杭州云纳热镀锌有限公司作为申请人的案件执行到位171866元划入本案；杭州云纳热镀锌有限公司已拆迁，划拨被执行人杭州云纳热镀锌有限公司首期拆迁款的30%即8400000元；上述总计已执行到位案款9665216元。杭州云纳热镀锌有限公司在本院作为被执行人的未结案件共计有13件3000万元左右，收到外地法院要求分配函两份，标的为800万元左右，共计有3800万元左右债务。由于被执行人杭州云纳热镀锌有限公司仍有案件在杭州市中级人民法院诉讼过程中，故上述已经执行到位的9665216元案款暂不予分配。本截至2020年4月1日，本案尚未分配到案款。暂未发现被执行人杭州云纳热镀锌有限公司、王洪生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州云纳热镀锌有限公司、王洪生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司、王洪生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州云纳热镀锌有限公司、王洪生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执1796号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年四月一日代书记员  钟宁丹
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执977号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。负责人:孙丽琼，行长。被执行人：黄战英，女，布依族，1975年10月7日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：詹凤勇，男，布依族，1976年9月2日生，贵州省安顺市人，务工人员，住址。被执行人：曲靖贵广房地产开发有限公司。法定代表人：陈贵达，董事长。统一社会信用代码：91530300772675331C。地址：曲靖市麒麟区紫云路丰登社区八村。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与黄战英、詹凤勇、曲靖贵广房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云0302民初1706号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的279146.88元及利息，案件受理费4087元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行和被执行人黄战英、詹凤勇、曲靖贵广房地产开发有限公司自愿协商解决，现被执行人黄战英、詹凤勇、曲靖贵广房地产开发有限公司已经结清中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行全部贷款本息，申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2020年4月8日向本院申请撤销（2020）云0302执977号执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执977号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江维审 判 员  王 俊人民陪审员  吴学能二〇二〇年四月九日书 记 员  余松林
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞(该分行职员）。被告：刘树庆，男，1978年9月11日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：于鸣歌，女，1982年05月03日出生，满族，住吉林省辽源市西安区。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号401号。法定代表人：杨鹤，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘树庆、于鸣歌、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉审判员  王钥二〇二〇年四月二十日书记员  解莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执191号 申请执行人：曹根发，男1972年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：宁凯明，男1994年09月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人曹根发与被执行人宁凯明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁凯明的银行存款或其他财产权9000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李国栋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2743号 申请执行人孙承弟与被执行人江南镇徐畈村民委员会、桐庐县江南镇徐畈村股份经济合作社恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。经执行，被执行人已经履行了调解书所确定的义务，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2743号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月七日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初878号 原告：梁登坤，男，1965年8月21日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：黎汉武，男，1968年6月19日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告梁登坤诉被告黎汉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告梁登坤于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告梁登坤的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁登坤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告梁登坤负担。 审判员  覃静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦星
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王严，男，系该公司员工。被执行人：关丽艳，女，1978年12月28日出生，蒙古族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：潘振忠，男，1981年4月4日出生，满族，住辽抚顺市清原满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人关丽艳、潘振忠借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初6870号民事调解书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 帅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初630号原告：李某，女，汉族，1979年11月29日生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：石某1，男，汉族，1976年3月26日生，住商水县。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、由原告抚养婚生子石某3，抚养费由被告承担。事实与理由：1998年经人介绍原告与被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女石某2，××××年××月××日生育婚生子石某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气，被告喝酒成瘾，和其他女人保持不正当男女关系，对家庭和孩子不负责任，2012年原、被告生气后开始分居，现已长达8年之久，夫妻关系早己名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，无法继续共同生活，为此，依照《婚姻法》及相关司法解释之规定，原告状诉至贵院，请求判如所请。被告石某1辩称：没有答辩意见。原告李某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告石某1双方自愿离婚；婚生子石某3（身份证号码：）由原告李某抚养，抚养费原告李某自行承担；共同财产商品房一套（位置坐落于练集镇朱集村），归被告石某1所有。其他概无纠缠。案件受理费减半收取费150元，由原告李某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年四月九日书记员  赵海铭
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初106号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周安定，男，1986年3月27日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌滥伐林木于2019年10月29日被唐河县森林公安局取保候审，同年12月25日被唐河县人民检察院取保候审。被告人牛新纪，女，1981年12月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，个体工商户，居住地唐河县。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木于2019年11月21日被唐河县森林公安局取保候审，同年12月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）418号起诉书指控被告人周安定犯滥伐林木罪、被告人牛新纪犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人周安定、李新纪到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年9月份的一天，被告人周安定以23000元的价格购买了毕店镇郑岗村村民阮春芳、代某两家位于毕店镇郑岗村草场庄西边地里的共300余株杨树。后在未办理林木采伐许可证的情况下组织毕店镇大姚岗村村民王某、张某、卢文杰等人，驾驶农用三轮车，携带油锯等工具将上述杨树予以砍伐。数日后，周安定将采伐的杨树拉至被告人牛新纪在唐河县毕店镇毕店街经营的板厂，牛新纪在未核实该批杨树采伐许可证的情况下以34000元的价格将该批杨树予以收购，用于加工销售。2019年9月30日，唐河县森林公安局接群众匿名举报后对砍伐现场进行清点勘验。同年10月8日，经唐河县林业局技术鉴定：现场采伐的树木均为杨树，且系一次性采伐，伐根共计387个，折合立木蓄积共计38.9951立方米。2019年10月29日，被告人周安定主动到唐河县森林公安局投案，同年11月21日，被告人牛新纪主动到唐河县森林公安局投案，二被告人分别如实供述了自己的罪行。上述事实，有二被告人的户籍信息、到案经过、前科查询证明、唐河县林业局证明、唐河县毕店镇郑岗村委证明等书证、被告人周安定、牛新纪的供述、证人阮春芳、代某、王某、张某等人的证言、唐河县森林公安局刑事侦查队现场勘验笔录、现场照片、唐河县林业局技术鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周安定违反我国森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人牛新纪作为林木加工经营者，在未核实林木采伐许可证的情况下收购他人滥伐的林木予以加工销售，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。唐河县人民检察院指控被告人周安定犯滥伐林木罪、被告人牛新纪犯非法收购滥伐的林木罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪后均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周安定犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人牛新纪犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年四月八日书记员  李 琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执29号之一被执行人：陈刚，男，1975年12月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。被执行人：周彪，男，1980年12月19日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，从事水产养殖，住安徽省全椒县。被执行人：胡伟，男，1995年8月11日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，住安徽省全椒县。本院受理的陈刚、周彪、胡伟罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为114900元。执行过程中：一、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月17日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票、工商等其他可供执行财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产。四、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年四月十日书记员 张倩雅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢596号 施士龙、楼锦： 本院在执行申请执行人施士龙与被执行人楼锦案由买卖合同纠纷一案中，被执行人楼锦已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初274号 原告：覃利青，女，1984年8月18日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：李燕青，男，1965年10月28日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：潘小四，男，1979年9月3日，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告覃利青与被告李燕青、潘小四劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告覃利青以与被告达成庭外和解为由，于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃利青以与被告李燕青、潘小四达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃利青撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告覃利青负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年四月八日 法官助理 侯美萍 书记员  郑建驰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初354号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW,地址：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房）。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1985年10月9日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月七日 书记员  罗世雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1720号之二 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东。职务：董事长。 被申请人：烟台鹏程冶金设备有限公司，住所地：烟台市牟平区宁海大街801号。统一社会信用代码：913706121653783277。 法定代表人：李家模。 被申请人：烟台市扬帆起航商贸有限公司，住所地：烟台市牟平区海通路大寺巷南。统一社会信用代码：9137061256216812C。 法定代表人：李家模。 被申请人：烟台广益电气有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园。统一社会信用代码：9137060077843211W。 法定代表人：韩可义。 被申请人：烟台佳通旺和生物科技有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑中凯路西。统一社会信用代码：913706123261574112。 法定代表人：王禹之。 被申请人：王禹之，女，1962年11月5日出生，现住烟台市牟平区。 本院在审理申请人淄博欧木特种纸业有限公司诉被申请人烟台市晟宝丽壁纸有限公司、烟台市秀春来壁纸有限公司、烟台市牟平海联联合有限公司、烟台宝德融通生物科技有限公司、韩明阳、李玥颖、李家模买卖合同纠纷一案中，申请人淄博欧木特种纸业有限公司于2020年4月18日向本院申请追加烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台市扬帆起航商贸有限公司、烟台广益电气有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、王禹之为被告，并提出追加财产保全申请，请求依法冻结被申请人烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台市扬帆起航商贸有限公司、烟台广益电气有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、王禹之所有的银行存款19000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人淄博欧木特种纸业有限公司提供的担保财产为申请人所有的坐落于临淄区朱台镇朱台路22号淄博市房权证临淄区字第××号房产。 本院经审查认为，申请人淄博欧木特种纸业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人所有的坐落于临淄区淄博市房权证临淄区字第××号房产。 二、冻结被申请人烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台市扬帆起航商贸有限公司、烟台广益电气有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、王禹之所有的银行存款19000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  刘 敏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执143号   申请执行人:李X，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:卜X，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李X与卜X不当得利纠纷一案中，申请执 行人李X依据本院业已生效的（2019）陕0118民初4620号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人卜海浪归还其人民币30000元，负担案件受理费280元，执行费350元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。    执行中，被执行人主动向本院交纳执行费350元并就下欠款项的给付方式及期限和申请执行人自愿达成执行和解协议（2020年5月5日之前给付5000元，余款于同年8月31日前付清），目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕0118执143号案件的执行。    如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。    本裁定送达后立即生效。    审  判  员  谢  鹏   二〇二〇年四月二十日   书  记  员  刘  勃
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初860号原告：裴国军，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住昌图县。被告：付有臣，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张玉霞，女，1965年12月31日生，汉族，农民，住昌图县。原告裴国军与被告付有臣、张玉霞买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日立案，原告裴国军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予裴国军撤诉。案件受理费25元由裴国军负担。审判员  田宏伟二〇二〇年四月十三日书记员  明 卓
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执608号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民特8号 申请人：陈筠，女，1968年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：荣力，男，1992年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人陈筠之子。 申请人陈筠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈筠称，陈筠与荣开通系夫妻关系，荣开通于2014年xx月xx日留下了一封遗书后出走，至今杳无音信，现已下落不明满四年，现陈筠作为荣开通的配偶，依法申请宣告荣开通死亡。 经审理查明，下落不明人荣开通，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，系申请人陈筠的配偶。2014年11月28日，荣开通之子荣力向公安机关报案称，其父亲荣开通留下一份遗书后于2014年xx月xx日12时许至今联系不上，位于成都市武侯区的家里也没有人。据申请人陈筠陈述，在荣开通下落不明期间，其家人通过向公安机关和中国移动公司查询，未查询到荣开通有使用身份证和手机号码的记录。经向武侯区机投桥街道九金社区调查，社区表示荣开通2014年xx月xx日离家外出，家人报警并多方打听寻找均没有结果，至今未归，情况属实。申请人陈筠申请宣告荣开通死亡后，本院于2019年2月15日在四川法院司法公开网发出寻找荣开通的网络公告。法定公告期间为一年，现已届满，荣开通仍然下落不明。 本院认为，荣开通于2014年xx月xx日离家出走，至今下落不明已满四年。申请人陈筠作为荣开通配偶，系本案的利害关系人，有权依法申请宣告荣开通死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现公告期间届满，荣开通并未向本院申报其具体地址及联系方式，也无知悉其生存现状的人向本院报告，已符合法律规定宣告死亡的条件。申请人陈筠申请宣告荣开通死亡，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告荣开通死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长 田 甜 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 蒋裔鸣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 尧小琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执157号申请执行人：白寒羽，男，1975年2月25日出生，蒙古族，住所地沈阳市大东区。被执行人：杨井珍，男，1968年4月1日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人白寒羽与被执行人杨井珍承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终9442号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十三日书记员  毛健璎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执859号申请执行人闫奕旭，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市房山区。被执行人冯艳东，女，1985年9月27日出生，汉族，住北京市密云县。闫奕旭与冯艳东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫奕旭于2020年2月2日向本院申请执行被执行人冯艳东偿还借款218000元及利息、案件受理费4570元、公告费560元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人冯艳东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人冯艳东采取限制高消费措施；冻结被执行人冯艳东名下银行账户6个，冻结期限一年，自2020年2月13日起至2021年2月12日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位223130元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人冯艳东名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年四月二十四日书记员  张 妍
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初19号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人张其志，男，1972年4月24日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，农民，住四川省广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月5日广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审。2020年3月3日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由该分局对其执行取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张其志犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年4月3日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人张其志到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2019年10月24日，被告人张其志饮酒后驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从广安市紫荆街出发，经广安市经开区朝阳大道三段往广安市前锋区代市镇方向行驶。21时53分许，当该车行驶至广安市经开区时与满某驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车发生追尾，造成道路交通事故。交警到达事故现场后，发现被告人张其志有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至广安市前锋区中心卫生院进行抽血送检。2019年10月30日，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人张其志血液中乙醇含量为1.02ｍｇ／ｍｌ。2019年11月8日，经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人张其志承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张其志饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张其志到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人张其志自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处被告人张其志拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人张其志对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 同时查明：2018年2月9日被告人张其志因殴打他人被广安市公安局前锋区分局处以行政拘留四日。 上述事实，被告人张其志在庭审中并无异议且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过说明等书证；证人满某证言，被告人张其志供述与辩解；现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张其志在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张其志醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，并负该次事故全部责任，在量刑时应当予以考虑。被告人张其志到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张其志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，根据被告人张其志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张其志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月三日 书记员  李珂 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保11号之一申请人：杨某，女，生于1986年3月26日，汉族，湖北省来凤县人。住来凤县，诉讼委托代理人：邓莉，湖北鹏恩律师事务所律师。被申请人：彭某，男，生于1982年5月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人杨某与被申请人彭某因离婚发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人杨某向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人彭某名下的名爵牌越野车（车牌号湘Ａ×××××），并冻结被申请人彭某的银行账户（62×××64）和其他银行账户存款共计160000元,查封、冻结总数额以254000元为限。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：AWUHL62Z01200000002X）提供担保。本院于2020年4月8日作出裁定，查封被申请人彭某名下的名爵牌越野车（车牌号湘Ａ×××××）一辆及冻结被申请人彭某的银行存款账户（以法院执行系统查询到的账号为准）。在本院采取财产保全措施前，申请人杨某向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人杨某申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨某撤回财产保全申请。本案受理费1290元，减半收取645元，由申请人杨某负担。审判员  杨光红二〇二〇年四月十三日书记员  郑光印
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执550号黄柏瑞：申请执行人蔡桀与被执行人黄柏瑞民间借贷纠纷执行一案，应执行的标的107270元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的107270元，申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1843号民事调解书申请执行人申请执行的内容全部完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年四月十七日代理书记员  黄岳君
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6181号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区滨江西路。法定代表人，易仕云，行长。委托代理人：赵曜，重庆农商行江津支行行长。被执行人：吴祥展，重庆市江津区先锋镇。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人吴祥展借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初12391号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴祥展逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭也未履行义务。经查询，被执行人无车、无房、有少量存款，本院依法冻结了支付宝账户。被执行人无任何联系方式。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序并提交了书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留，目前、被执行人吴祥展尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款4653.31元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无联系方式又无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合率规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执6181号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪伟审判员  王化雨审判员  刘云龙二〇二〇年四月十三日书记员  王 浩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19029号原告：陈春娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王卫平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：武运娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈春娇与被告王卫平、武运娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈春娇到庭参加了诉讼，被告王卫平、武运娥经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告陈春娇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金17000元，并按年利率6%支付自2018年11月8日起至实际还款之日的逾期利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年6月，原告经人介绍与被告王卫平结识。2018年10月7日，被告王卫平以承包工程缺少资金为由向原告借款17000元，借期一个月。原告于当日通过微信转账提供借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文，故起诉至法院。被告王卫平、武运娥均未作答辩。原告陈春娇围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王卫平、武运娥未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条和微信转账记录，具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年6月，原告陈春娇与被告王卫平经人介绍结识。同年10月17日，被告王卫平以缺少资金为由向原告借款17000元，原告通过微信转账向被告提供借款，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到陈春娇现金壹万柒仟元整一个月还清2018年10月7号借款人王卫平”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王卫平向原告借款并出具借条，双方就还款期限进行了约定，上述行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法、有效的借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予还款，构成违约，应承担继续还款的责任。故原告主张被告偿还借款本金17000元，本院予以支持。对逾期利息，因双方在借条中明确一个月还清，即2018年11月7日前还清，但未对利率进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%计算，故被告王卫平应偿还原告借款本金17000元，并按年利率6%支付自2018年11月8日至实际还款之日的利息。关于原告主张被告武运娥承担共同还款责任的问题，原告未提供证据证明其与王卫平系夫妻关系，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案所涉债务未经二被告共同签字，亦未经被告武运娥事后追认，原告亦未提供证据证明该债务用于二被告共同生活，共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故被告武运娥不应承担本案的还款责任。被告王卫平、武运娥经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王卫平在本判决生效后五日内偿还原告陈春娇借款本金17000元，并按年利率6%支付该款自2018年11月8日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告陈春娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告王卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘抚男人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘利平二〇二〇年四月十三日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执960号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：孙嘉琦，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙嘉琦合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8199号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金139048.05元及利息、违约金25955.64元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费3300元，诉讼费3667元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该房屋只是进行了合同登记手续；暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金139048.05元及利息、违约金25955.64元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止的利息及违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费3300元，诉讼费3667元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年四月二十一日书  记  员   豆媛媛   1
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢69号梁亚清：你申请执行梁孟成民间借贷纠纷一案，目前被执行人已经履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初605号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：梁朝根，男，1971年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄仙平，男，1975年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁朝根、黄仙平为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告梁朝根偿付借款本金99391.91元、截至2019年12月22日利息6035.08元、罚息11069.78元，并支付自2019年12月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的计算的利息、罚息(以月利率2%为限）；2.被告梁朝根承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告黄仙平对被告梁朝根的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告梁朝根、黄仙平经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月29日，被告梁朝根与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告梁朝根提供100000元的授信额度；授信期限自2016年11月28日至2019年10月止；被告梁朝根可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率9.9‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告黄仙平与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告黄仙平对被告梁朝根自2016年11月28日至2019年10月期间所形成的主债务贷款本金余额壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。后被告梁朝根申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告梁朝根未按约履行，截至2019年12月22日，被告梁朝根尚欠原告借款本金99391.91元、利息6035.08元、罚息11069.78元，被告黄仙平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁朝根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99391.91元以及截止2019年12月22日的利息6035.08元、罚息11069.78元，并支付自2019年12月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息以月利率2%为限）；被告黄仙平对上述款项负连带责任，被告黄仙平承担保证责任后，有权向被告梁朝根追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告梁朝根、黄仙平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初851号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：罗章烈，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。 被告：威海万兴房地产开发有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。 法定代表人：王丽，总经理。 本院于2020年3月12日受理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告罗章烈、威海万兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司威海分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司威海分行的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。 案件受理费减半收取3015元、保全费2220元，均由原告负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  辛学良
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执426号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：何明亮，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何明清，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何明珠，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人何明珠、何明清、何明亮借款合同纠纷一案，（2018）湘1002民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何明珠、何明清、何明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何明珠、何明清、何明亮的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何明珠、何明清、何明亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何明珠、何明清、何明亮不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月9日，本院对被执行人何明珠、何明清、何明亮采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人何明珠、何明清、何明亮住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人何明珠、何明清、何明亮住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年4月15日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为82499.55元，尚有82499.55元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何明珠、何明清、何明亮进行了调查，未发现被执行人何明珠、何明清、何明亮其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何明珠、何明清、何明亮其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月十五日书记员  李 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4717号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：陶兴官，男，1962年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告陶兴官物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大石桥市永盛铜材有限公司。住所地：辽宁省大石桥永安镇永安村。法定代表人：王德胜，经理。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大石桥市工农路38号。法定代表人：栾守壮，局长。一审第三人：韩克泰，男，1969年10月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人大石桥市永盛铜材有限公司因诉被申请人大石桥市人力资源和社会保障局、一审第三人韩克泰因工伤认定决定一案，不服辽宁省营口中级人民法院（2019）辽08行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大石桥市永盛铜材有限公司申请再审称，交通事故认定书认定的事故时间是7：31分，再审申请人单位工作时间是7：20分到厂，7：30分正式开机工作，且韩勇驾驶的是机动三轮车，并不是一般的代步工具，原审法院认定韩勇是到再审申请人处上班途中发生的交通事故，依据不足，韩勇迟到的时间既不属于“上班途中”，也不属于“工作时间”，不应认定为工伤。原审判决认为再审申请人经理王荣信确认韩勇是在上班过程中发生交通事故，因王荣信不在事发现场，亦不清楚事发的时间与地点，故该认定是错误的。综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求是错误的，请求撤销原审判决并依法再审。本院经审查认为，被申请人依据韩勇父亲韩克泰提交的工伤申请，经与再审申请人单位总经理王荣信调查核实，作出的大人社工伤认［2018］212号工伤认定决定，程序合法，证据充分，原审驳回再审申请人诉讼请求并无当。再审申请人主张本案事故认定书的时间是7：31，分，该时间既不属于“上班途中”，亦不属于“工作时间”，不应认定为工伤的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。再审申请人主张原审法院认定韩勇是到再审申请人处上班途中发生的交通事故依据不足，因再审申请人未提供充分证据证明韩勇不是在上班途中，故该项再审理由不能成立。综上，大石桥市永盛铜材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回大石桥市永盛铜材有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月七日法官助理于丹凤书记员栾晶
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审112号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人谢多祥，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月9日向本院申请强制执行渝交执强20191050735691《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月17日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执恢28号之一申请执行人：江苏银奕达科技股份有限公司，住所地苏州市相城区，统一社会信用代码91320500560250462X。法定代表人：金鑫南，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎发高，男，该公司员工。被执行人：南通鼎拓工贸有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码553763139。法定代表人：周蓉，该公司经理。被执行人：孙洋，男，汉族，1974年5月27日生，住南京市六合区。江苏银奕达科技有限公司与南通鼎拓工贸有限公司、孙洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0611民初3351号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：被告南通鼎拓工贸有限公司、孙洋确认欠付原告江苏银奕达科技股份有限公司货款本息300000元，该款于2017年4月15日前支付5万元，2017年5月起至2018年6月期间每月15日前两被告向原告付款17000元，余款12000元于2018年7月15日前付清；若被告南通鼎拓工贸有限公司、孙洋未按约偿还货款，需承担30000元违约金，原告江苏银奕达科技股份有限公司有权就未付款项及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费3057元（已减半），由被告南通鼎拓工贸有限公司、孙洋负担（该款已由原告在起诉时向本院预缴，不再退还，由两被告于2017年4月15前向原告给付）。因南通鼎拓工贸有限公司、孙洋未履行生效法律文书确定的义务，江苏银奕达科技有限公司于2018年8月6日向本院申请执行，本院于2018年11月16日终结执行。2020年1月13日，江苏银奕达科技有限公司申请恢复执行188421.49元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人南通鼎拓工贸有限公司状态显示吊销、被执行人孙洋名下有浙Ｇ×××××号众泰牌汽车（2009年）、银行帐户有冻结信息，未发现被执行人名下有不动产、证券等信息。2、1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件被退回）。3、4月1日，在南通市濠西路179号财富商城附107室查找南通鼎拓工贸有限公司，未找到该公司。4、4月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、4月1日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示被执行人孙洋名下的汽车不知在何处，而且价值不大，无查封处置必要，暂无法提供被执行人的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位188421.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人南通鼎拓工贸有限公司已不在经营，被执行人孙洋名下的汽车剩余价值不大，也未能控制，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年四月八日书记员  周 洋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢72号申请执行人：四川省江油市城建工程集团有限公司，住所地四川省江油市东大街北段145号,统一社会信用代码9151078121432916X7。法定代表人：罗文斌，董事长。委托诉讼代理人：覃克武，男，汉族，1953年9月3日出生，四川省江油县人，住四川省江油市三合镇。被执行人：内江宾馆有限公司，住所四川省内江市市中区玉带街84号，统一社会信用代码91511000451366298。法定代表人：何云章，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。本院在执行申请执行人四川省江油市城建工程集团有限公司与被执行人内江宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，双方约定：“被执行人内江宾馆有限公司从2020年4月起，于每月30日前支付申请执行人四川省江油市城建工程集团有限公司40,000元至欠款付清为止，迟延履行期间债务利息依法计算。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2018）川10民终326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年四月二十日书记员 贺 杨
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初512号 原告：杨宗彬，男，1971年2月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：史光琪，女，1992年10月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告杨宗彬与被告史光琪承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宗彬及被告史光琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一次性支付拖欠原告的工程款15700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订《建房承包工程协议书》，约定原告于2017年3月17日前将被告的农村住宅修建完工，在施工的过程中因发生意外事故，导致延期至2018年5月竣工。在此期间被告史光琪已付给原告128000元，截止起诉之日被告史光琪尚欠原告工程款15700元未付。 被告史光琪辩称，双方约定的工期5个月，但是原告施工长达19个月。一年质量保证期内楼面出现开裂、漏水、翻沙等工程质量问题。扣14000元是按合同约定并无不当。为预防安全责任事故我方支出2000元交原告为民工购买意外险，因原告未购买意外险，导致我方承担了5万元损害赔偿责任。 围绕诉讼请求原告提交《建房承包工程协议书》复印件1份；被告史光琪提交了：1.与原件核对一致的打款凭证复印件1份，2.与原件核对一致的收条复印件2份。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，史光琪与杨宗彬签订《建房承包工程协议书》，约定史光琪将高约13.5米的农村住宅的设计施工发包给无施工主体资质的杨宗彬承建。工程竣工验收后史光琪按双方协议约定支付设计施工工程价款的90%计139000元，扣留设计施工工程价款的10%计14000元（杨宗彬与史光琪结算时达成杨宗彬14000元以上部分免收约定）。该14000元双方在《建房承包工程协议书》约定一年内无质量问题结清。目前，史光琪以杨宗彬承建的住宅楼面出现开裂、漏水、翻沙等工程质量不达标为由拒绝支付扣留的14000元质量保证金。 本案争议的焦点是：一、杨宗彬承建的农村住宅质量是否达标；二、史光琪是否应支付扣留的质量保证金。 一、针对杨宗彬承建的农村住宅质量是否达标的争议焦点。 本院认为，不论原、被告之间的《建房承包工程协议书》是否有效。因杨宗彬承建的农村住宅在双方约定的一年质量保证期内出现开裂等。因杨宗彬是本案原告且无建设工程施工主体资质。在该情形下，杨宗彬对个人承建的农村住宅开裂是否质量达标负举证责任，因原告在诉讼中未能举证证明所承建农村住宅质量达标的有效证明，依法承担不利后果。 二、被告史光琪是否应支付扣留的质量保证金。 本院认为，原、被告在《建房承包工程协议书》中明确约定一年质量保证期，该期间内出现开裂等质保情形。按“意思自治”及“诚实信用”的原则，史光琪有权拒绝支付扣留14000元质保金（杨宗彬采取相应补救措施，消除瑕疵且不违约的情形除外）。 综上，本案涉诉金额在小额度诉讼程序适用范围，且事实清楚，故本院适行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告杨宗彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取计96元，由原告杨宗彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初4号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人邓某1（绰号“田鸡”），男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:福建省连城县，住连城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月29日到案；于2019年8月13日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2019年9月19日被淮滨县公安局逮捕。被告人邓某2，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地:福建省连城县，住连城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月29日到案；于2019年8月13日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2019年9月19日被淮滨县公安局逮捕。被告人邓某3，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:福建省连城县，住连城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月29日到案；于2019年8月13日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2019年9月19日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2019)180号起诉书指控被告人邓某1、邓某2、邓某3犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人邓某1、邓某2、邓某3到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2019年7月下旬，邓宏燕（另案处理）以转移赌博款等为由要求被告人邓某1、邓某2、邓某3提供银行卡给邓宏燕使用，并帮助邓宏燕取款，邓宏燕许诺给予好处。被告人邓某1将自己的中国农业银行（卡号62×××70）、中国工商银行（卡号62×××73）、中国邮政储蓄银行（卡号62×××67）、兴业银行（卡号62×××78）银行卡给邓宏燕使用，并帮助邓宏燕取款四次，共计11.5万元；被告人邓某2分别在中国建设银行（卡号62×××45）、中国工商银行（卡号62×××63）、中国农业银行（卡号62×××74）光大银行、交通银行、中国银行等银行办理银行卡给邓宏燕使用，并帮助邓宏燕取款三次，共计8.8万元；被告人邓某3分别在中国农业银行、邮政储蓄银行（卡号62×××15）、中国银行（卡号62×××63）等银行办理银行卡给邓宏燕使用，并帮助邓宏燕取款二次，共计7万元。经查，2019年7月24日青海省西宁市居民刘某被人以网购退款为由骗取141347.2元，其中有49450元分五笔汇入邓某2的中国农业银行卡（一级账户）中；随后该五笔被骗资金被依次转入其他四个二级账户:汇入邓某3的邮政储蓄银行卡13500元，分两笔（4950元、6300元）汇入邓某1的兴业银行卡，汇入邓某1的中国农业银行卡15000元，汇入邓某2的中国工商银行卡10000元，后该五笔二级账户上的被骗资金均在ATM机取出。2019年7月29日21时许，河南省淮滨县居民张某被人以快递理赔为由骗取6万元，该6万元被骗资金分12笔全部汇入张旭召（另案处理）的中国农业银行卡（卡号62×××79，一级账户）中，随后分两笔（4万元、19980元）汇入邓某1兴业银行卡（卡号62×××58，二级账户）中，后分三笔汇入其他三级账户:汇入邓宏燕中国建设银行卡（卡号62×××78）2万元，汇入邓宏燕招商银行卡（卡号62×××05）2万元，汇入邓某3中国银行卡19980元，后该三笔三级账户上的被骗资金均在ATM机取出。2019年7月29日，被告人邓某1、邓某2、邓某3主动到福建省连城县公安局庙前派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人邓某1、邓某2明知是犯罪所得而予以转移，情节严重；被告人邓某3明知是犯罪所得而予以转移，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十ニ条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓某1主动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邓某1三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某2主动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邓某2三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某3主动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邓某3一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某1辩称，我认罪，希望从轻处罚。被告人邓某2辩称，我认罪认罚。被告人邓某3辩称，我认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邓某1、邓某2、邓某3对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，被告人邓某1从中获利1100余元；被告人邓某2从中获利900余元；被告人邓某3从中获利400余元。上述事实，有下列经过当庭举证、质证的：户籍证明、前科证明、到案经过、银行交易流水等；证人刘某、张某的证言；被告人邓某1、邓某2、邓某3的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某1、邓某2明知是犯罪所得而予以转移，情节严重；被告人邓某3明知是犯罪所得而予以转移，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。三被告人主动投案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法均可从轻处罚；三被告人均系初犯，可酌定从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法均可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓某1犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月29日至2022年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人邓某2犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月29日至2022年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人邓某3犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月29日至2021年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、对被告人邓某1的违法所得1100元、对被告人邓某2的违法所得900元、对被告人邓某3的违法所得400元分别予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年四月一日法官助理张浩书记员李泉林
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2020)陕0102执1343号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王京国，男，汉族，1988年7月23日出生，住西安市雁塔区。中银消费金融有限公司与王京国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9041号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金35803.19元及实际给付之日的利息、费用，案件执行费465元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一套，本院已进行了查封，因该房现有抵押，暂无法处置。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金35803.19元及实际给付之日的利息、费用，案件执行费465元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   吴利平审  判  员   晏航舰审  判  员   白  龙                         二0二0年四月二十三日                       法官助理    郭  沛                             书  记  员    潘  婷 1
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初109号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人王莉，女，1977年12月10日出生于安徽省定远县，回族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王莉犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日18时许，被告人王莉等人在全椒县襄河镇麦歌KTV内与服务员刘某、钟某为会员卡充值一事发生口角、厮打。在厮打过程中，被告人王莉将被害人钟某右胳膊拽脱臼。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定：钟某右肩关节脱位的损伤程度属于轻伤二级。被告人王莉案发后主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王莉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王莉具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三至五个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍信息资料，和解协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，证人王某、刘某等人的证言，被害人钟某的陈述，被告人王莉的供述等证据证实。被告人王莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月11日，被告人王莉赔偿被害钟某某医药费等共计26000元，取得了被害钟某某的谅解。本院认为,被告人王莉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王莉案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王莉与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王莉具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王莉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 红二〇二〇年四月十三日书记员 何启航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2019号申请执行人肖炼，男，1980年9月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赵波，男，1988年4月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人肖炼与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年8月28日作出的（2019）湘0302民初1501号民事判决书，依申请于2019年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵波的银行存款258780元（含本金250000元，案件受理费5050元，执行费3730元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初166号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张忠臣，男，1977年9月19日出生，汉族，大专文化，铁路工人，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住址吉林省白山市浑江区。因非法买卖枪支弹药，于2019年5月31日被广东省东莞市公安局刑事拘留；因非法制造弹药罪，经广东省东莞市第二市区人民检察院批准，于2019年7月5日由广东省东莞市公安局执行逮捕。2019年8月18日被告人张忠臣从广东省东莞市被押解回长春市，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人张忠臣犯非法持有弹药罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人张忠臣到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年5月期间，被告人张忠臣在位于吉林省白山市浑江区金河小区房楼4单元401室的家中非法持有气枪弹。2019年5月30日民警在家中搜查出4.5mm口径气枪弹1377发、5.5mm口径气枪弹149发、消音器1台、模具零部件一盒、丁晴O型圈一盒。经广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定：4.5mm口径气枪弹1377发和5.5mm口径气枪弹149发，均认定为弹药。2019年5月31日，被告人张忠臣被公安机关抓获归案。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：抓捕经过、到案经过、违法人员身份确查情况说明、电话查询记录、搜查笔录、移交清单、指认照片、QQ聊天记录、情况说明、东莞市公安局随案移交物品、文件清单，被告人张忠臣的供述及辩解，鉴定意见：鉴定书，视听资料光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张忠臣违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人张忠臣自愿、如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张忠臣对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年5月期间，被告人张忠臣在位于吉林省白山市浑江区金河小区4单元401室的家中非法持有气枪弹。2019年5月30日民警在家中搜查出4.5mm口径气枪弹1377发、5.5mm口径气枪弹149发、消音器1台、模具零部件一盒、丁晴0型圈一盒。经广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定：4.5mm口径气枪弹1377发和5.5mm口径气枪弹149发，均认定为弹药。2019年5月31日，被告人张忠臣被公安机关抓获归案。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.抓捕经过、到案经过：证明被告人系抓获到案。 2.违法人员身份确查情况说明、电话查询记录：证明被告人犯罪时已成年，无前科劣迹。 3.搜查笔录：证明巫溪县公安局民警在张忠臣位于吉林省白山市浑江区金河小区中房楼4单元401室进行搜查，搜查出4.5mm口径铅弹1377发、5.5mm口径铅弹149发、消音器一个、模具零部件一盒等。 4.移交清单：证明玉溪县公安局将扣押的物品移交给东莞市公安局长安分局的情况。 5.指认照片：证明张忠臣对被扣押的物品以及对尿检结果进行指认的情况。 6.QQ聊天记录：证明张忠臣与QQ昵称是“龙门镖局”、“包租婆”的人的QQ聊天记录、使用微信昵称为“啾咪啾咪”与“龙门飞甲”的微信聊天记录。 7.情况说明：证明（1）长春市公安局第一看守所出具的长春市公安局宽城分局刑警大队于2019年8月18日从广东省东莞市将张忠臣押解回长春并将其送至长春市第一看守所看押的说明；（2）长春市公安局宽城区分局刑事警察大队出具的无法调取张忠臣购买气枪配给及制作铅弹模具的相关凭证以及张忠臣涉案物品的扣押都是东莞警方给予扣押，未移交该队的说明。 8.东莞市公安局随案移交物品、文件清单：说明东莞市公安局将张忠臣案件卷宗及扣押的物品随案移交给长春市公安局宽城区分局。 二、被告人供述 被告人张忠臣的供述证实：2018年的时候我自己制作的铅弹，做了1000多发。我用做铅弹的模具自己捏的，我在淘宝网上购买的铅丝，先用剪刀剪成2CM的铅段，然后用模具压制成铅弹。模具也是从网上购买的，做了4.5mm和5.5mm的铅弹，放在我位于吉林省浑江区金河小区4单元401的住家内。我用气枪发射过30多发铅弹，剩下的被公安机关搜查后当场封装了，4.5mm口径的1377发、5.5mm口径的149发。 在起诉阶段供述，我以前在公安机关和检察机关供述的不属实，我没有制作铅弹，在我家搜出来的铅弹是网友送我的，不是我制作的。 被告人张忠臣先在侦查阶段供述铅弹系其制造，后在起诉阶段供述铅弹系其持有，张忠臣最终确认非法持有弹药行为。 上述证据经庭审举证、质证被告人张忠臣无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张忠臣违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张忠臣到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，故可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有弹药罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十五条【有期徒刑的期限】，第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】，第六十四条【犯罪物品的处理】，第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 一、被告人张忠臣犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 吕 曼 人民陪审员 王丽颖 二〇二〇年四月九日 书 记 员 刘 爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2388号 原告：中国建设银行股份有限公司威海文化支行，统一社会信用代码913710007207704923，住所地威海市文化中路-48-5号-2/-3。 负责人：孙维维，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：沈琼华，男，住址湖北省天门市。 原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行与被告沈琼华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告沈琼华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海文化支行向本院提出诉讼请求:被告立即给付原告截至2019年4月30日信用卡借款本息等共计101205.27元（其中本金85937.5元、违约金1077.19元，PS专项分期手续费13725元、利息465.58元），并自2019年5月1日起至实际给付之日止按双方之间协议约定的计算方法计付利息。事实和理由：被告于2013年5月在原告处办理了中国建设银行龙卡IC信用卡一张，又办理了信用卡装修分期业务。被告透支该信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告诉至法院，请求依法裁决。 沈琼华未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年5月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡，填写了中国建设银行龙卡IC信用卡申请表。申请表所附信用卡领用协议约定：甲方为申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司；甲方悉知并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；该章程明确约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等，包括利息、复利、滞纳金等。被告书面签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了信用卡，后被告办理了装修分期业务。被告使用该卡，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2019年4月30日被告欠付借款本金、利息、违约金、手续费等共计101205.27元。 本院认为，中国建设银行龙卡信用卡申请表所附领用协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告沈琼华办理信用卡后，理应按协议约定，按时偿还透支款项，逾期应依约承担违约责任。现原告提起诉讼，要求被告支付信用卡借款本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈琼华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行截至2019年4月30日被告欠付借款本金、利息、违约金、手续费等共计101205.27元，并自2019年5月1日起至实际履行之日止按双方之间协议约定的计算方式计付利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，财产保全费1070元，均由被告沈琼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年四月六日 书 记 员  付连辉
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢21号申请人：王玲，女，1974年12月21日出生，汉族，居民。被执行人：李辉，男，1971年5月27日出生，汉族，居民。申请执行人王玲与被执行人李辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，经本调解，被执行人自动履行了全部义务并缴纳了执行费，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢21号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年四月十四日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初42号之一原告：南通苏阳钢材销售有限公司，住所地在南通市秦灶新村二期73幢101室，统一社会信用代码913206110502493578。法定代表人：洪金海，该公司总经理。被告：聊城市泰亚物资有限公司，住所地在山东省聊城市经济技术开发区大东钢管市场武夷山路南首A4号楼108室，统一社会信用代码913715003488748413。法定代表人：徐燕娥，职务不详。原告南通苏阳钢材销售有限公司与被告聊城市泰亚物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南通苏阳钢材销售有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通苏阳钢材销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通苏阳钢材销售有限公司撤诉。案件受理费561元，由原告南通苏阳钢材销售有限公司负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  陈天扬人民陪审员  张 斌二〇二〇年四月七日法官 助理  苏 冉书 记 员  刘小静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初171号 原告：李玉彬，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈红斌（特别授权），四川卓乐律师事务所律师。律师执业证编号：15104201310922782。 被告：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街35号。统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，执行董事。 委托诉讼代理人：刘尺均（特别授权），男，1970年3月2日出生，汉族，攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司总经理，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：沈斌刚（特别授权），男，1959年11月7日出生，汉族，攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司副总经理，住浙江省舟山市定海区。 原告李玉彬与被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司（简称，瀛鼎房产公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法组适用普通程序,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李玉彬及委托诉讼代理人陈红斌、被告瀛鼎房产公司的委托诉讼代理人刘尺均、沈斌刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款2271425元；2.判令被告支付给原告退场损失补偿款2000000元，支付代垫费用664647元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，因原告的诉讼请求涉及数个法律关系，经本院释明后，原告撤回第二项诉讼请求即“判令被告支付给原告退场损失补偿款2000000元，支付代垫费用664647元”。事实与理由：2014年6月16日、6月26日，原告与重庆市黄浦建设集团有限公司攀枝花市鼎盛嘉园工程项目部（简称，黄浦建设公司）分别签订《劳务承包合同》、《基坑支护协议》等合同主要约定，原告分包黄浦建设公司承建的由被告发包的鼎盛嘉园工程项目的相关土石方、地下室、基坑支护、人工挖孔桩等劳务工程。合同签订后，原告依约定交付给黄浦建设公司履约保证金2000000元。合同履行过程中，因被告无相关合法手续被有关部门责令停工，致使原告与黄浦建设公司的合同被迫中止。经原、被告、黄浦建设公司三方核定确认，原告所承建的工程的工程款为2271425元。2016年10月29日，原、被告签订《协议书》二份，确认被告接收黄浦建设公司欠原告的债务7999500元；被告弥补原告清包工程项目退出的经济补偿2000000元。之后，被告聘请原告为其常务副总经理。原告在担任被告常务副总经理期间，为其垫付各种费用638647元。2017年4月20日，原、被告、黄浦建设公司三方签订《债务转移支付协议书》约定，黄浦建设公司欠原告履约保证金2000000元，违约金2000000元，以及已完工程款2271425元，合计6271425元，被告同意接受债务转移支付，此款被告在鼎盛嘉园项目房产销售款中优先支付给原告。事后，被告未按约履行。原告遂诉至法院。 被告瀛鼎房产公司辩称，原、被告根本没有签订过建设工程施工合同，工程款2271425元及退场补偿费2000000元无任何依据。《债务转移支付协议书》是原告伪造的无效证据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对双方争议的事实，原告依法提交了下列证据，拟综合证明其主张：原告身份信息、《劳务承包合同》、《基坑支护协议》、《协议书》、《债务转移支付协议书》。被告依法提交了下列证据拟综合证明其主张：黄浦建设公司柴礼向攀枝花市东区人民政府等出具的《关于攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司“鼎盛嘉园”项目情况报告》。经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。本院依法对原、被告提供的对方均无异议的证据的真实性予以确认。本院根据当事人举证、质证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系进行综合审查判断，认定以下事实： 经审理查明，2014年6月16日，李玉彬、何自明与黄浦建设公司签订《劳务承包合同》主要约定，李玉彬分包黄浦建设公司承建的瀛鼎房产公司开发的攀枝花市东区瓜子坪“鼎盛嘉园”项目新建工程房屋主体及地下室部分的劳务部分。2014年6月26日，李玉彬与黄浦建设公司签订《基坑支护协议》主要约定，李玉彬分包攀枝花市东区瓜子坪“鼎盛嘉园”基坑锚喷支护工程。合同履行过程中，原告与黄浦建设公司签订的合同终止。2016年10月29日，李玉彬与瀛鼎房产公司签订《协议书》约定，为了配合“鼎盛嘉园”房产项目的顺利施工，有利于瀛鼎房产公司重新组建施工队伍，李玉彬愿意退出工程清包项目。李玉彬退出工程清包项目后，瀛鼎房产公司同意接收黄浦建设公司欠李玉彬的债务人民币柒佰玖拾玖万玖仟伍佰元整（￥7999500元），李玉彬要同与黄浦建设公司依法办理债务转移的相关手续，所接收的债务在瀛鼎房产公司在保证建筑工程款的前提下优先归还，此转移的款项瀛鼎房产公司不承担利息。瀛鼎房产公司聘请李玉彬为其常务副总经理等等。同日，李玉彬与瀛鼎房产公司还签订《协议书》约定，瀛鼎房产公司为弥补李玉彬在承建“鼎盛嘉园”清包工程中的经济损失，同意补偿人民币贰佰万元整（￥1000000元）。2017年4月20日，黄浦建设公司、李玉彬、瀛鼎房产公司三方签订《债务转移支付协议书》约定，黄浦建设公司所欠李玉彬履约保证金2000000元，违约金2000000元，以及已完工程款2271425元，合计6271425元。瀛鼎房产公司同意接受债务转移支付，此款瀛鼎房产公司同意在“鼎盛嘉园”房产销售款中优先全额支付给李玉彬。事后，瀛鼎房产公司未按约履行。李玉彬遂诉至法院。 本院认为，本案虽然以建设工程施工合同纠纷立案，但实际上是经原告同意，案外人黄浦建设公司将自己承担的对原告的债务转移给被告承担所形成的债务转移关系。因此，本案案由应为债务转移合同纠纷。原、被告与黄浦建设公司三方签订《债务转移支付协议书》时，各方意思表示真实，合同内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，该《债务转移支付协议书》合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约定履行义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担支付欠款的民事责任。原告要求被告支付给原告欠款2271425元，符合法律规定。被告的辩解，无证据证明，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下： 攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付给李玉彬人民币2271425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司承担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  张仁建 二〇二〇年四月七日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执495号 申请执行人贺良均，男，1988年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人金华旭泽建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道凤凰庵村西12幢401室，组织机构代码:307327681。 法定代表人郑攀。 申请执行人贺良均与被执行人金华旭泽建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3727号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为50000元。 本院在执行过程中，向被执行人金华旭泽建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华旭泽建设工程有限公司限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黎 雍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初700号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人陈凯华，该公司风险资产管理部员工。被告谢峰，男，1987年12月11日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告李坤，女，1990年6月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢峰、李坤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告谢峰、李坤已经偿还原告借款本息，原告双峰农商银行于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年四月十五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉