wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1497号之一申请执行人：敖力毛，男，1966年4月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：英雄，男，1990年3月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人敖力毛与被执行人英雄借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、因被执行人英雄不在判决书中所确定的地址居住，采用直接送达、邮寄送达、留置送达等送达方式均未能送达。本院于2019年1月22日通过公告送达向被执行人英雄发出执行通知书、报告财产令，公告期限届满后，被执行人在执行通知书所限定时间内未履行给付义务。2、本院于2019年10月12日、2019年11月6日、2019年12月26日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在中国农业银行等金融机构开设了账户，账户内余额过低，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月7日对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年1月7日冻结被执行人英雄在中国农业银行账户。5、本院于2019年11月18日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。,审 判 长 布仁仓审判员王永胜审判员张志广二〇二〇年四月八日法官助理 何             英书 记 员 王             刚
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执412号 被申请执行人郑志军，男，1976年2月13日出生，汉族，中共党员，专科文化，捕前住江苏省常州市金坛区，现服刑。 郑志军罚金一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）辽0881刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑志军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。 因被执行人正在服刑期间，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院于2020年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初249号刑事判决书，被申请执行人郑志军应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执412号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十八日 书记员  孙默然
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）兵1101行初14号     原告李德录，男，1960年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号，统一社会信用代码119912007344624744。   法定代表人吕治中，该团团长。   被告新疆生产建设兵团第十二师，住所地新疆乌鲁木齐市常州街189号，统一社会信用代码11990000010631631M。   法定代表人毛知兵，该师师长。   本院在审理原告李德录诉被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团、新疆生产建设兵团第十二师撤销责令拆除违法建筑通知及行政复议决定一案中，原告李德录以“原告与被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团已达成补偿协议”为由，于2020年4月13日向本院申请撤诉。   本院认为，原告李德录申请撤回起诉，属于对自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李德录撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德录负担。         审判长  侯丽敏   人民陪审员  安革胜   人民陪审员  黄金波         二〇二〇年四月十三日     法官助理  李岩峰   书记员  王立琴   1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执325号之七申请执行人：唐志强，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈明，男，1964年5月31日出生，汉族，住址四川省沿滩区。本院在执行唐志强与陈明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在中国银行11***Y0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月九日书记员  王晓芬
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初607号 原告：赵连忠，男，1977年2月23日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：褚志慧，女，1988年4月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：邢宇飞，男，1994年2月15日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。 原告赵连忠与被告褚志慧、邢宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵连忠于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成协议，现原告赵连忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵连忠撤诉。 案件受理费减半收取计66元，由赵连忠负担。 审判员  章万刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25701号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号,统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人：郑州八福商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路鑫苑路交叉口三石大厦15层1505号,统一社会信用代码914101055724817438。法定代表人孙变利。被执行人：孙变利，女，汉族，1984年11月7日出生，住所地郑州市管城回族区。被执行人：张举林，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省浚县。被执行人：姚亦凡，男，汉族，1976年10月10日出生，郑州市金水区。被执行人：河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室,统一社会信用代码914100007583572575。法定代表人徐宝恩,董事长。郑州银行股份有限公司农业路支行与郑州八福商贸有限公司、孙变利、张举林、姚亦凡、河南兴业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州八福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行欠款本金3966152.45元以及利息1772870元（暂计算至2019年4月10日，以后按日万分之五给付至实际还清全部本息之日止）。被告郑州八福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费45000元。被告孙变利、张举林、姚亦凡、河南兴业担保有限公司对本判决第一、第二项确定的义务向原告郑州银行股份有限公司农业路支行承担连带清偿责任。被告孙变利、张举林、姚亦凡、河南兴业担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告郑州八福商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费52288元，减半收取26144元，保全费5000元，由各被告共同负担。因郑州八福商贸有限公司、孙变利、张举林、姚亦凡、河南兴业担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款24422.04元，已发还申请执行人。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州八福商贸有限公司、、姚亦凡名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郑州八福商贸有限公司、孙变利、张举林、姚亦凡、河南兴业担保有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人孙变利名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。被执行人姚亦凡名下有五菱牌汽车（豫Ａ×××××）一辆。被执行人河南兴业担保有限公司名下有讴歌牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××J）一辆，东风标致牌汽车（车牌号豫Ａ×××××3）一辆，奥迪牌汽车（车牌号豫Ａ×××××7）一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。5、查明被执行人河南兴业担保有限公司名下有位金水区××院××楼××16011（不动产权证号：1401193327）、1602（不动产权证号：1401193329）、1603（不动产权证号：1401194793）、1604（不动产权证号：1401194669）、1605（不动产权证号：1401193330）、1617（不动产权证号：1401194820）的房产共六套。因查封次数过多，暂不处置。查明被执行人张举林名下有位郑东新区××楼××号号（不动产权证号：1601213589）的房产一套,已查封。查明被执行人孙变利名下有位于航空港区龙中公路南侧，郑港四街东侧12号楼1单元4层406（合同号：G17003142393）的房产一套,已查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郑州八福商贸有限公司、孙变利、张举林、姚亦凡、河南兴业担保有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月十四日书记员 尚文宁
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初305号 原告：YENCHIHTE（严志特），男，1947年7月14日出生，德国籍，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师 被告：XUAIRONG（徐爱荣），男，1959年7月28日出生，德国籍，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江丽水东方宾馆有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街433号。统一社会信用代码：9133110060991040X1。 法定代表人：徐爱荣。 原告YENCHIHTE（严志特）与被告XUAIRONG（徐爱荣）、浙江丽水东方宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告YENCHIHTE（严志特）的委托诉讼代理人潘足飞到庭参加诉讼,被告XUAIRONG（徐爱荣）、浙江丽水东方宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告YENCHIHTE（严志特）诉称，原告YENCHIHTE（严志特）与被告XUAIRONG（徐爱荣）系朋友关系，先后旅居德国并加入德国国籍。被告因在中国经商需要资金向原告借款，2019年1月24日，双方进行结算，被告XUAIRONG（徐爱荣）向原告出具欠条一份，言明欠原告本金人民币230万元整，欠利息992000元，二笔合计共欠3292000元整，（注：其中利息992000元不计利息），本金230万元整按月利息1.2%计息为每月27600元，还款日期2019年6月31日。被告浙江丽水东方宾馆有限公司为该欠款提供连带责任保证。借款后，被告未归还借款本息，担保人也未履行保证义务。故诉请：1、被告XUAIRONG（徐爱荣）归还原告借款本金人民币230万元并支付利息（截至2019年1月24日止的利息为992000元，之后的利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江丽水东方宾馆有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告XUAIRONG（徐爱荣）、浙江丽水东方宾馆有限公司辩称：被告徐爱荣欠原告借款本息属实，本想及时归还，因巨额款项未追回，故迟延未还，希望原告再给予一定宽限期，通过和解达成分期还款协议；被告浙江丽水东方宾馆有限公司在欠条上签字担保属实，但未约定担保期限，担保期限从2019年6月31日起计算6个月，而原告未在该六个月内向被告浙江丽水东方宾馆有限公司主张担保权。依照我国担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，被告浙江丽水东方宾馆有限公司的担保责任已依法免除。故请求依法驳回原告对被告浙江丽水东方宾馆有限公司的诉请。 经审理本院认定：被告XUAIRONG（徐爱荣）向原告YENCHIHTE（严志特）借款250万元，约定利息按月利率1.2%计算。2019年1月24日，被告汇给原告20万元作为归还借款本金。经结算，被告XUAIRONG（徐爱荣）向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠严志特本金人民币230万元整，欠利息992000元整，二笔合计共欠3292000元整，（注：其中利息992000元不计利息），本金230万元整按月利息1.2%计息为每月27600元，还款日期2019年6月31日。被告浙江丽水东方宾馆有限公司作为保证人在欠条上签字盖章作担保。借款逾期后，被告未及时归还借款。针对被告提出的辩解意见，原告认为已于2019年9月在双方朋友的见证下向两被告进行过催讨。本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，通过电话与被告XUAIRONG（徐爱荣）取得联系，被告XUAIRONG（徐爱荣）承认双方接触过、谈过款项事宜，但认为未向被告浙江丽水东方宾馆有限公司进行催讨。 认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告XUAIRONG（徐爱荣）护照译文、欠条、电话录音及当事人庭审陈述。 本院认为，被告出具欠条向原告借款，系当事人的真实意思表示，双方理应按约定履行各自应尽义务。被告XUAIRONG（徐爱荣）未按约定期限归还原告借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告XUAIRONG（徐爱荣）归还借款本息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方没有约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告浙江丽水东方宾馆有限公司提出其担保责任已依法免除的辩解意见，本院认为，被告XUAIRONG（徐爱荣）拖欠原告大额借款逾期未还，双方在借款逾期之后在双方朋友在场的情况下进行沟通，原告没有表达催讨意思不符合常理，再加上被告浙江丽水东方宾馆有限公司的法定代表人就是本案的被告徐爱荣，徐爱荣的意思表示在一定程度上代表浙江丽水东方宾馆有限公司的意见，故被告浙江丽水东方宾馆有限公司提出的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告XUAIRONG（徐爱荣）于本判决生效之日起十五日内归还原告YENCHIHTE（严志特）230万元并支付利息（截至2019年1月24日止的利息为992000元，之后的利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）； 二、被告浙江丽水东方宾馆有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33136元，减半收取16568元，由两被告负担。 如不服本判决，被告浙江丽水东方宾馆有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告YENCHIHTE（严志特）、被告XUAIRONG（徐爱荣）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年四月十日 代书记员 谢建苏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1523号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道308号，统一社会信用代码91330781551790686G。 代表人：金庆洪，该银行行长。 委托诉讼代理人：骆定进、张姗姗，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：马万祥，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 第三人：马琪琴，女，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民法院于2019年9月24日立案受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告马万祥、第三人马琪琴债权人撤销权纠纷一案后，被告马万祥、第三人马琪琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至本院管辖。该院于2019年11月5日作出(2019)浙0781民初5171号民事裁定，该案移送至本院审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行不服，提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年12月10日作出(2019)浙07民辖终820号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年2月26日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉处理。 审判员  冯春盛 二〇二〇年四月十日 书记员  陈鑫星
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执92号申请执行人:宋亮，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人:孙业祥，男，1957年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人:任广彬，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人宋亮与被执行人孙业祥、任广彬侵权纠纷一案中，因被执行人已在本院立案之前自动履行了义务，且申请人经法院传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十七日书记员  陈 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保427号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：周芳。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周芳名下银行存款33496.22元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周芳名下银行存款33496.22元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费354元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4215号 原告：浙江秀特电子有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴达路119号。 统一社会信用代码：91331122741005490K。 法定代表人：沈建强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：施天然，系该公司经理。 被告：永康市聚能工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇雅庄村芝英二期工业区通泰路19号。 统一社会信用代码：913307846938868948。 法定代表人：陈思赛，系该公司执行董事兼经理。 原告浙江秀特电子有限公司（以下简称秀特公司）与被告永康市聚能工贸有限公司（以下简称聚能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告秀特公司委托诉讼代理人施天然到庭参加诉讼，被告聚能公司经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。 原告秀特公司提出诉讼请求：判决被告偿还所欠货款32850元，并从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：自2016年以来，被告与原告有业务往来。双方多次对账，最后一次对账截止2019年11月28日，被告尚欠原告货款32850元。原告多次催讨，被告至今未能结清。 被告聚能公司未作答辩。 本院经审理认定：2016年至2019年，原、被告之间有业务往来。2019年8月1日、11月28日，原告出具对账单两份，原告盖章，被告采购人员林华侨签字确认。2019年11月28日对账单载明：截止2019年11月28日，被告尚欠原告货款共计32850元（2000只高压包52F，单价7.5元/只，计15000元；2100只飞轮52F铁爪11050元，单价8.5元/只，计17850元）。 上述事实有原告秀特公司提供的对账单原件二份以及原告当庭陈述附卷为证。 本院认为，原、被告之间素有业务往来，本院结合买卖合同中由采购人员或者仓管人员签字确认采购物品的交易习惯，认为被告采购人员林华侨在对账单上签字，原告有理由相信林华侨有代理聚能公司对账的权利，故该对账单视为原、被告货款结算单。聚能公司作为买受人应当及时支付结算货款，原告要求被告按照2019年11月28日对账单上载明欠付金额支付货款，并自起诉日起至款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款32850元的利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永康市聚能工贸有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江秀特电子有限公司货款32850元，并从2019年12月3日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款32850元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告永康市聚能工贸有限公司负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李少青 人民陪审员  黄志丹 人民陪审员  谢锦福 二〇二〇年四月十三日 法官助理廖愉山 代书 记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1337号申请执行人柴明红,1973年10月出生，住罗山县青山镇孙楼村××组。被执行人王礼忠,1962年5月出生,住罗山县铺一中。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2018年10月17日生效的（2018）豫1521民初2698号判决，于2019年12月25日向被执行人王礼忠发出执行通知书，责令被执行人王礼忠一、被告王礼忠借原告柴明红13000元，被告王礼忠于2019年1月30日前支付8000元，剩余5000元于2019年5月1日前支付完毕。上述款项直接支付至原告柴明红的丈夫史有国的银行卡中（户名：史有国，开户行：河南省农村商业银行罗山支行，账号：62×××49）二、案件受理费减半收取63元由原告柴明红负担。三、上述款项履行到位后，双方再别无纠葛。本院查明账号：085e9858ebe70fe57e5xxxxxx@wx.tenpay.com人民币6413.13财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王礼忠所有的账号：085e9858ebe70fe57e5xxxxxx@wx.tenpay.com人民币6413.13财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人王礼忠负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王礼忠可以使用被冻结财产；但因被执行人王礼忠的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  任东海书记员  李 坤二〇二〇年四月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异9号案外人：辽宁枫林热力设备制造有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：王孝岩，系该公司总经理。申请执行人：王福全，男，汉族，1968年4月12日生，住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁达昌冶金设备制造有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区建业北街01-3号。法定代表人：刘克武，系该公司总经理。在本院执行王福全与辽宁达昌冶金设备制造有限公司（以下简称达昌公司）一案中，案外人辽宁枫林热力设备制造有限公司（以下简称枫林公司）于2019年4月3日对执行查封拍卖的十台吊车提出书面异议。本院于2019年4月22日作出（2019）辽1224执异18号执行裁定，案外人枫林公司不服此裁定，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。辽宁省铁岭市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）辽12执复66号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人枫林公司称，昌图县法院根据申请人的申请，对辽宁达昌冶金设备制造有限公司执行过程中，对其所有的设备予以执行，对此我单位提出执行异议，我公司与辽宁达昌冶金设备制造有限公司于2014年1月18日签订了房屋租赁合同，达昌公司将房屋设备土地使用权等全部租赁给了我公司，为期30年，现昌图县法院对达昌公司的设备予以执行，侵害了我公司的租赁权，特此提出异议，请求法院中止执行，或者不影响我单位正常租赁经营的情况下执行。申请执行人王福全称，该租赁是虚假的，即使是真实的，但是从合同内容看，是整体院落出租给乙方；第五条，甲方如与外界单位发生的一切经济纠纷与乙方租赁整体院落无关，所以与被执行的十台吊车无关，要求法院继续执行，驳回枫林公司的异议。枫林公司未提供其原始的租赁合同，亦无法认定合同的真实性。本院查明，案外人枫林公司向本院提供房屋租赁合同，该合同载明：2014年1月18日，达昌公司（甲方）与枫林公司（乙方）签订了房屋租赁合同，合同内容为：一、乙方租用甲方座落在辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区建业北街01号三栋楼房、三栋厂房、门卫、车库、锅炉房、电配室、机械设备（机械设备明细：吊车10台（16t两台、10t两台、5t六台）、等离子切割机、全自动焊接设备一台、摇臂钻床一台）。土地面积为29866平方米。即整体院落租给乙方。租用期限：三十年。自本合同生效之日开始计算。……2017年6月12日，因被执行人达昌公司未履行本院（2016）辽1224民初5077号民事调解书所确定的义务，本院依法作出（2017）辽1224执字第747号民事裁定书查封了达昌公司所有的上述十台吊车并进行了评估拍卖。本院认为，案外人枫林公司以其对执行标的物享有租赁权为由向本院提出执行异议，依该异议请求其对涉案标的物不享有处分权。本案的执行标的与案外人所提出的异议指向不同，故本院对案外人枫林公司提出的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人辽宁枫林热力设备制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月十五日书记员  王阿娉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1387号 原告：程艳贵，男，1959年9月11日出生，满族，群众，农民，住辽宁省兴城市。 被告：张颖帅，男，1978年4月14日出生，满族，群众，个体，住辽宁省兴城市。 原告程艳贵与被告张颖帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告程艳贵于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程艳贵申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程艳贵撤诉。 案件受理费25元，由程艳贵负担。 审判员  张茉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李惠 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1523号被执行人:徐传立，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省新乡县。关于徐传立组织、领导传销活动罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐传立组织、领导传销活动罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十六万五千元。刑期自2018年7月2日起至2032年7月1日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐传立发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人蔡猛霞未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐传立名下的财产。1.查明被执行人徐传立有少量银行存款（及千余元，现已冻结），无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人徐传立名下有车辆登记信息，现已查封（轮候查封），未实际控制。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人徐传立名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人徐传立的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人徐传立无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人徐传立的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人徐传立无公积金登记信息。四、关于被执行人徐传立组织、领导传销活动罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，决定执行有期徒刑十四年。刑期自2018年7月2日起至2032年7月1日止。现被执行人徐传立在监狱服刑。五、已向被执行人徐传立发出限制消费令。六、因被执行人徐传立拒不申报财产，对被执行人徐传立作出罚款决定书。七、因被执行人徐传立未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人徐传立无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人徐传立纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到位金额2639.57元，未执行标的为362360.43元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐传立有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初339号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月七日书 记 员  李冬伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执异7号案外人：赵振果，女，生于1969年5月7日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。申请执行人：姚崇，男，生于1964年1月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：林德全，男，生于1973年1月8日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。在本院执行姚崇与林德全为民间借贷纠纷一案中，案外人赵振果于2020年4月1日对本院诉讼中查封的赵振果所有的豫Ｒ×××××号奥迪轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵振果称，案外人与被执行人林德全于2009年11月2日登记结婚，2012年案外人单独出资购买车牌号为豫Ｒ×××××的东风日产天籁小轿车一辆，2015年案外人将此车转让给他人，用转让款作为首付款购买一辆奥迪Q5越野车，并将豫Ｒ×××××号过户并悬挂到奥迪Q5上，月供由案外人自己负担，2019年12月6日，案外人与被执行人林德全办理离婚登记，离婚协议约定，案外人购买的车辆归案外人所有，双方离婚后，案外人使用自己购买的车辆至今。综上，案外人单独出资购买的车辆应属案外人所有，被执行人林德全是否欠姚崇借款，案外人一无所知，该笔借款未用于家庭共同生活，是否存在亦不得而知，即使该债务真实存在，也与案外人无关。请求停止对案外人所有的车辆的强制执行并解除查封措施。案外人提交本院（2019）豫1324民初4668号民事裁定书、本院（2019）豫1324民初4668号民事调解书、原告姚崇与被告林德全《调解协议》、离婚证、《离婚协议书》、行驶证、税票，用于证实该查封车辆系案外人所有。本院查明：原告姚崇与被告林德全、赵振果为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，2019年11月18日，依姚崇申请，本院作出（2019）豫1324民初4668号民事裁定书，依法查封赵振果所有的豫Ｒ×××××号奥迪轿车一辆，2019年12月12日，本院作出（2019）豫1324民初4668号民事调解书，调解内容：“一、被告林德全同意于2019年12月12日支付原告姚崇利息32000元、于2020年1月15日前支付原告姚崇本金100000元及利息5000元、于2020年4月15日前支付原告姚崇本金100000元及利息7500元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费1620元，原告负担1620元，被告负担2315元”。2020年2月21日，姚崇申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人林德全发出执行通知书、报告财产令。2020年4月1日，案外人赵振果向本院提出执行异议。案外人所提交的证据材料显示：2019年12月6日，赵振果与林德全办理离婚登记，双方同日签名的《离婚协议书》中第二项“财产分割”部分显示：“3、车辆：女方名下车牌号为豫Ｒ×××××黑色奥迪越野车，双方协商该车辆归女方所有，男方自愿放弃”，行驶证显示豫Ｒ×××××车辆所有人为赵振果，发证日期为2015年1月19日，税票交款人为赵振果。本院认为，案外人赵振果与被执行人林德全于2009年11月2日登记结婚，于2019年12月6日办理离婚登记，而豫Ｒ×××××号奥迪轿车一辆于2015年购买，该车辆显系婚姻存续期间所购买，因此该车辆应属林德全、赵振果夫妻期间的共同财产，同时，姚崇于2019年11月5日起诉时，被告不仅为林德全，还有赵振果，2019年11月18日本院查封该车辆时，被申请人同样为林德全、赵振果两人，林德全、赵振果的离婚时间是2019年12月6日，在明知林德全负有债务的情况下，林德全、赵振果协商将查封车辆归案外人赵振果所有，显然不当。本院作出（2019）豫1324民初4668号民事调解书，是基于原、被告在达成调解协议时，原告姚崇放弃要求赵振果承担责任，意即赵振果不必以自己的个人财产来偿还该债务，但由于该车辆无法分割，故本院查封及执行行为并无不当，案外人赵振果可以在本院处置后获得的款项中予以分割。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵振果的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘江辉审判员  赵 军审判员  安振宇二〇二〇年四月十五日书记员  徐 泱
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执350号之三申请执行人：王建军，男，1965年5月24日出生，汉族。被执行人：苏久熙，男，1981年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人王建军与被执行人苏久熙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏久熙有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏久熙所有的晋MY7841号江铃牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月十五日书记员  岳治杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终970号上诉人（原审原告）：大连大勘岩土工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光明街10号。统一社会信用代码91210212736409570M。法定代表人：任来旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成举，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连渤海建筑集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号。统一社会信用代码91210200242396415T。法定代表人：王臻家，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大连中瀛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新园区龙王塘街道龙王塘村。统一社会信用代码91210231674065054U。法定代表人：季庆堂，该公司总经理。上诉人大连大勘岩土工程有限公司、大连渤海建筑集团有限公司因与被上诉人大连中瀛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连大勘岩土工程有限公司、大连渤海建筑集团有限公司向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，大连大勘岩土工程有限公司、大连渤海建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大勘岩土工程有限公司、大连渤海建筑集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费7093元（大连大勘岩土工程有限公司已预交2223元，大连渤海建筑集团有限公司已预交4870元），减半收取3546.5元，由上诉人大连大勘岩土工程有限公司负担1111.5元，上诉人大连渤海建筑集团有限公司负担2435元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇二〇年四月十五日书记员 王 亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初990号原告：曹京豪，男，1947年9月5日出生，汉族，郓城县石油公司退休职工，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：董红涛，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告曹京豪诉被告董红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告曹京豪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹京豪撤诉。审判员 崔 晔二〇二〇年四月十三日书记员 吴亚娜
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4279号 申请执行人：毕强，男，1985年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南博文驾驶培训有限公司，住所地：山东省济南市历城区郭店街道十里堡村777号。统一社会信用代码91370112780642249E。 法定代表人：苏延贵。 申请执行人毕强与被执行人济南博文驾驶培训有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出济历城劳人仲案字[2019]第611号仲裁裁决书，内容如下：济南博文驾驶培训有限公司支付毕强工资24000元。因济南博文驾驶培训有限公司未履行生效判决确定的义务，毕强向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年10月21日，本院依法通过法院专递向济南博文驾驶培训有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，但济南博文驾驶培训有限公司未履行给付义务。 2019年11月6日，本院向济南博文驾驶培训有限公司出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年10月16日、2020年2月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索。毕强称济南博文驾驶培训有限公司已不在住所地办公，不需进行线下调查。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 3.2020年4月14日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向毕强进行了送达，告知了其本案的线上查控情况。毕强回复称其同意终结本次执行程序。毕强未能提供济南博文驾驶培训有限公司可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等予以证实。 本院认为，毕强对济南博文驾驶培训有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南博文驾驶培训有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南博文驾驶培训有限公司进行了调查，未发现济南博文驾驶培训有限公司可供执行的其他财产，毕强也未能提供济南博文驾驶培训有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月十四日 书记员 白明娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初35号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人张某，男，1965年7月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月24日被该局监视居住，2020年1月2日被马鞍山市花山区人民检察院监视居住。同年1月10日被本院监视居住。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年11月14日，被告人张某在本市花山区梅园新村19栋1单元附近，采用秘密手段，窃取被害人汤某的电动车中锐琪牌智能电瓶一组，经鉴定，该电瓶价值人民币2034元。 2019年11月16日，被告人张某在马鞍山市花山区附近被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,034元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。后调整量刑建议，建议对张某判处单处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月14日，被告人张某在本市花山区梅园新村19栋1单元附近，采用秘密手段，窃取被害人汤某的电动车中锐琪牌智能电瓶一组，经鉴定，该电瓶价值人民币2034元。 2019年11月16日，被告人张某在马鞍山市花山区附近被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定文书等书证，辨认笔录，视听资料，现场勘查笔录，被害人汤某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,034元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 陈 萱 人民陪审员 邢春桂 二〇二〇年四月七日 书 记 员 张冰玉 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2621号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人崔木彪本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3307号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取崔木彪的银行存款38349.26元（零售利息截至2019年1月4日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月十七日书记员  田 雯
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初307号 原告：马超英，男，东乡族，文盲，农民，生于1946年7月8日，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村地八坪98号，身份证号：622924194607081018。 被告：马星，男，回族，生于1994年8月16日，住甘肃省广河县城关镇石那奴村大庄137号，身份证号：622924199408160015。 被告：天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，营业场所甘肃省兰州市城关区金昌南路152——158号山水名庭综合商业用房5层。 法定代表人：付军，系该公司经理。 委托代理人：陈瑞祥，系甘肃久铭律师事务所律师。 原告马超英诉被告马星、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 事实与理由：2019年2月20日11时20分许，被告马星驾驶甘NN6325小型轿车沿甘大线行驶至S309101KM+100M广河县祁家集镇寺后子路段，与被告穆林云驾驶相对方向左转弯的甘NU6958普通二轮摩托车发生相撞，经广河县公安局交通警察大队道路交通第6229241201900000131号事故认定书认定被告马星、被告穆林云负主要责任。后原、被告双方就事故赔偿金及其他费用赔偿协商未果，导致纠纷发生。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马星、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿原告马超英医疗费合计25879元（包括住院伙食补助费、医疗费、营养费），护理费14556元，伤残赔偿金17974元，交通费1000元，以上各项费用共计59409元，其中不包括二次手术费、后续治疗费。 （赔付款59409元汇入买家巷法庭内勤马海刚农行卡为6228483368213179375的账号） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1285元，减半收取计643元，由原告马超英负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马德华 人民陪审员  马有海 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马海刚
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执344号申请执行人：范永波。被执行人：李俊清。申请执行人范永波与被执行人李俊清机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初2855号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理此案。双方当事人于2020年4月16日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙永德二〇二〇年四月十七日书 记 员  邢佳明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执11号之一 申请执行人：曹蕾蕾，女，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：杨惠芳，女，1948年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:68913735-6。 法定代表人：胡金其。 申请执行人曹蕾蕾等与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹蕾蕾等向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人房屋租金29055.71元、支付违约金4760.79元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4281.78元并已支付申请执行人；被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司名下的房屋均另设定有抵押权，该房产本院及其他法院另案首查封，本案对相关房产现无处置权，本院已向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年1月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执11号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月十四日 书记员 郁俭军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5263号之一 申请执行人:宋建立，男，1980年1月16日出生，住慈溪市。 被执行人:裴争伟，男，1973年8月15日出生，住陕西省威阳市乾县。 申请执行人宋建立与被执行人裴争伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋建立向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人裴争伟给付申请执行人宋建立26300元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费280元、申请执行费294元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人裴争伟发出执行通知书、报告财产令，要求裴争伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴争伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴争伟下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人裴争伟名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月14日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人裴争伟有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费280元、申请执行费294元。 鉴于被执行人裴争伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴争伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人裴争伟罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋建立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裴争伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张 佳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执241号 甘肃九州岩土工程有限公司、长宁县住房城乡建设和城镇管理局： 甘肃九州岩土工程有限公司与长宁县住房城乡建设和城镇管理局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1890145.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，甘肃九州岩土工程有限公司向本院申请执行的(2018)川1524民初1952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执40号申请执行人刘秋玉，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李冬歌，男，1993年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于刘秋玉与李冬歌民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初18060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日、2020年4月7日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十九日书记员  徐绍楷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特48号原告：于某，女，1952年4月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。身份证号：×××被告：王某1，男，1950年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××诉讼代理人：王某2（王某1之女），住北京市朝阳区。申请人于某申请认定被申请人王某1无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于某称，其是被申请人王某1的配偶，代理人王某2是其女。2019年07月29日王某1患急性脑梗塞到武警总医院就医，经治疗后，进入脑梗塞后遗症期，于8月19日出院。由于被申请人脑梗塞后遗症较为严重，无法由家人照料，经商议，将其送到社区养老中心。现被申请人长期卧床，无语言交流能力，无自主行动能力，存在认知障碍。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和指定监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求：1.请求法院宣告被申请人王某1为无民事行为能力人；2.请求法院指定于某为被申请人的监护人。被申请人王某1之诉讼代理人王某2称，同意于某的请求。经审查，于某与王某1系夫妻关系，二人育有一女王某2。经于某申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王某1的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人王某1诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。对于王某1的监护人，其代理人王某2同意于某担任王某1的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，王某1诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力人。现王某1之配偶申请担任王某1的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且王某1之代理人王某2对此表示同意，本院依法指定于某为王某1的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某1为无民事行为能力人；二、指定于某作为王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年四月十日书记员  吴 昆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初451号原告：郑州航空港区魔耳培训学校有限公司，住所地郑州航空港区桥航路与凌霜街交叉口东北。法定代表人：梅小英，该公司总经理。被告：河南有一餐饮管理有限公司，住所地郑州市航空港区凌霜街与桥航路交叉口锦绣翠园东院2号楼2楼。法定代表人：杨广亮。原告郑州航空港区魔耳培训学校有限公司（以下简称魔耳公司）与被告河南有一餐饮管理有限公司（以下简称有一公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魔耳公司法定代表人梅小英、被告有一公司法定代表人杨广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魔耳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告侵权所造成的物资损失6155元；2.被告赔偿原告侵权所造成的营业损失3175元；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2019年12月6日下午，原告发现学校一间堆放物料的仓库被水淹。经查是因楼上有一公司的下水管因长期洗菜残渣堆积导致水管破裂所致,其对原告魔耳公司的侵权造成如下损失：直接经济损失：1.破损教材53套，每套成本价70元，市场价100元；2.毛绒玩具一袋300元；3.宣传用手提袋50只，每只1.2元；4.套装玩具9套，每套35元；5.宣传单页3沓，每沓60元。共计直接经济损失6155元。间接经济损失：导致当晚作业辅导取消，1.作业辅导小学每人每天15元，共计80人；2.作业辅导中学每人每天20元，共计10人；3.教师平均日工资225元，当班7位教师；4.清理教室及仓库人工成本200元。共计间接经济损失3175元。后期原告与被告多次协商，被告均不愿赔偿损失。被告有一公司辩称，原、被告是楼上楼下的邻里关系，事情发生后被告第一时间与原告进行协商，但原告说的水管爆裂，并不是下水管爆裂，水管是开发商的水管，不是被告方的水管，不属于被告的管理范围，不应该由被告赔偿，故对原告所述的损失均不认可，法院可以自行调查。本院经审理认定事实如下：原告魔耳公司位于被告有一公司楼下，2019年12月6日下午，魔耳公司仓库天花板正对着被告有一公司后厨正下方一水管发生破裂漏水事故，导致原告魔耳公司仓库教材等物资受损。后被告对案涉漏水水管进行了维修，但双方针对赔偿事宜协商未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过原告提交的证据及双方庭审陈述,能够认定位于原告仓库上方属于被告厨房下方水管曾经漏水导致原告房屋被淹,造成原告屋内教材等受损的事实。被告虽称水管不属于其管理范围,但被告作为案涉水管的实际使用者，对该水管负有管理义务，被告在使用过程中造成原告受到损失，存在过错应当承担赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿其物资损失6155元，本院依据原告举证的受损情况、明细,参照市场相关材料成本情况,酌情确定数额为3500元；原告另要求被告赔偿其间接损失3175元，仓库漏水并不必然导致辅导班停课，且原告认可被告在漏水发生后已对现场进行了清理，故原告要求被告赔偿其间接损失，证据不足，本院不予支持。关于律师费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南有一餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州航空港区魔耳培训学校有限公司损失共计3500元；二、驳回原告郑州航空港区魔耳培训学校有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南有一餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  梁超鹏二〇二〇年四月十日法官助理陈文霞书记员龚欣博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执511号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人程春涛，行长。被执行人郑州市金水区合源汽车装饰用品商行，住所地郑州市金水区宏达路宏达国际车业广场3区3层B19号。法定代表人：潘义梅。被执行人潘义梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省封丘县。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州市金水区合源汽车装饰用品商行、潘义梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民终14023号民事判决书已发生法律效力。申请人华夏银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年4月14日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，华夏银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市金水区合源汽车装饰用品商行、潘义梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雷，男，1993年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省远创房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平四道街15号21栋1层。法定代表人：杨建兵，该公司执行董事。再审申请人郭雷因与被申请人黑龙江省远创房地产开发有限公司（以下简称远创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭雷申请再审称：1.其与远创公司签订的房屋买卖合同为格式条款。商品房买卖合同第十五条只能说明远创公司以格式条款排除了约定违约金，而排除约定违约金不等于也排除了法定违约金。郭雷不退房，由远创公司协助办理产权证，直至产权办理完成为止的格式条款不等同于郭雷放弃了追究远创公司违约责任的权利。2.二审判决以远创公司于2017年8月1日办理了案涉房屋的首次不动产登记为由，而认定案涉房屋进户时间未超过720日适用法律错误。3.远创公司未提供证据证明其已将2017年8月1日办理首次不动产登记的事实告诉了包括郭雷在内的小区业主可以自己去办理产权分户登记。远创公司收取郭雷契税、登记费及代办费的事实，足以证明远创公司有为郭雷办理分户不动产转移登记义务。二审判决认定不动产转移登记义务是郭雷的适用法律错误。4.远创公司于2019年3月15日在哈尔滨市不动产登记中心为郭雷所购房屋申请办理了商品房买卖合同转移登记的相关材料，不等于郭雷就取得了不动产登记证书。延期办证是由于远创公司原因造成的，远创公司应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，郭雷与远创公司签订的“商品房买卖合同”为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。双方签订该合同第十五条约定，远创公司应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由远创公司提供的资料到产权登记机关备案。如因远创公司的责任，郭雷不能在规定期限内取得房地产权属证书的，有三种处理方式：1.郭雷退房，远创公司在郭雷提出退房要求之日×日内将买受人已付房价款退还给郭雷，并按已付房价款的×%赔偿郭雷损失；2.郭雷不退房，远创公司按已付房款的×%向买受人支付违约金；3.郭雷不退房，由远创公司协助买受人办理产权，直至产权办理完成为止。按合同的约定，远创公司应于房屋交付后720日内，为郭雷提供资料到产权登记机关备案。本案中，郭雷于2014年12月31日办理房屋进户手续，2019年3月15日哈尔滨市不动产登记中心出具案涉房屋的不动产受理登记凭证，远创公司违反合同约定的提供资料到产权登记机关备案时间，故远创公司在本案中有协助郭雷办理产权登记的义务。郭雷申请再审主张远创公司代收产权办理费，即有为其办理产权证的义务。经查，产权办理费为黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司收取，并非远创公司收取，且郭雷一审起诉时亦主张远创公司有“协助”办理房屋权属证书的义务，故郭雷的该项主张不能成立。关于远创公司违反合同约定时间提供资料到产权登记机关的处理方式，双方选择了第3项处理方式，即对涉及赔偿金和违约金的第1项和第2项予以删除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，除当事人有特殊约定外，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。因本案双方当事人在合同中已对逾期未取得房屋权属证书的处理方式有了特殊约定，故原审认定郭雷主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定由远创公司承担赔偿责任与该解释规定适用的条件不符，未支持郭雷要求远创公司给付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉请并无不当。综上所述，郭雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭雷的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年四月九日书记员  余 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2101号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟。委托诉讼代理人：于孟标，系湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，系湖南琼武律师事务所实习律师。被告：李富元，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司与被告李富元供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。2020年4月8日，原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司向本院申请撤回对被告李富元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳经开区水务股份有限公司撤回对李富元的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳经开区水务股份有限公司负担。审判员  卢方荣二〇二〇年四月八日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执341号之一申请人：张强，男，汉族，1974年12月8日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：张艳丽，女，汉族，1974年2月5日出生，现住广州市白云区。申请人张强与被执行人张艳丽不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执341号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年四月七日书记员  牟 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保29号申请人：王国林，男，1970年6月14日生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：李建永，男，1976年3月28日生，汉族，住河北省新乐市。申请人王国林于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李建永所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。（保全价值2万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李建永所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年四月二日书记员  于限英
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初171号 原告：屏山县昊宝富硒生物科技有限公司，住所地屏山县屏山镇寺坪村糖房组。 法定代表人：田涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐少平，公司员工。 被告：龙承兵，男，1971年12月9日出生，汉族，住屏山县鸭池乡周家山村周家组。 原告屏山县昊宝富硒生物科技有限公司与被告龙承兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告屏山县昊宝富硒生物科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，屏山县昊宝富硒生物科技有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屏山县昊宝富硒生物科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屏山县昊宝富硒生物科技有限公司负担。 审 判 员 凌征友 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 陈 渝
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初311号原告：季瑞政，男，1977年2月16日生，住所地密山市。被告：杜海洋，男，年龄不详，住所地密山市。被告：陈立军，男，年龄不详，住所地密山市。原告季瑞政与被告杜海洋、陈立军担保合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告季瑞政在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季瑞政撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年四月十五日书记员  荆 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执180号之一 申请执行人：黄一峰，男，1973年11月20日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队，统一社会信用代码91340500567521763D。 法定代表人：夏德文。 本院在执行黄一峰申请执行安徽诗城誉达工程建设有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019）皖0504民初3406号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8296号原告：李某，女，1984年2月29日生，汉族，住四川省通江县。原告：米从禄，女，1953年10月10日生，汉族，住四川省通江县。原告：廖某1，女，2006年12月8日生，汉族，住四川省通江县。法定代理人：李某，系廖某1的母亲。原告：廖某2，女，2008年8月10日生，汉族，住四川省通江县。法定代理人：李某，系廖某2的母亲。委托诉讼代理人：胡超超（受李某、米从禄、廖某1、廖某2共同特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏（受李某、米从禄、廖某1、廖某2共同特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。被告：徽邦物流无锡有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N12HJ4Q，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公楼2002。法定代表人：王波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋萍（受该公司特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜（受该公司特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。原告李某、米从禄、廖某1、廖某2与被告徽邦物流无锡有限公司（以下简称徽邦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、米从禄、廖某1、廖某2的共同诉讼代理人江苏苏、被告徽邦公司的委托诉讼代理人蒋萍、李安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、米从禄、廖某1、廖某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与廖仁彬之间自2019年3月份至2019年6月份存在劳动关系。事实及理由：米从禄系廖仁彬母亲，李某系廖仁彬配偶，廖某1、廖某2系廖仁彬女儿。廖仁彬系被告员工，任驾驶员一职。廖仁彬在2019年6月15日驾驶被告的车辆途经Ｓ14杭长宜高速时发生单方交通事故，造成廖仁彬当场死亡的交通事故。廖仁彬在工作期间发生交通事故导致死亡，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告徽邦公司辩称：被告与廖仁彬之间不存在劳动关系，廖仁彬也并非是被告公司的员工，双方之间不存在劳动关系要求的管理与被管理的从属关系，廖仁彬不需要遵守被告公司的工作时间及规章制度，其与公司之间也不存在劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬的对价关系。双方仅是合作关系，被告提供车辆，由廖仁彬驾驶车辆送货，客户付的运费去掉所有的成本后廖仁彬和公司是双方各半享有，被告不向廖仁彬发放劳动报酬。据此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：米从禄系廖仁彬母亲，李某系廖仁彬配偶，廖某1、廖某2系廖仁彬女儿。除本案原告之外，被告无其他法定继承人。2019年6月15日23时56分许，廖仁彬驾驶苏Ｂ×××××（苏Ｂ×××××）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）途经Ｓ14杭长高速往杭州时，车辆碰撞匝道分流岛护栏，造成廖仁彬当场死亡的交通事故。经查，事发车辆登记在徽邦公司名下。2019年11月12日，原告向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认廖仁彬与被告之间存在劳动关系，该委员会于2019年11月19日作出惠劳人仲不字【2019】第198号不予受理通知书。2019年12月2日，原告向本院递交诉状。审理过程中，原告提交“徽邦物流兄弟连团队”微信群聊天记录、廖仁彬与靳少飞的微信聊天记录、银行卡交易明细清单，证明靳少飞系徽邦公司员工，服从公司安排从事货物运输，其提供的劳动是徽邦公司的业务组成部分，且徽邦公司的原法定代表人屠邦锁曾于2019年11月6日通过个人账户向廖仁彬转账5000元。在“徽邦物流兄弟连团队”微信聊天记录中，徽邦公司内勤张某1于2019年6月9日发布信息“各位师傅，新同志到公司情况不熟悉，大家多多帮助。另外，公司规矩还要执行，做好新老传帮带。加油、维修、补胎、卸货货发单子，群里视频体现出来”，并在信息中＠廖仁彬。当日，张某1向廖仁彬等人发送信息，告知“油卡已充，不够回来补”。2019年6月15日下午4时，张某1发布信息“各位师傅，近期活淡，有货能装多装点，公司挣不到钱，起码保证兄弟们工资能发的上……”。2019年6月17日凌晨，廖仁彬被屠邦锁移出上述微信群。原告提交的廖仁彬与靳少飞之间的微信聊天记录最早时间为2019年5月16日，聊天内容主要是针对运输的货物及地址等。经质证，徽邦公司对微信聊天记录的真实性与完整性均有异议，认为无法反映聊天人的真实意思。上述聊天记录无法证明靳少飞指示廖仁彬进行货物运输、廖仁彬服从徽邦公司管理，也无法证明双方存在劳动关系。廖仁彬在聊天记录中提出“搞一点好货装装”的要求，能够印证其与公司之间系合作关系，否则无需为收入发愁。徽邦公司申请证人张某1、张某2出庭作证。张某1陈述自己是徽邦公司工作人员，担任内勤，负责安排车队的运费、调度、维修、加油，廖仁彬与公司之间系合作关系，双方不牵涉劳务、劳动和上下班管理，合作时间大概开始于2019年3月，合作模式是总的运费减去总的开支之后双方各半享有。运输主营业务由公司提供，返途业务由驾驶员自行寻找，运费统一结算。徽邦公司与所有的驾驶员都是合作模式，否则公司无法盈利。驾驶员一般不可以拒绝公司指定的送货业务。屠邦锁系公司的负责人，靳少飞负责公司的业务。证人张某2陈述与徽邦公司系合作关系，自2019年5月底结束。与廖仁彬见面次数不多，不怎么熟悉，廖仁彬与公司之间也是合作关系。具体模式为无锡的货统一公司安排，回来的货有的时候自己配，有的时候公司配。运费去掉邮费、过路费、人员成本后与公司五五分。车辆由公司提供，在合作期间不去其他单位接业务。经质证，原告对证人证言不予认可，认为廖仁彬提供的运输劳动是徽邦公司主要业务的组成部分，双方在经济上、人格上均体现出从属性，故双方应认定为劳动关系。另查明，徽邦公司的经营范围为道路普通货物运输、搬运装卸。原法定代表人为屠邦锁，后变更为靳少飞，2019年5月28日又变更为王波。徽邦公司陈述屠邦锁系公司管理人员。以上事实，由公证书、惠劳人仲不字【2019】第198号不予受理通知书、微信聊天记录、银行卡交易明细清单、证人证言、工商登记信息及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告双方的陈述及相应证据，可以证明廖仁彬驾驶的车辆由徽邦公司提供，廖仁彬根据徽邦公司指示的时间、地点提供货物运输，其提供的劳动构成徽邦公司的业务组成部分，且廖仁彬在经济上依赖于徽邦公司。徽邦公司就其名下车辆负有经营管理权，对驾驶员的日常运营也实施管理。因此，双方符合劳动关系的特征。根据张某1的陈述，廖仁彬于2019年3月进入徽邦公司。据此，本院认定廖仁彬与徽邦公司之间自2019年3月至2019年6月15日事发时存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认徽邦物流无锡有限公司与廖仁彬自2019年3月至2019年6月15日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由徽邦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年四月十日书记员  蒋宇珂
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执217号之一申请执行人王秀海，男,1975年11月16日出生，现住正蓝旗。被执行人魏建平，女,1980年9月16日出生，现住正蓝旗。我院执行王秀海与魏建平婚姻家庭纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏建平的存款或其他款项人民币15,000.00元及案件受理费576.00元、执行费125.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月十三日书记员  乌雅汉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2236号 原告：马文良，男，1953年12月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，浙江国翔律师事务所实习律师。 被告：东阳市汇丰农业投资有限公司，住所地东阳市中山路291号5楼。 法定代表人：卢立伟，总经理。 被告：葛银娟，女，1962年8月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告马文良与被告东阳市汇丰农业投资有限公司、葛银娟债权人撤销权纠纷一案中，原告马文良于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马文良的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马文良撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马文良负担。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年四月七日 代书 记员  金思思 ·· ··
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终182号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，经理。被上诉人（原审被告）：闫志国，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市诚成汽车运输有限公司，住所地虞城县王集乡。法定代表人：孟庆华,经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人闫志国、商丘市诚成汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费732元,减半收取366元,由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  冯 明审判员  李念武二〇二〇年四月九日书记员  彭 兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2048号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭海州，该支行员工。 被告：张良波，男，1981年10月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨一挺，男，1986年12月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张良波、杨一挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李安澜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2075号 申请人：王涛，男，1980年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。 人：张欢，女，1990年9月3日出生，汉族，住济南市济南市历城区。 申请人王涛与被申请人张欢不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求在50300元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张欢在平安银行、中国建设银行、中国农业银行、民生银行、中国银行、中国工商银行的银行存款50300元。冻结期限一年。 案件申请费523元，由申请人王涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十四日 书记员  栾绍卓
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执101号 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。 法定代表人任剑峰，局长。 委托代理人张艳，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州桑田路719,721号(1-8)。 法定代表人田代林。 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局与被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0205行审54号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币30000元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司的法定代表人田代林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月3日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波途牛汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年四月三日 代书记员 倪婧婧
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1032号 原告四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人白永会，系公司总经理； 委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告廖思宇，男，汉族，1975年10月29日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告廖思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院受理后，即向被告廖思宇短信通知了事项，于2020年4月3日向被告廖思宇电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告廖思宇因未交物业管理费4,507.00元及逾期滞纳金被起诉。现被告廖思宇已向原告四川金辉物业有限公司履行义务，原告四川金辉物业有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月八日 书记员 余祝瑶
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3227号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼代表人王峰涛，该支行行长。被执行人徐静，男，1991年8月3日生，汉族，住江都市。中国农业银行股份有限公司常州新北支行申请执行徐静信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）苏0411民初4404号民事判决书已发生律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐静于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金84987.62元及暂计算至2018年6月13日的利息3745.04元，分期手续费886.36元，违约金3317.83元及其他利息和逾期还款违约金，承担诉讼费3806元。本院于2019年10月10日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下牌号苏D119YL汽车本院已经查封，现去向不明，未扣押。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人在本市名下无不动产登记信息。                  现场调查              被执行人在本市无固定居所，现去向不明。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初4404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月七日书记员  陈亚彪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督269号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：叶增辉，男，1963年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人叶增辉申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督269号支付令，限令被申请人叶增辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人叶增辉后，叶增辉向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督269号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5707号之一申请执行人胡可，男，1974年10月23日出生，住浙江省永康市。被执行人陈伟军，女，1977年2月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡可与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为由被执行人陈伟军归还申请执行人胡可借款人民币9000元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人陈伟军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈伟军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈伟军名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈伟军采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈伟军采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈伟军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5707号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月八日书记员  王 磊
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执550号之二十五被执行人：刘彩敏，女性，1972年03月12日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人刘彩敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彩敏在山东省农村信用社联合社6223201716188760,0101,0账户内存款人民币1018354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周广伟二〇二〇年四月十五日书记员  戴宏伟
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行初25号 原告陈刚。 被告威海市环翠区综合行政执法局。 法定代表人彭志成。 本院在审理原告陈刚诉被告威海市环翠区综合行政执法局行政强制纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  张汾 二〇二〇年四月十日 书记员  马雪
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791财保23号之一解除保全申请人：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口经济开发区市府东大街11号1号楼。法定代表人：李岩，公司董事长。被申请人：山东圣佳辉泰商贸有限责任公司，住所地山东省德州市庆云县徐园子乡金街B030号。法定代表人：徐凤霞，公司总经理。委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。山东圣佳辉泰商贸有限责任公司与张家口路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依山东圣佳辉泰商贸有限责任公司申请于2020年4月1日作出（2020）冀0791财保23号民事裁定，冻结了张家口路桥建设集团有限公司名下账户内300万元的银行存款。张家口路桥建设集团有限公司以其名下中国银行账号为10×××48的账户内现已有足额存款被冻结为由，于2020年4月14日向本院申请解除对其名下其他银行账户内300万元银行存款的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家口路桥建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人张家口路桥建设集团有限公司名下除中国银行账号为10×××48的账户之外的其他银行账户内300万元银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时信通二〇二〇年四月十五日法官助理董利峰书记员高天云附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16467号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号，统一社会信用代码91410100721802038G。负责人赵宇。被执行人太康县合发利科技有限公司，住所地太康县产业集聚区（未来路南段）。法定代表人师凤琍。被执行人北京合发利科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1333室。法定代表人师凤琍。被执行人河南神风锅炉有限公司，住所地河南省太康县工业集聚区西二环路南段。法定代表人秦伟。被执行人师凤琍，女，1969年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人袁国东，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人刘宗清，男，1961年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人刘彩云，女，1963年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人刘铮铮，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郭方方，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行太康县合发利科技有限公司、北京合发利科技有限公司、河南神风锅炉有限公司、师凤琍、袁国东、刘宗清、刘彩云、刘铮铮、郭方方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初12642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人太康县合发利科技有限公司、北京合发利科技有限公司、河南神风锅炉有限公司、师凤琍、袁国东、刘宗清、刘彩云、刘铮铮、郭方方名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人太康县合发利科技有限公司、北京合发利科技有限公司、河南神风锅炉有限公司、师凤琍、袁国东、刘宗清、刘彩云、刘铮铮、郭方方名下的不动产登记信息，经调查被执行人太康县合发利科技有限公司、北京合发利科技有限公司、河南神风锅炉有限公司、师凤琍、袁国东、刘宗清、刘彩云、刘铮铮、郭方方在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2019年11月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人师凤琍、袁国东、刘宗清、刘彩云、刘铮铮、郭方方名下的住房公积金信息，经调查被执行人师凤琍、袁国东、刘宗清、刘彩云、刘铮铮、郭方方在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、2020年3月11日依法查封执行人河南神风锅炉有限公司名下位于河南省太康县毛庄镇未来路东侧、兰河南侧（房屋所有权证号：0000002412、0000002413、0000002414、0000002415）四套房产，系轮候查封，无法处置；五、2019年11月25日依法查封被执行人郭方方名下豫Ａ×××××号宝马牌汽车、豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车两辆，因未实际控制车辆，无法处置；六、2020年11月6日依法查封被执行人河南神风锅炉有限公司名下豫Ｐ×××××号丰田牌汽车、豫Ｐ×××××号江淮牌汽车两辆，系轮候查封且未实际控制车辆，无法处置；七、本院于2019年12月27日向太康县合发利科技有限公司、北京合发利科技有限公司、河南神风锅炉有限公司、师凤琍、袁国东、刘宗清、刘彩云、刘铮铮、郭方方发出传票传唤其2020年1月7日到本院接受询问，太康县合发利科技有限公司、北京合发利科技有限公司、河南神风锅炉有限公司、师凤琍、袁国东、刘宗清、刘彩云、刘铮铮、郭方方未按照本院传唤时间到院接受询问；八、本院于2019年12月28日向太康县合发利科技有限公司、北京合发利科技有限公司、河南神风锅炉有限公司、师凤琍、袁国东、刘宗清、刘彩云、刘铮铮、郭方方发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；九、本院于2019年11月27日、2019年12月18日、2020年1月6日、2020年2月3日、2010年4月16日再次对被执行人太康县合发利科技有限公司、北京合发利科技有限公司、河南神风锅炉有限公司、师凤琍、袁国东、刘宗清、刘彩云、刘铮铮、郭方方提起网络查询，未发现被执行人太康县合发利科技有限公司、北京合发利科技有限公司、河南神风锅炉有限公司、师凤琍、袁国东、刘宗清、刘彩云、刘铮铮、郭方方名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人太康县合发利科技有限公司、北京合发利科技有限公司、河南神风锅炉有限公司、师凤琍、袁国东、刘宗清、刘彩云、刘铮铮、郭方方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日决定对其纳入失信名单；十一、本院于2020年4月16日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初12642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王铭浩