wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保129号 解除保全申请人：临邑九方泰和商贸有限公司，住所地山东省德州市临邑县104国道开发区。法定代表人：何波。 被申请人：杨为胜，男，汉族，1973年11月15日出生，住淄博市高青县，身份证号：3703221973××××××××。 被申请人：李小妮，女，汉族，1976年1月14日出生，住淄博市高青县，身份证号：3703221976××××××××. 原告临邑九方泰和商贸有限公司与被告杨为胜、李小妮合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1424民初235号民事裁定书，冻结被申请人银行存款60000元或等额财产，并已提供担保。 经本院执行，于2020年3月30日解除冻结了被申请人杨为胜中国农业银行股份有限公司高青青城分理处6228410284502358174的存款，解除冻结了被申请人李小妮中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县田镇营业所6221884530013126837的存款，解除冻结了被申请人李小妮中国农业银行股份有限公司高青青城分理处6228480289018212778的存款，解除冻结了被申请人李小妮中国建设银行股份有限公司高青支行车站分理处6217002160021870914_156_1的存款，解除冻结了被申请人杨为胜财付通支付科技有限公司的存款。解除查封被申请人杨为胜名下的鲁Ｃ×××××号小型汽车。 至此，申请人临邑九方泰和商贸有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保129号一案予以结案。 二〇二〇年四月二日
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执240号     申请执行人崔某某，女。   被执行人咸阳金凯汽车客运有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代理人：吴宇。   本院在执行崔某某与咸阳金凯汽车客运有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初3590号民事判决书，向被执行人咸阳金凯汽车客运有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人咸阳金凯汽车客运有限公司至今未履行。现查明，被执行人咸阳金凯汽车客运有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人咸阳金凯汽车客运有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。                             审判员    苗 卫 平      二 ○ 二 ○  年 一 月 九 日     书记员    唐  琳
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初706号 原告：高某。 被告：张某。 本院在审理原告高某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商处理为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告高某负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审 判 员 张晓亮 二〇二〇年四月八日 法官助理 张彦芳 书 记 员 蔡晓丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2608号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人:罗浩，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3291号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗浩的银行存款或应当履行义务部分的收入49726元（利息暂计算至2019年1月5日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3324号上诉人（原审原告）：李士卿，男，1976年9月19日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英豪，男，北京市金石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会，机构地址河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城恒山路8号。负责人：张兵。原审被告：永清县浙商服装新城投资有限公司，住所地永清县台湾工业新城。法定代表人：叶学松，总经理。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。上诉人李士卿因与被上诉人北京亦庄·永清高清技术产业开发区管理委员会、原审被告永清县浙商服装新城投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李士卿上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案合同签订分为两个阶段，即由合同当事人签订确认书，这只是意向性表示，对双方并不具有约束力，且明确约定，签订投资协议同时，确认书废止。我在投资协议签订时是以个人名义签的，交付款项也是以个人名义交纳，对此合同双方并无异议。同时，北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会（下称永清开发区管委会）在缴费票据上注明的缴费人也是个人。因此，并不存在所谓以单位名义签订投资协议。一审裁定并无事实依据。2.永清开发区管委会曾提出管辖权异议，被法院裁定驳回。上述异议审理中，关于我的主体身份，一审法院进行了审查，并且作出裁定，充分说明我的主体身份是适格的。现本案进入实体审理阶段，一审法院并未对辛集市华信皮草有限公司进行核实，片面作出裁定，属认定事实不清，适用法律不当。我应当为本案适格主体。永清开发区管委会同意一审裁定。永清县浙商服装新城投资有限公司（下称浙商投资公司）提交书面意见述称，同意一审裁定。1.本案合同签约方为辛集市华信皮草有限公司并由李士卿作为法定代表人签字，李士卿的代表意思真实有效并且符合合同规范及法定效力。2.李士卿进行后期交款、领取收据等行为均是基于履行合同中的内容。3.前后两个协议系相互关联，两个合同系基于同一个行为目的而签订的。4.李士卿的行为系代表案外人公司的目的、确立法律关系、履行合同义务，该一系列行为符合法律规定，一审法院认定是正确的。李士卿向一审法院起诉请求：1.判令永清开发区管委会、浙商投资公司向我交付编号为B080地块，并为我办理国有土地使用权证；2.判令永清开发区管委会、浙商投资公司向我支付违约金（自2011年3月27日起计算至本案判决生效之日止，每日按已经支付的土地价款的万分之一计算）；3、本案的诉讼费用由永清开发区管委会、浙商投资公司承担。一审法院认为，涉诉合同《永清浙商服装新城地块确认书》中写明甲方为永清新城投资公司，乙方为辛集市华信皮草有限公司，在乙方法定代表（授权代表）人处有李士卿签字。涉诉合同《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》中写明甲方为永清台湾工业新城管理委员会，乙方法定代表人处有李士卿签字。经法院查询工商档案信息，李士卿在签订上述协议时是辛集市华信皮草有限公司的法定代表人，辛集市华信皮草有限公司现任法定代表人是李士卿的配偶许晴。虽李士卿出具的收据上交款人系其本人，但考虑到《永清浙商服装新城地块确认书》中写明了乙方是辛集市华信皮草有限公司和李士卿当时为辛集市华信皮草有限公司法定代表人的身份，李士卿签订合同及付款的行为应认定为其代表辛集市华信皮草有限公司的职务行为，合同项下的权利义务应由辛集市华信皮草有限公司承担。李士卿虽主张《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》签订后《永清浙商服装新城地块确认书》即废止，《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》是其签订的，其依据《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》提起诉讼，但是，因《永清浙商服装新城地块确认书》写明了乙方是辛集市华信皮草有限公司，李士卿亦认可辛集市华信皮草有限公司作为乙方签订了《永清浙商服装新城地块确认书》，而《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》写明了乙方的法定代表人是李士卿，而《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》和《永清浙商服装新城地块确认书》是相互联系的两个协议，两个协议中的乙方均应当是辛集市华信皮草有限公司。退一步讲，假如李士卿以个人身份签订《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》，则李士卿无权在《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》中决定辛集市华信皮草有限公司签订的《永清浙商服装新城地块确认书》废止。因此，综合以上事实，李士卿并非本案诉讼的适格主体，法院对其起诉应予驳回。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回李士卿的起诉。本院认为：据已查明的事实，李士卿在案涉两份协议上签字时系辛集市华信皮草有限公司法定代表人，与其在《永清浙商服装新城地块确认书》中作为乙方辛集市华信皮草有限公司法定代表人签字的身份相符，且李士卿对于辛集市华信皮草有限公司系《永清浙商服装新城地块确认书》的合同乙方的事实表示认可。《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》中乙方虽未注明，仅法定代表人处有李士卿签字，但根据协议约定以及该投资协议与《永清浙商服装新城地块确认书》的关联关系，前后两份协议的乙方应当具有同一性，即应为辛集市华信皮草有限公司。李士卿以《永清浙商服装新城地块确认书》系意向性表示且在《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》签订时已废止为由上诉否认辛集市华信皮草有限公司系投资协议的相对方，依据不足，本院不予采信。鉴于此，一审法院认定李士卿签订合同及付款的行为系代表辛集市华信皮草有限公司的职务行为，进而认定李士卿并非本案适格主体，并无不妥。综上，李士卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年四月九日书记员  李 玲
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执50号关于申请执行人张尚虎与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字2019144号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执50号。平阴县人民法院依法立案执行后，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字2019144号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2326号申请执行人:徐隆十，男，1992年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：秦广全，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。徐隆十申请执行秦广全买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民特65号民事裁定已经发生法律效力，徐隆十于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。后申请执行人徐隆十向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1521执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月十三日书记员  孟丽佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢623号申请执行人屈春阳，女，1991年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新区红叶路10号院1号楼，组织机构代码660930203。法定代表人马占松。关于屈春阳与河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依据已经生效的（2015）开民初字第6546号民事判决书，于2020年3月19日立案恢复执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。郑州市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）豫01执监12号执行裁定书将该案件指定由荥阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执恢623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  董亚敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初117号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆春财，男，1995年5月19日出生于广西德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人陆春财犯抢夺罪，建议判处五个月至七个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人陆春财对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月30日4时许，被告人陆春财到百色市右江区东洲大道园博园展销会会场，在被害人曹幸丽的床上用品大卖场内盗窃放在被害人床头的一台VIVO牌手机和一个手提包，被被害人发现后被告人陆春财随即将手机和手机包抢走，后在被群众追赶过程中被告人陆春财将手提包丢弃。同日7时许，公安民警将被告人陆春财抓获，并在其身上查获被抢走的VIVO牌手机。经百色市右江区发展和改革局认定，被盗的VIVO牌手机价值人民币1758元。破案后，被盗的手机已发还被害人曹幸丽。 本院意见被告人陆春财以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币1758元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陆春财归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人陆春财犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 卢芯 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄叙 书 记 员 梁涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4442号之一 原告：舒深封，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑晓进，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢静倩，女，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告舒深封与被告郑晓进、卢静倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告舒深封于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告舒深封申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒深封撤诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告舒深封负担。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  王 富 人民陪审员  何晓慧 二〇二〇年四月七日 法官助理周虹利 代书 记员  夏 景
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执76号 申请执行人：张永金，男，1992年10月18日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：丘善彬，男，1977年7月5日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人张永金与被执行人丘善彬买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）闽0824民初1338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款61700元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年1月9日、2020年3月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县村委会了解，被执行人外出，具体去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院另有一个被执行案件，该案亦尚未执行到位，合计涉案金额109545.75元及相应利息。被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年四月十五日 书记员郑晓琴
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初122号 原告：李孟龙，男，1964年9月16日出生，汉族，住夹江县。 被告：四川省丹棱县华天瓷业有限公司，住所地丹棱县杨场镇朱沟村二社，统一社会信用代码91511424MA62J2J50M。 法定代表人：张泽军。 原告李孟龙与被告四川省丹棱县华天瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李孟龙于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孟龙申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孟龙撤诉。 案件受理费减半收取计2583元，由原告李孟龙负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年四月十日 书记员 李婷婷
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执29号申请执行人张玲，女，汉族，1994年4月8日生，高中文化，个体户，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人卢百发，男，汉族，1993年4月25日生，高中文化，无业，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。关于张玲与卢百发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)云0328民初1991号民事判决【一、由被告卢百发于判决生效后十五日内偿还原告张玲的欠款100000元并支付自2019年5月30日起至借款清偿之日止的利息（以本金80000元为基数，按年利率20%计算）。二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告卢百发承担。】，已经发生法律效力。因被执行人卢百发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人卢百发下落不明，便通过彩信（130××××6213）方式向被执行人卢百发送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，但被执行人卢百发并未按执行通知要求履行义务。经查明，被执行人卢百发系江苏省赣榆县人，本院依法委托当地法院代为向被执行人卢百发送达执行通知书等相关执行手续，代为查询被执行人卢百发名下的房产、土地等财产状况，未查询到被执行人卢百发有可供执行的财产线索。本院多次通过网络查控系统查询被执行人卢百发的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，查询到被执行人卢百发名下有7条银行开户信息，6条网络资金账户信息，有的账户余额为几角、几分不等，有的账户余额未0；未查询到不动产、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等可供执行的财产线索。现因被执行人卢百发未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式反馈申请执行人张玲，其表示无异议。对于本院已查询到的被执行人卢百发的银行账户，申请执行人张玲表示不需要冻结。同时，申请执行人张玲也不能向本院提供被执行人卢百发的其他财产线索。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人张玲的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产，且未查找到被执行人的下落。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年四月十四日法官助理王恩智书记员金艳蓉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初611号 原告：湖州信立典当有限责任公司，住所地湖州市外环东路589号（新华苑3号楼）第一层。 法定代表人：孙德立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：钱建平，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈渊，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州信立典当有限责任公司（以下简称信立公司）与被告钱建平、沈渊典当纠纷一案，原告信立公司于2020年2月17日向本院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告钱建平立即偿还原告借款本金60万元，并支付综合费用、逾期利息、违约金（以60万元为基数按月利率2%自2019年9月21日起计算至实际清偿日，暂计算至2019年10月16日为10400元）；庭审中，原告明确自2019年9月21日起至2019年10月20日的综合费用按照月利率1.5%计算为9000元，2019年10月21日以后的综合费用按照月利率2%计算，暂计至2020年3月31日为64400元；2、判令被告钱建平支付原告为实现债权所支出的律师代理费；庭审中，原告自愿撤回该项诉讼请求；3、判令被告沈渊就第1、2、5项诉请的费用承担连带清偿责任；4、判令原告就第1、2、5项诉请的费用对坐落于湖州市南浔区南浔镇向阳路99号逸龙湾2幢2单元201室房屋及土地使用权的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；审理中，原告变更该项诉请为判令原告就第1项诉请的费用对抵押物的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告信立公司的委托诉讼代理人叶欣到庭参加诉讼，被告钱建平、沈渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月21日，原告信立公司与被告钱建平签订房地产典当借款合同及房地产抵押典当合同各一份，约定：被告钱建平向原告借款60万元，综合费用按典当金额1.5%/月计算，月利息为0，借款期限自2019年8月21日至2020年2月21日。若被告钱建平逾期1月支付综合费用的，应按月综合费率2.5%向原告支付综合费用，逾期2月支付综合费用的，应按月综合和费率2.5%向原告支付综合费用，并按月利率0.5%支付利息。被告钱建平自愿将其所有的座落于湖州市南浔区房屋（湖房权证湖州市字第××号）及土地使用权[浔土国用（2015）第003863号]抵押给原告作为抵押借款担保，担保范围为当金、利息、综合费用、逾期利息以及为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费用、邮件电信费、差旅费等）。当日，被告沈渊向原告出具共同还款承诺书一份，承诺若被告钱建平未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息责任。2019年8月22日，双方就抵押物办理了不动产抵押登记手续[浙(2019)湖州市（南浔）不动产证明第0056881号]。2019年8月22日，原告向被告支付当金60万元，并出具当票一张，载明典当金额为60万元。现借款期限已经届满，被告钱建平仅向原告支付了第一期综合费用9000元，本金及其余综合费用至今未付，被告沈渊也未承担连带还款责任，以致纠纷成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《典当管理办法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱建平返还原告湖州信立典当有限责任公司典当金60万元，支付综合费用、逾期利息73400元（暂计算至2020年3月31日，次日起的逾期利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、原告湖州信立典当有限责任公司有权对被告钱建平所有的座落于湖州市南浔区房屋及土地使用权以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。 三、被告沈渊对被告钱建平的上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4952元，由被告钱建平、沈渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  郑嫣 二〇二〇年四月七日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执107号之二申请执行人：谢庭玉，男，1959年9月12日出生，汉族。被执行人：马华忠，男，1964年12月11日出生，汉族。被执行人：湖南松木电器有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路6号。法定代表人：蒋新华，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢庭玉与被执行人马华忠民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初2565号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年3月26日，本院根据申请执行人谢庭玉的申请，并审查其提供的《担保书》后，追加案外人湖南松木电器有限责任公司为本案被执行人。2020年2月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，分别于2020年2月10日、2020年3月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。分别于2020年2月6日、2020年4月1日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无相关缴存信息。2020年2月25日、2020年4月1日，本院执行人员两次前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下马华忠无房产信息；被执行人湖南松木电器有限责任公司名下有若干房产，本案虽已查封上述房产，但均属于轮候查封，本院无处置权。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年3月2日对被执行人马华忠适用限制高消费措施；于2020年4月9日对被执行人湖南松木电器有限责任公司法定代表人蒋新华适用限制高消费措施。本院于2020年4月9日约谈申请执行人谢庭玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 凌 云审 判 员 赵志平二〇二〇年四月九日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1810号申请执行人：沈阳船牌油漆化工有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵哲，系该公司经理。被执行人：尹连平，男，1967年4月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人沈阳船牌油漆化工有限公司与被执行人尹连平买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02586号民事判决书所确定的94062.50元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第02586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年四月十日书记员 李连峰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称“中国邮政银行”），住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，1972年10月31日出生，系中国邮政银行员工。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：肖奇，男，1991年2月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告肖奇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的两位委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖奇向原告偿还借款本金48124.14元，利息3466.36元，本息合计51590.5元（暂计算至2020年2月26日，之后利息按年利率8.55%计算至被告还清贷款本息时止）；2、判令被告肖奇支付原告为此诉讼而花费的律师代理费用1270元；3、请求依法确认原告对被告肖奇提供的抵押物牌照为湘Ｈ×××××的小型轿车（车驾号为：ＬＶＨＲＭ1820Ｇ5195076）拍卖、变卖所得价款在上述借款本息、律师代理费及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：1、由原告借款100000元给被告用于购车；2、使用借款额度存续期限为36个月，自2017年6月10日至2021年6月10日，实际放款日与到期日以借据为准；3、年利率为5.7%，还款方式为等额本息；4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率基础上加收50%。5、借款人连续三个月或累计六个月未足额偿还贷款本息，贷款有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产出的利息、罚息等；6、贷款人为保障自身利益垫付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），有权随时向借款人和担保人追偿；7、被告肖奇作为抵押人提供湘Ｈ×××××小型轿车作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并于2017年6月12日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按时向被告发放了该笔贷款，借款期限自2017年6月13日至2020年6月13日。自2019年3月10日起，被告未能按合同约定向原告还本付息，已构成违约，原告有权提前收回全部贷款。肖奇未答辩。原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、个人消费贷款及担保合同、借据、机动车登记证书、委托代理合同及律师服务费发票、利息计算清单，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2017年6月10日原告与被告肖奇签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：由原告借款100000元给被告用于购车；贷款期限自2017年6月10日至2020年6月10日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%执行，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定利率上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；贷款人为保障自身利益垫付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），有权随时向借款人和担保人追偿；本笔借款担保方式为抵押担保，被告以牌照为湘Ｈ×××××号轿车作抵，抵押担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权及抵押权的一切费用；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告于2017年6月13日向被告发放了该笔贷款，贷款借据上约定，年利率为5.7%，采用按月等额本息还款法。2017年6月12日，原告取得车辆湘Ｈ×××××的抵押权。被告从2019年3月10日开始未按约还款。2019年11月6日原告与湖南义剑（安化）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖南义剑（安化）律师事务所代理本案，代理费1008元。截至2020年2月26日止，被告肖奇尚欠原告贷款本息51590.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政银行与被告肖奇签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告中国邮政银行按约向被告肖奇发放了贷款，被告肖奇应按约向原告中国邮政银行偿还贷款本息，被告肖奇未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告肖奇偿还借款本金、按罚息利率计算的利息、支付的代理费用及要求对被告提供的抵押物湘湘Ｈ×××××小型轿车拍卖、变卖所得价款在被告借款本息、律师代理费及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖奇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金48,124.14元，利息3,466.36元，本息合计51,590.5元（利息已计算至2020年2月26日，之后的利息按年利率8.55%计算至清偿之日止）。二、由被告支付原告为此诉讼而花费的律师代理费用1,008元。上述第一、二项给付事项，限于本判决生效后十日内履行。三、原告在被告所欠贷款本息、律师代理费及实现债权的费用范围内对依法处置被告抵押的牌照为湘Ｈ×××××的小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，减半收取562元，由被告肖奇负担（原告已预交，同意由被告在执行时一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二〇年四月一日法官助理刘丹书记员黄斯亮
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2610号关于申请人姜常兴与李怀德民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十七日
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初202号原告：王铁，男，1987年6月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：郝曙光，男，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。原告王铁诉被告郝曙光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月9日立案，原告王铁于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王铁撤诉。案件受理费50元，由王铁负担。审判员 张艳芳 二〇二〇年四月八日书记员 王 欣
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执528号于国志、于永飞：你与王现仓买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初5098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王现仓向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初5098号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××74特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月十四日书记员 ：贾卫东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执35号之一申请执行人党玉杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人马明，男，1983年5月1日出生，回族，住河南省驻马店市。申请执行人党玉杰与被执行人马明劳动报酬纠纷一案，（2019）豫1702民初1683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人马明应支付申请执行人刘换荣工资3412元及利息。因马明未按上述生效法律文书履行义务，党玉杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年2月25日向被执行人马明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别于2020年1月2日、2月4日、4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人马明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人马明名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、于2020年4月16日向马明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月16日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日对申请执行人党玉杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人马明名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初1683号民事判决书的本次执行程序。被执行人马明负有继续向申请执行人党玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十七日书记员 张 宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执64号之一申请执行人：朱亚旭，男，汉族。被执行人：王浩亮，男，汉族。朱亚旭诉王浩亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8267号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王浩亮于本判决生效后十日内偿还原告朱亚旭借款27000元，并按年利率6%支付自2019年10月23日起至借款还清之日止的利息。因王浩亮未按上述生效法律文书履行义务，朱亚旭向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月8日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年1月6日、2月13日、4月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，发现被执行人名下房屋一处，但该房屋已被另案拍卖，且拍卖款已用完，除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。3.于2020年4月14日前往新密市住房公积金中心，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年4月14日前往被执行人住所地新密市××××村上沟78号室进行调查，未发现可供执行财产的线索。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩亮负有继续向申请执行人朱亚旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十日书记员  张志远
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执44号 申请执行人：严某，男，2008年9月17日生，住安徽省旌德县。 法定代理人：杨某，女，1974年8月15日生，系申请执行人母亲，住址同上。 被执行人：严长胜，男，1973年8月24日生，住安徽省旌德县。 申请执行人严某与被执行人严长胜抚养费纠纷一案,因被执行人严长胜未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初953号民事判决书所确定的义务，申请执行人严某于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人严长胜给付抚养费37800元。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年1月7日向被执行人严长胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人严长胜未履行。 （二）、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人严长胜名下的相关财产信息，发现被执行人严长胜名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年1月8日将被执行人严长胜在各商业银行开设的账户进行了冻结，并裁定将被执行人严长胜在各商业银行存款2199.74元予以划拨至本院执行账户，扣交执行费后还有1499.74元，已支付给申请执行人严某。 （四）、本院到被执行人严长胜所在地XX镇XX村委会调查发现被执行人严长胜常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院于2020年1月19日对被执行人严长胜下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年2月13日将被执行人严长胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴雅菲
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执916号 本院执行的王守荣申请执行孙国静、吴丽敏生命权、健康权、身体权纠纷一案,【（2019）黑1124民初1250号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人孙国静自动履行6950元（含执行费50元）,申请执行人已支取6950元，余款放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月十三日 （院印）
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初484号 原告：王海光，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：苏秀媛，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超峰，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江厚道资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区H0401，统一社会信用代码91330206058296369A。 法定代表人：钱琚丽，该公司负责人。 第三人：德清元苏管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省德清县舞阳街道科源路10号4幢1-50号（莫干山国家高新区），统一社会信用代码91330521327899548H。 执行事务合伙人：德清元古投资咨询有限公司。 本院受理原告王海光与被告浙江厚道资产管理有限公司、第三人德清元苏管理咨询合伙企业（有限合伙）股东知情权纠纷一案，因原告王海光未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  邱小波 人民陪审员  陈文敏 人民陪审员  韩建华 二〇二〇年四月二日 代书 记员  竺艳艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1260号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：潘佳强，男，1996年12月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告潘佳强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初411号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师。 被告：刘芳建，男，汉族，1990年7月19日生，住江西省万安县。 被告：揭晓鸳，男，汉族，1978年10月18日生，住江西省赣州市南康区。 被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号（鼎峰中央）BC单元21楼，统一社会信用代码91360000751110673D。 负责人：徐小亮,总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘芳建、揭晓鸳、天安财产保险股份有限公司江西省份公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年4月16日以与被告揭晓鸳达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 审判员  何庆 二〇二〇年四月十六日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保215号 申请人：孟立喃，女，1986年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：穴志广，男，1984年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人孟立喃与被申请人穴志广买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人穴志广银行存款7万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行2020年4月16日查封了被申请人不动产一处。 至此，对被申请人穴志广保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保215号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十七日 书记员  董 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1502号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人向燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12685号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人向燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有四辆外地牌照的车辆，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年4月3日通过全国法院执行指挥中心委托湖南省湘乡市人民法院协助查封被执行人名下的共有房产，该院于2020年4月15日回复已轮候查封完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日对被执行人向燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为43276.25元，已执行到位0元，尚有43276.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5748号 原告：余险峰，男。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：包行，陕西众致律师事务所律师。被告：韩建，男。第三人：修正药业集团营销有限公司。住所地：吉林省通化市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5102。法定代表人：修杰。                                                                                                                                                                                                                                        原告余险峰与被告韩建、第三人修正药业集团营销有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，被告与第三人之间存在合法有效的买卖合同关系，第三人向被告提供了相应货物，但被告并未依约支付全部货款，后被告出具书面凭证确认尚欠第三人货款98193.3元。2019年9月9日其与第三人签订《债权转让协议书》，约定原告受让上述全部债权，并向被告送达了《债权转让通知书》、《债权转让协议书》副本。但被告至今未支付上述欠款，故诉至法院，请求判令：1.被告支付款项98193.3元及资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，应按照被转让合同即原合同法律关系确定管辖。原合同法律关系为被告韩建与第三人修正药业集团营销有限公司之间的买卖合同法律关系，应按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院，而被告住所地或合同履行地均非我院辖区。另，原告与第三人签订的《债权转让协议书》中虽约定了管辖法院为乙方即原告住所地法院，但该转让协议并未经原合同相对人即被告韩建同意，故上述管辖条款对被告韩建并不适用，故不能依据上述管辖条款确定本案管辖法院。综上，我院对本案无管辖权,本案应由被告住所地法院即陕西省泾阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：本案移送陕西省泾阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员       韩  霞   二〇二〇 年 四 月十四日 书  记  员       张艳娜1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再13号二审上诉人（一审被告）：余浩，男，1971年6月24日生，汉族，住无锡市新吴区。二审被上诉人（一审原告）：杜云龙，男，1988年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审上诉人余浩与被上诉人杜云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏02民终947号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏02民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。二审被上诉人杜云龙向一审法院起诉请求：判令余浩归还借款237000元。事实和理由：在2015年10月至2017年11月期间，余浩分多次向杜云龙借款237000元。后余浩未归还上述借款。余浩一审未作答辩。一审法院认定事实如下：杜云龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因余浩未对杜云龙所主张的事实与理由提出反驳意见，法院依法审查杜云龙提供的借款协议、收条、活期帐户明细查询单等证据，确认杜云龙所依据的事实与理由属实。一审法院认为：杜云龙主张余浩结欠其借款237000元未还，具有事实依据，法院对此予以确认。杜云龙要求余浩归还借款237000元，符合法律规定，法院对此予以支持。一审法院判决：余浩于判决发生法律效力之日起十日内归还杜云龙借款237000元。余浩不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由杜云龙负担。事实和理由：其与杜云龙无借贷关系，其对判决内容一无所知，亦没有收到一审法院的传票或司法短信。二审查明事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审中余浩称杜云龙起诉所提供的四张借款协议是其出具给案外人陶锡峰的且已作废的借款协议。该四张借款协议上出借人一栏为空白的，是杜云龙自己填写自己的名字后起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据杜云龙提供的借款协议、收条及部分帐户明细，可以认定其与余浩之间存在的借款事实。余浩所称既没有相应的证据佐证，也不符合一般的生活常识及借贷关系的常规做法。况且，杜云龙还提供了余浩出具的收款凭证。因此，本院对余浩所称不予以采信。一审法院审理中已通过电子送达方式向余浩送达了应诉材料及开庭传票，余浩上诉称没有收到一审法院的传票或司法短信与事实不符。综上，一审法院认定事实正确，所作判决并无不当，应当维持。余浩的上诉请求不成立，应予以驳回。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现杜云龙有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏02民终947号民事判决及无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初6658号民事判决；二、驳回杜云龙的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年四月十三日书记员  庄茂根
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9560号 申请执行人台州市生态环境局温岭分局，住所地太平街道东门北路227号，组织机构代码:MB1960935。 法定代表人项根法。 被执行人温岭市联宏机械有限公司，住所地温岭市新河镇铁场村（温岭市五联机械有限公司内），组织机构代码:689120001。 法定代表人陈桔富。 本院在执行申请执行人台州市生态环境局温岭分局与被执行人温岭市联宏机械有限公司行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
木垒哈萨克自治县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2328执8号      申请执行人：董某,女,1972年4月23日出生,汉族，住木垒县。   被执行人：李某,男,1982年3月20日出生,汉族。   本院在执行董某与李某婚姻家庭纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初592号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董某向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行标的为40000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、本院向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2、于2020年1月6日、2020年2月23日、2020年3月26日、2020年3月31日通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。多次向被执行人打电话，电话通畅却无人接听。   3、2020年1月7日向木垒县房产管理所查询对被执行人李某名下房屋信息，未发现有财产。   4、2020年1月7日向木垒县不动产登记中心查询对被执行人李某名下不动产信息，未发现有财产。   5、于2020年3月31日对李某采取限制高消费措施，期限无期。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权40000元全部未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人哈怕孜申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   陈 长 庚   审  判  员   阿里哈别克   审  判  员   张 占 国         二 〇 二 〇 年 四 月 五 日     书  记  员   秦 思 凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初980号 原告：谢要生，男，1969年11月11日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省祁阳县，现住百色市。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 被告：汪少国，男，1982年1月4日出生，壮族，身份证住址西林县，住百色市右江区。 原告谢要生诉被告汪少国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢要生及其委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼，被告汪少国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢要生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款13650元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告汪少国因在百色市右江区站前大道众大建材市场内经营的建材门店生意需要，向原告谢要生购买蓝加白牌腻子粉，双方于2018年7月25日结算，被告尚欠原告腻子粉货款13650元，被告向原告出具《欠条》承诺今年年底结清。但被告未能依约付款。 被告汪少国未答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，可作为本案的定案依据。 根据原告提供的证据及庭审陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告谢要生持有由被告汪少国出具的金额为13650元的货款欠条，被告未出庭或提交书面答辩状提出异议，因此本院对原告主张被告尚欠其13650元货款的事实予以采信。故原告提出要求被告向原告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告汪少国自本判决生效之日起十日内支付原告谢要生货款13650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告汪少国负担（原告已预交，被告履行本案义务时可一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张远提 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初394号原告：冯华彦，男，1991年4月8日出生，汉族，住三门峡市商务中心区。被告：高瑞花，女，1985年2月23日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。原告冯华彦与被告高瑞花民间借贷纠纷一案，原告冯华彦于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯华彦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯华彦撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告冯华彦负担。审判员 郭 路二〇二〇年四月七日书记员 王帅艺
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执77号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通,该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人韦国生，男，1972年9月5日出生，壮族，住马山县。 被执行人蒙继谋，男，1966年3月18日出生，壮族，里当瑶族乡龙那小学职工，住马山县。 中国农业银行股份有限公司马山县支行与韦国生、蒙继谋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）桂0124民初798号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦国生、蒙继谋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及其利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦国生、蒙继谋于2020年3月20日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜梦霏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督282号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：曾德碧，男，汉族，1966年8月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人曾德碧申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督282号支付令，限令被申请人曾德碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人曾德碧后，曾德碧向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督282号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执314号申请执行人花莉，女，1963年12月2日出生，甘肃省环县人。被执行人张义（曾用名张飞），男，1986年11月20日出生，甘肃省环县人。被执行人肖金连，女，1985年3月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人花莉与被执行人张义、肖金连民间借贷纠纷一案中，经我院网络查询，划拨被执行人存款1007.45元，下剩案件款因双方当事人达成和解协议：2020年5月29日之前还10000元，2020年7月29日前还30000元，2020年11月29日前还10000元，今年总共还50000元，到明年：赶2021年年底总共还60000元，下剩的赶2022年年底还清。申请人也同意被执行人的还款计划，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二日书记员  李小双
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执53号 申请执行人：陈春海，男，1964年1月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于琴（陈春海妻子），女，1964年9月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：丹东舒蔓服装有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇金山大街1118号。 法定代表人：金奉国，公司经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日做出元劳人仲字（2019）78号仲裁裁决书：“一、申请人与被申请人于2019年7月15日解除劳动合同关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人76000元，其中工资37500元、双倍工资差额27500元、经济补偿11000元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年1月8日、4月1日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，被执行人没有可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，并以其与被执行人达成和解协议为由申请终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。申请执行人于2020年4月16日申请解除对被执行人的限制消费措施。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人申请终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  明 代理审判员 王东德* 代理审判员 赵 明 哲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 李  彦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2027号之二申请执行人：赵东风，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省项城市。申请执行人：袁保军，女，汉族，1970年4月13日出生，住河南省项城市。被执行人：王永太，男，汉族，1962年5月9日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行赵东风、袁保军与王永太交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵东风、袁保军于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王永太赔偿各项损失共计224501.1元，负担案件受理费2172元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年12月12日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已查封暂无法处分，车辆已查封暂无法处分，无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为242.17元。4、本院于2020年4月7日将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初636号 原告：杨吉良，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：杨喃林，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告杨吉良与被告杨喃林买卖合同纠纷一案中，原告杨吉良于2020年4月15日以双方已经庭外协商处理好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨吉良撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨吉良负担。 审判员  程明芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更120号罪犯付祥，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00七年八月三十日作出（2007）临刑二初字第00005号刑事判决，以被告人付祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十二月五日作出（2007）晋刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年十个月；2016年12月19日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯付祥在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯付祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年3月、8月、2018年1月、5月、2019年1月、7月共获监狱表扬六次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分248分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付祥减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年10月1日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币十万元不变（已履行五千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执385号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：王金旗（371422198402105018）本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2649号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王金旗（371422198402105018）名下坐落于德州市德贤大街3777号德州东北城五金二区10号楼1-2层22号房产一套，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0038609号，面积81.93平方米。查封期限三年，自2020年月至2023年月日止。审判员  刘世文二〇二〇年××月××日书记员  雒鹏飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3311号之二 原告：敖刚，男，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：卢长江，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：于程，浙**浙律师事务所律师。 被告：傅雪良，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 原告敖刚与被告卢长江、傅雪良合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告敖刚于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告敖刚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告敖刚撤回起诉。 案件受理费人民币45488元，减半收取22744元，由原告敖刚负担。 审判员 刘 清 二〇二〇年四月十日 书记员 陈亚琴
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初246号原告：王林，男，1970年2月21日生，汉族，无职业,住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人:赵立明,吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：刘宇，男，1980年12月23日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区。被告:吉林市龙潭区天和堂药店,住所地:吉林市龙潭区东方新居二区2号楼11号网点。经营者:单春颍。原告王林与被告刘宇、吉林市龙潭区天和堂药店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王林于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。案件受理费25.00元，由原告王林负担。审判员 邓 玮二〇二〇年四月二日书记员 王忠翰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢1号之一申请执行人：薛满新，男，1963年9月30日出生，汉族，住修武县。被执行人：薛前进，男，1968年5月18日出生，汉族，住修武县。关于薛满新申请执行薛前进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2009）修民初字第461号民事判决书于2020年1月7日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月7日、2020年2月6日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人薛前进名下有登记信息，本院于2020年3月6日予以查封，但暂不宜处置。3、查明被执行人薛前进无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年1月8日已向被执行人发出限制消费令；2020年3月11日将被执行人薛前进纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余12230.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2009）修民初字第461号民事判决书本次执行程序。被执行人薛前进负有继续向申请执行人薛满新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月十五日书记员 白国强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终487号上诉人（原审被告）：史国新，男，1970年6月10日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。原审被告：胡燕，女，1966年6月15日生，汉族，住上海市。原审被告：史嘉盈，女，1993年12月6日生，汉族，住上海市。原审被告：宜兴市安达建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区文庄路。法定代表人：胡燕，该公司总经理。原审被告：江苏香槟街商业管理有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆邑中路177号。法定代表人：胡燕，该公司总经理。原审被告：江苏安富置业无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路38号。法定代表人：史国新，该公司总经理。原审被告：吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇小园弄18号。法定代表人：史国新，该公司总经理。原审被告：江苏安福商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦815室。法定代表人：吴浩平，该公司执行董事。原审被告：江苏安富置业发展有限责任公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆邑中路201号。法定代表人：史国新，该公司总经理。上诉人史国新因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行，原审被告胡燕、史嘉盈、宜兴市安达建筑材料有限公司、江苏香槟街商业管理有限公司、江苏安富置业无锡有限公司、吴江安富置业发展有限公司、江苏安福商业管理有限公司、江苏安富置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人史国新经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人史国新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费541元减半收取270.5元，由上诉人史国新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年四月十三日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初523号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：林水标，公司职员，特别授权。 被告：陈斌，男，1979年4月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陈斌银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈斌的银行存款8000元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告陈斌银行存款8000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄陈晓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保243号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：张灿峰，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张灿峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人张灿峰名下的银行存款20000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张灿峰名下的银行存款20000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3713号上诉人（原审原告）：邱淑玉，女，1932年7月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李璐，北京市实现者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王美思，女，1988年6月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人邱淑玉因与被上诉人王美思赠与合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本案现已审理终结。邱淑玉上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院适用法律有误。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案有规定的通知（2011）》（法[2011]42号）第三条第5款规定当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应地变更案件的案由。因此，一审法院应当根据在庭审中查明的真实法律关系，径行裁判，而不是驳回我的起诉。2.一审法院认定事实有误。本案中的产权变更声明虽然在字面上没有写到“赠与”二字，但是根据其内容，是对房屋使用权以及产权登记进行的变更且无任何对价，故应认定为赠与合同。另，“产权变更声明”并非我本人的签字。3.一审法院程序有误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当明确告知本案不属于赠与合同纠纷”，一审法院未正确行使释明权。4.一审法院在本案已经开庭、充分举证质证的情况下，裁定驳回我的起诉，增加了当事人的诉累。王美思辩称，同意一审裁定，不同邱淑玉的上诉请求。邱淑玉向一审法院起诉请求：1.请求判撤销邱淑玉于2016年1月16日出具的关于魏善庄小区A-9号楼2单元1303室房屋产权变更申请承诺书（编号2090，清单号0838）；2.诉讼费由王美思承担。一审法院认定事实：王美思系邱淑玉的孙女。3号院因拆迁，北京兴福临空产业发展有限公司（甲方）与邱淑玉、王美晨、王美思、王某、刘亚芹（乙方）签订《拆迁补偿协议》和《拆迁补偿协议（补充协议）》，乙方选购定向安置房6套。2015年12月11日，北京兴福临空产业发展有限公司（出卖人）与邱淑玉（买受人）签订《定向安置房买卖合同》，买受人购买2016年世界月季洲际大会配套安置房项目A地块9号楼2单元1303室。2016年1月16日，邱淑玉作为承诺人、王美思作为产权人签字，向北京兴福临空产业发展有限公司出具《房屋产权表更申请承诺书》（编号2090，清单编号0838），申请自愿将因3号院拆迁选购的魏善庄小区A-9号楼2单元1303室定向安置房的产权人变更为王美思。案涉房屋尚未交付，亦未办理产权登记手续。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《房屋产权表更申请承诺书》系邱淑玉对其与北京兴福临空产业发展有限公司签订的《定向安置房买卖合同》作出的变更意思表示，而非赠与合同。邱淑玉以赠与合同纠纷起诉，要求撤销《房屋产权表更申请承诺书》的诉讼请求，属于法律关系错误，应予驳回。对于财产归属问题，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院于2019年11月裁定：驳回邱淑玉的起诉。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案涉及的《房屋产权表更申请承诺书》系邱淑玉对其与北京兴福临空产业发展有限公司签订的《定向安置房买卖合同》作出的变更产权人的意思表示，而非赠与合同。邱淑玉以赠与合同纠纷起诉，要求撤销《房屋产权表更申请承诺书》的诉讼请求，属于法律关系认识错误，应予驳回。对于财产归属问题，邱淑玉可另行选择正确的法律关系及相适应的诉讼请求提起诉讼。综上，邱淑玉的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年四月八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1599号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：张春生，男性，汉族，1957年2月22日出生,住威远县。 被执行人：谢润琴，女性，汉族，1958年12月30日出生,住威远县 申请人威远县人民法院严陵人民法庭依据四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2749号民事判决书申请执行张春生、谢润琴追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初287号海南省方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初287号原告：郭美凤，女，1975年12月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：郭勤珍，女，1982年8月8日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，现住海南省东方市。原告郭美凤与被告郭勤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月10日以申请庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭美凤在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭美凤撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），免交，由本院依法退还给原告郭美凤。书记员陈嘉颖附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。拟稿：韩丹校对：陈嘉颖印刷：杨秀真东方市人民法院2020年4月10日印发（共印6份） {文书日期}书记员 陈嘉颖附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初518号原告江西众利超硬材料工具有限公司，统一社会信用代码91361128561068259L，住所地江西省鄱阳县工业园区田畈街化工基地。法定代表人李水堤，该公司董事长。委托代理人程炎，江西湖城律师事务所律师。被告詹水屏，男，1965年2月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西众利超硬材料工具有限公司诉被告詹水屏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西众利超硬材料工具有限公司的委托代理人程炎、被告詹水屏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹水屏在2017年期间多次在原告处购买金刚石刀头材料，没有支付货款，截止2018年4月29日仍欠189064元货款，被告于2018年4月29日出具了一份189064元的欠条。后被告在2018年用拉板折抵了25900元的货款，至今仍欠163164元。原告多次向被告催收剩余货款，被告一直无故拖欠，不予支付。为此，请求判令被告尽快偿还原告货款人民币163164元并承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告之间的货款没有结算清楚，结算清楚后，被告会分期还清原告的货款。经审理查明，2017年，被告詹水屏陆续在原告处赊购金刚石刀头材料，2018年4月29日，双方结算后，被告向原告出具一份189064元的欠条，但注明“17还扣钱没计”。后原告自认被告用拉板折抵了货款25900元，至今尚欠其货款163164元，原告多次向被告催收剩余货款未果，故提起诉讼，请求责令被告尽快偿还其货款163164元并承担本案诉讼费。本院认为，被告向原告赊购金刚石刀头材料并就货款进行结算，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照合同履行自己的义务。原告主张被告尚欠其货款163164元，有被告出具的欠条证实，已对被告以货物折抵的货款进行了扣除，对原告的主张，本院予以采信，被告拖欠原告货款时间较长，对原告要求被告尽快偿还其货款的诉讼请求，本院予以支持；被告主张与原告就货款未结算清楚，没有提供证据证实，对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告詹水屏于本判决生效后三十日内偿还原告江西众利超硬材料工具有限公司人民币163164元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3563元，减半收取1782元，由被告詹水屏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年四月七日书记员  王金华
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初708号原告：罗桂林，男，汉族,1969年12月28日生，户籍地四川省崇州市，现住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：黄婧，贵州良方律师事务所律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯，董事长。原告罗桂林与被告遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告罗桂林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗桂林申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗桂林撤诉。已减半收取的案件受理费2408.00元，由原告罗桂林承担。审判员  何政江二〇二〇年四月十六日书记员  李兆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2501号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人胡青云，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行胡青云支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1925号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日、2020年3月27日、2020年4月13日三次提起网络查询，未发现被执行人胡青云名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年3月27日向胡青云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、由于被执行人胡青云违反财产报告制度，本院于2020年3月27日决定对其纳入失信名单。四、本院于2020年3月27日向胡青云发出传票，传唤其于2020年3月31日到本院接受询问，胡青云未按照本院传唤时间到庭接受询问。五、本院于2020年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人胡青云名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人胡青云名下均无其他可供执行房产。六、本院于2020年4月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人胡青云名下的住房公积金信息，经调查被执行人胡青云在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。七、本院于2020年4月16日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院于2020年4月16日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南中原消费金融股份有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡青云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1925号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年四月十六日书记员代 惠 中
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初79号 原告:巢芳玲，女，1986年6月3日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 被告:高红宝，男，1973年11月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告巢芳玲诉被告高红宝合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢芳玲在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢芳玲撤诉。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告巢芳玲负担。 审 判 长 李 峻 人民陪审员 李 俭 人民陪审员 刘 闯 二〇二〇年四月十日 书 记 员 连哲宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4495号原告：沈阳澳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街46号，统一社会信用代码91210111662501306W。法定代表人：王成群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，1981年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区，系该公司员工。被告：沈阳天润热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区昆明南街151号，统一社会信用代码912101007507526741。法定代表人：刘刚联。本院在审理原告沈阳澳华兴混凝土有限公司诉被告沈阳天润热力供暖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳澳华兴混凝土有限公司撤回起诉。审判员  苏博群二〇二〇年四月十七日法官助理华鸿维书记员于悦
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1127号之二 申请人：林涛。 被申请人:山东易得机械制造有限公司。 法定代表人：徐波。 被申请人：徐波。 被申请人：杨水媞。 本院受理的申请人林涛与被申请人山东易得机械制造有限公司、徐波、杨水媞民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人所有机器设备一宗。 查封期间不得进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠予等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 蕾
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执43号 申请执行人李凤娟，女，1959年10月19日出生，汉族，住辽阳县。 被执行人杨兵，男，1970年3月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人李凤娟与被执行人杨兵罚金一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日移送执行。执行标的：9200元（其中罚金5000元，追缴赃款4200元）。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2.本院于2020年1月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年1月15日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月15日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月15日向辽阳市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；于2020年1月15日向辽阳市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年1月15日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。 5.2020年4月9日，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执43号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹 博
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执30号之三 申请执行人:肖玲琼，女，1978年1月3日生，住江西省永新县。 被执行人：周飞，男，1984年8月14日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人肖玲琼与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，申请执行人肖玲琼依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1121号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人周飞所有的银行存款1000元，本院执行行人员进行强制扣划并抵扣执行费，查到周飞所有的车牌号为赣Ｄ×××××小轿车一辆，本院已依法对该车进行查封，但车辆无法实际控制，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年1月10日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38.4万元，截止2020年4月17日已执行到0元，未执行38.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡利华