河北省磁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）冀0427刑初106号 公诉机关磁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1981年1月15日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。系受害人肖某长女。 附带民事诉讼原告人李某2，女，1983年1月15日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。系受害人肖某次女。 附带民事诉讼原告人李某3，女，1987年6月2日出生，汉族，出生于河北省磁县，大专文化，农民，住磁县。系受害人肖某三女。 附带民事诉讼原告人李某4，男，1992年4月19日出生，汉族，出生于河北省磁县，中专文化，农民，住磁县。系受害人肖某儿子。 附带民事诉讼原告人李某5，男，1934年4月27日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，住磁县。系受害人肖某丈夫的父亲。 以上五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人夏俊峰，河北十力律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人郝某，男，1982年8月21日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。系本案受害人。 诉讼代理人韩海霞，女，汉族，1984年5月13日出生，人（郝某妻子）。 附带民事诉讼原告人侯某，男，1988年3月17日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。系本案受害人。 被告人刘建彬，男，1988年4月3日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被磁县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）。 负责人张进，该公司经理。 组织机构代码：73871796-4。 地址：邯郸市丛台区。 诉讼代理人张院生，河北中大同律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人保财险磁县公司）。 法定代表人刘海清，该公司经理。 组织机构代码：60139600-4。 地址：磁县。 诉讼代理人李海波，该公司法律顾问。 磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘建彬犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、郝某、侯某向本院提起附带民事诉讼，本院于即日立案后，于2016年4月22日作出（2015）磁刑初字第00110号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、郝某、侯某及被告人刘建彬不服，均提出上诉。邯郸市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀04刑终365号刑事附带民事判决书，维持本院（2015）磁刑初字第00110号刑事附带民事判决书第一项，即被告人刘建彬犯交通肇事罪判处有期徒刑四年九个月；撤销本院（2015）磁刑初字第00110号刑事附带民事判决书第二、三、四、五、六项，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人李某3及李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的共同委托诉讼代理人夏俊峰，附带民事诉讼原告人郝某的委托诉讼代理人韩海霞，附带民事诉讼原告人侯某，被告人刘建彬和附带民事诉讼被告太平洋财险邯郸公司的委托诉讼代理人张院生，附带民事诉讼被告人保财险磁县公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉称，要求被告人刘建彬赔偿因肖某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费、被抚养人生活费、停尸费等共计215080元（扣除被告人已支付的11万元）；附带民事诉讼被告人保财险磁县公司和太平洋财险邯郸公司在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿。五附带民事诉讼原告人向法庭提交下列证据： （1）五附带民事诉讼原告人的身份证、户口本、湾漳营村委会证明各1份； （2）恒温棺租赁费1张； （3）北京艾迪尔奥菲斯艺术培训有限公司的证明1份。 附带民事诉讼原告人郝某诉称，要求被告人刘建彬及附带民事诉讼被告太平洋财险邯郸公司、人保财险磁县公司共同连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、残疾辅助器具费、康复费、鉴定费、交通费、精神损失费等共计1003857.8元。附带民事诉讼原告人郝某向法庭提交下列证据： （1）邯郸市第一医院、煤炭总医院诊断证明书、邯郸中心医院、煤炭总医院住院病历5份、费用清单7份； （2）邯郸中心医院、煤炭总医院、磁州中心卫生院、邯郸市第一医院票据10张； （3）新型农村合作医疗补偿审核表1张； （4）邯郸市第一医院、煤炭总医院诊断证明书原件一张（内贴共3份）、外购药凭证4张； （5）邯郸物证司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》原件1份； （6）邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件1份； （7）邯郸物证司法鉴定中心、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定收据原件及复印件各1张； （8）交通费用票据原件102张； （9）护理人员韩海霞身份证复印件1份和护理人员张志永的身份证、驾驶证及运输资格证； （10）郝某个人营业执照1份； （11）被扶养人郝梓岩、郝梓坤、崔某身份证复印件各1份。 附带民事诉讼原告人侯某诉称，要求被告人刘建彬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、精神损失费等共计185638.61元；附带民事诉讼被告人保财险磁县公司、太平洋财险邯郸公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担连带责任。附带民事诉讼原告人侯某向法庭提交下列证据： （1）附带民事诉讼原告人侯某的身份证，证明原告人的基本情况且系城镇居民，应当按河北省城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿数额； （2）磁县人民医院诊断证明书及病历各1份； （3）磁县人民医院住院医疗费用单据1张、住院费用清单5页。 （4）磁州镇磁北骨伤专科门诊收费收据4张； （5）左氏骨伤专科门诊收费收据2张； （6）侯某误工证明1份、12个月工资表、邯郸市罗麦景观绿化工程有限公司营业执照、组织机构代码证； （7）梁向果误工证明1份、12个月工资表、邯郸市山红建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码及梁向果身份证明1份； （8）王玉琳误工证明1份、12个月工资表及王玉琳身份证1份； （9）邯物司鉴字（2015）法医第251号邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书； （10）冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失情况确认书、零部件更换清单及相应增值税发票； （11）邯郸物证司法鉴定中心收费单据1张； （12）磁县磁州镇陈家庄社区居民委员会证明1份； （13）侯恩会、侯析、梁向果、侯某的家庭户户口页复印件。 被告人刘建彬对公诉机关的指控供认不讳，不持异议，并愿意积极赔偿受害人的损失。 附带民事诉讼被告太平洋财险邯郸公司辩称，对本案事实和事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有商业三者险，依据保险合同规定对酒驾发生交通事故不予赔偿。 附带民事诉讼被告人保财险磁县公司辩称，对事故发生的事实无异议，因被告人刘建彬是醉酒驾驶，我公司仅在人身损害赔偿项目12万元内承担垫付责任，对于财产损失不予承担责任。 经审理查明，2015年1月7日21时许，侯某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在107国道磁县滏阳桥南与徐振兵驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车相侧撞。磁县交警大队民警接到报警后赶到事故现场，在处理该起事故期间，被告人刘建彬醉酒后驾驶冀Ａ×××××套牌（原牌：冀Ｄ×××××）小型轿车，沿107国道由北向南行驶至磁县滏阳桥南50米处时，与前方同向行驶的肖某、司秀花分别驾驶的电动自行车相追尾，随即又将在道路上等候事故处理的侯某及郝某、李俊鹏撞倒，致使肖某、司秀花两人当场死亡，侯某、郝某、李俊鹏三人受伤，后冀Ａ×××××套牌（原牌：冀Ｄ×××××）小型轿车失控后，又与出警的冀Ｄ×××××车相撞，致使冀Ｄ×××××车又撞到停在道路西侧徐爱民驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车，造成五车不同程度损坏的交通事故。此事故经磁县公安交通警察大队事故科磁公交认字［2015］第00004号道路交通事故认定书，认定刘建彬承担此事故的全部责任。 肇事车冀Ａ×××××套牌（原牌：冀Ｄ×××××）小型轿车在附带民事诉讼被告太平洋财险邯郸公司投保有商业三者险，商业三者险保险金额为20万元。保险期间自2014年5月12日0时始至2015年5月11日24时止。在人保财险磁县公司投保有交强险，各分项责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年4月8日11时始至2015年4月8日11时止。 肇事车辆系被告人刘建彬购买郭武平的二手车，双方未办理过户手续。郭武平在附带民事诉讼被告太平洋财险邯郸公司投保商业三者险时，该公司未按照规定对免责条款的内容以书面或口头提示向投保人郭武平作出明确说明。附带民事被告太平洋财险邯郸公司向本院提供有郭武平在投保单上投保人声明及确认一栏中的签字，经邯郸市中级人民法院询问郭武平笔录时，郭武平予以否认。邯郸市中级人民法院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该中心作出冀司警院司鉴中心（2016）文鉴字第50号鉴定书。鉴定意见为，2014年5月11日，中国太平洋保险股份有限公司投保单编号为ASHJS56ZH914A006159F的《神行车保系列产品投保单》背面投保人签章处“郭武平”非郭武平本人签字。 另查明，2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准：在岗职工年平均工资为52409元；农村居民人均年可支配收入为11051元；城镇居民人均年可支配26152元；城镇居民人均年消费支出17587元；农村居民人均年消费支出9023元；农、林、牧、渔业行业平均工资为19779元；批发零售业平均工资38161元；运输业平均工资57784元。 又查明，受害人肖某系农村居民，其死亡赔偿金221020元（11051元×20年），丧葬费26204.5元（52409元÷2），以上共计247224.5元。被告人刘建彬已垫付110000元。 附带民事诉讼原告郝某的损失数额，1.依据受害人郝某提供的医疗单据，其支付医疗费共计228789.36元；2.住院伙食费，郝某住院69天，其住院伙食补助费为3450元（50×69天）；3.营养费，郝某营养期限为150天，其营养费共计7500元（50×150天）；4.护理费，郝某护理期限为150日，住院期间二人护理，出院后一人护理。因住院期间由张志永和韩海霞护理，出院后由韩海霞护理。其中张志永从事运输业，郝某住院期间护理费应为14662.59元（57784元÷365天×69天）＋（19779元÷365天×69天）；出院后护理费为4389.31元（19779元÷365天×81天），护理费共计19051.9元；5.误工费，郝某误工期限为365天，因郝某从事批发零售业，其误工费为38161元（38161÷365天×365天）；6.残疾赔偿金，郝某为5级伤残，其伤残赔偿金为132612元（11051×20年×60%）；7.残疾用具费，依据邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心邯辅助器具鉴字（2015）第15号司法鉴定意见书鉴定意见，郝某的残疾用具费为186000元（5次×37200元）。8.被扶养人生活费，郝某母亲崔某出生于1953年1月15日，其被扶养人生活费24362元（9023×18÷4×60%），郝某长子郝梓坤出生于2005年9月23日，其被扶养人生活费为21655.2元（9023×8÷2×60%），次子郝梓岩出生于2007年6月21日，其被扶养人生活费为27069元（9023×10÷2×60%）。郝某被扶养人生活费共计73086.2元。9.郝某交通费票据95张，共计2889元。10.鉴定费票据2张，共计6500元。郝某的损失数额共计698039.46元，其中被告人刘建彬已垫付40000元。 附带民事诉讼原告侯某的损失数额，1.依据侯某的医疗单据和病历，其医疗费合计30934.81元；2.住院伙食补助费和营养费，侯某住院治疗22天。其住院伙食补助费和营养费均为1100元（50×22天）；3.护理费，侯某系城镇居民，其住院期间一人护理，其护理费应为1576.28元（26152÷365天×22天）；4.误工费，侯某误工天数计算至定残之日前一天，其误工天数为145天，误工费为10389.15元（26152÷365天×145天）；5.残疾赔偿金，侯某经鉴定为10级伤残，其残疾赔偿金为52304元（26152×20年×10%）；6.被扶养人生活费，侯某的儿子侯析出生于2001年12月10日，其被扶养人生活费为3517.4元（17587元×4÷2×10%）；7.侯某的车辆损失为13000元；8.鉴定费为1400元；9.侯某二次手术费为7000元。上述费用共计122321.64元。 上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原、被告人提交，并经法庭质证的相关证据予以证实。 本院认为，被告人刘建彬的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予承担赔偿责任。因被告人驾驶的肇事车冀Ａ×××××套牌（原牌：冀Ｄ×××××）小型轿车在附带民事诉讼被告人保财险磁县公司投保有交强险，在附带民事诉讼被告太平洋财险邯郸公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期限内，故附带民事诉讼原告人的损失应首先由附带民事诉讼被告人财保险磁县公司在交强险赔偿限额内按照比例予以赔偿，然后由附带民事诉讼被告人太平洋财险邯郸公司按照合同约定在商业三责险赔偿限额内按照比例予以赔偿，不足部分由被告人刘建彬承担。关于附带民事诉讼被告太平洋财险邯郸公司辩称，根据商业三者险合同约定，被告人刘建彬系酒后驾驶，太平洋财险邯郸公司应免除赔偿责任的理由。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。该条款明确说明，保险人对于保险合同中所约定的免责条款，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或口头形式向投保人说明该条款的真实含义和法律后果。本案太平洋财险邯郸公司向本院提供的投保单编号为ＡＳＨＪＳ56ＺＨ914Ａ006159Ｆ的《神行车保系列产品投保单》上，投保人声明及确认一栏中虽然有投保人郭武平的签字，但经邯郸市中级人民法院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定，投保人声明及确认一栏中郭武平三字非郭武平本人所写，且郭武平本人也否认系其自己所写。由于太平洋财险邯郸公司在保险合同中，有关免责条款未尽到法定告知义务，故该免责条款不产生效力，其辩称免责的理由，本院不予采纳。 关于受害人肖某的损失：附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的委托诉讼代理人夏俊峰提出应赔偿附带民事诉讼原告人李某4、李某5被扶养人生活费的意见。经查，附带民事诉讼原告人李某4已成年，法律规定不再给付其被扶养人生活费；附带民事诉讼原告人李某5非受害人肖某的法定继承人，不具有诉讼主体资格，故诉讼代理人夏俊峰提出的该代理意见于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的诉讼代理人夏俊峰提出的应赔偿恒温棺租赁费用的意见。经查，恒温棺租赁费用应包含在丧葬费内，故诉讼代理人夏俊峰提出的该代理意见于法无据，本院不予采纳。五附带民事诉讼原告人提出要求赔偿交通费和电动车损失费的主张，未提供证据证明，本院不予支持。 关于受害人郝某的损失：被告人刘建彬提出的对治疗过程中的非正式票据不符合票据的法定形式，不应支持；误工护理费用证据不真实的意见。经查，结合病历，非正式票据确系因郝某治疗所花费用，营业执照足以证明受害人郝某从事批发、零售业，其误工费应按批发、零售行业平均工资计算；驾驶证、运输资格证足以证明护理人张志永从事运输业，护理费标准应按运输业年平均工资计算。被告人刘建彬提出的该意见，本院不予采纳。其提出的新农合报销的部分应予扣除；假肢费用应计算20年的意见有理，本院予以采纳。 关于受害人侯某的损失：被告刘建彬提出的对治疗过程中的非正式票据不符合票据的法定形式，不应支持；误工、护理证明不真实，应当按照农民标准一人计算的意见。经查，虽提交的一些票据不符合票据的法定形式，但结合病历和票据，确系受害人治疗病情所必需，应当予以支持。受害人没有提供证据证明其住院期间需二人护理，也未提供劳动合同证实其和公司存在劳动关系，也未提供劳动合同证实护理人员和公司存在劳动关系，考虑到其系城镇居民，其误工费和护理费均按城镇居民人均年可支配收入标准计算，护理人员按一人护理为宜。附带民事诉讼原告人侯某提出要求赔偿交通费的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。 因法律明确规定附带民事诉讼不支持精神抚慰金，故各附带民事诉讼原告人提出精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。人保财险邯郸公司、人保财险磁县公司的诉讼代理人提出的不承担车辆损失的意见没有法律依据，本院不予采纳。 综上所所述，附带民事诉讼被告人保财险磁县公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人以下损失；1.附带民事诉讼原告人郝某医疗费用为239739.36元，占交强险医疗费用赔偿限额10000元的比例为85.66%（8566元）。郝某伤残费用为458300.1元，占交强险死亡伤残赔偿限额的为59.16%（65076元）。郝某的损失在交强险限额内赔偿73642元后，不足部分为624397.46元，该部分应由附带民事诉讼被告人太平洋财险邯郸公司在商业三者险限额内按比例予以赔偿； 2.附带民事诉讼原告人侯某医疗费用为40134.81元，占交强险医疗费用赔偿限额10000元的比例为14.34%（1434元）。侯某的伤残费用为69186.83元，占交强险死亡伤残赔偿限额的为8.93%（9823元）。侯某财产损失额为13000元，远大于交强险财产损失赔偿限额2000元，由附带民事诉讼被告人人保财险磁县公司足额承担2000元。侯某的损失在交强险限额内赔偿13257元后，不足部分为109064.64元，应由太平洋财险邯郸公司在商业三者险限额内按比例予以赔偿； 3.附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4死亡伤残赔偿限额项为247224.5元，占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的比例为31.91%（35101元），附带民事原告人李某1等四原告损失在交强险限额内赔偿35101元后，不足部分为212123.5元，由太平洋财险邯郸公司在商业三者险限额内按比例予以赔偿； 附带民事诉讼被告太平洋财险邯郸公司应在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人以下损失；1.附带民事诉讼原告郝某的损失在交强险限额内赔偿73642元后，不足部分为624397.46元，占商业三者险限额200000元的比例为66%（132066元），不足部分492331.46元，应由被告人刘建彬承担；2.附带民事诉讼原告人侯某的损失在交强险限额内赔偿13257元后，不足部分为109064.64元，占商业三者险限额200000元的比例为12%（23068元），不足部分85996.64元，应由被告刘建彬承担；3.附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的损失在交强险限额内赔偿35101元后，不足部分212123.5元，占商业三者险限额200000元的比例为22%（44866元），不足部分167257.5元，应由被告刘建彬承担。 依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的死亡赔偿金、丧葬费等一切损失共计247224.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿35101元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿44866元，不足部分167257.5元由被告人刘建彬予以赔偿，被告人刘建彬已垫付的110000元在执行时予以扣除。（赔偿款限判决生效后十五日内足额给付） 二、附带民事诉讼原告人郝某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、残疾用具费等一切损失共计698039.46元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在交强险限额内赔偿73642元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿132066元，不足部分492331.46元由被告人刘建彬予以赔偿，被告人刘建彬已垫付的40000元在执行时予以扣除。（赔偿款限判决生效后十五日内足额给付）。 三、附带民事诉讼原告人侯某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费等一切损失共计122321.64元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在在交强险限额内赔偿13257元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿23068元，不足部分85996.64元由被告人刘建彬予以赔偿（赔偿款限判决生效后十五日内足额给付）。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某5的起诉。 五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、郝某、侯某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王永贵 审 判 员  刘利芹 人民陪审员  王志远 二〇一七年七月三日 书 记 员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。