浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终199号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市。 主要负责人：苏东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春波，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原审被告：田龙，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：宁波市康顺广告标识有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：郑国洋，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人李春波、原审被告田龙、宁波市康顺广告标识有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对李春波的伤残等级有异议，并于一审中提出了重新鉴定申请，一审法院未予准许，现再次提出重新鉴定申请。 李春波辩称，一审调解过程中，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对伤残等级无异议，只是对非医保部分的医药费有几千元的异议，鉴定依据充分。请求驳回上诉，维持原判。 田龙未发表意见。 宁波市康顺广告标识有限公司述称，宁波市康顺广告标识有限公司就涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业险，李春波的诉讼请求并未超过保险额度，所有的赔偿应由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿。 李春波向一审法院起诉请求：1.判令田龙、宁波市康顺广告标识有限公司赔偿李春波医疗费29549.44元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10496.2元（196.6元/天×17天+98元/天×73天）、误工费14552.4元（2425.4元×6个月）、残疾赔偿金120268元（60134元×20年×10%）、被扶养人生活费36712元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元、交通费500元、残疾辅助器具费1500元、其他160元、电动车损失900元，合计225948元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。 一审法院认定事实：2018年12月14日17时25分左右，田龙驾驶宁波市康顺广告标识有限公司所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至宁波北环西路李家路口右转弯时，未避让直行由李春波驾驶的电动自行车，造成李春波受伤及两车损坏。该起道路交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，田龙承担事故的全部责任，李春波不承担事故的责任。事故发生后，李春波即被送至宁波第二医院救治，并于2018年12月21日入院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，左股骨侧髁撕脱性骨折，左膝髌内侧支持带、内侧副韧带不全撕裂等。经手术治疗后，李春波于2019年1月7日出院。2019年6月14日，李春波委托宁波中和司法鉴定中心对伤情进行鉴定，该中心于2019年6月24日出具鉴定意见：李春波因道路交通事故致左胫骨平台骨折，左股骨侧髁撕脱性骨折，左膝多发韧带、半月板损伤经手术治疗后，目前遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为十级；建议伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日；目前劳动能力程度为部分丧失劳动能力。 另查明，李旭初（1945年6月23日出生）、陈秀菊（1949年10月19日出生）系李春波父母，其夫妻另育有一子李春蕾（1976年3月2日出生）；李康（2005年2月3日出生）系李春波之子；涉案车辆原为浙江雅仕维广告有限公司所有，车牌号为浙Ａ×××××，该公司于2017年12月为该车辆向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和保额100万元（不计免赔率）的商业三者险（保险期间：自2017年12月25日0时起至2018年12月24日24时止），并在投保单和投保人声明上盖章确认，后在保险期间将上述车辆登记至宁波市康顺广告标识有限公司名下，车牌号变更为浙Ｂ×××××号；田龙系被告宁波市康顺广告标识有限公司工作人员；事发后，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司垫付医疗费10000元，宁波市康顺广告标识有限公司垫付医疗费563.4元。 一审法院认为，宁波市康顺广告标识有限公司工作人员田龙承担涉案交通事故的全部责任，作为田龙工作单位的宁波市康顺广告标识有限公司应对李春波因交通事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于浙Ｂ×××××号车辆已在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和商业三者险，因此中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内对李春波的损失先予赔偿。李春波请求中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金于法有据，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提供的保险条款，其中免责条款部分的字体进行了加粗加黑处理，浙江雅仕维广告有限公司在投保单和投保人声明上也盖章予以确认，足以认定中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对免责条款履行了提示和明确说明义务，免责条款产生效力，并及于宁波市康顺广告标识有限公司，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司据此抗辩主张医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用保险责任免除有理有据，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称鉴定费系间接损失不属于保险责任，但未提供相关依据，不予采信。宁波市康顺广告标识有限公司垫付的医疗费系李春波在事故后产生的费用，可一并在本案中予以处理。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、宁波市康顺广告标识有限公司先行垫付的款项可在其应赔偿的款项中予以扣除。 关于本案的赔偿范围，认定如下：1.医疗费，根据票据核定，予以认定30112.84元。李春波医疗费中标注“自费”的费用为超出基本医疗保险范围的费用，但中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司没有证据证明上述费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自行核定的超出基本医疗保险标准费用的数额不予确认，核定超出基本医疗保险标准的费用为2088.36元；2.住院伙食补助费，李春波主张510元（30元/天×17天）符合法律规定，予以认定；3.营养费，鉴定机构关于营养期限为90天的结论依据充分，予以确认，李春波主张2700元（30元/天×90天）符合法律规定，予以认定；4.护理费，鉴定机构根据李春波伤情，依据相关规定作出护理期限为90天的结论有理有据，予以确认。其中住院期间护理费按照本市医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，非住院期间护理费根据护理级别参照2018年本市全社会单位在岗职工年平均工资确定，李春波主张10496.2元（196.6元/天×17天+98元/天×73天）合理，予以认定；5.误工费，鉴定机构关于病休时间为180天的结论理据充分，予以确认。李春波有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入确定。其事发前月均收入3980元，病休期间单位发放工资9563.5元，故予以认定14316.5元（3980元÷30天×180天-9563.5元）；6.残疾赔偿金，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司虽对鉴定结论有异议，但未提供任何反驳证据，且理由不够充分，其重新鉴定申请不予准许，对中和司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采纳。由于李春波系本市户籍人员，故残疾赔偿金可按城镇居民赔偿标准确定，李春波主张120268元（60134元×20年×10%）符合法律规定，予以认定；7.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李春波没有证据证明其父母无其他生活来源，其父母不符合认定被扶养人的条件，李春波无权主张该部分生活费，其主张不予支持。其子李康2005年2月出生，属于未成年人，李春波可主张该部分费用，认定为6730.5元（36712元×3年另8个月×10%÷2人），并计入残疾赔偿金项下；8.精神损害抚慰金，李春波主张5000元，予以认定；9.鉴定费，系明确伤情的必要合理支出，对李春波主张的3100元予以认定；10.交通费，李春波虽未提供相关凭据，但门诊期间支出交通费系客观事实，根据李春波伤情、门诊次数、路程等酌情确定400元；11.辅助器具费，属于康复费用范围，且医疗机构有明确的意见，对李春波主张的1500元予以认定；12.电动车损失，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司没有异议，对李春波主张的900元予以认定；13.其他损失，不属人身损害赔偿的范围，不予确认。 综上，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿李春波医疗费28024.48元（30112.84元-2088.36元）、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费10496.2元、误工费14316.5元、残疾赔偿金126998.5元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、辅助器具费1500元、电动车损失900元，合计193945.68元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿183945.68元；宁波市康顺广告标识有限公司应赔偿李春波超出国家基本医疗保险标准费用2088.36元，扣除已垫付的563.4元，尚需赔偿1524.96元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿李春波183945.68元，该款于判决生效后十日内支付；二、宁波市康顺广告标识有限公司赔偿李春波1524.96元，该款于判决生效后十日内支付；三、驳回李春波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2344.5元，由李春波负担419.5元，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担1909元，宁波市康顺广告标识有限公司负担16元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对宁波中和司法鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，其于一审中提出重新鉴定申请，一审法院以未提供证据且理由不充分为由，未予准许，二审中其再次提出重新鉴定申请，本院认为，本案鉴定机构有鉴定资质，作出的鉴定意见书可以作为定案依据，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司虽对鉴定意见书有异议并提出重新鉴定申请，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，对其申请，本院亦不予准许。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4689元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年四月二日 书记员  杨丽丽