浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初797号原告：李志奎，男，1959年3月20日出生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：金秀芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州富阳后周刹车块厂，住所地浙江省杭州富阳区富春街道迎宾北路206-6号，统一社会信用代码91330183X0919469XU。投资人：方建敏。委托诉讼代理人：金秀芳，女，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29，统一社会信用代码91330183673992235Y。负责人：金明，经理。委托诉讼代理人：姚凯，男，系公司员工。原告李志奎与被告金秀芳、杭州富阳后周刹车块厂（以下简称后周刹车块厂）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡燕飞，被告金秀芳暨被告后周刹车块厂委托诉讼代理人、被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告金秀芳、后周刹车块厂赔偿原告各项损失共计243260.10元，由被告人寿保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。审理过程中，原告将诉请的残疾赔偿金计算标准变更为60182元/年，残疾赔偿金数额变更为240728元，总诉请金额变更为258005.70元。事实与理由：2018年11月26日8时06分许，原告骑行非机动车行驶至海宁市春石路口地方时，与被告金秀芳驾驶的被告后周刹车块厂所有的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告金秀芳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告所受伤情经治疗仍遗存后遗症，经司法鉴定评定为九级伤残。另查，被告金秀芳驾驶的浙Ａ×××××号肇事车辆投保于被告人寿保险公司处，事故发生在保险责任期间。故原告为维护自身权益，诉至法院。被告金秀芳、后周刹车块厂辩称，没有意见，由被告人寿保险公司赔付。被告人寿保险公司辩称，对交通事故事实认定及责任划分没有异议，赔偿金额在质证环节发表，诉讼费不在保险赔偿范围，保险公司不予承担。原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各1份，门诊病历2份、出院记录2份、医疗费发票8份，交通费发票7份，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，劳动合同书、工资证明各1份，房屋租赁协议书1份、租金收据32份、证明2份，银行流水1份。被告金秀芳、后周刹车块公司向本院依法提交医疗费发票7份、住院费用清单2份、护理费发票1份、借条2份。被告人寿保险公司未向本院提交证据。原告提交的上述证据，被告金秀芳质证均无异议；被告人寿保险公司质证对交通事故认定书无异议，保险公司商业险部分按70%承担；对驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单无异议；对门诊病历、出院记录无异议，医疗费发票真实性无异议，但医疗费中含有外购药及医疗器械费用，保险公司不予认可，非医保费用103.4元保险公司不予承担；交通费中老家来往的火车票，与本次交通事故无关；对司法鉴定意见书无异议，鉴定费不予承担；对劳动合同和证明真实性存疑，合同期限过长，且无工作单位营业执照，原告超过60周岁后只能签订劳务协议而非劳动合同；对杭州环亚物流有限公司出具的证明真实性存疑，上面写“1917年至2019年”，该日期有误，且盖了杭州环亚物流有限公司的业务专用章，无经办人员签字，保险公司对真实性不予认可；对租房协议及收款收据真实性存疑，被告无法明确出租房与杭州环亚物流有限公司关系，且租房合同上未加盖杭州环亚物流有限公司公章，房租收据均为手写收据非发票，且根据收据时间收费标准与合同不符；对银行流水，真实性由法院审核，根据银行流水原告未提交事发前一年的收入证明，仅提交事发后的材料无法成为其城镇标准计算伤残的依据，另如为证明其误工费，应当扣除在事发后发放部分计算。被告金秀芳、后周刹车块厂提交的上述证据，原告及被告人寿保险公司质证均无异议。本院经审查，原告提交的交通费发票，无法确认与本次事故关联性，本院不予认定，其余证据及被告金秀芳、后周刹车块厂提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日8时06分许，被告金秀芳驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿启潮路机动车道由西往东行驶至海宁市春石路口地方时，与由北往南行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告金秀芳负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后原告在海宁市中心医院门诊及住院治疗，住院共计36天，花去医疗费计68841.42元（其中67016.52元系被告金秀芳垫付）。原告之伤经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，构成一个九级伤残，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此花去鉴定费1900元。另查，浙Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告金秀芳向原告垫付了医疗费67016.52元及护理费1280元、现金8000元，共计76296.52元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即被告金秀芳负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告主张的各项费用，就医疗费，外购药及医疗器械费用系原告治疗花费的合理支出，对相应金额予以支持，根据发票金额核算为68841.42元，被告人寿保险公司提出扣除非医保费用，未提交证据证明，本院不予采信。就住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的主张均在合理范围，本院予以支持。就残疾赔偿金，原告提交了劳动合同、工资证明、银行流水以证明其收入来源于非农，结合其提交的租房协议、租金收据等，其残疾赔偿金应适用城镇标准为宜。就误工费，原告提交了事故发生前一月及事故发生后的银行流水，结合其工作单位出具的工资证明，本院对其误工损失酌定按100元/天计算，并扣除事发后休息期内的工资收入。就交通费，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定800元。就鉴定费，系原告举证伤残情况所支出的必要合理费用，本院予以支持。参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费68841.42元、住院伙食补助费540元（15元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%）、护理费12960元（144元/天×90天）、误工费17080元（100元/天×180天-920元）、交通费800元、鉴定费1900元，合计345549.42元。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成一个九级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定8000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失合计应为353549.42元（财产性损失345549.42元+精神损害抚慰金8000元）。本起交通事故属机动车与非机动车之间的事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告的上述损失，本案归于医疗费项下的赔偿费用为72081.42元（医疗费68841.42元、住院伙食补助费540元、营养费2700元），归于死亡伤残项下的赔偿费用为279568元（残疾赔偿金240728元、护理费12960元、误工费17080元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元），均已超出交强险责任限额，故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元。就交强险范围外的损失233549.42元，扣除鉴定费1900元计231649.42元，依据事故双方的责任大小，应由浙Ａ×××××号小型轿车一方承担80%的赔偿责任为宜，计185319.54元。浙Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，故应由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费1900元，根据事故责任比例应由被告金秀芳一方承担80%计1520元。被告金秀芳已于庭前支付原告76296.52元，其支付的款项74776.52元（76296.52元-1520元）应视作金秀芳为人寿保险公司垫付的款项，应在被告人寿保险公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣除，由金秀芳一方自行与人寿保险公司进行结算。故被告人寿保险公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失230543.02元。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李志奎交通事故损失230543.02元；二、驳回原告李志奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告李志奎负担90元，由被告金秀芳、杭州富阳后周刹车块厂负担755元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇二〇年四月十日书记员  王佳垒?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。