wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1470号 原告：陈丕昌，男，1955年5月24日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市青云街道丁家庄村民委员，住所地新泰市青云街道丁家庄村。 法定代表人：安前，该村委主任。 原告陈丕昌与被告新泰市青云街道丁家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕昌到庭加诉讼，被告新泰市青云街道丁家庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈丕昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款18847.5元并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告招待费共计18847.5元，2004年11月16日为原告出具证明一份，后原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 新泰市青云街道丁家庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年11月16日被告出具欠条一张，主要内容为：丁家庄村（2000-2004）欠陈家庄陈丕昌饭菜款18847.5元。 本院认为，原被告之间的餐饮服务合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付餐饮费18847.5元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，因双方并未明确约定，故本院自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告经济损失请求。被告新泰市青云街道丁家庄村民委员会不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新泰市青云街道丁家庄村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付给原告陈丕昌餐饮费18847.5元。 二、被告新泰市青云街道丁家庄村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈丕昌经济损失（以18847.5元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告新泰市青云街道丁家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年四月七日 书记员  文 叶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更88号罪犯刘一均，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘一均犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人，同案被告人均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，对被告人刘一均维持原判。2010年11月11日经湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑执字1198号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年7月25日经本院（2014）永中法刑执字第508号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月12日经本院（2016）湘11刑更1511号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯刘一均到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现过违规行为。经教育，自2018年9月起能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬8次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘一均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘一均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘一均予以减刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 王焕江二〇二〇年四月十五日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执93号之一 申请执行人：崔水根，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人杨朝辉，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2015年4月15日作出的（2015）泰民初字第265号民事判决书已发生法律效力。因杨朝辉未履行生效法律文书确定的义务，崔水根向本院申请强制执行，要求杨朝辉偿还借款11000元。本院于2020年1月13日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人杨朝辉未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人杨朝辉名下有可以执行大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现杨朝辉有可以执行的不动产等财产。于2020年1月22日查封（未能扣押）其名下闽Ｇ×××××号奥德赛车辆。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨朝辉未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨朝辉有可供执行的财产，现申请执行人崔水根认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，还自愿表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人杨朝辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月十五日 法官助理廖升福 书记员骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3184号江苏太木化工有限公司、胥占林：关于江苏太木化工有限公司与胥占林买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初4756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初202号   原告：新和县暖洋洋电采暖超市，住所地新疆阿克苏地区新和县乌喀路29院门面4号商铺。   法定代表人：赵颜生，该公司董事长。   被告：王维军，男，1961年7月22日出生，汉族，住新和县。   原告新和县暖洋洋电采暖超市与被告王维军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告新和县暖洋洋电采暖超市于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成协议，且被告以按协议实际履行为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，现原告新和县暖洋洋电采暖超市自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新和县暖洋洋电采暖超市撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新和县暖洋洋电采暖超市负担。   审  判  员   贾新晖   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日   书  记  员   张亚军
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初520号 原告：大洼区东风镇伯乐饲料店。住所地：盘锦市大洼区。 经营者：陈洪利，男，1974年11月24日出，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：陈继凤，女，1964年2月16日出生，无职业，住盘锦市大洼区。 原告大洼区东风镇伯乐饲料店与被告陈继凤买卖合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告大洼区东风镇伯乐饲料店于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼区东风镇伯乐饲料店撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大洼区东风镇伯乐饲料店撤回起诉。 案件受理费990元（已预交），减半收取495元，由原告大洼区东风镇伯乐饲料店负担。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月七日 书记员 郭斯仪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7456号申请执行人：河南省中翔物资贸易有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路101号1号楼15层1504号。委托代理人：陈红海，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请执行人：海城市东四型钢有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市南台镇二道河村。法定代表人：佟奇，执行董事兼总经理。关于河南省中翔物资贸易有限公司与海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13513号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定“被告海城市东四型钢有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省中翔物资贸易有限公司返还货款134400元并支付利息（自2019年8月13日起以134400元为本金，按同期银行贷款利率计算至实际付清款项之日止）”因海城市东四型钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省中翔物资贸易有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人海城市东四型钢有限公司发出限制高消费令。五、对被执行人海城市东四型钢有限公司采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余债权尚余134400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海城市东四型钢有限公司负有继续向申请执行人河南省中翔物资贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇二〇年四月八日书记员  马一翔
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢97号赵玉芳、杨丽芹：关于你们健康权纠纷一案，因你们双方已自行协商并自行兑现，履行完毕，至此，赵玉芳向本院申请执行的（2015）涟民初字第00421号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初608号原告:张国印，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。被告：曹文清，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张国印与被告曹文清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国印及委托代理人刘贵红到庭参加诉讼，被告曹文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。郓城县人民检察院于2020年3月24日出具了郓检民（行）【2020】37172500002号支持起诉书。本案现已审理终结。原告张国印向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款8600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营门业生意。我自2018年3月份在被告曹文清处打工，打工期间，被告有时及时发放工资有时不及时。截至2018年8月份，被告共拖欠我工资8600元。上述工资经我多次催要，被告拒不支付。被告曹文清未做答辩。经审理查明，原告张国印受雇于被告曹文清从事门业喷漆工作，被告共欠原告工资款8600元，被告曹文清于2018年11月3日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠张国印工资8600元，大写捌仟陆佰元。欠款人：曹文清2018年11月3号”。被告曹文清在借条上签字。经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。本院认为，根据原告提供的借条，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系，被告欠原告工资款8600元的事实。故原告张国印要求被告曹文清支付工资款8600元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文清于本判决书生效后十日内支付原告张国印工资款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年四月五日书记员  罗栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终945号上诉人（一审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区胜利路A区2栋301号。统一社会信用代码:9152050274112940XM。法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201110798380。被上诉人（原审原告）：郎学钊，男，汉族，1958年5月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：邓秀芳，女，汉族，1962年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224199810688014。二被上诉人的委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人郎学钊、邓秀芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年10月29日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月一日书记员 秦宇彤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2604号 被执行人：朱贵龙，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1073号刑事判决书，于2020年2月5日依法移送执行，追缴被执行人朱贵龙尚未缴纳的罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施；本院于2020年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人朱贵龙名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人朱贵龙有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1345号 原告：胡如意，男，1999年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：孙彬，男，1997年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡如意与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。胡如意及其委托诉讼代理人吴惜丹、孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡如意向本院提出诉讼请求：1.孙彬支付借款本金3万元并支付计算自2018年10月23日起至实际履行之日止按月息3%计算的利息；2.孙彬支付律师费2000元。事实和理由：胡如意与孙彬经朋友介绍相识，2018年10月22日，孙彬因需向胡如意借并出具借条一份，借条载明孙彬因生意缺少资金，借现金3万元，利息按月息3%计算，并承担出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、查档费等费用，发生纠纷由柯桥区人民法院管辖。孙彬签字认可，胡如意将3万元于当天借给孙彬。但孙彬至今未归还上述借款。 孙彬当庭答辩称：孙彬仅收到借款本金24000元，对律师费2000元予以认可，其余费用孙彬不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即胡如意提供的借条、委托代理合同、发票等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2018年10月22日，孙彬作为借款人出具借条一份，载明：本人生意缺少资金，孙彬借现金3万元，利息按月息3%计算，此借款由保证人承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权所支付的律师费等费用。孙彬至今未归还案涉借款本息，遂成讼。 另查明，胡如意因本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，胡如意与孙彬之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现胡如意已履行其出借义务，但孙彬至今未归还借款，显属违约，孙彬抗辩称其仅收到借款本金24000元，但根据胡如意庭审中的陈述，其对其款项来源、交付地点、交付人物等均能清晰陈述，孙彬亦无证据予以反驳，故本院对于胡如意要求孙彬归还借款本金3万元并支付律师费2000元的请求予以支持。胡如意主张要求孙彬支付按月息3%计算的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院依法调整为按月利率2%计算的利息，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、孙彬应归还胡如意借款本金3万元，支付律师费2000元，合计32000元，并支付上述借款本金自2018年10月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回胡如意其他诉讼请求。 如孙彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费915元，减半收取458元，由胡如意负担43元，由孙彬负担415元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年四月七日 书记员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢41号盘山县农村信用合作联社：韩某、王东年、张士军：本院执行的盘山县农村信用合作联社与韩某、王东年、张士军金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执682号申请执行人:陈照友,男性,1973年8月10日出生,汉族，住息县。被执行人：陈勇，男性，1979年7月15日，汉族，住息县。本院在执行申请执行人陈照友与被执行人陈勇合同纠纷一案中，于2019年4月29日立案执行，于2019年5月7日向其电子送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，被执行人向本院申请再审，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年四月八日书记员  郑寺林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初814号 原告：许某，男，1965年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：茹某，女，1966年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告许某与被告茹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告茹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚姻关系存续期间茹某养老保险账户个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，2020年2月18日，经法院判决离婚，被告茹某自2005年起缴纳养老保险金，并于2016年一次性补缴至15年，现已享受养老保险金。现原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三〉》第十三条之规定，主张分割上述婚姻关系存续期间，被告茹某以夫妻共同财产缴付的养老保险金账户中个人实际缴付部分，望判如所请。 被告茹某辩称，我不同意分割养老保险金账户中个人实际缴付部分；如果要分割，则夫妻关系存续期间共同经营的养兔场及饲料加工厂中的割谷机、割糠机、饲料机、电动机等设备予以分割。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 证据1、本院（2019）浙0683民初5852号民事判决书一份； 证据2、绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4727号民事判决书一份； 证据3、居民户口簿复印件一本； 证据1、2、3用以证明原、被告经法院判决离婚等事实 被告经质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。 依原告申请，本院于2020年3月6日向嵊州市社会保障中心调查取证，并当庭出具如下证据： 证据4、许某的养老保险个人账户储存额证明及浙江省（绍兴市嵊州市）社会保险参保证明各一份，用以证明许某缴纳养老保险的起止时间为2008年9月至2009年6月，截至2019年12月止，许某的养老保险个人账户储存额为1628.95元等事实； 证据5、茹某的养老保险个人账户储存额证明及浙江省（绍兴市嵊州市）社会保险参保证明各一份，用以证明茹某缴纳养老保险的起始时间为2010年12月，截至2019年12月止，茹某的养老保险个人账户中储存额为26059.60元等事实。 原、被告经质证，对证据4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告茹某未向本院提交相关证据。 本院认证认为，被告对证据1、2、3及原、被告对证据4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，证据1—5符合真实性、合法性、关联性的证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。2019年10月18日，本院作出（2019）浙0683民初5852号民事判决书，确定：一、准予茹某与许某离婚。二、夫妻共同财产：雅马哈二轮摩托车、三轮摩托车各一辆；位于上新建村花木田中由双方种植的苗木若干，均归许某所有，由许某找补茹某人民币2500元。三、夫妻共同债务60000元由茹某负责偿还，由许某找补茹某人民币30000元。四、驳回茹某的其余诉讼请求。上述二、三两项应付之款合计32500元，限许某于本判决发生法律效力后十日内付清。许某不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2020年2月18日作出（2019）浙06民终4727号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 另查明，茹某缴纳养老保险的起始时间为2010年12月，许某缴纳养老保险的起止时间为2008年9月至2009年6月。截至2019年12月止，茹某的养老保险个人账户储存额为26059.60元，许某的养老保险个人账户储存额为1628.95元。庭审中，原告表示愿意将其养老保险个人账户储存额1628.95元中的一半即814.50元补偿给被告。 本院认为，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。在茹某与许某离婚纠纷案中，原、被告对双方婚姻关系存续期间被告养老保险账户中个人实际缴付部分未进行分割，现原告请求分割的诉讼请求，本院予以支持。离婚案件的财产分割有实物分割、价金分割和价格补偿，养老保险金账户基于相关保险法律、法规和政策的规定，具有与个人身份的紧密关联性和专属性，在分割时应以不破坏个人养老保险金账户专属性为原则，故原、被告婚姻关系存续期间茹某养老金账户中个人实际缴付部分金额的一半即13029.8元以现金方式补偿给原告为宜。另原告自愿将其养老保险账户中个人实际缴付部分金额的一半即814.50元补偿给被告，本院予以认可，冲抵后茹某实际应补偿许某12215.30元。至于被告提出分割原、被告婚姻关系存续期间共同经营的养兔场及饲料加工厂中的割谷机、割糠机、饲料机、电动机等设备的主张，因被告未提交证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 茹某补偿许某养老金账户中个人实际缴付部分金额12215.30元，款限茹某于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由茹某负担（款限茹某于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马红红 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡淑荔
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执468号之八 申请执行人：邵某，男，1974年出生，汉族，农民，住山东省夏津县。 被执行人：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91371400797341469R，山东省德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。 法定代表人李政，总经理。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁14民终3444号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司在中国工商银行16×××87账户内存款人民币790000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 琪
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初38号公诉机关秦安县人民检察院。被告人王某，甘肃省秦安县人，住秦安县。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月20日15时许，被告人王某与被害人王某1在秦安县中山镇某村王某家门口因琐事发生矛盾，后二人相互撕扯，王某将王某1殴打致其额头及左肩锁骨受伤并住院治疗。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：王某1外伤致左锁骨骨折属轻伤二级。公诉机关认为：被告人王某的行为已经构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人王某十个月至一年四个月有期徒刑，适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄永花二〇二〇年四月十四日法官助理 雒 莹书 记 员 王小红
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初201号 原告：邓国福，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：陶学明，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告邓国福与被告陶学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邓国福于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓国福自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓国福撤诉。 案件受理费25元，由原告邓国福负担。 审判员  李永鑫 二〇二〇年四月八日 书记员  梁悦彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5485号之一 申请执行人李作先，女，1956年1月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人王健，男，2001年8月11日生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初4067号民事判决书，已向被执行人王健发出执行通知书，责令其支付申请执行人123420.39元，并承担案件受理费2768元，执行费1793元，共计127981.39元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，同时查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人王健已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，本院通过委托被执行人户籍所在法院调查其名下财产，未找到被执行人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案127981.39元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4067号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员沈帅 二〇二〇年四月十日 书记员 彭 露
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执5803号 申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：朱建平，董事长。 被执行人程生伟,男,1968年10月4日出生,汉族,住浙江省东阳市。 申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人程生伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初599号民事判决书，被执行人程生伟应归还申请执行人浙江花园建设集团有限公司款项516万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月16日将被执行人程生伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人程生伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人程生伟名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人程生伟名下有车辆；发现被执行人程生伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权516万元及利息，诉讼费79247元，执行费53200元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月15日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5803案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陶 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执574号本院于2020年1月7日立案受理刘磊磊申请执行河南中科睿云科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年3月30日申请人刘磊磊以被执行人河南中科睿云科技有限公司已全部履行(2019)豫0191民初18573号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执438号      申请执行人：阿克苏中川钢化玻璃有限责任公司。住所地阿克苏市乌喀路993公里处东工业园区。   法定代表人：周乐成，该公司总经理。   被执行人：包建军，男，1971年8月1日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏中川钢化玻璃有限责任公司与被执行人包建军借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人阿克苏中川钢化玻璃有限责任公司于2020年4月3日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阿克苏中川钢化玻璃有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执438号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   步 甜
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1204执395号 申请执行人：王铁生 被执行人：铁岭市清河区供热公司 王铁生申请铁岭市清河区供热公司买卖合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王铁生与被执行人铁岭市清河区供热公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初19号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马晓东 二〇二〇年四月十五日 书记员  董 洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1084号 原告：侯三玲，女，1986年9月15日出生，汉族。住肥城市。 被告：曾永成，男，1986年9月20日出生，汉族。住嘉祥县。 原告侯三玲与被告曾永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告侯三玲于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯三玲撤诉。 审判员  刘天龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜翠英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执47号 萧宇鹏 本院执行的申请萧宇鹏没收财产一案，经被执行人萧宇鹏自动履行，执行金额108300元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初1128号原告：周海霞，女，汉族，1983年01月15日出生，重庆市万州区。被告：周霞，女，汉族，住重庆市万州区岸上蓝山11栋16-3。原告周海霞与被告周霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后。原告周海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周海霞撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘洪月二〇二〇年四月二日法官助理 张 妮书 记 员 程可琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1691号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。代理人：王聪颖、贾双双（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人潘书荣，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉潘书荣、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告潘书荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金44193.85元、利息1473.66元及分期手续费6590.88元（暂计算至2019年1月22日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告潘书荣名下车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LH16CKJ04GH011932汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告潘书荣追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取599元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告潘书荣、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担574元。”申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，查询被执行人名下的财产,查询被执行人名下有车辆一辆，车牌号豫Ｇ×××××，因未实际控制，申请人申请暂不查封；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；四、本院工作人员前往被执行人经营地调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人潘书荣、河南佳瑞汽车销售有限公司法人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘书荣、河南佳瑞汽车销售有限公司有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张照蓬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2610号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人:杨华，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3295号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨华的银行存款或应当履行义务部分的收入14844元（利息暂计算至2019年1月5日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3798号申请执行人：俊德服装（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区翔宇北道638号。法定代表人：刘健。被执行人：北京臻融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座2层A308。法定代表人：周培元。本院在执行申请执行人俊德服装（淮安）有限公司与被执行人北京臻融科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 叶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1405号 原告:朱少衍，男。 被告：廖大海，男。 原告朱少衍与被告廖大海不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告朱少衍诉称，2020年3月25日，原告不慎转错2万元到被告微信账号，转后立即发现转错并当即联系被告，让被告将钱退还原告，但被告次日点收了2万元。原告之后多次联系被告，但被告均不回复，原告报警无果，遂向人民法院起诉请求判令被告归还原告2万元并承担本案诉讼费。 被告廖大海在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为溆浦县，故本院对本案无管辖权，应移送溆浦县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送溆浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年四月九日 代理书记员  肖雅方
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执7号之一 申请执行人：杨有能，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄平平，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 杨有能与黄平平民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0430民初735号民事调解书已经生效，申请人杨有能向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行还款义务，申请人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初735号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异91号异议人（被执行人）：刘世芬,女，汉族，1964年9月24日出生，住遵义市红花岗区。异议人（被执行人）：刘星，男，汉族，1963年4月18日出生,住贵阳市云岩区。异议人（被执行人）：秦雯，女，汉族，1989年5月12日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司(下称长城公司)。住所地：住贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，公司副总经理委托诉讼代理人：王虹，长城公司员工。委托诉讼代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：遵义昊昌房地产开发有限公司（下称昊昌公司）。住所地：遵义市桐梓县娄山关街道南家坡综合1号商业3-1号。法定代表人：王晓霞，总经理。被执行人：刘欢，女，汉族，1991年2月18日出生，住遵义市红花岗区。在本院执行长城公司与昊昌公司、刘世芬、刘星、秦雯、刘欢金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人刘世芬、刘星、秦雯对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，遵义中院在本案抵押物能够满足债权执行需要的情况下，直接执行异议人的银行存款及养老金收入违法。根据执行依据确定的清偿顺序，异议人只对昊昌公司抵押的在建工程房产、土地使用权拍卖、变卖所得价款受偿后的不足部分承担连带清偿责任。遵义中院作出的（2020）黔03执异8号执行裁定认定交付拍卖的财产价值已能够满足债权执行的需要，该院在未完成拍卖之前直接执行异议人银行存款及养老金违反法定程序。依照《物权法》第176条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，应先执行担保物，然后才能执行异议人的财产。遵义中院直接扣划异议人的银行存款亦为违法。为此，请求依法停止对异议人的执行，退还刘世芬建行62×××04号账户被扣划的存款992729.44元；刘星建行62×××45账户被扣划的存款9686,07元；秦雯建行62×××40账户被扣划的存款36711元和中行621785080013841232账户被扣划的存款19721.56元，合计56432.56元。昊昌公司称，异议人的异议成立，请法院依法停止对异议人的执行，退还被扣划的款项。长城公司称，1、遵义中院对本案抵押物的执行一拍二均拍流拍，变卖亦失败，由于抵押物存在重大瑕疵，我公司不接受以物抵债，遵义中院执行异议人名下的财产，符合执行依据确定的清偿顺位及《物权法》关于担保清偿顺位的规定。2、本案抵押物价值已不足以覆盖主债权本息金额，遵义中院对于承担第二顺位担保的异议人采取执行措施并不违反生效判决书确定的责任范围。3、遵义中院仅对异议人名下账户采取限制措施，并未将账户的上资金用于清偿本案债务，异议人所提异议事项与实际不符。为此，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，长城公司与昊昌公司、刘世芬、刘星、秦雯、刘欢金融不良债权追偿纠纷一案，贵州省高级人民法院2016年10月12日作出（2016）黔民初81号民事判决，给付义务为：由昊昌公司于判决生效后10日内偿还长城公司本金1.7亿元，截止2016年4月19日的利息3640万元，罚息829687.5元，复利660498.71元；承担2016年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期罚息、复利，并对遵房建桐梓字第××号在建工程抵押登记证明、桐他项（2013）字第014号土地他项权利证明书下的在建工程房产、土地使用权在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。受偿后的不足部分，由刘世芬、刘星、秦雯、刘欢承担连带清偿责任。判决生效后，昊昌公司未履行，长城公司向贵州高院申请执行。贵州高院于2016年12月5日作出（2016）黔执103号执行裁定，将（2016）黔民初81号民事判决书指定本院执行，本院于2017年3月16日以（2017）黔03执137号执行案立案执行，执行标的2.09亿元。在诉讼和执行过程中，贵州高院查封被执行人住房184套，本院查封10套。2019年5月10日，本院将被执行人45534平方米、价值371046003.8元的房产交付拍卖。其中住宅25套2462.84平方米，评估价10516136元；商业用房183间16419.64平方米，评估价254994068.8元；车库、车位26651.52平方米，评估价105535799元。对存在争议的169套住房暂缓处置，待双方逐套核实清楚后再处置。交付拍卖的房产2019年6月28日一拍流拍，同年7月25日二拍流拍，同年10月15日变卖失败。本院于2019年12月5日询问长城公司是否接受以物抵债，该公司明确表示不同意以物抵债。2020年1月7日，长城公司贵州分公司对查封的194套房产中未处置的169套住房提出异议，本院认为交付拍卖的财产价值能够满足债权执行的需要，对有争议的房产暂缓处置并无不当，本院2020年2月28日裁定：驳回长城公司贵州分公司的异议请求。该公司已向贵州高院申请复议，该异议裁定尚未生效。另查明，2020年3月13日，本院通过执行查控系统，以208994538.65元为限额冻结被执行人刘世芬建行62×××04账户，实际冻结799.22元；冻结刘星建行62×××45账户，实际冻结9686,07元；冻结秦雯建行62×××26账户，实际冻结36711元；冻结秦雯中行444269001017ＣＮＹ0账户，实际冻结19721.56元。异议人刘世芬提出异议的账号与本院冻结账号相符，但金额不一致；刘星提出异议的账户及金额与本院冻结的账户和金额相符；秦雯提出异议的存款金额与本院冻结金额相符，但账号不符。本院认为，被执行人昊昌公司用于债权抵押的资产经过拍卖变卖未能变现，申请执行人长城公司贵州分公司不接受抵债而未能受偿，并不意味着清偿义务的免除，被执行人及其担保人有其他便于执行财产的，人民法院应当依法执行。因此，本院冻结异议人银行账户及存款并无不当。异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘世芬、刘星、秦雯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月十三日书记员  李泾蕾
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初840号之一原告：齐陈牙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：吴三友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江公寓12号门面一、二层。统一社会信用代码91340762798149559R。负责人：周著斌，该公司经理。原告齐陈牙与被告吴三友、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 李咏梅人民 陪 审员 殷玉生人民 陪 审员 吴玉琴二〇二〇年四月九日书记员(代) 胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执300号张林远、张全远：张林远与张全远其他案由一案，申请执行标的共计7041.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7141元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给张林远。至此，张林远向本院申请执行的（2019）豫1302民初5692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年四月二日书记员  王祥泰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1415号 原告：陈力，男，1987年1月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁迪育，男，1992年7月20日出生，汉族，住临海市。 原告陈力与被告梁迪育合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈力于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈力撤诉。 案件受理费1442元，减半收取721元，由陈力负担。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年四月九日 代书记员 何佳怿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督213号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:刘德军，男，1966年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人刘德军申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督213号支付令，限令被申请人刘德军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人刘德军前，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司因被申请人刘德军已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督213号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5411号之一申请执行人：王金来，男，1961年5月10日出生，住金华市永康市。被执行人：王福财，男，1968年5月10日出生，住金华市永康市。申请执行人王金来与被执行人王福财民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人王福财归还申请执行人王金来借款3万元并支付逾期利息；案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被执行人王福财负担。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人王福财发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王福财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王福财有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王福财名下无房产；被执行人王福财名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王福财采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王福财采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王福财。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5411号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月十五日代书记员 程嘉惠
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1654号之一申请执行人张全友，男，1964年1月11日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李胜利，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省确山县盘龙街道办事处北关铁北路14附3号。身份证号：4128211970××××××××。本院（2019）豫1725民初2815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李胜利至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人20000元的义务，并负担案件执行费200元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2019年11月5日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人李胜利银行卡余额为334.55元；二、2019年11月18日，经调查被执行人李胜利的财产，调查情况为：李胜利无房产不动产，无车辆，有住房公积金；三、2019年12月27日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人李胜利银行卡余额不足百元；四、2020年2月12日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人李胜利银行卡余额不足百元；五、2019年11月11日，对被执行人李胜利采取了限制消费措施和列入失信黑名单；六、2019年11月18日，对被执行人李胜利的住房公积金进行了冻结。截止2020年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月13日对申请执行人张全友做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张全友表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人李胜利的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月十五日书记员 张竞文
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初640号 原告：翁娟娟，女，1988年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：翁建明，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。 被告：吴清，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 原告翁娟娟与被告吴清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2019年4月10日，原告翁娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按翁娟娟撤诉处理。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由翁娟娟负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执141号 申请执行人:王瑛，女，1965年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：郑倩兰，女，1990年6月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人王瑛与被执行人郑倩兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）湘1281民初4号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑倩兰逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王瑛的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年3月9日向被执行人郑倩兰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑倩兰立即向申请执行人王瑛偿还欠款本金51800元，并承担案件受理费548元、诉讼保全费820、执行费698元。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人郑倩兰的银行账户，但账户内没有什么存款。在诉讼保全案件中查封了被执行人郑倩云名下的房产，但该房产抵押在银行，暂时无法进行处置。另调查了被执行人郑倩兰名下的车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过拨打申请执行人王瑛手机号码为：13349****68的电话约谈形式向申请执行人王瑛予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人王瑛未能提供被执行人郑倩兰新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2020年3月18日、3月30日对被执行人郑倩兰纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。 本院认为，被执行人郑倩兰目前没有可供执行的财产，且申请执行人王瑛也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年四月九日 书记员 杨寓文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保277号之二申请人：张夫明，男，汉族，1955年2月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：曹其存，男，汉族，1967年6月13日出生，住宁阳县。申请人张夫明于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款31万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张夫明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹其存名下车牌号为鲁Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月八日书记员  张 伟
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初593号 原告段彩红，女，汉族。 被告刘洋，男，汉族。原告段彩红诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告段彩红到庭参加了诉讼，被告刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中因发生新冠肺炎疫情，属不可抗力因素，扣除审限两个月。原告段彩红诉称：原告段彩红与被告刘洋系邻居，被告刘洋因资金周转于2019年11月30日向原告段彩红借款20000元，被告在原告门市购买货物,结算后欠货款7400元，被告向原告出具27400元的借据一支，约定月利率2%。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款27400元及利息(月利率以2%计算,从2019年11月30日起至兑现完毕止)；并由被告承担本案诉讼费用。被告刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告段彩红与被告刘洋系邻居，被告刘洋因资金周转于2019年11月30日向原告段彩红借款20000元同时被告在原告门市陆续购买货物,欠货款7400元，被告向原告出具借据一支载明“借条  今借到段彩红现金人民币贰万柒仟肆佰元整（￥27400.00）  月息2分。  借款人：刘洋    2019年11月30日”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款27400元及利息(月利率以2%计算,从2019年11月30日起至兑现完毕止)；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，借贷双方约定月息2分，根据交易习惯、市场利率等因素，应确定为月利率2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘洋经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起五日内偿还原告段彩红借款27400元及利息（月利率以2%计算，从2019年11月30日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    李婷婷  1
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审32号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人刘荣兴，洛南县自然资源局干部。 委托代理人刘峰，洛南县自然资源局干部。 被执行人洛南县春景花卉苗木种植农民专业合作社，住所地陕西省洛南县。 法定代表人杨景春，男，生于1955年7月8日，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对洛南县春景花卉苗木种植农民专业合作社作出的洛自然资监发（2019）8号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月4日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）8号土地违法案件行政处罚决定书认定：2018年2月起，洛南县春景花卉苗木种植农民专业合作社未经批准占用租用的洛南县景村镇明星村七组土地建设种植经营绿化苗木及花卉库房，至调查时，已建成四间板房，三间彩钢房，已投入使用，占用耕地480.24平方米（0.72亩），其中，建筑占地111.18平方米（0.17亩），使用占地369.06平方米（0.55亩），公路红线外占地128平方米（0.19亩），公路红线内占地352.24平方米（0.53亩）。经用景村镇土地利用总体规划图核查，洛南县春景花卉苗木种植农民专业合作社建设种植经营绿化苗木及花卉库房用地属耕地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、限洛南县春景花卉苗木种植农民专业合作社在十五日内自行拆除在未经批准占用的480.24平方米土地上建设种植经营绿化苗木及花卉库房的新建的建筑物和其他设施；恢复建设种植经营绿化苗木及花卉库房未经批准占用的土地土地原状；2、对洛南县春景花卉苗木种植农民专业合作社未经批准占用公路红线外耕地128平方米（0.19亩）建设种植经营绿化苗木及花卉库房的行为，处罚款每平方米20元，计处罚款2560元。该处罚决定送达后，洛南县春景花卉苗木种植农民专业合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）8号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对洛南县春景花卉苗木种植农民专业合作社作出的洛自然资监发（2019）8号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3467号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人吕庆君，男，1973年1月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人王笑红，女，1972年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上列当事人执行一案，本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为本金678389.38元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经查封的暂时无法处置的财产外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月十六日书记员  于会连
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初526号 原告:潘开平，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：筠连县分水岭煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇土房村1组，统一社会信用代码91511527696999341M。 法定代表人：徐酉权，总经理。 委托诉讼代理人：秦运虎，男，该公司的员工，特别授权代理。 被告：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码91511527782262768Q。 法定代表人：徐酉权，总经理。 委托诉讼代理人：李宏，男，该公司的法律顾问，特别授权代理。 原告潘开平与被告筠连县分水岭煤业有限公司、筠连县长青矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告潘开平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘开平撤回起诉处理。 审判员  李顺军 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄庆衔
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保121号申请人：王福文，男，1978年5月7日出生，汉族，住临沧市临翔区。被申请人：陈在东，男，1980年12月8日出生，原住云县幸福镇慢遮村委会户别一组，现住云县。申请人王福文于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈在东的银行卡、微信、支付宝账户金额40030元。申请人王福文以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额40030元。本院经审查认为，申请人王福文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈在东的银行卡、微信、支付宝账户金额40030元。期限为一年。案件申请费420元，由申请人王福文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年四月九日书记员  鲁 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18846号申请执行人程茂耘，男，住郑州市金水区。负责人：王毅。被执行人杨大治，男，汉族，河南省平顶山市新华区。关于程茂耘申请执行杨大治借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初8523号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年12月19日、2020年1月10日、2020年2月11日、2020年4月1日、2020年4月16日五次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0626民初993号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。 法定代表人：方玉书，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，男，1986年6月12日出生，汉族，该银行职工，住湖南省平江县。 被告：李会艺，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告李会艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告李会艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李会艺于2018年9月25日在原告平江农村商业银行股份有限公司上塔市支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》借循环贷款50000元，合同期限两年，定于2020年9月25日到期，约定年利率为12.168%，同时约定按季结息。经原告多次催收，被告未按合同约定还清贷款本息，为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼：1、请求法院依法解除借款合同；2、请求法院判令被告偿还我行借款本金50000元及利息；3、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据： 1、原告的营业执照、负责人证明及身份证、被告李会艺身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格； 2、最高额借款合同（福祥便民卡）及借款借据一份，证实被告李会艺于2018年9月25日在原告处贷款50000元及约定了相应的利息，原告于2018年9月25日向被告李会艺发放了贷款。 被告未进行答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的证据,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为该两份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 李会艺因装修需要资金于2018年9月25日在湖南平江农村商业银行股份有限公司下属的上塔市支行借款50000元，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款期限自2018年9月25日起至2020年9月25日止，约定借款年利率为12.168%，借款自实际借款日起按日计息，按季结息，到期还本。后经湖南平江农村商业银行股份有限公司催讨，李会艺未偿还借款本金及利息。 本院认为，李会艺在湖南平江农村商业银行股份有限公司处借款系双方的真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，应按约履行。湖南平江农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放借款，李会艺应按约还本付息，后李会艺未按约定偿还本金、支付利息，已构成违约。湖南平江农村商业银行股份有限公司诉请解除借款合同，要求李会艺偿还本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，李会艺应依约定付息，从2018年9月25日起按年利率12.168%支付至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、解除原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告李会艺于2018年9月25日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》； 二、限被告李会艺于本判决生效后十五日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（以本金50000为基数按年利率12.168%从2018年9月25日起计算至偿还之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李会艺负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年四月十四日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初5377号 原告:何水瑛，女，1972年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：何均，男，1976年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告:阮彬滨，女，1978年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告:何正华，男，1974年8月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告:何惠琼，女，1974年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告何水瑛与被告何均、阮彬滨、何正华、何惠琼追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周滨独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告何水瑛及其委托诉讼代理人楼旭东、被告何均到庭参加诉讼；被告阮彬滨、何正华、何惠琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何水瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告何均、阮彬滨立即归还原告代为偿还的货款206058.48元，案件诉讼费8835.5元、执行费8320元，共计223212.98元，并赔偿该款自2019年11月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告何正华、何惠琼对被告何均、阮彬滨上述债务不能履行部分各承担四分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告何均、阮彬滨归还原告代为偿还的贷款共计193213.98元，并赔偿该款自2019年12月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告何均于2018年5月28日向杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称杭州银行）借款59万元，该借款由被告阮彬滨承担共同还款责任，由原告、傅徐云、被告何正华、何惠琼提供连带责任保证。后因何均未按约偿还借款本息，杭州银行向法院起诉，要求何均、阮彬滨归还借款本金569870.03元及相应利息，同时要求原告及其他保证人承担连带保证责任。该案判决生效后，杭州银行向法院申请强制执行，法院于2019年11月22日从原告银行账户扣划223213.98元用于偿还杭州银行处的借款及支付案件诉讼费、执行费。原告为何均、阮彬滨代偿后，何均与阮彬滨一直未能归还上述代偿款，经原告自行催讨未果，望贵院判如所请。 被告何均对诉讼请求无异议。 被告阮彬滨、何正华、何惠琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、共同还款承诺书、借款借据、保证合同、（2019）浙0681民初5463号的民事判决书、支付凭证、结算发票。经质证，被告何均无异议。被告阮彬滨、何正华、何惠琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月10日，本院作出（2019）浙0681民初5463号民事判决书，该判决书确认：何均、阮彬滨应共同归还杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金569870.03元，支付至2019年1月22日止的利息13268.52元，2019年1月23日起至借款本息清偿完毕之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行的规定计付；傅徐云、何水瑛、何正华、何惠琼对何均、阮彬滨的上述债务承担连带清偿责任。后杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行就（2019）浙0681民初5463号案件申请强制执行，诸暨市人民法院向何水瑛执行得款223213.98元（其中包含诉讼费8835.5元、执行费8320元，诸暨市人民法院往来款支付凭证载明的付款日期为2019年11月28日，浙江省法院诉讼费专用票据（结算）载明的日期为2019年12月16日）。另，原告何水瑛自认被告何均已归还3万元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告何均、阮彬滨偿还本息、诉讼费、执行费共计223213.98元，事实清楚，证据充分，被告何均、阮彬滨理应返还尚欠的代偿款193213.98元；原告要求被告何均、阮彬滨赔偿该款自2019年12月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。另，原告何水瑛承担保证责任后，向被告何均、阮彬滨不能追偿部分，有权要求承担连带责任的其他保证人平均分担。依据（2019）浙0681民初5463号民事判决书确定的事实，对被告何均、阮彬滨之债务承担连带清偿责任的担保人除了原告何水瑛外，尚有案外人傅徐云、被告何正华、被告何惠琼，被告何正华、何惠琼作为连带共同保证的保证人应当按四分之一的比例分担。被告何正华、何惠琼、阮彬滨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何均、阮彬滨返还原告何水瑛代偿款193213.98元，并赔偿该款自2019年12月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何正华、何惠琼对被告何均、阮彬滨上述第一项债务中不能清偿部分按每人各四分之一的份额承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，减半收取计2082元，由被告何均、阮彬滨、何正华、何惠琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年四月十日 书记员  刘莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执181号申请执行人：谢芳，女，1985年5月6日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人：崔东彦，男，1983年6月11日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：吴麟鹏，男，1978年2月21日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人谢芳、崔东彦与被执行人吴麟鹏买卖合同纠纷（2020）辽0103执181号一案中，被执行人应给付申请执行人13,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年四月十六日书 记 员  安 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2703号上诉人（原审被告）：冯威，男，1960年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗伟，辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：范雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，辽宁蓝月律师事务所律师。上诉人冯威与被上诉人沈阳市美的房地产开发有限公司因返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初11029号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯威于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年四月七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申486号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张卓，男，1991年11月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩玉，女，1992年4月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区，户籍地辽宁省大连市金州区。二申请人共同委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阎东，男，1992年10月8日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人张卓、韩玉因与被申请人阎东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卓、韩玉申请再审称，张卓与阎东共同参与赌博向阎东借过赌博筹码，也因此向阎东出具了借据，但双方没有真实的民间借贷事实，阎东也没有向张卓交付所谓的借款。因赌博等违法行为形成的债务，不受法律保护。韩玉在案涉65万元的借据上没有签字，韩玉既没有看到过该借款，也没有经手该款项，该款项也没有用于家庭生活，所以韩玉不应承担偿还义务。综上，一、二审认定事实和适用法律错误，张卓、韩玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，张卓向阎东借款65万元是累计多次借款形成，双方之间履行方式多样，有微信、支付宝、现金给付的形式，在张卓、韩玉没有证据证明案涉借条系胁迫、欺诈签订的情况下，本院应予认定双方的民间借贷关系成立。对于张卓主张案涉借款系赌博形成，无据证明。至于韩玉是否应当承担还款责任的问题，根据阎东提供的视频资料显示，韩玉虽拒绝在案涉借条上签字，但明确表示愿意与张卓共同还款，故一、二审认定案涉借款为夫妻共同债务并判决张卓、韩玉共同偿还阎东65万元并无不当。张卓、韩玉的再审申请，依据不足，本院不予采信。张卓、韩玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卓、韩玉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月十三日书记员 高梦茜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执612号 申请执行人：王连忠，男，1973年2月11日出生，住漳州市台商投资区。 被执行人：王允朝，男，1949年12月16日出生，住厦门市思明区。 本院在强制执行申请执行人王连忠与被执行人王允朝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王连忠申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇二〇年四月八日 书记员  陈春强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执514号申请执行人：焦作市亿祥典当有限公司，住所地：武陟县木栾大道北段路西。法定代表人：刘小林，董事长。被执行人：翟小卫，男，1975年5月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行焦作市亿祥典当有限公司与翟小卫借款合同纠纷一案中，因被执行人翟小卫未自觉履行本院作出的（2017）豫0823民初3657号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人翟小卫所有的“豫Ａ×××××”长安汽车一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的“豫Ａ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年四月十三日书记员  鲍胜利
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初473号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司，地址：孙吴县文苑小区。法定代表人：赵晓坤，男，1971年5月23日出生，职务：经理。委托诉讼代理人：赵德元，男，1945年6月26日出生，汉族，职务：经理，现住孙吴县。被告：何泳奇，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。本院在审理原告孙吴县文苑物业管理有限公司与被告何泳奇物业合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告孙吴县文苑物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本案原告孙吴县文苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，已减半收取，由原告孙吴县文苑物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 张 虹二〇二〇年四月九日书记员 辛有乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执48号申请执行人王洁，男，1979年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。关于王洁申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字〔2019〕第612号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月8日、2020年3月2日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年3月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年3月3日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理孙士燚书记员米建峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2119号上诉人（原审被告）：刘飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，庄河城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王圣刚，男，1972年3月27日出生，汉族，住庄河市。上诉人刘飞因与被上诉人王圣刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘飞及其委托诉讼代理人张玉宝，被上诉人王圣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决王圣刚的医疗费数额过高，王圣刚看病共花费医疗费2828.34元，其中有20%为不必要花销。2.一审判决认定的误工期以及每日误工费金额有误。2019年10月19日，王圣刚与刘飞产生纠纷，10月21日至10月30日，王圣刚留观治疗，一审判决确认王圣刚的误工期为19天有误，既然已确认王圣刚在医院时间为3天，误工期就应该以这个数额为准，也是3天。王圣刚是出租车司机，每月收入为3000元，日收入为100元。3.一审判决刘飞对王圣刚的损失承担80%责任明显过高，应该低于或等于60%为宜。综上，一共同意赔偿1921.6元{（医疗费2828.34元×80%+误工费80元/天×3天+护理费300元+住院伙食费300元+交通费100元3202.67元）×60%}。王圣刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，医药费总共花费2828元，是医院开的，不是我自己开的。误工费我开具了证明，应该是每天350元，我是按照200元算的。当时我都走了，是刘飞追赶我，殴打我，所以我没有责任。王圣刚向一审法院起诉请求：1、判令被告给付损害赔偿金8228.34元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系出租车司机。2019年10月19日11时30分许，原告驾驶出租车在庄河市书香苑小区处，被告驾车从原告西面的速8酒店辅道中，由西向东并道时，因避让问题，原告对被告出言不逊、言语不当。原告开车继续向前行驶，被告开车在后面追赶原告至庄河大厦十字路口处，被告下车质问原告，并动手打了原告。嗣后，原告下车，引起双方厮打。原告当日入庄河市中心医院急诊检查，后于2019年10月21日入该院急诊观察治疗至10月30日，共支付医疗费2828.34元，其中原告病历体温单记载：10月23日、25日至29日离院（其中3日未离院）。庄河市中心医院于2019年10月30日出具诊断书，诊断：王圣刚于2019年10月21日就诊，留观治疗（10月21日至10月30日），休息一周随诊。庄河市公安局给予刘飞拘留七日并罚款二百元的行政处罚。原告称其住院期间由其妻子护理。参照大连市人力资源和社会保障局大人社发[2018]391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中道路客运汽车驾驶员年收入平均数为80052元、医院护工工资价位为12小时护理150元—200元/日，大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告提供的证据及其主张确定，原告的损失：医疗费2828.34元、误工费3800元（200元/天×19天）、护理费300元（100元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费100元，共计7328.34元。一审法院认为，自然人的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方在驾驶车辆行驶过程中因避让问题，原告对被告出言不逊、言语不当，继而导致被告开车追赶原告车辆，对原告进行殴打，引起双方厮打，对此导致原告伤害，原、被告均存在过错。根据本案实际确定，原告对其损失承担20%的责任，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告损失问题，其医疗费有急诊病历、医疗费收据在卷为凭，予以确认。关于误工费，因原告系出租车司机，参照大连市人力资源和社会保障局大人社发[2018]391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中道路客运汽车驾驶员年收入平均数为80052元，原告主张误工费每日200元，低于实际损失，系其对自己权利的处分，予以确认。关于原告误工天数，其从受伤治疗至2019年10月30日后，庄河市中心医院出具诊断书，其仍需休息一周，故原告误工期应为19天。原告主张误工费3800元合理。关于护理费、住院伙食补助费问题，根据病志记载，原告在急诊期间只有3日在医院住院，其他时间均未在医院住院治疗，故确定原告住院伙食补助费为3日合理，共计为300元（100元/天×3天）。原告护理期为3日合理。原告主张护理费每日100元，低于大连市人力资源和社会保障局大人社发[2018]391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部与职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工工资价位为12小时护理150元—200元每日的标准，系对自己权利的处分，不违背法律规定，故原告的护理费为300元（100元/天×3天）。关于原告主张交通费问题，虽未提供票据，但其发生交通费系必然，确定100元合理。综上，被告应赔偿原告的损失为5862.67元（7328.34元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告刘飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王圣刚合理经济损失5862.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘飞负担。本院二审查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人医疗费中的20%属不合理，其应对此承担举证责任，而上诉人一审审理过程中未对被上诉人医疗费合理性申请鉴定，亦未提供其他证据证明被上诉人诊治存在不合理以及不合理的医疗费数额，故上诉人此节上诉理由，无据支持，本院不予采信；关于上诉人提出的被上诉人误工时间和误工费金额不当，要求被上诉人提供手机微信支付记录以证明被上诉人实际营运并取得收入的上诉主张，被上诉人为证明其误工损失提供了病历和诊断书，能够证明其被殴打后需要到医院诊治和休息的事实，一审法院根据被上诉人提供的证据认定其误工时间为19天并无不当，被上诉人系出租车司机，一审法院按照每天误工费200元计算亦合理适当，上诉人此节上诉主张，本院不予支持；关于上诉人应承担的责任比例，上诉人殴打被上诉人造成被上诉人受伤，公安机关就此对上诉人作出拘留七日并罚款二百元的行政处罚，故一审法院根据双方当事人的过错，判决上诉人承担80%赔偿责任并无不当。综上所述，刘飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人刘飞预交500元），由上诉人刘飞负担，上诉人刘飞多预交的450元予以退回。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年四月十五日书记员 郑 爽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执831号 申请执行人：戴顺英，女，1969年3月15日出生，汉族，江西省婺源县人，退休工人，住江西省婺源县。 被执行人：江亮根，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县锦屏路熹园景区。 申请执行人戴顺英与被执行人江亮根民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月21日，申请执行人戴顺英向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年4月2日达成了长期执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人江亮根的执行。如被执行人江亮根未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2019）赣1130执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二日 书记员  朱苏云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执788号 申请执行人丁锡敏，男，1977年2月28日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人周章辉，男，1972年6月27日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人丁锡敏与被执行人周章辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第3393号民事判决，已于2013年5月13日发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款705782.99元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年2月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年4月15日，本院依法冻结被执行人在瑞安市××村的相关分配权益。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执788号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  高倩蒙