wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执359号申请执行人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司,住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。本院在执行沈阳黎东幕墙装饰有限公司与吉林市泰安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1462号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的1970477.06元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月9日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2020年4月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年四月九日书记员 郭盛淇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1652号原告：马桥桥。委托代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被告：赵晓丽。原告马桥桥诉被告赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桥桥委托代理人周飞艳到庭参加诉讼，被告赵晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159456元，并按年利率24%的标准向原告支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告因需要订货资金紧张向原告借款，原告于2019年12月22日至2019年12月25日期间，通过支付宝向被告转款16万元，通过银行卡转账17000元，合计17.7万元。2019年12月24日，被告通过支付宝归还原告5000元本金，截止2019年12月25日，尚欠借款本金17.2万元。双方口头约定日利率1%，被告承诺2019年12月31日前还款。原告交付借款后，被告于2019年12月23日支付利息1400元，于2019年12月24日支付利息1400元，于2019年12月25日支付利息1900元，于2019年12月27日支付利息1900元，于2019年12月28日支付利息1900元，于2019年12月29日支付利息1900元，于2019年12月31日支付利息3800元，总共归还利息14200元（超出法定年利率36%的部分，冲抵本金12544元）。借款到期后，被告未还本金，也未再支付利息，且无法联系被告。被告赵晓丽缺席未答辩。本院经审理查明：原告马桥桥通过支付宝于2019年12月22日向被告转账5万元、9万元，12月23日转账5000元，12月24日转账5000元、1万元，通过交通银行向被告赵晓丽转账17000元，以上合计金额17.7万元。双方口头约定日利率1%，被告赵晓丽于2019年12月23日向原告转账1400元，12月24日转账6400元、12月25日转账1900元、12月27日转账1900元、12月28日转账1900元、12月29日转账1900元、12月31日转账3800元，转账共计19200元。本院认为：被告赵晓丽向原告借款，原告马桥桥以转账方式向被告提供了款项，双方之间形成民间借贷关系，因双方口头约定日利率1%，超出法律规定利率上限，故超出月利率2%部分的利息约定应为无效。被告赵晓丽通过转账形式支付利息，超出部分应当冲抵借款本金。被告未按约定按时足额偿还借款本金并支付利息，构成违约，故原告请求被告偿还本金并要求计算逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于12月22日支付借款140000元，至12月23日利息应为93.33元，被告支付利息多出1306.67元，冲抵本金，剩余本金143693.33元；至12月24日利息应为95.80元，被告支付利息多出6304.20元，冲抵本金，剩余本金169389.13元；至12月25日利息应为112.93元，被告支付利息多出1787.07元，冲抵本金，剩余本金167602.06元；至12月27日利息应为223.47元，被告支付利息多出1676.53元，冲抵本金，剩余本金165925.53元；至12月28日利息应为110.62元，被告支付利息多出1789.38元，冲抵本金，剩余本金164136.15元；至12月29日利息应为109.42元，被告支付利息多出1790.58元，冲抵本金，剩余本金162345.57元；至12月31日利息应为216.46元，被告支付利息多出3583.54元，冲抵本金，剩余本金158762.03元。之后利息以所欠剩余本金为基数，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马桥桥借款本金158762.03元及利息，利息自2020年1月1日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算支付；二、驳回原告马桥桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745元，由被告赵晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年四月一日书记员  刘秀芳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更85号 罪犯庄祥，男，1987年3月23日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年5月19日作出（2016）川0107刑初470号刑事判决，以被告人庄祥犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月21日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯庄祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯庄祥确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯庄祥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯庄祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯庄祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯庄祥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯庄祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2272号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人黄志文。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9245号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志文银行存款30863.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19776号申请执行人本院刑庭。被执行人张斌，男，1961年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。关于本院刑庭申请执行张斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初24号刑事判决书，于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年12月17日立案执行；2、于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2020年1月13日、2020年3月16日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、于2020年3月19日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2020年3月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；7、于2020年4月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；8、于2020年3月19日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计80000元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191刑初24号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  李 彬审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9551号上诉人（原审原告）：北京世诚优聘科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵世勇，执行董事。委托诉讼代理人：肖芳，北京世诚优聘科技发展有限公司职员。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人北京世诚优聘科技发展有限公司（简称世诚优聘公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8056号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：世诚优聘公司。2.申请号：29672633。3.申请日期：2018年3月19日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：职业介绍；就业招聘服务；提供就业信息；广告；商业管理和组织咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；在网站上为商品和服务提供广告空间；广告版面设计；广告代理服务；人事管理咨询（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：17600221。3.申请日期：2015年8月5日。4.专用期限至：2026年9月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告等。（二）引证商标二1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：20763667。3.申请日期：2016年7月25日。4.专用期限至：2027年9月13日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告等。（三）引证商标三1.注册人：王丽波。2.注册号：22229772。3.申请日期：2016年12月13日。4.初审公告日期：2018年10月6日。5.专用期限至：2029年1月6日。6.标志7.核定使用服务（第35类，类似群3504）：人事管理咨询。三、被诉决定：商评字[2019]第102061号《关于第29672633号“斗米速聘”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由，决定：诉争商标予以驳回。四、其他事实世诚优聘公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，世诚优聘公司提交了“斗米”系列商标在中央电视台、视频网站、地铁站、灯箱、繁华地段LED大屏、客运站、高铁站等进行广告投放的效果图及进行广告投放的合同复印件证据，并明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回世诚优聘公司的诉讼请求。世诚优聘公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、世诚优聘公司已购买引证商标三；二、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标；三、诉争商标具有极高知名度和影响力，不会造成消费者混淆误认；四、世诚优聘公司其他“斗米”系列商标已获准注册。国家知识产权局会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，世诚优聘公司补充提交了说明函、《商标转让协议》、商标注册证、汇款记录、商标转让手续、受理通知书、《商标转让公告》等证据材料，其中2019年12月27日第1677期《商标转让公告》载明，引证商标三已由王丽波转让给世诚优聘公司。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，世诚优聘公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“斗米速聘”构成，引证商标一由汉字“米斗”构成，引证商标二由汉字“米斗”及字母数字组合“MIDOU888”构成。诉争商标指定使用在“职业介绍、就业招聘服务”等服务上，“速聘”显著性较弱，其显著识别部分“斗米”与引证商标一、二在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。各个商标的专用权是独立的，其他先后注册的商标之间不当然具有延续关系。世诚优聘公司的其它商标申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。且在案证据不足以证明诉争商标已具有足以与引证商标一、二相区别的知名度，不会导致相关公众混淆误认。因此，世诚优聘公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，世诚优聘公司受让取得引证商标三，成为该商标权利人，引证商标三不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标指定使用的“职业介绍；就业招聘服务；提供就业信息；人事管理咨询”服务应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由世诚优聘公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。世诚优聘公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8056号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第102061号《关于第29672633号“斗米速聘”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京世诚优聘科技发展有限公司针对第29672633号“斗米速聘”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京世诚优聘科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年四月十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执123号申请执行人刘文静，女，1979年9月13日生，汉族，住新县。被执行人韩晓，男，1974年8月5日生，汉族，住新县。本院在执行申请执行人刘文静与被执行人韩晓房屋买卖合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1998号民事调解书已发生法律效力，经调解，双方达成协议：被告韩晓于2019年12月30日之前协助原告刘文静半路房屋产权股户手续（原产权证号为：信房权证新县字第××号）。因被执行人韩晓至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文静向本院申请强制执行。本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，现裁定如下：将韩晓名下位于新县潢河北路外资办第三层的一套（房屋信房权证新县字第××号）过户到刘文静名下。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  张小康
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初692号原告：黑山县某某物业管理有限公司，所在地辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：李某，男，1978年3月1日生，汉族，住黑山县，系本公司经理。被告：孔某某，女，45岁，住辽宁省锦州市黑山县。原告黑山县某某物业管理有限公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑山县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑山县某某物业管理有限公司负担。审判员  陈宏利二〇二〇年四月二十二日书记员  张名扬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初541号 原告：楼炜春，男，1991年4月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。 被告：钟发明，男，1982年12月31日出生，畲族，住武义县。 原告楼炜春为与被告钟发明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告钟发明归还原告借款300000元；2.判令被告承担原告因主张债权所支付的律师费15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告楼炜春的委托诉讼代理人陈瑜琼、被告钟发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告借款人民币315000元，原告于2019年10月15日向被告指定的浙江一马控股有限责任公司账户汇款100000元；同年10月19日，原告分别向被告指定的浙江一马控股有限责任公司、杭州一马物业管理有限公司账户汇款192500元、38686.90元。其中的16186.90元系物业费。同年12月15日，双方签订了借款协议一份，约定：借款期限至2019年12月20日止，若被告未按约定归还本金，原告为实现债权所产生的所有费用均由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等内容。到期后，被告通过支付宝转账归还了原告借款15000元，余款至今未归还。为此，原告诉来本院，要求解决。原告为此花费了律师费15000元。上述事实有原告提供的借款协议、汇款账单、法律服务委托合同书及收费发票等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钟发明应于本判决生效后十日内归还原告楼炜春尚欠借款300000元。 二、被告钟发明应于本判决生效后十日内支付原告楼炜春花费的律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告钟发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年四月十四日 代书记员 蒋永辉
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖39号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院指控被告人张勇清犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、第二十七条的规定，指定你院审理该案。 二〇二〇年四月二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3710号柳新、那凯：与柳新、那凯没收财产一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初76号 原告：威远县龙会镇忠键五金建材经营部，住所地四川省威远县。 经营者：余忠键，男，1989年2月9日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：苍溪县博翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码915108240921113xxx，住所地苍溪县。 法定代表人：陈文银。 原告威远县龙会镇忠键五金建材经营部与被告苍溪县博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威远县龙会镇忠键五金建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款123787.9元，并从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订《外墙砖购销合同》，约定被告向原告向采购外墙砖；最后一次结算时间为按正常生产计划供完最后一车货后15个工作日内付清全部货款；发生纠纷由供货方所在地法院管辖等。2018年4月起，原告陆续向被告供货，均由被告指定收货人签字确认。至2019年1月，原告向被告供货10481件，货款共计545963.9元，被告支付了货款422176元，至今欠原告货款123787.9元。原告收款未果，故提出如上请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原、被告签订《外墙砖购销合同》，约定原告供给被告外墙砖；最后一次结算时间为按正常生产计划供完最后一车货后15个工作日内付清全部货款；发生纠纷由供货方所在地法院管辖等。2018年4月起，原告陆续向被告供货，至2019年1月，原告向被告供货完毕。共供货10481件，货款共计545963.9元。被告通过银行转帐已支付货款422176元，尚欠原告货款123787.9元。原告收款未果，提出如上请求。 庭审中，被告法定代表人给案件承办人发送短信确认欠原告货款为123787.9元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约履行了义务，被告未全面履行义务，尚欠原告货款123787.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条、“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，原告主张被告支付货款123787.9元的理由成立，依法应予支持。原告要求被告从2019年2月1日支付逾期付款期间的资金占用利息的主张符合合同约定和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苍溪县博翔房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告威远县龙会镇忠键五金建材经营部货款123787.9元，并从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元、保全费1270元，由被告负担。原告已预交，由被告在支付货款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年四月一日 书记员  古江红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执871号之一申请执行人崔剑，男，1980年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杨宽，男，1990年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据作出的(2020)京0101执871号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对杨宽名下光大银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月十三日书记员 曹文娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1240号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，系该公司员工。被告：谢秀玲，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省孟津县。原告维仕融资担保有限公司诉被告谢秀玲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月七日书记员  任俊丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2011号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人高治和，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被执行人高治和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初7214号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月7日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月21日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为64,027.58元，已执行到位为0元，尚有64,027.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初797号原告：赵烟，女，1974年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：涂震喜，男，1977年4月2日出生，汉族，住沈丘县。原告赵烟诉被告涂震喜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告赵烟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵烟撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二〇年四月七日书记员  马丽君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：牟少帅，男,1986年4月25日出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牟少帅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  冯晓红二〇二〇年四月十日书记员  宋梦琪
盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审3号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人邱延吉。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年10月7日作出的盖国土资处决[2019]262号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人未经自然资源部门批准擅自在盖州市九寨镇骆驼村占地376平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、照片等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用果园376平方米土地，处以每平方米30元的罚款，计：11280元。本处罚决定送达后，申请执行人向本院提出依法强制执行罚款处罚申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人于2019年10月7日作出“处罚决定”并送达。现申请执行人于2020年4月3日在法定权利救济期限尚未届满的情况下向本院提出强制执行申请过早，损害了被执行人合法权益，因此本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款二项、三款并参照该解释第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人盖州市自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终464号 上诉人（原审被告）籍鑫，男，1964年5月4日出生，汉族，冀中能源峰峰集团职工，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李瑞波，男，1979年7月21日出生，汉族，邢台天丰工程技术有限公司的法定代表人，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 原审被告：董亚敏，女，1987年11月2日出生，汉族，无业，住邯郸市复兴区。 上诉人籍鑫因与被上诉人李瑞波、董亚敏民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人籍鑫于2020年4月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，籍鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许籍鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人籍鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  路敬贤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初661号原告张雪伟，男，汉族，1968年1月12日出生，现住河南省信阳市浉河区。委托代理人黄国胜，余红雨（实习），河南黄国胜律师事务所律师。被告高新文，男，汉族，1961年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张雪伟与被告高新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张雪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪伟撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年四月三日书记员 妥靓芸
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初430号 原告：温岭市横峰容莱鞋材经营部，住所地：浙江省温岭市横峰街道长汇路8号，统一社会信用代码92331081MA2G8A0E05。 经营者：徐博侯。 被告：彭明万，男，1983年6月27日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告温岭市横峰容莱鞋材经营部与被告彭明万买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款11612元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2018年期间向原告购买鞋底，并分别在原告出具的7份销售单上签字确认，货款共计21612元。后该款经原告多次催讨，被告已支付10000元，余款11612元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭明万于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰容莱鞋材经营部货款11612元，并支付自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告彭明万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月一日 代书记员 张 量
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1558号申请执行人大庆市雨田农业机械装备有限公司，住所地黑龙江省肇源县四方山屯。被执行人程利军，男，1968年04月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人赵华，女，1971年05月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行大庆市雨田农业机械装备有限公司与程利军、赵华买卖合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年四月二十二日书记员  汪丽娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初670号 原告：刘西尧，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王金伟，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 本院于2020年1月22日立案受理了原告刘西尧与被告王金伟买卖合同纠纷一案，原告刘西尧建于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘西尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西尧承担。 审判员 吕 超 二〇二〇年四月九日 书记员 宁璐璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执742号之十七申请人：张伟娜，女，汉族，住北京市。被执行人：王海军，男，汉族，住济源市。关于申请人与被执行人所有权纠纷一案，本院于2020年03月28日冻结了被执行人王海军在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币578.95元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海军在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币194719.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月七日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9333号上诉人（原审原告）：北京世诚优聘科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵世勇，执行董事。委托诉讼代理人：肖芳，北京世诚优聘科技发展有限公司职员。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京世诚优聘科技发展有限公司（简称世诚优聘公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8051号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：世诚优聘公司。2.申请号：29682109。3.申请日期：2018年3月19日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：职业介绍；就业招聘服务；提供就业信息；广告；商业管理和组织咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；在网站上为商品和服务提供广告空间；广告版面设计；广告代理服务；人事管理咨询（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：17600221。3.申请日期：2015年8月5日。4.专用期限至：2026年9月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告等。（二）引证商标三1.注册人：王丽波。2.注册号：22229772。3.申请日期：2016年12月13日。4.初审公告日期：2018年10月6日。5.专用期限至：2029年1月6日。6.标志7.核定使用服务（第35类，类似群3504）：人事管理咨询。（三）引证商标四1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：20763667。3.申请日期：2016年7月25日。4.专用期限至：2027年9月13日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告等。三、被诉决定：商评字[2019]第102067号《关于第29682109号“斗米快招”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由，决定：诉争商标予以驳回。四、其他事实世诚优聘公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，世诚优聘公司提交了“斗米”系列商标在中央电视台、视频网站、地铁站、灯箱、繁华地段LED大屏、客运站、高铁站等进行广告投放的效果图及进行广告投放的合同复印件证据，并明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三、四核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、三、四构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回世诚优聘公司的诉讼请求。世诚优聘公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、世诚优聘公司已购买引证商标三；二、诉争商标与引证商标一、四不构成近似商标；三、诉争商标具有极高知名度和影响力，不会造成消费者混淆误认；四、世诚优聘公司其他“斗米”系列商标已获准注册。国家知识产权局会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，世诚优聘公司补充提交了说明函、《商标转让协议》、商标注册证、汇款记录、商标转让手续、受理通知书、《商标转让公告》等证据材料，其中2019年12月27日第1677期《商标转让公告》载明，引证商标三已由王丽波转让给世诚优聘公司。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，世诚优聘公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、四核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“斗米快招”构成，引证商标一由汉字“米斗”构成，引证商标四由汉字“米斗”及字母数字组合“MIDOU888”构成。诉争商标指定使用在“职业介绍、就业招聘服务”等服务上，“快招”显著性较弱，其显著识别部分“斗米”与引证商标一、四在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。各个商标的专用权是独立的，其他先后注册的商标之间不当然具有延续关系。世诚优聘公司的其它商标申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。且在案证据不足以证明诉争商标已具有足以与引证商标一、四相区别的知名度，不会导致相关公众混淆误认。因此，世诚优聘公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，世诚优聘公司受让取得引证商标三，成为该商标权利人，引证商标三不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标指定使用的“职业介绍；就业招聘服务；提供就业信息；人事管理咨询”服务应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由世诚优聘公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。世诚优聘公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8051号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第102067号《关于第29682109号“斗米快招”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京世诚优聘科技发展有限公司针对第29682109号“斗米快招”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京世诚优聘科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年四月十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初119号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人罗忠海，男，1986年1月2日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，住都匀市。2006年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月21日刑满释放。2020年1月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕467 号起诉书指控被告人罗忠海犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人罗忠海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年12月12日晚，被告人罗忠海来到台州市黄岩区，在一楼楼梯下窃得邹某价值人民币1044元的电动车一辆。 2.2019年12月19日晚，被告人罗忠海来到黄岩区，在一楼一车库内窃得徐某价值人民币1349元的电动车一辆。 3.2019年12月底的一天晚上，被告人罗忠海来到黄岩区，在一楼206车库内窃得杨某价值人民币1588元的电动车一辆。现该车已发还被害人杨某。 同时查明，2019年12月31日，被告人罗忠海被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、徐某、杨某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、清单，发还清单，现场勘验检查笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗忠海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又有多次犯盗窃罪的前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人给各被害人造成的经济损失，依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月1日起至2022年6月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、责令被告人罗忠海退赔给被害人邹某、徐某经济损失人民币分别为一千零四十四元、一千三百四十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年四月十六日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3498号申请执行人：田孝雨，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：胡如银，男，1962年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人田孝雨与被执行人胡如银民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初2907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币221112.50元。被执行人依法应承担执行费3217.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月13日向被执行人胡如银送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日至2020年3月2日多次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结）并依法划拨被执行人的网络资金905.28元；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院于2019年12月27日、2020年3月31前往被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，亦未发现可供执行财产，本院依法在其村委会张贴公告。4.本院于2020年3月12日将被执行人胡如银加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案仅实际执行到位905.28元，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月八日书记员  冀 敏
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执恢17号之二 申请执行人：曾华南，男，1966年6月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：黄广明，男，1970年11月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人曾华南与被执行人黄广明民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日作出（2019）桂1422民再2号民事判决书，判令撤销本院（2012）宁民初字第302号民事调解书，被执行人黄广明偿还申请执行人曾华南借款本金90000元并按年利率24%支付利息。目前，（2019）桂1422民再2号民事判决书已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的（2012）宁民初字第302号民事调解书已被撤销，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019)桂1422执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 闭天平 审 判 员 农 力 二〇二〇年四月十日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初166号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人张小鲁，男，1965年12月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，职员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。 被告人陈海峰，男，1977年10月23日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯贪污罪，于2005年7月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张小鲁、陈海峰犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人张小鲁、陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月25日14时许，被告人陈海峰明知被告人张小鲁饮酒，仍将自己所有的苏Ｃ×××××小型轿车交予被告人张小鲁驾驶并上道路行驶。被告人张小鲁酒后驾驶该车辆，沿丰县顺河镇顺河街由东向西行驶至环乡道，由南向北行驶至刘寨村南，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张小鲁血液标本中乙醇含量为169.8mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人张小鲁、陈海峰均具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其二人判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张小鲁、陈海峰当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张小鲁、陈海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下: 一、被告人张小鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵贵欣 二〇二〇年四月十日 法官助理 李亚晴 书 记 员 陈素萍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执226号申请执行人：田三军，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：黄珍，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人田三军与被执行人黄珍民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月4日作出的（2017）湘0691民初238号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田三军于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄珍履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日依法立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人黄珍公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄珍3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人田三军借款本金100,000元及利息、案件受理费2,000元、执行费1,491元及迟延履行金，被执行人黄珍未实际履行。于2019年10月21日，本院依法向申请执行人田三军送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人黄珍的财产线索；于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄珍的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况，未发现财产线索。2019年10月23日、2019年10月24日分别依法裁定冻结被执行人黄珍名下有余额银行账户一年。于2019年10月28日向屈原管理区自然资源局查询被执行人黄珍不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2019年10月28日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人黄珍住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2019年12月31日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人黄珍主体股权、股息红利等工商管理信息，查无工商登记等信息；于2019年12月31日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人黄珍车辆所有权等信息，查无车辆登记等信息；于2020年4月1日向被执行人黄珍所在岳阳市屈原管理区营田镇团湖村调查财产，查无可供执行财产；于2019年12月23日、2020年2月12日、2020年4月2日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年3月31日依法在被执行人黄珍所在岳阳市屈原管理区营田镇团湖村张贴传票，传唤被执行人黄珍于2020年4月7日到本院，被执行人黄珍未按时到案。2019年12月16日对被执行人黄珍发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日约谈申请执行人田三军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄珍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人田三军对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人黄珍新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为100,000元，尚有案款100,000元、案件受理费2,000元、执行费1,491元未执行到位。目前并未发现被执行人黄珍有可供执行的财产。申请执行人田三军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人田三军同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年四月十六日书记员  彭智星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更899号罪犯李先珍，女，1986年5月8日出生，汉族，出生地山东省平邑县，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2016年10月11日作出(2016)辽0291刑初第301号刑事判决，以被告人李先珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2016年12月30日作出(2016)辽02刑终第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯李先珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李先珍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李先珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先珍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年2月19日起至2025年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4809号原告：北京元古国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼14层1410。法定代表人：尹彦武，该公司经理。委托诉讼代理人：尹长松（尹彦武之父），住邵东县。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：李顺和，男，1975年7月1日出生，汉族，住邵东县。被告：贺战胜，男，1975年10月28日出生，汉族，住邵东县。原告北京元古国际建筑装饰工程有限公司（以下简称元古公司）与被告李顺和、贺战胜案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告元古公司的委托诉讼代理人尹长松、唐飞鹏到庭参加了诉讼，被告李顺和、贺战胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元古公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执异50号执行裁定书以及（2018）湘0521执930号执行裁定书；2.请求确认原告系执行标的邵东县电力公司编号为1859200665电力变压器的产权登记人，并解除查封。事实和理由：李顺和、贺战胜与尹艳斌、蒋德朋、周裕盛租赁合同纠纷一案，邵东县人民法院已审理完毕并作出判决，判决生效后，李顺和、贺战胜申请执行，法院在执行过程中对上述变压器（编号：1859200665）进行查封。2019年7月24日，原告元古公司对该执行标的（变压器）提出书面异议，邵东县人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘0521执异50号裁定：驳回元古公司的执行异议。原告认为，案涉变压器（位于邵东市）系原告所有，原告于2014年12月29日向邵东县电力局提出用电申请，取得编号为1857899039。2015年11月9日，在原告不知情的情况下，该变压器被人过户至邵东西元国际酒店有限公司名下（过户后电力变压器编号变更为1859200665），该过户行为不是原告的真实意思表示，不能够对原告产生拘束力，邵东西园国际酒店有限公司不能够取得该变压器的所有权，故该变压器列为被执行财产违背了法律相关规定，侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求支持原告的诉讼请求。被告李顺和、贺战胜未予答辩。经审理查明：李顺和、贺战胜与尹艳斌、蒋德朋、周裕盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）湘0521民初3622号民事判决书，尹艳斌、蒋德朋、周裕盛未履行生效判决书所确定的义务，李顺和、贺战胜申请强制执行，本院立案受理。本院在执行中，于2019年7月19日作出（2018）湘0521执930号执行裁定，查封周艳斌、蒋德朋、周裕盛三人合伙经营的邵东西元国际酒店有限公司的电力变压器（编号：1859200665）。后原告提出书面异议，请求撤销（2018）湘0521执930号执行裁定书。本院于2019年8月28日作出（2019）湘0521执异50号执行裁定书，裁定驳回元古公司的执行异议。另查明，本院在执行申请执行人李顺和、贺战胜与被执行人尹艳斌、蒋德朋、周裕盛租赁合同纠纷一案中，所查封的电力变压器（编号：1859200665）原是元古公司邵东分公司（元古公司邵东分公司已于2017年4月20日进行注销登记）于2014年12月29日向邵东县电力公司申请用电安装的1000ＫＶＡ高压器并取得所有权（用电地址位于邵东县交叉，原编号：1857898039）。邵东西元国际酒店有限公司于2015年11月9日向邵东县电力公司提出过户申请，同时提供相关过户资料，其中有一份“北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司”作为委托方与受托方邵东西元国际酒店有限公司（乙方）签订的《高压电供应产权转让协议》（委托方负责人处有“尹艳斌”签名），将编号为1857898039的变压器过户至邵东西元国际酒店有限公司，过户后电力变压器编号变更为1859200665。庭审中，原告向本院申请对《高压电供应产权转让协议》中委托方负责人“尹艳斌”签名字迹的真实性进行鉴定。经本院委托湖南迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：《高压电供应产权转让协议》上“负责人”签名处“尹艳斌”签名字迹与样本“尹艳斌”签名字迹不是同一人所写。上述事实有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、本院（2018）0521执930号执行裁定书、（2019）湘0521执异50号执行裁定书、安装变压器申请书、用电申请书、客户用电设备清单、营销业务会审单、《高压电供应产权转让协议》、过户用电申请书、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心[2020]文鉴字第10号司法鉴定意见书及原告的陈述等证据在在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。现有证据表明，案涉变压器原属原告元古公司邵东分公司所有，因《高压电供应产权转让协议》中代表转让方“北京元古国际建筑装饰工程有限公司邵东分公司”的负责人“尹艳斌”的签名不是尹艳斌本人的签名，现有证据也不能证明原告元古公司及其邵东分公司有委托他人代其转让涉案变压器的事实，故原告元古公司及其邵东分公司未作出将涉案变压器转让给邵东西元国际酒店有限公司的意思表示，邵东西元国际酒店有限公司未取得该案涉变压器所有权。元古公司邵东分公司被注销登记后，原告元古公司对案涉变压器享有所有权，其作为案外人就该案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，案涉执行标的变压器不能作为申请执行人李顺和、贺战胜与被执行人尹艳斌、蒋德朋、周裕盛租赁合同纠纷一案的执行标的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京元古国际建筑装饰工程有限公司对执行标的邵东县电力公司编号1859200665的1000ＫＶＡ电力变压器（用电地址位于邵东县交叉，现登记在邵东西元国际酒店有限公司名下）享有所有权，在本院（2018）湘0521执930号执行案中不得执行前述该执行标的；二、驳回原告北京元古国际建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告李顺和、贺战胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  曾解能人民陪审员  张轲程二〇二〇年四月七日法官助理佘堆元代理书记员  申 薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2292号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人向飞男。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9268号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人向飞银行存款31463元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更921号罪犯刘跃辉，女，1979年10月25日出生，汉族，出生地山东省寿光市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)沈中刑三初字第1号刑事判决，以被告人刘跃辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年7月7日作出(2015)辽刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘跃辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘跃辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘跃辉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月13日起至2025年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2105号 原告：陈玉兰，女，1953年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：龚孝燕，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告陈玉兰与被告龚孝燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈玉兰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉兰撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈玉兰负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月十七日 代书记员  李其洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3833号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：路立武,男,汉族，1986年5月28日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与路立武、高军峰、郭晓亮、杨青金融借款合同纠纷一案中，向被执行人路立武送达了执行通知书后，责令被执行人路立武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路立武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人路立武在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币2357.03元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王军丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执233号 申请执行人：杨琦，女，1986年11月23日出生，汉族，系公务员，现住瓦房店市。 被执行人：孙飞，男，1972年10月10日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行杨琦与被执行人孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2018）辽0281民初7007号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：孙飞于判决生效之日起十日内返还杨琦货款10300元。诉讼费、公告合计658元由孙飞承担。判决生效后孙飞未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中通过网络冻结了被执行人孙飞财付通账户一个，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月21日；通过网络冻结被执行人邮政储蓄银行账户一个，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月21日；通过网络冻结被执行人丹东银行账户一个，冻结期限自2020年4月1日至2021年4月1日，并从上述账户中扣划存款2340.77元支付给申请人。另外查封了被执行人孙飞所有辽Ｂ×××××号车辆一台，查封期限自2020年3月30日至2022年3月29日，此车查无下落；查封了被执行人孙飞所有的位于瓦房店市共济办事处仙洞街X号X单元X层X号房屋一处，查封期限自2020年3月30日至2022年3月29日，此房屋有抵押且轮后查封。经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁传玉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初491号原告：李双辉，男，汉族，1987年3月23日出生，农民，住北安市。被告：李洪奎，男,汉族，农民，住北安市。被告：黄立杰，女,汉族，农民，住北安市。原告李双辉与被告李洪奎、黄立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李双辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李双辉撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年四月十五日书记员  刘 冰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执443号之一 申请执行人平黄海，男，1946年11月13日出生，住德清县。 被执行人姚建中，男，1970年11月12日出生，住德清县。 申请执行人平黄海诉被执行人姚建中民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初1122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平黄海已与被执行人姚建中达成执行和解。本案双方当事人与（2020）浙0521执442号执行一案一致，且双方当事人同意，本案与（2020）浙0521执442号执行一案合并执行，两案的执行标的为19000元；申请执行人平黄海同意被执行人姚建中于2020年4月起，每月30日前向申请人平黄海支付2000元，直至本案执行完毕；两案执行费由被执行人姚建中承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林伟晋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初864号 原告：四川瀚锋置业有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：李远胜，男，1993年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴燕，女，1972年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区，系李远胜母亲。 原告四川瀚锋置业有限公司与被告李远胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川瀚锋置业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瀚锋置业有限公司以与被告李远胜达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川瀚锋置业有限公司撤诉。 案件受理费3184元，由四川瀚锋置业有限公司负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执恢8号 申请执行人吴某某，女，藏族，甘肃省卓尼县人，合作市文广局职工，现住合作市。 被执行人黄某，男，汉族，湖南省郴州市人，系甘南甘来贸易投资有限公司员工，住湖南省。 委托诉讼代理人牛某，甘肃雪之羚律师事务所律师。 吴某某申请执行黄某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，吴某某与黄某自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2018）甘3001民初386号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让三智 审判员 吴  云 审判员 才让当智 二〇二〇年四月二十一日 书记员 毛尕藏加
安徽省固镇县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖0323司救执25号救助申请人：周静,女,1973年11月1日出生,汉族,农民，住五河县东刘集镇西杨村,身份证号340322197205026015。救助申请人周静以其在劳动争议案件执行过程中面临家庭生活困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人周静称：我与安徽神舟食品乳业有限责任公司劳动争议一案，经固镇县劳动人事争议仲裁委员会调解，安徽神舟食品乳业有限责任公司应支付我工资款768元，后该公司未履行付款义务。经法院强制执行，没有发现可供执行的财产，我因工资款不能到位，造成家庭生活困难。请求给予司法救助金768元。经审查查明，2016年周静在安徽神舟食品乳业有限责任公司务工，后双方产生劳动争议，经固镇县劳动人事争议仲裁委员会调解，安徽神舟食品乳业有限责任公司应支付周静工资款768元，后该公司未履行付款义务。周静申请本院强制执行，进入执行程序后,执行部门依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行材料，并对被执行人的财产线索进行调查，没有发现可供执行的财产。本案执行困难。周静的家庭面临生活困难。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，救助申请人又生活困难，经司法救助后能达到息诉罢访、案结事了的社会稳定效果，救助申请人周静的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人周静司法救助金768元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月十日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初404号 原告：邹某，男，1953年6月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：高某，女，1965年5月27日生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告邹某与被告高某所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邹某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  运佳明 二〇二〇年四月二十日 书记员  王秀中
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初262号原告：常明顺，男，汉族，1954年4月30日生，住林州市。原告：常天成，男，汉族，1958年4月28日生，住林州市被告：杨尚云，男，汉族，1982年12月06日生，住林州市。被告：崔俊林，男，汉族，1973年12月27日生，住林州市。原告常明顺、常天成诉被告杨尚云、崔俊林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告常明顺、常天成本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按常明顺、常天成撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年四月十五日书记员  韩宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5250号之二本院于2020年3月10日对原告焦作中旅银行股份有限公司与被告河南歌瑞农牧股份有限公司、焦作市世纪万国商务酒店有限公司、河南云梦清风农业科技有限公司、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、郭晓峰、毛政永金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0802民初5250号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0802民初5250号民事裁定书中第1页第3行的案号“（2019）豫0802民初5250号”补正为“（2019）豫0802民初5250号之一”。审判长 原 琳审判员 程 明审判员 王文之二〇二〇年四月十日法官助理张莹莹书记员刘卫平
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1188号 申请执行人：余长渠，女，汉族，1987年2月14日出生，住址：惠州市。 被执行人：叶卓辉，男，汉族，1986年1月10日出生，住址：广东省河源市龙川县。 关于申请执行人余长渠与被执行人叶卓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1181号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人叶卓辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人余长渠偿还借款90万元并支付利息（利息以90万元为本金，按照年利率2%，从2016年2月21日起计算至款项还清之日止）；案件受理费18408元（申请执行人已预交），由被执行人叶卓辉负担。本案执行费11400元。因被执行人叶卓辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余长渠向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1188号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄杏如
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执262号申请执行人：康平县某某贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：乔某某，该公司董事长。委托代理人：周某，男，1960年10月11日出生，汉族，住辽宁省康平县（系该公司员工）。被执行人：王某，女，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人康平县某某贷款有限责任公司与被执行人王某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1493号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王某需给付申请人康平县某某贷款有限责任公司本金及利息共计390，000元，于2019年8月10日前一次性给付借款30，000元，于2019年10月10日前一次性给付借款360，000元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被执行人王某负担。权利人于2020年02月24向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人康平县某某贷款有限责任公司与被执行人王某自行达成和解协议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月十四日书记员  燕英鹏
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 艾小辉、帅斌： 本院在执行申请执行人艾小辉与被执行人帅斌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日收到被执行人帅斌缴纳的执行款8000。本案将案款发放给艾小辉，本案执行案号（2020）闽0430执恢72号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭17706988050 建宁县人民法院 二〇二〇年四月七日
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽07刑申8号 廖丽英： 你因犯妨害公务罪一案，不服顺昌县人民法院（2018）闽0721刑初110号刑事判决及本院(2019)闽07刑终192号刑事裁定，以原判认定事实不清，判决你犯妨害公务罪没有事实及法律依据为由，向本院提出申诉，请求：撤销原判，重新审判并改判你无罪。 本院对该案进行了复查，证实原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称，原判认定你犯妨害公务罪没有事实及法律依据；认定由于你妨害公务的行为造成陈建敏逃脱的后果，没有依据，你没有犯妨害公务罪。理由如下：第一，建瓯市纪律检查委员会（以下简称建瓯市纪委）属党的特定组织，不是国家行政机关。建瓯市纪委工作人员执行的是党纪而不是国法。我国刑法规定的妨害公务罪中，没有包括妨害纪委工作人员执行公务为犯罪。第二，事发时，建瓯市纪委工作人员始终没有出示工作证及相关证件，他们违法执纪，且使用暴力在先。当时陈建敏（系廖丽英丈夫）的生命受到不法侵害，你为了挽救陈建敏生命安全，所以前去解救陈建敏免遭伤害，但不知道是建瓯市纪委工作人员。第三,建瓯市纪委工作人员没有执法权，如果陈建敏不配合约谈，最多是违纪，仅受到党纪处分。没有脱逃的说法，也不是你的行为造成陈建敏脱逃。当时建瓯公安局派出所民警在现场，建瓯市纪委工作人员也在现场，陈建敏还在现场，你没有让陈建敏脱逃。经查，黄青荣、徐守明、夏长平、穆道锋、梅凯为建瓯市纪委从事公务的人员。2017年10月31日9时许，在建瓯市河边224号门口，黄青荣等五人约谈违纪人员陈建敏时，陈建敏不配合约谈，呼救并反抗，暴力阻碍黄青荣、夏声有等人执行职务；你、廖贵淼和池玉梅明知是国家机关工作人员执行公务，仍以言语威胁、强行拉扯、殴打等方式阻碍，造成黄青荣等纪委工作人员受伤、约谈对象陈建敏逃离的严重后果。上述事实有经过原审举证质证的在案书证、证人证言及证人谢和兴提供的案发现场视频及转换成文字说明等证据相互印证，足以证实。本院认为，建瓯市纪委是党的纪律检查机关，中国共产党的各级机关均属于国家机关的范围，纪委工作人员属于国家工作人员。本案中，黄青荣等5人均为建瓯市纪委工作人员，已依规办理审批手续，程序合法，对陈建敏进行约谈，属于执行公务。你、廖贵淼和池玉梅明知是国家机关工作人员执行公务，仍以暴力、威胁等方式阻碍。你的行为符合妨害公务罪的构成要件，原判认定你犯妨害公务罪，定性准确。你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 你申诉称，一审法院拒绝播放事发现场视频，程序违法；二审庭审虽播放了该视频，但已经掐头去尾，面目全非；为完整还原事发现场场面，你要求调取你家路口安装的监控录像，二审不予调取，程序违法。经查，一审庭审因法庭设备问题无法当庭播放证人谢和兴提供的案发现场视频，二审当庭播放了该视频并将视频转化成文字说明予以出示。你对该证据发表了质证意见，已充分保障了你的合法权利。该视频是建瓯市公安机关依法从证人谢和兴手机提取，完整复制。你提出该视频经掐头去尾，面目全非，但你未提供证据证实该视频经过剪接。二审庭审时你同意陈建敏的意见，要求调取陈建敏家门口(即你家路口)附近摄像头拍摄的视频。二审认为，在案证人黄青荣、夏声有、徐守明等人的证言、当庭出示的证人谢和兴提供的案发现场视频及视频转化成文字说明等证据相互印证，能够证实你明知黄青荣、夏声有等人依法执行职务，仍以暴力、语言威胁方式阻碍。二审鉴于此，认为没有必要调取2017年10月31日上午陈建敏家门口附近摄像头拍摄的视频并无不当。你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初37号 原告：黄某，男，汉族，高安市人，住所地：江西省高安市。 被告：曾某某，女，汉族，奉新县人，住所地：江西省宜春市奉新县。 原告黄某（以下简称原告）诉被告曾某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、判令被告曾某某归还在原告处购买大众凌渡(车牌号：赣Ｃ×××××)首付款本金人民币43700元(大写：肆万叁仟柒佰元整)及逾期利息5172元(以本金43700元，年利率24%计，自2019年5月30日起至2019年11月29日止，暂计为5172元，本金43700元×年利率24%÷365天×逾期天数180天)，之后的逾期利息仍按照该标准计算至还清欠款时止)，以上共计48872元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告曾某某因在原告处购买大众凌度轿车车牌赣Ｃ×××××欠购车款43700元整，并向原告写下借款借条和收条人民币43700元，约定2019年5月29日结清购车款。并出具借条，载明：兹有曾某某于2019年5月1日通过黄某借款现金人民币43700元，借款用于临时周转，借款期限30天，此借款于2019年5月29日还款43700元结清借款，如未按时足额还款，逾期3天以内自愿支付借款未还本金的20%给出借人，若逾期超过3天则按照借款本金的8‰/天计算违约金。2019年05月29日欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，现按欠款本金43700元计，至原告起诉之日，尚欠原告借款本金43700元，原告多次催要，被告均未归还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和借条的相关约定，要求被告曾某某按照年利率24%向原告支付逾期利息(违约金)5172元(以本金43700元，年利率24%计，自2019年5月30日起至2019年11月29日止，暂计为5172元(本金43700元×年利率24%÷365天×逾期天数180天)，之后的逾期利息仍按照该标准计算至还清欠款时止。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请！ 被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 证据一：原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格。 证据二：借条、收条原件各一份。证明被告曾某某欠原告购车款43700元事实，并约定逾期还款需支付违约金事项。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面证据。 经审理查明：2019年5月1日，被告曾某某因在原告处购买大众凌度轿车车牌赣Ｃ×××××欠购车款43700元整，并向原告出具借款借条和收条人民币43700元，约定2019年5月29日结清购车款。借条上载明：“兹有曾某某（身份证号码）于2019年5月1日通过黄某借款现金人民币43700元，借款用于临时周转，借款期限30天。此借款于2019年5月29日还款43700元结清借款。如未按时足额还款，逾期3天以内自愿支付借款本金的20%给出借人；若逾期超过3天则按照借款本金的8‰/天计算违约金。……” 借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告均未归还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，被告曾某某向原告黄某购买汽车，原告作为出卖人，向被告出售了汽车。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具一张借条和收条，但实际应为购车款欠条，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。被告曾某某作为债务人，应履行向原告归还所欠购车43700元的义务。借条上约定违约金有违法律规定，但原告主张被告曾某某按照年利率24%向原告支付逾期利息(违约金)5172元(以本金43700元，年利率24%计，自2019年5月30日起至2019年11月29日止，暂计为5172元(本金43700元×年利率24%÷365天×逾期天数180天)的诉请，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾某某在本判决生效后十日内向原告黄某支付所欠购车款人民币43700元及逾期利息5172元，并以本金43700元为基数，按月息2分，从2019年11月30日计息至全部债务还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告曾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡红涛 二〇二〇年四月七日 书记员  李黄玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民特8号 申请人：李泽奎，男，生于1963年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：**华，女，生于1971年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 代理人：熊素琼（被申请人**华之母），女，生于1946年8月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人李泽奎申请宣告被申请人**华无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李泽奎称，申请人李泽奎与被申请人**华系夫妻关系。被申请人**华于1996年因生病患精神异常，意识不清，经常自言自语，一直服用抗××药物。1997年11月18日，申请人李泽奎与被申请人**华结婚，并生育独生女李虹。2016年3月23日，经委托泸州市××医院进行残疾鉴定，鉴定为精神智力残疾贰级。2020年3月9日，经泸州科正司法鉴定中心进行法医××鉴定，被申请人**华目前患有精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。因被申请人**华现已完全丧失辨识和控制自身的能力，申请人李泽奎遂申请宣告被申请人**华为无民事行为能力人，并依法指定申请人李泽奎为被申请人**华的监护人。 代理人熊素琼称，被申请人**华因病所致无民事行为能力属实，同意认定**华为无民事行为能力人，由申请人李泽奎作为被申请人**华的监护人。 经审理查明，申请人李泽奎与被申请人**华系夫妻关系，1997年11月18日登记结婚，1998年10月20日生育一女李虹。被申请人**华于1996年患病致精神异常，意识不清，经常自言自语，一直服用抗××药物。2012年12月12日，被申请人**华前往泸州市××医院（泸州市精神卫生中心）门诊治疗，经诊断为：“患××20＋年，表现自笑，自言自语。”2016年3月23日，经泸州市××医院进行残疾评定，评定意见为：“被鉴定人于20年前患精神异常，主要表现：行为紊乱、自言自语、被迫妄想等，一直服用抗××药治疗。目前诊断：精神分裂症。目前情况：精神症状仍存在，社会功能低下，社会适应能力差，需要环境广泛支持。评定为精神残疾贰级。”2016年4月14日，泸州市纳溪区残疾人联合会依据残疾评定向被申请人**华填发《残疾人证》，载明残疾类别为精神智力，残疾等级为贰级，监护人为李泽奎。2020年3月5日，被申请人**华之兄陈新委托泸州科正司法鉴定中心对**华的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2020年3月9日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正［2020］精鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人**华目前患有精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。” 本院认为，申请人李泽奎作为被申请人**华的配偶，有权作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经泸州科正司法鉴定中心鉴定,**华目前患有精神分裂症，生活不能自理，劳动能力丧失，社会生活功能明显受损，存在××性症状如思维散漫，行为怪异，自言自语，无故发笑。对事物的认识和辨认能力丧失，对任何事物都没有客观认识和判断，不能辨认自己的权利和义务，不能做出客观、真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，即被申请人**华的辨认能力完全丧失，目前评定为无民事行为能力。该鉴定意见客观真实地反映**华的现状，申请人李泽奎申请认定**华为无民事行为能力人，被申请人**华的代理人熊素琼（**华之母亲）同意宣告**华为无民事行为能力人，故本院依法予以支持。本案中，申请人李泽奎申请依法指定李泽奎为**华的监护人，无民事行为能力人的配偶可以作为其监护人，且被申请人代理人熊素琼同意由李泽奎担任**华的监护人，同时有利于保障被申请人的合法权益，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告**华为无民事行为能力人； 二、指定李泽奎为**华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  易正平 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟顺梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2046号原告：刘红，女，1969年9月15日生，汉族，住青岛胶州市。被告：德华安顾人寿保险有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地青岛胶州市福州南路97号16号楼605-609室。统一社会信用代码：91370281MA3CHE6X2W。代表人：李柏呈，经理。原告刘红与被告德华安顾人寿保险有限公司青岛分公司胶州支公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘红以双方纠纷已处理完毕为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘伟伟书记员  高碧菡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再96号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：牛双，男，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：李习红，女，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人仲开龙因与被上诉人牛双、李习红民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民再395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。仲开龙上诉请求，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：（2018）苏0104民初5387号案件判决正确。牛双、李习红因做生意多次借款，以前就有借款还款经过，本次借款后资金出现问题没有还款。上诉人是正常起诉，不存在违法行为。仲开龙向一审法院起诉请求，1.判令牛双、李习红立即偿还仲开龙借款20万元及利息（从2016年5月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.由牛双、李习红承担本案所有诉讼费用。一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，牛双、李习红向仲开龙借款，有借条、收条、银行交易明细等证据证明，法院对双方之间的借贷关系予以确认。现仲开龙要求牛双、李习红只偿还借款20万元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，法院予以支持。双方约定借期利率为月利率3%，现仲开龙要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，法院予以支持。仲开龙与牛双、李习红的借贷关系发生于两人婚姻关系存续期间，且牛双、李习红共同向仲开龙出具了借条，故应当按照夫妻共同债务处理，由牛双、李习红共同对外承担清偿责任。牛双、李习红未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：牛双、李习红于判决发生法律效力之日起十日内,一次性偿还仲开龙借款本金200000元及利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，公告费600元，共计6646元，由牛双、李习红负担。该判决发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏0104民监437号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现仲开龙涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0104民初5387号民事判决；二、驳回仲开龙的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院经审理认为，一审法院立案后，发现仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年四月十四日书记员  王嘉玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1164号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：朱海鹰，女，1976年3月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人朱海鹰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3385号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱海鹰应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金173330.84元、利息4796.76元、分期手续费7319.94元（以上截至2019年1月2日，自2019年1月3日至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人朱海鹰未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱海鹰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位3275.13元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘浩辰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特50号 申请人：杜明，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 申请人：夏学应，女，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院于2020年4月13日立案受理申请人杜明与申请人夏学应关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月3日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员周顺成主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人夏学应差欠申请人杜明450000元，分三年还清。2021年1月27日还200000元；2022年1月17日还150000元；2023年1月6日还清余款100000元。 二、按约定期限还款不计利息，如逾期不还，则以所欠本金为基数从2019年3月1日起按月利率1.5%计算利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杜明与申请人夏学应于2020年4月6日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员周顺成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 唯