wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终494号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，经理。委托诉讼代理人马文龙，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安金保，男，1977年12月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武陟县宏亮汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源路西段路南。法定代表人安小成，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人安金保、武陟县宏亮汽车运输有限公司（以下简称：宏亮公司）保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据交强险保险条例的规定，本次事故不属于机动车交通事故强制保险赔偿的责任范围。本次事故发生在武陟县皮革厂内，发生的时间是停车卸货时，车辆并非通行状态。该事故发生在涉案机动车静止不动时；该事故发生时，原告安金保被货物掉落掩埋从而受伤。机动车第三者责任保险也不应承担赔偿责任。安金保作为完全民事行为能力人，应当对自身过错承担责任。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人宏亮公司对上诉人保险公司的诉讼请求,诉讼费由被上诉人宏亮公司承担。被上诉人宏亮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审被告武陟县宏亮汽车运输有限公司作为被保险人，在上诉人处投保有车上人员责任保险，限额为10万元。答辩人系一审被告武陟县宏亮汽车运输有限公司雇佣的货车司机，答辩人作为货车司机其职责是驾驶涉案车辆豫Ｈ×××××货车运输货物。答辩人系一审被告武陟县宏亮汽车运输有限公司允许的驾驶人，驾驶员属于车上人员范畴，驾驶员下车准备卸货，是驾驶员工作的延续，其虽在车下仍属车上人员。运输货物过程中装货、卸货、运输是必不可少的环节，运输过程中的每个环节均是使用机动车的过程。本案中，答辩人系事故车辆的驾驶员，且是在卸货过程中因货物突然从货车上掉落这一意外事故受伤，该卸货行为属于正常使用投保车辆的过程中，属于保险条款明确的车上人员责任险应赔付的范围。请求依法维持原判，驳回上诉人保险公司的上诉请求。原审原告安金保向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计147715.06元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原审法院确认的案件事实：被告宏亮公司的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有交强险、商业险（含三者险、车上人员责任险及不计免赔等险种）,其中保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日。2019年1月23日，安国升驾驶该车随同原告安金保前往武陟县皮革厂送货；到达前述地点卸货期间，安国升将车辆左侧门打开后，安金保在车下拉钢绳的瞬间，被车上掉落的货物砸伤。事故发生后，原告被送入武陟县济民医院住院治疗19天，花去医疗费24295.1元；2019年4月23日，原告再次被送入武陟县济民医院住院治疗2天，花去医疗费4792.69元。之后，原告就自己的伤情向本院提出书面鉴定申请，依法本院委托具有相应资质的鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、营养期限及出院后的护理期限进行鉴定，鉴定结果为：原告的伤情构成十级伤残、误工期限拟定至定残日（2019年8月28日）前一天、营养期限拟定为90日、第一次出院（2019年2月11日）至第二次住院（2019年4月23日）期间需要护理，第二次出院（2019年4月25日）后的护理期限拟定为60日；原告为此支出鉴定费3200元及检查费350元。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，致使原告诉至本院。另查明，原告安金保的居住地在本次事故发生前已纳入武陟县城区管理，有一子尚未成年（安勇超，出生于2002年12月9日）。还查明，事故处理期间，被告宏亮公司已赔付原告14311.24元。原审法院认为，被告宏亮公司的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有交强险、商业险（含三者险、车上人员责任险及不计免赔等险种），双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告安金保在卸货期间因意外被货物砸伤的事实，属于车上人员责任险约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应在车上人员责任险的赔偿限额内；不足部分应由被告宏亮公司负担，但应当扣除被告宏亮公司已赔付的14311.24元。原告主张的二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行主张。经本院核算，原告因本次事故目前应获赔的损失为：1、医疗费29087.79元、2、住院伙食补助费1050元、3、营养费1800元、3、误工费36029.04元、4、护理费14291.64元、5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）64797.83元、6、精神损害抚慰金酌定为3000元、7、交通费酌定为300元、8、鉴定费3200元、9、检查费（鉴定时）350元，以上共计153906.3元。综上，被告保险公司应在车上人员责任险的赔偿限额内赔付原告100000元，被告宏亮公司应赔偿原告39595.06元。被告宏亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告安金保100000元；二、被告武陟县宏亮汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安金保39595.06元；三、驳回原告安金保的其他诉讼请求。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告安金保负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1101元，被告武陟县宏亮汽车运输有限公司负担476元。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，本案的受害人是武陟县宏亮汽车运输有限公司允许的驾驶人，驾驶员属于车上人员范畴，驾驶员下车准备卸货，是驾驶员工作的延续，其虽在车下仍属车上人员。运输货物过程中装货、卸货、运输是必不可少的环节，运输过程中的每个环节均是使用机动车的过程。受害人在卸货过程中因货物突然从货车上掉落这一意外事故受伤，该卸货行为属于正常使用投保车辆的过程中，属于保险条款明确的车上人员责任险应赔付的范围。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人保险公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人保险公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年四月八日书记员  申慧洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执730号之一被执行人赵国栋，男性，汶上县次邱镇圣丘路。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执730号之一裁定书，已向被执行人赵国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国栋在中国农业银行62×××47账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年四月十四日书记员  张宣英
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7609号 原告：吕锦龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）：李光耀、张雯婷，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：马培君，男，1963年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：马腾，男，1989年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告吕锦龙为与被告马培君、马腾合伙纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雯婷到庭参加诉讼。被告马培君、马腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕锦龙诉称：原告吕锦龙与案外人李晓梅系夫妻关系。被告马培君和被告马腾系父子关系。2019年2月，被告拟在越南开办家具包装厂并邀原告投资，双方协议由原告先行投资10万元。2019年3月18号、3月19号，由原告配偶和原告分别汇付49800元、51690元，共计101490元（其中包含1490元税金）给被告二，其中的49800元，原系原告与被告二商议由被告二帮助出具销售合同及发票（开具发票的税金由原告承担）用于向银行申请贷款，供原告装修房屋使用。后因上述投资事宜转化为投资款。2019年4月13日，原告通过微信向被告一提出解除投资关系，退回投资款。次日，被告一回复予以同意。后经原告多次催讨，两被告虽同意还款，但一直推脱未付。2019年9月5日，原告向两被告邮寄律师催告函通知其在收函后7日内将10万元投资款退还原告，如逾期，由两被告承担相应法律责任。两被告在收到函件后，仍未向原告返还投资款。原告认为，原告与两被告形成投资合意后经原告提出被告同意解除双方的投资关系。投资关系解除后，两被告理应返还原告10万元投资款，两被告虽同意返还原告投资款，但屡有违反承诺拖延至今未还投资款的行为，有违原被告双方合意及诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院：1、依法判令两被告向原告归还10万元投资款，并支付资金占用期间的利息（利息自2019年9月13号起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、依法判令由两被告承担本案的诉讼费用。 被告马培君书面答辩称：1、我收到原告吕锦龙委托马腾转过来的二笔款，共计10万元，此款是吕锦龙决定合作的意向定金。2、我们约定，吕锦龙投入资金160万元，占股15%，在四月十日前资金全部汇入给我，但原告一直未有资金汇入，告知我他贷款搞不到，后期无法进行下去，导致项目流产，我间接损失超百万。3、吕锦龙在微信和通话中，在六月底给他5万元，我确实也答应过他，后因寻找投资人失败和资金未到位而取消，但这与原告的10万元定金毫无关系，这是朋友之间正常的资金融资。4、在此期间，我也一直想再找另外合作方，但终无果，也有想如果我到了，把吕锦龙的钱补退给他这个意愿的。5、我方认为，原告作为成年人，已决定合作，并特来广东见面谈好，并已付合作意向金，购买设备厂家他自己也去过认同，合作已成事实，项目合作流产是原告自己造成的而退出，与我方毫无任何关系，定金不可退回。 被告马腾未作答辩。 经审理本院认定：原告吕锦龙与案外人李晓梅系夫妻关系，被告马培君和被告马腾系父子关系。原告与两被告系朋友关系。2019年2月份，两被告欲在越南开办家俱包装厂邀原告合伙，双方口头商议由原告先行投资10万元。2019年3月18日、3月19日由原告妻子李晓梅和原告分别汇款给被告马腾帐号共计101490元（其中包含税收1490元）。当日，原告发微信给被告马腾“小马，汇到你那5万元钱，你就不要汇给我了，近日我再汇5万多给你，凑齐10万元，当作首笔越南投资款”。3月19日，原告又发微信给马腾“早上好，我凑足10万元投资款，还要汇给你多少钱，帮我算一下”，被告马腾发微信“需51690元”，2019年4月13日，原告发微信给马培君“老马早上好，杭州交通银行贷款的事，还真出了点状况，说是其中一个股东征信有问题，需要补充资料，投资资金没办法解决，再加上老婆觉得有风险，所以越南这次投资就彻底放弃，以后有你与马腾有单独合作机会的话，我还是愿意参加的，再次感谢你们的信任，下次到广东来看你”。2019年4月14日，被告马培君回微信“好的”。2019年6月20日，原告发微信给被告马培君：“你说月底前把钱汇给我吗，老马，能不能近日先汇给我5万元，3月底说你说6月20日给我解决部分的”，被告马培君回微信：“是的，先汇5万元，你再等几天，实际上我有的钱已经投入了，外面很难要到钱，可能生意差的原因”。2019年9月3日，原告委托浙江晟耀律师事务所李光耀律师向两被告发送了律师催告函，要求两被告收到函后7日内将10万元投资款退还给原告。两被告收到后，未作答复，故原告诉来本院，请求处理。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、欠条及当事人庭审陈述。 本院认为：原告与被告马培君、马腾口头商议合伙在越南开办家俱包装厂，原告投资了10万元。嗣后，原告发微信给被告马培君提出退出合伙关系，并要求退回投资款，被告马培君回微信“好的”，故原、被告双方同意解除合伙关系。原告多次催促两被告返还投资款，被告以资金周转为由未退还。本院认为，原告退伙，双方约定返还投资款，故两被告应返还给原告的合伙投资款，原告诉请两被告返还合伙投资款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马培君书面答辩称该10万元款系定金，不予退回，与客观事实不符，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马培君、马腾于本判决生效之日起十日内返还给原告吕锦龙合伙投资款100000元及利息（利息自2019年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二〇年四月二日 书 记 员  纪伟琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全忠山，男，1960年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆永通光明电力安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街81号一品酒店阳光商住小区7栋15层商业1501号房至1504号房、1506号房至1507号房。 法定代表人：许辉君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人全忠山因与被申请人新疆永通光明电力安装工程有限公司（以下简称永通电力安装公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全忠山申请再审称，一、原审人民法院对我主张未签订劳动合同二倍的工资不予支持错误。2017年5月8日，我入职永通电力安装公司工作，2018年6月16日被迫离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”永通电力安装公司提交的为期一年的《劳动合同》系违法签订的，我对合同内容并不知情，也没有该合同，因此，永通电力安装公司应支付2018年5月、6月的二倍工资。二、永通电力安装公司系违法解除劳动合同。我与该公司总经理许辉君的短信通话记录中可证实永通电力安装公司违法解除劳动合同的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本案第八十七条规定支付赔偿金。”2018年9月3日，我到乌鲁木齐市沙依巴克区社保局查询社保得知永通电力安装公司伪造了一份2018年5月11日其对我出具的《解除或者终止劳动合同（关系）的证明书》，并伪造我的签名，欺骗社保局，逃避其缴纳社保的法定义务，永通电力安装公司的上述行为是违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。综上，原审人民法院认定事实和适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，一、永通电力安装公司是否应支付全忠山未签订劳动合同二倍工资。本院审查期间，全忠山对永通电力安装公司在原审提交的2018年3月1日其与永通电力安装公司签订的《劳动合同书》上的签名表示认可，该事实足以证实双方之间签订了劳动合同。故全忠山依据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条规定要求永通电力安装公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资，与事实不符，原审人民法院不予支持并无不当。 二、本案中，双方当事人对全忠山2017年5月8日入职，2018年6月17日起再未向永通电力安装公司提供劳动的事实均无异议。全忠山持永通电力安装公司上传于社保部门的2018年5月11日《解除或者终止劳动合同（关系）的证明书》，证明永通电力安装公司违法解除与其之间的劳动关系。2018年6月23日，全忠山向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求永通电力安装公司支付其2018年5月、6月工资，全忠山的陈述及其仲裁主张，可证明双方解除劳动关系的原因并非永通电力安装公司向社保部门上传的解除劳动关系证明书，且全忠山提供的其与永通电力安装公司法定代表人许辉君手机短信记录亦不能证明全忠山不再为永通电力安装公司提供劳动系该公司主动提出与其解除劳动关系，而且存在违法的事实。故全忠山要求永通电力安装公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，原审人民法院不予支持其诉求并无不当。综上，全忠山的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回全忠山的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 刘 俊 英 二〇二〇年四月十三日 书记员 阿尔沈拜克
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5326号上诉人（原审原告）：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司,住所地上海市浦东新区前哨路55号202（H）室。法定代表人：包建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市梁溪区城市建设管理中心，住所地江苏省无锡市通扬南路280号。法定代表人：秦凯，该单位副主任。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。上诉人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司（以下简称国泰公司）因与无锡市梁溪区城市建设管理中心（以下简称建管中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决就建管中心已付工程款金额等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11150号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人国泰公司预交的二审案件受理费134612元予以退回。（此页无正文）审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇二〇年四月八日法官助理 宁尚成书 记 员 窦 玥
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢146号申请执行人：吕霞,1968年5月8日出生,住罗山县。被执行人：张士明,1962年6月29日生，住罗山县。本院在执行申请执行人吕霞与被执行人张士明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，执行中被执行人与申请人主动达成履行和解协议，被执行人尚欠申请人借款981694.70元及利息，双方约定被执行人于2020年5月30日前一次性还清，申请人向本院出具书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年四月十五日书记员  林 涛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初583号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：岳沛沛，男，汉族，1985年7月20日生。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告岳沛沛追偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴湘云二〇二〇年四月一日书记员  王玉宁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初721号 原告：叙永县华太建材经营部，经营场所：叙永县叙永镇永宁新城连城别苑。 经营者：李桂友，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：程应平，公司员工。 原告叙永县华太建材经营部与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告叙永县华太建材经营部向本院申请撤回对被告泸州太昌建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叙永县华太建材经营部撤诉。 案件受理费303元，由叙永县华太建材经营部负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年四月一日 书记员  曾 珣
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6696号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 法定代表人：丛树枫，该行行长。 委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被执行人：闫庆忠，男，1966年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被执行人：王淑平，女，1966年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被执行人：徐伯国，男，1975年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被执行人：杨丽，女，1977年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被执行人：杨福强，男，1963年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被执行人：张俊玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人闫庆忠、王淑平、徐伯国、杨丽、杨福强、张俊玲金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6696号一案中，被执行人应给付申请执行人46348.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 哲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1029号上诉人（原审被告）：陈霞，女，1982年12月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。上诉人（原审被告）：刘新行，男，1971年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖东海,男,1985年2月15日出生,汉族,住山东省昌乐县。上诉人陈霞、刘新行因与被上诉人肖东海建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈霞、刘新行上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一、一审法院不应当列上诉人陈霞为本案被告。上诉人陈霞是山东远智农业科技有限公司的职工,负责财务和销售,并不不负责管理,土地承包经营权流转合同签订的双方是庆云县东辛店镇政府和山东远智农业科技有限公司,该公司法定代表人是上诉人刘新行,被上诉人当时胁迫其在欠条上签字:要求其承担支付工程款责任,无事实和法律依据。一审法院应当在查明该事实的基础上判决驳回被上诉人关于陈霞的工程款偿付请求。第二,被上诉人所诉的21万元工程款包括了工程款、人工费(工人工资和原告工资)、管理费、原告等日常生活费用。众所周知,被上诉人承包工程,工程款本身就应当包括了其他几项费用,不应当另行就算。一审法院显然是认定事实错误。第三,涉案工程因东辛店镇政府关于土地流转问题手续不全被庆云县政府紧急叫停,导致该农业示范园大棚项目至今未竣工验收。况且被上诉人施工部分存在较为严重的施工质量问题、工程造价还未进行审计,工程款数额无法确定。一审法院不应当忽略该事实,应当在查清事实的基础上责令一审原告在工程造价审计完毕后再行。肖东海未作答辩。肖东海向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还工程款210000元及利息（自2018年11月7日起至还清日至,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告农业示范园大棚进行建设施工，经结算，被告刘新行、陈霞于2018年11月7日为原告肖东海出具欠条一张，载明欠原告工程款210000元。被告陈霞于2018年12月5日通过中国建设银行向原告肖东海支付工程款30000元，被告刘新行于2019年2月2日又向原告支付工程款18000元，共计支付48000元，尚欠162000元工程款未付。一审法院认为，本案争议焦点为：一、被告尚欠原告工程款数额及是否应当支付利息；二、被告陈霞是否应当承担还款责任。关于第一项争议焦点，被告陈霞、刘新行对原告肖东海提交的欠条真实性没有异议，原告肖东海对被告陈霞、刘新行已支付欠款48000元亦没有异议，故对尚欠工程款数额162000元予以确认。被告在答辩中称案涉欠条系受胁迫出具的、施工工程质量存在问题、工程款数额待定，但均未提供证据予以证明，故对其上述抗辩均不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、“利息从应付工程价款之日计付”，本案被告陈霞、刘新行于2018年11月7日与原告肖东海进行结算，对利息未作约定，故被告应自2018年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。关于第二项争议焦点，被告陈霞在案涉欠条欠款人处签字的行为，应当认定为对债务的确认。虽然被告陈霞称其系被告刘新行公司工作人员，负责财务和销售，系受胁迫在欠条上签字，但在法院为其延长举证期限情况下，被告陈霞仍未提交证据证明其主张，故对其该项主张不予支持，被告陈霞应当承担支付原告工程款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告陈霞、刘新行于本判决生效后十日内共同支付原告肖东海工程款162000元，并自2018年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。二、驳回原告肖东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告陈霞、刘新行负担1770元，由原告肖东海负担455元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人为证明其主张提交农村土地承包经营权流转合同书、山东省建设项目备案证明、营业执照三份证据，拟证明本案涉及的工程发包方是庆云县辛店镇政府和山东远志科技有限公司，而该公司的法定代表人及负责人均为刘新行，所以该工程款应由刘新行和山东远志农业科技有限公司偿还，不应由公司员工陈霞偿还。上诉人逾期提交证据的事由为：原件在人民政府，一审时仅提交了复印件，因时间有限一审未能提交原件。被上诉人未到庭质证。就上述证据本院认为，上述合同当事人中并无被上诉人肖东海，无法证实山东远志农业科技有限公司与肖东海之间的建设工程施工合同关系，三份证据均缺乏证据关联性。故本院对上诉人二审期间提交的上述证据均不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事法律行为自成立时生效，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，陈霞所具工程款欠条意思表示明确，作为完全民事行为能力人，其应知晓向他人出具欠条的法律后果。陈霞虽主张欠条系其在受胁迫的情况下签属，但未依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定举证证明，亦未依法行使撤销权。一审法院将陈霞列为本案被告并判令其承担付款义务，并无不当。关于案涉工程款数额是否存在错误问题。上诉人虽就工程款数额主张认知错误，但并未提供证据予以证明，且其后依欠条约定履行了部分付款义务，并未依法行使撤销权，故该主张不能成立。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认不再累述。二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，陈霞、刘新行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人陈霞、刘新行负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年四月十六日法官助理李峰书记员田宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执305号之一被执行人刘奇。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执305号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人刘奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇在中国建设银行6217002560002495294_156_1账户内存款人民币1485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年四月九日书记员  陈翔伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4830号之一 申请执行人龚根妹，女，1973年2月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章培英，女，1984年12月15日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人龚根妹与被执行人章培英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚根妹向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为人民币16500元及利息，并负担案件受理费144元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人章培英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章培英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章培英已报告财产，已履行1500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章培英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人章培英名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年12月4日)，但未实际扣押；被执行人章培英在杭州市公积金管理中心的公积金账户本院已登记冻结，因提取条件未达成，暂无法执行。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位1500元，未执行到位15000元及利息。暂未发现被执行人章培英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章培英拒不履行，本院已对被执行人章培英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚根妹。其没有异议。 综上，被执行人章培英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月九日 代书记员  林健芬
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初118号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人钟泽良，男，1966年2月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月10日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年3月13日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人钟泽良犯非法持有枪支罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人钟泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份，被告人钟泽良由他人赠送火药枪一支，为驱赶动物，将其藏放于重庆市万州区家中。2019年6月10日，经他人举报，民警从钟泽良家中查获该枪。经鉴定，查获的枪认定为具备致伤力的枪支。被告人钟泽良于2019年6月19日自动投案，后如实供述了事实经过。上述事实，被告人钟泽良在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、搜查证及笔录、扣押清单，现场照片，证人谭某、陈某、何某的证言，被告人钟泽良的供述及重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(枪)(2019)381号鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟泽良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟泽良自动投案，如实供述自的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人钟泽良有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟泽良的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟泽良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  蒋从文人民陪审员  牟晓霖二〇二〇年四月二日法官 助理  邓 棵书 记 员  向均旭
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执2-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市建设路320号。负责人：张云峰，任该行行长。被执行人：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤，任该公司董事长。被执行人：河南瑞和泰实业集团有限公司，住所地许昌市八一路东段骏景尚都17楼。法定代表人：张曦鹤，任该公司董事长。被申请人：禹州神龙发制品有限公司，住所地禹州市滨河路东段。法定代表人：申纪洲，任该公司董事长。被执行人：张曦鹤，女，汉族，生于1950年02月25日，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初110号民事判决书，已向被执行人河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、禹州神龙发制品有限公司、张曦鹤发出执行通知书，但被执行人河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、禹州神龙发制品有限公司、张曦鹤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的有关财产进行了续行查封，对相关被执行人的银行存款依法进行了司法扣划，申请执行人的债权得到较少部分满足。为了节省司法资源和便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：许昌市中级人民法院（2017）豫10民初110号民事判决书由河南省许昌市魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月十三日书记员  高 旗
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢202号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人邓修凤银行卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)渝0104民初1068号民事判决书：邓修凤于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金149999.84元，并支付截止2016年11月30日的利息22432.03元，两项共计172431.87元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有位于重庆市大足区（原双桥区双北路181号附56号欧景华庭）房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述房屋系轮候查封，属于有财产无法处置情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年4月2日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年四月二日书 记 员  邓存香
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保206号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李小群、周群辉金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保206号一案，本院于2020年4月9日立案保全执行，并于2020年4月17日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保64号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：袁清峰，男，1971年1月3日出生，满族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁清峰名下牌照为黑Ｄ×××××车辆进行保全，保全金额10000元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁清峰名下牌照为黑Ｄ×××××车辆进行保全，保全金额10000元,查封期限为二年。案件申请费120元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙智荣二〇二〇年四月十七日书记员  刘新宇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初292号 原告：罗军，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：赵茂春，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告罗军与被告赵茂春名誉权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗军撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执250号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司。住所：铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。机构代码：69898238-3。 负责人：刘俊，总经理。 被执行人:徐鑫，男，1993年2月15日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 被执行人：毕美玲，女，1996年12月02日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐鑫、毕美玲借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年四月八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审87号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人高扬，该局工作人员。 被申请人潘伟，男，1985年11月23日生，个体工商户，系涟水县超市经营者，经营场所在涟水县朱码街道。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年7月3日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被申请人潘伟作出涟市监案字〔2019〕B1109号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令当事人立即停止侵权行为；2、罚款70000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款70000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，销售“雀巢咖啡1+2原味即溶咖啡饮品”，该产品包装使用的2个文字商标“Nescafe”、“雀巢咖啡”和1个图形商标为雀巢产品有限公司已经注册的注册商标。经鉴定，当事人销售的咖啡为假冒雀巢产品有限公司所注册商标的产品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的有关规定。申请人对其作出的涟市监案字〔2019〕B1109号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕B1109号《行政处罚决定书》中的罚款70000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年四月八日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1533号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：何求明，男，1966年1月26日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：梁芳，女，1965年7月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告何求明、梁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告何求明、梁芳已结清2017年8月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年四月七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢519号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地：河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人张郑禹，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与张郑禹银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0191民初13685号民事判决书已生效，张郑禹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人张郑禹发出了执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年3月17日、2020年4月15日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人张郑禹名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年4月10日，本院将被执行人张郑禹列入限制高消费名单。五、2020年4月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人张郑禹名下无不动产登记信息。六、2020年4月8日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2020年4月15日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13685号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初209号原告：范某1，男，2002年12月7日出生，汉族，住保康县。监护人：关某，女，1975年2月16日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：范某2，男，1972年2月24日出生，汉族，住保康县。原告范某1与被告范某2因抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告范某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某1申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某1负担（已交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年四月十六日书记员  刘 颖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保7号 申请人：萍乡市居安科技有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区金陵居委会金陵东区35栋101号，统一社会信用代码91360301MA35YHM68A。 法定代表人：雍娟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冬根，江西赣西律师事务所实习律师。 被申请人：萍乡市世纪长城物业管理有限公司，住所地萍乡市安源区萍安大道与韶山路交汇处（翡翠城），统一社会信用代码9136030031461892XW。 法定代表人：沈雪忠，系公司执行董事。 申请人萍乡市居安科技有限公司以防止被申请人转移财产导致自身债权无法实现为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人萍乡市世纪长城物业管理有限公司银行账户存款60,000元（账户户名：萍乡市世纪长城物业管理有限公司，账号：15×××10，开户行：中国工商银行萍乡安源新区支行）并提供其向大家财产保险有限责任公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市居安科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市世纪长城物业管理有限公司银行账户存款60,000元（账户户名：萍乡市世纪长城物业管理有限公司，账号：15×××10，开户行：中国工商银行萍乡安源新区支行）。 案件申请费620元，由申请人萍乡市居安科技有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年四月七日 代理书记员  彭怡楚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执175号之一申请执行人：王建涛，男，汉族。申请执行人：王振平，男，汉族。被执行人：刘红州，男，汉族。原告王建涛、王振平与被告开封市中建基础工程有限公司、刘红州、郑州一美可置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8634号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘红州共欠原告王建涛、王振平货款482125元，利息部分原告王建涛、王振平自愿放弃；二、被告刘红州于2019年11月30日前一次性支付给原告王建涛、王振平482125元；三、如被告刘红州不能按时如数偿还，原告王建涛、王振平可就未还数额及利息（以剩余未还数额为本金从2019年12月1日起至还清之日止按照月利率1％计算）一并申请强制执行；四、本案诉讼费收取为4266元，由原告王建涛、王振平负担。因被告刘红州未按上述生效法律文书履行义务，王建涛、王振平向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年1月14日、2月10日、3月5日、4月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下豫Ｂ×××××号车辆并对该车辆进行查封，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日，该车辆未实际控制，暂时无法处置。以上财产如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年3月31日委托开封市祥符区人民法院协助调查被执行人名下房产信息、公积金缴存记录、生活居住情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红州负有继续向申请执行人王建涛、王振平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月十四日书记员  范艺凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终761号上诉人（原审原告）：周怡，女，1989年6月8日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：南京世茂新领航置业有限公司，住所地江苏省南京市所街116号711室。上诉人周怡因与被上诉人南京世茂新领航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4270号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周怡经本院催告未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 马 帅审判员 许云苏二〇二〇年四月一日书记员 杨 扬
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执110号申请执行人林东照，男，1975年2月26生，苗族，住凯里市。被执行人雷光英，女，1992年8月6日生，苗族，原住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初4553号民事判决书，于2019年1月3日依法受理了林东照申请执行雷光英借款合同纠纷一案，被执行人雷光英应支付申请执行人本金5000元，并支付从2017年5月26日起至借款本金偿还完毕之日的利息（利息以借款本金5000元为基数，以年利率24%计算），同时还应承担案件受理费50元，公告费400元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款190元（本院已依法扣划）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费。2020年4月10日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执110号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权5310元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年四月十三日书记员 傅恩源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初636号 原告：秀山土家族苗族自治县退役军人事务局，住所地：重庆市秀山县，统一社会信用代码：11500241MB1917822N。 法定代表人：杨文艺，该局局长。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：胡江维，男，1989年12月15日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：张春梅，女，1965年3月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山土家族苗族自治县退役军人事务局与被告胡江维、张春梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告秀山土家族苗族自治县退役军人事务局于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山土家族苗族自治县退役军人事务局的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山土家族苗族自治县退役军人事务局撤诉。 案件受理费869.5元，减半收取434.75元，由原告秀山土家族苗族自治县退役军人事务局承担。 审判员  陶军霖 二〇二〇年四月二日 书记员  伍 杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执62号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：黄加炳，男，1965年6月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人黄加炳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄加炳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，且未向本院申报财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年4月9日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本金29500元、相应的利息及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人黄加炳有违反执行的行为，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年四月十三日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢309号申请执行人：赵皆东，住肥城市。被执行人：肥城市石横镇南大留村村民委员会，住所地肥城市石横镇。本院（2013）肥民初字第2773号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年四月十二日书记员  郝昭金
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1438号 姚志国、吕新林: 本院在执行申请执行人姚志国与被执行人吕新林买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费834元、执行费546.61元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2517号 原告：周月仙，女，1963年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告员工。 原告周月仙与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周月仙、被告百事达公司的委托诉讼代理人赵静益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周月仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺租金16986.44元并向原告支付违约金（违约金按日万分之五，从2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：1、原告将金华市金衢路1688号亿都建材城F馆2层2190号）商铺委托给被告统一经营管理，商铺购房合同金额为人民币189738元；2、委托期限：自开发商交付商铺次日起，共计壹拾年整；3、合同委托期第1至第5年度由被告向原告支付该商铺收益共计人民币37948元，该笔收益分两次支付，分别于第4个合同年度的第6个月末及第5个合同年度的第6个月末各支付50%;4、任何一方违反约定义务的，应承担违约责任，由违约方向守约方按照购房合同价款的10%支付违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告只在2020年1月20日向原告支付了1987.56元商铺收益，尚欠16986.44元商铺收益未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告百事达公司辩称：对原告诉讼请求第1项“支付原告商铺租金16986.44元”有异议，未扣除被告为原告代扣代缴的税款127.93元，扣除后应付的租金应为16858.51元。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营管理合同》二份，用以证明原、被告自愿签订合同并约定相关权利义务的事实；2.房屋所有权证二份，用以证明原告是案涉商铺权利人的事实。 被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据:税收缴款书二份，用以证明被告为原告代缴税款的事实。 在庭审过程中，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月23日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城F馆2层2190号商铺委托给被告用于统一经营管理；委托期限共计壹拾年整，以开发商交付商铺次日起壹拾年（共10个合同年度）；合同委托期第1至第5年度，由被告向原告支付该商铺收益共计37948元，该笔收益分两次支付，分别于第4个合同年度的第6个月末及第5个合同年度的第6个月末各支付50%；任何一方有违反约定义务的，应承担违约责任，由违约方向守约方按照合同所示该商铺购房合同价款的10%支付违约金。被告于2020年1月15日为原告代缴2190号商铺房产税、印花税共计127.93元。被告于2020年1月20日向原告支付两商铺租金共计1987.56元。 另查明，本院作出的（2019）浙0702民初239号民事判决，判决被告向原告支付2190号商铺租金（应于第4个合同年度的第6个月末支付的50%）及违约金，但在判处的租金数额中扣除了被告已支付的租金和代缴的税款，违约金按日万分之五的标准计算。该判决已经发生法律效力。原、被告双方均认可合同委托期从2015年5月1日起算。 本院认为，原告周月仙与被告百事达公司签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照本院生效判决，明确违约金计算标准为按日万分之五计算，应予准许。但原告诉请的租金数额未扣除被告已支付的租金和代缴的税款，应予调整。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周月仙金华市金衢路1688号亿都建材城F馆2层2190号商铺第1至第5年度的租金16858.51元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2019年11月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周月仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 冀留航
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初166号 原告：西充东海车业销售有限公司，住所地：西充县晋城镇龙门桥村四组，统一社会信用代码91511325MA629BUW18。 法定代表人：王东海 被告：熊春阳，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告西充东海车业销售有限公司与被告熊春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西充东海车业销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西充东海车业销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告西充东海车业销售有限公司负担。 审判长 段 委 审判员 罗学文 审判员 吕 凤 二〇二〇年四月十日 书记员 曾 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4198号 原告:雷朝洪，女，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：游航，男，汉族，1997年11月30日出生，住重庆市渝北区。 被告:重庆三度汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号，统一社会信用代码91500113MA60330X2E。 法定代表人:付丽娟，该公司总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码91113060073874513XL。 负责人:王恩才，该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人:曹阳，该公司总经理。 原告雷朝洪与被告游航、重庆三度汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年3月4日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告雷朝洪未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年四月十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初75号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马正江，男，1990年9月6出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，高中文化，农民，住寻甸县，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年4月23日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月17日因本案被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人马正江犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人马正江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日22时30分许，被告人马正江酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶至寻甸县仁德街道办月秀路与凤梧路交叉口路段，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为159.8mg/100ml（乙醇/血），后民警将马正江带至寻甸县中医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人马正江的静脉血样检出乙醇成分，含量为194.78mg/100ml(乙醇/血），被告人马正江的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马正江的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人马正江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马正江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人马正江具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马正江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年四月二日书记员 李怡玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保428号申请人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门戬，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：山东龙口酿酒有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道南山路幸福里花园26号楼。法定代表人：栾思东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：栾思东，男，1958年12月22日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：范秀春，女，1958年4月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：山东威龙集团公司，住所地山东省龙口市东江镇。法定代表人：范玉芬，该公司董事长兼总经理。申请人交通银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东龙口酿酒有限公司、栾思东、范秀春、山东威龙集团公司在其银行账户内的存款20460737.50元，或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙口酿酒有限公司、栾思东、范秀春、山东威龙集团公司在银行其账户内的存款20460737.50元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年四月七日书记员  林上靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1493号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人符红，女，1971年9月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人符红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人符红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日对被执行人符红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为28261.75元，已执行到位0元，尚有28261.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13298号 申请执行人骆高明，男，1959年9月26日出生，住义乌市。 被执行人义乌市晶妃针织有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里镇义东工业园区，组织机构代码:609791682。 法定代表人虞闰芳。 申请执行人骆高明与被执行人义乌市晶妃针织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆高明向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市晶妃针织有限公司支付申请执行人骆高明代偿款1262000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人义乌市晶妃针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市晶妃针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市晶妃针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市晶妃针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市晶妃针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市晶妃针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市晶妃针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆高明，其没有异议。 综上，被执行人义乌市晶妃针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 方红远 执行员 王志宏 二〇二〇年四月七日 书记员 楼晓华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢245号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。 法定代表人：王磊，系该公司董事长。 委托代理人：王明哲，女，系该银行风险部科员。 被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地丹东环保产业园区A-013号。 法定代表人：赵晓峰，系公司董事长。 黑龙江鼎鑫包装制品有限公司，住黑龙江双城市程旭村，东门外经济开发区。 被执行人：王鹏：男，1961年1月18日出生，汉族。 被执行人：王艺霖，女，1986年11月14日出生，满族，丹东市财政局职员，住丹东市振安区。 申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、王艺霖、王鹏、黑龙江鼎鑫包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出的（2017）辽0624民初4157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。 本院于2019年10月24日向被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、王艺霖、王鹏、黑龙江鼎鑫包装制品有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并采取了相关的财产调查措施，依法查封了被执行人设定抵押的房屋、土地及附属设施，由相关联案件实施评估、拍卖，本案无需采取其他执行措施，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待相关联执行案件拍卖结束后，在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  彭涛* 执行员  刘 洋 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1353号原告：程洁，女，1979年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李兴、林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲍岚，女，1977年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭怜玉，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲍玉林，男，1944年1月29日出生，汉族，系被告鲍岚之父亲，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：支华樑，男，1971年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭怜玉，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张凌娜，云南朋合力律师事务所实习律师，一般诉讼代理。原告程洁与被告鲍岚、支华樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告程洁现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程洁的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程洁撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取即4600元，由原告程洁承担。审判员 贾 军二〇二〇年四月十日书记员 罗娅琼
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执274号 胡建、段灵： 胡建与段灵返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现通过政府的协调及法院的调解达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，胡建向本院申请执行的(2017)川1524民初1165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2066号原告：王远弟，女，1978年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：四川久岩隆建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄苑街2号1幢1层，统一社会信用代码：91510106MA63ERN15K。法定代表人：甘兴，职务：执行董事兼总经理。原告王远弟与被告四川久岩隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王远弟于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王远弟撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告王远弟负担。审判员  梁奕二〇二〇年四月十四日法官助理周静昀书记员梅瑞
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初156号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑立强，男，1971年10月5日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年9月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2020年2月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人郑立强犯妨害公务罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人郑立强、辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2019年9月22日，被告人郑立强不听处警民警劝阻，动手推了民警赵某肩部，一拳打到协警金某的鼻部。经鉴定，金某所受损伤程度为轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人郑立强法定能力为限定刑事责任能力。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑立强的行为已构成妨害公务罪。同时认定被告人郑立强系限定刑事责任能力人，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下的刑罚。提请法院依法判处。 被告人郑立强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人郑杰提出，被告人郑立强属于限定刑事责任能力人，系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月22日18时05分许，金华市公安局婺城分局城中派出所民警赵某、协警金某前往金华市婺城区兰溪门市农行附近处警。在处置过程中，被告人郑立强不听民警劝阻，忽然动手推了民警赵某肩部，协警金某在制止过程中，被郑立强一拳打到鼻部。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某所受损伤程度为轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人郑立强法定能力为限定刑事责任能力。 2019年9月22日，被告人郑立强被传唤归案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人赵某、金某的陈述，证人郑立正、郑立芳、郑某1、郑某2、叶某、杨某、刘某的证言，检查笔录及照片，出警单，接警单，处警现场视频资料，接受证据材料清单，证明，门诊病历，关于金某伤势情况的说明，光盘，入所健康检查登记表，病情描述，所内医嘱，情况说明，证明，鉴定书，法医精神病鉴定意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息，被告人郑立强的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑立强使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑立强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人郑立强属于限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑立强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  李如珍 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  董丽霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1499号原告：西攀，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李交交，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告西攀与被告李交交民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告西攀于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西攀撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告西攀负担。审判员  张莺歌二〇二〇年四月十三日法官助理耿婷书记员周雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6470号之四申请执行人郑新伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人马佳伦，男，1992年2月1日出生，回族，住河南省郑州市中原区。郑新伟申请执行马佳伦借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0191民初16169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏卫军于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人仍未主动履行亦未申报财产。二、2019年5月20日、2019年7月2日（包含人行查询）、2019年9月25日、2020年4月16日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2019年5月21日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。四、2019年5月21日，本院依法对被执行人列入失信人名单。五、2019年11月25日，本院依法对被执行人名下不动产进行查询，经查询被执行人名下有登记信息，已查封拍卖并将拍卖款返还郑新伟。六、2019年4月5日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。七、2019年6月18日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2020年4月16日申请执行人实际受偿2266933.89元。2020年4月16日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理康绿莎书记员李耀宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢265号申请人：胡留兵，男，汉族，1982年11月9日出生，住河南省太康县。被执行人：胡文成，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省太康县。本院在执行胡留兵与胡文成健康权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年12月31日立案执行，2020年3月20日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2020年3月30日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年12月31日、2020年2月18日、2020年4月9日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年四月十日书记员  杜士杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6075号 原告：王鑫，男，1954年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘双贺,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州鑫多图文制作有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区新月路392号，统一社会信用代码：91330108796668531E。 法定代表人：邵曼丽，董事长。 委托诉讼代理人：斯诚，浙江建融律师事务所律师。 原告王鑫诉被告杭州鑫多图文制作有限公司（简称鑫多公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日进行公开开庭审理。王鑫的委托诉讼代理人刘双贺，鑫多公司的委托诉讼代理人斯诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：一、判令鑫多公司提供2007年1月11日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、备忘录和财务会计报告供王鑫查阅和复制；二、判令鑫多公司提供2007年1月11日至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证会及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供王鑫查阅和摘抄。在王鑫查阅时，可由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。事实与理由：鑫多公司于2007年1月11日成立，王鑫持有公司42.8%股权。公司成立12年期间，从未按照公司法规定提供过财务会计报告。公司年度财务预算、决算方案从未提起董事会、股东大会审议。同时，截至目前，在多年未分红的情况下，公司也不向王鑫通报公司的经营情况。王鑫依法向鑫多公司主张股东知情权，但鑫多公司不予任何答复。现王鑫提起诉讼，望判如所请。 鑫多公司辩称：一、王鑫没有出资，不具有股东资格；二、王鑫实际叫周玉兴，系国家工作人员，参股鑫多公司，存在违法行为。综上，请求法院依法驳回王鑫的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 鑫多公司于2007年1月11日经设立登记成立，注册资本100万元，由4个股东组成，分别为王鑫、陈卫建、邵曼丽、李相东。之后，邵曼丽受让陈卫建、李相东名下股权。2019年1月21日，经工商部门变更登记，股权结构为王鑫持有公司57.2%股权，王鑫持有公司42.8%股权。2019年9月9日，王鑫向鑫多公司、邵曼丽发函，请求查阅本案诉争的公司文件及资料。 本院认为，根据鑫多公司章程记载，王鑫系合法股东，依法享有知情权。根据公司法的规定，第一类查阅是不加以限制的；第二类查阅是受限制的。就本案而言，公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、备忘录和财务会计报告，其本身属于在公司内部需要公开的资料，王鑫要求对其进行查阅和复制，符合公司法的规定，本院予以支持。会计账簿，涉及公司商业秘密，在查阅时需要有正当理由。王鑫表明此次查阅的目的是为了查清公司资金情况，其理由并非不当，故本院予以准许。会计凭证是制作会计账薄的基础依据，也属于股东知情权范围。王鑫在查阅上述资料时，在自身在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。公司文件的形成期限应当是确定的，本院确定提供文件的期限从2007年1月11日至2019年11月30日。本院需要指出的是，王鑫是否为周玉兴，是否为实际出资，均不影响其以股东身份行使知情权。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下： 一、被告杭州鑫多图文制作有限公司于本判决生效之日起十日内备置2007年1月11日至2019年11月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、备忘录和财务会计报告供原告王鑫查阅和复制； 二、被告杭州鑫多图文制作有限公司于本判决生效之日起十日内备置2007年1月11日至2019年11月30日期间的会计账簿（包括总账、明细帐、日记帐、其他辅助性账簿）和会计记账凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告王鑫查阅和摘抄； 三、上述资料由原告王鑫在被告杭州鑫多图文制作有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点为公司办公区域内，查阅时间为15个工作日。王鑫在查阅上述资料时，在自身在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州鑫多图文制作有限公司承担（此费用原告已预缴，本院不再退费，由被告直接交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年四月一日 书记员  陈颖君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3342号上诉人（原审被告）：岳学志，男，1982年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛志强，男，1967年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所实习律师。上诉人岳学志因与被上诉人辛志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人岳学志的委托诉讼代理人朱佳，被上诉人辛志强的委托诉讼代理人吴玉博到庭接受了询问。本案现已审理终结。岳学志上诉请求：1、撤销一审判决，改判按照实际情况重新认定双方的责任，驳回辛志强过高部分的赔偿，减轻岳学志的赔偿责任；2、请求二审法院委托司法鉴定机构对辛志强进行伤残鉴定。事实与理由：一、辛志强醉酒驾驶非国标电动车在机动车道上行驶存在重大过错。事故认定书认定的事实错误，岳学志已申请复核。但因辛志强的起诉而终止复核。二审法院应当查清事实，重新认定责任。事故认定书认定轿车驾驶员待查，但事实是有驾驶员，在事故发生时，副驾驶王军辉及时报120，同时还有人报110，警察现场制作事故现场图，并让王军涛签字，也给王军涛作了酒精测试。王军涛明确承认自己是驾驶员。因此，不存在驾驶员待查的问题。事故认定书未对以下事实进行认定，辛志强未在非机动车道上行驶，而是突然拐入王军涛车辆车道，逆行且高速驾驶电动车撞向王军涛车辆副驾驶车前的车头。辛志强的上述违法事实未在交通事故认定书予以认定，属于隐瞒重要事实。二、辛志强提供的证据明显不足，且司法鉴定意见并非双方选定、法院委托的河南同一法医临床司法鉴定所出具，一审法院却据此支持了辛志强的所有诉讼请求，明显偏袒辛志强。1、双方在一审中共同选定的鉴定机构是同一鉴定所，但在开庭时辛志强提交的鉴定意见书是“郑州新亚法医临床司法鉴定所”出具的，因辛志强的鉴定条件不符合被终止鉴定，辛志强应待条件符合后再次作鉴定。岳学志对该份鉴定意见真实性有异议，一审法院却据此作出判决，二审中应重新进行伤残鉴定。2、关于误工费，辛志强仅提交了专业监理工程量的证书，未提交单位误工证明，也未提交工资流水。一审判决按建筑业48836元的误工费，明显错误。3、关于交通费，事故发生在2017年，辛志强起诉也是2017年，关于交通费应按实际发生计算。一审法院按20元每天计算存在错误。辛志强辩称，1、交通事故认定书对事故形成的原因、现场及各方责任作出明确分析与认定，应当作为认定案件事实的依据。2、辛志强的鉴定报告是委托具有资质的郑州新亚法医临床司法鉴定所依据伤情进行评定，客观、真实地反映出伤残情况。岳学志在一审中未在举证期限提出重新鉴定申请，应视为放弃该权利。在岳学志没有相反的证据足以推翻鉴定报告时，应据此作为认定案件事实的依据。3、关于交通费、误工费，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。辛志强向一审法院起诉请求：判令岳学志赔偿辛志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费及检查费、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费等共计396064.09元。一审法院认定的事实：2017年6月20日22时15分许，豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员（待查）驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿祥盛街由西向东行驶至心怡路交叉口东200米处时，后辛志强醉酒后驾驶的苏杰牌电动车相碰，致辛志强受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员（待查）负事故全部责任，辛志强无责任。另查明：豫Ａ×××××在登记车主为岳学志，且该车未有交强险和商业三责险；事故发生后岳学志向辛志强垫付10000元。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。辛志强的损失为医疗费164478.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费16241.91元（39522元/年÷365天×150天）、误工费36125.26元（48836元/年÷365天×270天）、被扶养人生活费16161.64元、残疾赔偿金133871.6元（31874.19元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元、交通费1780元(20元/天×89天)、残疾器具辅助费5635元,总计404544.09元。因豫Ａ×××××车驾驶员（待查）负事故全部责任，故岳学志赔偿辛志强394544.09元（404544.09-10000）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、岳学志于判决生效后十日内赔偿辛志强394544.09元；二、驳回辛志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7241元减半收取3620.5元，由辛志强负担14元，由岳学志负担3607元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致外，另查明：事故发生时间为2017年6月20日，郑州市交警六大队于2017年12月20日作出《道路交通事故认定书》，载明事故发生后豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸。本院认为，根据郑州市交警六大队2017年12月20日作出的《道路交通事故认定书》，对于2017年6月20日发生的交通事故认定为驾驶员弃车逃逸，车辆驾驶员（待查）负事故全部责任。岳学志对此有异议，但未提供相反证据推翻，故一审法院据此作为划分责任的依据并无不妥。岳学志上诉称应重新划分责任的理由，没有事实依据，本院不予采信。辛志强一审中自行委托鉴定部门作出鉴定结论，岳学志亦未提供足以反驳的证据，故一审法院据此作为赔偿的依据并无不妥。岳学志二审中申请重新鉴定，仍未提供相应证据加以反驳，故本院不予采纳。一审法院根据辛志强提供其职业证书，参照相近行业即建筑业上一年度职工的平均工资计算误工费并无不妥。关于交通费，一审法院结合辛志强的病情及其必要的陪护人员应产生的费用，按每天20元计算并无不妥。综上，岳学志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7218元，由岳学志负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年四月九日书记员  曹芳宇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初672号原告：王某某，女，1991年12月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县XX镇XX园，住所地：XX城县城南新区XX村。法定代表人：梁某，园长。被告：曹某，男，1983年4月29日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。原告王某某与被告XX城县XX镇XX园、曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。               审 判 员  景   涛                              二〇二〇年四月十六日     书 记 员  龚   珊 1
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执40号关于申请执行人付强与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）151号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执40号。平阴县人民法院依法立案执行后，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）151号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终88号上诉人（原审被告）：青岛天汇铸造机械有限公司，住所地青岛市平度市田庄镇驻地。法定代表人：刘永军，经理。委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市澳帆汽车配件有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区龙水路东。法定代理人：李钰杰，总经理。委托诉讼代理人：王建，龙口市徐福法律服务所法律工作者。上诉人青岛天汇铸造机械有限公司因与被上诉人龙口市澳帆汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初7500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同中约定的管辖条款是无效的，一审法院认定本案适用约定的管辖条款明显错误。上诉人与被上诉人签订的《砂处理生产线承揽合同》中约定：发生纠纷,协商解决，协商不成，向违约方对方人民法院起诉。该合同中的管辖条款不能理解为由被上诉人住所地法院管辖。首先，是否违约并不是当事人所能认定的，只有经过人民法院的实体审理后才能认定。再次，在无法确定谁是违约方的前提下，就无法在起诉时确定管辖法院，应视为约定不明，本条款无效。最后，违约方的对方法院就是守约方法院，有很多司法裁判文书中具体明确了这一类协议管辖约定的无效性。在协议管辖条款无效的前提下，一审法院没有管辖权，应依法由平度市人民法院管辖。一审法院确定本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人即被告住所地及合同履行地均在平度市，本案应由平度市人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至平度市人民法院进行审理。被上诉人答辩称，一审法院认定案由正确，本案系承揽合同纠纷。从合同履行情况来看，上诉人与被上诉人所在地均为本合同的履行地，如果双方合同未约定诉讼管辖，被上诉人所在地也属于合同的履行地，龙口市人民法院依法享有管辖权。双方合同约定的管辖条款系双方真实意思表示，符合法律规定。本案的起诉系被上诉人主张上诉人违约在先，上诉人在履行合同时有多个违约行为，可以确认违约方为上诉人，因此向违约方对方所在地的龙口市人民法院起诉并无不当。原审裁定正确无误，应依法维持。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。原审中被上诉人提交的《砂处理生产线承揽合同》中第十一条约定了争议的解决方式：发生纠纷，协商解决，协商不成，向违约方对方人民法院起诉。要判断何方当事人违约，需经实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故双方的管辖约定因无法执行而无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的所在地位于平度市，平度市人民法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的是其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人基于上诉人违约诉请上诉人返还设备款、维修损失及违约造成的经济损失，履行义务一方为上诉人，其所在地位于平度市，本案的合同履行地即在平度市，故平度市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2019）鲁0681民初7500号民事裁定；二、本案移送平度市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月十六日书记员  王英娜
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执299号申请执行人：周某某,1956年5月17日出生,住项城市。被执行人：吴某某,1981年3月27日生，住项城市。本院在执行周某某与吴某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款80995元，至今执行回款物价值0元，未执行80995元。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务,周某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年四月十四日书 记 员  韩永浩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1028号 申请执行人吴勇，女1973年08月13日出生,汉族，住安徽省瑶海区。 被执行人：周婵娟，女1980年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吴勇与周婵娟买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年四月十日 书记员  周晓东
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保143号 申请人：聂某2，男，汉族，1956年5月20日出生，住临邑县。 申请人：聂某1，女，汉族，2003年6月18日出生，住临邑县。 法定代理人：聂某2，男，汉族，1956年5月20日出生，住临邑县。系聂某1之祖父。 被申请人：刘某，女，汉族，1979年7月18日出生，住临邑县城区，身份证号：3714241979××××××××。 申请人聂某2、聂某1与被告刘某继承纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出解除查封财产保全申请，要求解除对被申请人刘某名下存款和车辆的查封以及聂某2名下存款的查封。 经本院执行，于2020年4月7日解除查封被申请人刘某名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，申请人聂某2、聂某1保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保143号一案予以结案。 二〇二〇年四月七日