山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复31号 复议申请人（利害关系人）：董磊军，男，汉族，1990年1月13日生，住陕西省韩城市。 申请执行人：薛吉生，男，1970年7月13日生，汉族，山西省河津市人。 被执行人：陈小翠，女，1976年1月12日生，汉族，陕西省韩城市人。 复议申请人董磊军不服山西省河津市人民法院(2019)晋0882执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河津市人民法院查明，申请执行人薛吉生与被执行人雷海鹏、陈小翠民间借贷纠纷一案，2017年1月18日根据申请执行人薛吉生的财产保全申请，该院（2017）晋0882财保1号民事裁定书，裁定查封雷海鹏、陈小翠所有的位于陕西省××小区临街北××房产、陕西省××桢州花园××楼××商住楼××房产。该院于2017年5月16日做出（2017）晋0882民初294号民事判决书，判决被告雷海鹏、陈小翠于本判决生效后十日内清偿薛吉生债务573万元并自2015年10月8日起按年息6%支付利息至该判决确定的还款之日止。 判决生效后，申请执行人薛吉生于2017年7月14日申请强制执行，该院于2018年4月23日做出（2017）晋0882执677号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人雷海鹏、陈小翠拥有的陕西省韩城市岩鑫园小区临街北起10号房产、陕西省韩城市桢洲花园1号楼I号商住楼临街7号房产。2018年8月31日该院（2017）晋0882执677号之二执行裁定书，裁定将被执行人雷海鹏、陈小翠名下位于陕西省韩城市岩鑫园小区临街北起10号房产、陕西省韩城市桢洲花园1号楼商住楼临街7号两处房产以流拍价共计571万元抵偿给申请执行人薛吉生。 同时查明，异议人董磊军与被执行人雷海鹏、陈小翠民间借贷纠纷一案，2017年7月28日韩城市人民法院（2017）陕0581民初1574号民事判决书，判决雷海鹏、陈小翠于该判决生效之日起十日内偿还董磊军2627000元及利息364900元，并从2017年6月20日起对2627000元按月利率1.5%计付利息至款付清之日止。 2017年12月25日，韩城市人民法院（2017）陕0581民初1904号民事判决书判决雷海鹏、陈小翠于该判决生效之日起十日内偿还董磊军975000元及利息225000元，并从2017年1月1日起对975000元按月利率1.5%计付利息至款付清之日止。 在上述两案诉讼期间，韩城市人民法院根据异议人董磊军的申请对案涉两处房产采取轮候查封措施。 2017年9月13日董磊军向韩城市人民法院申请强制执行（2017）陕0581民初1574号民事判决，并于同年11月17日向河津市法院提交参与分配申请书。 另查明，1.被执行人雷海鹏于2018年2月27日死亡：2.经查询，陕西鑫源煤炭运销有限公司注册资本为10000万元，实缴资本为4000万元，其中，孙云涛为22.5万元，被执行人雷海鹏在陕西鑫源煤炭运销有限公司享有9977.5万元股权，2018年7月25日案外人刘尚玲以9977.5万元价格受让该股权后，将该公司变更为一人公司；3.被执行人雷海鹏在陕西和泰宏煤炭有限公司享有800万元股权。 河津市人民法院认为，本案争议焦点是被执行人的财产是否不足以清偿所有债权。首先，对被执行人为公民或者其他组织的案件，在被执行人的财产被执行完毕前，已经取得金钱债权执行依据的其他债权人申请参与分配的目的是使其债权得以清偿，因此，被执行人的财产能够分割或者能够产生可供分割执行的金钱利益，是参与分配目的得以实现的前提。本案被执行人雷海鹏、陈小翠名下位于陕西省韩城市岩鑫园小区临街北起10号房产、陕西省韩城市桢洲花园1号楼商住楼1临街7号两处房产属于不可分割物，该财产以参与分配方式实现多个债权人的债权，需要通过司法评估拍卖或其他方式实现其可分配的价值，即形成可供分配的直接清偿金钱债权的价款。目前，案涉两套房产两次拍卖均未流拍状态，没有形成可以直接通过分配实现清偿金钱债权的拍卖价款，以通过参与分配拍卖价款的方式清偿相应的金钱债权目的尚不能实现。其次，从异议人提交的证据显示雷海鹏于2018年2月27日死亡，而其在陕西鑫源煤炭运销有限公司的股权由案外人刘尚玲出资9977.5万元在同年7月25日购买。同时根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第54条第二款：“对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。”的规定，雷海鹏在陕西和泰宏煤炭有限公司享有的800万元股权变价，是应经股东过半数意见决议，而非法定代表人一人自主决定。综上，异议人董磊军要求参与分配本案案涉房屋的理由不能成立。裁定：驳回异议人董磊军的异议请求。 董磊军向本院申请复议称，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882执异4号执行裁定书特申请复议，事实与理由：一、雷海鹏（已故）、陈小翠的财产不足以清偿董磊军的债务，雷海鹏在陕西鑫源煤炭运销有限公司享有9977.5万元股权，于2018年7月25日已转让给案外人刘尚玲；经董磊军申请韩城市人民法院查询，该公司自2017年7月7日至今也没有产生任何实质性的经营，没有任何营业额和收入，更没有任何税务申报，该公司也被认定为停业状态，其实则为仅有公司之名，实无任何财产可供执行。董磊军向河津法院提交了雷海鹏、陈小翠名下除涉案的两套房屋外再无其他任何财产证据，法律并未就参与分配的被执行标的必须为金钱。二、被执行人雷海鹏已于2018年2月27日已故，依据《民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十五条，雷海鹏的继承人没有放弃继承应变更被执行人，而不应在雷海鹏已故的情况下将案涉房屋所有权转移给薛吉生，应撤销（2017）晋0882执677号之二执行裁定书、（2019）晋0882执异4号执行裁定书；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条条一款规定，董磊军依据韩城法院所确定的债权向河津法院申请参与分配，也明确提供了雷海鹏、陈小翠不能清偿其全部债务的事实。一审法院适用法律程序错误。三、依据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十一条之规定，董磊军向河津法院申请参与分配，但河津法院并未将雷海鹏、陈小翠的房屋拍卖等处理方案告知董磊军，且将涉案房屋转移给薛吉生并且要求办理过户手续，损害了董磊军的合法权利。四、涉案房屋评估了6345060元，拍卖、折抵价格偏低于市场的正常价格900万元，涉案房屋是临街门面房，地理位置位于城中心，实际价格高于评估价格，抵债价格明显低。五、从民法公平原则考虑，参与分配制度可使平等债权得到公平受偿。综上，一、请求撤销（2017）晋0882执677号之二执行裁定书，依法裁定董磊军有权参与案涉房产的执行分配。二、请求撤销（201）晋0882执异4号执行裁定书。 薛吉生答辩称，一、被执行人雷海鹏去世前一直往湖北双环化工，发运煤炭，去世后还有一千多万煤款没收回，并有多辆小车，铲车及其他机械，也价值数百万。另外，雷海鹏在韩城桢州花苑小区有家属楼一套，西安兴盛园小区楼王（198平方）房屋一套，全都做了转移，这些董磊军都是知道的。二、董磊军说案涉两套房屋价值900万，是不对的，因为之前董磊军托韩城法院与河津法院商量让董磊军给我570万，让董磊军把房屋拿走，他不同意。三、董磊军通过韩城法院向韩城市不动产局送达协助执行通知，案涉两套房屋没有韩城法院允许任何单位和个人不能随意过户。以此来阻挡河津法院的执行工作。纯属蔑视国家法律。 本院查明,韩城市人民法院在执行以雷海鹏、陈小翠为被执行人的案件中，于2018年12月27日作出（2018）陕0581执189号函，函告河津市人民法院：其查明案涉被执行人名下两套房产被河津市人民法院查封，因被执行人再无其他可供执行的财产。根据申请执行人申请，其将申请执行人递交的参与分配申请及相关证据材料转交河津市人民法院执行局。且其查明被执行人雷海鹏在陕西和泰宏煤炭有限公司及陕西鑫源煤炭运销有限公司占有的股份不具有实质意义上的财产权益，无法进行评估、拍卖或变卖。其余事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：董磊军是否具备参与分配案涉房屋的主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条和第五百零九条第二款的规定，已经取得执行依据的其他债权人参与分配，必须满足以下条件：一是被执行人为公民或者其他组织；二是在执行程序开始后被执行人的财产执行终结前提出申请；三是被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中董磊军符合前两个条件，本案主要关注第三个条件即被执行人的财产是否不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第一款的规定，申请人申请参与分配，只需提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的相关事实、理由，并附有执行依据。执行程序中的参与分配制度是为实现对债务人多个债权人的公平保护而设立的执行程序，目的是在执行程序中落实和保证实体法上债权平等原则，保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿，并未要求申请人承担被执行人不能清偿所有债权的证明责任，而且从实际情况来看，由申请人承担严格的证明责任并不现实。实践中，只要申请人一方提供相关材料，符合一定要件后就应予以认可，至于被执行人的财产是否不能清偿所有债权的条件，应由执行法院来审查，并且执行法院对此也应从宽把握，只要确定现有财产已经不能清偿所有债权的，就应同意申请人参与分配。本案中，韩城市人民法院于2018年12月27日作出（2018）陕0581执189号函，函告河津市人民法院，说明被执行人雷海鹏在陕西和泰宏煤炭有限公司及陕西鑫源煤炭运销有限公司的股份，经其查证后不具有实质意义上的财产权益，无法进行评估、拍卖或变卖;该函亦载明案涉被执行人名下两套房产被河津市人民法院查封，且被执行人再无其他可供执行的财产。综上，复议申请人董磊军申请参与分配，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院(2019)晋0882执异4号异议裁定； 二、准许董磊军对被执行人的财产参与分配。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 常国强 审判员 裴黎杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 褚 乐