wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初43号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人吴光武，绰号吴晓，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址为广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。被告人王兆见，曾用名王延军，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，个体出租司机，户籍所在地为山东省威海市环翠区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2019年2月15日被该局取保候审，2019年12月10日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。辩护人于得水、宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告人邹德友，男，1957年5月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地为威海市环翠区，住址为威海市环翠区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月5日被威海市公安局环翠分局取保候审，2019年12月10日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。指定辩护人王雪，山东弘誉律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人吴光武、王兆见、邹德友犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。上列被告人及辩护人周澎彤、于得水、王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人吴光武自2018年12月至2019年1月期间，在广东省广州市白云区大围物流园内以每条人民币55元的价格，多次向被告人王兆见销售韩国ESSE牌等外国香烟。被告人王兆见将上述烟草运输至威海后，以每条人民币60元的价格销售给威海市环翠区某超市经营者被告人邹德友等人。被告人邹德友将上述韩国ESSE等外国香烟以每条人民币65元的价格零售。截止案发，被告人吴光武销售给被告人王兆见2682余条，销售金额人民币147510元，被告人王兆见销售给邹德友等人2282余条，销售金额人民币136920元，被告人邹德友销售200余条，销售金额为人民币13000元。2019年9月25日，公安机关在广州市白云区财文烟酒茶行当场扣押613条韩国ESSE等走私香烟，涉案香烟购进价格人民币33734.5元。2019年1月13日威海市市区烟草专卖局在被告人王兆见驾驶的鲁Ｋ×××××车内查获400条韩国ESSE等香烟，涉案香烟购进价格人民币22000元。2019年1月16日15时许，威海市市区烟草专卖局在威海市环翠区某超市对面邹德友承租的仓库内当场查获韩国ESSE系列等香烟，共计1882条，涉案香烟购进价格为人民币112920元。综上，被告人吴光武的非法经营数额为人民币181244.5元，被告人王兆见的非法经营数额为人民币158920元，被告人邹德友的非法经营数额为人民币125920元。公诉机关提供物证照片、书证身份信息、到案经过、证人证言、被告人供述、检验报告、搜查笔录、扣押笔录、微信转账记录、司法行政机关调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人吴光武、王兆见、邹德友违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任，三被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年，并处罚金。被告人吴光武、王兆见、邹德友承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。被告人吴光武的辩护人提出的辩护意见为，被告人吴光武如实供述罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。被告人王兆见的辩护人提出的辩护意见为，被告人王兆见有自首情节、认罪认罚，依法可以从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。被告人邹德友辩护人提出的辩护意见为，被告人邹德友如实供述罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。经审理查明，被告人吴光武、王兆见、邹德友在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有辩护人或值班律师在场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人王兆见系经公安机关电话传唤到案，但前两次调查时未如实供述自己的罪行。诉讼过程中，被告人吴光武退缴违法所得人民币五千元、被告人王兆见退缴违法所得人民币六千元、被告人邹德友退缴违法所得人民币一千元，并均预缴罚金。本院认为，被告人吴光武、王兆见、邹德友违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王兆见虽然自动投案，但到案后前两次调查未如实供述罪行，故不构成自首，其辩护人关于自首的意见，本院不予采纳。被告人吴光武、王兆见非法经营的烟草制品小部分被追缴，被告人邹德友非法经营的烟草制品大部分被追缴，量刑时予以考虑。被告人吴光武、王兆见、邹德友犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人吴光武、王兆见、邹德友犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴光武犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人王兆见犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人邹德友犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、依法没收被告人吴光武退缴的违法所得人民币五千元、被告人王兆见退缴的违法所得人民币六千元、被告人邹德友退缴的违法所得人民币一千元，上缴国库；扣押在案的赃物韩国ESSE等香烟2895条，由查扣机关威海市市区烟草专卖局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 于 祥 滋人民陪审员 林 均 彩二〇二〇年四月十日书 记 员 王迪（代）
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢240号 叶笑玲、楼挺： 申请执行人叶笑玲与被执行人楼挺民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5570号判决书已发生法律效力，申请执行人叶笑玲向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢240号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初490号 原告：万雪琴，女，1969年2月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：范鹏，男，1959年5月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告万雪琴诉被告范鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告返还原告人民币35000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟妍独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万雪琴到庭参加诉讼；被告范鹏未本院传票传唤，无正当理由未到庭。 本院经审理查明，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告范鹏尚欠原告万雪琴借款35000元未归还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范鹏于本判决生效之日起十日内返还原告万雪琴借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告范鹏负担。 原告万雪琴于本判决生效之日起十日内申请退费，被告范鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年四月一日 书记员 毛宇斐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5930号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立,系该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张弛,系该行员工。（特别授权） 被告：李贤琦，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告李贤琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞立到庭参加诉讼。被告李贤琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年8月26日在原告处办理丰收贷记卡，信用额度18000元。后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2019年10月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本息、违约金合计29379.97元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还丰收贷记卡欠款本金15498.19元及利息5958.2元、违约金7923.58元，合计29379.97元（利息、违约金暂算至2019年10月16日，之后按贷记卡章程及领用合约约定的相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份。证明持卡人办理信用卡的依据； 2、原告催收记录。证明原告向被告多次催收的事实； 3、持卡人身份证明一份。证明被告主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单。证明被告尚未归还的本金、利息的事实； 5、交易明细一份。证明被告取现或消费情况。 被告李贤琦未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告李贤琦拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告李贤琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李贤琦归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金15498.19元及利息5958.2元、违约金7923.58元（利息、违约金已算至2019年10月16日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费534元，公告费650元，由被告李贤琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费534元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  于益君 二〇二〇年四月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  何文浩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初548号原告：杭州八斗出行科技服务有限公司，住所地：浙江省杭州48市拱墅区三六零空间大厦2幢1709室，统一社会信用代码：91330104MA2B0PLL4P。法定代表人：耿立强，该公司董事长。被告：聂作臣，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告杭州八斗出行科技服务有限公司诉被告聂作臣追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年4月22日，原告杭州八斗出行科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州八斗出行科技服务有限公司撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杭州八斗出行科技服务有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十二日法官助理董建敏书记员刘晓娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初145号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人颜昌栋，男，1983年10月9日出生，汉族，小学文化，务工者，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月21日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年10月11日刑满释放；现因本案，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]76号起诉书，指控被告人颜昌栋犯盗窃罪，建议判处被告人颜昌栋有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人颜昌栋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月30日凌晨1时许，被告人颜昌栋窜至北海市海城区北海市第二人民医院伺机盗窃。被告人颜昌栋进入医院住院部呼吸系统病房2室4号，见黄玄叶安放有一台华为牌9x手机(价值1800元)在病床上充电，遂将手机盗走。随后销赃给一名叫陈名月的男子，得赃款500元，用于挥霍。2020年1月2日6时许，被告人颜昌栋再次窜至北海市第二人民医院伺机盗窃时，被医院保安员发现并报警。公安人员出警将被告人颜昌栋抓获归案。归案后，被告人颜昌栋如实供述自己罪行。 本院意见被告人颜昌栋的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有如实供述自己罪行、认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人颜昌栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人颜昌栋犯罪所得的一台华为牌9X手机（价值1800元）退还给被害人黄玄叶。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄江凤 书 记 员 廖章宏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初468号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，系该行员工。（特别授权） 被告：徐莉莉，女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告徐莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童伟顺到庭参加诉讼。被告徐莉莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月10日，被告徐莉莉向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2019年12月5日，被告尚欠透支本金41013.1元、利息4303.58元、滞纳金（违约金）3649.45元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金41013.1元、利息4303.58元、滞纳金（违约金）3649.45元（利息、违约金已按合同约定算至2019年12月5日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告徐莉莉未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐莉莉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告徐莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐莉莉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金41013.1元并支付利息4303.58元、违约金3649.45元（利息及违约金已算至2019年12月5日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元（已减半收取），由被告徐莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1024元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年四月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6712号申请执行人：张鑫,1981年9月15日出生,住济源市。被执行人：范建元,1976年8月11日生，居民身份证号码410881197608118518住济源市。本院在执行张鑫与范建元民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初1456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人8530.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查被执行人范建元的15550000000366699账户被济源市人民法院（2019）豫9001执6712号之一号案冻结，因该钱为ETC押金原因，故无法扣划，现该账户暂无可供执行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有8530.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十日书记员  郑 哲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢371号之十三申请人：滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地：滑县城关镇道城路西关村。负责人：仝飞，职务：主任。被执行人：刘某，男性，汉族，1985年04月06日生，住所地：滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社申请执行刘某借款合同纠纷一案中，向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币1160.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 力
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执17号之四 申请执行人：朱思国，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人朱思国与被执行人袁久华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特362号民事裁定已发生法律效力。权利人朱思国于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人袁久华偿还借款100000元。 本院于同日立案执行并于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担执行申请费1400元。被执行人在本院指定的期限内既未履行还款义务，又未向本院申报财产。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地的财产情况；依法核实了申请执行人提供的财产线索。本院查明：被执行人在台州银行账户内有可供执行的存款1687.35元；该人名下另登记有号牌号码为浙Ｌ×××××的神行者2牌小型越野客车一辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结被执行人的银行存款账户并扣划了台州银行账户内的存款1687.35元；二、依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、依法裁定查封了被执行人名下号牌号码为浙Ｌ×××××的神行者2牌小型越野客车，并函请公安机关查找车辆下落。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。五、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。六、因被执行人拒不申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人处以司法拘留十五日的处罚并函请公安机关查找被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿287.35元。被执行人已负担执行申请费1400元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执17号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年四月十三日 代书记员 林美芝
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初87号 原告：通化市社会福利院，住所：吉林省梅河口市山城镇。 法定代表人：魏建军，院长。 委托代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人：齐明明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：通化市鸿安消防工程有限公司，住所：通化市新城路35号。 法定代表人：王红，董事长。 委托代理人：方云龙，男，1988年3月21日出生，汉族，通化市鸿安消防工程有限公司员工，住通化市。代理权限：代为参加庭审、提交证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、达成调解协议，提起反诉或者上诉，代为接收法律文书。 原告通化市社会福利院（以下简称社会福利院）与被告通化市鸿安消防工程有限公司（以下简称鸿安消防）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社会福利院的委托代理人张斌斌、齐明明，被告鸿安消防的委托代理人方云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 社会福利院向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还多收原告工程款58，718.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告签订了《消防工程施工合同》，合同价款为337，020.00元整。原告按照此预算价格于2014年8月28日向被告支付了上述款项。因本项目为政府采购项目，项目预算和结算须经严格审查，通化市财政投资评审中心对本项目进行了评审，审计价格为278，302.00元。原告多次催告被告返还多支付的58,718.00元，被告以各种理由推脱，至今未予返还。综上，被告拒不返还多收的工程款，构成不当得利。被告拒不返还的行为严重损害国家利益，请贵院查明事实，依法判令被告立即返还多收原告工程款58,718.00元并由被告承担本案的诉讼费。 鸿安消防辩称，一、本案已过追诉时效，请求贵院依法驳回原告的起诉。本案为建设工程施工合同纠纷，该涉案合同签订日期为2013年9月21日，原告于2014年8月28日向我方交付工程款，该项工程于2013年10月30日完工验收。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”故，至2020年1月9日，原告的请求已超过追诉时效，应裁定驳回原告起诉。二、本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告双方秉持公平、自愿、平等原则签订了《消防工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同成立生效后，被告方依约履行了义务，原告方依约支付工程价款，并无不当。原告以通化市财政投资评审中心的审计价格为由，要求被告返还工程款，于法无据。在最高人民法院【2008】民一他字第4号《关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》中明确指出，“财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。但是，建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据。”最高人民法院【2001】民一他字第2号《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》中明确指出：“审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。”本案工程施工合同中双方当事人并未明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据，故原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年9月21日社会福利院（甲方）与鸿安消防（乙方）签订消防工程施工合同，约定：工程名称为通化市社会福利院消火栓泵房及系统建设。工程承包范围1、消火栓系统安装、调试；2、消火栓泵房安装调试。工程总造价人民币337，020.00元，包工包料。按工程进度拨款涨完工验收后一次性结清余款等。合同签订后，鸿安消防对案涉工程进行了施工，工程竣工后，社会福利院于2014年8月28日将全部工程款337，020.00元支付给鸿安消防。 本院认为，原、被告签订的消防工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。本案双方在合同中明确约定工程总造价337，020.00元，而社会福利院亦是按合同约定的数额337，020.00元支付的工程款，并未多付。社会福利院主张本项目为政府采购项目，应按审计价格278，302.00元结算，鸿安消防多收其工程款58,718.00元，因双方未约定以财政投资的审计结论作为结算依据，缺乏事实和法律依据，其要求鸿安消防立即返还多收其工程款58，718.00元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告通化市社会福利院的诉讼请求。 案件受理费634.00元，由原告通化市社会福利院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年四月二日 书记员  徐慧丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再67号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：吴丽颢，女，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人仲开龙因与被上诉人吴丽颢民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。仲开龙上诉称，吴丽颢做面包房需要20万元周转，我为了救急借款给吴丽颢，你情我愿，没有任何不当行为。一审再审认定我涉嫌犯罪而驳回我起诉错误。请求二审撤销原裁定，支持我的诉讼请求。仲开龙向一审法院起诉请求，1.判令吴丽颢立即偿还借款20万元及利息（利息自2015年9月5日起按月息2%计算至实际给付之日止）。2.判令吴丽颢承担诉讼费、律师费、保全费等。一审法院认为，吴丽颢未能按约及时还款，应当承担违约责任。仲开龙要求吴丽颢归还借款20万元及利息（利息自2015年9月5日起按月息2%计算至实际给付之日止），符合双方约定，予以支持。吴丽颢经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。2017年7月11日一审法院作出（2016）苏0105民初6736号民事判决：吴丽颢于判决生效后十日内归还仲开龙借款20万元及利息（利息自2015年9月5日起按月息2%计算至实际给付之日止）。该判决发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监106号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现仲开龙可能涉嫌犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2016）苏0105民初6736号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院经审理认为，一审法院发现仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年四月十四日书记员  袁丽娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1418号之一 解除保全申请人：殷志德，男，1959年5月5日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 被申请人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。 法定代表人：李成斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金城，男，该公司法律顾问。 解除保全申请人殷志德与被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）黑1004民初1418号民事裁定，裁定将被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市爱民区×小区×号楼000107号、产籍号×、建筑面积约66.60平方米房屋产籍予以查封。殷志德于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，殷志德以办理×小区×号楼000107号房屋产权登记为由申请解除对被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市爱民区×小区×号楼000107号、产籍号×、建筑面积约66.60平方米房屋产籍的查封，该申请符合法律规定，故依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人牡丹江银邦房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市爱民区×小区×号楼000107号、产籍号×、建筑面积约66.60平方米房屋产籍的查封。 案件申请费4436元，由申请人殷志德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈义昌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执427号之一申请执行人：王鹏飞，男，1986年8月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王永光，男，1983年10月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行王鹏飞申请执行王永光提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王永光在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永光在财付通支付科技有限公司085e9858e364245bf84c42717@wx.tenpay.com账户内存款人民币40909.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月十四日书记员  李 栋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2939号上诉人（原审起诉人）：杭玉珍，女，1962年3月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人杭玉珍因民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年12月2日一审法院收到起诉人杭玉珍诉蒋富贵的民事起诉状。起诉人请求法院判令：蒋富贵偿还借款本金60万元及利息（利息按照每月2%的标准金额为12000元，由2019年10月19日计算至借款实际清还之日）。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据杭玉珍提交的诉状及证据材料，双方当事人于2019年2月19日签订《借款合同》，该合同第十条约定：当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方(系出借人杭玉珍)所在地人民法院或有管辖权的人民法院起诉。该约定合法有效。同日，蒋富贵出具《借条》一份，注明“如借款人违约，贷款人可以向玄武区人民法院提起诉讼。”该约定系借款人单方意思表示，不具有约定管辖的效力。因杭玉珍的经常居住地以及蒋富贵的住所地均非一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定，对起诉人杭玉珍的起诉，不予受理。杭玉珍不服一审裁定，向本院提起上诉，杭玉珍上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：于2019年2月19日，蒋富贵向杭玉珍出具《借条》一份约定，又签订了《借款合同》一份约定，蒋富贵作为借款人向杭玉珍借款本金人民币60万元整，借款期限自2019年2月19日至2019年5月19日，利息为月2%,每月19日支付利息，借款到期后息随本清，并约定以蒋富贵名下南京市鼓楼区中山北路217号1307室房屋为上述借款做抵押担保，并且办理了抵押登记手续，合同签署后杭玉珍按合同约定于2019年2月19日下午3点16分向蒋富贵工商银行汉府街支行尾号6288的账户银行转账人民币60万元整，合同生效。杭玉珍已按约定全面履行了合同，现合同约定的借款时间已到期，但蒋富贵仍未按约定还款，截止于2019年11月6日蒋富贵仍欠杭玉珍借款本金陆拾万元整（600000.00)，杭玉珍曾经多次向蒋富贵催要此款，但蒋富贵至今拒绝支付，蒋富贵的行为以及违反了合同约定侵犯了杭玉珍合法权益，并且造成重大经济损失。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出借人杭玉珍与借款人蒋富贵在《借款合同》第十条约定：当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方(系出借人杭玉珍)所在地人民法院或有管辖权的人民法院起诉。同日，蒋富贵在其出具的《借条》中注明“如借款人违约，贷款人（杭玉珍）可以向玄武区人民法院提起诉讼。”因双方当事人在《借款合同》约定可以向有管辖权的人民法院起诉，蒋富贵在《借条》中注明贷款人（杭玉珍）可以向玄武区人民法院提起诉讼，两者并不冲突。杭玉珍亦认可蒋富贵在《借条》中注明的管辖法院，且杭玉珍的户籍地在南京市玄武区，故一审法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定对起诉人杭玉珍的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13381号民事裁定；二、本案指令南京市玄武区人民法立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月十日书记员  刘 婷
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初198号 原告：胡某1，女，1989年8月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：胡某2，男，1987年2月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告胡某1与被告胡某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告胡某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某1的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某1负担。 审判员  胡庆根 二〇二〇年四月一日 法官助理张群英 书记员姚军
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初122号 原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号。 法定代表人：刘红松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。 被告：彭天彬，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（缺席） 被告：四川复兴房地产开发有限公司。住所地高县复兴镇交通路69号。 法定代表人：胥培升。（缺席） 原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被告彭天彬、四川复兴房地产开发有限公司（以下简称“高县复兴公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县农商行委托诉讼代理人彭万昱到庭参加诉讼。被告彭天彬、高县复兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高县农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原告所辖复兴支行与被告签订《个人购房担保借款合同》；2．依法判决被告彭天彬立即清偿借款本金131499.09元及截至2019年11月26日的利息33458.11元，本息合计164957.2元。并支付该借款从2019年11月27日起至借款本息清偿之日止，按原合同约定计算的借款利息、罚息、复利；3.依法判决高县复兴公司对上述借款承担连带清偿责任；4.依法判决原告对编号为高房预字第××号房屋抵押权预告登记项下登记的抵押财产拍卖、变卖后所得价款在第二项债权及为实现债权与抵押权而发生的费用范围内享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，彭天彬、高县复兴公司与高县农商行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：2014年高复按字第6238132014000017号），约定：彭天彬向高县农商行申请借款145000元用于购买住房，执行利率为基准利率上浮200‰；借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法。四川复兴公司自愿为该合同项下债务提供连带责任担保。彭天彬自愿以购买的位于高县复兴镇国升农贸市场暨仙湖新城住房为此笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2014年9月29日向彭天彬发放贷款145000元，借款期自2014年9月29日至2029年9月21日。彭天彬自2017年2月起未按约还本付息，截至2019年11月26日，欠本金131499.09元及利息33458.11元。 被告彭天彬未作答辩。 被告复兴公司未作答辩。 原告高县农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人住房、商业用房借款申请书、面谈记录、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、房屋预告登记证明、借款借据、账户明细、本息明细统计表等。本院经审查认为，以上证据形式合法、内容真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于高县复兴镇街道的“仙湖新城”项目系被告高县复兴公司开发建设。2014年7月21日，被告彭天彬与被告高县复兴公司签订《商品房买卖合同》，购买其“仙湖新城”项目预售商品房【13号楼(幢)1单元第6层1-6-2号】，付款方式为向银行按揭贷。2014年9月22日，被告彭天彬、被告高县复兴公司与原告高县农商行（原高县农村信用合作联社复兴信用社）签订了《个人购房担保借款合同》。该合同约定的主要内容：彭天彬申请借款145000元购买商品房，执行月利率6.55‰，期限为180个月，即从2014年9月29日至2029年9月21日，还款方式为等额本息还款，每月归还本息1374元;借款逾期的，罚息利率在基准利率水平上上浮50‰，并从逾期之日起计收复利;担保方式为抵押加保证，即被告彭天彬以其购买的“仙湖新城”预售商品房作抵押担保，同时，被告高县复兴公司为该借款提供连带责任保证担保。该合同签订后，被告彭天彬和原告高县农商行在高县房产管理局办理了该预售商品房的抵押权预告登记，原告高县农商行按约向彭天彬发放了贷款145000元。之后，在合同履行过程中，被告彭天彬自2017年2月起未按合同约定按月偿付原告借款本息，截至2019年11月26日，尚欠本金131499.09元，利息33458.11元。此款经原告多次催收未果，现起诉来院。 另查明，2014年9月5日，经中国银监会四川监管局批复同意，原告高县农商行开业，原高县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转由原告高县农商行承继。 本院认为，原告与二被告所签订的《个人购房担保借款合同》，是缔约当事人真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合同合法有效，当事人均应按约全面履行自己义务。本案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了自己义务，而被告彭天彬未按合同约定及时按期还本付息，应承担本案的违约责任。故原告要求解除双方所签订的《个人购房担保借款合同》，并由被告彭天彬立即清偿尚欠的借款本息（含罚息、复利）以及由被告高县复兴公司承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出有权就办理了抵押权预告登记的抵押物(被告彭天彬所购预售商品房)拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内优先受偿的主张，因抵押权预告登记所登记的并非抵押权，抵押权须依法办理抵押权登记，未办理抵押登记，该抵押权未设立，故原告这一主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川高县农村商业银行股份有限公司与被告彭天彬、被告四川复兴房地产开发有限公司于2014年9月22日所签订的《个人购房担保借款合同》。 二、由被告彭天彬于本判决生效之日起十日内归还原告四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金131499.09元，并支付截止于2019年11月26日尚欠的利息33458.11元，合计164957.20元。从2019年11月27日起至清偿之日止的借款利息（含罚息、复利）按双方所签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计付。 三、上述二项所列款项，由被告四川复兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 四、驳回原告四川高县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  梁 毅 二〇二〇年四月一日 法官助理  罗国萍 书 记 员  梁 露
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执恢22号申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70495533-1，住所地安徽省黄山市徽州永佳大道219号。法定代表人张国田，该公司董事长。委托代理人：洪维，该公司资产保全中心主任。被执行人姚进新，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人洪玉娣，女，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00092号民事判决书,责令被执行人姚进新、洪玉娣履行法律义务，但被执行人姚进新、洪玉娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚进新、洪玉娣银行存款1200000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二〇年四月一日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执908号申请执行人：何尧，男，1986年4月7日出生，汉族，中国平安保险公司员工，住北京市丰台区。被执行人：林恩光，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：陈宁，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行申请执行人何尧与被执行人林恩光、陈宁民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初741号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告林恩光、陈宁于本判决生效之日起十日内偿还原告何尧借款本金490000元；二、被告林恩光、陈宁于本判决生效之日起十日内支付原告何尧逾期还款利息（以490000元为基数，自二○一九年八月二十七日开始计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告何尧的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4325元，保全费2970元，由被告林恩光、陈宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，林恩光、陈宁未按判决履行义务，权利人何尧已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月8日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人林恩光名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息；被执行人陈宁名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院在诉讼中轮候保全预查封陈宁名下位于丰台区长辛店街道长兴路16号院6号楼1单元313号房屋。查封期限为三年，自2018年11月5日至2021年11月4日。4、经查询，被执行人陈宁名下有车牌号为×××的外地车。因车辆下落不详，经申请执行人同意，本院未查封该车辆车档信息。5、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。6、本院已于2020年4月7日向北京市西城区人民法院送达参与分配函，经反馈，该法院暂不会启动拍卖程序；本院已告知申请人关注案件执行进展，及时向首封法院申请参与分配。7、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初741号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终133号 上诉人（原审原告）：杨敬发，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住松溪县。 被上诉人（原审被告）：杨小英，女，1977年８月２日出生，汉族，务工，住松溪县。 被上诉人（原审被告）：杨慎广，男，1981年３月15日出生，汉族，务工，住松溪县。 被上诉人（原审被告）：杨群英，女，1987年10月６日出生，汉族，务工，住松溪县。 被上诉人（原审被告）：杨慎一，男，1992年4月10日出生，汉族，务工，住松溪县。 上诉人杨敬发因与被上诉人杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一赡养费纠纷一案，不服松溪县人民法院（2019）闽0724民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨敬发上诉请求：撤销松溪县人民法院（2019）闽0724民初696号民事判决，改判杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一4人共同支付杨敬发赡养费10900元，即4人平均支付2725元。事实和理由：杨敬发是杨小英、杨慎广、杨慎一的亲生父亲，是杨群英继父，杨敬发自2019年2月27日起至同年3月29日止，因住院个人自费医疗费10907元。根据法律规定，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，继父母与继子女之间的权利义务，适用亲生父母与亲生子女的权利义务的规定，故杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一4人应平均分担杨敬发的医疗费。一审法院未判决杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一4人平均分担，导致杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一之间产生矛盾，应予以纠正。 杨小英辩称，同意杨敬发的上诉意见，杨敬发的医疗费由杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一4人平均分担。 杨慎广、杨群英、杨慎一未作答辩。 杨敬发向一审法院起诉请求：判令杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一共同支付杨敬发医疗费10900元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。杨敬发于1957年3月27日出生，现年满62周岁。杨敬发为杨小英、杨慎广、杨慎一的生父，系杨群英的继父。杨群英生母叶松菊于1989年嫁给杨敬发，年仅二周岁的杨群英随母亲一起到杨敬发家生活，由杨敬发及其生母抚养至十六周岁外出打工独立生活。杨敬发与杨群英生母因感情不和于2008年离婚。杨敬发曾于2017年5月17日向一审法院起诉要求四子女支付赡养费，因杨群英上有年老的公公、婆婆，下有年幼的一儿一女需要照顾，家庭比较困难。一审法院于2017年8月2日作出（2017）闽0724民初712号民事判决，判决内容为杨小英、杨慎广、杨慎一每月给付杨敬发300元赡养费，杨群英每月给付杨敬发200元赡养费，杨敬发之后因病就医所需医疗费，可待实际发生后另行主张。后杨群英不服该判决，上诉至本院，后双方达成和解协议，杨群英向本院撤回上诉。和解协议内容为杨群英自2018年起每年5月31日前一次性支付赡养费1500元给杨敬发，杨敬发自愿放弃（2017）闽0724民初712号民事判决书中对杨群英的权利。 2019年2月27日，杨敬发在松溪县医院住院治疗，自费的医疗费金额为608.66元。2019年3月21日-3月29日，杨敬发在福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，自费的医疗费金额为10299.52元。经南平第一医院诊断为持续性心房颤动、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级（很高危）、4.2型糖尿病、陈旧性脑梗塞等疾病，两次住院治疗共花费医疗费71234.73元，扣除医保报销的费用外，杨敬发自费10908.18元医疗费。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。在一审法院作出的（2017）闽0724民初712号民事判决中所确定的赡养费金额仅能维持杨敬发的基本生活，而子女的赡养内容还应包含支付被赡养人生病治疗费用。杨敬发年迈多病，且无劳动能力，无经济来源，治病所需费用均向他人所借，杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一理应予以分担。但由于杨群英个人家庭经济负担较重，其承担的份额酌情予以调整。杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨小英、杨慎广、杨慎一于本判决生效之日起十日内各给付杨敬发医疗费3000元；二、杨群英于本判决生效之日起十日内给付杨敬发医疗费1900元。 二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，杨敬发现已年迈多病，且无劳动能力及经济来源，杨敬发要求其子女共同承担其治病支出的医疗费10900元，符合法律的规定。杨群英作为杨敬发的继女，由杨敬发自二周岁起抚养至成年，理应与杨敬发的亲生子女杨小英、杨慎广、杨慎一共同分担。一审法院在杨群英既未参加一审庭审，又未抗辩及提交证据的情况下，仅依据两年前的生效裁决文书来认定杨群英个人家庭经济负担较重，而酌情调低杨群英所应承担的赡养费，没有事实依据，应予纠正。杨敬发上诉主张其个人支出的医疗费应由杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一共同平均分担的理由成立，本院予以支持。故杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一4人应各自给付杨敬发医疗费2725元。 综上所述，杨敬发的上诉请求成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销松溪县人民法院（2019）闽0724民初696号民事判决； 二、杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一于本判决生效之日起十日内各自给付杨敬发医疗费2725元，共计10900元。 一审案件受理费72元，减半收取36元，由杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一各自负担9元；二审案件受理费72元，由杨小英、杨慎广、杨群英、杨慎一各自负担18元。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月一日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初53号公诉机关临猗县人民检察院。被告人吴某某，男，1978年10月13日出生，居民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被临猗县公安局刑事拘留。2020年4月20日经本院决定被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人王福康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日20时45分许，被告人吴某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿南环路由东向西行驶至吉祥花园门口时，与前方李某驾驶的×××号大众牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴某某负事故的全部责任，李某无责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，吴某某血液中的酒精含量为318.82mg/100ml。上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、户口本复印件；被害人李某的陈述；被告人吴某某的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；视听资料、电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法可从重处罚；被告人吴某某明知被害人报警而未离开现场，且在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人吴某某自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年4月21日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  刘虎升人民陪审员  张 坛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张馨尹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初474号原告：陈方玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：刘春华，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告陈方玲与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇二〇年四月十七日法官助理邵雪梅书记员张润琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执440号申请执行人：高鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙雪，女，1987年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙静，女，1985年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人高鹏与被执行人孙雪、孙静民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10802号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年四月三日书记员  牛铎霖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1690号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。被执行人吴同才，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人刘德玲，，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与刘德玲、吴同才借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年四月九日书记员  李英培
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1516号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：刘海涛，男，1976年9月1日生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘海涛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月11日作出（2016）辽0202民初6181号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  田 园
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2931号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，组织机构代码:848886718，住所地台州市椒江区市府大道359号。 法定代表人：楼数。 被执行人：林海升，男，1972年1月11日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人林海升保证保险合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2952号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林海升在通知书送达之日起支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款56626.58元及违约金，违约金自2016年12月16日起按月利率2％计算至实际给付之日止。并支付保险费3184.8元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1040元，申请执行费797元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年11月13日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2019年11月18日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年11月27日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年4月2日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年4月8日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 俞尧东
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初190号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：郭永峰，住万荣县。 被告：屈姣，住万荣县。 被告：郭庆信，住万荣县。 被告：冯青芳，住万荣县。 本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告郭永峰、屈姣、郭庆信、冯青芳小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年四月八日 书记员  杨雪建
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保80号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：曹某，住舒兰市。被申请人：张某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某、张某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2013年12月19日，被申请人曹某、张某向申请人申请贷款合计90，000.00元，期限自2013年12月19日至2014年12月18日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某在银行的存款6，000.00元，期限12个月。案件申请费80.00元，由被申请人曹某、张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年四月十五日代理书记员  秦洪军
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1395号 原告：叶茂，男，1974年5月8日出生，汉族，住临海市。 被告：王天国，男，1956年12月16日出生，汉族，住临海市。 原告叶茂与被告叶茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂，被告王天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶茂向本院提出诉讼请求：判令王天国赔偿叶茂经济损失6712元。事实和理由：2019年11月24日，王天国驾驶二轮电动车从人行道驶出。行驶至临海市水果市场路段方向时，因借道与自东向西方向行驶的由叶茂驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶茂受伤、车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，王天国承担事故全部责任，叶茂无责任。现起诉要求赔偿经济损失。 王天国辩称，对交通事故责任认定有异议，叶茂对事故发生也有责任；对叶茂的经济损失有异议。 经审理，双方对以下事实有争议，本院综合认定如下： 一、交通事故的责任认定，王天国在事故认定书签字确认，也未对事故认定提出书面复核申请，王天国系因借道行驶导致交通事故发生，交警部门作出的道路交通事故认定书对事故的经过及责任认定定性准确，本院予以确认，王天国负本次交通事故全部责任。 二、叶茂的经济损失，叶茂因本次交通事故造成人身损害及财产损失，其主张医疗费472元、车辆修理费780元并提供医疗费发票、病历及车辆修理费发票等证据，上述主张合理，本院予以认定。叶茂主张误工费按182元/天计算30天，该主张过高，本院酌定误工期15天按182元/天计算为2730元。以上经济损失合计为3982元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。在本次交通事故中，王天国抗辩叶茂对事故发生存在过错，但未提供相反的证据足以推翻交警部门作出的责任认定，故对其抗辩不予采信。王天国作为侵权人应承担民事赔偿责任，即应赔偿叶茂经济损失3982元。综上，叶茂合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王天国赔偿叶茂经济损失3982元； 二、驳回叶茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由王天国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二〇年四月九日 代书记员 李苹苹
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3075号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、周飞来、周军本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请周飞来等借款合同纠纷一案，经被执行人周军、周飞来自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初160号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人黄中奎，男，1978年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市汇川区。2018年1月12日因犯诈骗罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人黄中奎犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人黄中奎及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日凌晨2时许，被告人黄中奎骑着自己的豪杰150红色摩托车来到遵义市红花岗区被害人吴某家，采取技术性开锁手段入户后趁被害人吴某一家人熟睡之机，将被害人吴某放置在卧室床头柜上的现金1100元和华为畅享8手机一部盗走。被害人吴某发现被盗后报警，公安机关通过侦查将被告人黄中奎抓获后从其家中收缴被盗的华为畅享8手机一部及开锁工具一套、手电筒一支。公安机关已将被盗华为畅享8手机一部发还被害人吴某。经物价部门认定，被盗手机价值人民币350元。另外查明，被告人黄中奎2018年1月12日因犯诈骗罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2019年2月24日刑满释放。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人黄中奎供述；被害人吴某陈述；被告人黄中奎对犯罪现场、被盗物品、作案工具进行指认辨认的笔录和照片；公安机关搜查笔录、现场勘查笔录、扣押发还物品清单、抓获经过；被告人黄中奎刑事判决书、释放通知书及户籍证明等证据证明。且被告人黄中奎及其辩护人亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告人黄中奎以非法占有为目的，采取技术性开锁手段入户盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄中奎曾经侵财犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄中奎被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，且被盗款物品已追回部分发还被害人，可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人黄中奎有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄中奎有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄中奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人黄中奎非法所得人民币1100元发还被害人吴某；扣押在案的作案工具豪杰150红色摩托车一辆、开锁工具一套及手电筒一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇二〇年四月三日法官助理杨静书记员时玲玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初546号   原告：于学惠，男，1960年11月21日出生，住吉林省吉林市。   被告：吉林市德邦物流，住所地：吉林市。   原告于学惠与被告吉林市德邦物流买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按于学惠撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年四月十日   书记员 杨 阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2321号申请执行人：何平，男，1961年11月5日生，汉族，住址鲁山县。被执行人：陈红伟，男，1966年5月10日生，汉族，住址鲁山县。申请执行人何平与被执行人陈红伟劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月25日立案，2019年12月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月21日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月二十一日书记员  刘鑫源
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执420号山东亿润新能源科技有限公司、扬州天坤粉末机械厂：关于山东亿润新能源科技有限公司申请执行扬州天坤粉末机械厂承揽合同纠纷执行一案，执行过程中，法院已强制执行到位20400元，（2019）苏1012民初8049号民事法律文书规定的事项已全部执行到位，申请执行人申请结案。至此（2020）苏1012执420号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民特6号申请人赵超群，男，汉族，1953年8月24日出生，户籍地：邵东县，现住邵东县。被申请人赵艺，女，汉族，1982年11月5日出生，户籍地：长沙市雨花区，系申请人之女。申请人赵超群要求宣告被申请人赵艺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵超群诉称，申请人的女儿赵艺于2002年失踪，至今下落不明。申请人向法院申请宣告被申请人赵艺死亡。经查，被申请人赵艺，女，汉族，1982年11月5日出生，户籍地：长沙市雨花区，系申请人之女。被申请人赵艺自2002年2月失踪，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年4月11日在《人民法院报》发出寻找赵艺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵艺仍然下落不明。本院认为，被申请人赵艺下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵艺死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张竹煌二〇二〇年四月十三日法官助理张小丹代理书记员  王喜兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：金跃军，男，汉族，1972年3月24日出生，住邵阳市大祥区。被告：田海艳，女，汉族，1976年10月14日出生，住邵东县。被告：杨桂林，男，汉族，1965年12月11日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告金跃军、田海艳、杨桂林金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行特别授权委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告金跃军、田海艳、杨桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金跃军、田海艳偿还借款本金22268.57元，利息为2033.47元（利息计算至2019年3月29日），以后利息按年利率9.135%计算至还清为止；2.被告杨桂林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告金跃军、田海艳与原告邵东邮政银行签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款最长期限为3年，逾期还款的在约定利率基础上加收50%。同日，被告杨桂林与原告签订《个人最高额担保合同》，约定被告自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。2017年6月20日，被告金跃军田海艳向原告申请开办银行消费类贷款电子渠道功能，2017年6月22日，原告邵东邮政银行向被告金跃军、田海艳发放贷款10万元，约定履行期限为11个月，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，采用按月还息到期还本。截止2019年3月29日，被告金跃军、田海艳尚欠原告借款本金22268.57元，利息为2033.47元。被告金跃军、田海艳、杨桂林未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，本案系金融借款、担保合同纠纷。被告金跃军、田海艳向原告邵东邮政银行借款，应当按照合同的约定归还借款本息。被告杨桂林自愿为前述借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金跃军、田海艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金22268.57元，利息2033.47元（利息算2019年3月29日止），以后利息按年利率9.135%计算至还清之日止；二、由被告杨桂林对第一项之债承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取204元，由被告金跃军、田海艳、杨桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月十三日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初116号原告：喇登伟，男，土族，1964年2月28日出生。被告：王银华，女，汉族，1963年5月16日出生。被告：王长军，男，汉族，1979年10月23日出生。委托诉讼代理人：官却卓玛，女，藏族，1981年1月25日出生，现住青海省德令哈市。原告喇登伟诉被告王银华、王长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告喇登伟以缺少诉讼主体为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喇登伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喇登伟撤诉。案件受理费201.0元，减半收取计100.5元，由原告喇登伟负担。审判员 李婉君 二〇二〇年四月十五日书记员 熊小兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终236号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）:哈冰，女，汉族，1970年7月26日出生，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11995号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称，案涉所有协议均约定管辖法院为深圳市福田区人民法院，本案应移送深圳市福田区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉陈述事实和理由，其在上诉人网贷平台注册并购买了房易贷、债权置换等固定收益投资产品，部分债权置换产品中明确约定本案另一被告珠海横琴亿富融通资产管理有限公司向债权人承担连带清偿责任。后上诉人单方停止兑付提现，并对所有投资人账户余额进行结算确认，但其未按确认并发布在其官网上的待兑付款金额支付给被上诉人，故主张解除合同，并由本案被告连带清偿本金及资金占用损失等。被上诉人起诉主张涉及《债权转让协议》、《借款合同》、《置换协议》等多个合同，根据双方投资交易及对冲的情况，无法单独区分各合同争议标的额，被上诉人基于上诉人已确认并在其官网平台公布的待兑付金额提起本次诉讼，要求最终给付的目的只有一个，诉讼标的是共同的，属于必要共同诉讼，应当合并审理。因上述案涉合同中分别约定有诉讼管辖和仲裁，无法根据协议管辖条款或仲裁条款确定本案的主管与管辖，故本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。一审裁定对此已经充分论述，本院予以认可。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保181号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：胡跃喜，男，汉族，1978年9月10日出生，住涟源市蓝田办事处光文五组。被申请人：梁满兰（胡跃喜配偶），女，汉族，1979年7月17日出生，住址同上。被申请人：谭缘，男，汉族，1987年11月14日出生，住娄底市娄星区花山办事处花山居委会四组。被申请人：谭园（谭缘配偶），女，汉族，1986年5月9日出生，住长沙市岳麓区咸嘉湖519号。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人胡跃喜、梁满兰、谭缘、谭园金融借款保证合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡跃喜、梁满兰、谭缘、谭园的银行存款11万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2020）湘1382民初836号民事裁定书，并于2020年4月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡跃喜、梁满兰、谭缘、谭园的银行存款11万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二〇年四月十四日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2643号之二申请执行人：王莉，女，汉族，1967年4月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人：霍红军，男、汉族，1964年4月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵红兵，男，1966年8月28日出生，汉族，现住漯河市郾城区。被执行人：魏莲花，女，1966年10月7日出生，汉族，住址同上。系被告赵红兵之妻。王莉与霍红军、赵红兵、魏莲花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初1824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、第三人霍红军自愿于2019年7月7日前偿还申请人王莉借款本金100000元；该100000元借款本金的利息第三人霍红军自愿于2020年1月1日前偿还原告王莉，利息按月息2分自2015年9月10日起计算至本金偿还完毕之日止。二、被执行人赵红兵、魏莲花对本调解协议第一项的借款本金及利息承担连带还款责任。因霍红军、赵红兵、魏莲花军未按上述生效法律文书履行义务，王莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月31日、2019年11月25日、2020年3月31日、2020年4月17日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年10月31日、2019年11月25日、2020年3月31日、2020年4月17日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年10月31日、2019年11月25日、2020年3月31日、2020年4月17日查询霍红军、赵红兵、魏莲花无车辆可供执行。3．2020年4月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月16日，本院经网络查控系统查询，被执行人霍红军、魏莲花无房产登记信息，查询被执行人赵红兵有房产本院已裁定查封，但涉及案件较多无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍红军、赵红兵、魏莲花负有继续向申请执行人李松山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年四月二十二日书记员 张怀军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执133号 申请执行人：范大群，女，汉族，1981年5月4日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：吴贞扬，男，汉族，1963年9月3日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2702号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人范大群申请执行吴贞扬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金130000元及利息（计算方法：以本金130000元为基数，按月利率2%为标准从2015年3月26日起计算至本金付清之日止）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费5122元及本案执行费1927元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执133号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人吴贞扬存款1497.14元，扣除执行费50元，余款1447.14元支付申请执行人范大群；于2020年1月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年1月14日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为1447.14元，余款未能执行。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1023号申请执行人：朱永富，男，1968年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：远会曾，男，1977年9月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于朱永富申请执行远会曾民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初2215号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，远会曾应偿还朱永富借款20000元；并应承担诉讼费150元。因远会曾未按上述生效法律文书履行义务，朱永富向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人如下财产：1、发现被执行人银行账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取执行措施；2、发现被执行人有住房公积金存款，已予冻结，但暂不具备提取条件；3、发现被执行人有位于平顶山市××区矿工路××盛世××小区××单元××房产，已轮候查封，并告知申请执行人可到首封法院提出参与分配申请；4、发现被执行人名下有京Ｐ×××××号桑塔纳牌车辆、豫Ａ×××××号别克牌车辆、豫Ａ×××××号福田牌车辆、豫Ｄ×××××号桑塔纳牌车辆，车辆均系年数过久，失去执行价值，申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除对轮候查封的财产无权处置，以及冻结的住房公积金暂不具备条件无法提取外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人远会曾负有继续向申请执行人朱永富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年四月二十二日书 记 员  韩国垟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执3103号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人邓彦俊信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初3534号调解书，2020年04月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年四月二十日书记员 杨敏敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2831号之一 申请执行人周春芬，女，汉族，1966年1月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人齐年斌，男，汉族，1979年12月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周春芬与被告齐年斌民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初2868号判决书已发生法律效力。因被告齐年斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周春芬的申请于2019年11月29日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人周春芬与被执行人齐年斌民间借贷纠纷一案中，于2019年11月30日向被执行人齐年斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人齐年斌纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人名下与案外人共有的证载地址为青田县油竹街道侨发小区16幢1号的不动产，并已告知该房产共有人，因上述房产涉及共有及他项权利抵押，申请人同意暂缓处置。因拒不申报财产，本院决定依法对其司法拘15日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶俊序
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执恢35号申请执行人：张金玲，女，1979年7月8日生，现住北京市密云县。被执行人：开原市庆云镇西孤家子村民委员会。负责人：杨威。本院在执行申请执行人张金玲与被执行人开原市庆云镇西孤家子村民委员会民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人开原市庆云镇西孤家子村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十一日书记员  宋永强
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执497号 古蔺县鱼化镇人民政府、四川正庆建筑劳务有限公司： 古蔺县鱼化镇人民政府与四川正庆建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，古蔺县鱼化镇人民政府向本院申请执行的(2020)川0525民初850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初276号 原告：戎良杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：阮晨，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生辉，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。 被告：袁康，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：俞漂漂，女，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告戎良杰诉被告袁康、俞漂漂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎良杰的委托诉讼代理人张生辉、阮晨，被告袁康到庭参加诉讼，被告俞漂漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告戎良杰诉请：依法判令被告袁康、俞漂漂偿还原告借款本金25万元，并支付自2019年4月1日起至2020年1月1日的尚欠利息为15500元及之后继续按月利率15‰计算至实际付清日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友。两被告因生活需要于2018年10月10日向原告借款30万元，双方约定借期一年、月利息15‰。借款后，两被告按约支付利息，并偿还本金5万元。现原告急需用钱向两被告多次催讨，两被告未还本付息，故诉至法院。诉讼中，原告明确利息从2019年3月16日起算，至2020年1月15日为37500元。 被告袁康辩称，2018年10月10日向原告借款30万元属实。但该借款于借款当日直接转账至第三人账户，用于偿还第三人的债务，故系个人借款。另还款金额与原告陈述有出入，借款初约定的月利息为20‰，其于2018年11月16日支付利息6000元，2018年12月15日支付利息6000元并偿还本金5万元。后因利息过高，原、被告协商调整为月利息15‰，按每月3750元支付了2019年1月、2月、3月的利息。之后因被告无力支付利息，与原告协商只还本不付息，原告也表示同意。故在2019年8月26日偿还本金1万元、2019年9月7日偿还本金5000元、2019年10月21日偿还本金3000元、2019年11月4日偿还本金2000元、2019年11月10日偿还本金2000元。 被告俞漂漂未答辩。 原告戎良杰为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料： 1.原告与被告袁康的微信聊天记录截图5页，拟证明原、被告之间的借款事实； 2.转账记录9份，拟证明原告转账借款30万元及两被告按约支付利息、偿还本金的事实； 3.原告与被告袁康通话录音1份，拟证明原、被告借款事实。 被告袁康、俞漂漂未在举证期限内向本院提供证据材料，视为放弃举证的权利。对于原告提供的证据材料，被告袁康无异议，但认为后续支付的款项2.2万元是用来偿还借款本金的，因为原告还要求支付利息故其未对原告出具借条。被告俞漂漂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采纳，并作为定案依据。 案经审理，本院查明事实如下：被告袁康与被告俞漂漂系夫妻关系。2018年10月10日，被告袁康向原告借款30万元，原告于当天转账至被告袁康账户，双方约定按月利率20‰付息。2018年11月16日，被告袁康支付利息6000元。2018年12月15日，被告俞漂漂支付利息6000元并偿还借款本金5万元。后经原、被告协商，利息调整为月利率15‰。2019年1月至3月，被告袁康按时支付了三个月的利息。2019年8月26日，被告俞漂漂支付1万元。2019年9月7日、2019年10月21日、2019年11月4日、2019年11月10日，被告袁康分别支付5000元、3000元、2000元、2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁康认可与原告的债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告袁康偿还借款本金的诉请，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告袁康抗辩该借款系其个人债务，但根据转账记录显示被告俞漂漂支付过利息并偿还了部分本金，可见被告俞漂漂知晓该借款并共同还本付息，应认定该借款为夫妻共同债务，故本院对被告袁康的抗辩意见不予采纳。对于利息及尚欠借款本金，被告袁康认为其与原告协商一致取消利息，后续支付的2.2万元系偿还本金，原告不予认可，认为该2.2万元应用于抵扣利息。本院认为，合同履行过程中有关合同实质内容约定的变更都需要合同双方的意思表示一致，现原告否认被告袁康关于原告同意取消利息的陈述，被告袁康也无证据证明取消后续利息系原、被告协商一致的结果，故本院对被告袁康的上述抗辩意见不予支持，经本院核算，该2.2万元不存在提前付息的情况，可直接用于抵扣利息，抵扣后截至2020年1月15日尚需支付利息15500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁康、俞漂漂于本判决生效之日起十日内偿还原告戎良杰借款本金25万元，并支付截至2020年1月15日的利息15500元及自2020年1月16日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告袁康、俞漂漂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保98号之一解除保全申请人：湖南富朗商用设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1506房。法定代表人：张银领。委托诉讼代理人：黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：湖南华湘勤宜商业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾一期10栋101号。法定代表人：康永华。被申请人：湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市雄森国际10-11栋负一楼。负责人：曹桂明。被申请人：康永华，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。解除保全申请人湖南富朗商用设备贸易有限公司与被申请人湖南华湘勤宜商业管理有限公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、康永华诉前财产保全一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0104财保98号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南华湘勤宜商业管理有限公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、康永华银行存款344700元或查封、扣押、冻结湖南华湘勤宜商业管理有限公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、康永华名下的其他等额财产。湖南富朗商用设备贸易有限公司于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人湖南华湘勤宜商业管理有限公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、康永华银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人湖南富朗商用设备贸易有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南华湘勤宜商业管理有限公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、康永华银行存款344700元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年四月十五日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更931号罪犯孟繁，女，1982年9月19日出生，锡伯族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)大刑一初字第245号刑事判决，以被告人孟繁犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省高级人民法院于2015年3月11日作出(2015)辽刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟繁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯孟繁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯孟繁获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟繁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟繁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月25日起至2020年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0502执732号 申请执行人顾红，女，1973年4月11日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 被执行人刘艳芳，女，1968年12月14日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，中国电信股份有限公司保山市分公司职工，现住保山市隆阳区。 关于顾红与刘艳芳民间借贷纠纷一案，保山市中级人民法院（2019）云05民终317号民事判决书已发生法律效力。申请人顾红于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳芳归还借款本金1741500元，本院于当日立案。 本院在执行此案过程中，依法向被执行人刘艳芳送达执行通知书，责令被执行人归还顾红借款本金1741500元，交纳案件执行费19815元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘艳芳限制高消费。经查，被执行人刘艳芳的工资账户已被冻结，其名下无车辆，其与前夫**共有一套评估价值为3330649元的房产，后**出资1665324.5元将属于刘艳芳所有的一半房产份额买回，该1665324.5元已按债权比例分配完毕，顾红分配到728545元，现本案暂无财产可供执行。经申请执行人顾红同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 董芙蓉