wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2569号原告：重庆源厚商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间，统一社会信用代码915001045656129014。法定代表人：付利兵。委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告：重庆易修行商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎新商业广场B1栋1-1号，统一社会信用代码91500116765929364N。法定代表人：刘拯华，该公司经理。被告：刘拯华，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆源厚商贸有限公司与被告重庆易修行商贸有限公司、刘拯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆源厚商贸有限公司撤回对被告重庆易修行商贸有限公司、刘拯华的起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆源厚商贸有限公司负担。代理审判员  廖光洁二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 智
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审307号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人肖金城，男，1980年4月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王丽永，女，1985年12月1日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0663号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，肖金城与王丽永于2009年6月登记结婚，2010年2月4日生育第一胎（女），2013年6月23日生育第二胎（女），2015年8月6日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0663号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人肖金城、王丽永征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖金城、王丽永不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0663号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1723执314号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪雪丽，女，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周高平，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：黄小艳，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。 本院于2017年6月30日作出（2017）皖1723执314号之一执行裁定书，查封了被执行人周高平、黄小艳的银行存款110000元，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行申请本院对被执行人周高平、黄小艳的银行账户解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周高平、黄小艳银行存款110000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年七月四日 书记员  查京云 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审280号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人林雨意，男，1979年8月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许秀碰，女，1981年1月19日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0545号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，林雨意与许秀碰于2004年12月30日登记结婚，2005年9月11日生育第一胎（女），2014年8月23日生育第二胎（女），2016年2月16日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0545号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林雨意、许秀碰征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林雨意、许秀碰不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0545号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初150号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王德靖，男，1975年1月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，现住河南省获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年11月2日、2017年2月21日被获嘉县公安局城关派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王德靖到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年10月30日22时40分许，被告人王德靖饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，从新乡师范技术学院北门一饭店行驶至京港澳高速新乡站东上站口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王德靖血液中乙醇定量检测结果为135.30mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人王德靖的照片、户籍证明、到案经过、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某证言；被告人王德靖的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王德靖的刑事责任。建议判处被告人王德靖拘役刑并处罚金。被告人王德靖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月30日22时40分许，被告人王德靖饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，从新乡师范技术学院北门一饭店行驶至京港澳高速新乡站东上站口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王德靖血液中乙醇定量检测结果为135.30mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人王德靖的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况及无违法犯罪情况。2、驾驶人信息及机动车信息查询证实被告人王德靖截止到2016年11月1日，未取得驾驶证及其驾驶车辆的情况。3、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定证实经鉴定，王德靖血液中乙醇定量检测结果为135.30mg/100ml。4、证人王某证言证实2016年10月30日22时40分许，其丈夫王德靖饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，从新乡师范技术学院北门一饭店行驶至京港澳高速新乡站东上站口时，被执勤民警查获。当时其和女儿王可心坐在车上。5、被告人王德靖对公诉机关指控的犯罪危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人王德靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王德靖到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  王敬轩人民陪审员  贵玉萍二〇一七年七月十二日书 记 员  郝新明
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初25号 原告赵熠才，男，汉族，1957年10月30日出生，住南充市。 委托诉讼代理人许树林，男，汉族，1953年10月24日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人周帮富，男，汉族，1941年11月20日生，住四川省仪陇县。 被告四川省南充市天城物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。 法定代表人马强民。 原告赵熠才诉四川省南充市天城物业管理有限公司（简称天城物业）物业服务合同纠纷一案，本院于201７年１月３日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于201７年２月１６日公开开庭进行了审理，原告赵熠才、被告天城物业的法定代表人马强民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵熠才诉称：2016年9月底天城物业单方面终止了与各锦名宛小区的服务协议撤场离开，在补交物管费和退部分业主违规收费的过程中业主发现，天城物业在业主未领房屋钥匙就超时间计算和收取了物业管理费，有个别多收费业主退还了，还有相当多的多收的没有退还；多收装修管理费，按规定装修管理费多层应按每平方2元收取，天城物业收的2.5元／平方，每平方多收0.5元，本户多收61元；违规收取出入卡120元、ＩＣ卡费用60元，共计241元、除以上费用全部退还外，还要求支付违约金730元；以上费用合计971元。根据南充市发改委和市房管局南发改收费（2012）532号文件和最高人民法院“关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释”第五条“擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出诉讼的，人民法院应予支持”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付上述费用共计971元，诉讼费用由被告承担。 被告天城物业辩称：公司并未多收业主的任何费用，从开发商移交到物管，业主接房后，物管公司就可以收物管费；装修费是多层才多收取2元，案涉的都是高层，应按2.5元计算；二次供水加压费都是5楼以上才收取的，临时出入费是装修期间人员较多，为保障安全，但只是限于装修期间，是符合行业规则的，ＩＣ卡是收取的押金，不要可以退，且ＩＣ卡开发商在我们这也收取了费用的，我们的收费及收费项目都是符合行业规定的。 经审理查明：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天城物业对自己开发的和锦名宛进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天城物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，在庭审中，原告自认接房时间提前至2013年9月。原告赵熠才系和锦名宛业主，2014年３月2７日，原告向被告交纳物管费，被告向原告出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，121.77×１.1×12＝1607.4元；装修管理垃圾清运，121.77×（2.5＋2.5）＝609元；发电机组燃料费100元／年；二次供电加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；ＩＣ卡工本费60元。现原告认为被告违规收取了装修管理费、出入费、ＩＣ卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。 本院认为：被告为原告居住的小区提供物管服务的事实，有被告与开发商签订的合同以及原告的自认为证，对该事实本院予以确认，被告提供了物管服务，就应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在被告终止物业服务时，原告可以要求被告退还的物业服务费仅限于预收的，原告也没否认自己接受了物业服务，只是认为被告多收了物管费，但被告向原告出具的收据载明，所收物管费的时间段为2013年9月－2014年8月，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但在庭审中，原告方的诉讼代表人自认交接房是从2013年9月开始的，而本案原告也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来被告有多收物管费的行为，故对于原告要求被告退还多收物管费的主张，本院不予支持。对于收据上载明的装修管理费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费，被告称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于原告要求退还装修管理费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费的主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，原、被告之间是服务合同关系，被告是否违约，应当取决被告在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，原告现诉请被告退还多收的服务费用，并未来举证证明被告违约的事实证据，故原告要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在原告赵熠才处收取的装修管理费61元、临时出入管理费（出入卡）120元、ＩＣ卡工本费60元，共计241元。 二、驳回原告赵熠才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 熊 伟 二〇一七年七月十八日 书记员 冯雨欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0102执3743号 申请执行人：谷立新,男,1966年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：严富春,男,1974年12月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：袁新园，女，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行谷立新与严富春、袁新园民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 军 执行员 徐 勇 执行员 李晓亮 二〇一七年七月二十八日书记员熊源
山东省即墨市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0282刑更10号被告人曲木热古，男，出生于四川省越西县,彝族，文盲，无业，户籍地越西县，现住山东省即墨市。因犯破坏电力设备罪于2007年9月13日被越西县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2017年7月6日本院作出了（2017）鲁0282刑初759号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯曲木热古有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。次日即墨市看守所以曲木热古患肝硬化（失代偿期）、艾滋病为由建议对其暂不收押。经查，罪犯曲木热古于2017年7月7日经青岛市海慈医疗集团诊断为肝硬化（失代偿期）、艾滋病。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的通知》中第五条第一款之规定，不宜对曲木热古收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对曲木热古暂予监外执行。二〇一七年七月十七日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海南一中执字第104号之十八 申请执行人：万宁市国土资源局。住所地：万宁市万城镇文明中街。 法定代表人：王振羽，局长。 被执行人:海南万宁市大古湖花木有限公司。住所地：万宁市长丰镇牛漏墟海榆东线公路203公里处西侧。 法定代表人：褚树林，董事长。 本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第15号民事判决，立案执行申请执行人万宁市国土环境资源局（以下简称万宁市国土局）与被执行人海南万宁市大古湖花木有限公司（以下简称大古湖公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，该判决判令：大古湖公司应在判决生效之日起十日内向万宁市国土局支付土地出让金993.25万元及违约金290.029万元。案件受理费98796元由大古湖公司负担。因被执行人大古湖公司未履行生效判决确定的义务，本院查封被执行人大古湖公司开发的位于万宁市长丰镇牛漏墟海榆东线公路203公里处西侧“北京村”项目C6别墅（建筑面积324.31平方米）、C7别墅（建筑面积422.11平方米）、C8别墅（建筑面积422.11平方米）及三幢别墅使用范围内的土地使用权【所在土地的证号：XXXX号】。经对上述房地产进行公开拍卖，因无人竞买导致三次拍卖均流拍。本院于2016年1月25日（2014）海南一中执字第104-11号执行裁定，以第三次拍卖的保留价变卖上述房地产，C6别墅的变卖价格为人民币470.3296万元，C7别墅的变卖价格为人民币608.6208万元，C8别墅的变卖价格为人民币600.4608万元。在变卖期间，没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受上述房地产。2016年12月29日，申请执行人万宁市国土局与被执行人大古湖公司经协商自愿达成和解协议，该协议约定：大古湖公司将上述C6、C7、C8别墅及相应土地使用权交万宁市国土局，用于抵偿大古湖公司所欠土地出让金993.25万元、290.029万元滞纳金及迟延履行期间的债务利息，大古湖公司自愿放弃资产的溢价部分金额，本案执行费和相关过户税费均由大古湖公司承担，双方签订协议后，法院对此案执行终结，双方债权两清等内容。被执行人大古湖公司已向本院缴纳执行费80819.23元。 现申请执行人万宁市国土局向本院提出申请，因双方办理抵债房产过户事宜时间较长，故申请法院对本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人逾期不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审判长  李雪茹 审判员  董 菲 审判员  林尤煌 二〇一七年七月三十一日 书记员  曾 拓 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1386号申请执行人：邹安锐，男，1963年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人:赵温彩，女，1965年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住仁怀市。被执行人：赵温现，男，1972年10月16日出生，汉族，大专文化，住仁怀市。被执行人：陈成，男，1977年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：任三，女，1971年3月6日出生，汉族，文盲，农民，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3047号民事调解书，于2017年6月21日立案受理邹安锐、赵温彩申请执行被执行人赵温现、陈成、任三民间借贷纠纷一案，被执行人赵温现、陈成、任三应支付申请执行人邹安锐、赵温彩借款40000元、案件受理费400元，共计40400元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初3047号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年七月十二日书记员  王 莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2599号原告：赵光辉，男，汉族，1984年1月3日生，住河南省辉县。被告：王小兵，男，汉族，1982年2月2日生，住河南省辉县。被告：新乡石榴花园酒店（新乡市医学院学术交流中心），住所地新乡市金穗大道东段601号。法定代表人：张小强，经理。本院在审理原告赵光辉诉被告王小兵、新乡石榴花园酒店（新乡市医学院学术交流中心）承揽合同纠纷一案中，原告赵光辉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告赵光辉在起诉之后宣判之前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵光辉撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵光辉负担。审判员  宋静慧二〇一七年七月二十四日书记员  王 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初6445号之一原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍世浩，男，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告郑雷雨诉被告伍世浩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第两百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年七月十七日书 记 员  周家怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106强清3号申请人：练长林，男，汉族，1955年3月22日出生，住上海市静安区。申请人：庄建辉，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。两申请人委托诉讼代理人：杨应生。两申请人委托诉讼代理人：韩建鸣。被申请人：上海彭浦沐浴有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁敏峰。申请人练长林、申请人庄建辉以被申请人上海彭浦沐浴有限公司解散后,无法自行组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行清算。本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人练长林、申请人庄建辉对被申请人上海彭浦沐浴有限公司的清算申请。审判长 吴 晶审判员 郭大梁审判员 钱佳妹二〇一七年七月二十日书记员 李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1283执2349号之一 申请执行人：江苏国春建筑工程有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：蒋春凤，总经理。 被执行人：江苏省泰州市泰兴市新街镇钱南村村民委员会，住所地泰兴市。 法定代表人：戴同文，村主任。 关于申请执行人江苏国春建筑工程有限公司与被执行人江苏省泰州市泰兴市新街镇钱南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏1283民初4040号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告一致确认，就案涉两处建设工程，被告尚欠原告568224元工程款。此款由被告分期支付原告：2020年农历腊月二十四日前支付150000元，2021年农历腊月二十四日前支付150000元，2022年农历腊月二十四日前支付150000元，余款118224元于2023年农历腊月二十四日前支付完毕。上述款项均支付以下账户：开户行：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新街支行；户名：叶建军；账号：62×××23。二、案件受理费9482元（已由原告垫付），减半收取计4741元，由原告负担2000元，被告负担2741元，被告应负担的2741元于2020年农历腊月二十四日前支付原告。三、如被告未按第一款、第二款之约定按期足额履行，则原告有权自被告违约时，就被告全部剩余未履行款项申请人民法院强制执行被告。四、上述建设工程存在的质量问题由被告自行修复，与原告无涉。双方就案涉工程欠款及质量问题余无争议。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月21日立案执行。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏省泰州市泰兴市新街镇钱南村村民委员会的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。 2021年7月23日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、关于申请执行人向被执行人主张的工程款568224元、诉讼费2741元，扣除被执行人已向申请执行人自行偿还的100000元，申请执行人自愿以470965元结清本案，被执行人于2021年7月22日偿还200000元（已履行，双方自行交接），余款270965被执行人承诺自2023年1月20日前一次性还清；二、若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；三、执行费由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1283民初4040号民事调解书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋鹏飞 审判员  陈建忠 审判员  丰海东 二〇二一年七二十三日 书记员  张 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初231号 原告:胡荣茂，男，1939年4月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告:马伟烈，男，1937年9月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 原告胡荣茂与被告马伟烈侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣茂、被告马伟烈的委托诉讼代理人韩巧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2000年-2003年期间截留款198000元及逾期利息（按2003年银行一年期贷款利率5.31%计算至2016年12月10日止）137000元，共计335000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年6月退休后回到石家庄。其原同事张慧多次找到原告，想用原告能解决疑难技术问题的能力，让原告做些技术服务工作，由张慧提供信息，原告按照做成项目合同总额给张慧提成10%的信息费。2000年-2003年期间，原告通过马伟烈个人开设的“河北省宏大电脑服务部“走账。在未征得原告同意的情况下，马伟烈截留原告198000元，其中包括张慧18000元的信息费。同事，基于所有权角度出发，被告截留原告款项，应向原告支付利息。 被告马伟烈辩称，1、原告主张无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。1998-2003年，原告及多名案外人通过“万信、金门饭店、锦江饭店、国际饭店”等多家单位汇款至“河北省宏大电脑服务部”，被告对原告具体汇款数额不清楚，对198000的截留款更没有进行核对，借款说明是被告书写。原告应对截留款的来源及自己应有的具体数额承担举证责任。2、被告诉讼主体不合格，应驳回原告诉讼请求。“河北省宏大电脑服务部”系集体所有制企业，并且尚未注销。原告的款项汇入“河北省宏大电脑服务部”，因此应以“河北省宏大电脑服务部”为被告，被告马伟烈为“河北省宏大电脑服务部”的法定代表人，在借款说明中仅是对原告通过“河北省宏大电脑服务部”走账的事实进行了确认，被告作为法定代表人不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：河北省宏大电脑服务部(以下简称宏大服务部）系集体所有制企业，被告马伟烈系宏大服务部法定代表人。2009年4月17日，宏大服务部被吊销营业执照，但至今未注销。 原告胡荣茂与案外人张慧原系同事关系。在原告胡荣茂退休后，其与张慧共同合作承揽业务，并由其给予张慧10%业务提成款。1998-2003年期间，上述业务通过宏大服务部走账。张慧称，2004年胡荣茂已与其结清提成款。 2012年1月6日，原告胡荣茂与被告马伟烈签订《确认书》一份，该《确认书》甲方为“胡荣茂等人”，乙方为马伟烈。因被告不认可《确认书》上的签字及按印，原告胡荣茂申请对签字及指印进行鉴定。经北京明正司法鉴定中心鉴定，《确认书》中的签字为马伟烈书写，指印为马伟烈右手食指指印。该《确认书》载明马伟烈未经胡荣茂及同事的同意，从2000年至2003年期间，截留胡荣茂等人从上海、绍兴两地汇至宏大服务部部分汇款，共计人民币198000元。时至今日，分文未付。马伟烈承诺积极筹款，将于2012年1月22日之前还清欠款。 2016年4月10日，马伟烈在原告书写的《借、欠款说明》上签字并按印，该说明记载部分内容为：“另胡荣茂及同事等人经我公司宏大电脑技术服务部走账，截留款有19.8万，至今未付给胡荣茂等人。”“剩余部分欠款，我积极筹款，再偿还胡荣茂等人。”“特立此条说明我们双方债务情况。” 2016年10月，胡荣茂曾向本院起诉，要求马伟烈偿还其借款10万元及利息。本院于2016年12月9日作出（2016）冀0104民初6270号民事判决，被告马伟烈偿还原告借款本金10万元并支付利息。 上述事实，有原、被告陈述及《确认书》、《借、欠款说明》、民事判决书、河北省宏大电脑服务部工商登记信息、张慧说明材料、电话记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《确认书》及《借、欠款说明》可以证实胡荣茂与马伟烈针对原告所承揽的业务通过宏大服务部走账的款项进行过核对并确认，共计有198000万元未付。虽然马伟烈系宏大服务部的法定代表人，但《确认书》及《借、欠款说明》均是马伟烈个人签字并按印，并无宏大营业部盖章确认，且马伟烈在《确认书》及《借、欠款说明》中均承诺由其个人积极筹款。因此，马伟烈在《确认书》及《借、欠款说明》的签字并按印行为不能认定为其代表的是宏大服务部，而应认定系其个人行为。故，马伟烈作为本案被告适格，应由马伟烈返还截留的198000元款项。关于在《确认书》及《借、欠款说明》中涉及的“胡荣茂等人”究竟涉及多少人。原告及张慧均陈述为“胡荣茂等人”为胡荣茂与张慧，且被告未举证证明还有第三人涉及本案截留款。现张慧称胡荣茂已经与其结清提成款，故马伟烈应向胡荣茂返还截留款198000元。因侵权行为给原告造成的损失，被告应当赔偿。在《确认书》中，马伟烈承诺其于2012年1月22日之前还清。其未偿还给原告造成的利息损失应予赔偿。故马伟烈应于2012年1月23日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至返还全部截留款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告马伟烈于本判决生效之日起十日内返还原告胡荣茂198000元及利息（自2012年1月23日起，按同期银行贷款利率，计付至付清之日止）； 如被告马伟烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，减半收取计3163元，鉴定费6900元，总计10063元，由被告马伟烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请强制执行的期间为两年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 恰 二〇一七年七月二十七日 代书记员  张前行
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执495号 彭森： 本院在执行王成永与彭森(2016)皖1321民初3390号民间借贷纠纷一案中，查明并认定，彭森不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将彭森纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初5697号 申请人：蓝朱团，男，1971年5月20日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。 被申请人：谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 蓝朱团与谢泉溢、厦门华安家园房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蓝朱团于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢泉溢银行存款41900元或查封、扣押相应等值的财产。蓝朱团提供现金12570元作为担保。 本院经审查认为，蓝朱团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结谢泉溢银行存款41900元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费439元，由申请人蓝朱团负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 烨 二〇一七年七月十二日 书记员 陈盛鑫 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0111民初9381号 原告：徐超，男，汉族，1982年4月1日生，户籍地安徽省金寨县，现住合肥市瑶海区。 被告：曾太石，男，汉族，1983年10月23日生，住合肥市包河区。 原告徐超与被告曾太石民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告曾太石经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，款清息止（从2016年7月25日起按同期银行贷款利率计算利息；）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友，被告于2016年7月24日找到原告，称其车辆无款加油，向原告借款30000元加油，原告遂同意并与7月25日向被告借款，被告同时向原告出具欠条一份。 被告曾太石未做答辩。 经审理查明：2016年7月25日，被告曾太石向原告徐超出具一份欠条，上书“今欠到徐超加油款人民币叁万元整”。2016年11月17日，原告徐超提起诉讼。 上述事实，有欠条，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告曾太石作为一名具有完全民事责任能力的成年人，应当知晓出具欠条的法律后果。被告徐超出具的借条上明确表明“今欠到徐超加油款人民币叁万元整”，因此本院对此借款予以认可。原、被告在借条中未约定还款期限，双方之间是不定期无息借贷。原告主张被告应承担从2016年7月25日之日起至款清之日止，银行同期贷款利率的利息。本院认为，被告在原告提出诉讼后，仍未归还原告借款，原告可以要求被告支付逾期利息，故本院认定从起诉之日起，被告应按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾太石于本判决生效后十日内偿还原告徐超借款本金30000元，并支付原告资金占用期间利息（以30000元为基数，自2016年11月17日起按银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告曾太石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  程 婷 人民陪审员  段立遥 人民陪审员  吕 华 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  张维娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初635号原告钱某，男，1955年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古原法律师事务所律师。被告赤峰天汇隆典当行有限责任公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街路北金日怡景13-3-0311-0312。法定代表人霍某，董事长。委托诉讼代理人杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告钱某与被告赤峰天汇隆典当行有限责任公司（以下简称天汇隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱某的委托诉讼代理人李某，被告天汇隆公司的法定代表人霍某及委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币4650000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。事实与理由：2016年12月，被告天汇隆公司以临时缺少资金为由，向原告请求借款4670000元，当时被告向原告承诺，借款系公司临时使用，三日内偿还此借款，原告经多方筹措，向被告足额提供了4670000元，并按被告要求将上述借款转入被告公司账户，2016年12月30日，被告为原告出具借据一枚，2017年1月2日，原告要求被告还款时，被告始终以各种理由推托，拒不履行偿还义务，故诉至法院。被告天汇隆公司答辩称，1、天汇隆公司并没有向原告借款，与原告之间不存在真实的债务关系，本案是公司经理李世平与原告恶意串通的虚假诉讼。原告钱某起诉前保全的答辩人账户资金并非原告钱某所有，而是公司经营收回的借款。原告据以主张债权的欠据系伪造的，网银转入公司账户467万元是公司财产，而非公司向他人借款，欠据系李世平与他人恶意串通伪造。李世平经手加盖的公章，已于2016年12月丢失，公司已经声明作废，其不具有证明债权之效力。公司于2016年停止经营，只收不贷，并无巨额资金之需，原告所诉借款事由不成立；2、借条系2016年12月30日出具，借款期限3天，有悖经营使用之实际，不符合常理。而且法定代表人冻结此款后，董艳梅提出拿出100万元和解，足见非真实借款；3、借入资金来源：付款人钱金鑫网银账户×××汇入，而钱金鑫系李世平、董艳梅夫妻二人雇佣的现金会计，公司收入支付均使用该卡。资金数额、结构、来源、时间为2016年12月30日，由林淑芬、李金泽、郭瑞华转入钱金鑫账户，有零有整，不符合借款常理，进一步印证是收回的出借款。原告钱某无业，没有巨额资金收入来源，诉状与保全申请签名非同一人所签，钱某应到庭陈述资金来源，与各个汇款人之间关系，提供汇款人的自然情况、经济状况，以待查明本案的事实情况。综上所述，原告钱某的诉讼请求依法不能成立，李世平企图侵吞公司财产，伪造欠据，与原告钱某串通提起虚假诉讼。请求法院驳回原告钱某的起诉，依法对原告钱某及李世平妨害民事诉讼行为予以制裁，并将案件涉及刑事犯罪部分移交公安机关进行查处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告赤峰天汇隆典当行有限责任公司为林淑芬、李金泽、郭瑞华开具当票，并将款分别汇入林淑芬、李金泽、郭瑞华账户内，同日，林淑芬、李金泽、郭瑞华又将款项汇入钱金鑫账户内，钱金鑫于当日将款项汇入被告赤峰天汇隆典当行有限责任公司账户内。2016年12月30日，被告赤峰天汇隆典当行有限责任公司经理李世平为原告钱某出具借条一枚，载明："借条，今借钱某人民币肆佰陆拾柒万元整（￥4670000元）期限3天，借款人：赤峰天汇隆典当有限责任公司，经手人：李世平，2016年12月30日，并加盖了被告赤峰天汇隆典当行有限责任公司公章。另查明，被告赤峰天汇隆典当行有限责任公司法定代表人霍某于2016年12月10日登报声明将公章、财务专用章、法人章、营业执照副本、税务登记证副本作废。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告钱某提供的自钱金鑫账户汇入被告赤峰天汇隆典当行有限责任公司的汇款凭证和借条，用以证明被告赤峰天汇隆典当行有限责任公司向其借款的事实，但被告赤峰天汇隆典当行有限责任公司对借款事实不予认可，并提供了被告公司的银行交易明细证明公司账户内自钱金鑫账户汇入公司的款项系公司转到林淑芬、郭端华、李金泽名下，通过郭端华、林淑芬、李金泽又转到钱金鑫的名下，而原告钱某未能作出合理解释，亦未提交其他证据证明借款的给付方式，且被告赤峰天汇隆典当行有限责任公司经理李世平虽为公司实际控制人，但其为原告钱某出具借条时，被告赤峰天汇隆典当行有限责任公司所用的公章已被其法定代表人霍某于2016年12月10日登报声明作废。综上所述，原告钱某的诉讼请求无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钱某的诉讼请求。案件受理费44160元，财产保全费5000元，由原告钱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年七月五日书 记 员 齐慧敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执502号之二 申请执行人：海潮峰，男，回族，住东明县。 被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区 法定代表人：马东生，职务：经理。 被执行人：崔玉华，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人海潮峰与被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司在菏国用（2014）第15372号国有土地上的楼房等附属物（详见查封清单）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一七年七月二十七日 书记员  刘瑶瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0524民初1075号   原告库伦旗库伦镇新兴达摩托车城。   法定代表人蔡武田，男，55岁，汉族。   被告格日勒图，男，39岁，蒙古族。   本院在审理原告库伦旗库伦镇新兴达摩托车城诉被告格日勒图买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇新兴达摩托车城于2017年7月25日申请撤回对被告格日勒图的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇新兴达摩托车城撤回对被告格日勒图的起诉。   案件受理费25.00元由被告和平。   审判员 布仁仓      二0一七年七月二十五日   书记员 那拉苏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保168号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：裴悠悠，女，汉族，1992年2月29日出生，住河南省新安县。被申请人：王妮，女，汉族，1987年12月10日出生，住河南省孟津县。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴悠悠、王妮的银行存款337000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人裴悠悠的银行贷款提供连带责任担保，被申请人王妮自愿为被申请人裴悠悠的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人裴悠悠未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人裴悠悠代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴悠悠、王妮的银行存款337000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2205元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月五日书记员  王艺博
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初1944号 原告：李东金，男，汉族，1977年3月16日生，住肥西县。 被告：安徽安庐建设有限公司，住所地肥西县三河镇。 法定代表人：杨世武 本院审理的李东金与安徽安庐建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李东金撤回起诉。 案件受理费4576元，减半收取2288元，由李东金负担。 审判员  徐明显 二〇一七年七月十七日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1329号 原告：曹文丽，女，1969年7月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：朱悦，河北时代经典律师事务所律师。 被告：曹少飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告曹文丽与被告曹少飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曹少飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2016年8月18日原、被告签订商铺租赁合同，合同约定被告租赁石家庄市桥西区“天下玉苑”小区16号楼西侧广平街东侧8A号一层商铺（建筑面积约57平方米）；租赁期限一年，自2016年8月18日起至2017年8月18日止，到期本合同终止；本合同有效期内商铺租金总额为54000元，其中本合同签订时被告向原告交付一季度租金13500元及一个月押金4500元，共计18000元，以后一季度一付；本合同有效期内水、电、暖、燃气费、物业费等各项费用由被告按有关规定交纳，因被告租用商铺产生的上述各项税费的交纳如有逾期，则被告承诺除补缴全部款项外，每逾期一日向原告支付逾期交纳金额的1‰；违约责任：双方承诺认真履行本合同各项约定，如有违约则承担违约责任，并违约方向对方支付本合同租金总额的30%，造成损失的应另行给予赔偿。被告逾期未足额支付租金的，每逾期一日向原告另行支付逾期金额的1%，与原逾期租金交付时一并支付；因被告违约或履行本合同导致诉讼所产生的原告款项损失（包括但不限于利息、逾期额、律师费等）一切损失和费用由被告承担，并被告承诺自愿承担全部诉讼费；本合同有效期内未经双方书面同意任何一方不得擅自变更、解除、中（终）止本合同，本合同另有约定的除外。被告提前中（终）止、解除本合同的，已付、剩余租金及押金被告不得要求退还，其一切装修物归由原告所有，并被告应补缴全部剩余租金和本合同规定其他费用。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告支付第一季度租金13500元和押金4500元； 原告称2016年底被告要求终止合同，出具终止租赁确认通知函，该函中显示因被告原因提前确认并通知原告该商铺自即日起不再租赁使用，原商铺租赁合同终止履行，2017年1月10日原告发现被告搬走房屋内物品。原告认可2017年1月双方终止租赁合同； 原告称因被告提前终止租赁合同，根据合同约定被告应支付租赁期内剩余租金，原告仅支付一季度租金，故其应支付剩余三季度租金共计40500元。另根据合同约定被告应从2016年11月18日至付清之日止每日按逾期租金40500元的1%支付租金； 原告称根据合同约定物业费应由被告支付，但被告在租赁期间未交付，故被告应支付一年租金1888元，且根据合同约定自2016年8月1日至付清之日止，被告应按逾期交纳金额1‰的费用； 原告称根据合同违约责任规定被告存在违约行为，其应支付违约金16200元； 原告称，原告与河北经典律师事务所签订委托代理合同，其接受原告的委托，指派朱悦律师担任自一审程序至执行程序终结时止的诉讼代理人，河北经典律师事务所向原告提供风险代理服务，代理费以原告一审诉讼请求总额的30%支付，由原告于本案执行终结前支付。根据原、被告签订的合同规定律师费由被告负担，故要求被告支付按原告实际取得的数额30%计付的律师费； 被告未出庭进行答辩。 裁判的理由和结果 本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同未违反法律和行政法规的强制性规定，且系双方真实意思的表示，故合同合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务。合同约定被告提前中（终）止、解除本合同的应补缴全部剩余租金和本合同规定其他费用，租赁合同因被告个人原因提前终止租赁合同，故被告应支付剩余租金和物业费。现原告主张被告支付剩余租金40500元和物业费1888元于法有据，故应予支持。被告未按期支付租金和物业费系违约行为，根据合同约定违约条款被告应支付租金总额30%的违约金16200元，应予支持。合同约定被告因拖欠租金和物业费而应再多支付的租金和物业费属于对被告违约行为惩罚条款，原告已主张被告支付违约金，现原告又主张被告支付上述款项已超出原告的利息损失，故不应支持。根据合同约定被告应承担律师费，但原告所提出的律师数额不确定，且尚未实际发生，故对原告主张律师不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条,之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告曹少飞支付原告曹文丽租金40500元、物业费1888元和违约金16200元； 二、驳回原告曹文丽其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1264元，由被告曹少飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1264元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  郭燕中 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  翟增瑞
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执427号被执行人：胡佺，男，汉族，1972年12月12日出生，甘肃省张掖市居民。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人胡佺罚金一案中，执行标的为案件款100000元、申请执行费1400元，未执行标的为案件款100000元、申请执行费1400元。在执行中被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 东
隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0123民初414号 原告：陆守来，男，1965年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：黄其宋，男，1967年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：凌福安，男，1963年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 共同委托代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 共同委托代理人：何庚檑，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：徐云龙，男，1963年9月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。 被告：王永生，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：南宁昊冠住宅建筑有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市英华路5号。 法定代表人：何辉，该公司总经理。 委托代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西巨景房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区扶绥县新宁镇南密路291号。 法定代表人：覃曾志，该公司董事长。 委托代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 原告陆守来、黄其宋、凌福安与被告徐云龙、王永生、南宁昊冠住宅建筑有限责任公司、广西巨景房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月30日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永生、南宁昊冠住宅建筑有限责任公司、广西巨景房地产有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆守来、黄其宋、凌福安撤回对被告王永生、南宁昊冠住宅建筑有限责任公司、广西巨景房地产有限责任公司的起诉。 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  凌泽权 人民陪审员  韦 惠 二〇一七年七月三十日 书 记 员  黄尔钢
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执701号之一申请执行人：湖口县欧派门业，经营者：刘何斌，男,1978年8月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，。被执行人：舒平，男，1982年11月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘何斌与被执行人舒平民间借贷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执701号执行案的本次执行程序。对申请执行人李莹尚未实现的债权0.9万元，应由被执行人巢志华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年七月十三日书记员  凌燕华
文书内容海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9021民初495号原告：叶某，女。被告：林某，男。法定代理人：林某1，男。原告叶某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告叶某以拟向本院提交认定林某为无民事行为能力人以及变更林某监护人的申请为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费150元，由原告叶某负担。审判员  罗静怡bobtozbifatscsqnln二〇一七年七月三日书记员  陈雯睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            审核：罗静怡  撰稿：罗静怡  核对：陈雯睿  印刷：陈雯睿                  海南省定安县人民法院               2017年7月3日印制      （共印4份）
四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川11行初229号 原告：黄任清，男，1979年4月6日出生，住四川省犍为县。 委托代理人：胡克英（系黄任清之妻），女，1984年2月10日，住四川省犍为县。 委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：陈建东，县长。 委托代理人：胡国斌，男，1979年3月22日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。 委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 原告黄任清因要求确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对其使用的耕地实施强制清表的行为违法，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告黄任清及其委托代理人万才建，被告犍为县人民政府的委托代理人胡国斌、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄任清诉称，我户依法拥有位于四川省犍为县×组的耕地。被告犍为县人民政府背着广大村民以每亩4.6到5.6万元的低价与村、组干部私下签订征地补偿协议，然后强行征收该组的土地。2015年11月13日，被告犍为县人民政府和清溪镇人民政府组织了几百名警察、城管队员和政府干部强行征占了南岸村、丁家村的土地。被告犍为县人民政府在本次征地过程中存在未批先征，少批多征、非法征用基本农田的违法行为。被告在组织实施强制征地拆迁前，没有依照行政强制法的规定告知我们享有的陈述申辩权，申请复议和提起行政诉讼的权利，在组织实施强制征地拆迁时，也没有出示执法身份证件、没有通知我们到场、没有告知行政强制措施的理由、没有听取我们的陈述、申辩。被告的暴力强制征收行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院确认被告犍为县人民政府、被告犍为县公安局、被告犍为县国土资源局、被告犍为县清溪镇人民政府暴力强制征收原告承包耕地和本集体经济组织集体土地、宅基地的行为违法。本案审理中，原告申请变更被告为犍为县人民政府，并且放弃对原告未使用的集体土地部分的诉讼，本院予以准许。原告的诉讼请求变更为：确认被告犍为县人民政府对原告户所使用的土地进行强制清表的行为违法。 被告犍为县人民政府辩称，认可被告于2015年11月13日组织相关部门对原告涉案耕地实施了强制清表。 经审理查明，原告黄任清户拥有位于四川省犍为县×组的耕地。原告黄任清系该户户代表，代表该户参加诉讼。 2015年3月18日，四川省人民政府作出川府土〔2015〕376号《四川省人民政府关于犍为县2014年第11批城市建设用地的批复》。 2015年11月13日，被告组织相关部门对原告户所使用的耕地2.361亩、水塔占地3平方米进行了强制清表。其中，原告户被清表的0.703亩耕地在上述征地批复范围内，原告户被清表的1.658耕地、水塔占地3平方米位于上述征地批复范围外。 以上事实有原、被告双方提供的川府土〔2015〕376号《四川省人民政府关于犍为县2014年第11批城市建设用地的批复》、《事实确认书》、照片、视频光盘、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农民负担监督卡复印件、证明及证明人身份证复印件以及双方当事人的陈述等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”该规定表明，县级人民政府无权对集体土地直接实施强制执行行为。因此，本案被告对原告户所使用的耕地进行强制清表，属于超越职权的违法行为。并且，被告的强制清表行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对原告黄任清户所使用的耕地2.361亩、水塔占地3平方米实施强制清表的行为违法。 案件受理费50元，由被告犍为县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  吕南屏 审判员  李亚莉 审判员  钟小红 二〇一七年七月二十七日 法官助理 朱海丽 书记员 李嘉健 附：本判决书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1295号上诉人（原审被告）：乐田得，男，1953年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被上诉人（原审原告）：乐各田，男，1952年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：乐小俊（乐各田儿子），男，1978年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人（特别授权）。上诉人乐田得因与被上诉人乐各田相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初140号民事判决，于2017年4月16日通过湖南省宁远县人民法院向本院提出上诉。湖南省宁远县人民法院于同年6月5日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人乐田得、被上诉人乐各田的委托诉讼代理人乐小俊到庭参与询问。本案现已审理终结。乐田得上诉请求：撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经按宁舜人调协字（2015）6号人民调解协议书砌好排水沟，至于排水沟某处未达到协议要求的30公分深、30公分宽，这是受技术水平和地形限制，但不影响排水，也没有给被上诉人造成损失。被上诉人妻子打伤上诉人有住院资料、法医鉴定证实，被上诉人家至今未赔偿一分钱。乐各田答辩称，按照协议约定，砌排水沟不得低于30公分宽、30公分深，要经居委会认可，再到国土所领取5,500元，被上诉人已将钱交至国土所，是因为上诉人没做好这件事情，所以没领到钱。一审法官到现场看过，排水沟的确没有做好，上诉人的理由不能成立。乐各田一审诉讼请求：判决被告履行《人民调解协议书》编号宁舜人调协字（2015）6号第一条约定被告修建的水沟不低于30公分宽、不低于30公分深的明沟；乐田得今后自家这边新建的建筑物不能盖在明沟上方。一审法院认定事实：原告乐各田与被告乐田得系同村同组村民，2010年下半年为互相与他人换地建房护坡和相邻水沟发生争执，经多方协调未果，2014年8月6日，乐田得为甲方、乐各田为乙方，在村委会的调解下达成了“协定”，同年12月21日，被告乐田得与原告乐各田妻子周仁秀再次发生争执，乐田得被周仁秀致伤（另案处理），2015年1月30日原告乐各田与被告乐田得经宁远县舜陵街道人民调解委员会组织双方调解达成了宁舜人调协字（2015）6号“人民调解协议书”，调解协议约定内容共有四项，其中第一项为：乐田得在挨乐各田家围墙、房屋旁砌一堵不超一点二米的围墙，并在该围墙边修一条不低于30公分宽、不低于30公分深的明沟至门前村道，再埋水管至排洪沟，乐田得在2015年农历二月底将明沟砌好，乐田得今后在明沟自家这边新建建筑物，不能盖在明沟上方，……协议签订后，原告乐各田家按协议将款交到舜陵国土所，被告乐田得没有按协议履行全部义务，在协议约定的范围内没有砌一墙不超一点二米的围墙，所砌水沟有部分地点没有达到30公分宽等，违反了诚实信用、公序良俗的原则，原告多次找有关部门要求处理未果，诉至法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告两家为相邻之间的水沟数年以来一直纠纷不断，2015年1月30日经宁远县舜陵街道人民调解委员会会同多方力量，反复组织双方进行多次调解，达成了宁舜人调协字（2015）6号人民调解协议书，协议内容不违反法律强制性规定，且依法不存在有撤销或无效的情形，是合法有效的，原、被告双方均应依该协议享有权利和履行义务，双方之间的相邻关系纠纷的法律关系随之转化为合同纠纷的法律关系，同时结合本案庭审和现场勘查所查明被告确有不履行协议的事实存在，但又考虑要求被告将水沟没有达到协议要求的宽度等处撤除重建，给双方会带来更大的损失，保留现有水沟等建筑物不变，对双方互谅、互让均有好处。但酌情由被告赔偿原告协议之中的损失符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决：一、由被告乐田得在本判决发生法律效力后十日内给付原告乐各田经济损失1,000元人民币。二、驳回原告乐各田的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告乐田得承担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点是上诉人是否按人民调解协议履行了自己的义务。人民调解，是在人民调解委员会的主持下，以国家的法律、法规、规章、政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育、规劝疏导，促使纠纷各方当事人互谅互让、平等协商、自愿达成协议，消除纷争的一种活动，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具备民事合同性质，有法律效力，受法律保护。本案双方当事人因相邻关系纠纷，已经达成人民调解协议，双方理应按协议内容履行各自的义务。该协议第一条约定，上诉人乐田得需在2015年农历二月底前砌一条不低于30公分宽、30公分深的明沟至门前村道。经本院再次到现场勘查，双方房屋相邻最近处的明沟明显不足30公分宽、30公分深，上诉人乐田得对此事实亦认可，仅以技术水平和地形限制为由进行抗辩，但现场情况并未发生变化。上诉人在签订调解协议时对技术水平和地形应当有相应的估计，故其提出“受技术水平和地形限制，不影响排水，也没有给被上诉人造成损失”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人乐田得履行人民调解协议确有违约之处，一审法院在保留现有水沟不变的情况下，酌情判决给付1,000元经济损失，符合案件实际情况，应予维持。综上所述，上诉人乐田得的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人乐田得负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年七月十三日书记员  熊紫泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保201号 申请人：胡翠莲，女，1957年9月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 委托诉讼代理人：李登久，男，1981年11月2日出生，住宿迁市洋河新区。 被申请人：范加志，男，1978年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人胡翠莲于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全，请求扣押范加志所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（保全价值60000元），安诚财产保险股份有限公司为申请人胡翠莲提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 扣押范加志所有的苏Ｎ×××××号小型汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年七月三日 书记员 李茂森
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审319号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人粘孝溪，男，1984年3月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈华，女，1985年11月20日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0530号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，粘孝溪与陈华于2006年7月登记结婚，2007年3月1日生育第一胎（女），2013年12月15日生育第二胎（女），2015年12月18日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0530号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人粘孝溪、陈华征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人粘孝溪、陈华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0530号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0281民初1202号 原告：于磊，女，1978年8月25日生，汉族，住胶州市。 被告：尚凯，男，汉族，1982年1月15日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：匡胜果，男，汉族，1982年11月3日生，住胶州市。 原告于磊与被告尚凯、匡胜果民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于磊，被告尚凯的委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼，被告匡胜果经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息4万元；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20万元及利息，利息自2015年8月20日至还请借款之日止按月息2分计算。事实和理由：2015年8月19日，被告尚凯借原告现金20万元，并出具借款借据一张，被告匡胜果提供担保。原告多次找被告索要款项，被告至今未还，故提出上述所请。 被告尚凯辩称，钱当时打了借款借据，但是被告并没有实际收到借款金额。 被告匡胜果未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借款借据一份，证明被告尚凯向原告借款20万元，被告匡胜果对该笔借款承担保证责任；2.录音光盘及文字整理资料一份，证明当时尚凯确实从我这拿走了20万元现金。 被告尚凯对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，录音中能体现出被告从原告处拿了20万现金，但是无法确认是否与欠条中的借款属于同一笔。 被告匡胜果未发表质证意见。 被告尚凯、匡胜果未向本院提交证据。 本院对于当事人提供的证据材料认证如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院均予以确认。但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚凯向原告于磊出具借款借据一张，内容为“今收到于磊现金贰拾万元整”，借款人处尚凯签字并留有手机号，借据其他格式条款空白部分均未填写任何内容，落款日期为2015年8月19日。在上述借据下方载有担保条款，内容为“担保人签名匡胜果，……本人愿意承担连带责任保证，保证期间未本笔借款约定的借款履行期限届满之日起二年”，尾部借款人、担保人签字确认处有被告尚凯、匡胜果的签字。涉案借款20万元原告已实际交付给被告尚凯。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告尚凯出借资金20万元并已履行交付义务，本院对该借款事实予以确认。 关于原告主张的自2015年8月20日至还请借款之日止按月息2分计算的利息。原告主张与被告尚凯口头约定月息4分，但借款借据中利息约定处为空白，且被告尚凯从未偿还过原告借款本息，根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故本院仅支持自原告起诉之日即2017年1月22日至判决确认给付之日止以20万元为基数按年利率6%计算的利息。 关于被告匡胜果的责任承担。因匡胜果在担保人处签字，且担保条款包含“本人愿意承担连带责任保证，保证期间为本笔借款约定的借款履行期限届满之日起二年”，借款借据的落款日期为2015年8月19日，其中未约定还款日期，且原告起诉时间为2017年1月22日，明显未超过担保期限，故被告匡胜果对本案借款依法应当承担连带保证责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告尚凯于本判决生效后十日内偿还原告于磊借款20万元，并支付自2017年1月22日至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告匡胜果对上述债务承担连带偿还责任，被告匡胜果在承担保证责任后，有权向被告尚凯追偿； 三、驳回原告于磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费2020元，由被告尚凯、匡胜果共同负担6103元，原告于磊负担817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  万湘华 二〇一七年七月五日 书 记 员  乔 飞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。…… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2048号原告：新乡市鸿铭机械有限公司，住所地新乡市南环路赵村路口东200米路南。法定代表人：韩宝峰，总经理。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司职员，一般代理。原告新乡市鸿铭机械有限公司（以下简称鸿铭公司）诉被告新乡市天光科技有限公司（以下简称天光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿铭公司法定代表人韩宝峰，被告天光公司委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鸿铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还设备款共计人民币贰拾捌万捌仟捌佰叁拾元整（288830元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2014年1月，债务人天光公司从原告处采购设备一批，剩余货款人民币288830元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告天光公司辩称：对原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天光公司与鸿铭公司自2013年9月7日起至2015年4月30日止，共签订《采购订单》二十份，主要约定鸿铭公司向天光公司供应设备，订单对物料编号、物料名称、规格型号、数量、金额等做出明确约定；收到此订单后请签名回传，如果在24小时内不回传则默认接收订单要求；送货单上必须注明采购单号、型号、物料编号等，否则不办理入库。上述采购订单签订后，鸿铭公司按约向天光公司如数供应了设备，天光公司未支付全部设备款。2016年8月15日，天光公司向鸿铭公司出具确认函，确认尚欠鸿铭公司设备款288830元未支付。本院认为，原被告双方签订的《采购订单》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。鸿铭公司依约向天光公司供应了设备，天光公司未按约付款，尚欠鸿铭公司288830元未支付，有天光公司出具的确认函为证，天光公司对此也未持异议，本案事实清楚，证据充分，故本院对鸿铭公司的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市鸿铭机械有限公司设备款288830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，按照简易程序减半收取2816元，由新乡市天光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一七年七月十日书记员 白雪莹附：本案证据目录原告新乡市鸿铭机械有限公司向本院递交的证据材料有：1、合同20份，证明原告和被告之间存在货物供应关系。2、确认函1份，证明被告欠付原告288830元。被告新乡市天光科技有限公司未在举证期内向本院递交证据材料。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢568号 申请执行人邓祥明，男，汉族，1967年6月17日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人缪伟中，男，汉族，1980年8月21日出生，住广东省五华县。 申请执行人邓祥明与被执行人缪伟中其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第1818号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邓祥明应向申请执行人支付案款6800元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月11日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年5月11日至2019年5月10日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院在中国工商银行东莞分行依法扣划被执行人的银行存款1645.46元。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢568号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年七月十四日 书 记 员  刘丽君
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执120号 申请执行人茂名市东信置业房地产开发有限公司 法定代表人朱任胜，该公司总经理。 住所地：茂名市 被执行人陈荣杰，男，1984年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人陈美静，女，1985年3月9日出生，汉族，身份证住址：化州市。 申请执行人茂名市东信置业房地产开发有限公司与被执行人陈荣杰、陈美静合同纠纷任纠纷一案，本院（2016）粤0982民初1401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行，并及时向被执行人送达执行通知书。 本案在执行过程中，因处理被本院依法查封的被执行人陈荣杰、陈美静夫妻共有的位于化州市橘州××花园××房的房产。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年七月十三日 书 记 员  黄南荣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执104号 申请执行人项宇，女，汉族，1968年7月22日出生，住所地广丰区。 被执行人俞娇仔，女，汉族，1964年12月18日出生，住所地广丰区。 被执行人吴孝堂，男，汉族，1960年9月20日出生，住所地广丰区。 本院在执行项宇申请俞娇仔、吴孝堂纠纷一案，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执104号案件的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年七月十九日 书记员  张 政
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1543号原告：罗志忠，男，汉族，生于1965年9月18日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：付宇雄，男。被告：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司（简称“源宏建筑公司”）。统一社会信用代码：915203242148708453。法定代表人：**红，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市正安县开发区。委托代理人：林永强，男，系贵州佳信律师事务所律师。被告：蔡为钦，男，汉族，生于1970年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李光权，男，汉族，生于1968年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李明江，男，汉族，生于1967年2月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告罗志忠诉被告源宏建筑公司、蔡为钦、李光权、李明江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁明生及其委托代理人付宇雄，被告蔡为钦、李光权、李明江到庭参加诉讼，被告源宏建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付水泥材料欠款30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在良村镇承建向阳、光明土地整治项目，由于被告资金不足，其委托负责人在原告处赊购水泥，前后尚欠原告材料款30000.00元，原告多次催要，被告均未给付，2017年1月25日良村镇人民政府召集双方协商未果，被告的行为严重损害原告的合法利益，为了维护原告的合法利益，依照相关法律规定诉讼前来，请求人民法院依法支持原告诉请。被告源宏建筑公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，按《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，合同相对性是原则，任何合同纠纷只与合同当事人有关。而本案的合同当事人是原告与李光权之间的合同，与我方没有任何关系，显然，我方不是本案适格的被告。2、虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“建设工程施工合同”才可以突破合同相对性由实际施工人向非合同相对方提起诉讼，但这只是一种法律规定的特例，而且显然只适用于审理建设工程施工合同纠纷案件，绝对不能随意扩大到其他合同。而本案是买卖合同，肯定不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及其相关规定。3、任何涉及物的合同，不能以物的流向为理由来突破合同相对性。比如，我从A处买了一辆自行车，后我将自行车长期借给B使用，当A向我主张买卖合同的价款时，我能给A说：自行车不在我处，你要主张价款，只能去找B吗？这种说法，显然是荒谬的。4、综上，本案的原告，只能向合同的相对人李光权主张买卖合同价款，向我公司主张价款，从实体上讲，没有任何法律及事实依据，从程序上讲，也是违法的。请求法院依法驳回原告对遵义市源宏建筑装璜有限责任公司的诉请。被告李光权辩称：欠条以前是我书写给原告的，去年到政府去把欠条转给公司了。被告蔡为钦辩称：所欠款项是李明江、李光权所对接所欠下的款项，欠条是由政府叫我给他们转的欠条，是政府要求我转的。被告李明江辩称：该款是我和李光权做的公路欠的材料款，开始一直是由我们垫资，后来是他们手里赊欠的，工程完工后我们一直没有结到钱，虽然当时是我们拉来做公路的，后来是李光权去打的欠条，欠条书写后去年到政府由蔡为钦书写的欠条，约定由今年处理。经审理查明：2014年2月，被告源宏建筑公司与良村镇人民政府签订了《习水县良村镇向阳光明土地整理项目施工承包合同》，合同约定由被告源宏建筑公司承建向阳光明土地整治项目工程。合同签订后，被告源宏建筑公司设立了习水县良村镇向阳光明土地整理工程项目部（以下简称向阳光明项目部），向阳光明项目部主要是被告源宏建筑公司蔡丰泽等人进行管理，工程后期蔡丰泽于2014年9月16日委托其弟弟蔡为钦管理该项目工程。被告李光权、李明江等人于2015年1月份进场为向阳光明土地整理项目修建公路硬化工程，在原告处赊欠水泥材料款47255.00元，2016年1月10日，向阳光明项目部蔡为钦出具了《欠条》给原告，公路硬化完工后，被告源宏建筑公司未付清被告李光权、李明江硬化公路的工程款，被告李光权、李明江也未付清原告的材料欠款，良村镇人民政府于2016年2月代付17255.00给原告，尚欠原告30000.00元未付。在2017年1月25日，良村镇人民政府召集原告和被告源宏建筑公司向阳光明项目部蔡为钦协商未果，被告未支付欠款。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告李光权、李明江为被告源宏建筑公司承包建设的项目硬化公路是包工包料，故被告李明江、李光权在原告处购买水泥的欠款30000.00元，应当由被告李明江、李光权承担付款义务，但在该硬化公路工程完工后，被告源宏建筑公司未付清被告李光权、李明江的工程款，被告源宏建筑公司向阳光明项目部管理人员蔡为钦于2016年1月10日书写《欠条》一张给原告，被告蔡为钦是向阳光明项目部管理人员，在该项目中实施的民事行为，依法应由被告源宏建筑公司承担，因此，被告蔡为钦对原告出具欠条的行为应视为被告源宏建筑公司对该欠款的认可和愿意承担责任，故被告源宏建筑公司应在欠付被告李光权、李明江工程价款范围内对原告欠款承担补充责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光权、李明江于本判决生效后十日内支付原告罗志忠水泥价款30000.00元；被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司在其欠付李光权、李明江工程价款范围内对上述款项承担补充责任。本案减半征收案件受理费275.00元，由被告李光权、李明江承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一七年七月四日书记员  税秀勤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽0113民初4568号原告：沈成奎。被告王志刚。本院在审理原告沈成奎与被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回对王志刚诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈成奎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈成奎负担。代理审判员  刘美静二〇一七年七月三十一日书 记 员  阎 爽
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初485号原告：杨琪，女，汉族，1983年6月20日出生，住荆州市沙市区。原告：湖北广瑞源国际物流有限公司，住所地：荆州市荆州城南开发区郢都路西侧法定代表人：杨琪，该公司总经理。两原告的委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘志高，男，汉族，1956年10月16日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被告：张金桃，女，汉族，1956年2月8日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告杨琪、湖北广瑞源国际物流有限公司诉被告刘志高、张金桃租赁合同纠纷一案中，原告杨琪、湖北广瑞源国际物流有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告刘志高、张金桃的起诉。本院经审查认为，原告杨琪、湖北广瑞源国际物流有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告刘志高、张金桃的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告杨琪、湖北广瑞源国际物流有限公司撤回对被告刘志高、张金桃的起诉。本案案件受理费3255元，减半收取1628元,由原告杨琪、湖北广瑞源国际物流有限公司负担。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一七年七月四日书记员 徐雪峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2770号 上诉人（原审被告）：洪向东，男，1966年12月21日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：施文星，男，1965年12月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 上诉人洪向东因与被上诉人施文星买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人洪向东收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪向东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年七月十八日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司。负责人：苏志文。委托诉讼代理人：鲁永强。被告：高海清，男，1972年11月29日出生，现住内蒙古自治区。被告：云金喜，男，1961年12月18日出生，现住内蒙古自治区。被告：樊福义，男，1970年3月30日出生，现住内蒙古自治区。被告：赵有贵，男，1968年8月15日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜永梅，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行（以下简称农行土右支行）与高海清、云金喜、樊福义、赵有贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告农行土右支行的委托诉讼代理人鲁永强、被告云金喜、樊福义、赵有贵的委托诉讼代理人杜永梅到庭参加了诉讼，被告高海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告农行土右支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高海清立即偿还借款本金48731元及利息13820元（截止2016年9月20日）；2、判令被告云金喜、樊福义、赵有贵承担连带清偿责任；3、一切费用由被告承担。事实与理由：被告高海清于2011年3月21日向原告农行土右支行申请农户小额贷款50000元，并于2011年10月26日双方签订了可循环额度为50000元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定采用自助可循环方式借款，有效期自2011年10月26日起至2014年10月25日止。2013年10月21日，被告高海清向原告农行土右支行借款50000元。被告云金喜、樊福义、赵有贵为被告高海清的借款提供连带保证责任；借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，为此诉至法院。被告云金喜辩称：高海清贷款属实，我给高海清担保属实，我们属于可循环农户小额贷款，具体贷款多少我不清楚。被告樊福义辩称：我也给高海清担保，具体的贷款手续时他二姐夫帮忙办理的，具体贷款金额我也不清楚。被告赵有贵辩称：我给高海清担保了，当时我不是在银行签字的，贷款多少钱我也不清楚，我也不知道是承担连带责任，银行也没有告诉我，我自己去银行一万元也贷不出来。被告高海清未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告高海清于2011年3月21日向原告农行土右支行申请农户小额贷款50000元。原、被告双方于2011年10月26日，签订了自助可循环额度为50000元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告高海清采用自助可循环方式借款，有效期自2011年10月26日起至2014年10月25日止。合同还约定单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同贷款利率为固定利率方式，月利率为7.25‰。如借款人未能按本合同约定期限偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，在期内利率基础上加收50%计算逾期利息。2013年10月21日，被告高海清向原告农行土右支行借款50000元。2011年10月26日，被告云金喜、樊福义、赵有贵在被告高海清与原告农行土右支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》中的担保人处签字，被告云金喜、樊福义、赵有贵对被告高海清的该笔借款提供连带保证责任，保证期限为2年，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权和担保权实际发生的其他所应付的费用；保证人承诺如借款人不能按期偿还贷款本息，原告农行土右支行可依法执行保证人的资产。另查明，被告高海清2015年8月26日，借款后向原告农行土右支行结付本金共计1269元，被告向原告结付利息至2014年10月25日。在合同到期后，原告多次催要，被告一直推辞未付欠款本息，故原告诉至本院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告高海清向原告农行土右支行借款的事实清楚、证据充分，被告高海清应积极履行还本付息义务，故对原告要求被告高海清偿还借款本金48731元及利息的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告未按合同约定如期偿还借款及利息且被告高海清向原告农行土右支行结付利息时间是2014年10月25日，故被告从2014年10月26日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率为7.25‰的基础上加收50%计付利息；因被告高海清2015年8月26日向原告农行土右支行结付本金共计1269元，故在2015年8月26日之前的借款计息基数为50000元，在2015年8月26日之后的借款计息基数为48731元。被告云金喜、樊福义、赵有贵在被告高海清与原告农行土右支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》中的担保人处签字，自愿为被告高海清的该笔借款提供连带保证，保证期限为2年，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权和担保权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人高海清追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高海清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行借款本金48731元及利息，利息分段计付，从2014年10月26日至2015年8月26日止，以借款本金50000元为基数，按期内利率基础上加收50%计算；从2015年8月27日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金48731元为基数，按期内利率基础上加收50%计算，利随本清；二、被告云金喜、樊福义、赵有贵应按照约定对该笔借款本金、利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告高海清追偿；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由被告高海清、云金喜、樊福义、赵有贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚二O一七年七月一十八日书记员 江 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13525号原告：倪洪钱，男，汉族，1967年12月17日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：杨正华，广东广和律师事务所律师。被告：刘德勇，男，汉族，1974年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：ＬＡＵＰＥＩＫＯＯＮ（ＬＩＵＰＥＩＫＵＮ）,男。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，经查明，被告LAUPEIKOON系新加坡国籍，本案属于涉外商事案件。本院认为，本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。审判员  李春颖二〇一七年七月三十一日书记员  吴 雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执147号 申请人：遵义医院附属医院。住所地：贵州省遵义市。 法定代表人：梁贵友。 委托代理人：周红卫。 被执行人：代建，男，汉族，1990年6月生，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：简长波，男，1989年1月生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 本院在执行遵义医院附属医院与代建、简长波提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取相应执行措施：纳入失信名单、限制高消费令、决定司法拘留，并将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈刚刚 人民陪审员  娄义江 人民陪审员  王维湘 二〇一七年七月十二日 书 记 员  胡露萍
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初996号 原告：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市。 负责人：童振理，行长。 委托诉讼代理人:杨国贤，公司职员。 被告：蒙淑珍，女，1964年3月3日出生，汉族，住海口市。 被告：张运雄，男，1963年11月20日出生，汉族，现住 海口市。 原告中国银行股份有限公司琼海支行诉被告蒙淑珍、张运雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月11日以由于被告已还清所欠的贷款本金和利息，并且保证按原合同约定每月按时足额还贷款，同意承担受理费。已无继续诉讼的必要为由。撤回对被告蒙淑珍、张运雄的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回对被告的起诉。符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司琼海支行撤回对被告蒙淑珍、张运雄的起诉。 案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由原告承担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  钟兴珠 二〇一七年七月十三日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初1107号之二淮黎明：本院受理原告任荣厚诉你民间借贷纠纷一案[（2017）晋0822民初1107号]，现依法向你们公告送达起诉状副本[原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款二万元整；2.判令被告偿还原告借期利息及逾期还款利息；3.本案的诉讼费由被告承担]、应诉通知、举证通知、转换程序裁定、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午8时30分在本院第四法庭公开开庭进行审理，逾期将依法缺席裁判。审判长  薛晓莉审判员  李作义审判员  兰云鹏二〇一七年七月二十四日书记员  武媛媛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4425号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：姚海锋，男，汉族，1976年5月19日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)16号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地进行农村住宅建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)16号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇