宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12284号 原告：王春飞，女，汉族，1957年2月15日出生，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：范孝玲，女，汉族，1985年11月5日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：陈大阳，男，汉族，1990年5月4日出生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 第三人：林露娜，女，汉族，1979年10月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 原告王春飞与被告范孝玲、陈大阳健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告王春飞及其委托诉讼代理人张帅军、张丹维，被告范孝玲及其委托诉讼代理人余蒙春，被告陈大阳及其委托诉讼代理人邓晓艳到庭参加诉讼。庭审后，因林露娜与本案有利害关系，本院依法追加林露娜作为第三人参加诉讼，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告王春飞及其委托诉讼代理人张帅军、张丹维，被告范孝玲的委托诉讼代理人余蒙春和被告陈大阳以及第三人林露娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿医疗费76472.26元、后续治疗费76472.26元、误工费38142.56元、护理费14745.83元、交通费1000元、住院伙食补助450元、营养费3000元、残疾赔偿金228509.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元，合计448801.11元。事实和理由：原告女儿林露娜在宁波市轻纺城经营商铺，一直以来生意情况较好。在其正对面的商铺店主姐弟认为是林露娜抢走了他们的生意，故联合同是安徽人的被告范孝玲，经常使用言语对林露娜进行人身攻击。因林露娜一直多加忍让，双方没有发生更大的冲突。2017年7月7日，被告范孝玲与被告陈大阳姐弟再次站在走廊里对林露娜进行言语侮辱，双方因此发生口角。期间，被告范孝玲突然动手殴打林露娜，林露娜被打倒在地。原告见状过去拉架，却被被告范孝玲故意推倒在地。在原告起身后，被告陈大阳姐弟又故意推原告，导致原告再次摔倒在地，无法起身。之后，林露娜报警。受伤后，原告被送往〇六医院），经检查确诊为右股骨颈骨折。之后，原告在医院住院治疗并于2017年7月12日接受右侧人工全髋关节置换手术。2018年3月20日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对致残等级、伤病因果关系、休护时间、营养期限、后续治疗费依法进行鉴定。甬城司鉴〔2018〕临鉴字第602号《鉴定意见书》显示：原告因故致右股骨颈骨折，经手术治疗，目前右侧人工全髋关节置换术后，评定其致残等级为九级伤残；原告行右侧人工髋关节置换与本次外伤之间存在因果关系；建议原告休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为3个月；人工髋关节存在使用年限（一般为10至15年），到达使用年限后需要更换，具体费用参照本次更换费用或者以实际发生为标准。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付人身损害赔偿及其他相关费用。现为维护自身合法权益，诉至本院。 被告范孝玲答辩称：被告范孝玲与林露娜发生纠纷吵架的过程中，都没有碰到原告，没有证据证明被告范孝玲故意推原告的事实，原告本人在公安笔录里也确认了这个事实，原告所受伤害的事实与被告范孝玲间没有关联性。请求法院驳回原告的诉请。 被告陈大阳答辩称：原告起诉的内容并不属实。原告所陈述的被告的生意不好系林露娜抢走了生意均是林露娜主观的推断，并无事实与法律依据。原告与被告范孝玲在2017年7月7日的确存在冲突，但被告陈大阳并未参与此事，更未对原告进行推搡，故请求驳回原告的诉讼请求。此外，被告对原告诉请的赔偿金额有异议，原告存在超出医疗必要限度问题、其自身也存在骨质疏松的问题，应对自身伤残承担一半以上责任。 第三人林露娜到庭陈述：第三人与被告范孝玲因为纠纷发生争吵，打起来后原告在拉第三人劝架的过程中，被范孝玲推到了，原告起来后又被陈大阳推倒在地，导致原告住院和九级伤残的结果。原告是被两被告推倒，两被告不承认，原告和第三人希望得到一个公平公正的说法。对于原告的损失，两被告应当承担赔偿责任。 经审理，本院认定以下事实： 原告王春飞系第三人林露娜的母亲，第三人林露娜与被告范孝玲、陈大阳同为在宁波市海曙区轻纺城一楼主一区经营服装店的商户，被告范孝玲与第三人林露娜在经营中曾产生过矛盾。被告范孝玲与其原合伙人张彦和被告陈大阳及其姐姐陈双燕经常一起用餐。2017年7月7日11时左右，被告范孝玲到被告陈大阳与陈双燕共同经营的店铺询问被告陈大阳中午吃什么，被告陈大阳回复其都可以，被告范孝玲遂至张彦店铺询问其吃什么，张彦告知被告范孝玲要吃毛血旺，被告范孝玲向被告陈大阳及陈双燕吐槽张彦已经很胖了、腰已经没有了还吃这个，此时第三人林露娜以为被告范孝玲在嘲笑自己的身材遂与被告范孝玲发生争吵，争吵过后第三人林露娜与被告范孝玲发生肢体冲突，并由双方店面间的道路厮打至被告陈大阳和陈双燕经营的店铺。期间，原告王春飞上前拉架，在此过程中原告倒地受伤。原告受伤后至中国人民解放军第一一三医院住院治疗13天，经诊断为右侧股骨颈骨折。2018年3月1日，经宁波市公安局海曙分局鉴定，原告的损伤程度属轻伤一级。2018年3月26日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告因故致右股骨颈骨折，经手术治疗，目前右侧人工全髋关节置换术后，评定其致残等级为九级伤残；原告行右侧人工髋关节置换与本次外伤之间存在因果关系；建议原告休养时间为六个月，护理时间为2.5个月，营养期限为3个月；人工髋关节存在使用年限（一般为10至15年），到达使用年限后需要更换，具体费用参照本次更换费用或者以实际发生为标准。 上述事实由原告提供的中国人民解放军第一一三医院住院病历、病人费用清单、收费票据、宁波市公安局海曙分局鉴定意见通知书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈大阳提供的视频记录，本院调取的宁波市公安局海曙分局石碶派出所卷宗材料，以及原告和两被告及第三人在庭审中的陈述证明。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是应由谁对原告的损害承担赔偿责任，二是原告主张的各项损失金额是否合理。 关于双方的争议焦点一，双方对原告在2017年7月7日被告范孝玲与第三人林露娜发生争执的过程中受伤的客观事实无异议，从原告的右侧股骨颈骨折伤情看，因原告自身的原因导致跌倒受伤的可能性较小，原告应系遭受外力的作用导致跌倒受伤。因第三人林露娜在公安机关询问其原告是如何倒地时陈述为“至于怎样倒在地上我没看到，我看到时我母亲已经倒在地上了”，与第三人在本案中陈述的其看到系被告范孝玲、陈大阳推倒原告的陈述相悖，本院不予采信，除原告的陈述外，本案并无其他证据证明被告陈大阳对原告有推搡行为，依据目前的证据无法认定被告陈大阳应承担侵权责任，原告应承担举证不能责任，故对原告要求被告陈大阳承担赔偿责任的诉请不予支持。虽然并无除原告陈述外其他直接证据证明被告范孝玲对原告有推搡行为，但原告和被告范孝玲以及第三人林露娜关于原告拉架的陈述一致，结合被告范孝玲与第三人林露娜打架场面激烈的视频记录，原告在拉架过程中因被告范孝玲、第三人林露娜的共同作用而倒地受伤具有较大的盖然性。本案第三人与被告范孝玲因琐事发生口角，未能冷静处置，矛盾升级而相互厮打，在厮打过程中未注意到对拉架人乃至行人的影响并最终导致原告身体受到伤害，双方对此均有过错应对原告的损伤承担赔偿责任，综合考虑事情的发生经过、过错程度及原因力大小，本院酌定由被告范孝玲承担原告损失40%的赔偿责任，第三人林露娜承担60%的责任，因原告已经免除第三人林露娜的赔偿责任，第三人林露娜无须在本案中承担赔偿责任。 关于双方的争议焦点二，对于原告主张的医疗费76472.26元，原告提供的费用清单、门诊收费票据能够与原告的伤情相印证，足以证明右侧人工髋关节置换与本次外伤之间具有因果关系，本院予以确认，故认定原告的医疗费为76472.26元。对于原告主张后续治疗费，因鉴定机构出具鉴定意见为“具体费用参照本次更换费用或者以实际发生为标准”，原告因本次受伤所花费的医疗费用与更换费用属于不同的概念，另考虑到原告的年龄因素，原告所主张的后续治疗费可在实际发生后另行主张。对于原告主张误工费，因原告受伤时已到退休年龄，又未提交退休后工作的证据，故对其主张的误工费不予支持。对于原告主张的护理费，司法鉴定意见书建议原告伤后护理时间为2.5个月，其住院期间的护理费，本院酌定依据全社会在岗职工平均工资计算其护理费支出，出院期间的护理费为80元每天，原告的护理费为7480.93元（70780元÷365天×13天+80元/天×62天）。对于原告主张交通费，原告虽未提供交通出行发票，结合原告住院天数、门诊治疗次数、距离，本院酌情支持800元。对于原告主张营养费，本院根据鉴定结论，认定为2700元（30元/天×90天）。对于原告主张残疾赔偿金，本院根据上一年度本市城镇居民家庭人均可支配收入认定为228509.2元（60134元×19年×0.2）。原告主张住院伙食补助450元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元属于原告的合理损失，本院予以确认。综上，原告合理损失包括医疗费76472.26元、护理费7480.93元、交通费800元、营养费2700元、残疾赔偿金228509.2元、住院伙食补助450元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3350元，合计329762.39元。 综上，被告范孝玲应赔偿原告各项损失131904.96元（329762.39元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范孝玲于本判决生效后十日内赔偿原告王春飞医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、鉴定费合计131904.96元； 二、驳回原告王春飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8302元，减半收取4151元，由原告王春飞负担2682元，被告范孝玲负担1469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年四月一日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。