湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初371号原告：赵建银，女，1964年6月1日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：李高，男，1977年9月20日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。原告赵建银与被告李高健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建银向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付下列赔偿费用：误工费12230元、鉴定费2560元、护理费6116.3元、住院伙食补助费1600元、营养费2500元、残疾赔偿金73396元、赡养费41773.3元、精神损害抚慰金10000元，合计150175.6元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日下午5时许，被告驾驶电动二轮车在途经新宁县将原告撞伤，伤后住院治疗16天，花费医药费6000元（已由被告支付）。2020年1月14日，原告损伤经崀山司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人赵建银因Ｌ3压缩性骨折，评为拾级伤残。2.自鉴定之日起，该损伤治疗已终结。鉴定之前的医疗费按医院医疗发票计算。3.本次损伤造成误工120天；需壹人护理60天；需营养50天。李高辩称，1.对答辩人驾驶二轮电动车造成被答辩人身损害的这个事实予以认可，但本案定性应为人身损害赔偿，而不是机动车交通事故责任纠纷，因为答辩人驾驶的二轮电动车是非机动车，且该车不能投保交强险，故本案不能按机动车交通事故责任纠纷中先扣除交强险后再按责任划分来分配赔偿比例。本案答辩人承担事故主要责任，建议由答辩人按70%来承担赔偿责任。2.对被答辩人提出的八项赔偿费用部分不予认可。被答辩人应补充增加医疗费的损失，因为答辩人已垫付了6799元医疗费；误工费按照360天计算是错误的，应该按照365天计算，但本案不存在误工费的问题，因为被答辩人已经退休，其陈述受伤前在家并未外出工作，以领取的退休工资为收入来源；鉴定费以发票为准；护理费的标准和时间没有异议，但应该按365天计算，而不是360天；住院伙食补助费的时间没有异议，但标准有异议，新宁以往的惯例是每天30-50元，答辩人建议按照50元/天计算；营养费天数没有异议，但标准有异议，应该是20-30元/天；十级伤残没有异议；赡养费计算错误，原告系十级伤残，只丧失了10%的劳动能力，赡养费应该乘以10%；精神损害抚慰金过高，按照新宁的判例，建议2000元。答辩人已支付的6799元应予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：一、各方当事人无争议的事实1.2019年7月9日5时51分许，被告李高驾驶二轮电动车在新宁县遇行人横过道路时未避让，将横过道路的行人即原告赵建银撞倒，造成原告赵建银受伤的道路交通事故。该事故经新宁县公安局交通警察大队作出第2019-Ｌ085号事故认定书，认定被告李高负本次事故的主要责任，原告赵建银负次要责任。2.原告赵建银受伤后，于2019年7月9日在新宁县骨伤科医院门诊治疗，花费医疗费799元，该费用由被告李高垫付；于2019年7月9日至2019年7月25日在新宁县阳光医院住院治疗16天，李高垫付医疗费6000元，原告出院结账时共花费医疗费3883.98元，剩余2116.02元原告未退还给被告李高，原告住院期间由其丈夫进行护理；于2019年7月26日、2019年8月24日在新宁县阳光医院门诊治疗，分别花费医疗费459.5元、282元；于2020年1月2日在新宁县人民医院CT检查，花费医疗费240元。3.邵阳市崀山司法鉴定所对原告的损伤程度、后期医药费、护理及营养时间等进行鉴定，于2020年1月14日作出邵崀山司鉴所【2020】临鉴字第1号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人赵建银因L3压缩性骨折，评为拾级伤残。2.自鉴定之日起，该损伤治疗已终结。鉴定之前的医疗费按医院医疗发票计算。3.本次损伤造成误工壹佰贰拾天；需壹人护理陆拾天；需营养伍拾天。4.原告赵建银原系瓷厂工人，现已退休，受伤前以领取退休工资为固定收入。原告赵建银与其丈夫，以及父亲赵世江均系城镇户口。赵世江1938年4月24日出生，育有赵建银、赵建平和赵建雄三个小孩，均已成年。5.湖南省2018-2019年度城镇居民人均可支配收入为36698元，城镇居民人均消费支出25064元，邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天。二、各方当事人有争议的事实：1、医疗费虽然原告未主张医疗费，但医疗费系实际开支，且被告已垫付，故本院对无就医票据但原、被告均认可的799元，及有就医票据的4865.48元（3883.98+459.5+282+240）予以认定。对原告提交的金额为1020元的购药发票，其主张系出院后的医疗费开支，但并未提交相关医嘱及购药清单等证据予以佐证，故对该购药费用不予认定。以上认定原告医疗费5664.48元。2.误工费原告主张误工费12230元，因原告受伤前已退休，并以退休工资为收入来源，本次事故未造成其实际收入减少，故对其误工费的主张本院不予认定。3.鉴定费原告主张鉴定费为2560元，本院结合鉴定票据认定崀山司法鉴定中心的鉴定费2300元。4.护理费原告主张受伤后由其丈夫护理，并请求按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，本院予以尊重，但计算标准应按一年365天计算，故护理费核定为6033元（36698元/年÷365天×60天）。5.住院伙食补助费住院伙食补助费按照邵阳市内住院伙食补助费标准50元/天，计算16天，住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。6.营养费原告主张营养费2500元，本院结合原告的伤情、治疗时间及鉴定意见，酌情认定原告的营养费为1500元。7.残疾赔偿金原告系城镇居民，残疾赔偿金73396元（36698元/年×20×10%），原告系退休人员，有退休金，原告作为受害人因伤致残，但实际收入没有减少，在本案中伤残等级较轻，结合本案实际情况，根据法律规定，可以对原告的残疾赔偿金适当调整，但被告认可原告主张的残疾赔偿金，本院予以尊重。8.被扶养人生活费原告父亲在城镇居住，可按城镇居民人均生活消费支出的标准计算，计算为4177元（25064元/年×5年×10%÷3）。9.精神损害抚慰金根据原告的实际情况，结合我院在处理同类案件的标准，考虑原告的精神损害抚慰金为2,000元。综上，本院认定原告赵建银的损失为：一、医疗费5664.48；二、鉴定费2300元；三、护理费6033元；四、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；五、营养费1500元；六、残疾赔偿金73396元；七、被扶养人生活费4177元；八、精神抚慰金2000元。以上费用共计95870.48元（含李高已支付的6799元）。本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案新宁县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，原、被告均无异议，可以作为本案定案依据。该认定书中认定涉案车辆为二轮电动车而非机动车，本案属于非机动车与行人在道路上发生交通事故，造成原告的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。故本案案由应为健康权纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保交强险的车辆仅限机动车，而本案涉案车辆属非机动车，不能投保交强险，故本案不适用机动车发生交通事故造成损害时的有关规则确定赔偿责任。本次事故认定书认定被告李高负事故主要责任，原告赵建银负事故次要责任，根据双方的过错程度，本院认定双方责任之比为7：3。原告赵建银因此次事故受伤造成的经济损失共计95870.48元，由被告李高负责赔偿67109.3元（95870.48×70%），减去李高已支付的6799元，尚应赔偿60310.3元；其余损失由原告赵建银自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、由被告李高在本判决生效后十五日内赔偿原告赵建银因此次事故造成的各项经济损失共计60310.3元；二、驳回原告赵建银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告赵建银负担225元，被告李高负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年四月二十日书记员  郑霁芸