四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初588号 原告：任昌明，女，1972年1月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。 被告：周仲均，男，1970年11月25日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市珙县。 被告：泸州吉达物流有限公司，住所地：纳溪区棉花坡镇大溪村六社。统一社会信用代码：91510503575277377G。 法定代表人：蔡学军，总经理。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。执业证号：15105201510914383。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴熙，公司员工。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 被告：陈志容，女，1976年3月11日出生，汉族，务农，住四川省珙县。 原告任昌明与被告周仲均、泸州吉达物流有限公司（以下简称吉达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司成都分公司为被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平保锦城支公司），被告申请追加实际车主陈志容为本案被告，本院经审查，依法予以准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昌明及其委托诉讼代理人胡星朝，被告泸州吉达物流公司的委托诉讼代理人张云，被告平保锦城支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，被告周仲均、陈志容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任昌明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失49658.93元（其中医疗费12768.93元,误工费12300元,护理费3300元,住院伙食补助费990元,续医费16000元,鉴定费1800元,交通费2500元）;2．诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：营养费增加990元，总金额变更为50648.93元。事实与理由：2019年5月6日，被告周仲均驾驶川Ｅ×××××重型半挂汽车沿江红路（Ｑ25县道）往底蓬镇方向行驶，当日12时18分行驶至江红路（Ｑ25县道）4ＫＭ＋100ｍ路段时，与原告的身体发生接触致原告驾驶的车牌川Ｑ×××××普通二轮摩托车失控倒地，造成原告受伤，车辆部分受损。事发后，经交警大队认定：被告周仲均负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往江安县中医医院住院治疗33天。2019年7月23日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定为九级残疾，后续医疗费需13000元。川Ｅ×××××号重型半挂汽车挂靠在被告泸州吉达物流公司，并为该车在被告平保锦城支公司投保了交强险和商业险，该车实际车主为陈志容所有，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 被告周仲均未作答辩。 被告吉达物流公司辩称，本案事故车辆川Ｅ×××××号车在被告平保锦城支公司投保了交强险和第三者责任险150万元以及投保了不计免赔，被告平保锦城支公司应承担赔偿责任；川Ｅ×××××号车实际车主为被告陈志容，该车只是挂靠在我公司处经营，如有超出保险赔付范围的损失应由被告陈志容承担，我公司不承担本案的赔偿承认；原告诉请的赔偿金额过高；陈志容为原告先行垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；对保险条款的真实性不认可，该条款虽然载明了保险公司的名字，但是没有加盖公章，并且是复印件，保险公司没有证据证明当庭出示的保险条款是当时交付给我公司的是一致的，该条款达不到保险公司的免赔主张，该条款没有明确载明驾驶员没有从业资格保险公司就免赔，从字义上不能解释，同时保险公司也没有对其提供的固定格式的保险条款作出常人能够理解的解释，我公司认为即便条款是真实的，但保险公司没有尽到明确说明义务，保险公司主张商业险内免赔不能成立。 被告平保锦城支公司辩称，1、对本次交通事故的真实性无异议；2、对于原告的具体诉讼请求误工费、护理费、住院伙食费仅能按照住院天数予以确定，且误工费、护理费的标准我公司认可80元每天，住院天数认可33天，不认可医嘱上的，交通费过高，我公司认可300元，我司不承担本案诉讼费、鉴定费，被告吉达物流公司应当向我公司提交被告的驾驶证行驶证和从业资格证，如果以上三证不合法有效，依照商业险条款，我司在商业险免赔，不承担赔偿责任。 被告陈志容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、周仲均的驾驶证和川Ｅ×××××号车行驶证复印件、交通事故认定书、江安县人民医院出院的证明书和住院病历复印件、医疗费结算票据和门诊票据、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票；被告吉达物流公司提供的公司营业执照、法定代表人的身份证明、川Ｅ×××××号车的交强险商业险的保单、车辆挂户协议、被告周仲均驾驶证、川Ｅ×××××号车的行驶证、从业资格证；被告平保锦城支公司提交的保险条款一份；本院依法出具的金沙司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告周仲均驾驶登记在被告吉达物流公司名下的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿江红路（Ｑ25县道）往底蓬镇方向行驶，当日12时38分许行驶至江红路（Ｑ25县道）4公里100米处时，与原告任昌明的肢体发生接触（左手臂膀）致使任昌明驾驶的车牌为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车失控倒地，造成原告任昌明受伤、车辆部分受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出第511523420190001496号道路交通事故认定书，认定被告周仲均负此次事故的全部责任，原告任昌明无责任。原告受伤当日被送往江安县中医医院住院治疗至2019年6月8日（住院33天）好转出院。产生医疗费22768.93元，其中，被告陈志容垫付10000元。出院诊断为左尺骨近端骨折，左桡骨近端骨折，全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，3月内注意保护患肢，严禁患肢剧烈活动及持重；2、不适随访；3、院外继续治疗；4、术后1月、2月、3月、半年、1年定期复查ＤＲ片了解骨折愈合情况，术后约1年骨折愈合后建议拆除内固定物；5、坚持关节功能锻炼；6、出院带药：中药汤剂一日一剂，煎服6剂；7、必要时复查头颅ＣＴ排除迟发性颅脑损伤的可能。原告出院后自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2019年7月23日出具川临司鉴所［2019］临鉴字第597号司法鉴定意见书，鉴定意见：九级伤残，后续医疗费约需16000元，产生鉴定费1800元。在诉前，被告平保锦城支公司申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，本院准许后，依法委托四川金沙司法鉴定所对前述事项进行重新鉴定，该所于2019年12月16日出具川金司鉴所［2019］临鉴字第849号司法鉴定意见书，其意见为：1、被鉴定人任昌明外伤致左尺骨近端骨折；左桡骨近端骨折内固定术后，左肘关节丧失功能21%，构不成伤残等级；2、任昌明后续医疗费约需人民币壹万陆仟元（小写：16000元）。另查明，川Ｅ×××××号车登记在被告吉达物流公司名下，实际车主为被告陈志容所有，该车挂靠在被告吉达物流公司经营，被告周仲均为被告陈志容聘请的驾驶员，本次交通事故发生时周仲均具有合法驾驶资质。该车辆在平保锦城支公司处投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为1500000元、精神损害抚慰金责任险限额30000元。此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的被告周仲均承担本次交通事故全部责任、任昌明无责任的认定，该认定程序合法、结论客观，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告周仲均应承担本案的全部民事责任。因被告周仲均系被告陈志容聘请的驾驶员，事故发生在提供劳务期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告周仲均承担全部民事责任由被告陈志容承担。被告陈志容与被告吉达物流公司系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告吉达物流公司与被告陈志容承担连带赔偿责任。被告平保锦城支公司提出被告周仲均在事故发生时未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，按商业险条款约定免赔的异议，因被告平保锦城支公司未提供免责条款说明、告知和交付证据，故本院对该异议依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、本院对原告方的合理经济损失作如下核定：关于医疗费问题，原告提供正式票据载明的金额为22768.93元，故本院依法调整医疗费为22768.93元。关于误工费12300元【住院33天×100元/天+医嘱90天×100元/天】，二被告提出按住院天数33天计算，标准按每天80元计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依照原告病历医嘱记载，原告误工天数计算123天，符合法律规定，且原告按100元/天计算，符合本地实际，故本院对原告该项请求依法予以支持。原告请求的住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费990元（30元/天×30天）、护理费3300元（100元/天×33天），符合本地实际，本院依法予以支持。关于后续医疗费16000元，有重新鉴定为据，本院依法予以支持。关于鉴定费1800元，因重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，故鉴定费本院依法调整为鉴定费为1000元。关于交通费2500元，虽原告未提供相应票据，本院结合原告受伤的实际，依法调整为800元。综上，原告因本次交通事故造成的合理经济损失共计为58148.93元，其中伤残项损失17400元、医疗费项损失40748.93元。 川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告平保锦城支公司投保有交强险、商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告平保锦城支公司应在交强险保额限额内承担赔偿责任，故原告的合理损失先由被告平保锦城支公司在交强险限额内赔付27400元；对超出交强险分项赔偿限额的30748.93元由被告陈志容承担，因涉案车辆在平保锦城支公司投有商业三者险，故该部分损失由平保锦城支公司直接赔付原告。 本案中，被告吉达物流公司提出被告陈志容为原告垫付费用10000元，请求在本案中一并解决，为减少讼累，本院依法予以准许。品迭后，平保锦城支公司应在交强险内赔偿任昌明各项损失17400元，支付被告陈志容垫付费用10000元；在商业三者险内赔付原告各项损失30748.93元，因被告周仲均、陈志容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内，在川Ｅ×××××号重型半挂牵引车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任昌明因本次交通事故造成的各项损失17400元，支付被告陈志容垫付费用10000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内，在川Ｅ×××××号重型半挂牵引车商业三者险责任限额内赔偿原告任昌明因本次交通事故造成的各项损失30748.93元； 三、驳回原告任昌明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告陈志容承担；此款原告任昌明已预交，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在支付被告陈志容垫付费用时一并扣除521元直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  曾学琴 二〇二〇年四月十日 书记员  王 婷