浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6106号 原告：浙江同心建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路2号。统一社会信用代码：91331100740521944L。 法定代表人：黄伟斌，系公司董事长。 委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陆斌，该公司员工。 被告：王亚辉，男，汉族，1973年7月16日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：王欢，浙江泽大律师事务所律师。 第三人：程雪飞，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江同心建筑工程有限公司为与被告王亚辉建设工程合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江同心建筑工程有限公司的委托代理人郑胜东、陆斌、被告王亚辉及其委托代理人王欢到庭参加诉讼。因本案的处理结果与程雪飞有法律意义上的利害关系，本院依法追加程雪飞为本案第三人，并转为普通程序，于2020年3月25日再次公开开庭进行了审理，原告浙江同心建筑工程有限公司的委托代理人郑胜东、陆斌、被告王亚辉的委托代理人王欢到庭参加诉讼，第三人程雪飞经本院合法传唤后，无正当理由缺席本案的审理。本案现已审理终结。 原告浙江同心建筑工程有限公司诉称：原告和被告签订《丽水江滨农民公寓基坑深井降水工程协议书》，约定原告将丽水江滨农民公寓基坑深井降水工程承包给被告施工，双方还对承包范围、协议价、安全要求等进行了约定。其中协议第三条约定，承包价为30万元，由于被告在施工过程中存在多领、冒领工程款等情况，导致原告为此支付工程款135万元，超支105万元，为维护原告的合法权益。故诉请：1、判令被告返还原告人民币105万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王亚辉辩称：第一、涉案工程的实际施工人是程雪飞，因其不具有施工的资质，故其借用有资质的建筑施工企业原告名义来进行施工，原告系法律意义上的被挂靠企业。第二、原告要求答辩人返还105万及利息的诉讼请求已过诉讼时效。该诉请，应当适用民法通则规定的两年诉讼时效，即自原告知道或应当知道之日起计算。原告将款项汇给答辩人的时间节点是2012年，至今已有7年之久，在此期间，原告从未向答辩人主张过权利，并且在该期间内不存在诉讼时效的中断以及中止的事由。答辩人认为原告在汇款时就应当知道其权益受到了所谓的侵害，理由是原告作为涉案工程的被挂靠企业，其本身对工程款的支付就负有监管义务。再加上原告针对涉案工程是设有专用的资金账户，其在付款的时候，肯定对收款方有要求，程雪飞与答辩人协议约定的降水工程包干价是30万元，原告对此约定是明知，不然原告是不可能在什么材料都没有的情况下把款项汇给答辩人。为此，可以确定原告在2012年付款的时候就应当知道款项多付的情况，时至今日，早已超过两年的诉讼时效。第三、答辩人不存在多领冒领的情况，原告在起诉状中称答辩人多领、冒领导致其多付工程款，该说法明显的违背客观事实。涉案合同约定的包干总价是固定价30万元，除出现特别情况外合同价款是不做变更的。除领款单之外，答辩人在申请领款时未向原告提供过增加工程量、提高工程单价或者冒用他人名义申请工程款的材料。第四、答辩人是代实际施工人程雪飞收取了经原告公司同意支付的工程款，答辩人已在收款的当天就将款项汇给程雪飞。在领款前程雪飞对答辩人说“他已经跟原告沟通好，他会与原告公司进行正常结算的，结算款刨除班组劳务费、材料费等费用，他本人是有利润的，所以要借用答辩人的账户进行转款。”答辩人考虑到程雪飞是整个工程的实际施工人，是项目的老板，他对款项有实际控制权的，再加上领款单是在原告单位填写的，领款单上有程雪飞和项目经理陆斌的签名。说明原告公司是同意在超出合同的价款支付工程款的。在此基础上，答辩人才愿意代收这笔钱。在收到130万元后的当天，答辩人就把其中的120万元汇给了程雪飞。根据程雪飞和原告约定的合同价，他尚有15万元的工程款未支付给答辩人。综上，原告的诉讼请求已过诉讼时效，答辩人不存在多领冒领的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人程雪飞未作陈述。 经审理，本院认定事实如下：原告浙江同心建筑工程有限公司系丽水市江滨农民（大洋）公寓工程承建单位。2011年12月8日，原告浙江同心建筑工程有限公司（甲方）与程雪飞（乙方）签订《建设工程项目管理目标责任书》，约定原告浙江同心建筑工程有限公司将丽水市江滨农民（大洋）公寓工程以包工包料、独立核算、自负盈亏的方式承包给程雪飞施工。协议约定的付款方式为：工程价款的支付，根据工程中标价及让利承诺为依据，并以工程合同规定支付进度款；建设单位必须将工程款汇入甲方公司基本财务账户，甲方扣除相应费用后的工程款纳入指定项目部账户管理，责任人不得直接从业主方领取工程款，如责任人从业主方领取工程款所造成的后果由责任人自负。责任书还就其他与工程有关的事项进行了约定。签署合同后，程雪飞雇佣的工作人员刘锐华以浙江同心建筑工程有限公司发包人，被告王亚辉以宿迁市第三建筑工程有限公司为承包人，于2012年3月5日签订《丽水江滨农民公寓基坑深井降水工程协议书》，约定将丽水江滨农民公寓基坑深井降水工程承包给被告施工，承包单价为电梯井基础降水、集水井基础降水包干价30万元，支付方式为：基础施工完成80%后支付工程总价50%；降水工程结束后十五天内付80%，余款基础分部验收合格一个月内付清。签署上述协议后，被告王亚辉对项目降水工程进行了施工，在施工过程中，被告王亚辉于2012年7月13日向原告浙江同心建筑工程有限公司出具领款单领款5万元，2012年9月3日，被告王亚辉又向原告浙江同心建筑工程有限公司出具领款130万元的领款单，经案涉项目部经理陆斌和实际施工人程雪飞核准，原告浙江同心建筑工程有限公司于同日向被告王亚辉付款130万元，收取该130万元款项后，被告王亚辉于同日将其中的120万元汇给实际施工人程雪飞。丽水市江滨农民（大洋）公寓工程的工程造价咨询报告书的出具日期为2018年11月7日。原告浙江同心建筑工程有限公司因与实际施工人程雪飞工程就进度款支付问题发生纠纷，丽水市公安局莲都区分局已于2018年11月13日对程雪飞涉嫌职务侵占立案侦查，本案尚在侦查过程中。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告公司工商登记信息、被告王亚辉的身份证复印件、《建设工程项目管理目标责任书》《丽水江滨农民公寓基坑深井降水工程协议书》、领付款凭证、银行进账单、工程造价咨询报告书、被告王亚辉提供的银行卡取款凭证、其与第三人程雪飞的通话录音材料及当事人庭审陈述。 本院认为：原告要求被告返还105万元并支付利息的前提条件是被告存在多领、冒领工程款105万元的情形，且该行为损害了原告的合法权益。本案中，原告与第三人程雪飞签订的《建设工程项目管理目标责任书》的约定，案涉工程原告以包工包料、独立核算、自负盈亏的方式由第三人程雪飞承包施工。工程的付款方式约定为“工程价款的支付与结算，根据工程中标价及让利承诺为依据，并以工程合同规定支付进度款；建设单位必须将工程进度款汇入原告基本财务账户，原告扣除相应费用后的工程款纳入项目部账户管理······”。原告向被告所支付的款项系工程进度款，由于案涉工程系由第三人程雪飞以包工包料、独立核算、自负盈亏方式进行承包施工，为此，案涉款项的实际权利人为第三人程雪飞，原告的付款行为系其与第三人程雪飞约定的代付款行为，其实际最终责任承受人为第三人程雪飞，且被告的领款系经案涉工程项目部负责人批准，所领款项扣除其应得的进度款10万元，余款120万元在收取款项后的同日汇入第三人程雪飞的银行账户，不存在非法占有该款的情形。为此，原告要求被告返还105万元并支付利息的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。如原告与第三人因案涉工程款项支付问题存在纠纷，应另行处理。第三人程雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告浙江同心建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费14250元，由原告浙江同心建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  王小芬 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年四月一日 代书 记员  杜冰星