福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终587号 上诉人（原审原告）：邹秀梅，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄丁连，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人邹秀梅因与被上诉人黄丁连名誉权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 邹秀梅上诉请求：撤销原判第一、二项，撤销原判第三、四项，依法改判黄丁连赔偿邹秀梅精神损害抚慰金100000元、误工费20000元。事实和理由：一审对黄丁连的违法行为认定不足，未能充分保护邹秀梅的合法权益。黄丁连故意隐瞒已有妻子和子女的事实，欺骗邹秀梅与其交往。在邹秀梅得知真相与其断绝来往后，先后用其本人的并借用多部手机，在朋友圈发布邹秀梅的裸体照片，并通过照片、视频、语音、文字等形式对邹秀梅本人及其未婚夫、弟弟、父亲、前夫进行威胁和侮辱。黄丁连还特意前往漳浦及邹秀梅华安老家，散布不实消息，对邹秀梅及其未婚夫进行诽谤、骚扰。黄丁连的恶行在社会上造成了极其恶劣的影响，极大地贬损了邹秀梅及其未婚夫的名誉，给邹秀梅造成了巨大的精神痛苦，邹秀梅甚至为此轻生，故请求赔偿精神损害抚慰金100000元符合法律规定。由于黄丁连的恶行导致邹秀梅难以出行造成误工损失，按照2018年度职工平均工资，邹秀梅请求约4个月的误工费20000元，应予支持。 黄丁连辩称：邹秀梅在双方交往过程中存在重大过错，黄丁连不应赔偿邹秀梅任何损失。 邹秀梅向一审法院起诉请求：黄丁连赔偿邹秀梅误工损失20000元、精神抚慰金100000元；黄丁连向邹秀梅赔礼道歉，并在福建省主流媒体刊登致歉声明，恢复名誉、消除影响；黄丁连删除其拍摄的邹秀梅的所有照片。 一审法院认定事实：邹秀梅与黄丁连通过“美美一家亲”微信群认识，双方于2019年2、3月间开始微信聊天，后发展成为男女朋友关系。期间，双方通过微信视频进行裸聊，黄丁连未经邹秀梅允许，擅自截屏邹秀梅的裸照若干张，并保存于其手机内。后因邹秀梅得知黄丁连已结婚，决定与黄丁连断绝男女朋友关系，双方因此发生矛盾。2019年8、9月间，黄丁连通过多部手机向邹秀梅及其家人和未婚夫发送威胁短信和微信，并向邹秀梅及其未婚夫微信发送了邹秀梅的裸照若干张，且将邹秀梅的裸照发送到朋友圈（该朋友圈除邹秀梅及其未婚夫、苏建设外，黄丁连已屏蔽朋友圈其他人）。2019年8月18日，漳州市公安局新桥派出所接到邹秀梅报警，称其接到前男友黄丁连的骚扰短信。2019年8月20日，漳州市公安局西桥派出所接到报警称邹秀梅要轻生，需要求助。 一审法院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，黄丁连利用其与邹秀梅曾经的亲密关系，擅自截屏邹秀梅的裸照，并将邹秀梅的裸照发送到朋友圈和邹秀梅及其未婚夫的微信里，以此威胁邹秀梅及其未婚夫，其行为已经违反了法律的相关规定，侵犯了邹秀梅的隐私权，对邹秀梅造成不良社会影响，侵害了邹秀梅的名誉权，应承担与其侵权行为及主观过错相适应的侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。故对于邹秀梅要求黄丁连删除邹秀梅的所有照片的诉讼请求，予以支持。由于黄丁连的侵权行为已被多人知晓，故对于邹秀梅要求黄丁连在福建省主流媒体刊登道歉声明向邹秀梅公开道歉、为邹秀梅消除影响、恢复名誉的诉讼请求，亦予以支持，黄丁连刊登道歉声明的内容需经一审法院审核。对于邹秀梅要求黄丁连赔偿精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，黄丁连利用与邹秀梅曾经的亲密关系，将邹秀梅的裸照向他人公开，侵犯了邹秀梅的隐私权，对邹秀梅造成不良社会影响，给邹秀梅的生活造成困扰，符合法律规定可以判决赔偿精神损害抚慰金的条件，结合黄丁连散发的人数、次数及影响的范围，酌情确定精神损害抚慰金为20000元，超出部分，不予支持。此外，邹秀梅还要求黄丁连赔偿误工损失20000元，但其提供的证据不足以证明误工损失的事实存在，缺乏事实依据，不予支持。综上，邹秀梅的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和之规定，判决：一、黄丁连应于判决生效之日删除邹秀梅的所有照片；二、黄丁连应于判决生效之日起十日内，在福建省主流媒体刊登道歉声明，就其侵害邹秀梅名誉权的行为向邹秀梅赔礼道歉，为邹秀梅消除影响、恢复名誉（道歉声明的内容须经一审法院审核）；三、黄丁连应于判决生效之日起十日内赔偿邹秀梅精神损害抚慰金20000元；四、驳回邹秀梅的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取计475元，由邹秀梅负担225元，黄丁连负担250元，款项应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 二审中，邹秀梅提交《短信截屏》一份，欲证明一审判决后黄丁连仍继续威胁、恐吓邹秀梅，并对其亲属进行骚扰。黄丁连质证称：真实性属实。黄丁连提交《微信聊天记录》一份，欲证明邹秀梅在本案中存在过错。邹秀梅质证称：该证据在一审开庭前已经存在，不属于新证据。聊天内容不能证明邹秀梅存在过错。 对双方提交的证据本院认证如下：1.邹秀梅提交的《短信截屏》的真实性予以确认。该短信系黄丁连发给邹秀梅，不能证明对其亲属进行骚扰的事实。对黄丁连在一审判决后仍向邹秀梅发送短信，要求其对双方关系给予交代的事实予以确认。2.黄丁连提交的《微信聊天记录》真实性予以确认，但其在一审时已经存在，不属于二审新证据，且聊天记录的内容仅体现了双方产生矛盾并进行交涉的过程，并不足以改变对于一审对双方过错程度的认定，黄丁连的证明事项不予采纳。 除邹秀梅对其“决定与黄丁连断绝男女朋友关系，双方因此发生矛盾”有异议，主张是黄丁连单方对其进行侵害外，对原判查明认定的其余事实，双方当事人均无异议，本院对无争议的事实予以确认。 对于邹秀梅所提异议本院分析认定如下：从一审查明的本案事实经过及双方当事人提交的证据看，双方当事人因感情纠葛发生矛盾的事实清楚，黄丁连的侵权行为也是因双方矛盾而产生。一审认定双方存在矛盾正确，邹秀梅的异议不能成立，不予采纳。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审对误工费及精神损害抚慰金的认定是否有误。 误工费方面。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费的性质是被侵权人因受到人身损害，在治疗及康复期内因伤无法工作而减少的收入损失。本案系名誉权纠纷，邹秀梅并未受到身体伤害，不存在劳动能力的丧失，故一审不支持其误工损失的诉求符合法律规定。邹秀梅未能提交证据证明其存在误工损失，其关于误工费的上诉主张与法律规定不符，不予采纳。 精神损害抚慰金方面。精神损害抚慰金的数额在司法实践中应由法官根据侵权行为具体经过、后果及双方当事人的过错程度，行使自由裁量权进行认定。本案中，黄丁连与邹秀梅因感情纠葛发生矛盾，黄丁连由此实施了本案侵权行为。一审酌定精神损害抚慰金为20000元，已经充分考虑了双方当事人在矛盾中的过错程度、侵权行为的影响程度及范围，数额较为合理。邹秀梅上诉主张精神损害抚慰金应认定为100000元，缺乏事实依据，且数额明显超过本地区司法实践，不予采纳。 综上，邹秀梅的上诉主张，理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由邹秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文平 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄兴 书记员马晓斌