浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1068号原告：王景虎，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：丁建军，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（一般授权）：陈小连，女，1948年9月24日出生，汉族，系被告之母，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。原告王景虎与被告丁建军合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告王景虎，被告丁建军及其委托代理人陈小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景虎向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告焕新乐园项目费用5500元；2、被告当面赔礼道歉，并在彩虹公益群二个微信群及一个QQ群书面道歉；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系金华婺城区彩虹公益服务中心负责人，其承接的焕新乐园项目为浙江妇女儿童基金会主办的一个大型公益活动。2018年9月，原告接受被告邀请全面负责婺城区41户贫困儿童家庭的房间改善和陪伴任务，被告承诺由其支付原告按每户1500元计的费用。原告完成任务后被告一直拖欠相关费用。2019年9月4日，经省妇女儿童基金会相关负责人主持协调，双方达成资金处理方案。现原告已按该方案履行了相关事项，但被告仍未按约支付余款5500元，并多次诬陷原告贪污挪用省儿童基金会家具和资金，以及存在非法筹款。为证明以上事实，原告向本院提交以下证据材料：1、焕新乐园项目资金协调方案及情况说明各1份，证明2019年9月4日，原、被告就焕新乐园项目纠纷达成处理方案，明确原告补充完成线上平台陪伴资料后，被告即支付首批款7000元，并在原告收齐志愿者补贴发放签收单计款6000元以上后再付余款5500元；2、志愿者补贴发放签收单2页，证明原告已向志愿者发放补贴款6160元；3、四人群微信聊天记录打印件1份，证明截至2019年12月30日，被告尚欠原告费用5500元未支付。被告丁建军辩称：2018年9月，浙江省妇女儿童基金会与被告签订帮扶41户贫困儿童家庭的协议，总费用为110700元。经原告要求，本被告将41户贫困儿童家庭的房间改善和陪伴任务委托原告负责，项目报酬为每户1500元，另被告负责支付原告2018年9月至12月期间工资为每月3000元。事后，因原告有部分任务未完成，故停发部分费用。该纠纷发生后经上级领导协调，在原告承诺补充完成相关手续情形下，被告也承诺继续付款。截至2019年10月29日，被告共向原告付款73000元，已不存在欠款。另被告也未曾诬陷原告贪污挪用省儿童基金会家具和资金以及存在非法筹款的事项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为证明以上事实，被告向本院提交以下证据材料：1、付款说明1份，证明原告确认焕新乐园项目报酬及工资事项；2、收条6张、银行交易流水和微信转账记录各1份，证明被告已先后共支付原告项目报酬及工资款73000元；3、焕新乐园项目协议1份，证明原、被告就焕新乐园项目具体实施要求和付款时限达成协议。在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：1、对原告提交的焕新乐园项目资金协调方案及情况说明、志愿者补贴发放签收单和被告提交的付款说明、焕新乐园项目协议，原、被告均无异议，且上述证据具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。2、对原告提交的四人群微信聊天记录，被告对其真实性无异议，但认为不能凭此证明被告尚欠费用款5500元未付。因该聊天记录中无直接记录被告承认其尚欠费用和具体数字内容，故尚不能直接证实欠款事实。故本院对该证据的证明力不予确认。3、对被告提交的收条、银行交易流水和微信转账记录，原告对其真实性无异议，但认为从以上凭证只能证实被告已付项目费用和工资款68000元。本院认为，从相关收条、银行交易流水及微信转账记录相关数额累计尚不足证实已付款73000元，故本院确认该组证据只对部分待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原、被告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告王景虎、被告丁建军均系金华市婺城区彩虹公益服务中心的工作人员。2018年9月份，浙江省妇女儿童基金会将其开展的帮扶41户婺城区贫困儿童家庭的焕新乐园项目交由婺城区彩虹公益服务中心实施，并明确总费用为110700元。而后，被告又将41户贫困儿童家庭的房间改善和陪伴任务委托原告具体负责，并约定该项目报酬为每户1500元，另被告负责按每月3000元支付原告2018年9月至12月份的工资。2019年1月17日，原、被告就后期结算资料准备和分期付款要求等事项达成书面协议。期间，被告通过银行账户、微信及现金等方式，于2018年11月27日、11月29日、11月30日、12月30日、2019年1月2日、1月17日、1月25日、1月29日、2月1日分别向原告付款3000元、20000元、3000元、5000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元。后被告以原告存在部分户数完成任务不合格、2户家庭家具缺失等问题拒绝结算余款。2019年9月4日，经浙江省妇女儿童基金会相关领导协调，原、被告就焕新乐园项目纠纷达成书面处理方案，该方案载明“1、由王金虎在线上平台补充完全陪伴资料。2、陪伴资料在平台上完成后，由丁建军支付王金虎12500元（补充：首笔支付7000元，待收齐至少6000元以上的签收单后，拨付剩余5500元）。3、王金虎收到12500元后，至少将6000元用于补贴陪伴志愿者，并有相应的签收单，签收单模版由丁建军提供”等字样。而后，原告补充完成线上平台陪伴资料。被告于2019年10月29日通过其母亲陈小连支付首批款7000元。事后，原告向被告提供了志愿者补贴领款签收单（累计付款6160元），但被告认为其已累计付款73000元，故拒绝支付余款5500元。另查明，浙江省妇女儿童基金会已向金华市婺城区彩虹公益服务中心付清公益项目的全部费用。本院认为，原告王景虎与被告丁建军之间形成的焕新乐园项目服务承揽合同和事后达成的项目资金事宜和解方案，均系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约完成了相关服务，并按事后和解方案要求提供了相应资料，且总发包方浙江省妇女儿童基金会也已向金华市婺城区彩虹公益服务中心结付全部项目款，但被告未依约向原告结付项目余款，显属违约，故原告要求被告立即支付项目费用余款5500元的诉请，并无不当，本院予以支持。被告抗辩称其已累计付款73000元，但缺乏充分依据，本院不予采信。另原告主张被告存在诬陷原告贪污挪用省儿童基金会家具和资金以及存在非法筹款，而要求被告口头和书面道歉的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告作为扶贫公益项目的具体实施人，从事的是受人尊敬项目和工作，双方本应相互理解，相互帮助，相互支持，共同做好公益事业，遇有纠纷也应当心平气和沟通，及时消除误会，发生本案纠纷实属不该，希望今后双方能消除前嫌，继续为我国公益事业的健康发展奉献自己的光和热。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁建军于本判决生效之日起三日内支付原告王景虎焕新乐园项目余款5500元；二、驳回原告王景虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告丁建军负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月八日代书记员 陈洛伊