浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4195号 原告：杨某1，男，1957年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨某2，男，1950年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨某3，男，1960年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨某4，男，1963年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨某5，男，1967年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令杨钦林在.82平方，地号56-02-455号由原、被告五人各继承五分之一；2.诉讼费由原、被告承担。事实和理由：杨钦林系原、被告叔叔，无妻子，无子女，在.82平方米，地号为56-02.455号，同杨某2一本证。 被告杨某2、杨某3、杨某5承认原告的诉讼请求。 被告杨某4答辩称，杨钦林的坟是其做的，只要其余原、被告四人把做坟的钱给其，分房子其没有意见，当时做坟没有人管，是其借钱去办的事情，原、被告父亲说过谁办事情，房子就给谁，杨钦林的房子自97年开始由其使用，锁也是由其保管。 原告杨某1围绕其诉讼请求向本院提交的证据及四被告质证意见如下： 土地登记审批表、地籍调查表，以证明案涉房产系杨钦林所有的事实。经质证，四被告对真实性均无异议。 青山村村委证明一份，以证明杨钦林无妻无子女，原、被告为杨钦林侄子的事实。经质证，四被告均无异议。 农户经营收支账一本，以证明杨钦林死后丧葬事宜费用支出情况的事实。经质证，被告杨某2、杨某3、杨某5无异议，被告杨某4认为看不懂，杨钦林的丧事是由原、被告父亲安排的。 门诊收费单8份，以证明杨钦林住院期间医疗费用都是杨某1支出。经质证，被告杨某4对真实性无异议，但认为钱都是杨钦林自己的，其余三被告表示记不清楚了。 草塔镇卫生院医疗证明一份，以证明杨钦林住院期间由原告杨某1陪护的事实。经质证，四被告均表示记不清了。 杨雪均证明一份，以证明杨钦林遗体是其运回来的。经质证，四被告表示不清楚。 账本一份，以证明杨钦林住院期间原告杨某1为购买陪护用品支出费用的事实。经质证，被告杨某2表示具体不清楚，应该是杨某1买的，被告杨某3表示不清楚，被告杨某4认为钱是杨钦林自己的，被告杨某5认为确实杨某1购买。 被告杨某2围绕其抗辩主张向本院提交的证据及原、被告质证意见如下： 《关于做叔叔杨钦林的坟墓事宜经过》一份（复印件）、《关于杨某4的言论不合常理的依据参考》一份（复印件）、《杨某4做叔叔杨钦林的坟墓费用参考》，以证明当时处理杨钦林坟墓事宜，父亲跟原、被告几兄弟谈话内容。经质证，原告及被告杨某3、杨某5无异议，被告杨某4有异议，认为费用参考是原告及其余被告商量好在父亲去世之后写的，对复印件不予认可。 被告杨某4围绕其诉讼请求向本院提交的证据及原、被告质证意见如下： 由杨锡成、杨明光签名的杨某4书写的证明一份，以证明杨钦林做坟事宜由被告杨某4操办，为此还叫了杨锡成、杨明光、胡仲光来帮忙。经质证，原告表示杨钦林的坟其确实没有做到，但杨某2、杨某3、杨某5几兄弟都参与做坟，不是杨某4一人做的；被告杨某2认为当时父亲让杨某4去买几包水泥及沙子，抵一年租金，因为杨某4当时在用杨钦林的房子，还让我们几兄弟都去帮工；被告杨某3认为帮工他们都参与做的，砖头是现成的，材料谁买的不清楚；被告杨某5认为帮工其一起参与，材料谁买不清楚。 为查明本案事实，本院出示杨柳英、杨华英、杨章英、石志朵、石某、石国良、石才朵、石满朵、石伯均、杨金美、杨培芳、杨培佳、杨章权、赵仙祥所作询问笔录。上述被询问人均表示放弃继承权利，不要求参与本案诉讼。经质证，原、被告均无异议。 综上所述，本院认证如下：证据1、2，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3-7，原告拟证明杨钦林住院期间由其陪护、费用由其支出，杨钦林丧葬事宜由其操办，但其提供的证据不足以证实上述主张，被告方认可杨钦林住院期间由原告杨某1陪护，本院对该节事实予以确认，对其提供的证据3-7，不予认定；证据8，系杨某2单方制作，且两份为复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认；证据9系证人证言，证人均未到庭作证，不符合证据形式要件，本院不予确认，但结合庭审被告杨某4陈述，可认定1997年至做坟时，案涉杨钦林的房屋由被告杨某4使用织袜子的事实。 经审理，本院认定事实如下：诸暨市大唐街道（原草塔镇）青山村坎头有杨钦龙、杨钦万、杨钦林、杨飞亚、杨秋亚兄妹五人。杨钦林于1992年9月去世，无配偶、子女。杨钦龙及其妻子（均已亡故）育有子女三人，分别为杨章岳、杨章权、杨金美，其中杨章岳（已亡故）育有子女三人，分别为杨培国、杨培佳、杨培芳；杨钦万及其妻子郭亚珍（均已亡故）育有子女八人，即本案原、被告以及杨章英、杨柳英、杨华英；杨飞亚及其丈夫石绍塘（均已亡故）育有子女六人，分别为石国良、石国英、石伯均、石满朵、石才朵、石志朵，其中石国英及其妻子（均已亡故）育有一子石某；杨秋亚及其丈夫（均已亡故）育有一子赵某；杨章权、杨培芳、石国良、石伯均、石满朵、石才朵、石志朵、石某、赵某、杨章英、杨柳英、杨华英、杨金美、杨培国、杨培佳均表示放弃本案继承权利。 杨钦林有位于诸暨市间，地号为56-02-455，土地四至为东至空地，西至路，南至路，北至道地。案涉土地审批表、共有土地分摊协议及诸暨市地籍调查表记载，讼争房产所属宗地使用者为杨钦林、杨某2。宗地上共有房屋三间，杨钦林所有的农房位于三间房屋中间位置，旁边两间为杨某2所有，三间房屋总占地面积为68.62㎡，虽根据分摊协议杨钦林分摊得土地面积为35.61㎡，但根据地籍调查表记载其所有的农房实际占地面积为24.82㎡。 另查明，杨钦林于1992年9月15日因毒蛇咬伤住院，共住院四天，期间由原告杨某1进行陪护。杨钦林去世后，讼争房产于1997年由被告杨某4占有使用至今。杨钦林未留遗嘱，也未留遗赠协议。 本院认为，继承是指自然人死亡后，由法律规定的人或遗嘱指定的人依法取得死者遗留的个人合法财产的法律制度。因杨钦林生前未留遗嘱，也未留遗赠协议，本案适用法定继承。本院对本案涉及问题作以下分析： 对于继承人的范围，本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。结合本案，杨钦林生前无配偶、子女，且父母均已过世，无第一顺序继承人，应由第二顺序继承人即杨钦林的兄弟姐妹杨钦龙、杨钦万、杨飞亚、杨秋亚享有其遗产的继承权。根据对杨章权、杨培芳、石国良、石伯均、石满朵、石才朵、石志朵、石某、赵某、杨章英、杨柳英、杨华英所作的询问笔录，虽无法确定杨钦龙、杨钦林、杨钦万、杨飞亚、杨秋亚确切去世时间，但大致可以确定杨钦龙、杨飞亚、杨秋亚先于杨钦林去世，根据我国法律规定，代位继承情形只适用于被继承人子女先于被继承人去世的情形，故杨钦龙、杨飞亚、杨秋亚的子女对杨钦林的财产无继承权，即使杨钦龙、杨飞亚、杨秋亚有后于杨钦林去世的，因该三人的子女、孙子女、外孙子女均表示放弃对杨钦林财产的继承，故杨钦林的财产应由晚于其去世的杨钦万继承。又因杨钦万夫妻均已过世，故杨钦林财产由本案原、被告及杨章英、杨柳英、杨华英继承。本案诉讼过程中，杨章英、杨柳英、杨华英已明示放弃本案继承权利，故本案讼争遗产的继承人应确定为本案原、被告五人。 二、对于遗产分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告主张与本案四被告均分，即每人继承五分之一份额，被告杨某1、杨某2、杨某5予以认可，被告杨某4则辩称杨钦林的坟是其做的，只要其余原、被告四人把做坟的钱给其，分房子其没有意见，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，即使被告杨某4陈述的其为杨钦林做坟事宜支出一定费用的情况属实，根据原、被告庭审陈述，案涉遗产由被告杨某4自1997年开始使用至今，其所获收益亦足以平衡其当年支出，故对被告杨某4上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下： 杨钦林所有的位于诸暨市坎头农房一间（地号:56-02-455号，占地面积：24.82㎡）由原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各继承五分之一。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年四月一日 书记员 姜远东