浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初606号 原告：汤伟琴，女，1974年4月12日出生，汉族，住海盐县。 原告：张某，男，2006年3月28日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：汤伟琴，系该原告母亲，即本案原告之一。 原告：杨家珍，女，1947年8月13日出生，汉族，住海盐县。 三原告共同委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈义同，浙江君度律师事务所律师。 被告：中核核电运行管理有限公司。住所地：海盐县核电秦山联营有限公司厂前区BX楼二至五层。统一社会信用代码：91330424562398014P。 法定代表人：吴岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王炎冰，北京市隆安律师事务所律师。 原告汤伟琴、张某、张敬峰、杨家珍与被告中核核电运行管理有限公司生命权纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院同日以（2019）浙0424引调2612号受理。在审理过程中，原告张敬峰于2020年1月5日病故，张敬峰的第一顺序法定继承人为原告张某、杨家珍、张志阳，其中张志阳放弃对本案张志虹赔偿款的继承权，该放弃系继承人对继承权的自由处分，且其不参加本案诉讼，故本案原告为汤伟琴、张某、杨家珍。本院于2020年1月15日转为正式立案后，并依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告汤伟琴及原告方的共同委托诉讼代理人沈菱声、陈义同、被告的委托诉讼代理人张婷、王炎冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方起诉称，原告汤伟琴系死者张志虹的妻子，原告张某系张志虹的儿子，原告杨家珍系张志虹的母亲，张志虹系被告的职工。2018年8月3日7时许，当时下着大雨，张志虹如往常一样去公司上班。随后，原告汤伟琴接到电话通知，张志虹摔倒在海盐县核电枫叶小区外的道路旁，该地点为被告通勤班车的候车点。原告汤伟琴赶到班车候车点时，发现张志虹倒在雨中，仅有小区保安帮忙撑伞，被告未进行任何救治。之后，张志虹被送往医院经抢救无效死亡。被告认为张志虹的死亡属于工伤，告知原告方尽管处理丧葬事宜，后续事情均由被告处理。被告在“未报警处理且未尸检”的情况下直接向海盐县人社局申请工伤认定，后因证据不足，海盐县人社局作出不予认定工伤的决定，被告申请行政复议被驳回后便放弃了权利主张。原告方无奈只得以自己名义提起行政诉讼，并进行了事后报警。因班车候车点的监控录像已经被覆盖，被告也未提供靠近张志虹的班车司机信息，导致无法查清张志虹摔倒的原因，工伤最终未被认定。另外，原告方认为被告在张志虹摔倒后未及时救治，且在救护车赶到前班车直接启动发生存在肇事逃逸的可能性，而且也可能对躺在车尾的张志虹造成二次伤害，被告安全管理责任不到位。综上，原告方认为被告对张志虹的死亡以及无法认定工伤负有相应责任，特向贵院提起诉讼，诉讼请求依法判令：1、被告赔偿原告方丧葬费33216元、死亡赔偿金1111480元、被扶养人生活费224886元、精神损害抚慰金50000元，合计1419582元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称，第一，张志虹系因自身疾病猝死，非因交通事故导致死亡。根据张志虹抢救时的门诊病历和居民死亡医学证明书记载，张志虹死亡的原因是猝死。在前期的行政诉讼案件中，原告汤伟琴承认张志虹出事前10个月曾经因为心脏病住院，安装了两个支架。在原告汤伟琴起诉海盐县交警大队案件中，经二审审理判决，可以证明张志虹并非因交通事故倒地，也不存在二次伤害。原告方主张被告对张志虹的死亡负有责任，但原告方所提供的证据不足以证明其主张。第二，张志虹死亡与被告无关。张志虹在职期间，被告已经依法为其缴纳了包括工伤保险在内的各项社会保险。本案中，工伤认定主管部门已经依法作出不予认定工伤的决定，且原告方提起的行政诉讼经二审亦已驳回。因此，张志虹并非因为工作遭受事故伤害，其死亡与其工作无关。根据（2019）浙04行终248号行政判决书认定，张志虹系在步行前往通勤车候车点途中倒地，后经抢救无效死亡，说明张志虹倒地的地点并非通勤车候车点，实际上张志虹倒地的地点属于社会道路，不属于被告的管辖范围。被告为员工提供班车，是为了便利员工出行，并非强制性要求。被告已将班车运输业务承揽给中核八二一广元运业有限公司，具体班车运输事项实际由该公司负责。张志虹在前往乘坐班车途中不幸猝死，被告深表同情，但其猝死与被告无关。第三，中核八二一广元运业有限公司及被告均已尽力提供帮助。原告方诉称被告未进行任何救治不符合事实。张志虹摔倒后，班车驾驶员、小区保安、被告人员均帮助撑伞挡雨，及时拨打了120救护车，并通知家属到场。小区保安还前往小区内的核电医院找医护人员，只是由于救护车先于核电医院的医护人员到达，才未出诊，后勤管理处员工和小区保安一起陪同张志虹家属前往医院，直至张志虹的父母和哥哥赶到。张志虹意外身故后，被告本着人道主义原则，对张志虹家属进行了慰问、安抚，于2018年12月17日支付5000元，2019年、2020年分别发放了慰问金3000元。第四，原告方主张没有法律依据。张志虹系在公共道路上因自身疾病猝死。被告已根据张志虹家属的要求提出工伤认定申请，并配合社会保险行政部门进行调查，但工伤认定系一项行政决定，并非用人单位所能左右。原告方所称因被告的原因导致未认定工伤，没有事实和法律依据。本案不是交通事故，故不予报案，并无不妥。本案事发时，张志虹家属亦在场，如认为存在交通事故，亦可自行报案。至于尸检，被告作为用人单位，没有权利也没有义务对张志虹进行尸检，原告方诉称，于法无据。原告方主张的赔偿项目和金额错误。张志虹的父母有退休金收入，不符合法定被扶养人的标准，不应支付生活费，原告方所列丧葬费、死亡赔偿金等均超出法定标准，没有依据。综上，原告方的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。 针对自己的主张，原告方向本院提供了下列证据： 1、关于中核核电运行管理有限公司工作时间的说明、关于调整白班作息时间的通知各一份（证据来源：之前诉讼中被告提供的），证明被告作息时间的安排以及班车运行时间的安排情况。 2、海盐县交警大队2019年3月11日向蔡卫东询问笔录一份（证据来源：之前诉讼海盐县交警大队提供的），证明被告未尽到安全保障义务，而且最后一辆班车存在肇事逃逸或者给张志虹造成二次伤害的可能性。 3、户口登记证明（复印件）、承诺书各一份、死亡、亲属关系证明二份，证明原告主体资格。 被告的质证意见：证据1，认可真实性，不认可关联性，不能证明原告方主张。证据2，真实性无法核实，不予认可，关联性不予认可，不能证明原告方主张。证据3，无异议。 为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据： 1、门诊病历、居民死亡医学证明书各一份（证据来源：原告汤伟琴申请工伤而向被告提交的），证明张志虹死亡原因是猝死。 2、（2019）浙0411行初11号庭审笔录一份【证据来源：该案件诉讼现场拍摄】，证明张志虹家属当庭承认，张志虹出事前10个月曾因心脏病住院，安装了两个支架。 3、（2019）浙04行终259号行政判决书一份（证据来源：打印），证明本案不存在交通事故。 4、（2019）浙04行终248号、（2019）浙0411行初11号行政判决书二份（证据来源：打印），证明张志虹系在步行前往通勤车候车点途中倒地，后经抢救无效死亡，张志虹系因不符合法定情形而未被认定为工伤。 5、关于2018年8月3日紧急出诊核电的情况说明一份，证明被告及时寻求了对张志虹的救助。 原告方的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，门诊病历仅是初步诊断为猝死，未经法医鉴定，不能排除其他原因引发的死亡。证据2，无法看出是否是原始的庭审笔录，对真实性不予认可。对证据3、4的真实性无异议，对其证明目的有异议。证据5，系小区保安的通知，并不能证明被告履行救助义务。 本院认证意见：原告方提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性直接确认。证据2，经审核，该证据与（2019）浙0411行初25号秀洲法院行政判决书中海盐县交警大队提供的证据材料一致，故对海盐县交警大队调查取证材料的真实性予以确认。证据3，被告无异议，本院直接予以确认。 被告提供的证据1、3、4，本院依法予以确认。证据2，原告方对于张志虹死亡前10个月曾因心脏病手术安装支架无异议，本院对该部分事实予以确认。证据5，系被告陈述。 经审理，本院确认案件的相关事实如下： 张志虹于2018年8月3日死亡。生前与原告汤伟琴系夫妻关系，双方共生育一子，即原告张某（2006年3月28日出生）。原告杨家珍（1947年8月13日出生）与张敬峰系夫妻关系，双方共生育二子，即长子张志阳、次子张志虹。张敬峰出生于1943年6月15日，于2020年1月5日因病去世。张敬峰的父母早于其死亡。原告杨家珍、张敬峰均享有企业基本养老保险（原告方陈述该二人享有的养老保险金额均高于浙江省人身损害有关被扶养人项目赔偿标准）。张志阳于2020年2月17日出具承诺书，承诺：关于张志虹因死亡获取的一切赔偿款等费用，均由原告汤伟琴、张某、杨家珍三人领取，且其不参加本案诉讼。 （2019）浙0411行初11号行政判决书载明：原告汤伟琴不服海盐县人社局不予认定工伤决定及嘉兴市人社局复议决定，于2019年2月21日向嘉兴秀洲法院提起行政诉讼，诉请：撤销海盐县人社局作出的〔2018〕12号不予认定工伤决定与嘉兴市人社局作出的〔2018〕12号行政复议决定；海盐县人社局重新作出工伤认定具体行政行为。上述判决书查明：张志虹系被告员工，具体在秦山核电三厂从事后勤工作。被告为员工上班提供通勤车，根据规定，秦三厂上班班车发车时间为早上08：00，到岗时间不晚于08：30，通勤班车候车点位于核电枫叶小区外道路。2018年8月3日早晨，张志虹在枫叶小区内的食堂购买早点后前往通勤班车候车点，准备乘坐通勤班车上班，7时55分左右，其步行至候车点人行道上时突然倒地，后由120救护车送至海盐县中医院抢救，经抢救无效于当日宣布死亡，死因系猝死。2018年8月9日，被告向海盐县人社局提出关于张志虹的工伤认定申请，海盐县人社局于同年8月21日受理并于同年10月12日作出〔2018〕12号不予认定工伤决定。被告不服该决定，向嘉兴市人社局申请行政复议。嘉兴市人社局于2019年2月2日作出〔2018〕12号行政复议决定，维持了海盐县人社局不予认定工伤的决定。2019年7月24日，嘉兴秀洲法院作出上述行政判决书，判决驳回原告汤伟琴的诉讼请求。后，原告汤伟琴不服上述判决，上诉于嘉兴市中级人民法院，2019年7月24日，该中院出具（2019）浙04行终248号行政判决书，维持一审判决。 （2019）浙0411行初25号行政判决书载明：原告汤伟琴不服海盐县交警大队的不予受理决定，于2019年4月26日向嘉兴秀洲法院提起行政诉讼，诉请：撤销上述不予受理告知书，由海盐县交警大队重新作出决定。上述判决书查明：2019年2月27日，原告汤伟琴向海盐县交警大队报案，称其丈夫张志虹于2018年8月3日早上在海盐县枫叶小区大巴车等候区死亡，要求核查是否是道路交通事故死亡。当天，海盐县交警大队即受案。海盐县交警大队经核查后，因无法证明道路交通事故事实存在，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条的规定，于2019年4月10日作出不予受理的决定，并于次日将第201902270001号《不予受理告知书》送达给原告汤伟琴。2019年7月30日，嘉兴秀洲法院作出上述行政判决书，判决驳回原告汤伟琴诉讼请求。后，原告汤伟琴不服上述判决，上诉于嘉兴市中级人民法院，2019年11月20日，该中院出具（2019）浙04行终259号行政判决书，维持一审判决。 另，事发后，被告向原告方支付了抚恤金、慰问金及按规定支付亲属生活困难补助金等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据查明的事实，张志虹系被告员工，厂区员工可自行选择出行上下班方式，被告为员工提供通勤车，乘车点是小区外道路固定候车点。事发当天早晨，张志虹步行至候车点人行道上时突然倒地，后经抢救无效死亡。从上可析，张志虹为被告员工，其坐单位班车上下班，上下班方式由员工自行选择，被告无确保每位员工前往候车点途中的个人人身安全保障义务。另，张志虹倒地后，被告提供的通勤车的驾驶员及时拨打了120急救电话，小区保安人员亦及时通知家属到现场，被告已适当履行了积极救助义务，原告亦无证据证明被告对张志虹的死亡（倒地后抢救无效死亡）存在过错，因此，原告关于被告未尽到安全保障义务及积极救助义务，应当承担侵权责任的主张，无法律依据本院不予支持。关于原告陈述的张志虹倒地原因、造成张志虹死亡的相关原因及张志虹倒地后是否存在二次伤害，事发后原告未及时调取相关监控视频影像，原告亦未提供相关证据予以佐证。另，事发后，被告及时向相关部门提出了张志虹的工伤认定申请，但，被告仅能履行申请工伤认定的相关责任义务，对工伤认定结果非为被告职责能力范围。因此，原告关于被告作为用人单位，未提供相关证据材料及证据留存方面存在重大过失，导致张志虹倒地原因无法查清及张志虹未被人社局认定工伤，应当承担赔偿责任的主张，无法律依据本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告汤伟琴、张某、杨家珍的诉讼请求。 本案受理费3749元，由原告汤伟琴、张某、杨家珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  张卫群 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈敏吉 ??11?