wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1011号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：梁斯明,男性,1970年10月16日出生,住广州市从化区，356。关于广州市从化区人民法院与梁斯明纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）粤0184民初4062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务支付诉讼费2300元，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2300元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1011号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十四日书记员 黄乾威
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终511号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海碧，女，1986年5月17日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日被刑事拘留（3月19日被羁押），同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人张海碧犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）苏0507刑初330号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人张海碧有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张海碧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海碧申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海碧撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海碧撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年七月三十一日书记员 蔡敏玮
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初517号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某某，男，1977年7月2日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于1996年8月、2004年10月、2006年11月、2008年6月、2010年5月、2013年5月、2016年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月、一年六个月、一年六个月、拘役四个月、拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，刑期至2016年9月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]474号起诉书指控，2017年2月1日1时许，被告人彭某某在重庆市巴南区南泉街道办事处某某村委会（小泉养老公寓）外地坝处，用石头砸坏被害人王某停放在此的某某黑色轿车车窗，盗窃车内现金6400元、一条硬中华香烟和两瓶剑南春白酒，2017年3月8日21时，被告人彭某某在巴南区某某广场被抓获。被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元。被告人彭某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。） 二、责令被告人彭某某退赔被害人王某损失6400元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年七月十日 书记员  张 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1359号申请执行人：陕西建工第十一建设集团有限公司被执行人：陕西咸阳西郊国家粮食储备库陕西建工第十一建设集团有限公司与陕西咸阳西郊国家粮食储备库不当得利纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终524号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初4214号民事判决书已发生法律效力，二审判决：驳回上诉，维持原判。原判决判令：被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库于本判决生效后十日内退还原告陕西建工第十一建设集团有限公司保证金30万元及利息（利息从2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。截止2017年7月28日，迟延履行期间的债务利息为1155元，本案执行费4711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西咸阳西郊国家粮食储备库银行存款326000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月二十八日书记员  秦海军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1898号 原告:伍尚之，男，1978年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨华，广西创想律师事务所律师。 被告：黄建华，男，1980年11月1日出生，壮族，住广西宁明县城中镇北仁街36号，现住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年2月24日 开庭时间：2017年7月11日 当事人到庭情况：原告伍尚之及原告的委托诉讼代理人杨华。 原告诉请要点 一、被告偿还原告借款38000元，支付（逾期偿还）借款期间利息从立案之日起至付清之日止，按本金38000元，年利率24%计； 二、本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，因被告于2017年3月13日还款2000元，于2017年4月初还款1000元，原告变更第一项诉讼请求为被告归还35000元本金及相应利息。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 经审理查明：原告于2016年9月29日通过支付宝向被告名下中国农业银行账户（尾号4274）转账9000元，于2016年10月2日通过支付宝向被告名下中国农业银行账户（尾号4274）转账2000元，于2016年10月23日通过支付宝向被告名下中国农业银行账户（尾号4274）转账3000元，于2016年11月30日通过原告名下中国工商银行账户（户名：伍尚之，账号：62×××81）向被告名下账户（户名：黄建华，账号：62×××47）转账25000元。原告于2016年11月30日向被告交付现金5000元，于2016年12月1日前现金支付给被告1000元。 2016年12月1日，被告向原告出具《借款收据》一份，载明：现本人黄建华向伍尚之借到人民币45000元整，定于2016年12月20日前还清，否则愿承担一切法律责任。 2016年12月30日，被告承诺给2000元违约金作为补偿，计入借款本金，重新出具《借款收据》，载明：现本人黄建华借到伍尚之47000元整，最迟到2017年1月10日还。现以别商务车给伍尚之代步使用，到时如无法还钱，愿负法律责任。 另查明：被告分别于2017年1月13日、2017年1月18日通过微信转账向原告偿还借款4000元、5000元。被告曾承认尚欠原告38000元借款。 2017年2月24日，原告以被告未按时还款为由诉至本院，请求判如所请。 还查明：原告自认被告于2017年3月13日向原告偿还借款2000元，被告于2017年4月初向原告偿还借款1000元。 判决理由 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告书写的《借款借据》及原告的转账证据、被告的自认予以证明，本院对原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系予以确认。 一、关于本案借款本金的问题。被告先后出具两张《借款借据》，原告通过支付宝、银行转账、现金支付等方式向被告支付借款本金45000元。现原告主张以47000元为借款本金，但原告实际出借的金额为45000元，被告给原告2000元补偿金与本案民间借贷不属同一法律关系，在本案中不作处理。原、被告在借款借据中未约定借款利息，原告认可被告于2017年1月、2017年3月、2017年4月分别还款9000元、2000元、1000元，故上述还款均为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金为45000元-12000元=33000元。 二、关于逾期还款利息问题。本案借款于2017年1月10日到期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，原告可自2017年1月11日起，以实际逾期本金为基数，按年利率6%来主张利息。现原告要求自2017年2月24日起计算利息，属于对其权利的合法处分，本院予以确认。但原、被告对于借款利率及逾期利率未进行约定，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，超出法律规定年利率6%的规定，对其超出部分，本院依法不予支持。被告应向原告支付逾期利息，以本金33000元为基数，按年利率6%，自2017年2月24日起计算至付清之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄建华应于本案判决生效之日起十日内向原告伍尚之偿还借款本金33000元； 二、被告黄建华应于本案判决生效之日起十日内向原告伍尚之支付逾期借款利息（计算方式：以33000元为基数，按年利率6%，自2017年2月24日起至付清之日止）。 案件受理费750元，由被告黄建华负担。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年七月十八日 法官 助理  肖 哲 书 记 员  覃树鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1967号原告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H(1-6)。法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。被告：秦永良，男，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称滁州众城公司）与被告秦永良委托合同纠纷一案中，原告滁州众城公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将本院秦永良（申请执行滁州众城公司一案的）尚未领取的执行标的款300万元予以诉讼保全、暂停支付。本院认为：滁州众城公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将秦永良在本院（申请执行滁州众城公司一案的）尚未领取的执行标的款300万元予以诉讼保全、暂停支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘海丽二〇一七年七月四日书 记 员  宋晴晴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4974号上诉人（原审原告）：曹佳盼，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇雅典娜尊荣摄影馆，住所地江苏省昆山市玉山镇柏前街51号。经营者：胡丽微，女，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。上诉人曹佳盼、昆山市玉山镇雅典娜尊荣摄影馆（以下简称雅典娜摄影馆）因追索劳动报酬纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹佳盼上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第二项，改判雅典娜摄影馆支付解除劳动关系补偿金25000元；本案一、二审诉讼费用由雅典娜摄影馆承担。事实与理由：一、雅典娜摄影馆提供的工资明细表属于后补，并不能证明工资明细表与曹佳盼签名的工资签收表系同一时间制作，雅典娜摄影馆应当提供相关原始凭证。二、一审法院认定曹佳盼月平均工资为3378.08元错误。雅典娜摄影馆上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第一项；本案一、二审诉讼费用由曹佳盼承担。事实与理由：雅典娜摄影馆无需支付加班费。曹佳盼向一审法院起诉请求：要求雅典娜摄影馆支付加班费87017元、解除劳动合同经济补偿金25000元、高温费1760元、夜班津贴36660元、补缴社会保险。一审法院认定事实：曹佳盼于2014年5月1日进入雅典娜摄影馆从事门市顾问工作，双方没有签订劳动合同，雅典娜摄影馆未为曹佳盼缴纳社会保险。雅典娜摄影馆提供的工资证据（工资与工资签收表，雅典娜摄影馆认为员工工资保密，故工资签收表与工资分开），曹佳盼的工资结构为基本工资1530元（1680元、1820元）、全勤奖、社保补贴、提成，加班费、促销时另加提成工资。2016年7月17日曹佳盼以雅典娜摄影馆未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。嗣后，曹佳盼向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雅典娜摄影馆支付2014年7月18日至2016年7月17日期间的平时及双休日加班费87017元、解除劳动合同经济补偿金25000元、2014年7月至2016年7月期间的年休假工资15172元、2014年7月至2016年7月高温费1760元、2014年7月至2016年7月夜班津贴36660元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、雅典娜摄影馆支付曹佳盼2014年9月至2016年7月期间加班费差额8810元、经济补偿金12500元；二、雅典娜摄影馆为曹佳盼补缴社会保险金；三、驳回曹佳盼的其他仲裁请求。曹佳盼不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。以上事实由工资明细、工资签收表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。一审法院认为：曹佳盼进入雅典娜摄影馆工作，依法建立了劳动关系。仲裁裁决后，雅典娜摄影馆没有提起诉讼，应当认定雅典娜摄影馆认可仲裁裁决事项。在审理中，曹佳盼要求维持仲裁裁决的2014年9月至2016年7月期间加班费差额8810元，一审法院予以支持。曹佳盼认为解除劳动关系前平均工资10000元左右，并提供了2015年12月薪资单（基本工资2000元，业绩5483元、团队5000元，计12473元），雅典娜摄影馆对2015年12月薪资单不予认可（没有雅典娜摄影馆签字或盖章），并提供了工资明细及工资签收表，曹佳盼对工资明细表不认可，对工资签收表示是由曹佳盼签字。曹佳盼对其工资数额，仅提供了一张薪资单（无任何人签字或盖章），雅典娜摄影馆也不予认可，曹佳盼又没有提供其他证据印证，一审法院对曹佳盼提供的薪资单不予认定，即曹佳盼没有证据证明其工资数额。曹佳盼签了工资表，而曹佳盼对雅典娜摄影馆提供的工资明细表不认可，但对工资数额也没有提出异议，而认为雅典娜摄影馆经常促销（有提成），也没有提供证据予以证明雅典娜摄影馆经常促销之事实（年度内偶尔促销），也不符合常规操作，曹佳盼无证据证明其工资，一审法院对雅典娜摄影馆提供的工资明细表曹佳盼的工资总额予以认定，经一审法院计算曹佳盼解除劳动关系前平均工资为3378.08元（包括加班费分摊部分）。曹佳盼入职后，雅典娜摄影馆没有为曹佳盼缴纳社会保险，曹佳盼以此为由书面向雅典娜摄影馆提出解除劳动关系而要求雅典娜摄影馆支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为2.5个月曹佳盼本人平均工资，计8445.20元。曹佳盼要求雅典娜摄影馆支付高温费1760元、夜班津贴36660元，没有法律依据，一审法院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山市玉山镇雅典娜尊荣摄影馆支付曹佳盼2014年9月至2016年7月期间加班费差额8810元，于判决生效后十日内履行。二、昆山市玉山镇雅典娜尊荣摄影馆支付曹佳盼经解除劳动关系济补偿金8445.20元，于判决生效后十日内履行。三、驳回曹佳盼的其他诉讼请求。案件受理费10元，由曹佳盼负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，首先，关于加班费差额，劳动仲裁机构裁决雅典娜摄影馆应当向曹佳盼支付加班费差额8810元，雅典娜摄影馆对此并未提起诉讼，应当视为其认可该仲裁裁决事项，曹佳盼对该数额亦无异议，故一审法院判令雅典娜摄影馆向曹佳盼支付加班费差额8810元并无不当，本院予以确认。其次，关于曹佳盼解除劳动关系前12个月平均工资，双方均确认工资系现金形式发放，为证明曹佳盼的工资数额，雅典娜摄影馆提供曹佳盼工资明细表以及工资签收表佐证，曹佳盼对工资签收表予以认可，对工资明细表不予认可，但其亦无证据证明工资明细表中所载工资数额有误，其提供的2015年12月薪资单，并无雅典娜摄影馆签章确认，不足以证明其月工资在10000元左右，故一审法院根据该工资明细表计算曹佳盼在解除劳动关系前十二个月平均工资为3378.08元并无不妥，本院予以认可。综上，上诉人曹佳盼与雅典娜摄影馆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹佳盼、昆山市玉山镇雅典娜尊荣摄影馆各负担5元。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年七月二十日法官助理姚栋财书记员尹凌燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3986号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2028号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位谭有娣补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计2507元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2028号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1334号 申请执行人熊君与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1334号执行案件执行完毕，同时解除被执行人桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制. 二〇一七年七月十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初3805号 原告：张志钢，男，1986年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾月梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：王启山，男，1975年2月17日出生，汉族，住惠安县。 原告张志钢与被告曾月梅、王启山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张志钢撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告张志钢负担。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  陈子良 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1628号原告：济南金源堡工贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：陈兴摊，总经理。委托诉讼代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。被告：山东鲁佳服饰有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：刘平，总经理。被告：刘平，女，1966年5月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告济南金源堡工贸有限公司诉被告山东鲁佳服饰有限公司、被告刘平承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告济南金源堡工贸有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东鲁佳服饰有限公司、被告刘平的起诉。本院认为，原告济南金源堡工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南金源堡工贸有限公司撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告济南金源堡工贸有限公司负担。审判员  郭怡二〇一七年七月二十四日书记员  李杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7824号起诉人：烟台易尚企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街动漫基地3FB308。法定代表人：姜田田，该公司总经理。2017年4月26日，本院收到起诉人烟台易尚企业策划有限公司的起诉状。2017年6月21日本院要求其对起诉状进行了补正。起诉人向本院提出诉讼请求：起诉人不向被起诉人支付工资6100元及双倍工资。本院经审查认为，2016年11月11日，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字[2016]第434号裁决，并于2017年2月16日向起诉人送达裁决书。上述裁决书载明：“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决即发生法律效力。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人于2017年2月16日收到仲裁书，于2017年4月26日向本院起诉，已超过法律规定的期间，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对烟台易尚企业策划有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一七年七月二十日书记员 衣凌云（代）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民特14号申请人：王纪盛，男，1977年9月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被申请人：申成波，男，1958年11月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：申成海，男，1961年1月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。第三人：北京赛格嘉合装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢15层A座1506。法定代表人：高荣和，董事长。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江省智轩律师事务所律师。申请人王纪盛与被申请人申成波、第三人北京赛格嘉合装饰工程有限公司（以下简称赛格嘉合公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。王纪盛称，密山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的密劳人仲案[2016]第41号仲裁裁决是错误的，仲裁裁决缺少事实根据和法律依据。2014年9月1日案外人黑龙江省东北大有机食集团有限公司（以下简称东北大公司）将钢结构工程制作、安装发包给赛格嘉合公司。2014年10月8日，赛格嘉合公司又将该工程人工部分承包给李志国，李志国雇佣申成波在内的一部分人干活，由李志国向申成波发放工资，申成波在仲裁笔录中亦自认其工资由李志国发放，而且申成波在协议中亦认可李志国系其老板。李志国应是申成波的赔偿义务人而非介绍人。本案中，王纪盛自始不认识申成波，亦未雇佣申成波，也未与其口头协商每日工资为190元及每月支付的事实，故王纪盛与申成波之间不存在劳动关系。2015年1月20日，申成波为李志国干活过程中受伤住院治疗。王纪盛与李志国系发包与承包关系，而李志国与申成波系雇佣关系，王纪盛不应对申成波的工伤保险待遇承担责任。申成波的工伤保险责任应由李志国承担。仲裁庭审期间，申成波未提供证据证实其与王纪盛系雇佣关系。因此，仲裁委认定王纪盛与申成波存在劳动关系并承担申成波的工伤待遇属于认定事实错误，故请求依法撤销密劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决书。申成波称，一、申成波是农民工弱势群体，2015年1月20日在王纪盛工地受伤，王纪盛恶意诉讼以拖延时间，因无钱治疗，申成波体内的钢板至今未取出；二、仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持；三、2014年9月1日赛格嘉合公司与东北大公司签订《建筑钢结构制作安装合同》，合同签订后，赛格嘉合公司又将该工程非法转包给没有资质的王纪盛，王纪盛所称的李志国是介绍申成波到王纪盛承担的工地干活的介绍人，王纪盛安排、指挥申成波工作、未给申成波交纳工伤保险，申成波受伤后，王纪盛支付了医疗费用，未支付其他赔偿金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，王纪盛与赛格嘉合公司应承担连带赔偿责任。故请求依法驳回王纪盛的申请。赛格嘉合公司称，一、密劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决认定事实不清，证据不足，赛格嘉合公司与申成波之间不存在劳动关系，双方未签订劳动合同，不存在事实劳动关系，赛格嘉合公司虽承包知一镇向化村钢架结构交于王纪盛经营管理，但王纪盛不认识申成波，仲裁庭审时申成波也承认并非王纪盛雇佣其工作，之前不认识王纪盛的事实。仲裁委仅凭李志国的证人证言就认定劳动关系属证据不足。且申成波提供的证据仅是受伤住院等方面的证据，没有劳动关系方面的证据，仲裁认定申成波与赛格嘉合公司存在劳动关系不成立；二、根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动保险条例》之规定，认定工伤的前提条件是认定劳动关系，而本案缺少这一程序，且整个案件中均没有直接证据证明双方劳动关系存在的事实。虽然有工伤认定，但最后已被撤销不能作为定案证据，申成波要求按照工伤进行赔偿不成立，且其要求数额也无法律依据；三、本案法律关系不明确，申成波到底与工地是劳动关系还是劳务关系，仲裁裁决并未认定。李志国所作的陈述是否真实、有无其他证据佐证无法查清，故申成波申请仲裁无事实及法律依据；四、赛格嘉合公司要求撤销仲裁裁决，重新对本案劳动关系工伤认定、工伤赔偿进行审理。经审查查明：2017年6月12日，仲裁委作出密劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决：一、在裁决书生效之日起15日内王纪盛支付申成波各项工伤待遇共计人民币：拾陆万柒仟贰佰伍拾贰元肆角捌分整（￥167252.48）,款项明细如下:1、一次性赔偿金人民币：壹拾叁万零柒佰捌拾壹元捌角捌分整（3632.83元/月×12个月×3倍=￥130781.88）；2、住院伙食费人民币：伍佰肆拾元整（15.00元×36天=￥540.00）；3、停工留薪工资人民币：贰万玖仟零陆拾贰元陆角肆分整（3632.83元/月×8个月=￥29062.64）；4、护理费人民币：陆仟零壹拾贰元玖角陆分整（167.03×36天=￥6012.96）；5、交通费人民币：伍佰玖拾伍元整（￥595.00）；6、劳动能力鉴定费人民币：贰佰陆拾元整（￥260.00）。二、赛格嘉合公司与王纪盛承担连带赔偿责任。三、驳回申成波其他仲裁请求。本院审理过程中，王纪盛向本院举示了证据：收条1份及龙江银行转账凭证8份，意在证明仲裁委认定王纪盛与申成波之间存在劳动关系，王纪盛承担申成波的工伤待遇的事实错误。本院认为，该份证据是对仲裁委认定事实部分的异议，本院不予认证。本院认为，王纪盛提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人王纪盛的申请。案件受理费400元，由申请人王纪盛负担。审判长 冯莹审判员郭以刚代理审判员洪明二〇一七年七月二十五日书记员 都               晶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执463号 申请人范其洪与被执行人陈建生、李小洪借款合同纠纷一案，执行中，被执行人陈建生、李小洪与申请人达成和解协议并已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执463号执行案件已结案，同时解除陈建生、李小洪因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执537号 陈龙、吴勇： 申请执行人陈龙与被执行人吴勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1268号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈龙向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效调解书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执537号执行案件执行完毕，于2017年7月10日结案。 二〇一七年七月十日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：91130324676022832B。 地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。 负责人：洪士鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘长青，公司职工。 被告：窦建华，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：纪学泽，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：邸振伟，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：邸淑英，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告窦建华、纪学泽、邸振伟、邸淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告窦建华、邸振伟、纪学泽、邸淑英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告窦建华偿还借款本金80000元及利息，被告邸振伟、纪学泽、邸淑英承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月31日，被告窦建华、邸振伟、纪学泽与我行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年12月31日起至2016年12月31日止，各联保小组成员享有80000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过240000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，2015年1月1日，被告窦建华与我行签订小额贷款借款合同，向我行借款80000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。同日，被告邸淑英与我行签订小额贷款保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，我行按约定向被告窦建华发放借款80000元。自2015年11月1日起，被告窦建华未按约定偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院。 被告窦建华、纪学泽、邸振伟、邸淑英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、小额贷款业务申请表。 2、小额贷款联保协议书。 3、小额贷款借款合同。 4、小额贷款保证合同。 5、个人贷款借据、个人贷款放款单。 被告窦建华、纪学泽、邸振伟、邸淑英未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月31日，被告窦建华、纪学泽、邸振伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年12月31日起至2016年12月31日止，各联保小组成员享有80000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过240000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，2015年1月1日，被告窦建华与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款80000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。同日，被告邸淑英与原告签订小额贷款保证合同，同意对窦建华借款本金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告窦建华发放借款80000元。自2015年11月1日起，被告窦建华未按约定偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院。 本院认为，被告窦建华、纪学泽、邸振伟与原告签订的贷款联保协议、被告窦建华与原告签订的借款合同及被告邸淑英与原告签订的小额贷款保证合同均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告将借款80000元发放给窦建华使用后，窦建华应当按约定归还本金及利息。窦建华欠本金80000元，自2015年11月1日起未给付利息事实清楚，对原告要求被告窦建华偿还借款本金80000元并按约定给付利息及罚息的诉讼请求予以支持，被告邸振伟、纪学泽、邸淑英依据联保协议及保证合同对借款本金及利息承担连带保证责任。被告窦建华、纪学泽、邸振伟、邸淑英经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦建华于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行借款本金80000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年11月1日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止），被告邸振伟、纪学泽、邸淑英对被告窦建华上述借款本息承担连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告窦建华、纪学泽、邸振伟、邸淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年七月二十日 书记员  柴春莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初4544号原告：罗玉萍，女，1968年5月24日出生，住武威市。被告：杨吉福，男，1969年11月6日出生，住武威市。被告：王金奎，男，1974年8月10日出生，住武威市。罗玉萍诉杨吉福、王金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。罗玉萍以与杨吉福、王金奎私下协商解决，本案暂无需审理为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗玉萍的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许罗玉萍撤回起诉。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由罗玉萍负担。审 判 员 刘作虎二〇一七年七月十二日书 记 员 何鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1683号原告：陈进，男，1965年8月4日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：黄弢，江苏惟初律师事务所律师。被告:王瑞金，男，1956年5月25日生，汉族，住靖江市，现下落不明。被告:曹冬兰，女，1958年12月24日生，汉族，住靖江市，现下落不明。原告陈进与被告王瑞金、曹冬兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，经原告申请，依法冻结了两被告名下的银行账户。在依法适用简易程序审理过程中，发现被告王瑞金、曹冬兰的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈进之委托诉讼代理人黄弢到庭参加诉讼，被告王瑞金、曹冬兰经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款5万元及利息（按年利率6%自2016年10月9日计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告王瑞金原系银行信贷员，原告系靖江恒生混凝土副总经理，因双方经常有工作上的往来故而相识。2016年8月9日，被告王瑞金以急需资金为由向原告借款5万元，时被告王瑞金向原告出具借条一张，约定借期2个月。借款后，原告多次向被告王瑞金催要，被告王瑞金至今未还款。另，本案借款发生在被告王瑞金与曹冬兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王瑞金、曹冬兰未答辩。原告为支持其主张，提供了被告王瑞金出具的借条原件一张，载明：“今借到陈进人民币（现金）伍万元整.还款时间2个月.（2016.8.9-2016.10.8）”。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。另查明，两被告于1983年2月9日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告王瑞金向原告借款5万元至今未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告王瑞金提供了借款，被告王瑞金未按约归还，显属违约，现原告要求被告王瑞金归还借款并承担自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈进借款5万元及利息（按年利率6%自2016年10月9日计算至实际还款之日止），被告曹冬兰以其与王瑞金的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费570元，合计1620元，由被告王瑞金、曹冬兰负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌代理审判员 熊 娇人民陪审员 何灿芬二〇一七年七月十一日书 记 员 查炀梅附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初631号 起诉人钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，四川省彭州市号。 本院于2017年7月4日收到起诉人钟家瑜诉成都市人民政府、成都市城乡房产管理局的起诉材料，钟家瑜诉称:钟家瑜向成都市房管局申请政府信息公开，认为成都市房管局作出的政府信息公开告知书、成都市人民政府作出的行政复议决定书错误。请求：1、判令二被告恶意拒绝履行法定职责，向起诉人赔礼道歉。2、判令二被告行政乱作为，使用规范性文件不援引文件名称和将文件词语以自己的话行文，误导起诉人发生行为错误等后果。3、判令二被告把政府拥有的社会公共信息与不动产登记资料混为一谈。4、判令二被告依法、依申请公开不动产登记资料房屋坐落前缀社会公共信息或审查申请人属房产利害关系人进行查询。5、判令二被告赔偿申请人损失9693元。 本院认为，起诉人钟家瑜曾提起的本案起诉与本院裁定不予立案的（2017）川01行初577号案件的被起诉人、事实和理由、诉讼请求均一致。起诉人提起的本案起诉系重复起诉，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下： 对钟家瑜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年七月五日 书记员  周巳铃
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2523号上诉人（原审原告）：袁社友，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁小旺，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县古吕街道办事处西郊居民委员会。法定代表人：史卫东，居委会主任。上诉人袁社友、袁小旺因与被上诉人新蔡县古吕街道办事处西郊居民委员会（以下简称西郊居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁小旺、袁社友及其委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼，被上诉人西郊居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。袁社友、袁小旺上诉请求：依法撤销原审裁定，指令新蔡县人民法院审理本案。事实和理由：本案不属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的情形，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定。一审适用法律不当，应予纠正。被上诉人西郊居委会未答辩。袁小旺、袁社友向一审法院起诉请求：判令被告支付二原告土地征用补偿款40000元。一审法院认为，本案二原告主张的征地补偿费，实质上是作为集体经济组织的新蔡县古吕街道办事处西郊村民委员会所有的集体收益，根据法律规定，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，属于村民自治的范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回袁小旺、袁社友的起诉。二审查明，西郊居委会已就征收土地的补偿费用作出了分配方案，且除本案争议的4万元以外，其余部分均已发放完毕。本院认为，针对西郊居委会的征地补偿款，西郊居委会已经做出了分配方案，除本案争议的款项外，其余补偿款均已分配完毕，且用于分配的土地补偿费数额已经确定，故本案不属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定错误，应予纠正。本案系要求集体经济组织支付征地补偿款而产生的承包地征收补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回袁小旺、袁社友的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初297号民事裁定；二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 王 静二〇一七年七月十一日书记员 袁 野
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0271民初207号 原告：杨波，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被告：嘉峪关佰欣建筑工程有限公司，住所地嘉峪关市祁连街区综合楼三楼。 法定代表人：刘佰欣，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。 原告杨波诉被告嘉峪关佰欣建筑工程有限公司（以下简称佰欣建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人孙岩、被告佰欣建筑公司委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除车辆承包合同；2.依法判令被告返还原告两辆车押金25万元及利息84603.33元，共计334603.33元；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2010年8月17日，原告朋友王某替原告向被告公司董事长刘佰欣的妻子账户汇款20万元作为车号3013的押金，但账面及合同只显示5万元。2011年4月，原告再次给被告汇款5万元，作为车号为3126的押金。2010年8月及2011年4月1日，原告委托亲属杨奇与被告签订了两份车辆承包合同，但两份合同中只记载了各5万元的风险押金，另15万元被告未向原告出具相关凭据。其中车号为3013的承包合同中约定，被告将其名下3013号车以大包干的形式发包给原告，在合同签订时原告一次性向被告交纳5万元风险押金，该车总价为33万元，承包期限为2年；车辆总价值即承包费在合同期2年内以折旧的方式在原告的运费中扣除。折旧方式为：1.2010年8月至2010年12月，每月应计提折旧25000元，本年应计提125000元；2.2011年2月至2011年12月，每月应计提折旧20000元，本年应计提折旧205000元；车号为3126的承包合同中约定，被告将其名下3126号车以大包干的形式发包给原告，在合同签订时原告一次性向被告交纳5万元风险押金，该车总价为34.5万元，承包期限为3年；车辆总价值即承包费在合同期3年内以折旧的方式在原告的运费中扣除。折旧方式为：1.2011年4月至2011年12月，每月应计提折旧25000元，本年应计提225000元；2.2012年2月至2012年7月，每月应计提折旧20000元，本年应计提折旧120000元。合同签订后，原告随即在矿山干活。原告总计向被告支付风险押金25万元，被告却未履行承诺的承包期内应有的运输量，致使原告承包车辆无活可干而停工，原告于2013年11月被迫离矿。但被告至今未向原告退还风险押金。 佰欣建筑公司辩称：1.本案系车辆承包合同，是被告与杨奇签订，原告不是本案适格的主体；2.原告向高清莲个人账户打款20万元,被告不予认可,原告主张的不当得利或其他权益应该向高清莲主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对本案原告主体是否适格的认定。在原告提交的车辆承包合同中，虽然没有显示乙方的名称，但杨奇明确作为乙方代理人在合同中签字，且被告也将应返还的车辆利润通过银行转账的方式汇入原告及其妻陈芳的个人账户，即视为被告对原告系车辆实际使用人身份的认可。原告提交的车辆承包合同、结婚证、证明、户口簿、银行交易明细清单及通话录音等证据相互印证，可以证明原告系3013、3126号车辆实际投资使用人。故本案中原告杨波作为诉讼主体并无不当，本院予以确认。被告辩称原告非本案适格主体的理由不能成立，本院不予采纳。2.对合同是否解除的认定。在车辆承包合同中约定："乙方在中途退出承包合同，视为乙方违约，乙方已缴纳风险押金及账面部分转为违约金，双方解除合同"，因3013号车辆交纳部分承包费后，车辆使用人中途退出，致使该合同再未履行，依约定该合同已经解除。原告对此有异议，至迟应在合同约定的履行期届满之日起三个月内起诉。现原告在三个月后主张解除该合同，本院不予支持。对3126号车辆承包合同，该合同期限早已届满且已履行完毕，合同的权利、义务已经终止，再无解除合同的必要，但不影响合同中结算和清理条款的效力。3.对原告主张的车辆押金及不当得利的认定。原告提交的2份车辆承包合同中分别明确约定乙方应交纳风险押金5万元，共计10万元，被告对此亦予以认可，本院予以确认。在车辆承包合同第三条第8项"乙方在中途退出承包车辆，视为乙方违约，乙方已缴纳风险押金及账面部分转为违约金，双方解除合同"及第六条结算方式"······双方合同履行终结，乙方缴纳完本合同所有和再无任何违约的情况下，甲方应退还乙方的风险押金及相关利润"的约定，因原告承包使用的3126号车辆承包费（计提折旧）已全部付清，且被告亦予以认可，依合同约定，被告应当向原告返还风险押金5万元；因原告承包使用的3013号车辆只交纳部分承包费（计提折旧），依合同约定，该风险押金将转为违约金，被告可以不予返还。故原告要求返还3013号车辆押金的主张，本院不予支持。对原告主张的另15万元款项，原告虽然提交了案外人王某向高清莲转帐20万元的银行交易记录，但不能证明该款项的用途及性质，且无相关银行加盖印章，对该证据及证明的事实，本院不予采信。本案系合同纠纷，原告如认为该款项系不当得利，可另行主张。3.对原告主张押金利息的认定。庭审中，被告认可3126号车辆承包费（计提折旧）于2013年8月扣缴完毕，依合同约定，被告应当向原告返还风险押金，但被告未及时履行返还义务并拖欠至今，本院酌情认定其应承担自2013年9月至2016年10月期间按年利率6%标准计算的逾期付款利息。 本院认为，原、被告签订的车辆承包合同真实、有效，应受法律保护。原告依约交纳车辆风险押金后，在被告指定地点进行运输作业，被告在扣缴完毕车辆相关费用后，未及时履行返还押金义务，已构成违约。故原告要求被告返还已缴纳完毕承包费车辆的押金并承担逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张返还的其他车辆押金，因其未缴纳完毕相关费用，依合同约定，被告可以不予返还。对原告的该项主张，本院不予支持，对原告主张的另15万元押金，因无证据证实该款项的用途及性质，本院亦不予支持。 综上所述，为了维护经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、嘉峪关佰欣建筑工程有限公司返还杨波3126号车辆风险押金5万元，并承担逾期付款利息9500元（自2013年9月至2016年10月期间按年利率6%标准计算），共计59500元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6319元，由杨波负担5195元，由嘉峪关佰欣建筑工程有限公司负担1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  周丽娟 人民陪审员  夏瑞香 二〇一七年七月六日 书 记 员  伏 进
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执1548号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝建华,男,1971年11月16日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与邝建华罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤0184刑初164号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月25日立案执行，要求被执行人邝建华承担罚金5000元并追缴违法所得50000。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项55000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项55000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0184执1548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 李永强 审判员 朱继安 二０一七年七月十七日 书记员 刘艺聪
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民1106号原告：潘某某，女，1983年12月2日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：黄殷，湖南人和人律师事务所律师。被告：康某某，男，1984年11月1日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。原告潘某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月经人介绍相识，同年11月25日登记结婚。婚前双方了解不够，婚后两人感情不和，原告自2015年2月离开湘乡去外地打工，原、被告就甚少联系，两人分居生活至今。分居期间原告多次向被告提出离婚，被告均以种种理由搪塞，并且经常去原告娘家吵闹。原、被告分居生活已达两年，夫妻关系名存实亡，请求法院支持原告诉请。被告康某某向本院书面提交答辩状辩称：原、被告结婚是双方经过深思熟虑之后作出的决定，两人的婚姻基础比较牢固。婚后不久，原告即去广东打工，两人分居是由于原告在外地工作。2015年6月原告未经被告同意将小孩流产，被告有些想法，但是没有如原告所说去其娘家吵闹，而是去原告娘家与其父母沟通，想化解矛盾。被告认为双方有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年6月经人介绍相识，同年11月25日登记结婚。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过争吵。2017年6月，原告诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚姻基础较好。现两人虽因家庭琐事有过争吵，但原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告潘某某的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一七年七月十七日书记员  魏鹏展附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执2592号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码：914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人龙泷,女，汉族，1982年6月23日出生，住广西浦北县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行龙泷信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初7020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙泷应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99540.34元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案执行。本案执行费1938元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人龙泷于中国农业银行股份有限公司顺德分行62×××14账户。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，由于被执行人龙泷暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人龙泷有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年七月三日 书记员  罗玉宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0402刑初320号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈建平，男，1985年4月29日生，汉族，初中文化，住四川省三台县。2004年12月20日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2006年11月22日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年12月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人陈建平犯抢夺罪，于2017年6月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某、陆某出庭支持公诉。被告人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月14日，被告人陈建平伙同他人驾驶摩托车至本市南湖区公交车站台附近，乘人不备，夺走被害人张某挂于脖子上的金项链1条，价值3115元。 上述事实，被告人陈建平在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人梁某、徐某的证言，质保单，交易记录，价格认定结论书，体表原始伤情记录、铁路购票记录、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料及说明、户籍证明、到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人陈建平伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈建平能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈建平曾因抢劫、抢夺被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈建平犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范国珍 二〇一七年七月三日 书记员  严骄阳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执453号申请执行人孙强，男，1988年8月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人上海三海工贸总公司，住所地上海市浦东金桥开发区奥林岛路185号。法定代表人：谢彩香，总经理。被执行人上海莉来工贸有限公司，住所地上海市嘉定区真南路5008号。法定代表人：管文涛，总经理。被执行人上海奇光商贸有限公司，住所地上海市清浦区白鹤民营经济发展区15号房1室。法定代表人：严莉平，总经理。本院在执行申请执行人孙强与被执行人上海三海工贸总公司、上海莉来工贸有限公司、上海奇光商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人上海三海工贸总公司、上海莉来工贸有限公司、上海奇光商贸有限公司在上海国际商品拍卖有限公司有车辆拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人上海三海工贸总公司所有的沪Ｂ×××××号(车辆识别代码：WRC22-013666)小型汽车在上海国际商品拍卖有限公司的车辆拍卖款至枣庄市峄城区人民法院。二、提取被执行人上海莉来工贸有限公司所有的沪Ｂ×××××号(车辆识别代码：LSVFD0337XB028023)小型汽车在上海国际商品拍卖有限公司的车辆拍卖款至枣庄市峄城区人民法院。二、提取被执行人上海奇光商贸有限公司所有的沪Ｂ×××××号(车辆识别代码：LSYKF7A25XK021960)小型汽车在上海国际商品拍卖有限公司的车辆拍卖款至枣庄市峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年七月十七日书记员  许 瑾
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾兴军，男，1974年6月5日出生，汉族，医生，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。再审申请人贾兴军因与被申请人滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾兴军申请再审称，中普公司提交的主要证据《商铺交接确认书》是伪造的；中普公司、中兴运营管理有限公司属于合伙公司；涉案商铺实际使用、占有人不是贾兴军，而是中普公司或中兴运营管理有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，贾兴军与中普公司签订的商品房预售合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同的约定，中兴运营管理有限公司有权代表贾兴军接收案涉房屋；中兴运营管理有限公司于2014年1月10日接收案涉房屋，应视为贾兴军接收案涉房屋的行为，故贾兴军与中普公司已于2014年1月10日办理了案涉房屋交接手续，且贾兴军申请再审中也未能提供证据证明《商铺交接确认书》系伪造。因此，原审判决驳回贾兴军主张中普公司向其交付房屋的诉讼请求，并无不当。案涉办理房产证的主体系贾兴军，中普公司仅负有协助义务，并非中普公司代办房产证，且贾兴军亦无证据证明中普公司拒不履行协助义务，故原审判决对贾兴军主张中普公司为其办理房产证并承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，贾兴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾兴军的再审申请。审判长  张希宇审判员  张华春审判员  张永会二〇一七年七月二十七日书记员  刘群群
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4012号原告：田悦平，女，1989年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。被告：YDG女装。住所地：赤峰市。经营者：李长志，经理。被告：李长志，男，1985年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：张军，内蒙古同实律师事务所律师。原告田悦平与被告YDG女装、被告李长志劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田悦平，被告YDG女装、被告李长志及其二被告的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告田悦平向本案提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资8000元；二、请求判令被告支付原告未付清的工资2840元。事实和理由：2016年10月初，被告李长志雇佣原告到其开办的服装店工作，口头承诺每月工资保底4000元加业绩提成，当时未签订书面劳动合同，原告自2016年10月7日上班，2016年11月16日被告拖欠原告工资款2840元，故起诉至法院。被告YDG女装辩称，原告起诉不是事实，原被告之间不存在劳动关系，被告不拖欠原告工资；理由是：1、原告诉请无事实依据被告认为是雇佣关系并非劳动关系；2、原告诉请无法律依据，因雇佣即不存在计算双倍工资法律依据；3、原告错误的主张法律关系，本案不属于劳动争议纠纷，双方无劳动合同作为证据，不是劳动关系。原告主张证据不足，没有法律依据，综上，请求依法驳回原告诉讼请求。被告李长志辩称，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告李长志招聘原告田悦平到其开办的YDG女装店从事销售工作，双方约定月工资4000元，另加销售额1%的提成。在原告工作期间，被告支付了原告10月份的工资2708元，11月份工资1560元。2017年1月6日，原告田悦平向赤峰市劳动保障监察支队三大队投诉被告拖欠工资，并请求用人单位支付拖欠工资款，2017年4月18日撤销投诉。2017年4月18日，原告田悦平向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出书面通知。本院认为，原告田悦平自2016年10月7日受被告YDG女装雇佣从事销售工作，有工资表及出勤天数予以证明，原告遵守了被告规章制度，原告田悦平与被告约定月工资4000元，另加销售额1%的提成。虽然双方未签订劳动合同，但原告田悦平与被告YDG女装之间形成了事实劳动关系。被告2016年10月7日至2016年11月16日在被告YDG女装店工作，期间被告未与原告签订劳动合同，违反了《中华人比共和国劳动合同法》相关规定，依照"用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资"的规定，故原告主张被告支付原告双倍工资的请求，本院予以支持；原告要求被告给付拖欠工资款2840元，有原告的自述及被告的认可在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告辩称，不拖欠原告工资款，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告田悦平的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、四十八条、第八十二条，第八十七条之规定，判决如下：一、被告YDG女装于本判决生效之日起十日内支付原告田悦平工资款2840元；二、被告YDG女装于本判决生效之日起十日内支付原告田悦平2016年11月8日至2016年11月16日的双倍工资1197元（4000元÷30天×9天）；三、驳回原告田悦平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告YDG女装负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 黄井艳审判员 高莉莉二0一七年七月二十一日书记员 杨韫泽
池州市贵池区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2017)皖1702执1238号 丁国华： 你（单位）诉池州市中银矿业发展有限公司关于国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 依据《人民法院收费办法》的有关规定，本案执行费326元。 二〇一七年七月五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4008号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2094号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位周延福补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2094号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初696号 起诉人罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省双流县组。 本院于2017年7月25日收到起诉人罗益富诉四川省人民政府的起诉材料，罗益富诉称:2017年4月17日，起诉人通过政府信息公开知悉成都市人民政府于2015年12月25日作出了《成都市人民政府关于成都市天府新区2015年第58批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2015]434号）的具体行政行为，将起诉人位于四川省成都市双流县兴隆镇保水村5组的房屋及其使用的土地列入征收范围之内。起诉人认为成都市人民政府作出具体行政行为时没有严格履行法定的审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人于2017年5月3日向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府于2017年5月9日作出川府复受[2017]85号行政复议受理通知书，2017年7月17日起诉人收到四川省人民政府作出的川府复驳[2017]65号驳回行政复议申请决定书，起诉人不服该复议决定提起本案诉讼。请求：撤销四川省人民政府作出的川府复驳[2017]65号驳回行政复议申请决定，并重新作出行政复议决定。 本院认为，成都市人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对罗益富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年七月二十六日 书记员  王朝阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3524号 上诉人（原审被告）：蒋默仁，男，1974年11月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被上诉人（原审原告）：曾素华，女，1976年2月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原审被告：黄雪君，女，1976年12月29日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原审被告：黄雪如，女，1984年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 上诉人蒋默仁因与被上诉人曾素华、原审被告黄雪君、黄雪如民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人蒋默仁收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋默仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年七月二十七日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4458号 原告：王信廷，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。 被告：曾华周，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪婉芳，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王信廷与被告曾华周、洪婉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王信廷的委托诉讼代理人黄碧凤到庭参加诉讼，曾华周、洪婉芳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王信廷向本院提出诉讼请求：曾华周、洪婉芳共同偿付货款87920元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。事实和理由：曾华周向王信廷购买石材，双方于2016年4月10日进行结算，曾华周结欠王信廷货款87920元。该笔债务系发生在曾华周、洪婉芳婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，洪婉芳应对曾华周的债务承担共同还款责任。 曾华周、洪婉芳均未作答辩。 本院认为，曾华周、洪婉芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王信廷提供的欠条、婚姻登记证明等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 曾华周向王信廷购买石材，曾华周于2016年4月10日结欠王信廷货款87920元。嗣后，曾华周未偿付任何货款。曾华周、洪婉芳于2015年3月10日登记结婚。 综上所述，本院认为，王信廷与曾华周之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。王信廷主张曾华周拖欠其货款，有曾华周签名确认的欠条为证，应当得到支持。曾华周经王信廷起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿王信廷自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止，以中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，本院酌情确定为中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的1.3倍。本案结欠虽发生在曾华周、洪婉芳夫妻关系存续期间，但交易主体及结算主体均为曾华周，洪婉芳并非合同主体，根据合同相对性原则，王信廷请求洪婉芳承担共同付款责任，不予支持。曾华周、洪婉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、曾华周应于本判决生效之日起十日内支付王信廷货款87920元及逾期付款利息（自2017年4月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）； 二、驳回王信廷对洪婉芳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取计999元，由曾华周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年七月五日 书 记 员  黄金菊 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －2－ －5－
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8195号 原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 委托诉讼代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。 被告马俊标，男，汉族，1977年3月16日出生，住所地：广东省普宁市。 被告黄亚妹，女，汉族，1983年6月12日出生，住所地：广东省普宁市。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马俊标、黄亚妹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告的银行存款541104.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并由广发银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告马俊标、黄亚妹的银行存款541104.18元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赖洁 二〇一七年七月十七日 书记员  陈尔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保411号申请保全人：赵发美，女，1976年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被保全人：张德康，男，1976年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值95000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值95000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 霞二〇一七年七月十二日书记员 王德川
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执64号申请执行人：王红梅，女，1966年1月25日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县。法定代表人：胡学高，该医院董事长。本院在执行王红梅与泗阳县第二人民医院买卖合同纠纷一案，因被执行人泗阳县第二人民医院未按本院（2016）苏1323民初6083号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王红梅向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县第二人民医院银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。后申请执行人王红梅与被执行人泗阳县第二人民医院达成分期履行方案，且被执行人泗阳县第二人民医院于2017年7月4日兑付30000元，申请执行人王红梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年七月十七日书 记 员  王薇薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初11519号原告:东莞市福威房地产开发有限公司，住所地：东莞市南城区周溪宏图路88号福威大厦一楼。法定代表人：古志勇，该公司总经理。委托代理人：吴康平，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：潘颂宇，广东立慧律师事务所律师。被告:东莞市美美汽车配件有限公司，住所地：东莞市南城区周溪宏图路88号福威大厦首层8、9、10号。法定代表人：夏美红。本院在审理原告东莞市福威房地产开发有限公司诉被告东莞市美美汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市福威房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，以双方进行协商和解为由申请撤回对被告东莞市美美汽车配件有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市福威房地产开发有限公司撤回对被告东莞市美美汽车配件有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为2030.68元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 黄 薇二〇一七年七月四日书记员 袁苑儿
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2536号 原告：李连成，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：刘继敏，女，1960年2月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：彭东生，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，现住。 原告李连成与被告刘继敏、彭东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成到庭参加了诉讼，被告刘继敏、彭东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李连成诉称，2000年，彭国强因经营家庭手工作坊向原告借款68000元，后彭国强去世。被告刘继敏系彭国强之妻，被告彭东生系彭国强之子，手工作坊系家庭经营。2015年4月17日，被告刘继敏为原告更换借条。后原告多次找到被告催要，被告总以没钱为由推脱，至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告偿还借款68000元，被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据： 欠款条一张，证明被告向原告借款68000元的事实。 被告刘继敏、彭东生未作答辩亦未向本院提供证据。 原告提供的证据，为被告刘继敏出具，客观地反映了被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实： 原告李连成系被告刘继敏的老舅，原告与被告刘继敏原有借款往来。2015年4月17日，被告刘继敏为原告出具了内容为“欠老舅（李连成）人民币68000元（陆万捌仟元整）欠款人：刘继敏2015年4月17日”欠款条一张，被告刘继敏在该欠款条上签名后按了手印。后此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告刘继敏向原告借款，并出具有欠款条，原告与被告刘继敏之间已形成民间借贷关系，该欠款条中未约定还款期限，在原告主张权利时，被告刘继敏理应及时偿还原告借款。故对原告要求被告刘继敏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证实被告彭东生与本案借款存在利害关系，故对原告要求被告彭东生承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告刘继敏于判决生效后十日内偿还原告李连成借款68000元； 二、驳回原告李连成对被告彭东生的起诉。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘继敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一七年七月十四日 书记员  高永悦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初707号原告：方冰玉，女，汉族，1976年5月26日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：惠州市惠阳德亿实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水石园西街名苑启盛大厦3号写字楼。法定代表人：叶南雄。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。原告方冰玉与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告方冰玉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方冰玉以与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方冰玉撤诉。案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告方冰玉负担（原告方冰玉已预交1556元）。审 判 长  梁东辉审 判 员  詹俐儒人民陪审员  林冠超二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 橙
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保158号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：黄宁，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：彭莉，女，汉族，1973年7月23日出生，住成都市新都区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宁、彭莉的银行存款445000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人黄宁的银行贷款提供连带责任担保，被申请人彭莉自愿为被申请人黄宁的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人黄宁未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人黄宁代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宁、彭莉的银行存款445000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2475元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月五日书记员  王艺博
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执310号 被执行人周福军，男，1982年4月12日出生，汉族，住绥阳县。 关于周福军罚金一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）黔0323刑初33号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人周福军缴纳罚金3,000.00元。经查，被执行人周福军现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行周福军罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人周福军有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年七月二十七日 书记员  尹维维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终2793号 上诉人（原审被告）：苏安杰，男，1958年11月10日生，壮族，现住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：高学英，女，壮族，1963年1月10日出生，现住南宁市青秀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭城法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:钟君生，男，1970年10月20日生，壮族，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原审被告：广西高英投资建设有限公司，组织机构代码：71889819-8，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房。 法定代表人：苏安杰，经理。 原审被告：雷中孟，男，1968年2月11日生，壮族，现住南宁市良庆区。 上诉人苏安杰、高学英因与被上诉人钟君生、原审被告广西高英投资建设有限公司、雷孟中民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院作出的（2016）桂0108民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人苏安杰和高学英于2017年7月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人苏安杰和高学英申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏安杰和高学英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22841元，上诉人苏安杰和高学英已向本院预交，本院减半收取11421元，余下11420元退回给上诉人苏安杰和高学英。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月四日 书 记 员  林婷婷
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初758号原告：王伟（王威），男，1985年12月17日出生，汉族，住深泽县。被告：张子康，男，1984年5月29日出生，汉族，住深泽县。原告王伟（王威）与被告张子康追偿权纠纷一案，本案于2017年6月20日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟（王威）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟（王威）撤回起诉。案件受理费减半收取485元，由原告负担。审判员  李文妙二〇一七年七月十三日书记员  冯 月
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1722民初2003号 原告：临沂鑫能五金机电有限公司。住所地：山东省临沂高新区五金机电城沿街第1幢第101号。组织机构代码：76480394-6。 法定代表人：王纪元，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。 被告：山东鑫泽铜业有限公司。住所地：山东省单县经济技术开发区煤化工工业园北部。统一社会信用代码：913717005533917181。 法定代表人：张爱民，总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，系该公司管理人北京大成律师事务所的工作人员。 第三人：山东金圆铜业有限公司。住所地：山东省东营市东营区徐州路59号。统一社会信用代码：9137050068946236X3。 法定代表人：陈丽丽，总经理。 原告临沂鑫能五金机电有限公司（以下简称鑫能公司）与被告山东鑫泽铜业有限公司（以下简称鑫泽公司）、第三人山东金圆铜业有限公司（以下简称金圆公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告鑫能公司委托诉讼代理人张君宝到庭参加诉讼，被告鑫泽公司、第三人金圆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告鑫能公司委托诉讼代理人张君宝、被告鑫泽公司委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，第三人金圆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鑫能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告于2016年11月8日17时打入其账户的50000元现金；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月8日原告与第三人签订工业品买卖合同，合同金额115140元，约定付全款后发货。合同签订当日原告向第三人支付货款时，由于收款方第三人账户与被告账户在电脑显示上相邻，加之财务人员疏忽，误将第一笔货款50000元误打入被告账户。后经原告催要，被告至今未返还货款，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。 鑫泽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为鑫泽公司现已进入破产重整程序，无法个别清偿。 金圆公司未答辩。 本院另查明：2017年5月15日经被告鑫泽公司申请，山东省东营市中级人民法院受理了申请人鑫泽公司的重整申请。本院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，于2017年6月5日中止本案诉讼。2016年6月26日本院调取到（2017）鲁05民破20号山东省东营市中级人民法院决定书，主要内容为：指定北京大成律师事务所担任鑫泽公司管理人。本院依照相关法律规定，恢复本案审理。 本院认为，鑫泽公司承认鑫能公司在本案中主张的事实，故对鑫能公司主张的事实予以确认。鑫能公司财务人员由于疏忽，误将50000元打入鑫泽公司账户，经鑫能公司催要，鑫泽公司不能及时返还，造成鑫能公司损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故鑫能公司要求鑫泽公司返还于2016年11月8日17时打入其账户的50000元现金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东鑫泽铜业有限公司返还原告临沂鑫能五金机电有限公司50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告临沂鑫能五金机电有限公司对第三人山东金圆铜业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山东鑫泽铜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 坤 二〇一七年七月七日 书记员 黄文亚
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初352号原告李某。被告白某，现住鄂尔多斯市。本院立案受理的原告李某诉被告白某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张海涛担任审判长与代理审判员赵剑波、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年6月1日被告白某向原告借款50000元，被告白某给原告写下借款单一支，借款后原告多次向被告索要无果。现在原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告给付原告借款50000元整;2、由被告承担银行利息从起诉之日起至还清为止（按月利率2%计算）。3、要求被告承担本次诉讼所有费用。原告就其诉讼主张向法庭提供以下证据：借条原件一支，证明被告白某向原告借款50000元的事实。被告白某经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。经本院审查，原告李某提供的证据为原件，且被告经合法传唤未到庭视为对以上证据无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院依法予以确认。经审理查明，2010年6月1日被告白某向原告李某借款50000元，此笔借款至今未予偿还。本院认为，被告白某向原告李某借款有借条、当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告白某支付借款之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方当事人未约定还款期限及利息，故原告主张从起诉之日起计算逾期利息的主张本院予以支持，按照月利率2%计算本院不予支持，依法调整为年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决发生法律效力之日偿还原告李某借款50000元及利息（从起诉之日2017年1月13日起至还款之日止，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 海 涛代理审判员 赵 剑 波人民陪审员 斯琴巴拉二Ｏ一七年七月十四日书 记 员 刘 凡 宁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执148号 被执行人：张连学，男，1970年6月4日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省修文县。 关于贵州省绥阳县人民法院判处张连学构成盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年10月24日作出的（2016)黔0323刑初237号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月14曰依法立案执行。在执行中，经查，被执行人张连学目前在监狱服刑，且无具体可供执行的财产，该案只能按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年七月十八日 书记员  梁玉航
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初891号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月26日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:马洁，北京市中咨（太原）律师事务所。被告李进红李某，男，汉族，1965年12月18日出生，，身份证号142701196512187214住山西省运城市盐湖区姚孟办北南村第二居民组。到庭情况原告委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告李进红李某未到庭。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金83124.15元，截至2020年8月25日的利息8595.35元，罚息12239.45元，复利2649.29元。共计106608.24元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金83124.15元为基数，利息按月利率1.53%（即年利率18.36）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%年利率27.54%）计算、复利按逾期罚息利率计算】。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告李进红李某辩称，对借款事实认可，认为银行利率太高，目前经济困难，银行曾答应过我可以先还本，但是我还了一部分后发现还是还的利息，已和银行贾经理联系，他答应我可以减免我的本金、罚息、复利。原被告提供证据原告提供证据：一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件P1-P3证明内容：原、被告主体适格。二、个人信用贷款申请表P4-P6证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（李进红李某，平安银行6230580000131254638）、贷款期限等信息。三、RL20170707002006个人信用贷款合同P7-P13证明内容：1、合同主体：借款人：李进红李某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年7月7日；3、借款用途及金额：用于被告购家私电器，金额250000元；4、借款期限：36个月（2017年7月7日-2020年7月7日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告9083.31元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第10页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。四、面谈面签声明及还款说明书P14-P15证明内容：被告已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。五、个人贷款出账凭证P16证明内容：2017年7月7日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（李进红李某，平安银行6230580000131254638）中发放贷款250000元。六、贷款本息明细清单P17-P19证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月25日被告李进红李某已归还本金166875.85元，利息68403.88元，罚息1309.24元，复利271.19元，共计还款236860.16元；3、被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年9月7日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金83124.15元，利息8595.35元，罚息12239.45元，复利2649.29元。共计106608.24元。自2019 年9月7日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告李进红李某未归还贷款。2019年9月7日开始逾期的，9月7日本金还清了，还了7686.10元，利息应还2084.72元，实际没有还利息，从本期开始逾期的。2019.10月7日还了510.89元的本金，之后就没有再还。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告李进红李某对原告提供证据无异议。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额25万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年7月7日起2020年7月7日止贷款实际发放日及数额2017年7月7日发放25万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2019 年9月8日起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年3月17日本金83124.14元自2021年3月18日起至本息全部清偿之日止以本金83124.14元为基数按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费1053元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告李进红李某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金83124.14元,以及支付从2021年3月18日起至本息还清之日止以本金83124.14元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1216元、保全费1053元，共计2269元，由被告李进红李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月十九日 书 记 员 刘建峰