海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初2947号 原告：海南保利丰新型建材有限公司，住所海南省海口市秀英区长流镇会南村委会回美楠村村民小组。 法定代表人：陈显斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。 被告：韩刚，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 原告海南保利丰新型建材有限公司（以下简称“保利公司”）诉被告韩刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利公司委托诉讼代理人吴满林到庭参加诉讼，被告韩刚经本院公告送达传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利公司提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告支付混凝土款112500元及逾期付款利息（以112500元为基数，按人民银行流动资金一年期贷款利率计算利息，自2019年4月1日至实际付清之日止，暂计至2019年9月19日违约金为2325元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭将第一项诉讼请求中的利息计算方式变更为：以112500元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日止的利息按人民银行流动资金一年期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止的利息按人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告承包海南××路工程，原告是专业生产销售商品混凝土的公司，戴召江是原告的原股东，时任原告的负责人之一。2018年4月，被告找到戴召江，要求原告给其承包的道路供应商品混凝土。原告和被告口头约定货款按月结算支付。2018年5月2日至2018年7月12日期间，原告共给被告供应了318525元的混凝土。被告以张珍珠等人名义合计给原告支付了206040元，尚欠原告112485元未支付。2019年2月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告混凝土余款112500元，并承诺在2019年3月底全部付清，但被告此后一直未付款。原告认为，原告虽经多次催款，但被告以澄迈农业产业园业主单位未给其付款为借口，拖延不支付原告的剩余货款，给原告造成了经济损失，被告已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决。 原告保利公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 证据一、《送货单》56份；证据二、中国农业银行网上银行电子回单4张；证据三、销售对账单；证据四、欠条；证据五、海南保利丰新型建材有限公司企业信用信息公示报告；证据六、情况说明。 被告韩刚未出庭作答辩，也未提交书面答辩状。 被告韩刚未提交证据。 对当事人院提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六均有原件予以佐证，本院予以认定。对于原告提交的证据三《销售对账单》上没有双方签字确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月份，韩刚因其承包澄迈永发大型旅游观光农业产业园道路改造项目需要，向保利公司提出购买型号为C30非泵商品混凝土，双方就单价及供货方式谈妥后保利公司开始向韩刚供货。保利公司按照韩刚要求将混凝土送到项目工地后由韩刚合伙人覃金茂在《送货单》上签字确认。在此期间，2018年5月2日至2018年7月12日韩刚合伙人张珍珠通过中国农业银行向保利公司指定收款人戴召菊支付货款共计190000元，其中2018年5月2日通过中国农业银行支付货款50000元、2018年5月4日通过中国农业银行支付货款50000元、2018年5月9日通过中国农业银行支付货款50000元、2018年7月10日通过中国农业银行支付货款40000元以及韩刚通过微信向保利公司原股东戴召江转账10000元，以上韩刚向保利公司支付混凝土货款合计200000元。2019年2月28日，韩刚向保利公司出具欠条一张，内容为“今欠海南保利丰新型建材有限公司·澄迈永发镇农业产业园道路改造项目混凝土余款112500元未付，大写壹拾壹万贰仟伍佰元整，在2019年3月31日前付清，逾期未付款部分按银行利息结算，并自愿承担法律后果。欠款人，韩刚，420527197207103910，2019.2.28”。欠条到期后韩刚未按约定支付剩余混凝土款，双方遂成诉。 本院认为，原、被告之间虽没有签订正式的买卖合同，但根据《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的《送货单》、《网上银行电子回单》及庭审查明的事实可知，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，韩刚对于其所欠混凝土款112500元亦出具《欠条》予以确认，故原告诉请被告向其支付货款112500元，有事实和法律依据，本院予以支持。韩刚经本案承办人及书记员多次联系其本人，其表示知晓开庭时间但依然既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见来抗辩双方不存在买卖合同关系，也未提出有效证据足以对欠款真实性产生合理怀疑，由此引起的不利法律后果应由其本人承担。另，韩刚在欠条上约定“在2019年3月31日前付清，逾期未付部分按银行利息结算”，故对于原告诉请被告支付逾期未付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算方式为：以112500元为基数，按人民银行同期一年期一般贷款利率自2019年4月1日开始计算至2019年8月19日；以112500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日开始计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩刚于本判决生效之日起十日内向原告海南保利丰新型建材有限公司支付混凝土货款112500以及逾期付款利息（以112500元为基数，按人民银行同期一年期一般流动资金贷款利率自2019年4月1日开始计算至2019年8月19日；以112500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日开始计算至实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596.5元（原告已实际缴纳），由被告韩刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李劲松 人民陪审员  吴维南 人民陪审员  王康飘 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王文生 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。