山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初336号原告：路良俊（反诉被告），女，1951年12月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。被告：吕琴（反诉原告），女，1958年7月8日出生，汉族，住济南市，现住济南市委托诉讼代理人：吴学林（系吕琴之子），男，1983年8月22日出生，汉族，住济南市。原告路良俊（反诉被告）与被告吕琴（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，先后于2017年4月11日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告路良俊（反诉被告）及其委托诉讼代理人江丽，被告吕琴（反诉原告）及其委托诉讼代理人吴学林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路良俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕琴赔偿原告路良俊医疗费22484.69元、护理费3284.14元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元；2、判令被告吕琴赔偿原告路良俊精神损害抚慰金10000元；3、判令被告吕琴承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月18日，在历山路，原告路良俊正与另外两人聊天。被告吕琴误以为是在谈论自己，随手拿起杯子砸原告路良俊。原告路良俊本能地用胳膊挡了一下，又用水杯打了被告吕琴。双方被劝开后，被告吕琴回到屋里又拿着电热水壶（里面装着热水）砸原告路良俊头部，并向原告路良俊的脖子倒热水，导致原告路良俊左眼眶青紫，左侧长约3cm、深约0.5cm口子及颈背部约4%烫伤创面。原告路良俊的伤情经鉴定构成轻微伤。事件发生后，原告路良俊向济南市公安局历下分局解放路派出所报警。解放路派出所在处理该案件过程中，被告吕琴极其不配合，拒不赔偿任何费用。被告吕琴的故意伤害行为使原告路良俊遭受了巨大的身体痛苦和严重的心理创伤，原告路良俊特提起诉讼，请求依法裁判。被告吕琴辩称：原告路良俊所述与事实不符，原告路良俊对被告吕琴进行辱骂和殴打，应当承担全部责任，由此产生的医疗费、护理费相关费用应当由其自行承担。原告路良俊主张的营养费、精神损害抚慰金没有事实及法律依据。原告路良俊围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，被告吕琴未针对本诉答辩意见提交证据。经庭审质证，被告吕琴对原告路良俊提交如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、济南市中心医院门诊病历、住院病案、住院费用清单及医疗住院收费票据；2、济南市公安局历下分局解放路派出所出具的原告路良俊报警的证明；3、护理人员郭艳（专业护工）、路良静（路良俊之妹）身份证复印件。反诉原告吕琴向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告路良俊赔偿反诉原告吕琴医疗费9063.49元，护理费240元、住院伙食补助费800元、营养费1000元。2、请求法院依法判令反诉被告路良俊赔偿反诉原告吕琴精神损害抚慰金10000元。3、本案诉讼费用由反诉被告路良俊承担。事实与理由：2016年8月18日，在中泰证券大户室内反诉被告路良俊对反诉原告吕琴进行侮辱谩骂，并将热水泼到反诉原告吕琴身上导致严重烫伤，双方因此发生肢体冲突，反诉被告路良俊趁管理员拉架的时候又将玻璃杯砸在反诉原告吕琴的头部，造成进一步伤害。反诉被告路良俊在明知反诉原告吕琴有严重高血压的情况下故意进行谩骂、殴打，应当承担本次事件的全部责任，应当对反诉原告吕琴造成的损失进行赔偿。因此，特提起诉讼，望判如所请。反诉被告路良俊辩称：对反诉原告吕琴陈述的事实不予认可，请求法院驳回其全部反诉请求。第一，反诉原告吕琴所陈述的内容与事实不符，关于本案发生具体情况在解放路派出所有笔录、录音、证人证言为证，能够证明本案发生的事实；第二，本案的加害人是反诉原告吕琴，反诉原告吕琴应承担全部赔偿责任。反诉原告吕琴围绕反诉请求依法提交了证据，反诉被告路良俊未针对反诉答辩意见提交证据。经庭审质证，反诉被告路良俊对反诉原告吕琴提交的如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、山东大学齐鲁医院门诊及入院、出院记录；2、山东大学齐鲁医院住院费用结算单、门诊收费票据及爱新卓尔大药房购买药品的发票；3、山东大学齐鲁医院住院病案。根据原告路良俊的申请，本院于2017年4月26日到济南市公安局历下区分局解放路派出所调取了2016年8月18日、8月30日、9月17日派出所民警分别对路良俊、吕琴、侯耀伟、曹中华、官柯辰所做的的询问笔录。经庭审质证，原告路良俊对被告吕琴在询问笔录中陈述内容的真实性有异议，对合法性无异议，对其余四份笔录的真实性、合法性均无异议；被告吕琴对原告路良俊、侯耀伟在询问笔录中陈述内容的真实性有异议，对合法性无异议，对其余三份笔录的真实性、合法性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，路良俊与吕琴在济南市历山路室内发生口角，继而发生厮打及烫伤纠纷。路良俊拨打110报警电话后，济南市公安局历下区分局解放路派出所民警到现场进行了处理，并对相关人员进行了询问。2016年12月14日，济南市公安局历下区分局解放路派出所出具了[2016]121401号《关于路良俊报警的证明》，记载：2016年8月18日16时许，解放路派出所接到路良俊报警称，报警人在历山路80号3楼中泰证券大户室因误会发生他人撕扯。路良俊与吕琴均称，公安部门就上述事件仅进行了几次调解，并未作出书面处理意见。2016年8月18日，因在上述纠纷中受伤，路良俊到济南市中心医院就诊，门诊诊断为颈背部热液烫伤、左侧头皮外伤。2016年8月18日至9月6日期间，路良俊在济南市中心医院烧伤科住院治疗19天，入院诊断为：1、颈背部热液烫伤4%（Ⅱ度）；2、左头部外伤、左颞部皮下血肿；3、2型糖尿病。诊疗经过记载：“入院后给予烧伤科护理常规，Ⅱ级护理，糖尿病饮食，监测血糖、留陪人”。路良俊住院期间花费医疗费22324.18元。路良俊门诊花费医药费160.5元，包括120救护车费用100元、挂号及诊疗费32元、病历复印费28.5元。以上就诊及医疗费情况，有路良俊提交的门诊病历、住院病案以及山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据予以证实。另，路良俊称其住院期间由护工郭静和其妹路良静轮流进行护理，并提交了该二人的身份证复印件予以证实，吕琴对该证据的真实性无异议，但认为路良俊护理过度。2016年8月18日，因同在纠纷中受伤，吕琴到山东大学齐鲁医院就诊，门诊诊断为右下腹皮肤浅二度烧伤、高血压病。2016年8月19日至8月27日期间，吕琴在山东大学齐鲁医院心脏内科住院治疗8天，入院诊断为：1、高血压病（3级，很高危）；2、右腹壁浅Ⅱ度烧伤。住院期间主要给予降压、抗凝、营养心肌、减轻心肌耗氧、改善循环、改善心功能等药物治疗。吕琴住院期间花费医疗费9218.06元。2016年8月至2017年2月期间，吕琴在山东大学齐鲁医院门诊检查、拿药共花费医药费344.18元，包括自动心电分析检查30元，购买琥珀酸美托洛尔、硝苯地平、缬沙坦氨氯地三类药物花费314.18元。以上就诊及医疗费情况，有吕琴提交的门诊病历、住院病案以及山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据予以证实。另，吕琴提交了山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司于2016年8月18日开具的发票一张，记载其曾在该药店购买破伤风人免疫球蛋白，花费380元。结合庭审查明的事实和派出所民警对路良俊、吕琴所做的询问笔录，关于纠纷发生的具体过程，路良俊与吕琴的陈述部分一致，部分有分歧。两人陈述不一致的内容主要为，路良俊称，2016年8月18日上午9点半左右，其在中泰证券三楼3198大户室内进行股票操作，期间路良俊与侯耀伟、盖某闲谈，吕琴路过以为路良俊在对其进行谈论，二人遂发生口角，是吕琴先将手里的杯子砸向路良俊，双方才发生厮打；吕琴则称，其当时亦在3198大户室内进行股票操作，期间听到路良俊与其他几人在对盖某进行辱骂，当其走到门口时，发现路良俊又用手指着自己进行辱骂，二人遂发生口角，是路良俊先将水杯中的热水泼到吕琴身上后，双方才发生厮打。根据派出所民警对侯耀伟所做的笔录记载，侯耀伟对事情起因的陈述与路良俊基本一致，吕琴对此不予认可，主张二人刚发生纠纷时侯耀伟并不在场，二人第一次被拉开后侯耀伟才到；曹中华、官柯辰均是路良俊和吕琴发生厮打后才参与拉架，对事件的起因并不知情。两人陈述一致的事件经过为，在两人厮打过程中，吕琴曾将手里的水杯砸向路良俊，路良俊曾将自己杯子里的热水泼到吕琴身上，也曾拿起旁边桌子上的玻璃杯砸向吕琴，两人被其他在场人员拉开后，路良俊继续坐在原座位上，吕琴坐在三楼经理办公室内，发现自己右侧腹部被烫伤，随即返回3198房间，拿起门口桌子上的电热水壶，将水壶中的热水从路良俊的脖子后方浇下，路良俊反身撕扯时，吕琴又将电热水壶砸到路良俊的头上。证券公司工作人员随后拨打了120救护车，将路良俊送往医院。因各项费用的赔偿问题，路良俊将吕琴诉至本院，在本案审理过程中，吕琴提出反诉。本院认为，公民享有生命健康权，依法受到法律保护。本案中，路良俊与吕琴因一点琐事发生纠纷，应本着和谐友好、互谅互让的精神处理问题，而路良俊与吕琴在产生矛盾之后不是积极的处理、化解矛盾，而是采用吵架、厮打，进而互相伤害等过激方式，致使双方的矛盾进一步升级并诉到法院，对本案的起因及损害后果，路良俊与吕琴均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案证据及庭审查明的事实可以认定，路良俊与吕琴在本案事件中均有不同程度的受伤，而两人的伤情均是在厮打过程中由对方故意为之，因此，路良俊、吕琴的行为均构成侵权，均应对对方所受损害承担赔偿责任，但是由于该二人对自身损害的发生亦负有过错，故可以适当减轻侵权人的责任。关于承担责任的比例，结合路良俊与吕琴侵权的方式、手段、行为及其造成的损害后果，对路良俊所受损害，本院酌定吕琴承担80%的责任，路良俊承担20%的责任；对吕琴所受损害，本院酌定路良俊承担70%的责任，吕琴承担30%的责任。对于路良俊和吕琴主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费等赔偿项目，分别具体认定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于路良俊主张的医疗费，路良俊在济南市中心医院烧伤科住院期间花费医疗费22324.18元，主要用于治疗颈背部烫伤和头皮外伤，有住院病案和住院费用清单、住院收费票据可以证实，门诊花费160.5元也系合理支出，故被告吕琴应赔偿原告路良俊医疗费（22324.18元+160.5元）×80%＝17987.74元。关于吕琴主张的医疗费，根据其门诊病历、住院病案和入院、出院记录记载，吕琴在2016年8月18日当天曾因右腹壁烫伤到山东大学齐鲁医院门诊就诊，门诊进行处理后仅是要求吕琴随诊，次日吕琴到山东大学齐鲁医院心脏内科住院治疗，主要系为治疗高血压病，因吕琴患有高血压病并非本案事件所致，故本院酌定路良俊按比例赔偿吕琴住院费用的30%；吕琴在门诊检查及拿药共花费344.18元，从门诊病历及收费票据可知，均系用于高血压病的检查和治疗，故对吕琴主张的门诊医疗费，本院不予支持；吕琴在爱新卓尔大药房购买破伤风人免疫球蛋白支出380元，系受伤后的合理支出，应予支持。因此，反诉被告路良俊应赔偿反诉原告吕琴医疗费（9218.06元×30%+380元）×70%=2201.80元。2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于路良俊主张的护理费，因路良俊的住院病案中有医嘱“留陪人”，故对路良俊住院期间的护理费，本院应予支持；路良俊称其住院期间由护工和路良静轮流进行护理，且路良静无固定收入，因此，参照济南市护工的平均劳务报酬，被告吕琴应赔偿原告路良俊护理费160元/天×19天×1人×80%=2432元。关于吕琴反诉请求中的护理费，在本案审理过程中，吕琴称其住院期间无人护理，放弃对护理费的主张，符合相关法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，山东省工作人员出差补助为省内100元/天。路良俊在济南市中心医院住院19天，故被告吕琴应赔偿原告路良俊住院伙食补助费100元/天×19天×80%=1520元。吕琴在山东大学齐鲁医院住院8天，故反诉被告路良俊应赔偿反诉原告吕琴住院伙食补助费100元/天×8天×70%=560元。4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因路良俊与吕琴均未能提供医疗机构意见或其他证据证明其需要加强营养，以及营养的期限和标准，故对原告路良俊和反诉原告吕琴关于营养费的诉讼请求，本院均不予支持。5、精神损害抚慰金：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因路良俊与吕琴均未能提供证据证明本案事件对其精神造成严重损害，故对原告路良俊和反诉原告吕琴关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告路良俊医疗费17987.74元；二、被告吕琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告路良俊护理费2432元；三、被告吕琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告路良俊住院伙食补助费1520元；四、驳回原告路良俊要求被告吕琴赔偿营养费1000的诉讼请求；五、驳回原告路良俊要求被告吕琴赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求；六、驳回原告路良俊超出部分的诉讼请求；七、反诉被告路良俊于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告吕琴医疗费2201.80元；八、反诉被告路良俊于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告吕琴住院伙食补助费560元；九、驳回反诉原告吕琴要求反诉被告路良俊赔偿护理费240元的诉讼请求；十、驳回反诉原告吕琴要求反诉被告路良俊赔偿营养费1000的诉讼请求；十一、驳回反诉原告吕琴要求反诉被告路良俊赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求；十二、驳回反诉原告吕琴超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费770元，由原告路良俊负担333元，被告吕琴负担437元；反诉案件受理费328元，由反诉原告吕琴负担285元，由反诉被告路良俊负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  郭小云人民陪审员  陈 军二〇一七年七月四日书 记 员  杜 爽