wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7027号 申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司 负责人：李明江，系该公司负责人 委托代理人：吴睿博，系该公司法务专员 被执行人甘肃小哲实业发展有限公司 法定代表人：曾志辉，系该公司经理 统一社会信用代码：91620721MA72U2AQ70 住所地：张掖市甘州区 被执行人王哲，女，汉族，1981年3月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人曾志辉，男，汉族，1976年3月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人池秀清，男，汉族，1977年9月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人曾爱琴，女，汉族，1979年5月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人付吉雄，男，汉族，1971年1月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人冯秀玲，女，汉族，1976年10月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王胜贤，男，汉族，1970年12月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人吴晓，女，汉族，1970年7月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人武开义，男，汉族，1970年4月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人成俊花，女，汉族，1971年9月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司与乙方甘肃小哲实业发展有限公司、王哲、曾志辉、池秀清、曾爱琴、付吉雄、冯秀玲、王胜贤、吴晓、武开义、成俊花追偿权纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，被执行人曾志辉于2020年6月30日前偿还200000元，于2020年9月30日前偿还50000元，于2020年12月30日前偿还50000元，剩余324297.46元于2021年6月30日前一次性付清。申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司申请撤销对（2019）甘0702执7027号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保631号申请人：中国银行股份有限公司章丘支行，住所地济南市章丘区明水汇泉路2208号。负责人：徐大勇，行长。被申请人：孙维民，男，1963年1月19日出生，汉族，住济南市章丘区。中国银行股份有限公司章丘支行诉孙维民信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司章丘支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙维民银行存款5万元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙维民银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1277号 原告：国网浙江仙居县供电有限公司，住所地仙居县南峰街道环城西路50号。 被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地仙居县白塔工业园区永安大道30号，注册号331024000048417。 法定代表人：魏俊印，经理。 原告国网浙江仙居县供电有限公司与被告仙居县炜鸣玻璃有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告国网浙江仙居县供电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国网浙江仙居县供电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年四月九日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执671号 叶咸永： 申请执行人三门县人民法院与被执行人叶咸永开设赌场罪一案，（2019）浙1022刑初39号判决书已发生法律效力，案件由本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶咸永已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执671号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3980号 申请执行人：湖州诚誉金属材料有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。 法定代表人：杨利方，该公司董事长。 被执行人：浙江宜丰建设有限公司。住所地：湖州市富田家园4幢1536-1542号。 法定代表人：何伟。 申请执行人湖州诚誉金属材料有限公司与被执行人浙江宜丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州诚誉金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人支付湖州诚誉金属材料有限公司货款1461094元，并赔偿利息损失〔13591元+（自2013年10月1日起以990357元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止，暂计至2018年8月31日为1185127元）〕及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13478元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人浙江宜丰建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宜丰建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宜丰建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宜丰建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江宜丰建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宜丰建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宜丰建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州诚誉金属材料有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月一日 书记员 金旭璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3020号 原告：胡天有，男，1964年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：金亚飞，男，1958年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：马满菊，女，1962年10月25日出生，汉族，住东阳市。 原告胡天有与被告金亚飞、马满菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡天有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡天有撤回起诉处理。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年四月十八日 代书记员 杜 珊
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1333号严斌贵：叶志文、唐静：本院执行的申请执行人严斌贵与被执行人叶志文、唐静机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民辖终7号 上诉人（原审被告）：汪红雨，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 上诉人（原审被告）：杨伟光，男，1971年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：吉林省长春市南关区。 负责人：史秀峰。 原审被告：吉林省兴源复合肥有限公司，住所地：长春市。 法定代表人：张造力。 原审被告：张造力，男，1968年10月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原审被告：代秀丽，女，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原审被告：刘洪江，男，1964年10月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原审被告：张淑梅，女，1963年6月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原审被告：姜世学，男，1974年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 上诉人汪红雨、杨伟光因与被上诉人吉林银行股份有限公司小企业金融服务中心、原审被告吉林省兴源复合肥有限公司、张造力、代秀丽、刘洪江、张淑梅、姜世学管辖权异议纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。 杨伟光、汪红雨的上诉请求：请求撤销（2019）吉0722民初2363号民事裁定书将本案移交至科左中旗人民法院审理。事实与理由：因本案合同纠纷被上诉人要求行驶抵押权优先受偿的前提是不动产。而根据《民事诉讼法》关于不动产是有明文规定的。应适用一般管辖原则。综上，根据相关法律规定本案应由科左中旗人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中被上诉人是针对主合同即金融借款合同和从合同即抵押合同和保证合同同时提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应当按照主合同即金融借款合同确定案件管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原审被告吉林省兴源复合肥有限公司、张造力、代秀丽、刘洪江、张淑梅的住所地均为长岭县，故长岭县人民法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人汪红雨的管辖权异议申请并无不当，应予维持。上诉人汪红雨、杨伟光的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 冲 审判员 邵国政 审判员 李 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 邹 运
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执599号 申请执行人：王永丽，女，1972年5月13日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人：韩秀云，女，1993年5月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人：韩广文，男，1977年4月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：韩守辉，男，1970年4月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王洪清，男，1971年5月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王永丽、韩秀云、韩广文与被执行人韩守辉、王洪清农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为扶余市农村土地承包仲裁委员会作出的扶农仲裁字[2019]第018号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还20.7亩土地。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月14日经电话与申请执行人、被执行人沟，双方已达成和解被执行人已退还土地。现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市农村土地承包仲裁委员会作出的扶农仲裁字[2019]第018号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5604号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，系公司工作人员。 被告：夏旭辉，男，1988年10月30日出生，汉族，住所四川省营山县。 成都恒安五洲物业管理有限公司与夏旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月七日 书记员  王 坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执684号曹书林：王凤英与曹书林人格权一案，申请执行标的共计706.21元。经本院立案执行，现已执行到位706.21元。本院已于2020年1月21日将该款转付给王凤英。至此，王凤英向本院申请执行的（2018）辽0104民初7373号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初923号 原告：灵山县沙坪镇世兴日杂店。住所地：灵山县沙坪镇七里街（往太平方向500米铺面）。统一社会信用代码：92450721MA5LEWRQ3X。 经营者：陈振东。 被告：刘朝福，男，1977年6月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县沙坪镇世兴日杂店与被告刘朝福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告灵山县沙坪镇世兴日杂店于2020年4月17日以与被告刘朝福达成还款协议且被告刘朝福已部分履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定： 准许原告灵山县沙坪镇世兴日杂店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告灵山县沙坪镇世兴日杂店负担。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执245号申请执行人雷静，女，1975年1月10日生，汉族，住沈阳皇姑区。被执行人于澜，女，1977年2月18日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请人雷静与被执行人于澜租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）辽0404民初2935号民事调解书确认：“被告于澜于2019年12月31日前将原告雷静所有的坐落于望花区铁岭街14-1号楼门市房交付给原告雷静。案件受理费1175元，减半收取587元，由被告承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月10日到本院申请执行。经查：经本院工作，被执行人已将587元存入本院指定执行款账户中。但因被执行人在另案中申请财产保全，要求中止本案的执行程序，故本院暂无法对涉案房屋进行腾迁，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，在征得申请执行人的同意后，本院决定终结本案的本次执行程序。待保全事由消失后，申请执行人可另行向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2935号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1656号 申请执行人张春江: 被执行人李正所： 申请执行人张春江与被执行人李正所买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11555号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张春江在本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1656号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日 承办人：范岐锋电话：63912763
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9164号 原告：上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：柴楠。 委托诉讼代理人：宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：杭州。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：解武，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：童望海，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。（已解除委托） 委托诉讼代理人：邱卢凯，男，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月13日、2020年1月16日、2020年4月13日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司的委托诉讼代理人黄佳和被告杭州益维汽车工业有限公司的委托诉讼代理人解武到庭参加诉讼；第二次庭审，原告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司的委托诉讼代理人黄佳和被告杭州益维汽车工业有限公司的委托诉讼代理人童望海到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司的委托诉讼代理人黄佳和被告杭州益维汽车工业有限公司的委托诉讼代理人邱卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付的货款本金人民币698855.76元。2、判令被告向原告支付逾期利息人民币12897.05元（以642727.81元为基数按银行同期贷款利率分段计算，暂计至起诉日）。3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告与原告于2017年12月15日签署了一份《供货合同》和《价格协议》，约定被告向原告购买汽车零部件。合同签署后，原告按照被告的要求向被告交付了货物。同时，按照送货单和与被告经办人员确认的金额开具了增值税专用发票并交付给了被告。 2019年1月25日，被告开始无故逾期支付货款。截至起诉之日，逾期欠款本金共计人民币698855.76元。 被告杭州益维汽车工业有限公司答辩称：请求驳回原告不合理的诉讼请求。1、被告并不欠原告所述金额的货款。原被告之间是否存在应付账款未付，应当以双方确认的对账单数额为准。本案中，原告并未提供原始凭证到被告财务和采购进行对账确认。如果原告认为未核算的货款款项请原告基于实事求是的精神和负责任的态度带上相关原始凭证到被告采购和财务进行详细核对。2、增值税专用发票仅能作为做账和扣税凭证，不能作为收货和付款的凭证。在双方的合作过程中，已开具的发票，期间有因退货、多开等原因导致的退票红冲行为，并非开票金额就是货款金额。 原告围绕诉讼请求，依法提交了供货合同及附件价格协议、产品送货单、增值税专用发票。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告对供货合同及附件价格协议、增值税专用发票的真实性予以认可，对产品送货单有异议。第二次庭审中，原告补充提交聊天截图、明细分类账，被告对上述证据予以认可。第二次庭审中，被告提交质量保证协议第21页、申诉单、质量通报，原告以质量保证协议不完整为由对质量保证协议不予认可，对申诉单和通报予以认可。第三次庭审中，被告补充提交质量保证协议（原告与浙江众泰汽车制造有限公司签订）、浙江增值税专用发票，原告对质量保证协议的关联性不予认可，对浙江增值税专用发票予以认可，并同意扣除增值税专用发票中的款项1万元。 针对被告提交的质量保证协议第21页，原告以缺乏完整性为由不予认可，但质量保证协议中载明的零件名称同双方签订的《供货合同》及增值税专用发票中载明的零件名称相一致，且《供货合同》中明确合同附件包括《价格协议》、《供方质量保证协议》，对于原告提出其同浙江众泰汽车制造有限公司也签订过《供方质量保证协议》，被告也补充提交了原告同浙江众泰汽车制造有限公司签订的《供方质量保证协议》来证实原告同浙江众泰汽车制造有限公司签订的《供方质量保证协议》同被告提交的质量保证协议第21页是不一致的，且质量保证协议中记载的零件名称也不一致，故本院对被告提交的质量保证协议第21页予以认定。 通过庭审及举证、质证，在扣除相关扣款后，原告确认被告尚欠货款总额为688414.92元，被告确认尚欠原告的货款总额为632286.97元。双方之间的差额在原告于2019年8月20日开具给被告的上海增值税专用发票，发票中价税合计56127.95元。被告已对该上海增值税专用发票进行认证，并提出由于双方未签订2019年度《价格协议》，无法确认双方在2019年度的产品价格，故被告的财务人员未将该款记载在财务账册中。综上，本院认定被告尚欠原告货款总额为688414.92元。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月15日，原、被告签订《供货合同》，约定被告向原告采购A12玻璃总成。其中，合同第12.5条“甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的标的物质量特性确定，A类：50万元、B类：30万元、C类：10万元”，附件包括《价格协议》、《供方质量保证协议》。原、被告在《供方质量保证协议》，约定A12玻璃总成的零件质量特性等级为B类。 至今，被告尚欠原告货款688414.92元。 本院认为，原告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《供货合同》的约定，标的物价格不含第三方仓储费，但被告对收取的仓储服务费应当向原告开具相应的仓储服务费发票，本案中，双方在往来帐确认时未对仓储服务费进行明确，被告也未开具仓储服务费发票，本院对该部分抗辩不予采纳，被告可另案向原告进行主张。根据《供货合同》和《供方质量保证协议》的约定，被告可在原告停止供货后从应支付的货款中扣留相应的款项作为质量保证金，且质量保证金金额为30万元。本案货款的质保期未届满，原告应在质保期满后向被告主张该部分质保金。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告杭州益维汽车工业有限公司支付原告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司货款388414.92元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月25日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5459元（已减半收取），诉讼保全费4079元，合计9538元，由原告上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司负担2000元，由被告杭州益维汽车工业有限公司负担7538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吕欣珂
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初116号 原告：江西森奥电子科技有限公司，地址，江西省南昌市西湖区永叔路10号五安大夏5楼，统一社会信用代码913601036749759203。 法定代表人：涂军，公司总经理。 被告：王锋，男，1981年10月8日生，住江西省彭泽县。 被告：张婧，女，成年，住江西省彭泽县。 原告江西森奥电子科技有限公司与被告王锋、张婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月8日，原告江西森奥电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江西森奥电子科技有限公司撤诉处理。 案件受理费150元，由原告江西森奥电子科技有限公司负担。 审判员  朱子贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  时 节
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初434号 原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行。住所地，泸州市纳溪区安富友谊路222号，公民身份号码：9151050390××××××××。 负责人：王晓莉，行长。 委托诉讼代理人：晏军，男，生于1973年6月14日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨涛，男，生于1986年12月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告杨涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤回对杨涛的诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回对杨涛的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤回对被告杨涛的诉讼。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吴东兰 书 记 员 周 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2089号 被执行人陈华，男，1973年11月29日生，汉族，初中文化，安徽省滁州市天长市人，户籍地滁州市天长市。系（2019）粤0307刑初1982号的被告人。 关于被执行人陈华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1982号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈华处罚金人民币六百万元。随案移送的假冒华为麦芒5手机一部、台式电脑主机一部、笔记本电脑一部、银行卡一张，予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月七日 书记员  丁吉鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执141号 申请执行人：郭新娟，女，1968年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：邵化平，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭新娟与被执行人邵化平请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1010号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人郭新娟水泥款91295元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人邵化平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人邵化平的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人邵化平。综上，本案尚欠执行款91295元及利息和执行费1269.43元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人邵化平在本院有多起执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人郭新娟于2020年4月10日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执141号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年四月十日 书记员  张炉堂
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保231号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人安伟，男。 被申请人姜艳星，女。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人安伟、姜艳星有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安伟、姜艳星的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初480号原告：张某，女，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李某，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  江海兰二〇二〇年四月十日法官助理邵雪梅书记员张润琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢748号 申请执行人金梦章 被执行人赵毓玲 本院在执行申请执行人金梦章与被执行人赵毓玲民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位6673.8元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保50号 申请人赵会德，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人宋明刚，男，汉族，居民，住沂水县城区（联华超市西）。 申请人赵会德与被申请人宋明刚民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋明刚在沂水农商银行沂水支行的工资或冻结被申请人的银行存款或查封相同价值的其他财产。保全价值共计30万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人宋明刚在沂水农商银行沂水支行的工资,每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。或冻结被申请人的银行存款或查封相同价值的其他财产。 保全价值共计30万元。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年四月十六日 书记员  程绘晓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3961号申请执行人：冯志波，男，1990年5月20日生，汉族，住林州市。被执行人：范志鹏，男，1995年3月21日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人冯志波与被执行人范志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0581民初6081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人范志鹏偿还借款140000元及保全费、诉讼费4440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月14日、12月6日、12月22日、2020年1月21日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、证券等登记信息。3、本院于2020年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十日书记员  李 扬
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1450号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山西路5号。法定代表人：张俭，行长。委托代理人:南丽丽，女，汉族，生于1972年6月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍海兵，男，汉族，生于1975年11月23日，住河南省三门峡市陕州区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行申请执行被执行人霍海兵借款合同纠纷一案，因被执行人霍海兵未履行已经发生法律效力的（2019）豫1203民初2165号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人霍海兵在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部的住房公积金14000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十一日书记员  韩振乾
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1258号原告:解根海，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尹成浩，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告解根海与被告尹成浩买卖合同纠纷一案中，原告解根海于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解根海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告解根海负担。审判员  马岩二〇二〇年四月八日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初850号 原告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：俞丽英，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：周彩霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 第三人：上海浦东发展银行安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：施琦，该分行行长。 原告安庆富春东方投资有限公司与被告叶伟、周彩霞、第三人上海浦东发展银行安庆分行追偿权纠纷一案，本院于2020年03月26日立案。原告安庆富春东方投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安庆富春东方投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴青花 二〇二〇年四月三日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初285号 原告：罗逍，男，1982年7月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。 被告：王先红，男，1977年11月30日出生，住湖南省衡南县。 原告罗逍与被告王先红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告罗逍于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告罗逍自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗逍撤诉。 案件受理费3997元（已减半收取），由原告罗逍承担。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初751号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：91440300051xxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:江贵江，男，1997年10月8日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告江贵江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年四月十五日 书记员  王永新
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审251号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张会平，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月18日对被执行人张会平因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0494号行政处罚决定（以下简称TD0494号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0494号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张会平在未经批准的情况下，擅自占用费县梁邱镇书房村夹山沟自然村村西集体土地203平方米，建设砖混结构平房、配房和硬化院内地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年10月18日作出TD0494号行政处罚决定，对被执行人张会平作出处罚：1.责令退还非法占用的203平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年10月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0494号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0494号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0494号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人张会平负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月八日 书记员  黄晓晓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1957年4月25日出生，汉族，天津市海科文教厂退休职工，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1948年7月24日出生，汉族，天津市微型汽车制造厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张宝兰（张某2之妹），女，天津市无线电元件六厂退休职工，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1951年10月9日出生，汉族，天津市电料三厂退休职工，住天津市南开区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝兰，女，1953年11月15日出生，汉族，天津市无线电元件六厂退休职工，住天津市河西区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张宝兰遗嘱继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6512号民事判决和本院（2019）津01民终5987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，一审法院（2019）津0104民初6512号的受理和判决、二审法院（2019）津01民终5987号的判决是在拒绝查清基本事实的情况下而为，故意违背事实和法律，基于捏造的事实作出的判决，确有错误。一审法院认定“苏鸿儒遗嘱是公证遗嘱”，并作为认定事实的依据，是错误的适用法律。一审判决由张某2、张某3、张宝兰共同继承并张某1配合张某2、张某3、张宝兰办理“国有资产”的所有权转移手续，严重侵害国家利益和张某1合法权益，是错误的适用法律。请求撤销一、二审判决，改判驳回张某2、张某3、张宝兰的起诉和请求。张某2提交意见称：同意一、二审法院判决，不同意张某1的再审申请。张某3提交意见称：同意一、二审法院判决，不同意张某1的再审申请。张宝兰提交意见称：同意一、二审法院判决，不同意张某1的再审申请。本院经审查认为，被继承人苏鸿儒所立公证遗嘱符合法律规定，一、二审法院认定其合法有效是正确的，并判决由张某2、张某3、张宝兰共同继承被继承人苏鸿儒公证遗嘱的财产，张某1配合张某2、张某3、张宝兰办理房屋所有权转移手续，处理妥当。现张某1提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因此对张某1的再审申请，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇二〇年四月十六日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执1017号之一申请执行人：娄红果，女，1977年5月20日生，汉族，住本市龙亭区。被执行人：薛保健，男，1972年8月15日生，汉族，住本市龙亭区。本院执行的申请执行人娄红果与被执行人薛保健机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年12月13日向被执行人薛保健送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人薛保健未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于12月12日通过网络执行查控系统对被执行人薛保健的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，并对被执行人名下车辆进行了查封措施，于12月26日到不动产管理部门查询了被执行人薛保健的不动产情况，于12月26日到住房公积金管理部门查询了被执行人薛保健的住房公积金缴纳情况，于2020年1月20日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人薛保健有可供执行财产。因被执行人薛保健未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人薛保健发出限制消费令。因被执行人薛保健拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人薛保健纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人娄红果,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年四月十四日书记员  李慧珍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执264号 申请执行人：顾某，女，1974年12月6日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某，男，1963年12月11日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：余某，女，1964年10月2日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人顾某与被执行人张某、余某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某、余某给付申请执行人顾某案款168000元，已交纳案款10251.13元，申请执行费2420元，下剩案款152748.87元,由法院冻结张某工资卡后申请人按比列受偿，直至案款全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  李晓龙
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初111号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人洪明，又名洪良明，男，1984年10月8日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住新昌县。2012年1月因赌博被新昌县公安局行政拘留二日；2012年12月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2015年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元；2017年10月因赌博被新昌县公安局行政拘留五日；2018年4月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年1月18日刑满释放；2019年8月29日因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪从浙江省望春监狱解回重审，现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人洪明犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人洪明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月14日晚上，被告人洪明在其所开的新昌县七星街道锦宏大酒店8221号房间内容留俞某、任某、王某2共同吸食由俞某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人洪明于2019年10月16日由新昌县公安局从浙江省望春监狱解回重审。2020年1月23日，被告人洪明因吸毒被新昌县公安局作出行政拘留十四日（未执行）。 被告人洪明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人洪明在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、俞某、任某、王某1、陈某、蔡某证言，归案经过，罪犯解回审通知书，住宿登记材料，浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初827号刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪明违反国家有关毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人洪明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保130号 李世盛、何美亮、钟科健： 本院在执行（2020）桂0903执保128号申请人李世盛与被申请人何美亮、钟科健民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初411号民事裁定书，对本院已查明的被申请人何美亮、钟科健名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人何美亮名下的工行广西柳州市XX支行（账号：21×××69）账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款617.53元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止。 二、对被申请人何美亮名下的广西柳江农村合作银行XX支行（账号：25×××82）账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款498元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止。 三、对被申请人钟科健名下的工行广西柳州市XX支行（账号：21×××73）账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款238.62元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止。 四、对被申请人钟科健名下的中国建设银行股份有限公司玉林XX支行（账号：62×××91）账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款130元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止。 五、对被申请人钟科健名下的玉林市区农村信用合作联社XX分社（账号：50×××83）账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款76.03元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止。 此外，经本院在金融、工商、不动产等部门进行查询，未查到被申请人何美亮、钟科健有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终73号上诉人（一审被告）李诗军委托代理人钟剑，贵州宗屏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）兰应莲被上诉人（一审原告）兰登祥被上诉人（一审原告）兰应林上述三被上诉人委托代理人朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人李诗军因与被上诉人兰应莲、兰登祥、兰应林民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李诗军上诉称，合同性质、合同目的是根据购买方或需求方来确定。合同的履行地是指交付物品或提供服务等地点来确定，因为不管何种合同另一方都是收款方，都无法以收款方的接收货币确定合同性质及合同履行地。另外，本案为借款合同纠纷，合同性质和主要目的是借款，“接收货币一方”应是上诉人作为借款方接受出借人货币。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省金沙县人民法院审理。本院经审查认为，一审原告兰登祥与刘朝凤系夫妻关系，一审原告兰应莲、兰应林与刘朝凤系母女、母子关系。2018年4月，刘朝凤通过其个人账户向被告转款。据一审原告所述，该款项是被告因餐厅装修需要让其垫付的装修款、材料款等，口头约定每月利息为2%。因刘朝凤于2019年1月4日因病去世，一审三原告作为其合法继承人诉至法院，要求判令一审被告返还借款本金及利息，故根据一审原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审三原告诉请一审被告偿还借款本息，其争议标的为给付货币，作为接收货币一方的一审原告之一兰应莲住所地位于本市云岩区，故其向合同履行地人民法院即贵阳市云岩区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽上诉人住所地人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市云岩区人民法院也应依法审理本案。关于上诉人认为其作为本案中借款人，应为接收货币一方的上诉主张。本院认为，因借款合同属双务合同，在履行合同过程中，如出借人未履行出借义务，借贷人起诉要求出借人履行出借义务，则接收货币一方为借贷人。在出借人的出借义务履行完毕后，要求借贷人还款情况下，则接收货币一方为出借人。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月十五日法官助理杨中华书记员徐佳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更77号 罪犯宗国宣，男，1974年7月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）韶刑一初字第25号刑事判决，以被告人宗国宣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年10月29日以（2010）粤高法刑四终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2013年3月25日裁定对其减去有期徒刑一年；于2015年3月5日裁定对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯宗国宣确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯宗国宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯宗国宣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯宗国宣的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯宗国宣减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保30号 申请人：黄笑，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：李旭，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人黄笑于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旭在中国工商银行准格尔煤田矿区支行账户×××存款87000元予以冻结。申请人黄笑以担保人黄瑞所有的车牌号为×××大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人黄笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李旭在中国工商银行准格尔煤田矿区支行账户×××存款87000元，期限为一年； 二、查封担保人黄瑞所有的车牌号为×××大众牌小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费890元，由申请人黄笑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年四月七日 书记员 李永贵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执732号之四被执行人李广，男性，汶上县义桥镇孔家楼村胡村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执732号之四裁定书，已向被执行人李广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月六日书记员  张宣英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5152号原告：关凤丽，女，1959年7月30日出生，汉族，退休工人，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：靖丽娟，女，1970年11月15日出生，无职业。身份证号：×××原告关凤丽诉被告靖丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告关凤丽到庭参加诉讼。被告靖丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22000.00元，利息6160.00元，本息合计28160.00元（按月息2分计算，自2018年5月24日至2019年7月24日=440.00元X14个月）；2、判令被告自立案之日起按月利息2分给付原告利息至本金全部还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年前,被告陆续从原告处借款70000.00元,约定月利息2分,后来被告陆续还了一部分;2018年5月24日，被告为原告重新出具借条一枚,借款金额为22000.00元,约定每个月还2000.00元,年底还清,否则利息按约定月息2分计息。但是自2018年6月开始被告并未按约定按月还款,2018年底原告要求被告偿还欠款本金和利息被拒绝,现在被告拒接电话故意逃避债务。原告依法诉至法院,请求人民法院依法支持原告诉请。被告靖丽娟未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告关凤丽为支持其主张提交了借条一枚，证明被告欠款的事实，被告靖丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年7月份，被告以做生意为由开始从原告处陆续借款70000.00元，借款后被告陆续偿还借款48000.00元，尚欠22000.00元未能给付，2018年5月24日，被告重新为原告出具金额为22000.00元借条一枚，双方约定被告每月还款2000.00元，并于春节前全部还清，还不完利息照付。该款经原告多次索要，被告未能给付，原告诉至法院。本院认为，原告关凤丽与被告靖丽娟债权、债务关系明确，有原告关凤丽提交的借条为证，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求过高，因双方在借条中未写明利息标准，本院自借款逾期的2019年2月6日起按年利率6%予以支持。诉讼期间，另产生公告费用560.00元，由被告靖丽娟承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖丽娟给付原告关凤丽借款22000.00元，并自2019年2月6日起按年利率6%支付利息至借款付清时止；二、驳回原告关凤丽其他诉讼请求。案件受理费504.00元，由被告靖丽娟承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 韩树坤审 判 员 范 煜人民陪审员 郭学武 二〇二〇年四月二日书 记 员 刘 钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1053号原告：常德市康都物业服务有限公司。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司法务，特别授权代理。被告：石瑞华，女。原告常德市康都物业服务有限公司与被告石瑞华物业服务合同纠纷一案，常德市康都物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对石瑞华的起诉。本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤回对石瑞华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市康都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年四月十日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执92号申请执行人陈广显，男，1968年10月6日出生，汉族，住泌阳县王店镇小河村委窑上组。被执行人焦晓，男，1983年12月4日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会曹草店东北组。陈广显与焦晓健康权纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初1676民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人焦晓偿还申请人陈广显9000元，案件受理费117元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人焦晓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人焦晓名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到焦晓名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人焦晓名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人焦晓有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执92号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  陈 曦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终239号上诉人（原审原告）:袁爱平，女，1981年6月25日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街133号2805室。法定代表人：王居国，该公司总经理。上诉人袁爱平因与被上诉人南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7343号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁爱平上诉称，1、依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《中医师承认证专用协议》第五条约定：本协议履行地点为泰州，而泰州有海陵区、高港区、姜堰区共三个区，属约定不明确。虽然被上诉人为上诉人安排的指导老师为泰州中医院的王素改，但上诉人上课地点是南京市鼓楼区越洋大厦，被上诉人注册地也在南京市建邺区，上诉人从未到泰州市中医院上课或培训，一审法院据此认定协议实际履行地为泰州市中医院地，故而将该案移送至泰州市海陵区人民法院审理无任何事实和法律依据，泰州市海陵区人民法院对本案无管辖权。2、在其他学员诉被上诉人的案件中，也存在和本案一样的约定履行地点不明，被上诉人均没有异议，而且部分案件已经闭庭，被上诉人恶意提起管辖权异议，拖延案件时间，増加案件处理难度，严重浪费司法资源，损害司法公信力。综上，请求撤销一审法院民事裁定，本案由一审法院审理。本院经审查认为，案涉《九佐堂中医师承认证专用协议》虽约定，协商不成，由履行地人民法院管辖，但案涉协议仅载明履行地点为泰州，未明确具体的合同履行地点，应视为合同履行地约定不明，故本案应按法定管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7343号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年四月二十二日书记员 端木兰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执91号 申请执行人：付春华，男，1953年5月25日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：锦州市兴城理疗医院。 住所地：辽宁省兴城市温泉东大街33号。 法定代表人：麻再东，该院院长。 本院依据辽宁省兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2800号民事判决书，执行付春华与锦州兴城理疗医院房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为10550.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结辽宁省兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2800号民事判决书，付春华与锦州兴城理疗医院房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人付春华发现被执行人锦州兴城理疗医院有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2108号申请执行人高罡，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县盘古乡柏树庄村委焦庄村，现住泌阳县四季花城。被执行人张赞昌，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委白虎张。申请执行人高罡与被执行人张赞昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告11332元。因被执行人张赞昌未按上述生效法律文书履行义务，申请人高罡向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张赞昌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张赞昌房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张赞昌名下车辆豫QZP218长安牌，现已查封因不知该车去向，未实际控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张赞昌持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余11332元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2108号案件终结本次执行程序。被执行人张赞昌负有继续向申请执行人高罡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二日书记员  杨世灿
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0427执514号关于邯郸市漳河林场申请执行吕培彬一案，本院于2020年03月04日立案执行，并于2020年04月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日执行员  陈伟书记员  马炎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初506号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：曹凯，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告曹凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年四月二日书记员 李程宇
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执516号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币19080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终197号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱沥澄（曾用名朱沥成），男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省双峰县,租住娄底市娄星区。因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造金融票证罪、伪造居民身份证罪，于2011年2月23日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；2016年3月29日被裁定假释，假释考验期至2017年11月13日止。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人朱沥澄犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘1321刑初377号刑事判决。宣判后,被告人朱沥澄不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月11日，被告人朱沥澄使用自己的身份证在移动营业厅开通了139××××6709的手机号码，后经常接到一些电话及短信，朱沥澄从中了解到该手机号码以前由胡某（双峰县公路局副局长）使用。朱沥澄把这个情况告诉了“连妹子”（待查），“连妹子”提议冒用胡某的名义对他的朋友、同事进行诈骗，朱沥澄表示同意。后朱沥澄用139××××6709的手机号码注册了昵称“不好说得”、账号“ｗｘｉｄ_8ｗ8ｌｓｚ3ｏｆｖｘ722”的微信，由自己使用手机号码，将微信给“连妹子”使用。当朱沥澄接到有人给139××××6709手机号码上的短信息之后，就要求对方添加该手机号码绑定的微信，如果对方打电话到139××××6709手机号码上，朱沥澄就记下对方的手机号码，并告诉“连妹子”，“连妹子”就以胡某的名义添加对方的微信，后与对方聊天。在取得被害人信任后，就以在外面打牌输了钱要借钱等方式进行诈骗。其具体犯罪事实如下：1、2019年1月7日至1月8日，朱沥澄、“连妹子”使用昵称“不好说得”的微信号，骗得被害人李某6000元；2、2019年1月7日至3月12日，朱沥澄、“连妹子”使用昵称“不好说得”的微信号，骗得被害人宋某10000元；3、2019年3月9日至3月15日，朱沥澄、“连妹子”使用昵称“不好说得”的微信号，骗得被害人王某15000元；4、2019年4月18日，朱沥澄、“连妹子”以胡某的名义添加被害人肖某的微信后，于4月20日向肖某提出借款3000元，但未得逞。综上，被告人朱沥澄伙同“连妹子”诈骗4次，共骗得他人31000元。原审认定上述事实的证据有：到案经过,户籍资料,扣押决定书,移动公司开户资料,通话详单,（娄）公（物）鉴（电证）字［2019］61号电子物证检验报告,提取笔录,微信截图,手机号码短信截图,证人胡某、宋某、王某、李某、宁某、黄某、谢某、肖某的证言，刑事判决书、假释执行通知书、监狱假释证明书，被告人朱沥澄的供述等。原审法院认为，被告人朱沥澄伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱沥澄行为积极主动，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱沥澄不思悔改，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人朱沥澄的违法所得依法应予追缴，返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条等的规定，判决如下：一、被告人朱沥澄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万二千元。二、追缴被告人朱沥澄违法所得31000元，返还被害人。被告人朱沥澄上诉提出其没有实施诈骗，认定其实施诈骗的事实不清，证据不足；还提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱沥澄以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人朱沥澄行为积极主动，系主犯，应当依法按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人朱沥澄系累犯，应当依法从重处罚。对上诉人朱沥澄的违法所得依法应予追缴，返还给被害人。上诉人朱沥澄上诉提出他没有参与诈骗，原判认定其诈骗的事实不清，证据不足。经查，朱沥澄得知其开户使用的手机号码是当地某领导曾经使用手机号码后，产生了诈骗念头，其注册了微信，当该领导的同事或朋友与该手机号码联系时，就要对方添加微信，再通过微信聊天和转账骗取被害人钱财，证明这些事实的证据有手机开户资料，从他的住房提取的诈骗用的手机卡，还提取了朱沥澄使用的手机，从其手机里还提取了诱导被害人添加诈骗用的微信号码的信息，这些客观证据与被害人陈述的被骗事实和朱沥澄本人在侦查阶段供认实施诈骗的供述相互印证，足以证明朱沥澄诈骗的事实。其不构成诈骗犯罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人朱沥澄还提出原判量刑过重。经查，原审法院根据朱沥澄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年四月八日法官助理陈娟书记员夏雨
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1876号申请执行人：鲁阳光，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：史贵福，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人鲁阳光与被执行人史贵福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十九日书记员  杨加栋
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初770号原告：黑山县某某物业管理有限公司，所在地辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：李某，男，1983年4月4日生，满族，住黑山县，系本公司经理。被告：宋某某，男，32岁，汉族，住黑山县。原告黑山县某某物业管理有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑山县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑山县某某物业管理有限公司负担。审判员  陈宏利二〇二〇年四月二十二日书记员  张名扬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保208号中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、孔令波、沈阳市新美丰食品有限公司（被执行人）：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与孔令波、沈阳市新美丰食品有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封孔令波名下房产。至此，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1405号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2383号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人王桂英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14171号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王桂英银行存款或收入人民币58984.03元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执恢167号 申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博三路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元。 法定代表人：李婷，职务：总经理。 委托代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：罗子俨，女，汉族，1992年6月10日出生，住广州市天河区。 申请执行人广州欢聚传媒有限公司与被执行人罗子俨合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31162号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人罗子俨应赔偿申请执行人违约金2419002.90元，向申请执行人支付公证费1320元、律师费50000元、本案仲裁费36619元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行，案号(2019)粤01执5295号，因被执行人无可供执行的财产，2019年10月29日裁定本案终结本次执行程序。 2020年3月20日，因被执行人与申请执行人达成《和解协议》，申请执行人向本院申请解除对被执行人的限制高消费措施，本院于2020年4月8日立案恢复执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费27050元，并已上交国库，已解除对被执行人的限制高消费措施。 本院认为，双方达成和解协议，需要长期履行，本案依法应终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作有关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执恢167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年四月十三日 书记员  张成峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，系原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的员工。 被告：许卿阳，女，1978年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告许卿阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉称，2015年9月1日，被告许卿阳因生活需要向案外人中国光大银行金华分行贷款，并签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月（2015年9月1日至2018年9月1日），贷款年利率为7.0%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年9月1日向被告许卿阳支付贷款70000元。2015年8月19日，被告许卿阳在原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为70000元；贷款年利率为7.0%，保险费为42017.4元；特别约定中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿后，许卿阳需向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为许卿阳违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算违约金；许卿阳并向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付因催收产生的其他费用。”被告许卿阳收到贷款后并未按照贷款合同约定及时履行还款义务，也未按时交纳保险费，仅归还28期贷款本息和28期保险费。故原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照保险合同约定，于2018年4月22日向中国光大银行金华分行支付代偿款17164.8元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告许卿阳支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款17164.8元及截至代偿日应收保险费3501.45元；2.被告许卿阳支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司逾期违约金7026.52元（违约金从2018年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年9月22日为7026.52元）；3.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人中国光大银行金华分行与被告许卿阳之间系金融借款合同关系，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方于《个人贷款合同（人保小额贷款）》第十三条第一项约定，“应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，贷款人所在地即中国光大银行金华分行的住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号，故本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴霞林 二〇二〇年四月一日 书记员  吕卉卉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1051号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张维生，男，1965年1月13日出生，汉族，住济南市长清区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张维生追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  刘长义 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保2号申请人：孙怀芹，女，汉族，1972年12月30日出生，系大庆市东方学校保洁员，现住址大庆市龙凤区。被申请人：娄艳，女，汉族，1977年10月01日出生，系个体，住所地大庆市萨尔图区。被申请人：李涛，男，汉族，1975年01月06日出生，系个体，住所地不详，现住址大庆市萨尔图区经六街时代广场东侧时代丽景1-05-2-502室。申请人孙怀芹于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，申请人孙怀芹与被申请人娄艳、李涛机民间借贷纠纷一案，因二被申请人未偿还申请人孙怀芹的到期债权。申请人孙怀芹请求对被申请人娄艳名下位于萨尔图区经六街时代广场东侧时代丽景1-05-2-502室房屋手续，保全总标的额为30万元，申请人孙怀芹用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙怀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人娄艳名下位于萨尔图区经六街时代广场东侧时代丽景1-05-2-502室房屋手续，产权证号为NA369085，查封期限为三年。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书。案件申请费2020元，由申请人孙怀芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英林二〇二〇年四月一日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4270号 申请执行人：肖元良,男性,1960年1月11日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：高哲，男性,1977年1月18日生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行肖元良与高哲合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨洪铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32581号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人李志山，男，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李志山借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126442.26元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明本院保全轮候查封被执行人李志山名下位于广东省××××1502的房产享有的权利份额（商品房买卖合同编号：xxxxxx）已由中山市第一人民法院处分。本院已对上述房产的拍卖款参与分配。目前暂无结果回复。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年四月一日 书记员  李 华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3953号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人李会丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组织开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，被上诉人李会丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险南阳支公司上诉请求：1．撤销原判，改判多判决的32,134.58元；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、保险合同是对双方都是有约束性，应当认可保险条款中的负责事项。原告发生交通事故时未超出实习期，其增加实习期驾驶的车辆与原先驾驶的车辆原理、构造均不相同，交管部门在原有的基础上增加12个月的实习期并未超出，且公安部门办法的规定是对交通安全法实施条例的一个补充，二者并不冲突。李会丽未提供答辩。李会丽向一审法院起诉请求：（1）依法判令被告赔偿原告车辆维修费27,050元、施救费3,000元、评估费1,000元，垫付医疗费2,084.58元；（2）本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故时间：2018年5月13日。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ｒ×××××号。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人为南阳市远达汽车运输服务有限公司，车辆驾驶人为张雷明。交强险承保公司：阳光财险南阳支公司。商业险承保公司及责任限额：阳光财险南阳支公司，300,000元。三、事故责任划分：案外人张雷明负事故全部责任，案外人任万年（驾驶车辆的车辆所有人为李会丽）无责，乘客贾永强（乘坐任万年驾驶的车辆）无责。四、赔偿项目：1、车辆维修费：27,050元。2、施救费：被告保险公司对该票据无异议，施救费为3,000元。3、评估费：原告提交的车辆维修费用的评估报告系原告单方委托，且非必要产生的费用，对此本院不予支持。4、垫付医疗费：根据原告提交的情况说明以及被告保险公司在庭审中的陈述，确定原告为乘客贾永强垫付医疗费为2,084.58元。五、需要说明的其他情形：无。一审法院认为，根据道路交通事故认定书，案外人张雷明负事故全部责任，任万年、贾永强无责任，本院予以采信。因此原告的损失为：车辆维修费27,050元、施救费3,000元、垫付医疗费2,084.58元。以上共计32,134.58元，应由被告保险公司负担。关于被告保险公司辩称肇事车辆的司机张雷明系实习期驾驶半挂车，商业险不予赔付的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，因肇事车辆驾驶人张雷明驾驶该车辆时已过实习期，被告保险公司的该项辩称意见，本院不予采信。另，原告自愿放弃应由肇事车辆驾驶人张雷明负担的诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李会丽各项损失共计32,134.58元；二、驳回原告李会丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费629元，减半收取计315元，由原告李会丽负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。本案事故发生时，肇事车辆在上诉人处投保商业险且在保险期内，驾驶人承担事故全部责任，其申领驾驶证超过12个月，己过《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期，上诉人称对其应当按增驾实习期不予赔付，本院认为，对实习期的理解若双方存有争议，则如果保险公司未对投保人在投保时予以明确告知，则应当对该理解作出不利于合同提供一方的解释，且通常理解实习期为12个月并无不妥，故对上诉人该上诉理由，本院审理后决定不予采信。综上所述，阳光财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年四月十六日书记员  李 妍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执475号之四 被执行人：王永兰，女性，1994年06月24日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王永兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永兰在中国建设银行账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢239号 曹良桂、丁燕、林奖： 申请执行人曹良桂与被执行人丁燕等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初2471号调解书已发生法律效力，申请执行人曹良桂向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢239号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终123号上诉人（原审被告）：李某，个体户。被上诉人（原审原告）：郝某。委托诉讼代理人：杨某，系郝某妻子。上诉人李某因与被上诉人郝某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人郝某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、请求撤销杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2080号民事判决书；二、依法改判由被上诉人对承揽的工程进行返工，并赔偿因工程质量出现车间顶棚漏雨造成生产设备的损坏和漏雨造成原料损失及停工工人工资等经济损失17000元；三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：2018年3月初，上诉人因生产需要，建设彩钢结构生产车间一栋，后经人介绍由被上诉人包工包料承揽建设。当事人双方口头约定每平米造价55元，及建设结构的材料和技术施工的质量要求，于2018年3月21日完工，根据被上诉人所建工程进行结算，总工程造价款为48000元。该工程在进行使用中，到2018年的雨季过程，出现了车间顶部多方位漏雨，上诉人拍了照片和视频给被上诉人发过去，并电话多次通知要求被上诉人维修和返工，但被上诉人一直不给维修和返工。因此，造成上诉人生产厂多次停工停产及生产设备损坏等经济损失。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果应符合合同约定的质量，承揽人对已交付工作成果的隐蔽瑕疵所造成的损害承担责任。上诉人李某和被上诉人郝某虽未签订书面的承揽合同，但双方达成了口头协议。被上诉人郝某交付工作成果后，该工程在上诉人李某生产使用过程中，工程质量出现了隐蔽瑕疵的隐患，在雨季到来，车间房顶多次多处漏雨，上诉人多次催被上诉人维修和返工，被上诉人以多种理由推脱，至今未进行维修和返工，直接造成了上诉人经济严重损失。根据《中华人民共和国建筑法》规定，承揽建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可证的许可范围内承揽建筑工程。而被上诉人郝某不具有承揽彩钢结构工程建筑建设的资质。被上诉人郝某在施工中以次充好，用不好的材料进行施工。在一审中上诉人李某提出进行鉴定，由于鉴定费过高，承担不起，上诉人放弃了鉴定。综上所述，上诉人为维护自己的合法权益，提出上诉，请二审法院查明事实后依法判决。郝某辩称，要求维持原判。郝某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付材料款45000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郝某承揽建造被告李中诚彩钢生产车间的建设工程，双方口头约定55元/平方米。2018年3月21日经原被告结算，被告共欠原告彩钢生产车间工程款48000元，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到郝某彩钢工料费肆万捌仟元整（48000元），2018年5月底付清，欠款人：李某，2018.3.21”。后被告给付原告3000元，尚欠45000元经原告催要被告至今未给付。庭审中被告对原告所做的工程质量、彩钢房的建筑面积申请鉴定，但未在规定的期限内向本院递交鉴定申请。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告郝某和被告李中诚虽未签订书面的承揽合同，但原告已实际履行并交付工作成果，被告李中诚应履行支付报酬的义务。被告李中诚未按约支付报酬，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告李中诚给付材料款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称结算时没有进行工程质量和所做工程的面积丈量验收，彩钢材料以次充好，彩钢房的操作规程不符合要求，造成漏雨，庭审中被告要求对原告所做的工程质量、彩钢房的建筑面积进行鉴定，因其未在规定的期限内向本院递交鉴定申请，视为其放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告李中诚于本判决生效后五日内给付原告郝某材料款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，保全费470元，由被告李中诚负担。二审期间，上诉人李某提供照片七张和光碟一张，证明被上诉人郝某建的房屋漏雨，质量不行。被上诉人郝某质证称，我们建的采光棚是好的，上诉人李某自己开上铲车给撞坏了。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人李某是否应给付被上诉人郝某材料款45000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。上诉人李某与被上诉人郝某虽未签订书面的承揽合同，但双方均认可口头协议的约定，并且被上诉人郝某已经向上诉人李某交付了工作成果，上诉人李某也进行了工程款的结算，将所建工程投入使用，理应按照合同约定及时履行向被上诉人郝某支付材料款的义务。关于上诉人李某所称的被上诉人郝某所建的房屋漏雨等质量问题造成了损失。上诉人李某在庭审过程中自认其曾开铲车撞过被上诉人郝某所建的采光棚，依现有证据无法证实采光棚漏雨等质量问题造成的损失应由被上诉人郝某承担赔偿责任，因李某提供的证据不足以证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果，对李某的上诉请求本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 付桂梅审判员 毛爱萍二〇二〇年四月一日书记员 马宇涛
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢176号孟艳红、**：孟艳红与**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计806500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中，余款及其他费用申请人表示放弃。**已经将25000.00元给付孟艳红。至此，孟艳红向本院申请执行的（2019）吉0402民初256号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保267号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹辉鲸、邹辉 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹辉鲸等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，对被执行人邹辉、邹辉鲸在金融机构的存款32154.88元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月八日