浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1526号 原告：米金克，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡宝健，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 原告米金克与被告胡宝健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日、4月7日公开开庭进行了审理。原告米金克、被告胡宝健的委托诉讼代理人徐国健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米金克向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费2920.54元；2.被告赔偿误工费11303.1元、护理费4500元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、交通费1800元，共计20531.1元；3.被告支付三期鉴定费700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，金华市公安局江南分局出具行政处罚决定书〔金公南（秋）行罚决字（2019）52110号〕，双方发生纠纷，原告被处以行政拘留20日，原告因此次事件身体受到伤害，住院7日，医院开具请假条15日，原告要求赔偿标准按照2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准规定（误工费按125.59元/天，护理费按150元/天，交通费20元/天，营养费90元/天，伙食补贴30元/天，住宿费按实际计算）。 被告胡宝健答辩称，1.原告诉讼主体错误，原告仅起诉一个被告，但在公安笔录陈述至少有两个人打他；2.诉请不合理，本案系原告到被告店里消费过程中几次寻衅闹事，踢翻音响，并先动手殴打被告方，超越了正常人的行为，且被告拘留了8天，原告自己承认被拘留了20天，故原告自身责任较大，要求被告承担全部责任不合理、不公平，从过错角度原告应自行承担全部责任，我方在不得已的情况下可能会回手，不存在民事责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。 一、原告提交的证据材料：1.行政处罚决定书1张，证明应由被告承担全部责任的事实；2.病历本1本、医院发票若干、出院记录1张，证明原告受伤住院治疗及花费医疗费用等事实；3.金华市中医医院病假证明书1份，证明医院建休15天原告请假的事实；4.鉴定意见书及发票各1份，证明原告因打架损伤所需误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日及支出鉴定费700元的事实。 被告质证称：对证据1真实性无异议，但无法实现原告证明目的；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，原告伤势及损失不是被告造成的，另有部分医疗费发票没有公章，被告不予认可；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定误工时间的计算应以医院证明为准，且原告提交了医院的建休证明，故对误工时间的结论应以医院建休的15天为准，而非以鉴定结论的90天为准，护理费明显不合理，原告受伤部位在脸上不需要护理，不符合事实和客观要求，住院期间提供护理可以接受，营养费也不合理，营养费是针对手术出血等情况，综上，鉴定报告比较草率。 二、被告提交的证据材料：1.处罚决定书2份，证明原告因殴打被告被拘留20天，该起事故系原告挑衅造成，故原告责任较大的事实；2.出院录复印件（与原件核对无异），证明被告伤势较重，医院开具建休一个月的事实；3.医疗费发票复印件（与原件核对无异），证明被告花费医疗费的事实。 原告质证称：对证据1真实性无异议，但是不能现实被告的证明目的；对证据2、3真实性无异议，但是与原告无关，是其他人造成的。 根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。对原告提交的证据1、即被告提交的证据1系公安机关出具，双方对真实性均无异议，各自用以证明打架事件应由对方责任，本院认为，该决定书中并未明确责任比例，应结合其他证据及双方陈述综合认定责任比例，故仅确认原、被告打架并均被处以行政拘留的部分证明力；对原告提交的证据2，被告提出未加盖公章的医疗费发票不予认可，且原告损失与其无关，经核对，原告提交的该组证据中发票存在重复，没有公章部分发票实为记账联，应以收据联为准计算医疗费，庭审中被告陈述自认双方存在打架的事实，且有公安笔录互相印证，故对被告认为无关联性的质证意见不予采纳，本院确认该组证据的证明力；对原告提交的证据3、4，被告对其真实性无异议，但认为鉴定意见书的结论不合理，本院认为，出具鉴定意见书的浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所及鉴定人员具有相应资质，且被告收到该意见书，未在举证期内提出重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭接受询问，故其异议不成立，关于误工时间、营养时间、护理时间应以鉴定意见书结论为准；对被告提交的证据2、3，其中被告因打架受伤的事实有行政处罚决定书为证，其损失不是本案审理范围，可另行主张，本院确认其部分证明力。 三、对本院依职权调取的证据：金公南（秋）行罚决字【2019】52111号行政处罚决定书1份、询问笔录7份。原、被告均无异议。本院认为，鉴于双方当事人对上述证据均无异议，根据证据所载内容，对原、被告受伤的情况、事发经过中各方陈述一致的部分及公安机关对原、被告进行行政处罚等事实予以确认。 四、被告申请证人范某出庭所做证言，原告质证称证人范某旁听了第一次庭审内容，不认可其证言。本院认为，该证人旁听了第一次庭审，其丧失作证资格，本院对其证言不予采信。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2019年6月6日晚上，原告米金克与朋友在金华市婺城区“味觉烤场”饮酒聚餐。21时许，原告邀请“味觉烤场”老板的姐姐秦晓丹一起去唱歌未果，此后原告一行结账离开。在店门口，原告砸坏“味觉烤场”的音响，致双方发生争吵。原告动手打被告胡宝健（秦晓丹姐夫），被告还手，造成双方不同程度受伤。原告于当日到金华市中医医院就诊，并住院治疗7天，诊断为：鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、皮肤挫裂伤，连同门诊共花去医疗费2920.54元。2020年1月9日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，该所于同年3月5日出具千麦司鉴金华正路〔2020〕临鉴字第44号法医临床司法鉴定意见书，认为原告因本次打架损伤所需误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原告支付鉴定费700元。 另查明，被告也在本次打架事件中受伤，住院治疗2天，诊断为：头部外伤、左眼钝挫伤、左眼角外侧皮肤挫裂伤。因本次打架事件，原告被金华市公安局江南分局处以行政拘留20日并处罚款500元；被告被处以行政拘留8日并处罚款500元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法应承担侵权责任。原告因被告的殴打行为导致身体受到伤害，有权依法获得赔偿。经审核原告提交的票据、病历及鉴定结论等证据，结合原告的损伤程度及治疗情况，认定原告因本次受伤造成的合理损失如下：医疗费2920.54元、住院伙食补助费210元（30元/日×7日）、交通费140元（20元/日×7日）、护理费4500元（150元/日×30日）、营养费1800元（60元/日×30日）、误工费11303.10元（125.59元/日×90日）、鉴定费700元，合计21573.64元。本案争议焦点，在于赔偿比例问题。虽然发生冲突是双方行为，但是本次事件系因原告酒后损坏被告店内财物，并先动手殴打被告引起的。结合被告亦受伤的事实，可认定原告自身存在过错，依法可以减轻被告的民事赔偿责任。故根据本案实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告各项损失的60%。综上，原告诉请合法合理部分，予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宝健应当于本判决生效之日起7日内赔偿原告米金克各项损失12944元； 二、驳回原告米金克的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告米金克负担93元，被告胡宝健负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年四月十六日 代书记员 廖甜甜