wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执381号之一申请执行人：潘育红，女，1981年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳楼区。被执行人：湖南仓廪工程投资管理有限公司（统一社会信用代码：91430111394114886T），住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1917房。法定代表人：邓宏安。申请执行人潘育红与被执行人湖南仓廪工程投资管理有限公司劳动争议一案,长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第455号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月20日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年2月20日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年3月2日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月10日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月14日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为10232元，已执行到位0元，尚有10232元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月十五日书记员 汪茂红
商洛市商州区人民法院结案通知书                                                   (2020)陕1002执63号 李维英、韩要娃、赵秋粉：李维英与韩要娃、赵秋粉健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1112号民事判决书已发生法律效力，义务人韩要娃、赵秋粉逾期未履行法律义务，权利人李维英向本院申请强制执行，申请执行标的为给付赔偿款4120.2元及诉讼费15元。本院在执行过程中，被执行人主动履行了4185.2元，本院即向申请人兑付案款4135.2元，缴纳案款执行费50元，故生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执63号案件执行完毕，于2020年4月15日结案。  二〇二〇年四月十五日    1
吉林省柳河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）吉0524民初111号   原告：韩砚菊，女，1968年10月3日生，汉族，户籍地为柳河县。现住柳河县。   被告：文海淑，女，1953年12月13日生，朝鲜族，住柳河县。   原告韩砚菊与被告文海淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年3月20日公开开庭审理了本案。原告韩砚菊与被告文海淑到庭参加诉讼。   原告韩砚菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金人民币4600元及利息（按月息2分计算，从2018年11月28日起至借款还清时止）截止2020年1月9日，利息暂计1242元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告从原告处借款人民币本金4600元，利息按月息2分计算，一直未还，后经原告多次向被告讨要未果，为依法维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告合法诉讼请求。   被告文海淑辩称，我2017年向原告借款20000元，当时原告给我18000，说拿我工资卡抵押，我把工资卡给她了，我领工资领到2017年3月28日，我认为她领的差不多了，我孩子也要上学，我又向原告借钱，把我工资扣到2018年9月份，在2018年9月份我骗银行，说我工资卡重新补折，原告给我打的条是30400元，我说不对我当时向原告借钱是18000元，实际我给原告32400元，32400元扣除20000元本金，还有12400元，原告说需要扣掉18个月利息18000元，原告算完说还差4600元，我现在有难处有病，我跟原告说再借给我点，现在原告还向我要4600元，我没有向原告借款4600元，最初借款是2万元。我认为不不欠原告钱了，我都给完了。   经审理查明：2018年11月份，被告文海淑向原告韩砚菊借款人民币4600元，未出具借条。2018年11月28日，被告就该笔借款向原告出具借条及收条各一份。借条载明：今有文海淑（220524195312130042）向韩砚菊借款肆仟陆佰元整。于2019年2月前还向此款，如果还不上此款，将按月利2分计算。以文海淑工商银行工资卡做抵押，卡号：×××*。借款人：文海淑。证明人：王兴利。收条载明：今有文海淑（220524195312130042）收到韩砚菊肆仟陆佰元整。借条上“于2019年2月前还向”用黑色笔划掉，原告称其于2019年2月份向文海淑主张还款时文海淑未偿还，其将上述文字划掉。   庭审中，因被告文海淑不予认可该借条，故原告韩砚菊于2020年3月30日申请对借据上文海淑的签名进行鉴定，但被告文海淑明确表示不配合鉴定，导致鉴定无法进行。   认定上述事实的证据有：借条、收条各一份；原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告申请对借条进行鉴定，但被告拒不配合，导致鉴定无法进行，无法认定需要通过鉴定确定案件的事实。对此，被告应当承担举证不能的不利后果，应当推定申请鉴定的原告所主张的待鉴定事实成立。故对于原告主张的事实，本院予以确认。对于原告主张的利息起算时间，应从借条上原始记载的还款时间开始起算，即2019年2月份。双方约定如2019年2月前还不上则按月利2分计算利息不违反法律规定，故本院对原告要求自2019年2月份起算按照月息2分计算的利息予以支持，超出部分不予保护。被告辩称案涉4600元系其与韩砚菊之前的借款且已偿还完毕，但未向本院提供证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予认可。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告文海淑于本判决生效后立即偿还原告韩砚菊借款本金4600元及利息（利息以本金4600元为基数，按照月息2分计算，自2019年2月起算至借款还清之日止）；   二、驳回原告韩砚菊的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取、原告已预交），由被告文海淑负担。   本判决为终审判决。             审判员   高秀明        二〇二〇年四月十三日       书记员     姜美辰                   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保427号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：何景街，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何景街在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何景街在金融机构的存款30000元，期限至2021年4月16日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟 阳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3253号申请执行人秦凤龙，男，汉族，1960年1月出生，住安阳县。被执行人高守凤，女，1963年7月出生，汉族，住安阳县。被执行人秦占军，男，1963年7月出生，汉族，住安阳县。秦凤龙与高守凤、秦占军借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3163号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、高守凤、秦占军于本判决生效后十日内偿还秦凤龙借款189000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至借款实际付清日止；二、驳回秦凤龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高守凤、秦占军负担。因高守凤、秦占军未按上述生效法律文书履行义务，秦凤龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月4日向被执行人高守凤、秦占军发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月24日向被执行人高守凤、秦占军发出限制消费令，依法将被执行人高守凤、秦占军纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月5日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月13日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计191150元，已执行到位0元，本案债权尚余191150元未能实现。本院已告知申请执行人秦凤龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高守凤、秦占军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦凤龙也不能向本院提供被执行人高守凤、秦占军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高守凤、秦占军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高守凤、秦占军负有继续向申请执行人秦凤龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十一日书记员  侯绍明
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初552号 原告：卜华根，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：方亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告卜华根与被告方亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卜华根到庭参加诉讼。被告方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告卜华根提出诉讼请求：1、判令被告立即支付14000元；2、判令被告承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告按被告要求进行挖机工作。2019年12月17日，双方进行了结算，被告向原告支付了7000元，并向原告出具借条一份，载明金额11000元，约定到2019年12月31日还清，逾期则支付原告车费2000元。 本院认为，原、被告间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按被告要求交付工作成果，被告应按约支付款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方亮于本判决生效之日起十日内支付原告卜华根款项13000元； 二、驳回原告卜华根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告方亮负担。 原告卜华根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈旎 二〇二〇年四月十六日 书记员  张抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初789号原告：王文丽，女，汉族，1987年5月3日出生，住河南省方城县。被告：杨春光，男，汉族，1980年2月26日出生，住河南省新密市。被告：郑州亿亩宝田餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区渠东路18号圆融文化中心5号楼7号院，统一社会信用代码91410105MA403MQU12。法定代表人：高梦果。原告王文丽（以下简称原告）诉被告杨春光、郑州亿亩宝田餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款8000元并赔偿利息380元（至实际还款日）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王文丽到庭参加诉讼，被告杨春光、郑州亿亩宝田餐饮服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月1日，原告王文丽开始向被告杨春光经营的饭店进行供菜事宜，后被告未向原告支付供菜款项。经原告多次催要，被告杨春光向原告出具欠条，载明：本人（债务人）杨春光，身份证号，自2019年4月1日至2019年5月2日，因供菜款项事宜，尚欠（债权人）王文丽，身份证号蔬菜款，共计人民币8000元整，大写捌仟元整。本人承诺，2019年11月10日前一次性清偿上述全部款项，若到期未予偿还，自2019年11月11日自愿承担违约金每日10元整。落款处有被告杨春光签字及捺印。本院认为，债务应当清偿。被告杨春光向原告王文丽出具的欠条均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，可确认原、被告之间存在买卖合同法律关系。各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务，原告依约向被告履行了交付蔬菜的合同义务，但被告未能支付蔬菜款，构成违约。故原告诉求被告杨春光支付货款8000元，本院予以支持。因双方约定逾期支付蔬菜款的利息过高，本院仅支持以8000元蔬菜款为基数年利率24%以内部分的利息，超出部分本院不予支持。故关于原告诉请被告杨春光支付利息的请求，本院支持被告利息自2019年11月11日按照年利率24%计算至实际清偿之日止。原告诉求被告郑州亿亩宝田餐饮服务有限公司支付蔬菜款及利息的诉求证据不足，本院不予支持。被告杨春光、郑州亿亩宝田餐饮服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨春光于本判决生效后十日内向原告王文丽支付蔬菜款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年11月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨春光负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年四月十日书记员  赵 凯
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审103号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人裴建，男，汉族，1968年11月23日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对裴建作出的息自然罚决字[2019]第JC-57-3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人裴建于2017年12月13日与息县安佳门业有限公司达成租赁协议，以每年10000元人民币的价格将位于张陶乡街村的集体土地1亩租赁给息县安佳门业有限公司。该公司与2018年1月份动工建设厂房，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积3.6亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和小茴店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该宗地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定裴建构成非法占用土地行为，于2019年6月18日对裴建作出息自然罚决字[2019]第JC-57-3号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法出租集体土地使用权行为；2、没收你的非法所得11250元人民币，并处以罚款900元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，裴建未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对裴建作出的息自然罚决字[2019]第JC-57-3号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-57-3号行政处罚决定书第1项之决定（限裴建自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法出租集体土地使用权行为），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-57-3号行政处罚决定书第2项之决定（没收裴建的非法所得11250元人民币，并处以罚款900元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年四月十五日书记员  鲁 旭
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执19号之三 申请执行人:包会秋，女，1977年6月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人:张学武，女，1967年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张朋亮，男，1968年12月20日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人包会秋与被执行人张学武、张朋亮房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张学武、张朋亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包会秋于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，法院已强制执行完毕。 本院认为：申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费725元已由被执行人张学武、张朋亮交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月十七日书记员陈志杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初547号 原告：金苏琴，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：吴晓婵，女，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：肖金龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159-185号（一层至三层）。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：张茂森，公司员工。 原告金苏琴诉被告吴晓婵、肖金龙、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金苏琴的委托诉讼代理人施雪梅及被告大地财险金华公司的委托诉讼代理人张茂森到庭参加诉讼，被告肖金龙、吴晓婵未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事情发生的概况：2019年1月18日，吴晓婵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿金东区孝顺镇青龙头东路由北向南行驶至孝顺镇环镇北路路口时，与金苏琴骑电动自行车沿金东区孝顺镇环镇北路由东向西直行发生碰撞，造成两车车损及金苏琴受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴晓婵负事故同等责任，金苏琴负事故同等责任。 三、受害人概况：金苏琴主要损伤为颈髓损伤。住院15天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××小型普通客车该登记车主为肖金龙。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××车在大地财险金华公司投保有交强险和商业三者险150万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见： 1.经原告金苏琴申请本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具千麦司鉴金华正路（2019）临鉴字第1579号法医临床司法鉴定意见书对伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定，鉴定意见：金苏琴2019年1月18日交通事故致颈髓损伤。评定为十级伤残；误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告吴晓婵、肖金龙赔偿原告金苏琴因交通事故造成的经济损失179639.23元，由被告保险公司在保险约定的范围内对上述损失承担赔偿责任。二、由三被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交下列证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（皆为复印件）各一份，证明原、被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。3、金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票十三张、出院记录一份、手术记录单一份、费用清单一份、医疗诊断书一张，证明原告伤情及花去的药费。4、交通费发票一页，证明原告支出的交通费用情况。 八、被告答辩意见及证据： 被告吴晓婵、肖金龙未到庭、未答辩，亦未提供证据。 被告大地财险金华公司答辩称：事故发生是事实；医药费扣除重复计算伙食费295.1元，根据伤情医疗费与交通事故关联50%较为合理，颈部、腰间盘突出等病症并非交通事故所致，原告有借交通事故治疗自身疾病的嫌疑；营养费60元每天合理；鉴定费不予承担；伤残赔偿金，与交通事故关联为50%，认可金额45840元；交通费认可；精神损害抚慰金不认可；误工费、护理费认可；诉讼费不予承担。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险150万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费5055元属于非医保，我司不予承担。 经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间及花费鉴定费用的事实。 九、原告各项损失： 1.医疗费：50543.33元； 2.住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：15070.8元（125.59元/天×120天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：300元（20元/天×15天）； 7.残疾赔偿金：91680元（残疾赔偿金45840元/年×20年×10%）； 8.精神抚慰金：2000元； 以上合计人民币172644.13元。 9.鉴定费：1900元（本院委托）； 十、被告垫付款情况：被告大地财险金华公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告吴晓婵因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，根据事故双方的过错程度及考虑至原告方系非机动车方等因素，对于原告的损失，以被告吴晓婵承担60%的民事赔偿责任比例为宜。原告没有证据证明被告肖金龙有过错责任，故被告肖金龙不承担赔偿责任。被告大地财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据；原告的误工费、护理费、营养费、交通费应依据2019年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准进行计算；精神抚慰金酌定2000元较为适宜；原告医药费中有住院伙食费295.1元，已主张住院伙食补助费属于重复计算，应予以剔除。非医保用药本院酌定为2027.17元[（50543.33元-10000元）×5%]由被告吴晓婵按比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告金苏琴因交通事故造成的损失计120000元；在商业三者险限额内赔偿给原告金苏琴因交通事故造成的损失计30856.7元{[172644.13元-120000元-（50543.33元-10000元）×5%）]×60%}；合计140856.7元（已扣除大地财险金华公司垫付款10000元）。 二、被告吴晓婵赔偿给原告金苏琴因交通事故造成的损失计1216.3元[（50543.33元-10000元）×5%×60%]。 上述款于本判决生效后十日内履行完毕支付至原告金苏琴中国银行金华分行62×××19账号。 三、驳回原告金苏琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元（已减半收取原告已预交），由原告金苏琴负担391元，被告吴晓婵负担586元；鉴定费1900元（原告已预交），原告金苏琴负担760元，被告吴晓婵负担1140元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初229号原告：李某，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。被告：吕某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某偿还原告羊款21000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月21日，被告赊购原告的50只羊，同时出具49000元的欠条一张，承诺两个月内付清。之后，被告偿还了羊款28000元，但拒不偿还剩余羊款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院。原告李某为证明其主张，向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告羊款49000元，已偿还28000元，剩余21000元未还的事实。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告李某提交的证据认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告吕某赊购原告李某的羊，同时出具49000元的欠条一张。之后，被告向原告支付羊款28000元，剩余羊款21000元未还。原告起诉被告之后，被告又以10只绵羔羊折抵21000元羊款中的8000元。到目前为止，被告尚欠原告羊款13000元未还。本院认为，被告吕某赊购原告李某的羊，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付剩余羊款13000元，故对原告要求被告偿还剩余羊款21000的诉讼请求，支持13000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后五日内支付原告李某羊款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告李某负担124元，被告吕某负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 杨 梅人民陪审员 刘艳妮 二〇二〇年四月九日书记员 王 莹附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执498号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行尹锡强追偿权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初6342号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2870号之一申请执行人：胡如山，男，1972年12月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周小惠，女，1969年3月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋华峰，男，1965年10月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市富丽特纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华村工业集中区，统一社会信用代码为91320412690770618U。法定代表人：周小惠，该公司经理。关于申请执行人胡如山与被执行人周小惠、蒋华峰、常州市富丽特纺织有限公司民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人周小惠、蒋华峰、常州市富丽特纺织有限公司名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人胡如山认可法院的调查。本案尚未执行的标的为202300元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月三日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2011号林雪源、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的林雪源申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2213号上诉人（原审原告）：湖北三峡金城集团有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇长宁大道32号。法定代表人：陈宏雄，董事长。委托诉讼代理人：韩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周宗菊，女，1957年9月3日出生，汉族，退休职工，住秭归县。上诉人（原审被告）：罗家顺（周宗菊之夫），1955年10月6日出生，汉族，退休职工，住秭归县。周宗菊、罗家顺共同委托诉讼代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。上诉人湖北三峡金城集团有限公司因与上诉人周宗菊、罗家顺房屋买卖合同纠纷一案，不服秭归县人民法院（2019）鄂0527民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销秭归县人民法院（2019）鄂0527民初614号民事判决；二、本案发回秭归县人民法院重审。上诉人湖北三峡金城集团有限公司预交的二审案件受理费5216元，上诉人周宗菊、罗家顺预交的二审案件受理费6284元均予以退回。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年四月一日书记员  张 翌
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审41号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年4月10日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319301号行政处罚决定：1、责令将非法占用的1597平方米土地退还给仇庄乡祝马房村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319301号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月十五日书记员  张 晶
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审53号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县红山街道办事处。法定代表人张士联，局长。委托代理人张向华，建平县林业和草原局大队长。委托代理人姜健，建平县林业和草原局队员。被执行人建平县朱碌科镇佳兴康达生态养殖场，住所地建平县朱碌科镇。经营者邓志新。申请执行人建平县林业和草原局于2020年4月2日向本院申请强制执行建林草罚决字[2019]第033号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县林业和草原局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人于2017年春季开始，因未经县级以上林业主管部门审批，擅自改变朱碌科镇西科村十组小北山林业用地用途，用于建设养猪场等相关附属设施，经GPS实地测量并核对森林资源小班图，非法占用林地2377平方米，折3.6亩。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，依法作出行政处罚，处罚内容如下：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计罚款人民币23770元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款的义务。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县林业和草原局申请执行“限六个月内恢复原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县林业和草原局“限六个月内恢复原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县林业和草原局“限六个月内恢复原状”的强制执行申请，本院不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年四月二十日书 记 员 狄       禹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初609号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，原告职员。 委托诉讼代理人：王蕾，原告职员。 被告:沈雅静，女，1996年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告:金祥兴，男，1988年4月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告:杨小华，女，1973年8月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告沈雅静、金祥兴、杨小华金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈雅静偿还原告编号8581120180055984《个人循环借款合同》项下借款本金180000元及利息(期内利息为17294.19元，逾期利息自2019年7月10日起以借款本金180000元为基数按月利率1.305%计算至实际履行之日）；2、被告金祥兴对上述债务在150000元范围内承担连带保证责任；3、被告杨小华对上述第一项请求在200000元范围内承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告金祥兴对上述债务在350000元范围内承担连带保证责任。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2020年3月10日、4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告沈雅静、金祥兴、杨小华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告沈雅静同原告签订编号为8581120180055984《个人循环借款合同》，约定借款额度为180000元，借款期限为2018年7月10日至2019年7月9日，借款月利率为0.87%，按季结息，结息日为每季末月20日，被告沈雅静未按期归还借款本金，原告可要求被告支付以约定的借款利率为基准上浮50%的借款逾期利率。被告杨小华曾在2016年12月16日向原告出具担保书承诺对被告沈雅静在2016年12月16日至2018年12月15日期间向原告借款在200000元范围内承担连带保证责任。被告金祥兴曾在2018年1月16日向原告出具保证函承诺对被告沈雅静在2018年1月16日至2020年1月15日期间向原告借款在350000元范围内承担连带保证责任。2018年7月12日，原告按约向被告沈雅静支付借款180000元，借款到期日为2019年7月9日。借款届期，被告沈雅静未归还借款本金，并欠期内利息17294.19元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈雅静于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息(期内利息17294.19元，逾期利息自2019年7月10日起以借款本金180000元为基数按月利率1.305%计算至实际履行之日）； 二、被告金祥兴对上述债务在350000元范围承担连带清偿责任，被告杨小华对上述债务200000元范围承担连带清偿责任，被告金祥兴、杨小华承担保证责任后有权向被告沈雅静追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2184元(已减半收取)，由被告沈雅静、金祥兴、杨小华负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月三日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢64号宋军：本院执行的宋军罚金刑一案，经被执行人宋军主动履行，罚金40000元已缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民特3号申请人：陈秉山，男，1952年2月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：陈明珍，女，1953年5月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人陈秉山申请宣告被申请人陈明珍为无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案。申请人于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈秉山撤回宣告被申请人陈明珍为无民事行为能力人的申请。审判员  宋彩凤二〇二〇年四月十三日书记员  唐 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初747号 原告：尉东英，女，1977年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：沈江，男，1985年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告尉东英诉被告沈江合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告尉东英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尉东英撤回起诉处理。 已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告尉东英负担。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  施杨骏 人民陪审员  马 欣 二〇二〇年三月三日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初29号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人吉聪聪，男，1993年9月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省温县。2019年8月21日向河南省温县公安局黄庄派出所投案，2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被舞钢市公安局刑事拘留；于2019年9月29日经舞钢市人民检察院决定，于2019年9月29日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人吉聪聪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。吉聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年3月至2018年7月期间，被告人吉聪聪伙同张某2（已判刑）、张某1（已判刑）、任某1（已判刑）、李某峰（已判刑）、任某2（已判刑）、任程杰（已判刑）、张某4（已判刑）等人作为偷狗盗窃团伙在舞钢市及舞钢市周边县、市采用弩发射毒针的手段多次射杀村民养殖的狗，并将偷得的狗卖给舞阳县开冷库的王某（已判刑）。其中，2018年3月至2018年5月份，吉聪聪和张某2为一组多次偷狗，共计获得赃款28540元。2018年6月至2018年7月份，吉聪聪和张某1为一组多次偷狗，共计获得赃款12970元。2018年7月3日晚上，吉聪聪伙同张某1驾驶一辆起亚牌轿车将崔某等人家的狗射杀偷走时被发现，两人弃车逃跑，车内留有弩两把、毒针数十支，后备箱内有被盗的已死亡的狗十二只。经舞钢市价格认证中心认定，该被盗狗十二只价值共计3058元。吉聪聪于2019年8月21日主动到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人吉聪聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依照惩处。被告人吉聪聪对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2018年3月至2018年7月期间，被告人吉聪聪先后伙同张某2（已判刑）、张某1（已判刑）在舞钢市地区利用弓弩发射含有琥珀胆碱毒剂的注射针头多次射杀村民养殖的狗，将其盗走后销售给舞阳县的王某（已判刑）。其中：2018年3月至2018年5月份，吉聪聪和张某2为一组多次偷狗，共计获得赃款28540元。2018年6月至2018年7月份，吉聪聪和张某1为一组多次偷狗，共计获得赃款12970元。2018年7月3日晚上，吉聪聪伙同张某1驾驶一辆起亚牌轿车将崔某等人家的狗射杀偷走时被发现，两人弃车逃跑，车内留有弩两把、毒针数十支，后备箱内有被盗的已死亡的狗十二只。经鉴定，该被盗狗十二只价值共计3058元。吉聪聪于2019年8月21日主动到公安机关投案。上述事实有被告人吉聪聪供述与辩解；被害人崔某陈述；证人院某、任某1、任某2、张某2、张某1、王某证言；舞钢市价格认证中心出具关于土狗价格认定结论、河南省公安司法鉴定中心出具的检验报告；舞钢市公安局出具的现场勘验笔录及现场照片、指认笔录；舞钢市公安局扣押决定书及扣押清单、被盗狗的照片；吉聪聪个人基本信息、前科信息查询、王某收狗的流水清单一页、张某2手机截图、任某2手机截图、王某手机截图、舞钢市人民法院刑事判决书、舞钢市公安局发、破案经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人吉聪聪以非法占有为目的，伙同他人采用弓弩发射毒针的手段射杀他人狗并予以销售，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控吉聪聪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。吉聪聪案发后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人吉聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月21日至2021年8月20日；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张占营二〇二〇年四月八日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保305号 申请人：临沭县邻家房地产营销策划有限公司，住所地：临沭县沭新西街与振兴北路交汇处。 法定代表人：陈飞，经理。 统一社会信用代码：91371329MA3D4KPJ5M。 委托代理人：王永朝，山东正之源律师事务所执业律师。 被申请人：李平，男，1988年5月10日生，居民，住临沭县。 被申请人：李龙，男，1987年12月26日生，居民，住临沭县。 被申请人：李守郡，男，1990年10月2日生，居民，住临沭县。 申请人临沭县邻家房地产营销策划有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李平名下的银行存款12万元、冻结被申请人李龙名下的银行存款12万元、冻结被申请人李守郡名下的银行存款4万元，期限一年。查封被申请人李平名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆、被申请人李龙名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆、被申请人李守郡名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆，期限两年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县邻家房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李平名下的银行存款12万元、冻结被申请人李龙名下的银行存款12万元、冻结被申请人李守郡名下的银行存款4万元，期限一年。若冻结银行存款不足额，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人李平名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆、被申请人李龙名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆、被申请人李守郡名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆，期限两年。 案件申请费1920元，由申请人临沂金正阳管业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩玉柱
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢81号吉林银行股份有限公司长春同志街支行、刘晓敬、赵彦春、周小晶、赵胡才：本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人刘晓敬、赵彦春、周小晶、赵胡才借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人刘晓敬给付申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行25850.59元。现（2019）吉长信维证内经字第4981号执行证书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉长信维证内经字第4981号执行证书执行完毕。二〇二〇年四月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2083号原告：黄超，男，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邹浩，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告黄超与被告邹浩民间借贷纠纷一案中，原告黄超于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告黄超负担。审判员  邢波二〇二〇年四月七日书记员  田晶
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执75号 邹丽霞、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店： 邹丽霞与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，申请执行标的共计1065.00元。经本院立案执行，现已执行到位1065.00元。本院已于2020年4月20日将该款转付给邹丽霞。至此，邹丽霞向本院申请执行的（2019）黑0103民初14673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执165号申请执行人某公司法定代表人王某，该行行长。被执行人谷某，男，汉族，1975年08月06日出生，住周口市川汇区。被执行人某甲公司。法定代表人王某甲，该公司经理。申请执行人某公司申请执行被执行人某甲公司、谷某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人某甲公司、谷某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人某公司借款85618.47元及利息。因被执行人某甲公司、谷某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人某公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、被执行人谷某在车辆登记部门虽有车辆登记信息，但实际无法控制，通过传统查控，被执行人没有不动产登记信息、没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某甲公司、谷某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月十七日书 记 员  史 恒
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初582号原告：赵某，男，1971年10月19日出生，身份号码×××。被告：曹某，女，47岁。原告赵某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告赵某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员 孙玉平 二○二〇年四月十四日书记员 张大为
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执52号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ（1/1）。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：胡子才，男，1971年5月13日出生，住址：湖南省永州市宁远县。 宁波云联小额贷款有限公司与胡子才借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。因被执行人胡子才的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97292号裁决由湖南省永州市宁远县人民法院执行。 湖南省永州市宁远县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终862号上诉人（一审原告）黄爱芝，女，汉族，1955年10月16日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人黄爱芝因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：黄爱芝在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现黄爱芝提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿黄爱芝荷花市场四期3-226房屋因荷花市场关闭造成的经济损失10.5万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对黄爱芝的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。黄爱芝要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而黄爱芝所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，黄爱芝要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初320号行政裁定：驳回黄爱芝的起诉。上诉人黄爱芝不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）黄爱芝要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对黄爱芝所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，黄爱芝要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故黄爱芝的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回黄爱芝的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘振江
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初343号原告：姚志广，男，1977年6月15日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告：郭长建，男，1990年6月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司。地址：保定市清苑县迎宾路299号。原告姚志广与被告郭长建、中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚志广撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  程革江二〇二〇年四月九日书记员  裴满杰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4565号之三申请执行人：汪小佳，女，土家族，1982年10月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：彭琼，女，土家族，1968年1月9日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人汪小佳与被执行人彭琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭琼应当支付申请执行人汪小佳借款10000元，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人彭琼逾期未履行，申请执行人汪小佳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭琼发出了执行通知书并责令其限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人彭琼一直未履行。经本院向申请执行人汪小佳核实，被执行人彭琼在外务工且已私下与其达成和解协议，申请执行人汪小佳对此予以签字确认。经本院审查，该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可。因本案双方当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4565号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年四月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1107号 原告：尚某，男，汉族，1983年3月26日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX 被告:周某，男，汉族，1984年5月1日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。联系电话：130XXXXXXXX。 本院于2020年3月10日受理立案原告尚某与被告周某民间借贷纠纷一案。原告于2020年4月13日以“被告离开原住址，下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚某撤诉。 案件受理费1800元，本院收取540元，由原告尚某负担，本院退还原告受理费1260元。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 任秀娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执326号之一申请执行人：丁飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：岳彩放，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行丁飞与岳彩放民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳彩放无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月一日书记员  门 畅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1106号上诉人(原审原告)：吴春翠，女，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：潘华，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：南京爱涛制衣厂，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼台131号。执行事务合伙人：韩燕、张铎钢。委托诉讼代理人：王义荣，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人吴春翠因与被上诉人南京爱涛制衣厂劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理本案。在本案审理过程中，上诉人吴春翠于2020年4月16日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吴春翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴春翠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年四月二十一日书记员 顾 欢
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初182号原告：张春台，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨菲悦，河北瀛保律师事务所律师。被告：韩冬，男，1982年6月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：河北澜灏金椽装饰工程有限公司，住所地河北省保定市复兴中路77号，统一社会信用代码：91130602398879675D。法定代表人：王蕾，该公司财务经理。原告张春台与被告韩冬、河北澜灏金椽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张春台于2020年4月10日本院提出撤回对河北澜灏金椽装饰工程有限公司的起诉。本院认为，张春台的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张春台撤回对河北澜灏金椽装饰工程有限公司的起诉。审判员  谷莉二〇二〇年四月十日书记员  商棋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4503号原告：广州市东得贸易有限公司，住所地广州市越秀区培正新横路10号地下前座。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信臻，广东华盈律师事务所实习律师。被告：郑红苗，女，1976年12月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区。被告：卜忠宝，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。被告：陈军成，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区。被告：深圳市广顺发贸易有限公司，住所地深圳市福田区南园街道爱华路锦绣新居8栋103室。法定代表人：陶建文。第三人：王建，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。第三人：陈小荷，女，1985年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。第三人：朴仁浩，男，1964年2月6日出生，朝鲜族，户籍所在地广东省广州市白云区。第三人：广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙），住所地广州市白云区机场路653号白云明珠广场综合楼三楼。执行事务合伙人：刘丽逢。第三人：刘丽逢，女，1972年8月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。第三人：冼锦汉，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。原告广州市东得贸易有限公司与被告郑红苗、卜忠宝、陈军成、深圳市广顺发贸易有限公司，第三人王建、陈小荷、朴仁浩、广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）、刘丽逢、冼锦汉执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告广州市东得贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市东得贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年四月一日书 记 员  李 越
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执108号申请执行人：程艳斌，男，1974年12月13日出生，汉族。被执行人：苏文太，男，1971年5月2日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人程艳斌申请执行被执行人苏文太民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0502民初3103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人苏文太共计应支付申请人程艳斌借款本金13000元及相应利息。因被执行人苏文太未按上述生效法律文书履行义务，申请人程艳斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人苏文太名下一辆汽车但找不到该车，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏文太负有继续向申请执行人程艳斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月二十一日书记员  张智慧
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终73号 上诉人（原审原告）徐惠民，男，1964年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区鄞江镇人民政府，住所地宁波市海曙区鄞江镇四明东路101号。 法定代表人叶夏凯，镇长。 委托代理人黄文炯，浙江立业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人张颖，浙江导司律师事务所律师。 上诉人徐惠民因诉被上诉人宁波市海曙区鄞江镇人民政府（以下简称鄞江镇政府）、宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 鄞江镇政府于2019年4月16日作出海鄞政信〔2019〕第02号《政府信息依申请公开办理情况告知书》，向申请人徐惠民告知经查询该机关未曾制作、保存过申请人申请公开的政府信息，该信息不存在。2019年5月2日，徐惠民申请复议。海曙区政府于2019年6月26日作出海政行复决字〔2019〕23号《行政复议决定书》，对上述告知书予以维持。 一审法院经审理查明，徐惠民于2018年4月16日向鄞江镇政府提交《海曙区鄞江镇政府信息公开申请表》，要求查阅复印2008年10月21日至2013年悬慈村50套大龄青年安置住宅房政府信息：1.悬慈村大龄青年安置住宅房招标书、合同、协议、账目；2.鄞江镇悬慈村大龄青年购房协议；3.悬慈村大龄青年房票；4.悬慈村大龄青年房屋提房单；5.鄞江镇悬慈村大龄青年房屋结算单；6.宁波农村集体经济组织统一收据及相关资料。鄞江镇政府于同日收到该申请表，并在镇档案整理系统（龙宇数字化档案管理系统）以“悬慈村招标书”“悬慈村合同”“悬慈村协议”“悬慈村账目”“大龄青年招标书”“大龄青年合同”“大龄青年协议”“大龄青年账目”“悬慈购房协议”“大龄青年购房协议”“悬慈村大龄青年”“悬慈村房票”“大龄青年房票”“悬慈村提房单”“大龄青年提房单”“悬慈村结算单”“大龄青年结算单”“农村集体经济组织统一收据”为关键字进行搜索，均不存在徐惠民所申请公开的信息。鄞江镇政府于2019年4月25日作出《政府信息依申请公开办理情况告知书》（海鄞政信〔2019〕02号）予以回复：“经查询，本机关未曾制作、保存过你申请公开的上述政府信息，该信息不存在。”该回复于2019年4月30日送达给徐惠民。2019年5月2日，徐惠民通过邮政EMS向海曙区政府递交行政复议申请。海曙区政府于2019年5月5日收到该申请，于2019年5月9日向鄞江镇政府发送了《行政复议答复通知书》（海政行复立字〔2019〕23号）。鄞江镇政府于2019年5月16日予以答复并附了《情况说明》一份。经复议，海曙区政府于2019年6月26日作出海政行复决字〔2019〕23号《行政复议决定书》，对上述告知书予以维持。2019年7月3日，海曙区政府向徐惠民邮寄送达了复议决定书。徐惠民不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。鄞江镇政府收到徐惠民提交的政府信息公开申请书后，以可能的关键字组合进行了检索，未发现相关的档案信息。《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。鄞江镇政府依照该规定于法定期限内作出了信息不存在的回复。现宁波市海曙区鄞江镇悬慈村村民委员会出具证明表明徐惠民申请的相关信息由其保存，故鄞江镇政府的答复并无不当。海曙区政府作为复议机关，在徐惠民提出行政复议申请之后，及时受理并作出复议决定，程序合法。综上，徐惠民诉请依据不足，本院不予支持。根据《条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐惠民的诉讼请求。 上诉人上诉称，上诉人申请政府信息公开，被上诉人鄞江镇政府却拒绝公开，没有事实和法律依据。被上诉人海曙区政府作出的行政复议决定也是错误的。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人鄞江镇政府辩称，上诉人鄞江镇政府的答复行为符合法律相关程序和实体法规定，答复行为合法有效。被上诉人海曙区政府的复议决定合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人海曙区政府答辩称，一审法院驳回上诉人的诉请认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。本案中，对上诉人要求公开的政府信息，被上诉人鄞江镇政府已经过合理且充分的检索，未发现相关信息，答复上诉人该信息在本机关未曾制作、保存，该信息不存在，符合法律法规的规定。另外，根据宁波市海曙区鄞江镇悬慈村村民委员会出具的证明表明，上诉人申请公开的信息由其保存，被上诉人鄞江镇政府的答复并无不当。故被上诉人海曙区政府维持被上诉人鄞江镇政府的政府信息公开答复并无不妥。一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人鄞江镇政府作出被诉《政府信息依申请公开答复书》的时间为2019年4月25日，故本案应适用修订前的《条例》。根据修订前的《条例》第十七条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人鄞江镇政府、海曙区政府分别具有作出被诉政府信息公开答复和被诉行政复议决定的法定职权。根据修订前的《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。换言之，行政机关制作或保存政府信息是其公开的前提。结合被上诉人鄞江镇政府提交的检索证据等，可以看出被上诉人鄞江镇政府并未保存上诉人要求公开的信息。修订前的《条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在，应当告知申请人。被上诉人鄞江镇政府经检索后并未发现上诉人所要求公开的信息，作出被诉答复告知上诉人政府信息不存在，并无不当。被上诉人海曙区政府据此作出被诉复议决定，维持被诉答复，亦无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐惠民负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  王佳娜 二〇二〇年四月八日 代书记员  周润民
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1524号 张元虎： 李新善: 申请执行人张元虎与被执行人李新善合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执59号申请执行人：种某某，男，汉族，1981年9月29日生，住项城市。申请执行人：王某，男，汉族，1991年12月22日生，住项城市。申请执行人：刘某某，男，汉族，1977年12月11日生，住项城市。申请执行人：种某某2，男，汉族，1992年2月26日生，住项城市。申请执行人：侯某某，男，汉族，1987年1月7日生，住项城市。申请执行人：牛某某，男，汉族，1990年5月26日生，住项城市。被执行人：朱某某，男，汉族，1969年6月4日生，住项城市。种某某、王某、刘某某、种某某2、侯某某、牛某某与朱某某劳务合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱某某于判决生效之日起十日内支付种某某、王某、刘某某、种某某2、侯某某、牛某某劳动报酬款50800元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，余立志向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人种某某、王某、刘某某、种某某2、侯某某、牛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年四月二十日书记员  朱宏伟
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初26号 原告翟培伟，男，1969年12月14日生，汉族，交通银行淄博分行授信与风险管理部工作人员，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 原告翟培伟诉被告淄博市公安局张店分局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告翟培伟诉称，已生效的（2019）鲁0303行初40号行政判决书，确认被告自2016年3月24日原告车辆被非法抢夺至判决书生效之日未能依法履行行政行为。判决书生效后，被告拒不履行此法律文书。原告于2019年11月23日向被告提交《行政赔偿申请书》，被告于2019年11月29日下达《国家赔偿申请不予受理通知书》。原告认为，被告在行使行政职权中侵犯了原告的合法权益，造成了巨大的财产损失，应承担赔偿义务。依据《最高人民法院关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复》[（2011）行他字第24号]规定，应当承担相应的行政赔偿责任。本案中原告巨大财产损失的主要原因系被告不履行或者拖延履行保护原告财产的法定职责造成的，法律文书生效后被告再次拒不执行已经证明了其行为在损害过程和结果中所起的重要因素这一事实。 本案案发初期损失系第三人行为造成的，应当承担民事侵权赔偿责任，但后期被告不履行法定职责行为造成巨大经经济损失。2020年2月15日，本案已进入执行程序，也说明被告行为在损害结果中所起的作用。因此，特提起行政赔偿诉讼，请求依法确认被告于2019年11月29日作出的《国家赔偿申请不予受理通知书》张公赔不受字（2019）1号行政行为违法；依法判令被告赔偿因其不履行行政职责给原告造成的经济损失50万元（截止起诉日2020年2月19日），并消除车辆自被抢夺之日至结案之日期间的各种违法、违章及脱审等不良影响和记录。 本院认为,从本案原告的诉讼请求来看，其第一项针对的仅是被告对原告赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。原告即使在诉讼中提出要求确认此程序性行为违法，其实质仍是申请行政赔偿，即为了实现其第二项诉讼请求的内容。而对于此项要求被告赔偿经济损失的诉求，其在（2019）鲁0303行初40号案件中已主张过，且被判决驳回。虽然本次诉讼中原告要求赔偿的数额有所变化，但诉的性质并未改变；（2019）鲁0303行初40号行政判决中列明的导致不能支持原告此项诉求的相关情形也未消失，故其此类主张仍受已生效的（2019）鲁0303行初40号行政判决所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告翟培伟的起诉。 案件受理费50元退还原告翟培伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王向芝 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李舒琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1142号 申请执行人张利红，女，1964年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张利红与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初5330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张利红于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  邱哲平
案号：(2020)粤19刑更430号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年4月3日 不公开理由：犯罪时未成年
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2781号上诉人（原审原告）：长沙帕菲特物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路215号。法定代表人：李新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪皆，湖南华韶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈瑞祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人长沙帕菲特物业管理有限公司因与被上诉人陈瑞祥物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙帕菲特物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，长沙帕菲特物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙帕菲特物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76元，减半收取38元，由长沙帕菲特物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年四月十六日书记员 姚沐宏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初218号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏发崽，男，1992年4月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2013年10月25日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2016年3月26日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2016年4月2日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定社区戒毒三年。2019年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6730号起诉书指控被告人魏发崽犯聚众斗殴罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人魏发崽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年5月20日，李晓云、陈宇奇（均已判刑）等人在南昌市青山湖区因停车收费事宜与秦某、陈某、陈某2等人发生纠纷。次日15时许，李晓云、陈宇奇纠集被告人魏发崽等二十余人携带鱼叉、铁棍、砍刀等凶器来到南昌市青山湖区上海路江西橡胶厂宿舍，与陈某2一方进行殴斗。 2019年11月29日，被告人魏发崽主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人魏发崽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，同时被告人魏发崽具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人魏发崽有期徒刑二年七个月。 被告人魏发崽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口登记表，归案经过，证人陈某1、陈某2、秦某、谭某的证言，同案人陈宇奇、李金兵、杨文华、李晓云、杨志刚、杨欢的供述，辨认笔录、刑事照片及被告人魏发崽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏发崽伙同他人持械参与斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。但其案发后主动向公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏发崽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月五日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2496号原告：长沙凯越物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场商务综合楼19楼19004房。法定代表人：于东，董事长。委托诉讼代理人：刘玲，湖南泓锐律师事务所律师。被告：张维，女，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙凯越物业管理有限公司（以下简称原告）与张维劳动争议一案，本院受理后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张维的起诉。本院认为，原告长沙凯越物业管理有限公司申请撤回对被告张维的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙凯越物业管理有限公司撤回对被告张维的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告长沙凯越物业管理有限公司负担。审判员  靳晓二〇二〇年四月三日法官助理何容庆书记员凌蕾
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执329号之四申请执行人：李永忠,男性,1963年9月2日出生,住四川省富顺县。被执行人：富顺县江阳爆破工程有限责任公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：蒋常喜，董事长。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人富顺县江阳爆破工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富顺县江阳爆破工程有限责任公司在攀枝花市商业银行75***125账户内存款人民币1028378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十一日书记员  兰 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保378号申请人贺新根诉被申请人白伟民间借贷纠纷一案，申请人贺新根于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执643号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。被执行人：杨仁贵，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：杨丹，女，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：王圣明，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：郜荣花，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：桂建权，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：强丽，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：杨德龙，男，1957年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人杨仁贵、杨丹、王圣明、郜荣花、桂建权、强丽、杨德龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨仁贵、杨丹、王圣明、郜荣花、桂建权、强丽、杨德龙银行存款85000元。本裁定立即执行。本页无正文审判员  张雄二〇二〇年四月一十四日法官助理程智书记员朱陶
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终264号上诉人（原审被告）：曹阳，男，汉族，1968年9月8日生，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：付振兰，女，汉族，1965年4月27日生，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人曹阳因与被上诉人付振兰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹阳向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决。2、诉讼费用由付振兰承担。事实和理由：2014年8月，苏州南杉木业有限公司（以下简称南杉公司）因环保不合格被查封，为完成其它工程，搬迁继续生产，终因资金断裂造成欠薪。2015年7月，工人上诉苏州吴中区人民法院申请保全公司资产。（2015）吴仲保字第11号查封公司资产，资产额与所欠工资相等。同时，南杉公司法人曹阳被软禁，达16天，有辅警在现场。一、撤回仲裁申请书没有本人签字，三方签字才能真实体现公平。二、欠薪是公司行为，本人是法人代表。三、公司资产被工人全部变卖，本人被逼在欠条上签字，内容不是本人所写。四、另案付振兰是张学谋的妻子，在欠薪名单里没有，也是被逼签字的。另案（2020）苏04民终266号当事人是付振兰的丈夫。付振兰答辩称，一、曹阳上诉称“一审法院认定事实不清，适用法律错误”不能成立。一审法院认定本案属于追索劳动报酬纠纷是适当的，一审法院根据付振兰提供的欠条及陈述等证据，认定曹阳对付振兰出具欠条的行为是对南杉木业公司向付振兰所负的债务构成债务加入，应当向付振兰承担还款责任,付振兰诉求还款系正当行使权利。因此，本案中曹阳与付振兰之间形成的就是劳动报酬纠纷。一审法院受理并审理本案并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。二、曹阳上诉称“其签欠条时被软禁，且是被逼签名，欠条内容不是本人填写，撤回仲裁申请书上无付振兰名字，名字已被划除”理由不能成立。曹阳无论在一审庭审中还是上诉状中都承认，工人索要工资时有警方在场，在庭审中自认欠条的签名系本人书写，工人们索要工资及其后经协商给工人打欠条都有警方在场，并无违法行为发生，更谈不上强迫。付振兰在撤回仲裁申请书中的名字被划除与其拖欠工资之事实之间并无关联，付振兰名字之所以在撤回仲裁申请书上划除是因为其当时已满50周岁不宜通过劳动仲裁途径追索工资，因此曹阳该理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。付振兰向一审法院提出诉讼请求：1、曹阳给付其劳动报酬3665元及逾期利息3310元，以后的利息计算至本息付清止（审理中付振兰将利息明确为要求曹阳给付按年利率24%自2015年8月6日暂计至2019年8月8日的利息3525.6元，以后的利息计算至本息付清止）；2、车旅费、住宿费、律师费由曹阳承担（审理中原告放弃该项诉讼请求）；3、诉讼费由曹阳承担。一审法院认定，付振兰在南杉公司从事木工辅助工作期间，南杉公司结欠付振兰工资3665元，南杉公司法定代表人曹阳于2015年7月21日以个人名义出具给付振兰欠条一份，承诺曹阳个人承担还款义务，欠条内容为：截止2015年7月21日本人尚欠付振兰工资3665元（小写）叁千陆百陆拾伍圆（大写）经双方同意定于2015年8月5日之前一次还清，逾期不还，逾期息每天按欠款总额的50%计算，至履行清偿义务之日欠款人：曹阳。欠条出具后，该款未支付给付振兰。一审法院认为，付振兰在南杉公司从事木工辅助工作，期间南杉公司结欠付振兰工资，曹阳于2015年7月21日向付振兰出具欠条，承诺曹阳个人承担还款义务，故曹阳出具上述欠条的行为对于南杉公司向付振兰所负的债务构成债务加入，应向曹阳承担还款责任。曹阳提出，2015年7月2日至7月21日其被软禁在公司内，在此过程中工人变卖了公司资产，发现资产与他们工资有差额，故要求其出具欠条，对此其是有异议的，对于曹阳提出的此点意见，付振兰陈述该份欠条是经与曹阳商量后出具。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对欠条系被软禁在公司内违背自愿出具的主张，曹阳负有举证责任，但对此未提供证据。曹阳提出，南杉公司破产清算申请法院已受理，付振兰未申报破产债权，对此其是有异议的，对于曹阳提出的此点意见，基于曹阳向付振兰出具欠条承诺其个人承担还款义务，故曹阳出具欠条的行为对于南杉公司向付振兰所负的债务构成债务加入，应向付振兰承担还款责任，付振兰主张曹阳承担还款责任，系其正当的权利选择。综上，曹阳提出的辩称意见，依据不足。曹阳未按欠条约定的期限付款，付振兰有权主张逾期付款损失。付振兰主张按年利率24%支付逾期付款利息损失，利率标准未超出欠条约定，且未超出规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：曹阳于本判决生效之日起十日内向付振兰支付工资3665元，并支付该款自2015年8月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由曹阳承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为：民事诉讼中，当事人对于自己提出的主张应当提供证据予以证明，举证不能的则应承担不利后果。本案中，付振兰向曹阳追索劳动报酬，提供了曹阳签名确认的欠条。曹阳称系被逼签名的，却不能提供相应证据。而且，曹阳作为南杉公司的法定代表人及一人股东，出具欠条符合客观事实，系其真实意思表示。因此，该欠条的真实有效性应予确认。结欠付振兰工资的是南杉公司，曹阳向付振兰出具欠条的行为属于债务加入，付振兰据此向曹阳主张归还劳动报酬，应予支持。关于撤回仲裁申请书是否有曹阳的签字，以及欠薪名单中是否有付振兰，均与本案无关，不予理涉。综上，曹阳的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由曹阳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年四月二日书记员 邹婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初651号原告：杨宣志，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省商丘市。被告：梁海亮，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告杨宣志与被告梁海亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告杨宣志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因找不到被告，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宣志撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年四月十六日书记员  宋慧娟