wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初108号 原告:张向玲，女，1982年3月2日生，汉族，住子长市，居民。 被告：赵刚，男，1978年1月28日生，汉族，住子长市，居民。 被告：李小艳，女，1981年3月28日生，汉族，住子长市，居民。 原告张向玲诉被告赵刚、李小艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向玲、被告赵刚、李小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张向玲向本院提出诉讼请求：1、由被告赵刚、李小艳偿还原告垫付款25400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告赵刚、李小艳因生活周转向王某某借款20000元，约定月利率1.5%，原告张向玲及马惠宁为担保人，借款后，被告将利息清偿至2017年7月11日后再未向王某某清偿本息，王某某多次向被告索要借款未果后向原告追要该笔借款，原告于2019年1月11日替二被告向王某某垫付借款本金20000元及利息5400元，原告垫付借款本息后多次向二被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告赵刚、李小艳对原告张向玲提供的借条的无异议，但辩称不认识王某某，也未收到20000元借款。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张向玲自愿担任保人并替被告赵刚、李小艳向王某某垫付借款本息25400元，二被告应当及时向原告偿还垫付款，故对原告要求被告偿还其垫付借款25400元的请求，依法予以支持。被告赵刚、李小艳未能提供证据证明其辩称，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告赵刚、李小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张向玲25400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元后，由被告赵刚、李小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年四月七日 书 记 员 马 晶
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初344号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李研，男，汉族，1994年10月22日出生，住河南省杞县。系该公司员工。被告：乔青枝，女，汉族，1970年出生，住河南省焦作市马村区。被告：张二毛，男，汉族，1965年12月20日出生，河南省焦作市马村区。被告：王玉印，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省焦作市马村区。被告：张路路，女，汉族，1991年8月27日出生，住河南省焦作市马村区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告乔青枝、张二毛、王玉印、张路路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李研，被告乔青枝到庭参加诉讼，被告张二毛、王玉印、张路路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款合同》；2、判令被告乔青枝立即清偿借款本金87966.22元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2019年12月15日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率11.6‰执行，罚息按月利率加收17.4‰执行）；3、判令被告王玉印、张路路为上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告下属机构小微事业部与被告乔青枝、张二毛签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118053242351，合同约定：被告乔青枝、张二毛自2018年5月24日至2020年5月24日向申请人借款人民币250000元，借款用途为装修饭店，担保方式为保证，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年6月起每月正常等额本息还款，期限24个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2018年5月24日，原告与王玉印、张路路签订了《保证合同》，合同编号：28409000118053242351，合同约定：王玉印、张路路为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定于2018年5月24日向乔青枝发放了250000元贷款，但是贷款发放后，被告乔青枝、张二毛未按还款计划表中约定履行还款义务，截至2020年1月31日，被告乔青枝、张二毛借款本金余额87622.22元；根据签订的《个人借款合同》第十条第二款第一项、第十条第三款第三项约定：“借款人违反本合同任一约定或违反任何法律义务”后，贷款人可实行贷款人救济措施，“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”，截至2020年1月31日本息合计89807.74元未偿还，后经原告多次催收，被告乔青枝、张二毛、王玉印、张路路拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张二毛、王玉印、张路路未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款借据一份，证明被告乔青枝已知晓还款义务、证明已发放借款；3、个人贷款业务面谈记录复印件一份、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书复印件一份，证明四被告知晓还款的连带责任；4、借款人承诺书一份，证明被告乔青枝已知晓还款义务和违约责任；5、担保人承诺书一份、担保人配偶承诺书一份，证明被告王玉印、张路路已知晓连带责任保证担保；6、户口本复印件四张、结婚证复印件两份，四被告身份证复印件，证明四被告关系及身份证明；7、焦作市马村区待王家和烩面城营业执照一份，证明是被告乔青枝名下财产；8、中华人民共和国机动车行驶证一张，证明是被告张二毛名下财产；9、个人借款合同一份和保证合同一份，证明四被告已知晓还款义务及违约责任。被告张二毛、王玉印、张路路未到庭，未质证，亦未提交证据。被告乔青枝答辩愿意还款，对原告提供的证据无意见，无证据向法庭提供。经审理查明：2018年5月24日，原告下属机构小微事业部与被告乔青枝、张二毛签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118053242351，合同约定：被告乔青枝、张二毛自2018年5月24日至2020年5月24日向申请人借款人民币250000元，借款用途为装修饭店，担保方式为保证，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，双方制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年6月起每月正常等额本息还款，期限24个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2018年5月24日，原告与王玉印、张路路签订了《保证合同》，合同编号：28409000118053242351，合同约定：王玉印、张路路为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定于2018年5月24日向乔青枝发放了250000元贷款，贷款发放后，被告乔青枝、张二毛未按还款计划表中约定履行还款义务，截至2020年1月31日，被告乔青枝、张二毛欠借款本金余额87966.22元，利息清偿至2019年12月15日；根据签订的《个人借款合同》第十条第二款第一项、第十条第三款第三项约定：“借款人违反本合同任一约定或违反任何法律义务”后，贷款人可实行贷款人救济措施，“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”，截至2020年1月31日本息合计89807.74元未偿还，后经原告多次催收，被告乔青枝、张二毛、王玉印、张路路拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告乔青枝、张二毛为借款合同关系，该合同于2018年5月24日生效后，被告乔青枝、张二毛未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告王玉印、张路路应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张二毛、王玉印、张路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告乔青枝、张三毛之间2018年5月24日签订的《个人借款合同》。二、被告乔青枝、张二毛于本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金87966.22元及利息（利息从2019年12月16日至清偿之日止，正常本金还款月利率按11.6‰计算，逾期还款按月利率17.4‰计算）。三、被告王玉印、张路路对上述借款承担连带清偿责任。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取为1000元，由被告乔青枝、张二毛、王玉印、张路路承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年四月十一日书记员  梁泽亚
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执20号申请执行人:薛宝利,男,汉族,住绥德县中角镇薛家坪村。被执行人:梁文德,男,汉族,住李家塔镇梁家渠村。本院在申请执行人薛宝利与被执行人梁文德买卖合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的(2019)陕0826民初1299号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁文德逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人薛宝利于2020年1月2日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.本院于2020年4月21日对被执行人梁文德采取限制消费措施。4.申请执行人申请将被执行人纳入失信执行人名单，本院于2020年4月21日将被执行人梁文德纳入失信被执行人名单。5.本案执行到位1900元本金，并全部兑付申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 昊
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1198号张书英、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张书英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执23号之二 申请执行人莆田市秀屿区笏石精益高频厂,住中国福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村西山16组16号，其他：350305600012823。 被执行人兰彭华，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。 申请执行人莆田市秀屿区笏石精益高频厂与被执行人兰彭华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月6日作出的(2019)闽0305民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区笏石精益高频厂于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行兰彭华偿还人民币二十一万七千三百四十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人兰彭华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人兰彭华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初3934号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 玲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执386号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：陈爱极，女1972年05月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储昭纯，男1971年01月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储德坤，男1968年12月30日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：张尚明，男1968年06月02日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：张克军，男1986年02月13日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2017年6月2日作出的2017皖0828民初1155号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执386号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币11000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年四月三日 书记员  吴明瑞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执267号申请执行人：张霞。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人张霞与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5642号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张霞与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执267号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初842号之一申请人：曹小峰，男，1978年09月07日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。申请人：陈德兴，男，汉族，1962年08月27日出生，住长沙市岳麓区。申请人曹小峰与被申请人陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0104民初842号民事裁定，已冻结被告申请人陈德兴名下的银行账户及其他财产。申请人曹小峰于2020年4月13日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人曹小峰向本院申请解除对被申请人陈德兴采取的部分保全措施，符合相关法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈德兴名下中国建设银行湘江支行账户（账户号码62×××82）的冻结措施；二、解除对被申请人陈德兴名下长沙银行河西支行账户（账户号码10×××19）的冻结措施；三、解除对申请人曹小峰名下位于长沙市岳麓区，不动产权证号：（2017）长沙市不动产权第××号的不动产交易手续的查封措施；四、解除对被申请人陈德兴名下车辆为湘Ａ×××××奥迪牌小型汽车，湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年四月十六日书记员  杨 婵
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初212号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人阮怀宇，男，1989年11月27日出生，汉族，大学本科文化，监理员，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，租住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]770号起诉书指控被告人阮怀宇犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人阮怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月21日23时09分许，被告人阮怀宇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区繁华大道与宁夏路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：阮怀宇被抽检的血液中乙醇含量为139.2mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人阮怀宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人阮怀宇对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人阮怀宇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。庭审中，被告人阮怀宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人阮怀宇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮怀宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阮怀宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年四月十六日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保433号 申请执行人:山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地荣成市。 被执行人：毕宏良，男，汉族，住荣成市。 被执行人：杨保花，女，汉族，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行与毕宏良、杨保花借款合同纠纷一案中，经查，（2017）鲁1082民初2340号民事判决书已发生法律效力，山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请执行74896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毕宏良的银行存款共计74896元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人杨保花的银行存款共计74896元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 助理审判员  陈玉东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 耀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：姚君，男，1973年10月29日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：刘永贤，女，1971年11月24日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姚君、刘永贤金融借款合同纠纷（2020）辽0103执631号一案中，被执行人应给付申请执行人863,538.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡默言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初99号 原告周恒宇，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 负责人李永才，局长。 原告周恒宇诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局行政登记一案中，本院于2020年4月8日立案受理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”和第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”的规定，原告周恒宇应当自接到《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内向本院预交案件受理费50元。但在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  **飞 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  肖 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执766号本院立案执行的被执行人钟志明罚金一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审83号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣，该局工作人员。 被执行人海安市盈乐农业科技发展有限公司，住所地海安市高新区周吴村4组。 法定代表人郭锋涛。 申请执行人海安市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行海自然行决海[2019]18号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月23日，申请执行人发现被执行人海安市盈乐农业科技发展有限公司未经批准在位于高新区周吴村4组的土地上进行休闲娱乐设施建设，非法占用的土地面积为12748平方米，其中建筑占地面积1576平方米，水泥场地占地面积2186平方米，道路占地面积546平方米，经申请执行人对照高新区土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合高新区土地利用总体规划；经对照高新区土地利用现状图，该宗地为农用地,其中耕地面积9076.15平方米，非耕农用地面积3671.85平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决海[2019]18号行政处罚决定：1、责令海安市盈乐农业科技发展有限公司自行拆除在非法占用的12748平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的12748平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款265768元。申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人海安市盈乐农业科技发展有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决海[2019]18号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈小敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终357号 上诉人（原审被告）：路量统，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。被上诉人（原审原告）：刘永堂，男，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人路量统因与被上诉人刘永堂劳务合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2019）新3130民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人路量统，被上诉人刘永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人路量统上诉请求：依法撤销巴楚县人民法院（2019）新3130民初717号民事判决书，并依法改判。事实与理由：1.路量统与刘永堂之间不存在劳动关系，路量统与刘永堂均为打工人员，路量统领取的只是带班工资；2.路量统出具证明只是为了便于结算；3.工资是从老板处结算，路量统没有给刘永堂发放过工资；4.因工程未完工，发包人扣除30%的工程款即75000元，在全部工程完工后，扣除完成剩余工程量的工人工资后，剩余的工程款按照人数比例分摊。综上，一审法院认定事实不清，应予撤销或者改判。被上诉人刘永堂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审原告刘永堂向一审法院起诉请求：1.判令路量统支付刘永堂劳务费7022元；2.判令路量统支付利息421元；3.判令路量统返还克扣的劳务费4494元。一审法院认定事实，2018年8月，刘永堂在路量统处打工，主要工作为安装西瓜大棚。2018年12月5日经结算，路量统应付刘永堂劳务费23408元，路量统已付70%即16385.6元，未付30%即7022.4元。路量统于2018年12月5日向刘永堂出具证明一张，载明“今欠到××县西瓜大棚工资总款23408元，按百分之70计付给下余欠7022元整”。后经刘永堂多次催要，路量统拖延至今未付，遂提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。2018年8月，路量统雇佣刘永堂安装西瓜大棚，2018年12月5日，刘永堂与路量统进行了结算，路量统向刘永堂出具证明并明确了欠劳务费的具体数额为7022元，路量统应当履行支付劳务费的义务。因此，刘永堂请求路量统支付劳务费7022元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。刘永堂请求路量统支付利息421元，该院认为，因刘永堂、路量统未约定利息计算的方式方法，亦未提供证据证实其要求路量统归还欠款的具体时间，支付利息的请求该院不予支持。请求路量统返还克扣劳务费4494元，庭审中刘永堂未能提供证据予以证实，该院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，刘永堂请求路量统支付劳务费7022元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告路量统支付原告刘永堂劳务工资7022元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘永堂的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人路量统提交以下证据作为新证据：2018年9月21日路量统与袁友军签订的承包合同，证实路量统未承包西瓜大棚建设，只是进行劳务分配。经质证，刘永堂对该证据的真实性无异议，该证据恰恰证明路量统是承包人，其应当支付欠付的劳务费。本院认为，刘永堂对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；根据路量统与袁友军签订的《承包合同》第一项“甲方将承包的红海乡14大队的西瓜大棚45个承包给乙方”的约定，证实路量统为45个西瓜大棚的承包人，本院对路量统所要证明的问题不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院基本一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉、被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：路量统是否应当支付刘永堂劳务费7022元。2018年12月5日路量统与刘永堂进行了工作量结算，并出具证明确认尚欠刘永堂劳务费7022元，虽然路量统辩称该证明只是为了便于统计工人工资的证明，并非是欠条，但是依据证明内容即“今欠到××县西瓜大棚工资总款23408元，按百分之70计付给下余欠7022元整”，该证明实际就是欠付剩余工资的证明。路量统称与刘永堂均是被雇佣人员，其本人负责计算工人工作量及组织工人干活，领取带班工资，但结合路量统2018年9月21日与案外人袁友军签订的《承包合同》第一项“甲方将承包的红海乡14大队的西瓜大棚45个承包给乙方”的约定，足以证明该45个西瓜大棚的实际承包人为路量统，路量统应当承担给付欠付工资的责任。庭审中，路量统承认应付工资总额与欠付工资数额由其计算且数额正确，称西瓜大棚在春节前未全部完工，尚未罩塑料篷布，案外人袁友军并未全部支付工程款，而是扣减了30%的工程款即75000元。春节后，继而由部分工人完成剩余工程。工程全部完工后，支付了罩塑料篷布的工人工资49000元，剩余的26000元按照人数比例分摊。在完成罩塑料篷布的工作后，实际欠付的7022元工资已经发放2/3，只欠1/3即2340元，对此表述路量统并未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律规定，因路量统未能提供证据证明其主张成立，其应当承担举证不能的责任，本院对其主张不予支付刘永堂劳务费的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人路量统的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人路量统负担。本判决为终审判决。审  判  长   汤      超审  判  员   帕提古丽·艾则孜审  判  员   郭      斌二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   姜   冠   群
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初757号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：秦金炉，男，1948年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告秦金炉物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年4月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年四月十日 书记员  陈明珍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2833号原告狮桥融资租赁（中国）有限公司。统一社会信用代码：91120116592903165X。住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人万钧。委托诉讼代理人张乾龙，男，1994年7月28日生，居民身份证登记住址：陕西省乾县，系公司员工，特别授权代理。被告金应昌，男，1983年3月6日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告孔祥金，男，1968年12月22日生，居民身份证登记住址：云南省昆明经开区。被告昆明经典物流有限公司。统一社会信用代码：91530100351824378B。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢B1楼B1202号。法定代表人孔祥金。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告金应昌、孔祥金、昆明经典物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金应昌、孔祥金、昆明经典物流有限公司的起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告金应昌、孔祥金、昆明经典物流有限公司的起诉。案件受理费1578元（原告已预交，已减半），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年四月八日书记员  张 悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2868号 申请执行人：张某，住银川市。 被执行人：陈某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人陈某房屋租赁合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2991号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。依据（2019）宁0221民初2991号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人房屋租赁费20000元、违约金1000元；返还案件受理费163元。以上共计21136元。 本院于2019年11月8日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行500.23元。 本院于2019年11月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查询到被执行人陈某名下有多处房产，但这些房产均已被我院其他执行案件查封，且其中一处房产有抵押权尚未解除，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行500.23元，未履行20635.77元，执行费217元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2991号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月十三日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初131号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人宋祖军，男，1976年11月10日出生，汉族，小学，皖蚌埠市人，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，捕前住合肥市瑶海区。2005年因吸毒被劳动教养两年，2018年7月因犯涉嫌盗窃罪，被判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年8月19日被包河分局决定刑事拘留，2019年9月24日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。法律援助辩护人代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]526号起诉书指控被告人宋祖军犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人宋祖军及辩护人代双龙到庭参加诉讼。期间因不可抗力中止审理。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2017年3月22日上午，被告人宋祖军至合肥市包河区望江路好旺旺超市，窃取尹同英黑色的iphone6plus手机一部，经鉴定价值2580元。2、2017年10月13日10时许，被告人宋祖军至合肥市包河区望江路北好旺旺超市，窃取李文佳一部vivoX9手机一部，经鉴定价值1890元。3、2018年4月3日10时许，被告人宋祖军至合肥市包河区望江路北好旺旺超市，窃取王丽娟玫瑰金色的iphone6plus手机一部，经鉴定价值1398元。公诉机关据此认为，被告人宋祖军以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值5868元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应从重处罚，被告人坦白、自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。庭审中，被告人宋祖军及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人宋祖军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在公共场扒窃他人财物，价值5868元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋祖军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月19日起至2020年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年四月十日书记员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执106号申请执行人：李根生，男，汉族，1956年3月19日出生，住扶沟县。委托代理人李伟华，男，汉族，1977年4月20日出生，住扶沟县，系申请执行人儿子，代理权限：特别授权。被执行人:张坤朋，男，汉族，1985年4月9日出生，住扶沟县。申请执行人李根生与张坤朋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1621民初3139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张坤朋自愿于2020年12月30日之前偿还原告李根生工资款10000元；于2018年5月30日之前偿还原告李根生工资款10000元；于2020年12月30日之前偿还原告李根生下余工资款9955元；原告李根生同意。二、原告李根生自愿放弃其他诉讼请求。因张坤朋未按上述生效法律文书履行义务。2020年1月13日李根生向本院申请执行，要求执行标的款10000元。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月24日通过电子送达方式向被执行人张坤朋送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人张坤朋至今未履行义务，未申报财产。二、2020年1月13日、2020年2月17日、2020年4月14日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，查明张坤朋无证券、无公司登记信息、无存款、无网络资金。张坤朋名下有车辆（2005年的北斗星牌车辆和2011年的五菱牌车辆）两台，申请执行人同意不再对该车辆进行查封。三、2020年4月14日到周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询被执行人张坤朋的住房公积金缴纳情况，未查询到被执行人张坤朋住房公积金缴纳记录。四、2020年4月20日到扶沟县房地产管理所查询被执行人张坤朋的房产情况，未查询到被执行人张坤朋的房产登记。五、2020年4月10日到扶沟县不动产登记中心查询被执行人张坤朋的不动产登记情况，未查询到被执行人张坤朋的不动产登记信息。六、2020年4月22日依法将张坤朋纳入失信被执行人名单；2020年4月22日对被执行人张坤朋进行限制高消费。七、通过网络查询，张坤朋作为被执行人有关联案件5件，总金额近九十万元。八、2020年4月22日到被执行人张坤朋所在村委调查，证明张坤朋现不在家中居住，无联系方式，家中无财产。本院已告知申请执行人李根生的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李根生在指定期限内不能向本院提供被执行人张坤朋的可供执行财产线索。2020年4月22日经约谈申请执行人李根生的委托代理人李伟华，申请执行人李根生的委托代理人李伟华同意本案按终结本次执行程序结案。本案尚有债权10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张坤朋无财产可供执行，也未发现被执行人张坤朋有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坤朋负有继续向申请执行人李根生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年四月二十三日书记员  韦雪晴
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3776号 申请执行人张怀美，女，1969年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人陈艳丽，女，1978年2月1日生，汉族，原住贵州省盘州市断江镇江清路单身楼118-1号，现住贵州省盘州市。 张怀美申请执行陈艳丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7903号民事调解书，责令被执行人陈艳丽给付申请人张怀美借款本息50000元、承担执行费650元，合计50650元，从2019年10月31日起以未还金额为基数，按月利率2％支付利息，的义务。 本院在执行中，已扣划了被执行人陈艳丽银行存款2055.97元，被执行人陈艳丽无车辆、无房产信息，其他暂无财产可供执行，申请执行人张怀美暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人张怀美沟通，申请执行人张怀美同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人陈艳丽限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对张怀美申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7903号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年四月九日 书记员 唐明权
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢20号之一申请执行人阳明光，男，汉族，1955年11月12日出生，住湖南省衡东县。被执行人康峥嵘，男，汉族，1968年6月27日出生，住湖南省衡东县。申请执行人阳明光与被执行人康峥嵘民间借贷纠纷一案，现查明被执行人在金融机构康峥嵘有存款可划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人康峥嵘在金融机构存款人民币2050元至衡东县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  唐建平执行员  丁岳鹏二〇二〇年四月十六日书记员  曾铁光
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初35号原告：桓台县鸿润汽车配件有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇万家村。统一社会信用代码：91370321739275264C。法定代表人：高希会，总经理。委托诉讼代理人：李浩，山东大地人(桓台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永，山东大地人(桓台)律师事务所律师。被告：淄博陶然农业科技开发有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇夏家村112号。统一社会信用代码：91370321771005379X。法定代表人：伊鹏，总经理。被告：伊鹏，男，1990年8月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。两被告共同委托诉讼代理人：伊善东，男，1971年9月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被告：张艺宁，女，1992年7月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。系被告伊鹏之妻。委托诉讼代理人：张翠红，女，1968年7月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。系被告伊鹏之母。原告桓台县鸿润汽车配件有限公司（以下简称鸿润公司）与被告淄博陶然农业科技开发有限公司（以下简称陶然公司）、被告伊鹏、被告张艺宁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托诉讼代理人张永、李浩，被告陶然公司及被告伊鹏的共同委托诉讼代理人伊善东，被告张艺宁的委托诉讼代理人张翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿润公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶然公司偿还鸿润公司为其向银行代偿的借款762437.87元。2、判令陶然公司支付鸿润公司以762437.87元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。3、判令伊鹏、张艺宁对上述款项承担连带责任。4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月28日，陶然公司因生产经营需要与桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）签订了借款额度为75万元的《流动资金借款合同》，该借款合同由鸿润公司、淄博绿环木业有限公司（以下简称绿环公司）及伊鹏提供连带担保责任。因陶然公司是伊鹏与张艺宁在婚姻关系存续期间投资设立的一人有限公司，上述借款到期后，三被告均未履行还款义务，鸿润公司代陶然公司向桓台农商行偿还762437.87元。故，诉至法院。陶然公司辩称，陶然公司同意承担债务，对伊鹏承担责任有异议，该公司不是伊鹏在经营，是伊善东实际经营，伊鹏只是挂名，贷款是用于陶然公司生产经营，故伊鹏不应承担责任。张艺宁未在贷款合同上签字，且对此事不知情，也不应承担责任。伊鹏的辩称意见与陶然公司的辩称意见一致。张艺宁辩称，对涉案借款一事不知情，且本人未在保证合同上签字，伊鹏在签订合同时已告知原告借款系用于公司经营，并非用于其家庭生活，不应属于夫妻共同债务，本人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，陶然公司（借款人）与贷款人（桓台农商行）签订《流动资金借款合同》一份，约定桓台农商行为陶然公司提供75万元贷款用于购买农药，借款期限自2016年6月28日至2017年4月27日，借款利率为年利率6.96%，绿环公司、鸿润公司、伊鹏为保证人。三保证人于同日与桓台农商行签订《保证合同》一份，约定保证人为主债权提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为双方约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，桓台农商行将借款75万元发放至陶然公司在该行的账户。贷款到期后，陶然公司未偿还贷款。2018年5月31日，鸿润公司代陶然公司偿还桓台农商行贷款本金及利息共计762437.87元。另查明，伊鹏与张艺宁系夫妻关系。2015年5月13日，伊鹏成立陶然公司，股东为伊鹏。本院认为，陶然公司与桓台农商行签订的《流动资金借款合同》及桓台农商行与鸿润公司、伊鹏、绿环公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《流动资金借款合同》约定的债权期限届满后，鸿润公司代陶然公司偿还了贷款本金及利息，其有权向债务人或其他保证人追偿。陶然公司作为借款人，在保证人鸿润公司代其向桓台农商行偿还贷款后，应对鸿润公司承担偿还责任。原告要求陶然公司支付相应的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照法律规定，一人有限责任公司的股东如不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，伊鹏作为涉案债务的共同保证人，同时是陶然公司的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。陶然公司成立于伊鹏与张艺宁夫妻关系存续期间，在张艺宁作为原告提起的与伊鹏的离婚诉讼中，其自认陶然公司是夫妻共同财产，伊鹏也未予否认，故张艺宁也应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告淄博陶然农业科技开发有限公司偿还原告桓台县鸿润汽车配件有限公司代偿款762437.87元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博陶然农业科技开发有限公司支付原告桓台县鸿润汽车配件有限公司利息（以762437.87元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告伊鹏对第一、二项债务承担连带责任。四、被告张艺宁对第一、二项债务承担连带责任。五、驳回原告桓台县鸿润汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，保全费5000元，由被告淄博陶然农业科技开发有限公司、被告伊鹏、被告张艺宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  巩若润二〇二〇年四月一日法官助理刘佼书记员齐秋阳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3442号原告：张劲松，男,1945年10月5日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：雍杰，女,1987年12月9日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。两原告共同委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。被告：许鹏，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：杨梅，女，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告张劲松、雍杰与被告许鹏、杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张劲松、雍杰的委托诉讼代理人张可强到庭参加诉讼，被告许鹏、杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张劲松、雍杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将坐落于南京市栖霞区房屋的产权过户登记至原告名下；2、判令被告向原告支付违约金20万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月10日,原告与被告经第三方居间介绍就南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）买卖事宜达成一致，并签订了一份《房地产买卖中介合同》（以下简称案涉合同)。该合同约定：1、标的基本情况及价款：（1)所有权人为许鹏，共有权人为杨梅；（2)案涉房屋坐落于南京市栖霞区某苑X幢X单元XXXX室；（3)房屋售价为78万元。2、被告于2015年5月25日前腾空房屋，并书面通知原告办理交付的具体时间。3、违约情形包括无正当理由不履行合同等情形，如发生违约情形，违约方须向守约方承担违约金20万元。案涉合同签订当日，双方就房款支付时间、方式等事宜达成补充协议。补充协议约定：1、原告在2015年5月10日给被告定金2万元；2、原告在2015年5月25日前给被告首付款58万元；3、原告在2015年12月31日前给被告房款8万元；4、原告在过户当日给被告尾款10万元；5、被告承诺案涉房屋符合过户条件时，无条件配合原告办理产权过户；6、房屋内设施：1台挂式空调及固定设施留给原告。同时，该协议备注：原告在过户当日给被告尾款10万元提前在2015年12月26日给被告，所有的购房款付清。案涉合同签订当日，原告向被告支付购房定金2万元。2015年5月23日，原告向被告支付首期购房款58万元。同日，被告将案涉房屋交付给原告。不日，原告即入住案涉房屋。2015年12月26日，被告就剩余购房款18万元支付事实向原告出具了一份《收条》，收条载明：1、今收到案涉房屋购房款，已全部付清；2、主文部分表明，自2015年10月10日起至2015年10月26日止，原告分五次向被告累计支付剩余购房款18万元；3、被告承诺房款已全部付清，其无条件协助办理房产证产权变更。另2013年1月7日，南京高科置业有限公司向被告出具销售不动产统一发票一份，据此案涉房屋于2018年1月6日已满五年已具备上市交易条件。鉴于上述事由，原告多次催促被告办理产权过户事宜，但被告却以种种借口为由予以拖延。原告认为，其与被告之间的合同合法有效，原告已依约足额支付了全部购房款，被告拒绝办理案涉房屋产权过户的行为已经构成违约，且严重侵犯了原告的合法利益。故提起诉讼，请求判如所请。被告许鹏未作答辩亦未参加本院庭审；被告杨梅未参加本院庭审但提交答辩状辩称：对原告的第一项诉请无异议，同意协助原告办理案涉房屋的过户手续，但其不承担违约金，因为自己没有过错。庭审中，原告当庭撤回第二项即要求被告承担违约金20万元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:位于南京市栖霞区房屋系被告许鹏、杨梅拆迁安置所得，2013年1月7日，南京高科置业有限公司向被告出具销售不动产统一发票一份，该房屋至2018年1月6日五年届满，已具备上市交易条件。2015年5月10日，两原告与两被告经第三方居间签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定：房屋所有权人为许鹏，共有权人为杨梅；房屋坐落于南京市栖霞区某苑X幢X单元XXXX室；房屋售价为78万元；被告于2015年5月25日前腾空房屋，并书面通知原告办理交付的具体时间；如发生违约情形，违约方须向守约方承担违约金20万元。案涉合同签订当日，双方就房款支付时间、方式等事宜达成补充协议一份，补充协议约定：原告在2015年5月10日给被告定金2万元，在2015年5月25日前给被告首付款58万元，在2015年12月31日前给被告房款8万元，在过户当日给被告尾款10万元；被告承诺案涉房屋符合过户条件时，无条件配合原告办理产权过户。合同签订当日，原告支付被告购房定金2万元，2015年5月23日支付首期购房款58万元，同日，被告许鹏将案涉房屋交付原告，自此案涉房屋一直由原告居住使用。后原告在2015年10月期间陆续支付剩余房款18万元，将余房款全部付清。2015年12月26日，被告许鹏出具《收条》给原告，收条载明原告已付清全部购房款，其无条件协助办理房产证产权变更。2016年6月29日，两被告经南京市六合区人民法院调解离婚，离婚时两被告对案涉房屋的卖房款78万元进行了分割。2018年12月27日，被告许鹏领取案涉房屋产权证，案涉房屋登记在许鹏名下。2019年1月25日，被告许鹏与案外人鲍某签订借款合同及房地产抵押合同各一份，约定许鹏向鲍某借款100万元，许鹏将案涉房屋抵押给鲍某，担保主债权100万元，并于2019年1月28日办理了抵押登记。鲍某实际出借给许鹏60万元。两原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，要求确认许鹏与鲍某于2019年1月25日所签订的《南京市房地产抵押合同》无效；要求许鹏、鲍某对南京市栖霞区房屋之抵柙权予以涤除。本院作出（2019）苏0113民初4963号民事判决，判决许鹏、鲍某注销位于南京市栖霞区房屋不动产的抵押登记。鲍某不服该判决，提起上诉，后因其未交上诉费，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终455号裁定：按鲍某自动撤回上诉处理。上述事实，有南京市征地房屋补偿安置协议、销售不动产发票、《房地产买卖中介合同》及补充协议、购房款支付凭证、（2019）苏0113民初4963号民事判决书、房屋产权登记簿、（2020）苏01民终455号民事裁定书及当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，案涉房屋系拆迁安置房，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同履行各自义务。原告已按合同约定支付了相应购房款，被告未按合同约定协助原告办理房屋变更登记手续，现该房屋已具备上市交易条件，且房屋上的抵押登记已被判决予以注销，房屋变更登记具有事实上的可履行性。原告诉请被告协助办理房屋变更登记，符合法律规定，本院予以支持。被告许鹏、杨梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许鹏、杨梅于本判决生效之日起10日内协助原告张劲松、雍杰办理位于南京市栖霞区房屋的变更登记手续，将该房屋产权变更登记在原告张劲松、雍杰名下。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由被告许鹏、杨梅负担。两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年四月八日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1723号申请执行人：贵阳荣益商业管理有限公司,住所地:贵州省。法定代表人:傅宏宇。被执行人：秦吉储,男,1984年6月2日生,汉族,住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3608号民事判决书，于2019年10月21日受理贵阳荣益商业管理有限公司申请执行秦吉储租赁合同纠纷一案，执行标的323665.56元及申请执行费4755.00元。本案在执行过程中，被执行人秦吉储未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，考虑注册登记时间为2011年，品牌为“中华牌”，不具备处置价值。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。经本院传唤，被执行人到局汇报个人财产情况，表示现阶段暂无还款能力，特别是妻子本月到预产期，经济困难，等度过这段时间，后期愿意分期偿还。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年四月十四日书记员  吴林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1251号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：唐小平，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告唐小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年四月二日 书记员  王 宇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执24号申请执行人:张某1，女，1984年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪极简商贸职工，住本溪市明山区。被执行人：张某2，男，1985年5月22日出生，满族，辽宁省凤城市人，出租车司机，住本溪市平山区张某1与张某2变更抚养费纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初936号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某2的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人张某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某2的财产线索，申请执行人张某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执24号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年四月二十三日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢168号李国庆、倪同让、孟合芹：关于申请执行人李国庆与被执行人倪同让、孟合芹借款合同纠纷一案，被执行人倪同让、孟合芹已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执503号申请执行人孙方彬与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院强制扣划被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会的土地补偿款3658.5元，并已发放于申请执行人。执行费50元已由被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 孙人亮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6362号 原告：钟盼，男，汉族，1995年3月23日出生，住西安市雁塔区。 被告：张志锋，男，汉族，基本情况不详，住陕西省宝鸡市。 原告孙冬与被告张志锋房屋租赁合同纠纷一案，原告钟盼在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟盼自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年四月七日 书记员  陈涵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终237号上诉人（原审原告）：王良友，住湖南省娄底市。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人王良友因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9404号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：王良友。2、申请号：30511911。3、申请日期：2018年4月25日。4、标志5、指定使用的商品（第8类0801-0802；0804；0809；0811-0813；0803；0807；0810群组）：初步审定的商品：磨具（手工具）；镰刀；动物剥皮用器具和工具；刀叉餐具；抹刀（手工具）；匕首；手工操作手工具用工具柄。被驳回的商品：园艺工具（手动的）；切削工具（手工具）；刮削刀（手工具）（简称复审商品）。二、引证商标一1、申请人：杨培新。2、申请号：4185545。3、申请日期：2004年7月26日。4、专用期限至：2026年6月27日。5、标志6、核定使用的商品（第8类0807-0808群组）手工操作的手工具；螺丝起子；手工操作的胶黏剂挤压枪；铆钉枪（手工具）；钳；扳手（手工具）；锤（手工具）；手动打气筒；绞肉机（手工具）；手工打包机。三、引证商标二1、申请人：阮海勇。2、申请号：4331989。3、申请日期：2004年10月27日。4、专用期限至：2027年5月13日。5、标志6、核定使用的商品（第8类0803群组）：水果采摘用具（手工具）；灭植物寄生虫用装置；捕杀植物寄生虫设备；树木嫁接工具（手工具）；杀虫喷雾器（手工具）；杀虫剂喷雾（手工具）；杀虫剂用喷雾器（手工具）；园艺工具（手动的）；杀虫用喷雾器。四、引证商标三1、申请人：广州广钢金业集团有限公司。2、申请号：9545。3、专用期限至：2023年2月28日。4、标志5、核定使用的商品（第8类0810群组）：菜刀（内，外销）。五、被诉决定：商评字[2019]第123925号《关于第30511911号“雙狮及图”驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月3日。国家知识产权局认定：诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。六、其他事实王良友不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼期间，王良友提交了1份新证据，用以证明引证商标三目前处于商标撤销复审程序中。王良友明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。北京知识产权法院认为，截至本案审理时引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王良友的诉讼请求。王良友不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由为：一、王良友已对引证商标三提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理。二、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于王良友认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由“雙狮及图”构成，引证商标一、二、三分别由“双狮SHUANGSHI及图”、“双狮”和“雙狮及图”构成。诉争商标与三引证商标在文字构成、构图要素、呼叫等方面相同或相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至本案审理时对于引证商标三的撤销程序尚无定论，引证商标三仍构成诉争商标获准注册的障碍，且该事实不属于暂缓审理的当然依据。因此王良友的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王良友的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由王良友负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年四月十六日书记员  徐 帆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初899号原告：王晓丽，女，1977年1月24日生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李斌，广东法匠律师事务所律师。被告：陈新，男，1981年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。第三人：江西省新博物流股份有限公司，住所地：江西省新余渝水区袁河工业平台章家山路407号。法定代表人：陈新，该公司总经理。原告王晓丽（下称原告）与被告陈新（下称被告）、第三人江西省新博物流股份有限公司（下称第三人）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告、第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告回购原告股份并支付股权转让款120400元及股息27638.48元（按年利率8%自2017年1月18日暂算至2019年12月13日），并支付自2019年12月14日起至款项还清之日止以120400元为基数按年利率8%计算的股息；2.判决被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告、第三人签订《股权转让协议》，约定被告将其持有第三人的0.0614%股权转让给原告，转让价款为120400元；若第三人一年内未成功挂牌新三板，被告自愿回购原告股权且按支付认股金额的8%比例支付股息；协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿因此给守约方造成的一切经济损失；任何一方如有违约行为，应向守约方支付10000元违约金。同日，原告与被告签订《委托持股协议》，约定由被告代原告持有上述股权。2016年1月8日，原告按被告要求将120400元股权转让款通过银行转账的方式转入第三人银行账户。后原告得知第三人未成功挂牌新三板遂通过微信方式要求被告回购股权并支付股息未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉并提出如上诉请。被告未答辩。第三人未陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的企业信用信息公示、企业名称变更核准通知书、《股权转让协议》、《委托持股协议》、银行付款凭证、收据、股权证书、微信首页及聊天记录客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告与被告、第三人签订《股权转让协议》，约定被告同意将其持有的新余市新博贸易汽车运输有限公司（标的公司）0.0614%的股权即43000元出资额转让给原告，按注册资本2.8元人民币的单价计算标的股权转让价款，转让价款总额为120400元。被告系标的公司的实际控制人，若标的公司于1年之内未成功挂牌新三板，被告自愿回购原告股份且支付认股金额的8%比例股息。原告要求被告行使回购义务时，应书面通知，被告收到书面通知的20个工作日内一次性向原告支付全额收购款项。另约定，如协议一方不履行或者严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿因此给守约方造成的一切经济损失。任何一方如有违约行为，违约情形每存续一天，应向守约方支付10000元违约金等。2016年1月18日，原告与被告签订《委托持股协议》，双方约定原告自愿委托被告作为原告对新余市新博贸易汽车运输有限公司0.0614%股权的名义持有人，并代为行使相关股东权利等。2016年1月8日，原告应被告要求向新余市新博贸易汽车运输有限公司转账120400元，第三人于同日向原告出具股金收据和股权证书各一份。另查明，2015年12月25日，新余市新博贸易汽车运输有限公司名称变更为江西省新博物流股份有限公司；企业类型由有限责任公司变更为其他股份有限公司（非上市）。2017年12月19日，原告通过微信通知被告履行回购义务，被告于同日收到该通知。本院认为，本案属股权转让纠纷。原告与被告、第三人签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，本院予以认定；双方应当恪守合同约定，履行合同义务。原告已经履行了支付股权转让款义务，现第三人未在一年之内成功挂牌新三板，故原告可按《股权转让协议》的约定要求被告回购其股份；因双方约定原告要求被告行使股权回购义务时应书面通知，根据《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息”的规定，原告于2017年12月19日通过微信聊天要求被告履行回购义务应认定为原告已书面通知被告，故本院无需对原告要求被告回购股权的诉请再做处理。双方约定按认股金额的8%比例支付股息，未明确股息是否按年息8%计算，且原告亦在庭审中明确被告应按《股权转让协议》的约定承担违约责任，故被告应向原告支付股息9632元（120400元×8%），对原告的该部分诉请本院予以支持，超出部分不予支持。被告未在收到书面通知的20个工作日内一次性向原告支付全额收购款项，属违约行为，故原告要求被告支付违约金10000元的诉请符合双方协议约定，且于法无悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告陈新应于本判决生效之日起十日内向原告王晓丽支付股权回购款120400元、股息9632元、违约金10000元，共计140032元。二、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告陈新负担1550元，由原告王晓丽负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年四月十日法官助理周敏书记员胡琴
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执453号之一申请执行人：中国平安财产保险有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：冯落军，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南武陟县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险有限公司与被执行人冯落军追偿权一案中，查封了被执行人冯落军的豫Ｈ×××××“东风牌”汽车一辆。现因被执行人冯落军已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯落军的豫Ｈ×××××“东风牌”汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十三日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020)豫0823执453号焦作市车辆管理所:本院在执行申请执行人中国平安财产保险有限公司与被执行人冯落军追偿权一案中，查封了被执行人冯落军的豫Ｈ×××××“东风牌”汽车一辆。现因被执行人冯落军已经履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人冯落军豫Ｈ×××××“东风牌”汽车一辆的查封。附：执行裁定书壹份二〇二〇年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2020)豫0823执453号            案 由              借款合同                  送达文书      名称和件数                裁定书、协助执行通知书                  受送达人              焦作市车管所                  送达地址                     焦作市                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                   备 考                    填发人：李有福
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保258号金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）、沈阳四海通旅游客运有限公司（被执行人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与沈阳四海通旅游客运有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司名下辽Ａ×××××车辆。至此，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初715号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年四月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2607号 原告：甘州区XX村民委员会，住所：甘州区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：米某，系甘州区XX村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：来某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码不详。 原告甘州区XX村民委员会与被告来某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告甘州区XX村民委员会于2020年4月21日以“与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告甘州区XX村民委员会负担。 审判员  岳慧萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  段 愚
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初276号 原告：庄红，女，1969年4月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：孙助瑞，男，1970年2月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：马青山，男，1968年1月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告庄红与被告孙助瑞、马青山民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。庄红于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予庄红撤回起诉。 案件受理费6550元，予以退回。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  娄明明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16937号 原告 吴安星，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区百丈街道甬港北路92弄9号27A，公民身份号码为330227196002288517。 委托诉讼代理人：郑志忠，浙江泽大律师事务所律师。 被告 被告：劳亚光，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇万安庄村万安，公民身份号码为330222196712158256。 被告：徐立群，女，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十六日 开庭时间 二〇二〇年四月七日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 两被告归还借款本金500000元，并支付资金占用期间利息（自2014年9月14日起按年利率6%计算至实际履行日止，暂计至2019年12月9日为159333.33元）。 法院认定 事实 一、出借人：吴安星。 二、借款人：劳亚光。 三、借款金额：500000元。 四、款项交付时间：2013年1月10日，原告通过银行转账方式向劳亚光账户汇款400000元，另有100000元原告陈述称系以现金形式交付。 五、借条出具情况：劳亚光于2013年1月10日向原告出具借条一份，仅载明借到原告500000元，未载明借款利率、借款期限。 六、还款情况：被告至今未还分文。原告曾于2014年9月13日前以通话方式向劳亚光进行催讨。 七、其他情况：劳亚光与徐立群系配偶关系。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向劳亚光交付借款后，劳亚光应予归还。因借条未约定借款期限及利率，原告有权催告劳亚光在合理期限内予以返还，并要求其按年利率6%支付资金占用期间利息。根据原告现有的证据，其于2014年9月13日前即向被告进行催讨，故其有权自2014年9月14日起计收资金占用期间利息。原告虽提供了聊天记录用以证明此系夫妻共同债务，但其提供的标注为徐立群的聊天对象身份信息无法查实，故本院不予采信。原告未进一步举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故对其针对徐立群的诉请部分，本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判主文 一、被告劳亚光于本判决生效之日起十日内归还原告吴安星借款本金500000元，并支付资金占用期间利息（以未还本金为基数，自2014年9月14日起按年利率6%计算至实际履行日止，暂计至2019年12月9日为159333.33元）； 二、驳回原告吴安星的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10393元，由被告劳亚光负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年四月七日 代书记员王娇娇
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1055号原告：东方市新港鸿兴商行，经营场所：东方市八所镇滨海大道南物资局宿舍3号。经营者：冯章武，男，1971年7月10日出生，汉族，海南省东方市人，个体工商户，现住东方市八所镇滨海大道南物资局宿舍3号，公民身份号码：×××。被告：张用开，男，1984年9月24日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市，公民身份号码：×××。原告东方市新港鸿兴商行与被告张用开买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，经本院主持调解，原告于2020年4月17日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方市新港鸿兴商行撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 刘世俊 二○二○年四月十七日书记员 李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2341号上诉人（原审起诉人）：唐山市大陆物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道与人民路交叉口。法定代表人：李继东，该公司总经理。上诉人唐山市大陆物业服务有限公司因不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初116号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人曾分别向唐山市路北区人民法院、唐山市丰润区人民法院、唐山市高新技术开发区法院起诉，均被口头告知不属于其法院管辖。上诉人认为高新区法院为物业服务项目所在地及双方争议发生地法院、路北区人民法院作为被告住所地人民法院、丰润区人民法院作为接收货币一方所在地人民法院对本案均有管辖权。请求二审法院指令有管辖权的人民法院受理本案。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，唐山市高新技术产业开发区不是被告住所地亦不能确定为合同履行地，唐山高新技术产业开发区人民法院不予受理并无不妥，上诉人可向被告住所地唐山市路北区人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 于 芳审判员 高淑芳 二〇二○年四月二十日书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民辖终7号 上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张敏湘，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张洪辉，男，1974年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 被上诉人（原审被告）：常家平，男，1963年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人张洪辉、常家平建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初612-1号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，并移送至泰州市海陵区人民法院受理。事实和理由：该案系民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司住所地人民法院管辖。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司住所地(即主要办事机构所在地)为泰州市海陵区凤凰东路68号，故该案应由泰州市海陵区人民法院管辖。 张洪辉、常家平未予答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，且双方当事人均未提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程在独山子区，故独山子区人民法院依法具有管辖权，独山子区祥顺建筑装饰材料厂向独山子区人民法院起诉符合法律规定，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晓燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初113号原告：陈选红，男，1967年8月16日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被告：罗培军，男，汉族，住乌海市。原告陈选红诉被告罗培军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈选红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张 峰 二〇二〇年四月九日法官助理 王逸夫书 记 员 裴 燕
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初696号原告：曾庆有，男，1943年9月9日出生，汉族，住会昌县。被告：肖祥清，男，1965年3月17日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告曾庆有与被告肖祥清民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾庆有撤回对被告肖祥清的起诉。本案受理费750元，减半收取计375元，由原告曾庆有负担。审判员  李宁华二〇二〇年四月一日书记员  胡 璇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执546号之六申请执行人：登封市金辉小额贷款有限公司，住所地：登封市少林大道与福佑路交汇处东1118号磴槽弘园2号楼商业101室、102室、201室。统一社会信用代码：914101850946428631。法定代表人：袁少辉，系董事长职务。被执行人：赵德厚，男，1975年1月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张白妞，女，1971年5月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵统顺，男，1998年2月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行登封市金辉小额贷款有限公司与赵德厚、赵统顺、张白妞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初35号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德厚在鲁山县农村信用合作联社董周信用社账号为62×××35的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十四日书记员  孙楠楠
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初44号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人凌兴鉴，曾用名“凌兴监”、绰号“阿三”，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告人凌兴鉴于2005年4月21日，因犯抢劫罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；2011年6月13日因犯盗窃罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年9月18日，因犯贩卖毒品罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2019年5月23日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，同年8月2日被刑满释放。2019年12月23日因吸毒被隆昌市公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。2020年1月8日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年1月17日，经隆昌市人民检察院决定批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检一部刑诉[2020]35号                               指控事实                       2019年10月24日14时许，被告人凌兴鉴在隆昌门面外发现被害人朱某停放的一辆价格1234元的黄色的雅迪牌两轮电动踏板车，趁无人之机，拿出随身携带的黄色自制开锁工具，插入电瓶车钥匙孔内开锁无果，便用力将此电瓶车的龙头锁强行别开盗走，以300元的价格卖给他人。             2020年1月7日，公安机关对强制戒毒的被告人凌兴鉴进行讯问时，其如实供述了自己盗窃摩托车的事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人凌兴鉴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人凌兴鉴采用秘密手段，窃取他人数额较大财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人凌兴鉴刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌兴鉴具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人凌兴鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月8日至2020年9月7日。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 易 林                         二O二O年四月二日                         书 记 员 李章倩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执307号申请执行人：连云港浩坤玻璃钢制品有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐小增，总经理。被执行人：朱孟江，男，1994年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港浩坤玻璃钢制品有限公司与被执行人朱孟江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初6009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年四月十四日书记员 刘 强
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初103号原告刘书林，男，汉族，1955年6月20日出生，住河南省中牟县。委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地郑州市中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人郑丽君，中牟县政府工作人员。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。原告刘书林诉被告中牟县东风路街道办事处、中牟县人民政府行政协议纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告刘书林诉称：2014年9月13日，原告与被告中牟县东风路街道办事处签订了中牟县中兴路改造征迁协议书和补充协议。征迁协议约定，由被告中牟县东风路街道办事处依法征用原告位于中兴路的集体商业用地，原告的土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励共计414303元。补充协议约定，原告享受2口人的安置，每人可从被拆迁的楼房面积中置换70㎡住房，置换面积共计140㎡。置换的房源随本村城中村改造安置房中落实。两份协议签订后，被告向原告支付了土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励，征迁协议已履行完毕。原告的城中村安置房已建造完成，原告要求被告交付140㎡的安置房，被告拒不交付。多次催要无果后，原告起诉，请求：1.依法判令二被告继续履行中牟县中兴路改造征迁补充协议；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉补充协议签订的双方为中牟县东风路街道办事处与原告，中牟县人民政府非该补充协议签订主体，原告提起本案履行补充协议之诉，是与中牟县东风路街道办事处之间的行政争议，中牟县东风路街道办事处是适格被告，中牟县人民政府不是本案适格被告，故，原告对中牟县人民政府的起诉应予驳回，而对于以中牟县东风路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，因此，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年四月十六日书记员 张 林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更11号罪犯吕帅，曾用名吕冲，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年9月26日作出（2012）乐中刑初字第181号刑事判决,以盗窃罪判处被告人吕帅有期徒刑十四年，并处罚金20000元(已履行)，继续追缴与同案犯共同非法所得15000元(已履行)，刑期自2011年12月19日起至2025年12月18日止。该犯不服判决提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）乐刑终字第135号刑事判决：维持吕帅原审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月6日以(2014)乐减字第903号刑事裁定书减刑一年；2015年11月19日以(2015)乐减字第1613号刑事裁定书减刑十一个月；2016年12月27日以(2016)川11刑更2665号刑事裁定书减刑一年；2018年11月15日以(2018)川11刑更2043号刑事裁定书减刑八个月，刑期至2022年5月18日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕帅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕帅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕帅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕帅予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  王振宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保148号申请人：蒋文才，男。被申请人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。申请人蒋文才与被申请人常德市明天投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋文才于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市明天投资有限公司名下价值117000元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款117000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月十四日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1255号上诉人（原审被告）：李玉凤，女，1968年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：李权升，男，1958年4月8日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：李峰，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人李玉凤因与被上诉人李权升、原审被告李峰民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，按照上诉人李玉凤确认的送达地址及联系电话，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式向上诉人李玉凤邮寄了开庭传票，但上诉人李玉凤在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人李玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人李玉凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年四月二十三日法官助理李峰书记员田宇
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初636号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：闫秀伟，男，1966年7月10日生，汉族，住高平市。身份证号码：14058119660710293X。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告闫秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日,以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年四月十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云