wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1203民初646号 原告：冯希涛，男，1986年5月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区，初中，自由职业。 委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。 被告：方光亮，男，1969年1月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶泽荣，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。 被告:徐加申，男，1975年4月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712200811220750。 原告冯希涛与被告方光亮、徐加申租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯希涛及其委托诉讼代理人赵玉云与被告方光亮及其委托诉讼代理人吴修超、陶泽荣以及被告徐加申委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯希涛向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还拖欠原告租赁费2874元，并支付利息（自2011年12月8日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙施工莱钢型钢炼铁厂265㎡烧结矿外排储料仓项目工程时，租赁使用原告建筑施工设备材料，拖欠原告租赁费2874元，于2011年12月7日出具证明条，经多次催要，被告至今拖欠，请求法院依法判令被告立即支付，支持原告诉讼请求。 被告方光亮辩称，冯希涛所诉我主体不符合法律规定，不应该把我作为被告，虽然我和徐加申实际是合伙关系，冯希涛所举的证据，不能证实我在合伙期间所欠的租赁费用，冯希涛提供的证明，并没有我的签字，在冯希涛诉讼之前，我并不知道所欠租赁的有关情况，即使在合伙期间所欠租赁费，我和徐加申在执行回款后，徐加申比我多领取了十万元，既然是合伙，那么徐加申应该在十万元之内首先承担责任，本案也已经超过了诉讼时效，并且冯希涛并没有向我主张过任何权利，因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告徐加申辩称，原告所述欠款属实，但原告主张的利息没有事实和法律依据。该欠款是方光亮与我在合伙期间为完成合伙事宜，共同所欠的债务，方光亮和我对合伙期间的债务应当承担无限连带的清偿责任。 本院经审理认定事实如下： 莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包了莱钢型钢炼铁厂265平方米烧结机“烧结矿外排储料仓”项目后，2011年1月1日莱芜市成旺钢结构安装有限公司又将该工程包给方光亮、徐加申，方光亮、徐加申是该工程合伙人。 方光亮、徐加申于2013年12月1日签订了《关于炼铁厂265平方米烧结机烧结矿外排储料仓项目相关事宜的约定》，约定第一条“莱芜市成旺钢结构安装有限公司从莱钢矿山建设有限公司承包上述工程后又于2011年1月1日分包给甲乙双方，以方光亮个人名义与成旺公司签订工程合同书。甲乙双方约定除去所有材料费人工费外，额外利润平分，风险共担。”、第四条“该工程施工过程中产生的材料费及人工费计2347052元，已经支付1441486元，剩余905566元（包括商砼465350元），除商砼外还欠材料费和人工费440216元（包括方光宽、朱庆生现起诉的部分）（附双方签字认可的欠工程款明细单即〈2011年大型工地外欠材料及人工费统计表〉），无其它欠材料款及人工费的债务，这部分款项因成旺公司未支付剩余工程款，致使至今无法偿还。”,在方光亮、徐加申均签名的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》中载明欠冯希涛人工费。 2011年12月7日徐加申给原告出具证明一份载明“今欠冯希涛在型钢炼铁厂265㎡烧结机烧砖矿外排储料仓项目中扎架子人工费2874”，证明中的方光亮签名系徐加申代签。 以上事实，由原、被告的陈述及(2015)钢民初字第8号与(2015)钢民初字第9号卷宗、(2015)钢民初字第674号民事判决书以及被告提供的证明等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。方光亮、徐加申有书面的合伙协议，且在双方均认可的《2011年大型工地外欠材料及人工费统计表》上有欠冯希涛扎架子人工费，与徐加申出具的证明相一致，形成了一条完整的证据链，故原告冯希涛主张方光亮、徐加申支付扎架子人工费的请求符合法律规定，本院予以支持。冯希涛主张的利息因未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告方光亮辩解徐加申出具的欠条不是其合伙期间所欠债务的理由，因其未提供相应的证据支持，本院不予采信。原告一直向被告徐加申主张权利，合伙人对合伙经营期间产生的债务对外应承担连带责任，故本案未超诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方光亮、徐加申于本判决生效之日起五日内支付给原告冯希涛人工费2874元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告方光亮、徐加申负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇一七年七月二十七日 书记员  高锦华 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。” 《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。” 《中华人民共和国合伙企业法》三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1330号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：杨杰鹏,男,1983年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。关于广州市从化区人民法院与杨杰鹏罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初752号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人杨杰鹏承担罚金1000元并追缴违法所得。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 刘艺聪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3995号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2053号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位江卫凡补缴2008年2月至2009年12月、2010年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13727元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2053号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保82号 申请人:贵州羊磴建筑劳务有限责任公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县羊磴镇羊磴新区安置房1楼。 法定代表人:余吉贵，公司总经理。 被申请人:陈建强，男，汉族，1974年10月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州羊磴建筑劳务有限责任公司与被申请人陈建强保全一案，本院以（2017）黔0322执保82号立案执行，作出的（2017）黔0322民初2235号之一民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年7月17日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年7月17日向桐梓县不动产登记事务中心送达协助文书以解除担保人何金波、邹华艳位于桐梓县娄山关镇和平路八－2区房产证号为遵房权证桐梓字第××号住房一套的查封，但桐梓县不动产登记事务中心回复本院该房产并未进行查封。该案已结案。 特此通知 二〇一七年七月十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢11号 申请人：令狐昌春，男，1957年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐旭辉，男，1970年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐荣勇，男，1951年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第8号民事调解书申请执行令狐旭辉、令狐荣勇借款合同纠一案，执行中，被执行人已履行全部兑现款，至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一七年七月十一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0724执193号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：张文晖，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司新坝支行行长。 被执行人：丁在斌，男，汉族，1964年10月出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：邢军廷，男，汉族，1971年6月出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：邢元廷，男，汉族，1962年8月出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：许有喜，男，汉族，1962年2月出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁在斌、邢军廷、邢元廷、许有喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）甘0724民初第1080号民事调解书，该调解书确定：一、被执行人丁在斌向申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元、借期内利息5580.9元及自2015年11月26日至还款之日的罚息与复利；于2016年10月30日前偿还利息5580.9元及自2015年11月26日至2016年10月30日之前的罚息、复利，同年12月20日前偿还本金190000元及应承担的罚息与复利；二、被告邢军廷、邢元廷、许有喜承担连带担保责任。并由被执行人丁在斌承担诉讼费2182元。被执行人丁在斌、邢军廷、邢元廷、许有喜逾期未履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2810元。 本案在执行过程中，经双方达成和解协议，被执行人丁在斌于2017年9月30日前履行案件款60000元且授权申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司对其所有的新坝镇商业门店九间租金所得予以收取以抵顶案件款，其余案件款其每年9月30日履行50000元。现申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司明确表示同意终结（2016）甘0724民初第1080号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年七月十三日 书记员  姜 翔
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0303刑初91号 公诉机关乌海市海南区人民检察院。 被告人王某1，男，1974年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省神木市，住乌海市。2017年6月19日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年6月28日，被本院取保候审。 乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌海市海南区人民检察院指控，2017年6月19日8时55分许，被告人王某1酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市海南区国道109线由西向东行驶至"延炼"加油站时。被乌海市公安局交警支队海南大队执勤民警查获，经检验，王某1血样中检出乙醇成分，含量为112.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王某1醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 上述事实有受案登记表，常住人口基本信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见书，被告人王某1的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反交通安全法，在道路上醉酒机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王某1犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某1主动交纳罚金，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继业 二〇一七年七月六日 书记员  刘小燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4055号原告：黄德河，男，1960年1月5日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：巢锦雄，广东启源律师事务所律师。被告：黎荣杰，男，1976年1月23日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟宇亮，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省从化市，第三人：李基仁，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省五华县，原告黄德河与被告黎荣杰、钟宇亮、第三人李基仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德河撤诉。案件受理费23839元、财产保全申请费5000元，共计28839元，减半收取14419.5元，由原告黄德河负担。审 判 长  崔颖华审 判 员  刘 军人民陪审员  孙 慧二〇一七年七月二十六日书 记 员  林嘉仪
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1503执1750-1号申请执行人唐玉英，女，1952年4月15日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司。本院在执行唐玉英与淮滨县宏冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，担保人汪萍用其本人所有的位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区2号楼2单元13层1306号房提供担保，根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人汪萍所有的位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区2号楼2单元13层1306号房一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一七年七月二十五日书记员 孙 刚
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初624号原告：谢某某，女。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所实习律师。原告：郭某，男。委托诉讼代理人：郭某某（系郭某之女），女。被告：中国人民银行玉门市支行，统一社会信用代码：×××。负责人：盛某某，该行行长。委托诉讼代理人：胡某，男。第三人：刘某某，女。第三人：郭某某，女。共同委托诉讼代理人：胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。原告谢某某、郭某诉被告中国人民银行玉门市支行、第三人刘某、郭某某工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某、郭某及代理人张某某、李某某、郭某某，被告中国人民银行玉门市支行委托代理人胡某，第三人刘某某、郭某某及共同委托诉讼代理人胡克委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付郭某某直系亲属一次性死亡补助金、丧葬费补助金合计589520元；判令被告承担此案诉讼费用。事实和理由：原告谢某某儿子郭某某于2014年4月11日在单位上班期间去世，后来单位就原告儿子因公死亡向上级单位申请了抚恤金及丧葬费补助589520元，经酒人社工伤认定（2014）3013号认定为工伤死亡。对此原告与第三人对赔偿的数额达不成协议，后到玉门市仲裁委申请仲裁，玉市劳人仲裁字（2017）022号不予受理，故原告向法院起诉，请求依法裁决。被告中国人民银行玉门市支行未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：郭某某系被告单位的职工，在值班期间突发心脏病死亡，被告根据相关规定向上级单位给郭某某申请死亡抚恤金589520元，其中包含丧葬费3500元，上级行要求必须扣除办理丧葬事宜花费42929元，其中有36928元被告和原告方、第三人协商在589520元中扣除，剩余6000多元有被告单位负担，协商时第三人刘某某和二原告是同意的，后来二原告和第三人刘某某对抚恤金分配有异议，导致三方协商的协议没有执行，故抚恤金一直在被告单位账上保存。因原告起诉，要求被告承担诉讼费，被告意见从抚恤金总额中扣除42929元，一开始被告就将抚恤金申请到账户，因原告和第三人就抚恤金的分配没有达成一致，故被告不承担诉讼费。第三人刘某某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：因为刘某某和郭某某是有独立请求权的第三人，刘某某是郭某某的妻子，郭某是郭某某女儿，郭某某因工死亡后，被告方没有和死者的配偶、女儿达成工亡赔偿协议，这个责任在被告方，因为被告已经确认郭某某系工伤死亡。现第三人认为首先确定抚恤待遇，要求1、根据2017年2月28日国家统计局发布的文件，2016年人均可支配收入33616元，工亡补助金为33616乘以20年等于672320元，要求被告承担郭风军工亡补助金是672320元。2、丧葬费按照工伤保险条例，参照2016年工资标准59479元，丧葬费应当承担29774.5元。3、按照工伤保险条例，被告作为单位应该支付第三人抚恤金按照死者工资的40%，和两个原告抚恤金30%。4、本案的诉讼费应该由被告承担，双方对赔偿标准没有达成一致，根本原因是丧葬费的扣除问题，丧葬费是2万多元，在丧事处理期间被告没有征得原告及家属的同意，被告支出的42929元丧葬费，第三人不予认可。第三人郭某某未提交书面答辩状，在庭审中答辩意见与第三人刘某某答辩意见一致。本院经审理认定的事实如下：被告中国人民银行玉门市支行职工郭某某，在2014年4月11日上班期间突发心脏病死亡，2014年4月11日被告向酒泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，酒泉市人力资源和社会保障局于2014年5月4日，作出酒人社工伤认字（2014）3013号认定工伤决定书，确认郭某某受伤为工亡。被告遂向上级单位请示，为郭某某申请到死亡抚恤金589520元，并主持办理完毕郭某某丧事，花去费用42929元，被告要求原告与第三人认可所花费用后，从抚恤金589520元中扣除。二原告认可其中的36929元，第三人对被告花费的丧葬费不予认可。以上事实有原、被告，第三人在庭审中的陈述、答辩，户口本登记表、派出所说明、被告出具的证明、工伤认定书、仲裁裁决书等证据在案佐证。关于原告谢某某、郭某主张被告应当支付其抚恤金589520元，被告答辩意见认为，应当扣除已支出的郭风军丧葬费36929元，二原告同意扣除丧葬费36929元。故支持原告谢某某、郭某（含本案第三人刘某某、郭某某）抚恤金552591元；关于第三人刘某某、郭某某主张，应根据2017年2月28日国家统计局发布的文件，2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元，工亡补助金计算公式为33616乘以20年等于672320元，要求被告承担郭风军工亡补助金是672320元；丧葬费按照工伤保险条例，参照2016年工资标准59479元，丧葬费应当承担29774.5元；按照工伤保险条例，被告作为单位应该支付第三人抚恤金按照死者工资的40%。因第三人刘某某、郭某某的主张系答辩意见，并未起诉，故本案不予处理；关于第三人刘某某、郭某某答辩认为，对被告自作主张办理郭风军丧事所花去费用42929元不予认可，原告认可36929元，此费用应当在原告与第三人分配抚恤金时协商合理解决；关于本案第三人的地位，因二原告与第三人刘某某、郭某某均系郭某某的近亲属，故对552591元抚恤金均享有权利，故本案第三人系原告型第三人。综上，本院认为，郭某某系被告中国人民银行玉门市支行职工，在2014年4月11日上班期间突发心脏病死亡，系因工作牺牲，近亲属应当享受相应抚恤待遇。据此，依照民政部《关于国家机关工作人员伤亡抚恤有关问题的通知》，《军人抚恤优待条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：被告中国人民银行玉门市支行支付原告谢某某、郭某与第三人郭某某、刘某某抚恤金552591元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国人民银行玉门市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  尉志勤二〇一七年七月四日书记员  苏 娟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初1035号 原告：贺庆原，男,1977年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳国彬，男，1972年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：龚丽君，女，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。 原告贺庆原与被告柳国彬、龚丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺庆原撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺庆原负担。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年七月十八日 书 记 员  陈子良  6
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2810号原告:刘新河,男,1991年7月5日出生,汉族,住河北省邢台市临西县,委托代理人：梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：陈震，系广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告:郑明毅,男,1965年11月15日出生,汉族,住河南省宜阳县,被告：广州亨运摩托配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄北路87号A101-6（临时经营场所），统一社会信用代码91440101070182831K。法定代表人:郑明毅。原告刘新河诉被告郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新河的委托代理人梁广宙，被告郑明毅（同为被告广州亨运摩托配件有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新河起诉称：2016年11月24日，被告郑明毅因其开办的被告广州亨运摩托配件有限公司需要资金周转向原告刘新河借款50000元。原告刘新河于当天通过现金的方式向被告郑明毅交付了50000元，被告郑明毅亦写下借条，对借款事实予以确认。后来经原告刘新河多次催告，两被告拒绝偿还上述借款。原告刘新河认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑明毅向原告刘新河借款时，明确表示该笔借款是用于其开办的被告广州亨运摩托配件有限公司的资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告广州亨运摩托配件有限公司应对该笔借款承担连带责任。两被告至今拒不还款，原告刘新河为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司连带向原告刘新河偿还借款50000元及利息1381.94元（利息以50000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2016年11月25日起计算，暂算至2017年6月12日，共411天，直至还清为止），合共51381.94元；2.本案诉讼费用由被告郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司承担。诉讼中，原告刘新河将其诉讼请求一中计算利息的利率变更为按照年利率6%计算，其余诉讼请求没有变更。被告郑明毅答辩称：当时因为被告广州亨运摩托配件有限公司资金困难，被告郑明毅才向原告刘新河借款50000元，虽然款项是被告郑明毅借的，但是借款是用于被告广州亨运摩托配件有限公司的生产经营，借款应当由被告广州亨运摩托配件有限公司偿还，被告郑明毅不承担清偿责任。被告广州亨运摩托配件有限公司的答辩意见除与被告郑明毅的上述答辩意见一致外，还表示不同意支付利息。经审理查明：广州亨运摩托配件有限公司是于2013年6月9日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。郑明毅是广州亨运摩托配件有限公司法定代表人。2016年11月24日，郑明毅以个人名义向刘新河借款50000元用于广州亨运摩托配件有限公司的生产经营，并由郑明毅向刘新河出具了借条确认借款事实。双方没有约定借款的期限以及利息。2017年4月10日，刘新河要求郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司偿还借款，郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司均没有偿还借款，引致纠纷。刘新河遂向本院提起诉讼。诉讼中，刘新河将诉讼请求一中计算利息的利率变更为按照年利率6%计算，其余诉讼请求没有变更。以上事实，有刘新河提供的证据：借条原件1份；以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：郑明毅以个人名义向刘新河借款的资金是用于广州亨运摩托配件有限公司的生产经营，刘新河要求郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司共同承担责任，本院予以支持。债务应当清偿。郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司应当偿还刘新河借款50000元。由于借贷双方没有约定借款期限以及利息，刘新河可以催告郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司在合理的期限内偿还借款。刘新河已于2017年4月10日要求郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司还款，但郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司在合理期限内仍然没有偿还借款，故本院酌定由郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司向刘新河支付从2017年4月15日起占用资金期间的利息，利息以借款50000元为本金，按年利率6%计算至欠款还清为止。刘新河要求利息从借款之日起计算的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑明毅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告刘新河借款50000元及其利息（从2017年4月15日起，以50000元为本金按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告广州亨运摩托配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘新河的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费546元，由原告刘新河负担12元，被告郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司共同负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭志峰二〇一七年七月二十六日书记员  梁楚莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1686号原告：芦新宏，男，汉族，1962年12月14日出生，住新乡市。被告：张洪杰，男，汉族，1976年8月13日出生，住新乡市。原告芦新宏诉被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦新宏到庭参加诉讼，被告张洪杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告芦新宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年10月13日被告借原告60000元整，并于当天向原告出具借条一张：今借到芦新宏现金60000元整，定于2016年11月30日前还清，如到期未还上，自愿将本人名下车牌为豫Ｇ×××××的白色现代车作为偿还。2016年10月13日借款后，被告每月按两千元支付至2017年2月份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张洪杰未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告张洪杰于2016年10月13日向原告芦新宏借款60000元整，并于当天向原告出具借条一张：今借到芦新宏现金60000元整，定于2016年11月30日前还清，如到期未还上，自愿将本人名下车牌为豫Ｇ×××××的白色现代车作为偿还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告张洪杰未在约定期限内归还原告芦新宏60000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告芦新宏要求被告张洪杰偿还借款本金60000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张洪杰于本判决生效之日起十日内偿还芦新宏人民币60000元及利息（利息以60000元本金为基数自2017年4月11日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告张洪杰未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年七月二十八日书 记 员  韩永强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5959号原告：付国桃，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省江安县。被告：何元辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告付国桃与被告何元辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国桃到庭参加诉讼，被告何元辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国桃向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元及逾期利息1500元（从2016年11月30日起按年利率36%的标准计算至2017年5月）。事实和理由：2016年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。被告出具一份借据、一份收据给原告，借据约定的还款日期为2016年12月22日。还款期限届满，被告未及时归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何元辉经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原、被告双方签订一份借据，约定由原告付国桃借给被告何元辉10000元，借款期限为2016年11月30日至2016年12月22日，借款期间利息为36%/年。借据下方出借人处有原告付国桃的签名，借款人处有被告何元辉的签名及捺印。同日，被告何元辉出具一份收据给原告，载明“今收到付国桃人民币10000元（本金，现金支付）。借款期限自2016年11月30日起到2016年12月22日”，落款借款人处有被告何元辉的签名及捺印。因原告主张的待证事实有借据及收据佐证，在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。本院认为，被告何元辉向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定还款期限，借款期限届满后被告何元辉未依约还款，现原告诉讼请求被告何元辉偿还借款10000元，有理有据，本院予以支持。关于本案的利息。原、被告双方在借据中约定借款期间利息按照36%/年的标准计算，但原告在庭审中当庭表示按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，这属于原告对自己权利处分的结果，本院予以认可。同时，被告逾期还款给原告造成实际利息损失，现原告诉讼请求被告支付2016年11月30日至2017年5月期间的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告何元辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何元辉于本判决书生效之日起7日内向原告付国桃偿还借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取为44元，由被告何元辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年七月六日书记员  廖 雪
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0211民初949号之二 原告：喻小勇，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波蜀都置业有限公司（统一社会信用代码：9133021105828478X2）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号206。 法定代表人：金海涛。 原告喻小勇与被告金海鸣、宁波蜀都置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。 原告喻小勇诉称，原告原系宁波蜀都置业有限公司股东，2015年8月5日原告将其所持宁波蜀都置业有限公司6%股权以人民币1800000元的价格出让给被告金海鸣，双方签订《股权转让协议》，转让款支付方式为《股权转让协议》生效之日当日内一次性支付。协议签订后，原告配合被告金海鸣办理工商变更登记手续，被告金海鸣却一直未支付转让款，被告宁波蜀都置业有限公司于2015年8月25日出具一份《承诺书》，承诺对股权转让款以房屋抵债。但被告宁波蜀都置业有限公司因欠债，其名下土地及在建工程已被司法拍卖，其承诺的以房折抵股权转让款存在事实不能。原告认为，被告金海鸣行为违约，理应及时支付原告股权转让款及利息，被告宁波蜀都置业有限公司作为被告金海鸣的承诺付款人，应对被告金海鸣的上述款项承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判令：1.被告金海鸣支付原告股权转让款1800000元，并支付原告利息损失171000元（按本金1800000元，年利率6%暂自2015年8月5日计算至2017年3月5日，2017年3月5日至实际支付日利息连续计算）；2.被告宁波蜀都置业有限公司对被告金海鸣上述债务承担共同偿还责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。 被告宁波蜀都置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告喻小勇起诉的依据是一份用于工商股权变更的股权转让协议，而实际上该份协议双方约定仅用于工商股权变更登记使用，双方真实的股权转让协议中有明确说明（4.双方同意在本协议的基础上签订一份符合工商管理机关要求且仅用于办理目标公司股权变更登记手续的转让协议及其他相关文件，双方的权利义务以本协议约定为准）。其次，双方约定了协议签署地为宁波市鄞州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”综上，按照民事诉讼法的相关规定，请求法院依法移送管辖，交由协议签署地宁波市鄞州区人民法院审理。 原告喻小勇提交答辩状称，根据被告宁波蜀都置业有限公司提交的管辖权异议申请书与股权转让协议，经原告喻小勇确认，该份股权转让协议双方均未实际履行，双方实际履行的是工商行政管理部门存档的股权转让协议。并且，关键在于，根据原告喻小勇提供的经工商行政管理部门备案的股权转让协议，原告喻小勇按照约定履行了该协议确定的义务，并且已经进行实际变更。但被告宁波蜀都置业有限公司却未按照协议约定履行付款义务。故本案应由实际履行的合同来确定管辖法院，由于该份协议并未约定地域管辖，按照民事诉讼法一般地域管辖之规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案应当由宁波市镇海区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系与公司有关的股权转让纠纷。法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告喻小勇对自己提出的主张所提供的证据有原告喻小勇与被告金海鸣于2015年8月5日签订的“宁波蜀都置业有限公司股权转让协议”及由被告宁波蜀都置业有限公司盖章、该公司法定代表人金海涛签名确认于2015年8月25日出具的一份“承诺书”，在该二份证据中均未有约定协议管辖的条款，在上述“宁波蜀都置业有限公司股权转让协议”中的第5条只约定：“本协议若发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。”被告宁波蜀都置业有限公司在提交“管辖异议申请书”的同时提供一份甲方（出让方）为宁波蜀都置业有限公司十二位股东、乙方（受让方）为金海涛及被告金海鸣的“股权转让协议”，该“股权转让协议”对股权转让价格及支付方式、双方权利和义务、违约责任等内容制定了多项条款，该协议在其他约定的条款中第4项约定：“双方同意在本协议约定的基础上签订一份符合工商管理机关要求且仅用于办理目标公司股权变更登记手续的转让协议及其他相关文件，双方的权利义务以本协议约定为准。”其中第六条约定：“本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成可向协议签订地人民法院起诉。”该“股权转让协议”最后内容为：“（以下无正文，为宁波蜀都置业有限公司全体股东与金海涛、金海鸣于2015年8月于宁波市鄞州区签订的《股权转让协议》的签字页），甲方的签名栏中有原告喻小勇及其他十位股东签名；乙方签名栏中有金海涛及被告金海鸣的签名，同时加盖被告宁波蜀都置业有限公司印章。”原告喻小勇在答辩状中，对被告宁波蜀都置业有限公司提供的上述“股权转让协议”的真实性及其签名确认并未予以否认，只是认为该“股权转让协议”未实际履行。综上，本院认为，本案涉及到原告喻小勇及被告宁波蜀都置业有限公司各自提供的内容不一的“宁波蜀都置业有限公司”的股权转让协议，实际以哪份协议履行，应通过人民法院实体审理确定；对“宁波蜀都置业有限公司”的股权转让的履行如产生争议，则向协议签订地宁波市鄞州区人民法院起诉的协议管辖约定，系原告喻小勇与宁波蜀都置业有限公司及被告金海鸣真实的书面合意，本院予以认定，即被告宁波蜀都置业有限公司对管辖权提出的异议，要求将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宁波蜀都置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 魏爱军 审 判 员 孙晓婷 审 判 员 张凯月 二〇一七年七月十八日 代书记员 吴芳芳
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初312号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人王安，曾用名王邱阳，男，1998年11月5日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被长沙县公安局刑事拘留，同月17日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王安犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人王安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王安以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币6580元。具体事实如下： 1、2015年11月13日，被告人王安窜至长沙县迪信通手机店内，趁工作人员不注意，盗走店内待销售的三星S6手机一台（认定价值人民币4300元），后低价销赃。 2、2017年3月4日，被告人王安窜至长沙县小浣熊宠物店，趁该店无人之机，从该店内盗走被害人方某的VIVOX6手机一台（认定价值人民币1710元）和被害人马某的小米NOTE手机一台（认定价值人民币570元），后低价销赃。 2017年3月4日，公安民警在长沙县芳园宾馆将被告人王安抓获。 另查明，2017年3月10日，被告人王安因吸毒被长沙县公安局决定行政拘留十二日。 上述事实，被告人王安在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某、马某的陈述；证人李某、周某、杨某、甘某的证言；辨认笔录；价格认定结论书；公安行政处罚决定书、到案经过、人口信息、在逃人员登记信息表；视听资料；被告人王安的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人王安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王安犯盗窃罪的罪名成立。被告人王安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。) 二、责令被告人王安退赔被害人方某经济损失1710元，退赔被害人马某经济损失570元，退赔长沙县迪信通手机店经济损失4300元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年七月六日 书记员  王莎莎 附本判决书所引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初793号 原告：阳传通，男，1965年1月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告：石桂荣，女，1968年5月4日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地：兴安县兴安镇迎宾路30-1号。 法定代表人，黄湘莹，该公司董事长。 被告：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路30号。 法定代表人：刘振宇，该公司董事长。 原告阳传通、石桂荣与被告桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告阳传通、石桂荣于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以其需要收集新证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳传通、石桂荣撤回起诉。 审判员  张有明 二〇一七年七月二十一日 书记员  唐红刚
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初146号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李刚，男，1975年12月27日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年11月25日、2017年3月14日被新乡市公安局卫北分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年11月24日8时10分许，被告人李刚饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市华兰大道由西向东行驶至新飞大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李刚血液中乙醇定量检测结果为119.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李刚的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、立功材料等书证；被告人李刚的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李刚的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李刚提供线索，协助民警抓获涉嫌实施盗窃犯罪的潘某某、张某某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年11月24日8时10分许，被告人李刚饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市华兰大道由西向东行驶至新飞大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李刚血液中乙醇定量检测结果为119.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2017年3月29日15时30分许，被告人李刚提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌实施盗窃犯罪的嫌疑人潘某某、张某某。认定上述事实的证据有：1、被告人李刚的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，李刚无违法犯罪记录。2、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。3、到案经过被告人李刚被现场查获。4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验证实李刚血液中乙醇定量检测结果为119.02mg/100ml。5、新乡市公安局东街分局出具的情况说明、立案决定书、监视居住决定书、询问笔录证实被告人李刚提供线索协助办案民警抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人潘某某、张某某。6、被告人李刚对公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李刚提供线索并协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人李刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  王晶晶人民陪审员  贵玉萍二〇一七年七月二十日书 记 员  郝新明
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终327号原公诉机关河北省武强县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振合，男，1970年3月21日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，捕前住武强县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月2日被武强县公安局取保侯审。2016年2月1日、8月1日分别被武强县人民法院取保候审。同年11月14日经武强县人民法院决定被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人金晓宁，河北海科律师事务所律师。河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人刘振合犯交通肇事罪一案，于二0一六年十一月十四日作出（2016）冀1123刑初25号刑事判决，认定被告人刘振合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人刘振合不服，以“被害人刘某不是我撞死的，应改判我无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员刘朕纲、书记员张晓冰出庭履行职务。被害人刘某的诉讼代理人孟某、上诉人（原审被告人）刘振合及其辩护人金晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省武强县人民法院（2016）冀1123刑初25号刑事判决；二、发回河北省武强县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一七年七月二十七日书记员 刘 荟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5120号 原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石镇法律服务所法律工作者。 被告：林龙辉，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张冬问与被告林龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张冬问的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，林龙辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬问向本院提出诉讼请求：林龙辉偿还借款10万元，并支付利息（自2017年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：林龙辉因经营需要分别于2017年3月27日、3月29日向张冬问各借款5万元，均约定月利率3%，均未约定还款期限。借款后，林龙辉未偿还任何款项。 林龙辉未作答辩。 本院认为，林龙辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张冬问向本院提供的借条、收条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，均予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 林龙辉分别于2017年3月27日、3月29日向张冬问各借款5万元，均约定月利率3%，均未约定还款期限。嗣后，林龙辉未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，张冬问与林龙辉之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因张冬问与林龙辉未约定借款期限，张冬问可随时向林龙辉主张权利。经张冬问主张权利后，林龙辉未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及支付利息的责任。张冬问主张利息按月利率2%自2017年3月29日起算，未超过张冬问与林龙辉之间的约定及法律规定，予以照准。林龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林龙辉应于本判决生效之日起十日内偿还张冬问借款10万元及利息(自2017年3月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算)； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由林龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4079号原告：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地兴义市桔山办瑞金大道金地首座A幢一单元1803号房。法定代表人：龚建国,系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：候汝尚，男，1980年11月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：陈秀（系候汝尚之妻），女，1981年9月3日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告贵州圣鑫房地产开发有限公司诉被告候汝尚、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月3日以被告已主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州圣鑫房地产开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州圣鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告贵州圣鑫房地产开发有限公司负担。审 判 员 罗云霞二〇一七年七月三日书记员代 启 航
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初695号 起诉人罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省双流县组。 本院于2017年7月25日收到起诉人罗益富诉四川省人民政府的起诉材料，罗益富诉称:2017年4月17日，起诉人通过政府信息公开知悉成都市人民政府于2015年12月25日作出了《成都市人民政府关于成都市天府新区2015年第62批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2015]438号）的具体行政行为，将起诉人位于四川省成都市双流县兴隆镇保水村5组的房屋及其使用的土地列入征收范围之内。起诉人认为成都市人民政府作出具体行政行为时没有严格履行法定的审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人于2017年5月3日向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府于2017年5月9日作出川府复受[2017]84号行政复议受理通知书，2017年7月17日起诉人收到四川省人民政府作出的川府复驳[2017]66号驳回行政复议申请决定书，起诉人不服该复议决定提起本案诉讼。请求：撤销四川省人民政府作出的川府复驳[2017]66号驳回行政复议申请决定，并重新作出行政复议决定。 本院认为，成都市人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对罗益富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年七月二十六日 书记员  王朝阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初594号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：蔡山，行长。 委托代理人：李宏，该公司员工。 委托代理人：冯頲，该公司员工。 被告：黄秀霞，女，1968年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉被告黄秀霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行于2017年7月25日以被告黄秀霞去向不明，原告需补充有关材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交法院），由原告中国工商银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  范醒毅 二〇一七年七月二十七日 书记员  唐文玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1739号原告：穆丽，女，1973年出生，汉族，山东京鲁律师事务所员工，住济南市。委托代理人：陈秀伟、杨君，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东中建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：高波，董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市。法定代表黄克斯，董事长。以上两被告委托代理人：王鹏、黎汝志，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告穆丽与被告山东中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告穆丽的委托代理人陈秀伟、杨君，被告中建公司、中建八局的共同委托代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。穆丽的提出的诉讼请求：1、请求法院判令两被告停止侵权，立即拆除中建文化广场A座楼前刻有中建八局的石头标识物，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，原告与第一被告签订济南市商品房买卖合同，购买了由第一被告开发的中建文化城二期即中建文化广场办公楼A座12层。两被告在未获得原告同意的情况下，在办公楼广场前方，擅自树立有第二被告简称的“中建八局”字样的石头标识物。原告作为办公楼的业主，依法对相关涉案土地享有共有权利，两被告在未经原告同意的情况下，在共有土地部分设立石头标识物，侵犯了原告的合法共有权利。原告多次与被告就占用共有部分事宜进行协商，但中建公司一直推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。中建公司、中建八局辩称，一、原告无权以个人名义单独对被告提起业主共有权诉讼，法院应依法驳回其起诉。业主个人在未经业主大会授权的情况下，无权以个人名义提起诉讼。鉴于共有权的不可分割性，小区全体业主共同享有权利、承担义务，即使存在侵害小区共有部分权利的行为，诉讼标的也是共同的，因此，本案属于必要共同诉讼，应由建筑物区分所有权中的全体共有人一同起诉，一同参加诉讼，而必要共同诉讼人不能单独提起诉讼。根据我国物权法第83条第2款和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第15条的规定，针对损害小区共有部分权利的行为，业主大会和业主委员会有权提起诉讼；未设立业主大会或业主委员会的，需召开全体业主大会，推选代表人提起诉讼。因此，本案原告并不具备该必要共同诉讼的起诉资格，法院应依法驳回其起诉。二、被告设置刻有“中建八局”字样的石头标识物系为尊重历史、遵循习惯和珍视绝大多数业主感情，该行为未违背公序良俗，未给业主造成任何损害和影响，依法不应承担侵权责任。因本案涉及的地产项目所处位置为原中建八局总部所在地，系原中建八局所属土地经政府收储后通过招拍挂程序由中建八局下属房地产公司即中建地产竞拍所得后进行开发。目前中建文化城一期住宅绝大部分业主为中建八局系统各单位的职工及家属，二期办公楼绝大部分业主为中建八局系统各下属单位。为尊重历史，并珍视绝大多数业主的感情，铭记老一辈中建八局职工在此艰苦卓绝的奋斗，经中建文化城二期办公楼业主自愿无偿捐赠涉案石头标识物后，被告将其设置在办公楼前广场外围西侧靠近人行横道处，该石头标识物未让其他业主分摊任何费用。现原告因此石头标识物的设置与被告发生纠纷，被告认为应按照民法的基本原则处理本案纠纷，即“在处理民事纠纷时，应依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”。被告的上述行为，系有历史渊源的房地产开发项目所惯常使用的方式，该行为也未违背公序良俗，被告不应承担相应的侵权责任。另外，既然原告要求被告承担侵权责任，应按照侵权责任法确定的法律原则审查被告行为是否应承担侵权责任。目前该石头标识物位于建筑规划红线范围的外边界的西侧，处于人行横道和花坛间，该石头标识物仅长6.7米、宽1.1米、高2.1米，未给包括原告在内的任何业主造成损害，也未给业主生活和工作造成任何影响。因此，按照《侵权责任法》的规定，即使被告存在侵权行为，未给原告造成损害的，被告依法不应承担侵权责任。综上，本案中原告并无单独起诉的资格，白搞设置该石头标识物符合习惯、未违背公序良俗，未给原告造成任何损害，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2012年7月2日，穆丽与中建公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中建文化城二期办公楼1单元12层的房屋。中建八局第二建设有限公司赠送给中建公司泰山石一块，长6.7米、宽1.1米、高2.1米。中建公司将该泰山石刻上“中建八局”四个字后，置于中建文化城办公楼前广场的西北角，处于人行横道和花坛间。本院认为，关于原告穆丽是否是适格的主体的问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。这里的“权利人”包括小区的业主。故业主有权利对侵害自己权利的人提起诉讼，对于被告关于原告诉讼主体不适格的主张，本院不予采信。本案属于侵权责任纠纷，构成侵权需要满足四个条件，即主观过错、侵权行为、损害后果及侵权行为和损害后果之间存在因果关系，四者缺一不可。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告穆丽未提供证据证明其存在具体的损失，故对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告穆丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告穆丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 云
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017）宁0424民初573号   原告：马四九，男，1976年10月24日出生，回族，教师，现住宁夏泾源县。   被告：王永哲，男，1991年7月11日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告马四九诉被告王永哲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，由审判员马权良依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告马四九到庭参加诉讼，被告王永哲经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。   原告马四九向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付原告偿还被告借款50880元，按银行贷款逾期利率支付2017年5月2日至借款付清之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，原告和另外一担保人沙红园一起担保，被告向泾源县信用社贷款5万元。2017年2月贷款即将到期，被告无力偿还贷款，信用社告知原告让督促被告还款，被告说贷款出来以后就借给了沙红园，现在沙红园一直躲着，他也没有能力还贷款。被告提出让原告先偿还贷款，为了避免原告个人征信受影响，原告只好同意借给被告5万元偿还信用社贷款。2017年3月28日原、被告共同到信用社，被告在信用社工作人面前向原告出具借条一张，借原告5万元用于偿还贷款，承诺于2017年4月2日偿还2.5万元，2017年5月1日偿还2.5万元，利息以还款当天利息清单为准，由被告承担。原告收到借条后向信用社偿还了被告名下的5万元贷款本金和利息880元，后原告要求被告偿还借款，被告一直推诿拒不还款。   原告对其主张，向法庭提交如下证据:1、黄河农村商业银行贷款还本及利息回单二份；2、借条一份。   被告王永哲经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2016年3月29日被告作为借款人并由原告及沙红园担保向泾源县农村信用合作联社借款5万元，被告在偿还部分利息后对本金5万元及其利息879.07元未还。2017年3月28日原告经被告同意，原告清偿了该笔贷款本金和利息，被告同时向原告出具一借条，承诺于2017年4月2日偿还2.5万元，2017年5月1日偿还2.5万元，880元利息以还款当天利息清单为准，由被告承担。后被告未能偿还，原告亦索要未果而提起如上诉讼。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为保证人，被告作为借款人，在双方与银行签订借款合同后，被告应当依约偿还原借款，被告未依诚信偿还原借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为保证人又在保证期间内，承担了偿还借款本金和支付部分利息的义务，原借款合同关系已终止，原告依法享有向借款人即被告追偿借款的权利。据此，原告要求被告偿还借款的请求事实成立，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，双方未有约定，本院不予支持。被告王永哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告王永哲在本判决生效后十日内向原告马四九一次性偿还借款50880元；   二、驳回原告马四九其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费536元，由被告王永哲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 员 马权良   二○一七年七月六日   书 记 员 马丽霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初2717号原告：柯某某，男，1996年2月3日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。被告：马某甲，女，1999年1月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某乙，男，现年46岁，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告柯某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告彩礼160000元；2、请求依法判令二被告返还金首饰19200元、手机1500元，见面礼3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，于2017年2月16日按民族习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。原被告结婚后夫妻感情不和，在结婚后第八天即2017年2月23日被告在没有告知原告及家人的情况下逃离家中，原告追回。原告通知被告马某甲父母到原告家中劝解，被告提出和原告没有共同语言。2017年4月16日被告趁原告父母礼拜时，伙同娘家兄长把自己的生活用品全部拿到娘家叫不回来。原告父母于2017年5月第三次到被告家中叫人，人没有叫回来他们还要扣押原告父亲的吉利轿车。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告提供证据证明自己怀有身孕，本案属于在一定期限内不得起诉的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告柯某某的起诉。案件受理费3974元减半收取1987元退还给原告柯某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 马利克二○一七年七月十二日书 记 员 王 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执10335号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人黄凤仪与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初6557号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初6557号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2486号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路法定代表人：关建辉，职务总经理。委托代理人：邝玉银，女，该公司员工。委托代理人：陈湖海，男，该公司员工。被告：温晓燕，女，汉族，住广东省江门市江海区，本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告温晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决本案纠纷为由，于2017年6月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  老善涵二〇一七年七月三日书记员  张大会
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0728民初197号 原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街。 法定代表人：王红涛，该行负责人。 委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。 被告：李生宝，男，1971年2月8日生，汉族，住怀安县。 原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行（以下简称“农行怀安支行”）与被告李生宝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李生宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行怀安支行向本院提出诉讼请求：1.要求李生宝归还信用卡透支本息7108.32元（截止2016年6月30日）及随后产生的利息.2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李生宝于2014年7月3日以个体户身份向我行申请办理贷记卡一张，授信额度为5000元，2015年7月8日，被告透支6083.99元后一直未归还，经我行多次催要，被告一再拖延，故引起诉讼。 被告在法定期内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表一份、欠息清单一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告李生宝以个体户身份向农行怀安支行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××07，开户日期为2014年7月3日。2015年7月8日，李生宝透支消费6083.99元，后一直未归还，截止至2017年7月13日，被告结欠本息共7108.32元。原告向被告多次催收未果，故引起原告诉讼。 本院认为，被告李生宝向原告农行怀安支行申请办理贷记卡，经原告审核后为被告发放该贷记卡，应视为原、被告之间的合同已成立，且该合同合法有效。原告主张被告李生宝清偿逾期未还的贷款本息7108.32元，并提供信用卡申请表及欠息清单予以佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告李生宝偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款本息7108.32元（截止至2017年7月13日），此款项于本判决生效之日起十五日内付清；2017年7月13日以后的利息按贷款合同约定执行，至本息清偿为止。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘玉川 人民陪审员  张国艳 人民陪审员  孔令才 二〇一七年七月十七日 书 记 员  王莉莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保195号申请人:遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所地遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼。法定代表人：付德霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝皓，该公司员工。被申请人：夏海勇，男，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：杨成芬，女，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：庹用波，男，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：张德群，女，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：李德斌，男，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：朱方敏，女，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：郑军，男，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：张家梅，女，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：王朝强，男，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：杨秀琴，女，汉族，住贵州省遵义县。原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被告夏海勇、杨成芬、庹用波等小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，并提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人夏海勇、杨成芬、庹用波、张德群、李德斌、朱方敏、郑军、张家梅、王朝强、杨秀琴价值15万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年七月二十日书记员  曾祥福
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初6317号原告：黄克正，男，汉族，1984年12月6日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周铁刚，广东海埠律师事务所律师。被告：黄永标，男，汉族，1946年10月6日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄克正的委托诉讼代理人周铁刚到庭参加诉讼。被告黄永标经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄克正向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币2558403万元及暂时计算至2017年3月6日的借款利息921025.08元（利息计算：以借款本金为基数，按月息2%计，从2015年9月7日起计至还清之日止。从2015年9月7日起暂计至2017年3月6日的利息为人民币921025.08元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月7日签署了编号为20140307的《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限为壹年，借款利息按3%/月计算，同时，合同约定争议管辖法院是借款合同签订地的广东省深圳市罗湖区人民法院。借款合同签署后，原告依约于2014年3月7日委托第三方（蔡永华）向被告收款账户支付了借款300万元。借款期限到期后，被告未能如期还清款项和支付利息，原告多次向被告催收本金及借款利息，被告均以各种借口拖延不予支付。被告黄永标未作答辩，亦无提交证据。经审理查明：一、2014年3月7日，被告与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币3000000元，借款期限从2014年3月7日至2015年3月6日止，借款利息为每月3%。二、原告主张借款本金系于2014年3月7日通过案外人蔡永华的银行账户以银行转账方式支付被告的银行账户3000000元，原告提交了案外人蔡永华的付款委托确认书、汇款凭证为证。三、原告庭审中确认现被告尚欠借款本金2558403元，原告请求的利息是以上述本金为基数，按照每月2%的标准从2015年9月7日起算。以上事实，有原告提交的借款合同、汇款凭证以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，根据原告提供的借款合同、汇款凭证等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，对原告请求被告偿还剩余借款本金2558403元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告关于利息的请求，未超过法律的相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄永标应于本判决生效之日起十日内向原告黄克正偿还借款本金人民币2558403元以及利息（从2015年9月7日起按照月息2%的标准支付至借款本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币34636元，公告费人民币500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  潘锡明人民陪审员  解凯云二〇一七年七月十八日书 记 员  刘志美
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2629号之三本院二〇一七年七月二十五日对原告刘明瑞与被告刘慧、梁仲洪民间借贷纠纷一案作出的(2017）豫1425民初2629号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“(2017）豫1425民初2629号”更正为“(2017）豫1425民初2629号之一”。审判员 党 英二〇一七年七月二十八日书记员 贾茗竣
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审287号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人陈玉莲，女，1992年11月13日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0681号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，张年寿、陈玉莲夫妇2015年5月登记结婚，当事人陈玉莲于2012年11月2日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0681号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈玉莲征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈玉莲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0681号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0381执407号关于申请执行人刘登科行与被执行人潘小虎、辜铁军民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月15日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初147号民事判决书确认，由被执行人潘小虎、辜铁军偿还申请执行人刘登科行借款本金人民币14000元。在执行过程中，被执行人潘小虎、辜铁军将此笔借款全部结清并支付了申请执行费110元。至此（2017）湘0381民初147号民事调解书确认的义务被执行人潘小虎、辜铁军全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执387号之三申请执行人：山东五环电子有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区中兴大道。法定代表人：张玉亮，经理。被执行人：天津市世兴服装有限公司，住所地：天津市宝坻区产业功能区宝平公路西侧。法定代表人：王竹然，经理。本院在执行申请执行人山东五环电子有限公司与被执行人天津市世兴服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天津市世兴服装有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市世兴服装有限公司银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年七月二十七日书记员  王珊珊
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2592号原告：陈辉，男，1971年10月生，汉族，住南充市顺庆区。被告：兰大均，男，1966年4月生，汉族，住高坪区。被告：李光群，女，1966年12月生，汉族，系兰大均之妻，住址同上。本院于2017年4月26日立案受理了原告陈辉诉被告兰大均、李光群民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。本案案件受理费238元，由原告负担。审判员  肖杨二〇一七年七月十四日书记员  舒凤
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0303行审66号 申请执行人：莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城中大道机关大院4号楼。 法定代表人：陈景新，局长。 委托代理人：叶瑞鹏，男，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：俞勇斌，男，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：肖音轻，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3067号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市国土资源局经调查查明：被执行人肖音轻未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区梧塘镇九峰村集体土地建设四座一层钢结构铁皮房，该占用的占地面积为2257.2平方米。土地利用现状分类为设施农用地1343.32平方米、一般耕地913.88平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为，2016年12月1日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3067号行政处罚决定书。处罚内容为：“1.责令退还非法占用的土地2257.2平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用设施农用地1343.32平方米处以每平方米10元的罚款、一般耕地913.88平方米处以每平米25元的罚款，共计罚款人民币36280.2元。”2017年4月10日，被执行人向申请执行人交纳罚款36280.2元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年6月10日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3067号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地2257.2平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年5月11日现场勘测笔录及斑点194地块测量报告书各一份、现场照片三张；3.2016年5月31日的调查笔录一份；4.涵江区梧塘镇2014年土地利用现状分类图（局部）、违法用地土地利用现状分类、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；5.被执行人肖音轻身份证复印件一份；6.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字(2016)第3067号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字[2016]第3067号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份；11.莆国土资执催告[2016]第3067号行政强制执行催告书及送达回证各一份;12.关于涵江区梧塘镇东福居委会东枫南街672号肖音轻非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告一份。 本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3067号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3067号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程益新 审判员  黄健美 审判员  林永洲 二〇一七年七月十二日 书记员  倪政兰 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。  4
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执106号申请执行人李芹山，男，汉族，1967年4月生，新乐市人。申请执行人田振义，男，汉族，1944年12月生，新乐市人。申请执行人李秀山，男，汉族，1964年5月生，新乐市人。申请执行人韩令彦，女，汉族，1948年10月生，新乐市人。被执行人刘书珍，女，汉族，1950年11月生，新乐市人。本院执行的申请执行人李芹山、田振义、李秀山、韩令彦与刘书珍合同纠纷一案中，本院依据河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第688号民事判决书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘书珍名下银行存款25000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一七年七月十日书记员  白子寒
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初3306号之一原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。负责人：郝超，系该行行长。委托诉讼代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。被告：李大波，男，1964年10月19日出生，汉族，现住石家庄市平山县。被告：平山县兴山商厦有限责任公司，住所地平山县柏坡东路。法定代表人：李大波。被告：秦文君，女，1965年3月28日出生，汉族，现住石家庄市平山县。被告：李二波，男，1966年3月18日出生，汉族，现住石家庄市平山县。被告:齐艳茹，女，1965年6月10日出生，汉族，现住石家庄市平山县。被告：李红梅，女，1969年7月8日出生，汉族，现住石家庄市平山县。被告:郄为红,男，1970年8月4日，汉族，现住石家庄市平山县。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告李大波、平山县兴山商厦有限责任公司、秦文君、李二波、齐艳茹、李红梅、郄为红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。兴业银行股份有限公司石家庄分行诉称，2017年1月16日，原告与被告李大波签订《零售经营类借款合同》，合同约定被告李大波因商用房装修向原告借款人民币1200万元，授信期限60个月，使用期间为2015年9月10日至2020年9月10日;并与被告李大波、平山县兴山商厦有限责任公司签订《零售借款抵押合同》，被告李大波、平山县兴山商厦有限责任公司对被告李大波借款提供担保;另与被告平山县兴山商厦有限责任公司、秦文君、李二波、齐艳茹、李红梅、郄为红签订《零售借款保证合同》，合同约定各被告均对主合同项下的借款承担连带保证责任。上述合同均是根据2015年9月10日签订的各合同条款内容重新签订。2015年9月10日，原告向被告指定账户放款1200万元，现被告借款已发生多期逾期，经原告多次催要，各被告均未偿还原告借款,为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。李大波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张双方签订的《零售经营类借款合同》第十一条约定的债权人所在地法院属约定不明确，请求将本案移送被告所在地法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告李大波签订的《零售经营类借款合同》第十五条第十一款约定“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，按以下第壹种方式解决-壹、向债权人所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，债权人为原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，其住所地在石家庄市桥西区维明南大街1号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，我院作为协议管辖法院有管辖权，故被告李大波所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下：驳回被告李大波对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告李大波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年七月十日代书记员 张森利
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2156-1号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：秦金亮，男，1983年12月21日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：乐陵市鲁北石油机械有限公司，住所地乐陵市化楼镇永馆路北侧。法定代表人：赵丽花，总经理。被告：乐陵市启航食品有限公司，住所地乐陵市化楼镇徐胡庄村。法定代表人：于圣田，总经理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告乐陵市鲁北石油机械有限公司、乐陵市启航食品有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦金亮到庭参加诉讼，被告乐陵市鲁北石油机械有限公司经《山东法制报》公告传唤、被告乐陵市启航食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1650000元及相应利息、罚息、复利；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐陵市鲁北石油机械有限公司于2015年10月30日与原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，金额1650000元，期限12个月，由被告乐陵市启航食品有限公司提供担保并签订《保证合同》，合同签订后，被告乐陵市鲁北石油机械有限公司于2015年10月30日在原告营业部借款1650000元，于2016年10月20日到期。现被告未按合同约定偿还贷款利息，已构成合同违约，被告乐陵市启航食品有限公司提供担保应承担连带责任。为此，诉请法院依法裁判。被告乐陵市鲁北石油机械有限公司、乐陵市启航食品有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日,原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告乐陵市鲁北石油机械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告乐陵市鲁北石油机械有限公司从原告处借款1650000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月20日止，年利率为10.6575%，采取按月结息，借款期限届满一次性还本。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，计收逾期利息；不按期支付利息的，应按合同约定的借款利率计收复利。同日，原告又与被告乐陵市启航食品有限公司签订了《保证合同》，约定由被告乐陵市启航食品有限公司为被告乐陵市鲁北石油机械有限公司该笔借款提供连带保证责任。当日，被告乐陵市鲁北石油机械有限公司从原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司支款1650000元。后被告乐陵市鲁北石油机械有限公司未按合同约定按月付息。本院立案后，采取直接、邮寄送达方式向被告乐陵市鲁北石油机械有限公司送达相应的法律文书，未果。2017年2月21日本院通过《山东法制报》向乐陵市鲁北石油机械有限公司公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。在法定期限内两被告未到庭参加诉讼。上述事实有原告向本院提交的当事人基本信息、编号为（乐陵联社）流借字（2015）年第01189号《流动资金借款合同》、编号为（乐陵联社）保字（2015）年第01189号《保证合同》、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、欠息明细表、现场照片、乐陵市孔镇镇街南宋村于荣芬的调查笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的借款、保证合同属双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告之间约定的逾期还款违约责任也不违反法律规定，本院予以支持。被告乐陵市鲁北石油机械有限公司尚欠原告借款本金1650000元及本息实际结清前的利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告乐陵市启航食品有限公司作为连带责任保证人，应当承担相应的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐陵市鲁北石油机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金1650000元及本息实际结清前的利息、罚息、复利（按照双方的合同约定计算，自被告利息逾期时计算至本息实际付清时止）。二、被告乐陵市启航食品有限公司对上述第一项给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元、保全费5000元，由被告乐陵市鲁北石油机械有限公司、乐陵市启航食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李成林人民陪审员  宋新超二〇一七年七月十二日书 记 员  杜明强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0304民初2184号 原告：韩宗凤，女，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：杨昌英，女，汉族，1954年9月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张学华，男，汉族，1942年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。 原告韩宗凤与被告杨昌英、张学华提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员王**适用简易程序分别于2017年3月28日、2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩宗凤及其委托诉讼代理人詹峰、被告杨昌英、张学华及其共同委托诉讼代理人杨代娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩宗凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费28801.8元、伙食补助费4200元、营养费1800元、误工费9120元、护理费6840元、伤残赔偿金18395.7元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计76457.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年，两被告承包“琥珀新天地”小区绿化项目而以雇佣方式找到原告及朱文国、王芝芳等人为其种植花草树木等。工钱为女工每天75元，男工为每天80元。同年5月7日上午6点30分左右，原告与朱文国、王芝芳等人分别乘坐由朱文国、张学华驾驶的拖拉机前往“琥珀新天地”小区，当车辆行驶到与延安路口西三百米处时，朱文国驾驶的拖拉机躲避不急。撞上朱文国拖拉机，导致原告受伤，当场昏迷，被送到解放军123医院住院。经治疗，原告共花费医疗费46801.8元，其中两被告支付了18000余元。剩余费用及其他费用，被告不再承担。原告伤情经鉴定，构成伤残十级，同时产生误工期120天，营养及护理期各60天。 被告杨昌英、张学华辩称，原被告双方不存在劳务关系，原告诉请无事实依据，原被告均是劳务人员，双方地位平等，不存在隶属关系，原被告工资均由琥珀新天地项目部决定，并且由该项目部发放工资，原被告工资均是每天75元，如果原被告不去工作，均没有收入。因为琥珀新天地工作的人员较多，并且年纪较大，所以琥珀新天地在发放工资的时候会有一个人代领工资，所以被告只是帮原告代领工资，双方不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。原告受伤的原因是其在乘坐的拖拉机停车后，自己下车时携带的杯子掉到地上，原告滑倒摔到杯子上造成受伤，并非被告的过错，原告的受伤和被告没有因果关系。原告之所以乘坐被告的拖拉机，是因为工地向被告承诺其提供一辆拖拉机，就多给杨昌英80元，杨昌英为赚取劳务费才提供拖拉机。综上原被告无劳务关系，无隶属关系，原告因自己过错受伤与被告无关。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告杨昌英、张学华于2016年5月7日用自家拖拉机一台和其租用的拖拉机一台，沿路接送包括原告韩宗凤在内的前去“琥珀新天地花园”栽种花草的工人，当拖拉机行驶至安徽省蚌埠市与延安路口西两三百米处时，由杨昌英雇佣的朱文国驾驶的拖拉机因油箱盖脱落停车，造成原告韩宗凤从拖拉机上摔下受伤。被告杨昌英当即将包括原告韩宗凤在内的工人送往中国人民解放军第一二三医院治疗42天，经诊断为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤等，共花费医药费46801.8元，被告杨昌英为原告韩宗凤垫付医药费20800元。 另查明：被告杨昌英、张学华与原告韩宗凤等人一直从事栽种花草工作，工作完成后，由被告杨昌英统一发放劳动报酬。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告韩宗凤主张在向被告杨昌英、张学华提供劳务时受伤，仅提供朱文国等三人的证言、原告的记事本一本来证实这一事实，未提供其他证据予以佐证，本院无法予以采信。原告韩宗凤向法庭提供的证据不足以证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告韩宗凤应当承担不利后果。故综上依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告韩宗凤的诉讼请求。 案件受理费1711元，减半收取856元,由原告韩宗凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一七年七月十二日 书记员 李梦娇
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初683号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：沈志国。 委托诉讼代理人：张启新。 被告：张振铁，男，1985年5月5日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：朱敏，男，1974年4月13日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：杨德有，男，1960年1月22日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告张振铁、朱敏、杨德有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张启新到庭参加诉讼。被告张振铁、朱敏、杨德有经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张振铁偿还借款本金50000元及2014年3月19日起的利息，要求被告朱敏、杨德有承担连带责任。 事实和理由：2014年3月19日，被告张振铁为进货，从原告所辖的木井信用社借款50000元，2015年3月18日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告朱敏、杨德有承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告张振铁未承担还款责任，被告朱敏、杨德有也未承担保证责任。 被告张振铁、朱敏、杨德有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张振铁、朱敏、杨德有未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明双方办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告张振铁为进货，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的木井信用社借款50000元，2015年3月18日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告朱敏、杨德有承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告张振铁未承担还款责任，被告朱敏、杨德有也未承担保证责任。2017年3月17日原告诉至法院要求被告张振铁偿还借款本金50000元及2014年3月19日起的利息，要求被告朱敏、杨德有承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张振铁应当按照借款合同部分的约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告朱敏、杨德有应当按照保证合同部分的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告张振铁追偿。被告张振铁、朱敏、杨德有经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。 综上所述，原告要求被告张振铁偿还借款本金及利息，要求被告朱敏、杨德有承担连带责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振铁于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2014年3月19日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告朱敏、杨德有对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告张振铁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张振铁、朱敏、杨德有共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  解志民 审 判 员  邸德军 人民陪审员  贾君红 二〇一七年七月二十五日 代书 记员  司郑旺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保207号申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦9楼。统一社会信用代码：915203005771355248。负责人：袁平，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴杰，女，汉族，1983年8月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：郑先进，男，汉族，1975年6月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：遵义市鑫通汽车修理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村4、5亩。法定代表人：郑先进，职务：总经理。被申请人：胡娜，女，汉族，1980年11月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：胡应刚，男，汉族，1953年3月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：陈群利，女，汉族，1954年4月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：郑先芹，女，汉族，1969年10月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被申请人：宋吉，女，汉族，1950年9月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司诉被告郑先进、遵义市鑫通汽车修理有限责任公司、胡娜、胡应刚、陈群利、郑先芹、宋吉追偿权纠纷一案后，申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司向本院提出财产保全申请，请求人民一法院依法保全被申请人郑先进、遵义市鑫通汽车修理有限责任公司、胡娜、胡应刚、陈群利、郑先芹、宋吉共计800，000.00元的银行存款或同等价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提存被申请人郑先进、遵义市鑫通汽车修理有限责任公司、胡娜、胡应刚、陈群利、郑先芹、宋吉共计800，000.00元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费4520.00元，由申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一七年七月二十七日书记员  王家福