浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1818号 原告：张建泉，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。 被告：陈雄汉，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，男，公司员工。 原告张建泉诉被告陈雄汉、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴志远，被告陈雄汉、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建泉向本院提出诉讼请求：1.被告一赔偿原告各项损失计人民币234593.3元（附清单）；2.被告二中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险、商业险保险责任范围内先行承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月02日，被告一陈雄汉驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号轻型自卸货车沿十白线由武义往金华方向行驶，当车行驶至大桥路段时与相对方向直行的张建泉驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的重型罐式货车发生碰撞，造成两车车损，张建泉受伤，护栏受损的交通事故。该事故中，因陈雄汉未靠右行驶，2018年12月05日，武义县公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告陈雄汉承担事故的全部责任，张建泉无责任。被告一所驾驶车辆浙Ｇ×××××在被告二处投保了交强险、商业险。原告认为，由于被告一的侵权行为导致原告受伤，车辆受损，被告应当承担赔偿责任。被告二作为肇事车辆的投保公司其应当在机动车保险限额内对原告承担赔偿责任。 被告陈雄汉答辩称，事故发生后其垫付医疗费10000元，请求法院依法判决。 被告人保财险公司答辩称，被告陈雄汉所有的案涉车辆浙Ｇ×××××号在人保财险公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，在双证有效的前提下其在保险责任范围内承担赔偿责任。针对原告诉讼请求，1.医疗费根据原告提交的发票申请法庭予以核定，其中应剔除人民医院住院伙食费112元，医疗费中第三项医药肋骨固定带、颈托没有相应医嘱，存在关联性问题应剔除，非医保建议按8%剔除；2.根据人民医院的出院记录显示，原告住院94天，伙食费、护理费、交通费应按照94天予以核定；3.营养费标准过高应按照60元每日核定；4.误工费建议按照125.59元每日核定；5.精神损害抚慰金，因原告未构成伤残依法不应支持；6.认可车辆损失，但停运损失、鉴定费、评估费属于间接损失，保险公司不予承担；7.其已先行垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月02日16时许，被告陈雄汉驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号轻型自卸货车，沿十白线由武义往金华方向行驶，当车行驶至大桥路段时，与相对方向直行的原告张建泉驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的重型罐式货车发生碰撞，造成两车车损、原告受伤、护栏受损的交通事故。2018年12月05日，武义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈雄汉未靠右行驶承担全部责任，原告无责任。被告陈雄汉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号轻型自卸货车，在被告人保财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（100万）及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告到金华市人民医院门诊就诊，次日入院治疗，2019年3月7日出院，出院记录记载住院天数94天。原告为此共花去医疗费43511.53元（其中112元在住院病人费用清单中列明为伙食费）。两被告各已垫付医疗费10000元。原告申请本院委托金华明镜司法鉴定所，对原告因本事故造成的误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2019年10月29日出具金明司〔2019〕临鉴字第1532号法医临床司法鉴定意见书，认定：误工时间150日，住院期间给予护理，营养时间60日，损伤已基本恢复，无特殊治疗，治疗已终结，故不再考虑后续治疗费。原告申请本院委托金华鸿文价格评估有限公司，对车牌为赣Ｅ×××××号车辆的损失、停运损失进行评估。该评估公司于2019年10月16日出具鸿文价评〔2019〕0432号评估报告书，认定：车辆损失为59800元，车辆停运损失为29348元。原告支付鉴定费1400元、评估费4000元。 另查明，两被告保险合同约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。同时，保险人已向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 以上事实有原告提交的被告陈雄汉的行驶证、驾驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，金华市人民医院门诊病历、CT检查临时报告单、住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费发票及住院病人费用清单，交通费发票，修理费发票及销货清单，评估报告、鉴定意见书及鉴定费、评估费发票；被告陈雄汉提交的垫付凭证；被告人保财险公司提交的保险合同条款、垫付凭证在卷佐证。对原告提交的收入证明、银行流水，两被告质证认为每个月的银行流水和收入证明的金额无法对应，银行流水转存的金额原告都算入运费中，无法明确哪笔转入是实际运费收入，且银行流水中还有一笔备注“工资”，不清楚原告是个体经营拉货还是在公司上班，综上，根据金华中院关于误工费的规定，原告误工费应按实际损失予以核定，本院认为，两被告对该证据的真实性无异议，对原告误工费问题，将在本院认为部分进行阐述分析。 本院认为，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告住院发票中包含112元伙食费，与原告主张的住院期间伙食补助费重复，故该款应在医疗费中予以扣除；医药肋骨固定带、颈托费用虽没有相应医嘱，但原告庭审中作出说明，系其就诊的人民医院无该类医疗产品，让其去药房购买，且该医疗用品的用途与原告伤情相符，并已开具增值税发票，故原告解释合理，本院予以采纳，综上，本院认定合理医疗费为43399.53元。根据原告提交证据，可以认定其住院天数为94天。被告人保财险公司辩称原告未因本次事故造成伤残，不应支持精神损害抚慰金诉请，据原告庭审陈述其未经历手术创伤，综合考虑，本院对被告意见予以采纳。关于误工费计算标准问题，原告提交了事故发生前三年其本人的银行流水及运输单位出具的收入证明，认为应根据停运损失评估认可的667元/天标准计算，但其并未提交误工期间收入减少的证明，且原告收入为经营性收入，并非持续稳定，另在车辆维修停运期间已考虑了停运损失，庭审中原告也陈述该车辆可雇佣驾驶员，并不必然要和原告捆绑经营，综上，本院对停运期间以外的误工损失按全省居民人均可支配收入45840元/年的标准计算。综上，因本次事故造成原告的合理损失为：医疗费43399.53元、住院伙食补助费2820元（94天×30元/天）、营养费3600元（60天×60元/天）、护理费14100元（94天×150元/天）、误工费13312.54元（125.59元/天×106天）、交通费1880元、车辆损失59800元、车辆停运损失29348元、评估费4000元、鉴定费1400元，合计173660.07元。浙Ｇ×××××号轻型自卸货车已向被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告的合理损失应当先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告人保财险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付；对于不属于保险责任范围的非医保费用1002元（超出10000元限额的部分按3%计算）、车辆停运损失23822元（已扣减属保险责任范围的44天误工费）、鉴定费1400元、评估费4000元，应由侵权行为人陈雄汉承担。 综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张建泉交通事故损失46818.5元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张建泉交通事故损失96617.5元，二项合计143436元，扣除已垫付的10000元，尚需支付133436元，限于本判决生效之日起7日内履行； 二、被告陈雄汉赔偿原告张建泉30224元，扣除已垫付的10000元，尚需支付20224元，限于本判决生效之日起7日内履行； 三、驳回原告张建泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元（已减半收取，原告已预交），由原告张建泉负担204元，由被告陈雄汉负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年四月十三日 代书记员 廖甜甜