辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终443号上诉人（原审原告）：张国和，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：姜桂艳，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：丁永平，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：赵跃江，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：訾永军，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：魏连荣，女，1973年9月13日出生，蒙古族，农民，住建平县。原审第三人：建平县三家蒙古族乡南四家村民委员会（以下简称：南四家村委会），住所地建平县三家蒙古族乡南四家村。法定代表人：李士明，主任。上诉人张国和因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：对于当事人没有争议的证据，法院予以确认并在卷佐证。一、2010年11月13日，原告与第三人签订了《暖棚建设使用合同书》，合同约定：乙方（张国和）租赁甲方（南四家村委会）土地145.9亩，用于建日光温室68.182个，即51-95号棚，共3409.1延长米，租赁费每年72,950元，于每年1月1日前交清，2010（年）租赁费在签订此合同时一次交清；土地租赁期限为14年，自2010年1月1日至2024年12月31日止；甲方义务：1、甲方义务为乙方协调农业贷款……4、甲方义务为乙方配置棚外水利设施。出水口安装到大棚里，棚里自主负责；违约责任：1、如甲方无故终止合同，应赔偿乙方直接损失和间接损失，乙方无故不履行本合同约定的义务，甲方有权终止合同；2、如乙方不按规定的期限内交清土地租赁费，甲方有权终止合同，并有权把乙方在此地块的大棚卖给他人；……。二、2014年9月24日，原告与第三人签订《暖棚建设使用合同补充规定》，内容为：对甲乙双方于2010年签订的暖棚使用合同书，作如下补充规定：1、乙方（张国和）所欠2014年土地租赁费42970元保证在2014年10月31日前一次性给付甲方（南四家村委会）；2、如乙方不能按期交纳2014年土地租赁费，乙方自愿与甲方解除合同；3、解除合同不需甲乙双方再行签订解除合同书；4、合同自行解除后，乙方在地面的附属暖棚设施由乙方在2015年4月1日前一次性清除。逾期甲方有权拆除；5、双方一致认可本规定的内容，双方签字即产生法律效力。有争议的证据和事实是：被告提供2016年5月24日，三家蒙古族乡人民政府及第三人出具的“三家乡南四家村大棚地租收缴情况”表中体现“张国和：土地面积145.9亩，地租每年72950元。……2013年交78485元，余5535元；2014年交60000元，欠12950元；2015年交47000元，欠25950元；2016年欠72950元；累计欠地租110343.00元”。欲证明原告未按约定时限交纳大棚地租，《暖棚建设使用合同书》已经按《暖棚建设使用合同补充规定》解除，原告对所承包的大棚已无使用权，原告不具备主体资格。原告辩解意见为：对该证据的真实性没有异议，因为承包地的亩数不足，与村、乡的账目没清算。另查明：2016年4月21日8时许，被告所在村民组约四十左右村民将乡为原告配套的输水管道损毁致无法正常使用。原告报警至今无果。2016年5月25日，第三人向原告发出“通知”：你与我村于2010年11月13日签订了《暖棚建设使用合同书》，由于你未按合同的约定在2014年1月1日前交清拖欠的土地租赁费，按2014年9月24日我村与你签订的暖棚使用合同的补充规定，你未能按期缴纳2014年土地租赁费，你已与我村自行解除租赁合同。因你尚拖欠地租计为110343元未付清，故限你十五日内必须将拖欠的地租交清并将土地腾出退还；如对此有异议，请于三日内向建平县人民法院提出。该输水管道被损毁后，原告便不再经营大棚。被告所在村民组村民就原告等拖欠土地租赁费问题，多次聚众到乡、县、市进行上访。至2017年4月，原告经营的大棚被推倒后，原土地承包经营权人对属于自己有土地经营权的地块进行经营至今。现原告所称损毁的输水管道、承包的大棚均已灭失近三年。再查明，2018年1月16日，第三人以本案原告为被告提起土地承包合同纠纷之诉，本院作出（2018）辽1322民初246号民事判决，判令解除双方2010年11月13日签订的《暖棚建设使用合同书》；被告于判决生效后十日内给付本案第三人土地租赁费110343元。张国和不服该判决，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院，中级法院维持原判决，原判决已发生法律效力。第三人已向本院申请执行，原告称已申诉，但未提交相关材料。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求判令六被告停止侵害、恢复原状，并赔偿原告经济损失（具体数额以评估为准），因原告未提供充分证据证明被告实施了侵害行为，且案发现场及大棚均已灭失，原来面貌如何，亦未能提供证据证明，所称损失现已无法评估，又加之原告对原《暖棚建设使用合同书》在事实上已不能履行，本案事实不清，证据不足，原告的主张，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，原审法院判决：驳回原告张国和的要求判令被告姜桂艳、丁永平、赵跃江、訾永军、张艳丽、魏连荣停止侵害、恢复原状，并赔偿原告经济损失（具体数额以评估为准）的诉讼请求。案件受理费100元（已交纳50元，催缴50元未交纳），由原告负担。一审宣判后，原审原告张国和不服，向本院提起上诉。上诉人张国和的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。六被上诉人侵权事实存在，现公安机关已经立案侦查，六被上诉人应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的民事责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人姜桂艳、丁永平、赵跃江、訾永军、张艳丽、魏连荣均答辩称服从原审判决。原审第三人建平县三家蒙古族乡南四家村民委员会答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、建平县人民法院（2018）辽1322民初246号民事判决书、现场勘验笔录、照片、通知、暖棚建设使用合同书、补充规定等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人张国和与原审第三人建平县三家蒙古族乡南四家村民委员会签订的《暖棚建设使用合同书》已经法院生效判决予以解除，现该合同所涉土地已由原土地承包人实际经营，故上诉人要求的停止侵害、恢复原状的诉讼请求已经不能得到支持。上诉人提出的姜桂艳等六被上诉人实施侵权行为，给上诉人造成了经济损失，应当予以赔偿的上诉理由，因现无证据证明姜桂艳等六被上诉人对上诉人经营的大棚存在侵权行为，故上诉人要求六被上诉人赔偿损失的诉讼请求本院亦无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张国和负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十日书记员  高蕊琦