湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初687号 原告：谭某某，男，1943年11月18日出生。 委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某某，女，1970年6月13日出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层，统一社会信用代码：91430300794702206K。 负责人：文小亮，总经理。 委托诉讼代理人：周小钧，男，湘乡支公司员工，一般代理。 原告谭某某与被告陈某某、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳延安与被告保险公司委托诉讼代理人周小钧到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某赔偿原告因此次交通事故造成损失共计96,663元。2.判令被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。原告当庭变更诉讼请求为：总标的变更为99,387.8元。事实和理由：2019年10月2日10时许，被告陈某某驾驶湘CAN066号小型轿车沿320国道由湘潭往湘乡市区方向行驶，途经东郊乡旺兴村地段时超速（越）前方同向行驶原告驾驶两轮摩托车时，造成两车不同程度受损，谭某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，构成九级伤残。交警认定陈某某负事故全部责任。被告陈某某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和50万三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。在驾驶员和车辆证件合法有效的情况下，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。答辩人已垫付医药费10,000元，在最后赔款中予以抵扣。答辩人对责任认定有异议，原告已超过驾驶机动车的法定年龄，无驾驶证驾驶无行驶证的二轮摩托车上路，属于违法行为，应当对本次事故承担相应责任。原告的诉请部分过高，请法院依法核减。原告的伤残经鉴定是由其自身原有伤情与本次交通事故共同作用，伤残赔偿金应当扣减50%。车损没有任何证据。伙食费、营养费过高。1,543.2元药品发票与本事故没有关系。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。 被告陈某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1交通事故认定书，系交警部门通过现场勘查和调查所出具的，事实清楚，程序合法，责任划分准确，予以采信。证据5中鉴定费发票，客观真实，予以采信。证据6司法鉴定意见书，系有相关资质的鉴定机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月2日10时许，被告陈某某驾驶湘CAN066号小型轿车沿320国道由湘潭往湘乡市区方向行驶，途经东郊乡旺兴村地段时超越前方同向行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车时，右后视镜与谭某某驾驶的摩托车左前侧相挂，造成两车受损，谭某某受伤的道路交通事故。10月17日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈某某在本次事故中承担全部责任，谭某某无责任。 事故发生后，原告在湘乡市第二人民医院住院治疗24天，出院诊断为：1.左胫骨上段胫骨平台粉碎性骨折；2.左侧腓骨骨折；3.左膝内侧副韧带损伤；4.左下肢左上肢等多处软组织挫擦伤；5.高血压；6.前列腺增生；7.冠心病；8.动脉硬化伴斑块形成；9.左髌骨骨折术后并内固定存留。2020年1月6日，湘潭市潭州司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：谭某某本次外伤致左胫骨上段粉碎性骨折，左膝内侧副韧带损伤，以及左髌骨陈旧性骨折致左膝关节丧失功能50%以上，评定为玖级伤残，本次外伤在残疾后果中的作用力确定为：同等作用；其护理期80日，营养期50日；后续治疗费12,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告陈某某所有的湘CAN066号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陈某某支付原告医药费23,000元，被告保险公司支付原告医药费10,000元。 另查明，原告系退休教师。2019年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，城镇居民人均可支配收入为39,842元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告谭某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定46,116.15元。2.后续治疗费，根据鉴定意见认定12,000元。3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定1,200元（24天×50元/天）。4.营养费，酌情认定4,000元。以上四项小计63,316元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为13,420元（80天×61,227/365元/天）。6.交通费酌情认定200元。7.残疾赔偿金，原告系城镇居民，故按湖南省城镇标准计算为39,842元（39,842元×5年×20%），由于原告的伤残经鉴定一半是由于陈旧伤所致，故酌情确认为19,921元（39,842元×50%）。8.精神抚慰金酌情认定为5,000元（10,000元×50%）。9.残疾辅助器具费，根据正式发票认定为678.3元。以上五项小计39,219元。10.鉴定费，根据正式发票认定为2,200元。11.摩托车损失费，认定2,000元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计106,735元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。湘乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，责任划分准确，予以确认，被告保险公司主张原告超过驾驶年龄无驾驶证驾驶无行驶证的机动车，在事故中应当承担相应责任，原告上述情况应受到行政处罚，并不能说明是造成本次交通事故的原因，被告保险公司的该答辩意见不予采纳。被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告陈某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。原告谭某某在交强险范围内可获得的赔偿为51,219元（医疗10,000元+伤残39,219元+财损2,000元）。 原告在交强险范围外的损失为55,516元（106,735元-51,219元），由被告陈某某承担赔偿责任。由于被告陈某某在被告保险公司处投保了50万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据被告陈某某和保险公司的约定，非医保外用药由被告陈某某承担，扣除比例为15%，金额为6,917元（46,116.15元×15%）。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见亦不予采纳。 各被告在前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告谭某某89,818元。（交强险51,219元+商业险55,516元-非医保6,917元-已支付10,000元） 二、由被告陈某某赔偿原告谭某某6,917元。（已支付） 三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。其中被告保险公司应付款项中原告谭某某74,535元，被告陈某某15,283元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣被告陈某某应负担的诉讼费800元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,109元，由原告谭某某负担309元，由被告陈某某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵