wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执408号之一申请执行人：常德市现代工业投资集团有限公司法定代表人：陈明哲被执行人：常德市明天投资有限公司法定代表人：黄渊明被执行人：吴曼平被执行人：黄源令被执行人：深圳市明天投资控股有限公司法定代表人：黄源令被执行人：黄渊明申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司与被执行人深圳市明天投资控股有限公司、吴曼平、常德市明天投资有限公司、黄渊明、黄源令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4708号民事调解书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月31日，本院向被执行人深圳市明天投资控股有限公司、吴曼平、常德市明天投资有限公司、黄渊明、黄源令发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年2月10日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人深圳市明天投资控股有限公司、吴曼平、常德市明天投资有限公司、黄渊明、黄源令有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司未能提供。2020年2月10日，本院对被执行人深圳市明天投资控股有限公司、吴曼平、常德市明天投资有限公司、黄渊明、黄源令适用限制高消费措施。2020年3月16日，本院将被执行人深圳市明天投资控股有限公司、吴曼平、常德市明天投资有限公司、黄渊明、黄源令纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人深圳市明天投资控股有限公司、吴曼平、常德市明天投资有限公司、黄渊明、黄源令有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为2560万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人深圳市明天投资控股有限公司、吴曼平、常德市明天投资有限公司、黄渊明、黄源令有适宜可供执行的财产。申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年四月十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1210号原告：杨小亚，女，汉族，1988年11月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：康亮军，男，汉族，现年26岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告杨小亚与被告康亮军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨小亚于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小亚撤诉。案件受理费减半收取50元，由杨小亚负担。审判员  左向荣二〇二〇年四月十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1742号之四被执行人：安阳众品食业有限公司，住所地：汤阴县。法定代表人本保科，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1742号之四裁定书，于2020年04月03日向被执行人安阳众品食业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳众品食业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2253516.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年四月三日书记员  冯存良
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初285号 原告：贵州锦江河律师事务所，住所地贵州省铜仁市万山区。 负责人：刘清，系贵州锦江河律师事务所主任。 被告：铜仁市景航服装有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：唐芬,公司总经理。 本院在审理原告贵州锦江河律师事务所与被告铜仁市景航服装有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告贵州锦江河律师事务所于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贵州锦江河律师事务所申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州锦江河律师事务所撤诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告贵州锦江河律师事务所负担。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月九日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执520号 王月琴、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人王月琴与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王月琴向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执520号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢154号 申请执行人刘某1，女，1961年5月6日生，住荣成市 申请执行人刘某2，男，1966年5月27日生，住威海市环翠区 申请执行人刘某3，男，1962年9月13日生，住威海市高区。 被执行人滕某，男，1933年11月22日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人刘某1、刘某2、刘某3与被执行人滕某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1383号民事判决书确定被执行人应给付7193.87元。 在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1427号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年四月十四日 书记员  袁振阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3092号上诉人（原审原告）：许昌兴安安防科技有限公司，住所地许昌市许继大道许继花园10号楼1单元3楼西户。法定代表人：孙晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢迎，男，该公司员工。上诉人许昌兴安安防科技有限公司与被上诉人百年金海科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28536号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月19日立案后依法对本案进行了审理。本院经审理查明，本案所涉工程项目为禹州市平安乡镇视频监控系统，工程地点在河南省××平安乡。本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷引起的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉涉工程项目地点在河南省××平安乡，因此，本案应由河南省禹州市人民法院管辖，一审法院违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28536号民事判决；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院移送河南省禹州市人民法院处理。许昌兴安安防科技有限公司预交的一审案件受理费18056元、保全费5000元、二审案件受理费36112元，均予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  马增军二〇二〇年四月十五日书记员  刘佳辉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初48号 原告：赵新南，男，1964年01月28日出生，住新疆阿拉尔市。 原告：祝雪芳（赵新南妻子），女，1965年02月12日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：段自斌，男，1967年08月12日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：杨秀丽（段自斌妻子），女，1963年10月26日出生,住新疆阿拉尔市。 原告赵新南、祝雪芳与被告段自斌、杨秀丽不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告赵新南、祝雪芳于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后经本院调解，原、被告达成和解并履行完毕，双方纠纷已解决，原告赵新南、祝雪芳自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵新南、祝雪芳撤诉。 案件受理费671.3元，减半收取计335.65元，由赵新南、祝雪芳负担。 审判员 刘     玲 二〇二〇年四月十日 书记员 西尔扎提·艾力
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执158号 申请执行人：漆某。 被执行人：杜某。 本院在执行漆某与杜某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未立即履行。现申请人以与被执行人私下协商处理为由，申请撤销案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执158号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年四月十六日 书记员  康 梅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初663号 原告：陈建斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：廖小芬（系陈建斌妻子），女，住龙泉市。 被告：杨晓波，男，1984年6月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈建斌与被告杨晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由申诉撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建斌撤诉。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由陈建斌负担。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王嫣然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保343号申请人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：李中周，男，1951年3月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人耿复元与被申请人李中周买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李中周名下银行存款140415.75元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月十三日法官助理李银锋书记员马丹丰
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执32号申请执行人：何朋涛，男，1973年5月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：马飞，男，1987年9月23日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行何朋涛与马飞买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人马飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年1月6日、2月27日两次通过网络执行查控系统查询被执行人马飞名下财产，发现被执行人有存款2345.64元，已扣划由申请人支取，经查询，被执行人在深泽县不动产登记中心、沪市A股市场、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部均无登记记录，另于2020年1月7日对被执行人马飞适用限制高消费措施并邮寄送达。综上所述，被执行人暂无其他执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年四月十四日书记员  张 珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保39号申请人：长沙闽航钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村力鼎钢材市场8栋1、2、3、4号门面。法定代表人：潘恩玉。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：长沙鼎荣钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村藕塘组湖南力鼎工贸有限公司内2栋18-19号。法定代表人：胡江。申请人长沙闽航钢铁贸易有限公司与被申请人长沙鼎荣钢铁贸易有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日受理，申请人长沙闽航钢铁贸易有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回对被申请人长沙鼎荣钢铁贸易有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人长沙闽航钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人长沙闽航钢铁贸易有限公司撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人长沙闽航钢铁贸易有限公司。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初133号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人乐鸿平，男，1972年10月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁波市北仑区。因犯开设赌场罪于2009年6月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2010年5月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2019]460号起诉书指控被告人乐鸿平犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人乐鸿平及其辩护人殷叶朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年11月至2014年2月26日，被告人乐鸿平伙同王建良、胡少杰、金永雷、顾红来、叶雪飞（均已判刑）等人在宁波市北仑区大碶街道烟墩村民宅、大碶街道塔峙西岙村民宅、塔峙下新屋68号等多处开设赌场，以打硬牌九的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币5万元以上。其中，被告人乐鸿平系赌场老板；王某负责招揽赌客，代发赌场人员工资，从中获取好处费3000余元；金某负责布置赌场、引导赌客停车，并在赌场外围望风，从中获取好处费3万余元；顾某负责开车接送望风人员、布置赌场，并在赌场外围望风，从中获取好处费1万余元；叶某负责联系、寻找赌博场地，从中获取好处费2000余元；胡某负责“驻门”推庄、提升赌场人气，从中获取好处费3000余元。 2019年11月19日，被告人乐鸿平在宁波市北仑区被抓获。 公诉机关认为被告人乐鸿平自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人乐鸿平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人乐鸿平在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、贺某、田某等人的证言，同案犯王某、胡某、金某、顾某、叶某等人的供述与辩解，辨认笔录及照片，本院（2014）甬仑刑初字第1086号刑事判决书、（2009）甬仑刑初字第342号刑事判决书，抓获经过，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐鸿平以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐鸿平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人乐鸿平自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述为由建议本院对被告人乐鸿平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。共同违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乐鸿平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2023年2月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、共同违法所得人民币五万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  曾建东 人民陪审员  胡华成 人民陪审员  王伟银 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  许 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1114号之二申请执行人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号院内。法定代表人：黄丽雪，总经理。被执行人：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被执行人：聊城市鑫友物资有限公司，住所地聊城市光岳路南首。法定代表人：赵基国，总经理。被执行人：王运祥，男，汉族，1961年10月8日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：王恒朋，男，汉族，1984年10月25日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：王恒凯，男，汉族，1986年6月24日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李喜风，女，汉族，1959年2月17日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：吕红红，女，汉族，1985年5月25日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：赵基国，男，汉族，1977年6月28日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市天弘融资担保有限公司与聊城市华远粮食制品有限公司、聊城市鑫友物资有限公司、王运祥、王恒朋、王恒凯、李喜风、吕红红、赵基国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵基国名下有银行存款，本案在诉讼阶段于2019年10月22日以（2019）鲁1502执保1242号之一冻结了其名下银行存款1250000（实际冻结金额为22900.19元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵基国名下银行存款22900元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××65本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十二日书记员  赵 博
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初213号公诉机关临泉县人民检察院。被告人周军华，男，汉族，1975年6月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍所在地临泉县，现住址临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人周军华犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月5日20时许，被告人周军华酒后无证驾驶皖Ｋ×××××五羊本田牌两轮摩托车，行驶至临泉县前进路与城中路交叉口东100米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周军华静脉血液中乙醇浓度为132.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对周军华以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。被告人周军华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人周军华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周军华到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年四月二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执348号之二 申请执行人：冯某才 被执行人：郝某峰 本院在执行冯某才与郝某峰劳动争议一案中，于2020年04月20日向被执行人郝某峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郝传峰在中国建设银行6217000XXXX14133196_156_1账户内存款人民币30275.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初581号      原告（反诉被告）：许淑英，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。   被告（反诉原告）：龙从勋，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   原告（反诉被告）许淑英与被告（反诉原告）龙从勋不当得利任纠纷一案，本院于2019年4月25日依法作出了（2018）新2901民初3099号民事判决书，被告（反诉原告）龙从勋不服本院判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）新29民终1291号民事裁定书，裁定撤销阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3099号民事判决书并发回本院重新审理，本院于2020年1月20日立案。原告（反诉被告）许淑英、被告（反诉原告）龙从勋于2020年4月3日均向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）许淑英、被告（反诉原告）龙从勋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   准予原告（反诉被告）许淑英、被告（反诉原告）龙从勋撤回起诉。   本诉案件受理费232元，已减半收取116元，由原告（反诉被告）许淑英负担；反诉案件受理费50元，已减半收取25元，由被告（反诉原告）龙从勋负担。         审  判  长   赵晓珊   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   李宗海         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   魏紫晶
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保161号 申请人:刘伟，男，1971年7月1日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人:侯某，男，1964年4月6日出生，户籍地山东省滕州市，现居山东省滕州市北辛街道北辛东路1788号，公民身份号码3704031964××××××××。 申请人刘伟与被申请人侯某财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初599号之一民事裁定书，冻结被申请人侯某名下银行存款或相应价值的财产，保全价值500000元。我院于2020年4月14日通过司法网络查控，查询了被申请侯某强银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，对被申侯某强在中国工商银行账号16×××488）账户已冻结10032.56元；中国建设银行股份有限公司滕州古滕支行账号62×××244—156—1账户已冻结20352.24元；）。中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××244账户已冻结3888.10元）至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人刘伟与被申请人侯志强财产保全一案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18193号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人杨喜莲，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人张靖明，男，1994年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行杨喜莲、张靖明金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初17407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨喜莲、张靖明未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月22日、2020年1月20日、2020年4月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十三日书记员  任元元
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初38号 原告：平和县好康信息咨询有限公司，住所地福建省平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码：91350628M00003J0X4。 法定代表人：张镇南，经理。 被告：曾国忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄长益，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：梁玉清，女，1976年11月5日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住福建省平和县。 原告平和县好康信息咨询有限公司与被告曾国忠、黄长益、梁玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告平和县好康信息咨询有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县好康信息咨询有限公司以欲与曾国忠、黄长益、梁玉清自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县好康信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由平和县好康信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周榕城
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   支 付 令   （2020）新2928民督7号      申请人：温宿县裕丰大米加工厂，住所地新疆阿克苏地区温宿县原老奶粉厂院内。   负责人：杨玉光。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   被申请人：阿瓦提县发强粮油工贸有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县民营经济开发区。   法定代表人:陈华祥,总经理。   申请人温宿县裕丰大米加工厂向本院申请支付令。申请人称，2019年4月，被申请人尚欠申请人288080元米款未付,被申请人已付50000元，余款238080元申请人多次索要未果。   被申请人阿瓦提县发强粮油工贸有限责任公司称，欠款属实，同意给付。   本院经审查认为，申请人温宿县裕丰大米加工厂的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人阿瓦提县发强粮油工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温宿县裕丰大米加工厂货款238080元。   申请费1624元，由被申请人阿瓦提县发强粮油工贸有限责任公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员   徐   小   娟         二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审72号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人山东金百利房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市自然资源局于2020年3月30日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行其作出的荣自然资罚字[2019]第2010号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王振州
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3357号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人朱为宗，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。本院刑事审判庭移送的朱为宗危险驾驶罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱为宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月01日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年4月3日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初617号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月三日书记员 彭叶均
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初538号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。主要负责人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该行员工。被告：王望生，男，1958年12月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：王爱容，女，1963年8月23日出生，汉族，住蕲春县。被告：王巧红，女，1972年1月15日出生，汉族，住蕲春县。被告：程凯，男，1973年5月16日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告王望生、王爱容、王巧红、程凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红、被告王望生到庭参加诉讼，被告王爱容、王巧红、程凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王望生、王爱容共同偿还原告借款本金255000元，利息及罚息117974.22元（自2016年10月5日算至2019年8月31日），合计372974.22元；以及后期自2019年9月1日起按月利率14.76%计算至款项还清之日止的利息。2、判令被告王巧红、程凯对上述第一项确定的费用及本案的诉讼费承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告王望生因周转需要向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为255000元，借款期限为12个月，借款执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告王望生、王爱容共同签署《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务为其共同债务，由其夫妻二人共同偿还。为确保债权的实现，被告王巧红自愿提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。合同约定：保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同借款期限届满之次日起两年等条款。同时，被告程凯、王巧红夫妻向原告承诺，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告在收到原告的出借资金并使用后，却不依约履行还款的义务。截至2019年8月31日，被告合计下欠原告借款本息372974.22元。为维护原告的合法财产权益，现具文提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王望生辩称，对借款真实性无异议。该笔贷款是以我的名义所借，但实际是被告王巧红所用，贷款账户的银行卡是以我的身份证办理的，但银行卡在被告王巧红手上，密码也是被告王巧红所设，本人对于贷款过程及资金使用情况并不了解。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告王望生与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司下属的南征支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告王望生因经营周转借款255000元，借款期限为12个月，借款利率执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告王望生、王爱容在《借款人及配偶共同还款承诺书》签字，承诺该笔债务为其共同债务，由其夫妻二人共同偿还。为确保债权的实现，2016年9月29日，被告王巧红与原告下属的南征支行签订了《保证合同》，被告王巧红、程凯在连带责任保证承诺书上签字，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月30日依约向被告王望生的银行账号31×××16发放贷款255000元。截至2019年8月31日，被告王望生下欠原告借款本金255000元，利息及罚息117974.22元，合计372974.22元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款人共同还款承诺书》、《保证合同》、借款凭证及贷款发放记录、欠款及利息结算表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王望生签订的《个人借款合同》、原告与被告王巧红签订的《担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，两份合同均合法有效，各方当事人应严格按照合同约定全面履行自己应尽的合同义务。被告王爱容以王望生配偶的身份在共同还款承诺书上签字，认可该笔贷款为夫妻两人的共同债务，由两人共同偿还，系王爱容真实意思表示。现被告王望生逾期未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告按照合同约定要求被告王望生和王爱容共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告程凯以王巧红配偶身份在连带保证承诺书上签字，在合同约定的保证期间，被告王巧红、程凯应对保证合同约定的保证范围内的借款本息、罚息及其他费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王望生、王爱容于本判决生效后15日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金255000元，利息及罚息117974.22元（自2016年10月5日算至2019年8月31日），合计372974.22元。后期利息及罚息自2019年8月1日起按月利率14.76‰计算至贷款还清之日止；二、被告王巧红、程凯对上述第一项确定的费用及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告王望生、王爱容、程凯、王巧红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年四月八日书记员  程楚杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执268号申请执行人浙江德创环保科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区三江路以南，组织机构代码:779389434。法定代表人金猛。被执行人北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号院北楼3层316室，组织机构代码:670586223。法定代表人张志东。申请执行人浙江德创环保科技股份有限公司与被执行人北京中大能环工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德创环保科技股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人北京中大能环工程技术有限公司给付申请执行人2888500.91元及相应利息,同时负担执行费31285.01元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人北京中大能环工程技术有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人北京中大能环工程技术有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对北京中大能环工程技术有限公司法定代表人张志东采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人北京中大能环工程技术有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执268号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月十三日书记员  丁建国
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特28号申请人:无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1122-1室。法定代表人：王岩丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雅晴，该公司员工。被申请人:张翔,男,1995年10月24日生,汉族，住淮安市淮阴区。申请人无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司(以下简称蓝仕英才公司)与被申请人张翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人蓝仕英才公司称：其向张翔发送通知短信，意在配合张翔换签工作，并不具备违法解除劳动关系的意思表示。仲裁委认定其自行通知张翔解除劳动关系，与事实不符。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。其无法确认用工单位无锡卡行天下供应链管理有限公司对派遣员工的排班、考勤情况，无法核实派遣员工应有的工资水平，必须由用工单位共同加入庭审进行确认。此外，根据《劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。无锡卡行天下供应链管理有限公司及其上海母公司因经营问题终止与其合作，停止向其支付派遣员工的工资，侵害了其及派遣员工的合法权益。仲裁庭未将用工单位无锡卡行天下供应链管理有限公司列为共同当事人进行审理，直接作出了对其不利的裁决，违反法定程序。请求法院撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字【2020】第163号仲裁裁决。被申请人张翔辩称：其劳动合同是与蓝仕英才公司签订，其工资也是由蓝仕英才公司负责发放，蓝仕英才公司自2019年8月至2019年10月21日单方结束合同期间，未支付其工资，违反了劳动法，其要求蓝仕英才公司支付拖欠工资及经济补偿金于法有据。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，蓝仕英才公司申请撤销的理由不能成立，请求法院依法予以驳回。经审查查明，2020年1月14日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字【2020】第163号仲裁裁决：蓝仕英才公司应支付张翔工资差额5842.72元、经济补偿金4500元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，蓝仕英才公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济补偿金等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，蓝仕英才公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司的申请。案件申请费400元，由蓝仕英才公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月八日书记员  孙美馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初67号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人**松，男，1970年2月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地福建省晋江市，住安徽省铜陵市铜官区。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月6日变更强制措施为取保候审。 辩护人杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人**松犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人**松及其辩护人杨光康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年11月15日21时30分许，被告人**松饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车从铜陵市绿源大市场出发，沿铜都大道由北向南行驶至铜都大道花鸟市场门前路段时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精测量仪检测，血液酒精含量为220ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至铜陵市立医院抽血化验，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人**松血液酒精含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人**松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人对起诉书指控不持异议。 辩护人对本案的定性，犯罪事实无异议。但认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，积极预缴罚金。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、现场照片、抽血照片、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人**松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极预缴罚金，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人**松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初60号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人孟富新，男，1991年2月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孟富新犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘钊出庭支持公诉，被告人孟富新到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2019年12月12日19时10分许，被告人孟富新醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车在宁阳县行驶时，与步行的杜某发生交通事故，致杜某受伤，现场对孟富新酒精吹气测试结果为159mg/100ml，2019年12月17日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，孟富新血液中乙醇含量为134.7mg/100ml，经道路交通事故分析认定，孟富新负事故的全部责任。上述事实，被告人孟富新在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、查获经过等书证、证人杜某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟富新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟富新归案后能如实供述犯罪事实，且主动认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟富新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李勇二〇二〇年四月十三日书记员  刘媛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保107号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与朝向阳、米程琳物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1395号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特30号申请人:无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1122-1室。法定代表人：王岩丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雅晴，该公司员工。被申请人:张冲,女,1989年6月19日生,汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：阳广华、陈杰，江苏锦程律师事务所律师。申请人无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司(以下简称蓝仕英才公司)与被申请人张冲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人蓝仕英才公司称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。其无法确认用工单位无锡卡行天下供应链管理有限公司对派遣员工的排班、考勤情况，无法核实派遣员工应有的工资水平，必须由用工单位共同加入庭审进行确认。此外，根据《劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。无锡卡行天下供应链管理有限公司及其上海母公司因经营问题终止与其合作，停止向其支付派遣员工的工资，侵害了其及派遣员工的合法权益。仲裁庭未将用工单位无锡卡行天下供应链管理有限公司列为共同当事人进行审理，直接作出了对其不利的裁决，违反法定程序。请求法院撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字【2020】第100-1号仲裁裁决。被申请人张冲辩称：其劳动合同是与蓝仕英才公司签订，其工资也是由蓝仕英才公司负责发放，蓝仕英才公司自2019年8月至2019年10月21日单方解除劳动合同期间，未支付其工资，违反了劳动法，其要求蓝仕英才公司支付拖欠工资及经济补偿金于法有据。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，蓝仕英才公司申请撤销的理由不能成立，请求法院依法予以驳回。经审查查明，2020年1月14日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字【2020】第100-1号仲裁裁决：蓝仕英才公司应支付张冲工资差额21867.3元、应休未休带薪年假工资差额3287元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，蓝仕英才公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济补偿金数额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，蓝仕英才公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司的申请。案件申请费400元，由蓝仕英才公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月八日书记员  孙美馨
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执697号申请执行人：王尚，住所地河北省张家口市怀来县；被执行人：张泽宏，所在地河北省张家口市；申请人王尚与被执行人张泽宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0730民初2210号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20412.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月7本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人张泽宏限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2210号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  包玉钢执行员  王永明二〇二〇年四月十日书记员  刘晓伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13383号 申请执行人邵勇，男，1983年9月15日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人何占魁，男，1988年4月2日出生，住河南省禹州市。 申请执行人邵勇与被执行人何占魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人何占魁支付申请执行人邵勇借款40000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人何占魁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何占魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何占魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何占魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何占魁名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人何占魁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何占魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何占魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邵勇，其没有异议。 综上，被执行人何占魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13383号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 方红远 执行员 王志宏 二〇二〇年四月七日 书记员 楼晓华
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执460号之三申请执行人李强，男，1974年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人白春阳，辽宁润祺律师事务所律师。被执行人何佳艺，女，1974年2月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李强与被执行人何佳艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初538号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告何佳艺于本判决生效后10日内偿还原告李强借款90万元及利息。本院于2017年9月19日立案执行。在诉讼过程中，本院查封了被执行人何佳艺名下坐落于锦州市太和区XXXX号房屋因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：续行查封被执行人何佳艺名下坐落于锦州市太和区XXXXXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年四月七日法官助理汪琳书记员马悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1289号之一申请执行人：陈敏,女，汉族，1975年9月6日生,住林州市。被执行人：魏景秀,女，汉族，1974年3月15日生，住林州市。本院在执行陈敏与魏景秀教育培训合同纠纷一案中，经查，被执行人魏景秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏景秀在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币12867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十六日书记员  李 斌
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行统一社会信用代码：9141152617708174XE负责人：冯逸辉住所：潢川县城关三环路机场新区委托代理人：乐勇科，系该行员工被执行人：孟祥福，男，汉族，住潢川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行被执行人孟祥福借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年4月13日作出（2017）豫1526民初1564号民事调解书现已发生法律效力，被执行人孟祥福未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2019年10月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年11月4日向被执行人孟祥福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人孟祥福名下相关财产信息，发现被执行人孟祥福名下只有少量银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3.本院查询了被执行人孟祥福的不动产登记信息，未发现被执行人孟祥福有房地产登记信息。4.本院于2020年4月9日对被执行人孟祥福纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年4月14日与申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行进行了终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行同意终结本次案件执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为30000元及利息和罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥福负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司潢川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇二〇年四月十四日书记员 赵博如
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2437号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：李向东，男，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告李向东物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告李向东的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十七日书记员 林丽洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2855号 原告：吴研，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：郑文强、骆江浩，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛北街88号。 负责人：葛静。 被告：陈国生，男，1975年10月02日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在审理原告吴研与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司、陈国生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年四月十五日 代书记员  陈英芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初972号之一 原告：李泽华，男，汉族，1976年1月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：刘玉双，女，侗族，1977年12月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：姜斌权。 原告李泽华、刘玉双与被告怀化市宏大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李泽华、刘玉双于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽华、刘玉双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李泽华、刘玉双撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李泽华、刘玉双负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月七日 代理书记员  黄 莉
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执34号赵越、黑山福山时代购物广场有限公司：本院执行的赵越申请执行黑山福山时代购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑终56号海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020琼02刑终56号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人(原审被告人)王章礼，男，1992年6月2日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，户籍地住址云南省昭通市鲁甸县，无业，捕前在三亚市崖州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被抓获，2019年11月2日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。原审被告人王章全，男，1998年3月27日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，户籍地住址云南省昭通市鲁甸县，无业，捕前住三亚市崖州区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被抓获，2019年11月2日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人王章礼、王章全犯盗窃罪一案，于2020年3月6日作出（2020）琼0271刑初185号刑事判决，判处：一、被告人王章礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王章全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元宣判后，被告人王章礼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王章礼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王章礼申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王章礼撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2020）琼0271刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                       审 判 长 何 艳                                                       审 判 员 李 力                                                       审 判 员 张卫平                                                                                                               二0二0年四月十日                                                         法官助理 符永昌                                                       书 记 员   陈阿灵附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15465号 原告：方增亮，男，1989年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：杭州锦成汽车美容有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道291-293号一楼，统一社会信用代码：91330110MA2GLX4Y3W。 法定代表人：韩朝亮。 被告：成志勇，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告方增亮为与被告杭州锦成汽车美容有限公司、成志勇追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2020年4月15日公开开庭审理，原告方增亮经本院合法传唤未到庭。 本院认为：原告方增亮经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方增亮负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  汤靓靓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2615号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人:贺云涛，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3301号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取贺云涛的银行存款或应当履行义务部分的收入15731元（利息暂计算至2018年12月31日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初16088号 原告：王绪久，男，1980年2月10日生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜亚民，男，住西安市雁塔区。被告：陕西城光实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610113333648569H。法定代表人：杨光友，总经理。被告：杨光友，男，1987年9月23日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：杨兴，男，1983年2月16日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王绪久与被告陕西城光实业有限公司、杨光友及第三人杨兴民间借贷合同纠纷一案,原告于2020年4月2日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告陕西城光实业有限公司、杨光友及第三人杨兴的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王绪久撤回对陕西城光实业有限公司、杨光友及第三人杨兴的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，其余525元退回原告。 审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳 二〇二〇年四月二日 书  记  员    叶 丹 1
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2472号申请执行人：张运动,1970年10月5日出生,住沈丘县。被执行人：潘保兵,1963年4月20日生，住安徽省蚌埠市怀远县；被执行人：李军,1963年11月26日生，住项城市。张运动与潘保兵、李军合伙协议纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3557号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,潘保兵、李军应履行生效法律文书确定的义务。因潘保兵、李军未按上述生效法律文书履行义务,张运动向本院申请强制执行,本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年12月21日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年12月21日与2020年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年12月22日，对被执行人潘保兵、李军名下车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。3.2019年12月23日，对被执行人李军名下房屋(土地)的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。4.2019年12月23日，对被执行人李军名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年12月21日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月7日，委托怀远县人民法院调查被执行人潘保兵名下房产、公积金的财产信息,但反馈未发现有可供执行的财产。五、2020年4月14日，通过电话联系的形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年4月14日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘保兵、李军负有继续向申请执行人张运动履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年四月十五日书记员  马巧芝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终184号上诉人（原审被告）：殷平艺，男，1963年1月23日出生，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：姚薇，女，1963年5月12日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：夏文敏，女，1955年3月10日出生，江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王根财，上海市协力（南京）律师事务所律师。上诉人殷平艺、姚薇因与被上诉人夏文敏民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10833号之一民事裁定，向本院提起上诉。殷平艺、姚薇上诉称，一、原审法院认定事实错误，案件定性错误，本案实为投资合同纠纷。1、被上诉人与上诉人一的微信聊天确认案涉100万元为投资款。2016年11月份，被上诉人与上诉人一沟通供油合作项目事宜，同年12月5日，上诉人一与夏文敏约定归还100万元，剩余100万元作为入股投资款留下，作为海口、云南项目投资款。本案实为投资合同纠纷，而非民间借贷纠纷；2、（2018)苏0106民初11384号案件庭审时被上诉人代理人承认本案涉100万元为投资款（见《南京市鼓楼区人民法院开庭笔录（简易）》第3页正数第十行）；3、被上诉人主张本案涉100万元为借款有悖常理。被上诉人于2018年以民间借贷纠纷为由起诉上诉人，案号为南京市鼓楼区人民法院（2018)苏0106民初11384号。如果本案涉100万元为借款，而被上诉人却不在（2018)苏0106民初11384号案件中一并主张，这有悖常理。唯一符合常理的解释是，本案涉100万元不是借款，而是投资款。二、原审法院适用法律明显错误。本案中，上诉人与被上诉人夏文敏之间实为投资合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为投资合同纠纷，合同履行地为海口、云南。因此，被上诉人所在地人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，且夏文敏的诉讼请求是要求归还借款等，夏文敏作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因夏文敏住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，殷平艺、姚薇的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年四月七日书记员 王明珠
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖135号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人张志强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初344号 原告孙桂荣，女，汉族，1957年9月9日生，现住扶余市。 原告王双双，女，汉族，1996年12月23日生，现住扶余市。 被告刘春风，男，汉族，农民，1984年6月27日生，住扶余市。 本院在审理原告孙桂荣及原告王双双与被告刘春风土地承包经营权纠纷一案中，原告孙桂荣及原告王双双以已与被告刘春风自行达成和解，二原告并于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，二原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许二原告撤回对被告刘春风的告诉。 案件受理费50元，由原告自行承担。 审判员  王安君 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨永强
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保50号 申请人：季树祥，男，1980年2月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：司伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人季树祥于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人司伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值20000元。扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人季树祥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年四月二日 书记员  李 静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初928号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。被告：王和娟，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告王和娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告王和娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1、判决王和娟偿还借款本金4975.96元、逾期还款违约金290.25元、截止到2018年6月13日利息800.64元，暂计6066.85元；2、王和娟自2018年6月14日起至还清之日止按日利率万分之五支付逾期利息，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日、及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3、王和娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，王和娟向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定：王和娟通过贷记卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。王和娟出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2017年5月20日，王和娟激活信用卡账户进行交易、消费、取现、还款，但自2017年10月8日后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2018年6月13日，王和娟拖欠借款本金4975.96元、利息800.64元、逾期还款违约金290.25元，计6066.85元。天长农行催收无果，诉至法院。王和娟未作答辩、亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行信用卡申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份、信用卡交易明细及账户详细信息等证据，王和娟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，天长农行与王和娟之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。王和娟在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王和娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金4975.96元、逾期还款违约金290.25元及利息（截止到2018年6月13日的利息800.64元，2018年6月14日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王和娟负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇二〇年四月十四日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1386号上诉人（原审原告）：刘学珍，女，1949年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘学平，女，1956年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘学英，女，1965年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘学红，女，1968年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学元，男，1958年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会，住所地天津市西青区外环线7号桥北曹庄花卉对过。法定代表人：宋玉春，村委会主任。上诉人刘学珍、刘学平、刘学英、刘学红因与被上诉人刘学元、天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会（以下简称大卞庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘学珍、刘学平、刘学英、刘学红上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人对共有权确认纠纷案件判决书无异议，认定上诉人对涉诉拆迁安置协议书合同目的的认可及追认，属逻辑错误。大卞庄村委会与刘学元恶意串通，签订拆迁安置协议书，侵犯了上诉人的合法权益，与生效判决书相违背，协议书应被认定无效。大卞庄村委会应将天津市西青区中北镇大卞庄运通花园10-802及运通花园19-1503号房屋安置到四上诉人及刘学元名下。刘学元、大卞庄村委会未作答辩。刘学珍、刘学平、刘学英、刘学红向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认二被告签订的关于天津市西青区中北镇大卞庄村志诚胡同的《大卞庄村平房改造拆迁安置协议书》无效；2.判令被告大卞庄村委会将天津市西青区中北镇大卞庄运通花园10-802及运通花园19-1503号房屋安置到四原告及被告刘学元名下；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告刘学元系兄弟姐妹关系。四原告与被告刘学元的父亲刘文信于1992年12月13日死亡，母亲王淑敏于2001年4月7日死亡。坐落于天津市西青区房屋于2002年4月1日变更登记至被告刘学元名下。2011年12月5日，二被告签订《大卞庄村平房改造拆迁安置协议书》，约定刘学元将坐落在大卞庄村志诚胡同的房屋及院落，按村（旧村平改实施方案）与大卞庄村委会置换楼房；还迁标准为每3间宅基地还115平方米楼房，平均每间38.3平方米，以此类推；此次拆迁标准是以村委会统一规定下放宅基地的北房（正房）间数为准等。协议签订后，该平房被拆除，还迁房屋为天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园10-802号和19-1503号房屋。四原告曾以刘学元为被告向一审法院提起所有权确认纠纷诉讼，该案中原告请求确认天津市西青区中北镇大卞庄志诚胡同14号拆迁所得的还迁房运通花园10-802号和19-1503号房屋为四原告与刘学元共有。一审法院于2016年11月30日作出（2016）津0111民初7923号民事判决书，一审法院认为部分载明志诚胡同14号房屋原系刘文信、王淑敏遗留财产，而二人生前未立遗嘱；刘学元未提交2002年4月1日将涉案房屋变更登记至其名下相应的合法手续及证据，故志诚胡同14号房屋应属于刘文信、王淑敏的遗产；运通花园10-802号和19-1503号房屋系志诚胡同14号房屋拆迁还迁取得，应属刘文信、王淑敏的遗产，应按法定继承由第一顺序继承人继承；判决运通花园10-802号和19-1503号房屋的财产权利由四原告及刘学元共同共有。该判决经天津市第一中级人民法院二审审理，于2017年2月27日作出（2017）津01民终1127号民事判决书，判决维持原判。一审法院认为，关于二被告签订《大卞庄村平房改造拆迁安置协议书》的效力问题。首先，签订协议时，志诚胡同14号房屋所在宅基地登记权利人为刘学元；协议约定的内容符合还迁政策及标准；现协议早已履行完毕，被告大卞庄村委会已将还迁楼房交付。其次，该协议的合同目的是由被拆迁人取得还迁楼房，原告就还迁楼房提起的请求确认还迁楼房由原告与刘学元共同共有的所有权确认纠纷诉讼，该案判决对刘学元变更登记的行为予以否定，并最终判决还迁楼房由原告及刘学元共同共有，原告对于该判决并无异议，可表明原告对于该协议合同目的的认可及追认。综上，二被告签订的拆迁安置协议并不存在法定无效的情形，原告对于基于此协议产生的结果亦予以认可和追认，协议应属有效。原告请求确认该协议无效的诉讼请求，一审法院不予支持。运通花园10-802号和19-1503号房屋的财产权利由四原告及刘学元共同共有，已经人民法院生效判决确认，无需被告大卞庄村委会的认可。故一审法院对原告请求被告大卞庄村委会将运通花园10-802及运通花园19-1503号房屋安置到四原告及被告刘学元名下的诉讼请求，不再处理。本案与其他相关案件的诉讼标的并不相同，原告本次起诉并不违反“一事不再理”原则。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘学珍、刘学平、刘学英、刘学红的全部诉讼请求。案件受理费实际收取40元，全部由原告刘学珍、刘学平、刘学英、刘学红共同负担（已收讫）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉诉拆迁安置协议的效力应当如何认定。上诉人主张被上诉人签订涉诉协议系恶意串通，但所提交的证据不能证明被上诉人存在恶意串通的情形，协议不应被认定无效。同时，另案生效判决已判决诉争的天津市西青区中北镇大卞庄运通花园10-802及运通花园19-1503号房屋归上诉人及被上诉人刘学元共有，该诉争的两套房屋正是依据本案拆迁协议所取得的，现生效判决已对两套房屋进行确权，且还迁房已交付，拆迁协议已履行完毕，涉诉拆迁安置协议不应为无效。综上所述，刘学珍、刘学平、刘学英、刘学红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘学珍、刘学平、刘学英、刘学红负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年四月二日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保15号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，该公司董事长。被申请人：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区群力汇智金融企业总部一期1栋4层401号。法定代表人：董玉仲，该公司董事长。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省卓信农业发展集团有限公司所有的房产八处，分别位于哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢201号房、面积435.98平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢202号房、面积434.43平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢203号房、面积424.62平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢204号房、面积444.81平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢301号房、面积437.33平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢302号房、面积427.14平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢303号房、面积436.21平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢304号房、面积427.25平方米予以预查封。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人黑龙江省卓信农业发展集团有限公司所有的房产八处，分别位于哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢201号房、面积435.98平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢202号房、面积434.43平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢203号房、面积424.62平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢204号房、面积444.81平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢301号房、面积437.33平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢302号房、面积427.14平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢303号房、面积436.21平方米；哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交叉口西南侧第一幢304号房、面积427.25平方米，期限为三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费5000.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年四月八日书记员 贾必真
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执80号申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代理人：别某，总经理。被执行人：焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司，住所地:武陟县工业园区。法定代表人：韩全平，经理。被执行人：焦作玉合包装有限公司，住所地：武陟县工业路中段。法定代表人：宋小三，经理。被执行人：宋小红，男，汉族、1972年11月13日出生，住:武陟县。被执行人：原海英，女，汉族，1971年10月7日出生，住:武陟县。被执行人：韩全平，男，汉族，1962年11月6日出生，住:武陟县。被执行人：宋小三，男，汉族，1969年11月15日出生、住：武陟县。被执行人：宋小娥，女，汉族，1962年11月8日出生，住:武陟县。本院在执行申请执行人武陟县中小企业担保有限公司与被执行人焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司、焦作玉合包装有限公司、宋小红、原海英、韩全平、宋小三，宋小娥借款合同纠纷一案中双方协商一致，自愿达成如下协议：1、（2019）武证执字第104号执行证书确定的义务，申请人同意从2020年4月份开始，每月20号前由焦作玉合包装有限公司给付申请人40000元，直至全部还清。2、被执行人如不按上述还款协议履行，申请人可以申请恢复执行。因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执80号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十五日书记员  王 磊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4028号申请执行人张清清与被执行人汤时运民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月13日执行完毕。特此通知。江苏省启东市人民法院二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终119号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕彦群，男，1949年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，次日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年10月28日由郑州市管城回族区人民法院决定被取保候审。辩护人王天培，河南英泰律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人毕彦群犯故意伤害罪一案，于二○一九年十一月二十五日做出（2019）豫0104刑初791号刑事判决，宣判后，原审被告人毕彦群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月9日16时许，被告人毕彦群与其同村村民被害人毕某3在郑州市管城回族区南曹乡毕河村西南角烤火时，因琐事发生口角并厮打，期间，毕彦群持火钳和木棍击打毕某3致其脖子和手部受伤，毕某3用拳击打毕彦群的头部致其摔倒受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，毕某3左手损伤程度构成轻伤二级；毕彦群面部损伤程度构成轻微伤。同年6月18日，郑州市十八里河分局民警将毕彦群传唤至公安机关接受询问。原判认定上述事实的证据，有被告人毕彦群的供述，被害人毕某3的陈述，证人毕某2、毕某1、张某、李某等人的证言，到案经过，辨认现场笔录及照片，查询被告人身份及前科情况、年龄证明，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人毕彦群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人毕彦群上诉及其辩护人辩护称，本案缺少物证火钳与木棍，仅有证人证言不能定案，毕彦群没有殴打被害人，被害人的伤与毕彦群的行为存在因果关系无法认定，原判事实不清，证据不足，应宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人毕彦群的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，因言语争执毕彦群与被害人毕某3相互厮打并致毕某3受轻伤的事实，有被害人陈述，证人毕某2、李某的证言及物证鉴定室鉴定书等证据予以证明，且证据之间能相互印证，足以认定，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）毕彦群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人毕彦群的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年四月十六日书记员  朱海超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申6号 再审申请人（一审被告）：郑爱兰，女，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县，现住福建省仙游县。 被申请人（一审原告）：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行。住所：广西梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。统一社会信用代码：914504053158037482。 主要负责人：吴胜锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵宇冰，该公司员工。 一审被告：徐来凑，男，1973年10月18日出生，汉族，住广西梧州市。 一审被告：谢莆仙，女，1987年8月26日出生，汉族，住广西市。 再审申请人郑爱兰因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，一审被告徐来凑、谢莆仙金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月20日进行了听证，现已审查终结。 郑爱兰申请再审称，一、原审认定事实及适用法律方面存在错误。本案债务虽发生在申请人与徐来凑夫妻关系存续期间，但该债务系徐来凑以个人名义所借，申请人对此并不知情，且该债务数额较大，已明显超出家庭日常生活所需。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务系徐来凑个人债务，不是夫妻共同债务。二、原审违反法定程序。申请人与徐来凑于2016年11月11日经福建省仙游县人民法院调解离婚，原审法院对此事实并未予以查明，亦未将相关法律文书送达给申请人，导致申请人于2019年12月在谢莆仙的告知下才知道被起诉。请求撤销原审判决，对本案进行再审。 被申请人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行提出意见称，一、本案借款发生在申请人与徐来凑婚姻关系存续期间，借款时出示了结婚证。借款是用于经营，所得收入亦用于日常生活开销，故此该笔借款属于申请人与徐来凑的共同借款。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有合法的理由和法律依据支持。二、再审申请人的申请已经超过申请再审的法定期限。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。 一审被告徐来凑、谢莆仙未提出意见。 本院经审查认为，根据本案的事实，2014年5月14日，徐来凑因购买松香所需，向被申请人一方借款，并提供了徐来凑与申请人的结婚证等申请借款材料，借款期限为一年，而徐来凑与申请人是于2016年11月11日在法院调解下离婚，因此，本案借款发生在徐来凑与申请人两人夫妻关系存续期间。原审认定该债务属夫妻共同债务有事实依据和法律依据。申请人提出其对徐来凑借款不知情，且数额较大，已明显超出家庭日常生活所需，徐来凑借款属徐来凑个人债务的主张，并不能推翻原审认定的事实，申请人亦没有提供新的证据推翻原审判决，因此，申请人的再审申请，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。此外，原审于2018年5月22日作出判决，于2018年6月28日在《人民法院报》向徐来凑、申请人，以及保证人谢莆仙公告送达原审民事判决书，原审判决于2018年9月12日发生法律效力。现申请人于2019年12月16日才向本院提出申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月内申请再审期限，申请人以原审于2020年2月4日裁定更正其名字，主张原审判决于更正裁定书送达其时才生效，该主张没有法律依据，本院不予采纳。据上，本院对申请人的再审申请，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑爱兰的再审申请。 审判长  杨斌 审判员  任军 审判员  李勉 二〇二〇年四月七日 书记员  卢璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执120号 申请执行人：陕西昊悦融资担保有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610000790776224F。 法定代表人：董伊凡，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所律师。 被执行人：尹新军，男，汉族，1977年10月15日生，陕西省兴平市人，现住兴平市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2019）第015号仲裁裁决，在执行陕西昊悦融资担保有限公司与尹新军追偿权纠纷一案时，因被执行人尹新军住地在陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 西安仲裁委员会于2019年11月11日作出的西仲国商裁字（2019）第015号仲裁裁决指定陕西省兴平市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年四月二日 书记员  张 勇