浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1700号 原告：黄方林，男，1961年3月7日出生，汉族，住象山县。 被告：陈德祥，男，1972年8月21日出生，汉族，住象山县。 原告黄方林与被告陈德祥健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄方林、被告陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄方林向本院提出诉讼请求：判令被告陈德祥立即赔偿原告黄方林因伤所致的各项损失计医疗费6429.63元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、护理费2134元（194元/天×11天）、营养费550元、误工费21300元（300元/天×71天）、精神损害赔偿金20000元、交通费200元，合计50943.63元。 被告陈德祥答辩称，被告并未殴打过原告，原告所诉与事实不符合，对原告的各项诉讼请求均不予认可，请求驳回原告的所有诉讼请求。 案经审理，本院认定事实如下： 1、2019年8月25日下午，在象山县凉亭处，原、被告因琐事发生争吵，而后原告黄方林受伤被送至象山县字台胞医院住院治疗。经该院诊断，原告伤情为“脑震荡，头部外伤，腹部挫伤”等。原告住院11天后于2019年9月5日出院。此后又多次门诊治疗。象山县字台胞医院先后于2019年9月5日、9月21日、10月6日、10月21日分别出具医疗证明书，各建议休息半个月。经象山县公安司法鉴定中心鉴定，原告左颧部软组织挫伤构成轻微伤。 2、象山县公安局接到报案后进行了询问调查。在公安调查阶段，原告黄方林的陈述为：“2019年8月25日13时30分许，我在定塘镇下营村凉亭旁边坐着，陈德祥也在，跟村民在讲话。陈德祥说我看他不是人，说我在背后讲他举报别人种鸦片，我说没人报你的，谁这么大胆子啊。陈德祥说要打我，我就退开一点，走到桥头那边去了，陈德祥一把抓住我胸前的衣服，一拳打到我左脸，还有一拳打到我头上。我被打到后用手打过去一下，被陈德祥用手挡掉了。后来有个人过来了，说好了好了，把我们劝开了。后来我就坐到桥头这边报案了。”证人林某1的证言为：“2019年8月25日13时30分许，我坐在定塘镇下营村小店旁边的凉亭，陈德祥站在我旁边。当时陈德祥喝了酒。黄方林坐在靠近桥头那边，陈德祥走了过去，陈德祥说黄方林你个活孙，别人种鸦片的事情你说我举报的啊。黄方林说我又不知道。陈德祥说打你又怎么样，说完陈德祥就抓住黄方林胸前的衣服，用手往黄方林脸上打了两下，打完黄方林就报警了。”证人罗某的证言为：“2019年8月25日13时30分许，我在定塘镇下营村小店旁边的凉亭坐着，村民陈德祥在旁边嘴里一直在讲话。村民黄方林坐在靠桥的这边，陈德祥跟黄方林争起来了，陈德祥意思黄方林在背后说他举报别人种鸦片，黄方林说没举报过。陈德祥说你说我钱白拿拿惯了，黄方林说没讲过。陈德祥一把抓住黄方林胸前的衣服，把黄方林拉到桥头这边，陈德祥和黄方林拉扯在一起，陈德祥用拳头打了黄方林脸上一拳，还用手打了黄方林脸上一巴掌，黄方林脸上都被打到了。黄方林也用手打陈德祥。打没打到陈德祥我没注意，之后黄方林就退下来报案了。” 3、象山县公安局于2019年9月18日作出“象公（定）行罚决字〔2019〕52889号”《行政处罚决定书》，主要内容为依据原、被告的陈述以及证人林某1、罗某、林某2、高某的证言、照片、病历资料，浙江省象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据认定原、被告发生争吵后，被告陈德祥动手殴打原告黄方林，并对被告陈德祥的殴打他人的行为给予被告陈德祥行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。 4、因被告陈德祥不服前述《行政处罚决定书》而提起行政复议。象山县人民政府于2019年10月23日作出“象复决字〔2019〕32号”《行政复议决定书》，认为行政处罚决定事实清楚、证据确凿、依据正确、量罚适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，维持被申请人象山县公安局所作的“象公（定）行罚决字〔2019〕52889号”《行政处罚决定书》的行政行为。 5、因被告陈德祥不服前述行政处罚和复议决定而起诉，象山县人民法院于2019年12月16日作出（2019）浙0225行初65号《行政判决书》，认为陈德祥殴打黄方林的事实，有象山县公安局对双方当事人、证人的询问笔录，伤势照片、病历资料和法医学人体损失程度鉴定书等证据证实，故被告象山具公安局认定陈德祥殴打黄方林事实清楚，本院予以认定。象山县公安局的行政处罚适用法律正确、量罚适当。象山县人民政府在作出涉案行政复议过程中，依法履行了受理、审查、作出行政复议决定、迭达等程序，依法驳回陈德祥的诉讼请求。该判决书现已生效。 以上事实由原告提供的象山县公安局“象公（定）行罚决字〔2019〕52889号”《行政处罚决定书》、象山县人民政府“象复决字〔2019〕32号”《行政复议决定书》、象山县人民法院（2019）浙0225行初65号《行政判决书》、住院病案、出院小结、门诊病历、医疗费收据、医疗证明书以及被告提供的原告黄方林的陈述、证人林某1、罗某等在公安调查期间的证言笔录证据等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。虽然被告提供的三份陈述中对于被告殴打原告的方式有些差异，但是对于殴打原告头面部的陈述基本一致，客观上也造成了原告受伤的后果，故本院结合原告提供的《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》、以及生效的《行政判决书》等证据对被告殴打原告的事实予以认定。本案中，被告实施殴打行为，造成原告受伤，无证据表明原告黄方林存在过错，故被告应依法承担原告相关损失的赔偿责任。对原告黄方林提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告黄方林主张6429.63元，被告经质证后不予认可。经核实，原告诉称属实，故本院对原告黄方林的该项损失予以确认； 二、住院伙食补助费。原告黄方林主张330元（30元/天×11天），被告经质证不予认可。本院认为，住院伙食补助费可按每天30元计算，原告黄方林共住院治疗11天，故本院对原告黄方林的该项损失予以确认； 三、护理费。原告黄方林主张2134元（194元/天×11天），被告经质证不予认可。由于原告黄方林在伤后住院时间日常生活需要他人帮助护理，护理费可按上一年度职工平均工资194元/天计算，故本院对原告黄方林的该项损失予以确认； 四、营养费。原告黄方林主张550元，被告不予认可。由于原告未能举证证明其伤情确需加强营养以及营养的期限，故本院对原告黄方林的该项损失主张不予支持； 五、误工费。原告黄方林主张21300元（300元/天×71天），被告经质证后不予认可。由于原告黄方林在伤后一段时间不能工作，故本院参照医疗证明对原告的误工期为71天予以确认。由于原告未能就其受伤前劳动收入为300元/天提供劳动合同、纳税证明、支付凭证等证据予以证明，故本院结合庭审查明事实对原告要求按300元/天计算误工损失的主张不予支持。依据法律规定，对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按194元/天予以计算，故本院确认原告黄方林的该项损失为13774元（194元/天×71天）； 六、精神损害赔偿金。原告黄方林主张20000元，被告经质证后不予认可。由于原告黄方林未能就其该项主张进行举证，故本院对原告黄方林的该项损失主张不予支持； 七、交通费。原告黄方林主张200元，被告经质证后不予认可。本院结合原告黄方林的就诊次数、就诊地点、鉴定情况以及伤情对交通的影响认为原告的该项主张基本合理，故对原告黄方林的该项损失予以确认； 以上合计22867.63元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德祥于本判决生效后十五日内赔偿原告黄方林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计22867.63元； 二、驳回原告黄方林的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告黄方林负担112.5元，由被告陈德祥负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  胡苗苗