四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初274号 原告：宜宾市屏山县慧雅实业有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇B3区110号营业房。 法定代表人：郑旭，公司董事长。 委托诉讼代理人：赖长智，男，1977年3月6日出生，公司员工，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：江秋容，女，1979年7月13日出生，公司员工。 被告:王树方，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宜宾市屏山县慧雅实业有限公司（以下简称“屏山县慧雅公司”）与被告王树方追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告屏山县慧雅公司的委托诉讼代理人江秋容到庭参加诉讼。被告王树方经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屏山县慧雅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代垫按揭贷款本息94,499.06元、利息12,842.72元（应还款金额×计息月份×月利率0.65%）；2.本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：被告王树方购买龙溪乡晒谷新村的房屋需向四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行（以下简称“屏山农商行龙溪支行”）贷款，原告为被告的按揭贷款提供担保，2015年3月22日原告与屏山农商行龙溪支行签订了担保合同。被告在2016年应向屏山农商行龙溪支行还款28,271.7元，2017年应还款16,070.57元，2018年应还款26,670.31元，2019年应还款23,486.48元，被告合计94,499.06元未按期向银行归还贷款，导致该款项自2016年5月28日起在原告保证金账户内分期扣除，由原告为被告代垫支付该笔款项至今产生利息12,842.72元，经原告多次催收未果，特提起诉讼向被告追偿。 被告王树方未作答辩。 原告屏山县慧雅公司围绕其诉讼请求举证如下： 第一组证据：营业执照、法人代表身份证明，拟证明原告诉讼主体资格的事实。 第二组证据：利息计算稿，拟证明慧雅公司垫付金额94,499.06元和利息12,842.72元的事实。 第三组证据：借款合同，拟证明被告在屏山农商行龙溪支行借款17万元用于购买屏山县龙溪乡晒谷新村住房，保证人加盖印章，被告签名。 第四组证据：保证合同，拟证明原告为被告在屏山农商行龙溪支行贷款17万元担保的事实。 第五组证据：抵押合同，拟证明被告以购买的龙溪乡晒谷新村住房抵押贷款的事实。 第六组证据：银行扣款通知、凭证，银行扣款凭证上的金额与扣款通知明细上的金额一致，证明原告为被告代为偿还逾期本息的事实。 本院认为原告出示证据的真实性、合法性、关联性均能够证明本案保证人代债务人向债权人偿还贷款本息的事实，各证据能够相互印证形成完整的证据链，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，对上列证据本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月22日，王树方与贷款人屏山农商行龙溪支行签订借款合同（合同编号：6372132015000273），由王树方向屏山农商行龙溪支行借款170,000元用于购买屏山县龙溪晒谷新村房屋，借款期限为2015年2月25日至2025年2月24日，合同项下贷款利率为月利率6.6625‰，借款期间按季度结息，且每年的6月10日、12月10日归还本金的5%本金；屏山县慧雅公司为保证人，保证人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务；违约责任条款包含违约情形为，借款人未按本合同约定归还贷款本息和支付相关费用；贷款违约救济措施包含贷款人行使担保权利；王树方签名、贷款人的负责人或授权代理人签名、屏山县慧雅公司签章并赖长智签名。 确保前述主合同的履行，屏山县慧雅公司与屏山农商行龙溪支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金170,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等。 自2016年5月31日起，王树方未按借款合同约定按期还本付息，屏山农商行龙溪支行向屏山县慧雅公司行使担保权利并在屏山县慧雅公司保证金中划扣了以下金额偿还了逾期本息：2016年6月14日划扣13,481.63元，2016年9月30日划扣本息11,710.59元，2016年12月18日划扣利息3,079.48元，2017年3月28日划扣本息14,104.42元，2017年9月28日划扣利息1,966.15元，2018年1月31日划扣本息11,126.85元，2018年5月22日划扣利息2,327.09元，2018年8月13日划扣本息11,026.99元，2018年10月25日划扣利息2,189.38元，2019年2年26日划扣本息10,881.4元，2019年4月24日划扣利息1,977.27元，2019年7月26日划扣本息10,627.81元，以上本息合计金额为94,499.06元,至庭审辩论终结之日王树方未向屏山县慧雅公司偿还。 本院认为，保证是指在保证合同中保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，债权人有权行使担保权利，保证人应承担保证责任并按照保证合同约定履行偿还债务的行为；屏山农商行龙溪支行与被告王树方签订的《借款合同》、屏山农商行龙溪支行与屏山县慧雅公司签订的案涉《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。在本案《借款合同》主合同的履行中，被告王树方自2016年5月31日起至2019年7月26日未能依约按期足额偿还贷款本息合计94,499.06元的行为已构成违约，屏山农商行龙溪支行根据案涉《借款合同》《保证合同》的约定向本案原告行使了担保权利即屏山农商行龙溪支行在保证人的保证金账户中分期划扣金额共计94,499.06元,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人屏山县慧雅公司承担前述保证责任后，有权向债务人王树方追偿，王树方应当偿还屏山县慧雅公司代为偿还的94,499.06元按揭贷款本息，故本院对原告屏山县慧雅公司的此节诉讼请求予以支持； 关于利息问题。本院认为保证人屏山县慧雅公司与债务人王树方并未就保证人承担保证责任后追偿代为偿还的贷款本息计算利息和利率进行明确约定，但原告屏山县慧雅公司自2016年6月14日起至2019年7月26日承担案涉保证责任系王树方未按《借款合同》主合同的约定按期还本付息，王树方的违约行为有违诚实信用，屏山县慧雅公司并无过错，屏山县慧雅公司承担连带责任保证时代王树方向屏山农商行龙溪支行偿还了本金、利息（包括复利和逾期罚息）等费用，屏山县慧雅公司履行保证人责任后造成了相应的资金占用损失，故王树方应向屏山县慧雅公司支付代为垫付按揭款项的资金利息；屏山县慧雅公司请求以每期代为偿还的金额为基数自代为偿还之日起按月利率0.65%（参照案涉借款合同利率）的标准计算利息至2019年8月31日共计12,842.72元，原告请求按月利率0.65%计算过高，本院酌定以每期代为偿还的金额为基数自代为偿还之日起按月利率0.5%的标准计算利息至2019年8月31日共计9,879.02元。 屏山县慧雅公司请求被告王树方给付邮寄送达费，经庭审查明此项费用并未产生，本院对此项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王树方于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市屏山县慧雅实业有限公司94,499.06元、利息9,879.02元； 二、驳回原告宜宾市屏山县慧雅实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,223元（原告已预交），由被告王树方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨东升 二〇二〇年四月二日 书记员  彭雨晴