wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1977号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：郁爱康，河北滕邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区万安运输有限公司，住所地：唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村。法定代表人：李文恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋锋,该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人唐山市丰润区万安运输有限公司（以下简称“万安公司”）保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人郁爱康、被上诉人唐山市丰润区万安运输有限公司委托诉讼代理人李秋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4859号民事判决书，现提起上诉，请求二审法院依法发回重审或者改判，争议金额为41640元。事实和理由：一、一审法院判决支持拆解费错误。该车经公估为修理，并非报废，拆卸费应该包含在公估费当中，不应支持。公估公司、修理厂违规收取拆解费责任不应由上诉人承担。二、一审法院判决全部支持施救费错误。按照上诉人提交的事故现场施救照片，施救当中仅有吊车一辆和拖车一辆，施救费严重过高。另涉案车辆拉有28吨钢材及拼图3吨，施救费当中包含货物施救费，就货物施救部分，上诉人不应承担。被上诉人唐山市丰润区万安运输有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人唐山市丰润区万安运输有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂定18万元(具体损失金额待鉴定结论作出后确定，住宿费、差旅费等其他费用以票具为准)，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月23日15时40分，万安公司的司机张廷新驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车沿内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗线由东向西行驶至228公里处时驶出道路北侧，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定驾驶人张廷新在此次事故中负全部责任。事故发生后，万安公司开支施救费25000元。诉讼中，经一审法院委托，2019年10月8日，圣源祥保险公估有限公司对×××、×××重型半挂车的车辆损失进行了评估，公估结论为×××、×××重型半挂车的车辆损失金额为118875元。万安公司开支公估费9510元、拆卸费16640元。万安公司向一审法院提供了修理费、公估费、拆解费发票。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为万安公司主张的施救费过高，施救费中应包含货物施救费，货物施救费不属于保险公司理赔范围；公估报告公估金额过高，残值过低；拆卸费不属于保险理赔范围，万安公司车辆没有达到全损，应包含在公估的费用中。万安公司称事故发生后交警委托施救公司仅对车辆的主车挂车进行施救，车上货物及事故车辆均是万安公司自行运走。另查明，×××、×××重型半挂车所有人为万安公司，其在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了不计免赔的机动车损失保险，×××的保险保额为274000元，×××的保险保额为53525元，事故发生在保险期间。2019年11月21日，一汽财务有限公司为万安公司出具证明，同意将×××号事故车辆于2019年8月23日发生交通事故所产生的各项赔付直接支付给万安公司。一审法院认为，万安公司与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所签订的保险合同合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自义务。万安公司按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当按保险合同约定赔偿万安公司的损失。万安公司的车辆损失，系一审法院委托具有相应资质的鉴定机构作出，且与万安公司车辆损失和维修情况相符，一审法院予以认可。万安公司主张的施救费、拆卸费，均为确定万安公司损失的必要合理开支，且有相关的票据证实，一审法院亦予以认可。万安公司因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失118875元、施救费25000元、拆卸费16640元、公估费9510元，合计170025元。万安公司的上述损失均属于机动车损失保险的理赔范围，且未超出该项保险限额，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应予以赔偿。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰润区万安运输有限公司损失170025元。案件受理费1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人唐山市丰润区万安运输有限公司主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人对本案车辆事故性质的认定无异议，上诉人提出拆解费不应支持，但上诉人并无证据证实本案拆解费非必要支出，且上诉人在合同中对此并无具体约定；施救费有票据证实，上诉人无依据证实本案票据虚假；上诉人对车损并无上诉意见；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月三日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：孙小五，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告孙小五金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还本金46567.73元，利息、罚息共计1145.21元（暂计至2019年5月15日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际清偿日之日止）；2.被告向原告支付实现债权的费用（律师费）2386元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告孙小五提供的抵押物浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求：被告向原告归还本金及至2019年5月15日止的利息、手续费、违约金共计47712.94元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，宁波镇海农村商业银行股份有限公司（甲方，以下简称“农商银行”）与孙小五（乙方）签订了《信用卡大额分期付款借款合同》1份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为75900元，用于向宁波聚生源汽车销售有限公司处购买别克牌汽车；分期期数为36期，手续费率为8.5%，分期付款手续费6451元，手续费也是分36期支付；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同时双方约定了被告的送达地址，并约定与本合同有关的所有通知、请求、要求以及相关机关做出的诉讼及仲裁文书等以快递方式发出的，在快递寄出之日起（含）三日即视为送达。同日，甲方放款。 同日，农商银行（甲方，抵押权人）与孙小五（乙方，抵押人）签订《信用卡大额分期付款抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的车辆为其与甲方签订的《信用卡大额分期付款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、违约金及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。双方于2017年8月30日办理了抵押登记手续。 后农商银行向被告发出逾期贷款催收函，载明：被告应于2019年5月15日前支付到期贷款本金46567.73元、利息及罚息、复利等1145.21元，合计47712.94元。如不能及时清欠，将根据借款合同的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期。 后原告（乙方）与宁波镇海农村商业银行股份有限公司（甲方）签订了《债权转让协议书》1份，约定：乙方同意受让甲方的信用卡大额分期卡分期付款合同下的全部债权，并愿意一次性支付转让价款47712.94元；甲方收到乙方的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，甲方将其享有的全部债权及抵押合同中的担保权益全部转让给乙方，乙方成为新的债权人。2019年6月3日，原告将转让价款全部支付给农商银行。 另查明：原告因本案诉至法院，支出律师费2386元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小五偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金及至2019年5月15日止的利息、手续费、违约金共计47712.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙小五支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2?386元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告孙小五不履行上述第一、二条应履行之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告孙小五名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车辆识别代号/车架号：LGG8E2D11HZ407029）以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告孙小五负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年四月十日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执105号之一申请执行人：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行江西建工城市建设有限责任公司与杨强合同纠纷一案的（2019）赣0191民初51号民事判决书过程中，依法向被执行人杨强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付工资685593元及利息112769.28（以117468元为基数，按年利率24%计算直至全部款项付清之日止，暂计算自2015年6月1日至2019年5月31日止），向申请人支付财产损失赔偿款423189元，向申请人支付延迟履行期间的加倍部分债务利息5821.1元（以1108782元为基数，按日万分之一点七五计算直至款项付清之日止，暂计算自2019年10月17日至2019年11月16日止），承担案件受理费13000元，总计：1240372.38元。本院于2020年3月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年3月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执105号执行裁定书。3、2020年3月11日，委托呼和浩特市新城区人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2020年3月18日，经呼和浩特市新城区人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。4、2020年3月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年3月13日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。6、2020年3月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。7、2020年3月17日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。8、2020年4月14日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年4月14日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为1240372.38元，未履行金额为1240372.38元，被执行人还需承担申请执行费14804元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月十五日法官助理王东书记员钟婧
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2732号之二 申请执行人章三亚，女，1956年3月26日出生，住三门县。 被执行人许尚相，男，1965年3月10日出生，住三门县。 被执行人郑冬玲，女，1968年7月16日出生，住三门县。 申请执行人章三亚与被执行人许尚相、郑冬玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2475号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人章三亚向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人许尚相、郑冬玲支付给申请执行人章三亚借款人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人许尚相、郑冬玲共同负担案件受理费3985元，申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人许尚相、郑冬玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人许尚相、郑冬玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许尚相、郑冬玲逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人许尚相、郑冬玲的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人许尚相外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人郑冬玲经电话传唤能配合接受调查，但被执行人名下无银行存款、车辆、公积金等财产信息。俩被执行人共有的坐落于三门县海游街道××室××房产××共39.788平方米（套内面积），但该房产系被执行人一家四口人唯一住户，属于生活保障性用房，故本院仅采取了查封措施限制其过户或抵押，允许其使用。被执行人原持有三门永胜工贸有限公司和三门吉祥塑料厂的股权，因三门永胜工贸有限公司已被依法宣告破产和三门吉祥塑料厂未实际经营，上述股权已属无益处置。鉴于被执行人许尚相、郑冬玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许尚相、郑冬玲采取纳入失信名单和限制高消费及布控的执行措施。 本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸审判员上官芳芳 二〇二〇年四月十七日 代书记员 包      丰      硕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1021号 原告：陈群珍，女，1967年8月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钟奇轩，浙江谷德律师事务所律师。 被告：骆红明，男，1976年12月24日出生，汉族，住浦江县。 原告陈群珍为与被告骆红明民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，诉讼请求：判令被告立即归还借款本金160000元及支付逾期利息90000元（其中本金100000元的利息自2014年11月20日起至2019年11月19日止按月利率1.5%计算，之后的利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止；其中本金60000元的利息自起诉之日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骆红明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2014年10月30日，被告骆红明向原告陈群珍借款60000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利率。2014年11月19日，被告骆红明向原告陈群珍借款100000元，并出具借条一份，借条上约定利息为一分半。后被告骆红明未能归还借款。 本院认为：原告陈群珍与被告骆红明借贷关系合法有效，应受法律保护。被告骆红明尚欠原告陈群珍借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求未约定借款利率的借款自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告骆红明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆红明于本判决生效后十日内归还原告陈群珍借款本金160000元并支付利息（其中本金100000元的利息按月利率1.5%自2014年11月20日起计算至实际履行之日止；另本金60000元的利息按年利率6%自2020年3月25日起计算至实际履行之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告骆红明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月十日 代书记员  潘灵芝
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执382号 申请执行人：陈清珍，女，生于1979年2月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈朝菊，女，生于1971年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王正猛，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金40000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月九日 书记员  李雪山
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保39号 综合审判庭、张俭英、苏永平： 本院在执行张俭英申请苏永平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询（2018）桂0503执保111号执行保全案件，发现被申请人苏永平名下车牌号码桂Ｅ×××××号雅阁牌小型汽车已于2018年12月解除查封、扣押；申请人张俭英名下银行账户冻结期限为一年，已于2019年12月23日到期并自动解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，（2019）桂0503民初49号民事裁定书无标的物可供执行，予以结案。 二〇二〇年四月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26097号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城***，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：深圳市欧百机电设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道***，统一社会信用代码9144030071523402X4。 法定代表人：吴剑明。 被执行人：吴剑明，男，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市欧百机电设备有限公司、吴剑明融资租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50万元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人吴剑明持有的深圳市***发展有限公司95%的股权。上述股权本院暂无法处置。 二、轮候查封被执行人吴剑明名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年四月三日 书记员  赵嘉璇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执118号之二申请执行人：黄定花，女，1970年12月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：付安忠，男，1970年1月16日出生，汉族，住安义县。申请执行人黄定花依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初2号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年1月21日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。2020年2月25日轮候查封被执行人宋新全、夏铅香名下上海市宝山区房产一套，2月26日轮候查封被执行人夏铅香广西梧州市房产两套,2月26日轮候查封被执行人宋新全赣Ｃ×××××号、赣Ａ×××××号小车两辆，3月4日轮候查封被执行人宋新全沪Ａ×××××号小车一辆。上述财产均为轮候查封，无法处置。2020年4月20日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人付安忠的执行。本案申请执行人从被执行人宋新全名下股权、安义县房产拍卖款中分配126520.8元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年3月7日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金80万元及相应利息，案件诉讼费用6380元。截至2020年4月15日，执行到位126520.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月二十一日书记员  彭修琪
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0981刑初60号公诉机关河北省泊头市人民检察院。被告人高铁树，男，1959年5月7日出生，汉族，无业，初中文化，群众，住河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被泊头市公安局取保候审，2020年3月26日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人高铁树犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人高铁树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省泊头市人民检察院指控，2019年10月21日14时许，被告人高铁树醉酒后无证驾驶属于机动车范畴的电动三轮车沿泊头市新华街由北向南行驶至威廉顿陶瓷门市店对面时，与停在道路西侧的周某驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成高铁树受伤、两车损坏的交通事故。经抽取高铁树静脉血进行检验，检出乙醇成分含量为95.15mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，高铁树事故的主要责任，周某负事故的次要责任。后高铁树与周某就事故损失达成和解协议，取得周某谅解。高铁树到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高铁树醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高铁树到案后自愿如实供述自己的罪行，所驾驶的电动三轮车相对普通汽车对公共安全危害较小，已取得对方谅解，属于从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负主要责任以上事故责任，属于从重处罚情节。建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，证人周某的证言，事件单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，泊头市公安局河东派出所出具的违法犯罪记录证明和谅解书等证据证实。被告人高铁树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高铁树犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负主要责任以上责任、无驾驶资格驾驶机动车，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，积极和事故对方达成协议、取得谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机关调查，认为对高铁树适用非监禁刑对社区的影响较小。综合考量以上量刑情节和社区矫正机关的意见，对被告人高铁树从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高铁树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇二〇年四月八日书记员  李 娜
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初12号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李云辉，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）51号起诉书，指控被告人李云辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月27日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人李云辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月3日18时30分许，被告人李云辉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至岫岩满族自治县路段时，与李某驾驶的辽Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使双方车辆受损，李云辉受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对李云辉进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李云辉血液中检出酒精成分，其含量为113mg/100ml。被告人李云辉于2019年11月22日被民警传唤到案，到案后如实供述了其的犯罪事实。上述事实，被告人李云辉在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李云辉的供述与辩解，证人李某、王某的证言，血样提取登记表，现场检验报告书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，照片，行政强制措施凭证，路霆四号检测单，交通事故现场照片、勘查笔录、认定书，车辆及驾驶证网上查询信息，医学诊断证明，病历，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年四月一日法官助理姜忠春书记员赵扬
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保72号申请人：李某，男，汉族1984年3月6日出生，住河南省西华县。被申请人：肖某，女，汉族，1982年10月24日出生，住河南省西华县。申请人李某诉被申请人肖某婚姻家庭纠纷一案，经查，本院于2019年9月30日作出的（2019）豫1622民初3449号民事裁定书，查封了被申请人肖某名下房产。申请人李某于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人肖某名下位于西华县箕子台路西段路北锦园居B栋1单元703号予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年四月十五日书记员  郭梦雅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6440号申请执行人王南，男，汉族，1974年1月8日出生，住郑州市中原区。被执行人张秀云，女，汉族，1965年7月28日出生，住郑州市中原区。被执行人张秋萍，女，汉族，1963年10月5日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王南与被执行人张秀云、张秋萍借贷合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0102民初6161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王南据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人141550.00元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月4日向被执行人张秀云、张秋萍发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张秀云、张秋萍名下有存款7171.19元，并发还申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人张秀云、张秋萍名下无房屋。三、本院于2020年1月9日、2020年4月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月5日、2019年12月5日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现张秀云、张秋萍名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年12月16日向被执行人张秀云、张秋萍住所地进行实地勘察，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人张秀云、张秋萍至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人张秀云、张秋萍发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王南，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年4月13日本案申请执行人已实际受偿7171.19元。本院于2020年4月13日对申请执行人王南做了终本约谈，已短信告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张秀云、张秋萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀云、张秋萍负有继续向申请执行人王南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年四月十四日书记员  韩艺萌
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执461号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152×××816XY，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  平洪颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执155号乔思毓：乔思毓与沈阳市炫力健身有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元至此，乔思毓向本院申请执行的（2019）辽0104民初14067号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初347号 原告：高荣祥，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住灵寿县。 被告：尹建新，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住灵寿县。 原告高荣祥与被告尹建新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告高荣祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高荣祥撤回起诉处理。 审判员  李志华 二〇二〇年四月二日 书记员  王子航 ——
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2090号申请执行人：谷建中，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委马号道46号。被执行人：于忠斌，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区繁荣街134号1单元2楼6号，身份证号码：230103197105094832。谷建中与于忠斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告于忠斌于本判决生效后十日内偿还原告谷建中人民币50,000元及违约金（违约金按年利率24%计付，其中2017年1月28日至2017年5月30日以10,000元本金计算，2017年5月30日至清偿之日止以50,000元本金计算）。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告于忠斌负担。因被执行人于忠斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人谷建中向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人要求法院先于冻结，不予以扣划；冻结被执行人财付通1966.87元，已扣划并办理提存。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，被执行人无住房公积金。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人于忠斌车辆信息（黑A87R23长安牌车辆），现已委托查封，因不知该车去向，未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1966.87元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余48558.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2090号案件终结本次执行程序。被执行人于忠斌负有继续向申请执行人谷建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十六日书记员  杨世灿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执528号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11039号民事判决书，于2020年01月15日立案执行申请执行人绍兴鼎金纸业有限公司与被执行人绍兴市柯桥区柯岩胜兴纺织品加工厂、李绍钧买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的49328.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费517元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市柯桥区柯岩胜兴纺织品加工厂、李绍钧发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区柯岩胜兴纺织品加工厂、李绍钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月13日，申请执行人绍兴鼎金纸业有限公司与被执行人李绍钧自行达成执行和解协议，约定：申请执行人绍兴鼎金纸业有限公司同意被执行人李绍钧总共支付执行款项47000元，于2020年4月13日前支付7000元，从2020年5月开始在每月月底前支付8000元，直至付清为止，款清按揭。鉴于本案和解履行期限大于六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执528号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1742号 原告：王剑英，男，1987年9月26日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：孙伟，男，成年，汉族，住山东省荣成市。 原告王剑英与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑英到庭参加诉讼。被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王剑英向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本息9400元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，原、被告协商一致口头约定被告向原告借款10929元，利息每月300元，约定借款期限1个月，原告当日通过手机转账的方式将款项支付被告。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告仅于2020年1月23日偿还现金5000元，余款9400元未偿还。原告亦在被告要求下出具收条一张，后原告向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告孙伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月19日，被告提出向原告借款，原告称双方口头约定利息每月200元。原告当日通过银行转账的方式将10929元款项汇入被告账户。此后，原告又陆续向被告出借了小额借款。2020年1月23日，原告称被告之母汤秀英找到原告偿还5000元，对余款本息，其要求原告向其出具收条，故原告向被告及汤秀英出具收条一张，载明：“今收到孙伟还欠款5000元整，剩余9400元整欠款。”该收条上有原告及被告母亲汤秀英签字确认。原告称其出具收条后，将该收条交给了汤秀英。对余款，原告经催要未果，遂成诉。 本院认为，结合本案查明的事实，能够确认原告王剑英与被告孙伟之间存在民间借贷关系，原告已经按约定向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自身义务。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应按约定及时偿还。双方之间的欠款有原告及被告之母汤秀英签字确认，本院予以采信。被告孙伟对余款未及时偿还的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，原告有权要求被告偿还借款9400元。被告既未答辩，亦未提供相应证据，应当承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告王剑英借款本息9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年四月九日 书记员 吕俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1778号 原告:夏田，男，1988年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：李鹄为，男，1988年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告夏田与被告李鹄为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月17日，原告夏田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏田撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏田负担。 审判员  胡波 二〇二〇年四月十七日 法官助理  沈忱 书记员姜紫玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保667号申请人：沈烈胜，男，1952年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：袁杰，男，1983年8月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：沈乃梧，男，1963年5月12日出生，汉族，住济南市章丘区。沈烈胜诉袁杰、沈乃梧民间借贷纠纷一案，申请人沈烈胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁杰、沈乃梧银行存款12万元。申请人沈烈胜以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人沈烈胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人袁杰、沈乃梧银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执616号之四 被执行人张卫东，男性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执616号之四裁定书，于2020年04月13日向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫东在财付通支付科技有限公司085e9858efa1b71e131846968@wx.tenpay.com账户内存款人民币3204.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执200号申请人：曲良银，女，汉族，1965年6月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人：周俊保，男，汉族，1955年3月9日出生，住河南。关于曲良银诉周俊保民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周俊保支付申请人曲良银借款17000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人曲良银向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周俊保名下无银行存款。2、查明被执行人周俊保名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人周俊保名下无住房公积金登记信息。2、被执行人周俊保名下的无房产登记情况。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周俊保负有继续向申请执行人曲良银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年四月二十二日书记员  张凯明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2028号被执行人：刘永福，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于刘永福犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2019年11月19日立案执行。依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初349号刑事判决，被执行人刘永福应缴纳罚金人民币6000元。本院在执行过程中实施以下执行行为：1.2019年11月19日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年11月20日、2019年12月30日、2020年2月18日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2019年11月29日，前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2019年11月30日前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年1月10日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2020年3月23日，委托河南省扶沟县人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人名下不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年四月九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执343号之五 申请执行人：臧洪义，男，1955年10月17日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：杨洪良，男，1975年08月14日生，汉族，现住海阳市。 关于上列申请执行人、被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人杨洪良在中国农业银行62×××78账户内余额人民币19185.00元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨洪良在中国农业银行62×××78账户内存款人民币13185.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年四月十五日 书记员  林子程
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2004号申请执行人戴探宇，男，1983年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京汇泽房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人梅渠，该公司执行董事。委托代理人田华，女，1981年6月1日出生，汉族，住南京市溧水区，系南京汇泽房地产开发有限公司的员工。申请执行人戴探宇与被执行人南京汇泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月23日向法院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，自行达成和解协议，申请人申请本院终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人应当履行法律文书确定的义务，本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请法院终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执2004号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年四月二日见习书记员  夏雨卉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执115号 申请执行人黄小燕，女，1987年5月13日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人黄正红，男，1984年7月10日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人黄小燕与被执行人黄正红的买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）桂1022民初1180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款50000元、偿付案件受理费525元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年4月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年四月七日 书记员  李冬萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初544号 原告：袁某，女，1983年10月19日生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被告：张某1，男，1982年12月8日生，汉族，住四川省苍溪县。 袁某与张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。袁某、白宝泉和张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提起诉讼请求：判决袁某享有与张某1共同所有的房地产等拆迁的367720.75元补偿款的一半即183860.38元；诉讼费由袁某负担。事实和理由：袁某与张某1于××××年××月××日结婚后，因张某1已农转非而单独一人立户，由于与张某1夫妻感情破裂于2013年12月23日在苍溪县婚姻登记中心离婚，但未协商处理与张某1共同所有的面积为274.35平方米的住房，现该住房在城镇规划中应拆除，经评估该房屋的价值为367720.75元。袁某与张某1协商不成，遂提起诉讼，请求人民法院处理。 张某1辩称：袁某与张某1离婚时未分割案涉房屋属实。但该房屋系张某1父母所修，袁某不应享有拆迁补偿款。 袁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.袁某居民身份证复印件、张某1人口信息打印件，并出示原告居民身份证原件，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2.离婚证、离婚协议复印件，以证明袁某与张某1的婚姻关系，以及离婚协议中未分割案涉房屋的事实。3.户口簿中的常住人口登记卡复印件，以证明袁某现在尚为苍陵江镇解放村1组的农村人口，应当享有拆迁补偿款的事实。4.预评估报告书复印件，以证明案涉房屋系袁某曾与张某1在婚姻关系存续期间所建，应为夫妻共有的事实。5.百利项目人口安置初审情况公示表复印件，以证明全家的产权人有4人，袁某和张某1的分配面积偏少，且涉案房屋与其他家庭成员无关的事实。6.止付函，以证明袁某已书面要求苍溪县土地房屋征收拆迁事务中心暂缓支付案涉房屋的拆迁补偿款的事实。7.书记信箱文档打印件，以证明袁某已向中共苍溪县委书记去信，且得到回复的事实。 张某1对袁某所举证据进行质证时认为：证据4、5虽属实，但袁某不享有房屋的补偿款，仅有人员动迁的补偿费用，房屋系张某1父母修建并享有所有权，其愿意赠送给谁由其自己决定。对其它证据未提出异议。 张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.笔记本记录复印件，并当庭出示原件，以用张某1之父在建房时对所用资金流水记账证明案涉房屋系由张某1的父母所建，袁某和张某1未为建房出资的事实。2.证人张某2、杨某、温某当庭作证的证言，以证明案涉房屋为张某1的父母所修，建修房屋的款由张某1之父支付的事实。 袁某对张某1所举证据进行质证时认为：证据均不具备证据的三性，证据2客观而不具关联性，但即便修建房屋系由张某1之父出面支付资金，也不能达到张某1所谓的案涉房屋不是其与袁某夫妻共同财产的目的。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：袁某与张某1于××××年××月××日结婚。婚后袁某将户口从娘家迁移到张某1所在的苍陵江镇解放村1组，由于张某1在读书时将户口农转非，所以袁某便单独一人立户。袁某因与张某1夫妻感情失睦，双方自愿于2013年12月23日在苍溪县婚姻登记中心协议离婚，且所达成的离婚协议书中未包括案涉住房。现该住房在苍溪县利新城的规划区内，苍溪县土地房屋征收拆迁办公室委托广元致远房地产测绘有限公司对规划区域内的房屋进行了实地测绘，并将测绘结果作了公示，其中有袁某、张某1户测绘为砖混结构房屋274.35平方米，折合补偿金额为367720.75元。但由于袁某与张某1协商不成，便向苍溪县土地房屋征收拆迁办公室等部门反映案涉房屋系其和张某1的夫妻共同财产，以致至今苍溪县土地房屋征收拆迁办公室未就该房屋签订拆迁补偿协议，并向本院提起诉讼。在诉讼过程中，袁某未能提供足以认定其与张某1就该涉案房屋的所有权属及补偿金额已落实的证据。 本院认为：公民合法的财产权益受国家法律保护。袁某以苍溪县土地房屋征收拆迁办公室的公示材料为凭，起诉请求分割涉案房屋的补偿款，但该公示仅为征求被拆迁人及社会各界意见的初稿，并未得到苍溪县土地房屋征收拆迁办公室与被拆迁人的认可，即尚未对案涉房屋的财产所有者及其补偿金额最终确定，故就现有证据尚不足以证实其诉讼请求的理由成立。 综上所述，袁某的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年四月八日 书记员  唐新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初465号原告黄洲云，女，汉族，1995年4月20日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告陈强，男，汉族，1994年10月1日出生，住湖南省娄底市。本院于2020年3月19日受理了原告黄洲云与被告陈强民间借贷纠纷一案，因原告黄洲云未在规定的期限缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 智 勇二〇二〇年四月十七日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执43号   次仁拉措、旺加：   关于申请执行人次仁拉措与被执行人旺加婚姻家庭纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)藏2427民初369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人旺加没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次仁拉措于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人旺加履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人旺加发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人旺加于2020年4月9日一次性向本院履行了15800元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2018)藏2427民初369号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人次仁拉措基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费137元已由被执行人旺加交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)藏2427民初369号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年四月十三日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执496号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币50006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：刘耀辉，男，1972年2月27日出生，汉族，住庄河市。被告：张红，女，1975年12月11日出生，汉族，住庄河市。被告：张斌，男，1979年7月4日出生，满族，住庄河市。被告：吕秀明，女，1984年12月18日出生，汉族，住庄河市。被告：朱善波，男，1968年2月21日出生，满族，住庄河市。被告：郭运香，女，1968年4月7日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘耀辉、张红、张斌、吕秀明、朱善波、郭运香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加诉讼，被告刘耀辉、张红、张斌、吕秀明、朱善波、郭运香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘耀辉、张红共同偿还原告借款本金24571.87元及截止2020年4月20日的利息、罚息12436.52元；2、判令被告刘耀辉、张红按照借款合同的约定偿还自2020年4月21日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告刘耀辉、张红给付原告律师代理费2000元；4、判令被告张斌、吕秀明、朱善波、郭运香对上述第1、2、3项诉讼请求的款项承担连带保证责任；5、六被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘耀辉与张红系夫妻关系，张斌与吕秀明系夫妻关系，朱善波与郭运香系夫妻关系。2015年10月2日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年10月2日起至2019年10月2日止，原告根据六被告组成的联保小组中任一成员的申请，发放额度贷款，其余成员自愿为其提供100%连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他应付费用，以及原告实现债权而支付的费用（包括律师费等）。2015年10月2日，原告与被告刘耀辉、张红签订《小额贷款借款合同》，约定：二被告向原告借款80000元用于维修大棚，期限为自2015年10月2日至2018年10月2日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。因实现债权而发生的费用（包括律师费）由贷款人承担。合同签订当日原告向被告刘耀辉支付贷款本金80000元，此后刘耀辉按合同约定期限偿还本息至第12期开始逾期，借款到期后，继续逾期至今，其他被告也均未履行保证义务。现原告诉至法院，请求法依法支持原告的诉讼请求。被告刘耀辉、张红、张斌、吕秀明、朱善波、郭运香未作答辩。原告邮储银行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证、户口本、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、放款通知书、个人贷款放款单、个人贷款借据、本息查询表、大连增值税普通发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。被告刘耀辉、张红、张斌、吕秀明、朱善波、郭运香未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告邮储银行提供的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告刘耀辉、张红向原告出具承诺函，承诺与原告签订的编号为2199926Q115100822609的借款合同合法有效。同日，原告与被告刘耀辉、张红、张斌、吕秀明、朱善波、郭运香签订《小额贷款联保协议书》，约定自2015年10月2日起至2019年10月2日止，单一借款人借款本金不超过80000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期后二年。保证范围包括借款的本息、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用（包括律师费等）承诺承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。同日，原告（甲方，贷款人）与被告刘耀辉、张红（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额80000元，借款用途维修大棚，借款期限自2015年10月2日起至2018年10月2日止，借款年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同又约定逾期偿还借款按合同约定利率上浮30%计收罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告刘耀辉发放了借款80000元。合同到期后，被告刘耀辉、张红、张斌、吕秀明、朱善波、郭运香未按约偿还借款本金及利息。截止2020年4月20日，被告刘耀辉、张红尚欠原告借款本金24571.87元，利息、罚息共计12436.52元。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告刘耀辉、张红、张斌、吕秀明、朱善波、郭运香签订的《小额贷款联保协议书》、与被告刘耀辉、张红签订的《小额贷款借款合同》均合法有效，应受法律保护。原告向被告刘耀辉提供了借款80000元，被告刘耀辉、张红应按约偿还借款本息，借款人未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。《小额贷款借款合同》中约定借款人逾期偿还借款按合同约定利率上浮30%计收罚息、欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。原告主张被告刘耀辉、张红偿还借款本金24571.87元、利息、罚息共计12436.52元，符合合同约定和法律规定。另，原告主张被告刘耀辉、张红给付律师代理费2000元，符合合同约定及法律规定。被告张斌、吕秀明、朱善波、郭运香作为连带责任保证人，保证期间为借款到期后2年，四被告依约应承担连带保证责任。原告主张被告张斌、吕秀明、朱善波、郭运香承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。被告刘耀辉、张红、张斌、吕秀明、朱善波、郭运香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀辉、张红于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金24571.87元及截止2020年4月20日的利息、罚息12436.52元，并承担借款本金24571.87元自2020年4月21日起至款项付清之日止按《小额贷款借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘耀辉、张红于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费2000元；三、被告张斌、吕秀明、朱善波、郭运香对上述第一、二项义务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘耀辉、张红进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告刘耀辉、张红、张斌、吕秀明、朱善波、郭运香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年四月二十二日书记员  李玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6933号之四申请人：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地济源市汤帝桥南10米路西，组织机构代码：68077756-8。法定代表人：王和祥。被执行人：牛学制，男，汉族，住济源市。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人牛学制在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币5313.87元，现因申请人撤销对牛学制的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人牛学制在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币710208.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十二日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初26号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人杨通永，男，1976年10月24日出生，苗族，初中文化，职业务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。2020年2月20日因涉嫌危险驾驶罪，被麻江县公安局取保候审。 麻江县人民检察院以麻检刑诉［2020]00000013号起诉书指控被告人杨通永犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人杨通永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月6日中午，被告人杨通永在杨某家饮酒，14时30分，杨通永（无有效机动车驾驶证）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由隆昌往官井方向行驶，当车行驶至国道320线1951Ｋｍ＋600ｍ（小地名：两板凳路口）处时，被执勤民警查获。后经鉴定，其血液中乙醇含量为219.54ｍｇ／100ｍｌ。 为支持其指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1、被告人的户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、现场查获照片；5、鉴定意见等证据。 该院认为，被告人杨通永醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判决拘役3个月、缓刑3个月，罚金3000元。现提起公诉，请依法判处。 被告人杨通永对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年2月6日中午，被告人杨通永在杨某家饮酒，14时30分，杨通永（无有效机动车驾驶证）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由隆昌往官井方向行驶，当车行驶至国道320线1951Ｋｍ＋600ｍ（小地名：两板凳路口）处时，被执勤民警查获。后经鉴定，其血液中乙醇含量为219.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨通永在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人杨某的证言；被告人杨通永的辩解与供述；当事人血样提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ223号《检验报告》；被告人杨通永的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨通永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨通永在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨通永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 蓉 二〇二〇年四月三日 书记员 陈文飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1090号申请执行人：张金红,女，1976年5月20日出生,汉族，住长葛市。被执行人：王志超,男，1976年10月6日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行张金红申请执行王志超借款纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付10.2万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王志超仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到王志超房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人王志超名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人王志超名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人王志超持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢1090号案件终结本次执行程序。被执行人王志超负有继续向申请执行人张金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十日书记员  赵 军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3547号之三申请人：马永山被申请人：苗和平被申请人：德州海新金属制品有限公司法定代表人：张华。本院在审理申请人马永山诉被申请人苗和平、德州海新金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请人的申请，本院依法查封了被申请人的银行账户，申请人并提供了担保；现该案已审理完毕，申请人现申请解除对其名下及担保人夏惠荣名下的共同房屋。经审查,本院认为,申请人申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人马永山及担保人夏惠荣名下共同房屋，位于德城区尉署街2号楼4号，房权证为鲁德字第××、Ｇ4××70的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年四月八日书记员  赵静静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初521号原告：金永泉，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市北安市。被告：海伦市万邦粮油有限公司住址：海伦市海北镇内。法定代表人：满迎光，职务总经理。原告金永泉与被告海伦市万邦粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告金永泉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永泉撤诉。案件受理费1941.00元，由原告金永泉负担。审判员  孟令臣二〇二〇年四月十七日书记员  栾义广
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执恢84号 李小强、刘彦波：申请执行人李小强与被执行人刘彦波劳务合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1631号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘彦波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小强向本院申请恢复执行，请求被执行人支付劳务费23516.96元，并承担案件受理费469元。本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人刘彦波进行司法拘留15日，但因被执行人属建档立卡贫困户确实无履行能力，申请执行人李小强因家庭困难，本院经研究给其司法救助20000元，李小强领取20000元后对剩余部分表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢84号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。  二〇二〇年四月二十一日 1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执525号之五申请执行人：李喜平，女，1989年10月15日出生，现住广饶县。被执行人：孙雪滨，男，1991年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁0523民初5018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人财付通支付科技有限公司存款8628.21元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年四月十七日书记员  李震
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5064号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人赖建华，男，1978年5月11日出生，住江西省万安县。 本院在执行浦江县人民法院与赖建华（2019）浙0726执5064号诈骗罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初453号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年12月05日立案执行，随即向被执行人赖建华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赖建华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赖建华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赖建华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赖建华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人赖建华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5064号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  沈浩然
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初686号原告贵州安顺银驹物业管理有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场3号楼。统一社会信用代码91520400766097408T。法定代表人：王威东，系该公司总经理。委托代理人：沈洁，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告伍某，女，1990年5月23日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。本院于2020年4月17日立案受理了原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告伍某物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2020年4月17日以被告已已主动交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行承担。审判员  王英二〇二〇年四月十七日法官助理黄彩虹书记员杨永芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再128号上诉人（原审原告）：顾磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：乔磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：张乐，女，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人顾磊因与被上诉人乔磊、张乐民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾磊上诉请求：1.撤销南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民再577号民事裁定；2.维持（2018）苏0115民初4349号民事判决。事实和理由：被上诉人做电脑软件器材生意，需要资金周转，他们夫妻共同借款。关于借款事实，在（2018）苏0115民初4349号案件庭审时说的清清楚楚，不再重复。上诉人有一张借条没有主张，因为他们还过款。他们虽然放弃抗辩，但事实上上诉人没有坑被上诉人。乔磊、张乐未提交答辩意见。顾磊向南京市江宁区人民法院起诉请求：1.判令乔磊、张乐归还借款本金700000元及利息（自2017年8月2日起按年利率24%计算至实际给付之日），并支付律师费45000元；2.判令乔磊、张乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告因家庭生意需要资金周转向原告借款，当天，被告乔磊、张乐写了借条，金额14万元，月息百分之三，当日原告汇款至乔磊处。2017年8月2日，乔磊、张乐再次借款560000元并出具借条，当日原告汇款给被告。后至还款日，被告未还款。两被告共同签字借款，为共同债务，理应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判如所请。南京市江宁区人民法院认定事实如下：2017年7月26日，乔磊、张乐向顾磊借款并出具借条1张，载明：本人乔磊今借到顾磊人民币140000元，用于家庭及生意周转，月息百分之三；本人保证于2017年8月16日前全额还本付息。如到期不还，本人自愿支付35000元补偿金，如发生诉讼，本人同意支付11000元律师费；乔磊、张乐在借款人处签字。当日，顾磊向乔磊汇款140000元。同年8月2日，乔磊、张乐又向顾磊借款并出具借条1张，载明：本人乔磊今借到顾磊人民币560000元用于家庭及生意周转，月息百分之三；本人保证于2017年9月1日前全额还本付息。如到期不还，本人自愿支付140000元补偿金；如发生诉讼，本人同意承担56000元律师费；乔磊、张乐在借款人处签字。当日，顾磊向乔磊汇款560000元。顾磊为本次诉讼支付律师代理费20000元。南京市江宁区人民法院于2018年9月6日作出（2018）苏0115民初4349号民事判决：一、被告乔磊、张乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾磊偿还借款本金700000元及利息（自2017年8月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费20000元；二、驳回原告顾磊的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市江宁区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监568号民事裁定再审本案。南京市江宁区人民法院再审认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此裁定：一、撤销本院（2018）苏0115民初4349号民事判决；二、驳回原审原告顾磊的起诉。本院审理查明，2017年至2018年期间，顾磊以原告身份向南京市江宁区、鼓楼区、浦口区、秦淮区等人民法院提起民间借贷诉讼19起，涉贷金额551.8万元，每起借款约定的借款利率均达到月息3%，借款人均为不特定自然人。本院认为，顾磊未经金融监管部门批准，个人违规对外从事放贷业务，从中获取高额利息，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于顾磊的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审判决，驳回顾磊的起诉符合法律规定，应予维持。顾磊的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年四月二十日书记员  宋 冰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保155号 申请人：宋亚哥，男，2002年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：徐某，女，住费县。 被申请人：董玉海，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请人宋某诉前财产保全于2020年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人董玉海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人董玉海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  邵 月
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初535号原告：沈孝车，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：沈学青，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告沈孝车与被告沈学青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈孝车及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼。被告沈学青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈孝车向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币24000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是叔侄关系，被告于2013年在山东做生意，向原告借款29000元，并于2013年5月3日出具借条给原告，后经原告多次索要，被告总以其他借口向后拖延。为维护个人合法权益，现原告具状法院，并提出上列之诉求，恳请依法维护原告合法权益为感！被告沈学青未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告沈孝车与被告沈学青系亲戚关系。2013年左右，被告因资金周转需要，向原告陆续借款共计29000元。原告亦将该29000元款项以现金方式交付给被告。2013年5月3日，被告向原告出具了《借条》一份，载明“借条沈孝车现金贰万玖仟元（29000元）据沈学青2013.5.3”。借款之际，原、被告未约定借款利率，亦未约定还款期限。而后，原告向被告催要还款，被告于2017年陆续还款共计5000元。以上事实有借条、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈学青因故向原告沈孝车借款29000元，原告沈孝车已向被告沈学青交付款项29000元，故双方之间借款合同成立生效。因原被告双方对借款期限没有约定，被告应在原告向其催要还款后积极履行还款义务，但被告至今仅归还5000元。又因原、被告对于借款利息未进行约定，故被告已归还的5000元应为归还的本金。故对于原告现要求被告向其归还24000元借款本金的主张，本院予以支持。被告至今未归还全部借款，其占用原告资金，确给原告造成了损失，故对于原告要求被告承担从起诉之日2019年11月28日至履行完毕之日按照年利率6%的标准计息的主张，本院予以支持。被告沈学青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告沈学青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈孝车归还24000元，并承担此款从2019年11月28日起至履行完毕之日止按照年利率6%标准计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈学青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  周广兰人民陪审员  韩朝芳二〇二〇年四月二日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异15号 异议申请人（案外人）何明惠，女，1978年1月26日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人刘显聪，女，1996年10月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人周容，女，1971年12月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 异议申请人何明惠于2020年4月2日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后于2020年4月14日依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议申请人何明惠陈述称：申请人何明惠于2018年向周容购买机动车五菱小卡（贵Ｆ×××××），由于车辆属于按揭车，车款未还清之前无法过户，所以车辆至今登记在周容名下。现周容因债务纠纷导致车辆被威宁县人民法院查封，严重影响申请人出行和经营，为维护申请人的合法权益，请求解除对车辆的查封。 经本院审理查明：申请执行人刘显聪于2019年10月16日依据（2019）黔0526民初2159-01号民事调解书向本院申请执行周容机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的30000元，执行费350元，合计30350元。该案在执行过程中，于2020年3月30日依据（2019）黔0526执1701号之一执行裁定书依法查封、扣押被执行人周容名下登记的贵Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆，期限自2020年3月31日至2022年3月31日止。案外人何明惠于2020年4月2日向本院提出书面执行异议，以本院查封扣押的车辆系其实际所有为由，请求法院解除对该车辆的查封。 以上事实有本院作出的（2019）黔0526执1701号之一执行裁定书、申请人提供的书面材料等证据在卷予以证实。 本院认为：异议申请人何明惠向本院提出书面执行异议，其未向本院提供合法有效的车款支付凭证，本院对异议申请人何明惠提供的与被执行人周容签订的车辆买卖合同真实性、合法性不予认可，其主张本院不予支持。异议申请人何明惠未向本院提供其他合法有效的书面证据证明其主张，故异议申请人何明惠不是本案争议标的物的权利人，其主张的事由不能排除本案争议标的物的执行。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人何明惠的执行异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  祖章迅 二〇二〇年四月十四日 书记员  马关密
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1133号上诉人（原审被告）：重庆市晶顿丝绸有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇正街143号，统一社会信用代码91500224673354161P。法定代表人：蒋晓晴,执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路510-516号，统一社会信用代码9150022455408690XA。法定代表人：欧杰，董事长。被上诉人（原审被告）：蒋川，男,1967年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：陈兰，女,1966年07月23日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆市晶顿丝绸有限公司因与被上诉人重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司、蒋川、陈兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市晶顿丝绸有限公司以当事人已自行达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市晶顿丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市晶顿丝绸有限公司撤回上诉。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人重庆市晶顿丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年四月八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执631号 申请人：李华，男，1983年1月14日生，汉族，居民，住临沭县. 被执行人：张孝田，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住临沭县. 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4776号民事判决书，向被执行人张孝田送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张孝田在诺贝丰农业有限公司有尚未支取的质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人张孝田在诺贝丰农业有限公司尚未支取的质保金XXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄维维
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执704号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：牛茂业，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行牛茂业犯非法狩猎罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初730号刑事判决书判处随案移交的作案工具四根不锈钢管、一张粘网、一个鸟笼予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初730号刑事判决书判处随案移交的作案工具四根不锈钢管、一张粘网、一个鸟笼予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年四月十七日书记员  **媛
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执479号田琦、肇源县城市管理综合执法局：本院在执行田琦与肇源县城市管理综合执法局国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字（2019）第541号仲裁裁决书，向被执行人肇源县城市管理综合执法局发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人田琦劳动合同赔偿金15000元、执行费125元。被执行人肇源县城市管理综合执法局于2020年3月17日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位15125元，其中标的15000元，执行费125元，本院于2020年3月27日已将该款给付申请执行人田琦。至此，田琦申请执行的源劳人仲字（2019）第541号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月三日
郭 保 山 与 李 昌 金 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2020)兵0203民初75号 原告：郭保山，男，1983年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆尉犁县。 被告：李昌金，男，1964年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十七团。 原告郭保山与被告李昌金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭保山于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭保山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭保山撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告郭保山负担。 审判员  张蕊 二〇二〇年四月一日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1611号 原告：辛秋根，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被告：张玲泉，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告辛秋根与被告张玲泉、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张玲泉、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付原告交通事故各项经济损失共计144074.13元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险内优先承担赔偿责任，且交强险内优先赔偿精神抚慰金，商业险一并处理；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为被告张玲泉、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付原告交通事故各项经济损失共计149222.13元（医疗费44032.13元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费7098元、误工费27300元、残疾赔偿金59752元、残疾辅助器具费1500元、精神损失费5000元、交通费500元、鉴定费2600元）。本院依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月6日，被告张玲泉驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市泽国镇联树村驶出往路桥区螺洋街道方向行驶，12时5分许，途径温岭市泽国镇二手车市场前路段，因驾驶车辆左转弯时未确保安全与原告辛秋根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告辛秋根受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安交警大队认定被告张玲泉负全部责任，原告辛秋根无责任。事发后，原告辛秋根被送往台州市医结合医院住院治疗18天，共计花费医疗费46178.71元。其伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为十级伤残；综合评定其误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为30日，以上均包括住院时间在内。另查明，被告张玲泉所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元第三者商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告张玲泉已垫付9961.58元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安交警大队对被告张玲泉负全部责任，原告辛秋根无责任的认定并无不当。对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告张玲泉承担赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告手术记录中有记载外展支架外固定等，结合其伤情，其主张的1500元医用外固定支具为合理费用。故原告的合理损失有：医疗费46178.71元（非医保5000元）、伙食费540元（18天×30元/天）、营养费酌定为300元、护理费7098元（18天×182元/天+42天×91元/天）、误工费27300元（150天×182元/天）、残疾赔偿金59752元（29876元/年×20年×10%）、辅助器具费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为200元、鉴定费2600元，合计150468.71元。上述损失由被告保险公司支付给原告145468.71元，被告张玲泉赔偿给原告5000元。被告张玲泉垫付的9961.58元应予扣除，故扣减之后由被告保险公司在保险范围内赔偿给原告140507.13元，被告张玲泉与被告保险公司之间的款项由其自行结算。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告辛秋根140507.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由原告辛秋根负担22元，被告张玲泉负担551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月二十日 代书记员  李其洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1079号原告：石国红，男，1979年3月22日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：马红卫，男，1978年12月18日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。原告石国红与被告马红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石国红、被告马红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告按照月利率2%向原告支付自2018年4月至实际还清借款之日止的利息。诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更为：判令被告按照法定利率向原告支付自转账之日至实际还款之日的利息。事实和理由：2018年4月，被告以家中急用钱为由向原告借款50000元，并承诺2018年5月还清，利息按月息2分计算，但被告至今未偿还原告本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。马红卫辩称，其认可欠付原告5万元，但双方没有约定月息2分，其只是说过如果其挣到钱可以多向原告偿还一部分；其曾在春节时偿还原告1000元，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年，被告陆续向原告借款5万元，原告通过银行及支付宝向被告转账5万元。2019年10月23日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠石国红现金伍万元正￥5000，特此字句，本人承诺有挣到钱尽快还清。”被告于2020年1月2日偿还原告1000元借款本金。另查明，原告提交的微信聊天记录显示其曾于2019年3月7日催促被告还款。庭审中，双方一致认可上述《欠条》中的数字“5000”本应为“50000”，原告向被告转账时，被告未出具过借条，《欠条》为借款后被告出具的。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告交付借款50000元，被告理应履行还款义务，后被告仅偿还1000元借款本金，故被告应偿还原告剩余借款本金49000元。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告于2019年3月7日通过微信要求被告还款即视为催告，故原告要求被告自2019年3月7日起至实际清偿之日按照年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；根据被告的还款情况，被告应向原告支付自2019年3月7日至2020年1月1日以50000元为基数、自2020年1月2日至实际清偿之日以49000元为基数计算的利息。原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告石国红借款本金49000元，并支付利息（利息自2019年3月7日至2020年1月1日以50000元为基数，自2020年1月2日至实际清偿之日以49000元为基数，均按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告石国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费730元，共计1255元，由原告石国红负担25元，由被告马红卫负担1230元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年四月十日法官助理吴楠书记员李滨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保145号 申请人：四川御野门窗有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村4组，统一社会信用代码915106006735169252。 法定代表人：刘清林，总经理。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：郭述乔，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川御野门窗有限公司与被申请人郭述乔诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保96号之一民事裁定进行保全。于2020年4月2日依法冻结被申请人伍强军、黎明霞在本院（2019）川0603执1622号案件中应退还的执行款38万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保96号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月七日 书记员 曹红梅（代）