浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初375号 原告：赖荷兰，女，1957年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市富阳区公望法律服务所法律服务工作者。 被告：吕燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。 原告赖荷兰诉被告吕燕、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告损失120100元(要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；2、判令被告吕燕对交强险赔偿不足部分按80%的责任比例赔偿原告损失190810.7元；3、判令被告人保公司在商业险范围内承担赔偿责任；扣除二被告已支付的30000元，合计应赔偿280910.7元；4、原告保留后续置换手术的医疗费的诉讼请求；5、本案诉讼费由被告吕燕承担。本院受理后，于2020年4月7日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至九项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年2月24日20时41分。 地点：桐庐县分水镇天英红绿灯地段。 当事方：吕燕、赖荷兰。 肇事车辆：浙Ｋ×××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：吕燕负事故主要责任、赖荷兰负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：70773.78元。 被告人保公司答辩意见：有一张858.54元的发票重复计算，故医疗费金额为69915.24元，应扣除非医保费用8389.82元。保险公司已支付10000元。 被告吕燕答辩意见：被告已支付现金20000元。 本院认定及理由：本院确认医疗费为69915.24元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×19天＝1900元。 被告人保公司答辩意见：标准按50元∕天计算。 被告吕燕答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为50元∕天,本院确认住院伙食补助费为950元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×120天＝3600元。 被告人保公司答辩意见：营养期限过长，认可60天。 被告吕燕答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：被告虽对营养期限有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相应证据,本院对其自行鉴定的营养期限予以认定，确认营养费为3600元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×120天＝21840元。 被告人保公司答辩意见：认可140元∕天×90天＝12600元。 被告吕燕答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，被告虽对护理期限有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相应证据,本院对其自行鉴定的护理期限予以认定，确认护理费为21840元。 七、误工费： 原告主张：3868元∕月×180天＝23208元。 被告人保公司答辩意见：认可120元∕天×120天＝14400元。 被告吕燕答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的工作证明、银行流水等证据，本院确认其工资标准为126元∕天。被告虽对误工期限有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相应证据,本院对其自行鉴定的误工期限予以认定，确认误工费为22680元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元∕年×19年×20%＝228691.6元。 被告人保公司答辩意见：按55574元∕年标准计算。 被告吕燕答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认残疾赔偿金为228691.6元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：8000元。 被告人保公司答辩意见：认可7000元。 被告吕燕答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：根据双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费：500元。 十一、施救费： 原告主张：100元。 被告人保公司答辩意见：对施救费发票的关联性有异议，不认可。 被告吕燕答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的施救费发票，本院确认施救费为100元。 十二、有关保险合同主体： 投保人：楼素军。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十三、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费69915.24元、住院伙食补助费950元、营养费3600元、护理费21840元、误工费22680元、残疾赔偿金228691.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、施救费100元，合计356276.84元。上述损失，由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿120100元，扣除被告人保公司已经支付的10000元，其尚应在交强险中赔偿110100元。超出交强险部分236176.84元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告毛建贤承担80%的赔偿责任即188941.47元，扣除其已经支付的20000元（该款项由其与被告人保公司自行结算），其尚应赔偿168941.47元。因肇事车辆在被告人保公司投保了商业险，故应由被告人保公司在商业险中予以赔付。原告后续产生的医疗费待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告徐关贤各项损失110100元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐关贤各项损失168941.47元； 三、驳回原告徐关贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5514元，减半收取计2757元，由原告徐关贤负担14元，由被告毛建贤负担2743元。 原告徐关贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛建贤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。