wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1902号 原告：蔡意林，女，1978年6月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李东风（系原告丈夫），男，1978年10月7日出生，汉族，河北顺美装饰工程有限公司经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石家庄海棠物业服务有限公司，住所地石家庄长安区广安街美东国际12-16-02号。 法定代表人：郝林涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 本院在审理原告蔡意林与被告石家庄海棠物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蔡意林于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡意林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡意林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡意林负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年四月三日 书记员  王 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1991号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：朱伟，男，汉族，1977年8月25日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人朱伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十六日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢189号 申请执行人徐功龙 被执行人叶天乐 本院在执行申请执行人徐功龙与被执行人叶天乐案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执412号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张宸瑞，曾用名张鑫，男，1998年10月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，高职文化，无业，住绵阳市经开区。 被执行人:苏文雄，男，1999年11月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市经开区。 案由寻衅滋事罪、盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初668号盗窃罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，现未查到有其他可供执行财产。被执行人张宸瑞、苏文雄因在监狱服刑，无法到院接收调查询问。经本院执行，截止2020年4月9日执行到位0元，未执行到位61357元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初668号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月九日 书记员  王海洋
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1091号申请执行人：黄英，男,1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈月亮，女,1963年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。黄英与陈月亮借款合同纠纷一案，本院已根据黄英申请，依据（2019）内2223民初3198号调解书，于2020年4月13日执行完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇二〇年四月十三日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初850号原告：姚佩霞，女。被告：郝雪梅，女。被告：孔小钢，男。原告姚佩霞与被告郝雪梅、孔小钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告姚佩霞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚佩霞撤诉。案件受理费238元，减半收取为119元，由原告姚佩霞负担。审判员 王 婷二〇二〇年四月二十二日书记员 王雪营
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1068号 原告：魏春和，男，1954年7月3日出生，汉族，居民，住邹平市， 委托诉讼代理人：崔丽雯，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。 被告：山东省邹平市西董街道东赵村村民委员会，住所地邹平市西董街道办事处东赵村。 法定代表人：孟凯，村民委员会主任。 被告：山东省邹平市西董街道东赵村第三生产组。 本院在审理原告魏春和与被告山东省邹平市西董街道东赵村村民委员会、山东省邹平市西董街道东赵村第三生产组合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉,原告同时将诉讼请求第二项变更为“请求判令被告支付原告拖欠的土地收益款项分成10000元”。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告魏春和撤回对被告山东省邹平市西董街道东赵村村民委员会、山东省邹平市西董街道东赵村第三生产组的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏春和负担。 审 判 长  李翔鸿 审 判 员  姜道策 人民陪审员  刘丙玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  高 芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1283号原告：张亚楠，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市城区玖奥数码科技商行。被告：鲍芄瑛，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张亚楠与被告鲍芄瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张亚楠于2020年4月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚楠撤回起诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由张亚楠负担。审判员  陈爱华二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 妮
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初557号原告：郑金龙，男，1981年2月7日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县尚苹苑小区。被告：孙赵龙，男，1987年7月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：刘艳云，女，1985年1月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在审理原告郑金龙与被告孙赵龙、刘艳云民间借贷纠纷一案中，原告郑金龙于2020年4月22日因已与被告孙赵龙协商解决为由向本院提出对被告刘艳云的撤诉申请。本院认为，原告郑金龙所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑金龙撤回对被告刘艳云的起诉。                            审  判  员    吴新平二〇二〇年四月二十二日                                   书  记  员    王杨柳 1
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终108号   上诉人（原审原告）：赵彤勇，男，1958年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。被上诉人（原审被告）：魏寿金，男，1939年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：魏文胜，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审被告）：魏文胜，男，1969年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原审原告：杨留锋，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。原审原告：徐清龙，男，1962年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。上诉人赵彤勇因与被上诉人魏寿金、魏文胜、原审被告杨留锋、徐清龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵彤勇，被上诉人魏寿金的委托诉讼代理人魏文胜，被上诉人魏文胜到庭参加诉讼，原审被告杨留锋、徐清龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彤勇上诉请求：撤销若羌县人民法院（2019）新2824民初507号民事判决，确认被上诉人违约；确认被上诉人违约造成的20万余元损失；由于被上诉人在有效时间内未办理土地证造成20万元损失，用于10万元抵销我办土地过户手续而应交的费用，无偿过户。事实和理由：被上诉人未按合同约定办理土地过户手续，给上诉人造成损失，远超过办证过户手续应交的费用。故被上诉人无偿办理土地过户。魏寿金、魏文胜辩称，被上诉人转让给上诉人的土地是林业用地。上诉人耕种完全不符合林果业政策要求，并且按照该政策上诉人要向林业部分提交验收合格证明。2011年上诉人没有提交合格证明，后续的程序就办不了。2010年年底签订转让协议，2011年上诉人没有向土管部门交相关费用。上诉人是要交土地出让金、税费、水费。上诉人首先就是违约。按照补充协议第二条，上诉人先违约。未经对方当事人确认画押私自在自己提交的证据私自涂改伪造他人签字。上诉人说自己损失，既然没有资格享受政策，上诉人享受的政策补助资金要一分不少的退还。徐清龙、杨留锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩状。赵彤勇、徐清龙、杨留锋向一审法院起诉请求：要求判令被告无偿为赵彤勇办理93亩、徐清龙61亩、杨留锋的55亩土地过户。事实和理由：2010年12月，原告与魏文胜签订土地转让合同（这块荒地是魏文胜之父魏寿金的户主，因其父年迈无力处理，其子魏文胜全权处理），后又签订补充协议，合同签订后多次催其办理过户手续、直拖到2018年底，我们找到魏文胜要求其给我们办理过户手续，其极其不愿意配合我们，现要求被告给我们无偿办理土地过户证。一审法院认定事实：2010年12月4日，原告徐清龙、赵彤勇、案外人刘纪奎（乙方）与被告魏寿金、魏文胜（甲方）签订荒地转让合同书，甲方将拆迁补助的部分荒地转让乙方，合同约定：甲方转让土地后的收益全部归一方，跟甲方无关；甲方如有违约，除退还乙方交纳的土地成本费外，还需缴纳土地成本分2万元；该地签订本合同之前所产生的费用及债权债务，由甲方承担；本合同签订之日起，所产生的费用由乙方承担；本合同签订之日交十九万元，余款壹万元在12月6日付清该土地国有土地使用证办到一方名下时一次性付清；办理该土地200亩国土使用证应交契税由乙方承担；甲方在六个月内负责办好该200亩地国有土地使用证交给乙方；违约方付给守约方两万元违约金。2010年12月17日，原告徐清龙、赵彤勇、案外人刘纪奎（乙方）与被告魏寿金、魏文胜（甲方）签订关于魏寿金转让土地的补充协议，协议约定：甲方办理土地转让手续确定时间为一年内；甲方在确定时间办好有关过户手续后，一方一次性将土地转让金余款付清。另查明，被告魏寿金名下200亩拆迁补助荒地，其中原告徐清龙购买61亩、原告赵彤勇购买93亩、案外人刘纪奎购买55亩，合同签订之日，案外人刘纪奎将合同内购买的55亩土地转让给原告杨留锋。2010年12月7日，被告魏文胜作为收款人向原告杨留锋、赵彤勇出具收条一份，载明：今收到杨留锋、赵彤勇荒地成本转让费壹拾陆万元整（160000元）”。2011年11月22日，被告魏文胜收到原告徐清龙交来魏寿金补偿荒地200亩现金30000元，并向其出具收条一份。2016年4月25日，原告以魏寿金的名义向若羌县铁干里克乡人民政府申请办理购买魏寿金名下位于××县以北，开发面积为200亩的土地使用证，至今未办理成功。一审法院认为，原告赵彤勇、徐清龙、杨留锋与被告魏寿金的委托代理人魏文胜签订的《荒地转让合同》及签订的《关于魏寿金转让土地的补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告赵彤勇、徐清龙、杨留锋已经按照合同及补充协议的约定履行了缴纳190000元的土地转让款，但原告在种植期间未缴纳相关费用，原告在缴纳相关费用后，被告理应按照合同及协议约定协助原告办理该土地使用权证。对原告请求判令被告无偿办理200亩土地的过户手续至原告名下的诉讼请求，因合同约定办理该土地200亩国土使用证应交契税由及种植期间的费用原告承担，现原告要求被告无偿办理过户手续，违反合同约定，不予支持。对被告主张原告在交清种植期间相关费用后愿意协助办理土地过户的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。判决：驳回原告徐清龙、赵彤勇、杨留锋的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人赵彤勇、原审被告徐清龙、案外人刘纪奎与被上诉人签订的《荒地转让合同》中约定，办理涉案土地国有土地使用证应交契税由被上诉人赵彤勇、原审被告徐清龙、案外人刘纪奎承担。且上诉人赵彤勇在种植期间未缴纳相关费用。故上诉人赵彤勇主张被上诉人无偿办理土地过户的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院》司法解释》第三百二十八条，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人赵彤勇二审中提出请求要求确认被上诉人违约、要求被上诉人赔偿违约损失20万余元及抵销办理土地使用权过户费用，经调解双方未达成一致意见，本院不予处理，上诉人赵彤勇可另行起诉。综上所述，赵彤勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人赵彤勇负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李    杰审  判  员   阿勒腾格日力审  判  员   杨    娜   二 〇 二 〇 年 四 月 六 日 书  记  员   叶    子
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3201号申请执行人：王兴云，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行申请执行人王兴云与被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖南省衡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0421刑初35－1号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人凌辉，男，1982年8月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌开设赌场罪被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2020年3月20日以（2020）湘0421刑初35号刑事裁定书裁定，对衡阳县人民检察院提起公诉的被告人凌辉赌博一案中止审理。经查，现已具备远程视频开庭的条件，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邹学响人民陪审员  刘美莉人民陪审员  刘春亮二〇二〇年四月一日法官助理谢紫惠书记员吴碧法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼道理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终11号   上诉人（原审被告）：沈洁，女，1988年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：王展，男，1996年2月18日出生，汉族，住山东省单县。   委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：沈永江，男，1961年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人沈洁因与被上诉人王展、沈永江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5417号之一民事裁定，向本院提起上诉。   沈洁上诉称，上诉人沈洁户籍所在地属于新疆维吾尔自治区库尔勒市铁路运输法院管辖，且被上诉人沈永江为铁路职工，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市铁路运输法院管辖。请求撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5417号之一民事裁定，确定该案由新疆维吾尔自治区库尔勒市铁路运输法院审理。   本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人沈洁与被上诉人王展、沈永江在借条上约定了因借贷产生的相关纠纷由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。该约定管辖法院符合法律规定，且不违反和级别管辖和专属管辖的法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日   书  记  员   申      捷
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执恢64号 本院执行的孙吴县龙北种业有限公司申请执行谭凤臣、刘建国、肖万宇保证合同纠纷一案【2018黑1124民初1457号民事判决书】，本院在执行过程中，申请人已接收90000.00元，执行费1328元，余款放弃.根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日 （院印）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6956号原告：吴玉星，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京永达路捷汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320113085955630N，住所南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号-9。法定代表人：王利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢龙健，该公司职员。原告吴玉星与被告南京永达路捷汽车销售服务有限公司（以下简称永达路捷公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴玉星的委托诉讼代理人吴儒风、被告永达路捷公司的委托诉讼代理人王亚洲、谢龙健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉星向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款38400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告吴玉星当庭变更上述第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付赔偿款11400元。事实和理由：2017年11月11日，原、被告签订乘用车买卖合同一份，原告向被告购买捷豹xf1尊享版汽车一辆，合同价为403000元。随后，被告销售告诉原告，只需再花12800元，就能获得超值装潢礼包一份，包括捷豹豹头、隐藏式行车记录仪、脚垫、底盘装甲并附赠贴膜和镀晶服务。原告觉得将豹头安装在车头很好看，就同意购买该礼包。然后，原告支付后却发现原来说好的隐藏式行车记录仪变成了便携式行车记录仪，碍于合同没有明确约定，原告并未追究。2018年7月，原告去镇江4S店洗车，相关人员告诉原告豹头是假的，原厂豹头不会生锈，可现在豹头已经生锈了。原告大为震惊，立刻打电话给销售经理询问情况，销售经理竟然告诉原告，他并没有承诺该豹头是原厂的，国内没有原厂豹头，原告大为恼火。后原告多次与被告协商，被告仅仅同意送5000元保养卡作为补偿。双方经市场监督管理局调解，也未达成共识。原告认为，被告存在诸多欺诈行为，其有权主张3倍赔偿，因此诉至法院，请求判如所请。被告永达路捷公司辩称：装修是汽车销售后的增值服务，不可能所有的配件都来自原厂家。原告购买的装潢礼包包含六项物品，总价值23600元，原告实际支付了12800元；在原告本人签字的清单上，被告已经注明了材料的来源和性质，原告对装修内容是明知的，原告所称的豹头并没有标明是原厂的，被告也从未向原告承诺该豹头是原厂的，原告认为所有配件都来自原厂，是原告自己的误解，不能推断为是被告的欺诈。因此，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年11月11日签订《乘用车买卖合同》一份，约定原告以40.3万元的价格向被告购买捷豹尊享版汽车一辆。双方另行签订《委托服务协议》一份，其中载明该车辆装潢项目共六项，金额12800元，项目详情见清单：贴膜、脚垫、镀晶、行车记录仪、底盘装甲、豹头。后原告因该豹头并非原装豹头及所购车辆质量问题等原因，要求被告永达路捷公司赔偿，双方未能达成一致意见，原告因此诉至本院要求处理。庭审中，被告永达路捷公司主张装潢清单中的项目分为原厂和非原厂两类，其对原厂的项目已经明确标注，没有标注的就是指非原厂，而案涉的豹头即为非原厂产品。为证实其主张，被告永达路捷公司当庭提交《南京永达路捷装潢单》一份作为证据。该清单中包含33个装潢项目，其中部分项目标注有“原厂”字样；该清单中打√确认的项目为：第1项“豪华大包围脚垫”（销售价2080）、第3项“行车记录仪”（销售价1200）、第9项“豹头”（销售价3800）、第12项“底盘装甲”（销售价2980）、第14项“全车镀晶”（销售价3800）、第17项“原厂隔热膜捷豹”（销售价9800），实际销售金额为12800元。该清单尾部客户栏有吴玉星签名。经质证，原告吴玉星对上述证据真实性不持异议，但认为该清单是原告签字后被告自行勾选的，该清单中并没有标注豹头并非原厂豹头，被告也并没有提醒说明该豹头并非原厂豹头。原告称其从淘宝上看到豹头的价格是100元左右，而被告销售的豹头价格为3800元，在被告未尽解释说明义务的情况下，原告有理由相信该豹头是原厂的。以上事实，有《乘用车买卖合同》、《委托服务协议》、《南京永达路捷装潢单》及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《南京永达路捷装潢单》中未载明案涉豹头为原厂豹头，原告也未能提供证据证实被告曾向原告承诺案涉豹头为原厂豹头，原告吴玉星认为被告南京永达路捷公司销售的豹头不是原厂豹头并据此提出被告的行为构成欺诈、应当向原告支付三倍价款赔偿金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴玉星的诉讼请求。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告吴玉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年四月十四日书记员  王丽
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执54号之一被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，914100007338889083，河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人刘明阳，任总经理职务。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院(2020)豫1327执54号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司在中国建设银行41001504710059336699_1账户内存款人民币30051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫进猛二〇二〇年四月八日书记员  常 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保50号申请人：黄雷雷，男，1982年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张状状，男，1998年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张建国，男，出生年月不详，住址同上。申请人黄雷雷于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张建国名下所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（保全金额六万元）。并由案外人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张建国名下鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费620元，由申请人黄雷雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二〇年四月二十一日书记员  刘浩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初430号原告：王志明，男，1957年9月10日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告王志明与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王志明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志明撤回起诉。案件受理费7894元，减半收取3947元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理张磊书记员李冬冬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更327号罪犯杨昌，男，1988年12月17日出生，河南省桐柏县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年7月30日作出（2018）川0502刑初257号刑事判决，以被告人杨昌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金150000元未履行，刑期自2017年9月2日起至2020年11月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨昌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨昌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2231号上诉人（原审起诉人）:王庆军，男，1948年3月30日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人王庆军因合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初10124号民事裁定，向本院提起上诉。王庆军上诉称：按照盖有中国人民解放军大连军分区印章的认可书的承诺，双方已经互换了住房，形成了既定事实，我本人于2000年10月把属于自己名下的具有正规使用权证书的住房及住房证，同时交给了认可书执行方中国人民解放军大连干休所法人王本财。本人履行完了互换房屋的全部必要手续，但军分区干休所当时只给我住房钥匙和空壳住房一套，承诺等交换手续全部办完后，由发给认可书的军区营房部门负责办理住房证书，可是房屋已经居住20年了，我本人曾无数次到军分区主管部门索要房证，但军分区总是推三阻四，无任何正当理由，拒不完整履行认可书上的承诺，导致我的现住房至今没有合法的住房证书，给我的正常生活造成诸多不便。关于中山区人民法院裁定书上审查认为“系在特定历史条件下享受的福利性待遇”等内容，我完全不能认同。理由是：这是应得的拥军劳动成果，并由军分区出具的认可书予以书面肯定和决定，并且事实是住房已经互换，我们已经付出了一套具有合法房证的住房，何谈单方享受福利性待遇。裁定书上所提因“内部”政策等非民事法律关系，“内部”确实是军队内部，但军队内部无论政策如何规定，和我之间已经发生民事法律关系产生了民事纠纷，我起诉的案件属于民事合同纠纷，不属于中山区法院裁定书中所认可认定的审查结果。请求撤销原审裁定，本案移送大连市中级人民法院处理。本院审查认为，案涉《认可书》及相关凭据及证明材料记载，案涉房屋系被起诉人给予上诉人（原审起诉人）的福利性待遇，双方发生的争议并非因平等主体的民事法律关系而产生的纠纷。原审法院以双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年四月二十二日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初464号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。住所地湖南省道县潇水中路456号。 负责人：廖军，行长。 委托诉讼代理人：杨声高，男，家住道县。 委托诉讼代理人：周旻，男，家住道县。 被告：王春海，男，汉族，家住道县。 被告：熊国玉，女，汉族，家住道县。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称道县农行）与被告王春海、熊国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人周旻、被告王春海、熊国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王春海立即偿还拖欠我行贷款本金人民币贰拾万元整（小写：200,000元）及到执行完毕日止的利息、违约金；2、判令被告王春海承担与本案有关的法定费用；3、判令被告熊国玉承担共同还款责任。事实与理由：被告王春海于2018年10月26日向我行借款100万元，用于农业生产，并由湖南省农业信贷担保有限公司承担80％的连带担保责任，约定于2019年10月15日到期，执行年利率4.785%。逾期违约年利率7.1775%，配偶熊国玉承担共同还款责任。为提示借款人到期偿还贷款债务，我行于2019年09月13日向借款人王春海送达了贷款到期通知。贷款逾期后，分别于2019年10月17日、2019年12月16日向借款人王春海送达了贷款逾期通知书。2020年2月28日担保人湖南省农业信贷担保有限公司根据与中国农业银行股份有限公司湖南省分行签订的相关协议，按照贷款本息的80％为借款人王春海偿还了本息合计857791.46元。余款经我行多次催收借款人仍拒不归还。至2020年3月8日下欠的贷款本金200,000元，积欠2019年10月17日利息17978.36元。因担保人已履行了担保义务，故原告对担保人不予追完。为维护正常金融信用秋序，保护债权人合法权益，为此，特向道县人民法院起诉，请求道县人民法院依法判决：1、被告王春海立即偿付我行贷款本金人民币200,000元及按利随本清原则计算至清偿完毕日止的利息、违约及有关的法定费用等；2、共同债务人熊国玉承担共同还款责任。 被告王春海答辩原告道县农行起诉状写的是事实，被告熊国玉未予以答辩。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春海、熊国玉到庭质证。对本案的证据和事实，原告所举证据如下：1、被告身份证明；2、共同还贷承诺书；3、农户贷款借款合同；4、借款凭证；5、担保公司放款通知书及担保意向函；6、还款凭证；7、贷款基本信息；8、贷款到期通知书。 被告王春海、熊国玉对原告中国农业银行股份有限公司道县支行所举的证据未提出异议。 被告王春海、熊国玉没有向本院提交证据 本院经审理认定事实如下：被告王春海于2018年10月26日与原告中国农业银行股份有限公司道县支行签订《农户贷款借款合同》，被告王春海向原告中国农业银行股份有限公司道县支行借款100万元，用于农业生产，约定于2019年10月15日到期，执行年利率4.785%。逾期违约年利率7.1775%，被告王春海的配偶熊国玉承担共同还款责任。为提示借款人到期偿还贷款债务，原告中国农业银行股份有限公司道县支行于2019年9月13日向借款人王春海送达了贷款到期通知。贷款逾期后，分别于2019年10月17日、2019年12月16日向借款人王春海送达了贷款逾期通知书。2020年2月28日担保人湖南省农业信贷担保有限公司根据与中国农业银行股份有限公司湖南省分行签订的相关协议，按照贷款本息的80％为被告王春海偿还了本息合计857791.46元。2020年3月13日原告中国农业银行股份有限公司道县支行向我院起诉被告王春海偿还本金人民币200,000元及按利随本清原则计算至清偿完毕日止的利息。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告王春海签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司道县支行按合同约定履行了向被告王春海发放贷款的义务，被告王春海未按合同约定偿还借款本金及支付利息，应当依法承担相应的违约责任，原告中国农业银行股份有限公司道县支行要求被告王春海返还借款本金200000元及到执行完毕日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告王春海与被告熊国玉系夫妻，贷款申请及发放时处于双方婚烟关系存续期间，且被告熊国玉向原告签订了共同还款承诺书，故被告熊国玉应对被告王春海的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告王春海在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行贷款本金200000元及利息（利息按合同约定的年利率、逾期违约年利率计算至实际清偿日止。 二、被告熊国玉对被告王春海上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王春海、熊国玉负担。（被告负担的案件受理费2150元，因原告已预交4300元，被告在支付本案执行款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张 适 二〇二〇年四月十日 法官 助理  莫立婷 代理书记员  洪 坚 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十六条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初575号 原告：李世豪，男，1969年1月26日出生汉族，宁波东钱湖旅游渡假区良明机械工具有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：王文达、王磊，浙江立业律师事务所律师。 被告：王同顺，男，1972年9月21日出生汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省浠水县。 原告李世豪为与被告王同顺房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一、被告立即腾退位于宁波市鄞州区东钱湖镇耷河工业区康兴路10号的厂房；二、被告支付原告房屋租金98800元，并支付自2019年11月16日起按1500元/月计算至实际腾退房屋之日止的占有使用费；三、被告承担律师费4500元。本案现已审理终结。 被告王同顺答辩称：截止2019年11月15日，其结欠原告房租98800元属实，目前仍有机器设备堆放在原告厂房内。自2019年11月16日起，其实际占用的原告厂房面积不足租赁合同约定的面积，应据实按照1500元/月计算场地占用费。另，原告应向其公司开具正规的房租发票、水电发票，且原告在拆除违章建筑是造成其公司门头损坏，应按市场价予以赔偿。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2017年5月10日，原、被告签订《租房合同》一份，约定：原告将在宁波市东钱湖工业区厂房出租给被告使用，租赁期限为2年，自2017年5月10日起至2019年5月9日止，租金每年145000元，半年一付，提前两个月支付，等等。合同到期后，因被告仅腾退了部分设备，仍占有厂房，故经双方协商，根据实际占用面积的现状，双方于2019年6月4日签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将其合法拥有的厂房出租给被告，租赁期限为2019年6月4日至2019年9月30日，租金为3800元/月，总租金合计15200元，先付后用，等等。到期后，原告向被告发送《告知函》一份，该告知函载明被告拖欠房租98800元，并要求被告于2019年11月30日前支付租金搬离厂房。被告在该告知函上承诺2019年12月30日前支付房租20000元，2020年3月支付8800元，同年4月后每月支付15000元直至2020年8月付清，如任何一期逾期，则原告有权向其主张全部款项并承担诉讼费、律师费。2019年12月2日，被告再次出具承诺书一份，承诺2019年12月7日前搬离厂房，逾期则原告有权自行处理厂房内财物，用于抵偿房租。审理期间，双方一致同意2019年11月16日后的场地占用费按1500元/月计算。原告委托浙江立业律师事务所代为诉讼，支付律师费4500元。 另查明，据原告陈述，涉案厂房系原告向案外人宁波东钱湖旅游渡假区资产经营投资公司处承租土地后自行建造，租用期限为8年，即2012年3月1日起至2020年2月1日底，到期后原告续租一年，租期延至至2021年2月底。原告陈述，其承租该土地后，其上建造的厂房未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设。 以上事实由原告提供的《租赁合同》、《厂房租赁合同》、《土地租赁合同》、告知函、承诺书、《法律服务委托合同》、律师费发票及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：基于原告无法提供涉案租赁物的建设工程许可证或主管部门审批手续，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告之间签订的《租赁合同》、《厂房租赁合同》均为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告有权要求被告立即腾退上述厂房。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予以支持。根据告知函及庭审中被告的自认，被告对截止2019年11月15日前的房屋占有使用费98800元无异议，虽然告知函中被告承诺分期付款，但未按约履行付款义务，原告要求被告全额履行，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，双方一致同意按1500元/月的标准计算自2019年11月16日起至实际腾退之日止的占用使用费，本院对此亦予以确认。被告要求原告开具发票，基于本案系个人之间签订的租赁合同，且合同中并未约定开票事宜，故被告抗辩不成立；另被告提出要求原告赔偿财产损失，因与本案并非同一法律关系，被告可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告王同顺腾退位于宁波市鄞州区东钱湖镇耷河工业区康兴路10号的厂房； 二、被告王同顺支付原告李世豪2019年11月15日前的房屋占有使用费98800元，并支付自2019年11月16日起按1500元/月计算至实际腾退之日止的房屋占有使用费； 三、被告王同顺支付原告李世豪实现债权费用4500元； 上述一至三项均限本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2366元，减半收取计1183元，由被告王同顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年四月十五日 代书记员  王琴琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执373号申请执行人梁岩，女，1978年7月9日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人任明向，男，1969年6月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人梁岩与任明向租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任明向未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任晓军于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人任明向给付梁岩案件款34650元。本院于2020年3月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人任明向纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，并且同意该案终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人任明向的财产调查情况告知申请执行人梁岩，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人梁岩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任明向是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年四月二十四日书记员  柳 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2466号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心总经理：罗柏林。被执行人顾刘振本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1161号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人顾刘振银行存款或收入23124元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十三日书记员 梁佳辉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2382号申请执行人：王辉，女，1971年4月15日出生。被执行人：刘国正，男，1963年1月22日出生。王辉与刘国正民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2017）豫0611民初919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国正下欠原告王辉本息共计86000元，被告刘国正分别于2017年4月12日前支付原告王辉10000元，2017年7月31日前支付原告王辉30000元，2017年10月31日前支付原告王辉46000元；如被告刘国正未按上述期限履行任一期给付义务，原告王辉有权对剩余款项申请强制执行。因刘国正未按上述生效法律文书履行义务，王辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国正负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张 陈 卓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初415号原告：龚某某，女，1970年2月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：益阳森湖农业科技发展有限公司，公司住所地：益阳市资阳区经济开发区长春东路69号。统一社会信用代码：91430900095916758T法定代表人：李某某。被告：李某某，男，1964年11月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被告：陈某某，男，1952年12月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。本院在审理原告龚某某与被告益阳森湖农业科技发展有限公司、李某某、陈某某合同纠纷一案中，原告龚某某于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告益阳森湖农业科技发展有限公司、李某某、陈某某的银行存款100万元或者查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告龚瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、准许原告龚某某提出的财产保全申请；二、冻结被告益阳森湖农业科技发展有限公司、李某某、陈某某的银行存款100万元或查封其等额财产；如原告龚某某的申请有误，则由其赔偿被告益阳森湖农业科技发展有限公司、李某某、陈某某因财产保全所遭受的损失。财产保全申请费5000元，由原告龚某某预交，结案后由败诉方负担。本民事裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年四月一日书记员  黄 蕾
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初1384号 原告：王佩琼，女，1963年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（盘县。 诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。 诉讼代理人：刘慧敏，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200711907149。 被告：谢贵云，女，1963年11月26日出生，彝族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县，现住贵州省盘州市。 原告王佩琼与被告谢贵云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告王佩琼于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佩琼在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王佩琼撤诉。 案件受理费596元，由原告王佩琼负担。 审判员  方彦雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1924号 申请执行人：钟俊荣，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：钟天菲，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 钟俊荣与钟天菲追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2937号民事判决书已发生法律效力。因钟天菲未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟俊荣于2019年12月6日向本院申请执行。申请执行标的额为48434.33元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院受理以钟天菲为被执行人且尚未履行完毕的案件共有5件。被执行人钟天菲所有的坐落于长汀县房产已由本院（2018）闽0821执恢416号案件查封，该房产价值先由当事人双方议价后挂网拍卖，经过了一拍、二拍、变卖均因无人报名而流拍，现拟委托评估公司评估再进行拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人钟天菲所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢416号案件对被执行人钟天菲的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1924号案件合并到（2018）闽0821执恢416号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1924号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月二日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初510号原告：薛贝，男，1990年2月18日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被告：黑江科，男，1995年3月13日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。原告薛贝与被告黑江科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告黑江科在金融机构、互联网银行的存款以及房产情况予以查询并保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张国禄二〇二〇年四月十四日书记员  张 姗
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执377号方媛州、湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司：本院执行的方媛州申请湘西自治州边城国际大酒店有限责任公司等租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行金额14557.8元申请执行人已认可，执行费191元已交纳，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执111号被执行人：马家辉，男，1979年6月30日出生于安徽省淮南市，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区。被执行人马家辉犯盗窃罪一案中，经查，被执行人马家辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马家辉名下银行账户存款8700元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月三日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1019号申请执行人:王灵刚，男，汉族，住太原市。被执行人：太原市齐家典尚装饰工程有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街21号宏安国际底商2号铺，统一社会信用代码×××。法定代表人：李懿娟，总经理。申请执行人王灵刚与被执行人太原市齐家典尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初4979号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告太原市齐家典尚装饰工程有限公司支付原告王灵刚工程款43000元；案件受理费减半收取533元，由原告王灵刚负担81元，由被告太原市齐家典尚装饰工程有限公司负担452元。本院于2020年1月19日依法立案执行，在执行过程中，2020年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，未发现被执行人有任何可供执行的财产。对被执行人进行了传统查控，也未找到任何可供执行的财产。2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初4979号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 王莲秀 二〇二〇年四月十六日书 记 员 张瑞荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执617号之一申请执行人：李辉，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王志明男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人李辉与被执行人王志明租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初10161号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月26日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年4月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月1日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年4月23日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省醴陵市村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月8日委托株州市荷塘区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××车辆档案（查封期限至2022年4月9日止，暂未发现该车辆下落）。上述情况及信息，本院于2020年4月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为597508.04元，已执行到位0元，尚有597508.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 汪茂红
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保143号申请保全人：陈清贵，男，汉族，1988年10月7日出生，住云县。被保全人：周天兵，男，汉族，1982年4月11日出生，住云县。申请保全人陈清贵与被保全人周天兵因买卖合同纠纷，申请保全人陈清贵于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人周天兵的银行账户、微信、支付宝账户资金共计12000元进行冻结。申请保全人陈清贵以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人陈清贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人周天兵的银行账户、微信、支付宝账户资金共计12000元。期限为一年。案件申请费140元，由申请保全人陈清贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年四月十三日书记员  李星丽
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执51号之一 申请执行人石家庄市胜利出租汽车服务中心，住所地石家庄市裕华区仓兴街12号。 被执行人石林科，男，汉族，1989年10月3日出生，住所地石家庄市桥西区。 石家庄市胜利出租汽车服务中心与石林科借款合同纠纷一案，执行标的为23.1143万元，已执行0万元，未执行23.1143万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初971号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕晓锋
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初164号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黄稳，男，1995年6月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省岳阳市湘阴县东塘镇某村某组；因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月10日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人黄稳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日凌晨，被告人黄稳饮酒后驾驶车牌为湘FKDXXX号小型轿车，从长沙市开福区洪西小区老北京火锅店出发，沿福元路、芙蓉路由南往北行驶，当行驶至开福区芙蓉路捞刀河桥北路段时被长沙市公安局开福交警大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为112毫克/100毫升。在湖南泰和医院提取血样后，经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人黄稳血液中乙醇含量为129.2毫克/100毫升。 到案后，被告人黄稳能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶证、强制措施凭证、酒精呼气检测告知笔录、血样提取登记表等书证及物证照片；鉴定意见；证人钱某的证言；被告人黄稳的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人黄稳具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人黄稳拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人黄稳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  易静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初434号原告：郭金伟，男，1963年7月14日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告郭金伟与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭金伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭金伟撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理张磊书记员李冬冬
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2020)陕1026执272号 申请执行人:程正勇，男，汉族，1968年1月3日出生，住陕西省柞水县。被执行人:王忠孝，男，汉族，1979年11月8日出生，住陕西省柞水县。本院在执行申请执行人程正勇与被执行人王忠孝民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）陕1026民初719号民事调解书和申请执行人程正勇的申请，被执行人王忠孝应偿还申请执行人第一期借款30000元，并负担案件受理费1592元、执行费350元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人王忠孝于2021年1月起用其工资轮候偿还各债权人的借款，直至还清为止，执行费减半收取175元，由被执行人王忠孝负担（缓至本案清偿时交纳）。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人程正勇申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人程正勇撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结 (2020)陕1026执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   胡盛刚                         审   判   员   兰国华                         审   判   员   张兵伟                         二〇二〇年四月二十二日                          书   记   员   石航序
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更316号罪犯魏喜，男，1991年2月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年8月4日作出(2014)乐刑初字第30号刑事判决，以被告人魏喜犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2500元已履行，刑期自2013年11月20日起至2027年5月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，刑期至2026年11月19日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏喜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏喜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏喜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏喜减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年3月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3924号被执行人：孙长吉，男,1988年4月12日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行孙长吉罚金一案中，本院刑事庭依照（2017）内2223刑初216号刑事判决书，于2019年9月18日移送本院执行，执行标的8000.00元。本院受理后，于2019年9月18日依法向被执行人孙长吉发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人孙长吉无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月十九日书记员  白少杰
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审19号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：江贤峰，永泰县自然资源和规划局政策法规科科长。 委托代理人：任丹艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 被执行人：余陈武，男，1977年12月27日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年3月11日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕841号行政处罚决定。本院于同日发出材料补正通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月16日作出樟自然综〔2019〕841号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令余陈武退还非法占用的167.6平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人余陈武未经审批擅自在××镇××村溪里处，占用园地167.6平方米用于建房，现状为框架结构三层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年10月23日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕841号）送达被执行人余陈武，并于2020年1月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的167.6平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、询问笔录，证明2019年8月22日，申请执行人在××镇××资源办公室对余陈武制作询问笔录，确认违法主体和违法事实；2、责令改正违法行为通知书，证明申请执行人于2019年8月22日以樟自然责改（2019）第07号《责令改正违法行为通知书》责令余陈武自收到通知书之日起15日内予以改正；3、立案呈批表，证明经巡查发现，余陈武擅自占地167.6平方米建房，于2019年8月29日立案查处；4、身份证复印件，证明余陈武身份的身份信息；5、现场勘测记录、现场相片，证明2019年8月30日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××镇××村溪里。勘测情况：余陈武擅自占地167.6平方米建房，地类为园地，现状为框架结构三层封顶；6、××镇土地利用总体规划图、现状图、影像图、图例，证明余陈武违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《××镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》，《××镇土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局规划科提供；7、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年9月26日作出樟自然告〔2019〕78号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知余陈武违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于10月1日直接送达被执行人；8、《行政处罚决定书》、送达证、送达相片，证明2019年10月16日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕841号《行政处罚决定书》，并于10月23日留置送达被执行人；9、《履行行政处罚决定催告书》、送达证、送达相片，证明2019年12月25日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕1128号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于2020年1月2日留置送达被执行人；10、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人余陈武未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕841号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人余陈武在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人余陈武仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕841号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人余陈武未经审批擅自在××镇××村溪里处，占用园地167.6平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××镇人民政府作出的《永泰县××镇××村余陈武房屋强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村余陈武房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年4月9日举行听证会，被执行人余陈武经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕841号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  陈燕华 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年四月十三日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初575号原告：杜井兵，男，1967年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：严磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杜井兵与被告严磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杜井兵、被告严磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜井兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告劳务费17000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算到被告实际付清之日止）；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月开始为被告在东海县金某、大厨房铺贴瓷砖，工程结束后双方经过结账、算账，被告共欠原告劳务费26000元，并由被告签字认可。事后原告多次找被告催要此款，被告支付了9000元，余款17000元原告多次找被告催要，并多次发生纠纷到派出所报警处理，但被告至今仍分文未付。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告严磊辩称只欠10000元，已经付清了。经审理本院确认如下事实:2019年9月，原告为被告在东海县馆提供劳务，被告欠劳务费未付清，被告在原告提供的欠条上签名确认，欠条内容为：“今有杜井兵在东海县铺牛牛章、金某（还有大厨房）瓷砖，全价59000元（伍万玖仟元），已拿到33000元（叁万叁仟元），还欠26000元（贰万陆仟元）。杜井兵大厨房工程量实量实测，其他同意严磊2019年11月”。后原告称被告以欠条需要家主签字为由将欠条要回，被告称原告反悔所以收回欠条。出具欠条后被告已支付原告劳务费10000元，其中1000元原告认为是被告支付其垫付的防水材料款,被告认为是支付的劳务费。大厨房的踏步施工原告未完成，还有一个包间未完工，被告称未完工的包间和踏步人工费花了约3000元，原告认为包间施工不在大厨房的施工范围，但承认施工有部分瑕疵。本院认为，原告为被告施工，被告应按约定时间支付劳务费。被告逾期不付，构成违约，除支付所欠劳务费外，还应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，自原告起诉之日计算至实际付清之日止。原告主张被告所付10000元中的1000元为其垫付防水材料费，被告不认可，原告未举证证明，本院不予采信。原被告均认可原告有部分工程没有施工，且施工有部分瑕疵，劳务费应适当减免，根据原被告举证及陈述，本院酌定减免被告劳务费3000元，被告尚须支付原告劳务费13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜井兵劳务费13000元及利息（自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告严磊负担86元（已由原告预付），由原告负担26.5元。本判决为终审判决。审判员  陆洪远二〇二〇年四月十日书记员  裴银柳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1037号之一申请执行人：唐孟贤，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人：寻兴望，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：915200002144132305），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，董事长。本院在执行申请执行人唐孟贤、寻兴望与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已向本院履行了本案需执行的案款832830元，现因本院（2020）湘0111民初1508号之一《民事裁定书》需冻结此款，故款项暂不能支付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8890号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年四月二十三日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初507号原告:乔景阳，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：曹书乾，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省登封市。原告乔景阳与被告曹书乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔景阳的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼，被告曹书乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔景阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹书乾返还原告乔景阳1万元预付款；2.判令被告曹书乾承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告曹书乾承诺给原告乔景阳订购电动汽车一辆，原告通过余额宝向被告转账1万元预付款。后被告经原告多次催促交付电动汽车，但被告推托仍未交付。原告无奈向被告讨要1万元预付款，被告至今也未能返还该预付款。依据《中华人民共和国合同法》的规定，特起诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告曹书乾未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的一张转账凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2018年1月10日，原告为购买电动汽车向被告转账1万元作为预付款。之后，被告未向原告交付电动汽车，也未退还1万元预付款。原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告曹书乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的转账凭证及原告陈述，能够证实原告向被告支付了1万元作为购买电动汽车的预付款，但被告未向原告交付电动汽车，故被告应将1万元预付款退还给原告。综上，原告诉请被告退还1万元预付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹书乾应于本判决生效之日起十日内退还原告乔景阳1万元预付款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹书乾负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年四月十四日书记员 吴帅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初250号 原告：张飞，男，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：陈冈，男，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：邓松柏，男，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告张飞与被告陈冈、邓松柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张飞、被告陈冈及其委托诉讼代理人邱南红、被告邓松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告向原告支付劳务工资9940元；2、判令二被告支付利息48.45元（9940元×4.875‰×1个月，2019年11月17日至2019年12月17日）,2019年12月18日至实际履行付清之日期间的债务利息(利率按照中国银行同期贷款计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告邓松柏找原告在被告陈冈位于乌鲁木齐市××区工地干活，2019年4月原告开始干活至2019年7月，累计干活39.8天。2019年11月17日经被告邓松柏结算，二被告共计欠原告劳务工资11940元，被告邓松柏支付了2000元,剩余至今未付,后原告多次找二被告讨要未果，原告诉至法院如诉。 被告陈冈辩称，对原告的诉讼请求不认可，部分事实与理由不认可，我方与原告无关系，我没有雇佣过原告，原告向我方主张权利无法律依据，我方已经向被告邓松柏付清劳务费，不存在欠款，请求驳回对我方的诉讼请求。 被告邓松柏辩称，我没有收到被告陈冈给付的劳务工资。我是2019年4月1日到工地，前面我负责垃圾清运，被告陈冈前期要把活包给我，我通过张飞找工人，干到2019年4月底，被告陈冈说工人不能住在他那，我就让大量工人住到了水磨沟区观园路的工地上，我要求和被告陈冈写合同，但被告陈冈不同意，还让我写了一个安全合同（如果工人出现事故与陈冈无关），我还签字进行过确认。到了2019年5月中旬，因为涉及违建，城建过来不让我们干了。6月20日，被告陈冈让我不要遣散工人，还要继续干活。当日我们全部工人去了三道湾的厂房，给被告陈冈修复厂房，下午被告陈冈的手下王某给我们打电话，我们又把人叫回来，第二天开始在半山湾畔别墅施工，6月28日我回老家了，7月19日才回来。2019年7月19日我找到王某让把活包给我，但王某不同意，后来城建来了，又没有干成，王某让我自己出去找活养着工人，没过几天让我把人带回去，干了几天后我就让工人自己决定要不要在涉案房屋干活，后来就张飞和他爱人谢翠在那个工地干活，后面的事情我也没有参与，也不知道他们干了多久。 本院经审理查明，2019年11月17日，邓松柏作为证明人向原告出具半山湾畔18号楼工人结算清单载明：张飞4月65月196月10.87月4合计39.8天，39.8×300=11940元。借支2000元,余9940元。被告陈冈对该份证据不予认可，其称在与被告邓松柏的微信记录中，显示的结算内容与该结算单不符，且其从未雇佣过原告干活，双方没有签订过协议也没有口头约定，对工期和单价也没有达成一致，原告诉状中所述是邓松柏雇佣的原告，被告邓松柏也承认是他找原告干活，故原告应该向被告邓松柏主张劳务费。被告邓松柏认可该份结算清单，其称被告陈冈给其前期（4月）零杂活不管大工还是小工，均按照小工价格走（女工200元、男工220元至240元）。 另查，一、庭审中，被告陈冈向本院提交了其与邓松柏的微信记录、取款记录以证实在2019年4、5、6月间，邓松柏向其发送过工资单，二被告之间进行过结算。被告陈冈支取现金156000元，全部支付给被告邓松柏（分别是2019年4月20日付款26000元，同年5月25日付款80000元，9月26日付款50000元）。另被告陈冈还支付过6900元给邓松柏。原告对被告陈冈向本院提交的证据称不知情，被告邓松柏对微信记录中4月19日的条子认可，4月20日有名字的条子认可，5月24日的两张条子认可（其中一张有误，后又补发送了一张），7月20日的条子认可。针对取款记录，被告邓松柏认可收到了26000元和50000元，也认可收到了6900元，但不认可收到了80000元；二、原告认可是被告邓松柏找其干活，给其计工天并打考勤，针对劳务单价也是被告邓松柏和其谈的，被告邓松柏只向其支付过劳务费2000元；三、原告称其在工地上干活至7月份，找被告邓松柏结算，邓松柏称陈冈未给钱；四、被告陈冈称其雇被告邓松柏在半山湾畔的别墅进行危房改造，当时材料是被告陈冈提供，当时约定邓松柏自己找工人抽成，一个工人180-230元不等，按天结算。被告邓松柏称其是承包被告陈冈的劳务工程，当时与陈冈协商的是被告邓松柏自己管工人，后面其再和被告陈冈结算，按照900元/平方米结算；五、本案当事人均认可原告与被告陈冈并未直接联系。 本院认为，通过庭审调查，涉案的施工项目，前期系由被告邓松柏找到原告等人，协商价格、计算工期并组织施工，原告与被告邓松柏之间已经形成了事实上的劳务合同关系，故针对2019年4月至7月间的劳务费用即39.8天×300元/天-2000元=9940元系被告邓松柏自行确认，理应由被告邓松柏向原告支付，原告要求被告邓松柏支付劳务费用9940元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告邓松柏支付利息的诉讼请求，本院认为，被告邓松柏拖欠劳务费属实，故原告要求被告邓松柏支付拖欠劳务费的利息合理有据，本院对原告的该项诉讼请求即要求被告支付利息48.45元（9940元×4.875‰×1个月，2019年11月至2019年12月）的诉讼请求亦予以支持。针对原告要求被告陈冈在本案中承担民事责任的诉讼请求，本院认为，涉案场地的危房改造系被告邓松柏承包的劳务，被告陈冈已经向被告邓松柏支付过劳务款项（具体金额双方有争议），原告仅与被告邓松柏之间形成了劳务合同关系，原告与被告陈冈之间并未形成劳务合同关系，依据合同的相对性原理，原告要求被告陈冈在本案中承担民事责任的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓松柏向原告张飞支付劳务工资（劳务费）9940元； 二、被告邓松柏向原告张飞支付利息48.45元（9940元×4.875‰×1个月，2019年11月至2019年12月）； 三、自2019年12月至欠付的劳务费本金付清时止的利息，仍由被告邓松柏以月息4.875‰、以欠付的劳务费本金为基数予以计算给付； 四、驳回原告张飞要求被告陈冈在本案中承担民事责任的诉讼请求。 以上被告邓松柏应付款项9988.45元，应于本判决生效之日起十五日内向原告张飞付清。 本案诉讼标的9988.45元，实际给付标的9988.45元，占争议标的100%，案件受理费减半收取25元（原告张飞已预交），由被告邓松柏负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  司羽嘉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1279号原告：白某，住互助县，粮农。被告：王某，住互助县。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告白某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4868号申请执行人:杨根法，男，1959年7月14日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地:永康市江南五金大道392号，组织机构代码:674768542。法定代表人:胡关妙。申请执行人杨根法与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司归还申请执行人杨根法逾期交房违约金人民币83845元，案件受理费948元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在永四中西南地××、××西××、××西××、××西××号的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被本案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4868号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月十七日代书记员 齐宇倩
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初586号                  原告              张西卿，男，汉族，1960年1月15日生，住登封市。      委托诉讼代理人：张浩斌，男，汉族，1987年7月22日生，住登封市，系原告张西卿之子。                  被告              景会娟，女，汉族，1990年5月2日生，住登封市。      景晓渊，男，汉族，1989年7月17日生，住登封市。      委托诉讼代理人：杨秋芬，女，汉族，1964年2月8日生，住登封市，系被告景晓渊之母。                  被告              紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。      负责人：白广安，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费等等暂计30000元（待鉴定后予以明确），并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2020年1月4日，被告景会娟驾驶豫AS2G55小型轿车沿登封市中岳办事处乡村道路翠秀街路由西向南右转弯行驶至与郭阳线交叉口时，与沿郭阳线由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，景会娟承担事故全部责任，张西卿不承担事故责任。原告受伤后住院治疗共计42天，花去医疗费共计9685.79元。                  另查明              1、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）；2、被告景会娟驾驶其丈夫被告景晓渊所有的豫AS2G55小型轿车，在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险有效期内；3、被告景会娟前期向原告垫付医疗费1000元。                  原告的损失认定              原告的损失有医疗费9685.79元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天），合计12625.79元；      误工费5099.22元（121.41元/天×42天）、护理费5255.88元（125.14元/天×42天）、交通费840元（20元/天×42天）合计11195.1元；      以上两项共计23820.89元。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中，原告的损失共计23820.89元，经核算，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12625.79元，已超出交强险医疗费10000元的限额，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费限额内承担10000元。不足部分为2625.79元，应按被告景会娟承担事故责任比例100%，由其承担赔偿，扣除被告景会娟向原告垫付的医疗费1000元，还应赔偿原告1625.79元。误工费、护理费、交通费合计11195.1元，未超出交强险死亡、伤残110000元的限额，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险死亡、伤残限额内予以承担。综上，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告各项损失共计21195.1元。对于被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司以原告诉讼的主体应当以安阳中心支公司作为本案被告，而并非以河南分公司作为本案被告为由，拒绝赔偿的辩由，虽然保单上面显示的承保公司名称为安阳中心支公司，但是该保单上面加盖的保单专用章显示为河南分公司，保单显示的承保公司名称与加盖保单专用章显示公司名称不一致的情形，系被告工作人员的疏忽导致该保单存在瑕疵，而并不是原告选择诉讼主体的错误，故对该辩由本院不予支持。对于被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司以原告张西卿已经年满60周岁，误工费不应支持的辩由，原告张西卿虽然年满60周岁，但是考虑到其平时系从事农业生产，并且未丧失劳动能力的实际情况，故对该辩由不予支持。对于原告要求被告赔偿其出院后60天误工费的请求，原告既未提供医院出具的出院后需继续休养的医嘱，又未提供鉴定机构出具的误工期限的鉴定意见，故本院不予支持。原告要求被告赔偿原告各项损失共计30000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西卿21195.1元；      二、被告景会娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西卿1625.79元；      三、驳回原告张西卿的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由原告张西卿承担143元，由被告景会娟承担452元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年四月十三日            书  记  员   朱国杰
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执71号 申请执行人王换换，女，1989年11月25日生，汉族，子长市居民，现住该县。 被执行人石彩虹，女，1981年4月29日生，汉族，子长市居民，现住该县。 被执行人李蕾蕾，男，1980年7月2日生，汉族，住子长市。 本院在执行申请执行人王换换与被执行人石彩虹、李蕾蕾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1941号民事判决书，于2020年1月10日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人石彩虹偿还申请执行人王换换借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）；被执行人李蕾蕾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费581元及执行费650由二被执行人承担。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人石彩虹和李蕾蕾均在延安市XX公积金管理中心XX管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人石彩虹在延安市XX公积金管理中心XX管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。 划拨被执行人李蕾蕾在延安市XX公积金管理中心XX管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  高文俊 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3774号之一 原告：朱秋宁，女，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶彬，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告丈夫。 被告：徐添，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：冯琳，女，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师（特别授权）。 原告朱秋宁与被告徐添、冯琳债权人撤销之诉一案，本院于2019年6月13日立案。原告朱秋宁于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秋宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱秋宁撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱秋宁负担（已预交）。 审判员  祝志琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐星瑜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢504号 关于申请执行人商军超与被执行人朱浙明、曹国珍、袁绍君、王越仁借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2006）嵊民二初字第1024号民事，本院于2020年04月20日立案恢复执行。现由于被执行人朱浙明、曹国珍、袁绍君、王越仁已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2007）绍嵊执字第795号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初981号原告：赵学林，男，汉族，1953年5月5日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵培涛，男，汉族，1980年7月1日生，住河南省登封市，系原告赵学林之子。被告：李浩东，男，汉族，1986年11月9日生，住河南省郑州市郑州矿区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101007425358051，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，任该公司总经理。原告赵学林与被告李浩东、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告赵学林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学林以双方达成和解协议，双方纠纷已解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵学林撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵学林负担。审判员  王鸿涛二〇二〇年四月二十一日书记员  朱国杰
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9462号 申请执行人：沈雪根，男，1948年09月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：唐爱龙，男，1965年02月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 关于申请执行人沈雪根与被执行人唐爱龙请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9462号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月十日 书记员  鲁亚莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执260号申请执行人：付义聪，男，汉族，1972年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：涂友德，男，汉族，1950年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人付义聪与被执行人涂友德民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付387000.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人涂友德名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十日法官助理姜国琼书记员周宏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢132号申请执行人：王金才，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐庭军，男，1977年4月27日出生，住安徽省天长市。本院在执行王金才与徐庭军民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖1181民初142号民事调解书，因被执行人徐庭军未履行生效法律文书确定的义务，申请人王金才依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢132号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月十五日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1735号 原告：刘用益，男，1937年9月6日生，汉族,住贵州省兴仁市。 被告：刘俊，男，1964年10月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告刘用益与被告刘俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告刘用益于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘用益提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘用益撤回对被告刘俊的起诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告刘用益承担。 审判员  王光梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1635号之一申请执行人：王鹏飞，男，汉族，1989年9月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王鹏飞向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11835号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11835号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。