wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保79号 解除保全申请人：陕西长安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李兴辉，该公司总经理。被申请人：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县。法定代表人：王守军，该公司总经理。解除保全申请人陕西长安建设集团有限公司与被申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）陕0102民初3859号民事裁定，冻结申请人陕西长安建设集团有限公司名下银行账户存款人民币3607654.17元或查封扣押同等价值财产。现由于生效判决确认申请人陕西长安建设集团有限公司无需承担责任，故其公司申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西长安建设集团有限公司向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对本院查封、冻结申请人陕西长安建设集团有限公司名下银行存款3607654.17元或同等价值的财产予以解封。本裁定书送达后立即执行。 审  判  员    张建文                            二○二○年三月十七日 书  记  员    蔡  锐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢213号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人赵淑范，女，1972年11月21日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵淑范金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵淑范偿还本金:42,330.04元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月23日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十四日书记员 李 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3336号申请执行人：颜波，男，1982年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：胡寿根，男，1970年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：董小蕾，女，1982年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于颜波与胡寿根、董小蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初2404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人颜波自愿向法院撤销对(2019)苏0812民初2404号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0812民初2404号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月十三日书记员  张 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初908号原告：李明路，男，1995年8月25日出生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：张明、黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：刘彦兵，男，1994年10月7日出生，汉族，住常州市武进区,现住常州市武进区。原告李明路诉被告刘彦兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明路的委托代理人黄争艳及被告刘彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款177340元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告将自有车辆及朋友的车辆进行进行出租，被告租赁我方多辆汽车，在2019年9月5日结算，被告出具欠条，言明结欠本人车辆租赁177340元。经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告刘彦兵辩称，欠款需要结算，因欠款明细中，实际没有177340元，且一车辆没有使用满1个月，原告亦注明以实际天数为准；况且后来我已经分六次给付了52000元。本院经审理认定事实如下：原告以经营车辆出租为业，受朋友委托，将朋友的车辆及本人车辆进行出租。被告从原告处租赁若干车辆，进行自我使用及转租给他人。2019年9月5日，被告在原告打印好的格式欠条上，填写了截止时间2019年9月5日，欠款人刘彦兵，租金数额177340元。在欠条上部租金总额为177340元；欠条下部，有欠款明细总共9项：1、违章费用3050，2.宝马违章费用2290，……9.奔驰GT-2天车款4000。按上述1-9项统计，被告实际结欠原告169340元。被告在手写内容及数字上均按上自己的手拇印。另查明，在欠条下列明细第六项中，约定法拉利488-19包月30天费用（8月16日-9月16日）100000元；原告在该项金额数字后手书：未用完，以实际天数为准。原告同时在手书内容上按手拇印。双方认可法拉利488-19车，实际使用天数至9月5日计21天，据此核算，被告应付原告该车租金67742元。综上，被告实际应付原告车辆租金为137082元。此后，被告分别在2019年9月14日至9月18日，通过微信、支付宝共计六次给付了原告52000元。以上事实，有原告提供被告出具的欠条、付款凭证和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，双方之间的租赁合同关系，有欠条予以证实，该法律关系依法成立。对被告提出已经给付的款项，原告放弃举证、答辩期，现亦未再提供证据，要求法院尽快判决。故被告结欠原告租金应予支付，但应按实结算；对原告超出诉讼请求部分的金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘彦兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明路车辆租金85082元及该款自2020年1月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，诉讼保全费1470元，合计3394元，由原告负担1766元，由被告刘彦兵负担1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年四月十三日书记员  王 琰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初556号 原告：吴志勇，男，1975年2月15日生，汉族，住大名县。 诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：郭上明，男1964年2月19日生，住江西省瑞金市。 被告：大名县亿联房地产开发有限公司，地址河北省邯郸市大名县天雄路480号，统一社会信用代码91130425079989789T。 法定代表人：胡军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市广安大街36号，统一社会信用代码911300007387065448。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。 本院在审理原告吴志勇诉被告郭上明、大名县亿联房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向原告吴志勇送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张兆洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周光来
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执378-1号申请执行人：罗艳歌，女，1988年11月4日生，汉族，住许昌县。被执行人：万杰智能科技股份有限公司，住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：王晓杰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4188号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万杰智能科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人万杰智能科技股份有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十四日书记员  杨 凡
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1036号董振中（被执行人）：董振中罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初38号刑事判决书，判决被执行人董振中罚金15000.00元。经本院立案执行，现被执行人董振中自动履行15000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终140号上诉人（原审被告）：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房。法定代表人：高国轩，董事长。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。上诉人湖南安然立体停车系统有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初12077号民事裁定，向本院提起上诉。湖南安然立体停车系统有限公司上诉称：本案应适用不动产专属管辖，长沙市开福区人民法院没有管辖权，本案应移送至不动产所在地的长沙市天心区人民法院管辖。一、本案合同标的物为白沙路立体停车场，属于地上建筑物，属于不动产，应适用不动产专属管辖。2018年9月，仲利国际租赁有限公司与湖南安然立体停车系统有限公司洽谈合同事宜，当时双方约定的合同标的物为湖南安然立体停车系统有限公司已于2017年建成的位于长沙市天心区的立体停车场。即由湖南安然立体停车系统有限公司将该停车场出售给仲利国际租赁有限公司，再由仲利国际租赁有限公司租给湖南安然立体停车系统有限公司使用。虽然在格式合同中没有写明立体停车场，但写明了建设该立体停车场已投入的停车场设备、电梯、系统、车台板、空调及配套设施等全部元件。而且，签订合同时，该立体停车场已经建设好并正常使用，并不是单个的设备元件，都是不能拆分的建筑物的一部分，双方对此均明知。因此，本案中的合同标的物是立体停车场，属于不动产。二、本案名为融资租赁合同，其实为不动产的售后返租合同，由一个不动产《买卖合同》和一个不动产《租赁合同》叠加组成。融资租赁合同的要件应有出卖方、出租人、承租人三方当事人。本案中，湖南安然立体停车系统有限公司将自己名下的地上建筑物出售给仲利国际租赁有限公司，双方签订了《买卖合同》。再由仲利国际租赁有限公司将该地上建筑物出租给湖南安然立体停车系统有限公司，双方又再签订了《租赁合同》。因此本案系售后返租合同，两份合同的标的物均为白沙路立体停车场，合同当事人也只有湖南安然立体停车系统有限公司和仲利国际租赁有限公司两方。三、本案的合同实际签订地不在长沙市开福区。本案合同的实际签订地在湖南安然立体停车系统有限公司住所地，是仲利国际租赁有限公司将打印好的合同拿到湖南安然立体停车系统有限公司办公室签订的。长沙市开福区不是标的物所在地与合同履行地。四、长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权。本案是因不动产标的物的买卖和租赁关系而产生的纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人约定的管辖属于无效条款。该不动产在长沙市天心区，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初12077号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的有关规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，根据被上诉人即原审原告仲利国际租赁有限公司提交的民事起诉状及相关证据，仲利国际租赁有限公司系依据其与湖南安然立体停车系统有限公司签订的《融资租赁合同》提起本案诉讼，该《融资租赁合同》中明确约定租赁标的物为立体停车车库中的停车场设备、电梯、消防供水供电系统、空调等设备设施，不属于法律规定的不动产范围。仲利国际租赁有限公司提出的诉讼请求为判令湖南安然立体停车系统有限公司支付《融资租赁合同》项下的租金、逾期利息及违约金等，即本案也非因不动产的使用和保护而引起的物权纠纷。因此，上诉人湖南安然立体停车系统有限公司主张本案系不动产纠纷及应由不动产所在地人民法院专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。仲利国际租赁有限公司与湖南安然立体停车系统有限公司签订的《融资租赁合同》中第十九条约定：“本合同签订地为长沙市开福区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。故依据上述管辖协议，湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南安然立体停车系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3145号上诉人（原审起诉人）：江敏，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。上诉人江敏因不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初36310号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江敏上诉请求：l.撤销广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初36310号不予受理民事裁定；2.请求二审法院指定本案由广东省广州市海珠区人民法院管辖。事实与理由：首先，根据《民事诉讼法》规定，一般为“原告就被告”原则，即一般在被告住所地起诉原则。本案中，上诉人即在被告住所地起诉。根据上诉人提供的2019年11月25日打印的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》显示，被告自2008年3月12日至今一直在广州市内居住，但在白云××××、花都、海珠区都有居住记录。自2017年12月1日至2019年7月16日，被上诉人均在花都居住，并已逾一年，后于2019年8月20日迁至海珠区建南街25号60l房居住至今，故居住记录显示被上诉人在海珠区居住未满一年。但是总体而言，广州应为经常居住地。因海珠区为被上诉人最后居住地，本案应由一审法院依法管辖。被上诉人为来穗务工人员，属于流动人口，因工作调动关系，在人口流动极其频繁、快速的超大城市广州跨区居住实属正常。无论是天河区、白云区、花都还是海珠区，均属于广州市的管辖范围，被告已在广州市居住满一年，广州为被告经常居住地。如果因为被告在上诉人向其追讨期间曾在广州市内不同区居住过，而否认这海珠区为被告经常居住地这一事实，无疑是固步自封，机械执法。其次，本案是上诉人根据被告经常居住地起诉，若是存在被告恶意躲债行为，故意在广州市内各个区不停流动居住，导致上诉人无法在广州进行诉讼，只能返回户籍地进行起诉，无疑是增加当事人的诉讼成本，不利于解决社会矛盾和纠纷，维护公平正义。再次，中央、最高法院一再强调诉讼便民、司法为民这一宗旨，但一审法院这一保守的思维方式，机械的执法，显然无法适应社会主义中国法治建设要求，无法跟上新时代发展步伐，对上诉人等外来务工人员依法维权非常不利，甚至会使上诉人等外来人员迫于无奈采取激进、非法或非常手段，影响社会治安，不利于创建和谐社会，对创建法治广州、法治中国造成极其负面的影响。本院经审查认为，本案被起诉人康海鸾的住所地并非是广州市海珠区，本案二审的争议焦点是广州市海珠区是否属于被起诉人康海鸾的经常居住地。对此，本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市公安局白云区分局于2019年11月25日查询打印的《广州市流动人员基本情况》，被起诉人康海鸾的户籍地在北京市，康海鸾在广州市海珠区居住的登记日期是2019年8月20日，从该日起至上诉人向广州市海珠区人民法院提起本案诉讼的2019年12月16日止不满一年，故广州市海珠区并非是被起诉人康海鸾的经常居住地，广州市海珠区人民法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人江敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月十六日法官助理林琳书记员莫小惠
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初459号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：徐建军，男，汉族，住四川省井研县。 被告：李小群，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告徐建军、李小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周瑜娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 支 付 令 （2020）吉0721民督21号 申请人：汤文新，男，1971年6月1日生，汉族，住吉林省松原市。 被申请人：于学龙，男，1981年5月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请人汤文新于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人汤文新称，被申请人于学龙于2019年2月23日向申请人汤文新借款本金6000元，有借条一枚为凭。口头承诺按月利率2分支付利息，于学龙承诺于2019年10月20日还款。借款到期后，于学龙没有履行约定的还款义务。现汤文新要求于学龙偿还借款3000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于学龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤文新借款3000元。 申请费17元，由被申请人于学龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田书宏 二〇二〇年四月十日 书记员  王 超
结 案 通 知 书 郑珍英、夏敏松、郑莉凌： 申请执行人郑珍英依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8490号民事判决书，向本院申请执行被执行人夏敏松、郑莉凌民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6045号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初652号原告：王雪，住长春市南关区。被告：杨君，住长春市二道区。被告：董玉萍，住长春市二道区。原告王雪与被告杨君、董玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王雪撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年四月二十二日书记员  董 塔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执323号之五 申请执行人：长安责任保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇阳光路532号1-2层。 代表人：冯东苟，负责人。 委托代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。 被执行人：亓小斌男，汉族，1977年10月7日出生，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：章建苗女，汉族，1978年1月6日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人长安责任保险股份有限公司淳安支公司与被执行人亓小斌、章建苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司淳安支公司于2020年3月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人亓小斌、章建苗支付申请执行人长安责任保险股份有限公司淳安支公司经济损失112000元及自2019年7月9日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。 执行立案后，本院向被执行人亓小斌、章建苗发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求亓小斌、章建苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人亓小斌、章建苗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人亓小斌、章建苗的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人亓小斌、章建苗的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。冻结并扣划被执行人章建苗名下的财付通账户存款2682.23元，已偿还申请执行人。已查封被执行人章建苗名下的沪Ｃ×××××号牌车辆，但未实际扣押。已冻结被执行人章建苗名下的公积金账户，但尚不能处置。另被执行人自行履行案款22000元，申请执行人共计受偿24682.23元。至今被执行人尚欠案款87317.77元及违约金,另尚应承担执行费1789元。 鉴于被执行人亓小斌、章建苗拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人亓小斌、章建苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人章建苗限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴慧慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20890号原告：沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会，住所地沈阳市和平区胜利南大街馨丽康城小区。负责人：王守平，系该单位主任。委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：张立杰，住沈阳市和平区。原告沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会诉被告张立杰物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市和平区馨丽康城小区业主委员会负担。审判员  李东皞二〇二〇年四月十四日书记员  黄 妍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3486号之四 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：余姚市荣华塑业有限公司。住所地：余姚市新建北路塑料城D-16号。统一社会信用代码91330281144677811Y。 法定代表人：黄祥荣，该公司执行董事。 被执行人：黄祥荣，男，1953年6月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈爱银，女，1958年3月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈于酰，男，1962年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈艾女，女，1963年6月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市万山塑料有限公司。住所地：余姚市新建北路塑料城A-96号。统一社会信用代码913302811446856511。 法定代表人：沈于酰，该公司执行董事。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市荣华塑业有限公司、黄祥荣、陈爱银、沈于酰、陈艾女、余姚市万山塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息共计3186286.13元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月16日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报名下财产。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统和实地对被执行人余姚市荣华塑业有限公司、黄祥荣、陈爱银、沈于酰、陈艾女、余姚市万山塑料有限公司的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，各被执行人名下银行、支付宝、财付通账户有少量存款均已冻结。被执行人沈于酰名下有房产，分别位于余姚市城区舜××室、××城区塑料城××区××室、××镇塑料城××、××号，被执行人陈艾女名下房产位于余姚市××镇塑料城××号，上述5套房产已拍卖成交，本案分得执行款30552元；被执行人余姚市万山塑料有限公司名下的位于余姚市城区舜××东路××、××号的房地产经两次拍卖一次变卖均已流拍，名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车在本院（2019）浙0281执1166号案件中已拍卖成交，暂无法分配；被执行人沈于酰名下车牌为浙Ｂ×××××号的宝马牌小轿车已查封，未实际控制，暂无法处置。被执行人黄祥荣名下位于余姚市××镇塑料城××号的房产已拍卖成交，本案分得执行款1364756.3元。各被执行人名下无住房公积金。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位1395308.3元。 鉴于被执行人余姚市荣华塑业有限公司、黄祥荣、陈爱银、沈于酰、陈艾女、余姚市万山塑料有限公司拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市荣华塑业有限公司、黄祥荣、陈爱银、沈于酰、陈艾女、余姚市万山塑料有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王鑫峰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执95号申请执行人张建民，男，1960年6月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人王爱林，男，1970年7月11日生，汉族，住河南省渑池县。关于张建民申请执行王爱林劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年四月二十三日书记员  邵 锋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执414号申请执行人刘玉中，女，1965年9月10日出生，住所地广东省东莞市。被执行人胡霞，女，1990年7月6日出生，住所地武冈市。被执行人邱熠，男，1990年9月25日出生，住所地武冈市。被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，住所地武冈市。被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，住所地武冈市。本院在执行刘玉中与胡霞、邱熠、邱忠刚、陈海燕借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2418号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘玉中与被执行人陈海燕、胡霞、邱熠、邱忠刚达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2418号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年四月十日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执31号之一 一、执行当事人 申请执行人:泰州市生态环境局。 法定代表人：钱忠。 委托诉讼代理人：肖志强，泰州市靖江生态环境局工作人员。 被执行人：王小民。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：泰环罚字[2018]1-016号行政处罚决定。 （二）申请执行债权情况：罚款21.08万元，加处罚款21.08万元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年1月4日；2.执行通知等文书送达时间：2020年1月10日。 （二）执行措施：1.2020年1月6日“总对总”网上查控；2.2020年1月6日、2月27日“点对点”网上查控；3.2020年1月17日委托被执行人户籍所属浙江省台州市天台县人民法院进行财产调查与社区调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 查明:1.存款13777.21元，依法予以扣划；2.位于苏州市相城区XX街道XX路XXX号XXXX小区X幢XXX室房产，因疫情无法开展调查、处置，已委托苏州市相城区人民法院实施查封，待疫情结束后再予处置；3.号牌号码为苏Ａ×××××车辆，已委托南京市江宁区人民法院予以查封，未能实际扣押；4.号牌号码为苏Ｅ×××××车辆，已委托苏州市虎丘区人民法院予以查封，未能实际扣押。 五、债权实现情况 本案支付申请执行人13671元,支付执行费106.21元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年4月2日，微信约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 终结泰环罚字[2018]1-016号行政处罚决定的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇二〇年四月三日 书记员  高婷婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初439号 原告林春红，男，1966年1月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告刘树华，男，1966年3月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 身份证号： 原告林春红诉被告刘树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林春红与被告刘树华已妥善解决了纠纷，原告自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林春红撤回起诉。 案件受理费人民币2202元，减半收取1101元，由原告林春红负担。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年四月十三日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12159号原告：刘义，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：河南康裕房地产开发有限公司，住所地新郑市新建路街道办事处新华路西段南侧。法定代表人：熊维铸，该公司负责人。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。第三人：黄建国，男，住天津市蓟县。原告刘义与被告河南康裕房地产开发有限公司、第三人黄建国公司解散纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告经本院催缴诉讼费仍未交纳诉讼费用。本院认为，原告刘义逾期不缴纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  王留成人民陪审员  王慧霞人民陪审员  王 纯二〇二〇年四月一日书 记 员  付焕杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初718号原告：李春英，女，1973年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：徐勤良，男，1974年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李春英与被告徐勤良为民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉请：要求被告徐勤良偿还原告借款39500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春英及其委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告徐勤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。经审理本院认定：2016年10月19日、2016年10月21日、2017年1月21日、2017年4月23日，被告徐勤良分别向原告借款5000元、15000元、10000元、9500元，共计38500元，由被告出具借条各一份。后被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勤良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春英借款39500元，并支付自2020年3月5日起至实际履行之日止年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告徐勤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月十四日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初245号   原告：张学刚，男，1979年5月15日出生，汉族，现住沙湾县。被告：杨金春，男，1979年10月14日出生，汉族，住沙湾县。原告张学刚诉被告杨金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张学刚于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学刚自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学刚撤诉。案件受理费746元，因撤诉减半收取373元，由原告张学刚自愿负担。   审  判  员   蔡 旭   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   陈晓霞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6059号申请执行人：程显建，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：辜文荣，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人程显建与被执行人辜文荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日做出的（2019）渝0116民初3408号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程显建于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为36020元及利息、案件受理费330元。本案在执行中，本院向被执行人辜文荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法扣划了被执行人辜文荣财付通资金2317.66元，支付本案执行费445元，支付申请人程显建1872.66元。此外未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人辜文荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月9日，被执行人辜文荣尚欠申请执行人程显建34147.34元及利息、案件受理费330元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6059号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月九日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保214号肖向云、秦后水本院执行的肖向云申请秦后水借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人秦后水无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执109号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：郑馗，男，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省泰州市发区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1919号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金114825.08元及利息、复利，律师费损失1500元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年3月2日；2.执行通知等文书送达时间：2020年3月12日。（二）执行措施：1.2020年3月4日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查及现场调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况仅有零星存款（含保全冻结），保全冻结被执行人名下长江银行尾数0466账户（2019年9月12日至2020年9月12日，控制99.21元）；已冻结被执行人名下中国农业银行7271等7个账户（自2020年3月6日至2021年3月6日，控制合计0.86元）。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年4月8日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1919号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑峰审 判 员  沈 凯人民陪审员  杨鑫森二〇二〇年四月九日法官 助理  王 巍书 记 员  唐 月
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3452号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区邮电路23号长城资产大厦9楼，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 被执行人浙江婺州举岩茶业有限公司，住所地浙江省金华市八一北街１１８号汇金国际商务公寓１幢２００４室，组织机构代码:670296066。 法定代表人郑健美。 被执行人浙江采云间茶业有限公司，住所地浙江省金华市临江西路３８８号，组织机构代码:741007410。 法定代表人潘金土。 被执行人浙江牛头山茶业有限公司，住所地武义县柳城镇北门开发区，组织机构代码:771913385。 法定代表人雷宣霞。 被执行人潘金土，男，1968年12月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑健美，女，1971年10月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江婺州举岩茶业有限公司、浙江采云间茶业有限公司、浙江牛头山茶业有限公司、潘金土、郑健美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3452号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 邵夏芹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保133号 迟宝发、刘德龙： 申请人迟宝发与被申请人刘德龙民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计14万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘德龙名下的房屋予以查封。至此，迟宝发向本院申请执行的（2020）吉0581民初549号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初379号原告：朱虹，女，1966年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。被告：张叶明，男，1989年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：安雪，女，1992年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。原告朱虹与被告张叶明、安雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱虹到庭参加诉讼，被告张叶明、安雪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告张叶明、安雪适用缺席审理。本案现已审理终结。原告朱虹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金50000元并自2017年3月21日起按年利率12%向原告支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月13日，二被告共同向其借款50000元，并承诺一个星期内归还。考虑到二被告与其是相处多年的好朋友，于是双方于当天签订了一份《借款协议》，之后其将家中放置的现金50000元出借给二被告。还款期限届满后，经其多次讨要，二被告拒绝归还。为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告朱虹陈述称，款项出借后，经其多次催讨二被告分三次归还了其借款本金8000元，余款至今未付。现其只要求二被告偿还其尚欠的借款本金42000元及自2017年3月21日起至款项还清之日止的利息。被告张叶明、安雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、《借款协议》、《收条》、《还款协议》、照片等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月13日，二被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于当日以现金方式借给二被告50000元，双方于当日签订《借款协议》一份，该协议约定：二被告因做生意资金不足向原告借款50000元，借款日期为2017年3月13日，还款日期为2017年3月20日。如二被告到期未还清该笔款项，由此所产生的一切后果及法律责任由二被告全权承担。原告作为债权方在协议上签字，二被告作为债务方在协议上签字、按印予以了确认。同日，二被告还向原告出具《收条》一份，该收条载明：“经收到朱虹现金人民币伍万元整（50000元）。”借款期限届满后，因二被告未按时还款，经双方协商，二被告向原告出具《还款协议》一份，该协议载明：“今双方协商同意安雪、张叶明欠朱虹的伍万元现金，经双方达成协议从2017年6月至2017年12月份还清所欠朱虹的现金伍万元正（5000元）。”之后，二被告分三次以现金和微信支付的方式偿还原告借款本金8000元。2020年3月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因需要资金周转向原告提出借款请求，原告自愿提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。二被告借款后，理应按约定向原告偿还借款，现原告依据二被告出具的《借款协议》、《收条》、《还款协议》主张债权，并提供了相应的照片予以佐证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可二被告借款后归还过8000元的本金，对已归还的部分应当予以扣减，故二被告现尚欠原告的借款本金为42000元。对原告主张的利息，原告认可双方在借款时未约定过利息，借款到期后，经协商双方对还款期限达成新的合意，虽双方在协议中未具体约定还款期限到哪天，但是根据日常生活经验法则，双方约定的还款期限应推定为2017年12月31日，在该还款协议中双方也未约定过利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原、被告在借款时既未约定过借期内利率也未约定过逾期利率，现原告主张逾期利息按年利率12%计算不符合法律规定，本案的逾期利息只能按年利率6%予以计算，起算时间为2018年1月1日，逾期还款金额以二被告尚欠的欠款数额为准。在诉讼过程中，本院已向二被告送达了民事诉状、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等，但二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张叶明、安雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱虹借款本金42000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起以42000元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，按简易程序减半征收525元（原告朱虹已预交），由原告朱虹负担100元，由被告张叶明、安雪共同负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年四月十三日书记员  李静
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执137号之一 申请执行人：王中平，男，1970年4月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍地湖南省辰溪县。 被执行人：张庭昌，男，1983年11月16日出生，汉族，湖南省通道县人，居民，户籍地湖南省通道侗族自治县。 申请执行人王中平与被执行人张庭昌民间借贷纠纷执行一案，双方于2020年4月23日已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1281执137号案件的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 石铭泰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执551号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1667号 原告：杨军，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省广元市利州区。 被告：唐博，男，汉族，生于1990年5月21日，住四川省广元市利州区。 原告杨军与被告唐博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨军撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜文燕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保344号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地望江县华阳镇东洲路330号。 法定代表人：李熠。 被保全人：汪定义,男，1964年10月24日出生,汉族,住望江县。 被保全人：商霞,女，1964年5月20日出生,汉族,住望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人汪定义、商霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初899号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被保全人汪定义、商霞未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人汪定义、商霞所有银行存款210629.04元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪定义、商霞所有银行存款210629.04元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3444号被执行人：杨帆。杨帆罚金一案，本院（2019）苏0804刑初408号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款910.9元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过对被执行人住所地及所在村委会实地调查，未发现被执行人下落；5、对被执行人采取限制高消费措施。通过本次执行程序，执行到位910.9元，未执行到位89.1元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，并采取了相应的执行措施，实际执行到位910.9元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初408号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月七日书记员 王 艾
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执160号之一申请执行人：韦宗林，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：刘光会，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人韦宗林与被执行人周浩、刘光会建设工程施工合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）皖15民终2283号民事判决：一、维持安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初1509号民事判决第一项，即一、被告刘光会支付原告韦宗林工程款370658元，并自2019年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于本判决生效之日起五日内付清；二、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初1509号民事判决第三项，即三、驳回原告韦宗林的其他诉讼请求。三、变更安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初1509号民事判决第二项为：被告周浩对被告刘光会的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回韦宗林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6860元，减半收取计3430元，由被告刘光会、周浩负担；二审案件受理费6860元，由刘光会负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人周浩送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人周浩因刑事追责，正在羁押中；两被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人周浩名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的江淮牌车和有抵押的号牌号码为NW0477的梅赛德斯-奔驰牌车；被执行人周浩名下有与**共同共有的位于舒城县城关镇经济开发区梅河西路腾逸·相约河畔的不动产，有抵押及多轮查封；被执行人周浩名下无工商登记信息、无公积金；被执行人刘光会名下无房产、无车辆、无工商登记信息、无公积金；申请执行人诉讼过程中保全的工程款暂不符合提取条件。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人周浩的银行存款账户；于2020年1月17日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；于2020年4月15日查封了被执行人的车辆，但未能实际控制；对被执行人周浩、刘光会采取了限制消费措施；将被执行人周浩纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人周浩、刘光会有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周浩、刘光会负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十五日书记员  胡 伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3686号之六申请执行人：张志江，男，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市大龙房产产开发有限公司，住所地濮阳市开州路开州小区。法定代表人：宗云峰，该公司经理。被执行人：濮阳市诚龙房地产开发有限公司，住所地濮阳市北环路中段路北。法定代表人：宗孟林，该公司经理申请执行人张志江与被执行人濮阳市大龙房地产开发有限公司、濮阳市诚龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6733号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有完全履行义务，申请人张志江向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法受理。在本案执行过程中，从濮阳市中级人民法院提取濮阳市大龙房地产开发有限公司名下执行款2422822元，申请执行人领取2396822元。本院对被执行人濮阳市大龙房地产开发有限公司、濮阳市诚龙房地产开发有限公司依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月16日依法向被执行人濮阳市大龙房地产开发有限公司、濮阳市诚龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、濮阳市诚龙房地产开发有限公司名下有一套房产，为轮候查封，暂无法处置；濮阳市大龙房地产开发有限公司名下（2018）清丰县不动产权第××号房产，在执行过程中，案外人刘中山、刘俊伟、刘建方、刘学林提出执行异议，暂中止该房产的执行（2）、被执行人濮阳市大龙房地产开发有限公司、濮阳市诚龙房地产开发有限公司名下银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、被执行人濮阳市大龙房地产开发有限公司、濮阳市诚龙房地产开发有限公司名下无车辆。（4）、被执行人濮阳市大龙房地产开发有限公司、濮阳市诚龙房地产开发有限公司名下无证券保险。三、已向被执行人濮阳市大龙房地产开发有限公司、濮阳市诚龙房地产开发有限公司发出限制消费令。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市大龙房地产开发有限公司、濮阳市诚龙房地产开发有限公司负有继续向申请人张志江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月十三日书记员  王艳慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民特35号 申请人：广西圆周劳务服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路12号金润华庭2单元4-2号。统一社会信用代码：91450204697606562W。 法定代表人：李景锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 被申请人:罗德龙，男，1970年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被申请人：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区河西路18号。统一社会信用代码：91450000708731386G。 法定代表人：陈虹，董事长。 委托诉讼代理人：吴张结，女，该公司员工。 申请人广西圆周劳务服务有限公司（以下简称圆周公司）与被申请人罗德龙、上汽通用五菱汽车股份有限公司（以下简称五菱公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 圆周公司称，请求撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的[2019]柳劳人仲裁字第1977-2号仲裁裁决，本案诉讼费由罗德龙承担。事实与理由：[2019]柳劳人仲裁字第1977-2号仲裁裁决书裁决圆周公司向罗德龙支付2015年10月1日至2019年6月21日未休年休假工资7133.4元属于适用法律错误、缺乏事实与法律依据，程序违法，且罗德龙申请劳动仲裁时已超过了一年的仲裁时效，应依法予以撤销。未休年休假工资不属于劳动报酬，故应当适用一年的仲裁普通时效。“应休未休的带薪年休假工资”并非属于劳动报酬，而是属于企业职工的一种福利待遇，是对于未休年休假劳动者的一种补偿。因此，未休年休假工资不属于劳动报酬，故应适用一年仲裁普通时效，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的仲裁特殊时效。本案中，罗德龙与圆周公司自2014年10月1日至2019年6月21日期间存在劳动关系。而罗德龙于2019年9月30日才对未休年休假工资事项提起仲裁申请，故其2015年10月1日至2018年9月30日期间的未休年休假工资已超过了一年的仲裁时效。圆周公司已在仲裁阶段提出时效抗辩，但仲裁委员会并未采纳，反而错误适用法律作出了错误的裁决，严重损害了圆周公司的合法权益，应当依法予以撤销。 罗德龙称，认可仲裁裁决内容，不同意圆周公司的申请事项，未休年休假工资未超过仲裁时效。其在工作后从未领取过未休年休假工资。 五菱公司称，圆周公司的申请与其无关，仲裁裁决正确，请求予以维持。 本院经审查查明：2019年12月17日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出柳劳人仲字〔2019〕第1977-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起五日内，圆周公司一次性支付罗德龙2015年10月1日至2019年6月21日期间带薪年休假工资共7133.4元。本裁决为终局裁决。 圆周公司在仲裁审理中，已经就罗德龙主张的未休年休假工资提出时效抗辩。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经释明，圆周公司明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项。 由于用人单位未安排劳动者休年休假，侵害的是劳动者的休息休假权利，支付未休年休假工资报酬是因用人单位未安排年休假而应当承担的法律义务，故未休年休假工资报酬不是劳动者提供劳动的对价，不属于劳动报酬，应适用普通仲裁时效,其一年仲裁时效期间应当从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而非从双方劳动关系终止之日起计算。用人单位可以根据工作、生产的具体情况，在年度内统筹安排劳动者休年休假，劳动者在每个年度结束之时即应当知道用人单位是否安排其休年休假以及是否依法发放未休年休假工资报酬，即其应当知道相关权利是否被用人单位侵害。因此，每一年度的未休年休假工资报酬的仲裁时效应从下一年度的第一日开始计算。本案中，罗德龙于2019年向仲裁委提起仲裁请求，故其所主张的2018年度以前的未休年休假工资报酬已经超过仲裁时效。圆周公司在仲裁审理中，已经就罗德龙主张的未休年休假工资报酬提出时效抗辩，故仲裁委应对该项主张是否超过仲裁时效予以审查。仲裁委认为本案2015年10月1日至2017年12月31日期间的未休年休假工资报酬未超过仲裁时效，属于适用法律错误。因此，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1977-2号仲裁裁决，即：自本裁决生效之日起五日内，广西圆周劳务服务有限公司支付罗德龙2015年10月1日至2019年6月21日期间带薪年休假工资共7133.4元。 申请费400元（广西圆周劳务服务有限公司已预付），由罗德龙负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 航 代书记员 赵俊婷
安徽省铜陵市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0711行初1号原告：周曼原，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市郊区人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段8699号。负责人：查龙骊，该局局长。委托诉讼代理人：李珊珊，该局劳动保障监察大队大队长。委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路976号。负责人：刘鹏，该局局长。委托诉讼代理人：江永彬，该局法规科科长。委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。原告周曼原与被告铜陵市郊区人力资源和社会保障局、铜陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告周曼原，被告铜陵市郊区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人李珊珊、赵礼平，被告铜陵市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人江永彬、严锐到庭参加诉讼。原告周曼原向本院提出诉讼请求：1、撤销被告“关于铜陵市祥顺汽车销售服务有限公司、铜陵市众顺汽车销售服务有限公司（以下简称祥顺公司、众顺公司）撤销立案处理决定”；2、判令被告对祥顺公司、众顺公司强制员工加班、伪造虚假工资考勤财务报表逃避劳动保障监察等违法行为进行立案查处，并向原告书面反馈查处情况。事实和理由：2019年7月15日，原告向被告实名举报祥顺公司、众顺公司强制员工加班，并伪造财务报表逃避法律追究的事实，要求被告予以依法查处；被告于2019年7月18日立案查处；2019年10月15日被告口头告知原告撤销立案。因对被告关于祥顺公司、众顺公司撤销立案处理决定不服，原告依法向铜陵市人力资源和社会保障局提起行政复议，铜陵市人力资源和社会保障局于2019年12月6日依法受理，2020年1月20日，铜陵市人力资源和社会保障局维持铜陵市郊区人力资源和社会保障局作出的对祥顺公司、众顺公司撤销立案处理决定，并于2020年1月22日通过邮寄的方式书面送达至原告。原告不服被告对铜陵市祥顺汽车销售服务有限公司、铜陵市众顺汽车销售服务有限公司撤销立案处理决定，遂诉至法院。被告铜陵市郊区人力资源和社会保障局辩称，答辩人接到原告举报后，依法立案调查，并采取了相应的调查措施，向祥顺公司、众顺公司下达《劳动保障监察询问通知书》，分别对每家公司的两名员工进行了调查询问并制作了笔录，向铜陵市郊区人民法院核实了两家公司提供的民事判决书真实性。经过答辩人依法调查，未发现两家公司存在强制加班、伪造证据的违法事实，遂依照《劳动保障监察条例》第十八条、《关于实施若干规定》第三十七条和《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发［2005］12号）规定，决定撤销立案，并将撤销立案决定通知了周曼原。答辩人在办理本案过程中，严格依法依规，程序合法。周曼原举报两家公司强制加班、伪造证据逃避法律追究证据不足或不在答辩人职责范围。答辩人作出撤销立案决定，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确。铜陵市郊区人力资源和社会保障局在提交的代理词中称原告收到铜陵市人力资源和社会保障局作出的复议决定书是2020年1月22日，法院立案时间是2020年2月10日，按规定，原告应在收到复议决定书后15日内向法院提起诉讼，故原告起诉已超过规定时效。被告铜陵市人力资源和社会保障局辩称，答辩人作出的编号为铜人社复决字【2020】1号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，应予以维持。根据原告的行政起诉状的诉讼请求，没有对铜陵市人力资源和社会保障局提出具体的诉讼请求，故请求法庭依法驳回原告对铜陵市人力资源和社会保障局的诉请。铜陵市人力资源和社会保障局在提交的代理词中称原告的起诉超过了《行政诉讼法》第四十五条规定的十五日起诉时效，依法其起诉应不予受理或裁定驳回。本院认为，周曼原诉讼请求为，第一项“撤销被告‘关于铜陵市祥顺汽车销售服务有限公司、铜陵市众顺汽车销售服务有限公司（以下简称祥顺公司、众顺公司）撤销立案处理决定’”，第二项“判令被告对祥顺公司、众顺公司强制员工加班、伪造虚假工资考勤财务报表逃避劳动保障监察等违法行为进行立案查处，并向原告书面反馈查处情况”，周曼原在庭审中称“被告”是其起诉的二被告即铜陵市郊区人力资源和社会保障局与铜陵市人力资源和社会保障局，而形成本案行政诉讼的事实，是铜陵市郊区人力资源和社会保障局作出撤销立案的行政行为，铜陵市人力资源和社会保障局作出维持铜陵市郊区人力资源和社会保障局作出撤销立案的行政复议决定书，周曼原没有针对铜陵市人力资源和社会保障局复议决定书提出具体、明确的诉请，而该行政复议决定书与铜陵市郊区人力资源和社会保障局作出的撤销立案决定具有统一性，即具有不可拆分性，故周曼原的诉讼请求属于不具体和不明确，其诉讼请求无法支持。另，本院审查，周曼原收到铜陵市人力资源和社会保障局的行政复议决定书是在2020年1月22日，其向本院提起行政诉讼的时间为2020年2月3日，故周曼原提起行政诉讼未超过《行政诉讼法》第四十五条规定的十五日期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周曼原的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  朱汪清审判员  谢爱萍审判员  林 辉二〇二〇年四月九日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保226号 申请人：王锡超。 被申请人：向梓铖。 申请人王锡超于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向梓铖的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王锡超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向梓铖的银行存款450000元。 二、如被申请人向梓铖的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 晨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执258号之一申请执行人：贾卫兵，女，1967年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：宋道宏，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人贾卫兵与被执行人宋道宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3445号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告宋道宏欠原告贾卫兵借款本金94000元，于2019年12月30日前返还500元；自2020年1月起至2020年12月，每月28日前各返还1000元；自2021年1月起至2021年12月，每月28日前各返还2000元；余款57500元，于2022年6月30日前返还3万元，于2022年12月30日前返还27500元；二、若被告宋道宏不按上述协议履行，原告贾卫兵有权就剩余欠款全额申请执行；三、原告贾卫兵自愿放弃其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额96110元。已执行到位0元，未执行到位96110元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月21日、2月10日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年3月2日，对被执行人周超采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年3月16日决定对被执行人宋道宏司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年3月12日，到博山区域城镇南域城社区对被执行人宋道宏的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人宋道宏现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执258号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年四月二十一日书记员 田 鑫
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终151号上诉人（原审被告）：浙江豪旗工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇工业功能分区伟泰路39号第2幢。法定代表人：程豪。被上诉人（原审原告）：武义县泉溪镇若翠保温杯加工厂，住所地：武义县泉溪镇阳丰村赵宅自然村三村联路8号。经营者：周广安，男，1973年10月13日出生，汉族，住武义县。上诉人浙江豪旗工贸有限公司因与被上诉人武义县泉溪镇若翠保温杯加工厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初157号民事裁定，向本院提起上诉。浙江豪旗工贸有限公司上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送永康市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付加工款，争议标的则为上诉人负有的支付加工款的义务，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地位于武义县，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十五日代书记员 吴双双
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8514号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金果支路6号，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宇，该公司员工。 被告：谢欢，女，汉族，1968年01月23日出生，住重庆市渝北区。 被告：李宗键，男，汉族，1968年07月11日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告谢欢，李宗键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执393号申请执行人贾闰栋。被执行人强彩红。申请执行人贾闰栋与被执行人强彩红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2534号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人强彩红主动履行45525元，申请执行人贾闰栋自愿放弃下剩5000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执393号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5805号申请执行人：重庆祥瑞房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。被执行人：朱某某，男，汉族，1989年10月21日出生，公民身份号码，住贵州省毕节市。被执行人：庞某某，男，汉族，1986年11月05日出生，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人重庆祥瑞房地产集团有限公司与被执行人朱某某、庞某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初4348号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某、庞某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆祥瑞房地产集团有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，申请申请执行人要求被执行人腾退商铺并且要求被执行人给付租金78114元、滞纳金3244.74元（2018年12月12日之前的滞纳金）、利息（从2018年12月13日起以78114元为基数，按月利率2%从计算至付清之日止）及商铺占用使用费270291元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱某某、庞某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。关于本案腾退商铺行为，因申请执行人要求商铺物品原地保管（其保管费用按仓库计算租金），其腾退行为即为完成，本案的金钱给付义务，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人庞某某名下有餐厅设备及餐具等物，以上财物被其他案件查封，本案不宜处置，其余被执行人朱某某、庞某某无可供执行财产。本院已将被执行人朱某某、庞某某纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人朱某某、庞某某实行限消。2020年4月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆祥瑞房地产集团有限公司，申请执行人重庆祥瑞房地产集团有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年4月7日，被执行人朱某某、庞某某尚欠申请执行人重庆祥瑞房地产集团有限公司租金78114元、滞纳金3244.74元（2018年12月12日之前的滞纳金）、利息（从2018年12月13日起以78114元为基数，按月利率2%从计算至付清之日止）及商铺占用使用费270291元及利息。本院认为，本案腾退执行行为已经完成，金钱给付部分本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5805号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月八日书记员 李利沙
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初638号原告：颜一蒙，女，1994年2月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市，现住北京市昌平区。被告：蔡时，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告颜一蒙与被告蔡时网络购物合同纠纷一案，原告颜一蒙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜一蒙撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年四月十日书记员  王亚飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执17号申请执行人：刁波，男，汉族，1988年01月30日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆言芯装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道37号附7号3-6，统一社会信用代码91500116MA605FW69W。法定代表人：张顺林，职务不详。申请执行人刁波与被执行人重庆言芯装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2019）第304-307号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人刁波于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为5220元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2020年1月15日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未按举证通知书的要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人陈述，被执行人重庆言芯装饰设计工程有限公司已未实际经营，现无实际经营场所人员等；被执行人重庆言芯装饰设计工程有限公司法定代表人当前无其具体下落。2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意，并暂不申请被执行人重庆言芯装饰设计工程有限公司破产。截止2020年4月20日，被执行人重庆言芯装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人刁波5220元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执17号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年四月二十日书记员  黄晓丽
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初456号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：卢建军，男，汉族，住四川省井研县。 被告：陈秀琼，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告卢建军、陈秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月三日 书记员  周瑜娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初675号 原告：四川政科风机有限公司，住所：成都崇州经济开发区崇安路93号。 法定代表人：陈强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩洁（特别授权），系四川鼎超律师事务所律师。 被告：神州长城建业工程有限公司，住所：成都市金牛区蜀西路46号8栋2单元13层。 法定代表人：叶美富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴锡常（特别授权），系该公司员工。 本院在审理原告四川政科风机有限公司诉被告神州长城建业工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川政科风机有限公司于2020年4月22日以本案诉求已在（2020）川1011民初673号案件中一并调解处理为由，特自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川政科风机有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川政科风机有限公司撤诉。 案件受理费2,923元（已减半收取），由原告四川政科风机有限公司负担。 审判员 李 盖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宋丹丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1648号原告：朱丹丹，女，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱长远、王泠冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：李火明，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告朱丹丹与被告李火明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告朱丹丹于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丹丹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丹丹撤诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告朱丹丹负担。审 判 员 张继荣二〇二〇年四月十四日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13577号申请执行人浙江玛伊生物科技有限公司，住所地义乌市江东街道东苑工业区环城南路M750号。法定代表人姜明生。被执行人义乌巨天文化创意有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道幸福湖路99号。法定代表人王晓燕。申请执行人浙江玛伊生物科技有限公司与被执行人义乌巨天文化创意有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江玛伊生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌巨天文化创意有限公司归还申请执行人浙江玛伊生物科技有限公司场地保证金30万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人义乌巨天文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌巨天文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌巨天文化创意有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌巨天文化创意有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌巨天文化创意有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌巨天文化创意有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌巨天文化创意有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江玛伊生物科技有限公司。综上，被执行人义乌巨天文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13577号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月一日代书记员 徐俊杰
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初245号原告：曹小属，男，汉族，1936年1月7日出生，住址河北省保定市博野县。原告：刘建伟，男，汉族，1968年9月16日出生，住址河北省保定市博野县。原告：刘沙沙，女，汉族，1988年5月25日出生，住址河北省保定市博野县。原告：刘超，男，汉族，1989年4月22日出生，住址河北省保定市博野县。原告：刘帅，男，汉族，1989年4月22日出生，住址河北省保定市博野县。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住址：河北省石家庄市桥西区城角街627号（教育大厦）15层中侧、东侧。法定代表人：耿建涛。曹小属、刘建伟、刘沙沙、刘超、刘帅与中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹小属、刘建伟、刘沙沙、刘超、刘帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹小属、刘建伟、刘沙沙、刘超、刘帅撤回起诉处理。审判员  王平勋二〇二〇年四月二十三日书记员  王 菁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初260号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何志昆，男性，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住曲靖市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月11日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人何志昆犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人何志昆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日，被告人何志昆开着云Ｄ×××××白色SUV力帆汽车到开发区恒大绿洲地下停车场内，趁无人之际，将金亚工程技术有限公司放置在地下停车场仓库内的电缆线共50公斤及灭火器一个盗走。尔后将所盗电缆线拉到曲靖市开发区高家屯小区6栋10号一废品收购店，销赃得1600元。经鉴定，被盗电缆线和灭火器价值2274.80元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何志昆的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人何志昆判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人何志昆对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人何志昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何志昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年四月二十日书记员  周熙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执520号申请执行人：郑州供销超市股份有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号18层1801号。法定代表人：赵国荣，总经理。被执行人：刘新科，男，1959年11月13日出生，汉族，。被执行人：冉巧妮，女，1959年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行郑州供销超市股份有限公司与刘新科、冉巧妮民间借贷纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘新科、冉巧妮的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘新科、冉巧妮邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘新科、冉巧妮立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人刘新科、冉巧妮并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下房产非首封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人刘新科、冉巧妮采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月23日通过短信向申请人郑州供销超市股份有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑州供销超市股份有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月二十三日书记员  申 琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0412民初9008号原告：吴如亮（系淮阴区晨曦家具经营部业主），男，1966年1月24日生，汉族，住淮阴市淮阴区。该经营部统一社会信用代码92320804MA1R7GBH40，住所地淮阴市淮阴区袁集乡袁集街。委托代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：朱裕年，男，1979年3月5日生，汉族，汉族，宿迁市人，户籍地宿迁市宿豫区，现住常州市武进区。原告吴如亮诉被告朱裕年买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴如亮及其委托代理人戴文涛到庭参加了诉讼，被告朱裕年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告家具款83160元并支付该款自2019年11月13日起至付清为止按年利率6%计算的利息。2.本案受理费1885元、公告费300元有被告负担。事实与理由如下：原、被告经人介绍相识，发生业务往来，有原告供应被告各种规格的家具。共计发货五批，价值330700元，后被告通过其妻子李某账户汇款183465元及其本人微信、支付宝给付63835元，现尚欠原告83160元。故向被告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告朱裕年未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩意见。经审理查明，原告系家具生产商，被告系销售商。后原、被告通过他人介绍相识。2015年11月28日起，原告开始通过专业物流人员以汽车运输方式向被告供应各类家具，至2016年2月28日共计5批次货物，被告共计收到原告价值330700元的家具。同时，自2015年11月27起至2016年5月22日，被告通过其妻子李某预付及给付货款19次，合计183465元；另被告通过其微信、支付宝、异地往原告银行卡存款等方式给付63835元。后经多次催要，被告未能给付剩余货款83160元，原告遂诉至法院，要求判如所请。因被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。以上事实，由销货清单、银行交易流水打印件、证人证言、相关户籍资料及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方发生真实的业务往来，有相应证据链予以证实，该买卖合同关系依法成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。现被告尚欠原告货款，证据确凿，理应支付；因被告违约，理应支付相关违约损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱裕年于本判决生效之日起十日内给付原告吴如亮货款83160元并支付该款自2019年11月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1885元、公告费600元，合计2485元（原告已预交），由被告朱裕年负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  张仕兴二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 琰
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初92号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人郭明强，男，1981年12月29日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人郭明强犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人郭明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日23时55分许，被告人郭明强饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，沿镇海区望海南路由北往南行驶至吾悦广场附近处，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为180mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭明强血液乙醇浓度为226mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭明强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭明强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭明强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人郭明强的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，证人朱某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实。 被告人郭明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭明强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭明强归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人郭明强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张燕娜
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终257号上诉人（一审起诉人）：曲海艳，女，1962年8月12日出生，住东丰县。上诉人曲海艳因确认合同有效纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲海艳上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初236号民事裁定，并依法予以立案受理。事实和理由：1.曲海艳向东丰县人民法院提起诉讼的是确认之诉,要求确认乔正伟与吉林省中志房地产开发有限公司签订的东方明珠小区2号楼2单元101、102、202室，2号楼6单元401、402室五份《住宅（门企）楼协议书》合法有效。而原审法院在立案审查时，以主体不适格不予立案是错误的。2.第三人不与曲海艳配合，双方无法达成协议。2014年10月8日向东丰县人民法院提起离婚诉讼，在审理期间乔正伟病故，离婚案件终止，乔正伟的父母及三个女儿，对产生了抵触情绪因此不予配合，要求依法将涉案的房产确认到曲海艳及第三人名下。综上，曲海艳向吉林省东丰县人民法院提起诉讼的是确认之诉，主体是适格的，应依法审理。本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。本案中,曲海艳要求确认乔正伟与吉林省中志房地产开发有限公司签订的五份《住宅（门企）楼协议书》有效，但其并非该协议的当事人,且无生效的民事判决书已认定涉案房产权属划分。因乔正伟死亡，本案应先进行继承诉讼，待继承人的资格及享有的权利明确后，再由所有继承人共同主张。故原审裁定认定曲海艳作为本案原告的主体不适格,并裁定不予受理,并无不当。综上，曲海艳的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 李殿锋二〇二〇年四月二十二日书记员 马 哲