wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3833号之一申请执行人：何爱，女，1986年2月16日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。被执行人：徐喜臣，男，1970年8月24日生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。申请执行人何爱与被执行人徐喜臣健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0507民初1768号民事判决书，该判决判令：被告徐喜臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告何爱87266.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告徐喜臣负担，于本判决生效之日起十日内交至法院(户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，账号：32250199743600001331024043，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部)。逾期未交，则强制执行。原告何爱预交的诉讼费用，由本院退还。该判决作出后，被告徐喜臣不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月29日作出(2019)苏05民终5725号民事判决书，已发生法律效力。该判决判令：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1768号民事判决；二、徐喜臣于本判决生效后十日内支付何爱医药费47266.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由徐喜臣负担。二审案件受理费400元，由何爱负担180元，徐喜臣负担220元。由于被执行人徐喜臣未履行生效法律文书确定的义务，权利人何爱向本院申请执行，申请执行请求为1、请求贵院强制执行被申请人向申请人支付医药费47266.73元；2、执行费用由被申请人承担。本院于2019年11月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人徐喜臣邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年11月8日、2019年12月30日、2020年3月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人徐喜臣名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人徐喜臣名下相应的银行帐号（冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日），但无可供扣划的存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人徐喜臣名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院委托河南省商丘市民权县人民法院对被执行人徐喜臣在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无住房登记信息。4、经关联案件查询，被执行人徐喜臣在本院尚有作为被执行人的案件尚未执结。5、因被执行人徐喜臣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐喜臣纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年3月27日，本院依法通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人徐喜臣名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币47266.73元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币47266.73元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐喜臣名下的财产进行了调查，在被执行人徐喜臣名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他方便执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月九日书记员  许盛泽
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执868号   申请执行人杨启俊，公民身份号码×××，男，藏族，生于1991年1月，住湟中县。   申请执行人杨启胜，公民身份号码×××，男，藏族，生于1991年10月，住湟中县。   被执行人黄广龙，公民身份号码×××，男，汉族，生于1988年8月，住湟中县。   申请执行人杨启俊、杨启胜与被执行人黄广龙劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年5月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初289号民事调解书，被执行人黄广龙应给付申请执行人杨启俊、杨启胜劳务工资合计13724元。但黄广龙未按生效法律文书所确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年5月21日向被执行人达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人黄广龙未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年5月21日及其后本院多次对被执行人黄广龙的财产信息予以查询，显示被执行人名下无财产可供执行。经调查，被执行人黄广龙不在户籍所在地居住，名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年4月14日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人杨启俊、杨启胜详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人杨启俊、杨启胜对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人杨启俊、杨启胜同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人黄广龙的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨启俊、杨启胜享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人黄广龙暂无财产可供执行，申请执行人杨启俊、杨启胜的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 冯 延 芳   审 判 员 南加卓玛     二○二○年四月十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平江县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保172号 邓宗保 本院申请被保全人邓宗保罚金一案，经查控，被告人邓宗保无财产可供保全，本案予以结案。 执行员 ：毛莲芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ： 陈 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初443号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何某某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行职员，代理权限为特别授权。被申请人：刘某，女，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：欧阳某，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：熊某某，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉刘某、欧阳某、熊某某借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某、欧阳某、熊某某银行存款86000元或查封、扣押其等额价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、欧阳某、熊某某银行存款86000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费880元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红霞二〇二〇年四月三日代理书记员  何 雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执624号刘强、代连江：刘强申请执行代连江的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人代连江逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人刘强于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人代连江主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1608号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇二〇年四月二十三日书记员 萨其拉图
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢383号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人王永涛，男，1962年11月20日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人季迎秋，女，1962年10月6日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为本金140433.8元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓楠
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初73号原告：刘雨，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：彭华，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县三面船镇三面船村民委员会，住所地法库县。法定代表人：谢金柱，系该村委会主任。原告刘雨与被告彭华、第三人法库县三面船镇三面船村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘雨于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雨负担。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十日法官助理丁丽书记员郭洋
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2824执81号之一      申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所：若羌县胜利路570号，统一社会信用代码：91652824676306616U。   法定代表人：张炜，系该支行行长。   被执行人:葛志民，男，1963年10月22日，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：郎改娥，女，1966年2月28日，汉族，住河南省襄城县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被执行人葛志民、郎改娥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人葛志民、郎改娥送达了相关法律文书，查询了被执行人葛志民、郎改娥名下财产，已履行案款555610元。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行和被执行人葛志民、郎改娥于2020年4月3自行达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2020年4月4向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2824执81号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静         二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   时   鹏   鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执740号之一申请执行人：莫然，女，汉族，1996年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：毕春良、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南车集商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KNFYA0P。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑04幢1单元11层11105室。法定代表人：王夏雨。申请执行人莫然与被执行人云南车集商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12612.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南车集商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南车集商业运营管理有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月13日至2022年4月12日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十四日法官助理姜国琼书记员周宏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1785号之二 原告：马兴红，男，瑶族，1990年6月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：周祖健，男，汉族，1991年4月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：周平，男，汉族，1991年2月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告马兴红诉被告周祖健、周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，在审理过程中，发现应当中止诉讼的情形，于2019年7月29日作出（2019）黔2702民初1785号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。因中止事由消失，本院于2020年4月8日作出（2019）黔2702民初1785号之一民事裁定书，裁定本案恢复诉讼。2020年4月22日，原告马兴红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兴红提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马兴红撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告马兴红负担。 审判员  罗建平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  常方敏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初88-1号 原告：沈建国，男，1987年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州市铭柯商贸有限公司，住所地衢州市浙西大道34号。 法定代表人：戴洪兰，经理。 被告：刘日香，女，1952年12月8日出生，汉族，住江山市。 原告沈建国与被告衢州市铭柯商贸有限公司（以下简称铭柯商贸公司）、刘日香、中国人寿财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告沈建国于2020年3月5日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州市分公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告沈建国又于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建国的该撤诉申请系其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈建国撤回起诉。 案件受理费减半收取990元，由原告沈建国负担。                                                                                                                    审判员张发水 二〇二〇年四月三日                                                                                                                    书记员王敏芝
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执382号苏少涛：本院刑事审判庭移送的被执行人苏少涛刑事罚金执行一案，现因你已按（2019）湘0802刑初402号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年四月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢302号申请执行人：尹淑玲，女，1973年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市旭之来食品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路霍咀二号路一号。法定代表人：赵六来，总经理。本院在申请执行人尹淑玲与被执行人天津市旭之来食品有限公司劳动争议执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第485号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付7925元。本院于2020年1月13日立案，2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。2020年1月13日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，无车辆等。2020年2月21日、4月13日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月8日本院与申请执行人尹淑玲进行了首次谈话，当天下午尹淑玲到被执行人住所地进行查看，与本院进行了远程沟通，确认了被执行人的地址。2020年4月14日本院按照被执行人的登记注册地及申请人提供的地址，到天津市北辰区铁东路霍咀二号路一号对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。综上，本院将执行的情况告知申请执行人，申请执行人对执行的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年四月十六日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1089号  原告：李某某，女。委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。被告：赵某，男。被告：西安某某信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：李某甲，任该公司总经理。原告李某某诉被告赵某及第三人西安某某信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费760元，原告已预交，由原告自行承担。     审  判  员   张艳英                           二0二0 年四月二十一日                                   书  记  员   李文博 1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执214号 申请执行人：王晓堂，女，1984年11月1日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：贾亚峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住万荣县。 申请执行人王晓堂与被执行人贾亚峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人贾亚峰给付申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元，执行费358元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾亚峰在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款，本院依法予以冻结并划拨存款总计15065.32元，2020年4月15日，申请执行人王晓堂已领取该款项。 3.本院于2020年3月23日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年3月23日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15484.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执5号申请执行人：高伟，男，生于1972年11月11日，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：杨贵兵，男，生于1976年3月20日，住四川省犍为县。高伟与杨贵兵借款合同纠纷一案，申请人高伟依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1153号民事判决书，于2020年1月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨贵兵应向申请人高伟支付借款本金30000元及利息并承担案件受理费275元。本案申请人申请执行30000元。本案执行费350元由被执行人承担。本院在执行申请执行人高伟与被执行人杨贵兵借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年四月十四日书记员代  周 奇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2824执保9号      申请人：杨保社，男，1972年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   被申请人：彭明国，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省南江县。   被申请人：徐光介，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市。   本院在执行杨保社与彭明国、徐光介财产保全一案中，依申请人申请冻结被保全人彭明国、徐光介名下银行存款138000元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人彭明国、徐光介名下银行账户138000元。冻结期限一年。   本裁定立即执行。         审  判  员   赵江丽         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   黄飞鸿
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执502号申请执行人刘继伟，男，1979年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被执行人徐中海，男，1971年5月9日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘继伟与被执行人徐中海劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为17068.00元，本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人徐中海发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人徐中海无存款、有车辆（辽Ａ×××××）、无工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人徐中海采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志元
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1990号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：范连英，女，汉族，1970年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人范连英信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人范连英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十六日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢76号何某：朱某某：本院执行申请人何某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，原执行案号（2011）宁执字第80号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2010）宁民初字第1465号判决书，于2020年4月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执1907号 杭州尚燚服饰有限公司： **生: 申请执行人杭州尚燚服饰有限公司与被执行人**生买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初18150号 原告：王会忠，男，1941年12月29日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王志英（原告王会忠女儿），女，1968年1月22日出生汉族，企业员工，住宁波市鄞州区。 被告：陈志洪，男，1970年11月1日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 被告：俞自娣，女，1970年7月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 原告王会忠为与被告陈志洪、俞自娣民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对两被告公告送达诉讼文书，遂于2020年1月19日转为普通程序，继续由审判员周小鸥审理。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王会忠的委托诉讼代理人王志英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王会忠起诉称：原告与两被告系同村村民。两被告因经营资金周转需要，先后于2012年10月30日、2013年11月18日向原告借款30000元、30000元，合计60000元，并出具给原告相应的借条各一份（被告在各借条上，将原告姓名仅写名，且将名“会中”写成了“伟忠”，错写原因是“伟忠”与“会中”的宁波话读音相同，两者实系同一人，即系原告王会忠），借条上未写借款期限及借款利率。但实际上两被告按月息1分、按月支付原告利息至2014年12月。之后，两被告未再还款、付息。请求判令两被告：1、返还原告借款60000元；2、支付原告以借款60000元为基数，自2015年1月起至该借款实际返还日止，按月息1分计算的违约金（暂计算至2019年10月的利息为 34800元）。审理中，原告将诉请2变更为：支付原告以借款60000元为基数，自起诉日（2019年12月19日）起至该借款实际返还日止，按年利率6%计算的利息。其余诉请不变。 被告陈志洪、俞自娣未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实与原告的诉称事实，除利率约定、借期（未约定借款利率及借款期限）及利息支付情况外，其余均相一致。 上述事实由原告提交的借条2份、证明、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告借贷法律关系清楚，两被告向原告借款60000元后至今未还证据充分。虽然原、被告未约定还款日期及借款利率（原告诉称借款利率为月息1分，但无证据证明），但并不影响原告依法主张要求被告返还借款及按法律规定收取利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告陈志洪、俞自娣返还原告王会忠借款60000元； 二、被告陈志洪、俞自娣支付原告王会忠以借款60000元为基数，自起诉日2019年12月19日起至上述借款实际返还日止，按年利率6%计算的利息； 上述第一、二项合计被告陈志洪、俞自娣应向原告王会忠履行的债额在本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2170元，由被告陈志洪、俞自娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年四月九日 代书记员 严 灿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1497号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：高立恒，男，1974年05月14日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高立恒金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初382号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，系该公司职员。 被告：付小平，男，成年，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司(以下简称“红锦物业公司”)与被告付小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告红锦物业公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦物业公司以付小平交纳了物业费为由，向本院申请撤回对付小平的起诉，是红锦物业公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  范金保 二〇二〇年四月九日 法官助理王伟 书记员许敏娟
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执955号申请执行人：晋中市生态环境局介休分局,住所地：介休市北坛中路13号法定代表人：马骏,职务：局长；被执行人：温军贵，男，汉族，1974年1月20日生，现住介休市。晋中市生态环境局介休分局与温军贵行政非诉执行一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781行审15号行政裁定书已经发生法律效力：被申请人给付申请人罚款10000元，以及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月29日通过法院邮寄方式向被执行人温军贵送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年12月3日、2020年3月4日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人温军贵的相关财产信息，查知其名下账户不足额；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月31日对被执行人温军贵适用限制高消费措施并纳入失信人名单。在中国执行信息公开网上公布。四、本院电话约谈了申请执行人晋中市生态环境局介休分局，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人温军贵的可供执行的财产或财产线索。申请执行人晋中市生态环境局介休分局认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人温军贵的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温军贵名下无财产可供执行，经本院向申请执行人晋中市生态环境局介休分局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人温军贵的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781行审15号行政裁定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年四月十六日书记员  任小丽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1132号温晓梅、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人温晓梅与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初559号 原告：苏某，男，汉族，1954年11月出生，住山东省武城县。 被告：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。 法定代表人：腾振泉。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告苏某与被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 苏某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付劳动报酬4911元，并自2019年4月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告提供劳务，被告共拖欠原告劳动报酬9821元，被告承诺在2018年8月付到50%，余款2019年3月底付清，被告出具欠条为证，尚欠原告劳动报酬4911元，经多次催要，被告未予给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 德州腾宇玻璃钢制品有限公司于2020年5月30日前偿还原告苏某工资4911元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元（已减半收取）由德州腾宇玻璃钢制品有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月十五日 书记员  辛 青
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6424号原告：于茜，女，1966年12月12日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。被告：黄忠，男，1983年12月29日出生，汉族，住浦江县。原告于茜与被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告黄忠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠归还借款本金60000元并支付利息6600（按照年利率6%从2017年12月5日起计算至2019年10月5日以后继续计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告黄忠归还借款本金60000元并支付利息（按照年利率6%从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄忠于2017年11月18日、11月19日、12月5日，分三次向原告借款，每次借款20000元，并出具借条三张，每张借条分别写明借款金额20000元和借款时间，共计借款60000元。经原告催讨，被告至今分文未还。被告黄忠未作答辩。原告提交的被告出具的三张借条，合法有效，本院予以认定。故原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款60000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠归还原告于茜借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（原告预交1466元），公告费650元，合计1987元，由被告黄忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张创伟人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年四月八日代书 记员  张 芝·1·
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执619号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：王华。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与王华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。2020年3月24日，本院向被执行人王华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月2日查询了被执行人的住房公积金、房产信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人的金融理财产品等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年3月19日对被执行人王华适用限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为92080.72元，已执行到位0元，尚有92080.72元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十二日代理书记员  高 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1558号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：郑百臣，男，1964年07月08日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郑百臣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3531号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保224号 申请人：山东武城农村商业山东武城农村商业银行股份有限公司银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：郑某1，男，1984年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某1，女，1986年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某2，男，1980年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑某2，女，1982年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑某1、刘某1、刘某2、郑某2金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑某1、刘某1、刘某2、郑某2银行存款4万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行2020年4月21日冻结了被申请人郑某1、刘某1、刘某2、郑某2银行存款4万元。 至此，对被申请人郑某1、刘某1、刘某2、郑某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保224号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2232号原告郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人余淑静，行长。委托代理人张效棋、杨惠前，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南祥家实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路10号院16号楼1层附7号。法定代表人任朋超。被告任朋超，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省范县。被告李建纳，女，汉族，1986年4月4日出生，住郑州市金水区。被告赵璐，女，汉族，1984年5月12日出生，住河南省延津县。被告郑州铭卓商贸有限公司，住所地郑州高新区冬青街22号4层406号。法定代表人边利波。被告边利波，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省延津县。六被告共同委托代理人李保福，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告河南祥家实业有限公司、任朋超、李建纳、赵璐、边利波、郑州铭卓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明原告营业地址在郑州市二七区。经审查，本院认为，原被告签订了《小企业借款合同》和《最高额保证合同》，双方合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖。本案为金融借贷纠纷，依照常理，金融借款合同签订时一般在原告营业地址签订，原告合同中虽约定合同签订地为金水区，但原告提交的证据不足以证明该项事实，亦与交易习惯不符，故本院对该案无管辖权，现将本案移送至郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 关二〇二〇年四月七日书记员 沙士航
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保120号 解除保全申请人：璧山区龙源建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区XX街道XX路XX号。经营者：陈守莲，女，汉族，1965年6月4日出生，住重庆市璧山县XX街道XX路XX号XX号。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司（原陕西建工集团有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，董事长。委托诉讼代理人：苏文华，男，汉族，1982年1月20日出生，该公司员工，住西安市未央区。本院在审理申请人璧山区龙源建筑工程设备租赁站诉被申请人陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依申请人璧山区龙源建筑工程设备租赁站财产保全申请，本院作出（2020）陕0102执保40号执行裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行账户资金185000元。现因申请人璧山区龙源建筑工程设备租赁站向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行账户资金的冻结。本裁定立即执行。                             审  判  员    张建文                                 二○二○年四月九日                           书  记  员    花  蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初533号   原告:王国恩，男，1970年2月11日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：毛疆鸿，新疆天雪律师事务所律师。被告：郭军志，男，1982年9月1日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。本院在审理原告王国恩诉被告郭军志分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国恩撤回起诉。本案受理费306.25元，由原告承担。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   张 苏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1451号 原告 阮忠，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区七里垫居委会后西河，公民身份号码为330204196810055012。 被告 孔连芝，女，1969年4月8日出生，汉族，住温岭市太平街道五龙小区30幢1单元202室，公民身份号码为332623196904081003。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 开庭时间 二〇二〇年四月二十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款70000元。（变更后） 法院认定 事实 2011年9月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，2011年9月7日，原告将上述款项转账至被告账户。后双方协议以物抵债归还3万元，余款7万元至今未还。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款时间，被告在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告孔连芝返还原告阮忠借款7万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孔连芝负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年四月二十一日 代书记员忻徐静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢314号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：浙江松茂金属制品有限公司，住所地：永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号，组织机构代码:745083656。法定代表人：应美珍。被执行人：永康市广胜五金有限公司，住所地：永康市经济开发区子政路118号，组织机构代码:747722212。法定代表人：徐胜忠。被执行人：永康市芝英液压制品搪瓷厂，住所地：永康市芝英镇四村工业区，组织机构代码:147473363。法定代表人：应劲松。被执行人：徐胜忠，男，1969年11月21日出生，住永康市。被执行人：应洁，女，1971年6月11日出生，住永康市。被执行人：应劲松，男，1969年3月22日出生，住永康市。被执行人：应美珍，女，1969年11月10日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江松茂金属制品有限公司、永康市广胜五金有限公司、永康市芝英液压制品搪瓷厂、徐胜忠、应洁、应劲松、应美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月15日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢314号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月十五日代书记员 楼锦芳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初258号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林怀秋，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福鼎市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3661号起诉书指控被告人林怀秋犯抢劫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同月11日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人林怀秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日凌晨，被告人林怀秋预谋抢劫，随身携带菜刀，物色目标，后在瑞安市飞云街道飞云江大桥下乘坐陈某驾驶的三轮车，故意指使陈某驾车至浦口村，又至横河村，在江南大酒店门口，被告人林怀秋持菜刀架陈某脖子实施抢劫，因陈某反抗而未得逞。当日21时许，被告人林怀秋在瑞安市飞云街道南港村被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人林怀秋在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人林怀秋有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人林怀秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、物证衣服、裤子各1件、鞋子1双、扣押清单、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林怀秋以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林怀秋系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林怀秋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴    卫    国 人民 陪 审员 应峰雷人民陪审员陈义阔 二〇二〇年四月十日 （代）书记员 缪         苗
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初3896号 原告尹文辉，男，汉族，1988年10月18日生，住陕西省乾县，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王积鹏，男，汉族，1971年9月10日生，住西安市浐灞生态区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安先创新能源科技有限公司。法定代表人上雅丽，该公司总经理。被告国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。负责人梁杰，该公司总经理。本院在审理原告尹文辉诉被告王积鹏、西安先创新能源科技有限公司、国任财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告尹文辉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹文辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹文辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹文辉承担。  审  判  员    薛建涛 二〇二〇 年 四 月二十二日 书  记  员    段  婷 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1143号 上诉人（原审原告）：陈炎忠，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 原审被告：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人陈炎忠因与被上诉人兴润建设集团有限公司及原审被告陈经植买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5835号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈炎忠上诉请求：撤销一审裁定，改判支持一审诉求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人、原审被告买卖合同纠纷一案，上诉人签定合同的名义主体亳州市东升石材陶瓷批发部，经营者为陈炎忠，虽然是有字号的个体工商户，但由于核个工商户营业执照已到期，不再具备法律效力，不应再以字号提起诉讼。而购销合同的签字人虽为陈泽裕，但已注明是授权委托人，因此，本案上诉人的诉讼主体资格是确定的。包一审仅以陈泽裕未到庭说明情况即否定上诉人诉讼主体资格，明显错误，为此提上诉，请二审人民法院依法纠正一审错误裁定。 陈炎忠向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款744121元及截止到起诉之日的逾期利息476237元，合计1220358元，并自2018年8月8日起按每月2%支付逾期付款利息至贷款本息全部清偿之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认为，原告所提供的个体工商户营业执照中字号为亳州市东升石材陶瓷批发部，经营者为陈炎忠，执照有效期自2002年10月31日至2006年10月30日，原告并未提供证据证明该个体工商户到期后，办理了重新登记等。原告所提供的《材料采购合同》系2014年9月2日签订，其中在供方单位签字处为陈泽裕，在下方加盖有为亳州市东升石材陶瓷批发部印章。该合同并无原告签字，原告也未提供其与陈泽裕之间的关系。原告所提供的销货清单、银行转账记录及结算单据也没有原告名字，原告现有证据不能证明其系该合同的当事人，且被告也予以否认。原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈炎忠的起诉。案件受理费15783元，待本裁定生效后予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，陈炎忠的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。本案中，陈炎忠提供的《材料采购合同》系亳州市东升石材陶瓷批发部与兴润建设集团有限公司签订，个体工商户营业执照载明经营者为陈炎忠。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。案涉营业执照虽已超出有效期，但未有证据证明该批发部已注销，故陈炎忠以个人名义提起本案诉讼属主体不适格，一审驳回起诉理由不当，但结果正确，本院予以维持。 综上，陈炎忠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张宇楠
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初204号原告：张哲，男，1988年4月15日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：田跃超，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：马天义，男，1987年4月19日出生，住包头市。被告：张俊，女，1990年4月27日出生，住包头市。原告张哲与被告马天义、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲委托诉讼代理人田跃超、赵文犀到庭参加诉讼，被告马天义、张俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马天义向原告偿还借款本金1250000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，暂计至2019年10月12日为323000元，付至本金还清之日止），共计1573000元；2、被告张俊对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马天义向原告借款1250000元,并于2018年5月15日向原告出具1100000元的借据及收据，于2018年10月2日出具150000元的借据及收据。经原告多次催要，被告马天义未还款。借款属于夫妻共同债务，故被告张俊应当承担连带责任。故原告诉至本院。被告马天义、张俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日、5月15日，被告马天义分2次向原告借款1100000元,原告通过银行转账的方式向被告马天义指示的案外人转款1110000元被告马天义于2018年5月15日给原告出具借据、收据各一张。2018年8月7日，原告通过银行转账的方式向被告马天义转款150000元，2018年10月2日，被告马天义向原告出具借据、收据各一张。在两份借据中，被告马天义均承诺在出借人要求还款之日起，借款人如不能偿还应当按照每月6%支付违约金。被告马天义共计向原告借款1250000元，2018年9月12日，原告要求被告马天义还款，但被告马天义未还款，2019年5月24日，被告马天义给原告出具还款承诺，确认借款金额为1250000元。本院认为，原告张哲与被告马天义的民间借贷关系有被告马天义出具的借据、收据、还款承诺以及转账凭证可以证实，双方债权债务关系明确，被告马天义应当按照约定在原告主张还款之日偿还借款，被告马天义未能还款应当承担违约责任，但因双方约定的违约金超过年利率24%，原告诉讼请求中已调整为24%本院予以支持。原告未能举证证明被告张俊与马天义的关系以及借款用途，故对其要求被告张俊承担连带责任的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天义于本判决生效后十日内偿还原告张哲借款1250000元及违约金（按照年利率24%的标准，其中1100000元从2018年9月12日起计算至付清之日止；150000元从2019年5月24日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9479元（原告已预交），由被告马天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年四月一日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执472号申请执行人：天津市中力神盾电子科技有限公司，住所地天津市南开区天津大学新园村15-5-301（科技园）。法定代表人：孙巍巍，总经理。被执行人：武汉华中南电力集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特1区。法定代表人：唐金荣，董事长。本院在执行申请执行人天津市中力神盾电子科技有限公司与被执行人武汉华中南电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  胡富源代理审判员  梁 嫣二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终30号 上诉人（原审被告）：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。统一社会信用代码913101091322073613。 法定代表人：娄贯平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴鲜彬，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 上诉人上海东海华庆工程有限公司因与被上诉人吴鲜彬及原审被告陈兆灿承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6731号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上海东海华庆工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。事实与理由：上海东海华庆工程有限公司并非承揽合同的相对方，根据裁定书的记载也是吴鲜彬与陈兆灿签署协议，上海东海华庆工程有限公司从未收取过吴鲜彬的任何钱款。根据合同相对性原则，其无权向上海东海华庆工程有限公司主张相关款项，更不应该将上海东海华庆工程有限公司列为被告。上海东海华庆工程有限公司住所地在上海市虹口区，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权。 吴鲜彬未提出上诉答辩意见。 陈兆灿未提出陈述意见。 本院经审查认为，2017年8月9日，吴鲜彬与陈兆灿签订《防水施工合同》，合同约定吴鲜彬承包广美药业厂房防水工程，工程地点牡丹路，吴鲜彬当日支付工程保证金。吴鲜彬以案涉合同系陈兆灿以上海东海华庆工程有限公司广美项目部名义与其签订，后发生纠纷为由，在原审法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，案涉合同约定合同履行地为安徽广美药业股份有限公司厂房所在地安徽省亳州市谯城区。吴鲜彬选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。上海东海华庆工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于上海东海华庆工程有限公司的诉讼主体是否适格，是否应当承担民事责任，属实体审查的范围。原审法院裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初598号 原告：谢玉英，女，1957年5月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：王隆样,男,1970年2月9日出生,汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告谢玉英与被告王隆样民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。谢玉英于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，谢玉英以其与王隆样达成了和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。 准许谢玉英撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由谢玉英负担。 审判员  胡永华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢亚洁 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4414号之一申请执行人孙书章，男，1976年4月24日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人台州美事车业有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道马鞍山村，组织机构代码:07068193X。法定代表人李学。申请执行人孙书章与被执行人台州美事车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙书章向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙书章执行款人民币474627元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4206.5元、申请执行费7019.41元。立案执行后，本院于2019年11月20日向被执行人台州美事车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州美事车业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州美事车业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州美事车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州美事车业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州美事车业有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州美事车业有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州美事车业有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州美事车业有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州美事车业有限公司股权登记情况，经查被执行人台州美事车业有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州美事车业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州美事车业有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州美事车业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州美事车业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州美事车业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州美事车业有限公司法定代表人采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州美事车业有限公司法定代表人分别作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。3、本院于2020年4月10日受理申请人孙书章对被执行人台州美事车业有限公司移送破产清算的申请，案号为（2020）浙1003破申5号，该案尚在审理中。经查，截止目前，被执行人台州美事车业有限公司在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州美事车业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州美事车业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙书章，申请执行人孙书章未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州美事车业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4414号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月二十二日代书记员 金梦希
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢76号申请执行人：宁某，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人：彭某，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：宁某，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区，系申请执行人彭某的母亲。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人宁某、彭某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1092号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执220号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人宁某、彭某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十四日书记员  何雨峰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执487号申请执行人：刘爱青，男，1971年11月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：裴邵平，男，1993年10月27日出生，汉族，住邵东县。被执行人：裴永红，男，1972年4月18日出生，住址同上，系裴邵平之父。申请执行人刘爱青与被执行人裴邵平、裴永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2774号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人裴邵平、裴永红应支付申请执行人案款1.0700万元及利息。由于裴邵平、裴永红没有履行生效法律文书所确定的义务，刘爱青于2020年4月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况（查封了湘Ｅ×××××车辆，未发现其下落。），未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年4月23日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执487号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王连玉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执222号申请执行人：谷耀发，男，1942年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：林志强，男，1958年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王素兰，女，1956年3月2日出生，汉族，住沈丘县。谷耀发与林志强、王素兰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林志强、王素兰于本判决生效之日起五日内偿还原告谷耀发人民币45000元。因被执行人林志强、王素兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷耀发向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款981.1元，本院已扣划981.1元，扣缴执行申请费591元后余390.1元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人有车辆登记一部，查封该车辆，现已报废。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位981.1元，本院已扣划981.1元，扣缴执行申请费591元后余390.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45037.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林志强、王素兰负有继续向申请执行人谷耀发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 郑亚楠
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初20号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人范江明，男，1965年6月12日出生于河北省张家口市桥西区,汉族，初中文化，无业，现住址：河北省张家口市桥西区（户籍所在地：河北省张家口市桥西区）。2002年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被监视居住，2020年3月24日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人范江明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人范江明到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控,2018年6月3日9时左右，被告人范江明伙同赵某（已判决）到河北省张家口经济开发区北方学院东校区南侧的被害人梁某家，赵某跳窗入户盗窃小米手机一部，二人被梁某发现后，被告人范江明逃跑，赵某被梁某控制。涉案手机经张家口市物价局价格认证中心鉴定价值为人民币236元。被告人范江明到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，同案犯供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认、检查、提取笔录，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人范江明伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范江明有犯罪前科，应从重处罚；被告人范江明到案后如实供述且没有给被害人造成损失，可从轻处罚。建议判处被告人范江明有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人范江明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2018年6月3日9时许，被告人范江明及同案犯赵某（已判决）到河北省张家口经济开发区北方学院东校区南侧被害人梁某家附近，同案犯赵某跳窗进入梁某家中窃得小米手机一部，被告人范江明在外放风。后二人被梁某发现后，被告人范江明逃跑，同案犯赵某被控制。被盗的手机经张家口市物价局价格认证中心鉴定价值为人民币236元。2018年7月21日涉案赃物被扣押并发还被害人梁某。2019年9月30日被告人范江明被抓获归案。上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明信等书证；被告人范江明供述；同案犯赵某供述；被害人梁某陈述；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录；扣押物品清单、发还物品清单；价格认定结论书；调查评估意见书等证据足以认定。本院认为，被告人范江明伙同赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人范江明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。涉案赃物被追缴并发还被害人，本院酌情从轻处罚。被告人范江明具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人范江明的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范江明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣人民陪审员  席恒伟人民陪审员  杨 霞二〇二〇年四月二日书 记 员  崔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执2518号 被执行人：韦朋朋，男，汉族，1994年10月14日生，住淮安市。 韦朋朋盗窃罪一案，本院2019年10月12日作出的（2019）苏0891刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，韦朋朋应缴纳罚金15000元（已缴纳10000元）。因被执行人韦朋朋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月25日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦朋朋可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初184号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 鑫
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执485号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币23459.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执541号申请执行人：崔某，女，1969年12月13日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，经常居住地吉林省通化县。被执行人：孙某，男，1967年9月27日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，经常居住地吉林省通化县。本院在执行崔某与孙某婚姻家庭纠纷执行一案，执行中被执行人孙某自动履行5,050元，并要求近期过户辽F××38号小型轿车。其中5,000元现已发放给申请人崔某，本院收取执行费50元。申请执行人崔某虽电话表示暂不考虑过户，本院已责令崔某于7日内进行过户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春雷二〇二〇年四月二十三日书记员  刘丞泽
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初223号原告：吴卫红，女，1978年4月29日生，汉族，现住寿阳县嘉华鑫城Ｂ区。被告：寿阳县安康物业管理有限公司。住所地，寿阳县公园国际滨河城2号楼1101室。原告吴卫红与被告寿阳县安康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告吴卫红在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寿阳县安康物业管理有限公司的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告吴卫红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴卫红撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年四月二十日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保208号中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（申请人）、董松岭、靳梦（被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与董松岭、靳梦财产保全一案，申请执行保全标的共计48404.93元。经本院于2020年4月15日立案执行保全，于次日对董松岭、靳梦的银行账户予以冻结。现已执行保全到位10元。至此，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初817号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十四日书记员 ：谷超阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初292号   原告：库尔勒鑫富盛建材经销部。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场五金区12-44号。统一社会信用代码：92652801MA77J22LX2。经营业主：许秀杰，1981年12月21日出生，汉族。被告：王辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告库尔勒鑫富盛建材经销部诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒鑫富盛建材经销部的起诉。案件受理费469.47元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   祖百丹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823财保5号之一申请人：王红芳，男，1970年12月26日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇居民。被申请人：马爱欣，女，1973年2月22日出生，汉族，山西省闻喜县后宫乡宁家庄村居民。马爱欣于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月18日作出（2019）晋0823财保5号民事裁定书，裁定对被申请人王红芳银行存款21万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人王红芳于2020年4月1日向本院申请解除对其21万元存款或同等价值财产的上述保全措施。本院经审查认为，马爱欣与王红芳侵权责任纠纷一案，经山西省运城市中级人民法院主持调解，作出（2019）晋08民终2773号民事调解书，并已履行完毕。故申请人王红芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人王红芳名下银行存款21万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马浩洁二〇二〇年四月一日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1910号申请执行人：赵瑞剑，男，汉族，1981年9月7日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，住所地虞城县城关镇胜利路东段158号。法定代表人：盖明常，经理。本院在执行赵瑞剑与被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民终973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵瑞剑向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月19日向被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民终973号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司有继续向申请执行人赵瑞剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年四月二十三日书记员  谢昌廷
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执580号韩品春：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的韩品春盗窃罪罚金执行一案（（2020苏0411执580号）,经本院强制执行，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）苏0411刑初337号刑事判决书罚金部分已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0236行初43号原告李发文，男，汉族，生于1967年9月8日，住重庆市奉节县。委托代理人李云学，男，汉族，生于1950年8月27日，住重庆市奉节县，系原告李发文之父。被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人倪世权，该局工作人员。委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。原告李发文诉被告重庆市奉节县规划和自然资源局（原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，现已撤销，其职能整合入重庆市奉节县规划和自然资源局）履行法定职责一案，于2018年5月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，当事人同意进行协调，本案依法中止，中止期间，原告李发文于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发文的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李发文撤回对被告重庆市奉节县规划和自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发文负担。审 判 长 欧燕人民陪审员卢先秀人民陪审员 蒋    瑞    凤二〇二〇年四月七日法官 助理 梁    艳    林书 记 员 张        丹
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初80号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人袁合健，男，1986年7月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省。2011年4月27日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月11日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2014年12月3日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人袁合健犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人袁合健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1.2019年5月24日0时许，被告人袁合健至镇海××××街道昌兴公寓楼下，窃得孙某停放于此处被害人郑某1所有的黑色电动自行车一辆（价值无法认定），后将该电瓶车卖给流动废品收购人，获利人民币200元。 2.2019年7月22日17时许，被告人袁合健至镇海××××街道保亿丽景英郡9号楼地下电动自行车停放点，窃得被害人金某停放在该处的红色莫拉克牌电动自行车一辆，后将该电瓶车卖给流动废品收购人，获利人民币200元。经鉴定，该电动自行车价值人民币405元。 3.2019年9月1日19时许，被告人袁合健至镇海××××街道保亿丽景英郡20号楼地下电动自行车停放点，窃得被害人蒋某停放在该处的红黑色亿而高牌电动自行车一辆，后将该电瓶车卖给流动废品收购人，获利人民币150元。经鉴定，该电动自行车的电瓶价值人民币368.33元，其余部分无法鉴定。 4.2019年9月26日19时许，被告人袁合健至镇海××××街道保亿丽景英郡20号楼地下电动自行车停放点，窃得被害人陈某停放在该处的红黑色鹿贝尔牌电动自行车一辆，后将该电瓶车卖给流动废品收购人，获利人民币200元。经鉴定，该电动自行车价值人民币290元。 5.2019年11月25日3时许，被告人袁合健至镇海××××街道昌兴公寓楼下，窃得被害人马某1停放在该处的黄色电动自行车一辆（价值无法认定），后将该电瓶车卖给流动废品收购人，获利人民币150元。 6.2019年12月6日18时许，被告人袁合健至镇海区××海××楼地下电动自行车停放点，窃得被害人黄某停放在该处的红黑色菲利普牌电动自行车上的电瓶一组，后将该电瓶卖给流动废品收购人，获利人民币100元。经鉴定，该电瓶价值人民币271.25元。 7.2019年12月16日15时许，被告人袁合健至镇海区××海××楼地下电动自行车停放点，窃得被害人万某停放在该处的红色绿源牌电动自行车一辆，后将该电瓶车卖给流动废品收购人，获利人民币200元。经鉴定，该电动自行车的电瓶价值人民币288元，其余部分无法鉴定。 被告人袁合健于2019年12月17日被抓获归案。 公诉机关认为，被被告人袁合健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁合健刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁合健能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人袁合健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人袁合健判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证被告人袁合健的户籍证明、罪犯档案资料、电瓶车销售发票、收款依据、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等，辨认笔录，被害人郑某1、金某、蒋某、陈某、马某1、黄某、万某的陈述，证人孙某的证言，价格鉴定结论书，被告人袁合健的供述，视频录像等证据证实。 被告人袁合健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁合健构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人袁合健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁合健归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人袁合健应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人袁合健的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁合健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人袁合健退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年四月十七日 代书记员 谢晓璟
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。被告：贺洁，男，汉族，1984年2月25日出生，住邵东县。被告：尹晓云，女，汉族，1991年11月12日出生，住湖南省城步苗族自治县，系贺洁之妻。被告：贺长云，男，汉族，1958年11月18日出生，住邵东县。被告：莫美连，女，汉族，1958年8月30日出生，住邵东县。系贺长云之妻。被告：孙阳川，男，汉族，1984年4月4日出生，住邵东县。被告：李湘玉，女，汉族，1984年11月12日出生，住邵东县，系孙阳川之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告贺洁、尹晓云、贺长云、莫美连、孙阳川、李湘玉金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告贺洁、尹晓云、贺长云、莫美连、孙阳川、李湘玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺长云、莫美连偿还借款本金52237.32元，利息为2803.2元（利息计算至2019年7月19日），以后利息按年利率15.6%计算至还清为止；2.判令被告贺长云、莫美连、孙阳川、李湘玉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告贺洁、尹晓云与原告邵东邮政银行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款额度借款合同》，约定两被告向原告借款10万元，借款期限为24个月，年利率为12%，起止日期、利率及逾期利率以借款合同书或相关放款凭证为准，如被告违反约定、原告有权收回尚未到期的贷款。同日，被告贺长云、莫美连、孙阳川、李湘玉与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿为上述借款承担连带保证责任，担保期为借款之日起至借款到期后2年。原告履行了放贷义务，截止2019年7月19日，被告贺洁、尹晓云尚欠原告借款本金52237.32元，利息2803.2元。被告贺洁、尹晓云、贺长云、莫美连、孙阳川、李湘玉未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，本案系金融借款、担保合同纠纷。被告贺洁、尹晓云向原告邵东邮政银行借款，应当按照合同的约定归还借款本息。被告贺长云、莫美连、孙阳川、李湘玉自愿为前述借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺洁、尹晓云于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金52237.32元，利息2803.2元（利息算2019年7月19日止），以后利息按年利率15.6%计算至还清之日止；二、由被告贺长云、莫美连、孙阳川、李湘玉对第一项之债承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取588元，由被告贺洁、尹晓云、贺长云、莫美连、孙阳川、李湘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月一日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。