湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初250号原告：湖南至诚涂料有限公司，住所地：湘潭市雨湖区羊牯塘陈家湾74号，统一社会信用代码：914303007483912242。法定代表人：冯伟云，公司总经理。委托诉讼代理人：冯子豪，男，汉族，1995年2月23日出生，住湘潭市雨湖区，系公司副总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，1988年12月2日出生，住湘潭市岳塘区，系公司总经理助理。被告：谭玉林，男，1972年5月20日出生，汉族，住衡阳县。原告湖南至诚涂料有限公司与被告谭玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成了由审判员范安伟担任审判长，人民陪审员叶蕊、姜宁参加的合议庭，于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理，原告湖南至诚涂料有限公司的委托诉讼代理人冯子豪到庭参加了诉讼，被告谭玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南至诚涂料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付货款人民币457681元;2.判令被告支付逾期付款违约金和利息共计60000元（以本金457681元为基数，按年利率6.5%自2017年8月28日起计算至2020年1月6日，后续逾期利息以上述计算标准付至欠款清偿完毕之日止）；3.本案所有相关诉讼费、律师费用（10000元）均由被告承担。事实与理由：原告作为粉末涂料生产企业，在2017年8月28日前，一直向被告销售粉末涂料。之后无故停止与原告结算所欠货款，经原告多次主张，被告于2017年8月28日签下对账函金额457681元，原告再三催告下，被告以各种理由推辞，拒绝支付相关金额货款。综上所述，原告认为被告拖欠货款的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告谭玉林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。因被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩及质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖南至诚涂料有限公司系一家成立于2003年，主营热固（热塑）性粉末涂料生产与销售的企业。2017年8月28日前，被告谭玉林与原告有长期业务往来，由原告向其销售粉末涂料，双方一年一结。业务合作期间，因被告拖欠2016年至2017年的货款，原告经发函催款，双方于2017年8月28日签订了一份《对账函》，载明：“谭玉林先生：截止2017年8月28日，贵单位提购至诚粉末涂料总欠款金额￥457681.00元，敬请收到对账函后核对确认后签字、盖章、传真或邮寄给本公司。”该《对账函》另约定：“1.经双方核对，欠款人对以上欠款金额确认无异议，欠款方全部认可。双方确认金额为457681元；2.还款期限为确认后的欠款的还款期为不定期；3.以上欠款在2年后仍有未还清的金额，则按银行贷款利率向湖南至诚涂料有限公司支付相应的利息，直至欠款还清为止”等内容（被告谭玉林均签字认可）。事后，因被告一直未归还上述欠款，故原告诉至本院，并形成本诉。以上事实有原告的陈述，及其提交的“原被告身份信息、《对账函》”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人之间签订合同可以采取书面、口头或其他形式。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方长期有业务往来，且从原告所提交的《对账函》来看，足以认定原、被告之间已通过口头等形式达成了事实上的粉末涂料买卖合同。双方所订立的上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，依法受法律保护，双方应依约履行合同义务。现被告未依约向原告支付货款457681元，已构成违约，故原告提出诉讼请求，要求被告支付货款457681元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告以457681元欠款为基数，按年利率6.5%支付自2017年8月28日起至上述欠款清偿完毕之日止的利息，根据双方在《对账函》“以上欠款在2年后仍有未还清的金额，则按银行贷款利率向湖南至诚涂料有限公司支付相应的利息，直至欠款还清为止”之约定，原告有权主张逾期利息，但起付时间应为2019年8月29日，且利息应为银行同期贷款利息计算，而对超出部分利息没有依据，本院不予支持。另，原告主张律师费10000元，应其未提交证据证明哟普实际发生律师费用，故本院不予支持。综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告谭玉林于本判决生效之日起十日内向原告湖南至诚涂料有限公司支付欠款457681元，并以该457681元欠款为基数，按银行同期贷款利息向原告湖南至诚涂料有限公司支付自2019年8月29日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告湖南至诚涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8980元，公告费560元，总计9540元，由被告谭玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  范安伟人民陪审员  叶 蕊人民陪审员  姜 宁二〇二〇年四月七日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。