新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终303号 上诉人（原审被告）：王孟东，男，1989年11月23日出生，汉族，陕西省渭南市人，工程造价人员，现住新疆喀什市。被上诉人（原审原告）：新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司，住所地新疆喀什市天南路与塔里木路交叉口东北处（天南尚居）1幢B段1单元21层1216号房。委托诉讼代理人：陈建，女，1968年12月20日出生，汉族，该公司出纳，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人王孟东与被上诉人新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王孟东，被上诉人新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司的委托诉讼代理人陈建、邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孟东的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，上诉人不存在不当得利。根据我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当得利返还受损失人”。但在本案中，被上诉人主张的请求上诉人支付被上诉人垫付的税款9409.85元根本是无中生有，是被上诉人的恶意诉讼行为，被上诉人根本不存在为上诉人垫付税款。上诉人在劳动仲裁时所主张的个人所得，是上诉人与被上诉人结算后的金额，也就是说，该金额已经扣除了上诉人开具合法的完税税务票据，但被上诉人却恶意诉讼要求上诉人支付个人所得税；二、一审法院混淆了个人工资薪金所得税与劳务报酬所得税的概念，导致事实认定错误，判决不当；三、一审法院逻辑混乱，未梳理案件的条理，在未充分了解纳税方式的情况下判决，导致裁决论据错误，裁决结果难以令人认同。一审法院在事实认定的工程中，提出本人于2018年2月1日开具的增值税发票（内含个人所得税）与本案无关。与事实严重不符，本人在元泓公司任职期间（2017年3月至2018年3月）的工作薪金所得，均采用个人代开增值税发票，而后元泓公司支付本人业务提成，此证据已在一审答辩书中提及。我在向一审法院提供证据原件时一审法院以与本案无关为由拒收。请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司辩称，一、依法纳税是公民的法定义务。用人单位代扣代缴上诉人应缴纳的个人所得税也是其法定义务。上诉人在领取劳动报酬的同时，有依法纳税的义务，上诉人拒绝缴纳个人所得税，用人单位为其垫付的个人所得税，构成不当得利。二、无论是个人薪金所得还是劳动报酬所得，只要符合纳税的条件，均应当缴纳个人所得税。税务局作为税收征收的管理机关，依法出具的的税收完税凭证，具有法律效力。三、无论上诉人是否开具税收发票，均不影响国家税务总局喀什市税务局税控系统2019年10月10日出具的上诉人2019年7月1日至2019年7月31日缴纳个人所得税9291.82元的事实。该税款已经入国库。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告为其垫付的税款9409.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原、被告劳动争议纠纷一案经喀什市人事劳动争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字[2018]60号裁决书，裁决原告向被告支付工资及提成合计50460.73元，原告向被告支付上述款项时垫付了被告应当承担的个人所得税9409.85元，被告作为纳税人应当向原告退还其垫付的个人所得税9409.85元。此款经原告催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2019年1月20日，原、被告劳动争议纠纷一案经喀什市人事劳动争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字[2018]60号裁决书，裁决原告向被告支付工资及提成合计50460.73元，原告在向被告支付上述款项时向税务部门申报代扣缴纳了被告个人所得税9409.85元。上述事实，有原、被告陈述及喀市劳人仲字[2018]60号裁决书、网上银行电子回执单、税收完税证明等在案佐证，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下：被告提交2018年2月1日的增值税发票一张、2019年7月25日的增值税发票一张，证实被告分别于2018年2月1日关于造价咨询费62135.92233元缴纳了3091.81（含个人所得税932.04）元税款；2019年7月25日关于咨询服务、造价咨询47049.252427元缴纳了1496.16元税款。被告离职后关于这些薪金已经完税了，原告不应该再跟被告主张支付个人所得税。经质证，原告认为被告提交的2018年2月1日的增值税发票与本案没有关联性；被告提交的2019年7月25日的增值税发票因税种反映被告缴纳并不包括个人所得税，而本案原告主张被告支付其垫付的税款是被告应当承担的个人所得税。本院对该组证据真实性予以认定，对证实的问题不予认定。一审法院认为，缴纳个人所得税是取得劳动报酬所应尽的法定义务。个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。扣缴义务人应扣未扣、应收未收税款的，由扣缴义务人缴纳应扣未扣，应收未收税款及相应的滞纳金或罚款。本案中劳动仲裁裁决认定的工资、业务提成均为在劳动关系存续期间的劳动报酬，被告应依法缴纳个人所得税，原告公司作为劳动报酬的支付方，有义务代扣代缴被告应缴纳的个人所得税，而非被告本人向税务部门申报缴纳。原告公司已经代扣代缴9409.85元被告个人所得税，被告作为法定纳税义务人，应当将此款支付给原告公司。综上所述，原告要求被告向其支付其代扣代缴的9409.85元个人所得税的诉讼请求，一审法院予以支持。本案立案阶段定的案由为劳动争议纠纷，经审查一审法院认为案由应定为不当得利纠纷，对此一审法院予以纠正。依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条之第一款、第八条、《个人所得税代扣代缴暂行办法》第十一条，《民法总则》第一百二十二条之规定,遂判决：被告王孟东于本判决生效之日起十日内向原告新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司支付个人所得税9409.85元。本院二审期间，上诉人王孟东除坚持其在一审中对新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司提供的证据质证意见外，在二审中提供以下二组新证据：第一组证据即喀什地区社会保险管理局于2018年5月9日出具的《基本养老保险缴费明细记载》一份。证实：2017年3月-2018年3月，上诉人王孟东与被上诉人新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司之间是雇佣关系，纳税方式为工资薪金类所得，非劳务报酬类所得。第二组证据：1.2017年7月25日代开《新疆增值税普通发票》一份；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份）；3.新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司出具的还债收据一份。证实：王孟东本人在2017年7月25日纳税方式为先开具增值税发票后支付劳动报酬事实成立的先例。被上诉人新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司对上诉人王孟东提供的新证据质证意见：被上诉人第一组证据真实性认可，对证明的问题不认可。理由：1上诉人王孟东与被上诉人新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司是劳动关系，双方之间签订有劳动合同；对第二份证据：新疆增值税普通发票三性不认可。理由：1.涉税金额与《喀什市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》认定的金额不一致，且增值税普通发票原件没有向被上诉人公司提供。2.上诉人与被上诉人的劳动关系是代扣代缴个人所得税。对中国建设银行个人活期账户交易明细与还债收据的真实性认可，对证明的问题不认可，理由同上。本院对上诉人王孟东在二审中提供新证据的认证意见：由于上诉人王孟东提供的新证据要证明问题与本案无关，本院不予采信。被上诉人新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司除坚持其在一审中所提供证据和证明的意图外，在二审中没有提供新证据本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉请求及事实理由与答辩意见，本案二审争议焦点为：根据双方当事人的陈述，法庭归纳以下争议焦点：新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司要求王孟东支付新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司为其垫付的税款9409.85元有何事实及法律依据。关于被上诉人新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司要求上诉人王孟东支付被上诉人新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司为其垫付的税款9409.85元有何事实及法律依据的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院认为，缴纳个人所得税是取得劳动报酬所应尽的法定义务。个人所得税是以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。扣缴义务人应扣未扣、应收未收税款的，由扣缴义务人缴纳应扣未扣，应收未收税款及相应的滞纳金或罚款。本案中，喀市劳人仲字﹝2018﹞60号劳动仲裁裁决书认定的工资、业务提成均为在劳动关系存续期间的劳动报酬，上诉人王孟东应依法缴纳个人所得税，被上诉人新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司作为劳动报酬的支付方，有义务代扣代缴应缴纳的个人所得税。上诉人王孟东提供的证据不足以证明其缴纳的是喀市劳人仲字﹝2018﹞60号劳动仲裁裁决书认定的工资、业务提成应缴纳的个人所得税。被上诉人新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司已经代扣代缴9409.85元应当由上诉人王孟东承担的个人所得税，上诉人王孟东作为法定纳税义务人，应当将此款返还给被上诉人新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司。综上所述，被上诉人新疆元泓工程项目管理咨询有限公司喀什第一分公司要求上诉人王孟东向其支付其代扣代缴的9409.85元个人所得税的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。综上，王孟东的上诉请求没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王孟东负担。本判决为终审判决。审  判  长   徐元华审  判  员   刘春光审  判  员   李 娟二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   侯双妹