湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初132号 原告：刘小雪，男，1962年6月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：彭耀，男，1989年3月29日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：彭泽湘，男，1968年12月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：付七林，男，1970年2月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告刘小雪与被告彭耀、彭泽湘、付七林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小雪及其委托诉讼代理人童娟娟，被告彭耀、彭泽湘、付七林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小雪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告彭耀、彭泽湘、付七林赔偿原告刘小雪各项损失总计327406元；2．请求依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，彭耀需在岳阳县河平组建制自住房屋，遂将该工程发包给付七林。付七林承包后请刘小雪前往工地担任泥工一职。2019年5月2日，刘小雪在做工期间，工地搭建的铁架倒塌将其胸腹部砸伤，后彭耀、付七林将刘小雪送往岳阳市第二人民医院进行救治，刘小雪住院期间的医疗费均已由彭耀、付七林支付。刘小雪出院后经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定：其因该事故所受伤害构成一个捌级伤残、一个拾级伤残，休息时间自受伤之日起至定残之日止，后续治疗费1000元等。该事故给刘小雪造成各项损失总计327406元。后刘小雪多次与各被告协商赔偿事宜，但均未果。综上，三被告的行为已严重的侵害了刘小雪的合法权益，三被告应赔偿刘小雪因前述事故所遭受损失，故刘小雪依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规之规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 彭耀辩称，彭耀作为被告主体不适格。理由如下：1．答辩人彭耀不是被答辩人刘小雪起诉状所写的彭耀，因为答辩人彭耀住岳阳县；2．答辩人彭耀没有在岳阳县和平组建房；3．答辩人彭耀也没有在岳阳县大塘组建房，建房的是彭耀的父亲，建房款是由答辩人彭耀的父亲出资，房屋地基是答辩人彭耀父亲的老地基，建房手续和危房改造手续都是彭耀的父亲申请办理。刘小雪受伤后的医药费也是彭耀父亲支付，彭耀只是受其父亲委托同另一被告付七林去医院送过医药费而已。综上所述，答辩人彭耀作为被告主体完全不合适，请求人民法院依法驳回刘小雪对彭耀的诉讼请求。 彭泽湘辩称，案涉房屋系由彭泽湘所有，房屋基地也是彭泽湘所有，建房费用也是由彭泽湘支出。本次建房系对自身老房子进行危房改造，危房改造的手续是由彭泽湘本人经办的，彭泽湘才是实际上的房东，刘小雪的损失责任应当由彭泽湘承担。 付七林辩称，1．关于事故责任的问题。2019年5月1日，刘小雪在未拉拉钎的情况下爬上铁架做事，旁边做事的许国兑师傅就提醒刘小雪这样爬上去很危险，但刘小雪不听。2019年5月2日，刘小雪在未拉拉钎的情况下要爬上铁架做事，彭耀在边上帮忙做小工，曾三次劝阻刘小雪，但刘小雪依然不听，此后刘小雪在未拉拉钎的情况下爬上铁架时铁架拉倒，导致铁架和架上的砖头将刘小雪砸伤。刘小雪作为泥工大师傅理应知道在未拉拉钎的情况下要爬上铁架上做事是完全不符合安全操作规定的，多人曾多次提醒爬上铁架应当拉拉钎，但其明知故犯，其本人应当承担事故主要责任，即80%的责任；2．关于伤残鉴定的问题。一是伤残鉴定未经付七林同意，其鉴定费用应当自负。另被告请求另行商定鉴定机构后进行鉴定。二是刘小雪在本次受伤之前有老伤，鉴定之时不能把老伤纳入本次鉴定范围；3．关于赔偿标准的计算问题。第一项残疾赔偿金计算标准应当按照农村居民标准计算，因为刘小雪系农村户口且常住农村，对于伤残等级应当按照另行鉴定的伤残情况计算。第二项误工费计算标准过高，泥工仅仅是刘小雪的副业，请求人民法院依法重新核定误工费标准。另外，误工时间明显偏长，与实际情况完全不符，刘小雪自2020年5月2日受伤在医院住院刚好20天，出院后刘小雪马上就在刘建军处做泥工并领取了劳动报酬，故其误工时间应当按照20天计算。第三项护理费，刘小雪自受伤后在医院住院20天，护理期限应当按照20天计算。关于护理费的计算标准也明显偏高，刘小雪妻子作为其护理人，为农村户口务工人员，护理费的计算标准应当按照农村居民标准计算护理费。第四项伙食补助费标准过高，应当按照15元/天计算。第五项营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院医嘱并未给出明确的加强营养意见。刘小雪要求计算营养费没有明确的法律依据。第六项交通费应当提供合理的次数票据来计算。第七项后续治疗费应当待另行鉴定结果出来之后计算。第八项精神抚慰金，没有任何人对其施加伤害，反而多次劝阻其在未拉拉钎的情况下不要爬上铁架施工。刘小雪作为完全民事行为能力人，作为泥工大师傅，作为熟练工，对安全操作的基本规定置于不顾，对基本常识不理，纯属明知故犯，其要求精神损害抚慰金没有法律依据。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于案涉房屋房主责任主体的认定问题。刘小雪主张系在帮助彭耀建房时受伤，案涉房屋的房主应为彭耀。彭耀、彭泽湘均主张该房屋系彭泽湘在原住房上拆旧重建，房屋宅基地亦属于彭泽湘所有，申报手续及建房费用均由彭泽湘办理和承担，房主应为彭泽湘，并提供了岳阳县村民委员会出具的一份证明和一份情况说明，拟证明其二人主张成立。在本案审理过程中，本院依法向岳阳县新墙镇规划建设管理工作站调取案涉房屋的申办手续，仅有彭耀于2017年3月23日申请建房的相关手续存档，其中乡村建设规划许可证记载的建设单位（个人）为彭耀个人，而非彭泽湘个人，《岳阳县村民建房审批全程管理表》上登记的建房申请人亦是彭耀而非彭泽湘，该表内容还显示彭耀所申建房地址为，属于老屋破旧申请拆除改建。据此，本院认为，岳阳县村民委员会出具的证明和说明，仅能证明案涉房屋建房手续于2017年申办、且是在的老屋宅基地上拆旧建新情况属实，不能证明其他，即使该房屋宅基地原户主为彭泽湘，却不能以此证明新建案涉房屋为彭泽湘所有。彭耀、彭泽湘辩称兴建案涉房屋的申办手续还未办理，违背了农村村民建房应当遵循规划先行、先批后建的法律规定，且明显不符合常理，故二人辩称彭耀于2017年3月25日申办的建房手续并非本案涉房屋的建房手续与事实不符，本院不予采纳。另，彭泽湘在本院补充质证调查中所陈述的案涉房屋兴建的位置与本院依法调取的彭耀的个人建房手续的建房平面布置示意图的位置基本吻合。综上可以确认，彭泽湘所有的位于的老屋宅基地上的老屋因已破旧危房，于2017年申请拆除重建，由其子彭耀以申请人身份于2017年3月23日正式申请办理相关建房手续，于2017年5月由岳阳县新墙镇规划建设管理工作站签发建设单位为彭耀个人、建设位置为三合村联合片大塘组的私人住宅的乡村建设规划许可证，于2018年始建至今未完工，该房屋即为本案涉房屋，所有人为彭耀而非彭泽湘。在彭泽湘未能提供其他证据予以证明案涉房屋完全由其所投资建设的情况下，案涉房屋的责任主体应认定为彭耀个人；2．关于刘小雪提交的岳阳市金盾司法鉴定所出具的岳金盾司鉴所［2019］临鉴字第823号司法鉴定意见书的采信问题。彭耀、彭泽湘、付七林均提出刘小雪曾在2018年帮其儿子做事时受伤，在本次鉴定之前存在旧伤，而岳金盾司鉴所［2019］临鉴字第823号司法鉴定意见书未将旧伤与2019年5月2日所受新伤进行区分，且该鉴定意见书的司法鉴定人之一杨大进的老家就在刘小雪家的邻村，故申请重新鉴定。本院对此认为，彭耀、彭泽湘、付七林申请对刘小雪在2019年5月2日所受伤情申请重新鉴定，但未提交足以反驳该鉴定意见的证据予以证明刘小雪在2019年5月2日受伤之前存在旧伤。鉴定意见书的司法鉴定人之一杨大进的老家在刘小雪家的邻村也不是申请重新鉴定的法定理由，所以彭耀、彭泽湘、付七林申请对刘小雪的伤情重新鉴定缺乏法律依据。本院对岳金盾司鉴所［2019］临鉴字第823号司法鉴定意见书予以采信；3．关于刘小雪的残疾赔偿金赔偿标准的问题。刘小雪系农村户口且常住农村，收入主要来源地亦在农村，故对其伤残赔偿金应当按照法庭辩论终结前湖南省上年度农村居民人均可支配收入计算；4．关于刘小雪的误工费计算标准的问题。刘小雪提出要求按照2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元／年计算其误工损失，但该主张缺乏法律依据。鉴于其长期从事泥工行业，本院酌情认定其误工费参照法庭辩论终结前上年度城镇非私营单位建筑业年平均收入计算；5．关于刘小雪受伤后所产生的护理费计算标准。刘小雪受伤后系由其妻子护理，对其护理费计算标准参照法庭辩论终结前上年度城镇非私营单位居民服务、维修和其他服务业年平均收入计算；6．关于刘小雪受伤后住院伙食补助费计算标准。结合刘小雪的住院地点当地消费实际情况，本院酌情认定其伙食补助费按照60元／天计算；7．关于刘小雪受伤后营养费的计算标准的问题。刘小雪因提供劳务受伤较为严重，伤情构成一个8级伤残，一个10级伤残，且鉴定意见也已明确其营养期为60天，本院酌情认定其营养费按照30元／天计算；8．关于刘小雪受伤住院所产生的交通费问题。刘小雪虽未提供交通费正式票据，但其就医确会产生交通费用，结合其就医时间、就医地点、就医次数，本院酌情认定其交通费为1000元；9．关于刘小雪受伤所产生精神损害抚慰金数额认定的问题。刘小雪因本次提供劳务受伤构成一个8级伤残，一个10级伤残，其伤残系数应按照32%计算，对其精神损害抚慰金认定为16000元；10．关于确认彭耀、付七林垫付费用的问题。刘小雪认可彭耀、付七林共计垫付费用43400元。彭耀、付七林主张在事故发生后共计向刘小雪垫付了45400元费用，但其未提供任何证据予以证明，应承担举证不利的后果。故在本案中对彭耀、付七林的垫付费用确认为43400元。 另查明，在本案庭审辩论终结前，湖南省统计局公布的2019年湖南省农村居民人均可支配收入为15,395元；城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均收入为61,227元；城镇非私营单位建筑业年平均收入为53,886元。 刘小雪因此次事故受伤所受损失、赔偿项目和计算标准确认如下：1．医药费34,753.37元（前段医药费33,753.37元+后段医疗费1,000元）；2．住院伙食补助费1,200元（20天×60元/天）；3．营养费1,800元（30元/天×60天）；4．护理费10,064.71元［（61,227元/年÷365天）×60天］；5．残疾赔偿金98,528元（15,395元/年×20年×32%）；6．误工费35,727.16元［（53,886元/年÷365天）×242天］；7．精神抚慰金16，000元；9．鉴定费1,500元；10．交通费1,000元；以上共计200,573.24元。 本院认为，本案当事人之间的核心争议焦点在于：各方当事人对于刘小雪提供劳务人身损害赔偿的责任承担问题。 彭耀将位于岳阳县的房屋建设工程按计230元／人／天发包给付七林，由付七林自带脚手架等施工设备进场。付七林按照210元／人／天雇请人员施工，其辩称20元／人／天差价系中午食堂开支所用。但实际上食堂工作人员由付七林所雇请。付七林在整个案涉房屋工程建设中承担着组织者、指挥者的角色，付七林与彭耀之间应认定为承包合同关系。付七林按照210元／人／天雇请刘小雪从事泥工工作，刘小雪与付七林个人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘小雪系在提供劳务的过程中受伤，其作为提供劳务方与作为接受劳务方的付七林应当分别根据各自的过错承担相应的责任。付七林作为包工方自带脚手架等施工设备进场，应对铁架施工设备安全性进行检查，对其雇请的劳务人员亦负有安全保障义务。刘小雪系因铁架未拉拉钎倒塌而受伤，其作为具有多年泥工经验的师傅，在施工过程中明知铁架未拉拉钎存在安全隐患而未尽合理的安全注意义务，应对事故的发生负一定的责任，本院酌情认定其应负事故的20%责任；付七林作为包工方未尽安全保障义务，应负事故的80%责任。 参照原建设部2004年12月6日下发的建质［2004］216号文件《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的文件精神，农村自建住宅一般指2层以下住宅，超过2层以上的住宅应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理，由有资质的施工单位承建。以及依据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条之规定，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。彭耀兴建的案涉房屋共计三层，其应将房屋建设工程发包给有资质的施工单位承建。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。彭耀将其三层房屋建设工程发包给无资质的付七林个人承建，其对刘小雪的人身损害应当与付七林承担连带赔偿责任。 综上所述，刘小雪因提供劳务遭受人身损害损失共计200,573.24元，由其自身承担20%的责任，即40,114.65元，剩余的160,458.59元，由彭耀、付七林承担赔偿责任。扣除彭耀、付七林所垫付43,400元外，彭耀、付七林还应连带赔偿刘小雪117,058.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告彭耀、付七林向原告刘小雪连带赔偿117,058.59元人民币； 二、驳回原告刘小雪的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,211元，减半征收3,105.5元，由原告刘小雪负担1,995.16元，被告彭耀、付七林负担1,110.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程平 二〇二〇年四月一日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。