河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终1号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李成林，男，1980年7月17日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地河北省三河市燕郊开发区，捕前住北京市大兴区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月15日在河南省驻马店市上蔡县被抓获，2019年4月16日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王奕澄，曾用名王艳艳，女，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省邯郸市，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月23日被北京铁路公安处北京站派出所抓获，2019年3月1日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王翠平，女，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住北京市大兴区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月16日被北京市公安局大兴分局清源路派出所抓获，2019年4月19日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。辩护人张珊霞，河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李敬英，女，1985年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省颍上县，捕前住颍上县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月16日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，2019年4月19日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。辩护人赵才鳘，河南锦实律师事务所律师。辩护人陈倩，河南锦实律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告人）李敬峰，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省临泉县，捕前住北京市大兴区研村。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月17日被淮阳县公安局抓获归案，2019年4月22日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李剑，男，1994年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省嘉鱼县，捕前住西安市雁塔区。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年2月13日被西安市公安局雁塔分局明德门派出所抓获，2019年2月20日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。辩护人巴凤看，河南容度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭东亮，男，1990年2月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地陕西省彬县，捕前住陕西省西安市，家住陕西省彬县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年3月4日被陕西省彬州市公安局抓获。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年3月9日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年3月29日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年3月30日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人钞磊，河南法声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱朝煜，男，1999年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省旬阳县，捕前住陕西省安康市旬阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月3日被西安市碑林分局长安路派出所抓获，因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年4月10日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。辩护人姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）温佳俊，男，2000年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省长安区，捕前住陕西省西安市长安区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月2日被西安铁路公安处刑警七大队抓获，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年4月10日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。辩护人兰小强，河南沙颍律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵帅，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省富平县，捕前住富平县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月17日被西安铁路公安处西安北站派出所抓获，因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年4月28日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。辩护人周学文，河南团结律师事务所律师。原审被告人吴柏辉，又名吴明，男，1979年2月5日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍地广东省茂名市茂南区，捕前住茂名市茂南区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月19日被广东省公安分局红旗派出所抓获，2019年2月28日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。原审被告人王小龙，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，党员，务工，户籍地陕西省旬邑县，捕前住旬邑县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月25日被旬邑县公安局刑事警察大队抓获，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年4月28日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。原审被告人张向东，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省凤翔县，捕前住陕西省凤翔县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月9日到凤翔县公安局彪角派出所投案，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月14日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被淮阳县执行逮捕。河南省淮阳县人民法院审理河南省淮阳县人民检察院指控原审被告人李成林、王翠平、王奕澄、李敬英、李敬峰犯诈骗罪、原审被告人郭东亮、邵帅、温佳俊、李剑、朱朝煜犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪、原审被告人张向东、王小龙、李剑、朱朝煜犯盗窃罪、原审被告人吴柏辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫1626刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人李成林、王翠平、王奕澄、李敬英、李敬峰、郭东亮、邵帅、温佳俊、李剑、朱朝煜不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃罪（一）2018年7月，被告人朱朝煜将自己华夏银行6230200214092475卡出售给他人，而后被告人朱朝煜将该银行卡挂失。2018年11月12日被告人朱朝煜将自己卖出的华夏银行6230200214092475卡内现金25000元取出自用。上述事实，有被告人朱朝煜的供述与辩解，同案犯张向东、庞虎子、程文恒的供述，银行明细，西安市碑林区看守所证明，被告人朱朝煜户籍信息及无前科证明等证据在卷佐证，足以认定。（二）2018年8月，被告人张向东将自己的北京银行6214680122186966卡出售给朱朝煜。而后被告人张向东又将该银行卡挂失。2018年9月4日被告人张向东将该卡内150048元取出自用。上述事实，有被告人张向东、朱朝煜的供述与辩解，挂失申请，北京银行账单，凤翔县看守所证明，被告人张向东的户籍信息及无前科证明等证据在卷佐证，足以认定。（三）2018年12月份，被告人李剑将自己的建设银行6217004220049690005卡出售给他人而后挂失。2018年12月17日、18日被告人李剑两次从该卡中取出2056元自用。上述事实，有被告人李剑的供述与辩解，同案犯张向东、程文恒、陆杨俊男的供述，辨认笔录，个人活期明细，被告人李剑的户籍信息及无前科证明等证据在卷佐证，足以认定。（四）2018年4月份，被告人王小龙将自己的民生银行6232551200290053卡出售给他人，然后再将该银行卡挂失。2018年12月份，被告人王小龙发现该卡里有50000元，2018年12月19日，被告人王小龙伙同他人将50000元取出后与他人私分，王小龙得款18200元。上述事实，有被告人王小龙的供述与辩解，同案犯程文恒、庞虎子供述，民生银行结算凭证，旬邑县看守所证明，王小龙于2019年4月25日至2019年4月27日临时羁押在旬邑县看守所，被告人王小龙的户籍信息及无前科证明等证据在卷佐证，足以认定。二、收买、非法提供信用卡信息罪（一）2018年，被告人温佳俊收购他人银行卡8张，以每张400－500元的价格出售。上述事实，有被告人温佳俊的供述与辩解，同案犯庞虎子的供述，西安铁路公安处看守所证明，被告人温佳俊的户籍信息及无前科证明等证据在卷佐证，足以认定。（二）2018年10月至2019年1月份，被告人邵帅收买邵某、屈某、坚巍巍、任某等人银行卡10张，后将银行卡出售给他人。上述事实，有被告人邵帅的供述与辩解，证人邵某、屈某、坚巍巍、任某、李某证言，西安铁路公安处看守所证明，被告人邵帅的户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。（三）2018年11月至案发，被告人郭东亮在微信朋友圈发广告收购银行卡，后收购他人银行卡、介绍买卖银行卡40余套，分别出售给微信名称@AAA财神爷、@、程文恒等人。上述事实，有被告人郭东亮的供述与辩解，同案犯李剑、程文恒供述，手机微信聊天记录截图，彬州市看守所证明，被告人郭东亮的户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。（四）2018年10月份至2019年1月份，被告人李剑伙同程文恒以谋利为目的收购他人30余张银行卡出售与他人。上述事实，有被告人李剑的供述与辩解，同案犯程文恒陆杨俊男、张向东的供述，辨认笔录，被告人李剑的户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。（五）2018年7月份，被告人朱朝煜收购他人银行卡3张，后将银行卡出售给他人。上述事实，有被告人朱朝煜的供述与辩解，同案犯张向东、庞虎子、程文恒的供述，西安市碑林区看守所证明，被告人朱朝煜户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年7月至8月份，被告人吴柏辉向多个银行申请办理多张银行卡，然后吴柏辉再将转入自己银行卡内的款取出交与他人。2018年12月19日，淮阳县齐老乡王某被诈骗10万元，其中的6420元转入到被告人吴柏辉农业银行6228481176756960875卡内，后被告人吴柏辉将该款取出。上述事实，有被告人吴柏辉的供述与辩解，银行交易明细，被告人吴柏辉的户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。四、诈骗罪被告人李成林在菲律宾结识林珊妹（另案处理），后李成林在林珊妹的指使下，介绍、安排被告人王奕澄、李敬峰、李敬英、王翠平给林珊妹网络转账，后林珊妹、李成林与王奕澄、李敬峰、李敬英、王翠平建立微信账单群，每人转账之后在微信账单群中发微信截图。在2018年12月19日之前，被告人李成林、王奕澄、李敬英、李敬峰、王翠平的银行卡均被公安机关冻结过。被告人李成林、王奕澄、李敬峰、李敬英、王翠平仍继续进行转账。2018年12月19日淮阳县齐老乡王某被诈骗10万元，其中的93000元转入王奕澄银行卡内，而后王奕澄将93000元从其卡内转出。上述事实，有被告人李成林、王奕澄、李敬英、李敬峰、王翠平的供述与辩解，被害人王某陈述，淮阳县公安局依法提供王某被骗案件资金流向图，情况说明，被告人李成林平安银行、兴业银行、工商银行等银行明细，被告人王奕澄民生银行、建设银行、交通银行、平安银行、农业银行、工商银行以及王奕澄、李成林浙江网商银行交易明细，被告人李敬峰工商银行、农业银行、建设银行资金流水，被告人李敬英工商银行、农业银行资金流水，被告人王翠平中国银行、农业银行、建设银行资金流水，资金流水图及被骗资金流向明细查询，关于李成林、王奕澄、李敬英、王翠平、李敬峰银行卡被冻结的情况说明，银行查询单，被告人王奕澄手机微信信息提取截图，辨认笔录，被告人李成林、李敬英、王翠平、李敬峰、王奕澄的户籍信息及无前科证明等证证据在卷佐证，足以认定。淮阳县人民法院依据上述事实和证据，判决如下：一、被告人李成林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；二、被告人王奕澄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人王翠平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；四、被告人李敬英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；五、被告人李敬峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；六、被告人李剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币32000元；七、被告人郭东亮犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币30000元；八、被告人朱朝煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期二年零二个月，罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；九、被告人温佳俊犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；十、被告人邵帅犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；十一、被告人吴柏辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；十二、被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；十三、被告人张向东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；十四、被告人张向东违法所得人民币150048元、被告人王小龙违法所得人民币18200元、朱朝煜违法所得人民币25000元、李剑违法所得人民币2056元、被告人吴柏辉违法所得人民币6420元，依法予以追缴。上诉人李成林及其辩护人辩称：没有参与预谋，没有诈骗他人钱财的故意，只是帮林珊妹转款同时介绍他人转款，虽然知道银行卡被冻结，但不构成诈骗罪；有立功情节，系从犯，原判量刑重。上诉人王奕澄及其辩护人辩称：受李成林介绍帮他人转账，没有非法占有的故意，且被害人的钱款被骗后系转入其他人账户内，不构成诈骗罪；量刑重。上诉人王翠平及其辩护人辩称：没有对被害人实施诈骗行为，没有诈骗目的，只是帮他人转款，不应认定为诈骗罪的共犯；系从犯，量刑重。上诉人李敬英及其辩护人辩称：认定本案构成诈骗罪的事实不清，证据不足；即便构成犯罪，但有自首情节，系从犯，应当从轻、减轻处罚，原判量刑重。上诉人李敬峰辩称：没有实施诈骗行为，没有获得利益，只是帮助他人转账，虽然卡被冻结，但又解冻了，不构成诈骗罪。其辩护人辩称：本案不构成诈骗罪；有自首情节，系从犯，量刑重。上诉人李剑辩称：有坦白情节，自愿认罪认罚，量刑重。其辩护人辩称：本案不构成盗窃罪；本案的窃取、收买、非法提供信用卡信息罪中没有窃取行为，系罪名选择错误。上诉人郭东亮辩称：本案定性错误，与同案人员罪名不一致；在收卡中起次要作用，应系从犯，量刑过重。其辩护人辩称：上诉人认罪认罚，且系从犯，量刑过重。上诉人朱朝煜辩称：案发后有自首情节；取的是自己卡内的钱款，不应构成盗窃罪；仅收购他人3张银行卡，且认罪认罚，量刑过重，罚金过高。其辩护人辩称：朱朝煜的行为属于妨害信用卡管理，但尚未达到入罪标准，原判适用法律错误，应认定盗窃罪一罪。上诉人温佳俊及其辩护人辩称：本案定性错误，应认定为妨害信用卡管理罪；作案时系未成年人，出售的银行卡未被诈骗分子使用，社会危害小，应从轻或者减轻处罚。上诉人邵帅及其辩护人辩称：原判认定事实及定性错误，收卡应为7张，应构成妨害信用卡管理罪；上诉人介绍他人收卡，系从犯，量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关指控及一审法院查明上诉人李成林、王奕澄、李敬英、王翠平、李敬峰帮助诈骗分子转账93000元。二审审理期间，上诉人朱朝煜退赃人民币25000元，上诉人邵帅缴纳罚金人民币20000元。综合考虑各上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，根据相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人李成林、王奕澄、李敬英、王翠平、李敬峰及其辩护人提出“不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李成林、王奕澄、李敬英、王翠平、李敬峰受上线林珊妹的安排，办理多张银行卡并多次进行巨额款项转账，在得知自己及同案犯的银行卡被公安机关司法止付、冻结后仍通过其他银行账户继续转账，属于明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而仍为诈骗分子转移犯罪赃款提供帮助和支持，应以诈骗罪的共犯论处。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人李成林、李敬英、王翠平及其辩护人、李敬峰的辩护人提出“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人李成林、李敬英、王翠平及李敬峰等人直接与上线林珊妹联系，多次积极进行大额转款行为，起主要作用，均系主犯。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人李敬英及其辩护人、上诉人李敬峰的辩护人提出“有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李敬英、李敬峰不具有投案的主动性，依法不构成自首。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人李成林及其辩护人提出“有立功表现”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李成林交代上线“阿梅”及辨认照片的行为不属于协作司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等规定，依法不构成立功。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人李成林、王奕澄、李敬英、王翠平及其辩护人、上诉人李敬峰的辩护人提出“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已综合考虑各上诉人的犯罪情节、行为性质、社会危害及认罪态度、悔罪表现等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人李剑的辩护人、上诉人朱朝煜提出“不构成盗窃罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李剑、朱朝煜出卖以自己身份信息办理的银行卡后，发现卡内汇入钱款，遂以非法占有为目的，采取挂失、补卡等秘密手段窃取卡内钱款，达到数额较大、巨大标准，其行为均已构成盗窃罪，且原判量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人李剑的辩护人、上诉人朱朝煜、上诉人温佳俊、邵帅及其辩护人提出“不构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，应认定为妨害信用卡管理罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李剑、温佳俊、邵帅、郭东亮、朱朝煜收购并出售的是他人的银行卡，而非卡内的资料信息，故收买并持有这些银行卡与一般的非法持有他人信用卡的行为并无实质区别。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第(四)项之规定：“非法持有他人信用卡，没有证据证明从事电信网络诈骗犯罪活动，符合刑法第一百七十七条之一第一款第(二)项规定的，以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。”故上诉人的上述行为构成妨害信用卡管理罪，其中，朱朝煜出售他人银行卡3张，尚未达到该罪的入罪标准，不构成犯罪。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。关于上诉人郭东亮、邵帅及其辩护人提出“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郭东亮、邵帅单独或伙同他人作案，在犯罪中起主要作用，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人温佳俊及其辩护人提出“作案时系未成年人”的上述理由和辩护意见，经查，现有证据无法证实上诉人温佳俊作案时系未成年人。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人郭东亮、李剑、温佳俊、邵帅、朱朝煜及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郭东亮、李剑、温佳俊、邵帅收购并出售他人的银行卡的行为构成妨害信用卡管理罪，但未达到数量巨大或者有其他严重情节，依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。原判定性错误，量刑不当。上诉人邵帅二审期间主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。本院认为，上诉人李成林、王奕澄、李敬英、王翠平、李敬峰明知他人实施电信网络诈骗犯罪而提供帮助，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪；上诉人李剑、朱朝煜及原审被告人张向东、王小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，达到数额较大、巨大的标准，其行为均已构成盗窃罪；上诉人郭东亮、李剑、邵帅、温佳俊非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪；原审被告人吴柏辉明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综上，原审事实清楚，证据确实、充分，程序合法，但部分罪名适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省淮阳县人民法院(2019）豫1626刑初588号刑事判决对第一、二、三、四、五项、第六、八项对被告人李剑、朱朝煜盗窃罪的定罪量刑及第十一、十二、十三、十四项的内容；二、撤销河南省淮阳县人民法院(2019）豫1626刑初588号刑事判决对第六、七、八、九、十项对被告人李剑、郭东亮、朱朝煜、温佳俊、邵帅窃取、收买、非法提供信用卡信息罪的定罪量刑的内容；三、上诉人郭东亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币30000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）四、上诉人李剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币32000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）五、上诉人温佳俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）六、上诉人邵帅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年7月16日止。）七、上诉人朱朝煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）八、上诉人李成林、王奕澄、李敬英、王翠平、李敬峰违法所得人民币93000元、朱朝煜违法所得人民币25000元（已缴纳）、李剑违法所得人民币2056元、原审被告人张向东违法所得人民币150048元、王小龙违法所得人民币18200元、李剑违法所得人民币2056元、吴柏辉违法所得人民币6420元，依法予以追缴。本判决为终审判决。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年四月八日法官助理郑晓寒书记员邝美云