广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8446号 原告：甘耀平，女，1962年8月29日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。 被告：胥名初，男，1975年9月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。确认送达地址：南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：范瑾波，女，1984年8月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：范瑾波，身份信息同上。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月8日 开庭时间：2017年2月28日、2017年5月25日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人刘振亮两次开庭均到庭。 被告方：第一次开庭，两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状；第二次开庭，被告范瑾波（亦为被告胥名初的委托诉讼代理人）到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告胥名初支付借款100万元及利息（利息计算方式：从2014年8月11日起暂计至2016年8月10日，每月按2%计算，100万元本金×2%×24个月=48万元，利息计至被告胥名初还清本金和利息为止）；2、本案诉讼费用由被告胥名初承担；3、被告范瑾波对被告胥名初的上述两项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：原告与被告胥名初是朋友关系，双方通过原告丈夫认识。2013年8月12日，被告胥名初因资金周转困难向原告借款100万元，并向原告出具借条，第二天，原告将100万元借款转入被告胥名初另行提供的其在广西北部湾银行的账户里，实际转入账号与借条载明的账户不一致。借款到期后，被告胥名初一直未偿还借款，原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范瑾波应对被告胥名初的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 被告答辩要点 被告胥名初辩称：被告胥名初确实于2013年8月13日收到原告支付的款项100万元，借条是被告胥名初本人所写的，但借条上的内容不是被告胥名初的真实意思表示。涉案款项产生的实际情况是：2013年原告丈夫欧阳兵在南宁购买了一块土地并准备在土地上建设项目，当时因无钱支付土地出让金，面临被政府收回土地的状况，欧阳兵委托中间人杭德帆找到两被告帮忙，让两被告帮欧阳兵寻找合作伙伴，并答应找到合作伙伴，就支付杭德帆100万元的居间费用，被告胥名初经考察觉得项目还可以，就帮欧阳兵找到合作伙伴，但原告要求被告胥名初以兜底形式参与项目，兜底资金600万元。被告胥名初与欧阳兵儿子欧阳凯成立了公司，欧阳凯出资300万元，被告胥名初出资300万元（其中有100万元是欧阳兵给杭德帆的居间费用），由原告打款给被告胥名初，作为兜底资金，被告胥名初写了字据，并约定项目运作的兜底资金退出后直接支付杭德帆并直接撤销字据，因居间费100万元与被告胥名初无关，给谁都行。被告胥名初只同意支付100万元，与100万元无关的相关费用，被告胥名初不同意支付。 被告范瑾波辩称：我方答辩意见与被告胥名初答辩意见一致。我方同意支付与被告胥名初有关的款项。 事实认定 被告胥名初出具了《借条》一张，其上载明：今借到甘耀平人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款期限为2013年8月12日至2014年8月11日止，共壹年，免息。到期无条件一次性归还全部借款。此款转入账户为：户名：胥名初，账号：62×××05，开户行：工行民族支行。借款人：胥名初，日期：2013.08.12。1502031975××××××××。” 2013年8月13日，原告通过其广西北部湾银行账户（账号：62×××36）将款项100万元支付至被告胥名初的广西北部湾银行账户（账号：62×××56），有《广西北部湾银行业务凭证》予以佐证，该业务凭证“用途”一栏注明：借款。 2007年9月24日，两被告在内蒙古包头市昆都仑区民政局登记结婚。 在庭审过程中，两被告认可被告胥名初于2013年8月13日收到原告支付的款项100万元，但辩称该100万元是原告丈夫欧阳兵支付给杭德帆的居间费用，但庭后又提交《说明》辩称被告胥名初未收到原告的借款，其收到的一笔100万元款项是北部湾银行卡内（卡号：62×××56）进账的款项，并非原告在本案中所称借款（借条中注明收款账号是：62×××05），该款项是被告胥名初与原告及原告丈夫欧阳兵、原告儿子欧阳凯合资设立广西兆亨置业有限公司而由原告等三人支付的公司运营费用，两被告为此提交了广西兆亨置业有限公司支出费用的报销凭证、付款申请书及该公司股东变更查询单予以佐证。 裁判理由 一、关于原告与被告胥名初是否成立民间借贷关系的问题。 原告为证实其与被告胥名初之间存在涉案100万元款项的民间借贷关系，向本院提交了《广西北部湾银行业务凭证》（业务凭证上已注明款项用途系借款）和被告胥名初出具的《借条》。两被告虽辩称被告胥名初于2013年8月13日收到的涉案100万元款项并非借款，而是案外人欧阳兵通过其支付给案外人杭德帆的居间费用，后又辩称该款项实为被告胥名初与原告及原告丈夫欧阳兵、原告儿子欧阳凯合资设立公司而由原告等三人支付的公司运营费用，但两被告提交的广西兆亨置业有限公司支出费用的报销凭证、付款申请书及该公司股东变更查询单等证据，均未能体现与涉案100万元款项之间存在关联性，不足以证明涉案100万元款项并非借款，亦不足以证明涉案债权纠纷并非民间借贷行为引起的，两被告应承担举证不能的不利后果；加之，被告胥名初认可其收到了涉案100万元款项，亦承认本案《借条》为其所签，其作为具有完全民事行为能力的成年人，对出具《借条》的法律后果应有充分的认识，其虽辩称《借条》内容并非其真实意思表示，但未提供任何相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故两被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。因此，原告的证据较两被告而言，形成了证明力优势，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项、第七十六条的规定，本院认定原告的事实陈述更为可信，结合在审理中查明的原被告关系、被告借款用途、借款资金来源以及款项支付过程等事实，本院认定原告与被告胥名初之间形成了借款数额为100万元的合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。 二、关于被告胥名初尚欠原告的借款本息数额。 《借条》约定借款期限自2013年8月12日起至2014年8月11日止，同时约定免息，则应视为借款期限内不支付利息。借款期限届满后，被告胥名初至今未偿还任何借款本息，应承担向原告偿还尚欠的借款本金100万元并支付相应逾期利息的民事责任。至于逾期利息的计算。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告现诉请每月按2%计算利息，该计息标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院仅在年利率6%的范围内支持原告的逾期利息主张。 三、关于被告范瑾波的责任问题。 本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。无证据证明原告与被告胥名初明确约定借款系被告胥名初的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告范瑾波应对被告胥名初在本案中的债务承担共同偿还责任。 裁判结果 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告胥名初、范瑾波共同向原告甘耀平偿还借款本金100万元； 二、被告胥名初、范瑾波共同向原告甘耀平支付逾期利息（利息的计算方式：以借款本金100万元为基数，自2014年8月12日起至被告还清借款本金和利息之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费18120元，公告费260元，两项共计18380元，由原告甘耀平负担4408元，被告胥名初、范瑾波共同负担13972元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  陈世芬 二〇一七年七月三日 书 记 员  覃勇江 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；…… 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。