河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终446号上诉人（一审被告）：马艳彬，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：封名义，女，1986年7月28日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人马艳彬因与被上诉人封名义民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马艳彬委托诉讼代理人冯保安，被上诉人封名义委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳彬上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或者改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经支付2018年7月17日以前的利息，因2018年7月17日之前的利息已经结清，故2018年7月17日收到条中注明，利息30000元，本金20000元，如果上诉人未还清此日之前的利息，被上诉人的委托人不会向上诉人出具收取本金20000元的收据，被上诉人认可收据，就应当认可2018年7月17日之前的利息已经结清。2、被上诉人长期从事放贷行为，系职业放贷人，一审法院未予审查便作出判决系认定案件事实不清。封名义辩称，2018年7月17日的收条，只能证明上诉人已经偿还利息20000元，本金20000元，不能证明2018年7月17日之前的利息已还清。封名义不是职业放贷人。封名义向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告马艳彬偿还原告封名义借款人民币捌拾万元整（800000.00元），支付自2016年10月23日至还清全部借款之日止按照月息2％计算的逾期利息，负担本案的诉讼费、保全费、法律服务费20000元、保险费2200元等费用。一审法院认定事实：2015年9月30日，被告以做生意为由向原告借款800000元，与原告签订一份个人抵押借款合同和借款借据，约定借款期限自2015年9月30日至2015年11月30日止共计2个月,借款期限内借款利率为月息16‰,期满借款人不能按时向出借人归还借款本金或逾期支付利息的,每日按未支付借款本息金额的千分之一支付逾期利息,逾期超过10日应向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金,因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用(包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等)均有违约方承担，双方同时约定将借款支付给案外人马艳丽。同日，原告通过银行转账方式将借款800000元转账给双方指定的收款人账户。另查明，2017年5月9日，原告委托律师向被告分别出具一份催收函和督促函，就本案800000元的借款进行催收。其中督促函中载明“2015年9月30日，您与封名义签订一份《房屋买卖合同》，约定您自愿将位于建设路与长庆路向南100米路西五间商铺永久性卖给封名义，该商铺南北20米，东西14米，面积280平方米……。还约定该处房产成交价格为人民币捌拾万元整。……”。被告马艳彬在催收函及督促函中签字确认。庭审中，被告提供案外人于2018年7月17日出具的收到条一份及还款清单一张，证明共计还款424400元。原告认可2016年10月23日之前的利息被告已还清和收到条的50000元还款，其余的不予认可。原告另提供增值税发票二份，证明原告支付法律服务费25000元，保全保险费2400元。一审法院认为，被告马艳彬借原告款800000元的事实清楚、证据充分，被告马艳彬对此不持异议，一审法院对被告马艳彬欠原告款800000元的事实予以确认。被告辩称原告属于职业放贷人，但被告对借贷的事实及借款金额并不存在争议，且未向法庭提供证据证明其辩称，故被告的该辩称证据不足不予采信。庭审中，被告提供案外人出具的收到条及清单，证明共计还款424400元，原告对清单不予认可，50000元的收到条均系偿还的利息。一审法院认为，被告提供的清单并非原告出具且没有原告的认可，原告亦不予认可，故对被告提供的该清单不予采纳；2018年7月17日的收到条系原告委托出具人收取，原告不持异议，收到条已载明被告偿还的款项为本金20000元、利息30000元，原告称该50000元均系偿还的利息无事实根据和法律依据，不予采信，故被告应偿还原告的本金为780000元。关于原告要求被告支付自2016年10月23日至还清全部借款之日止按照月息2％计算的逾期利息，并负担本案的法律服务费20000元、保险费2200元的请求。一审法院认为，因原告认可被告2016年10月23日之前利息已偿还完毕，故利息自2016年10月23日起算并无不当，由于原告于2018年7月17日偿还本金20000元、利息30000元，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求的逾期利息、法律服务费、保险费总计超过年利率24％的部分，不予支持，故原告要求被告支付自2016年10月23日起至还清款之日止（2016年10月23日至2018年7月17日的计息本金为800000元，2018年7月18日至还清款之日止的计息本金为780000元）按照月息2％计算利息的请求于法有据，予以支持，但应扣除被告支付的利息30000元，其余部分于法无据，不予支持。被告未按约定及时偿还借款本息有违诚实信用原则，应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马艳彬于判决生效后十日内偿还原告封名义借款本金人民币780000元及利息（2016年10月23日至2018年7月17日的计息本金为800000元，2018年7月18日至还清款之日止的计息本金为780000元，利率均按月息2%计算，但应扣除被告已支付的利息30000元）；二、驳回原告封名义的其他诉讼请求。案件受理费6011元，由原告负担309元，被告马艳彬负担5702元；保全申请费4520元，由被告马艳彬负担。二审法院查明：在河南法院审判流程管理系统内查询，涉及封名义民间借贷案件5件。另查明，被上诉人封名义提交上诉人马艳彬还款记录显示，偿还利息至2017年5月13日。其他查明的案件事实与一审法院一致。二审法院认为，上诉人马艳彬与被上诉人封名义之间签订有个人抵押借款合同、借款借据，且被上诉人封名义提供转账记录，双方之间民间借贷关系成立。上诉人马艳彬上诉称2018年7月17日之前利息已经还清，但依据被上诉人提交的证据显示涉案借款利息偿还至2017年5月13日，马艳彬未提供偿还至2018年7月17日的证据，对该上诉主张不予认可。关于马艳彬上诉称封名义系职业放贷人的主张，经查封名义所涉案件为5件，不足以证明被上诉人封名义为职业放贷人，且上诉人未提供其他证据予以证明，上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审法院认定案件事实不清，本院依法查清后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市内黄县人民法院（2019）豫0527民初5664号民事判决；二、上诉人马艳彬于本判决生效后十日内偿还被上诉人封名义借款本金人民币780000元及利息（2017年5月13日至2018年7月17日的计息本金为800000元，2018年7月18日至还清之日止的计息本金为780000元，利率均按月息2%计算，但应扣除被告已经支付的利息30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8448元，由封名义负担1018元，马彦彬负担7746元，二审案件受理费6292元，由上诉人马艳彬负担4215元，被上诉人封名义负担2076元。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇二〇年四月三日书记员  魏雪冉