wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执6008号申请执行人王士英，女，1929年12月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人王劲松，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人张茉涵，女，1992年3月14日出生，回族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。王士英、王劲松与张茉涵不当得利纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初2139号民事判决书，确认被告张茉涵于本判决生效之日起七日内返还原告王士英、王劲松五十万元及利息（以五十万元为基数，自二〇一八年二月二十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由被告张茉涵负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力。因被执行人张茉涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王士英、王劲松提起执行申请程序，要求被执行人张茉涵返还500000元及利息、案件受理费8800元，共计508800元及至付清之日止的利息。本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人张茉涵邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，被执行人张茉涵未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日、2019年12月20日、2020年4月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人张茉涵名下财产。本院从张茉涵银行账户扣划了10346.73元，已发放给申请人，现张茉涵名下银行账户存款较少，已被冻结；被执行人张茉涵名下无住房公积金账户、无不动产、无机动车，无其他权益登记信息。申请执行人王劲松反映，被执行人张茉涵已不在北京市密云区X小区X号楼X单元X号居住。因被执行人张茉涵拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2019年11月19日依法对被执行人张茉涵限制高消费，于2019年12月20日依法将被执行人张茉涵纳入失信被执行人名单。申请执行人王士英、王劲松尚有债权498453.27元及利息未实现。本院将上述情况告知了申请执行人王士英、王劲松，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初2139号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年四月十五日书记员  杨小菊
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初618号 原告：蔡小礼，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：蔡周龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：柯卫亮，男，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告蔡小礼诉被告蔡周龙、柯卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告蔡小礼于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡小礼撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告蔡小礼负担。 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月十四日 代书记员 卢之璐
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢88号程洁、金成林、许秉媛、吉林市金元食品有限责任公司：程洁与金成林、许秉媛、吉林市金元食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的本金34400元。经本院立案执行，扣划被执行人许秉媛工资款34400元，于2020年4月15日发放给申请执行人程洁。至此，程洁向本院申请的（2009）吉丰民一初字第256号民事调解书确定的内容本次申请执行部分执行完毕，现已结案。特此通知。吉林市丰满区人民法院二〇二〇年四月十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保121号申请人：殷家亮，男，1957年11月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：高榕，女，1973年3月13日出生，汉族，住蓬莱市。申请人殷家亮于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高榕名下的银行存款507000元冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高榕名下的银行存款507000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费3055元，由申请人殷家亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年四月十三日书记员 ： 张 颖
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18786号之二：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住金水区××水路××号；：王秀丽,1974年1月9日出生,住河南省××××镇崔七寨1号；：王振平,1971年2月4日出生,住河南省××××镇崔七寨1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0105民初6961号判决，于2019年8月26日向被执行人王振平发出执行通知书，责令被执行人王振平一、被告王振平、王秀丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金78288.75元，利息1393.52元、逾期罚息81.42（暂计算至2018年10月16日，之后的利息、罚息以未偿本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告王振平名下位于二七区××××××房产（他项权证号为郑房他证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振平在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市正兴街营业所的账户60×××92存款1015.91元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 琳二〇二〇年四月十六日（）书记员 王亚东
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更105号罪犯范福，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年九月十八日作出（2008）同刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人范福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十万三千三百四十元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年一月十二日作出（2008）晋刑一终字第246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2033年7月2日止；2016年12月29日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范福在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯范福在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年7月、2018年1月、7月、2019年1月、7月、9月共获监狱表扬六次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范福在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范福减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年11月2日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十万三千三百四十元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖143号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人张某1组织、领导黑社会性质组织罪，走私、贩卖、运输毒品罪，组织他人偷越国（边）境罪，敲诈勒索罪；韦福参加黑社会性质组织罪，走私、贩卖、运输毒品罪，组织他人偷越国（边）境罪，敲诈勒索罪；卜某、马某、杨某、兰斌、王某、张某2参加黑社会性质组织罪，走私、贩卖、运输毒品罪，组织他人偷越国（边）境罪；陈小文运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月八日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3189号之一 申请执行人：吴建忠，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：杨建英，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴建忠与杨建英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3295号民事调解，向杨建英发出执行通知书，责令被执行人杨建英支付给吴建忠人民币13.5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年1月21日，本院作出（2019）闽0303执3189号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨建英在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以人民币135000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款788元。2020年3月3日，本院扣划被执行人存款788元，全部转为本案执行费。另查，被执行人杨建英所有的坐落莆田市涵江区的房产已被厦门市思明区人民法院（2020）闽0203执2479号查封，本院已轮候查封该房产并向厦门市思明区人民法院申请参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3295号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月三日 书记员  姚赛琼
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保92号罗平、吴建军、徐亮军：申请人罗平依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初187号民事裁定书，向本院申请保全被保全人吴建军、徐亮军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人吴建军、徐亮军银行存款195258元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2599号原告：李杰，男，1986年4月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201510931979。被告：王晓磊，男，1984年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告李杰与被告王晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理中，原告李杰于2020年4月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李杰撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李杰负担。审判员 魏 丽二〇二〇年四月九日书记员 方振华
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1020号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：王升兵，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。被告：陈世群，女，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告陈世群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈世群的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈世群的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇二〇年四月八日书记员  蒋 涛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执188号申请执行人：刘爱华，女，1974年7月21日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：张克水，男，1960年8月22日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人张克水民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初1065号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张克水未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱华2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人张克水送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日、2020年4月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记信息。2020年3月11日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年4月2日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年4月2日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年4月10日本院对被执行人张克水适用限制消费措施。2020年4月10日将被执行人张克水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，被执行人张克水应给付申请执行人刘爱华货款31086元，并承担迟延履行期间的债务利息636元，缴纳案件受理费577元，执行费366元，共计32665元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月十四日书记员  戴洁玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初207号 原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路10号。 法定代表人：许文强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋朝广，男，1989年10月5日出生，汉族，：石家庄蓝海工具有限公司员工，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：安云涛，男，45岁，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司诉被告安云涛买卖合同纠纷一案中，原告石家庄蓝海工具有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄蓝海工具有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。 审判员  高海燕 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18530号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行,住所地郑州市郑东新区祥盛街11号,统一社会信用代码:914101007522562366。被执行人张振红，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行张振红借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日、2020年4月8日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有如下可供执行的财产:查封被执行人张振红名下所有的车牌号为豫Ａ×××××奥路卡牌汽车；该车辆已于2020年4月13日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，查封状态为轮候查封，暂无法处置,名下所有的车牌号豫Ａ×××××M五菱牌汽车,该车辆已于2020年4月13日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封,查到该车辆于2019年1月27日已经过户；二、本院于2019年12月16日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年2月1日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月24日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月14日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日法官助理康绿莎书记员范飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1038号张水科、邢晓瑜、郑州泽龙置业有限公司：关于张水科、邢晓瑜申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢1038号房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7673号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7215号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初371号原告：李艳芹，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师，系汤阴县法律援助中心指派。被告：段青轩，男，1998年5月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子健，该公司员工。原告李艳芹与被告段青轩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院申请变更诉讼请求，并申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求，并自愿申请撤回对二被告的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳芹撤回对被告段青轩、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳芹负担。审判员  王小勇二〇二〇年四月七日书记员  马 黎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1441号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1983年10月7日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告黄娟已结清2014年12月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年四月七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1025号 申请人：车德永，男，1958年6月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：袁宇杰,日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被申请人：胡桂英，女，1969年6月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在审理原告车德永与被告胡桂英买卖合同纠纷一案中，车德永于2020年4月16日向本院提出保全申请，请求查封被告胡桂英购买的位于日照市岚山区安东卫街道北门外居委6.2亩土地使用权及地上建筑物（平房1241.60㎡、楼房308.87㎡），保全价值200万元。车德永提供阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 将胡桂英购买的位于日照市岚山区北门外居委6.2亩土地使用权及地上建筑物（平房1241.60㎡、楼房308.87㎡）予以查封，保全价值200万元。 查封期限两年，自裁定书送达之日起开始计算，查封期间未经本院准许，不得变卖、抵押、更名等处分。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执445号     申请执行人西安市浐灞生态区长岩建筑经销部，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：许海霞；   被执行人冯磊，男，1987年5月30日生，住西安市长安区。   本院在执行西安市浐灞生态区长岩建筑经销部与冯磊买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市浐灞生态区长岩建筑经销部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人冯磊在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。      审判员 苗 卫 平     二○二○年 元 月 十六 日     书记员 杨 芹 佳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2399号原告：郝汝震，男，1953年8月15日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：郝志双，女，1985年6月20日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：郝志嘉，男，1987年4月22日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：郝志安，男，1989年5月11日出生，汉族，深州市人，住该村。原告郝汝震与被告郝志双、郝志嘉、郝志安赡养费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郝汝震于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝汝震撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝汝震负担。审判员  宁玲玲二〇二〇年四月九日书记员  史天麟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初195号原告：焦作市华阳物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法定代表人：孟庆智，职务：总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：陈丽娜，女，汉族，1987年4月25日出生，现住焦作市中站区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告陈丽娜服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告焦作市华阳物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年四月十六日法官助理王喜欢书记员谢琰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢148号之一 申请执行人：戴锦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，住古田县。 被执行人：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住古田县。 被执行人：苏良玉，男，1990年1月5日出生，汉族，住古田县。 被执行人：周炳威，男，1986年3月15日出生，汉族，住古田县。 被执行人：周图健，男，1978年8月11日出生，汉族，住古田县。 申请执行人戴锦龙与被执行人苏良斌、苏良玉、周炳威、周图健民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款347000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4740元、执行费5105元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，查询到被执行人名下有车辆可供执行，本院已予以查封，因不知具体位置无法扣押处置。除此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初194号原告：焦作市华阳物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法定代表人：孟庆智，职务：总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：赵会来，男，汉族，1979年12月29日出生，现住焦作市中站区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告赵会来服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告焦作市华阳物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年四月十六日法官助理王喜欢书记员谢琰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执330号申请执行人：付强，男，1977年5月21日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人:詹军文,男,1974年5月4日出生,汉族,住抚州市临川区。被执行人：徐志斌，男，1973年8月6日出生，汉族，住抚州市临川区。付强、詹军文依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初962号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐志斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元及相应利息，截至2020年4月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴伟勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2210号 关于郭飞申请执行丰宁满族自治县天桥镇前沟门村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执525号之一   申请执行人何青，女，汉族，1978年8月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人何明，男，汉族，1982年6月4日出生，住青海省湟源县。   申请执行人何青与被执行人何明借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年10月29日立案执行，被执行人何明应给付申请执行人何青借款80000元，负担执行费1100元。   1、执行立案后，本院以电话联系和实地查找的方式多次联系被执行人何明后，于2019年10月29日以电子送达的形式向被执行人何明送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其按已经发生的法律效力的（2017）青0123民初1074号民事调解书的调解内容，履行给付申请执行人何青借款80000元，负担执行费1100元的义务。但被执行人何明至今未履行。   2、本院于2019年10月29日、12月11日、2020年2月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人何明银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人何明银行账户及网银账户内只有零星少量存款；无车辆、股票、企业登记信息；对其银行、网银账户均依法予以查封冻结；   3、经本院线下调查，被执行人何明未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产登记。   5、2020年3月31日，本院依法将被执行人何明纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知了申请执行人何青，并要求其提供被执行人何明可供执行的财产线索。申请执行人何青表示无法提供被执行人何明的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   另，被执行人何明在本院共三起执行案件，除执行标的数额不大的一件租赁合同执行完毕外，其他两件均因无房产和财产可供执行而得不到执结。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人何明虽在执行立案时暂时离开住所去向不明，且无房产和财产可供执行。现申请执行人何青不能提供被执行人何明可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1149号原告：昆明佳安物业管理有限公司。地址：云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：浦治元，男，汉族，1969年4月10日生，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马俊、余服先，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明佳安物业管理有限公司诉被告浦治元物业服务合同纠纷一案中，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告浦治元的起诉。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回对被告浦治元的起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年四月二日书记员  刘虹妤
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执262号之三申请执行人：史纪刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住永济市。被执行人：史纪芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人史纪刚与被执行人史纪芳合同纠纷一案中，经查，被执行人史纪芳有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人史纪芳在山西永济农村商业银行股份有限公司处收入300000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执123号 申请执行人：刘世华，女，1952年1月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：宋毅，男，1971年6月6日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人刘世华与被执行人宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）辽0281民初5437号民事判决书，判决：一、被告宋毅于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘世华玻璃款49.5万元及利息（自2018年9月20日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘世华其他诉讼请求。宋毅未履行生效法律文书确定的义务，刘世华向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，2020年4月20日本院电话约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  张传健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1580号上诉人（原审被告）：河南东海消防工程有限公司，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元11层1103号。法定代表人：刘小强。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茹文会，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：李明奇，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：李小刚，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：茹两省，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省渑池县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘月凤，郑州市法律援助中心指派河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全周，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李军国，男，1978年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系李全周亲属。上诉人河南东海消防工程有限公司（以下简称东海公司）因与被上诉人茹文会、李明奇、李小刚、茹两省、李全周劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。东海公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者将案件发回重审；2.一审、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院以《协议书》认定东海公司应当支付被上诉人剩余劳务费属于事实错误，应当予以改判；2.东海公司与被上诉人于2019年6月14日所签订的《协议书》系东海公司在受到欺诈不知道被上诉人施工过程中存在故意弄虚作假事实的情况下签订，该协议书并不是东海公司的真实意思表示，东海公司在签订时受到欺诈、对被上诉人的施工质量存在重大误解，并且该《协议书》显失公平，一审法院据此作为裁判依据明显存在事实认定错误。茹文会等四人共同辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.双方签订的《协议书》真实有效，原审法院依据该《协议书》所记载的内容判决，并无不当。2019年6月14日双方签订的《协议书》上既有东海公司代表的签字也有东海公司处的公章，该协议是双方真实的意思表示，合法有效。同时，该协议书还明确显示：剩余部分的工资余额两万陆千九百五十五元（26955元），甲方承诺在2019年7月30日竣工验收合格前一次性付给乙方。”也即：东海公司应在2019年7月30日竣工验收合格前一次性支付给茹文会等人。因此，东海公司主张的剩余工程款的支付前提是竣工验收合格的观点，明显与《协议书》的内容相违背。2.东海公司主张的签订《协议书》时，存在欺诈、重大误解等情形，明显与事实不符。东海公司作为一家拥有雄厚实力的企业，不论在技术上、物资上、专业人员上还是安保措施上都比作为农民工的茹文会等人要优越得多，专业的多。要说东海公司受到欺诈或者对协议内容存在重大误解，明显不符合逻辑和常理。更何况，在一审中，东海公司也没有提供任何证据证明茹文会等人存在欺诈行为。至于工程质量问题，在一审庭审中，东海公司提交的证据无法证明茹文会等人的施工质量不合格，更无法证明茹文会等人存在人为破坏相关设施的情形。而且，东海公司的损失问题与本案不属于同一个法律关系，更何况，东海公司已经就其损失问题立案处理。因此，原审法院对本案的判决并无不当。综上，本案事实清楚，证据充分，应维持一审判决。李全周辩称，同意茹文会等四人的答辩意见。茹文会等五人向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资26955元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月14日，原、被告共同签订了协议书，约定被告在2019年7月30日竣工验收合格前一次性付给原告剩余工资26955元。2019年9月29日，被告向一审法院就五原告施工涉案消防项目质量问题提起诉讼。以上案件事实由协议书及庭审笔录予以证明。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，协议书约定被告在2019年7月30日竣工验收合格前一次性付给原告剩余工资26955元，协议书中有被告公司项目签章、公司代表蔺锴、王安昌签字，一审法院予以认可，故被告应支付原告剩余工资26955元。对于被告所称五原告在施工过程中弄虚作假给被告造成的损失，一审法院已另案处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南东海消防工程有限公司于该判决生效后十日内向原告茹文会、李明奇、李全周、李小刚、茹两省支付劳务款26955元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告河南东海消防工程有限公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案当事人之间于2019年6月14日签订的协议书内容不违反法律规定，且系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行。该协议书内容清楚，数额明确，原审法院据此判令东海公司支付劳务费并无不当。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东海公司上诉称协议书存在欺诈，但未提供有力证据，上诉称五被上诉人施工工程存在质量问题，给其造成经济损失，原审法院已另案处理，故本院对其上诉请求均不予支持。综上，东海公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474.00元，由上诉人河南东海消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年四月七日书记员  卫佳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终817号上诉人（原审原告）：漯河市水利工程处,住所地河南省漯河市郾城区黄河路152号,统一社会信用代码：914111004181460318。法定代表人：郭富军，主任。委托诉讼代理人：王东平，男，该单位工作人员委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文秀，男，1966年01月09日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。上诉人漯河市水利工程处因与被上诉人王文秀建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人漯河市水利工程处的委托诉讼代理人王东平、李丹，被上诉人王文秀的委托诉讼代理人郭红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市水利工程处上诉请求：撤销一审判决，依法改判王文秀返还291750元工程款或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由王文秀承担。事实和理由：1.张俊卫、焦东会等8人另案起诉证明了王文秀收取漯河市水利工程处的工程款后未完全发放工人工资及材料款。本案起诉前张俊卫、焦东会等另案的一审民事判决书判决漯河市水利工程处将对这些债务承担补充或连带付款责任，从而造成漯河市水利工程处工程款的重复支付。由于二审开庭前，漯河市水利工程处收到了平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终3933号民事判决书，该判决书判决漯河市水利工程处对张俊卫主张的108250元材料款不承担责任，故按一审起诉的400000元扣减108250元后，二审请求王文秀返还工程款291750元。2.一审时，漯河市水利工程处在举证期限内向一审申请调取证据，但一审法院未予调取，也未说明理由，属于程序不当。王文秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。漯河市水利工程处向一审法院起诉请求：1.依法判令王文秀返还漯河市水利工程处给付王文秀的其中的400000元工程款；2.本案诉讼费由王文秀承担。一审法院认定事实：2008年11月6日，漯河市水利工程处作为承包人就汝州市水库除险加固工程与发包人汝州市重点小型水库除险加固协调领导小组办公室签订《水利工程建筑施工协议书》一份，签约合同价为2928577元，临时工程费用2233.4元。2010年12月8日，河南大通水利建筑工程有限公司作为承包人就汝州市水库除险加固工程与发包人汝州市重点小型水库除险加固协调领导小组办公室签订《荒草寺水库除险加固工程新增项目补充协议书》一份，总工程造价486034元。现上述工程均已竣工交付使用。汝州市水利局通过汝州市财政国库支付中心自2008年起分15笔向漯河市水利工程处拨付工程款3334734.18元，分四笔向河南大通水利建筑工程有限公司拨付工程款755158.42元。王文秀通过借支单经漯河市水利工程处领导签字由漯河市水利工程处分14笔，转给王文秀2475800元。河南大通水利建筑工程有限公司分8笔转给王文秀1489200元。借支单上均书写有借支原因为荒草寺水库工程款。2019年7月份起，张俊卫、焦东会等八人就涉案工程的材料款和工人工资与漯河市水利工程处、王文秀产生纠纷，诉至一审法院，现正在审理中。漯河市水利工程处、王文秀均未向一审法院提交已就张俊卫、焦东会等八人所涉款项已经清偿的证据。现漯河市水利工程处主张要求王文秀退还其支付给王文秀工程款中应支付张俊卫、焦东会等八人所涉款项共计40万元返还给漯河市水利工程处，由此产生纠纷，诉至一审法院。诉讼中，漯河市水利工程处主张涉案工程系王文秀借用漯河市水利工程处资质实际承建，故将该工程工程款4089892.60元扣除管理费124892.60元后将剩余3965000元均支付给王文秀。漯河市水利工程处另主张漯河市水利工程处与河南大通水利建筑工程有限公司系两个独立的单位，两个公司之间没有联系。王文秀辩称涉案工程的承包人是漯河市水利工程处，王文秀并未挂靠漯河市水利工程处实际承建涉案工程，王文秀只是涉案工程的协调人，领取的工程款已全部用于涉案工程，并且王文秀还垫付60余万元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。漯河市水利工程处就涉案工程要求王文秀返还给付王文秀的其中的40万元工程款,理由为涉案的40万元工程款系张俊卫、焦东会等8人主张的材料款和工人工资，王文秀领取后并未发放。因张俊卫、焦东会等8人的涉案款项漯河市水利工程处、王文秀均未提供证据证实已经履行了给付义务，现8个案件仍在诉讼中。漯河市水利工程处主张与河南大通水利建筑工程有限公司系两个独立的单位，两个公司之间没有联系。经漯河市水利工程处出示的证据可以认定：涉案工程款汝州市水利局拨付给原漯河市水利工程处3334734.18元，漯河市水利工程处仅支付给王文秀2475800元。漯河市水利工程处也并未因张俊卫、焦东会等8人的诉讼造成重复给付的实际损失，该事实并未发生。根据漯河市水利工程处主张涉案工程尚有124892.60元作为管理费由漯河市水利工程处持有。故漯河市水利工程处要求王文秀返还给付王文秀的其中涉及张俊卫、焦东会等8人款项的40万元工程款的理由和证据不足，无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回漯河市水利工程处的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由漯河市水利工程处负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实相一致。本院认为，漯河市水利工程处就涉案工程要求王文秀返还已支付给王文秀的工程款中的291750元,理由为王文秀领取工程款后未将工程款如数发放工人，因工人焦东会等人另案起诉后一审判决漯河市水利工程处对这些债务承担补充支付责任，从而造成漯河市水利工程处工程款的重复支付。但漯河市水利工程处并未提交证据证实其已经向焦东会等人实际履行了支付义务，截止目前因焦东会等工人的诉讼给漯河市水利工程处造成重复给付的实际损失的事实并未发生。故漯河市水利工程处主张王文秀返还291750元工程款的理由不成立，本院不予支持。关于漯河市水利工程处上诉认为其向一审法院申请调取证据，但一审法院未予调取，也未说明理由，属于程序不当的问题。经查阅一审卷宗，漯河市水利工程处庭审后向一审法院递交调取证据申请书，一审法院电话告知其申请调取的证据与本案处理结果关系不大，对其申请不予准许。经办人就电话告知的情况制作了通话记录追记，漯河市水利工程处在追记上加盖印章，其委托诉讼代理人王东平书写“属实”并签名，故漯河市水利工程处上诉认为一审法院未调取，未说明理由，属于程序不当的理由并不成立。综上所述，漯河市水利工程处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由漯河市水利工程处负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  李 洁二〇二〇年四月十日法官助理于帆书记员薛梦杰
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4007号 原告：福安市松生五金店，住所地福安市城阳镇秦溪洋工业区1幢。 经营者：陈祥生，男，1968年8月3日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被告：宁德市中升汽车服务有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪洋工业园区。 法定代表人：梁慧，总经理。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 原告福安市松生五金店与被告宁德市中升汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，双方当事人申请庭外调解一个月。原告福安市松生五金店的经营者陈祥生、被告宁德市中升汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市松生五金店向本院提出诉讼请求：宁德市中升汽车服务有限公司偿还福安市松生五金店货款17400元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：宁德市中升汽车服务有限公司因装修店铺需要向福安市松生五金店购买装修材料。2017年2月14日，经双方结算，宁德市中升汽车服务有限公司确认结欠福安市松生五金店货款17400元。经福安市松生五金店多次催讨，宁德市中升汽车服务有限公司未偿还拖欠的货款。为此，福安市松生五金店具状起诉。 宁德市中升汽车服务有限公司辩称：对本案欠条的真实性、准确性存疑；并表示愿意以公司剩余办公资产进行折价抵偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市松生五金店诉称的事实一致。 本院认为，福安市松生五金店与宁德市中升汽车服务有限公司买卖合同关系合法有效，受法律保护。宁德市中升汽车服务有限公司结欠福安市松生五金店货款17400元，宁德市中升汽车服务有限公司应予偿还。现宁德市中升汽车服务有限公司未能及时支付货款，除应偿还货款外，还应赔偿利息损失。福安市松生五金店主张以17400元为基数按年利率6%计算自2020年1月2日（即起诉之日）起至货款还清之日止的利息损失，依据充分，予以支持。宁德市中升汽车服务有限公司虽然对欠条真实性、准确性提出异议，但未申请对欠条上的签字进行鉴定，亦未提供相应证据证明，另福安市松生五金店不同意以其公司剩余办公资产进行折价抵偿的方案，故其抗辩意见，不予采纳。 综上所述，福安市松生五金店相应诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 宁德市中升汽车服务有限公司在本判决生效之日起五日内向福安市松生五金店支付货款17400元，并赔偿利息损失（以17400元为基数，自2020年1月2日起至货款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由宁德市中升汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员王林清 二〇二〇年四月十日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1546号 原代：陈秋娇，女，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县梅溪镇小溪口村旧荷村自然村14号。公民身份号码：33052319931006136X。 委托代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被告：张海青，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张瑞，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在适用普通程序独任审理原告陈秋娇诉被告张海青、张瑞特许经营合同纠纷一案中，原告双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈秋娇撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈秋娇负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年四月七日 书记员  罗安妮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1256号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：韩俊，男，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告韩俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢195号 钟一琪、荘涛： 申请执行人钟一琪与被执行人荘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢195号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：58500595 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执90号之一申请执行人张麟，男，汉族，1981年8月17日出生，住长沙市天心区。被执行人戴立，男，汉族，1972年7月20日出生，住长沙市岳麓区。原告张麟诉被告戴立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0104民初14236号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张麟于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人戴立送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年3月5日，至长沙市车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，反馈为被执行人名下有车牌为“湘Ａ×××××”的奥迪牌车辆一台，本院对该车辆进行了查封，查封期限为两年，即自2020年3月5日起至2022年3月4日止，该车辆下落不明故暂无法处置。于2020年4月2日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月3日，本院对被执行人戴立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为27300元，已执行到位0元，尚有27300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月十四日书记员  唐荣华
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行初32号 原告：王新贵，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：周伟生，福建倍铭律师事务所执业律师。 被告：沙县人民政府，住所地三明市沙县。 法定代表人：汪志红，县长。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官梅英，女，系沙县司法局二级主任科员。 被告：三明市人民政府，住所地三明市梅列区。 法定代表人：余红胜，市长。 委托诉讼代理人：兰玲，三明市司法局公职律师。 原告王新贵与被告沙县人民政府、三明市人民政府政府信息公开一案，本院于2020年3月2日立案，在审理期间，原告王新贵表示被告已履行法定职责，其知情权已经得到保障，故申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王新贵以被告已履行法定职责，其知情权已经得到保障为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定,没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王新贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新贵负担。 审 判 长  魏治文 审 判 员  郭秀娣 人民陪审员  崔永德 二〇二〇年四月九日                                                                                                                   法 官 助 理 陈璇                                                                                                                   书记员  艾建花 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0118民初1315号    原告：西安怡诚医药包装有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：杜小年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱兴武，男，1956年2月24日生，汉族，系该公司员工，住该公司。   被告：贵州安顺西秀制药有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县。   法定代表人：余开华，系该公司董事长。   原告西安怡诚医药包装有限公司与被告贵州安顺西秀制药有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告西安怡诚医药包装有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安怡诚医药包装有限公司撤诉。   本案案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告西安怡诚医药包装有限公司负担。       审判员魏阿英     二〇二〇年四月七日     书记员刘颖维
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终152号上诉人（原审被告）：上海双沃实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢F2826室。法定代表人：张泽华。被上诉人（原审原告）：南京海得电力科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场D-1幢9层906室。法定代表人：郭孟榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆存，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱芝，北京德恒律师事务所律师。原审被告：张泽华，男，1975年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：陈熙，男，1971年9月27日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人上海双沃实业有限公司（以下简称双沃公司）因与被上诉人南京海得电力科技有限公司（以下简称海得公司），原审被告张泽华、陈熙服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7387号之一民事裁定，向本院提起上诉。双沃公司上诉称，一审法院直接认定被上诉人的住所地雨花台区作为“争议方提出地”，有失偏颇，明显认定错误且适用法律不当。双方管辖条款上的“争议方提出地”应理解为争议提出地，而不是“提出争议一方的住所地”。本案合同的履行地不在原、被告双方的住所地，而是在海南省临高县，相关争议的发生也在海南省临高县，故双方提出争议的地方只能是或极大可能是海南省临高县。再退一步讲，即使将“争议方提出地，理解为“提出争议一方的住所地”，也不能仅将被上诉人理解为“提出争议一方”。在被上诉人起诉之前，双方都提出了争议，也才导致本案涉讼。也就是说，对双方合同中约定的管辖条款中的“争议方提出地”存在多种理解，“争议方提出地”可能是海南省临高县，可能是被上诉人的住所地，也可能是上诉人的住所地，但至少不能确定被上诉人的住所地雨花台区为唯一的“争议方提出地”。也就是说，根据该管辖条款，并不能够确定具体明确的管辖法院。再根据民事诉讼法司法解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定管辖”，因此本案只能依照民事诉讼法的相关规定管辖，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人（本案被告）住所地人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，案涉的《临高调楼镇航领新能源20MWp渔光互补发电项目咨询服务协议》第七条约定：与本协议有关的任何争议，各方应友好协商解决，协商不成，可提交争议方提出地进行仲裁或当地法院提出诉讼。因协议约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故依据上述规定，仲裁约定无效。而约定当地法院提出诉讼，因根据该约定无法确定具体管辖法院，且张泽华、陈熙非案涉合同相对方，故该约定无效，本案应按照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。案涉合同未明确约定合同履行地，海得公司诉请要求解除合同，退还咨询费等，因此，履行义务一方应为被告方。因本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。因上诉人住所地在上海市闵行区，因此，本案应由上海市闵行区人民法院处理。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7387号之一民事裁定；二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年四月十三日书记员  曹媛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执413号申请执行人:农安县自然资源局，地址农安县德彪街1336号。法定代表人：梁树槐，局长。被执行人：田俊刚，男，汉族，1972年8月21日出生，住农安县。本院在执行申请人农安县自然资源局与被执行人田俊刚行政非诉执行一案，现因申请执行人农安县自然资源局向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执413号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月八日书记员  刘明吉
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初51号原告：史月花，女，1946年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：张家口双宁轻型钢结构有限公司，住所地:河北省张家口市万全区宣平堡乡旧窑子村。统一社会信用代码：91130729687005456E。法定代表人:陈桂宁。被告：陈桂宁，男，1967年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。史月花与张家口双宁轻型钢结构有限公司、陈桂宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告史月花于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史月花撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告史月花负担。审判员  孙明亮二〇二〇年四月十日书记员  史倩茹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执580号 申请执行人：肖国红，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：刘湘文，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。 申请执行人肖国红与被执行人刘湘文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日作出（2019）湘0204民初1937号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 2020年3月23日，本院向被执行人刘湘文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月24日发起网络执行系统查控，于2020年3月18日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的足额财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈鑫宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执130号之二 申请执行人林芳祥，男，1957年9月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人程孟冬，男，1968年9月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人林芳祥与被执行人程孟冬民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初927号民事判决书一案中，于2020年1月13日向被执行人程孟冬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程孟冬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林芳祥借款人民币14800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费170元、公告费560元、申请执行费122元。但被执行人程孟冬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程孟冬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权14800元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程孟冬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程孟冬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人程孟冬有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人程孟冬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人林芳祥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程孟冬目前无财产可供执行，申请执行人林芳祥申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执130号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程孟冬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十五日 书记员  周瑞荆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终860号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，统一社会信用代码91110114102670988E。法定代表人：荆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，系北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽源园建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城琼林苑3－304，统一社会信用代码91340100MA2MT9M2XG。法定代表人：董建营，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人安徽源园建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司邮寄定于2020年4月1日公开开庭审理本案的传票，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2068元，减半收取1034元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年四月一日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15722号 原告：张丽丽，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。 被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告张丽丽与被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告张丽丽于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤回起诉。 案件受理费减半收取799元，由原告张丽丽负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终285号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：陈英，女，1985年8月23日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：蒋盛辉，男，1979年11月24日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人陈英、蒋盛辉商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4481号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 陈英、蒋盛辉辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈英、蒋盛辉向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金64418元（以购房款为基数，从合同约定交房期限届满之次日起至天立公司取得竣工验收合格证之日止，按日万分之二计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款246435元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年8月30日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年8月30日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年8月30日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年8月30日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金11927.45元给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金11927.45元给原告陈英、蒋盛辉；二、驳回原告陈英、蒋盛辉的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年8月30日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年8月30日重新计算。被上诉人于2019年8月23日向一审法院提交本案诉状材料主张权利，其请求未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费98元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民特357号 申请人：张林斌，男，1981年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：应冬姐，女，1939年12月13日出生，汉族，住温岭市。 代理人：张建斐，女，1972年7月31日出生，汉族，住温岭市。 申请人张林斌申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张林斌称，1、宣告应冬姐无民事行为人；2、指定张林斌为应冬姐的监护人。事实和理由：申请人张林斌和被申请人应冬姐系母子关系。被申请人的丈夫已去世，被申请人脑梗塞中风，老年痴呆，行为不便，沟通困难，生活无法自理，目前无民事行为能力。 被申请人应冬姐称，同意申请人所述。 经审查查明：被申请人应冬姐年老中风患老年痴呆。2019年12月31日，浙江光华司法鉴定中心作出的浙光华司鉴中心（2019）精鉴字第1741号法医精神病鉴定意见书，确定应冬姐器质性精神障碍（重度智能减退），目前无民事行为能力。另查明，被申请人配偶早年亡故，与代理人张建斐是母女关系，申请人张林斌系其儿子。张建斐在庭审中明确表示同意由申请人张林斌为被申请人应冬姐的监护人。 本院认为，被申请人应冬姐年老中风患老年痴呆。目前理解能力、表达能力均明显障碍，日常生活能力及社会适应能力均明显下降，应认定为无民事行为能力人。现张林斌作为应冬姐的儿子，申请担任应冬姐的监护人，代理人也表示同意由张林斌担任应冬姐的监护人，于法不悖，故对张林斌的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告应冬姐为无民事行为能力人。 二、指定张林斌为应冬姐的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 孔祥敖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15337号申请执行人张松安，男，汉族，1956年12月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州远胜房地产经纪有限公司，住郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦1号楼2单元7层9号，注册号：410192000163513（1-1）。张讼安申请执行郑州远胜房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请人执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未向我院报告财产；二、分别于2019年10月22日、2019年12月9日、2020年3月13日提起网络查询，分别对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信人员名单；四、于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、于2019年12月9日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；六、本院于2020年1月13日被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、本院于2020年4月8日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息未发现其他实际可供执行财产；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王翊铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3086号申请执行人：方某，女，汉族，1974年2月1日出生，住郑州市。被执行人：李某某，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省汝州市夏店乡河口村3号，身份证号：4104821968××××××××。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人方某申请执行李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6124号民事调解书，已书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文，裁定如下:限被执行人李某某、陈某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初6124号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年四月十六日书记员  赵乐乐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢306号 申请执行人盛素仙、被执行人陈立照： 申请执行人盛素仙诉被执行人陈立照民间借贷纠纷一案，（2012）甬象定商初字第00038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人盛素仙向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈立照已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢306号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4725号之一 申请执行人叶君娥，女，1975年7月21日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人朱余荣，男，1968年12月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人钱明英，女，1981年5月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人叶君娥与被执行人朱余荣、钱明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶君娥向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计6130元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人朱余荣、钱明英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱余荣、钱明英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱余荣、钱明英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱余荣、钱明英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱余荣名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月26日)，但未实际扣押；被执行人朱余荣持有丽水市金天食品有限公司、丽水市金天食品有限公司城东路分公司、丽水市金天食品有限公司中山街分公司的股权，经国家企业信用信息公示系统查询，上述公司已被列入企业经营异常名录，股权已无处置价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱余荣、钱明英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱余荣、钱明英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱余荣、钱明英作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱余荣、钱明英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶君娥。其没有异议。 综上，被执行人朱余荣、钱明英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月二十九日 代书记员  林健芬
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0528民初768号   原告:康XX，男，汉族，1972年10月11日生，住富平县杜村东街301家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:田XX，男，汉族，1974年08月06日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告康XX与被告田XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告康XX于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康XX撤诉。   案件受理费1050元，减半收取，由原告康XX负担。                              审判员  田水芸         二〇二〇年四月十六日   书 记 员 马魁
湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘08执14号 唐西岳、张家界吉阳置业有限公司： 唐西岳与张家界吉阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人唐西岳要求被执行人张家界吉阳置业有限公司支付：违约金10788.04元、仲裁费539元、执行费69.91元。经本院执行，被执行人已全部履行，本案执行内容已履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1157号 原告：杭州青檬企业管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CGA0301，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路凯丽晶座4幢1110室。 法定代表人：章力，总经理。 委托诉讼代理人：陶涌，杭州市萧山区之江法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州萧山新世纪市场园区开发有限公司，统一社会信用代码91330109721015253T，住所地杭州市萧山区原野汽配五金市场管理中心大楼4-1号。 法定代表人：於小其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯新月，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 原告杭州青檬企业管理有限公司与被告杭州萧山新世纪市场园区开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杭州青檬企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州青檬企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年四月十三日 书记员  董向勇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初865号原告：刘国龙，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市区巫山县。被告：张科军，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告刘国龙与被告张科军建设工程合同纠纷一案，原告刘国龙于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国龙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国龙撤回起诉。本案案件受理费552元，减半交纳276元，由原告刘国龙负担。审判员 丁 剑二〇二〇年四月八日书记员 周述鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15858号 原告：柴发宝，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：韩涛、赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 被告：杨素平，女，1967年3月15日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告柴发宝与被告杨素平民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月22日，被告杨素平因急需用钱周转向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明上述款项自2019年4月25日开始归还，每月归还5000元。原告于《借条》出具当日向被告转账1万元，因微信限额又与次日向原告转账1万元。事后，原告虽多次催讨该借款，但被告至今以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款本金20000元；2、被告承担上述款项自起诉之日起按照年利率4.35%计算的利息损失，实际计算至判决确定履行之日；三、诉讼费用（公告费）由被告承担。 原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 微信聊天记录一份，证明被告向原告借款2万元及原告向被告催讨的事实。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告的证据材料放弃质证权。 经审理，原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 本院对该证据的真实性予以确认，且与本案有关联，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下： 2019年1月22日，被告向原告借款20000元，并通过微信上传给原告出具《借条》一张，《借条》载明上述款项自2019年4月25日开始归还，每月归还5000元。原告于当日向被告转账10000元，次日又向原告转账10000元。事后，原告虽多次催讨，但被告至今未返还借款。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定还款已构成违约，其应承担归还借款及支付逾期利息损失的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨素平返还原告柴发宝借款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨素平支付原告柴发宝利息损失（以20000元为基数，按年利率4.35%，自2019年8月22日起计算至款清时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费560元，由被告杨素平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  沈少红 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蒋晓妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终132号上诉人（原审原告）:谢克，男，1970年11月9日生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街133号2805室。法定代表人：王居国，该公司总经理。上诉人谢克因与被上诉人南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6640号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢克上诉称，首先，依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《中医师承认证专用协议》约定：本协议履行地点为扬州市，扬州市存在江都、高邮等多个区，明显属约定不明确，应视为无效约定，并且上诉人也从未到江苏诚事一家人大药房进行过相关学习，上诉人实际上课都是在南京市，被上诉人提交法院的证据也自认该事实，一审法院无视案件实际情况，推定一个并未实际履行的地点为协议的实际履行地，将该案移送至扬州市广陵区人民法院审理无任何事实和法律依据。其次，如按照被上诉人主张，上诉人与被上诉人签订的合同属于居间服务合同，作为提供服务一方的被上诉人，注册地在南京市建邺区，履行合同主要义务一方所在地在南京市建邺区，按照“原告就被告”的基本管辖规则，一审法院对本案也有管辖权。再次，被上诉人与其他学员的案件，也存在和本案一样的约定履行地点不明情形，被上诉人应诉，且没有提出异议，而且部分案件已经闭庭，被上诉人明显系恶意提起管辖权异议，拖延案件时间，増加案件处理难度，严重浪费司法资源，损害司法公信力。综上，请求撤销一审法院民事裁定，本案由一审法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6640号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年四月二日书记员 端木兰
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2162号 申请执行人常州新北区春江建明脚手架租赁站，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村沿江东路，统一社会信用代码92320411MA1T7PKY7Q。 经营者戎建明，男，住江苏省常州市新北区。 被执行人马万用，男，1972年8月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吉玉华，女，1973年10月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 关于常州新北区春江建明脚手架租赁站与马万用、吉玉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人马万用于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州新北区春江建明脚手架租赁站租金等计620000元及逾期利息；吉玉华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10000元、公告费600元，合计10600元，由被执行人马万用、吉玉华连带承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人马万用名下车牌为苏LTQ033和苏LGH672的车辆，本院已查封，但未实际控制。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经不动产登记信息中心查明，被执行人吉玉华名下坐落于丹阳市司徒镇东风中心村100-2号的不动产，本院已轮候查封。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初3291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年四月九日 书记员 朱晔成
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12835号原告：金华景新印刷机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹光东路398号6楼606室，统一社会信用代码91330701745058186E。法定代表人：项根深，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。被告：浦江利华彩印有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道80号，统一社会信用代码91330726795584248Y。法定代表人：吴焰彬，执行董事。被告：吴焰彬，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告金华景新印刷机械有限公司与被告浦江利华彩印有限公司（以下简称利华公司）、吴焰彬买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人夏俊松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告利华公司支付货款109126元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止）；2.判令被告吴焰彬对上述款项承担连带保证担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告自2010年10月份起建立业务合作关系，被告向原告购买印刷包装相关配件及材料。截至2018年11月20日，经双方结算，被告利华公司尚欠原告货款109126.54元。上述货款经原告一再催讨，被告利华公司于2018年12月10日又出具付款承诺书1份，并口头承诺于2019年9月30日前支付。同时，被告吴焰彬作为保证人在付款承诺书上签字，表示愿意承担连带保证担保责任。可时到今日，被告仍分文未予支付。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.被告利华公司工商登记基本信息和被告吴焰彬户籍信息各1份；2.应收账款明细对账单及《付款承诺函》各1份；3.销售出货单复印件2份。两被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：1.提交证据1，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2、3，原告待证被告尚欠其货款金额，及被告吴焰彬承担保证责任的事实。本院认为，由于两被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告上述证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年2月至2018年8月6日间，被告浦江利华彩印有限公司多次向原告金华景新印刷机械有限公司购买产品后尚有货款未付。2018年11月20日，被告利华公司在双方的应收账款明细对账单上签章确认其欠原告货款共计109126.54元。次月10日，被告利华公司以付款人、被告吴焰彬以保证人的名义向原告出具《付款承诺函》1份，并载明：本公司应付金华景新印刷机械有限公司货款109126元，承诺支付。事后，两被告未向原告付款。本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告利华公司间的买卖合同关系，及被告利华公司欠原告货款金额和被告吴焰彬愿为此货款提供保证属实。虽然原告与被告利华公司对货款的履行期限，以及与被告吴焰彬的保证方式、保证期限等未作约定，但原告之诉请并无不当，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦江利华彩印有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金华景新印刷机械有限公司尚欠货款109126元，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，偿付自2019年11月25日起至实际履行付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴焰彬对上述债务承担连带保证责任。本案受理费2482元（原告已预交），由被告浦江利华彩印有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内履行，由被告吴焰彬承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年四月七日代书 记员  叶林峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2114号 原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区菡青里8号302室。统一社会信用代码91350203671281915Q。 法定代表人：林松，总经理。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所执业律师。 被告：吴燕娜，女，1971年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈春龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告吴燕娜、陈春龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门榕欣物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月九日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……