河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终933号上诉人（原审被告）：孟义芹，女，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：郑晓方，女，生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。上诉人孟义芹因与被上诉人郑晓方健康权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孟义芹、被上诉人郑晓方的委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟义芹上诉请求：1.请求撤销河南省平顶山市卫东区人民法院(2019)豫0403民初4550号民事判决，改判驳回郑晓方的诉讼请求或发回重审;2.一审、二审诉讼费用由郑晓方承担。事实和理由：一审法院认定孟义芹赔偿郑晓方医疗费27572.45元、误工费1624.19元、伙食补助费400元、交通费900元、精神抚慰金3000元,存在认定事实、适用法律错误。一、郑晓方存在过度医疗的行为,事件发生后,孟义芹积极配合郑晓方在平顶山152医院治疗直到完全康复,且152医院医生医嘱也确认郑晓方完全康复,故郑晓方后来在郑州的一家私人医院进行所谓的除斑完全属于过度医疗,且没有正规的医嘱,此部分的费用不应当由郑晓方承担。二、综合此次的事件,郑晓方在事件的发生上具有一定的过错,当时郑晓方帮助程灿辉在言语上故意激怒孟义芹,具有一定的过错,故郑晓方及程灿辉对此事的发生具有完全的过错,应当承担完全的责任,故一审法院对此方面的认定事实错误,继而导致判决孟义芹承担责任是错误的,没有事实依据的。且此事件的发生,孟义芹只是过失行为,且没有造成严重后果,故依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定,一审法院判决的3000元精神抚慰金没有事实和法律依据。三、事件发生后,孟义芹车接车送郑晓方去医院治疗直到康复,且孟义芹也受到了相应的行政处罚,故一审法院判决孟义芹承担郑晓方过度医疗花费的费用没有事实和法律依据,此费用依法不应当予以支持。四、由于孟义芹车接车送郑晓方去医院治疗直到康复，且郑晓方没有住院,故一审法院判决的误工费1624.19元、伙食补助费400元、交通费900元没有法律依据,依法不应当予以支持。综上,一审法院认定事实及适用法律错误,请求贵院依法改判驳回郑晓方的诉讼请求或发回重审,维护孟义芹的合法权益。郑晓方辩称，一、郑晓方不存在过度医疗行为，郑晓方两眉之间造成外伤严重影响美观，在基本的外伤治疗结束后进行必要的修复治疗是合理的，且郑晓方的修复治疗并没有完全，因该治疗费用巨大，郑晓方只完成了四分之一阶段的治疗即放弃了下一步治疗。二、郑晓方选择医院不应当受到地域的限制，就本案中所选择的治疗医院也属于本省内的合理区域的医院，没有明显的不合理性。三、郑晓方的面部伤情进行治疗并不必然以152医院的外伤治疗后的遗嘱为必要条件，爱美之心人皆有之，郑晓方未婚，年龄二十多岁，对面部外伤进行治疗符合平常人的一般的要求。该事件发生后，郑晓方与孟义芹协商过进行瘢痕淡化治疗，但双方对赔偿数额不能达成一致，所以郑晓方才自行选择医疗机构进行进一步治疗。郑晓方脸上现在呈现的瘢痕状态，对比伤情鉴定书上郑晓方受伤做鉴定时的照片，可以证明现在的瘢痕比当时的瘢痕要轻一点。四、郑晓方的治疗项目、治疗内容以及治疗费用的发票可以证明该治疗行为真实，该费用已实际支付。对于精神损害费，一审出于对年轻未婚女性以及对本案伤情的具体情况酌情给予一定的精神抚慰金是合理的，对郑晓方来说3000元的补偿远不能弥补其面部留下永久性伤痕的伤痛。至于孟义芹提到的郑晓方在事件发生上存在过错没有任何证据证明，相反可以证实孟义芹与案外人发生纠纷冲突对郑晓方造成了伤害，所以孟义芹诉称郑晓方有过错是不能成立的。孟义芹与案外人之间的各种纠葛是其双方之间的矛盾，与郑晓方无关，郑晓方与案外人程灿辉也属于一般朋友关系，在实际打架事件中没有帮助行为，也没有激怒孟义芹。郑晓方向一审法院起诉请求：依法判令孟义芹赔偿郑晓方医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计44171.45元。一审法院认定事实：2019年5月20日晚上在卫东区八矿菜市场一家会所内，孟义芹因琐事和程灿辉发生冲突，孟义芹用啤酒瓶朝程灿辉身上丢的时候，砸到了郑晓方的额头，郑晓方的伤情经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。受伤当日，郑晓方去中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称一五二医院）进行门诊治疗。至2019年5月25日门诊治疗结束。该期间的医疗费系孟义芹支付。2019年6月26日，郑晓方在平煤神马医疗集团总医院门诊治疗，花费572.45元。2019年7月9日、7月26日，郑晓方分两次驾车在昕美颜公司进行瘢痕淡化治疗。治疗花费27000元，加油花费515元，来往过路费花费315元。另查明，2019年6月28日，平顶山市公安局东工人镇分局出具平公东工（治）行罚决字［2019］114号行政处罚决定书，决定对孟义芹以殴打他人行政拘留七日，罚款300元。庭审中，郑晓方称其在叶县爱心大药房购药花费348元，但未提交发票。另查明，郑晓方已放弃对额头瘢痕的治疗，额头瘢痕仍较为明显。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孟义芹用啤酒瓶朝案外人程灿辉身上丢的时候砸到郑晓方额头，侵害了郑晓方的健康权，对于郑晓方的人身损害孟义芹应负全部责任。关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1.医疗费：27572.45元。郑晓方受伤部位为额头，比较明显。在一五二医院门诊治疗结束后郑晓方又在平煤总医院购买药品及在昕美颜公司进行瘢痕淡化治疗，共计花费27572.45元（572.45元＋27000元）。该治疗虽无医嘱，但根据郑晓方所提交的证据材料及本案实际情况，一审法院认为该治疗系必要的、合理的，故对治疗费用予以支持。郑晓方主张的在叶县爱心大药房购药的348元，因未提交发票予以证实，故不予支持；2.误工费：郑晓方多次进行门诊治疗，根据本案情况，一审法院酌定误工时间为15天。河南省2019年度居民服务业和其他服务业年收入39522元／年÷365天×15天=1624.19元。3.伙食补助费费：一审法院酌定400元；4.交通费：一审法院酌定900元；5.精神损害赔偿金：本案中，虽然郑晓方未构成伤残，但郑晓方被孟义芹致伤部位为额头，经多次治疗至郑晓方放弃治疗，郑晓方额头瘢痕仍非常明显。该损害后果对于郑晓方精神损害是显而易见的，依法应当给付一定的精神损害抚慰金，一审法院酌定3000元。6.营养费：因郑晓方未住院治疗，对该项主张不予支持。以上合计：33496.64元。郑晓方主张的费用过高部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、孟义芹赔偿郑晓方医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计33496.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回郑晓方的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由郑晓方负担133元、孟义芹负担319元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判定孟义芹向郑晓方支付各项费用共计33496.64元是否正确。首先，关于郑晓方对其自身受伤是否存在过错的问题。虽然孟义芹上诉称其与案外人程灿辉发生冲突，郑晓方存在过错，但平顶山市公安局东工人镇分局作出的《行政处罚决定书》中显示：“……孟义芹因琐事和程灿辉发生冲突，孟义芹用啤酒瓶朝程灿辉身上丢的时候，砸到了郑晓方的额头……”，故郑晓方额头受伤并非是因郑晓方与孟义芹发生冲突所致，而是孟义芹单方侵害行为所致，郑晓方对其自身受伤并无过错。因此，孟义芹的该上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，关于郑晓方是否存在过度医疗的问题。郑晓方为年轻女性，且未婚，从郑晓方提交的伤情照片中可以看出郑晓方的额头瘢痕较为明显，故本院认为郑晓方进行后续的瘢痕淡化治疗是必要的、合理的，且郑晓方目前也已经放弃继续治疗，因此，郑晓方并不存在过度医疗的情况，对于郑晓方花费的治疗费用27572.45元，孟义芹应当承担。再次，关于孟义芹是否应当支付郑晓方精神抚慰金3000元的问题。因郑晓方受伤的位置在额头，无法遮掩，且经过瘢痕淡化之后仍较为明显，这对于一个年轻女性而言显然会构成精神方面的伤害，故一审法院酌定孟义芹向郑晓方支付3000元的精神抚慰金恰当，本院予以确认。最后，关于一审法院判定的误工费、伙食补助费、交通费是否正确的问题。关于误工费，因郑晓方并未住院，均为门诊治疗，一审法院综合郑晓方的治疗时间酌定误工天数为15天并无不当。关于伙食补助费，侵权纠纷中伙食补助费是侵权人依法应当支付的费用，一审法院根据实际情况酌定伙食补助费400元并无不当。关于交通费，虽然孟义芹上诉称郑晓方在一五二医院治疗期间，孟义芹车接车送，不应再支付交通费，但一审法院酌定的交通费并非是郑晓方在一五二医院治疗期间的交通费，而是郑晓方驾车去郑州进行瘢痕淡化期间的交通费，故孟义芹的该上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院判定孟义芹向郑晓方支付各项费用共计33496.64元正确，本院予以确认。综上所述，孟义芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由孟义芹负担。本判决为终审判决。审判长 祝   建   中审判员 尚少辉审判员王光辉二〇二〇年四月十三日法官助理朱斐斐书记员刘莹莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。