湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1696号原告：六安市亚通物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区将军路，统一社会信用代码91341500052923472M（1-1）。法定代表人：李永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被告：乔磊，男，1982年2月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市蒙城县，被告：亳州市瑞锦汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区木兰小区**楼**。法定代表人：李春荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪宇，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，，住所地安徽省亳州市建安路**统一社会信用代码91341600577083496C（1-1）。负责人：侯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。被告：新余市皖赣汽车运输有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西div>负责人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：尹飞，该公司职工。原告六安市亚通物流有限公司、乔磊、亳州市瑞锦汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，由木子店法庭审理，作出[2015]鄂麻城民一初字第00628号民事判决书，原告六安市亚通物流有限公司、阳光保险股份有限公司亳州中心支公司不服该判决，提出上诉，黄冈的指导意见是：建议本院查明挂车实际车主的身份情况，并依法追加其作为本案的当事人参加诉讼，以进一步查明挂车的投保情况，再依法作出处理。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告六安市亚通物流有限公司的法定代表人李永辉及委托诉讼代理人张思祥、被告亳州市瑞锦汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张洪宇、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人舒勤均已到庭参加诉讼，被告乔磊、新余市皖赣汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未到庭参加诉讼，但开庭前，已邮寄书面民事答辩状，庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告方因事故造成的损失申请重新鉴定，并于2017年1月13日邮寄书面申请书，2017年4月13日，麻城市人民法院司法技术科对该项鉴定予以退案。本案现已审理终结。原告六安市亚通物流有限公司向本院提出的诉讼请求:请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆因道路交通事故所造成的损失共计130500元（其中车损72100元，停运损失47500元，评估费5900元，施救费3000元，交通费2000元），保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事道路普通货物运输，2015年1月8日，原告所有的车辆皖Ｎ×××**号重型厢式货车由驾驶员刘丕军驾驶，行至沪蓉高速公路690KM+000M处因交通管制停驶，被被告乔磊驾驶的皖Ｓ×××**号、赣Ｋ×××**号挂车撞上，造成原告车辆严重受损。该事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂支队认定，被告乔磊负事故的全部责任，原告车辆驾驶员刘丕军无责任。该事故发生后，原告的车辆因维修停运数天，造成原告严重损失，但被告对原告车辆的修理费以及停运损失置之不理。为此原告不得已起诉至法院。经查，被告乔磊驾驶的皖Ｓ×××**号登记车主为亳州市瑞锦汽车运输有限公司，在阳光财产保险股份公司亳州中心支公司购买了相应的保险，该事故发生在保险期限内。综上所述，原告所有的车辆皖Ｎ×××**号重型厢式货车因被告的行为造成损失，被告依法应予以赔偿，但被告方置原告的利益于不顾。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律之规定，特提出如上的诉求，请人民法院依法予以支持。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、组织机构代码证、行驶证复印件各一份，拟证明原告的主体资格合法；证据二：乔磊的驾驶证复印件一份，拟证明乔磊的驾驶资格；证据三：机动车信息查询单，拟证明被告瑞锦汽运公司车辆基本信息；证据四：企业登记信息查询表、组织机构代码证，拟证明被告瑞锦汽运公司的主体资格；证据五：企业登记信息查询表、组织机构代码证、保险查询单，拟证明被告阳光财险亳州中心支公司的主体资格和被告车辆在该公司投保；证据六：交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过、责任划分、原告车辆受损的事实和被告车辆的保险情况；证据七：评估报告书二份，拟证明原告车辆受损情况和停运损失；证据八：评估费发票，拟证明原告花费评估费5900元；证据九：维修费发票，拟证明原告为维修车辆花费72100元；证据十：施救费发票，拟证明原告车辆受损后施救花费的费用；证据十一：交通费原告要求2000元，由法院裁定；证据十二：机动车保险报案记录代抄单，拟证明赣Ｋ×××**登记在被告新余市皖赣汽车运输有限公司名下，其在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城中心支公司投保了5万元的商业三责险。被告乔磊经传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提交证据。被告亳州市瑞锦汽车运输有限公司辩称：一、对原告所诉事实无异议；二、对原告提交的两份评估报告有异议，认为不能作为本案的有效证据；对于被告的车辆维修公司是否有维修资质存在疑问，故对原告的维修费有异议。原告未提供证据证明交通费的主张，对交通费不予认可。三、我公司驾驶员乔磊驾驶的皖Ｓ×××**车辆，于2014年2月10日在被告阳光财险亳州中心支公司投保交强险和商业三责险，因该车给原告造成的合理损失，应由被告阳光财险亳州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告亳州市瑞锦汽车运输有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：阳光财险公司的交强险、商业三责险的保单各一份。证据二：挂靠协议一份。被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、对交通事故的发生我方无异议；2对损失的赔偿，我方认为在除去交强险外，应由我公司和被告人保财险公司按十比一的比例进行分摊。其余意见同我方一审答辩状：1、对原告的诉讼主体资格无异议；2、对原告诉请的车辆损失和停运损失有异议；3、原告主张诉讼费用和评估费用由被告承担于法无据；4、原告主张的交通费无相应票据，不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：保单和定损清单各一份，拟证明涉案车辆在我公司投保及发生事故后对涉案车辆的定损金额为15160元。被告新余市皖赣汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提交证据。被告人保财险蒙城支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但庭审前，向本院邮寄了书面民事答辩状，内容如下：1、请求法院核实本案事实情况；2、我公司承保的赣Ｋ×××**号车仅购买5万元的商业三者险，我公司应仅承担1/11的比例；3、本次事故多车碰撞，赣Ｋ×××**的商业三者险已另案赔付6308元，保额仅剩余43692元。4、我公司不应承担本案诉讼费。另，本案同意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据（原告提交的证据一、二、三、四、五、六、十、十二，被告亳州市瑞锦汽车运输有限公司提交的证据一、二），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院逐一认定如下：原告方提交的证据七，到庭二被告均有异议，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司还在重审庭审中申请重新鉴定，又于2017年4月13日因未交纳评估费被麻城市人民法院司法技术科予以退案，被告瑞锦汽车运输有限公司的异议理由是该价格评估报告作出的停运损失的依据不足，不能作为有效证据，本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司已放弃异议权利，被告瑞锦汽车运输有限公司的异议理由成立，故，对原告方提交的证据七，本院部分予以采信；原告方提交的证据八评估费发票，结合对证据七的认证意见，本院部分予以采信（认可车辆损失的评估费3600元）；原告方提交的证据九，到庭二被告的异议理由不成立，对该证据，本院依法予以采信；原告方提交的证据十一交通费中并未提交相关票据，但事故发生后，交通费系处理事故合理支出，本院酌定交通费为1000元。被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司提交的证据一中的保单，原告和另一到庭被告均无异议，而对定损清单，原告和另一到庭被告均有异议，认为该清单不全面，只是对车厢部分进行了核损，本院认为该异议理由成立，故，对该证据，本院部分予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日12时15分，乔磊驾驶牌号为皖Ｓ×××**／赣Ｋ×××**重型低平板半挂车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至690KM＋000M处时，由于乔磊驾驶的机动车刹车突然失灵，致使车辆失控后先与高速公路中央隔离带护栏相撞后又分别与因交通管制停驶于路面的由刘丕军驾驶的牌号为皖Ｎ×××**重型厢式货车及其他两辆半挂车发生碰撞，造成乔磊受轻微伤，四车及路产设施受损的交通事故。该起事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队认定乔磊承担全部责任。事故发生后，皖Ｎ×××**重型厢式货车的车辆损失于2015年1月26日经安徽安诚价格评估有限公司评估为72108元，该车的车头部分经六安市安友汽车贸易有限公司修理，花费修理费48000元，车箱体部分经中集车辆（山东）有限公司修理，花费修理费24100元，共计花费修理费72100元。2015年2月8日，安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××**重型厢式货车因本次交通事故造成的停运损失评估为47500元。另查明，事故发生时，皖Ｓ×××**重型半挂牵引车与赣Ｋ×××**重型低平板半挂车连接使用。皖Ｓ×××**重型半挂牵引车登记在被告瑞锦汽车运输有限公司名下，在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险和保额为500000元的第三者责任保险，并购买不计免赔，交强险保险期间为2014年2月10日16时至2015年2月10日16时，第三者责任险保险期间为2014年2月11日0时至2015年2月10日24时；赣Ｋ×××**重型低平板半挂车登记在被告新余市皖赣汽车运输有限公司名下，在被告人保财险蒙城支公司投保保额为50000元的第三者责任险，保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日24时，因本次事故多车碰撞，赣Ｋ×××**重型低平板半挂车的第三者责任险已按照安徽省亳州市谯城区人民法院所下（2015）谯民二初字第00919号判决书判决赔付6308元，保额仅剩余43692元；本案事故发生在保险期间内。乔磊系被告瑞锦汽车运输有限公司雇请的司机，发生事故时系履行职务期间。刘丕军驾驶的牌照号为皖Ｎ×××**重型厢式货车登记车主系原告亚通物流公司，刘丕军系原告公司驾驶员。原被告间协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。本院认为：被告瑞锦汽车运输股份有限公司的驾驶员乔磊驾驶机动车违反道路交通法规，发生交通事故，导致原告亚通物流有限公司所有的车辆受损，该事故经交警部门认定乔磊承担全部责任，因乔磊系该公司雇请的驾驶员，发生事故时是在履行职务期间，乔磊在事故中应承担的赔偿责任由被告瑞锦汽车运输有限公司承担，故被告瑞锦汽车运输有限公司应按责对原告亚通物流有限公司因交通事故造成的各项损失依法予赔偿。作为肇事车辆皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的保险人即被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当在交强险及商业三者险赔偿范围内（按10比11的比例计算）对原告的各项损失进行赔付，并且不计免赔。作为肇事车辆赣Ｋ×××**重型低平板半挂车的保险人即人保财险蒙城支公司应当在商业三者险赔偿范围内（按1比11的比例计算）对原告的各项损失进行赔付。原告亚通物流有限公司所主张的车辆损失、车损评估费、施救费和交通费均系交通事故的合理损失，本院予以支持，原告要求的停运损失因其依据的停运损失评估报告依据不足，不能达到原告的拟证目的，对原告要求的停运损失本院不予支持，对该项评估的评估费本院亦不予支持。原告因交通事故的各项损失认定如下：车辆损失72100元、评估费3600元、施救费3000元、交通费2000元过高，酌定为1000元、以上各项损失合计79700元。作为肇事车辆的保险人即被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔付2000元，在商业三者险保险范围内赔偿67363.64元；作为肇事车辆的保险人人保财险蒙城支公司在商业三者险范围内赔偿6736.36元。因鉴定费3600元不属于保险合同约定的赔偿项目，而驾驶员乔磊系瑞锦汽车运输有限公司雇请，故该项费用由被告瑞锦汽车运输有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告亚通物流有限公司的各项损失共计79700元，由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿69363.64元（在交强险122000元责任限额内赔偿2000元，在商业三者险50万元限额内赔偿67363.64元），由被告人保财险蒙城支公司在商业三者险5万元限额内赔偿6736.36元，由被告瑞锦汽车运输有限公司赔偿3600元；二、上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 ： 戴 英审判员 ： 屈 剑审判员 ：谭燕玲二〇一七年七月二十八日书记员 ： 袁 兰附1：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。