湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民再3号再审申请人（原审原告）：宋天才，男，1934年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系宋志华之父。再审申请人（原审原告）：文香梅，女，1941年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系宋志华之母。再审申请人（原审原告）：宋云杰，男，1997年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系宋志华之长子。再审申请人（原审原告）：宋某，男，2007年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系宋志华之次子。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：李先丽，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系宋志华之妻，特别授权。再审申请人（原审原告）：李先丽，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系宋志华之妻。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：彭正华，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，现住址不详。被申请人（原审被告）：谷春文，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。再审申请人（原审原告）宋天才、文香梅、李先丽、宋云杰、宋某因与被申请人（原审被告）彭正华、谷春文买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）湘1081民初1275号民事判决书，向郴州市中级人民法院申请再审。郴州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘10民申73号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）宋天才、文香梅、宋云杰、宋某的特别授权委托代理人及再审申请人（原审原告）李先丽及其委托诉讼代理人陈郁庆、被申请人（原审被告）谷春文到庭参加诉讼，被申请人（原审被告）彭正华经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。再审申请人（原审原告）宋天才、文香梅、李先丽、宋云杰、宋某申请再审时称：一、申请人在原审中提交了彭正华书写的欠条原件，原审仅以彭正华未出庭质证为由，驳回申请人的诉讼请求，判决不当；二、申请人在原审中提交了与谷春文、彭正华发生资金往来的银行流水，谷春文对于买卖煤炭的情况是知晓的，该债务系两被申请人的夫妻共同债务。故请求：一、撤销原判决，进行再审；二、依法改判被申请人（原审被告）谷春文、彭正华连带支付再审申请人（原审原告）欠款306300元；三、本案诉讼费由被申请人（原审被告）负担。被申请人（原审被告）谷春文辩称：1、被申请人（原审被告）彭正华为资兴市地方煤业有限公司第一分公司的负责人，该欠款是用于煤业生意。2、被申请人（原审被告）彭正华在吉首做煤业生意时，已经在外面另组家庭并生养了几个小孩，彭正华与谷春文感情不和，长期分居。3、被申请人（原审被告）彭正华持有以谷春文身份办理的银行卡，彭正华与谷春文于2015年12月4日已经办理离婚登记，本案债务发生在2016年2月27日，不属于夫妻共同债务与谷春文无关。4、若本案欠款合法有效，应属于资兴市地方煤业有限公司第一分公司及彭正华与宋志华的债权债务，彭正华属于资兴市地方煤业有限公司第一分公司负责人，其签名虽未盖章但仍代表公司行为，属于职务行为。彭正华在吉首经营煤炭生意期间，未拿过钱用于家庭开支，且被申请人（原审被告）谷春文与他人合伙开KTV有很好的收入来源。被申请人（原审被告）彭正华未答辩。原审原告宋天才、文香梅、李先丽、宋云杰、宋某向原审法院起诉请求：1．判令两原审被告连带支付欠款306300元；2．本案诉讼费用由原审被告承担。事实及理由：2015年6月份宋志华与原审被告彭正华、谷春文夫妻合伙做煤炭生意，彭正华管事，谷春文管账、管钱，宋志华的出资及双方结算方式分二种情形：一是宋志华按照彭正华的要求将资金转入谷春文的个人账户，生意完成（买方付款），双方通过结算后将垫付的资金及分成的利润再返还给宋志华；二是由宋志华将货款直接支付给煤炭供应方，由原审被告彭正华结账后再将宋志华垫付的货款及分成利润通过其妻谷春文的银行账户转入宋志华账户或支付现金。从2015年6月份开始，宋志华按照双方口头约定，分别于2015年6月23日（二次）（24400＋250000）274400元，6月24日19450元，6月25日12000元，7月10日120000元，7月21日90000元，10月24日20000元，10月26日170000元，11月2日6380元，共向彭正华指定的谷春文个人账户转入现金712230元。2016年2月27日，双方通过结算，原审被告尚欠宋志华现金306300元，并写有欠条一张：“欠条，今欠宋志华现金叁拾万零陆仟叁佰元（306300元），欠款人彭正华，2016年2月27日”。随后，经宋志华多次催讨无果。原审原告认为，欠债应当清偿。宋志华与原审被告合伙做生意，宋志华垫付或支出的是真金白银，双方已通过结算，原审被告应当即时给付欠款。另外，两原审被告系夫妻，且在生意中一个管事，一个管账、管钱，原审被告谷春文设立的个人专用账户就是为了与宋志华做煤炭生意之用，故两原审被告依法应当连带承担欠款的给付义务。在诉讼过程中，因原审原告宋志华死亡，其继承人宋天才、文香梅、李先丽、宋云杰、宋某申请作为原审原告参加诉讼。原审法院认定事实：2017年9月14日，宋志华以与原审被告彭正华、谷春文合伙做煤炭生意，并依据彭正华2016年2月27日的一张“欠条”及建设银行转账查询单复印件向本院提起诉讼，请求法院判令两原审被告连带支付欠款306300元。根据证据的真实性、合法性、关联性审查，对原审原告提交的证据1、4、5，本院予以采信；对原审原告提交的证据2、3，经查，原审原告起诉的案由为买卖合同纠纷，而原审原告在民事起诉状事实陈述双方为合伙关系，但原审原告未提交双方的买卖合同或者合伙协议，仅提交了一张“欠条”及建设银行转账查询单复印件，由于原审被告彭正华未到庭，对该欠条未确认，现本院也无法核实该欠条的真假，同时原审原告也未提交双方买卖煤炭或者合伙经营、结算情况的相关凭据等证据佐证，原审原告提交的建设银行转账查询单复印件虽能证明双方有经济往来，但仅凭该转账查询单不能确定双方是何种经济关系，故本院对原审原告提交的证据2、3不予采信。原审被告谷春文提交的证据1-10，与本案并无关联性，本院不予采信。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审原告主张双方是买卖合同关系或者合伙关系，但原审原告并未提交宋志华与原审被告彭正华、谷春文的买卖合同或者合伙协议，也未提交双方买卖煤炭或者合伙经营、结算等情况的相关凭据等证据佐证；原审原告所提交的一份“欠条”，因原审被告彭正华未到庭质证，本院无法核实该“欠条”的真假，原审原告所提交的建设银行转账查询单复印件只能证明双方可能存在经济往来，但不能确定双方是何种经济关系，因此，对原审原告要求两原审被告连带支付其欠款306300元的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审法院判决：驳回原审原告宋天才、文香梅、李先丽、宋云杰、宋某的诉讼请求。案件受理费5895元、公告费600元，合计6495元，由原审原告宋天才、文香梅、李先丽、宋云杰、宋某负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人（原审原告）宋天才、文香梅、李先丽、宋云杰、宋某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明，拟证明原审原告、原审被告的身份情况；2、欠条一张，拟证明原审原告、原审被告对合伙做生意通过结账后，原审被告欠原审原告现金306300元；3、建设银行转账查询单复印件，拟证明原审原告按照双方口头约定和原审被告彭正华指定的账户（谷春文个人账户）自2015年6月23日至2015年11月2日分9次共转账712230元；4、居民死亡证明书复印件，拟证明原审原告宋志华于2017年12月10日因腹部刀刺伤失血性休克死亡；5、田心社区居委会证明及身份证、户籍资料复印件，拟证明原审原告宋志华相应的继承人情况；证据6．（2018）湘10民终31号民事判决书。拟证明：同类型民事案件判决结果。本院对原审原告上述证据1-6，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以确认并在卷佐证。被申请人（原审被告）谷春文向本院提交了下列证据：1、营业执照，拟证明资兴第一分公司由资兴市地方煤业有限责任公司开办，原审被告彭正华系资兴市地方煤业有限责任公司任命的资兴第一分公司的负责人；2、开户许可证，拟证明资兴第一分公司在建设银行开立了基本存款账户；3、银行流水账单，拟证明资兴第一分公司除使用分公司银行账号外，为了经营方便，还使用了谷春文在建行和工行各开立的一个银行账号，原审被告彭正华通过网银等方式在谷春文账号上进行分公司资金支付；4、资地煤发［2011］3号文件，拟证明资兴第一分公司由资兴市地方煤业有限责任公司开办，原审被告彭正华系资兴市地方煤业有限责任公司任命的资兴第一分公司的负责人；5、资兴市地方煤业有限公司分公司管理办法，拟证明资兴第一分公司是在资兴市地方煤业有限公司的管理监督下开展各项经营活动，工作任务由总公司部署；6、记账凭证、增值税专用发票、煤炭买卖合同、结算单、银行单位客户专用回单等会计凭证，拟证明资兴第一分公司从事煤炭购销生意，从湖南、广东等地采购煤炭，销往湘西自治州天源建材有限公司、常德南方水泥厂等企业，宋志华只是资兴第一分公司和广东煤炭销售商之间的中间人，有时也同时作为资兴第一分公司的授权委托代表人参与第一分公司与广东煤炭销售商的煤炭交易事务，原审被告彭正华以个人名义向宋志华出具煤款欠条的行为属于分公司职务行为；7、欠税证明，拟证明资兴第一分公司系从事煤炭购销业务，2016年4月19日起因经营困难欠税140482.48元；8、个体工商户营业执照，拟证明原审被告谷春文与人合伙开办东江银柜KTV；9、东江银柜KTV合作协议书，拟证明原审被告谷春文自2002年至2016年6月，多年从事休闲娱乐行业的投资经营，每年的租金和分红达二、三十万元；10、合股经营协议，拟证明原审被告彭正华是与他人合伙的，本案的债务应该由合伙人共同承担；11、证明、离婚证、照片，拟证明原审被告彭正华在外面有家室，谷春文已经和彭正华没有实质关系。本院对原审被告上述证据1、2、3、4、5、7、8，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定；本院对原审被告上述证据6、9的真实性、合法性，本院予以认定，对证明方向不予认定；本院对原审被告提交的证据10因未提交原件以供本院核对，本院对该证据不予认定；本院对原审被告提交的证据11中的证明及照片因证明人未到庭出庭作证，本院不予认定，对其中的离婚证经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。本院查明，宋志华与彭正华相识。彭正华与谷春文原系夫妻关系，后于2015年12月4日离婚。2011年4月1日彭正华被资兴市地方煤业有限责任公司任命为该公司第一分公司经理，该分公司经营范围为煤炭收购、销售、加工。资兴市地方煤业有限责任公司规定该公司第一分公司实行独立核算、自负盈亏，按时向公司交纳管理费，并向公司交纳风险保证金贰万元。宋志华与彭正华达成口头协议，由宋志华从广东大有能源有限公司、东莞市辉煌能源有限公司等购买煤炭，卖给彭正华，宋志华赚取差价。2012年至2015年，由宋志华以资兴市地方煤业有限责任公司第一分公司委托代理人名义，与广东大有能源有限公司、东莞市辉煌能源有限公司、广东物骏贸易有限公司签订煤炭购销合同，向三公司采购煤炭，将所采购的煤炭卖给彭正华，由彭正华销售给湘西自治州天源建材有限公司等。2015年6月23日至2015年11月2日，宋志华分9次共计转账712230元志彭正华、谷春文账户。2016年2月27日，彭正华向宋志华出具欠条一张，载明：“欠条，今欠宋志华现金叁拾万零陆仟叁佰元（306300元），欠款人彭正华，2016年2月27日”。宋志华于2017年9月14日诉至资兴市人民法院，2017年12月10日宋志华死亡，2017年12月19日宋志华的继承人宋天才、文香梅、李先丽、宋云杰、宋某作为原审原告参加诉讼。本院再审认为：本案争议的焦点有：一、欠款是否属实；二、欠款金额的认定；三、关于是否属于夫妻共同债务的认定。关于本案的焦点一欠款是否属实。宋志华生前于原一审提供的欠条，谷春文在答辩及质证中认可该欠款系彭正华用于煤业生意产生的，对其真实性予以认可。彭正华经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交质证意见和抗辩主张，应视为其放弃质证、抗辩、辩论的权利，因此该欠条的真实性依法应予确认。宋志华因死亡未到庭就其因何出具该欠条作出合理解释，谷春文亦未就不存在欠款事实提供相反证据予以抗辩，因宋志华生前与彭正华因买卖煤炭存在生意往来，故综合双方举证情况，可以认定本案彭正华欠款的事实。对本案因买卖煤炭所产生的欠款，彭正华应承担偿还责任。关于本案的焦点二欠款金额的认定。2015年6月23日至2015年11月2日，宋志华分9次共计转账712230元志彭正华、谷春文账户。分别于2015年6月23日24400元、250000元，6月24日19450元，6月25日12000元，7月10日120000元，10月21日90000元，10月24日20000元，10月26日170000元，11月2日6380元，宋志华共向谷春文个人账户转入现金712230元。2016年2月27日，彭正华向宋志华出具欠条一张，载明：“欠条，今欠宋志华现金叁拾万零陆仟叁佰元（306300元），欠款人彭正华，2016年2月27日”。该欠条为彭正华笔迹所写，彭正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交质证意见和抗辩主张，应视为其放弃质证、抗辩、辩论的权利，因此该欠条金额的真实性依法应予确认。关于本案的焦点三是否属于夫妻共同债务的认定。宋志华与彭正华之间的欠款结算于2016年2月27日，此时彭正华与谷春文已经解除夫妻关系，谷春文虽未在涉案欠条上签字，但欠款发生于彭正华、谷春文婚姻存续期间，谷春文未就不属于夫妻关系存续期间所产生的欠款事实提供相反的证据予以抗辩。彭正华系因经营煤炭生意欠款，彭正华经营煤炭生意期间，使用了以谷春文身份证、名字开通的银行账户用于收款、付款，故可以认定系彭正华、谷春文的夫妻共同经营行为，应由谷春文与彭正华对本案债务承担共同偿还责任。谷春文关于彭正华系资兴市地方煤业有限责任公司规定该公司第一分公司负责人，其借款行为系职务行为，欠款应由资兴市地方煤业有限公司的抗辩主张，因彭正华系以个人名义出具涉案欠款，并未加盖公司印章等，亦无证据证明资兴市地方煤业有限责任公司或该第一分公司系涉案欠款的收益人等，故谷春文的该抗辩缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人（原审原告）宋天才、文香梅、李先丽、宋云杰、宋某的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、撤销资兴市人民法院于2018年5月8日作出的（2017）湘1081民初1275号民事判决书；二、被申请人（原审被告）彭正华、谷春文于本判决书生效后三十日内向再审申请人（原审原告）宋天才、文香梅、李先丽、宋云杰、宋某偿还欠款306300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5895元、公告费600元，总计6495元。由原审被告彭正华、谷春文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢铭航人民陪审员  袁春风人民陪审员  邵菊红二〇二〇年四月十五日法官助理李贤书记员朱旭霞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。