长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执异27号异议人（被执行人）：于勇,男,1967年10月14日生,汉族,无职业，住长春市南关区。异议人（被执行人）:赵长义，男，1968年7月6日生，汉族，无职业，住长春市。申请执行人：刘安峰，男，1981年1月16日生，汉族，无职业，吉林省德惠市。申请执行人:邵景福，男，1967年2月3日生，满族，住吉林省榆树市。申请执行人：张海龙，男，1970年3月2日生，汉族，无职业，住长春市莲花山区。被执行人：吉林省冠衡建筑工程有限公司。工商注册地：长春市绿园区。实际办公地：长春市朝阳区。法定代表人：李妤，总经理。本院在合并执行申请执行人刘安峰、邵景福、张海龙与被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷案件中，异议人于勇、赵长义于2020年4月3日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人于勇、赵长义称，长春市双阳区人民法院于2020年3月17日送达的（2020）吉0112执241、242、243号执行《裁定书》，现提出如下异议：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条规定：案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依法审判监督程序办理。依据《最高人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》（2015）10号第（二）条规定：执行的期间、顺序等应当遵守法定程序；第（三）条规定：除本规定第十九条之外，法院有告知依法申请再审或通过其他程序解决。异议人赵长义已于2019年12月31日在长春市中级人民法院对该案申请再审，在2020年1月13日长春市中级人民法院上诉主审法官李迪已签署对再审申请答疑表格，并有（副）庭长和院领导的签字及长春市中级人民法院公章，可理解为正式法律规定的审批表。但其卷宗不知何故至今未归档，致使执行程序的开始，异议人赵长义必依法追究此事。二，法院执行庭超标查封异议人的财产，违法。异议人赵长义于2020年3月17日接到法院执行裁定：查封吉林省冠衡建筑工程有限公司三个账户、赵长义名下的车牌号为吉A2863G号汽车的价值已远远超过异议人所申请的依据《判决书》的判决数额标准，完全超出执行、封存之财物和账户的实际价值金额数，完全违反执行程序的法规条款。三、异议人赵长义名下的汽车车牌号吉A2863G号汽车进行查封，加上于勇与吉林省冠衡建筑工程有限公司的查封财产，已远远高出申请执行人刘安峰、张海龙和邵景福《判决书》和申请执行之价值，与法律不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定中止对吉（2018）长春市不动产权第0038019号房屋与吉A07S19汽车、吉林省冠衡建筑工程有限公司三个账户、赵长义名下的车牌号为吉A2863G号财产的执行。申请执行人刘安峰、邵景福、张海龙称，1、就异议人提出的其已提出再审申请，以此为由申请中止执行，无法可依。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条的规定“当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案异议人虽已向上一级人民法院申请再审，但依据上述法律规定，异议人提出执行异议要求中止本案的执行，显属错误，应予驳回，依法保护申请执行人的合法权益。2、异议人提出的中止执行的理由二和三即超标的查封财产。申请执行人认为，本案查封、扣押异议人的财产并未超标的，且关于查封标的物价值的判决，只有依据评估报告才可作为认定标的物价值的主要依据，现异议人的查封财产并未进行司法评估，无法确定标的物价值，异议人所称超标的查封无任何法律依据。即或现被查封标的物没有进行评估，参照相应的市场价格以及兼顾司法拍卖过程中的降价因素等综合认定，异议人的财产价值也不会超过执行标的价值，故异议人的执行异议应予以驳回。异议人怠于执行到期债务，以各种理由拒绝执行，无视法律尊严。综上，为切实保护三申请执行人的合法权益，使得执行款顺利得到，望依法支持三申请执行人的答辩意见，依法驳回二异议人的执行异议申请。经审查查明，申请执行人刘安峰与被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司、于勇、赵长义建设工程分包合同纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4909号民事判决书，本案一审判决书系长春市双阳区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）吉0112民初1360号民事判决书，该判决书判项为：被告于勇、赵长义于本判决生效之后立即给付原告刘安峰工程款人民币84800.00元，并承担案件受理费960元，由被告吉林省冠衡建筑工程有限公司承担连带责任。一审判决后被执行人于勇不服提出上诉，长春市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）01吉民终4909号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人刘安峰向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行案号为（2020）吉0112执241号。申请执行人邵景福与被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司、于勇、赵长义建设工程分包合同纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5537号民事判决书，本案一审判决书系长春市双阳区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）吉0112民初1565号民事判决书。该判决书判项为：一、被告于勇、赵长义于本判决生效之日立即给付原告邵景福工程款56625.15元，并承担案件受理费1053元，被告吉林省冠衡建筑工程有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审判决后被执行人于勇不服提出上诉，长春市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）吉01吉民终5537号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书于2019年12月28日发生法律效力。申请执行人邵景福向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行案号为（2020）吉0112执243号。申请执行人张海龙与被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司、于勇、赵长义建设工程分包合同纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5771号民事判决书，本案一审判决书系长春市双阳区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉0112民初1359号民事判决书，该判决书判项为：被告于勇、赵长义于本判决生效之日立即给付原告张海龙工程款76954.00元，并承担案件受理费913元，被告吉林省冠衡建筑工程有限公司承担连带给付责任。一审判决后被执行人于勇不服提出上诉，长春市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）吉01吉民终5771号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人张海龙向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行案号为（2020）吉0112执242号。在执行过程中，本院于2020年3月3日向三被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，并对三被执行人名下银行存款、车辆、房产、住房公积金进行查控。经查，被执行人于勇名下有房产（坐落于长春市南关区亚泰大街东、伊通河以西，碧泉山庄21号住宅608号，不动产权证书号为吉（2018）长春市不动产权第0038019号，面积为49.00平方米的住宅）一套；被执行人于勇名下有雷克萨斯牌，车牌号为吉A07S19号汽车一辆；被执行人赵长义名下有宝骏牌，车牌号为吉A2863G号汽车一辆；被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司在华夏银行账户（************6753）存款57.42元、在中国农业银行账户（************3088）存款11677.78元（已有冻结信息）、在交通银行账户（******************0289）存款30.07元。本院于2020年3月5日作出（2020）吉0112执241号执行裁定书，查封、扣押、冻结或划拨被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司、于勇、赵长义三人名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总价值与人民币86946.00元相当，并于当日对被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司在中国农业银行账户（************3088）、华夏银行账户（************6753）、交通银行账户（******************0289）存款予以冻结。因所涉案件被执行人相同，本院于2020年3月16日作出合并执行通知书，对（2020）吉0112执241号、（2020）吉0112执242号、（2020）吉0112执243号案件予以合并执行，案号统一使用（2020）吉0112执241号，并将合并执行通知书邮寄送达三被执行人。本院于2020年3月16日作出（2020）吉0112执241号执行裁定书，查封、扣押、冻结扣划被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司、于勇、赵长义名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币224324.14元相当。于2020年3月17日作出协助执行通知书查封被执行人于勇名下的坐落于长春市南关区亚泰大街东、伊通河以西，碧泉山庄21号住宅608号，不动产权证书号为吉（2018）长春市不动产权第0038019号，面积为49.00平方米的住宅房屋一套，并张贴查封公告和向房产管理部门发出协助执行通知书；于2020年3月17日作出协助执行通知书查封被执行人于勇名下的车牌号为吉A07S19号雷克萨斯牌车辆车籍，并向车辆部门发出协助执行通知书，但并未实际控制车辆；于2020年3月17日作出协助执行通知书查封被执行人赵长义名下的车牌号为吉A2863G号宝骏牌车辆车籍，并向车辆部门发出协助执行通知书，但并未实际控制车辆。2020年4月3日被执行人于勇、赵长义向本院提出执行异议，以其在中院再审及超标的查封为由，要求法院中止对查封、冻结的被执行人于勇名下的吉（2018）长春市不动产权第0038019号房屋与被执行人于勇名下的车牌号为吉A07S19号车辆、被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司的三个账户、被执行人赵长义车牌号为吉A2863G号车辆的执行。执行异议案件立案后，本院已经向异议人于勇、赵长义和申请执行人刘安峰、邵景福、张海龙被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司送达合议庭组成人员通知书、举证通知书，告知其举证的权利和义务，以及举证不能的法律后果。异议人为支持自己的主张提供了如下证据：1、（2019）吉0112民初1360号民事判决书一份（复印件）、（2019）吉01民终4909号民事判决书一份（复印件）、（2019）吉01民终4909号民事判决书生效证明一份（复印件）；2、（2019）吉0112民初1565号民事判决书一份（复印件）、（2019）吉01民终5537号民事判决书一份（复印件）、（2019）吉01民终5537号民事判决书生效证明一份（复印件）；3、（2019）吉0112民初1359号民事判决书一份（复印件）、（2019）吉01民终5771号民事判决书一份（复印件）、（2019）吉01民终5771号民事判决书生效证明一份（复印件）；4、（2019）吉01民终4909号案件判后答疑工作情况表一份（复印件）、（2019）吉01民终5537号案件判后答疑工作情况表一份（复印件）、（2019）吉01民终5771号案件判后答疑工作情况表一份（复印件）本院认为，当事人异议是指案件执行过程中当事人以人民法院执行行为违反法律规定而提出的异议。本案中，异议人以案件在长春市中级人民法院提出再审为由，要求法院中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。依据该项规定，虽然异议人已主张再审，但上级院并未作出中止执行的裁定，故异议人该项请求不予支持；关于案件在执行过程中查封、扣押、冻结涉案财产是否超标的的问题，首先，本院冻结吉林省冠衡建筑工程有限公司的三个账户，该三个账户存款仅为87.49元，目前并未有新的款项存入。其次，本院查封被执行人于勇名下的车牌号为吉A07S19号雷克萨斯牌车辆、被执行人赵长义名下的车牌号为吉A2863G号宝骏牌车辆，本院只是查封车籍，并未实际控制车辆。第三，查封被执行人于勇名下面积为49.00平方米的住宅房屋，因未进行司法评估，同时考虑到网拍降价、唯一住房预留房屋租金等因素，目前该房屋价格待定。综上，本案执行程序合法，异议人所提异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回异议人于勇、赵长义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨刚人民陪审员李德文人民陪审员张志斌二〇二〇年四月十七日书记员 刘                  畅