wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初852号 原告：安徽一车汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91341302MA2N0M1E2B（1-1），住所：安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园宿灵路北，法定代表人：胡翔忠。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：赵欢欢，女，1988年9月15日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：赵建，男，1977年8月16日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：朱兴福，男，1963年9月5日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告安徽一车汽车销售服务有限公司（以下简称“一车公司”）诉被告赵欢欢、赵建、朱兴福追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼，被告赵欢欢、赵建、朱兴福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一车公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付的租金119938.64元及利息5711.82元（暂定，余下利息应计算至实际付清款之日止）；2.本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告赵欢欢购买了乘龙牌重型半挂牵引车一辆，因资金不足，被告赵欢欢于2017年10月14日与东风汽车财务有限公司签订了车辆融资租赁（售后回租）合同。合同约定被告赵欢欢按期向东风汽车财务有限公司支付租金，原告及被告赵建、朱兴福、宿州市世博汽车运输有限公司为被告赵欢欢提供担保。后被告赵欢欢未按期支付租金，原告代被告偿还了10期租金，每期租金13152.76元，合计131527.6元。被告赵欢欢只偿还了部分欠款，现仍欠原告垫付租金119938.64元及利息5711.82元，另被告赵建、朱兴福均应在担保范围内承担责任，原告多次催要欠款未果，故具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 赵欢欢、赵建、朱兴福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 一车公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、车辆融资租赁（售后回租）合同、购车发票、汽车还款明细表、转账凭证一组，证明原告的主体适格，被告赵欢欢与东风汽车财务有限公司签订车辆融资租赁（售后回租）合同，原告与被告赵建、朱兴福宿州市世博汽车运输有限公司为该融资租赁合同的担保人，原告为被告赵欢欢垫付租金119938.64元的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告赵欢欢购买了乘龙牌牵引车一辆，因资金不足，被告赵欢欢于2017年10月14日与东风汽车财务有限公司签订了车辆融资租赁（售后回租）合同。合同约定融资金额为360123.23元，租赁期限30期，年利率7.2%，租赁保证金为52611.04元，总租金394582.8元，被告赵欢欢每月应向东风汽车财务有限公司支付租金13152.76元，原告一车公司与被告赵建、朱兴福、宿州市世博汽车运输有限公司作为保证人为被告赵欢欢提供担保。后被告赵欢欢未按期支付租金，原告代被告偿还了10期租金，每期租金13152.76元，合计131527.6元。被告赵欢欢只偿还了部分欠款，至起诉之日，仍欠原告垫付租金119938.64元，原告为此提起诉讼，要求被告赵欢欢给付原告垫付的租金119938.64元并按月息1.5%支付利息，同时要求被告赵建、朱兴福在担保范围内承担偿还责任。 本院认为，本案被告赵欢欢与东风汽车财务有限公司签订了车辆融资租赁（售后回租）合同，合同约定原告一车公司与被告赵建、朱兴福、宿州市世博汽车运输有限公司作为保证人为被告赵欢欢提供担保，并未约定保证份额，各保证人应承担连带责任，任何一个保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告一车公司作为保证人已经承担保证责任，代被告赵欢欢垫付租金119938.64元，有权向被告赵欢欢追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告要求被告赵欢欢给付其垫付的租金119938.64元并要求被告赵建、朱兴福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵欢欢、赵建、朱兴福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵欢欢于本判决生效后十日内给付原告安徽一车汽车销售服务有限公司垫付的租金119938.64元； 二、被告赵建、朱兴福对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽一车汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2813元，适用简易程序收取1407元，由原告安徽一车汽车销售服务有限公司承担64元，由被告赵欢欢、赵建、朱兴福负担1343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年四月七日 书记员  张 鑫 附相关法律规定： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初992号原告：曲鸿亮，男，1952年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连邻家福地旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区泰公街43号。法定代表人：刘殿昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正东、龚治国（实习律师），辽宁仁凯律师事务所律师。原告曲鸿亮与被告大连邻家福地旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告曲鸿亮、被告委托诉讼代理人徐正东、龚治国到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还旅游款6000元。事实和理由为：原告因旅游需求向被告支付旅游款6000元整，款项支付后，原定2019年12月12日云南旅游行程、14日版纳旅游行程、16日贵州旅游行程、18日厦门旅游行程、21日泰国旅游行程均被取消，导致原告对被告失去信任，要求退还原告缴纳的旅游费用。2019年12月5日，原告曾到被告处申请退款，被告的运营总监袁家峰同意15个工作日退款，最晚2019年12月26日退款到帐，原告于2019年12月26日未收到退款，遂联系被告，被告的运营总监袁家峰书面承诺2020年1月15日退款到账，同日，原告到被告处交涉时发现被告已人去楼空。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本合同尚未履行完毕，现在双方合同仍然在履行期间，原告诉请无事实和法律依据。经审理查明，2019年11月12日，原告因旅游需要向被告支付旅游费6000元，未签订书面的旅游合同，同日被告给付原告盖有被告财务印章的收据一份。同年12月份，被告定期发布了四条旅行线路，后均被取消，门店亦闭店关门。2019年12月18日，被告公司的工作人员袁家峰向原告出具书面证明，承诺15个工作日退款，最晚2019年12月26日退款到账。后原告经索要无果，2019年12月26日，袁家峰再次向原告出具书面证明，承诺原告的6000元退款延期至2020年1月15日。截至起诉之日，原告尚未收到退款。另查，因疫情影响，被告尚未完全恢复营业。本院所确认的上述事实，有原告提供的工商服务业统一收款收据、退款证明、2020年1月8日大连晚报、照片等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告已向被告交纳了旅游费，被告予以接受并出具收据，原、被告之间已形成旅游合同关系，被告应向原告提供旅游服务，根据庭审时被告代理人所述，原、被告口头约定的12月份出行的旅游计划因性价比不高均被取消。被告并未按约定提供旅游服务已构成违约，且被告现处于歇业状态，恢复正常营业的时间仍不确定，且被告亦未提供能够履行合同的相关证据，本院认为被告已不能全面履行合同，原、被告签订合同的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原、被告签订的合同应予解除，原告支付的旅游会员费用亦应返还，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告大连邻家福地旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲鸿亮旅游费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连邻家福地旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  江云峰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初531号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：王小会。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王小会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  彭树旗 二〇二〇年四月七日 书记员  周 琳 ——
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执83号之一申请执行人:陕西石泉农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县向阳路29号。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：罗德华，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谢远明，男，系该公司员工。被执行人:方远杰,男性,汉族,1989年11月29日出生,陕西省石泉县人。申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商行）与被执行人方远杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2019）陕0922民初1266号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人名下位于石泉县城关镇向阳社区征稽所大楼x楼的房产（房屋所有权证：石泉县房权证城关镇字第11xxx号，面积303.96平面米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人方远杰名下位于石泉县城关镇向阳社区征稽所大楼x楼的房产（房屋所有权证：石泉县房权证城关镇字第11xxx号，面积303.96平面米）。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年四月八日书记员 韩 维
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执215号之一申请执行人：李亮，男，汉族。被执行人：安静，男，汉族。被执行人：赵静，女，汉族。本院在执行李亮与安静、赵静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵静名下有霸道牌汽车一辆、福克斯牌汽车一辆，现因执行需要，需查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人赵静名下霸道牌汽车一辆、福克斯牌汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月六日书记员 杨 昊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2168号申请执行人：倘旭光，男，1991年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：丛新雨姗，女，1992年9月27日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人倘旭光与被执行人丛新雨姗民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初39465号民事调解书，该调解书确定：一、丛新雨姗偿还倘旭光借款本及利息82000元（于二○一九年十月三十一日前给付22000元，于二〇一九年十二月十五日前给付60000元）；二、如丛新雨姗未按照上述约定足额给付任意一期款项，则倘旭光有权就上述全部款项的未付部分直接申请强制执行；三、案件受理费925元，由丛新雨姗负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人丛新雨姗邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丛新雨姗名下的财产信息。被执行人在中国建设银行等设有开户账户，并且已经划扣4473.12元作为案款发还给申请人。经查，被执行人丛新雨姗名下无房产，无车产，无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人丛新雨姗采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39465号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十日书记员 付博镓
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执932号之一申请执行人：何桂芳，女，汉族，1967年9月28日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人何桂芳与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4594号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院预查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市领秀福城10栋515、516、5××号房产（预售证号：2020-0004），查封期限叁年，从2020年3月19日至2023年3月18日止。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月21日，本案申请执行标的金额为76879.32元，尚有76879.32元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1355号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：崔霞，女，1970年9月16日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告崔霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾彩萱
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初299号 原告：马立华，男，1959年10月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：马静，女，1982年5月2日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。 原告：马小燕，女，1986年4月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：马婷，女，1987年8月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区头道沟家园底商8号104铺。统一社会信用代码：91130802794194221D。 负责人：刘觉民，职务：总经理。 马立华、马静、马小燕、马婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告亲属（薛春茹死亡）损失20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告亲属薛春茹乘坐孙广臣驾驶的冀Ｈ×××××号轿车行驶至112线丰宁九龙湾路段时，与李晓龙驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，后又与被告何绍武驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成薛春茹死亡。丰宁县交警队责任认定孙广臣和李晓龙负事故的同等责任，原告亲属无责任。孙广臣驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告处投保了通行无忧意外伤害险，意外伤害每座赔偿20万元。原告的亲属薛春茹作为投保车辆的乘员，对此保险享有权利。因被告没有赔偿，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告马立华、马静、马小燕、马婷的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马立华、马静、马小燕、马婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 扈广洲 人民陪审员 宗天瑞 人民陪审员 刘阁生 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王星月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4596号 申请执行人蔡龙红，男，1985年5月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人莆田市锦丰鞋材有限公司，统一社会信用代码913503025673410840，住所地莆田市城厢区东海镇上亭村376号。 法定代表人：许胜晴，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人××市锦丰鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4172号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本金15万元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4172号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月八日 书记员  林文辉
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终200号上诉人（原审原告）：段明鸭，男，1957年8月28日生，汉族，农民,住云南省施甸县。上诉人（原审原告）：赵正相，男，1957年11月10日生，汉族，农民,住云南省施甸县。二上诉人共同委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南北水工程建设有限责任公司，住所地：保山市昌宁县田园镇朝阳小区G2栋1单元1层11号。法定代表人：段建林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘体峰，男，1957年11月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘国仰，男，汉族，住云南省保山市隆阳区，特别授权代理。系刘体峰之子。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：施甸县水务局，住所地：施甸县甸阳西路。法定代表人：段涛，系该局局长。委托诉讼代理人：赵金森，系该局工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师，一般授权代理。上诉人段明鸭、赵正相因与被上诉人云南北水工程建设有限责任公司、刘体峰，原审第三人施甸县水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2019)云0521民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省施甸县人民法院(2019)云0521民初1065号民事判决。二、本案发回云南省施甸县人民法院重审。上诉人段明鸭预交的诉讼费13152元，予以退回。审判长  陈继鹏审判员  张乾勋审判员  施 红二〇二〇年四月十四日书记员  段 嵘
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1162号原告刘某平，女，1963年11月27日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。被告李某才，男，1974年11月8日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。原告刘某平与被告李某才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘某平申请撤诉。本院认为，原告刘某平申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘某平撤回对被告李某才的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某平负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月二十日法官助理梁文礼书记员曾琪
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执397号申请执行人：赵光宏，男，1967年3月19日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇河畔家园小区。被执行人：何国良，男，1968年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区华丹大街龙天木材经销公司门市房。本院在执行申请执行人赵光宏与被执行人何国良买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人赵光宏于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人何国良给付木材款47000元及案件受理费488元。本院于2020年1月15日立执行案件。执行过程中，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人何国良名下的相关财产信息，发现何国良名下无财产可供执行。2020年3月2日，本院通过线下委托查询，发现何国良名下无财产可供执行；2020年3月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何国良名下的相关财产信息，发现何国良名下无财产可供执行；2020年4月7日本院对被执行人何国良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年4月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何国良名下的相关财产信息，发现何国良名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何国良名下无财产可供执行。经本院向申请执行人何国良说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  赵东方审判员  石恩源二〇二〇年四月十七日书记员  汪彤晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终55号上诉人（原审被告）：南京忆通运输有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-208。法定代表人：史正月，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆金方，男，1995年10月31日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：董泰安，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人南京忆通运输有限公司因与被上诉人陆金方挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南京忆通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京忆通运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京忆通运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 刘阿珍二〇二〇年四月九日书记员 石晓英
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异10号案外人：宋传洋，男，27。申请执行人：集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇安邦街南215号。法定代表人：胡磊，该公司董事长。被执行人：双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区建设路新城小区。法定代表人：吴光浩，该公司董事长。本院在执行集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）与双鸭山市腾远房地产开发有限公司（以下简称腾远公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋传洋于2020年4月14日对本院查封的集贤县福利镇站前新城X号楼X单元XX层XX室住宅房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋传洋称，2014年4月13日与腾远公司签订《房屋认购书》，购买其开发的集贤县福利镇站前新城小区X号楼X单元X层X室，并于当日交纳了全部购房款。该房屋至今未验收，无法办理产权登记。集贤县人民法院（2016）黑0521执355、356、357、358号之三、（2018）黑0521执1115号执行裁定将案涉房屋查封，因案涉房屋为所有，应停止执行，解除查封。申请执行人华融公司、被执行人腾远公司均未提出意见。本院查明，本院在执行华融公司与腾远公司民间借贷纠纷一案中，华融公司要求腾远公司给付借款2161682元及利息，本院于2018年9月7日作出（2016）黑0521执355、356、357、358号之三、（2018）黑0521执1115号执行裁定查封了集贤县站前新城1#楼XX号商服（3817）平方米、XX号住宅（8282.40平方米）、XX号住宅（4214.74平方米）。2014年4月13日宋传洋与腾远公司签订《房屋认购书》，约定在腾远公司开发建设的集贤县福利镇站前新城小区X号楼X单元XX层XX室正式销售时，优先取得该房屋的购买权，房屋面积119.74平方米，单价1600元/平方米。2014年4月13日，交纳了全部购房款。经在集贤县不动产登记中心查询，宋传洋名下无其他用于居住的房屋。另查明，案涉房屋为本院（2016）黑0521执355、356、357、358号之三、（2018）黑0521执1115号执行裁定查封的1#楼161号住宅。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，华融公司在与腾远房地产公司的执行案件中，向本院申请查封案涉房屋的目的是为保障其金钱债权得以实现。宋传洋在本院对案涉房屋查封前已与腾远公司签订了《房屋认购书》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，宋传洋与腾远签订的《房屋认购书》中约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房价款的确定方式、付款时间等主要内容，且宋传洋已交纳了购房款，故该认购书应当认定为商品房买卖合同。综上，宋传洋在本院对案涉房屋查封前已与腾远公司签订了房屋买卖合同并支付了全部购房款，其名下亦无其他用于居住的房屋，符合前述法律规定的情形，故对宋传洋的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条规定，裁定如下：中止对集贤县福利镇站前新城X#楼XXX号住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔竞月审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年四月二十二日书记员  杜啟铭
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初66号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人刘雪飞，男，1991年5月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年7月10日因酒后驾车被大城县公安交警大队处以1000元罚款、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2019年10月24日因酒后驾驶机动车被青县公安局行政拘留十二日。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘雪飞犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日21时左右，被告人刘雪飞在驾驶证暂扣状态下，酒后驾驶车牌号为京Ｋ×××××的别克小型客车，经过青县流河镇大李庄路口时被青县公安交警大队民警查获，经鉴定，刘雪飞血液中中乙醇成份含量为144mg/100ml。上述事实，被告人刘雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘雪飞在侦查机关的供述；现场调查笔录；呼吸式酒精检测单；机动车信息及驾驶人信息查询单；大城县公安交警大队行政处罚决定书；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪飞在血液中酒精含量为144毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘雪飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘雪飞认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人刘雪飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇二〇年四月十七日书记员  姚曼君
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1204民初943号 原告：陈国锋。 委托诉讼代理人：史忠义。 被告：姚东升。 本院在审理原告陈国锋与被告姚东升民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国锋撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年四月九日 书 记 员  齐馨芳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初212号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马卫某，男，1990年5月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月5日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审马卫某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞127号起诉书指控被告人马卫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月24日4时许，被告人马卫某饮酒后驾驶陕AXXXXX丰田牌小型越野客车沿本市南二环由西向东行驶至爱康卓越医院门口时，被执勤交警查获，经检测，马卫某的血醇浓度为173.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马卫某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马卫某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人马卫某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年四月十日 书  记  员  桑  彤1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2147号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人周洋勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9104号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周洋勇银行存款38887.07元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年四月七日书记员 杨佳滨
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初214号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张松松，男，1988年2月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年5月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2015年7月24日因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年；2016年9月10日因吸食毒品及容留他人吸毒被南昌市公安局青山湖分局合并执行行政拘留二十日，并强制戒毒二年。2019年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7380号起诉书指控被告人张松松犯贩卖毒品罪于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱红出庭支持公诉，被告人张松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年12月9日，被告人张松松应吸毒人员揭某的要求，为其代购复方磷酸可待因糖浆3瓶。张松松要求揭某将人民币780元转至刘某（另案处理）微信账号后，在南昌市青山湖区，向刘某购买复方磷酸可待因糖浆3瓶（每瓶60ml，可待因含量0.2g/100ml）。随后，张松松将3瓶复方磷酸可待因糖浆交付给揭某，并从刘某处获利人民币30元。 2.2019年12月12日，被告人张松松应任某的要求，为其代购复方磷酸可待因糖浆3瓶。张松松要求任某将人民币900元转至刘某支付宝账户后，在南昌市青山湖区，向刘某购买复方磷酸可待因糖浆3瓶，并从刘某处获利人民币90元。随后，张松松准备去与任某交易，在本市青山湖区京东镇新桃路和北京东路交叉口处被公安机关抓获归案，并在其身上查获上述购买的复方磷酸可待因糖浆3瓶。 公诉机关认为，被告人张松松二次贩卖可待因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人张松松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押清单、刑事照片等书证，证人刘某、揭某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人张松松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松松两次向他人贩卖含可待因成分的液体共计6瓶（60ml/瓶），其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止） 二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月五日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执297号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：张纪汇，男，1986年2月1日生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张纪汇犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽08刑终82号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人张纪汇未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为70000元，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张纪汇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人张纪汇无房产、车辆、股权等登记信息，其名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，被执行人张纪汇未主动向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人张纪汇未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经本院调查，被执行人张纪汇因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月16日起至2023年6月15日止），现还在监狱服刑,且其在同案中被判处追缴违法所得人民币11400元尚未履行完毕，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的70000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  胡学华 审判员  陈志银 二〇二〇年四月七日 法官助理肖剑芸 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1274号 原告：李林波，男，1991年09月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴传华，广西八桂律师事务所律师。 被告：韦海荣，女，汉族，1971年12月13日出生，住广西北流市。 被告：陈国权，男，汉族，1996年9月4日出生，住广西北流市。 被告：陈玉婷，女，汉族，1994年4月15日出生，住广西北流市。 原告李林波与被告韦海荣、陈国权、陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月13日原告李林波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林波撤诉。 审 判 员 李增林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终9号 抗诉机关湖南省慈利县人民检察院。 原审被告人唐某某，绰号“秧吧儿”，男，1990年6月3日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住慈利县。因犯故意伤害罪，2011年1月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪，2018年1月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2019年9月4日、10月31日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院监视居住，同年11月25日，湖南省慈利县人民法院判决定逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现取保候审在家。 原审被告人刘某，男，1990年3月10日出生于湖南省慈利县，土家族，中专文化，农民，住慈利县。因犯拐骗儿童罪，2008年11月26日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2019年9月9日、10月31日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年11月25日，湖南省慈利县人民法院决定逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现取保候审在家。 湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人唐某某、刘某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）湘0821刑初253号刑事判决。湖南省慈利县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0二0年四月一日公开开庭审理了本案。张家界市人民检察院指派检察员周珂出庭履行职务。原审被告人唐某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省慈利县人民法院经审理查明： 2016年1月29日，同案人赵某（已判决）在湖南省慈利县大峡谷景区因停车问题与景区保安即被害人曹某发生争执，被害人曹某用手机对赵某驾驶的车辆拍照。赵某将车辆开走后，电话邀约董某（已判决）、唐某某等人，唐某某又邀约刘某驾车同往。刘某遂同意并驾车搭载唐某某等人进入大峡谷景区跟赵某会面，后刘某又驾车搭载唐某某等人进入大峡谷景区。唐某某等人下车陪赵某在景区停车坪寻找被害人曹某未果。赵某、庹某（已判决）、唐某某、刘某等人驾车至景区停车坪与张清公路交界的路边时，发现了被害人曹某，赵某、庹某等人遂下车殴打，庹某用其随身携带的弹簧刀将曹某的腹部捅致重伤二级。后刘某驾车将唐某某等人带离现场。 被告人唐某某、刘某分别于2019年9月4日、9月9日主动到慈利县公安局投案，如实供述其罪行。被告人唐某某赔偿了被害人曹某损失人民币二万元，取得了曹某的谅解。被告人刘某的家属代为赔偿被害人曹某损失人民币七千元。 上述事实，被告人唐某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍材料、到案材料、诊断证明书、张家界市人民医院手术及出院记录、收条、谅解书、本院刑事判决书等书证；证人赵某、庹某、董某、李某、杜某等人的证言；被害人曹某的陈述，被告人唐某某、刘某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判根据上述事实和证据认为：被告人唐某某、刘某伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某、刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐某某、刘某在共同犯罪中均系从犯，依法应当减轻处罚。被告人唐某某、刘某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某、刘某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人唐某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某、刘某均有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人唐某某的辩护人提出唐某某有自首、系从犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等依法可减轻、从宽处罚情节的辩护意见，被告人刘某的辩护人提出刘某有自首、系从犯、认罪认罚等法定减轻、从宽处罚情节的辩护意见，均与查明的事实相符，予以支持。为保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 湖南省慈利县人民检察院抗诉提出：一、原审被告人唐某某、刘某伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，应在三年以上至五年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点和基准刑；二、原判对原审被告人唐某某、刘某判处拘役，属判决畸轻，应对二人作出一年以上至一年六个月以下的刑罚。 张家界市人民检察院以原判对同案被告人董某、李某犯故意伤害罪分别判处一年四个月、一年十一个月有期徒刑，同一法院对同一犯罪事实中基本具有同样量刑情节的不同被告人判处的刑罚差别明显，有失司法公平、公正原则，原判对原审被告人唐某某、刘某量刑畸轻为由，支持湖南省慈利县人民检察院的抗诉意见。 经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，证据确实、充分，所采信证据均经原审庭审举证、质证，且原审被告人唐某某、刘某未提出异议，本院予以确认。 庭审过程中，抗诉机关及原审被告人唐某某、刘某均未提交新的证据。 本院认为，原审被告人唐某某、刘某伙同他人故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。关于湖南省慈利县人民检察院提出的抗诉意见。经查，原审被告人唐某某、刘某在同案人赵某（另案处理）与受害人曹某发生纠纷后，虽受邀约驾车前往张家界大峡谷参与寻找曹某，但无直接证据证实唐某某、刘某对曹某实施了具体的伤害行为。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，唐某某、刘某与同案的被告人李某、董某（另案处理）虽均系从犯，但从犯之间在同一犯罪事实中，所起的作用、所处的地位和犯罪情节并非完全一致，从而导致从犯之间量刑的些许差别。因该故意伤害案件各被告人到案时间不同，同案各被告人被分别起诉和审判，故同案被告人李某、董某量刑的正确与否，并不必然得出唐某某、刘某量刑畸轻的结论。简单的类比，可能导致各被告人之间的量刑失衡。本案中，唐某某、刘某共同的量刑情节有：从犯、自首、如实供述、积极赔偿、认罪认罚，唐某某还具有被害人谅解的情节。相较另案处理的被告人李某、董某，唐某某、刘某具有更多的从轻、减轻和从宽处罚的情节。原审判决综合考量唐某某、刘某的犯罪性质、情节，以及认罪悔罪态度及表现，分别判处其拘役四个月、三个月，并无不当。故抗诉机关湖南省慈利县人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇二〇年四月一日 法官助理陈劲兵 书记员龚姣英 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审7号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：隋琳，系该局工作人员。被申请人：王东华，男，汉族，1969年5月1日出生，住辽宁省康平县。申请人康平县自然资源局于2020年3月16日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《林业行政处罚程序规定》的规定，申请本院强制执行该局于2019年7月15日作出的康某罚决字[2019]第17号林业行政处罚决定书中决定被申请人王东华：1.责令停止违法行为；2.责令恢复林地原状；3.处林业行政罚款2060元（206×10=2060）。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年7月15日作出康某罚决字[2019]第17号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定，王东华于2013年9月在张强镇七家子村六组承包林地内未经林业主管部门审批，擅自建住宅，猪舍，占用林地面积共206平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沈阳市林业局自由裁量权基准》第二十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定对王东华行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期恢复林地原状；3.处林业行政罚款2060元（206×10=2060）。该行政处罚决定书作出后，康平县自然资源局送达给了王东华，被申请人王东华在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2020年3月16日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康某罚决字[2019]第17号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年7月15日作出康林罚决字[2019]第17号林业行政处罚决定书中“2.责令恢复林地原状”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月一日书 记 员  宁新新
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1160号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地石家庄裕华区裕华路106-1号金领大厦2-1-1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：滦南县鑫发农具有限责任公司，住所地滦南县宋道口镇祁庄子村北。 经营者：赵春欣。 原告华恩科技石家庄有限公司与被告滦南县鑫发农具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告华恩科技石家庄有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华恩科技石家庄有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月十六日 书记员  陶 叶 ——
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保84号申请人：黄启明，男，1947年2月15日出生，住宁阳县。被申请人：蒋海玉，男，1989年4月4日出生，住宁阳县。被申请人：齐亚龙，男，1991年10月13日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予黄启明的申请。案件申请费620元，由申请人黄启明预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年四月十三日书记员  薛艳新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更491号 罪犯李剑锋，男，1972年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2005年5月13日作出(2005)昆刑三初字第254号刑事判决，以被告人李剑锋犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2005年8月3日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）云高刑执字第6177号刑事裁定，将罪犯李剑锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2007年12月10日起至2027年8月9日止。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）昆刑执字第3508号刑事裁定，对罪犯李剑锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年9月10日作出（2011）昆刑执字第16313号刑事裁定，对罪犯李剑锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年3月25日作出（2013）昆刑执字第3499号刑事裁定，对罪犯李剑锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变；云南省临沧市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）临中刑执字第329号刑事裁定，对罪犯李剑锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年9月25日作出（2015）临中刑执字第460号刑事裁定，对罪犯李剑锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月25日作出（2016）云09刑更991号刑事裁定，对罪犯李剑锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年9月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第45号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李剑锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李剑锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月获7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李剑锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李剑锋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法官助理黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初701号 原告：张俊，男，1985年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 委托诉讼代理人：杨爽，女，张俊妻子。 被告：李利杰，女，1986年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告张俊与被告李利杰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张俊撤回起诉。 案件受理费25元，由张俊负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月十六日 书记员 荣微微
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：罗超，女，汉族，1987年5月26日出生，住邵东县。被告：罗广继，男，汉族，1986年12月23日出生，住邵东县。被告：罗洁琼，女，汉族，1986年9月19日出生，住湖南省株洲市天元区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告罗超、罗广继、罗洁琼金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的特别授权委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告罗超、罗广继、罗洁琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗超、罗广继偿还借款本金90649.48元，利息为3177.86元（利息计算至2019年4月4日），以后利息按年利率13%计算至还清为止；2.被告罗洁琼对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告罗超、罗广继与原告邵东邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为24个月，年利率为10%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，逾期还款的在约定利率基础上加收30%。同日，被告罗洁琼与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告自愿为上述借款承担连带保证责任。截止2019年4月4日，被告罗超、罗广继尚欠原告借款本金90649.48元，利息为3177.86元。被告罗超、罗广继、罗洁琼未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，本案系金融借款、担保合同纠纷。被告罗超、罗广继向原告邵东邮政银行借款，应当按照合同的约定归还借款本息。被告罗洁琼自愿为前述借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗超、罗广继于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金90649.48元，利息3177.86元（利息算2019年4月4日止），以后利息按年利率13%计算至还清之日止；二、由被告罗洁琼对第一项之债承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1073元，由被告罗超、罗广继、罗洁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月十三日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执190号   申请执行人刘奇，女，1991年7月29日出生，汉族，现住太原市。   被执行人山西英式乐购超市有限公司，住所地太原市万柏林区文兴路军安里3号楼1单元101号。   法定代表人：张立昆，总经理。   申请执行人刘奇与被执行人山西英式乐购超市有限公司租赁合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初5710号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘奇于2020年1月14日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无不动产，无银行存款，我院已将被执行人名下的银行卡冻结，待有财产后再进行扣划。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年四月十七日   书记员 赵 斌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执821号申请人刘继军，男，1970年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李长利，男，1969年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘继军申请执行李长利民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17629号判决书已经发生法律效力。因李长利未履行该法律文书所确定的义务，刘继军于2020年2月2日向本院申请执行，立案标的为15735元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的15735元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年四月十三日书记员  刘 威
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保117号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长   被申请人席春轩，男，1969年9月9日出生，汉族，住山西省临汾市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席春轩的财产进行保全，保全金额186471.12元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人席春轩金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人席春轩共计186471.12元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1452元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执548号 申请执行人高洪娟，女，1967年5月3日生，汉族，工人，现住：松原市宁江区。 被执行人张志超，男，1972年1月19日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人卢洪英，女，1973年2月15日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人高洪娟与被执行人张志超、卢洪英民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初275号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781执548号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 王 东 二〇二〇年四月二十二日 书记员 于洪洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1769号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：侯宁，男，1992年4月20日生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告侯宁挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年四月十三日书记员 魏立涛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初837号原告：王某某，男，汉族，临猗县人，现住临猗县。被告：潘某某，男，汉族，住临猗县。原告王某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告王某某于2020年4月21日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年四月二十一日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执211号 申请执行人：程绍武，男，1971年2月24日出生，住吉林市丰满区。 被执行人：魏相福，男，1952年7月20日出生，住吉林市船营区。 被执行人：陈淑芹，女，1952年3月23日出生，住吉林市船营区。 被执行人：魏跃明，男，1973年2月8日出生，住吉林市船营区。 申请执行人程绍武与被执行人魏相福、陈淑芹、魏跃明合同纠纷一案（2019）吉0204民初1643号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年2月28日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为2.70元、5.68元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月3日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年3月3日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年3月3日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年3月4日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年4月17日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人并以短信形式告知，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十日 书记员  祝 玮
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执468号 吴元炸、庞福虎、金勤芬： 申请执行人吴元炸与被执行人庞福虎等追偿权纠纷一案，（2016）浙1022民初236号调解书已发生法律效力，申请执行人吴元炸向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庞福虎等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执468号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终21号 上诉人（原审原告）：王金文，男，1963年10月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：夏晓斌，局长。 委托诉讼代理人：姚斌，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。 原审第三人：慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：王森权，主任。 上诉人王金文诉被上诉人慈利县自然资源局、原审第三人慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会（以下简称夹石村委会）土地征收行政协议一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，2014年11月18日，湖南省人民政府作出(2014)政国土字第2072号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收慈利县阳和土家族乡夹石村集体土地0.4291公顷（其中耕地0.4250公顷，园地0.0041公顷），用于慈利县新一代超市建设项目。王金文承包的部分土地在被征收范围内。2014年12月8日，慈利县人民政府作出慈政函〔2014〕144号《征收土地公告》（以下简称144号征地公告），决定对湖南省人民政府批准征收的地块实施征收，并于2014年12月17日将144号征地公告送给夹石村委会公示。2015年8月26日，慈利县自然资源局作出慈国土资告〔2015〕39号《慈利县新一代超市项目建设用地〈征地补偿安置方案〉公告》。次日，将该补偿安置方案公告送给夹石村委会公示。2015年9月1日，慈利县自然资源局对征地补偿安置方案组织听证。2015年9月9日，慈利县自然资源局与夹石村委会签订了《征收土地协议书》。同年9月14日，慈利县自然资源局支付给夹石村委会征地补偿费33.7222万元。2016年11月29日，王金文得知其承包土地被征收。2017年7月27日，王金文向慈利县人民法院提起诉讼，请求依法确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。2017年10月27日，慈利县人民法院作出（2017）湘0821行初34号行政判决，驳回王金文的诉讼请求。王金文不服该判决，向张家界市中级人民法院提起上诉。张家界市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）湘08行终86号行政判决，撤销慈利县人民法院（2017）湘0821行初34号行政判决，确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。慈利县自然资源局不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行申443号行政裁定，指令张家界市中级人民法院再审。2019年6月17日，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08行再4号行政裁定，撤销其（2017）湘08行终86号行政判决和慈利县人民法院（2017）湘0821行初34号行政判决，并将该案发至本院重审。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，慈利县自然资源局于2015年9月9日与夹石村委会签订土地征收协议，征收了包括王金文承包地在内的集体土地。王金文于2016年11月29日就知道自己承包的土地被征收的事实，王金文依法应当自知道土地被征收之日起六个月内提起诉讼，但王金文迟至2017年7月27日才向慈利县人民法院提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，且无正当理由耽误起诉期限的情形。王金文的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王金文的起诉。案件受理费50元，退还给王金文。 上诉人王金文上诉请求：1.撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初45号行政裁定，指令原审法院审理本案。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人于2016年11月29日知道土地被征收的事实，2017年2月23日，上诉人在信访过程中被告知可通过行政复议或行政诉讼维权。上诉人于2017年7月27日提起行政诉讼，并未超过起诉期限。 二审经审理查明，2017年5月8日，上诉人王金文向湖南省慈利县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，慈利县自然资源局与夹石村委会于2015年9月9日签订《征收土地协议书》。上诉人王金文于2016年11月29日知道自己承包的土地被征收。2017年5月8日，上诉人王金文就已向湖南省慈利县人民法院主张权利。根据上述法律规定，上诉人王金文的起诉并未超过起诉期限。原审以上诉人王金文的起诉超过起诉期限为由驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初45号行政裁定； 二、本案指令湖南省张家界市武陵源区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月二十日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更824号罪犯袁启洪，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月21日作出(2018)粤0307刑初2333号刑事判决，以被告人袁启洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年10月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁启洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁启洪在服刑考核期间（2018年10月10日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1499分（共获得表扬2次），2019年6月18日获得表扬，2019年10月28日获得表扬，剩余考核分299分。2019年1月9日因欠产被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁启洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁启洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执185号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。住所地：西丰县顺城路10号。统一社会信用代码：11211223001195110P。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人刘宇，男，1979年3月6日生，汉族，无业，住西丰县。移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初60号刑事判决书移送执行被执行人刘宇刑事罚金纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。移送执行的内容：被执行人刘宇缴纳刑事罚金人民币3000.00元。本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人刘宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宇于2020年3月12日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘宇未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初60号刑事判决书中“并处罚金人民币3000.00元”的本次执行程序。对被执行人未缴纳的刑事罚金，应当继续追缴。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月十三日书记员  邓洪国
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2886号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：经理。被告：武家路，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告武家路物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武家路的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回对被告武家路的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年四月七日书记员  杜 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1738号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12205号民事裁定书,于2020年04月02日立案执行申请执行人陈亚斐与被执行人尉周淼民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3075元(其中案件执行标的金额3000元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初10号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人赵亚军，男，1985年2月10日出生，居民身份证号码220723198502100811，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县所字镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日由乾安县人民检察院取保候审，2020年1月6日由本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人于国军犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月7日立案审理并组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人赵亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月9日下午18时20分，在乾安县所字镇则字村姜某家中，鲁某与张某1在赌博过程中发生口角并撕扯，被在场人员拉开后，鲁某上车要走，张某1儿子张某2手持菜刀跳至鲁某车上并砍其轿车。张某2从鲁某车上跳下时摔倒在地上，赵亚军用木棒抡了张某2一下，将其打致轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵亚军用木棒打伤张某2致其轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵亚军犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻或减轻处罚。 被告人赵亚军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经审理查明，2018年3月9日下午18时20分，在乾安县所字镇则字村姜某家中，鲁某与张某1在赌博过程中发生口角并撕扯。被在场人员拉开后，鲁某上车要走，张某1儿子张某2手持菜刀跳至鲁某车上并砍其轿车。张某2从鲁某车上跳下时摔倒在地上，赵亚军用木棒抡了张某2一下，将其打致轻伤二级。事后赵亚军赔偿张某2医药费等合计6万元，张某2不再追究赵亚军责任。 上述事实，被告人赵亚军在开庭审理时亦无异议，并有证人张某1、鲁某、刘某、于某1、王某1、解某、姜某、薛某、杨某、王某2、马某、于某2、张某3的证言；被害人张某2陈述；乾安县公安司法鉴定中心（乾）公鉴（法伤）字﹝2018﹞39号《法医学人体损伤程度鉴定书》、乾公行鉴通字【2018】39号《鉴定结论通知书》，乾安县公安局所字派出所《到案经过》，赵亚军与张某2间就赔偿问题的《协议书》；被告人赵亚军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亚军应当预见用木棒“抡”张某2，可能造成张某2身体损伤的社会危害性。张某2之伤与赵亚军行为有因果关系。赵亚军在主观上有伤害他人身体的故意，客观上造成张某2轻伤二级的损害事实，赵亚军之行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵亚军在公安机关采取强制措施前，经电话联系即能够到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵亚军能够积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵亚军犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  高 才 人民陪审员  关 威 二〇二〇年四月××日 书 记 员  臧 松
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初268号原告：李某1，男，1932年1月23日出生，住吉林省临江市。被告：李某2，男，1970年3月12日出生，住吉林省临江市。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李某1于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费25元，由原告李某1负担。审判员  刘淑敏二〇二〇年四月七日书记员  林 冬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初424号原告：李利君，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：张峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王成斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李利君、张峰与被告王成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李利君、张峰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利君、张峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李利君、张峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李利君、张峰负担。审判员  高峻二〇二〇年四月七日书记员  徐静
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3397号之一 申请执行人：马海慧，女，1993年6月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈卓杰，男，1992年1月6日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人马海慧与被执行人陈卓杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特874号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海慧向本院申请强制执行,本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人陈卓杰返还申请执行人马海慧本金30000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈卓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卓杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈卓杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈卓杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卓杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卓杰作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月13日对陈卓杰实施拘留。同时已对被执行人陈卓杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马海慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3397号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保361号 申请人[当事人名称]与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为153562.2元，本院作出（2019）桂0902财保91号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初706号之一 原告：德清县冠一新材料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙中路7号。 法定代表人：沈如英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。 被告：浙江海利士电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路565号。 法定代表人：庄振华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 本院受理原告德清县冠一新材料有限公司诉被告浙江海利士电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，原、被告在《采购合同》中明确了争议的解决由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，应将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《采购合同》第十条约定：“因履行本合同而产生的一切纠纷，双方秉着友好的原则协商处理，如协商不成，由下列方式解决：嘉兴市秀洲区人民法院管辖”。该协议管辖约定意思表示真实，内容具体明确，嘉兴市秀洲区是被告的住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应为有效。故本院对本案没有管辖权，被告浙江海利士电器有限公司的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  范荣晖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1439号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所执业律师。被告：杨文帆，男，1995年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：首汽租赁有限责任公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路790号（1-21）室。负责人：胡宁。被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。负责人：吴文斌。本院于2020年3月13日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告杨文帆等保险人代位求偿权纠纷一案。原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。审判员  任少军二〇二〇年四月二十日书记员  周 萍
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执347号 赵岩、辽宁中南置地有限公司： 本院在执行赵岩申请辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决的执行标的36829.98元，执行费452元，被执行人已于2020年4月15日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1024号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ： 曹 博
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2892号                  原告及委托诉讼代理人              金文武，男，苗族，1976年1月15日出生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      2.请求判令被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.被告支付自2013年2月25日至全部款项实际支付完毕之日的资金占用利息（以2994元为基数，按年利率6%计算）；      4.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金文武，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告金文武与被告凯里市屹东房地产开发有限公司于2010年9月8日签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告金文武天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为本金按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年2月25日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告金文武的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年四月十五日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更808号罪犯陈东龙，男，1999年4月20日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年7月13日作出(2018)粤0307刑初1380号刑事判决，以被告人陈东龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年8月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈东龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东龙在服刑考核期间（2018年8月29日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1694分（共获得表扬2次），2019年4月25日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分494分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初16号原告刘建仓，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。本院审理原告刘建仓诉被告太康县公安局治安行政处罚一案中，本院于2020年1月23日送达原告预交诉讼费通知单。因原告在本院通知规定的期限内未缴纳诉讼费，又不提交缓缴、减缴、免缴申请，此案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告刘建仓自动撤诉处理。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年四月十日书记员  李慧花
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4946号 申请执行人方小乔，女，1989年6月25日出生，住浦江县。 被执行人郑烨峰，男，1973年10月22日出生，住浦江县。 本院在执行方小乔与郑烨峰（2019）浙0726执4946号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2838号判决书已于2019年11月09日发生法律效力。经申请执行人方小乔申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人郑烨峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款250650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑烨峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑烨峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑烨峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑烨峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方小乔，其没有异议。 综上，因被执行人郑烨峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4946号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  黄赟天
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执581号之一 申请执行人虞胜男，女，1952年8月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人周就发，男，1983年2月19日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人虞胜男与被执行人周就发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞胜男向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人周就发支付申请执行人虞胜男货款32400元及利息，并承担本案诉讼费325元和执行费393.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人周就发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周就发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周就发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周就发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周就发名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人周就发有其他可供执行的财产。同时已对被执行人周就发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞胜男，其没有异议。 综上，被执行人周就发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执581号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年四月十六日 书记员 华景清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执324号 被执行人：陆进,男,汉族,住江苏省南通市海安县。 本院在执行被执行人陆进诈骗罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年四月十三日 书记员 龚 伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初967号 原告:赵强璧，男，1947年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告赵强璧与被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 赵强璧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购机款998元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月28日在拼多多网站的深圳乐他数码科技购买一部手机，并用支付宝付款998元。原告于2020年1月30日上网查询所购手机性能，发现所购手机不是VIVO手机，而是VIVG山寨机，当即通知商家停止发货，退回货款。而商家说已发货。原告于2020年2月1日收到顺丰快递送来的所购手机一部，因疫情于2020年2月4日将未拆封的手机原件交顺丰快递退回商家。商家于2020年2月15日收到退回的手机。原告要求商家按七日无理由退货的承诺退回货款。从2020年2月13日至2月21日与商家交涉无果后，原告于2020年2月21日申请拼多多平台客服介入调解失败后要求拼多多提供商家营业执照等详细信息被拒。 上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与其签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款，原告如完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条约定：对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。拼多多住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，因此请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，“拼多多”系上海寻梦信息技术有限公司运营的电子商务平台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”，且被告已以加黑加粗的形式特别提醒原告充分阅读、理解该协议，原告自愿完成注册程序并使用拼多多平台服务，应认定受该协议的约束；上海寻梦信息技术有限公司住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，故上海市长宁区人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年四月七日 书记员  唐希瑞 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。