山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5811号原告：威海市商业银行股份有限公司文登支行，住所地山东省威海市文登区文山路甲79号。负责人：王文，行长。委托诉讼代理人：张建镇，威海市商业银行股份有限公司文登支行员工。委托诉讼代理人：王松柏，威海市商业银行股份有限公司文登支行员工。被告：山东长江汇泉集团有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办米山路114号。诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司,该公司管理人。法定代表人：王海妍，总经理。委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。原告威海市商业银行股份有限公司文登支行（以下简称“商业银行文登支行”）与被告山东长江汇泉集团有限公司（以下简称“长江汇泉公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行文登支行委托诉讼代理人张建镇、王松柏，被告长江汇泉公司的委托诉讼代理人邱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认长江汇泉公司应向商业银行文登支行支付的92.777462万元复利利息为破产债权。2、请求确认商业银行文登支行对长江汇泉公司的109.378982万元债权享有优先受偿权。3、请求判令案件受理费由长江汇泉公司承担。事实和理由:1、2015年7月3日，山东省威海市中级人民法院作出（2015）威商初字第87号《民事调解书》，判令长江汇泉公司应于2015年9月2日前偿还商业银行文登支行借款本金1900万元，并自2015年3月21日起至实际履行之日止，按合同约定向商业银行文登支行支付利息;确认商业银行文登支行对长江汇泉公司提供抵押的房地产{他项权证号为:文房他证市区字第××号、文他项（2013）第070号、文房他证市区字第××号}在抵押物价值范围内享有优先受偿权。2016年7月29日，抵押的文房他证市区字第××号抵押物已经威海市中级人民法院强制拍卖并偿还了债务人的部分债务。2、2018年9月28日，威海市文登区人民法院裁定受理长江汇泉公司的破产重整一案，并指定了管理人，商业银行文登支行依法向管理人申报了相关债权，申报金额为1702.630375万元，其中本金942.972368万元,利息516.406614万元，迟延履行金243.251393万元。3、2019年7月31日，管理人向商业银行文登支行发出《债权初步审查函》，认定商业银行文登支行债权金额为1609.852913万元，其中优先债权1350万元(含本金942.972368万元)，普通债权259.852913万元。将商业银行文登支行的92.777462万元合法复利利息排除在外，同时将109.378982万元债权排除在优先债权之外，2019年8月8日，商业银行文登支行向管理人提出异议，管理人不支持商业银行文登支行的异议申请，仍确认商业银行文登支行仅享有1609.852913万元的债权，其中优先债权1350万元，普通债权259.852913万元。商业银行文登支行对长江汇泉公司应支付的复利利息以及商业银行文登支行对长江汇泉公司提供抵押的房地产{他项权证号为:文房他证市区字第××号、文他项(2013)第070号}在抵押物价值范围内享有优先受偿权的相关事宜，系经生效法律文书予以确认。长江汇泉公司将商业银行文登支行的92.777462万元复利利息排除合法债权之外、将109.378982万元债权排除在优先债权之外没有事实和法律依据，为维护商业银行文登支行自身的合法权益，向本院提起诉讼。长江汇泉公司辩称：1.关于复利的计算问题，管理人认为商业银行文登支行主张的复利利息金额过高，依据中国人民银行人民币利率管理规定以及关于人民币贷款利率有关问题的通知，复利的计算基数应当仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，管理人认为初步审查函中对商业银行文登支行申报有关复利的计算方法是正确的，不应将复利的计算基数理解为是以正常利息加上逾期罚息为基数；2.关于担保金额与担保范围的问题，因为有新的法律规定，长江汇泉公司同意将利息、违约金等费用列入担保金额，但应当在抵押物价值范围内享有优先权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：商业银行文登支行与长江汇泉公司原金融借款合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院生效（2015）威商初字第87号民事调解书认定事实为：2014年5月9日、2014年5月19日、2014年6月10日、2014年7月23日、2015年1月9日，原告先后与被告签订了2014年威商银借字第89002377号、2014年威商银借字第89002383号、2014年威商银借字第89002397号、2014年威商银借字第89002417号、2015年威商银借字第8171820150109010883号流动资金借款合同，约定被告向原告借款300万元、400万元、200万元、200万元、800万元，共计1900万元，年利率分别为7.8%、7.8%、7.8%、7.8%、7.28%;上述五份合同均约定，借款期限自借款凭证记载日起最长不超过12个月，按日计息，按月结息和付息，到期一次性还本;逾期罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%;借款到期(含被宣布立即到期)被告未按约定偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止;合同还约定，被告盈利能力、偿债能力等发生恶化已经或可能影响合同项下义务履行的，或被告涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行则构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还的借款。2014年3月24日，原告与被告签订2013年威商银最高额抵字第89000299号最高额抵押合同一份，约定被告以其位于文登市的8处房地产[房屋所有权证号分别为:文房权证市区字第××号至第2013005168号，土地使用权证号分别为:文国用(2013)第040019号、040020号、040021号]2012年5月16日起至2016年4月22日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高本金余额人民币1350万元提供抵押担保;2014年12月26日，原告与被告签订2014年威商银最高额抵字第DBHT81700140010596最高额抵押合同一份，约定被告自愿以其自有的位于文登市的8处房地产[房屋所有权证号分别为:文房权证市区字第××号至2011010126，2011010174、2011010175号；土地使用权证号分别为:文国用(2011)第000122-1-1号至1-6号、3-1号、3-2号]为其自2014年5月9日起至2017年12月25日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高本金余额人民币800万元提供抵押担保。两份合同均约定抵押担保范围为所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、抵押权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等);还约定主合同债务履行期届满(包括主合同项下债务各期到期或原告依照主合同的约定或法律法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形)，被告未偿还应付债务的，原告有权处分抵押物。双方于2013年4月25日，到文登市房地产交易与产权监理处办理了抵押物登记手续(房屋他项权证号为文房他证市区字第201301618号);于2013年4月26日到文登市国土资源局办理了抵押物登记手续[土地他项权证号为文他项(2013)第070号];于2014年12月31日到威海市文登区住房保障和房产管理局办理了抵押物登记手续(房屋他项权证号为文房他证市区字第××号)。上述合同签订后，原告依约定先后于2014年5月9日、2014年5月19日、2014年6月10日、2014年7月23日、2015年1月9日向被告发放了贷款人民币300万元、400万元、200万元、200万元，800万元，共计1900万元。被告借款后偿还了部分利息，自2015年3月21日起开始欠息。另查明，被告因其他债务涉诉，其所有的位于峰南街1-1至1-6、3-1、3-2,金山路1-10至1-13、1-6至1-9的房屋被法院查封。上述事实有流动资金借款合同、最高额抵押合同、土地他项权利证书、房屋他项权利证书、借款凭证、证明及当事人的陈述等为证。本案在审理过程中，经威海市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告山东长江汇泉集团有限公司于2015年9月2日前偿还原告借款本金1900万元，并自2015年3月21日起至实际履行之日止，按合同约定向原告支付利息。二、原告对被告提供抵押的房地产[他项权证号为:文房他证市区字第××号、文他项(2013)第070号、文房他证市区字第××号]在抵押物价值范围内享有优先受偿权。三、案件受理费135800元，减半收取67900元，保全费5000元，共计72900元，由被告承担。2018年9月28日，本院裁定受理长江汇泉公司破产重整申请，并指定了山东利得清算事务有限公司担任管理人。2019年7月31日，管理人向商业银行文登支行发出《债权初步审查函》，初步确认商业银行文登支行债权金额为16098529.13元，其中优先债权13500000元，普通债权2598529.13元。据管理人核算，原告对被告山东长江汇泉集团有限公司享有借款本金债权9429723.68元，利息债权174200元，逾期利息债权3992186.2元，复利债权68230.515元，延期付款利息2434188.73万元。本案争议的焦点一是复利利息的计算是否应包含逾期罚息，二是商业银行文登支行是否只能在最高额1350万元范围内对涉案被抵押房产、土地在拍卖、变卖的价款内优先受偿。本院认为，破产债权确认之诉，债权人对管理人的债权审核提出异议的，人民法院应对债权进行全面审查，而不仅限于原告的诉求，据此本院已对当事人作出释明。关于复利利息的计算是否应包含逾期罚息问题，复利的计算基数应仅为正常利息即合同内的应付利息，被告管理人的审核数据符合《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，本院予以认定。关于商业银行文登支行是否只能在最高额1350万元范围内对涉案被抵押房产、土地在拍卖、变卖的价款内优先受偿的问题。本案中，长江汇泉公司与威海市商业银行股份有限公司签订的最高额抵押合同约定，抵押人（长江汇泉公司）所担保的主债权为自2012年5月16日起至2016年4月22日止，在人民币1350万元的最高余额内，抵押权人（商业银行文登支行）据此享有的对债务人的债权；还约定抵押人最高额抵押担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、抵押权而发生的一切费用。根据上述约定，可以优先受偿的主债权即本金不得超过约定的最高额1350万元。而本案借款的本金即主债权并未超过最高限额，涉案利息亦在被担保的债权范围内，商业银行文登支行对涉案被抵押房产、土地在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。管理人对此债权认定有误，本院予以纠正。威海市中级人民法院调解书法定的迟延履行期间的债务利息属惩罚性债权，应列为劣后债权。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第一条、第五十八条、第一百一十三条规定，判决如下：一、确认原告威海市商业银行股份有限公司文登支行对被告山东长江汇泉集团有限公司享有借款本金债权9429723.68元，利息债权174200元，逾期利息债权3992186.2元，复利债权68230.515元。二、原告威海市商业银行股份有限公司文登支行对被告山东长江汇泉集团有限公司提供抵押的房地产[他项权证号为:文房他证市区字第××号、文他项(2013)第070号、文房他证市区字第××号]对第一项债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。三、确认原告威海市商业银行股份有限公司文登支行对被告山东长江汇泉集团有限公司享有劣后债权2434188.73万元。案件受理费100元，由原告威海市商业银行股份有限公司文登支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永亮人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇二〇年四月八日书 记 员  毕秀萍