四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初76号 原告（反诉被告）：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区西泰路8号。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙，男，系沃克斯电梯（中国）有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，一般授权。 被告（反诉原告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：樊明雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许帅，男，系湖南省第三工程有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，一般授权。 被告：屏山县兴库建设投资有限公司，住所地四川省屏山县石盘工业园区A栋2单元。 法定代表人：邹正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王安，男，系屏山县兴库建设投资有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 原告沃克斯电梯（中国）有限公司（以下简称沃克斯公司）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南第三公司）、屏山县兴库建设投资有限公司（以下简称屏山兴库公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，被告湖南第三公司于2020年1月23日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沃克斯公司的委托诉讼代理人陈龙、陈执刚，被告（反诉原告）湖南第三公司的委托诉讼代理人魏晓岚、屏山兴库公司的委托诉讼代理人王安、张丹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃克斯公司向本院提出诉讼请求:1.判令湖南第三公司、屏山兴库公司连带支付工程款和增加的费用1,069,150元；2.判令湖南第三公司、屏山兴库公司连带支付违约金110,000元（以1,069,150元为本金，从2017年8月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费用由湖南第三公司、屏山兴库公司负担。诉讼过程中，沃克斯公司增加诉讼请求：违约金从2017年8月11日起计算至本金付清之日止。事实和理由：2016年11月30日，湖南第三公司、屏山兴库公司共同作为买方招标，沃克斯公司中标后，双方签订《建设工程采购安装合同》，约定：沃克斯公司为湖南第三公司、屏山兴库公司供应电梯19台；货物保修期满后7个工作日内，湖南第三公司、屏山兴库公司向沃克斯公司支付合同总金额的15%和5%，即695,850元和231,590元。随后，沃克斯公司向湖南第三公司、屏山兴库公司提供并安装了全部约定的电梯。2017年4月21日，因电梯未经检验，湖南第三公司需要临时使用电梯，从而产生使用费44,000元、人工工资45,200元、材料费52,150元。2017年8月11日，电梯经宜宾市特种设备监督检验所检验，出具了合格检验报告。2017年8月17日，验收单位出具了《电梯检验合格验收使用确认单》。沃克斯公司完成全部合同义务后，湖南第三公司、屏山兴库公司支付了部分货款，剩余费用迟迟不支付，为维护其合法权益，望人民法院判如所请。 被告湖南第三公司辩称，电梯进水不是湖南第三公司的责任，电梯进水造成增加的费用应该由沃克斯公司承担；电梯临时使用费及人工工资系重复计算，且证据不足，不应支持。 被告屏山兴库公司辩称，合同的履行等同湖南第三公司意见一致,即使湖南第三公司应支付款项，也与屏山兴库公司无关。已向湖南第三公司支付95%的工程款。合同未约定违约金，屏山兴库公司不应该承担连带赔偿违约金的责任。 被告湖南第三公司向本院提出反诉请求：1.判令沃克斯公司支付湖南第三公司总承包服务费69,585元；2.判令沃克斯公司支付湖南第三公司代施工费用33,680元；3.判令沃克斯公司支付湖南第三公司延期交付工程违约金231,950元；4.判令沃克斯公司支付湖南第三公司为其代支付的各项税费179,993.20元；5.判令沃克斯公司承担本诉和反诉全部诉讼费。事实和理由：（一）三方签订的合同专用条款第34款第（5）项约定电梯工程合同为三方合同，卖方承担总承包服务费为中标金额的1.5%，服务费为4,639,000元×1.5%=69,585元，该服务费应当在沃克斯公司的工程款中扣除。（二）合同专用条款第34款第（10）项约定“卖方应履行义务包括电梯设计、制造、运输、保险、安装、调试……等（包含措施费、规费、税金、保管费等全部交钥匙工程费用，包括五方通话系统设备、电梯井道和电梯机房内的布线及电梯双电源箱后的所有预埋、配线、电梯井钢牛腿、电气安装等）”，招标文件附表第1.46条第2项“设计施工图文件未涉及预埋、基坑及机房等设计问题，投标人应根据施工图设计文件综合考虑投标报价，整改费用由投标人负担”；第16项“招标人电梯土建施工图未实施部分，由投标人负责实施，涉及土建实施费用分摊在投标报价中”等合同文件要求，沃克斯公司应当承担电梯安装中涉及土建、整改等费用。由于沃克斯公司进场安装过程中，建筑的钢筋混泥土已浇筑完毕，沃克斯公司需要重新打孔钻洞走管线，湖南第三公司应沃克斯公司的要求实施了钻孔工作，共钻孔802个，单价40元／个，费用计32,080元，补瓷砖费用1,600元。该33,680元费用应当由沃克斯公司负担。（三）根据《合同协议书》第5条第2款及专用条款约定，沃克斯公司对案涉电梯工程完工日期为2017年3月31日，但直到2017年9月29日，沃克斯公司才交付，逾期交货27周。根据通用条款第21条“如果卖方没有按照合同规定的时间交货和提供服务，买方可要求卖方支付违约金。违约金按每周迟交货物或未提供服务交货价的0.5%计收，但其最高限额为迟交货物或没有提供服务的合同价的5%。一周按7天计算，不足7天按一周计算”之约定，沃克斯公司应支付违约金4,639,000元×5%=231,950元。（四）根据当时国家税收相关法律法规以及《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，湖南第三公司在案涉项目的发票均按3.88%的核定税率统一缴纳（包括营业税及附加3.3%、预征企业所得税0.2%、工会经费0.25%、调价基金0.1%、印花税0.03%等），而进项税不能抵扣该税费，因此，根据沃克斯公司的合同价款，湖南第三公司实际为沃克斯公司垫付税费4,639,000元×3.88%=179,993.20元。案涉工程《合同协议书》专用条款第3条第（2）项约定，沃克斯公司须提供购买货物及其相关服务并承担所需缴纳的所有税费，并且湖南第三公司除了收取69,585元服务费外，无任何收益。因此，湖南第三公司支出的税费179,993.20元，应由沃克斯公司承担。 沃克斯公司举证如下： 1、营业执照、企业信用信息公示报告，证明当事人主体资格； 2、《建设工程采购安装合同》，证明合同约定的总价款，支付期限是合同后保修期，期满后7个工作日内；买方是两被告及约定开具发票的事实； 3、宜宾兴宜村镇银行企业网银电子回单，证明湖南第三公司已向沃克斯公司支付60%的货款2，783，400元； 4、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》19份，证明沃克斯公司履行合同符合约定； 5、《电梯临时使用费用认可书》，证明湖南第三公司要提前使用电梯，提前使用的计费标准有明确的约定，费用是因湖南第三公司提前使用电梯造成的，应该由湖南第三公司承担；2017年8月才通过电梯检验是因为无正式电源，现场不具备检验的条件； 6、《承诺书》，证明湖南第三公司在电梯未经验收合格前提下单方使用，一切责任后果都由湖南第三公司承担； 7、《确认单》4页，证明湖南第三公司提出临时使用电梯后，沃克斯安排人员共计提供了142个工开电梯，每人每天300元计算，加上交通费1,200元，共计43,800元； 8、《进场确认单》，证明湖南第三公司使用电梯中进水，造成了配件损坏； 9、《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》，证明沃克斯公司在安装电梯之后正式电源还没有接通，不可能具备验收条件。 湖南第三公司举证如下： 1、招标文件、《建设工程采购安装合同》，证明合同专用条款第34条约定沃克斯应支付湖南第三公司1.5%的服务费和价格构成、风险承担主体； 2、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，证明沃克斯公司安装的电梯合格日期为2017年9月29日，应承担违约责任； 3、《电梯机房水钻钻洞》、收据1张，证明湖南第三公司重新打孔走管线，共钻孔802个，总费用32,080元，沃克斯公司应支付给湖南第三公司； 4、《记账凭证》、1#2#3#4#6#楼机房补瓷砖明细，证明湖南第三公司为沃克斯公司补瓷砖的费用为1,600元，沃克斯公司应支付给湖南第三公司； 5、《村镇银行电子回单》4张，证明湖南第三公司已付货款3,711,200元； 6、税务发票，证明湖南第三公司向业主开具了发票，缴纳了税费，湖南第三公司代沃克斯公司向业主领取该笔款项所产生的税费应由沃克斯公司承担。 湖南第三公司对沃克斯公司所举证据质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，但认为已支付货款不止60%；对证据5认为不能达到其证明目的，对证据6认为与本案无关；对证据7认为无法核实“薛蛟”真实身份，系沃克斯公司自行制作，并有涂改，对其三性均有异议；对证据8认为无法证明电梯进水受损及金额，即使是真实的，电梯损坏是交付前，风险并未转移给湖南第三公司；对证据9认为不是真实的，不能达到其证明目的。 屏山兴库公司对沃克斯公司所举证据质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，但认为付款责任是湖南第三公司；对证据5、证据6、证据7、证据8认为与屏山兴库公司无关，即使要承担也是湖南第三公司承担；对证据9认为是真实的。 沃克斯公司对湖南第三公司所举证据质证意见：对证据1扣除1.5%认可；对证据2不同意证明目的；对证据3、证据4认为是湖南第三公司的错误，没有沃克斯公司员工的签字，与沃克斯公司无关；对证据5无异议；对证据6认为沃克斯公司已经开具了税票，不应再承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院认为，对沃克斯公司提交的证据6，该证据涉及湖南第三公司对使用电梯的义务，与本案有关联；对证据7，沃克斯公司提交证据复印件4页，原件为5页，其中标注“（2017）”的一页有两张不同内容的原件，一张从6月8日-6月22日确认签字栏没有“薛蛟”的签字，系空白，另一张有“薛蛟”的签字，无空白。沃克斯公司称有空白的那张因揉烂了，“薛蛟”就重新抄了一张。本院经电话向“薛蛟”核实，“薛蛟”称签字情况记不清了。结合湖南第三公司所提交证据，也有“薛蛟”作为管理人员签名，湖南第三公司没有否认沃克斯公司提出的“薛蛟”为湖南第三公司管理人员的事实，该证据直接关系电梯临时使用费计算，符合证据三性规定，应予采信，作为本案定案依据。沃克斯公司同意按照从6月8日-6月22日确认签字栏没有“薛蛟”的签字那张计算费用，对湖南第三公司、屏山兴库公司有利，本院予以认可；对沃克斯公司提交证据9，该证据系屏山兴库公司就案涉工程的交流电源引入项目与相关单位进行验收的验收报告，屏山兴库公司对真实性不持异议，故湖南第三公司认为该证据不真实的理由不成立。对沃克斯公司、湖南第三公司所举的其他证据的三性本院予以认定，但部分证据是否达到证明目的，双方当事人都有不同意见，本院在下文中予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定下列事实： 屏山兴库公司（业主）通过招投标将屏山县新县城失地农民安置房建设工程发包给湖南第三公司建设。2016年9月6日，屏山兴库公司和湖南第三公司共同发出招标文件，对安置房建设项目电梯工程进行招标。招标文件第二章第一节序号46第1.46条载明：……2.设计施工图文件未涉及预埋、基坑及机房等设计问题，投标人应根据施工图设计文件综合考虑投标报价，整改费用由投标人负担；……16.招标人电梯土建施工图未实施部分，由投标人负责实施，涉及土建实施费用分摊在投标报价中。 2016年11月30日，屏山兴库公司和湖南第三公司与沃克斯公司签订《建设工程采购安装合同》，载明：买方屏山兴库公司和湖南第三公司，卖方沃克斯公司。《建设工程采购安装合同》合同协议书部分载明：……二.货物和数量见附件（共19台）。三.合同价格--1.总金额为人民币4,639,000元；2.本合同价格包含了购买货物及其相关服务的费用和所需缴纳的所有税费。四.支付和结算方式--……3.3电梯结算后付款：合同货物的保修期（合同货物的保修期自全部货物验收合格，双方签署证书之日起算）期满后7个工作日内，买方向卖方支付合同总金额的15%，并作为本合同最终结款；3.4保修期满后付款：合同货物的保修期（合同货物的保修期自全部货物验收合格，双方签署证书之日起算）期满后7个工作日内，买方向卖方支付合同总金额的5%，并作为本合同最终结款；4.卖方在收到买方（湖南第三公司）每笔付款的同时，应向买方（湖南第三公司）开具相应金额的商业发票；……七.技术服务和保修责任--1.卖方对合同货物的质量保修期为验收证书签署之日起24个月。若厂家规定的保修期或合同货物主要部件的保修期长于本合同保修期，应使用其保修期。 《建设工程采购安装合同》通用条款部分载明：……21.1如果卖方没有按照合同规定的时间交货和提供服务，买方可要求卖方支付违约金。违约金按每周迟交货物或未提供服务交货价的0.5%计收，但其最高限额为迟交货物或没有提供服务的合同价的5%。一周按7天计算，不足7天按一周计算。 《建设工程采购安装合同》专用条款载明：……开工日期—2016年11月30日，完工日期—2017年3月31日，交货期—2个月。……34.卖方应履行的其他义务：……（5）电梯工程合同为三方合同，卖方承担总承包服务费为中标金额的1.5%，……（10）电梯设计、制造、运输、保险、安装、调试……等（包含措施费、规费、税金、保管费等全部交钥匙工程费用，包括五方通话系统设备、电梯井道和电梯机房内的布线及电梯双电源箱后的所有预埋、配线、电梯井钢牛腿、电气安装等）。（11）投标人应严格按照现行最新的《依法纳税和缴纳工会经费》进行报价。 双方签订合同后，沃克斯公司按约交货电梯19台，其中屏山县新县城失地农民安置房工程安装18台，屏山县中学安装1台。 2017年4月21日，湖南第三公司屏山县新县城失地农民安置房建设项目部向沃克斯公司出具《承诺书》，载明：“关于屏山县新县城失地农民安置房18台电梯临时使用情况，作以下承诺：1、在临时使用期间，若因电梯损坏，按双方签订的《建设工程安装合同》上的价格赔偿。……4、临时使用电梯期间发生的一切事故、电梯部件损坏（如：无正式电源造成的运行飞车，使用过程中造成厅门、轿门及轿厢壁挂花等）我公司承担，与沃克斯公司无关。”同日，项目部又出具《电梯临时使用费用认可书》，载明：因电梯现未经宜宾市特种设备检验所检验、又无正式电源，若使用，则需要人为手动操作运行，临时使用电梯需支付以下费用：1.成都来回车费：300元／人×4人=1,200元；2.开电梯工资：1台电梯：300元／人×3人×(待定)天（实际工天结算）；3.餐饮：中午、晚上在食堂一起吃；4.住宿：项目部提供。若因此产生电梯事故、部件损坏（如：1.无正式电源造成的运行飞车；2.使用过程中造成厅门、轿门及轿厢壁挂花等）及监理处罚等由我公司承担，与沃克斯公司无关。2017年5月10日至9月7日，经湖南第三公司现场负责人“薛蛟”签字确认沃克斯公司派员操作电梯，共计127天·人。 2017年7月28日，《屏山县新县城失地农民安置房电梯进水更换材料进场确认单》载明：关于屏山县新县城失地农民安置房电梯进水造成的配件损坏，现需更换配件，进场材料如下：1.缓冲器开关30只；2.限速器开关14只；3.限位开关10只；液压油2桶。邓龙、刘家钦签字确认。2017年8月2日，《屏山县新县城失地农民安置房电梯进水更换材料进场确认单》载明：1.主机变频器一体机4台；2.通讯板1块；3.扩展板3块；4.24v开关电源3个；5.应该电源3个；6.底坑通话机7个；7.急停开关5个；8.控制柜话机1个；9.警铃1个。邓龙、刘家钦等签字确认。 宜宾市特种设备监督检验所于2017年8月11日对案涉19台电梯进行检验，之后复检合格。最后一台电梯的《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》时间为2017年9月29日。 《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》载明：工程名称—屏山县失地农民安置房10kv交流电源引入项目；建设单位—屏山兴库公司；开工时间--2017年6月24日；竣工验收时间—2017年12月27日。 2017年3月2日制作的《电梯机房水钻钻洞》、收据载明：由于在主体施工时电梯公司未进场也未有相应的设计图纸，故于今另请的专业钻孔人员与钢筋混泥土上开洞，支出人工费32,080元。2017年9月30日制作的《记账凭证》及明细载明：2017年6月1日、2日在1#2#3#4#6#楼电梯机房外补墙砖，支出1,600元。 截至2018年3月27日，湖南第三公司共支付沃克斯公司80%电梯工程款3,711,200元。沃克斯公司已向湖南第三公司交付工程款60%计2,783,400元工程款的增值税发票。屏山兴库公司称已向湖南第三公司支付95%的工程款。湖南第三公司已开具相应款项的建设工程税费。 本院认为，本案双方当事人签订的《建设工程采购安装合同》《承诺书》《电梯临时使用费用认可书》等，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同。本案双方对湖南第三公司尚欠沃克斯公司工程价款927,800元，沃克斯公司应当支付湖南第三公司服务费68,585元无争议，本院予以确认。本案争议焦点为：1、沃克斯公司请求的电梯临时使用的使用费、进水维修材料费应否支持及金额的确定；2、湖南第三公司请求的代施工费用应否支持；3、湖南第三公司请求的违约金应否支持；4、湖南第三公司请求的代支付税费应否支持；5、沃克斯公司请求的利息应否支持，如应支持，利息如何计算；6、屏山兴库公司应否承担连带支付责任。 关于焦点1。（1）关于沃克斯公司请求的电梯使用费44,000元问题。湖南第三公司出具的《电梯临时使用费用认可书》，认可承担电梯临时使用费，并且计算方法明确，沃克斯公司操作电梯的人员也经其管理人员确认，湖南第三公司应当按照约定支付使用费。根据约定和确认的人数时间，电梯使用费应为300元／天·人×127天·人+1,200元=39,300元。（2）关于沃克斯公司请求的电梯进水维修的人工工资45,200元、材料费52,150元问题。沃克斯公司虽然举证证明了更换材料的具体名称和数量，但未举证证明所更换材料的单价，人工工资的支付情况，根据现有证据不能证明沃克斯公司主张的金额，故本院不予支持。 关于焦点2。湖南第三公司所提交的证据载明电梯机房钻洞日期为2017年3月2日，产生该费用支出是由于在主体施工时沃克斯公司未进场也未有相应的设计图纸；《记账凭证》载明补电梯机房瓷砖时间为2017年6月。而根据双方签订的合同载明交货时间为开工后2个月，即2017年2月，钻洞和补砖时沃克斯公司已进场，但湖南第三公司却未要求其签字确认，本院认为其所主张证据不足，不予支持。 关于焦点3。根据沃克斯公司所举证据《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》和《电梯临时使用费用认可书》，足以认定在双方约定的完工日期前，无正式电源。无正式电源客观上不能完成监督检验。正式电源引入项目于2017年6月24日开工，同年12月27日竣工，相关职能部门于2017年8～9月完成监督检验，案涉电梯工程延期完工的责任不应由沃克斯公司承担，故对湖南第三公司请求沃克斯公司支付延期交付违约金的请求，本院不予支持。 关于焦点4。本院认为，湖南第三公司作为屏山县失地农民安置房工程的承包方，其作为纳税人按照相关规定缴纳税费，与沃克斯公司提供设备和安装缴纳税费，属于两个不同环节。沃克斯公司已按照相关税收征收规定缴纳60%价款的税费，剩余价款的税费也愿意缴纳，提供票据。湖南第三公司以沃克斯公司所缴税费不能抵扣其缴纳税费，请求沃克斯公司承担电梯工程价款的建设工程税费，既无法律法规的规定，也无合同约定，本院不予支持。 关于焦点5。本院认为，根据双方签订的《建设工程采购安装合同》约定，剩余价款应当在货物的保修期满后7个工作日内支付，保修期为验收证书签署之日起24个月，最后一台电梯验收合格日期为2017年9月29日，故付款时间为2019年10月6日前。湖南第三公司未按约定时间支付价款，应当承担逾期付款违约责任。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，2019年8月20日起，贷款利率的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故湖南第三公司支付逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。沃克斯公司主张的临时使用费，双方未约定支付时间，本院对沃克斯公司请求对该部分费用也要支付逾期付款违约金的请求不予支持。 关于焦点6。本院认为，双方签订的《建设工程采购安装合同》，具有买卖、承揽复合性的法律关系。买受人向出卖人支付价款是买受人的义务，当事人另有约定的，从其约定。湖南第三公司、屏山兴库公司共同作为买受人，应当共同支付价款。双方签订的《建设工程采购安装合同》约定“卖方在收到买方（湖南第三公司）每笔付款的同时，应向买方（湖南第三公司）开具相应金额的商业发票”，该条约定并未表明付款义务仅是湖南第三公司。并且，屏山县失地农民安置房工程屏山兴库公司系业主，湖南第三公司系承包人，电梯工程价款也计入了湖南第三公司的工程价款之中，屏山兴库公司尚欠湖南第三公司5%工程价款，屏山兴库公司承担了支付责任后，可以在应付工程款中扣减，不会加大屏山兴库公司的责任。故，本院对沃克斯公司请求屏山兴库公司对价款承担连带支付责任，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）湖南省第三工程有限公司支付原告（反诉被告）沃克斯电梯（中国）有限公司工程价款967,100元（927,800元+39,300元）;原告（反诉被告）沃克斯电梯（中国）有限公司支付被告（反诉原告）湖南省第三工程有限公司服务费69,585元；相互扣减后，被告（反诉原告）湖南省第三工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）沃克斯电梯（中国）有限公司工程价款897,515元及相应利息（利息以897,515元为本金，自2019年10月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告屏山县兴库建设投资有限公司对被告（反诉原告）湖南省第三工程有限公司上述支付款项承担连带责任； 三、驳回原告（反诉被告）沃克斯电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）湖南省第三工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7,706元（已减半），由原告（反诉被告）沃克斯电梯（中国）有限公司负担706元，被告（反诉原告）湖南省第三工程有限公司、被告屏山县兴库建设投资有限公司连带负担7,000元；反诉案件受理费4,476元，由被告（反诉原告）湖南省第三工程有限公司负担3,871元，原告（反诉被告）沃克斯电梯（中国）有限公司负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 建 二〇二〇年四月二日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。