wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保46号 申请人：朱志增，女，1951年5月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：王翠芬，女，1955年10月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人朱志增与被申请人王翠芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王翠芬所有电动轿车一辆，查封期限为2年，自2020年4月16日至2022年4月15日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执394号 申请执行人：李贵发，男，1987年9月18日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县。 被执行人：周善宇，男，1972年11月13日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。 申请执行人李贵发与周善宇劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）闽0721民初1024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，申请标的为36000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人的工资收入已被古田县人民法院冻结、扣划，申请人要求参与分配。此外，被执行人名下无存款、车辆、土地、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的工资收入已被古田县法院首封，无可供执行的财产，申请执行人要求参与分配，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1408号 原告：李银行，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：冯殿燕，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：孙玉凤，女，1999年2月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告李银行与被告冯殿燕、孙玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。李银行应当预交而未预交案件受理费，在本院依法通知其预交后，仍未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李银行撤回起诉处理。 审判员  彭欣 二〇二〇年四月一日 法官助理赵树伟 书记员孙程程
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初752号原告：程剑虹，男，1974年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：彭满朝，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程剑虹与被告彭满朝承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告程剑虹于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程剑虹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程剑虹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程剑虹负担。审判员  郭扬辉二〇二〇年四月十四日书记员  王金华
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初47号 原告：李海滨，男，1970年8月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：费兆东，男，1971年10月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告李海滨与被告费兆东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月14日，原告李海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李海滨撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海滨负担。 审判员  吕掖平 二〇二〇年四月十四日 书记员  肖 蒙
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执614号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：徐粕鸣，男，汉族，1999年04月2日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理追收徐粕鸣罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初436号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人徐粕鸣缴纳罚金1000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐粕鸣的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人徐粕鸣高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有1000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执614号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初436号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月十七日书记员  罗丽婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2786号申请执行人：李淼，女，汉族，1986年9月6日出生，住上蔡县。被执行人：李宁宁，女，汉族，1992年8月23日出生，住上蔡县。李淼与李宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722号民初4333号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容如下：被告李宁宁于2019年9月1日前向原告李淼偿还借款的一半计50000元，下余欠款50000元于二零一九年农历十二月二十五前向原告李淼结清，利息部分双方私下自行协商。因被告李宁宁未按上述生效法律文书履行义务，原告李淼向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年12月20日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年1月6日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。五、于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年4月13日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年1月6日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁宁负有继续向申请执行人李淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月十五日书记员  宋伯华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9340号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路２５号，组织机构代码:704509083。 法定代表人陈勇。 被执行人钟勇，男，1975年1月27日出生，住诸暨市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人钟勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15036号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款120931.36元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2719元、执行费1754.76元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月15日，本案执行到位执行款40827.85元，发放申请执行人36354.09元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月十五日 书记员 张**
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1433号原告：李银修，男，汉族，1996年3月3日出生，户籍地址：辽宁省建昌县。被告：大连军悦船务代理有限公司，注册地址：大连市金州区先进街道金润小区65号1单元5层1号，办公地址：大连市金州区光明街道胜利路184号1单元21层1号，统一社会信用代码：91210213MA0XQ66W5U。法定代表人：于国军被告：于国军，男，汉族，1978年12月28日出生，现住址：大连市金州区。本院在审理原告李银修起诉大连军悦船务代理有限公司、于国军教育培训合同纠纷一案中，原告李银修于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李银修撤回对被告大连军悦船务代理有限公司、于国军的起诉。案件受理费460元（原告已预交），由原告李银修负担。审判员  黄爱华二〇二〇年四月三日书记员  孙欢欢
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1637号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：张志勇，男，1978年10月20日出生，汉族，高中文化，辽宁众德惠通电子商务有限公司执行董事，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年6月6日作出的（2018）辽1481刑初217号刑事判决书，在执行被执行人张志勇犯组织、领导传销活动罪罚金项一案中，本院依法向被执行人张志勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人张志勇名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人张志勇名下财付通支付科技有限公司有存款1020.13元，2020年3月30日已划扣至兴城市人民法院执行款专户用于缴纳罚金，张志勇名下有车辆辽Ａ×××××现已委托沈阳市于洪区人民法院查封，无房屋，暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年6月6日作出的（2018）辽1481刑初217号刑事判决书中，被执行人张志勇犯组织、领导传销活动罪罚金项一案的本次执行程序。 待发现被执行人张志勇有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月八日 书记员  迟 森
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢95号申请执行人：天津均衡商贸有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街106号。法定代表人：徐国丽，该公司总经理。被执行人：甘肃陇原露天煤业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉。法定代表人：王图娜，该公司总经理。申请执行人天津均衡商贸有限公司与被执行人甘肃陇原露天煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3021号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年四月九日书记员 李秀东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终356号上诉人（原审被告）：邱桂杰，女，1964年9月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：孙玉柱，男，1999年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人邱桂杰因与被上诉人孙玉柱返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县民法院（2019）内2224民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱桂杰于2020年3月30日以双方已达成庭外和解由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱桂杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱桂杰撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱桂杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇二〇年四月一日法官助理 张 雪书 记 员 李 健
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3518号 申请执行人石德坤，男，汉族，，1965年8月28日生，住贵州省盘州市。 被执行人石培宇，男，1977年12月10日生，汉族，原住贵州省盘州市。 被执行人李玖芬，女，1979年5月8日生，住贵州省盘州市。 石德坤申请执行石培宇、李玖芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3200号民事判决书，向被执行人石培宇送达执行通知书，责令被执行人石培宇履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本息共计33930.00元，案件受理费368.00元，承担执行费409.00元，以上款项合计34707.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人石培宇、李玖芬的银行存款，因卡上存款太少，经与申请执行人石德坤沟通，石德坤表示不需冻结扣划，故本院未进行冻结扣划；查询了被执行人石培宇、李玖芬的车辆登记情况，未发现石培宇、李玖芬名下有车辆登记信息；查询了被执行人石培宇的不动产登记信息，发现石培宇名下有住房，该住房位于盘县红果开发区，产权证号为00011789，本院对其中的盘县红果开发区金秋路附近1层1-1-1号房屋进行了查封，查封期间案外人李小翠、彭锦、彭娜、彭棋森提出执行异议，本院以（2019）黔0222执异60号执行裁定书予以驳回，案外人李小翠、彭锦、彭娜、彭棋森不服，提起了执行异议之诉，本院以（2019）黔0222民初8729号案件立案受理，现该案正在审理过程中。查询李玖芬名下有位于盘县的住房，产权证号Ｙ1505510，和申请人石德坤沟通，查封了该住房，但申请人考虑到该套房屋属于按揭房，已于2015年10月12日抵押给中国工商银行股份有限公司盘县支行，还款时间短，评估拍卖该套房屋后拿到案款的可能性不大，放弃评估拍卖李玖芬名下房屋。因被执行人石培宇、李玖芬未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人石培宇、李玖芬采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人石培宇、李玖芬暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人石德坤沟通，申请执行人石德坤同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对石德坤申请执行的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3200号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年四月十日 书记员 陈金龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1487号申请执行人:高娃，女，1967年4月26日出生，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市。被执行人：石全，男，1974年4月22日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市。被执行人：青山，男，1985年10月19日出生，蒙古族，现住址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人高娃与被执行人石全、青山借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1487号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初190号 原告：贺付买，男，汉族，生于1963年12月16日，住陕西省佳县。 被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 住址:陕西省榆林市榆阳区XX路XX楼XX号楼。 法定代表人：常雪梅，公司经理。 委托诉讼代理人：马健，公司员工。 原告贺付买与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贺付买于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告贺付买撤诉。 案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告贺付买负担。 审判员  李德军 二〇二〇年四月十日 书记员  樊 宁 1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕仁贤，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邮政管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段982号。法定代表人朱汉荣，该局局长。再审申请人毕仁贤因诉被申请人湖南省邮政管理局其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终852号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕仁贤申请再审称，原审裁定驳回起诉确有错误。请求立案再审。本院认为，本案显系重复起诉。对此，原审裁定已作详尽说理，其驳回再审申请人毕仁贤的起诉于法有据，本院予以支持。毕仁贤的申请再审理由不能成立。综上，毕仁贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毕仁贤的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月十四日法官助理冯振营书记员李思其
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6525号 原告：阜阳市鑫海运输有限公司，统一社会信用代码91341200771131121Y。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路水文停车场。 法定代表人：马彩侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200746786652L。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。 负责人：张健。 原告阜阳市鑫海运输有限公司为与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。审理过程中，原告阜阳市鑫海运输有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告阜阳市鑫海运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市鑫海运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市鑫海运输有限公司负担。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年四月八日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3395号之一 申请执行人：太仓恒德装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市郑和中路319号兰德东亭大厦704号房，统一社会信用代码913205850535271642。 法定代表人：胡序祥，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：李伟志，男，出生，汉族，住福建省周宁县。 太仓恒德装饰工程有限公司与李伟志装饰装修合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初6176号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李伟志于本判决生效之日起十日内向原告太仓恒德装饰工程有限公司支付装修款26890元及利息（以26890元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年8月4日起计算至实际付清之日止）。案件受理费472元，公告费560元，合计1032元，由被告李伟志负担。因李伟志未按判决书规定期限履行义务，根据太仓恒德装饰工程有限公司的申请，本院于2019年10月15日立案受理，执行标的为30342.10元及利息。 执行案件过程如下： 1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月16日、2020年2月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年1月16日本院委托被执行人李伟志住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年3月30日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30342.10元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6176号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年四月七日  书记员  韶晓慧
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初517号 原告：沈海发，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：金昊建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园路38号。 法定代表人：何汉全，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌、金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 原告沈海发与被告金昊建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沈海发撤诉。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告沈海发负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年四月九日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3980号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人窦朋朋，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省永城市。 窦朋朋犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、窦朋朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年10月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令窦朋朋退出尚未退赔的赃物或相应的抵赃款，发还相关被害人；追缴被告人窦朋朋违法所得人民币1714元，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年12月26日立案受理，执行标的罚金2000元、没收违法所得1714元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月26日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金2000元、没收违法所得1714元。尚未执行到位标的罚金2000元、没收违法所得1714元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初734号刑事判决书确定的关于窦朋朋罚金、没收违法所得部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年四月九日    书记员  胡缃雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初958号原告：王喜臣，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被告：殷翔，男，1975年8月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王喜臣诉被告殷翔民间借贷纠纷一案中，原告王喜臣于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喜臣撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王喜臣负担。审判员 傅 萍二〇二〇年四月三日书记员 孙俊超
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执382号 被执行人:张清杰，男，汉族，1951年10月出生，住址：德州市陵城区。 本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1403刑初114号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人张清杰应当缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，被执行人张清杰已经缴纳罚金2000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2020）鲁1403执382号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二〇年四月十四日                                                    法官助理  于君                                                      书记员  沈逸
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1834号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，住所地：郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302，统一社会信用代码：91431000MA4L40UF9A。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托代理人：陈景霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司项目经理。 被告：张经强，男，1994年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州善必居物业管理有限公司与被告张经强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郴州善必居物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年四月九日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审38号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市方程五金厂，住所地：永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路137号一楼西起第一间。 经营者：方江荣。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年7月26日作出的金某罚字[2019]37号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币捌仟叁佰元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年7月27日送达永康市方程五金厂。永康市方程五金厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款8300元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年2月27日经催告履行未果，2020年04月09日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市方程五金厂所作的金某罚字[2019]37号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市方程五金厂于2020年5月31日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]37号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款8300元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1202民初976号之一 原告：李孝全，男，汉族，1989年2月2日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：姜斌权。 原告李孝全与被告怀化市宏大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李孝全于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李孝全撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李孝全负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月三日 代理书记员  黄 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1236号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：丁铮，女，1989年1月7日出生，汉族，住新昌县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告丁铮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告丁铮归还原告本金50586.33元，支付利息4051.35元、复利182.58元（利息、复利暂算至2020年3月3日止），并支付自2020年3月4日起至款清之日止的利息、（含罚息）复利；二、判令被告丁铮向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案的诉讼费由被告丁铮承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告丁铮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年5月3日，原告与被告丁铮签订合同号为平银绍兴分行个信贷字2018第RL20180503002222号《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告丁铮为甲方（借款人）；贷款金额为85000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%；采用按月等额本息还款方式还款，具体为按月还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日后每月的3日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求甲方支付为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2018年5月3日原告依约发放贷款后，被告丁铮自2019年11月3日起未按约还本付息，只结清至2019年10月3日止的应还本息，至今尚结欠本金50586.33元。本院认为，原告与被告丁铮之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告丁铮发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告丁铮提前归还剩余贷款本金及支付为实现债权所支出的律师费1000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。根据合同的约定，被告应在2019年11月3日支付自2019年10月4日起至11月3日止的本息，但被告未按约履行，即从2019年11月4日起，被告构成违约，故被告应自2019年11月4日起支付罚息、复利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁铮归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金50586.33元，支付自2019年10月4日起至款清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的合计年利率按24%计算）；二、被告丁铮应赔偿给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权所支付的律师费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取598元，由被告丁铮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年四月八日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执511号 申请执行人张某某、王某某与被执行人王正、刘月月追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人拖欠工资3万元及从2016年2月7日起至款付清之日止按月利率1.5计算的利息（已付利息3400元），案件受理费500元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行达成和解，由被执行人向申请执行人偿还4万元，其余部分申请执行人自愿放弃。被执行人向本院缴纳40000元，本院向申请执行人予以兑付，故生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费670元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年三月三十日1
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审86号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人王朝军，男，1978年3月15日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第374号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第374号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王朝军未经审批，占用土地193.2平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人王朝军作出内自然资监罚决字（2019）第374号《行政处罚决定书》：限王朝军在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年11月12日向被执行人王朝军送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月14日向被执行人王朝军送达了催告书，被执行人王朝军在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第374号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第374号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第374号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月九日书记员  张利勇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4484号 原告：方程斌，男，1979年9月23日生，汉族,住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈昊宇、蔡守明，福建知德律师事务所律师。 被告：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码:91360121158626927F。 法定代表人：傅锋锐。 被告：洪宇建设集团公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路先锋大厦5号301室，统一社会信用代码:9135090277961286XG。 负责人：夏华景。 上列俩被告共同委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。 被告：林理锋，男，1966年12月8日生，汉族，住福建省连江县。 被告：郭展光，男，1969年5月4日生，汉族,住福建省福安市。 上列俩被告共同委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区海西法律服务所工作者。 原告方程斌与被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司宁德市分公司、林理锋、郭展光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告方程斌于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方程斌申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方程斌撤回起诉。 案件受理费15820元，减半收取计7910元，由原告方程斌负担。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年四月十四日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执917号之十三申请执行人：吕战卫，男，汉族，1969年9月18日生，住汝阳县。被执行人：穆雪芳，女，汉族，1972年4月15日生，住伊川县。被执行人：**璐，女，汉族，1997年2月12日生，住伊川县。被执行人：王晓武，男，汉族，1971年1月7日生，住伊川县。被执行人：徐照辉，男，汉族，1981年10月26日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初3130号民事判决书受理吕战卫申请执行徐照辉、穆雪芳、**璐、王晓武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，拍卖被执行人徐照辉名下预售登记位于郑州市金水区宏康路66号和昌悦澜小区11号楼2单元1001号房产一处，拍卖流拍，申请执行人吕战卫与被执行人徐照辉达成以物抵债协议，拍卖的房产作价170万元抵给申请执行人吕战卫，申请执行人吕战卫代被执行人徐照辉偿还河南创和置业有限公司886698.14元，以物抵债该处房产申请执行人吕战卫实际实现债权716698.14元；本院冻结、扣划被执行人名下支付宝、银行存款145904.46元，扣除执行费16400元，支付给申请执行人129504.46元；本案申请执行人共实现债权846202.6元。申请执行人吕战卫与被执行人徐照辉达成执行和解，申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，依法应予准许。如被执行人未按和解履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执917号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年四月十三日书记员  王瑶瑶
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审33号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人钟庆勇，男，汉族，1976年5月24日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第145号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月3日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人钟庆勇在非法占用126.54平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定认定：被执行人于2002年8月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县十里镇黎读村占用基本农田建养鸡场。占用基本农田面积126.54平方米。四至界址：东：小路；南：水田；西：水田；北：村级道路。地类属水田，位于基本农田保护区范围内。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第三十六条的规定和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，责令限期改正，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款，罚款额按非法占用基本农田面积计罚每平方米30元，共计罚人民币叁仟柒佰玖拾陆元贰角整（￥3796.20元）。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、钟庆勇的居民身份证复印件。2、钟庆勇的询问笔录。3、钟庆勇签名认可的现场勘测笔录。4、容县十里镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。5、用地现场照片。 经审查查明，容县自然资源局对钟庆勇作出容自然资处字〔2019〕第145号《行政处罚决定书》，责令限期改正，恢复原种植条件，处罚款3796.20元；容县自然资源局申请强制拆除钟庆勇在非法占用126.54平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，容县自然资源局申请强制执行的行政行为与其对钟庆勇作出的行政处罚决定不一致，且未能提供证据证明其申请执行的行政行为已经生效，即申请执行的行政行为并不具备法律规定申请人民法院强制执行应当具备的条件。基于本院对该案已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和第一百五十五条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人容县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员陈业锋 二〇二〇年四月九日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林卫
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初14号 原告：铁岭市清河区铭馨园饭店，住所地铁岭市清河区繁荣路3号商业行业总会综合楼15号。 经营者：潘德华，男，汉族，1973年10月11日出生，住址铁岭市清河区。 被告：铁岭市清河区货郎屯村民委员会，住所地铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村。 负责人：闫长生，系该村村主任。 原告铁岭市清河区铭馨园饭店诉被告铁岭市清河区货郎屯村民委员会（以下简称货郎屯村）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审理，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区铭馨园饭店经营者潘德华到庭参加诉讼，被告货郎屯村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007至2016年期间，被告在原告铁岭市清河区铭馨园饭店处用餐共计欠款52000.00元，至今尚未予给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款52000.00元，并且承担本案的诉讼费用。 被告货郎屯村在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、被告于2018年6月22日出具的欠条一张，证明被告欠原告用餐款的事实；2、铁岭市清河区铭馨园饭店工商档案登记资料一张，证明该饭店的经营者是潘德华；3、潘德华与马丽娟结婚证一张，证明经营者潘德华与马丽娟系夫妻关系。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明：2007年至2016年期间，被告经常在原告铁岭市清河区铭馨园饭店用餐，并于2018年6月22日给经营者潘德华的妻子马丽娟写下欠据，累计拖欠用餐款52000.00元，此款原告曾多次向被告催要，但被告至今未予给付。 本院认为：被告拖欠原告用餐款事实存在，此款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市清河区货郎屯村民委员会于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区铭馨园饭店用餐款52000.00元。 案件受理费减半收取550.00元，由被告铁岭市清河区货郎屯村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年四月八日 书记员  王倩
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢17号刘朋辉、于中奇：本院执行的刘朋辉申请执行于中奇赔偿纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号,统一社会信用代码：91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，分行风险管理部职员。 被告：王伯乐，男，1980年4月03日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：陈菊，女，1988年3月1日出生，汉族，居民，住日照市，系王伯乐之配偶。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与王伯乐、陈菊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年四月一日 书记员  丁鸽子
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初222号 原告：曹祥满,男,1966年3月3日出生,汉族,农民,户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区工业路6-5，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人:詹有代,该公司董事长。 被告：詹有代,男,1969年9月7日出生,汉族,亚达公司董事长,住松溪县。 原告曹祥满诉被告福建亚达集团有限公司、詹有代民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告曹祥满于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹祥满提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件,可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹祥满撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹祥满负担。 审判员  叶俊 二〇二〇年四月九日 法官助理余艳 书记员乐依秀 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1051号申请执行人董二福，男，1965年4月生，汉族，住安阳县。被执行人董贵安，男，1969年6月生，汉族，住安阳县。关于申请执行人董二福与被执行人董贵安相邻排水纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人董贵安于2020年4月16日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年4月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3667号民事判决书执行完毕。审判员 ：琚红金二〇二〇年四月十六日书记员 ：侯绍明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2583号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双路湖街道兰桂大道1号润丰水尚会所负一楼。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：熊强，男，汉族，1984年9月13日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告熊强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后,在审理过程中，原告重庆润丰四季物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆润丰四季物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆润丰四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆润丰四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年四月三日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢81号申请执行人高社新，男，1971年2月22日生，汉族，住修武县。被执行人徐建臣，男，1969年12月1日生，汉族，住修武县。关于高社新申请执行徐建臣民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）修民周初字第00060号号民事判决书立案执行。执行过程中，申请人高社新向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月十六日书记员 王兴政
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初234号 原告：童无名，男，1988年12月1日出生，汉族，住凤台县。 原告：童圆圆，女，1986年11月23日出生，汉族，住凤台县。 被告：淮南矿业集团有限责任公司，住所地凤台县岳张集镇，统一社会信用代码70506883-0。 法定代表人：胡少银，系该矿矿长。 原告童无名、童圆圆与被告淮南矿业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告童无名、童圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童无名、童圆圆撤回起诉处理。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年四月八日 书 记 员  童金磊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终127号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）万江红，男，1987年11月30日出生，汉族，小学文化，安徽省博达矿山机械有限公司大连分公司经理，户籍所在地重庆市丰都县。曾因犯强制猥亵妇女罪于2013年10月30日被判处有期徒刑一年。因本案于2015年1月6日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2019年9月24日被抓获，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人万江红犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月13日作出（2015）中刑初字第301号之一刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人万江红有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。原审被告人万江红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万江红自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万江红申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万江红撤回上诉。辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第301号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裘  春  华审判员 李    宁审判员 陈  超  凡二〇二〇年四月八日书记员 龙国红(代)
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3029号申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：王飞，男，1986年12月22日生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行本院刑庭与王飞罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初233号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王飞罚金银行存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月十七日书记员  常辉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执95号申请执行人张中林,男，汉族，1965年8月18日出生,住南阳市宛城区。被执行人王波,男，汉族，1982年11月20日生，居民身份证号码411303198211200539住南阳市宛城区。关于张中林与王波借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王波应当偿还申请人人民币80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆因年代久远，无剩余价值，对此申请人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王波负有继续向申请人张中林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年四月十三日书记员  芦 菁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2010号原告：罗远芳，女，汉族，1974年07月04日出生，住重庆市合川市。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡，机构代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告罗远芳与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗远芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗远芳负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年四月十日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异17号异议人（被执行人）：黄荣华，女，1964年7月17日出生，汉族，住镇江市。申请执行人：陈伟，男，1966年10月21日出生，汉族，住镇江市。在本院执行陈伟申请执行黄荣华民间借贷纠纷一案中，异议人黄荣华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年7月11日，本院对陈伟诉黄荣华、赵洪如民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1102民初3660号民事判决：一、被告黄荣华、赵洪如于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈伟借款本金100万元；二、被告黄荣华、赵洪如于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈伟逾期利息（以100万元为基数，自2014年10月29日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。黄荣华、赵洪如不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2018年4月9日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民终3107号民事判决：一、撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3660号民事判决；二、黄荣华于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈伟借款本金100万元;三、黄荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈伟逾期利息（以100万元为基数，自2014年10月29日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）;四、驳回陈伟的其他诉讼请求。根据陈伟的申请，本院于2019年7月3日立案强制执行，案号为（2019）苏1102执1534号。在本案执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）苏1102执1534号执行裁定：冻结、扣划被执行人黄荣华银行存款1010000元或查封、扣押其等值财产。黄荣华提出异议称，本案在执行过程中，查封、扣划了黄荣华名下江苏银行卡和交通银行卡内的款项，两张银行卡是用于发放黄荣华的退休工资及最低生活保障，金额约每月2000元。黄荣华属被征地农民，无生活来源，还有母亲需要赡养，上述费用尚不够维持黄荣华及被扶养人的基本生活。对上述费用进行查封、扣划违反法律规定。本案涉黑恶势力，黄荣华在审理程序中多次提出异议并要求移送公安机关。请求依法撤销对黄荣华基本生活费用的执行措施；依法中止对本案的执行。另查明，黄荣华名下有账号为62×××49的交通银行卡及账号为70×××18的江苏银行卡；交通银行卡用于发放黄荣华工资，每月为807元；江苏银行卡用于发放黄荣华社保养老金，每月为1232.4元；上述两张银行卡内的款项已由本院裁定冻结。2019年12月25日，本院扣划黄荣华交通银行卡内款项893元，扣划江苏银行卡内款项2497元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”债权人依法享有的债权受法律保护，但应以保障被执行人的基本生存权为基础。本案中，黄荣华名下上述银行卡内的款项系其及所抚养家属所必需的生活费用，按照上述规定，不能采取执行措施，黄荣华要求撤销对其基本生活费用执行措施的异议请求成立，应予支持。黄荣华以本案涉黑恶势力，要求移送公安机关并中止对本案的执行，该请求不属于执行异议案件的审查范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销镇江市京口区人民法院于2019年11月7日作出的(2019)苏1102执1534号执行裁定书中对黄荣华名下账号为62×××49的交通银行卡及账号为70×××18的江苏银计划行卡内存款的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇二〇年四月九日书 记 员  荆小琳
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审1号申请执行人永城市市场监督管理局,住所地：河南省永城市文化路中段。统一社会信用代码：11411481MB1D026910。法定代表人翟庆新，局长。委托代理人夏学诗，永城市市场监督管理局工作人员。委托权限：特别授权。被执行人永城市马牧供销社加油站，住所地：河南省永城市马牧乡马牧集。统一社会信用代码：914114817374057583。负责人崔振动，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人永城市马牧供销社加油站履行永城市市场监督管理局作出的编号：永市监工商罚字[2019]88号行政处罚决定书。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人永城市市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，本案在审查过程中，申请执行人永城市市场监督管理局以被执行人已主动履行为由自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人永城市市场监督管理局撤回强制执行永城市市场监督管理局作出的编号：永市监工商罚字[2019]88号行政处罚决定书。审判长 刘 波审判员 崔丹丹审判员 刘福友二〇二〇年四月七日书记员 郝达玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执433号申请执行人：陈由美，女，汉族，1989年8月2日出生，住辽宁省丹东市。被执行人：翼开科技（北京）有限公司，住所：北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼D101A-117室。法定代表人：魏立伟。本院在执行陈由美与翼开科技（北京）有限公司劳动纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人翼开科技（北京）有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人翼开科技（北京）有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月十五日书记员  姚春雨
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执615号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：叶如刚，男，汉族，1964年04月20日出生，住重庆市壁山区。本院受理追收叶如刚罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初437号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人叶如刚缴纳罚金10000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人叶如刚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人叶如刚高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有10000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执615号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初437号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月十七日书记员  罗丽婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初177号 原告：黄贇，男，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山粤诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇油山路17号118室，统一社会信用代码91341000MA2NAPKR2C。 法定代表人：程孝彬。 第三人：交通银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道8号，统一社会信用代码91341000099800154T。 法定代表人：刘纯斌。 原告黄贇与被告黄山粤诚置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司黄山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄贇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄贇撤回起诉处理。 审 判 员  胡建华 二〇二〇年四月十三日                                                                           法官助理  杨玲玲                                                                             书 记 员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0121执233号 申请执行人：陈万庆,男，汉族，居民。 被执行人：赵生英，男，汉族，居民。 本院在执行申请执行人陈万庆与被执行人赵生英运输合同纠纷一案中于2020年2月26日向被执行人赵生英送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈万庆与被执行人赵生英于2020年4月2日经自愿协商达成和解协议，协议约定：被执行人赵生英于2020年4月15日给付案款20000元，剩余案款10275元于2020年4月30日前履行完毕，若被执行人赵生英未按协议履行案款，申请执行人可重新向法院申请强制执行。申请执行人陈万庆撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0121执233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢59号 申请执行人：惠州市惠城区百汇建材经营部，住所地：惠州市惠城区水口惠泽大道岭尾A栋20号。 经营者：欧振山。 委托诉讼代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：席晓辉，男，汉族，1978年2月4日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市顺泰祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙洗马湖村。 法定代表人：丁柳升。 关于申请执行人惠州市惠城区百汇建材经营部申请执行被执行人席晓辉、惠州市顺泰祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302执3876号民事裁定书已经发生法律效力。依上述文书确定，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢59号案终结本次执行程序。 被执行人席晓辉、惠州市顺泰祥实业有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠城区百汇建材经营部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人席晓辉、惠州市顺泰祥实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州市惠城区百汇建材经营部发现被执行人席晓辉、惠州市顺泰祥实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人惠州市惠城区百汇建材经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年四月三日 书记员  车学忠
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初291号 原告：伋小霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：冯显云，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告伋小霞诉被告冯显云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伋小霞委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告冯显云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伋小霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯显云偿还借款27000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2008年6月13日向原告借款27000元，并在当天出具一张借条。原告多次催要无果，故诉至法院。 冯显云未到庭,未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：借条一张，证明被告于2008年6月13日向原告借款27000元的事实。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。被告冯显云于2008年6月13日向原告借款27000元，并在当天出具一张金额为27000元的借条，并签名确认。原、被告对上述借款未约定还款期限及借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯显云向原告伋小霞借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。因原告伋小霞与被告冯显云未约定借款利息，视为不支付利息，但原告伋小霞可要求被告冯显云给付逾期利息。现原告伋小霞要求被告冯显云归还借款27000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），依法应予支持。此外，被告冯显云缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告冯显云放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告伋小霞诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯显云于本判决生效之日起三日内归还原告伋小霞借款27000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告冯显云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王恒武 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 佳 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予支持。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1420号 原告：温岭市真亮鞋材加工厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿村二环路64号（二楼东南角）。 经营者：叶真亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：袁海银，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告温岭市真亮鞋材加工厂与被告袁海银买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付货款35500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市真亮鞋材加工厂与被告袁海银有聚氨酯鞋底买卖业务往来。2019年1月20日，双方经结算，被告欠原告货款35500元，由被告出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁海银在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市真亮鞋材加工厂货款35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告袁海银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年四月十六日 代书记员 江宣辰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初177号之一原告：周军初，男，汉族，1964年4月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：谭燕舞，男，汉族，1976年2月2日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。本院在审理原告周军初诉被告谭燕舞民间借贷纠纷一案中，原告周军初于2020年4月14日自愿向本院提出撤回对被告谭燕舞的起诉申请。本院认为，原告周军初撤回对被告谭燕舞的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周军初撤回对被告谭燕舞的起诉。案件受理费2225元（已减半收取），由原告周军初负担。审判员  王庆二〇二〇年四月十四日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2639号申请执行人：刘荣，女，1979年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：缪海军，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。刘荣与缪海军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特221号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年4月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不损害其他债权人利益及社会其他公共利益，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘荣撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月二日书记员  万金龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3079号申请执行人：王新，女，1982年9月1日生，汉族，住方城县。被执行人：刘杰，男，1985年6月25日生，汉族，住西平县。王新与刘杰为不当得利纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3306号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告刘杰欠原告王新购车款31000元，原告自愿放弃1000元，下余款被告刘杰应于2019年9月10日前向原告王新支付欠款10000元，2019年10月10日前支付欠款10000元。2019年11月10日前付清下余欠款10000元。逾期一次原告有权对全部债务申请强制执行。二、案件受理费288元，由被告刘杰负担。因刘杰未按上述生效法律文书履行义务，王新向本院申请强制执行，该案于2019年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人刘杰名下无车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人王新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年四月十四日书记员  杨程斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终894号上诉人（原审被告）：严德忠，男，1965年7月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。上诉人（原审被告）：花垣县德忠有限责任公司，住所地湖南省花垣县道二乡扛扛村。法人代表人：严德忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南元亨利贞投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段808号新领地公寓3栋17楼1701室。法人代表：岳莹玉，该公司总经理。上诉人严德忠、花垣县德忠有限责任公司因与被上诉人湖南元亨利贞投资管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严德忠、花垣县德忠有限责任公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严德忠、花垣县德忠有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月十五日法官助理罗晓波书记员谢倩云
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3152号 原告：邓金秀，女，1952年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告邓金秀与被告张延芳、彭博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告邓金秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓金秀撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾 珣
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终148号 上诉人（原审被告）：曾令，男，汉族，1983年8月30日出生，住四川省旺苍县。 上诉人（原审被告）：汪文霞，女，汉族，1984年8月25日出生，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：田伟宁，男，汉族，1984年11月3日出生，住四川省广元市利州区。 上诉人曾令、汪文霞因与被上诉人田伟宁民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1751号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾令、汪文霞上诉请求：改判并驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一审认定事实不清。1、上诉人汪文霞与被上诉人之间并没有真实的民间借贷关系。2019年2月虽上诉人向被上诉人出具了借条，但被上诉人实际上并未交付现金给上诉人。2、2017年，上诉人曾令与被上诉人有过借贷关系，但是该笔借款曾令已经通过微信转账的方式付清，且对于该笔借款，汪文霞也无还款义务。3、一审认为被上诉人和上诉人之间是合伙关系，因此将上诉人所还的款项认定为分配合伙利润，明显不当。本案中被上诉人并无充分的证据证明和上诉人之间存在合伙关系，只是被上诉人为了隐瞒上诉人已还款的事实，将上诉人的还款说成是利润分配。被上诉人在一审庭审中自认上诉人偿还了55000元，对于其他偿还的款项却不将其认定为借款。4、法院应当查明被上诉人和上诉人汪文霞之间是否存在真实的借贷关系、汪文霞出具书面条据是否是其真实的意思表示，才能作出正确的裁判，但是一审法院在查实到被上诉人田伟宁到上诉人的门市部举横幅及其闯入上诉人家中强迫上诉人出具书面条据的情况之后，仍对上诉人的不存在的债务进行司法保护，明显不当。5、本案一审判决违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的内容的规定，一审判决适用法律错误。 田伟宁答辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。我们双方是当着面把11万算出来的，双方也是认可的，各证据一审也已经提供了，当时我算账是我们双方一笔一笔算的，对方也是认可的。 田伟宁向一审法院提出诉讼请求：1、被告曾令、被告汪文霞共同偿还原告田伟宁借款人民币55000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付占用资金利息至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2017年7月份左右，因被告曾令需要资金，在原告田伟宁处陆续借款11万元。后被告曾令偿还55000元借款。2019年2月，原告田伟宁至被告曾令家中索要借款。被告汪文霞遂出具借条一份：“今借到田伟宁现金人民币55000元（伍万伍仟元整），于2019年8月底还清。借款人：汪文霞，2019.2.12。5108211984××××××××.”2019年8月26日，原告田伟宁通过微信向被告汪文霞索要该笔欠款。被告汪文霞表示因为这两年落难，也贷不了款，并不是想赖账。 另查明，被告曾令、汪文霞系夫妻关系。原告田伟宁与被告曾令、汪文霞从2016年底开始合伙经营酒吧,有资金往来。后发生矛盾，原告田伟宁退出合伙。 一审法院认为，被告曾令当庭认可原告田伟宁出借其资金的事实，双方借款关系成立，应受法律保护。被告曾令应当及时偿还借款。庭审中查明，原、被告之间除民间借贷外还存在合伙关系的资金往来。被告提出已偿还14万元系借款的辩论意见，与原告田伟宁提出除55000元外其余款项系合伙关系发生的分红及利润的意见相违背，且未提供相应证据予以支持，应依法不予采纳。被告汪文霞作为被告曾令的妻子，在借款关系发生后向原告田伟宁出具借条的行为，系对被告曾令借款的认可。被告虽提出该借条系受胁迫情形下出具，但未提供相应证据予以证实，且与其在微信中表示偿还款项的意思表示不一致，应依法不予采纳。原告田伟宁请求被告曾令偿还借款55000元的诉请符合法律规定，应予以支持。因双方当事人未约定借款利息，故原告田伟宁诉请从起诉之日按照年利率6%计算利息符合法律规定，应予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决：被告曾令、汪文霞在一审判决生效之日起十日内偿还原告田伟宁借款本金55000元，并从2019年10月15日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清时止。 二审期间，上诉人提供2018年7月8日通过手机工商银行62×××97账号给田伟宁信用社卡号的转账记录两份。转了两笔，一笔5万，一笔4.2万，共计9.2万元。被上诉人田伟宁质证认为，这个账户不是上诉人本人账户，是我们一个股东的，叫张泽普，这两笔钱当时是转让我酒吧股份的时候给我转的钱，我40%股份转给张泽普的。 二审期间，上诉人曾令称于2017年7月因资金周转借了被上诉人田伟宁4.9万，没有出具借条，有转账记录，因我跟田伟宁是战友关系。上诉人曾令对被上诉人在一审出示的其与被上诉人的微信聊天记录的真实性没有异议。从2018年8月到2019年8月上诉人与被上诉人的聊天记录显示，双方均认可借款的事实，上诉人记录“我既然在给你打条子就没有想过说赖你钱不还，你给我多点时间，没还到你要找法院我都无话可说。”汪文霞2017年3月23日在旺苍县经营旺苍县圣迪主题酒吧，登记为个体工商户，个体经营。 二审查明的其余案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人主张权利提供了上诉人出具的借条，并提供了双方算账的明细，虽明细单上没有上诉人的签字，但从双方之间的关系、双方之间的微信往来及被上诉人关于借款经过的陈述看，应当认定借款属实。上诉人提供的转账记录均发生在借条出具之前，故对上诉人称已还的辩解不予确认。上诉人称借条系在受被上诉人胁迫所写，虽被上诉人索要借款的行为不当，应予谴责，被上诉人的行为是否应受到有关机关的查处不影响上诉人借款未还这一客观事实的认定，上诉人应承担偿还借款的违约责任。汪文霞既是借条的出具人，对曾令与被上诉人田伟宁的借款和被上诉人田伟宁参与酒吧经营的行为均清楚，且参与其中，其应当承担共同的还款责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人曾令、汪文霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 吕 晶 审 判 员 李 林 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘 骁 书 记 员 王汇锋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执73号 申请执行人:徐利，女，1983年2月16日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：王建昭，男，1989年11月28日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人徐利与被执行人王建昭责令退赔纠纷一案，本院作出（2018）冀0824刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6500.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月8日进行了网络查控，通过查询被执行人王建昭的银行存款、车辆、工商登记均未查找到可供执行财产。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人王建昭名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、被执行人王建昭现正在服刑中，刑满到期日为2021年11月28日，本院执行官也未能与被执行人家属联系上。 五、2020年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824刑初80号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  朴金利 二〇二〇年四月十六日 书记员  郝中怀
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7536号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，所在地江苏省常州市新北区河海西路288号，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：曹承焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。被告：李道堂，男，汉族，1972年2月12日生，住安徽省宿州市萧县。被告：贺桂玲，女，汉族，1970年11月17日生，住安徽省宿州市萧县。两被告共同委托代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告李道堂、贺桂玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑婷，被告李道堂及两被告共同委托代理人李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款190688.72元；2、判令两被告支付自2018年5月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认两被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R225LC-7，发动机号码为73277768）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，原告需承担回购担保责任。经销商将向原告购买的工程机械出卖给两被告，两被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因两被告未按贷款合同约定归还贷款，原告向光大银行承担回购担保义务，现要求两被告归还员工啊垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。两被告共同辩称，两被告与光大银行、经销商大中方公司三方签订合同后，两被告已经把全部的货款支付给了经销商大中方公司，原告所谓的履行了回购担保的义务，但一直未告知两被告，且银行从未要求两被告付款，亦未将债权转让给原告的事项告知两被告，而本案的追偿权，原告已经向经销商大中方公司主张过，且经销商是否将款项支付给原告，两被告并不知情。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2013年5月15日，经销商安徽大中方工程机械有限公司（以下简称大中方公司）将从原告处购买的工程机械出卖给李道堂，双方签订《工程机械消费贷款购车合同》，约定合同价为79.7万元，李道堂首付15.94万元，向光大银行贷款63.76万元。同时，李道堂、贺桂玲（两人为夫妻）与光大银行、大中方公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定李道堂向光大银行贷款63.76万元用于购买挖掘机，按36个月至2016年8月30日前分期还本付息；两被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，大中方公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同约定的抵押物工程机械未进行抵押登记。合同签订后光大银行依约发放了贷款63.76万元。但因光大银行未能按期收回全部贷款及利息，故2016年7月31日光大银行要求原告承担回购担保责任，原告遂向光大银行支付190688.72元，光大银行向原告出具了《代偿通知书》。另查明，本案立案之前，原告以其与经销商大中方公司签订的协议，约定包括两被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由经销商大中方承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出(2016)苏0411民初2291号判决，判决经销商大中方支付原告代偿款。再查明，李道堂为证明其已向经销商大中方公司支付全额贷款的事实，向本院提供银行明细，载明于2014年4月15日向张静账户汇款4万元，于2016年1月19日向张静账户汇款2万元，于2016年2月3日向张静账户汇款4万元，于2016年8月22日向张静账户汇款3万元，于2016年8月22日向丁睿账户汇款2万元，于2016年8月23日向丁睿账户汇款4万元等，共计汇款190000元，其中张静为经销商大中方账务、丁睿为经销商大中方总经理。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械消费贷款购车合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、民事判决书、银行明细表、转账明细及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及购车合同、个人贷款合同虽合法有效，但原告与经销商大中方公司之间有大量的合作关系，两被告已经将全部的货款交付给经销商大中方公司，原告在2016年7月底承担了回购付款义务后至2018年5月均未告知两被告债权转让一事，导致两被告继续按照惯例向经销商大中方公司付款，存在过错，且不符合常理，原告在向经销商大中方公司追偿的基础上继续起诉两被告，且无法证实经销商大中方公司对原告的欠款对应的终端客户中是否存在两被告，故其诉讼请求无充分的证据予以支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费4114元，保全费1470元，合计5584元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  耿金萍人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年四月三日书 记 员  陈溯馨
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执70号 申请执行人：马春燕，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:冉茂友，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人马春燕与冉茂友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1659号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告冉茂友应于本判决生效之日起十日内支付原告马春燕货款35517元及利息(利息计算方式：自2019年10月28日起至实际清偿之日止，以35517元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；二、驳回原告马春燕的其他诉讼请求。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冉茂友名下的财产情况，经查，冉茂友无银行存款，无证券、工商、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心查询被执行人名下不动产登记和缴存公积金情况，经查，其名下无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院到遂宁市安居区不动产登记中心和遂宁市安居区公积金中心查询被执行人名下不动产登记和缴存公积金情况，经查，其名下无不动产登记信息，未缴存公积金。 5.本院询问安居区三家镇花桥村村主任，未发现其他可供执行的财产线索。 6.本院已对冉茂友采取限制消费措施。 7.本院已将冉茂友列为失信被执行人。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款35517元，案件受理费344元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人现无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年四月八日 书记员 曹靖聆
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1108号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区大洋路540、542号。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：邱丁林，男，1977年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：李晓俊，男，1983年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：邱旭东，男，1978年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告邱丁林、李晓俊、邱旭东金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初80号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人蔡建林，男，1993年3月16日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年12月19日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人蔡建林犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月16日晚，被告人蔡建林吃晚饭期间饮酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车从寻甸县羊街镇“欣欣饭店”驶往古城村。19时45分许，被告人蔡建林驾车行驶至沪瑞线Ｋ2691+150Ｍ（寻甸县路段)处时，被民警现场查获。民警发现被告人蔡建林有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人蔡建林血液酒精含量为112mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人蔡建林带到寻甸县羊街镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人蔡建林静脉血样中乙醇含量为119.67mg/100ml（乙醇/血）。被告人蔡建林属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人蔡建林构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡建林拘役二个月，适用缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人蔡建林具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年四月二日书记员  杨晓琦
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审95号 申请执行人：重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500102008673568P,住所地重庆市涪陵区太极大道15号。 法定代表人：曾庆明，主任。 委托代理人：黄小松，重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会法规科科长。 被执行人：重庆展居置业有限公司，统一社会信用代码91500102663567200K，住所地重庆市涪陵区焦石大道102号。 法定代表人：舒成胜，该公司总经理。 申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会（以下简称申请执行人）于2020年3月31日向本院申请强制执行涪建征字〔2019〕4号《关于征收城市建设配套费决定书》中被执行人重庆展居置业有限公司（以下简称被执行人）未缴纳的城市建设配套费29554.50元及该款从2018年1月3日起至6月30日按银行同期存款利率计算产生的滞纳金51元和该款从2018年7月1日起至缴清之日止按日万分之五计算的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会于2019年1月根据中共重庆市涪陵区委、重庆市涪陵区人民政府联合印发的《关于涪陵区机构改革的实施意见》（涪陵委发〔2019〕4号文件）由原区城乡建设委员会的职责和区政府直属事业单位房地产业管理局的职责整合组建而成。 申请执行人认定，被执行人建设的展居·东紫苑B项目2号楼，超规划建筑面积155.55平方米，按照《重庆市城市建设配套费征收管理办法》和《重庆市涪陵区人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》（涪府发〔2011〕86号）的规定，应缴纳城市建设配套费29554.50元。2019年8月9日，申请执行人作出涪建征字〔2019〕4号《关于征收城市建设配套费决定书》（以下简称《决定书》），根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第四条、第五条第二款、《重庆市行政事业性收费管理条例》第三十六条、《重庆市涪陵区人民政府关于印发的通知》（涪府发〔2011〕73号）及《重庆市人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》（涪府发〔2011〕86号）的相关规定，决定征收展居·东紫苑B项目2号楼超规划建筑面积155.55平方米的城市建设配套费29554.50元（大写：贰万玖仟伍佰伍拾肆元伍角)，以及该款从2018年1月3日起至6月30日按银行同期存款利率计算产生的滞纳金51元（大写：伍拾壹元）和城市建设配套费29554.50元从2018年7月1日起至缴清之日止按日万分之五计算的滞纳金；并于2019年8月13日将该《决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达涪建催字〔2020〕1号《催告书》。被执行人未在规定期限提出陈述和申辩，亦未履行缴款义务，申请执行人遂提起强制执行申请。 申请执行人提供了建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程竣工规划核实确认书、欠条、关于征收城市建设配套费决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。 经审查，本院认为，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（重庆市人政府第253号令）第三条第二款“区县（自治县）建设行政主管部门负责本行政区域内配套费的征收管理工作，接受市建设行政主管部门的业务指导”之规定，申请执行人具有在本行政区域内征收城市建设配套费的职权。申请执行人作出的涪建征字〔2019〕4号《关于征收城市建设配套费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十八条第二款、第四十五条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会征收被执行人重庆展居置业有限公司超规划建筑面积155.55平方米的城市建设配套费29554.50元,以及该款从2018年1月3日起至6月30日按银行同期存款利率计算产生的滞纳金51元和城市建设配套费29554.50元从2018年7月1日起至缴清之日止按日万分之五计算的滞纳金（不超过29503.5元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年四月一日 书记员  关 茜