wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6979号 原告：毛建标，男，1962年9月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈明亮，男，1971年6月29日出生，汉族，住浦江县。 原告毛建标与被告陈明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建标到庭参加诉讼，被告陈明亮经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛建标向本院提出变更后的诉讼请求：判令陈明亮给付货款10900元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年3月，陈明亮分四次向毛建标赊购胶粉共计10900元。后经毛建标催讨，陈明亮至今未付。 陈明亮未做答辩。 毛建标为证明其主张向本院提交了销货单四张，陈明亮放弃质证权利，本院认证认为2013年3月18日、3月20日销货单与2013年3月24日、3月27日销货单的“客户验收签名”一栏“陈明亮”的签名字迹明显不同，毛建标庭审中自认3月24日、3月27日销货单系当时陈明亮的妻子代签，因该二张销货单的真实性无法确认，本院不予认定。结合已认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月18日和3月20日，陈明亮向毛建标购买胶粉及高温布，货款共计8200元。后经催讨，陈明亮至今未支付上述货款。 本院认为，毛建标与陈明亮之间有关胶粉、高温布的买卖合同依法成立、合法有效。毛建标已交付货物，陈明亮理应及时履行付款义务，拖延不付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于毛建标主张的利息，因当事人未约定逾期付款违约金，案涉逾期付款损失依法可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，毛建标的诉讼请求合理部分，本院予以支持。陈明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈明亮于本判决生效之日起十日内支付原告毛建标货款8200元及逾期付款损失（以本金8200元为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.5元，由原告毛建标负担18元，由被告陈明亮负担54.5元。公告费650元，由被告陈明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 可 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年四月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张珺潓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1163号申请执行人：周峰，男，1980年3月1日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。法定代表人：赵启超，经理。被执行人：赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区（已死亡）。被执行人：贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行周峰与长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，相关人员因涉嫌刑事犯罪，现被公安机关立案侦查，相关案件应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）双民初字第01382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱丽文审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十日书记员 杨             鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1142号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新宇，湖南仁翰律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区鑫达电脑经营部，住所地长沙市芙蓉区国际IT城228号。经营者：谢俊华。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告长沙市芙蓉区鑫达电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，现原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告长沙市芙蓉区鑫达电脑经营部的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告金士顿科技（中国）有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区鑫达电脑经营部的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年四月十五日法官助理杨微书记员彭幼华
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢173号关于申请执行人王凤鸣与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院请执行，要求被执行人给付欠款人民币9145.00元。本院依法受理。后因系列案件合并执行，本案终结执行。现于2020年4月17日恢复执行。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初2160号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2160号民事调解书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初74号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人郑梦兰，女，1993年3月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省建德市，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人郑梦兰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军、书记员章超出庭支持公诉，被告人郑梦兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2019年11月21日19时13分许，被告人郑梦兰醉酒后（血液中乙醇含量123.1mg/100ml）驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至杨梓线10KM+640M梅城小学路段时，与前方同向行走的杨某1、金小妹发生碰撞，致杨某1轻伤、金小妹轻微伤。案发后，被告人郑梦兰联系金某1前来顶替，金某1在民警调查时承认了有关事实。后民警电话通知被告人郑梦兰到案，被告人郑梦兰到案后如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人达成调解协议，并取得谅解。认为被告人郑梦兰具有自首的处罚情节，被告人郑梦兰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑梦兰拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人郑梦兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年11月21日19时13分许，被告人郑梦兰醉酒后（血液中乙醇含量123.1mg/100ml）驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿建德市杨梓线由东向西超速行驶，当行驶至10KM+640M梅城小学路段时，与前方同向行走的杨某1、金小妹发生碰撞，致该二人受伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤一级，金小妹的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人郑梦兰联系金某1前来顶替，金某1在民警调查时承认了有关事实。后民警电话通知被告人郑梦兰到案，被告人郑梦兰到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人郑梦兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录单、医疗诊断证明书、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条,被害人杨某1、金小妹的陈述，证人金某1、黄某、金某2、邓某的证言，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，手机录音、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑梦兰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑梦兰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑梦兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年四月七日 书记员  章珂
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初744号 原告：刘丹，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告：黄卫国，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘丹与被告黄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人唐振辉、被告黄卫国到庭参加了诉讼。原告刘丹于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告黄卫国名下的银行账户存款在40000.00元范围内予以冻结。本院于2020年3月27日作出（2020）川0623民初744号裁定书，裁定：对被告黄卫国名下的银行账户存款在40000.00元范围内予以冻结。本案现已审理终结。 刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000.00元并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因搞工程急需用钱，于是被告向原告借款40000.00元；2010年8月17日，原告将40000.00元现金借给了被告，被告于同日给原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以无钱为由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 黄卫国辩称：对原告所述借款事实、金额、支付利息无异议，但我现在没有钱、资金困难，有钱了才能偿还。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 原告刘丹根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告的身份证复印件各1份；2、借条1张。对原告提交的前述第1-2组证据，经被告当庭质证无异议，本院予以确认；证明原、被告的身份信息及被告黄卫国于2010年8月17日向原告刘丹借款40000.00元等事实。 根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据认定事实如下：原告刘丹之母与被告黄卫国前妻系朋友关系。2010年8月17日，被告黄卫国做工程急需资金为由向原告刘丹借款40000.00元，被告黄卫国并给原告刘丹出具《借条》一张。2010年8月17日，原告刘丹以现金的方式将借款40000.00元交付给被告黄卫国。该《借条》主要载明：“今借到刘丹现金肆万元正。借款人：黄卫国。借款时间：2010年8月17日。”被告黄卫国在该《借条》借款人栏签名。原告刘丹与被告黄卫国案涉民间借贷关系发生后，经多次催收无果。被告黄卫国至今尚欠原告刘丹借款40000.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、借条等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘丹通过现金的方式向被告黄卫国提供借款，被告黄卫国并给原告刘丹出具《借条》，系当事人双方真实意思表示，原告刘丹与被告黄卫国建立了民间借贷合同法律关系；该《借条》所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告刘丹向被告黄卫国提供了借款，被告黄卫国未偿还借款，已经构成违约。原告刘丹要求被告黄卫国偿还借款本金40000.00元及从2020年3月26日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告刘丹要求被告黄卫国还借款、支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹借款40000.00元及资金利息（资金利息的计算方法：以借款本金40000.00元为基数，从2020年3月26日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，申请费400.00元，合计1400.00元，由被告黄卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡治繁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执31号申请执行人白文志，男，1964年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。被执行人程丰根，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。白文志与程丰根劳务合同一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初1669号民事判决书，执行标的为630元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统及线下调查方式分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行、住房公积金等相关信息，未发现可供执行的财产线索。本院经向北京市平谷区大华山镇大华山村村民委员会调查，查明被执行人长期未在村中居住，现下落不明，在村集体无应得的分红、股息或其他福利。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院依法告知，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初1669号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇二〇年四月十二日书记员  马振翔
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1028-1号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李核，该公司营业部客户经理。 被告：阳健，男，1989年8月14日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省隆回县。 被告：李容，女，1988年4月22日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省隆回县，系被告阳健之妻。 被告：陈湘花，女，1988年7月8日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省隆回县。 被告：阳洪德，男，1967年8月16日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省隆回县。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告阳健、李容、陈湘花、阳洪德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日适用简易程序立案受理，原告已预交案件受理費4806元。本案转为普通程序审理后，原告应当补交案件受理费4806元，但其未补交，亦未申请缓交、减交或者免交。本院向原告发出补交诉讼费通知书，通知其于接到该通知书之次日起七日内补交案件受理費4806元，原告方于2019年11月7日收到该通知书，但其未按规定补预交案件受理费。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 本案案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  李 夯 人民陪审员  李维良 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审111号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张梅芳，女，汉族，1982年9月3日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第327号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2009年4月擅自占用临朐县九山镇大申家庄村集体土地238平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月18日作出临综执（土）宅罚字（2019）第327号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地238平方米退还临朐县九山镇大申家庄村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除张梅芳在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第327号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第327号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张梅芳在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月八日书 记 员  王 超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1605号 申请执行人：李辉，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司。 统一社会信用代码：9151192159277675XK 法定代表人：刘金模，总经理。 被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司高明分公司。 统一社会信用代码：91511921MA636R2H9D 负责人：刘胜才。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司、通江县德金商品混凝土有限公司高明分公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司目前经营困难，外债较多，在本院被起诉、被执行案件也较多。被执行人通江县德金商品混凝土有限公司高明分公司现无人经营，已停产停业。2020年4月9日，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司高明分公司与申请执行人李辉双方自行达成和解协议，用被执行人通江县德金商品混凝土有限公司高明分公司的财产抵偿了部分义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到上述两被执行人其它可供执行的财产。申请执行人李辉也未提供出上述两被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人李辉向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1605号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱灿宗
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初225号原告：董学文，男，1937年2月3日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：董广秀（原告之女），女，汉族，住邹城市。特别授权。被告:刘玉峰，男，1976年12月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被告:刘忠，男，1982年5月11日出生，汉族，住曲阜市。被告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，该公司员工。原告董学文与被告刘玉峰、刘忠、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学文的委托诉讼代理人董广秀，被告中华财保公司的委托诉讼代理人李永蒙到庭参加诉讼。被告刘玉峰、刘忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失8114.24元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日15时25分，被告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车（该车车主刘忠，在中华财保公司投有保险）行驶至曲阜市夫子洞大桥路口处时与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，原告被送往兖矿新里程医院住院治疗，期间给原告造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失8114.24元。双方经多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告刘玉峰向法庭提交事情经过书面说明，2019年10月4日15时25分左右，本人驾驶车辆鲁Ｈ×××××行驶至曲阜市夫子洞大桥路口处，看到有一位老人开一辆电动三轮车急弯左转，因重心失衡，直接侧翻到我的车前，大概距离2米左右，当时副驾驶苏庆鹏、后座刘伯雨都在车上，当时前去尼山风景区的人很多，当时维护次序大的保安看的很清楚。后来，打120和交警部门的电话，因路途遥远，加上大雨堵车，过了很久都没到达现场并做了笔录和录音，并询问了当时维护次序的保安。经过了一个多小时，加上下雨越来越大，我们车上的三人经商议就把这个老人送去了离老人家很近的医院。然后老人的家属到了医院，我们就回去了。刘忠未作答辩。中华财保公司辩称，对于本案的交通事故，事实无法查清，事故责任无法认定，对于原告的损失，我方不予赔偿。诉讼费鉴定费等各项损失不予赔偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年10月4日15时25分，曲阜市夫子洞大桥路口处发生交通事故。本案原告董学文系三轮车驾驶员，被告刘玉峰系鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人，被告刘忠系鲁Ｈ×××××小型轿车所有人，鲁Ｈ×××××小型轿车投有机动车交通事故强制保险及商业险，被告中华财保公司承保。2019年10月11日，曲阜市公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故证明第370881120190000527号，证明中载明调查交通事故得到的事实为：1、现场位于“丁”字交叉路口处，南北走向为圣源大道，沥青路面，路口东侧为夫子洞大桥，道路平直，视线良好，无交通信号灯控制。2、（1）刘玉峰反映，在上述期间，其驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿夫子洞-周庄圣源大道由南向北行驶到夫子洞大桥路口处，一辆对行左转弯的电动三轮车歪倒在车前，三轮车驾驶员受伤，车辆损坏。两车未发生碰撞。（2）董学文反映，在上述时间，其驾驶电动三轮车沿夫子洞-周庄圣源大道由北向南行驶到夫子洞大桥左转弯时，被对行的轿车撞倒，致董学文受伤，车辆损坏。（3）事故发生后，现场变动。3、经调查，事故现场变动，监控视频无法全面客观反映事故过程，双方当事人陈述不一致，事故成因无法判定。后原告董学文诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失8114.24元；诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告董学文诉称被告刘玉峰驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与其驾驶电动三轮车发生碰撞，致使其受伤，车辆受损，但原告提供的证据不能证明交通事故成因，亦不能证明其受伤与被告刘玉峰有因果关系，故原告董学文要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失8114.24元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告董学文的诉讼请求。本案受理费25元，由原告董学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年四月十四日书记员  闫 海
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终255号上诉人（原审被告）：深圳市宝沣教育科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：游志琳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于广东省深圳市南山区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初104号 原告：任增强，男，汉族，1975年7月1日生,住广西桂林市叠彩区。 被告：广西锦途房地产开发有限公司,住所地广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司,住所地广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告任增强因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任增强在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、诉讼请求已实现为由提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任增强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任增强负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执63号 申请执行人:杭州三源安全技术公司,住所地杭州市西湖区文二路营盘地63号。 法定代表人：吴寿德，总经理。 被执行人：建德市梦蝶家纺有限公司,住所地建德市经济开发区寿昌区块内。 法定代表人：张艳玲。 申请执行人杭州三源安全技术公司与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市梦蝶家纺有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州三源安全技术公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为工程款人民币30648元，并支付自2008年10月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币566元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人建德市梦蝶家纺有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市梦蝶家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市梦蝶家纺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市梦蝶家纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市梦蝶家纺有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人建德市梦蝶家纺有限公司现已歇业。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人建德市梦蝶家纺有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人建德市梦蝶家纺有限公司法代表人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人建德市梦蝶家纺有限公司法定代表人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案。对被执行人建德市梦蝶家纺有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人杭州三源安全技术公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工程款人民币30648元，并支付自2008年10月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币566元。 综上，被执行人建德市梦蝶家纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王 毅
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩32号 被拘留人：罗美荣，女，1972年3月3日出生，汉族，岳阳县人，系岳阳县荣家湾文发砖厂业主，住岳阳县。 本院在执行（2018）湘0621执452号申请执行人李兴国与被执行人罗美荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人罗美荣未按本院（2018）湘0621执452号报告财产令规定的期限向本院申报可供执行的财产，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对罗美荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  陶珍珠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2834号之一申请人：浏阳市集里金九纸箱加工厂，经营场所浏阳市集里百宜村雨场组。经营者：陈孝铭，男，1978年10月17日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：周共存，男，1976年6月25日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市集里金九纸箱加工厂员工。被申请人：浏阳市金龙花炮厂，住所地浏阳市关口街道办事处金湖村。投资人：李飞虎。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。申请人浏阳市集里金九纸箱加工厂与被申请人浏阳市金龙花炮厂定作合同纠纷一案，申请人浏阳市集里金九纸箱加工厂于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市金龙花炮厂名下的银行账户存款120000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人周共存以其名下的宝马牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市集里金九纸箱加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市金龙花炮厂的银行账户存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在周共存名下的宝马牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二Ｏ二Ｏ四月三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1435号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：秦凤娥，女，1962年10月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人秦凤娥金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月21日作出（2017）辽0202民初3054号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  田 园
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保191号之一解除保全申请人：枣庄联胜种植专业合作社。统一社会信用代码：933704813973377434。负责人：马恺，理事长。住址：滕州市东郭镇屯里村中心街路北。被保全人：刘坤，男，1987年11月5日出生，住滕州市。被保全人：刘迁，男，1987年6月20日出生，住滕州市。被保全人：孙林洪，男，1967年6月16日出生，住滕州市。解除保全申请人枣庄联胜种植专业合作社于2020年4月22日向本院申请解除对被保全人银行存款4万元的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被保全人刘坤、刘迁、孙林洪银行存款4万元的冻结；二、解除对担保人李子峰所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 张海杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执78号之一申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：黄玲，女，汉族，1975年8月30日出生，住河北省张家口市怀来县。本院在执行江西省农业信贷担保有限责任公司与黄玲追偿权纠纷一案的（2019）赣0191民初1420号民事判决书过程中，依法向被执行人黄玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付代偿款363974.51元及利息（以363974.51元为基数，自2018年12月29日起至还清之日止，按年利率24%计算，扣除3600元），承担案件受理费7506元，总计：371480.51元。本院于2020年3月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年3月10日，委托怀来县人民法院查询被执行人的房产、公积金及查找被执行人下落，2020年3月18日，经怀来县人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。3、2020年3月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执78号执行裁定书。4、2020年3月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年3月13日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。6、2020年3月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。7、2020年3月17日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。8、2020年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。9、2020年4月13日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年4月13日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为371480.51元，未履行金额为371480.51元，被执行人还需承担申请执行费5472元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月十五日法官助理王东书记员钟婧
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执60号之四 申请人：任广义，男，汉族，1962年6月14日生，住兴和县。 被执行人：左军，男，汉族，1960年1月23日生，住兴和县。 本院在执行申请人任广义与被执行人左军借款合同纠纷一案中，经查被执行人左军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的全部住房公积金，冻结期限从2020年4月15日到2021年4月15日。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更902号罪犯龙艳，女，1968年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2014年6月17日作出(2014)营站刑初字第85号刑事判决，以被告人龙艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2014年10月23日作出(2014)营刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯龙艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯龙艳获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龙艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月23日起至2021年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初291号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：张仕强，男，汉族，1973年5月7日，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告张仕强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 张昀佳
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初269号 原告：魏建，男，汉族，生于1978年3月6日，四川省沙湾区人，住四川省乐山市沙湾区。 被告：罗友洪，男，汉族，生于1969年9月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告魏建与被告罗友洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告魏建于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏建提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告魏建负担。 审判员 毛 盾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 彭美洋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3394号 申请执行人：谢海伦，男，1969年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波奉化广源铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇楼岩村。 法定代表人：斯碧娜，公司执行董事。 申请执行人谢海伦与被执行人宁波奉化广源铸造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波奉化广源铸造有限公司支付申请执行人谢海伦执行款3120804.15元及相应利息，并负担受理费47640元，执行费33608.04元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行存款，已冻结，已划拨。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.因被执行人宁波奉化广源铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波奉化广源铸造有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，查封了登记在被执行人宁波奉化广源铸造有限公司名下浙Ｂ×××××宝马汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置；还通过网络查控系统划拨了被执行人宁波奉化广源铸造有限公司银行存款179699.06元，扣除本案受理费47640元，执行费33608.04元，余款98451.02元已全部受偿申请执行人谢海伦。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波奉化广源铸造有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年四月九日 书记员  周梅舟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4928号原告王啸，男，1989年4月3日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告曾亿勇，男，1978年8月20日生，汉族，广东省龙川县人，居民，住广东省龙川县。原告王啸与被告曾亿勇民间借贷纠纷一案，2019年10月21日本院受理后，因被告曾亿勇下落不明，2020年1月19日本院刊登公告，向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，2020年4月21日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王啸到庭参加诉讼，被告曾亿勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王啸向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告曾亿勇返还借款本金50000元，并支付从2015年12月16日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告曾亿勇因资金困难，向原告借款人民币50000元，到期后被告失联，原告催要无果，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告曾亿勇未作书面答辩，也没有向本院递交证据。查明的事实综合原告王啸的陈述及原告王啸提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，2015年12月，同在广东省经销不锈钢的被告曾亿勇向原告王啸提出借款50000元的请求，2015年12月16日，原告王啸通过银行转账45900元、现金支付4100元的方式支付了被告曾亿勇人民币共计50000元，被告曾亿勇向原告王啸出具了收款收据，同时被告曾亿勇向原告王啸出具了借款借据，内容是：“本人曾亿勇（身份证号4416221978××××××××）于2015年12月16日向王啸（身份证号4325221989××××××××）借款人民币伍万元整（小写50000），借款日期自2015年12月16日至2016年1月15日止，期限为1个月，到期后偿还。借款人曾亿勇（签名并纳印），日期2015年12月16日。”到期后，原告王啸多次催要无果。判决的理由和结果本院认为，原告王啸与被告曾亿勇之间是借款合同关系，借款期限届满后，被告曾亿勇应当及时返还借款本金，被告没有返还就应当承担相应的违约责任，因原、被告在借款时没有约定借款期限内的利息，故原告王啸要求被告曾亿勇支付借款期限内的利息，本院不予支持；但借款期满后被告曾亿勇应当支付按照年利率6%的标准支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案执行完毕之日止的利息损失；原告王啸的诉讼请求中的超出部分本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾亿勇在本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告王啸借款本金50000元，并支付该款从2016年1月16日按照年利率6%计算至2019年8月19日的利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案执行完毕之日止的利息；二、驳回原告王啸其他的诉讼请求。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，原告王啸负担260元，被告曾亿勇负担2500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年四月二十一日代理书记员  洪 娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2868号之一 申请执行人李建建，男，汉族，1989年8月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人张捷，男，汉族，1991年10月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告李建建与被告张捷民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2559号判决书已发生法律效力。因被告张捷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李建建的申请于2019年12月3日立案执行，执行标的56000元。 本院在执行申请执行人李建建与被执行人张捷民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人张捷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张捷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶俊序
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初390号原告：戚欢芳，女，1971年7月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵旭英，女，1973年1月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨锡光，男，1970年12月9日出生，汉族，住诸暨市。原告戚欢芳与被告赵旭英、杨锡光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告戚欢芳两次庭审均到庭参加诉讼，被告赵旭英第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨锡光两次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚欢芳向本院提出诉讼请求：判令被告赵旭英、杨锡光归还原告借款279000元，并支付自2017年2月7日起至付清之日止按借款约定利息计算的利息。事实和理由：2017年2月7日至2017年5月20日期间被告夫妻因生产经营所需，5次向原告借款279000元，约定借款利息，并出具借条5份（2017年2月7日向原告借款5万元，月息一分五厘，2017年2月7日又向原告借款19000元，口头约定月息一分五厘，2017年4月30日又向原告借款10万元，月息一分五厘，2017年5月10日向原告借款10万元，月息2分，2017年5月20日向原告借款1万元，月息2分）。后经原告多次催讨本金与利息，被告至今未归还。被告赵旭英对原告的起诉没有异议。被告杨锡光未作答辩。原告戚欢芳围绕诉讼请求向本院提交了借条五份、微信聊天记录一组，被告赵旭英经质证对借条没有异议，对微信聊天记录，因其第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证的权利。被告杨锡光两次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告赵旭英向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录，上面显示2016年12月16日原告让对方把行驶证发过来，对方发了行驶证和身份证，两份证件的名字均为被告杨锡光，可以确认与原告进行微信聊天的为被告杨锡光，该聊天记录能够证明原告于2018年1月9日、2月7日、2月11日向被告杨锡光催讨借款的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻,于2000年3月8日登记结婚。被告赵旭英曾向原告借款，后在同一时间重新出具借条5份，分别载明：“今向戚欢芳借人民币壹万玖仟元整（￥19000元）借款人：赵旭英3306251973010426682017、2、7”、“今向戚欢芳借人民币伍万元整（￥50000元）月息为1分5厘借款人：赵旭英3306251973010426682017、2、7”、“今向戚欢芳借人民币壹拾万元整（￥100000元）月息为1分5厘借款人：赵旭英3306251973010426682017年4月30日”、“今向戚欢芳借人民币壹拾万元（￥100000元）月息2分借款人：赵旭英3306251973010426682017、5、10注：已付玖个月利息”、“今向戚欢芳借人民币壹万元（￥10000元）月息200元1个月借款人：赵旭英3306251973010426682017、5、20注：已付3月个”。2018年1月9日晚上，原告与被告杨锡光微信上聊天，内容为：“杨锡光：钱还没有下来，没有办法请等等。戚欢芳：你在那里。杨锡光：我在银川呢，这个我知道的。戚欢芳：本来是讲好三个月的，不要我为难好了。大概什么时候我也可以同他们说一声。现在在忙吗？杨锡光：月里吧”。2018年2月7日晚上，双方又在微信上聊天，内容为：“杨锡光：等几天吧，我乜在等，不拿到钱我不回来了。戚欢芳：哦2个人都来催过了。杨锡光：你问吧，谁叫你借的。还说亲家母。说错了，亲家母。说是这样说谁借的问准，我没说错吧”。2018年2月11日，双方再次在微信上语音聊天，原告询问被告杨锡光有没有回来，被告杨锡光表示起码要到13号到14号，原告表示今天已经是农历十二月二十七了，别人已经来催过了，还有两三天就过年了。原告在庭审中陈述，其向被告杨锡光催讨的是两张10万元借条上的款项，共计20万元，是被告杨锡光用于工地上的，其也是别人那里转来的。因原告一直未能收回上述借款本息，故诉讼来院。本院认为，原告戚欢芳与被告赵旭英之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵旭英尚欠原告借款本金279000元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告赵旭英至今未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告赵旭英支付自2017年2月7日起按借款约定利息计算的利息，本院将其中5万元借款确定自2017年2月7日起按月利率1.5%计算利息，将其中10万元借款确定自2017年4月30日起按月利率1.5%计算利息，将其中1万元借款确定自2017年8月20日起按月利率2%计算利息，将其中10万元借款确定自2018年2月10日起按月利率2%计算利息；对于19000元借款，因双方在借条上并未约定利息，本院仅支持自原告向本院提交起诉材料之日即2019年10月21日起按年利率6%计算利息。两被告系夫妻，根据原告提供的微信聊天记录及庭审陈述，能够认定被告杨锡光对案涉部分借款知情并承诺归还，且两笔10万元借款时间相近，20万元用于经营所需符合常理，本院对该20万元认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨锡光应对该20万元借款及相应利息承担共同还款责任。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告赵旭英第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨锡光两次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵旭英、杨锡光应共同归还原告戚欢芳借款本金200000元，并支付借款本金100000元自2017年4月30日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款本金100000元自2018年2月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵旭英应归还原告戚欢芳借款本金79000元，并支付借款本金50000元自2017年2月7日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款本金10000元自2017年8月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付借款本金19000元自2019年10月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告戚欢芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取计2742.50元，由被告赵旭英、杨锡光共同负担2000元，被告赵旭英负担742.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二〇年四月一日书记员  丁航洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢山，男，1944年7月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。邢山因诉北京市规划和自然资源委员会不依法履行行政职责一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行终724号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，邢山以本案为其重复立案为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，邢山以本案为其重复立案为由申请撤回再审申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许邢山撤回对本案的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十四日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保79号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。 社会统一信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：蒋洋，给公司督导。 被申请人：郑启华，女，1973年10月2日生，满族，住兴城市。 身份证号：211481197310023542。 被申请人：樊吉，男，1974年7月28日生，汉族，住兴城市。 身份证号：211481197407280035。 被申请人：郑啟燕，女，1964年9月13日生，满族，住兴城市。 身份证号：211481196409130247。 申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人郑启华、樊吉、郑啟燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初458号之一民事裁定书，于2020年4月20日立案执行。本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初458号之一民事裁定书解除保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙子淯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1634号 原告：赵建军，男，1967年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：赵建军，男，1967年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：王美兰，女，1968年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博连城临淄智造小镇置业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园青田路22号，统一社会信用代码：91370306MA3MMEKP28。 法定代表人：陆建林。 本院在审理原告赵建军诉被告淄博连城临淄智造小镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博连城临淄智造小镇置业有限公司的银行存款57万元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人赵建军、王美兰共有的位于淄博市临淄区晏婴路113号内2号楼3单元5层东户房屋一套（产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人赵建军、王美兰共有的位于淄博市临淄区房屋一套（产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）； 二、冻结被告淄博连城临淄智造小镇置业有限公司的银行存款57万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  杨开心
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢116号张敏、湖南绿大地医药有限公司：申请执行人张敏与被执行人湖南绿大地医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为8591.6元，执行费50元。经本院强制执行，已执行到位金额为8641.6元（含执行费50元，申请执行人领取执行款8591.6元）。申请执行人依据（2019）湘0302民督28号支付令本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘慧艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1042号之一申请执行人胡华峰，男，1968年9月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人龚水红，男，1978年2月6日出生，住浙江省义乌市。本院在执行（2019）浙0602民初7882号，即申请执行人胡华峰与被执行人龚水红民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初7882号民事判决书】，双方当事人已自行达成长期和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月二十日书记员  何 琪
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保24号 申请人：河北北塑管业有限公司，住所地河北省承德县创新创业工业园区。统一社会信用代码：911308217343827813。 法定代表人：刘淑艳，经理。 被申请人：黄河养护集团有限公司，住所地河南省郑州市金水中路12号。统一社会信用代码：91410100169957318J。 法定代表人：张继宇，经理。 申请人河北北塑管业有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄河养护集团有限公司中信银行郑州支行的银行账户予以冻结，金额以250000.00元为限。申请人以其所有的冀Ｈ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人河北北塑管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 将被申请人黄河养护集团有限公司位于中信银行郑州支行的银行账户予以冻结，金额以250000.00元为限，冻结期限为一年； 将申请人河北北塑管业有限公司名下车牌号为冀Ｈ×××××号轿车予以查封，查封金额以250000.00元为限，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任,查封期限为一年。 案件申请费1770.00元，由申请人河北北塑管业有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  唐珊 二〇二〇年四月七日 书记员  王岚 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保24号之一 解除保全申请人：河北北塑管业有限公司，住所地河北省承德县创新创业工业园区。统一社会信用代码：911308217343827813。 法定代表人：刘淑艳，经理。 被申请人：黄河养护集团有限公司，住所地河南省郑州市金水中路12号。统一社会信用代码：91410100169957318J。 法定代表人：张继宇，经理。 解除保全申请人河北北塑管业有限公司与被申请人黄河养护集团有限公司诉前财产保全责任纠纷，本院于2020年4月7日作出（2020）冀0821财保24号民事裁定书将被申请人黄河养护集团有限公司位于中信银行郑州支行的银行账户予以冻结，金额以250000.00元为限。现因被申请人已经履行给付义务，解除保全申请人申请解除对黄河养护集团有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人河北北塑管业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人黄河养护集团有限公司位于中信银行郑州支行的银行账户的冻结； 二、解除对河北北塑管业有限公司名下车牌号为冀Ｈ×××××号轿车的查封。 案件申请费1770.00元，由申请人河北北塑管业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员唐珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员王留斌
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更317号 罪犯张健，男，汉族，生于1972年11月20日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯张健因贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院分别于2000年11月14日判处有期徒刑三年，2011年9月16日判处有期徒刑二年六个月。重庆市巴南区人民法院于2015年7月30日作出（2015）巴法刑初字第00406号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元（未履行），刑期自2015年4月21日起至2024年12月20日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月22日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张健在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张健符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张健系累犯，毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张健的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张健系累犯，毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4110号原告余洲，男，1981年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告李德运，男，1966年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州顺和广电工贸科技有限公司。住所地：随州市经济开发区五星路。法定代表人叶红梅，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号。负责人王明刚，总经理。委托代理人李伟民，该公司员工。代理权限：特别授权。原告余洲与被告李德运、随州顺和广电工贸科技有限公司（以下简称：随州顺和广电公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：太平洋财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洲及其委托代理人刘世勇，被告太平洋财险随州公司的委托代理人李伟民到庭参加了诉讼。被告李德运、随州顺和广电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余洲诉称，2019年7月6日13时34分，被告李德运驾驶鄂Ｓ×××××号重型货车，沿鹿鹤大道行驶至鹿鹤大道新火车站附近路段时，与黄建兴驾驶的鄂Ｓ×××××号出租车发生相撞，造成鄂Ｓ×××××号出租车车上人员孟明芳受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李德运负此次事故的全部责任。当事人黄建兴、孟明芳无责任。鄂Ｓ×××××号出租车的车主是原告，鄂Ｓ×××××号重型货车的所有人是随州顺和广电公司，该车在被告太平洋财险随州公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。故请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失80110元（变更），并由被告承担诉讼费。被告李德运、随州顺和广电公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告太平洋财险随州公司口头辩称，我公司在保险合同范围内按照保险合同的约定予以赔付，原告请求赔偿数额过高，其请求停运损失属间接损失，不属我公司赔付范围，我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2019年7月6日13时34分，被告李德运驾驶鄂Ｓ×××××号重型货车，沿随州市鹿鹤大道行驶至新火车站附近路段时，与黄建兴驾驶的鄂Ｓ×××××号出租车发生相撞，造成鄂Ｓ×××××号出租车车上人员孟明芳受伤（已赔付）及两车受损的交通事故。同年7月9日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第421301420190000962号道路交通事故认定书（简易程序），认定李德运负此次事故的全部责任，黄建兴、孟明芳无责任。事故发生后，黄建兴驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆经随州昀通拖车服务有限公司施救，并产生施救费600元。经随州市公安局交通警察支队四大队委托湖北军安机动车鉴定评估公司随州分公司对鄂Ｓ×××××号出租车的车辆损失及停运损失进行了鉴定，湖北军安机动车鉴定评估公司随州分公司于2019年8月6日作出湖北军安［2019］军鉴评字SZ第044号、045号鉴定评估报告，评估意见分别为：鄂Ｓ×××××“桑塔纳”小型轿车因交通事故造成车辆损失价值为18150元；日停运损失价值为440元。另查明，鄂Ｓ×××××号出租车系原告余洲所有，鄂Ｓ×××××号重型货车的登记车主为被告随州顺和广电公司，该货车在被告太平洋财险随州公司投保了交通事故责任强制保险（保险限额12.2万元）和第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），保险期限均自2018年9月30日0时至2019年9月29日24时。还查明，事故发生后，原、被告因对鄂Ｓ×××××号出租车车辆损失问题协商未果，该车辆至今未修理。本院认为，被告李德运驾驶被告随州顺和广电公司所有的鄂Ｓ×××××号重型货车，与黄建兴驾驶原告余洲所有的鄂Ｓ×××××号出租车发生相撞，造成原告所有鄂Ｓ×××××号出租车车辆受损的交通事故，经随州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定，李德运负事故全部责任，黄建兴无责任；该认定事实清楚、程序合法，本院予以确定，可以作为本案划分责任的依据。故被告李德运、随州顺和广电公司应对原告车辆损失及因车辆停运期间的损失承担赔偿责任。又因被告李德运驾驶被告随州顺和广电公司所有的鄂Ｓ×××××号重型货车在被告太平洋财险随州公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因此，被告太平洋财险随州公司应当在其承保的交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告请求的损失问题：1.车辆损失18150元，有湖北军安机动车鉴定评估公司随州分公司作出的湖北军安［2019］军鉴评字SZ第044号鉴定报告，被告太平洋财险随州公司虽对该鉴定报告有异议，但在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，视为其自愿放弃重新鉴定，故对该鉴定鄂Ｓ×××××号车辆损失为18150元，本院予以支持；2.施救费600元，有随州昀通拖车服务有限公司出具的施救费发票，本院予以支持；3.鉴定费1000元，有鉴定机构出具的票据，本院予以支持；4.关于原告请求鄂Ｓ×××××号车辆停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因鄂Ｓ×××××号出租车系营运车辆，发生交通事故后，必然造成其经济损失，原告请求赔偿符合法律规定。被告太平洋财险随州公司辩称原告请求停运损失属间接损失，不属其公司赔付范围的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对该车辆的停运损失应如何计算。本案中原告的车辆受损后，应当及时修理，防止停运损失的扩大，但至今该车辆仍未修理。综合本案情况，本院酌定该车辆损失计算从事故发生日2019年7月6日至本院开庭之日2019年11月20日，其停运损失期间为137天，日停运损失经鉴定为440元，故原告车辆停运损失为60280元（137天×440元/日）；5.原告请求交通费960元，因原告的车辆已计算停运损失，故该诉请本院不予支持。综上，对原告请求的合理损失部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余洲的车辆损失18150元、停运损失60280元、施救费600元，合计79030元；二、被告李德运、随州顺和广电工贸科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余洲的鉴定费1000元；三、驳回原告余洲的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告李德运、随州顺和广电工贸科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇二〇年四月三日书 记 员  邹 林
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执33号 申请执行人危好金，女，1967年9月3日出生，住金华市金东区。 被执行人浦江县第五中学，住所地浦江县月泉西路398号，组织机构代码:573978057。 法定代表人余国庆。 被执行人陈良喜，男，1965年10月15日出生，住浦江县。 本院在执行危好金与浦江县第五中学、陈良喜（2020）浙0726执33号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9681号判决书已于2019年08月27日发生法律效力。经申请执行人危好金申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人浦江县第五中学、陈良喜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款236150元及利息，但被执行人陈良喜逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县第五中学、陈良喜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县第五中学、陈良喜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈良喜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈良喜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人危好金，其没有异议。 综上，因被执行人浦江县第五中学、陈良喜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执33号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年四月一日 代书记员 张燏丰
结 案 通 知 书 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5223号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈晓东保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执836号案件已于2020年4月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）黔刑终54号 原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢凤林，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住六枝特区，2019年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。 辩护人卢启芳，男，1962年4月10日出生，住贵州省六枝特区。系本案被告人卢凤林之叔。 指定辩护人吴超，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人卢凤林犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日作出（2019）黔02刑初73号刑事判决。原审被告人卢凤林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月6日22时39分许，被告人卢凤林酒后到六枝特区文化路工会家属区被害人王某1、吴某夫妇家中找其子女未果，便称王某1夫妇将其小孩藏起、王某1之女王某2（系卢凤林的前妻）骗其钱，双方因此发生口角，王某1拿起木棒与卢凤林抓打，二人抓扯着从王某1家中往外走的过程中，王某1被卢凤林扯倒在地，吴某见状也拿拖把棒来打卢凤林。当日22时48分许，王某1、吴某与卢凤林来到巷子口时，卢凤林用手指对方，王某1上前持木棒打卢凤林，卢凤林掏出一把美工刀朝王某1的右侧颈部划一刀，吴某拿木棒从中隔挡二人时，卢凤林又朝吴某的面部划一刀，卢凤林将王某1、吴某杀伤后携带美工刀骑车离开现场。王某1，吴某被送往医院救治，王某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某1系右颈部锐器创致失血性休克死亡，吴某之伤属人体轻伤一级。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人卢凤林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具美工刀一把予以没收。 宣判后，原审被告人卢凤林不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以“因被害人的过错，导致上诉人实施了伤害行为，上诉人的行为具有防卫性质；上诉人可能构成过失致人死亡罪；卢凤林归案后如实供述，认罪态度好，无犯罪前科；一审判决引用法条错误”为由为其辩护。 经审理查明，原判认定2019年1月6日22时48分许，上诉人卢凤林在贵州省六枝特区子口持美工刀朝被害人王某1的右侧颈部划一刀，朝被害人吴某的面部划一刀，致王某1死亡、吴某轻伤一级的事实清楚。 认定上述事实，有经一审庭审质证确认的在卢凤林身上提取的作案凶器美工刀等物证，现场勘验笔录及照片、搜查、扣押笔录及清单、天网工程视频、王某1抢救记录、吴某病历、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵州中一司法鉴定中心毒化检验、六盘水公安司法鉴定中心鉴定书、理化检验报告、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、通话记录及机主信息、话单分析、卢凤林离婚登记审查处理表，证人陈某、温某、王某3、卢某1、卢某2、王某2、王某4、谢某、卢某3、万某的证言，被害人吴某的陈述等证据证实。上诉人卢凤林归案后如实供述了犯罪事实。在本院二审期间，上诉人卢凤林及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人卢凤林的辩护人所提“因被害人的过错，导致上诉人实施了伤害行为，上诉人的行为具有防卫性质；上诉人可能构成过失致人死亡罪”的辩护意见。经查，卢凤林与其前妻王某2离婚后，曾殴打王某2，并多次因琐事前往被害人王某1夫妇家中争吵。案发当晚，上诉人卢凤林酒后又到被害人王某1夫妇家中，找其女儿卢某1未果后滋事，与被害人王某1夫妇因言语冲突，继而发生抓打。王某1夫妇用拖把棒将卢凤林驱逐出住处，根据天网监控显示卢凤林完全可以自主离开纠纷现场，但其并未离开，卢凤林系主动持美工刀先刺到被害人王某1颈部，后刺向吴某面部，致被害人王某1死亡，吴某轻伤一级，其行为无防卫性质，构成故意伤害罪。被害人王某1、吴某于冬季深夜持拖把棒、木棒从二人的住处驱逐卢凤林的行为并无过错。故辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人卢凤林的辩护人所提“卢凤林归案后如实供述，认罪态度好，无犯罪前科”的辩护意见。经查，一审法院已经认定，并对其从轻处罚，本院不再采纳。 关于上诉人卢凤林的辩护人所提“一审判决引用法条错误”的辩护意见，经查，一审以故意伤害罪对卢凤林定罪量刑，适用《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款的规定系引用法条错误，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，本院予以纠正。 本院认为，上诉人卢凤林因琐事纠纷，持美工刀杀伤被害人王某1的颈部，吴某的面部致王某1死亡，吴某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据本案犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处上诉人卢凤林无期徒刑并无不当，故卢凤林所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭坤毅 审判员  赵洪波 审判员  刘宏伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐超 书记员杨帅昕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1627号申请执行人卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系该单位董事长。被执行人韩珊珊，女，汉族，1981年7月4日生，住卫辉市。关于申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行韩珊珊借款合同纠纷一案，申请人依据卫辉市人民法院（2018）豫0781民初2538号生效的民事判决书于2019年10月9日向我院申请执行，我院立案后依法予以执行。本案在执行中双方当事人自愿于2020年1月16日达成协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年四月一日书记员  郭丽丽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1406号之一 申请执行人：冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：郅振彦，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。 冯新杰申请执行与郅振彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）冀0528民初1720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还冯新杰借款本金273682元、保全费3284元并自2019年5月5日以借款本金为基数均按年利率6%计付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费4005元及案件受理费4644元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郅振彦发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人郅振彦未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年1月22日作出（2019）冀0528执1406号限制消费令、（2019）冀0528执1406号执行决定，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；依法作出（2019）冀0528执1406号决定书，对被执行人郅振彦拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，冻结了被执行人郅振彦持有的大明公司的股权，申请执行人暂不要求处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前30日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  白 雪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3852号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：王琼，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗印贵，男，1975年10月3生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称：中国银行楚雄州分行）与被告罗印贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告罗印贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2019年8月6日止拖欠的信用卡欠款本金31491.1元、利息4086.42元、还款违约金21916.61元、年费100元；2.判令被告支付自2019年8月7日起至全部款项还清之日止按信用卡领用合约约定计算的逾期利息；3、判令被告承担本案实现债权的诉讼费、公告费。事实和理由：2009年2月9日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中银都市卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了二张信用卡，卡号分别为62×××38、62×××50。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2019年8月6日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金31491.1元、利息4086.42元、还款违约金6392.38元。经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告罗印贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告中国银行楚雄州分行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、个人身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；2、中国银行个人信用卡申请表，欲证明被告向原告申领信用卡的事实及双方的权利义务；3.信用卡审领合约，4、信用卡邮寄信息，欲证明原被告双方信用卡申领合约已生效，双方合同关系成立；5、信用卡对账单，欲证明被告领该信用卡开始消费、使用、却未在约定时间内还款;6、迟缴历史清单;7、调额记录，欲证明被告尚欠原告透支本息的详细情况；被告罗印贵未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4能证明欲证实的事实，本院予以采信；证据5、6、7中对被告拖欠二张信用卡欠款本金31491.1元、利息4086.42元的事实予以确认，关于还款违约金因在领用合约中未约定，本院不予确认。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2009年2月9日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中银都市卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了二张信用卡，卡号分别为62×××38、62×××50。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2019年8月6日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金31491.1元、利息4086.42元。另查明，2016年9月27日，原告发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整”的公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。2018年10月12日在其官网发布了关于启用《新版中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告，新版合约自2018年11月26日起生效启用。本院认为，被告罗印贵向原告中国银行楚雄州分行申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清信用卡欠款，其未按照约定的期限还清欠款，应按照约定承担相应的责任。原告要求被告罗印贵归还信用卡欠款本金、利息、年费的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；关于原告主张的违约金，虽然原告于2016年9月27日在其官网发布了关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，2018年10月12日在其官网发布了关于启用《新版中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告，但该公告是向不特定的人发布，原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗印贵于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行截止2019年8月6日止的信用卡欠款本金31491.1元、利息4086.42元、年费100元，款交法院；二、由被告罗印贵支付原告中国银行股份有限公司楚雄州分行自2019年8月7日起至全部款项还清之日止按信用卡领用合约约定计算的逾期利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行承担130元（已交），由被告罗印贵承担722元（未交，判决生效后十日内交纳，款交法院）。公告费500元，由被告罗印贵承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王玉平人民陪审员  段福斌人民陪审员  汪从禄二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 丰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2850号之二申请执行人：张慎路，男，1986年8月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。委托代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：无锡嘉阳资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。申请执行人张慎路与被执行人无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1501号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向张慎路支付委托经营收益金15760.50元及利息（以15760.50元为基数，自2017年12月29日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取计105元，由嘉阳公司负担。在执行中，申请执行人张慎路于2020年4月17日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人张慎路自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执2850号委托合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月十七日书记员  陈 东
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初42号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人沈波浪，男，1996年7月16日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市梁平区，住重庆市江北区。因酒后无证驾驶机动车，于2019年9月2日被重庆市梁平区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人沈波浪犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理浦远芳出庭支持公诉，被告人沈波浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日19时许，被告人沈波浪酒后无证驾驶粤LM××××号小型轿车搭载卢某，从本区军用机场的跑道出发，沿机场便道向本区梁山街道八角社区方向行驶，当行驶至“梨博园”火锅店门前时被正在检查的交通民警查获。经鉴定，被告人沈波浪案发时血液中的乙醇含量为117.8mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.户籍资料、呼吸酒精测试单、机动车信息查询结果单、行政处罚单、行驶路线图、驾驶人信息查询记录等书证；2.证人肖某、卢某的证言；3.被告人沈波浪的供述与辩解；4.乙醇检验报告；5.指认照片、指认笔录、执法经过。公诉机关认为，被告人沈波浪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈波浪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人沈波浪到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人沈波浪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈波浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈波浪已缴纳罚金五千元。本院认为，被告人沈波浪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈波浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月八日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审78号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016716《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金21313元。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月10日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月十三日 书记员 葛琴志
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执144号史宗兰、李吉邦：史宗兰与李吉邦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计585元。经本院立案执行，现已执行到位585元。本院已于2020年4月17日将该款转付给史宗兰。至此，史宗兰向本院申请执行的（2018）青0223民初2657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1920号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科。被执行人：张卫勇，男。被执行人：腾小华，女。被执行人：广西玉柴重工有限公司，住所地陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：罗海刚，公司董事长。被执行人：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人：罗富升，董事长。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月23日审结，该案（2017）湘0103民初2109号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人不按和解协议履行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1920号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年四月二十日代理书记员  李 蔚
河北省临城县人民法院支 付 令（2020）冀0522民督4号申请人：孙云康，男，1989年4月4日生，汉族，现临城县。被申请人：孔令欣，男，1971年6月9日生，汉族，现临城县。被申请人：王永红，女，1970年6月5日生，汉族，现临城县。申请人孙云康于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月份，被申请人向申请人借款40000元，并出具欠条一张。后多次索要无果，只好诉至贵院，请求依法向被申请人发出支付令，现要求被申请人孔令欣、王永红给付申请人欠款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔令欣、王永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙云康欠款40000元。申请费267元，由被申请人孔令欣、王永红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵秀霞二〇二〇年四月一日书记员  孟翠红
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执162号张卫红：江苏省泰州市人民检察院起诉王小鹏等59人生态破坏民事公益诉讼一案，本院2019年10月24日作出（2019）苏01民初2005号民事判决书已发生法律效力，因执行中已扣划王荣琴名下银行账户相应存款，你与王荣琴的共同赔偿义务已完成。此外，你应承担一审诉讼费用50元，本院已扣划你名下银行账户存款100元（含执行费50元）。至此，本院（2019）苏01民初2005号民事判决书确定张卫红的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1246号原告：绍兴市怡城物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江公园里小区北区1幢232室。法定代表人：周培琦。委托诉讼代理人：金雅萍、朱玲燕，浙**越律师事务所律师。被告：徐碌泉，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市怡城物业管理有限公司与被告徐碌泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告绍兴市怡城物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市怡城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市怡城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取145元，由原告绍兴市怡城物业管理有限公司负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年四月二十日书记员  郭 颖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初369号   原告：叶风英，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住额敏县。原告：李卫华，女，1961年6月23日出生，蒙古族，农民，住额敏县。二原告共同委托诉讼代理人：王东生，系新疆鸿疆律师事务所律师。被告：赵宗坤，女，1962年2月18日出生，汉族，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘成智（系被告的儿子），男，1982年4月10日出生，住克拉玛依市。本院在审理原告叶风英、李卫华与被告赵宗坤农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请不损害他人利益，符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶风英、李卫华撤回起诉。案件受理费减半收取35元，投递费100元，计135元，由原告叶风英、李卫华共同负担。   审  判  员   李斐民   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   孙海文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执恢95号 申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。 负责人：张会来，该单位负责人。 被执行人：李志华，男，1971年2月13日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：***，男，1976年5月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县兴盛乡农民村1组17号。 被执行人：杨金波，男，1973年3月11日出生，汉族，住黑龙江省友谊县兴盛乡丰源村15组1号。 被执行人：孙志新，男，1981年3月18出生，汉族，现住址不详。 被执行人：黄国明，男，1982年1月25日出生，汉族，住黑龙江省友谊县吉安家园3号楼5单元502室。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人李志华、***、杨金波、孙志新、黄国明借款合同纠纷一案中，经审查,据以申请执行的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇二〇年四月十日 书记员  周晓翠
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保78号 陆华锦、农蔚团： 本院在执行申请保全人陆华锦与被保全人农蔚团机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，于2020年4月8日作出（2020）桂0123民初337号民事裁定书。根据上述裁定书及申请保全人提供的被保全财产线索，本院对被保全人农蔚团名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被保全人农蔚团在广西大新农村商业银行龙门支行16×××07银行账户的存款，冻结额度23034元，冻结到位金额23034元，冻结期限为一年（自2020年4月10日至2021年4月9日止）。 对尚在保全期限内的上述被保全人的财产，申请保全人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月十日