wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3828号 原告：李金龙，男,1979年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张文宣，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李金龙与被告张文宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李金龙到庭参加诉讼，张文宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金龙向本院提出诉讼请求：1.张文宣立即偿还李金龙借款442885元及利息(按银行同期同类贷款利率自2017年3月4日起计至实际还款之日止)；2.张文宣承担境外公证转递费用8600元。事实和理由：张文宣因需于2016年9月7日向李金龙借款226742美元（折合人民币1524386元），李金龙依约将上述款项汇入张文宣指定的收款账户。借款后，张文宣仅偿付部分款项，张文宣于2017年3月4日出具借条一份，确认截至该日尚欠李金龙借款本金442885元，双方口头约定月利率6%，还口头约定一个月内还清。嗣后，张文宣未偿还任何款项。 张文宣未作答辩。 本院认为，张文宣未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李金龙向本院提供的借条、汇款凭证、收条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。李金龙主张双方口头约定月利率6%及还款期限为一个月，缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。李金龙主张境外公证转递费用8600元，亦无相应证据佐证，不予采信。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 张文宣于2017年3月4日向李金龙出具借条一份，确认张文宣曾于2016年9月7日向李金龙借款226742美元，并确认该笔借款截至2017年3月4日尚欠本金442885元未付，未约定借款利息及还款期限。嗣后，张文宣未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，李金龙与张文宣之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，李金龙可随时向张文宣主张权利。张文宣经李金龙主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿李金龙自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。李金龙主张逾期利息按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算，未超出上述法律规定，予以照准。李金龙要求张文宣承担境外公证转递费用8600元，无事实依据，不予支持。张文宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张文宣应于本判决生效之日起十日内偿还李金龙借款442885元及利息(自2017年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回李金龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8072元，减半收取计4036元,由李金龙负担65元，由张文宣负担3971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执429号 申请执行人钟俊刚与被执行人贵州省桐梓县长城水泥有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人贵州省桐梓县长城水泥有限公司已经履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执429号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人贵州省桐梓县长城水泥有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初702号 原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇青岭村。 投资人：唐礼会。 委托诉讼代理人：陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。 被告：唐海忠，女，1966年2月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告唐海忠加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，同时向原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年七月十九日 书记员 高耀瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执保35号 申请执行人李璐，女，1987年10月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人李云香，女，1964年10月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人程文远，男，1964年2月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人李琛与被执行人李云香、程文远民间借贷纠纷一案，被执行人李云香、程文远财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执保34号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年七月七日 书 记 员  郑红民
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3989号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2046号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李悠岚补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6866元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2046号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3159号之一 申请执行人谭天强，男，汉族，1989年10月6日出生，住所地：湖南省沅江市。 被执行人刘权武，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地：湖南省南县。 关于谭天强诉刘权武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人刘权武应向申请执行人谭天强偿还本金80000元及利息（自2015年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费2200元；二、被执行人刘权武应向申请执行人谭天强支付律师费3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谭天强向本院申请执行。本案执行费2862元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3159号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初605号 原告：唐琳仙，女，汉族，1964年2月17日出生，住广西桂林市象山区。 被告：祝鹏程，男，汉族，1990年2月14日出生，住广西桂林市象山区。 原告唐琳仙与被告祝鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐琳仙到庭参加诉讼，被告祝鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐琳仙向本院提出诉讼请求：一、被告祝鹏程偿还原告借款6500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，被告因家庭生活需要向原告借款6500元，约定于2013年5月1日前还清借款并出具借条。借款到期后，被告以各种理由不归还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告祝鹏程未到庭、未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告祝鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告与被告系朋友关系。2011年至2012年期间，被告因生活所需分别三次向原告借款现金2000元、4000元、500元。2013年1月27日，被告就该三笔借款向原告出具借条一张，写明：本人今借到唐姐人民币陆仟伍佰元整（6500.00），于2013年5月1日前还清陆仟伍佰元整。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院。 本院认为，被告向原告借款6500元，有原告的中国银行存折明细及被告出具的借条予以证实，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立。借款期限届满后，被告未依约归还借款，违反了双方约定及法律规定，故本院对原告诉请要求被告归还借款本金6500元的诉请，予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告唐琳仙借款本金6500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费350元（原告已预交），由被告祝鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦乐芳 人民陪审员  赵 捷 人民陪审员  吴球保 二〇一七年七月四日 书 记 员  蒋莉秦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4849号申请人：黄和义，男，1971年8月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：武汉市渔人码头饮食有限公司，住所地武汉市武昌区中山路309号（广西大厦）。法定代表人：叶文，总经理。被申请人：叶文，男，1964年1月4日出生，住武汉市硚口区。申请人黄和义诉被申请人武汉市渔人码头饮食有限公司、叶文买卖合同纠纷一案，申请人黄和义向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉市渔人码头饮食有限公司、叶文银行存款2075115.87元或查封等值财产，担保人黄和义提供其名下坐落于武汉市江汉区东方帝园5栋2单元1001室的房产（房屋所有权证号：市2012019603）作为担保。本院认为，申请人黄和义的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉市渔人码头饮食有限公司、叶文名下价值2075115.87元的财产；二、查封黄和义名下坐落于武汉市江汉市东方帝园5栋2单元11层1001室的房屋（房屋所有权证号：市2012019603），查封期限为三年。保全费5000元由申请人黄和义预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**睿人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二〇一七年七月十八日书 记 员  秦怡奋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执566号申请执行人：车文清，女，1962年12月2日出生。被执行人：莱芜市莱城区华帝集成厨房专卖店。被执行人：亓敬，女，1985年1月4日出生。申请执行人车文清于2017年3月22日向本院申请强制执行山东省莱芜市凤城公证处制发的赋予强制执行效力的（2012）莱凤城证经字第295号公证书、（2017）莱凤城证执字第4号执行证书。经审查，存在法律规定的公证债权文书确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对山东省莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证经字第295号公证书、（2017）莱凤城证执字第4号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  巩 鑫二〇一七年七月三日书 记 员  李 智
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0381执384号关于申请执行人黄某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初771号民事调解书确认及申请执行人的申请，本院于2017年6月9日依法立案执行。被执行人尹某某应支付给申请执行人黄某人民币60000元整。在执行过程中，被执行人尹某某已履行了本案的全部义务，上述执行款已支付，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年七月十一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4402号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：刘海林，男，汉族，1971年9月20日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)32号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)32号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3073号原告尚海波，男，1981年2月12日出生，共民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告路海军，男，1972年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告尚海波与被告路海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚海波的委托诉讼代理人王忠金到庭参加了诉讼，被告路海军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告尚海波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付所欠礁渣款人民币20000元，自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。事实与理由：原告起诉被告拖欠礁渣款一案经赤峰市松山区人民法院判决后，在执行过程中被告称无力偿还，被告于2015年12月29日为原告出具欠条一枚，并承诺于2016年12月31日以前偿还所欠原告的尾欠礁渣款20000元，经原告多次催要，被告始终以各种理由推托，拒不履行给付义务，无奈诉至法院。被告路海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告路海军尚欠原告尚海波欠款人民币20000元，并为原告出具欠条一枚，载明"欠条，今欠尚海波人民币贰万元整，还款时间到2016年12月31日还清，欠款人：路海军，2015年12月29日"。此款经原告尚海波催要，被告路海军至今未予偿还。本院认为，原告尚海波与被告路海军之间的欠款关系事实清楚，有被告路海军为原告尚海波出具的欠条在卷佐证，被告路海军依法应履行偿还原告尚海波欠款的义务。原告主张2015年12月29日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止，因欠条中没有明确约定，原告又未能提交其他证据予以证实，但双方约定了还款期限，可自还款之日起按银行同期贷款利率支付的利息。综上所述，原告尚海波的诉讼请求成立，本院予以支持。被告路海军经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告尚海波主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路海军于本判决生效之日起十日内偿还原告尚海波欠款人民币20000元，并自2016年12月31日起按照月利率0.5%，利息起至实际清偿时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，均由被告路海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年七月二十五日书 记 员 穆 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1738号 原告：闫艳丽，女，1991年1月5日出生，汉族，住麦积区。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。 被告：张华，男，1986年6月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告闫艳丽与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告闫艳丽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫艳丽撤诉。 案件受理费360元，由闫艳丽负担。 代理审判员  牛彤华 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  张 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1266号原告:中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐岑，该支行职工，住。被告：靖山，男，1968年10月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）诉被告靖山银行卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告农行贾汪支行委托诉讼代理人徐岑到庭参加诉讼。被告靖山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告靖山偿还欠款本金14935.3元、利息810.7元，滞纳金795.81元，其他费用161.88元，合计16703.69元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：靖山于2011年11月10日向我行申请办理银联标准贷记卡1张，发卡账号：10×××52。该户债权于2015年10月8日逾期，截止至2017年1月1日，持卡人账户透支余额为16703。69元，其中本金14935.30元、利息80.7元、滞纳金795.81元，其他费用161.88元。因被告靖山未按合同约定足额偿还欠款本息已经超过90天，导致该贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告靖山未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2011年11月10日，靖山向农行贾汪支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，靖山在申请表上将个人信息予以填写，申请表的申请人签阅栏中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”靖山在申请人处签名确认。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为日万分之五。发卡银行对信用卡账户的超过还款不计复利息。第十六约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。靖山书写“本人已阅读全部申请材料，清楚该卡相关信息，愿意遵守合同”，并签名确认。2013年11月21日，农行贾汪支行向靖山发放了卡号为62×××99的贷记卡后，靖山使用该贷记卡进行消费并偿还了部分款项。截止2017年1月1日，靖山尚欠农行贾汪支行贷记卡本金（含额度内分期）14935.3元、利息（含额度内分期）810.7元、逾期还款违约金795.81元、消费手续费（含额度内分期）161.88元。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、欠款账户明细及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认，原告农行贾汪支行与被告靖山之间的信用卡合同关系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方应依约全面履行各自的义务，被告靖山尚欠原告农行贾汪支行贷记卡本金（含额度内分期）14935.3元、利息（含额度内分期）810.7元、逾期还款违约金795.81元、消费手续费（含额度内分期）161.88元未偿还，该行为构成违约，被告靖山应对贷记卡透支本金承担偿还责任，并按信用卡章程合约支付利息、滞纳金和消费手续费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告靖山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付信用卡透支本金（含额度内分期）14935.3元、利息（含额度内分期）810.7元、逾期还款违约金795.81元、消费手续费（含额度内分期）161.88元，合计16703.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费300元，合计740元，由被告靖山负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  张广群人民陪审员  张艳梅二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 妍
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0108行审437号申请人:。被申请人:。申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下：申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。审判长  廖思养审判员  廖辉燕审判员  李惠珍appoint二〇一七年七月三十一日书记员  凌杰飞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执227号 申请执行人谢汉光，男，汉族，1965年11月12日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人石林先，男，汉族，1957年8月28日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 谢汉光诉石林先财产损害赔偿纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法黎民初字第11号、清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民一终字第588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人石林先应在判决生效之日起十日内向申请人谢汉光赔偿1400元，并负担案件受理费35元、执行费50元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年2月20日向申请执行人谢汉光发出执行告知书，向被执行人石林先发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月20日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人石林先在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年7月3日作出执行决定书将石林先纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人石林先暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执227号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十八日 书记员  宋俊娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初711号 原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇青岭村。 投资人：唐礼会。 委托诉讼代理人：陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。 被告：唐明强，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告唐明强加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，同时向原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年七月十九日 书记员 高耀瑶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初1377号 原告耿嫣，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人梅新和，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告孙崇发，男，汉族，1982年8月16日生，住山东省即墨市。 原告耿嫣诉被告孙崇发、被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿嫣的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告孙崇发、被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告耿嫣向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙崇发偿还原告借款本金700000元；2、判令被告偿还原告自借款之日即2012年8月17日至实际给付之日按照月息3%计算的利息；3、判令被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙崇发系被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司监事及总经理，2012年5月23日，被告孙崇发以经营资金周转困难为由向原告借款500000元，借款利息为月息2%，借款时间三个月，自2012年5月24日至2012年8月23日。被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司为上述借款提供担保。2012年8月17日，借款快到期时，被告孙崇发与原告再次签订新的借款协议，原借款协议作废。按照新的借款协议，双方将借款金额提高至700000元，借款利息为月息3%，借款期限自2012年8月17日至2012年11月17日，保证人青岛百瑞凡农产生物科技有限公司继续对双方借款提供担保，并以虚假的三无产品红酒作抵押。原告依约向被告发放了全部借款，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。 被告孙崇发未作答辩。 被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，原告耿嫣与被告孙崇发、被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司签订《借款协议》，约定：被告孙崇发向原告耿嫣借款700000元，借款期限自2012年8月17日至2012年11月17日，借款利息为月息3%，逾期还款应向原告按照日3‰支付逾期滞纳金，被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司作为担保人在合同中盖章。2012年5月26日，原告分十笔汇入被告孙崇发指定的案外人于淑玲账户495000元，扣除了借款期限内的利息，该借款到期后，被告孙崇发向原告追加200000元借款，原告于2012年8月17日汇入被告孙崇发指定的案外人于淑玲账户196000元，扣除了借款期限内的利息，原被告双方重现签订了上述《借款协议》。被告孙崇发向原告耿嫣出具了700000元的收条。 借款到期后，原告多次向被告孙崇发名下18911716647号码发送短信，要求其还款，被告孙崇发亦曾承诺还款。 本院认为，被告孙崇发、被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司与原告耿嫣签订的《借款协议》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告耿嫣已履行了款项出借义务，被告孙崇发亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金、利息。关于借款本金，原告实际支付被告孙崇发691000元（495000+196000），转账时扣除了相应利息，故上述借款本金应认定为691000元。关于利息，原被告双方约定的利息给付比例超出相关法律法规的强制性规定，故原告要求被告支付借款本金691000元自借款之日即2012年8月17日至实际给付之日按照年息24%计算的利息。 关于被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司的保证责任，原、被告未约定保证方式，其依法应承担连带保证责任，因双方未约定保证期间，故其承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2012年11月17日至2013年5月17日，原告未在上述期间要求被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司承担连带保证责任，故其保证责任已免除。 被告孙崇发、被告青岛百瑞凡农产生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙崇发于本判决生效之日起十日内偿还原告耿嫣借款本金691000元及该款项自2012男8月17日至实际还款之日按照年息24%计算的利息； 二、驳回原告耿嫣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告孙崇发负担18190元，由原告负担110元；公告费600元，由被告孙崇发负担。因原告已预交，被告孙崇发于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  张东绣 人民陪审员  韩丽华 二〇一七年七月十四日 书 记 员  于 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初1590号 原告：安徽冠王新能源有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑小区20幢604室，统一社会信用代码91340100MA2MU54H2N。 法定代表人：周遵永，总经理。 委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。 被告：上海神舟电力有限公司，住所地上海市闵行区紫月路880号5号楼4层401、402室，统一社会信用代码91310112583458303E。 法定代表人：彭震，董事长。 委托代理人：秦韬，德恒上海律师事务所律师。 委托代理人：宋鹤年，德恒上海律师事务所律师。 原告安徽冠王新能源有限公司与被告上海神舟电力有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。 审 判 长  周文生 审 判 员  程大光 人民陪审员  杨甫红 二〇一七年七月八日 书 记 员  阮继贤
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2021）渝0105民初8502号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：陈莉娜，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行重庆江北支行）与被告陈莉娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行重庆江北支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告陈莉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告邮储银行重庆江北支行的诉讼请求：1.陈莉娜偿还截至2020年9月11日的信用卡透支本金15095.8元、利息1084.01元、违约金3309.89元、账单分期手续费684元，并支付自2020年9月12日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照每日万分之五计算至付清之日，利随本清）；2.陈莉娜支付律师代理费2000元。      被告陈莉娜未辩称。                  被告陈莉娜申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年7月5日                                              截至日期              2020年9月11日                  欠款金额              本金              15095.8元              利息              1084.01元                  账单分期手续费              684元                  2020年10月22日，归还本金100元。                  本案产生律师费的事实                  《领用合约》中约定中国邮政储蓄银行股份有限公司因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行重庆江北支行与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付本案律师费2000元。                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈莉娜申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，邮储银行重庆江北支行有权要求陈莉娜偿还尚欠透支本金并支付利息、复利及账单分期手续费。对于邮储银行重庆江北支行要求的违约金，因双方并未通过协议明确约定对逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予主张。律师费系邮储银行重庆江北支行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照信用卡领用合约的约定应由陈莉娜承担。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈莉娜于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金14995.8元，并支付截至2020年9月11日的利息1084.01元、账单分期手续费684元；      二、被告陈莉娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2020年9月12日起至欠款本金付清之日止的利息（自2020年9月12日起至2020年10月22日止，以尚欠透支本金15095.8元为基数，自2020年10月23日起至欠款本金付清之日止，以尚欠透支本金14995.8元为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      三、被告陈莉娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2020年9月12日起至欠款本息付清之日止的复利（以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算）；      四、被告陈莉娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费304.34元，减半收取计152.17元，由被告陈莉娜负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     毛亚男                         二○二一年五月十八日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    何  钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初4057号原告黄月雪，女，汉族，1972年12月12日出生，住址福建省福州市鼓楼区，委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。被告深圳市姿慧贸易有限公司，住所地深圳市福田区振兴路6号上步工贸大厦南座518（仅限办公），统一社会信用代码9144030056278816XF。法定代表人何淑琴。原告黄月雪与被告深圳市姿慧贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕春霞、袁建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告占被告29%的股权，何淑琴占被告20%的股权。原告成为被告股东后，原告在被告处没有任何职务，何淑琴虽挂名为总经理、执行（常务）董事和法定代表人，但实际从未参与被告的经营管理。被告实际上由大股东王加政一手掌控，原告与何淑琴经与被告多次交涉都无法取得被告账簿。由于原告无法知晓被告的经营状况，被告又以亏损为由拒不分红，为查明不分红的真正原因，保护自身利益，需要查阅被告账簿。另经原告、何淑琴与王加政的多次谈话了解，被告存在多笔大额款项去向不明，但王加政无法解释清楚款项支出原因。原告怀疑被告的大股东王加政涉嫌损害被告利益及原告小股东利益的职务侵占罪或其他经济犯罪。为核实被告大股东王加政是否存在违法犯罪行为，以便决定是否对王加政提起控告，也需要查阅被告账簿。原告与何淑琴己于2016年12月27日通过特快专递向被告申请查阅、复制公司章程、2010年9月14日起至2016年12月14日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；查阅公司2010年9月14日起至2016年12月14日止的会计账簿，并详细说明了申请查阅的正当理由。至今为止，被告对原告的申请既不予理睬，也未给与任何说法，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告提供公司章程、2010年9月14日起至2016年12月14日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；提供公司2010年9月14日起至2016年12月14日止的会计账簿供原告查阅；2、被告承担本案诉讼费。被告未提交证据及书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明：被告于2010年9月14日登记成立，法定代表人为何淑琴，现股东为原告、何淑琴、王加政，出资比例分别为29%、20%、51%，工商登记变更信息显示原告自公司设立开始登记为被告股东。原告向深圳市市场监督管理局申请政府信息公开，发现被告公司2012年3月9日通过的《股东会决议》、2012年7月28日的《执行董事（法定代表人）任职书》等资料上有原告的签名，原告表示对上述文件内容不知情，对其上“黄月雪”签名的真实性不予认可。原告提供一份2016年12月27日给被告《有关查阅姿慧公司会计账簿的申请书》，函中称要求查阅、复制公司章程、2010年9月14日起至2016年12月14日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及查阅2010年9月14日起至2016年12月14日止的会计账簿，请被告在接到函后积极联系原告提供查询，否则十五日后将委托律师请求人民法院要求该公司要求查阅。同日，原告通过EMS将上述申请邮寄给被告。次日，被告签收该邮件。被告未对上述函件作出答复。原告庭审时表示其查阅公司会计账簿的目的是为了了解公司多笔款项的支出情况、公司经营状态及不分红原因。以上事实，有深圳市市场监督管理局商事主体登记机备案信息查询单、有关查阅姿慧公司会计帐薄的申请书、快递单及回执、深圳市市场监督管理局被告公司企业内档信息等证据及开庭笔录为证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。第二款规定股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告自2010年9月14日起即为被告股东，享有股东知情权，原告依法有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，亦可以要求查阅公司的会计账簿。原告已经以函件的形式向被告提出了查阅会计账簿的申请，由于被告无证据证明原告查阅该会计账簿有不正当的目的，故依法原告有权予以查阅会计账簿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市姿慧贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将自2010年9月14日起至2016年12月14日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告交原告黄月雪查阅、复制；二、被告深圳市姿慧贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内提供该公司自2010年9月14日起至2016年12月14日止的会计账簿供原告黄月雪查阅。本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  红  华人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一七年七月三十一日书 记 员 罗鹏星（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0271民初1090号 原告:魏孝堂，男，汉族，1974年12月27日出生，农民，住甘肃省天水市甘谷县金山乡魏家村52号。 委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：甘肃瑞丰电力工程有限公司，住所地嘉峪关市迎宾东路北侧2229号。 法定代表人：生辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。 原告魏孝堂与被告甘肃瑞丰电力工程有限公司（以下简称瑞丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏孝堂委托诉讼代理人王蓝云及被告瑞丰公司委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏孝堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款420540元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月2日经核算并签订一份魏孝堂工程结算单，双方就近年来原告完成被告承包的部分工程费进行结算，最终确认被告欠付原告工程款1210540元。后被告陆续支付部分工程款，双方于2016年10月13日再次核算，确认被告尚欠原告工程款420540元，该款至今未付。 瑞丰公司辩称：其欠原告工程款属实，但对欠款数额有异议。因公司财务没有对账，具体欠款数额不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即魏孝堂工程结算单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告主张工程款数额的认定。庭审中，原告提交魏孝堂分包项目最终算单1张，以证明被告尚欠原告420540元工程款的事实。被告虽对该证据提出异议，但未能提供证明其向原告已付工程款的相关证据。故对原告认可被告尚欠420540元工程款的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系真实、有效，应受法律保护。原告按被告要求完成工程项目后，被告未及时支付工程价款，已构成违约。故原告要求被告支付剩余工程价款的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告人的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 甘肃瑞丰电力工程有限公司支付魏孝堂工程款420540元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7608元，由甘肃瑞丰电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  祁 斌 二〇一七年七月五日 书 记 员  茹 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初5275号 原告：韦章俊，男，汉族，1968年1月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路358号5-6楼，统一社会信用代码91440101726804542K。 法定代表人：邓化亭，公司总经理。 被告：朱金龙，男，汉族，1979年5月9日出生，住安徽省肥东县。 原告韦章俊诉被告广州市第三市政工程有限公司、朱金龙买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月13日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦章俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韦章俊撤回对被告广州市第三市政工程有限公司、朱金龙的起诉。 审判员  程大光 二〇一七年七月二十七日 书记员  阮继贤
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1602刑初383号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人熊超，男，1991年8月30日出生于周口市川汇区，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月22日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人熊超犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人熊超及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2017年5月31日2时23分许，被告人熊超醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿中州路由北向南行驶至七一路交叉口北处时，与张开奎驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相碰，造成两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液内乙醇含量为184.6mg/100ml，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人熊超的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人熊超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人熊超到案后如实供述，具有坦白情节；被告人熊超社会危害性较小，已与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月31日2时23分许，被告人熊超醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周口市川汇区中州路由北向南行驶至七一路交叉口北处时，与张开奎驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相碰，造成两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液内乙醇含量为184.6mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人熊超负事故全部责任。案发后，被告人熊超得到了被害人张开奎的谅解。上述事实，被告人熊超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张开奎陈述，书证受案登记表、机动车、驾驶人信息查询、血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、谅解书、户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人熊超醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；被告人熊超到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人熊超得到了被害人谅解，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人熊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一七年七月十二日书记员  徐鹏飞
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初342号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人王祥龙，男，1988年3月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王祥龙犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月至12月期间，被告人王祥龙在其租住的长沙市芙蓉区万象凯旋湾小区2栋516房间内，多次容留吸毒人员刘某2、欧某、彭某（均已行政处罚）等人吸食毒品。具体事实如下： 1、2016年9月、10月份的一天，被告人王祥龙容留并伙同刘某2等人在其租住房内吸食毒品冰毒和麻古。 2、2016年11月20日，被告人王祥龙容留并伙同沈某等人在其租住房内吸食毒品冰毒和麻古。 3、2016年12月5日，被告人王祥龙容留并伙同欧某等人在租住房内吸食毒品冰毒和麻古。 4、2016年12月10日，被告人王祥龙容留并伙同刘某2在其租住房内吸食毒品冰毒和麻古。 5、2016年12月21日，被告人王祥龙容留并伙同彭某在其租住房内吸食毒品冰毒。 2016年12月23日5时许，被告人王祥龙在长沙县星沙街道艾尚酒店8405房间被公安民警抓获。 另查明，从被告人王祥龙处查获的麻古1粒（重0.1克）、冰毒0.8克公安机关已扣押在案。 上述事实，被告人王祥龙没有异议，并有证人欧某、刘某2、彭某、沈某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称重登记表、指认照片、住宿登记表、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、情况说明等；长公物鉴（毒品）字[2016]4641号物证检验报告；被告人王祥龙的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人王祥龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王祥龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王祥龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王祥龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年七月二十一日 书记员  王莎莎 附本判决书引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保211号申请人：尹德国，男，1945年10月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人：李文先，女，1946年3月10日出生，汉族，住址同上。申请人：李春，女，1974年12月23日出生，汉族，住址同上。申请人：尹白琼，女，1993年12月7日出生，汉族，住址同上。申请人：尹浪子，男，1995年8月28日出生，汉族，住址同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：遵义富瑞齐祥建筑劳务有限公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇清溪村，统一社会信用代码：91520303322681662X。法定代表人：张顺全，该公司总经理。本院在审理原告尹德国、李文先、李春、尹白琼、尹浪子与被告遵义富瑞齐祥建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人尹德国、李文先、李春、尹白琼、尹浪子于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义富瑞齐祥建筑劳务有限公司存款928389元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人尹德国、李文先、李春、尹白琼、尹浪子的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义富瑞齐祥建筑劳务有限公司的银行存款928389元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人尹德国、李文先、李春、尹白琼、尹浪子垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一七年七月二十八日书记员  叶尉义
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执225号申请执行人杨某1，1984年4月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨某2，男，汉族，现年31岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力（2016）宁0302执2284号民事判决书于2017年1月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人杨某2向申请执行人杨某1偿还借款76800元，案件受理费1720元。本案执行费500元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调解申请执行人杨某1与被执行人杨某2自愿达成和解协议：一、关于杨某1申请执行杨某2借款合同纠纷一案，被执行人杨某2向申请执行人杨某1偿还借款76800元，案件受理费1720元，执行费500元由被执行人承担；二、被执行人承诺于2017年7月20日前向申请执行人还款3万元，于2017年10月30日前还款3万元，下剩案件所有款项于2017年12月31日前全部还清；三、案件执行费500元由被执行人杨某2承担；四、被执行人杨某2如有一期逾期未履行，则按原判决一次性履行完毕。由于履行期限较长，无法在审限内结案，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人杨某2恢复履行能力，申请执行人杨某1可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人杨某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月十九日书记员 马 钰
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初861号 原告：曾翠微，女，汉族，1971年3月22日出生，住海南省海口市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。 被告：许书教，男，汉族，1976年12月25日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。 原告曾翠微与被告许书教名誉权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾翠微撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾翠微负担。    审 判 长  黄 航 人民陪审员  王康飘 人民陪审员  王国平 二〇一七年七月二十日 法官 助理  黄 福 书 记 员  周 培 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民终604号上诉人（原审被告）：乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨东辉，公司经理。委托代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。上诉人（原审原告）：边晓平，男，1956年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。上诉人乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司与上诉人边小平因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服集宁区人民法院（2017）内0902民初2398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司的委托代理人曹文峰与上诉人边晓平及其委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2011年11月20日，原、被告双方签订《集宁区房屋征收安置（回迁安置）协议书》。协议约定：原告自愿以其位于集宁区集丰路东侧电石厂南的平房置换被告开发的“欣苑小区”回迁安置楼9号楼3单元7层西户房屋，建筑面积为47.38㎡，房屋最终面积以房管部门实测面积为准；原告需补偿被告人民币86705元；被告在2012年12月30日将新回迁楼移交原告，同时原告将所欠房屋差价款全部结清。原告在诉讼中主张争议房屋当时的市场价位2260元/㎡，审理中要求被告提供与争议房屋相同楼层的市场价格，被告未能在规定期限内提供，庭审中被告称其不清楚，被告自认争议房屋的实测面积为17.95㎡，9号楼3单元7层西户现改为9号楼2单元7层西户，已具备交付条件。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。一、关于诉争房屋的性质问题。原、被告对诉争房屋的性质存在争议，原告认为是回迁房，被告认为是商品房。该房应认定为回迁房，理由如下：1、从合同名称来看，双方签订的是《集宁区房屋征收安置（回迁安置）协议书》，而不是《商品房买卖合同》，被告称因当时没有《商品房买卖合同》文本，用回迁协议代替，但未在该协议上予以标注，故应认定为回迁协议。2、从合同内容来看，双方约定“乙方（原告）自愿以其位于集宁区集丰路东侧电石厂南的平房置换被告开发的“欣苑小区”回迁安置楼9号楼3单元7层西户房屋”，是置换而不是买卖，且约定乙方（原告）需补偿甲方（被告）人民币86705元，是补偿而不是给付。3、从房屋价格来看，47.38㎡价值86705元，每平米1830元，原告主张争议房屋当时的市场价为2260元/㎡，被告作为售楼者拒不提供房屋价格，且2260元符合当时市场实际情况，诉争房屋比市场价每平米少430元，应视为对回迁户的优惠而不是等价交换。4、从拆迁原则来看，双方并未约定“拆一还一”的拆迁原则，故被告认为原告的实际回迁面积大于实际拆迁面积而诉争的房屋不应认定为回迁房的主张不能成立。二、被告是否应当履行向原告交付房屋以及补差价的问题。1、诉争房屋是否应当交付。2011年11月20日，原、被告就“欣苑小区”回迁安置楼9号楼3单元7层西户房屋签订的《集宁区房屋征收安置（回迁安置）协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。生效的合同具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告向其交付9号楼3单元7层西户（编号变更为9号楼2单元7层西户，现实测面积为17.95㎡）回迁安置房的诉讼请求，于法有据，应予支持。2、原告应否履行给付被告补偿款义务的问题，因协议约定在被告将回迁房移交原告的同时原告应将所欠房屋差价款全部结清，虽然本案中被告未提出要求原告给付补偿款的主张，但协议约定双方应同时履行各自义务，故在支持原告要求被告交付回迁房的请求时，原告应同时履行给付被告补偿款的义务。因房屋实际面积小于合同约定面积，原告的回迁房利益受到损失，具体为（47.38㎡—17.95㎡）×430元/㎡＝12654.9元，原告应给付被告的补偿款为17.95㎡×1830元/㎡－12654.9元＝20193.6元。三、关于原告主张的面积误差比返还房款问题。原告请求被告返还实际面积小于合同约定面积误差比在3%以内面积（1.4214㎡）的房屋差价3212.36元，双倍返还面积误差比超过3%部分面积（28.9586㎡）的房屋价款130890.88元，合计给付134103.24元，因该案不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的商品房买卖合同纠纷，故该项诉讼请求不予支持。故判决为：一、被告乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内向原告边晓平交付位于乌兰察布市集宁区“欣苑小区”9号楼2单元7层西户回迁安置房一套（面积17.95㎡），同时原告边晓平补偿被告乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司人民币20193.6元。二、驳回原告边晓平的其他诉讼请求。一审宣判后，双方当事人均不服，向本院提出上诉。健然公司的上诉理由为原审认定回迁房错误，应为房屋买卖合同，被上诉人边晓平未交过购房款，故不存在交付房屋。边晓平的上诉理由为应当由被上诉人返还上诉人建成房屋实际面积小于合同约定面积误差比在3%以内部分的房屋差价及双倍返还面积误差比超过3%部分的房屋差价。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，本案双方所签定的合同为房屋征收安置（回迁安置）协议，上诉人健然公司应当对合同的性质是清楚的，原审认定为回迁房依据充足，故对上诉人健然公司认为争议房为商品房的上诉理由本院不予支持。上诉人边晓平认为原判认定回迁房是正确的，但应当适用商品房买卖合同解释的规定返还房屋面积误差的差价。本案争议房已确定为回迁房，故不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》的规定，故对上诉人边晓平的上诉理由本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，双方的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费双方当事人各自负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 文 东审 判 员 杨 吉 兰审 判 员 尹 志 明二0一七年 七 月 五 日书 记 员 谢 仕 轩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4841号上诉人（原审原告）：吴江市依诺威电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区燕浜路188号。法定代表人：邓云峰。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖荣贵，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人吴江市依诺威电子有限公司（以下简称依诺威公司）因与被上诉人肖荣贵劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。依诺威公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判依诺威公司无须支付肖荣贵赔偿金20500元。事实和理由：依诺威公司的员工手册等规章制度不违反法律法规等有关规定，且肖荣贵已经进行了签收，可作为审理案件的依据。肖荣贵在工作期间，疏于职守，未尽到及时汇报等员工义务，导致依诺威公司重大损失，理应由肖荣贵承担相应的不利后果。肖荣贵造成依诺威公司重大财产损失的事实，依诺威公司已经尽到举证责任，证明肖荣贵的行为导致依诺威公司损失产值近2万元。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，判如所请。肖荣贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。依诺威公司向一审法院起诉请求：请求法院判令依诺威公司无需支付肖荣贵违法解除劳动合同赔偿金20500元，且本案诉讼费用由肖荣贵承担。一审法院审理查明：2014年2月10日，肖荣贵进入依诺威公司工作，当日，肖荣贵填写了《员工入职登记表》，该登记表载明就职部门为业务部，双方还签订了劳动合同，合同期限自2014年2月10日至2017年2月9日止，约定肖荣贵从事“业务”工作。后肖荣贵调至生产部门，后又调至仓库。2016年8月1日，依诺威公司向肖荣贵送达《员工辞退申请表》，以肖荣贵在7月28日晚未报备任何主管及负责人，私自同意供应商原材料当天可以不送货，致货物在7月29日12点才送到，导致当天生产线发生停线，共计损失15340元为由，决定解除与肖荣贵之间的劳动关系。肖荣贵离职前12个月平均工资为4180元。2016年8月3日，肖荣贵向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依诺威公司支付违法解除劳动合同赔偿金20500元、未提前通知的一个月工资4100元并补偿失业金。2016年11月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决依诺威公司支付肖荣贵赔偿金20500元，驳回肖荣贵的其他仲裁请求。依诺威公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审庭审中，肖荣贵陈述：7月28日下午，肖荣贵确实接到一个电话，问明天送货可不可以，肖荣贵回复如果明天送货必须早上10点以前送到，原材料是铝块，依诺威公司并无证据证明铝块未送到导致生产线上一系列问题。一审审理过程中，依诺威公司提交了《员工手册》，该手册规定：玩忽职守或贻误要务，使公司蒙受重大损失（超过1000元）者，公司可解除劳动合同。依诺威公司未提交有关员工手册制定的任何证据。以上事实,由依诺威公司提交的仲裁裁决书、入职登记表、劳动合同、员工退职申请表、员工手册及当事人一审陈述予以证实。一审法院认为：用人单位在制定有关劳动报酬、福利待遇、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并将上述规章制度告知劳动者。本案中，依诺威公司未提交证据证明其《员工手册》的制定经过了上述民主程序，故《员工手册》不能作为依诺威公司与员工解除劳动合同的依据。据此，一审法院认定依诺威公司系违法解除与肖荣贵之间的劳动关系。根据肖荣贵的工作年限及工资水平，依诺威公司应支付肖荣贵违法解除劳动合同的赔偿金20900元（4180×2.5×2），而肖荣贵主张赔偿金20500元，在其权利范围内，故一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：依诺威公司于判决生效后十日内支付肖荣贵违法解除劳动合同的赔偿金20500元。案件受理费减半收取5元，由依诺威公司承担。二审中，依诺威公司、肖荣贵均确认供应商的送货时间由公司的企划部门负责。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，依诺威公司解除与肖荣贵的劳动合同是否合法。用人单位在制定有关劳动报酬、福利待遇、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并将上述规章制度进行公示或者告知劳动者。本案中，依诺威公司主张依据《员工手册》的规定作出解除劳动合同的决定，但其未能就《员工手册》的制定已经民主程序进行举证，故该《员工手册》不可作为依诺威公司解除劳动关系的依据。即使《员工手册》可作为解除依据，但由于供应商送货时间的安排并非系肖荣贵的工作职责范围，将供应商的送货迟延全部归咎于肖荣贵，显失合理和公允，且依诺威公司亦未能就因肖荣贵的过错行为而造成的损失范围及金额提供充分证据予以证实，故依诺威公司以肖荣贵“玩忽职守或贻误要务，使公司蒙受重大损失（超过1000元）”为由，解除劳动关系，缺乏事实和法律依据。因此，本院认定依诺威公司解除与肖荣贵的劳动合同系属违法解除，理应向肖荣贵支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院据此认定依诺威公司支付肖荣贵赔偿金20500元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依诺威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江市依诺威电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石水根审判员  蔡燕芳审判员  林李金二〇一七年七月二十八日书记员  韩 颖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书 (2017)内0102执235号申请执行人内蒙古集通铁路通信有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：樊天宏，该公司总经理。被执行人内蒙古力通物流有限公司，住所地锡林郭勒盟。法定代表人：余斌，该公司总经理。依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4549号民事判决书。申请人与被执行人达成还款计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定。裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初4549号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘峰审判员李文智审判员王永生二0一七年七月二十四日书记员刘卿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执3742号 高钦红： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人高钦红借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初6577号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初6577号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年七月十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初775号 原告：李凡，男，1957年8月11日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。 被告：阳世仁，男，1972年8月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：廖秀珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告李凡与被告阳世仁、廖秀珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其需要补充收集新的证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李凡撤回起诉。 案件受理费270元（已减半收取），由原告李凡负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  陈光美 二〇一七年七月六日 书 记 员  熊 楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执164号 申请执行人：胡化国，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王**云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡化国与王**云民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人王**云的银行存款。 二扣留、提取被执行人王**云的收入。 三查封/扣押被执行人王**云的房产和车辆本裁定立即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一七年一月二十三日 书记员 段环环
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执163号 申请执行人：濮惠智，男，汉族，1955年5月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：朱立虎，男，汉族，1977年7月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人朱立虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）甘0724民初2428号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人朱立虎给付申请执行人濮惠智工程机械租赁费42500元，承担逾期利息5000元，共计47500元，并承担案件受理费527元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人朱立虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮惠智于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，执行费620元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱立虎财产进行了“四查”，但其确无可供执行的财产。2017年7月14日经双方协调，达成执行和解协议，被执行人朱立虎于2017年8月30日前给付申请执行人濮惠智5000元，下剩的43027元及借款清偿完毕产生的利息于2017年12月15日前全部付清。协议达成后，申请执行人濮惠智同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年七月三十日 书记员  孙维童
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执251号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：顾振广，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与顾振广行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月二日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执105号之二申请执行人：刘俊霞，女，1975年10月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：邵铁周，男，1957年8月23日生，汉族，住渑池县。本院在执行刘俊霞申请执行邵铁周民间借贷纠纷一案中，被执行人邵铁周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵铁周银行账户存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月五日书记员  史丽娟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初1653号 原告：和县和州自来水有限公司，住所地安徽省马鞍市和县和城文昌北路，统一社会信用代码913405237139496033（1-1）。 法定代表人：廖建国，职务总经理。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：栗宗潮，男，汉族，1940年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县和州自来水有限公司与被告栗宗潮供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告和县和州自来水有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县和州自来水有限公司依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告和县和州自来水有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县和州自来水有限公司负担。 审判员  洪亦彬 二〇一七年七月三十一日 书记员  何小龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执保172号申请人：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：姚海霞，女，1979年8月22日生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：刘青春，男，1976年10月8日生，汉族，住址同上。被申请人：余忠东，男，1970年2月18日生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：宁波市北仑区公墓龙凤墓园，住所地宁波市鄞州区五乡镇联合村省岙。法定代表人：余忠东，该墓园负责人。本院在审理申请人曹伟诉被申请人姚海霞、刘青春、余忠东、宁波市北仑区公墓龙凤墓园民间借贷纠纷一案中，申请人曹伟于2016年10月26日向本院申请，要求查封、冻结被申请人姚海霞、刘青春、余忠东、宁波市北仑区公墓龙凤墓园所有的价值20万元的财产。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姚海霞、刘青春、余忠东、宁波市北仑区公墓龙凤墓园所有的价值20万元的财产。案件申请费1520元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年七月十一日书记员  杨 慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保45号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：丁琳琳，女，汉族，1981年1月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：宋晓平，女，汉族，1979年7月28日出生，洛阳市中心医院职工，住河南省洛阳市西工区。被申请人：智炎伟，男，汉族，1979年11月8日出生，洛阳市中心医院职工，住河南省洛阳市西工区。被申请人：河南刘昱商贸有限公司，住所洛阳市老城区定鼎北路9号院，注册号：91410302698743243N。法定代表人：刘昊煜，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁琳琳、宋晓平、智炎伟和河南刘昱商贸有限公司的银行存款435100元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人丁琳琳的银行贷款提供连带责任担保，被申请人宋晓平、智炎伟和河南刘昱商贸有限公司自愿为被申请人丁琳琳的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人丁琳琳未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人丁琳琳代偿贷款后，依法向四个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁琳琳、宋晓平、智炎伟和河南刘昱商贸有限公司的银行存款435100元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2696元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十八日书记员  苏 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4172号原告：杨昆胜，男，1955年11月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：刘天蓉，云南笃诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李乐菊，女，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，被告：凤庆县滇红生态产业园区茶产业发展有限公司，住所地临沧市凤庆县滇红生态产业园区管委会内，统一社会信用代码：91530921309650052Q。法定代表人：茶毅。委托诉讼代理人：张粟闵，身份同下，系公司员工，一般诉讼代理。第三人：王一军，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市凤庆县，委托诉讼代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。第三人：徐斌，男，1976年7月26日出生，汉族，身份证住址云南省德宏州梁河县，委托诉讼代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张粟闵，男，1976年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市凤庆县凤山镇凤山社区酒厂15号，身份证号码533522197608280033。第三人：茶毅，男，1975年8月9日出生，土族，身份证住址云南省临沧市凤庆县，委托代理人：张粟闵，身份同上，一般诉讼代理。第三人：董阳李飞，女，1982年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市凤庆县，委托诉讼代理人：杨建平（系被告董阳李飞配偶），男，特别授权代理。原告杨昆胜与被告李乐菊、凤庆县滇红生态产业园区茶产业发展有限公司（以下简称滇红公司），第三人王一军、徐斌、张粟闵、茶毅、董阳李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘天蓉，被告李乐菊，被告滇红公司、茶毅共同的委托诉讼代理人暨第三人张粟闵，第三人王一军、徐斌共同的委托诉讼代理人李永交，第三人董阳李飞的委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告及五名第三人承担连带责任共同归还借款100万元和利息及违约金80万元，并支付自2017年4月1日起至还清之日按年利率24计算的利息；2.二被告及五名第三人赔偿原告经济损失及律师代理费10万元；3.本案诉讼费用由二被告及五名第三人承担。事实与理由：2014年11月13日，被告公司及全体股东盖章签名，担保书写承诺书，因流动资金不足，由被告李乐菊于2014年11月15日书写借条及合同，向原告借款100万元，约定借款期限至2015年5月15日止。同日，被告公司及五名第三人向原告出具承诺书，五名第三人和二被告承诺一起承担共同还款责任和违约责任及赔偿责任。被告李乐菊辩称：借款100万元是事实，已还过部分款项，原告主张的利息过高，应按正常利息计算。被告滇红公司辩称：对李乐菊与原告的借款公司并不知情，不应承担还款责任。第三人王一军、徐斌共同辩称：原告起诉第三人承担连带还款责任程序不合法，应予驳回起诉；没有承诺与李乐菊共同承担连带还款责任，原告属恶意诉讼；原告主张的违约金、经济损失、往返费用不属于民间借贷纠纷中的损失，不应得到支持；律师费没有合同约定，不应支持。第三人张粟闵、茶毅共同辩称：对李乐菊与原告的借款并不知情，不应承担还款责任。第三人董阳李飞辩称：对李乐菊与原告的借款并不知情，也没有承诺过共同还款，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告滇红公司和第三人张粟闵、茶毅对原告提交的全部证据提出异议，第三人王一军、徐斌、董阳李飞对原告提交的承诺书、借款合同提出异议。本院认为，原告提交的相关证据形式合法，内容真实且与本案审理对象关联，可以作为定案依据，被告及第三人对原告相关证据所提异议理由不充分，异议不能成立，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告滇红公司向原告出具了一份《承诺书》，承诺在被告李乐菊向原告借款100万元中承担违约责任。2014年11月15日，被告李乐菊向原告出具了《借条》一份，载明借到原告100万元，借款期限2014年11月15日至2015年5月15日，同日原告和被告李乐菊签署一份《借款合同》，但原告没有在合同上签字。上述事实有《借条》、《承诺书》、《借款合同》等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已举证证实被告李乐菊于2014年11月15日向原告出具了一份《借条》，载明借款100万元，被告李乐菊亦当庭认可收到原告借款100万元的事实，本院对原告要求被告李乐菊承担连带共同还款责任的诉请予以支持。至于原告要求被告滇红公司及五名第三人清偿欠款的诉请，本院注意到被告滇红公司向出具的《承诺书》中没有作出自愿对被告李乐菊向原告的借款承担连带责任的意思表示，五名第三人中茶毅没有在《承诺书》上签字，其余第三人亦不认可《承诺书》上自己的签字，本院对原告的相应诉请不予支持。由于《借条》上没有明确借款利息，且原告未在《借款合同》上签字，该合同至今尚未生效，原告主张利息及违约金80万元和经济损失及律师代理费10万元没有合同依据，本院不予支持。另，被告李乐菊当庭所作已还过部分款项的陈述，由于没有提交证据证实，本院不予采信。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告李乐菊于本判决生效之日起十日内支付原告杨昆胜借款本金1000000元；二、驳回原告杨昆胜对被告凤庆县滇红生态产业园区茶产业发展有限公司的诉讼请求；三、驳回原告杨昆胜对第三人王一军、徐斌、张粟闵、茶毅、董阳李飞的诉讼请求；四、驳回原告杨昆胜的其它诉讼请求。如果被告李乐菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元减半收取，由被告李乐菊负担10950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇一七年七月二十日书记员  杜 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初4368号原告闫红涛，男，汉族，1968年12月7日出生，住河南省延津县。被告张凤伟，男，汉族，1977年2月15日出生，住新乡市。原告闫红涛诉被告张凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红涛到庭参加诉讼，被告张凤伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39900元2、依法要求被告支付逾期利息（利息从2015年1月1日起至2016年12月31日止以39900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率。）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告向原告借现金39900元整，约定2014年9月底还款10000元，2014年底前结清。但到期后，被告没有依约还款。后经原告多次催要未果，无奈之下诉至法院，望法院查明事实，依法支付原告的诉讼请求。被告张凤伟未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告张凤伟于2014年9月8日向原告借款39900元整，2014年9月底还10000元，2014年12月底结清，并于借款当天向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。本院认为，被告张凤伟欠原告闫红涛39900元未还的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告偿还本金39900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张凤伟于本判决生效之日起十日内偿还闫红涛39900元及利息（利息从2015年1月1日起至2016年12月31日止以39900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如张凤伟未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费650元，共计1456元，由张凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇一七年七月六日书 记 员  赵 飞
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1326号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：罗庆球,男,1973年5月25日出生,汉族，住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与罗庆球罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初757号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人罗庆球承担罚金1000元并追缴违法所得。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十日书记员 刘艺聪
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1024刑初57号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人孙佳俊，男，1988年11月30日出生，汉族，高中文化，驾校教练，住崇仁县。2017年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留。2017年4月13日经崇仁县检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人孙佳俊犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年5月12日以崇检刑诉[2017]48号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人孙佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日19时20分许，被告人孙佳俊驾驶赣Ｆ×××××奥迪小车由县城去往崇仁县工业园区方向行驶，途经崇仁县迎宾大道和壁园村小组路段时，因安全注意不够，致使小车追尾撞上三轮自行车，造成骑车的康某当场死亡一重大交通事故。事故后，被告人孙佳俊驾车逃离现场。据以指控的证据有：归案情况说明、协议书、谅解书、交通事故认定书等书证;证人聂某、章某等人证言;现场勘验笔录及现场图、刑事摄影照片、鉴定意见以及被告人孙佳俊的供述等。公诉机关认为，被告人孙佳俊违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。因具有自首情节且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节，建议本院从轻处罚。被告人孙佳俊对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年4月2日19时20分许，被告人孙佳俊驾驶赣Ｆ×××××奥迪小车由县城去往崇仁县工业园区方向行驶，途经崇仁县迎宾大道和壁园村小组路段时，遇前方同向骑三轮自行车的康某，因安全注意不够，致使小车追尾撞上三轮自行车，造成康某当场死亡一重大交通事故。事故后，被告人孙佳俊驾车逃离现场。经崇仁县交警大队认定，被告人孙佳俊负此事故的全部责任。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，康某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。另查明，案发后，被告人孙佳俊与被害人康某家属达成调解协议，赔偿人民币25万元，取得谅解。认定上述事实的证据有：1、证人章某的证言证实：她系牌照为赣Ｆ×××××的棕色奥迪Q3小车的车主。她继子黎某于2017年4月2日上午拿她的车子借给了孙佳俊，后4月3日凌晨听她继子的舅舅说她的车子在崇仁县迎宾大道和壁园村路段发生了交通事故。2、证人黎某的证言证实：牌照为赣Ｆ×××××的棕色奥迪Q3小车是他父亲的，挂章某的名字。2017年4月2日11时左右他将赣Ｆ×××××的棕色奥迪Q3小车借给了孙佳俊，孙佳俊只是说借两个小时，到现在也没有还车给他。看交警大队给出的交通肇事车辆的截图，认出该车就是他借给孙佳俊的小车。3、证人聂某的证言证实：2017年4月2日晚上19时20分许，他在店里听到“砰”的一声巨响，他就跑出店来看，看见一黑色小车撞到了一三轮自行车，骑自行车的的人扑倒在地上，那小车没有停而是加速往沙堤路口方向逃逸了。后他店的房东打电话报警了。4、交通事故责任认定书证实：被告人孙佳俊肇事后逃逸负此事故全部责任，被害人康某不负此事故责任。5、交通事故尸体检验报告证实：被害人康某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。6、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：赣Ｆ×××××奥迪牌小车前部左侧与强力牌三轮自行车后面发生了碰撞。赣Ｆ×××××奥迪牌小车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。7、江西博中司法鉴定中心鉴定书证实；孙佳俊的静脉血液中未检出酒精成分。8、交通事故现场图、现场勘验笔录及刑事摄影照片证实：办案民警赶到现场后，进行了现场勘验，发现现场遗留一辆绿色三轮自行车，并提取现场肇事车遗留碎片。肇事车辆逃离现场。且拍摄了事故现场情况。刑事摄影照片经被告人辨认无异议。9、车辆及驾驶人信息查询结果单和车辆照片证实：2017年4月2日晚，肇事车通过沙堤路口时的截图照片及肇事车停放在民房内的照片。该车牌号为赣Ｆ×××××奥迪小车，车主系章某。被告人孙佳俊具有C1DM驾驶证。10、协议书、收条及谅解书证实：被告人孙佳俊与被害人康某家属达成赔偿协议，赔偿人民币25万元，并取得谅解。11、归案情况说明证实：2017年4月3日11时许，孙佳俊经交警大队做其亲属工作，主动到崇仁县公安局交警大队投案并带民警找到停在民房内的肇事车。12、常住人口信息证实：孙佳俊出生于1988年11月30日，案发时已成年。13、被告人孙佳俊供述：他来自首并配合调查。他有C1DM型驾驶证。2017年4月2日晚上19时20分许，他驾驶向黎某借来的赣Ｆ×××××奥迪小车途经崇仁县迎宾大道和壁园村路段时与一三轮自行车相撞，骑车的女性老人当场死亡了，当时他在车上看了一下就驾车往沙堤路口红绿灯方向行驶，逃离现场。车子挡风玻璃像蜘蛛网一样碎了。由于眼睛有近视，就把头伸到外面开车，后把车开到他舅舅的房子里停放。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实本院予以确认。本院认为，被告人孙佳俊违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并逃逸，且负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。案发后，被告人孙佳俊到公安机关投案并如实供述交通肇事的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚;被告人孙佳俊的家属与被害人康某家属达成赔偿协议并取得谅解，依法酌情从轻处罚。综上，依法对被告人孙佳俊减轻处罚。鉴于被告人孙佳俊的犯罪情节及悔罪表现且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院认为对被告人孙佳俊可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙佳俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建平人民陪审员  吴建辉人民陪审员  康湘明二〇一七年七月十八日书 记 员  官 尹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4396号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：张广通，男，汉族，1969年6月11日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2016]8号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的农村住宅，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的农村住宅，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2016]8号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执601号 正安县酷业物业管理有限公司、阮虎： 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人阮虎其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2440号民事调解书已发生法律效力。被执行人阮虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费32200元，案件受理费800元，申请执行费395元。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执601号执行案件执行完毕，于2017年7月17日结案。 二〇一七年七月十七日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1185号被执行人：黄状，男，汉族，1981年6月11日出生（公民身份号码：460200198106112290），初中文化，户籍地住址三亚市吉阳区红郊社区。关于被执行人黄状抢夺罪一案，本院于2016年11月29日作出（2016）琼0271刑初894号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该判决第二项内容即责令被告人黄状分别退赔被害人陶XX人民币1239元、退赔被害人张XX人民币10元的义务，本院于2017年4月5日依职权移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人黄状现正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人黄状目前正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初894号刑事判决第二项责令被告人黄状分别退赔被害人陶XX人民币1239元、退赔被害人张XX人民币10元的义务的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈运助审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一七年七月十八日书记员  罗 景附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0191民初72号之二原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所实习律师。被告：王春梅，女，1984年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被告：张柳如，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省五华县，本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告王春梅、张柳如金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日以被告已向原告已缴纳逾期本金、利息、罚息和复利，并承诺将按期足额偿还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费2967元、保全费1973元由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审 判 长  孙 皓人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴伯南二〇一七年七月十三日法官 助理  孔一如书 记 员  谭晓琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1360号申请执行人：陕西建工第七建设集团有限公司被执行人：陕西咸阳西郊国家粮食储备库陕西建工第七建设集团有限公司与陕西咸阳西郊国家粮食储备库不当得利纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终726号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初4213号民事判决书已发生法律效力，二审判决：驳回上诉，维持原判。原判决判令：被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库于本判决生效后十日内退还原告陕西建工第七建设集团有限公司保证金30万元及利息（利息从2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，由被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。截止2017年7月28日，迟延履行期间的债务利息为1155元，本案执行费4694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西咸阳西郊国家粮食储备库银行存款325000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月二十八日书记员  秦海军