wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终86号 上诉人（原审原告）：任兴奎，男，1944年11月10日生，汉族，住兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 上诉人（原审原告）:田秀霞，女，汉族，1946年10月13日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审被告）：兴平市人民政府，住址:兴平市县， 法定代表人：贺建权，系兴平市市长 被上诉人（原审被告）：兴平市自然资源局，驻所地:兴平市西环路。 法定代表人:陈军峰，系该局局长。 被上诉人（原审被告）：兴平市农业农村局。 法人代表:轩维合，系该局局长。 被上诉人（原审被告）：兴平市农村合作经济经营管理站， 被上诉人（原审被告）：兴平市农发办。 法人代表：田小健，曾任该办主任。 被上诉人（原审被告）：兴平市水利局。 法人代表：梁小飞，系该局局长。 被上诉人（原审被告）：国家电网兴平市供电公司。 被上诉人（原审被告）：杨凌测绘公司程某某等人，系杨凌测绘公司业务工作人员，手机:1364910XXXX。 被上诉人（原审被告）：兴平市赵村镇人民政府,驻所地:赵村镇街道。 法定代表人：梁养奎，系该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：任党茂，男，汉族，界庄2组非法划庄基代表。 被上诉人（原审被告）：兴平市赵村镇界庄村村委会。 法定代表人：任宝生，曾任该村村长，现任村长:任新鲜。 被上诉人（原审被告）：任军卫，男，汉族，曾任界庄村党支部书记，系界庄村土地确权第一责任人。 被上诉人（原审被告）：任林通，男，汉族，曾任界庄村党支部书记。 被上诉人（原审被告）：任坐民，男，汉族，界庄村村委会会员。 被上诉人（原审被告）：任俊杰，任世生等人，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：兴平市赵村镇XX村XX组，非法调整士地组长、会计:任起元、任全茂、任玉昌，男，汉族。 被上诉人（原审被告）:任讲茂，男，汉族。 被上诉人（原审被告）:任西雷、任西西，男，汉族。 被上诉人（原审被告）:任双朋，男，汉族，曾任XX村XX组会计。 被上诉人（原审被告）:任志昌，男，汉族，界庄村计生专干。 上诉人任兴奎、田秀霞诉被上诉人兴平市人民政府、被上诉人兴平市自然资源局、被上诉人兴平市农业农村局、被上诉人兴平市农村合作经济经营管理站、被上诉人兴平市农发办、被上诉人兴平市水利局、被上诉人国家电网兴平市供电公司、被上诉人杨凌测绘公司程某某等行政撤销并赔偿一案，不服兴平市人民法院(2020)陕0481行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告任兴奎、田秀霞的起诉状，原告任兴奎、田秀霞的诉讼请求为：1、请求依法判决撤销界庄村村委会及XX村XX组2002年3月18日上报给兴平市赵村镇人民政府的“XX村XX组调整土地申请报告”违法无效，依法否定和撤销2006年界庄村村委会提供的粮食直补登记花名册之土地面积非法无效;依法判决界庄二组村民出示1997年4月30日依法签定的农业生产责任合同书。2、请求依法判决恢复和退还被界庄村村委会及XX村XX组非法收取原告依法耕种的2.95亩合法责任田，并赔偿经济损失1000万元人民币。3、请求依法判决追究赵村镇人民政府明知“界庄村组调整土地申请报告”有诈，却盖章“同意”，并在XX村XX学校墙上刷写“招商引资”巨幅宣传标语的法律责任。4、请求依法判决赔偿因非法调整土地给原告造成的政治损失，思想损失，工作和生产生活损失，精神损失及对国家和社会应作的贡献损失综合赔偿金为140亿元人民币。5、请求依法判决追究所有被告各应负的经济责任，政治责任、行政责任、工作责任、业务责任、损害侵权责任及法律责任。6、请求依法判决追究由于滥用行政权力非法调整土地而使任双朋对原告父母之坟墓及符合“村俗良序”之立碑进行毁坟毁碑行政法律责任，并追究任双鹏的法律责任。7、请求依法判决2018年XX村XX组土地确权非法无效，执行和维护1997年4月30日签订的农村《土地承包经营权证书》合法有效。8、所有被告承担一切诉讼费用。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人任兴奎起诉状中列举的诉讼请求涉及不同的事项、不同的行政机关和个人，法律关系不清晰，诉讼请求不明确，且对兴平市人民政府的起诉不属于本院管辖范围，且其所列的兴平市赵村镇界庄村村委会、杨凌测绘公司程某某等、任党茂、兴平市赵村镇界庄村村委会、任军卫、任林通、任坐民、任俊杰、任世生、兴平市赵村镇XX村XX组、任讲茂、任西雷、任西西、任双朋、任志昌不具有行政诉讼被告主体资格。另外，原告任兴奎起诉请求的撤销界庄村村委会及XX村XX组2002年3月18日上报给兴平市赵村镇人民政府的“XX村XX组调整土地申请报告”，撤销2006年界庄村村委会提供的粮食直补登记花名册之土地面积，该事项属村民委员会的自治行为，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第二款、第三款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告任兴奎、田秀霞的起诉。 上诉人任兴奎、田秀霞上诉称：原审法院不依客观事实进行审判，却以上诉人法律关系不清晰，诉讼请求不明确为由驳回原告起诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。据此，原告提起行政诉讼，需明确具体诉讼请求所指向的行政行为，本案中原告无法明确各被告所实施侵害其权益的行政行为，其诉讼请求所指向的行政行为不明确，故其无具体的诉讼请求和事实根据，所以上诉人的起诉不符合起诉条件，其起诉应依法驳回。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  常丹阳
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0902财保35号申请人：曹朝琴，女，1986年4月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。住所地：安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。统一社会信用代码：91610900MA70J2LC0L。法定代表人：魏小奇，公司执行董事兼总经理。被申请人：魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李霞，女，1976年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人曹朝琴于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款80000元。申请人曹朝琴已向本院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人曹朝琴提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款80000元；期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  长  唐  炜审  判  员  周  杰审  判  员  吴  莹                            二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 周雨晨           1
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初18号公诉机关长海县人民检察院。被告人任伟军，男，1985年4月18日出生，出生地黑龙江省依安县，汉族，初中文化，个体潜水员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被长海县公安局取保候审，于2020年3月24日被长海县人民检察院取保候审，于2020年4月8日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人任伟军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人任伟军出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年11月27日21时50分许，被告人任伟军酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至大长山岛镇绿岛宾馆前道路处时，因操作不当，撞上停放在路边的黄某驾驶的辽Ｂ×××××号出租车，造成任伟军、黄某受伤，两车受损的交通事故，随后，交警在现场将任伟军带至长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年12月3日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人任伟军血液乙醇（酒精）含量为310.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局交通管理大队认定，被告人任伟军负此次事故的全部责任。案发后，被告人任伟军赔偿黄某由事故造成的经济损失，黄某表示不再追究任伟军责任，双方签署了书面的协议书。被告人任伟军在未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人任伟军犯危险驾驶罪的立案登记表、到案经过、车辆信息结果查询单等书证，证人赵某的证言，被害人黄某的陈述，被告人任伟军的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证明材料，认为被告人任伟军违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任伟军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人任伟军拘役二至四个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人任伟军在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年11月27日21时50分许，被告人任伟军酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至大长山岛镇绿岛宾馆前道路处时，因操作不当，撞上停放在路边的黄某驾驶的辽Ｂ×××××号出租车，造成任伟军、黄某受伤，两车受损的交通事故，随后，交警在现场将任伟军带至长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年12月3日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人任伟军血液乙醇（酒精）含量为310.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局交通管理大队认定，被告人任伟军负此次事故的全部责任。案发后，被告人任伟军赔偿黄某由事故造成的经济损失，黄某表示不再追究任伟军责任，双方签署了书面的协议书。被告人任伟军在未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案登记表、到案经过、车辆信息结果查询单等，证人赵某的证言，被害人黄某的陈述，被告人任伟军的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第2468号司法鉴定意见、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]车某第519号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人任伟军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人任伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任伟军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人任伟军酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人任伟军在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人赔偿黄某的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人任伟军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任伟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇二〇年四月八日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2854号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。被执行人余永静，男，1978年3月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人余永静追偿权纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初2342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行标的额为：代偿款人民币5344.25元及利息、法院相关费用，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，在银行无存款余额。本院已将被执行人余永静限制高消费。本院将查证结果以通知书的形式反馈申请执行人后，申请执行人在限期内未能提供被执行人新的可供执行财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2342号民事判决书的本次执行程序。被执行人余永静应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2342号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 刘 军审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十一日书记员 王晋鹏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初272号 原告：邱延鹏，女，1989年1月3日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村民委员会主任。 原告邱延鹏与被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱延鹏的委托诉讼代理人孙名辉、被告傅屋子村委会法定代表人付长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱延鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占地补偿款3029.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告发布公告确定四项占地补偿款合计2032538元。2019年2月2日，被告向村民支付占地补偿款3029.11元，但被告以原告系“出嫁女”为由拒绝支付占地补偿款。原告认为自己虽然结婚，但是在村里有承包地，户口在被告村里一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，原告还在被告村委换届选举中，行使了自己选举权和被选举权。原告认为自己从未丧失傅屋子村集体经济组织成员资格，被告应将占地补偿款发放给原告。为此，特提起诉讼。 被告傅屋子村委会辩称，原告与傅屋子村集体经济组织之间没有保持生产和生活关系，并非为本村集体经济组织成员，特提出以下事实和理由：一、原告出嫁后虽然其户口未迁出，但已不在傅屋子村居住，不再对村内土地进行耕种和管理，不以傅屋子村土地为其基本生活来源，已与土地脱离生产和生活关系；二、原告出嫁后，已成为其夫家家庭成员，加入其夫家所在村集体，即便其暂时没有在其夫村集体分得土地，也是其夫家土地为其提供基本生活保障，其应向夫家所在村集体主张相应权利，其与父母之间的关系是基于血缘生活的亲情联络，不能以此作为认定集体经济组织成员的依据；三、对于成员资格的认定问题，应尊重本村实际情况作出的界定结论，在法律没有明确规定的情况下，人民法院不应对原告是否具备集体经济组织成员资格进行直接认定；四、征地补偿款的使用分配方案依据，村民委员会组织法、物权法等相关规定属于村民自治的范畴，原告是否具备分配资格应由村组织及村民代表开会讨论通过来决定。综上所述，请法院斟酌本村实际情况和广大村民的意愿，给出公正合理的判决，以彰显法律的尊严，维护大多数村民的利益。 本院经审理认定事实如下：邱延鹏系滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村（以下简称傅屋子村）村民邱石林女儿，自出生后取得该村户口一直未迁出，并以户为单位在该村取得了承包地（承包方代表为：邱石林）。 傅屋子村因高速占地等事宜获得补偿款。2018年5月17日，该村召开村民代表会议，就补偿款分配方案等进行表决，后确定了《傅屋子村经济组织成员界定方案》（以下简称界定方案），根据该界定方案，傅屋子村经济组织成员共计671人。 2018年9月1日，傅屋子村党支部、村委会将“占地分钱”明细在村内公告，根据该公告，补偿款包括四项：一、高速永久性占地一次性补偿款：1433175.00元；二、拌和站临时占地补偿款：522489.00元，按三年分配，每年应分配款：174163.00元；三、高压线永久性占地补偿款农户应退款：25200.00元；四、新海工业园地下管网费：400000.00元。合计：2032538.00元。符合界定方案的成员每人分得补偿款：2032538.00元÷671人=3029.11元。傅屋子村委会根据界定方案第二项“已出嫁外村人员户口未迁出的不纳入本村经济组织成员界定……”，以邱延鹏已出嫁外村为由，未给付其补偿款。 另查明，邱延鹏婚后未在夫家所在村海丰街道办事处冯家村获得土地。 以上事实，有原被告当庭陈述、户口簿、证明、公告等证据予以证实，可以认定。 本院认为，邱延鹏的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后邱延鹏嫁到外村，并未取得设区市的非农业户口，其户口一直在傅屋子村。而且，邱延鹏与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”邱石林作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，邱延鹏作为邱石林的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，邱延鹏在丈夫家村庄未取得土地，故邱延鹏应分得相应的占地补偿款。 本案中，由于傅屋子村其他村民已经领取补偿款3029.11元，且拌和站临时占地补偿款尚有余款，傅屋子村委会支付邱延鹏同等数额的补偿款，对傅屋子村补偿款的分配工作不产生实质影响，并无不妥，也不能因傅屋子村委会已经将款项分配完毕为由妨碍原告主张合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邱延鹏补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年四月二日 书记员  张 雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3559号申请执行人：程东，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：羊群，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李静，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。程东诉羊群、李静买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初948号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：羊群于判决生效后十日内给付程东货款26004元及利息（以26004元为本金，从2019年2月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止），李静对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元、公告费600元，合计1052元，由羊群、李静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人涉及多起被执行案件，名下财产多被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初948号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月七日书记员  万金龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执300号申请执行人董会英。被执行人唐增智。本院在执行申请执行人董会英与被执行人唐增智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐增智未履行已经生效的（2019）甘0403民初2505号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐增智的工资收入；扣留、提取被执行人唐增智应当履行义务的部分收入；查封、扣押与被执行人唐增智应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执183号申请执行人：胡莹，女，汉族，1962年12月7日生，住上海市黄浦区。被执行人：上海景懿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢朝南。被执行人：中广电媒投资基金管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈歆恬。申请人胡莹与被申请人上海景懿资产管理有限公司、中广电媒投资基金管理无锡有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0099号裁决书已发生法律效力，因被申请人上海景懿资产管理有限公司、中广电媒投资基金管理无锡有限公司均未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人胡莹依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月08日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0099号裁决书由上海市崇明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 郑 岗二〇二〇年四月十日书记员 杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初574号原告：卢合均，男，汉族，1957年7月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：娄保彦，男，汉族，65岁，住河南省临颍县。被告：李广收，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省临颍县新城区。本院在审理原告卢合均诉被告娄保彦、李广收建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢合均撤回起诉。案件受理费4308元（已减半收取），由原告卢合均负担。审判员  张大强二〇二〇年四月二十三日书记员  王 波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3287号原告：张阿二，女，1932年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：庄根弟，男，1957年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告张阿二与被告庄根弟财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张阿二撤回起诉处理。审判员  亓继芳二〇二〇年四月一日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4243号申请人：扎赉特旗悦达陶瓷店,住扎赉特旗。被执行人：何额尔敦巴特，男，1984年12月15日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗悦达陶瓷店与何额尔敦巴特买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初5544号民事判决书，于2020年4月8日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月八日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之九被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在山东省农村信用社联合社6223191752540562,0101,0账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执111号申请执行人：柳碧华，男，1964年12月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住通城县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司咸安支公司负责人：朱建忠，经理。本院在执行柳碧华与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司咸安支公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年四月十三日书记员  聂涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初974号 原告：金华新城创域房地产开发有限公司，住所地金华市金东区金义都市经济开发区管委会306-1号办公室。 法定代表人：唐云龙，执行董事。 委托诉讼代理人：周燕，女，1990年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：林龙飞，男，1994年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，该公司员工（特别授权）。 被告：吴洁，女，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告金华新城创域房地产开发有限公司与被告吴洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告金华新城创域房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华新城创域房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年四月三日 代书记员 汪土姣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡卫芳，女，1976年05月20日生，汉族，住开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡卫芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡卫芳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,081.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡卫芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，蔡卫芳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97,186.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡卫芳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡卫芳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二〇年四月十五日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3546号 原告：青岛通合泰达起重运业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高秀英，董事长。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被告一：上海金山漕泾建设工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：范雪荣，总经理。 被告二：中建筑港集团有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：刘同敬，总经理。 被告三：梁辉，男，汉族，1985年7月24日出生，住江苏省泗阳县。 原告青岛通合泰达起重运业有限公司与被告上海金山漕泾建设工程有限公司、中建筑港集团有限公司、梁辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告青岛通合泰达起重运业有限公司以已与被告协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛通合泰达起重运业有限公司向本院提出撤诉申请，是基于原、被告双方纠纷已解决，原告对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告青岛通合泰达起重运业有限公司撤诉。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告青岛通合泰达起重运业有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚红梅
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执632号之一 申请执行人王某某。 被执行人李某某。 本院在执行王某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王阿娉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终496号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庆，绰号“阿毛”、“阿帽”，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地云南省马关县，文化程度初中，户籍地云南省马关县）。因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人张庆犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0111刑初3486号刑事判决：被告人张庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑为有期徒刑六年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人张庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。本院提审时，张庆表示不需要法律援助。现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初3486号刑事判决。二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月十三日书记员  田东民
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执245号之四申请执行人：王铁军，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，现住新宁县。被执行人：李修树，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：李崇蛟，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人王铁军与被执行人李修树、李崇蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0528民初1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李修树、李崇蛟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁军向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人李修树、李崇蛟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年3月2日向申请执行人王铁军送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月3日、3月18日提起总对总网络财产查控，查询两被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现李修树在中国邮政储蓄银行、建设银行等的账户有少量存款，在财付通支付科技有限公司有款项，李修树名下有号牌号码为湘Ｅ×××××车辆一辆，未发现两被执行人还其他可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金，向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。2020年3月9日，本院分别向金石镇刘家井社区居民委员会、金石镇松风亭村书记调查李崇蛟、李修树财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。2020年3月27日，本院扣划了被执行人李修树在湖南新宁农村商业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户的存款1647.34元并支付给申请执行人。2020年4月24日，本院对李修树名下的湘Ｅ×××××车辆予以查封，但未实际控制，查封期限为两年，从2020年4月24日起至2022年4月21日止，申请执行人需要续行查封的，应在2022年4月21日前向本院书面申请续行查封。2020年3月12日，本院对两被执行人适用限制高消费措施，并将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现两被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月24日，本院应当执行的标的金额为10万元及利息，已执行到位1647.34元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年四月二十四日书记员  阳芝芝
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保32号申请人：张宪君，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住宝清县，被申请人：于景全，男，汉族，1966年3月23日出生，汉族，农民，住宝清县，本院受理了申请人张宪君与被申请人于景全民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初447号（2020）黑0523民初447号之一民事裁定书，一、轮候查封了被申请人于景全所有的位于宝清县××村的房屋（产权证号：ＱＺ××05），查封期限三年；二、轮候查封了申请人提供的担保人秦学伟、张丹共同共有的房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初447号、（2020）黑0523民初447号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年四月十七日书记员  董恩集
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执171号 申请执行人：漆某。 被执行人：杜某。 本院在执行申请执行人漆某与被执行人杜某劳务合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初279号民事调解书，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日向被执行人杜某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人杜某的财产进行全面调查。经查，被执行人杜某名下暂无财产可供执行。现因申请人自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保95号   申请执行人刘某某与被执行人汉中市泰鸽建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年4月16日作出(2020)陕0702财保8号民事裁定书，申请人于2020年4月16日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人汉中市泰鸽建设工程有限公司在长安银行汉中中心广场支行（账号为XXXXXXXXXXXXXX1206）账户的存款5500000元（额度冻结，实际控制存款余额0元），冻结期限为一年（自2020年4月17日至2021年4月16日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人汉中市泰鸽建设工程有限公司在陕西省汉中市汉台区XX社XX社（账号为2706010101201000136817）账户的存款5500000元（额度冻结，实际控制存款余额7869.46元），冻结期限为一年（自2020年4月17日至2021年4月16日止）；   3、执行局依法轮后查封被执行人汉中市某某建设工程有限公司所有的营业房29间（坐落位置、建筑面积、证号详见查封清单），查封期间停止典当、抵押、买卖、转让等，查封期限均为三年（从2020年4月20日至2023年4月19日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保95号案件执行实施完毕，于2020年4月22日结案。         二〇二〇年四月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2568号原告：潘军，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢代波，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告潘军与被告谢代波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘军撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告潘军负担。审 判 员 张再洪二〇二〇年四月二日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3283号 被执行人:金则喜，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。 关于被执行人金则喜罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2649号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金则喜应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁蔚英
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执518号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执457号之一申请执行人：杨红梅，女，1972年12月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：宋晓君，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人杨红梅与被执行人宋晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）皖1523民初2251号民事判决：一、被告宋晓君于判决生效后10日内偿还原告杨红梅借款41.5万元;二、驳回原告杨红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，由原告杨红梅负担1637元，被告宋晓君负担3763元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人宋晓君送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人宋晓君的部分银行存款账户；对被执行人宋晓君采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人宋晓君有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋晓君负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十七日书记员  胡 伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执18号申请执行人高文强。被执行人常兆涛。本院在执行申请执行人高文强与被执行人常兆涛民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高文强于2020年1月2日向本院申请强制执行，我院向被执行人常兆涛发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人常兆涛与申请执行人高文强双方自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保111号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人周志伟、李勇、魏建义财产一案，我局依据（2020）川1402民初823号民事裁定书确定的内容，于2020年4月15日对被申请人周志伟、李勇、魏建义的银行存款进行了查询并作出了限额122万元的冻结，冻结期限为一年；对李勇、魏建义的拆迁补偿款进行了限额122万元的冻结，冻结期限为一年；对魏建义、李勇的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十七日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执104号 申请执行人：丰睿，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：毛奇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人丰睿和毛奇民间借贷纠纷一案中，经查明申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执104号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 奇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初808号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：河北天豪丝网过滤器材有限公司，住所地安平县丝网工业园。法定代表人：王鹏飞。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告河北天豪丝网过滤器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东名盾防爆装备科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。另，原告山东名盾防爆装备科技有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤诉。审判员  郭加强二〇二〇年四月二十一日法官助理于会单书记员孙晓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初813号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：应菊平，女，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应志平，男，1971年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应菊平、应志平为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应菊平偿付全部本金38128元及截至2019年11月30日的利息1106.02元、费用2661.65元，并支付自2019年12月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告应志平对被告应菊平的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告应菊平、应志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月25日，被告应菊平与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。次日，被告应志平与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告应菊平使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司按约向被告应菊平发放了信用卡。后被告应菊平在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年11月30日尚欠原告透支款本金38328元、利息1106.02元、费用2661.65元、违约金1333.28元。后被告应菊平于2019年12月29日、2020年2月8日各偿付本金100元，合计偿付本金200元，余款及利息等至今未予偿还，被告应志平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应菊平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金38128元及截至2019年11月30日的利息1106.02元、费用2661.65元，并支付按本金38128元自2019年12月1日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告应志平对上述款项负连带清偿责任，被告应志平承担保证责任后，有权向被告应菊平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告应菊平、应志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月二日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执82号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地,营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：李合东，男，生于1985年1月2日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李合东借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭勇偿还借款本4万元及利息、诉讼费。 执行过程中，被执行人李合东未履行相关义务。经查被执行人郭勇无可供执行财产且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额4万及利息、诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月十日 书记员  母轩阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1299号上诉人（原审原告）：湖南中骏高新科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-F019房。法定代表人：杨海，总经理。委托诉讼代理人：仇凯威，湖南野旷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1994年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人湖南中骏高新科技股份有限公司（以下简称中骏公司）因与被上诉人崔某劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中骏公司上诉请求：1.判令上诉人无需向被上诉人崔某支付经济补偿金5010元；2.判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：第一，被上诉人存在严重违纪行为，上诉人解除劳动合同是合法有效的，无需支付经济补偿金。上诉人于与被上诉人于2018年4月23日签订劳动合同，合同期限三年。在工作期间，被上诉人中途请假15天离职，于2018年9月21日重新进入公司工作，担任检测报告编写员一职。被上诉人上班期间，不服从公司考勤制度，经常迟到、早退累计达18次，旷工3天。其行为违反公司的劳动纪律及劳动合同的规定，2019年4月22日公司对被上诉人予以辞退。辞退程序符合《劳动合同书》、公司规章制度及劳动法的相关规定。上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。第二，被上诉人于2019年4月30日办理离职手续，公司发放了全部工资，因被上诉人属于违反公司规章制度开除，无需支付经济补偿金。被上诉人于2019年4月30日办理离职手续，交接所有工作资料。在离职申请表的离职原因写的个人原因离职。因被上诉人在职期间，严重违反公司纪律及公司的规章制度，予以辞退。公司公布被上诉人的处理通报及辞退通知，符合劳动法的规定。辞退程序符合法律规定。第三，一审法院适用法律错误，用人单位解除了劳动合同，应适用《劳动法》第二十五条的规定。根据《劳动法》第二十五条的规定，劳动者有下列情况，用人单位可以随时解除劳动合同：b、严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。被上诉人在上诉人处上班期间，有严重的违反劳动纪律及公司规章制度的情形，对被上诉人予以辞退，上诉人与被上诉人正式解除了劳动关系。上诉人辞退被上诉人程序合法有效。崔某答辩称：第一，上诉人提交的证据没有我的签名，完全是上诉人自行制作，上诉人称我存在严重的违纪行为没有事实依据，其与我解除劳动合同系违法解除劳动合同。第二，上诉人拖延支付工资，在我离职两个月后才将工资发放完毕。第三，上诉人没有为我购买社保。中骏公司向一审法院起诉请求：1.中骏公司无需向崔某支付经济补偿金5010元;2.本案的诉讼费用由崔某承担。一审法院认定事实：崔某于2018年4月4日入职中骏公司工作。2018年4月23日崔某与中骏公司签订了三年期的书面劳动合同。中骏公司一直未为崔某缴纳社会保险，2019年4月25日，崔某以此为由解除了劳动合同。后，崔某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具长劳人仲案字(2019)第2481号裁决书裁决被申请人支付申请人经济补偿5010元。另查，崔某离职前十二个月月均工资为3340元。一审法院认为，崔某自2018年4月4日入职至2019年4月25日离职，中骏公司一直未依法为其缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，崔某解除劳动合同，符合法律规定。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。中骏公司以崔某旷工为由进行辞退，但其提交证据不足以证明其理由合法。仲裁委员会裁决中骏公司向崔某支付经济补偿5010元(3340元×1.5个月)，并无不妥，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、驳回湖南中骏高新科技股份有限公司的全部诉讼请求。二、限湖南中骏高新科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向崔某支付经济补偿5010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由湖南中骏高新科技股份有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为中骏公司是否应支付经济补偿金。本案中，根据已查明的事实可知，自崔某入职中骏公司，中骏公司一直未依法为崔某缴纳社会保险。崔某因此解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合法律规定。中骏公司主张系因崔某严重违反公司纪律及规章制度而被辞退，但其提交的证据不足以证明其理由合法，且辞退通知亦未送达给崔某，崔某本人亦不认可，故对中骏公司的该项主张本院不予认可。一审法院参照崔某的月均工资以及工作年限认定中骏公司支付崔某经济补偿金5010元并无不当，本院予以认可。综上所述，中骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南中骏高新科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年四月二十日书记员 蒋 懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1059号原告：台州按捷担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302号。法定代表人：牟海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟海燕、应奇龙，该公司员工。被告：夏士乐，男，1982年6月13日出生，汉族，住乐清市。被告：台州市椒江恒驰机械有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥村。法定代表人：夏士乐。被告：钟海丰，男，1983年9月22日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告台州按捷担保有限公司与被告夏士乐、台州市椒江恒驰机械有限公司、钟海丰为追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州按捷担保有限公司撤回起诉。案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告台州按捷担保有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月十三日代书记员 张莹兮
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5325号 申请执行人：潘炎青，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：虞德君，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行潘炎青与虞德君民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘炎青于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人虞德君给付执行款60000元，执行费800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了其名下浙Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押到案，另未发现存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月11日对被执行人虞德君采取限制高消费措施，于2019年12月11日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人虞德君暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘炎青释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60000元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5559号之一原告：梁军，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩旭，天津中会诺博律师事务所律师。被告：天津市银海建筑工程有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-C-1101。法定代表人：阮海珉，总经理。原告梁军与被告天津市银海建筑工程有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，公告费300元，由原告担负。审判长 刘 彤审判员 尹一凡审判员 乔 伟二〇二〇年四月一日书记员 赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申41号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭陈相，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李陈梅，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省。上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。一审被告、二审上诉人：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室。一审被告、二审上诉人：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：上海军鹏金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658-72、73、75号。法定代表人：刘勇飞。一审被告：徐少惠，女，1981年10月4日出生，住福建省周宁县狮城镇潭后巷18号。一审被告：刘勇飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇潭后巷18号。一审被告：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路XXX号。法定代表人：周培建。一审被告：上海金砖建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇汇技路XXX号一层。法定代表人：李陈辉。再审申请人彭陈相、李陈梅因与被申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)(以下简称嘉兴沪信合伙企业)以及一审被告、二审上诉人林媛、周培建、一审被告上海军鹏金属材料有限公司(以下简称军鹏公司)、徐少惠、刘勇飞、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海金砖建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭陈相、李陈梅申请再审称，1.虽然其签订的编号为DLLYXXXXXXXXXXXXB04的《最高额抵押合同》约定担保的主债权期间为2012年11月15日至2013年5月14日，涉案《流动资金借款合同》(编号为DLLYXXXXXXXXXXXX)签订于2013年5月7日，但《流动资金借款合同》上所列明的最高额抵押合同并不包括其提供的《最高额抵押合同》，其不是涉案债权的抵押担保人。2.2016年1月14日、2016年10月14日分别刊登在《国际商报》和《金融时报》上的涉案债权转让暨债务催收联合公告中，其既不是借款人，也不是担保人，不在转让不良资产清单中，大连银行股份有限公司向中国东方资产管理公司大连办事处转让债权行为以及大连银行股份有限公司上海分行向中国东方资产管理公司上海办事处的债权转让行为对其不发生效力，中国东方资产管理公司上海办事处未取得抵押权。3.嘉兴沪信合伙企业基于与中国东方资产管理公司上海办事处签订的《资产转让协议》以及债权转让通知所取得的对其享有的抵押权，已无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。1.彭陈相、李陈梅所签订的《最高额抵押合同》的编号为DLLYXXXXXXXXXXXXB04，虽然《流动资金借款合同》中并未载明该合同编号，但该《最高额抵押合同》已明确其所担保的主债权范围，即自2012年11月15日至2013年5月14日期间，在490万元的最高余额内，大连银行股份有限公司上海分行依据与债务人军鹏公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等协议及其他文件而享有的对军鹏公司的债权，而本案所涉《流动资金借款合同》签订于2013年5月7日，相关债权显然在该担保范围内，且所涉房屋已办理抵押登记。2.虽然涉案债权转让暨债务催收联合公告要求相关债务人和担保人向中国东方资产管理公司大连办事处及中国东方资产管理公司上海办事处履行债务和担保责任，没有将彭陈相、李陈梅的名字列入其中，但并不影响主债权诉讼时效的中断，亦不影响抵押权的转移和行使。3.嘉兴沪信合伙企业基于与中国东方资产管理公司上海办事处签订的《资产转让协议》以及债权转让通知取得对彭陈相、李陈梅享有的抵押权，具有事实和法律依据。原审判决并无不当，本院予以确认。综上，彭陈相、李陈梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭陈相、李陈梅的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年四月七日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1067号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:王春，女，汉族，1975年1月25日出生，现住内江市东兴区。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐贤春
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1104号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：保明红，男，1986年9月26日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告保明红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月十七日法官助理杨春书记员李来丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1531号原告：路桥区蓬街镇民里村村民委员会，住所地台州市路桥区蓬街镇原厅里村村部。法定代表人：陈加富，系该村主任。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。被告：尚亨元，男，1951年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。原告路桥区蓬街镇民里村村民委员会与被告尚亨元为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，组成合议庭后于2020年4月13日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小平、被告委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路桥区蓬街镇民里村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告尚亨元赔偿原告因雇员损害产生的损失443385.57元。事实和理由：2015年期间，原告方因建设村文化礼堂需要，将立壳子板工程承包给被告施工。壳子板立好之后，泥水工陈仙明、张伟奇、王玉清、罗邦奎、罗邦森、罗邦军等人在壳子板上浇筑水泥平面时，因壳子板倒塌，致使泥水工坠落，罗邦森、罗邦军、张伟奇、王玉清四人从6米左右高处坠落而受伤。后经蓬街镇人民调解委员会调解，由原告方先行赔付罗邦森101200元，赔付罗邦军87000元，赔付张伟奇60300元。王玉清的损失金额经人民法院二审终审后判决由原告赔付194885.57元。原告赔付四人损失共计443385.57元。上述四人系原告雇佣的雇员，其受伤的根源系被告搭建的壳子板倒塌所致，故应认定被告作为第三方侵权造成原告雇员受伤。原告在承担赔偿责任后可以向被告追偿。被告尚亨元答辩认为，对于王玉清等四人受伤的经过无异议，但被告同原告之间并非承包关系，其亦是受原告雇佣从事搭建壳子板。原告在建造文化礼堂时，没有规范的施工图纸以及施工方案，未尽管理以及安全注意义务，应承担赔偿责任。原告主张被告存在过错，没有提供任何证据，且原告没有付清全部的赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2015年期间，原告路桥区蓬街镇民里村村民委员会因建设村文化礼堂需要，雇佣陈仙明、张伟奇、王玉清、罗邦奎、罗邦森、罗邦军等做泥水工，并将立壳子板交由被告尚亨元施工。泥水工的工资按200元或150元每天不等支付。搭建壳子板施工未订立书面协议。被告尚亨元搭建完工壳子板后，陈仙明、张伟奇、王玉清、罗邦奎、罗邦森、罗邦军等泥水工在壳子板上浇筑水泥平面，施工约一半左右时，壳子板倒塌，王玉清等泥水工坠落受伤。2016年下半年，经蓬街镇人民调解委员会调解，由原告方先行赔付罗邦森101200元，赔付罗邦军87000元，赔付张伟奇60300元。至于陈仙明、尚亨元的责任，由原告赔付后自行主张。王玉清的损失，经本院以及台州市中级人民法院审理后，由原告赔付194885.57元，被告尚亨元是否应承担赔偿责任，宜另案处理。另查明原告建造村文化礼堂，没有施工规划和设计，自行购买材料并组织人员施工。上述事实有蓬街镇人民调解委员会调解协议书、本院（2017）浙1004民初56号民事判决书、台州市中级人民法院（2018）浙10民终103号民事判决书以及双方当事人陈述所证实。本院认为，泥水工张伟奇、王玉清、罗邦森、罗邦军受雇于原告路桥区蓬街镇民里村村民委员会，在建造村文化礼堂浇筑水泥平面时因壳子板倒塌坠落受伤，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告作为受害人的雇主承担赔偿责任于法相符。原告主张王玉清、张伟奇、罗邦森、罗邦军等人损伤，系因壳子板倒塌引起，被告尚亨元作为壳子板的施工方，依行业习惯按施工完成后的平方面积同原告方结算，属于实际的承包方，应承担第三人侵权责任，原告在承担赔偿责任后有权向被告主张追偿。尚亨元抗辩其亦是受雇于原告从事建造文化礼堂，其对王玉清等人损害并没有过错，故不应承担侵权责任。对此争议，本院认为，原、被告之间并没有形成书面的承包协议，原告作为村文化礼堂业主单位，自行购买材料并组织被告等人员施工，应当认定被告亦受雇于原告。原告主张壳子板施工按平方面积计算报酬，应认定双方属于承包关系，本院不予支持，应综合施工各种因素考量双方之间的关系。本案因安全生产事故导致损害事实发生，损害发生的主要原因是壳子板倒塌引发，被告作为壳子板的施工方，未尽到安全责任，存在一定过错。原告作为工程建设的组织方、管理方和业主单位，未尽到安全注意义务，应承担主要过错。根据本案的综合因素考虑，本院确定被告尚亨元对损害承担20%的赔偿责任。原告作为雇主承担赔偿损失后，可以要求被告尚亨元分摊损失。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告尚亨元于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告路桥区蓬街镇民里村村民委员会各项损失88677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2620元，由原告承担1960元，由被告尚亨元承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林日乾人民陪审员  施春花人民陪审员  朱秀君二〇二〇年四月十三日书 记 员  林 芝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10468号之一 申请执行人张大锋，男，1956年6月12日出生，住诸暨市。 被执行人郭琴，女，1974年8月3日出生，住诸暨市。 申请执行人张大锋与被执行人郭琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12667号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张大锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费合计2170元、执行费1432.55元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭琴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭琴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人郭琴暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特39号申请人:富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：张向东，该司董事长。委托诉讼代理人：韩冲，男，1987年5月6日出生，汉族，该司员工，联系地址。被申请人:王泽辉，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。申请人富利建设集团有限公司与被申请人王泽辉申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2019]1266号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人富利建设集团有限公司申请请求：1、撤销原裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人是广州市德坤建筑有限公司（以下简称德坤公司）木工班组黄某泽所聘员工，2016年11月3日入职德坤公司，在增城永宁项目担任拆木工，由德坤公司管理并向其发放工资。2017年2月23日被申请人因操作不当受伤，当日被送往医院治疗。被申请人向广州市劳动仲裁委申请确认申请人与被申请人双方存在劳动关系，广州市仲裁委的穗劳人仲案[2017]2504号裁决驳回其诉请。被申请人不服，起诉到海珠法院。德坤公司出具证明，确认被申请人是其木工班组黄某泽所聘员工。被申请人申请撤回起诉，海珠法院裁定准许，穗劳人仲案[2017]2504号裁决发生法律效力。故申请人与被申请人不存在劳动关系，原仲裁裁决明显违法。被申请人王泽辉答辩称：申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人的目的是拖延诉讼，增加讼累。申请人提交的材料不能否认双方的劳动关系，其证明力远远小于被申请人在仲裁阶段提交的《工伤认定决定书》，该文书已记载申请人为用人单位。请求驳回申请。申请人富利建设集团有限公司向本院提交以下证据：黄某泽木工班组工资表，拟证明王泽辉的发放工资情况。被申请人王泽辉质证认为：真实性不确认。证据是申请人单方面制作的，没有被申请人签字，仲裁时也没有提交，是为了诉讼需要事后补做的。关联性不确认。仲裁阶段提交的《工伤认定决定书》已经清楚载明申请人是用工主体。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。《工伤认定决定书》是根据《工伤保险条例》的相关规定对工伤保险责任承担主体作出的责任认定，该认定并非均建立在伤者与用人单位存在劳动关系的基础上。《广州市劳动能力鉴定结论》则是根据已作出的工伤认定情况，对伤者的伤残情况进行评定，与伤者和用人单位之间是否存在劳动关系没有必然联系。广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会根据《工伤认定决定书》、《广州市劳动能力鉴定结论》以及申请人为被申请人参加建设项目工伤保险情况，依照《广东省工伤保险条例》的规定，裁决申请人承担相应的工伤保险待遇支付责任，符合法律规定。申请人以双方不存在劳动关系为由申请撤销的理由以及其向本院提交的工资证据均未能证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回富利建设集团有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2019]1266号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人富利建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年四月十日书记员  林 根林梓琛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6604号 原告：祝成水，男，1946年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告祝成水与被告杨建灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告祝成水及其委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼，被告杨建灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝成水向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金650000元，并支付借款本金100000元自2018年9月2日起至款付清日止按月利率0.6%计算、借款本金300000元自2019年2月3日起至款付清日止按月利率1%计算、借款本金100000元自2019年2月25日起至款付清日止按月利率1%计算、借款本金50000元自2019年3月9日起至款付清日止按月利率1%计算、借款本金100000元自2019年8月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告原在草塔有仓库，与被告居住相邻，系多年好友。2014年左右，因被告经营需要资金，当时原告恰好有现金拟用于归还案外人的借款，被告遂与原告商量，请求被告周转资金，故原告将该款项借给被告，之后又陆续借款多笔给被告，被告每隔一年或两年左右向原告还息，本金续借，借条重新出具。2019年8月31日，被告因投标大唐袜业市场需要，向原告借款10万元。其余款项均为积欠的借款，利息付至重新出具借条之日。2020年后，原告要求被告全额还本付息，被告认欠不还。 被告杨建灿未作答辩。 原告祝成水围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告杨建灿未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告杨建灿曾向原告祝成水借款45万元，并约定了利息。2018年9月2日，原、被告双方将被告杨建灿未能支付部分利息转化为本金，由被告杨建灿出具借条一份，载明：“今借到祝成水人民币壹拾万元（100000）整月息为陆厘。” 45万元借款本金部分，被告杨建灿于2019年2月3日重新出具借条一份，载明：“今借到祝成水人民币叁拾万元正（300000）元正月息为壹分。”2019年2月25日重新出具借条一份，载明：“今借到祝成水人民币壹拾万元正（100000）元月息为壹分。”2019年3月9日重新出具借条一份，载明：“今借到枫桥祝成水人民币伍万元整（50000）元正月息为壹分。” 2019年8月31日，被告杨建灿因需又向原告祝成水借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到祝成水人民币壹拾万元正（100000）元正利息为壹分。借期6个月。” 被告杨建灿出具上述借条后，未能还本付息。 本院认为，原告祝成水与被告杨建灿之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨建灿尚欠祝成水借款本金650000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告杨建灿理应承担还本付息的民事责任。其中100000元借款本金虽由450000元的利息转化而来，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，且经计算，被告杨建灿在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金（450000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨建灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨建灿应归还原告祝成水借款本金650000元，支付借款本金100000元自2018年9月2日起至款付清日止按月利率0.6%计算、借款本金300000元自2019年2月3日起至款付清日止按月利率1%计算、借款本金100000元自2019年2月25日起至款付清日止按月利率1%计算、借款本金50000元自2019年3月9日起至款付清日止按月利率1%计算、借款本金100000元自2019年8月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告杨建灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5322号 申请执行人：高水英，女，1958年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：徐爱仙，女，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行高水英与徐爱仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人高水英于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐爱仙给付执行款70000元，执行费950元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多家银行账户内存款共计300余元，另未发现车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月11日对被执行人徐爱仙采取限制高消费措施，于2019年12月11日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐爱仙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高水英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70000元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月一日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特9号申请人吴某某，男，汉族，1951年11月29日出生，住郑州市金水区。被申请人吴某某1，女，汉族，1980年11月4日出生，住郑州市金水区。本院在审理申请人吴某某申请吴某某1无民事行为能力纠纷一案中，申请人吴某某于2020年4月16日向本院提出撤回对吴某某1无民事行为能力的申请。经审查，本院认为，申请人吴某某提出撤回对吴某某1无民事行为能力的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请人吴某某撤回对吴某某1无民事行为能力的申请。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月十六日代理书记员  王 帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6040号原告：陈行斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：叶玉珠，女，1954年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈行斌诉被告叶玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月8日，原告陈行斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇二〇年四月十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2096号原告李书贤，男，1976年11月19日生，汉族，住滑县。被告曹克雨，男，1990年12月22日生，汉族，住滑县。原告李书贤诉被告曹克雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李书贤变更诉讼请求为10，000元后，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹克雨的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李书贤撤回对被告曹克雨的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李书贤负担。审判员  崔向楠二〇二〇年四月二十日书记员  安梅玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执104号 申请执行人：罗贤智，男，1958年11月29日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈晓强，男，1974年4月25日出生，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：许小外，女，1972年12月30日出生，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 申请人罗贤智与申请执行陈晓强、许小外借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初3735号民事判决书已发生法律效力。郴州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2019）湘10执监121号执行裁定书，裁定该案由本院执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗贤智与被执行人陈晓强、许小外达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘观春  书记员黄瑶
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初331号 本院于二〇二〇年四月十四日对原告兰建文与被告晏源宏劳务合同纠纷一案作出的（2020）湘0621民初331号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘0621民初331民事判决书中第一页（2020）湘0621民初311号更正为（2020）湘0621民初331号。 审判员  邱岳君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄芳兰
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0103行审6号 申请人：长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。 法定代表人：李炜姝，区长。 委托代理人：吴少平，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：徐有志，男，1947年12月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 申请执行人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2019）第35号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人区政府作出长宽府征补字（2019）第35号补偿决定书的内容为：“一.被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额349,890元；2.补助金额87,473元；3.面积补助金额10,002元；4.一次性临时安置补偿金额1,313元；5.搬迁补偿金额300元；6.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7.住宅用于经营的一次性补助0元；8.室内装饰装修补偿金额0元；9.其他补偿14,381元。以上补偿金额共计463,359元。二.1.安置一套49㎡房屋用于产权调换，应交扩大面积款10,002元（扩大面积5.22平方米，单价每平方米1,916元）；产权调换位置在东起亚泰大街、西至规划丙十二路；南起规划丙十七路，北至庆丰路范围内；2.临时安置补偿金额2,889元（每6个月发放一次）；3.搬迁补偿金额300元；4.住宅用于经营的一次性补助金额0元；5.室内装饰装修补偿金额0元；6.其他补偿金额14,381元。三、权利义务：被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式作出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。” 被执行人述称：旧城区改造和棚户区改造补偿标准不一致，有文件能证明，应该按照文件的精神按照相应的标准给我补偿，但是申请人一直按照旧城区给我补偿，我们不认可，补偿决定下发后，申请人一直说在帮我协商解决，一直没有结果。我要四套房屋补偿给我，因为我的房屋有四个分户户口证明。 申请执行人区政府提供的证据：1.强制执行申请书2.徐有志身份证（复印件）3.《长春市重点棚户区及危旧房屋改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要》（长棚危保【2012】3号）4.情况说明（长春市国土资源局宽城分局土地利用总体规划）5.关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目确认的函6.关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目的复函7.宽城区二〇一一年国民经济与社会事业发展计划8.《关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告》（长宽府发【2011】114号）9.社区证明（关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告）10.长春日报（关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告）11.庆丰路南B地块征收范围公告照片5张12.暂停办理通知书及送达回证7份13.宽城区庆丰路南B地块旧城区改建项目被征收房屋及附属设施调查登记情况公示及社区证明和庆丰路南B地块调查登记公示照片4张14.《宽城区人民政府关于印发庆丰路南B地块旧城区改建项目征收补偿方案的通知》（长宽府发【2013】52号）15.社区证明（宽城区人民政府关于印发庆丰路南B地块旧城区改建项目征收补偿方案的通知）及庆丰路南B地块征收补偿方案公示照片3张16.专款专用账户记账凭证17.房屋征收社会稳定风险评估报告18.《宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定》（长宽府发【2013】53号）19.社区证明（宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定）及庆丰路南B地块征收决定公示照片6张20.公证书（选取评估机构）21.《长春市宽城区人民政府常务会议的纪要》第18届22次（更改评估时点）22.“庆丰路南B地块旧城区改建”项目住宅房屋评估结果公示价格23.社区证明（庆丰路南B地块旧城区改建项目住宅房屋评估结果公示价格）24.长春日报登报寻人及庆丰社区证明25.现场张贴照片一张（庆丰路南B地块旧城区改建项目住宅房屋评估结果公示价格）26.长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告（长健圆房征估报字【2018】第A074号）27.长春日报登报送达（2019.1.16）及现场张贴照片三张28《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》（长宽府征补字【2019】第35号）29.证明（社区送达）30长春日报（2019.3.7登报送达）31.《宽城区人民政府履行补偿决定催告书》（长宽府补催字【2019】]第25号）及送达回证32.征收人送达文件地址确认书33.产权证复印件（长房权字第XXXX号）34.光盘35.情况说明，以上证据证明的问题是征收补偿程序合法、实体合法。 被执行人对以上证据的真实性及证明问题均没有异议。 经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2013年6月8日作出《宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年6月10日予以公告，对东起亚泰大街、西至规划丙十二路；南起丙十七路、北至庆丰路范围内的房屋实施征收。被征收人在征收范围内有房屋1处，房屋所有权证：长房权字第XXXX号，丘地号：6-12/63-7（10-5），建筑面积43.78平方米，被征收人为产权人。该房屋评估总金额为349,890元。在法定期限内，被征收人未对评估分户报告申请复估。因被征收人对补偿标准不予认可，故在征收补偿方案确定的签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。 被征收人在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年2月22日作出长宽府征补字（2019）第35号房屋征收补偿决定书并送达被执行人。被执行人对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月11日作出长宽府补催字（2019）第25号履行补偿决定催告书并送达被执行人，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2019）第35号《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。关于被执行人对补偿标准不予认可的意见，无法律依据及证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2019）第35号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景波 审判员  李红岩 审判员  颜美华 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 莹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初702号原告：潘晨子。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。原告潘晨子与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘晨子撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。                           审  判  员     杨少领二O二O 年  四 月二十一 日 书  记  员     刘  亭   1
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执656号     汉中市南郑区大河坎镇兴忠民生建材销售部、钱兴忠与李汉林租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3864号民事判决书已发生法律效力。李汉林逾期未履行法律文书确定的义务。权利人汉中市南郑区大河坎镇兴忠民生建材销售部、钱兴忠于2020年3月2日向本院申请执行，请求：1、向申请执行人支付自2018年6月22日起至本判决书确定之日止的租金，标准按每天24元计算，共计12192元；2、承担本案执行费82元。本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关执行法律文书。2020年3月26日，本院依法扣划被执行人李汉林银行账户余额12274元，其中支付申请执行人汉中市南郑区大河坎镇兴忠民生建材销售部、钱兴忠12192元，本院收取执行费82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：    被执行人李汉林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                  二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保375号 申请人蒋桂全；谭烈超与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为1185307.63元，本院作出（2020）桂0902财保232号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执588号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：戴文英，女，1984年2月10日出生，汉族，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人戴文英罚金一案，责令被执行人戴文英履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人戴文英银行存款23000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1692号原告：贵州江博建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中南路中南广场壹幢2层58号，统一社会信用代码91522726MA6DN5XGX7。法定代表人：张树舟，经理委托诉讼代理人：幸利刚，男，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市江津区，系公司员工。被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思渝，总经理。被告：重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-22，统一社会信用代码91500101709394174K。法定代表人：郭世斌，董事长委托诉讼代理人：秦昭，男，汉族，1994年3月1日出生，住甘肃省正宁县，系公司员工。本院在审理原告贵州江博建筑工程有限公司与被告重庆恒森实业集团有限公司、重庆硕鑫生态农业开发有限公司建设工程合同一案中，原告贵州江博建筑工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江博建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告重庆恒森实业集团有限公司、重庆硕鑫生态农业开发有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州江博建筑工程有限公司撤回对被告重庆恒森实业集团有限公司、重庆硕鑫生态农业开发有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江博建筑工程有限公司负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年四月九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭