浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4876号原告：凌欢女，女，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨黎辉,浙江越晖律师事务所律师。被告：杨迪明，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孟岳道（系单位推荐），住诸暨市。被告：浙江双鹰混凝土有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇诸煌村。法定代表人：俞钧。委托诉讼代理人：孟岳道，男，系公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。负责人：沈建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。原告凌欢女与被告杨迪明、浙江双鹰混凝土有限公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌欢女的委托诉讼代理人杨黎辉、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟，孟岳道受被告杨迪明与被告浙江双鹰混凝土有限公司委托，上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌欢女向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失32352.14元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告杨迪明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××轻型普通货车，途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。后该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨迪明负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往诸暨市人民医院接受治疗，住院6天，共花去医疗费4395.14元。后经查询，本案杨迪明驾驶的牌号为浙Ｄ×××××轻型普通货车系被告浙江双鹰混凝土有限公司所有，并在浙商保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。为此，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律之规定，为维护自身的合法权益，特向你院提起诉讼。请依法支持诉讼请求。被告浙商保险公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。被告杨迪明驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险150万及不计免赔险，事故发生在保险期内。驾驶证、行驶证有效的情况下，医药费核定扣除非医保659.27元，赔付3735.87元。伙食费认可180元。三期，系原告单方鉴定，具体期限由法院核定。对于误工费，按照原告实际收入减少计算。交通费，由法院核定。车辆损失、施救费无异议。鉴定费、评估费、诉讼费不理赔。被告杨迪明答辩称，车辆投有保险，按照责任比例承担，按照交强险优先赔付，不足部分在商业险中赔付。相关责任由保险公司承担。非医保在交强险内赔付。杨迪明系公司员工，发生事故时杨迪明是驾驶员，公司是车主。杨迪明是借用公司车辆，故本案相关责任由杨迪明自行承担。被告浙江双鹰混凝土有限公司答辩称，车辆投有保险，按照责任比例承担，按照交强险优先赔付，不足部分在商业险中赔付。相关责任由保险公司承担。非医保在交强险内赔付。经审理，本院认定事实如下：2019年04月23日，杨迪明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型普通货车，沿杭金线杭州市往金华市方向行驶，12时10分许，途经浙江省杭金线64公里100米诸暨市地方，与凌欢女驾驶的电动自行车发生碰撞(绍兴ZJ199976)，造成凌欢女受伤和车辆损坏的道路交通事故。杨迪明驾驶机动车，行经人行横道时未减速行驶，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与自右至左横过道路的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较大。凌欢女驾驶电动自行车，在漆划有人行横道的路段横过机动车道，未下车推行，与直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；……。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，杨迪明负主要责任，凌欢女负次要责任。伤后原告凌欢女在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗6天，支出医疗费4395.14元。2019年9月3日，原告凌欢女单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年9月18日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据凌欢女的人身损伤情况，建议给予误工期为90日左右，护理期为30日左右，营养期为60日。为此鉴定，原告凌欢女支出鉴定费700元。原告凌欢女的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为1987元。为此评估，原告支出评估费150元。为救援受损车辆，原告支出拖车费300元。另查明，浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告凌欢女提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、施救费发票、营业执照等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告凌欢女因本次事故所造成的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告杨迪明驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告承担次要责任，被告杨迪明承担主要责任，且被告杨迪明系机动车一方，本院确定被告杨迪明承担80%责任，原告自负20%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告凌欢女合理的经济损失如下：（1）医疗费4395.14元，被告浙商保险公司抗辩原告凌欢女支出的医疗费应扣除659.27元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；（3）营养费1200元（30元/天×40天），营养期酌情确定40天；（4）误工费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，误工期酌情确定60天；（5）护理费5460元（182元/天×30天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告浙商保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定100元；（8）修理费1987元；（9）评估费150元；（10）拖车费300元，以上合计25392.14元。本院确定由被告浙商保险公司在交强险范围内承担24255.14元，在商业第三者责任险限额内承担229.6元[（25392.14元-24255.14元-850元）*80%]，合计应承担24484.74元。鉴定费、评估费合计680元（850元*80%）不属于保险公司理赔范围内，由被告杨迪明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告凌欢女医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失24484.74元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨迪明赔偿原告凌欢女鉴定费、评估费合计680元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告凌欢女的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费609元，减半收取计304.5元，由原告凌欢女负担64.5元，被告杨迪明负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月九日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍