河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初172号原告：郭永祥，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张晴，女，汉族，1992年3月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马原，河南木兰律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码：91320700670136150N，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：杜志刚，职务经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：董永玲，男，汉族，1981年2月20日出生，住江苏省连云港市海东区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告:张强，男，汉族，1994年8月27日出生，住江苏省连云港市新浦区。原告郭永祥与被告张强、董永玲、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭永祥委托诉讼代理人张晴、马原，被告人寿财险连云港公司委托诉讼代理人徐远方，被告董永玲的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭永祥的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计500000元(仅主张2019年11月30日前住院期间费用，保留后期治疗费、伤残赔偿金等主张)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月21日04时50分许，被告张强驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿连天线由东向西行驶至连天线364KM+850M处，与停放在公路上拖移事故车辆的郭永祥驾驶的豫Ｎ×××××号中型非载货专项作业车追尾相撞，造成两车损坏，原告郭永祥受伤。原告受伤后被送至虞城县人民医院住院治疗，后因伤情过于严重转至郑州大学第五附属医院接受治疗，先后花费医疗费50多万元。本起事故经虞城县交警大队处理，认定被告张强负事故的全部责任，原告郭永祥无此事故责任。肇事车辆登记所有人为被告董永玲，被告董永玲系被告张强的雇主，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此二被告均应承担相应的赔偿责任。该事故给原告造成了严重的经济损失和精神损害，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求如前，请予依法审理。被告人寿财险连云港支公司辩称，1.在原告提供真实有效的证据的前提下，我司同意根据保险公司合同约定承担原告的合理合法损失，对于原告的医疗费用根据合同约定，应扣除百分之十的非医保用药，诉讼费等间接费用我司不予承担；2.原告在本次事故中存在一定过错，请求法庭结合事故现场证据重新划分事故责任。被告董永玲辩称，一、我方对于本起事故认定存有异议。原告在事故中有一定过错，具体以下几点：1.原告驾驶的车辆停放在行车道上，未在车辆后方放置警示标志；2.原告车辆未开启行车灯以及未开启危险警示灯；3.原告未按照规定穿着具有明显标志的施救工装，在我方驾驶人员正常行驶到事故地点时无法做出合理判断避让原告车辆，原告对于事故的发生具有明显的责任，应当承担一定的事故责任比例。二、被告董永玲雇佣的驾驶人员对于事故发生存在过错责任，应与被告一起承担被告的赔偿责任；三、涉案被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者商业险150万不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。四、我方已为原告垫付5万医疗费，要求在本案一并处理。被告张强未向本院提交书面答辩意见。根据有效证据，本院认定以下案件事实：2019年08月21日04时50分许，被告张强驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿连天线由东向西行驶至连天线364KM+850M处，与停放在公路上拖移事故车辆的郭永祥驾驶的豫Ｎ×××××号中型非载货专项作业车追尾相撞，造成两车损坏，原告郭永祥受伤，构成交通事故。原告受伤后被送至虞城县人民医院住院治疗，住院34天，后转至郑州大学第五附属医院继续接受治疗，住院68天。本起事故经虞城公安交警大队于2019年9月3日作出第2019082101号道路交通事故认定书，认定被告张强负事故的全部责任，原告郭永祥无此事故责任。肇事车辆登记所有人为被告董永玲，被告董永玲系被告张强的雇主，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保有交强险和一份150万元的第三者商业险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。另查明，被告人寿财险连云港支公司向原告郭永祥垫付10000元，被告董永玲向原告郭永祥垫付50000元，原告郭永祥收到中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心道路救济基金38147.38元。本院认为，关于第2019082101号道路交通事故认定书的证明效力问题，虽然被告人寿财险及被告董永玲均有异议，但被告董永玲并未提供足以反驳原告所提供的第2019082101号道路交通事故认定书证据的相反证据，本院对第2019082101号道路交通事故认定书予以确认。原告提供的原告工资收入证明，被告人寿财险及被告董永玲均有异议，本院审查认为，仅凭该证明不能证明原告的实际误工损失，且缺少备案劳动合同、工资银行流水等相关证据佐证，达不到原告的证明目的，本院不予确认，原告提供的第五组证据中的第2、3、4份证据，被告人寿财险及被告董永玲均有异议，本院审查认为，该组证据中的第2份证据非正规发票，也无法证明与本次事故的关联性，对此证据本院不予认定，该组证据中的第3、4份证据，系外购药票据，与原告病例中的医嘱能够相互印证，第4份证据虽非正规票据，但能够证明系原告为治疗而产生的实际花费，本院予以确认。本院认为自然人享有生命权、健康权等权利，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案涉事故造成原告郭永祥受伤，车辆损坏。原告郭永祥诉请要求侵权人承担因案涉事故造成损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。车辆在被告人寿财险连云港公司投保了交强险、第三者责任险，保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。截止到2019年11月30日本案中原告郭永祥因事故造成的各项损失为：1.医疗费414993.52元（含外购药费）；2.营养费2040元（20元/天×102天）；3.住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）；4.误工费12764.53元（45677元/年÷365天×102天）；5.护理费38293.59元（45677元/年÷365天×102天×3人）；6.交通费2040元（20元/天×102天）；原告郭永祥以上损失共计475231.64元。由被告人寿财险连云港公司先在交强险限额内赔偿63098.12元（10000元+53098.12元）元。交强险赔偿后原告郭永祥仍有412133.52元的损失，因本案交通事故被告张强负事故的全部责任，原告郭永祥无此事故责任。该部分损失应由被告人寿财险连云港公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭永祥412133.52元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。2019年11月30日后原告郭永祥因事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金等其他损失，待实际发生后可另案主张。关于本案被告人寿财险连云港公司及被告董永玲垫付款问题，本院认为原告郭永祥仍需继续治疗，原告郭永祥对其后续产生的损失需再次诉讼，故本案中不再处理垫付款问题。本次事故中原告郭永祥收到中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心道路救济基金38147.38元。原告郭永祥在得到被告人寿财险连云港公司的赔偿后，及时将救助基金38147.38元返还给中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心。本院对被告人寿财险连云港公司和被告董永玲的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭永祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失共计475231.64元（时间计算至2019年11月30日）；二、驳回原告郭永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告董永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年四月三日书记员  陈盈彤