wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢696号 许灵巧： 关于申请执行人赵振逢与被执行人许灵巧劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9190号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢696号；原执行案号：（2019）浙0212执9951号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初556号原告：张庆范，女，汉族，1958年6月27日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘伟，鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：李东东，男，汉族，1988年9月29日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市站前杏林南苑1号1、2门市。负责人：吴群立。原告张庆范与被告李东东、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张庆范于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆范的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆范撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张庆范负担。审判员  常虹二〇二〇年四月二十三日法官助理王冰书记员邓雷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执491号周璐琼、冷水江市展辉医院有限责任公司：周璐琼持已生效的（2019）湘1381民初160号民事调解书向本院申请执行冷水江市展辉医院有限责任公司劳动关系纠纷一案，已到位48000元，违约金2000元申请执行人自动放弃。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民申2号 再审申请人（一审被告）：莫春龙，男，汉族，1989年11月2日出生，住广西陆川县。 委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：莫振光，男，汉族，1968年4月28日出生，住广西陆川县。 一审被告：莫如南，男，汉族，农民，1963年3月3日出生，住广西陆川县。 再审申请人莫春龙因与被申请人莫振光健康权纠纷一案，不服本院（2018）桂0922民初1552号民事判决，于2020年4月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人莫春龙申请再审称：一、陆川县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0922民初1552号民事判决认定事实错误，认定申请人莫春龙参与莫如南殴打被申请人莫振光是完全错误的。二、原审判决违反法定程序。原审判决没有通知申请人参加诉讼，剥夺了申请人举证及辩解权利；判决书也没有送达给申请人，剥夺了申请人上诉权利。三、原审判决违反一事不再理的诉讼原则，（2017）桂0922刑初108号刑事附带民事判决书已作出了莫如南赔偿被申请人经济损失45569.4元的判决，原审判决又判决莫如南、莫春龙赔偿被申请人医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金101157.47元，明显属于重复判决。四、原审判决认定事实内容与判决内容自相矛盾，存在严重错误。原审判决认为一审被告莫如南已构成刑事责任并已判刑，其请求的精神损害抚慰金不支持。而原审判决又判决莫如南、莫春龙赔偿被申请人精神抚慰金。综上，原审判决认定事实错误、违反法定程序、违反一事不再理的原则、认定事实内容与判决内容自相矛盾，存在严重错误。请求：一、撤销（2018）桂0922民初1552号民事判决，并重新审理。二、依法判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 经审查查明，原告莫振光与被告莫如南、莫春龙健康权纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）桂0922民初1552号民事判决，并于2019年3月27日发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人莫春龙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人莫春龙的再审申请。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  陈 妮 二〇二〇年四月十日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5266号之一 申请执行人:岑雪灿，男，1978年11月9日出生，住慈溪市。 被执行人:毛伟业，男，1984年4月24日出生，住慈溪市。 被执行人:史云娇，女，1984年12月24日出生，住慈溪市。 申请执行人岑雪灿与被执行人毛伟业、史云娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岑雪灿向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人毛伟业、史云娇给付申请执行人岑雪灿50633.8元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1066元、申请执行费659元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人毛伟业、史云娇发出执行通知书、报告财产令，要求毛伟业、史云娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛伟业、史云娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛伟业、史云娇下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人毛伟业名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月17日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人毛伟业、史云娇有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1066元、申请执行费659元。 鉴于被执行人毛伟业、史云娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛伟业、史云娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人毛伟业、史云娇各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑雪灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛伟业、史云娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张 佳
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初194号原告：杨某某，女，19xx年xx月xx日生，土家族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告：代某1，男，19xx年xx月xx日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：代某2，男，19xx年xx月xx日生，侗族，住贵州省石阡县。原告杨某某与被告代某1、代某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费1542元，由原告杨某某负担。审 判 员  梁 旭二〇二〇年四月八日代理书记员  彭雁波
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审62号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。被执行人袁兴发，男，1954年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠城管处决字[2019]第GH30022L号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内动工改建私人住宅的行为违法，申请执行人浠水县城市管理执法局对其作出浠城管处决字[2019]第GH30022L号行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2019]第GH30022L号行政处罚决定罚款32947元准予强制执行。审判长 洪 彬审判员 李 新审判员 胡海军二〇二〇年四月二十四日法官助理田文娟书记员郭亮
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保36号申请人：董金华，女，1970年4月11日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：苑春林，男，1961年3月24日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：毕明珍，女，1961年4月20日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人董金华与被申请人苑春林、毕明珍民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年四月二十三日书记员  梁嘉鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0602民初391号原告王雄，男，汉族，1971年5月16日出生，公民身份号码：61262XXXX105160114，现住延安市宝塔区。被告雷晓虹，女，汉族，1972年6月30日出生，现住延安市宝塔区马家湾红化二期。本院在审理原告王雄诉被告雷晓虹民间借贷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王雄撤回起诉。  案件受理费2980元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1490元。 审  判  员     赵   莎  二0二0年四月二十一日 书  记 员      郝   洁1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2163号申请执行人李东阳，男，1977年10月06日生，汉族，住漯河市。被执行人李廷树，男，1947年02月08日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请人李东阳与被执行人李廷树借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3561号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李廷树偿还申请执行人李东阳款项190000.00元.因被执行人李廷树未按上述生效法律文书履行义务，申请人李东阳向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月03日，依法向被执行人李廷树发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李廷树的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李廷树有零星存款，已于2019年12月06日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2019年12月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人李廷树的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人李廷树无车辆。4、2019年12月22日查明被执行人李廷树无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人李廷树纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李廷树发出限制高消费令。六,已对被执行人李廷树采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李廷树负有继续向申请人李东阳履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 驰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18585号 原告：梁秧红，女，1955年11月3日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：富贵,北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被告：宁波市国际贸易投资发展有限公司宁波泛太平洋大酒店，住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路99号，统一社会信用代码为91330204599488718Y。 法定代表人：江建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓慈,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周苗成,浙江和义观达律师事务所律师。 原告梁秧红为与被告宁波市国际贸易投资发展有限公司宁波泛太平洋大酒店（以下简称“泛太平洋大酒店”）公共场所管理人责任纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人富贵、被告泛太平洋大酒店委托诉讼代理人王晓慈到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解15天。本案现已审理终结。 原告梁秧红向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告医疗费39684.90元、营养费6000元、护理费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、子女误工成本15000元；2.被告支付原告律师费20000元。事实和理由：2019年7月27日晚，原告与家人共同入住被告酒店，2019年7月28日上午，原告携带孙子前往酒店一楼游泳池游玩，因游泳及躺椅附近水渍较多且防滑垫并未全部覆盖危险区域，致使原告在休息躺椅附近不慎摔倒，经诊断系右手腕部骨折，尺骨茎突撕脱性骨折。原告先后前往宁波市第六医院及上海瑞金医院接受治疗，并于2019年8月6日在瑞金医院对受伤部位进行手术，医疗费支出计39684.90元。因原告手术后生活无法自理无法照看孙儿及工作，子女先后各请假半个月负责照看，子女误工费计15000元。原告出院后曾多次与被告前厅部魏经理及销售部Sunny沟通，要求被告赔偿经济损失未果。原告于2019年10月12日委托原告委托代理人向被告发送《律师函》沟通处理事宜，现被告仍未答复和赔偿。现诉至法院，望判如所请。 被告泛太平洋大酒店答辩称：被告旅店服务合同的相对方是方茹伊与谢玮斌，原被告之间不存在服务合同关系，原告是冒名进入游泳池游泳；被告已经通过多处提示牌充分提示游泳者要穿上防滑鞋，注意地滑，原告并未遵照提示，出游泳池后并未穿上防滑鞋导致摔倒，原告摔倒后，被告工作人员及时予以帮助，随后带往医院救治，并垫付相关费用。综上，被告事前事后都已尽到安全保障义务，原告受伤系其自身原告导致，无权要求被告予以赔偿，要求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月27日下午至7月29日下午,原告的女儿方茹伊、女婿谢玮斌入住泛太平洋大酒店。7月28日上午,原告持方茹伊、谢玮斌的入住房卡携孙子到酒店一楼室内游泳池游泳。视频录像显示,原告出水上岸后,走到休息躺椅旁时摔倒在地。视频同时显示,在该泳池旁,放置防滑警示标志。经泛太平洋大酒店工作人员陪同原告至宁波市第六医院救治，初步诊断为右侧桡骨远端骨折，尺骨茎突撕脱性骨折。2019年8月3日，原告进入上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，于8月5日行右桡骨远端骨折切开内固定术,8月6日出院,住院治疗4天。原告因本次事件支出医疗费39684.90元。事发后，被告泛太平洋大酒店垫付医疗费119.40元。 据原告陈述，事发时，原告将防滑拖鞋放置在休息躺椅旁，原告上岸后打算去休息躺椅旁穿防滑拖鞋，后摔倒在地。????? 案件审理中,本院至泛太平洋大酒店游泳池进行现场勘查。因疫情原因,泳池没有客人。在靠入口处泳池两侧均铺设防滑垫,在休息躺椅两侧未采取防滑措施。 本案争议的焦点问题为：原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、子女误工成本、律师费是否合理。为此，经庭审举证、质证，本院认定如下： 1.关于护理费3000元、营养费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费400元，经质证，被告均不予认可。本院认为，原告并未提供支出的相关凭证，结合原告的伤情及住院情况、就诊次数，本院酌情认定原告护理费为1500元（50元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费400元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。 2.关于子女误工费15000元，经质证，被告不予认可。本院认为，原告并未提供相关证据予以证明，且即使存在损失，亦属于间接损失，本院不予支持。 3.关于律师费20000元，经质证，被告不予认可。本院认为，律师费属于间接损失，本院不予支持。 综上，原告因本次事故支出的损失项目和金额为：医疗费39804.30元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费1500元、交通费400元；以上总计45104.30元。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。据此，提供住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的安全保障义务人应承担一定的安全保障义务，其未尽到安全保障义务，导致他人损害的，应承担损害赔偿责任。这种义务包括警告、指示说明、通知、保护和救助等义务。本案中，原告凭借其女儿、女婿入住房卡进入酒店游泳池,与被告泛太平洋酒店之间形成事实上的服务合同关系。同时,被告泛太平洋酒店系泳池的管理者,对原告负有法定的安全保障义务。被告泛太平洋酒店作为安全保障义务人,是否尽到安全保障义务,是本案审理的关键。原告认为,事故发生的原因系地面湿滑,被告未采取防滑措施。泳池场地周边湿滑是常态,客人出水时亦无可避免会将池水带至地面,原告作为完全民事行为能力人,对泳池的湿滑环境应当具有充分的预见和认知,其在出水后走向休息躺椅时,应当对自身安全负有更大的注意义务。被告泛太平洋酒店在入口泳池旁两边铺设防滑垫并放置防滑警示标志,已尽一定注意义务和安全保障义务。但是,被告泛太平洋酒店对休息躺椅旁并未采取任何防滑举措,被告泛太平洋酒店未尽全面安全保障义务。结合事故发生的原因、损害后果、各方当事人应尽的义务及存在的过错，酌情认定被告泛太平洋大酒店承担25%的赔偿责任。被告已经垫付的119.40元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条规定，判决如下： 一、被告宁波市国际贸易投资发展有限公司宁波泛太平洋大酒店赔偿原告梁秧红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费总计45104.30元的25%计11276.08元，扣除已支付的119.40元，尚应支付11156.68元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告梁秧红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1907元，减半收取953.50元，由原告梁秧红负担827.50元，被告宁波市国际贸易投资发展有限公司宁波泛太平洋大酒店负担126元。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年四月九日 代书记员 戚丹燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初790号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：张清霖。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张清霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山东恒生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  佟彤 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭欣
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之五十二被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在山东省农村信用社联合社6223191703889811,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民审3号再审申请人（原审被告）：高欢欢，男，1985年11月9日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡高家渠村村民，住本村。被申请人（原审原告）：郭希鹏，男，1978年6月2日出生，汉族，山西省临县八堡乡马家湾村村民，住本村。再审申请人高欢欢因与被申请人郭希鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0826民初2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高欢欢申请再审称：一、本案一审法院在向申请人送达起诉状、开庭通知书、判决书时程序均违法。申请人与被申请人系姐夫与小舅子关系，被申请人对申请人的住所非常清楚，但本案一审开庭前，申请人并未收到任何关于本案的法律文书和被申请人的起诉状副本，只是在事后查看手机短信时才发现，曾经在2019年11月26日收到过12368发来的一条含有法院信息的短信，但当时申请人误以为是行骗短信，并未打开查看，以致未能到庭参加诉讼，本案被缺席审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定，一审法院的行为属于未经依法传唤，缺席审理的再审情形，应当依法再审。其次，缺席审理后，一审法官并未通过任何有效方式向申请人送达过判决书，也不知道凭借什么依据判定该判决已经生效，并同意进入执行程序；申请人事后得知本案已经判决后，及时联系了一审法官想要领取判决书进行上诉，但该法官以上诉期已过为由不受理申请人的上诉请求，导致申请人无端丧失了上诉权，无法通过正常的二审程序澄清本案相关事实。再次，判决书中载明的“本院组织当事人进行了证据交换和质证”，并无此事，申请人未能参加庭审，何来交换证据和质证？以上事实充分说明，本案一审判决审理程序严重违法，应当依法撤销后，重新开庭审理，查明事实，公正判决。二、本案生效判决认定事实错误，适用法律错误。首先，申请人与被申请人之间并不存在民间借贷关系，而是投资关系。2010年前后，因申请人做钢材生意，被申请人便请求投资加入该项目，让申请人帮其赚钱，申请人碍于近亲关系同意接纳投资，被申请人便从2010年至2013年间，通过转账和现金累计投入35万元，但该投资项目因申请人不懂行业规则以及对国家税收政策缺乏认识，导致该项目亏损，投资无法回本。但被申请人不愿意接受投资亏本的事实，多次纠缠申请人要求收回投资款并支付利息。因此，本案应当以投资关系进行审理，而不应当以毫无其他证据佐证的民间借贷关系审理。其次被申请人向一审法院提交的用于证明双方之间存在民间借贷关系的条据，其中的内容并不真实，该条据系被申请人强迫申请人所写。2014年3月16日，被申请人在绥德县神龙大道将申请人拦住，向申请人强制索要上述投资款和利息，并就申请人父亲借被申请人10万元也必须申请人一并代还，否则不允许申请人离开，无奈之下，申请人只能按照被申请人的要求书写了上述条据。该条据内容并非申请人真实意思表示，不能作为定案的依据。综上所述，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）项等相关规定，特向贵院申请再审，望查明事实，依法再审此案。本院经审查认为：关于再审申请人高欢欢认为本案一审在向其送达起诉状、开庭通知书、判决书时程序均违法的问题。经审查，本案于2019年11月11日立案受理后，承办法官根据原告提供被告的地址及本院（2019）陕0826民初1614号李悦与高欢欢民间借贷纠纷一案中高欢欢签字确认的当事人送达地址确认书地址一致的情况下，将案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等相关法律文书于2019年11月19日以法院专递邮件（编号1015888740692）的方式，邮寄送达于再审申请人即本案被告高欢欢，经附卷确认的签收时间为高欢欢于2019年12月1日上午9时3分本人签收；另外，本院于2019年11月26日通过12368平台向高欢欢使用的号码为1502909****手机推送了上述材料送达信息，并告知逾期不到庭则依法缺席判决的内容，系统显示发送成功；2019年12月2日，本案在本院第四审判庭开庭审理，庭审笔录显示被告高欢欢经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。2019年12月3日本院就郭希鹏与高欢欢民间借贷纠纷一案作出（2019）陕0826民初2376号民事判决，于2019年12月4日以法院专递邮件（编号为10158889645**）方式将该判决书邮寄送达被告高欢欢，经附卷确认的签收时间为高欢欢于2019年12月8日12时59分本人签收。本院认为，一审法院以邮寄送达的方式向被告高欢欢邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及判决书等相关法律文书，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定程序并不违法。再审申请人高欢欢以此为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定情形，本院不予支持；关于再审申请人高欢欢认为本案生效判决认定事实错误、适用法律错误的问题。经查：原告郭希鹏向本院提起诉讼时，提供了由被告高欢欢亲笔签字按印借据，借据内容不违反法律规定，且本院在立案受理后，一并向高欢欢送达应诉、举证通知书，但高欢欢未向本院提供相关证据，用以反驳原告的诉讼请求，在本院作出判决后，又没有提出上诉，应视为对一审判决认定的事实和判决结果予以认可，在向本院提起再审申请时，也没有提供能够推翻原判决的新的证据，故原生效判决认定事实及适用法律没有错误。综上，再审申请人高欢欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对其再审申请不予支持，对本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：驳回高欢欢的再审申请。审 判 长  王宏伟人民陪审员  党保元人民陪审员  付 磊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  薛配配
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终184号上诉人（原审被告）：南阳市衡达农业科学院（原南阳市衡达农业科学研究所），住所地河南省南阳市环城乡闫庄居民点。法定代表人：苏子磻，院长。上诉人（原审被告）：苏子磻，男，1951年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：薛荣亮，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新垦粮农业科技有限公司，注册地北京市丰台区星火路9号1幢304-E室（园区），实际办公地北京市东城区东直门外大街35号5号楼J307室。法定代表人：卞华舵，董事长。上诉人南阳市衡达农业科学院（以下简称衡达农科院）、苏子磻因与被上诉人新垦粮农业科技有限公司（以下简称新垦粮公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15628号民事裁定，向本院提起上诉。衡达农科院、苏子磻上诉称，双方不是借贷合同关系，而是推广衡达农科院、苏子磻三大系列作物的投资合作行为，案涉300万元是新垦粮公司的合作义务履行。如有纠纷，应依据三方签订的《战略合作框架协议》来规范各自的义务。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由衡达农科院、苏子磻住所地法院即河南省南阳市宛城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省南阳市宛城区人民法院管辖。新垦粮公司对于衡达农科院、苏子磻的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，新垦粮公司依据《借据》、新垦粮公司与北京和灵汇投产业投资管理中心（有限合伙）签订的《协议书》、《关于要求归还借款的函》等证据，以衡达农科院、苏子磻收函后未能履行还款义务，且涉案借款虽系衡达农科院所借，但因该借款直接汇入其法定代表人苏子磻银行账户内，由苏子磻个人使用，衡达农科院、苏子磻应承担共同还款责任为由提起本案诉讼，要求判令衡达农科院、苏子磻共同偿还借款本金300万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。新垦粮公司主张衡达农科院、苏子磻的合同履行义务为偿还借款，新垦粮公司的诉讼请求亦为要求衡达农科院、苏子磻偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方新垦粮公司所在地为合同履行地。鉴于新垦粮公司所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。新垦粮公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。衡达农科院、苏子磻关于双方不是借贷合同关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，衡达农科院、苏子磻关于本案应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更51号罪犯路元元，男，1996年8月8日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年1月29日，贵州省修文县人民法院作出(2015)修刑初字第164号刑事判决，认定路元元犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年零三个月；聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零五个月。总和刑期七年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。该犯及同案不服，提出上诉。2016年8月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑终375号刑事判决，撤销该犯的原判决，认定路元元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付执行（刑期自2015年1月5日起至2021年7月4日止）。2020年4月1日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯路元元在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路元元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年8月1日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬(共5个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯路元元在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性较深，不符合假释条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯路元元不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初813号原告：翟善成，男，1950年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。被告：赵建迎，男，1993年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县。原告翟善成与被告赵建迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月20日，翟善成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按翟善成撤诉处理。案件受理费减半收取计534元，由翟善成负担。审判员  周玉珑二〇二〇年四月二十日书记员  孙海涛
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2296号 申请执行人：方江棋，男，1990年1月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人：祝柳根，男，1987年2月23日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人方江棋与被执行人祝柳根民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00046号判决书已发生法律效力。申请执行人方江棋于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人祝柳根支付执行款35000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人祝柳根一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝柳根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝柳根有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝柳根有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人祝柳根。申请执行人方江棋向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝柳根目前无财产可供执行，申请执行人方江棋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2296号案终结本次执行程序。申请执行人方江棋今后若发现被执行人祝柳根有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 硕
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初333号 原告：刘爱香，女，1972年9月16日出生，汉族，住子长市，居民。 被告：杨宝青，男，1983年9月13日出生，汉族，住子长市，居民。 原告刘爱香与被告杨宝青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱香到庭参加了诉讼，被告杨宝青经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘爱香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告杨宝青一次性偿还原告刘爱香借款所欠利息30000元；2、请求法院依法判令由被告杨宝青承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告杨宝青夫妻二人因做生意需要周转资金向原告刘爱香借款100000元，约定月利率为1.5%，后因原告家中急需用钱，多次向被告催要未果，原告提起诉讼，经子长县人民法院调解审理，于2019年7月5日做出（2019）陕0623民初1099号民事调解书，调解书确定：1、由被告杨宝青、高某某于2019年12月30日前一次性偿还原告刘爱香借款本金100000元；2、上述借款产生的利息30000元，原、被告双方自愿另行协商解决。调解当日，被告杨宝青就所欠原告借款100000元产生的利息30000元另行给原告出具欠条并签名、摁印，但此后被告杨宝青一直未向原告清偿该款。原告多次向被告杨宝青催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告杨宝青在法院干警对其进行微信送达诉讼材料的谈话中承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨宝青承认原告刘爱香的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告杨宝青于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告刘爱香借款产生的利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元后，由被告杨宝青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 202006233331954516197110820203312600004600020201151520201162201511526000015460002600002015115202011530000550275 1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初37号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人李先克，男，1965年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2001年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2009年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2013年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2016年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2018年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2019年9月27日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌贩卖毒品被依法刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 指派辩护人李佳，甘肃合睿律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李先克犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员周文玲出庭支持公诉，被告人李先克及指派辩护人李佳律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年11月11日凌晨1时许，被告人李先克在兰州市安宁区下，以100元价格向任勇贩卖毒品海洛因时被当场抓获。公安人员当场从任勇身上查获白色卫生纸包裹的毒品海洛因一小包（净重0.06克），从李先克身上查获出售毒品海洛因所得现金100元及作案工具手机一部。从李先克家中查获毒品海洛因一小包（净重0.48克）。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、强制隔离戒毒决定书、拘留证、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、抓获、破案经过、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明、甘肃省没收实物收据、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、认罪认罚具结书、被告人李先克原供述等证据。 公诉机关认为，被告人李先克向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。 被告人李先克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月11日凌晨1时许，被告人李先克在兰州市安宁区下，以100元价格向任勇贩卖毒品海洛因时被当场抓获。公安人员当场从任勇身上查获白色卫生纸包裹的毒品海洛因一小包（净重0.06克），从李先克身上查获出售毒品海洛因所得现金100元及作案工具手机一部。从李先克家中查获毒品海洛因一小包（净重0.48克）。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、强制隔离戒毒决定书、拘留证、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、抓获、破案经过、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明、甘肃省没收实物收据、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、认罪认罚具结书、被告人李先克原供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李先克为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.54g，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人李先克到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李先克曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李先克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、蓝色华为手机一部由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 冯    方 审?判?员???欧???艳 人民陪审员 ???俞福潮 二〇二〇年四月三日 法官助理高天鹅 书记员曹倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4937号申请执行人:朱伟，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵妮，女，汉族，1997年12月17日出生，住河南省商丘市。申请人朱伟申请执行赵妮借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6364民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告赵妮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟借款本金105058.99元及利息（利息按月息2分计算，自2019年2月5日起，计算至本息实际付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。因史赵妮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人赵妮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵妮下落或可供执行财产。五、已向被执行人赵妮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵妮负有继续向申请执行人朱伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年四月二十日书记员  许永军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1396号之二申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市龙山路。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：郝林强,男，汉族，1975年12月6日生，住林州市。本院在执行林州市城市管理行政执法局与林州市兰博湾体育俱乐部、郝林强行政非诉执行一案中，经查，被执行人郝林强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝林强在中国工商银行17×××67账户内存款人民币45462.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十三日书记员  李 斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执125号被执行人：朱长根，男，1962年4月26日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，兴化市老圩中心小学保安，住江苏省兴化市。关于被执行人朱长根犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的(2018)苏1281刑初674号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱长根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。未退出的非法所得人民币四千元予以追缴.本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2018)苏1281刑初674号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  李 康
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申18号再审申请人（原审被告）：陈学山，男，1954年7月24日生，汉族，住江苏省。再审申请人（原审被告）：景旭初，男，1955年1月12日生，汉族，住江苏省。被申请人（原审原告）：镇江交通产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市官塘桥路200号。法定代表人：余国根，该公司董事长。原审被告：江苏中园建设产业集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路66-1号。法定代表人：胡平，该公司董事长。原审被告：胡平，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省。原审被告：江苏天时生态农业园有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇五塘村。法定代表人：华永清，该公司总经理。再审申请人陈学山、景旭初因与被申请人镇江交通产业集团有限公司、原审被告江苏中园建设产业集团股份有限公司、胡平、江苏天时生态农业园有限公司追偿权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2543号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学山、景旭初申请再审称，本案原来的被告之一是上海博亿房地产有限公司（以下简称博亿公司），陈学山、景旭初是该公司的股东。博亿公司是于2016年经依法清算后注销的，故不应将其股东陈学山、景旭初变更为被告。请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈学山、景旭初申请再审是否超过申请再审期限，对其再审申请是否应当予以审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，原审的民事调解书是2016年9月1日作出的，且各方当事人也于当日签收了该调解书，该调解书于当日发生法律效力，而陈学山、景旭初却直至2019年11月19日才提出再审申请，已超过了申请再审期限。故本院对陈学山、景旭初的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学山、景旭初的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年四月六日书记员 孙 敏 瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保251号金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）、沈阳四海通旅游客运有限公司（被执行人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与沈阳四海通旅游客运有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司名下辽Ａ×××××车辆。至此，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初715号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年四月二十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13794号 原告：应剑云，男，1981年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：**科，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告应剑云与被告**科民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日诉至本院，诉请：被告立即归还借款30000元，支付违约金9000元，并支付从2019年5月27日起到实际履行之日止的利息，按月息600元计算。审理中，原告减少诉讼请求为被告立即归还借款30000元，并按月利率2%支付从2019年5月28日起至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告应剑云到庭参加诉讼，被告**科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告于2017年7月28日向原告出具借条一份，载明“今借款人**科因资金需要，向应剑云借30000元，以机床为抵押，约定2017年8月27日中午12点全额还清以上借款。商定月息为2%，利息壹月一付，付息日为每月27日，如期没归还或逾期付息，需赔偿出借人违约金200元/天，若借款人逾期三个月未答复，出借人全权处置以上所写抵押物”。当天，原告向被告交付现金30000元。原告庭审中陈述被告未归还过借款本金，一直用现金按月付息至2019年5月27日，之后就联系不上。 证人王某在庭审中陈述，其与被告是宁海老乡，都是做模具的，被告向其借款周转，但因其刚买房没钱，应被告要求介绍朋友即原告借款给被告，原告在办公室现金交给被告30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**科向原告应剑云借款的事实清楚，证据充分，现被告**科拖欠借款未还，原告应剑云要求被告**科偿还借款并支付自2019年5月28日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**科在判决生效之日起十日内归还原告应剑云借款30000元，并支付自2019年5月28日起以30000元本金为基数按月利率2%至款项实际还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告**科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10451号 原告：杭州原力汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美上商业中心1号楼1楼1-105号。 法定代表人：沈熠，总经理。 委托诉讼代理人：余伟军、陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。 被告：韩华娟，女，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州原力汽车服务有限公司与被告韩华娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈东狐到庭参加诉讼。被告韩华娟经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年6月1日签订的汽车租赁合同；2.被告向原告支付2018年12月至2019年1月汽车租金9326元；3.被告向原告支付违约金41967元；4.被告支付原告因提起诉讼而支出的律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租一辆车架号为LGXC76C33J0056942、发动机号为E18031139的白色比亚迪秦80汽车，车牌号为浙Ａ×××××，租赁期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，原告己于当日交付车辆。合同约定，租金按月结算，月租金4663元，租金于每月15日前一次性足额支付。自2018年12月第7期开始被告未依约向原告支付租金，为此原告于2019年1月30日根据合同约定收回车辆。根据合同约定，被告应当向原告承担拖车费用及因诉讼而花费的律师费、保全费等必要费用。原告认为，原告交付车辆后，被告应当依约履行合同义务。被告违反合同约定拒不支付租金等行为已经构成违约，依约应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.机动车行驶证。证明原告系案涉车辆的权利人。 2.汽车租赁合同及还款计划书。证明原被告之间的汽车租赁关系、租赁汽车的自然情况、交付事实及双方关于租赁期间、租金金额与支付、违约责任等约定事实。 3.委托代理合同及代理费发票。证明原告因被告违约提起诉讼而支付的律师代理费的情况。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2018年6月1日，原被告分别作为甲乙双方签订汽车租赁合同一份，约定：一、根据乙方的租车要求，甲方提供一辆行驶证照齐全、设备完好的租赁车辆给乙方。乙方通过租赁方式按期付款并最终获得车辆所有权。二、租赁车辆车型为比亚迪80，颜色为白色，车辆号为LGXC76C33J0056942、发动机号为E18031139。三、租车期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止。提车日为2018年6月1日。四、租金、押金及流程……2.乙方在车辆交付当日向甲方支付25000元首付款。租金按月结算，每月租金为4663元，具体时间于2018年6月15日前缴纳首月租金，之后月租金于每月15日前一次性足额支付……八、违约处理……3.乙方发生下列各情形之一时，属于乙方的严重违约事件。甲方有权立即解除本合同，收回车辆，对乙方已支付的所有款项不予退还，并要求乙方支付合同期内未履行租期部分的租金额的30%作为违约金……（1）乙方累计15日以上未足额支付甲方租金及其他应缴款项（包括但不限于押金、事故赔偿金、保险费、违章费用等）的……十、争议的解决有关本合同的一切争议，各方应协商解决，如不成，任何一方可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。因乙方违约而产生诉讼的，乙方还应赔偿甲方因诉讼而花费的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、鉴定费等。 合同履行过程中，被告自2018年12月起未依约向原告支付租金。原告自认其已于2019年1月30日自行将车辆收回。 另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江卓特律师事务所律师向本院起诉，为此支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按约履行。被告未按约支付租金，已构成合同第八条约定的“严重违约”。现原告要求解除合同，并要求被告支付违约金、2018年12月1日至2019年1月30日期间的租金及原告因本案诉讼支出的律师2000元均于法有据，本院予以支持。关于欠付租金的计算，原告自认其于2019年1月30日收回车辆，根据合同约定，月租金为4663元，故2018年12月1日至2019年1月30日期间的租金应为9176元（4663元+4663元/31日*30日=9176元）。关于原告主张的违约金。被告未按约支付2018年12月和2019年1月的租金，原告在2019年1月30日已将车辆取回，其未举证证明因被告违约产生的实际损失。加之合同约定被告已支付的包括25000元首付款在内的所有款项均不予退还的情况，本院认为原告主张的违约金41967元畸高。相关违约金本院以原告应收租金的利息损失和车辆空置期间的损失为基础，结合合同的履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情调整为7000元。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除杭州原力汽车服务有限公司和韩华娟于2018年6月1日签订的《汽车租赁合同》。 二、韩华娟于本判决生效之日起十日内支付杭州原力汽车服务有限公司租金9176元、违约金7000元，共计16176元。 三、韩华娟于本判决生效之日起十日内支付杭州原力汽车服务有限公司律师费2000元。 四、驳回杭州原力汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计566元，由杭州原力汽车服务有限公司负担373元，韩华娟负担193元。 杭州原力汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩华娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年四月十日 书记员 倪倩虹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢464号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6595号民事调解书，于2020年4月15日立案恢复执行申请执行人金一帆与被执行人陈易民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5927元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初925号 申请人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路13号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：廖俊云，主任。 委托诉讼代理人：罗锦润，男，连城县农村信用合作联社莒溪信用社员工。 被申请人：罗立佳，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：林秀珍，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗建章，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗啟华，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被申请人罗立佳、林秀珍、罗建章、罗啟华金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。连城县农村信用合作联社莒溪信用社于2020年4月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社莒溪信用社向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社莒溪信用社撤回申请。 案件受理费2491.6元，减半收取1245.8元，由连城县农村信用合作联社莒溪信用社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄小琴 代理书记员  李倩妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初309号 申请人：王兆全。 被申请人：白希岩、张玉坤。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初309号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款127529.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人白希岩、张玉坤的银行存款127529.13元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢蕾
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审17号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：任丹艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：张华峰，永泰县自然资源和规划局富泉乡国土所所长。 被执行人：何则瑜，男，1965年12月24日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年3月18日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕957号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月11日作出樟自然综〔2019〕957号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令何则瑜退还非法占用的171.75平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人何则瑜未经审批擅自在永泰县××乡××号处，占用果园地171.75平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月17日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕957号）送达被执行人何则瑜，并于2019年12月29日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的171.75平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，何则瑜未经审批擅自占地171.75平方米用于建房，于2019年9月14日立案查处；2、责令改正违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月6日，以樟自然责改（2019）24号《责令改正违法行为通知书》，责令收到本通知书之日起15日内予以改正，自行拆除，恢复原貌，并携带该宗地有关材料到××国土资源所接受调查。逾期不改正的，将依法追究法律责任；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年9月15日，申请执行人对何则瑜非法占地建房进行勘测、拍摄，地点：××乡××村××号处。勘测情况：何则瑜擅自占地面积为171.75平方米，现状为砖混结构三层封顶；4、责令停止违法行为通知书，申请执行人于2019年9月15日，以樟自然责停（2019）17号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止上述违法行为，听候处理；5、询问笔录，证明2019年9月20日,申请执行人对何则瑜进行询问笔录，何则瑜承认未经审批占地建房的事实；6、××乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明何则瑜违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；7、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年10月28日作出樟自然告〔2019〕102号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于11月2日直接送达何则瑜；8、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年11月11日，自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕957号《行政处罚决定书》，并于11月17直接送达何则瑜；9、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年12月24日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]1113号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于12月29日直接送达何则瑜；10、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人何则瑜辩称：其本人以前居住的旧房子是其父母于1978年修建的土木结构，因当时施工不良，造成诸多安全隐患，不适宜居住，为了家人生命财产安全，于2001年向亲友借钱修建了涉案的房子。且本愿意将旧房子属于其的部分拆除后复耕，只是当时手续没有及时办理。若现在拆除房子，其全家又面临着住危房，全家生命安全得不到保障，恳请法院考虑其情况给予酌情处理。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕957号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人何则瑜在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人何则瑜仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕957号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人何则瑜未经审批擅自在永泰县××乡××号处，占用果园地171.75平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××××号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村何则瑜房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。被执行人何则瑜的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕957号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  陈燕华 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年四月十三日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执63号 申请执行人：黄山区智盛服装厂，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：盛雷。 被执行人：黄山市徽州区西溪南漫雅服装厂，住所地安徽省黄山市徽州区。 法定代表人：余成松。 本院在执行申请执行人黄山区智盛服装厂与被执行人黄山市徽州区西溪南漫雅服装厂加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执63号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月十日 书记员  王甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9454号 申请执行人：李兴登，男，1989年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住本区。 被执行人：甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李兴登与被执行人甄世宏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）甘0702民初4869号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告甄世宏偿还原告李兴登借款本金220000元，承担利息35200元，合计255200元，于判决生效后三十内付清。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李兴登负担261元，被告甄世宏负担2564元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴登已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年10月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年10月24日、2019年12月5日、2020年1月13日、2020年2月20日、2020年3月10日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.2019年10月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，发现被执行人名下有西一路财智世家居住组团1号楼14层1-1402室预告登记房产一套，经查询该房产已抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，经征求申请执行人意见，其明确表示他不要该房产，亦不要求本院对该房产予以查封。 5.2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令。 6.2019年12月3日，本院工作人员前往X小区，了解到该小区X号楼X单元X室的住户另有其人，被执行人甄世宏不在该小区居住，经实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 7.2020年4月22日，本院向申请人了解到，被执行人甄世宏现在什么财产都没有，其也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 8.2020年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。 9.2020年4月23日，本院依法将被执行人甄世宏名下银行卡账户冻结。 10.2020年4月22日，本院通知申请人李兴登到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行到位257764元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人明确表示他不要该房产，也不要求法院对此房产进行查封。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 波
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕04执325号之一 申请执行人:陕西裕隆典当有限公司。住所地：西安市高新区。组织机构代码：79078998-1。 法定代表人:杨军科，该公司总经理。 被执行人:彬县立钊实业有限公司。住所地：彬县。组织机构代码：67512858-X。 法定代表人:张立,该公司董事长。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:郝成民，男，汉族，1953年5月2日出生，住彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:梁冬梅，女，汉族，1955年8月17日出生，住址同上，系郝成民之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张建洲，男，汉族，1963年6月30日出生，住彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张立，男，汉族，1968年5月22日出生，住彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陕西裕隆典当有限公司与被执行人彬县立钊实业有限公司、郝成民、梁冬梅、张建洲、张立借款合同纠纷一案。陕西省彬县公证处作出（2013）彬证执字第001号执行证书已发生法律效力。申请执行人向彬县人民法院申请执行。本院于2018年10月8日提级执行。在执行过程中，因被执行人财产目前无法变现，被执行人无其他可供执行的财产。经本院征得申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 珍 1
陕西旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执恢162号 吴某某、聂升虎、旬阳县鼎咸房地产开发有限公司： 申请执行人吴某某与被执行人聂升虎、旬阳县鼎咸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1352号民事调解书已发生法律效力。被执行人聂升虎、旬阳县鼎咸房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司和被告聂升虎在公历2017年1月15日前向原告吴某某支付利息81万元。（其中利率按年利率36%计算，从2016年3月25日到2017年3月25日利息共计108万元，减去已付给原告吴某某27万元的利息）；被告旬阳县鼎咸房地产开发有限公司和被告聂升虎在公历2017年3月25日前向原告支付本金300万元；上述二项协议，如果被告逾期不履行，由被告旬阳县鼎咸房地产开发有限公司和被告聂升虎继续按借款合同约定利率及相应的违约责任继续履行逾期偿还本金和利息的义务；被告旬阳县鼎咸房地产开发有限公司和被告聂升虎按照上述一项、二项协议将所欠款的本息向原告吴某某支付完毕后，双方的办理房屋抵押登记予以解除，在办理解除抵押手续时原告吴某某要予以配合。案件受理费15400元，由被告旬阳县鼎咸房地产开发有限公司和被告聂升虎负担。本院依法受理。 在执行过程中，将被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司抵押给吴某某位于旬阳县XX镇XX社区太极、中央都会商业裙五层（备案登记为四层）1-4078商铺（业态为电影院）1410平方米的房屋，予以查封、评估，通过两次司法拍卖，一次变卖均因无人竞买而流拍，经征求申请执行人意见，其同意以第二次流拍价抵偿吴某某所欠借款本息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执恢162号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日 1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1767号之一申请执行人：合肥佳恩特机械制造有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇嵩山路与长古路交口。统一社会信用代码913401230907576044。法定代表人：吴某。被执行人：舞钢市百汇商贸有限公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨大道秀甲中原4号楼一单元501室。统一社会信用代码91410481053355446E。法定代表人：王某某。关于合肥佳恩特机械制造有限公司诉舞钢市百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2360号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：舞钢市百汇商贸有限公司下欠合肥佳恩特机械制造有限公司货款56914.20元，舞钢市百汇商贸有限公司自愿自2019年9月1日起每月28日前支付10000元直至将货款支付完毕；如舞钢市百汇商贸有限公司未按照上述约定时间履行义务，舞钢市百汇商贸有限公司自愿以56914.20元中未付数额为基数自2018年1月22日按照年利率24%向合肥佳恩特机械制造有限公司支付违约金至实际还款之日，且合肥佳恩特机械制造有限公司有权自舞钢市百汇商贸有限公司逾期支付的次日就全部未履行款项申请强制执行；合肥佳恩特机械制造有限公司自愿放弃其它诉讼请求，双方就本案别无其他经济纠纷；案件受理费减半征收875元，舞钢市百汇商贸有限公司自愿负担。因舞钢市百汇商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，合肥佳恩特机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下有2011年7月8日注册的帕萨特牌K33（车牌号：豫Ｄ×××××）车辆一辆，现无法实际控制。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82502.67元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下有2011年7月8日注册的帕萨特牌K33（车牌号：豫Ｄ×××××）车辆一辆，现无法实际控制之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市百汇商贸有限公司负有继续向申请执行人合肥佳恩特机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年四月二十四日书记员  杜俊浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18368号 原告：宁波一航汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波高新区清逸路66号044幢301-184。统一社会信用代码为91330201340545680H。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：严科，男，1992年8月19日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省凤冈县。 被告：严康，男，1987年8月27日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省凤冈县。 原告宁波一航汽车销售有限公司与被告严科、严康追偿权纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告严科归还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款11431.54元，并支付至2019年12月10日止按日万分之五计算的利息651.59元及至实际履行日止以11431.54元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告严康对被告严科的上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因无法向两被告送达法律文书，本案依法转为普通程序独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了缺席审理。 本院经审理查明如下事实：2016年9月9日，原告与被告严科、严康签订《担保服务合同》一份，约定：原告同意作为被告严科因购买汽车向中国农业银行股份有限公司鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）申请按揭贷款的担保人；若被告严科发生逾期还款等情形的，应向原告支付银行贷款总额20%作为违约金，若原告已为被告严科垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告严科除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；被告严康作为反担保人向原告提供连带责任保证担保，对被告严科在履行合同中所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，反担保范围为原告垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。同日，被告严康向原告了出具《反担保承诺书》。2016年9月18日，农行鄞州分行与被告严科、严康及原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告严科为购车向农行鄞州分行透支借款75312元，分36期偿还。被告严科作为借款人、被告严康及原告作为保证人签字、盖章。借款后，因被告严科未按约向农行鄞州分行归还透支款项，原告依约承担了担保责任，于2019年8月16日替被告严科向银行代偿了11431.54元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《反担保承诺书》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、银行交易明细、业务凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告严科向农行鄞州分行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农行鄞州分行垫付部分款项，原告有权向被告严科追偿，并依约要求其支付利息损失。被告严康自愿为严科的上述债务提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告严康承担保证责任后，有权向被告严科追偿。被告严科、严康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 一、被告严科偿还原告宁波一航汽车销售有限公司担保垫付款11431.54元，支付利息651.59元，并支付自2019年12月11日至实际履行之日止以未还垫付款为基数按日万分之五计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告严康对被告严科的上述付款义务承担连带责任，被告严康承担保证责任后，有权向被告严科追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费102元，由被告严科、严康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年四月二十日 代书记员  章晨健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18370号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。统一社会信用代码为91330212084757819R。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：黎兴龙，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县。 被告：李大容，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告黎兴龙、李大容追偿权纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波明适得汽车服务有限公司委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。被告黎兴龙、李大容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波明适得汽车服务有限公司以两被告未按约付清垫付款为由，诉请判令：1.被告黎兴龙向原告偿还其向银行代偿的垫付款11171.62元，并支付此笔款项的资金占用费（自每一笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告黎兴龙向原告支付律师费2500元；3.被告李大容对上述请求承担连带清偿责任。 被告黎兴龙、李大容未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告、被告黎兴龙与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称鄞州银行）签订有《鄞州银行蜜蜂卡易卡分期业务担保借款合同》，约定：鄞州银行为发卡行，被告黎兴龙为持卡人，被告黎兴龙向鄞州银行申请办理贷记卡透支汽车分期还款业务，原告为连带责任保证人，担保范围包括但不限于蜜蜂卡易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；另约定，被告黎兴龙向鄞州银行透支本金为25524元,分36期归还，手续费率为9.9%，每期还款金额为779.19元，于每月14日前归还当期应还款项，被告黎兴龙未按期偿还本金和手续费时，鄞州银行有权要求其一次性偿还全部剩余本金及全额手续费，并有权要求其对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，还有权要求其对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金；并特别约定被告黎兴龙同意鄞州银行通过受托支付的方式将透支款划入原告宁波明适得汽车服务有限公司鄞州银行月湖支行账户，等等。2017年7月3日，原告与两被告签订了《分期购车履约保证合同书》一份，对原、被告双方的权利义务和违约责任等进行了约定，其中第十一条约定，如被告黎兴龙未能及时还款导致原告垫付的，被告黎兴龙应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用，如发生因被告黎兴龙逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费全部由被告黎兴龙来承担；被告李大容作为被告黎兴龙的连带责任保证人，对被告黎兴龙在履行《分期购车履约保证合同书》中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告黎兴龙违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用，等等。上述合同签订后，鄞州银行于2017年7月11日依约发放贷款25524元。后被告黎兴龙出现逾期还款，鄞州银行遂要求原告承担保证责任。原告分别于2019年7月30日、10月28日向被告黎兴龙的鄞州银行银行卡中存款1861.45元、9310.17元为其代偿银行债务。之后两被告未按约向原告偿还代偿款。 另，原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《鄞州银行蜜蜂卡易卡分期业务担保借款合同》、《分期购车履约保证合同书》、贷记卡分期回单、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告黎兴龙向鄞州银行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告黎兴龙追偿，并依约要求其支付利息，及为实现债权支出的律师费等费用。原告主张被告李大容对被告黎兴龙的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《分期购车履约保证合同书》之约定。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎兴龙支付原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款11171.62元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付之日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告黎兴龙支付原告宁波明适得汽车服务有限公司律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告李大容对被告黎兴龙的上述一、二项付款义务承担连带保证责任；被告李大容承担保证责任后，有权向被告黎兴龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费142元，由被告黎兴龙、李大容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年四月九日 代书记员  忻徐静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1203号   原告：郑二伟，男，汉族，1978年07月09日出生，现住库尔勒市，公民身份证号为×××。被告：周存坤，男，汉族，1980年04月22日出生，现住库尔勒市，公民身份证号为×××。原告郑二伟与被告周存坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，原告于2020年04月02日向本院提出撤诉。原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑二伟撤诉。案件受理费已减半收取25元，原告已预交25元，由原告自行承担。   审  判  员   赖     伟   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   帕尔哈提·依明
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保271号 陈丽湘、谢志姣 本院执行的陈丽湘申请谢志姣财产保全一案，经网络查询被执行人谢志姣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月七日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初548号原告：李娟，女，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：吴宝军，（李娟配偶），男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告：李耀，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：曹清学，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告李娟、李耀与被告曹清学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李娟、李耀于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟、李耀申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟、李耀撤诉。案件受理费275550元，减半收取计135275元，由原告李娟、李耀共同负担。审  判  员    李  键 二〇二〇年四月十日 书  记  员    王  玲
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初348号 原告：陶宪，男，1979年11月21日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张艳，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。 被告：纪千宝，男，1976年12月8日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。 原告陶宪与被告纪千宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宪的代理人张艳、王笑，被告纪千宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陶宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年5月4日至2019年6月26日拖欠的工资共计7000元；2、并要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告陶宪于2019年3月3日起给被告纪千宝开水泥罐车，约定每个月工资为5000元，2019年6月10日9点左右，原告陶宪驾驶辽Ｇ×××××号重型载货专项作业车沿太阳升办事处黄大寨村由西向东行驶。由于村建上空有电线垂落，车辆无法通行，造成于凤民失足跌落受伤的后果，此事故我不应承担任何责任，我受雇于被告纪千宝，但是被告纪千宝于2019年5月4日起至2019年6月26日拖欠我的工资共计7000元，期间我多次联系被告纪千宝，被告纪千宝一直不予理会，其行为严重损害了我的合法权益。请求法院依法判决被告纪千宝偿还拖欠我的工资款共计7000元，以维护我的合法权益。 被告纪千宝辩称：我没有给原告开工资是有原因的，2019年6月10日早上9点多，在盖州市送混凝土，因为施工车送货造成了交通事故，后期报警之后，我没给开资。现在我能出具责任认定书，我官司还没有宣判，将来案子结束后，我给原告工资，我不是不给发工资，只是以后给。当时有口头约定，我还有其他司机，前阶段都是押半个月工资，司机都同意，防止出现事情可以用押的这部分工资去处理事情。对方说我拖欠工资我不承认。 原告陶宪围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、从业资格证，证明原告的身份情况,有驾驶资格，经庭审质证和本院审查，予以采信。原告陶宪提交的工资记录表，证明工资情况，因系单方记录，无雇主相应的确认，故不予采信。原告陶宪提交的处罚决定书，与本案无关联性，故不予采信。 被告纪千宝提交的道路交通事故认定书和监控录像，因与本案无关联性，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日至6月25日期间，被告纪千宝雇佣原告陶宪开水泥罐车，约定每个月工资为5000元，按月支付工资，并押半个月工资。2019年6月10日9点左右，原告陶宪驾驶辽Ｇ×××××号重型载货专项作业车，在盖州市，因违规附载作业人员，并且未设置保护作业人员的安全措施，导致作业人员跌落，发生交通事故。被告纪千宝因此事故涉诉，目前案件尚未审理终结，被告纪千宝并以此为由，称事故处理完毕后，再支付拖欠原告陶宪的工资款。拖欠工资款的时间为2019年5月4日到2019年6月25日。现原告陶宪多次向被告纪千宝索要拖欠的工资款共计7000元，被告纪千宝均未能给付，故原告陶宪诉至本院。 本院认为，被告纪千宝雇佣原告陶宪作为司机，为其开水泥罐车，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告已为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，且合法有效，应受到法律的保护。原告已按约履行了劳务义务，被告应当支付劳动报酬。被告辩称原告驾驶车辆发生交通事故应承担相应法律责任而拒绝支付劳动报酬，系不同法律关系调整，故对此辩驳意见不予支持。被告在庭审中辩称前阶段都是押半个月工资，于法无据，本院不予支持。原告陶宪要求被告纪千宝给付工资款7000元的诉讼请求合理，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告纪千宝于判决生效后五日内一次性给付原告陶宪工资款7000元。 如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告纪千宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年四月十五日 书记员 杜金媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执791号申请执行人：杜永乐，男，1954年11月7日出生，汉族，退休教师，住安徽省天长市。被执行人：张凤能，女，1965年3月19日出生，汉族，退休教师，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杜永乐与被执行人张凤能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤能名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张凤能所有的与执行标的25817元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执59号 宋静（申请执行人）、敦化市中源公路客运有限责任公司（被执行人）、安荣谦（被执行人）： 宋静与敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173542.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位173542.50元，其中，本金114800.00元，利息56826.00元，案件受理费1916.50元（申请执行人放弃迟延履行利息）。本院已于2020年4月23日将该款转付给宋静（申请执行人）。至此，宋静（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初43号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0603执142号 施德红： 本院执行的被告人施德红刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执93号 申请执行人：刘俊国，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被执行人：赵滨，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人刘俊国与被执行人赵滨合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊国于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵滨立即给付执行款21510元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人赵滨在中国工商银行有存款账户，但该账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人赵滨名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。 本院将上述执行情况及被执行人赵滨的财产调查情况告知申请执行人刘俊国，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡 震
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初90号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘长，男，汉族，1987年1月4日出生，初中文化，经商，户籍地湖南省南县，住长沙市芙蓉区。2014年4月24日因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌开设赌场罪于2018年11月8日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月15日因长沙县人民检察院不批准逮捕被取保候审；2019年12月15日，长沙县人民检察院决定对其取保候审；2020年1月7日，经本院决定取保候审。辩护人周圆新，湖南中楚律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）978号起诉书指控被告人刘长犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人刘长及辩护人周圆新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月中旬至11月7日，樊华龙伙同肖良生（均另案处理）在长沙县交汇处附近的空旷地搭棚子开设赌场，召集参赌人员以“扳坨子”的形式进行赌博，赌注为100元起注，上不封顶，并从中抽水牟利。在该赌场中樊华龙和肖良生聘请了彭伟（另案已判决）在赌场中负责抽水、刘海云（另案已判决）在赌场中负责保管彭伟抽取的水钱、汤家祥负责监督水钱并每天与刘海云对账统计水钱总数。被告人刘长明知肖良生等人开设赌场仍向肖良生放贷5万元并收取高额利息。11月7日凌晨3时许，参赌人员谢某、贺某、马某等十余人在长沙县黄花镇茶塘村一废弃民房前坪赌博时被公安机关查获，当日从刘海云处查获“水钱”70000元，从彭伟处查获“水钱”5800元。2018年11月7日凌晨，被告人刘长在上述赌场内参与赌博时被公安机关现场抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证无误的被告人刘长的户籍信息、到案经过、现场照片、辨认笔录、视听资料、电子数据、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、证人刘某1、陈某1、方某、曾某1、龙某1、李某、杨某、马某、贺某、谢某、郭某、韩某、饶某、邓某、倪某、陈某2、曾某2、龙某2、邹某等人的证言、同案人樊华龙、肖良生、刘淑芳、刘海云、汤家祥、彭伟的供述与辩解等证据予以证实，被告人刘长亦供认不讳，足以认定。公诉机关建议判处被告人刘长九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金五千元以下。被告人刘长对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书认罪认罚。辩护人周圆新提出：1、对公诉机关指控被告人刘长犯开设赌场罪的事实、罪名以及提交的证据没有异议；2、被告人刘长在共同犯罪中系从犯；3、被告人刘长如实供述自己的犯罪事实，系坦白；4、被告人刘长自愿认罪认罚。请求法庭对被告人刘长从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人刘长明知他人开设赌场，仍为其提供资金等直接帮助，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人刘长系起次要作用的从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘长到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘长认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘长虽然因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年之内再犯本罪，但根据其在本次犯罪中的情节，不应当判处有期徒刑以上刑罚，故不应当认定为累犯而从重处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘长犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军人民陪审员  柳 波人民陪审员  李 婷二〇二〇年四月三日书 记 员  林 凌附本判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。