湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终135-2号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹红平，男，1973年10月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯放火罪，2003年11月10日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人姜来湘，男，1965年5月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。原审被告人易建强，男，1983年2月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。原审被告人易志国，男，1977年12月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。原审被告人童朝辉，男，1968年6月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邹红平、姜来湘、易建强、易志国、童朝辉犯滥伐林木罪一案，于2019年11月14日作出（2019）湘0181刑初873号刑事判决。原审被告人邹红平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹红平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。浏阳市人民法院审理查明：2019年3月4日至2019年4月23日期间，被告人邹红平、姜来湘、易建强、易志国、童朝辉与邹红伟、刘瑞章、彭学文（均另案处理）等人在向山主支付山价,征得山主同意，但未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，持油锯等工具多次在浏阳市葛家镇、镇头镇及长沙县的山场内砍伐梓树，后雇请唐某2、易志国、周某的货车，将采伐后锯成的2米长的梓原木87.51吨及非法收购的梓原木6吨，合计梓原木93.51吨先后16次运送至长沙市敬祥木业经营部销售，除去山价、运费、伙食及各项开支后，按参与成员平分赃款。其中被告人邹红平参与滥伐梓原木16次合计87.51吨，非法收购梓原木2次合计6吨；被告人姜来湘参与滥伐梓原木12次，合计70.71吨；被告人易建强参与滥伐梓原木15次，合计85.93吨，非法收购梓原木1次2吨；被告人易志国参与滥伐梓原木10次，合计53.38吨，非法收购1次4吨；被告人童朝辉参与滥伐梓原木2次，合计13.16吨。具体情况分述如下：1、2019年3月4日，被告人邹红平、易建强2人与刘瑞章、彭学文通过陈某1介绍，在购买的赖某1、王某、陈某2三年家位于长沙县江背镇砖田村公山嘴、辽叶坡至杉木林基地的山场内砍伐梓树，后雇请唐某2的湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木6.02吨运至长沙市敬祥木业经营部销售，得赃款6300元。2、2019年3月11日，被告人邹红平、易建强2人收购了浏阳市葛家镇余某滥伐的2吨梓原木后，又在购买的罗某1家位于葛家镇东西冲山场内砍伐梓树，后于次日雇请被告人易志国的湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木4吨及非法收购的2吨共计6吨，运至长沙市敬祥木业经营部销售，得赃款4600元。3、2019年3月13日，被告人邹红平、易志国2人收购了浏阳市枨冲镇白关村张某滥伐的4吨梓原木后，又在购买的陈某3家位于葛家镇的腊江子山岭内与雇请的劳力姜来湘一同持油锯砍伐梓树，后由被告人易志国驾驶其湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木1.58吨及非法收购的4吨，共计5.58吨运至长沙市敬祥木业经营部销售，得赃款4000元。4、2019年3月18日，被告人邹红平、易建强、易志国3人在购买的唐某1、陈某1两家位于长沙县牛栏坡的山场内砍伐梓树，后由被告人易志国驾驶其湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木5.2吨运至长沙市敬祥木业经营部销售。5、2019年3月19日，被告人邹红平、易建强、易志国、姜来湘4人通过陈某1介绍，在购买的章某1四兄弟位于长沙县力功坡口的山场砍伐梓树，后由被告人易志国驾驶其湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木6.5吨运至长沙市敬祥木业经营部销售，与第4次销售的梓原木合计共结赃款10000元。6、2019年3月26日，被告人邹红平、易建强、易志国、姜来湘4人在购买的胡某、吴某2两家位于长沙县汤家屋对门、当头湾的山场内砍伐梓树，后由被告人易志国驾驶其湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木4.78吨运至长沙市敬祥木业经营部销售。7、2019年3月28日，被告人邹红平、易建强、易志国、姜来湘4人在购买的章某2、盛某两家位于长沙县沙坡元的山场内砍伐梓树，后由被告人易志国驾驶其湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木5.32吨运至长沙市敬祥木业经营部销售。8、2019年3月30日，被告人邹红平、易建强、姜来湘3人在购买的位于浏阳市葛家镇丰树组公山和何某家的应山山场内砍伐梓树，后雇请被告人易志国的湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木6.12吨运至长沙市敬祥木业经营部销售。9、2019年4月5日，被告人邹红平、易建强、姜来湘、童朝辉4人及邹红伟在购买的罗某3家位于浏阳市中塘墈上的山场内砍伐梓树，后雇请被告人易志国的湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木7.34吨运至长沙市敬祥木业经营部销售。10、2019年4月7日，被告人邹红平、易建强、易志国、姜来湘4人通过章某2介绍，在购买的林某1、吴某4两家位于长沙县的中家园山场内砍伐梓树，后由被告人易志国驾驶其湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木6.4吨运至长沙市敬祥木业经营部销售。11、2019年4月8日，被告人邹红平、易建强、姜来湘、易志国4人在购买的易某家位于浏阳市葛家镇的萤火冲山场内砍伐梓树，后由被告人易志国驾驶其湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木5.2吨运至长沙市敬祥木业经营部销售。12、2019年4月12日，被告人邹红平、易建强、姜来湘3人及邹红伟在购买的温某家位于浏阳市葛家镇的卢毛冲山场内砍伐梓树，后雇请周某的湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木4.83吨运至长沙市敬祥木业经营部销售。13、2019年4月16日，被告人邹红平、易建强、易志国、姜来湘4人与邹红伟在购买的罗正贵、罗某2、吴某3三家位于长沙县的中家园山场内砍伐梓树，后由被告人易志国驾驶其湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木6.69吨运至长沙市敬祥木业经营部销售。14、2019年4月17日，被告人邹红平、易建强、姜来湘、易志国4人与邹红伟在购买的熊某1家位于浏阳市葛家镇的凤形坡山场内砍伐梓树，后雇请被告人易志国的湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木4.49吨运至长沙市敬祥木业经营部销售。15、2019年4月20日，被告人邹红平、易建强、姜来湘、童朝辉4人与邹红伟在购买的熊某2家位于浏阳市葛家镇的凤形坡山场内砍伐梓树，后雇请被告人易志国的湘Ａ×××××农用车，将锯成的2米长的梓原木5.82吨运至长沙市敬祥木业经营部销售。16、2019年4月23日，被告人邹红平、易建强、易志国、姜来湘4人通过章某2介绍，在购买的赖现恒、赖某2两家位于长沙县子岩山场内砍伐梓树，后由被告人易志国驾驶其湘Ａ×××××农用车，将锯成的梓原木及2019年3月20日在章某1四兄弟的功坡山场内已砍伐但尚未运出的2米长的梓原木7.22吨运至长沙市敬祥木业经营部销售。经浏阳市林业调查规划设计院换算，被告人邹红平参与滥伐梓原木87.51吨，折活立木蓄积184.232立方米，非法收购梓原木6吨，折活立木蓄积12.632立方米；被告人姜来湘参与滥伐梓原木70.71吨，折活立木蓄积148.864立方米；被告人易建强参与滥伐梓原木85.93吨，折活立木蓄积180.906立方米，非法收购梓原木2吨，折活立木蓄积4.21立方米；被告人易志国参与滥伐梓原木53.38吨，折活立木蓄积112.378立方米；非法收购梓原木4吨，折活立木蓄积8.422立方米；被告人童朝辉参与滥伐梓原木13.16吨，折活立木蓄积27.706立方米。2019年4月29日，被告人易志国主动向公安机关投案；同年5月13日，被告人姜来湘主动投案；同年5月14日，被告人邹红平、易建强主动投案；同年5月27日，被告人童朝辉主动投案，五被告人归案后均如实供述了自己及同案人的罪行。案发后，被告人姜来湘退缴违法所得人民币3000元；被告人易建强退缴违法所得人民币14000元；被告人易志国退缴违法所得人民币17300元；被告人童朝辉退缴违法所得人民币1400元。原审法院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、调取证据清单、扣押物品、文件清单、浏阳市林业调查规划设计院鉴定人员资格证，刑事判决书、行政处罚决定书、谌敬祥购买被告人易志国驾驶的湘Ａ×××××车辆梓树情况统计表、微信转账记录、林权证明、林权证、暂扣款缴款书、通话记录清单、调查评估意见书等物证、书证；辨认笔录、现场勘查笔录、平面图及照片；浏阳市林业调查规划设计院鉴定意见书；证人袁某、吴某1、陈某1、熊某1、章某1、温某、胡某、吴某2、章某2、吴某3、罗某1、何某、熊某2、林某1、唐某1、吴某4、盛某、赖某1、王某、陈某2、张某、陈某3、罗某2、赖某2、余某、易某、熊某3、林某2、唐某2、周某、罗某3的证言；同案人邹红伟、刘瑞章、彭学文、谌敬祥的供述；被告人邹红平、姜来湘、易建强、易志国、童朝辉的供述等。原审法院认为，被告人邹红平、姜来湘、易建强、易志国、童朝辉违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，其中被告人邹红平、姜来湘、易建强、易志国数量巨大、被告人童朝辉数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。五被告人在各自参与的犯罪中，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。五被告人案发后均主动投案并如实供述自己及同案人的罪行，均是自首，且自愿认罪认罚，故对被告人邹红平、姜来湘、易建强、易志国依法减轻处罚，对被告人童朝辉依法从轻处罚。被告人姜来湘、易建强、易志国、童朝辉案发后积极退缴违法所得，可根据各自退赃的情况酌情从轻处罚。退缴的违法所得，均依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人邹红平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人姜来湘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人易建强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人易志国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。五、被告人童朝辉犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人易建强退缴的违法所得人民币一万四千元、被告人易志国退缴的违法所得人民币一万七千三百元、被告人姜来湘退缴的违法所得人民币三千元、被告人童朝辉退缴的违法所得人民币一千四百元，合计人民币三万五千七百元，均依法予以没收，上缴国库。原审被告人邹红平上诉称，原审量刑过重，请求适用缓刑。本院认定的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人邹红平及原审被告人姜来湘、易建强、易志国、童朝辉违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，其中上诉人邹红平及原审被告人姜来湘、易建强、易志国数量巨大、原审被告人童朝辉数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。上诉人邹红平及原审被告人姜来湘、易建强、易志国、童朝晖在各自参与的犯罪中，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。上诉人邹红平及原审被告人案发后均主动投案并如实供述自己及同案人的罪行，均是自首，且自愿认罪认罚，对上诉人邹红平及原审被告人姜来湘、易建强、易志国减轻处罚，对原审被告人童朝辉从轻处罚。原审被告人姜来湘、易建强、易志国、童朝辉案发后积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。退缴的违法所得，均依法予以没收，上缴国库。关于邹红平提出原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，本院认为，原审法院已充分考虑邹红平的相关量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议，对邹红平判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，量刑并无不当，邹红平的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年四月二日书记员  冯寒煜