wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1296号原告：贺银中，男，汉族，1963年1月16日出生，住贵州省开阳县。被告：汪敏，女，汉族，1962年8月21日出生，住贵州省开阳县。原告贺银中与被告汪敏同居关系析产纠纷一案，原告贺银中于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贺银中撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贺银中负担。审判员  左顺江二〇二〇年四月十三日书记员  黄千益
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更372号                    罪犯李小春，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2013）穗中      刑二初字第172号刑事判决，以被告人李小春犯集资诈骗罪，判处有      期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元，并继续追缴其与同案被告      人的违法所得按比例发还被害人。宣判后，被告人李小春不服，提出      上诉，经广东省高级人民法院审理，于2015年2月13日作出（2014）      粤高法刑二终字第307号刑事判决，以上诉人李小春犯集资诈骗罪，      判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元，对追缴其违法所得的判项予      以维持。判决生效后，交付执行。后广州市中级人民法院于2015年      10月27日作出(2015)穗中法刑二初字第79号刑事判决，以被告人李小      春犯集资诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；与前犯集资      诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；数罪并罚，      决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币55万元，继续追缴其与同      案被告人的违法所得按比例发还各被害人。判决生效后，交付执行。      因罪犯李小春在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出      （2018）粤19刑更445号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期      执行至2026年10月13日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日      以罪犯李小春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家      诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警张淼、刘文彬出庭履      行职责，罪犯李小春到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李小春在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积                  3                  极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分259分。该罪犯于2016年9月      20日、2019年12月27日履行财产性判项人民币8600元（其中本次考核      期内履行人民币7600元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月      至2019年11月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币2418.21元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。该犯至今尚未履      行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李小春减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月13日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯      二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                  4
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初33号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王磊，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝昌县。2019年11月11日因盗窃、吸毒被孝感市公安局孝南分局行政拘留二十日，2019年11月28日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2019年12月6日，经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2019﹞349号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人王磊及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日2时许，被告人王磊到孝感市飞思广告装饰门前，将被害人潘某的一辆白色王某电动车盗走。经孝感市孝南区发展和改革局认定结论书认定：王磊盗窃的电动车价值2247元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、抓获经过、指认笔录、扣押清单、发还清单、照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、告知书、孝南区公安分局行政处罚决定书等书证；孝感市孝南区发展和改革局文件价格认定结论书；证人鲁某的证言；被害人潘某的陈述；被告人王磊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王磊盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪无异议；2.被告人有坦白情节；3.被告人犯罪情节轻微，且认罪认罚；4.被告人因盗窃被行政拘留的期间应扣减相应刑期。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月10日2时许，被告人王磊到孝感市飞思广告店装饰门前，将被害人潘某的一辆白色“王某”牌电动车盗走。经孝感市孝南区发展和改革局鉴定，涉案的电动车价值2247元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息、抓获经过、指认笔录、扣押清单、发还清单、照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、告知书、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书等书证；孝感市孝南区发展和改革局价格认定结论书；证人鲁某的证言；被害人潘某的陈述；被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月17日止，扣减行政拘留期10日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林审 判 员  何 丽人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年四月九日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初710号 原告：王金成，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：束永柱，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王金成与被告束永柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告王金成于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金成撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王金成负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年四月三日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执232号 申请人：李袁佶,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：窦巍,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人李袁佶与被执行人窦巍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年四月八日 书记员 龚 伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1023号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地：浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：2913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：李金伟，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：沈丹，女，1990年4月04日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：邱根生，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：龚金陵，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告李金伟、沈丹、邱根生、龚金陵金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告李金伟、沈丹归还原告借款本金人民币149942.73元及利息、罚息、复息（截至2020年2月27日的利息、罚息、复息合计为5869.79元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判令被告邱根生、龚金陵对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月27日，被告李金伟以开超市为由向原告申请借款人民币150000元整，双方于同日签订了合同编号为：9311120180013356的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元整，借款期限自2018年6月27日至2020年6月26日止，月利率8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了提前收回未到期贷款和相关的违约责任。被告沈丹作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任；被告邱根生、龚金陵在《个人保证借款合同》保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2018年6月27日向被告李金伟发放了贷款150000元整。被告李金伟、沈丹从2019年11月12日起就未能按期支付借款利息，其他被告亦未能履行保证还款义务。经原告多次催收，截至2020年2月27日，被告尚欠借款本息合计人民币155812.52元。 本院认为，被告的行为已构成违约，现原告依合同约定诉请要求被告李金伟、沈丹提前归还借款本息，被告邱根生、龚金陵对上述款项承担连带偿还责任，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金伟、沈丹于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金149942.73元并支付利息、罚息、复息（截至2020年2月27日的利息、罚息、复息合计为5869.79元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告邱根生、龚金陵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员  李恒菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16238号 原告：苏州盛鸿安消防科技有限公司，住所地：苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场3幢1508。 法定代表人：彭羊根，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国建筑第四工程局有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1幢1单元23层。 负责人：李正常，系公司总经理。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，系公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：徐世平，系公司员工，特别授权代理人。 原告苏州盛鸿安消防科技有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司四川分公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，苏州盛鸿安消防科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院经审查认为苏州盛鸿安消防科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告苏州盛鸿安消防科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8915元，由原告苏州盛鸿安消防科技有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 朱卉琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初799号 原告:张学堂，男，1979年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:林士学，男，1947年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张学堂与被告林士学买卖合同一案，本院于2020年3月11日立案。原告张学堂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学堂撤诉。 案件受理费25元，由张学堂负担。 审判员  徐志军 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 桐
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民特1号 申请人：杨某1，男，2005年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人：杨某2，男，2007年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 监护人：杨某3，男，1970年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县，系杨某1、杨某2指定监护人。 申请人杨某1、杨某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨某1、杨某2称，申请人杨某1、杨某2母亲王家艳于2017年11月离家外出，至今下落不明，其父杨廷训于2019年10月死亡，故请求人民法院宣告王家艳为失踪人。 经审理查明：下落不明人王家艳，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，公民身份号码：5224221984××××××××，系申请人杨某1、杨某2的母亲。王家艳与杨廷训共同生活后生育杨某1、杨某2，2017年11月王家艳离家外出，至今失联下落不明，杨廷训也于2019年10月13日因病死亡。另查明杨某3系由大方县长石镇长青村民委员会指定的杨某1、杨某2的监护人。申请人杨某1、杨某2申请宣告王家艳失踪后，本院于2020年1月9日在《检察日报》刊登发出寻找王家艳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王家艳仍然下落不明。 本院认为，王家艳自2017年11月离家外出后，未与家人联系，至今下落不明，本院经登报的方式发出寻找被申请宣告失踪人王家艳的公告，公告期届满后，王家艳仍然下落不明，故王家艳失踪的事实能够得到确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”的规定，王家艳下落不明已满二年，故本院对申请人杨某1、杨某2申请宣告王家艳为失踪人的主张予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下： 宣告王家艳为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  ** 二〇二〇年四月十三日                                                                          法官助理 郑敏                                                                            书记员 王凯旋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执433号申请执行人荆艳玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人荆艳玲与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为2714.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司无存款、无车辆、有房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月十五日书记员  刘志元
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执258号申请执行人：何丽琼，女，1962年9月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：钱卿，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人何丽琼与被执行人钱卿继承人债务清偿纠纷的永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初2987号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初2987号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月十五日承办人：杨红军
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执113号申请执行人：恒丰银行烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被执行人：烟台市广信投资发展有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号天鸿凯旋城大厦18层。法定代表人：徐淑，董事长。被执行人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，总经理。被执行人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长兼总经理。恒丰银行烟台经济技术开发区支行与烟台市广信投资发展有限责任公司、烟台金峰投资有限公司、深圳市华融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）鲁06民初341号民事判决书。恒丰银行烟台经济技术开发区支行于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，烟台市广信投资发展有限责任公司提出异议称其已上诉，原（2019）鲁06民初341号民事判决书未生效，要求终结执行。经查，本院于2020年1月3日送达（2019）鲁06民初341号民事判决后，烟台市广信投资发展有限责任公司已在法定期限内提起上诉，本案据以执行的民事判决尚未发生法律效力。本院认为：（2019）鲁06民初341号民事判决尚未发生法律效力，本案应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回恒丰银行烟台经济技术开发区支行的执行申请。本裁定立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年四月七日书记员  于澎博
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执546号申请执行人：张振，男，汉族，1986年11月12日出生，住东阿县。被执行人：杨荣臣，男，汉族，1963年5月1日出生，住东阿县。申请执行人张振与被执行人杨荣臣民间借贷纠纷一案，被执行人杨荣臣于2020年4月14日与申请执行人张振达成和解长期履行协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年四月十六日书 记 员  马 龙
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初680号原告：孔宪刚，男，1967年1月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：巴忠友，男，1990年12月6日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告孔宪刚与被告巴忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孔宪刚于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告孔宪刚在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔宪刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔宪刚负担。审判员  聂国刚二〇二〇年四月二日书记员  吴 念
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保63号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：张玉生，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉生名下牌照为黑Ｄ×××××和黑Ｄ×××××车辆进行保全，保全金额50000元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉生名下牌照为黑Ｄ×××××和黑Ｄ×××××车辆进行保全，保全金额50000元,查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙智荣二〇二〇年四月十七日书记员  刘新宇
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3208号 申请执行人胡忠 被执行人俞永军 本院在执行申请执行人胡忠与被执行人俞永军案由请求确认人民调解协议效力一案中，本院执行到案款112000元，剩余款项及利息申请执行人资源放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保282号申请人刘助月，男，1954年10月1日出生，汉族，住新化县。被申请人怀化市鸿发机械设备租赁有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：吴伟杰。被申请人吴伟杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住新化县。申请人刘助月因与被申请人怀化市鸿发机械设备租赁有限公司、吴伟杰合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀化市鸿发机械设备租赁有限公司、吴伟杰银行存款23万元或查封同等价值的其他财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人刘助月的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人怀化市鸿发机械设备租赁有限公司、吴伟杰银行存款23万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人刘助月负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾卫华二〇二〇年四月十日法官助理 欧阳昭书 记 员 戴亮娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6599号之一 申请执行人：陈美霞，女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门谷戈石业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号金海湾财富中心1号10F之一，统一社会信用代码91350203685260437Q。 法定代表人：张向荣。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】693-2号裁决书，于2019年12月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付经济补偿18000元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费170元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封厦门谷戈石业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月一日 书记员 陈敏伟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初704号原告：濮阳云起置业有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县固城乡人民政府大门西30米。法定代表人：郑宏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，汉族，1977年10月21日出生，住濮阳市华龙区，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省渑池县，该公司员工。被告：彭振峰，男，汉族，1975年10月6日出生，住濮阳县。原告濮阳云起置业有限公司与被告彭振峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。在审理过程中，原告濮阳云起置业有限公司于2020年4月9日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳云起置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳云起置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳云起置业有限公司负担。审判员  郭国田二〇二〇年四月九日书记员  付静冉
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审18号申请执行人淮滨县环境保护局，住所地淮滨县教育园区。法定代表人杨金勇，该局局长。委托代理人王献，该局政策法规股股长。委托代理人牛晓迪，河南文赢律师事务所律师。被执行人李玲，女，1959年7月25日出生，汉族，住址淮滨县。本院在审查申请执行人淮滨县环境保护局申请强制执行被执行人李玲一案中，申请执行人以被执行人申请暂缓缴纳罚款被批准为由向本院申请撤回本次行政强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人淮滨县环境保护局撤回强制执行申请。审判长  王仁地审判员  孙存春审判员  陈 杨二〇二〇年四月十三日书记员  黄世昌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执124号申请执行人：大连明炜物资有限公司,住大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：刘忠奇，男性,1972年9月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：庄河市鞍子山乡刘家农资商店，社会统一信用代码210283601207390，住所地庄河市鞍子山乡董铧炉村后土城屯。法定代表人：刘忠奇。申请执行人大连明炜物资有限公司与刘忠奇、庄河市鞍子山乡刘家农资商店为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2293号，判令主文：被执行人十日内向申请人给付相关损失。本院于2020年1月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产。本院依法冻结被申请人的中国农业银行银行存款，冻结期限12个月，实际冻结96.54元；冻结被申请人财付通账户，实际扣划10585.25元；查封被申请人刘忠奇名下两辆车辆车籍，查封期限两年，未实际控制，无法拍卖。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年四月十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初357号 原告：张生贵，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：陈蕊，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告张生贵与被告陈蕊离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张生贵、被告陈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生贵提出诉讼请求：1.确认离婚协议财产分割有效；2.判令位于什邡市XXXX号住房归原告所有。事实和理由：原、被告于2006年登记结婚。因夫妻感情破裂，2015年3月24日，双方协议离婚，约定位于什邡市XXXX号住房归原告所有。为避免因债务发生争议造成该处房屋财产不明，原告依法起诉。 被告陈蕊承认原告张生贵在本案中所主张的事实，认可双方自行达成的协议中约定房屋归原告张生贵所有。 本院认为，被告陈蕊承认原告张生贵在本案中主张的事实，故对原告张生贵主张的事实予以确认。双方达成离婚协议系双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条的规定，判决如下： 一、确认原告张生贵与被告陈蕊于2015年3月24日，签订的《离婚协议书》中关于财产分割的协议有效； 二、确认位于什邡市XXXX号房屋（什房权证方亭字第XXX号）归原告张生贵所有。 案件受理费减半收取计3425元，原告张生贵自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  钱勇 二〇二〇年四月三日 书记员  徐兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行赔初4号之一 原告黎国华，男，1951年4月19日出生，住泰兴市。 被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。 法定代表人张荣。 委托代理人（特别授权）李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 原告黎国华诉被告泰兴市人民政府济川街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年10月8日立案受理。在审理过程中，原告黎国华于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黎国华申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告黎国华撤回起诉。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  李灯兰 人民陪审员  李锦武 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执318号 黄启新、湖南天下洞庭食品有限公司: 本院执行的黄启新申请湖南天下洞庭食品有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南天下洞庭食品有限公司自动履行，执行金额8805.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1357号申请执行人：程桂春，男，53岁，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：程桂东，男，51岁，系申请人程桂东的弟弟。被执行人：台安县绿农塑料厂，住址：台安县台安镇繁荣街西南段。法定代表人：程大伟，系台安县绿农塑料厂经理。申请执行人程桂春与被执行人台安县绿农塑料厂劳动争议纠纷一案，台安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的台劳人仲字【2019】第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人台安县绿农塑料厂未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人程桂春于2019年10月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年10月28日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月28日，本院向被执行人台安县绿农塑料厂发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年3月23日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月8日，约谈申请执行人委托代理人程桂东，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年四月十日书记员 ： 张 宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执372号申请执行人大连匠寓科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区火炬路7号国际商业大厦22层2201号。法定代表人罗琼，执行董事。被执行人于淑贞，女，1963年3月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连匠寓科技有限公司与被执行人于淑贞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1370号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当返还申请执行人租金3580元，并支付违约金。案件受理费86元，由被执行人负担20元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人名下的中国银行账号、中国建设银行账号，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月4日，未查询到被执行人有其他可供执行财产。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月十七日书记员  王瑞媛
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异5号 异议人（被执行人）：王朝明，男，1986年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请执行人：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人王明火申请执行被执行人王朝明民间借贷纠纷一案中，王朝明于2020年4月7日对本院的执行行为提出书面异议，要求终结（2020）闽0524执373号执行案件并驳回王明火的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 王朝明于2020年4月14日提出撤回执行异议申请。 本院认为，王朝明提出的撤回执行异议申请，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王朝明撤回执行异议申请。 审判长 郑 淑 珍 审判员 陈 志 生 审判员 吴 进 生 二〇二〇年四月十四日 书记员 上官志坚
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初261号原告：陈某，男，1995年3月6日出生，东乡族，农民，住山丹县，电话132XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1992年11月6日出生，汉族，原系嘉峪关聚洪伟商贸有限公司职工，住临泽县，电话150XXXXXXXX。原告陈某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资7750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告雇用原告为其承包的嘉峪关市方特二期工程的部分消防工程安装消防箱、喷淋、消防通风管等设施。2017年12月27日，经原被告双方结算，被告拖欠原告工资7750元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告推诿未付，故起诉。经审查，本院认为，被告黄某提供的嘉峪关聚洪伟商贸有限公司授权委托书及证明等证据，证实被告黄某系嘉峪关聚洪伟商贸有限公司的员工，原告陈某从事的劳务活动系该企业承包的嘉峪关市方特二期工程中的部分消防工程的消防箱、喷淋、消防通风管等设施的安装工程工作。根据法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。被告黄某出具拖欠原告劳务费欠条的行为，系职务行为，产生的民事责任应由企业法人即嘉峪关聚洪伟商贸有限公司承担。原告起诉黄某，系起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二○二○年四月一日书记员 尚雪梅附：适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1158号原告：汪晓军，男，1982年3月16日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：宋斌，男，1973年10日24日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。原告汪晓军与被告宋斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓军及其委托诉讼代理人李文龙，被告宋斌委托诉讼代理人张万文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信号塔基站工程款714000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告将自己承揽的临泉县5G信号塔基站委托原告具体施工，合同约定原告完成一个信号塔基站被告给付工程款51000元，每完成5个基站支付一次工程款，原告共完成19座信号塔基站共计工程款969000元，被告仅支付5个基站工程款255000元，余下714000元，被告以种种原因拒绝支付。综上，请求依法支持原告诉讼请求。被告宋斌辩称，1.被告是江苏瑞樊通信工程有限公司项目经理，其行为是职务行为；2.对施工的事实不持异议，但按照协议第九条约定，乙方要提前交付竣工报告和施工图片，并由甲方签字。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告汪晓军（乙方）与被告宋斌（甲方）签订信号塔安装工程建设承包协议。内容如下：因甲方承揽阜阳临泉信号塔建设项目，现将部分基站的建设安装委托乙方施工，双方就有关内容达成以下协议：一、甲方委托乙方施工内容为：信号塔的安装和信号塔的基础建设施工。二、建设施工地点：按甲方指定地点施工。六、施工要求：乙方应保证施工质量，严格按照甲方提供施工图纸及分布图施工，不得擅自变更图纸及材料规格。七、工程造价：信号塔基础固定价格为小写：51000元，此价为税后价，包含图纸设计塔内所有机械材料人工，由施工方自行购买，钢材必须达标。八、本协议内容所有作业点的地点关系由甲方负责协调处理。九、工程验收：本工程结算方式为5个结算，自乙方竣工之日起三日内，乙方向甲方提前交付竣工报告和施工图片，甲方应于三日内签字认可，如不能及时签证视为合格。十、工程款的结算：铁塔结算方式为每五个结算一次，按五个基站的全额付工程款，当基础完工后甲方45天内完成铁塔安装，如果没有安装也视为安装完成，甲方不得以任何理由推迟验收，5个铁塔基础验收完成以后，在45日内甲方把工程款项一次性付清（信号塔的基础按甲方提供的图纸施工）给乙方。甲方：宋斌身份证号码2019年7月2日乙方：汪晓军身份证号码2019年7月2日。另查明，原告汪晓军共完成19座信号塔基站建设。2019年11月14日，被告宋斌向原告汪晓军转账200000元，2019年12月12日，转5000元，2020年1月9日转50000元。2020年1月19日，原告以被告拒不支付余款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告将部分基站的基础设施转包原告施工，双方签订《信号塔安装工程建设承包协议》，该协议系当事人的真实意思表示,对原、被告具有约束力。被告认可原告完成19座基础设施建设，并已支付部分款项，故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋斌辩称其是江苏瑞樊通信工程有限公司项目经理，其行为是职务行为，因原、被告所签协议无公司签章，原告予以否认，被告所提交的证据不足以证明其主张，故此抗辩本院依法不予采信。被告宋斌辩称协议第九条约定，乙方要提前交付竣工报告和施工图片，并由甲方签字，因该条是对“工程验收”的约定，不是支付工程款的必要条件，且被告无证据证明已完工程不合格，故此抗辩本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告宋斌于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓军工程款714000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5470元，由被告宋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年四月九日书记员 张飞飞附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢35号之二 申请执行人：李丰年，女，1952年2月16日出生，汉族，住衡山县。 被执行人：许本元，男，1965年5月27日出生，汉族，住衡山县。 申请执行人李丰年与被执行人许本元民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2015）山民二初字第35号民事调解书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月6日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。于2020年3月25日查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人有住房公积金但余额只有1664.9元。登记在许本元名下的有两处不动产：其一位于衡山县一组面积4704.7平方米的工业用地（山国用2007-0611）；其二坐落于衡山县面积21351平方米的工业用地（山国用2012-0289），上述不动产暂不宜执行。许本元于2015年5月作为股东投资的衡山县国梁建筑劳务有限公司已于2019年3月注销。许本元于2010年8月设立的衡山县长江机械制造厂个人独资企业已于2013年6月注销。本院于2020年3月25日、2020年3月10再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院通过传统查控，2020年3月31日扣划被执行人在中国工商银行衡山支行账号19×××52银行存款37600元并继续冻结50万元。因许本元在本案还涉及到本院另外两个申请执行人黄丁爱、王安邦案件，经过协商，三申请人自愿达成如下分配协议：李丰年分配17000元，王安邦与黄丁爱各分10000元，每案的执行费200元。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人申请执行债权540653.21元（含迟延履行债务利息），已受偿17000元（含迟延履行债务利息，不含执行费200元）。 另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。 本院认为，被执行人目前现有不动产暂不宜处置，确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年四月七日 书记员  符雅琼                            校对责任人：唐声华 打印责任人：符雅琼                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2979号之一 申请执行人：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县被执行人：福建隆顺物流有限公司，住所地漳州市。 本院立案执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人福建隆顺物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）闽0121民初4326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币3032154.56元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费32722元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年11月7日冻结被执行人15辆大运牌重型半挂牵引车（车牌号：闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××）和55辆鲁旭达牌挂车（详见查封执行裁定书），上述车辆均暂未扣押到案。本院依法将被执行人福建隆顺物流有限公司的法定代表人陈福山采取限制高消费措施。现本院未查得被执行人福建隆顺物流有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2979号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月十一日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执15号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温智勇，男，1992年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人温智勇犯盗窃罪退赔被害人经济损失一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人温智勇应退赔被害人杨某经济损失6000元，并继续追缴被盗苹果6手机一部，发还给被害人杨某。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔上述被害人经济损失及追缴相应财物。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，查无可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初257号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人边新梁，男，1988年3月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区柯岩街道鉴水人家西区13幢1单元1502室（户籍地绍兴市柯桥区），曾因犯盗窃罪于2010年11月8日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年3月11日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被监视居住，经本院决定于同年4月1日被继续监视居住于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人边新梁犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人边新梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月21日凌晨，被告人边新梁在绍兴市柯桥区滨海工业区“新舒纺织厂”2幢宿舍楼6楼2621号房间内，趁舍友刘东熟睡之际，窃得刘东放在床尾裤子口袋内的现金4000元。 2020年3月2日，被告人边新梁主动赶至公安机关，如实供述了以上事实，并退缴现金4000元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人边新梁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人边新梁有自首情节，建议对被告人边新梁判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘东的陈述，现场勘验笔录等证据证实。 被告人边新梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人边新梁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人边新梁有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人边新梁能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人边新梁的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人边新梁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年四月八日起至二○二○年九月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币四千元，退赔给刘东。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年四月八日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更250号                    罪犯赵伟文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年7月22日作出(2016)粤      0106刑初1038号刑事判决，以被告人赵伟文犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上      诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月18日作      出(2016)粤01刑终1646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。因罪犯赵伟文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月19日      作出（2018）粤19刑更1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十      五天。刑期执行至2023年8月19日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年2月25日以罪犯赵伟文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵伟文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2019年11月30日期间共获得表扬3次，      剩余考核分319分。广东省广州市天河区人民法院于2017年5月10日出      具（2017）粤0106执155号结案证明，被执行人赵伟文的家属代其缴      纳罚金人民币5000元，该案财产刑执行完毕。原生效裁判文书认定，      赵伟文因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，      再犯应当被判处有期徒刑的本案的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赵伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，且系毒品再犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯                  16                  犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、      第三款的规定，裁定如下：          对罪犯赵伟文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    17
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异33号异议人（被执行人）：秦伟，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：于鸿燕，女，1974年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：徐海明，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系于鸿燕丈夫。本院在执行于鸿燕、徐海明与秦伟民间借贷纠纷一案中，秦伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦伟称，法院在执行中冻结、提取了我在中国人寿保险股份有限公司十堰分公司（以下简称人保十堰分公司）的保单。我认为该保单不能执行。我在上班期间保险公司并未给我缴纳社会保险，保单载明的用途也是养老金保险金，保险金是由保险公司每月在我工资里提取的工资组成，合同约定领取时间是55周岁，类似于我的社会保险金，不能提取、扣划。请求停止对我在人保十堰分公司保单号（2011420311YF9400000050）保单的执行，退还已执行的10万元。于鸿燕、徐海明辩称，秦伟称被执行的保险公司分红理财险不在执行范围内的主张，缺乏事实和法律依据。养老金应当由秦伟自己在社保局办理和缴纳，保险公司给秦伟办理的《国寿销售精英团体养老金保险》（分红型）是保险公司开办的一种商业险种的名称，是一种分红型的理财年金保险，是保险公司为了激励、留住业务员能长期服务的一种奖励。此险种条款明确了此险种账户资金归被保险人秦伟所有，秦伟可以支取，此保单账户属于秦伟的个人资产，是可以执行的财产。同时秦伟所持有的这款商业保险性质是商业性质的分红年金理财险，不属于社保的养老保险金，法院强制执行该保险符合法律规定。请求驳回秦伟的执行异议申请。本院查明，于鸿燕、徐海明与秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）鄂0302民初2259号民事判决书，判决:一、被告秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告于鸿燕、徐海明借款10万元及利息；二、驳回原告于鸿燕、徐海明对被告秦玉竹的诉讼请求。于鸿燕、秦伟不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终1203号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，于鸿燕、徐海明向本院申请执行。本院于2019年8月22日向人保十堰分公司送达（2018）鄂0302执2217号执行裁定书、协助执行通知书，提取秦伟在人保十堰分公司保单号（2011420311YF9400000050）所载明的权益103735元。人保十堰分公司将秦伟涉案保单账户内103735元扣划至本院。2019年11月8日徐海明领取上述款项。另查明，本院所提取秦伟的涉案保险为中国人寿保险股份有限公司国寿销售精英团体养老金保险（分红型）。本院认为，根据《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，法院不能查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：（一）被执行人及其所抚养家属生活所必须的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必须的物品；（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所抚养家属完成义务教育所必须的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所抚养家属用于身体缺陷所必须的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案所冻结、提取被执行人秦伟的保险为养老金保险（分红型），系兼具人身保障和投资理财功能的保险，本身具有储蓄型和有价性；投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，是投保人依法享有的财产权益，该财产权益也不是被执行人及其所抚养家属必须的生活用品和生活费用，不属于法院不得执行的财产，因此该保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的，本院在执行中提取涉案保单账户内103735元，符合法律规定，并无不当。现秦伟请求停止对涉案保单的执行，退还已执行的10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回秦伟的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年四月十五日书 记 员 胡小容
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12645号 原告：胡金燕，女，1977年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：董春根，男，1962年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈慧，女，1970年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡金燕与被告董春根、沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向董春根、沈慧送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。胡金燕到庭参加诉讼，董春根、沈慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡金燕向本院提出诉讼请求（变更后）：要求董春根、沈慧立即归还借款本金65912元，并支付自2018年8月29日起至款项实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2018年2月8日，董春根、沈慧因生产周转需要，向胡金燕借款15万元，期限3个月，利息按不高于同期贷款利息四倍计算，同日胡金燕按约定将15万元打入沈慧瑞丰银行62×××96账户。到期后，经多次催讨，2018年8月28日归还10万元，其中至2018年8月28日利息15912元，付本金84088元，尚欠本金65912元，至今一直未归还，故诉至法院。 董春根、沈慧在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 胡金燕围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：胡金燕提供的借条及银行转账记录各一份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年2月8日，董春根、沈慧共同向胡金燕借款15万元，并出具借条一份，约定期限三个月，利息按不高于同期贷款利息四倍计算，并要求将借款打入沈慧在瑞丰银行账号为62×××96的账户中。同日，胡金燕通过银行转账方式将15万元借款打入沈慧上述在瑞丰银行的账户。胡金燕自认在2018年8月28日，董春根归还10万元，剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。胡金燕与董春根、沈慧之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。董春根、沈慧在借条中约定了借款金额、借款期限、借款利率，现胡金燕已按约交付了借款，但董春根、沈慧并未归还全部借款本金，显属违约。经核算，借款15万元截至2018年8月28日止的利息应为14444.38元，故董春根、沈慧尚欠胡金燕借款本金64444.38元。因此对于胡金燕要求董春根、沈慧归还借款本金65912元并支付利息的诉讼请求，本院仅部分予以支持。董春根、沈慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于胡金燕主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董春根、沈慧应于本判决生效之日起十日内共同归还给胡金燕借款本金64444.38元，并以64444.38元为基数，支付自2018年8月29日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付（以年利率24%为限）； 二、驳回胡金燕的其他诉讼请求。 如果董春根、沈慧未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由胡金燕负担40元，董春根、沈慧共同负担1785元，董春根、沈慧负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初105号 原告：舒锋，男，1976年7月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告：项正苗，女，1977年6月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：曾佑梅，女，1965年12月29号出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：陶思敏，男，1973年11月25日，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告舒锋、项正苗与被告曾佑梅、陶思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告舒锋、项正苗于2020年3月25日、2020年4月13日分别向本院提出对被告陶思敏、曾佑梅的撤诉申请。 本院认为，原告舒锋、项正苗申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒锋、项正苗撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告舒锋、项正苗负担。 审判员  朱小平 二〇二〇年四月十五日 书记员  穆梦瑶
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更223号 罪犯吴伟，男，1983年10月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 本院于2017年5月25日作出（2017）闽07刑初12号刑事判决，以被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年9月17日起至2020年9月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年10月累计获考核分3016分。截止2019年10月获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴伟减去自本裁定送达之日起至2020年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1239-1号 原告：张荣江（曾用名张军），男，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。 被告：于学新，男，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。 第三人：德州振华建安集团有限公司（简称振华公司），住所地：德州市。 法定代表人：张廷宝，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，住德州市德城区，该公司职工。 原告张荣江与被告于学新、第三人德州振华建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日所作出的（2019）鲁1403民初1239号民事判决书判项一中的利息计算行存在笔误，现补正裁定如下：“以254804.72元为基数，自2019年5月16日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部履行完毕之日止”更正为“以254804.72元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以254804.72元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部履行完毕之日止”。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月十日 书记员  尚文文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保323号申请人李晨刚与被申请人文程、王文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币129326元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1583号民事裁定书，于2020年4月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保323号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢38号 申请执行人：林海，男，1995年6月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：王凤宝，男，1969年9月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。 林海申请王凤宝交通事故人身损害赔偿纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2012）滦民初字第2037号民事调解书已经发生法律效力。 本院在执行过程依法对被执行人银行存款、土地使用登记、房产所有权登记、工商登记，车辆登记进行查询。经反馈被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢38号林海申请王凤宝交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙立军 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨新刚
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0412民初14号 原告：衡阳市南岳区永发建材经营部，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇万福路187号。 经营者：刘敏，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 被告：杨树清，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告衡阳市南岳区永发建材经营部诉被告杨树清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告衡阳市南岳区永发建材经营部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市南岳区永发建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市南岳区永发建材经营部撤诉。 案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由原告衡阳市南岳区永发建材经营部负担。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  李代福 人民陪审员  易新明 二〇二〇年四月十六日 法官助理蒋海彬 书记员周志红 核对人：周志红
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审85号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：柳广恩，男，1960年4月16日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]235号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2020年4月7日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月16日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]235号土地行政处罚决定书，于2019年7月19日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的277.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；2、对被处罚人处以2772元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]235号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]235号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月八日书 记 员  张家俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执484号 申请执行人：杨秀梅，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑翠萍，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林佳铭，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人杨秀梅与被执行人林佳铭、郑翠萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7526号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金46969元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年2月17日查封被执行人林佳铭所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月16日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1087号申请执行人：刘梅秀，女，1982年3月8日出生，土家族，住永顺县。被执行人：田宗英，女，1954年10月5日出生，土家族，住吉首市。原告刘梅秀诉被告田宗英民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）湘3101民初1333号民事调解书已经生效，因被执行人未履行，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人田宗英邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人刘梅秀送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人田宗英未向本院申报财产，申请人刘梅秀向本院提供财产线索，称被执行人田宗英有一家公司，即吉首市葛四民族食品开发有限公司，其名下有不动产数处。本院于2019年10月11日对被执行人田宗英发起网络查询。经查明，被执行人田宗英名下无大额银行存款（只有工资收入，因涉及多案，已经被另案冻结）、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息。另，经查，被执行人田宗英没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品。其名下有公司一家，即吉首市葛四民族食品开发有限公司，该公司在本院涉及多件执行案件，经查，公司名下无银行存款，无其他资产。另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人田宗英在吉首市有产权证号码为吉房权证镇字第××、71××88号的门面，该门面已经抵押给湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行；另田宗英在吉首市房屋），产权证号码为000XXX8，已经抵押给另案申请人刘敏；另，田宗英名下所有的位于吉首市的产权证号码为7XXXXX9号的门面及其在吉首市乾州办事处兔岩社区乾州火车站（其名下吉首市葛四民族食品开发有限公司所在地）的土地已经抵押给另案申请人吉首市海圳小额贷款有限责任公司，其房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。上述不动产均因权利人申请执行，目前正拟处置。综上，被执行人田宗英的工资收入已经被冻结，因其涉及30余件执行案件，该工资款需要依法分配，故本案暂未扣划。被执行人田宗英名下所有的不动产均已经设定抵押，且抵押权人均已经诉讼并申请执行，目前本院正在处置之中。本院已经依法对被执行人田宗英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过面谈方式告知了申请执行人的刘梅秀，告知其本院采取的上述执行措施，被执行人的所有不动产均已经设定抵押，目前正在处置，待处置完毕并清偿优先债权后，本案可以依法参与分配，其工资款目前已经冻结，待其资产处置之后一并扣划并参与分配，目前本案并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人刘梅秀表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至到2019年10月28日，本案应当执行的借款本金100000元及利息50000元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人田宗英应当继续履行上述债务。待本院依法处置被执行人田宗英名下的不动产并依法清偿优先债权后，对剩余的资产，申请人依法可以参与分配，参与分配的份额依法可以抵扣本案应当履行的债务数额，因被执行人的所有资产正在另案处置，故本案暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年四月十日书记员  黄宗霖
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执281号申请人何某，女，1990年1月30日出生，汉族，住太康县被执行人朱某，男性，1992年2月6日出生，汉族，太康县马厂镇闫口行政村。本院在执行何某诉朱某离婚纠纷一案中，何某与朱某已达成长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年四月十三日书记员  王 权
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执459号本院执行的洛阳泰石建材有限公司与常六现买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初1547号原告：西安某某物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：肖某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西嬴弘律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区某某。原告西安某某物业管理服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告西安某某物业管理服务有限公司于2020年4月3 日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告西安某某物业管理服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告西安某某物业管理服务有限公司承担。审    判    员    周  强 二〇二〇年四月三日 书    记    员   孙  曦1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执294号申请人本院刑庭，地址。被执行人朱家豪，男，回族，1997年6月12日出生。关于本院刑庭申请执行朱家豪追缴罚金一案，本院作出的(2017)豫0191刑初928号刑事判决书生效后，李永乐在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月14日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年01月17日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年4月15日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年4月29号到庭,5.本院于2020年4月13日去郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无不动产信息；6、本院于2020年4月15日去郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无信息。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权6000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  朱俊颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3079号 原告：钱胜，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 原告钱胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告钱胜于2020年4月13日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。 本院认为，原告钱胜向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱胜撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币58元，由原告钱胜负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 铭
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审81号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人张帅卫，男，1986年2月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人郗朋沙，女，1986年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的兼征（2018114）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人张帅卫、郗朋沙2017年12月27日政策外生育了第三个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，于2019年7月25日作出兼征（2018114）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费28100元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的兼征（2018114）号征收社会抚养费决定； 二、张帅卫、郗朋沙超于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费28100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年四月十五日 书记员  王佳琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初258号 原告：陈田富，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：周英姑，浙**溪律师事务所律师。 被告：永康市豪军工具制造有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：陈晓军。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 原告陈田富与被告永康市豪军工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月10日、4月1日公开开庭进行审理。原告陈田富及其委托诉讼代理人周英姑、被告永康市豪军工具制造有限公司的委托诉讼代理人夏晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈田富向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款159200元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告有多次的业务往来，被告向原告购买轴承。截至2017年3月5日，被告尚欠原告轴承款159200元。被告立有欠条为据。经原告多次催讨未果。 被告永康市豪军工具制造有限公司答辩称：1、双方之间确实存在多年的轴承业务往来，也确实在2017年3月5日出具了欠条。该货款作为保证金暂缓支付。此后，双方之间仍然有轴承业务往来。2、因是长期合作关系，价格均是由被答辩人自行报价确定，然而被答辩人却以明显高于市场价格近30%的价格供给答辩人，并且被答辩人以次充好，用旧的轴承冒充新的轴承供给答辩人，时间持续二年之久。2019年10月5日，答辩人与被答辩人进行结算，结合价格、以次充好这些因素结清货款，支付27200元后明确“到2019年9月30日止所有货款结清”，并由被答辩人签字确认。综上，答辩人与被答辩人之间的货款已结清，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、录音材料、送货单、送货及结算单、公告。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告对欠条、录音材料、公告的真实性予以认可，但公告中的内容是针对双方在欠条出具后继续发生买卖关系而产生的货款；对送货单、送货及结算单有异议。为此，被告提交领（付）款凭证、入库单，并申请证人胡某出庭作证，原告对2019年10月5日领（付）款凭证中的“到2019年9月30日止所有货款结清”的内容不予认可，对其他内容无异议，但认为是支付双方于欠条出具后继续发生买卖关系而产生的货款；对2018年12月5日、2019年1月5日领（付）款凭证及对应的送货单无异议。证人胡某在出庭作证中陈述“我听到陈晓军说同陈田富的货款结清”、“反正我就听到他们在说结款的时候，就听到这么一句，当时也有很多公司的外协厂商在那里”，并陈述对其他事情不清楚。原告对被告申请证人出庭证实双方货款已结清的证明目的不予认可。 针对原、被告提交的上述证据，双方对于2017年3月5日欠条出具后，继续发生新的业务往来，并于每月5日对上月的货款进行结算的事实，均予以确认。双方的争议焦点仅为2017年3月5日欠条中的货款是否已于2019年10月5日结清。通过录音材料及被告的陈述，被告主张针对原告供应的货物存在以次充好、高于市场价格的情况，通过罚款、减去高价部分款项及支付27200元的方式结清双方于2019年9月30日止所有货款。原告对于被告的单方结算方式不予认可，并表示原告由于文化程度有限不识字，故对于领（付）款凭证中“到2019年9月30日止所有货款结清”不清楚，也不予认可。在被告申请的证人胡某的陈述中，证人对于双方结算情况不清楚，只能确认被告的法定代表人陈述同原告的货款已结清，但不清楚原告是否认可。由于原告持有被告出具的欠条，且对于被告主张的结算方式不予认可，被告也未提交证据证实原告同意以上述方式结清货款，故本院对被告的抗辩不予采纳，认定2017年3月5日欠条中的货款未结清。 经审理，本院认定事实如下： 被告向原告购买轴承。2017年3月5日，被告确认欠原告货款179200元。此后，双方继续发生买卖往来。《欠条》中的货款，被告仅支付20000元，尚欠159200元。 本院认为，原告陈田富与被告永康市豪军工具制造有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付，被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告永康市豪军工具制造有限公司支付原告陈田富货款159200元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元（已减半收取），由被告永康市豪军工具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吕欣珂
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初233号 原告：闫忠学，男，1966年10月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：石军红，男，1982年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告闫忠学与被告石军红劳务合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案。原告闫忠学于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫忠学申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告闫忠学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫忠学负担。  审    判    员      杨   莹      二○二〇年四月一日   书    记    员      董   娜    1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1962号 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人杜文强，该行行长。 被执行人王强，男，1974年12月27日生，汉族，住邯郸市魏县。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人王强为借款合同纠纷一案，申请人撤销申请。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭如宁
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执289号 申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。 法定代表人：张雷，总经理。 被执行人刘曜华，男，1989年4月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司申请执行被执行人刘曜华纠纷一案中，申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司以与被执行人私自达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执289号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年四月七日 书记员  赵士超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初305号原告：郭伟，女，汉族，1992年6月14日生，住河南省尉氏县。被告：朱伟丽，女，汉族，1980年4月13日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告郭伟诉被告朱伟丽承揽合同纠纷一案中，原告郭伟于2020年4月3日向本院提出撤回申请。本院认为，原告郭伟提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费25元,由原告郭伟负担。审判员  石文方二〇二〇年四月三日书记员  杨 帅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11354号之二 申请执行人陈根灿，男，1944年2月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨葛明，男，1970年1月3日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈根灿与被执行人杨葛明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1776号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈根灿向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金38000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费470元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨葛明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨葛明名下位于诸暨市××××村竹园下的房产以及车牌号为浙Ｄ×××××雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，上述财产已被本院依法查封。被执行人其他无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨葛明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**