wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢120号泰兴市蓝天工贸实业有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司：关于泰兴市蓝天工贸实业有限公司申请执行江苏中瑞路桥建设有限公司追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经按照法律文书全部履行义务，本院作出的（2015）泰海商初字第1451号民事判决书已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4136号之一申请执行人：张朝，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴中盼，男，1993年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。张朝与吴中盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴中盼应于判决生效之日起十日内偿还原告张朝借款10000元及利息、违约金。因吴中盼未按上述生效法律文书履行义务，张朝向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元及利息、违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴中盼负有继续向申请执行人张朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月十七日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1422号原告：申丽娜，女，汉族，1987年6月7日出生，住山西省长治市。被告：商丘滿誉商贸有限公司。住所地“河南省商丘市睢阳区学院路与环保路交叉口北100米路东金祥家园一号楼303室。统一社会信用代码：91411403MA459C916T。法定代表人：张玉林，执行董事。原告申丽娜与被告商丘滿誉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经经还清借款为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申丽娜撤诉。一审案件受理费110元，减半收取55元，由原告申丽娜承担。审判员 张 敏二〇二〇年四月三日书记员 李程宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2588号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人:邱武，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3267号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邱武的银行存款或应当履行义务部分的收入41235元（利息暂计算至2019年1月7日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初167号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人袁荣辉，男，1966年3月4日生，河南省镇平县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河南省镇平县，暂住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人袁荣辉犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人袁荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月14日13时许，被告人袁荣辉在丰县经济开发区范庄红绿灯路口北绿化带，采取用锯条锯断车锁的方式，盗窃哈啰共享单车一辆。经鉴定，被盗的共享单车价值人民币2159元。 另查明，被盗共享单车已被公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为,被告人袁荣辉具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币三千元。 被告人袁荣辉当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁荣辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定,判决如下: 被告人袁荣辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵贵欣 二〇二〇年四月八日 法官助理 李亚晴 书 记 员 陈素萍
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初467号原告：麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县七里桥城市花园2栋。负责人：孙卫林，该公司经理。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张勇军，男，1981年8月29日出生，汉族，住蕲春县。原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司与被告张勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻城百瑞物业服务有限公司蕲春分公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年四月二十一日书记员  李贞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异4号 案外人：朱金莲，女，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人：谢路军，男，1966年4月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：刘闪畅（曾用名刘鑫、刘强国），男，1966年4月19日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：刘理想，男，1996年7月23日出生，汉族，住新邵县。 本院在执行申请执行人谢路军与被执行人刘闪畅、刘理想民间借贷纠纷一案中，案外人朱金莲于2020年4月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱金莲称：朱金莲与被执行人刘闪畅曾是夫妻关系，于1996年经新邵县人民法院调解离婚，共同生育一子刘靖，由朱金莲抚养。北塔区人民法院于2020年1月16日查封的刘闪畅位于新邵县系刘闪畅自愿抵给朱金莲作为抚养费，房屋归朱金莲所有，故申请解除对该房屋的查封。 案外人朱金莲向本院提供的证据有：村镇居民建房用地许可证、新邵县人民法院民事调解书、集体土地建设用地许可证、保证书复印件各一份；湖南省公民主项信息变更、更正证明原件一份。 经查明，本院（2019）湘0511民初1141号民事调解书已经发生效力，该调解书确认被告刘闪畅欠原告谢路军借款本金45万元，由被告刘闪畅于调解协议生效之日起二十日内偿还35万元给原告谢路军，于调解协议生效之日起五十日内将剩余本金10万元偿还原告谢路军，并支付相应利息，被告刘理想对被告刘闪畅的上述债务承担连带责任。申请执行人谢路军申请执行被执行人刘闪畅、刘理想民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。在该案执行过程中，本院于2020年1月16日以（2019）湘0511执461号执行裁定书查封被执行人刘闪畅位于新邵县。 另查明，被执行人刘闪畅曾用名为刘强国、刘鑫。新邵县在新邵县不动产登记中心登记的权利人为刘闪畅，且系单独所有，不动产权证书号分别为湘（2019）新邵县不动产权第0003235号、湘（2019）新邵县不动产权第0003233号、湘（2019）新邵县不动产权第0003234号，登记日期均为2019年10月31日。2019年11月12日，刘闪畅向新邵县不动产登记中心申请注销位于新邵县房屋所有权证，放弃对该房产国有建设用地使用权及房屋所有权。上述房屋的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用人为刘强国。 本院认为，案外人朱金莲基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》从以下三个方面进行审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据上述规定第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”经查明，1996年8月8日湖南省新邵县人民法院作出（1996）新民初字第485号民事调解书，确认“原告朱金莲与被告刘强国自愿离婚”，“夫妻共同财产中被告刘强国应占份额抵作小孩抚养费，归朱金莲及小孩所有”。但至今未办理房屋产权过户手续，房屋产权没有发生变动。2019年10月29日，本院2019年湘0511民初1141号民事调解书已经生效；2019年10月31日，新邵县在新邵县不动产登记中心登记的权利人为刘闪畅；2019年11月12日，刘闪畅向新邵县不动产登记中心申请注销登记。虽然刘闪畅已经申请注销其对上述房产的权利，但其申请注销的时间系在本院调解书发生效力以后，其注销行为是为了规避本院的执行，且上述房产集体土地建设用地使用证上登记的土地使用人为刘强国，本院依据已经生效的（2019）湘0511执461号执行裁定书查封被执行人刘闪畅位于新邵县符合法律规定。案外人朱金莲提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，不足以排除执行。故案外人朱金莲所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人朱金莲提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长  岳红波 审 判 员  岳如飞 审 判 员  刘满平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保58号 申请人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路,统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉，职务：主任。 被申请人：温周汀，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：钟顶妹，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：温如宾，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：傅华燕，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温周汀、钟顶妹、温如宾、傅华燕名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计102,286.52元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，连城县农村信用合作联社自愿用单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已由连城县农村信用合作联社提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结温周汀、钟顶妹、温如宾、傅华燕名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计102,286.52元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月十三日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1208号 原告：杨郭阳，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。 被告：陈富贵，男，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告杨郭阳与被告陈富贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨郭阳的委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼，被告陈富贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告杨郭阳向本院提出诉讼请求，要求被告陈富贵支付货款150985元，赔偿逾期付款利息损失（以150985元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告杨郭阳明确其要求被告陈富贵负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的财产保全申请费1275元。 事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告陈富贵在原告杨郭阳处采购手塞棉、仿丝绵等货物。经双方对账，被告陈富贵尚欠原告杨郭阳货款150985元。经原告杨郭阳多次催讨，被告陈富贵仍拖延拒付。原告杨郭阳认为，被告陈富贵拒绝支付货款的行为不仅违反了诚信原则，也严重地损害了原告杨郭阳的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定，提起民事诉讼，望判如所请。 原告杨郭阳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 对账单一份，用以证明被告陈富贵欠原告杨郭阳货款150985元的事实。 被告陈富贵未作答辩，也未提供证据。 对于原告杨郭阳出示的证据，被告陈富贵未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除对原告杨郭阳起诉主张的事实予以认定外，又认定：原告杨郭阳为本案诉讼支出财产保全申请费1275元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈富贵在对账确认债务后，未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告杨郭阳的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告陈富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈富贵于本判决生效后十日内支付原告杨郭阳货款150985元； 二、被告陈富贵于本判决生效后十日内赔偿原告杨郭阳逾期付款损失【以上述第一项未履行金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准，自2020年1月16日起计算至上述第一项履行完毕之日止】； 三、被告陈富贵于本判决生效后十日内支付原告杨郭阳为本案诉讼支出的财产保全申请费1275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1660元，由被告陈富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月八日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终517号上诉人（原审原告）：杨景法，男，1966年2月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）：冀州市锅炉压力容器总厂。住所地河北省衡水市冀州区迎宾大街57号。法定代表人：崔长法，厂长。被上诉人（原审被告）：衡水市冀州区冀州镇大常庄村村民委员会。住所地衡水市冀州区冀州镇大常庄村。法定代表人：崔长法，村主任。上诉人杨景法与被上诉人冀州市锅炉压力容器总厂（以下简称冀州锅炉厂）、衡水市冀州区冀州镇大常庄村村民委员会（以下简称大常庄村委会）民间借贷纠纷一案，杨景法不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审原告杨景法上诉请求：依法撤销河北省衡水市冀州区法院（2019）冀1181民初1633号民事裁定书并指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定我是重复起诉是错误的，我于2018年10月确实起诉过被上诉人，经过开庭审理，因涉及对账目的审计一审法院又要结案率，所以才裁定驳回起诉，驳回起诉的理由是没有提供相关账目，而我本次起诉后就向一审法院提出了申请调取及审计被上诉人的账目，因此，上诉人认为不存在重复起诉，本案应当继续审理。一审原告杨景法向一审法院起诉请求：1.令被告偿还借款1233690元及利息；2.令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2014年被告因经营资金困难多次从我处借款累计借款1233690元，2015年被告的投资人冀州镇大常庄村委会接受了所有资产，但对被告欠我的债务没有偿还，对于被告的应付款约定由原承包人从承包费中偿还，但被告村委会在接手资产后并未支付，我多次找被告要求偿还借款但被告拒不偿还，为此根据相关法律规定依法向贵院提起诉讼。望贵院依法裁决。一审法院经审查认为：本院曾于2018年10月15日立案受理了原告杨景法诉被告大常庄村委会、冀州锅炉厂民间借贷纠纷一案，并于2018年12月25日作出（2018）冀1181民初2011号民事裁定书，裁定驳回原告杨景法的起诉。现本案与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案原告起诉构成重复起诉，应予以驳回。故裁定：驳回原告杨景法的起诉。本院经审查认为：杨景法于2018年10月15日诉大常庄村委会、冀州锅炉厂民间借贷纠纷一案，虽与本案诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，但前诉（2018）冀1181民初2011号民事裁定驳回了杨景法的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，一审法院仅以杨景法起诉构成重复起诉为由，裁定驳回上诉人杨景法的起诉适用法律有误，上诉人杨景法的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1633号民事裁定；二、本案指令由河北省衡水市冀州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年四月十六日书记员  齐 琪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执187号 被执行人：詹长水，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 詹长水罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年3月21日作出的(2018)川0525刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人詹长水未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日依法立案强制执行，申请执行标的4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人詹长水未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款3100元，本院已依法扣划，除此以外未发现其他可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案债权尚剩余900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人詹长水名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525刑初44号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执336号申请执行人：陈志，男，1983年10月18日出生，汉族，住邵东市。被执行人：胡肖伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住邵东市两市，户籍地：浙江省永康市。本院在执行申请执行人陈志与被执行人胡肖伟买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4901号民事判决书，胡肖伟应支付陈志货款8000元，但胡肖伟未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月十四日代理书记员  郭小农
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8047号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：果亚丽，女，1983年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1971年9月9日出生，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘海山，男，1985年6月6日出生，住天津市蓟州区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：马富，男，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）因与被上诉人果亚丽、李伟、刘海山及原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安广东分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审(争议金额10000元）；2.两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院对涉案被保险车辆损失认定数额过高；2.鉴定费为间接损失，不属于赔偿范围。果亚丽辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李伟辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘海山辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。平安天津分公司述称，上诉人的上诉请求与其无关，其认可一审判决且已履行完毕。果亚丽向一审法院起诉请求：1.判令二保险公司赔付车辆损失85995元、施救费800元、评估费数额5300元；2.一审诉讼费由果亚丽负担。一审法院认定事实：2019年5月13日17时20分，李伟驾驶津Ｃ×××××牵引车、津Ｇ×××××车行驶至京哈公路85公里400米（与津围公路交口549号灯杆处）与果亚丽驾驶的津Ｇ×××××小客车发生事故，造成双方车辆损坏。天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具第120225420190004039号道路交通事故认定书，认定李伟负事故全部责任；果亚丽不负事故责任。另查，津Ｃ×××××牵引车登记所有人为天津市蓟县利铭瑄货物运输有限公司，于2019年2月22日在平安保险天津分公司投保交强险，于2019年2月21日在平安保险广东分公司投保机动车商业险，包含机动车损失保险限额261690元，第三者责任险限额1000000元，车上人员责任险（司机）限额10000元，车上人员责任险（乘客）限额2座×1万元／座，自燃损失险限额261690元，被保险人均为刘海山。津Ｇ×××××车登记所有人为张家口好哥好弟汽车销售有限公司。事故发生后，一审法院委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对涉诉车辆损失进行鉴定。2019年7月5日，优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具优宜速车鉴估（2019）第0047号评估报告，评估结果为：扣减残值金额后的维修费为85995元。果亚丽为此支付评估费用5300元。果亚丽对保险车辆进行了维修，提交了85995元维修费发票。另，果亚丽提供施救费发票，证明其已支付施救费800元，一审法院予以确认。一审法院认为，李伟驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任；果亚丽不负事故责任，交警部门的认定合法有效，一审法院予以确认。果亚丽的损失应首先由平安天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由平安广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿果亚丽财产损失2000元，于判决生效之日起十日内付清并直接给付果亚丽本人账户（开户行：中国工商银行股份有限公司；卡号62×××40）；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿果亚丽财产损失90095元，于判决生效之日起十日内付清并直接给付果亚丽本人账户（开户行：中国工商银行股份有限公司；卡号62×××40）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1051元（已减半），由果亚丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点为涉诉车辆损失数额的认定以及上诉人是否应当承担鉴定费。首先，平安广东分公司主张涉诉车辆损失数额过高，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。一审法院委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对涉诉车辆损失进行鉴定，该公司系具有相应资质的机构，其鉴定结论客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。果亚丽另提交了相应车辆维修票据证明其车辆的实际损失，亦可佐证该评估报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。其次，涉案车辆定损所产生的评估费，系因为查明此次保险事故损失而支出的必要、合理费用，依法应属于上诉人的保险理赔范围。综上所述，平安广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十五日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初10号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人柯金河，男，1975年11月16日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，武汉誉诚千里建工有限公司员工，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。2018年9月19日因殴打他人被黄石市公安局黄石港分局行政拘留七日并处罚款200元，同年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚，同年11月25日被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2019年11月13日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2020年1月10日对其取保候审。指定辩护人陈程，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]322号起诉书指控被告人柯金河犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李春姣、张某成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理叶萌出庭支持公诉，被告人柯金河及其辩护人陈程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日上午10时许，被告人柯金河雇佣被害人柏某1用电动三轮车为其运输天然气设备至黄石市黄石港区沈某小学，双方约定运费为人民币50元。柏某1运输设备途中发现一段路正在整修，需要绕道，要求增加运费，因运费问题被告人柯金河与被害人柏某1在黄石港区综治中心门口发生口角，随后被告人柯金河用左手击打柏某1右眉一拳，将柏某1右眼打伤。经鉴定，柏某1的右眼损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人柯金河赔偿柏某1现金人民币39000元，被害人柏某1对柯金河予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人柯金河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯金河系自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人柯金河四个月拘役至八个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人柯金河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一、本案被害人具有相应过错，应当酌情减轻对被告人柯金河的处罚；二、被告人柯金河系自首，而且认罪认罚，应当依法减轻处罚；三、被告人柯金河有稳定的工作单位，且一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，再犯可能性小，对其应以教育为主，从轻处罚；四、被告人柯金河已赔偿了被害人柏某1的全部经济损失，并取得谅解，应当对其从轻处罚；五、被告人柏某1被行政拘留的期间应折抵刑期。经审理查明：2018年9月18日上午10时许，被告人柯金河雇佣被害人柏某1用电动三轮车为其运输天然气设备至黄石市黄石港区沈某小学，双方约定运费为人民币50元。运输途中发现一段路正在整修，需要绕道，柏某1要求增加运费，因运费问题柯金河与柏某1在黄石港区综治中心门口发生口角，随后柯金河用左手击打柏某1右眉一拳，将柏某1右眼打伤。柏某1报警后公安民警赶至现场将二人带至公安机关接受调查。经鉴定，柏某1的右眼损伤程度为轻伤二级。案发后，柯金河赔偿柏某1现金人民币39000元，柏某1对柯金河予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息表、查获经过、现场照片、伤情照片、病历、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、收条、谅解书等书证，证人冯某、明某的证言，黄石市求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人柯金河的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯金河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被害人柏某1具有相应过错应当酌情减轻对被告人柯金河的处罚的辩护意见，本院认为，二人因运费问题发生纠纷不能成为被告人柯金河实施暴力伤害他人的正当借口，故对辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。被告人柯金河明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。经本院委托，大冶市社区矫正工作管理局对被告人柯金河进行审前社会调查后，建议对被告人柯金河适用社区矫正。本院认为，被告人柯金河符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯金河犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李春姣人民陪审员  张 景二〇二〇年四月八日书 记 员  周 贝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初133号原告：沈阳政兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路26号。法定代表人：曹阳，职务：总经理。委托代理人：任诚，男，1964年8月3日出生，系该公司法务，户籍地：沈阳市沈河区。被告：孙波，住址：沈阳市大东区（水岸雅居）。原告沈阳政兴物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳政兴物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳政兴物业管理有限公司公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳政兴物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年四月三日书记员 杨蕊同
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403财保1号 申请人:刘玉香，女，1950年8月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 申请人：刘立新，女，1953年5月25日出生，汉族，住浙江省。 申请人：刘玉芳，女，1957年1月31日出生，汉族，辽宁省抚顺市新抚区。 申请人：刘冬玲，女，1961年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。 被申请人：刘成，男，1955年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 申请人刘玉香、刘立新、刘玉芳、刘冬玲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成在抚顺矿业集团有限责任公司离退休管理中心办理的一次性抚恤金及丧葬费18万元进行冻结。安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司与申请人刘玉香、刘立新、刘玉芳、刘冬玲签订财产保险责任险合同为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成在抚顺矿业集团有限责任公司离退休管理中心办理的刘继标一次性抚恤金及丧葬费18万元。期限为2020年4月15日起至2021年4月14日止。 保全申请费1420元，由申请人刘玉香、刘立新、刘玉芳、刘冬玲垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹晓梅 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  张洋烁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执201号 申请执行人：江志远，男，1996年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范旭平，男，1977年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人江志远与被执行人范旭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江志远向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人应付货款45900及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费474元、执行费589元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人范旭平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范旭平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江志远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范旭平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年四月十六日 代书记员 童             林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更460号 罪犯李建宇，男，1989年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)桂市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李建宇犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人李建宇不服，提出上诉。广西壮族自治区壮族自治区高级人民法院于2013年12月2日作出(2013)桂刑一终字第88号刑事判决，以上诉人李建宇犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2244号刑事裁定，对罪犯李建宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更261号刑事裁定，对罪犯李建宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2024年11月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第14号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李建宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李建宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、等证据证实。 本院认为，罪犯李建宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李建宇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法官助理黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0302民初6581号   原告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：张某1，系宁夏法思成律师事务所律师，特别授权代理。   被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴某诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，因全国发生新冠肺炎疫情，由于不可抗拒的原因，本案于2020年2月10日裁定中止审理，于2020年3月1日恢复审理并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某2偿还原告借款本金120000元；2.判令被告张某2按照月利率2%支付原告自2019年10月9日起至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起在吴忠市富林塑料包装制品有限公司打工，被告为该公司的会计。2015年3月4日，被告张某2以急事用钱为由向原告借款120000元。原告考虑工作能否继续干下去的原因，答应了被告的借款要求。双方口头约定借款利息为月利率2%，利息按实际使用借款期限满月计算，不定期支付。原告遂向被告指定的个人账户打入120000元，后被告分三次向原告支付利息16000元。被告自2016年7月起再未向原告支付利息。期间原告多次要求被告支付借款本金及利息，被告均以各种理由推拖不还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，原告当庭提交的收款收据加盖吴忠市富林塑料包装制品有限公司公章，且被告当庭辩称：涉案120000元系吴忠市富林塑料包装制品有限公司所借，其只是经办人，并提交吴忠市富林塑料包装制品有限公司法定代表人出具的情况说明予以证明。故原告提交的证据无法证实原告与被告张某2之间存在民间借贷的真实合意，被告张某2不是适格民事诉讼主体，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回原告吴某的起诉。   案件受理费2700元，退回原告吴某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马凤霞   人民陪审员 秦爱萍   人民陪审员 石 平     二〇二〇年四月二日   法官助理 李 剑   书记员 张园园     附：本案相关法律释明表   《中华人民共和国合同法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执706号申请执行人启东市新飞服装辅料有限公司与被执行人沈永杰买卖合同纠纷执行一案，执行依据(2019)苏0681民初2242号，本院于2020年4月17日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十七日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初467号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码：913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长 委托诉讼代理人：徐文，安徽省雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽省雷城律师事务所律师。 被告：檀洁，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告檀洁信用卡纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日以被告檀洁主动履行还款义务，偿还全部本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司 审判员  常宾长 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 宇 附裁定书引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2136号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人刘术强男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9089号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘术强银行存款34962.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保105号 申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法人代表：陆化，该公司董事长。 被保全人：石启霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人石启霞申请诉前财产保全一案，本院2020年3月27日作出(2020)湘0703财保22号民事裁定书，裁定对石启霞的银行存款65000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人石启霞的银行存款65000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年四月一日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初5753号  原告：房争民，男，1977年1月6日出生，汉族，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠洋，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：郭文孝，男，1978年8月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。原告房争民与被告郭文孝确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告房争民于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房争民撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交），减半收取计50元，由原告房争民负担。  审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年四月十五日 法 官 助理    李  雪  书  记  员    赵  苗 1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执117号之一 申请执行人：周小群，女，1978年5月11日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：陈双满，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人周小群申请执行被执行人陈双满民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1339号民事调解书，被执行人陈双满应偿还申请执行人周小群借款51000元及相应利息，案件受理费775元，并缴纳执行费677元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人有车牌号为皖Ｈ×××××大力神牌摩托车一辆，该车目前下落不明，无法处置；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年3月11日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；于2020年4月13日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月13日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，无法联系，家中无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人陈双满无财产可供执行。申请执行人周小群亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1378号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月河南亚太人律师事务所律师。被执行人马沙，女，汉族，1981年10月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉马沙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马沙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金96240.42元、分期付款手续费2934.03元、利息12519.18元（利息暂计算至2018年05月02日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告负担201元，被告负担1246元。因马沙未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日、2020年4月14日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人马沙财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人马沙送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人马沙采取限制高消费措施；四、2020年4月1日向被执行人马沙发送传票，被传人马沙未按应到时间到庭；向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；五、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人马沙名下无房产登记信息；六、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人马沙未在郑州住房公积金管理中心开户；2020年4月15日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案以依职权终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马沙负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月十六日书记员  李 琳
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初字第274号 原告党杰，男，1985年2月4日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇党家沟村人，现住该村。 被告刘壮，男，1991年03月06日出生，汉族，住陕西省绥德县满堂川乡满泉沟村。 本院在审理原告党杰诉被告刘壮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告党杰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  王小东 二〇二〇年四月十四日 书记员  常 容
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保294号 申请人[当事人名称]与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为144081.54元，本院作出（2020）桂0902财保134号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终337号 上诉人（一审原告、反诉被告）：广西南方黑芝麻食品股份有限公司，住所地广西容县容州镇侨乡大道8号。统一社会信用代码：×××926。 法定代表人：胡泊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢涛，广西永泰和律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：北京兆信信息技术股份有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路21号富泉花园78号楼。统一社会信用代码：×××55Ｊ。 法定代表人：郭刚，该公司总经理。 上诉人广西南方黑芝麻食品股份有限公司（以下简称南方黑芝麻公司）与上诉人北京兆信信息技术股份有限公司（以下简称北京兆信公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人南方黑芝麻公司上诉请求：一、依法撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民初41号民事判决第一项；二、判令解除双方签订的《南方黑芝麻二维码追溯管理系统合同》；三、判令北京兆信公司退还合同款49.496万元给南方黑芝麻公司，北京兆信公司取回相关设备；四、判令北京兆信公司支付12.374万元违约金给南方黑芝麻公司。事实和理由：根据现有证据和双方认可的事实，涉案系统未达标的原因及责任在北京兆信公司一方，司法鉴定并非是必须的，原审判决认定事实错误。 上诉人北京兆信公司上诉请求：一、依法撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民初41号民事判决第二项，改判南方黑芝麻公司向北京兆信公司支付拖欠的合同款项61.87万元及逾期付款违约金12.374万元。二、本案一、二审诉讼费用由南方黑芝麻公司承担。事实和理由：1．北京兆信公司已经按照合同约定完成了项目的全部施工工作，南方黑芝麻公司应当按照约定支付项目实施完成后的50%合同款项。2．南方黑芝麻公司主张北京兆信公司存在根本违约行为要求解除合同，但其未能提供充分证据证明，其应承担举证不能的责任。3．一审法院认定双方在2016年11月25日同意终止涉案合同，属于认定事实错误。 本院经审查认为，南方黑芝麻公司与北京兆信公司因履行《南方黑芝麻二维码追溯管理系统合同》而发生纠纷，合同标的为提供实现产品数字（二维码）身份码追溯管理信息系统整体解决方案，合同项目总费用包括硬件设备费用和软件系统费用，因涉及计算机软件开发，故本案案由应确定为计算机软件开发合同纠纷。最高人民法院知识产权法庭法（知）明传〔2020〕1号《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同案件上诉管辖若干问题的通知》第一条规定，技术合同第一审案件涉案合同技术标的物为计算机软件的，案由应当确定为计算机软件著作权合同纠纷（包含计算机软件开发合同纠纷、计算机软件著作权转让合同纠纷、计算机软件著作权许可使用合同纠纷），由各高级人民法院、知识产权法院、有关中级人民法院审理。当事人不服第一审裁判的，应当上诉至最高人民法院，由最高人民法院知识产权法庭审理。故本案第二审人民法院应为最高人民法院知识产权法庭。参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释［2015］4号）第二条、《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》（法释［2001］5号）第三条关于专利纠纷、植物新品种纠纷案件管辖之规定，计算机软件开发合同纠纷案件应由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法〔2010〕166号）规定，发生在柳州市、桂林市、来宾市、河池市辖区以外的第一审专利纠纷案件仍由南宁市中级人民法院管辖。故审理计算机软件开发合同纠纷第一审人民法院应为南宁市中级人民法院，玉林市中级人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下： 撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民初41号民事判决； 本案移送南宁市中级人民法院审理。 二审案件受理费10606元（广西南方黑芝麻食品股份有限公司已预交4994元，北京兆信信息技术股份有限公司已预交5612元），由本院依法分别予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月一日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执999号之一申请执行人姚孟森，男，1988年11月14日生，汉族，住滑县。被执行人刘艳艳，女，1989年8月1日生，汉族，住滑县。关于姚孟森与刘艳艳婚姻家庭纠纷一案，姚孟森于2020年4月7日依据已生效的滑县人民法院（2017）豫0526民初2092号民事判决书依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人刘艳艳在财付通支付科技有限公司个人账户内有一定数额的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳艳在财付通支付科技有限公司085e9858e97f919425cd57df8@wx.tenpay.com账户内存款人民币64.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇二〇年四月十四日书记员  王召伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保276号申请人：淄博上云工贸有限公司，住所地，淄川区昆仑镇南石谷村496号。法定代表人：马振堂，经理。被申请人：唐国柱，男，1986年3月14日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博上云工贸有限公司与被申请人唐国柱买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日申请财产保全，请求冻结被申请人唐国柱的银行存款290000元或查封其相应价值的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保（保单号：2993703041320200000246）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐国柱的银行存款290000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十日代理书记员  鲁嘉琪
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初93号公诉机关惠民县人民检察院。被告人亓加明，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县，现暂住天津市津南区。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人亓加明犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人亓加明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年8月21日，被告人亓加明分别于中午、晚上在惠民县其家中饮酒后，从家中开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，途径亓家村乡村路、惠归路、西环路、环城南路行驶至惠民县滨州市中心医院西停车场处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，亓加明血液中的乙醇含量为193.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人亓加明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人亓加明自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人亓加明辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，流动人口居住登记凭证,受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人亓加明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人亓加明到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人亓加明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人亓加明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人亓加明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年四月八日书记员  张巧雅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保17号申请人：郑州市中立密封材料有限公司，住所地：郑州市金水区凤台路2号8号楼东5单元102号。法定代表人：张中立，公司经理。委托诉讼代理人：陈波，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：张秋，公司经理。申请人郑州市中立密封材料有限公司于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下登记的土地证号为孟国用2014（042）号国有土地使用证；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人郑州市中立密封材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下登记的土地证号为孟国用2014（042）号国有土地使用证。案件申请费1823元，由申请人郑州市中立密封材料有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年四月八日书记员  刘艳飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执339号 申请执行人：南宁云鸥物流股份有限公司，住所地南宁市邕宁区。 法定代表人：邓军，董事长。 被执行人:广西驰程西铁物流有限责任公司，住所地百色市右江区。 法定代表人：唐桂江，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南宁云鸥物流股份有限公司与被执行人广西驰程西铁物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘英壮
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）吉06执保11号 长春市房产档案馆： 申请人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与被申请人吉林省富奥房地产开发有限公司借款抵押反担保合同纠纷一案，本院2020年4月9日作出（2020）吉06财保10号民事裁定书，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人吉林省富奥房地产开发有限公司用于抵押的位于长春市净月开发区福祉大路以南、生态东街以西,恒丰时代(二期)，丘地号为8-3/168-8的下列96套房屋 1、8号楼301，面积56.89平方米； 2、8号楼302，面积56.89平方米； 3、8号楼303，面积56.89平方米； 4、8号楼304，面积56.83平方米； 5、8号楼305，面积56.83平方米； 6、8号楼306，面积56.89平方米； 7、8号楼307，面积56.89平方米； 8、8号楼308，面积56.89平方米； 9、8号楼309，面积56.89平方米； 10、8号楼310，面积82.03平方米； 11、8号楼311，面积84.98平方米； 12、8号楼312，面积113.76平方米； 13、8号楼313，面积113.76平方米； 14、8号楼314，面积113.76平方米； 15、8号楼315，面积93.45平方米； 16、8号楼316，面积97.17平方米； 17、8号楼317，面积93.45平方米； 18、8号楼318，面积93.45平方米； 19、8号楼319，面积56.89平方米； 20、8号楼320，面积56.89平方米； 21、8号楼321，面积56.89平方米； 22、8号楼322，面积56.89平方米； 23、8号楼323，面积59.59平方米； 24、8号楼324，面积57.89平方米； 25、8号楼401，面积56.89平方米； 26、8号楼402，面积56.89平方米； 27、8号楼403，面积56.89平方米； 28、8号楼404，面积56.83平方米； 29、8号楼405，面积56.83平方米； 30、8号楼406，面积56.89平方米； 31、8号楼407，面积56.89平方米； 32、8号楼408，面积56.89平方米； 33、8号楼409，面积56.89平方米； 34、8号楼410，面积82.03平方米； 35、8号楼411，面积84.98平方米； 36、8号楼412，面积113.76平方米； 37、8号楼413，面积113.76平方米； 38、8号楼414，面积113.76平方米； 39、8号楼415，面积93.45平方米； 40、8号楼416，面积97.17平方米； 41、8号楼417，面积93.45平方米； 42、8号楼418，面积93.45平方米； 43、8号楼419，面积56.89平方米； 44、8号楼420，面积56.89平方米； 45、8号楼421，面积56.89平方米； 46、8号楼422，面积56.89平方米； 47、8号楼423，面积59.59平方米； 48、8号楼424，面积57.89平方米； 49、8号楼501，面积56.89平方米； 50、8号楼502，面积56.89平方米； 51、8号楼503，面积56.89平方米； 52、8号楼504，面积56.83平方米； 53、8号楼505，面积56.83平方米； 54、8号楼506，面积56.89平方米； 55、8号楼507，面积56.89平方米； 56、8号楼508，面积56.89平方米； 57、8号楼509，面积56.89平方米； 58、8号楼510，面积82.03平方米； 59、8号楼511，面积84.98平方米； 60、8号楼512，面积113.76平方米； 61、8号楼513，面积113.76平方米； 62、8号楼514，面积113.76平方米； 63、8号楼515，面积93.45平方米； 64、8号楼516，面积97.17平方米； 65、8号楼517，面积93.45平方米； 66、8号楼518，面积93.45平方米； 67、8号楼519，面积56.89平方米； 68、8号楼520，面积56.89平方米； 69、8号楼521，面积56.89平方米； 70、8号楼522，面积56.89平方米； 71、8号楼523，面积59.59平方米； 72、8号楼524，面积57.89平方米； 73、8号楼601，面积56.89平方米； 74、8号楼602，面积56.89平方米； 75、8号楼603，面积56.89平方米； 76、8号楼604，面积56.83平方米； 77、8号楼605，面积56.83平方米； 78、8号楼606，面积56.89平方米； 79、8号楼607，面积56.89平方米； 80、8号楼608，面积56.89平方米； 81、8号楼609，面积56.89平方米； 82、8号楼610，面积82.03平方米； 83、8号楼611，面积84.98平方米； 84、8号楼612，面积113.76平方米； 85、8号楼613，面积113.76平方米； 86、8号楼614，面积113.76平方米； 87、8号楼615，面积93.45平方米； 88、8号楼616，面积97.17平方米； 89、8号楼617，面积93.45平方米； 90、8号楼618，面积93.45平方米； 91、8号楼619，面积56.89平方米； 92、8号楼620，面积56.89平方米； 93、8号楼621，面积56.89平方米； 94、8号楼622，面积56.89平方米； 95、8号楼623，面积59.59平方米； 96、8号楼624，面积57.89平方米。 查封期限为三年（自2020年4月10日起至2023年4月9日止）。上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 附：本院（2020）吉06财保10号民事裁定书。 二〇二〇年四月九日 联系人：刘法官电话18504499195
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4232号上诉人(一审起诉人)：沈阳爱赛木业有限公司，住所地：沈阳市法库经济开发区。法定代表人：郑庆洙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴顺男，女，朝鲜族，1981年3月26日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司办公室主任。上诉人沈阳爱赛木业有限公司因与被起诉人金勇进劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初4091号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳爱赛木业有限公司上诉请求：撤销法库县人民法院（2019）辽0124民初4091号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：2019年11月7日法库县人民法院作出（2019）辽0124民初2251号民事裁定书，认为上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。上诉人认为其未申请撤诉且该案件事实复杂，故再次向法库县人民法院提起诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后，劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院送达当事人之日起发生法律效力。”作出不予受理的裁定。上诉人认为该解释第一条的规定，仅包括当事人向人民法院申请撤诉，而不包括当事人不到庭按撤诉处理的情形，一审法院不应作扩大解释。在本案中，上诉人未及时到庭参加诉讼，视为按撤诉处理，而并非上诉人主动申请撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定可以看出，法律保护当事人诉讼权利的自由，撤诉后可以就同一事由再次起诉。当事人不服劳动争议仲裁机构作出的劳动仲裁裁决，向人民法院起诉后又按撤诉处理的，不能视为上诉人放弃诉讼权利，并且双方争议标的没有经过实体裁判，针对该争议标的没有生效的裁判文书，这种情况下上诉人有权再次起诉。因此，上诉人认为一审法院适用的法律错误。案件事实复杂，必须开庭审理。本院认为，在诉讼中，当事人申请撤诉经人民法院准予和人民法院按撤诉处理均产生撤诉的法律后果。在（2019）辽0124民初2251号劳动争议纠纷案件中，因原告沈阳爱赛木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经人民法院裁定按撤诉处理，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，故原告已丧失了再次起诉的权利。一审法院据此对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人沈阳爱赛木业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执15号之一申请执行人：程维利，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李云生,男,1978年12月29日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初1175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李云生未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人程维利向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款44189，含受理费370元、执行费555元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月2日、2月24日、4月8日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年3月26日轮候查封了被执行人李云生位于滁州市南谯区二贤路99号（祥生.艺境山城）C12幢2单元401室房产。4、本院对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月十七日代理书记员  侯丹丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执13号曹中起：曹中起与北京金太谷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5497元。经本院立案执行，现已强制执行到位5497元。至此，曹中起向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初1813号原告：唐国山，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。被告：倪全东，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。原告唐国山与被告倪全东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告唐国山于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐国山撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告唐国山负担。审 判 员 余海东二〇二〇年四月十七日代书记员 徐 玥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之三十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭杰，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人郭杰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币302.89元，现因执行过程中双方已经达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭锦华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币172429.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三日书记员  贾梦成
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初722号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地按胡思安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：史润兴，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司诉被告史润兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告安庆市宇虹物业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安庆市宇虹物业有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  杨运来 二〇二〇年四月七日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更946号罪犯潘秀权，男，1988年1月7日出生，苗族，户籍地贵州省剑河县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤0307刑初9号刑事判决，以被告人潘秀权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人退赔被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月10日作出(2017)粤03刑终1656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘秀权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘秀权在服刑考核期间（2017年12月14日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2707分（共获得表扬4次），2018年8月17日获得表扬，2019年1月29日获得表扬，2019年6月18日获得表扬，2019年11月1日获得表扬，剩余考核分307分。原判罚金人民币5000元已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘秀权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘秀权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初227号 原告：**聪，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：蔡明守，男，1952年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告**聪与被告蔡明守劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告**聪于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告** 聪负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年四月十日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执717号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：王海龙，男，1978年7月29日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交书面申请，要求撤回本案执行。本院认为，上海唯渡网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E007553号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 柏孝海二〇二〇年四月二十日书记员 张 莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执131号之三申请执行人：秦文龙，男，汉族，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯军军，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3858号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯军军在交通银行62×××01账户内存款人民币134152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月七日书记员  贾梦成
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初191号 原告：邓胜芳，男，1960年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：伍坚根，男，1975年7月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告邓胜芳与被告伍坚根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告邓胜芳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓胜芳的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓胜芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓胜芳负担。 审判员  胡庆根 二〇二〇年四月七日 法官助理张群英 书记员姚军
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执恢30号 许洪法： 关于本院移送执行因你犯盗窃一案而判处的罚金15000，你已全部缴纳，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
陕西省富平县人民法院民事裁定书 (2019)陕0528民初4227号原告：韦某某，女，汉族。诉讼委托代理人：翟某某，陕西秦岳律师事务所律师。被告：邢某某，男，汉族。被告：魏某某，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。原告韦某某与被告邢某某、魏某某、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告韦某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某某负担。 审  判  员  王喜兰 二〇二〇年四月十五日书 记 员 郑佩佩  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11493号之一 申请执行人：杨佩霞，女，1970年11月15日出生，住诸暨市。 被执行人：汤江水，男，1975年8月26日出生，住诸暨市。 被执行人：吴春菊，女，1978年2月10日出生，住诸暨市。 申请执行人杨佩霞与被执行人汤江水、吴春菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10921号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨佩霞向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金10万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤江水、吴春菊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汤江水、吴春菊名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人汤江水名下汽车，本案已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人汤江水、吴春菊暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张**
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1107号 申请执行人：张昌萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：陈轲，男，1993年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系申请执行人张昌萍之子。 被执行人：谭兴梅，女，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人张昌萍申请执行谭兴梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）黔0323民初720号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行标的为：121960.00元，在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人张昌萍亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行张昌萍申请执行谭兴梅借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人张昌萍可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 松
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢62号之一申请执行人：薄芹，女，汉族，1975年7月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：李森，男，汉族，1974年7月1日出生，住枣庄市。被执行人：肖永平，男，汉族，1970年9月26日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人薄芹与被执行人李森、肖永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖永平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永平在财付通支付科技有限公司085e9858ed21c7fce7d75a855@wx.tenpay.com账户内存款人民币1342.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十日书记员  张晓颖
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初569号 原告：杨方定，男，1965年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告杨方定诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨方定到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金235426元，并支付月租金7848元为标准自2019年9月25日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场4幢118室所有权人。2014年10月25日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场4幢118室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为商铺，合同期限自2014年9月25日至2019年9月24日。被告宏博公司应付原告收益合计为470852元，于2018年9月24日前和2019年9月24日前分二期支付给原告各235426元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年9月24日前应付租金235426元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场4号楼118室有所有权的事实。 2.2014年10月25日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金235426元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨方定房屋租金235426元，并支付月租金7848元为标准自2019年9月25日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月八日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初943号 原告：尤振祥，男，1991年3月22日出生，汉族，莘县公安局职工，住莘县。 被告：山东莘县天盛房地产开发有限公司，住所地：莘县政府街西段南侧。 法定代表人：刘高杰，经理。 委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告尤振祥与被告山东莘县天盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告尤振祥于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尤振祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤振祥负担. 审判员  马敬启 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵宗丽
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终182号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦利勤，女，1974年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人芦利勤犯诈骗罪一案，于2019年12月28日作出（2019）豫0502刑初530号刑事判决，芦利勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年以来，被告人芦利勤以做生意为由向多人借款，其中芦利勤与和某间的借款纠纷已被河南省浚县人民法院以（2018）豫0621民初2463号民事判决书确认。为了谋取非法获利，芦利勤2018年8月向被害人郜某谎称投资做生意为由借走5万元，实际用于网络赌博，之后芦利勤失去联系。案发后，芦利勤赔偿郜某损失，取得谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被告人芦利勤的供述；2、被害人郜某的陈述；3、证人王某、张某、和某、李某的证言及相关的借条、借款合同；4、华泰专审字（2019）第101号审计报告，证实其工商银行及第三方交易异常，金额量大，资金流出方向不明；5、芦利勤与和某民间借贷纠纷一案被河南省浚县人民法院作出（2018）豫0621民初2463号民事判决书，以及和某与芦利勤的微信和支付宝转账记录；6、被害人郜某出具的谅解书及收到条、被告人芦利勤与罗某民间借贷纠纷民事调解书及执行裁定书、银行流水、无前科证明、户籍证明、到案证明等证据。原判认为，被告人芦利勤隐瞒真相，骗取他人财物五万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，作出判决：被告人芦利勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人芦利勤的上诉理由：1、其具有自首情节，原判未认定；2、原判量刑重，希望减轻处罚，适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人芦利勤的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。上诉人芦利勤是被被害人郜某带到公安机关，并非是自动投案，且其在公安机关供述借郜某的五万块钱是用于网上投资项目，隐瞒了将从郜某处借到的五万块钱交给赵某、毛某等人用于网上百家乐进行赌博牟利的事实，未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。另外，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。芦利勤诈骗郜某五万元，属于数额巨大，原判综合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。故上诉人芦利勤的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人芦利勤隐瞒真相，骗取他人财物五万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芦利勤的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  杨如意二〇二〇年四月十五日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1223号 原告：顾玉勤，男，1984年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：雷旭光，男，1972年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告顾玉勤与被告雷旭光建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾玉勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾玉勤撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告顾玉勤负担。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶霁闻
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执218号申请执行人：金达学,男性,1942年9月15日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：张弘，男性,1978年5月10日生6，汉族，住吉林市昌邑区。谢桂珍，女性,1950年2月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行金达学与张弘、谢桂珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日依法向本院申请执行，执行标的为804310元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人张弘名下有卢瓦尔住房一套，本院轮候查封，无法处理，二人无其他车辆、房产登记信息；4、本院于2020年3月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月八日书记员 张 悦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保268号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：徐兆付,男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：周玉霞(徐兆付之妻），女，1983年08月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：薛思林，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张军夺，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初980号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐兆付、周玉霞、薛思林、张军夺15万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月九日书记员  刘玉民