wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初320号 原告：傅丽娜，女，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告傅丽娜与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅丽娜及其委托诉讼代理人程梦瑶、被告陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告傅丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付利息39145.83元（从2017年1月31日起以借款本金450000元按年利率5%计算至2018年3月7日为25000元，从2018年3月8日起以借款本金150000元按年利率5%暂计算至2020年1月16日为14145.83元，最终计算至借款还清之日止）；3.判令被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告、案外人吴颖通过上海炳恒金融信息有限公司介绍共同将借款共计1500000元出借给张峥，其中原告出资45万，被告出资76万，吴颖出资29万，三方约定以被告陈阳名义与张峥签订房地产抵押借款合同。后张峥将借款归还给被告，但被告将该笔款项挪用，无法支付给原告。2016年11月9日，被告出具借款说明及借条一份，载明：本人陈阳收回张峥借款150万元，其中陈阳占76万、吴颖占29万、傅丽娜占45万，其中傅丽娜45万与吴颖29万直接借于本人陈阳用于资金周转，本人已经收到，借款期限15个月，年利率5%，到期还本付息。期间，被告归还原告借款本金300000元及利息5000元后拒不支付。原告为维护自身合法财产权益，特诉至法院。 被告陈阳答辩称，案涉借款并非是真实的借款，实质上是在2016年9月从案外人张峥处收回投资款后，原告再行让其共同投资的款项。借条是在其告知原告其已于2016年11月8日起诉无锡黄星的情况下，原告方逼迫其出具的。另除原告所述的其支付给原告305000元钱款外，还支付了9500元。 为证明其主张，原告傅丽娜向本院提交了如下证据： 1.借条和借款说明，证明被告向其借款450000元，并约定借款期限和年利率等事实； 2.银行交易明细表及支付宝转账记录，证明被告归还其本金300000元及利息5000元的事实。 为证明其主张，被告陈阳向本院提交了如下证据： 1.支付宝转账记录，证明其还另行向原告转账9500元的事实； 2.账户交易历史，证明张峥将1500000元还给其的时间及其于当日将部分款项打给无锡的黄星的事实； 3.民事判决书（复印件），证明被告将450000元作为2000000元的一部分共同投资到无锡的事实。 经质证，本院作如下认证：被告陈阳对原告傅丽娜提交的证据1、2的三性无异议，但认为其还另行支付了9500元。本院对上述证据的三性予以确认。原告傅丽娜对被告陈阳提交的证据1、2的三性无异议，本院予以确认；对证据3，认为这是复印件，真实性无法确定，且与本案无关。本院认为，该证据无法反映原告傅丽娜与被告陈阳有共同投资行为，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告陈阳向原告傅丽娜出具借款说明和借条各一份，均载明被告陈阳向原告傅丽娜借款450000元用于资金周转，借款期限15个月，年利率为5%，到期还本付息。 后被告陈阳分别于2016年11月15日、2017年6月30日、9月5日、9月14日、2018年3月8日向原告傅丽娜转账4500元、5000元、2000元、3000元、300000元。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间的借贷关系是否存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈阳虽辩称案涉借款并非是真实的借款，实质上是在2016年9月，其等人从案外人张峥处收回投资款后，原告再行让其共同投资的款项及借条系其被逼出具，但其未能提供相关证据证明相关事实，故应承担举证不能的不利法律后果。被告陈阳在收回前期与原告傅丽娜等人的共同投资款后，未将相应款项归还于原告，后又出具了借条，其实质上将上述应归还的投资款转化为了借款，故应认定原被告双方借贷关系成立。被告陈阳向原告傅丽娜借款450000元后，支付了314500元，原告在庭审中自认其中300000元系归还本金，并由此主张被告实际应归还本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告所提被告于2016年11月15日所支付的4500元系前期对张峥的投资回报，而非借款利息的抗辩，本院认为，因该款项支付发生在被告出具借条之后，且原告对其所提反驳意见未能提供证据予以证明，故该4500元应认定为借款利息，连同其余被告支付给原告的10000元，从借款利息中一并予以扣除。为此，原告傅丽娜在被告应付的利息中先行扣除5000元后，主张计算至2020年1月16日，被告还应支付利息39145.83元不当，经计算，相关应付利息应为29645.83元，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内归还原告傅丽娜借款本金150000元及相应利息（其中暂计至2020年1月16日为29645.83元；自2020年1月17日起，以150000元为基数按年利率5%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告傅丽娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元，减半收取2041元，财产保全申请费1466元，合计3507元，由原告傅丽娜负担100元，由被告陈阳负担3407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨一凡
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初76号 原告：赵贵波，男，1979年3月16日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师，特别授权。 被告：李雪峰，男，1972年8月13日生，汉族，住高邑县。 被告：王占亚，男，1984年4月13日生，汉族，住高邑县。 赵贵波与李雪峰、王占亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵贵波于2020年4月9日向本院提出对王占亚的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵贵波对王占亚撤诉。 审判员 高 娜 二〇二〇年四月九日 书记员 张国静
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初779号原告：沈鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：邢世新，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告沈鹏与被告邢世新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沈鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈鹏撤回起诉处理。审判员  隗立鹏二〇二〇年四月二十日法官助理王健雯书记员郝灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执432号之一申请执行人：宁波市卓润贸易有限公司，统一社会信用代码913302111443871447，住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：贝珍娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波海威建设投资有限公司，统一社会信用代码91330211674719126W，住所地宁波市镇海区招宝山街道城河西路151号。法定代表人：吴乾峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波市卓润贸易有限公司与被执行人宁波海威建设投资有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，申请执行人宁波市卓润贸易有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年四月十五日代书记员  杨 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3022号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人曹勇兵。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1079号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹勇兵在银行的存款148577.90元或查封被执行人曹勇兵相当于148577.90元的财产（利息暂计算至2017年12月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员  卢晓立
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保121号 赵载文、李东东： 本院在执行（2020）桂0903执保121号申请人赵载文与被申请人李东东建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初394号民事裁定书，对本院已查明的被申请人李东东名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人李东东名下的中原银行XX支行（账号：62×××91）账户以4856元为限作了冻结处理，实际冻结存款2929.1元，冻结期限为一年,从2020年4月3日至2021年4月2日。 二、对被申请人李东东名下的中国银行XX支行营业部（账号：24×××24）账户以4856元为限作了冻结处理，实际冻结存款113.47元，冻结期限为一年,从2020年4月3日至2021年4月2日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人李东东有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执697号 申请执行人:玉环德硕机械有限公司，住所地江苏省玉环县玉城街道小水埠村工业区一路，统一社会信用代码91331021581698397C。 法定代表人：徐永，总经理。 被执行人:合肥泉宝机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路159号，统一社会信用代码91340100MA2MY23C93(1-1)。 法定代表人：包燕芬，总经理。 本院在执行玉环德硕机械有限公司与合肥泉宝机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥泉宝机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥泉宝机械有限公司银行存款人民币141140.74元[其中货款121967.28元，逾期利息13507.46元（以121967.28元为基数，自2017年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年4月1日，后期顺延至款清之日止），案件受理费2672元，反诉案件受理费1100元，案件执行费1894元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 璇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更124号罪犯陈平，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。寿阳县人民法院于二0一一年八月三十一日作出（2011）寿刑初字第78号刑事判决，以被告人陈平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关不服，提出抗诉，晋中市中级人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）晋中中法刑初字第81号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，与寿阳县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年1月15日起至2030年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈平在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯陈平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、2019年1月、9月共获监狱表扬三次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月15日起至2028年4月14日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保8号 申请人：广德华盛建材有限公司，住所地安徽省宣城市广德市邱村镇工业集中区。统一社会信用代码：91341822675872499G。 法定代表人：张炎，董事长。 委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：安徽施德建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区A-2号楼01-04号1层。统一社会信用代码：91341822336715253Y。 法定代表人：王志斌，执行董事兼总经理。 申请人广德华盛建材有限公司与被申请人安徽施德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已由宣城仲裁委员会于2020年3月26日立案受理。本院于2020年4月8日收到宣城仲裁委员会提交的广德华盛建材有限公司的财产保全提请函及保全申请书等材料。申请人广德华盛建材有限公司请求冻结被申请人安徽施德建筑工程有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000429610810300000091）的存款2226592元或查封其名下等值财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司广德支公司购买诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽施德建筑工程有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000429610810300000091）的存款2226592元或查封其名下等值财产。 案件申请费5000元，由申请人广德华盛建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年四月八日 书记员  王青萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初664号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：劳克胜。 本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告劳克胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月十四日 书记员 王力民
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终52号 上诉人（原审原告）：史万虎。被上诉人（原审被告）：吴亚萍。被上诉人（原审被告）：鲍小英。被上诉人（原审被告）：尚能耀。被上诉人（原审被告）：尚飞扬。法定代理人：吴亚萍。被上诉人（原审被告）：尚思儒。法定代理人：吴亚萍。五被上诉人共同委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。上诉人史万虎因与被上诉人吴亚萍、鲍小英、尚能耀、尚飞扬、尚思儒被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史万虎、被上诉人吴亚萍及五被上诉人共同委托诉讼代理人任蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：一、依法撤销陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1289号民事判决书；二、依法改判五被上诉人清偿上诉人借款本金15万元，并从2016年5月12日起按月利率2%支付利息至实际还款日；三、依法改判由五被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被继承人尚东东系朋友关系。2016年1月12日被继承人尚东东因还房贷资金周转困难，找到上诉人要求借款15万元，当时上诉人手里也没有这么多闲置资金，出于朋友关系，上诉人和其妻弟韩健联系，让韩健帮忙筹集资金。尚东东提出让韩健把钱打入司机孙超的银行卡账户，再让孙超把钱取出来给他。当天韩健将15万元转入司机孙超的银行卡，后孙超把15万元取出来，交给了尚东东，尚东东给史万虎亲笔书写借条一份，约定利息2分。一审法院确认了上诉人提供的主要证据借条的真实性，庭审中被上诉人吴亚萍没有申请笔迹鉴定。又作出了驳回上诉人的诉讼请求，是自相矛盾的。二、一审法院适用法律错误。三、该笔债务用途为系被继承人尚东东买房资金周转，系夫妻共同债务，故被上诉人吴亚萍应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院撤销陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1289号民事判决书，重新开庭审理，依法公断，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人与尚东东的之间借贷关系根本不成立，故被答辩人向答辩人五人主张债权的基础亦不存在。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同系实践性合同，故就本案而言，被答辩人除应对其与尚东东之间存有借款合意举证，还应对借款款项是否实际交付承担举证责任。但被答辩人一审中显然未能提供证据证明其向尚东东已经交付了借款15万元。再者，对于借款如何交付的事实，被答辩人更是前矛后盾，被答辩人在一审庭审中当庭称借款是以现金方式直接交付于尚东东，而在上诉状又称，以银行转账的形式汇入尚东东的司机孙超账户。前后事实反差如此之大，不得不令人对该笔借贷关系的真实性存疑。其行为已经明显违反禁止反言原则言论，否则就是对于司法资源极大的浪费，综上所述，一审法院查明了事实且认定事实清楚，证据确实充分，做出的判决是正确的，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人史万虎的请求。 上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告吴亚萍、鲍小英、尚能耀、尚飞扬、尚思儒清偿原告史万虎借款15万元，并从2016年5月12日起按月利率2%支付利息至实际还款日止；2.本案诉讼费用由五被告承担。一审法院认定，尚东东生前于2016年1月12日向史万虎出具借条一张，载明：“今借到史万虎现金拾伍万元（￥150000元），月息3000元”，史万虎在借条上注明“结1.2万，止2016.5.12日”。2016年6月1日尚东东死亡。另查明，吴亚萍和尚东东于2006年4月14日在洛川县民政局登记结婚。尚东东的第一顺序继承人为其妻吴亚萍、其父尚能耀、其母鲍小英、其子尚飞扬、其女尚思儒。尚东东死亡后给付抚恤金与丧葬费共计665433元。尚东东死亡时其名下有位于洛川县农机公司临街综合楼601室房屋一套（房产证号：洛房权证凤栖字第2007063号），吴亚萍名下有2015年2月14日购买的陕A6QP13号大众牌小轿车一辆、西安市未央区二环北路东段1190号1幢10603室房屋一套（合同号Y12023946）。尚东东的遗产至今未进行分割。一审法院认为，史万虎与尚东东之间的借贷关系成立与否是史万虎向吴亚萍、鲍小英、尚能耀、尚飞扬、尚思儒主张债权的的前提。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，吴亚萍、鲍小英、尚能耀、尚飞扬、尚思儒以借款数额较大、且为现金给付为由抗辩借贷行为尚未实际发生，史万虎仅提供了借条，无任何一笔经银行转账交付、无任何人在现场见证，且距离借款日期较近的时间也无任何取款、借款的凭证，就现有证据无法证明涉案借款已实际给付，故其应承担举证不能的责任。综上所述，史万虎的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告史万虎的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告史万虎负担。二审中，上诉人向法庭提交了孙超证人证言一份。证明钱交给了尚东东，吴亚萍也知道，借贷事实存在，借贷关系是成立的。韩建出庭作证，同时提交银行流水一份，证明2016年1月12日，经史万虎电话通知，韩建将15万元转给孙超，钱是尚东东用的。被上诉人认为根据举证规则，证人应当出庭，对孙超证人证言的三性均不认可。对于韩建的证人证言，被上诉人认为：1、证人和上诉人之间存在利害关系，证人证言可信度低。2、跟案件没有关系，只能证明他把钱交给了孙超，无法证明史万虎将钱交付给尚东东。3、至于韩建与孙超之间是否存在经济往来，为什么转账，跟本案没有关系。本案中，韩建和孙超的证人证言只能说明韩建将15万元转入孙超卡中的事实，对于该笔款项是否为史万虎出借于尚东东不能证明，故本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是史万虎与尚东东之间的借贷关系是否存在。审理查明，上诉人史万虎一、二审陈述不一致，相互矛盾，二审中史万虎称该笔借款是由他电话通知韩建，韩建打入孙超账户，再由孙超现金交付于尚东东。而一审中，史万虎称该笔借款是在史万虎办公室现金交付于尚东东。但史万虎提交的证人证言及银行转账流水，仅能证明韩建与孙超之间存在15万元的资金往来，无法对史万虎和尚东东之间的借贷关系存在予以印证。另查明，借条中落款时间“2016.1.12”有涂改痕迹。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2000元，由上诉人史万虎负担。本判决为终审判决。      审  判  长   李 欣 南审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞   1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初999号原告：陈怡，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈怡与被告雷惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈怡撤回起诉处理。审判员  董瑞二〇二〇年四月一日书记员  王璐
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执265号之一申请执行人王晋龙，男，1989年8月25日出生，汉族，现住太谷县。被执行人焦宏，男，1978年10月23日出生，汉族，现住太谷县。关于王晋龙申请执行焦宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1194号民事调解书，向被执行人焦宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦宏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年四月十四日书记员  孙安佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保89号 原告：金延，男，汉族，1980年12月7日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。 被告：隔壁仓库科技成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：彭勇，系该公司经理。 被告：壹玖壹玖集团有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：杨陵江，系该公司经理。 原告金延于2020年4月9日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告隔壁仓库科技成都有限公司、壹玖壹玖集团有限公司银行存款75万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告隔壁仓库科技成都有限公司、壹玖壹玖集团有限公司银行存款75万元或价值相当的其他财产。 二、查封担保人耿欣宇所有的位于丹东市振兴区。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初844号 原告：傅红燕，女，1984年10月27日出生汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：何生坤，男，1958年8月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运芳，浙江五勤律师事务所实习律师。 原告傅红燕与被告何生坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法进行审理。 原告傅红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币520063元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按照年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告何生坤及案外人何炜华以微微金融平台刷量为由，向原告借款，并约定按年利率15%向原告每月支付利息。原告自2018年10月23日起，陆续向被告账户交付借款共计2899125元。截至2019年11月，被告何生坤及案外人何炜华已陆续向原告归还借款本金共计2379062元，支付利息共计138758.84元，至今尚有借款本金520063元未归还。被告于2019年11月22日承诺，由其个人偿还案涉借款，但经原告多次催讨，均未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，因杭州市公安局西湖区分局已于2019年11月25日对杭州微蜂微金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于2019年12月31日对何炜华执行了逮捕。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回傅红燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  章申孟
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执423号 屈国权、屈富玉： 关于翟树伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫1725民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初1108号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢823号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，该行行长。被执行人：刘继红，女，1968年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行刘继红银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日恢复立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13143号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月27日提起网络查询，并于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问，被执行人均未按时到庭接受询问；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年4月9日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年4月8日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计71000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘继红负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  王鹏程
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执412号常州威百特电子有限公司、常州盐湖化工有限公司：关于常州威百特电子有限公司申请执行常州盐湖化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0411民初5420号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5559号申请执行人:李建军，男，1984年9月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人:胡跃瀚，男，1994年11月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人李建军与被执行人胡跃瀚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人胡跃瀚归还申请执行人李建军工资人民币15210元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费90元，由被执行人胡跃瀚负担。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人胡跃瀚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡跃瀚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡跃瀚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡跃瀚名下无房产；被执行人胡跃瀚名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年12月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡跃瀚采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡跃瀚采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡跃瀚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5559号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月十五日代书记员 应 倩
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执164号申请执行人：张波,男,1979年6月27日出生,土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陈家庆，男,1966年2月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初953号民事调解书，于2020年1月14日立案受理了张波申请执行陈家庆民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款12.1万元。本案在执行中，申请执行人张波与被执行人陈家庆自行达成执行和解协议，协议内容为：一、扣划被执行人陈家庆银行存款10000元用于执行该案。二、下欠部份从2020年4月起每月扣划被执行人陈家庆工资收入5000元用于执行该案直至该案全部履行完毕之日止。现申请执行人张波自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执164号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年四月八日书记员  王波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初821号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。委托代理人王雪飞，河南中砥律师事务所律师。委托代理人刘慧慧，河南中砥律师事务所实习律师。被告姚国彪，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省曹县。被告姚国防，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。被告任永立，男，1991年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告潘欢喜，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告袁卫平，女，1981年3月24日出生，汉族，住山东省曹县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告姚国彪、姚国防、任永立、潘欢喜、袁卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪飞到庭参加诉讼，被告姚国彪、姚国防、任永立、潘欢喜、袁卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、1、判令被告姚国彪偿还原告借款本金120001元及利息12478.2元、罚息17161.31元，共计149640.51元（利息暂计算至2019年11月20日，以后利息、罚息按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、判令被告姚国防、任永立、潘欢喜、袁卫平对本案全部债务承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为姚国彪。2、借款金额为12.6万元。3、借款期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为13％。6、还款方式为按频率付息，任意本金。7、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率加收50%计收罚息。8、保证情况：被告姚国防、任永立、潘欢喜、袁卫平为原告该笔债权提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年11月25日，被告姚国彪尚欠原告贷款本金120001元及利息12478.2元、罚息17161.31元，共计149640.51元。本院认为：本案中的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告姚国彪发放贷款，被告姚国彪应履行还本付息的义务，被告姚国彪未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。关于原告主张被告姚国彪偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告姚国防、任永立、潘欢喜、袁卫平对本案借款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告姚国彪、姚国防、任永立、潘欢喜、袁卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚国彪于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金120001元及利息12478.2元、罚息17161.31元，共计149640.51元（暂计算至2019年11月25日），之后的罚息以欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告姚国防、任永立、潘欢喜、袁卫平对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，减半收取1647元，由被告姚国彪、姚国防、任永立、潘欢喜、袁卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月八日书记员  陈征
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执250号锦州市麟达饲料有限公司、张瑞良、杜秀云：锦州市麟达饲料有限公司与张瑞良、杜秀云买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现双方当事人自行达成和解协议，同意法院结案。至此，锦州市麟达饲料有限公司向本院申请执行的（2019）辽0726民初3106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日zdqz立案审查表
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初396号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王子旸，公司员工。被告：华夏慧客厅文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼1单元29层2901号。法定代表人：张晓亮。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告华夏慧客厅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年四月七日书记员  范东明
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审43号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人胡丹，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人胡丹行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人胡丹行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17163号 原告：凌晓纲，男，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨翠煞，女，1985年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告凌晓纲诉被告杨翠煞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，原告凌晓纲于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌晓纲的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凌晓纲撤回起诉。 本案案件受理费858元，减半收取429元，由原告凌晓纲负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  胡民明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  范丽娜
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终242号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱莹，女，53岁，汉族，出生地河北省保定市，大学文化，无业，户籍地为河北省保定市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人王雷声、吴云，北京美辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱莹犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2018）京0105刑初2486号刑事判决。宣判后，原审被告人朱莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、2017年3月至6月间，被告人朱莹在北京市朝阳区等地谎称可以为被害人黄某、倪某、程某办理中国人民大学本科学士学位及研究生硕士学位，骗取黄某人民币9万元、倪某人民币6万元，骗取被害人卢某替程某向其转账人民币3万元。2018年2月7日，被告人卢某报警后，被告人朱莹被抓获归案。起获被告人朱莹的招商银行卡1张、平板电脑1部、移动电话机3部，扣押在案。赃款已损失。原审法院认定上述事实的证据有：被害人卢某在公安机关的陈述，被害人黄某的陈述，证人陈某、程某、赵某、刘某、孙某、辛某、朱某、蔡某的证言，被害人卢某提供的其与朱莹之间的微信聊天记录，陈某提供的其与朱莹之间的聊天记录，海南职业技术学院、海口经济学院、海南科技职业学院出具的证明，招商银行历史交易明细及被告人朱莹在公安机关的供述等。二、2017年5月至8月间，被告人朱莹在北京市朝阳区谎称可以为被害人曹某等人办理全日制本科学历，骗取被害人曹某人民币8万元。赃款现已损失。原审法院认定上述事实的证据有：被害人曹某所写的情况说明，证人王某的证言，支付宝转账电子回单，王某与朱莹之间的微信聊天记录，被告人朱莹的当庭供述等。北京市朝阳区人民法院认为：被告人朱莹为谋私利，虚构事实骗取他人钱财，且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被害人的行为具有过错，故对被告人朱莹酌予从轻处罚。被告人朱莹的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。在案物品一并处理。故判决：一、被告人朱莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四万元；二、责令被告人朱莹退赔经济损失人民币二十六万元，其中人民币九万元，发还被害人黄某；人民币六万元，发还被害人倪某；人民币三万元，发还被害人卢某；人民币八万元，发还被害人曹某；三、在案扣押之平板电脑一部、移动电话机三部予以变价，变价款和在案扣押的招商银行卡内之存款均用于执行本判决的第二项。上诉人朱莹的上诉理由是：被害人对自己的真实学历有所隐瞒，其已经为被害人办理了相关的学籍注册、入学手续。其没有虚构事实，骗取被害人的钱款，收取的钱款都是学杂费。上诉人朱莹的辩护人的辩护意见是：1.朱莹没有非法占有他人财物的主观故意。在案没有证据证明朱莹从中截留了钱款；2.朱莹没有虚构事实、隐瞒真相。朱莹及朱某确为考生学员提供考取本科学历的帮助，黄某等四名考生均注册了学籍。综上，认为本案事实不清、证据不足，给被害人造成损失的，是卢某和王某，朱莹与各被害人之间的纠纷应当属于民事纠纷，因此建议宣告朱莹无罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人朱莹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。对于上诉人朱莹及其辩护人所提朱莹没有虚构事实骗取被害人钱款，原判认定的事实不清、证据不足，应宣告朱莹无罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言及相关书证可以相互印证，证明朱莹以不需要参加考试，能为被害人办理相关大学全日制本科、研究生学历等虚假事由，骗取被害人将钱款直接转至其账户后，由其占有和处分，朱莹的上述行为构成诈骗罪。其无法办理承诺的事项后，通过其他途径自行为被害人注册学籍的行为不影响行为的定性，故上诉人及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院均不予采纳。综上，一审法院根据朱莹犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人朱莹的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 宋环宇审 判 员 王海广二〇二〇年四月十日法官助理 李晓丹法官助理 于晓航
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初293号原告：安向阳，男，汉族，1980年7月15日出生，住登封市。被告：登封市有家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91410185MA45PX0H46，住河南省郑州市登封市颍河路嵩基鸿润城东门204商铺。法定代表人：吴伟丽，经理。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。原告安向阳与被告登封市有家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安向阳及被告的委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.依法判令被告赔偿原告房屋装修损失、经济损失、合同违约金、房屋首付款利息等共计26万元，并退回购房首付款；2.本案受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告需购买商品住房一套,委托被告为其介绍房子并办理购房各项手续直到房产权证过户至原告名下为止(双方商定服务费及各项费用共计4万元)。2019年7月2日,原告与被告介绍的地址为:登封市南环一路与少室路交叉口东南角嵩博花园6号楼1单元7层701室的房主签订了房产买卖合同,并付了47万购房首付款(房款全价100万),当时商定购房款剩余部分(53万)等采用银行按揭贷款方式付给卖方。合同签订前后，被告一直保证房子没有任何问题，当时在征得房主同意的情况下商定原告可以提前对房子进行装修，并且中介也一再保证会顺利的对房屋进行过户，不会有任何问题，就在签订合同后，原告随即开始了该房屋装修材料和家具的购买。合同签订以后的一段时间，被告一直推脱办理房屋产权的过户手续，在原告多次催促时才知道被告为原告介绍的房子根本不能上市交易（因该房子不满三年，政府规定自购房证起三年内不能进行买卖）。原告作为专业的房产中介公司，对政府的房屋限购令是非常清楚的，但为了得到4万元的服务费刻意隐瞒房源的真实情况，欺骗原告交易了一套无法正常过户的房产，使原告损失严重。被告辩称：1.合同正在履行，并且原告持有该房屋的钥匙，实际控制该房屋，也并未出现合同被解除的情形，所以不存在违约和支付相应损失的情况；2.该合同的所有款项均是原告直接支付给原房主的，被告未收取任何款项，截至现在也未收取中介佣金，因此原告起诉金额无事实依据，应驳回诉请求。原告提交的证据有：1.房屋买卖合同一份，证明合同上约定10个工作日内所有手续办下来，证明时间上已经违约，而且这个房子不满三年过不了户，合同虽然没有约定丙方责任，但被告应当严格审查，应当承担双倍定金4万元；2.物业提供的装修押金条一张、出入证一张、垃圾清理费一张、水电费预存条一张，以及装修许可证，证明原告与房主已去物业上办理交接手续及装修手续。被告未提供证据。经审理查明：2019年7月2日，原告安向阳（乙方）与案外人王红卫、王秋阁（甲方）及被告（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定王红卫、王秋阁将位于登封市南一环嵩博花园6号楼1单元701室以100万元卖于原告，被告作为居间方见证合同的执行并代理该房屋过户、贷款等相关手续。同时合同约定：王红卫、王秋阁应保证合同约定房屋的合法性，并确认正常上市交易，权属真实无争议，若发生与甲方有关的产权、债务及使用纠纷，概由甲方负责处理，并承担相应的民事责任。因此而给乙方和丙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。合同签订后，原告支付首付款47万元，并办理了物业交割手续持有该房屋钥匙，原告在物业管理处办理了装修许可证、缴纳了装修押金、垃圾清理费、许可证工本费、出入证费、水电费预存费用。在合同履行过程中，双方得知该房屋被限制三年内不得过户，暂时不能办理房屋过户手续。原告自述其至今仍持有该房屋钥匙，其向王红卫、王秋阁及被告主张解除合同，但没有退钱。原告自述其起诉要求赔偿26万元，系大概估计了一下数额。本院认为，原告与被告及案外人签订的《房屋买卖（居间）合同》系包含了房屋买卖和居间的复合合同,该合同自三方在合同上签字盖章时成立。原告主张因被告未能如实审查房屋信息，导致合同签订后不能及时办理过户手续，要求被告赔偿损失26万元。根据《合同法》第四百二十五条之规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。结合本案事实，虽然被告在提供居间服务中确实未严格审核房屋信息，导致房屋过户手续暂时不能办理，损害了原告的利益，但截止本案庭审结束前，该合同仍未解除，原告仍持有房屋钥匙，买卖双方并未就房屋买卖问题对合同作出变更，该合同仍在履行中。原告主张的损失产生的原因系原告购房时借款产生的利息、房屋装修损失、经济损失、合同违约金,其中购房借款产生的利息系原告自身借款产生的费用，原告对于该费用应有预见,被告的过错与该费用的产生并无关联性,即被告的过错并不导致损失的产生,且原告并未提供证据证明借款的事实以及借款约定利息与否、利息支付的情况，因此,本院对于原告的该项诉请不予支持。至于原告主张的其他损失，原告亦未提供证据予以证明，且原告也不能说明各项损失产生的具体情况及具体数额，本院无法支持。原告起诉要求被告退回购房款首付，但原告没有提交支付首付款的证明，且该款项被告并未收取，对原告的该项诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告安向阳的诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，由原告安向阳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇二〇年四月三日书记员  张 哲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执340号申请执行人：张永江，男，1965年11月19出生，汉族，住永济市。被执行人：陈新昆，男，1983年04月14出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人张永江与被执行人陈新昆合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新昆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新昆银行存款19000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初255号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林觐台（曾用名林觐金），男，1994年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3663号起诉书指控被告人林觐台犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人林觐台及其辩护人周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人林觐台为黄某（另案处理）等人经营的手机APP“大亨互娱”赌博平台招揽赌客，登录该赌博平台“南方一员”俱乐部内，以“牛牛”、“三公”、“金花”等方式进行赌博，并从中抽头获利，直至同年8月8日被公安机关查获。期间，被告人林觐台以俱乐部合伙人的身份招揽25人以上到该俱乐部内参与赌博，抽取头薪累计230万余元，其个人从中获利11.5万余元。 2019年8月8日，被告人林觐台被公安机关抓获。 在本案审理过程中，被告人林觐台退出违法所得人民币11.5万元。 公诉机关认为被告人林觐台的行为已构成开设赌场罪，其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议本院判处被告人林觐台有期徒刑一年六个月，并处罚金；若全部退赃，判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人林觐台自愿认罪认罚，并在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人林觐台以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林觐台在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人周建深相关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林觐台犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林觐台退出的违法所得人民币115000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机两部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 洪端艮 人民 陪 审员 叶修修 二〇二〇年四月三日 （代）书记员 周季蓉
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执255号麻治富、张凤臣：麻治富与张凤臣提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且被执行人已按和解内容全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8556号 申请执行人朱福森，男，1941年10月31日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。 被执行人朱云金，男，1964年3月2日出生，住临海市。 申请执行人朱福森与被执行人朱云金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱云金未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱福森向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人朱云金返还申请执行人朱福森借款本金65000元及利息，并负担案件受理费691元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人朱云金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱云金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云金逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云金的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱云金下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱云金名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月15日，暂未发现被执行人朱云金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱云金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云金作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人朱云金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱福森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱云金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李 哲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢492号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人李小波，男，1984年7月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人赵加加，男，1986年7月18日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李小波、赵加加借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00042号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行还申请人借款20000元。执行过程中，本院采取如人偿下执行措施：1、本院于2019年10月23日、2020年2月25日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2、本院于2019年10月23日在法院内网上限制被执行人的高消费；3、本院于2019年10月21日在法院内网上将执行人纳入失信人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2020年4月13日告知委托代理人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月十三日书记员  王宁宁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执104号申请执行人：翟惠杰，女，汉族，1969年12月15日出生,住漯河市源汇区。被执行人：孙小伟，男，汉族，1976年4月13日出生住漯河市源汇区泰山南路257号楼501号。翟惠杰申请执行孙小伟民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1103执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月十日书记员  **宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终249号 上诉人（原审原告）：张宗生，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：杨玉琴（系张宗生之妻），住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人(原审被告)：王尚荣，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人张宗生因与被上诉人王尚荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初1539号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人张宗生预交的二审案件受理费1282元予以退回。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 逊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执35号申请执行人：张权力，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张呈献，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：苏峰，男，1977年7月16日出生，回族，住河南省柘城县。关于申请执行人张呈献、张权力与被执行人苏峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1899号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：一、被告苏峰于本判决生效后五日内给付原告张权力劳务款15780元，原告张呈献劳务款10080元，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，原告张权力负担149元，被告苏峰负担447元。因苏峰未按上述生效法律文书履行义务，张呈献、张权力向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人苏峰名下有东风牌车辆（车牌号：豫Ｎ×××××）和梅赛德斯奔驰牌车辆（车牌号：豫Ｎ×××××）,该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人张呈献、张权力不要求查封上述车辆。未查询到被执行人苏峰银行存款、持有证券、股票、网络资金等财产信息。三、通过向房产、不动产、住房公积金、城乡居民养老保险机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人苏峰与其父亲苏云礼共有位于柘城县××乡××路南【证号：2xxxxxxxxxxx9】的房产，且申请执行人张呈献、张权力不要求处置该处房产。未查询到被执行人苏峰其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余25860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏峰负有继续向申请执行人张呈献、张权力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年四月十七日书记员  刘洋洋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执493号关于被执行人李国忠罚金执行一案，（2019）吉0122刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国忠没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人李国忠交纳罚金1000.00元。本院认为，（2019）吉0122刑初730号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122执493号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初560号原告：张耿宁，男，1992年12月14日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。被告：田薛，女，1998年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张耿宁诉被告田薛民间借贷纠纷一案中，因原告张耿宁不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二〇年四月七日书记员  邓晓琴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13276号原告：郭建平，男，1962年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金志富，男，1965年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郭建平与被告金志富民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还借款本金3万元；2.判令被告以月息2分计付自2007年9月2日起到实际履行完毕之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。原告诉称，被告于2007年6月28日以开公司做生意缺少周转资金为由向原告借款3万元，利息（约定）按月息2分利计算，利息（已）付到2007年9月2日。（借款及其他利息）经原告催讨未还。恳请法院支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》及“付息便条”各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：原告提供《借条》和“付息便条”，待证被告向其借款及已支付利息日的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告上述证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2007年6月28日，被告金志富因需向原告郭建平借款，被告向原告出具《借条》载明：今借到郭建平人民币叁万元。事后，被告仅向原告支付了部分利息。2007年9月2日，被告向原告出具了内容为“借款叁万元，利息付到2007年9月份”的便条1份。被告至今未向原告归还借款本金。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款3万元及利息已支付至2007年9月属实。合法的借贷关系受法律保护。由于原、被告对还款期限未作约定，且原告提供的证据不足以证实被告应以月利率2%计付利息属实，故利息应以法律规定计算。除原告的部分利息之请求不符合法律规定外，原告的其他诉请，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金志富于本判决生效之日起三日内归还原告郭建平借款本金3万元，并支付自2007年10月1日起至实际还款之日止的利息（2007年10月1日至2019年8月20日间的利息以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计算，之后的利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭建平其他的诉讼请求。本案受理费550元（原告已预交），由被告金志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年四月七日代书 记员  叶林峰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保321号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人徐辉诉前财产转让纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币169823.4元的财产。本院依据（2020）湘0105财保43号民事裁定书，于2020年4月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保321号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执264号申请执行人：李宝菊，女，1965年3月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李喜平，男，1963年6月6日生，汉族，住荥阳市。关于李宝菊申请执行李喜平借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李宝菊于2020年1月13日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人李喜平已与申请执行人李宝菊达成和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十七日书记员  张庆祥
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1272号之一 原告：俞钢阳，男，1984年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王国兴，上海铭森律师事务所律师。 被告：宁波百盈国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区天一豪景B座10楼。统一社会信用代码：91330201720429059C。 法定代表人:李洲，该公司总经理。 本院于2020年4月2日立案受理原告俞钢阳与被告宁波百盈国际贸易有限公司劳动争议一案。审理中查明，被告并未在工商登记注册地宁波市北仑区横河路22号5幢507室办公，其主要办事机构所在地位于宁波市海曙区天一豪景B座10楼，原、被告之间的劳动合同履行地也不在北仑。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年四月十日 代书记员 谢红波
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终793号上诉人（原审原告）：朱李，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：怀远县自来水公司，住所地安徽省怀远县荆山镇淮河东路48号，统一社会信用代码913403211501051585。法定代表人：朱国维。上诉人朱李因与被上诉人怀远县自来水公司劳动争议一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱李于2020年4月3日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，朱李在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予朱李撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年四月七日法官助理唐红艳书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执900号申请执行人：杨乐，女，1987年3月8日出生，汉族，欧莱雅（中国）有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：郭正，男，1986年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人杨乐与被执行人郭正民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初15262号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、郭正于二〇一八年十二月三十一日前偿还杨乐六十二万元；二、如郭正不按照上述第一项方式履行，则郭正给付杨乐逾期利息（以六十二万为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一九年一月一日起至实际给付之日止）；三、案件受理费五千元，由杨乐负担二千五百元（已交纳），由郭正负担二千五百元（于本调解书生效之日起七日内履行）。调解书生效后，郭正未按调解书履行义务，权利人杨乐已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月7日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人郭正名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。有公积金开户信息，账户系封存状态。3、本院于2020年1月16日冻结被执行人郭正名下尾号为0542的北京银行账户，实际冻结金额为3441.78元；冻结尾号为6693的工商银行账户，实际冻结金额为2607.53元；本院于2020年2月11日、3月23日扣划上述案款，并于3月31日联系申请执行人办理发还手续。4、本院于2020年3月6日扣划被执行人郭正名下公积金账户余额3460元，并于3月31日联系申请执行人办理发还手续。5、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初15262号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19105号申请执行人上海芊墨生物科技有限公司，住所地上海市静安区昌平路105-109号305室，统一社会信用代码：91310106059385742M。法定代表人：李芊墨。被执行人云南爱能文化传播有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区易元国际B座2634,2635号，统一社会信用代码：91410100MA45AGD778。法定代表人：穆红星。被执行人云南爱能文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场5幢1102室，统一社会信用代码：91530112MA6K38HH1J。法定代表人：艾红科。关于上海芊墨生物科技有限公司申请执行云南爱能文化传播有限公司河南分公司、云南爱能文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7257号民事判决书已发生法律效力。申请人上海芊墨生物科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年12月16日、2020年1月7日、2020年2月11日、2020年4月9日四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年4月14日对申请执行人上海芊墨生物科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海芊墨生物科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人云南爱能文化传播有限公司河南分公司、云南爱能文化传播有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执2981号申请执行人：薛军，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张国锋，男，1974年10月6日生，汉族，安徽省定远县内。关于薛军与张国锋返还原物纠纷一案，(2018)皖1125民初3847号已发生法律效力，因张国锋未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年8月20日立案执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：被执行人张国锋给予申请执行人赔偿款598720元全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇二〇年四月七日书记员  季红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3112号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人谢剑浩男，1987年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初12879号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢剑浩的银行存款或应当履行义务部分的收入56737.42元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月十日书记员 石登波
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执114号 案由：合同纠纷 申请执行人：钟德刚 被执行人：杨细昌 立案时间：2020年2月11日 执行依据：2019川1527民初1666号 执行依据主文：杨细昌支付钟德刚货款9319元及案件受理费25元。 申请标的：9344元 结案标的：9344元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年四月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初400号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王子旸，公司员工。被告：郑州博爱眼耳鼻喉医院有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路45号。法定代表人：马宁。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州博爱眼耳鼻喉医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  卢光耀二〇二〇年四月七日书记员  范东明
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初58号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王倩，女，1987年1月8日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，务工人员，住河北省秦皇岛市卢龙县。因本案，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人王倩犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控，2020年1月21日下午，被告人王倩至舟山市内，趁房内无人之际，窃得被害人许某放置在桌子抽屉内的人民币400余元、港币1000元（折合人民币888.2元）。 同年1月22日上午，被告人王倩至舟山市内，趁房内无人之际，窃得被害人时某、易某、付某放在各自桌子抽屉内的共计人民币6000元。 同年1月22日下午，被告人王倩至舟山市普陀山普济寺僧寮二楼32号房内，趁无人之际，窃得被害人郭某放在桌子抽屉内的人民币2980元。 同年1月22下午，被告人王倩至舟山市普陀山普济寺僧寮三楼42号房内，趁无人之际，窃得被害人司某放在桌子抽屉内的人民币6871元。 综上，2020年1月21日至1月22日，被告人王倩先后盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币17100余元。 2020年1月22日，被告人王倩在普陀山码头被公安机关抓获。 案发后，公安机关从被告人王倩处扣押人民币21328元、港币1140元等物。 上述事实，被告人王倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、时某、易某、付某、郭某、司某的陈述，证人王某、袁某等人的证言，远程视频执法取证登记表，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场平面图，现场照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频光盘，监控视频截图，视听资料、电子数据制作说明，光盘，即期结售汇历史牌价明细表，归案经过和全国常住人口详情等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王倩以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王倩到案后认罪态度较好，且赃款均被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王倩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月二十三日起至二0二0年八月二十二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币一万六千二百五十一元及港币一千元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年四月三日 法官助理朱岚岚 代书记员 蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初973号 原告：周如钱，男，1972年7月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：陈荣新，男，1981年8月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑邦春，男，1970年12月3日出生汉族，住瑞安市。 原告周如钱与被告陈荣新、郑邦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告周如钱的委托诉讼代理人郑慧、被告陈荣新到庭参加诉讼，被告郑邦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周如钱向本院提出诉讼请求：被告陈荣新、郑邦春向原告周如钱偿付借款本金100000元，并从2018年5月27日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。 本院经审理认定：2018年1月26日，二被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，载明利息2分，借条原载明“借款人陈荣新、担保人郑邦春”，后“担保人郑邦春”划去后改写为“借款人郑邦春”。原告以转账方式向被告陈荣新交付款项。据原告陈述，原、被告口头约定月利率3%且被告已按月利率3%支付四个月利息。 本院认为，被告陈荣新辩称因与被告郑邦春之间的债权债务关系故仅需偿还原告20000元，缺乏依据，本院不予支持。结合被告陈荣新系涉案借条载明的借款人且款项转入被告陈荣新账户的事实，被告陈荣新应对涉案借条载明的100000元借款承担还款责任。关于被告郑邦春由担保人变更为借款人，原告已作出合理解释，而被告郑邦春无正当理由未到庭提出抗辩，且被告郑邦春偿还性质的变更未加重被告陈荣新的责任，故本院对原告的相关陈述予以采信，被告郑邦春应对涉案借款承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故此，原告已收取的按月利率3%计算的利息超过法律规定的部分，本院不予支持，本院将超过部分作为本金抵扣。以100000元为基数按月利率2%计算的四个月利息为8000元，而原告按月利率3%收取的四个月利息为12000元，两者的差额4000元作为本金抵扣，抵扣后剩余本金为96000元。原告主张自2018年5月27日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣新、郑邦春于本判决生效之日起十日内偿还原告周如钱借款本金96000元及利息（以96000元为基数自2018年5月27日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告周如钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3091元，减半收取1545.50元，由原告周如钱负担56元，被告陈荣新、郑邦春共同负担1489.50元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费3091元，于本判决生效后退回3035元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年四月十日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14901号之三 申请执行人:钟某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执115号之一 申请执行人：刘后优，男，1959年10月7日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：廖继鹏，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人刘后优与被执行人廖继鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1078号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人刘后优的申请，被执行人廖继鹏应向申请执行人刘后优支付赔偿款41409.24元，并承担受理费835.23元。本院经审查后于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人廖继鹏发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人廖继鹏未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人廖继鹏在支付宝及财付通账户余额共有17007.37元，本院已作扣划并支付给申请执行人刘后优。另查询到被执行人廖继鹏名下有一部湘Ｌ×××××号北京牌汽车，本院已作查封，但因无法控制该车辆，故暂时未作处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人廖继鹏发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、由于申请执行人刘后优未能提供被执行人廖继鹏的联系方式，故本院亦无法电话联系廖继鹏。 本院于2020年4月1日与申请执行人刘后优进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索且未见过被执行人。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人廖继鹏的执行过程中，已向被执行人廖继鹏发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人廖继鹏进行限制高消费并列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，本院仅执行到位金额17007.37元。除此之外，本院未发现被执行人廖继鹏有可供执行的财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖继鹏有继续向申请执行人刘后优履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月九日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2020）吉0524民初282号原告：刘树礼，男，1960年1月12日生，汉族，个体，柳河县人，住柳河县。委托诉讼代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，法律工作者，柳河县人，住柳河县，代理权限：一般代理。被告：郑俊江，男，1962年3月221日生，汉族，个体，柳河县人，住柳河县。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。法定代表人：于成强，公司经理原告刘树礼与被告郑俊江、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。刘树礼因与郑俊江、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司自行协商解决纠纷，故于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树礼以双方自行协商解决纠纷而申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树礼撤诉。案件受理费680元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，退还原告刘树礼。审判员 戴洪源 二〇二〇年四月十五日书记员 李泓佚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5515号申请执行人宜兴市金浙金属材料有限公司（以下简称金浙公司），住所地宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码91320282MA1MYNHJ0W。法定代表人曹圣志，该公司总经理。委托代理人林洁，男，该公司销售。被执行人宜兴市盛佳铜业有限公司（以下简称盛佳公司），住所地宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282055221716K。法定代表人储丽玲，该公司总经理。被执行人储丽玲，女，1980年7月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人张国锋，男，1981年11月15日生，汉族，住宜兴市。金浙公司与盛佳公司、储丽玲、张国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0282民初12422号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：盛佳公司结欠金浙公司货款1204425.4元，该款盛佳公司于2018年11月30日前一次性付清。储丽玲、张国锋对上述盛佳公司的欠款承担连带清偿责任。本案案件受理费12820元，由被执行人盛佳公司、储丽玲、张国锋承担。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人盛佳公司、储丽玲、张国锋邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月18日、2019年10月24日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛佳公司、储丽玲、张国锋名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月19日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记、房屋登记等财产线索。4、本院执行人员到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年4月2日将被执行人盛佳公司、储丽玲、张国锋纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年四月七日书记员  徐 哲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初636号原告：杨亚伟，男，1982年10月1日出生，汉族。被告：郝聚强，男，1980年4月8日出生，汉族。原告杨亚伟诉被告郝聚强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨亚伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚伟撤回对被告郝聚强的起诉。案件受理费166元，已减半收取，由原告杨亚伟负担。审判员  程尽华二〇二〇年四月十三日书记员  周一岁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2293号原告：彭有良，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，目前在湖南省网岭监狱服刑。委托诉讼代理人：杨沙，女，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系彭有良之妻。被告：苏虎，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告彭有良与被告苏虎追偿权纠纷一案中，原告彭有良于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭有良的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭有良撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由彭有良负担。审判员  郭应湘二〇二〇年四月十日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执287号   申请执行人吕梁离市区煜原电器经销部（个体工商户），经营场所吕梁市离石区东润华府商铺18号。   经营者高国平，男，1975年12月24日出生，汉族，住吕梁市离石区龙山路吕建家属院4号院2单元401室。   被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。   法定代表人：祁立柱，董事长。   被执行人山西二建集团有限公司安装二分公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号204室。   负责人张永峰，经理。   本院在执行申请执行人吕梁离市区煜原电器经销部与被执行人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司安装二分公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执315号案件中对被执行人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司安装二分公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年四月十四日   书记员 赵斌
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书   （划拨存款用）     (2020)陕0116执1080号       申请执行人刘某某，男，2013年9月13日生，住西安市长安区。   法定代理人郭露，女， 1986年8月19日生，住址同上，系原告刘某某之母。   被执行人西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会。   法定代表人郭建义，系该村村主任。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会以西安市长安区XX街道XX村的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会以西安市长安区XX街道XX村的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。     审判员    苗卫平                        二 ○二 ○ 年 三 月 十一 日     书记员    唐琳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执569号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：刘桂风，女，1965年8月12日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1300号民事判决书，向被执行人刘桂风发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂风在财付通支付科技有限公司085e9858e018ff53ce9bbb263@wx.tenpay.com账户内存款人民币444.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1290号申请执行人：刘生，男，1962年8月16日出生，回族。被执行人：河南明宸实业有限公司，住所地：郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：刘超，总经理。刘生与河南明宸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13901号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金211950元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，申请执行标的为371716.6元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余371716.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南明宸实业有限公司负有继续向申请执行人刘生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月十六日法官助理王林山书记员王凯