四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初50号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人张海，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地，住武胜县。因吸毒、向他人提供毒品，于2019年10月14日被武胜县公安局行政拘留十九日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月13日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 指定辩护人李燕，四川君尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张海犯贩卖毒品罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人张海及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控： 1.2019年8月17日中午，被告人张海在武胜县沿口镇广安天兆食品有限公司大门外的岔路口）贩卖给杨某1200元钱的冰毒，杨某1通过微信的方式将毒资付给张海。 2.2019年10月5日，张某通过微信联系被告人张海购买毒品吸食，并让滕某、廖某通过扫码的方式分别付给张海200元、30元钱，张某将毒资支付给张海后，张海当天未将毒品交给张某，2019年10月6日下午，张海在武胜县瑞鼎嘉城小区外的瑞鼎嘉城公交站台处将毒品冰毒、麻古混合物交给张某，张某当场又支付了100元现金给张海。 3.2019年10月10日10时许，被告人张海通过微信联系张某，欲贩卖毒品给张某，张海在武胜县刀削面面馆处将一小袋冰毒、麻古混合物交给张某后，双方因毒资给付问题发生争执，随后张某向公安机关报警，并将毒品交给民警，后张海被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张海贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张海贩卖毒品三次，构成情节严惩，依法应从重处罚。被告人张海有吸毒劣迹，量刑时可酌定从重处罚。建议判处被告张海有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金五千元。 被告人张海在侦查和起诉阶段否认贩卖毒品的事实，庭审中公诉人出示相关证据后，被告人张海供述2019年10月5日张某转款230元，其于同月10日交付毒品后，张某报警后被告人张海被抓获，对指控贩卖毒品罪无异议，供述仅贩卖毒品一次。请求从轻处罚。 辩护人李燕提出的主要辩护意见是，尊重被告人张海承认贩卖毒品一次的事实，公诉机关指控被告人张海贩卖毒品三次证据不足，请求人民法院对被告人张海在有期徒刑一年内量刑。 经审理查明：1.2019年8月17日下午14时许，被告人张海在武胜县沿口镇广安天兆食品有限公司大门外的岔路口）贩卖给吸毒人员杨某1200元钱的约0.2克毒品冰毒，杨某1通过微信的方式将毒资付给被告人张海。 2.2019年10月5日，吸毒人员张某通过微信联系被告人张海购买毒品冰毒用于吸食，并让滕某、廖某通过扫码的方式分别付给被告人张海200元、30元钱，张某将毒资支付给被告人张海后，被告人张海因当天未回武胜，未将毒品交给张某。2019年10月6日14时6分，被告人张海与张某微信联系交付毒品，张某因打麻将于当晚7时许，张某与陈某1按被告人张海微信指定的地点来到武胜县瑞鼎嘉城小区外的瑞鼎嘉城公交站台处，被告人张海将烟盒装的内用黄褐色卫生纸包裹的一小塑料袋装的约0.2克毒品冰毒、约四分之一颗麻古混合物交给张某，并称系300元的货，张某当场又支付了100元现金给被告人张海。张某与陈某1到武胜县“鸡公山”公路尽头一土堆处吸毒，发现该毒品参假，并于当晚8时50分及次日张某通过微信找被告人张海理论，被告人张海未回复。 3.2019年10月10日上午9时59分被告人张海向张某的微信回复：上到是拿错了，肉补给你，给你400元的正中成都货，你给200元，多的当上次给你补起。嗣后，被告人张海与张海按微信约定的地点在武胜县刀削面面馆处见面，被告人张海将一小袋冰毒、麻古混合物交给张某后，双方因上次的毒品质量及该次毒品价款的给付问题发生争执，随后张某向公安机关报警，并将该小袋毒品交给民警，被告人张海被公安机关抓获。同日，武胜县公安局民警依法扣押被告人张海持有的移动电话一部。2019年10月15日10时，经四川精准检验检测集团称量，张某提交的白色粉末颗粒和粉红色颗粒总重0.63克，皮重0.18克，净重0.45克。2019年10月18日，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检颗粒状物品（张某向公安机关提交的毒品）检验出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证明： 1．受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明：2019年10月10日10时55分，飞龙派出所接张某报警电话：有人在飞龙刀削面馆卖毒品给我。民警到现场，张某将一小袋冰毒、麻古交给民警，民警将张海抓获，并带二人到派出所接受调查。同日，武胜县公安局对本案立案侦查。 2.犯罪嫌疑人基本情况表及户籍信息，证明：被告人张海无前科，具有完全刑事责任年龄，主体身份适格。 3.到案经过，证明：被告人张海系抓获归案。 4.拘留证、拘留通知书，证明：2019年10月11日，武胜县公安局对张海执行刑事拘留，送武胜县看守所羁押。 5.人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：2019年10月10日，民警对张海进行了全身检查，未发现体表有伤，民警扣押张海移动电话一部。 6.接受证据材料清单1，证明：张某提交的移动电话1部，冰毒、麻古混合物1袋；张某提供其与张海的微信聊天记录截图48张；张某微信昵称“关在伤心，ｋＴｖ”，张海微信昵称“复杂先生”。2019年10月5日晚上20:42，复杂先生：明天绝对给你弄到位，或者你现在要吃去肖家，我给你联系，你直接去拿。2019年10月6日下午14:06，复杂先生：你在转100给我，我等哈哈给你300的，我加100块油，下午等哈6点你联系我。2019年10月6日晚上18:25，复杂先生：那你打车到瑞鼎加成，公交站。2019年10月10日早上9:59，复杂先生：上到是拿错了，肉补给你，你在哪里，在飞龙街上来拿，你今天给200我都是，正中的成都货，我给你装的起码武胜出的，最少400的。 7.接受证据材料清单2，证明：杨某1提供的微信交易截图5张，2019年8月17日13:40，微信红包200给复杂先生。 8.接受证据材料清单，证明：滕某提供的微信转账截图4张，2019年10月5日20:19，扫二维码付款200元给复杂先生。 9.接受证据材料清单4，证明：廖某提供的微信转账截图4张，2019年10月5日20:20，扫二维码付款30元给复杂先生。 10.行政处罚决定书，2019年10月14日，武胜县公安局飞龙派出所对张某、陈某1、杨某1、李某因吸毒行政罚款各400元；对张海吸毒行政拘留14日、向他人提供毒品行政拘留5日，合并执行19日。 11.情况说明，证明：未核实到伟娃、果娃的身份信息；未调取到相关监控视频。 12.户籍证明，证明：证人廖某、滕某、张某、陈某1、杨某1、李某的户籍信息。 13.证人证言 （1）证人张某的证言，证明：张某分别于2019年10月5日和10日通过微信在张海处购买了两次毒品，因第一次的毒品参假，第二次交付毒品时发生争执报警。 （2）证人杨某1的证言，证明：其因10月8日吸毒被公安机关传唤，其对该次毒品来源及吸毒地点进行了陈述。另陈述其于2019年8月17日下午两点钟左右，微信支付了张海200元钱，在武胜县的乐善岔路口，张海将毒品大约0.2克给我。 （3）证人陈某1的证言，证明：张某在张海处购买了两次毒品，二次交付时其均在现场。 （4）证人滕某的证言，证明：2019年10月5日滕某通过微信二维码帮助张某转账了200元给张海；其老公廖某通过二维码转账了30元给张海。 （5）证人廖某的证言，证明：滕某通过微信二维码帮助张某转账了200元给张海；廖某通过二维码转账了30元给张海。 （6）证人李某的证言，证明2019年10月10日凌晨三点左右，张海提供冰毒和四分之一的麻古混合物，在陈某2家一起吸食的。听说张海在贩卖毒品。 14.被告人张海的供述与辩解，证明：2019年10月初，张某喊我帮忙找毒品，他微信扫二维码转了200给我，后面又转了30，我没有卖毒品给他，他诬陷我。2019年10月10号凌晨，烧白（李某）与我一起吸毒，吸完后到早上八九点钟才离开。张海表示晓不得绰号为“强盗”的杨某1、张某是谁，否认二人在我处购买过毒品。 15.净重称量笔录、鉴定文书及通知书，证明：2019年10月15日10时，经四川精准检验检测集团称量，张某提交的白色粉末颗粒和粉红色颗粒总重0.63克，皮重0.18克，净重0.45克。2019年10月18日，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检颗粒状物品检验出甲基苯丙胺成分。 16.现场笔录，证明：2019年10月10日分别提取张海、张某、陈某1、杨某1、李某新鲜尿液，检测结果为苯丙胺类毒品呈阳性。 17.辨认笔录 （1）被告人张海的辨认笔录，证明：2019年10月11日，张海辨认出4号就是找其买毒品的男子（张某）。2019年11月4日，张海未能辨认出李某和杨某1。 （2）证人张某的辨认笔录，证明：2019年10月10日，张某辨认出1组4号就是卖毒品给他的男子（张海），2组8号男子是小西老公，3组9号女子是陈某1，4组9号女子是小西。2019年10月12日，张某对两次毒品交易现场进行了辨认，并对其吸毒位置（该路尽头一土堆）及前往吸毒位置的路线进行了辨认，附照11张。 （3）证人杨某1的辨认笔录，证明：2019年10月10日，杨某1辨认出4号就是卖毒品给他的海娃（张海），辨认出了其吸毒的具体位置，附照片7张。2019年10月12日，杨某1辨认出其与张海交易毒品的具体位置：乐善岔路口附近，附照片3张。 （4）证人陈某1的辨认笔录，证明：2019年10月10日，陈某1辨认出1组4号就是卖毒品给张某的男子（张海），2组8号男子是小西老公，3组4号男子是张某，4组9号女子是小西。2019年10月12日，陈某1对两次毒品交易现场进行了辨认，并对其吸毒位置（该路尽头一土堆）及前往吸毒位置的路线进行了辨认，附照10张。 （5）证人李某的辨认笔录，证明：2019年10月10日，李某辨认出1组4号就是张海，2组10号是陈某2，3组6号是杨某2。 18.视听资料、电子数据，证明：（1）电子证检查工作记录：武公（网）【2019】101501号，2019年10月15日，对张海手机聊天记录进行检查。武公（网）【2019】101601号，2019年10月16日，对张某手机聊天记录进行检查。武公（网）【2019】101602号，2019年10月15日，对张某手机电子数据勘验笔录。与张某、滕某、廖某等人提供的截图相符，附图22张。（2）视听资料：毒品称量视频光盘1张，张海手机电子数据光盘1张，张某手机电子数据光盘1张。 上述证据经举证、质证，被告人张海及其辩护人李燕对证据的三性无异议。被告人张海仅承认2019年10月5日张某转款230元，其于同月10日交付毒品后，张某报警自己被抓获，对其他二次毒品交付予以否认，称系杨某1和张某共同诬陷。辩护人李燕认为公诉机关指控被告人张海贩卖毒品三次证据不足。 经评议后认为，公诉机关指控第一笔贩卖毒品的事实，证人杨某1系2019年10月8日因吸毒被传唤到案询问、不但证实2019年10月8日吸食毒品的来源及吸毒地点，另供述其于2019年8月17日在张海处购买200元毒品的事实，不存在其与张某共同诬陷张海贩卖毒品的可能性，并对被告人张海照片及贩毒地点进行了指认，且有微信转账200元印证，被告人张某对其微信的转账不能作出解释，侦查阶段否认与杨某1认识，上述证据形成证据锁链，足以认定被告人张海贩卖毒品给杨某1的事实。公诉机关指控的第二笔、第三笔被告人张海贩卖毒品给张某、不仅有证人张某与陈某1证言证实，且有对被告人张海的照片、毒品的交付地点及张某与陈某1吸毒地点的指认，其证言及指认均能印证，还有被告人张海与张某的微信聊天记录及转账印证，第三次贩卖的毒品被公安机关扣押，并对该毒品的鉴定印证，庭审中被告人张海对该次进行了供认，上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人张海二次贩卖毒品给张某的事实。 被告人张海及其辩护人李燕未向本院举出证据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人张海犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张海明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张海贩卖毒品三次，构成情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。被告人张海在侦查、起诉阶段均未供述贩卖毒品的事实，庭审中虽供述一次贩卖毒品的事实，但否认其他二次贩卖毒品的事实，其他二次对本案量刑有重大影响，系主要犯罪事实，故不能认定其具有坦白情节，其庭审中承认一次贩卖毒品的事实，表示认罪，量刑时可予以考虑。被告人张海因吸毒被行政处罚，该吸毒行为发生在本罪之后，公诉机关认定为劣迹可酌定从重处罚无法律依据，故公诉机关该意见本院不予支持。 据此，根据被告人张海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起执行至2023年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张海犯罪所得赃款530元，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。 三、涉案扣押的物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 成 人民陪审员 吴 涛 人民陪审员 尹仲德 二〇二〇年四月二日 书 记 员 胡 静