wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更62号罪犯王跃义，男，1973年1月25日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，务农。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2016年4月21日作出(2016)鄂1223刑初66号刑事判决，认定被告人王跃义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年10月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王跃义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王跃义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王跃义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王跃义减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2015年10月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月十七日书记员 黄 娜
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖10号之一德州市人民检察院：关于王英华涉嫌贪污、受贿、滥用职权罪一案，你院函商我院将该案指定乐陵市人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定乐陵市人民法院审理。二〇二〇年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢217号张发根：本院执行的张发根与黄淑平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年12月6日作出（2017）湘0181执2784号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张发根提供可供执行财产，特申请恢复执行134808元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1876号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所：北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。委托代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：葛威，男，汉族，1980年6月9日出生，户籍地北京市朝阳区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与葛威追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月十五日书记员 石雨骏
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执64号之一 申请执行人：何元湘，男，1972年8月15日出生，侗族，湖南省会同县人。 委托执行代理人：王春霖，会同县海天法律服务所法律工作者，执业证号31813022100132。 被执行人：粟再发，男，1981年9月23日出生，侗族，湖南省会同县人。 本院在执行申请执行人何元湘与被执行人粟再发民间借贷纠纷一案中，现被执行人粟再发作出还款计划，并按还款计划履行部分义务。本院认为，被执行人粟再发作出还款计划且申请执行人何元湘认可，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执64号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0203行初12号 原告喇某，青海省格尔木市人，现住青海省化隆回族自治县。 委托代理人安某，青海龙启律师事务所律师。 被告化隆回族自治县巴燕镇人民政府。 法定代表人张某1。 委托代理人张某2，化隆回族自治县巴燕镇法律服务所法律工作者。 第三人韩某，青海省格尔木市人。 本院在审理原告喇某与被告化隆回族自治县巴燕镇人民政府及第三人韩某要求变更信息登记一案过程中，原告喇某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喇某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告喇某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告喇某负担。 审判长  曹秀红 审判员  马占先 审判员  祁生忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  石黎明
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执265号申请执行人张艳群，女，1975年7月19日出生，土家族，住永顺县。被执行人黄玉莲，女，1971年3月25日出生，汉族，住永顺县。被执行人张宏恩，男，1966年12月6日出生，汉族，住龙山县。关于申请执行人张艳群与被执行人黄玉莲、张宏恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳群于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院给被执行人黄玉莲、张宏恩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄玉莲、张宏恩没有银行存款可供执行。2020年4月9日向湘西自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询被执行人的住房公积金，查明被执行人没有住房公积金。2020年4月9日向中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人购买理财产品，查明被执行人没有购买理财产品。2020年4月10日向永顺县不动产登记中心查询被执行人黄玉莲、张宏恩的不动产和其他财产状况，查明被执行人黄玉莲、张宏恩没有不动产登记情况。2020年4月16日向龙山县不动产登记中心查询被执行人张宏恩的不动产和其他财产状况，查明被执行人张宏恩没有不动产登记情况。2020年4月16日向龙山县教育和体育局查询被执行人张宏恩工作情况，查明被执行人张宏恩于2018年6月被龙山县大安小学辞退，被执行人黄玉莲下落不明。现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2020年4月17日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人黄玉莲、张宏恩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人张艳群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为99000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年四月十七日法官助理杨晓蓉书记员王慧附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2298号原告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：姚升，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日出生，汉族，系公司法务，住江苏省徐州市泉山区。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称原告）与被告五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院移送至本院，本院于2020年4月1日立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司自动撤诉处理。审判员  靳晓二〇二〇年四月十三日法官助理何容庆书记员凌蕾
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执16号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人张帆，男，1991年8月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的张帆罚金一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产，至此本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081刑初156号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十六日书记员 张 捷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执690号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、袁建平： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁建平小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执690号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢20号 申请执行人郑根田 被执行人浦江县郑宅镇三雅村村民委员会 本院在执行申请执行人郑根田与被执行人浦江县郑宅镇三雅村村民委员会案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1884号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初873号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款41263.52元,违约金20824.32元（以41263.52元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月7日起暂计算至2020年4月14日止），逾期保费9383.18元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息1825.98元（以50646.70元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月23日起暂计算至2020年4月14日止），案件受理费1000元，执行费660元，合计75957元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立新的银行存款75957元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十四日代理书记员  杜健伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12278号上诉人（原审被告）：沈阳沈北新区糖果餐饮娱乐中心,住所地沈阳市皇姑区。经营者：黄彤。委托诉讼代理人：宋元海。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：段辉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人沈阳沈北新区糖果餐饮娱乐中心因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3454号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告北京乐源知识产权代理有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3454号民事判决；二、准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1098元，减半收取549元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费678元（沈阳沈北新区糖果餐饮娱乐中心已预交），减半收取339元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担(北京乐源知识产权代理有限公司于收到本裁定书之日起5日内直接给付沈阳沈北新区糖果餐饮娱乐中心元），另339元由本院退还沈阳沈北新区糖果餐饮娱乐中心。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  乔雪梅审判员  宋 喆二〇二〇年四月十三日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的。人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执37号   申请执行人：罗地，男，1973年3月18日出生，藏族，西藏索县人。   被执行人：维色，男，1981年10月3日出生，藏族，西藏索县人。   本院在执行申请执行人罗地与被执行人维色买卖合同纠纷一案中，被执行人维色拒不履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求被执行人维色履行金钱给付义务。本院于2020年4月2日向被执行人维色送达执行通知书，其责令限期履行义务。在执行过程中，被执行人维色于2020年4月10日向本院履行了10000元整，申请执行人罗地于双方当事人对剩余欠款达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人罗地的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执37号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                         审判长 洛桑顿珠                                                                         审判员 索朗德吉                                                                           审判员 才嘎旺姆   二〇二〇年四月十五日                                                                          书记员旦珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2658号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人肖平本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8753号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取肖平的银行存款28428.1元（零售利息截至2018年4月29日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月二十二日书记员  田 雯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执352号申请执行人：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼5层6A11。法定代表人：刘月信，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被执行人：台州市冠煌卫浴有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道建设村6区47号。法定代表人：黄岩良，该公司总经理。被执行人：黄素飞，女，1971年11月19日出生。申请执行人北京润德鸿图科技发展有限公司与被执行人台州市冠煌卫浴有限公司、黄素飞不正当竞争纠纷一案，南京铁路运输法院（2018）苏8602民初205号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2018）苏8602民初205号民事判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月九日书记员 刘 迪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初511号原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区东城名邸小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，系该公司总经理。委托代理人：田茂森，系该公司金瀑广场小区客服主管。代理权限：特别授权。被告张某，男，1973年8月25日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县，现住镇宁县。本院于2020年4月1日立案受理了原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司于2020年4月1日以被告已主动缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司承担。审判员  王英二〇二〇年四月一日法官助理黄彩虹书记员冉龙梅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初427号原告：岳炳辉，男，1990年6月29日生，汉族，住汝阳县。被告：孙鹏飞，男，1990年4月4日生，汉族，住汝阳县。原告岳炳辉与被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳炳辉到庭参加诉讼，被告孙鹏飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳炳辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3.5万元及2017年12月16日至今的利息，判令被告支付原告违约金1万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款6万元，期限从2017年12月16日至2018年1月10日，月利率1.5%，约定若借款人逾期未还款每月需支付借款总额10%的违约金。被告于2018年1月中旬偿还原告本金2.5万元，利息至今未付。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。被告孙鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告孙鹏飞向原告岳炳辉借款6万元，并在一份格式化借据上签名，主要内容为，“借款人孙鹏飞今借到出借人岳炳辉人民币陆万元整，借款期限从2017年12月16日至2018年1月10日，月利率为每月1.5%。借款人违约责任：借款人若逾期未还款，每月需支付借款总额百分之十的违约金…。借款人：孙鹏飞”。借款到期后，被告孙鹏飞偿还原告借款本金2.5万元，剩余借款本金3.5万元及利息被告未能偿还。本院认为，被告孙鹏飞向原告出具的借据能证明被告向原告借款6万元，原告自认被告已偿还2.5万元本金，剩余借款本金3.5万元被告应当偿还给原告，并应自2017年12月16日起按月利率1.5%计算利息。借据约定若借款人逾期未还款每月支付借款总额10%的违约金，已超出法律规定的借款利率上限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告岳炳辉借款本金3.5万元及利息（利息自2017年12月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告岳炳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告孙鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年四月二日书记员  尚苏萌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执866号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：段志辉,男，汉族，1981年2月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与林州市天力机械有限公司、段志辉、林州市庆源铸业有限公司、吴庆丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段志辉有长安牌K49车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人段志辉所有的长安牌K49车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人段志辉所有的长安牌K49车牌号：豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。三、上述车辆查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执恢5号 关于申请执行人李某与被执行人当某某、普某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人当某某、普某某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人当某某、普某某给付借款60110元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人当某某、普某某履行完毕应尽的法律义务，但被执行人当某某、普某某仍拒不履行且无故不到庭，本院从被执行人当某某、普某某的银行账户中冻结、划拨借款本金60110元，申请执行人李某于2020年3月25日领取完毕所有案款。 本院认为，（2018）甘3001民初348号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2018年10月17日作出的（2018）甘3001民初348号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保344号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为15600.0元，本院作出（2020）桂0902财保227号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3117号原告：刘跃进，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：孙群，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖琦，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南省演出公司，住所地长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦9楼。法定代表人：鄢新宇。被告：湖南省文源宾馆有限责任公司，住所地长沙市开福区营盘东路15号。法定代表人：鄢新宇。本院在审理原告刘跃进诉被告湖南省演出公司、湖南省文源宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案中。原告刘跃进于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘跃进的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘跃进撤回对被告湖南省演出公司、湖南省文源宾馆有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘跃进负担。审判员  方群英二〇二〇年四月十七日法官助理胡锦睿书记员杨柳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初475号 原告：李建平，男，1967年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司。 住所：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李建平与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称“生源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日通过互联网公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人郭玉环，被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1、被告给付10月份工资1400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识到被告处工作，被告拖欠原告2019年10月份工资1400元，但被告一直不予给付，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告生源公司辩称：1、对拖欠原告2019年10月工资1400元的事实无异议；2、对原告提出的工作时间及岗位工作情况，原告没有证据提交，不认可。 经审理查明：原被告双方对于被告生源公司欠原告李建平2019年10月工资1400元均无异议，被告生源公司于2020年1月8日出具的工资表上显示的也是欠原告李建平工资1400元，该工资表上有被告生源公司的公章和兼职会计吴静的签名和手印。 以上事实有被告生源公司工资表、生源公司证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为：被告生源公司对拖欠原告李建平2019年10月工资1400元的事实无异议，对该事实本院予以确认，原告李建平要求被告生源公司支付劳动报酬1400元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建平2019年10月劳动报酬1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  范媛媛 ——
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0521执21号 申请执行人：施甸县人民法院。 被执行人：赵朝兵，男，1986年8月25日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。 本院在执行赵朝兵罚金一案中，经查，被执行人赵朝兵正在服刑，家中无可供执行财产，其名下有号牌为云Ｌ×××××金龙牌小型汽车一辆，本院于2020年3月31依法将其查封，但因该车未能实际扣押，故暂不能执行。本院于2020年4月20日依法将被执行人赵朝兵纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，另外，查明的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  杨国富 审判员  刘 源 二〇二〇年四月二十日 书记员  李晓梅
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执81号 申请执行人：广安市邻水生态环境局,住四川省广安市邻水县鼎屏镇民生巷66号，统一社会信用代码115113234525122184。 法定代表人：文敬。 被执行人：邻水县五欣科技有限公司,住四川省广安市邻水县经济开发区城南工业园区二区58号，统一社会信用代码91511623MA62UNWR05。 法定代表人：刘娜娜。 广安市邻水生态环境局与邻水县五欣科技有限公司行政非诉执行一案，邻环罚（2019）4号已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人缴纳罚款455762元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、在对被执行人住所地进行了传统调查，未发现被执行人有其他无财产可供执行； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执81号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年四月二日 书记员  黄金龙
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初50号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人卢某某，男，1991年4月2日出生，汉族，无业，群众，初中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住富民县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月20日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月11日刑满；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月11日被抓获，2019年7月19日被大名县公安局刑事拘留，同年8月8日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年5月9日10时许，被害人董某接到电话，得知有名自称是大名县消防中队张队长的人要将单位工程对外发包，谎称院内有硬化地面工程，需要董某报价，董某做好报价后联系对方，对方称报价可以做更高，骗取董某的信任。后对方又联系董某，以部门迎接检查需要购买上下床、床垫为由，让董某垫付货款，并提供给董某虚假供货商的电话，虚假供货商告知董某先汇款再发货，董某按照虚假供货商提供的账号（户名：陈泽勇，卡号：62×××85）分三次汇入该账号内共计184000元钱。通过对该账号的交易明细查询，董某转汇的涉案资金通过王超（另案处理）办理的卡友支付公司发行的ＰＯＳ机（绑定王超工商银行卡号：62×××35）分5次刷卡转出，经卡友支付公司扣除手续费后，分别以39255.1元、48298.06元、2186.36元、47702.4元、45317.28元进入王超绑定的工商银行卡内，后向被告人卢某某的工商银行卡（卡号：62×××63）转账50000元钱，王超接到上线的指示后传达给被告人卢某某，卢某某在明知转入其账号内的钱是非法所得仍将50000元钱取现后交给施德云、王立（二人均另案处理），并从中非法获利。 为证实上述指控，公诉机关出示了被害人董某的陈述、同案犯王超、陈某等人的供述、银行交易记录、认罪认罚具结书、刑事判决书、被告人卢某某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年5月9日10时许，被害人董某接到电话，得知有一名自称是大名县消防中队张队长的人要将单位工程对外发包，谎称院内有硬化地面工程，需要董某报价，董某做好报价后联系对方，对方称报价可以做更高，骗取董某的信任。后对方又联系董某，以部门迎接检查需要购买上下床、床垫为由，让董某垫付货款，并提供给董某虚假供货商的电话，虚假供货商告知董某先汇款再发货，董某按照虚假供货商提供的账号（户名：陈泽勇，卡号：62×××85）分三次汇入该账号内共计184000元钱。通过对该账号的交易明细查询，董某转汇的涉案资金通过王超（另案处理）办理的卡友支付公司发行的ＰＯＳ机（绑定王超工商银行卡号：62×××35）分5次刷卡转出，经卡友支付公司扣除手续费后，分别以39255.1元、48298.06元、2186.36元、47702.4元、45317.28元进入王超绑定的工商银行卡内，后向被告人卢某某的工商银行卡（卡号：62×××63）转账50000元钱，王超接到上线的指示后传达给被告人卢某某，卢某某在明知转入其账号内的钱是非法所得仍将50000元钱取现后交给施德云、王立（二人均另案处理），并从中非法获利。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某的陈述、同案犯王超、陈某等人的供述、银行交易记录、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某明知是他人违法犯罪所得，仍通过取现方式协助其转移财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人卢某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  许 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终990号上诉人(原审原告)：赵设，男，1958年元月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人(原审被告)：王火旺，别名王应学，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人(原审被告)：崔土生，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人赵设因与被上诉人王火旺、崔土生物权保护纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵设上诉请求：撤销一审裁定，责令山阳区法院继续审理。事实和理由：不服一审裁定。赵设向一审法院起诉请求：被告对借款23900元及2%利息（按本金5.39万元自2012年3月22日起计算）承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月20日，赵设起诉王火旺偿还借款7.5万元及2%利息，因还款计划分为三期，第三期尚未到期判决支持王火旺偿还借款3万元。庭后法院告知可待到期后另行起诉剩余借款，赵设二次起诉王火旺，双方达成协议法院作出偿还借款4.5万元及2%利息的调解书。2012年5月8日，赵设起诉崔土生侵害抵押权，焦作市中级人民法院于2014年10月8日作出生效判决，判令崔土生对王火旺借款3万元承担连带清偿责任。当时原告提供3万元判决书，以致法院法院作出支持3万元侵权赔偿判决书。现依据4.5万元及2%利息的调解书再次起诉，侵害抵押权的事实已由生效判决确认，崔土生应当承担借款及利息的连带清偿责任。根据诉讼时效的法律规定，7.5万元债权的连带责任可以分期主张，部分主张的诉讼时效的中断效力及与剩余债权。3万元债权连带清偿责任正在连续的强制执行中，对剩余债权的连带责任提起诉讼符合诉讼时效规定。一审法院经审查发现，上述案件因涉嫌犯罪已经被举报至公安机关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回原告赵设的起诉。案件受理费50元，退还原告赵设。本院经审理认为，本案并非系在审理过程中发现经济犯罪嫌疑移送公安机关查处，也并无公安机关的相关立案材料等证据证明已涉嫌犯罪，一审裁定驳回起诉不当，应予以审理，并根据审理查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1743号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理；本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年四月十六日书记员 刘永俊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1801号周云朋、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行周云朋与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第882号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人周云朋赔偿金40122元，执行费502元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年3月27日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40624元（标的40122元、执行费502元）。本院于2020年3月27日已将该款给付申请执行人周云朋。至此，周云朋申请执行的源劳人仲字[2020]第882号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保22号   申请人:**，男，1990年9月8日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：田业森，男，汉族，1991年10月26日出生，现住滦南县。   申请人**与被申请人田业森借款纠纷，申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于××县房产档案手续（保全金额90000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人名下位于××县房产档案手续。   案件申请费920元，由申请人**负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二〇二〇年四月三日   书记员 殷丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2661号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼,统一社会信用代码915001129028684238。委托诉讼代理人:余越,中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所实习律师。被告：赵庆颖，女，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告赵庆颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费826元，减半缴纳413元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市东笑塑胶制品厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6185号民事判决书，向本院申请执行与被执行人绍兴柯桥赞乾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执159号案件已于2020年4月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十日
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复44号复议申请人（被执行人）：朱玲，女，汉族，1957年9月8日出生，住南京市秦淮区。申请执行人：王坚，男，汉族，1955年6月6日出生，住南京市江宁区。被执行人：周龙先，男，汉族，1952年3月3日出生，住南京市秦淮区。复议申请人朱玲不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2019）苏0115执异208号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江宁法院查明,王坚与周龙先、朱玲民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日作出（2013）江宁民初字第2757号民事判决：周龙先、朱玲欠王坚借款550万元及利息（截至2010年8月31日为357.3万元，其余按550万元本金，自2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），由周龙先、朱玲共同偿还，于判决发生法律效力之日起10日内给付。本案应收案件受理费71861元，财产保全费5000元，合计76861元，由周龙先、朱玲负担。该款项已由王坚垫付，周龙先、朱玲在给付上述款项时应加付此款。2013年8月15日，江宁法院根据王坚的申请，作出（2013）江宁民初字第2757号民事裁定，查封周龙先名下位于南京市秦淮区××室、××地下××车位、××名下××南京市××号地下××储藏室（以下简称案涉房产）。根据王坚的申请，江宁法院于2015年5月13日立案执行，执行案号为（2015）江宁执字第1750号。执行过程中，江宁法院于2015年7月29日作出（2015）江宁执字第1750号民事裁定书，裁定继续查封案涉房产。同年8月18日，江宁法院裁定终结本次执行程序。2018年8月6日，江宁法院作出（2015）江宁执字第1750号民事裁定书，裁定继续查封案涉房产。2019年4月1日，江宁法院根据王坚的申请，恢复对该案强制执行，案号为（2019）苏0115执恢261号。同年5月28日，江宁法院作出（2019）苏0115执恢261号执行裁定书，裁定对被执行人周龙先、朱玲名下案涉房产拍卖所得价款清偿被执行人周龙先、朱玲所欠的债务。朱玲遂提出执行异议。朱玲异议称，1.本案在诉讼阶段，法院向其送达传票和审判人员组成通知书等法律文件，其未收到，导致其未能参加庭审，未能对证据进行质证，没有进行有效的辩护，而法院就缺席判决了。2.在王坚与周龙先签订的还款协议中，没有其签名，其对借款不知情，故该债务负担非基于夫妻双方共同意思表示,且本案涉及的借款总金额已明显超过一般家庭日常生活所需范畴，借款用途为资金周转，亦无证据证明其参与周龙先的投资经营活动或存在授权等情形，故不能认定系用于夫妻共同生活。因此，即使借款客观存在，亦系周龙先个人借款，不属于夫妻共同债务。经了解，王坚与周龙先系合伙经营煤炭生意，资金由王坚提供，周龙先负责操办。其认为王坚与周龙先之间的借贷客观不存在。鉴于上述两点事实，其已向江苏省南京市中级人民法院（简称南京中院）提起再审申请，南京中院已受理并在审查中。3.其仅有南京市秦淮区一品嘉园7号205室一处房产，且其母亲已92岁，与其一同生活居住在该房产内。其母亲患有多种疾病，若强制执行该房产，将对其母亲造成不可挽回的沉重打击。综上，请求：撤销（2019）苏0115执恢261号执行案件对其的执行，并停止对案涉房产的拍卖。江宁法院另查明，案涉房产建筑面积136.96平方米，权利人为周龙先、周龑、朱玲。江宁法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，则应予驳回。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人不履行的，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，朱玲提出的前两项异议理由，系对本案执行依据有异议，其陈述已向南京中院申请再审。根据法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，且该院亦未接到南京中院要求该院中止对朱玲执行的相关法律文书，故对朱玲以前两项异议理由，请求该院中止对其的执行，不属于执行异议，应予驳回。朱玲以江宁法院裁定拍卖的南京市秦淮区一品嘉园7号205室房产系其唯一住房为由，请求停止对该房产的拍卖，因该房产建筑面积达136.96平方米，已超过朱玲及其所赡养人生活居住所必需，因此，即使该房产系朱玲及其所赡养人的唯一住房，在异议人朱玲未履行生效判决确定的义务时，亦可以拍卖。至于朱玲以其92岁母亲亦生活居住在该房产内，强制执行该房产会对其母亲造成沉重打击为由，请求停止对该房产的拍卖，无法律依据。综上，朱玲的异议不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项规定，裁定驳回朱玲的异议请求。朱玲向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2019）苏0115执异208号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。江宁法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，江宁法院作出的（2013）江宁民初字第2757号民事判决发生法律效力后，被执行人周龙先、朱玲未按照上述生效判决自觉履行义务，王坚有权申请强制执行。在执行过程中，江宁法院对被执行人周龙先、朱玲名下的案涉房产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，被执行人朱玲提出对己发生法律效力的判决不服申请再审，其未能提供申请再审的相关证据材料，且根据法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第三，朱玲以拟拍卖案涉房产系其唯一住房为由，请求停止对该案涉房产的拍卖，因该房产建筑面积达136.96平方米，已超过被执行人及其所赡养人生活居住所必需，据此，被执行人朱玲以案涉房产系被执行人及其所赡养人的唯一住房为由，要求中止执行，无法律依据。江宁法院在拍卖前，应查明有关情况，并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定办理，如确属被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金解决。综上，朱玲申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。江宁法院作出的（2019）苏0115执异208号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回朱玲复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2019）苏0115执异208号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年四月十七日书记员  李 好
吉林省通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0503执214号 申请执行人：宣某1，男，1926年5月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：宣某2，男，1949年7月6日生，汉族，住吉林省梅河口市。 宣某1与宣某2赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2,110元。经本院立案执行，被执行人自动履行还款义务，还款金额为2,400元。本院已于2020年4月13日将该款转付给宣某1。至此，宣文化向本院申请执行的（2019）吉0581民初1043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 肖 攀 二〇二〇年四月十三日 书记员 高秀宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2287号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人王清。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9262号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清银行存款47291.8元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2956号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：李雪刚，男，1973年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告李雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年四月二十日书记员 张青楠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执334号宽城区红语食品批发商行、刘海丰:本院执行的申请执行人宽城区红语食品批发商行与被执行人刘海丰买卖合同纠纷一案，申请执行人宽城区红语食品批发商行依据本院（2019）吉0105民初623号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人宽城区红语食品批发商行申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执334号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2020)陕07执异12号 案外人：中国工商银行股份有限公司南郑县支行，住所地：陕西省汉中市南郑区城区”商住楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX1266XG。负责人：李红杰，行长。申请执行人：汉中市凌翔建设有限责任公司，住所地：陕西省汉中市南郑区XX街道办事处XX大街XX巷XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：马正全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。被执行人：汉中百仕达房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处东大街，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX9902XU。法定代表人：宋保全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女该公司员工。在本院执行汉中市凌翔建设有限责任公司(以下简称凌翔公司)与汉中百仕达房地产开发有限公司(以下简称百仕达公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司南郑县支行(以下简称工行南郑支行)对本院扣划百仕达公司该行开户的账号为XXXXXXXXXXXXXXX8159账户中475000元资金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人工行南郑支行称，因百仕达公司开发建设的“百仕达玲珑雅居”商住房项目与该行建立了按揭合作关系，并签订有《按揭贷款合作协议》，协议约定百仕达公司在该行指定的账户中存入相当于全部按揭贷款金额的10%作为履约保证金，对借款人(购房人)的按揭贷款百事达公司提供阶段性连带保证责任，未经该行同意百事达公司不得使用该账户中的资金，并授权该行从该账户中扣收违约贷款的本息。自2015年2月11日起至2016年4月7日止，该行向购买“百仕达玲珑雅居”商住房的购房人累计发放贷款31笔共计4764000元，并按约定在该账户中冻结了476400元的履约保证金。截止2020年3月26日，按揭项目未办妥产权证，按揭贷款户均未办妥正式抵押登记手续，该笔保证金仍在保证期内，该行对该笔保证金具有优先受偿权。故请求法院不予扣划百仕达公司名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXX8159账户中475000元资金。申请执行人凌翔公司称，对案外人提出的百仕达公司名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXX8159账户中475000元资金为履约保证金并请求本院不予扣划，没有意见。但对该账户资金申请法院应继续冻结。被执行人百事达公司未提交答辩意见。本院查明，汉中仲裁委员会作出的汉仲调字(2019)194号调解书发生法律效力后，百事达公司未履行该调解书确定的义务，凌翔公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院2019年10月9日作出(2019)陕07执84号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人百仕达公司名下的银行存款4766875元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。依据该执行裁定书，本院于2019年11月19日作出(2019)陕07执84号之二协助冻结存款通知书并于当日送达工行南郑支行，额度冻结了被执行人百仕达公司在工行南郑支行开户的账号为XXXXXXXXXXXXXXX8159的银行存款4766875元;2020年3月24日作出（2019）陕07执84号之二协助划拨存款通知书并于当日向工行南郑支行送达，要求工行南郑支行协助划拨被执行人百事达公司名下的在该行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX8159账户中475000元资金。另查明，2015年1月4日，工行南郑支行与百仕达公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，该协议约定工行南郑支行为购买百仕达公司开发的“百仕达玲珑雅居”项目的借款人(购房人)提供按揭贷款，借款人(购房人)在办妥正式抵押登记手续，并将《房屋他项权证》交工行南郑支行收押之前，百仕达公司为借款人(购房人)承担偿还贷款本息的阶段性连带保证责任，并在工行南郑支行指定的账户中存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为履约保证金，未经工行南郑支行同意，百仕达公司不得动用该款项，百仕达公司授权工行南郑支行在借款人（购房人）未履行还款义务时从该账户直接扣收相应款项。后百仕达公司在工行南郑支行开设专门账户XXXXXXXXXXXXXXX8159用于存放上述履约保证金。截止目前，该账户共缴存履约保证金31笔共计476400元，并出具了17份《个人住房按揭贷款保证金转入通知书》，同时明确了保证金保留金额、保留日期。本院认为，本案的争议焦点是工行南郑支行对本院扣划的百仕达公司名下账户为XXXXXXXXXXXXXXX8159中的银行存款是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，百事达公司作为房地产开发企业，以开设按揭贷款保证金专用账户并按照借款人(购房人)的贷款比例向该账户缴存履约保证金的方式向工行南郑支行提供担保，工行南郑支行对进入该账户的资金同时进行了冻结，达到了货币实质上的特定化，在性质上属于动产质押中的货币质押，并且专用于贷款质押担保。虽然该登记账户的名称为百仕达公司，但工行南郑支行已实际取得了案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。如果人民法院采取扣划措施，则将该金钱剥离出银行的实际控制范围，实质上侵犯了银行的质权，因此对符合按揭贷款保证金性质的资金应依法保障银行的优先受偿权。当借款人(购房人)取得不动产权证并办妥银行的抵押登记手续后，金钱质押解除条件成就，按揭贷款保证金转化为被执行人的普通存款时，人民法院对该账户资金可进行扣划。因此，在保证金质押解除条件未成就时，本院扣划该账户资金的行为不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：中止对汉中百仕达房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司南郑县支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX8159账户中银行存款的扣划。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长   古 洁审 判 员   王远成审 判 员   苏志明  二〇二〇年四月十三日 法 官 助 理      廉永晋书 记 员   陈镜合 1
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执恢78号 被执行人叶至力： 申请执行人林安与被执行人叶至力机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：(2015)樟执字第598号、(2020)闽0125执恢78号]，经本院执行，被执行人叶至力已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知                                                                                                                                                       永泰县人民法院 二〇二〇年四月十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异43号 案外人：上海怡源纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-426号。 法定代表人：安云燕。 申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 被执行人：东阳市伟华织带有限公司，住所地浙江省东阳市虎鹿镇夏程里村。 法定代表人：吴伟信。 被执行人：吴伟信，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：刘华珍，女，1972年10月14日出生，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人东阳市伟华织带有限公司、吴伟信、刘华珍金融借款合同纠纷一案中，案外人上海怡源纺织品进出口有限公司对本院涤除其坐落于东阳市江北街道广福东街23号D幢东楼902室房地产提出书面异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，案外人上海怡源纺织品进出口有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人上海怡源纺织品进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人上海怡源纺织品进出口有限公司撤回异议申请。 审判长 应赛帅 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇二〇年四月十七日 书记员 辛 健
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保329号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：龙柏青，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：汪群花，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人龙柏青、汪群花未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人龙柏青、汪群花所有银行存款252541元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人龙柏青、汪群花所有银行存款252541元。 案件申请费1783元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执744号申请执行人：赵昌志，男1976年09月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：鲁攀登，男1983年02月03日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行赵昌志与鲁攀登民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁攀登33600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月十日代理书记员  赵靖秋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执529号 梁中梅、钦州市利胜成投资开发有限公司、曹瑞淦、广西淦福商贸有限公司: 本院在执行申请执行人梁中梅与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月十七日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初502号 原告：沈学文，男，1967年5月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告沈学文诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈学文到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金50808元，并支付月租金1694元为标准自2019年9月25日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢725室所有权人。2014年10月25日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢725室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月25日至2019年9月24日。被告宏博公司应付原告收益合计为101616元，于2018年9月24日前和2019年9月24日前分二期支付给原告各50808元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年9月24日前应付租金50808元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求1为判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金50808元。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场3号楼725室有所有权的事实。 2.2014年10月25日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金50808元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈学文房屋租金50808元。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月二日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保287号 申请人：李自秀，女，1962年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩玉强，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李自秀因诉前财产保全于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人韩玉强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）予以保全；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人韩玉强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵 月
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初441号 原告：杨坤，男，1995年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205201610334090。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）。 法定代表人：郭超，该公司经理。 被告：李应，男，1990年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：朱祥孟，男，1996年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告杨坤与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、李应、朱祥孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告杨坤于同年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨坤申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨坤撤回起诉。 案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取25元，由原告杨坤负担。 审判员  张政 二〇二〇年四月二日 书记员  宋劼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保616号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被告：赵建学，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张远超，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵勤学，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告赵建学、张远超、赵勤学借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13.5万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告赵建学、张远超、赵勤学的银行存款13.5万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘剑二〇二〇年四月八日法官助理赵萌书记员郭文慧
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初1812号原告：青岛市消防安全工程公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：王力强。委托诉讼代理人：杨秋琴、胡芳，山东齐海律师事务所律师。被告：李心友，男，汉族。原告青岛市消防安全工程公司诉被告李心友建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市消防安全工程公司撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年四月七日书记员  金芙名
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1308号 原告：正安县安安物业管理有限公司。 统一社会信用代码：9152032409645492XA。 住所：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。 法定代表人：贾水江，系公司法人。 委托代理人：贾进维，系该公司职工。 被告：何瑞书，男，1957年5月19日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县（户籍地：正安县）。 原告正安县安安物业管理有限公司与被告何瑞书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告正安县安安物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县安安物业管理有限公司以被告何瑞书已缴清所欠物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年四月十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2803号 申请执行人:周施平男，1991年8月11日出生，汉族，住建德市更楼街道新市 被执行人：廖财钱男，1993年2月25日出生，汉族，住建德市。 被执行人：郑思琪女，1993年8月16日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。 申请执行人周施平与被执行人廖财钱、郑思琪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民特1014号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人廖财钱、郑思琪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周施平向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人廖财钱、郑思琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖财钱、郑思琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖财钱逾期未履行且未报告财产情况。被执行人郑思琪逾期未履行，但逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖财钱、郑思琪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人廖财钱去向不明。被执行人廖财钱有银行存款人民币5192元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人廖财钱所有的银行存款人民币5192元，扣除诉讼费、执行费、罚款，申请执行人受偿人民币2792元。执行中，被执行人郑思琪与申请执行人达成和解，且按和解协议履行人民币77208元，申请执行人表示放弃对被执行人郑思琪剩余款项的执行。 鉴于被执行人廖财钱未履行义务又未报告财产情况，本院已依法对被执行人廖财钱罚款人民币1000元，决定对被执行人廖财钱司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。因被执行人郑思琪拒不申报财产，本院依法对被执行人郑思琪罚款人民币1000元。同时对被执行人廖财钱采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周施平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币20000元。 综上，被执行人廖财钱、郑思琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月一日 书 记 员 王 毅
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行初5号 原告张某，女，汉族，1974年3月14日出生，住淄博市淄川区。 原告刘某，男，汉族，2005年1月8日出生，住淄博市淄川区。 法定代理人张某，女，汉族，1974年3月14日出生，住址同上，系刘某之母。 被告淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地淄川区将军路167号，统一社会信用代码：12370302MB2874211Y。 法定代表人刘磊，主任。 委托诉讼代理人侯学梅，山东致公律师事务所律师，特别授权。 原告张某、刘某诉被告淄博市淄川区社会保险服务中心要求履行先行支付工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张某、刘某诉称，原告依据人社部[2019]20号和社会保险法第三十八条（一、二、八）款、第四十一条相关规定，于2020年2月18日重新向被告提出书面工伤保险待遇898393.19元先行支付申请。被告于2020年2月26日依据淄政办字（2006）57号文件第十一条规定，向原告作出一份不予受理决定书，其行为违反实施社会保险法若干规定第二十九条规定，并且与淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302行初69号行政判决书判决结果相矛盾。依据工伤保险条例第三十一条和行政诉讼法第三十八条（二）款、第五十三条、五十七条、七十条规定，请求法院撤销被告于2020年2月26日作出的工伤保险待遇894478.19元《不予受理决定书》行政行为，判令被告重新作出行政行为；请求一并对被告提供的淄博市人民政府办公厅淄政办字（2006）57号规范性文件的合法性审查；请求判令被告承担两原告2000元行政赔偿款。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定；“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”根据此条规定，要求先行支付工伤保险待遇的前提是发生了工伤事故，所以原告申请先行支付应当提供证据证明亲属刘涛系因工伤事故死亡。但是根据淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304行初44号行政判决书，结合原被告的陈述，能够认定对于刘涛的认定工伤决定书，用人单位淄川区进家门家常菜馆于2019年9月2日向淄博市博山区人民法院提起诉讼，该院于2020年2月24日作出了一审判决，撤销了认定工伤决定书，判决淄川区人力资源和社会保障局重新作出工伤认定。对该判决，淄川区人力资源和社会保障局和张某均提起了上诉，案件尚未审理终结。以上事实说明，在原告向被告申请先行支付工伤保险待遇时，刘涛是否因工伤事故死亡尚不确定，原告向被告申请先行支付不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，对于原告的起诉应当驳回，可待工伤认定程序结束后，根据是否工伤的结果另行主张权利。本院同时认为，原告主张根据《工伤保险条例》第三十一条规定:"社会保险行政部门作出认定为工伤的决定后发生行政复议、行政诉讼的，行政复议和行政诉讼期间不停止支付工伤职工治疗工伤的医疗费用。"该条规定仅限于不停止支付医疗费用，但是原告申请先行支付的不仅包括医疗费用，而且包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，故原告依据《工伤保险条例》第三十一条要求被告先行支付不符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张某、刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇二〇年四月九日 书记员 王 艳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初680号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人:朱俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，男，住四川省峨眉山市（该公司职工）。 委托诉讼代理人：袁仕贵，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：万莉，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告马春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1121民初35号原告：王文佳，男，汉族，1954年10月1日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。被告：湖北正宽环保科技有限公司，地址武穴市龙潭路8号，统一社会信用代码：91421182MA48AR8P58。被告：华竹林，男，汉族，1961年10月22日出生，团风县人，住团风县，原告王文佳与被告湖北正宽环保科技有限公司、华竹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王文佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款26000元及逾期利息(利息2019年8月1日起，按照年利率6%标准计算至还清之日止。)；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告因项目资金需要向原告借款。后原告转账出借26000元，两被告出具借条，因两被告一直拒不还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告同意撤回对湖北正宽环保科技有限公司的起诉二、定于被告华竹林在2020年6月30日之前一次性偿还原告王文佳26000元，如未按时还款，被告华竹林还应当承担欠款按月利率2%计算利息。三、诉讼费450元，减半收取计225元由被告华竹林承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年四月九日书记员 陈新明
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初275号   原告：河北众兴检验检测有限公司，住址：河北省秦皇岛市海港区港城创业基地14栋101。   法定代表人：杨领军，系公司经理。   委托诉讼代理人王强，男，该公司员工。   被告：承德冶建建筑工程有限公司，住址：承德市宽城县宽城镇民族街200号。   法定代表人：孙吉满，该公司经理。   原告河北众兴检验检测有限公司与被告承德冶建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。   原告河北众兴检验检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付检测费4万元及延迟付款利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月10日，原告接受被告委托承担承德盛丰钢铁有限公司二期料场棚化项目焦炭料场封闭一区检测任务，原、被告双方于2018年7月15日签订合同，原告按合同进行了检测后，被告总是拒绝支付检测费用，为维护原告合法利益，特提起诉讼。   本院经审查认为，原告河北众兴检验检测有限公司与被告承德冶建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原、被告住所地不在迁西县，合同的签订地及履行地不在迁西县，因此本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：   驳回原告河北众兴检验检测有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩 冰     二〇二〇年四月八日   书记员 王素林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初233号原告：张海波，男，1984年10月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：亢夏，男，1984年6月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：李博，女，1985年5月15日出生，汉族，住枣阳市。原告张海波与被告亢夏、李博合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张海波于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对亢夏、李博的起诉。本院认为，张海波的撤诉申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；准许张海波撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由张海波负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二〇年四月十日书记员  庞家伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保80号申请人：殷传云，女，1974年9月26日出生，住宁阳县。被申请人：刘福华，男，1971年3月15日出生，住宁阳县。申请人殷传云于2020年4月9日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请查封或冻结自己的银行存款或其他财产，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回殷传云的申请。审判员  赵学新二〇二〇年四月十日书记员  薛艳新
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申18号 再审申请人（原审第三人、二审被上诉人）：叶宇航，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师 被申请人（原审原告、二审上诉人）：陈宝强，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告、二审被上诉人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人叶宇航因与被申请人陈宝强、二审被上诉人汪志债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院作出的(2020)皖07民终129号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶宇航申请再审称：陈宝强行使撤销权所依据的债权，系其与汪志之间订立的售房协议解除后形成的请求权，该债权发生在汪志将案涉房产转让给叶宇航行为之后，不符合债权人撤销权的前提条件。叶宇航一审出示了汪志所欠叶明龙400余万元款项的证据，汪志对该债务也予以认可，可以证实叶明龙对汪志享有400余万元债权。2016年2月4日，叶明龙、汪志与陈宝强共同商量确定，将案涉房产转让给叶明龙之子叶宇航，以抵付汪志所欠叶明龙的借款。汪志从陈宝强处买受房产的单价为每平米5600元，而汪志将房产抵给叶明龙的单价为每平米6800元，故汪志并非无偿转让房产,也非以不合理价格处置房产，汪志与叶宇航之间更没有恶意串通。案涉房产已办理不动产权登记，不容陈宝强反悔撤销。请求再审撤销二审判决，维持一审判决。 再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一、二审判决查明的事实予以确认。 本院认为，叶宇航在铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初3481号案件审理过程中陈述其没有取得涉案收款收据，也没有主张其是收款收据的实际权利人，故该案判决汪志向陈宝强返还收款收据(即确认陈宝强享有房产请求权)时，汪志与叶宇航之间收据交付及以房抵债行为尚未完成。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。汪志与叶宇航之间没有合法的债权债务关系，叶宇航父亲等人的债权与叶宇航无关。汪志和叶宇航明知其无权处分案涉房产，仍然通过补开发票将涉案房产登记至叶宇航名下，规避生效判决的执行，属于恶意串通损害房产权利人陈宝强的合法权益，叶宇航上述取得房产权利的行为无效。现铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初3481号民事判决已确认陈宝强享有案涉房产请求权，故叶宇航应协助将该房产变更登记至陈宝强名下。 综上，二审对此案的审理认定事实清楚且适用法律正确，叶宇航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶宇航的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年四月十九日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文： 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终185号 上诉人（原审原告）：马灵芝，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈立屹（马灵芝之夫），男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：左秀海，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：高明东，男，1939年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：茆文华，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县立仓镇黄龙村民委员会，住所地安徽省蒙城县立仓镇黄龙村。 法定代表人：吴田鹏，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王悦良，安徽省蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。 上诉人马灵芝因与被上诉人左秀海、高明东、茆文华、蒙城县立仓镇黄龙村民委员会（以下简称黄龙村委会）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马灵芝的委托诉讼代理人陈立屹、李良，被上诉人黄龙村委会的委托诉讼代理人王悦良到庭参加诉讼，被上诉人左秀海、高明东、茆文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马灵芝上诉请求：1.依法撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款32620元及利息;2.被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。上诉人2019年1月15日起诉至蒙城县人民法院，一审法院2019年10月24日开庭审理,2019年11月24日出具判决，审理期限长达10个月，远远超过法定的简易程序三个月审理期限，并且本案被告多达四个，案情较为复杂，明显不易适用简易程序，应当适用普通程序组成合议庭审理，一审法院适用简易程序审理该案程序违法。二、一审法院依据超过诉讼时效驳回原告的诉讼请求，明显错误。普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。本案一审原告提供的三份借条均没有还款期限，一审四被告不但没有明确拒绝履行还款义务，而且一直在积极想办法偿还借款，一审原告向四被告讨要借款时，双方也没有约定具体还款时间，因此，从借条出具之日至原告起诉、开庭之时，原告的权利并没有受到侵害，不能起算诉讼时效，一审被告向原告借款时间至原告起诉之日并没有超过20年最长时效，因此一审原告诉讼请求完全符合法律规定，一审法院故意错误理解诉讼时效的法律规定，明显偏袒被上诉人，退一步讲，即便起算诉讼时效，因上诉人一直向被上诉人主张权利，诉讼时效也应适用中断、中止、延长的有关法律规定。三、一审法院适用法律错误。本案一审已经查明案涉借条没有还款期限，借款事实客观存在，诉讼时效起算错误，而一审法院适用民法通则的有关规定，属适用法律错误，本案应当适用民法总则。 黄龙村委会辩称，一审判决正确，适用法律正确，程序合法。 马灵芝向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款32620元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：高友刚（已去世）及被告高明东、左秀海、茆文华时任黄龙村委会干部，为缴纳税款及发放生产队长工资等事宜，几人多次从原告马灵芝处借款。借款时间、金额、利息约定等事项如下：1999年5月20日借款12620元，利息1.5%，借款人左秀海、高明东、高友刚；1999年9月4日借款15000元，利息2%，借款单位黄龙村委会，经手人高友刚、高明东、左秀海；2000年2月3日借款5000元，借款人茆文华、高明东。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。 一审法院认为，本案争议焦点为：1、本案债务是否属村级债务；2、原告的诉讼请求是否已超过法定诉讼时效期间。关于焦点1，原告关于借款用途的陈述是村委会为缴纳农机税等费用使用，该陈述与被告左秀海、高明东当庭陈述内容相一致，且黄龙村委会在村级债务清查核实登记表上加盖公章确认三笔借款属村级债务的事实，故本案债务属村级债务。关于焦点2，因被告均否认原告在2012年至2019年期间催要借款的事实，且原告未有提供在此期间向被告催要借款的证据，所以原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。综上，原告要求被告偿还32620元借款本金及利息的诉讼请求，因该诉求已超出法定诉讼时效期间，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马灵芝的诉讼请求。案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告马灵芝负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对马灵芝二审提供的证据与黄龙村委会主任吴田鹏通话记录，仅系2019年通话记录，且无通话内容显示，故对其证明目的不予认定；对三资清理债务表真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对马灵芝与高明东的通话记录，首先，高明东未到庭，无法核实真实性，其次，在通话时高明东不能代表黄龙村委会，故对其证明目的不予认定；对证人马某的证言，首先其系马灵芝之弟，其次，其证言不能明确催要借款的确切时间，不能证明本案诉讼时效中断的事实；对证人陈某的证言，仅能证明其在2015年春季向吴田鹏催要本案借款。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点1，上诉人主张一审适用简易程序审理本案程序违法，经查阅原审卷宗，当事人在收到受理案件通知书、传票等诉讼材料后并未提出异议；一审庭审中，在审判人员告知当事人本案由审判员康峰独任审理本案以及诉讼权利后，双方当事人依然未提出异议；且本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，一审适用简易程序审理并无不当。另外，虽然一审审限超过三个月，但本院不以此理由发回重审。 关于争议焦点2，据一审中黄龙村委会主任吴田鹏陈述，马灵芝在2012年10月份之后未向黄龙村委会催要过。马灵芝二审证据除陈某证言仅能证明2015年春季其代马灵芝向吴田鹏催要钱款外，其余证据均不能证明马灵芝催要借款的确切时间，即使本案诉讼时效自2015年春季起算，也已经超过，故一审认定本案超过诉讼时效亦无不当。 综上所述，马灵芝的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由上诉人马灵芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终76号上诉人（原审被告）：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波。被上诉人（原审原告）：焦龙，男，1973年1月2日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炫屹，贵州红枫律师事务所律师。上诉人北京微播视界科技有限公司因与被上诉人焦龙、原审被告刘芸名誉权纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京微播视界科技有限公司上诉称，本案“被告住所地”及“侵权行为地”均不在贵州省清镇市。首先，上诉人住所地位于北京市海淀区，不在贵州省清镇市，原审法院不属于被告所在地法院。其次，被上诉人诉称上诉人运营的抖音短视频平台出现了涉案视频，视频内容无事实和法律依据，侵害了原告的名誉权。上诉人运营的抖音视频平台的整个运营团队均在北京市海淀区，提供平台服务的网络服务器也不在贵州省清镇市，即贵州省清镇市不是被诉行为的侵权行为实施地。最后，最高人民法院（2017）最高法民辖终233号裁定明确指出：在侵权结果发生地的认定上，应具体分析侵权行为的表现形态，以侵权行为产生的直接结果发生地作为侵权结果发生地，而不能简单地认为侵权结果的承受地即为侵权结果发生地。本案被上诉人主张的侵权行为的表现形态为抖音短视频平台出现了涉案视频。上述行为发生在北京市海淀区，该行为一旦实施即发生侵权结果，侵权行为实施与侵权结果发生密不可分，侵权结果发生地应在北京市海淀区，贵州省清镇市也并非侵权结果发生地。综上，本案被告住所地、侵权行为地均位于北京市海淀区，依据《民事诉讼法》第二十八条规定及最高人民法院司法解释规定，请求撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初190号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。对于本案的侵权行为地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案原告主张其名誉权受侵害而提起诉讼，其系被侵权人，其住所地位于贵州省清镇市，为侵权结果发生地，也即为本案侵权行为地之一，故贵州省清镇市人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对于本案被告住所地，原告起诉状列明的二被告为刘芸及北京微播视界科技有限公司，故本案被告住所地有二，即刘芸的住所地贵州省清镇市和北京微播视界科技有限公司的住所地北京市海淀区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，贵州省清镇市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，不论是基于侵权行为地或是被告住所地，贵州省清镇市人民法院对本案均有管辖权。上诉人北京微播视界科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年四月二十日法官助理杨红梅书记员张红玉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执158号被执行人：李守明被执行人李守明罚金执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221刑初248号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李守明发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现李守明名下可供执行的房产信息。4、找到李守明所在的四间村了解情况，了解到李守明生活困难，暂无履行能力。5、2020年1月17日，依职权对李守明采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年四月十四日书记员  闫 锋
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1417号原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁），统一社会信用代码91431200666321978Q。法定代表人：符晋源。委托诉讼代理人：曾益，女，汉族，1992年5月13日出生，住湖南省益阳市资阳区长春镇风堆仑村大山巷村民组17号，公民身份号码430902199205134540，系公司员工。委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区石门乡新街村王路冲村民小组5号，公民身份号码43120219880716442X,系公司员工。被告:戴小云，女，汉族，1979年4月7日出生，户籍地址长沙市岳麓区石佳冲41号，公民身份号码430525197904074528。原告湖南晋源物业服务有限公司与被告戴小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司承担。审 判 员  向静二〇二〇年四月十三日代理书记员  刘妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7781号申请执行人：何吉祥，男，1964年11月9日出生，汉族，住：昆明市广福路银海畅园东区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：吴希雄。本院受理申请执行人何吉祥与被执行人云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年12月17日向我院申请执行，本案执行标的152431.64元及利息，执行费2186元。本院受理后，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，被执行人云南中豪仓储服务有限公司名下扣划在我院账户的款项，因被执行人提起执行异议，暂时无法发还；通过执行查控系统查询被执行人云南中豪仓储服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，本院以法院职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年四月十三日书记员 黄婉秋
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2019）鲁1482财保274号之三 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：姚树学，男，1955年4月28日出生，汉族，住址禹城市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1482财保274号财产保全裁定，查封了被申请人姚树学银行存款170000元或同等价值的财产。现申请人于2020年4月1日向本院申请解除对被申请人姚树学银行存款170000元或同等价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚树学名下山东禹城农村商业银行股份有限公司十里望支行账户内银行存款170000元的查封（冻结、扣押）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年四月一日 书记员  王禹琦
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1632号 孙浩远： 关于被执行人张燕燕责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人张燕燕现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执1632号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1482号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：邓旻昊，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上述申请执行人与被执行人保险人代为求偿权纠纷一案，于2019年11月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7685号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿本金33213.54元，利息588.74元，罚息127.99元，违约金18268.15元（以33930.27元为基数，按照日万分之四的标准，自2016年7月26日起暂计算至2020年4月2日止），逾期保险费3615.47元，律师代理费1000元，迟延履行期间的债务利息197.11元（以37545.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月3日起暂计算至2020年4月2日止），案件受理费686元，执行费463元，以上合计58160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓旻昊的银行账户存款58160元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月二日代理书记员  杜健伟
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢74号申请执行人戴某某与被执行人彬州市XX镇XX村村民委员会建房施工合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2014)彬民初字第00414号民事判决书发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴某某向本院申请执行，请求被执行人按和解协议给付案款43000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款43545元，2020年4月13日申请人领取了案款43000元，本案执行费545元由被执行人予以承担。至此生效法律文书确定的内容依和解协议执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2020)陕0482执恢74号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。                              二〇二〇年四月十三日1
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执2338号 陈智莲： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈智莲一审受理费一案，本院（2020）粤0104执2338号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保395号申请人：郑州市泰源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：宋学黎。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王建峰。申请人郑州市泰源商砼有限公司与被申请人新蒲建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人郑州市泰源商砼有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0122财保53号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下的银行存款一百一十四万三千七百四十元一角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁