wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初16号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人黄某某，女，1966年6月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日到案，于同月4日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2019年12月13日被淮滨县公安局逮捕。经本院决定，于2020年4月2日被取保候审，现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年12月3日上午9时许，被告人黄某某到淮滨县张里乡街道马某诊所买药时，趁马某起身离开之际将被害人李某放在桌子上的装着3000元现金的白色塑料袋偷走，后将所盗现金3000元用黑色塑料袋包裹放置在自家卧室梳妆台上。被告人黄某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人黄某某判处拘役3-5月，并处罚金。被告人黄某某辩称，我认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被盗3000元钱已退还给被害人李某。被告人黄某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证、认证的：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、到案经过等；2.检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片；3.证人马某证言；4.被害人李某陈述；5.被告人黄某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某某认罪认罚，依法均可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙存春审判员  李 丹审判员  刘晓珊二〇二〇年四月九日法官助理张浩书记员卓然
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保92号 申请人：张敬婵，女，汉族，1948年9月7日生，住安徽省凤台县。 被申请人：张旭，男，汉族，1965年8月15日生，住安徽省凤台县。 申请人张敬婵于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张旭在淮南市住房公积金管理中心凤台分中心安徽凤台农村商业银行股份有限公司900×××83账户内公积金33万元。申请人张敬婵和担保人胡宝光以其共有的位于凤台县农机二厂北侧（房屋所有权：私房字第××号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张敬婵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张旭在淮南市住房公积金管理中心凤台分中心安徽凤台农村商业银行股份有限公司900×××83账户内公积金33万元，期限一年； 二、查封申请人张敬婵所有的位于凤台县农机二厂北侧（房屋所有权：私房字第××号）的房屋，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘09刑申2号 杨晓辉： 你不服安化县人民法院（2018）湘0923刑初252号刑事判决和本院（2019）湘09刑终30号刑事判决，以“没有向不特定公众借款，属正常民间借贷，没有吸收公众存款的行为；有自首、立功情节”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 针对你的申诉理由，本院经审查认为：你委托公司会计夏美莲以高息为回报，通过“口口相传”的方式向不特定的对象借款达10余人，金额达1400万元，扰乱金融秩序，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。至于你所提存在自首、立功情节的申诉理由，案卷中没有证据予以证明，本院不予以采信。 综上，原一、二审裁判并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 二〇二〇年四月二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1046号 原告：曾俊娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住衢州市。 被告：吴利军，男，1988年9月4日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告曾俊娟与被告吴利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾俊娟撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年四月十五日 书记员  陶 琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初5713号 原告：詹介明，男，1947年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人:詹乃国（系原告儿子），住诸暨市 被告：詹珠珍，女，1961年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告詹介明与被告詹珠珍民间借贷纠纷一案，原告詹介明明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告詹介明撤回起诉处理。 审判长  周滨 二〇二〇年四月十日 书记员  刘莹
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执243号申请执行人：王东昇,男,1981年10月24日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：李辉，男，1982年4月24日出生，住址辽宁省本溪市明山区。本院在执行王东昇与李辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十一日书记员 王彤彤
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执566号之七被执行人：邢秋香，女性，地址：河南省巩义市。关于其他案由一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人邢秋香在中国工商银行17×××91账户内存款人民币6,783.81元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢秋香在中国工商银行17×××91账户内存款人民币150,274.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月二日书记员  魏巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执865-1号 申请执行人张某某,男,汉族,1973年XX月XX日出生,住陕西省陇县XX镇XX村XX组XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵海军,男,汉族,1987年XX月XX日出生,住西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX号楼XX单元XX层XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵海军劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初5604号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款40153元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无网络银行存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。本院已依法查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚                           审  判  员     韩    勇  二〇二〇年四月二十二日             书  记  员    郭 傲 寒  打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初101号 原告：刘俊利，男，1967年10月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：程冬清，男，52岁，汉族，户籍地湖北省云梦县。 本院在审理原告刘俊利诉被告程冬清劳务合同纠纷一案中，原告刘俊利于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘俊利撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘俊利负担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  刘继兰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 聪
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703财保15号申请人：**，男，汉族，1975年8月23日出生，住张家口市桥东区。被申请人：郑志文，男，1992年12月8日出生，住张家口市桥西区。申请人**于2020年4月7日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人位于张家口市桥西区东沙岗东街8号3号楼房屋一套或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人**自愿提供中国平安财产保险股份有限公司为其出具的价值20万元的保险单为该诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑志文名下银行存款人民币200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。保全费1520元由申请人先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉海二〇二〇年四月七日书记员  成校君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2185号 原告：朱聪聪，女，1993年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：张勇奇，男，1999年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。现住浙江省杭州市。 原告朱聪聪为与被告张勇奇民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年8月18日，原、被告双方签订《借条》一份，约定被告向原告借款10000元，年利率17%，分6期还清，每期一个月，归还本息合计1808.33元，如被告不能按时归还本息，应向原告承担20000元的违约责任。原告于当日通过支付宝向被告支付宝支付借款10000元。2019年9月4日，原、被告双方签订《借条》一份，约定被告向原告借款4000元，月息1.7%，分6期还清，每期一个月，归还本息合计735元，如被告不能按时归还本息，应向原告承担8000元的违约责任。原告于当日通过支付宝向被告银行帐户支付借款4000元。但被告未能按约还本付息。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告归还借款本金14000元，并支付借款利息及违约金总额以年息24％计算，（其中本金10000元以2019年8月19日起计算，本金4000元以2019年9月4日起计算，暂计算至2019年10月22日，合计547.71元，实际计算至被告付清之日止；2、判决本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元、利息293元（自2019年8月20日起至2019年10月22止，按年利率17%计算）；归还借款本金4000元、利息87元（自2019年9月5日起至2019年10月22止，按年利率17%计算），两项合计14380元，此后的利息按上述标准另行计付，放弃违约金部分。其余诉讼请求不变。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 1、借条二份，用以证明被告于2019年8月19日向原告借款10000元、于2019年9月4日向原告借款4000元，并就还款期限、利息、违约金、担保责任等作出了相关约定的事实。 2、支付宝转账记录截图二份(当庭出示原始载体原告手机)，用以证明原告已向被告支付本案全部出借款的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇奇返还原告朱聪聪借款14000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告张勇奇支付原告朱聪聪利息380元（计算至2019年10月22日止，自2019年10月23日起至借款实际还清之日止的利息，以本金14000元为基数，按年利率17%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。 如被告张勇奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告张勇奇负担。 原告朱聪聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勇奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月十七日 书记员  董 尧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2409号之二 申请人张良华，男，生于1966年9月28日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人张良明，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5396号民事调解书，于2019年10月25日立案受理了申请人张良华申请执行被执行人张良明民间借贷纠纷一案，被执行人张良明应向申请人张良华偿还借款本金79万元及利息（利息按月利率1％从2014年6月22日起计算至还清时止）。本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月15日将被执行人列入失信被执行人名单。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款1000余元，本院于2019年10月31日作出（2019）川1602执2409号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以了冻结，在与另案合并执行中，于2020年3月19日作出（2019）川1602执2432号之二执行裁定书，对被执行人所有的川Ｘ×××××号沃尔沃牌汽车（车辆识别代码544692号）一辆予以了查封。经过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息。通过对广安市不动产登记中心查询，未查找被执行人的不动产登记信息。 本院通过对被执行人的住所地调查，查明被执行人多年未回其住所地，人员下落不明，亦未查找到被执行人的财产线索。本院经约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5396号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月一日 书记员  杨川民
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保281号 申请人：吕洪卫，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：廉照安，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人吕洪卫与被执行人廉照安买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调457号民事裁定，冻结被执行人廉照安名下银行存款51350元。 本院经审查认为，申请人吕洪卫的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人廉照安名下银行存款51350元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 雪
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执恢198号   中国XX有限公司西安市鄠邑区支行、仝某乙、仝某甲、明某某、王某某、陈某某：   申请执行人中国XX有限公司西安市鄠邑区支行与被执行人仝某乙、仝某甲、明某某、王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2014)户民初字第02931号民事判决书已发生法律效力。被执行人仝某乙、仝某甲、明某某、王某某、陈某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国XX有限公司西安市鄠邑区支行向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人仝某乙给付贷款本金34431.29元及利息9695.68元，并按月利率18.225‰支付本金34431.29元自2014年11月25日起至给付之日的利息；2、由被执行人仝某甲、明某某、王某某、陈某某对偿还上述贷款本息承担连带责任；3、由被执行人承担案件受理费900元、执行费560元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人仝某乙向申请执行人偿还贷款15000元；经强制执行，扣划被执行人仝某乙存款11600元、陈某某存款9560元、明某某存款32604.6元，共计53764.6元（含诉讼费900元、执行费560元）已发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢198号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。         二〇二〇年三月二十六日      1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执125号申请执行人李秀卿，女，1968年7月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人祝晓燕，女，1974年4月30日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人戴雅琴，女，1972年2月3日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人李秀卿与被执行人祝晓燕、戴雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀卿依法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人祝晓燕归还申请执行人借款本金80000元及利息,被执行人戴雅琴对其中的55000元承担连带清偿责任，并负担执行费1100元、诉讼费450元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人祝晓燕、戴雅琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人祝晓燕、戴雅琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝晓燕、戴雅琴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝晓燕、戴雅琴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人祝晓燕、戴雅琴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝晓燕、戴雅琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝晓燕、戴雅琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝晓燕、戴雅琴采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李秀卿。综上，被执行人祝晓燕、戴雅琴名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执125号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月十七日书记员  张 菁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初907号原告：李振卫，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙山峰，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省平顶山舞钢市。被告：郑州天惠能源科技有限公司，住所地河南省新郑市人民路与神州路交叉口向东200米路北，统一社会信用代码91410184MA40X99B6U。法定代表人：史阳，执行董事。本院在审理原告李振卫与被告孙山峰、郑州天惠能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李振卫经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李振卫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振卫负担。审判员  刘沛佩二〇二〇年四月十日书记员  张佩丽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初454号原告：王良红，男，1967年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。被告：牟善江，男，1962年5月25日出生，汉族，住日照市东港区。原告王良红与被告牟善江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王良红在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王良红撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年四月二十日书记员  张楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2084号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市。主要负责人：刘连军，行长。被执行人：徐枫杰，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人徐枫杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0109民初11536号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，徐枫杰应返还借款本金341,032.87元，支付截至2018年9月13日止的利息6,049.07元、逾期利息187.04元，支付以欠款本息347,081.94元为基数自2018年9月14日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，赔偿律师费代理费11,000元。因徐枫杰未履行上述法律义务，中国银行股份有限公司上海市虹口支行向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年四月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初361号原告：王某，男，1958年4月4日出生，满族，吉林市龙潭区黏土矿厂退休工人，住吉林市。委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。被告：宋某，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住吉林市。委托诉讼代理人：王伟，吉林济维律师事务所律师。原告王某诉被告宋某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。王某及起委托诉讼代理人姚杰、被告宋某及其委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告的同居关系；二、同居期间原告购买的位于的吉林市××区房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年认识，并于同年4月（被告向原告隐瞒没有离婚的情况下）开始在一起同居，未办理结婚登记手续。同居期间，双方经常因生活琐事及经济问题发生口角，被告无任何收入且强行掌管原告的工资及打工收入，被告无工作无任何经济来源，同居期间的一切费用均是由原告的收入支出。近年来，被告强行把持原告的工资卡，原告不能支配自己的收入。双方已无感情可言，原告多次与被告协商解除同居关系，要回自己的财产，但被告不同意，且无理取闹抢走原告的身份证、医保卡、退休证等全部证件。无奈原告已于2019年的4月逃离家中，另租房居住。同居期间于2017年6月30日在被告的逼迫下原告全款购置了私有房屋一套，面积47.9平方米，当时在签订协议时被告强行要求将房屋落在其名下。原告还购置了私家轿车一辆，也登记在被告名下。被告既不同意解除同居关系，也不同意归还原告的财产，因此原告依法诉至贵院请求人民法院依法解除原被告同居关系，同居期间原告所购置的财产归原告所有。被告辩称：同意解除同居关系，此外我方认为购买的房屋、车辆均是以被告的名义购买，由被告出资，属被告个人财产，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：王某与宋某系离异人员。双方于2007年秋天开始非法同居，后双方约定购房共同生活，并于2017年6月30日与案外人李爱英签订楼房买卖协议书，约定王某与宋某以70000元价格购买坐落于吉林市××区，面积47.9平方米房屋。后双方实际履行，现诉争房屋由宋某居住使用。庭审中，关于同居期间的财产，王某仅主张诉争房屋，其他财产不予主张。另诉争房屋尚不具备更名条件，王某系非农业户口。庭审中，当事人关于同居期间的债务清偿未有相应的诉求意思表示。此外，庭审同步确认李爱英故意不出示涉案证据，后经本院责令交出定金1万元的购房收条，但关于剩余6万元收条去向表示不知道。另关于王某陈述现系法院未执结案件的被执行人，宋某未持异议。关于解除同居关系双方无异议，但系首次起诉。认定上述事实的证据有：身份信息、购房协议、证人证言，当事人庭审陈述及同步录像存卷备查，足以认定。本院认为，本案是同居关系纠纷法律关系。双方虽对解除非法同居关系无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，请求解除同居关系特指法定情形，经查，非属本案现情形，故对此由当事人自行处理即可，本院不再审查处理。现双方对购房款权属产生分歧，鉴于双方基于同居关系期间购房系同一共同体，虽各执一词但无当然排他证据，且王某作为被执行人客观上存在隐藏自己收入排除他人查询执行的可能性，另因宋某存在刻意持有证据但无正当理由拒不提供的情况，目的为阻碍法院查清事实，故应当认定购房款系双方共同出资，因王某无法实际取得相应房屋的所有权，故房屋产权结合现状应裁决给宋某所有，并由宋某支付相应的折价款，比例按50%确定，金额确定为35000元。若当事人认为存在尚有同居期间债务未予清偿情况，亦可通过其他方式进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：1坐落于吉林市××区，面积47.9平方米房屋归宋某所有；2宋某于本判决生效之日起立即支付王某房屋折价款35000元；3驳回王某其他诉讼请求。案件受理费775元，由王某负担375元、宋某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二〇年四月二十一日书记员  曹力文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9165号原告：蒋仁夫，男，1938年12月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋海燕，女，1969年9月6日生，汉族，住常州市武进区，系原告女儿。被告：蒋彩琴，女，1952年11月15日生，汉族，住常州市武进区。原告蒋仁夫诉被告蒋彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋仁夫的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告蒋彩琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁夫向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款230000元并承担利息（其中以130000元为本金，自2012年4月25日起至实际付清之日止按年利率10%计算；以100000元为本金，自2012年12月30日起至实际付清之日止按年利率10%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日被告向原告借款130000元，2012年12月30日被告向原告借款100000元，合计230000元。被告借款后一直推脱资金周转困难，后被告将厂房、住宅用房全部卖掉，携款逃走，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告蒋彩琴未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原告持集资凭证二份至本院起诉被告要求归还借款并承担利息，该二份集资凭证上分别载明：“今收到蒋仁夫人民币（大写）拾叁万元整￥130000。集资日期2012年4月25日。期限1年，年利率10%，集资单位（章）蒋彩琴，经办人（章）张某。”、“今收到蒋仁夫人民币（大写）壹拾万元元整￥100000。集资日期2012年12月30日。期限1年，年利率10%，集资单位（章）蒋彩琴，经办人（章）张某。”二份集资凭证上均加盖常州市忆亿纺织有限公司公章。现原告认为上述款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。又查明，常州市忆亿纺织有限公司于2002年12月16日成立，法定代表人为胡某，2016年5月11日法定代表人由胡某变更为姜某，2017年5月10日，公司名称变更为常州飞乐盟电器有限公司。关于借款过程，原告陈述退休前从事教师工作，退休工资均在女儿蒋海燕处，平时由蒋海燕帮忙理财。被告原来是和平色织厂的厂长，后来该厂更名为常州市忆亿纺织有限公司。蒋海燕认识被告，并且与被告有借款往来。自2010年开始原告通过蒋海燕向被告出借款项合计230000元，被告是以厂里经营需要缺少资金为由向原告所借，出借款项来源是原告的退休工资，由蒋海燕将现金交付给被告，被告出具集资凭证。利息每年都不一样，有时约定为年利率6%，有时约定为年利率7.2%，到2012年利息约定为年利率10%。原告要用钱时会找被告，被告支付利息后再重新出具集资凭证，利息是被告让厂里的会计支付。2012年4月25日被告向原告出具借款金额为130000元的集资凭证，同年12月30日被告向原告出具借款金额为100000元的集资凭证，集资凭证上“蒋彩琴”的签字是被告本人所签，上述借款期限均约定为1年，原先的集资凭证均被被告收回，被告在出具上述集资凭证之后原告每年均通过蒋海燕向被告催要借款，但被告未支付任何款项。原告在拿到集资凭证时上面就加盖了公司公章，原告认为公司是担保行为，因为当时原告是将上述款项借给被告而非借给公司，所以原告认为被告是借款人而仅起诉被告主张借款。以上事实，有原告的陈述、集资凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具集资凭证并在集资单位（章）处签字，可以认定原、被告双方之间存在借贷关系。因集资凭证上约定利息为年利率10%，因此对于原告主张被告归还借款本金230000元并承担利息（其中以130000元为本金，自2012年4月25日起至实际付清之日止按年利率10%计算；以100000元为本金，自2012年12月30日起至实际付清之日止按年利率10%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋彩琴于本判决生效之日起十日内向原告蒋仁夫归还借款本金230000元并承担利息（其中以130000元为本金，自2012年4月25日起至实际付清之日止按年利率10%计算；以100000元为本金，自2012年12月30日起至实际付清之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元、公告费600元，合计7938元，由被告蒋彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  张仕兴人民陪审员  陆红英二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06破申3号 申请人：杭州萧山党湾镇施金钢管租赁部，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村1组。 经营者：金雅美。 被申请人：浙江凯德建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东。 法定代表人：姚福根。 申请人杭州萧山党湾镇施金钢管租赁部以被申请人浙江凯德建设有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江凯德建设有限公司进行破产清算。杭州市萧山区人民法院经报请杭州市中级人民法院审核后，亦决定将被执行人浙江凯德建设有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院于2020年4月1日立案。 本院查明：浙江凯德建设有限公司（原名浙江凯凯建设有限公司）成立于2002年12月25日，登记机关为绍兴市上虞区市场监督管理局，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本9000万元。经营范围为工业与民用建筑工程施工；地基与基础工程施工；环保工程施工；建筑装修装饰工程施工；消防设施工程施工；建筑防水工程施工；防腐保温工程施工；水、电、机械设备安装；园林古建筑专业承包；市政工程；公路工程及钢结构承包。另查明，2019年1月28日，绍兴市上虞区人民法院作出（2019）浙0604破申2号民事裁定书，裁定受理金志刚对浙江凯德建设有限公司的破产清算申请，同时指定浙江舜杰律师事务所担任浙江凯德建设有限公司管理人。 本院认为，绍兴市上虞区人民法院已于2019年1月28日裁定受理浙江凯德建设有限公司破产清算一案，并指定浙江舜杰律师事务所担任浙江凯德建设有限公司管理人。鉴于浙江凯德建设有限公司目前已进入破产程序，故对申请人杭州萧山党湾镇施金钢管租赁部本次提出的破产清算申请，本院不再受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条规定，裁定如下： 对杭州萧山党湾镇施金钢管租赁部的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈烨姝
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执124号申请执行人：史莉莉，女，1957年07月05日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：陈佩，男，1995年05月09日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人陈佩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佩在金融部门的存款1427.33元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月八日书记员  王兵兵
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执125号申请执行人余志新，男，1970年12月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人杨建全，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地新化县，现住冷水江市。本院在执行申请执行人余志新与被执行人杨建全民间借贷纠纷一案中（本案执行标的7万元，执行到位0元）,依法对被执行人杨建全的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查了被执行人杨建全户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人杨建全目前无其他可供执行的财产,申请执行人余志新在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨建全有新的财产线索，申请执行人余志新可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十六日书记员  郭志超
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执251号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人刘利军。移送机关白银市平川区人民法院与被执行人刘利军罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403刑初117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中,我院已依法扣划被执行人刘利军的银行存款，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执251号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年四月八日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1821号申请执行人:唐会海，男，1964年12月4日生，住卫辉市。被执行人：祁建国，男，1970年7月13日生，住卫辉市。本院在执行唐会海申请执行祁建国买卖合同纠纷一案中，于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月14日、2020年4月15日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2020年4月22日查封被执行人名下产权证号（12013135）房产一处，卫辉市不动产登记中心反馈显示为轮候查封。2020年4月23日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2020年4月22日与申请执行人约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请人，申请人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索或下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十六日书记员  郭佳绘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5811号上诉人（原审原告）：管立扬。被上诉人（原审被告）：广州市金士利汽车出租限公司。法定代表人：胡志鸿。被上诉人（原审被告）：胡志鸿。被上诉人（原审被告）：胡伟强。上诉人管立扬因与被上诉人广州市金士利汽车出租有限公司、胡志鸿、胡伟强承包合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12482号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年12月27日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管立扬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月七日书记员  叶永峰梁月英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9830号之一 申请执行人张南。 被执行人袁雄彬。 申请执行人张南与被执行人袁雄彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张南向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人袁雄彬返还申请执行人张南借款22700元，资金占用期间利息（以22700元为基数，按年利率6%，自2018年10月21日起计算至判决确定履行之日止），律师代理费3000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人袁雄彬负担案件受理费448元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人袁雄彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁雄彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁雄彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁雄彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。被执行人袁雄彬名下浙Ａ×××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月16日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人袁雄彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁雄彬拒不申报财产，本院已对被执行人袁雄彬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人袁雄彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月十六日 书记员  程小余
河南省西峡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1323民初724号原告：忻味，女，汉族，生于1986年8月5日。住址：西峡县城区。被告：任志强，男，汉族，生于1979年12月5日。户籍地：西峡县。住址：西峡县。原告忻味与被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，同日由审判员饶江鲤独任公开进行庭前调解，原告忻味与被告任志强到庭参加调解。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告任志强欠原告忻味借款50000元，于2020年4月17日、2021年元月30日前各偿还原告借款（现金）10000元；于2022年元月30日、2023年元月30日前各偿还原告借款（现金）15000元。若被告任意一笔逾期未还，原告可对下余未付款项全额申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告任志强承担（原告已垫付，被告在履行调解书时一并支付原告）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月十日书记员  杨元晨
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审16号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：李志杰，男，汉族,住址：河北省邯郸市。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决字【2019】166号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年4月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日以被申请执行人李志杰参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决字【2019】166号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月26日、6月2日向被申请执行人李志杰送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，被申请执行人李志杰在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务，且经催告被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定主要事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日作出的（南）市监（公）罚决字【2019】166号行政处罚决定中对被申请执行人李志杰罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人李志杰在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  娄智伶人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  周南花二〇二〇年四月二十三日法官助理赵丽丽书记员刘芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初143号之一原告：山东博山水泵三厂，住所地淄博市博山区柳杭路29号。统一社会信用代码：91370304164287511L。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，系该厂会计。被告：济南市明星水处理设备厂，住所地济南市历城区军民共建路北首。法定代表人：阎星，厂长。被告：阎星，男，1954年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。被告：阎先营，男，1956年9月2日出生，汉族，住博山区。原告山东博山水泵三厂与被告济南市明星水处理设备厂、阎星、阎先营买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博山水泵三厂撤回起诉。案件受理费212.00元，由原告山东博山水泵三厂负担。审判员  高苗苗二〇二〇年四月二十一日法官助理孙娜娜书记员钱纬
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审12号申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。负责人：施春旭。委托代理人：董建宇，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：李元林，男，1996年8月18日生，汉族，住贵州省。申请执行人清镇市自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的清矿罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市自然资源局查明被执行人李元林未经批准在清镇市太阳山开采铝土矿，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条、贵阳市国土资源局《国土资源行政处罚自由裁量权指导性标准》第三十六条的规定，于2019年6月3日向被执行人作出清矿罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止非法采矿行为；2.罚款人民币柒万元整（￥70000元）。经审查查明：2018年7月4日，申请执行人清镇市自然资源局在巡查中发现被执行人李元林在清镇市太阳山违法采矿行为，经申请执行人调查核实，被执行人李元林在未批准矿区范围，在太阳山开采铝土矿。2019年3月22日，申请执行人向被执行人作出清矿责字〔2019〕0019858号责令停止违法行为通知书，于同日送达被执行人，责令被执行人立即停止上述违法行为。2019年6月3日，申请执行人向被执行人作出清矿告字〔2019〕49号行政处罚告知书、清矿听字〔2019〕49号行政处罚听证告知书，于同日送达被执行人，拟对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止非法开采行为；2.罚款人民币柒万元整（￥70000元）。并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利，被执行人自愿放弃听证权利，接受处罚。同日，申请执行人向被执行人作出清矿罚字〔2019〕49号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条、贵阳市国土资源局《国土资源行政处罚自由裁量权指导性标准》第三十六条之规定，对被执行人作出责令立即停止非法开采行为，罚款人民币柒万元整（￥70000元）的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年12月5日，申请执行人向被执行人作出清矿履催字［2019］17号履行行政处罚决定催告书，于2020年3月2日送达被执行人，要求被执行人履行缴纳罚款的义务。被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人李元林履行缴纳罚款柒万元整（￥70000元）以及逾期滞纳金柒万元整（￥70000元）的义务。本院认为，申请执行人于2019年6月3日作出的清矿罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。另根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人；第四十六条第一款：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。”申请执行人在履行行政处罚决定催告书中载明，缴纳罚款柒万元整（￥70000元），故对申请执行人申请被执行人缴纳罚款柒万元整（￥70000.00）予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市自然资源局2019年6月3日作出的清矿罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人李元林履行缴纳罚款柒万元整（￥70000.00）义务的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年四月十日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初279号原告：巴艳群，男，汉族，1986年2月2日生，住河南省郸城县。被告：张鑫，男，汉族，1988年4月29日，住河南省郸城县。被告：杨笑月，男，汉族，1997年12月24日生，住河南省郸城县。被告：韩艳辉，男，汉族，1985年6月26日生，住河南省郸城县。原告巴艳群与被告张鑫、杨笑月、韩艳辉身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告巴艳群撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告巴艳群负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年四月十日书记员  魏 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2383号之一申请执行人刘明生，男，汉族，1954年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张家军，男，汉族，1967年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区，户籍地河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘明生与被执行人张家军借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日做出的（2019）豫1403民初6484号民事判决书已经发生法律效力。判决书的内容为被告张家军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明生借款24万元及利息（自2017年8月13日起计算利息，月利息按2分计算至付清之日止）。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张家军负担。因张家军未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月30日、12月2日、12月18日、2020年1月6日、2月3日、2月20日、3月13日查询被执行人银行存款，其名下有银行存款，并已冻结。于2020年4月24日到银行扣划46500元，并支付到申请执行人指定账户。2．查明被执行人无车辆登记信息。3．2019年11月12日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。4.2019年11月12日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人有住房公积金缴存记录，并于2020年1月13日冻结，冻结期限为三年（2020年1月13日至2023年1月12日届满），需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年1月13日到被执行人住所地及工作地现场调查，经调查被执行人在商丘华商农村商业银行股份有限公司上班，被执行人名下工资账户已被该案冻结(2019年11月8日至2020年11月7日在网上冻结)，无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。已执行到位46500元，本案债权尚余193500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6484号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十四日书记员  皮登科
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执158号之六被执行人靳超男，男性，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执158号之六裁定书，于2020年04月02日向被执行人靳超男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳超男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳超男在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年四月二日书记员 赵永帅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢52号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：张华军、井丽、陶莉君：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行张华军、井丽、陶莉君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的290284.96元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮商初字第01062号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮商初字第01062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
西安市未央区人民法院执行裁定书（2020）陕0112执1505号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区青门新区楼。被执行人西安爱带货网络科技有限公司。住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码91610133MA6U1JGC24。法定代表人伊小侠，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安爱带货网络科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3005号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审302号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付党魁魁等33名员工工资242474元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用3538元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地等财产情况予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人伊小侠（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1245）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        李  启人民陪审员        孙新爱人民陪审员        郝曼青  二〇二〇年四月二十三日 书  记  员        李薇娜 1
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保45号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：高国岭，男，1983年08月13日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高国岭的存款20000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年四月一日 书记员  呼伟娜
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1113号申请执行人：林琳，女，1971年2月27日生，回族，住蒙自市。申请执行人：马乖，男，1970年10月14日生，回族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人林琳、马乖与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）云2503民特244号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税7534.68元、印花税126元、印花税（工本贴花）10元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计9445.68元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月17日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月二十一日书记员 徐 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1176号 申请执行人：任明玉，女，汉族，1955年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1176号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于任明玉、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1176号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终398号上诉人（原审被告）：岢岚县远通运业信息有限公司，住所地：山西省忻州市岢岚县高家会乡五里村。法定代表人：贺春喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文华，男，1981年10月20日出生，汉族，住山西省保德县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙居飞，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：山西省朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺。负责人：张晶，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地：山西省忻州市保德县林涛大道南203号门面房三层及地下室。负责人：武哲，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司总经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人：吴国华，该公司总经理。原审被告：河南省许平南高速公路有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路东41号A座二十层、二十一层。法定代表人：常山林，该公司总经理。上诉人岢岚县远通运业信息有限公司因与被上诉人孙居飞、原审被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南省许平南高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岢岚县远通运业信息有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，岢岚县远通运业信息有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岢岚县远通运业信息有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岢岚县远通运业信息有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年四月十四日法官助理丁盈盈书记员吴涛邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初214号     原告：白小军，男，1980年2月9日出生，汉族，住所陕西省XX城县。   被告：魏涛，男，1981年10月25日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县。   原告白小军与被告魏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白小军撤诉。   案件受理费100元，减半收取，由原告白小军负担。       审  判  员    潘军华     二0二0年四月七日         书  记  员    秦瑞泽      1
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤01刑终591号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟明，男，1968年4月3日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。委托辩护人廖聪志，广东静美律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李伟明犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0113刑初2283号刑事判决。原审被告人李伟明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月8日18时许，被告人李伟明与举报人董某某经电话联系毒品交易后，驾驶其粤Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞牌小轿车去到广州市越秀区连新路中山纪念堂西三门附近，以人民币900元的价格贩卖毒品一包（净重0.75克，检出海洛因成分）给举报人董某某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人李伟明处扣押作案工具金色苹果牌手机一部、粤Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞牌小轿车一辆。原判认定上述事实，有书证、物证照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人李伟明的供述与辩解等相关证据予以证实。原审判决认为，被告人李伟明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李伟明自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李伟明作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人李伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、缴获毒品海洛因0.75克，予以没收销毁；缴获作案工具金色苹果牌手机一部及黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车牌号：粤Ａ×××××，车主：李伟明）一辆，予以没收，上缴国库。上诉人李伟明上诉称：1．原审量刑过重，其有如下从轻量刑情节，即自愿认罪、如实供述，认罪悔罪态度好，其系初犯且贩毒数量少。2．原审认定其交易毒品驾驶的车辆为作案工具与事实不符，涉案车辆并非作案工具而系日常交通工具，请求发还。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。二审期间，上诉人李伟明及其辩护人未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人李伟明及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由与辩护意见。经查，上诉人李伟明系交易毒品时被人赃并获，其归案后亦对自己的犯罪事实供认不讳。上诉人李伟明此次贩毒的数量虽少，但刑法规定走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。原审法院在量刑时就已充分考虑了上诉人李伟明具有坦白情节且认罪认罚、涉案毒品数量少等各项法定与酌定量刑情节，并结合其犯罪事实、性质、情节、社会危害性、再犯可能性及认罪、悔罪态度，对上诉人李伟明判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，该量刑并不过重。上诉人李伟明及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予从轻处罚的意见，均据理不足，不予采纳。关于上诉人李伟明及其辩护人提出涉案车辆不应作为作案工具予以没收的上诉理由与辩护意见。经查，上诉人李伟明确实在本案交易毒品过程中驾驶了车辆，但本案涉案车辆不应认定为作案工具，理由如下：首先，该涉案车辆根据本案情况难以认定为系为贩卖毒品的犯罪目的而准备。上诉人李伟明家住广州市应元路5号，本案毒品交易地点在中山纪念堂西三门附近，两地物理距离相距较近，上诉人李伟明客观上没有专门驾车进行毒品交易的必要性。另据上诉人李伟明的辩解，其也并非为交易毒品的犯罪目的而驾驶涉案车辆，而是案发当天约人吃饭而顺便为之，因此将涉案车辆认定为为犯罪目的而准备的依据不足。其次，涉案车辆在本案犯罪实行阶段并非必不可少的物品，不具作案工具的专门性。本案涉案毒品数量仅为0.75克，交易时上诉人也并非利用该车辆进行掩护，涉案车辆虽在贩毒交易中被使用，但该车辆并非与手机等作案工具类同系促成贩毒交易犯罪行为的必须用品，而只是辅助型的交通工具，对本单毒品交易所起的作用有限，并非促成毒品交易的必须工具，这种临时性或辅助性的财物或器具不应认定为犯罪工具。最后，本案涉案车辆不具直接性。一般来讲犯罪工具对犯罪行为的完成具有决定性或推动性的作用，没有犯罪工具，犯罪是无法完成、难以实施的或是完成不迅速。如入室抢劫所使用的万能钥匙、刀具等。在一定意义上，犯罪工具的利用使得犯罪行为更为便利、更为危险。具体而言，犯罪工具可以增强行为人的犯罪能力和自信心，从而提高犯罪的成功率，增强犯罪的隐蔽性和危害性。本案中，上诉人在控制和使用涉案车辆前就已存在犯罪的目的。该涉案车辆与犯罪行为和结果之间并不具有直接关系，并不能说该涉案车辆的存在有助于贩毒犯罪行为的成立及其犯罪结果的实现。综上，不能认为上诉人李伟明交易时有驾车，就将车辆直接认定为作案工具。上诉人及其辩护人就此提出的上诉理由与辩护意见于理有据，本院予以支持。本院认为，上诉人李伟明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李伟明归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。原审判决认定事实的证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，惟对涉案车辆的定性及处理有误，本院予以纠正。上诉人李伟明及其辩护人据此提出的上诉理由，本院予以采纳。上诉人李伟明及其辩护人提出量刑过重的上诉理由与辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初2283号刑事判决第一项对上诉人李伟明的定罪与量刑及第二项中对缴获毒品、作案工具金色苹果牌手机一部的处理部分。二、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初2283刑事判决第二项中对缴获黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车牌号：粤Ａ×××××，车主：李伟明）一辆的定性与处理部分。三、缴获的黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车牌号：粤Ａ×××××，车主：李伟明）一辆发还给上诉人李伟明。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇二〇年四月三日书记员 刘志灵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2695号之一 申请执行人：桐庐迎春商务区楼宇发展有限公司，住所地桐庐县城迎春南路28号迎春智谷7区1楼，组织机构代码311396049。 法定代表人：赵慧。 委托代理人：徐**，浙江合强律师事务所律师。 被执行人：杭州爱幼爱文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路28号迎春智谷6区1-3号、301号，组织机构代码MA28U97U6。 法定代表人：姜艳。 桐庐迎春商务区楼宇发展有限公司与杭州爱幼爱文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特781号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杭州爱幼爱文化传媒有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人桐庐迎春商务区楼宇发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为房租615215元及滞纳金30000元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费8852元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人杭州爱幼爱文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱幼爱文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州爱幼爱文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱幼爱文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州爱幼爱文化传媒有限公司财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杭州爱幼爱文化传媒有限公司有可供执行的财产及杭州爱幼爱文化传媒有限公司法定代表人姜艳的去向。截至2020年4月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州爱幼爱文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杭州爱幼爱文化传媒有限公司法定代表人姜艳的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐迎春商务区楼宇发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州爱幼爱文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2695号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年四月八日 代理书记员  梅 洲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初191号   原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路。   法定代表人：李金龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵静，女，该公司办公室副主任。   被告：王建英，女，汉族，住新疆呼图壁县。   原告新疆鑫塬热力有限公司与被告王建英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告新疆鑫塬热力有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许新疆鑫塬热力有限公司撤诉。   案件受理费386元，减半收取计193元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。     审 判 员  徐  龙         二○二○年四月二十四日         书 记 员  孟 双 燕       1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终361号上诉人（原审被告）：安琪，女，1974年2月27日出生，满族，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街21号楼2单元101号。法定代表人：牛文波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳红，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。上诉人安琪因与被上诉人抚顺市方元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安琪、被上诉人抚顺市方元物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安琪上诉请求：1.依法撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019)辽0403民初1909号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。或者改判被上诉人降低物业收费标准，在收费标准的数额下降低60%，收取40%。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院没有查清方元物业管理有限公司实际履行合约情况，不能让《物业法》成为不作为物业公司的“保护伞”。2、一审法院认定事实有误，上诉人未收到2014年、2015年、2016年、2017年、2018年的物业费缴纳通知。3、上诉人小区缺少业主委员会对物业管理公司进行监管。另外，物业公司与我们没有签订服务合同，收费标准没有得到业主的认可，服务质量不达标，有些服务没有做到，包括上下水的疏通，物业提供的安保服务，园区绿化、公共设施的检修和保养，物业所进行活动的公告等。抚顺市方元物业管理有限公司辩称，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。即使业主委员会或者业主未与物业服务公司签订合同，但事实上业主接受了物业服务，故业主应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应费用。关于上诉人所提出的收费标准，是前期物业公司明确规定的，而且部分上诉人也按该标准缴纳了物业费，说明对该收费标准是认可的，现在提出收费标准过高没有事实依据。关于服务质量，物业服务具有时间持续性和无法计量性特点，因此不能仅凭照片和视频证明物业服务存在质量问题。物业合同提供的是有偿服务，对园区的绿化、保洁，相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、电梯的维护维修，监控设备的维护维修，以及物业公用设施的运行等都提供了服务，并且向一审法院提交了相关服务的证明，所以说上诉人的上诉理由不成立，没有事实根据和法律依据。抚顺市方元物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令安琪交付拖欠的物业费5488元；2、案件受理费由安琪负担。一审法院认定事实：原告物业公司与东洲区御墅林峰小区开发商抚顺市金方元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：抚顺市金方元房地产开发有限公司选聘原告物业公司对御墅林峰小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年11月30日起至2012年12月1日止，物业服务费由小区业主按照房屋建筑面积，以多层住宅每平方米每月1元的标准，按年交纳；物业服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、前期物业管理及服务、小区内公共设施的管理、维护、治安服务、浊区内绿化、硬化、保洁服务。前期物业服务合同约定的服务期限界满后，原告物业公司仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今。被告安琪系御墅林峰小区7号楼2单元101室房屋使用人，房屋建筑面积85.75平方米，2014年1月1日至2019年4月30日期间(共计64个月)，被告未交纳物业费，共计欠交物业费5488元。期间原告物业公司以书面通知方式向被告催要物业费未果。一审法院认为,本案系物业服务合同纠纷。原告与抚顺市金方元房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满后，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今，原告提供的物业服务为有偿服务，被告作为小区内房屋使用人，理应向原告支付物业费，这既是原告为业主提供必要服务的基本保障，也是业主占有、消费物业服务所必须，若原告不交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于物业服务产业的正常发展，也不利于前期已交费业主的权益和小区整体利益的维护。原告诉请被告交纳物业费，合法有据，应予支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区管理不到位，未能及时处理、解决业主存在的问题，应承担一定的责任，因此本院酌情减少被告的物业费，减少比例为交费金额的30%，即被告应向原告交纳物业费3841.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告安琪于本判决生效之日起十日内一次性向原告抚顺市方元物业管理有限公司交纳物业费3841.60元；二、驳回原告抚顺市方元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告负担，并随上述费用一并给付原告。本院二审认定事实与一审认定事实相同。另，二审期间，法官走访调查案涉小区周边一小区，该小区物业仅提供楼道打扫和垃圾清运物业服务，收费标准为每月每平米0.8元。本院认为，本案主要涉及两个焦点问题，第一、被上诉人是前期物业服务公司，前期物业服务到期后，小区业主大会或业主委员会没有选聘新的物业公司，仍由被上诉人提供物业服务，属于物业服务实际继续履行的情形，因此上诉人主张没有和被上诉人签订物业合同，不存在物业服务合同关系，故不支付物业费的上诉主张，不予支持。上诉人在此期间接受被上诉人物业服务，需要交纳物业费。第二、关于物业费收取标准问题，原审已综合考虑业主和物业公司双方权益，判决业主及时缴纳物业费，但考虑物业公司服务存在不足之处，予以减少30%的物业费。同时按照法官对案涉周边小区的走访调查，原审判决减少30%的物业费，即是相当于按照0.7元每月每平米的物业收费标准（1元每月每平米-30%×1元每月每平米），与案涉小区周边仅提供楼道打扫和垃圾清运物业服务的小区0.8元每月每平米的收费标准相当。因此原审判决物业费收取标准符合实际情况，并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安琪承担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  秦 梦审判员  刘晓菲二〇二〇年四月十五日法官助理王莎莎书记员祝微微
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执574号攸县乾丰企业管理有限公司、张琳：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与张琳借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执469号申请执行人于茜，女，1989年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人董理，男，1989年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人于茜与被执行人董理劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0102民初10672号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月6日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务6630元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡晨辉执行员  刘 强执行员  黄 锁二〇二〇年四月十四日书记员  李育泽
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之二被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国农业银行62×××68账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保18号 申请人：颜玉林，男，住湖南省安仁县。 被申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：914310217305252395，住所地：湖南省桂阳县。 法定代表人：贺光达，男，该公司执行董事。 申请人颜玉林于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司480,000元银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司为申请人颜玉林出具了诉讼财产保全责任保险保险单以提供担保，保单号PZPP2043011303****。 本院经审查认为，申请人颜玉林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司的银行存款480,000元或者查封、扣留被申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司价值相当的其他财产，期限为一年。 案件申请费2,920元，由申请人颜玉林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙孝周 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 方 书 记 员 徐军军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执911号之三申请执行人：焦作振华置业有限公司，住所地：焦作市山阳区景苑路景苑商住楼4楼18号被执行人：王占军，男，1968年3月21日出生，汉族，住温县。被执行人：郑玉婷，女，1967年6月17日出生，汉族，住温县。关于申请执行人焦作振华置业有限公司与被执行人王占军、郑玉婷商品房预售合同纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初3768号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔国申在本院（2020）豫0825执911号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占军在中国银行账户内存款662.37元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十一日书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2173号 原告：杨敏，女，1980年6月16日出生，汉族，新疆泰牛大健康管理有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，新疆多盟律师事务所律师。 被告：新疆泰牛大健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：杨敏，新疆泰牛大健康管理有限公司执行董事。 第三人：新疆美食发现投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：邱士春，新疆美食发现投资有限公司董事长。 第三人：夏会永，男，1980年5月13日出生，汉族，新疆泰牛大健康管理有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市。 原告杨敏与被告新疆泰牛大健康管理有限公司、第三人新疆美食发现投资有限公司、第三人夏会永与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨敏未预交案件受理费并且于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨敏撤回起诉处理。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曹   亚   轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终822号   上诉人（原审原告）：乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福花园东5-3-502。   法定代表人：赵福林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩梅，女，该公司副总经理。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐昌安驾驶员培训学校（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街188号。   法定代表人：刘洪海，该公司总经理。   上诉人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐昌安驾驶员培训学校（有限公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司于2020年4月21日向本院书面申请撤回上诉。   本院认为，上诉人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费6550元（乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司已预交），本院减半收取3275元，由上诉人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司负担，余款3275元，由本院退还上诉人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   马 骏   审  判  员   项 颖   审  判  员   马永惠   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   张珊珊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢126号张梅、淮安市信利纺织有限公司：张梅申请执行淮安市信利纺织有限公司经济补偿金一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年3月24日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张梅向本院申请执行的（2014）淮民初字第02278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执36号 申请执行人：宫则会，女，1971年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王利，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地呼伦贝尔，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人宫则会与被执行人王利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初6557号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人案款138412元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结存款余额太少、不足以清偿本案债务；被执行人名下无房产及车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 毅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1155号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，总经理。被告：董玲（其他自然情况不详）。原告营口国贸物业管理有限公司与被告董玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告营口国贸物业管理有限公司在本院依法送达辽宁省非税收入电子缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年四月十六日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保341号 申请保全人：张海，男，1979年05月05日出生，汉族，住望江县。 被保全人：朱方林,男，1979年1月01日出生,汉族,住望江县。 申请保全人张海与被保全人朱方林诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保333号民事裁定书已经发生效力。申请保全人张海因被保全人朱方林未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人朱方林所有银行存款155000元或查封其等额财产。申请人保全人张海已向本院提供——中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12508063900948500534）作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱方林所有银行存款155000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 婕
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初1751号                        原    告              宋新民，男，出生于1969年11月3日，汉族，住郑州市郑州矿区。                        被    告              冉晶涛，男，出生于1987年11月8日,汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、 请求依法判令被告立即偿还借款10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；      2、 本案全部诉讼费用由被告负担。                  原告宋新民与被告冉晶涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋新民到庭参加诉讼，被告冉晶涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告冉晶涛于本判决生效后十日内向原告宋新民偿还借款10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案件受理费减半收取为25元，由被告冉晶涛负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  许智军                                                二○二○年四月十三日                                                        书  记 员  郑曼思
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执24号之十二申请执行人李学良，男，1985年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人薛保明，男，1968年11月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。申请执行人李学良与被执行人薛保明买卖合同纠纷一案，执行过程中本院于2020年1月15日依法冻结被执行人薛保明在交通银行吕梁分行营业部账户内存款96987元。2020年4月14日，申请执行人李学良向本院反映，被执行人薛保明已通过案外人向申请执行人给付案款80000元，双方已自行交接完毕。申请执行人自愿放弃对剩余案款及迟延履行期间债务利息的追要，视为对方全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人薛保明在交通银行吕梁分行营业部账户内存款96987元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月十四日书记员  王凯丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执561号 申请执行人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人:孙娟，女，1990年12月3日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：郭芳栋，男，1957年2月3日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：焦方海，男，1958年11月12日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：于泳芹，女，1974年6月8日出生，汉族，住莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2688号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为61673元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，扣划被执行人银行存款2190.08元，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初5号原告：李世杰，男，1957年4月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，个体养殖，住辽宁省长海县。被告：董传鑫，男，1989年1月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。李世杰诉董传鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世杰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李世杰负担。审 判 长  宁至民人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年四月十五日书 记 员  谢欣彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1714号申请执行人张祖珍，女，1971年12月9日出生，住襄阳市襄城区，被执行人朱亚文，男，土家族，1976年12月4日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人张祖珍与被执行人朱亚文民间借贷纠纷一案，本院作出[2019]鄂0691民特190号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱亚文未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱亚文在银行的存款6万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇二〇年四月十七日书 记 员  周雁波
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执172号之三 被执行人:龚劲松，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市白果镇。 麻城市人民法院对龚劲松犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪刑事裁判追缴违法所得执行一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂1181刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年1月10日移送执行，执行标的为追缴违法所得121000元，本院于同日依法立案执行。 被执行人龚劲松因犯黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元及追缴违法所得121000元，刑期自2019年7月11日起至2022年4月10日止。在执行过程中,本院依法向被执行人龚劲松送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人龚劲松纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂1181刑初464号刑事判决书中对龚劲松追缴违法所得121000元的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 星
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初52号原告：李小华，女，汉族，1979年10月3日出生，住河南省临颍县。被告：冉香菊，女，汉族，1962年5月19日出生，住河南省临颍县。原告李小华与被告冉香菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告李小华向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告现金179455.00元；２、本案诉讼费用由被告承担。被告以家里做生意急需资金为由向我借款179455元，并向我出具借条两份，分别约定了借款利息。后原告多次催要，被告以无钱偿还为由推诿，现在联系不上人。本院经审查认为，原告起诉时提供的借条中载明借款人是李学民和冉香菊。2019年6月5日，李学民因涉嫌非法吸收公众存款被临颍县公安局立案侦查，于2019年8月12日被临颍县人民检察院批准逮捕。2019年11月25日，原告李小华以受害人身份到临颍县公安局车站派出所报案。因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款且公安机关已经立案侦查，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告李小华的起诉。案件受理费3889元，保全费1539元，退还原告李小华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年四月三日书记员  王 波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13151号 申请执行人包丽珠，女，1972年3月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴志军，男，1973年8月20日出生，住浙江省开化县。 被执行人汪爱芳，女，1974年10月30日出生，住浙江省开化县。 申请执行人包丽珠与被执行人吴志军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包丽珠向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人吴志军等归还申请执行人包丽珠借款129280元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人吴志军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴志军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴志军等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人包丽珠。 综上，被执行人吴志军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13151号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年四月三日 书记员 孙教成