wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2507号原告：昆明大商汇实业有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心65栋3层。统一社会信用代码：91530100750661326B。法定代表人:黄小明。委托诉讼代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：支燕，女，1986年4月8日出生，身份证登记住址：江西省抚州市临川区。被告:邹亮,男,1984年9月28日出生,身份证登记住址:江西省抚州市临川区。原告昆明大商汇实业有限公司与被告支燕、被告邹亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告昆明大商汇实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明大商汇实业有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇二〇年四月八日书记员 刘俊毅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保159号申请人：方高明，男，1965年7月16日，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被申请人：湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈理华。被申请人：湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈楚华。被申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈理华。被申请人：双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华。被申请人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。本院在审理申请人方高明诉被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案中，申请人方高明向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈理华、陈楚华银行存款420万元或相当价值的财产，申请人方高明向本院提供其在天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为420万元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人方高明的申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初1310号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈理华、陈楚华名下的银行存款420万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二〇年四月十四日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保99号 申请人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站。经营者兰秀忠。委托代理人许晓卫，陕西华达律师事务所律师。委托代理人殷栗平，陕西华达律师事务所律师。被申请人陕西川宇建设有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2732。 法定代表人王斌。申请人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站与被申请人陕西川宇建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人申请于2019年4月3日冻结被申请人陕西川宇建设有限责任公司在中国银行账号为X内的存款50万元。现申请人以保全期限即将届满为由，申请予以继续查封。经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西川宇建设有限责任公司在中国银行账号为X内的存款50万元继续予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员      魏 钰    二〇二〇年四月一日                                书 记 员     杨   楠
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执462号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人何x（又名何x），女，汉族，19x年x月x日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特322号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。             3.2019年2月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             3、2020年4月23日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年4月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行0元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年四月二十三日             书记员 刘 艳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初195号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人宋新波，男，1976年3月24日出生于山东省海阳市，汉族，大学文化，居民，家住海阳市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人马光军，东阳市法律援助中心指派的浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人宋新波犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人宋新波及其辩护人马光军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年始，被告人宋新波在本市横店镇横店集团东阳英洛华绿色电化学有限公司任职，负责采购公司原材料及五金配件等工作，2013年3月13日任横店集团东阳英洛华绿色电化学有限公司供销部副部长，负责供应、销售、仓储等。2013年9月12日，东阳英洛华绿色电化学有限公司更名为浙江埃森化学有限公司（以下简称埃森公司）。被告人宋新波在公司任职期间，利用职务便利，多次收受、索取相关业务单位或其工作人员卢某、俞某、谭某等人好处费、回扣共计人民币187700元。后被告人宋新波退还俞某人民币29800元。 2019年8月9日，被告人宋新波被扭送至公安机关。案发后，被告人宋新波家属向公安机关退出赃款人民币157900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人宋新波身为公司的工作人员，利用职务之便，违法国家规定，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；其已退出全部赃款，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人宋新波有期徒刑九个月。 被告人宋新波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人马光军提出的辩护意见是被告人宋新波自愿认罪认罚，且已退出全部赃款，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2007年始，被告人宋新波在本市横店镇横店集团东阳英洛华绿色电化学有限公司（后变更为浙江埃森化学有限公司，以下简称埃森公司）任职，负责原材料及五金配件采购等工作。2013年3月13日，被告人宋新波被任命为供销部副部长，负责供应、销售、仓储等。任职期间，被告人宋新波利用职务便利，为供应商在货款结算等方面提供便利，通过银行汇款、微信转账等方式，多次收受、索取相关业务单位或其工作人员财物。具体事实如下： 1.2011年始，埃森公司向东阳市金氟隆化工机械有限公司采购管道阀门、垫片等产品，该供货公司业务员卢某索为维持业务，以采购货款3%的标准，通过银行汇款与微信转账的方式，送给被告人宋新波人民币共计8100元（以下均指人民币），被告人宋新波均予以收受。 2.2011年至2016年，埃森公司向南京市海邦贸易有限公司采购原材料2-氰基吡啶，被告人宋新波以借为名，向该供货公司法定代表人俞某索要财物。俞某为维持业务，以每吨原材料700元或1000元的标准，通过银行汇款的方式，送给被告人宋新波共计59500元，被告人宋新波均予以收受。后被告人宋新波于2018年8月5日、10月28日分别退还俞某14000元、15800元。 3.2011年至2017年，埃森公司向新乡市恒基化工有限公司、新乡市星光化工有限公司采购原材料2-氰基吡啶，被告人宋新波以借为名，向上述供货公司业务员秦某索要财物。上述供货公司为维持业务，以每吨原材料200元至400元的标准，通过银行汇款的方式，送给被告人宋新波共计33200元，被告人宋新波均予以收受。 4.2015年至2016年期间，埃森公司向南通天泽化工有限公司采购原材料2-氰基吡啶，被告人宋新波以业务费名义向该供货公司业务员谭某索要财物。谭某为维持业务，以每吨原材料1500元的标准，通过银行汇款的方式，送给被告人宋新波共计37500元，被告人宋新波均予以收受。 5.2016年始，埃森公司向杭州宇乐包装有限公司采购纸桶，被告人宋新波向该包装公司业务员姜某索要财物。姜某为维持业务，通过微信转账的方式，送给被告人宋新波共计2200元，被告人宋新波均予以收受。 6.2017年，埃森公司向本市吴宁安强劳保用品商店采购劳保用品，该商店经营者张某为维持业务，通过微信转账的方式，送给被告人宋新波共计6200元，被告人宋新波均予以收受。 7.2017年至2018年期间，埃森公司向南通醋酸化工股份有限公司采购原材料2-氰基吡啶，被告人宋新波以营销费名义向该供货公司业务员孙某索要财物。孙某为维持业务，通过现存的方式，送给被告人宋新波共计41000元，被告人宋新波均予以收受。 案发后，被告人宋新波家属向公安机关退出赃款人民币157900元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人卢某、谭某、俞某、孙某、张某、秦某、姜某、方某1、方某2、余某、于某、胡某、厉某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据侦查实验笔录及电子数据、接受证据材料清单及存款凭证、转账、交易记录、银行明细、聊天记录、报案报告、劳动合同、营业执照、工资清单、任命文件、入库单、采购明细、暂扣款票据、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人宋新波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋新波身为公司的工作人员，利用职务之便，违反国家规定，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋新波当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人马光军的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋新波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止）。 二、暂扣公安机关由被告人宋新波退缴的人民币十五万七千九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  周凤歧 二〇二〇年四月九日 代书 记员  金凯莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保511号之一申请人：石小毛，女，1962年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：徐文斌，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人石小毛与被申请人徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）赣0502执保511号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人徐文斌于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人石小毛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐文斌财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十一日书记员  伍楚秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初34号原告洪水良，男，1948年7月10日出生汉族，住浙江省。委托代理人李嘉暖（系洪水良女儿），女，1976年1月22日出生汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市浦东新区。被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80－108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人施周，浙江和义观达律师事务所律师。原告洪水良诉被告宁波市自然资源和规划局土地行政登记一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年2月17日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法组成合议庭进行审理。经阅卷、调查后，认为本案不需要进行开庭审理，本案现已审理终结。原告洪水良起诉称，原告在90年代后期曾把贵驷××号的房屋供案外人刘群使用，但并没有过户买卖房屋。1997年12月16日，《镇海区房地产买卖契约》显示原告与刘群转让房屋，甲方签单处既无原告签字也并非原告本人的章。1997年12月25日，镇房交贵字（98）3号《镇海区房屋所有权转移审批表》显示洪水良与刘群房屋买卖的审批，出主单位意见栏空白，受主单位意见栏有盖章，出主的街道盖章模糊，同意日期为92年12月24日，批准日期在申请日期之前，转移的产权证号为2-187。1998年1月20日，镇土私（1998）第3号《宁波市镇海区土地管理局关于国有土地使用权转让批准书》批准洪水良由于私房买卖引起土地转让，将位于1－6－73〈2〉的土地使用权转让给“刘君”。1998年7月5日房屋所有权人显示刘群，填发机关为宁波市镇海区骆驼房管所。原告认为，原告从骆驼房管所购得房屋时候，土地证号：镇国用1991字第200502号，地籍号：V1-6-73（2），土地属于国家划拨性质。根据原国家土地管理局《关于贯彻若干问题的批复》（1995年3月11日）规定，此类房地产转让审批，实质上是划拨土地使用权转让审批，房屋能否转让取决于该房屋所占用的划拨土地使用权转让能否得到批准。只有划拨土地使用权转让先行获得批准后，权利人才能按照其他有关规定转让房地产。原告从未和任何人去办理过房屋买卖过户手续。原告离异后独自忙于开诊所行医，以为房屋在原告名下，只是被刘群私下转租了，直至要求收回房屋时才发现里面的使用人居然已经有了房产证。通过民事确权诉讼又得以发现原告并未签署过的买卖契约得到了行政机关审核通过等一系列违法行政行为。原告认为对于撤销权等形成权不适用诉讼时效制度，被告在不真实的买卖契约基础上违法审批通过，予以过户的行政行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院：1.撤销1997年12月24日对产权证号为2-187的房屋所有权转移的行政审批行为，撤销1998年1月20日对地号1－6－73（2）土地转让的行政审批行为；2.判令被告撤销违法确认刘群为房屋所有权人的错误行政行为；3.本案律师费和诉讼费由被告承担。被告宁波市自然资源和规划局答辩称：一、本案已经超过行政诉讼的起诉期限，应当驳回起诉。涉案房屋由原告洪水良1997年12月26日出卖给案外人刘群，1998年，原宁波市镇海区骆驼房管所向案外人刘群核发了镇贵字第2－187号房屋所有权证，登记房屋所有权人为刘群，房屋坐落于贵驷××路，地号为2－7－1，建筑面积为86.02平方米。1998年2月，原宁波市镇海区国土资源局向刘群核发了镇国用（98）字第0200016号国有土地使用证。原告起诉已经超过20年的起诉期限，应驳回起诉。二、被告的房屋土地登记认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。在办理房屋所有权、土地使用权变更登记时，刘群提供了《镇海区房屋买卖契约》、原告洪水良的房产证等材料，土地房屋登记部门依法进行了审核，依法予以登记发证，该登记行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。综上所述，原告的起诉已超过行政诉讼起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，1998年，原宁波市镇海区骆驼房管所向案外人刘群核发了镇贵字第2－187号房屋所有权证，登记房屋所有权人为刘群，房屋坐落于贵驷××路，地号为2－7－1，建筑面积为86.02平方米。同年，宁波市镇海区人民政府向刘群核发了镇国用（98）字第0200016号国有土地使用证，登记土地使用者为刘群，土地座落镇海贵驷老医院，用途为住宅，使用权面积为75.07平方米。原告洪水良认为上述位于贵驷××号，地号为2－7－1的土地使用权及地上房屋所有权均系原告所有，后续审批同意将上述土地登记至刘群名下存在错误，遂向本院提起行政诉讼。另查明，根据甬党〔2012〕6号《中共宁波市委、宁波市人民政府关于印发〈宁波市人民政府机构改革方案〉的通知》、甬政办发〔2011〕100号《关于启用宁波市经济和信息化委员会等部门新印章的通知》规定，原宁波市房地产管理局已归入宁波市住房和城乡建设委员会，自2011年4月25日起启用宁波市住房和城乡建设委员会新印章，同时废止宁波市房地产管理局的旧印章。又查明，自2015年11月20日起，宁波市区的不动产登记职责整合到原宁波市国土资源局。2018年12月28日，浙江省委、省政府批准《宁波市机构改革方案》。根据该方案规定，组建宁波市自然资源和规划局继续行使原宁波市国土资源局的职责，不再保留原宁波市国土资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求撤销1997年12月24日对产权证号为2-187的房屋所有权转移和1998年1月20日对地号1－6－73（2）土地转让的行政审批行为。至原告向人民法院提起行政诉讼时，已经超过了法律规定的二十年的期限。法律规定二十年的期限是最长的起诉期限，当事人如果超过了最长起诉期限，丧失了起诉权，最长的起诉期限不适用中止、中断和延长的特殊规定。原告的起诉应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第二款、第一百零一条第一款第（二）项之规定,裁定如下：驳回原告洪水良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审判长 周 磊审判员 陈超明审判员 蔡雯晴二〇二〇年四月二十日书记员 朱璐琰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执293号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：赵福贵，男，1974年03月02日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与赵福贵金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3529号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告赵福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金37980.41元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计13228.2元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵福贵送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3529号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨 迎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保497号申请人：新余市玉峰电器成套设备有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路以北、西城大道以西工业地产内第5栋北1楼，统一社会信用代码91360500772357341X。法定代表人：简雪勇，该公司执行董事。被申请人：何敏，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：江西省连城建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婆源县紫阳镇彩虹路133号，统一社会信用代码：91361130693731796X0。法定代表人：张焕全，该公司执行董事。本院在审理申请人新余市玉峰电器成套设备有限公司与被申请人何敏、江西省连城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市玉峰电器成套设备有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何敏、江西省连城建筑工程有限公司银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市玉峰电器成套设备有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市玉峰电器成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何敏、江西省连城建筑工程有限公司银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月八日书记员  伍楚秀
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初553号原告：张宏胜，男，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县方为装饰店，住所地辽宁省盘锦市盘山县学院华府B3#-105号商网。经营者，刘方为，男，1984年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告张宏胜诉被告盘山县方为装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告张宏胜于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏胜负担。审判员  俞子东二〇二〇年四月二十三日书记员  高 阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4755号申请执行人：申云武，男，1994年6月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：张许生，男，1995年2月13日出生，住河南省南阳市。申请执行人申云武与被执行人张许生故意伤害罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初836号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人张许生赔偿附带民事诉讼原告人申云武医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币175664元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人张许生发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张许生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张许生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张许生名下无房产；被执行人张许生名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张许生采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张许生采取限制消费的执行措施。经依法查找，被执行人张许生已于2018年12月18日羁押于监狱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4755号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月十七日代书记员 周 璇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执108号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：许令伟，该公司员工。 被执行人：张立峰，男，1974年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：应浩芬，女，1976年2月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人张立峰、应浩芬信用卡纠纷一案中，查明被执行人张立峰、应浩芬应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款132089.57元及利息。执行中，本案参与分配实现债权35184.2元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 毛忆梦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终867号上诉人(原审被告)：高成代，男，1965年1月1日出生，汉族，山东省郓城县村民，住山东省郓城县。被上诉人(原审原告)：冯文军，男，1986年10月18日出生，汉族，河北省唐山市玉田县村民，住河北省唐山市玉田县。被上诉人(原审被告)：杨庭旺，男，1950年11月11日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被上诉人(原审被告)：杨福华，男，1977年10月2日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。上诉人高成代因与被上诉人冯文军、杨庭旺、杨福华农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。高成代上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回冯文军的诉讼请求。2、冯文军承担本案的诉讼费。事实及理由：高成代只是冯文军与杨庭旺、杨福华之间彩钢活的中间介绍人，与冯文军之间不存在合同关系。一、高成代与杨福华之间的签订农村建房施工合同是双方真实意思表示，但该合同中不有包括彩钢的工程。从书面合同中可以很明显没有此约定。二、在冯文军的起诉中称，杨庭旺向冯文军支付了2000元彩钢钱。所以说明是杨福华、杨庭旺和冯文军之间达成的协议，钱是多少高成代不清楚。同时，冯文军起诉时已要求杨福华和杨庭旺给付彩钢款。在之前的案件中，冯文军是单独起诉了杨庭旺。三、高成代也没有收到过杨庭旺、杨福华一分钱彩钢款。冯文军、杨庭旺、杨福华辩称，同意一审判决，不同意高成代的上诉请求。冯文军向一审法院起诉请求：判令高成代、杨庭旺、杨福华支付工程款11200元。一审法院认定事实：杨庭旺与杨福华系父子关系。2014年2月，杨福华与高成代签订建房协议书，约定杨庭旺、杨福华将其北房建设工程发包给高成代，由高成代包工包料建设，工程中的变更可以根据实际情况，双方可以协商调整等。杨庭旺称涉案房屋系杨庭旺和杨福华共同出资建设。涉案房屋主体完工后杨庭旺决定房顶不再铺设油毡，改做彩钢，要求彩钢房顶起脊高度为50厘米至60厘米。高成代为此找到冯文军，并与冯文军一同到杨庭旺家建房现场查看。冯文军称彩钢屋顶的规格系高成代与杨庭旺洽商后，高成代在电话里告知冯文军的，因为冯文军得听从高成代的意见。而高成代则称其只是冯文军与杨庭旺之间的介绍人，彩钢工程的规格与价款是杨庭旺作为房东与冯文军洽商的。对此杨庭旺称是高成代找的冯文军做彩钢，但是冯文军施工时起脊40厘米，杨庭旺就让冯文军停工，并给高成代打电话，高成代答复说没事。彩钢屋顶施工完毕后，高成代与杨庭旺、杨福华于2014年年底进行了结算。高成代与杨庭旺均认可双方之间进行过结算，但双方对结算数额存有争议，高成代称结算总额是4.7万元，其中包括1万元彩钢费工程款；而杨庭旺则称双方结算时没说4.7万元这回事。2015年6月，经高成代、冯文军以及杨庭旺三方协商后，杨庭旺又支付给冯文军彩钢费用2000元。2015年10月8日，杨庭旺付给高成代1万元。2015年10月20日，杨庭旺付给高成代2万元。杨庭旺称此时包括彩钢款在内的工程款已全部结清，而高成代则主张杨庭旺没有按双方结算数额4.7万元付款，仅仅支付了3万元，这3万元中还不包括彩钢款，彩钢款应由杨庭旺向冯文军支付。高成代就此向杨庭旺出具收条，该收条主要内容：“房现金一（已）清，今收房杨家旺房1万元正＋2万元正，2015年10月8日，2015年10月20日”。2016年2月，冯文军以杨庭旺未支付彩钢房顶费用为由诉至法院，庭审中高成代作为冯文军的证人出庭作证。2016年4月29日，一审法院作出（2016）京0117民初2225号裁定，以冯文军承揽的涉案彩钢工程系从高成代处承揽，现向杨庭旺主张工程款，主体不适格为由裁定驳回冯文军的起诉，该裁定已经生效。本案在审理过程中，冯文军同意尚欠彩钢费用按1万元计算。一审法院认为，高成代与杨福华签订的农村建房施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按照施工合同约定全面履行合同义务。按高成代与杨庭旺的陈述，涉案房屋屋顶原计划铺设油毡，后变更为彩钢，高成代为此找到冯文军。屋顶彩钢工程的施工最终由冯文军完成是双方当事人均予认可的事实，高成代虽不承认其与冯文军之间存在合同关系，但涉案房屋由高成代承建，屋顶无论是铺设油毡还是改为彩钢，屋顶是房屋不可分离的一部分。高成代未提供杨庭旺单独将彩钢屋顶的施工从房屋建筑施工合同中剥离的证据，而且根据双方在本案庭审中的陈述以及高成代在另案出庭的证言，一审法院能够认定涉案彩钢工程的规格与价款系冯文军与高成代洽商，建房工程完工后，杨庭旺与高成代进行了工程款结算，高成代自述结算金额为4.7万元，其中包含1万元彩钢款。作为彩钢屋顶工程合同的相对方，冯文军有权要求高成代支付彩钢款，现冯文军同意尚欠彩钢款按1万元计算，一审法院对此不持异议。冯文军要求杨庭旺、杨福华支付其彩钢工程款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。杨福华经一审法院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，并不影响一审法院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高成代于判决生效后7日内付给冯文军彩钢工程款1万元；二、驳回冯文军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元，由高成代负担（限判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于冯文军应该向谁主张工程款。本案中，法院已经生效的（2016）京0117民初2225号民事裁定，已经驳回了冯文军对杨庭旺的起诉，理由就是冯文军承揽的涉案彩钢工程系从高成代处承揽；根据该生效裁定，冯文军无权向杨庭旺主张彩钢工程款，而应向高成代主张。目前，涉案彩钢工程已经完工，但冯文军并未获得全部款项，此时其有权向高成代主张剩余彩钢款项，不论高成代与杨庭旺之间的结算款项数额是否存在分歧，高成代均应将彩钢工程款足额给付冯文军，一审法院根据高成代认可彩钢费用1万元的陈述，判令高成代给付冯文军1万元，处理正确。至于高成代与杨庭旺两方之间的结算分歧，并不影响本案的处理结果。综上所述，高成代的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由高成代负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二〇年四月十七日法官助理 眭 立书 记 员 李月明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2790号原告：韩万昌，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：聊城龙润房地产开发区有限公司。住所地：聊城市东昌东路76号。原告韩万昌与被告聊城龙润房地产开发区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告韩万昌在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩万昌撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年四月十四日法官助理徐青书记员吴小凤
西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初52号 原告：朱世华。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。被告：刘俊。被告：石蜜。被告：洪进。第三人：西安聚邦新能源科技有限公司。法定代表人：石蜜。原告朱世华与被告刘俊、石蜜、洪进及第三人西安聚邦新能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称：第三人西安聚邦新能源科技有限公司于2018年7月19日成立。原告与被告石蜜、刘俊系该公司股东。其中石蜜系公司法定代表人、执行董事兼总经理，刘俊系监事。石蜜委托其夫洪进作为公司总经理处理公司日常事务。但三被告在执行公司职务时违反法律、法规和公司章程的规定，通过虚假债务侵占公司财产，给公司造成损失，应承担赔偿责任。故提起诉讼。三被告及第三人未应诉答辩。本院经审查认为，该案系损害公司利益责任纠纷，应由被告所在地法院管辖。因三被告及第三人住所均未在西安市灞桥区，现原告要求移送至被告刘俊所在地即西安市碑林区法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。     审  判  长   赤文肖       人民陪审员  张彩莉       人民陪审员  嵇锦梅 二〇二〇年四月三日 书  记  员  王梦祺 1
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初42号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人戴贤春，男，1987年12月28日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。因本案于2019年10月24日被文成县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2020年1月9日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人戴贤春犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月17日召开庭前会议，次日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人戴贤春及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 1.2019年7月份某天晚上，被告人戴贤春在本县珊溪镇湖滨广场将夏某1停放在广场的电瓶三轮车内的6块电瓶盗走，并将该6块电瓶以300元的价格卖给他人； 2.2019年9月14日凌晨，被告人戴贤春在本县珊溪镇滨江路，将王某1停放在滨江路111号路边的电瓶三轮车内的1块电瓶盗走； 3.2019年9月19日凌晨，被告人戴贤春在本县珊溪镇滨江路，将蒋某停放在路边的电瓶三轮车内的5块电瓶盗走。几天后，被告人戴贤春主动将上述6块电瓶归还王某1。 4.2019年10月23日19时许，被告人戴贤春伙同戴某、刘某、陈某（均另案处理）在本县珊溪镇西黄村黄九山，将林某放于家门口的石臼盗走（价值350元），后被村民发现而未得逞。 经鉴定，被告人戴贤春系“轻度精神发育迟滞”，对本案具有完全刑事责任能力。 经鉴定，涉案石臼价格为350元，因本案电瓶已灭失，且具体型号及其他状况不详，无法作出价格认定结论。 被告人戴贤春于2019年10月23日19时在本县珊溪镇西黄村黄九山盗窃时被群众抓住，后被民警口头传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 2019年11月6日，被告人戴贤春家属赔偿被害人夏某1的电瓶损失，并取得被害人夏某1、王某1的谅解。 上述事实，被告人戴贤春在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人戴贤春的供述和辩解；被害人夏某1、王某1、蒋某、林某的陈述；证人戴某、陈某、夏某2、夏某3的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；“阿某车行”门口监控、道路监控视频；温州医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、谅解书、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴贤春多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴贤春案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚；其在案发前主动将部分赃物放回原处，实施第四节盗窃时系未遂，与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解，本院酌情从轻处罚；鉴于本案部分被害人系老年人，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人戴贤春拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人戴贤春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴贤春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年四月十七日 代书记员 戴乐笑
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初707号原告：盖州万达物流有限公司。法定代表人：刘旭，经理。被告：李兴洋，男，1975年11月9日出生，汉族。原告盖州万达物流有限公司与被告李兴洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月3日，原告盖州万达物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告盖州万达物流有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告盖州万达物流有限公司负担。审判员 顾 郁二〇二〇年四月七日书记员 张雪娇
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初36号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人孙代亮，男，1958年4月6日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务农，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人孙代亮涉嫌交通肇事罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉。被告人孙代亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2019年11月6日5至7时许，被告人孙代亮无证驾驶自己所有的闽Ｇ×××××（套牌）普通三轮摩托车从宁化县淮土镇淮阳村西门路365号的家中出发前往江西省赣州市石城县横江镇小姑村。7时22分左右,途径宁化县淮土镇凤山村坡顶警务室路段时，被害人孙某请求搭车，并坐在驾驶室的工具箱上。被告人孙代亮载着被害人孙某往宁化县淮土镇五星村方向行驶，在“曹地笼”路段右转弯时，被害人孙某从车上掉落摔倒在地。被告人孙代亮驾驶的三轮摩托车撞倒在左侧路边，孙代亮随后下车查看被害人情况，并叫路人王某帮忙拨打120、110报警，孙代亮在现场等候交警。被害人孙某受伤后送宁化县总医院抢救无效死亡。经宁化县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：孙代亮负事故全部责任。 被害人孙某住院后，被告人孙代亮支付医疗费30000元；2019年11月13日，被告人孙代亮支付丧葬费30000元；同年11月23日，被告人孙代亮与被害人孙某家属达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿被害人家属128000元（含丧葬费30000元），并于同年11月24日支付完毕，获得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人孙代亮在开庭审理过程中亦无异议，并有 证人王某、张某的证言；福建广信司法鉴定所出具的尸表检验等的鉴定意见；现场勘验笔录；电子数据；人员户籍证明、身份证复印件、人员信息表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；被告人孙代亮提供的住院收费票据、收条等书证；被告人孙代亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙代亮驾驶车辆时违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙代亮犯交通肇事罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。孙代亮主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚；孙代亮案发后主动与被害人家属达成损害赔偿协议，并履行全部赔偿义务且得到了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；孙代亮无证驾驶无牌三轮摩托车造成事故，酌情从重处罚。公诉机关据于孙代亮自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于孙代亮认罪认罚、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙代亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇二〇年四月九日 书记员  范立新 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢627号 侯微、王勤： 关于申请执行人徐菊英与被执行人侯微、王勤请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特939号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢627号，原执行案号：（2020）浙0212执1246号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月三日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执702号 申请执行人：陈舍标，男，1966年7月22日出生汉族，住开化县。 被执行人：方定法，男，1968年11月29日出生汉族，住开化县。 本院在执行（2019）浙0824民初3755号民事判决书即申请执行人陈舍标与被执行人方定法民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、申请执行人陈舍标同意被执行人方定法归还借款本金196000元，定于2020年8月31日前履行本金50000元、2021年1月31日前履行本金50000元、2021年6月31日前履行本金50000元、2021年12月31日前履行本金46000元； 二、若被执行人方定法未按上述约定履行，则申请执行人陈舍标可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行； 三、申请执行人同意解除对被执行人方定法采取的限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的强制执行措施； 四、本案执行费2840元，诉讼费2030元，合计4870元，由被执行人方定法负担，定于2020年4月30日前交纳。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执702号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年四月十四日 书记员 程一潇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2405号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邱伟，男，1974年11月3日出生，汉族，小学文化，系昆山市张浦镇君尚足浴店负责人,住湖南省安乡县。2019年7月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留（7月21日被羁押），2019年8月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高骏，江苏文诚律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人邱伟犯容留卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年12月11日转为普通程序，后因突发公共卫生事件，于2020年3月2日中止审理，于2020年3月25日恢复审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人邱伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月以来，被告人邱伟在昆山市张浦镇商鞅路1013号君尚足浴店多次容留沈某、谢某等人卖淫。2019年7月21日，被告人邱伟在昆山市张浦镇商鞅路1013号君尚足浴店容留卖淫女沈某与嫖客朱某、段某、卖淫女谢某与嫖客邓某、胡某等人卖淫嫖娼。公诉机关认为，被告人邱伟容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人邱伟认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人邱伟对被指控的容留卖淫犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪不持异议；2.被告人邱伟有坦白情节，系初犯，有悔罪表现，犯罪情节较轻。综上建议对被告人邱伟从轻处罚。经审理查明，2019年6月以来，被告人邱伟在昆山市张浦镇商鞅路1013号君尚足浴店多次容留沈某、谢某等人卖淫。2019年7月21日，被告人邱伟在昆山市张浦镇商鞅路1013号君尚足浴店容留卖淫女沈某与嫖客朱某、段某、卖淫女谢某与嫖客邓某、胡某等人卖淫嫖娼。另查明：1.公安机关从被告人邱伟处扣押了手机2部、账册1本，从证人李某、沈某、石某、刘某处各扣押手机一部。2.被告人邱伟的违法所得为1600元。上述事实，被告人邱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、朱某、段某、谢某、邓某、胡某、刘某、韩某、石某、李某、赵某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录及现场照片、微信转账记录、账册，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、营业执照、转让合同，抓获经过、全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱伟以营利为目的容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人邱伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邱伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人邱伟犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人邱伟有坦白情节的辩护意见，经查，被告人邱伟归案后未如实供述其犯罪事实，不能认定有坦白情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人邱伟从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年4月20日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人邱伟的违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康审 判 员  周蓉仙人民陪审员  潘永琴二〇二〇年四月二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初447号   原告：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园。法定代表人：简凤鳞，系公司执行董事。被告：开封迪尔空分实业有限公司，住所地河南省开封市卞东产业集聚区。本院于2020年3月31日受理的原告新疆东方希望新能源有限公司与被告开封迪尔空分实业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告新疆东方希望新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆东方希望新能源有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   唐慧春   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日 书  记  员   史彩霞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初663号原告：南通荣浩供水服务有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川西村二组，统一社会信用代码91320612699308550W。法定代表人：张慧娟。委托诉讼代理人：许红，公司员工。被告：胡二，男，1968年4月12日生，汉族，住南通市通州区。原告南通荣浩供水服务有限公司与被告胡二供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通荣浩供水服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通荣浩供水服务有限公司负担。审判员  吴克宏二〇二〇年四月八日书记员  刘文哲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执20号 申请执行人：佛山天鸿宇润纺织有限公司，所在地：广东省佛山市禅城区。 法定代表人：袁佳，系该公司经理，执行董事。 申请执行人：袁佳，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：东莞市拉蒙服饰有限公司，所在地：广东省东莞市虎门镇。 法定代表人：姚式义，系公司经理，执行董事。 被执行人：姚式义，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：梁敏，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省广州市同庆镇。 本院在执行佛山天鸿宇润纺织有限公司、袁佳与东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义、梁敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义、梁敏未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1078号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。经审查，东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义应偿还佛山天鸿宇润纺织有限公司、袁佳欠款294,983元，并承担自2019年3月2日起按月息两分计息至欠款还清之日止的利息。梁敏对东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义的上述债务向佛山天鸿宇润纺织有限公司、袁佳承担连带保证责任。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义、梁敏采取了限制消费措施，将被执行人姚式义、梁敏纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认东莞市拉蒙服饰有限公司、姚式义、梁敏暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执20号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异19号异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地河南省平顶山市鲁山县人民路中段59号。统一社会信用代码：91410423172072588R（1-1）。负责人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：李瑞锋，男，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行员工。委托诉讼代理人：陈棕艳，女，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行员工。申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被执行人：平顶山市百事恒兴商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段建平巷南苑小区10号楼中单元3楼东户。统一社会信用代码：91410402057208590E。法定代表人：吕军锋，总经理。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省鲁山县墨公路中段路东（鸿尧御园3号商铺3-9铺）。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，总经理。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：吕军锋，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。本院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊农信社）与平顶山市百事恒兴商贸有限公司（以下简称百事恒兴公司）、鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称鲁山鸿尧公司）、吕跃伟、吕军锋金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山农行）提出书面异议，本院于2019年5月29日作出（2019）豫04执异42号执行裁定，市郊农信社向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫执复245号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲁山农行称，其与鲁山鸿尧公司签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，收取个人信贷业务保证金，该保证金户名为鲁山鸿尧公司个人信贷业务单位保证金，账号16×××37，属该行内部核算账户，该行对该账户享有控制权。平顶山中院作出（2018）豫04执字204号之一协助划拨（提取）存款通知书，划拨该账户739170元，侵犯了异议人的合法权益。请求撤销平顶山中院（2018）豫04执字204号之一协助划拨（提取）存款通知书。本院查明，本院在执行市郊农信社与百事恒兴公司、鲁山鸿尧公司、吕跃伟、吕军锋金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日作出（2018）豫04执204号之三十五执行裁定，划扣鲁山鸿尧公司在银行、信用社或有储蓄业务单位的存款，限额为5000万元。并于2019年3月25日向鲁山农行营业部发出（2018）豫04执字第204号之一协助划拨（提取）存款通知书，将该营业部户名为鲁山鸿尧公司16×××37账户内的存款739170元予以划拨。另查明，鲁山农行与鲁山鸿尧公司分别于2014年12月15日和2016年5月19日签订两份《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定鲁山鸿尧公司为个人住房贷款提供担保的，应按鲁山农行向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的百分之五缴纳保证金，并存入保证金专户（户名鲁山鸿尧公司，账号16×××37），鲁山鸿尧公司以该保证金专户内的资金为其所担保的债务设定动产质押担保。鲁山农行与鲁山鸿尧公司于2017年1月3日签订合同编号为“平银农银20170001”的保证金质押合同，约定鲁山鸿尧公司为鲁山农行与其合作项目住房贷款个人签订的贷款业务合同所形成的债权提供保证金质押担保。鲁山鸿尧公司于2014年11月10日在鲁山农行开户设立户名为鲁山鸿尧置业有限公司个人信贷业务单位保证金、账号为16×××37的账户，自2015年4月20日至2017年12月28日期间，郭亚涛等51名住房贷款人向该账户缴纳保证金共计73.55万元。本院认为，鲁山鸿尧公司在鲁山农行营业部设立账号为16×××37的保证金账户，以在该账户内的资金为其所担保的债务设定动产质押担保，双方形成了以保证金账户的资金为个人住房贷款提供担保的书面合意，此约定使鲁山农行取得了该账户的控制权，且涉案账户资金往来情况显示，该账户并未用于保证金以外的其他业务，亦符合特定化的条件，故该涉案账户内的资金构成动产质押，其性质应属保证金。根据相关法律规定，人民法院对该涉案账户内的资金可以冻结，但不得扣划，只有在该账户资金失去保证金作用后方能扣划。因此，异议人鲁山农行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第第一款的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司在中国农业银行股份有限公司鲁山县支行设立的户名为鲁山鸿尧置业有限公司个人信贷业务单位保证金、账号为16×××37的账户资金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院提起诉讼。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年四月二十四日书记员  马艳君
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执761号 申请执行人陈增荣。 被执行人金华市金东区塘雅镇竹园村村民委员会。 被执行人金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社。 本院在执行申请执行人陈增荣与被执行人金华市金东区塘雅镇竹园村村民委员会、金华市金东区塘雅镇竹园村股份经济合作社（2020）浙0703执761号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5444号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹立新 审判员金建华 审判员蒋攀云 二〇二〇年四月二十日 书记员 薛来竞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵付，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人赵付因与被申请人王玉土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初3879号民事判决，书及本院（2019）辽13民终240号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵付申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第三项、第六项，第二百零五条规定的情形，应驳回被申请人的诉讼请求。理由：一二审判决主要证据即建平县黑水镇兴隆沟村民委员会和建平县黑水镇林业服务站证明是被申请人伪造的。本案应属林地权属争议，应先经过林业主管部门确权，法院作出判决错误。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人没有提供新证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，判决并无不当。为此，赵付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵付的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 李尚霖二〇二〇年四月二十日书记员 白 石
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执439号申请执行人刘凤，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人刘凤与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为2860.00元。本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）195号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十四日书记员  车 亮
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终390号 上诉人（原审被告）：邵建龙，男，1973年7月20日出生，汉族，陕西省富平县人，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张顺，男，1970年9月27日出生，汉族，甘肃省武威市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人邵建龙因与被上诉人张顺民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1802号民事判决，向本院提出上诉。本院与2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵建龙及其委托诉讼代理人于永建、被上诉人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建龙上诉请求：一、驳回张顺的诉讼请求或发回重审或将此案移交公安机关立案侦查；二、本案诉讼费全部由张顺承担。事实和理由：张顺属于恶意诉讼，邵建龙虽出具了借条一张，但该借条系张顺一家人逼迫其出具的，双方未发生实际的借贷关系。因31万元现金不是一笔小数目，张顺应提供邵建龙收到该笔借款的证据，如从银行取款的记录、证人等。张顺实际上是喀什中天担保公司的业务员，长期从事非法吸收公众存款业务，在张顺没有出具“此借款不涉及非吸业务”保证书的情况下，原审立案受理，程序违法。张顺辩称，原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。张顺向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款310000元及利息47000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月5日，邵建龙向张顺出具内容为“今借张顺310000元，按照计划第一批于2015年9月12日前还40000元，第二批计划2015年9月10日还款100000元，第三批计划于2015年10月20日还款100000元，最后计划还款70000元于2015年11月20日前还清”的借条一份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵建龙虽称未收到借款310000元，但其认可2015年9月5日借条的真实性，结合张顺提交的2014年9月5日借条复印件的内容，能够认定张顺履行了借款义务，张顺、邵建龙之间存在事实上的借贷关系。邵建龙拖延不还，已构成违约，应承担向张顺偿还借款及利息的民事责任。因张顺主张的逾期利息47000元，未违反法律规定，应由邵建龙予以支付。综上，张顺要求邵建龙偿还借款310000元及支付利息47000元的请求，该院予以支持，对于邵建龙的辩解，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：邵建龙于判决生效后十日内向张顺偿还借款310000元，支付利息47000元，合计357000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，已减半收取3327元，由邵建龙负担。本院二审期间，上诉人邵建龙提交新证据两份，一份是手机短信截图两张；另一份是邵建龙的中国农业银行银行卡交易明细清单两份。上述证据以证明其从未向张顺借过钱，涉案31万元产生的根源是其于2013年5月9日向喀什中天担保公司借款50000元，实际打款43000元，其从担保公司借款的事情延续到2014年7月5日，余100000元利息未还，该100000元是几年来利滚利形成的。张顺质证认为，上述证据与本案无关，其对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证如下：上述两份证据均不能证明上诉人邵建龙与张顺之间存在何种关系，且邵建龙是否从担保公司借过款与本案亦无关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，双方当事人争议焦点是涉案31万元借款是否实际发生。对此争议，根据查明的事实，本院认为，《借条》是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据。本案中，邵建龙于2015年9月5日出具《借条》，明确表示向张顺借款31万元。邵建龙作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解上述《借条》内容的能力，应当承担签署上述《借条》所产生的法律后果。邵建龙虽称其是在张顺的逼迫下出具的借条，但未提供相关证据证明。即便张顺逼迫邵建龙出具了借条，依常理分析，邵建龙应报警处理此事，但邵建龙在庭审中明确陈述“我在打条子时没有报警”。根据本案证据结合张顺的当庭陈述，可以说明张顺具有出借31万元现金的能力及条件。本案中，邵建龙于2014年9月5日，向张顺出具了借条，但邵建龙没有归还借款，因张顺担心借条到期，故要求邵建龙向其重新出具欠条。在此情况下，若邵建龙确实没有收到张顺出借的31万元现金，那么邵建龙理应不会重新向张顺出具欠条，但邵建龙于2015年9月5日向张顺重新出具了欠条。综合以上分析，本院认为，涉案31万元借款已实际发生。因此，对上诉人邵建龙关于其系被逼迫出具的欠条，其没有收到借款的上诉理由，本院不予支持。邵建龙提出的本案涉“非吸”案件，原审法院受理此案，属程序违法的上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。综上，邵建龙的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6655元，由邵建龙负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   廖静静二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   侯双妹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初292号 本院于2018年9月17日对原告陈俊飞、陈运杰、李海容与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司、第三人柳城县国土资源局商品房销售合同纠纷一案作出的（2018）桂0222民初292号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222民初292号判决书中“**杰”更正为“陈运杰”；“从双方履行的《商品房买卖合同》的的义务结果看”更正为“从双方履行的《商品房买卖合同》的义务结果看”。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨金丽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1102号宋庆国、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人宋庆国与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人宋庆国20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执恢10号申请执行人马纯艳，女，回族，1973年6月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人马强，男，回族，1973年8月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人贺海燕，女，汉族，1983年12月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人马纯艳与被执行人马强、贺海燕民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月6日作出（2015）隆民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人马强、贺海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马纯艳于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。本院于2020年1月6日向申请执行人马纯艳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人马强、贺海燕送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人马强、贺海燕的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年1月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人马强、贺海燕的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现其它可供执行的财产。本院于2020年4月8日对被执行人马强、贺海燕适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日告知了申请执行人马纯艳，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月8日约谈申请执行人马纯艳告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为169057.5元，执行到位168270元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年四月十七日书记员  孟 常
东营市东营区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁0502执882号：关于申请执行人付述刚与被执行人张宇亭所有权确认纠纷一案，东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5498号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：协助申请执行人付述刚办理位于胜利油田胜东社区锦苑三区171号楼1单元301室房屋的变更登记手续。附：执行裁定书一份。二〇二〇年四月十五日联系人：杨彬王燕明电话：8260895东营市东营区人民法院执行裁定书（2020）鲁0502执882号申请执行人付述刚，男，1956年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张宇亭，男，1998年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于胜利油田胜东社区锦苑三区171号楼1单元301室房屋变更登记至申请执行人付述刚名下。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员杨彬二〇二〇年四月十五日书记员张统
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异28号 案外人卢晓兰，女，1956年6月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。 负责人郑勉，行长。 委托代理人虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被执行人张福军，男，1963年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人郭东芳，女，1965年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴剑峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王钦，女，1986年9月20日出生，汉族，住东阳市。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行（以下简称中行义乌分行）与被执行人张福军、郭东芳、吴剑峰、王钦金融借款合同纠纷一案中，案外人卢晓兰对执行东阳市吴宁街道红椿巷30号3幢2单元101室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢晓兰称，东阳市××椿××单元××室房产为案外人与吴剑峰、王钦等人共有，义乌市人民法院拍卖该房，影响了案外人对该房的应有权益。现请求停止强制执行吴剑峰、王钦共有的坐落于东阳市××椿××单元××室的房地产。 本院查明，原告中行义乌分行为与被告张福军、郭东芳、吴剑峰、王钦、张欣金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。2014年6月26日，本院作出（2014）金义商初字第2222号民事裁定，查封被告吴剑峰、王钦所有的位于东阳市××椿××单元××室的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号、东房权证吴宁字第××号）等财产。2014年11月24日，本院作出（2014）金义商初字第2222号民事判决：一、被告张福军、郭东芳、吴剑峰、王钦于本判决生效后十日内归还原告中行义乌分行借款本金人民币400万元并支付利、罚息（自2014年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张福军、郭东芳、吴剑峰、王钦于本判决生效后十日内支付原告中行义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币68000元。三、原告中行义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告吴剑峰所有的坐落于东阳市××××号的房产[权证号码：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2010）第1-2710号，最高债权数额：210万元]享有优先受偿权。四、原告中行义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告吴剑峰、王钦所有的坐落于东阳市××椿××单元××室的房产[权证号码：东房权证吴宁字第××号、18××10号，土地证号：东阳市国用（2012）第3-2847号，最高债权数额：64万元]享有优先受偿权。五、原告中行义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张欣所有的坐落于义乌市××××23-1-102的房产[权证号码：义乌房权证江东字第c00135863号，土地证号：义乌国用（2013）第002-00206号，最高债权数额：126万元]享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告中行义乌分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币40432元，保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币45992元，由原告中行义乌分行负担人民币1088元，被告张福军、郭东芳、吴剑峰、王钦负担人民币44904元。判决生效后被告未履行，原告于2015年3月26日以张福军、郭东芳、吴剑峰、王钦为被申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年3月20日，本院作出（2015）金义执民字第2205号之一执行裁定，查封被执行人吴剑峰、王钦所有的坐落于东阳市××椿××单元××室的房地产。2019年11月22日，本院作出（2015）金义执民字第2205号之二执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。 案外人卢晓兰提供《分家契约》复印件一份，该份材料显示，2010年4月18日，案外人卢晓兰及吴教伟、吴烬与被执行人吴剑峰、王钦签订《分家契约》一份，载明吴宁街道和平村吴教伟和妻卢晓兰生育二子，长子吴烬（未婚），次子吴剑峰（已婚），经过几十年的艰苦创业，创下一些房产。经家庭成员共同协商，决定将家产分配如下：地处东阳市东景路198号的房产及地处东阳市红椿巷30号3幢2单元101室的房产归吴剑峰所有，……但吴剑峰应提供东阳市红椿巷30号3幢2单元101室给父母居住过老，在父母百岁前未经父母同意不得将该房自行处置（如出售、出租等）……。案外人同时提供东阳市人民医院放射科MR报告单复印件、房屋拆迁产权调换协议复印件、安置房期房产权调换补充协议复印件各一份，证明其主张的事实。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。东阳市××椿××单元××室房地产登记的所有权人为被执行人吴剑峰、王钦，案外人主张该房地产为其与被执行人吴剑峰、王钦等人共有的异议理由不能成立。不动产物权仅有所有权、用益物权和担保物权，并没有规定居住权为物权，案外人卢晓兰的居住权并不能阻止法院的执行拍卖。故案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回卢晓兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张文懿
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初476号原告:王斌，男，汉族，1992年4月7日出生，原住栖霞市，现住烟台市芝罘区。被告：周春帆，男，汉族，1992年4月19日出生，住栖霞市。本院在审理原告王斌与被告周春帆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周春帆的起诉。本院认为，原告王斌有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回对被告周春帆的起诉。案件受理费1150元，由原告王斌负担。审判员  刘彩波二〇二〇年四月十三日书记员  陈 媛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初523号原告：桦南县新华大丰收种子商店，住所地黑龙江省桦南县农药大市场41号。经营者：李安，男，1984年8月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：赵宝，男，1984年7月6日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告桦南县新华大丰收种子商店与被告赵宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告桦南县新华大丰收种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县新华大丰收种子商店撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年四月九日书记员  卢丽红
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初739号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告米某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告米某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  燕啸二〇二〇年四月十三日书记员  韩倩
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初114号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人黄岭，男，1984年7月28日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，文化程度初中，农民，家住湖南省汨罗市。2005年10月19日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年8月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2011年5月20日因非法携带管制刀具和吸食毒品被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留四日和十日；2011年8月19日因吸食毒品和非法携带管制刀具被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留十五日和五日；2012年3月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月30日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年12月28日因犯非法持有毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年10月23日刑满释放；2014年6月15日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，2014年6月20日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年7月9日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年11月1日因吸食毒品、为他人提供毒品被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留十五日和行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日，2014年11月3日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年11月4日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年3月12日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，2015年3月15日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2018年4月14日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元；2018年12月26日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十二日；2019年8月20日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，2019年8月21日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被浙江省龙泉市公安局传唤，次日被取保候审，2017年10月2日被浙江省龙泉市人民检察院依法逮捕，同日被浙江省龙泉市公安局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月15日被浙江省龙泉市公安局刑事拘留，2018年11月30日被取保候审，2019年11月13日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院依法决定逮捕，同日被本院依法决定取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检二部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人黄岭犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人黄岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年11月5日中午，被告人黄岭在象山县福全景酒店的2322房间贩卖给韩某重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，韩某即通过微信转账支付给被告人黄岭毒资人民币300元。 被告人黄岭到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人黄岭处扣押供犯罪使用的工具OPPO牌手机1部。 2020年3月24日，被告人黄岭向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人黄岭以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人黄岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信转账凭证、照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、抓获经过、到案经过、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄岭明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄岭曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚及被告人黄岭到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人黄岭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应当予以追缴；供犯罪使用的工具依法应当予以没收。公诉机关提出对被告人黄岭以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人黄岭的违法所得人民币300元予以继续追缴，供犯罪使用的工具OPPO牌手机1部予以没收，均上缴国库（其中OPPO牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年四月八日 代书记员 翁碧琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3509号之三申请执行人魏某，女，汉族，1968年7月29日出生，住河南省汝州市。被执行人常某，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省新密市。关于申请执行人魏某申请执行被执行人常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日以（2019）豫0482执保1466号之二执行裁定书冻结了被执行人常某在银行账户内存款，因被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：划拨被执行人常某在银行账户内存款10273元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月九日书记员  王新伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1855号 申请人：历城区明悦公寓中心，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 经营者：刘彬彬，男，1997年4月22日出生，住山东省齐河县。 被申请人：济南玉耕企业孵化器有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈文才。 被申请人：陈文才，男，1961年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人历城区明悦公寓中心与被申请人陈文才、济南玉耕企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求在12万元范围内，保全被申请人名下的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文才、济南玉耕企业孵化器有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、招商银行、中国民生银行的银行存款12万元。冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人历城区明悦公寓中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十三日 书记员  栾绍卓
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执52号 申请执行人：张燕玲，女，汉族，1967年6月17日出生，住永安市。 被执行人：林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张燕玲与被执行人林树琪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林树琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林树琪未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林树琪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在（××）××中依法××被××人××下××号房屋，拍卖款为780290元，因上述房屋设定抵押（抵押权人永安市农村信用合作联社），故在扣收银行抵押未还清贷款572308.45元，该案执行费7669元，诉讼费4229元，来拍服务费2340元，租房费用69120元，余款124623.55元。扣划被执行人林树琪2019年度工资收入39148.5元，合计163772.05元。再次扣收另案合计诉讼费5761.5元，执行费8163元，余款149847.55元作为普通债权按债权比例进行参与分配，其分配比率为0.104315713，其中本案申请执行人可分配金额为5007元。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年4月2日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为48000元，除已执行到位5007元外，还差42993元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人林树琪违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇二〇年四月九日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执9号之三申请执行人：刘启法，男，汉族，住九江市柴桑区。被执行人：刘礼银，男，汉族，住九江市柴桑区。刘启法依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1484号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘礼银未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有公积金和房产，公积金账户已冻结，房产是其他法院首封，暂时无法处置。本院已于2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，2020年4月17日将被执行人刘礼银纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行310416元，案件受理费2969元，申请执行费4601元，截至2020年4月17日已执行0元，未执行317986元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0421执9号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年四月十七日书记员  文一鸣
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初42号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人于绍新，男，1969年2月6日出生,籍贯广西资源县，汉族，小学文化，住资源县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被广西资源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年4月16日，本院决定对于绍新取保候审。 资源县人民检察院以资检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人于绍新犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人于绍新到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2019年7月23日21时40分许，被告人于绍新酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车从资源县中峰镇车田湾村向资源县城方向行驶，当车辆行驶至资源县城南开发区大合派出所门口路段时，与冯某驾驶的一辆车牌号为湘Ｅ×××××轿车发生刮碰，造成于绍新倒地受伤，两车损坏的交通事故。经对于绍新抽取血样并送第九二四医院司法鉴定所鉴定，于绍新血液中的乙醇含量为150.67mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，于绍新与冯某达成赔偿协议。2019年9月6日，于绍新投案自首，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就起诉的上述事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人于绍新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于绍新投案自首，可从轻或减轻处罚。建议判处于绍新拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人于绍新对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 经审理查明事实与公诉机关指控相符。并查明，经资源县公安局交通警察大队认定，于绍新应负本起交通事故的全部责任。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.案件信息记录表、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、资源县公安局交警大队证明、抓获经过、户籍证明等书证；2.被害人冯某的陈述；3.被告人于绍新的供述和辩解；4.鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录及现场照片。 本院认为，被告人于绍新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。于绍新所犯之罪，依法应处拘役，并处罚金。于绍新造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。于绍新无证驾驶机动车，从重处罚。于绍新有自首情节，可从轻处罚。于绍新认罪认罚，自愿缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据于绍新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于绍新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢国美 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫丽华 附判决法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书                              (2020)陕1022民初196号   原告：段忠民，男，汉族，户籍地陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县。   被告：白宽众，男，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：淡小玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。     原告段忠民与被告白宽众、淡小玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告段忠民于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告段忠民撤诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告段忠民负担。                         审判员    杨文婷                           二〇二〇年四月二十三日                               书记员    阮欢        1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13892号 原告：慈溪市古塘小马建材商行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1411号，统一社会信用代码：92330282MA290RRJXR。 经营者：马磊，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：李俊，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告慈溪市古塘小马建材商行与被告李俊买卖合同纠纷一案，原告慈溪市古塘小马建材商行于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款8689元，并支付该款自2019年12月9日起至款项实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告慈溪市古塘小马建材商行的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原告慈溪市古塘小马建材商行与被告李俊之间有地板买卖的业务往来。2019年1月25日，被告向原告出具借条一份,确认尚欠原告货款12689元,款于2019年4月25日付清。同年4月21日，被告通过支付宝转账的方式向原告支付货款3000元；同年7月20日，通过微信转账方式还款1000元；余款8689元至今未付。 以上事实由原告提供的借条予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。借条载明了付款期限，被告理应按约付款，未及时支付的，应赔偿原告相应的利息损失，故原告要求被告支付货款及赔偿相应利息损失，合理合法，本院应予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市古塘小马建材商行货款8689元，并支付以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月9日起至款项实际履行日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  马雅珍 人民陪审员  王 芸 二〇二〇年四月八日 法官助理徐松迪 代书 记员  张迪玮
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执613号申请执行人：扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：赵伟。被执行人：王立明，男,1987年9月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司与王立明其他案由一案，本院已根据扎赉特旗鸿昇物业管理有限公司申请，依据（2019）内2223民初7252号调解书，于2020年4月14日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年四月十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执77号之二申请执行人：马昌森，男，汉族，1961年10月5日出生，高中职工,住天长市。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市天京电器科技有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：卢媚，该公司经理。被执行人：程世浒，男，1970年12月2日生，汉族，初中，私营业主，住天长市。现住天长市。被执行人：卢媚，女，汉族，1970年2月13日生，初中，私营业主，住天长市。现住天长市。本院在执行申请执行人马昌森与被执行人天长市天京电器科技有限公司、程世浒、卢媚民间借贷纠纷一案中，申请执行人马昌森于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行标的794350元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年01月08日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年01月06日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年01月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结；分7次划拨零星存款合计7898.5元，不足额。4.本院于2020年1月13日通过天长市不动产登记中心查询核实了申请执行人提供的被执行人财产线索，被执行人天长市天京电器科技有限公司、卢媚名下无可供执行财产，被执行人程世浒名下有房产一套（房权证2000天字第4431-××号），本院于2020年2月27日队该套房产予以轮候查封。5.本院于2020年1月08日、2月12日、3月3日、3月18日分别通过全国网络查控系统查询了执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6986号 原告：孙苏丹，女，1997年6月19日出生，汉族，原住江苏省灌云县龙苴镇孙港村前河堆庄66-1号，现住浙江省松阳县。 委托代理人（特别授权）：季朝财，男，1986年3月16日出生，汉族，住址同上。 被告：丽水市莲都区金宝装饰材料经营部，住所地：浙江省丽水市莲都区兴业大厦138幢315室。统一社会信用代码：92331102MA2E0MAJ2C。 经营者：徐金。 原告孙苏丹为与被告加工合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间的《加工代理合同》；2、被告返还材料费计人民币10000元并支付利息（利息自2019年8月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙苏丹的委托代理人季朝财到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月6日，原、被告签订《加工代理合同》，约定：被告按原告提供的样品和生产图纸进行制作“芦苇画衬板”。同日，原告垫付给被告材料费计人民币10000元。同年7月8日，原、被告双方协商一致，并签订《协议书》约定：被告在2019年8月20日之前返还原告人民币10000元“押金”。原告多次催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《加工代理合同》； 二、被告丽水市莲都区金宝装饰材料经营部在本判决生效后十五日内返还原告孙苏丹人民币10000元并支付利息（利息自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，由被告丽水市莲都区金宝装饰材料经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 张 云 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员 陈乙瑄