福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1333号 原告：吴有德，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：范金华，男，1995年11月14日出生,汉族，居民，住福建省政和县。 被告：刘强，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：吴小强，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴燕虹，福建千木林律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安保险公司），统一信用代码：913507007775471529，住所地：南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层。 负责人：许旭东，天安保险公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司南平中心支公司（以下简称太平保险公司），社会统一信用代码：91350702MA34546F52，住所地：福建省南平延平区马坑路7号（世纪星城B区）7幢2层12-21号、41-45号。 负责人：王晋，太平保险公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所执业律师。 原告吴有德与被告范金华、刘强、吴小强、天安保险公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员何陈瑞担任审判长，与人民陪审员许乃金、叶帆组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴有德及其委托诉讼代理人黄孙汉、许永辉，范金华，吴小强的委托诉讼代理人洪淑贞、吴燕虹，天安保险公司的委托诉讼代理人陈旭峰，太平保险公司的委托诉讼代理人邹金狮到庭参加诉讼，刘强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案现已审理终结。 吴有德向本院提出诉讼请求：1、判令天安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币120000元；2、超出交强险以外损失461726.07元由范金华承担赔偿责任，刘强和吴小强承担连带赔偿责任，款由太平保险公司从机动车商业第三者责任险限额内承担赔付责任；3、吴有德伤情尚未治愈仍需要继续治疗，要求保留后续治疗相关费用主张权。 事实与理由：2019年2月21日19时20分许，范金华无证驾驶吴小强所有的闽Ｈ×××××号小型轿车从福建省政和县石屯镇石屯村往政和县城关方向行驶，行驶至事故地段未注意观察路上交通情况，致其车碰撞前方同向行走在右侧路边的行人吴有德，造成吴有德受重伤及车辆受损的交通事故，发生事故后，范金华驾驶肇事车辆驶离现场，于当天20时04分，范金华向公安机关投案，经交警认定范金华负事故的全部责任，吴有德不负事故责任。事故发生后，吴有德伤情严重，被送往政和县人民医院住院治疗伤情1天（2019.2.21-22），经诊断为右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等严重伤情，产生医疗费用5177.12元，后因伤情极其严重转院到福建医科大学附属医院南平第一医院住院治疗16天（2019.2.22-3.10），经诊断为闭合性腹部损伤、外伤性脾破裂出血严重伤情，产生医疗费81433.75元，后转院到政和县医院继续住院治疗伤情33天（2019.3.10-4.12）产生医疗费4969.45元。吴有德出院时右锁骨骨折，双侧肩胛骨骨折仍未治愈、2019年7月30日吴有德因伤情复发又到政和县医院住院治疗2天（2019.7.30-8.1），产生医疗费2918.38元，后转院到福建医科大附属医院南平第一医院住院治疗11天（2019.7.31-8.11），产生医疗费18923.96元。出院后，伤情仍未治愈，还需要继续治疗。2019年9月3日，吴有德的伤情经福建武夷司法鉴所鉴定为八级伤残附加两处十级伤残，三期鉴定为：误工期180天、护理期90天、营养期90天，同时鉴定部分丧失劳动能力。该起交通事故造成吴有德的损失有：1、医疗费120777.54元（住院医疗费113422.66元、门诊4919.88元，外购药5795.6元），2、误工费29674.8元（164.86元／天×180天）（按居民服务业标准计算60174元／年），3、护理费10880.76元（164.86元／天×66天）（按居民服务业标准计算60174元／年），4、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天），5、营养费2700元（30元／天×90天），6、伤残赔偿金291968元（45620元／年×20年×32%）（原告居住地城乡代码为122，属于城镇区域），7、精神抚慰金16000元，8、交通费3000元；9、鉴定费2600元；10、被抚养人生活费91104.77元［（父亲吴华海69岁，需要赡养11年；母亲吴天妹66岁，需要赡养14年；长子吴本超16岁，需要抚养2年；次子吴本贵10岁，需要抚养8年）、被抚养人生活费（2年×30946元／年＋9年×30946元／年÷5人＋12年×30946元／年÷5人＋6年×30946元／年÷2人）×32%］，以上合计581726元。吴有德因该起交通事故造成上述损失是由范金华的直接侵权行为造成，范金华理应按法律规定赔偿全部损失，由于范金华驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车系刘强向吴长威租赁的，经过核实，闽Ｈ×××××号小型轿车系吴小强通过吴长威对外进行出租盈利。本案刘强租赁闽Ｈ×××××号小车后明知范金华无驾驶资格证，将车辆给范金华驾驶造成本案严重交通事故，故刘强存在重大过错应与范金华承担连带赔偿责任，此外，吴小强明知自己所有闽Ｈ×××××号车是家庭自用车属于非营运车辆，仍将车辆通过吴长威对外进行出租盈利，也存在过错责任，理应承担连带赔偿责任。闽Ｈ×××××号小型轿车有在天安保险公司投保交强险，在太平保险公司商业第三者责任险150万元，且投保不计免赔险。根据有关法律规定，提出上述请求。并向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份、结婚证、户口本复印件、村委会证明；2、事故认定书一份；3、政和医院及福建医科大附属医院南平第一医院疾病证明书、住院病历材料、用药清单、检查报告单、门诊发票、外购药发票；4、伤残等级鉴定报告一份及鉴定费发票一份；5、松源村委会证明复印件一份、房产证复印一份、城乡代码材料一份；6、范金华、刘强身份信息材料一份、闽Ｈ×××××号车辆信息一份，借车协议复印件一份、保险抄件一份；7、住宿费及交通费用发票一组；8、外购药的单据及药品发票；9、因伤情复发到南平医院住院治疗材料；10、申请法院调取的刑事卷宗笔录（公安卷），（1）范金华笔录4-27页，（2）刘强的证言60-70页，（3）张丽娟、黄东东的证言，（4）借车协议等予以证明。 被告范金华辩称：我对事故的发生过程无异议。我是在行政中心五楼有个工作室，因为我和刘强需要租车，他没有钱，所以是我出的钱，他去租车。他是在渡头洋那里把钥匙交给我，他要去建阳，让我去送朋友（黄东东、张李明、张智华）。吴有德住院期间我已垫付给85300元，并提交收据收条予以证明。 被告刘强未作答辩，亦未向法庭提交书面证据。 被告吴小强辩称：吴小强将其所有的车辆是借给吴长威，吴长威将车辆租借给有驾驶证的刘强，根据侵权法第四十九条和交通事故司法解释第一条关于责任主体的规定，吴小强不存在过错，不承担赔偿责任。本案的赔偿主体除了保险公司外，应认定为刘强及范金华，刘强将车辆借给无驾驶证人员范金华，依据最高院审理交通事故司法解释第一条关于责任主体的规定,刘强应承担相应的赔偿责任，也非吴有德主张的连带责任。吴有德主张的部分诉请过高：1、医疗费，包含外购药7000多元，无医嘱证明，应当予以扣除，其费用还存在日用杂品，不应当属于医疗费的范畴。在政和县医院住院期间，还有在骨伤科治疗，属于重复治疗，应当予以扣除；2、误工费，根据其陈述的工作情况，应当按照农林牧渔业标准；3、伤残赔偿金、被抚养人生活费，吴有德所在地是城乡结合部，且从事农林牧渔业，应按照农村标准计算。相应的抚养费标准也应当按照农村标准计算；4、交通费，没有正式发票，不予认可。其他赔偿，按照保险公司的赔偿意见。并提交刘强的驾驶资格证复印件。 被告天安保险公司辩称：1、答辩人不是本案的侵权行为人，故答辩人对损害损失依法不应承担侵权责任。答辩人承担的只是保险合同责任，若本案属于保险责任事故的话，应当按照法律的规定和保险合同的约定来确定答辩人的保险赔偿责任；2、事故车辆闽Ｈ×××××号小轿车只在答辩人处投保了交强险，对于吴有德的损害损失，答辩人只在交强险限额120000元（不含财产损失）的范围内承担赔偿责任；3、本案事故发生时，驾驶人范金华未取得机动车驾驶资格，而且吴小强作为闽Ｈ×××××号小轿车所有人，刘强作为租车人，对本案事故发生均有过错，根据最高院《关于审理道交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，答辩人在对受害人承担赔偿责任之后，可以对本案的相关侵权人即范金华、吴小强、刘强作出行使追偿权，答辩人请求人民法院在本案判决或者调解时确认答辩人的上述追偿权；4、对吴有德的相关损害损失，请求人民法院根据其他被告的答辩意见及法院调查依法确认，本案直接侵权人范金华是本案的终极承担人，保险公司建议，判决由其承担，避免本案诉累。并提交交强险抄单及条款予以证明。 被告太平保险公司辩称：1、驾驶员范金华没有取得驾驶资格证，属于无证驾驶，在事故发生后驾车驶离现场，属于逃逸。且吴小强将自用车辆用于出租盈利，改变了车辆的非营运性质，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》及《机动车综合商业保险条款》第二十四条、第二十五条的规定，太平保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2、针对提出的各项索赔要求，医疗费以正式票据为准，外购药物若没有医嘱且没有正式发票不应支持；误工费应按照农牧鱼林业的标准计算，且只能计算到定残之日前一天；护理费应按照居民服务业的标准计算；住院伙食补助费按30元/天计算；营养费应参照住院伙食补助费来计算；残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算；精神抚慰金应按照10000元予以赔偿；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险合同的赔偿项目及赔偿范围，且三期鉴定属于不必要鉴定，应当自行承担；被抚养人生活费不应计算，若要计算，应按照农村人口标准计算。并向法庭提供了：机动车商业险保险单抄件、保险条款，投保人声明，电话录音光盘予以证明。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，刘强和范金华到租车行以刘强的名义向吴长威租用吴小强所有的并向天安保险公司投保了机动车交强险，向太平保险公司投保了机动车商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险的闽Ｈ×××××号小型轿车，2月17日刘强因要去建阳，就将闽Ｈ×××××号小型轿车的钥匙交给范金华。2019年2月21日19时20分许，范金华无证驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从福建省政和县石屯镇石屯村往政和县城关方向行驶，行驶至事故地段未注意观察路上交通情况，致其车碰撞前方同向行走在右侧路边的行人吴有德，造成吴有德受重伤及车辆受损的交通事故，发生事故后，范金华驾驶肇事车辆驶离现场，于当天20时04分，范金华向公安机关投案，经交警认定范金华负事故的全部责任，吴有德不负事故责任。吴有德受伤后，被送往政和县医院住院、南平第一医院住院治疗共计66天。2019年9月3日，吴有德的伤情经福建武夷司法鉴所鉴定为八级伤残附加两处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，同时鉴定部分丧失劳动能力。事故造成吴有德的损失有：医疗费131307.74元（住院医疗费117323.26元、门诊4919.88元，外购药9064.6元），误工费29674.8元（164.86元／天×180天），护理费10880.76元（164.86元／天×66天），住院伙食补助费1980元（30元／天×66天），营养费2700元（30元／天×90天），伤残赔偿金291968元（45620元／年×20年×32%），精神抚慰金15000元，交通费2000元（本院酌定），鉴定费2600元，被抚（赡）养人生活费91105元［（30946元／年×孩子（2＋8）年÷2人＋30946元／年×父母（9＋12）年÷5人］×32%，以上合计579216.3元。吴有德住院期间范金华有垫付85300元。 本院认为，范金华无证驾驶吴小强所有的并向天安保险公司投保了机动车交强险，向太平保险公司投保了机动车商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险的闽Ｈ×××××号小型轿车碰撞行人吴有德，造成吴有德受伤，政和县公安局交警大队认定范金华负事故的全部责任，吴有德不负事故责任的事实清楚，造成吴有德的损失依法依责应予以赔偿。吴有德的伤情经福建武夷司法鉴所鉴定为八级伤残附加两处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，同时鉴定部分丧失劳动能力，各被告无异议，本院予以确认。吴有德诉请的伤残赔偿金，各被告提出异议，认为应按照农村人口标准计算，本院认为吴有德虽然户籍地在政和县，但他2007年起已在松源村上庄3-4号建房居住，该地点属城市规划区，诉请按城镇人口标准计算伤残赔偿金，符合有关规定，应予以支持，各被告的异议理由不成立，本院不予采纳；诉请的医疗费，各被告提出异议，认为外购药品不应赔偿，本院根据吴有德的伤情及骨伤用药情况，本院经综合分析，认为外购药品确有必要，符合客观实际，应予以赔偿，但吴小强的诉讼代理人认为有生活日用品不应赔偿的意见，本院予以采纳，吴有德的该项诉请，本院基本予以支持；诉请的误工费，吴小强的诉讼代理人、范金华认为应按农林牧渔业标准，本院认为农林牧渔业标准比吴有德的诉请还高，对吴有德的该项诉请，本院予以确认；诉请护理费、住院伙食补助费、营养费，各被告无异议，本院予以确认；诉请的精神损害抚慰金、交通费，各被告认为过高，太平保险公司还认为本案范金华已被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金，本院认为，范金华虽被追究刑事责任，但本案还有其他赔偿主体未被追究刑事责任，精神损害抚慰金可以由其他赔偿主体来承担，太平保险公司的意见，本院不予采纳，根据吴有德的伤情及治疗路程，酌定精神损害抚慰金15000元，交通费2000元；诉请的被抚（赡）养人生活费，各被告认为不应赔偿，本院认为吴有德系体力劳动者，受伤构成八级伤残附加两处十级伤残，并鉴定部分丧失劳动能力，诉请的被抚（赡）养人生活费，应当予以支持，各被告的异议理由不成立，本院不予采纳。吴小强将其所有的符合安全驾驶技能的并向天安保险公司投保了机动车交强险，向太平保险公司投保了机动车商业第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险的闽Ｈ×××××号小型轿车交给吴长威出租，虽然不符合有关规定，但这是行政管理的范畴，与事故的发生没有因果关系，不应承担赔偿责任。刘强将和范金华（交付租金）租赁来的闽Ｈ×××××号小型轿车钥匙交给无驾驶资格证的范金华，并未交待不能驾驶，管理上存在严重过错，应承担30%的相应赔偿责任，范金华无驾驶资格证驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车发生事故，天安保险公司系闽Ｈ×××××号小型轿车的交强险承保人，应在机动车交强险范围内先予以赔偿，太平保险公司系闽Ｈ×××××号小型轿车的商业第三者责任险承保人，根据有关法律及保险合同的约定，不应承担保险赔付责任。天安保险公司应从机动车交强险中直接赔偿吴有德医疗费10000元、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚（赡）养人生活费等120000元；范金华赔偿吴有德医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、被抚（赡）养人生活费、鉴定费等321451.4元（579216.3元-120000元）×70%；刘强赔偿吴有德医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费、被抚（赡）养人生活费、鉴定费等137764.8元（579216.3元-120000元）×30%；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十六条第一款、第十八条第一项、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司从机动车交强险范围内赔偿吴有德医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚（赡）养人生活费等120000元，款限本判决生效后15日内付清。 二、范金华赔偿吴有德医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、被抚（赡）养人生活费、鉴定费等321451元，扣除已付85300元，尚差236151元，款限本判决生效后15日内付清。 三、刘强赔偿吴有德医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费、被抚（赡）养人生活费、鉴定费等137765元，款限本判决生效后30日内付清。 四、驳回吴有德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9213.9元，由吴有德负担213.9元，范金华负担6100元、刘强负担2700元，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  何陈瑞 人民陪审员  许乃金 人民陪审员  叶 帆 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  夏明莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第（一）、（三）、（六）项之规定 （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （三）侵权行为所造成的后果； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。