wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1259号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 被执行人张薇，女，1993年9月14日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人王希龙，男，1992年5月10日出生，住江苏省新沂市。 被执行人王贵江，男，1992年6月11日出生，住江苏省新沂市。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3461号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为金额64509.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人张薇、王希龙、王贵江发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张薇、王希龙、王贵江的财产情况。本院于2020年1月21日拍卖被执行人张薇名下的别克牌小型汽车一辆（号牌：苏Ｅ×××××），拍卖款为41800元，其中出评估费2500元，停车费2208元，诉讼费1413元，执行申请费867.65元，执行款34811.35元。本院于2019年10月22日查封被执行人王贵江名下沪Ｃ×××××力帆牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制。本院于2019年5月15日冻结被执行人王希龙中国银行50×××18账号，冻结期限一年，暂未能扣划。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年4月3日，被执行人张薇、王希龙、王贵江尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司29698.64元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张薇、王希龙、王贵江发出限制消费令，并将被执行人张薇、王希龙、王贵江纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月三日 代书记员 雷明顺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执237号之二申请执行人：李江娜,女,汉族，1974年2月7日生,住林州市。被执行人：莫小涛,男,汉族，1972年11月21日生,住林州市。本院在执行李江娜与莫小涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫小涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫小涛在中国工商银行17×××80账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月十三日书记员  杨 平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1517号 原告：潘国跃，男，1978年5月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：何天龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住东阳市。 原告潘国跃为与被告何天龙民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求判令杜旭丹归还借款本金5万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止，由被告何天龙连带清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对杜旭丹的起诉，本院已另行裁定准许；原告当庭变更诉请为要求被告何天龙归还借款3.9万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告向原告借得现金5万元并出具了借条一份，借条的全部内容包括落款处的“借款人杜旭丹”、“担保人何天龙”均系被告一人所写，借条未约定利息及借款期限，借条约定的抵押车辆并非被告所有，亦未办理抵押登记。借款发生至今，被告归还了1.1万元，剩余款项，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何天龙应于本判决生效之日起十日内归还原告潘国跃借款本金3.9万元并从2020年3月2日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告何天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年四月八日 代书记员  陈英芝
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1122号申请执行人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。法定代表人：刘丽君，董事长。被执行人廊坊市博艺印刷有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路隆福市场南侧。法定代表人:曹彬彬。被执行人廊坊市海赫荣达印刷有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村北、廊泊路公路东侧（廊坊市荣浩制品有限公司院内1、2号厂房）。法定代表人:曹尚强。被执行人曹彬彬，男，汉族，1986年9月6日出生，住廊坊市安次区。被执行人曹尚强，男，汉族，1982年8月6日出生，住廊坊市安次区。申请执行人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被执行人廊坊市博艺印刷有限公司、廊坊市海赫荣达印刷有限公司、曹彬彬、曹尚强借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初2141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3511075.78元及利息，缴纳执行费37511元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2019年11月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年2月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年12月13日本院依法将被执行人限制高消费。六、2020年4月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2020年3月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3511075.78元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年四月五日书记员 杨文雅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初690号 原告：易寿奎，男，1959年7月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：易兵，男，1987年5月26日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：易娇萍，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告：肖云芝，女，1940年9月25日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所专职律师。 被告：王波，男，1985年7月30日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：新余市广信运输服务有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区管理局，统一社会信息代码91360503MA35J52W9U。 法定代表人：敖细元，公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市渝水区劳动路729号，统一社会信用代码913605005918286501。 负责人：肖玉华，公司副总经理。 原告易寿奎、易兵、易娇萍、肖云芝与被告王波、新余市广信运输服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在本案的审理过程中，原告易寿奎、易兵、易娇萍、肖云芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易寿奎、易兵、易娇萍、肖云芝撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年四月十日 代书记员 胡汝晴
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复43号复议申请人（案外人）：崔富贵，男，1927年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋文，男，1986年1月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：胡之光、于永亮，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张耀杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。复议申请人崔富贵不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异355号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称工商银行）与张耀杰金融借款合同纠纷，该院作出（2013）中民初字第1970号民事调解书。案涉房屋即位于大连市××区民政街××号房屋于2010年12月28日办理抵押登记，抵押权人为工商银行。后工商银行申请强制执行，该院于2018年5月17日将案涉房屋查封。2019年11月23日，案涉房屋拍卖成交。该院于2019年12月5日作出（2019）辽0202执恢1372号执行裁定，案涉房屋归买受人张欣瑶所有。崔富贵与张耀杰确认合同无效纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2013）沙民初字第9号民事判决，确认崔富贵、姜玉珍与杜立英签订的《房地产买卖契约》无效、杜立英与张耀杰签订的《大连市房地产买卖合同》无效。后大连市中级人民法院作出（2013）大民二终字第1014号民事判决，维持原判。大连市中山区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第二款，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行标的已于2019年11月22日拍卖成交，该院已作出拍卖成交裁定书并送达给买受人，异议指向的执行标的已执行终结，故案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定：驳回崔富贵的异议申请。复议申请人崔富贵向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0202执异355号执行裁定。事实及理由：原审适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，位于大连市××区民政街××号房屋属于崔富贵所有。（2013）大民二终字第1014号判决确认了房屋权属关系，已确认崔富贵与张耀杰的《房地产买卖契约》无效，依据民事诉讼法第五十二条规定应认定崔富贵为案涉房屋所有权人。本院对大连市中山区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，崔富贵向执行法院提出的《执行异议申请书》中落款处日期记载为：2019年11月29日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前。”这里所指的“执行标的执行程序”终结之前是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。本案中，应以执行法院作出的确定案涉房屋归买受人所有的裁定书作为执行标的执行程序终结的标准。据执行异议申请书记载，复议申请人崔富贵提出异议的时间为2019年11月29日，异议指向的执行标的执行终结的时间为2019年12月5日。故复议申请人崔富贵所提异议，执行法院应予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202执异355号执行裁定；二、指令大连市中山区人民法院对执行异议进行审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年四月二日书记员 杨 宁
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢51号申请执行人济南天发强建筑机械租赁有限公司与被执行人济南鹏宇置业有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年四月三日书记员  陈钰
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执418号 苏香玉、郝俊龙、姚宇俊： 本院在执行苏香玉申请郝俊龙、姚宇俊机动车交通事故责任纠纷一案，判决的执行标的11841.45元，执行费78元，被执行人已于2020年4月2日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00918号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年四月三日 书记员 ： 曹 博
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1536号之一申请执行人赵保成，男，1965年4月16日生，汉族，住河南省确山县。被执行人确山县胜利家电有限公司，住所地：确山县盘龙街道办事处郑武路中段。统一社会信用代码：91411725745798141F。法定代表人：潘敏，职务：总经理。被执行人潘敏，女，1970年5月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人南新华，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省确山县朗陵街道办事处鲍庄社区居委会赵庄组。身份证号：4128211962××××××××。本院（2019）豫1725民初3177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人1100000元的义务，并负担案件执行费13400元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2019年10月23日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华银行卡余额不足百元；二、2019年10月29日，经调查被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华的财产，调查情况为：南新华有两处不动产、有车辆一台；三、2019年12月6日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华银行卡余额不足百元；四、2020年2月12日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华银行卡余额不足百元；五、2019年11月1日，对被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华采取了限制消费措施和列入失信黑名单；六、2019年11月18日，对被执行人南新华名下的一处不动产进行了轮后查封；七、2020年4月1日，对被执行人南新华名下的另一处不动产进行了轮后查封；八、2019年11月18日，申请人提出因车辆年代已久，没有拍卖价值，所以不予查封执行。截止2020年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月13日对申请执行人赵保成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵保成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人确山县胜利家电有限公司、潘敏、南新华的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月十三日书记员 张竞文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3624号上诉人（原审被告）：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈娟，女，1962年9月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，奥腾思格玛（中国）集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京亿兆文化产业发展有限公司因与被上诉人沈娟、奥腾思格玛（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京亿兆文化产业发展有限公司（下称亿兆公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由沈娟、奥腾思格玛（中国）集团有限公司（下称奥腾公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我公司与沈娟签订的《招商合同》第三条第2项约定“乙方承租年限为20年”，即合同约定期限明确为20年。至于合同期限能否延续，双方约定“合同期满后，乙方需按照国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期”，依据约定我公司并未向沈娟承诺房屋承租年限为40年，合同能否延续要看沈娟在本合同期满后是否愿意按照国家标准补交相关税费，而且即使缴纳相关税费也并非向我公司支付。因此不存在我公司承诺承租人享有40年使用期限的情况，更不存在欺骗。2.奥腾公司与我公司签订《园区租赁协议》时，对亿兆公司租赁房屋的用途是知情的，并承诺保证亿兆公司可以按照协议约定的方式使用，案涉房屋改造得到政府机关的批准。我公司也并未承诺出租40年。因此，一审法院认定“亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑”属于事实认定不清，适用法律错误。3.我公司与奥腾公司约定租金按季度支付方式是基于双方签订的《园区租赁协议》，而一次性收取合同相对方20年租金是基于我公司签订的《招商合同》。沈娟与我公司签订的《招商合同》是基于双方的真实意思表示，达成合意约定合同租金支付方式，所以一审法院认为“我公司与奥腾公司约定的租金支付方式按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项”有利用合同进行欺诈的犯罪嫌疑，认定有误。4.2019年2月18日，通过签订《股权转让协议》、《SIGM项目转让协议》及其补充协议，叶震凯、叶博原受让杨莹、刘剑琨在北京鼎犀尊尚商贸有限公司的全部股权，受让胡书伟、弥志祥在我公司的各25%的股权，并受让SIGM项目。因此，我公司现任股东为北京鼎犀尊尚商贸有限公司和叶震凯，叶博原为我公司的法定代表人。我公司原股东在收取1000万余元租金后实际将公司的全部股权转让给现股东。5.基于一审法院事实认定错误，所以根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，认为本案中我公司存在合同诈骗的嫌疑属于法律适用错误。奥腾公司辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求。沈娟辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求，并坚决要求将本案移送公安机关刑事侦查。沈娟向一审法院起诉请求：1、确认我与亿兆公司于2019年1月23日签订的《招商合同》无效；2、判令亿兆公司、奥腾公司连带返还我招商款389900元；3、判令亿兆公司、奥腾公司连带赔偿我服务费15000元；4、诉讼费用由亿兆公司、奥腾公司承担。一审法院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人当庭陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在案涉厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回沈娟的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回沈娟的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队向一审法院出具情况说明，证明本案涉及事实已由该局进行立案前审查，故目前本案不应作为民事案件受理，一审法院裁定驳回沈娟起诉，将本案移送公安机关并无不当。综上，亿兆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1040号申请执行人：聂振岩,男,1958年11月14日出生,住大连市中山区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎。申请执行人聂振岩与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁区委员会作出大普劳人仲调（2018）449号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为179305.98元，本院于2020年4月1日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月1日将179305.98元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的大普劳某调（2018）449号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月一日书记员  李 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1808号 原告:浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路中关村软件园A区816室，统一社会信用代码91371300583088314J。 法定代表人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 法定代表人：刘伟，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 法定代表人：郭和平，总经理。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王伟良 二〇二〇年四月八日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢107号之二 申请执行人：杨志祥男，1965年8月14日出生，汉族，居民,住上杭县。 被执行人：李万新男，1972年6月10日出生，汉族，居民,住上杭县。 被执行人：胡桥英女，1975年8月31日出生，汉族，居民,住上杭县。 本院在执行申请执行人杨志祥与被执行人李万新、胡桥英民间借贷纠纷，上杭县人民法院作出的(2017)闽0823民初872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务亦未按照2018年6月6日达成的执行案件庭外和解协议履行，申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为1242500元及相应利息。在执行过程中，申请执行人杨志祥与被执行人李万新于2020年3月31日对欠款再次达成长期履行和解协议同意按照2018年6月6日达成的执行案件庭外和解协议履行,胡桥英亦短信回复同意。 本院认为，申请执行人杨志祥与被执行人李万新、胡桥英对欠款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执恢107号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内 向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兰林 审判员  李其基 审判员  谢 彤 二〇二〇年四月一日 法官助理王美钦 书记员黄志鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初61号 原告：吴文雄，男，1976年5月20日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：李跃江，男，1989年5月29日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告吴文雄诉与被告李跃江房屋租赁合同纠纷一案，原告吴文雄以需要收集证据为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文雄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴文雄撤诉。 案件受理费163元（已减半收取），由原告吴文雄负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 张金梦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1101号 原告：胡洁，女，1971年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邵英德，男，1983年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡洁与被告邵英德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡洁撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 蔡航 二〇二〇年四月十日 代书记员 江璟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终923号上诉人（原审原告）：祁登科，男，1968年12月2日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。上诉人（原审原告）：温柏茹，男，1954年10月4日出生，汉族，务工，住岳阳市岳阳楼区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖清明，男，1966年2月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。第三人：黄少林，男，1970年1月13日出生，汉族，务工，住湖南衡阳市石鼓区。上诉人祁登科、温柏茹因与被上诉人肖清明、原审第三人黄少林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云溪区人民法院（2019）湘0603民初758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人祁登科、温柏茹作为案外人，提供了《建房协议书》，主张对位于云溪安居市场登记在黄少林名下的D-098栋房屋二、三层归其所有，享有足以排除强制执行的民事权益。被上诉人肖清明对该《建房协议书》真伪提出了质疑，申请了司法鉴定，司法技术部门受理后因“本案没有符合法定条件的样本，委托鉴定的事项不能完成”，作出不予委托结论。《建房协议书》的真伪是本案定性的关键，本案因没有符合法定条件的样本导致委托鉴定事项不能完成，从而导致本案认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云溪区人民法院（2019）湘0603民初758号民事判决；二、本案发回云溪区人民法院重审。上诉人祁登科、温柏茹预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇二〇年四月七日书记员 彭莎莉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢116号林智慧、刘玉兰、迟凤林：申请执行人林智慧与被执行人刘玉兰、迟凤林合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初7号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林智慧向本院申请恢复执行，本院于2020年4月3日恢复执行，执行标的84050元。本院在执行过程中，于2019年4月23日支付给申请执行人执行款57750元，于2020年4月7日划拨被执行人刘玉兰银行存款26300元，于2020年4月9日将上述款项26300元支付给申请执行人，申请执行人林智慧共计收到执行款84050元，本次恢复执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2016）吉2404民初7号民事调解书确定的部分义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月九日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初386号 原告：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层，统一社会信用代码：91210231242918076A。 法定代表人：高山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连厚仁教育科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路131号科创大厦14层1401室，统一社会信用代码：91210231MA0UGKM57C。 法定代表人：吴建宁。 原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被告大连厚仁教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心撤诉。 案件受理费6,208元（此款原告已预交），减半收取3,104元，由原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二日 法官助理孙艺 书记员张旭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1214号原告：王晓非，女，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭丽萍，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：大连月亮湾生态科技园有限公司。住所地：辽宁省庄河市石城乡光明村。统一社会信用代码：91210283764430326J。法定代表人：张书文，系该公司经理。原告王晓非与被告大连月亮湾生态科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王晓非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓非自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇二〇年四月三日书记员  刘 林
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执491号曲向彬：本院在执行曲向彬罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2020）黑0521刑初9号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年四月二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初538号原告:唐素梅，女，1969年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：张国君，男，出生年月日及民族职业不详，住辽宁省盘山县。原告唐素梅与被告张国君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告唐素梅于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐素梅提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐素梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐素梅负担。审判员  李平二〇二〇年四月八日书记员  王雨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1221号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，女，公司员工。 被告：范春笑，女，汉族，1983年9月21日出生，户籍地为金华市金东区，住义乌市 原告维仕融资担保有限公司与被告范春笑追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项20568.72元并支付违约金9873元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日2014年7月11日2014年6月20日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司借款50000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为0.9%1%；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项；若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，对外经贸公司依约将50000元款项交付给被告，被告自2016年11月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了15期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2017年3月17日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年5月10日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了20568.72元（其中本金18750.05元、拖欠利息1350元、罚息468.67元）。原告为维护自身权益，遂诉至本院。 被告范春笑未作答辩。 本院经审理认定，2015年7月7日，被告（借款人、甲方）与对外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、维仕担保有限公司（担保人、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方（或丙方授权的下属分公司）和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保；合同项下的贷款金额为人民币50000元整，贷款期限为24个月，贷款用途为大宗消费品；贷款按月计息，月利率为0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币10001000元整，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.40%计算至全部贷款本息还清之日止，即甲方每月向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付人民币700元整，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方授权乙方将合同项下贷款人民币50000元划入甲方指定的账户；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月还款额为人民币3233.33元（其中本息2533.33元，服务费及担保费700元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败费用；甲方应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付乙方、丙方（丙方授权的下属分公司以及丁方的费用由丙方代收）的款项；甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任保证，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付丙方人民币3000元整的违约金；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付丁方15000元整的违约金；等等。 合同签订当日，维仕金融公司受对外经贸公司委托，在扣除手续费1000元向被告给付了上述借款。被告在借款后，自2016年11月起未再按约还本付息并支付相关费用。2017年2月10日，对外经贸公司发出《解除合同通知书》解除涉案合同，并要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。2017年5月10日，维仕担保有限公司向对外经贸公司代偿20568.72元（其中借款本金18750.05元、利息1350元、罚息468.67元）。对外经贸公司为此向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。被告至今未归还上述代偿款。 另查，维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告及对外经贸公司、维仕金融公司、维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。各方均应按约履行合同义务。因被告未按约归还借款本息，对外经贸公司依约解除了合同并要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。维仕担保有限公司在按约承担保证责任后，有权向被告追偿其所垫付款项。企业更名后其权利义务依法由新名称企业享有和承受，维仕担保有限公司已更名为原告维仕融资担保有限公司，其权利义务由更名后的原告继受。针对原告主张的违约金，结合被告的还款情况，本院对其主张的9873元予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范春笑于本判决生效之日起十日内返还原告维仕融资担保有限公司代偿款20568.72元并支付违约金9873元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（减半收取，原告已预交），由被告范春笑承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶飘萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执711号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路299-1号。 主要负责人：柯晶，该支行行长。 被执行人：黄世定，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市鹿亭乡李家塔村2队。公民身份号码：330219197402024937。 被执行人：朱伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县庐城镇文昌路锦绣花园2-204室。公民身份号码：34062119710223521X。 被执行人：张旭君，女，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市鹿亭乡李家塔村1小区23号。公民身份号码：33021919781001464X。 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄世定、朱伟、张旭君金融借款合同纠纷执行一案，本院已扣划了被执行人朱伟的银行存款94543.34元。案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执78号申请执行人：刘期红,男,汉族，1963年5月3日出生,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：龙麒，系自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川全购商业经营管理有限公司,住所四川省内江市市中区桂湖街39号，统一社会信用代码91511002673519157X。法定代表人：林盛，总经理。本院在执行申请执行人刘期红与被执行人四川全购商业经营管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人的财产在内江市中级人民法院处置，我院对申请执行人的案款提交内江市中级人民法院参与分配，所分配案款由内江市中级人民法院直接支付申请执行人，故申请执行人于2020年4月2日向我院申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执78号案件的执行；二、申请执行人如有本次分配款未足额，可按照法律规定在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月七日书记员  贺 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1505号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人蒲俊臣，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人蒲俊臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人蒲俊臣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为湘Ｎ×××××起亚牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年4月3日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的银行存款1300.93元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日对被执行人蒲俊臣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为45941.17元，已执行到位1300.93元，尚有44640.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月八日书记员  谢 亚
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初276号 原告：刘创强，男，1954年9月9日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：王禄汉,男,1968年4月12日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：儋州四联非融资性担保有限公司，地址：×××。 负责人：王安才。 原告刘创强诉被告王禄汉、儋州四联非融资性担保有限公司（以下简称儋州四联担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘创强、被告王禄汉到庭参加诉讼，被告儋州四联非融资性担保有限公司经传票送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘创强向本院提出变更后的诉讼请求为：一、要求被告儋州四联担保公司归还原告人民币100000元,利息3400元，共134000元；二、本案诉讼费由被告承担。利息按月利息1.14%计算，从2017年1月计算，按30个月算，得出34000元利息。事实与理由：原告在2015年5月28日、2016年8月6日经林日群（当时在被告的公司上班）介绍后将20万元人民币以1.14分利息集资给被告的儋州四联非融资性担保有限公司在2016年12月份后到现在一直都没有支付利息，在2017年通过转账方式（每月利息也是转账方式支付）归还了10万元人民币给原告刘创强，现在还欠原告刘创强10万元人民币，2017年后到现在原告都是通过电话向被告追还，每次打电话都说慢一点，慢一点归还，所以原告现在通过向法院起诉被告儋州四联非融资性担保有限公司，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王禄汉辩称，我本人认为，原告刘创强起诉我是不合情理的，本人与原告刘创强不相识，也没有收到原告刘创强的资金，本人于2014年4月30日已经不在四联公司上班，后来由于四联公司在2017年确实没有人上班，本人就为了处理余下的问题，刘创强跟我联系过，我也跟他说等公司的资金回来会安排给他，因为公司的法人代表后来改为陈志勇，这也是我后来才知道的，由于当时我处理公司的后遗的问题，我是没有工资领的，所以原告刘创强起诉我本人是很不合情合理的，他应该把四联非融资担保公司作为被告，这才是合情合理的，据我所知公司也起诉别的客户，资金到位应该还给刘创强，我认为这个是公司的事，不是我个人的事，我本人现在已经不是公司员工了，我是2018年之后根本不理公司的事了，我本人也不是公司的法定代表人。 被告儋州四联担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告刘创强的身份；证据二、业务流程图，证明投资人投资后被告儋州四联担保公司的基本操作程序；证据三、保证函，证明投资人为刘创强，保证人为儋州四联担保公司的事实；证据四、中国银行交易流水明细清单，证明儋州四联担保公司转给原告的利息及王安才于2017年3月17日退回10万元给原告的事实；证据五、录音带，证明原告与王禄汉沟通还款的事实，这笔款是被告儋州四联担保公司欠原告的款，王禄汉在管理的时候与原告沟通还款的事实，这笔款不是王禄汉欠原告的款。 上述证据，本院已进行了认真核实与认证，对原告刘创强提交的五组证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告刘创强分别于2015年5月28日、2016年8月6日经林日群（当时在被告的公司上班）介绍后将200000元本金集资给被告儋州四联担保公司，并约定利息按1.14分计算，被告儋州四联担保公司在2016年12月份后没有再支付利息，儋州四联担保公司在2017年通过转账方式（每月利息也是转账方式支付）归还了100000元给原告，现在还欠原告100000元本金，2017年后原告通过电话向被告多次追偿，被告未再偿还给原告借款及利息，原告遂于2020年1月8日向本院起诉，请求法判决被告儋州四联担保公司归还100000元给原告，并支付利息34000元，共计134000元。诉讼中，原告刘创强已放弃对被告王禄汉主张权利。 以上事实，身份证复印件、业务流程图、保证函、中国银行交易流水明细清单、录音带等证据及庭审笔录予以佐证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告刘创强请求判令被告儋州四联担保公司偿还借款本金100000元是否应支持的问题。诉讼中，原告主张被告儋州四联担保公司向其借款200000元，原告刘创强有被告儋州四联担保公司分别于2015年5月28日、2016年8月6日向原告刘创强出具的保证函及庭审笔录为凭，可见，原、被告儋州四联担保公司的借贷关系成立，被告儋州四联非融资性担保有限公司于2017年3月17通过转账方式偿还100000元给原告后，未如约偿还剩余借款,已构成违约，被告儋州四联担保公司应承担偿还剩余借款100000元本金的义务。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘创强主张利息34000元，从2017年1月计算，按30个月算（截止2019年6月），年利率约为13.6%，未超过年利率24%，对原告提出被告儋州四联担保公司偿还利息34000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告儋州四联非融资性担保有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘创强的借款本金100000元及利息34000元。 案件受理费1490元（原告刘创强已预交），由被告儋州四联非融资性担保有限公司负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴文山 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 钰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢226号申请执行人周林，男，汉族，1963年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺丰奇，男，汉族，1972年5月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周林与贺丰奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）娄星民一初字第172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺丰奇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周林于2020年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日向被执行人贺丰奇送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。同日，本院发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月10日，本院依法对被执行人贺丰奇适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月10日电话告知于申请执行人周林，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人周林未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人周林同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行标的金额为14.5168万元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人周林也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1564号申请执行人：宋云慧，女，1988年2月7日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。公民身份证号码：×××。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼6层601室。法定代表人：吴华伟。统一社会信用代码：×××。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云。统一社会信用代码：×××。本院在执行宋云慧与中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司的法定代表人吴华伟、北京力升非融资性担保有限公司的法定代表人罗志云采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年四月三日书记员  王海兵
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初341号解除保全申请人：江某1，女，1953年3月15日出生，汉族，住河南温县。被申请人：江某2，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南温县。原告江某1诉被告江某2继承纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0825财保39号民事裁定书，冻结被申请人江某2在温县农村信用合作联社账号为62×××28的存款80000元(期限一年)。江某1于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已调解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对江某2在温县农村信用合作联社账号为62×××28的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵娟娟人民陪审员  王东华人民陪审员  张天然二〇二〇年四月二日书 记 员  李怡霏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执183号之一 被执行人：黄应蓉，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行黄应蓉缴纳诉讼费一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款8元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月三日 书记员  余玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1666号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区金梭路。法定代表人刘国阳，行长。被执行人冯战利，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省滑县。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行冯战利纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督948号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1年21日、4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月22日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  徐绍楷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初647号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：许良秀。 原告山东宇辰物业管理有限公司诉被告许良秀物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月九日 书记员  李娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执317号申请执行人：德州市福鸿混凝土有限公司，地址德州市德城区二屯镇头百户村北。法定代表人：李秀红，经理。被执行人：付开洲，男，汉族，1979年6月10日出生，住德州市德城区。申请执行人德州市福鸿混凝土有限公司与被执行人付开洲买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3084号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告付开洲于判决生效后十日内向原告支付混凝土款28万元及利息（以28万元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告付开洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。因被执行人未能自动履行，本院于2020年04月01日扣划了被执行人付开洲名下位于中国建设银行股份有限公司德州新湖南路支行银行存款8392.10元，并于2020年04月07日将该款支付申请执行人。且本院对被执行人的车辆、不动产等进行了查询,均无可供执行财产。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2020年04月01日扣划了被执行人付开洲名下位于中国建设银行股份有限公司德州新湖南路支行银行存款8392.10元，并于2020年04月07日将该款支付申请执行人。且本院对被执行人的车辆、不动产等进行了查询,均无可供执行财产。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年四月八日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初154号原告：艾小坤，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：邵国贤，男，1949年8月10日出生，汉族，系肇州县传统伦理道德研究协会推荐，住黑龙江省肇州县。被告：肇源县中医院，住所地肇源县肇源镇迎宾大道路东。法定代表人：郭立彪，职务院长。委托诉讼代理人：安军奇，男，1981年12月3日出生，汉族，系该单位外科医生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告艾小坤与被告肇源县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告艾小坤向本院提出诉讼请求：1.返还原告2018年12月21日至2019年1月7日在被告医院住院21天支付的医疗费24,000元，给付伙食补助费2,100元，护理费3,444元，误工费2,100元，精神抚慰金10,000元，当庭变更医疗费17,573.34元，合计35,217.34元；2.被告给付原告第二次住院伙食补助费1,300元，误工费1,300元，护理费2,132元，精神抚慰金20,000元，合计24,732元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日原告因交通事故受伤，诊断多发性大脑挫伤。2018年12月17日原告到被告医院，术前诊断颅骨缺失，手术实施颅骨成形术。但手术失败，被告请哈尔滨专家进行第二次手术。被告行为给原告造成后遗症，被告在没有任何鉴定情况下为原告写诉状，交付诉讼费，到法院立案调解赔偿原告45,000元（请求数额不是原告本意），以非正常方式规避责任，减少赔付数额，原告提起诉讼，保护合法权益，已获得的赔偿款，多退少补。本院经审查认为，原告艾小坤与被告肇源县中医院医疗损害责任纠纷于2019年4月23日经肇源县人民法院调解，达成（2019）黑0622民初2052号民事调解书，被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费等费用共计45,000元，并已履行赔偿款给付义务。现原告提起本次诉讼，所主张的赔偿款项均包含在上述调解范围内，原告构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告艾小坤的起诉。案件受理费1,460元，减半收取730元，由原告艾小坤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年四月一日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初766号原告：包明明，女，1997年3月31日生，汉族，农民，住昌图县。被告：王展嵩，男，1998年5月11日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告包明明与被告王展嵩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包明明撤回起诉。案件诉讼费200元由原告包明明负担。审判员  张轶军二〇二〇年四月七日书记员  王二治
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7500号之一 申请执行人贾志平，男，1976年6月12日出生，住呼和浩特市回民区。 被执行人浙江易健生物制品有限公司，住所地诸暨市应店街镇大石岭村，组织机构代码:307533610。 法定代表人李卫诚。 申请执行人贾志平与被执行人浙江易健生物制品有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贾志平向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资等相关补贴620166元，另应承担案件执行费8601.66元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江易健生物制品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下房产已被拍卖，名下车辆均已多次查封。经查，被执行人浙江易健生物制品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江易健生物制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月七日 书记员 张**
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行初13号 原告：武夷山市兴田镇双西村民委员会，住所地武夷山市兴田镇双西村下黄西1号，统一社会信用代码54350782345200710B。 法定代表人：陈辉林，村主任。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北大街72号，统一社会信用代码113507820039629778。 法定代表人：陈丹庆，局长。 第三人：詹顺青，男，1964年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：詹忠文（曾用名占忠文，系詹顺青儿子），男，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。 原告武夷山市兴田镇双西村民委员会诉被告武夷山市自然资源局，第三人詹顺青林业行政管理(林业)一案，本院于2020年3月19日受理后，原告武夷山市兴田镇双西村民委员会以需先通过民事诉讼解决纠纷为理由于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武夷山市兴田镇双西村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市兴田镇双西村民委员会负担。 审 判 长  徐荣富 人民陪审员  江丽萍 人民陪审员  叶 涛 二〇二〇年四月十日 法官助理祝金妹 书记员占婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初27号原告：于幼平，男，1956年4月3日出生，汉族，住聊城开发区。被告：聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队，住所地：聊城市湖南路与柳园路路口东北角。负责人：张伟，职务：大队长。(未到庭)委托诉讼代理人：候丽霞，该大队警务办公室主任。原告于幼平与被告聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队行政撤销纠纷一案，经行政争议诉前和解中心和解，原被告达成和解协议，被告聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队撤销了对于幼平的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书（3715911005957090）。原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于幼平撤回起诉。审判员  刘红珍二〇二〇年四月七日书记员  张 明
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2497号申请执行人：李永均，男，1973年7月11日出生，汉族，市民，住南阳市宛城区。被执行人：南阳锐欣石油机械有限公司，住所地新野县施庵镇前罗村。统一社会信用代码914113297794267681。法定代表人：李文生，任总经理。申请执行人李永均与被执行人南阳锐欣石油机械有限公司为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）豫1329民初1681号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告南阳锐欣石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永均欠款508291.17元。”申请执行人于2019年10月28日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳锐欣石油机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余508291.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳锐欣石油机械有限公司负有继续向申请执行人李永均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年四月十五日书记员  李松涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7283号申请执行人刘慧，女，1972年7月6日生，汉族，住滑县。被执行人程晓西，男，1991年10月1日生，汉族，住滑县。刘慧与程晓西借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫0526民初7560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告程晓西于本判决生效后十日内偿还原告刘慧借款120000元并支付利息，利息以本金120000元按24%年利率自2019年2月24日起计算至被告程晓西实际履行完毕之日止，扣除其已支付的利息2400元；二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。”。程晓西未履行上述生效法律文书履行义务，刘慧向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人程晓西仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于滑县新区××城××楼××单元××室房产，该房屋由本院（2019）豫0526执4978号执行案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查到程晓西土地的相关登记资料。查明被执行人有豫Ａ×××××号马自达牌汽车和豫Ａ×××××号宝骏牌汽车，现两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两车（2022年4月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查到程晓西持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人程晓西采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除位于滑县新区××城××楼××单元××室房产、××号马自达牌汽车和豫Ａ×××××号宝骏牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程晓西负有继续向申请执行人刘慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月十五日书记员  赵志伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢473号之二申请执行人:张国顺，男，1970年8月23日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人:张梅菊，女，1970年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张国顺与张梅菊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湖民一初字第787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张梅菊自愿于2014年10月22日前偿还原告张国顺借款本金2408000元，原告张国顺放弃利息。因张梅菊未按上述生效法律文书履行义务，张国顺向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、已查封张梅菊所有的位于三××市湖滨区××办事处会兴村××楼××栋并进行拍卖，第一次拍卖1554525元，流拍。第二次拍卖1321346.25元，并抵偿张梅菊所欠的款项本金2408000元其中的1321346.25元。本金剩余1086653.75元。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行，已对被执行人张梅菊采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1086653.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梅菊负有继续向申请执行人张国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  左亚斌人民陪审员  曹洪波二〇二〇年四月七日书 记 员  王占山
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初83号 原告：徐富春，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：赵国虎，男，1970年1月2日出生，羌族，住四川省茂县。 本院于2020年3月9日立案受理的原告徐富春与被告赵国虎追索劳动报酬纠纷一案,原告徐富春于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐富春申请撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告徐富春撤诉。 案件受理费5.00元,由原告徐富春负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年四月二日 书记员 李明洪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执343号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被执行人：王恒，男，汉族，1992年8月29日出生，住山东省单县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王恒追偿权纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初4766号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月八日书记员 郜玉飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民撤5号 原告：陈海良，男，汉族，1979年2月9日出生，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王于磊，浙江大公律师事务所实习律师。 被告（原审原告）：葛永峰，男，汉族，1991年2月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。 被告（原审被告）：高腾，男，汉族，1989年8月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告陈海良因葛永峰与高腾民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8560号（以下简称8560号案件）民事判决及本院（2019）浙06民终1218号（以下简称1218号案件）民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海良的委托诉讼代理人马阳杨，被告葛永峰的委托诉讼代理人欧洋洪到庭参加诉讼，被告高腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海良向本院提出诉讼请求：1、判令撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8560号民事判决及绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1218号民事判决，根据查明的事实重新确认高腾应归还葛永峰的借款本金及利息，同时变更8560号民事判决查明的事实，即“诉讼中，原告（葛永峰）认可已通过案外人成龙、吴某收取现金40万元、18万元，该款系用于偿还原告代被告（高腾）归还给案外人陈海良的借款100万元借款”及“因被告在报案记录中对原告代其归还向案外人陈海良的借款100万元无异议”等事实，确认陈海良从未收到过葛永峰归还的100万元，同时变更1218号民事判决在说理部分认定的“另其（高腾）还通过陈海良归还借款30万元，但该汇款凭证与本案的关联性均不能确定”，确认2017年10月20日高腾汇给陈海良的30万元就是归还葛永峰的借款；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月14日，陈海良经葛永峰指定，将30万元汇给案外人李铭，后李铭将该30万元汇给高腾，高腾于2017年10月20日将该30万元还给陈海良。2017年10月23日，陈海良出借给高腾110万元，高腾于2017年11月20日归还陈海良110万元。2018年7月3日，高腾向迪荡派出所报案，其陈述通过葛永峰介绍从陈海良处借了100万元，加上利息是130万元，之后葛永峰出100万元，高腾出30万元，通过葛永峰还给陈海良。在8560号案件中，葛永峰认可已通过案外人成龙、吴某收取高腾现金40万元、18万元，该款系用于代高腾还给陈海良的100万元借款。事实上，陈海良从未收到过葛永峰所称的这笔100万元还款。在1218号案件中，高腾补充提交了2017年10月20日汇给陈海良30万元的转账凭证，但葛永峰对其证明目的未予认可，事实上，该款是用于归还葛永峰的借款。上述两案，法院均未通知陈海良参加诉讼。由于上述两案的错误认定，导致高腾向绍兴市越城区人民法院提起不当得利诉讼，案号为（2019）浙0602民初8529号（以下简称8529号案件），要求陈海良返还不当得利148万元及利息，并向法院申请财产保全查封了陈海良名下房产，导致陈海良转贷遇阻。因此，陈海良认为8560号和1218号案件判决错误，侵犯了陈海良的合法权益。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销权之诉的构成要件为:一是主体条件，能提起第三人撤销权之诉的原告只能是该条第一款、第二款规定的第三人；二是程序条件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；三是实体条件，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；四是结果条件，原审判决结果损害其民事权益；五是时间条件，应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼；六是管辖法院，应向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。本案中，陈海良要求撤销8560号和1218号民事判决，理由为上述两案认定葛永峰通过案外人成龙、吴某收取的现金40万元、18万元属于葛永峰代高腾向陈海良归还的100万元借款及高腾于2017年10月20日汇给陈海良的款项不属于归还给葛永峰的借款错误。然陈海良不是葛永峰与高腾借贷关系中的权利人或者义务人，不属于有独立请求权的第三人。所谓法律上的利害关系，是指作为当事人之间争议的法律关系，与第三人参加的另一法律关系有牵连。即另一法律关系的权利的行使、义务的履行，对当事人争议法律关系的权利的行使、义务的履行有直接、间接的影响。陈海良是否符合提起第三人撤销之诉的无独立请求权第三人主体资格，本院结合讼争的100万元和30万元款项分别进行评判。对于100万元借款，高腾在1218号案件中提出系其直接归还给陈海良，在案的证据也表明高腾于2017年11月20日汇给陈海良110万元，且诉讼中，陈海良、葛永峰、高腾均一致认可2017年10月23日陈海良出借给高腾的款项已经由高腾直接归还给陈海良，虽8560号和1218号民事判决对此事实未予认定，并将葛永峰从案外人成龙、吴某收取的40万元、18万元作为葛永峰代高腾归还给陈海良的款项，但上述高腾直接汇给陈海良的款项与葛永峰收取案外人款项代高腾归还给陈海良系两笔不同的款项。高腾如认为其多付款，可以通过法律途径另行解决。至于另外30万元款项，根据查明的事实，系葛永峰出借给高腾，而资金来源于陈海良，高腾于2017年10月20日汇给陈海良30万元，虽8560号和1218号民事判决未将高腾汇给陈海良的30万元作为高腾向葛永峰的还款，但葛永峰在诉讼中明确表示其案外会支付给陈海良30万元。因此，上述两案的裁判结果与陈海良不存在法律上的利害关系，陈海良不属于无独立请求权第三人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈海良的起诉。 案件受理费16500元，退还给原告陈海良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  沈志峰 二〇二〇年四月九日 法官助理张明 书记员陈莺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执233号之十四申请执行人梅宁宁，男，1987年10月07日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵艳秋，女，1979年07月10日生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人梅宁宁与被执行人赵艳秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人赵艳秋在中国工商银行62×××91账户内存款人民币0.00元，现因被执行人赵艳秋债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵艳秋在中国工商银行62×××91账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月二日书记员 谷丰恒
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保132号河南宏祥物业服务有限公司、李广健：河南宏祥物业服务有限公司（申请人）与李广健（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2720号 申请执行人：江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司，地址：江西省高安市汪家圩乡汪家大道18号店面，统一社会信用代码：91360983332868885W。 法定代表人：金莉娜，该公司经理。 被执行人：吴周武，男，汉族，1984年2月17日出生，地址：江西省高安市。 被执行人：刘利群，女，汉族，1986年12月5日出生，地址：江西省高安市。 申请执行人江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司与被执行人吴周武、刘利群融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款244375元，并承担本案执行费3565.62元。 执行过程中: （一）、本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年四月八日 书记员  纪 岗
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执406号申请执行人：雒振军，男，汉族，1984年3月2日出生，住河南省武陟县。被执行人：沈家强，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行雒振军与沈家强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈家强在郑州市惠济区开元路27号7号楼1单元28层2802号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈家强位于郑州市惠济区开元路27号7号楼1单元28层2802号的房产，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月十日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执406号郑州市不动产登记中心：雒振军与沈家强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1947号判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人沈家强位于郑州市惠济区开元路27号7号楼1单元28层2802号的房产（豫（2018）郑州市不动产证明第0048424号）。二、查封期限为三年（2020年月日----2023年月日）。附：（2020）豫0823执406号执行裁定书壹份二0二0年月日武陟县人民法院送达回证(2020)豫0823执406号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数                裁定书、协助执行通知书                  受送达人               郑州市不动产登记中心                  送达地址              郑州市                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                   备 考                    填发人：李有福送达人：
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2594号之二申请执行人陈雪艳，女，汉族，1973年6月16日生，住周口市川汇区川东工业基地韩营村一组。身份证号4127011973××××××××。被执行人闫新建，男，汉族，1965年10月15日生，住周口市川汇区永丰路联盟新城15-101室。身份证号4127011965××××××××。申请执行人陈雪艳与闫新建借款合同纠纷一案,周口市中级人民法院（2019）豫16民终795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫新建应当偿还申请执行人陈雪艳欠款3.5万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人闫新建纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。四、2019年11月15日查封被执行人闫新建名下豫Ｐ×××××号雅阁汽车一辆，现属轮候查封，无扣押，因此无法处置。上述车辆的查封期限自2019年11月15日起至2021年11月14日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫新建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇二〇年四月七日书记员  李卉东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3755号申请执行人：李剑峰，男，汉族，1986年12月15日生，住林州市。被执行人：河南鸿泰建筑安装有限公司，住林州市红旗渠大道西段899号306室。法定代表人：王志广。本院在执行申请执行人李剑峰与被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司保证合同纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2019）豫0581民初2329号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。要求被告河南鸿泰建筑安装有限公司给付原告李剑峰借款48.8万元及违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，该公司代收。2、本院分别于2019年10月24日、2019年11月11日、2020年1月21日不间断通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年四月一日书记员  石昊诚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初652号原告：高志华，女，1962年9月20日生，汉族，农民。住潢川县。被告：**，女，汉族，成人，住潢川县。原告高志华诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告高志华申请缓交诉讼费后未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告高志华撤诉处理。审判员  苗勇二〇二〇年四月七日书记员  冷峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7430号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：吴远红，男，1988年12月12日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被告：吴加凡，男，1964年10月5日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被告：张凤燕，女，1965年10月5日出生，苗族，住重庆市秀山县。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告吴远红、吴加凡、张凤燕追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告吴远红、吴加凡、张凤燕归还原告代偿款人民币59892.45元及逾期利息（逾期利息自2019年12月9日开始按年利率6%计算到上述款项还清之日止）；2、被告吴加凡、张凤燕对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告吴远红、吴加凡、张凤燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴远红因购买汽车需要与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称银行）签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告吴远红向银行借款人民币130800元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。原告与银行签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告的上述借款承担连带担保责任。被告吴远红、吴加凡、张凤燕则与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告吴加凡、张凤燕为被告吴远红的案涉借款向原告提供了反担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款。但被告吴远红未按照约定归还借款。原告作为担保人为被告吴远红代偿了人民币59892.45元贷款后，被告至今未归还原告上述代偿的款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴远红于本判决生效后十五日内偿还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币59892.45元并支付利息（利息自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、被告吴加凡、张凤燕对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李 涛 二〇二〇年四月一日 代书 记员 黄晶晶
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初558号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：德州金和空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇闫庄村。 法定代表人：韩鹏玉，职务：总经理。 被申请人：德州丰益空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。 法定代表人：王秀芹，职务：总经理。 被申请人：德州繁森新型建材有限公司，住所地山东省武城县武城镇桃花店村德商路西侧。 法定代表人：李念秀，职务：总经理。 被申请人：韩鹏玉，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩书旺，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李念秀，女，1976年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：李国亚，男，1949年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：李恩浩，男，1974年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：刘相君，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王秀芹，女，1973年出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市东城区。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人德州金和空调设备有限公司、德州丰益空调设备有限公司、德州繁森新型建材有限公司、韩鹏玉、韩书旺、李念秀、李国亚、李恩浩、刘相君、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州金和空调设备有限公司、德州丰益空调设备有限公司、德州繁森新型建材有限公司、韩鹏玉、韩书旺、李念秀、李国亚、李恩浩、刘相君、王秀芹银行存款130万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州金和空调设备有限公司、德州丰益空调设备有限公司、德州繁森新型建材有限公司、韩鹏玉、韩书旺、李念秀、李国亚、李恩浩、刘相君、王秀芹银行存款130万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十日 书记员  张 晓
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0631民初67号     原告：高龙梅，女，汉族，现住陕西黄龙县。   被告：冯焕堂，男，汉族，约54岁，现住陕西黄龙县。   原告高龙梅诉被告冯焕堂物业合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高龙梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高龙梅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高龙梅负担。                                                            审 判 员  吴 岗 峰                                                        二O二0 年  四月二日                                                        书 记 员  董 丽 萍      1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1487号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工。被告：纪双，男，1980年3月18日生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告纪双追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2020年4月1日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年四月八日书记员  陈慧宁
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保190号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：刘某，男，1986年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某某，女，1986年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，男，1986年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，女，1987年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，男，1986年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于某某，女，1989年2月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某、李某某、王某1、王某2、张某、于某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某、李某某、王某1、王某2、张某、于某某银行存款15万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行于2020年4月10日冻结了被申请人部分银行存款及查封不动产一处。 至此，对被申请人刘某、李某某、王某1、王某2、张某、于某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保190号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十四日 书记员  董 蕾