wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初75号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：廖建春，男，1970年1月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被祁阳县公安局监视居住。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人廖建春犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员陶小俊独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年4月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人廖建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日16时许，被告人廖建春酒后驾驶湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车行驶至祁阳县万联超市门口路段时，撞倒横路行人罗铁山，造成罗铁山受伤的道路交通事故。祁阳县公安局交通警察大队民警赶赴现场处置时发现被告人廖建春有酒驾嫌疑，遂对被告人廖建春抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人廖建春血液乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ。事后，祁阳县公安局交通警察大队认定被告人廖建春承担此次交通事故的全部责任。被告人廖建春赔偿罗铁山经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人廖建春在开庭审理过程中无异议，并于2020年3月2日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及刑事谅解书、户籍资料、证人罗某、于某的证言及被告人廖建春的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人廖建春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖建春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖建春醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人廖建春自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人廖建春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人廖建春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖建春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陶小俊二〇二〇年四月三日法官助理 郑 峰书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初699号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟帅，男，1988年2月3日出生于山东省宁阳县，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地山东省宁阳县。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，后于2014年8月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]592号起诉书指控被告人孟帅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、被告人孟帅于2019年7月12日，在北京市朝阳区石佛营西里小区x号楼x单元x号，以人民币2400元的价格向赵宇（另案处理）贩卖毒品冰毒。二、被告人孟帅于2019年7月29日，在北京市朝阳区石佛营西里小区x号楼x号，以人民币2400元的价格向赵宇（另案处理）贩卖毒品冰毒。被告人孟帅后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人孟帅的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品犯罪的再犯，鉴于其有认罪认罚之情节，建议对被告人孟帅判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人孟帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟帅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯和毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人孟帅归案后认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。另，被告人孟帅因贩卖毒品所得的4800元，系违法所得，依法应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月23日止。罚金在本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、追缴被告人孟帅违法所得四千八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇二〇年四月八日书记员  郑重仪
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终1号   上诉人（原审被告）：北屯市新世纪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005068843493，住所地：新疆北屯市涌泉路三运司住区。   法定代表人：郭金先，执行董事。   委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘建疆，男，1977年5月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。    委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   上诉人北屯市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房产公司）因与被上诉人刘建疆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   新世纪房产公司上诉请求：二审法院查明事实后予以改判。事实和理由：1.上诉人一审中提供的证据可以证明，上诉人给被上诉人置换的房屋，因被上诉人自身原因一直未办理交房手续，在此期间，该房屋的物业费、暖气费等相关费用均由上诉人支付，一审认定上诉人竣工后一直拖延不给被上诉人交付不符合逻辑；2.一审法院认定被上诉人出示的审批单中孟进的签字代表上诉人错误，孟进2017年5月即已调离上诉人公司，无权代表，且该审批单董事长并未审批，不得作为认定案件事实的依据。综上，一审认定事实不清，应予改判。   刘建疆辩称：坚持一审中的意见，请求驳回上诉，维持原判。   刘建疆向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付拆迁安置费21 600元（计算方式：2016年8月1日至2018年10月31日，共计27月×800元/月）；2、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2015年8月1日原告刘建疆与被告新世纪房产公司签订《房屋拆迁补偿合同》和《补充协议》各一份，《房屋拆迁补偿合同》中约定：被告作为拆迁人系甲方，原告作为被拆迁人系乙方，将原告位于北屯天山路油化小区10栋4号平房，房屋产权证号：兵房字十师第N1577号、土地使用权证号：农十师国用（1999）字第14200618号住宅，以就地安置的方式置换为得仁花园小区10号楼1单元502室和8号楼4单元402室。合同第三条第五款约定“甲方承诺于动工之日起有效工作日180天内将所安置房屋交予乙方使用，在未交房期间所产生的安置费，甲方按照每月800元标准支付给乙方，半年一付。若遇不可抗因素或非甲方因素导致交房延迟，甲方不承担相关责任。”2018年11月7日原告在接到被告通知交付房屋的电话后，领取得仁花园小区18号楼（系合同中的10号楼，因重新编号所致）2单元501室、29号楼（系合同中的8号楼，因重新编号所致）4单元401室房屋钥匙，同时向被告交纳契税该两套房屋的契税、维修基金、办证费、电费等共计21 169.2元，交纳29号楼4单元401室的装修保证金2 000元及该套房屋自2018年11月7日至2019年11月7日的物业费、垃圾清运费、电梯费共计1 928元。同日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售）。同日，原告从被告财务部门领取公司费用审批单后，在“部门提出申请”项目中，由原告哥哥填写申请支付2016年至2018年10月拆迁安置费21 600元，在该表中“常务副总经理批示处”项目中，由签名为孟进的人员，签批“审查可以办理”的意见。该表中“董事长批示”项目中无签字。后，原告与被告因该款协商无果，故原告诉至法院。2015年8月1日至2016年7月31日期间的安置房被告已于2015年下半年向原告支付。一审法院认为，原告刘建疆作为被拆迁人，与拆迁人被告新世纪房产公司就自有房屋的拆迁补偿进行协商并签订合同和相关协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方之间形成房屋拆迁安置补偿合同关系，双方均应诚信履约。现原告主张被告应当支付未交房期间每月800元共计21 600元的安置费，庭审查实，双方对于每月800元的安置费标准无异议，双方争议焦点为：该案是否存在非被告因素导致的迟延交房情形。根据原被告的协议，被告负有向原告交付置换房屋的义务，原告主张自协议签订后直至2018年11月才接到被告交房的电话，被告辩称己方于2016年8月就已完成交付房屋的竣工验收，同单元的住户均已入住，因为原告自身原因未办入住，但被告仅提供了其中一栋楼房的竣工验收备案表，竣工验收并不等同于实际交房，同时，被告提供的相同单元住户的物业合同，无其他证据予以佐证，未能证实向原告置换的房屋在当年已有多人入住。同时，被告辩称当年通过电话方式多次通知原告接收房屋，但仅有口头辩称并未提供证据予以证实，故被告辩称系原告原因导致迟延交房的情形无法成立。同时，为证实己方主张，原告提供了被告公司常务副总经理签名为孟进的批示，“审查可以办理”的审批意见单，被告辩称该审批单中的孟进，在签字时，已不属于主管拆迁工作的领导，但该审批单属于被告单位财务部门出具，孟进系当时代表被告的有权签字人员，审批事项属于被告公司事项，故该审批意见应视为被告公司的意见，故对于原告主张被告支付自2016年8月1日起至2018年10月1日期间共计21 600元安置费的请求，本院予以支持。综上，判决：被告北屯市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘建疆支付安置费21 600元。   本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，上诉人提出其已向被上诉人履行按期交房义务，被上诉人因自身原因未及时受领房屋，上诉人不应支付相应安置费，为证明其主张，上诉人提供涉案房屋的竣工验收材料和同一栋楼房其他拆迁户的交房手续、物业合同予以证明，本院经审核认为，竣工验收并不等同于实际交房，上诉人与其他拆迁户的交房手续和物业合同，与被上诉人并无直接关联，上诉人提出的其交纳未交房期间物业费、暖气费等费用与其是否履行交房义务之间亦无关联，现有证据无法证明上诉人已履行了按期交房义务。因上诉人存在逾期交房的事实，根据双方合同约定，上诉人应支付逾期交房期间的安置费，一审认定并无不当。至于孟进是否有权代表上诉人、上诉人董事长是否在审批单上签字，不影响本案责任的承担，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，北屯市新世纪房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费340元，由上诉人北屯市新世纪房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。           审  判  长    蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员  刘 文 胜         二〇二〇年三月二十七日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    张  裴         1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19942号申请执行人孙悦,女。被执行人郑州峙瑜轩网络科技有限公司。关于孙悦申请执行郑州峙瑜轩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30334号民事调解书，于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、于2020年3月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月6日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月七日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执1044号之二申请执行人姚明学，男，1965年9月28日生，汉族，住汝阳县。委托代理人姚春霞，女，1967年11月2日生，汉族，住址同上，系姚明学之妻，特别授权。被执行人申明芹，女，1964年8月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人张现川，男，1960年6月6日生，汉族，住址同上。申请执行人姚明学与被执行人申明芹、张现川借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚明学于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元、利息21000元、案件受理费1050元。被执行人应承担执行费966元。在执行过程中，1、本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日、12月30日、2020年4月7日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年11月28日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年11月28日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年4月8日通过终本约谈方式将被执行人申明芹、张现川名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人姚明学的委托代理人姚春霞，并告知其提供财产线索，姚春霞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人申明芹、张现川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚明学的委托代理人姚春霞释明被执行人的财产情况，姚春霞明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申明芹、张现川负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月八日书记员  葛林需
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终56号 上诉人（原审被告）：李昆，男，汉族，1990年2月10日出生，山西省运城市盐湖区车盘乡许贾村四组居民。 委托诉讼代理人：卢艳丽、李健圣（实习律师），山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丹峰，男，汉族，1990年2月13日出生，山西省万荣县贾村乡鱼村二组居民。 委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。 上诉人李昆因与被上诉人王丹峰民间纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李昆的委托诉讼代理人卢艳丽、李健圣，被上诉人王丹峰及其委托诉讼代理人周毅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李昆上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5049号民事判决，改判驳回王丹峰的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：王丹峰没有提供行用卡账号、持有人、消费日期、人员等信息，原审以欠条和微信聊天记录认定双方具有借贷关系，未达到民诉法关于证据的要求，认定事实不清。 被上诉人王丹峰答辩称：原审认定事实清楚，应予维持。事实和理由：李昆在与王丹峰微信谈话中多次陈述借用信用卡消费并愿意归还10000元或12000元，结合欠条内容可证实本案借贷事实。 被上诉人王丹峰原审诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。 原审查明,2013年2月12日前，被告李昆借用原告王丹峰的信用卡消费10000元后，于2013年2月12日，被告李昆给原告王丹峰出具了欠原告王丹峰15000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。 原审认为,债务应当清偿。被告李昆借用原告王丹峰的信用卡消费10000元，属于借用原告信用卡内的金钱进行消费，实质还是借贷关系，被告辩称的不属于借贷关系的辩解，不予采信。被告辩称的借款未交付，但被告李昆在微信中认可用原告的信用卡消费10000元，被告李昆的辩解不予采信。原告王丹峰的信用卡额度为10000元，被告李昆也认可10000元，对被告李昆借原告10000元的事实予以确认，原告要求被告偿还借款10000元，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李昆在本判决生效后十日内偿还原告王丹峰借款10000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，原告王丹峰承担62.5元，被告李昆负担25元。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人李昆向被上诉人王丹峰出具15000元欠条，并在王丹峰追索欠款时通过微信表明使用王丹峰信用卡支取10000元。王丹峰将信用卡及密码交付李昆，在李昆使用该卡额度时，王丹峰即完成借款的交付义务，双方之间即具有民间借贷法律关系。李昆未按照约定及时归还借款构成违约，应承担继续履行归还借款的违约责任。综上，原审法院根据欠条、微信通讯记录认定本案事实清楚，判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李昆负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年四月二日 书记员 邢 明
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执824号 贾高强： 申请执行人张铁舫于2020年04月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特404号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币119000元及利息，被执行人为贾高强。在本院执行过程中，被执行人贾高强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执824号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年四月八日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初130号   原告：奉运淮，男，1975年10月23日出生，汉族，自由职业，住四川省旺苍县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。   被告：东山海建设集团有限公司，统一社会信用代码：91420683183617782B，住所地：湖北省枣阳市南城民营区金月巷22号。   法定代表人：陈梅，该公司执行董事。   被告：东山海建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91632900MA7585FM7D，住所地：青海省西宁经济技术开发区开元路30号恒欣大厦15楼1506。   负责人：田光道，该公司总经理。   被告：田麒麟，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市，公民身份号码：×××。   以上三被告委托诉讼代理人：汪雪强、马小林，青海鑫辰律师事务所律师。   原告奉运淮与被告东山海建设集团有限公司、东山海建设集团有限公司青海分公司、田麒麟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告奉运淮于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奉运淮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告奉运淮撤回对被告东山海建设集团有限公司、东山海建设集团有限公司青海分公司、田麒麟的起诉。   案件受理费1610元（已减半收取），由原告奉运淮负担。   审判员 林强     二〇二〇年四月二日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初135号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：德州日报社，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路2177号。法定代表人：姜立明。原告北京河图创意图片有限公司与被告德州日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年四月七日法官助理李廷廷书记员杨杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4161号之三申请执行人：江苏凌海起重机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：林裕海，董事长。被执行人：江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐东兰，总经理。关于申请执行人江苏凌海起重机有限公司（以下简称凌海公司）与被执行人江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司（以下简称鑫海泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏1283民初6013号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意本案以被执行人给付申请执行人货款1061770元结案，被执行人保证自2019年8月10日起每月10日前给付100000元，直至还清为止，若被执行人不能按期足额履行，申请执行人有权以1061770元中未履行部分一并申请法院执行，并且被执行人自愿给付自2018年11月1日起以1061770元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取为7648元，保全费5000元，律师代理费10000元，合计22648元，由被执行人负担（此款被执行人保证于2019年9月10日前给付申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2019年9月10日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫海泰的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户8个但未发现可供执行的银行存款。经向公安部车辆管理系统查询,查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（下落不明，无法处置），查封期限两年。经向不动产管理部门查询,本院于2019年9月30日轮候查封被执行人名下位于泰兴市黄桥镇工业园区兴园路北侧房地产；另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年1月9日，双方自行达成和解协议：本案执行款项以1084418元结账，被执行人保证于2020年1月22日前偿还51万元，余款自2020年4月份开始每月10日前给付10万元直至清偿完毕……。上述协议提交本院备查。后双方于2020年3月31日再次达成和解，原和解协议中第一笔还款保证于4月22日前给付，其他还款期限往后推迟三个月。后被执行人于4月3日偿还申请执行人51万元,另被执行人为保证和解协议履行，案外人丁国安、徐冬兰、泰兴市安泰精密传动机械有限公司自愿加入该债务。申请执行人遂向本院书面申请撤回执行并解除对被执行人采取的所有财产查控措施，本院现已解除对被执行人名下房地产的查封。本院认为，本次执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人已经主动履行51万元，余款双方约期偿还，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2019)苏1283民初6013号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十日书记员  曹小慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执454号申请执行人：古娜，女，1988年7月28日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李泽民，男，1986年8月6日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行古娜与李泽民金钱给付一案中，责令被执行人李泽民履行给付抚养费12000元，执行费80元，共计12080元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李泽民名下的存款12080元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年四月八日书记员  张 鸣
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更88号罪犯徐小虎。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2018年9月27日作出（2018）苏0381刑初660号刑事判决，认定被告人徐小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元,刑期至2020年9月7日止;责令共同退回违法所得人民币三万七千一百二十元,发还被害人。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐小虎减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金12000元已履行，责令退回违法所得个人份额已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐小虎的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月七日书记员  曾晓兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执913号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场开发服务中心与被执行人李园园返还原物纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执913号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执913号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
湖南省慈利县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢60号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行、唐军、唐雄飞： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人唐军、唐雄飞金融借款合同纠纷一案，被执行人唐雄飞、唐军应偿还借款本金5万元及相应利息，被执行人唐军将全部执行款（含诉讼费、执行费）合计62040.75元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执231号申请执行人：张建强，男，1982年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：毕东梅，女，1980年11月27日出生，汉族，现住河口区。申请执行人张建强与被执行人毕东梅民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年12月16日作出的(2019)鲁0503民初2460号民事判决书，判决主文：被执行人毕东梅于本判决生效后三日内偿还申请执行人张建强借款11123.44元及利息（利息计算方法：以11123.44元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。该判决书已生效。由于被执行人毕东梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建强于2020年3月16日申请我院强制执行，申请标的为11163.86元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月16日，通过邮寄的方式向被执行人毕东梅发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕东梅的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年4月2日，申请执行人张建强与被执行人毕东梅达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、自2020年4月份开始，被执行人毕东梅于每月的20日前偿还申请执行人张建强500元，直到还完11163.86元为止；二、付款方式：被执行人毕东梅将每月偿还的款项打入申请执行人张建强指定的银行账户内。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并需长期履行，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年四月二日书记员  曹 霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1780号之一本院2020年3月13日对孟宪伟罚金一案作出的(2019)黑0302执1780号执行裁定书中落款有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“二〇二〇年三月十六日”，更正为“二〇二〇年三月十三日”。审判员  翟至宇二〇二〇年四月六日书记员  宋金茹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执167号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城，组织机构代码:691250710。 法定代表人傅晓明。 被执行人陈炎暑，男，1988年8月1日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人陈炎暑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈炎暑未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。本案申请执行标的金额为98604.99元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈炎暑发出执行通知书、报告财产令，要求陈炎暑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炎暑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈炎暑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈炎暑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执167号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月七日 代书记员 李 婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2331号申请执行人：王金刚，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省上蔡县。被执行人：付品忠，男，汉族，1965年5月8日出生，住河南省上蔡县。被执行人：付耀堂，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省上蔡县。王金刚与付品忠、付耀堂买卖合同纠纷，本院作出的（2019）豫1722民初138号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告付品忠、付耀堂于本判决生效之日起十日内支付原告王金刚工化肥款23000元及利息。因付品忠、付耀堂未按上述生效法律文书履行义务，原告王金刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月21日、2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年10月25日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年10月25日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年2月25日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付品忠、付耀堂负有继续向申请执行人王金刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月十日书记员  杨新忠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终94号 上诉人（原审被告）：洪建才，男，1960年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：杨正川，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人洪建才与被上诉人杨正川劳务合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地位于江苏省苏州市，被告住所地位于福建省南安市，一审法院认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付劳务费，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向一审法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年四月二日 代书记员  侯莹颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初252号原告：腾立民，男，1986年9月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵云飞，经理。被告：赵云飞，男，1978年6月13日出生，汉族，朝阳丰宜农副产品开发有限公司法定代表人，住辽宁省调兵山市。原告腾立民与被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司、赵云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，腾立民向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许腾立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾立民负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年四月十日书记员  崔海松
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢537号 申请执行人苏士木： 被执行人孙淑玲、季玉清： 申请执行人苏士木与被执行人孙淑玲、季玉清买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1826号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏士木向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙淑玲、季玉清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢537号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保16号申请人：雷瑞丽，女，1969年9月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被申请人：赵国林，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被申请人：毛改梅，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。本院在审理申请人雷瑞丽与赵国林、毛改梅为民间借贷纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵国林、毛改梅所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年四月十三日书记员 艾晓辰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1668号 原告：王建军，男，1973年10月30日出生，汉族，住临海市。 被告：王文婷，女，1985年5月31日出生，汉族，住临海市。 王建军与王文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王建军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王建军负担。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年四月三日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6303号原告：郑清林，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住内黄县。被告：王文浩，男，2007年10月28日生，汉族，学生，住内黄县。法定代理人：王志永，男，1982年6月4日生，汉族，成年，住内黄县，系被告王文浩之父。被告:于相杰，男，2005年11月19日生，汉族，学生，住内黄县。法定代理人：于现忠，男，1972年3月16日生，汉族，成年，住内黄县，系被告于相杰之父。原告郑清林诉被告王文浩、于相杰物权保护纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，原告郑清林于2020年4月7日申请撤回起诉。本院认为，原告郑清林的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑清林撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑清林负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  牛彦朝人民陪审员  张士方二〇二〇年四月七日书 记 员  董思静
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更238号 罪犯潘利琴，女，1981年1月2日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。 浙江省温岭市人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙1081刑初684号刑事判决，以被告人潘利琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯潘利琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘利琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯潘利琴已退出非法获利3000元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘利琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘利琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年四月二日 代书 记员  金 娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执188号 被执行人：姜鑫，男，1996年10月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被执行人姜鑫开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终673号刑事判决书，判处被执行人姜鑫有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。后被执行人姜鑫主动缴纳罚金4000元。因其未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜鑫的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法提取被执行人姜鑫在温州市公安局龙湾分局的3000元保证金，予以没收并上缴国库 截止2020年4月1日，被执行人姜鑫尚欠罚金5000元。 因被执行人姜鑫在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人姜鑫履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜鑫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人姜鑫名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执188号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年四月一日 书记员  朱畅
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢314号被执行人王洪军。本院执行的王洪军罚金一案，被执行人王洪军已交纳执行款4万元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年四月十日书记员 邓晓飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7639-2号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人刘某某,男,汉族,1973年XX月XX日出生,住陕西省西安市未央区XX路XX号XX,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某,女,汉族,1978年XX月XX日出生,住陕西省西安市未央区XX路XX号XX,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）西新证执字第26号《执行证书》，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款162692.4元。本院已依法受理。执行中查明，本院依法执行回案款23808.26元并发还申请人。被执行人名下均无证券、无足额银行存款、无网络银行存款等其他可供执行财产。本院依法查封被执行人刘某某名下车辆。本院依法查封被执行人刘某某名下房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）  审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇二〇年四月八日             书  记  员   郭傲寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执240号移送机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟凡成，男，1976年4月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行被执行人孟凡成犯敲诈勒索罪罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年四月七日书记员  徐泽欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4966号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：章柳燕，女，1979年6月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告章柳燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费93元，依法减半收取46.50元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月三日 书记员  杨科晔
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1340号 原告：杨迪，男，1995年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王佳明，男，1993年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告杨迪与被告王佳明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。2020年4月7日，原告杨迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨迪撤诉处理。 案件受理费188元，减半收取94元，由杨迪负担。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年四月七日 代书记员 叶彬彬
蒲城县人民法院 执行裁定书  (2020)陕0526执恢73号 申请执行人陕西蒲城美邦农资有限公司,住所地:陕西蒲城杜家火车站.法定代表人张涛,该公司总经理.被执行人:杨浩，男，汉族，1987年6月11日出生，住蒲城县。本院在执行陕西蒲城美邦农资有限公司杨浩买卖合同纠纷中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨浩应履行案款70000元及利息，案件受理费1300元，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨浩银行存款71300元，或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖、变卖款支付本案案款、案件受理费。本裁定送达后立即执行。 审 判 员   王 军 洲二〇二〇年四月七日 书 记 员   孙 珊 珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执228号申请执行人郭桂珍，女，1958年3月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人高庆双，男，1963年4月27日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告执行人孙丽娟，女，1963年5月20日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。郭桂珍诉高庆双、孙丽娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）辽0522民初2498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为：75000元。本院已立案受理。但被执行人至今未给付，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522民初2498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年四月八日书记员  原有江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初531号原告：李润鲜，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：马帅伟，河南良达律师事务所律师。被告：康冰冰，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南熊宝宝教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区19号楼7楼701号。法定代表人：康冰冰，执行董事兼总经理。原告李润鲜与被告康冰冰、河南熊宝宝教育科技有限公司（以下简称熊宝宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李润鲜委托代理人马帅伟到庭参加诉讼；被告康冰冰、熊宝宝公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李润鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告康冰冰立即偿还原告借款本金人民币40万元整，并支付利息（注：利息自2019年6月6日以40万元为基数按月利率2%计算至债务全部清偿日止），暂计算至2019年11月20日，利息为44533元，以上暂共计444533元；2.判令原告预支付的律师费、诉讼费等相关费用由被告康冰冰承担；3.判令被告熊宝宝公司对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：原告于2019年2月25日、3月15日、3月19日、3月20日向被告康冰冰转账共计40万元，用于投资被告康冰冰所设立的熊宝宝公司并要求变更其为该公司的股东。被告康冰冰收到原告的投资款后并没有按原告要求进行工商变更股东登记和使用该投资款。后原告于2019年6月6日与被告康冰冰、熊宝宝公司签订协议，该协议约定将该笔投资款40万元全部转为被告康冰冰的个人借款，并约定月利率为2％，2019年7月5日到期时一并还本付息，由被告熊宝宝公司为该笔借款承担连带担保责任。同日，被告康冰冰向原告出具了借条。到期后，经原告催要，被告以各种理由迟迟拖延偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，愿判如所请。被告康冰冰、熊宝宝公司未答辩。经审理查明，2019年2月25日，原告李润鲜向被告康冰冰转款10万元，2019年3月15日，原告李润鲜向被告康冰冰转款10万元，2019年3月19日，原告李润鲜向被告康冰冰转款10万元，2019年3月20日，原告李润鲜向被告康冰冰转款10万元，以上转款共计40万元。2019年6月6日，原告李润鲜（乙方）与被告康冰冰（丙方）、熊宝宝公司（甲方）签订《退股协议》一份，主要内容为：鉴于甲乙双方于2019年3月14日签订《入股协议书》，约定由乙方投资40万元入股甲方公司持股49%，且乙方已于2019年2月25日到2019年3月21日分四次通过其工商银行6222081702008768***向康冰冰的工商银行6222031702000661***转入股权投资款人民币40万元。现甲、乙、丙三方经友好协商，同意乙方退股，并向丙方转让所持甲方公司全部股份。1.甲乙双方于2019年3月14日签署的《入股协议书》自本协议签订之日即刻解除；2.乙方退股，并辞去甲方公司全部职务；3.丙方同意乙方所持甲方公司49%的股份按乙方投资40万元作为股权转让对价转让给丙方；乙方同意自本协议签订之日起，该笔股权转让款转让为丙方对乙方的个人借款，利息为月利率2%，于2019年7月5日到期时还本付息；甲方同意为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年，甲方需自本协议签订之日起五个工作日内向乙方提供愿为该笔个人借款承担连带担保责任的股东会决议。同日，被告康冰冰向原告出具借条一份，借条载明：鉴于我们双方协商签了《退股协议》，按照《退股协议》第三条规定转为：康冰冰身份证号码向李润鲜身份证号码的个人借款，自2019年6月6日开始，按照利息为月利率2%，于2019年7月5日到期时还本付息。如任何一方违约，受约人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担。庭审中，原告称，2019年年初被告找到原告，让原告投资被告设立的熊宝宝公司，并给原告说河南熊宝宝公司业务范围为教孩子们画画。原告自身非常喜欢和孩子们相处且手里有一些资金，原告便于2019年2月25日、3月15日、3月19日、3月20日向被告康冰冰转账共计40万元，并由工商银行转账记录为证。2019年3月14日，原告与被告签订入股资金40万元的协议。后原告要求被告康冰冰进行工商变更登记，变更原告为河南熊宝宝公司的股东，但是被告收到40万后并以各种理由拖着不进行工商变更登记，而且该40万也没有用于画室。后原告于2019年6月6日与被告康冰冰、熊宝宝公司签订了退股协议，将该40万元转为被告康冰冰个人对原告的借款，同日，被告康冰冰向原告出具借条一份，约定月利率为2％，并约定2019年7月5日到期时还本付息。到期后，被告以各种理由拖延偿付。本金及利息均未偿还。另查明，2019年11月8日，原告（甲方）与河南良达律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：根据双方协商，甲方在签订合同时向乙方支付律师费1.5万元。办案费1000元，办理案件过程中，实际发生的办案费包括但不限于调查、文印、行政收费、食宿、交通、长途通讯、邮寄、各项鉴定等费用，上述费用由甲方承担并预先支付。2019年11月13日，河南良达律师事务所向原告李润鲜开具1.6万元法律服务费的河南增值税普通发票一份。以上事实有原告提交的借条一份，中国工商银行账户历史明细清单一份三页，《退股协议》一份，微信聊天记录打印件一份三页，河南增值税普通发票一份，《委托代理合同》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告李润鲜与被告康冰冰、熊宝宝公司签订的《退股协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院根据原告向本院提交的证据确认，原告已向被告康冰冰转款40万元。被告康冰冰未按《退股协议》及借条履行义务，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告康冰冰偿还原告借款40万元，本院予以支持，被告康冰冰并应以40万元为基数按月利率2%向原告李润鲜支付自2019年6月6日起至实际付款之日止的利息。《退股协议》载明：甲方同意为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年，故被告熊宝宝公司应对上述款项承担连带保证责任。原告诉请判令被告承担原告预支的律师费，不明确，不具体，本院不予支持。被告康冰冰、熊宝宝公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康冰冰自本判决生效之日起十日内向原告李润鲜偿还借款本金40万元，并按月利率2%支付自2019年6月6日起至实际付款之日止的利息；二、被告河南熊宝宝教育科技有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带保证责任；三、驳回原告李润鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元（已减半收取），由被告康冰冰、河南熊宝宝教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年四月一日书记员  王凯
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初745号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住址：陆良县城芙蓉街2号。统一信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：蒋成林，男，汉族，1977年12月8日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：熊红仙，女，汉族，1972年12月7日生，住址同上，（系蒋成林之妻）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告蒋成林、熊红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，原告于同年4月3日申请撤诉。本院认为，原告起诉后，两被告履行了全部还款义务。原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，也不损害国家、公共和他人利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  程陆伍二〇二〇年四月三日书记员  严 甜
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初197号原告：刘玉华，女，汉族，1957年9月23日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苏永，男，汉族，1984年7月2日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告刘玉华诉被告苏永民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤诉。案件受理费50元（原告预缴1,050元），减半收取25元，由原告刘玉华负担。审判员  宋丽华二〇二〇年四月八日书记员  闻 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执9号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：周丹，女，1976年10月11日生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人周丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0591民初9469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周丹应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金72618元，及自2019年8月29日起至被告实际清偿之日止以72618元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告周丹应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2100元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告周丹名下车牌号为粤Ａ×××××的雪佛兰牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计836元，保全费780元，合计1616元，由被告周丹负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人周丹确认送达地址广东省广州市天河区海明路22号243房、户籍地湖南省漳江镇和谐村周家湾组008号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址长期无人”、“收件人长期不在收件地址电话拒收”而退信。2.2020年1月6日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周丹名下有粤Ａ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2020年1月16日至2022年1月15日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人周丹名下有银行存款2242.43元，本院已扣划，扣除本案执行费1045元后剩余1197.43元已退还申请执行人。3.2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年1月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人周丹名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年1月8日，本院委托被执行人周丹户籍地湖南省桃源县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2020年1月13日，本院依法对被执行人周丹采取限制高消费措施。7.2020年3月30日,因被执行人周丹违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年4月7日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76334元，实际执结到位1197.43元,尚未执行到位75136.57元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 韦 超审 判 员 黄延杰二〇二〇年四月八日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初690号 原告：杨森伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：虞建飞，男，1980年7月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告杨森伟与被告虞建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨森伟到庭参加诉讼，被告虞建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告杨森伟向本院提起诉讼，请求：1、判令被告虞建飞归还原告借款6000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月15日向原告借款6000元，并出具借条一份，约定于2019年8月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告提起诉讼。 原告杨森伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告虞建飞向原告借款6000元的事实。 被告虞建飞未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告杨森伟提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告虞建飞未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告虞建飞于2019年7月15日向原告杨森伟借款6000元，并出具借条一份，约定于2019年8月底归还。但借款到期后，被告至今未予归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告虞建飞借款后负有按约归还借款之义务。原告杨森伟要求被告虞建飞归还借款6000元的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃利息请求，本院予以准许。被告虞建飞未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞建飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨森伟借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞建飞负担。 原告杨森伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年四月十日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2575号上诉人（原审被告）：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：申仕禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜娜，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁月，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祝临，男，1964年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人祝临房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。长城公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：2018年4月23日，上诉人与被上诉人签订的《长城六和幸福门三期认购协议书》，应为附解除条件的协议，根据合同法第四十五条，附解除条件的合同当事人为了自己的利益不正当的促使条件成就的视为条件不成就。本案被上诉人为了自己的利益恶意促使合同解除，应视为条件不成就，且上诉人在本案中无任何的违约行为，本案涉案合同应继续履行。从另一方面，因被上诉人在一审庭审中明确表示其诉讼请求第一项要求解除的是双方签订的认购协议书，但又主张上诉人因未取得预售许可证手续应为无效合同。根据相关规定，无效合同应为自始无效，即被上诉人主张合同解除的依据就不存在，按合同解除后返还已付购房款的依据不存在。故，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。祝临辩称：1.上诉人与被上诉人签订的合同中第二条第二款中明确约定协议可以解除；2.上诉人至今没有取得有关销售许可证等手续，上诉人所上诉的内容没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。祝临一审法院起诉请求：1.判令解除原被告签订的《长城六合幸福门三期认购协议书》合同；2.判令被告返还原告支付的首期购房款460000元及资金占用期间利息损失（以460000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年10月30日计息，计算至被告实际还款之日止，截止至2019年11月23日，暂计22881.81元）;3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为证明其与被告存在房屋买卖合同法律关系，向法庭提交原被告双方于2018年4月23日签订的《长城?六合幸福门三期认购协议》一份及收据一份，双方约定如下：出卖人：郑州市长城房屋开发集团有限公司，买受人：祝临；认购物业位置位于郑州市××××路六合幸福门三期4号楼9层04号，暂测建筑面积115.93平方米；认购价格：单价（人民币）13025/平方米，总房款为1510000元；付款方式：银行按揭买受人签署本认购协议书时支付认购金（人民币）0元，剩余首付款（总房款的30%）460000元于三日内付清，交房之日需支付房款（总房款的60%）450000元，否则认购金不退，本协议自动解除。剩余按揭贷款600000元待签署《商品房买卖合同》之日，买受人同时提交办理银行按揭所需资料，并配合出卖人到指定银行办理相关手续。当日，被告公司向原告出具收据一份，载明：“兹收到祝临交来六合幸福门三期4#904房款460000元。”并加盖被告公司财务专用章。以上证据能够证明原被告双方成立房屋买卖合同法律关系，且原告已向被告支付购房款460000元。另查明，被告认可尚未办理涉案房屋相关的预售许可手续。一审法院认为，被告在未取得预售许可证的情况下将房屋出售给了原告，违反了法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《长城?六合幸福门三期认购协议》应属无效合同。合同无效后，双方因此取得的财产应当相互返还，郑州市长城房屋开发集团有限公司应向原告祝临返还所收取的460000元款项。针对原告利息的诉讼请求，因双方合同无效，该院对原告该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州市长城房屋开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告祝临购房款460000元；二、驳回原告祝临其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，由被告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。本院二审期间当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，祝临与长城公司签订《长城?六合幸福门三期认购协议书》，并支付长城公司购房款460000元，但长城公司至今未取得案涉房屋预售许可证明，上述《长城?六合幸福门三期认购协议书》无效。祝临起诉请求解除上述认购协议并返还祝临已付购房款等利息损失的理由正当，其合理部分本院予以支持。长城公司上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，长城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马增军二〇二〇年四月十日书记员  刘佳辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初468号 原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码：91320594608243799B，住所地：江苏省苏州工业园区金胜路1号。 法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），董事长。 委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：俞加灿，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈玉平，女，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告俞加灿、陈玉平夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金红叶纸业集团有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 案件受理费4300元（原告预交13800元），减半收取2150元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年四月二日 书记员  周 锋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保82号申请人：烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇十六里头村北昆西路277号。法定代表人：曲传汉，总经理。被申请人：烟台大正养老服务有限公司，住所地烟台市牟平区龙泉镇官道北村西。法定代表人：邱志国，总经理。申请人烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台大正养老服务有限公司银行账户存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台大正养老服务有限公司银行账户存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月七日书记员  贾明阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8526号 原告：绍兴市荣越化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道新民主村，统一社会信用代码91330604685585848R。 法定代表人：谢林娟，执行董事。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 原告绍兴市荣越化工有限公司与被告嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1056921.88元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（庭审中变更为同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间存在染料买卖合同关系，由原告向被告供应各类染料。2012年8月至2017年3月，原告向被告供应价值13969587.50元的染料，被告支付货款12912665.62元，尚有货款1056921.88元未能支付。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的应收款核对单，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的增值税发票，系复印件，在本案不作审查。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告存在染料买卖关系，由原告向被告供应染料，截止2019年10月14日，被告尚欠原告货款1056921.88元，双方出具应收款核对单一份。该欠款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款1056921.88元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付该货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市雄达染织有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市荣越化工有限公司货款1056921.88元，并支付该款从2019年11月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14312元，保全费5000元，合计19312元，由嘉兴市雄达染织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  任 波 人民陪审员  任 钢 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初336号 原告：陈桃桃，女，1971年12月6日生，白族，住贵州省盘州市。 委托代理人：孙希满，男，1976年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告陈桃桃丈夫。 被告：赵世林，男，1982年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告陈桃桃诉被告赵世林追偿权纠纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈桃桃撤回本案起诉。 减半取收的案件受理费25元，由原告陈桃桃负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月二日 书记员  蒙丽芳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执25号申请执行人：李波，男，1982年4月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人：梁志林，女，1983年9月20日出生，汉族，闻喜县。本院在执行李波与梁志林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2247号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人梁志林发出执行通知书，责令被执行人梁志林履行生效法律确定的义务，现查明被执行人梁志林名下有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人梁志林名下牌号晋******小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张毅二〇二〇年四月二日书记员  韩洲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢96号申请执行人：潘号，男，汉族，1977年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李云霞，女，汉族，1983年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张泳泉，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人潘号与被执行人李云霞、张泳泉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特779号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李云霞、张泳泉已履行4000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特779号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特779号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢869号之二申请执行人：蒋银祥，男，1975年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆兵，男，1960年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆继文，女，1983年10月9日生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人蒋银祥与被执行人陆兵、陆继文民间借贷纠纷一案，2019年10月11日，申请执行人以被执行人未自觉履行债务申请恢复执行，本院于2019年11月8日立案受理。本院在执行中，申请执行人蒋银祥与被执行人陆继文达成和解协议约定:陆继文于2016年12月9日给付蒋银祥20000元；2017年1月20日前给付10000元;2017年2月至2017年12月止，每月给付4000元;自2018年1月起，每月给付5000元,至支付全部。执行中查明，自2016年至今，陆继文一直按照和解协议履行，仅2019年9月未按月还款，2019年10月按期履行，被执行人于2019年11月履行当月还款义务时一并履行2019年9月份还款义务。本院认为，双方当事人和解履行期长达数年之久，从被执行人履行协议义务的角度分析，被执行人一直积极履行并未消极履行或故意违约的主观意向，只是履行时有瑕疵，仅有一月未按期履行,并未对申请执行人的权益造成严重损害，亦未致使和解协议的目的不能实现，且被执行人正在按照执行和解协议约定履行，恢复执行以后，申请执行人亦接受了还款，综上，蒋银祥的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回蒋银祥的执行申请。异议人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年四月一日书记员  张 艳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢107号 我院受理的王道兰与陈志华合同纠纷一案【原案（2016）川1622执549号】，执行标的2538.62元，案件受理费35元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年四月一日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执424号申请执行人：刘山林，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵刘记，男，汉族，1978年5月20日生，住河南省郸城县。被执行人：樊彩峰，女，汉族，1990年8月4日出生，住山东省乐陵市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初6208号民事判决书，在执行申请执行人刘山林与被执行人赵刘记、樊彩峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人樊彩峰身份信息不明确、验证不通过，无法进行网络查控。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘山林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新志审判员  王博全审判员  杨 森二〇二〇年四月三日书记员  张晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6140号之一申请执行人边杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人闫钦发，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。边杰申请执行闫钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初6195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，闫钦发应于判决生效后十日内向申请执行人边杰偿还借款31900元。因闫钦发未按上述生效法律文书履行义务，边杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下的银行账户，但未查找到被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人闫钦发名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人闫钦发在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产登记部门无不动产登记信息。四、已查封被执行人闫钦发名下车牌号为豫Ｐ×××××和车牌号为豫Ｐ×××××汽车两辆，但该车下落不明，无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次联系，未联系到申请执行人。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人闫钦发名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人闫钦发的下落，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初6195号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫钦发负有继续向申请执行人边杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十日书记员 周诗雨
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初618号原告：赵先南，男，1945年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：彭步新，女，1978年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告赵先南与被告彭步新民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵先南到庭，被告彭步新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵先南向本院提出诉讼请求：判令被告彭步新偿还借款本金4万元。事实与理由：2013年，被告彭步新父亲彭术桃因金侨房屋水电安装、门面装修缺乏资金由被告向原告借款人民币肆万元整，约定一年归还。借款至今，被告未偿还原告借款，原告催要未果，诉至法院。被告彭步新未到庭，未进行答辩。经审理查明：2013年12月2日，被告彭步新向原告赵先南借款4万元整并出具借条，约定一年还清，未约定利息。原告向被告交付借款后，被告未按约定偿还，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、2013年12月2日的借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告彭步新向原告赵先南借款有借条为证，双方的民间借贷关系成立，被告应按借条偿还原告借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭步新在本判决生效后五日内偿还原告赵先南借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元,由被告彭步新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年四月十三日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1100号之四申请执行人：哈尔滨益隆工具量具有限公司,住所地哈尔滨市道外区南马路117号。法定代表人：李淑兰。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。本院在执行哈尔滨益隆工具量具有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在广发银行82×××63账户内存款人民币114063.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年四月十日书记员  杨 平
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2035号之一申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：刘永川，男，1976年8月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王学峡，女，1986年4月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张印，男，1965年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：邢汝萍，女，1966年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与刘永川、王学峡、张印、邢汝萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月16日作出（2019）豫1202民初692号民事判决书，判决：一、被告刘永川、王学峡共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款292525.61元及利息（截止2018年10月15日利息为14638.01元，之后利息以本金292525.61元为基数，自2018年10月26日起按月利率14.985‰计算至借款本息付清之日止）。限判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张印、邢汝萍对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年10月17日向被执行人刘永川、王学峡、张印、邢汝萍送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、限制高消费令;2、于2019年10月14日、2020年3月24日分别对被执行人刘永川、王学峡、张印、邢汝萍名下的证券、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金等信息进行了查询；3、冻结、扣划被执行人刘永川银行账户1600元，冻结、扣划被执行人张印银行账户四个共计6700元，冻结、扣划被执行人王学峡银行账户1500元。该款项除支付执行费4550元，剩余3950元款项给付申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司；4、对被执行人刘永川、王学峡、张印、邢汝萍进行了临空措施，2019年12月21日临空抓获被执行人张印，并对其拘留了十五日。上述活动已于2020年4月1日告知了申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，并要求其再次提供被执行人的财产线索，至今未能提供。鉴于被执行人却无财产可供执行，申请人对本院的调查结果也表示认可，依法予以终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  曹红波二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 海
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异2号异议人：李煤矿，男，汉族，1960年6月12日出生，住河南省伊川县。异议人：李艮，女，汉族，1961年8月13日生，住河南省伊川县。申请执行人：李占伟，男，汉族，1970年2月5日生，住河南省伊川县。被执行人：李涛锋，男，汉族，1980年11月22日生，住河南省伊川县。本院在执行李占伟与李涛锋民间借贷纠纷一案中，案外人李煤矿、李艮于2020年1月10日就本院对被执行人李涛锋名下位于伊川县圆方置业7号楼2单元202号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人李煤矿、李艮称,请求法院依法撤销（2019）豫0329执275号执行裁定书，立即停止对上述房屋采取的执行措施（包括但不限于查封、评估、拍卖）。事实和理由：贵院在执行申请人李占伟与被执行人李涛锋等民间借贷纠纷案件中，查封了异议人所有的房产。该房产系申请人通过合法方式取得也支付了相应对价，属于申请人所有。申请人早在2017年4月30日就通过协议的方式取得了上述房产，取得上述房产后通过装修早已经入住，异议人也一直享有该房产的占有、使用、收益的权利，近期异议人无意中得知该房产被贵院查封，异议人在贵院根本没有涉案案件，也不存在其他担保、抵押等纠纷，经过异议人多方核实才知道是被执行人李涛锋因为涉案，才将该房产采取执行措施。但该房产确系异议人所有，虽然没有办理过户登记手续，这是因为该房产的开发商至今没有完善手续导致该房屋不能过户，另外该房产系按揭房，只能提前还款或者还完房贷后方能进行过户登记，但该房产自2017年4月30日起就已经交付给异议人。因此，自2017年4月30日起该房产的所有权就已经随着由李涛锋交付给异议人而转移到异议人的名下，没有登记并不代表房屋就没有转移。综上，异议人为维护自身合法权益，特向贵院提出书面异议，请求贵院解除对申请人所有的房屋的查封，并停止对该房屋进行评估拍卖。被执行人李涛锋：异议人李煤矿、李艮为支持自己的异议请求，向法庭提交以下证据：证据1、住房转让协议(包含转让人夫妻的身份证复印件)、商品房买卖合同、个人购房借款合同、洛阳市房地产抵押合同、《商品房买卖合同》补充协议、购房发票等材料(以上证据均系复印件)，证明涉案房屋自2017年4月30日起已转移到异议人李煤矿、李艮名下，且被执行人已将涉案房屋的所有手续交付给异议人一方。证据2、伊川县人民法院（2019）豫0329执275号执行裁定书原件、协助执行通知书复印件、送达回证复印件，证明法院于2019年5月6日将涉案房屋查封。证据3、物业证明一份、物业缴费收据三张、租赁协议一份、承租人身份证号复印件一份(以上证据均系复印件)，证明涉案房屋如今均由异议人使用、处分、收益。证据4、收据一份、汇款单据七张、银行卡交易明细四张，证明涉案房屋自2017年4月份以来的购房月供均系异议人偿还。申请执行人李占伟、被执行人李涛锋无证据提交法庭。经审查查明，伊川县人民法院于2017年4月15日因李占伟与李涛锋民间借贷纠纷作出以下判决：被告李涛锋于本判决生效后十日内偿还原告李占伟借款100000元，并自2016年11月22日起按照年利率6%支付占用借款100000元期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费1150元，由被告李涛锋负担。判决生效后，李涛锋未按照生效的法律文书确定的内容按时履行义务，申请人李占伟于2019年3月19日向法院申请强制执行。在执行中本院于2019年4月26日作出(2019)豫0329执275号执行裁定书,并于2019年5月6日对被执行人李涛锋名下位于伊川县圆方置业7号楼2单元202号房产予以查封。本院在查封该房产后，案外人李煤矿、李艮以其是该房产的实际所有权人为由向本院提出执行异议。立即停止对上述房屋采取的执行措施（包括但不限于查封、评估、拍卖）。另查明，该涉案房产系李涛锋于2013年9月22日出资购买，并办理按揭贷款。2017年4月30日，李涛锋、杜翠珍与异议人李煤矿、李艮签订《住房居住转让协议》，约定位伊川县圆××置业××楼××单元××室住房××及部××室室内物品以215000元抵给异议人李煤矿、李艮。2019年4月26日查询该房产在伊川县不动产登记局登记簿上记载的所有权人是李涛锋。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的权属以不动产登记簿记载的为准。不动产登记簿记载的所有权人即为不动产的所有权人。异议人向本院提交的李涛锋银行明细的卡号与《个人购房借款合同》中约定的还款卡号不一致，亦无变更还款银行卡的相关证明。且根据异议人提交的银行卡历史明细清单，不能证明异议人标注的存款为异议人存入，且该明细中被标注的存款日期及数额均无规律可寻，也不能从银行明细中看到与偿还房屋贷款一致的扣款。异议人提交的“存款凭证”亦看不出与偿还该房屋贷款的关联性。所以从证据的公信力上，本院对执行异议进行形式审查时，不动产登记部门的登记簿上记载的内容更具有可信性。异议人李煤矿、李艮提供的证据不足以排除本院对李涛锋名下房产伊川县圆方置业7号楼2单元202号房产的执行。故驳回其异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李煤矿、李艮的异议请求。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  王 磊人民陪审员  李会梅人民陪审员  郭智勇二〇二〇年四月三日书 记 员  赛 楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1056号之一申请执行人：李丽，女，1959年4月26日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州润丰投资管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：汤华玉，该公司经理。被执行人：汤华玉，男，1982年6月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李小红，女，1984年10月16日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人李丽与被执行人锦州润丰投资管理有限公司、汤华玉、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为借款本金20万元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，依法扣划了被执行人汤华玉中国建设银行存款9932元、财付通账户存款589.27元，共计10521.27元，扣除执行费2962元，余款7559.27元已支付给申请执行人。通过传统查询，于2020年3月30日依法冻结了被执行人李小红名下住房公积金。本院另根据申请执行人提供的财产线索进行线下核实，均未发现三被执行人有可其他供执行的财产。本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 边德柏二〇二〇年四月十五日书记员 张熙越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1047号之十一申请人：高运涛，男，身份证号：4104821981××××××××住址：河南省汝州市寄料镇赵庄村8号。被执行人：史正伟，男，住址：汝州市。关于高运涛申请执行史正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史正伟在中国工商银行42×××40账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1168号申请执行人：李久庆，男，1965年6月11日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张纪海，男，1973年3月18日出生，汉族，住新乡县。李久庆与张纪海不当得利纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限张纪海于判决生效之日起十日内公告返还李久庆51000元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1075元减半收取537元，由张纪海负担。因张纪海未按上述生效法律文书履行义务，魏培宗向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王来森名下的银行账户已被多个案件查封。2.查明被执行人王来森名下的车辆已被前案件查封，现没有实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人名下无房产。4.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余58000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纪海有继续向申请执行人李久庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月七日书记员 李文江
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初722号原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人姚坤，该公司经理。委托代理人季某，该公司项目经理。被告王某，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。审判员  高恩思二〇二〇年四月一日书记员  杨怡培
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保105号 申请人宣城市壹心建筑装饰有限公司与被申请人罗孟琪装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23万元，冻结不足部分，保全被申请人在宣城市斯奈电竞有限公司享有的股份。 执行中，本院依法冻结被申请人罗孟琪的银行存款23万元（实际冻结到位金额为165.43元），冻结期限为一年；依法冻结被申请人罗孟琪在宣城市斯奈电竞有限公司持有的23万元股份。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年四月三日