wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1410号原告：李玉志，男。原告：李玉玲，女。原告：李勇良，男。原告：李鑫，女。被告：曾繁金,男。被告：庄宇,男。被告：金晓东,男。原告李玉志、李玉玲、李勇良、李鑫诉被告曾繁金、庄宇、金晓东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李玉志、李玉玲、李勇良、李鑫于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉志、李玉玲、李勇良、李鑫自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉志、李玉玲、李勇良、李鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉志、李玉玲、李勇良、李鑫负担。审判员  褚振丰二〇二〇年四月二十一日法官助理王菲书记员戴佳宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4875号申请执行人：孙美荣，女，1963年7月25日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港龙必达实业有限公司，住所地东海县经济开发区。法定代表人：孙慧。孙美荣与连云港龙必达实业有限公司劳动争议纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民督1号支付令已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额67000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年4月13日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十三日书记员  严星惠
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵兰花，女，1974年1月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵有发，男，1980年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，自由职业，住江西省弋阳县。再审申请人邵兰花与被申请人邵有发侵权责任纠纷申请再审一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终269号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月2日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵兰花申请再审称：1、请求撤销江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终269号民事判决，依法改判；2、本案一审、二审、再审诉讼费均由再审被申请人承担。事实与理由：再审申请人与再审被申请人侵权责任纠纷-案，经江西省弋阳县人民法院开庭审理，做出（2018）赣1126民初1864号民事判决，再审申请人不服该判决，向上饶市中级人民法院提起上诉，上饶市中级人民法院做出（2019）赣11民终269号民事判决，再审申请人认为，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、关于本案事实认定，一审、二审法院认定事实与实际情况不相符。一审法院认定再审被申请人对再审申请人的父亲邵文忠尽了主要的赡养义务有误。在庭审过程中，再审被申请人自述在邵文忠生前，再审被申请人在逢年过节时去看望过邵文忠，但根据其自述，其并未与邵文忠生活在一起，也未照顾邵文忠，未尽到赡养义务。一审法院以再审被申请人存在偶然探望以及安葬后事的行为就认定再审被申请人履行了主要的赡养义务，这是存在错误的。而二审法院在未对事实进行详细调查了解的情况下，贸然认定事实与一审一致，也是存在明显错误的。本案的事实为，再审被申请人与邵文忠之间未成立法律上的继父子关系，再审被申请人也未在行动上赡养过邵文忠，不符合尽到了主要赡养义务的情形，不应分得邵文忠的遗产。2、关于法律适用问题。根据一审、二审法院的认定，可以确认邵文忠生前在位于曹溪镇邵坂惠成路4号自建了-幢一百一十平方米左右的房子(该房子已被再审被申请人转让给第三人，转让款46,000元)。根据《继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”之规定，再审申请人是邵文忠的女儿，是第一顺序继承人，也是本案唯一的合法继承人，再审申请人应继承其父亲邵文忠生前的全部合法财产。一审、二审法院将邵文忠生前大部分财产判给再审被申请人是没有法律依据的。3、关于本案存在的其他遗产争议。根据一审庭审调查，邵文忠生前在江西上饶农村商业银行存有一笔二万余元的存款。邵文忠去世后，再审申请人作为邵文忠的唯一合法继承人，享有该笔存款的继承权。而该笔存款被再审被申请人私自取走，侵犯了再审申请人的合法权益。为此，再审申请人请求贵院判决再审被申请人归还不当得利22,650元。综上所述，再审申请人请求撤销江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终269号民事判决，依法改判。被申请人邵有发未到庭答辩。申请再审人向本院提交了如下证据：1、出院记录、出院小结各一份，证明目的：申请人父亲邵文忠没有在人民医院住院，而是在其他医院住院，与邵有发之前陈述的不符，也与敬老院在二审中出具的证明中陈述的内容“住在人民医院”不符；故敬老院出具的证明不能采信；2、一份银行流水明细，证明：父亲邵文忠银行卡中有22,650元，申请人要求继承该部分的财产；3、由邵德子出具的一份书面证言，证明目的：邵文忠住院期间一直由邵德子照顾；4、汪林香书面证言、苏雪平书面证言，证明：申请人父亲不需要被申请人赡养，自己有经济来源，自己能照顾自己；5、视频光盘和视频翻译一份，证明：申请人父亲生前不是由被申请人邵有发照顾的。本院对申请人的证据审查认证如下：1、关于出院记录、出院小结，本院对该份证据的真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认，理由是虽然该份证据显示出邵畈光荣敬老院出具的证明中关于医院名称记载有误，但不影响敬老院出具该证明的目的即被申请人邵有发对邵文忠尽赡养义务的认定。2、关于银行流水、明细，承办法官对该份证据当庭予以释明，提示申请人另案处理，申请人当庭表示撤回该证据。3、关于邵德子、汪林香、苏雪平出具的书面证言，本院认为，汪林香、苏雪平关于邵文忠具有经济能力能够养活自己的证言，只是听其他人所说，非亲耳所听或亲眼所见，且汪林香是再审申请人的亲戚、苏雪平系申请人的丈夫，与申请人有利害关系，而且，邵德子、汪林香、苏雪平均无正当理由不出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”以及第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，本院对上述书面证言不予采信。4、关于视频光盘和视频翻译，本院认为，视频光盘的内容实际是对证人证言的录音录像，因证人无正当理由不到庭作证，同时，该份证据也不属于新的证据，故本院对该份证据不予确认。综上，本院认为，再审申请人提供的证据不能推翻（2019）赣11民终269号民事判决认定的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵兰花的再审申请。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年四月九日书记员 刘 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5789号 原告梁开胜，男，1968年3月16日出生，汉族。 被告程度顺，男，1951年12月2日出生，汉族。 原告梁开胜与被告程度顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月23日公开开庭进行了审理，原告梁开胜到庭参加诉讼，被告程度顺经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告梁开胜提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告梁开胜人民币60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程度顺于2017年11月19日向原告梁开胜借款人民币60000元（大写陆万元整），出具借条一张，口头承诺于2018年1月底还清，现还款早已过，被告程度顺至今分文未还，且原告梁开胜打被告程度顺手机时，一直出现被告程度顺不接听电话的情况。原告认为，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如上诉讼请求！ 被告程度顺未到庭，未答辩。 围绕诉讼请求，原告梁开胜提供下列证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、借条原件、取款凭证，证明被告向原告借款的事实。 3、结婚证复印件，证明梁开胜和周海燕是夫妻关系。 上述证据符合证据三性，本院予以采信。 被告程度顺未提交证据。 根据采信的证据，本院查明以下事实：2017年11月19日，被告向原告出具借条一张：今借到梁开胜现金60000元整。庭审中，原告陈述：原被告同为怀化纺织厂的职工，被告向原告借款，原告从其妻账户取款一次性支付给被告，未约定利息。 本院认为，原告梁开胜与被告程度顺的借款合同有借条、取款凭证、当事人陈述为证，本院确认合法有效。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期间返还，故对原告要求被告支付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程度顺于本判决生效之日起10日内偿还原告梁开胜借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告程度顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 陈    发    林 人民陪审员 蒲晓英人民陪审员王勤柏 二〇二〇年四月六日 代理书记员 曾    奕    程
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2376号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：刘博，男，1975年4月24日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行刘博借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人刘博私下达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执2376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵志毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执299号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：韩玉双，女，1984年07月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与韩玉双金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3496号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告韩玉双于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金26806.87元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计5995.24元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人韩玉双送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3496号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨 迎
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1680号原告：张某某，男，1986年5月1日出生，住包头市。被告：刘某某，男，37岁,住包头市。原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案,原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告刘海鱼的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年四月十四日书记员 田旭彤附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执19号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：万海敏，该行行长。被执行人：徐建文，男，1972年7月1日生，汉族，住苏州。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人徐建文金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告徐建文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行编号322100513-0063-20180709484借款合同项下本金38183.8元，并偿付截至2019年7月2日的罚息3681.68元、复利151.89元，以及自2019年7月3日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率9%计算的罚息。二、被告徐建文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行编号322100513-0063-20180813069借款合同及编号322100513-0063-20180874056借款合同项下本金合计1143.34元，并偿付截至2019年7月2日的罚息合计27.09元、复利合计0.29元，以及自2019年7月3日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息。三、被告徐建文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费5873元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人徐建文住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年1月6日、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐建文的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐建文的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐建文名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月，本院扣划被执行人徐建文银行存款1629.60元及向法院自缴4000元，该款扣除执行费636元余款4993.6元已发还申请执行人。6、经本院查询，被执行人徐建文住所地苏州工业园区荷韵新村104幢303室非被执行人名下房地产，申请执行人明确本案诉讼中系公告送达，被执行人现不在该住所地居住。7、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49061.09元及利息，实际执结到位4993.6元，执行费636元，尚未执行到位44067.49元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年四月十七日书记员  刘 珊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执573号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。被执行人：任见清,女,汉族，1974年10月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与任拴云、任见清、张汝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人任见清在广发银行62×××40账户内余额人民币5549.56元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任见清在广发银行62×××40账户内存款人民币51716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王军丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更222号罪犯魏真成，男，1990年2月12日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年6月13日作出（2017）湘0102刑初299号刑事判决，认定被告人魏真成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏真成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯魏真成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏真成减去有期徒刑五个月（判刑后，刑期执行至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十二日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙0212民初1317号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告 翟县东，男，1991年1月10日出生（公民身份号码：342923199101104816），汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县酉华乡华岸村肖嘴组11号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十七日 撤诉时间 二〇二〇年四月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年四月十三日 书记员杨迪霞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执357号之二申请执行人：金延龙，男，1980年4月24日出生，住陕西省商洛市商州区。被执行人：宋磊，男，1964年03月21日出生，住凤翔县。本院在执行金延龙与宋磊劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋磊名下的银行存款，现因被执行人宋磊已自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋磊名下银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月二十一日书记员  张笑尘
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审33号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：王胜利，男，1971年3月21日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2020年4月7日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108222900656840号公安交通管理行政处罚决定书。本案受理后，依法对4108222900656840号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108222900656840号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108222900656840号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年四月十日书记员  杜林娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初833号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人杨靖立，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该行员工。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告蒋凯文，男，1991年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告蒋凯文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、被告蒋凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告蒋凯文签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金937800元、利息24065元、罚息237.22元（该利息、罚息暂时计算至2019年9月5日，自2019年9月6日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为962102.22元；二、判令被告蒋凯文以其位于中原区西四环136号附1号院2号楼1单元30层3004号的房屋【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0190930号】对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告蒋凯文答辩称，会尽快还款。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为蒋凯文。2、贷款金额为99万元。3、贷款期限为228个月，自2018年1月10日起至2037年1月10日止。4、贷款用途为购玉器。5、合同利率为年利率7.45%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年12月1日支付当年应还本金，首期支付本金52200元，之后每期支付本金52100元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式为抵押担保，由被告蒋凯文将其名下位于中原区西四环136号附1号院2号楼1单元30层3004号的房屋（不动产权证书号为豫2017郑州市不动产权第0190930号）抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0007306号。9、欠款情况：截至2019年9月5日，被告蒋凯文尚欠原告借款本金937800元、利息24065元、罚息237.22元，共计962102.22元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告蒋凯文未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告蒋凯文偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告蒋凯文将其名下位于中原区西四环136号附1号院2号楼1单元30层3004号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告蒋凯文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金937800元、利息24065元、罚息237.22元，共计962102.22元（暂计算至2019年9月5日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以24065元为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告蒋凯文名下位于中原区西四环136号附1号院2号楼1单元30层3004号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0190930号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6711元，保全费5000元，共计11711元，由被告蒋凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月二日书记员 王丽娟
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2119号申请执行人韩某，女，汉族，1983年8月7日生，住潢川县。被执行人周某，男，汉族，1976年4月24日生，住潢川县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人韩某于2020年4月10日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人韩某自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执947号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 胡超超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督228号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：朱某，男，汉族，1991年12月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人朱某支付所欠综合物业费人民币2746元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币2746元。被申请人朱某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币2746元。 申请费17元，由被申请人朱某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2860号原告：程绍山，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：童高峰，黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王海平，男，1959年2月4日出生，汉族，住湖北省团风县。原告程绍山诉被告王海平合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告程绍山于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程绍山的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程绍山撤诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告程绍山负担。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  方盛辉二〇二〇年四月二十三日法官助理彭萍书记员邓莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执784号 申请执行人：上杭县古田镇上洋村民委员会，统一社会信用代码54350823ME10396610，住所地上杭县古田镇上洋村。 法定代表人：张敬荣。 被执行人：赖小东，男，1966年8月1日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽08民终1550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖小东应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖小东应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人赖小东应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖小东的银行存款或财产以人民币7200元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县古田镇上洋村民委员会应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年四月七日 书记员  吴辉琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执202号申请执行人：李贵，男，汉族，1953年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：刘桂仙，女，汉族，1954年2月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：李明琴，女，汉族，1976年5月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：李某，女，汉族，2004年7月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刘峰，男，汉族，1974年2月8日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：段红玉，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证登记住址：昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：刘少红，男，汉族，1994年3月16日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人李贵、刘桂仙、李明琴、李某与被执行人刘峰、段红玉、刘少红机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付337,377.50元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘峰、段红玉、刘少红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二日法官助理杨辉书记员张俊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更294号罪犯李波，男，1992年2月23日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年3月16日作出(2018)川0503刑初19号刑事判决，以被告人李波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年7月27日起至2020年11月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初809号原告:中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地湖南省邵东县金龙路72号。负责人：曾洁武，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑京科，系邵东工行业务部主任。委托诉讼代理人：谭志灵，系邵东工行客户经理。被告：李刚军，男，汉族，1982年11月27日出生，住邵东县。被告：杨冶，女，汉族，1986年7月23日出生，住址同上，系李刚军之妻。被告：湖南省嘉禹投资有限公司，住所地湖南省邵东县建设西路东方巴黎售楼部，法定负责人：刘明光，统一社会信用代码：914305216918270736。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告李刚军、杨冶、湖南省嘉禹投资有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。审 判 员  王志明二〇二〇年四月二十日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执308号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人于殿阁，女，1966年6月12日生，汉族。被执行人威海万嘉房地产开发有限公司。法定代表人孙涛，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于殿阁等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区市人民法院（2018）鲁1003民初423号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费1983元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区市人民法院（2018）鲁1003民初423号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月八日书记员  安海文
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢81号孔祥辉：关于申请执行人孔祥辉与被执行人王肇勇民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初621号民事调解书，被执行人王肇勇应给付申请执行人孔祥辉22000元。被执行人王肇勇在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执788号申请执行人：周启超，男，汉族，1976年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：方万萍、朱绍先，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南名品汇商贸有限公司。统一社会信用代码：915301123162130880。住所地：云南省昆明市西山区大商汇C区21栋219-2号商铺。法定代表人：钟镇。申请执行人周启超与被执行人云南名品汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第403号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52000.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南名品汇商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3634号申请人：潘国忠，男，汉族，1962年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：云南福林堂中医医院有限公司，住所:云南省昆明市西山区滇池路506号，统一社会信用代码：915300003292946574。法定代表人：王添寿。本院在审理申请人潘国忠诉被申请人云南福林堂中医医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南福林堂中医医院有限公司价值624988元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人潘国忠的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南福林堂中医医院有限公司价值624988元的财产。保全费3645元，已由申请人潘国忠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7742号申请执行人苏州卓志纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村。法定代表人汪蛟，该公司总经理。被执行人共青城新泰服装厂，住所地江西省九江市共青城金湖镇老屋岭。责任人张新华。被执行人张新华，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地江西省九江市。原告苏州卓志纺织科技有限公司与被告共青城新泰服装厂买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初5011号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告共青城新泰服装厂结欠原告苏州卓志纺织科技有限公司货款257478.30元，原告自愿放弃37478.30元，剩余款项220000元，被告共青城新泰服装厂于2019年8月31日前支付货款100000元，2019年9月30日前支付货款50000元，2019年10月31日前支付货款70000元。（双方当事人一致同意自行交付，直接将款项打入原告指定账户：户名：苏州卓志纺织科技有限公司，开户行：苏州农村商业银行盛泽支行，账号：0706678141120101761135）。二、原告自愿放弃其他的诉讼请求。三、若被告共青城新泰服装厂任一期到期不履行，原告苏州卓志纺织科技有限公司可以按照257478.30元货款未履行部分一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2581元，诉讼保全费1807元，合计4388元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州卓志纺织科技有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为157478.3元，本案申请执行费2262元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年10月28日，本院依法对被执行人共青城新泰服装厂在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月26日申请执行人向本院申请追加共青城新泰服装厂的负责人张新华为本案被执行人，经本院核实无误裁定追加张新华为本案被执行人。4、2019年12月30日，本院依法对被执行人张新华在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款23877.36元并已划至申请执行人银行账户内，另查，被执行人张新华名下有车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，本院已委托上述车辆登记所在地人民法院对上述车辆进行查封。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。5、2020年2月10日，本院委江西省共青城市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，江西省共青城市人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。6、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为157478.3元，实际执行到位23877.36元，尚余133600.94元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5011号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月十日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执45号 被执行人：周新鲁，男，1994年2月26日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人周新鲁盗窃罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月10日移交执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人周新鲁盗窃罪一案过程中，于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年1月13日、2020年2月11日、2020年3月10日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，查封扣划被执行人银行存款2087元，未发现被执行人财产线索。2020年3月2日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年1月15日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无收入且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初422号刑事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军生 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年四月二十日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初69号原告：内蒙古联重金属工程有限责任公司，统一社会信用代码91150891397154971M。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所基层法律服务工作者。被告：乌拉特后旗佳伸矿山机械有限责任公司，统一社会信用代码911508256865498141。法定代表人：徐某，经理。原告内蒙古联重金属工程有限责任公司诉被告乌拉特后旗佳伸矿山机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告内蒙古联重金属工程有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古联重金属工程有限责任公司的撤诉，符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古联重金属工程有限责任公司撤诉。案件受理费1394元，减半收取计697元，由原告内蒙古联重金属工程有限责任公司负担。审 判 长  唐剑英人民陪审员  金 锁人民陪审员  王 莉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 赫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保118号 申请人：山东达驰成套设备有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700MA3F61BF4H。 法定代表人：陈学民。 委托诉讼代理人：马建标，该公司员工。 被申请人：山东鲁晓电力销售有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市密水街道康成大街（西）969号，统一社会信用代码：91370785MA3DBEF08C。 法定代表人：尹玉朋。 申请人山东达驰成套设备有限公司与被申请人山东鲁晓电力销售有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人山东鲁晓电力销售有限公司名下银行存款19万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东鲁晓电力销售有限公司名下银行存款19万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十日 法官助理王雪允 书记员王琦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1437号   原告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区长治路323号1幢7层711、712室。   法定代表人：张振平，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。   被告：赵常富，男，1973年2月25日出生，汉族，住太原市。   原告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告赵常富追偿权纠纷一案，原告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司撤回起诉。   案件受理费1620元，减半收取810元，由原告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。   审判员 王俊斌     二〇二〇年四月十五日   书记员 郭秀梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初347号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。被告：姜明臣，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告姜明臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祥祥到庭参加诉讼，被告姜明臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜明臣偿还借款本金35233.18元及利息62253.48元；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年5月12日，被告姜明臣向原告借款40000元，到期日2010年5月5日。现结欠借款本金35233.18元及利息62253.48元，贷款到期后原告多次向被告催要，借款人拒不偿还。原告提交《借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠款明细，证明其主张。被告姜明臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年5月12日，原告与被告姜明臣签订《借款合同》，合同约定：被告姜明臣向原告借款40000元；借款用途是买吊车借新还旧；借款期限为2009年5月12日至2010年5月5日；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。2009年5月12日，原告向被告姜明臣放款40000元，借款月利率是4.425‰上浮130%，还款日期2010年5月5日。原告分别于2012年6月6日和2019年6月19日向被告姜明臣发出贷款逾期催收通知书，被告姜明臣签收。截至起诉之日，被告偿还借款本金4766.82元及部分利息，尚欠借款本金35233.18元及利息62253.48元（已停息）。本院认为，原告提交的《借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠款明细，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张被告姜明臣偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜明臣于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金35233.18元及利息62253.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告姜明臣负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  田丽波书 记 员  邓雪妹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申930号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京三合顺餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路203一层01。法定代表人：刘秀华，经理。委托诉讼代理人：卫亚军，男，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐颖，女，1984年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：北京交通职业技术学院，住所地北京市昌平区邓庄村东。法定代表人：林海波，院长。再审申请人北京三合顺餐饮管理有限公司（以下简称三合顺公司）因与被申请人徐颖及一审第三人北京交通职业技术学院（以下简称交通职业学院）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三合顺公司申请再审称，由于一审判决错误过多，导致二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销一审、二审判决，所有诉讼费用应由被申请人徐颖承担，支持申请人的再审请求。被申请人徐颖提交书面意见称，三合顺公司根本违约在先，依法应承担全部违约责任，法院对赔偿数额认定事实不清，依法应予改判，三合顺公司存在严重侵害他人个人财产行为，依法应予以赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于三合顺公司主张罚款10000元的问题，因申请人三合顺公司未提交证据予以证明，因此，本院难以支持。关于30000元抵押金问题，被申请人徐颖提出违约金过高，原审法院根据本案的具体情况判决扣除10000元，剩余20000元退还徐颖并无不当。关于电路改造费问题。根据双方提交的沟通记录，对电路改造问题双方进行了多次协商，根据双方签订的协议约定由三合顺公司提供用电设备，因此，原审法院判决该费用由三合顺公司承担亦无不当。关于原材料赔偿问题。根据双方陈述及交接视频来看，现场确实遗留有部分原材料及瓶装水，因此，原审法院根据本案的具体情况，酌定三合顺公司赔偿申请人徐颖5000元亦无不当。因此，申请人三合顺公司的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三合顺餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年四月十六日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初143号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人艾向阳，男，汉族，高中文化，农民，湖南省平江县人，住平江县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月22日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被平江县公安机关刑事拘留，2020年1月7日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人艾向阳犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海、代理检察员余娟娟出庭支持公诉，被告人艾向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月初的一天，被告人艾向阳伙同胡挽龙（已判刑）在平江县石牛寨镇石牛村金人矿业有限公司矿区内盗窃锯齿形破碎板7块、无锯齿形破碎板1块和机器金属外壳1个合计重约2100斤，后以1450元的价格销赃艾某2。经平江县价格认证中心认定，前述物品价值人民币2310元。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人艾向阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾向阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；被告人艾向阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人艾向阳自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，从宽处理。建议判处被告人艾向阳六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人艾向阳对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，被告人艾向阳亦无异议，且有经庭审举证、质证的被盗物品等物证照片；户籍资料、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书等书证；证人陈某、陆某、胡某1、艾某1、方某、艾某2、黄某、胡某2、余某等人的证言；被害单位代表朱金委的陈述；被告人艾向阳的供述和辩解；现场勘验、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人艾向阳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人艾向阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人艾向阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人艾向阳自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人艾向阳犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾向阳的刑期自2019年12月5日起至2020年6月4日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年四月八日 法官助理艾方方 书记员陈敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1310号原告郭拥军，男，汉族，1968年6月8日出生，住许昌市魏都区。被告孙俊红，男，汉族，1969年4月29日出生，住禹州市。委托代理人高志鹏，河南先利律师事务所律师。被告吕小军，女，汉族，1972年8月23日出生，住许昌市东城区。原告郭拥军诉被告孙俊红、吕小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙俊红、吕小军的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭拥军撤回对被告孙俊红、吕小军的起诉。案件受理费3800元、减半收取1900元，由原告郭拥军承担。审判员  李建杰二〇二〇年四月二十日法官助理张静芳书记员徐晓丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保26号 申请人：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号，统一社会信用代码91340100099217188X。 法定代表人：徐静文，董事长。 被申请人：陈飞，男，1974年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人安徽盐业典当有限公司与被申请人陈飞借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈飞银行存款280000元。申请人安徽盐业典当有限公司提供担保了浙商财产保险股份有限公司保函担保。 经审查，本院认为申请人安徽盐业典当有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人陈飞转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈飞银行存款280000元。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年四月十五日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4663号申请执行人：北京世隆华环保科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼2-1704。法定代表人：张春阳，总经理。被执行人：北京路航之行工程管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼3层308。法定代表人：王晓芳，执行董事。本院在执行申请执行人北京世隆华环保科技有限公司与被执行人北京路航之行工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初37997号民事判决书，判决书确定：一、北京路航之行工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京世隆华环保科技有限公司工程款438158.35元，并支付利息（利息以438158.35元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京世隆华环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8468元，减半收取计4234元，由北京世隆华环保科技有限公司负担351元（已交纳），由北京路航之行工程管理有限公司负担3883元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京路航之行工程管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月8日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京路航之行工程管理有限公司名下的财产信息。被执行人北京路航之行工程管理有限公司在中国工商银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京路航之行工程管理有限公司名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京路航之行工程管理有限公司采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人北京路航之行工程管理有限公司发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人北京路航之行工程管理有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37997号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十七日书记员 胡欣蕾
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审42号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号(区治大院内)。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人李宗英，女1964年10月1日出生，土家族,住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人李宗英房屋征收补偿协议一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，对张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与李宗英于2015年5月3日签订的《房屋拆除补偿协议书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月5日，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室更名为张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心。天问路道路改造项目位于张家界市永定区大庸桥办事处范围内，已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公〔2015〕1号《天问路道路工程用地项目房屋征收决定》，被执行人李宗英所有的位于张家界市永定区的房屋在该项目征收红线范围内。该房屋建筑面积123.63平方米，砖木结构，系2003年清房后修建的整栋违章建筑。2015年5月3日，被执行人李宗英与张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室签订了一份《房屋拆除补偿协议书》，合同登记号为Ydht-2015-84-tw1-036，约定由张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室补偿李宗英房屋补偿款168381.56元，约定李宗英在协议签订之日起15日内腾让房屋，经过张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室验收后付款。协议签订后，被执行人李宗英于2015年6月23日领取了全部补偿款，但未履行腾房让地义务。2019年7月23日，申请执行人区征收补偿中心向李宗英送达了张定征催〔2019〕78号《履行房屋拆除补偿协议催告书》，限定李宗英收到《履行房屋补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人李宗英收到《催告书》后，仍未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，因张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的名称已经变更为张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，故张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心是本案适格的申请执行人。张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与李宗英签订的《房屋拆除补偿协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。李宗英领取补偿款后，拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋拆除补偿协议书》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与李宗英于2015年5月3日签订的《房屋拆除补偿协议书》；二、限被执行人李宗英在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋拆除补偿协议书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  孙贤国人民陪审员  胡 潜二〇二〇年四月二十三日法官助理孙志鹏书记员覃晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初632号 原告：韩某某，男，汉族，农民。 被告：王某某，男，汉族，农民。 原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某以双方达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取由原告韩某某负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  马小蓉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终675号上诉人（原审原告）：巴全福（又名巴权福），男，1942年8月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：六盘水市烟草公司盘州分公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃东路8号4幢。统一社会信用代码：91520222770570763U。负责人：张福全，六盘水市烟草公司盘州分公司经理。特别授权委托诉讼代理人：王洪历，贵州景沛律师事务所律师。执业证号：15202200810749211。上诉人巴全福因与被上诉人六盘水市烟草公司盘州分公司劳动争议一案，不服盘州市人民法院（2019）黔0222民初6680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。巴全福上诉请求：一、依法撤销原裁定，依法改判为判令被上诉人六盘水市烟草公司盘州分公司支付上诉人巴全福1983年2月起至2019年5月未签订劳动合同的双倍工资250800元（120月×300元/月＋93月×400元/月＋222月×400元/月），支付从1983年2月起至2019年5月的经济补偿金177609元（36.5月×4866元/月），支付养老保险待遇损失783360元，以上合计1211769元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。首先，上诉人巴全福于1983年2月起至2000年11月在被上诉人处从事指导烤烟种植、烟草专卖管理检查工作。1983年2月至1993年1月平均工资300元/月，1993年2月至2000年11月平均工资为400元/月。2000年11月以后，被上诉人让上诉人等候另行安排工作，上诉人服从被上诉人的安排、决定，但上诉人与被上诉人之间的争议至今未得到解决。上诉人到被上诉人处工作以来，被上诉人违反相关法律规定，没有履行与上诉人签订书面劳动合同的义务，也没有给上诉人办理和交纳养老保险。被上诉人的行为造成了上诉人损失，并且上诉人与被上诉人之间的争议至今未解决的原因在被上诉人，该争议应当适用现行法律法规，应当属于人民法院的受理范围。其次，上诉人在被上诉人处工作了17年之久，根据《劳动合同法》第十四条之规定，上诉人与被上诉人之间的劳动合同应视为无固定期限劳动合同，且双方至今未签订终止协议，双方的劳动合同仍处于有效期内，不存在超过仲裁时效的问题，更没有超过诉讼时效。根据相关法律法规的规定，为保护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求支持上诉人的全部上诉请求。巴全福向一审法院起诉请求：1．请求判决从开庭之日起解除原告与被告的无固定期限劳动合同；2．请求判决被告支付原告从1983年2月起至2019年5月未签订劳动合同的双倍工资250800元（120月×300元/月＋93月×400元/月＋222月×400元/月），支付从1983年2月起至2019年5月的经济补偿金177609元（36.5月×4866元/月），支付养老保险待遇损失783360元，以上合计1211769元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告巴全福是在上个世纪80年代初，因国家政策的原因，被被告聘用为烤烟辅导员，指导农户种植烤烟，并对农户种植的烤烟进行检查，原告巴全福是在特殊历史条件下，与被告之间形成的特殊用工方式，从2000年以后，因政策的变动，被告未再聘用原告，因此，原被告之间的争议是上世纪因涉及国家政策性问题引发的纠纷，并不属人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因本案不属人民法院的受案范围，已经受理的应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告巴全福的起诉。案件受理费5元，退还原告巴全福。本院认为，上诉人巴全福是在上世纪80年代被国家烟草部门聘为烟叶辅导员和检查员，是在特定的历史条件下与被上诉人形成的用工方式，后因国家政策变动未再继续聘用，因此，上诉人与被上诉人之间的争议系因国家政策性问题引发的历史纠纷，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，巴全福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年四月九日法官助理毛毛书记员顾雄稳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执644号申请执行人：李某。被执行人：赵某某。本院执行李某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请执行人李某的申请，依据宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1979号民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5494号申请执行人：黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办栖霞路宝泰幸福花园，组织机构代码:91522300692726768。法定代表人：王鑫。被执行人：章志红，男，1975年7月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司与被执行人章志红不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人章志红返还申请执行人黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司门款144544元（利息损失从2019年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费1595元。执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人章志红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章志红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章志红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章志红名下无房产；被执行人章志红名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章志红采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章志红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5494号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年四月十五日代书记员 沈 睿
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢4号申请执行人：吴某锋，男。被执行人：夏某兵，男。申请执行人吴某锋与被执行人夏某兵民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2018）湘1124民初2241号民事判决书，确定由被执行人夏某兵偿还申请执行人吴某锋10万元及利息。本院于2019年1月22日首次执行时，已将执行到位的71757元给付申请人吴某锋，尚有34163元未执行到位。本案于2020年1月6日立案执行，2020年1月7日向被执行人夏某兵发出执行通知书和报告财产令，2020年3月4日向被执行人夏某兵发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人夏某兵无工商、银行存款、车辆、有价证券等登记信息。2020年1月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人夏某兵无可供执行财产。现被执行人夏某兵无可供执行财产，银行账户被依法冻结，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年四月二十四日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初774号原告：李廷芬，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张小双，重庆市盈兴律师事务所律师。被告：赖昌兴，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李廷芬与被告赖昌兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李廷芬及其委托诉讼代理人张小双、被告赖昌兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告房屋租金6400元及资金占用损失（以6400元为基数，按月利率2%自2019年8月1日计算至付清时止），原告在庭审时应资金占用损失变更为按年利率6%计算；2.依法判令被告退还原告房屋押金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月26日签订《租房协议》，双方约定原告租用被告位于重庆市荣昌区向阳路53号附x号房屋经营店铺，房屋租赁押金1000元，租赁费9600元/年，合同签订后，原告按约向被告支付了房屋租赁押金1000元，并支付了2018年4月26日至2019年4月25日房租租赁费用9600元。2019年7月，当地环保部门单方叫停原告所经营的店铺，之后，原告向被告协商解除租房协议事宜，被告同意原告的租期届满期为2019年8月，剩余房租及押金待原告交接了房屋钥匙后一并退还原告。但被告接受了原告交付的房屋钥匙之后并未退还原告剩余房屋租金及押金，而是将涉案房屋随即出租，原告多次向被告催要上述费用，但被告拒绝退还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告赖昌兴辩称，租赁合同解除时间不是2019年8月，且合同已经约定原告在经营过程中不得退租，转租需经被告同意，故原告的诉讼请求均不能成立。本院经审理查明，认定事实如下：2018年4月26日，原告李廷芬（乙方）与被告赖昌兴（甲方）签订《房屋出租合同》，合同约定甲方将位于重庆市荣昌区建材安置房x号门面出租给乙方使用，租赁期5年（2018年4月26日至2023年4月25日止），租金随行就市，2018年租金每月800元，年租金9600元，一年付一次，乙方交保证金1000元，租期届满后乙方交清税费后被告将保证金返还原告。合同还约定乙方在经营过程中不得退租，转租须经甲方同意；房屋的装修、固定装饰乙方不得私自改变等。合同尾部落款处有原告李廷芬、被告赖昌兴签名。签订合同当日，原告支付被告租房押金1000元，并支付了2018年4月26日至2019年4月25日房屋租金9600元。2019年7月13日，原告通过微信转账方式支付被告2019年4月至2020年4月的房屋租金9600元。之后荣昌相关部门通知原、被告禁止以后包括本案门面在内的房屋宰杀生禽，因原告租用被告房门面是用于宰杀鸭子，故被叫停宰杀鸭子后，原告与被告协商解除房屋租赁退还租金相关事宜。原告于2019年8月10日将涉案门面钥匙交还给被告。被告接收房屋钥匙后双方继续协商解除房屋相关事宜未果，被告于2019年10月26日将涉案门面租赁给案外人。另查明，原告因宰杀鸭子，在租赁被告门面内修砌了灶台，原告将房屋钥匙交还被告后，被告请工人拆除灶台花去人工费1200元、运渣除渣人工费600元，因更换本案卷闸门花费3200元。以上事实有原、被告的陈述，《房屋出租合同》、收据、微信转账截图、通话录音、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然本案起诉状中列明的被告为“赖昌星”，但是根据起诉状中被告的其他身份信息，原、被告的陈述，以及本院核实的信息，本案被告应为赖昌兴。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告认为因其租赁房屋经营的宰杀鸭子生意其被相关部门叫停，不能继续经营该项生意，故向被告申请提前解除合同。原告于2019年8月10日初将本案房屋钥匙交还给被告，原告认为被告接收房屋钥匙时即被告同意解除了双方签订的《房屋出租合同》。本院认为，2019年8月初原告向被告交还租房钥匙的行为，系原告在合同履行届满之前要求提前解除合同，被告虽然接收了原告的房屋钥匙，但其明确表示接收钥匙并不代表其同意即时解除合同，且《房屋出租合同》明确约定原告在经营过程中不得退租。但被告在与原告签订租房合同后就明确知晓原告租房的是用于宰杀鸭子，后因相关部门禁止包括本案门面在内的房屋宰杀生禽，如果继续要求原告履行租房合同，对原告显失公平。被告接收原告租房钥匙后装修出租给其他人，应视为被告同意解除房屋租赁合同。原告租期内提前解除合同，系合同违约方，应当承担违约责任。在被告将房屋租赁给其他人之前的房屋租金，应由原告承担。综上，原告已于2019年7月13日支付被告2019年4月26日至2020年4月25日房屋租金9600元，原告应承担2019年4月26日至2019年10月25日房屋租金4800元，2019年10月26日至2020年4月25日房屋租金4800元，被告应当予以返还。原告因经营需要在租赁门面内修砌了灶台，原告在房屋退租后应当将所租门面恢复原状交还给被告，但原告未将灶台拆除、平整。之后被告请工人拆除灶台及运渣倒渣花去人工费共计1800元，该费用金额并非过高于市场价格，故该笔费用应由原告承担。被告在庭审中提出原告经营时，因烧蜂窝煤造成承租的房屋卷闸门损坏，更换卷闸门花费了3200元，对此原告予以否认。被告仅举示了卷闸门照片一张，并无其他证据证明系原告租赁期间内损坏了卷闸门，故被告的该项意见，本院不予采纳。前述，因房屋恢复原状原告需支付给被告的费用与被告退还房屋租金系同一法律关系，故两笔金额应予以抵扣，被告还应退还原告房屋租金3000元。对于原告主张的资金占用损失，在本案解除房屋租赁合同关系中，系原告先主动提出解除合同，被告并无过错也无违约行为，故被告不应承担违约责任。原、被告之间就房屋解除退还租金事宜从2019年8月起商量直至本案起诉开庭之日，并未就具体金额达成一致，因此并非被告主观故意造成原告资金占用损失，故对原告该请求，本院不予支持。对于租房押金，《房屋出租合同》书写为保证金，被告认为系原告在合同期限内退租在先，而不应退还原告押金。因原告租房造成的被告的损失，原告已做相应赔偿。赔偿损失后，因双方已解除合同，被告也应退还原告押金，故原告请求被告退还租房押金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖昌兴于本判决生效后5日内退还原告李廷芬租金3000元；二、被告赖昌兴于本判决生效后5日内退还原告李廷芬押金1000元；三、驳回原告李廷芬的其他诉讼请求。如果被告赖昌兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李廷芬负担11元，被告赖昌兴负担14元。本判决为终审判决。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2435号之一申请执行人：姜培政，男，1935年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被执行人：文登市长江竹柳种植专业合作社，住所地威海市文登区天福办五里庄村。法定代表人：董崇强。申请执行人姜培政与被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1602号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的3200元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年11月6日、2019年11月26日、2019年12月13日、2020年2月15日、2020年4月2日五次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年11月6日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社名下有房屋、土地使用权等不动产信息。执行中，根据申请执行人提供的被执行人住所地及其法定代表人居住地，本院通过现场调查未能找到被执行人的经营场所及其法定代表人。2020年4月2日本院将被执行人文登市长江竹柳种植专业合作社的法定代表人纳入限制高消费名单。2020年4月7日与申请执行人姜培政的委托代理人进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1602号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月七日书记员  王兴东
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3098号之三 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路68号，组织机构代码:774367359。 法定代表人郑敏芝。 被执行人孙新宇，男，1969年1月25日出生，住三门县。 被执行人杨笃仁，男，1965年4月1日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人孙新宇、杨笃仁申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督216号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为由被执行人孙新宇支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息（暂算至2019年8月21日的利息、复息、罚息合计为7099.84元）。被执行人杨笃仁对上述还款负连带保证责任。由被执行孙新宇、杨笃仁共同负担案件申请费1469元，申请执行费3007元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人孙新宇、杨笃仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人孙新宇、杨笃仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙新宇、杨笃仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙新宇、杨笃仁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙新宇、杨笃仁外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款信息。本院于2019年12月06日冻结被执行人杨笃仁在三门县笃仁废旧物资回收站处享有的100%股权，冻结期限为二年，因上述公司非正常营业，属无益处置；于2019年12月09日预查封被执行人孙新宇所有的坐落于三门县××（Ａ-03-0201地块）12幢1402室的不动产，本院本院（2019）浙1022执1407号案件已拍卖，本案分配所得99516.69元，其中支付申请执行人95040.69元，执行费、诉讼费共计4476元，查封被执行人孙新宇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，上述车辆暂未实际控制。鉴于被执行人孙新宇、杨笃仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙新宇、杨笃仁采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙新宇、杨笃仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  包远俊
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初778号原告：许继平，男，汉族，住杭州市。被告：湖南优旅通国际旅行社有限公司，统一社会信用代码9143080034482875XU，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛澧园4幢-A131号。法定代表人：胡兴莲，总经理。原告许继平与被告湖南优旅通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告许继平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继平以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许继平撤回起诉。审 判 员  顾 霞二〇二〇年四月十三日法官助理符娅芳代理书记员  李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审75号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人包鹏，男，1975年6月23日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]220号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月1日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]220号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的105.06平方米建设用地；2、对被处罚人处以316元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]220号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]220号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月七日书 记 员  吴雅楠
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初421号原告：陈建忠，男，1972年8月25日出生，土家族，居民，住石门县宝峰开发区。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宇辉，男，1972年12月5日出生，土家族，居民，住石门县。被告：郭孔明，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住石门县。本院于2020年3月24日立案受理了原告陈建忠诉被告陈宇辉、郭孔明民间借贷纠纷一案，本院于当日依法向原告陈建忠送达诉讼费交纳通知书，通知其在2020年3月31日前向本院预交案件受理费4300元。现已逾期，原告陈建忠未向本院预交本案案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈建忠撤诉处理。审判员  郑敏敦二〇二〇年四月二日法官助理丁文书记员向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初655号 原告：陈凤山，男，1950年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：汪军，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈凤山诉被告汪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈凤山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈凤山撤回起诉处理。 审判员  杨国华 二〇二〇年四月七日 书记员  钱红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执79号之一 申请执行人：晏孝明，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：彭益友，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人晏孝明申请执行本院作出的（2019）川0703民初5885号民事判决书一案，确认彭益友支付晏孝明案款2364元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，彭益友电话称其现长期在外漂流打工，无法回绵接受调查询问，每月收入仅有生活费1000余元，也未发现其他可供执行的财产。截止2020年4月2日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其未回复。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二日 书记员  兰 雪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初231号原告：周立强，男，1966年1月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：刘雪晴，女，1996年11月8日出生，白族，住湖南省桑植县。被告:李道月，女，1996年11月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告周立强与被告刘雪晴、李道月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，本院于2020年4月16日收到原告周立强的撤诉申请书，原告周立强以双方要求庭外和解为由，向本院提出对被告刘雪晴、李道月的撤诉申请。本院认为，原告周立强撤诉理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周立强撤回对被告刘雪晴、李道月的起诉。案件受理费100元,撤诉减半收取50元,由原告周立强自愿负担。审 判 员  苏格烈二〇二〇年四月十六日法官助理秦惠成代理书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                       （2020)陕0523民初1070号     原告:张荔，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2473。     原告张荔诉被告甘肃省安装建设集团公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告张荔于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张荔申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告张荔撤诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告张荔负担。       审 判员梁玉其                               二〇二〇年四月九日     书 记  员  马  丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执347号申请执行人：董吉提，男，1979年12月20日出生，汉族，住凌源市。被执行人：刘宇新，男，1971年4月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人董吉提与被执行人刘宇新借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民特472号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘宇新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董吉提于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘宇新立即给付借款人民币20000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘宇新送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人刘宇新无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘宇新的财产调查情况告知申请执行人董吉提，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人刘宇新无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十三日书记员 张金龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢414号 申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安市。 法定代表人：盛刚，该公司董事长。 委托代理人：徐殿雪，该公司员工。 被执行人:金鑫,女,1978年8月28日出生,汉族,住辽宁北票市。 本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与金鑫保证合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0891执519号案件的执行。 申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈继洋
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0535财保14号申请人：孟某某，男，1963年10月8日出生，汉族，住临西县。被申请人：李某某，男，1989年7月17日出生，汉族，住临西县。申请人孟某某于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人所有停在临西县某某停车场的鲁Ｐ×××××小型普通客车采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人孟某某在邢台银行股份有限公司某某支行账号88×××80的存款15,000元，期限为一年。二、将被申请人李某某驾驶的号牌号码为鲁Ｐ×××××小型普通客车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县某某汽车救援服务有限公司负责保管，期限为一年。案件申请费100元，由申请人孟某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇二〇年四月二十一日书记员  张园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19070号申请执行人郑州中小企业担保有限公司，住郑州市康宁街96号1单元19层1901号，组织机构代码91410100758361328C。法定代表人：赵少伟。被执行人刘越玲，女性，1969年11月16日出生,汉族，住郑州市金水区。关于郑州中小企业担保有限公司申请执行刘越玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中小企业担保有限公司于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月18日提起网络查询，未发现被执行人刘越玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月24日向刘越玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月24日向刘越玲发出传票传唤其2019年12月27日到本院接受询问,刘越玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘越玲名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心查询到被执行人刘越玲名下所有的位于郑州市金水区花园路39号2号楼1单元16层1608号（房屋所有权证号：1001086976）房产一套,该房产已轮候查封暂不能处置。五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘越玲名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘越玲在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月21日前往查找被执行人刘越玲的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月12日向申请执行人郑州中小企业担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年1月21日、2020年4月23日再次对被执行人刘越玲提起网络查询，未发现被执行人刘越玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月9日对申请执行人郑州中小企业担保有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘越玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十九日书记员  董亚敏
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执149号之一 申请执行人：郭某，男，汉族，1993年2月23日出生，住海南省澄迈县。 被执行人：王某，女，汉族，1995年3月29日出生，，住海南省澄迈县。 关于申请执行人郭某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付1200元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院于2020年2月5日依法立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王某财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月九日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。