wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4078号之一申请执行人：陆大男，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：薛夏，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陆大男与被执行人薛夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏0507民初5243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告薛夏于本判决生效之日起十日内归还原告陆大男借款人民币124万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为15960元、公告费600元，合计人民币16560元，由被告负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行，立案标的为1256560元。案件执行过程如下：1、2019年12月10日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年1月7日到庭并履行义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月10日、2020年3月11日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌机动车一辆，查封期限自2020年4月16日起至2022年4月15日止。上述车辆因未能实际控制暂无法处置。本院（2019）苏0507执2496号案件拍卖被执行人薛夏名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园27幢104室不动产，本案依法参与分配分得案款321120元，该款已退还申请执行人；轮候查封被执行人薛夏名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路216号绿色时光花园23幢103室不动产，查封期限自2020年3月12日起至2023年3月11日止。本院已向该不动产首查封法院山东省兰陵县人民法院发出参与分配函，待该房产拍卖后参与分配。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下保险、证券等财产信息。3、2020年1月2日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年3月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年11月4日，本院另案赴被执行人薛夏住所地江苏省苏州市相城区绿色时光花园社区调查，据社区工作人员反映，被执行人平时看不见人，具体情况不详，未查获可供执行的财产线索。5、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为1256560元，已执行到位标的321120元，尚有执行标的935440元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初873号原告:张义君，男，1974年9月17出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：唐泽辉，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张义君与被告唐泽辉劳务合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告张义君及其委托诉讼代理人郭怀丹、被告唐泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2017年5月份开始为被告唐泽辉承包的在油栎安置房2号楼、裕州华府5栋14-4、裕州华府5栋15-3三户家庭装饰装修工程中从事泥工工作，至今欠原告9300元劳务费，多次催收未果。2020年1月20日，原告找到被告，要求被告出具欠条，但被告拒绝签字，后原告报警，被告认可欠款事实，但拒绝支付。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告唐泽辉辩称，不认可欠原告劳务费9300元，被告只是介绍原告去干活，并不为被告提供劳务；被告只是帮原告向业主催收劳务费，且原告的工价过高。本院经审理查明，认定事实如下：从2017年5月份起，被告唐泽辉喊原告张义君到重庆市荣昌区油栎安置房、裕州华府、寰宇世家等房屋从事泥工等装饰装修劳务。原告在荣昌区油栎安置房、寰宇世家的劳务工资已由被告付清。2020年1月20日，原告持自己手写的欠条一张找到被告，要求被告就未付清工资在欠条上签字，被告拒绝，原告当场报警，重庆市荣昌区公安局昌元派出所警察出警。出警视频显示被告认可欠原告工资，但是要求被装修房屋业主到场一起，才在欠条上签字。民警现场协调未果，告知原告走司法程序。庭审中，为证明被告的欠款事实和欠款金额，原告申请证人王善贵和王善均出庭作证。王善贵陈述其系原告朋友，与原告一起干活，其曾与原告一起向被告催收，被告欠原告劳务费9300元。王善均陈述被告欠原告劳务费一事系听他人所讲，其曾与原告一起干活，但被告欠原告劳务费时未与原告一起干活。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执，警察执法视频，证人证言，原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间法律关系；二、被告是否应当支付原告劳务费9300元。一、原告张义君从2017年5月份开始在荣昌油栎安置房、寰宇世家、裕州华府等房屋家庭装饰装修工程中从事泥工工作，原告在庭审中确认荣昌油栎安置房、寰宇世家的工钱已由被告付清，对此双方予以认可。对于原告为裕州华府房屋提供的装修劳务，被告主张其只是居间介绍原告干活，原告应当直接与业主进行结算，原告的劳务费也应当由业主支付。本院认为，结合原告举示的接警回执、执法记录仪视频中被告认可欠原告工资，被告向原告支付油栎安置房、寰宇世家的装修工资且未举示证据证明其之前向原告支付劳务费的行为是受业主委托，可推定原告系为被告提供劳务，原告与被告之间存在劳务关系，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。二、被告在庭审中一直认为原告主张被告欠付9300元劳务费的计算标准过高，并向本院举示了与案外人彭荣华的通话录音，佐证原告工钱过高。该通话录音系被告与其他人通话，谈论其他房屋装修工钱事宜。装修工钱系市场行为，且原告请求的工钱并非远高于市场价，故并不能以其与他人对话的其他房屋的价格推定本案原告请求工钱金额过高，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告主张以每套房屋价格计算工钱，被告已付清荣昌油栎安置房、寰宇世家的工钱，裕州华府房屋工钱被告只支付了部分。被告认为原告请求9300元劳务费过高，但并未举示充分证据证明，故被告该项抗辩意见本院不予采纳。因双方未对支付时间进行约定，但应给被告必要准备时间，本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故原告请求被告支付9300元劳务费，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐泽辉于本判决生效后5日内支付原告张义君劳务费9300元。如果被告唐泽辉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐泽辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初735号原告：浙江富德漆业有限公司管理人，住所地浙江省江山市贺村镇丰益。委托诉讼代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，浙江论剑律师事务所律师。被告：毛立法，男，1959年7月7日出生，汉族，户籍地江山市。原告浙江富德漆业有限公司管理人（以下简称“富德公司管理人”）与被告李珠爱追收未缴出资纠纷一案。本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告富德公司管理人的委托诉讼代理人刘银志、郑露，被告毛立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德公司管理人向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛立法向原告缴付未履行的出资1257.5万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，江山市人民法院作出（2018）浙0881破申20号民事裁定书，裁定受理浙江富德漆业有限公司（以下简称“富德公司”）破产清算一案，并于同日指定浙江中桥律师事务所为管理人。管理人在履职中发现被告毛立法系富德公司的出资人（股东），根据公司章程规定，以及股东会决议，新增注册资本1431万元，股东毛立法认缴出资1257.5万元，应于2027年6月22日前足额缴纳，但至今未缴纳。根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国企业破产法》相关规定，管理人提起诉讼。被告毛立法辩称：富德公司注册资本为2000万元，其中由被告出资1760万元，已缴纳502.5万元，至今未缴纳出资1257.5万元。但这是当时为了公司便于做生意和筹措资金而增加的，并不是真的要缴纳的。原告富德公司管理人为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1，（2018）浙0881破申20号民事裁定书一份、（2018）浙0881破20号指定管理人决定书一份，证明：江山市人民法院裁定受理富德公司破产清算申请，并指定浙江中桥律师事务所担任该破产案件管理人。证据2，从工商部门查阅取得的公司登记基本情况一份，证明：富德公司于1997年10月核准登记设立。2006年4月27日，注册资本由股东毛立法出资248万元，百分比：99.4%，股东李珠爱出资1.5万元，百分比：0.6%，变更为毛立法出资218万元，百分比：87.37%；李珠爱出资31.5万元，百分比：12.63%。2009年7月23日，注册资本由249.5万元增至569万元，其中股东李珠爱出资66.5万元，百分比：11.6872%，股东毛立法出资502.5万元，百分比：88.3128%，均已实缴到位。2016年3月31日，注册资本由569万元增加为2000万元，其中股东李珠爱出资240万元，百分比：12%，股东毛立法出资1760万元，百分比：88%。证据3，股东会议决议十份，证明：富德公司全体股东同意注册资本历次增加变更的情况，由569万元变更为2000万元，新增注册资本1431万元，其中股东毛立法以货币出资1257.5万元，股东李珠爱以货币出资173.5万元，均于2027年12月30日前缴足，以及公司的地址、经营范围的变更等。证据4，浙江富德漆业有限公司章程（2017年10月18日修订）一份，证明：股东毛立法出资1760万元，股东李珠爱出资240万元，均于2027年6月22日前缴足。股东毛立法应缴出资为1257.5万元、股东李珠爱应缴出资为173.5万元。证据5，审计报告一份，证明：2016年3月21日前验资报告证实的之前到位的注册资本包括了股东毛立法出资中实物出资218万元，股东李珠爱出资中实物出资30万元。新增注册资本中，股东毛立法应缴出资1257.5万元、股东李珠爱应缴出资173.5万元，均应以货币人民币出资但未实缴。对以上证据，被告毛立法均无异议，认可至今未缴纳出资1257.5万元。本院予以确认。被告毛立法未向本院提交证据。根据庭审中当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：富德公司于1997年10月经江山市市场监督管理局登记设立。成立时，公司注册资本为249.5万元，股东毛立法出资248万元，百分比：99.4%；股东李珠爱出资1.5万元，百分比：0.6%。2006年4月27日，富德公司注册资本经工商登记变更为由股东毛立法出资218万元，百分比：87.37%；股东李珠爱出资31.5万元，百分比：12.63%。2009年7月23日，富德公司将注册资本由249.5万元增至569万元，由股东毛立法出资502.5万元，百分比：88.3128%；股东李珠爱出资66.5万元，百分比：11.6872%。并实缴到位。2016年3月21日，富德公司作出股东会决议：同意将公司注册资本由569万元增至2000万元，其中股东毛立法出资1257.5万元，股东李珠爱出资173.5万元，2016年3月21日股东会议决议，上述认缴出资于2027年12月30日前缴足。2017年10月18日富德公司修改了章程，章程规定认缴出资于2027年6月22日前缴足，但被告毛立法认缴的出资1257.5万元至今未缴纳。2018年11月5日，本院裁定受理富德公司的破产清算案件，并于同日指定浙江中桥律师事务所担任富德公司管理人。本院认为，资本制度是公司制度的核心，资本是公司存续与发展物质基础，也是公司对外经营活动中的信用基础。公司资本系由股东出资承诺而组成，无论这种承诺是基于公司设立而为还是基于公司增资而为，法律均必须赋予这种承诺原则上不得免除之执行力，以此强力稳定公司根基，保护市场交易基础，维护公司债权人正当利益。因此，股东出资是一项合同义务，也是一项法律义务。可以说股东最为主要的甚至唯一的法律义务为出资义务。本案的被告毛立法按章程规定虽可于2027年6月22日前缴足出资，但鉴于富德公司进入破产程序，股东认缴出资应加速到期。企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告毛立法作为富德公司的出资人应缴纳其所认缴的出资，而不受出资期限的限制。管理人诉至法院要求被告毛立法履行未缴纳的出资义务，系富德公司管理人履行其职责的行为。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛立法辩称只是增加注册资本数额，不是真的要缴纳的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，判决如下：被告毛立法于本判决生效后十日内向原告浙江富德漆业有限公司管理人缴付未履行的出资12575000元。案件受理费97250元，由被告毛立法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐根才人民陪审员  程洋冰人民陪审员  周有祥二〇二〇年四月二日法官助理郑燕书记员王东丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2333号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：王建英，女，1967年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：杨建忠，男，1968年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告王建英、杨建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行在本院于2020年4月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十六日书记员  周庄荣
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢1505号申请执行人南京蓝燕石化储运实业有限公司，统一社会信用代码91320113135502374G，住所地南京市栖霞区。法定代表人：梁金达，该公司总经理。被执行人于志强，男，汉族，1971年12月4日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人南京蓝燕石化储运实业有限公司与被执行人于志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初4676号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，于志强于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京蓝燕石化储运实业有限公司借款本金650万元、自2013年9月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人于志强所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆进行评估、拍卖。经司法摇号确定南京熙禾旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价为55万元。上述车辆在淘宝网司法拍卖平台经过第二次拍卖成交，成交价为44万元。因本案申请人南京蓝燕石化储运实业有限公司在我院有多个未结执行案件，上述拍卖款44万元本院予以提存并分配。上述车辆评估费用为11000元，应由被执行人于志强承担。所以本案执行到位金额为429000元。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初4676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年四月十四日书记员 王 茜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执42号之一 申请执行人：龚广枝，男，1977年6月10日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：王平，男，1975年12月27日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 原告龚广枝与被告王平运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初495号民事调解书，责令被执行人王平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人王平名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等资产进行查询，经查被执行人王平名下有号牌号码为皖Ｎ×××××宝马牌车辆一辆，本院已经查封，但未能实际控制；本院未查询到被执行人王平名下无其他可供执行的财产，申请执行人龚广枝也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1518号 原告：张银林，男，1944年4月1日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 陈良荣，男，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 案由 恢复原状纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年四月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告张银林撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张银林负担。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年四月十三日 代书记员宋林洁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保91号申请人：李睿恺，男，1991年1月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。被申请人：郑西凤，女，1966年9月18日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张海峰，四川安哲律师事务所律师。。本院在审理申请人李睿恺与被申请人郑西凤继承纠纷一案中，申请人李睿恺向本院申请财产保全，本院作出（2019）陕0102民初9951号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑西凤名下的银行存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑西凤名下的银行存款200000元。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                                  二○二○年三月二十日                           书  记  员    花  蓓
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执90号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。被执行人：张粟华，男，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。怀化农村商业银行股份有限公司与张粟华金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年10月16日作出的（2019）湘1221民初1175号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院于2020年1月16日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2020年1月17日、2月24日、3月16日本院先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，查询到被执行人张粟华名下有存款，本院于2020年1月19日依法通过网络冻结被执行人张粟华的工资收入至205426元止。每年支付一次，需要较长时间执行。截止至2020年3月16日，本院查询到被执行人在中国银行有存款38567元,本院于2020年3月30日将上述存款扣划至本院执行案款专户，给被执行人家庭保留生活费9000元（每月保留3000元，此次保留生活费的时段为2020年1月份至3月份），剩余29567元支付给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，查询到被执行人张粟华名下有鹤城区的房屋一套，本院于2020年2月24日前往怀化市不动产登记中心对该房屋进行了查封，查封期限为三年。因申请执行人申请先执行被执行人的工资收入，故对于该房屋本院暂不进行处置；3、2020年1月21日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、2020年1月21日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、2020年1月21日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2020年4月8日本院决定对被执行人张粟华实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；7、2020年4月8日本院与申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司委托代理人舒小晖进行终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况；上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为借款本金20万元及利息5426元（计算至2019年3月26日，后期利息按《最高额借款合同》约定标准从2019年3月27日计算至本息付清之日），已执行到位29567元，其余未执行到位，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行案款无法执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年四月八日书记员  向 睿
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初766号原告：李某强，男，1957年10月9日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。被告：鲍某坤，女，1946年8月2日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被告：牛某，男，1972年6月17日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被告：高某云，女，1950年9月15日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。被告：牛某义，男，1976年6月12日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。原告李某强与被告鲍某坤、牛某、高某云、牛某义房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某强，被告鲍某坤、牛某到庭参加诉讼，被告高某云、牛某义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认房屋买卖协议书有效；2.请求法院判令四被告协助原告办理房屋过户，将辽宁省营口市老边区太和北街66号1单元1号的房屋产权登记在原告名下。事实与理由：原告与牛占甫于1989年3月20日签订《房屋买卖协议书》一份，约定将坐落在欢心甸房屋面积为47.4平方米的房产以7000元的价格卖给原告。原告钱款给付，牛占甫依约将房屋交付。但因当时政策原因房屋不能办理房照并过户。直至2009年6月21日原告所购房屋动迁，原告与营口市老边区房屋拆迁处达成《动迁安置产权调换协议书》，约定将原告购得的房屋动迁，并回迁给原告70平方米房屋。2014年通知原告回迁，并在营口市老边区太和北街66号处给原告78.34平方米房屋一套，原告补缴了差价款45680元，并办理了进户，但仍然不能办理房屋产权证书。时至2019年，房产相关部门通知欢心甸二期的居民可以办理房屋产权证书，但由于牛占甫已死亡，房产部门不给原告办理房照，故原告诉至法院。被告鲍某坤、牛某均答辩称，原告所述属实，没有意见。被告高某云、牛某义均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的房屋买卖协议、动迁安置协议、进户通知单、证明等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1989年3月20日，原告李某强与牛占甫（已去世）签订房屋买卖协议书一份，协议约定，牛占甫将其所有的座落于路南镇欢心甸村、面积47.4平方米的房屋，以7000元价格卖与李某强。该房屋双方未办理产权变更登记。2009年该房屋动迁，通过产权调换的方式置换了一处房屋，座落于营口市老边区太和北街66号1单元1号（即欢心小区15#1-1-东），面积78.34平方米。另查明，牛占甫妻子为李思秀，牛占甫与李思秀婚生两子，长子牛万科、次子牛万群。牛万科妻子为鲍某坤，牛万科与鲍某坤婚生一子牛某。牛万群妻子为高某云，牛万群与高某云婚生一子牛某义。牛占甫于1989年11月去世，李思秀于1993年2月去世，牛万科于2019年7月去世，牛万群于2008年6月去世。本院认为，原告李某强与牛占甫签订的房屋买卖协议合法有效。该房屋虽已被动迁，但被告鲍某坤、牛某、高某云、牛某义作为牛占甫的继承人仍应负有协助原告办理回迁后房屋产权变更登记的义务，故原告要求被告协助原告办理产权过户手续的诉请，本院予以支持。被告高某云、牛某义在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李某强与牛占甫于1989年3月20日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告鲍某坤、牛某、高某云、牛某义于本判决发生法律效力后七日内协助原告李某强办理位于营口市老边区太和北街66号1单元1号（即欢心小区15#1-1-东），面积78.34平方米房屋的产权变更登记手续。案件受理费2900元，原告李某强自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  寇桂云人民陪审员  宗 成二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑舒月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执557号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴南纯，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省江油市。 案由盗窃罪 本院受理本院刑事审判庭移送执行(2020)川0703刑初21号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金3000元。截止2020年4月20日，已执行到位891.4元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息及保险等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产、住房公积金等进行了查控和住所地调查。因被执行人尚在监狱服刑，故本院未对其进行传唤。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人吴南纯纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人吴南纯仍有继续履行(2020)川0703刑初21号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人吴南纯名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨锐锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执374号之二申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。被执行人：周妮，女，回族，1964年2月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：宋兵，男，汉族，1966年10月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人周妮、宋兵金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73715.76元及利息等，我院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周妮、宋兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周妮名下有车牌号为云Ａ×××××汽车一辆、宋兵名下有车牌号为云Ａ×××××汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月2日至2022年3月1日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十四日法官助理郭俊飞书记员周宏
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审44号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：陈永刚，男，1989年8月12日出生，汉族，住所：河南省沁阳市。申请执行人于2020年4月8日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007548641号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007548641号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007548641号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007548641号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李纯裕二〇二〇年四月十日书记员  杜林娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初134号   公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人温军，男，1976年9月28日出生于新疆焉耆县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住址：库尔勒市。2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2019年4月14日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］146号起诉书指控被告人温军犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指控，2019年3月30日02时05分许，被告人温军进入库尔勒市天山东路梨城小区内职专楼3单元401室内，趁该室内被害人粟颜君熟睡之际，将栗颜君放置在卧室床头处的一部三星N0te8(6G+128G)盗走，后将盗窃所得手机放置该单元地下室的一摞砖上。案发后，民警在该地下室找回手机并发还给栗颜君，温军已取得被害人谅解。经鉴定：被盗窃的三星note8SM-N9500手机(6G+128G)的价格为2000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人温军以非法占有为目的，窃取他人财物价值2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人温军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：1．入户盗窃，应当从重处罚。2．已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。3．自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人温军四个月至六个月拘役，并处或单处罚金。被告人温军对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人温军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人温军归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温军犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员  余 美玲   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 （法 官 助 理） 宋长  龙书 记员   陈   晨
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初645号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6屋619室。 法定代表人：孙群慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，系该公司员工。 被告：管明珠，男，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告管明珠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告代偿款人民币31226.38元及自2019年9月17日起至款项实际付清日止的利息（以31226.38元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年2月6日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为119504元，用于购买北京牌汽车一辆及支付附加消费款，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告分别于2019年5月22日、2019年9月17日向工行温州五马支行支付了代偿款共计31226.38元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告管明珠未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且均与本案有关，故均予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告管明珠向工行温州五马支行以透支方式借款119504元，原告作为连带责任保证人，原告于2019年5月22日、2019年9月17日分别代偿19460.38元、11766元，合计31226.38元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给被告造成利息损失，现原告要求被告支付自代偿之日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管明珠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款31226.38元； 二、被告管明珠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年9月17日起至款项付清日止、以代偿款31226.38元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费581元，减半收取290.50元，由被告管明珠负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管明珠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋露英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4471号上诉人（原审被告）：李慧萍，女，1965年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：李魏航，女，2001年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：李博越，男，2003年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：常青凤，女，1958年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖荣，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏柏松，男，1958年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人李慧萍、李魏航、李博越因与被上诉人常青凤、魏柏松赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人亦即原审原告常青凤以各方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告常青凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30728号民事判决；二、准许原审原告常青凤撤回起诉。一审案件受理费18,838元，减半收取9,419元，由常青凤负担。二审案件受理费37,675元，减半收取18,837.5元，由常青凤负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨玉梅二〇二〇年四月二十二日书记员  邓 然
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初959号 原告:延春霞，女，1987年7月25日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：赵宪军，男，1953年4月23日出生，汉族，住莘县。 被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地：聊城市莘县燕塔街道办事处御景华府18号、19号01-02商铺。 负责人：彭振国，总经理。 原告延春霞诉被告赵宪军、太平财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以和解为由明确表示拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延春霞撤回起诉处理。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月一日 法官助理李娜 书记员夏婷婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初557号   原告：文志荣，男，1957年10月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：阿哈拜克·孜汉，男，1972年3月10日出生，哈萨克族，现住沙湾县。被告：沙合提·托列吾，女，1969年6月30日出生，哈萨克族，现住沙湾县。原告文志荣诉被告阿哈拜克·孜汉、沙合提·托列吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告文志荣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文志荣自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文志荣撤诉。案件受理费820元，因撤诉减半收取410元，由原告文志荣自愿负担，另410元由本院退还原告。   审  判  员   蔡 旭   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   陈晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初613号原告：河南金花实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街南、德厚街西6号煤建大厦A座1单元8层东户。法定代表人：宋苏桓，总经理。委托代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王创，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：白栋宇，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告河南金花实业有限公司与被告白栋宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭保华、王创到庭参加诉讼，被告白栋宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金共计58000元及相应利息（利息自2019年3月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，2019年1月7日，被告因资金周转向原告借款现金58000元，并出具借条，约定于2019年3月15日前还清借款。但自还款期限届满之日起，虽经原告多次催告，被告仍无任何还款行为，且中断了与原告的联系，逃避债务履行。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告白栋宇未答辩。经审理查明：2017年9月5日，原告通过“甲乙丙丁”物流公司向名为刘炎培的收件方邮寄白酒100箱。2019年1月27日，原告法定代表人宋苏桓给被告打电话催要上述白酒的货款。当天，被告白栋宇出具借条一份，载明，今借金花实业现金人民币58000元用于资金周转，定于2019年3月15日前结清。借款人:白栋宇。以上事实由原告提交借条、运单、通话录音、短信记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告提供白酒，双方实质形成买卖合同法律关系。被告应当向原告支付相应的货款，被告虽向原告出具了借条，但该借条实质系其对欠付原告货款事实的确认，现借条中约定的付款期限早已到期，故被告现应支付原告货款58000元。关于原告主张的利息，应以58000元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为1200元（58000×4.75%÷365×159），自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。被告白栋宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白栋宇于本判决生效后十日内支付原告河南金花实业有限公司货款58000元、利息1200元及自2019年8月21日起至实际清偿之日的后续利息（以58000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告白栋宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二日书记员  杜 辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0603行审14号 申请执行人岳阳市自然资源和规划局。住所地岳阳市岳阳大道东35号，统一社会信用代码11430600MB172406XU. 法定代表人：陈峰，局长。 委托代理人：罗哲，该局工作人员。 2020年4月1日，岳阳市中级人民法院立案受理了申请执行人岳阳市自然资源和规划局申请强制执行岳资规腾决字[2019]G4号限期腾地决定一案，于2020年4月7日裁定将该案指定本院审查执行。2020年4月21日，本院收到岳阳市中级人民法院裁定书。申请执行人提交的资料载明，2019年5月31日，申请执行人对宋先肆作出岳资规腾决字[2019]G4号限期腾地决定书，于2019年6月3日送达当事人。在法定限期内，宋先肆向君山区人民法院提起了行政诉讼。在君山区人民法院审理期间，宋先肆申请撤诉，君山区人民法院裁定予以准许。2020年4月3日君山区人民法院经院长提交审判委员会讨论，认为该案在审理中，当事人并非自愿申请撤诉，违反了法律规定的诉讼程序，裁定该案再审。申请执行人于2020年3月12日向宋先肆送达《行政决定履行催告书》，宋先肆仍不履行行政决定。申请执行人以被执行人未履行行政决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制拆除宋先肆位于云溪区松阳湖街道办事处东风村宋家组的房屋、附属设施、地上附着物。 本院认为，涉及行政行为纳入法院执行案件的有两类，非诉类执行和行政诉讼类执行。本案中当事人在法定期限内提起了行政诉讼，显然与非诉类执行案件受理条件不符，本院不能按非诉类案件受理。再看行政诉讼类案件受理条件，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十二条第一款规定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。当事人在法定期限内提起行政诉讼，虽君山区人民法院裁定准予撤诉，但君山区人民法院又于2020年4月3日裁定予以再审，意即准予撤诉的裁定予以了撤销，当事人就申请执行人行政决定的行政诉讼仍在审理中。因此该案行政裁定书（准予撤诉的裁定书）予以了撤销，没有了发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，故申请执行人岳阳市自然资源和规划局强制执行申请不符合受理条件，本院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市自然资源和规划局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  王华文 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初20号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人刘世银，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化,务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，现住云南省保山市昌宁县。因犯盗窃罪，于1993年1月20日被本院判处有期徒刑八年，1999年2月6日被释放；因犯盗窃罪，于2001年1月16日被施甸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（因遗漏罪行2001年10月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元），2003年3月19日被释放；因犯盗窃罪，于2004年11月10日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，2009年10月17日被释放；因犯抢劫罪,于2012年7月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2015年9月24日被释放；因犯盗窃罪，于2018年5月7日被本院拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月6日刑满释放。现因本案，于2019年12月21日被昌宁县公安局刑事拘留；2020年1月2日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘世银犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人刘世银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日凌晨3时许，被告人刘世银驾驶电动摩托车来到昌宁县新地基村民小组路边，趁夜深进入村民赵某家中，在该家客厅的酒柜上盗得五粮液牌白酒1瓶，国宴牌白酒1瓶，并将2瓶白酒放至其停放的电动摩托车脚踏板上。后刘世银返回赵某家中，准备再次实施盗窃，被赵某及其家人发现，人赃并获。民警接警到达现场后，将刘世银口头传唤至昌宁县公安局中心办案区接受调查讯问。经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定：被告人刘世银盗窃的五粮液牌白酒1瓶，国宴牌白酒1瓶，认定标的在基准日的市场价格为人民币壹仟贰佰捌拾捌元（￥1288.00元）。对指控的事实，公诉机关提交了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过及抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书;证人祝某、刘某的证言；被害人龚某、赵某的陈述；价格认定鉴定意见书；勘验检查、辨认笔录；被告人刘世银的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人刘世银的行为已构成盗窃罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,建议对被告人刘世银判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘世银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘世银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘世银到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘世银的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘世银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月21日起至2020年5月20日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  杨晓华审判员  王国荣审判员  张红芹二〇二〇年四月二日书记员  普琅逸
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保156号申请人：曾刘仙，女。被申请人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。申请人曾刘仙与被申请人常德市明天投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人曾刘仙于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市明天投资有限公司名下价值129889.5元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾刘仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款129889.5元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十四日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执851号申请执行人李瑞勤，女，汉族，1994年4月14日出生，住河南省新蔡县。被执行人欧扬，男，汉族，1994年6月6日出生，住河南省清丰县。关于李瑞勤申请执行欧扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑞勤于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人欧扬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月20日向欧扬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向欧扬发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,欧扬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人欧扬名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人欧扬名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月20日前往住房公积金管理中心查询被执行人欧扬名下的住房公积金信息，经调查被执行人欧扬在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月13日向申请执行人李瑞勤发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月20日再次对被执行人欧扬提起网络查询，未发现被执行人欧扬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月24日对申请执行人李瑞勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人欧扬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十四日书记员  董亚敏
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保16号 申请人：闻喜县东镇红鑫制氧站，住所地：闻喜县东镇高速收费站入口前300米。 负责人：江红卫，站长。 被申请人：李近喜，男，1992年10月5日出生，汉族，安徽省临泉县白庙镇居民。 申请人闻喜县东镇红鑫制氧站于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李近喜名下银行存款53000予以冻结或同等价值的财产予以查封，担保人江红卫自愿以其银行存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人闻喜县东镇红鑫制氧站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李近喜名下银行存款53000元予以冻结或同等价值的财产予以查封； 二、对担保人江红卫的中国农业银行定期储蓄存单（账号：04-542401130450914）存款50000元予以冻结。 保全申请费550元，暂由申请人闻喜县东镇红鑫制氧站负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审 判 员 马浩洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘东杰 书 记 员 黄 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1316号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码：91330204954237340M）。住所地宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该分行营业部行长。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：宁波意合欣汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302125705044469）。住所地宁波市鄞州区日丽中路757号401-05室，法律文书送达地址宁波市鄞州区百丈东路796号（崇光大厦709）。 法定代表人：黄晔。 被告：张杏明，男，1977年6月20日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明共同归还原告借款本金818064.02元、支付利息45597.06元、罚息31488.97元、复利2070.89元（暂计算至2020年4月8日，实际计算至履行完毕之日）；2.被告宁波意合欣汽车服务有限公司、张杏明共同支付原告律师费14886元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的委托诉讼代理人刘建永、被告张杏明的委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波意合欣汽车服务有限公司提交书面答辩状，答辩称，第一，涉案贷款系被告公司财务人员齐易在银行工作人员指导下通过网银线上操作办理的，借款合同是银行提供的格式合同，被告公司无法进行修改，但当时银行工作人员明确告知该笔贷款为企业贷款；第二，因被告公司账户被查封，借款期限届满后被告公司确实仅归还了部分款项，具体尚欠金额请法院查明后确定。 被告张杏明答辩称，涉案贷款系被告宁波意合欣汽车服务有限公司的企业贷款，贷款手续均是由公司财务人员办理，被告张杏明个人未签署过任何合同，也未授权他人签署过任何合同。另被告张杏明向中国人民银行申请了个人征信记录查询，中国人民银行出具的张杏明征信报告中未有涉案款项的记录，从侧面可以印证涉案贷款为企业贷款。综上涉案贷款与被告张杏明无关，请求法院依法驳回原告针对被告张杏明的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实： 一、借款人：宁波意合欣汽车服务有限公司。 二、借款时间：2018年9月7日。 三、借款金额：950000元。 四、约定利息：借款执行固定利率，案子合同签订日前一工作日的1年前LPR加47bp确定；借款人未按约归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 五、借款期限：自2018年9月7日起至2019年9月6日止。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、还款情况：被告到期未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2020年4月8日，被告尚欠借款本金818064.02元、利息45597.06元、罚息31488.97元、复利2070.89元。 九、其他事实：本案贷款系通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行“微捷贷”业务进行贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。本案原告为实现债权而支出律师费14886元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《债务逾期催收通知书》、业务凭证、欠息清单、贷款交易明细、对公账户交易明细、《法律代理协议》、《还款计划书》，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，被告宁波意合欣汽车服务有限公司向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部贷款，双方之间形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现借款期限届满，被告宁波意合欣汽车服务有限公司未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告宁波意合欣汽车服务有限公司立即归还借款本金并按合同约定支付相应利息、罚息、复利以及其为实现债权而支出的合理律师费用。原告要求被告张杏明对被告宁波意合欣汽车服务有限公司的涉案贷款承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明被告张杏明对《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《微捷贷业务授权协议》知悉且认可，故本院对原告的该项主张不予支持。被告宁波意合欣汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告宁波意合欣汽车服务有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金818064.02元，支付利息45597.06元、罚息31488.97元、复利2070.89元，并按合同约定支付自2020年4月9日起至实际履行之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波意合欣汽车服务有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权而支出的律师费14886元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12773元，减半收取6386.50元，由被告宁波意合欣汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨迪霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执3391号申请执行人浏阳市楚湘有色金属粉末厂被执行人黄亮本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初236号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亮的银行存款64000元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十二日书记员  焦 浩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终143号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚银军，男，1979年10月6日生，汉族，初中文化，浙江省杭州市桐庐县人，家住浙江省杭州市桐庐县，有前科，因涉嫌污染环境罪2018年5月4日被弋阳县公安局取保候审，2019年4月30日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年1月2日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。原审被告人刘正德，男，1976年2月10日生，汉族，高中文化，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区，因涉嫌污染环境罪于2018年4月14日被弋阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被弋阳县公安局取保候审，2019年4月30日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年1月2日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人刘正德、姚银军犯污染环境罪一案，于2020年01月20日作出（2020）赣1126刑初12号刑事判决。原审被告人姚银军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚银军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚银军在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人姚银军犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人姚银军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许姚银军撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚银军撤回上诉。江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 健审判员 赵凌云审判员 王 鹿二〇二〇年四月八日书记员 江 燕
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云刑终224号原公诉机关中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）杨四元，男，白族，1972年4月12日出生于云南省大理市，小学文化，经商，户籍地大理市，捕前住瑞丽市。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。原审被告人刘正国，男，汉族，1999年10月10日出生，小学文化，务工，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。指定辩护人张洁，云南弘石律师事务所律师。原审被告人刘安应，男，汉族，1998年12月19日出生，初中文化，务工，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。原审被告人杨顺菊，女，汉族，1998年2月9日出生，小学文化，务农，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。原审被告人张三妹，女，汉族，2000年3月3日出生，小学文化，务工，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨四元、刘正国、刘安应、杨顺菊、张三妹犯运输毒品罪一案,于2019年11月25日作出(2019)云31刑初249号刑事判决。宣判后，刘正国、刘安应、杨顺菊、张三妹服判，杨四元提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月9日19时许，公安民警在瑞丽市杨四元经营的木材加工厂二楼房间内，查获被告人杨四元、刘正国、刘安应、杨顺菊、张三妹共同运输的毒品海洛因695.6克和毒品甲基苯丙胺（冰毒）2998.5克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人杨四元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人刘正国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；认定被告人刘安应、杨顺菊犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；认定被告人张三妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品海洛因695.6克、毒品甲基苯丙胺2998.5克和扣押的手机五部、摩托车二辆、人民币8000元，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨四元以自己系帮阿某东”联系购买毒品，没有运输毒品，并非主犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并改判无期徒刑以下刑罚为由提出上诉。辩护人认为，杨四元在本案中系从犯，且在原审庭审时亦如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。原审被告人刘正国的辩护人认为，刘正国归案后如实供述自己的罪行，具有坦白等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月初，上诉人杨四元与境外的原审被告人刘正国电话联系购买毒品，并要求刘正国将所需毒品送瑞丽市村自己经营的木材加工厂，杨四元则就地坐等接收自己购买的毒品。此后，刘正国邀约原审被告人刘安应参与运送毒品，并联系到杨四元所要购买毒品的卖家。接着，刘正国、刘安应又邀约原审被告人杨顺菊、张三妹参与运送毒品牟利。1月9日，刘正国、刘安应、杨顺菊、张三妹在境外接取到毒品后，由刘正国、刘安应驾乘一辆摩托车在前探路，杨顺菊、张三妹携带毒品驾乘另一辆摩托车在后跟随，共同偷渡入境将毒品运送瑞丽市村杨四元经营的木材加工厂，并将毒品交给杨四元。同日19时许，公安民警在杨四元经营的木材加工厂将杨四元、刘正国、刘安应、杨顺菊、张三妹同时抓获，继而在该木材加工厂二楼的一房间内查获五人交接的毒品海洛因695.6克和毒品甲基苯丙胺2998.5克。上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺照片，公安机关出具的抓获经过材料，证索某吞甘某凯张某亮的相关证言，毒品提取、称量、指认笔录及照片，理化检验报告，监控视频截图，电话通话勘查笔录和通话清单等证据证实，上诉人杨四元及原审被告人刘正国、刘安应、杨顺菊、张三妹亦供认，足以认定。本院认为，上诉人杨四元违反国家毒品管理法规，非法交易毒品海洛因695.6克和毒品甲基苯丙胺2998.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人刘正国、刘安应、杨顺菊、张三妹无视我国法律，为牟取非法利益共同运送毒品海洛因695.6克和毒品甲基苯丙胺2998.5克，其行为均已构成运输毒品罪。经查，杨四元贩卖毒品的事实，有公安机关出具的抓获经过材料，查获的毒品照片，理化检验报告，通话清单，刘正国、刘安应、杨顺菊、张三妹的供述等证据证实，杨四元亦供认，应予认定。杨四元所作自己系帮“阿某”联系购买毒品的辩解，无相关证据证实，不予采信。本案中，杨四元贩卖的毒品数量大，社会危害性较大，罪行严重，应对贩卖毒品的行为独自承担罪责，对其应依法惩处。刘正国积极联系杨四元所需购买的毒品，并相继邀约刘安应、杨顺菊、张三妹运送毒品给杨四元，在运输毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。原判根据杨四元、刘正国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其认罪悔罪表现，对二人已分别从轻处罚，刘正国亦服判。杨四元及其辩护人所提关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，刘正国的辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判对刘正国、刘安应、杨顺菊、张三妹定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对杨四元的定罪不准，应予纠正。本院经刑事审判专业委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2019)云31刑初249号刑事判决第一项中对被告人杨四元的量刑部分，及第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。二、撤销中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2019)云31刑初249号刑事判决第一项中对被告人杨四元的定罪部分。三、上诉人杨四元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审判长 邹尔曼审判员杨宇纲审判员李杰二〇二〇年四月八日书记员 杨      世      燕
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初124号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李国通，男，1975年3月18日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月15日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月7日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]879号起诉书指控被告人李国通犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李国通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日21时30分许，被告人李国通驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色思域牌小型轿车沿保定市三丰路由西向东行驶至三丰路与长城大街交叉口处（一中学校门口处）时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为131毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为202.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李国通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李国通拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人李国通对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月22日21时30分许，被告人李国通酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的红色思域牌小型轿车，沿保定市三丰路由西向东行驶至三丰路与长城大街交叉口处（一中学校门口处）时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为131毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为202.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人李某及宋某1常住人口电子信息表、证人李某的证言、证人宋某1的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、司法鉴定检验报告书送达告知笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国通在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李国通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国通犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 徐 军人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王若兮二〇二〇年四月三日书 记 员 李 莉
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0922刑初17号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人:江飞,男,1963年10月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县曾溪镇，住陕西省安康市石泉县曾溪镇，因涉嫌危险驾驶罪经石泉县公安局决定,于2020年3月4日被石泉县公安局取保候审。 指定辩护人：阮俊，系石泉县法律援助中心律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人江飞犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员周孜平出庭支持公诉，被告人江飞、指定辩护人阮俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2020年2月22日16时左右，被告人江飞在殷长安家与其弟江凤成和殷长安、殷厚兴4人吃饭饮酒，江飞饮酒大概三两左右。17时30分左右，江飞驾驶自己的陕G*****白色普通二轮摩托车由石泉县曾溪镇油坊湾村沿210囯道行驶至石泉县曾溪镇瓦窑村一组(小地名方家湾河沟)发生交通事故，民警在现场处置中发现江飞满身酒气，随即依法将江飞带至石泉县医院进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，后委托医务人员提取江飞血样两份备查。2020年2月27日，经陕西省中金司法鉴定中心鉴定，被告人江飞血液中乙醇浓度为152.37mg/100ml。江飞到案后积极配合，认罪认罚，如实供述了犯罪事实。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人江飞的刑事责任并提交了相关证据证实。 被告人江飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家庭困难，请从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人能够当庭认罪，被告人家庭困难，有一定悔罪表现，请法庭从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的下列证据证实： 一、书证 1、被告人免冠照、户籍证明 2、2020年2月22日江飞酒精含量检测照片、血样采集照片、血样装封照片。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。 4、江飞机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件。 5、鉴定聘请书、鉴定机构资质、鉴定意见通知书。 6、道路交通事故认定书。 证实：被告人江飞在此起事故中负次要责任。 7、受案登记表、立案决定书、立案告知书。 8、认罪认罚具结书。 证实：被告人同意石泉县人民检察院拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元量刑意见，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。 9、石泉县司法局评估报告 被告人江飞再犯罪可能性较小，同意对江飞适用非监禁刑。 二、证人证言 1、罗志成证言。 2、刘礼艳证言。 证实：发生交通事故的情况，知道江飞酒后驾车，经过呼气式酒精检测其酒精含量为173.0mg/100ml。 3、江凤成证言。 4、殷长安证言。 5、殷厚兴证言。 证实：江飞案发当日饮酒情况，及酒后驾车离开的情况。 三、被告人供述与辩解 证实：江飞供述案发当日饮酒的情况，酒后驾车发生交通事故受伤的情况，所驾驶车辆手续齐全。 四、勘验笔录1份，附勘察表1份。 证实：交通事故现场情况。 五、鉴定意见一份。 证实：送检的标有“江飞”字样的密封试管中的检材中，检出血醇浓度为152.37mg/100ml。 六、视听资料。 同步录音录像光盘2张。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人江飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人江飞到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人江飞经所在社区评估，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人江飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金1000元（己交纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 浩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更466号罪犯辛俊峰，男，1975年3月13日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河南省监狱服刑。濮阳县人民法院于2012年1月11日作出（2011）濮刑初字第378号刑事判决，认定被告人犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月;犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省新乡市中级人民法院于2017年9月20日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后,报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛俊峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院检察员意见：该犯系职务犯，在刑罚执行期间，确有悔改表现，能够认罪服法，三科成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等符合相关减刑条件，河南省第三监狱提请减刑建议符合有关法律规定，同意对其减刑，建议法院依法裁判。经审理查明：罪犯辛俊峰自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛俊峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛俊峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月8日起至2026年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月十六日法官助理冉红友书记员洪宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1469号原告：内蒙古泽百物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路希望阳光苑16号2层。法定代表人：金志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞刚，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：张凤美，住呼和浩特市。原告内蒙古泽百物业服务有限公司与被告张凤美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告内蒙古泽百物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽百物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年四月十三日书记员 侯小敏
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初77号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，1989年2月12日生，身份证号码xxx，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省晋城市泽州县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，听取了值班律师的意见，本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日15时40分许，被告人张某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高平市巴马线由东向西行驶至马村镇西掘山村附近路段时，撞到前方同向行驶由杨某1驾驶的XXX小型轿车尾部，致使摩托车摔倒，造成张某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为200.2mg/100ml,系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定：张某承担事故全部责任。双方就赔偿事宜未达成协议。经联系，被害人表示放弃民事赔偿的权利。上述事实，被告人张某无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场调查记录，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，酒精呼气照片，血样提取登记表及照片，（晋市）公鉴（理化）字[2019]1405号鉴定文书，证人程某、赵某、杨某2的询问笔录，被害人杨某1的询问笔录、驾驶证复印件及驾驶证信息，XXX机动车行驶证复印件及车辆信息，被告人供述与辩解、常住人口基本信息、前科劣迹调查表及驾驶人信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年四月九日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10276号之一 申请执行人:彭红旗，男，1980年8月7日出生汉族，住河南省永城市。 被执行人：宁波市德美室内装饰有限公司（组织机构代码为554518960）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路1955-1959号。 法定代表人：陈建辉。 被执行人：陈建辉，男，1983年12月9日出生汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行申请执行人彭红旗与被执行人宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉应支付申请执行人彭红旗执行款10000元及利息。执行中，查封被执行人陈建辉名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 毛忆梦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1102号原告:鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：李福千，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告:王素媛，女，1954年3月10日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告王素媛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费301元（原告已预交301元），减半收取151元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十三日书记员 郭京京
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5790号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行苏州上金数控科技有限公司、王德成、孟妮娜：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行与被执行人苏州上金数控科技有限公司、王德成、孟妮娜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币3690943.31元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人已达成和解协议，故本案终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初994号原告：星桂平，女，汉族，1975年3月5日出生，住西宁市。被告：乔华琴，女，汉族，1977年10月26日出生，住西宁市。原告星桂平与被告乔华琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告星桂平到庭参加了诉讼，被告乔华琴经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告星桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35,000元，并按月利息1,000元承担自2018年8月31日至实际支付给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年4月11日，被告以做生意急需用钱为由，向原告提出借款，原告同日给被告借款现金35,000元，由被告书写欠条一张，约定同年8月还清，逾期后，被告至今不予还款，原告无奈，诉至法院。被告乔华琴未应诉，其在庭前辩称利息约定过高，属于高利贷，不应当偿还。庭审中，原告星桂平为证实其主张，向法庭提交了如下证据：一、借条一张，欲证明被告向原告借款43,000元的事实，约定还款日期为2018年8月31日。二、微信转账记录一组，欲证明被告向原告还款8,500的事实。因被告乔华琴经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃其质证权利，且原告提交的上述两组证据之间可以相互印证，故对上述两组证据的证明效力，本院依法予以确认。被告乔华琴未向法庭提交证据。经审理查明，2017年11月15日，原告与被告的微信聊天记录显示，被告认可其应当向原告偿还的借款为43,500元。2018年4月1日，被告向原告偿还500元；2018年4月12日，被告向原告偿还1,500元；2018年4月21日，被告向原告偿还1,500元；2018年5月14日，被告向原告偿还500元；2018年5月24日，被告向原告偿还500元；2018年6月9日，被告向原告偿还500元；2018年6月10日，被告向原告偿还500元；2018年6月13日，被告向原告偿还500元；2018年6月27日，被告向原告偿还500元；2018年6月29日，被告向原告偿还500元；2018年7月2日，被告向原告偿还500元；2019年4月4日，被告向原告偿还600元；2019年4月5日，被告向原告偿还400元。综上，被告于2019年4月5日前合计向原告偿还债务8,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告星桂平就其主张向法庭提交了借条及微信转账记录各一份，其已就与被告之间存在借贷关系完成初步的举证义务，且被告乔华琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告偿还借款35,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉求被告自2018年8月31日至实际偿还之日按照月利息1,000元支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息的约定已经超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应调整为24%，且被告最后一笔借款的偿还时间为2019年4月5日，故应当自2019年4月6日起开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告乔华琴于本判决生效后一个月内向原告星桂平借款35,000元，并按照年利率24%支付自2019年4月6日至实际偿还之日的利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告乔华琴负担（与上述款项一并给付原告星桂平）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年四月八日书记员 何 静附法律条文如下：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1209号   申请执行人：窦增新，男，1974年10月生，汉族。   被执行人：青海中科创投科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市经济技术开发区。   法定代表人：尚红彦，该公司董事长。   申请执行人窦增新与被执行人青海中科创投科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理。根据生效的（2019）青0122民初1518号民事判决书，被执行人青海中科创投科技有限公司应当给付申请执行人窦增新装载机租赁费40000元。但被执行人青海中科创投科技有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人青海中科创投科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年7月30日至2020年4月15日对被执行人青海中科创投科技有限公司进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人青海中科创投科技有限公司名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年4月21日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人青海中科创投科技有限公司的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人窦增新享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海中科创投科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人窦增新的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年四月二十一日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初204号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈辉，男，1989年10月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2020年1月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月22日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月16日11时许至12时许之间，被告人陈辉在金华市婺城区内吃午饭，期间有饮酒。13时43分许，陈辉驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型普通客车沿金华市婺城区雅新中街由东往西行驶至雅新中街117号路口掉头时，车头撞到停在路边泊位内的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车车损的道路交通事故，事故发生后陈辉驾车驶离事故现场。16时56分许，陈辉在金华市婺城区内被公安民警抓获，经口腔呼气式酒精检测，其结果为161mg/100ml，后被带至金华市文某医院提取血样化验。经鉴定，陈辉体内的血液酒精含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年1月16日，被告人陈辉被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，被告人陈辉已对浙Ｇ×××××号轿车车主的经济损失进行赔偿并取得了谅解。 被告人陈辉在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、鉴定意见通知书、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶证以及车辆信息查询、违法记录查询、道路交通事故认定书、检验报告、光盘以及视频制作说明、谅解书、证人张某、董某、陈某的证言、被害人曾某的陈述、被告人陈辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人骆松美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对于量刑部分，辩护提出被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：具有坦白情节；社会危害性较小；被告人认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈辉系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的要求。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  王茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1602号原告:河南省明瑞置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。法定代表人王献军，董事长。委托代理人：叶敏，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。被告：刘广胜，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告河南省明瑞置业有限公司诉被告刘广胜追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省明瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费198元减半收取99元，由原告河南省明瑞置业有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年四月九日书记员 魏林露
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2030号申请执行人：方某1,女,汉族，2005年5月16日出生,住息县包信镇大李庄村方庄东队，身份证号码：4115282005××××××××。申请执行人：方某2,男,汉族，2009年5月6日出生,住息县包信镇大李庄村方庄东队，身份证号码：4115282009××××××××。申请执行人：方跳,女,汉族，2010年8月9日出生,住息县包信镇大李庄村方庄东队，身份证号码：4115282010××××××××。被执行人：杨峰宏，女，1983年1月6日生，汉族，住息县包信镇大李庄村杨庄队，身份证号4130211983××××××××。关于方某1、方某2、方跳申请执行杨峰宏抚养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款。查询到被执行人名下无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月十五日书记员  郑寺林
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1551号 孙国卫： 陈建忠： 申请执行人孙国卫依申请执行被执行人陈建忠租赁合同纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保59号 申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人葛某某,罗某某借款合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保24号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被申请人葛某某位于安康市汉滨区金太名都X幢X单元XXX室、罗某某位于安康市汉滨区阳光城底层XXX、XXX室的房屋予以查封，查封期限为三年。 在执行过程中，本院已于2020年4月1日向安康市不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，裁定中所列保全事项已经办理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保59号执行案件保全完毕结案。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年四月二日 书记员 张 凡
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2883号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员，现住沈阳市被告：王兴伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告王兴伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十三日书记员  程敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执350号申请执行人大连香炉礁综合市场鑫胜五金商行,住辽宁省大连市西岗区旧物市场B区131、132、133、134号。被执行人：大连昌铭电子有限公司，社会统一信用代码91210211554966827F，住所地辽宁省大连市甘井子区国贸街8号115A。法定代表人：陈朋。大连香炉礁综合市场鑫胜五金商行与大连昌铭电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3390号民事判决书已经发生法律效力，大连昌铭电子有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连香炉礁综合市场鑫胜五金商行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，本院依法向被执行人大连昌铭电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1547元，已发放给申请人。本院依法对大连昌铭电子有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年四月二十四日书记员  唐学谦
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0822民初1091号 原告：邢士双，男，1971年5月20日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：李忠林，男，1959年2月24日生，汉族，住吉林省通榆县。 邢士双与李忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法进行审理。 邢士双向本院提出诉讼请求：判令李忠林偿还邢士双欠款15000元，被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月28日，被告李忠林在原告处赊购价值25000元煤炭后，为原告出具借据一枚。后多次索要欠款，被告给付10000元，尚欠15000元至今拒付。为此，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达传唤。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回邢士双的起诉。 诉讼费88元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪莲