wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初1069号 原告：广西鼎昌盛混凝土有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道1070-1号。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司长沙分公司。住所地：长沙市天心区书院路2号森宇房地产1栋1201室。 负责人：何建鹏，该公司总经理。 被告：湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司。住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇城东路116号。 法定代表人：刘明，该公司董事长。 原告广西鼎昌盛混凝土有限公司（以下简称：鼎昌盛公司）与被告湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司长沙分公司（以下简称：巴陵水电公司长沙分公司）、湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司（以下简称：巴陵水电公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蔼到庭参加诉讼。被告巴陵水电公司、巴陵水电公司长沙分公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎昌盛公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告混凝土款144322.5元、违约金50252.14元（从2014年2月1日起暂计算至2017年5月12日止，以后另行计算，至付清全部货款止），两项合计194574.64元。事实和理由：被告巴陵水电公司长沙分公司是被告巴陵水电公司的分支机构。被告巴陵水电公司长沙分公司因承建太平金融大厦水下桩工程及广源大都会一期工程需要，于2016年1月4日与原告签订商品混凝土购销合同。合同约定：原告根据被告巴陵水电公司长沙分公司施工的实际需要向其供应混凝土，交货地点是该项目施工工地，付款方式是分期支付。合同还作了其他约定，之后，原告全面履行了合同义务，被告巴陵水电公司长沙分公司应付款总金额为494322.50元，已付350000元，至今尚欠144322.5元。被告巴陵水电公司长沙分公司的行为已构成违约，依照合同约定应向原告支付违约金50252.14元（从2014年2月1日起暂计算至2017年5月12日止，以后另行计算，至付清全部货款止）。 因被告巴陵水电公司长沙分公司不具有法人资格，被告巴陵水电公司应当对被告巴陵水电公司长沙分公司的债务承担连带责任。 原告鼎昌盛公司向本院提交以下证据：1、商品混凝土购销合同，证明原、被告存在买卖合同关系、被告违约及违约金的计算方式；2、商品混凝土结算清单、承诺书，证明双方已对货款进行结算、被告付款情况及被告违约情况；3、违约金计算表，证明被告违约及违约金的计算方式。 被告巴陵水电公司长沙分公司、巴陵水电公司未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，2016年1月4日，原告鼎昌盛公司与被告巴陵水电公司长沙分公司签订《南宁商品混凝土购销合同》，由原告鼎昌盛公司向被告巴陵水电公司长沙分公司承建的广源大都会一期工程及太平金融大厦提供商品混凝土，合同第十条违约责任约定：2、如需方不能按合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。供方有权终止合同。合同签订后，原告便向被告巴陵水电公司长沙分公司承建的两工地供应混凝土。2016年1月26日，经双方结算，被告巴陵水电公司长沙分公司拖欠原告货款494322.5元，其中，广源大都会一期工程货款为48975元，太平金融大厦货款为445347.5元。 2016年8月27日，被告巴陵水电公司长沙分公司向原告出具承诺书，承诺书载明：我司欠贵司混凝土款总共494322.5元，已付金额200000元，尚欠金额294322.5元。现承诺2016年8月27日付50000元，余款在2016年9月15日前付清。如不付清，则每天支付贵司3%滞纳金，同时允许贵司采取其他方式追款。当天，被告支付原告货款50000元，2016年10月10日，被告支付原告货款100000元。至此，被告尚欠原告货款144322.5元。 本院认为，原告鼎昌盛公司与被告巴陵水电公司长沙分公司签订的《南宁商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供了混凝土，但被告至今没有全部支付原告货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其要求支付违约金的起始时间不当，应从2016年9月16日起按照实际拖欠的金额支付违约金。被告巴陵水电公司长沙分公司是被告巴陵水电公司依法设立的分支机构，不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应当由被告巴陵水电公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司长沙分公司、湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司共同支付原告广西鼎昌盛混凝土有限公司商品混凝土货款144322.5元及违约金（违约金计算：1、从2016年9月16日起至2016年10月10日止，以244322.5元为基数，按照日分万分之五计算；2、从2016年10月11日起至付清款之日止，以144322.5元为基数，按照日分万分之五计算。） 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4191元，减半收取2095.5元，由被告湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司长沙分公司、湖南巴陵水利水电建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧均 二〇一七年七月十日 书记员  蔡海兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2411号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲，职务：行长。 委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈江，男，汉族，1979年12月13日出生，户籍所在地为广东省茂名市茂南区。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈江国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第929号裁决书已发生法律效力，依东莞市中级人民法院指定，本院于2017年3月8日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金128633.59元及利息8595.67元，逾期还款利息630.30元，仲裁费1631元，滞纳金10880.85元，并承担案件执行费2155.57元，合计152526.98元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法扣划被执行人银行存款得5045.39元，扣除执行费50元，余款4995.39元退回给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托茂名市茂南区人民法院调查被执行人的财产情况，未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人150371.41元债务，已清偿4995.39元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年七月二十六日 书记员  陈桂嫦
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审309号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码证书11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人陈昌松，男，1982年10月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人张美妮，女，1984年5月16日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0583号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，陈昌松与张美妮于2010年9月登记结婚，2010年11月25日生育第一胎（男），2014年5月19日生育第二胎（女），2016年1月19日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0583号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈昌松、张美妮征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈昌松、张美妮不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0583号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审324号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人许建雄，男，1973年12月30日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许小红，女，1974年1月15日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0507号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，许建雄与许小红于1996年1月登记结婚，1996年10月24日生育第一子女（女），2001年5月12日生育第二子女（女），2002年8月3日政策外抱养第三个子女（男）其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0507号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许建雄、许小红征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许建雄、许小红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0507号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2735号上诉人（原审被告）：符冬敏，女，汉族，1968年10月25日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金磊，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：卫利国，男，汉族，1971年3月31日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师。上诉人符冬敏、金磊因与被上诉人卫利国民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从卫利国一审提交的证据看，符冬敏确实作为借款人签署了出借人为卫利国、借款金额为32万元的《借据》及《借款确认书》，但符冬敏辩称其签署上述借款凭证系因其在案外人曹献卿所开设的赌场赌博，经曹献卿胁迫所出具，其并未实际收到借款，也不认识卫利国或宁亚斌。经二审庭审查明，卫利国将32万元款项于2015年5月25日转账至宁亚斌账户，但同日即从宁亚斌账户转回32万元至卫利国账户，卫利国认可其不认识符冬敏，系因宁亚斌欠其款项无力偿还故让符冬敏承担宁亚斌欠其的32万元债务，因符冬敏承担了该笔债务，卫利国从宁亚斌欠其的债务扣除32万元。卫利国对于其上述陈述没有提交宁亚斌与其之间有债权债务关系的证据予以证实，也没有证据证明宁亚斌与符冬敏之间具有债权债务关系，宁亚斌也没有出庭对此予以证实，结合上述转款事实，应进一步查明卫利国与符冬敏之间借贷关系是否真实发生，符冬敏出具的债权凭证是否系符冬敏真实意思表示。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2363号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人符冬敏预交的二审案件受理费6100元，上诉人金磊预交的二审案件受理费6100元，均予以退回。审判长 曹 园审判员 王少林审判员 耿源泓二〇一七年七月七日书记员 张艳君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢992号 关于申请执行人王林昆与被执行人李建康、王贵生、陈春顺附带民事赔偿一案【执行依据：（2014）东一法刑初字第2343号】，被执行人李建康、王贵生、陈春顺已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0502民催2号 申请人：河北程杰汽车转向机制造有限公司，住所地河北省安平县工业园东区（纬一路北、经五路东）。 委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 申请人河北程杰汽车转向机制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案。申请人河北程杰汽车转向机制造有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人河北程杰汽车转向机制造有限公司因已找到银行承兑汇票原件，在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许申请人河北程杰汽车转向机制造有限公司撤回申请。 申请费1150元，由申请人河北程杰汽车转向机制造有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年七月二十七日 书记员  王秀珍
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0205刑初22号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人韩润平，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，住内蒙古自治区包头市石拐区环形路出租屋。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月13日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2017年5月18日被包头市公安局石拐区分局取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人韩润平涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、侯莹莹出庭支持公诉，被告人韩润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：被告人韩润平饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血中乙醇浓度219.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年5月12日，被告人韩润平在朋友家中饮酒后驾驶摩托车准备回家，14时35分许行驶至沙明公路19公里处时被包头市公安局交通管理支队石拐区大队执勤民警当场查获，后经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验韩润平血中乙醇浓度为219.6mg/100ml。被告人韩润平对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且有查获经过、查获照片、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据予以证实。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩润平在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩润平血中乙醇浓度达到219.6mg/100ml，依法从重处罚。但被告人韩润平归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：被告人韩润平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判员  郑海平二〇一七年七月二十五日书记员  杨 园附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审323号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人施能辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施甘草，女，1975年3月14日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0700号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，施能辉与施甘草于1998年11月登记结婚，2000年11月10日生育第一胎（女，双胞胎），2015年9月23日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0700号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施能辉、施甘草征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施能辉、施甘草不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0700号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2624-1号申请人：李玉梅，女，汉族，1965年1月17日出生，住新乡市。被申请人：洪建军，男，汉族，1967年3月29日出生，住新乡市。被申请人：李亚，女，汉族，1969年7月29日出生，住新乡市。申请人李玉梅诉被申请人洪建军、李亚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪建军、李亚名下位于新乡市宏力大道（东）369号牧野花园17号楼2单元10层1002室（合同编号：2012-1001467）的房产,保全金额为357300元。申请人以李玉梅、高勇共同所有的位于新乡市文化南路187号四水厂4号楼东1单元4层东户的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人洪建军、李亚共同所有的位于新乡市宏力大道（东）369号牧野花园17号楼2单元10层1002室（合同编号：2012-1001467）的房产。二、查封申请人李玉梅与高勇提供的共同所有的位于新乡市文化南路187号四水厂4号楼东1单元4层东户的担保房产。以上财产查封期限为三年，查封期间不得抵押、变卖、过户，并交由产权人自行保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓俭审判员  王国明陪审员  张增新二〇一七年七月二十七日书记员  高 琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初2298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区六盘东路。法定代表人：闫固平，系该行行长。委托诉讼代理人：刘维玮，系宁夏古雁律师事务所律师。特别授权被告：马志虎，男，1982年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：王小梅，女，1991年10月23日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：妥小平，男，1982年10月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：米小军，男，1989年12月4日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告马志虎、王小梅、妥小平、米小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马志虎、王小梅偿还所欠原告借款本金29999.99元及利息5105.88元（算至2017年4月5日），共计34888.66元，之后利息按合同约定执行至本息还清为止；2.依法判令被告妥小平和被告米小军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告马志虎、妥小平、米小军组成联保小组，推选被告马志虎为联保小组牵头人，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保小组成员的保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，被告马志虎与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用于购羊，被告王小梅签字同意，合同约定：被告马志虎贷款金额为3万元，期限为2015年6月至2016年6月，利率为13.5%，担保方式为由联保小组成员提供连带保证责任，如被告马志虎不按期归还借款本金，从逾期之日加收30%罚息。合同签订后，原告于2015年6月9日向被告马志虎放款3万元，被告马志虎出具了借据。2016年5月9日开始，被告既不清息又不还本，在合同履行期间，被告先后偿还本金0.01元，下欠本金29999.99元、利息5105.88元。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告马志虎、王小梅、妥小平、米小军的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到四被告，且原告又不能提供四被告现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。本案受理费672.00元减半收取336.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 马向玲二○一七年七月十七日书 记 员 马 芳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1322民初2602号 原告：马纪光，男，1980年7月14日生，汉族，农民，初中文化，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被告：刘振，男，1986年2月12日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年1月19日，汉族，住萧县。 原告马纪光诉被告刘振劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马纪光,委托诉讼代理人周宗书；被告委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马纪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠车辆承包劳务费及垫付费共计人民币86232元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘振将自己所有的沪Ｄ×××××车辆挂靠在上海远行供应链管理（集团）有限公司，被告刘振雇佣我为其开车，被告刘振尚欠我86232元，我要求被告刘振给付。 被告辩称：原告和被告没有形成劳务关系，原告名下也没有这台车辆的登记信息，根本不可能形成发包和承包关系，要求驳回原告的诉求。 本院经审理查明的事实为：原告马纪光从2015年2月在上海远行供应链管理（集团）有限公司，驾驶沪Ｄ×××××车辆从事运输工作，2016年运营期间，原告马纪光与被告刘振及上海远行供应链管理（集团）有限公司产生矛盾，原告马纪光未经被告刘振及上海远行供应链管理（集团）有限公司同意，将沪Ｄ×××××车辆开回家中。并起诉来院，要求被告刘振给付86232元。原告马纪光针对其诉讼请求，向本院提交了1，身份证复印件。2，驾驶证复印件。3，承包车辆行驶证复印件一份。4，2015年被告与原告结算劳务费的凭据两张。5，微信打印记录一份。6，微信打印件六张。被告刘振对原告马纪光的上述举证除举证1、2外均予否认。否认沪Ｄ×××××车辆属自己所有，否认原告马纪光举证的微信是其所发，原告马纪光的上述证据不能证明沪Ｄ×××××车辆属被告刘振，本院对原告马纪光受雇于被告刘振的事实不予认证。 本院认为：原告马纪光主张其受雇于被告刘振从事运输工作，但原告马纪光提供的车辆沪Ｄ×××××行驶证登记的所有人为上海远行供应链管理（集团）有限公司，不是原告起诉书所述的车辆所有人，原告马纪光提交的微信，被告刘振亦予否认，原告主张自己受雇于被告刘振，要求被告刘振给付86232元的证据不足。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告马纪光应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马纪光的诉讼请求。 案件受理费1956元、减半收取978元，由原告马纪光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1956元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇一七年七月一日 书记员  张特
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2215号之一原告：李振林，男，1978年8月5日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：唐新辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。法定代表人：张立伟。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙阴县叠翠路中段路北。统一社会信用代码：9137010073925050X9。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：程元钊，男，天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司工作人员。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际15A大厦。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，男，华海财产保险股份有限公司工作人员，住。本院在审理原告李振林与被告唐新辉、蒙阴金源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振林于2017年7月6日向本院提出对被告蒙阴金源运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李振林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振林撤回对被告蒙阴金源运输有限公司的起诉。审 判 员  王 宏二〇一七年七月六日代理书记员  王甜甜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1298号上诉人（原审原告）：刘某，男，1991年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1996年6月12日出生，汉族，湖南省道县人。委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人蒋某因婚约财产纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2017）湘1124民初274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人因婚约而给付的彩礼共计115,129元。主要事实及理由：原审只支持上诉人3万元彩礼偏袒对方，有违公正。双方未办理结婚登记手续，不应适用婚姻法司法解释二第十条（2）、（3）的规定。蒋某二审答辩称，双方订婚时，上诉人来我家彩礼49,000元是实，而这49,000元的彩礼已基本上用于家庭共同生活。但对上诉人所称的红包14个，计币14,800元，这不属于彩礼范畴，是对答辩人之外的其他人的赠予行为。上诉人所称的金首饰并不在答辩人手中，而在郴州的上诉人自己家中，而且这也是赠予行为。刘某向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还因婚约而给付的彩礼共计115,129元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月原、被告按当地习俗订婚，在订婚过程中，原告给付被告礼金（现金）49,000元，金耳环、项链、手镯、戒指共计17,329元，红包14个其中1200元的12个，2000元的2个，共计18400元。上述礼金，被告无异议，对其它给被告家属的红包被告有异议，现原告只有陈述和其证人亲戚的证词，无其它证据。另外，订婚时原告送了一些鸡、鹅、鱼、糍粑、衣服等。同时被告也在订婚时返还了部分红包。另查明，原、被告2015年3月份经他人介绍，同年5月同居，2016年3月18日生育一女孩，2016年孩子由法院判给被告抚养。被告称订婚时原告送给的金耳环、项链、手镯、戒指留在原告郴州的家里，未提供充分的证据。一审法院认为，本案属婚约财产纠纷。原、被告订婚送彩礼是历史遗留的陋习，法律不支持。本案中，考虑原、被告虽未办理结婚登记，但已经同居且生育一女孩现并由被告抚养这一特殊情况，再加上庭审中，原告未提供生活困难的证据。故原告要求返还全部彩礼的诉讼请求，本院根据本案的实际情况，适当予以返还30,000元较为合理。被告辩彩礼属赠与原告，在目的已实现的情况下，不应撤销，因本案属婚约财产，原告送彩礼是为了缔结婚姻，现婚姻关系不存在，故原告的辩称，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：由被告蒋某返还原告刘进订婚彩礼30,000元。此款限本判决生效后30日内付清；驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2603元，减半收取计1301.5元，由原告刘某负担301.5元，被告蒋某负担1000元，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告预交案件受理费余款1301.5元由本案退回原告。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人虽未办理结婚登记，但已经订婚、并以夫妻名义同居生活且生育一女孩（小孩由女方抚养），原判酌情判决返还部分彩礼，并无不当。上诉人赠送给被上诉人的金耳环、项链等首饰金器，不是彩礼现金，应属男方对女方表达爱意的定情信物，可不予返还。而上诉人在订婚过程中给付被上诉人及其家人的红包，被上诉人已部分返还，且红包按当地习俗，也不可能全由被上诉人收取，对该部分礼金，亦不应由被上诉人个人返还。综上，上诉人刘进的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2603元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年七月十日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4400号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：罗日林，男，汉族，1962年6月9日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2016]2号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地用于建设农村住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条,《广东省实施办法》第三十六条第一款（农村住宅最大面积为150平方米）的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状并处罚款1161.58元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2016]2号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川11行初191号 原告：吴天伦，男，1968年6月5日出生，住四川省犍为县。 委托代理人：王丽萍（系吴天伦之妻），女，1965年11月18日，住四川省犍为县。 委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：陈建东，县长。 委托代理人：胡国斌，男，1979年3月22日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。 委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 原告吴天伦因要求确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对其使用的耕地实施强制清表的行为违法，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告吴天伦的委托代理人王丽萍、万才建，被告犍为县人民政府的委托代理人胡国斌、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天伦诉称，我户依法拥有位于四川省犍为县×组的耕地。被告犍为县人民政府背着广大村民以每亩4.6到5.6万元的低价与村、组干部私下签订征地补偿协议，然后强行征收该组的土地。2015年11月13日，被告犍为县人民政府和清溪镇人民政府组织了几百名警察、城管队员和政府干部强行征占了南岸村、丁家村的土地。被告犍为县人民政府在本次征地过程中存在未批先征，少批多征、非法征用基本农田的违法行为。被告在组织实施强制征地拆迁前，没有依照行政强制法的规定告知我们享有的陈述申辩权，申请复议和提起行政诉讼的权利，在组织实施强制征地拆迁时，也没有出示执法身份证件、没有通知我们到场、没有告知行政强制措施的理由、没有听取我们的陈述、申辩。被告的暴力强制征收行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院确认被告犍为县人民政府、被告犍为县公安局、被告犍为县国土资源局、被告犍为县清溪镇人民政府暴力强制征收原告承包耕地和本集体经济组织集体土地、宅基地的行为违法。本案审理中，原告申请变更被告为犍为县人民政府，并且放弃对原告未使用的集体土地部分的诉讼，本院予以准许。原告的诉讼请求变更为：确认被告犍为县人民政府对原告户所使用的土地进行强制清表的行为违法。 被告犍为县人民政府辩称，认可被告于2015年11月13日组织相关部门对原告涉案耕地实施了强制清表。 经审理查明，原告吴天伦户拥有位于四川省犍为县×组的耕地。原告吴天伦系该户户代表，代表该户参加诉讼。 2015年3月16日，四川省人民政府作出川府土〔2015〕242号《四川省人民政府关于犍为县2014年第12批城市建设用地的批复》。 2015年11月13日，被告组织相关部门对原告户所使用的耕地3.828亩进行了强制清表,原告户被清表的耕地均位于该批复范围外。 以上事实有原、被告双方提供的川府土〔2015〕242号《四川省人民政府关于犍为县2014年第12批城市建设用地的批复》、《事实确认书》、照片、视频光盘、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《承包土地使用证》、农业税完税证、证明及证明人身份证复印件以及双方当事人的陈述等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”该规定表明，县级人民政府无权对集体土地直接实施强制执行行为。因此，本案被告对原告户所使用的耕地进行强制清表，属于超越职权的违法行为。并且，被告的强制清表行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对原告吴天伦户所使用的3.828亩耕地实施强制清表的行为违法。 案件受理费50元，由被告犍为县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  吕南屏 审判员  李亚莉 审判员  钟小红 二〇一七年七月二十七日 法官助理 朱海丽 书记员 李嘉健 附：本判决书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2001号原告：冯彦龙，男，1971年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：岳林存，男，身份不详，住址不详。原告冯彦龙与被告岳林存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。冯彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令岳林存返还借款3.2万元；2.诉讼费由岳林存负担。事实和理由：岳林存于2016年12月16日向我借款3.2万元，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回冯彦龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一七年七月二十八日书记员  张宝芳
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4194号原告刘志国，男，1969年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人于松波，赤峰市松山区初头朗法律事务所法律服务者。被告张玉峰，男，1970年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告郁德春，男，1980年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘志国与被告张玉峰、郁德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告刘志国的委托诉讼代理人于松波，被告张玉峰到庭参加了诉讼，被告郁德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘志国向本院提出诉讼请求：请求判令被告张玉峰、郁德春立即偿还借款人民币贰拾万元整，并自2015年6月3日起按照月息2%支付利息至本息还清时止。事实与理由：2015年6月3日，被告张玉峰、郁德春向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，并在借款当日为原告出具借据一枚，约定尽快给付，还款日期已到，经原告多次催要。二被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告张玉峰答辩称，借款属实，钱是我借的也是我用的，当时是借款本金30万元，郁德春只是担保人，后陆续偿还10万元后将30万元借据作废，又出具的20万元借据，郁德春虽签字在借款人处，但实际是担保人，借款已经偿还5万元，剩余15万元未还，确实约定利率2%，2017年6月5日以前的利息一直支付，我向原告借款时将我的5块巴林石作为抵押，同意偿还原告剩余借款15万元，如果原告同意我将巴林石卖掉，我就能偿还此15万元。被告郁德春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告张玉峰、郁德春为原告出具借据一枚，载明"借据，今借人民币贰拾万元整，（￥200000.00），利息0.02元月月付息，借款人：张玉峰、郁德春，2015年6月3日"此款经原告刘志国催要，被告张玉峰、郁德春至今未还。另查明，被告张玉峰于2016年3月份陆续偿还借款本金50000元，并支付利息至2017年3月16日。本院认为，原告刘志国与被告张玉峰、郁德春之间的借贷关系事实清楚，有被告张玉峰、郁德春为原告刘志国出具的借据在卷佐证，被告张玉峰、郁德春依法应履行偿还原告刘志国借款的义务。原告刘志国的诉讼请求成立，本院予以支持。原告刘志国与被告张玉峰、郁德春对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告刘志国的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张玉峰称已陆续偿还借款50000元并支付利息至2017年3月16日有被告提交的银行汇款凭证可以证明，本院予以支持。被告张玉峰称被告郁德春系此笔借款的担保人，但因原告刘志国不予认可，且被告郁德春在借据的借款人处签字，可确定为共同借款人，原告刘志国称偿还的借款及支付的利息有其他经济往来，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。被告郁德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘志国主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉峰、郁德春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志国借款人民币150000元，并自2017年3月16日起按照月息20‰支付利息至本息还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张玉峰、郁德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年七月二十四日书记员 齐慧敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初908号 原告:桂林市鼎立物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路89号后座仓库。 法定代表人：王金生，该公司总经理。 委托代理人:陆叶，广西桂强律师事务所律师。 委托代理人:蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 被告：刘智清，男，1966年5月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市鼎立物业服务有限公司（以下简称鼎立物业公司）诉被告刘智清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎立物业公司的委托代理人陆叶到庭参加了诉讼，被告刘智清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鼎立物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1783.72元及滞纳金2473.08元（自2015年8月1日起至欠款付清之日止，按每天3‰计算，暂计至2017年3月20日，之后另计），合计4256.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘智清系桂林市七星区樱特莱庄园79栋3-2业主，其住宅建筑面积117.35㎡。原告鼎立物业公司与桂林市樱特莱庄园业主委员会于2015年7月31日签订了《樱特莱庄园物业服务委托合同》，合同约定：原告为桂林市七星区樱特莱庄园提供为期十年（自2015年7月31日起至2025年7月31日止）的物业服务，物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，第一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或一年缴纳。别墅及多层住宅：0.8元／月／㎡，商铺：2元／月／㎡。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金。合同签订后，原告鼎立物业公司依约入驻该小区为业主提供物业服务。因被告拒绝交纳物业服务费，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘志清未出庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称， 原告进驻以后曾有过书面催收物业费的通知，但从未与被告面对面进行沟通，且未对小区环境和安全进行有效管理，请求法院酌情考虑、公正判决。 本院认为，原告鼎立物业公司与桂林市樱特莱庄园业主委员会于2015年7月31日签订的《樱特莱庄园物业服务委托合同》为当事人真实意思表示，没有超出其职责范围，也没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，对业主具有约束力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告以原告从未与被告面对面进行沟通，且未对小区环境和安全进行有效管理为由提出抗辩，未提供证据加以证实，本院不予采信。原告按约定提供了物业服务，并书面进行了物业服务费催交，被告应按0.8元∕㎡的合同约定支付相应的物业服务费，即117.35㎡×0.8元∕㎡×19个月＝1783.72元。合同明确约定了滞纳金，被告未按时交纳物业服务费，故被告应支付原告物业服务费逾期滞纳金，但合同约定的每天3‰的滞纳金过高，本院酌情认定物业服务费逾期滞纳金为535.12元（1783.72元×30%=535.12元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘智清支付原告桂林市鼎立物业服务有限公司2015年8月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1783.72元、滞纳金535.12元； 二、驳回原告桂林市鼎立物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市鼎立物业服务有限公司负担12元，被告刘智清负担13元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  何丽媛 二〇一七年七月三日 书记员  曾晨曦
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初2097号 原告:罗安奎，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 委托代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。 被告：湖北红旗建设集团北京分公司。 法定代表人：冷子威，该公司经理。 住所地：北京市通州区（未到庭）。 被告：思南天王星城市投资管理有限公司。 法定代表人：李纪星。 住所地：贵州省铜仁市思南县。（未到庭）。 被告湖南省西湖建筑集团有限公司。 法定代表人：肖肯登。 住所地：湖南省长沙市岳麓区。（未到庭）。 委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师（特别授权）。 被告陈海疆，男，汉族，住（思南县双塘工业园区）自行车（电动）产业园项目部。（未到庭）。 委托诉讼代理人王茂，贵州献才律师事务所律师（特别授权）。 原告罗安奎与被告湖北红旗建设集团北京分公司、思南天王星投资管理有限公司、湖南省西湖建筑集团有限公司、陈海疆建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告罗安奎以原告主体资格不适格为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告罗安奎申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗安奎撤回起诉。 本案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告罗安奎负担。 审 判 长  谭景俊 人民陪审员  安喜元 人民陪审员  刘仁易 二〇一七年七月三日 书 记 员  李 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初3398号 原告：齐风起，男，1963年10月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：张春翠，女，1957年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张青青，女，1989年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二被告之委托诉讼代理人：卢书彦，河北冀石律师事务所律师。 二被告之委托诉讼代理人：张江，河北冀石律师事务所律师。 原告齐风起与被告张春翠、张青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐风起之委托诉讼代理人刘芹娟、刘会波，被告张春翠、张青青及其委托诉讼代理人卢书彦、张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐风起向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，原告妻子与被告系朋友关系，被告自2015年6月28日向原告借款10万元，每月支付利息2500元，被告支付利息至2015年11月29日，之后被告拒绝支付利息。后原告要求返还本金及利息，但被告一直以没有钱为由拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告张春翠、张青青辩称，一、被告张春翠不欠原告款项，原告是与陕西鑫隆客投资管理有限公司签订的借款合同，原告将款项转入张春翠账户，后张春翠将款项转入陕西鑫隆客投资管理有限公司业务员田小宏、法人刘钊账户上，因此被告不欠原告款项；二、原告尽管向法庭提交了将款项转入被告张春翠的账户的凭证，但并没有证据证明被告张春翠欠原告款项，亦没有被告张春翠出具的借条等借款凭证；三、被告张青青与本案没有任何关系，不应作为本案的被告；四、原告与被告不是朋友关系，原告系范燕敏的客户。 本院经审理查明认定事实如下：一、2015年6月28日原告向被告张春翠账户转款10万元。 二、原告齐风起作为乙方与陕西鑫隆客投资管理有限公司作为甲方签订《借款合同》如下：2015年6月29日双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方投资10万元，按月支付回报2500元，期限自2015年6月29日至2016年6月30日止。 三、2012年11月13日案外人田小宏出具委托书一份：兹委托受委托人张春翠为我合法代理人，全权代表我办理以下事项：代办资金转出、资金转入业务，接受客户资金，并接受客户资金业务，资金发放业务。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利和义务均由委托人全部承担。 四、2014年2月9日范燕敏、张田出具的担保书，载明：“范燕敏（）、张田（130105198809100624）为陕西鑫隆客投资管理有限公司代理业务员，若与客户发生资金纠纷，张春翠（）概不负责。” 上述事实，有借款合同、银行转账凭证、委托书、担保书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案原告提交的银行转账流水可以证实被告张春翠收到原告的款项。被告抗辩称，本案诉争款项借款人为陕西鑫隆客投资管理有限公司，为此提交原告与陕西鑫隆客投资管理有限公司签订的借款合同、田小宏出具的委托书及范燕敏出具的担保书为证。被告虽称与原告存在借贷关系的是陕西鑫隆客投资管理有限公司，但从借款合同来看，均约定“将资金存入公司账户”。事实上，原告将款项全部汇入了张春翠的账户，如果张春翠只是起到代收的作用，那么在收到原告的款项后其应全额付至陕西鑫隆客投资管理有限公司账户或鑫隆客公司指定的账户。庭审中，张春翠提交的银行流水只显示其与刘钊、范燕敏、田小宏等人存在资金往来，并未能证明全额转付的事实，且被告张春翠亦未提交证据证实范燕敏、田小宏等人系鑫隆客公司的工作人员且鑫隆客公司指定他们的账户为收款账户。因此，被告的上述抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原告要求被告张春翠承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张青青应承担还款责任之诉请，经查，原告将款项转至被告张春翠的账户，现原告无相关证据证明该款项由二被告共同使用，因此，原告该主张本院不予支持。关于利息，原告主张以10万元为基数，自2015年12月29日起至付清之日止，按年利率24%支付，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张春翠于本判决生效后十日内偿还原告齐风起借款10万元及利息（自2015年12月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告齐风起对被告张青青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及保全费1020元，由被告张春翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  王丽杰 二〇一七年七月二十七日 代书 记员  包亚文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初1617-2号   原告：宁夏鑫中源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人刘某甲，系该公司执行董事。   委托代理人茹某某，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。   委托代理人张某某，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。   被告：甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。   法定代表人刘某乙，系该公司总经理。   被告：甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   负责人马新国，系该公司经理。   委托代理人杨某某，男，1996年2月16日出生，回族，系甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市（特别授权）。   原告宁夏鑫中源商贸有限公司与被告甘肃安居建设工程集团有限公司、甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告宁夏鑫中源商贸有限公司于2017年7月6日向本院书面申请撤回对被告甘肃安居建设工程集团有限公司的起诉。   本院认为，原告以与被告甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司达成调解协议且被告甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司具有履行债务的能力为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宁夏鑫中源商贸有限公司撤回对被告甘肃安居建设工程集团有限公司的起诉。   审 判 员 张瑛   二〇一七年七月六日   书 记 员 赵敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1542号原告：何增维，男，汉族，生于1983年11月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：付宇雄，男。被告：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司（简称“源宏建筑公司”）。统一社会信用代码：915203242148708453。法定代表人：**红，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市正安县开发区。委托代理人：林永强，男，系贵州佳信律师事务所律师。被告：蔡为钦，男，汉族，生于1970年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。原告何增维诉被告源宏建筑公司、蔡为钦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告何增维及其委托代理人付宇雄，被告蔡为钦到庭参加诉讼，被告源宏建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何增维向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付机械设备租赁费11800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在良村镇承建向阳、交明土地整治项目，被告委托负责人在原告处租赁机械设备进行施工，上述工程完工后，被告尚欠原告设备租赁费11800.00元，原告多次催要，被告均未给付，2017年1月25日召集双方协商未果，被告的行为严重损害原告的合法利益，为了维护原告的合法利益，依照相关法律规定诉讼前来，请求人民法院依法支持原告诉请。被告源宏建筑公司辩称：1、本案是合同纠纷，按《合同法》第二条、第八条的规定，合同相对性是原则，任何合同纠纷只与合同当事人有关。而本案是合同当事人是原告与李光权之间的合同，与我方没有任何关系，显然，我方不是本案适格的被告。2、虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“建设工程施工合同”才可以突破合同相对性由实际施工人向非合同相对方提起诉讼，但这只是一种法律规定的特例，而且显然是适用于审理建设工程施工合同纠纷案件，绝对不能随意扩大到其他合同。而本案是租赁合同，肯定不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及其相关规定。3、任何涉及物的合同，不能以物的流向为理由来突破合同相对性。综上，本案的原告，只能去向合同的相对人主张租赁合同价款，向我公司主张价款，从实体上讲，没有任何法律及事实依据。从程序上讲，也是违法的。被告蔡为钦辩称：欠原告诉请的金额属实，金额要把政府代支的部分扣除。经审理查明：2014年2月，被告源宏建筑公司与签订了《习水县良村镇向阳光明土地整理项目施工承包合同》，合同约定由被告源宏建筑公司承建向阳光明土地整治项目工程。合同签订后，被告源宏建筑公司设立了习水县良村镇向阳光明土地整理工程项目部（以下简称向阳光明项目部），向阳光明项目部主要是被告源宏建筑公司蔡丰泽等人进行管理，工程后期蔡丰泽于2014年9月16日委托其弟弟蔡为钦管理该项目工程。向阳光明项目部租用原告的机械设备从事项目建设，租赁费用11800.00元未给付给原告，2017年1月25日，召集原告和向阳光明项目部蔡为钦协商未果，被告蔡为钦为原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明“今欠何增维机械租用费人民币壹万壹仟捌佰（11800.00）元整，欠款人:蔡为钦”。《欠条》出具后，被告未支付欠款，原告遂诉来本院。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系依法应当受到法律的保护。原告何增维租赁机械设备给被告源宏建筑公司从事向阳光明项目部从事工程建设施工后，经原告与被告蔡为钦结算，下差原告租赁费11800.00元，被告蔡为钦并于2017年1月25日向原告出具欠条一张，并且被告蔡为钦在庭上认可该欠款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告蔡为钦应当及时支付原告租赁费11800.00元。被告蔡为钦辩称对原告代支过费用应在欠款金额内减除的辩解，因被告蔡为钦未提出证据证明代付费的情况和金额，也未在法庭限期的时间内向法庭补充提交良村镇财政所支付凭证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告蔡为钦的辩解理由本院依法不予支持。又由于被告蔡为钦是被告源宏建筑公司向阳光明项目部管理人员，是履行工作职责的行为，故该租赁费用依法应由被告源宏建筑公司承担。被告源宏建筑公司辩称该欠款是被告蔡为钦个人欠款，蔡为钦不是公司员工与公司无关的辩称，该辩称明显与客观事实不符，从原告提供的证据看，被告蔡为钦以被告源宏建筑公司向阳光明项目部的名义在借款发放工人民工工资及签字处理该项目的相关事务长达2年之久，公司不可能不清楚自己承建项目管理人员及工程开展情况，以及根据庭审查明的情况看，被告蔡为钦是在为被告源宏建筑公司向阳光明项目部从事相关管理工作，对被告源宏建筑公司的辩解理由依法不予采信，故被告蔡为钦在向阳光明项目中实施的民事行为，依法应由被告源宏建筑公司承担，因此，原告何增维主张的租赁费11800.00元依法应由被告源宏建筑公司支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何增维租赁费11800.00元。本案减半征收案件受理费50.00元，由被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一七年七月四日书记员  税秀勤
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1271号 原告：李文，男，1934年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。 法定代表人：潘伟业，董事长。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。 原告李文与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李文于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文撤回起诉。 案件受理费人民币2456元，减半收取1228元，由原告李文负担。  审 判 长  陈宏友 审 判 员  周英俊 人民陪审员  林之兴 二〇一七年七月十八日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初2673号 原告无锡市前丰镀锌厂，住所地无锡市惠山区前洲街道北圩村。 投资人莫晓东，该厂厂长。 委托代理人刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告无锡市欣益机电有限公司，住所地无锡市锡澄路295号，实际经营地无锡市锡山区东港镇蠡国开发区创业路5号。 法定代表人季敏芬，该公司总经理。 委托代理人王建忠，该公司员工。 原告无锡市前丰镀锌厂（以下简称前丰厂）与被告无锡市欣益机电有限公司（以下简称欣益公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行审理，原告前丰厂的委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告欣益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前丰厂诉称：其与欣益公司签订了由其向欣益公司租赁混空轻烃燃气装置的合同，合同订立后，其按约向欣益公司支付保证金50000元，欣益公司邀请了无锡市设计院的工作人员到其处进行设计，所设计的GB50016-2014装置不符合要求，同时其场地不符合设计院设计要求，当时无锡市设计院没有出该份图纸，致使合同无法履行，故现要求终止双方于2015年7月25日所签订的合同，同时由欣益公司立即返还保证金50000元。 被告欣益公司未作答辩。 经审理查明：前丰厂与欣益公司、张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司（以下简称天成公司）于2015年7月25日签订了《经营租赁混空轻烃燃气装置及原料供应合同》一份，合同其中约定：欣益公司向前丰厂出租混空轻烃燃气装置，系统设备包含整个发气系统及原料储存罐，系统出气口往后的管道及燃烧设备费用由前丰厂自行负责，欣益公司负责免费设计及安装调试，并协助前丰厂做好前期相关审批工作，前丰厂按要求提供系统设备场地、供电、网络、土建及房屋基础设施等；租赁期限自欣益公司完成安装调试、前丰厂验收之日起五年；在本合同规定的租赁期内，发生不可抗力导致前丰厂不再使用系统设备且经欣益公司确认后，本合同各方协议解除本合同；签订本合同，前丰厂应支付欣益公司初始保证金60000元；原料款由前丰厂与天成公司结算；合同执行期内三方均不得随意变更或解除合同等。合同订立后，前丰厂于2015年7月30日以承兑汇票的方式向欣益公司支付保证金50000元，前丰厂曾于2016年1月发函向欣益公司催要保证金。 在审理中，本院限期前丰厂提供欣益公司无法对涉案的租赁物安装调试至合格状态及欣益公司曾表示不能完成对租赁物的安装调试的相关证据，但未能提供。 以上事实，有原告前丰厂提供的《经营租赁混空轻烃燃气装置及原料供应合同》1份、收据1份、催款函底稿1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：公民合法的民事权益受法律的保护，当事人对提出的主张有义务提供相应的证据进行证明。前丰厂与欣益公司、天成公司所签订的合同，系各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立，根据合同约定的租赁期限，现尚在合同有效期限内，合同变更或解除应经各方当事人协商一致或依法行使解除权，前丰厂认为合同无法履行，因未能在规定的期限内提供有效的证据加以证明，故本院对其的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回前丰厂对欣益公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取525元，由前丰厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。 （此页无正文） 审判员  周伟良 二〇一七年七月六日 书记员  胡 晖
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初158号 原告：曹彩侠，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。 被告：吴琼，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告曹彩侠与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹彩侠及其委托诉讼代理人欧阳扬、被告吴琼的委托诉讼代理人刘金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件的审理过程中，原告曹彩侠申请鉴定，2017年2月10日至2017年6月1日为本案的鉴定期间。 曹彩侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴琼偿还原告借款本金300000元及利息（按月息2分计算，2014年4月1日到2015年12月31日为132000元，2016年1月1日到2016年12月30日利息72000元，之后计算至实际还款日）；2、本案诉讼费及鉴定费1800元用均由被告承担。事实和理由：2013年3月份，被告吴琼用原告曹彩侠位于淮北市相山区的房屋抵押向中国工商银行淮北支行办理了300000元的贷款，借期一年。吴琼于2013年4月1日向原告出具了借条一份，载明吴琼用曹彩侠房屋抵押贷款300000元用期一年，银行贷款本息均由被告吴琼偿还。贷款到期后，因吴琼未还清贷款本金及利息，曹彩侠为避免银行对其房屋实现抵押权，向朋友借款代吴琼还清了银行贷款30万元本金及利息。吴琼许诺按月息2分的标准向原告朋友支付利息。2015年12月21日，吴琼又立据向曹彩侠借款132000元用于支付借款300000元的利息。2015年12月30日被告吴琼又向原告出具了借条，约定借款月息2分，1年内还清，现还款期届满，被告仍未偿还欠款，故原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 吴琼辩称：被告吴琼承认借款本金是300000元。原告要求支付借款132000元的本金不是事实，况且132000元的借条没有被告的签字，不能作为证据使用。被告借款300000元是用于被告在丁里的萧县丁里无穷纸业有限公司，并不是吴琼个人所用。所以本案应当以萧县丁里无穷纸业有限公司作为被告，而不是以吴琼为被告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的2015年12月21日的借条及司法鉴定意见书的三性均有异议，吴琼不认可2015年12月21日的借条是其书写，经鉴定该借条内容为吴琼书写。本院审核证据认为，该借条为吴琼亲笔书写后交于原告曹彩侠，该借条由原告持有，虽然没有吴琼的签名，但该借条载明的利息金额132000元与借款本金300000元从2014年4月1日到2015年12月31日按月息2分计算的利息金额相符，说明该借条是被告出具给原告的，能够证明被告欠原告利息132000元，故本院对2015年12月21日的借条及司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院认为，被告吴琼承认其于2014年4月1日借原告300000元的事实，本院予以认定。被告向原告出具的4张借条及司法鉴定结论，能够证明本案借款约定了月息2分。本案原告曹彩侠与被告吴琼之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。原告当庭承认被告曾支付其利息14000元，应当在利息中扣除。被告抗辩称本案应以萧县丁里无穷纸业有限公司作为被告，没有提供事实依据，本院不予采信。 综上所述,原告曹彩侠主张被告吴琼欠其借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴琼于本判决生效后十日内偿还原告曹彩侠借款300000元及利息（以本金300000元为基础，从2014年4月1日起至还清款之日止按年利率24%计算，减去被告吴琼已经支付的利息14000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元，鉴定费1800元，由被告吴琼负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一七年七月十四日 书记员  武秋实 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审276号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪，晋江市永和镇党委副书记。 委托代理人吴清泉，晋江市永和镇卫计办主任。 被执行人林雨快，男，1980年9月28日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡凤娥，女，1982年11月1日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0562号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，林雨快与蔡凤娥于2007年1月23日登记结婚，2007年9月10日生育第一胎（女），2012年2月2日生育第二胎（女），2014年12月7日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0562号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林雨快、蔡凤娥征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林雨快、蔡凤娥不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0562号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1625刑初148号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人董建国，男，1992年7月24日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被博兴县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月20日变更为取保候审。现取保候审于博兴县店子镇九台村。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人董建国犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人董建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2017年4月23日19时50分许，被告人董建国驾驶鲁Ｍ7××××号小型轿车沿博兴县店子镇九台村南北中心街由南向北行驶至陈西军家门处时，未确保行车安全，碰撞前方顺向推自行车步行的被害人马某（女，殁年46岁，博兴县店子镇九台村人），致马某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成重大事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人董建国负事故的全部责任。事故发生后，被告人董建国妻子打电话报警，其本人送被害人到医院抢救，在医院等候交警处理，到案后如实交代了犯罪事实。 2017年6月9日，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人一方赔偿被害方经济损失10万元，并取得被害方谅解。 博兴县人民检察院认为，被告人董建国违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。 上述事实，被告人董建国在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明、居民死亡证明书、调解协议、谅解书等书证；证人陈某的证言；被告人董建国的供述与辩解；博兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告书、博公交认字［2017］第0426099号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心［2017］交鉴字第2126号交通司法鉴定意见书；接受刑事案件登记表、接处警登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董建国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人董建国系自首，依法予以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾莹莹 二〇一七年七月二十八日 法官助理 马振娟 书 记 员 李 敏
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1502号申请执行人：珠海光瑞电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇湖心路1111号4栋4单元903房，组织机构代码：08124578-9。法定代表人：刘永昌，执行董事。被执行人：安徽科瑞特电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业园F-2-2地块。法定代表人：武立鼎。本院在执行珠海光瑞电子有限公司与安徽科瑞特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  温 海二〇一七年七月十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执60号申请执行人吴金发，男，1970年6月生，汉族，住新乐市区。被执行人王书彦，女，1971年7月生，汉族，住新乐市区。申请执行人吴金发与被执行人王书彦借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1807号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王书彦逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴金发于2017年01月03日向本院申请强制执行。本案于2017年01月09日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人王书彦有可供执行的财产，申请执行人吴金发也未向本院提供被执行人王书彦有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1807号民事调解书终结本次执行程序。二、如发现被执行人王书彦有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一七年七月七日书记员  赵建军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2772号原告:广州揽富房地产中介有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号903房之一,统一社会信用代码：91440115MA59DUAP5W。法定代表人：谢蓉。被告：刘静，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在审理原告广州揽富房地产中介有限公司诉被告刘静居间合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州揽富房地产中介有限公司撤回起诉。本案受理费31元由原告广州揽富房地产中介有限公司负担。审判员 王 健二〇一七年七月六日书记员 陈洁莹
甘肃省敦煌市人民法院   执行裁定书   （2017）甘0982执166号   申请执行人：敦煌市现代农业科技开发有限公司，统一社会信用代码916209825716174851。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：贺某，甘肃贺某律师事务所律师。   被执行人：王某，住甘肃省敦煌市。   申请执行人敦煌市现代农业科技开发有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）甘0982民初1570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人敦煌市现代农业科技开发有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院以（2017）甘0982执166号立案执行，执行标的为188831元。   在执行过程中，查明被执行人王某无银行存款，无可供执行的财产，因被执行人王某未主动履行法律文书确定的义务，我院于2017年3月16日将被执行人王某纳入失信被执行人名单予以惩戒，并于2017年6月9日将被执行人王某司法拘留15日，现被执行人王某暂无执行能力，申请执行人敦煌市现代农业科技开发有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2016）甘0982民初1570号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张迎春   审 判 员 栗飞宇   代理审判员 周建银   二〇一七年七月四日   书 记 员 秦文斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院决 定 书（2017）内05刑更93号罪犯顾伟东，男，1966年2月8日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。执行机关内蒙古自治区通辽监狱以（2017）内通狱减字第55号提请减刑建议书对罪犯顾伟东提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年7月9日以罪犯顾伟东于2017年7月9日刑满释放为由，向本院申请撤回对罪犯顾伟东的减刑建议。本院认为，执行机关的申请符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关内蒙古自治区通辽监狱撤回（2017）内通狱减字第55号提请减刑建议书。二〇一七年七月十七日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0123民初1475号 原告：孙新华，女，1956年2月22日出生，汉族，现住正定县。 被告：王秀艳，女，1963年4月17日出生，汉族，职业，现住正定县。 被告：长安区康盛室内装饰中心，地址长安区米氏佳天下电子商务产业区。 负责人：米向康。 被告河北乾元担保有限公司，地址长安区米氏佳天下电子商务产业区。 负责人：米向阳。 原告孙新华与被告王秀艳、长安区康盛室内装饰中心、河北乾元担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。 原告孙新华诉称，2016年11月1日，第二被告以资金紧张为由，通过第一被告王秀艳向原告借款本金904000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为6个月，每月利息18080元，利息每月1日前打入原告账户，第三被告河北乾元担保有限公司为担保人。此前因双方签订过借款协议，对方给过一部分款项，2016年11月1日又签署了新的借款合同，原告如期在正定县给付被告904000元，（含以前协议中原告已给付被告的80万元本金）。合同签订后，被告并未在合同规定期限内将每月利息打入原告账户，并以实际行动明确告知其物无力还款，知识不能实现合同目的，经多次与被告协商未果，故原告依据《合同法》第60条，《民法通则》第108条相关规定，向正定县人民法院提起诉讼，恳求诉如所请。 被告河北乾元担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙新华与申请人等民间借贷纠纷一案，贵院已受理。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，申请人的住所地为石家庄市长安区，应由石家庄市长安区人民法院管辖，贵院没有管辖权。现申请贵院依法将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖，请予准许。 本院经审查认为，被告河北乾元担保有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理，但作为被告之一的王秀艳，住所地为正定县内，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条，本院对本案有管辖权。故被告河北乾元担保有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告河北乾元担保有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北乾元担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  傅晓玉 人民陪审员  宋 瑜 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  胡娅坤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执991号申请执行人：马文利被执行人：李恕实、李秀荣本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1044号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘秀荣银行存款2400元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴加庆二〇一七年七月十二日书 记 员  孙盛晓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保123号申请人:袁文琼，女，1972年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人：徐风云，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。广州仲裁委员会在受理申请人袁文琼与被申请人徐风云房屋买卖合同纠纷后，于2017年7月12日将申请人袁文琼的请求查封、扣押、冻结被申请人徐风云价值426000元的财产保全申请提交本院办理，并由案外人贾宏宇提供其名下位于天河区科韵路xx（不动产权证号：粤（2016）广州市不动产第号）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人贾宏宇名下位于天河区科韵路xx（不动产权证号：粤（2016）广州市不动产第号）；二、冻结被申请人徐风云银行存款426000元或查封、扣押其他等值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓小春二〇一七年七月十七日书记员  梁凤茵
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0824执365号 申请执行人：汪友云，女，1973年11月28日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被执行人：余陈斌，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被执行人：万宗青，女，1974年6月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 本院在执行李佰青与华许周债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为30923.00元，执行到位标的0元，未执行到位标的30923.00元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一七年七月二十五日 书记员  胡诗珅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2222民初1247号 原告：徐某。 委托代理人：隋某，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：宝某。 被告：戴某。 原告徐某诉被告宝某、戴某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月五日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人隋某，被告宝某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐某诉称，我与二被告同是吐列毛杜镇农场职工，二被告经常向我借款。2016年3月11日二被告向我又借贷20000.00元，约定月利率2%，还款日期为2017年1月11日，并为我出具借条一枚，该借款到期后，二被告用以前偿还其他借款的收条10000.00元来顶这次借款的一部分，双方闹僵。我为维护自己的合法权益不再受侵犯，特诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还借款本息合计24000.00元，并从2017年1月12日起按本金20000.00元，月利率2%继续给付利息直到借款还清时为止，本案诉讼费由二被告承担。 被告宝某辩称，借款的事实存在，我属实在2016年3月11日向原告借款，本息合计24000.00元，但是已经偿还了10000.00元。余欠款14000.00元我必须还。剩余证据中12000.00元欠据没有异议，借款还没有到期，其他证据不予认可。 被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告徐某为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据： 证据一、递交一枚2016年3月11日金额为24000.00元借据及一份农村信用社流水明细，证实被告借款本金20000.00元，借款期限10个月，利息4000.00元；信用社流水明细还有第二笔借款，2016年2月6日转账给被告包海龙20000.00元，该借款在2016年12月6日到期，被告在2016年10月17日还款10000.00元，原告出具一枚收条，2016年12月14日被告由偿还利息3600.00元，这是第二笔借款的利息。被告包海龙收回2016年2月6日出具的24000.00元的借条，另外又出具一枚12000.00元借条，约定还款时间为2017年10月14日。 二、出示被告出具的12000.00元的借据原件，递交复印件及一份信用社徐某的银行流水单，一份信用社朱正华丰润银行流水单，证实2015年6月5日原告给被告转20000.00元借款，借期为7个月，实际还款时间是2016年1月8日，当时被告包海龙和妻子的外甥朱振华还款12800.00元，因朱振华要向徐淑芳借款，所以该款直接从被告包海龙卡中转给朱振华，当天徐淑芳又从自己中转给朱振华7200.00元，朱振华向徐淑芳出具24000.00元借据一枚，这样第一笔借款中被告尚欠10000.00元本金。 三、一份朱正华证人证言。 被告宝某对以上证据的质证意见为： 一，借款的事实存在，我属实在2016年3月11日向原告借款，本息合计24000.00元，但是已经偿还了10000.00元。剩余的14000.00元，我必须还款。 二、原告递交的第二证据12000.00元的欠据没有异议，还款期限未到，其他证据不予认可。 被告宝某向法庭递交一份原告徐某出具的收到条，证明本案所诉的借款已经还10000.00元。 原告徐某的质证意见为，对收到条没有异议，但被告偿还的是以前的欠款。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告徐淑芳与被告包海龙、戴某同是科右中旗吐列毛杜农场职工，近几年一直有借款往来，第一笔借款2015年6月5日被告包海龙向原告徐淑芳借款20000.00元，借款期限7个月，还款时间为2016年1月5日，本息合计22800.00元，因被告包海龙妻子的外甥朱振华向原告徐淑芳提出借款20000.00元，2016年1月8日，被告包海龙将还原告徐淑芳的借款本息直接从自己卡里转账给付朱振华12800.00元，由于被告还的钱不足20000.00元，原告徐淑芳又从自己卡里转账给付朱振华7200.00元，朱振华本息合计向原告出具24000.00元借据一枚，被告包海龙尚欠10000.00元本金；第二笔，2016年2月6日被告包海龙向原告徐淑芳借款20000.00元，原告徐淑芳从自己卡里转账给被告包海龙卡里，借款期限10个月，利息月2%，还款期限是2016年12月6日，于2016年10月17日被告包海龙偿还借款本金10000.00元，由原告徐淑芳出具一枚收到条，同年12月14日被告又还利息3600.00元，被告包海龙收回24000.00元借条被告包海龙又给出具一枚12000.00元借条，约定还款时间为2017年10月14日；第三笔，2016年3月11日被告包海龙、戴某向原告借款20000.00元，原告从自己卡里转账给付被告包海龙的卡里，借款期限10个月，利息月2%，约定还款期限为2017年，1月11日，本息合计24000.00元，同日被告包海龙、戴某向原告徐淑芳出具24000.00元的欠条一枚，此款被告至今分文未还。上述事实由原告递交的科尔沁右翼中旗农村信用合作联社储蓄专柜出具的三张明细账查询流水记录足以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷往来事实清楚，由二被告书写的一枚借条以及科尔沁右翼中旗农村信用合作联社储蓄专柜出具的三张明细账查询流水记录在卷为凭，本案足以认定。二被告应信守承诺，及时清偿到期债务。原告主张要求二被告立即偿还借款24000.00元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告提出要求二被告支付逾期利息以月2%计算的请求，因借条中未明确约定利息，逾期利息以月1%计算为宜；关于被告持原告出具的一枚10000.00元收到条，主张偿还原告2016年3月11日借款24000.00元的抗辩理由，证据不充分，被告未能提举其他关联性的证据支持证据的辩解观点，被告包海龙的抗辩理由不能成立，被告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告包海龙、戴某在本判决生效后，五日内一次性清偿原告徐淑芳借款24000.00元，利息自2017年1月12日起至偿还完毕止，以本金20000.00元，计算月1%利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告包海龙、戴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 王 升 二〇一七年七月十八日 书记员 韩荣军
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5321民初879号原告：陈超霞，女，，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。被告：李海强，男，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告陈超霞诉被告李海强离婚纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外达成调解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈超霞撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈超霞负担。审判员  梁炎彬二〇一七年七月十九日书记员  陈建能
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初1743号之一原告：刘国满，男，1954年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告：赵仕军，男，1963年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张顺达，广东正觉律师事务所实习人员。被告：王云辉，男，1976年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，被告：广州市白云区云来大酒店，住所地广州市白云区黄石路联和段大街1号首层、4-9层。负责人：李世荣。被告：李世荣，男，1971年12月24日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，本院审理原告刘国满、赵仕军与被告王云辉、广州市白云区云来大酒店、李世荣租赁合同纠纷一案，原告刘国满、赵仕军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘国满、赵仕军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国满、赵仕军撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘国满、赵仕军负担。审 判 长  陶向军人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一七年七月十日书 记 员  吴苑荧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3951号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1961号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位贺永超补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计14798元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1961号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初124号 原告：李栋杰，男 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：兰三军，男。 被告：张建平，女。 被告：中国太平财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层（中银大厦）。统一社会信用代码：91140800681924726Y。 负责人：王润，经理。 委托诉讼代理人：景晓辉，系公司员工。 原告李栋杰与被告兰三军、张建平、中国太平财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，李栋杰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李栋杰以双方已经庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李栋杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预缴）。 审判员  张俊奇 二〇二〇年四月二日 书记员  张雪姣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2146号原告：李某，男，2011年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：崔某（原告之养父），1991年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨士钰，男，1992年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260,262号。负责人：刘静。原告李某与被告杨士钰、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李某在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年四月一日书记员 郑雨萌
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初267号原告：沈大兵，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被告：饶彬彬（曾用名饶海军），男，1991年2月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告沈大兵诉被告饶彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告沈大兵以证据不足为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈大兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈大兵撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由沈大兵负担。审判员  陈行煌二〇二〇年四月一日书记员  李琪凌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执540号之八被执行人：赵双稳，男，1981年3月20日出生，汉族，菏泽乾坤宝商电子商务有限公司法定代表人、股东，住菏泽开发区。被执行人：黄艳国，男，1979年2月26日出生，汉族，菏泽乾坤宝商电子商务有限公司员工，住址。被执行人：赵方成，曾用名赵金成，男，1976年1月3日出生，汉族，菏泽乾坤宝商电子商务有限公司员工，住菏泽市。被执行人：李长花，女，1982年10月23日出生，汉族，菏泽乾坤宝商电子商务有限公司员工，住菏泽开发区。被执行人：谢宗见，男，1984年4月12日出生，汉族，菏泽乾坤宝商轰电子商务有限公司员工，住地山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791刑初219号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵双稳在中国工商银行16×××59账户内存款人民币14969509.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年四月一日书记员  郑鲁明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1898号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人王文荣，男，1969年6月6日生，布依族，住贵州省长顺县。 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行王文荣信用卡纠纷一案，因申请执行人与被执行人正在进行私下和解协商，故申请执行人现向法院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执1898号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年四月二日 书记员 唐云彤
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1818号申请人:闫瑞涛，男，1960年5月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请人：柳彩霞，女，1974年10月4日，汉族，住所地河南省沁阳市。被执行人：崔红信，男，1968年6月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。闫瑞涛、柳彩霞与崔红信民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告崔红信同意偿还原告柳彩霞、闫瑞涛借款本金80000元，于2019年6月1日前给付30000元，2019年12月30日前给付50000元；案件受理费1800元减半收取900元，由被告崔红信负担。因崔红信未按上述法律文书履行义务，闫瑞涛、柳彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人崔红信发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔红信至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人崔红信银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人崔红信户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人闫瑞涛、柳彩霞申请，已向被执行人崔红信发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对申请执行人提供的被执行人崔红信有位于睢县城郊乡的房屋的财产线索进行查核，未查询到被执行人崔红信房屋的相关登记资料。六、经申请执行人申请。依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初608号民事调解书的本次执行程序。被执行人崔红信负有继续向申请人闫瑞涛、柳彩霞履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二日书记员  刘海明