河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2104号 原告：郦普林，男，1953年10月12日生，汉族，住滦县。 原告：郦守财，男，1978年10月5日生，汉族，住滦县。 原告：郭春玲，女，1978年3月6日生，汉族，住滦县。 原告：郦某，女，2010年8月15日生，汉族，住滦县。 共同委托诉讼代理人:裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，住滦县。 被告：康艳东，男，1990年11月1日生，汉族，住迁安市。 被告：孝义市万通达汽车贸易有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市崇文街苏家庄村10号。 负责人：郭林海，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：离石区新华街73号。 负责人：李学君，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵文斌，男，该公司员工。 原告郦普林、郦守财、郭春玲、郦某与被告康艳东、孝义市万通达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人裴作林，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的的委托诉讼代理人赵文斌到庭参加了诉讼，被告康艳东，被告孝义市万通达汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失46347.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，康艳东驾驶晋Ｊ×××××号重型货车沿平青乐线由北向南行驶，行至无税庄路口处，与同向行驶的郦守财驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，郦守财及乘车人郭春玲、郦英心、郦某受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：当事人康艳东承担事故的全部责任，当事人郦守财及乘车人郭春玲、郦英心、郦某无事故责任。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告郭春玲误工期为45天，郦某护理期为7日。经公估报告书核定原告车损为22877元。该事故给原告造成的损失包括：医疗费6717.68元、住院伙食补助费1600元，误工费6845元，护理费3412元，营养费210元，鉴定费1800元，公估费686元、手机损失费1500元，车损费22877元，交通费700元。晋Ｊ×××××号重型货车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告推诿至今未予赔偿，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，做出公正合理的判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，车辆是单方委托鉴定，我方不认可，损失过高。鉴定费不承担。误工费过高。护理费不承担。正常的医疗费、住院伙食补助费偏高。交通费过高，承担200元或300元。手机损失费确定不了。 被告康艳东，孝义市万通达汽车贸易有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：原告冀Ｂ×××××号车辆行驶证，证明冀Ｂ×××××号事故车辆的所有人为郦普林，原告具有诉讼主体资格。 证据二：被告康艳东驾驶证，晋Ｊ×××××号车辆行驶证，证明驾驶员康艳东具有驾驶资格，晋Ｊ×××××号车辆登记车主为孝义市万通达汽车贸易有限公司。 证据三：保险单，用于证明晋Ｊ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，第三者责任保险，不计免赔等。事故发生在保险期间内。 证据四：道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生的事实，当事人康艳东承担事故的全部责任，郦守财及乘车人郭春玲、郦英心、郦某无事故责任。 证据五：原告郦守财住院病历，诊断证明书，出院证，医疗收费票据，住院患者费用清单，证明因此次事故原告郦守财住院17天，支出医疗费2601.01元。 证据六：原告郭春玲住院病历，住院诊断证明书，出院证，医疗费票据，证明因此次事故原告郭春玲住院25天，支出医药费3454.39元。 证据七：原告郦某诊断证明书，医疗费票据，证明原告郦某因此次事故支出医疗费662.28元。 证据六：郭春玲唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，用于证明原告郭春玲经唐山市法医鉴定中心鉴定，一般情况正常，符合误工期45日。 证据七:郦某唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，鉴定费票据，证明原告郦某符合护理期7日，营养期7日。支出鉴定费1800元。 证据八：郭春玲误工证明，用以证明原告郭春玲在滦县古城区亮洁洗涤店工作，月薪3400元。 证据九：郦晓华误工证明，用于证明郦晓华在护理期间对郭春玲进行了护理，郦晓华在滦县新城郝鸿来火烧名吃上班，月薪3400元。 证据十：公估报告书，公估费票据，维修发票，证明原告郦普林所有的冀Ｂ×××××号车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车损进行公估，车损为22877元。支出了公估费686元。冀Ｂ×××××号事故车辆经唐山日强汽车销售服务有限公司进行了维修，支出修理费22877元。 证据十一：交通费发票，证明原告因此次事故支出交通费700元。 证据十二：滦县交警大队事故组证明，滦县鸿达电子通讯器材经销部证明，证明原告郦守财有一部苹果5S手机和郭春玲有一部魅族手机损坏。苹果5S手机损坏严重不能修复，魅族手机修液晶屏230元。 被告康艳东、孝义市万通达汽车贸易有限公司未以任何方式发表质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司质证意见如下：证据八、证据九误工费过高，护理费不承担。证据十，车辆是单方委托鉴定，我方不认可，损失过高。公估费不承担。证据十一，交通费过高，承担200元或300元。证据十二，手机损失费确定不了。对其他证据无异议。 被告康艳东、孝义市万通达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下:关于证据八郭春玲的误工损失，原告郭春玲提供了误工证明，事故发生前三个月的工资表以及滦县古城区亮洁洗涤店的营业执照复印件，均盖有滦县古城区亮洁洗涤店的公章，能够证明原告的工作单位，工资情况，停发工资事实，对该组证据本院予以采信。证据九郦晓华误工证明，证据显示郦晓华到医院对郭春玲进行护理，根据唐山市法医鉴定中心的鉴定报告，原告郭春玲无需护理，故对证据九本院不予认可。证据十公估报告书，河北鑫广泰保险公估有限责任公司及鉴定人员具有合法的评估资质，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，对该报告的合法性，本院予以认可。证据十一交通费发票，因票据存在连号现象，对票据的真实性，关联性，本院不予认可。证据十二手机损坏证明，不能证明两部手机的具体损害情况，对该组证据本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，康艳东驾驶晋Ｊ×××××号重型货车沿平青乐线由北向南行驶，行至无税庄路口处，与同向行驶的郦守财驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，郦守财及乘车人郭春玲、郦英心、郦某受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：当事人康艳东承担事故的全部责任，当事人郦守财及乘车人郭春玲、郦英心、郦某无事故责任。事故发生后，原告郦守财被送往滦县人民医院救治，住院日期为2016年10月16日，出院日期为2016年11月1日，共住院17天。支出医疗费2601.01元。原告郭春玲被送往滦县人民医院进行救治，住院日期为2016年10月15日，出院日期为2016年11月8日，共住院25天。支出医疗费3454.39元。郭春玲经唐山市法医鉴定中心鉴定，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，符合误工期45日。原告郭春玲在滦县古城区亮洁洗涤店工作，月工资为3400元。原告郦某于2016年10月15日在滦县人民医院门诊诊治，支出医疗费662.28元。郦某经唐山市法医鉴定中心鉴定，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，符合护理期7日、营养期7日。另支出鉴定费1800元。 原告郦普林委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号事故车辆进行了车辆损失鉴定，车损为22877元。支出公估费686元。冀Ｂ×××××号事故车辆在唐山日强汽车销售服务有限公司进行了修理，支出修理费22877元。 另查明，晋Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险，第三者责任保险（限额为1000000元），不计免赔率等，保险期间自2016年7月14日至2017年7月13日，事故发生在保险期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已查明的事实，晋Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险，第三者责任保险（限额为1000000元），不计免赔率等，事故发生在保险期间。因此原告在此事故中造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额先予赔偿，剩余部分损失在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告予以赔偿。关于原告郦普林的车辆损失，原告委托的河北鑫广泰保险公估有限责任公司唐山分公司及公估人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，且原告提供了修理发票佐证其修车事实，故对原告的车损22877元，本院予以支持。关于原告郦守财的损失，支出医疗费2601.01元，住院伙食补助，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，实际住院17天，住院伙食补助费为680元（40元／天×17天），损失共计3281.01元；关于原告郭春玲的损失，支出医疗费3454.39元，住院伙食补助，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，实际住院25天，住院伙食补助为1000元，误工费为5100元（3400元／30天×45天），损失共计9554.39元；关于原告郦某的损失，支出医疗费662.28元，护理费参照唐山市法医鉴定中心的鉴定意见，参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，护理费为686.28元（98.04元／天×7天），营养费为280元（40元／天×7天），损失共计1628.56元。另支出鉴定费1800元，车损公估费686元。关于原告诉请的交通费，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，对交通费本院酌情支持500元。关于原告诉请的手机损失，因原告未提交有关证据，证明手机损坏的具体状况，故对手机损失，本院不予支持。 综上，因本次事故原告郦普林的损失共计22877元，原告郦守财的损失共计3281.01元，原告郭春玲的损失共计9554.39元，原告郦某的损失共计1628.56元。另支出鉴定费1800元，车损公估费686元，交通费500元，原告的损失共计40326.96元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款，《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郦普林、郦守财、郭春玲、郦某的各项损失共计40326.96元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由原告负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一七年七月三日 书记员 田美悦