wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执恢84号之一 申请执行人：吴元云，女，1967年11月23日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：付红，男，1965年5月17号生，汉族，贵州省人，原住贵州省荔波县，现羁押于荔波县看守所。 我院受理执行的吴元云申请执行付红离婚纠纷一案，申请执行人请求查封被执行人名下房产，经查，被执行人付红与申请人吴元云名下有不动产信息登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人付红与申请人吴元云名下位于都匀市开发区桥梁厂东侧风华盛世4栋Ａ单元6层601号房产（不动产权证书／证明号：Ｙ0900156）,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢554号之一申请执行人张文清，男，汉族，1965年5月7日生，住河南省开封县。被执行人马利峰，男，汉族，1980年1月19日生，住河南省开封县。被执行人文海州，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省开封县。本院在执行张文清申请执行马利峰、文海州劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初739号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 妍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书 （2020）陕0116执1192号申请执行人张超，男，1993年4月10日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人刘亚琴，女，1972年10月4日出生，住址同上，系申请执行人之母。被执行人西安市未央区建章路街办东贺村村民委员会。法定代表人杨方峰，系该村村民委员会主任。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张超向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区建章路街办东贺村村民委员会送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市未央区建章路街办东贺村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街办东贺村村民委员会以未央区建章路街道东贺村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员    苗卫平 二O 二0 年  四  月  八  日 书  记  员    唐  琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初246号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某9，男，1983年7月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省永城市。2017年3月20日，因犯开设赌场罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元，2018年6月25日被假释，2019年4月18日假释考验期满。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人谢某，女，1979年10月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省辰溪县。2013年12月19日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人张某9，男，1966年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省辰溪县，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 被告人李某10，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖南省辰溪县，现住浙江省海宁市。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]784号起诉书指控被告人李某9、谢某、张某9、李某10犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某9、谢某、张某9、李某10到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年7月份左右至同年11月28日，被告人李某9、谢某先后在杭州市余杭区以打“筒子功”的方式组织他人聚众赌博20场左右，抽头获利人民币3万元左右。其间，被告人张某9负责望风，参与15场左右，涉及抽头金额人民币2万元左右；被告人李某10负责抽头，参与5场左右，涉及抽头金额人民币1万元左右。 公诉机关认为，被告人李某9、谢某、张某9、李某10的行为均已构成赌博罪，其中被告人李某9、谢某系主犯，被告人张某9、李某10系从犯，且被告人李某9又系累犯，被告人李某9、张某9、李某10均如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人谢某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人李某9有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人谢某有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人张某9拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金；判处被告人李某10拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 另查明，被告人张某9个人获利人民币1500元左右，被告人李某10个人获利1200元左右。案发后，公安机关从被告人李某9处扣押赌博工具麻将牌40张、骰子3颗、扑克牌9副以及人民币3900元，从被告人谢某处扣押赌博工具骰子5颗以及人民币700元，从被告人李某10处扣押人民币3200元，上述款物现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。在本案审理期间，被告人张某9向本院退出违法所得人民币1500元，该款现暂存于本院账户。 上述事实，被告人李某9、谢某、张某9、李某10在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、戚某、陶某、黄某、任某、李某1、魏某、陈某、洪某、阮某、张某、孟某、徐某、李某2的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；情况说明；行政处罚决定书；浙江省法院执行、调解款票据；户籍证明、前科证明、刑事判决书、假释证明书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某9、谢某以营利为目的，结伙聚众赌博，被告人张某9、李某10明知他人聚众赌博而提供直接帮助，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某9、谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某9、李某10在各自参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某9在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某9、张某9、李某10如实供述自己的主要罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人谢某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，被告人张某9另退出违法所得，本院均依法予以从宽处理，并对被告人张某9、李某10适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某9犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张某9犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人李某10犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某9人民币三千九百元、被告人谢某人民币七百元以及被告人李某10人民币三千二百元中的一千二百元，作为违法所得予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库，被告人李某10的其余人民币二千元冲抵罚金。 六、暂存于本院被告人张某9退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 七、继续追缴被告人李某9、谢某其余违法所得人民币二万二千七百元，上缴国库。 八、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赌博工具麻将牌四十张、骰子十八颗、扑克牌九副，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇二〇年四月八日 法官助理黄群 书记员吴劼
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢254号 申请执行人邵配香 被执行人陈星娟 本院在执行申请执行人邵配香与被执行人陈星娟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督240号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：苗某某，男，汉族，1975年3月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人苗某某支付所欠综合物业费人民币4145.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币4145.28元。被申请人苗某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币4145.28元。 申请费17元，由被申请人苗某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执26号之一 申请执行人：曾令深，男，1953年4月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：蔡济才，男，1956年11月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：劳彩娟，女，1968年6月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人曾令深、蔡济才与被执行人劳彩娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）琼9023民初2333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付8500元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人劳彩娟出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人劳彩娟名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查询，均未发现被执行人劳彩娟有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，被执行人无可供执行的不动产和公积金。本院于2020年4月6日本院前往被执行人住所地澄迈县仁兴镇和岭居居民委员会进行住所地调查，居委会干部反映被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人劳彩娟作出限制消费令的强制措施。 截止2020年4月23日被执行人劳彩娟未履行8550元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1455号 原告：李咸鹏，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，山东省汶上县。 被告：济宁矿业集团物流有限公司，统一社会信用代码913708325871805210，住所地梁山县寿张集镇政府院内。 法定代表人：闵维，董事长。 原告李咸鹏诉被告济宁矿业集团物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李咸鹏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李咸鹏的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李咸鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告李咸鹏负担。 审判员  李来红 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯 艳
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保25号 申请人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，该局澧县分局局长，代理权限为特别授权代理。 被申请人澧县澧州实业发展有限公司，住所地澧县经济开发区管理委员会院内。 法定代表人唐治银。 申请人常德市生态环境局对被申请人澧县澧州实业发展有限公司作出了澧环罚决字［2019］33号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人常德市生态环境局向本院申请对被申请人澧县澧州实业发展有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人常德市生态环境局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县澧州实业发展有限公司在金融机构的存款101020元。冻结期限一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初420号 原告：路翠青，女，1959年4月12日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 委托诉讼代理人：刘崇学，男，1963年11月21日生，汉族，子长市村民，现住子长市，系原告路翠青丈夫。 被告：薛九山，男，1958年11月13日生，汉族，系子长市村民，现住子长市。 本院在审理原告路翠青与被告薛九山饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告路翠青与被告薛九山私下达成了调解付款协议，原告自愿于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路翠青提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路翠青撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告路翠青负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年四月九日 书记员 朱莉莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终63号上诉人（原审被告）：镇江嘉豪服饰有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇政府北侧。法定代表人：龚国平。被上诉人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。原审被告：龚国平。原审被告：徐敏华。原审被告：镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村（后亭片）。投资人：陈蓉。原审被告：镇江荣丰洁具有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村。法定代表人：周芬荣。原审被告：周芬荣。原审被告：陈蓉。原审被告：镇江凯泰服饰有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村。法定代表人：施义巧。原审被告：施义巧。原审被告：高正伟。上诉人镇江嘉豪服饰有限公司（以下简称嘉豪公司）与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）及原审被告龚国平、徐敏华、镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂、镇江荣丰洁具有限公司、周芬荣、陈蓉、镇江凯泰服饰有限公司、施义巧、高正伟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3789号民事裁定，向本院提起上诉。嘉豪公司上诉称，请求法院依法撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3789号民事裁定，并将本案移送至丹徒区人民法院审理。事实和理由：1、本案为合同纠纷，由于上诉人的经常场所、工商登记注册地均为江苏省镇江市丹徒区宝堰镇，因此，依据“原告就被告”的原则，本案应当由“被告”即上诉人所在地镇江市丹徒区人民法院管辖；2、依据双方签订的《流动资金循环借款合同》的约定，就本合同项下的纠纷应以该实际经办业务机构的名义向法院提起诉讼，由实际经办机构所在地法院管辖。本案实际经办机构是农村商业银行丹徒支行，案涉的借贷关系发生地亦是丹徒区，因此本案由丹徒区法院审理更为合理；3、本案无论是从合同的签订地还是合同的履行地，亦或是合同的结果发生地均为丹徒区，本案应由丹徒区人民法院管辖。农村商业银行、龚国平、徐敏华、镇江市丹徒区荣丰机械铸造厂、镇江荣丰洁具有限公司、周芬荣、陈蓉、镇江凯泰服饰有限公司、施义巧、高正伟均未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方在《流动资金循环借款合同》中约定，发生争议的由贷款人或者依照本协议、单项协议行使权力义务的贷款人其他机构住所地人民法院管辖。该约定明确了贷款人（农村商业银行）住所地法院具有管辖权。农村商业银行的住所地为镇江市永安路2-1号，位于京口区辖区范围内，故镇江市京口区法院对本案具有管辖权。综上所述，嘉豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月二日书记员 武云子
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1882号之一申请执行人：高某，男，汉族，1993年1月15日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王某，女，汉族，1991年12月9日出生，住所地河南省民权县。本院在执行高某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初1305号民事判决书已经发生法律效力。因王某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院与2019年11月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王某有银行存款2996元，已扣划。2、查明被执行人王某无房产登记。3、查明被执行人王某无车辆登记。4、查明被执行人王某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人王某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人王某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月二十三日书记员  韩 辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1631号 上诉人（原审被告）：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区A区，统一社会信用代码913401007389035213。 法定代表人：王玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄美华，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。 上诉人合肥市静安物业管理有限公司（以下简称静安物业公司）因与被上诉人黄美华物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 静安物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判静安物业公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由黄美华承担。事实和理由：1.静安物业公司没有过错，不应当承担赔偿责任。火灾是黄美华在书房用电不当导致，因书房易燃物较多，火势蔓延迅速。火势的蔓延与损失的扩大与消防设施是否正常没有因果关系，且案发时，小区地下管网漏水正在维修，故而消防栓没有水。物业公司积极维修消防设施，已履行合同义务。2.依据鉴定报告认定黄美华损失金额与客观损失不符。鉴定报告认定案涉房屋固定装修重置价总额为104164元，按成新率30%计算房屋固定装修重置价为31249元系明显错误。房屋固定装修折旧期限为8至12年，案涉房屋至案发时已经接近12年。即便按照最长12年折旧期限计算，案涉房屋基本已经折旧完毕。 黄美华辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，应当驳回静安物业公司的上诉请求。1.一审法院已经查明静安物业公司的过错行为，在无相反证据予以证明的情况下，静安物业公司上诉请求不应得到支持。2.一审时，静安物业公司、黄美华在一审法院的组织下共同选择鉴定机构进行鉴定，鉴定结论公正合理。 黄美华向一审法院起诉请求：1.判令静安物业公司立即赔偿黄美华各项损失共计101604元（鉴定的财产损失为82624元，租房损失为18980元）；2.本案的诉讼费用全部由静安物业公司承担。 一审法院认定事实：黄美华系合肥市瑶海区屯溪路65号君柳河畔小区3幢1501室房屋（下称案涉房屋）业主，静安物业公司在该小区从事物业管理。2019年4月13日13时许，案涉房屋发生火灾，黄美华及其家人第一时间使用其所在楼层公共区域的消防设施进行灭火，但消防栓无法出水，灭火器也不能使用，导致未能及时控制火情，直至消防队员到场灭火。2019年5月6日，合肥市瑶海区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于案涉房屋书房，起火点为书房西北角，起火原因可以排除雷击、外来火源、自燃引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾事故的可能。 案件审理过程中，黄美华申请对案涉房屋因火灾造成的房屋装修、家具家电、房屋主体结构等损失进行评估。经一审法院委托，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司于2019年9月19日作出《价格评估结论意见书》，确定房屋装修、家具家电等损失为82624元。另黄美华支付鉴定费用5000元。 一审法院认为，静安物业公司在黄美华所属君柳河畔小区从事物业管理，黄美华按时交纳物业费，双方已形成物业服务合同关系。君柳河畔小区商品房每层楼道的公共部位均安装设置消防设施，目的是为了保障居民人身财产安全，依照《物业管理条例》相关规定以及物业服务合同的约定，消防设施的日常维护管理，属于小区内物业服务的职责范围，故静安物业公司对其提供服务的君柳河畔小区内公共部位的消防设施负有维护管理职责。本案中，黄美华家发生火灾时，其所在楼层的消防设施无法使用，火情得不到及时控制，一定程度上造成黄美华家财物损失的扩大。静安物业公司疏于管理，未尽职责,其行为构成违约，依法对扩大的损失部分应承担相应赔偿责任。根据安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司作出的《价格评估结论意见书》，案涉房屋装修、家具家电损失为82624元，一审法院综合火灾原因以及静安物业公司的过错程度，酌情确定静安物业公司赔偿黄美华经济损失30000元。根据《火灾事故认定书》，黄美华家火灾系其自身原因造成，其向静安物业公司主张租房损失，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：一、静安物业公司于判决生效之日起十五日内赔偿黄美华损失30000元；二、驳回黄美华的其他诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元，由黄美华负担980元，静安物业公司负担275元。鉴定费5000元，黄美华负担3900元，静安物业公司负担1100元。鉴定人出庭费用150元，由静安物业公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，静安物业公司作为案涉小区的物业服务提供方，负有维护公共区域消防设施的义务，但火灾事故发生时，消防栓、灭火器等消防设施却不能正常使用，应当认定静安物业公司违反合同约定，疏于维护管理，应就火灾给黄美华造成的损失承担相应的赔偿责任。经司法鉴定，火灾造成房屋装修、家具家电等损失合计82624元，一审法院综合火灾原因、静安物业公司的过错程度，酌定由静安物业公司承担其中30000元损失并无不当。静安物业公司对损失数额的异议不能推翻鉴定结论，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人合肥市静安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 温占敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱斌斌 书记员周远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初335号 原告：梁山世家新型建材有限公司（曾用名梁山世家砼业有限公司），统一社会信用代码91370832057902582F，住所地梁山县拳铺镇工业园东马路东首（远航二手车东邻）。 法定代表人：马世业，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王坦，山东求胜律师事务所律师。 被告：赣州汇丰建设工程有限公司梁山分公司，住所地梁山县人民中路29号。 负责人：李协东。 原告梁山世家新型建材有限公司（以下简称“世家建材公司”）与被告赣州汇丰建设工程有限公司梁山分公司（以下简称“汇丰梁山分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世家建材公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼，被告汇丰梁山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世家建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款500085元及逾期利息（以500085元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承建金泊园市场项目部，在2016年11月至2018年10月多次向原告购买混凝土，供货后经双方确认出具对账单，均有双方项目负责人签字盖章，后被告支付部分货款，截至诉前尚欠货款800085元，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告汇丰梁山分公司未到庭，亦未答辩。 原告世家建材公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1.金泊园市场2016年11月20日至2017年5月19日用混凝土对账汇总1份，证明原告自2016年11月20日至2017年5月19日向被告金泊园市场项目供货数额共计1549343元，并由被告项目经理郝灵春签字确认； 2.金泊园用料明细对账单1份，证明原告自2017年5月27日至2017年8月23日向被告供货数额共计638442元，并由被告项目经理陈讲飞、郝灵春签字确认； 3.山东增值税专用发票20张，证明原告供应混凝土的相对方是被告，并向被告出具了所有货物的发票。 被告汇丰梁山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告汇丰梁山分公司庭后提交证明1份，证实原告向其供给混凝土，郝灵春、陈讲飞系其在金泊园建设项目负责人。 经质证，原告发表质证意见为，对被告提交证据的真实性无异议，更能证明原告方的主张。 经审查，原、被告提供的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：被告汇丰梁山分公司购买原告世家建材公司的混凝土用于金泊园市场项目，经对账，被告下欠自2016年11月20日至2017年5月19日的货款共计1549343元，自2017年5月27日至2017年8月23日的货款共计638442元，共计2187785元。原告主张被告分别于2017年1月17日给付货款200000元、2017年5月26日给付100000元、2017年9月12日给付250000元、2017年11月30日给付200000元、2018年2月6日给付200000元、2018年2月7日给付237700元、2018年9月25日给付100000元、2018年10月25日给付100000元，起诉后又给付300000元，共计已给付1687700元，现下欠500085元未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告汇丰梁山分公司与原告世家建材公司之间存在买卖合同关系，被告购买原告混凝土，应按照约定的数额支付价款，被告汇丰梁山分公司尚欠原告世家建材公司货款500085元，有对账单等在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告要求被告给付货款500085元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（现更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的利息实际上是逾期付款损失，因原、被告双方未约定逾期付款违约金亦未约定付款期限，故，原告要求被告以500085元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，原告要求被告给付尚欠货款500085元及逾期付款损失（以500085元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赣州汇丰建设工程有限公司梁山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山世家新型建材有限公司货款500085元及逾期付款损失（以500085元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11802元，减半收取计5901元，由被告赣州汇丰建设工程有限公司梁山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月一日 书记员  盛 凯
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1145号刘凤娟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘凤娟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执630号申请执行人:吴建新，男，1981年7月30日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人:王卫平，男，1969年5月19日生，汉族，原住四川省井研县宝五乡桂花村7组7号，现住云南省临沧市云县。被执行人:周雪芳，女，1982年6月26日生，汉族，原住云南省大理白族自治州弥渡县苴力镇白云大村138号，现住临沧市云县。申请执行人吴建新与被执行人王卫平、周雪芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）云0922民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月21日受理执行。本案申请执行标的为350000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年10月22日、11月27日、2020年1月8日、1月31日、3月11日五次通过网络查询对被执行人名下的银行、证券、工商信息、互联网银行、车辆等进行网络查询。经查询被执行人王卫平、周雪芳共有存款4147.53元，现已依法扣划并支付给申请执行人吴建新，相关银行账户已被我院以本案申请标的差额冻结。另查到被执行人周雪芳名下有车辆，分别是云Ａ×××××长安牌小型面包车、云Ｌ×××××丰田牌小型汽车、云Ｌ×××××捷达牌小型汽车，以上三张车辆本院已查封，因该三辆车处理价值不大，且无法扣押实车，申请执行人不要求处理。三、本院于2019年11月15日向云县国土资源局及和云县住房和城乡建设局调查被执行人王卫平、周雪芳名下的土地、房产登记情况，经查询，被执行人王卫平、周雪芳无土地、房产登记信息。四、本院于2019年12月2日本院依法将被执行人王卫平、周雪芳纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。五、被执行人王卫平、周雪芳向本院申报其个人财产情况，在位于云县茶房乡文雅村委会有砖厂，该土地已被政府收回，砖厂已停业。现有部分机械设备，经征求申请人吴建新意见，其表示价值不大，同意不予处理。六、本院于2020年3月13日本院到云县茶房乡文雅村民委员会进行周边调查，查明被执行人王卫平、周雪芳无可供执行财产。本案申请执行标的为350000元，执行到位4147.53元，未执行到位345852.47元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年4月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施。查到执行人周雪芳名下有车辆，分别是云Ａ×××××长安牌小型面包车、云Ｌ×××××丰田牌小型汽车、云Ｌ×××××捷达牌小型汽车，本院已查封，因该三辆车处理价值不大，且无法扣押实车，申请执行人不要求处理。另外查到有部分机械设备，申请执行人表示价值不大不予处理。现暂未发现被执行人王卫平、周雪芳名下有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周首亚审判员  杨学艳审判员  杨志军二〇二〇年四月十三日法官助理黄刘彩书记员何安涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初24号 原告：邱先凡，男，1945年8月28日出生，土家族，住沿河县。 委托代理人：田茂胜，沿河县法律援助中心法律工作者。 被告：杨秀贡，男，45岁，住沿河县。 委托代理人：杨志军，贵州伯克利律师事务所律师。 被告：杨胜进，男，60遂，住址同上。 委托代理人：马杨，贵州威克律师事务所律师。 本院在审理原告邱先凡诉被告杨秀贡、杨胜进承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告邱先凡于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱先凡撤回起诉。 减半收取案件受理费1075元，由原告邱先凡负担 审判员  何富中 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1111号 上诉人（原审被告）：申绍青，女，1985年11月29日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）：李红，女，1974年3月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原审被告：赵庆龙，男，1983年7月6日出生，汉族，住磁县。 上诉人申绍青因与被上诉人李红、赵庆龙民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申绍青上诉请求：请求依法撤销峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1781号民事判决，并依法改判。事实和理由：申邵青因药房资金周转向李红借款，对借款并无异议。现考虑到药房还在经营，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》相关规定，为了妥善解决争议，在不损害李红的合法权益的情况下尽量使申邵青度过债务危机，申邵青请求分期支付借款本金及利息。 李红答辩称，申绍青的上诉理由不能成立，不同意分期付款。 李红向一审法院起诉请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金250000元；2.判决二被告共同支付自2017年9月11日起按照月息1分支付利息至还清之日止（自2017年9月11日起至2019年6月30日利息为56200元）；3.诉讼费6058元、保全费2136元等费用由二被告承担。 一审法院认定事实：李红与申绍青经朋友介绍相识。2015年3月28日，申绍青以经营嘉泰药房需周转资金为由向李红借款，并向李红出具借条，载明：“今借到李红现金壹拾陆万元整（16万元），月利息壹仟陆佰元整（1600元），用钱时提前一月告知。借款人申绍青签字捺印。”同年6月11日，申绍青再次向李红借款并出具借条，载明：“今借到李红现金壹拾万元整（10万元），月息壹分，每月利息壹仟元整（1000元），随要随还，提前1个月说。借款人申绍青签字捺印。”当日李红通过银行转账向申绍青账户转款100000元。庭审中，申绍青认可“借款的事赵庆龙知道，赵庆龙和我一起经营位于磁县嘉泰药房，所借款项均用于该药房的经营。”借条签订后，申绍青按约定向李红支付利息，支付至2017年8月底。申绍青分别于2018年8月20日向李红偿还借款本金3000元、8月24日偿还借款本金2000元、8月29日偿还借款本金2000元、9月10日偿还借款本金3000元，共计偿还借款本金10000元。之后申绍青未按约定偿还剩余借款本金及相应利息，李红催要无果，遂诉至法院。另查明，申绍青与赵庆龙于2011年10月17日登记结婚。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李红向申绍青提供借款后，李红与申绍青之间的借贷关系依法成立。申绍青两次共向李红借款260000元，已偿还借款本金10000元，尚欠250000元。因申绍青未按约定偿还剩余借款本金，现李红主张申绍青偿还借款本金250000元符合法律规定，法院依法予以支持。关于利息，双方约定月息1分，2018年8月申绍青偿还借款本金7000元，同年9月10日偿还本金3000元。利息应按本金还款情况分段计算：原告李红主张自2017年9月至2018年8月利息为260000元×1%×12个月＝31200元；自2018年9月至2019年6月利息为250000元×1%×10个月＝25000元，上述利息共计56200元，原告李红该主张符合法律规定，法院予以支持，并自2019年7月1日起至本判决生效之日止以借款本金250000元为基数按月息1%支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，申绍青向李红借款发生在其与赵庆龙婚姻关系存续期间，申绍青称其丈夫赵庆龙知道借款事宜，且用于二人共同经营的位于磁县嘉泰药房，故应当属于夫妻共同债务，赵庆龙应对以上借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告申绍青、赵庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金250000元；二、被告申绍青、赵庆龙于本判决生效之日起十日内支付原告李红自2017年9月11日起至2019年6月30日的利息56200元，并自2019年7月1日起至本判决生效之日止以借款本金250000元为基数按月息1%支付利息；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告申绍青、赵庆龙负担。保全费2136元，由被告申绍青、赵庆龙负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，申邵青分两次向李红借款260000元，有借条及转账记录为证，且申邵青对本案借款并无异议，其与李红的借贷关系成立，申邵青偿还过10000元本金，其应对剩余的250000元本金及利息予以偿还。申邵青上诉称资金困难，请求分期付款，李红对此不同意，故本院对申邵青的上诉理由予以驳回。 综上所述，申绍青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由申邵青负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  闫文昌 审判员  宋世忠 二〇二〇年四月八日 书记员  郭培明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2128号之一申请执行人：梁上梧，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。被执行人：李天顺，男，汉族，1968年3月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人梁上梧与被执行人李天顺其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李天顺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李天顺名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月3日至2022年4月2日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十四日法官助理张洪书记员曾子媚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执44号 申请执行人：包丽荣，女，1974年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：哈斯额尔敦，男，1977年9月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。 本院在执行包丽荣、哈斯额尔敦申请执行秀兰租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1172号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款70,000元、案件受理费775元，共计70,775元。本院受理后，三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，登记有车牌号为蒙E×××95、蒙E×××63、蒙E×××79的车辆，因被执行人秀兰在本院涉及多起执行案件，上述车辆已被另案处置；2020年3月27日依法向被执行人发出限制消费令；2020年3月31日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下登记有位于新巴尔虎右旗阿镇区德胜名苑小区1号楼5号车库、新巴尔虎右旗阿镇区育才小区3号楼2单元402室的房产，经查明该两处房产均已出售给案外人；经现场调查，被执行人名下无草场，其丈夫刘有利名下有3500亩草场（休牧），休牧补助已另案分配，被执行人秀兰因刑事犯罪正在服刑当中。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有70,775元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年四月二十三日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执225号李某某、李某甲、李某乙、李某丙：本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙生命健康权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕（执行金额本金10033.8元、案件受理费85.25元、执行费51元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇二〇年四月二十一日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执551号申请执行人房彦美，女，1989年5月21日出生，汉族，中海视界（北京）影视文化传媒有限公司职员，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，住北京市东城区。委托代理人余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被执行人宋晓艳，女，1984年10月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。房彦美与宋晓艳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民100000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人房彦美名下无银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等工商登记信息等财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制车辆故无法处置。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年四月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执671号之七申请执行人：崔政，男，汉族，1972年01月10出生，住河南省鹿邑县。被执行人：谭大伟，男，汉族，1976年11月24出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：许玉华，女，汉族，1978年11月19出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔政与被执行人谭大伟、许玉华借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭大伟在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币168930.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月八日书记员 蔡玉先
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执137号申请执行人彭世英被执行人尹文海、潘玲、胡成长：申请执行人彭世英与被执行人尹文海、潘玲、胡成长民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行后，依法向被执行人尹文海、潘玲、胡成长发出执行通知书，责令被执行人尹文海、潘玲、胡成长于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初654号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人尹文海于2020年4月2日向申请执行人彭世英偿付现金120000元，本院也于当日采取强制措施执行了被执行人尹文海现金40000元，其他权利申请执行人彭世英自愿放弃，并强制执行了诉讼费2700元及执行费2300元，本案现已执行完毕，申请执行人彭世英向本院出具结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执259号之一申请执行人：上海易德臻投资管理中心（有限合伙），住所地上海市闸北区延长中路625号15幢1层113室。执行事务合伙人：上海誉铂投资管理有限公司。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红。被执行人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。法定代表人：何礼萍。上海易德臻投资管理中心（有限合伙）依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0050号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案开始执行，执行标的为527262260.42元。在仲裁过程中，申请人申请财产保全，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302财保132号、（2018）皖1302执保186号裁定，轮候冻结被执行人中弘控股股份有限公司在海南如意岛旅游度假投资有限公司的100%股权；轮候查封被执行人御马坊置业有限公司所有的位于北京市平谷区房产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况以及对外投资情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息，无可供执行的不动产及对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0050号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月八日书记员  邵欣然-2--1-
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2011号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：祖荣，男，汉族，1970年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人祖荣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币26611.41元。另对被执行人祖荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人祖荣名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月14日至2022年4月13日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月十六日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初762号 原告：王强，男，1990年1月7日出生，汉族，住江山市。 被告：周理容，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地江山市。 原告王强与被告周理容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王强到庭参加诉讼，被告周理容经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元并支付自2020年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告因资金周转向原告借款13000元，约定月利率1%，于2018年5月1日前归还，并向原告出具借条一份，后被告仅归还了3000元本金。2019年10月23日被告又支付了1000元，当时约定若在2019年12月31日前还清本金，则1000元计入本金，若未按期还清本金，则1000元用于结算2019年10月23日前的利息。为此，被告于2019年10月23日向原告重新出具借条一份，并明确尚欠借款本金为10000元。现还款期限届满，被告未按约履行还款义务。 被告周理容未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条二份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。被告未按期还款，应按照法律规定向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周理容归还原告王强借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周理容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈佳昱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执437号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。被执行人：杨雷，男，汉族，1990年4月6日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨雷其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付332,673.89元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨雷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员张俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2617号申请执行人：王云萍，女，汉族，1967年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王云萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11233号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11233号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初821号原告：许国辉，男，52岁，1968年2月16日，汉族，地址：吉林省长春市农安县。被告：魏成伍，男，汉族,1969年1月2日出生,现住：吉林省农安县。原告许国辉与被告魏成伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告许国辉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费164元减半收取计82元，由原告承担负担审判员  史柏川二〇二〇年四月二十一日书记员  苗 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保501号申请人王玥，女，汉族，1979年11月25日出生，住郑州市金水区。被申请人郭金磊，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省西平县。被申请人董亚琼，女，汉族，1987年4月27日出生，住河南省登封市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。担保人王玥以其所有的位于金水区文化路75号2号楼2单元17号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人王玥金水区文化路75号2号楼2单元17号的房产〔不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0006238号〕；二、冻结被申请人郭金磊、董亚琼银行存款14万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十四日书记员  张丹华
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执54号 申请执行人：高萌阳，女，1990年8月28日出生，汉族，住所地：咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行高萌阳与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人高萌阳以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人高萌阳的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕04执54号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田新社 审判员  陈铭秦 审判员  杨振辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  王成成
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初10号之一 申请人：张喜荣，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：徐福华，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。 张喜荣与徐福华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：张喜荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐福华名下交通银行存款，保全金额5万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月八日 书记员  朱志硕
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执134号之二 申请执行人：林富，男，1965年4月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：郑木友，男，1959年9月29日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林富与被执行人郑木友民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2193号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人郑木友偿还借款20000元及利息(利息从2014年11月7日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费430元、申请执行费200元。本院于2020年1月10日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执134号。立案后，本院依法向被执行人郑木友发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人檀玉仙与被执行人郑木友民间借贷纠纷一案，被执行人郑木友亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初2081号民事判决书履行义务。申请执行人檀玉仙向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执1725号，申请执行标的为借款本金80000元及利息。上列案件中郑木友均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执134号案件并入(2019)闽0125执1725号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  张维正
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执311号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经区海滨路17号。 代表人：张伟，行长。 被执行人：王某 本院在执行本院的（2018）鲁1092民初1268号民事判决书、关于上述当事人之间信用卡纠纷一案中，依法提取了被执行人在另案的拍卖剩余款，对余下的款项，申请执行人称达成分期付款协议，同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执311号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初958号原告：恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道金子坝村大丛树组。统一社会信用代码：914228000661451143。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所基层法律服务工作者。被告：冉锐，男，生于1974年2月6日，土家族，住湖北省利川市。被告：李春艳，女，生于1973年1月25日，土家族，住湖北省利川市。原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司与被告冉锐、李春艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告支付房屋代垫款728750元及从2017年11月1日至付清全部款项时止的违约金（按每天5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月5日被告与恩施州现代家居股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了恩施“现代家居城”A区6号楼2层209、210号商铺二套，因被告购房资金短缺于2015年5月5日原告与被告签订了《还款协议》，双方约定原告为被告分别垫付165万元及100万元用于支付首付款，此款双方约定分十年还清，每年分别于3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前给原告偿还41250元及25000元至付清时止，逾期超过30日仍未支付的按应付款金额每天向原告支付千分之五的违约金。合同签订后被告履行了部分义务，但第三至十三期计728750元尚未支付，原告多次催讨未果，故具状起诉。本院经审查认为，原告主张的债权，系二被告差欠案外人恩施州现代家居股份有限公司的购房首付款，虽然原、被告签订有还款协议，但原告并未向案外人恩施州现代家居股份有限公司支付案涉垫付款，原告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭远双二〇二〇年四月二十四日书记员  李彦东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1907号申请执行人：马福广，男，1979年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：曾晓红，男，1979年5月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人马福广与被执行人曾晓红劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初35082号民事调解书，该调解书确定：一、曾晓红给付马福广40000元（于2019年10月9日前支付20000元，余款20000元于2019年11月9日前付清），支付至马福广名下中国建设银行鲁谷支行账号为6217000010120633204账户内；二、案件受理费400元，由曾晓红负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人曾晓红邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾晓红名下的财产信息。被执行人在中国邮政储蓄银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。经查，被执行人曾晓红名下无房产，无车辆，无证券登记信息，无可供执行的互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人曾晓红采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35082号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十六日书记员 付博镓
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保136号尹园、尹柏林、邓叶红：本院执行尹园与尹柏林、邓叶红借款合同纠纷一案。经查询尹柏林、邓叶红银行有部分存款，并将其账号予以31350元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初843号民事裁定书于2020年4月23日通过部分保全方式执结。二〇二〇年四月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初110号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人程某某，男性，1951年10月16日出生于沈阳市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月12日被公安机关抓获，于2020年2月13日被沈阳市，同年2月21日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 指定辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。被告人程某某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月12日9时20分许，被告人程丼深酒后来到沈阳市浑南区家得乐超市，因其未佩戴口罩，超市工作人员依照《沈阳市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部令（第5号）》规定，劝阻其禁止进入超市，程某某不听劝阻并与工作人员发生冲突，后拿出随身携带水果刀将劝阻其进入的超市负责人李某1左胸部扎伤。经鉴定，被害人李某1左胸软组织创伤为轻微伤。被告人程某某于2020年2月12日被公安机关抓获。 本院认为，被告人程某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人程某某如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人有如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚的从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二〇年四月二日 书记员  范莹莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执508号申请执行人：张某，男，1985年6月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：马某一，男，1964年11月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人马某二，男，1986年7月21日出生，汉族，住址同上。本院立案执行申请执行人张某与被执行人马某一、马某二买卖合同纠纷一案，执行标的额为56322.00元。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票等材料。经查询，被执行人马某一名下无不动产、股票等财产，其名下仅有零星存款。被执行人马某二名下无不动产、股票等，其名下仅有零星存款，其名下有汽车一辆，目前暂未扣押。双方当事人于2020年4月7日达成执行和解协议，本案件需分期、分批长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年四月八日书记员 张化石
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢313号 申请执行人李雨奇。 被执行人金崇再。 本院在执行申请执行人李雨奇与被执行人金崇再为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2622号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3009号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢313号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月一日
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初319号 原告（反诉被告）：陈明，男，1970年5月2日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：肖美华（系原告陈明之妻），女，1978年2月17日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）：李玲，女，1976年6月9日生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 本诉原告陈明诉本诉被告李玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本诉原告陈明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告以其不是合同相对人为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本诉原告陈明撤回起诉。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由本诉原告陈明负担。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈玉珠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初9号原告：李健宁，男，1990年11月17日出生，汉族，自由职业者，住哈尔滨市南岗区。被告：于洋，男，1978年9月28日出生，汉族，自由职业者，住齐齐哈尔市建华区。被告：杨健，女，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住址同上，本院在审理原告李健宁与被告于洋、杨健民间借贷纠纷一案中，被告于洋涉嫌刑事犯罪被羁押，导致本案无法继续审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李健宁的起诉。案件受理费4,300.00元，本裁定生效后，全额退还原告李健宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  郑 风人民陪审员  周 莹二〇二〇年四月十三日书 记 员  江 珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执101号申请执行人:李俊强，男，出生于1989年6月25日，汉族，住河南省新密市。被执行人:张晓蕾，男，出生于1983年6月28日，汉族，住河南省新密市。李俊强诉张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5305号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告张晓蕾欠原告李俊强借款65000元，利息11700元，共计76700元。被告张晓蕾愿意于2019年12月30日前偿还原告李俊强15340元；2020年6月30日前偿还原告李俊强15340元；2020年12月30日前偿还原告李俊强15340元；2021年6月30日前偿还原告李俊强15340元；剩余15340元到2021年12月30日前全部偿还完毕。因张晓蕾未按上述生效法律文书履行义务，李俊强向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月8日通过法院专邮形式向被执行人张晓蕾邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月13日、2020年3月18日、2020年4月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张晓蕾名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现有可供执行的财产及线索。3、本院于2020年1月14日对被执行人张晓蕾适用限制高消费措施。4、本院于2020年4月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张晓蕾名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2020年3月18日前往新密市公积金管理中心查询被执行人张晓蕾住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。6、本院于2020年4月22日前往被执行人张晓蕾户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年4月23日对申请执行人李俊强进行了电话约谈，向申请执行人李俊强释明被执行人张晓蕾的财产情况，申请执行人李俊强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓蕾负有继续向申请执行人李俊强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月二十三日书记员  王旭东
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初622号原告：李新辉，男，1969年11月12日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：张建林，男，1965年7月30日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告李新辉与被告张建林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李新辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新辉撤回起诉处理。审判员 陈 锋二〇二〇年四月十六日书记员 傅紫琦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1317号 申请执行人童雨虹与被执行人沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初4084号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人童雨虹与被执行人沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11046号 原告：韦东华，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：姜宪利，男，1954年7月12日出生，蒙古族，住河北京市东城区。 被告：赵显军，男，1975年11月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：章国铸，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告姜宪利、章国铸共同的委托代理人：赵显军，男，1975年11月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告韦东华为与被告姜宪利、赵显军、章国铸民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款本金400万元并支付利息（利息按月利率20‰从2019年4月11日起计算至本息实际还清之日止），由三被告承担原告支付的案件代理费15万元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告韦东华申请保全被告姜宪利财产，本院于2019年10月24日裁定查封了被告姜宪利名下的房产。被告赵显军在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由河北省丰宁县人民法院管辖，本院审查后裁定予以驳回。被告赵显军对本院作出的管辖异议裁定不服，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2019年12月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦东华及其委托代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告姜宪利、赵显军、章国铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更利息的起算时间为2019年4月30日及案件的代理费为10万元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告姜宪利、赵显军、章国铸因资金周转需要向原告韦东华借款，并共同出具借条一份，约定借款400万元，借款期限自2019年1月11日至2019年3月10日，利息为月利率3%。原告分别于2019年1月11日、1月14日、1月17日、1月21日向姜宪利银行账户转账合计400万元。借款后，原告在2019年2月至4月期间陆续收到三被告委托他人支付的款项合计39万元，剩余借款本息未付，原告催讨无着，诉至法院。 另查明，被告姜宪利在出具借条时确认的送达地址为北京市丰台区丰台北路18号院恒泰中心A座19层，被告赵显军确认的送达地址为河北省丰宁县大阁镇联合大厦1503A座，被告章国铸确认的送达地址为北京市大兴区青云店工业区创业路18号。 本院认为，原告所主张的400万元借款款项有三被告向原告出具的借款合同、借条以及原告向姜宪利银行账户转账依据为凭，足以认定。三被告未依约及时足额还本付息，依法应承担相应的违约责任。被告姜宪利提供书面答辩状辩称本金为368万元。结合本案证据，原告共向三被告交付400万元，争议的32万元系被告姜宪利转账给案外人韦华孝，由韦华孝支付原告利息，且原告并未提前收到该32万元款项，故不应在本金400万元中予以扣除。被告赵显军、章国铸提供书面答辩状辩称，原告仅提供了向姜宪利账户的汇款记录，并没有向赵显军、章国铸汇款的证据，其二人不具有还款义务。本院认为原告与三被告达成的借贷合意，原告已按合同交付款项，三被告应当为借款承担共同还款义务。故对三被告的上述辩称意见本院不予采纳。被告赵显军、章国铸提供转账交易记录截图以证明其二人分别以他人名义转账3万元、4万元，原告在庭审中予以认可，本院予以确认。原告提出的案件代理费未提供相应票据予以证明，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜宪利、赵显军、章国铸应在本判决生效之日起十日内共同归还原告韦东华借款本金人民币400万元及利息（利息自2019年4月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告韦东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43840元，减半收取21920元，由原告韦东华负担1150元，由被告姜宪利、章国铸、赵显军共同负担20770元；财产保全费5000元，由被告姜宪利、章国铸、赵显军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 方俊欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1529号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：李萍，女，汉族，1967年3月26日出生，身份证登记住址：玉溪市通海县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初6080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73,901.38元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执617号申请执行人：双塔区万事顺鑫汽车租赁行，统一社会信用代码：92211302MA0Y2NBD8E，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段60号1北第4户。法定代表人：周扬被执行人：包清宇，男，1997年7月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人双塔区万事顺鑫汽车租赁行与被执行人包清宇其他案由纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初2662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人包清宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双塔区万事顺鑫汽车租赁行于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人包清宇立即给付借款人民币37100元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人包清宇送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人包清宇名下有股息红利和车辆，申请人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人包清宇的财产调查情况告知申请执行人双塔区万事顺鑫汽车租赁行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人包清宇名下有股息红利和车辆，申请人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十四日书记员 张金龙
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4288号之一 原告：张培根，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：张海龙，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告张培根与被告张海龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张培根于2020年4月9日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培根要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张培根撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培根负担。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年四月九日 法官助理赵翼昂 书 记 员  钟 莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1229民初1171号 原告黄渊学，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被告胡乐林，男，1965年8月25日出生，侗族，居民，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 原告黄渊学与被告胡乐林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成由审判员胡兵玉担任审判长，人民陪审员胡超、催献亮参加的合议庭，书记员杨芸华担任记录，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄渊学到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告胡乐林无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄渊学诉称：2016年。被告承包了靖州苗族侗族自治县坳上镇九龙村服务中心建设工程，将工程的用工发包给了原告。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告民工工资160000元。被告于2017年7月3日立下“欠到黄渊学九龙工地工资160000元整，在1个月内付20000元整，2个月之内付60000元，余款年底付清”的欠条。到期后，原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不还款，至今分文未还。为此特诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告欠款160000元，由被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡乐林没有答辩亦未向本院提交证据。 原告黄渊学向本院提交的证据有： 1、原、被告的身份证（复印件）1份，以证明原、被告的基本情况； 2、欠条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告劳动报酬的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告胡乐林经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经当庭举证、质询，本院全面、客观地审核各证据，认证如下：原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。 本院认为：原告为被告提供劳务,被告则需向原告支付相应报酬。原、被告双方之间虽未签订书面的劳务合同，但从原告陈述及其所提供的书证中，可知双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条的行为，系对原告提供劳务报酬的确认，证据充分，故对于原告要求被告支付所拖欠的劳务报酬160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡乐林于本判决生效后十日内向原告黄渊学支付劳务报酬160000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由被告胡乐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  胡 超 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更450号罪犯钟正钢，男，1999年1月29日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年3月16日以(2018)川0503刑初19号刑事判决，以被告人钟正钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年7月31日至2021年4月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟正钢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟正钢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟正钢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟正钢减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终1490号 上诉人（原审原告）：郭钊，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周光敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋姗姗，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄志伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：何晓军，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：方克富，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。 上诉人郭钊因与被上诉人黄志伟、何晓军、方克富股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9196号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人郭钊预交的二审案件受理费13237元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇二〇年四月十六日 书记员 周 远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1722民初133号原告：叶本青，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：葛小红，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：李美华，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告叶本青与被告葛小红、李美华相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告叶本青于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶本青与葛小红、李美华庭前达成调解，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶本青撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶本青负担。审 判 长  陈建业人民陪审员  胡志坚人民陪审员  彭代华二〇二〇年四月二日书 记 员  胡 波
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2205号原告赵静雯，女，满族，被告沈阳市沼泽教育咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：唐铭泽。被告李岱楠。原告赵静雯诉被告沈阳市沼泽教育咨询有限公司、李岱楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市沼泽教育咨询有限公司、李岱楠的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵静雯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵静雯自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年四月十四日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020冀02执异198号异议人（被执行人）：唐山圣大物流有限公司，住所地：乐亭县乐港路以西南外环以南。法定代表人：刘长恩，经理。申请执行人：赵艳更，女，1965年3月21日生，汉族，住乐亭县。被执行人：河北千村绿食品有限公司，住所地：乐亭县冀东国际农产品物流有限公司院内。法定代表人：张新民，总经理。被执行人：李志勇，男，1973年12月5日生，汉族，住乐亭县。在本院执行赵艳更与河北千村绿食品有限公司、唐山圣大物流有限公司、李志勇民间借贷纠纷一案中，异议人唐山圣大物流有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议人唐山圣大物流有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人唐山圣大物流有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人唐山圣大物流有限公司撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 董 靓 二〇二〇年四月八日书记员 任颖超
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保181号杨磊（申请人）、马云鹏（被申请人）：杨磊与马云鹏财产保全一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院于2020年4月9日立案执行保全，于4月13日对马云鹏的银行账户予以冻结。现已执行保全到位5元。至此，杨磊（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保99号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十三日书记员 ：谷超阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终409号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王跃强，男，汉族，1974年11月12日出生，小学文化，农民，住湖南省宁乡市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人王跃强犯盗窃罪一案，于二○二〇年三月五日作出（2020）湘0124刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人王跃强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王跃强自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王跃强在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王跃强撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年四月二十日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终715号上诉人（原审原告、并案被告）：陈光金，男，1957年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、并案原告）：丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。法定代表人：曾昭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人陈光金与被上诉人丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁公司）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈光金上诉请求：1、撤销一审判决，改判龙江钢铁公司一次性赔偿其养老保险待遇损失48456元；2、本案诉讼费用由龙江钢铁公司承担。事实和理由：上诉人于2012年3月应聘至龙江钢铁公司工作，连续工作至2019年5月31日止；工作期间，龙江钢铁公司未依法为其缴纳社会保险；其在龙江钢铁公司连续工作未满15年，依照法律规定，龙江钢铁公司应当按照2017年社平工资赔偿其8年的养老保险待遇损失。龙江钢铁公司辩称，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同自然终止，陈光金于2017年9月9日已经到达法定退休年龄，双方之间劳动关系依法已经终止，其公司此后无义务为陈光金缴纳社会保险，因此陈光金主张其达到退休年龄后的养老保险待遇损失，没有法律依据，请求二审法院予以驳回。陈光金向一审法院起诉请求：判令龙江钢铁公司一次性赔偿其养老保险待遇损失48456元。龙江钢铁公司向一审法院起诉请求：依法判决其公司无需向陈光金支付养老保险待遇损失。一审法院认定事实：陈光金于2012年3月8日进入龙江钢铁公司工作，龙江钢铁公司未为陈光金办理社会保险，2017年9月9日，陈光金达到法定退休年龄，但继续在龙江钢铁公司处工作，一直工作至2019年5月31日。2019年6月14日，陈光金向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙江钢铁公司赔偿养老保险待遇损失45428元，该委于2019年8月7日作出丹劳人仲案字（2019）第774号仲裁裁决书，裁决龙江钢铁公司一次性支付陈光金养老保险待遇损失28518.35元，双方当事人均对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。另查明，2016年丹阳市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5703.67元。一审法院认为，劳动者达到或超过法定退休年龄，因用人单位未依法为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，应予支持，赔偿数额自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。本案中，龙江钢铁公司未为陈光金缴纳养老保险，导致陈光金在达到法定退休年龄时未能享受养老保险待遇，陈光金在龙江钢铁公司连续工作未满十五年，且陈光金于2017年9月9日达到法定退休年龄，故龙江钢铁公司应按照陈光金在龙江钢铁公司处连续工作期间每满一年支付一个月当地上一年度月平均工资的养老待遇赔偿，经计算应为5703.67×5＝28518.35元。对陈光金要求支付年满60周岁之后的养老保险待遇损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。龙江钢铁公司主张陈光金的请求已超过仲裁时效，因陈光金达到退休年龄之后仍然继续在龙江钢铁公司工作，仲裁时效应从双方解除劳动关系之日起开始计算，故对龙江钢铁公司的观点不予支持。判决：一、丹阳龙江钢铁有限公司于判决生效之日起十日内给付陈光金养老保险待遇损失28518.35元；二、驳回陈光金的其他诉讼请求；三、驳回丹阳龙江钢铁有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：劳动者达到退休年龄时，因用人单位应缴未缴养老保险致使劳动者养老保险缴费年限未达到按月领取退休金条件的，如果劳动者在同一用人单位连续工作年限未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿；劳动者达到退休年龄后，用人单位不再具有继续为其缴纳社会保险的法律义务，劳动者主张此后养老保险待遇损失的，不应予以支持。本案中，陈光金于2012年3月8日进入龙江钢铁公司工作，于2017年9月9日达到法定退休年龄，故一审法院按照2016年丹阳市城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算其5年的养老保险待遇赔偿，符合法律规定；陈光金达到法定退休年龄后，龙江钢铁公司不再负有为其缴纳社会保险的法定义务，故其主张达到退休年龄后的养老保险待遇损失，于法无据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，陈光金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈光金负担。本判决为终审判决。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇二〇年四月二十日书记员 潘 悦
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初752号 原告：马英英，女，汉族，1989年9月14日出生，住夏津县。 被告：刘坤，男，汉族，1987年6月3日出生，住夏津县。 原告马英英与被告刘坤探望权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马英英于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马英英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马英英撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告马英英负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年四月二十日 书记员 李璐璐