湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初934号原告：湖南秦达建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道远大一路968号金都水岸大厦904房。法定代表人：陈正秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南佐晴建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道五星村五星小区C9栋四单元101房。法定代表人：周佐，该公司董事长兼总经理。被告：周佐，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。两被告委托诉讼代理人：余杰，湖南展纶律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：鲁悦，湖南展纶律师事务所律师。原告湖南秦达建材贸易有限公司（以下简称秦达公司）与被告湖南佐晴建材贸易有限公司（以下简称佐晴公司）、周佐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乐、吴彭飞，两被告委托诉讼代理人余杰、鲁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦达公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告秦达公司与被告佐晴公司于2019年5月30日签订的《购销合同》；2.判令被告支付原告货款172760元；3.判令被告支付原告违约金28676元，承担律师费损失8000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告秦达公司与被告佐晴公司签订了一份《购销合同》，对订货产品、规格等，货款结算方式，违约责任等事项作了约定。合同签订后，佐晴公司的法定代表人被告周佐与原告的销售人员李乐通过微信联系，要求原告向指定地点送达所需货物。原告严格按双方的合同履行权利义务。自2019年5月30日起至同年11月中旬，佐晴公司先后订货共计价值286760元，但佐晴公司至今仅向原告支付货款至2019年9月份。原告多次要求被告佐晴公司支付2019年10月、11月的货款172760元，但被告佐晴公司却迟迟未予支付。原告认为，被告佐晴公司未按照双方签订的合同履行支付货款的义务已构成违约，被告佐晴公司应按照合同的约定继续向原告支付货款，并承担违约责任。另查明，被告佐晴公司系自然人独资的一人有限公司，被告周佐系该公司唯一股东，依照法律规定应当对被告佐晴公司的债务承担连带责任。故依法提起诉讼，请求法院依法判决。佐晴公司、周佐共同辩称：1.原告要求被告支付货款172760元的诉请与事实不符；2.原告未依约提供对账单供双方核对在先，导致付款条件不成就，被告不构成违约，不应支付违约金和律师费；3.两被告的财产并未混同，发生往来的是佐晴公司，应由公司承担责任，被告周佐不应承担连带责任。请求法院依法判决。原告秦达公司及两被告围绕诉讼请求各自依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，甲方佐晴公司与乙方秦达公司签订了一份《购销合同》，合同主要条款约定如下：1.佐晴公司向秦达公司购买瓷砖胶等建材，数量以实际送货量为准；2.货款结算方式为自订单被双方确认之日起，每月30日对账后15日内结清上月货款，尾款待工程完工验收后付清；3.甲方未按合同及时支付货款，甲方从逾期付款之日起向乙方按应付款数量补偿未支付的货款的利息计月息5%，并承担乙方追讨货款的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等其他费用）；4.任何一方违约，支付对方违约金计合同总金额的10%；5.合同发生争议时，协商不成时可向乙方所在地人民法院起诉；6.合同有效期自甲方向乙方付清全部货款时终止。合同签订后，原告按被告法定代表人周佐的指令送货至指定地点，货物到达后，周佐本人或授权的公司员工在原告送货单上签字。双方前期合作较好。被告佐晴公司付清了2019年10月前的货款。同年10月，原告送货给被告，被告签收了20张送货单，货物价值118010元。同年11月1日至14日，原告送货9次，被告均予以签收，货物价值54750元。以上两月货款共计172760元，经原告多次催讨均未果。另查明，被告佐晴公司已付给原告秦达公司2019年10月前的货款122250元均是通过公司账户支付。原告起诉前交纳保全费1620元、起诉时交纳财产案件受理费4442元、委托律师代理交纳律师费8000元。还查明，湖南佐晴建材贸易有限公司为一人有限责任公司，公司股东及法定代表人均为周佐。原告秦达公司收到的货款均是来自于被告佐晴公司的账户转账所得。以上事实，有原、被告的当庭陈述及《购销合同》、湖南秦达贸易有限公司送货单、原告员工李乐与被告周佐的工作微信聊天记录、中国建设银行活期存款明细、佐晴公司财务报表及公司网上银行明细表、民事代理合同、缴费收据等证据在卷佐证，本院审核后予以确认。本院认为，原告秦达公司和被告佐晴公司于2019年5月30日签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关的法律法规，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告秦达公司按被告佐晴公司要求于2019年10月份将货物送达到了被告指定地点，按约定被告佐晴公司应当于2019年11月15日前付清10月份的货款，11月份的货款佐晴公司应当于12月15日前付清，但佐晴公司在秦达公司多次催讨后至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告辩称原告未提供对账单，导致付款条件不成就的意见与事实不符，本院不予采纳。该法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除导致合同关系归于消灭，故其后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。因此，本院对于原告要求被告佐晴公司支付货款及承担保全费、受理费、律师费损失的诉讼请求应予以支持，但不支持支付违约金的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现被告周佐已经证明了两被告的财产并未混同。因此，被告周佐对上述债务不承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告湖南秦达建材贸易有限公司与被告湖南佐晴建材贸易有限公司于2019年5月30日签订的《购销合同》；二、被告湖南佐晴建材贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖南秦达建材贸易有限公司货款172760元；三、被告湖南佐晴建材贸易有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告湖南秦达建材贸易有限公司律师代理费损失8000元；四、驳回原告湖南秦达建材贸易有限公司对被告周佐的诉讼请求；五、驳回原告湖南秦达建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4442元，减半收取2221元，原告负担311元，被告负担1910元，保全费1620元由被告负担，被告湖南佐晴建材贸易有限公司共计负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇二〇年四月三日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。