安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终350号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩成焱，男，1948年8月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：姚爱云，女，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王严，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）因与被上诉人韩成焱、姚爱云、王严机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险安庆分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人各项损失43208.8元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定误工费事实依据不足，上诉人不应承担误工费损失。司法鉴定意见书认定的误工天数过长，且两被上诉人提供的证据不能证明其实际误工损失；2.原判认定姚爱云的精神损害抚慰金过高，该项损失应核减4000元；3.原判认定韩成焱的交通费过高，该项损失应核减500元；4.原判认定鉴定费负担不当。 韩成焱、姚爱云共同辩称，1.两被上诉人的误工期均经司法鉴定机构鉴定，原判认定误工期并无不当。村委会的证明能够证实两被上诉人于事故发生前从事农业生产活动并从事养殖业、榨油业，经济收入稳定，被上诉人因交通事故受伤势必造成实际误工损失；2.姚爱云因交通事故构成双十级伤残，原判认定6000元精神损害抚慰金并无不当；3.原判根据韩成焱的伤情、就医地点、治疗时间等因素，酌定交通费的数额并无不当；4.鉴定费的负担应由法院酌定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 王严未作答辩。 韩成焱、姚爱云向一审法院共同起诉请求：被告赔偿原告韩成焱各项损失221948.74元，被告赔偿原告姚爱云各项损失81558.66元，被告在商业第三者责任保险限额内按责任应赔偿两原告损失54452.22元【（221948.74+81558.66）-122000】×30%，合计赔偿176452.22元（122000+54452.22）。被告人保财险安庆分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年1月9日18时10分，韩成焱驾驶无号牌时风牌低速载货汽车沿怀宁县腊树镇怀太线由南向北行驶至，与前方道路右侧停放的王严所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致韩成焱和车辆乘坐人姚爱云受伤。韩成焱、姚爱云受伤后立即被送往安庆市立医院住院治疗，韩成焱伤情诊断为：“1.左股骨干骨折；2.右胫骨近端开放性粉碎性骨折；3.右侧血气胸；4.右侧肋骨骨折；5.肺部炎症；6.胸腔积液；7.头皮血肿；8.右胫骨静脉血栓；9.全身多发皮肤软组织挫裂伤”，共住院24天，支付医疗费128818.25元，后在其所在村卫生室用去医药费3762元（该笔费用庭审后原告提供了医疗费发票），其他门诊等费用1653.50元，合计134233.90元，由韩成焱垫付，出院时医嘱：“1.休息叁月，加强营养，陪护一人，双下肢制动，避免负重；防止血栓脱落导致肺栓等，2.继续抗生素抗炎、抗凝、换药治疗，一周后返院我科复诊，一月后我科门诊复查Ｘ片，血管外科门诊复查，我科、血管外科、呼吸内科、心胸外科门诊定期复查，3.不适（伤口及切口红肿及渗出、发热、咳痰、出血等）需及时就诊”；姚爱云的伤情诊断为：“1.内开放性颅脑损伤，前颅底骨折，额部头皮裂伤；2.左侧眶面部软组织挫伤；3.双侧部分肋骨骨折；4.左髌骨骨折；5.左下肢多发骨挫伤；6.左膝皮肤挫裂伤”，共住院12天，支付医疗费11992.16元，其他门诊费用为144.50元，合计12136.66元，该费用由姚爱云垫付，出院时医嘱：“1.注意休息，加强营养、看护，避免左下肢负重，建议休假壹月，2.出院后如果有头晕头痛加剧，恶心呕吐明显，四肢抽搐等异常表现，及时来我科门诊随诊，3.骨科门诊定期复查，4.我科随访，半月后我科门诊复查头部ＣＴ”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，韩成焱负事故的主要责任，王严负事故的次要责任。韩成焱的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人韩成焱因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；被鉴定人韩成焱因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残。被鉴定人韩成焱的伤后误工期以自受伤之日起至评残前一日止，护理期以150日、营养期以120日为宜。被鉴定人韩成焱的后续医疗费用约需人民币12000元”，鉴定费3300元，由韩成焱垫付；姚爱云的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人姚爱云因交通事故受伤，遗留面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0ＣＭ，属十级伤残；被鉴定人姚爱云因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残。被鉴定人姚爱云的伤后误工期以150日，护理期以60日、营养期以60日为宜”，鉴定费2600元，由姚爱云垫付。另查明,肇事车辆已在人保财险安庆分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。还查明，王严在此起事故中垫付15000元。一审法院认为，韩成焱驾驶车辆与王严的车辆发生交通事故，致韩成焱、姚爱云受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，虽然该认定书中存在瑕疵，是由于工作人员疏忽存在笔误，不影响事故认定书的效力，应予采信。肇事车辆在人保财险安庆分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故该保险公司应当在交强险限额内全额赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。人保财险安庆分公司对韩成焱、姚爱云的住院伙食补助费、营养费及对姚爱云的护理费无异议。本案争议的焦点为赔偿数额多少问题。1.医疗费，对于韩成焱有3762元的票据问题，因其庭审后提供了合法的票据，应予认定，关于后续治疗费，因有鉴定依据，应当支持，故人保财险安庆分公司的辩解意见不予采纳；2.误工期、护理期，因有鉴定意见，法院认为该鉴定意见合理合法，应予采信，被告的辩解意见不予采纳；3.关于交通费，两原告虽未提供票据，但已实际支出该项费用，法院根据原告的伤情、就医地点、时间及其陪护人员的人数酌定韩成焱的交通费为1000元，姚爱云的交通费为500元；4.关于残疾赔偿金，因两原告的伤情均经过鉴定机构的鉴定，被告未提供证据证明该鉴定意见有违反法律规定的情形，因此其辩解按一个十级伤残确定赔偿数额的意见不予采纳；5.精神损害抚慰金问题，因两原告在本起交通事故中受伤，精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，法院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定韩成焱的精神损害抚慰金为3000元，姚爱云的精神损害抚慰金为6000元；6.关于财产损失，人保财险安庆分公司的辩解事故认定书中未认定，且原告也未提供修理清单和票据，报销公司对该损失不予认可的辩解意见合理，应予采纳；7.关于诉讼费、鉴定费的承担，人保财险安庆分公司辩解不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予采纳。综上，韩成焱在本起事故中的损失为医疗费134233.90元、后续治疗费为12000元、营养费为3600元、住院伙食补助费30元／天×24天即720元、误工费为23746.80元、护理费为18522元、交通费1000元、残疾赔偿金为13856.04元、精神损害抚慰金3000元，合计210678.74元；姚爱云的损失为医疗费12136.66元、住院伙食补助费为360元、营养费为1800元、护理费为7408.80元、误工费为16962元、交通费为500元、残疾赔偿金为30791.20元、精神损害抚慰金为6000元，合计75958.66元，两原告总损失合计286637.40元。人保财险安庆分公司在交强险范围内应支付两原告120000元，余款166637.40元在商业第三者责任险中按责赔偿，即166637.40×30%为49991.22元，扣除保险公司已支付的10000元，还应赔偿两原告损失39991.22元。两原告在领取上述赔偿款时返还王严垫付款15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩成焱、姚爱云损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩成焱、姚爱云损失39991.22元。上列两项合计159991.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后五日内付清（两原告在领取上述赔偿款时返还被告王严垫付款15000元）；三、驳回原告韩成焱、姚爱云的其他诉讼请求。以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001002050，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，鉴定费5900元，合计7815元，由原告韩成焱、姚爱云负担1815元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2700元，被告王严负担3300元。 二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.原判认定误工费是否有事实及法律依据；2.原判酌定精神损害抚慰金是否过高；3.原判认定交通费是否过高；4.原判认定鉴定费负担是否正确。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，就误工天数和误工标准问题，被上诉人在一审中分别提交了司法鉴定意见书及所在村民委员会出具的收入证明，故原判参照安徽省农、林、牧、渔业收入标准结合司法鉴定意见书确定的误工天数认定误工费有事实及法律依据。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，姚爱云在本起事故中构成两处十级伤残，且不负事故责任，故原判根据上述因素结合相关赔偿标准将姚爱云的精神损害抚慰金酌定为6000元，符合相关规定。 关于争议焦点三。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中，韩成焱在交通事故中伤情较重，原判根据上述法律规定结合其实际伤情酌定该项损失为1000元并无不当。 关于争议焦点四。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属于诉讼费用的范畴，故原判确定鉴定费的负担并未违反法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  陈庆中 审  判  员  马 骥 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年四月十三日 法官助理许德智 书记员（代）  吴文慧