海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终111号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄泽洋，男，1993年2月12日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无业，住儋州市。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审被告人邓育良，男，1993年1月25日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2020年1月2日被儋州市人民法院取保候审，当日因涉嫌其他刑事犯罪被福建省福州市公安局台江分局刑侦大队刑拘到案，现羁押于福建省福州市第二看守所。海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人黄泽洋犯盗窃罪、贩卖毒品罪；原审被告人邓育良犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）琼9003刑初82号刑事判决,宣判后，被告人黄泽洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄泽洋及原审被告人邓育良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人黄泽洋、邓育良盗窃的事实1、2018年4月24日19时许，被告人邓育良窜到儋州市××镇房处，用随身携带的万能钥匙和锡箔纸将被害人黎某家的门锁打开后进入房内，将黎某家的人民币6000元和一些黄金首饰等物盗走。得手后，邓育良将盗得的黄金首饰销卖给那大镇那恁路的一家金店，得款人民币2000元。所得赃款，邓育良已用于购买毒品吸食等花完。破案后，赃款、赃物尚未追回。被盗的黄金首饰等物因价格认定事项不符合相关规定，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。2、2018年5月21日18时许，被告人黄泽洋窜到儋州市××镇房处，用随身携带的万能钥匙和锡箔纸将被害人沈某家的门锁打开后进入房内，将沈某的人民币2万元和2张银行卡盗走。所得赃款，黄泽洋已用于购买毒品吸食等花完。破案后，赃款尚未追回。3、2018年5月25日19时许，被告人黄泽洋、邓育良窜到儋州市××镇房处，由邓育良负责放风，黄泽洋用随身携带的万能钥匙和锡箔纸将被害人梅某家的门锁打开后，黄泽洋进入房内，将梅某的9瓶茅台酒、1瓶XO酒、1块手表盗走。得手后，邓育良分得2瓶茅台酒，余下的由黄泽洋所得。破案后，已追回7瓶茅台酒、1瓶XO酒归还梅某，其他赃物尚未追回。被盗的茅台酒、XO酒、手表因价格认定事项不符合相关规定，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。4、2018年5月30日20时许，被告人黄泽洋窜到儋州市××镇房处，用随身携带的万能钥匙和锡箔纸将被害人顾某家的门锁打开后进入房内，将顾某的1台苹果牌macbookairA1466型笔记本电脑盗走。破案后，赃物已追回归还顾某。经儋州市价格认证中心认定，被盗的笔记本电脑价值人民币4216元。原判认定上述事实的证据有：书证常住人口查询、扣押清单、发还清单、收条，被害人黎某、沈某、梅某、顾某的陈述，被告人黄泽洋、邓育良的供述，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场及涉案物品照片等证据。二、被告人黄泽洋贩卖毒品的事实2018年5月份的某日12时许，邓育良来到儋州市××镇被告人黄泽洋的家里，向黄泽洋购买海洛因毒品，随后，黄泽洋将1包重约0.3克的海洛因毒品卖给邓育良，得款人民币300元。购得毒品后，邓育良已吸食完。2018年6月3日12时30分许，公安民警在儋州市××镇口处将被告人黄泽洋抓获，从其处缴获赃物苹果牌笔记本电脑1台（已发还）、毒品疑似物2小包；作案工具（已移送本院）万能钥匙1把、锡纸条2瓶、小剪刀1把、塑料卡片2张、小型电子称1台、刀片2枚。另，扣押被告人黄泽洋用违法资金购买的个人财物一批（已移送本院）：第三套人民币38张（其中面额为1角的6张，面额为1元的1张，面额为10元的31张）、第四套人民币2571张（其中面额为1角的87张，面额为伍角的1296张，面额为1元的602张，面额为2元的312张，面额为伍元的123张，面额为10元的110张，面额为50元的18张，面额为100元的23张）、中国航天纪念币1张（面额为100元）、金银币2枚（面额为10元）、项链7条、金钥匙1把、金币2本、官银1盒、第五套人民币同号钞珍藏册3本、中国普通纪念币1本、小钱币珍藏册1本、中国小钱币及票证珍藏册2本、人民币（第五套）1套、人民币（第四套）1套、纪念币5张（面额为50元）、人民币（旧版）131张、中国银行外汇兑换券1张、外币107张、美元61张（其中面值1美元的58张，面值2美元的2张，面值5美元的1张）、人民币（第四版）7扎、金摆件1件、纪念硬币44枚、纪念邮票19枚、手镯6个、手镯2对、元宝3个（其中金色元宝2个，银白色元宝1个）、红绳1条、金钱1本、纪念币2个、纪念钞票2套。同日15时许，公安民警在三亚市亚龙湾景区内将被告人邓育良抓获。经称量，从黄泽洋处缴获的毒品疑似物2小包，共净重4克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获并取样送检的毒品疑似物检出烟酰胺成份。原判认定上述事实的证据有：书证到案经过、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、在逃人员登记表、吸毒人员动态管控详细信息，证人黄某、邓育良的证言，被告人黄泽洋的供述，理化检验报告，现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场照片等证据。原判认为，被告人黄泽洋、邓育良以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中，黄泽洋参与入户窃取他人财物3次，共价值人民币24216元，属其他严重情节；邓育良参与入户窃取他人财物2次，共价值人民币8000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄泽洋明知是海洛因毒品而贩卖给他人1次，数量约0.3克，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄泽洋犯盗窃罪、贩卖毒品罪，依法应对其实行数罪并罚。对于被告人黄泽洋、邓育良参与盗窃未能进行价值认定的部分财物，可作为量刑情节酌情从重考虑。被告人黄泽洋、邓育良为吸毒而盗窃，且黄泽洋具有多次盗窃、邓育良具有入户盗窃之情节，均可酌情从重处罚。被告人黄泽洋、邓育良到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回发还被害人，亦可对被告人黄泽洋、邓育良酌情从轻处罚。在案扣押的作案工具，依法予以没收。对被告人黄泽洋盗窃违法所得人民币2万元以及贩卖毒品的违法所得人民币300元、被告人邓育良盗窃的违法所得人民币8000元，依法继续予以追缴。在案扣押的被告人黄泽洋的个人物品，来源于违法资金，依法予以没收。根据被告人黄泽洋、邓育良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第六条之规定，判决：一、被告人黄泽洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。二、被告人邓育良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。三、作案工具万能钥匙1把、锡纸条2瓶、小剪刀1把、塑料卡片2张、小型电子称1台、刀片2枚，依法予以没收。四、对被告人黄泽洋违法所得人民币20300元、被告人邓育良违法所得人民币8000元，依法继续予以追缴。五、在案扣押的第三套人民币38张（其中面额为1角的6张，面额为1元的1张，面额为10元的31张）、第四套人民币2571张（其中面额为1角的87张，面额为伍角的1296张，面额为1元的602张，面额为2元的312张，面额为伍元的123张，面额为10元的110张，面额为50元的18张，面额为100元的23张）、中国航天纪念币1张（面额为100元）、金银币2枚（面额为10元）、项链7条、金钥匙1把、金币2本、官银1盒、第五套人民币同号钞珍藏册3本、中国普通纪念币1本、小钱币珍藏册1本、中国小钱币及票证珍藏册2本、人民币（第五套）1套、人民币（第四套）1套、纪念币5张（面额为50元）、人民币（旧版）131张、中国银行外汇兑换券1张、外币107张、美元61张（其中面值1美元的58张，面值2美元的2张，面值5美元的1张）、人民币（第四版）7扎（见扣押清单）、金摆件1件、纪念硬币44枚、纪念邮票19枚、手镯6个、手镯2对、元宝3个（其中金色元宝2个，银白色元宝1个）、金钱1本、纪念币2个、纪念钞票2套，依法予以没收。上诉人黄泽洋上诉称：其到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，部分赃物已返还被害人，请求二审法院予以从轻处罚。二审期间，上诉人（原审被告人）黄泽洋没有向本院提供新的证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人黄泽洋的上诉理由，经查，上诉人黄泽洋到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，部分赃物已追回返还被害人，上述情况属实，但一审判决对其量刑时对其具有的上述量刑情节均已予以考虑，对其量刑并无不当，故上诉人黄泽洋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人黄泽洋、原审被告人邓育良犯盗窃罪以及上诉人黄泽洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 陈涌新审 判 员 李雪刚 二○二○年四月八日法官助理 符宝山书 记 员 刘丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印25份）