wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢49号申请执行人桂静，女，汉族，1987年4月10日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人桂啸东，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省深圳市罗福区。申请执行人郑新春，女，汉族，1963年1月14日出生，住湖南省祁阳县。被执行人唐森林，男，1972年3月6日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人桂静、桂啸东、郑新春与被执行人唐森林民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人桂静、桂啸东、郑新春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  欧秧生审判员  徐晨峰二〇二〇年四月七日书记员  刘志新
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1645号  申请执行人：西安岭南实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨国强。被执行人：甘肃路轩工程建设有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西。法定代表人：李星豆。申请执行人西安岭南实业有限公司与被执行人甘肃路轩工程建设有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初255号民事调解书已经发生法律效力，权利人西安岭南实业有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人甘肃路轩工程建设有限责任公司于2020年4月7日申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执1645号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    晏航舰       二0二0年四月七日   书  记  员    答军伟   1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初771号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：谢大明，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告谢大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年四月十五日 法官助理孟何 书记员王璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河南台兴房产有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路59号。法定代表人：王超斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉静，该公司员工。委托诉讼代理人：张孟丽，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田莉，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市，现住郑州市。再审申请人河南台兴房产有限公司因与被申请人田莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南台兴房产有限公司于2020年4月8日，向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，河南台兴房产有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许河南台兴房产有限公司撤回再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月十日书记员  李 丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初661号原告：安徽日环消防科技有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山北路皖西建设商务宾馆内。负责人：邵玉宏。委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。法定代表人：许勇，总经理。原告安徽日环消防科技有限公司六安分公司与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月14日，原告安徽日环消防科技有限公司六安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽日环消防科技有限公司六安分公司撤诉。案件受理费减半收取6566元，由原告安徽日环消防科技有限公司六安分公司负担。审判员  谈斌二〇二〇年四月十四日书记员  李卉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初792号原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司，驻广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔海涛，该公司职工（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：齐文杰，该公司职工（代理权限：特别授权）。被告：王天平，女，1976年04月30日出生，现住东营市广饶县。被告：王效华，男，1969年02月02日出生，汉族，现住东营市。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶商业银行”）与被告王天平、王效华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶商业银行的委托诉讼代理人崔海涛到庭参加了诉讼，被告王天平、王效华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王天平偿还广饶商业银行借款本金2000000元及利息（自2018年06月08日至2019年06月07日，按照合同约定年利率7.83%计算；自2019年06月08日起至全部付清本息日止，按照年利率11.745%计算）；2.判令王效华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.王天平、王效华承担本案诉讼费用。事实与理由：王天平于2018年06月08日向广饶商业银行借款2000000元，由王效华提供连带责任担保，年利率为7.83%，借款期限自2018年06月08日至2019年06月07日。广饶商业银行依照约定对王天平发放了借款，但王天平、王效华没有按照约定偿还借款本息及履行担保责任。借款逾期后，债权人多次催收未果。为确保债权人的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。广饶商业银行为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：1.个人借款合同一份，拟证明广饶商业银行与王天平之间存在借款合同及合同的有关约定。2.保证合同一份，拟证明广饶商业银行与王效华之间存有保证合同及合同的有关约定。3.抵押合同一份，拟证明王天平为证据1的借款本息提供其房产抵押。4.借款借据一份，拟证明广饶商业银行按照证据1的约定，向王天平发放借款的事实。5.偿还利息证明一份，拟证明证据1的借款利息偿还至2019年06月09日。6.催收通知单一份，拟证明借款逾期后，广饶商业银行向王天平、王效华主张过权利。王天平未答辩亦未向本院提交证据。王效华未答辩亦未向本院提交证据。本院根据广饶商业银行的诉求及主张的事实与理由，对其提交的与本案具有关联性的证据，进行了审查。广饶商业银行提交的证据形成一完整的证据链，与其陈述相互印证，符合证据的三性原则，对上述证据的证据效力，本院予以采信。根据广饶商业银行的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下事实：2018年06月08日山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与王天平签订（广饶农商行丁庄支行）个借字（2018）年第A039号个人借款合同。该合同约定：借款金额为2000000元；借款用途为购买钢材；借款期限为2018年06月08日起至2019年06月07日止；月利率为6.525‰；按月结息；逾期利率按照借期利率加收50%。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与王天平签订（广饶农商行丁庄支行）抵字（2018）年第A039号抵押合同。该合同约定：以房产作价2028100元为（广饶农商行丁庄支行）个借字（2018）年第A039号个人借款合同项下的债务提供抵押担保。同日，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与王效华签订（广饶农商行丁庄支行）保字（2018）年第A039号保证合同。该合同约定：王效华为（广饶农商行丁庄支行）个借字（2018）年第A039号个人借款合同项下的主债权本息等承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；债务人提供物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权的顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证。另查明，王天平支付借款利息至2019年06月09日，本金未曾偿还。另查明，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行系广饶商业银行前身的下属分支机构，该支行的民事责任由广饶商业银行承受。本院认为，本案当事人均系具有完全民事行为能力的法人或自然人，对其所作的民事行为应当承担相应的民事责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与王天平签订的（广饶农商行丁庄支行）个借字（2018）年第A039号个人借款合同及与王效华签订的（广饶农商行丁庄支行）保字（2018）年第A039号保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行依约将款项借给借款人王天平，已履行了借款合同约定的义务；借款人王天平未完全按合同约定期限归还借款本息，已构成违约。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行的债权债务由广饶商业银行承受。因王天平已经偿还了2019年06月09日以前的借款利息，故广饶商业银行要求王天平偿还借款本息的合理主张，本院予以支持。王效华作为该笔借款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为构成违约。广饶商业银行在本案中没有主张抵押权的实现，但根据其与王效华签订的保证合同第七条第三项的约定，王效华仍然对主合同项下的全部债务承担连带清偿责任。故广饶商业银行要求王效华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。王天平、王效华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天平于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及支付利息（自2019年06月10日起至本息付清之日止，按照双方约定的逾期年利率11.745%计算）。二、被告王效华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理22800元，减半收取11400元，由被告王天平、王效华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇二〇年四月二日书记员  秦卫萍附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执191号申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。地址：淮滨县北城乌龙大道中段。机构代码：91411500MA44F84X77(1-1)。被执行人刘洪芳，女，汉族，1967年12月1日生，住淮滨县。被执行人简洪涛，男，汉族，1967年3月2日生，住址同上。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪芳、简洪涛借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫1527民初2447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人简洪涛2020年4月13日付本息10000元，2021年10月13日付本息10000元，2022年4月13日至付付本息10000元，2022年10月13日付本息10000元，2023年4月13日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1527民初2447号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年四月十三日书记员  李大卓
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10949号上诉人（原审原告）：赵金超，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京皓威环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：蔡爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮必华，男，该公司员工。上诉人赵金超因与被上诉人南京皓威环保科技有限公司（以下简称皓威公司）合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金超上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由皓威公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.《合作协议》约定，皓威公司接受赵金超为安徽省砀山市市级代理经销商，赵金超在所代理的区域内发展下级代理商及经销商，并享有经销商所缴纳的各项费用及利润，皓威公司全力协助赵金超发展下级代理商及经销商，因此，皓威公司授予赵金超的系市一级经销权，该公司仅是协助发展下级经销商，不应自行发展下级经销商。根据赵金超提供的皓威公司与案外人翟新廷的合同、翟新廷开展经营活动场所照片及皓威公司向翟新廷的授权证书等证据，足以证明皓威公司在赵金超的经销区域内存在自行发展经销商的违约行为，皓威公司在一审中还确认另外还授权了一家二级经销商，同时该公司还收取了下级经销商所缴纳的各项费用，导致赵金超在砀山市区域内多出了商业竞争对手，独占优势不复存在，签订《合作协议》的目的不能实现。2.《合作协议》约定，在履行期内，任何一方违反条款的，视为违约，违约金按所涉及的合同金额的30%计算，因此，按合同标的金额23.6万元为基数，计算30%的违约金，应予支持。3.《合作协议》约定，在本合同签订当日内，赵金超需向皓威公司一次性交纳合同期内进货定金16.8万元。因《合作协议》并未约定具体的进货金额，故该款项虽名为定金，实为预付款性质。《合作协议》期限仅为一年，在合同期内未发生实际交易行为，现合同期限已满，该预付款应予返还。皓威公司辩称，《合作协议》并未约定赵金超为独家代理商，而皓威公司在合同履行过程中并无违约行为，不应承担违约金。《合作协议》约定赵金超的进货金额为1119888元，赵金超所交纳的16.8万元为进货定金，具有履约保证性质，协议约定应在赵金超每次进货额中按15%返还直至返还完毕。赵金超向一审法院起诉请求：解除《合作协议》，皓威公司退还定金16.8万元，承担违约金61080元，合计229080元。一审法院认定事实：2018年8月1日，皓威公司与赵金超签订《合作协议》，接受赵金超为安徽省砀山市市级代理经销商，合同有效期为一年，自2018年8月1日至2019年7月30日，合同期满前一个月，赵金超无违约行为，可免费续签合同；赵金超有权在所代理的区域内发展下级代理商及经销商，并享有经销商所缴纳的各项费用及利润，皓威公司全力协助赵金超发展下级代理商及经销商；皓威公司在砀山市辖区内除授权赵金超为市级代理商外，还授权一家二级批发商。一审法院认为,赵金超要求解除《合作协议》，由皓威公司返还定金并承担违约金，应提供证据证明皓威公司存在违约的事实。根据《合作协议》约定，并不能得出赵金超为砀山市独家代理经销商的结论。综上所述，赵金超未能提供充分证据证明其主张，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回赵金超的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2368元，由赵金超负担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提供了新的证据，本院依法组织了质证及证据交换。赵金超提供如下证据：1.2018年11月21日至2019年4月12日期间的供货单，拟证明皓威公司向赵金超供货的数量及金额；2.银行转账凭证及微信转账记录，拟证明赵金超向皓威公司支付货款情况。皓威公司提供2018年10月14日至2019年4月12日的供货单，拟证明其向赵金超供货的数量及金额。经质证，双方当事人就对方提供证据的真实性均不持异议，故本院对上述证据真实性予以确认。二审中，对一审判决认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院经审理查明，《合作协议》约定，在本合同签订当日内，赵金超需向皓威公司一次性交纳合同期内进货定金为16.8万元；皓威公司收到赵金超缴纳的合同期内进货定金后，按出厂价向赵金超赠送6.8万元的皇家玛丽娜品牌产品，同时赠送相应配套开业用品；在合同期内以进货返点的形式，进货按代理级别支付实际进货量85%的货款，进货定金返还15%，进货定金仅以此形式返还，返完为止；本合同自双方签字、赵金超交纳合同期内进货定金之日起生效，赵金超向皓威公司交纳的进货定金，皓威公司不予退还。本合同不是商业特许经营合同；本合同经双方盖章签字生效。2018年8月4日、8月31日、9月9日，皓威公司分别向赵金超出具《收据》，载明皓威公司分别收到赵金超交纳的定金1万元、13万元、2.8万元，合计16.8万元。2018年10月14日至2019年4月12日，皓威公司向赵金超供货合计137374.58元，其中包括合同约定的赠品金额为7.6万元。2018年11月21日至2019年3月3日，赵金超通过银行转账及微信转账等向皓威公司支付货款52577元。另查明，2019年5月8日，皓威公司与案外人翟新廷签订协议约定：翟新廷只能在此区域内作为二级批发商销售皓威公司提供的皇家玛丽娜品牌产品，以及后期由皓威公司引进和研发的新产品，将该产品销售给该区域内的终端零售商并由终端零售商以零售的形式或按皓威公司要求供给下属经销商从事货品终端销售，翟新廷不能超越经营区域或以变相或类似变相的形式跨区域销售及网店销售。二审归纳争议焦点在于，皓威公司是否存在根本违约行为以及案涉16.8万元款项的性质如何认定。本院认为，案涉《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履约。《合作协议》虽然约定皓威公司有协助赵金超发展下级代理商及经销商的义务，但并未禁止皓威公司独自发展下级代理商或经销商，同时该协议也明确并非商业特许经营合同，赵金超亦未提供证据证明其取得代理权系独家代理、独占经营，故赵金超上诉主张皓威公司在同一区域内与案外人翟新廷签订协议的行为构成根本违约，缺乏事实及法律根据，进而对其上诉请求解除《合作协议》并由皓威公司退还16.8万元，同时承担违约金的意见，本院不予支持。赵金超还主张案涉16.8万元虽名为进货定金，实为预付款，现《合作协议》期限已届满，皓威公司应予退还。本院认为，《合作协议》约定案涉16.8万元系进货定金，同时还约定本合同自双方签字、赵金超交纳进货定金之日起生效；进货按代理级别支付实际进货量85%货款，进货定金返还15%，进货定金仅双此形式返还，返完为止，由此可见，案涉16.8万元具有成约定金和履约定金的性质，赵金超前述主张缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，赵金超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4736元，由上诉人赵金超负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇二〇年四月九日书记员  刘 东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初322号原告：冯磊，男，汉族，住平舆县。被告：李中强，男，汉族，住平舆县。被告：冯高现，男，汉族，住平舆县。原告冯磊与被告李中强、冯高现买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘文义诉被告冯龙、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯磊向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还欠款7000元及利息2730元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯高现出面购买钢材7000元，被告李中强认可承担付款，但二人一直拒不偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告李中强的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告冯磊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年四月七日书记员  谢超奇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初642号   原告：姚建成，男，1969年10月12日出生，汉族，现住沙湾县。被告：何建国，男，1978年1月3日出生，汉族，现住沙湾县。原告姚建成与被告何建国农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告姚建成以被告何建国已付清全部采棉费为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何建国的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告何建国的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚建成撤回对被告何建国的起诉。本案案件受理费684元，撤诉减半收取342元，由原告姚建成负担。   审  判  员   蔡 旭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   陈晓霞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1691号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：丁明，男，1973年4月5日，住长垣县蒲西区。现在信阳监狱服刑。本院在执行卫辉市人民法院申请执行丁明责令退赔纠纷一案中，于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年10月15日,2020年4月14日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。冻结并扣划被执行人存款93509.72元。其中提取共44809.07元至被执行人丁明在本院的其他两起执行案件，案号分别为（2019）豫0781执1692号，（2019）豫0781执1693号。剩余执行款因联系不到本案被害人长垣县农村信用合作联社，故暂存法院执行案款总账户中。其他未发现可供执行财产。2020年3月24日经卫辉市不动产登记中心调查显示，被执行人名下无房产信息。2020年4月14日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年四月十五日书记员  郭佳绘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1475号之一申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人姚祝，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人唐俏斌，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人唐俏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0104民初9200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人唐俏斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有牌照号为湘Ｆ×××××长城牌小车、湘Ｆ×××××吉利美日牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年4月1日通过全国法院查控系统扣划了被执行人财付通支付账号内的存款1511.18元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日对被执行人唐俏斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为16915.08元，已执行到位1511.18元，尚有15403.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月七日书记员  谢 亚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢430号 申请执行人张文刚，男，1988年6月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郑杰，男，1991年8月27日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人张文刚与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1002号 原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866。 法定代表人：陈剑利。 委托代理人（特别授权）：邹钱妹、陈智辉，系该公司员工。 被告：姚银刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告姚银刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈军
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终25号 上诉人（原审被告）：罗银珍，女，1987年1月2日出生，彝族，住址云南省临沧市凤庆县。 被上诉人（原审原告）：彭义军，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原审被告：潘飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。 上诉人罗银珍因与被上诉人彭义军、原审被告潘飞合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗银珍上诉称：根据相关法律规定，本案应由上诉人的住所地云南省临沧市凤庆县人民法院管辖。原审被告潘飞没有提出管辖异议，不应由其住所地的人民法院行使管辖权。被上诉人三次以同一证据向不同人民法院对上诉人提起诉讼系滥用诉权。请求将案件移送至云南省临沧市凤庆县人民法院审理。 被上诉人彭义军、原审被告潘飞均未向本院陈述意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因为双方当事人签订的合同没有实际履行，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定案件的管辖权，因此本案原审被告罗银珍、潘飞的住所地人民法院对本案均享有管辖权。原审被告潘飞的经常居住地经原审法院核实位于株洲市芦淞区，其户籍地也位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人罗银珍提出被上诉人彭义军滥用诉权的理由因不属于人民法院民事管辖案件审查范围，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年四月二日 书记员  罗龙艳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终345号上诉人（原审被告）：田团结，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：陈永梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县，原审被告：刘云，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省凤台县，上诉人田团结因与被上诉人陈永梅及原审被告刘云民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田团结上诉请求：1、田团结不是借的陈永梅的钱，而是陈永梅弟弟三叔担保公司的钱；2、而且还有另一张借条没有拿出来；3、要求为田团结借钱的陈永梅其弟陈伟把另一张借条拿出来；4、借条上没有写陈永梅，陈永梅无权起诉田团结，造成田团结名誉损坏。事实和理由：田团结从借款之日到起诉田团结从未失信过，就三个月没还利息就起诉，他们担保公司的人心太黑了，而且造成田团结的名声不好。陈永梅辩称，案涉借款是陈永梅出借，属于陈永梅借款，与其他人无关。田团结上诉是在拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。刘云未陈述。陈永梅向一审法院起诉请求：1、判令田团结、刘云偿还借款本金100000元、利息24000元，按月息2分，从2019年1月至2020年1月，合计124000元；2、以后的利息计算至款清为止；3、诉讼费、保全费由田团结、刘云承担。一审法院认定事实：田团结2014年向陈永梅借款100000元，2018年12月1日再次出具借条，载明借款100000元、利息2分。2019年6月田团结最后一次还款12000元，每次还款陈永梅均不出具收据。一审法院认为：田团结欠陈永梅借款100000元有借条证实，应当按约定履行义务。陈永梅收钱不出具收据，可认定利息已支付到2019年6月。田团结称借款时实际收到88000元及之前是按月利率4%还利息，无证据证实，难以采信。刘云与田团结共同生活经营，应共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、田团结、刘云于本判决生效后五日内共同偿还陈永梅借款本金100000元、利息（计算至2019年12月）12000元，本息合计112000元。之后利息按月利率2%计算至本金偿还完毕时止；2、驳回陈永梅的其他诉讼请求。案件受理费2802元、减半收取计1401元，分别由陈永梅负担201元，田团结、刘云负担1200元；保全费1140元，分别由陈永梅负担140元，田团结、被告刘云负担1000元。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：陈永梅和田团结就案涉款项是否存在民间借贷法律关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，陈永梅持有田团结出具的借条提起民间借贷诉讼，符合法律规定，故田团结上诉称陈永梅无权起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。一审庭审中，田团结并未抗辩陈永梅不是案涉借款的出借人，并陈述其向陈永梅还款的事实，应视为其对陈永梅债权人资格的认可。田团结上诉称陈永梅并非实际借款人/其与陈永梅之间不存在民间借贷法律关系，与田团结一审陈述不符，其亦未提交相应证据证明，故其此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。田团结上诉要求陈永梅弟弟陈伟拿出另一张借条，因陈伟并非本案当事人，田团结与陈伟之间是否存在关系以及存在何种关系，亦与本案无关，故对田团结的此项上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，田团结的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由田团结负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇二〇年四月一日法官助理陈志琴书记员倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1278号申请执行人：刘志超，男，汉族，生于1955年10月26日，住禹州市。被告禹州市润城置业有限责任公司。住所地禹州市建设路坪山永和苑楼下。法定代表人郑广恒，该公司经理。被执行人：郑广恒，男，汉族，生于1969年10月2日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初7201号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款500万元或扣留、提取被执行人的有关单位收入500万元或查封、扣押其收入500万元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十日书记员 ： 侯 地
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初899号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：南安市乐峰镇乐峰街，统一社会信用代码：91350583597859300H。             代表人林奕星，该支行副行长。             委托代理人施国荣，该支行职员。                               被告                       被告潘建明，男，1985年4月24日出生，汉族，经商，住南安市。             被告肖添才，男，1986年7月1日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告潘建明立即偿还透支本金49734.8元及相应的利息、费用（截至2020年3月21日，尚欠原告利息4577.58元，违约金834.44元。自2020年3月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告肖添才对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告潘建明、肖添才未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年1月6日，被告潘建明填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。原告经审核，于2016年1月15日发放福万通普惠金融卡一张给潘建明，号码为6228025589077106，信用额度50000元。2019年1月31日，被告潘建明填写《南安农商银行普惠金融卡续卡申请审批表》，向原告申请续卡，原告于同日同意续卡。同日，原告（债权人）与保证人肖添才签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年1月15日起至2022年1月31日止，与债务人潘建明办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”潘建明以该信用卡预借现金，2019年9月18日起未按时足额偿还透支款，截至2020年3月21日，结欠本金49734.8元、利息4577.58元及违约金834.44元未还。                               裁判             理由                       被告潘建明以其向原告申领的6228025589077106号信用卡预借现金，2019年9月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金49734.8元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因潘建明名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人肖添才应承担连带保证责任。肖添才承担保证责任后，有权向潘建明追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告潘建明应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行信用卡透支本金49734.8元和透支利息(透支利息计至2020年3月21日为4577.58元，违约金计至2020年3月21日为834.44元，自2020年3月22日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)；             二、被告肖添才对潘建明的上述债务承担连带清偿责任；被告肖添才承担保证责任后，有权向被告潘建明追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1102元，减半收取为551元，由被告潘建明、肖添才负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二日                                     书 记 员 吴桂菊
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初190号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人冯渊敏，男，1987年8月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。因本案，于2020年1月7日被临海市公安局刑事拘留，于同年1月14日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人冯渊敏犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2019年11月19日晚，被告人冯渊敏驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从黄岩驶往临海市沿江镇，22时47分许，其驾车沿着马上线往北行驶至下岙村路段时，碰撞到前方同方向在道路上行走的鲍某，造成被害人鲍某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人冯渊敏驾驶车辆超速行驶且疏忽大意，负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人冯渊敏打电话报警，并在现场向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人冯渊敏赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人冯渊敏自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人冯渊敏有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人冯渊敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯渊敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯渊敏有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人冯渊敏已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯渊敏的犯罪情节及其悔罪表现等，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯渊敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年四月二日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执14号之一申请执行人崔秋梅，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人潘来军，男，1970年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人崔秋梅与被执行人潘来军健康权纠纷一案，本院（2018）豫1702民初9182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告潘来军于本判决生效后十日内赔偿原告崔秋梅各项经济损失67769.45元及精神抚慰金5000元。因被执行人潘来军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔秋梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下五菱牌轿车（豫Ｑ×××××）一辆，因该车辆下落不明，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年1月3日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人潘来军名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘来军负有继续向申请执行人崔秋梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月八日书记员 刘增辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3688号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈小明，男，1956年12月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告陈小明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执674号申请执行人：张建才,1972年10月3日出生,住林州市。被执行人；张延凤,1976年5月18日生，居民身份证号码4105811976××××××××住长治市红枫理想城3号楼1单元2502户。本院在执行张建才与郭军、张延凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张延凤有豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张延凤所有的豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月十一日书记员  李 扬
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初622号 原告：艾雪花，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省中江县，现住绵阳市安州区。 被告：贝德标，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告艾雪花与被告贝德标民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾雪花到庭参加了诉讼，被告贝德标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾雪花诉请：1.请求判令被告立即偿还原告借款33500元及资金利息，（从2019年10月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在绵阳做生意缺资金，2018年4月11日先后向原告借款33500万，并于2019年10月27日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到艾雪花33500元，于2019年10月31日还清，违约的话拉货抵债。”双方约定还款时间到期后，经原告催收，被告以无款为由拒不偿还且门面已关门停业，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持。 被告贝德标未到庭答辩。 经审理查明，被告贝德标多次向原告艾雪花借款共33500.00元，并向原告艾雪花出具借条一份，载明：“今借到艾雪花33500.00元整（叁万叁仟伍佰整），于21019（2019）年10月31号还清（提前到27号处理），违约的话拉货抵债（货物按艾雪花的价格抵债）借款人贝德标身份证4405821984××××××××手机181××××6789。”经原告催收未果后，为维护其合法权益，诉至本院。由此产生诉讼。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告艾雪花向被告贝德标履行了交付借款的义务，被告贝德标接受借款并向原告艾雪花出具借条，双方的借贷关系即成立，被告贝德标应当偿还借款，故对原告艾雪花要求被告贝德标偿还借款33500.00元本金的诉请，本院予以支持；对原告艾雪花要求被告贝德标从2019年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告贝德标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贝德标于本判决生效之日起三十日内偿还原告艾雪花借款本金33500.00元及逾期利息（以33500.00元为基数，自2019年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清日止）。 如被告贝德标未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费319.00元，由被告贝德标负担。原告艾雪花已经交纳的319.00元，由被告贝德标在履行支付义务时一并向原告艾雪花支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年四月八日 书记员 文彩霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执117号之一申请执行人：登封市大金店镇要辉纸行，住所地：登封市大金店镇书堂沟村，统一社会信用代码：92410185MA422AB202(1-1)。经营者：赵要辉，男，1980年11月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市百特商贸有限公司，住所地：登封市市区崇高路西段，统一社会信用代码：91410185587096370R。法定代表人：张晓龙，系该公司总经理。申请执行人登封市大金店镇要辉纸行与被执行人张晓龙、张大伟、登封市百特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张晓龙、张大伟、登封市百特商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张大伟所有的位于郑州市二七区碧云路99号9号楼3单元2层西户[不动产权证号：1001068064-1；1001068064-2]房产予以查封；二、将被执行人张大伟所有的位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑商贸城B区7号楼1单元1层115铺[不动产权证号：1501035773]房产予以查封；三、将被执行人张晓龙所有的位于登封市玉带路618号东城花园13号楼3单元5层506[不动产权证号：1301002671]房产予以查封；四、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二日书记员 周晓磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执367号之七 被执行人杨凤鑫，男性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执367号之七裁定书，于2020年04月10日向被执行人杨凤鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤鑫在财付通支付科技有限公司085e9858ecf1b6200577×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币7909.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 杜文文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初173号原告：户某某，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托律师：胡冬梅、路宽，河南信陵律师事务所。代理权限：特别授权。被告：河南民堃装饰工程有限公司，法定代表人：焦某，住河南省郑州市郑东新区。原告户某某与被告河南民堃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告户某某的起诉。案件受理费25元，退回原告本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年四月七日书记员  王利娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保133号 申请人：邢继云，男，1957年2月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王超，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请人邢继云因诉前财产保全于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人王超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月八日 书记员  邵 月
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1100号 申请执行人杭州萧山中亿轻纺物资有限公司，统一社会信用代码913301092557858313，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城17幢3号。 法定代表人李妙根。 被执行人海安县强华纺织有限公司，统一社会信用代码91320621727421850Y，住所地江苏省海安县海安镇长江西路88-108号。 法定代表人凌志清。 被执行人凌卫东，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人杭州萧山中亿轻纺物资有限公司与被执行人海安县强华纺织有限公司、凌卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）浙0109民特978号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山中亿轻纺物资有限公司于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邱哲平
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1390号原告：左关丽，又名左小丽，女，汉族，1973年11月5日生，初中文化，农民，住陆良县。被告：资树坤，男，汉族，住陆良县。被告：郭灿红，男，汉族，42岁，住陆良县。原告左关丽与被告资树坤、郭灿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。2020年4月8日，原告以被告的基本情况有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左关丽自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左关丽撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告左关丽负担。审判员 高吉林二○二○年四月八日书记员 高     春     雪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保199号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、刘双林：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人刘双林之间的(2020)湘1381执保199号保全案件[执行（2020）湘1381财保112号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5号之一申请执行人赵红，女，1954年4月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人骆学苗，男，1958年2月22日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初6045号民事调解书，即原告赵红与被告骆学苗民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵红自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月三日书记员  王玲玲
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初76号 原告：蔡荣平，男，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：彭建良，男，1975年10月6日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 被告：王玲，女，1985年1月21日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 原告蔡荣平与被告彭建良、王玲民间借贷纠纷一案，因原、被告双方达成庭外和解，原告蔡荣平于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭建良、王玲的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告彭建良、王玲的起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡荣平撤回起诉。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年四月二日 书记员  张 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢926-1号申请执行人：李兰坡,男，汉族,1955年9月3日出生,住长葛市。被执行人：李超杰，男，汉族,1975年1月2日生，住长葛市。被执行人：陈海娜,女，汉族，1976年11月30日生，住长葛市。本院在执行李兰坡与李超杰、陈海娜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初869号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人名下有财产，经本院执行现已执行到位案款5077元，我院又对被执行人进行二次查询，未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李兰坡于2020年4月13日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李兰坡书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执恢926号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十三日书记员  仝建党
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执972号之一申请执行人段少君，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡茶元村4组17号附1号、被执行人刘家青，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人段少君与被执行人刘家青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0121民初3312号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘家青未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段少君于2020年2月6日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月6日，本院向被执行人刘家青发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人段少君送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人段少君未能提供。2020年2月7日、2020年3月6日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人刘家青名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年2月19日，本院向湖南省新化县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人刘家青在湖南省新化县的不动产登记信息及住房公积金信息。该院于2020年2月28日向本院反馈查询结果，被执行人刘家青在湖南省新化县无不动产登记信息及住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日告知了申请执行人段少君，并要求其提供财产线索。但申请执行人段少君未能向本院提供。2020年3月6日，本院将被执行人刘家青纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月2日约谈申请执行人段少君，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的为借款本金43500元、利息13300元（按月息700元计算，从2018年9月18日起暂计算至2020年4月7日止）、案件受理费888元、保全费455元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月八日书记员 余宏伟
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执35号之二 申请执行人:马群仙，女，1958年7月17日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人:方维海，男，1961年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人马群仙与被执行人方维海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特715号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人马群仙向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人方维海返还申请执行人马群仙借款本金60000元及利息（按月利率10‰计算，其中40000元本金自2018年10月21日计算至款项还清之日止，其中20000元本金自2019年6月15日计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人方维海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人方维海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方维海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方维海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人到本院接受调查询问。查明，被执行人方维海在本院有多个案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券信息。被执行人方维海名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人方维海名下有坐落于龙泉市××方西村的不动产，本案已依法登记轮候查封，因该不动产土地性质系农村宅基地，暂不具备处置条件。被执行人方维海名下有住房公积金账户，本院另案已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人方维海名下有工资收入，本院已依法冻结并定期提取，本期提取83572元，扣除案件受理费和执行申请费后，本案债权按比例受偿11067.83元。截止2020年3月24日，本案执行标的已执行到位11067.83元，剩余执行标的借款本金48932.17元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人方维海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方维海拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人方维海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人方维海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马群仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方维海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员项水强 二〇二〇年四月一日 代书记员  郭珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4180号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人任乐丹金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人任乐丹已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初722号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4180号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执507号 申请执行人：郑碧云，女，1981年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄志平，男，1976年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑碧云与被执行人庄志平民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人庄志平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄志平的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄志平限制高消费。申请执行人郑碧云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1520号之五申请执行人：白某，男，1990年8月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1988年10月12日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人白某申请执行刘某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行6227001541080267532_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3901号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5509号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司,住所地郑州市郑东新区东风路南如意西路东A幢3层326号。法定代表人王浩兵。被执行人虎亮，男，1986年2月18日出生,汉族,住河南省罗山县。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行虎亮追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9495号民事判决书，于2019年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年4月25日、2019年5月20日2019年6月20日、2019年11月26日、2020年1月2日、2020年2月3日、2020年2月27日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行50133.60元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付29027.35元；支付自2018年12月15日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；公告费600元,评估费2000元；案件受理费1900元，执行费1116元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年4月3日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初9495号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理牛建军书记员左继伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执622号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头民主路支行，住所地包头市石拐区。 负责人：孙晓玲，职务支行行长。 委托代理人：周前生，该行员工。 被执行人：姬桂莲，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司包头民主路支行与被执行人姬桂莲公证债权文书一案中，申请执行人包商银行股份有限公司包头民主路支行依照（2017）包天信证内经字第1650号执行证书，申请法院执行被执行人姬桂莲返还申请人618699.25元。本院受理执行案件后，依法对被执行人姬桂莲已采取以下执行措施： 1、2019年3月6日，向被执行人姬桂莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。 2、2019年3月12日，查封被执行人姬桂莲所有的登记在胡三旦名下位于内蒙古自治区鄂尔多斯市原供销社。 3.2019年6月24日，依法评估被执行人姬桂莲所有的上述房产，2019年7月29日依法拍卖上述房产，因无人竞买，故两次网络拍卖均已流拍。 4.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 5、2020年4月7日，本院告知申请人上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请人暂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并对本院的调查执行结果无异议。本院与申请人包商银行股份有限公司包头民主路支行进行约谈，因本案暂无其他可供执行财产，故对本案终结本次执行程序。本案尚有618699.25元债权无财产可供执行，执行费8587元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月七日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终115号上诉人（原审原告）：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。法定代表人：周海萍，公司经理。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。上诉人济源升龙置业有限公司（以下简称升龙置业公司）因与被上诉人刘小福商品房买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。升龙置业公司上诉请求：撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8009号民事裁定，将本案发回重审或者改判支持升龙置业公司的诉讼请求。事实和理由：一、根据双方签订的商品房买卖合同，升龙置业公司享有合同解除权。1、2014年1月8日，双方签订两份商品房买卖合同，升龙置业公司作为阶段性连带责任保证人，与刘小福、中国银行签订个人商业用房贷款合同，升龙置业公司为刘小福的贷款承担阶段性连带责任保证。2、合同签订后，因刘小福未按照合同约定偿还贷款利息，中国银行多次扣划升龙置业公司的保证金，并起诉升龙置业公司及刘小福解除个人商业用房贷款合同，要求刘小福偿还全部贷款本息，济源市人民法院判令解除该合同。因刘小福未履行，升龙置业公司依据生效判决代为向中国银行支付了相关款项。升龙置业公司多次向刘小福催要，刘小福以各种理由推脱，拒不向升龙置业公司支付。根据合同约定，因刘小福未按照约定偿还贷款导致升龙置业公司承担担保责任，升龙置业公司有权解除商品房买卖合同，并要求刘小福承担违约责任。3、根据双方签订的商品房买卖合同约定，升龙置业公司有权解除合同并要求刘小福返还房屋，同时有权要求刘小福承担解除合同总房款30%的违约金，升龙置业公司主张的律师费和保函费均应由刘小福负担。二、一审法院适用法律错误，驳回升龙置业公司的起诉没有事实与法律依据。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第312条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不想有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、本案中，升龙置业公司要求解除与刘小福签订的商品房买卖合同，不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的任何一种情形，本案已经开庭审理，也不属于民诉法解释规定的立案后发现不符合起诉条件的情形，本案双方均有民事主体资格，一审法院驳回升龙置业公司的起诉没有法律依据。3、升龙置业公司向济源市人民法院提起执行异议之诉，要求确认的是对涉案房屋的所有权及排除强制执行，与本案中主张的解除商品房买卖合同并非同一法律关系，执行异议之诉也无法判令解除商品房买卖合同后的权利义务，一审法院以本案中升龙置业公司的权利义务可以在执行异议之诉一案中予以处理为由，驳回升龙置业公司的起诉，没有法律依据，也不符合实际情况。刘小福辩称，1、升龙置业公司在起诉本案之前已经向济源市人民法院提起执行异议之诉，升龙置业公司在本案的诉求在执行异议之诉一案中已经请求过，并且该案件在审理中，升龙置业公司的起诉没有意义，升龙置业公司要求解除商品房买卖合同没有法律依据。2、本案所涉商品房买卖合同已经履行完毕，刘小福支付了房款，升龙置业公司交付了房屋，在合同已经履行完毕的情况下，升龙置业公司请求解除合同，不符合实际情况。3、因刘小福欠案外人刘稀林款项，刘稀林起诉后，济源市人民法院主持调解，刘小福与刘稀林达成了调解协议，该案件已经进入执行程序，由刘小福没有执行能力，济源市人民法院对刘小福本案所涉房屋采取执行措施并无不当，在法院已经查封涉案房产的情况下，升龙置业公司请求解除与刘小福的商品房买卖合同并要求刘小福返还房产，不符合法律规定。升龙置业公司向一审法院起诉请求：1、解除升龙置业公司、刘小福双方于2014年1月8日签订的两份《商品房买卖合同》及附件补充协议（合同编号FG12100258、FG12100259）并向升龙置业公司返还房屋，刘小福配合升龙置业公司办理房屋备案登记注销手续；2、依法判令刘小福向升龙置业公司返还《商品房买卖合同》原件4份、及发票原件4份；3、依法判令刘小福向升龙置业公司返还升龙置业公司代刘小福向中国银行股份有限公司济源分行（以下简称济源中行）支付的1449310.93元；4、依法判令刘小福向升龙置业公司支付违约金1064410.2元；5、依法判令刘小福支付升龙置业公司律师费35192元；6、依法判令升龙置业公司有权将第3、4、5项诉讼请求中涉及的款项直接抵消《商品房买卖合同》解除后升龙置业公司应退还刘小福的购房款。7、依法判令刘小福承担本案的诉讼费、保全费、保函费。一审法院经审查认为，涉案房屋已经被济源市人民法院查封，升龙置业公司作为案外人已经向该院提起执行异议之诉，并要求确认对涉案房屋享有所有权，其权利义务已可在另案审理中解决。现升龙置业公司又起诉，该院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条之规定，裁定：驳回升龙置业公司的起诉。保全费5000元，由升龙置业公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，升龙置业公司请求解除的商品房买卖合同所涉及的两套房屋已经被济源市人民法院查封，升龙置业公司作为案外人已经向济源市人民法院提起执行异议之诉，请求确认对该两套房屋享有所有权，升龙置业公司在本案中请求解除与刘小福签订的商品房买卖合同并要求刘小福返还房屋，该权利可在前述执行异议之诉中一并解决，因此，一审法院驳回升龙置业公司的起诉并无不当。综上所述，升龙置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年四月二日书记员  段晨晓
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢50号申请执行人：曾建平，男，1977年5月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西赣源牧业有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号23幢7号门面。法定代表人：石娟，该公司总经理。本院执行的申请执行人曾建平与被执行人江西赣源牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月十三日书记员  旷 健
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初408号 原告：陈水银，男，汉族，1969年9月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：颜兆全，男，汉族，1992年1月1日出生，住安徽省马鞍山市。 原告陈水银与被告颜兆全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈水银于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈水银申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈水银撤诉。 案件受理费25元，由原告陈水银负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年四月一日 书记员  陈璇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保208号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李友志：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李友志之间的(2020)湘1381执保208号保全案件[执行（2020）湘1381财保121号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1184号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：朱文彬，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告朱文彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张华杰 二〇二〇年四月十日 书记员  王 慧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1034号申请执行人:陈嘉，男，汉族，生于1985年1月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:刘俊伯，男，汉族，生于1991年8月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:何丹，女，汉族，生于1990年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请人陈嘉申请执行被执行人刘俊伯、何丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈嘉向本院申请强制执行，申请执行标的为65000.00元，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行（由被执行人刘俊伯、何丹于2020年4月起每月1日前向申请人陈嘉支付3000.00元，直至履行完毕）。现申请人陈嘉书面向本院申请要求撤回本案的执行。本院认为，申请人陈嘉要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1034号案件的执行。若被执行人刘俊伯、何丹没有按照和解协议履行，申请人陈嘉应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月二日法官助理周守红书记员袁浩洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保51号 申请人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区8层6964号，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35（1-1）。 法定代表人：王桂环，总经理。 委托诉讼代理人：王晓辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王盼，男，该公司工作人员。 被申请人：杨辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：丁永兰，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：尹磊磊，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨辉、丁永兰、尹磊磊银行账户存款824729.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨辉、丁永兰、尹磊磊银行账户存款824729.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保9号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：聂林华，女，1963年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂林华银行账号46×××64、46×××48内存款进行保全，合计金额123000元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂林华银行账号46×××64、46×××48内存款，合计金额123000元，冻结期限为一年。案件申请费1135元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙智荣二〇二〇年四月六日书记员  刘新宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执367号 福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行、林荣泉、曹祥元、张三金、卢礼章： 我院立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人林荣泉、曹祥元、张三金、卢礼章信用卡纠纷一案，被执行人林荣泉、曹祥元、张三金、卢礼章已履行(2019)闽0802民初7025号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初668号原告：高艳飞，女，1974年5月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王显清，男，1964年10月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告高艳飞与被告王显清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告高艳飞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艳飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高艳飞负担。审判员  梁玉军二〇二〇年四月八日法官助理常丹书记员周丽娜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3275号 马士海、临泉县艾亭镇冯营小学： 申请执行人马士海与被执行人临泉县艾亭镇冯营小学承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元。本院已将该款转付给申请执行人马士海。至此，马士海向本院申请执行的(2019)皖1221民初7867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执270号移送执行机关朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王猛，男，1987年12月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省朝阳县瓦房子镇团山子村董杖子组69号1-1-1。本院在执行被执行人王猛犯抢劫罪判处罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，将被执行人王猛纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年四月八日书记员  李嘉慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执321号之一 申请执行人：陈遵宁，男，1951年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周明星，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈遵宁与被执行人周明星民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）闽0181民初6946号民事判决已发生法律效力。被执行人周明星应偿还申请执行人陈遵宁借款150万元及利息，其中本金120万元的利息自2009年11月25日起算，本金30万元的利息自2009年11月26日起算，利息均按照月利率2%计至款项还清之日止。案件受理费44640元由被执行人周明星负担。本院依申请于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周明星的财产情况进行了调查。本院于2020年3月13日轮候查封了被执行人周明星坐落于福建省××区××101的房产，被执行人周明星暂无其他可供执行的财产。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执恢140号刘国俊与周明星、三明市鸿达体育场地建设有限公司民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人与（2020）闽0181执恢140号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月三日 书记员  周 旻
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异15号 异议人：张文明，男，1983年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路315号。统一社会信用代码：91330481846728505J。 代表人：徐海峰，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：李国翠，女，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：朱坤，男，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人李国翠、朱坤信用卡纠纷一案，执行过程中，异议人张文明向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人提出异议称：2020年3月18日，异议人在淘宝法院拍卖网上看到海宁市人民法院拍卖苏Ｎ×××××号奥德赛车辆，后与法院联系咨询能否现场看车及车辆情况，拍卖方回复由于新冠××防疫期间无法实地看样，车况以评估报告为准。异议人参与竞拍成交后，发现车辆与评估报告差异巨大，严重与事实不符，评估报告显示车辆外观良好，内饰良好，发动机正常。实际该车发生过严重交通事故，存在后部严重撞伤，经修复现开裂变形；排气管一面脱落；左右四门有钣金修复，锈蚀开裂；前部大樑焊接修复，严重影响行车安全；纵樑变形等9个方面问题。请求法院撤销拍卖结果。 本院查明，本院在申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人李国翠、朱坤信用卡纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人李国翠所有的牌号为苏Ｎ×××××号奥德赛小型客车。经海宁市正明资产评估事务所评估，评估值为116900元。2020年2月27日，本院在淘宝网司法拍卖平台上发布拍卖公告。公告主要内容为：拍卖标的物为苏Ｎ×××××号奥德赛汽车，拍卖时间：2020年3月17日10时至2020年3月18日10时止。该车是否限牌、是否改装由竞买人自行了解，相关车辆描述说见附件评估报告，务必请各竞买人到现场看样。疫情防控注意事项：1、“新冠××”疫情防控期间，各意向竞买人应优先选择网络看样，可自行通过标的物介绍中照片、视频等了解标的物。2、各意向竞买人或其代理人如需对标的物现场看样，须申领“嘉兴健康码”，生成绿色健康码的，方可在拍卖日前五天申请预约看样。3、有绿色健康码的意向竞买人或其代理人预约看样的，向浙江省海宁市人民法院出具“疫情防控声明书”，经审核通过后，按照浙江省海宁市人民法院的看样安排进行现场看样。4、“新冠××”疫情防控期间，如需办理标的物交付手续的，按照浙江省海宁市人民法院疫情防控工作的相关要求进行（附：嘉兴健康码申请方式）。起拍价：8.2万元，保证金：1.6万元，增价幅度1000元及其整倍数。自公告之日起至2020年3月14日15时止接受咨询（节假日除外），有意者请与本院联系统一安排看样或自行前往看样（电话：0573-87657960）。 公告中还特别提示：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。 在拍卖须知栏内还提示竞买人：拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须自行仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。 2020年3月18日，异议人以119000元的最高价竞得拍卖标的，并于2020年4月1日签收了本院出具的执行裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。本案在拍卖公告附件展示的评估报告中标注该车辆“外观良好，内饰良好，发动机正常”，该文字说明并不存在严重失实，拍卖公告中展示的照片、视频也是真实的。作为二手车，一点瑕疵也没有，现实中不太存在。所以，本院在拍卖公告中特别提醒竞买人：务必到现场看样，拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保，请竞买人在拍卖前必须自行仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。而本次拍卖中的竞买人（异议人）在离拍卖结束不到半天时间即2020年3月18日才看到拍卖公告，并在当天上午10时02分即拍卖成交，客观上已无法实地看样，本院拍卖公告中对实地看样的时间、疫情期间的看样要求也作了详细说明，不存在限制异议人实地看样的事实。因异议人自身原因放弃实地看样，责任应由异议人自己承担。异议人在异议审查期间也未提交该车辆购买目的无法实现证据，故异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张文明的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 程建国审判员濮新审判员高东 二〇二〇年四月八日 书记员 张           维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1644号之一申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：姜如，女，内蒙古巴彦淖尔市临河区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行姜如支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1047号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于20120年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息，住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月2日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督1047号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日法官助理李旭辉书记员陈洁
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执572号 申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市石峰区建设北路87号。 负责人：刘宁，系该行行长。 委托诉讼代理人言永琼，男，汉族，1963年10月6日出生，住湖南省株洲市天元区，系该行客户经理。 被执行人周青美，女，汉族，1971年12月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人周青美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘0204民初705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄 静
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执1052号申请人：李石聚，男，汉族，1968年3月4日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李学峰，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省宜阳县。关于李石聚与李学峰民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初51号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李学峰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知和执行裁定书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，李学峰下落不明未申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院经过网络查控发现被执行人李学峰名下工商银行14570元，已划拨交付申请人。本院已将被执行人以上银行账户进行冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李学峰名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李学峰并无公积金。4、经车辆登记部门查询，豫Ｃ×××××号汽车、豫Ｃ×××××系被执行人李学峰所有，我院已依法对其进行了查封，但车辆下落不明。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人李学峰不在家中，外出打工去了，现无法联系上李学峰，也无可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李学峰名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初51号案件的本次执行程序。被执行人李学峰负有继续向申请执行人李石聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月八日书记员  仝洪宾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5056号之十五申请执行人：肖某，男，1953年10月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某1，男，1971年2月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某2，女，1955年11月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人肖某申请执行焦某2等人民间借贷纠纷你一案，本院作出的（2019）豫0482民再3号已经发生法律效力，但被执行人焦某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某1在中信银行621771111026×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1982号之二本院2020年3月13日对范龙龙罚金一案作出的(2019)黑0302执1982号之一执行裁定书中落款有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“二〇二〇年三月十六日”，更正为“二〇二〇年三月十三日”。审判员  翟至宇二〇二〇年四月六日书记员  宋金茹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6047号 申请执行人戴骏骥，男，1990年2月15日出生，住温州市瓯海区。 被执行人楼红伟，男，1972年11月4日出生，住义乌市。 申请执行人戴骏骥与被执行人楼红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初10763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴骏骥向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行标的为40000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费840元。 执行立案后，本院向被执行人楼红伟发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人楼红伟限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年四月八日 书记员  张 依