wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗15号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（原审被告、二审上诉人）：牙生·麦提尼牙孜，男，1955年12月9日出生，维吾尔族，现住新疆阿克苏市。 被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：斗山（中国）融资租赁有限公司。 法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。 第三人：新疆大宇机械有限公司，住所地乌鲁木齐市河滩北路728号。 法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。 申诉人牙生·麦提尼牙孜与被申诉人斗山（中国）融资租赁有限公司，第三人新疆大宇机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民再终字第6号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以新检民（行）复查[2016]65000000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 毛  惠  娟 审 判 员 艾合麦提江亚森 审 判 员 爱丽美热艾海提 二〇二〇年四月十四日 法官助理 艾日 盼吾休 书 记 员 菲 鲁 热 玉 山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1202号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人沈秀茸，女，1990年3月6日出生，汉族，住广东省饶平县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行沈秀茸金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初3816号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理李旭辉书记员钱丙博
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保101号 关于陆明2020年4月8日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月10日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执229号之一申请执行人吕光锋，男，1981年1月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵校兴，男，1968年9月29日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人吕光锋与被执行人赵校兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕光锋依法向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人赵校兴归还申请执行人本金13000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费95元，案件受理费192元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人赵校兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵校兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵校兴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵校兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵校兴名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月13日，本案已通过扣划被执行人赵校兴银行存款7118.65元，其中192元为诉讼费，余款6926.65元发放给申请执行人吕光锋。暂未发现被执行人赵校兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵校兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵校兴作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人赵校兴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕光锋，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人赵校兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执229号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年四月十三日书记员  李婷婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更479号                     罪犯张云锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省博罗县人民法院于2014年4月8日作出(2014)惠博法刑一初      字第152号刑事判决，以被告人张云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯张云锋在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2016年7月29日、2018年5月18日作出（2016）粤19刑更1145号、（      2018）粤19刑更527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、八个      月及剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2026年12月12日止。执行机      关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯张云锋在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。本      院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张云锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月1日至2019年11月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余154分。该罪犯已于2016年3月30日、2016年4月7日共履行      财产性判项人民币30000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张云锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚      及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关                  41                  于适用      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯张云锋予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2026年3月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕                                    42
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执701号之一 申请执行人：翁文森，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会。 法定代表人:翁德清，村委会主任。 申请执行人翁文森与被执行人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会因承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年3月5日作出（2020）闽0304执701号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会的财产，现因双方当事人自愿和解履行且申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执701号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月九日 书记员  林仙芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2491号原告：毛丽珍，女，1961年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圆圆，山东圣恩律师事务所实习律师。被告：王德义，男，1963年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号。法定代表人：陈岩，职务董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，职务负责人。本院受理原告毛丽珍诉被告王德义、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年四月七日书记员 刘思成
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终56号上诉人（原审被告）：河南金友安全评价科技有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：郭友君，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郭友君，女，1969年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：河南恒瑞注册安全工程师事务所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：郝杰，该公司执行董事兼总经理。上诉人河南金友安全评价科技有限公司因与被上诉人郭友君及原审被告河南恒瑞注册安全工程师事务所有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南金友安全评价科技有限公司上诉称，被上诉人作为原审法院的现任人民陪审员及原审法院所在地的人大代表、政协委员，原审法院极有可能在案件审理过程中进行不公正审理，造成对上诉人权利的侵害。请求原审法院全院回避，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人郭友君答辩称，被上诉人并不是人民陪审员，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，民事诉讼的管辖是指不同级别法院之间以及同级各个不同法院之间受理第一审民事案件的权限和分工。管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人对人民法院的管辖提出异议而由人民法院提出审查的制度，它包括对地域管辖的异议和级别管辖的异议。本案中，上诉人以被上诉人存在特殊身份为由申请原审法院全院回避并要求将案件移送其他人民法院审理不属于管辖权异议程序的审查范围，故原审对上诉人提出的上述主张通过管辖权异议程序进行处理属于适用法律错误导致程序运用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初916号民事裁定；二、终结本案管辖权异议审查程序。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年四月七日法官助理任会正书记员韩乐
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初241号 原告：黄富连，女，1969年10月4日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：潘再恒，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告黄富连诉被告潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎永芳独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。书记员梁剑平担任记录。原告黄富连的委托代理人谭直到庭参加诉讼。被告潘再恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘再恒于判决生效之日起十日内支付工资1308元及违约金65元，共计1373元给原告黄富连。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告潘再恒负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年四月一日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执952号之二申请执行人：郭冬梅，女，1965年12月30日生，汉族，住汝阳县。被执行人：侯铁龙，男，1957年3月7日生，汉族，住汝阳县。申请执行人郭冬梅与被执行人侯铁龙借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金40万元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月1日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年11月15日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月15日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。5、本院于2019年11月15日向汝阳兴福村镇银行有限公司责任公司查询了被执行人的开户及银行存款情况，被执行人无开户记录。6、本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年3月25日向中国人民银行查询被执行人的银行开户情况，未发现有可供执行的财产。11、本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但依照法律规定可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月九日书记员  陈如意
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执135号申请执行人白图日根白乙拉，男，蒙古族，1955年8月14日出生。被执行人敖全福，男，蒙古族，1965年11月9日出生。被执行人姑娘，女，蒙古族，1972年11月17日出生。本院立案执行白图日根白乙拉申请敖全福、姑娘合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4048号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白图日根白乙拉于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白图日根白乙拉提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十五日书记员 乌日罕
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执84号申请执行人吴学文，男，1992年12月18日出生，彝族，大专文化，个体工商户，住元谋县。被执行人杨发文，男，1987年6月8日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。申请执行人吴学文申请执行杨发文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1689号民事调解书，申请执行标的为40000元，申请执行费为500元，合计40500元。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨发文发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人杨发文进行网络查询，名下无车辆、证券、理财产品等。本院于2020年1月16日将其限制高消费。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、由杨发文于2020年4月起，每个月月底前履行1000元，2020年12月30日前一次性履行完毕，除调解书确定的执行款之外，再支付2000元利息；二、申请人吴学文同意将被执行人杨发文的银行账户全部解除冻结；三、若被执行人杨发文不按照协议履行，本院将依法采取强制执行措施”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执84号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年四月十五日书记员  张 妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终362号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程钢，男，1985年2月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省阳新县，现住福建省福清市。因本次故意伤人，于2019年4月23日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人程钢故意伤害罪一案，于2019年11月1日作出（2019）闽0181刑初1068号刑事判决。宣判后，原审被告人程钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月22日23时50分许，被告人程钢在福清市渔平高速三山服务区内，因同工不同酬的问题与货运公司同事被害人罗某发生冲突。后被告人程钢从所驾驶的赣Ｃ×××××牵引车内取出一根长约30厘米的钢制撬棍，并持撬棍先后两次击中被害人罗某的背部和头部，致被害人罗某受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某外伤左额颞顶枕部、右额部创伤性急性硬膜下出血，左颞叶多发脑挫裂伤血肿，左侧大脑、右额颞叶多发脑挫伤，左枕部创伤性闭合性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左额骨、枕骨、颞骨骨折，伴有神经系统症状和体征，颅骨骨折后出现脑受压的症状及体征，须手术治疗，损伤程度属于重伤二级。 2019年4月23日，被告人程钢主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 原审认定上述事实，有证人王某的证言、物证鉴定室鉴定书、现场方位图、伤情照片、辨认现场照片、指认照片、监控录像、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、门诊病历、到案经过、户籍信息等证据证实。 本案在原审审理过程中，原审被告人程钢的亲属与被害人罗某的妻子达成和解协议，已赔偿被害人罗某的经济损失人民币80万元，余款人民币15万元分期付款。被害人罗某的亲属对被告人程钢的行为表示谅解。 原审法院认为，被告人程钢持械故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人程钢犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程钢已赔偿被害人罗某的经济损失人民币80万元，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人程钢因本案被行政拘留十日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人程钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 上诉人程钢上诉提出，其系临时起意犯罪，主观恶性不深，系初犯、偶犯，犯罪后主动投案自首且积极赔偿被害人损失取得谅解，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。 本院认为，上诉人程钢持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人程钢犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人罗某经济损失、取得被害人家属谅解，确有悔罪表现。综合考虑本案发生的起因及上诉人程钢到案后的认罪、悔罪态度，可对其从轻处罚，上诉人的相关上诉理由成立，予以采纳。原判认定上诉人程钢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初1068号刑事判决。 二、上诉人程钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2022年4月22日止） 本判决为终审判决。 审判长  陈孝铭 审判员  傅立新 审判员  唐文东 二〇二〇年四月一日 法官助理林杰 书记员郑贞鑫 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初996号 原告：阳建华（曾用名杨建华），男，1972年9月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈开云，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号152302201110697499。 被告：盘州市英武镇马场居委会，住所地，贵州省盘州市英武镇马场居委会，统一社会信用代码55520222MEA2610668。 负责人：赵久云，系该居委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。 原告阳建华与被告盘州市英武镇马场居委会租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳建华及其特别授权委托诉讼代理人陈开云，被告盘州市英武镇马场居委会的特别授权委托诉讼代理人张蚕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳建华向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告阳建华与被告盘州市英武镇马场居委会（原盘县马场彝族苗族乡马场村村民委员会）2005年10月17日签订的《协议书》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原盘县马场乡马场村村民委员会决定，以租用土地的形式向农户进行协商修建农贸市场。2005年10月17日，盘县马场乡马场村村民委员会作为甲方，土地户作为乙方（即阳建华），双方签订了书面《协议书》，《协议书》约定农贸市场规划区域内，甲方占用乙方的土地每年以亩产玉米600市斤作为租金，按当年物价核算。租金从协议签订之日起到第四年十二月累计付给乙方，四年后甲方于当年十二月底一次性付清。甲方租用乙方土地0.065亩，粮食每年39斤。如甲方不租用乙方土地，原租用土地归乙方管理使用。协议签订后，双方依约履行到2012年，后农贸市场已经整体搬迁，原告曾以情势变更为由书面告知被告请求解除前述协议，但被告以将租赁关系转让给当地人民政府为由，至今拒绝与原告协商解除前述《协议书》。2015年6月4日，原盘县马场乡合并于盘州市英武镇，而马场村变更为马场居委会。 原告认为，原告与被告签订的《协议书》为租赁合同，由于协议书对租赁期限没有约定，且被告租赁原告土地的公益用途客观上已发生根本变化，公共利益已不复存在，继续履行合同对原告显失公平，根据《合同法》第二百二十四条第二款，第二百三十二条的规定，请求人民法院依法判决支持原告诉求。 阳建华为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1．身份证和户口本复印件，用以证明原告自然身份情况和诉讼主体适格和曾用名杨建华，被告质证意见，无异议； 2．《土地承包经营权证书》NO2270104001，用以证明租赁土地系阳建华的承包地，有权出租和获取收益，被告质证意见：真实和合法无异议，但对关联性有异议； 3．《宅基地使用证》盘土管字（98）1119号，用以证明系阳建华的在马场派出所门口前这宗土地（地名沙坝头）合法取得宅基地使用权，房屋前留有不规则的梯形空地，该地是案涉租赁协议约定的土地，被告质证意见：真实和合法无异议，但达不到原告的证明目的； 4．《协议书》，用以证明原被告2005年10月17日签订的协议书未约定租赁期限，土地用途建设农贸市场，而2012年已整体搬迁，用途已发生变化，如甲方不租用乙方土地，原租土地归乙方管理使用，被告质证意见：真实和合法无异议，但要求继续履行《协议书》； 5．当庭提交书面申请书复印件，用以证明阳建华2012年8月30日向原马场乡政府及马场村委会申请解除本案《协议书》，被告质证意见：“三性”均不予认可，是原告的单方行为； 6．当庭提交律师函原件一份，用以证明2019年12月20日原告委托磐桓律师事务所，函告被告协商解除本案《协议书》，被告质证意见：真实和合法无异议，但达不到原告的证明目的。 盘州市英武镇马场居委会辩称，请求依法驳回原告起诉，理由是：一、原告要求解除合同（协议书）未通知被告；二、原告主张解除协议无事实和法律依据；三、本案涉案租赁土地现已成为周围群众通行的必经之地，合同解除存在侵害群众公共利益；四、被告仍然按《协议书》在履行支付租金义务；故请求驳回原告的起诉，但被告未提供证据。 法院依职权调取英武镇财政所付款凭证和照片，原告质证意见，与本案协议书解除无关联性；被告质证意见无异议。 根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原盘县马场乡马场村村民委员会决定，以租用土地的形式向农户进行协商修建农贸市场。2005年10月17日，盘县马场乡马场村村民委员会作为甲方，土地户作为乙方（即阳建华）双方签订了书面《协议书》，《协议书》约定农贸市场规划区域内，甲方占用乙方的土地每年以亩产玉米600市斤作为租金，按当年物价核算。租金从协议签订之日起到第四年十二月累计付给乙方，四年后甲方于当年十二月底一次性付清。甲方租用乙方土地0.065亩，粮食每年39斤。如甲方不租用乙方地，原租用土地归乙方管理使用，但未约定租赁期限。协议签订后，双方依约履行到2012年，农贸市场已经整体搬迁，但租金仍然履行，原告与被告签订的《协议书》为租赁合同，由于协议书对租赁期限没有约定，且被告租赁原告土地的公益用途客观上已发生根本变化，公共利益已不复存在，原告因此诉至法院。 另查明，2019年12月20日，贵州磐桓律师事务以《律师函》告知英武镇马场居委会。 本院认为，原告与被告签订《协议书》系当事人真实意思的表示，并未违法律、行政法规效力性的强制规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，当事人签订《协议书》未约定租赁期限，也没有补充协议，于2019年12月20日，贵州磐桓律师事务以《律师函》告知英武镇马场居委会，原告主张解除2005年10月17日签订《协议书》，理由成立，本院予以支持。被告辩解要求驳回原告起诉，未提供证据，本院不采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 解除原告阳建华与被告盘州市英武镇马场居民委员会（原盘县马场彝族苗族乡马场村村民委员会）于2005年10月17日签订的《协议书》。 案件受理费60元，由被告盘州市英武镇马场居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 李 彪 人民陪审员 胡 平 人民陪审员 赵秀琴 二〇二〇年四月一日 书 记 员 李 广
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初813号 原告：郭苹。 被告：**。 原告郭苹诉被告**机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭苹负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭欣
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审40号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通航耀科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1PXLCU01，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村40组。 法定代表人：孙子冬。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院申请强制执行通土资罚[2019]070301号《行政处罚决定书》，本院于同年4月3日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通航耀科技有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的2104平方米土地，自行拆除在非法占用的1809平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区西亭镇西禅寺村40组2104平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划205平方米，不符合土地利用总体规划1809平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年7月2日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]070301号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]070301号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月11日，原南通市自然资源局对被执行人南通航耀科技有限公司作出通土资罚[2019]070301号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的2104平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1809平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的205平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币38628元。原南通市自然资源局于当月15日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款38628元，其他处罚内容未能自觉履行。原南通市自然资源局于2019年7月23日将没收的非法占用的205平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达通土资催[2020]070301-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通航耀科技有限公司作出的通土资罚[2019]070301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]070301号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月八日 书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初117号      原告：朱学东，男，1995年1月2日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。   被告：段向华，男，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业。   原告朱学东与被告段向华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。   原告朱学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41310元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至8月，被告段向华陆续从原告朱学东的东华商行处赊欠烟酒41310元，答应两个月内结清欠款，现欠款到期后，被告迟迟不还，原告为维护自己的合法权益诉至法院。   本院按原告朱学东提供的被告段向华地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等,本院依法要求原告朱学东提供被告段向华准确的送达地址或协助送达，现原告朱学东不能提供被告段向华准确的送达地址或协助送达。   本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告朱学东诉被告段向华，应当向本院提供被告段向华的准确送达地址,本案中原告朱学东不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告送达地址。故对原告朱学东的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告朱学东的起诉。   本案邮寄费240元，由原告朱学东负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   李固雨         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   马雅莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4661号之一申请执行人：程俐俐，女，1950年3月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：舒广达，男，1948年3月10日出生，住永康市。被执行人：余雯，女，1951年8月17日出生，住永康市。被执行人：夏信好，男，1962年4月30日出生，住永康市。被执行人：方招快，女，1962年6月9日出生，住永康市。申请执行人程俐俐与被执行人舒广达、余雯、夏信好、方招快民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本案在执行过程中，申请执行人程俐俐于2020年4月2日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4661号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二日代书记员 程嘉惠
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执686号申请执行人：纪洪涛，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：刘慧勋，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人纪洪涛与被执行人刘慧勋民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为被执行人给付申请执行人6025元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款3000元、交纳执行费50元。双方当事人就剩余执行款的给付，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2019）津0115民初2270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年四月十三日书记员 李秀东
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保72号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与姜利物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1662号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初601号原告：李明红，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：高海军，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李明红与被告高海军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明红的委托诉讼代理人胡松涛，被告高海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还不当得利款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年10月14日，原告给案外人转款时，误将该款转给被告；原告发现后，立即联系被告要求返还该款，但被告拒绝返还；原告报警后，因本案属民事纠纷，公安机关无法处理。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高海军辩称，被告不应该返还涉案的5万元，该5万元是河南香榭丽实业有限公司给被告工人工资，被告已经把钱分发给工人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李明红系河南香榭丽实业有限公司的法定代表人，香榭丽公司承接位于新郑市龙湖镇郑新路与双湖大道交汇处西北部的郑州新郑龙湖锦艺城购物中心项目地下车库高二组团25#－28#楼外墙保温体系及外墙涂料承包工程、高四组团52#、55#、57#和58#楼外墙保温体系及外墙涂料承包工程后，将25#-28#、55#和57#楼的外墙保温及外墙涂料工程交由吴志勇实际施工。吴志勇承接上述工程后，将其中的57#号楼外墙保温工程分包给高海军，并签订了《外墙保温工程劳务清包工合同》，施工劳务费共计539884.6元。吴志勇先后共向高海军支付劳务费175000元，并与高海军结清了材料款，之后吴志勇未再付款。后高海军以下余劳务费至今未付为由诉至法院，请求处理，经本院审理作出（2019）豫0184民初6650号民事判决书，判决吴志勇应于本判决生效之日起十日内支付高海军施工劳务费364884.6元。在施工期间，原告李明红曾根据吴志勇指示向高海军转砂浆款，保存有高海军账号，2019年3月31日，河南香榭丽实业有限公司与高建威签订《外墙保温及外墙漆工程劳务施工合同》，将新郑市龙湖镇郑新路与双湖大道交叉口东南角50#楼外保温工程及外墙涂料施工工程发包给高建威。2019年10月14日，原告李明红向案外人高建威转龙湖50号楼9月份的工程款50000元。误将该笔款转给本案被告，原告联系被告返还，被告拒不返还。以上事实，有原、被告双方陈述，银行电子回单、《劳务施工合同》、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告误将涉案款项转给被告高海军。转账记录附言“龙湖50号楼9月份的工程款”可加以证明。高海军收取李明红50000元没有合法根据，应予以返还，李明红要求高海军返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称涉案款项系支付给工人工资，因（2019）豫0184民初6650号民事判决书判决吴志勇向被告承担责任，并非原告承担责任。且被告施工的为57#号楼而非50号楼，故对该抗辩本院不予认可。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因本案非民间借贷法律关系，且原告亦未提交证据证明被告因此获取孳息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告高海军返还原告李明红50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高海军负担。本判决为终审判决。审 判 员  敬志敏二〇二〇年四月八日代理书记员  唐晨红
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初80号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人赵来华，男，1982年3月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押邵东县看守所。 被告人刘长海，男，1984年1月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯盗窃罪，于2017年1月4日被本院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）78号起诉书指控被告人赵来华、刘长海犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议对被告人赵来华在有期徒刑一年六个月至二年内判处刑罚，对被告人刘长海在有期徒刑一年三个月至一年九个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人赵来华、刘长海的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,于2020年4月17日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人赵来华、刘长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月，被告人赵来华、刘长海及汤砚成（外号“眯子”，在逃）在邵东县城多次撬门盗窃商店，共盗得现金5000多元及价值15940元的香烟、大米、红牛等财物（部分财物未进行价值认定）。具体分述如下： 1、2019年11月5日凌晨，被告人赵来华、刘长海及汤砚成三人到邵东县红昭路2号被害人吴某开的“这里有个小卖部”商店，撬门进入，盗得现金400多元及黄芙蓉王金白沙等香烟。 2、2019年11月6日凌晨，被告人赵来华、刘长海及汤砚成三人到邵东县被害人申某开的“欣仪便利店”，撬门进入，盗得红牛、大米、无穷及黄壳芙蓉王香烟等物。 3、2019年11月9日凌晨，被告人赵来华及汤砚成到邵东县被害人刘某开的“宜家便利店”，撬门进入，盗窃和天下（硬盒）、和气生财、黄芙蓉王、金白沙等香烟30多条。 4、2019年11月12日凌晨，被告人赵来华、刘长海及汤砚成到邵东县苑广场被害人田某开的“南苑平价超市”，撬门进入，盗得现金5000多元及黄芙王、金白沙、三代白沙烟及红牛等财物。 上述事实，被告人赵来华、刘长海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，被害人申某、吴某、刘某、田某的陈述，邵东价认定［2020］09号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，指认照片，现场检测报告，扣押决定书，发还物品、文件清单，被告人赵来华、刘长海曾被判刑的刑事判决书，抓获经过及被告人赵来华、刘长海的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵来华、刘长海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人赵来华、刘长海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人赵来华、刘长海均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵来华、刘长海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。庭审中，被告人赵来华、刘长海认罪态度好，均酌情予以从轻处罚。据此，对被告人赵来华、刘长海均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵来华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月14日起至2021年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新燕 人民陪审员  周海珍 人民陪审员  彭求卿 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡昌禄 代理书记员  肖国庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审62号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人刘纪霞，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被执行人刘纪霞于2019年7月23日作出的莘自然资规罚字（2019）80号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还其违法占用的1313.1平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准处以罚款，共计32827.5元。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）80号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人刘纪霞擅自占用莘县莘州街道办事处王炉村集体土地1313.1平方米，建设房屋和院子的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还其违法占用的1313.1平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准处以罚款，共计32827.5元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）80号行政处罚决定书已于2019年7月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）80号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）80号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还其违法占用的1313.1平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。 二、准予对被执行人刘纪霞处以非法占用1313.1平方米土地，罚款共计32827.5元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 丽
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1012号原告：杨明福，男，汉族，1957年4月14日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：李兴学，男，汉族，1965年8月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李兴远，男，汉族，1965年2月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨明福与被告李兴学、李兴远土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨明福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明福撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年四月九日书记员  谢 红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4154号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被执行人：河南省民立实业有限公司，统一社会信用代码91410100749203627U，住所地郑州市商城路7号1号楼。被执行人：李泳银，男，1968年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：范春玲，女，1968年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与河南省民立实业有限公司、李泳银、范春玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下协商达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十七日书记员  杜显富
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执10990号 厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司、田世全： 申请执行人陈立春与被执行人厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司、田世全劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初779号民事判决书。经本院立案执行，扣划厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司案款82016元、田世全5130.05元，其中本院收取执行费1100元和诉讼费916元，向申请执行人发放执行85130.05元，申请执行人自愿放弃剩余执行标的369.95元，至此，（2019）闽0203执10990号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更239号罪犯陈伟，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2012年1月4日作出(2011)昌刑初字第314号刑事判决，以被告人陈伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2017年11月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月(刑期自2011年7月28日起至2029年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）兵1101行初18号     原告白帆，男，1976年9月21日出生，住新疆生产建设兵团第十二师一〇四团。   被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号，统一社会信用代码119912007344624744。   法定代表人吕治中，该团团长。   被告新疆生产建设兵团第十二师，住所地新疆乌鲁木齐市常州街189号，统一社会信用代码11990000010631631M。   法定代表人毛知兵，该师师长。   本院在审理原告白帆诉被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团、新疆生产建设兵团第十二师撤销责令拆除违法建筑通知及行政复议决定一案中，原告白帆以“原告与被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团已达成补偿协议”为由，于2020年4月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告白帆申请撤回起诉，属于对自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告白帆撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告白帆负担。         审判长  侯丽敏   人民陪审员  安革胜   人民陪审员  黄金波         二〇二〇年四月十五日     法官助理  李岩峰   书记员  王立琴        1
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初39号公诉机关秦安县人民检察院。被告人穆某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨长兵出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2017年1月28日18时许，被告人穆某和李某（已行政处罚）驾驶面包车途经秦安县千户镇某村某街道时，与途经该村正在停车检查车辆轮胎的被害人安某发生口角，被告人穆某朝安某脸部、头部打了几拳，李某在安某腰部踢了几脚，致安某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：安某外伤致双眼眶内侧壁骨折属轻伤二级。另查明，被告人穆某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。又查明，被害人安某与被告人穆某就附带民事赔偿在庭外达成赔偿协议，且已履行完毕。经本院告知，被害人安某表示不再提起附带民事诉讼，并对被告人穆某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人穆某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、住院病历及胸片、X光片、行政处罚决定书及罚款收据、收条、谅解书、短信截图，证人李某、张某、李某1的证言，被害人安某的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，提取笔录，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2017]43号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人穆某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于被告人穆某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张亮文二〇二〇年四月二十日法官助理 赵晨言书 记 员 杨亮亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1569号上诉人（原审原告）：凯丹置地（大连）有限公司，住所地大连市中山区长江东路80号4夹层1号。法定代表人：溪思淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小伟，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王珏，女，1982年9月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人凯丹置地（大连）有限公司与被上诉人王珏劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人凯丹置地（大连）有限公司于2020年4月13日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人凯丹置地（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凯丹置地（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉凯丹置地（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月十五日书记员  朱彦锡
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终212号上诉人（原审被告）：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城会所。法定代表人：朱静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江山，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：郑晓娟，女，1993年11月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司（以下简称嘉舜公司）因与被上诉人江山、郑晓娟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。嘉舜公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，改判嘉舜公司不赔偿江山、郑晓娟损失39000元；2.本案一、二审诉讼费用由江山、郑晓娟承担。事实和理由：1.房屋认购单不是商品房买卖合同，房屋认购单缺少了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的主要内容。根据认购单的书面记载和约定内容，明确说明双方均认可是预约合同关系，成立正式房屋买卖关系，仍需继续签订合同；2.原审判决分配案件受理费的负担没有事实和法律依据，且不合理。江山、郑晓娟的诉讼请求被核减了很大一部分金额，案件受理费却没有按比例分配；3.原审判决认定事实不清。就丽景花园城29号楼2403室房屋，双方当事人成立了房屋买卖口头合同关系，江山、郑晓娟对此不予承认。嘉舜公司的登记机关为铜陵市铜官区市场监督管理局，公司注册登记接受工商行政管理，故本案应当以接受行政管理所在地作为认定诉讼管辖地；4.本案认购单不符合解除的情形。认购单只是就约定的房号进行了部分变更，已经被后面的2403室房屋买卖合同所替代。变更后的合同得到了部分履行，进行了备案，江山、郑晓娟有继续履行合同的义务。江山、郑晓娟未提供证据证明认购单已符合解除的情形，且江山、郑晓娟在程序上未事先通知嘉舜公司解除认购单，与现行法律规定不符。江山、郑晓娟未发表答辩意见。江山、郑晓娟原审的诉讼请求：1.判令解除其与嘉舜公司签订的《房屋认购单》；2.判令嘉舜公司退还江山、郑晓娟已付购房款130000元，并以此为本金，按同期银行贷款利率4.35%支付自2019年2月11日起计算至还清时止的利息（暂计算至2019年9月11日的利息为3298.75元）；3.判令嘉舜公司赔偿江山、郑晓娟损失130000元；4.判令本案诉讼费由嘉舜公司承担。原审法院经审理查明：2019年2月10日，江山、郑晓娟与嘉舜公司签订《房屋认购单》，认购嘉舜公司所有的位于丽景花园城29栋603室房屋，总价450000元。认购单中约定：“2.买方应于2019年2月11日18点前携带本认购书、定金收据、预登记产权名义人身份证等有关证件及签约应付款130000元至丽景花园城营销中心签订预售合同/销售合同。逾期视为买方违约，卖方不另催告，本单自然作废，预缴定金不予退还，同时所定房源不予保留。3.买方对购买房源签字确认后，不得以任何理由要求更换房源。”同年2月11日，江山、郑晓娟向嘉舜公司支付29栋603室购房款130000元，但未签订预售合同或销售合同。后双方多次沟通未果，直至起诉到法院。2019年9月12日，铜陵市房地产市场管理处出具房屋交易信息查询摘抄单，嘉舜公司在2019年2月1日将丽景花园城29号楼603室备案到他人名下。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，本案中的《房屋认购单》已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，双方当事人信息，房源、价款、付款方式等重要内容已经体现，虽未约定交房时间、办证细节等，但并不影响商品房买卖合同的成立，并且嘉舜公司已经按照约定收受购房款，该房屋认购单应认定为商品房买卖合同。双方未能在2019年2月11日签订销售合同，是因为嘉舜公司已将房屋认购单中明确的丽景花园城29栋603室在2019年2月1日备案给了他人，导致江山、郑晓娟无法签订能够备案的商品房买卖合同，嘉舜公司辩称该备案系嘉舜公司对其他债务的担保行为，但未有证据证明，同时嘉舜公司也未在合理期限内明示告知江山、郑晓娟，其所认购的房源已经备案给他人，属于故意隐瞒所售房屋给第三人，江山、郑晓娟据此要求解除合同，返还已付购房款130000元，并以此为本金，按同期银行贷款利率4.35%支付自2019年2月11日起至还清时止的利息，不违反法律规定，法院予以支持。对于江山、郑晓娟主张一倍赔偿损失的诉请，根据案件情况，嘉舜公司在纠纷发生后也提出解决方案，双方未能达成一致意见，结合司法实践，法院认定嘉舜公司承担的赔偿责任为39000元（130000元＊30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款第（三）项之规定，判决：1.解除原告江山、郑晓娟与被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司签订的《房屋认购单》；2.被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告江山、郑晓娟已付购房款130000元及利息（以130000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率4.35%计算，自2019年2月11日起计算至本购房款还清时止）；3.被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告江山、郑晓娟损失39000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元，减半收取2624.5元，由被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司承担。双方当事人二审均无新的证据向法庭提交。对于原审所提交的证据，双方均坚持原来的证明观点和质证意见。对于原审经审理查明的事实，双方均无异议。本案二审争议焦点：1.双方签订的房屋认购单是否应当解除？2.嘉舜公司是否应当赔偿江山、郑晓娟损失39000元？本院认为：1.双方当事人签订的房屋认购单对房屋的楼栋号、单价、面积都有明确的约定，江山、郑晓娟亦按照认购单的约定在2019年2月11日向嘉舜公司支付29栋603室购房款130000元，虽双方未签订商品房预售合同，不影响商品房买卖合同的成立。嘉舜公司将江山、郑晓娟购买的29栋603室的房屋备案在他人名下，导致双方的商品房买卖合同已无履行之基础，故原判决确定解除双方签订的房屋认购单并无不当；2.嘉舜公司在江山、郑晓娟已按约定支付部分购房款的情况下，将双方约定的房屋备案给他人，造成合同无法履行，应当承担违约责任。嘉舜公司主张系经双方协商更换备案房屋证据不足，江山、郑晓娟亦不认可，该主张不能成立。原判决按照江山、郑晓娟已支付购房款的1.3倍计算违约金，在法律幅度内，并无不当。综上，嘉舜公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元由铜陵嘉舜房产置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 冬 松审判员 方   彤审判员 盛 丽 娜二〇二〇年四月三日书记员 汪颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1485号原告：朱缘，男，1991年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。被告：叶旭飞，男，1981年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告朱缘与被告叶旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。在诉讼过程中，原告朱缘于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱缘向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱缘撤诉。本案受理费179元（已减半收取，原告已预交），由原告朱缘承担。审判员  刘爱军二〇二〇年四月十日书记员  胡卅丰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执484号汤永吉、李云波、陶洪岩、刘晓红：汤永吉与李云波、陶洪岩、刘晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，在原（2018）吉0122执1331号案件中，本院已扣划被执行人刘晓红92000.00元给付申请执行人汤永吉，在本案中，申请执行人汤永吉与被执行人刘晓红达成和解协议，被执行人刘晓红再给付申请执行人汤永吉62000.00元，执行费1435.00元由被执行人刘晓红交纳。本院已将62000.00元转付给汤永吉。至此，汤永吉向本院申请执行的（2018）吉0122民初2233号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1297号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。法定代表人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。法定代表人：马昌明，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟范亚，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：河南中州集团南阳中林运输有限公司。法定代表人：付明云，该公司负责人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳分公司）、孟范亚、河南中州集团南阳中林运输有限公司（以下简称中林运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法发回重审或判决平安财险南阳支公司在商业险内不承担赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费用由太平财险深圳分公司、孟范亚、中林运输公司负担。事实和理由：孟范亚没有取得道路运输从业资格证，争议车辆及驾驶员违法上路，根据《商业保险合同》的约定及相关法律规定，平安财险南阳支公司不应当对太平财险深圳分公司在商业险范围内进行赔偿。孟范亚无有效的从业资格驾驶营运货车，属于违反了法律的禁止性规定。平安财险南阳支公司已对相关免责条款以加大加黑的字体提示投保人注意，故平安财险南阳支公司应当免责。太平财险深圳分公司辩称，1.孟范亚持有效的A1、A2驾驶证，具备驾驶案涉豫Ｒ×××××号车的驾驶资质，准驾车型相符，平安财险南阳支公司上诉没有事实和法律依据。2.平安财险南阳支公司在一审举证期内没有提供证据证明其存在商业险免责事由，应当承担举证不能的不利后果，即使平安财险南阳支公司二审阶段提供相应的证据，法院依法应当不予采纳。3.平安财险南阳支公司没有提交证据证明其就商业险的免责条款履行了法律规定的明确说明义务，其主张的免责条款无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟范亚辩称，孟范亚有从业资格证，平安财险南阳支公司应当在商业险内承担赔偿责任。太平财险深圳分公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财险南阳支公司、中林运输公司、孟范亚连带赔偿太平财险深圳分公司18200元；2.判令平安财险南阳支公司、中林运输公司、孟范亚连带赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2017年3月3日起算至实际支付完毕，暂计500元）；两项共计18500元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用由平安财险南阳支公司、中林运输公司、孟范亚承担。一审法院认定事实：2017年1月22日，孟范亚驾驶中林运输所有的豫Ｒ×××××号大型普通客车行驶至岳临高速公路461公里路段处时，与前方同车道由王三春所驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，并推之与易维民所驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车尾部碰撞。孟范亚负此次交通事故的全部责任。粤Ｂ×××××号车在太平财险深圳分公司投保了车辆损失保险，被保险人于事故发生后向太平财险深圳分公司申请保险索赔，经核定粤Ｂ×××××号车的损失为17600元，车辆的施救费为950元，太平财险深圳分公司于2017年1月23日向被保险人支付了保险赔偿款18200元。一审法院认为，一、粤Ｂ×××××号车辆在太平财险深圳分公司投保了车辆损失险，其向被保险人支付了保险赔偿款18200元，依法取得向责任方代位追偿的权利。二、中林运输公司为肇事车辆所有人，向平安财险南阳支公司为肇事车辆豫Ｒ×××××号大型普通客车投保100万元的第三者商业险，事故中孟范亚承担全部责任，故平安财险南阳支公司应承担本案粤Ｂ×××××号车损失的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，故对于粤Ｂ×××××号车的损失，应先由孟范亚驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车的交强险财产损失赔偿2000元，现太平财险深圳分公司起诉孟范亚及中林运输公司，因其所有的豫Ｒ×××××号大型普通客车是否有交强险，在什么地方投保交强险不清楚，故先由中林运输公司承担2000元，其可向交强险投保公司请求赔偿。对于王三春所驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在交强险无责任财产损失赔偿100元，现太平财险深圳分公司并未起诉王三春，一审法院不予处理。故平安财险南阳支公司应支付太平财险深圳分公司18200元-2000元-100元=16100元。对太平财险深圳分公司请求的利息部分，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条等相关法律的规定，判决：一、限河南中州集团南阳中林运输有限公司于判决生效后十日内支付太平财产保险有限公司深圳分公司2000元。二、限中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付太平财产保险有限公司深圳分公司16100元。三、驳回太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由河南中州集团南阳中林运输有限公司负担。本院二审期间，孟范亚提交了其道路运输从业资格证，证实其具备从业资格。平安财险南阳支公司对该证据真实性不认可，认为该证显示有效起始日期为2018年3月23日，资格证更换周期为6年，与该证的初次颁发日期不相符。本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故肇事车辆在平安财险南阳支公司投保有第三者商业险，事故发生后，平安财险南阳支公司应当按照保险合同约定履行其赔付义务。平安财险南阳支公司上诉称因孟范亚没有取得道路运输从业资格证，故其应在商业险内免除其赔偿责任，但二审中孟范亚提供了其道路运输从业资格证，平安财险南阳支公司对此虽有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对孟范亚提供的从业资格证真实性予以采信，故平安财险南阳支公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，平安财险南阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年四月十四日法官助理郝一帆书记员周道佳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执395号 申请执行人：李远灵,女,汉族，1985年10月19日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张桂福,男,汉族，1982年12月5日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李远灵与被执行人张桂福“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院于2019年5月30日作出的（2019）川1921民初1489号民事调解书已发生了法律效力，该调解书确定婚生女张双霜由申请执行人李远灵直接抚养。张双霜现与被执行人张桂福居住生活，申请执行人李远灵申请执行，申请将张双霜交由其抚养。在执行中，被执行人张桂福配合法院执行，但婚生女张双霜明确表明不愿意随申请执行人李远灵生活，并在2020年3月9日书面向本院申请，明确表示愿意随被执行人张桂福生活。现被执行人张桂福已另案向本院提起诉讼，要求变更张双霜的抚养关系，变更为他抚养。2020年3月9日，本院受理了该变更抚养关系案件，案号为（2020）川1921民初463号，当前正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月十日 书记员  熊柏云
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2735号被执行人丁忠华，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，楚雄市人，住楚雄市。本院依据已经生效的（2019）云23刑终81号刑事判决书移送本院执行，申请标的额为35000.00元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，冻结并扣划被执行人丁忠华云南省农村信用社账户存款314.19元（已扣划到罚金账户），其余账户余额不足，本院未处理，被执行人现在监狱服刑。3、本院于2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年2月25日被执行人丁忠华使用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年4月8日向被执行人村委会网格员了解被执行人丁忠华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云23刑终81号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年四月十四日书记员 杨柏先
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初218号原告：杨龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。被告：吴博涛，男，1979年2月3日出生，汉族，住保定市博野县。原告杨龙诉被告吴博涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙委托诉讼代理人金淑英到庭参加诉讼，被告吴博涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即向我支付工人工资款16942元。2.本案诉讼费用、保全费用、担保费用均由被告承担。事实与理由：被告系工地包工头，当时通过网络招工被告主动与原告联系，当时口头约定按月给付工资，自2018年4月份原告在被告那里负责焊接模板。谁知，在2018年8月份开始被告未正常给付原告工资。后经双方核对，截至2019年1月31日被告共计欠原告16942元工人工资款，并打下欠条一份，现被告拒不给付原告工人工资的行为严重伤害了其合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。被告吴博涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下：从2018年4月开始，原告杨龙为被告吴博涛从事焊接工作，被告向原告支付工资，但自2018年8月份开始，被告即欠付原告工资，累计欠款金额为16942元。被告吴博涛2019年1月31日书写欠据一份，该欠据载明欠杨龙工资条16942元（壹万陆仟玖佰肆拾贰园整）,因工资款没打款，所欠工资款。后经原告多次向被告催要，被告未能给付工资款。本院认为，被告吴博涛欠原告杨龙工资款16942元，事实清楚，证据充分。被告吴博涛未要回工资款，不是其欠付原告工资的理由。现原告要求被告给付工资16942元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴博涛给付原告杨龙工资款16942元。以上给付款项限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告吴博涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建涛二〇二〇年四月十四日书记员  朱 娇
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0528民初776号   原告：富平县XX镇XX村民小组。    负责人：陈XX，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。   被告：陈XX，男，汉族。   原告富平县XX镇XX村民小组与被告陈XX返还不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告富平县XX镇XX村民小组撤回起诉。   案件受理费302.25元，减半收取计151元，由原告负担。     审判员  文 晓 红   二〇二〇年四月十五日     书记员  刘 伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终105号上诉人(原审原告)：丁传建，男，汉族，1958年1月15日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：高修营（丁传建闺女女婿），男，汉族，出生年月日，住河南省台前县，系丁传建女婿。委托诉讼代理人：田春花（丁传建之妻），女，汉族，出生年月日，住河南省台前县。被上诉人(原审被告)：丁传芝，男，汉族，1966年7月24日出生，住河南省台前县。被上诉人(原审被告)：丁传会，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省台前县。被上诉人(原审被告)：袁龙怀（袁荣怀），男，汉族，1950年3月15日出生，住河南省台前县。上诉人丁传建因与被上诉人丁传会、丁传芝（又名丁传智）、袁龙怀合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁传建以双方欲庭下协商解决此事为由，于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人丁传建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2818号民事判决；二、准许丁传建撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁传建负担。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由丁传建负担。本裁定为终审裁定。审判长 李瑞玲审判员崔树峰审判员张志启二〇二〇年四月七日书记员 边      鹏      羽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执948号 马世林： 被执行人马世林犯盗窃罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初399号刑事判决书确定的被执行人马世林罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保147号于文斌法官团队：宝清县兴园物业有限责任公司与闻东物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1690号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月十九日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执59号申请执行人：何良琴，男，汉族，生于1970年2月8日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：郑才文，男，汉族，生于1980年5月6日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初722号民事调解书，受理了何良琴申请执行郑才文民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人郑才文偿还申请执行人借款本金40000元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人郑才文名下享有小额银行存款，申请执行人明确不要求对其扣划。查明被执行人名下享有贵Ｃ×××××号东风牌汽车一辆，由于该车辆登记时间较长，申请执行人明确不要求对该车辆进行查封。二、查明被执行人无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，该村委证明：被执行人长期外出至今未回。四、本院依法将被执行人郑才文纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初722号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年四月九日书记员  王波
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申3号陆书昌：你因你儿子陆向法犯抢劫罪一案，对本院（2018）豫09刑终172号刑事裁定不服，以“原审判决认定陆向法犯抢劫罪有误，适用法律错误，陆向法的数次陈述存在矛盾和与本案证据不一致的地方，李某某所称被抢劫的数额与本案查明的事实部分也有矛盾，且本案在一些重要环节上陆向法的供述与其他证据也存在矛盾。且李某某的儿子马某某欠陆向法的工钱，陆向法向李某某索要工资不属于抢劫，马某某已因为涉黑被法院判处有期徒刑，马某某串通李某某告发陆向法，是为了稳固马某某的村霸地位。原审法院认定陆向法犯抢劫罪事实错误，请求再审并改判陆向法无罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定陆向法犯抢劫罪的事实，有陆向法供述，被害人李某某陈述，证人马某某、官某、陆某、魏某、陈某、王某、张某证言，辨认笔录，户籍证明，案发经过，抓获证明，无前科证明，开封市汴京法医精神病司法鉴定所《陆向法精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书》等证据在卷证实，足以认定。陆向法以非法占有为目的，对李某某采取以语言威胁、持刀恐吓的方式向其索要现金5000余元的行为，已构成抢劫罪。关于陆书昌的申诉理由，经查，陆向法确系实施了抢劫的犯罪行为，本案中即便陆向法与被害人李某某儿子马某某存在未结清工资的事实，陆向法与被害人李某某也不存在任何劳务关系，陆向法在没有任何事实和法律依据的情况下以恐吓、胁迫的手段向被害人李某某索要财物，已经构成抢劫罪。且本案在二审中已经查明陆向法虽然系边缘智力，但具有完全的刑事责任能力，没有依法可以从轻、减轻处罚的情节。陆书昌称被害人李某某的儿子马某某涉黑涉恶，以打击陆向法来稳固其村霸的地位，该理由没有证据支持，本院不予采纳。原判依据陆向法罪的性质、情节及社会危害程度对其定罪量刑并无不当。故陆书昌的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执214号申请执行人：何巧艳，女，1970年10月3日生，满族，现住北镇市。被执行人：蒋雨杉，女，1962年3月14日生，现住黑山县。申请执行人何巧艳与被执行人蒋雨杉劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初3093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋雨杉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何巧艳于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋雨杉立即给付执行款2900.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蒋雨杉银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，其名下工资账户已被另案冻结，尚未执行完毕，无其他银行存款、房产、车辆、住房公积金、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2900.00元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人蒋雨杉的财产调查情况告知申请执行人何巧艳，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年四月十四日书记员  马 烈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19600号移送执行人本院刑庭。被执行人余朋飞，男，1990年10月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行余朋飞一案中，本院作出的（2019）豫0191刑初441号刑事判决书已生效，余朋飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。移送执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月18日向被执行人余朋飞发出了执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年1月17日、2020年2月11日，2020年4月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人余朋飞名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、本院于2020年4月8日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2019年12月25日，本院将被执行人余朋飞列入限制高消费名单。五、2019年12月25日，本院决定将被执行人余朋飞纳入失信名单。六、2020年4月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人余朋飞名下无不动产登记信息。七、2020年4月8日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2020年4月15日，本案移送执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日和移送执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191刑初441号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3096号申请执行人：笪清川，男，1931年10月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者被执行人：王开富，男，1950年6月21日生，汉族，住句容市。申请执行人笪清川与被执行人王开富身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王开富应赔偿申请执行人笪清川医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79881.33元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，鉴定费2900元，合计3322元，由被执行人王开富负担（此款申请执行人已预交，被执行人王开富应于判决生效后十日内将所承担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年10月10日、2020年1月2日、3月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年3月23日线上划拨被执行人银行存款2578元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月10日、10月14日、2020年1月2日、3月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年11月12日，本院至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2020年3月16日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2020年3月23日线上划拨被执行人银行存款2578元，余款未履行义务。七、2020年3月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执恢767号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67430820-3。负责人：刘希军，行长。被执行人：芜湖市淑妍商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街内街1栋14号，组织机构代码79506830-7。法定代表人：杨海涛，经理。被执行人：杨海涛，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：杨祥红，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与芜湖市淑妍商贸有限公司、杨海涛、杨祥红借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2016）皖0202民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还578094.67元及利息，承担执行费8047元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年10月14日向在被执行人登记住址公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、2019年10月17日对被执行人财产进行网络查控，未查询到其它可供执行的财产；3、2019年11月7日拍卖被执行人所有的位于芜湖市××时代商业街内街××＃楼××号房屋（房地产权证号：20××18），该房产无人报名流拍；4、2019年12月26日第二次拍卖被执行人所有的位于芜湖市××时代商业街内街××＃楼××号房屋（房地产权证号：20××18），该房产以564748元成交，已将相关款项退给申请人；5、2020年4月9日向向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、2020年4月13日约谈申请人，告知拍卖情况，申请人同意终结本次执行程序；综上所述，本院已依法拍卖被执行人房产，执行到位556701元，执行费8047元，未执行到位21393.67元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年四月十三日书记员  丁 潮
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初244号 原告：章荣花，女，1971年8月26日出生，汉族，住平和县。 被告：陈更生，男，1965年3月12日出生，汉族，住平和县。 原告章荣花与被告陈更生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章荣花到庭参加诉讼，被告陈更生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章荣花向本院提出诉讼请求：判令陈更生偿付尚欠章荣花工资24000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止月利率6%计算的利息。庭审中更诉讼请求为:判令陈更生偿付尚欠章荣花工资21000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止月利率6%计算的利息。事实与理由：2019年4月9日，章荣花接受陈更生雇请到其经营的场所从事食堂煮饭菜及打扫卫生事务。尔后，经结算，陈更生除预付部分工资外，应偿付工资计24000元，出具一张欠条交给章荣花收执，并承诺该款于2019年10月26日前付清。然而陈更生却言而无信，将工资一直拖欠，经章荣花屡次催讨，陈更生至今毫无偿付之意。陈更生的行为已严重的侵害了章荣花的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。 陈更生辩称，章荣花是答辩人雇佣到位于平和县别墅的私人保姆。涉案标的实际9000元，而非24000元。陈更生再支付给章荣花5000元就可以了。答辩人已支付给章荣花保姆费5000元，有微信转账记录为证。仍应支付章荣花9000元，实际应支付的保姆费为8000元，其中的1000元是章荣花骑摩托车摔倒，陈更生出于人道主义补偿1000元做为营养费。按口头协议保姆包吃住工资每月3000元。章荣花违反口头协议，将情人和女儿带到别墅长达五个月居住时间（陈更生夫妇常住厦门每月回平住2至3天时间）因多二个人居住，产生了大量生活费和水电费。章荣花迄今为止只字未提已转账5000元的事实，微信转账记录5000元可佐证。章荣花于2019年4月9日到别墅当保姆，当年8月19日被解雇，时间四个月零十天时间。答辩人2019年8月26日所出具的该张欠据总账欠章荣花24000元，是陈更生本人所写。其中10000元是章荣花要嫁给日本人寺田裕之，寺田裕之说要给章荣花10000元做为订婚礼金，后因健康原因没有来中国厦门欧美菲集团公司投资。章荣花要求陈更生支付10000元属敲诈行为。答辩人目前实际支付给章荣花90000元保姆费，如果章荣花没有敲诈行为答辩人理应支付，但章荣花未经陈更生同意私带情人和女儿在别墅常住五个月时间，房租每个人应承交每月400元两个人每月计800元，合计要扣除4000元。故实际陈更生再支付5000元就可结案。章荣花如按事实结账，陈更生愿支付保姆费5000元章荣花结案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：章荣花提供的《欠据》一份，系陈更生亲笔出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，章荣花受陈更生雇佣到平和县别墅作保姆工作及打扫卫生等。因陈更生未及时支付工资，2019年8月26日，陈更生出具金额24000元的欠条一张交由章荣花收执，并约定于2019年10月26日前付清。后经章荣花多次催讨，陈更生以微信转账的方式支付。 本院认为，劳动合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案中章荣花与陈更生之间存在事实上的劳务合同关系。陈更生应按合同的约定和国家规定，及时足额支付劳动报酬。陈更生尚欠章荣花工资款，有章荣花提供的由陈更生签名出具的《欠据》为证，陈更生在答辩中也自认尚欠章荣花工资款的事实。章荣花请求陈更生给付尚欠工资款，事实清楚，证据充足，依法应予支持。庭审中章荣花自认陈更生出具欠条后再支付工资3000元，该自认行为不违反法律规定，本院予以确认；故陈更生应再向章荣花支付工资款21000元。章荣花请求陈更生支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失，合理部分可以支持，但按月利率6%计算超过法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈更生辩解已支付给章荣花5000元，但章荣花不予认可，且陈更生未提供证据予以证明，故陈更生的该项辩解意见，依据不足，本院不予采纳。陈更生辩解章荣花敲诈其10000元及应再扣除房租4000元，但章荣花不予认可，且欠条系陈更生亲笔出具，陈更生亦未提其他供证据予以证明，故陈更生的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。陈更生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈更生应于本判决生效后十日内给付章荣花工资款21000元，并支付自2020年1月10日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由陈更生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  卢 福 人民陪审员  朱秀山 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周榕城
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执455号 王立波： 王立波虚假破产罪罚金一案，移送执行标的共计30000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初366号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7755号 原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区空港开发区11号地块，统一社会信用代码：91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倪，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：邹运明，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告邹运明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泽科集团重庆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2993号之二解除保全申请人：陈水琼，女，1981年5月18日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：王罗，男，1983年5月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：马艳，女，1987年6月25日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：傅寿喜，男，1984年10月19日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张喜，女，1984年5月1日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人陈水琼与被申请人王罗、马艳、傅寿喜、张喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘0181民初2993号之一民事裁定书，依法冻结王罗、马艳、傅寿喜、张喜的银行存款250000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人陈水琼与被申请人王罗、马艳、傅寿喜、张喜民间借贷纠纷一案，原告陈水琼于2020年4月8日向本院提出解除对被告王罗银行存款的冻结的申请。故本院对王罗银行存款的冻结应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王罗的银行存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年四月八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初540号原告：云南鲁辰机械设备租赁有限公司，住所地昆明市官渡区世纪城望春苑10幢1单元10C，统一社会信用代码9153011158239896XL。法定代表人：郭焕真，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张佳，云南华度律师事务所律师。被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：冯明友，该公司总经理。原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司与被告重庆富丽建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南鲁辰机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年四月二日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1417号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人邹金华，女，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为本金58070.97元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年四月二十日书记员  陈成新