wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初265号原告：徐凤宽，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：王磊，女，1983年2月16日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，住所地昌图县付家镇街内。经营者：刘忠生，系该厂厂长。原告徐凤宽诉被告王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德田到庭参加诉讼，被告王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂经营者刘忠生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤宽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金100000元；2、要求二被告自2018年11月18日起按月利率15‰给付借款利息，至借款本金全部偿清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王磊与其丈夫刘忠生共同经营昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，从事花生加工收购业务。因经营需要二被告向原告借款100000元，用做企业流动资金，当时双方约定期限12个月，按月利率15‰支付借款利息，并由被告王磊于2018年11月18日出具借据。款项借出后，被告至今未按约定支付本金及利息。被告王磊未予答辩。被告昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂经营者刘忠生未予答辩。诉讼中，本案原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：借条原件一张。证明被告欠原告借款及约定支付利息情况。经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系原件，与本案具有关联性，客观真实予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王磊与刘忠生系夫妻关系，共同经营昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，从事花生米筛选购销业务。2012年至2013年期间，因经营需要向原告借款100000元，用做企业流动资金。借款后，二被告按约定向原告支付利息，未偿还借款本金。2018年11月18日，被告王磊重新给原告出具借条一份，双方约定借款期限12个月，于2019年11月18日归还借款本息。按月利率15‰支付借款利息。借款到期后，被告未偿还借款本息，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护。因双方约定借款期限12个月，按月利率1.5%支付借款利息，该约定未违反有关法律规定，被告未履行还款义务构成违约，应依法承担给付原告借款本息的民事责任。原告要求被告立即偿还借款100000元以及按月利率15‰负担借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告王磊将借款用于夫妻共同财产昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂经营活动，故该企业对此债务也应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂欠原告徐凤宽借款本金100000元及相应利息（自2018年11月18日起，按借款本金100000元，月利率15‰计算欠款利息，至借款本金全部还清之日止）。于本判决生效后立即偿还完毕。如果被告王磊、被告昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年四月八日书记员  李 新
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执372号关于申请执行人莫立中与被执行人汪玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪玉林没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫立中向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理。在执行过程中，本院冻结并划拨被执行人汪玉林的银行存款，强制执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫立中基于执行依据对于被执行人汪玉林的权利全部得到了实现，执行费已从汪玉林账上扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢332号申请执行人释昌净与被执行人黄德松民间借贷纠纷一案[执行依据案号（2018）苏0681民初7913号，首次执行案号（2019）苏0681执2178号]，本次恢复执行金额24524元，现对本次恢复执行部分予以结案（部分执行完毕）。二〇二〇年四月十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢89号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，该公司总经理。被执行人：河南金岭置业有限公司。住所地：沈丘县颍河大道中段金岭世衡广场物业房二楼。统一社会信用代码：914116245860357283。法定代表人：周叶世，该公司总经理。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与河南金岭置业有限公司追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南金岭置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付代偿款9043201元及利息。因河南金岭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，案件保全期间查封被执行人名下房地产，经查明部分房产已银行抵押其他申请人已申请执行，及部分房产处于轮候查封。被执行人名下的房地产符合法律规定处理商铺4套，分别是:位于沈丘县××大道中段××广场××楼××、××楼××、××楼××、××楼106铺。本院依法委托郑州众合房地产估价有限公司对上述财产进行评估，于2019年6月23日进行网络拍卖，经两次拍卖均流拍，申请人同意以二拍流拍价合计4042728元抵偿其相应债权。本院于2019年8月15日对被执行人名下住房3套，分别是：位于沈丘县××大道中段××广场××楼××、××楼××、××楼××房产，进行网络询价，询价报告出来后经双方当事人协商确定三次询价结果的中间价作为评估价，于2019年10月13日进行网络拍卖，5号楼2503号房产二拍成功，得执行款390600元，其余2套房产流拍后进行变卖，仍未成交，申请人同意以变卖流拍价合计832810.85元接收2套房产抵偿其相应债权。查封被执行人名下沈丘县颍河大道中段金岭世衡广场1号楼301铺本案为轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢89号案件的本次执行程序。被执行人河南金岭置业有限公司负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾**二〇二〇年四月二十日书记员 崔东风
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3702号 肖爱平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2415号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保315号申请人：张严兰，女，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人张严兰于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人张严兰租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人张严兰向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款960元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执638号之一 申请执行人：裴秋良，男，1981年10月27日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：邓伟荣，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人裴秋良与被执行人邓伟荣请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人裴秋良依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2311号民事裁定书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人邓伟荣向申请执行人裴秋良支付执行款19535元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费193元。 本案已执行到位执行款4535元及执行费193元。 在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本院已对被执行人邓伟荣司法罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执638号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年四月九日 书 记 员  朱泽宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2412号 申请执行人董淑云，女。 被执行人徐兴光，男。 申请执行人董淑云与被执行人徐兴光借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1636号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2412号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月十日 书记员  夏一天
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初45号原告邓党生，男，汉族，1979年7月1日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告伍灿舟，男，汉族，1989年8月22日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告邓党生诉被告伍灿舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓党生到庭参加了诉讼。被告伍灿舟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓党生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金共计人民币46000元，从起诉之日起按月息2分计算，之前的利息不计，直至借款偿还完毕之日止；2.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、差旅费、执行费）。被告伍灿舟未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告邓党生与被告伍灿舟系朋友关系。被告伍灿舟因需资金周转向原告借款。2015年6月11日，原告邓党生作为甲方，被告伍灿舟作为乙方，签订了《借款协议书》，协议载明乙方向甲方借人民币拾万元整，借款时间为一个月，从2015年6月11日至2015年7月11日止，每月利息2000元，按月还本付息，还款日期为每月的11号。签订协议书当日，原告通过其银行账户向被告伍灿舟的银行账户分别转账1万元、5万元、4万元共计10万元。原告庭审陈述，被告伍灿舟借款后至2015年9月9日共计还款本金54000元，并支付利息至2015年9月11日止，之后未再还本付息。原告经催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告伍灿舟向原告借款10万元的事实，有借款协议书、银行转账记录以及当事人的陈述，足以证明，本院予以确认。被告伍灿舟借款后偿还了借款本金54000元，尚欠借款本金46000元未予清偿，构成违约,依法应承担民事责任，故对原告要求被告伍灿舟偿还尚欠借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息两分，符合法律规定，原告自愿从起诉之日起计算利息，对之前未付的利息不计，系自行处分自己的民事权利,未违反法律规定,故对原告要求被告伍灿舟以借款本金46000元为基数按照月息两分自2020年1月1日起计算利息至清偿之日止，本院予以支持。原告诉请的保全费、差旅费、执行费，因其未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。本案开庭审理时，被告伍灿舟经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告伍灿舟于本判决生效后十日内偿还原告邓党生尚欠借款本金46000元并支付利息（利息以借款本金46000元为基数,按月利率2%自2020年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告邓党生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告伍灿舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年四月八日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1426号申请执行人黄全申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9098号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0421民初194号 原告：抚顺安佳物业有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：臧伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。 被告：汪洪利，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地抚顺县。 原告抚顺安佳物业有限公司与被告汪洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告抚顺安佳物业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺安佳物业有限公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺安佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚顺安佳物业有限公司负担。 审判员  邢艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁冰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1826号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：龚朋，男，1991年5月4日出生，住重庆市黔江区。被告：王红英，女，1990年11月9日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告龚朋、王红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告龚朋、王红英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费3600.7元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2014年4月12日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XXX幢XX-X，物业建筑面积为111.88平方米。按照约定二被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至今（暂计算至2019年9月30日）的物业服务费3600.7元。二被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告龚朋、王红英未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区（晋鹏三台山）的物业服务企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。按照合同约定的价格（高层为1.35元/㎡）以及二被告房屋建筑面积111.87㎡计算，原告主张的2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3600.7元，未超过合同约定，本院予以确认。二被告在原告催收后仍未支付，故对原告的该诉求，本院予以支持。关于违约金问题，因二被告逾期未交物业服务费用的行为已构成违约，根据晋鹏公司与黔鹏物业公司签订的《前期物业服务合同》第三十二条“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，原告有权要求二被告支付违约金，原告在审理过程中将违约金的计算方式变更为以未交金额3600.7元为基数从起诉之日（2020年3月9日）起按年利率24%计算的标准符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚朋、王红英于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用3600.7元及违约金（以3600.7元为基数从2020年3月9日按年利率24%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚朋、王红英负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年四月一日书记员  周震眉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1399号 原告：山东华安建设有限公司，住所地临沭县城兴大路东首。 组织机构代码：706066407。 法定代表人：李涛，董事长。 被告：临沭县天泰建设有限公司，住所地临沭县城沭河西大101号阳光居商住楼。 组织机构代码：168846456。 法定代表人：于加庆，董事长。 第三人：于加庆，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：王言同，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：王言亮，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 第三人：孙秀芳，女，1967年6月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东华安建设有限公司与被告临沭县天泰建设有限公司、第三人于加庆、王言同、王言亮、孙秀芳股东资格确认纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。原告山东华安建设有限公司立案后未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东华安建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  张兰成 二〇二〇年四月十日 书记员  柏红伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异250号异议人（被执行人）：王某，女，1985年10月20日出生，汉族，住本区。异议人（利害关系人）：刘某，女，2014年4月26日出生，汉族，住址同上，系王某之女。法定代理人：王某，刘某之母。申请执行人：李猛，男，1990年4月18日出生，汉族，住本区。被执行人：王某，身份同异议人。本院在执行李猛与王某、刘之刚民间借贷纠纷一案中，异议人王某、刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某、刘某称，请求停止执行罗马假日1号楼2单元1502室的住宅。事实与理由：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，上述住房是异议人的唯一合法住房，不能执行。本院查明，李猛与王某、刘之刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）鲁0811民初1911号民事判决书，判决：“被告刘之刚、王某于本判决生效之日起七日内偿还原告李猛借款400000元。”因被告未履行生效判决书确定的义务，李猛申请强制执行。本院于2019年11月12日发出执行公告，查封被执行人王某名下位于济宁市罗马假日1号楼东二单元十五层1502号房屋一套，拟进行拍卖。另查明，异议人刘某系王某与刘之刚之女。申请执行人李猛同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述房屋的变价款中扣除五年租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，异议人的异议请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王某、刘某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年四月一日书记员  李 璇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3096号原告：义乌市江丰服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王一区39幢3单元1楼。法定代表人：孙劲华，执行董事。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。被告：王榜财，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。原告义乌市江丰服饰有限公司为与被告王榜财买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款26000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市江丰服饰有限公司的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告王榜财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间素有服装买卖的业务往来。2019年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款29135元。后经原告多次催讨，被告于2019年1月29日支付了货款3000元给原告，尚欠26135元至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王榜财于本判决生效后十日内支付原告义乌市江丰服饰有限公司货款人民币26000元并赔偿利息损失（以26000元为基数，从2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王榜财负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年四月十五日书记员  楼秀梅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初163号原告：苏美英，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师，特别授权。被告：汪春霞，女，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告苏美英与被告汪春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏美英于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告苏美英自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏美英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏美英全部负担。审判员  黄啸松二〇二〇年四月十五日书记员  许 英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执184号之一 申请执行人佛山市汇通万恒建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇樵乐路田边村北4号吉利建材城内综合楼1号楼三楼南边。统一社会信用代码91440604351958886A。 法定代表人何献锐。 被执行人杨鹏，男，汉族，1986年12月28日出生，住四川省南充市高坪区。 关于佛山市汇通万恒建材有限公司诉杨鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨鹏应向佛山市汇通万恒建材有限公司返还货款44854.5元，并支付案件受理费1020元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市汇通万恒建材有限公司向本院申请执行，本案执行费588元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月9日向被执行人杨鹏发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年1月9日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并扣划被执行人财付通存款10220.41元，该款在扣缴执行费588元后，余款9632.41元已退付申请执行人，此外未发现有其他可供执行人的财产； 三、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年4月1日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执184号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月九日 书记员  余泽明
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保112号之三 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗时仙
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保653号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：孙德晶，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人孙德晶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1633号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙德晶银行存款250000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年四月二十日 书记员 李龙飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终715号上诉人（原审被告）：金卫星，男，1975年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍森东，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。原审被告：时吉忠，男，1963年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人金卫星因与被上诉人鲍森东及原审被告时吉忠合伙协议纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金卫星收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金卫星自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年四月二日书记员  宫聪聪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执50号申请执行人：张洪，女，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：兴安盟利信建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：杨涤非，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人张洪与被执行人兴安盟利信建设工程有限公司、杨涤非民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。2020年1月6日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人杨涤非有银行存款8839.68元（已扣划），另有一辆车牌号为湘AF3J23的雷克萨斯牌汽车，已轮候查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月9日，本院向被执行人兴安盟利信建设工程有限公司、杨涤非送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令限期向申请执行人张洪偿还借款本金680000元、至2019年5月15日止的利息217600元，共计897600元（后期利息另行计算），并负担案件受理费6388元，申请执行费11376元，但被执行人一直未履行。2020年1月6日、2月14日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、住房公积金管理中心查询住房公积金、不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，仅发现被执行人杨涤非有按份共有的一套房屋，坐落于长沙市岳麓区佑母塘路1088号万象府3栋2002，已轮候查封。另有公积金13445元（已冻结），暂时无法提取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产权益。2020年2月3日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有新的财产可供执行。2020年2月24日，本院对被执行人兴杨涤非采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；2020年4月14日，本院对被执行人兴安盟利信建设工程有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年3月27日，本院委托长沙市岳麓区人民法院、内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院分别对两被执行人住所地进行现场调查，经查，在当地均未发现财产线索。2020年4月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年4月17日，被执行人兴安盟利信建设工程有限公司、杨涤非还应履行下列义务：向申请执行人张洪偿还借款本金680000元、至2019年5月15日止的利息217600元，共计897600元（后期利息另行计算），并负担案件受理费6388元，申请执行费2536.32元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年四月十七日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执43号之一申请执行人：龚亨钉，男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：卢远兵，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院于2020年1月21日作出的（2020）赣1121执43号执行裁定，查封了被执行人卢远兵名下赣Ｅ×××××号广州雅阁牌、赣E332D79号宝马迷你牌汽车，在执行过程中，被执行人卢远兵已全部履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢远兵名下赣Ｅ×××××号广州雅阁牌、赣Ｅ×××××号宝马迷你牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效审判长 徐志兴审判员廖国华审判员 王   亚   龙二〇二〇年四月三日书记员 诸   雁   玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执367号申请执行人绍兴日盟纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江越王路与启圣路西北角6幢-1，组织机构代码:091693331。法定代表人唐和良。被执行人赵善明，男，1980年12月14日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人绍兴日盟纺织有限公司与被执行人赵善明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴日盟纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人赵善明归还申请执行人本金1299130.34元，并支付该款自2019年1月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费15391元，诉讼费16492元，公告费400元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人赵善明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵善明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵善明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵善明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵善明名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人赵善明名下车辆车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车，本院已委托杭州市西湖区人民法院登记查封，其中车辆号牌为浙Ａ×××××的汽车已强制报废，车辆号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车已轮候查封。截止2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵善明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵善明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵善明作出罚款、司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人赵善明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已在移送微法院上告知了申请执行人绍兴日盟纺织有限公司法定代表人。综上，被执行人赵善明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执367号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月十七日书记员  戴纬飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执恢20号申请执行人：刘尚福，男，1964年1月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺新利源劳务有限公司，法定代表人：刘军国。本院在执行刘尚福与抚顺新利源劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，本案执行标的39000.00元，执行费485.00元，合计39485.00元，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，被执行人自动履行还款义务，至此本案执行完毕。执行员  李洪光二〇二〇年四月十六日书记员  于海龙
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初918号   原告:余国元，男，汉族，生于1966年4月23日，海东市乐都区中岭乡中岭村人。   被告：王振，男，汉族，生于1988年1月21日，海东市乐都区寿乐镇土官口村人。   原告余国元诉被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余国元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按余国元撤回起诉处理。   审判员 周春玲     二〇二〇年四月十四日   书记员 张昱茜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2445号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：147883186。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：汪肖斌，浙江江山农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：毛坚，男，1970年5月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐元菊，女，1968年12月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：马建，男，1987年9月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐蕾蕾，女，1987年1月5日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛坚、徐元菊、马建、徐蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5089号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求义务人毛坚、徐元菊归还申请执行人借款本金207827.19元及相应利息（截止2018年10月30日为62010.77元，自2018年10月31日起至实际还款之日止按利率1049624985%计算），马建、徐蕾蕾对上述确定的还款义务承担连带保证责任，共同承担申请执行费3522.09元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人毛坚、徐元菊、马建、徐蕾蕾发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人毛坚、徐元菊、马建、徐蕾蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛坚、徐元菊、马建、徐蕾蕾均未能主动报告财产，且未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人毛坚、徐元菊、马建、徐蕾蕾户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。现查明，被执行人马建、徐蕾蕾涉及系列执行案件。被执行人徐元菊名下有浙Ｈ×××××和马建名下浙Ｈ×××××小型汽车各一辆，本院于2019年11月12日和2020年4月2日裁定予以查封（轮候），查封期限均为二年，因车辆未能实际扣押，暂无法启动处置程序，执行中轮候冻结被执行人银行存款帐户。截止裁定之日相关款项均未受偿。 鉴于被执行人毛坚、徐元菊、马建、徐蕾蕾未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人毛坚、徐元菊、马建、徐蕾蕾采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对毛坚、徐元菊、马建、徐蕾蕾拒不申报行为分别作出罚款1000元决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面或短信告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人未表示异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2445号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年四月三日 书记员  戴 迅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1998号申请执行人：彭红,1974年4月15日出生,住河南省息县。被执行人：范云,1979年8月28日生，住息县。关于彭红申请执行范云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××和豫Ｓ×××××,该车辆均已被另案查封（车辆实际未控制）；执行人员拍卖车辆所有人吴建刚（系被执行人范云丈夫，已死亡）的车辆（车牌号豫Ｓ×××××），经法院评估拍卖最终申请执行人收到拍卖被执行人范云汽车抵偿款29600.00元。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无住房公积金；查询到被执行人名下有房产信息，息县不动产登记中心反馈显示该房产均已被查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月二十一日书记员  郑寺林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4097号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区胡彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码：91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。被告:邓长珍，女，汉族，1954年02月03日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告邓长珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆滨湖物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审284号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人闻卫达，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法龙〔2019〕20号行政处罚决定。经补正后，本院于2020年4月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月24日作出慈自然资规执法龙〔2019〕20号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，占地面积80平方米。申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法龙〔2019〕20号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的80平方米土地上的房屋”的内容准予强制执行，交由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1722号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：李明华，女，1957年3月27日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取489元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年四月八日 书记员  卢艳慈
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申13号 再审申请人（原审原告）：曹金海，男，1963年11月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（原审被告）：国家税务总局灵璧县税务局，住所地安徽省灵璧县灵城镇潼河路与灵双路交叉口西200米。 法定代表人：杜文宇，该局局长。 再审申请人曹金海因与被申请人国家税务总局灵璧县税务局追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 曹金海申请再审称：原判认定事实错误。申请人是在从事单位安排的工作过程中造成的交通事故，申请人的行为属职务行为。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条之规定，申请人在执行工作中造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，曹金海在驾驶车辆的过程中，因操作不当与同方向行驶的三轮车发生碰撞，造成一死一伤的交通事故，经当地交警部门认定，曹金海负事故的全部责任。曹金海诉称其是在回单位的途中驾车系职务行为，其责任后果应由单位承担。审查认为，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。而曹金海造成他人损害的行为是驾车行为，并不是“执行工作任务”，不符合由单位承担责任的法定要件。故，曹金海申请认为应由单位承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予采纳。 综上，曹金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹金海的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十日 法官助理王梦圆 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初752号 原告：李某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 被告：张某，男，汉族，辽宁省沈阳市铁西区人。 被告：王某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告李某与被告张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。李某于2020年4月8日以其准备与张某、王某私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由李某负担。 审 判 员 黄春艳 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨娜婷 书 记 员 方 兴
陕西省丹凤县人民法院     民事判决书   （2020）陕1022民初189号   原告：屈小航，男，1989年4月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX904170517。   被告：周争，男，1988年2月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX802160430。     原告屈小航与被告周争民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小航到庭参加了诉讼，被告周争经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告屈小航向本院提出诉讼请求：要求被告周争偿还原告借款9000元，并承担该案诉讼费用。事实及理由：2019年4月30日，被告因做生意无钱支付司机运费，向原告借款15000元，当时言明第二天偿还，因原告手头不方便，给被告转账9000元。后经原告多次催要借款，但被告至今未还。因被告不顾友情，丧失诚信，借款不还，其行为明显违法，因此，原告依据我国法律的有关规定，请求依法公判。     被告周争经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。   原告屈小航为证明自己的主张，当庭提供的证据有：微信聊天截图及支付宝转账截图。被告周争未向法庭提供任何证据。经本院审查认为，原告提供的微信聊天截图及支付宝转账截图来源合法，所证明内容客观真实，本院予以确认并作为定案依据。     依据当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：2019年4月30日，被告周争通过微信聊天的方式联系原告屈小航欲向其借款15000元，并言明次日偿还，原告屈小航于当天通过支付宝给被告周争转账9000元。后经原告屈小航多次催要借款，但被告周争一直未还。2020年3月25日原告屈小航诉至本院，要求被告周争偿还借款9000元，并承担该案诉讼费用。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案中，被告周争通过微信聊天向原告屈小航借款，原告屈小航通过支付宝的方式给被告周争转账9000元，双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护，被告应按照约定及时履行还款义务，但被告久拖不还，显属违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   由被告周争于本判决生效后十日内一次性偿还原告屈小航借款人民币9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告周争负担。   本判决为终审判决。     审判员张崇民                              二0二0年四月十六日     书记员雷磊         1
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执723号之二申请执行人：赵亚浪。被执行人：吕芯源。申请执行人赵亚浪与被执行人吕芯源民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日作出的（2019）冀0609民初343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵亚浪于同年10月29日向本院申请执行，要求被执行人吕芯源偿还借款50000元，负担案件受理费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵亚浪与被执行人吕芯源民间借贷纠纷一案中，于立案当日通过全国网络查控系统查询被执行人吕芯源的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，查得被执行人吕芯源名下有冀Ｆ×××××号福克斯牌汽车一辆，已于同年11月5日查封该车的登记手续，但未能实际取得控制。未发现被执行人吕芯源有其他可供执行的财产线索。立案次日，本院向被执行人吕芯源送达地址确认书确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，后因原址查无此人，电话不通被退回。同年11月18日，办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人吕芯源的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心徐水区分中心调查了被执行人吕芯源的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人吕芯源的商业保险信息，未发现被执行人吕芯源有可供执行的财产线索。同年12月16日，办案人员到保定市××职工小区××楼××单元××室执行被执行人吕芯源，该户户主称已在此居住十年，不认识吕芯源，也未将该房屋出租过。2020年1月6日、3月4日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人吕芯源的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对其名下银行账户进行了额度冻结。未发现被执行人吕芯源有其他可供执行的财产。被执行人吕芯源未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未在本院指定的期间内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院依法将被执行人吕芯源纳入失信被执行人名单，并向吕芯源发出限制高消费令，要求吕芯源在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，被执行人吕芯源暂未发现有可供执行的财产。2020年4月1日，本院电话联系申请执行人赵亚浪，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵亚浪，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吕芯源暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  贾艳霞审判员  刘国厅二〇二〇年四月十三日法官助理曹旭书记员高一宵
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初781号 原告：雷代成，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李超明，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告雷代成与被告李超明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告雷代成于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷代成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷代成撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告雷代成负担。 审判员 涂 胜 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘欣宇
湖南省常宁市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0482民初900号 原告邱某，男，1979年5月2日生，汉族，居民，现居住湖南省常宁市。 被告郑某，男，1981年8月8日生，汉族，居民，现居住湖南省常宁市。 原告邱某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭前进行了调解。邱某与被告郑某达成了调解协议。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑某归还于2018年3月16日起至2020年3月16日的伍万元本金与利息。事实和理由：被告因资金周转需要，2018年3月16日向原告借款5万元，并签订了借款合同，借款期限自2018年3月16至2020年3月16日，年利率0.6%，现借款到期，被告一直迟迟未还，为了保证原告的合法权利，现请求被告归还原告5万元本金及全部利息7200元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、本调解书生效时被告郑某偿还原告邱某欠款本金43000元，余欠款本金7000元及利息7500元，在2020年10月31日前还清。 二、本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  阳玉梅 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  邓 璇                            校对责任人 阳玉梅 打印责任人 邓璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1324号 原告：四川纳建建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新民街138号，统一社会信用代码91510503204952003K。 法定代表人：于明俊。 委托诉讼代理人：赖新，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200610399859。 被告：陈均，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川纳建建设工程有限公司与被告陈均借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川纳建建设工程有限公司委托诉讼代理人赖新，被告陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川纳建建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元和逾期还款利息52500元（暂计：自2016年6月2日起至2020年1月2日止），本息合计302500元整（大写：叁拾万贰仟伍佰元整）；并以250000元为基数，自2020年1月3日起至款项清偿之日止按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告在原告承建的宜宾市“龙湾壹号”工地从事普工，为公司项目部泥普班班长。工程建设期间，在原告己经将全部工资足额拨付给被告的情况下，被告却将款项挪作他用，造成拖欠工人劳动报酬的事实。2016年2月5日（腊月28），部分工人将被告带往市政府主张权利，要求被告支付拖欠的工人报酬，场面一度失控。在政府相关部门协调下，从维稳大局出发，原告同意暂向被告出借资金250000元，并由被告出具《借条》一张，《借条》上注明2016年6月1日还清借款。2016年2月6日早上，原告公司员工将250000元现金在“龙湾壹号”工地交给被告，并现场监督被告向工人支付拖欠的款项。事后，原告多次要求被告还款，经催收无果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，恳请依法判决。 被告陈均辩称：我只是暂时在原告处借支25万元用于发放民工工资且我与原告之间的工程款至今未结算，我认为不应当支付原告诉请的利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、借条、《公证书》及通话录音文字整理。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院举证。对原、被告双方核对无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告在承建宜宾市“龙湾壹号”工程时，被告陈均时任公司项目部泥普班班长。2016年2月6日，被告陈均向原告四川纳建建设工程有限公司借款25万元用于发放民工工资，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到纳建公司人民币250000元，贰拾伍万元整，2016年6月1日还清，此据，陈均。2016年2月6号。”被告认可此款系原告公司员工田丰于2016年2月7日早上亲自开车送至被告处，用于支付民工工资。借条约定的还款期限届满后，因被告未向原告还款，2019年2月27日，原告公司员工田丰电话联系被告陈均，向被告催收该笔借款并询问被告何时还款。被告答复待与原告算清工程款后才能了结此事。原告遂诉至本院。 本院认为：原告四川纳建建设工程有限公司向被告陈均出借借款25万元的事实有相应的《借条》、《公证书》予以证实且被告陈均对收到该笔借款不持异议，故本院对原告与被告之间的借款事实予以认定。被告作为借款人，应当按约履行还款义务，因借条约定的还款期限早已届满，被告陈均未履行还款义务，现原告诉请被告陈均偿还借款本金25万元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%的标准支付自2016年6月2日起至款项清偿之日止的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈均于本判决生效之日起10日内偿还原告四川纳建建设工程有限公司借款本金25万元及利息（利息计算方式为：以本金25万元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，减半收取计2919元，由被告陈均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 曹 静 二〇二〇年四月七日 书记员 雷秋兰
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初677号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道106号，统一社会信用代码号：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托诉讼代理人：**，该行职工，特别授权。 被告：曾冠新，男，1964年6月4日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省泰和县，工作单位：江西爽利源食品有限公司，单位地址：泰和县文田工业园区江西爽利源食品有限公司。 委托诉讼代理人：张风云，公司职员，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告曾冠新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人**，被告委托诉讼代理人张风云到庭参加诉讼，被告曾冠新经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾冠新归还信用卡恶意透支本金38928.85元及利息、违约金等费用（计算至2020年3月17日利息、费用等为16628.05元）。2020年3月18日至借款付清之日止的利息、费用按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。授信金额10000元，被告于2014年6月10日开始刷卡消费。2016年4月19日，原、被告再次签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。授信金额100000元，被告于2016年7月9日开始刷卡消费。因被告未按期还款，截止2020年3月17日，结欠本金38928.85元及利息、费用16628.05元。经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，望依法公正判决。 被告曾冠新辩称，对原告起诉的本金没有异议，但利息过高，请求法院依法核减。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，负责人身份证明书1份，证明原告主体资格；2、个人信用卡申请表，证明借贷双方约定的权利义务；3、被告曾冠新身份证，证明被告身份；4、信用卡推广情况反馈表，证明向被告发放了信用卡；5、信用卡存量、激活、消费首刷情况表，证明客户信用卡使用情况；6、欠款详情表、消费及欠款明细，证明持卡人欠款的事实。本院认为原告提交的6组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年5月8日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方约定：在免息期内归还透支款不收利息，逾期按日万分之五收取利息，违约金以未还款金额为基数按月百分之五收取。原告于2014年5月30日为被告审批发卡，授信金额10000元，卡号为：62×××12，被告于2014年6月10日首次利用信用卡进行消费。2016年4月19日，原、被告再次签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。授信金额100000元，卡号为：62×××59，被告于2016年7月9日开始刷卡消费。截止2019年11月2日，被告结欠本金38928.85元未还，经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告曾冠新之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告曾冠新归还借款本金及利息、违约金等费用(利息按双方约定计算，如利息、违约金等费用之和超过年利率24%的，超过部分依法不予支持)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 限被告曾冠新于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行贷款本金38928.85元及利息、违约金等费用（从2019年11月2日起至欠款付清之日止，以38928.85元为基数按双方合同约定计算，超过年利率24%部分不予支持）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费594元，由被告曾冠新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月十四日 书记员  廖白梅
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审269号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人励志建，男，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕223号行政处罚决定。本院于2020年4月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月8日作出慈自然资规执法〔2019〕223号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积162平方米，其中房屋建筑占地面积71平方米，水泥地坪面积91平方米。申请执行人于2019年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕223号行政处罚决定中的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的162平方米土地上所建的建筑物和构筑物”内容准予强制执行，交由慈溪市附海镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执387号申请执行人：荆某某，女，1987年8月11日出生，汉族，住某某市和平区。委托代理人：徐某，北京盈科（某某）律师事务所律师。被执行人：李某，男，1991年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人荆某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2053号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李某给付荆某某借款本金92000元及利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2100元，由李某承担。申请人于2020年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人荆某某与被执行人李某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月九日书记员  高宝石
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保22号 申请人：赣州中孚贸易有限公司，住所赣州市会昌县文武坝镇南外街55号，统一社会信用代码：91360733314751333Q。 法定代表人：赖世林，系该公司执行董事。 委托代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。 被申请人：中铁二十一局集团第六工程有限公司赣州项目部，住所住所赣州经济技术开发区湖边镇。统一社会信用代码：91110302584495229A。 法定代表人：杨君财，该项目部董事长。 被申请人：中铁二十一局集团第六工程有限公司昌赣客专CGZQ-12标项目部，住所赣州经济技术开发区湖边镇。统一社会信用代码：91110302584495229A。 法定代表人：杨君财，系该标段项目部董事长。 赣州仲裁委员会审理的申请人赣州中孚贸易有限公司与被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司赣州项目部、中铁二十一局集团第六工程有限公司昌赣客专CGZQ-12标项目部买卖合同纠纷一案中。赣州仲裁委员会致函本院，申请人赣州中孚贸易有限公司于2020年3月31日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司赣州项目部、中铁二十一局集团第六工程有限公司昌赣客专CGZQ-12标项目部名下所有的价值人民币3000000元的财产。申请人赣州中孚贸易有限公司提供了华安保险的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司赣州项目部、中铁二十一局集团第六工程有限公司昌赣客专CGZQ-12标项目部所有的价值人民币3000000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年四月二日 代理书记员  吕思勰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2301号 原告：阮志伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林初杰,基层法律服务工作者。 被告：瑞安市南方老兵鞋服有限公司，住所地瑞安市莘塍街道上村，统一社会信用代码913303811455976611。 法定代表人：李道修。 原告阮志伟与被告瑞安市南方老兵鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告阮志伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮志伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮志伟撤诉。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告阮志伟负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年四月二十日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库车库奇服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县小微企业园福海路库奇服饰。 法定代表人：颜至清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库车经济技术开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县幸福路65号开发区企业服务中心（企业公馆）。 法定代表人：王晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阿卜都沙拉木·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。 再审申请人库车库奇服饰有限公司（以下简称库奇服饰公司）与被申请人库车经济技术开发投资有限公司（以下简称库车投资公司）、原审被告颜至清、冯凯伦民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，库车投资公司提交了2019年10月24日其与库奇服饰公司、库车县新融小额贷款有限公司签订的《执行和解协议》，用以证明双方当事人已于二审判决生效后达成和解协议。同时，库车投资公司还提交了由执行法官监交并签字确认的资产（实物资产类）移交清单、劳务合同、保安人员工资表等证据，用以证明双方当事人完成资产交接后，库车投资公司已实际接管库奇服饰公司的相应资产，并派保安人员看管厂房，和解协议的内容已经实际履行完毕。库奇服饰公司对《执行和解协议》的真实性没有异议，但主张该协议是库奇服饰公司法定代表人朱大余被公安局解除强制措施的当天去法院签订的，存在受胁迫情形，并非其真实意思表示，故库奇服饰公司没有放弃申请再审的权利。对此，库奇服饰公司未能提供相应证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。库奇服饰公司在二审判决后与库车投资公司签订《执行和解协议书》，相关内容也已履行完毕，应视为本案双方通过新协议处分了自己的权利，并通过实际履行的方式了结了案涉纠纷，且协议中库奇服饰公司并未申明不放弃申请再审的权利。现库奇服饰公司申请再审违背了和解协议，不符合上述司法解释的规定，对其再审申请的审查程序应予终结。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查库车库奇服饰有限公司的再审申请。 审 判 长 张        斌 审 判 员 伊        利 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月十四日 法官助理 何        青 书 记 员 麦尔哈巴 · 麦合木提
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保13号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：陈桂玲，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈桂玲在桦南县农村信用合作联社存折账户内120000元予以查封，银行账号分别为46×××24、46×××52、46×××78、46×××55。申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人桦南县农村信用合作联社所有的位于桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房。期限为一年。二、冻结被申请人陈桂玲在桦南县农村信用合作联社个人存款120000元。银行账号分别为46×××24、46×××52、46×××78、46×××55。期限为一年。案件申请费1120元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩柏彦二〇二〇年四月七日书记员  陈 欢
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执225号申请执行人：赵猛，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：徐会刚，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。赵猛与徐会刚租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐会刚本判决生效之日起10日内向原告赵猛偿还租赁金49404.8元及违约金。因徐会刚未按上述生效法律文书履行义务，赵猛向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人部分银行存款并依法扣划。经查明发现被执行人有北京牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。四、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执225号案件的本次执行程序。被执行人徐会刚负有继续向申请执行人赵猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年四月十七日书记员  王宝生
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执36号申请执行人：余某某，男，汉族，1972年11月19日生，住项城市。被执行人：刘某某，男，汉族，1991年8月20日生，住项城市。余某某与刘某某合伙协议纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某于判决生效之日起十日内返还款余某某47000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年四月十五日书记员  朱宏伟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初281号 原告：胡琴英，女，1976年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：李杰伟，男，1975年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告胡琴英与被告李杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴英的委托诉讼代理人勾远洪到庭参加诉讼。被告李杰伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡琴英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元，并从2011年4月26日起按年利率6%计算利息至此款付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李杰伟在2011年4月16日向原告借款20000元，未约定利息和还款时间，被告至今未归还原告借款，原告多次向被告催收，刚开始被告还接电话，之后不再接原告电话，故诉至法院请求依法判决。 被告李杰伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2011年4月26日，被告向原告出具借条借款20000元。经原告催收，被告至今未归还原告分文借款。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实有原告出示的借条原件一张、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款未约定归还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求支付的利息，因被告向原告出具的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自借款之日起按年利率6%计算利息至还清借款时止的利息，本院依法仅支持从起诉之日起即2020年1月6日起至此款付清时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李杰伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡琴英借款20000元，并同时支付此款从2020年1月6日起至此款付清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告胡琴英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李杰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张 秀 人民陪审员 甘 飞 人民陪审员 罗 叶 二〇二〇年四月八日 书 记 员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初502号 原告：佟国钰，男，1959年11月5日出生，汉族，住丹东市振安区。 被告：冯善东，男，1978年7月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告佟国钰诉被告冯善东合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告佟国钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下： 本案按原告佟国钰撤回起诉处理。 审判员  陈雷 二〇二〇年四月十四日 书记员  李彦
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初693号 原告：曾进，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：王良齐，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈一军，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县美一房地产经纪有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段14号恒源新城西区L栋33号，统一社会信用代码91511623MA62GTE99Q。 法定代表人：鄢兆光。 原告曾进、王良齐与被告陈一军、邻水县美一房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告曾进、王良齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾进、王良齐自动撤诉处理。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年四月八日 书记员 尹依晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执471号 申请执行人黄韦唯，女，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道万家人利花园10幢101室，统一社会信用代码：913306213298884556。 法定代表人陈讲俊。 申请执行人黄韦唯与被执行人绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0603民初10522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄韦唯向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司支付申请执行人黄韦唯工资等共计7200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据申请执行人陈述被执行人绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司已停产不再经营。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司法定代表人陈讲俊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区博雅装饰设计有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄韦唯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执471号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月九日 书记员 阮华琦
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执5262号 申请执行人:唐利，男，1979年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人:周怀利，男，1965年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 申请执行人唐利与被执行人周怀利生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月2日在本院立案执行,申请执行标的为14500元。 执行中，本院于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书，于2019年12月4日、2020年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2019年12月6日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2019年12月11日依法查封被执行人名下房产一处，依申请执行人申请暂不处置。2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）辽0104执5262号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 钟薪潼
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初684号 原告：王世飞，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：刘仁福，男，1952年12月7日出生，满族，个体工商户，住清原满族自治县。 被告：赵淑琴，女，1954年12月15日出生，满族，会计师，住清原满族自治县。 原告王世飞与被告刘仁福、赵淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王世飞因双方已达成和解为由，于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世飞撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王世飞撤诉。 案件受理费900.00元，由原告王世飞负担。 审 判 员 王帅 二〇二〇年四月二十日 代书记员 辛鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执543号申请执行人：胡相宣，男，汉族，1972年11月15日生,住山东省汶上县，被执行人：潍坊盛佳科贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街2499号，统一社会信用代码：913707027574940145。法定代表人：杨鹏举，总经理。被执行人：杨鹏举，男，汉族，1969年9月23日，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：张金梅，女，汉族，1971年10月9日，住山东省潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民特68号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅银行存款80000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年四月三日代书记员 黄薇臻
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初387号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗。原告李艳丽与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告李艳丽于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年四月一日代理书记员  彭英
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执321号 宁波盛强玻璃有限公司宁波沪甬电力器材股份有限公司、杨国良、周飞玲： 申请执行人宁波盛强玻璃有限公司与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司、杨国良、周飞玲金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波盛强玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执321号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初476号原告：李祥春，男，1930年3月19日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人姚容、佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：李华君，男，1953年9月5日出生，汉族，住邵东县。被告：李华雄，男，1963年9月10日出生，汉族，住邵东县。被告：李华，男，1968年8月1日出生，汉族，住邵东县。原告李祥春与被告李华君、李华雄、李华合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李祥春及其委托诉讼代理人姚容，被告李华到庭参加诉讼。被告李华君、李华雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥春诉称,原告与三被告系父子关系。2016年，邵东县政府在原告李祥春所在的里安居委会搞开发，因拆迁房屋分配给原告李祥春两间房屋拆迁安置门面地。2016年10月7日，原告与三被告签订了《李祥春房屋拆迁安置地继承分配协议》与《赡养父亲承诺书》，协议签订后，三被告既没有履行协议，也没有履行承诺书。经居委会多次调解，三被告仍然没有履行。故诉请人民法院判决解除原告与三被告于2016年10月7日签订的《李祥春房屋拆迁安置地继承分配协议》；本案诉讼费由被告承担。被告李华辩称，对原告的诉请无异议。被告李华君、李华雄未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原告共有三子三女，三被告均系原告的儿子。2016年10月7日，原告与三被告签订《李祥春房屋拆迁安置地继承分配协议》，约定原告的二间房屋拆迁安置地作价金额85万元，由原告李祥春得26万元，三被告各得16.666万元，剩下的9万元，由原告送给其三个女儿李秋桂、李顺英、李春英各三万元。被告李华、李华君各出资42.5万元获得该二间安置地继承权（被告李华雄自愿放弃），后原告李祥春的房屋拆迁安置地确定了安置位置。同日，三被告又在《赡养父亲承诺书》上签名，承诺每人每年给付原告李祥春赡养费12000元；原告李祥春的医疗费用由三被告平摊。协议签订后，原告一直和其小女儿李春英居住，因原告体弱多病，多次住院，三被告没有完全履行《赡养父亲承诺书》约定的义务，经居委会多次调解，三被告仍然没有履行。原告李祥春也没有得到安置门面地应分得的26万元。另查明，原告李祥春的三个女儿既不参加诉讼，也自愿放弃协议约定的各三万元现金。以上事实有原告提供的原告的原告的身份证复印件、三被告户籍证明复印件、《拆迁安置地继承分配协议》复印件、《赡养父亲承诺书》复印件、居委会证明原件、证人证言及原被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原被告签订的《拆迁安置地继承分配协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。三被告签名确认的《赡养父亲承诺书》系《拆迁安置地继承分配协议》的补充协议，与《拆迁安置地继承分配协议》具有同等法律效力。协议签订后，三被告未履行承诺书约定义务，原告李祥春亦没有得到协议上约定的现金26万元，经居委会调解后，三被告仍未履行自己的义务，三被告的行为已构成违约，现由于三被告的违约，原告与三被告所签订的《拆迁安置地继承分配协议》的目的不能达到。故原告李祥春要求解除与三被告签订的《拆迁安置地继承分配协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李祥春与被告李华君、李华雄、李华于2016年10月7日签订的《拆迁安置地继承分配协议》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李华君、李华雄、李华雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  羊健辉二〇二〇年四月二日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执177号 杨社元： 关于你盗窃罪罚金一案，根据本院2019年8月5日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初169号刑事判决书，杨社元应当履行罚金4000.00元。因杨社元未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，杨社元已自觉履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初169号刑事判决书确定的杨社元应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日