wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1827号申请人：张沛，女，1983年3月21日生，汉族，住唐河县。被执行人：张勇，男，1978年4月20日生，汉族，住唐河县。张沛与张勇为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张勇于判决生效后十日内偿还原告张沛借款290000元并自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至欠款付清之日止。二、案件受理费5950元，公告费600元，共计6550元，由被告张勇承担。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，张沛向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下农业银行账户存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人张沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年四月七日书记员  张 东
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初415号原告：陈卫刚，男，汉族，1985年10月8日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。被告：陈满刚，男，汉族，1982年10月18日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。被告：曲小元，男，汉族，1966年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃省陇西建筑安装总公司（简称建安公司），统一社会信用代码：91621122225572130M，住所甘肃省定西市陇西县渭州路渭景家园4楼。法定代表人：汪华堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉林，系该公司员工。原告陈卫刚诉被告陈满刚、曲小元、甘肃省陇西建筑安装总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫刚、被告陈满刚、被告曲小元、被告建安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈满刚支付拖欠的劳务费47000元；2、依法由被告曲小元、被告建安公司承担连带给付责任；3、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告曲小元挂靠被告建安公司承包了陇西县景利达建设工程，后被告曲小元将项目钢筋工程分包给被告陈满刚。在2016年至2017年期间，原告陈卫刚在被告陈满刚承包的工地打工做钢筋活。干活期间被告陈满刚向原告支付一小部分劳务费，工程完工后经结算被告陈满刚欠原告陈卫刚劳务费47000元。在原告催要下，被告陈满刚于2018年6月8日向原告写了欠条。后经催要，被告陈满刚以被告曲小元没有付清工程款为由拖欠未付。被告陈满刚辩称：原告诉状中所述属实，考勤表在我家里面，没有带，考勤表张存林拿了一份。被告曲小元辩称：陈满刚是工地管理人员，不是承包关系，不应支付工资，原告陈卫刚的欠条是陈满刚自己书写，原告陈卫刚与被告陈满刚系亲堂弟兄，他们合伙虚假诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。被告建安公司辩称：一、根据《中华人民共和国合同法》合同的相对性原则，合同的履约责任人是签订合同的当事人。陈卫刚诉我公司诉讼主体资格不合适。陈卫刚所持欠条是陈满刚欠陈卫刚欠款，属陈满刚与陈卫刚之间的债权债务关系，应由陈满刚自行负责，概与我公司无关。二、陈满刚未承包我公司承建的陇西县景利达综合楼项目钢筋工程。三、陇西县景利达综合楼工程项目钢筋班组劳务费在工程结束后，因工资发放不及时造成劳务人员上访，我公司项目部根据县上有关部门的要求，分期、分批，逐一清理核对，与该班组有关的农民工工资已全部付清，未拖欠任何人员劳务费。经审理查明：被告建安公司承包了位于陇西县陇西县景利达综合楼项目建设，被告曲小元为工程项目部负责人，2016年7月被告被告陈满刚在该工地从事管理工作，该工程于次年8月完工。被告陈满刚向原告出具工资欠条47000元。上述事实，有原、被告陈述，工资欠条、身份证复印件等证据所证实。本院认为，被告建安公司为陇西县景利达综合楼项目工程承包人，而被告曲小元为项目部负责人，根据（2020）甘1122民初459号陈满刚诉曲小元、建安公司劳务合同一案庭审笔录及民事诉状所载被告陈满刚与曲小元之间存在劳务合同关系。被告陈满刚作为工地管理人员未经建安公司及项目部负责人曲小元授权，向其亲堂弟兄原告出具工资欠条47000元，无其他证据佐证，未经被告建安公司及项目部负责人确认，具有随意性，该条据对被告建安公司和曲小元不具有约束力。综上所述，原告要求被告陈满刚支劳务费47000元，理由正当，本院予以支持。对其要求被告曲小元、建安公司承担连带责任的请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈满刚支付原告陈卫刚劳务费47000元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告陈满刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年四月三日书记员 王兴东
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执103号 申请执行人：陆国富，男，汉族，1973年10月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：赵志华，男，汉族，1964年1月24日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王灵妹，女，汉族，1968年7月28日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：钟恩平，女，汉族，1987年8月29日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人陆国富与被执行人赵志华、王灵妹、钟恩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆国富向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人赵志华归还申请执行人陆国富借款本金50000元，支付自2018年1月23日至款项付清日止按月利率2分标准计付的利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人赵志华、王灵妹、钟恩平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵志华、王灵妹、钟恩平名下的车辆、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行实地调查。查明，三被执行人除钟恩平名下牌号为沪Ｃ×××××车辆外无其他可供执行的财产线索，目前该车辆已查封，并已由我院（2019）浙0111执2330号案件进行了公安布控。 鉴于被执行人赵志华、王灵妹、钟恩平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆国富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵志华、王灵妹、钟恩平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1301号申请执行人：王江霞，女，汉族，1971年10月28日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：王战民，男，汉族，1971年1月26日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王春霞，女，汉族，1972年3月19日生，住洛阳市洛龙区。王江霞、王战民诉王春霞借款合同任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，王春霞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月4日、2019年8月28日、2019年9月19日、2019年10月8日、2019年11月8日、2020年3月31日共计提起六轮网络查控，2019年10月8日、2020年3月31日提起二轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王春霞一个银行账户存款合计500余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2019年5月27日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人王春霞名下有位于洛阳市洛龙区××楼××号房××套，诉讼期间申请执行人将被执行人房产保全查封。3.2019年7月31日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王春霞名下无公积金可供执行。三、申请执行人提供被执行人王春霞名下位于洛阳市洛龙区××楼××房产，诉讼期间该房产已被本院保全查封，2019年10月24日，案外人姜毛妮提出执行异议，请求本院解除对洛阳市洛龙区××楼××房产的查封，2019年10月28日执行异议立案受理，本案依法中止。2020年1月20日，本院出具（2020）豫0311执异10号裁定书，裁定支持了案外人的异议请求，王春霞名下位于洛阳市洛龙区××楼××房产已不具备执行条件，该结果已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年10月11日前往被执行人王春霞户籍所在地河南省××××号盛唐至尊小区进行现场调查，经对该小区物业查证，被执行人除名下房产外无车位、储物间等其他可供执行财产，小区物业也不知被执行人下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人王春霞拒不履行生效法律文书，本院于2019年7月25日对其采取限制高消费措施，并于2019年7月30日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2019年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人王春霞作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。2020年3月11日本院申请执行人电子送达了约谈笔录，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，电子送达记录显示申请执行人已经收到并阅读约谈材料但未回复意见，本案共计已执行到位0元，债权尚余347179.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1301号案件终结本次执行程序。被执行人王春霞负有继续向申请执行人王江霞、王战民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月十日书记员  崔 巍
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初134号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王文刚，男，1961年5月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址：鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王文刚犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦萧、李兆鹏出庭支持公诉，被告人王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年1月，被告人王文刚找到一赵姓男子（身份不详），以虚构患小儿麻痹症丧失劳动能力为由，在鞍山市社保局办理假病退，自2018年5月起，王文刚领取养老金共计人民币28210元。上述事实，被告人王文刚在法庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言；案件来源及到案经过、前科犯罪情况查询表、职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定表、鉴定结论通知单、退休证及中国银行银行卡、社保金领取明细单、行政事业单位资金往来结算票据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文刚以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王文刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王文刚骗取社会保险金人民币28210元，考虑其经传唤后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且退回了全部保险金，已签署认罪人法具结书，依法可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王文刚犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕静二〇二〇年四月十五日书记员  刘鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2513号 原告：丁涛，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，统一社会信用代码913301063524678279，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢8层809室。 法定代表人：叶茜。 本院在审理原告丁涛诉被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许丁涛撤回对杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁涛负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月八日 书记员  童栎丞
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执778号张利：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院(2019)湘1202刑初297号刑事判决，在执行你罚金刑一案中，本院于2020年4月8日将被执行人张利在银行存款20000元扣划至本院，于2020年4月13日将20000元罚金支付于湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月十四日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执385号申请执行人：佟永平，男，1990年6月1日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人佟永平与被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为3080.00元，本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司无存款、无车辆、有房产土地、有机械设备、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经对新东远陶瓷有限公司的机械设备、房产土地进行了查封，并做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对该公司法定代表人进行了查找，未查到该公司法定代表人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月一日书记员  张会敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初303号 原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。 法定代表人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：申屠伟敏、方建平，男，该公司员工。 被告：吴根强，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：范燕红，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：范伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：永嘉县红通快递有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇纽扣城A幢13-14号。 法定代表人：吴根强。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告吴根强、范燕红、范伟、永嘉县红通快递有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人申屠伟敏、方建平到庭参加诉讼，被告吴根强、范燕红、范伟、永嘉县红通快递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴根强归还原告借款利息166117元；2、被告范燕红、范伟、永嘉县红通快递有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告吴根强、范燕红签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告吴根强提供最高额抵押借款450万元，由被告吴根强、范燕红名下的位于桐庐县的房地产作抵押担保。同日，被告范燕红、范伟、永嘉县红通快递有限公司向原告出具《承担连带责任保证承诺书》各一份，承诺为上述款项提供连带责任保证，保证期限为二年。次日，被告吴根强、范燕红向房地产管理部门办理了抵押登记手续。2018年8月24日，原告与被告吴根强签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告吴根强提供借款230万元；借款期限自2018年8月24日起至2019年2月23日止；借款利率为月利率15.6‰，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本清息，若逾期则按约定利率加收30%计算逾期利息等；当日，原告将借款230万元交付被告吴根强。借款到期后，被告吴根强未按约归还借款本息；被告范燕红、范伟、永嘉县红通快递有限公司也未履行担保义务。2019年6月12日，原告向桐庐县人民法院申请实现抵押物权；截止2019年11月11日，被告吴根强拖欠原告借款230万元，利息361867元。同年11月12日，原告收到法院执行款2495750元。原告按约收回被告吴根强借款本金230万元，收回借款利息195750元，被告吴根强尚欠原告借款利息166117元。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《最高额抵押合同》一份，证明原告向被告吴根强提供最高额抵押借款450万元，被告吴根强、范燕红以其位于桐庐县的房地产作抵押担保的事实及相关约定；2、《承担连带责任保证承诺书》各一份，证明被告范燕红、范伟、永嘉县红通快递有限公司为被告吴根强借款及实际形成的合理费用承担连带责任保证的事实及相关约定；3、《借款合同》一份，证明被告吴根强向原告申请借款230万元的事实及相关约定；4、借款凭证，证明原告向被告吴根强交付借款230万元的事实；5、银行查询明细，证明原告收到法院转交依法处置被告吴根强、范燕红房地产价款2495750元的事实；6、结欠借款本息清单，证明被告吴根强结欠原告利息166117元的事实。 被告吴根强、范燕红、范伟、永嘉县红通快递有限公司未作答辩，也未提交证据。 对原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司提供的证据，本院经审查认为该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告吴根强欠原告借款利息166117元及被告范燕红、范伟、永嘉县红通快递有限公司承担连带责任保证的事实。被告吴根强应当按照约定的期限返还借款利息。被告吴根强逾期未返还借款利息，被告范燕红、范伟、永嘉县红通快递有限公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴根强、范燕红、范伟、永嘉县红通快递有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴根强于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款利息166117元。 二、被告范燕红、范伟、永嘉县红通快递有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告吴根强、范燕红、范伟、永嘉县红通快递有限公司负担。 原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴根强、范燕红、范伟、永嘉县红通快递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年四月六日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾安涛（曾用名顾太远），男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省永城市。委托代理人郭萍、侯雷振，永城市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹建党，男，汉族，1973年2月21日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王自彬，男，汉族，1961年7月14日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王学红，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王少帅，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘纪良，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹好友（曾用名曹浩友），男，汉族，1957年7月16日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹好田（曾用名曹浩田），男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹建华，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹清锋，男，汉族，1975年6月27日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹贺敬，男，汉族，1992年9月21日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹学习，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹好存（曾用名曹浩存），男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭飞兰，男，汉族，1980年7月26日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘云召，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周九良，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省永城市。上列被申请人共同委托代理人刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乔飞，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省陕州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西金晨建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区紫薇花园5号楼1单元202室。法定代表人张万来，经理。再审申请人顾安涛因与被申请人曹建党等15人、乔飞、陕西金晨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾安涛申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，依法应当予以纠正。第一，本案一审原告的劳务款应由曹建党、乔飞和陕西金晨建筑劳务有限公司（以下简称金晨公司）承担。1、本案工程是由乔飞从金晨公司处承包这是不争的事实。在原审法院认定的工资确认单中，己经认定由乔飞的工作人员签字“以上情况属实”，且该公司是将工程款给乔飞；2、我与一审原告都是为乔飞干活，从乔飞处领工资，这也是不争的事实。一审原告称其工程量为128593元，乔飞出具的银行帐记账单显示：乔飞直接给曹建党95975元工程款，可见乔飞是分别与我和曹建党结算工资。如果让我承担一审原告的总工程量的工资，那么乔飞应将工程款全部给我，但乔飞仅给我57530元，故乔飞应对一审原告承担给付工资的责任；3、在曹清锋的结算中，明确有乔飞的签名“此款有我乔飞支付、支付时间2018年9月份”。可以看出曹清锋的工资应由乔飞支付，这是他们双方的真实意思表示，具有法律效力，原审判决让我给付错误；4、金晨公司应对所欠的一审原告工资负连带清偿责任。第二，原审判决认定事实错误，证据相互矛盾。1、金晨公司提供的结算单写有工程量合计123985.98元，而一审原告及韩胜利的工程量128593元，这是矛盾的，另外难道就没有我应得的工资款吗？难道我就可以白白干活一无所得吗？本案实际工程量多少？没有查明；2、曹建党是本案债务人，其身份应为被告而非原告。乔飞出具的银行帐记账单显示：顾安涛、曹建党从乔飞处借支159505元（但我不认可我与曹建党借支的款项中包括5月14日工人打架公安局交了6000元、公司罚款2000元。共计8000元这笔款），其中我借支了57530元，而曹建党借支了95975元，我与曹建党借支的总数额为153505元而非乔飞主张的159505元；3、一审原告称其完成工程量128593元，未支付其及韩胜利工资合计87249元，那么已经支付的工资为41344元。一审判决没有认定这41344元完全是由我给付一审原告的显属错误。从我借支的57530元来看，这41344元是我支付给一审原告及韩胜利的，曹建党不认可其是工头，其自然不会发给工人工资。4、我是前期带班的，曹建党是后期带班的，从借支情况可以显示出来。曹建党借支不是以我的名义，也没有我的授权，没有授权委托书，乔飞或金晨公司也没有要求我认可。这就产生了一个关键问题：曹建党在本案中究竟是为我干活的工人还是与我平等的包工头？从乔飞不经过我直接给曹建党钱（所谓8000元罚款我不认可，我不计算在95975元内），从曹建党收款后也未将款给我这些事实来看，毫无疑问本案工程曹建党是带领14位一审原告及韩胜利干活的包工头。本案拖欠16人（含韩胜利及曹建党的）的87249元工资是曹建党欠的。曹建党领取了95975元（在其签字的银行帐中多处列明借支给工人发工资等字样），如果曹建党将工资发放给工人，不会存在本案诉讼。其身为包工头领取了工程款不将工资发给工人致使拖欠工人工资，其本应成为被告，但其却以原告身份带领10余位工人对我提出诉讼，法院判决我给付工资，天理何在？原审判决未明确曹建党应将其收到的95975元给我，也不让曹建党承担给付一审原告工资的责任。我仅收到向乔飞借支的57530元，却要独自一力承担一审原告及韩胜利的全部工资（我应得的工资尚未计算）。5、其他理由同民事上诉状，在此不再重复。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均属错误，损害了我的合法权益，故我提出再审申请，请求人民法院查清事实，依法撤销商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5336号民事判决和永城市人民法院（2019）豫1481民初5761号民事判决，改判驳回曹建党等15位被申请人（一审原告）对我的诉讼请求或将本案发回重审。本院认为，乔飞、陕西金晨建筑劳务有限公司提供的相关有效证据能够佐证顾安涛系绑扎分项承包人，作为项目承包人的顾安涛应当对曹建党及其他工人提供的劳务支付相应报酬，二审判决并无不当。顾安涛的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，顾安涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人顾安涛的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月七日书记员 彭子建
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特52号申请人：方益宏，男，汉族，1954年2月17日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方卓，安徽宣一律师事务所实习律师。申请人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年4月7日立案受理申请人方益宏与申请人张和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张和平欠申请人方益宏工资4733元，张和平于2020年5月6日前一次性给付方益宏工资4733元。二、若申请人张和平未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人张和平应按照剩余款项给付利息（利息自2020年5月6日起，按照年利率6%计算，直至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方益宏和申请人张和平于2020年4月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年四月七日书记员  马文茹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初655号原告：杨海艳，女，1973年2月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙加峰，男，1979年4月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区(鲅鱼圈区红星美凯龙4楼布鲁斯特墙纸专卖店)。被告：李玲，女，1982年5月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区(鲅鱼圈区红星美凯龙4楼布鲁斯特墙纸专卖店)。原告杨海艳与被告孙加峰、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海艳与被告孙加峰、李玲到庭参加了诉讼，被告孙加峰、李玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币捌万元整(80000元)，并从诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二0一五年一月一日因二被告需要资金周转，向原告借款人民币壹拾万零捌仟元，被告于二0一六年十二月份先后偿还原告人民币28000元，尚欠人民币捌万元整，经原告多次找被告追要，但被告以无款为由拒不给付，原告出于无奈，依法向法院诉讼，请法院判令被告立即给付原告借款。被告孙加峰、李玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙加峰、李玲于2015年1月1日从原告处借款10.8万元，约定于2016年8月31日还清。被告孙加峰、李玲给原告出具了欠条，载明李玲、孙加峰夫妻二人欠杨海艳人民币大写：壹拾万捌仟元整（小写：108000元整）。本人李玲承诺的2016年8月31日前还清全款，如有违约欠款人李玲自愿承担违约金每天贰佰元整，被告孙加峰、李玲在欠款人处签字捺印。上述借款中9.6万元系原告转给被告李玲，剩余4000元系现金给付二被告，8000元系利息一并打入欠条中。借款后，二被告于2016年底向原告偿还过3万元，原告称其中1万元系偿还利息，2万元系偿还本金。原告于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的欠条足以证明原告杨海艳与被告孙加峰、李玲之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。欠条出具后，原告给付二被告10万元，故该笔借款本金应为10万元。二被告于2016年底向原告偿还过1万元利息，2万元本金，故原告要求被告偿还欠款8万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中约定：“本人李玲承诺的2016年8月31日前还清全款，如有违约欠款人李玲自愿承担违约金每天贰佰元整。”现原告要求二被告从诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计息至给付之日止的诉讼请求，根据法律规定，利息应自2019年11月11日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告孙加峰、李玲经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙加峰、李玲于本判决生效后10日内偿还原告杨海艳欠款8万元及利息。利息自2019年11月11日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。案件受理费1800元，由被告孙加峰、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年四月十三日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1457号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般授权代理），该公司员工。 被告:张纲，汉族，1980年3月25日出生，现住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告张纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年四月一日 书记员  邵 立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保50号 申请人：安徽华冶地源信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路29号，统一社会信用代码9134010068362599XX（1-1）。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李田丽，安徽易尚律师事务所实习律师。 被申请人：安徽三地测绘有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道与红枫路交口香枫创意园C#2002，统一社会信用代码913401005578058507。 申请人安徽华冶地源信息技术有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽三地测绘有限公司银行账户存款133万元或查封、扣押其等值财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽华冶地源信息技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三地测绘有限公司银行账户存款133万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初907号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码证为91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被告：张金海，男，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告张金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年4月3日以被告已向原告支付诉请的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年四月三日法官助理龙霞书记员张丽
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执372号 关于申请执行人宋塞与被执行人姜忠文机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜忠文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋塞于2020年03月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋塞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年四月十日 书记员  韩亚臣
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            （2020）豫0183民初617号                        原    告              贺生虎，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县。                  被    告              王延武，男，汉族，住郑州市二七区勤劳街5号院淮河社区1号。现住河南省汝阳县      滕强锋，男，汉族，住郑州市二七区勤劳街5号院淮河社区1号。现住洛阳市。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令二被告立即支付原告工资款37200元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息(自2018年10月13日计至付清之日止)；判令被告向原告支付交通费、通讯费共计1000元。      2.诉讼费用由二被告承担。                  本院于2020年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王延武、腾强锋于判决生效后三日内向原告贺生虎支付工资款37200元；      二、驳回原告贺生虎的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费755元，减半收取378元，由被告王延武、腾强锋负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  肖  川            二〇二〇年四月一日            书 记 员  李  静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢93号刘学良、董义福：刘学良申请执行董义福借款保证合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2014）集商初字第332号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初378号原告：徐洪学，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：白光生，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告徐洪学与被告白光生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪学到庭参加诉讼，被告白光生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪学向本院提出诉讼请求：1、要求被告白光生给付劳务费人民币5,175元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月份期间，被告白光生为完成其所承包的位于双塔区工业园区中联化工的工程雇佣原告为其从事木工工作。上述工程完工后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费5,175元未给付。被告白光生针对其拖欠原告及其他工作人员的劳务费于2017年12月22日共同出具了一份《中联化工工地施工人员工资表》，并为原告出具了一份欠条。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告白光生未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白光生为完成其在双塔区工业园区中联化工所承包的建筑工程，于2015年6月至9月份期间雇佣原告徐洪学及其他人员为其从事木工工作，双方约定每日劳务费150元。原告徐洪学在为被告白光生从事木工工作期间，被告白光生通过工地负责人给付了原告徐洪学劳务费3,000元，尚拖欠原告5,175元劳务费未给付。被告白光生针对其拖欠原告徐洪学的5,175元劳务费及拖欠其他12名工作人员的劳务费于2017年12月22日为包括原告徐洪学在内的13名工作人员共同出具了一份《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》。上述《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》中注明了每名工作人员的总工数、每日劳务费金额、总劳务费金额、已支付劳务费金额、拖欠劳务费金额等内容。被告白光生针对其拖欠原告徐洪学的劳务费还单独为原告出具了一份欠条，欠条中注明的欠款金额与被告白光生为包括本案原告徐洪学在内的所有13名工作人员出具的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》中注明的欠款金额相符，承诺欠款于2019年11月25日结清。原告徐洪学针对本案中的劳务费曾于2019年3月5日将被告白光生诉至本院，被告白光生在该案庭审中认可其是与原告徐洪学商谈的每日150元劳务费标准，并认可其已经给付原告徐洪学3,000元劳务费的事实，但辩称其与原告徐洪学不存在劳务雇佣关系，其为原告出具《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和欠条仅是证明欠款金额，其并非涉案工程的实际施工人。本院受理上述案件后于2019年4月16日作出（2019）辽1302民初1118号民事裁定书，以原告徐洪学所主张的劳务费尚在自动履行期之内，不符合起诉条件为由驳回了原告徐洪学的起诉。现原告徐洪学以被告白光生尚欠其5,175元劳务费未给付为由再次将被告白光生诉至本院。原告徐洪学针对其诉讼请求向本院提供了被告白光生为其出具的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》、欠条等证据材料予以证明，被告白光生在本次诉讼中经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本院根据原告徐洪学所提供的上述证据材料和原审庭审笔录及原告徐洪学的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告白光生为完成其所承包的工程，雇佣原告徐洪学为其从事木工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告徐洪学为被告白光生提供了相应的劳务，被告白光生即应按约定将全部劳务费给付原告徐洪学。现被告白光生尚欠原告徐洪学5,175元劳务费未给付，且已超出其所承诺的自动履行期限，其应当向原告承担给付5,175元劳务费的法律责任。虽然被告白光生在原审中辩称其与原告徐洪学之间不存在劳务雇佣关系，原告向其主张权利主体错误，其为原告出具《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和欠条仅为证明欠款金额，其并非涉案工程的实际施工人，本案中的劳务费不应由其支付，但被告白光生在原审庭审中认可系其与原告徐洪学商定的每日劳务费150元，前期已经给付的3,000元劳务费也确实系其向原告徐洪学支付，而其对原告徐洪学所提供的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和欠条亦不持异议，同时结合被告白光生还为另案原告郑广立、陈旺、郑立均等人以欠款人的身份出具欠条的行为，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系的事实，被告白光生在原审时的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告白光生在原审中向本院提供的由辽宁鹤城建设集团有限责任公司与案外人于吉军签订的《工程项目施工内部承包协议书》与本案不属同一法律关系，不能证明其所要证明的问题。综上所述，原告徐洪学要求被告白光生给付其5,175元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告白光生于本判决生效后十日内给付原告徐洪学劳务费人民币5,175元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告徐洪学预交，已减半收取），由被告白光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月三日书记员  蔡 鄂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3898号之二申请执行人：徐文杰,男,汉族，1988年6月16日生,住林州市。被执行人：刘斌,男,汉族，1991年6月8日生,住林州市。本院在执行徐文杰与刘斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘斌在财付通支付科技有限公司085e9858e4fe65d14803d575f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4865.63元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月三日书记员  杨 平
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢4号 汪鲁强、李德均： 本院执行汪鲁强与李德均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10809.45元。在执行过程中，被执行人主动将款项转入本院账户，本院已转交给申请人，并收取执行费62元。至此，汪鲁强向本院申请执行的(2018)川1528民初116号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执22号之一 申请执行人：柴纪侠，男，1968年12月4日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：张永其，男，1972年3月31日出生，住慈溪市。 申请执行人柴纪侠与被执行人张永其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴纪侠于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张永其给付申请执行人款项378537.5元，并缴纳案件申请执行费5578元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人张永其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张永其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永其的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张永其的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人张永其的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人张永其名下有房地产、车辆信息。截至2020年4月3日，申请执行人在本次执行程序中已受偿13600元，被执行人还应负担本案申请执行费5578元。本院暂未发现被执行人张永其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张永其拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张永其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张永其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人柴纪侠。其代理人鲍炜炜已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三日 代书记员 罗少丹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2258号申请执行人:张保珍，男，汉族，1966年3月9日生，住尉氏县。被执行人：杨卫，男，汉族，1978年9月24日生，住尉氏县。本院在执行张保珍申请执行杨卫买卖纠纷一案中，尉氏县人民法院出具的（2019）豫0223民初1906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨卫应给付申请人案件款2119元。因被执行人杨卫未按上述生效法律文书履行义务，张保珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨卫采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年10月28日、2020年2月25日、2020年4月1日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下浙Ｂ×××××车辆已查封，实际未控制。3、2020年4月13日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月13日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年4月13日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杨卫继续向张保珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月十三日书记员  汤 楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6067号申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，行长。被执行人：耿五梅，女，汉族，1975年11月8日出生，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：王富民，男，汉族，1972年11月1日出生，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与耿五梅、王富民金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致现达成如下和解协议：一、截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请人贷款本金259028.8元、利息1057.7元、罚息11.26元，以上共计260097.76元（其中逾期欠款2269.98元）；二、被执行人于本协议签订之日，将所有逾期还清，剩余贷款仍按双方签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年郑新住字0593号）继续履行，每月1号足额偿还每月贷款；三、若被执行人履行上述义务，发生任一期违约，申请人立刻申请恢复对（2019）豫0184民初8308号民事判决书的执行；四、申请对耿五梅名下位于新郑市人民路北侧康庄大道东侧秀水新华城2幢1单元9层902的房屋进行查封；五、申请解除对耿五梅、王富民限高、银行账户查封的强制措施。以上协议系双方真实意思表示。申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人未按照上述和解协议内容履行，申请执行人有权申请河南省新郑市人民法院按（2019）豫0184民初8308号民事判决书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执6067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年四月八日书记员代 创 业
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1883号 原告：林柏忠，男，1948年10月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：林国平，男，1967年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告林柏忠与被告林国平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付借款本金252000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林国平从2011年开始陆续向原告林柏忠借款。2019年5月25日，双方经结算，被告尚欠原告借款252000元，并为此出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林柏忠借款人民币252000元，并支付自2020年3月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告林国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年四月八日 代书记员 李安澜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执218号 原告:杨再明，男，1973年10月15日出生，土家族，住重庆市秀山县，现住安徽省马鞍山市和县经济开发区。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告:安徽卡尔森新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区高新技术产业园3号楼3楼，社会统一信用代码：91340523MA2MYC7625。 法定代表人：周小波，董事长。 本院在执行杨再明与安徽卡尔森新材料科技有限公司劳动争议一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人杨再明与安徽卡尔森新材料科技有限公司达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）皖0523执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月二日 书记员  宫浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1241号原告：河南蹴成信息咨询服务有限公司，住所地：河南省郑州市新密市青屏办事处西大街鑫苑花园10号楼3单元312室。统一社会信用代码：91410183MA46HYUM68。法定代表人：张超强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所律师。被告：赵贯鹏，男，出生于1984年1月27日，汉族，住河南省开封市金明区。被告：高美容，女，出生于1993年10月12日，汉族，住河南杞县。被告：李泽林，男，出生于1981年12月20日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司与被告赵贯鹏、高美容、李泽林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南蹴成信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年四月二日书记员  王 进
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2883号 原告：张红良，男，1974年3月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：陈益平，浙江知厚律师事务所律师。 被告：李爱芬，女，1963年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张红良诉被告李爱芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张红良在本案宣判前自愿申请撤回对被告李爱芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张红良撤回对李爱芬的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张红良负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月八日 书记员  童栎丞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初324号 原告：马鞍山市翠碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司工作人员。 被告：周长春，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市翠碧房地产开发有限公司（以下简称翠碧公司）与被告周长春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告翠碧公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，翠碧公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市翠碧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5866元，减半收取2933元，由马鞍山市翠碧房地产开发有限公司负担。 审判员  费亮亮 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 艭
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执42号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产管理办公室工作人员。被执行人朱明银，男，生于1985年10月20日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然矿罚字（2019）2号行政处罚决定书，于2020年1月8日向我院申请执行朱明银为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向我院申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  曹宇阳二〇二〇年四月七日书记员  赵春奇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2506号申请执行人李永文，男，1972年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人贾琼华，女，1971年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘彦忠，男，1971年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李永文与被执行人贾琼华、刘彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）云0402民初1815号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由刘彦忠、贾琼华自愿偿还李永文借款20000元（自2019年9月起每月偿还500元直至还清之日止）；案件受理费361元，李永文自愿负担。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求由被执行人贾琼华、刘彦忠连带偿还申请执行人李永文借款本金20000元；应交执行费200元（申请执行人未预交），以上合计20200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人贾琼华在中国交通银行62×××31账户的银行存款6853元到本院执行账户内，扣除执行费200元后，本院于2020年4月9日将执行款6653元支付给申请执行人李永文，经申请执行人同意，该冻结账户本院予以解冻，本案已执6853元，尚有13347元未执行。经查，二被执行人在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人贾琼华、刘彦忠纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2506号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年四月十三日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2328行审3号申请执行人元谋县自然资源局。统一社会信用代码：11532328MB1791203K。住所地：元谋县元马镇中兴街延长线。法定代表人李**，局长。被执行人元谋欧一新型墙体材料有限公司。统一社会信用代码：91532328MA6L18NP5X。住所地：元谋县黄瓜园镇牛街村委会河东村。法定代表人汪道林。申请执行人元谋县自然资源局2020年2月27日向本院申请，请求强制执行2019年8月2日对元谋欧一新型墙体材料有限公司作出的元自然资源罚字[2019]07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对元谋县自然资源局作出的元自然资源罚字[2019]07号行政处罚决定书进行了书面审查。申请执行人元谋县自然资源局于2019年8月2日对被执行人元谋欧一新型墙体材料有限公司非法占用元谋县黄瓜园镇牛街村委会牛街村民小组集体所有土地9370.99平方米土地上新建房屋、彩钢瓦棚及其他设施一案依法作出元自然资源罚字[2019]07号行政处罚决定书。被执行人元谋欧一新型墙体材料有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定书处罚事项，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人2019年10月17日书面催告仍未履行。申请执行人元谋县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行，具体内容为：拆除元谋欧一新型墙体材料有限公司在非法占用的9370.99平方米土地上新建的钢架棚、房屋及其他设施，恢复土地原状。申请执行人元谋县自然资源局向本院提交了如下证据材料：元谋县国土资源执法检查动态巡查记录、立案呈批表、云南省行政执法证、询问笔录（汪道林、栗金荣）、汪道林居民身份证、营业执照复印件（元谋欧一新型墙体材料有限公司）、企业投资项目备案证、元谋县环境保护局文件、土地承包合同书、吴加万、罗智铧、肖春莲居民身份证、询问笔录（吴加万、文强、从志武）、土地承包协议、现场勘测笔录、现场勘测图、元谋欧一新型墙体材料有限公司建设项目用地（测绘技术报告书）、现场照片、元谋欧一新型墙体材料有限公司非法占地案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证。经审查，本院认为：申请执行人元谋县自然资源局2019年8月2日对被执行人元谋欧一新型墙体材料有限公司作出的元自然资源罚字[2019]07号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法律规定期限内既不提起行政复议或者行政诉讼又不履行行政处罚决定，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人元谋县自然资源局申请强制执行的事项准予强制执行，具体内容为：拆除元谋欧一新型墙体材料有限公司在非法占用的9370.99平方米土地上新建的钢架棚、房屋及其他设施，恢复土地原状。相关执行事项由元谋县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兆林人民陪审员  曹旭灿人民陪审员  王树荣二〇二〇年四月七日书 记 员  罗仕元
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢813号申请执行人：何阿华，女，1976年9月19日出生，汉族，住兴化市城南经济开发区。被执行人：张晓捷，男，1970年8月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王建华，女，1975年8月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人何阿华与被执行人张晓捷、王建华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月17日作出的（2015）泰兴民初字第2896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款93000元及利息，负担案件受理费2126元，承担公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案立案受理，后本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月24日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××路××室的不动产，该不动产本案已于2019年8月28日查封，查封期限三年，查封期限届满如需续封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请。4.申请执行人向本院申请对被执行人名下不动产进行拍卖，因本案执行标的与房产价值相距较大，且有案外人向本院提出执行异议，本院尚在审查之中。该不动产暂无法处置。5.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院将财产调查结果通过谈话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2896号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年四月十四日书记员  宗维敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1237号之一申请执行人：崔东红,男，汉族，1966年2月12日生,住林州市。被执行人：李学明,男，汉族，1970年3月16日生，住林州市。本院在执行崔东红与李学明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李学明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币156789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十四日书记员  李 斌
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执507号之一 申请执行人：吴国美，女，1946年3月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周祥富，男，1968年8月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吴国美与周祥富赡养纠纷一案中，冻结了被执行人周祥富的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对周祥富银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二日 书记员  周丽圆
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢874号 陈奇卡、林森蓬： 申请执行人陈奇卡与被执行人林森蓬民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初3095号调解书已发生法律效力，申请执行人陈奇卡向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林森蓬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢874号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保15号 邵阳农村商业银行股份有限公司、海琴、海啸、吴小彬： 关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人海琴、海啸、吴小彬的银行账号、微信、支付宝账号进行了冻结，本案按部分保全执行结束。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执129号 申请执行人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人：徐雅清，该公司董事长。 被执行人：辽阳恒丰管业有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路徐往子一段。 法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人：辽阳钢管有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路徐往子。 法定代表人：王及元，该公司董事长。 本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽阳恒丰管业有限公司、辽阳钢管有限公司借款合同一案，本院作出的（2017）辽1002民初2242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽阳银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的15619897元，执行费83020元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年1月10日向被执行人辽阳恒丰管业有限公司、辽阳钢管有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2、通过网络司法查控，截至2020年3月2日，被执行人辽阳钢管有限公司银行存款2838.64元，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。已冻结款项申请执行人同意暂不处理； 3、通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、金融理财产品，经查被执行人名下无登记信息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人辽阳银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人辽阳恒丰管业有限公司、辽阳钢管有限公司暂无可供执行的财产，冻结存款金额不足且不宜立即执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本案（2020）辽1002执129号案的本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月三日 书记员  于福荣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执66号 被执行人:姚成建，男，1992年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 姚成建敲诈勒索、开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚成建未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为罚金16000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人姚成建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚成建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚成建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚成建的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姚成建有可供执行的财产。截至2020年4月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚成建拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人姚成建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执66号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年四月七日 代理书记员  龙晓青
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1133号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：陈华凯 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈华凯行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 临海市人民法院 二〇二〇年四月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1865号原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91520300789754538J。法定代表人：马来，董事长。委托诉讼代理人：黎治忠，系贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，系贵州上善律师事务所律师。被告：焦元忠，男，1990年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271。负责人：李雅芳，行长。原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告焦元忠、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月七日书记员  杨媛媛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5152号申请执行人：楼东，男，1978年12月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶林俞，男，1969年6月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人楼东与被执行人叶林俞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人叶林俞归还申请执行人楼东借款人民币60000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费650元，由被执行人叶林俞负担。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人叶林俞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶林俞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶林俞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶林俞名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶林俞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人叶林俞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人叶林俞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5152号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月二日代书记员 应 倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10391号之一原告：马某，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏峪村南杨庄55号。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：仇某，女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇李沟村。委托诉讼代理人：仇鹏飞（系被告父亲），男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马某与被告仇某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年4月2日,原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。审 判 长  程志远人民陪审员  周正强人民陪审员  张朝辉二〇二〇年四月二日书 记 员  张钰珊
海南省第二中级人民法院行政裁定书（2020）琼97行终1号上诉人查金明，男，1952年2月8日出生，汉族，现住杭州市。被上诉人东方市卫生健康委员会，住所地海南省东方市东方大道南64号。被上诉人东方市发展和改革委员会，住所地海南省东方市东东府路市委1号楼。被上诉人东方市市场监督管理局，住所地海南省东方市东方大道南64号。上诉人查金明因其与被上诉人东方市卫生健康委员会、东方市发展和改革委员会、东方市市场监督管理局要求履行职责纠纷一案，不服东方市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）琼9007行初107号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人查金明称，被上诉人不依法履行各自的法定职责，甚至公开拒绝履行职责，侵犯上诉人的合法权益。原审法院裁定不予立案错误。请求：1.撤销东方市人民法院（2019）琼9007行初107号行政裁定；2.发回重审。本院认为，本案属于原告起诉被告不履行法定职责的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二、三款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。因此，对于依申请的行政行为，原告起诉被告不作为，就应当提供证据证明自己在行政程序中曾向行政机关提出过申请，否则其要求被告履行法定职责就失去了基础。本案中，上诉人查金明在本案中起诉被上诉人时，未提供其曾经向被上诉人提出申请的证据材料，显然，其起诉不符法定条件，对其起诉依法应不予立案。原审裁定以上诉人查金明起诉不属于行政诉讼受案的范围，不予立案不当，应予纠正。但原审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴万贤审 判 员 张成信审 判 员 孔凡勇 二〇二〇年四月八日法官助理 王 正书 记 员 曾虹精附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。（共印16份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢381号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人陈伟东，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行巴红信用卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初12557号民事判决书，于2020年3月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月12日恢复立案执行；2、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年4月6日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息及未发现被执行人住房公积金信息。本院于2020年4月10日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日书记员  任 扬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2525号之一 申请执行人朱利杰，男，汉族，1981年8月3日出生，住浙江省青田县。 委托代理人朱孟召。 被执行人吴文平，男，汉族，1982年1月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院依法对原告朱利杰与被告吴文平民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初995号判决书已发生法律效力。因被告吴文平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱利杰的申请于2019年10月24日立案执行，执行标的40000元。 本院在执行申请执行人朱利杰与被执行人吴文平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人吴文平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴文平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并委托丽水市莲都区人民法院对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对其预罚款1000元,因疫情暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶俊序
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢59号之十申请执行人：李龙全，男，1964年02月16日生，汉族，住林州市。申请执行人：申爱英，女，1964年02月12日生，汉族，住林州市。申请执行人：李某1，男，2011年01月29日生，汉族，住林州市。申请执行人：李某2，女，2014年12月29日生，汉族，住林州市。申请执行人：魏晓翠，女，1988年01月10日生，汉族，住林州市。被执行人：刘陵军，男，1970年10月21日生，汉族，住山西省陵川县。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初1413号民事判决，于2019年1月24日向被执行人刘陵军发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘陵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘陵军在山西省农村信用社联合社503131010200001421006_账户内存款人民币11400.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月七日书记员  杨 平
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执2185-1号申请执行人：杨伟峰，男，1976年2月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：何军听，男，1972年2月4日生，汉族，住襄城县。申请执行人杨伟峰与被执行人何军听民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨伟峰依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2019年12月26日，我院依法将被执行人何军听纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年12月26日、2020年2月3日、2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人何军听名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人何军听名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月九日书记员  赵萌萌
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2457号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费城镇驻地，统一社会信用代码91371325868731174A。 法定代表人：杨振，行长。 被执行人：燕子勇，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：周朋，女，1990年5月3日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：李中朝，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住费县， 申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人燕子勇、周朋、李中朝借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初3507号民事判决书确认，被执行人偿还借款本金75800元及利息；负担案件受理费950元。2019年11月5日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2019年11月5日、当月27日、当年12月20日、2020年1月17日、当年2月3日、当月24日、当年3月13日、当年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人燕子勇所有大众牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），周朋所有马自达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），李中朝所有宝骏牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 2019年11月14日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年3月27日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2019年11月15日向被执行人发出限制消费令；2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 2020年3月17日划拨周朋存款1083.63元，已支付申请执行人。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行1083.63元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年四月七日 书记员  公绪锦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4833号之一申请执行人：何琳，女，1964年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王琦，男，1988年4月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人何琳与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，被执行人王琦和案外人骆乐共有的位于海州区建设东路99号3号楼1单元1102室申请执行人诉讼保全，其暂不要求处置；对被执行人王琦购买的位于宝翔财富广场第3幢无单元1001室予以查封，系轮候查封，本案暂无处置权，除此以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月十三日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民保令3号申请人：刘凤琴，女，1982年4月17日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被申请人：周登龙，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请人刘凤琴与被申请人周登龙申请人身保护令一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。刘凤琴称：我与周登龙系夫妻，在家庭生活存在矛盾冲突。2019年9月，我向法院申请人身保护令，但之后周登龙依然存在违反保护令的行为。2020年1月11日、3月22日，周登龙为家庭琐事与我发生纠纷，并对我进行打骂，事后我报警处理。2020年3月2日，我们发生争执，周登龙对我进行拉拽，导致我摔倒，致我骶骨受伤，卧床休息20余天。因周登龙依然对我存在伤害行为，故我向法院申请人身安全保护令，请求：禁止周登龙对我进行辱骂、殴打。刘凤琴申请法院到北京市公安局门头沟分局永定派出所调取接处警材料，证明周登龙对其实施殴打的事实；提交北京市石景山医院于2020年3月2日、3月31日出具的诊断证明书、照片等证据，证明其伤情情况。周登龙表示已尽量管控自身言行，遵守保护令的规定。在日常生活中，其与刘凤琴为子女教育问题发生过矛盾冲突，今后会控制情绪，避免出现过激行为。本院经审查认为，刘凤琴的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止周登龙辱骂、殴打刘凤琴。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如周登龙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  马一鸣二〇二〇年四月三日书记员  谢新瑜遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2058号申请执行人:王艾民，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被执行人：杜金林，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张瑞珍（曾用名：张焕君），女，1983年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王艾民与被执行人杜金林、张瑞珍借款合同纠纷一案中，申请执行人王艾民于2020年4月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年四月八日书记员  李 奇
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0923行审1号 申请执行人：宁陕县人力资源和社会保障局，住所地陕西省安康市宁陕县。 负责人：段多铭，该局局长。 委托诉讼代理人：尹敦峰，该局劳动监察大队监察员。 被执行人：陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县。 法定代表人：陈世明，该公司总经理。 申请执行人宁陕县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）于2020年3月24日，向本院申请强制执行宁人社监理字（2019）第3号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查期间，向被执行人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司（以下简称秦南菌业）送达了听证告知书，被执行人秦南菌业未在规定期间书面提出听证申请，本案现已审查终结。 申请执行人县人社局认定，被执行人秦南菌业在2017年至2018年期间，拖欠旬阳坝园区、新庄基地、八亩基地、秦南公司固定月薪职工等206人工资共计985329.14元。2019年1月22日，申请执行人县人社局向被执行人秦南菌业送达宁人社监询字[2019]第1号调查询问通知书。2019年1月25日，申请执行人县人社局向被执行人秦南菌业送达宁人社监令字[2019]第1号《责令改正决定书》，要求其支付拖欠工人工资。但被执行人秦南菌业以资金周转不畅为由，向申请执行人县人社局借用工资总额的20%应急周转金，用于支付劳动者20%的工资。事后，被执行人秦南菌业未及时偿还申请执行人县人社局应急周转金，也未履行申请执行人县人社局下发的《责令改正决定书》支付劳动者剩余的80%工资共计802271.29元。2019年6月10日申请执行人县人社局作出了宁人社监处告字[2019]第3号《行政处理事先告知书》，要求被执行人秦南菌业支付拖欠旬阳坝园区、新庄基地、八亩基地、秦南公司固定月薪职工剩余的80%工资，并告知其有陈述和申辩的权利，该告知书于2019年6月16日直接送达给被执行人秦南菌业。被执行人秦南菌业在指定的期限内未进行陈述和申辩。2019年6月29日申请执行人县XX社XX社监理字[2019]第3号《行政处理决定书》，根据《劳动保障监察条例》第十八条第二款、《劳动保障监察条例若干规定》第三十五条第二款和《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，决定给予被执行人秦南菌业下列行政处理：自收到本决定书之日起十五日内，分别支付劳动者剩余工资。支付名单如下：黄文林工资13270.4元；常志秀工资19302.07元；谌顺莉工资1289.6元；高昌霞工资1984元；高玉红工资2400元；贾学文工资3116.8元；李万翠工资2379.36元；刘义兵工资1859.76元；罗礼军工资1320元；马孝英工资1696元；欧佳贵工资1369.28元；齐道军工资12868.96元；覃培林工资832元；汪定凤工资854.64元；汪定英工资1639.52元；王清忠工资1680元；吴功政工资1440.08元；吴礼贵工资15502.4元；吴礼泉工资1057.4元；吴礼文工资925.12元；吴礼英工资857.79元；吴礼玉工资1917元；**宝工资3200元；吴宏梅工资1373.6元；肖宏勋工资8800元；谢德燕工资832元；熊青霞工资4224元；熊增玉工资3303.45元；许文荣工资1600元；杨达秀工资2230.88元；杨兴平工资1341.76元；杨艳翠工资2688.96元；余美杉工资3360元；张保学工资1361.6元；张明群工资1693.6元；张艳宁工资5795.44元；赵本志工资6360元；赵国汉工资1024元；赵坤工资2224元；赵文起工资894.74元；周登友工资811.2元；周远翠工资7700.8元；徐群工资9342.24元；胡官林工资9515.84元；杨大芳工资7607.28元；刘玉莲工资11523.84元；陈绪玉工资2537.2元；何广宁工资5391.44元；熊家贵工资2757.6元；徐昌桂工资1231.2元；饶凤义工资983.2元；彭泽芬工资7094.96元；杨高芳工资2907.52元；姜荣满工资3308.16元；熊启坤工资5239.68元；胡关学工资1857.28元；陈义刚工资1992元；何承凤工资2012.32元；陈芝琴工资1934.08元；张艳芳工资1921.52元；熊立英工资4018.48元；尤立秀工资4838.32元；李相安工资1320元；黄友芳工资1193.92元；吕双会工资12205.2元；陈绪勤工资2950.4元；何祥凤工资21216.51元；刘红玉工资1879.2元；杨兴平工资960元；易记琴工资1425.6元；覃培华工资14001.68元；毛永明工资37632元；邓高群工资6850.4元；余秦莉工资2376.8元；龚飞艳工资3360元；吴霞工资6365.6元；王莉工资1782.4元；夏俭鑫工资4448元；余春工资25248元；倪娜工资3376.8元；张晓春工资4509.6元；刘愚工资21120元；赵全海工资23956.8元；吴礼海工资18852元；文太军工资17752元；刘代华工资9994.4元；余萍工资11200元；熊家富工资55380元；陈世珍工资28398.4元；谌太林工资45660元；伯新林工资13920元；姜辉艳工资20800元；安勇良工资35728元；王清忠工资4800元；王纪德工资20480元；安鑫工资12800元；吴礼东工资34240元；李显康工资6338.4元；李洪娇工资4904.8元；谌顺奇工资1400元；康勇工资5248元；张良义工资17800元。共计802271.29元。并告之被执行人秦南菌业有复议和诉讼的权利，逾期不履行，申请执行人将申请强制执行。该处理决定书于2019年7月6日，直接送达被执行人秦南菌业。2020年1月6日，申请执行人县XX社XX社强催告字[2020]第1号《行政强制执行催告书》，要求被执行人秦南菌业在收到本催告书之日起十日内自觉履行《行政处理决定书》所确定的义务，并告知其在收到本催告书之日起三日内履行陈述和申辩的权利。被执行人秦南菌业于2020年1月11日收到《行政强制执行催告书》后，未在指定期限内履行相关义务。 本院认为，被执行人秦南菌业在2017年至2018年期间，拖欠旬阳坝园区、新庄基地、八亩基地、秦南公司固定月薪职工等206人工资共计985329.14元，除借用申请执行人县人社局工资总额的20%应急周转金，用于支付劳动者20%的工资外，尚欠206人剩余劳动工资共计802271.29元未予支付。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一项的规定。申请执行人县人社局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款、《劳动保障监察条例若干规定》第三十五条第二款和《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出的宁人社监理字[2019]第3号《行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处理程序合法，且该处理决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，故应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对宁陕县人力资源和社会保障局宁人社监理字（2019）第3号行政处理决定书准予执行。 本案依法收取案件审查费50元，由宁陕县人力资源和社会保障局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏富军 人民审判员  岳有林 人民陪审员  王玉宝 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  卢云丹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初630号原告：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内），统一社会信用代码：914306245765781556。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，住河南省辉县，该公司员工。被告：甘海波，男，1971年12月13日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县旭东物业管理有限公司诉被告甘海波物业服务合同纠纷一案中，因被告甘海波已交清所欠物业费，故原告湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县旭东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县旭东物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县旭东物业管理有限公司承担。审判员  叶文霞二〇二〇年四月二日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终13号 上诉人邓文英，女，1954年8月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 邓文英因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 邓文英上诉称：一审法院“被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联”的事实认定错误。请求二审法院撤销一审裁定，并判令四川省人民政府赔偿上诉人本金20万元及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金4000元。 本院认为，本案系邓文英提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政诉讼中，被诉行政许可行为与邓文英债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即邓文英与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。邓文英不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故邓文英不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，邓文英一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。且一审法院审理的（2019）川01行初40号案件对邓文英的起诉裁定不予立案后，邓文英不服，提起上诉，本院已作出（2019）川行终1965号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，邓文英要求四川省人民政府赔偿其经济损失的请求没有事实根据及法律依据。据此，一审裁定认定邓文英的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，并裁定不予立案并无不当。邓文英要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年四月一日 书记员 周建秋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1010号 申请执行人:曹忠 被执行人:薛素英 关于本院执行的（2020）浙0481执1010号案件,即申请执行人曹忠与被执行人薛素英买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙04民终2505号民事判决书,已于2020年4月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年四月八日