湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1794号原告：浏阳满江红烟花出口贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市北正北路回龙巷22号。法定代表人：詹湘梅，总经理。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：内蒙古托克托县农资土产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇文化路112号。法定代表人：卢有宽，董事长。被告：吴高堂，男，1958年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浏阳满江红烟花出口贸易有限公司（以下简称“满江红烟花公司”）与被告内蒙古托克托县农资土产有限公司（以下简称“托克托农资土产公司”）、吴高堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满江红烟花公司的法定代表人詹湘梅及委托诉讼代理人王伏根到庭参加诉讼。被告托克托农资土产公司、吴高堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满江红烟花公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款72045元及利息（以72045为基数，自2014年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告托克托农资土产公司的主要答辩意见：1.被告托克托农资土产公司与原告之间不存在买卖合同关系。第一，被告托克托农资土产公司从未刻制合同专用章。因内蒙古自治区为民族自治地区，根据公安部的相关规定，各公司、企业刻制公章、合同专用章等印鉴，均有蒙汉两种文字，而原告出示的买卖合同中加盖的合同专用章仅有一种文字，该合同专用章系被告吴高堂个人私刻，对被告托克托农资土产公司无约束力。第二，吴贤桥及被告吴高堂代表萍乡市上栗双桥花炮厂于2011年5月5日与被告托克托农资土产公司签订了协议，由萍乡市上栗双桥花炮厂有偿使用库房及花炮销售资质，合同期限为一年，至2012年5月4日止。本案中，被告吴高堂与原告之间的往来发生在此之后，故与被告托克托农资土产公司无关联性。且被告吴高堂并非被告托克托农资土产公司的员工，也未对其有任何法律意义上的授权，故相关法律后果应由被告吴高堂个人承担。2.原告提供的结算单上的名称为“内蒙古农资土产有限公司”，结算单尾部亦是由被告吴高堂个人签名，故从结算行为上看，诉争货款与被告托克托农资土产公司无关，属被告吴高堂个人行为。综上，请求法院驳回原告对被告托克托农资土产公司的诉讼请求。被告吴高堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告满江红烟花公司系烟花爆竹类产品批发企业。2014年7月16日，原告满江红烟花公司的法定代表人詹湘梅与被告吴高堂进行结算，并形成《结算单》一份，内容为：“甲方：浏阳满江红烟花出口贸易有限公司乙方：内蒙古农资土产有限公司内蒙古农资土产有限公司与浏阳满江红烟花出口贸易有限公司对账往来如下：总额175045元，已付100000元。结算如下余额：75045元注：其中1.5寸36发82件，金额8700元，如重复结算，可以冲减。2014年7月16日”，原告满江红烟花公司的法定代表人詹湘梅在该结算单的尾部甲方处签字，被告吴高堂在该结算单的首部乙方处及尾部乙方处签字，并添注“在本年10月底结算清”。结算后，被告吴高堂仅支付货款3000元，尚欠货款72045元。原告满江红烟花公司经多次向被告吴高堂催问未果，遂诉至本院。诉讼中，对于买卖关系发生的经过，原告满江红烟花公司陈述：2011年，原告满江红烟花公司的业务员经他人介绍与被告吴高堂相识，被告吴高堂以被告托克托农资土产公司的名义向原告满江红烟花公司购买烟花产品，双方即发生业务往来，虽未签订合同，但当年货款均已结清。2012年8月13日，被告吴高堂称其所在的托克托农资土产公司还需要购买烟花产品，经与原告满江红烟花公司洽谈一致后，被告吴高堂代表托克托农资土产公司与原告满江红烟花公司在浏阳市订立了买卖合同，但在签订买卖合同时，被告吴高堂未出示授权委托书等相关材料。此后，原告满江红烟花公司分别于2012年12月14日、18日出货两车，金额分别为109693元、65352元。该两车货由被告吴高堂到原告满江红烟花公司指定的浏阳市大瑶湘丰烟花公司自提。提货后，被告吴高堂支付了货款100000元。2014年7月，原告满江红烟花公司与被告吴高堂取得联系，并在江西省上栗县与被告吴高堂进行了对账结算。原告满江红烟花公司还陈述，在发生业务往来之初，被告吴高堂称其系被告托克托农资土产公司的业务经理，直至后来催问货款时，原告满江红烟花公司才知晓被告吴高堂与被告托克托农资土产公司系承包关系。原告满江红烟花公司为证明其与被告托克托农资土产公司发生买卖合同关系的事实，向本院提交了2012年8月13日签订的《浏阳满江红烟花出口贸易有限公司买卖合同》复印件一份，该合同约定的卖方为满江红烟花公司，买方为托克托农资土产公司，合同还对产品名称、数量、单价、交货地点、结算方式及期限等内容进行了约定。合同尾部，卖方单位处盖有“浏阳满江红烟花出口贸易有限公司合同专用章”，买方单位处盖有印文内容为“内蒙古托克托县农资土产有限公司合同专用章”的印鉴，买方单位法定代表人、委托代理人处有“吴高堂”签名字样。被告内蒙古托克托县农资土产有限公司为证明案涉买卖关系与其无关，而是被告吴高堂个人行为的事实，向本院提交了2011年5月5日的《协议》复印件一份，该协议的甲方为托克托农资土产公司，乙方为萍乡市上栗双桥花炮厂。协议内容为：乙方同意2011年继续同甲方联合经营托县农资土产有限公司烟花爆竹业务；协议有效期自2011年5月5日至2012年5月5日止，联营期为一年，在联营期间，甲方负责提供枳芨壕仓库供乙方使用；乙方年付甲方职工工资10万元，年费8万元，承租经营费10万元，共计28万元；甲方尽力疏通销售市场管理，乙方负责供货、定价等经营策略；甲方负责办理购买证、准运证，乙方负责办证费用和相关凭证。该协议还对其他事项进行了约定。协议尾部，被告托克托农资土产公司在甲方处加盖了并刊“内蒙古托克托县农资土产有限公司”汉字和相应民族文字的印章，乙方处有“吴贤桥”、“吴高堂”签名字样。原告满江红烟花公司对该份证据的三性无异议，并认为原告满江红烟花公司自2011年起就与被告吴高堂发生业务往来，当时正值两被告联营期间，故原告满江红烟花公司有理由相信被告吴高堂在2012年8月有权代表被告托克托农资土产公司与原告发生业务往来。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为：诉争买卖合同关系中买受人的认定及责任承担问题。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告满江红烟花公司依据其提交的《浏阳满江红烟花出口贸易有限公司买卖合同》，主张其与被告托克托农资土产公司形成买卖合同关系，但原告满江红烟花公司未出示该份买卖合同的原件，亦无其他证据证明该复制件与原件一致，故仅凭该份存有瑕疵的证据不足以认定被告托克托农资土产公司系该份买卖合同的签约主体。退一步讲，即使该份买卖合同具有证据能力，但加盖“内蒙古托克托县农资土产有限公司合同专用章”的行为实施主体系被告吴高堂，而印章之于合同的效力，关键不在印章的真假，而在盖章之人有无代表权或代理权。被告吴高堂在签订合同时并非被告托克托农资土产公司的法定代表人，原告满江红烟花公司也未举证证明被告吴高堂取得了被代理人的授权，且合同的签约地及交易环境均未体现与被告托克托农资土产公司有关，被告托克托农资土产公司亦未实际支付过合同价款并与原告满江红烟花公司就履行问题进行过交涉。虽原告满江红烟花公司陈述被告吴高堂在2011年曾以被告托克托农资土产公司的名义与其发生交易往来，但无证据予以证明。因此，被告吴高堂并不具有被授予代理权的客观表象，不构成表见代理，其行为后果不应由被告托克托农资土产公司承担。原告满江红烟花公司为证明其诉求向本院提交了由被告吴高堂签字确认的《结算单》，该结算单上注明的相对方虽为“内蒙古农资土产有限公司”，但并未加盖被告托克托农资土产公司的任何印章，而是由被告吴高堂以个人名义签字确认。该结算单所载明的事项属于被告吴高堂作为债务人向债权人作出的愿意个人承担债务的契约性承诺，具有合同意义上的约束力，系对原告满江红烟花公司与被告吴高堂之间债权债务关系的确认，且该结算单作为债权凭证，内容未违反法律规定，其承载的债权利益就应当得到法律保护，被告吴高堂应按照结算单上所载明的事项依约向原告满江红烟花公司支付尚欠货款，故原告满江红烟花公司要求被告吴高堂支付尚欠货款72045元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告吴高堂收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故对于本案2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但起算点本院确定为自履行期限届满之次日起即2014年11月1日。审理中，被告托克托农资土产公司、吴高堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴高堂于本判决生效之日起十日内向浏阳满江红烟花出口贸易有限公司支付货款72045元及利息（利息计算方式：以72045元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回浏阳满江红烟花出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取800.5元，由浏阳满江红烟花出口贸易有限公司负担100元，吴高堂负担700.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年四月二日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。