wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执恢3号 曹典娥： 曹典娥与姜言松、姚红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99059.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位99059.70元，其中，扣划姜言松工资93000.00元，（2018）吉7505执40号拍卖姜言松房屋剩余款6059.70元。本院已于2020年4月20日将该款转付给曹典娥。至此，曹典娥向本院申请执行的（2018）吉7505执39号终结本次执行程序的部分申请的（2020）吉7505执恢3号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初332号 原告：刘某，（又名刘某某），男，XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。被告：张某，男，XX年XX月XX日生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告刘某自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取33元，由原告刘某承担。  审  判  员   王  曼 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员   曹  园 1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初682号原告：袁祖全，男，1946年8月3日出生，苗族，现住湖南省。被告：吉首市精诚房地产开发有限责任公司破产重整资产管理人。住址地：吉首市世纪广场A栋8楼。负责人：丁心。原告袁祖全与被告吉首市精诚房地产开发有限责任公司破产重整资产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月22日，原告袁祖全向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告袁祖全撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁祖全撤回对被告吉首市精诚房地产开发有限责任公司破产重整资产管理人的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁祖全负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年四月二十二日代理书记员  周 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3436号之三申请执行人程祖高，男，1950年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人金锡华，女，1949年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人刘建英，女，1978年12月15日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。申请执行人程祖高、金锡华与被执行人刘建英合伙协议纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月5日作出的（2017）苏0213民初8486号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、刘建英于于本判决生效之日起十日内向程祖高、金锡华支付276.833333万元及相应利息（以276.833333万元为基数，自2014年12月29日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费由刘建英负担27177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。刘建英名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本院于2020年4月14日查封了刘建英与他人共有的位于无锡市的房产，该房产已设置了案外人抵押，申请执行人明确该房产归案外人程波所有，对该房产不进行处置。3、车辆情况。本院于2020年4月14日查封了刘建英名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、其他财产情况。刘建英名下无可执行的公积金、网络银行存款、保险、股票等财产。综上，查封的车辆未实际控制，查封的房产已由申请执行人明确系案外人财产，未发现被执行人刘建英名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人刘建英限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8486号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年四月十五日书记员  陈英杰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异23号异议人（案外人）:陈华信,男,1952年4月14日出生,汉族,居民,住汶上县。申请执行人：时中涛，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁恒磊置业有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段，统一社会信用代码：913708300757653075。法定代表人：赵汝胜，职务：经理。申请执行人时中涛与被执行人济宁恒磊置业有限公司（2017）鲁0830执465号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人陈华信向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈华信称，请求贵院撤销(2017)鲁0830执465号执行裁定，中止对被执行人名下位于汶上县宝相金街一期3号楼1单元118室房产的执行，并解除对该房产的查封。事实和理由:异议人与被执行人济宁恒磊置业有限公司早在2016年3月1日，已经签订了宝相金街认购书，异议人以57万元的价格购买了汶上县宝相金街一期3号楼1单元118室的房产，且已按约定支付了全部购房款。2016年3月4日被执行房产交付异议申请人后，异议申请人即对被执行房产进行了装修，并一直占用使用至今。因被执行房产在签订认购书时，产权证书在办理过程中，故未办理过户登记手续，异议人系被执行房产的实际所有人。为此，特提出执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。本院查明，时中涛因与济宁恒磊置业有限公司存有民间借贷纠纷，时中涛于2015年12月11日向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，时中涛提出财产保全申请，本院于2015年12月11日作出了（2015）汶民一初字第3822号民事裁定书，裁定：冻结被告济宁恒磊置业有限公司银行存款20435000元或查封（扣押）相应价值的财产。本院于2015年12月14日向原汶上县国土资源局下达了（2015）汶民一初字第3822号协助执行通知书，对济宁恒磊置业有限公司名下土地证号为：汶国用（2015）第083008000939-1号土地（面积为35600㎡）一宗进行了查封。异议人在申请书中称，于2016年3月1日与被执行人济宁恒磊置业有限公司签订了《宝相金街认购书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项条件，应同时具备。本案中，异议人并未向本院提交其与被执行人签订的正式的《商品房买卖合同》，其虽主张2016年3月1日与被执行人济宁恒磊置业有限公司签订了《宝相金街认购书》，但该认购书属预约合同，系为将来订立商品房买卖合同为目的而签订的合同，属于前契约阶段合同。而商品房买卖合同则是本约合同，是为商品房买卖这一目的确定权利义务的合同。因此，认购书与商品房买卖合同有着本质区别，不能因异议人与被执行人签订了《宝相金街认购书》，即视为双方签订了正式的《商品房买卖合同》。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，申请执行人于2015年12月14日已对涉案土地申请进行了查封，因此在异议人未向本院提交早于2015年12月14日以前与被执行人所签订的正式有效的《商品房买卖合同》的情况下，仅提交以与被执行人所签订的认购协议书，不足以排除本案执行。故异议人的主张不能成立，本院不予支持。如异议人相关财产权利确因本案执行遭受损失，可通过其他途径向本案被执行人另行主张。综上，异议人陈华信所提执行异议不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈华信的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年四月十六日书记员  杜 鹃
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执263号申请执行人梁红，女，1970年5月25日出生，苗族，住永顺县。被执行人黄玉莲，女，1971年3月25日出生，汉族，住永顺县。被执行人张宏恩，男，1966年12月6日出生，汉族，住龙山县。关于申请执行人梁红与被执行人黄玉莲、张宏恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初946号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁红于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院给被执行人黄玉莲、张宏恩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄玉莲、张宏恩没有银行存款可供执行。2020年4月9日向湘西自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询被执行人的住房公积金，查明被执行人没有住房公积金。2020年4月9日向中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人购买理财产品，查明被执行人没有购买理财产品。2020年4月10日向永顺县不动产登记中心查询被执行人黄玉莲、张宏恩的不动产和其他财产状况，查明被执行人黄玉莲、张宏恩没有不动产登记情况。2020年4月16日向龙山县不动产登记中心查询被执行人张宏恩的不动产和其他财产状况，查明被执行人张宏恩没有不动产登记情况。2020年4月16日向龙山县教育和体育局查询被执行人张宏恩工作情况，查明被执行人张宏恩于2018年6月被龙山县大安小学辞退，被执行人黄玉莲下落不明。现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2020年4月17日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人黄玉莲、张宏恩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人梁红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为102300元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年四月十七日法官助理杨晓蓉书记员王慧附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4115号上诉人(一审起诉人)：原慧斌，男，汉族，1978年7月19日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：回爽，辽宁馨远律师事务所律师。上诉人原慧斌因与被起诉人张晶、孙广才合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16451号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人原慧斌上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16451号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院以本案案由为共有纠纷，应由被起诉人住所地管辖为由，下达不予受理裁定书适用法律错误。共有纠纷系物权保护纠纷项下案由，共有纠纷涉及的民事法律关系性质应属物权。本案中，上诉人与被起诉人口头约定，以二被起诉人名义向案外人沈阳市靓玉房地产开发有限公司出借款项，被起诉人收到案外人沈阳市靓玉房地产开发有限公司的还款后，拒不向上诉人履行还款义务，上诉人为维护自身的合法权益向一审法院提起诉讼，应为合同纠纷而非物权纠纷。按照《民事案件案由规定》，本案应属第四部分“合同、无因管理、不当得利纠纷”中第十条“合同纠纷”中的“合伙协议纠纷”。根据民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被起诉人之间对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，因此上诉人住所地法院有管辖权。本院认为，根据上诉人起诉的诉讼请求及事实理由，本案应为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为接收货币一方，其住所地在沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16451号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终15号上诉人（原审被告）：方厚进，男，1973年7月24日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：邸允桂，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：李有梅，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人方厚进因与被上诉人邸允桂、原审被告李有梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4843号民事裁定，向本院提起上诉。方厚进上诉称：原审裁定在事实认定及法律适用上均存在错误。1、上诉人经常居住地为合肥市蜀山区,依据相关法律规定,被告所在地应当以经常居住地为准。2、原审被告李有梅所在地不属于寿县法院小甸法庭管辖范围。3、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定,由接受货币一方即被上诉人所在地确定管辖法院。因被上诉人所在地系寿县双桥镇，不应由寿县小甸镇人民法庭审理。故申请撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4843号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人方厚进提交的证据虽然可以证明其经常居住地为合肥市蜀山区，但原审被告李有梅住所地为安徽省寿县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故安徽省寿县人民法院对本案具有管辖权。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未提交证据证明双方约定了合同履行地,邸允桂起诉要求方厚进、李有梅偿还借款，故本案系双方当事人在案涉借款归还事项上产生的争议，争议标的为给付货币，邸允桂作为接收货币一方，其住所地在安徽省寿县，故本案的合同履行地为安徽省寿县，安徽省寿县人民法院亦对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡 芮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4921号 原告：林水秀，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余岳，福建王认律师事务所律师。 被告：李守清，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林水秀与被告李守清合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 林水秀向本院提出如下诉讼请求：李守清偿还投资款3000000元及资金占用期间的利息损失，并承担保全费等其他费用。 事实和理由：2010年初，李守清自称系江西闽盛实业有限公司董事长，其以控股的江西九江诚盛房地产开发公司在九江开发“诚盛御庭”房地产项目为由，邀请林水秀参与投资。林水秀于2011年3月11日通过银行转账汇给李守清300万元。但此后李守清未出示“诚盛御庭”房地产项目的书面资料，也未向林水秀分红。2019年6月，林水秀经查询得知李守清根本不是诚盛房地产开发公司的股东。同时李守清对林水秀的质疑置若罔闻，严重损害了林水秀的合法权益。 本院经审理认为，原、被告之间的经济纠纷涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应移送相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下： 驳回林水秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二〇年四月七日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保444号申请人：徐嫚，女，1984年6月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：吴桂君，男，1980年2月24日出生，汉族，住济宁北湖度假区。申请人徐嫚于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴桂君银行存款35000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐嫚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人徐嫚冻结被申请人吴桂君银行存款35000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费370元，由申请人徐嫚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 敖
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1023号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区，原住广东省汕头市濠江区达濠街道青篮通东路8号。 被告：巫罗胜，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓招孜，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告巫罗胜、邓招孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告林清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清海撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5436号原告：艾屋（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。被告：王从顺，男，汉族，1994年11月26日出生，住址：江苏省沭阳县。原告艾屋（深圳）商业保理有限公司与被告王从顺合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告艾屋（深圳）商业保理有限公司的委托诉讼代理人戴以晴到庭参加诉讼，被告王从顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告艾屋（深圳）商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告回购全部未支付的租金收益，共计人民币69166.66元；2.判令被告向原告支付逾期滞纳金，计算标准为按每日千分之一计收，其中人民币52500元的租金收益自2019年2月4日起计算；人民币16666.66元的租金收益自2019年1月21日起计算；上述逾期滞纳金计至2019年6月30日，暂计人民币10400.83元；3.判令被告承担本案中原告支付的律师费即人民币5257元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告撤回要求支付律师费的诉讼请求。事实与理由：原、被告曾于2018年8月20日、2018年12月3日先后签署租赁收益权转让合同，约定被告将其在“一楼平台”运营租赁房屋的租赁收益权转让给原告，由原告向被告支付转让对价，并由被告在租赁房屋内安装一楼平台智能门锁，按月通过其在一楼平台的结算账户支付租金收益，同时双方就转让期限，其他权利义务，违约事件及违约责任等均作出明确约定，原告依约向被告支付的转让对价，后被告在支付了部分租金收益后，不再依约履行，且在未经原告同意的情况下，自行拆除了已安装的智能门锁，原告认为被告行为已构成违约，严重侵犯了原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，望法院依法予以支持。被告王从顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张提供了租赁收益权转让合同、中国建设银行网上银行电子回执、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定服务声明函、电子认证服务许可证、支付账单，、被告擅自拆除智能门的记录、原告系统向被告的手机曾多次发送提醒依约履行的记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月20日，原告艾屋（深圳）商业保理有限公司（合同甲方）与被告王从顺（合同乙方）签订《租赁收益权转让合同》，合同约定，鉴于被告为加盟“一楼平台”的租赁运营商，拟把被告在该平台运营租赁房屋的全部或部分收益租赁权转让给原告，并获得转让对价。双方约定，转让对价为5万元，转让期限六个月，转让日为转让对价实际支付日，费用为每单5%，手续费500元；根据账单按月支付租金收益，被告授权原告可在每个账单规定时间自动从其一楼平台结算账户中扣除还款本金；被告未按时足额支付租金收益构成违约；被告若构成违约，原告可要求被告立即回购全部未支付的租金收益；被告账单到期日，被告未按时足额履行义务的，自账单到期日次日起，原告将按照逾期天数对全部未支付租金收益加收0.1%每天的逾期滞纳金。被告同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议。2.2018年8月20日，原告向被告转款5万元，当日，原告按5%扣费用2500元，手续费500元，共计3000元。3.2018年9月20日、10月20日、11月20日、12月20日，原告从一楼平台上扣款4次，每次扣款金额为8333.33元，共计33333.32元。4.2018年12月3日，原告艾屋（深圳）商业保理有限公司（合同甲方）与被告王从顺（合同乙方）签订《租赁收益权转让合同》，合同约定，鉴于被告为加盟“一楼平台”的租赁运营商，拟把被告在该平台运营租赁房屋的全部或部分收益租赁权转让给原告，并获得转让对价。双方约定，转让对价为6万元，转让期限六个月，转让日为转让对价实际支付日，费用为每单6.5%；根据账单按月支付租金收益，被告授权原告可在每个账单规定时间自动从其一楼平台结算账户中扣除还款本金；被告未按时足额支付租金收益构成违约；被告若构成违约，原告可要求被告立即回购全部未支付的租金收益；被告账单到期日，被告未按时足额履行义务的，自账单到期日次日起，原告将按照逾期天数对全部未支付租金收益加收0.1%每天的逾期滞纳金。被告同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议。5.2018年12月3日，原告向被告转款6万元，当日，原告按6.5%扣费用3900元。6.2019年1月3日，原告从一楼平台上扣款7500元。7.在租赁收益权转让合同中，原、被告并未约定转让租赁收益权所对应的租赁房屋，根据原告提交一楼平台租房信息，被告在一楼平台上共有45套房源出租信息。本院认为，原告和被告签订合同，约定被告将其享有的房屋租赁收益权转让给原告，原告支付相应转让对价，为双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定支付了转让对价11万元，被告亦应确保原告能按时足额的在一楼平台账户扣到相应的租金。现被告在一楼平台租金余额不足，导致原告无法按期收到租金，属违约行为，原告要求被告支付尚欠租金收益及未到期租金收益69166.66元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期滞纳金，按照合同约定，账单到期日，被告未按时足额履行义务的，自账单到期日次日起，原告将按照逾期天数对全部未支付租金收益加收0.1%每天的逾期滞纳金。因原告在支付转让对价时，已足额收取了租金收益权转让期间的相关费用，逾期滞纳金应从转让期限届满次日即2018年8月20日签订协议到期次日为2018年2月21日，2018年12月3日签订协议到期次日为2019年8月4日起算。双方约定按日0.1%计算滞纳金过高，本院调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从顺于本判决生效之日起十日内向原告艾屋（深圳）商业保理有限公司支付69166.66元及逾期滞纳金，逾期滞纳金以52500元为基数自2019年8月4日起，以16666.66元为基数自2019年2月21日起，按照年利率24%计算至被告付清之日；二、驳回原告艾屋（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1920.61元，由被告王从顺负担。原告艾屋（深圳）商业保理有限公司已预交案件受理费人民币1920.61元，本院予以退回1920.61元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年四月十三日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员夏婉含
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审100号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人闫捞，男，汉族，1964年12月2日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第797号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇冯店村9组村民闫捞，在未取得合法用地手续的情况下，于2019年7月占用温泉镇冯店村集体土地将地基建成，现正在建一层墙体。经现场实地勘测:该宗地位于温泉镇冯店村西部、南张线南侧，四至为:东至李书昌，西至闫进锋，南至集体地，北至路，东西10米，南北23米，占地面积230平方米。占地类型为耕地。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年11月11日对被执行人闫捞作出了汝自然资罚决字（2019）第797号处罚决定“1、责令闫捞自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的230平方米的耕地退还给汝州市温泉镇冯店村民居委会；2、限闫捞自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的230平方米的耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人闫捞送达后，被执行人闫捞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向闫捞进行了履行义务催告，被执行人闫捞仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第797号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第797号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第797号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  王晓鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0691民初16号原告孙志霆，男，2009年7月21日出生，汉族，学生，住大庆市龙凤区。法定代理人孙某（原告父亲），男，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。法定代理人蔡某（原告母亲），女，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人：辛志勇、刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。被告融科智地（大庆）投资有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3号楼813房间。法定代表人许波，该公司经理。委托代理人赵闰雪、刘嘉野，该公司法务。原告孙志霆与被告融科智地（大庆）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，请求解除原告与被告签订的调房协议及房屋认购书和网签备案的编号为YS201906270014686《商品房买卖合同预售》，判令被告退还原告购房款3575923元并支付利息406322.16，本息合计3981322.16元，从原告向被告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2019年10月25日，并要求顺延至实际还款日，本案的诉讼费由被告承担。经询，被告同意与原告和解，同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：第16原、被告解除房屋买卖合同；第16被告于2020年5月10日前返还原告房款3575923元（孙某交通银行卡号62×××45）；第16原告于2020年5月10日前配合被告解除合同编号为YS201906270014686商品房买卖合同的网签备案；案件受理费38651元，减半收取19325.5元，由被告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘铁军二〇二〇年四月三日书记员  张金花
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执218号 韩玲梅、刘常巨： 申请执行人韩玲梅与被执行人刘常巨婚姻家庭纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初434号民事调解书已发生法律效力，现已执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2097号申请人：张景阳。被执行人：李旭。张景阳与李旭借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李旭分别于2019年8月30日前偿还现金50000元；10月30日前偿还现金25000元；12月30日前偿还现金25000元。因被执行人李旭未按上述生效法律文书履行义务，申请人张景阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2019年10月10日、2019年11月8日、2020年2月28日、2020年4月2日通过网络司法查控系统，已将被执行人工资卡冻结。其他银行账户均无余额，其名下亦无其他基金、股票、车辆、房产等信息。2、经现场调查，已将被执行人公积金账户冻结。三、本院已将被执行人李旭纳入失信被执行人名单，并且对其采取限制高消费措施。由于疫情原因，本院于2020年4月9日通过电话约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现已将被执行人李旭工资卡及公积金账户冻结，需要长期执行，其名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意（有通话记录及录音）终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭负有继续向申请执行人张景阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月九日书记员 刘 琰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初323号 原告：福建省顺昌中汇贸易有限公司，住所地：福建省顺昌县城北路156号天天花园38幢1507室，统一社会信用代码：91350721MA2YQP1C6F。 法定代表人：苏同宇，总经理。 被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区，统一社会信用代码：91350428581120851T。 法定代表人：李秀春，总经理。 原告福建省顺昌中汇贸易有限公司与被告福建鑫隆光伏科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏同宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省顺昌中汇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款105000元及利息8400元（自2019年10月1日起至起诉之日止按月利率2%计算）；2.被告支付起诉之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，被告以做生意需周转金为由向原告借款105000元，约定两个月后还款，利息每月按2%计算，并出具借条一份给原告。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。 福建鑫隆光伏科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日原告通过中国建设银行网上银行分三次转账给被告共计104840元，2019年10月1日被告出具金额为105000元的借条一份给原告，约定借款期限自2019年10月1日起至2019年12月31日止，利息按每月2%计算。后被告未按约定还款，故诉至法院。 本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，但应以实际转账金额104840元为准。借款时双方约定借款月利率为2%，未超出法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建鑫隆光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还福建省顺昌中汇贸易有限公司借款104840元； 二、福建鑫隆光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省顺昌中汇贸易有限公司借款104840元自2019年10月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由福建鑫隆光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年四月一日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3066号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：陈华辉，男，汉族，1971年6月14日出生，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2930号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华辉在银行的存款154282.84元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈华辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1363号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，该社主任。被执行人：罗中凯,男，汉族，1991年11月1日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太平庄信用社与靳建云、呼庆国、罗中凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗中凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗中凯在财付通支付科技有限公司085e9858e021ae2644908e159@wx.tenpay.com账户内存款人民币2114.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保280号申请人：李务进,男,1960年6月6日出生,现住淄博市淄川区。被申请人：李生国,男,1962年7月8日出生,现住淄博市淄川区。被申请人：孙方忠,男,1962年5月15日出生,现住青州市。本院在审理申请人李务进与被申请人李生国、孙方忠买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李生国、孙方忠名下银行账户存款15000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李生国、孙方忠名下银行账户存款15000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十日代理书记员  鲁嘉琪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执880号申请执行人：郭明四，男，1959年5月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：蔡刚臣，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。郭明四与蔡刚臣民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初287号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告蔡刚臣于本判决生效后十日内向原告郭明四偿付借款本金20000元及利息（利息自2014年10月2日起，按照年利率24%计算到本金偿付完毕之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蔡刚臣未按上述生效法律文书履行义务，郭明四向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理，案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蔡刚臣负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡刚臣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人蔡刚臣无不动产信息。3.查明被执行人蔡刚臣无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡刚臣负有继续向申请执行人郭明四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年四月二十一日书记员  胡少臣
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初277号   原告：张某，住宁夏隆德县。   被告：隆德县旭升出租租赁有限责任公司。   法定代表人：范某。   原告张某与被告隆德县旭升出租租赁有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月7日原告张某以本案与（2020）宁0423民初90号案情相同，且该案被告公司已上诉，等中级法院处理结果出来后再诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张某撤诉。   案件受理费50元，由原告张某负担。   审判员 宋慧慧     二〇二〇年四月七日   法官助理 赵 婕   书记员 蒋经芳
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   (2020)陕0630民初252号 原告：李庆，男，汉族，1989年1月19日出生，宜川县居民，现住宜川县。被告：丁敬倍，曾用名丁凯，男，汉族，1986年6月9日出生，宜川县村民，现住宜川县。被告：张强，男，1985年5月30日出生，汉族，陕西省宜川县天然气公司职工，现住宜川县本院在审理原告李庆与被告丁敬倍、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后原告李庆于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李庆申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告李庆撤回起诉。   本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李庆承担。    审   判  员   朱     蕾  二0二0年四月二十日                       书   记   员  李 浩 宇        1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执343号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。被执行人：金勇红，男，1970年11月23日出生，汉族，住邵东县。被执行人：匡自觉，男，1972年2月18日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被执行人金勇红、匡自觉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3860号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金16万元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有公积金、车辆、工商、房产登记信息。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执343号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月十四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初10号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人徐某，男，1986年12月16日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现住内蒙古自治区满洲里市。因本案，于2019年11月27日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2019年12月4日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月27日8时许，被告人徐某驾驶江淮牌蒙Exx号轻型厢式货车在G331国道4972公里加786米处由北向南疲劳驾驶逆向行驶时与由南向北行驶的驾驶人苏某驾驶的东风牌蒙Exx号轻型仓栅式货车紧急避险驶入对向车道后追尾，造成其车内乘坐的被害人张某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人张某系右胸部遭受钝性暴力作用导致肝破裂大出血死亡。新巴尔虎右旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负该起事故的全部责任。被告人徐某已赔偿被害人张某家属经济损失，并取得谅解。涉案江淮牌蒙Exx号轻型厢式货车被新巴尔虎右旗公安局扣押后返还。建议判处被告人徐某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某案发后在现场等待警察前来处理事故，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人徐某自愿认罪认罚，并赔偿被害人家属损失得到谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文  泉 二〇二〇年四月七日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初557号 原告：冯晓丽,女，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：朱正法,男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告冯晓丽与被告朱正法民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告朱正法归还借款本金60000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告朱正法向原告冯晓丽借款60000元，交付资金后，原告收到被告亲笔所填写的借条一份。事后，经原告多次催讨未果，诉至法院。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求依法提交证据：借条一份，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据的要件，本庭予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月11日，被告朱正法向原告冯晓丽借款60000元。庭审中根据原告陈述及手机转账记录，被告曾于2020年5月11日转账2000元，6月10日转账2000元，7月16日转账2000元，8月15日转账2000元，9月24日转账1000元，剩余51000元经原告多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时还款付息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金60000元的诉请，经审理查明，被告已转账归还9000元，借条上并未约定借期内利息，故在60000元本金上对已归还9000元予以扣除，对归还本金在51000元范围内予以支持。另本院向被告邮寄送达应诉材料及开庭传票，被告对此予以拒收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱正法在本判决生效之日起十日内归还原告冯晓丽借款本金人民币51000元； 二、驳回原告冯晓丽其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳650元，由原告冯晓丽负担113元，被告朱正法负担537元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年四月二日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执346号 申请执行人：叶跃明,男，1967年5月03日出生，54岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：安徽省太湖县艺森包装制品有限公司,住安徽省太湖县经济开发区,机构代码:91340825550174507K。 法定代表人:梅义芳。 申请执行人叶跃明申请执行被执行人安徽省太湖县艺森包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3574号民事调解书，被执行人安徽省太湖县艺森包装制品有限公司应支付申请执行人叶跃明工资16247元，案件受理费5元，并缴纳执行费144元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年2月25日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息。 2、本院于2020年2月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月4日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月23日前往太湖县市场监督管理局调查被执行人公司注册信息。 5、本院于2020年3月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽省太湖县艺森包装制品有限公司无财产可供执行。申请执行人叶跃明亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1265号原告：吴兴富，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：刘传龙，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告吴兴富与被告刘传龙提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告吴兴富于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兴富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴兴富承担。审判员  孙九大二〇二〇年四月十六日法官助理余鹏程书记员赵艳玲
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1023号之八 申请执行人:何丽华,女,生于1966年10月19日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人:李亚兰，女,1974年3月9日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：王裕林，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人何丽华与被执行人李亚兰、王裕林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2219号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息。本院于2019年9月26日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人李亚兰、王裕林属于国家工作人员，每月有稳定工资收入，本院对王裕林工资卡进行了财产保全并扣划，用于长期履行债务。（李亚兰工资被另案冻结，本案无法执行） 3．被执行人王裕林在2009年购买了一辆车型为H31，品牌为五十铃车，因购车时间较久，剩余价值不大，未实际控制，不具备执行条件。 4.营山县不动产登记中心反馈，二被执行人位于营山县房屋一套，该房屋在营山农村商业银行进行了抵押贷款，本院对该房屋进行了查封。 5.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，申请执行人未能提供其他有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人除王裕林工资可供长期执行外，暂无财产可供执行，2020年4月2日,本案已实现债权数额52175.21元，剩余债权数额147824.75元及利息、执行费2900元、案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚 虎
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执124号申请执行人：周德礼,男,1949年8月7日生,住吉林省梅河口市新合镇。被执行人：梅河口市新合镇永发村村民委员会，地址：梅河口市新合镇永发村。本院在执行申请执行人周德礼与被执行人梅河口市新合镇永发村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日自愿达成和解协议，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年四月七日书记员  高秀宇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初715号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。 负责人：邹俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王光红。 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告王光红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人石圆果到庭参加诉讼，被告王光红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行人民路支行请求判令：1、请求判令王光红向原告偿还透支本金193781元、利息85166.03元、违约金16532.01元，合计295479.04元（暂计至2019年3月29日），后续利息、违约金按合约的规定计算至实际清偿之日止；2、请求判令王光红承担本案的诉讼费用。 被告王光红未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，结合当事人提供的证据本院确认如下事实： 王光红因购买汽车需要而填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向工商银行人民路支行申办了一张汽车分期信用卡，同时王光红承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的各项规则。该合约规定透支利息自银行计账日起，按每日万分之五进行计算。到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元收取。王光红领取卡号为的信用卡后，于2015年12月2日在常德市鼎瀚汽车销售有限公司透支255000元。 2016年1月11日，王光红与工商银行人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、王光红向汽车销售商汽车销售有限公司购买起亚（进口）索兰托汽车一辆，汽车总价款为376000元，透支金额为225000元。2、按照信用卡章程、信用卡领用合约约定收取透支利息、得利、滞纳金、超限费等；3、王光红未依约偿还透支金额，则工商银行人民路支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购专项分期付款；4、王光红使用用于购车消费分期付款的中国银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行人民路支行偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币6250元，以后每期偿还的金额为7222元。王光红作为分期付款申请人在合同上签字。 王光红在偿还了部分透支款后未按约还款，截至2019年3月29日，王光红累计透支透支本金193781元、利息85166.03元、违约金16532.01元，合计295479.04元。 本院认为，工商银行人民路支行与王光红签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工商银行人民路支行按约履行义务后，王光红未按约偿还债务，王光红拖欠工商银行人民路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿及违约的责任，故对于工商银行人民路支行要求王光红偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。王光红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王光红于本判决生效之日起七日内支付中国工商银行股份有限公司常德人民路支行信用卡透支款本金193781元、利息85166.03元、违约金16532.01元，合计295479.04元。并自2019年3月30日起至清偿之日止按约定利率标准向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行支付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，减半收取2866元，由王光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保328号 申请人陈永华与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为434000.0元，本院作出（2020）桂0902财保217号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1857号 原告：夏某，男，1990年12月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：高某，女，1994年2月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 原告夏某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告夏某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告夏某负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年四月二十日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1085号 解除保全申请人：日照市三公贸易有限公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路18号地质科技大厦1905-05室，统一社会信用代码91371100MA3CBXTK1U。 法定代表人：李晨彪，经理。 被申请人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司，住所地日照市岚山区山东钢铁集团日照精品钢基地河北路与中央大街交汇处南，统一社会信用代码91371103MA3CKDJM9Y。 法定代表人：江浩，经理。 本院在审理日照市三公贸易有限公司与北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月27日作出（2020）鲁1103财保48号民事裁定书，将被申请人银行存款430000元予以冻结。申请人日照市三公贸易有限公司于2020年4月21日申请解除对被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司银行存款430000元（开户行：招商银行股份有限公司日照岚山支行，帐号：60×××06）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晓燕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢138号 申请执行人:陆斌，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:程华，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人执行人陆斌申请执行程华民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初155民事裁定书已经发生法律效力，申请人陆斌依法向本院申请执行，要求被执行人程华履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人程华采取如下措施： 1、2020年2月24日，2020年4月10日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2020年2月24日，本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2020年2月21日,本院将被执行人关静列入失信被执行人名单。2020年4月10日，本院依法对被执行人关静作出限制消费令。 4、2020年4月20日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初155民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  宁 帅
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1618号 原告：张挺军，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市金海远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街82号昌正大厦1108、1109室。 法定代表人：朱松国，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 被告：蒋义云，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 第三人：蒋春山，男，1951年10月8日出生，住浙江省舟山市普陀区。 原告张挺军与被告舟山市金海远洋渔业有限公司、蒋义云、第三人蒋春山海事海商纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年4月10日，原告张挺军向本院提交申请书申请撤回起诉。 本院认为，原告张挺军以已与被告蒋义云达成庭外和解协议为由申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张挺军撤诉。 案件受理费34800元，因诉讼请求变更后变更为3300元，减半收取1650元，由原告张挺军负担。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  董洪仓 二〇二〇年四月十日 书 记 员  余滨言
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢95号申请执行人:延小伟，男。申请执行人:党小平,男。被执行人:贺东,男。被执行人:贺存信,男。延小伟、党小平与贺东、贺存信民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人贺存信绥德县住房公积金账户的住房公积金予以划拨后冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贺存信在榆林市住房公积金绥德县管理处账户的住房公积金。二、冻结被执行人贺存信在榆林市住房公积金绥德县管理处账户的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年四月九日书记员  高雨辰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初679号原告：郭金玉，男，1965年11月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：赵长军，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。住所地赤峰市红山区站前办事处松州园小区28号楼。法定代表人：谭明文，公司董事长。原告郭金玉与被告赵长军、赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郭金玉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金玉撤诉。案件受理费189元，邮寄费66元，合计255元，由原告郭金玉负担。审判员 刘艳红 二〇二〇年四月二日书记员 谢 雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初352号原告：讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。法定代表人：周佳昊，该公司经理。被告：李晓辉，女，1954年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市公共交通有限责任公司与被告李晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市公共交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费437.00元，减半收取218.5元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二〇年四月九日书记员  洪 影
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初589号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。 诉讼委托代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：黄春燕，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄春燕追偿权纠纷一案。本院立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在2020年3月31日撤回对被告黄春燕的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 燕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初424号 原告：阿布都克尤木·吾甫尔，男，维吾尔族，1974年9月4日出生，公民身份号码：×××，新疆喀什市人，喀什地区第一人民医院医生，现住喀什市解放南路549号4号楼2单元241室，现住喀什市。被告：周虎，男，汉族，1971年5月8日出生，公民身份号码：×××，湖南省湘乡县人，系乌鲁木齐雅兰妇幼医院医生，现住址不详。原告阿布都克尤木.吾甫尔与被告周虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告阿布都克尤木.吾甫尔到庭参加了诉讼，被告周虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周虎偿还借款本金28700元；2，判令被告按同期银行贷款利率4.9%从2017年3月31日至债务还清期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系。被告于2016年11月28日从原告处借款30000元用于生产经营。因被告没有按时还款，经原告催促，被告于2017年3月3日向原告出具了保证书，承诺在2017年3月30日还清借款。但截止起诉之日，被告仅还了1300元，余款以各种理由拒不履行。故向法院提起诉讼，请依法公断。被告周虎未作答辩。经审理查明，2016年11月28日，被告周虎以医院急需周转资金，向原告阿布都克尤木.吾甫尔借款30000元，并给原告出具了欠条，约定在2016年11月30还清。期限到后，被告未能偿还。经原告催要，被告于2017年3月3日给原告出具保证书，承诺在2017年3月30日还清。此后，被告给原告偿还1300元，余款28700元未能偿还。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款28700元，并按银行贷款利率4.9%支付从2017年3月31日至本金还清之日至的利息。上述事实，有欠条、保证书、原告陈述在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告周虎向原告阿布都克尤木.吾甫尔借款，有其出具的欠条及保证书为证，事实清楚，证据充分，拖欠不付，应承担向原告偿还借款并支付逾期付款利息的民事责任。对于原告主张从逾期付款之日按照年利率4.9%支付至欠款归还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周虎偿还原告阿布都克尤木.吾甫尔借款28700元，及利息（利息以28700元为基数按年利率4.9%从2017年3月31日起计付至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.50元，减半收取258.75元，由被告周虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 四 月 三 日书  记  员   彭 娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初343号 原告杨丽丽，女，1985年10月1日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人张文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告杨丽丽与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 本院认为，2013年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为165000元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2014年，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2014年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年7月1日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告杨丽丽办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起支付以购房款165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  鞠媛媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初503号原告：刘奎，男，1975年10月16日出生，回族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所工作人员，执业证号31614011100093。被告：李清杰，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201511558206。原告刘奎与被告李清杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，因本案不宜适用简易程序，该案转为普通程序，于2020年4月1日向原告刘奎送达补交案件受理费通知书。原告刘奎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘奎按撤诉处理。已经收取的案件受理费3575元，减半收取1788元，由原告刘奎负担。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  邵超群二〇二〇年四月九日书 记 员  李龙腾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初8110号原告：重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾三峡路新城区D-6号，统一社会信用代码91500115709431406B。法定代表人：黄红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓晨，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道长寿区一号商务楼5-7楼，统一社会信用代码915001157907325397。法定代表人：孔涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕岭，重庆利千佳律师事务所律师。原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司与被告重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司负担。审判员  霍振峰二〇二〇年四月十六日书记员  余星颖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4391号 申请执行人：金祥红，男，汉族，1978年9月15日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：李平安，男，汉族，1979年10月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人：杭州三鑫纸业有限公司，统一社会信用代码：91330185773592394M，住所地：杭州市临安区潜川镇外伍村。 申请执行人金祥红与被执行人李平安、杭州三鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4630号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金祥红向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人李平安、杭州三鑫纸业有限公司支付申请执行人金祥红货款573440元、利息15000元、代理费20000元，并承担本案诉讼费5096.5元、申请费8484元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人李平安、杭州三鑫纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中，已查封了被执行人李平安名下的牌号为浙Ａ×××××小车一辆，因该车辆已强制报废，故不能处置；另查封的被执行人杭州三鑫纸业有限公司存放于厂区内的造纸生产线一条，本院（2019）浙0111执5035号案件正在处置中，经查控，二被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，也没有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李平安、杭州三鑫纸业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人李平安采取了公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金祥红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李平安、杭州三鑫纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年四月二十日 书记员  董烨菲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1419号之一 本院于2020年4月10日对原告田原与被告成都申科蓉汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案作出的（2020）川0116民初1419号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在（2020）川0116民初1419号民事裁定书正文第五行增加“法定代表人：刘世红，总经理”。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢371号之十九申请人：滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地：滑县城关镇道城路西关村。负责人：仝飞，职务：主任。被执行人：蒿某，女性，汉族，1981年12月03日生，住所地：滑县新区。本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社申请执行蒿某借款合同纠纷一案中，向被执行人蒿某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人蒿某在中国建设银行6210812460003414029_156_1账户内存款人民币1397.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 力
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执9181号 申请执行人：张辉，男，汉族，1984年9月8日出生，甘肃省高台县人，住甘州区。 被执行人：杨浩，男，汉族，1992年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：王金红，女，汉族，1968年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 张辉与杨浩、王金红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5067号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、解除原告张辉与被告杨浩、王金红之间2018年4月16日签订的房屋买卖合同及2018年6月30日签订的附加合同；二、被告杨浩、王金红于2019年12月20日前退还原告张辉房款30万元，承担利息25000元，合计325000元。如被告逾期则再承担利息15000元。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告杨浩、王金红负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费3440元。由于被执行人杨浩、王金红未履行生效法律文书确定的义务，权利人张辉向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月2日，本院依法向被执行人杨浩、王金红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2020年1月2日，本院依法向申请执行人张辉送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年1月6日、2020年3月2日本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人杨浩、王金红名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨浩名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院于2020年4月9日查封该车。被执行人杨浩名下位于张掖市甘州区甘泉东街世贸大厦城市综合体一期工程1号商住楼17层2-1701室房屋，本院于2020年4月9日查封。 4.2020年1月6日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额343440元，执行费5052元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 李雅茹
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督69号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：周雪正，男，1976年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：周金勇，男，1983年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郑春丽，女，1983年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月25日，被申请人周雪正由被申请人周金勇担保向申请人申请贷款50000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2019年1月25日起至2022年1月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被申请人郑春丽向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人周雪正在2019年1月25日至2022年1月20日期间最高融资限额为借款本金300000元的债权提供最高额连带责任保证。同日，申请人按约向被申请人周雪正发放了贷款50000元，借款年利率6.96%。借款到期后，申请人周雪正仅支付利息1906.58元，被申请人周金勇、郑春丽亦未履行保证责任。现要求被申请人周雪正返还申请人借款本金50000元和截止2020年3月4日止的利息、罚息、复息2267.38元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人周金勇、郑春丽负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周雪正应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和截止2020年3月4日止的利息、罚息、复息2267.38元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人周金勇、郑春丽负连带责任。 申请费375元，由被申请人周雪正、周金勇、郑春丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月一日 代书记员  潘亚楠
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1018号原告：白芃卉（曾用名白鹏卉），女，2006年8月19日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。法定代理人：代某（原告母亲），女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：滕金柱，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地：黄骅市人民路安泰综合楼1-1022室。负责人：杨国政，经理。委托诉讼代理人：张玉德，男，1995年7月18日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。原告白芃卉与被告滕金柱、中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称中国人寿财险黄骅市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白芃卉及其委托诉讼代理人张高玮，被告滕金柱，被告中国人寿财险黄骅市支公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白芃卉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失118471.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日7时30分左右，被告滕金柱驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧海路由东向西行驶至河北省黄骅市处与由斑马线由南向北横过公路的行人原告白芃卉相撞，造成原告白芃卉受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告滕金柱负事故的全部责任，原告白芃卉无责任。另查，被告滕金柱驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财险黄骅市支公司投保了交强险及商业三者险。事故的发生给原告造成了巨大的经济损失，后经各方多次协商未果下，特诉至法院，请求法院依法判如请求所示。中国人寿财险黄骅市支公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险一份，商业三者险500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。我方需核实驾驶证，行驶证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔免赔情形，有无垫付款情况，我司同意给原告合理合法的损失，在交强险分项限额内进行赔偿。超出交强险部分按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。滕金柱辩称：对于交通事故认定书认可，冀Ｊ×××××号车是我的，登记在我名下，在中国人寿财险黄骅市支公司投保交强险，商业三者险500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后给原告垫付7999元，由白芃卉母亲代某书写的证明一份。经审理查明：2019年4月9日7时30分，被告滕金柱驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧海路由东向西行驶至沧海路与英才街交叉口处与由斑马线由南向北横过公路的原告白芃卉相撞，造成白芃卉受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定：滕金柱负事故的全部责任，白芃卉无责任。事故发生后，被告滕金柱为原告白芃卉垫付医药费7999元。另查，被告滕金柱驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为滕金柱，该车在被告中国人寿财险黄骅市支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔，事故处于保险期间内。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告白芃卉的损失为：1、医药费：11377.48元（依据原告提交的住院票据一张、门诊票据两张、用药清单、住院病案、诊断证明予以确认）；2、伙食补助费：3100元（依据住院病案，原告住院62天按50元/天计算，计算为50元/天×62天=3100元）；3、营养费：3000元（依据鉴定报告，确定营养期为60-90日，法院酌定75天，标准为40元/天，计算为40元/天×75天=3000元）；4、护理费：9240元（依据鉴定报告，确定护理期为60-90日，法院酌定75天，标准为120元/天，依据长期医嘱一级护理即2人护理2天，二级护理即1人护理73天，计算为120元/天×2天×2人+120元/天×73天×1人=9240元）；5、伤残赔偿金：65994元（根据原告提交的白芃卉户口页证实原告系城镇户口，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。白芃卉伤残等级为十级，伤残系数为0.1，计算为32997元/年×20年×0.1=65994元）；6、精神抚慰金：6000元（根据原告的伤残等级及在事故中承担的责任确定）；7、鉴定费：1900元（依据鉴定费票据予以确认）；8、交通费：300元（结合实际情况本院酌定）。以上共计:100911.48元，其中交强险医疗费用项下17477.48元，伤残赔偿项下83434元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，滕金柱负事故的全部责任，依责100%承担赔偿责任，白芃卉无责任。对于鉴定报告，被告中国人寿财险黄骅市支公司虽不认可，但并未提交证据予以推翻，也不申请鉴定人员出庭，故对鉴定报告本院予以确认。被告滕金柱驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人寿财险黄骅市支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔。本院认定的原告以上损失共计100911.48元，应首先在交强险限额内赔付原告损失共计93434元（医疗费用赔偿项下赔付10000元，伤残赔偿项下赔付83554元），超出部分7477.48元在商业三者险限额内赔付。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司应赔偿原告以上损失共计100911.48元。待上述保险公司赔付后，被告滕金柱在本案中不再承担给付赔偿款的义务。待上述保险公司赔付后，原告白芃卉需返还被告滕金柱垫付款7999元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所承保交强险及商业三者险的保险限额及范围内赔付原告白芃卉损失100911.48元；二、待上述保险公司赔付后，被告滕金柱在本案中不再承担给付赔偿款的责任；三、驳回原告白芃卉其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司承担1137元，由原告白芃卉承担198元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年四月十七日书记员 秦芳鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初926号原告：张恩体，男，1940年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，统一社会信用代码91500115742882831T。法定代表人：王华中，该公司经理。原告张恩体与被告重庆市长寿区石堰供销社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告张恩体未按规定向本院预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 伟二〇二〇年四月十六日法官助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3599号之二 申请执行人深圳市开创世纪科技有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路景福大厦景荣阁10F，统一社会信用代码91440300662688430C。 法定代表人杨广丽。 被执行人保定兴达莱商贸有限公司。住所地河北省保定市东风西路32号34号楼2单元601，统一社会信用代码91130602556079383L。 法定代表人李卫猛。 申请执行人深圳市开创世纪科技有限公司与被执行人保定兴达莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，福田区人民法院2019粤0304民初13819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33346元及利息等，本院于2020年2月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款34222.3元，已将执行款33827.30元汇至申请执行人账户，执行费395元由被执行人承担。 本院认为，福田区人民法院（2019）粤0304民初13819号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 福田区人民法院2019粤0304民初13819号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年四月十四日 书记员  张明旭
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初182号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：郭好猛，男，1988年1月1日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告郭好猛服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告焦作市华阳物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  李勇锋二〇二〇年四月二十一日书记员  李 森
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初730号 原告：陈加，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省益阳市桃江县。 委托诉讼代理人：陈琳霞，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被告：中国建设银行股份有限公司桃江支行。营业场所：湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花西路443号。 负责人：竺传兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴绮，系建设银行益阳分行法律专员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：钟跃华，系建设银行益阳桃江支行副行长，代理权限为一般授权。 原告陈加与被告中国建设银行股份有限公司桃江支行银行卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，原告陈加于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈加撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈加负担。 审判员  莫建宏 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐金辉 书记员龙顺