抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1369号原告抚顺星捷经贸有限公司,住所地抚顺市西三街3号(南数第五间)。法定代表人:王铮,系该公司总经理。委托诉讼代理人;赵云雷,系辽宁紫鸣律师率务所律师被告抚顺欧柏丽实业股份有限公司,住所地抚顺开发区科技园中科大街8号。法定代表人:赵远东,系该公司董事长。委托诉讼代理人:唐治忠,系辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人:李冰,系辽宁红叶律师事务所律师。原告抚顺星捷经贸有限公司（以下简称经贸公司）诉被告抚顺欧柏丽实业股份有限公司（以下简称实业公司）买卖合同纠纷一案，我院于2018年3月14日作出了（2017）辽0404民初2112、2112-1号民事裁定，宣判后原告不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）辽04民终1003号民事裁定，撤销我院的上述裁定，指令我院审理。我院于2018年10月12日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告经贸公司诉称：原、被告系贸易合作伙伴关系，被告在原告处购买焊丝。自2016年6月起,原告与被告陆续签订《工矿产品购销合同》14份,合计金额193130元。合同中对产品规格、型号、数量、单价、质量标准等作出明确约定。合同签订后,原告已经依约送货完毕,并开具了合同约定类型的增值税专用发票。被告已经收到全部货物并投入使用。但截止起诉之日,被告未付任何货款。被告行为已经违反了合同约定,构成违约,应该立即支付货款。同时应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定支付利息。综上所述,被告违约事实清楚,责任明确。为维护原告合法权益诉至法院，1、请求依法判令被告立即支付欠款人民币193130元；2、判合被告自2017年2月24日起至判决日止,暂按同期银行货款利率支付利息15162.05元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告实业公司辩称：原告要求我公司立即支付193130元欠款及利息的诉讼请求不成立，所依据的“事实与理由”与案件事实不符且无法律依据，请人民法院依法回其诉讼请求。2016年下半年，我公司为完成一项海工船舶的舾装配件加工生产任务，从原告处购买“金桥”品牌的焊丝。双方自2016年6月27日至2016年11月12日，先后签订14份《工矿产品购销合同》，总价款19万余元。其中涉及不锈钢药芯焊丝有四份合同，价款73100元，其余为普通气保焊丝，价款为120030元。合同明确约定：不锈钢焊丝的规格型号为JQ316L－1．0焊丝。该焊丝为金桥集团品牌产品，金桥集团是在造船行业中具有“船级社”资质认证的焊丝生产企业，是我公司为完成该批加工生产船舶舾装件任务的必用焊材。合同签订后，原告在履行合同过程中不讲诚信，没有按约定全部提供我公司要求的金桥牌焊丝，已构成先行违约。2016年6月27日原告按约定送了第一批白钢焊丝。自2016年7月起送的焊丝出现质量问题，焊工反映飞溅大、有气泡，不能使用。我公司及时通知原告，原告将该批焊丝更换，而原告将更换后的白钢焊丝由原来的有红条正规包装换成普通白贴的简易包装，当时我公司提出质疑，但原告解释称该批产品为金桥集团出口转内销产品。我公司物资部的工作人员对原告的解释信以为真。后经调查，发现该批焊丝外部包装与金桥厂家包装有异。故向原告查询。原告表示确系“金桥”产品，没有虚假。为了说服我公司，原告找人冒充金桥集团销售部经理、工程师等到我公司现场确认该批焊丝为金桥牌的正规产品。尽管原告百般解释，但我公司仍对该批焊丝的质量问题心存疑虑，便要求原告写出书面材料，确保该批焊材质材为金桥产品。2016年12月16日，原告出具一份《说明材料》。这份书面材料进一步说明原告是在编造事实，回避矛盾。《说明材料》前部分说“该产品是金桥公司生产的符合国家标准的正规产品”，后面又说“我们的供货合同上也没有指定品牌”。这份《说明材料》充分证明原告卖给我公司的这批焊丝有冒用金桥品牌之嫌。当时我公司已将该批焊丝几乎全部发往船厂。我公司为查明真伪，立即将原告提供的一箱白贴包装焊丝委托金桥集团进行鉴定。2016年12月23日金桥集团技术部出具了《不锈钢气保药芯焊丝JQ316L－1．0产品检验报告》，其结论为“该包装与金桥包装箱完全不同”“该样品焊丝非我公司生产”。我公司为确保生产加工的舾装件的质量安全，已将送至船厂的部分产品召回。综上所述，原告销售的该批焊丝存在质量瑕疵，我公司在合理期限内多次向原告提出，而原告以种种理由为借口狡辩、抵赖，毫无解决问题的诚意。故我公司提出在质量问题没有解决之前，合同价款暂不支付。我公司认为原告没有依据约定和法律规定履行出卖人应尽的义务，请人民法院予以支持。经审理查明：原、被告双方分别于2016年6月27日、7月2、14、20日、8月1、8、18日、9月2、16、29日、10月15、26日、11月4、12日签订了十四份《工矿产品购销合同》，约定由被告购买原告的型号为ER50-6-1.0D的气保焊丝和JQ316L-1.0的不锈钢药芯焊丝，合同总价款为193130元。所有《合同》中对质量标准及供方质量负责的条件和期限为：质量符合国家标准；交货地点和运费负担：汽运，运费由供方承担；结算方式及期限：货到需方验收合格后，供方开具增值税发票，挂账之日起3个月付款。《合同》签订后，原告经贸公司陆续将上述焊材送至被告欧柏丽实业公司，并由该公司的保管人员在送货单上签字验收，原告先后为被告开具了五张增值税发票，总金额为193130元，后因双方发生争议，被告将一张金额为33750元的发票退给了原告。被告在使用焊材过程中，认为原告所送的焊材并非系天津金桥焊材集团有限公司所生产的产品，继而拒绝付款。被告认为双方签订的《合同》中载明的JQ316L-1.0不锈钢药芯焊丝，其中的“JQ”就是代表的“金桥”首字母，而原告则认为，金桥集团的注册商标并不是“JQ”，而是“”，这个“JQ”在其它生产厂家的焊丝产品中也都使用，并非金桥集团的专利。后被告派人前往天津金桥焊材集团有限公司对原告供应的型号为JQ316L-1.0、产品批号为16091209不锈钢药芯焊丝进行了鉴定，2016年12月23日天津金桥焊材集团有限公司出具了产品检验报告，结论为：1、对包装物进行鉴定：包装箱的颜色、版本内容与我公司生产的JQ316L-1.0产品包装完全不同。2、按照JQ316L的执行标准：GB/T17853-1999对焊丝进行检验，该样品焊丝的包装箱与我公司产品不符，该样品焊丝熔敷金属化学成分、力学性能符合GB/T17853-1999E316LT1-1要求。2017年12月14日，天津市金桥焊材集团销售有限公司出具了一份说明，上载：抚顺博晟焊业有限公司是我司抚顺地区授权经销商，该公司于2016年7月16日从我公司采购了不锈钢气保护药芯焊丝-JQ-316Lφ1.0（12.5kg/盘），批号为16071209。我公司在接到抚顺博晟焊业有限公司对上述产品的质量反馈后，派我公司当时负责该区域的业务人员侯宝友（已离职）及技术人员黄锐到用户抚顺欧柏丽实业股份有限公司使用现场进行产品技术交流。另查，因原、被告双方存在的分歧始终未能达成一致意见，被告派人前往抚顺市公安局报案，该局于2017年11月24日以原告涉嫌销售假冒注册商标的商品为由立案侦查，为被告所派人员出具了《立案告知书》，2020年1月21日作出抚公（经）撤字[2020]1号《撤销案件决定书》。本院所确认的上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、送货单、增值税发票、天津金桥焊材提供的说明、锦州特种焊条厂给原告出具的报价单、金桥焊材对原告出具的独特经销权书、中国商标局网查询的天津金桥的注册商标截图、发票、质量证明书、包装箱照片、《撤销案件决定书》，被告提交的金桥焊材的授权书、金桥焊材的宣传册、金桥公司的产品质量证明书、金桥公司涨价通知单、原告给被告出具的说明材料、委托鉴定书和金桥公司不锈钢保护药芯焊丝JQ316L产品检验报告、被告王经理的证明材料及金桥总经理的名片、船厂提供的匹配表、船用买卖合同、受案回执及原、被告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述笔录等证据材料在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和价格支付价款。本案的原、被告在平等、自愿的基础上，签订了多份《工矿产品购销合同》，该合同的签订是是双方当事人的真是意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方理应遵守。本案的原告按照《合同》的约定履行了交付产品的义务，并向被告开具了增值税发票，被告理应在约定期间向原告支付全部价款，拖欠至今负有责任。关于原告主张由被告支付全部价款的诉求，于法有据，本院应予以支持；关于其主张的利息一节，因双签订的《工矿产品购销合同》中约定了给付日期为在开具增值税发票后的3个月给付，因原告最后一张发票的开具日期为2016年11月23日，被告收到该发票的时间为11月25日，故利息起算时间应为2017年的2月25日。关于被告辩称的原告所送的JQ316L-1.0不锈钢药芯焊丝，并非天津市金桥焊材集团有限公司所生产的产品，但现有证据表明“JQ”标识，并非天津市金桥焊材集团有限公司专用，且有天津市金桥焊材集团有限公司出具的鉴定结论证明双方争议的产品质量，符合相关GB/T17853-1999标准，故被告拒绝给付原告货款，无法律依据，被告的此项辩解，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》有效；二、被告抚顺欧柏丽实业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告抚顺星捷经贸有限公司货款193130元及利息（自2017年2月25日起至本判决确定的给付之日起，以本金193130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元、保全费1486元，由被告抚顺欧柏丽实业股份有限公司承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈志代理审判员  刘洋人民陪审员  郭舒二〇二〇年四月十七日法官助理曹明芹书记员刘童心