浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初555号 原告：王招莲，女，1952年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：傅建华，男，1977年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：傅寿灯，男，1948年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼，统一社会信用代码91330702749819683M。 负责人：蔡勤，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。 原告王招莲诉被告傅建华、傅寿灯、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王招莲及其委托诉讼代理人张彦、被告傅建华及其委托诉讼代理人欧阳平、被告平安财险金华支公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。被告傅寿灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月25日，傅建华驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿金华市金东区孝顺镇中柔一村柔川东路由东向西行驶，19时26分许，车辆行驶至柔川东路与环村东路交叉路口以东5米路段时，与由南向北横过道路的行人王招莲及王招莲怀抱的孙一琳发生碰撞，造成王招莲、孙一琳受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：傅建华醉酒后驾驶机动车疏忽大意，未注意前方道路情况，未确保安全，是导致事故发生的根本原因，承担本起事故的全部责任。王招莲、孙一琳不承担本起事故责任。 三、受害人概况：王招莲因事故造成左肱骨干骨折、多发肋骨骨折、右股骨内侧踝骨折、面部裂伤、外伤性牙齿损伤、右膝内外侧半月板损伤等，为此住院治疗64天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型普通客车登记于傅寿灯名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在平安财险金华支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华精诚司法鉴定所于2019年12月31日作出精诚[2019]临鉴字第12028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王招莲2018年11月25日交通事故所致右侧第2-7、9-11肋骨骨折，评定为十级伤残；误工时间270天、护理时间90天、营养时间90天；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗诊断意见确定。原告为此花费鉴定费2600元。 七、原告主张及证据： 原告王招莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅建华、傅寿灯共同赔偿原告各项经济损失共计154400元，并互负连带赔偿责任；被告平安财险金华支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。原告为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、交强险保险单（均为复印件）各一份；2、道路事故认定书一份；3、门诊病历、手术记录单、出院记录、费用汇总表五份、医疗费发票十五张、诊治证明书一份；4、交通费发票一页；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；6、车辆技术性能鉴定报告一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告傅建华答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，其已因危险驾驶罪被判处拘役，承担了刑事责任，精神损害抚慰金不应支持；事故发生后，其已垫付65000元医疗费；原告已67岁，未提供务工证明，故误工费不应支持；护理时间应以住院天数为准；原告年事已高，再取内固定恢复不好，后续治疗费应到实际发生时再主张；二被告系父子关系，车子虽登记在被告傅寿灯名下，实际是由被告傅建华购买并使用，被告傅寿灯无过错，不应承担赔偿责任，其余事实无异议，并向本院提交刑事判决书一份。 被告傅寿灯未作答辩，也未向本院提交证据。 被告平安财险金华支公司辩称，与被告傅建华的答辩意见一致。由于被告傅建华系醉酒驾驶，并且签订了放弃赔偿承诺书，故其公司不承担赔偿责任。并向本院提交了1、数字签名验证报告、投保单、商业保险单、机动车商业保险费率浮动告知书、关于申请数字签名验证的函、免责说明书、光盘各一份；2、放弃索赔申请书一份。 九、对原告主张的各项损失，本院核定如下： 1、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告伤势构成十级伤残，定残之日原告已年满67周岁，故其残疾赔偿金为59592元（45840元/年×13年×10%）； 2、交通费：根据原告的住院及门诊情况，本院对原告主张的交通费1280元予以支持； 3、误工费：事故发生时原告已年满66周岁，且未提供证据证明其仍从事劳动，故对其主张的误工费不予支持； 4、护理费：根据鉴定意见，原告的护理时间为90天，故其护理费为13500元（150元/天×90天）； 5、精神损害抚慰金：被告傅建华因本次事故已经承担了刑事责任，故对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持； 6、医疗费（含后续治疗费）：原告主张的已发生医疗费74235.17元有票据为凭，本院予以支持，原告主张后续治疗费12000元虽有医疗机构提供的诊治证明书，但仅是医疗机构的估算数额，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张； 7、住院伙食补助费：原告住院64天，其住院伙食补助费为1920元（30元/天×64天）； 8、营养费：根据鉴定意见，原告的营养时间为90天，故其营养费5400元（60元/天×90天）； 9、鉴定费：原告主张鉴定费2600元有票据为凭，本院予以支持。 以上合计人民币158527.17元。 十、被告垫付款情况：傅建华已为原告垫付65000元。 十一、交强险分配：本起事故另一伤者孙一琳同意交强险限额内的赔偿全部归原告享有。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳，被告傅建华应承担该起事故的全部责任。原告王招莲要求被告傅寿灯承担赔偿责任，但未有证据表明被告傅寿灯明知被告傅建华饮酒而出借车辆或举证证明傅寿灯存在其他过错，被告傅寿灯与被告傅建华系父子关系，双方之间借用车辆符合常情，故原告要求被告傅寿灯承担赔偿责任，本院不予支持。被告平安财险金华支公司以被告傅建华在事发时属于醉酒后驾驶机动车，并已出具放弃赔偿承诺书为由，提出其不应当承担赔偿责任的抗辩。本院认为，根据双方签订的商业保险合同，被告傅建华的醉酒驾驶行为，属于免赔事由，故被告在商业险范围内不承担赔偿责任，但被告傅建华的放弃行为不应损害第三人的利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，平安财险金华支公司仍应在交强险范围内予以赔偿。原告的各项损失，残疾赔偿金59592元、交通费1280元及护理费13500元等合计74372元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，均应由被告平安财险金华支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；医疗费74235.17元、住院伙食补助费1920元及营养费5400元等合计81555.17元，由被告平安财险金华支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，其余71555.17元由被告傅建华予以赔偿；鉴定费2600元，由被告傅建华予以赔偿。综上，被告傅建华应赔偿原告各项损失74155.17元，扣除已垫付的65000元，尚需赔偿9155.17元；被告平安财险金华支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告84372元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告王招莲因交通事故造成的损失计84372元，该款项于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告傅建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王招莲因交通事故造成的损失计9155.17元； 三、驳回原告王招莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元（已减半收取），由原告王招莲负担168元，由被告傅建华负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎