浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12535号 原告：邵素文，女，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陆洪飞（邵素文丈夫），男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金枝，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨步庭，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告邵素文与被告金枝、杨步庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后适用简易程序，因无法向被告金枝直接送达法律文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵素文及其委托诉讼代理人陆洪飞，被告杨步庭到庭参加诉讼，被告金枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵素文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金269000元及相应的利息（利息的计算以260000元为基数，按月利率1.5%从2018年1月1日暂计算至2019年11月4日为71100元，此后按照月利率1.5%计算至被告还清所有款项为止），暂计340100元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，被告金枝以周转需要资金为由向原告借款人民币200000元，并于当日出具借条一份；2014年重新出具2张借条（2014年8月22日和2014年10月1日），约定利息为月息1.5分，如需要用款提早一个月通知被告，原告实际转账200000元。2014年10月1日至2017年12月31日的利息都已支付，2018年8月份开始催讨利息，2018年10月8日开始催讨本金，但被告一直借口拖延。2018年4月4日，被告金枝以周转需要资金为由向原告借款人民币60000元，当时原告无现金，被告电话请求由原告向二姐借钱，由姐夫（应金樟）向原告转账60000元，并约定半年（2018年4月4日-2018年10月3日）连本带息归还65400元，原告实际转账60000元。借款期满后，虽经原告催讨，但被告一直借口拖延。2018年8月14日，被告金枝以表弟出事急需资金为由向原告借款人民币15000元，承诺只是暂借立马归还，2018年10月11日在原告催讨下，被告归还10000元，后续在2018年12月17日被告金枝又以急需资金为由向原告借款4000元，原告实际转账9000元，虽经原告催讨，但被告一直借口拖延。2019年5月20日后，被告金枝微信不回，电话不接，被告的行为已侵害了原告的合法权益。 被告金枝未应诉答辩。 被告杨步庭答辩称，借款其不知情，也不知道款项是什么用途。两被告分居七、八年，2019年上半年离婚，离婚协议也约定各自的债务由各自承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的1.借条2份、转账凭证2份，证明被告借款的事实；2.银行转账流水1份24页、微信聊天截屏1份11页，证明被告还款及利息约定的事实。被告杨步庭认为其对原告提交的证据均不清楚。经审查，对原告提交证据的真实性本院予以认可，对借款的具体数额及被告杨步庭的责任承担问题由本院审核后一并认定。 本院经审理认定事实如下：原告邵素文与被告金枝系朋友关系。2011年9月29日，被告金枝向原告借款20万元，原告通过银行向被告金枝转账交付，双方约定利息按月利率1.5%计算。被告金枝分别于2014年8月22日、2014年10月1日向原告出具了两张借款10万元的借条。2014年10月1日借条上载明首次借条为2011年10月1日。借条出具后，被告金枝分别于2014年12月5日、2015年1月2日、同年3月20日、同年4月2日、同年6月19日、同年7月3日、同年8月26日、同年10月4日、同年11月24日、2016年1月2日、同年3月12日、同年7月3日、同年8月26日、同年10月4日、2017年1月11日、2018年6月26日、同年11月28日，各支付利息4500元；分别于2016年12月23日、2017年5月28日、同年9月3日、同年11月25日、2018年2月13日，各支付利息9000元。现2014年8月22日的借条款项利息已付至2018年8月21日，2014年10月1日的借条款项利息已付至2017年12月31日。 2018年4月4日，被告金枝通过微信向原告借款6万元，原告通过其姐夫应金樟的银行账户向被告金枝转账交付款项。原告分别于2018年10月9日、2019年1月26日通过微信与原告结算利息，利息计算方式按月利率1.5%计算。该笔款项出借后，被告金枝未予归还。 2018年8月14日，被告金枝因其表弟周转向原告借款15000元，原告于同日通过微信转账交付13000元，次日，原告通过银行向被告金枝转账2000元。借款后经原告催讨，被告归还该笔借款本金中1万元。2018年12月17日，被告金枝通过微信向原告借款4000元，原告于同日以微信转账交付。该笔款项出借后，被告金枝未予归还。 另查明，被告杨步庭与被告金枝于2003年10月15日登记结婚，于2019年7月11日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告金枝向原告多次借款，虽然双方未约定还款期限，但经原告催讨，被告金枝未归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉请中合法合理部分，本院予以支持。关于借款金额及利息问题。原告与被告金枝经济往来较多，经审查，针对2014年的两份借条，被告金枝已支付了部分利息，根据其利息的履行金额及双方微信记录，符合原告诉称的按月利率1.5%的计息方式，故对原告诉请的该两笔借款利率本院予以采信，之后的利息仍按此利率计算至实际履行之日止。针对2018年4月4日借款6万元，根据双方微信聊天记录及结算结果，原告要求自借款日起按月利率1.5%计付至实际履行之日的利息的诉请，本院予以支持。针对2018年8月14日、2018年8月15日及2018年12月17日的借款，双方未约定利息，原告亦未主张，本院予以准许。对于2018年10月11日金枝归还的10000元，根据双方微信记录，优先用于归还2018年8月14日的借款，应在本案中予以抵扣。综上，原告主张的欠款本金及利息符合法律规定，不超过借款协议约定，本院予以支持。关于是否为夫妻共同债务问题。对于2018年8月14日及2018年12月17日的两笔款项尚欠款9000元，原告在庭审过程中表示系金枝个人使用，不要求被告杨步庭承担，本院予以准许。对于其他借款，根据相关司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，原告无证据证明被告杨步庭对本案债务予以追认，亦无证据证明借款用于夫妻共同生产生活，故本案借款应为被告金枝个人债务，对原告要求被告杨步庭承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告金枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金枝应于本判决生效之日起立即归还原告邵素文借款本金269000元并支付利息71100元（已计算至2019年11月4日，之后利息以借款260000元为基数按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告邵素文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6402元（原告已预交），由被告金枝负担（于履行上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  邱霜玮 人民陪审员  何晓芳 人民陪审员  方 莹 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱祎 代书 记员  曹婕妤