安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终337号 上诉人（原审被告）：许化银，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 法定代理人：梁洁（系许化银之妻），女，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许飞，男，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原审被告：安徽绿岛制衣有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区古城社区人民东路南侧。 法定代表人：从彩丽，该公司总经理。 上诉人许化银因与被上诉人许飞、原审被告安徽绿岛制衣有限公司（以下简称绿岛制衣公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖13民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许化银上诉请求：撤销原判，改判驳回许飞对许化银的诉讼请求；诉讼费用由许飞负担。事实和理由：1、一审认定施工合同总价款为167467元错误，应为154807元。2017年12月5日，双方签订了施工合同，合同对相关内容做了明确约定。2018年3月1日，许飞施工完毕，根据双方合同双方确认：施工面积为2842平方米（工程款为130732元）、踢脚线1205米（工程款为18075元）、打样块费6000元，材料误工费12600元未经许化银确认不应计入，案涉工程款应为154807元，一审认定为167467元错误。2、一审认定许化银向许飞支付工程款123000元错误，许化银已支付工程款近170000元，已超付工程款。从《工程竣工面积确认单》看，“三次共付83000元、2月14日付10000元”系许飞后期私自添附，计算的结果93000元及内容均系许飞为迎合2018年6月25日欠条；不能仅凭许飞私自添附的内容认定许化银欠款93000元；双方合同明确约定，双方采用现金方式付款，许飞在其一审诉状中自认许化银已向其支付125600元，许飞现金付款应为125600元。许化银应许飞要求，在许飞起诉前多次向其微信转账40000余元，一审认定30000元错误。3、案涉工程总价款为154807元，许化银已付工程款近170000元，已不欠工程款，且已超付。 许飞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。许化银在发回重审后无正当理由未到庭应诉，其滥用诉讼权利以达到迟延支付工程款目的。请求驳回许化银的上诉请求。 绿岛制衣公司未陈述意见。 许飞向一审法院起诉请求：判令许化银给付工程款44000元及逾期付款利息（自2018年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日），绿岛制衣公司在未给付的工程款范围内承担责任。 一审法院认定事实：绿岛制衣公司系依法登记设立的有限责任公司。2017年12月5日，许化银（甲方）与许飞（乙方）签订《施工合同》，将其承包的砀山县经济开发区银燕制衣新厂的地坪施工工程转包给乙方施工。约定：涉案工程量为5000㎡（按实际施工面积计算），地面单价40元㎡（后变更为地面单价为46元㎡）、踢脚线15元/米，合同总价为200000元，结算时根据实际施工面积和数量进行核算（不含税价）；（付款方式）人员机器进场后付款50000元，工程完工后7天内，付清全部工程款。施工工期为25天，工程开工期暂定为2017年12月5日，完工期为2018年1月1日，以开工之日起算工期。同时约定：甲方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的0.5‰偿付承揽方违约金，乙方有权停工并顺延工期，逾期付款超过7天的，乙方有权解除合同，甲方除按实际逾期天数支付违约金外，还应赔偿乙方相应的损失。甲方指定工程的地点为砀山县经济开发区银燕制衣新厂。合同自双方签字之日起生效，许化银、许飞均在合同落款处签了自己的名字。合同签订后，许飞按照合同约定进行了实际施工，并于2018年3月1日实际施工完毕。后许化银、许飞进行结算，并签订《工程竣工面积确认单》，确认：施工面积（厂房+宿舍面积）为2842平方米，工程款为130732元（2842平方米×46元/平方米）；踢脚线1205米，工程款为18075元（1205米×15元/米）；打样款6000元（2000×3）；工作联系单材料误工费12660元，共计167467元。许化银、许飞均在确认单上签了名字。许化银向许飞先后四次付款计93000元，下欠74467元，许化银于2018年6月25日向许飞出具欠条一份，内容为：今欠许飞74400元整。诉讼期间，许化银通过微信转账给许飞工程款计30000元，余下44400元，许化银至今尚未给付许飞。许飞要求绿岛制衣公司在尚未支付给许化银的工程款范围内对其承担给付义务，但绿岛制衣公司不同意承担给付义务，同时抗辩称其已经将全部工程款项如数支付给了许化银。诉讼过程中，许飞未向本院提交绿岛制衣公司尚下欠许化银工程款的相关有效证据。 一审法院认为，许化银与许飞签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当依约定履行各自的合同义务。合同签订后，许飞按照合同的约定进行了施工，施工完毕后，双方就施工的工程量及工程价款进行的确认，工程价款合计167467元，应视为双方对涉案工程价款的结算，予以确认，前述款项，许化银应予给付。许化银先后支付给许飞工程款计123000元，仍下欠44467元未付，事实清楚、证据充分。许飞要求许化银给付44000元的诉讼请求，予以支持。关于许飞要求许化银支付逾期付款利息的问题。涉案合同约定“工程完工后7天内，付清全部工程款。甲方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的0.5‰偿付承揽方违约金”，涉案工程完工后于2018年3月1日进行了确认结算。根据前述约定，涉案工程款项应于2018年3月8日之前付清，许化银未按照约定给付工程款项的行为，违反了合同约定，导致许飞未能及时收回投资，造成一定的财产利益损失，其要求涉案下欠款项逾期付款利息自2018年3月9日起按照年利率6﹪计算至还清款之日止的诉讼请求，不违反法律的规定，予以支持。许飞要求绿岛制衣公司在尚未给付的工程款范围内承担给付责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、许化银于判决生效后十日内给付下欠许飞工程款44000元及逾期付款利息（自2018年3月9日起按照年利率6﹪计算至还清款之日止）；二、驳回许飞的其他诉讼请求。一审案件受理费830元，由许化银负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许化银提供证据1微信转账记录三张，证明许化银于2017年12月5日转款2000元、2018年2月8日转款9000元、2018年2月13日转款5000元，计16000元，以上款项一审判决未认定；证据2、许化银残疾人证及相关病例，证明许化银患有精神残疾二级，且自2014年至2018年5月4日一直反复住院治疗。许飞质证认为对证据1真实性无异议，但系在2018年3月1日结算前转款，经结算还欠74467元；对证据2真实性有异议，与本案无关，与许化银的精神状态不符。绿岛制衣公司未质证。本院认为，许飞对该三次转款的真实性不持异议，对其真实性予以确认；从双方的工程竣工面积确认单看，虽许化银对手写备注“共计167467元、三次付8300元、下欠84467元、2017年2月14日付10000元，下欠74467元”不认可，认为系许飞私自添加，但结合2018年6月25日许化银出具的“今欠许飞74400元”的欠条，该欠条上载明的欠款数额与以上结算单上载明的数额仅少67元，许飞亦陈述写欠条时是根据习惯去掉了“零头”，双方结算应属真实，而许化银提供的三张微信转账记录均系其书写欠条前转款凭据，其要求在一审认定的已付款数额中增加该三笔16000元的意见不成立，本院不予采信。对证据2许化银提供的安徽省宿州市第二人民医院门诊病例及残疾人证，系医疗机构和专门机构出具和颁发，对其真实性予以确认；但从许化银提供的安徽省宿州市第二人民医院门诊病例等材料看，其诊断结果为：使用酒精所致的精神和行为障碍，其监护人梁洁亦在审理时陈述“他思维有时是清醒的，就是不能喝酒”，且梁洁对许化银承包工程、与许飞存在合同关系等情况是明知并同意其对外从事民事行为，该证据不足以证明其在处理案涉工程事务时为无民事行为能力或限制民事行为能力，对其主张不承担责任的意见不予采信。一审查明事实属实，二审予以确认。 另查明，许飞诉许化银、绿岛制衣公司建设工程施工合同纠纷一案，一审宣判后，许化银不服一审判决提出上诉，二审期间，许化银提供其持有的残疾人证，该证载明其系精神二级残疾、监护人梁洁，本院经审理以许化银民事行为能力受到一定限制，为保护其诉权应向其释明后再行审理为由撤销原判，发回原审法院重审。在重审期间，原审法院向许化银以法院专递形式送达应诉、开庭等材料，以上材料许化银已签收，二审经核实其监护人梁洁对以上情况知情，但许化银、梁洁未到庭参加诉讼，二审中，梁洁到庭参加了诉讼。 本院认为，许化银与许飞之间签订了施工合同，许飞按照合同约定对相关工程实际施工，后许化银对许飞施工的“面积为2842平方米（工程款为130732元）、踢脚线1205米（工程款为18075元）、打样块费6000元”予以签字确认，对其中“材料误工费12600元”注明“确认核实协调”，虽许化银对材料误工费12600元不认可，但根据许飞提供的确认单载明的“共计167467元，三次付8300元，下欠84467元，2017年2月14日付10000元，下欠74467元”，结合许化银2018年6月25日向许飞出具尚欠74400元欠条，一审法院对许飞所施工工程款认定为167467元并无不当，本院对此予以确认。对许化银二审提供2017年12月5日、2018年2月8日、2018年2月13日分别转款2000元、9000元、5000元的微信转款记录，因许化银提供三次微信转款时间均在结算确认和书写欠条前，其要求在一审认定的已付款数额中增加该三笔16000元的意见不成立，本院不予支持。许化银虽提供了残疾人证，证明其系精神残疾，但从其病例载明的数次诊断结果看，其系使用酒精所致的精神和行为障碍，其监护人梁洁也陈述其有时正常、就是不能喝酒，且梁洁知道许化银发承包工程，现其主张精神残疾，相应行为不是其真实意思，但其提供的证据不足以证明其在从事案涉工程事项时存在因酒精致精神和行为障碍，对其不承担责任的主张不予采信。许化银一二审期间未提供证据证明其已足额支付许飞工程款，一审法院根据许飞诉状载明的已收到工程款的数额及向许飞本人核对后，确认许化银已支付工程款44400元适当，本院予以维持。 综上，许化银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1660元，由上诉人许化银负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇二〇年四月二日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。