四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川3435民初156号 原告：吉里木乃，男，1976年4月26日出生，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甘洛县宏远客运有限公司，住所地：四川省甘洛县甘斯路64号。 法定代表人：刘元洪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吉里木乃与被告甘洛县宏远客运有限公司（以下简称宏远公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉里木乃及其委托诉讼代理人古晓杰、被告宏远公司委托诉讼代理人罗康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉里木乃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告变卖线路费35000.00元;2.由被告承担全部案件受理费。事实和理由：2011年5月11日，原告出资41000.00多元购买了五菱牌LZW6390A3，号牌号码：川WZ8(((，小型普通客车一辆。2012年4月，县里规定农村客运车辆线路必须挂靠被告公司。当月被告称，要求挂靠的车主必须出钱购买线路。被告公司先后收取原告等7人县城到波波乡线路钱。20多天后原告等人得知甘洛县吉帝出租车公司有权经营农村线路，有3个县城至波波乡的线路挂靠车车主，甘洛县吉帝出租车公司没有收取挂靠车主一分线路钱。原告7人开始找被告公司，被告公司叫人压制原告。原告7人再找甘洛县纪委、县交通局、县信访局、分管副县长任桂秀。2014年被告无奈退还了其中5人的线路费，还有原告及俄某两人的分文未退，原告一直在找被告退钱，去年又找过县纪委。原告每年都在向被告交挂靠费，开始每年交2400.00元，现在每年交3600.00元，原告履行了全部义务。被告非法收取原告的变卖线路钱应当依法返还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至本院。 被告宏远公司辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，本案的事实是，根据相关法律规定，从事客运必须通过公司经营。在2013年，双方签订融资经营合同，由被告经营县城至波波乡线路，后因发生交通事故，州安监局不许用融资经营合同形式，双方在2016年签订承包经营合同，现在原告运营的车辆已经报废；2、原告称被告收取线路费不是事实，被告只收取了管理费，没有收过原告所说的线路费35000.00元。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据证据三性，予以综合评判。 原告吉里木乃向本院提交了如下证据： 1、2017年5月6日，对俄某的调查笔录一份。证明原告所诉的基本事实，在事情发生后向有关部门反映过，一直在主张权利，被告确实收取过原告35000.00元的线路费，其他人的都退了，只有原告和一个人的没有退。 被告质证认为，证人应当出庭作证，且证人与本案处理结果有法律上的利害关系，本案事实经纪委调查，被告的经营问题已经相关部门调查，没有任何违法经营问题。 2、情况反映一份。证明原告向有关机关反映过的事实，并且被告收取过35000.00元的事实，其中5人退还了，原告因为油补问题没有退。 被告质证认为，是原告自己写的，无法确定真实性，也无法证明纪委收到过并处理过的真实性。 3、原告吉里木乃的道路运输证、从业资格证、机动车行驶证各一份。证明原告是挂靠在被告单位的，原告有合法从业资格。 被告质证认为，不能证明挂靠关系，只能证明原告有驾驶资格和从业资格。 4、证人俄某出庭作证，原告向被告公司交了35000.00元，原告和被告就开始闹起来了，说是要退钱，交钱多了的就退，车子也退了，就我和原告的没有退，具体也记不清楚了，时间太长；证人沙某出庭作证，在2014年，具体月份记不清楚了，因为线路费的事情闹起来了，我和原告到纪委相关部门反映过，后来我和一个女的签了协议，退了我60000.00元，车子也退回去了。其中包括车子是41800.00元，保险9600.00元，挂靠费3600.00元，当初买车的时候交的是78000.00元，线路费是20000.00元；证人沙某1出庭作证，当初买车时向被告公司的刘总交了78000.00元，车子是41800.00元，保险是9600.00，挂靠费3600.00元，线路费20000.00元，另外还有保证金，多少记不清了，后来因为线路费吵起来了，闹了两年以后，签了合同，具体和谁签的记不清楚了，把78000.00元退给我们了，车子也退回去了，我们就没有闹了。 被告宏远公司向本院提交了如下证据： 1、2013年5月5日的《车辆融资经营合同》一份。证明2013年5月5日，原告将所有车辆登记在被告名下经营，管理费是3600.00元，保证金是2000.00元。 原告吉里木乃质证认为，是我签的合同。其委托诉讼代理人质证认为，合同是原告签的，但是没有交过这么多钱，只交过2400.00元，保证金没有交过。 2、2016年5月15日，《承包经营合同》一份。证明2013年6月29日，被告方所属车辆发生安全事故，州安监局认为融资经营合同不符合规定，重新签订了本合同。在合同第三条有约定，但20000.00元没有实际履行。 原告吉里木乃质证认为，没有签过这个合同。其委托诉讼代理人质证认为，不是原告签的，没有这回事。 3、当庭提交机动车注销证明书。证明原告所开车辆在2017年5月份就强制报废了，原告同意质证并无异议。 本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据：证据1、证据2、证据4，其中证据1、证据2仅能证明原告等人向有关部门反映情况这一事实，并没有提交相关部门作出的处理结论和已退还线路费的证据，证据4，俄某等人的证言亦不能直接证明被告收取过并退还了其线路费。上述三组证据均不能证明被告收取过原告和证人线路费并退还了证人的线路费，又无其他证据加以印证，本院不予采信。证据3，道路运输证、从业资格证、机动车行驶证，其记载内容均显示，车牌号码为：川WZ8(((的五菱牌小型普通客车登记在宏远公司名下，原告所驾驶车辆系宏远公司农村客运车辆，本院对该组证据予以认定。 被告提交的证据：证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信。证据2，原告对其真实性有异议，且被告亦称未实际履行，本院不予采信。证据3，原告无异议，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，原告带自购车牌号为：川WZ8(((的五菱牌小型普通客车与被告签订《车辆融资经营合同》，以被告公司名义从事甘洛县城至波波站的农村客运经营，经营期限从2012年5月13日起至2018年5月12日止。合同履行过程中，2014年，原告认为被告违规收取了其线路费35000.00元，与其他车辆经营人一同向纪委等部门反映要求退还，但并未提交相关部门对此事作出认定并对被告宏远公司处理的依据。 另查明，2017年5月12日原告自购的登记在宏远公司名下的车牌号为：川WZ8(((的五菱牌小型普通客车因报废经凉山州公安局交通警察支队车辆管理所办理注销登记。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吉里木乃称被告宏远公司收取了其线路费35000.00元，但未提交交款依据或被告收款依据等直接证据，原告证人所述被告退还了其线路费，也未提供被告退款依据加以证明。原、被告双方所签订的《车辆融资经营合同》亦没有缴纳线路费的相关条款。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告吉里木乃要求被告宏远公司退还线路费35000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吉里木乃的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告吉里木乃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢红云 二〇一七年七月三十日 书记员  朱发涛