广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32267号上诉人（原审原告）：陈力扬，男，1988年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑宏豪，男，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，上诉人陈力扬与上诉人郑宏豪民间借贷纠纷一案，均不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈力扬的上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令支持陈力扬一审全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由郑宏豪负担。郑宏豪的上诉请求：1.撤销一审判决，认定之前的月息为2%，并依次计算郑宏豪应付陈力扬借款本金307554.9元；2.一、二审案件受理费及财产保全费由陈力扬全部承担。陈力扬向一审法院起诉请求：1.判令郑宏豪归还借款本金1290000元；2.判令郑宏豪支付迟延履行利息24080元（以1290000元作为计算基数，自2019年5月13日按每月2%计至返还财产之日，暂计至2019年6月10日）；3.判令郑宏豪承担本案诉讼费、保全费、公告费。一审法院认定事实：一、2015年12月8日，陈力扬与郑宏豪签订《借款合同》，合同约定，郑宏豪向陈力扬借款150万元，借款期限为2015年12月8日至2019年5月12日止，利息为每月3%，逾期的利息按偿还本金的实际天数计算，月份天数以30天计算。迟延还款，需按欠款总额20%收取违约金，逾期支付利息，逾期利息按每日万分之六加收罚息，如存在多比借款本金的情况，按实际出借金额到账后下一月开始计息。二、前述合同签订后，陈力扬分别于2015年12月8日出借19.2万元，2016年4月12日出借19.2万元，于2016年5月10日出借28.8万元，于2016年6月7日出借28.8万元，于2016年8月15日出借48万元，以上款项均由陈力扬本人银行账户转账至郑宏豪名下招商银行46×××66账户，以上合计金额144万元。三、陈力扬庭后提交了《历史收款明细汇总表》，证明2016年1月8日至2019年5月14日期间，郑宏豪共向陈力扬偿还借款本息合计1446000元，郑宏豪对该汇总表的真实性无异议。陈力扬庭后另提交了其自行制作的《支付利息明细表》，根据该明细表，郑宏豪未支付2017年5月、6月及2018年6月至2019年5月期间的利息。郑宏豪庭后补交答辩意见，双方系亲戚关系，基于亲戚关系，陈力扬同意从2018年6月起不再要求我支付利息了，陈力扬同意等筹到钱再还，还的钱扣除余下的本金，利息就不用再算了，所以2018年6月之后未再支付过利息，后来在2019年3月和5月分别偿还15万本金，且陈力扬在诉讼请求中也未主张该期间的利息。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。陈力扬主张与郑宏豪存在借贷关系，向法院提交了借款合同、出借本金的银行转账流水，一审法院对上述证据予以采信，陈力扬、郑宏豪之间民间借贷关系成立，陈力扬共向郑宏豪出借借款本金144万元。郑宏豪共向陈力扬偿还借款本息1446000元，但未能按约定偿付全部借款本息，应当承担相应的法律后果。关于借款利息的计算标准，陈力扬郑宏豪双方在借款合同中约定借款利息为每月3%，现郑宏豪主张借款合同中有关利息的约定是陈力扬自行添加，双方实际约定为月息2%。一审法院认为，郑宏豪自愿在借款合同上签字，应自行承担相应的法律后果，郑宏豪未提交证据证明双方另行约定利息为月息2%，一审法院确认双方约定利息为月3%，对郑宏豪的辩解意见不予采纳。本案中，郑宏豪已偿还本息合计为1446000元，但陈力扬郑宏豪双方对已偿还的本金金额及利息金额存在争议，一审法院根据月息3%的标准（每月以30天计算）及郑宏豪的还款情况，对郑宏豪偿还借款本息情况进行核算，经核算，截至2018年6月26日，郑宏豪尚欠借款本金887637.35元，尚欠利息11954.94元（详见附表）。本案中，陈力扬未主张2019年5月13日之前的利息，且同意郑宏豪于2019年偿还的三笔合计15万元抵作本金，郑宏豪辩称其经济困难，且双方是亲戚关系，陈力扬同意郑宏豪不再偿还2018年6月后的利息，因此2019年3月和5月偿还的合计15万元，属于偿还借款本金。一审法院对郑宏豪上述辩解意见予以采纳，即郑宏豪尚欠陈力扬借款本金737637.35元（887637.35元-150000元），郑宏豪应偿还借款本金737637.35元，对陈力扬超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。郑宏豪未提交证据证明陈力扬放弃了2019年5月13日之后的逾期借款利息，因此，郑宏豪应继续支付2019年5月13日之后的逾期利息，陈力扬主张按月息2%的标准计算逾期利息，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院判决：郑宏豪应自本判决生效之日起七日内向陈力扬偿还借款本金人民币737637.35元及逾期利息（利息以本金人民币737637.35元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月13日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8313元，财产保全费人民币5000元，以上合计人民币13313元，由陈力扬负担人民币5700元，郑宏豪负担人民币7613元。陈力扬多预交的人民币7613元，由一审法院退回。郑宏豪应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳人民币7613元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。郑宏豪共向陈力扬借款本金144万元，而仅共向陈力扬偿还借款本息1446000元，未能按约定偿付全部借款本息，应当承担相应的法律后果。涉案借款合同约定借款利息为每月3%，郑宏豪称双方约定的月息标准为2%，但并未提供充分的证据予以证明，本院予以采信。原审按月息3%的标准计算相关利息并无不妥，本院予以确认。经本院核算，截至2018年6月26日，郑宏豪尚欠借款本金887637.35元，尚欠利息11954.94元。郑宏豪于2019年3月和5月共偿还陈力扬15万元，双方均认为该15万元系郑宏豪偿还的借款本金，因此，郑宏豪尚欠陈力扬借款本金为737637.35元（887637.35元-150000元）。郑宏豪未提交证据证明其已支付2019年5月13日之后的逾期借款利息，原审判令郑宏豪按月息2%的标准计算逾期利息正确，本院予以确认。至于陈力扬主张的2019年5月13日之前的利息，因陈力扬在一审程序中未予提起相关诉讼请求，本院不予处理，陈力扬可另循法律途径解决。综上所述，上诉人郑宏豪、陈力扬的上诉请求均不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币23009元，由上诉人郑宏豪负担6383元，由上诉人陈力扬负担16626元。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年四月十三日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。