wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1133号原告：崔园园，女，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：陈林，河北铭辉律师事务所律师。被告：刘俊秀，男，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。被告：盐山联合运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县盐山镇北环路。负责人：齐少林，执行董事。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。负责人：范国义，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：河北省沧州市盐山县城北环路。负责人：毛新春，经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇所律师事务所律师。原告崔园园与被告刘俊秀、盐山联合运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告崔园园于2020年4月16日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘俊秀、盐山联合运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔园园撤回对被告刘俊秀、盐山联合运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的起诉。案件受理费25元，由原告崔园园承担。审判员 王 丹二〇二〇年四月十七日书记员 秦芳鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执762号之一被执行人：张树兰，女性，1968年03月04日生，住所地：汶上县。本院在执行债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人张树兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树兰在济宁银行62×××65账户内存款人民币196810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月十七日书记员  陈浩然
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初567号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工，特别授权代理。被告罗泽勋，男，1969年2月9日出生，白族，住贵州省黔西县。被告陈立秀，女，1969年4月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告罗泽勋、陈立秀买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳邦云饲料有限公司于2020年4月16日以被告已付款为由向本院申请撤回对被告罗泽勋、陈立秀的起诉。本院认为，原告贵阳邦云饲料有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳邦云饲料有限公司撤回对被告罗泽勋、陈立秀的起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告贵阳邦云饲料有限公司负担。审判员  罗欣二〇二〇年四月十六日书记员  徐超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初270号原告：蒋伶俐，女，汉族，1984年6月6日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告：邹思琪，男，汉族，1991年8月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告蒋伶俐诉被告邹思琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告蒋伶俐到庭参加诉讼。被告邹思琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋伶俐请求判令：1、被告邹思琪偿还借款本金12800元；2、被告邹思琪承担本案诉讼费用。被告邹思琪未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告邹思琪向原告借款。2019年7月24日，被告邹思琪向原告蒋伶俐出具书面借条，载明：“本人邹思琪（身份证号码：4325031991××××××××）今向蒋伶俐（身份证号码：4325021984××××××××）借到人民币壹万贰仟捌佰元整（￥12800）。其中于2019年7月2号借到现金玖仟叁百元整（9300），于2019年7月8号微信转账到账伍佰元整（500），于2019年7月24号微信转账到账叁仟元整（3000）。共借到人民币壹万贰仟捌佰元整（￥12800）。于2019年12月31日之前还清，立此为据。借款人：邹思琪（身份证号码：4325031991××××××××）日期：2019年07月24日。”2019年7月8日、7月24日原告通过微信分别转账500元、3000元至被告邹思琪微信账号，剩余借款9300元为现金支付，原告自述被告出具借条后一直未偿还借款本金。原告多次催讨无果，遂于2020年1月2日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为：被告邹思琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据原告蒋伶俐提供的证据，被告邹思琪向原告借款，出具了书面借条，是双方真实意思表示，原告将借款通过微信转账及现金支付给被告邹思琪，双方借贷关系成立并生效。债务应当及时清偿，被告邹思琪没有按照约定偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告邹思琪偿还借款本金12800元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹思琪于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋伶俐借款本金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取，原告已缴纳），由被告邹思琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年四月二十一日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初611号原告：锦州邻家房地产中介有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段34-149号。法定代表人：王立斯，该公司经理。被告：刘博宇，男，1988年5月11日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告：梁晶晶，女，1989年1月7日出生，汉族，会计，住锦州市凌河区。原告锦州邻家房地产中介有限公司与被告刘博宇、梁晶晶居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州邻家房地产中介有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州邻家房地产中介有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘博宇、梁晶晶负担。审判员 李 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 陈晗音
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再117号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘国虎，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人仲开龙因与被上诉人刘国虎民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民再18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意借款，后无力还款外出躲债，上诉人起诉后被上诉人答应还款又不还，上诉人再次起诉。案涉借款事实在原审庭审中已经查明。上诉人没有不法行为。刘国虎未提交答辩意见。仲开龙向一审法院起诉请求：请求判令刘国虎立即归还借款本金65000元及利息，利息自2015年9月22日起至实际给付之日止按照月利率2%计算。一审法院经审理于2019年4月18日作出（2018）苏0111民初6294号民事判决：一、被告刘国虎于本判决生效之日起五日内给付原告仲开龙借款本金65000元并支付利息，利息自2015年9月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）苏0111民监51号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现仲开龙可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0111民初6294号民事判决；二、驳回仲开龙的起诉。本院经审查认为：一审法院经审查认定仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年四月十七日书记员 赵丽楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执736号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄育昭，男，1973年6月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄育昭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97255.19元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄育昭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执736号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0302执112号刘彦生于2020年3月11日申请执行吕宏波民间借贷纠纷一案，按照（2019）豫0302民初1520号民事调解书的要求。该案于2020年4月21日执行完毕，执行标的（大写）贰万元。二〇二〇年四月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14495号申请执行人:盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号1号楼11层1209。法定代表人：徐一军，执行董事兼经理。被执行人：周高军，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行盛世汇金股权投资基金管理（北京）有限公司与周高军民间借贷纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年四月二十一日书记员 张 涵
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初81号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人王某，男，家住江西省高安市威尼斯花园16栋502室。2011年8月24日因赌博被高安市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2019年6月22日因强迫交易被高安市公安局石脑派出所决定罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被高安市公安局刑事拘留，于2019年11月12日被依法逮捕。经本院决定，于2020年4月15日被依法取保候审。现在家。 辩护人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人漆有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2012年6月9日，况银标妹夫王某在高安市盛仁陶瓷有限公司（以下称“盛仁公司”）厂内被工棚砸到头，在医院住院治疗。况银标（系被告人王某叔丈人）邀被告人王某一同去“盛仁公司”协商王某赔偿事宜。2012年7月28日下午4时许，被告人王某等人在去“盛仁公司”的途中遇到陈细成（黄细盼涉黑组织成员，另案处理），陈细成得知事由后，遂叫上十多个人开了两辆车与被告人王某等人一起赶到“盛仁公司”。被告人王某等人与胡某（“盛仁公司”股东之一）协商王某受伤赔偿事宜未果，被告人王某一伙人遂动手殴打胡某，在殴打过程中有人拿刀追砍胡某，将胡某砍伤。陈细成等人在离开“盛仁公司”时将厂内门卫左某打伤，并将大门损坏。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤甲级。 2012年9月28日，被告人王某等人与胡某达成调解协议，被告人王某等人共赔偿胡某、左某及公司大门损失费用55000元，被害人胡某对被告人王某的行为表示谅解并出具谅解书。2019年10月16日，被告人王某到公安机关投案自首。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某的辩护人提出，被告人王某有自首情节，其认罪认罚，且其已赔偿被害人损失，被害人对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某依法从轻处罚。 经审理查明，2012年6月9日，况银标妹夫王某在高安市盛仁陶瓷有限公司（以下称“盛仁公司”）厂内被工棚砸到头，在医院住院治疗。况银标（系被告人王某叔丈人）邀被告人王某一同去“盛仁公司”协商王某赔偿事宜。2012年7月28日下午4时许，被告人王某等人在去“盛仁公司”的途中遇到陈细成（黄细盼涉黑组织成员，另案处理），陈细成得知事由后，遂叫上十多个人开了两辆车与被告人王某等人一起赶到“盛仁公司”。被告人王某等人与胡某（“盛仁公司”股东之一）协商王某受伤赔偿事宜未果，被告人王某一伙人遂动手殴打胡某，在殴打过程中有人拿刀追砍胡某，将胡某砍伤。陈细成等人在离开“盛仁公司”时将厂内门卫左某打伤，并将大门损坏。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤甲级。 2012年9月28日，被告人王某等人与胡某达成调解协议，被告人王某等人赔偿胡某、左某及公司大门损失费用共计55000元，被害人胡某对被告人王某的行为表示谅解。被告人王某于2019年10月16日到高安市公安局投案，并交代了其伙同陈细成等人殴打胡某的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王某的供述、同案人陈细成、倪广州的供述、被害人胡某、左某的陈述、证人倪某、李某1、杨某、武某、况银标、王某、李某2的证言、高安市公安司法鉴定中心（2012）临鉴字第566号法医临床鉴定报告书、鉴定人资格证书、辨认笔录及照片、调解协议书、谅解书、投案情况说明、高安市公安局高公（城北）决字[2011]第0077号行政处罚决定书、高安市公安局高公（石）决字[2019]4837号行政处罚决定书、情况说明、人口信息表、高安市公安局调取证据材料通知书、清单及入院记录、出院记录、病历、病人入出院卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某等人持械随意殴打他人，致一人轻伤甲级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且其自愿认罪认罚。被告人王某等人已赔偿被害人损失，被害人对被告人王某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人王某依法从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某有自首情节，其认罪认罚，且其已赔偿被害人损失，被害人对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某依法从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万鸿飞 人民陪审员  谌志斌 人民陪审员  胡志金 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈可新
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执恢16号申请执行人路玉林:被执行人敦化市汇森木业有限公司:被执行人曹绪勇：申请执行人路玉林与被执行人敦化市汇森木业有限责任公司、曹绪勇劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的22000.00元，申请执行费230.00元，共计22230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22230.00元。本院已于2020年4月20日将22000.00元转付给路玉林（申请执行人）。至此，路玉林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504执恢16号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初565号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：王斌，该公司职员。被告:陈军，男，1974年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年四月一日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4154号原告：张懿，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：毕研雷，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张懿与被告毕研雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告经本院通知交纳案件受理费七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年四月十七日书记员  张 立
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3095号申请人黄某。被执行人冯永恒。被执行人长沙市芙蓉区虹昌木业经营部。被执行人陈立辉。申请执行人黄某与被执行人冯永恒、陈立辉、长沙市芙蓉区虹昌木业经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0181民初3002号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯永恒、陈立辉、长沙市芙蓉区虹昌木业经营部银行存款226995.7元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年四月七日书记员  黄思明
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124财保56号申请人：车雅丽，女，1964年3月3日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。被申请人：王力峰，男，1978年9月5日出生，住孙吴县。申请人车雅丽与被申请人王力峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王力峰名下房产一处。申请人车雅丽以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王力峰名下房产一处，房产证号：黑（2017）孙吴县不动产权第0001115号，期限2年。案件申请费1,190元，由申请人车雅丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月二十一日书记员  张 雪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更54号 罪犯雷金，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2018年6月11日作出（2018）川1822刑初37号刑事判决，以被告人雷金犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴违法所得三百元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯雷金到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯雷金确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯雷金报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯雷金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯雷金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯雷金的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯雷金减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更934号罪犯袁俊武，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年7月12日作出(2018)粤1521刑初203号刑事判决，以被告人袁俊武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月18日作出(2018)粤15刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁俊武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁俊武在服刑考核期间（2018年10月24日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次考核期内获得考核分1526分（共获得表扬2次），2019年06月19日获得表扬，2019年11月29日获得表扬，剩余326分。2019年2月1日因就寝期间喧哗被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁俊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁俊武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢368号申请执行人：谢文芳被执行人：邹龙建被执行人：李光营被执行人：王景瑞谢文芳与邹龙建、李光营、王景瑞借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2017）豫1323民初1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹龙建、李光营于本判决生效后二十日内共同偿还原告谢文芳借款本金500000元及利息，被告王景瑞对上述债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，首次执行及恢复执行共计到位371953.46元，因三被执行人仍未履行下余款项的义务，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。恢复执行后，本院依法采取了下列措施：2019年10月18日向三被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执行人王景瑞自动履行2万元，已交付申请执行人谢文芳。2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。依法冻结三被执行人名下银行账户，均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。经传统调查，依法轮候查封被执行人邹龙建、李光营名下豫R883D、豫R2057A、豫R2D661车辆三台。依法轮候查封邹龙建所有的房权证号为西房权证字第1601028382-1号房产，该房产抵押于河南西峡农村商业银行股份有限公司，已告知申请人可参与分配。三、本院依法对三被执行人采取限制消费措施，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执恢368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 丁志勇审判员 何洪豪二〇二〇年四月十日书记员 林广范
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执247号之一申请执行人高爱枝，女，1970年10月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人耿付会，男，1971年8月25日生，汉族，住驻马店市。申请执行人高爱枝与被执行人耿付会民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初6693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人耿付会向高爱枝支付16500元及利息。因被执行人耿付会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高爱枝向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人耿付会有零星存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，将查到的耿付会名下的1446.93元划拨给申请执行人高爱枝。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人耿付会名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿付会负有继续向申请执行人高爱枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇二〇年四月二十一日书记员 张辉宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初675号 原告:朱前进,男,汉族,1968年4月9日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被告:钱叶友,男,汉族,1985年1月6日出生,住安徽省桐城市。 原告朱前进诉被告钱叶友民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告朱前进向本院申请撤回对被告钱叶友的起诉。 本院认为，原告朱前进自愿撤回对被告钱叶友的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告朱前进撤回起诉。 案件受理费1225元减半收取612.5元，由原告朱前进负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1625号上诉人(原审原告)：滕传军，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟宪林，男，汉族，1955年11月10日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：孙培彦，男，汉族，1963年10月30日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：乾兴强，河南省邓州市涅阳法律服务所法律工作者。上诉人滕传军因与被上诉人孟宪林、孙培彦不当得利纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。滕传军上诉请求：撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6524号民事裁定，将本案发还重审。事实和理由：各方当事人均认可滕龙梅系名义借款人，不是实际用款人。滕传军以滕龙梅名义贷款30万元，实际用款15万元，后以滕龙梅名义将贷款36万元本息还清。孟宪林、孙培彦不支付剩余15万元本息的行为，侵害了滕传军的合法财产权益，滕传军系本案适格原告。滕龙梅并未参与借款和还款，合法权益未受侵害，无法以滕龙梅的名义起诉。孟宪林辩称，我是按正规手续发放的贷款，不存在不当得利。贷出来的钱孙培彦转给我15万元，我给了滕传军，剩余的款项我都没有见。孙培彦辩称，1.一审法院认定事实清偿，涉案借款的贷款人系滕龙梅，根据合同相对性原则，滕龙梅应当承担涉案借款的还款义务。至于滕龙梅将款项给谁使用，系滕龙梅的权利。本案适格原告应为滕龙梅。2.孙培彦没有用滕龙梅贷款的钱，并不构成不当得利。滕传军向一审法院起诉请求：1.判令孟宪林、孙培彦退还滕传军款18万元并承担后续利息；2.本案诉讼费、律师费等费用由孟宪林、孙培彦承担。一审法院认为，提起起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是在金融借款合同履行中因部分贷款被挪用引发的不当得利纠纷。案涉贷款的借款人为滕龙梅，一切贷款手续包括领取贷款、更换契约等，均由滕龙梅经手办理，即使滕传军代还案涉贷款本息一事属实，但是其不是案涉贷款的名义贷款人，其主张的二被告挪用贷款行为直接侵犯的是贷款人滕龙梅的合法财产权益，权利人应该是滕龙梅，贷款本息的偿还不能说明或等同于滕传军取得了借款人滕龙梅因案涉贷款权益受损的诉权，所以滕传军以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不是本案的适格原告。裁定：驳回滕传军的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：滕传军是否系本案适格原告。本案中，涉案借款合同上的借款人虽系腾龙梅，但滕龙梅在一审庭审中陈述：“我没见住钱。我是帮滕传军贷的，我又不用，我只是去签字之后就走了，贷款咋发放我不知道”，并证实“此30万元实际用款人是滕传军15万元，孟宪林和孙培彦两人共同使用15万元。此款到期后，滕传军将30万元本息全部付清”。孟宪林在一审庭审中也认可：“滕传军建房借用滕龙梅名义贷款30万元属实，给滕传军现金15万元属实，剩余钱在贷款人滕龙梅的卡上，卡在孙培彦处存放，钱用在哪我不清楚。”上述情况可以证实，滕传军系涉案贷款的实际借款人和还款人。现滕传军全额归还涉案借款后，就其多余偿还的部分，有权以自己的名义向其他实际用款人主张权利。滕传军与本案的诉讼标的有利害关系，系本案的适格原告。滕龙梅并未参与借款的实际使用和归还，与孟宪林、孙培彦之间不存在因使用涉案借款产生的民事法律关系，故滕龙梅并非本案的适格原告。至于孟宪林、孙培彦是否实际参与使用涉案借款，是否承担涉案借款的还款责任，应当通过案件的实体审理予以解决。综上，一审法院以涉案贷款的权利人系滕龙梅，滕传军并非本案适格原告为由，裁定驳回滕传军的起诉，确有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6524号民事裁定；二、本案指令河南省邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年四月一日法官助理赵希国书记员张洋
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初280号 原告：李秀梅。 委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花凯鑫，河北泉盛律师事务所实习律师。 被告：宋长彬。 委托诉讼代理人：胡梦宇（系被告宋长彬儿媳。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。 负责人：贾梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告李秀梅与被告宋长彬、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀梅及委托诉讼代理人王桂中、花凯鑫到庭，被告宋长彬未到庭，委托代理人胡梦宇到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人贾梅未到庭，委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费16939.83元、误工费25600.00元（200天×128元／天）、护理费17185.00元（68929.00元／年÷365天／年×91天）、住院伙食补助费4550.00元、营养费1820.00元、交通费500.00元；2.二被告承担相应的法律责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日9时10分，被告宋长彬驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至承德县处右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告宋长彬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到承德县医院住院治疗两次，共计91天。伤情被诊断为左膝关节前交叉韧带撕裂，现伤情仍未痊愈。现起诉，要求被告给予赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对交通事故经过及责任的划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理的直接损失承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告宋长彬辩称，对交通事故认可，其他意见以保险公司为准。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日9时10分，被告宋长彬驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至承德县处右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告宋长彬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到承德医学院附属医院、承德市中心医院等地检查，并在承德县医院住院治疗两次，合计91天。其伤情被诊断为左膝关节前交叉韧带部分撕裂，支出医疗费合计16919.83元，支出病例取证费20.00元。被告宋长彬驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至本院，要求被告给予赔偿。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次事故经承德县公安交通警察大队认定，被告宋长彬负事故的全部责任，原告无责任，此责任认定符合法律规定，本院予以确认，作为定案依据。因被告宋长彬驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。根据我国法律规定，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。原告所诉的各项损失，其中在承德医学院附属医院、承德市中心医院、承德县医院等地检查治疗,支出医疗费合计16919.83元，属于检查治疗伤情的实际支出，本院予以支持，列入赔偿范围。其中病例取证费20.00元属于复印费用，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。根据原告提供的营业执照等证据，原告属于个体工商户，按照批发零售业主张误工费每天128.00元，符合法律规定，本院予以支持，误工时间本院认定120天，本院支持误工费15360.00元（120天×128.00元／天），列入赔偿范围。原告两次住院治疗91天，其丈夫从事交通运输业，其按照交通运输业主张护理费17185.00元（68929.00元／年÷365天／年×91天），符合法律规定，本院予以支持。原告两次住院治疗91天，要求住院伙食补助费4550.00元（91天×50.00元／天）、营养费1820.00元（91天×20.00元／天），符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费500.00元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，列入保险公司赔偿范围的损失有医疗费16919.83元、误工费15360.00元、护理费17185.00元、住院伙食补助费4550.00元、营养费1820.00元、交通费500.00元，以上合计56334.83元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司认为原告住院治疗时间过长，在庭审中申请要求对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院认为，原告左膝关节前交叉韧带部分撕裂受伤后，虽然住院治疗时间较长，但其一直在医院康复治疗伤情，并未存在挂床现象，原告选择保守治疗，医疗机构根据原告伤情的需要为其两次住院治疗91天并无不当，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的鉴定申请没有法律根据，本院不予准许。因原告的损失并未超出被告宋长彬驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车所投保的保险限额，故被告宋长彬在本次诉讼中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额范围内赔偿原告李秀梅医疗费16919.83元、误工费15360.00元、护理费17185.00元、住院伙食补助费4550.00元、营养费1820.00元、交通费500.00元，合计56334.83元，此款汇入原告李秀梅在承德银行承德县支行设立的账户62×××89内，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋长彬在本次诉讼中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332.87元，由原告李秀梅负担52.87元，被告宋长彬负担280.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年四月七日 书记员  屈楷杰 ——
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保312号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司被执行人：范存祥,男,汉族,1953年7月17日出生,住泰安市泰山区。被执行人：张盛艾,女,汉族,1954年8月8日出生,住址同上。被执行人：范维成,男,汉族,1977年11月24日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张秀苓，女，汉族，1975年1月10日出生，住址同上。被执行人：张云龙,男,汉族,1975年4月29日出生,住泰安市泰山区。被执行人：赵丰菊,女,汉族,1975年7月8日出生,住址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款38万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保259号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范存祥、张盛艾、范维成、张秀苓、张云龙、赵丰菊名下银行存款38万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月十三日书记员  李 杨
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执329-1号申请执行人：赵磊，女，汉族，1972年8月16日生，住扶沟县。申请执行人：张舒畅，女，汉族，2002年10月2日生，住扶沟县。申请执行人：张某，男，汉族，2007年9月26日生，住扶沟县。申请执行人：张连收，男，汉族，1951年4月30日生，住扶沟县。申请执行人：齐群，女，汉族，1949年10月29日生，扶沟县组。被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1992年2月12日生，扶沟县村。被执行人：李光彩，女，汉族，1990年1月9日生，扶沟县村。本院在执行赵磊、张舒畅张某豪、张连收、齐群申请刘鹏飞、李光彩生命权纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初2562号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人李光彩名下有车牌号豫Ｐ×××××0号汽车一辆、被执行人刘鹏飞名下有车牌号豫Ａ×××××6号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李光彩、刘鹏飞名下所有车牌号豫Ｐ×××××0汽车一辆、查封被执行刘鹏飞名下有车牌号豫Ａ×××××6号汽车一辆。二、被执行人李光彩在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年四月十六日书记员  高 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执162号段山城、唐思：申请执行人段山城与被执行人唐思民间借贷一案，（2019）湘0503民初2173号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，划拨被执行人唐思的银行存款24846元。申请执行人领取24580元执行款并向本院出具本案执行完毕的结案证明，执行费为266元。现通知如下：申请执行人段山城与被执行人唐思民间借贷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初318号原告：范振宏，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人:庞亚,河南华豫律师事务所律师。被告：王登成，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告范振宏与被告王登成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范振宏撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年四月二日书记员 李程宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1200号 原告：宋霞，女，1991年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：杨素孝，1987年3月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：孙全安，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告宋霞、杨素孝与被告孙全安民间借贷纠纷一案中，原告宋霞、杨素孝于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告孙全安已全部履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告宋霞、杨素孝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋霞、杨素孝撤回起诉。 案件受理费338元，由原告宋霞、杨素孝负担。 审判员  *** 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 勃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初9号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人:吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇畅歌娱乐会所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中路74号。经营者：**。原告陈玉建诉被告赣榆区青口镇畅歌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈玉建于2020年4月15日以原、被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费1129元（原告已预交），减半收取564.5元，由原告陈玉建负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2981号 申请执行人：陈秉虎，男，汉族，1989年12月20日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：徐正东，男，汉族，1966年6月22日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人陈秉虎与被执行人徐正东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初121号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款80000元，执行费1100元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年四月十三日 书记员  宁静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保172号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人蒋三清，男，1970年5月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司资产管理部副经理。被申请人：李振江，男，1981年2月27日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：杨平光，男，1970年3月24日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：吴忠兰，女，1973年8月10日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李振江、杨平光、吴忠兰银行存款12.1万元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李振江、杨平光、吴忠兰的银行存款12.1万元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十日书记员  李益林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保312号 申请人[当事人名称]与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为341780.0元，本院作出（2020）桂0902财保111号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
吉林省吉林市中级人民法院关于对被告人王浩、郑帅、李军犯开设赌场罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖33号吉林市船营区人民法院：你院《关于申请办理被告人王浩、郑帅、李军涉嫌犯开设赌场罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保284号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为6000.0元，本院作出（2019）桂0902财保361号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终102号上诉人（原审原告）宋端英，女，汉族，1950年5月4日出生，住湖南省长沙市天心区。委托代理人宋稳朝（系上诉人宋端英之弟），男，汉族，1962年12月2日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）宋当朝，男，汉族，1960年4月22日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）宋稳朝，男，汉族，1962年12月2日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市开福区福城路与金马路交汇处芙蓉北路街道办事处501号。法定代表人谢新飞，该办公室主任。上诉人宋端英、宋当朝、宋稳朝因与被上诉人长沙市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称开福区征收办）房屋行政管理一案,不服长沙铁路运输法院(2019)湘8601行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：宋端英、宋当朝、宋稳朝系张友珍子女，张友珍已去世，长沙市开福区房屋登记在张友珍名下。2019年7月16日，开福区征收办向宋当朝、宋稳朝等人发出《通知》，主要内容为：湘春路口棚改项目是长沙市重点棚改项目，位于（施工许可执照登记地址：）的房屋在该项目范围内。经前期调查，前述房屋的登记所有权人（权利人）张友珍已去世，该房屋登记所有权人有多个继承人，宋当朝、宋稳朝等是继承人之一。要求宋当朝、宋稳朝在收到通知后7日内将该房屋登记所有权人张友珍的全部继承人的自然情况及有无遗嘱情况以书面形式告知征收办，逾期未提供的，不影响该房屋的征收补偿工作。《通知》还要求宋当朝、宋稳朝通知其他继承人在7日内与征收办联系。宋端英、宋当朝、宋稳朝认为该《通知》侵害其合法权益，诉至该院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，开福区征收办向宋当朝、宋稳朝发出《通知》，要求宋当朝、宋稳朝将房屋登记所有权人张友珍的全部继承人的自然情况及有无遗嘱情况以书面形式告知征收办，并要求宋当朝、宋稳朝通知其他继承人在7日内与征收办联系，该《通知》不具有强制执行力，对宋端英、宋当朝、宋稳朝的权利义务不产生实际影响，依法不具有可诉性，故宋端英、宋当朝、宋稳朝的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋端英、宋当朝、宋稳朝的起诉。案件不收取受理费,已收取的受理费50元在该裁定生效后退还宋端英、宋当朝、宋稳朝。宋端英、宋当朝、宋稳朝不服该裁定，上诉称：一、一审裁定以上诉人起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不具有可诉性，明显规避对被上诉人2019年7月16日超越职权，违法作出并送达的拆迁通知的主体进行适法审查。被上诉人属于事业单位，并非行政机关，超越行政主体的职权范围，以通知要求上诉人履行行政义务程序违法，主体不适格，一审认定上诉人的起诉不属于受案范围系规避了对被上诉人违法行为的审查。二、一审未对涉案证据进行适法审查，适用法律错误。被上诉人作出的涉案《通知》具备完整的具体行政行为的特性，具备项目名称、履行义务的详细事项、强制力后果以及实施单位，一审适用法律错误。请求：1、撤销一审法院作出的（2019）湘8601行初722号行政裁定书；2、确认被上诉人2019年7月16日作出的《通知》违法。被上诉人开福区征收办未发表辩论意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人开福区征收办对上诉人宋当朝、宋稳朝等人作出的《通知》是否对宋端英、宋当朝、宋稳朝的权利义务产生了实际影响。根据查明的事实，开福区征收办向宋当朝、宋稳朝等人发出《通知》，内容系要求宋当朝、宋稳朝将房屋登记所有权人张友珍的全部继承人的自然情况及有无遗嘱情况以书面形式告知被上诉人，并要求宋当朝、宋稳朝通知其他继承人在7日内与征收办联系。该《通知》不具有强制执行力，系针对房屋继承情况的单纯告知行为，目的在于征收补偿工作的顺利开展，对宋端英、宋当朝、宋稳朝的权利义务不产生实际影响，依法不具有可诉性，一审裁定认为宋端英、宋当朝、宋稳朝的起诉不属于行政诉讼的受案范围驳回其起诉处理正确。宋端英、宋当朝、宋稳朝认为该通知属于可诉的具体行政行为系对行政诉讼受案范围的错误理解，本院不予支持。需要说明的是，宋端英、宋当朝、宋稳朝如认为征收过程中的其他行政行为违法，可另行主张权利。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人宋端英、宋当朝、宋稳朝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年四月二日书记员  刘朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初40号公诉机关临猗县人民检察院。被告人李某，男，1990年5月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省万荣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被临猗县公安局刑事拘留，于2019年12月25日被临猗县公安局依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日14时20分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿省道238线（小风线）由北向南行驶至65KM+300M处，超车时越过道路中心虚线，与迎面行驶的陶某1驾驶的无牌农用三轮车（乘坐人薛某1）相撞，造成双方车辆损坏，被害人陶某1、薛某1抢救无效死亡的交通事故。经临猗县交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某拨打110、120报警，到案后如实供述自己的罪行，且已与二被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见、电子光盘等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，提请法庭以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议从轻判处有期徒刑二年至二年三个月。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月17日14时20分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿省道238线（小风线）由北向南行驶至65KM+300M处，超车时越过道路中心虚线，与迎面行驶的陶某1驾驶的无牌农用三轮车（乘坐人薛某1）相撞，造成双方车辆损坏，被害人陶某1、薛某1抢救无效死亡的交通事故。经临猗县交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某拨打110、120报警，到案后如实供述自己的罪行，且与二被害人家属就民事赔偿达成协议，取得二被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场及痕迹照片、呼气酒精测试结果及呼气检测照片、司法鉴定书、道路交通事故认定书及回执、驾驶证行驶证身份证复印件、常驻人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、车辆信息查询结果、单保单复印件、居民死亡医学证明书、土葬证明、死亡注销户口证明、尸体处理通知书，证明薛某1、陶某1已经死亡并安葬，户籍已注销、交通事故损害赔偿调解申请书、协议书、谅解书、领款单、道路交通事故处理通知书、犯罪嫌疑人身份信息查询函、万荣司法局证明、无犯罪记录证明、永济市城东卫生院分院诊断建议书、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、暂不收押通知书、万荣县社区矫正工作领导组办公室调查评估意见书、临猗县交警大队关于李某交通肇事案民事赔偿调解及承诺谅解的情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明、证人陶某2、薛某2、张某证言，被告人供述及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。案发后，被告人及时报警并在现场等待，在公安机关能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经万荣县司法局调查后认为被告人适用社区矫正，故可对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  刘虎升二〇二〇年四月十日法官 助理  李 奇书 记 员  张椿梨书 记 员  张椿梨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1013号原告：严孝近，男，1981年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：浙江正念装饰材料有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道群贤东路5号1幢104。法定代表人：张丹锋。原告严孝近与被告浙江正念装饰材料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案受理，原告于2020年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严孝近撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告严孝近承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月十三日书记员  傅锦琪
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执599号   邢某某、高南：   申请执行人邢某某与被执行人高南抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2016)陕0116民初6263号民事调解书已发生法律效力。被执行人高南逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邢某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费2400元，共计2450元，本院依法受理。   在执行过程中，本院已执行回2450元，申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执599号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。     二〇二〇年四月十七日          1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初864号 原告:郭宏忠，男，1979年3月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 被告：王志梅，女，1968年4月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告郭宏忠与被告王志梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭宏忠撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭宏忠负担。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 肖姣姣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1312号申请执行人李娜，女，1982年7月25日出生，汉族，住即墨市古城片区。被执行人田雪峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李娜与被执行人田雪峰抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初7171号民事调解书中给付2017年7月至2020年3月抚养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十日书记员  张玉波
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执23号申请执行人王晓燕被执行人王成友本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人王成友合同纠纷一案中，本案经本院执行，双方不事人自愿达成和解协议，被执行人王成友给付20000.00元，2020年6月1日给付15000.00元，2020年12月1日给付15000.00元，剩余款项于2021年6月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年四月十五日书记员 王 贺
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1312号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，原告员工。被告：强继罕，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，住山东省枣庄市薛城区。原告大盛融资租赁有限公司诉被告强继罕追偿权纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还原告代偿款199150.20元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2018年10月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告于2018年6月以融资租赁的方式购买大众途昂（汽车）一辆（车牌号鲁Ａ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称婺城工行）申请信用卡，透支金额为44.38万元，手续费66570元，为分期60期还款，首期偿还8575元，之后每期偿还8505元。婺城工行与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向婺城工行提供保证担保。2018年6月，婺城工行按约先后发放了信用卡（卡号为62×××64）并提供了透支款项。被告从开始就未按约还款，共还款1400元后一直未继续还款，原告多次催收并了解到客户无偿还意愿。2018年10月25日，因已累计3次以上无法全额扣款，婺城工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款450450.20元，结清了该笔信用卡业务。原告无奈之下开回车辆进行处置，经委托评估，该车辆评估价为25.5万元，经多方询价后以25.13万元出售，扣除二手车价款后，被告仍有199150.20元至今未归还原告。恳请支持所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据资料有：1.被告身份证复印件1份；2.被告送达地址确认书1份；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份；4.《担保承诺函》1份；5.交易明细1份；6.租金催收函及快递信息各1份；7.代偿款凭证1份；8.代偿证明1份；9.评估报告摘要1份；10.车辆处置告知函及快递信息各1份；11.《二手机动车买卖合同》1份；12.《汽车融资租赁合同》1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据资料，本院经组织质证后认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告确认送达地址的事实；3.提交证据3，原告待证被告与婺城工行间的信用卡分期付款合同对有关事项约定的事实；4.提交证据4，原告待证其为被告向婺城工行（透支款）提供担保的事实；5.提交证据5，原告待证被告还款及其（为被告）代偿情况的事实；6.提交证据6，原告待证其向被告催收（欠款）的事实；7.提交证据7、8，原告待证其代偿情况的事实；8.提交证据9，原告待证车牌号为鲁Ａ×××××车辆之市场估价的事实；9.提交证据10，原告待证其告知被告车辆可能将处置情况及应还款情况的事实；10.提交证据11，原告待证车牌号为鲁Ａ×××××车辆已出售及交易情况的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对此证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告强继罕依据其与原告大盛融资租赁有限公司于2018年6月4日签订的《汽车融资租赁合同》，确认其已收到原告交付的租赁物为大众途昂（车牌号为鲁Ａ×××××）汽车一辆。2018年6月16日，原告（抵押人）、被告（债务人）与婺城工行（债权人/抵押权）共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，并约定：债务人在本合同项下的透支金额44.38万元，用于其与大盛融资租赁有限公司车辆（大众途昂）租赁；债务人以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××64）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；分期还款数为60期，债务人向债权人支付手续费为66570元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全部扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为大众途昂（车架号码LSV2B8CA9JN029598，发动机号码576446）汽车1辆。同时，三方就其他相关事项在合同中作了约定。当日，原告向婺城工行出具《担保承诺函》载明：租车人强继罕向贵行申请办理了信用卡租车租金分期还款业务，我公司同意为该租车人办理此项业务所产生的全部债务向贵行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务人提前到期日之次日起两年。同年6月21日，婺城工行按约向被告所指定的原告之账户发放分期付款44.38万元。事后，被告一直未按合同约定向婺城工行全面履行还款和支付手续费，且已达3期以上未付，并另欠原告租金未付。2018年10月17日，原告向被告邮寄《租金催收函》1份，要求其支付租赁车牌号为鲁Ａ×××××车辆的租金、违约金和利息共计34492.88元，但被告仍未履行。2018年10月25日，原告依约为被告向婺城工行代偿透支款本息共计450450.20元，婺城工行据此于2019年11月26日向原告出具《代偿证明》1份。期间，原告从被告处取回车牌号为鲁Ａ×××××车辆，并于2018年12月28日向被告邮寄送达了《车辆处置告知函》，该函中载明涉案车辆之评估价格为25.5万元，并声明以实际交易价格为准。2019年1月15日，原告根据该车辆评估结果并经与购买人协商后，涉案车辆以25.13万元成交，被告对上述评估价格和实际交易价格等情况均未提出异议。在扣除涉案车辆转让款25.13万元后，被告尚有199150.20元未返还原告。本院认为，原、被告及与婺城工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同为合法有效。原告在被告未向婺城工行履行归还支付透支款及手续费后，已依约为被告承担了担保责任，而被告未依约向原告返还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告强继罕应当于本判决生效之日起三日内返还给原告大盛融资租赁有限公司尚欠代偿款人民币199150.20元，并以中国人民银行同期同档贷款基准利率之标准计算偿付自2018年10月25日起至实际履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2142元（已减半收取，原告已预交），由被告强继罕负担，限于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年四月八日代书记员 叶林峰
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保58号 申请人钟军华，男，汉族，1969年1月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市。 被申请人李君生，男，汉族，1959年10月8日出生，住湖南省岳阳县。 申请人钟军华于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李君生名下的银行存款16万元或其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司自愿为本次保全提供担保,保函编号为0220XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院经审查认为，申请人钟军华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李君生银行存款16万元或查封、扣押其他相同价值财产。 案件申请费1320元，由申请人钟军华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈闻君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保283号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿红志，男。被申请人何雨冰，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿红志、何雨冰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿红志、何雨冰的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年四月九日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执332号谢改花：谢改花与洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月17日按（2019）豫0311民初3102号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初81号原告：张辉，男，1966年1月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵延林，男，1967年6月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张辉与被告赵延林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付树苗款31000元；2.要求被告支付欠款逾期利息26040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年被告赵延林从原告处购买树苗，款项合计48000元。同年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。2007年被告向原告偿还10000元，2018年向原告偿还7000元。2018年8月28日被告承诺尽快偿还剩余欠款，但此后原告便与被告失去联系。为维护原告自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告赵延林的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的地址。因而被告属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，退还原告张辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年四月一日法官助理贺俊先书记员周泽承
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执934号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：马成花，女，1968年9月23日生，汉族，住新泰市。 被执行人：左洪岗，男，1968年7月9日生，汉族，新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初7294号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘瑞彬
湛江市霞山区人民法院发文稿 发送机关： 广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执49号之一 申请执行人：李和，男，1948年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：吴小朋，广东意合律师事务所律师。 被执行人：冯日轩，男，1978年2月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。 97802213419。 被执行人：詹丽容，女，1979年9月26日出生，汉族，住湛江市坡头区。 197909261345。 申请执行人李和与被执行人冯日轩、詹丽容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍不履行。经向湛江市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有车辆可供执行，2020年2月24日，本院作出（2020）粤0803执49号执行裁定书，查封被执行人冯日轩名下的粤Ｇ×××××号车辆。因该汽车下落不明，至今无法扣押处置。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案查封的车辆，因未能实施扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年四月十日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保254号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹杰勇，男。 被申请人欧桂梅，女8。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹杰勇、欧桂梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹杰勇、欧桂梅的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执88号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：崔刘宝，男，汉族，1987年6月10日出生，陕西绥德县人，住绥德县白家硷乡崔家峁村。被执行人：王盼盼，女，汉族，1990年1月25日出生，陕西绥德县人，住址同上，系崔刘宝之妻。被执行人：王雨雨，男，汉族，1990年1月3日出生，陕西绥德县人，住绥德县中角乡前坪村。被执行人：刘建娥，女，汉族，1989年12月8日出生，陕西绥德县人，住址同上，系王雨雨之妻。被执行人：王小虎，男，汉族，1982年4月3日出生，陕西绥德县人，住绥德县艽园沟乡王茂庄村。被执行人：延于珍，女，汉族，1984年12月2日出生，陕西绥德县人，住址同上，系王小虎之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人崔刘宝、王盼盼、王雨雨、刘建娥、王小虎、延于珍金融借款合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，要求被执行人崔刘宝、王盼盼、王雨雨、刘建娥、王小虎、延于珍偿还借款本金427712.84元及相应利息，并承担受理费3860元。在执行过程中，1．本院于2020年1月6日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人崔刘宝、王盼盼、王雨雨、刘建娥、王小虎、延于珍送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月4日、2020年1月27日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔刘宝、王盼盼、王雨雨、刘建娥、王小虎、延于珍名下的相关财产信息，并扣划被执行人崔刘宝互联网银行存款1287.11元，扣划被执行人王雨雨银行存款8400元，并发现被执行人崔刘宝、王盼盼、王雨雨、刘建娥、王小虎、延于珍名下无房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人崔刘宝、王盼盼、王雨雨、刘建娥、王小虎、延于珍下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月25日通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人崔刘宝、王盼盼、王雨雨、刘建娥、王小虎、延于珍限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人崔刘宝、王盼盼、王雨雨、刘建娥、王小虎、延于珍未履行。本院于2020年4月19日将被执行人崔刘宝、王盼盼、王雨雨、刘建娥、王小虎、延于珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔刘宝、王盼盼、王雨雨、刘建娥、王小虎、延于珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人崔刘宝、王盼盼、王雨雨、刘建娥、王小虎、延于珍的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年四月二十一日书记员 马祁钰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4740号申请执行人：郑惠朋，男，出生于1978年9月28日，汉族，住新密市。被执行人：王惠丽，女，出生于1972年3月3日，汉族，住新密市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0183民初5058号民事判决书，在执行郑惠朋与王惠丽民间借贷纠纷一案，申请人称与被执行人私下达成口头和解协议，协议履行期限较长，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执4740号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十一日书记员  钱晓航
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执95号之一 申请执行人：杨XX，男，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 被执行人：孙XX，男，汉族，务工，户籍地湖北省团凤县。 申请执行人杨XX与被执行人孙XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0407民初713号调解书，已发生法律效力。由于被执行人孙XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨XX向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本院向被执行人孙XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人杨XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年2月20日、3月30日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人孙XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查明被执行人孙XX有银行存款共计XX元，本院予以划拨后已支付给申请执行人杨XX，另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询两被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人孙XX有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日告知申请执行人杨XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年4月7日本院对被执行人孙XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人杨XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建明 审判员  杨国志 审判员  罗年福 二〇二〇年四月十七日 书记员  王燕娥
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1054号原告：赵琪，女，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：时昌然，男，住安徽省泗县。原告赵琪与被告时昌然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵琪于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琪的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵琪撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵琪负担。审判员  袁金坡二〇二〇年四月十三日书记员  朱天正
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1849号原告：陈某，女，1993年7月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨某，男，1991年8月14日出生，汉族，住固始县。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5337号 原告：莘县仙鹤湖养殖有限公司，住所地：莘县古云镇秦庄村西首。 法定代表人：秦铭，经理。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：莘县自然资源局，住所地，莘县工农路与政府街交汇处。 法定代表人：徐启水，局长。 委托诉讼代理人：周斌、崔通、山东鲁泉律师事务所律师。 本院在审理原告莘县仙鹤湖养殖有限公司诉被告莘县自然资源局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告莘县仙鹤湖养殖有限公司撤回对被告莘县自然资源局的起诉。 案件受理费2900元，由原告莘县仙鹤湖养殖有限公司承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年四月一日 书记员  赵亚楠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初406号 原告：董洪祥，住洮南市。 被告：洮南市福顺镇福安村村民委员会。 法定代表人：姜松，系村委会主任。 委托诉讼代理人：田军，系村党支部书记。 原告董洪祥诉被告洮南市福顺镇福安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告董洪祥，被告洮南市福顺镇福安村村民委员会委托诉讼代理人田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董洪祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还拖欠工资款35259.98元，并按月利率1.2分给付利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1990年1月至1997年12月末任洮南市福安村村主任，在任期间被告一直未能给付工资，并出具存据一张。原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推托，故诉至法院。 被告洮南市福顺镇福安村村民委员会辩称：原告所述不属实，该款项不是工资款。存据只是往来存款，不能证明欠原告工资款。1990年1月至1997年１２月原告担任福安村村主任，原告所示欠款都是原告在任期间经手，是村内集体债务，包括后来分出的金生村。原告所在的社后来划出改为金生村，但是没有承担共同债务。涉案债务如果成立，应该由被告和金生村共同承担。涉案债务到现在已经有２０年，已经超过追溯时效，而且村里根本没有欠原告工资款，也没有利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、存据一枚、付款单两张，本院组织庭审进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年８月26日，被告洮南市福顺镇福安村村民委员会为原告出具存据一张，载明为结账存款，金额为35259.98元，双方未约定欠款利息及还款时间。经原告陈述，此款系原告担任村长期间垫付偿还村里安装自动电话的欠款，之后村里为其出具的存据。当时口头约定此笔款将来作为工资款的形式偿还给原告，后经原告多次索要，被告未给付该笔欠款，诉至法院。 本院认为：原告在被告处任职期间，为被告垫付偿还欠款的事实，有被告为原告出具的存据加以佐证，原告替被告垫付欠款的行为应认定为在原、被告双方之间形成了事实上的借贷关系，故原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持。被告否认欠原告该笔款项，并且认为即使存在这笔欠款，也应由后分出来的金生村共同承担此笔债务，因为当时金生村与被告分出之后并未承担村集体共同债务。被告针对自己的主张未向法庭提交证据，并且金生村与被告分离是否承担债务系两村之间的内部事务，不影响原告向被告主张债权的诉求，故对于被告的主张本院不予支持。关于被告提出原告的诉求已经经过诉讼时效的主张，因被告为原告出具的存据时间为2001年，且双方并未明确约定还款时间，所以适用最长20年的诉讼时效法律规定，故被告的主张本院不予以支持。关于原告主张月利1.2分的欠款利息，因原、被告双方未明确约定，故本院不予以保护。但是被告为原告出具存据之后未偿还原告欠款的行为，对原告已经构成违约，被告应当按照相关法律规定支付原告逾期付款利息。 综上所述，原告董洪祥的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告洮南市福顺镇福安村村民委员会在本判决生效后立即给付原告董洪祥欠款本金35259.98元，并支付利息（自2001年８月26日起至给付之日止，按照年利率６％计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341.00元，由被告洮南市福顺镇福安村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 扬
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1144号原告：重庆瑞霆塑胶有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健东路19号，统一社会信用代码91500115567882155X。法定代表人：毛德中，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆荣财印务包装有限公司，住所地重庆市巴南区南彭将军湾村石坝社，统一社会信用代码91500113765902719A。法定代表人：叶君。原告重庆瑞霆塑胶有限公司与被告重庆荣财印务包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆瑞霆塑胶有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞霆塑胶有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邹 伟二〇二〇年四月十四日法官助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审17号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人吴淼。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年11月11日作出盖自然资处决[2019]372号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人未经自然资源部门批准，擅自在盖州市归州街道办事处坡子村非法占用土地121平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测图纸、规划证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并对非法占用的果园121平方米处以每平方米20元罚款，计：2,420元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制执行追缴罚没款的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 在本院审查过程中，被执行人吴淼主动履行了交纳罚款义务。申请执行人认为本案的申请目的已达到，没有继续强制执行的必要，于是向本院递交了一份“撤回执行申请”。本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人盖州市自然资源局的撤回申请。 审 判 长 赵惠君 审 判 员 孙艳花 审 判 员 冯 卫 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘晶义 书 记 员 刚鸿森
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执136号申请执行人:李华芳，女，1964年7月15日生，汉族，住双峰县。被执行人:罗列，男，1966年1月2日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人李华芳与被执行人罗列民间借贷纠纷一案中，依据（2019）湘1321民初4218号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经多次查控，未查询到被执行人罗列名下有银行存款、车辆登记、工商登记、公积金等财产线索，经约谈，申请执行人李华芳表示提供不出被执行人罗列的其它财产线索，同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再向法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年四月二十日书记员  王北南
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1352号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：崔传启，男，1964年7月24日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告崔传启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾彩萱
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初29号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人乔某。 被告人王举。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人乔某、王举犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人乔某、王举到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控， 1.2017年12月25日14时50分许，被告人乔某骑自行车至德阳市旌阳区田生态厨卫西南片区德阳营销中心店铺内，将被害人聂某放置前台背包中装有人民币12600元的钱包盗走，后将被盗现金挥霍。 2.2019年7月6日14时许，被告人王举骑摩托车搭乘被告人乔某至德阳市区大名城艺威电影院楼梯间内，将被害人林某停放的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗的白色爱玛牌电动车价格为3260元。 3.2019年8月15日9时许，被告人王举和乔某至德阳市区，盗窃被害人李某停放在五洲广场路边的一辆雅迪电动车，在二人打开被害人电动车车锁并将车推行准备逃离时，因行迹可疑，二被告人被德阳市公安局特巡警支队便衣队员现场抓获。经鉴定，被盗的雅迪电动车价格为1290元。 被告人王举到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人乔某、王举盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；王举到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。乔某当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人王举判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人乔某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和出示的证据均无异议，表示认罪认罚，无辩解意见。 被告人王举当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和出示的证据均无异议，表示认罪认罚并签字具结，无辩解意见。 经审理查明： 1.2017年12月25日14时50分许，被告人乔某骑自行车至德阳市旌阳区田生态厨卫西南片区德阳营销中心店铺内，将被害人聂某放置前台背包中装有人民币12600元的钱包盗走，后将被盗现金挥霍。 2.2019年7月6日14时许，被告人王举骑摩托车搭乘被告人乔某至德阳市区大名城艺威电影院楼梯间内，将被害人林某停放的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，价格为3260元；同年8月15日9时许，二被告人至德阳市区洲广场永辉超市外马路边，欲将被害人李某停放在该处的一辆绿白色相间的雅迪电动车盗走，在二人打开李某电动车车锁并将车推行准备逃离时，因行迹可疑被民警现场抓获。经鉴定，价格为1290元。 被告人王举到案后如实供述上述自己参与的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，被盗的雅迪牌电动车已依法发还被害人李某。 上述事实，有经当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍信息、被告人王举前科材料、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、二被告人的供述与辩解、被害人李某、林某、聂某的陈述、证人何某的证言等证据证实，足以认定，本院依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人乔某、王举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人乔某多次盗窃，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元； 二、被告人王举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即乔某刑期自2019年8月15日起至2020年12月14日止；王举刑期自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人乔某退赔被害人聂某经济损失共计人民币12600元；责令二被告人共同退赔被害人林某经济损失共计人民币3260元；扣押在案的作案工具依法予以没收、雅迪牌电动车依法发还被害人李某（已发还）。 （经济损失限于判决生效后三十日内退赔被害人，期满未退赔的，强制执行）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年四月二日 书 记 员  覃 锟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保321号 申请人周少新与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为192000.0元，本院作出（2020）桂0902财保216号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初81号原告:湖北宏丰花炮有限公司，住所地大冶市茗山乡上汪村。法定代表人：陈菊英，该公司经理。委托诉讼代理人：柯新华，男，1964年7月4日出生，汉族，住大冶市，系陈菊英丈夫。代理权限：特别授权。被告:大冶市茗山精一纸品包装厂，经营场所大冶市茗山乡柯胡村柯汉召湾1507号。经营者：彭红兵，男，1970年9月16日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告湖北宏丰花炮有限公司诉被告大冶市茗山精一纸品包装厂因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告湖北宏丰花炮有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏丰花炮有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宏丰花炮有限公司撤回起诉。本案受理费1743元，由原告湖北宏丰花炮有限公司负担。审判员 熊 振二〇二〇年四月十七日书记员 张吉齐
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执269号被执行人：兰兴涛，男，1991年9月10日出生，住义马市。关于兰兴涛犯危险驾驶罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初102号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人兰兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。因兰兴涛未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰兴涛银行存款5000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月十六日书记员 陈永康
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执373号申请人：大连利达精织服装有限公司。法定代表人：李国霞，系该公司经理。被执行人：张红被执行人：大连佳贸服装有限公司。法定代表人：张红。申请执行人大连利达精织服装有限公司与被执行人大连佳贸服装有限公司、张红加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）辽0211民初170号民事判决书，该判决已发生法律效力，判决如下：自判决发生法律效力之日起10日内，被执行人大连佳贸服装有限公司支付申请人大连利达精织服装有限公司加工费人民币20,347.2元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元（申请人预付），由被执行人大连佳贸服装有限公司负担，被执行人负担部分同上述款项一并给付申请人。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行，申请人的执行请求为：1、要求大连佳贸服装有限公司给付大连利达精织服装有限公司加工费人民币20,347.2元；2、要求大连佳贸服装有限公司给付大连利达精织服装有限公司案件受理费300元、公告费560元。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，并进行了现场调查，均未发现可供执行的财产线索。在依法对二被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初170号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 周              远