wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初549号 原告：宋华，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张进，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黎吉奎（叔侄关系），住贵州省正安县。 原告宋华与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年4月2日，原告宋华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋华撤诉处理。 案件受理费170.00元，减半收取85.00元，本院予以免收。 审 判 员 牟军 二〇二〇年四月十日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执536号本院执行吉莉颖与谢某离婚纠纷一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢854号申请人：郭春华，女,1981年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王新生，男,1962年10月9日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人郭春华与被执行人王新生借款合同纠纷一案中，申请执行人郭春华申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月十日书记员  白 斌
宜川县人民法院民事裁定书  (2020)陕0630民初132号 原告：张年荣，男，1967年12月27日出生，汉族，中专文化，陕西省宜川县，住宜川县。 被告：刘金平，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县，。委托诉讼代理人尧百祥，男，陕西屹立律师事务所。被告：刘盘峰，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在审理原告张年荣与被告刘金平、刘盘峰买卖合同纠纷一案中，原告张年荣在2020年4月10日开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭。本院认为，根据相关法律规定，原告未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理，本案原告在开庭过程中，未经法庭许可，擅自离开法庭，可按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：  本案按原告张年荣撤回处理。  本案受理费595元，诉讼费减半收取297.5元，由原告张年荣承担。  审  判  员   王立新                                   二0二0年四月十日   书  记  员    白  莉   1
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初46号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人李德明，男，1968年9月9日出生，彝族，小学文化，中共党员，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌非法占用农用地罪，经会理县森林公安局决定，于2019年6月11日被会理县森林公安局刑事拘留，同年6月24日被会理县森林公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。 辩护人雍正成，四川福智律师事务所律师。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李德明犯非法占用农用地罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李德明及辩护人雍正成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民要检察院指控，2015年至2016年期间，被告人李德明在未办理征占农用地审批手续，在会理县占用林地（小地名为“马鞍坪”）修建公路及在新田村占用林地用于堆放砂石。经鉴定，李德明在马鞍坪新修公路占用林地10.8亩，其中防护林2.7亩、经济林地1.2亩、薪炭林地1.2亩；未确定林种的林地5.7亩。三个堆砂场占用林地14亩，其中防护林地3.9亩、经济林地5.5亩、未确定林种的林地4.6亩。新修的公路和三个堆砂场地共计占用林地24.8亩，原有植被已被毁坏。后李德明在三个堆砂场进行补植，部分已恢复植被。 指控事实有受案登记表、到案经过、林权证、情况说明；证人证言；现场勘验笔录、现场方位图及图片；指认笔录及图片；鉴定意见；被告人的供述及辩解等证据证实。 公诉机关据此认定被告人李德明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李德明归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，建议判处被告人李德明三年以下有期徒刑。提请本院依法审判。 被告人李德明无辩解意见。 辩护人辩称，被告人李德明修建公路不仅方便自己也方便了他人过路，主动如实供述其犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告人李德明在未办理征占农用地审批手续，在会理县占用林地（小地名为“马鞍坪”）修建公路及在新田村占用林地用于堆放砂石。经鉴定，李德明在马鞍坪新修公路占用林地10.8亩，其中防护林2.7亩、经济林地1.2亩、薪炭林地1.2亩；未确定林种的林地5.7亩。三个堆砂场占用林地14亩，其中防护林地3.9亩、经济林地5.5亩、未确定林种的林地4.6亩。新修的公路和三个堆砂场地共计占用林地24.8亩，原有植被已被毁坏。后李德明在三个堆砂场进行补植，部分已恢复植被。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及归案情况说明；证人李某1、李某2、高某、龙某、张某、罗某、杨某1、刘某、李某3、杨某2、戚某、唐某、赵某、李某4等人的证言；营业执照；林权证；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场指认笔录及图片；情况说明土地转让合同及领条；承包荒山协议；关于李德明在马鞍坪3块堆砂场恢复植被造林的检查情况及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出被告人李德明修建公路不仅方便自己也方便了他人过路，主动如实供述其犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人李德明经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李德明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨继兰 二〇二〇年四月一日 书记员  高雄伟 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十二条，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 5、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初215号 原告：聂友高农资经营服务部，住所地抚州市金溪县浒湾镇。 经营者：聂友高，男，1963年9月28日出生，汉族，住金溪县， 被告：曾木昌，男，1969年5月27日出生，汉族，住金溪县， 聂友高农资经营服务部与曾木昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告聂友高农资经营服务部于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂友高农资经营服务部撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告聂友高农资经营服务部承担。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年四月一日 书记员 谌玉婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保75号申请人：田建，男，1971年11月1日出生，住宁阳县。被申请人：宁华伟，男，1980年2月23日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予田建的申请。案件申请费1020元，由申请人田建预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年四月二日书记员  薛艳新
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执273号 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。 法定代表人卢清安，经理。 被执行人张靖靖，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 南靖县兴安汽车发展有限公司与张靖靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0627民初2094号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县兴安汽车发展有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人卢华文归还欠款人民币47900元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人张靖靖发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人张靖靖纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张靖靖的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执273号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终250号 上诉人（原审原告）：胡红彬，女，1969年11月1日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人：朱法栋，区长。 委托诉讼代理人：符启平，女，张家界市永定区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人:胡和民，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号区政府大院东头二楼。 法定代表人：郭先春，局长。 委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。 原审被告：湖南大庸宾馆，统一社会信用代码12430802722536296W，住所地湖南省张家界市永定区解放路46号。 法定代表人：张秋华，总经理。 委托诉讼代理人：潘澧，男，湖南大庸宾馆工作人员。 上诉人胡红彬因与被上诉人张家界市永定区人民政府（以下简称永定区人民政府）、张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称永定区人社局）、原审被告湖南大庸宾馆劳动争议一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡红彬上诉请求：撤销（2019）湘0802民初4754号民事裁定，支持胡红彬一审诉讼请求。事实和理由：在《湖南省事业单位工作人员工资制度改革套改审批登记表》的“主管部门审核意见”、“工资改革办公室审批意见”中永定区人民政府、永定区人社局加盖了公章，现湖南大庸宾馆承认该登记表登记错误，永定区人民政府、永定区人社局亦应当纠正错误，永定区人民政府、永定区人社局的行政不作为给胡红彬造成了严重的经济损害，应当作为共同被告。 永定区人民政府辩称，1.本案系劳动者与用人单位之间发生的劳动争议纠纷，被上诉人永定区人民政府不是本案的适格被告。2.上诉人胡红彬称被上诉人永定区人民政府存在行政不作为的情形与事实不符，且上诉人胡红彬所诉问题并非被上诉人永定区人民政府法定职权，该情形不属于本案的审理范围。3.本案属于国有企业改制方面的问题，不属于人民法院受案范围。4.原审法院依法作出民事裁定，程序正当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，应当依法驳回上诉人胡红彬的上诉。 永定区人社局未作答辩。 湖南大庸宾馆未作答辩。 胡红彬向一审法院起诉请求：1.确认胡红彬与湖南大庸宾馆签订的《大庸宾馆职工辞职补偿协议》无效。2.判令被告依照国发（1993）79号文件、国办发（1993）85号文件、湘人发（2006）135号文件规定的原告应晋级的工资标准，按100%计算向原告支付自1993年10月至2012年6月的经济补偿金的差额部分并支付利息；同时按照差额部分的95%支付加付赔偿金。3.判令被告足额补交截止胡红彬办理退休之日止的医疗保险金、社会养老保险金、住房公积金、社会救助金，以及2015年的全年全额社会救济金，2016年至退休日的社会救助金。4.判令因该劳动争议产生的直接损失和费用共计11525.2元由被告承担。 一审法院审查认为：湖南大庸宾馆系永定区人民政府办公室举办的事业单位。胡红彬从湖南轻工技校毕业，1992年11月从原区肉食水产公司调入湖南大庸宾馆。2012年6月，因单位经营状况发生重大变化，大庸宾馆出台职工自愿辞职补偿或整体调入区经投公司或维持现状发放80%的生活费的改制方案。2012年11月16日，胡红彬与湖南大庸宾馆签订了《大庸宾馆职工自愿辞职补偿协议》。胡红彬现诉称已将其工人技术等级和工资标准错误问题向永定区人民政府、永定区人社局进行了反映，但行政不作为，致使辞职补偿协议对其补偿错误。胡红彬现提出本案诉讼请求。本案系劳动者与用人单位之间发生的劳动争议纠纷，永定区人民政府、永定区人社局非原告胡红彬的用人单位，不是本案劳动争议纠纷的当事人，永定区人民政府、永定区人社局不是本案的适格被告。并且胡红彬所主张的永定区人民政府、永定区人社局存在行政不作为的问题，不是本案民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回胡红彬对张家界市永定区人民政府和张家界市永定区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人胡红彬未提交证据证明其与被上诉人永定区人民政府、永定区人社局存在劳动关系，一审裁定据此认定两被上诉人非本案适格当事人并无不当。另上诉人胡红彬主张被上诉人永定区人民政府、永定区人社局行政不作为给其造成经济损害，因本案系民事案件，上诉人胡红彬的该项主张不属于民事案件审理范围，故上诉人胡红彬要求两被上诉人共同承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，胡红彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月七日 法官助理赵丹 书记员田锦山 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1098号申请执行人：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。被执行人：北京海纳瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村南500米。法定代表人：娄文罡。保证人：娄文罡，男，1973年8月12日生，居民身份证号码110107197308122117，汉族，住北京市石景山区广宁西铁路宿舍17号。申请执行人江苏海狮机械股份有限公司与被执行人北京海纳瑞丰投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初11944号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：北京海纳瑞丰投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付江苏海狮机械股份有限公司货款110万元以及逾期付款违约金（以86万元为基数，自2017年8月1日起按照每日0.5‰计算至本判决确定的履行之日止，以24万元为基数，自2017年12月1日起按照每日0.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费18494元、保全费5000元、保全费230元，合计23724元，由北京海纳瑞丰投资管理有限公司负担。因北京海纳瑞丰投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江苏海狮机械股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月3日立案受理，立案标的1616184元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年3月30日达成执行和解协议，约定被执行人北京海纳瑞丰投资管理有限公司先行支付申请执行人469000元，剩余款项由北京海纳瑞丰投资管理有限公司自2020年6月起于每月的25日前支付35000元直至还清；保证人娄文罡自愿以其名下全部财产对被执行人北京海纳瑞丰投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任等内容。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇二〇年四月一日书记员 陆湘君
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初165号原告：李新安，男，汉族，生于1973年9月14日，住湖北省宣恩县，被告：夏龙勇，男，汉族，生于1978年1月22日，住湖北省宣恩县，原告李新安诉被告夏龙勇劳务合同纠纷一案，原告李新安于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新安自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新安自愿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新安负担。审判员  廖恩平二〇二〇年四月三日书记员  黄 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初962号 原告：张森忠，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：王小亮，浙江新联新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽丽，浙江新联新律师事务所实习律师。 被告：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91331003148175448H，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室。 法定代表人：陈大堂，执行董事。 委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 原告张森忠与被告浙江方晨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张森忠向本院申请撤诉，且并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张森忠撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年四月八日 书记员  徐星瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1108号 原告：刘凤霞，女，1979年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈志峰，男，1967年04月20日出生，汉族，住广东省省。 被告：陈哲奇，男，1993年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵阳天伦不孕不育医院，住所地：贵阳市云岩区环城北路157号华天大厦2层1号，组织机构代码915201030570796023。 法定代表人：陈哲奇 原告刘凤霞诉称，2018年1月3日，被告陈志峰向原告借款300万元，原告于同日向被告陈志峰转款200万元，双方于2018年1月26日签订《借款合同》，约定借款300万元，月利率2%，原告于同日向被告转款100万元，经原告多次催款，被告不能履行还款义务，故原告与被告陈志峰、陈哲奇、贵阳天伦不孕不育医院于2019年8月2日签订《还款计划及承诺》，约定被告陈哲奇、贵阳天伦不孕不育医院对300万元借款及利息、因被告陈志峰违约所应承担的一切费用，承担连带保证责任，后再经原告多次催告被告仍未还款给原告，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金300万元及利息122.6万元（以300万元为基数按年利率24%，自2018年1月26日起计算至2019年10月1日止），逾期利息19.4万元（逾期利息以300万元为基数按年利率24%，自2019年10月2日起计算至2020年1月7日止），以及判令被告自2020年1月8日起向原告支付以300万元为基数按年利率24%，计算至付清全部本金为止的逾期利息，上述金额合计442万元；二、判令被告承担律师费4万元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告刘凤霞及被告陈志峰、陈哲奇、贵阳天伦不孕不育医院的住所地均不在贵阳市南明区，本院对本案无管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 案件受理费21080元退还原告刘凤霞。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇二〇年四月一日 书记员  邓韵竹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0402执216号                                                                                           （2020）浙0402执恢118号 本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张英菊、崔刚强金融借款合同纠纷执行案件。 本案在执行过程中，被执行人张英菊、崔刚强已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执216号、（2020）浙0402执恢118号执行案件中法律文书确定的法律义务内容，被执行人张英菊、崔刚强已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执216号、（2020）浙0402执恢118号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7613号之二 申请执行人：施良箴，男，1973年9月20日出生，住温岭市。 被执行人：应东辉，男，1963年11月8日出生，住温岭市。 施良箴与应东辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6657号调解书已经发生法律效力。权利人施良箴于2019年09月12日向本院申请执行。本院于2019年09月17日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应东辉应偿还申请执行人施良箴借款人民币250000元，并支付诉讼费2428元、申请执行费3686元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应东辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人应东辉与案外人应京生、吴玲弟共有的坐落于温岭市××街道月××号的房地产，因属红线范围，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应东辉未报告财产情况，本院已对被执行人应东辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应东辉目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7613号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年四月三日 代书记员 詹文渊
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保47号申请执行人：高桂玉，女，1964年3月2日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：徐晓林，男，1963年02月16生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人高桂玉与被执行人徐晓林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐晓林的工资收入45000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年四月一日书记员 张熙越
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢29号 申请执行人:董晶 被执行人：于永 本院执行董晶申请执行于永借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：30629元含执行费354元，申请执行人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇二〇年四月二日 书记员  ：谭璐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执62号之一 申请执行人：郑万鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人：陈琳琳，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑万鹏与被执行人陈琳琳民间委托理财合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2969号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币300000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月6日作出（2020）闽0304执62号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月八日 书记员  林仙芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1635号申请执行人杜兴安，男，生于1967年11月25日，汉族，住南召县。被执行人孙乐，男，生于1964年12月16日，汉族，住南召县。被执行人王聚华，女，生于1963年2月15日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人杜兴安与被执行人孙乐、王聚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙乐、王聚华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜兴安向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人孙乐、王聚华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人孙乐、王聚华至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙乐、王聚华名下部分银行账户少量存款余额较小，经释明，申请人不要求扣划。2、查明被执行人孙乐、王聚华名下无保险、证券等财产信息。3、查明被执行人孙乐、王聚华名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人孙乐、王聚华在南召县辖区内无房产和土地使用权登记信息。四、已对被执行人孙乐、王聚华限制高消费措施。五、已将被执行人孙乐、王聚华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。六、已发布悬赏公告，征集被执行人孙乐、王聚华具体下落及可供执行财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙乐、王聚华的财产情况。申请执行人杜兴安对上述情况表示认可，经约谈申请人杜兴安同意并申请终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙乐、王聚华下落及可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及财产线索。申请人杜兴安申请终结本次执行程序符合法律规定，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被终结本次执行程序后执行人孙乐、王聚华负有继续向申请人杜兴安履行债务的义务，被执行人孙乐、王聚华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜兴安发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月七日书记员  张淘淘
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初187号 原告：王泽兵，男，汉族，1984年2月18日出生，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：杨湖滨,北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：麻湘鹤，男，汉族，1961年12月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 原告王泽兵诉被告麻湘鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，适用简易程序开庭审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余转让款人民币37500元，并支付原告违约金10893.75元(违约金以37500元为基数，按日万分之五的利息自2018年7月23日起暂计算至2020年2月24日，实际计算至款项付清之日止)；；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原、被告双方签订《公寓转让协议》，约定：原告将其位于杭州市江干区元成小时代2幢1单元1816号公寓产权转让给被告，转让价为37万等。后原告按协议约定履行产权更名手续，将房屋转至被告名下，已履行相应义务。然被告未能履行支付义务，并于2018年5月22日向原告出具《欠条》一份，约定将剩余87700元转让款在2个月之内结清，如不结清，原告将以每日万分之五的利息收取违约金。后被告亦未能按期履行全部支付义务，截至2020年2月24日，被告尚欠原告转让款37500元，原告曾多次向其催讨，然被告均予以推诿，双方协商未果。原告认为，被告的上述行为违背诚实信用原则，已严重侵害原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等有关法律法规规定，向贵院提起诉讼 被告麻湘鹤辩称，对公寓转让的事实无异议，欠款数额因时间长转账笔数多已记不清楚。自己没有支付是有原因的，违约金不是自己写的。 经审理，本院查明以下案件事实：2018年1月1日，原、被告双方签订《公寓转让协议》，约定：原告将其位于杭州市江干区元成小时代2幢1单元1816号公寓产权转让给被告，转让价为37万。2018年5月22日向原告出具《欠条》一份，约定将剩余87700元转让款在2个月之内结清，如不结清，原告将以每日万分之五的利息收取违约金。原告陆续通过银行转账、支付宝等方式向被告支付共计332500元，尚余37500元未支付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、证明、《公寓转让协议》、欠条、转账记录、支付宝、微信记录。 本院认为，原、被告签订的《公寓转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告未按约定支付转让款,已构成违约，应当支付转让款并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告麻湘鹤于本判决生效之日起十日内支付原告王泽兵购房款37500元并从2018年7月23日起按每日万分之五的利息支付违约金至以上款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告麻湘鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 吴玲梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执365号之二申请执行人：吴中华，男，1981年11月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：康松柏，男，1965年5月29日生，汉族，住大连市。申请执行人吴中华与被执行人康松柏为提供劳务者受害责任纠纷执行一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终91号民事判决书，判令主文：被告康松柏于本判决生效后10日内偿还原告各项损失。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2020年3月20日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下位于相××单元××楼××房屋三年，查封期自2020年2月21日至2023年2月20日，申请人不申请对该房屋进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年四月八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执264号 申请执行人吴红春，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住平江县。 被执行人凌立平，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住平江县。 关于吴红春与凌立平民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日作出的（2018）湘0626民初30号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌立平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴红春于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息，承担案件受理费150元，执行费202.25元。2020年3月11日，本院立案执行。 2019年3月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年3月12日向被执行人凌立平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日、2020年4月7日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月11日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年3月11日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年3月16日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年4月7日对被执行人凌立平采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日对申请执行人吴红春进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月7日，本案应执行标的20150元及利息，未执行到位标的20150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的财产，且申请执行人吴红春不能提供其他可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初30号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月七日 书记员  张 磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执241号之一申请执行人:罗亚磊，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省郏县。被执行人：于建伟，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省新密市。罗亚磊诉于建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8750号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告于建伟于判决生效后五日内偿还原告罗亚磊借款本金160000元，并从2019年5月15日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；驳回原告罗亚磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1750元，由被告于建伟负担。因于建伟未按上述生效法律文书履行义务，罗亚磊向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年01月20日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年01月19日、2020年02月09日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人于建伟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，除查询到银行有小额存款外。未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2020年02月09日我院前往新密市房地产管理服务中心查询于建伟名下房产信息，没有查询到被执行人有可供执行房产信息。4.2020年4月3日我院前往新密市住房公积金管理服务中心查询被执行人于建伟住房公积金，没有查询到被执行人于建伟名下住房公积金没有缴存记录。5.于2020年02月09日对被执行人于建伟适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于建伟负有继续向申请执行人罗亚磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十三日书记员  李文强
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初38号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人谷晓旭，男，1996年7月17日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被通榆县公安局取保候审，于2020年3月25日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年4月1日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年4月1日以通检一部三组刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人谷晓旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军、王雨出庭支持公诉、被告人谷晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年7月25日20时30分许，被告人谷晓旭驾驶未登记两轮摩托车沿通向公路由西向东行驶至向海路加油站西处时，追撞至前方郑某驾驶的铲车牵引张某驾驶的普通货车尾部，致使车辆损坏，被告人谷晓旭受伤。此次事故中谷晓旭承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任，张某不承担事故责任。现场对谷晓旭进行呼气式酒精检测，排查测量显示有酒精，2019年8月18日收到由长春市公安司法鉴定中心对被告人谷晓旭静脉血乙醇含量检测，检测结果为85.2毫克/100毫升。属醉酒驾车。 上述事实，被告人谷晓旭在开庭审理过程中无异议，并有被告人谷晓旭的供述与辩解，证人郑某、张某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，长春市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故检验、鉴定、评估书，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人谷晓旭违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人谷晓旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷晓旭案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谷晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇二〇年四月十四日 书记员  王含玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初382号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。委托代理人陈某。被告郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司（以下简称伊峰物业公司）诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告伊峰物业公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼；被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伊峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某给付原告伊峰物业公司拖欠二年的物业费2944元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告伊峰物业公司与被告郝某所居住的阳光家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》2份，合同约定，由原告伊峰物业公司向被告郝某所在的阳光家园小区提供物业服务，服务期自2017年04月08日起至2018年04月07日止、自2018年04月08日至2021年04月07日止，合同约定物业费收取标准为：电梯楼1.2元/㎡,步梯楼0.9元/㎡。业主以其房屋的建筑面积每月每平方米给付原告伊峰物业公司1.2元的服务费，被告郝某住房建筑面积为102.21平方米，其居住的房屋为电梯楼，现共欠原告伊峰物业公司服务费2944元。被告郝某未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，原告伊峰物业公司与被告郝某所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告伊峰物业公司按照合同约定履行了物业管理服务，被告郝某作为该小区业主，应向原告伊峰物业公司缴纳物业费，故原告伊峰物业公司的诉讼请求应予支持。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起三日内给付原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司从2017年04月08日至2018年04月07日、2018年04月08日至2019年04月07日止的物业服务费共计2944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝某负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年四月二日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6882号 原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号。 法定代表人：王国阳，系行长。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：黄巍，浙江良友律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：洪彬彬，男，1989年2月7日出生，汉族，住浦江县。 原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工商银行）诉被告洪彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告洪彬彬经公告送达起诉状副本等诉讼材料及开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还消费贷款本金35277.74元，利息4025.89元（包含利息、罚息、复利，利息暂算至2019年9月22日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计39303.63元；二、判令被告支付原告律师费损失2500元；上述二项诉请合计标的额41803.63元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪彬彬于2017年5月18日申请开通了中国工商银行个人电子银行。后被告通过手机银行与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，原告根据被告的申请，分别于2018年2月3日、3月31日、6月7日、7月12日、9月29日、10月12日向被告发放了贷款人民币40000元、3333元、10000元、4500元、9200元、2000元。以上贷款分别于2019年2月3日、2020年3月31日、2019年6月7日、2019年7月12日、2019年9月29日、2019年10月12日到期。上述借款至2019年9月22日，分别为第一笔欠款本金13327.13元、利息1637.05元；第二笔欠款本金1517.34元、利息322.49元；第三笔欠款本金6785.4元、利息983.49元；第四笔欠款本金3405.08元、利息310.93元；第五笔欠款本金8413.91元、利息634.88元；第六笔欠款本金1828.88元、利息137.05元。上述欠款经催讨无果，故原告诉至法院。 被告洪彬彬未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告洪彬彬之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张由被告支付律师费损失2500元，但并未向本院提交相关证据予以证明，故依法应承担不利的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告洪彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪彬彬归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币35277.74元及利息4025.89元（已算至2019年9月22日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司浦江支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费846元，公告费650元，合计1496元，由原告中国工商银行股份有限公司浦江支行负担50元，由被告洪彬彬负担1446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费846元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年四月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕 ? ?
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执307号申请执行人周显洋，男，汉族，住德惠市大房身镇。被执行人张景辉，男，汉族，住德惠市达家沟镇。申请执行人周显洋与被执行人张景辉民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初706号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人21000元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月七日书记员 张      广      明
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执118号申请执行人司淑彬，女，汉族，1965年6月27日出生，居民，住郑州市中原区。委托代理人李莉，女，河南顺宇律师事务所律师。被执行人马士良，男，汉族，1974年2月21日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初1431号民事判决书，于2020年1月20日立案执行司淑彬申清执行马士良借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年四月三日书记员  郑伟超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1520号之三申请执行人：白某，男，1990年8月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1988年10月12日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人白某申请执行刘某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行62×××00账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终486号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐玉英，女，1954年3月11日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福州市台江区。因寻衅滋事于2014年被福州市公安局台江分局行政拘留十五日；因扰乱单位秩序于2015年7月、2015年12月被福州市公安局台江分局行政拘留十日；因寻衅滋事于2016年1月、2016年3月、2016年11月、2017年1月、2017年2月被福州市公安局台江分局行政拘留十日；因犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2017年11月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人唐玉英犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月7日作出（2019）闽0103刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人唐玉英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年5月以来，被告人唐玉英以怀疑其兄唐汉彬（黄香金丈夫，福州市高新区南屿镇尧沙村村民，因车祸死亡）为非正常死亡为借口与其嫂子黄香金（另案处理）多次前往福建省公安厅、北京等地非正常上访。被告人唐玉英因其多次非正常上访的行为被福州市公安局台江分局行政处罚。2017年5月，被告人唐玉英因扰乱国家机关工作秩序的行为被判处有期徒刑二年。被告人唐玉英刑满释放后仍不思悔改，不息诉服判，继续实施非正常上访的行为。2019年6月24日，被告人唐玉英与黄香金结伴在北京市中南海旁音乐厅外的公共场所进行非法上访的过程中被当地民警发现，后二人拒不配合当地民警的调查，并在抗拒调查的过程中从包内掏出稀释农药（乐果）快速饮下，试图通过以喝农药的方式引起相关领导关注，之后民警迅速将唐玉英与黄香金二人送至医院治疗。被告人唐玉英与黄香金在公共场所非正常上访，并抗拒调查、喝农药的行为严重扰乱了公共场所秩序，造成了极其恶劣的社会影响。 原审法院认为，被告人唐玉英伙同他人在公共场所以喝农药的方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐玉英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人唐玉英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人唐玉英上诉称，其刚到北京还没有上访就被抓了，情急之下，其才喝了农药，其是无罪的，请求依法予以改判。 本院二审期间，上诉人唐玉英未提出新的证据。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人苏某、黄某的证言；案发现场监控录像；搜查证、搜查笔录、扣押清单；情况说明、工作说明；辨认笔录；军事医学科学院附属三〇七医院出具的毒检室检测报告、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】2856号检测报告；福州市公安局台江分局刑事侦查大队出具的情况说明；到案经过、刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询记录；同案人黄香金以及被告人唐玉英的供述等。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 关于上诉人唐玉英提出其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，唐玉英曾多次到福建省公安厅、北京等地非正常上访，扰乱国家机关工作秩序，经多次行政处罚后仍不思悔改。2019年6月24日，唐玉英又伙同他人到北京非正常上访，在案的相关书证、证人证言、现场监控录像等证据能够相互印证，证实唐玉英伙同他人在公共场所以喝农药的方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。唐玉英提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人唐玉英伙同他人在公共场所以喝农药的方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人唐玉英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年四月八日 书记员 郑超民
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3951号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李银灿，男，1965年5月9日出身，汉族，住登封市。关于被执行人李银灿犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初496号刑事判决，已发生法律效力，依据该判决，李银灿应在规定期限内将违法获取的11.3172万元依法返还集资群众，因被执行人李银灿未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将李银灿名下账户1036元扣划并发放给被害人陈某，未发现有其可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，退赔被害人1036元。本院认为，本案中被害人享有的权利应依法受法律保护，但被害人权益的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3951号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月一日书记员 耿**
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10736号 被执行人：唐杰，男,1997年4月1日生，汉族，住四川省营山县。 （2019）粤01刑终791号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人唐杰退赔被害人7800元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10736号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐杰发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对唐杰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  凌楚婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，经理。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆雨晴，女，1992年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵婉丽，女，1968年7月8日出生，汉族，住辽阳市县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因与被上诉穆雨晴、被上诉人赵婉丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司上诉称，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费80,033.00元不妥。因为，在事故发生后，上诉人对现场进行了勘查及拍照，并非常客观的对事故车辆进行了定损，确定被上诉人车辆实际损失为20,900.00元。被上诉人自行修车，维修明细金额过高，不符合市场价格，因此上诉人请求二审法院委托相关机构对事故车辆的实际损失进行鉴定，或以上诉人定损价格进行赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本调解书生效之日起十五个工作日内给付被上诉人穆雨晴车辆损失费75,033.00元。二、双方就本案不再有其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费929.00元（已减半收取），退回穆雨晴25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担900.00元，穆雨晴负担4.00元。二审案件受理费1,278.00元，减半收取639.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘 辉审判员 徐莲凤审判员 艾德玲二〇二〇年四月三日法官助理高石书记员董欣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终127号 上诉人（原审被告）：新泰市青云街道见子山村村民委员会，住所地新泰市青云街道见子山村。 法定代表人：张兴安，村主任。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王旭良，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 原审被告：泰安德浩农业观光旅游开发股份有限公司，住所地新泰市新甫街道999号。 法定代表人：董仲伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 上诉人新泰市青云街道见子山村村民委员会（以下简称见子山村委）因与被上诉人王旭良及原审被告泰安德浩农业观光旅游开发股份有限公司（以下简称德浩公司）承揽合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 见子山村委上诉请求：一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定承揽合同约定的合同价款为502320元，认定事实错误。双方签订的《土地复垦合同》工程总价款小写为502320元，但大写为肆拾贰万元，根据合同法大小写不一致，以大写为准的原则，应认定工程总价款为42万元，被上诉人为原审被告出具的增值税发票数额为502320元不能作为定案的依据。因此，上诉人实际尚欠被上诉人工程款为10万元。综上所述，一审判决认定事实错误，判决错误。 被上诉人王旭良辩称，对于大小写的问题，是因为我给他多干了活，除了原先的不到100亩，每亩4500元，42万元就是指的这个钱，后来又给他多干了20多亩不到30亩地，加起来就是这个50多万。 原审被告德浩公司陈述意见称，对一审判决认定泰德浩公司不承担责任无异议。 王旭良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同支付原告工程款202400元；2.本案诉讼费、保全费被告承担。诉讼中王旭良变更诉讼请求第1项为：依法判令被告共同支付原告工程款182400元及利息（以182400元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日）。 一审法院查明，2013年至2014年，王旭良为见子山村委进行土地整理整治工作，后双方于2015年12月20日补签《土地复垦合同》，合同中第四条工程价款约定：本协议工程总价款为502320元，（大写肆拾贰万元整）。按挖土、推土、旋耕、整平、夯实田坎等的序时进度分别支付。双方约定的工程项目已经施工完毕并验收合格。2017年4月25日王旭良应见子山村委要求，为德浩公司出具502400元的增值税普通发票，该发票已经由德浩公司用于抵扣。王旭良认可工程款由德浩公司支付320000元，分别为2017年4月25日转账200000元、2017年12月7日转账100000元、2019年2月2日转账20000元。对于为王旭良转账事宜，德浩公司称系由见子山村委要求，其公司代为支付的。 一审法院认为，王旭良为见子山村委进行土地整理、整治工作的事实，由王旭良及见子山村委的陈述、《土地复垦合同》等予以证实，一审法院予以采信。关于双方合同约定的价款数额，合同中载明的小写内容为502320元与大写肆拾贰万元整存在不同，但结合王旭良出具的增值税发票数额502400元，且该增值税发票已经用于德浩公司的抵扣，该公司及见子山村委对发票数额并未提出异议，可以认定双方在合同约定的502320元系价款数额，一审法院予以采信。关于见子山村委辩称的工程价款为420000元的事实，一审法院不予采信。王旭良认可已经支付工程款320000元，现工程已经完毕并验收，对于剩余工程价款，即182320元（502320元-320000元）见子山村委应当予以支付，超出部分一审法院不予支持。关于王旭良主张的利息损失，其要求自起诉之日起按照年利率6%予以计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于王旭良主张的德浩公司应当承担共同偿还责任，德浩公司不予认可，且王旭良该项主张的证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告新泰市青云街道见子山村村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告王旭良工程款182320元；二、被告新泰市青云街道见子山村村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王旭良利息损失（以182320元为本金，自2019年8月28日起按照年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告王旭良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元、保全费1532元，计3700元，由被告见子山村委负担3334元，由原告王旭良负担366元。 本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，一审判决根据土地复垦合同、增值税发票等证据认定本案工程总价款为502320元正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4336元，由上诉人新泰市青云街道见子山村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱惠东 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1757号原告卢国生，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人孔梅生、卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人谢健。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告卢国生与被告浏阳市正洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告卢国生于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢国生撤回起诉。本案诉讼费80元，由卢国生负担。审判员  刘敢德二〇二〇年四月一日法官助理雷博书记员李有附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2056号 原告：李远叻，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省鄄城县，居民。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：钟明峰，男，成年，汉族，住郯城县。 原告李远叻诉被告钟明峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远叻的委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告钟明峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李远叻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购车款14000元及利息；2.诉讼费由被告负担。 被告钟明峰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：轴承，14000元 三、履行情况：未履行。 四、是否约定利息：未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告李远叻诉求被告偿还轴承款14000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；双方未对利息进行约定，对于原告主张的利息，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，本院自2020年4月10日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。被告钟明峰经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟明峰于判决生效后十日内向原告李远叻偿还轴承款14000元及利息（利息自2020年4月10日起至被告实际支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告钟明峰负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十日 书记员  郑煜凡
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执26号之四 申请执行人:杨济恩，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄日干，男，1968年7月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。 被执行人：刘会兰，女，1966年7月4日出生，壮族，农民。 本院在执行申请执行人杨济恩与被执行人黄日干、刘会兰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2020)桂1425执26号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初803号原告：荣成市禾丰船舶燃料油销售有限公司，住所地山东省威海市荣成市人和镇沙窝街888号。法定代表人：万平，总经理。被告：王晓芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告荣成市禾丰船舶燃料油销售有限公司与被告王晓芬船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣成市禾丰船舶燃料油销售有限公司撤诉处理。审判员 匡 浩二〇二〇年四月八日书记员 韩朝帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执255号申请执行人：北京鹤林馨商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路105号。法定代表人：高林，总经理。被执行人：薛丽，女，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县南庄镇薛庄村254号本院在执行申请执行人北京鹤林馨商贸有限公司与被执行人薛丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初28562号民事调解书，调解书确定：一、薛丽于二○一九年八月十日之前偿还北京鹤林馨商贸有限公司尚欠货款及修理费共计100000元；二、若薛丽未能按照本调解协议第一项确定的时间及金额足额支付上述款项，则薛丽应向北京鹤林馨商贸有限公司支付违约金（以尚欠货款及修理费为基数，按照年利率24%计算，自二○一八年二月一日开始计算至实际付清之日止）；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；四、案件受理费1150元，由薛丽负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人薛丽发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月10日通过法院网络执行查控系统查询被执行人薛丽名下的财产信息。被执行人薛丽在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、平安银行、浦发银行均设有开户账户但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人薛丽名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人薛丽采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人薛丽发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人薛丽已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28562号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十日书记员 胡欣蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保77号申请人:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。法定代表人：毛鹏，该分行行长。委托代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人：于明君，湖南潭州律师事务所实习律师。被申请人：龚梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行与被申请人龚梅、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2020年3月17日作出（2020）湘0302财保7号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为33万元。中国银行股份有限公司湘潭分行已提供担保。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提供了被申请人湘潭美江房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司湘潭市熙春路支行的账户59×××95以及被申请人湘潭美江房地产开发有限公司名下位于湘潭市九华经开区美江国际社区1-2号楼1单元2501002号房产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭美江房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司湘潭市熙春路支行的账户59×××95存款33万元；二、查封被申请人湘潭美江房地产开发有限公司名下位于湘潭市九华经开区美江国际社区1-2号楼1单元2501002号的房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇二〇年四月三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初484号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：牟明，男，汉族，1986年5月19日，地址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告牟明追偿权纠纷买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年四月十四日书记员  刘 颂
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执220号 申请执行人象山半岛旅行社有限公司，住所地象山县象山港路360号，组织机构代码:796022757。 法定代表人陈晔。 被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路123号宏城财富中心1703室，组织机构代码:784437349。 法定代表人周保凤。 申请执行人象山半岛旅行社有限公司与被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5354号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人象山半岛旅行社有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还服务费27493元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费807元、执行费324.5元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月八日 书记员 张**
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2124号之一 原告：钟美媛，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人，黄帮松，男，1962年12月25日出生，汉族，住龙泉市。系原告钟美媛所在社区推荐。 被告：曾竹华，男，1955年11月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林学文，男，1963年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告钟美媛与被告曾竹华、林学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂于2020年1月3日转为普通程序，并于同年4月3日进行了第二次公开开庭审理。原告钟美媛及其委托诉讼代理人黄帮松、被告曾竹华、林学文均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。 原告钟美媛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告山林、土地破坏赔偿金169500元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告发现坐落在“水牛石玄”山片，被被告2人非法开挖公路破坏，杉树木60余株。破坏开挖土地面积：1140平方米，土地填埋面积：2280平方米。两被告未经山主原告的同意私自开挖土地，破坏山林。据说：两被告是以承包开挖水田项目非法手段为赢利目的，严重损害了原告经济利益。根据市场价赔偿方式计算：杉树按成材60株：260元×60元/株=15600元；土地破坏面积：1140m？×95元/m？=108300元；土地填埋面积：2280m？×20元/m？=45600元；合计169500元。此案发生后原告多次打电话给两被告，但两被告拒之不理，后经人民政府调解无果。综上所述，两被告已严重侵犯原告的合法权益，依法应赔偿原告经济损失，特向法院提起诉讼，恳望判如所请。 被告曾竹华答辩称：原告的山场在哪里答辩人不清楚，答辩人也没有叫挖机去挖路，原告提出的损失与答辩人无关，树被谁砍了，被谁搬走了应该找谁赔偿。原告说在人民政府处理了两次，答辩人不知道，因为这事和答辩人无关。原告说是水田开发项目，既然是开发项目应该有公司。 被告林学文答辩称：原告的山场在哪里答辩人不清楚，答辩人也没参与过山场的砍伐。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告曾竹华与案外人金登新、殷松根、季承生经协商确定合伙经营白毛洋垦造水田项目。 2019年2月17日，金登新作为甲方，曾竹华、季承生、殷松根作为乙方，双方签订了《白毛洋垦造水田项目转让协议书》，约定：乙方同意将所执的50%股份转让给甲方，并由甲方一次性付给乙方转让费6万元，该项目转让后甲方执百分之百股份，自主经营、自主投资、自担风险、自负盈亏。 2019年5月，金登新为方便其位于山场内垦造水田项目的施工，在未办理有关手续的情况下，擅自雇佣他人在黄帮松户“水牛石玄”山场和吴智明户“青尖儿”山场内开挖道路，导致山场地表植被与山地土壤结构被严重破坏，被开挖林地面积为2.637亩（1758平方米）。2019年9月12日，龙泉市林业局作出龙林（公安）罚书字（2019）第36号林业行政处罚决定书，决定给予金登新如下行政处罚：责令金登新于2020年3月8日前将非法改变用途的林地恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米15元的林业行政罚款共计26370元。 另查明：2014年6月30日，《森林、林木、林地状况登记表》中坐落于，小地名为“水牛石玄”的山场，林地使用权权利人、森林或林木使用权权利人由黄帮松变更登记为钟美媛。 2019年5月28日，龙泉市人民政府向龙泉市土地整理开发中心提出《关于要求对龙泉市白毛洋垦造耕地水田项目进行测量的报告》，要求对坐落在白毛洋、毛儿岙地块予以测量。 认定上述事实的依据有原告钟美媛提交的身份证、户籍证明、委托书、林权证、照片；经原告钟美媛申请、本院依职权调取的《关于要求对龙泉市白毛洋垦造耕地水田项目进行测量的报告》、《白毛洋垦造水田项目转让协议书》、刑事判决书、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、林业行政处罚决定书以及原被告双方的当庭陈述。 本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。具体到本案，结合龙泉市林业局出具的林业处罚决定书来看，原告钟美媛的山场系被案外人金登新在开挖道路过程中毁坏，林木和林地的毁坏时间点是在2019年5月，而被告曾竹华已于2019年2月17日和金登新签订转让协议书，退出白毛洋垦造水田项目，被告曾竹华在退出该项目后未再参与项目的经营管理，包括本案涉及的在山场内开挖道路，案涉山场林木的毁坏系金登新所为，故原告的财产损害与被告曾竹华无关。关于被告林学文与本案财产损害是否存在关联性问题？在原告钟美媛提交的证据材料以及本院依职权调取的证据材料中，无相关证据证实被告林学文参与了上述白毛洋水田项目的垦造及“水牛石玄”山场内道路的开挖，故原告的财产损害与被告林学文亦无关。原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告钟美媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  吴金梅 人民陪审员  刘晨曦 二〇二〇年四月八日 代书 记员  连巧娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执503号谢卫卫苏州捷想测控技术有限公司：申请执行人谢卫卫与被执行人苏州捷想测控技术有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案受理，现已执行到位75000元。至此，谢卫卫向本院申请执行的苏园劳仲案字【2019】第2244号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执677号申请执行人：路五周,1958年10月5日出生,住河南省林州市。被执行人：张爱生,1973年1月5日生，居民身份证号码410521197301053016住河南省林州市。本院在执行路五周与张爱生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱生有豫Ｅ×××××一汽牌、豫Ｅ×××××桑塔纳牌、豫Ｅ×××××广汽菲亚特牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张爱生所有的豫Ｅ×××××一汽牌、豫Ｅ×××××桑塔纳牌、豫Ｅ×××××广汽菲亚特牌汽车各一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年四月十一日书记员  郭丽婷
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1827号申请执行人：河南省华中食品有限公司，住郑州市。法定代表人：张新建，董事长。委托诉讼代理人：刘新营。被执行人：周口市金润万家超市有限公司，住扶沟县。法定代表人：陈爱和，总经理。河南省华中食品有限公司申请执行周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫1621民初2722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效后十日内向原告河南省华中食品有限公司偿还货款85861元。因被执行人周口市金润万家超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余85861元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市金润万家超市有限公司负有继续向申请执行人河南省华中食品有限公司履行债务的义务，被执行人周口市金润万家超市有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年四月二日书记员  冯 磊
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执523号   申请执行人:刘XX，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张X，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住河南省栾川县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3415。    本院在执行申请执行人刘X与被执行人张XX劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院业已生效的（2019）陕0118民初4046号民事调解书于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付装车费10000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费50元。    执行中，被执行人收到执行通知书主动付清本案执行费50元，并就下欠款项的给付期限和方式与申请执行人自愿达成执行和解协议（余款10000元自2020年4月份开始，每月月底前偿还800元，直至付清为止，逾期则要承担迟延履行期间加倍债务利息），目前该协议正在履行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人刘XX在双方当事人达成执行和解的基础上自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉 讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百 六十八条的规定， 裁定如下：    终结本院(2020)陕0118执523号案件的执行。    如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达 成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律 文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百 三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中 的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日 起重新计算。    本裁定送达后立即生效。    审 判 员   谢 鹏    二〇二〇年四月一日    书 记 员   刘 勃
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢163号 申请执行人:开化县卫生和计划生育局 被执行人:程庄发、田梗香 本院在执行申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人程庄发等案由计划生育一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1933号之一 申请执行人：张杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴明江，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴生火，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人吴明江、吴生火机动车交通事故责任纠纷一案中，各方当事人于2020年4月3日达成执行和解协议，主要约定：“被执行人吴明江、吴生火尚欠申请执行人张杰赔偿款149000元。被执行人吴明江应于2020年4月起每月28日前支付给申请执行人1000元直至还清所有赔偿款为止。”本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年四月三日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终324号上诉人（原审被告）：陈传飞，男，1965年7月3日出生，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：五河县临北回族乡人民政府，住所地安徽省五河县临北乡，统一社会信用代码11340322003046290D。法定代表人：杨志勇，该乡乡长。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。上诉人陈传飞因与被上诉人五河县临北回族乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1948号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人陈传飞预交的二审案件受理费13472元，予以退回。审判长 张 青审判员 王国强审判员 王朝霞二〇二〇年四月九日法官助理尚春丽书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5446号之一申请执行人：李军号，男，1983年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：山东汽车人物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：高学森，该公司总经理。申请执行人李军号与被执行人山东汽车人物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人名下的车辆予以查封，暂未能实际扣押，除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人联系方式经拨打未能取得有效联系。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月十四日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执38号申请执行人：黄敏，男，1982年6月10日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：段娟，女，1971年8月25日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人段娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2657号民事判决书的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年四月三日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执487号申请执行人：尚明猛，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省杞县。被执行人：孔小伟，男，汉族，1980年5月11日出生，住平顶山市湛河区。关于尚明猛申请执行孔小伟买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚明猛于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年1月14日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施；四、本院于2020年2月19日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年3月2日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；六、本院于2020年3月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；七、本院于2020年4月11日对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年4月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十二日书记员  郭建桥
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执441号申请执行人：刘海军，男，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为2350.00元，本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司及其法定代表人张建新发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司无存款、无车辆、有房产（有查封、有抵押）、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利，有工商登记。为了执行本案拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新采取拘留措施并已经对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新进行了查找，未查到被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月七日书记员  夏福权
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初489号 原告：沈某1，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地：四川省成都市高新区。 原告：沈某2，女，1973年5月13日出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。 原告：沈某3，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地：四川省成都市双流县。 上列三人的委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104200710611539。 被告：刘某1，女，1969年9月2日出生，白族，户籍地：四川省攀枝花市西区，住成都市双流区。 被告：刘某2，男，1969年9月2日出生，白族，户籍地：四川省攀枝花市西区，住成都市双流区。 上列二人的委托诉讼代理人：金杰，四川纵和律师事务所律师，律师执业证号：15101201610190693。 原告沈某1、沈某2、沈某3诉被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告沈某1、沈某2、沈某3共同诉称，原告沈某1、沈某2、沈明系被继承人沈依顺的亲生子女，2013年11月23日沈明去世，沈明有独生女儿沈某3，2018年10月12日沈依顺去世，沈依顺留有遗产需要继承。被告刘某1系沈依顺的妻子，刘某2系沈依顺和刘某1生育的子女，故沈依顺的继承人有沈某1、沈某2、沈某3、刘某1、刘某2五人，但是双方就遗产分割问题存在争议，故诉至法院，请求依法判决对被继承人沈依顺银行存款、理财产品等遗产进行继承分割。 本院认为，经查：刘某1、刘某2在2019年9月10日向成都市双流区人民法院起诉沈某1、沈某2、沈某3继承纠纷一案，成都市双流区人民法院对该案已作出（2019）川0116民初7271号判决书，沈某1、沈某2、沈某3对该判决不服，向成都市中级人民法院提出上诉，目前该案二审尚未结案。 （2019）川0116民初7271号民事判决所认定的事实涵盖了本案的相关事实，本案的诉讼请求有可能实质上否定前诉裁判结果，三原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款第之规定，裁定如下: 驳回沈某1、沈某2、沈某3的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 白永忠 二〇二〇年四月二日 法官助理 徐 清 书 记 员 李 智
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8427号 申请执行人金敬耀，男，1978年2月16日出生，住临海市。 被执行人谢琳瑶，女，1982年10月5日出生，住临海市。 申请执行人金敬耀与被执行人谢琳瑶追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢琳瑶未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金敬耀向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人谢琳瑶返还申请执行人金敬耀借款本金132980元及利息，并负担案件受理费3321元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人谢琳瑶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢琳瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢琳瑶逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢琳瑶的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢琳瑶下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢琳瑶名下无银行存款、股权(公司被吊销)、车辆、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人谢琳瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢琳瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢琳瑶作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢琳瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金敬耀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢琳瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月八日 代书记员 屈哲娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢466号申请执行人河南省宝居利商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路东28号院4号楼1单元3层302号。法定代表人：**，总经理。被执行人王晓文，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省新野县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初11473号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，该案件双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月六日书记员  任 扬
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0722民初4595号 原告：王长喜，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：胡宝民，男，1969年7月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：朱丽辉，女，1988年6月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王长喜与被告胡宝民、朱丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告王长喜与被告胡宝民、朱丽辉民间借贷纠纷一案与2019年10月28日受理的原告王杨与被告胡宝民、朱丽辉民间借贷纠纷一案事实相同，2019年11月5日本院依王杨主体不适格驳回起诉，王杨不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4336号民事裁定，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉，吉林省松原市中级人民法院认为：王杨依据胡宝民向其出具的借条提起诉讼，审理期间又提交了《债权转让协议》，一审法院应当对王杨的主体身份进一步审查。撤销了吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4336号民事裁定，指令吉林省长岭县人民法院审理。因此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王长喜的起诉。 案件受理费减半收取9420元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 凯