山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初417号原告：阳谷丰沃新农饲料有限公司。住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处黄河西路西首。法定代表人：曹月红，经理。委托诉讼代理人：杨乐昌，男。委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：武建军，男，1969年4月8日出生，汉族，河南省馆陶县村民，住该村。被告：张东东，男，1982年8月17日出生，汉族，山东省冠县村民，住该村。原告阳谷丰沃新农饲料有限公司与被告武建军、张东东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐昌、潘景旭，被告武建军、张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷丰沃新农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武建军偿还拖欠的肉鸡鸡苗款18750元、饲料款74340元，共计93090元。2、被告张东东承担连带保证责任。3、诉讼费用及实支费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月17日，我公司经被告张东东联系，与二被告签订《丰沃新农肉鸡放养合同》一份，约定：由我公司提供肉鸡鸡苗和养殖饲料，并约定鸡苗、饲料价格及成鸡回收结算方式。鸡苗由被告武建军负责饲养，我公司负责成鸡回收，35天交鸡。被告张东东作为担保人在合同上签字。之后，我公司按合同约定提供了肉鸡鸡苗和饲料，但被告武建军却在合同期满后拒不交鸡。被告的行为违反了合同约定，侵犯了我公司的合法权益。特诉至法院，请依法判处。被告武建军辩称，我签了养鸡合同，是张东东介绍并为我担保。鸡苗我收到了，当时约定35天收鸡，但37天时还没人收。到37天晚上张东东把鸡收走，没给我钱。我不应该承担还款责任。被告张东东辩称，原、被告签订合同及我为武建军担保属实。我给武建军提供每只鸡0.60元的药费，按约定药费应由原告支付，运费、服务费也由原告承担，原告未付给我钱。武建军的鸡不是我收的，我跟原告联系收鸡，原告去看鸡相中后直接拉走。我不应该承担保证责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《丰沃新农肉鸡放养合同》一份，证明原告与被告武建军于2016年9月17日签订合同，对具体事项进行了约定。经质证，被告武建军虽对合同上的签字和手印不认可，但认可签订过合同，也确认收到原告鸡苗18750只。被告张东东对合同中本人的签字予以认可。2、提供鸡苗欠条1张及饲料欠条6张，证明被告武建军收到鸡苗18750只，计款18750元；收到饲料413袋，单价180元/袋，总价款74340元。经质证，被告武建军对收到鸡苗18750只予以认可，但对收到饲料的数量不予认可，提出其收到的饲料不足300袋，欠条上的字不是本人所签，手印有的是本人的，有的不是，自己也分不清，同时提出饲料单价应按照合同约定计算。对被告的异议，原告称欠条上的字不是武建军本人所写，可能是他儿子写的，手印要么是武建军本人的，要么是他儿子的，欠条都是送货人员带回，分不清楚哪些为武建军按的手印。庭审后，被告武建军提交了情况说明，其认可收到饲料255袋，同时提交2016年9月17日80袋、10月19日80袋、24日39袋、29日14袋的饲料欠条四张，共计213袋，该四张欠条与原告提供的同日的欠条相同。被告张东东向本院提交药费单据17张，价值18610元，证明其与原告签有合同，其并按照合同约定向被告武建军提供每只鸡0.60元的药品。经质证，原告认可与被告张东东之间存在合同关系，成鸡收回时每只鸡给其0.30元的药费，但认为该合作协议和药费与本案无关。被告武建军称单据上的字不是本人签的，其收到了药品，但具体数额不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告阳谷丰沃新农饲料有限公司为甲方、被告武建军为乙方签订《丰沃新农肉鸡放养合同》一份，约定：合同类型为保值，每只鸡1.10元，料比1.70按交鸡只数算。乙方必须使用甲方提供的药品和丰沃新农提供的饲料，药费0.6元/只，每只用料2.4-2.6斤，饲料运费乙方承担35元/吨。甲方有权在用料范围内任何时间卖鸡，其他养殖费用由乙方负责，出栏后由甲方负责按规定的结算方式给乙方结算。鸡苗由甲方采购，鸡苗价格为1元/只，甲方购鸡苗前七天保成活率98%。公司无偿提供技术服务，但对饲养效果及疾病不承担任何责任。肉鸡标准：上市肉鸡必须健康无病，以宰杀厂规定为标准。品种：8.7单只体重在1.1市斤至2.2市斤之间，平均体重1.65市斤每只鸡，不达标毛鸡按市场价格计算，损失由乙方承担，规格鸡以宰杀厂要求为标准。饲料超出部分按1.50元/市斤，结余按1.40元/市斤。检疫证明由乙方出具。乙方在饲养过程中，无论出现任何情况而造成的经济损失均由乙方自负，如乙方无能力还款时，由担保人负责偿付所欠款项。售鸡时必须提前2天通知甲方，私自卖鸡，乙方付清甲方一切费用，另罚款10元/只，实际进鸡只数18750只，进鸡时间2016.9.18，交鸡日期35+3天。回收率98%，必须甲方卖鸡。原告在合同甲方处盖章并由代理人签字、被告武建军在乙方处签字，被告张东东在乙方担保人处签字。合同签订后，被告武建军于2016年9月18日从原告处进鸡苗18750只。庭审中原告提供的6张饲料欠条显示：同年9月17日进饲料80袋（一袋为100市斤），10月2日进饲料140袋，10月17日进饲料60袋，10月19日进饲料80袋，10月24日进饲料39袋，10月29日进饲料14袋，共计413袋，欠条上均注明单价180元/袋。被告武建军提交的4张饲料欠条，与原告提交的2016年9月17日、10月19日、10月24日、10月29日的欠条一致，其认可收到饲料255袋。后被告武建军未交成鸡。原告于2017年2月3日诉至本院。2017年2月9日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被告武建军、张东东银行存款2万元予以冻结。本院于当日作出（2017）鲁1521民初417号民事裁定书，并采取了保全措施。本院认为，被告武建军认可签订过肉鸡放养合同，并饲养了原告的肉鸡18750只，被告张东东亦认可签订了该合同，故本院认定原、被告之间存在肉鸡放养合同关系。合同一经签订，双方即应按合同约定履行自己的权利和义务。原告依合同向被告武建军提供了鸡苗和饲料，被告武建军收到鸡苗18750只，根据双方约定鸡苗价格1元/只，本院认定鸡苗款应为18750元。原告提交6张饲料欠条，共计413袋，被告武建军对欠条上的签字不认可，对欠条中的手印有的认可，有的不认可，原告亦承认不是被告武建军的签字，且承认手印有的不是被告武建军本人所按。庭审后被告武建军向本院提交了4张饲料欠条（与原告提交的其中4张相同）计213袋，但其自认收到饲料255袋。由于原告未提交证据证明其余饲料亦为被告武建军所用，故本院认定被告收到饲料255袋。因合同中约定饲料超出部分按1.50元/市斤，结余按1.40元/市斤，而原告在饲料欠条上注明为180元/袋，即1.80元/市斤，该价格为原告配送饲料时单方定价，被告武建军对此不予认可，原告又未提交本案饲料款应按该价格结算的合理证据，且根据被告武建军饲养的鸡苗数及其认可的饲料数量，并未超出双方约定的饲料比，故饲料价格应为1.40元/市斤为宜，即饲料价格为35700元（255袋×100市斤/袋×1.40元/市斤）。对被告武建军“成鸡已由张东东收走”的辩称，被告张东东予以否认，其未提交相关证据予以证明，故对该辩称，本院不予支持。因被告武建军未交成鸡，按照合同约定，其应当承担付清原告鸡苗款18750元和饲料款35700元共计54450元的责任。被告张东东作为担保人，承诺“如被告武建军无能力还款时，负责偿付所欠款项”，该承诺符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其应当明按照连带保证在法定的保证期间内承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告武建军追偿的权利。原告申请诉讼保全交纳的保全费220元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即本案被告承担。关于被告张东东辩称要求原告支付药费的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予审理，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武建军于本判决生效后十日内偿还原告阳谷丰沃新农饲料有限公司鸡苗款和饲料款共计54450元。二、被告张东东对本判决上述款项承担连带保证责任。三、被告张东东在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告武建军追偿。四、被告武建军、张东东于本判决生效后十日内给付原告阳谷丰沃新农饲料有限公司交纳的诉讼保全费220元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由原告负担483元，二被告负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年七月五日书记员  李盛楠