wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢143号之二申请执行人:安阳市文峰区紫薇大道街道石家沟村民委员会，住所地安阳市文峰区灯塔路东段。法定代表人:赵欣，村委会主任。委托代理人:杜雲，河南銨和律师事务所律师。被执行人:冯拥军，男，1967年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:王艳，女，1971年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市文峰区紫薇大道街道石家沟村民委员会（以下简称石家沟村委会）申请执行冯拥军、王艳租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0502民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯拥军、王艳应于判决书生效后十日内共同支付石家沟村委会房屋租赁费88466.66元及2017年4月2日起的利息、租赁费281666.67元及自2016年12月17日起的利息、租赁费78066.67元及自2016年8月11日起的利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止。案件受理费8023元由冯拥军、王艳共同负担。因冯拥军、王艳未按上述生效法律文书履行义务，安阳市文峰区紫薇大道街道石家沟村民委员会向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案受理，后申请人撤回执行申请。2019年7月9日，申请人恢复执行，本院2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人有位于安阳市郊区东郊乡××幢西平12平方米、2幢北楼129.6平方米的房屋(房产证编号：0026284，郊建字203号)，本院依法委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为36.16万元，于2019年12月17日、2020年1月21日两次在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖时申请人以325440元的最高价竞得，法院扣缴执行申请费6743元后，余318697元已支付给申请执行人。四，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位325440元，扣缴执行申请费6743元后余318697元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金137526元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯拥军、王艳负有继续向申请执行人安阳市文峰区紫薇大道街道石家沟村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  郭 阳审判员  董 星二〇二〇年四月十四日书记员  张甜甜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异7号案外异议人耿志伟，男，1971年11月26日出生，汉族，住潢川县。案外异议人孙建华，男，1957年1月21日出生，汉族。住潢川县春申办事处航空北道西217号。公民身份号码：4130241957××××××××。申请执行人莫怀生，男，1972年3月25日出生，汉族，住潢川县。被执行人高正学，男，1957年12月19日出生，汉族，住潢川县。被执行人莫兰芳，女，1967年8月27日出生，汉族，住潢川县。本院在执行莫怀生申请执行高正学、莫兰芳民间借贷纠纷一案中，案外异议人耿志伟、孙建华于2020年4月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人耿志伟、孙建华称，本院在执行莫怀生申请强制执行高正学、莫兰芳民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人高正学预制厂租金作为执行标的对象，已口头多次向本院提出异议，且已提供相应的证据证实被执行人高正学不仅欠上述异议申请人借款数额50余方元，而且被执行人高正学已与异议申请人达成《用租金偿还欠款的协议》一份，协议明确约定该预制厂租金作为偿还异议申请人的借款。故请本院依法裁定终止执行该预制厂的租金。本院查明，2016年8月2日，本院受理了莫怀生申请执行高正学、莫兰芳民间借贷纠纷一案，经本院（2016）豫1526民初63号民事判决书判决，被告高正学、莫兰芳偿还原告莫怀生借款本金800000元，年利息100000元，利息自2015年1月8日起计算至款清之日止，扣除已支付40000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。在执行中，本院查明，被执行人高正学将位于潢川县开发区七里岗××村民组××国道南侧约12亩地出租给蔡礼友，租期10年，租金850000元，租金已收取至2017车10月1日。2017年3月15日，本院作出（2016）豫1626执459号执行裁定书，扣留被执行人高正学自2017年10月1日起至2024年10月1日尚未收取的全部土地租金。2017年10月16日，异议人耿志伟、孙建华提交《用租金偿还欠款的协议》，载明协议双方分别为高正学和耿彦华、孙建华。耿志伟提交的高正学“今借到”条据一张，内容为“耿彦华现金弍拾正万元”。孙建华提交的高正学“今欠到”条据一张，内容为“孙建华现金款叁拾肆万元整”。本院认为，高正学作为被执行人，未能主动履行判决书确定的义务，本院有权对其财产进行处置，包括其到期债权。异议人提交的《用租金偿还欠款的协议》，该协议所涉及的债权债务关系与本案执行所依据的原判决没有直接法律关系，异议人以此为依据提出异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回耿志伟、孙建华的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 万 筱审判员 姚 伟审判员 徐 正二〇二〇年四月二十日书记员 赵文涛
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初279号 原告：史某，住贵德县。 被告：当某，住贵德县。 原告史某与被告当某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。被告当某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运输费3,300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月2日从黄南藏族自治州至贵德县拉运装载机，双方约定运输费为3,300元，被告答应工程结算后就各付。原告多次向被告索要，索要无果。综上所述，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告当某在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭出示证据欠条1份，拟证明被告欠付原告运输费3,300元。 被告当某未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日原告给被告拉运装载机从黄南藏族自治州到贵德县，双方约定的运输费为3,300元。后被告未向原告支付运输费，被告尚欠原告运输款3,300元。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告运输装载机，即原告与被告之间形成了运输合同关系，被告对拖欠原告的运输费应承担清偿义务，故对原告要求被告向其支付运输费3,300元的诉讼请求本院予以支持。被告当某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告当某自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告当某于本判决生效后立即向原告史某支付拖欠的运输费3,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告当某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款： 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执394号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，地址大庆市萨尔图区热源街9号。法定代表人：刘俊，系大庆市萨尔图区人民法院院长。被执行人：陈伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初171号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初171号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十日书记员  冯 聪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1686号之三申请执行人:韩得安，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人:雷呈艳，男，1957年10月12日生，汉族，住河南省商城县。韩得安与雷呈艳劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2003号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷呈艳支付原告韩得安工资款、律师费、交通费合计80000元。因雷呈艳未按上述生效法律文书履行义务，韩得安向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人雷呈艳名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人雷呈艳依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷呈艳负有继续向申请执行人韩得安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年四月十四日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年4月14日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人韩得安与被执行人雷呈艳劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：韩得安与雷呈艳劳务合同纠纷一案，执行标的为80000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人雷呈艳名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人雷呈艳依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2003号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2003号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执230号之一申请执行人：黄立华，男，1949年2月23日出生，汉族，住五河县。委托代理人：李雪芹，女，1979年7月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘延长，男，1962年5月5日出生，汉族，住五河县。黄立华与刘延长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初3415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款62960.00元。被执行人依法应承担执行费844元。执行过程中，1.本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月十七日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1112号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人徐天立，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。广发银行股份有限公司北京分行与徐天立金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.665603万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执95号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：程鹏飞，男，汉族，出生于1990年03月06日，住江西省婺源县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人程鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第36343号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人通过积木盒子平台，与相关出借人在线签订《借款协议》，约定：借款本金5000元，借款期限12个月，年利率9.5%。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年09月13日受理，09月18日组成一人仲裁庭进行书面审理，09月18日作出裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本金3385.67元及利息、逾期罚息、违约金，承担仲裁费50元。申请执行人以该裁决书向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决，仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36343号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇二〇年四月十七日书记员 吴华俐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保273号 申请人:张洪芳，女，1971年10月2日生，汉族，住张店区。 被申请人：郑爱英，女，1960年4月24日生，汉族，住周村区。 本院在审理申请人张洪芳与被申请人郑爱英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑爱英在银行（或信用社）存款65000元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑爱英在银行（或信用社）存款65000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费670元由申请人张洪芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二０二〇年四月十日 书记员 槐昌博
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初49号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人王晓玲，女，生于1957年12月23日，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，住仁寿县。2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人张红，四川康庄律师事务所律师。 公诉机关以仁检诉刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人王晓玲犯集资诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人王晓玲及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王晓玲在自身无稳定收入的情况下，于2011年至2015年期间，在成都市天府新区“雅居乐花园”先后购买了四套住房和一个门市，共计花费500多万元。因为王晓玲自身经济实力不足，便从2007年起至2015年期间，虚构自己经营钢材业务、为四川仁寿锦绣房地产开发有限公司融资、投资工程等事实，以月息3分至8分的高息为诱饵，向亲友或者通过亲友向社会不特定的人借款，以“新钱还旧债”的方式陆续借款，导致债台高筑，无法归还借款，遂逃匿至2019年7月17日被抓获归案。其具体犯罪事实如下： 1.2012年10月至2014年底，王晓玲虚构自己在向四川仁寿锦绣房地产开发有限公司供应钢材，急需资金为由，多次向被害人严某借款共计2987.7万元。至案发共计偿还严某本息1585.32万元，尚欠1402.38万元未归还。 2.2013年8月至2014年8月期间，王晓玲通过张某认识被害人黄某后，先后共计向黄某借款30万元，至案发共计支付利息12.8万元，尚欠17.8万元未归还。 3.2014年11月7日至同月24日，王晓玲先后向被害人唐某1借款89万元，至案发未予归还。 4.2013年12月王晓玲向被害人陈某借款25万元，至案发支付利息5.25万元，尚欠19.75万元未归还。 5.2013年至2014年期间，王晓玲向在茶馆认识的被害人杨某1借款共计30万元，至案发支付利息4.5万元，尚欠25.5万元未归还。 6.2014年王晓玲向在茶楼认识的王某3借款，王某3遂联系自己的亲友周某借款24.2万元给王晓玲、王某1借款64万元给王晓玲，后因王晓玲逃匿，王某1、周某通过民事诉讼执行收回现金16万元（其中周某4万元、王某1的12万元），尚欠72.2万元未予归还。 7.2011年至2014年期间，王晓玲先后多次向被害人蒋某1借款共计441万元，至案发支付本息191万元，尚欠250万元未予归还。 8.2014年期间，王晓玲先后多次向被害人邓某1借款共计120万元，至案发支付利息10.8万元，尚欠109.2万元未予归还。 9.2014年12月，王晓玲通过曾某1向被害人林某及其女儿兰某借款共计35万元，至案发未予归还。 10.2014年11月，王晓玲要求林某帮助自己借钱，林某借款2万元给王晓玲，后又联系王某4借款10万元给王晓玲，后因王某4急需资金，林某借款偿还王某4后，该10万元债务转给林某。 11.2013年9月至2015年1月4日期间，王晓玲向被害人唐某2借款共计50万元，至案发支付利息5万余元，尚欠45万元未予归还。 12.2012年2014年期间，王晓玲先后向被害人刘某借款共计750.5万元，至案发支付本息合计315万元，尚欠435.5万元未予归还。 13.2007年至2014年期间，王晓玲先后多次向被害人蔡某借款共计230万元，至案发支付30万元，尚欠200万元未予归还。 14.2014年12月，王晓玲通过王某2介绍向被害人吴某借款20万元，后至案发支付利息1.8万元，尚欠18.2万元未予归还。 15.2014年9月至2015年2月期间，王晓玲先后向王某2借款共计197万元，至案发未予归还。 16.王晓玲在仁寿县信用联社贷款工程中认识了联社工作人员彭某，2012年4月10日，王晓玲向彭某妻子肖某借款20万元、2014年10月20日再次借款80万元，共计100万元，至案发支付利息9.8万元，尚欠90.2万元未予归还。 17.2014年8月至2015年3月期间，王晓玲通过彭某介绍先后向被害人袁某借款共计50万元，至案发未予偿还。 18.2012年至2014年5月期间，王晓玲通过彭某介绍向被害人蒋某3先后借款共计225万元。2015年王晓玲逃匿，后蒋某3通过民事诉讼挽回损失80万元，王晓玲尚欠145万元未予偿还。 19.2013年至2014年10月期间，王晓玲通过彭某介绍先后向被害人杨某2共计借款65万元，支付利息20余万元，尚欠45万元未予偿还。 上述事实，被告人王晓玲及其辩护人张红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、王晓玲银行卡交易明细、证人高某、王某3、彭某、杨某3、李某的证言、王晓玲向各被害人出具的借条、被害人严某、黄某、唐某1、陈某、杨某1、周某、王某1、蒋某2、邓某1、林某、兰某、唐某2、刘某、蔡某、吴某、王某2、肖某、袁某、蒋某3、杨某2的陈述、被告人王晓玲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓玲以非法占有为目的，采用虚构自己经营钢材业务、为他人融资等事实，隐瞒真相，向社会不特定人员使用诈骗方式集资的行为，构成集资诈骗罪。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款（八）项、第五条之规定，判决如下： 一、被告人王晓玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月17日起执行至2032年7月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王晓玲退赔被害人严某经济损失1402.38万元、退赔被害人黄某经济损失17.2万元、退赔被害人唐某1经济损失89万元、退赔被害人陈某经济损失19.75万元、退赔被害人杨某1经济损失25.5万元、退赔被害人周某经济损失20.2万元、退赔被害人王某1经济损失52万元、退赔被害人蒋某1经济损失250万元、退赔被害人邓某2经济损失109.2万元、退赔被害人林某及兰某经济损失47万元、退赔被害人唐某2经济损失45万元、退赔被害人刘某经济损失435.5万元、退赔被害人蔡某经济损失200万元、退赔被害人吴某经济损失18.2万元、退赔被害人王某2经济损失197万元、退赔被害人肖某经济损失90.2万元、退赔被害人袁某经济损失50万元、退赔被害人蒋某3经济损失145万元、退赔被害人杨某2经济损失45万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  杨去清 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李莉平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1765号申请执行人：长沙希赛教育科技有限公司（现名称：长沙搜题教育科技有限公司），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋11层1105号房。法定代表人：**，总经理。被执行人：上海艾威信息科技有限公司，住所地上海市静安区南京西路1486号1号楼312室。法定代表人：赵国萍，董事长。申请执行人长沙希赛教育科技有限公司与被执行人上海艾威信息科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8854号民事判决书已生效，但被执行人上海艾威信息科技有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海艾威信息科技有限公司的银行存款60772元；或扣留、提取其应得收入60772元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二日书记员  屈慧婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初835号原告卢方方，女，汉族，1989年9月10日生，住尉氏县。被告孙建伟，男，汉族，1966年8月25日生，住尉氏县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)豫0223民初835号民事调解书，被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月23日起计算至清偿之日止），由法院从被告的工资卡中直接划拨给原告，直至清偿完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被告孙建伟的工资卡（开户行中国建设银行，卡号62×××55）40万元予以冻结、划拨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年四月三日书记员  付亢宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1735号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：章云球，女，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：邵正平，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告章云球、邵正平金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章云球偿还原告借款本金230000元，正常利息23583.73元（截止2019年9月15日）并支付自2019年9月16日起按月利率12.525‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金230000元为基数，复息以23583.73元为基数）；2、判令被告邵正平对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月30日，原告与被告章云球、邵正平签订了合同编号为温联村银（2018）保借字第303518093012438号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币230000元，借款期限自实际放款之日起至2019年9月15日止，借款利率为月利率8.35‰，还款方式为灵活分期，按月结息，每月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告邵正平自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2018年9月30日发放了贷款，履行了合同义务。该笔借款已于2019年9月15日到期，二被告均未履行各自义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章云球在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金230000元，截止2019年9月15日的正常利息23583.73元，并支付自2019年9月16日起按月利率12.525‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金230000元为基数，复息以正常利息23583.73元为基数，正常利息、罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告邵正平对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取2552元，由被告章云球、邵正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年四月十三日 代书记员 江宣辰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更891号罪犯胡雪娇，女，1986年1月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2018年1月30日作出(2017)辽0111刑初第312号刑事判决，以被告人胡雪娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯胡雪娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯胡雪娇获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡雪娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡雪娇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年5月31日起至2020年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4359号之一申请执行人：楚华甫，男，1971年11月12日生，汉族，住禹州市。被执行人：牛志敏，男，1978年12月8日生，汉族，住长葛市（和尚桥办事处蒋庄村委会）。本院在执行楚华甫申请执行牛志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）豫1082民初2827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付15000元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人牛志敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到牛志敏房屋（房产）的相关登记。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4359号案件终结本次执行程序。被执行人牛志敏负有继续向申请执行人楚华甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 军
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2058号申请执行人：肖凯明，男，1946年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：李勇，男，1977年3月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人肖凯明与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）湘0302民初752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖凯明向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案申请执行标的为507834元，执行费7480元。2019年11月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2019年11月1日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人李勇名下无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人李勇名下无住房公积金。2020年4月20日，本院通过电话与申请执行人肖凯明进行谈话，通知要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为515314元及利息（含执行款500000元及利息、案件受理费7834元，执行费7480元），未执行标的为515314元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇二〇年四月二十日书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷粒鑫，男，1965年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：**，新疆钰尚远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩传亮，男，1983年10月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金莹，女，1983年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华德诺威机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路544号职业大学家属院2-2-202号。 法定代表人：韩传亮，该公司总经理。 再审申请人雷粒鑫因与被申请人韩传亮、金莹、新疆华德诺威机电设备有限公司（以下简称机电公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷粒鑫申请再审称，原审人民法院对借款数额认定错误。我经李军介绍与韩传亮认识，后韩传亮因资金紧张分四次向我借款60万元。2016年初我通过银行转账方式给韩传亮支付45万元，剩余15万元是以现金方式交付（地点分别为在我家楼下交付50000元、在石河子市××路银行取现金交付10万元，证人李军均在场为证）。2016年8月3日，韩传亮向我出具《借条》，载明“今借到雷粒鑫现金60万元整，其中20万元现金，40万元银行转账，定于2016年8月31日一次性还清。”借款人及担保人机电公司签字盖章确认，并提供了80万元商业承兑汇票作为担保。2018年5月19日，韩传亮及担保人机电公司再次在借条上签字盖章确认。韩传亮提供的80万元商业承兑汇票按其自认的7.5折正好为借款60万元提供的担保，与其出具的借条内容相符，并非韩传亮称其提供了60万元商业承兑汇票按7.5折计算，为45万元借款提供的担保。原审人民法院以双方当事人经他人介绍发生借款，且不约定利息不符合非亲友关系民间借贷通行做法，采信韩传亮关于60万元汇票7.5折为45万元借款本金提供担保，借款数额为45万元系认定事实错误。证人李军证言所陈述给钱时间与我陈述有出入，但他的证言可以证实我分二次向韩传亮交付借款的事实。综上，根据本案韩传亮出具的《借条》、银行转账、证人证言、商业承兑汇票等证据可以形成证据链证明韩传亮借款60万元的事实。原审人民法院认定事实错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，雷粒鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 乌   日   娜 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年四月十七日 书记员 李   莉   莉
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初316号  原告某村民委员会。 负责人，乔某，系该村民委员会主任。 被告计某，男。  本院于2020年4月7日收到原告某村民委员会与被告计某不当得利纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2020年4月15日，原告某村民委员会始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                              审  判  员     赵  珊                            二〇二〇年四月十五日                         书  记  员    张 丹 丹    1
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初448号原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，系公司员工。被告：胡世涛，男，1985年11月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：王敏敏，女，1983年1月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。案由：金融借款合同纠纷。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司诉被告胡世涛、王敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，并向原告王力送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告张家翠无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李小明二〇二〇年四月十五日书记员  纪传芬
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执71号 申请执行人：朱海东，男，汉族，1956年6月6日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：郭万兵，男，汉族，1982年6月11日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人朱海东与被执行人郭万兵租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）甘0702民初6774号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭万兵支付原告朱海东房屋租赁费25000元（已扣除保证金5000元），于2019年12月30日前一次性付清，如逾期支付被告自愿按28000元向原告支付房屋租金；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告朱海东已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月21日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人2672.72元，且已发放申请人朱海东。 4.2020年1月11日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2020年4月3日本院前往被执行人所在甘州区天域大酒店西侧盈科渠水管处住宅楼调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，并制作调查笔录。 6.2020年4月7日，因被执行人长期下落不明且拒不履行，申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年4月7日，本院对被执行人发出限制消费令。 8.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的28679元，执行到位2672.72元，下剩案款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1206号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，吉林市伟恒物业服务有限公司经理，住吉林省吉林市。 被告：刘国峰，男，1980年2月5日出生，住吉林市。 吉林市伟恒物业服务有限公司与被告刘国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，吉林市伟恒物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾彩萱
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825财保8号 申请人：方湘萍，女，汉族，1972年6月7日出生，住安徽省太湖县。 被申请人：吴阳琴，女，汉族，1985年11月7日出生，住安徽省太湖县。 被申请人：王松，男，汉族，1982年12月18日出生，住安徽省太湖县。 申请人方湘萍与被申请人吴阳琴、王松机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，方湘萍于2020年4月13日向本院提出申请，请求对价值约9万元的交通肇事车辆浙Ｂ×××××号小轿车予以查封、扣押，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，方湘萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对车牌号为浙Ｂ×××××号小轿车予以查封、扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨远贵 二〇二〇年四月十三日                                                                         法官助理   张丹                                                                            书记员  吕静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初851号 原告：新疆盛禾饲料有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州呼图壁县二十里店镇镇北区37号。 法定代表人：陈小君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：覃辉，男，1973年2月16日出生，土家族，无业，现住昌吉市。 原告新疆盛禾饲料有限责任公司与被告覃辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理后,本院于2020年4月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆盛禾饲料有限责任公司的法定代表人陈小君及委托诉讼代理人蒋玉红到庭参加诉讼，被告覃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆盛禾饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款126800元；2、要求被告承担延期付款的利息损失15216元。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告签订一份协议书，约定被告购买原告的猪饲料，单价为每吨2500元。合同签订后，原告供货90吨，货款为226800元，被告仅支付10万元，现欠付126800元。经原告多次催要，被告以无钱为由拖延不予支付，故原告诉至法院。 被告覃辉辩称：两笔欠款属实，但被告不认可原告主张的利息损失。双方是买卖合同，本来就有盈利，故不同意承担利息损失。 原告新疆盛禾饲料有限责任公司为证实诉讼主张，向法庭提交协议书一份、欠条两张，证实原告为被告提供饲料后，被告欠款的事实。被告质证后对上述证据真实性认可，本院对该组证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告覃辉未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年1月，原、被告签订一份《协议书》，约定由原告为被告提供60吨猪饲料，价格为每吨2500元。双方签订合同后，被告即多次为原告提供猪饲料。因被告未及时向原告支付货款，2018年2月2日，向原告出具一份欠条，载明：“今欠新疆盛禾饲料有限责任公司饲料款50000元（大写：伍万元整），现约定2018年3月15日前还清。特立此据。欠款人覃辉，2018年2月2日，备注:1、本次收货562颗粒20吨，20吨×2500元/吨=50000元；2、收货日期2018年2月2日。”2018年3月7日，原告再次向被告供货后，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠新疆盛禾饲料有限责任公司饲料款76800元（大写：柒万陆仟捌佰元整），现约定2018年3月20日前还清。特立此据。欠款人覃辉，2018年3月7日，备注:1、本次收货562颗粒30吨，30吨×2560元/吨=76800元；2、收货日期2018年3月7日。”此后，被告于2020年1月21日向原告偿还12500元后，剩余欠款一直未向原告支付，故原告诉至法院。 本院认为：原告向被告提供猪饲料原料，并已交付给被告，双方形成买卖的合同关系，被告应及时向原告支付货款。因被告未向原告付清货款，向原告出具二份“欠条”，载明共欠原告126800元，应当及时向原告支付。被告于2020年向原告支付12500元饲料款，故本院确定被告应向原告支付饲料款114300元（126800元-12500元）。对于原告主张被告支付未及时支付货款的利息损失15216元，被告对此不认可。本院认为，被告未及时向原告支付货款确给原告造成一定违约损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准年利率4.35%的1.3倍确定被告应支付原告利息损失11950.9元｛（50000元×4.35%÷12个月×20个月×1.3倍，2018年3月16日-2019年11月16日）+（76800元×4.35%÷12个月×20个月×1.3倍，2018年3月21日-2019年11月21日）｝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告覃辉于本判决生效后五日内支付原告新疆盛禾饲料有限责任公司饲料款114300元； 二、被告覃辉于本判决生效后五日内支付原告新疆盛禾饲料有限责任公司利息损失11950.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1570元，由被告覃辉负担1396元，原告新疆盛禾饲料有限责任公司负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  李瑶
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初494号原告：季黄金，女，生于1985年2月15日，住凤翔县。被告：闫元元，男，生于1983年4月26日，住凤翔县。本院在审理原告季黄金与被告闫元元民间借贷纠纷一案中，原告季黄金于2020年4月15日向本院提出对被告闫元元的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季黄金撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告季黄金负担。审判员  乔静平二〇二〇年四月十五日书记员  张月月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2021号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告:户克。本案在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告户克物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ：段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 ：张歆笛书 记 员 ：丁紫玉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初464号原告：戴晓武，男，1966年12月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：孙景友，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告戴晓武与被告孙景友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓武的委托代理人刘玉祥、被告孙景友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晓武向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙景友立即偿还原告借款本金人民币31,250元，并自2019年3月26日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币31,250元，并由被告为原告出具借条一份。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙景友辩称，原告所述与事实不符。原告提供的借条虽是我出具的，但我并不拖欠原告戴晓武31,250元借款，我是在原告的威胁下为原告出具的上述借条。我曾在原告妻子处借取过1,700元，在原告处借取过2,000元，原告放高利贷他人还不起了，我替他人承担了6,000元，剩下的金额全部都是利息，我现在只同意偿还原告借款本金3,700元。本院经审理认定事实如下：被告孙景友因资金紧张陆续向原告戴晓武借款人民币31,250元，并于2019年3月26日为原告出具了一份内容为：“今从戴晓武家借款人民币叁万壹仟贰佰伍拾元（31,250元），借款人：孙景友，2019年3月26日”的总借条。原告戴晓武在本案审理过程中认可本案中的借款系被告孙景友的个人债务。现原告戴晓武以被告孙景友未偿还其上述31,250元借款为由诉至本院。原告戴晓武针对其诉讼请求向本院依法提供了被告孙景友于2019年3月26日为其出具的一份借条予以证明，被告孙景友针对其答辩意见未向本院提供证据予以证明。本院根据原告戴晓武所提供的上述证据材料及原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告孙景友因经济紧张向原告戴晓武借款人民币31,250元，其应当向原告承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定借款期限，但原告戴晓武有权随时向被告孙景友主张权利。关于原告戴晓武要求被告孙景友自2019年3月26日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付其借款利息的诉讼请求，因原、被告对本案中的借款未约定借款期限，原告戴晓武向本院主张权利之日（2020年2月24日）应视为借款逾期之日。因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告戴晓武要求被告孙景友给付其借款期限内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然原、被告既未约定借款期限内借款利息，也未约定逾期借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告孙景友应以31,250元借款本金为基数自借款逾期之日（2020年2月24日）起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告戴晓武逾期借款利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。因原告戴晓武在本案审理过程中认可本案中的借款系被告孙景友的个人债务，而被告孙景友未对此提出异议，本院将本案中的借款认定为被告孙景友的个人债务。关于被告孙景友提出的其是在原告戴晓武的威胁下为原告出具的借条，其并不拖欠原告31,250元借款的辩解意见，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告戴晓武要求被告孙景友偿还其31,250元借款本金的诉讼请求和要求被告孙景友给付其借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙景友于本判决生效后十日内偿还原告戴晓武借款本金人民币31,250元，并以31,250元借款本金为基数自2020年2月24日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告戴晓武逾期借款利息；二、驳回原告戴晓武其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告戴晓武预交，已减半收取），由被告孙景友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十七日法官助理韩琳琳书记员武文斌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9477号上诉人（原审原告）：北京世诚优聘科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵世勇，执行董事。委托诉讼代理人：肖芳，北京世诚优聘科技发展有限公司职员。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人北京世诚优聘科技发展有限公司（简称世诚优聘公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8035号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：世诚优聘公司。2.申请号：29682121。3.申请日期：2018年3月19日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：职业介绍；就业招聘服务；提供就业信息；广告；商业管理和组织咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；在网站上为商品和服务提供广告空间；广告版面设计；广告代理服务；人事管理咨询（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：17600221。3.申请日期：2015年8月5日。4.专用期限至：2026年9月27日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告等。（二）引证商标三1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：20763667。3.申请日期：2016年7月25日。4.专用期限至：2027年9月13日。5.标志6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告等。（三）引证商标四1.注册人：王丽波。2.注册号：22229772。3.申请日期：2016年12月13日。4.初审公告日期：2018年10月6日。5.专用期限至：2029年1月6日。6.标志7.核定使用服务（第35类，类似群3504）：人事管理咨询。三、被诉决定：商评字[2019]第102044号《关于第29682121号“斗米今日工作”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由，决定：诉争商标予以驳回。四、其他事实世诚优聘公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，世诚优聘公司提交了“斗米”系列商标在中央电视台、视频网站、地铁站、灯箱、繁华地段LED大屏、客运站、高铁站等进行广告投放的效果图及进行广告投放的合同复印件证据，并明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三、四核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、三、四构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回世诚优聘公司的诉讼请求。世诚优聘公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、世诚优聘公司已购买引证商标四；二、诉争商标与引证商标一、三不构成近似商标；三、诉争商标具有极高知名度和影响力，不会造成消费者混淆误认；四、世诚优聘公司其他“斗米”系列商标已获准注册。国家知识产权局会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，世诚优聘公司补充提交了说明函、《商标转让协议》、商标注册证、汇款记录、商标转让手续、受理通知书、《商标转让公告》等证据材料，其中2019年12月27日第1677期《商标转让公告》载明，引证商标四已由王丽波转让给世诚优聘公司。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，世诚优聘公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“斗米今日工作”构成，引证商标一由汉字“米斗”构成，引证商标三由汉字“米斗”及字母数字组合“MIDOU888”构成。诉争商标指定使用在“职业介绍、就业招聘服务”等服务上，“今日工作”显著性较弱，其显著识别部分“斗米”与引证商标一、三在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。各个商标的专用权是独立的，其他先后注册的商标之间不当然具有延续关系。世诚优聘公司的其它商标申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。且在案证据不足以证明诉争商标已具有足以与引证商标一、三相区别的知名度，不会导致相关公众混淆误认。因此，世诚优聘公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，世诚优聘公司受让取得引证商标四，成为该商标权利人，引证商标四不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标指定使用的“职业介绍；就业招聘服务；提供就业信息；人事管理咨询”服务应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由世诚优聘公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。世诚优聘公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8035号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第102044号《关于第29682121号“斗米今日工作”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京世诚优聘科技发展有限公司针对第29682121号“斗米今日工作”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京世诚优聘科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年四月十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初722号 原告：孙德常，男，1957年9月12日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：焦贵国，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省青州市，现住青州市阳光花园Ａ区。 原告孙德常诉被告焦贵国合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告孙德常于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙德常撤诉。 案件受理费50元，由原告孙德常负担。 审判员  张同合 二〇二〇年四月十三日 书记员  张梓义
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执17号 申请执行人王友群，男，1960年2月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人李思明，男，1974年10月4日生，汉族，住龙南县。 王友群申请李思明民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王友群于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王友群与被执行人李思明达成执行和解协议，申请执行人王友群向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初261号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月八日 书记员 ： 赖 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更951号罪犯赵金华，女，1975年9月22日出生，满族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年7月7日作出(2017)辽0213刑初第230号刑事判决，以被告人赵金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯赵金华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯赵金华获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金华减去有期徒刑二个月，刑期执行自2016年11月24日起至2020年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1349号 威远县人民法院连界中心人民法庭、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司： 威远县人民法院连界中心人民法庭与中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040元，执行费50元至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1546号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1982号 被执行人：曾庆垛，男，1963年8月1日出生，住山东省嘉祥县。 曾庆垛罚金一案，本院2019年9月30日作出的(2019)鲁0923刑初227号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案执行标的为罚金50000元、追缴非法所得206366.25元。 执行过程中，本院于2019年11月8日、12月17日、2020年2月5日、3月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款2053.42元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；委托嘉祥县人民法院到嘉祥县不动产登记中心调查，无房产登记信息；到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产线索；同时查明被执行人曾庆垛现正在山东鲁宁监狱服刑。截止结案，本案执行到位2053.42元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923刑初227号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年四月七日 书记员  邹春光
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初455号原告：蒋成龙，男，满族，1985年7月31日出生，现住辽宁省黑山县。被告：林玉光，男，汉族，1963年4月1日出生，现住辽宁省黑山县。被告：武一楠，男，汉族，1982年10月11日出生，现住辽宁省黑山县。本院在审理蒋成龙与林玉光、武一楠民间借贷纠纷一案中，原告蒋成龙于2020年04月21日向本院提出对林玉光的部分撤诉申请。本院认为，因原告蒋成龙与被告武一楠达成调解意见，被告武一楠认可其为实际债务人，原告申请对其中被告林玉光的撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋成龙对被告林玉光撤诉。审判员  谢萌二〇二〇年四月二十一日法官助理卓慧书记员齐琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执894号申请执行人：吕卫峰，1968年02月28出生，住长葛市。被执行人：潘红彬，1992年04月08出生，住长葛市。被执行人：许群德，1965年08月06出生，住长葛市。本院在执行吕卫峰与潘红彬、许群德提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款29442.91元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 瑞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初591号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。 诉讼委托代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：杨弃，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨弃追偿权纠纷一案.本院立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在2020年3月31日撤回对被告杨弃的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 燕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0881民初507号 原告：邢海峰，1989年7月25日，现住洮南市。 被告：程建，现住洮南市。 原告邢海峰诉被告程建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告邢海峰到庭参加诉讼。被告程建经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款7万元。事实与理由：2017年春天，被告在原告处购买70垧地玉米种子，每垧地1000元，共计7万元。约定被告2017年秋偿还。到期后被告不偿还，原告多次索要未果，2019年8月16日被告给原告出具欠据一枚，约定2019年秋后还款3万元，2019年12月末还款4万元。被告至今未履行约定，原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭提交了一枚欠款人署名为“程建”、欠款额度为7万元的欠据。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信并在记录卷。被告未提供证据。 根据对原告所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2017年春天，被告在原告处购买玉米种子，欠原告价款7万元未付。2019年8月16日被告出具了欠据，双方约定2019年秋后还款3万元，其余4万2019年12月末偿还。被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。 本案争议焦点为：被告应否向原告支付7万元玉米种子价款。 本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的玉米种子，原告向被告交付了玉米种子，被告应当向原告支付玉米种子价款。双方约定了付款时间，被告逾期未付款，原告要求被告支付玉米种子价款有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告程建立即给付原告邢海峰价款7万元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告程建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 扬
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保372号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：廖结苟，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：吴三荣，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人廖结苟、吴三荣未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人廖结苟、吴三荣所有银行存款116582元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人廖结苟、吴三荣所有银行存款116582元。 案件申请费1103元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初765号原告：蔡述红，男，1975年8月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉德必驰装饰工程有限公司，住所地武汉市青山区武东街1幢（环境卫生管理所内）。法定代表人：闻志辉。原告蔡述红诉被告武汉德必驰装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，并于同日向原告蔡述红送达预缴案件受理费通知书。原告蔡述红无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明华二〇二〇年四月二十二日法官助理孙际彩书记员易慧频
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审9号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：严卫星。 被申请执行人：陈建荣，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浦江县公安局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月15日对被申请执行人陈建荣作出的浦某（浦南）行罚决字[2019]52415号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦某（浦南）行罚决字[2019]52415号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦南）行罚决字[2019]52415号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  张翠翠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新峰，男，1968年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗子惠，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵华勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人刘新峰因与被申请人赵华勇不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新峰申请再审称，原审以过诉讼时效为由驳回刘新峰诉讼请求错误。本案中，2014年7月5日，刘新峰向赵华勇账户转账100万元，后赵华勇于2014年7月25日归还80万元，剩余20万元未归还，诉讼时效自此计算。刘新峰每个春节都向赵华勇请求偿还欠款，每次催要都引起诉讼时效中断，均有人证可以证明，因此本案未超诉讼时效。故依法请求进行再审。本院经审查认为，本案中，刘新峰提供银行转款明细，主张赵华勇自2014年7月15日起占用20万元未还。但从其提交的短信记录时间为2015年4月12日，至2019年6月21日起诉时，已超过法律保护其权利的期间，故原判决以刘新峰的起诉超过诉讼时效期间，驳回其诉讼请求并无不当。刘新峰提供的证人证言，不足以证明其向赵华勇主张过权利，从而引起诉讼时效中止、中断的事实。故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月十六日书记员  李 丹
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初876号 原告：程冬，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王拥民，男，1974年7月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告程冬诉被告王拥民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告程冬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程冬撤诉。 本案受理费426元，减半收取213元，由原告程冬负担。 审判员  杨运来 二〇二〇年四月八日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31441号之三 申请执行人陈中言，男，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址深圳龙华区。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 申请执行人陈中言与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司为合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13231号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月七日 书记员 林 翰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申36号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李延峰，男，1965年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。 法定代表人：张良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯常青，男，1963年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路416号。 负责人：邹学思，该局局长。 委托诉讼代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学坚，乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室）平战结合处处长。 李延峰因与被申请人徐州汉源建设集团有限公司（以下简称徐州汉源公司）、冯常青、乌鲁木齐市建设局（乌鲁木齐市人民防空办公室）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李延峰申请再审称：（2019）新0105民初922号民事裁定、（2019）新01民终2839号民事裁定与已生效的（2017）新0105民初2292号民事判决、（2018）新01民终21号民事判决对于我与徐州汉源公司之间的法律关系认定存在矛盾，之后做出的裁定否定了生效判决认定的法律关系，导致我无法正常主张权利。本案中我起诉所依据的法律关系是由上述判决中明确的劳务合同关系，与（2017）新0105民初2292号案件建设工程施工合同法律关系不同。本案诉讼标的工资款与（2017）新0105民初2292号案件的标的工程款不同，标的额也不一致，故本案不属于重复诉讼。综上，我请求对案件予以再审。 本院经审查认为，李延峰与徐州汉源公司、冯常青、乌鲁木齐市建设局建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理作出了（2017）新0105民初2292号民事判决，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出了（2018）新01民终21号民事判决。已经生效的判决中李延峰就本案涉案工程起诉徐州汉源公司、冯常青、乌鲁木齐市建设局，索要工程款。生效判决认定李延峰并不能证实其是涉案工程实际施工人，双方不具有建设工程施工合同关系，对其要求给付工程款的诉求不予支持。就本案一审诉讼过程中，经法庭明确释明，李延峰表示本案诉求是索要工程款，故本案一审案由确定为建设工程施工合同纠纷。在二审庭审中，李延峰仍要求徐州汉源公司支付拖欠的工程款。故原审人民法院认定李延峰要求支付工程款的工程与生效判决确认的工程属同一工程，李延峰就同一事由、相同被告再次追索工程款，构成重复诉讼并无不当，本院对李延峰的再审申请理由不予支持。综上，李延峰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李延峰的再审申请。 审判长 古丽娜尔·阿依别克 审判员 乌   日   娜 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年四月十八日 书记员 岳       靓
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执5号申请执行人：黄飞红，女，1979年8月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：邓春晖，男，1970年10月29日生，汉族，住镇江市。申请执行人黄飞红与被执行人邓春晖承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3876号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告邓春晖于本判决生效后十日内给付原告黄飞红混凝土款64000元及该款自2017年4月29日至2018年8月28日的利息4104元（其后至欠款实际偿还之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告黄飞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，以上共计2150元，由被告邓春晖负担（上述费用原告已全部预交，被告邓春晖应负担的部分，由被告邓春晖于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，亦无其他可供执行的财产；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.本院执行人员前往镇江市公安局交通警察支队车辆管理所，查封被执行人邓春晖所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封时间自2020年1月17日至2022年1月16日止；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初3876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月十五日书记员 王 辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执358号申请执行人吴之雅，男，生于1975年7月17日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人袁体明，男，生于1982年9月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人吴之雅与袁体明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初3273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年3月25日向被执行人袁体明邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁体明名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有7525元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3273号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁体明负有继续向申请执行人吴之雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年四月二十日书记员  魏大树
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审120号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人申庆富，男，汉族，1951年10月17日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第337号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2008年4月擅自占用临朐县九山镇谢家庄村集体土地210平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月18日作出临综执（土）宅罚字（2019）第337号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地210平方米退还临朐县九山镇谢家庄村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除申庆富在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第337号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第337号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人申庆富在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月八日书 记 员  王 超
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执1号 申请人：康富梅，女，汉族，1952年12月24日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：化得县众扶小额贷款有限责任公司。 住所地：乌兰察布市化德县。 法定代表人：杨登宏。 本院在执行康富梅申请化得县众扶小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人化德县众扶小额贷款有限责任公司暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年四月十七日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1586号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：江建青，职位不详。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月16日，原告杨正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨正祥撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告杨正祥负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执251号 申请执行人：罗秀礼，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：隆菊英，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周玉礼，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘玉军，男，1995年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行罗秀礼、隆菊英申请执行刘玉军、周玉礼机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月17日立案受理，并于2020年3月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2018）川1025民初1067号生效法律文书确定的义务，即被执行人周玉礼支付赔偿款15000元，被执行人刘玉军支付赔偿款8000元，并共同负担本案执行费245元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日依法扣划了被执行人周玉礼网络资金1000元、被执行人刘玉军网络资金1245元，其中发放申请执行人2000元，本院收取执行费245元。2020年4月14日经本院做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“1.被执行人刘玉军应支付申请执行人8000元，除已支付1000元外，尚欠7000元由被执行人刘玉军在2020年12月31日前付清；2.被执行人周玉礼应支付申请执行人15000元，除已支付1000元外，尚欠14000元由被执行人周玉礼在2020年12月31日前付；3.本案执行费245元由被执行人负担；4.申请执行人请求撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执251号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年四月十四日 书记员 江浩（代）
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初387号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨晓舟，男，1981年3月19日出生，苗族，住宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告杨晓舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员 姚 星二〇二〇年四月十五日书记员 董婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10857号原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区环宇大厦904室-5。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：史炯、高佳梨,浙江点金律师事务所律师。被告：朱小良，男，1966年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：何琴中，男，1968年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：何振波，男，1999年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江大恒融资担保有限公司与被告朱小良、何琴中、何振波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高佳梨、被告朱小良、被告何振波到庭参加诉讼。被告何琴中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱小良立即偿还原告替被告代偿款99702.75元，并支付自代偿日起至实际清偿日止每日0.07%的资金占有费;二、判令被告朱小良承担原告实现债权费用2000元；三、判令被告何琴中、何振波对上述第一、二项承担连带责任；四、判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确代偿日自2019年9月27日开始计算。事实和理由：2018年8月1日，原告与三被告签订汽车按揭服务合同，约定朱小良以按揭贷款形式购买汽车，委托原告为其代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，同时原告同意为朱小良的按揭贷款提供连带责任保证，如朱小良逾期还贷造成原告垫付的，被告朱小良应当及时归还原告垫付并支付垫付金额每日千分之0.7的资金占用费。另合同中约定，被告何琴中、何振波作为朱小良的反担保人，对朱小良在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行承担的保证责任及原告的经济损失。因三被告违反合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用由三被告任何一方承担。合同签订后，原告依约代朱小良办理与银行的个人借款合同，并签订了最高额保证合同，为朱小良提供最高额保证担保。银行放贷后，朱小良逾期还款，原告从2019年4月至9月，每月代朱小良向银行垫付逾期贷款本息，合计代偿99702.75元。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审理认定的事实与原告诉称一致，另查明，2019年3月，绍兴大恒担保有限公司变更名称为浙江大恒融资担保有限公司；原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向被告追偿的权利。本案原告代被告朱小良偿还款项的事实清楚，故本院对原告要求被告朱小良归还尚未清偿代偿款项99702.75元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的代偿资金占用费，有合同依据但超过法律有关利率上限的规定，本院予以调整为按月利率2%计算。原告还主张律师费2000元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告何琴中、何振波对上述债务提供反担保，依法应承担连带赔偿责任。被告何琴中经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小良应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江大恒融资担保有限公司代偿款99702.75元，并支付该款自2019年9月27日至款清之日止按月利率2%计算的代偿资金占用费，及支付给原告浙江大恒融资担保有限公司为实现债权支出的律师费2000元；二、被告何琴中、何振波对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江大恒融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年四月十三日书 记 员  孔灿萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。