新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1344号 原告张光玉，男，1962年出生。 委托诉讼代理人余雪，新疆制衡律师事务所律师。 被告秦国宪，男，1974年出生。 被告阿克苏地区金大物流有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀公路993公里处。 法定代表人张学民，该公司董事长。 被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市塔北路134号龙都小区旁。 法定代表人张国宝，该公司负责人。 委托诉讼代理人李利平，新疆佰成律师事务所律师。 原告张光玉与被告秦国宪、阿克苏地区金大物流有限责任公司（以下简称金大物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后（曾因法定事由中止），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光玉及其委托诉讼代理人余雪、被告秦国宪、被告平安财保公司的委托诉讼代理人李利平到庭参加诉讼。被告金大物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光玉诉称：2017年3月7日10时17分，原告驾驶新NH5360的小型客车，沿S215线道路由南向北行驶时，遇被告秦国宪驾驶新N39187号重型货车沿S215线由东向西行驶，原告的车头与被告秦国宪的车左侧发生碰撞，造成原告受伤。交警部门作出事故认定书认定原告张光玉与被告秦国宪负同等责任。原告受伤多次治疗，后经新疆祥云司法鉴定所鉴定意见评定原告所受伤害为八级伤残，误工期限为120天。新N39187号重型货车挂靠在被告金大物流公司处，在被告平安财保处购买了第三者责任保险；在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司购买了交强险，原告与其已经达成调解协议，已赔付给原告122,000元交强险。故原告的下列损失，应由三被告承担：医药费66,371.46元（门诊费用5908.08元+住院费用56,678.88元+药费3784.5元）、住院伙食补助费10,200元（120元∕天×85天）、伤残赔偿金233，052元（38,842元／年×20年×30%）、误工费19200元（160元/天×120天）、护理费13,600元（160元∕天×85天）、营养费2550元（30元/天×85天）、交通住宿费13766元、鉴定费2580元、车辆修理费8065元、精神损失费10，000元、鉴定人出庭费用2000元，以上合计381，384.46元。由于交强险已经赔付，且事故双方负同等责任，故三被告应向原告赔偿损失129,692.23元〔（381，384.46元-122,000元）÷2〕。 被告秦国宪、平安财保公司共同辩称：对案件的基本事实无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失。原告自行委托的新疆祥云司法所八级伤残鉴定意见依据不足，我方不予认可，经我方申请重新鉴定后，新疆新医司法鉴定书作出十级伤残的鉴定意见，该鉴定程序合法，鉴定依据充足，鉴定结论科学，本案应当按照十级伤残进行赔付。原告没有提供护理证明和需要加强营养方面的证明，相关费用不应支持。原告主张的交通费、住宿费应当依实际产生费用为准。原告主张的精神损失费应当按照相关法律规定进行认定。平安财保公司在申请重新鉴定过程中支出鉴定费1700元、交通费2000元，该费用应当在总费用中予以扣减。其余无争议费用，按照法律规定的标准进行赔偿。 被告金大物流公司未参加庭审，也未向法院提交书面答辩状。 原告张光玉为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、阿拉尔市公安局交通管理大队第6529320201700171号《道路交通事故认定书》原件一份，证明被告方应承担事故全部责任；2、第一师阿拉尔医院、天津市眼科医院住院病历、诊断证明、出院证各七份，证明原告因交通事故致左侧动眼神经损伤七次住院治疗，住院共计85天；3、医疗费票据33份，证明原告在治疗期间产生医药费66,371元；4、交通费和住宿费发票一组，证明原告因交通事故治疗、诊断（原告妻子陪同原告）共产生交通费、住宿费13，766元（飞机票票据10张，金额7572元；汽车票据5张，金额178元；出租费票据41，金额613元；住宿费票据10张，金额3580元）；5、车辆修理费发票一份，证明原告车损为8065元；6、新疆祥云司法鉴定所（2018）临鉴字第039号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告鉴定伤残等级为8级，误工天数120天，鉴定费用2580元。 被告秦国宪、平安财保公司对上述证据发表共同质证意见：对证据1、2、3、5的真实性无异议；对证据4中连号的票据不予认可，对原告妻子的交通费票据不予认可，原告只是眼睛问题，不影响出行，不需要家人陪同；对证据6的合法性、关联性均不予认可，该鉴定意见被重新鉴定意见推翻，本案原告的伤残等级应当认定为十级伤残。本院对上述证据认定如下： 被告平安财保公司向法庭提供下列证据：1、《中国平安机动车综合商业保险保险单》复印件一份，证明被告秦国宪的新N39187号重型货车在被告平安财保公司处投保有机动车第三者责任保险，保额为100万元，投保期限为2016年6月5日至2017年6月4日止；2、中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司《机动车交通事故责任强制保险单》原件一份、《中国人民财产保险股份有限公司保险事故协议书》复印件一份，证明事故发生后中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司已经在交强险责任限额内赔付原告人身、财产损失共计122，000元。原告张光玉及被告秦国宪对上述证据无异议。 本案审理过程中，被告平安财保公司对于新疆祥云司法鉴定所关于原告伤残等级为8级的司法鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院审查认为被告平安财保公司的申请符合法律规定，准予重新鉴定。原、被告选定的新疆新医司法鉴定所于2019年12月13日作出（2019）新医临鉴字第794号鉴定意见书，鉴定意见为“2017年3月7日车祸致张光玉左眼动眼神经损伤及滑车神经损伤，目前遗留左眼下睑下垂且遮蔽部分瞳孔，伤残等级为十级”。原告张光玉认为其因事故眼睛视力受损达到盲目四级，原告视力损伤与外伤有直接关系，而重新鉴定时对此情况未作认定，故原告认为重新鉴定意见依据不足，向本院申请鉴定人出庭接受质询。对于原告的疑问，鉴定人当庭答复如下：1、被鉴定人左侧动眼神经、滑车神经损伤事实存在，右眼未见损伤，目前遗留左侧上睑下垂并遮蔽部分瞳孔；2、本次鉴定时被鉴定人主诉主观实力左眼指数/30cm，属盲目4级范畴，但对比既往左眼视力结果存在两次突然发生的视力明显下降，不符合临床发展规律；3、本次鉴定时，被鉴定人左眼视力严重障碍，但除瞳孔散大外，未见其他与外伤有关的能够导致视力下降如此明显的眼球结构破坏，且本次视觉电生理检查结果亦不支持被鉴定人存在目前如此严重之视力障碍，故此不宜依据其左眼主观视力检验情况评定伤残等级。综上所述，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.7（一侧眼睑下垂，遮盖部分瞳孔）条之规定，伤残等级为十级。 本院结合原、被告在庭审中双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。对本案第三人争议的原告伤残等级问题，本院认为新医临鉴字第794号鉴定意见书的鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定人当庭接受质询时的答复客观、合理，具有专业性和科学性，本院对该鉴定意见书关于“2017年3月7日车祸致张光玉左眼动眼神经损伤及滑车神经损伤，目前遗留左眼下睑下垂且遮蔽部分瞳孔，伤残等级为十级”的鉴定意见予以采信。 经审理查明：2017年3月7日10时17分，原告张光玉驾驶新NH5360的小型客车，沿S215线道路由南向北行驶时，遇被告秦国宪驾驶新N39187号重型货车沿S215线由东向西行驶，新NH5360的小型客车的车头与新N39187号重型货车的车左侧发生碰撞，造成原告受伤。交警部门作出事故认定书认定原告张光玉与被告秦国宪负同等责任。被告秦国宪系新N39187号重型货车车主，该车挂靠在被告金大物流公司处。新N39187号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。2018年3月26日，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险责任限额向原告张光玉赔付122，000元。新N39187号重型货车在第三被告平安财保公司处投保有机动车第三者责任保险，保额为100万元。事故发生时，新N39187号重型货车处于投保期限内。 本次交通事故致原告左侧动眼神经损伤、全身多发性软组织伤。2017年3月-2017年10月，原告张光玉在阿拉尔医院住院治疗6次，住院82天。2018年2月26日-2018年3月1日，原告张光玉在天津眼科医院住院治疗3天。住院期间，原告妻子实际陪护原告。结合原告住院病历及出院证医嘱，本院认定原告住院期间及出院后产生如下费用：医药费66,371.46元、住院伙食补助费10,200元（120元∕天×85天）、误工费19，200元（160元/天×120天）、护理费13,600元（160元∕天×85天）、营养费2550元（30元/天×85天）、交通住宿费13，766元。 2018年2月1日，新疆祥云司法鉴定所接受原告张光玉委托后作出（2018）临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人张光玉左眼动眼神经损伤，左眼滑车神经损伤与2017年3月7日外伤存在完全直接因果关系；2、被鉴定人张光玉左眼损伤致上睑下垂重度视力损害之伤残程度为八级伤残；3、鉴定人张光玉左眼损伤致斜视之伤残程度为十级伤残；4、被鉴定人张光玉机体损伤之误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为45天。”此次鉴定的鉴定费用为2580元。被告平安财保向本院提出重新鉴定申请后，新疆新医司法鉴定所于2019年12月13日作出（2019）新医临鉴字第794号鉴定意见书，鉴定意见为“2017年3月7日车祸致张光玉左眼动眼神经损伤及滑车神经损伤，目前遗留左眼下睑下垂且遮蔽部分瞳孔，伤残等级为十级”。被告平安财保公司在申请重新鉴定过程中支出鉴定费1700元、交通费2000元。以此次鉴定意见为依据，原告张光玉伤残赔偿金为77，684元（38,842元／年×20年×10%）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告秦国宪违反道路交通安全法驾驶机动车造成原告张光玉身体损伤，被告秦国宪应向原告承担相应侵权责任。本案中，原告主张的医药费66,371.46元、住院伙食补助费10,200元、误工费19，200元、车辆修理费8065元均符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以确认。由于原告在住院期间，原告妻子实际陪护原告，结合原告住院病历及出院证医嘱，本院对原告主张的护理费13,600元、营养费2550元予以确认。本院认为新医临鉴字第794号鉴定意见书的鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定人当庭接受质询时的答复客观、合理，具有专业性和科学性，本院对该鉴定意见书关于“2017年3月7日车祸致张光玉左眼动眼神经损伤及滑车神经损伤，目前遗留左眼下睑下垂且遮蔽部分瞳孔，伤残等级为十级”的鉴定意见予以采信，对鉴定过程中平安财保公司支出鉴定费1700元、交通费2000元予以确认。原告自行委托的新疆祥云司法鉴定作出的（2018）临鉴字第039号司法鉴定意见书的鉴定依据不足，本院对该鉴定意见不予采信，对相关鉴定费用2580元不予认定。本院综合考虑事故发生过程、侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，对原告主张的精神损失费不予支持。综上，原告张光玉因交通事故造成的损失共计215,136.46元（66,371.46元+10，200元+77，684元+19，200元+13，600元+2550元+13，766元+8065元+2000元+1700元）。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案新N39187号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了交强险，事故发生后，中国人民财产保险有限公司已经在责任限额范围内赔偿了原告张光玉122,000元，且原告张光玉与被告秦国宪在事故中负同等责任，故被告秦国宪尚需赔偿原告张光玉46，568.23元〔（211，436.46元-122，000元）÷2〕。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故本案中金大物流公司应与被告秦国宪承担连带赔偿责任。 由于被告秦国宪驾驶的新N39187号重型货车在被告处平安财保公司投保了商业三责险。事故发生时，该车辆在投保期内，故上述46，568.23元损失应由被告平安财保公司向原告张光玉赔付。被告平安财保公司实际垫付原告3700元（鉴定费1700元+交通费2000元），故尚需赔付原告42，868.23元（46，568.23元-3700元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告张光玉各项损失42，868.23元，于本判决生效后五日内一次性赔付； 二、驳回原告张光玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告张光玉负担875元，被告秦国宪负担432元（与上述义务同时履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏琪