河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终774号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113,B1115-B1120。主要负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵妮，男，1951年生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：宋长安，男，1955年生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村村委会推荐代理人。原审被告：陈建锋，男，1976年生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。主要负责人：秦丽芳，该公司总经理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南分公司）因与被上诉人赵妮、原审被告陈建锋、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人燕赵财险河南分公司的委托诉讼代理人吕红超，被上诉人赵妮及其委托诉讼代理人宋长安到庭参加诉。原审被告陈建锋、华安财险郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。燕赵财险河南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判燕赵财险河南分公司赔偿赵妮2300元；2.上诉费由赵妮承担。事实和理由：1.一审认定赵妮存在误工损失有误。本案事故发生时赵妮68岁，已达法定退休年龄。诉讼中赵妮仅提交了一份中建八局平顶山卫东区魏寨村区域棚户区改造项目部出具的《证明》，该证明无负责人、制作人签名，且赵妮也没有提供银行流水等工资发放明细，故现有证据不足以证明赵妮在事发时有劳动收入。2.一审认定赵妮误工期、护理期过长。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，脊柱骨折非手术治疗的误工期为45天至150天，护理期为45天至60天。一审直接按照出院医嘱认定赵妮误工期205天，护理期205天，明显与上述评定规范不符，故误工费应不予支持，护理费应按照赵妮诉求30元/天标准，以实际住院天数计算。3.一审认定赵妮财产损失3300元证据不足。一审中赵妮所提交的购买电动车《证明》，落款印章模糊不清，无负责人签名且无购买发票，故对该损失应不予支持。赵妮辩称：1.本案交通事故发生于赵妮上班途中，事故认定书认定陈建锋负全部责任，赵妮无责。在事故中赵妮被撞伤，电动三轮车被压坏。赵妮平常以打零工为生，一审时提供有证据。2.赵妮在发生本案事故前身体健康。本案事故造成赵妮腰椎横突骨折、尾1椎骨折、头皮挫伤，住院期间医院征求赵妮家属意见，家属担心手术产生后遗症，故要求保守治疗。自本案事故后，赵妮再没有外出打工，且还要每天坚持吃药。3.本案事故发生时赵妮所骑电动三轮车生产厂家已倒闭，销售商不再出具发票。本案一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵妮向一审法院起诉请求：1.判令陈建锋、燕赵财险河南分公司和华安财险郑州支公司赔偿赵妮误工费16100元、护理费6180元、营养费10300元、住院伙食补助费1560元、交通费1040元、三轮车费3300元；2.诉讼费由陈建锋、燕赵财险河南分公司和华安财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月8日21时10分，陈建锋驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车沿平顶山市北环路自东向西行驶至卫东区党校宾馆路口时，与同向行驶赵妮驾驶的富能达牌三轮电动车发生碰撞，致赵妮受伤，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出事故责任认定书：认定陈建锋承担此次事故的全部责任，赵妮无责任。事故发生后，赵妮被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断：1.腰椎横突骨折（L3、L4右侧）；2.尾1椎体骨折；3.头皮挫裂伤。自2019年5月9日住院至2019年6月3日，住院25天，出院医嘱显示：1.全休6个月，半年内继续腰部支具保护下功能锻炼，避免过度负重及剧烈运动。2.不适随诊。赵妮住院期间陈建锋垫付费用12577.25元，其中医疗费12477.25元，道路救援100元，该项费用没有包含在赵妮诉讼请求中。肇事车辆豫Ｄ×××××号自卸货车在燕赵财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2019年4月3日0时至2020年4月3日0时，在华安财险郑州支公司投保有商业三责险（限额为100万元）及不计免赔，保险期间为2019年4月26日0时至2020年4月25日24时，事故发生在保险期间内。赵妮因本次交通事故造成的各项损失，一审认定如下：1.医疗费12477.25元。2.营养费500元（25天×20元/天）。3.住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）。4.误工费15716.67元（赵妮出院医嘱显示“全休6个月”，误工费按每月2300元计算205天，即2300元/月÷30天×205天）。5.护理费6150元（护理期间按住院25天及院外6个月共计205天，赵妮请求护理标准按每天30元计算未超出法律规定范围，予以支持，具体计算为30元/天×205天×1人）。6.交通费500元(25天×20元）。7.财产损失费3300元。以上共计39893.92元。一审法院认为，陈建锋因过错侵害赵妮民事权益，造成赵妮人身和财产损害，应当承担侵权损害赔偿责任。赵妮要求赔偿损失的请求,合理合法部分应予支持。因肇事车辆在燕赵财险河南分公司投有交强险，在华安财险郑州支公司投有限额为100万元商业三责险及不计免赔，且该事故发生在保险期限内,本次事故陈建锋负全部责任，故燕赵财险河南分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，赵妮各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计14227.25元，误工费、护理费、交通费共计22366.67元，财产损失3300元，故燕赵财险河南分公司应赔偿赵妮34366.67元（10000元+22366.67元+2000元），华安财险郑州支公司应向赵妮赔偿5527.25元（4227.25元+1300元）。陈建锋垫付12577.25元，其中10000元垫付款应在交强险医疗费限额内扣除，100元道路救援费未包含在赵妮诉讼请求中，另2477.25元医疗费垫付款应在三责险范围内扣除，故燕赵财险河南分公司应向赵妮支付保险赔偿金24366.67元（34366.67元-10000元），华安财险郑州支公司应向赵妮赔偿3050元（5527.25元-2477.25元）。此外，陈建锋垫付的12577.25元可向燕赵财险河南分公司主张10100元，向华安财险郑州支公司主张2477.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：“一、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向赵妮支付保险金24366.67元。二、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向赵妮支付保险金3050元。三、驳回赵妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由赵妮负担110元，由陈建锋负担271元。”本院二审期间，赵妮提供平顶山市卫东区红兵比德文车行出具的赵妮在其店购车《证明》及加盖有平顶山市卫东区红兵比德文车行印章的富能达电动车使用说明各一份，用以证明涉案电动三轮车购买价格为3300元。二审期间，法院对赵妮务工情况进行调查，对中国建筑第八工程局有限公司平顶山市卫东区魏寨村区域棚户区改造施工现场保安队长王XX进行询问，形成询问笔录一份。经本院组织质证，燕赵财险河南分公司对赵妮提供的证据认为证据出具单位均与赵妮在一审中陈述的电动车购买地点不一致，不应采信，并对法院制作的询问笔录内容无异议。陈建锋的质证意见同燕赵财险河南分公司一致。华安财险郑州支公司经本院传票传唤未到庭进行质证。本院认为，赵妮二审所提交的证据材料出具单位与其一审所述购车地点名称不一致，故对其二审提供的证据材料本院不予采信。本院二审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明：1.一审庭审中陈建锋承认事发时赵妮穿着保安衣服。2.二审期间法院对中国建筑第八工程局有限公司平顶山市卫东区魏寨村区域棚户区改造施工现场保安队长王XX进行询问，王XX称赵妮在事故发生前在该工地做保安，月工资2300元。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.一审支持赵妮误工费有无事实和法律依据；2.一审认定赵妮护理费有无事实和法律依据；3.赵妮所主张的财产损失应否支持。关于一审认定赵妮误工费有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”误工费由误工天数和受害人的收入情况共同确定。首先，关于误工期的认定问题。本案交通事故造成赵妮腰椎横突骨折、尾1椎体骨折、头皮挫裂伤，赵妮提供的出院医嘱显示“全休6个月，半年内继续腰部支具保护下功能锻炼，避免过度负重及剧烈运动”。一审根据赵妮伤情、医院医嘱记载内容以及赵妮受伤时的年龄状况，认定赵妮的误工时间为住院25天及出院后6个月共计205天，符合事实和法律规定。燕赵财险河南分公司认为一审认定赵妮误工期过长的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，关于赵妮是否存在误工损失的问题。赵妮在一审中对其误工情况提供《证明》一份，该《证明》虽没有出具人签字，但其内容能够与陈建锋在一审庭审中称赵妮事发时穿着保安服的陈述，以及本案二审期间法院对保安队长王XX的询问笔录内容相互印证，证明本案事故发生前赵妮在中国建筑第八工程局有限公司平顶山市卫东区魏寨村区域棚户区改造施工现场做保安，每月工资为2300元的事实。燕赵财险河南分公司认为一审认定赵妮存在误工损失有误，不应支持赵妮误工费的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审认定赵妮护理费有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”赵妮因交通事故受伤，住院治疗25天，出院时其腰椎骨折并未治愈，出院医嘱要求其“全休6个月，半年内继续腰部支具保护下功能锻炼”。一审按照住院25天及出院后6个月共计205天计算护理费，护理时间虽超过燕赵财险河南分公司所主张的公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中同等伤情45天至60天的护理期，但赵妮所主张每天30元的护理费标准，明显低于河南省居民服务业和其他服务业上一年度（即2018年）平均工资45677元／年即125.14元/天的标准。一审根据医院医嘱、赵妮伤情以及其受伤时的年龄，按照每天30元的标准计算205天护理费，并未加重燕赵财险河南分公司赔偿责任，故燕赵财险河南分公司认为一审计算赵妮护理期过长，应按住院天数计算护理费的上诉请求，本院不予支持。关于赵妮所主张的电动三轮车损失应否支持的问题。本案公安交警部门出具的事故认定书已认定了陈建锋驾车与赵妮驾驶的富能达牌电动三轮车发生碰撞，致赵妮受伤，两车受损的事实。赵妮在一审中提供的购车《证明》及所涉电动三轮车照片，能够与事故认定书相互印证，证明其电动三轮车在事故中损毁的事实。一审根据赵妮提供的上述证据材料，认定赵妮电动三轮车损失数额并无明显不当。燕赵财险河南分公司认为不应支持赵妮财产损失3300元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，燕赵财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年四月二十日书记员  赵静静