江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2323号原告：马西佩，男，1956年5月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告:陈小杨，男，1987年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被告:中国人民财产保险公司股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏金铎律师事务所律师。原告马西佩与被告陈小杨、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏妃、被告人保徐州分公司委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，被告陈小杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与二被告之间2018年4月22日签订的调解协议；2、判令被告赔偿原告医疗费589.7+5=594.7元，伤残赔偿金52460*17*10%=89182元、精神抚慰金5000元、鉴定费3320（2000+1320）元，合计98096元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日8时10分，被告陈小杨驾驶汽车（苏Ｃ×××××，在被告人保徐州分公司处投保）在坝山小区前，与原告普通摩托车发生交通事故，致使原告受伤送医。经本次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：被告承担全部责任，原告无责任。原告在徐州九七医院就医，伤情为膝关节交叉韧带损伤，2018年4月6日到4月12日，住院6天。原告在连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：十级伤残。由于被告的过错，造成无辜的原告受到了巨大的身心伤害，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。被告陈小杨未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人保徐州分公司辩称：对事故发生的真实性无异议，原告与被告陈小杨在诉前共同到我公司达成调解协议，明确说明原告与被告陈小杨的本次人伤案件一次性调解，原告对自己的权利义务已知晓，主动放弃司法鉴定及诉讼，人伤索赔结束。原告本次又主张伤残赔偿费用无事实和法律依据。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年04月06日08时10分，被告陈小杨驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在坝山小区前，与原告马西佩驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车发生碰撞。该事故造成原告马西佩受伤，两车损坏。该次交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定交通事故事实及责任，被告陈小杨负全部责任，原告马西佩无责任。当日原告被送至中国人民解放军第九七医院，入院诊断为：1.左膝前后交叉韧带损伤；2.膝关节积液；3.左股骨远端骨髓水肿；4、右肩关节腔积液；5、全身多处软组织损伤。于2018年4月12日出院，出院医嘱为：1、休息，健康教育:给予卧床休息，左下肢制动，一月内患肢不负重，一月后部分负重，休息制动1-3月，避免外伤；2.患肢活动功能锻炼：3.口服活血化瘀、生骨等药物；4.健康教育：1)加强护理，预防呼吸系、泌尿系感染，褥疮及下肢静脉血栓；2)渐行肢体功能锻炼，预防关节僵直、肌肉萎缩及下肢静脉血栓；5、一月后视情行膝关节MRI复查。2018年4月22日，原告（甲方、伤者）代理人马振波、被告陈小杨（乙方、车主）、被告人保徐州分公司理赔中心（丙方）签订调解协议一份，主要内容为：乙方同意丙方根据保险合同的约定，在其应承担的赔偿责任限额内进行赔偿；2、此次共产生保险范围内损失22871元；3、甲乙双方提供齐全索赔材料后，将理赔款14470元打入甲方(原告马西佩)提供的账户，将理赔款8401打入乙方（被告陈小杨）提供的账户。4、甲乙双方同意按本人伤方案一次性调解，对自己的权利义务尽知，主动放弃司法鉴定及诉讼，人伤索赔结束，三者摩托车未赔付，交强、商业不结案。后上述款项分别转账至原告及被告陈小杨账户。2019年1月17日，原告自行委托连云港正达司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定认为其构成十级伤残。原告因此次鉴定支出鉴定费1000元。案件审理过程中，经被告人保徐州分公司申请，本院委托新沂市中医医院司法鉴定所对原告马西佩的伤残等级进行法医学鉴定。该所于2019年10月17日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人马西佩此次损伤右肩关节功能丧失，构成十级伤残。原告因本次鉴定支出鉴定费1320元，检查费用594.7元。涉案车辆为被告陈小杨所有，该次事故发生在陈小杨机动车驾驶证有效期内。该车辆在被告人保徐州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险种投保第三者责任保险50万元及不计免赔。本案事故发生在保险期内。庭审中，原告及被告人保徐州分公司均认可调解协议中的理赔款14470元包括医疗费、伙补、营养、护理、交通。双方均认可上述事项在调解协议中已一次性处理完毕，原告不另行主张，被告亦不要求返还。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告以双方签订于2018年4月22日签订的三方调解协议存在显失公平为由,请求撤销的主张是否成立;2、原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费是否应予支持。一、关于原被告于2018年4月22日签订的三方调解协议是否属于显失公平的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定,下列合同,当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。本案中，虽然原被告三方签订了赔偿协议且被告人保徐州分公司已进行理赔，但被告人保徐州分公司的已赔偿数额与原告依法应当获得的赔偿金额差距较大,该协议不能切实保障原告的合法权益,可以认为原被告签订该调解协议时存在显失公平情形,故依法应予撤销。现原告起诉要求予以撤销,该诉求合情合理,应予支持。二、原告的各项诉请认定如下：1、原被告已就部分费用签订了调解协议,并已支付完毕，对此部分费用，本院不予理涉；2、本次诉讼的提起系基于原告构成伤残为前提,原被告均认可本次诉请主张的赔偿项目并非调解中列明的项目。原告主张的残疾赔偿金52460*17*10%=89182元、精神损害抚慰金5000元，未曾得到赔付，亦未超出相关标准，本院依法予以支持；原告主张的连云港正达司法鉴定中心的鉴定费1000元，因该费用系原告自行委托鉴定，故应由其自行承担；原告主张的新沂市中医医院司法鉴定所的鉴定费1914.7元（伤残鉴定费1320元+检查费用594.7元），系必要且合理支出，符合法律规定,法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告马西佩、被告陈小杨、被告中国人民财产保险公司股份有限公司徐州市分公司于2018年4月22日签订的调解协议；二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马西佩残疾赔偿金89182元、精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告马西佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，鉴定费1914.7元，由被告陈小杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  张 玉人民陪审员  李 玲二〇二〇年四月一日书 记 员  宋神保