云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终160号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南威龙化工科技有限公司。住所地:云南省禄丰县勤丰镇羊街村委会（勤丰工业园区）。统一社会信用代码：91532331052213366R。法定代表人：张兴超。委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省安源陶瓷实业有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区青山镇下柳源村。统一社会信用代码：913603007056334732。法定代表人：周家伟，执行董事。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。上诉人云南威龙化工科技有限公司（以下简称威龙公司）与被上诉人江西省安源陶瓷实业有限公司（以下简称安陶公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威龙公司特别授权的委托诉讼代理人吴承泽，被上诉人安陶公司特别授权的委托诉讼代理人王福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人威龙公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人提出反诉超过诉讼时效，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日起算”，根据《工程承揽合同》第三部分第一条约定“每延误工期一天，甲方（上诉人）按照暂定合同总价的1%从工程款中扣除”，上诉人有权对被上诉人逾期完工产生的违约金在工程款中扣除，且没有约定扣除的时间，只要尚有工程款未支付，上诉人即有权随时可以行使，故本案不存在超过诉讼时效的问题，望依法查明，支持上诉人的上诉请求。安陶公司答辩称：1、本案的诉讼时效应该从涉案工程验收合格之日即2015年1月24日开始计算。因工程验收合格后，合同当事人是否逾期完工，权益是否受到损害已经非常明确。2、从2015年1月24日到上诉人一审提起反诉时，时间将近五年，在此期间上诉人从未向被上诉人主张逾期完工违约金，也从来没有要求在工程款中直接扣除违约金，上诉人的反诉请求已经超过了民法通则的两年诉讼时效。原判认定事实清楚，请求维持原判。安陶公司向一审法院起诉请求：1、判决威龙公司向安陶公司支付剩余工程款350000元，并支付自2017年1月1日起暂计算至2019年8月31日止的逾期付款利息60666.67元[350000元×6.5%×2年+350000元×6.5%×（8个月/12个月）]，后续利息继续按照中国人民银行同期贷款利率6.5%支付至实际清偿之日止，上述二项合计410666.67元；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由威龙公司承担。威龙公司向一审法院反诉请求：判令安陶公司支付威龙公司延期完工违约金650000元；判令安陶公司承担本诉、反诉全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月2日，威龙公司（甲方）与安陶公司（乙方）签订《工程承揽合同》约定：甲方将30万吨/年磁硫铁矿制酸项目中的三塔、三槽及地下槽的内衬防腐、施工委托给乙方承建，乙方所供货材料产品的质量保证期限为2年，即自2014年12月1日起至2016年12月1日止；交货地点为甲方施工现场，乙方负责组织材料运输、承担运输费用以及由此产生的一切安全风险；交货时间为甲方具备施工条件时以书面形式通知乙方，乙方接到通知后三日内组织材料、人员及工具进驻甲方施工现场；合同总价暂定2800000元（大写：人民币贰佰捌拾万元整），实际工程总价根据规整填料实际使用方量进行最终结算；本合同经甲乙双方签字盖章后三日内，甲方按照暂定合同总价的20%(即人民币伍拾陆万元整）给付乙方；乙方将93000块耐酸磁砖全部发到甲方施工现场且必要的施工人员到场，经甲方确认后，三日内按照暂定合同总价的30%(即人民币捌拾肆万元整）给付乙方；乙方承建的设施投入使用后十日内，乙方按照实际结算总价的72%开具17%增值税专用发票、按照实际结算总价的28%开具建筑安装发票一次性给甲方，甲方收到结算票据三日内按照合同总价的30%给付乙方；剩余款项550000元（大写：人民币伍拾伍万元整）为质量保证金，若乙方承建设施在本合同第一部分第二条约定的质量保证期限内经甲方认定无质量问题，甲方保证在2016年12月31日前将质量保证金一次性给付乙方；乙方保证自进驻甲方施工现场之日起55天内完成施工并交付甲方使用，每延误工期一天，甲方按照暂定合同总价的1%从工程款中扣除；承建设施自交付甲方使用之日起5年内，乙方负有免费维护责任，确保承建设施不影响甲方的正常生产；本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效；合同还约定了其他事项。合同上有双方的签章及代表人的签字。2014年7月13日，案涉工程开工。2015年1月24日，案涉工程竣工验收合格，并交付使用。2015年2月，安陶公司按合同约定向威龙公司开具了2800000元的发票。至2019年1月23日止，威龙公司按合同约定先后支付安陶公司承揽费用合计2450000元，剩余承揽费用350000元至今未支付，安陶公司为此向法院起诉。诉讼中，安陶公司申请财产保全，支付保全费4205元，保险费1266元。一审法院认为：本案争议的焦点为：一、安陶公司的诉讼主张是否成立？二、本案威龙公司的反诉是否存在诉讼时效的问题？其反诉主张是否成立？关于焦点一。安陶公司与威龙公司签订的《工程承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效成立，对双方当事人具有法律约束力，双方应依诚实信用原则全面履行各自的合同义务。工程完工后，安陶公司向威龙公司开具了2800000元的发票，威龙公司也按约定向安陶公司先后支付了2450000元的承揽费用，但剩余350000元至今未支付，威龙公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对于安陶公司要求威龙公司支付剩余款项350000元的主张，予以支持。对于安陶公司要求威龙公司支付自2017年1月1日起至2019年8月31日止按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算的逾期付款利息60666.67元，后续利息按中国人民银行同期贷款年利率6.5%支付至实际清偿之日止的主张，对于安陶公司要求威龙公司承担保险费的主张，一审法院认为，保险费不是安陶公司实现债权必然产生的费用，其此项请求不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，案涉工程于2015年1月24日才竣工交付，工程已逾期，威龙公司应当在2017年1月24日前向安陶公司主张相关权利，但威龙公司于2019年9月23日才向一审法院提起反诉，审理中威龙公司未提交证据证实在此期间有不可抗力或者其他正当理由引起诉讼时效中断、中止的情形,因此，威龙公司的反诉已超过了2年的诉讼时效期间。本案审理过程中，安陶公司以威龙公司的反诉已超过2年的诉讼时效提出抗辩，安陶公司的抗辩理由成立，对威龙公司的反诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、由云南威龙化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付所欠江西省安源陶瓷实业有限公司承揽工程款350000元，并支付以350000元为本金自2017年1月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回江西省安源陶瓷实业有限公司其他诉讼请求；三、驳回云南威龙化工科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取3730元，保全费4205元，合计7935元，由云南威龙化工科技有限公司负担;反诉案件受理费减半收取5150元（已交），由云南威龙化工科技有限公司负担。二审中，上诉人威龙公司，被上诉人安陶公司对一审法院认定的事实没有异议。对当事人无异议的一审法院认定的事实，本院予以确认。二审中，上诉人威龙公司、被上诉人安陶公司均未提交新证据。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：上诉人威龙公司主张违约金的诉讼请求是否超诉讼时效；如没有超诉讼时效，其请求是否成立。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，案涉工程于2014年7月13日开工，2015年1月24日竣工交付，根据《工程承揽合同》第三部分第一条安陶公司保证自进驻威龙公司施工现场之日起55天内完成施工并交付威龙公司使用的约定，安陶公司承揽工程存在逾期交付的事实，已违反合同约定。威龙公司在2015年1月24日工程竣工交付时就知道或者应当知道安陶公司的违约行为，在2年期间内应向安陶公司主张相关权利，但威龙公司于2019年9月23日才提起本案反诉主张权利，在诉讼过程中亦未提交证据证实在此期间存在引起诉讼时效中断、中止的情形,因此，威龙公司的诉讼主张已超过2年的诉讼时效期间。二审中，威龙公司主张应按最后一次支付货款时间计算诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，威龙公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由云南威龙化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪志敏审判员  李 梅审判员  何永丽二〇二〇年四月十日书记员  王贻佳