wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初1180号起诉人宁伯学，男，满族，1983年8月27日出生，住所地：保定市。2020年4月13日，本院收到起诉人宁伯学的起诉状，起诉人请求判令被起诉人王永利归还借款本金人民币1000000元，支付2018年5月15日至欠款结清之日止月息百分之二利息，诉讼费用等由被起诉人承担。起诉人称,2015年6月15日被起诉人向起诉人借款人民币1000000元，用于资金周转，起诉人通过本人华夏银行账户转款50×××00和北京银行账户转款50×××00，向王永利建设银行账号合计转款1000000元，并约定月息为本金的2%。此前被起诉人一直按约定给付利息，被起诉人利息给付至2018年5月15日。起诉人2018年7月24日向保定市莲池区法院提起民事诉讼，被起诉人接到法院通知后，被起诉人承诺还款，时至今日被起诉人没有归还起诉人本金及利息，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。经审查，本院认为起诉人宁伯学诉王永利民间借贷纠纷一案，保定市满城区公安局已经决定对保定市崇德经济咨询公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，王永利作为该公司法定代表人已经被采取强制措施，起诉人起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受理的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对宁伯学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇二〇年四月十四日书记员  李军焕
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初255号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人毛德亮，男，1989年12月25日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被临泉县公安局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］224号起诉书指控被告人毛德亮犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省临泉县人民检察院指控：2019年5月23日17时30分许，被告人毛德亮驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车，沿S237线自北向南行驶，行驶至临泉县陶老乡十字路口时，与沿东西路由东向西陶某驾驶的电驱动轻便正三轮摩托车发生撞伤，事故致陶某受伤，后经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陶某系交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，毛德亮负事故的主要责任。本案民事赔偿部分已调解，并征得被害人近亲属的谅解。控方认为，被告人毛德亮的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节并认罪认罚，建议法庭判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人毛德亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人毛德亮犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人毛德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙科臣二〇二〇年四月十日书记员  王逸尘附:相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢153号刘新飞：本院执行的刘新飞与罗仲华、浏阳市港泰烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月20日作出（2019）湘0181执5166号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘新飞提供可供执行财产，特申请恢复执行7200元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初764号 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所实习律师。 被告：朱军政，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告朱军政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提交撤回对被告朱军政起诉的申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤回对被告朱军政的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月十四日 书记员  李玉洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4319号之一 本院于2020年1月15日对原告江阴中南重工有限公司与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙01民初4319号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2019）浙01民初4319号民事裁定书第一页倒数第一、二行及第二页第一行。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年四月十六日 书记员  周天阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保65号申请人:谭斌，男，1971年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：张大斌，男，1979年10月18日出生，汉族，河南省洛阳市洛宁县，现住上海市#。 本院在审理申请人谭斌与被申请人张大斌民间借贷纠纷一案中，申请人谭斌于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张大斌名下银行存款49万元或查封、扣押同等价值其他财产并向本院提供担保。本院于2020年4月1日作出了（2019）陕0103民初15082号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张大斌名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）  审 判 员    马  军  二0二0年四月九日  书 记 员    石  松  1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执965号 申请执行人：吴建西，男，1970年10月25日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李峰豪，男，1974年9月23日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王雪海，男，1963年12月14日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行申请执行人吴建西与被执行人李峰豪、王雪海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵建团
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初717号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司，住所地南平市建阳区。 负责人：熊兴平，总经理。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：厉日清，男，1957年5月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司(以下简称光辉物业分公司)与被告厉日清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告光辉物业分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光辉物业分公司以诉讼主体错误为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年四月十三日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保140号 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。 被保全人张鲲，严芳，株洲佳安房地产开发有限公司。 本院于2020年4月1日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请张鲲、严芳、株洲佳安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年4月7日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月7日 承办人:张轶强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20038号申请执行人侯晋，女，1986年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人白国法，男，1952年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于侯晋申请执行白国法民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初21634号民事判决书，于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等，经查被执行人名下有车辆，因未予扣押，暂未处置。二、本院于2020年1月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不报告财产，本院于2020年1月2日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月15日对申请人约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为申请人不同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  赵勇博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20276号申请执行人：郑州昶阳科技有限公司，住所地郑州高新区莲花街11号6号楼6号。法定代表人：时少兵。被执行人：郑州超祥商贸有限公司，住郑州市金水区文化路82号院附2号2号楼1单元11层18号。法定代表人：刘雪。被执行人：胡振川，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省濮阳市南乐县。郑州昶阳科技有限公司与河南超祥商贸有限公司、胡振川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4574号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南超祥商贸有限公司、胡振川于本判决生效后十日内偿还原告郑州昶阳科技有限公司30000元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。因河南超祥商贸有限公司、胡振川未按上述生效法律文书履行义务，郑州昶阳科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南超祥商贸有限公司、胡振川发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人河南超祥商贸有限公司、胡振川所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人河南超祥商贸有限公司、胡振川所在法院的不动产管理中心查询，经查询被执行人名下无不动产房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人河南超祥商贸有限公司、胡振川发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超祥商贸有限公司、胡振川负有继续向申请执行人郑州昶阳科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月八日书记员  王梓旭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1218号上诉人（原审被告）：北京开心增杰农家菜餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东路20号。法定代表人：瞿杰琴，总经理。委托诉讼代理人：王义刚，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙自贵，男，1962年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。上诉人北京开心增杰农家菜餐饮有限责任公司（以下简称开心增杰公司）因与被上诉人孙自贵买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，由审判员梁志雄独任审判，于2020年3月26日通过在线视频方式进行了开庭审理。上诉人开心增杰公司之委托诉讼代理人王义刚，被上诉人孙自贵之委托诉讼代理人杨立芬参加诉讼。本案现已审理终结。开心增杰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙自贵一审全部诉讼请求。事实与理由：一、开心增杰公司与北京顺通润泽水产养殖中心（以下简称顺通润泽中心）之间确实存在孙自贵所诉称的购鱼事实，但开心增杰公司并未向孙自贵购鱼，因此,孙自贵不具备原告主体资格。二、顺通润泽中心未将债权转让的事实通知债务人开心增杰公司,且债权受让人孙自贵起诉的行为也不能视为一种通知行为。因此,上述债权转让对开心增杰公司不发生法律效力。三、开心增杰公司与顺通润泽中心已经就还款期限达成新的协议，约定开心增杰公司于2022年8月底前偿还涉案款项，现尚未到给付期限。综上，判为所请。孙自贵二审辩称：一、依据孙自贵在一审程序中提交的《债权转让协议》，顺通润泽中心已将包括涉案款项在内的对开心增杰公司的债权转让给孙自贵，故孙自贵具备原告主体资格。二、开心增杰公司所述与顺通润泽中心达成新的还款协议的事实并不存在。三、孙自贵在一审程序中提交的其与开心增杰公司职员杨燕的微信往来记录能够证明孙自贵一直向开心增杰公司追偿涉案款项。四、孙自贵的起诉应视为已将前述债权转让行为通知了开心增杰公司。综上，请求驳回开心增杰公司的上诉请求，维持一审判决。孙自贵向一审法院提出诉讼请求：开心增杰公司支付鱼款48203元，并按银行同期贷款利率支付2015年9月1日至实际给付之日的利息。一审法院认定事实：2003年至2019年5月，开心增杰公司向顺通润泽中心购鱼，其中2015年6月11日至2015年8月29日，顺通润泽中心共向开心增杰公司提供虹鳟鱼价值48220元。2019年4月16日，甲方顺通润泽中心与乙方孙自贵签订《债权转让协议》，内容：一、截至本协议签署日前，债务人开心增杰公司拖欠甲方2015年6月至8月期间鱼款共计48203元，经乙方代表甲方进行多次催收，至今未还。二、现甲方将以上债权转让给乙方，甲方承诺所转让债权合法有效，由乙方以自己名义向上述债务人催收欠款，相关债权凭证收据24张已交付乙方。乙方同意受让，并承诺有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。三、自本协议签署日起，甲方所欠乙方奖金中48203元予以抵消。顺通润泽中心负责人为卢振兰。2019年9月3日，顺通润泽中心出具《情况补充说明》，内容：顺通润泽中心响应政府对养殖企业进行清退的号召，于2018年对养殖中心进行了清退。孙自贵自1995年起一直是顺通润泽中心的场长，清退后自2019年4月起，本养殖中心所有债权归孙自贵所有，抵单位欠孙自贵的奖金，该债权中包含开心增杰公司所欠鱼款48203元。2019年9月21日，瞿杰琴向孙自贵出具《欠条》，载明，本人瞿杰琴（开心增杰公司）欠卢振兰虹鳟鱼款大约41000至48000元，到时还款以票据为准，还款日期最晚2022年8月底还清，特此为据。孙自贵对还款日期不予认可。一审法院认为，顺通润泽中心向开心增杰公司提供水产，开心增杰公司向其支付货款，双方之间形成买卖合同关系。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据双方来往收据显示，开心增杰公司尚欠付虹鳟鱼款48220元。现顺通润泽中心出具《债权转让协议》及《情况补充说明》，已将其享有的对开心增杰公司的48203元债权转让给孙自贵，并通过本案诉讼已通知开心增杰公司，故孙自贵已经取得相应债权，开心增杰公司应向孙自贵履行付款的义务。瞿杰琴出具的《欠条》系其单方行为，孙自贵对于还款时间不予认可，且开心增杰公司未能提供其他证据证明其与孙自贵就还款时间达成一致意见，故其应当立即向孙自贵支付鱼款48203元，孙自贵要求开心增杰公司支付鱼款的请求，于法有据，该院予以支持。孙自贵主张的利息，并无依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、开心增杰公司于本判决生效之日起七日内给付孙自贵购鱼货款48203元；二、驳回孙自贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（孙自贵已预交），由开心增杰公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款对债权人，包括债权转让人和债权受让人就债权转让对债务人履行通知义务的方式并无禁止性规定。据此，开心增杰公司关于债权受让人孙自贵起诉不发生上述法律规定的通知效力，孙自贵不是涉案债权适格原告的上诉理由，因无法律依据，本院不予采信。另，开心增杰公司法定代表人瞿杰琴在出具的《欠条》中承诺的还款期限，因是单方行为，不构成与债权转让人及债权受让人的合意，故不具有法律效力。开心增杰公司此上诉理由亦因无法律依据而不被本院所采信。综上，开心增杰公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由北京开心增杰农家菜餐饮有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄二〇二〇年四月九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2438号 原告：常熟市华盛树脂厂，统一社会信用代码9132058172871791XK，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。 投资人：李建华。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：张家港市创信塑粉有限公司，统一社会信用代码91320582063214049B，住所地江苏省张家港市乐余镇稻麦良种场。 法定代表人：朱晓蕾。 原告常熟市华盛树脂厂与被告张家港市创信塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市华盛树脂厂于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市华盛树脂厂的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市华盛树脂厂撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币119元，由原告常熟市华盛树脂厂负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终376号上诉人（原审被告）：陈宏锐，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁省第三建筑工程公司，住所地：辽阳市白塔区青年街36号。法定代表人：王德云，总经理。委托诉讼代理人：杜桂芝，辽宁省第三建筑工程公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马红凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：李彤彤，女，2004年5月29日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：李欣遥，女，2008年9月15日出生，汉族，辽阳县。被上诉人（原审原告）：李德恒，男，1947年5月1日出生，汉族，农民，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：郭东梅，女，1948年8月7日出生，汉族，住辽阳县。马红凤、李彤彤、李欣遥、李德恒、郭东梅的共同委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李林，男，1974年7月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人陈宏锐、辽宁省第三建筑工程公司因与被上诉人马红凤、李彤彤、李欣遥、李德恒、郭东梅、李林侵权责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、李林与马红凤对李亮就医治疗的过程表述为“马红凤与李林一起用李林的私家车将李亮送到辽阳市中心医院”。辽阳市中心医院入院记录记载，“1小时前患者工作中突发意识不清，跌倒在地，呼之不应，同事立即拨打120电话来我院”，两者之间存在矛盾；2、辽阳市中心医院2018年7月30日病案号：442755的《死亡记录》中，对李亮的死亡原因表述为“热射病可能性大”。相关机构并没有为李亮的死亡开具《死亡证明》，仅凭医疗机构的《死亡记录》不能认定李亮的死亡原因。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院法院（2019）辽1002民初2280号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人陈宏锐预交的二审案件受理费11,142.00元、上诉人辽宁省第三建筑工程公司预交的二审案件受理费11,142.00元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年四月三日法官助理高石书记员李玉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3152号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：甘南拉卜楞网城互联网科技有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市州粮食局院内。法定代表人：班玛道杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告甘南拉卜楞网城互联网科技有限公司（以下简称拉卜楞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼，被告拉卜楞公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止涉案侵权行为；2.判令被告在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告公开赔礼道歉一个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权合理支出1000元（数据服务500元，公证费500元）。事实与理由：现原告发现被告在其所属的网站（域名tibet3333.com）中使用的图片与原告享有著作权的摄影作品（图片编号：BVS-P0028063）相一致，原告对此进行了公证保全。被告的行为已构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，为此特起诉至法院，望法院判如所请。被告拉卜楞公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案图片权属及登记情况1.图片编号：BVS-P0028063；2.登记证号：京作登字-2013-G-00126924；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.拍摄日期：2008年2月13日；5.首次发表日期：2008年6月30日；6.登记日期：2013年5月17日。原告当庭展示了上述证据并查看了作品原图信息。二、侵权事实北京市方圆公证处2019年6月18日出具（2019）京信德内经证字第00517号公证书：2017年8月16日，认证主体为本案被告的网站（域名tibet3333.com）在参考行程一栏中将涉案图片用作文章配图。庭审过程中，经核实，涉案图片尚未删除。原告提交了技术服务费和公证费的相关票据。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的作品登记证书、原图，在无相反证据的情况下，可以确认原告为编号BVS-P0028063的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告拉卜楞公司未经许可，在其运营所属的网站（域名tibet3333.com）中使用了涉案作品作为配图，该行为侵犯了原告优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，拉卜楞公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的赔礼道歉，没有法律依据，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告还主张为制止侵权而支出的费用，提交了相应的票据，但显系不是本案一个案子的费用，本院酌情予以支持。被告拉卜楞公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告甘南拉卜楞网城互联网科技有限公司立即删除其运营的网站（域名tibet3333.com）中的涉案图片（编号BVS-P0028063）；二、自本判决生效之日起十日内，被告甘南拉卜楞网城互联网科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元及合理费用100元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳），由被告甘南拉卜楞网城互联网科技有限公司负担，鉴于，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年四月十六日书记员  李 飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1088号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，职务：经理。 被告：谢玉旗，男，汉族，1988年5月19日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告谢玉旗物业服务合同纠纷一案中，原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回对被告谢玉旗的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  高怀峰 二〇二〇年四月七日 书记员  王晓康
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1188号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司承德山庄支行，住所地承德市双桥区金龙购物广场A座l号，统一社会信用代码。 法定代表人：肖兵，职位行长。 被执行人：李志民，男，1980年5月10日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：许桂军，女，1979年4月15日出生，满族，现住承德县。。 本院在执行中国工商银行股份有限公司承德山庄支行与李志民、许桂军借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询，除被执行人李志民、徐桂军所有的承德县岔沟乡岔口村房屋（承房权证承德县字第××号、10××35号）经评估拍卖后申请人不同意以物抵债以外未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 诚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保204号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李姗姗，该公司经理。 被执行人：陶秀云，女，汉族，1969年1月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被执行人陶秀云金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初643号之二民事裁定，冻结被执行人陶秀云名下银行存款62000元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶秀云名下银行存款62000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张杰
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执1011号之三 申请执行人：关世才，男，满族，无职业，住宁安市。 被执行人：宁安市雅盛现代农业发展有限责任公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：孟宪君，经理。 被执行人：孟宪君，男，1962年10月3日出生，汉族，经理，住宁安市。 本院在执行申请执行人关世才与被执行人宁安市雅盛现代农业发展有限责任公司、孟宪君借款合同纠纷一案中，申请执行人关世才向本院提出与被执行人暂无可供执行财产，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执1011号案件的执行。 因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 薇
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执149号之一     申请执行人：李登科，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河南省郑州市人，住郑州市。   被执行人：张立光，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被执行人：汉中汇力实业有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：张立光，执行董事兼总经理。   李登科与张立光、汉中汇力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因张立光、汉中汇力实业有限公司未履行该民事判决书确定的义务，李登科于2020年1月8日向本院申请执行，要求张立光、汉中汇力实业有限公司归还借款本金80000元、支付利息47439元并承担案件受理费1318元，本院同日立案执行。此外，张立光、汉中汇力实业有限公司还应承担案件执行费1120元。   执行过程中，本院已采取下列查控及执行措施：   一、本院已依法向被执行人张立光、汉中汇力实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。二被执行人未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对执行人张立光、汉中汇力实业有限公司名下财产登记信息进行了查询。被执行人张立光名下有银行存款29.52元，有网络资金68.34元，登记有号牌为陕FXXXXX的艾力绅牌小型普通客车、号牌为陕FXXXXX的思域牌小型普通客车各一辆，无保险、工商、不动产、证券登记信息。汉中汇力实业有限公司名下无银行存款、保险、不动产、车辆、证券、网络资金等财产登记信息。   三、本院到不动产登记部门进行了查询。张立光名下有与XXX共有的位于汉台区XX花园XX园XX号楼XX座、面积为284.61平方米、权证号为XXX的商品住宅一套。汉中汇力实业有限公司名下有位于汉台区XX镇XX村、面积为21084平方米、权证号为汉市国用（土）第XXX号的国有土地使用权一宗（地上厂房及办公建筑7355.04平方米）。   四、本院到张立光居住地及汉中汇力实业有限公司住所地进行了调查。二被执行人名下上述车辆、土地使用权及地上建筑均已抵押于中国工商银行汉中分行，且被汉中市中级人民法院及本院（2017）陕0702执保66号、（2018）陕0702执保61号、（2018）陕0702执260号等案件多次查封。   五、本院已对张立光名下有与韩海云共有的位于汉台区XX花园XX园XX号楼XX座、面积为284.61平方米、权证号为XXX的商铺住宅一套进行了轮候查封。   六、本院已对执行人张立光、汉中汇力实业有限公司限制消费并在中国执行信息公开网上公布。   七、上述查控信息及执行情况，本院已通过谈话的方式向申请执行人李登科进行了告知并要求其提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人李登科认可本院的调查结果及执行措施，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案执行人汉中汇力实业有限公司已停业且名下国有土地使用权及地上建筑已被抵押和查封，被执行人张立光名下房产亦被抵押和查封，均暂不具备执行条件，此外未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人李登科释明二被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供二被执行人可供执行财产线索，对本院认定二被执行人除已查明但暂不具备处置条件的财产外，暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的金额为129877元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或已查明财产具备处置条件的，可持本裁定书随时再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长刘延林   审判员马杰   审判员苟汉生       二〇二〇年四月十日     书记员宋蕾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执5005号申请执行人：姚微，女，1981年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：臧兴忠，男，1973年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人姚微与被执行人臧兴忠民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初2887号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人姚微向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人臧兴忠送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2887号民事调解书所确定的给付欠款10万元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费2150元。2019年12月9日本院依法将被执行人臧兴忠列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人臧兴忠的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年11月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院轮候查封。2020年4月13日对被执行人臧兴忠的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年4月15日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执5005号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月二十日书记员 刘晓燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执283号 被执行人：徐敏，女，1968年3月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院立案执行的徐敏刑事裁判涉财产部分执行一案中，2017年3月20日作出的（2017）冀0104刑初135号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初135号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月九日 书记员  李釴铭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1039号 原告：四川省德延房地产经纪服务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区书台路99号恒大城剧场1号楼。 法定代表人：谢佳玲。 被告：汪强，男，1989年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省德延房地产经纪服务有限公司与汪强居间合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告四川省德延房地产经纪服务有限公司以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省德延房地产经纪服务有限公司的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省德延房地产经纪服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省德延房地产经纪服务有限公司负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋凤
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执337号申请执行人：梁小荣，女，1984年2月18日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人：海龙，男，1982年1月29日出生，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人梁小荣与被执行人海龙人格权纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2020）内0524民初40号民事调解书，于2020年4月7日以（2020）内0524执337号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年4月14日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1677号原告:刘士勇,男,1973年9月15日出生，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:徐国壮,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告:吴海娇,女,1992年9月17日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。被告：沭阳通联网络服务有限公司,统一社会信用代码913213223237817378,住所地沭阳县软件产业园A栋大厦9楼901室。法定代表人：石雷。原告刘士勇诉被告吴海娇、沭阳通联网络服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告刘士勇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士勇撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘士勇负担。审判员 葛 蕾二〇二〇年四月一日书记员 刘晓云
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执139号 申请执行人何满生，男，1973年3月25日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人江西苑子裕时装有限公司，统一信用代码91360828MA381XJM6E，住所地万安县工业园区二期。 法定代表人罗淼君，公司总经理。 申请执行人何满生与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）赣0828民初1934号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，已另案对被执行人江西苑子裕时装有限公司的设备进行了查封，待处置后统一纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1934号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 力
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5049号之一 原告：苏州英利汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳镇村（台资科技创新产业园），统一社会信用代码913205856720197161。 法定代表人：林上炜，副总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。 被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路3000号2号楼一层，统一社会信用代码91310113698763455M。 法定代表人：芮群伟。 原告苏州英利汽车部件有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告苏州英利汽车部件有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州英利汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州英利汽车部件有限公司负担（已交纳）。 审判员  孙以凤 二〇二〇年四月九日 书记员  黄晓清
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执80号申请执行人李春曾，男，汉族，1962年8月6日生，住川汇区。被执行人杨田，女，汉族，1970年8月17日生，住西华县。被执行人李留安，男，汉族，1970年3月9日生，住同上。本院在执行申请执行人李春曾与被执行人杨田、李留安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终5256号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月10日，向被执行人杨田、李留安邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年1月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年1月10日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年1月21日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终5256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年四月九日书记员  高 宇
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执39号 陈志英、阿能达、斯当敖其尔、斯庆高娃、梁春兰： 陈志英与阿能达、斯当敖其尔、斯庆高娃、梁春兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25400.00元。经本院立案执行，现已执行到位本息共计25856元。2020年3月17日申请人陈志英收到斯当敖其尔履行的6000元，大写金额：陆仟元整；2020年4月2日申请人陈志英收到斯庆高娃履行的4000元，大写金额：肆仟元整；2020年4月3日申请人陈志英收到斯庆高娃履行的15856元，大写金额：壹万伍仟捌佰伍拾陆元整。诉讼费306.75、执行费281由被执行人斯庆高娃承担。至此，陈志英向本院申请执行的（2019）内0623民初679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初27号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗海全，男，1988年7月6日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年10月24日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人李怡，贵州驰宇律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人罗海全犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人罗海全及其辩护人李怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日3时许，被告人罗海全采用翻窗入室的方式，进入被害人罗某某位于贵阳会死云岩区家中窃取财物，在翻找财物过程中被被害人罗某某发现后，被告人罗海全持刀以暴力相威胁强行劫取人民币100余元、蓝白色华为牌Ｐ10型手机一部、银色华为牌Ｐ9型128Ｇ手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被抢华为牌Ｐ9型128Ｇ手机价值人民币700元，华为牌Ｐ10型手机价值人民币800元，合计价值人民币1500元。被告人罗海全抢劫财物合计价值人民币1600余元。被告人罗海全于2019年10月23日被公安人员抓获，如实供述了上述事实经过。被抢两部手机变卖所得人民币400元，被抢现金挥霍后剩余人民币100元已被贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人。法庭审理中，被告人罗海全对公诉机关指控其行为构成抢劫罪无异议，但提出没有持刀威胁的辩解意见。辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯抢劫罪无意见，但提出被告人的行为是入户盗窃转化型抢劫，不宜认定为“入户抢劫”，被告人无犯罪前科，系初次犯罪，能认罪，请法院量刑时予以从轻处罚的意见。经审理查明：2019年10月22日凌晨3时许，被告人罗海全翻窗入室，进入被害人罗某某位于本市家中窃取财物，在翻找财物时，被罗某某发现，被告人罗海全随即在罗某某家中厨房拿一把菜刀，并持刀威胁罗某某，要其不准说话，后被告人罗海全强行拿走人民币100余元，华为牌手机两部（型号Ｐ10型、Ｐ9型128Ｇ型）。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，现金及财物合计人民币1600元。赃物手机已被被告人罗海全销赃得款人民币400元。破案后，公安机关已查缴案款人民币100元及被告人销赃得款400元，共计人民币500元并发还被害人俱领。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人罗海全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗海全有期徒刑十年至十二年，并处罚金。庭审中，被告人罗海全对起诉指控事实无异议。法庭审理中，公诉人当庭宣读了被告人罗海全在公安机关的多次讯问笔录，被告人罗海全在公安机关的多次供述称，其在入室盗窃被发现时，在被害人家中厨房找到一把菜刀，其用菜刀威胁被害人，不准被害人喊叫出声，随后逃离现场，并将所抢赃物销赃得款400元的事实，被告人罗海全的多次供述，描述事实一致，前后供述稳定。公诉人还当庭宣读了被害人罗某某的陈述，该陈述称，2019年10月22日凌晨三点过，其醒后发现家中有人，以为是其丈夫，并发声询问，后发现来人持刀威胁，让其不要喊叫，后该人从厨房窗户逃离，经清点，发现被盗华为手机两部，现金100余元的事实，被害人陈述与被告人供述的事实基本一致，结合公安机关查获被告人赃物的证据等，能形成证据锁链，足以证实起诉指控的事实，故予以作为定案证据采信。本院认为，被告人罗海全进入他人住宅实施盗窃，公诉机关指控罪名成立，予以采纳，被发现后，持刀威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人罗海全在入户盗窃中，被发现后，持刀威胁被害人，并当场劫取财物，其行为已由盗窃转化为抢劫，且其劫取财物系持刀威胁，并是在他人私人住宅内实施的行为后获取，应当认定为入户抢劫。故被告人罗海全及辩护人所提没有持刀威胁及不宜认定为入户抢劫的辩解无理，不予采纳。被告人罗海全归案后如实供述、认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗海全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2029年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人罗海全退赔被害人罗某经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  谢润凤人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 婉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初825号原告:姜龙，男，1976年5月20日出生，住辽宁省西丰县柏榆镇柏榆村四组106号。被告：穆岩，男，1998年1月10日出生，住沈阳市沈北新区。原告姜龙与被告穆岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姜龙于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜龙的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜龙负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月八日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12310号 被执行人何能雄，男，2001年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人何能文，男，2001年2月12日出生，白族，住贵州省水城县。 被执行人何能雄等盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1305号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人何能雄等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何能雄等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何能雄等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何能雄等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何能雄等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何能雄等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何能雄等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何能雄等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12310号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3474号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冷倩文，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京安顺泰建材技术有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇公和庄村村民委员会西600米。法定代表人：刘彦辉，总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑公司）因与被上诉人北京安顺泰建材技术有限公司（以下简称安顺泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘高建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案全部诉讼费由安顺泰公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。安顺泰公司未提供有效的经过双方确认的结算单来证明案涉项目已经过合格验收，因此弘高建筑公司无法对未付款进行确认。安顺泰公司辩称，同意一审判决，不同意弘高建筑公司上诉请求及意见。安顺泰公司向一审法院起诉请求：1.判决弘高建筑公司支付货款91745.8元及逾期违约金（逾期违约金自2019年2月26日起，每日按照91745.8元货款的0.5％计算至货款全部付清之日止）；2.请求判令诉讼费由弘高建筑公司承担。一审法院认定事实如下：2017年6月6日，安顺泰公司（出售方）与弘高建筑公司（买受方）签订《材料销售合同》，约定由弘高建筑公司向安顺泰公司采购粉刷石膏底层、耐水腻子粉、玻化微珠保温砂浆等建筑材料。关于付款方式，合同第五条第1款约定：月结（注：合同签订后甲方付乙方一万元定金，合同签订后第三个月尾支付送货签收量的70％材料款，乙方收到第一笔材料款后退还定金，以后每月根据送货签收量的70％付款，尾款乙方停止供货两个月内付清。）关于违约责任，合同第八条第二款约定：如因甲方欠付货款，自应付之日起，乙方有权停止发货，且每日由甲方向乙方支付欠款总额的0.5％的逾期付款违约金；如欠款日起超过30天，则乙方有权解除合同。上述合同签订后，安顺泰公司于2017年6月至2018年9月期间向弘高建筑公司供应了建筑材料。经核算，弘高建筑公司尚欠货款91745.8元未支付。一审法院认为，安顺泰公司与弘高建筑公司签订的《材料销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。经核算，弘高建筑公司尚欠货款91745.8元未支付。弘高建筑公司逾期支付货款已构成违约，其理应继续支付货款并承担违约责任。故对于安顺泰公司要求弘高建筑公司支付剩余货款91745.8元的诉讼请求，法院予以支持。安顺泰公司主张的违约金过高，法院结合安顺泰公司的损失情况、弘高建筑公司的违约程度等依法予以调整。一审法院判决：一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于判决生效后10日内向北京安顺泰建材技术有限公司支付货款91745.8元及违约金（违约金以91745.8元为基数，自2019年2月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回北京安顺泰建材技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安顺泰公司与弘高建筑公司签订的《材料销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据现有证据，弘高建筑公司尚欠安顺泰公司货款91745.8元，弘高建筑公司在一审庭审期间对欠付上述货款一事表示认可。据此，弘高建筑公司因逾期支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、弘高建筑公司的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行酌减，处理原则正确，数额亦无不当，本院对此予以确认。弘高建筑公司上诉主张对未付款项无法进行确认，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，弘高建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年四月十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2473号 于淳帆： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人于淳帆与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3736号申请执行人：张鹏，男，1990年10月14日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：北京瀚汇文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼1至11层101内十层1002。法定代表人：高士楼。申请执行人张鹏与被执行人北京瀚汇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]5765号仲裁裁决书确定：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付张鹏2019年5月1日至2019年7月17日期间工资17643.14元；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人张鹏解除劳动关系经济补偿金7565.7元。仲裁裁决书生效后，被执行人逾期未履行仲裁裁决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年1月21日、2019年3月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无互联网银行账户，无证券、保险登记信息。本院于2020年3月31日轮候冻结被执行人名下中国银行账户一个，冻结期限为一年。3、本院已于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在仲裁裁决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结穗劳人仲案[2019]5765号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年四月八日书记员 杜一鸣
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初217号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑清文，男，1997年10月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人郑清文犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郑清文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日22时45分许，被告人郑清文醉酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿龙海市颜厝镇古县路口往颜厝镇镇政府方向行驶，行驶至颜厝镇卫生院附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑清文案发时血液中乙醇含量为118.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑清文归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人郑清文具有坦白情节，建议判处被告人郑清文拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑清文对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑清文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑清文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年四月十日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初988号 原告:包头市鼎越物业服务有限公司。 法定代表人:胡斌。 被告：郝竹立，男，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鼎越物业服务有限公司诉被告郝竹立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鼎越物业服务有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鼎越物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执4369号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。负责人：张容恺，行长。被执行人：石柱。被执行人：周琳琳。被执行人：刘志勇。被执行人：刘惠。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7949号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石柱、周琳琳、刘志勇、刘惠的银行存款或扣留、提取其收入人民币1080649.24元（未计算2017年8月1日后的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月十六日书记员  曹世芝
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执683号申请执行人：王胜，男，1969年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号，统一社会信用代码：91410184335814495D。法定代表人：周建省，总经理。本院在执行王胜与河南庞农实业有限公司租赁合同一案中，于2020年2月11日向被执行人河南庞农实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初12245民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年4月18日，我院作出（2020）豫0184执1168号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执1168号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执683号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十八日书记员  赵 鹏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3195号申请执行人：周海东，男，1982年9月22日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：常州云丰金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号20幢148室，组织机构代码69025725-9。法定代表人：祝运云,该公司总经理。被执行人：陈明柳，女，1978年6月26日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人周海东与被执行人周海东与被执行人陈明柳、常州云丰金属材料有限公司企业借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付600000元，并承担该款自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、支付案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月一日书记员 张 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1300号 原告：程宝兴，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王英，女，1978年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告程宝兴与被告王英、丰先富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，程宝兴向本院申请撤回对丰先富的起诉，本院已另行出具民事裁定书予以准许。程宝兴到庭参加诉讼，王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程宝兴向本院提出诉讼请求：王英归还借款10万元，支付自2019年11月13日起至实际支付之日止按银行同期贷款率的四倍计算的利息损失。事实和理由：程宝兴与王英是多年朋友关系，2019年5月13日，王英以房屋装修资金周转困难为由向程宝兴借款10万元，约定2019年9月归还，程宝兴以转账方式向王英出借了上述款项，王英于2019年5月13日出具借条一份，但至今未归还借款本金。 王英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对程宝兴提供的借条、转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年5月13日，王英向程宝兴出具借条一份，载明：因房屋装修资金周转困难，今王英向程宝兴借10万元，每月利息2000元，利息按月支付；借期自2019年5月13日起至2019年9月止，期限届满之日清偿。同日，程宝兴通过银行转账向王英汇付借款本金10万元。上述借款到期后，王英归还利息至2019年11月12日，剩余借款本息至今未还，遂成讼。 本院认为，程宝兴与王英之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现程宝兴已履行其出借义务，但王英至今未归还借款，显属违约，故本院对于程宝兴要求王英归还借款本金10万元的请求予以支持。程宝兴要求王英支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，未超过法律规定及双方当事人约定，本院予以支持，但该利率不得超过年利率24%。王英未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王英应归还程宝兴借款本金10万元，支付上述借款本金自2019年11月13日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息（以年利率24%为限），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如王英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由王英负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年四月九日 书记员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执627号李超：关于申请执行人刘延方与被执行人李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）鲁1327民初25号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初25号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××12特此通知二〇二〇年四月十三日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保82号 申请人：牛树光，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：牛霞，女，1972年11月1日出生，汉族，住东平县。 申请人牛树光与被申请人牛霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。申请人牛树光于2020年4月14日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，原告提出的撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人牛树光撤回保全申请。 审判员  陈军 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保73号 原告：丹东银鑫典当有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：胡晓兰，系该公司总经理。 委托代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：辽宁思慕佳食品有限公司（曾用名丹东亿佳食品有限公司），住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢敬一，系该公司总经理。 被告：卢敬一，男，汉族，1962年4月19日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东银鑫典当有限责任公司于2020年4月1日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告辽宁思慕佳食品有限公司（曾用名丹东亿佳食品有限公司）、卢敬一银行存款500万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁思慕佳食品有限公司（曾用名丹东亿佳食品有限公司）、卢敬一银行存款500万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1303号 原告：刘国栋，男，1993年6月26日生，汉族，住诸城市。 被告：韩良臣，男，1987年4月5日生，汉族，住诸城市。 原告刘国栋与被告韩良臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年四月十日 书记员  朱兆荣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执861号之二申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人朱雷，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人张正秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系朱雷妻子。被执行人张峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘冬英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系张峰妻子。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雷、张正秀、张峰、刘冬英金融借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）赣0822民初652号民事调解书已经发生法律效力，已查封被执行人朱雷、张正秀、张峰、刘冬英所有的位于吉水县城上文峰路龙华花园2栋201、106、107商铺，被执行人朱雷、张正秀、张峰、刘冬英未按生效裁判履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人朱雷、张正秀、张峰、刘冬英所有的位于吉水县城上文峰路龙华花园2栋201、106、107商铺的租金至吉水县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月八日书记员  陈 敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1250号 原告：詹龙祝，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吴如杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王光辉，男，1974年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告詹龙祝与被告吴如杰、王光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告詹龙祝于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹龙祝在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹龙祝撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告詹龙祝负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 柳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执573号申请执行人：郎学利，男，1976年1月20日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：崔姬淑，女，1972年2月1日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：芦崇富，男，1968年5月13日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行郎学利与崔姬淑、芦崇富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人崔姬淑承诺于2020年5月1日之前给付申请执行人10000元，剩余部分自2020年6月份开始，每月20日给付2000元，本息共计45843元在2021年5月1日前给付完毕；其余部分执行款划拨另一被执行人芦崇富的工资款，直到全部履行完毕。申请执行人郎学利申请终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执573号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员罗嘉琦二〇二〇年四月二十日书记员 武      伟      伟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执35号 申请执行人:李从芳，女，1985年1月21日生，住安徽省旌德县。 被执行人:高冬美，女，1979年1月11日生，住安徽省旌德县。 申请执行人李从芳与被执行人高冬美民间借贷纠纷一案,因被执行人高冬美未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初990号民事调解书所确定的义务，申请执行人李从芳于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人高冬美给付借款本金30000元，并承担受理费280元。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2020年1月6日向被执行人高冬美邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人高冬美未履行。 2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高冬美名下的相关财产信息，发现被执行人高冬美名下无可供执行财产，无对外投资信息。 3.本院于2020年1月8日将被执行人高冬美在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少。 4.2020年1月30日被执行人高冬美涉嫌非法吸收公众存款案被旌德县公安局立案侦查。 5.本院于2020年2月19日对被执行人高冬美下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年3月31日将被执行人高冬美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月十日 书记员  吴雅菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终104号上诉人（原审原告）：姚军，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人姚军因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人姚军的委托诉讼代理人苏秋琳到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：姚军。2.申请号：29992953。3.申请日期：2018年4月2日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，待删类似群3301）：白酒。二、引证商标1.注册人：陕西西凤酒股份有限公司。2.注册号：15428909。3.申请日期：2014年9月28日。4.注册公告日期：2015年11月14日。5.专用期限至：2025年11月13日。6.标志：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；蒸煮提取物；白酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第158948号《关于第29992953号“无量”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月1日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，为在先有效注册商标。姚军明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为：截至原审开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，该情形不属于暂缓审理的当然依据，引证商标四构成诉争商标获准注册的障碍。姚军明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审理予以确认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姚军的诉讼请求。姚军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，请求待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，经向国家知识产权局核实，引证商标的撤销公告刊登在2020年2月6日第1682期《注册商标撤销公告》（简称撤销公告）上，载明：引证商标在全部商品上被撤销注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有撤销公告、当事人陈述、相关文件及工作笔录予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的白酒商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上现已经被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在白酒商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在白酒商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。姚军的上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由姚军承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12200号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第158948号《关于第29992953号“无量”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第29992953号“无量”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由姚军负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1546号原告：林某（系死者陈建川之妻），女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：陈广心（系死者陈建川之父），男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：刘奉娥（系死者陈建川之母），女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：陈某1（系死者陈建川之子），男，2008年11月18日出生，汉族，学生，住汶上县。法定代理人：林某（系原告陈某1之母），女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：陈某2（系死者陈建川之子），男，2020年1月7日出生，汉族，幼儿，住汶上县。法定代理人：林某（系原告陈某2之母），女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。以上五原告共同委托诉讼代理人：张明宝（特别授权），汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：张庆，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：青岛友朋物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号1908室，统一社会信用代码：91370211396501580F。法定代表人：陈广友，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。负责人：武长奎。原告林某、陈广心、刘奉娥、陈某1、陈某2与被告张庆、青岛友朋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告林某、陈广心、刘奉娥、陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某、陈广心、刘奉娥、陈某1、陈某2撤回起诉处理。审判员 林 娜二〇二〇年四月十七日书记员 王翠平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执40号申请执行人：王焱，男，1992年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：天津东榛橡胶有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰东路29号。法定代表人：张大鲁。本院在申请执行人王焱与被执行人天津东榛橡胶有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第623号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付43461元。本院于2020年1月2日立案，2020年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。2020年1月3日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券,无汽车，无不动产等。申请执行人提供被执行人的机器设备、家具等财产线索，但后期撤回了查封申请。2020年1月13日本院将被执行人限制高消费。2020年2月21日、4月8日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的地址，到天津市北辰区创业路16号对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。2020年4月15日申请执行人再次申请轮候查封被执行人相关财产，本院当天轮候查封相关财产，由于轮候查封，现无法处置，申请执行人也要求暂不处置财产。综上，本院将执行的情况告知申请执行人，申请执行人对执行的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年四月十五日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执729号申请执行人:常州新北区长贸新良建材经营部，住所地常州市新北区长贸中心23-18、20。个体工商户户主：包良兴，男，1966年8月25日生,汉族，住常州市新北区。被执行人：包永庆，男，1975年12月15日生，汉族，住常州市新北区。常州新北区长贸新良建材经营部申请执行包永庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经三次查询，除已经向申请人发放的扣划款17823.04元以外，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月十三日书记员  陈 傲
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5456号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司。负责人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：章伟，男，公司副经理。被告：张红霞，身份信息不详。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华 二0二0年四月八日法 官 助 理     周  莹                            书  记  员      郭  娟                                                    1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9116号之一 解除保全申请人（申请保全人）:范光明，男，1986年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人):武朝轶，男，1976年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人)：李亚苹，女，1979年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人范光明与被申请人武朝轶、李亚苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0112民初9116号民事裁定，查封了武朝轶、李亚苹名下、坐落于济南市历城区、房产证号为的房屋。解除保全申请人范光明于2020年4月7日以双方已调解结案为由向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武朝轶、李亚苹名下、坐落于济南市历城区、房产证号为房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月七日 书记员  栾绍卓
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更505号                    罪犯邝素敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年9月5日作出（2017）粤      0183刑初610号刑事判决，以被告人邝素敏犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2025年9月12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月      25日以罪犯邝素敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邝素敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年10月13日至2019年11月30日期间共获得表扬      5次，剩余考核分70分。该犯于2019年8月26日缴纳罚金人民币      5000元，其财产性判项已履行完毕。原审生效裁判认定，该犯曾因贩      卖毒品罪于2011年9月20日被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又      因本案的贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邝素敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  148                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯邝素敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢75号李中：李中与长春市泰翔门业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计158730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202，203，81元，其中，本金158，730.00元、利息26388.86元、迟延履行利息12916.65元、案件受理费1887.30元、执行费2281.00元。本院已于2020年4月2日将该款转付给李中。至此，李中向本院申请执行的（2018）吉0122民初2848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初925号       原告:黄开军，男，汉族，1967年6月23日出生，陕西省安康市平利县人，住陕西省安康市平利县老县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张运平，男，汉族，1972年10月21日出生，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   19张运文，691228612XXXXXXXXXXXXXXX被告:，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。    第三人:张会兵，男，汉族，1969年12月28日出生，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，19670623612XXXXXXXXXXXXXXX   原告黄开军与被告张运平,张运文及第三人张会兵债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告黄开军于2020年3月13日以双方经济纠纷已私下解决为由，书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告黄开军撤回起诉。   270000135000   审判员张世钧   二〇二〇年四月一日     书 记 员 陈静静      1
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2198号申请执行人：李伟华，男，1973年10月19日生，汉族被执行人：谭海南，男，1981年7月7日生，汉族申请执行人李伟华依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初1707号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭海南未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谭海南确无可供执行的财产。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33231元及息，截至2020年4月10日已执行5387元，未执行27844元及息。于2020年4月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年四月十日代理书记员  孙子鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民督3号申请人：田时彩，女，汉族，现住贵州省遵义市。被申请人：刘丽红，女，汉族，现住遵义市汇川区。申请人田时彩于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人要求被申请人刘丽红支付借款10000元。2020年4月20日，申请人田时彩向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20.00元，由申请人田时彩承担。审判员  李晓倩二〇二〇年四月二十日法官助理田霖书记员蔡竟宁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终32号 上诉人（原审被告）：力高（中国）地产有限公司，住所地：泉州市丰泽区泉秀路怡景大厦13层，统一社会信用代码：91350500777546547W。 法定代表人：黄恒政，系公司董事长兼总经理。 被上诉人(原审原告)：桂俊鹏，男，汉族，1991年3月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人力高（中国）地产有限公司因与被上诉人桂俊鹏著作权属、侵权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。 力高（中国）地产有限公司上诉请求，撤销原裁定，本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权主体住所地在福建泉州，服务器所在地也为福建泉州。 本院经审查认为，本案侵权行为应属于信息网络侵权行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包含被侵权人住所地。桂俊鹏作为被侵权人，其住所地在江西省南昌市青山湖区上海路，根据最高人民法院有关知识产权案件管辖的规定，该案属于江西省南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗艳琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保122号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：王长林。 被申请人：李红艳。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长林、李红艳的银行存款624912.75元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王长林、李红艳的银行存款624912.75元。 二、如被申请人王长林、李红艳的银行存款不足624912.75元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 晨