安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初268号 原告：徐玲玲，女，1983年9月27日出生，汉族，农民，住望江县。 委托诉讼代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。 被告：吴启兵，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住望江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大道菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告徐玲玲与被告吴启兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲的委托诉讼代理人檀金水、被告太平洋财保安庆公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼。被告吴启兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玲玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告依法赔偿原告各项损失48782.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日8时26分许，被告吴启兵驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车沿望江县华阳大道由西向东行驶至华阳加油站附近路段时，因避让其他车辆不慎碰撞由东向西行驶的原告徐玲玲驾驶的二轮电动车，致原告受伤、车辆损坏。望江县公安局交警大队对本起事故认定为：被告吴启兵负事故的全部责任，原告无责任。皖Ｈ×××××号车在被告太平洋财保安庆公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后被及时送往望江县医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。2017年4月23日，原告要求出院，共住院72天，花去医疗费10919.58元。被告吴启兵仅垫付医疗费6000元，原告的其他损失未获赔偿。故具状起诉，望准前所请。 被告吴启兵未作答辩，亦未提交相关证据。 被告太平洋财保安庆公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。原告诉讼请求中：医疗费认可望江县医院的费用10919.58元，原告的外购药费用1313.5元，因无医嘱不予认可；住院时间过长，原告可能存在挂床行为，故申请调取原告住院的完整病案材料，同时保留申请鉴定的权利，住院伙食补助费标准无异议；营养期认可30天，标准无异议；误工期认可60天，标准原告未举证；护理期认可30天，标准无异议；交通费认可500元，原告去南京治疗无医嘱支持，该部分交通费不予认可；住宿费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；修车费用1800元无异议，购买眼镜费用不予认可；保险公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2017年2月10日8时26分许，被告吴启兵驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车沿望江县华阳大道由西向东行驶至华阳加油站附近路段时，因避让其他车辆不慎碰撞由东向西行驶的原告徐玲玲驾驶的二轮电动车，致原告受伤、车辆损坏。当日，原告入住望江县医院治疗。该院诊断：脑震荡、左侧顶部头皮挫伤、右额头皮裂伤等。原告在脑外科住院的同时，在康复科进行康复理疗。2017年4月23日，原告要求出院。出院医嘱：建议休息一个月；康复科随访，必要时上级医院进一步诊治。原告住院期间共花去医疗费10919.58元（其中被告吴启兵垫付6000元），出院后原告三次到江苏省人民医院门诊治疗额部瘢痕。本起交通事故经望江县公安局交警大队勘查、查证后认定：被告吴启兵负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告吴启兵驾驶的皖Ｈ×××××号车在被告太平洋财保安庆公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元且附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。又查明，本起交通事故造成原告驾驶的电动车损坏，花去修理费1800元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告吴启兵身份信息及被告太平洋财保安庆公司的企业信息、道路交通事故认定书、望江县医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、江苏人民医院门诊病历复印件、车辆维修费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告吴启兵违章驾驶机动车发生交通事故致原告受伤住院，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。原告对损害的发生主观上没有过错，故不应减轻侵权人即被告吴启兵的侵权责任。被告吴启兵驾驶的车辆在被告太平洋财保安庆公司投保了交强队和商业三者险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由被告太平洋财保安庆公司在保险限额内承担全部赔偿责任。对原告的相关损失，本院依法确认如下：医疗费10919.58元（依医疗费发票。原告在望江县医院住院期间，两次外购药品花费1313.5元，因无医嘱支持，本院不予确认）、住院伙食补助费2880元（住院72天×40元/天。原告提供的用药清单中显示，其在脑外科住院的同时在康复科进行理疗，疗程虽较长但无被告太平洋财保安庆公司提出的挂床现象，故对保险公司申请本院调解原告完整病档的请求，本院未予准许）、营养费2880元（同住院伙食补助费）、误工费8141.76元（住院72天×上一年度全省农村牧渔业日平均工资113.08元/天）、护理费8890.56元（住院72天×上一年度全省居民服务业日平均工资123.48元/天）、交通费1470元（望江县内交通费72天×10元/天；南京检查交通费125元/人/次×6次）、住宿费因原告提供的证据与本案无关联性，不予确认、精神损害抚慰金3000元（依原告的伤情及事故双方的过错程度酌定）、车辆修理费1800元（被告无异议，原告的眼镜损坏无证据支持，本院不予确认），合计39981.90元。上述损失，由被告太平洋财保安庆公司在交强险和商业三者险保险限额内承担全部赔偿责任。原告的损失已从被告太平洋财保安庆公司得以满足，故为减少讼累节约司法资源，被告吴启兵垫付的6000元可在本案中一并处理，由被告太平洋财保安庆公司从其应付款中扣除后直接向被告吴启兵返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告徐玲玲各项损失33981.90元。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××64）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付被告吴启兵垫付款6000元。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××63）； 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告徐玲玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取510元,由被告吴启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年四月七日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。