建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初128号原告：卢宏亮，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：赵兵，男，1968年9月26日出生，汉族，无业，住建平县。被告：刘淑梅，女，1966年12月14日出生，汉族，无业，住建平县。原告卢宏亮诉被告赵兵、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，2020年3月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告赵兵、刘淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢宏亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款300000元整；2、请求被告给付自2019年11月5日起至全部借款给付之日止30万元的月利率为15‰的利息；3、请求被告给付自2019年9月5日起至全部借款本息还清之日止30万元的月利率为2%的违约金；4、被告承担一切费用。事实及理由：原告与被告系经他人介绍相识，2018年9月6日被告以资金急需周转为由，从原告处借款30万元，并约定月利率为15‰，违约利率为月2%，并用二被告共有房屋作为抵押，当日在建平房产局，被告在借款借据、《民间抵押借贷合同》以及银行账户登记表上签字按印，原告应约于9月6日转给了被告30万元，合同生效后被告只偿还了2019年11月5日之前的利息，剩余本息至今未付，经原告多次催讨，被告总以各种理由推托不予给付。原告认为，被告应当按照原告的要求及时归还借款并按照约定支付借款利息，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告赵兵、刘淑梅辩称：30万元借款与事实不符，我当时只得了26.25万元。我认可借款本金为26.25万元，利息也应该按26.25万元本金计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定事实如下：1、原告提供的民间抵押借贷合同，借款借据、具结书、银行账户登记表、不动产登记证明复印件欲证明被告从原告处借款30万元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月5日，用途为资金周转。月利息为15‰，每3个月结息一次。借款人账户收到借款，借款人同时向出借人出具借款借据。借款人不能按时归还借款本息的，按月利息2%承担逾期利息。借款人以自己的房产提供抵押担保。如果被告偿还本息，均应通过双方确认的银行账户结算，如借贷双方银行账户发生变更需从新签署该银行账户登记表。因二被告对原告提供此组证据真实性予以认可，通过原告提供的此组证据能够证明原告所要证明的问题，故对原告提供此组证据予以采信。2、被告提供的借记卡账户历史明细清单、手机微信转账记录，欲证明被告将利息转账给案外人王磊，2019年9月12日转账5000元给王磊，2019年9月27日转账为4000元给王磊，2019年11月14日转账5500元给王磊，（包含1000元中介费，利息是4500元）以及被告借款实际只得到了26.25万元，原告提前收息和中介费。虽然原告对被告提供的此组证据不予认可，但通过被告提供的证据能够与其陈述相互印证，且原告承认二被告已偿清利息至2019年11月4日，但原告并不能对二被告已偿还利息的方式、给付时间做出解释说明，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能对反驳被告的证据提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，所以对被告陈述2018年9月6日二被告向原告借款时，原告通过案外人王磊从借款中提前收取2018年9月6日至2019年11月4日的利息1.35万元及案外人王磊收取中介费2.4万元的事实予以采纳。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定如下：2018年9月6日被告赵兵、刘淑梅向原告借款30万元，双方签订了《借款借据》、《具结书》、《银行账户登记表》、《民间抵押借款合同》，其中《民间抵押借款合同》约定了借款金额为人民币30万元整，借款期限为12个月，自2018年9月6日起至2019年9月5日止，实际借款日与上述记载借款日期不一致时，以双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延。借款人实际提款时，应当向出借人出具借据。并约定借款月利率为15‰，逾期还款的，首先偿还应付利息，再还本金。出借人不能按照本合同约定的时间、金额向借款人发放借款的，应当向借款人支付借款本金2%的违约金，直至全部借款本金发放完毕。借款人不能按时向出借人归还借款本息的（逾期利息），承担逾期利息，逾期利息按月利率2%计算。二被告用共有的红山街道办事处新世纪社区2幢03051号房屋办理了不动产抵押登记。同日原告将30万元借款转入被告赵兵账户，原告通过案外人王磊从借款中提前收取2018年9月6日至2019年11月4日的利息1.35万元，案外人王磊收取二被告中介费2.4万元，剩余本息至今未付。本院认为：原告卢宏亮与被告赵兵、刘淑梅签订的《民间抵押借款合同》成立并生效，被告赵兵、刘淑梅向原告卢宏亮借款30万元的事实成立，因2018年9月6日二被告向原告借款时，原告已通过案外人王磊从借款中提前收取2018年9月6日至2019年11月4的利息1.35万元，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告通过案外人王磊提前收取的1.35万元应当在本金中予以扣除，故本院支持被告赵兵、刘淑梅偿还原告借款本金286500元。对于原告要求二被告给付利息和违约金的请求，本院分析认为，原告卢宏亮与被告赵兵、刘淑梅签订的《民间抵押借款合同》中已约定借款期限自2018年9月6日至2019年9月5日，二被告的违约责任应从2019年9月6日开始计算，如二被告自2019年9月6日开始未偿还原告借款才能构成违约责任，所以对原告要求2018年9月6日至2019年9月5日的违约金请求不予支持。同时双方在《民间抵押借款合同》又约定借款月利率为15‰，逾期利息按月利率2%计算，因此在借款期限内即2018年9月6起至2019年9月5日止，二被告应按月利率15‰给付286500元本金产生的利息，至全部借款还清之日止，而对于2019年9月6日之后产生的利息及违约金，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告有权向二被告主张违约金及逾期利息，但不能超过年利率24%，故本院支持二被告自2019年9月6日起按月利率2%给付286500元本金产生的利息和违约金，至全部借款还清之日止。对于二被告陈述向案外人王磊支付中介费2.4万元是否属于向原告偿还借款的问题，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中的，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，二被告承认2.4万元系案外人王磊收取的中介费，1.35万元系给原告的利息，二被告的陈述对原告并无不利，二被告要求将2.4万元中介费计算到偿还原告的利息之中无法律及事实依据，故对二被告抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定判决如下：一、被告赵兵、刘淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金286500元，并自2019年9月6日起按月利率2%给付286500元本金产生的利息和违约金，至全部借款还清之日止；二、驳回其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费2900元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年四月三日书记员  郭乐乐