wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执183号之一 申请执行人：包安胜,男,1976年2月27日出生,汉族,住广东省惠州市。 申请执行人：吴小锋,男,1988年9月25日出生,汉族,住广东省惠州市。 申请执行人：刘友军,男,1974年10月24日出生,汉族,住广东省惠州市。 申请执行人：吴玉彪,男,1977年6月23日出生,汉族,住广东省惠州市。 申请执行人：何平,男,1980年1月27日出生,汉族,住广东省惠州市。 被执行人：项再国，男,1970年8月1日生，汉族，住湖北省黄梅县人。 申请执行人包安胜、吴小锋、刘友军、吴玉彪、何平与被执行人项再国劳动争议一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5153号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人项再国应向申请执行人包安胜、吴小锋、刘友军、吴玉彪、何平偿付报酬29344元及利息(以29344元为基数，从2018年8月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)，案件受理费10元(申请执行人已预缴)，公告费560元，合计570元，由被执行人项再国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执183号执行裁定书，扣划被执行人银行存款10143元，上述款项已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2605号 申请执行人：袁向前，男，1979年7月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：饶将华，男，1989年1月18日出生，汉族，住江山市。 申请执行人袁向前与被执行人饶将华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行袁向前向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人饶将华支付工程款12700元及欠付工程款利息（自2019年5月5日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费118元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人饶将华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人饶将华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶将华逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶将华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查询银行、车管所、工商、不动产、公积金等，未发现被执行人饶将华有可供执行的财产线索。对于申请执行人提供的关于被执行人饶将华涉嫌转移财产的线索，我院在已另案执行中予以处理，现已移送公安侦查。截至2020年4月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人饶将华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶将华拒不履行，本院已对被执行人饶将华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人饶将华拒不申报的行为，鉴于本院已另案予以处罚，本案不再予以处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁向前。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶将华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年四月十九日 书记员  姜坤杰
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执189号张新强、湘西自治州楚源房地产开发有限公司:本院执行的张新强申请湘西自治州楚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州楚源房地产开发有限公司自动履行，执行金额246190.47元，申请执行人已支取,执行费3561元、案件受理费2473.5元被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0727执1499号申请执行人李步兰，女，1976年7月14日生，汉族，住广东省韶关市始兴县。被执行人徐文彬，男，1975年10月30日生，汉族，住龙南县。申请执行人李步兰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1374号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐文彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人徐文彬无房产信息、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年4月7日，本院依法发出限制消费令并将徐文彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行的14100元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行14100元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0727执1499号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年四月十四日书记员 ：廖阳帆
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢130号 富登小额贷款（四川有限公司内江分公司）、四川中翌药业有限公司、周世明、艾生菊、周勇： 富登小额贷款（四川有限公司内江分公司）申请执行四川中翌药业有限公司、周世明、艾生菊、周勇借款合同纠纷一案，要求被执行人履行本院（2016）川1011民初699号民事判决书确定的义务，经执行完毕现已结案。 特此通知 审判长  刘望强 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐晓阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初572号原告：许在根，男，1962年7月11日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：杨在彬，男，1969年8月18日出生，汉族，现住淄川区。原告许在根与被告杨在彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告许在根的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告杨在彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许在根向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨在彬偿还借款12000元，支付利息2300元；2.要求被告杨在彬支付自起诉之日起至还清借款本金12000元为止期间的按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告杨在彬偿还借款12000元，支付利息2120元（按月利率2%计算）；2、要求被告杨在彬支付自起诉之日起至还清借款本金12000元为止期间的按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年7月6日，被告杨在彬向原告借款12000元，双方约定了借款期限至2018年12月30日，月利率2.5%。借款到期后，虽经原告多次催要，被告杨在彬至今未还。被告杨在彬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨在彬于2018年7月6日向原告许在根借款12000元，并向原告许在根出具了借条。在借条中，双方约定还款时间为2018年12月30日，借款期间月利率为2.5%。被告杨在彬按期支付了借款期间的利息，未按期支付借款。此后，被告杨在彬支付了逾期借款利息1000元，至今未偿还借款12000元。上述事实有原告提交的借条、原告当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。在本案中，被告杨在彬向原告许在根借款，双方之间形成民间借贷关系。双方的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。债务应当偿还。原告许在根要求被告杨在彬偿还借款12000元，事实清楚，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。借款到期后，被告杨在彬已支付逾期利息1000元，原告许在根要求被告杨在彬支付2020年2月17日以前的按月利率2%计算的逾期利息2120元，以及支付自2020年2月18日起至还清借款本金12000元为止期间的按月利率2%计算的利息，事实清楚，未超出法律规定的范围，本院对其诉讼请求予以支持。被告杨在彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨在彬于本判决生效后十日内偿还许在根借款12000元，支付利息2120元。二、杨在彬于本判决生效后十日内支付许在根自2020年2月18日起至还清借款本金12000元为止期间的按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，许在根负担2元，杨在彬负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇二〇年四月二日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初36号公诉机关文安县人民检察院。被告人杨森林，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住本村，农民。1993年12月5日因犯故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑十三年，2003年12月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪2019年10月21日被文安县公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪经文安县人民检察院批准当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。指定辩护人甄浩，河北品拓律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人杨森林犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员潘建忠、魏宁出庭支持公诉，被告人杨森林及其辩护人甄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年1月5日上午9时许，被告人杨森林在文安县前孙章村养猪场内因琐事持械将被害人高某头部打伤。经鉴定，高某的伤情为重伤二级。被告人杨森林被动到案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨森林的供述，被害人高某的陈述，证人朱某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人杨森林的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨森林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨森林系累犯，有坦白情节，认罪、认罚，建议判处被告人杨森林有期徒刑三年零六个月。被告人杨森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨森林有坦白情节，审理中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2007年1月5日上午9时许，被告人杨森林在文安县前孙章村养猪场内因琐事持械将被害人高某头部打伤。经鉴定，高某的伤情为重伤二级。被告人杨森林被动到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨森林的供述，被害人高某的陈述，证人朱某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书及释放证明，被告人杨森林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨森林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨森林被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其审理认罪、悔罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见予以采纳。本案公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2023年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华人民陪审员  王广民人民陪审员  宋大颖二〇二〇年四月九日书 记 员  郭振杰
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执661号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。法定代表人：刘瑞光，该公司经理。被执行人：任志强，男，1969年12月1日出生，汉族，住曲周县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行任志强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。负担本案件执行费及执行中实际支出的费用。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院冻结了被执行人在银行的账户，期限为一年。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、公积金、保险等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向村干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权224149.25元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇二〇年四月九日书记员  王晓辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执533号申请执行人：孟念慧，男，1957年12月5日生，汉族，住东台市。被执行人：丁正旺，男，1961年11月16日生，汉族，住东台市。申请执行人孟念慧与被执行人丁正旺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0981民初4645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁正旺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁正旺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币164650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二日书记员  葛小娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵08民终97号 上诉人（原审被告）：窦广强，男，1979年1月15日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：宋文强，男，1964年1月18日出生，住沙湾县。 上诉人窦广强因与被上诉人宋文强运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦广强、被上诉人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦广强上诉请求：撤销一审判决，改判运输费用和案件受理费由上诉人和姚某某共同承担。事实和理由：被上诉人为沙湾县良种场和老沙湾镇二队工地拉运土方。上诉人认可其所产生运输费用，但认为涉案工程项目是上诉人和姚某某合伙承包的，被上诉人所产生的运输费用应当由上诉人和姚某某共同承担，上诉人只能支付一半。一审判决没有将姚某某列为共同被告，请二审法院查清案件事实真相，依法维护上诉人的合法权益。 宋文强辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。是上诉人找被上诉人干的活，价钱、工作地点均是与上诉人谈的，上诉人出具的欠条，应当由上诉人支付工钱。上诉人与谁合伙被上诉人不清楚，也与被上诉人无关。 宋文强向一审法院起诉请求：一、判令被告给付拉运土方运费2160元；二、由被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：2017年11月，原告经窦某某（窦广强侄子）介绍，与被告窦广强口头协商为其承建的沙湾县良种场和老沙湾镇二队工地拉运土方，双方对于运输费用约定价格，拉运土方每车90元。施工过程中，由被告工地现场管理人员姚某某对原告完成工作量进行统计。工程完工后，被告未及时结算。2019年1月17日，在被告窦广强经营的建材店，原告与同期施工人员李某某、徐某某等为追索机械费用与被告产生纠纷。报警后，被告向原告出具书面证明：“窦广强与姚某某两人2017年9月20日合伙在沙湾县良种场与老沙湾镇二队承包土场，新G×××徐某某拉土方14车×90元计1260元正，新A×××王某某拉土方14车×90元计1260元，新G×××宋文强24车×90元计2160元，挖机李某某工作时间11小时加12小区共计23小时×200元/小时加板车费500元共计5100元，铲车窦某某工作时间11小时30分钟×260元/小时计3000元。注：由于窦广强与姚某某两人合作关系，利润损失各承担一半，窦广强只承担百分之伍拾，于2019年5月1日前付清。证明人窦广强654×××332，2019年1月17日”。2019年5月23日，原告起诉至法院。 一审法院认为，原、被告双方口头协商达成一致，就工作内容、价格约定，双方间建立运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原、被告就该合同已经实际履行，双方均认可工地现场管理人员姚某某统计完成工作量，被告窦广强依据现场管理人员统计工作量向原告出具书面证明，亦证实双方间运输合同实际履行情况。被告窦广强辩称与姚某某系合伙关系，依照双方合伙约定只应承担50%的给付责任，被告窦广强未向该院提供与姚某某合伙协议相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”该院对被告窦广强的辩解理由不予采信。故对原告要求被告窦广强给付机械费用的诉讼主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 被告窦广强于本判决生效之日起十日内给付原告宋文强运输费用2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告窦广强负担，与前款同期给付原告宋文强。 本院二审期间，被上诉人未提交新证据，上诉人提交承诺书一份。上诉人拟证明其与姚某某合伙承包的涉案工程劳务，本案债务应当由姚某某承担一半。被上诉人认为该证据与本案无关联性，否认其证明效力。因上诉人提交的承诺书与本案无关联性，其证明效力本院不予确认。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否与姚某某共同承担本案债务。依据查明的事实，被上诉人到工地干活，上诉人电话联系并谈定的价格，所欠运输费用也是上诉人向被上诉人出具的欠据，应当认定上诉人与被上诉人之间成立运输合同关系。现被上诉人已完成工作量，要求上诉人支付运输费用合法有据。一审法院判决上诉人支付运输费用正确，本院予以维持。上诉人称被上诉人完成的工作是上诉人与姚某某合伙承包的工程项目，上诉人应与姚某某共同承担支付运输费用的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”合伙人对外所欠债务由全部合伙人承担连带责任，债权人可以向合伙人中的任何一人主张履行全部债务。因此，不管被上诉人完成的工作是否是上诉人与姚某某合伙承包的，被上诉人均有权要求上诉人一人履行给付义务。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人窦广强负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年四月八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初931号原告：庄河市鑫宇明珠物业有限公司，住所地：庄河市兴达街道黄海大街三段115-23号。统一社会信用代码：91210283MA0U2XH895。法定代表人：**，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海成，男，1976年1月16日出生，汉族，住庄河市。被告：李静，女，1967年1月21日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市鑫宇明珠物业有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市鑫宇明珠物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年四月十三日书记员  于 歌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2756号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：浙江省江山市区江滨路188号。 法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市市区，系该公司员工。 被执行人：郑庆华，男，1973年10月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑仿丽，女，1978年3月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆华、郑仿丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人郑庆华归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金149989.12元并支付利息（至2018年4月9日止的利息6959.69元；自2018年4月10日起至借款本金还清之日止按月利率6.96‰计算），被执行人郑仿丽对上述款项承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1719元和申请执行费2254元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人郑庆华、郑仿丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑庆华、郑仿丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑庆华、郑仿丽的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人郑庆华所有的位于江山市虎山街道××村下××号房屋本院已登记查封，该房屋系集体土地性质，现不便处置。本院依法划拨被执行人郑仿丽的存款13884.85元，优先支付案件受理费1719元和申请执行费2254元、罚款1000元，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司受偿8911.85元。此外，暂未发现被执行人郑庆华、郑仿丽名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑庆华、郑仿丽未主动履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人郑庆华、郑仿丽分别作出罚款1000元的决定，并同时对被执行人郑庆华、郑仿丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人郑庆华、郑仿丽有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑庆华、郑仿丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2756号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐永迅
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执101号 申请执行人：褚德涛，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省。 被执行人：刘崇，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人褚德涛与被执行人刘崇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘崇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行褚德涛于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘崇给付借款6000元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人刘崇在中国农业银行有存款账户，本院依法对该账户采取了冻结措施，并依法划拨了该账户存款2600元。该账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行且下落不明。本案现已执行到位2600元。 本院将上述执行情况及被执行人刘崇的财产调查情况告知申请执行人褚德涛，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务且被执行人下落不明。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜文放
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1916号原告：梁志坤，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县店子集街道城子社区梁家城子村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道梁家城子村。法定代表人：梁志敬，该合作社理事长。原告梁志坤与被告莒县店子集街道城子社区梁家城子村股份经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告梁志坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁志坤撤回起诉处理。审判员  伦志臣二〇二〇年四月二十日书记员  崔乃楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1432号 原告：郑东东，男，1996年4月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：朱君军，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：贺磊，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号，统一社会信用代码91330206844283813H。 负责人：杨秀国。 本院在审理原告郑东东与被告朱君军、贺磊、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月9日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑东东撤回对被告朱君军、贺磊、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑东东负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月九日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初104号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郑腾达，男，1999年11月22日生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，农民，住贵州省贵州市凯里市经济开发区，户籍地湖南省隆回县。2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2019年6月21日被取保候审。2020年1月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人郑腾达犯诈骗罪，于2020年1月31日向本院提起公诉，本院审查后于2月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人郑腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年1月30日至2月4日期间，被告人郑腾达通过快手直播平台骗取被害人蔡某某信任后，向蔡某某售卖穿越火线手游游戏账号，郑腾达先后将多个游戏账号和登录密码卖给蔡某某，蔡某某登录游戏时间不长就被郑腾达修改游戏密码，致使蔡某某无法登录购买的游戏账号，郑腾达以此方式骗取蔡某某2894元。2019年2月5日，郑腾达通过快手直播平台骗取被害人邵某某信任后，向邵某某售卖王者荣耀手游游戏账号，先后向邵某某收取356元，郑腾达将游戏账号和登录密码发给邵某某，邵某某收到账号后，发现游戏账号登录时间不长就被修改密码，致使邵某某无法登录，郑腾达以此方式骗取邵某某356元。2019年2月5日，郑腾达通过快手直播平台骗取被害人闫某某信任后，向其售卖穿越火线手游游戏账号，先后向闫某某收取256元，郑腾达将游戏账号和登录密码发给闫某某，闫某某收到账号后，发现有的游戏账号无法登录，有的登录时间不长就被修改密码，致使闫某某无法登录，郑腾达以此方式骗取闫某某256元。2019年2月5日，被害人蔡某某报警，2019年5月22日，公安机关将被告人郑腾达抓获。到案后，郑腾达能够如实供述犯罪事实。案发后，郑腾达赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了转账记录、聊天记录等相关证据，以证实指控事实。认为被告人郑腾达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。郑腾达到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郑腾达承认指控事实及罪名，并认罪认罚。经审理查明，1.2019年1月30日至2月4日期间，被告人郑腾达通过快手直播平台取得被害人蔡某信任后，向其售卖穿越火线手游游戏账号，郑腾达先后将多个游戏账号和登录密码卖给蔡某，后修改密码，致使蔡某无法登录购买的游戏账号，郑腾达以此方式骗取蔡某2894元。2.2019年2月5日，郑腾达通过快手直播平台取得被害人邵某信任后，向其售卖王者荣耀手游游戏账号，后修改密码，致使邵某无法登录购买的游戏账号，郑腾达以此方式骗取邵某356元。3.2019年2月5日，郑腾达通过快手直播平台取得被害人闫某信任后，向其售卖穿越火线手游游戏账号，后修改密码，致使闫某无法登录购买的游戏账号，郑腾达以此方式骗取闫某256元。综上，被告人郑腾达共利用网络平台实施诈骗三次，诈骗金额共计3506元。2019年2月5日，被害人蔡某报警，同年5月22日，公安机关将被告人郑腾达抓获。到案后，郑腾达赔偿了被害人损失并取得了谅解。上述事实，有被害人蔡某、邵某、闫某的陈述，证人李某的证言，被告人郑腾达的供述，转账记录、聊天记录，常住人口信息表，情况说明，收条、谅解书，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郑腾达以非法占有为目的，利用网络平台骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。郑腾达多次实施诈骗行为，具有从重处罚情节。其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑腾达犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。（罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 唐 洁审判员 李利娟审判员 杨 婧二〇二〇年四月九日书记员 商 晔马志妍
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保171号申请人：杨国坤，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨国坤于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨国坤租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨国坤向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1908元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费39元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保113号申请人李贵珍与被申请人赵改恩、王江红财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月二十一日书记员  王子贤
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初217号之一原告：闫自力，男，1954年12月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：河北洋涌管道设备制造有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县卜寨工业区。法定代表人：程瑞生。被告：程瑞生，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院在审理原告闫自力与被告河北洋涌管道设备制造有限公司、程瑞生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫自力撤回对本案的起诉。案件受理费414元，由原告闫自力负担。审判员  王平平二〇二〇年四月七日书记员  王俪霏
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初104号   原告公某，公民身份号码×××。   被告强某，公民身份号码×××。   委托代理人冶某，系祁连县法律援助中心律师。   原告公某诉被告强某返还原物纠纷一案本院于2020年3月3日立案。原告公某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告公某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告公某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告公某负担。   审判员 马莲梅     二〇二〇年四月十五日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1731号 申请执行人：陈从杰。 被执行人：林义庆。 申请执行人陈从杰与被执行人林义庆保证合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2183号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为56000元，本院于2019年10月22日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年四月十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执334号申请执行人王丽，女，1965年4月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人张保红，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。王丽与张保红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2021号民事判决书于2018年6月12日发生法律效力。2020年3月3日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人王丽现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执334号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年四月一日书记员 王国富
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执935号之五 申请执行人：张勇,男,1984年*月*日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。 委托代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：李锦辉，男,汉族，1985年*月*日出生，住广东省英德市。 被执行人：白丽玲，女,汉族，1988年*月*日出生，住广东省英德市。 申请执行人张勇与被执行人李锦辉、白丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦辉、白丽玲应向申请执行人张勇偿还欠款33500元及利息、支付律师费3000元、保全保险费1100元并承担案件受理费与财产保全费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人李锦辉名下有位于清远市新××房产、车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆及银行存款1693.77元，上述房产与车辆均已被本院依法查封。因本案执行标的额过小，暂不予处置房产，因车辆下落不明，目前也无法处置。至于银行存款，本院已依法扣划并退发至申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的款项已退至申请执行人，另查封被执行人李锦辉名下位于清远市新××房产与车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月七日 书记员 张倩倩
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初473号 原告：邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社，住所地：邵武市大埠岗镇大埠岗街。 负责人：叶怀智，主任。 被告：张立彬，男，1990年9月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：熊建英，女，1991年12月27日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社（以下简称大埠岗信用社）与被告张立彬、熊建英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大埠岗信用社的负责人叶怀智到庭参加诉讼。被告张立彬、熊建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大埠岗信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张立彬、熊建英归还原告信用卡透支款本金27836.79元、利息1359.83元、违约金106.13元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金已算至2019年7月20日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计29302.75元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告张立彬向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告张立彬填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。同日被告熊建英签订了家庭成员共同还款确认书，承诺知悉并了解共同还款的资信状况与用卡动机，愿意承担共同还款责任。依被告张立彬的申请，原告经核准并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金27836.79元、利息1359.83元、违约金106.13元未归还原告。因被告张立彬、熊建英未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告张立彬、熊建英未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年2月1日，被告张立彬向大埠岗信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。同日，被告熊建英签署《家庭成员共同还款确认书》，表示作为被告张立彬的配偶，承担本案共同还款责任，直至还清普惠金融卡用信本息为止。之后，大埠岗信用社经审查同意，为被告张立彬办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××01。张立彬之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2019年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金27836.79元、利息1359.83元、违约金106.13元，合计29302.75元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《家庭成员共同还款确认书》、信用卡交易明细予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案张立彬向大埠岗信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与大埠岗信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。张立彬使用福万通卡形成了对大埠岗信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现张立彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案大埠岗信用社依照领用合约要求张立彬偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张立彬所借款项，被告熊建英系明知且同意的，并签署了共同还款确认书。故该债务应属《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定的夫妻共同债务。故本案大埠岗信用社要求熊建英承担本案共同还款责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张立彬、熊建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立彬、熊建英应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社借款本金27836.79元、利息1359.83元、违约金106.13元，以上合计29302.75元（利息、违约金截止2019年7月20日），并应支付从2019年7月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告张立彬、熊建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年四月八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10293号之一 申请执行人柯某，女，1985年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人黄某，男，1986年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人柯某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柯某向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人黄某支付坐落于江苏省昆山市千灯镇名人华城家园15号楼501室房产的全部银行按揭贷款，另应承担案件受理费9000元、执行费4507.93元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄某存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄某名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人黄某所有的坐落在诸暨市暨阳街道荷花新村15幢501室以及坐落在江苏省昆山市千灯镇名人华城家园15号楼501室的两处房产，本院已在审理阶段登记查封，但均抵押于第三人，申请执行人柯某暂不要求处置。未发现被执行人黄某有其它可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张**
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初394号原告：尹嘉唯，女，1989年1月29日出生，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市。原告尹嘉唯与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告尹嘉唯于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尹嘉唯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹嘉唯撤诉。案件受理费100.00元，由尹嘉唯负担。审判员  陈炳杰二〇二〇年四月十三日书记员  寇 维
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初586号原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。法定代表人：施国华，总经理。委托诉讼代理人：刘珊，公司职员，特别授权。被告：肖小妹，女，1977年10月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司与被告李永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年4月10日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。审判员 肖  焰二〇二〇年四月十日书记员 欧阳如玥
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2010）番法执字第1020号 （2015）穗番法执恢字第316号 （2019）粤0113执恢1429号 本院执行陈炎根申请执行钟时卿、梁钜生借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人钟时卿（男，汉族，住广州市番禺区康乐路63号身份证号：440182197608260331）；梁钜生（男，汉族，住广州市番禺区南沙区冲尾街8号，身份证号：440126197311072419）已履行完毕(2009)番法民一初字第4665号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2010）番法执字第1020号、（2015）穗番法执恢字第316号、（2019）粤0113执恢1429号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终791号 上诉人(原审被告)：方增荣，男，1964年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审原告)：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。 负责人：裘子健。 上诉人方增荣因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初18957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人方增荣到庭应询。本案现已审理终结。 方增荣上诉请求：撤销一审判决，被上诉人收取物业费按三折计算。事实与理由：一审判决确认被上诉人没有做好日常维修工作和应该做好的管理工作。被上诉人配备的保安人员不足，物业设备维修、卫生清洁、停车等管理秩序相关责任均未履行。消防设施不维修，给业主带来潜在危险。服务与付费应对等，被上诉人没有做好物业服务，最多只能按30%收费。 绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司未作答辩。 绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司向一审法院起诉请求：判令被告支付物业管理费1792.80元及违约金1380.46元。 一审法院认定事实：原告根据物业服务合同对诸暨绿城百合公寓进行物业服务，物业服务费高层为1.30元/月/㎡、车位0.65元/月/㎡，储藏室10元/月/个。被告方增荣系绿城百合公寓（北区）2幢1单元702室业主，其建筑面积为130.14平方米，另有车位、储藏室各一个。现原告要求被告支付2017年4月1日至2017年12月31日止的物业费1792.80元及违约金1380.46元。 一审法院认为，原告提供的物业服务合同，未违反法律规定，应当认定有效。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告方增荣作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。原告主张车位的物业费按20元/月/个计算，但未向该院提交证据证实，且亦未向该院提交证据证明被告所有的车位面积，故对于原告车位的诉请，该院不予支持。经计算，被告尚应付原告2017年4月1日至2017年12月31日的物业管理费为1612.64元。原告请求支付违约金，该院酌定为所欠物业费的10％。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，该院认为物业服务是一个动态过程，存在一定瑕疵不足以构成扣减物业服务费的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告方增荣应支付原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司自2017年4月1日至2017年12月31日关于诸暨市绿城百合公寓（北区）2幢1单元702室的物业管理费1612.64元及违约金161.26元，合计人民币1773.90元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方增荣负担。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司根据物业服务合同提供了物业服务，方增荣也实际享受了该物业服务，方增荣所提供的证据尚不足以证实其要求物业费打折计算的主张，一审根据本案证据及事实进行判决，并无不当，方增荣的上诉理由不能成立。综上，方增荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人方增荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年四月十六日 书记员  陶钿钿
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审42号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部。委托代理人袁夏毅，男，该局干部。被执行人西安通脉物流管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6UTN8T4C。法定代表人段芳兰，执行董事兼总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]034号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠劳动者吕虎峰工资，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]034号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]034号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    杨  晔     审  判  员    李  波人民陪审员    郭邦平   二0二0年四月八日 书   记  员   宋旭航
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2188号申仕良、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的申仕良申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，被执行人湖南千山制药机械股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 范 泱二〇二〇年四月十七日书记员 郑敏敏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初488号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人熊某，男，1991年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度大专，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]396号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年12月22日23时50分许，被告人熊某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车至本市海珠区米时，逃避公安机关依法检查，后被执勤民警查获。经检验，被告人熊某静脉血液中乙醇（酒精）成分，含量为129.5mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人熊某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人熊某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人熊某有逃避公安机关依法检查的行为，在量刑上酌情从重处罚。被告人熊某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年四月八日书记员  袁庆波邱小晴
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执519号申请执行人：李海臣，男，1980年10月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张立勇，男，1978年3月31日出生，汉族，住吉林省珲春市。在执行申请执行人李海臣与被执行人张立勇民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，具体协议内容如下：被执行人张立勇自2020年5月份开始前，每月17号之前向申请执行人李海臣偿还1500元，直到还清为止。如被执行人张立勇未按照和解协议履行，申请人可依据原生效法律文书恢复执行。申请执行人李海臣同意被执行人还款计划同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执519号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10105号之一 申请执行人：阮明坤，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：黄术立，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人阮明坤与被执行人黄术立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮明坤向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人黄术立归还申请执行人阮明坤借款100000元，借款利息（自2017年6月1日起以100000元为基数、按照年利率12%计算至借款实际偿还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3060元。 执行立案后，本院向被执行人黄术立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄术立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄术立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄术立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄术立名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人黄术立名下鲁Ｇ×××××五菱牌机动车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月16日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人黄术立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄术立未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人黄术立作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人黄术立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮明坤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  莫俊杰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4440号 原告：刘平，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：俞富存，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告刘平诉被告俞富存劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月13日向原告刘平送达开庭传票，2020年4月14日，原告刘平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告刘平撤诉处理。 案件受理50元，减半收取25元，由原告刘平负担。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  王笑笑 人民陪审员  闻 晨 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钱红梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初27号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人任某某,男,汉族,1967年3月3日出生,文盲，城市务工,户籍所在地马鞍山市花山区,现住马鞍山市雨山区。曾因盗窃,于2008年6月10日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,2019年10月31日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人韦超，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人韦超到庭参加了诉讼。期间因不可抗力，本院依法于2020年2月14日中止案件审理，2020年3月27日恢复审理，现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：1.2019年4月13日凌晨,被告人任某某驾驶三轮车到马鞍山市雨山区超山花园8栋3单元楼下,将被害人芮某停放在该处的一辆电动车搬运至三轮车上后驾车离开。经鉴定电池价值人民币487元。2.2019年8月22日凌晨,被告人任某某驾驶三轮车到马鞍山市公安局西门停车棚,将被害人彭某停放此处一辆电动车搬运至三轮车上后驾车离开。经鉴定价值人民币1132元。3.2019年8月份一天凌晨,被告人任某某驾驶三轮车到马鞍山市雨山区超山花园8栋楼下,将一辆电动车搬运至三轮车上后驾车离开。经鉴定价值人民币544元。4.2019年9月18日11时许,被告人任某某在马钢特钢西区停车棚内,将被害人尚某停放在此处一辆电动车盗走,并将车内皮夹子里的40元据为已有。经鉴定价值人民币616元。5.2019年9月份一天凌晨,被告人任某某驾驶三轮车到马鞍山市公安局西门停车棚,将一辆电动车搬运至三轮车上后驾车离开。经鉴定价值人民币570元。2019年12月25日,被告人任某某被抓获,到案后如实供述了自己的犯罪事实。并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人任某某多次盗窃，数额较大,行为已构成盗窃罪。被告人任某某具有坦白情节，建议法院对被告人任某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议并自愿认罪认罚。被告人任某某辩护人同意被告人自行辩解意见，但提出被告人任某某主观恶性不深，具有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月至9月期间，被告人任某某趁夜间及凌晨无人之机，多次秘密窃取他人电动自行车，具体事实如下：1.2019年4月13日凌晨,被告人任某某驾驶三轮车到马鞍山市雨山区超山花园8栋3单元楼下,曾无人之机，将被害芮某松停放在该处的一辆蓝色“索普”牌电动自行车搬运至三轮车上，后驾车离开。该电瓶车被盗后遗失。经鉴定，该电动车电池价值人民币487元。2.2019年8月22日凌晨,被告人任某某驾驶三轮车到马鞍山市公安局西门停车棚,曾无人之机，将被害彭某辉停放此处的一辆黄色新大洲“迅鹰”款电动自行车搬运至其三轮车上，后驾车离开。经鉴定，价值人民币1132元。后经公安机关追缴，返还被害人。3.2019年8月份一天凌晨,被告人任某某驾驶三轮车到马鞍山市雨山区超山花园8栋楼下,趁无人之机，将一辆红色“绿新”牌电动自行车搬运至三轮车上后驾车离开。经鉴定，价值人民币544元。案发后，被公安机关予以扣押。4.2019年9月18日11时许,被告人任某某在马钢特钢西区停车棚内,将被害人尚某停放在此处一辆黑色“菲利普”牌电动自行车盗走,并将车内皮夹子里的40元据为已有。经鉴定，电动自行车价值人民币616元。后经公安机关，返还被害人。5.2019年9月份一天凌晨,被告人任某某驾驶三轮车到马鞍山市公安局西门停车棚,趁无人之机，将一辆黄棕色“华乘”牌电动自行车搬运至三轮车上，后驾车离开。经鉴定，价值人民币570元。案发后，被公安机关予以扣押。2019年12月25日,被告人任某某被抓获,到案后如实供述了自己的犯罪事实。并自愿认罪认罚。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等;物证电动车两辆、电动三轮车一辆;被害人尚某等陈述；证人时婷婷、任某等人的证言;被告人任某某的供述和辩解;辨认笔录;鉴定意见价格认定结论书;视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,价值人民币3389元,数额较大，其行为已触犯法律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被盗物品大部分被追缴，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日至2020年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人任某某退赔被害人芮某损失人民币487元。（于本判决生效之日起十日内向被害人芮某一次性赔付）三、两辆无主电动自行车及作案工具电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇二〇年四月一日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初74号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人高俊银，男，1962年8月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省凤台县，捕前暂住福建省平和县。曾因犯盗窃罪于2012年4月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌盗窃于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人高俊银被控盗窃一案，平和县人民检察院于2020年4月1日以平检一部刑诉〔2020〕21号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人高俊银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月23日凌晨，被告人高俊银伙同同案人何美华（另案处理）至平和县被害人李某的旧房子，盗走其饲养在该处的鸡鸭多只。经认定，被害人李某被盗的鸡鸭价值人民币1444元。 2.2019年11月25日凌晨，被告人高俊银伙同同案人何美华（另案处理）至平和县被害人卢某三的旧房子，盗走其饲养在该处的鸡鸭多只。经认定，被害人卢某三被盗的鸡鸭价值人民币2841元。 公诉机关认为，被告人高俊银伙同同案人，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人高俊银起主要作用，是主犯。被告人高俊银自愿认罪认罚，可以从宽处理；系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人高俊银判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。并提交作案工具摩托车等物证，价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，证人蔡某的证言，被害人卢某三、李某的陈述，被告人高俊银的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录，监控视频等视听资料等证据证实。 被告人高俊银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高俊银盗窃后销赃得款人民币1600元，分得人民币800元。高俊银曾因犯盗窃罪于2012年4月1日被平和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人高俊银伙同同案人，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，高俊银起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有前科，量刑时综合予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高俊银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止)。 二、追缴被告人高俊银的违法所得人民币八百元，上缴国库；责令被告人高俊银退赔被害人李某人民币一千四百四十四元、被害人卢某三人民币二千八百四十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇二〇年四月十日 书记员  张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1021号之一原告：淄博汇鑫加油站，住所地，淄川区寨里镇南仙村。法定代表人：黄小兵，站长。被告：李化德，男，1963年12月8日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告淄博汇鑫加油站与被告李化德买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博汇鑫加油站撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费360元，合计685元，由淄博汇鑫加油站负担。审 判 员  何连祥二〇二〇年四月十五日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1933号 原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇成上东2栋二层。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：徐业进，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司诉被告徐业进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保172号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗松清，男，1979年03月26日出生，汉族，居民。 被申请人董文凤，女，1982年04月05日出生，汉族，居民。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗松清、董文凤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗松清、董文凤的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年四月九日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢78号之五申请人：杨某，男，汉族，1989年7月28日出生，住上蔡县。被执行人：冯某，男，汉族，汉族，1963年11月23日生，住湖北省老河口市。关于杨某申请执行冯某婚姻家庭纠纷一案，本院依法冻结了被执行人冯某在中国工商银行18×××82账户内余额人民币15000.00元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某在中国工商银行18×××82账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年四月二十一日书记员  邱国立
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执810号之一申请执行人：孙峰，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛风雨，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫雪，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院于2019年10月9日以(2019)鲁1521执保780号保全裁定对孙峰诉薛风雨、闫雪民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙峰诉薛风雨、闫雪民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫雪在中国建设银行6227002282304628048_156_1账户内存款人民币7705元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宓登山二〇二〇年四月九日书记员  王兴鲁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终174号上诉人（原审被告）：王翠仙，女，1986年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：潘卫俊，男，1983年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：蒋丽丽，女，1985年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人王翠仙因与被上诉人潘卫俊、原审被告蒋丽丽民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王翠仙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王翠仙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王翠仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年四月一日书记员  冯 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1446号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人崔磊，系该公司董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人刘美华，女，1962年6月1日生，汉族，住瓦房店市。被执行人姜文臣，男，1963年4月21日生，汉族，住瓦房店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月23日作出(2018)辽0202民初4568号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年4月2日，申请执行人大连银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘美华、姜文臣履行判决书所确定的义务。执行标的为本金448677.70元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人黑名单措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年四月二十一日书记员  王歌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2374号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，董事长。被申请人：秦广喜，男，1988年10月29日生，汉族，住安徽省寿县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人秦广喜追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦广喜银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港投融资担保有限公司以以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦广喜存款4万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二日书记员 叶嘉雯
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1343号申请执行人：汪伟，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省沧州渤海新区。被执行人：王海国，男，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住河北省沧州渤海新区。申请执行人汪伟与被执行人王海国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2263号民事判决已经发生法律效力，申请执行人汪伟于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还152730.98元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月4日、2020年4月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王海国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、本院经过人民法院诉讼资产网对被执行人王海国名下的冀Ｂ×××××号重型自卸货车（豪泺牌）一辆进行了公开拍卖，经过公开拍卖后流拍，车辆以物抵债给申请执行人汪伟，抵顶案件款92000元。三、本院于2019年4月23日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人王海国无住房公积金。四、本院于2019年4月23日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人王海国未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年4月23日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人王海国名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年3月26日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0602行初308号原告冯吉华，男，1951年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区马山街道办事处，住所地绍兴市越城区马山街道海南路87号。法定代表人张俊牯，主任。出庭应诉行政负责人谢泽炯，副主任。委托代理人（特别授权代理）朱妙，浙江中行律师事务所律师。原告冯吉华诉被告绍兴市越城区马山街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈新辉适用简易程序进行审理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告绍兴市越城区马山街道办事处行政负责人谢泽炯及委托代理人朱妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉华诉称，保护海塘安全是每一个公民应尽的责任和义务，为保障公民依法获取海塘相关信息，2019年10月28日，原告通过挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，2019年10月30日原告收到被告邮政回执，但原告至今未收到被告政府信息公开事项信函回复，被告构成行政不作为。请求法院判令被告公开原告申请的政府信息公开事项，本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向法院提交并在庭审中出示的证据有：1、公益政府信息公开申请书、国内挂号信函收据，证明原告于2019年10月28日寄出政府信息公开申请书，被告于2019年10月30日收到，但被告对原告不予回复，构成行政行为违法；2、达亿染厂海塘破塘开缺照片、达亿染厂海塘保护禁区二十米内建房照片、达亿染厂海塘保护禁区二十米内建造停车场照片、浙江省统一政务咨询投诉回复、绍兴市越城区水利局政府信息公开申请答复书、绍兴市越城区发展和改革局关于要求公开马山镇镇海塘村破塘开缺批准文号信息的答复、绍兴市自然资源和规划局越城分局（2019）30号政府信息公开答复书，证明被告在浙江省统一政务热线回复的内容虚假，原告向有关部门申请政府信息公开，均回复信息不存在。被告绍兴市越城区马山街道办事处答辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，原告要求公开的信息非被告制作，不应由被告负责公开。同时，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，原告要求被告公开的信息系绍兴市发展和改革委员会、水行政部门、绍兴市自然资源和规划局相关审批文号，被告无义务为原告搜集其他行政部门的政府信息。综上，被告认为原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在举证期限内未向法院提供证据。被告同时陈述其作出行政行为的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三款。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2019年10月28日，原告通过挂号信函方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开涉绍兴市越城区马山达亿印染厂地块中破塘开缺：绍兴市发展和改革部门审批文号，水行政主管部门审批文号，海塘背水坡保护禁区建造停车场：绍兴国土资源部门及水行政部门审批文号。10月30日，被告收到上述信息公开申请，至今未作出任何答复。原告认为被告构成行政不作为，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《浙江省海塘建设管理条例》第三十一条规定，任何单位和个人不得擅自破塘开缺或者新建闸门。因实施重大建设项目等原因，确需破塘开缺的，发展和改革部门按照规定进行审批或者核准时，应当征求水行政主管部门的意见。据此，原告要求申请公开破塘开缺及在海塘背水坡建造停车场的审批资料不属于被告在履行行政管理职能过程中制作或获取的，不属于应由被告依法公开的政府信息。然，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当按照下列规定分别作出书面答复处理：不属于本机关负责公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告认为原告申请事项不属于被告负责公开的范围，但未向原告告知不予公开的处理结果及理由，违反法律、法规、规章的规定。鉴于原告申请公开的信息确实不属于被告负责公开范畴，再判决被告履行没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告绍兴市越城区马山街道办事处对原告冯吉华于2019年10月28日提出的政府信息公开申请，未将不予公开的处理结果及理由告知原告的行为违法。本案案件受理费50元，由被告绍兴市越城区马山街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉人民陪审员  潘芳芳人民陪审员  王 蜓二〇二〇年四月十三日法官助理任玲萍书记员周晓庆?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初271号 原告：何廷开，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：甘我强，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 原告何廷开与被告甘我强不当得利纠纷（立案案由：追偿权纠纷）一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告何廷开及其委托诉讼代理人李先平、被告甘我强及其委托诉讼代理人付浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何廷开向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告其在原告处领取的邵中明、李子勤工人工资及邵中明、李子勤索要工资费用合计8730元。事实及理由：2018年，原告承包了叙永县大岩窝砌堡坎工程，应支付工人邵中明、李子勤工资共计7730元。后两人电话同意被告甘我强代为领取，于是被告在原告处签字领走了两人的工资，但被告领取后并未交给两人。2019年4月，邵中明和李子勤分别起诉原、被告，并主张共计1000元的误工费、交通费，后法院判决邵中明和李子勤的工资由原告支付。原告认为，因被告未及时支付邵中明、李子勤的工资才导致原告多支付了1000元的误工费、交通费,故被告应将其代领的邵中明、李子勤的工资及1000元误工费、交通费支付给原告。 被告甘我强辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告并未在原告处领取邵中明、李子勤两人的工资，原、被告是合伙关系，但工人工资应由原告支付。 本院经审理认定事实如下:2018年，原告何廷开承建叙永县枧槽苗族乡长秧村3社小地名大岩窝砌堡坎工程，邵中明、李子勤为被告提供劳务，经结算，尚欠邵中明劳务费4000元、李子勤劳务费3730元。原告何廷开经邵中明、李子勤同意拟将所欠劳务费由被告甘我强代领代交，被告甘我强在工资表上邵中明、李子勤工资栏处签“甘我强代”。邵中明、李子勤因未收到上述劳务费，曾多次到叙永等地索要，原、被告认可邵中明、李子勤索要劳务费产生的1000元费用。2019年4月，邵中明、李子勤向叙永县人民法院起诉原、被告，要求原告何廷开支付上述劳务费和因索要劳务费产生的费用。2019年5月29日，叙永县人民法院分别作出（2019）川0524民初940号民事判决和（2019）川0524民初941号民事判决，判决原告何廷开支付邵中明、李子勤劳务费及索要劳务费费用共8730元，现已执行完毕。 本院认为，本案被告甘我强在工资表上邵中明、李子勤工资栏处签“甘我强代”，即表明被告甘我强代邵中明、李子勤领取了劳务费，但被告甘我强未将代领的劳务费交给邵中明、李子勤，现原告又向邵中明、李子勤履行了支付劳务费的义务，这无疑给原告造成了损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告甘我强取得邵中明、李子勤的劳务费没有合法根据，且造成了原告的损失，故被告应向原告返还代领的劳务费7730元。关于邵中明、李子勤因索要工资产生的费用1000元，本院认为，该费用因被告未将代领的劳务费交给邵中明、李子勤才产生，故理应由被告承担。 综上所述，被告应向原告支付其为邵中明、李子勤代领的劳务费7730元，还应支付原告此前承担的邵中明、李子勤索要劳务费费用1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告甘我强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何廷开8730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告甘我强负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘铭 二〇二〇年四月三日 书记员  周云 附：相关法律条文 根据《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执236号之三申请执行人李某某，男，1967年4月22日出生，汉族，司机，住义县。被执行人沈某，女性，1988年07月05日生，满族，无业，住所地义县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人沈某在中国农业银行62×××15账户内余额人民币1345.89元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人沈某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币28750.87元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执765号 关于申请执行人马某与被执行人吴某、史某1、史某2继承纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2917号民事判决书，本院于2020年04月09日立案执行。现由于被执行人吴某、史某1、史某2已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执443号 厦门鑫海普瑞健康管理有限公司： 郑鑫耀与厦门鑫海普瑞健康管理有限公司劳动争议一案，执行依据厦思劳仲案[2019]999号裁决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳执行款7438.8元，本院先予收取执行费50元，其余执行款7388.8元已发放给郑鑫耀（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2296号 原告：阮培津，男，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：钱昶晔，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告阮培津与被告钱昶晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告阮培津于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮培津的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阮培津撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阮培津负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 江 蕾
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0727民初449号 原告：谭洪家，男，汉族，1956年3月6日生，住龙南县，。 被告：刘科胜，男，汉族，1957年5月25日生，住龙南县，。 本院在审理原告谭洪家与被告刘科胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费424元，由原告谭洪家负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  王五虹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4098号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区胡彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码：91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。被告:李琴，女，汉族，1980年08月08日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆滨湖物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢86号申请执行人：山东瑞达路桥工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇殷赫庄。法定代表人：于瑞群，董事长。被执行人：李兰玉，男，1968年8月25日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：赵祥德，男，1972年9月6日生，汉族，住山东省昌乐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李兰玉、赵祥德银行存款920000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××66。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行李兰玉、赵祥德价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年四月二日代书记员 黄薇臻