安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1303号 上诉人（原审被告）：安徽东升机电有限责任公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园拓展区汤口路与创新大道交叉口，统一社会信用代码91340000550199376F。 法定代表人：姜成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔阔，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏州爱知高斯电机有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区同胜路112号，统一社会信用代码91320594576742410J。 法定代表人：SHINOBUKATO（加藤忍），董事长。 委托诉讼代理人：丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟飞，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 上诉人安徽东升机电有限责任公司（以下简称东升公司）因与被上诉人苏州爱知高斯电机有限公司（以下简称爱知公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人东升公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回爱知公司原审全部诉讼请求。事实和理由：1、爱知公司提供的产品存在重大安全隐患，但其不予调换和解决；2、依据双方合同第4、5、8、12条的约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，我公司有权保留部分货款作为质保金，一审判令我公司支付全部货款无合同及法律依据，也违背了公平和诚实信用原则；3、双方在合同及实际交易中均未约定违约金，一审判令上诉人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付违约金有违《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年11月8日发布），依据该规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予改判。 被上诉人爱知公司辩称：1、被上诉人交付的产品均严格按上诉人提供的图纸进行设计、生产，并无质量问题，上诉人不得以此为由拒付货款；2、上诉人主张保留部分货款作为质量保证金的要求无事实及法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 爱知公司起诉请求判令：1、东升公司支付所拖欠的货款805226.50元；2、东升公司支付自2019年3月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算）。 一审法院认定事实：东升公司（需方）与爱知公司（供方）签订《配套产品供需合同》，约定东升公司向爱知公司购买电机部件，合同有效期自2017年元月1日至2017年12月31日。合同第二条约定，合同项下产品的交货时间和交货数量以需方下达的“月采购计划通知单”确定的交货规格型号、时间及数量为准。合同第四条约定，供方必须严格按照双方约定的质量要求、技术标准以及产品图纸或者样件的要求进行供货。如果双方未对质量要求或技术标准做出约定或者约定不明确的，按照本合同项下产品的国家标准或者是行业标准履行；没有国家标准或者行业标准的，按照本合同项下产品的使用目的和需方解释履行。合同第五条约定，供方必须对所提供产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽性瑕疵或者缺陷承担全部责任，并保证其产品满足按需方客户所规定要求的三包期限。对于存在的质量问题或者可能存在的隐蔽性瑕疵或者缺陷的产品，供方应当按照需方的要求及时予以更换，或者由需方退货给供方，由此发生的一切费用均由供方承担并严格按照《质量保证协议》执行。合同第六条约定，本合同项下的产品，在需方下达“月采购计划通知单”后，由供方按照指定的时间到达甲（需）方仓库，由需方验收入库。合同第八条约定，需方对供方每一批次交付的产品应当及时抽验，需方按图纸要求、行业和国家相关标准对供方产品验收。供方每批产品如实随产品提供检测报告、送货单及原材料化学成分报告，缺项或不真实，需方将认为不合格，不合格项依据质量保证协议处置。需方有关验收合格证明，是需方向供方出具的入库证明，对该产品所存在的隐蔽性瑕疵或者缺陷，需方仍然享有向供方提出产品质量异议的权利，异议期限为产品入库之日起到所适配汽车三包期满之日止。供方所提供的产品，如果在需方生产过程中或者售后服务过程中发现有不合格品，供方同意无条件退货，并按相关规定执行索赔。本合同项下产品的验收地点为需方所在地。如果在验收过程中发生争议，以需方所在地有关机构检验报告为准。合同第九条规定，供方产品送达需方仓库后需及时检查入库，双方每月25日前对上月20日至本月20日出货产品进行对账，供方每月30日将发票开给需方，需方收到发票后支付货款，付款方式：现汇或者银行承兑。如需方不能按期付款，双方协商解决。供方应定期到需方办理不良品、售后配件退货手续，在规定期限内未办理完的，不予结算。合同第十条“违约责任”约定，在履行本合同的过程中，如果供方不能按期供货的，双方协商解决。 合同签订后，爱知公司向东升公司提供了电机部件。2018年7月11日，双方签署《关于安徽东升货款回收的商务会谈纪要》，确定东升公司应付货款1354235元，约定2018年8月底付10万元、9月底付20万元，10月底付20万元，11月底付20万元。此外，爱知公司于2018年6月6日向东升公司提供的价值991.50元的货物，由于该笔货款的发票开具于2018年8月21日，故不包含在上述纪要确认的应付货款1354235元之内，即东升公司的应付货款为1355226.50元（1354235元＋991.50元）。此后，东升公司向爱知公司支付了50万元。2019年3月6日，爱知公司收到东升公司发送的《往来询证函》，载明截至2018年12月31日，东升公司应向爱知公司支付货款为855226.50元。2019年元月31日，东升公司又向爱知公司支付货款5万元，余款805226.50元至今未付。2019年3月8日，爱知公司委托上海锦天城（苏州）律师事务所律师丁明胜向东升公司发出《律师函》，要求东升公司在收到该函后两周内支付下欠货款805226.50元。东升公司于2019年3月12日收到该《律师函》。 在本案审理过程中，东升公司曾提出反诉，以爱知公司提供的产品存在质量问题和重大安全隐患为由，要求解除合同、退回货物，由爱知公司赔偿给东升公司造成的损失，并申请对爱知公司交付货物的质量进行鉴定。后东升公司撤回反诉申请和质量鉴定申请。 一审法院认为，东升公司与爱知公司之间签订的《配套产品供需合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应恪守履行。爱知公司按约向东升公司提供了货物，东升公司未按约支付货款，故构成违约。东升公司抗辩爱知公司所供的货物存在质量问题和重大安全隐患，对于该抗辩事实的存在东升公司负有举证责任。但东升公司提供的“故障反馈邮件和沟通邮件”截图，爱知公司称并未收到该组邮件，东升公司也并未举证证明爱知公司确已收到该组邮件；东升公司提供的“爱知高斯直流电机安全性分析报告”系东升公司质量检验部出具，该质量检验部是东升公司的内设机构，故该报告应属于东升公司的单方陈述；从东升公司提供的19张“主机厂绝缘故障退货图片”并不能看出图片上的设备存在质量问题，也无法判断图片上的设备是否使用了爱知公司提供的电机；东升公司作为证据提交的两份《供应商质量保证协议》均为东升公司单方制作的空白格式合同，并非与爱知公司之间签订的协议书，故不具备证明力。因此，东升公司提供的证据材料均不能达到其欲证明爱知公司提供的货物存在质量问题和重大安全隐患的证明目的。东升公司虽提出质量鉴定申请但又主动撤回，故东升公司未能提供充分的证据证明爱知公司所供货物存在质量问题和重大安全隐患，东升公司应当承担举证不能的不利后果，其在本案中以此为由拒付下欠货款，理由不能成立，不予采纳。 东升公司未按约支付货款，应当赔偿因违约给爱知公司造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，爱知公司与东升公司未在合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，爱知公司发送《律师函》要求东升公司在收到该函后两周内支付下欠货款，但东升公司于2019年3月12日收到该《律师函》后至今未付款，故爱知公司要求东升公司自2019年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息至实际清偿之日止，于法有据，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：东升公司于判决生效之日起十日内向爱知公司支付货款805226.50元，并自2019年3月27日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息至实际清偿之日止。一审案件受理费11962元，减半收取5981元，由东升公司负担。 二审期间，上诉人东升公司提供一组新证据：邮件截屏5份及附件，邮件均由我公司向爱知公司发送，时间分别为2019年8月8日、2019年8月9日、2019年9月15日、2019年8月27日及2019年9月2日，邮件及其附件的内容证明我公司在接到客户反映的质量问题后，向爱知公司反馈，并预约拜访苏州爱知公司的相关人员。2019年9月3日我公司与爱知公司相关人员当面沟通，我公司介绍了相关质量问题，但爱知公司未予解决。 被上诉人东升公司质证认为：对该组证据的真实性认可，对关联性和证明目的不认可，上诉人向被上诉人发送邮件之时双方已进入诉讼程序，且上诉人当时也已经就质量问题进行了反诉和质量鉴定，上诉人在邮件中并未提交相关材料证明被上诉人的产品存在质量问题，在质量鉴定结果及判决出具前被上诉人无义务至上诉人处解决。 本院经审查认为：对上诉人爱知公司提交的邮件及截屏的真实性予以确认。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：爱知公司与东升公司成立合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，爱知公司依约供货，东升公司则应及时付款，现东升公司以产品质量存在问题为由拒付下欠款项，却未提交充分证据予以证明，一审依据合同约定及《往来询证函》等证据认定事实，判令东升公司支付下欠款项并无不当，应予维持。 同时依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关内容，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院据此对一审确定的利息标准予以调整。 综上，一审判决并无不当，仅利息计算标准需作调整，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3853号民事判决为：安徽东升机电有限责任公司于判决生效之日起十日内向苏州爱知高斯电机有限公司支付货款805226.50元及利息（自2019年3月27日起，以805226.5元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11962元，减半收取5981元，由安徽东升机电有限责任公司负担。二审案件受理费11852.27元，由安徽东升机电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇二〇年四月九日 法官助理陆飞迪 书记员左隽敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。