wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1026号之十五 申请执行人：绥阳县万豪商品混凝土有限公司，住所地：绥阳县。 法定代表人：黄亚，公司总经理。 委托代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：黔西南州兴义市。 法定代表人：肖勇，公司总经理。 关于绥阳县万豪商品混凝土有限公司与贵州汇源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）黔0323民初262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州汇源建筑工程有限公司未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县万豪商品混凝土有限公司申请强制执行，申请执行标的为货款4482373.00元、案件受理费21329.00元，共计：4503702.00元。本院在执行过程中，执行到位金额为24953.18元，被执行人贵州汇源建筑工程有限公司至今尚欠4478748.82元。经查询未查询到被执行人贵州汇源建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人绥阳县万豪商品混凝土有限公司亦提供不出被执行人贵州汇源建筑工程有限公司可供执行的财产线索。由于被执行人贵州汇源建筑工程有限公司拒不履行给付义务，已将被执行人贵州汇源建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单以及限制公司法人高消费。经询问申请执行人绥阳县万豪商品混凝土有限公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县万豪商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县万豪商品混凝土有限公司申请执行贵州汇源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人贵州汇源建筑工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县万豪商品混凝土有限公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 松
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1899号申请执行人：周军，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：刘昱阳，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地：信阳市浉河区。关于申请执行人周军与被执行人刘昱阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，已向车管所送达查封、扣押该车辆的材料（实际未控）。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十九日书记员  杨加栋
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执63号 关于申请执行人甘肃安康安全工程师事务所有限公司与被执行人甘南甘来贸易投资有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南甘来贸易投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃安康安全工程师事务所有限公司于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南甘来贸易投资有限公司欠款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人甘南甘来贸易投资有限公司履行给付义务，被执行人慑于法律威严于2020年04月03日给付案款10000元，申请执行人甘肃安康安全工程师事务所有限公司于当日领取完毕全部案款并申请免去迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2019）甘3001民初625号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃安康安全工程师事务所有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人甘南甘来贸易投资有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）甘3001民初625号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执388号 建德市精永五金机电有限公司、夏志宜： 申请执行人建德市精永五金机电有限公司与被执行人夏志宜买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3634号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市精永五金机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，执行标的为人民币4257元。本案在执行过程中，被执行人夏志宜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执388号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执107号之一 申请执行人:薛松，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:郝先进，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人于2020年1月2日依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0191民初6488号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付借款及利息等共计人民币270122.68元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人郝先进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人郝先进名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法委托六安市金安区人民法院对被执行人名下的房产等情况进行调查，经调查了解未查询到相关财产线索； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年4月1日电话约谈了申请执行人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月八日 书记员  张东
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初528号原告：龚德平，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：石门县二都柑桔专业合作社，住所地：湖南省石门经济开发区陈氏祠居委会四组，统一社会信用代码93430726673584493L。法定代表人：蔡志样，该社理事长。原告龚德平与被告石门县二都柑桔专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告龚德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚德平撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二〇年四月十五日法官助理李芳书记员郑寒友
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执5号 申请执行人：凤翔县申都引线制造有限责任公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：蒲启祥，执行董事。 被执行人：凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：敬周怀，执行董事。 凤翔县申都引线制造有限责任公司与凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）陕0322民初1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司银行存款或其他收益96284元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇二〇年一月七日 书记员  高婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执368号之一被执行人焦永浩，男性，身份证，4104261985××××××××。耿河小区15号楼1楼东户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执368号之一裁定书，向被执行人焦永浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦永浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦永浩在中国建设银行6210812430012586505_156_1账户内存款人民币409875.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年四月二十二日书记员  王会鸽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1259号原告余世东，男，1972年6月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告冷海涛，又名冷涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘芬，女，1980年7月14日出生，汉族，住址同上。原告余世东与被告冷海涛、刘芬民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余世东到庭参加诉讼。被告冷海涛、刘芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余世东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告冷海涛以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定利息按月息2分计息，同时，被告冷海涛要求原告将该款转入被告刘芬建行账户。另被告冷海涛多次在原告处购烟酒，累计欠款10000元。经原告多次索要，其于2017年8月12日向原告出具欠条。后原告凭据又多次向被告索要，被告以种种理由推诿。为此，诉请法院判令被告支付上述款项及利息。被告冷海涛、刘芬未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，原告余世东在随州市××都区水西门转盘经营一烟酒副食经营部。2016年4月9日，被告冷海涛以资金周转向原告借款50000元。同日，原告余世东按被告冷海涛要求将50000元汇入被告刘芬建设银行62×××23账户。期间，被告冷海涛还在原告处多次赊购烟酒，共计欠货款10000元。2017年8月12日，被告冷海涛向原告余世东出一欠据，内容为“今欠到余世东现金伍万元整￥50000.00元.冷涛2017.8.12号”，同时还注明“白酒、烟欠10000元”。上述款项经原告催收，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告冷海涛欠原告的借款50000元及货款10000元，有被告冷海涛向原告出具的欠据及转款凭证予以证实，双方间的债权债务关系依法成立。该款项双方虽未约定还款日期，但原告作为债权人可随时主张，现原告要求被告冷海涛偿还上述款项，理由正当，本院予以支持；本案中50000元借款虽汇入被告刘芬账户中，但该款属被告冷海涛指定收款账号，原告亦无证据证实该笔借款属被告刘芬与被告冷海涛共同债务，故其要求被告刘芬承担共同偿还责任的诉请，依据不足，本院不予支持；因欠条上未约定利息事项，按照法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告从借日起按月息2分计付利息，依据不足，本院不予支持。但在原告向本院提起诉讼中，被告仍未还款，确已造成原告利息损失，故原告有权自起诉之日即2019年3月12日起要求被告冷海涛按年利率6%计付逾期付款利息损失。被告冷海涛、刘芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告冷海涛于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告余世东的借款及货款共计60000元，并支付利息损失（自2019年3月12日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告余世东的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告冷海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  史晓燕二〇二〇年四月一日书 记 员  邹 林
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执939号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：袁洪庆，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：时东焕，女，1989年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：时东波，男，1960年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王丽，女，1973年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：时东刚，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：田玉爱，女，1962年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初8646号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘瑞彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2564号之十七申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被执行人：荆巍，男，1978年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与荆巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人荆巍在中国银行围场通祥街支10×××99账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月十日书记员 王雨生
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执901-1号 申请执行人:乾县梁山镇人民政府。 申请执行人:乾县梁山镇吴店村村民委员会。 申请执行人:乾县梁山镇五兴村村民委员会。 申请执行人:段仓太,男。 申请执行人:齐红练,男。 被执行人:陕西铖浩农业发展有限公司。 本院在申请执行人段仓太、齐红练、乾县梁山镇人民政府、乾县梁山镇吴店村村民委员会、乾县梁山镇五兴村村民委员会与被执行人陕西铖浩农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，乾县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）陕0424民初1947号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西铖浩农业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段仓太、齐红练、乾县梁山镇人民政府、乾县梁山镇吴店村村民委员会、乾县梁山镇五兴村村民委员会于2019年11月08日向本院申请执行，要求被执行人向秋社教等382户村民、乾县梁山镇五兴村村民委员会、乾县梁山镇吴店村村民委员会支付土地承包款2410827元，给付乾县梁山镇人民政府垫付的承包费553408元，共计2964235元，并承担本案执行费32042元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、司法公开告知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。仅有400余亩薰衣草，本院已对陕西铖浩农业发展有限公司的股权进行查封，现股权和薰衣草无法处置。本院依法对被执行人陕西铖浩农业发展有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执901号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书及原生效判决书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇二〇年四月八日 书记员 何 庚 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执41号之二申请执行人：周晓尧，男，1992年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张建墨，女，1973年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周晓尧与被执行人张建墨民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8623号民事调解书已经发生法律效力，约定：“一、被告张建墨欠付原告周晓尧借款3500元，此款被告于2019年12月20日前支付给原告，双方再无其他争议；二、本案的诉讼费减半收取计25元，由被告负担（此款被告于2019年12月20日前直接支付给原告）。”被执行人张建墨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计3500元。本院于2020年1月2日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2020年1月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产登记信息。2019年4月10日已经向被执行人发出限制消费令；同日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年4月15日前往北辰区委会进行调查，发现其在享有福利待遇，本院已予以查封。2020年4月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月十七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保304号 申请人广西玉柴重工有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为16757608.07元，本院作出（2020）桂0902财保201号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2386号申请执行人:要天义，男，汉族，1973年4月18日生，住尉氏县。被执行人：刘志强，男，汉族，1978年1月2日生，住尉氏县本院在执行要天义申请执行刘志强机动车交通事故责任纠纷一案中，尉氏县人民法院出具的（2019）豫0223民初3125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志强应给付申请人案件款58006.97元及利息。因被执行人刘志强未按上述生效法律文书履行义务，要天义向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘志强采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年11月21日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,均无可供财产。3、2020年11月25日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月22日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2020年4月21日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行刘志强继续向要天义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年四月二十二日书记员  汤 楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2295号上诉人（原审起诉人）：张学建，男，1959年7月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）律师事务所律师。上诉人张学建因合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年10月21日一审法院收到起诉人张学建诉福中集团有限公司（以下简称福中公司）、叶科成、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）的民事起诉状。起诉人请求法院判令：叶科成、福信公司返还人民币40万元及利息，并赔偿律师费16000元，福中公司就上述诉讼请求承担连带责任，由福中公司、叶科成、福信公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据张学建提交的诉状及证据材料，张学建与叶科成、福信公司签订了《债权转让及服务协议》，约定由叶科成向张学建转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权；同时福中公司与张学建及叶科成签订了《债权回购协议》，约定由福中公司对叶科成在本协议项下的义务承担无限连带保证责任。张学建将协议款项汇入福信公司。福信公司通过与张学建、债权转让人、福中公司签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》等方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定，对起诉人张学建的起诉，不予受理。张学建不服一审裁定，向本院提起上诉，张学建上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。适用上述规定的前提是被告己经涉嫌犯罪并被公检法三机关立案或审理，而本案没有任何一个被告进入刑事诉讼程序。张学建向公安局报案，要求立案处理，但公安机关也未进行刑事立案侦察，福中公司及其相关企业、负责人等无一人被追究刑事责任。因此一审法院还未进入审理程序就不予受理,属于适用法律错误。二、本案中，张学建作为权利受侵害一方，有权利选择采取何种方式维护自己的合法权益。张学建向玄武法院提起民事诉讼，主张福中公司、叶科成、福信公司承担民事责任，该起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。即使玄武法院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，张学建也有权选择民事诉讼程序处理本案。三、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的上述规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现犯罪嫌疑的，才可适用该规定。而玄武法院在审查起诉材料的立案阶段就判断本案涉嫌刑事犯罪，既未询问当事人、也未就证据进行举证、质证，这一裁定的作出过于草率，也不符合法律规定。三、玄武法院认定福信公司涉嫌经济犯罪，没有充分依据。本案借款的经办人员都自称是福中公司工作人员，宣传介绍的地点都在福中大厦，在立案阶段就认定福信公司涉嫌经济犯罪无事实依据。四、即使玄武法院认为福信公司存在非法吸收公众存款的行为，涉嫌经济犯罪，本案所涉的被上诉人并非福信公司一人，还有自然人，以及作为担保人的福中公司。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条的规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。五、与本案类似相同的案件还有很多起，面对群体案件，一审法院未能树立大局意识，没有用实际行动贯彻司法为民的理念，如果法院认为福信公司涉嫌犯罪，应当由法院移送公安机关立案侦查，在公安机关立案之后才能驳回起诉；如果公安机关不立案，法院还应当报请当地政法委协调处理，而不是一驳了之。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福信公司通过与张学建、债权转让人、福中公司签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》等方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故张学建的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院对本案没有管辖权，一审法院不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月一日书记员  刘 婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执376号 申请执行人：白呼格吉勒图，男，1986年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：红艳，女，1984年6月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗市场监督管理局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌云其其格，女，1978年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行白呼格吉勒图、红艳申请执行乌云其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初1284号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款30,000元，案件受理费1250元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年4月21日给付申请人7000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款及案件受理费用被执行人乌云其其格丈夫呼德尔的草蓄平衡项目补助款陆续给付，至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年四月二十二日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1197号原告：石顺丽，女，汉族，1979年3月13日生，住林州市。被告：岳红日，男，汉族，1973年1月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：李卓，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书军，河南瞻言律师事务所实习律师。第三人：石顺强，男，汉族，1973年10月12日生，住林州市。第三人：石俊丽，女，汉族，1973年9月7日生，住林州市。原告石顺丽诉被告岳红日、第三人石顺强、第三人石俊丽民间借贷纠纷一案，原告石顺丽于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石顺丽撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告石顺丽负担。审 判 长  高 洁审 判 员  张常勇人民陪审员  常永刚二〇二〇年四月十五日书 记 员  付晓欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2223号之二申请执行人：徐新华，女，1972年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵高辉，男，1976年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人执行徐新华与被执行人赵高辉民间借贷纠纷一案，因该案件中所查封的房屋在被查封前，已被三门峡湖滨区法院网上拍卖，虽未办理过户手续，但该房屋本院依法无处置权，故应当予以解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封赵高辉位于三门峡市湖滨区和平路大中海商业文化广场C区7号楼1单元12层1303号房屋一套。本裁定送达后立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年四月一日书记员  王 宁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终125号上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:厦门格林康泰健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：滕宏华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5842号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：厦门格林康泰健康管理有限公司（简称格林康泰公司）。2.申请号：第28975978号。3.申请日期：2018年1月29日。4.标志：5.指定使用服务（第44类，类似群4401）：医院；牙科；血库；医疗护理；整形外科；头发移植；远程医学服务；药剂师配药服务；治疗服务；健康咨询。二、引证商标1.注册人：格林康纳（北京）科技有限公司。2.注册号：第18976015号。3.申请日期：2016年1月25日。4.专用权期限至：2027年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第44类，类似群4401-4402；4404-4405）：医疗辅助；保健；理疗；医疗护理；医疗诊所服务；康复中心；按摩；园艺；风景设计；卫生设备出租。三、被诉决定：商评字[2019]第60390号《关于第28975978号“格林康泰”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月26日。该决定认定：申请商标指定使用的医疗护理等复审服务与引证商标核定使用的医疗护理等服务属于同一种或类似服务。申请商标“格林康泰”与引证商标显著认读汉字组合“格林康纳卧如弓”在汉字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标志。申请商标与引证商标若同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。综上，申请商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权确权案件审理具有个案性，格林康泰公司所述其他商标注册之情形不能成为准予本案申请商标初步审定的当然依据。综上，依照2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条的规定，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。格林康泰公司不服上述决定，于2018年10月15日向商标评审委员会提出复审申请。原审诉讼中，格林康泰公司向法院提交了下列证据材料：证据一为《厦门市卫生计生委关于拟设医疗机构“厦门格林康泰美容整形外科医院”的公示》打印件，证据二为《设置医疗机构批准证书》复印件，证据三为《建设工程消防设计审查意见书》复印件，证据四为厦门格林康泰美容整形外科医院有限公司营业执照及章程复印件，证据五为厦门市环境保护局关于厦门格林康泰美容整形外科医院环境影响报告表的批复的复印件。原审庭审中，格林康泰公司明确表示认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：申请商标为纯文字商标“格林康泰”。引证商标为图文商标，由汉字“卧如弓”、英文“SIDESLEEP”和艺术字体“格林康纳”及图形组成。其中“格林康纳”四个字在不规则图形中进行了高度艺术化字体处理，在整个商标标志中所占比例较小，且对于相关公众来说，该高度艺术化设计的字体在日常生活中较为少见，不易被相关公众识别为文字，而会被相关公众识别为图形。故申请商标与引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面存在一定区别，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标、进而属于2013年商标法第三十条规定情形的结论错误，应予纠正。格林康泰公司的该项主张有事实和法律依据，应予支持。其他商标的注册情况与本案并不完全相同，不能成为申请商标获准注册的当然依据，格林康泰公司的该项主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出驳回复审决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：申请商标与引证商标的显著识别部分之一“格林康纳”在文字构成、呼叫方面相近，且含义无明显区别，构成近似商标标志。格林康泰公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标和引证商标的商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。审查判断相关服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标的整体进行比对，又要对商标主要部分进行比对，且比对应当在比对对象隔离的状态下进行。鉴于格林康泰公司在原审诉讼中明确表示认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。本案中，申请商标是由汉字“格林康泰”组成的文字商标。引证商标是图文组合商标，由汉字“卧如弓”、英文“SIDESLEEP”及含有篆体文字“格林康纳”的图形组成，其中汉字“卧如弓”为简体字，在商标整体中所占比重较大，图形中“格林康纳”为篆书繁体字，在商标整体中所占比重较小，按照中国境内相关公众的识读习惯，所占比重较大的简体汉字更易识别，故宜将汉字“卧如弓”视为引证商标的显著识别部分。对比申请商标与引证商标的显著识别部分，二者在呼叫、含义、视觉效果等方面差异较大，原审法院认定申请商标与引证商标未构成近似商标正确，国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年四月十四日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执286号之三被执行人吴海超，男性，身份证，4112821973××××××××。河南省三门峡市灵宝市苏村乡固水村庙上沟组2号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执286号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人吴海超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海超在中国民生银行50×××97账户内存款人民币11407.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年四月七日书记员  李慧茹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初601号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：吕拉，男，汉族，1943年3月2日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告吕拉金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟鹏二〇二〇年四月二十日书记员  杨艳
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2789号之一 申请执行人：廖柳红，女，1988年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁超健，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行廖柳红与梁超健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人廖柳红与被执行人梁超健于2020年3月31日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执2789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月八日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1052号 原告：解从义，男，1970年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林郊，台州市东南法律服务所法律工作者。 被告：张庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张章岳，男，1962年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告解从义为与被告张庆、张章岳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同向原告支付欠款48184.29元及利息（利息以48184.29元为基数，自起诉之日起至欠款全部履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院于同日受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告解从义的委托诉讼代理人林郊到庭参加诉讼，被告张庆、张章岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告解从义与迈腾公司曾存在买卖关系，至2015年2月17日，迈腾公司尚欠原告货款33660元，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日作出（2015）台黄商初字第3178号民事判决，判令迈腾公司给付原告货款33660元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月28日起计算至判决履行完毕之日止）。判决生效后，迈腾公司未履行给付义务，原告向本院申请执行，因迈腾公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，根据原告的申请，本院于2019年5月13日受理，决定对迈腾公司进行破产清算。2019年11月12日，本院作出（2019）浙1003破5号民事裁定，确认原告的债权金额为48184.29元（其中33660元为未支付的货款，14524.29元为2015年9月28日至2019年11月11日的利息损失）。本院并于同日作出（2019）浙1003破5号之一民事裁定，认为因迈腾公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，故裁定宣告迈腾公司破产并终结破产程序。迈腾公司的股东为被告张庆、张章岳。 本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆、张章岳于判决生效之日起十日内支付原告解从义货款33660元，赔偿前期利息损失14524.29元，并赔偿后期利息损失（以33660元为基数，自2019年11月12日起计算至判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取502.50元，由被告张庆、张章岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年四月二日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执98号 凭祥祥兴国际商业街开发有限公司、邱崇钦、欧玲玲： 本院在执行申请执行人凭祥祥兴国际商业街开发有限公司与被执行人邱崇钦、欧玲玲执行异议之诉纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2019）桂1481民初1641号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执139号刘义兰、李吉邦：刘义兰与李吉邦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1765元。经本院立案执行，现已执行到位1765元。本院已于2020年4月17日将该款转付给刘义兰。至此，刘义兰向本院申请执行的（2018）青0223民初2645号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初242号 原告：刘根，男，1996年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省泰州市海陵区。 被告：尹飞洋，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 原告刘根与被告尹飞洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘根、被告尹飞洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告尹飞洋立即偿还原告借款人民币47400元及利息（以47400元为本金，自2019年7月16日至实际给付之日止，按月利率0.6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，被告尹飞洋借款向原告借款13000元，替其母亲还信用卡。2019年7月14日，被告尹飞洋向原告借20000元，替其父亲还信用卡。2019年7月15日，被告尹飞洋因欠缺资金，向原告借款14000元还网贷。2019年7月27日，被告尹飞洋因欠缺资金，向原告借款400元。2019年7月15日，双方签订了《协议书》（实为借条），约定借款期限为5个月，还款期限为2019年7月15日至2019年12月15日，并由被告向原告出具了借条1份，但被告至今分文未还，经原告多次追要无果。为维护原告的合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称,借款是真实的，数额也没有异议，原告与另两个债权人要求立即偿还借款，因无力全额偿还，只能每月偿还5000元给三位债权人。另向原告所借的款项中，有部分系为了与原告赌博而借的款项。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、借条原件1份；2、手机银行转账12000元截图打印件1份；3、支付宝转账400元、13000元、2000元截图打印件2份；4、信用卡套现记录打印件3份；5、微信聊天记录截图打印件3张，以上证据证明被告向原告借款的事实。 被告经质证认为，对证据的真实性无异议，借条上空白处是被告书写，微信聊天记录也发生于原、被告之间，数额没有异议。 被告为证明自己的主张，向本院提交了其工资银行流水，证明因与原告赌博输钱而向原告借款，导致其工资收入的减少。 原告经质证认为，被告所提交的证据不能证明其工资收入用于赌博。 本院经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年7月10日，原告向被告尹飞洋转账13000元。2019年7月14日，原告向被告尹飞洋转账20000元。2019年7月15日，原告向被告尹飞洋转账14000元。2019年7月27日，原告向被告转账400元。 2019年7月15日，被告向原告出具借条1份，载明：“借款人尹飞洋于2019年7月15日向出借人刘根借款人民币（大写）肆万柒仟肆佰元，小写47400元，借款期限5个月，月利率0.6%，于2019年12月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人尹飞洋，日期：2019.7.15”。 被告出具借条后，未能按照约定偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告对向原告借款的事实和借款数额不持异议，且原告提供了相关的转账记录，多次转账金额与被告出具的借条数额一致，故本院对被告向原告借款47400元的事实予以认定。原告的出借的款项中虽有部分套取金融机构信贷资金，但其未高利转贷给被告，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未能按照约定偿还借款本息，原告要求被告按照约定偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告于2019年7月27日将借款400元转账给被告，其要求被告自2017年7月16日起开始计算利息，无事实依据，本院对该诉讼请求不予支持，被告应自2019年7月28日起开始支付约定的利息。根据谁主张谁举证的原则，被告提交的其工资收入的银行记录，仅能证明其工资收入情况，不能证明涉案的部分借款系为了与原告赌博而借，被告亦不能准确陈述向原告所借款项中用于赌博的具体数额，且原告对此予以否认，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告尹飞洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘根借款本金47400元及利息（其中以47000元为本金，自2019年7月16日起至实际给付之日止，其中以400元为本金，自2019年7月28日起至实际给付之日止，均按月利息0.6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告尹飞洋负担（原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告尹飞洋于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1020元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年四月七日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初999号原告：周武，男，生于1976年12月7日，汉族，湖北省巴东县人，恩施市七里坪宏盛机动车检测有限员工，现住恩施市。被告：袁昌荣，男，生于1970年3月3日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市龙凤镇小龙潭村闸口组村民，住。原告周武与被告袁昌荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员谭淑琼、尹学友参加的合议庭，适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周武到庭参加诉讼，被告袁昌荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁昌荣立即偿还原告借款12500元；2、责令被告向原告支付违约金13000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告将现金12500元借给被告，约定借款期限为2017年1月20日，但现在已逾期一年零10个月，被告一直未履行还款责任。原告现在无法联系到被告，无奈之下特诉至法院，请求判如原告所请。审理中，原告明确其第二项诉讼请求即为：由被告自借款之日按月利率3%支付利息。被告袁昌荣未作答辩。原告周武围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告《居民身份证》复印件各一份；《借条》、《发票》（公告费）原件各一份。被告袁昌荣未向本院提交证据。本院认证，原告周武提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据原告周武当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：原告周武与被告袁昌荣系朋友关系，双方曾有经济往来。2016年4月5日，被告因经营周转需要向原告借款12500.00元，《借条》载明：“兹因资金需要，今借到周武（）现金壹万贰仟伍佰元整（12500.00），定于2017年元月20日前归还。逾期未能还款，则按月息3分计息。借款人：袁昌荣（）”。审理中，原告陈述其出借的款项系在七里坪东风汽车服务站当面现金交付10000.00元，另微信转账2500.00元，因手机更换，转账记录现已无法查询。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂具状诉至本院，请求判准如上诉请。本院认为，被告袁昌荣向原告周武借款的事实，有被告给原告出具的借条及附于借条上被告的居民身份证证实，且原告当庭陈述的其出借方式无明显违反常理之处，故本院予以认定。案涉借条所载“逾期未能还款，则按月息3分计息”应认定为双方约定的逾期利率，原告主张此系双方对借款期限内的利息约定，本院不予采信；同时，月息3分之利率约定超过了年利率24%的标准，其超过部分不受法律保护。综上，原、被告间借贷关系明确且合法，证据充分，被告理应承担偿还责任并依约支付逾期利息。原告主张自借款之日按月利率3%支付利息的请求，其起算时间不符合双方约定，利率标准不符合法律规定，本院对该部分不予支持。被告袁昌荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁昌荣于本判决生效后十日内偿还原告周武借款12500元，并按年利率24%的标准支付该款自2017年1月21日起至借款偿清之日止的利息。二、驳回原告周武的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费188元，公告费800元，两项共计988元，由被告袁昌荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  粟敦燕审判员  尹学友审判员  谭淑琼二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 枚
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1500号之一 申请执行人:临邑县兴隆镇人民政府，住所地：临邑县兴隆镇兴隆街1000号。 负责人：李勇，镇长。 被执行人：马忠义，男，1969年3月29日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行临邑县兴隆镇人民政府与马忠义农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马忠义已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人马忠义名下银行账户及车辆的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年四月八日 书记员  张 健
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初526号原告：刘恩锋，又名刘小恩，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：马富强，男，1989年2月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告刘恩锋与被告马富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，向原告刘恩锋发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告刘恩锋未缴纳案件受理费。本院认为：因原告未按期缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李小伟二〇二〇年四月十日书记员  李豆豆
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初731号 原告:建瓯市腾飞物业管理有限公司，住所地：建瓯市宏业佳园1号楼1层。统一社会信用代码913507837960659849。 法定代表人：张庆龙，总经理。 被告：黄建强，住建瓯市。 原告建瓯市腾飞物业管理有限公司与被告黄建强物业费协议纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，原告建瓯市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （伍）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新2823执214号   高永军，宋玉红：   本院于2020年4月7日受理的申请执行人高永军与被执行人宋玉红民间借贷纠纷一案。本院向被执行人宋玉红送达了执行通知书、报告财产令，被执行人宋玉红将案款64405元交纳法院，本案已执行完毕。   特此通知   二〇二〇 年 四 月 十 五 日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保95号杨光华、刘玉琦、匡亚华：本院执行杨光华、刘玉琦与匡亚华买卖合同纠纷一案。经查询匡亚华银行有部分存款，现将其账号予以22万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初550号民事裁定书于2020年4月2日通过部分保全方式执结。二〇二〇年四月二日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更306号 罪犯田木乃尔沙，男，彝族，生于1991年10月2日，四川省越西县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）渝五中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人田木乃尔沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已履行），刑期自2014年5月21日起至2029年5月20日止。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）渝高法刑终字第00099号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月17日送监狱执行刑罚。该犯于2018年7月23日，经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田木乃尔沙在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田木乃尔沙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯田木乃尔沙因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯田木乃尔沙的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田木乃尔沙系因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯田木乃尔沙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2028年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执67号之一 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司。 被执行人：陈志丹。 被执行人：陈春夏。 被执行人：陈志明。 被执行人：陈长照。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈志丹、陈春夏、陈志明、陈长照金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1767号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月八日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1875号申请执行人刘学善，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省虞城县。被执行人何文化，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行刘学善申请执行何文化买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘学善同意被执行人何文化的还款计划，申请执行人同意先终结执行，故终结对（2019）豫1425民初3829号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年四月二十一日书记员  谢昌廷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终636号上诉人（原审被告）：大连唐仁中医肿瘤康复医院，住所地辽宁省大连经济技术开发区营口路7号-A、-B。统一社会信用代码91210213MA0QDG6H2D。投资人：张社民，该医院院长。委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王圣堂，男，1965年7月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：鞠长青，大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。上诉人大连唐仁中医肿瘤康复医院（以下简称“唐仁医院”）因与被上诉人王圣堂承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐仁医院上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审以上诉人投资人签订的还款协议定案，事实不清证据不足。1、还款协议系被上诉人组织社会闲散人员，采用威胁暴力手段将投资人张社民非法拘禁一整天的情况下取得的，并非投资人的真实意思表示，有报警记录和现场照片为证。2、上诉人除了还款协议上有签名，与被上诉人之间没有任何施工合同。3、被上诉人提供的（抹灰、砌砖）工程量确认单与现场的实际施工面积不符，确定的价金与判决不符，且确认单中所有签名人员并非上诉人的员工。4、被上诉人提交的外包合同中确定的单价和签字主体并非上诉人，也非上诉人授权和委托，上诉人不认可。二、一审拒绝上诉人申请工程量、工程造价鉴定，严重侵害上诉人的合法权益。上诉人在一审中多次提出对案涉工程量及工程造价进行鉴定，遭到一审拒绝。上诉人在庭审中多次表明，为了体现公平、公正，申请对工程现场进行鉴定，作为建设施工合同，最基本的条件是通过设计院出示施工图纸作业，并且施工完毕后经过现场实际验收，满足设计要求才能支付工程款。而本案仅凭被上诉人施工时没有施工图纸、没有实际验收，仅提交一份工程量确认单和一份投资人签名的字条就判令给付款项，明显侵害上诉人的合法权益。王圣堂辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。王圣堂向一审法院起诉请求：1、被告给付人工费、材料费556,900元；2、被告偿付利息7500元（自2019年1月22日、1月31日、3月31日起至2019年4月15日止的利息，自2019年4月16日起至欠款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2018年7月28日至2018年9月1日，原告为被告的医院建设施工砌砖抹灰工程。经原告王圣堂、被告院长张社民及案外人大连志恒贸易有限公司代表于振健三方确认，协议如下：总施工费用合计687,400元，施工期间被告已付人工费85,000元，剩余602,400元分三次付清，第一次于2019年1月21日付清200,000元，第二次于2019年1月31日付清115,000元；第三次于2019年3月31日付清292,400元。此后被告未按此协议履行付款义务，原告自认至今尚欠款556,900元。一审法院认为，被告提交的照片、视频内容，不能证明原告对张社民进行了拘禁和胁迫，不能证明《大连志恒贸易有限公司与王圣堂关于外包合同（大连唐仁中医肿瘤医院砌砖抹灰）内容施工产生材料费、人工费支付协定》是在张社民受到原告胁迫情形下签订的，因此，一审法院认定该材料费、人工费支付协定属实有效，被告应当如约支付欠款。原告的诉讼请求合理有据，一审法院予以支持。被告的抗辩意见，缺少证据佐证，一审法院不予采信。据此，一审法院判决:于判决生效后十日内，被告大连唐仁中医肿瘤康复医院给付原告王圣堂欠款556,900元及利息（其中149,500元自2019年1月22日始，115,000元自2019年1月31日始，292,400元自2019年3月31日始，至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，由被告大连唐仁中医肿瘤康复医院负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人医院建设施工砌砖抹灰工程，上诉人投资人签订协议，载明欠付被上诉人602,400元工程款，被上诉人自认上诉人至今尚欠款556,900元。上诉人主张该协议是其投资人在被上诉人拘禁和胁迫下签订的，并在一审过程中申请关于工程量及工程造价的司法鉴定，本院认为，上诉人提交的照片、视频证据均无法证明上诉人投资人是在受被上诉人拘禁或胁迫情形下签订了案涉协议，上诉人该项主张不能成立，案涉协议具有法律效力，上诉人应支付欠款。在上诉人与被上诉人针对案涉工程施工费用已形成有效协议的情况下，上诉人申请进行工程量及工程造价的司法鉴定，无法律依据，一审未予准许并无不当。综上所述，上诉人唐仁医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9370元，由上诉人大连唐仁中医肿瘤康复医院负担。本判决为终审判决。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年四月二十日书记员  宋敏
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初520号原告：周玉叶，女，汉族，1992年4月7日出生，湖北省广水市人，住广水市，诉讼委托代理人：周歆，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，代理权限：代理诉讼。被告：刘卫东，男，1969年3月3日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县人，住安徽省合肥市长丰县，现在湖北省襄阳市襄北监狱服刑。原告周玉叶与被告刘卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告周玉叶向本院提出诉讼请求：要求被告刘卫东退赔原告周玉叶4999元。事实和理由：2016年4月12日被告刘卫东等在广水市××××里棚乾星山庄成立了“广水市日高和谐文化传播有限公司”，广水市工商行政管理局于2016年5月3日为该公司核发了营业执照。原告向该公司投入人民币4999元。2016年6月21日，该公司内部人员报警。2017年10月13日，湖北省广水市人民法院作出（2017）鄂1381刑初226号刑事判决书，认定被告人刘卫东犯组织、领导传销活动罪，判决被告人刘卫东有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，责令被告人刘卫东的违法所得，予以退赔。被告人不服一审判决，上诉于湖北省随州市中级人民法院。2018年3月20日，湖北省随州市中级人民法院作出（2018）鄂13刑终8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告的4999元钱在这起刑事案件中，被告刘卫东占有处置了，在刑事案件审理过程中没有挽回，只好依法单独提起民事诉讼。经本院审查认为,原告周玉叶向本院提交的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”、2016年5月14日原告周玉叶向广水市日高和谐文传播有限公司交纳4999元收据、及湖北省广水市人民法院作出（2017）鄂1381刑初226号刑事判决书和湖北省随州市中级人民法院作出（2018）鄂13刑终8号刑事裁定书,可以认定原告周玉叶主张挽回的损失系参加传销组织“中国明明商”活动造成的，且刑事判决已作出“责令被告人刘卫东的违法所得予以退赔”的判决。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》内容:“你院[1998]陕民终字第58号关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷案如何适用法律问题的请求收悉。经研究,依照国务院有关文件的规定和我院[1998]38号通知精神,传销或者变相传销行为,由工商行政管理机关进行认定和处罚,当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的,人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告周玉叶主张的损失,人民法院不应作为民事案件受理,已经受理的驳回起诉。依照第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告周玉叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈探林二〇二〇年四月一日书记员  廖建刚
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更56号罪犯高长峰，男，1982年2月15日出生，湖北省恩施市人，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)武刑初字第00115号刑事附带民事判决，认定被告人高长峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人高长峰无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，原审被告人刘传明、高长峰及原审附带民事诉讼原告人李玉琴、喻迪均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月23日作出﹝2012﹞鄂刑三终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。刑服刑期间，本院于2016年3月1日作出（2016）鄂12刑更124号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年1月25日作出（2018）鄂12刑更58号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年10月24日起至2023年12月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯高长峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯高长峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯高长峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高长峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后的刑期自2010年10月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月十七日书记员 黄 娜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初424号原告：肖某，男，1966年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：詹某，女，1967年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告肖某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告肖某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。审判员  何正飞二〇二〇年四月十日书记员  胡凯澜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执703号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘宗海，男，1966年8月3日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘宗海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135963.22元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘宗海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执703号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更845号罪犯陈斌，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年3月27日作出(2018)粤0307刑初218号刑事判决，以被告人陈斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年5月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斌在服刑考核期间（2018年5月29日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1614分（共获得表扬2次），2019年3月14日获得表扬，2019年9月9日获得表扬，剩余考核分414分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣70分，2018年11月1日因欠产被扣20分，2019年1月7日因欠产被扣34分，2019年3月2日因欠产被扣12分，2019年7月29日因欠产被扣4分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈斌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执691号 申请执行人：崔哲，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门俊琪集团有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘东15号7号办公楼五楼，统一社会信用代码9135020515526836X2。 法定代表人：黄亚香，总经理。 申请执行人崔哲与被执行人厦门俊琪集团有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3278号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付转让款372412元、资金占用损失106626.86元（暂计至申请执行之日）及迟延履行利息，并要求被执行人承担案件执行费7086元、案件受理费4207元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月19日向被执行人厦门俊琪集团有限公司直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，多个账户被其他有权机关冻结，被执行人名下位于厦门市××区××国道东南侧“俊琪纸箱包装厂增资扩产项目”地块，根据申请执行人申请，本院于2020年4月13日向首封法院泉州市中级人民法院发出参与分配函，此外查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网进行公示； 四、被执行人厦门俊琪集团有限公司另涉多起被执行案件未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年4月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人厦门俊琪集团有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年四月十三日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1501号之一申请执行人金湖县得益渔网厂，住所地江苏省金湖县。法定代表人：耿秀芳，该厂厂长。被执行人永康市远隆休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市。法定代表人：董笑，该公司总经理。金湖县得益渔网厂与永康市远隆休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0831执199号民事判决书，判决：一、被告永康市远隆休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县得益渔网厂货款166000元及逾期付款利息（从2018年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告永康市远隆休闲用品有限公司承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息，向永康市不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为169660元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831执199号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年四月七日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗31号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 申诉人（再审申请人、原审被告）：丁侠，女，1974年9月26日出生，汉族，住蒙城县。 被申诉人（被申请人、原审原告）：黄丽平，女，1961年3月16日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：陈兆锋，男，1968年12月25日出生，汉族，住蒙城县。 申诉人丁侠因与被申诉人黄丽平、原审被告陈兆锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民再25号民事判决，向蒙城县人民检察院申请监督，蒙城县人民检察院提请亳州市人民检察院抗诉。亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，于2020年4月3日以亳检民（行）监[2019]34160000235号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年四月十日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审13号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托诉讼代理人：郝志广，该局职员。被执行人：王建，男，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县自然资源局于2019年7月15日作出盘县自然资罚字[2019]第036号行政处罚决定书，处罚内容如下：1.责令限期被处罚单位15日内将非法占用的177平方米耕地改正和治理，恢复土地原貌，恢复原种植条件；2.对违法当事人占用的177平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计1,770元人民币(罚款已缴纳)。被执行人王建在法定期限内未起诉又未履行行政处罚决定所规定的全部义务，申请执行人盘山县自然资源局经催告后向本院申请强制执行，并递交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，盘山县自然资源局作出的盘县自然资罚字[2019]第036号行政处罚决定书，该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条规定，裁定如下：准予强制执行盘县自然资罚字[2019]第036号行政处罚决定第一项。审判长 晏 安审判员 王英男审判员 田 标二〇二〇年四月三日书记员 张 静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执435号 邱艳红： 厦门市四季鸡电子商务有限公司与邱艳红合同纠纷一案，执行依据（2019）闽0203民初20805号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人邱艳红已自动履行10223.00元，其中，诉讼费25元，执行费52元，其余执行款10146元已发放给厦门市四季鸡电子商务有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3388号之一 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。 法定代表人:俞磊，系该公司总经理。 委托代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：李勇伟，男，1997年10月27日出生，住仙居县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李勇伟为借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17607号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向台州中院申请强制执行，台州中院指定本院执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人李勇伟给付申请执行人杭州合仲网络科技有限公司9670元及利息，并负担仲裁费用288元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人李勇伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李勇伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李勇伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇伟违反财产报告制度，本院对被执行人李勇伟作出罚款1000元的处罚决定；对被执行人李勇伟拒不履行生效法律文书确定的义务行为，本院又对其作出罚款1000元的处罚决定；本院并将被执行人李勇伟纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李勇伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 应志勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初243号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨文仲，男，1988年9月12日出生于贵州省毕节市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人杨文仲犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人杨文仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日9时许，被告人杨文仲在宁波市鄞州区被害人项某家中做客时，趁机将项某的一条价值人民币21405元的黄金项链盗走。 公诉机关认为，被告人杨文仲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨文仲有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人项某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，发票，抓获经过，被告人杨文仲的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人杨文仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月31日，被告人杨文仲被抓获。 本院认为，被告人杨文仲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文仲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨文仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人杨文仲退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年四月二日 代书记员 郑 莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5672号申请执行人：邵怀现，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：冯巧平，女，汉族，1975年9月20日出生，住河南省新密市。邵怀现诉冯巧平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9381号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯巧平于判决生效后十日内向原告邵怀现偿还借款20000元；二、被告冯巧平应以20000元本金为基数从2019年11月28日起按年利率6％支付利息至借款还清为止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，邵怀现向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月26日、2020年1月28日、2020年2月18日、2020年3月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年3月24日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人冯巧平的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年1月17日到新密市不动产登记中心查询了被执行人冯巧平的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年1月17到新密市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人冯巧平的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产;6.于2020年4月16日扣划了被执行人个人银行账户中的8000元，已支付申请执行人；7.在执行过程中，于2020年4月11日到被执行人家中传唤被执行人到庭，因家中无人未发现被执行人下落故在其家大门处张贴到庭履行义务传票；8.于2020年1月13日对被执行人冯巧平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年4月21日与申请执行人邵怀现以现场约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵怀现同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿8000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯巧平负有继续向申请执行人邵怀现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十一日书记员  刘子豪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终45号上诉人(原审被告)：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：杜象生，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张崇良，男，汉族，1965年12月6日生，住重庆市铜梁区。被上诉人(原审原告)：阳兴全，男，汉族，1967年10月8日生，住重庆市铜梁区。上诉人重庆覃家岗建设(集团)有限公司因与被上诉人张崇良、阳兴全、原审被告重庆巾国建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆覃家岗建设(集团)有限公司上诉称，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。上诉人住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，而案涉工程在重庆市城口县，故重庆市城口县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。张崇良、阳兴全向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告重庆覃家岗建设(集团)有限公司外，还有被告重庆巾国建筑劳务有限公司。因本次裁决系确认重庆覃家岗建设（集团）有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆巾国建筑劳务有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月十日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1467号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人宋晓琳，女，1987年6月27日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋晓琳信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年11月21日作出（2018）辽0202民初5076号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年四月二十一日书记员  金博宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1531号 原告：杨秋燕，女，1964年8月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：连丹青，女，1980年11月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成街道宁康西路337号。 负责人：熊继伟。 委托诉讼代理人：戴苏凤，女，系公司员工。 原告杨秋燕与被告连丹青、英大泰和财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秋燕于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告连丹青、英大泰和保险公司赔偿原告医疗费6000元、误工费33216元、护理费12000元、营养费12000元、交通费1000元、车辆修理费500元、精神损失费20000元、鉴定费700元、后遗症治疗费。2、赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年10月8日，被告连丹青驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，原告杨秋燕驾驶电动自行车，因被告连丹青实转弯未让直行的车辆、行人先行的违法行为造成两车相撞，原告受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：原告杨秋燕无责任，被告连丹青负事故全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后前往医院治疗。原告的伤情经诊断为：右胸及上腹部闭合性损伤、右侧第7-8肋骨骨折等。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××号车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经乐清市交通事故人民调解委员会委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年2月18日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人杨秋燕因2018年10月8日道路交通事故致右侧第7-8肋骨骨折，其误工期限评定为90日，护理期限评定为45日、营养期限评定为45日。 六、原告各项损失： 1、医疗费：6000元。被告英大泰和保险公司要求扣除非医保、基金支付费用，无明确法律依据，不予采纳。 2、误工费：12600元。原告提供的证据不足以证明其收入状况，本院按140元/天的标准，采纳鉴定意见计算90天，即12600元。 3、护理费：5400元。按每天120元的标准，采纳鉴定意见计算45天，即5400元 4、营养费：1350元。按每天30元，采纳鉴定意见计算45天，即1350元。 5、交通费：600元。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情确定600元。 6、车辆修理费：300元。损失客观存在，酌情支持300元。 7、鉴定费700元。 8、精神损失费，原告伤情未构上伤残等级，不予支持。 9、后遗症治疗费，未提供证据，如后期确实需要治疗，可另行主张。 上述款项合计26950元。 七、被告垫付费用情况：无。 裁判结果 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为26950元。因涉案浙Ｃ×××××号车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告英大泰和保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费6000元、营养费1350元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费12600元、护理费5400元、交通费600元，在财产损失赔偿限额基下赔偿原告车辆修理费300元。上述款项合计为26250元。鉴定费700元，不在保险理赔范围内，由被告连丹青负担。原告要求被告赔礼道歉，因本案系交通事故引起，且已经判令被告承担赔偿损失的法律责任，故对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告杨秋燕保险金26250元。 二、被告连丹青赔偿原告杨秋燕鉴定费700元。 三、上述第一、二项的款项款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。 四、驳回原告杨秋燕其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由原告杨秋燕负担700元，被告连丹青负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年四月一日 代书记员  叶柠檬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3065号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：尹芳，男，汉族，1982年7月31日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2928号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹芳在银行的存款149930.50元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人尹芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初831号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：王健强，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：莫海涛，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被告王健强、莫海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇二〇年四月十六日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16690号原告：张铁勇，男，1989年7月4日出生，汉族，天津吉城美家信息技术有限公司骑手，住天津市津南区。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗北路天拖北道交口北侧慧谷大厦1215号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师原告张铁勇起诉被告天津吉城美家信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。原告张铁勇于2020年4月3日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁勇撤诉。案件受理费5元，由原告张铁勇负担。审判员  刘喆二〇二〇年四月三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保117号之一 申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王玉莉，职务：总经理。 被申请人：刘淑芹，女，1976年7月13日出生，汉族，现住禹城市。 申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人刘淑芹物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款5080元或查封、扣押、冻结被申请人相当于5080元的其他财产。因申请人与被申请人达成庭外和解，现申请人申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘淑芹名下银行存款或价值5080元的其他财产的查封（冻结、扣押）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年四月一日 书记员  王禹琦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初282号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐学平，男，1986年11月24日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市江北区，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞209号起诉书指控被告人唐学平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年5月21日22时14分许，被告人唐学平酒后驾驶轿车行驶至重庆市渝北区XX公交车站时，与赵某驾驶的轿车相撞，造成两车受损。唐学平负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为131.6mg/l00ml。 被告人唐学平明知他人报警，仍在现场等待，其到案后如实供述了上述事实。案发后，唐学平已赔偿赵某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人唐学平的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人唐学平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐学平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐学平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月八日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉