wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4345号之一申请执行人杨荷青，女，1969年7月15日出生，住温州市鹿城区。被执行人金莎，女，1988年9月4日出生，住台州市路桥区。被执行人李靖，男，1985年7月29日出生，住台州市路桥区。申请执行人杨荷青与被执行人金莎、李靖为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荷青向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨荷青执行款人民币340110元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3184.50元、申请执行费5001.65元。立案执行后，本院于2019年11月14日向被执行人金莎、李靖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金莎、李靖履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金莎、李靖未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金莎、李靖的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金莎、李靖在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但多数账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金莎、李靖不动产登记情况，经查被执行人金莎、李靖名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金莎、李靖机动车登记情况，经查被执行人金莎名下无机动车登记信息；被执行人李靖名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李靖发出限期交出车辆通知书，但被执行人李靖逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落，并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人金莎、李靖股权登记情况，经查被执行人金莎、李靖名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金莎、李靖的金融理财产品信息。经查被执行人金莎、李靖名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人金莎、李靖的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金莎、李靖无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金莎、李靖通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金莎、李靖开立有住房公积金帐户。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金莎、李靖。经向被执行人金莎、李靖居住地的周边群众进行现场调查，两被执行人长期未在家，未能发现被执行人金莎、李靖有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人金莎、李靖拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金莎、李靖纳入失信被执行人名单及对被执行人金莎、李靖采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人金莎、李靖分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人金莎、李靖在本院无其他执行案件，但在其他法院有多个执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金莎、李靖的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人金莎、李靖可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨荷青，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金莎、李靖目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨荷青亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4345号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年四月十五日代书记员 杨 昇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢352号申请执行人中国银行股份有限公司长沙松桂园支行申请执行被执行人邬珊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）开民二初字第01713号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初317号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司，住所地：都兰县察苏镇希望路，统一社会信用代码91632822927643757J。   法定代表人：鲁芸，女，汉族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民（系该行董事长）。   委托诉讼代理人：吴万祥，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民（系该公司合规与风险管理部职员），现住都兰县。   委托诉讼代理人：祁增伟，男，1994年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟源县居民（系香农支行客户经理）。   被告：严玉花，女，1946年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：李利龙，男，1977年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告严玉花、李利龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，原告青海都兰农村商业银行股份有限公司于同年4月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海都兰农村商业银行股份有限公司自愿撤回对都兰县华海矿业有限公司的起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告青海都兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   审判员 尖 措     二〇二〇年四月十三日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初980号 原告：谢启顺，男，生于1969年2月25日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：龚豪，男，生于1990年4月17日，汉族，住四川省三台县。 被告：龚才山，男，生于1967年9月19日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林松，四川擎剑律师事务所律师，特别授权（林松系被告龚豪、龚才山共同委托诉讼代理人）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇明台路2号。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。 原告谢启顺诉被告龚豪、龚才山机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢启顺于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢启顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢启顺撤回起诉。 本案案件受理费1535元，减半收取767.5元，由谢启顺负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年四月一日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 芮 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3833号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地：河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：杨青，男，汉族，1986年09月09日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与路立威、高军峰、郭晓亮、杨青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青在中信银行621773111547×××01账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  杨 平
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初116号 原告：宁陕县住房和城乡建设局，住所地：陕西省安康市宁陕县。 法定代表人：高山，系该局局长。 委托诉讼代理人：武晓峰，系宁陕县物业管理与房产交易所所长。 被告：尹学全，男，住陕西省宁陕县。 原告宁陕县住房和城乡建设局与被告尹学全房屋租赁合同纠纷一案，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告尹学全已履行义务为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告尹学全已履行义务为由向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁陕县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁陕县住房和城乡建设局负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢云丹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执293号 被执行人：郑侃，男，1983年10月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，无业，户籍地洪湖市，住洪湖市。现服刑中。 被执行人郑侃诈骗罪一案，本院于2019年4月26日作出（2018）皖1881刑初396号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月17日移送执行，要求执行判决书第三项罚金45000元。案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人郑侃互联网金融存款4037.95元予以冻结、扣划，并上缴国库。剩余部分因没有可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年四月十日 书 记 员  崇 伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2721号之一 申请执行人：李旭宏，男，1969年2月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：柴永兴，男，1968年3月31日出生，汉族，住桐庐县。 李旭宏与柴永兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1620号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人柴永兴未自觉履行调解书确定的义务，权利人李旭宏向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为劳务报酬29180元、案件执行费338元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人柴永兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人柴永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柴永兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴永兴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人柴永兴财产情况及其下落进行了实地调查，除被执行人已交纳的案款10000元（本案分得案款3662元、执行费338元）外，除此暂未发现被执行人柴永兴有其他可供执行的财产及柴永兴的去向。截至2020年4月9日，本案已执行到位案款3662元、执行费338元。 鉴于被执行人柴永兴拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李旭宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴永兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2721号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月九日 代理书记员  金辉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保121号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与赵长江物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1696号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执333号之一 申请执行人：陈志清，男，1977年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：陈旭，男，1983年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈志清依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20521号民事调解书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还借款本金65万元及利息，律师费27300元，保全费4426元，及负担案件的受理费5309元。被执行人依法应承担本案执行费8900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月8日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案于2019年10月15日保全第九顺位查封了被执行人名下位于厦门市××××室房产，已向首封法院厦门市湖里区人民法院申请参与分配；于2020年1月20日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月9日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈旭名下暂无可供执行财产，申请执行人陈志清同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月九日 代书记员  张珮琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2002号上诉人（原审原告）：毕德富，男，汉族，1968年10月19日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春光，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路，统一社会信用代码：91341124152780499G。法定代表人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省昊元建设工程公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路中段286号，统一社会信用代码：914111001746823558。法定代表人：袁红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：谢风武，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码：914101855908457825。法定代表人：刘显军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人毕德富因与被上诉人安徽华丰建筑装饰有限公司、河南省昊元建设工程公司、登封市舒漫嵩颍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕德富于2020年4月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕德富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕德富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由上诉人毕德富负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年四月十四日书记员  白雪岩
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初618号 原告：张利，男，1969年04月01日出生，汉族，农民，住建昌县。 被告：陈海权，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住建昌县。 原告张利诉被告陈海权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，在本案诉讼期间，原告向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张利撤回起诉。 案件受理费59元，已减半收取，由原告承担。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 越
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保147号申请人：何伟玉，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：曹世乐，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：曾宜春，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人何伟玉因与被申请人曹世乐、曾宜春民间借贷纠纷一案，申请人何伟玉于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹世乐、曾宜春银行存款1640000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何伟玉提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人何伟玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人何伟玉名下位于湖南省郴州市房屋（郴房字第××号）。二、冻结被申请人曹世乐、曾宜春银行存款1640000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年四月七日书记员  贺 鑫
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执602号关于本院立案执行王爽罚金一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王爽没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中发现被执行人王爽已主动缴纳罚金2000元，执行费予以减免，本案执行完毕。本院认为，（2019）豫1627刑初531号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十日
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初25号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人沈某。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1993年被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2004年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月20日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军、检察官助理张细卫出庭支持公诉，被告人沈某、辩护人孙重阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2004年6月份，被告人沈某伙同他人3次至大冶有色炼铜厂盗窃铜板，共计价值人民币37042.1元。具体事实如下：1.2004年6月份的一天凌晨，被告人沈某受彭某（已判决）邀约，伙同周某（已判决）到大冶有色冶炼厂内偷铜，由周某租借一辆面包车，彭某驾驶该车带沈某、周某沿着王某华某从有色冶炼厂北门进入该厂转炉车间冷料场，三人盗窃粗铜瘤100公斤，价值人民币3008元，作案后沿原路返出。后由彭某联系销赃，沈某分得赃款人民币300元。2.2004年6月份的一天凌晨，被告人沈某受彭某邀约，伙同周某、刘某（已判决）到大冶有色冶炼厂内偷铜，由周某租借一辆面包车，彭某驾车从冶炼厂东门进厂停在硫酸车间附近，再由彭某带着三人步行从东门入厂，将车开到电解一车间种板工段堆铜处，盗得残极铜块1块，重108.35公斤，价值人民币3259元，作案后驾车沿北门出厂。后由彭某联系销赃，沈某分得赃款人民币600元。3.2004年6月份一天凌晨，被告人沈某受彭某、苏某（已判决）邀约，伙同周某等6人到有色冶炼厂盗窃铜板，由彭某驾车带着6人，从有色冶炼厂北门进入，将车开到电解一车间种板工段堆铜处，盗得残极铜块9块，重975.15公斤，价值人民币30775.1元，作案后驾车沿北门出厂。后由苏某联系销赃，沈某分得赃款人民币2000元。2019年12月13日，被告人沈某在云南省昆明市被公安机关抓获，后羁押于昆明市禄劝彝族苗族自治县看守所，同月16日送至黄石市第一看守所羁押。案发后，被告人沈某家属代其退交赃款人民币10000元。公诉机关认为，被告人沈某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人沈某有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人沈某认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人沈某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、退交赃款票据等书证；同案犯彭某、周某等人的供述；被告人沈某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，价值人民币37042.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人沈某积极退交部分赃款，酌情可以从轻处罚。对辩护人孙重阳提出被告人沈某积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。到案后，被告人沈某如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人孙重阳提出被告人沈某认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一九年十二月十三日起至二○二一年十二月十二日止，罚金于判决生效之日起十日内交纳）；二、追缴被告人沈某及同案犯彭某、周某等人盗窃所得人民币37042.1元，返还被害单位（被告人沈某已退交赃款人民币10000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭京二〇二〇年四月十日法官助理贾申涛书记员罗敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执755号申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与黄河路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100170201075L。负责人高歌，行长。被执行人郑州耀威房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦1702号，统一社会信用代码：91410100660922246F。法定代表人：张益明。被执行人孙景源，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人焦菊英，女，1962年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行郑州耀威房地产开发有限公司、孙景源、焦菊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4657号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年4月10日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司商鼎路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州耀威房地产开发有限公司、孙景源、焦菊英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终93号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐凯文，男，生于1997年9月9日，汉族，高中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。2017年1月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2017年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人唐凯文犯盗窃罪一案，于2020年2月26日作出（2020）川1421刑初48号刑事判决。唐凯文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）唐凯文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年8月的一天，唐凯文入室盗得黄某重约14.89克的黄金项链一条，并于8月13日到仁寿县某珠宝店置换现金2227元和手表一只，经查询，当日上海黄金交易所黄金价值为348.275元每克。 2.2019年9月的一天，唐凯文盗得黄某重约21.53克的黄金手链一条，并于9月20日到仁寿县某珠宝店置换现金4463元和黄金貔貅一个，经查询，当日上海黄金交易所黄金均价为344.92元每克。 3.2019年10月17日，唐凯文盗得黄某现金约2400元。 另查明，唐凯文因犯盗窃罪于2017年1月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年10月24日刑满释放。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人唐凯文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。唐凯文在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐凯文到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。唐凯文认罪认罚，悔罪态度好，可以对其酌情从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人唐凯文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人唐凯文退赔被害人黄某经济损失人民币15011.9元。 唐凯文上诉提出，原判认定其盗窃财物价值为15011.9元的事实不清。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐凯文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。唐凯文在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐凯文到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。唐凯文认罪认罚，悔罪态度好，可以对其酌情从宽处罚。 关于唐凯文提出的，原判认定其盗窃财物价值为15011.9元的事实不清的上诉理由。经查，原判认定唐凯文盗窃财物价值为15011.9元的事实有被盗财物信息、质保单据、证明材料，情况说明等证据相互印证证实，足以认定。唐凯文的上诉理由不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年四月三日 书记员  江 琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复35号复议申请人（申请执行人）：曹丹丹，女，1974年8月10日出生，汉族，住周口市川汇区。利害关系人（异议人）：太康县合发利科技有限公司。法定代表人：师凤琍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：河南神风锅炉有限公司。统一社会信用代码：91411627690564160W。法定代表人秦伟，公司经理。住所地太康县产业聚集区未来路南段。复议申请人曹丹丹因不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异6号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月2日举行了听证。复议申请人曹丹丹，利害关系人太康县合发利科技有限公司的委托诉讼代理人任勇参加了听证。本案现已审查终结。河南省太康县人民法院查明，本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司诉河南神风锅炉有限公司金融借款合同一案中，于2018年5月18日作出（2017）豫1627执恢20-1号执行裁定书，将被执行人河南神风锅炉有限公司所有的太康房权证2012字第××号、太康房权证2013字第××号、太康房权证2013字第××号及太国用（2012）第00013号土地使用权作价40460000元，交付申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司，用以抵偿河南神风锅炉有限所欠债务。河南太康农村商业银行股份有限公司已经办理了过户手续，取得了豫（2018）太康县不动产房权第0002481号、豫（2018）太康县不动产权第0002483号不动产登记证书。另查明：一、河南神风锅炉有限公司与异议人太康县合发利科技有限公司于2015年2月9日签订了《租赁经营协议》，租赁期限二十年。于2015年3月10日办理了交接手续，租金每年120万元，20年租金共计2400万元，其中2100万元于2015年9月24日以特种转账形式还了中信银行贷款，剩余300万元发工人工资、税费、电费、征地款等。二、李根喜诉河南神风锅炉有限公司及太康县合发利科技有限公司合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2019年1月24日作出（2018）豫0502民初3896号民事判决书，第一项判决内容为：被告河南神风锅炉有限公司于2015年2月9日与被告太康县合发利科技有限公司签订的租赁经营协议有效。河南省太康县人民法院认为，本院（2017）豫1627执恢20-1号执行裁定书送达给河南太康农村商业银行后，河南太康农村商业银行办理了过户手续，被执行人院内南侧的厂房所有权及土地使用权即归河南太康农村商业银行有限公司所有。异议人与被执行人的租赁合同依法成立，经法院判决认定为有效，异议人作为利害关系人申请执行异议，理由成立。本院（2019）豫1627执1466号之一执行裁定书所查封被执行人河南神风锅炉有限公司院内南侧厂房的使用权认定有误，查封的是案外人的财产，不属于被执行人的财产，应予撤销；况且，申请执行人无法从本院（2019）豫1627执1466号之一执行裁定书中实现债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销本院（2019）豫1627执1466号之一执行裁定书的“查封被执行人河南神风锅炉有限公司院内南侧厂房的使用权。查封期间，任何人不得处分”内容。复议申请人曹丹丹复议称，1、请求二审依法查清事实，撤销原执行裁定书；2、请求依法驳回被申请人的执行异议。事实和理由：1、被申请人太康县合发利科技有限公司与被执行人河南神风锅炉有限公司之间的租赁合同属无效合同。2、被申请人太康县合发利科技有限公司与本案不具备利害关系，其不能提起执行异议。3、太康县合发利科技有限公司有欺骗行为，太康县合发利科技有限公司没有权利提出异议。综上，原执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实后予以撤销，改判驳回被申请人的执行异议。利害关系人太康县合发利科技有限公司称，1、太康县合发利科技有限公司和河南神风锅炉有限公司签订的租赁合同无效没有法律依据。复议申请书列举的太康县人民法院和周口市中级人民法院两份判决均不是对租赁合同效力认定的判决，是一个执行异议判决没有对合同效力进行判决。相反安阳市文峰区法院（2018）豫0502民初3896号判决书，该份判决对合同有效作出了明确判决。因此太康县合发利科技有限公司和河南神风锅炉有限公司签订的租赁合同是合法有效的。2、在该案中租赁合同是否有效并不重要。因为该案争议的房屋所有权已经不属于神风锅炉公司，在复议××××前已经被太康县农商银行申请执行，该争议的房屋已经被太康县人民法院以物抵债的形式抵给太康县农商银行。所以复议申请人无权对该争议的房屋在进行查封执行。3、即使合同无效，合同无效的后果，是合同双方当事人返还财产，赔偿损失。但现在双方的租赁合同仍在继续履行租赁财产并没有返还。因此，太康县合发利科技有限公司仍然对租赁财产享有占有使用收益的权利。所以太康县合发利科技有限公司依法享有对该案提出执行异议的权利。综合以上三点，复议申请人的申请理由依法不能成立，应予以驳回。本院查明的事实除与一审一致外，另查明，河南省高级人民法院（2018）豫民申9065号民事裁定书显示，太康县合发利科技有限公司与河南神风锅炉有限公司之间的《租赁经营协议》系无效合同。本院认为，河南省太康县人民法院认定基本事实不清:复议申请人曹丹丹提出复议申请的理由是太康县合发利科技有限公司与河南神风锅炉有限公司之间的租赁合同属无效合同、太康县合发利科技有限公司与本案不具备利害关系、其不能提起执行异议。根据河南省高级人民法院（2018）豫民申9065号民事裁定，太康县合发利科技有限公司与河南神风锅炉有限公司之间的《租赁经营协议》系无效合同。太康县合发利科技有限公司是否与本案具备利害关系，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异6号异议裁定；二、发回河南省太康县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月八日法官助理田亚美书记员李文博
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初582号原告：王凤清，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：戴文宗，男，满族，公务员，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王凤清诉被告戴文宗民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤清撤回起诉。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告王凤清负担；诉讼保全费1845元，因未采取保全措施，免收。审判员  姜松淋二〇二〇年四月十三日法官助理姜伟书记员佟玉杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执493号之二 申请执行人：陈小燕，女，1978年8月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：梁巧萍，女，1982年8月22日出生，汉族，住温岭市。 陈小燕与梁巧萍追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12096号民事判决已经发生法律效力。权利人陈小燕于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人陈小燕人民币203459.18元及利息，并支付诉讼费2176元、申请执行费2985元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁巧萍未报告财产情况，本院已对被执行人梁巧萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁巧萍采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁巧萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执493号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 杰
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执24号之一申请执行人：曲别惹达，男，1978年3月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县大堡镇九家村10组1号。委托代理人：吉布从重，女，1976年9月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县大堡镇九家村10组。被执行人：史里者，男，1986年12月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县大堡镇化林村8组27号。曲别惹达与史里者身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）川1132民初384号民事判决书，申请执行人曲别惹达于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，史里者于本判决生效之日起十日内一次性赔偿曲别惹达各项损失共计人民币147628.76元，申请执行人曲别惹达申请标的为147628.76元。本院依法向被执行人史里者邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史里者至今未履行。在执行过程中，本院告知申请执行人曲别惹达可以依法申请司法救助，曲别惹达拒绝接受司法救助。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人史里者有可供执行的财产。本院依法将史里者限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，申请执行人曲别惹达未向本院提供被执行人史里者的财产线索。经约谈申请执行人曲别惹达，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王          建审判员 曹     登     金审判员 罗优梅二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 冉     剑     梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢43号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：河北壹州食品有限公司，住所地河北省石家庄市赵县梨区开发区，组织机构代码91130133695891996U。 法定代表人：姚志永。 被执行人：刘云，女，1981年11月25日出生，汉族。 被执行人：姚志永，男，1979年8月13日出生，汉族。 被执行人：姚艳永，男，1983年12月24日出生，汉族。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北壹州食品有限公司、刘云、姚志永、姚艳永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初2941号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日立案执行，案号为（2018）冀0104执3391号。在该执行案件中，本院依法拍卖了被执行人姚志永名下位于石家庄市裕华区，成交价为175万元，扣除执行费用后，余款为1727358.83元。因石家庄宝德中小企业担保服务有限公司提出参与分配申请，后进入参与分配之诉程序，本院于2019年11月19日裁定终结本次执行程序。现参与分配之诉案件已经审理终结，本院作出（2019）冀0104民初7732号民事判决书，判决：“一、撤销本院执行机构制作的（2018）冀0104执3391号执行财产分配方案；二、姚志永名下位于石家庄市裕华区的拍卖款扣除案件执行费后，可用于清偿债务的款项1727358.83元，由原告招商银行股份有限公司石家庄分行受偿”，且已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日恢复执行。 本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了网络财产查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 在本次执行过程中，本院于2020年3月11日将剩余的拍卖款1727358.83元支付给申请执行人，但该款项仍不足以清偿被执行人全部债务。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，经询问申请执行人，其未能提供被执行人其他财产线索，已告知申请执行人对轮候查封的财产可向首封法院申请参与分配或按照查封顺序申请受偿。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2018）冀0104民初2941号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年四月八日 书记员 董姣姣
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1325号 原告:洪月云，女，1966年5月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许明顺（系洪月云丈夫），男，住漳浦县。 被告：林永强，男，1977年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林两泉，男，1981年7月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪月云与被告林永强、林两泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告洪月云于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，洪月云向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪月云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪月云负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈伟滨
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1111号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：吴娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年四月十六日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14104号 原告：台州市五洲橡胶制品有限公司（统一社会信用代码：913310047161942934），住所地台州市路桥区螺洋街道岘头林村。 法定代表人：吴传建。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：陈建国，男，1956年3月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑春眉，女，1959年4月1日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告台州市五洲橡胶制品有限公司与被告陈建国、郑春眉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 原告台州市五洲橡胶制品有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告台州市五洲橡胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州市五洲橡胶制品有限公司撤诉。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  黄树贤 人民陪审员  陈纪水 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐 杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执720号 申请执行人徐定荣，男，1958年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人徐定荣与被执行人浙江国杰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民特3630号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐定荣于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人破产清算一案。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执720号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月十日 书记员  邱哲平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执354号申请执行人：朱奎元，男，1957年2月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人：赵焕屹，男，1993年9月12日出生，汉族，现住农安县。被执行人：侯玉芹、赵成珠，女，1954年9月7日出生，汉族，现住农安县。被执行人：赵成珠，女，1954年3月3日出生，汉族，现住农安县。申请执行人朱奎元与被执行人赵焕屹、侯玉芹、赵成珠借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱奎元于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付50000.00元；案件受理费3950.14元、执行费7099.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人赵焕屹、侯玉芹、赵成珠送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人赵焕屹、侯玉芹、赵成珠无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人侯玉芹、赵成珠无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人赵焕屹、侯玉芹、赵成珠实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人赵焕屹、侯玉芹、赵成珠无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵焕屹、侯玉芹、赵成珠有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月十四日书记员  刘明吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢621号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人候澄宇，行长。被执行人康琦，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省西平县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与康琦信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13208号民事判决书，于2020年3月18日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年4月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月18日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付44633.36元；支付自2018年9月15日起至实际清偿之日止的利息；支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息；案件受理费458元，执行费576元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年4月3日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初13208号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理牛建军书记员左继伟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更75号罪犯谷长飞，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）衡中法刑初字第9号刑事判决，以被告人谷长飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人谷长飞及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）湘高法刑终字第475号刑事判决，对上诉人谷长飞维持原判。2012年7月30日经湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑执字第655号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年9月29日经湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法刑执字第1771号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月8日经湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑更2891号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯谷长飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谷长飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷长飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷长飞予以减刑三个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 王焕江二〇二〇年四月十五日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初84号之一 原告：苏州宜居客网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区置业商务广场1幢402室，统一社会信用代码91320594MA1XHPGF4K。 法定代表人：方结兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷东树，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟建瀚置地有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇永安路56号和美家园5幢105号，统一社会信用代码91320581MA1R7QND5B。 法定代表人：傅小君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向昌蕾，该公司员工。 原告苏州宜居客网络科技有限公司与被告常熟建瀚置地有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏州宜居客网络科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州宜居客网络科技有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州宜居客网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2150元，保全费5000元，合计诉讼费7150元，由原告苏州宜居客网络科技有限公司负担。 审判员  王焕 二〇二〇年四月十五日 书记员  夏芸
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖终4号 上诉人（原审原告）彭朝华，男，1975年12月出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）古家扬，男，1966年8月出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。 被上诉人（原审被告）简乃秀，女，1964年12月出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区墨玉县。 上诉人彭朝华因与被上诉人古家扬、简乃秀合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原审法院有管辖权，上诉人起诉时根本没有陈述过二被上诉人经常居住地在新疆维吾尔族自治区墨玉县，不构成自认。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方未约定管辖，应当根据民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第二十一条还规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据双方陈述，欠款系共同经营砖厂中产生，被上诉人出具的欠条还对其他工资、煤款、债务等进行了约定，故目前不宜确认争议标的为单纯的货币给付。本案二被上诉人的经常居住地在新疆维吾尔族自治区墨玉县，有其陈述以及相关营业执照等证明。同时，上诉人在原审提交的起诉状上也明确表述二被上诉人“多年来一直共同在新疆维吾尔族自治区墨玉县经营砖厂至今”。因此，本案原审二被告经常居住地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院依法对本案没有管辖权，裁定将本案移送新疆维吾尔族自治区墨玉县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年四月二日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执2424号申请执行人：赵书旺。被执行人：苑青宝。申请执行人赵书旺申请执行苑青宝为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苑青宝名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务300000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年四月十六日书 记 员  张明明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新28行终9号 上诉人（原审原告）：帕提古丽·斯马依，女，1970年6月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。 被上诉人（原审被告）：巴音郭楞蒙古族自治州人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：尼木格尔，该局局长。 原审第三人：新疆维吾尔自治区库尔勒监狱，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区。 法定代表人：许建民，该监所监狱长。 上诉人帕提古丽·斯马依因与被上诉人巴音郭楞蒙古族自治州人力资源和社会保障局、原审第三人新疆维吾尔自治区库尔勒监狱工伤认定纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人帕提古丽·斯马依以身体不适，需住院治疗为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人帕提古丽·斯马依撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取由上诉人帕提古丽·斯马依负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年四月三日 书记员  胡 静
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执他29号 河北省香河县人民法院： 你院委托本院查询被执行人张超在本市的不动产登记信息、公积金信息、理财保险信息及户籍所在地的生活居住等情况。现本院已将上述信息调查完毕，并及时反馈给你院。至此，你院委托查询的（2020）冀1024执129号被执行人张超不动产登记信息、公积金信息、理财保险信息及户籍所在地的生活居住等情况调查部分已全部协助调查完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2165号 原告：新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：程天旗，新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站总经理。 委托诉讼代理人：唐亚莉，女，1969年3月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站客服部主任，住新疆乌鲁木齐市。 被告：周芸芸，女，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站与被告周芸芸供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆维吾尔自治区水利水电勘测设计研究院黄河路东供热站负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晶晶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初72号 原告：芮杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：董炳顺，男，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告芮杰与被告董炳顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告芮杰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芮杰自愿撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芮杰撤诉。 案件受理费减半收取3761元，由原告芮杰负担。 （此页无正文） 审判员  陈松 二〇二〇年四月二日 书记员  杨甜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3554号上诉人（原审原告）：冯保林，男，1954年10月27日出生，汉族，北京市丰台区三路居鸭厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邵东晓，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立冬，北京京益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金鹏天润置业投资管理公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院A座29-8室。法定代表人：尹志川，董事长。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区卢沟桥乡三路居村经济合作社，住所地北京市丰台区丽泽路临27号。法定代表人：尹志强，社长。二被上诉人共同之委托诉讼代理人：饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。二被上诉人共同之委托诉讼代理人：王雯文，女，北京市常鸿律师事务所实习律师。上诉人冯保林因与被上诉人北京金鹏天润置业投资管理公司、被上诉人北京市丰台区卢沟桥乡三路居村经济合作社宅基地使用权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初31160号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯保林上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，宅基地使用权的收回事项最终批准权仍在原批准用地的人民政府。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡三路居村经济合作社（下称三路居经合社）始终没有提交关于原批准用地的人民政府批准收回土地使用权的证明材料；且是否属于村民自治范围应当看是否超出村民自治范围或其他法律规定是否对此事项由明确规定；村委会或村委会成员做出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。一审法院认定本案属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围，系认定事实错误，应当予以撤销。2.一审法院未进行实体审理即认定本案不属于民事诉讼受案范围，进而裁定驳回我的起诉，不利于社会矛盾化解，没有充分保障我的基本诉权；同时限制了诉讼渠道，必然导致上访增多，影响社会和谐稳定。北京金鹏天润置业投资管理公司（下称金鹏天润公司）、三路居经合社均提交书面答辩意见，共同答辩称，同意一审裁定，冯保林的上诉理由不能成立。村集体经济组织通过法定程序收回农村集体土地使用权属于村民自治事项。村民自治事项不属于人民法院的受案范围。冯保林向一审法院起诉请求：1.依法确认金鹏天润公司、三路居经合社于2018年9月19日作出的收回集体土地使用权告知书无效；2.依法确认金鹏天润公司、三路居经合社作出收回集体土地的行为无效；3.金鹏天润公司、三路居经合社承担本案诉讼费。一审法院认为，冯保林起诉金鹏天润公司、三路居村经合社，要求确认收回集体土地使用权告知书无效及收回集体土地的行为无效，因收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故冯保林的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回冯保林的起诉。本院认为：当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案冯保林起诉金鹏天润公司、三路居村经合社，要求确认金鹏天润公司、三路居经合社作出的收回集体土地使用权告知书无效及其收回集体土地的行为无效，因收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故冯保林的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回冯保林的起诉，并无不妥，本院对冯保林的上诉请求及理由不予采纳。综上，冯保林的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年四月十日书记员  李 玲
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢176号 申请执行人:郑金龙 被执行人:程义化、方光义 本院在执行申请执行人郑金龙与被执行人程义化等案由保证合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执686号 申请执行人李雪芬 被执行人应立民 申请执行人李雪芬与被执行人应立民为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李雪芬因被执行人应立民未履行（2019）浙1024民特170号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年04月07日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民特170号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1561-1号申请执行人：夏先桃，男，汉族，生于1971年9月16日，住湖北省公安县。被执行人：周晓东，男，汉族，生于1984年11月30日，住禹州市。被执行人：禹州市宇博运输服务有限公司。法定代表人：代艳峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人夏先桃申请执行被执行人周晓东、禹州市宇博运输服务有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7377号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓东、禹州市宇博运输服务有限公司的银行存款5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月九日书记员 ： 赵 凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1180号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林冕、陈春、陈晓袁： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林冕、陈春、陈晓袁金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初14113号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林冕、陈春、陈晓袁已经向申请执行人偿还案款111448.97元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息部分。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1180号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初497号 原告：金建英，女，汉族，1971年11月25日出生，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：王丽平，男，汉族，1961年9月19日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建，男，1992年1月13日出生，住浙江省龙泉市。 被告：浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：浙江省龙泉市佳和铭都南区商铺201室，统一社会信用代码：91331181MAJ1DQX3。 负责人：郑裕波，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秀峰，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈霞菲，系该公司员工。 原告金建英与被告王丽平、浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月17日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险范围内赔偿原告经济损失55830元；2、判令被告王丽平赔偿原告经济损失11568.43元，并由被告浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司在其承保的浙Ｋ×××××号车第三者责任险范围内应承担赔偿责任的部分直接向原告予以赔付；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告金建英及其委托诉讼代理人刘璐璐、被告王丽平委托诉讼代理人杨建、被告浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司委托诉讼代理人李秀峰、陈霞菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月17日21时44分许，被告王丽平驾驶浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿330国道由丽水往青田方向行驶至王岱村路段时超车，遇原告金建英驾驶无号牌电动自行车沿330国道同向行驶至该地点，两车发生碰撞造成原告金建英受伤，电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定，被告王丽平驾驶机动车超车时未注意安全，应负该事故全部责任，原告金建英无责任。被告浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司承保了浙Ｋ×××××号车的交强险、第三者险（保额100万元）和不计免赔特约险。事故发生后，原告被送往丽水市人民医院住院治疗，共住院5天。经丽水市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因该起交通事故致左侧跟骨骨折，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 经本院审核认定，原告因本次事故造成的损失：医疗费18843.43元、住院伙食补助费150元（5天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费8640元（60天×144元）、误工费25920元（180天×144元）、交通费50元、施救费100元、电动自行车损失900元，合计：56403.43元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司于判决生效后十五内在交强险及第三者责任险限额内赔偿给原告金建英56403.43元。 二、驳回原告金建英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告负担50元，被告王丽平负担405.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月十二日 代书记员  李恒菲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初778号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，分公司总经理。被告：吴国林，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告吴国林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年四月六日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1293号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：谭孝凡，男，1991年5月15日出生，壮族，住广西平果县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告谭孝凡追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保163号于文斌法官团队：宝清县兴园物业有限责任公司与孙承涛国物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1385号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初420号 原告：承德市双桥区慧蒸粮油商店，住所地：双桥区东大街都统府小区4号楼4311室。 经营者：胡海涛，职务：经理。 被告：承德山之承餐饮管理服务有限公司，住所地：承德市双桥区山庄路易园宾馆101-4商业，统一社会信用代码91130802MA09HNPD6C。 法定代表人：辛海洋，职务：经理。 被告：辛海洋，男，住承德市双桥区。 原告承德市双桥区慧蒸粮油商店与被告承德山之承餐饮管理服务有限公司、辛海洋买卖合同纠纷一案，原告承德市双桥区慧蒸粮油商店于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市双桥区慧蒸粮油商店撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  马一月 二〇二〇年四月八日 书记员  李 坤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执219号申请执行人：杨洋，女，1993年12月12日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳菁烁教育培训学校，住所地沈阳市沈河区五爱街15-23号，统一社会信用代码：52210103550758641M。法定代表人：赵雷鸣。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人沈阳菁烁教育培训学校劳动争议纠纷（2020）辽0103执219号一案中，被执行人应给付申请执行人1500元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26264号之一申请执行人：河南聚达货物运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道国基路家和万事小区东区10a，统一社会信用代码91410100MA44WB1W0Q。法定代表人：梁昊，职务董事兼总经理。委托代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：河南远成物流有限公司，住所地郑州市管城区文治路南段南四环**物流园5号楼5216室，统一社会信用代码91410100566475996M。法定代表人：黄世阳。关于河南聚达货物运输有限公司与河南远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29824民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南远成物流有限公司于2019年11月10日前支付原告河南聚达货物运输有限公司运输费52万元；于2019年12月20日前支付原告河南聚达货物运输有限公司运输费457050元，共计支付977050元。二、若被告河南远成物流有限公司未按照本协议第一条约定履行任何一期支付义务，原告河南聚达货物运输有限公司可立即就全部未支付部分款项申请强制执行。被告河南远成物流有限公司需自2019年12月21日起，以剩余未支付部分运输费金额为本金，按照月利率1%支付利息至实际付清之日止。三、原告河南聚达货物运输有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，双方关于本案别无纠纷。四、本案受理费减半收取6785元、保全费5000元，均由原告河南聚达货物运输有限公司承担。因河南远成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南聚达货物运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计843491.88元，本院已扣划843491.88元，并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下多辆汽车信息，但均去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未全部实现。本院认为，除上述存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南远成物流有限公司负有继续向申请执行人河南聚达货物运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年四月十六日书记员  李军
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终18号 上诉人（原审原告）王珍华，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人任怀斌，四川五月花律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段70号。 法定代表人周毅，局长。 上诉人王珍华因诉被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）不履行劳动和社会保障行政管理职责一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定以下事实：原告王珍华原系伊顿液压（泸州）有限公司员工。2016年6月16日，伊顿液压（泸州）有限公司以原告王珍华严重违纪为由，解除了与王珍华的劳动合同。随后双方的劳动争议纠纷经仲裁未果诉至一审法院。在劳动争议案件审理过程中，原告王珍华于2016年11月6日向一审法院递交委托鉴定申请，申请“依法委托泸州市劳动能力鉴定委员会就其被解除劳动关系时是否不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作进行鉴定”。后因泸州市劳动能力鉴定服务中心告知上述鉴定事项不属于该中心鉴定范围，不予受理此委托而终结鉴定。原告遂诉至一审法院，请求依法判令被告市人社局依法履行法定职责，即责令泸州市劳动能力鉴定服务中心根据原劳动部《关于印发的通知》（劳部发〔1994〕481号）第六条进行鉴定确认，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案的争议焦点在于被告市人社局有无法定职权责令鉴定中心受理原告的鉴定申请。首先，关于泸州市劳动能力鉴定服务中心以及劳动能力鉴定的性质问题。根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三条“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级（含直辖市的市辖区、县，下同）劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门、工会组织、用人单位代表以及社会保险经办机构代表组成。承担劳动能力鉴定委员会日常工作的机构，其设置方式由各地根据实际情况决定”以及《泸州市机构编制委员会关于同意成立泸州市劳动能力鉴定服务中心》（泸编发〔2004〕34号）文件的规定，劳动能力鉴定委员会系由多个部门代表组成，泸州市劳动能力鉴定服务中心作为劳动能力鉴定办事机构，承办劳动能力鉴定委员会的日常工作。劳动能力鉴定是劳动能力鉴定委员会依申请、组织医疗卫生专家依据法定标准作出的技术性结论，具有专业性。同理，对鉴定申请是否予以受理也属于劳动能力鉴定的专业技术范畴而非行政职权活动。其次，关于被告市人社局有无法定职权责令鉴定中心受理原告王珍华所诉鉴定事项问题。参照《四川省劳动能力鉴定委员会关于印发的通知》第五条、第六条的规定，劳动能力鉴定委员会办事机构受同级劳动能力鉴定委员会领导，向同级劳动能力鉴定委员会汇报工作，省劳动能力鉴定委员会负责指导和督促各市、州劳动能力鉴定委员会工作。同时，参照《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条“劳动能力鉴定委员会和承担劳动能力鉴定委员会日常工作的机构及其工作人员在从事或者组织劳动能力鉴定时，有下列行为之一的，由人力资源社会保障行政部门或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予相应处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未及时审核并书面告知申请人需要补正的全部材料的；（二）未在规定期限内作出劳动能力鉴定结论的；（三）未按照规定及时送达劳动能力鉴定结论的；（四）未按照规定随机抽取相关科别专家进行鉴定的；（五）擅自篡改劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论的；（六）利用职务之便非法收受当事人财物的；（七）有违反法律法规和本办法的其他行为的”的规定，法律、法规并未授予被告市人社局在劳动能力鉴定中心或劳动能力鉴定委员会不予受理有关鉴定申请的情况下可以直接责令其受理。因此，原告主张被告市人社局未履行法定职责，并要求被告市人社局责令劳动能力鉴定服务中心对其申请进行鉴定确认，于法无据，不予支持。况且，原告王珍华亦未提供证据证明本人就上述事项已向被告提出过要求其履职的相关申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定驳回原告王珍华的起诉。 上诉人王珍华不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1.劳动能力鉴定虽是劳动能力鉴定委员会依申请、组织医疗卫生专家依据法定标准作出的技术性结论，具有专业性，但鉴定结论也是平等保障劳动者和用人单位的权益，也具有行政性质，其并非单纯的技术性活动。2.泸州市劳动能力鉴定服务中心作为被上诉人的直属事业单位，实际上是受上诉人的管理和领导，被上诉人有权对泸州市劳动能力鉴定中心的行为进行督促和纠正。3.泸州市劳动能力鉴定服务中心不予受理的行为不合理、不合法，被上诉人未履行责令受理职责严重损害上诉人的权益。请求二审法院发回重审或查明事实后依法改判。 本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为：首先，根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三条以及《泸州市机构编制委员会关于同意成立泸州市劳动能力鉴定服务中心》（泸编发〔2004〕34号）文件的规定，泸州市劳动能力鉴定服务中心作为劳动能力鉴定委员会的日常办事机构，系由多个部门代表组成的独立履行鉴定职责的技术性机构，并非独立的、行使行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，其作出的劳动能力鉴定意见，以及是否受理劳动能力鉴定申请均是专业性、技术性行为，不是具体行政行为，不具有可诉性。其次，虽然泸州市劳动能力鉴定服务中心是被上诉人的直属事业单位，但参照《四川省劳动能力鉴定委员会关于印发的通知》第五条、第六条的规定，该中心受同级劳动能力鉴定委员会领导，向同级劳动能力鉴定委员会汇报工作。被上诉人市人社局对该中心的监督和管理职责，属于行政机关内部上下级之间的层级监督关系，根据《最高人民法院关于适用的解释第一条第二款第（八）项的规定，不属于法院行政案件受案范围。而且，参照《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条之规定，被上诉人市人社局也不具有责令该中心受理上诉人鉴定申请的职责。 综上，上诉人王珍华的上诉请求和理由无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月二日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初278号 原告：辽宁富一机械有发公司，住所地：辽阳市沙岭镇后绣江村。 法定代表人：孙春玲，系公司董事长。 被告：参仙源生物工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县双山子镇黎明村七组。 法定代表人：于成波。 本院在审理原告辽宁富一机械有限公司诉被告参仙源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告间达成和解，被告参仙源生物工程有限公司已将相关款项给付原告辽宁富一机械有限公司，故原告辽宁富一机械有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁富一机械有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁富一机械有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。 审判员  高海燕 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 迪
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初85号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王景利，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市定兴县，捕前住该村。因犯盗窃罪于2002年7月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人李胜利，河北三兴律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王景利犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人王景利及辩护人李胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月3日凌晨1时许，同案犯张子扬（另案处理）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的本田轿车与被告人王景利驾驶的车牌号为ＦＱＪ519长城汽车先后行驶到白沟镇京白路与××路交叉口红绿灯处，因未能及时通行，被害人郑某按喇叭催促，王景利、张子杨驾车追逐并在友谊路华达电器门口处将郑某驾驶的棕色尼桑轿车别停，后双方发生口角，张子扬用壁纸刀将郑某下颌扎伤，将蔡某右上肢和左侧胸部扎伤并致蔡某左手手掌骨折，将杨某左肩部扎伤。后王景利伙同张子扬、杜龙伟、杨娜对杨某拳打脚踢。经鉴定，郑某所受损伤为轻伤二级、杨某所受损伤属轻微伤，蔡某所受损伤属轻微伤。案发后被告人王景利一次性赔偿被害人蔡某、杨某、郑某的经济损失人民币十五万元后取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张子扬的供述，被害人蔡某、杨某、郑某的陈述，证人郑庆春等人的证言，辨认笔录，法医学临床鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，刑事判决书，到案经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王景利借故生非，伙同同案犯张子扬随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王景利有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人自愿认罪并在案发后赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，判决如下： 被告人王景利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘秀坤
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执252号之二被执行人符景位，男，1993年09月23日出生。关于符景位罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726刑初270号刑事判决书，向被执行人符景位发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符景位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符景位在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币493690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年四月十三日书记员  孙安佳
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初77号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人冯仁桃，曾用名冯鑫，男，1987年2月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。2014年9月10日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月5日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月3日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月12日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，在服刑期间发现漏罪，于2019年5月5日以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，与原判决并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人冯仁桃犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人冯仁桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1.2019年9月26日凌晨2时许，被告人冯仁桃至镇海区××山街道××号拾光网咖64号机位，趁被害人张某睡觉之际，顺手窃得张某放于桌上的vivo手机1部，价值人民币2499.09元。 2.2019年9月29日7时许，被告人冯仁桃至镇海区××街道镇××号拾光网咖7号机位，趁被害人王某睡觉之际，顺手窃得王某放于桌上的华为NOVA3手机1部，价值人民币544.67元。 2019年9月29日公安机关抓获被告人冯仁桃，当场查扣赃物华为NOVA3手机1部。 公诉机关认为，被告人冯仁桃以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯仁桃因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯仁桃能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人冯仁桃认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人冯仁桃判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人冯仁桃的罪犯档案资料、全国常住人口信息表、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、领条、情况说明、发票等，辨认笔录，被害人张某、王某的陈述，涉案物品价格认定结论书，被告人冯仁桃的供述，视频录像等证据证实。 被告人冯仁桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯仁桃构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯仁桃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯仁桃归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯仁桃应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人冯仁桃的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯仁桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、责令被告人冯仁桃退赔被害人张某经济损失人民币2？499.09元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年四月十三日 代书记员 谢晓璟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民特15号申请人：周美玲，女，1980年9月6日出生，汉族，住蕲春县。被申请人：周小明，男，1985年5月27日出生，汉族，住蕲春县。代理人：董桂连，女，1954年11月19日出生，汉族，住蕲春县。（系被申请人周小明之母）申请人周美玲申请宣告被申请人周小明为无民事行为能力一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周美玲称，被申请人周小明患有精神障碍，经鉴定为无民事行为能力人。为及时维护周小明的合法权益，特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定董桂连为其监护人。董桂连称，周小明是我儿子。周小明自2007出现精神异常至今已有十三年，我愿意作为周小明的监护人照顾他。经审理查明，被申请人周小明，男，1985年5月27日出生，汉族，住蕲春县。公民身份号码：。申请人周美玲与被申请人周小明系姐弟关系。被申请人周小明自2007年开始出现精神异常，至今已有十三年。2020年4月13日黄冈市精神病医院司法鉴定所出具黄冈精院司鉴所（2020）精鉴字第27号司法鉴定意见书：1、医学诊断：周小明患有精神分裂症（衰退期）；2、法律能力评定：周小明目前无民事行为能力。周美玲遂申请认定周小明为无民事行为能力人并指定董桂连为其监护人。本院认为，被申请人周小明患有精神分裂症（衰退期），经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，为无民事行为能力。作出鉴定的鉴定人员和鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据的材料真实，该鉴定意见具有科学性与合法性，本院予以采信。董桂连系周小明之母，为其法定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告周小明为无民事行为能力人。二、指定董桂连为周小明的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾俊二〇二〇年四月十七日书记员  李贞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3618号申请执行人：张庆新,男性,1988年1月28日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：牟喜民，男性,1974年1月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。；牟春龙，男性,1952年9月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市沙包镇矫沟村矫东屯44号。申请执行人张庆新与牟喜民、牟春龙为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3853号，判令被执行人向申请人给付欠款246159.20元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张庆新于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月23日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的，中国建设银行账户62×××75，本院依法冻结，期限2020年4月8日至2021年4月7日；冻结被执行人牟春龙在大连沙河口法院执行员拍卖款；冻结牟喜民大连住房公积金，期限2019年12月9日至2021年12月9日；查封被执行人牟喜民所有的辽Ｂ×××××车辆一台，期限2019年11月22日至2021年11月21日（抵押）；查封被执行人牟喜民所有的辽Ｂ×××××车辆一台，期限2019年12月6日至2021年12月5日（抵押）；查封被执行人牟春龙所有的位于西岗区站北广场××地下××区××号，权证号201600085640，期限2019年11月25日至2022年11月24日（轮候）；查封被执行人牟春龙所有的沙河口香西路××号，权证号201600010640,查封期限2019年11月25日至2022年11月24日（轮候），查封被执行人西岗区站北广场1号地下二层C区35号，权证号201600085637，查封期限2019年11月25日至2022年11月24日（轮候），告知申请人张庆新于上述查封届满日前一个月向本院书面申请续冻结、续查封。否则导致的法院后果由申请人张庆新承担。上述财产暂不具备执行条件。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月17日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇二〇年四月十七日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1822号之一 原告：张姝惠，女，1990年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：袁喆，男，1991年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告张姝惠诉被告袁喆民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告袁喆165000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告袁喆165000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  郑亚尼
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5897号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：王利明，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：朱礼伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）与被告王利明、朱礼伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告送达，本院于2019年11月25日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告王利明、朱礼伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王利明与朱礼伟支付原告保险赔偿款人民币120300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告朱礼伟驾驶被告王利明所有的在原告处投保的浙Ａ×××××号中型普通客车途径萧山区河庄大道河庄群建村路口，与张某驾驶的二轮电动车发生碰撞致使张某受伤，事故由萧山区分局交通警察大队进行处理，随后张某向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，法院判决原告向张某在交强险范围内支付120300元，现原告已足额支付。由于被保险车辆驾驶人朱礼伟在事故发生时驾驶与准驾车型不符车辆属无驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，现原告依法向二被告行使追偿权，故此起诉。 被告王利明、朱礼伟均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。 原告提供的证据在庭审中出示，本院审核后均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日16时45分许，朱礼伟驾驶王利明所有的浙Ａ×××××号中型普通客车沿萧山区河庄大道由北向南行驶至杭州市萧山区河庄大道河庄群建村路口时，与沿村道由西往东行驶的案外人张某驾驶的无牌二轮电动机动车相碰撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，朱礼伟负事故主要责任、张某负事故次要责任。张某于2015年11月9日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求被告朱礼伟、王利明及人保杭州公司承担相应赔偿责任。萧山区人民法院于2017年7月29日作出民事判决书，认定事故发生时朱礼伟系王利明雇佣的驾驶员，驾驶与其准驾车型不符的机动车，朱礼伟对事故发生存有重大过失，与作为雇主的王利明向张某连带承担相应赔偿责任，并判决人保杭州公司赔偿张某120300元（其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额300元）等。判决生效后，人保杭州公司于2016年8月23日全额支付了上述赔偿款。 另查明，案涉肇事车辆浙Ａ×××××号于2013年11月22日至2014年11月21日由人保杭州公司承保商业三者险及交强险，王利明作为被保险人，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告人保杭州公司作为事故车辆的保险公司，向受害人赔付保险金，依法取得追偿权。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王利明作为雇主，将车辆交付尚未取得准驾车型驾驶执照的雇员驾驶而致事故发生，应当承担赔偿责任；被告朱礼伟作为驾驶员，明知自己尚未取得所驾车型驾驶执照而造成保险事故，明显具有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告起诉要求被告王利明、朱礼伟连带赔偿其赔付的款项，本院予以支持。原告在交强险限额范围内共计赔付受害人120300元，其中有300元系受害人财产损失，不在保险公司应承担赔偿责任范围内，故对该部分金额本院不予支持。被告王利明、朱礼伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。另，原、被告之间系追偿权纠纷关系，本案立案时以保险人代位求偿权立案受理不当，现将案由纠正为追偿权纠纷。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利明、朱礼伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险赔偿款120000元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2706元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担7元，由被告王利明、朱礼伟负担2699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 静 人民陪审员  王冠军 人民陪审员  张明明 二〇二〇年四月七日 代书 记员  王 健
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初370号原告：依安县王道田生资店，住所地：黑龙江省依安县阳春乡乡直。经营者：王道田，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：周锁柱，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县王道田生资店与被告周锁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告依安县王道田生资店于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行达成和解，原告依安县王道田生资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县王道田生资店的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县王道田生资店负担。审判员 刘 杨二〇二〇年四月十八日书记员 丁可鑫