西藏自治区昌都市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏03民终54号   上诉人（原审原告）：陶于直，男，1959年6月7日出生，汉族，重庆市忠县人，现住西藏自治区丁青县。   被上诉人（原审被告）：顿珠次旦，男，1991年11月7日出生，西藏丁青县人，现住西藏自治区丁青县。   上诉人陶于直因与被上诉人顿珠次旦委托合同纠纷一案，不服西藏自治区丁青县人民法院（2019）藏0324民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶于直、被上诉人顿珠次旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人陶于直上诉请求：1、请求依法撤销西藏自治区丁青县人民法院（2019）藏0324民初216号民事判决，依法改判；2、案件受理费由顿珠次旦承担。事实和理由：1、委托合同的事实，被上诉人顿珠次旦予以认可。被上诉人顿珠次旦在答辩状中，自认就购买摩托车和旋耕机事项，多次与上诉人进行沟通，最终向上诉人出具了欠条。被上诉人顿珠次旦提交的微信聊天记录，是与上诉人的聊天记录，里面清楚的给了旋耕机、摩托车的图片，被上诉人顿珠次旦将图片发给了上诉人，这些都是被上诉人顿珠次旦自己提交的证据，足以证明委托关系的存在。9月21日，被上诉人顿珠次旦自己书写的欠条，事实表述的非常清楚“陶于直去重庆帮来连西（联系）摩托车”，该欠条完全可以证实双方的事实关系，而且与其答辩内容完全一致。而原审法院认为该欠条意思不清、内容不明，达不到证明目的。原审法院对该事实的认定是完全错误的，欠条也明确了金额为10000元。2、上诉人履行了约定义务。上诉人坐着丁青本地到邦达机场的黑车，支付了黑车费用，在邦达机场办理了登机牌飞往重庆，在重庆有住宿费发票证明，然后又有重庆飞往昌都的登机牌，有邦达机场回丁青的黑车车主的证明，同时向被上诉人顿珠次旦提交了相关厂家的宣传册，厂家负责人的联系名片，并将这些资料已经提交了被上诉人顿珠次旦，被上诉人已经实际在和厂家联系合作。上诉人已经完成了双方约定的“去重庆帮联系摩托车”的义务。以上的事实所涉及的证据，应当看证据之间的关联性，上面的证据能够相互印证，证明上诉人已经完成了履约的义务。而原审法院武断认为跟本案没有关系，对证据割裂判断，违背最基本的常识；丁青有到邦达机场的大巴吗？一般民众都是怎么去机场？坐黑车是当地居民去机场的常有选择？机场登机牌不能证明往返于重庆？厂家在丁青有办公室和负责人？名片的信息能一一对应吗？只要上诉人“去重庆、帮联系”就已经完成了约定的义务了。3、委托人应先支付费用，所以才会有欠条。被上诉人作为委托人，应当先支付处理委托事项的费用。合同法第三百九十八条规定委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。合同法第四百零五条规定受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。被上诉人在办理委托事项时，是认可所欠的10000元的，而非1000元。4、受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。作为受托人，上诉人支付了停业房租、饭店经营损失等接近10000元。5、被上诉人顿珠次旦的证人作伪证。综上，原审法院认定事实错误，因此提起上诉。   被上诉人顿珠次旦答辩称，1、上诉人陶于直是一个出尔反尔的不诚信之人。在一审阶段答辩人本着实事求是的原则，向法庭提交了双方之间的聊天记录时，其庄重的说从未跟答辩人进行微信联系，微信头像也不是他的，对此法庭有记录。但是上诉状中又改口称是双方的微信聊天记录。2、本案中的唯一书证意思表示不清，内容无法确定。首先，条子名称无法辨认，根本看不出第一个字是“欠”，其次，条子具体内容的前三个字也不是上诉人陶于直的名字，如果仔细辨认似乎是“己司租”，而不是“陶于直”，请求法庭将这三个字与上诉人陶于直在上诉状及法庭笔录中的签字进行对比。第三、接着对条子内容连猜带蒙似乎是“去重庆帮来连西磨扎本人民币10000元正”，没有委托意思表示，也没有摩托车和春耕机等的内容。第四、最后一句似乎是“来办陈了给我10000元。顿珠次旦9月21日”，这段中“给我”具体指谁不清楚，从字面上推定是“顿珠次旦”，故无法达到陶于直的意思表示。第五、这个条子中两次出现“10000元”，上一句表示含混不清，下一句也没有具体是什么费用，不清楚谁委托谁。3、上诉人陶于直的诉讼请求与主要证据之间以及不同证据之间存在矛盾。首先，上诉人陶于直以登机牌、住宿费、打车费票据等证据证明，上诉人陶于直为了委托事项产生了大约10000元的费用，条子上也没有注明是上诉人陶于直可能产生的机票、住宿费、店面关闭的损失等内容。其次，上诉人陶于直身份证上的信息反映出其家就在重庆忠县，上诉人陶于直无法证明其是为了回家探亲，还是联系事务，特别是条子上似乎反映了有关事务完成后支付费用的约定，应当补强委托事项的证据，只有这样要求支付费用才有正当性，否则回了一趟重庆老家顺道要几个产品广告，要求支付巨额费用，有失公平。4、本案中双方存在委托办理事务的磋商情况，但是没有足够证据证明达成了明确、清晰的书面协议，更没有完成委托事项的确切证据，上诉人企图将自己秋收阶段回家处理事务的费用转嫁给答辩人，特申请驳回上诉人的上诉请求。   原审法院经审理查明，2019年9月21日，陶于直与顿珠次旦认识后聊到顿珠次旦刚刚在丁青县城购买的新宗申牌摩托车，陶于直告知顿珠次旦其能够以更加便宜的价格在内地购得该型号的摩托车，于是二人口头约定，由陶于直前往内地购买摩托车，顿珠次旦在丁青县负责销售，事成后，给付陶于直报酬。之后双方第三次见面时，陶于直再一次向顿珠次旦提起了约定购买摩托车的事情，打算回重庆一趟，并要求与顿珠次旦签订欠条，但该欠条意思不清、内容不明，并未就陶于直主张的各项费用作出明确约定。陶于直返回丁青后，拿着一些关于摩托车和春耕机的广告宣传册找到顿珠次旦要求其支付报酬金10000元，顿珠次旦称陶于直并没有履行当初二人的口头约定购买摩托车，只是拿了些广告册子就要求其给付答应的辛苦费1000元，不符合约定，拒绝支付。   原审法院认为，本案焦点可归纳为双方的口头约定是否成立，约定的内容是否明确，陶于直是否已经完成委托事项并要求支付费用。对于上述争议焦点，结合庭审查明的事实，分析评判如下：关于口头委托约定是否成立的问题。诺成、不要式，成立。关于约定的内容是否明确的问题。无证人证实，仅有陶于直提交的欠条为证，但欠条语意不通、意思不清，对委托事项内容、车辆价款、报酬数额即支付条件等均无明确约定。关于陶于直是否已经完成委托事项的问题。仅有获取方式较为任意的广告宣传册，未以被告认为合理的价格实际购买。关于可否要求支付相关费用，无证据证明陶于直系主动关店专程前往重庆办理委托事项，以及相关费用是为委托事项支付的合理费用，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陶于直的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陶于直承担。   本院二审期间，上诉人陶于直提交了打印照片三份、罗宁川菜馆名片一张以及手写内容为“西部航空、昌都至重庆”的书面证据欲证明其前往重庆联系摩托车事宜，以及被上诉人顿珠次旦准备开店的事实。被上诉人顿珠次旦对此不予认可。本院认为，该组证据真实性无法确定，且与本案无关联性，因此不予采信。   本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。   另查明，被上诉人顿珠次旦直至二审庭审结束前，并未经营销售摩托车。   本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人顿珠次旦是否应当支付上诉人陶于直10000元。   关于此项争议焦点，本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，原审法院对此认定正确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人陶于直要求被上诉人顿珠次旦支付10000元的诉求，其应该提供相关证据予以证明。就本案而言，首先，上诉人陶于直提交的一份无法辨识标题的“欠”条、内容亦无法准确辨识的“陶于直去重庆帮来连西磨扎车人民币10000元正，事办陈了给我10000元证。顿珠次旦9月21日”的证据，该组证据中有陶于直、“我”和顿珠次旦，“我”具体指谁无法确定，其真实意思表述不清，内容约定亦不明确，因此，无法达到上诉人陶于直要求被上诉人顿珠次旦支付10000元的诉求；其次，上诉人陶于直作为完全民事行为能力人，在双方委托事项约定不明的前提下便前往重庆，其应承担对己不利的法律后果；最后，即使按照字面意思理解，也应该是“联系”和“事办成”的意思，而不是上诉人理解的“去重庆、帮联系”。因此上诉人陶于直应当就联系的案涉摩托车价格以及办成的事项等提供相应的证据，如果被上诉人顿珠次旦花去10000元，仅仅得到了摩托车、旋耕机的宣传画册和销售名片，明显不符合常理；因此，上诉人陶于直要求被上诉人顿珠次旦支付10000元的上诉理由不成立，本院不予支持。   综上，上诉人陶于直的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人陶于直负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王  超   审 判 员 德西拉珍   审 判 员 黑 云 娟     二〇二〇年四月七日   （法官助理 蔡 文 元   书 记 员 洛松旺姆