wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初818号原告：明光市发祥农资经营部，住所地安徽省明光市池河大道512号。投资人：林发昌，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：周本新，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。原告明光市发祥农资经营部诉被告周本新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市发祥农资经营部的委托代理人唐封田、被告周本新及其委托代理人余云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告种子农药款24581元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月8日开始至2018年8月1日止，在原告处购买种子农药等物品，共欠原告64581元，被告于2018年2月13日付给原告10000元，于2018年12月8日付给原告30000元，还欠24581元，原告多次催要未果，特诉讼至法院。被告辩称：一、被告在2017年到2018年度从原告处购买种子农药是事实，但是并没有进行结算，实际欠款数额被告记不清；二、原告出售给被告的种子农药存在严重的质量问题，造成被告承包的农田大面积减产；三、基于上述原因，原被告曾经达成口头协议，原告承诺被告尚欠的种子农药款不需要再支付。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2017年4月份开始，从被告处购买种子农药等物品，至2017年9月7日共欠原告货款60921元，被告在原告记帐流水上签名确认。被告于2018年2月13日付给原告10000元，于2018年12月8日付给原告30000元，现尚欠货款20921元。原告主张被告于2017年9月7日之后尚欠货款3660元，但是被告未在原告记帐流水上签名确认。上述事实由原告出具的有被告签名的记帐流水及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买种子农药，原告对所购物品进行登记，被告也在原告记帐流水上签名确认，确认的数额为60921元，双方形成债权债务关系，被告应向原告承担支付责任，但是被告仅向原告支付货款40000元，故被告还应向原告支付货款20921元。对原告要求被告还应向其支付2017年9月7日之后的货款3660元的诉讼请求，因该部分帐目未经被告签字确认，故本院不予以支持。对被告辩称从原告处购买的农药有质量问题及原被告双方曾口头协议尚欠的货款不再支付等意见，因原告当庭不予认可，被告也未提供书面证据对上述主张予以证明，故对被告该辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周本新于判决生效后十五日内一次性支付给原告明光市发祥农资经营部货款20921元；二、驳回原告明光市发祥农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）案件受理费415元，减半收取207.5元,由原告明光市发祥农资经营部负担47.5元，由被告周本新负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇二〇年四月七日书记员  王 雪本案适用的法律条文：中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初651号之二 原告：马鞍山昊云商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区台商科技大厦10号楼503号，统一社会信用代码91340500MA2MR3P99N。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽至臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽至臻律师事务所律师。 被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。 法定代表人：郭川，该公司董事长。 原告马鞍山昊云商贸有限公司诉被告安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告马鞍山昊云商贸有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告马鞍山昊云商贸有限公司申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山昊云商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1867元，由原告马鞍山昊云商贸有限公司负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年四月十四日 法官助理漆文意 书记员张勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2764号 原告：陕西静杰汽车服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王杰，经理。被告：刘波，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地址海南省海口市龙华区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西静杰汽车服务有限公司与被告刘波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。原告陕西静杰汽车服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西静杰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费2978元（原告已交），减半收取，退回原告1489元，剩余1489元由原告自行负担。  （此页无正文）      审  判  员  杨迎珍   二〇二〇年四月七日 书  记  员  丁  磊 1
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初69号公诉机关唐河县人民检察院。被告人魏兰阳，男，1973年4月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省唐河县，因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月25日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人魏兰阳犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李长盟、李刚出庭支持公诉，被告人魏兰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人魏兰阳向李某(已提起公诉)提供食盐进行销售(外包装印有“卫群、加碘精纯盐”字样规格为每袋400克)，后被唐河县盐业局的执法人员在李某超市内查获还未销售完的7袋食盐。唐河县盐业局将提取的食盐委托山东中志华检测试检验有限公司进行检测，检测结果为送检的食盐碘含量为0.8，属不合格的食盐。公诉机关认为，被告人魏兰阳的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人魏兰阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人魏兰阳向唐河县祁仪镇朱元村村民李某经营的“竹园傲宇超市”提供食盐进行销售(外包装印有“卫群、加碘精纯盐”字样规格为每袋400克)，后被唐河县盐业局的执法人员在李某超市内查获其还未销售完的7袋食盐。唐河县盐业局将提取的食盐委托山东中志华检测试检验有限公司进行检测，检测结果为送检的食盐碘含量为0.8，属不合格的食盐。案发后唐河县昝岗派出所民警将被告人魏兰阳在其经营的位于唐河县文峰路北段“多福粮店”内抓获，魏兰阳到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏兰阳在庭审过程中均无异议，且有被告人的常住人口登记表、到案经过等书证、证人李某、曲某、赵某的证言、被告人魏兰阳的供述和辩解、李某对魏兰阳的辨认笔录、检验报告等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人魏兰阳销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人魏兰阳犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人魏兰阳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。二、禁止被告人魏兰阳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 李航路二〇二〇年四月七日书记员 李 佳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1647号 申请执行人：李和英，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住兴城市。 被执行人：谢桂凤，女，1965年12月25日出生，满族，农民，住兴城市。 申请执行人李和英与被执行人谢桂凤人格权纠纷一案，李和英依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2593号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的5917.95元。在执行过程中，本院依法向被执行人谢桂凤发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人谢桂凤的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2593号民事判决书中，李和英与被执行人谢桂凤人格权纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人李和英发现被执行人谢桂凤有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张子豪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2260号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91413313665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县被执行人：王迎伟，男，1982年12月8日生，汉族，住鲁山县被执行人：孙二妮，女，1984年1月17日生，汉族，住鲁山县被执行人：鲁山县美利坚商贸有限公司。住所地：鲁山县马楼乡马楼街。组织机构代码：55830205-9。法定代表人：张秋亮，经理。被执行人：屈老虎，男，1974年2月4日生，汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与王迎伟、鲁山县美丽坚商贸有限公司、屈老虎、孙二妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王迎伟、鲁山县美丽坚商贸有限公司、屈老虎、孙二妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款100万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王迎伟、鲁山县美丽坚商贸有限公司、屈老虎、孙二妮发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，对查询到的被执行人屈老虎账户有存款11669元、孙二妮账户有存款5600元，均已对其账户进行扣划。除此之外，经对被执行人王迎伟、鲁山县美丽坚商贸有限公司、屈老虎、孙二妮财产信息进行查询未查找到其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年四月十三日书记员  杨运超
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初230号 原告:某行某县支行。 负责人：王某。 被告：李某。 被告：张某。 原告某行某县支行与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告某行某县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还借款本金113899.31元及截止2020年3月31日的贷款利息2819.98元（本息合计116719.29元），实际利息应根据合同约定标准计算至实际给付之日；2.用第二还款人张某的工资归还剩余贷款本息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月23日，原告与被告李某签订了个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额280000元，借款期限180个月，贷款利率6.534%，借款用途为购房，以等额本息还款的方式按季还款，未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告李某与张某在贷款办理时属朋友关系，因借款中的120000元由张某使用，张某同意由其本人工资无条件扣收剩余贷款本息。2009年4月23日，原告为被告发放个人住房贷款280000元，期限十五年，还款方式为等额本息。该笔贷款2024年4月23日到期，目前未归还贷款本金为113899.31元，因借款人未按照约定期限还款形成逾期，其中未按期次归还6次，金额12579.04元，逾期利息2819.98元。借款逾期后，经原告多次催收，被告李某、张某至今未履行还款义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某于2020年4月20日向原告某行某县支行归还贷款本息共计116719.29元； 二、被告李某不承担还款责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，由原告某行某县支行负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二〇年四月七日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1541号 原告：冯惠琴，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖英英，福建均融律师事务所律师。 被告：黄兰君，女，1958年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宋丽君，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珺，福建贝盈律师事务所实习律师。 原告冯惠琴与被告黄兰君所有权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告冯惠琴于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯惠琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯惠琴撤诉。 案件受理费25元，由冯惠琴负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年四月八日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初874号原告:山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙,董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行副行长，住鄄城县。被告:冯郎波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王海霞，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：宋新坤，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告冯郎波、王海霞、宋新坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦书记员 袁东丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执259号 被执行人：赵庆雨，男。 赵庆雨罚金一案，山东省东明县人民法院于2012年10月27日作出的（2012）东刑一初字第51号刑事判决书已发生法律效力，因赵庆雨未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人赵庆雨发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵庆雨履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵庆雨至今未自动履行。 本院于2020年3月5日对被执行人赵庆雨提起第一次网络查询，2020年3月31日对被执行人赵庆雨提起第二次网络查询，2020年3月9日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年3月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1728执259号限制消费令，对被执行人赵庆雨限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2012）东刑一初字第51号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月一日 书记员  姚 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8509号 原告：谢照亮，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：张忠良，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告谢照亮与被告张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李星于2020年4月15日向本院提出撤回对被告张忠良的起诉。 本院认为，原告谢照亮自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢照亮撤回起诉。 案件受理费25元，全额退还原告谢照亮。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初371号原告:余佶高，男，1968年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:张伟民，男，1975年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告余佶高与被告张伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案审理过程中，余佶高于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对张伟民的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予余佶高撤诉。案件受理费减半收取25元，由余佶高负担。审判员  彭文珍二〇二〇年四月十四日书记员  王 帆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1039号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，职务：总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。被告：姜金玲，女，1984年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告姜金玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼。被告姜金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付理赔款63142.13元；2、请求法院判令被告支付理赔款的同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月18日，被告姜金玲与光大银行签订了个人贷款合同，合同约定姜金玲向光大银行贷款80000元，借款期限36个月。被告姜金玲在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号PBLG201831171025000203）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向银行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求支付未付的保费、理赔款及催收费用。上述合同签订后，光大银行发放了贷款，后被告偿还了部分贷款，无故不再继续还贷。大地保险向银行进行了理赔，2019年8月6日光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。依据保险合同，原告有权要求被告支付代偿的款项以及按照日千分之一支付违约金。请求法院支持原告诉讼请求。被告姜金玲未答辩。本院认为，大地保险公司经审批开展个人贷款保证保险业务，符合法律规定，其依照保险合同约定已经履行了向光大银行的理赔义务，故其有权要求被告姜金玲偿还代偿的理赔款63142.13元。保险合同约定了日千分之一的违约金，其实质结果为大地保险公司借理赔款经营银行贷款业务盈利，大地保险公司并未取得相关审批许可，该行为不符合金融法律法规的规定，属于无效行为；经释明，原告将违约金请求变更为要求被告支付代偿理赔款同期贷款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜金玲于本判决生效之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款63142.13元并支付利息（以63142.13元为基数按贷款市场报价利率自2019年8月6日起计算至实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元（已减半收取），由被告姜金玲负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年四月十三日书记员  程婧婧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初489号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万龙，系该公司职员。被告：高宝玉，男，1963年8月6日生，汉族，住昌图县。被告：杜秀石，女，1964年1月26日生，汉族，住昌图县。被告：姜亚竹，男，1949年5月18日生，汉族，住昌图县。被告：宋立华，女，1952年3月27日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图民祥银行股份有限公司诉被告高宝玉、杜秀石、姜亚竹、宋立华金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告宋立华通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3229元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵玉杰二〇二〇年四月十四日书记员  霍 枫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执4794号 申请执行人陈伯青，男，1974年9月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈宗志，男，1980年10月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈伯青与被执行人陈宗志民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5207号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇,总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。法定代表人：赵学风被告：江门市蓬江区中为信息科技有限公司，住所地江门市泰和广场1号第四层（V区）22号。法定代表人：黄志成。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市中宝制药有限公司、江门市蓬江区中为信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费63.00元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  丁晓云二〇二〇年四月十三日书记员  郭锦琛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保139号 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。 被保全人刘运姣，**。 本院于2020年4月1日受理的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行申请刘运姣、**借款合同纠纷一案，已于2020年4月7日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月7日 承办人:刘祥宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初497号原告徐留果，女，汉族，1987年6月27日生富源县人，住富源县。被告李其友，男，汉族，1990年10月2日生四川省古蔺县人，现住曲靖市经济开发区（未到庭）。原告徐留果诉被告李其友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐留果到庭参加诉讼，被告李其友经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李其友因购买机器、做手术急需资金遂向原告借款。2019年3月至4月，原告多次出借款项。2019年4月26日，原告与被告对借款进行确认，双方签订《借款合同》，合同确认原告借给被告的借款总计68500元，借款利息为月利率5%，借款时间自2019年3月18日至2019年4月止。借款合同补充约定还款期限为签订合同当日起一个月还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告只偿还了34400元，下欠34100元本金及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。《借款合同》第七条约定：“双方发生争议，任何一方均可向曲靖市麒麟区人民法院起诉。”故请求人民法院判令：1、由被告李其友偿还原告借款人民币34100元，截止2019年12月4日的利息6138元，合计40238元，并承担自2019年12月5日至借款本息清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同及收条各一份，证明被告欠款的事实。被告李其友未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，现借款期限届满。经过庭审和和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：2019年3月至4月期间，被告李其友因购买机器、做手术向原告借款，2019年4月26日，原告（甲方、贷款方）与被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，载明：“一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币68500元（大写：六万八千伍佰元）。二、借款用途：买机器、做手术等。三、借款期限：从2019年3月18日起至2019年4月止。四、借款利息：按月利率5％计算，利随本一次性付清。五、保证条款：借款方必须按照合同约定使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。六、违约责任：借款人如未按合同规定归还借款，则应当承担借款总金额20％违约责任及因诉讼产生的律师服务费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用。七、合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可以由第三人调解处理，协商或调解不成，双方任何一方均可向曲靖市麒麟区人民法院起诉。八、本合同双方签字按印之日生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。合同文本具有同等法律效力。甲方：徐留果（签字、手印），乙方：李其友(签字、手印)。签订之日起一个月还清”。2019年3月18日、2019年4月，被告李其友向原告出具《收条》，内容为：“今收到徐留果（身份证号码：5303251987××××××××）借款6.85万元（大写6.85万元）。此据，借款人李其友，收款日期：2019年3月18日、2019年4月，身份证号码：5105251991××××××××，联系电话：199××××8636。联系地址：四川”。庭审中，经询问原告，其支付给被告的款项均以微信支付方式支付，被告偿还借款也均以微信支付，被告最后一次还款时间为2020年3月15日，现下欠本金23600元被告尚未偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行证据融通的行为。本案中，原告提交的证据能够证实被告尚欠原告借款23600元，还款期限至2019年5月26日届满，被告于借款后至2020年3月15日向原告偿还了部分借款，剩余借款本金23600元尚未偿还。原告主张的借款利息，双方约定按照5%月利率计算，约定过高，现原告主张按照2%月利率计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李其友于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐留果借款本金23600元，及按2%的月利率计算支付自借款之日2020年3月16日起至借款还清之日止的利息。案件受理费806元（原告已预交），由被告李其友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  王利萍二〇二〇年四月二日书 记 员  孙金娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1222号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路10号。负责人高至奇，行长。被执行人贾宝玉，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省新郑市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行贾宝玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月13日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2726号申请执行人：洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技园1号楼4层。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。被执行人：鞠国庆，男性，1988年11月26出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司申请执行鞠国庆合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0311民初4084号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月25日向被执行人鞠国庆以公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，经查，无证劵、股票、车辆、微信等可供执行财产。1.本院分别于2019年10月22日、2019年11月10日、2019年12月14日、2020年2月4日、2020年4月13日，共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人鞠国庆3个银行账户存款共计7元，已被本院冻结。因余额太少暂无法处置。2019年10月28日、2020年4月13日共计提起二轮人行查控，被执行人鞠国庆无可供执行财产。2.2020年3月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人鞠国庆名下无公积金可供执行。3.2020年3月10日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人鞠国庆名下无不动产可供执行。4.通过网上执行平台委托被执行人户籍所在地法院查询当地不动产和公积金财产，调查情况为：因疫情影响暂时无回复，待回复后进行处置。三、通过网上执行平台委托被执行人户籍在地法院委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地及居住地进行了调查和了解。因疫情影响暂时无回复，待回复后进行处置。四、因被执行人鞠国庆违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施:1.2019年10月22日，对被执行人鞠国庆采取了限制消费措施,并于2019年10月25日以公告方式送达。2.2020年4月13日，对被执行人鞠国庆纳入失信被执行人名单，2020年4月15日以邮寄方式送达失信决定书。3.2020年3月10日，对被执行人鞠国庆做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人鞠国庆下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月16日我院对申请执行人以电子约谈的方式进行约谈，申请执行人在约谈中同意终结本次执行程序，冻结的银行存款因金额小不予扣划继续冻结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余292503.65元利息及执行费4288.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2726号案件终结本次执行程序。被执行人鞠国庆负有继续向申请执行人洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月十六日书记员  李 佳
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢659号 （2017）浙0783执4834号 申请执行人孔成鲁依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初3564号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4834号执行案件已于2019年12月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初14169号原告：张飞洋，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。特别授权。被告：余金灿，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。本院在审理原告张飞洋与被告余金灿合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被告余金灿名下价值14315元的财产，并由原告提供位于河南省驻马店市市辖区×××路与×××路交叉口西南角×××中心××号楼独单元第×××层×××房屋【所有权人为张飞洋，房权证号为豫（2018）驻马店市不动产权第×××号】作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告余金灿名下银行存款14315元或查封同等价值的其他财产。二、查封张飞洋提供担保的位于河南省驻马店市市辖区×××路与×××路交叉口西南角×××中心××号楼××单元第××层×××房屋【所有权人为张飞洋，房权证号为豫（2018）驻马店市不动产权第×××号】一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月一日书记员 梅红珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3994号之一申请执行人：袁伟，女，1989年6月29日出生，汉族，住中牟县。被执行人：校坤，男，1983年9月29日出生，汉族，住中牟县。袁伟与校坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人校坤应于2019年9月30日前分三次给付袁伟借款本金350000元。因被执行人校坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人校坤有银行存款10346.02元、1093.6元，对银行存款1093.6元申请执行人同意暂不扣划，10346.02元存款已扣划，本院在执行李学亮与袁伟婚约财产纠纷一案中，于2020年4月15日作出（2019）豫0122执恢10号执行裁定，提取被执行人袁伟在（2019）豫0122执3994号的案件款10346.02元，该裁定已执行。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人校坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁伟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余339653.98元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人校坤负有继续向申请执行人袁伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月十六日法官助理万少卿书记员刘铭阳
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0103行审8号申请执行人：长沙市自然资源和规划局天心区分局，住所地长沙市天心区新姚南路188号。法定代表人：康哲新，局长。委托代理人：龙会才，男，1976年9月11日出生，汉族，系长沙市自然资源和规划局天心区分局拆迁法规科科长，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：徐娜，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：许莲君，女，1953年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：杨季卓，男，1966年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系许莲君女婿。委托代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。申请执行人长沙市自然资源和规划局天心区分局申请执行其作出的天国土资腾〔2019〕09号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天国土资腾〔2019〕09号《限期腾地决定书》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行长沙市自然资源和规划局天心区分局天国土资腾〔2019〕09号《限期腾地决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年四月二日法官助理王钰代理书记员  李代霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1818号之一申请执行人汪成国，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人徐州荣联建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。被执行人平顶山市百合新地置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西市场街道办事处1号院4楼。本院在办理汪成国申请执行徐州荣联建设工程有限公司、平顶山市百合新地置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，2019年12月24日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申7961号民事裁定书。该民事裁定书中第二项：“再审期间，中止原判决执行。”综上，本院认为本案已进入再审程序，再审案件的办理可能会影响到本案执行依据发生变化。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院做出的（2019）豫04民终1795号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年四月二十日书记员  唐 田
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1670号原告：杨子强，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：李德海，男，汉族，现住遵义市汇川区。被告：中国人寿保险股份有限公司遵义红花岗支公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号1、3、5楼，统一社会信用代码：915203006707682X6。法定代表人：骆欣怡。本院于2020年3月30日立案受理了原告杨子强诉被告李德海、中国人寿保险股份有限公司遵义红花岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨子强撤回起诉。案件受理费580元（已减半收取），由原告杨子强承担。审判员  李晓倩二〇二〇年四月二十日书记员  蔡竟宁
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执531号之二申请执行人：张庆生，男，1955年7月26日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：许庆付，男，1961年6月24日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终2288号民事调解书，向被执行人许庆付发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许庆付在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币2058.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执581号之二 被执行人：孙云生，男，1971年2月20日出生于山东省桓台县，汉族，户籍所在地桓台县，住桓台县。 本院在执行被执行人孙云生罚金一案中，经本院执行，被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙云生的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 旭
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2667号王中卡、周国乐、陆庆军：王中卡与周国乐、陆庆军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元并交付南阳市城乡一体化示范区姜营社区南区4号楼2单元301室的房屋。经本院立案执行，现已强制执行到位17296元。本院已于2020年4月17日将该房屋及款项交付给王中卡。至此，王中卡向本院申请执行的（2019）豫13民终4506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年四月十七日书记员  王 京
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2416号之二 申请执行人何兰芳（又名何平），男，汉族，1954年11月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人静恩慧，男，汉族，1967年2月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行何兰芳与静恩慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人何兰芳依照（2010）东法民初字第3002号民事调解书，申请法院执行石材款272461.32元、案件受理费2693元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月18日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年11月27日冻结了被执行人静恩慧在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户，于2019年11月27日划拨了被执行人静恩慧在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××90）内4151元，于2019年11月27日划拨了静恩慧在财付通账户（账号：XXXXX）内3040.03元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；截止2020年4月9日被执行人静恩慧向申请执行人何兰芳履行了7041.03元，缴纳了执行费150元；经通知申请执行人何兰芳未按时前来约谈，于2020年4月2日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  娜和雅
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3750号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：方国见，董事长。 委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：詹寿祥，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：钱暖秀，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院审理的原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告詹寿祥、钱暖秀物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年四月七日 法官助理张迪 书记员朱少梅
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执92号申请执行人：施艳飞,男,汉族，1969年11月30日出生，住云南省昆明市呈贡县，现住陆良县。被执行人：翟天龙，男，汉族，1978年3月21日生，住昆明市呈贡区。本院于2020年1月7日立案执行施艳飞与翟天龙借款合同纠纷一案，执行标的为45000元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人翟天龙现下落不明，其在我省辖区内作为被执行人的案件较多，其名下无足额存款、无车辆、无房产，本院已冻结翟天龙名下的银行账户。本院已将翟天龙发布为失信被执行人，限制高消费。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年四月十七日书记员  徐文峰
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执139号 徐淮海、余兰芳： 徐淮海与余兰芳共有纠纷一案，申请执行标的共计6152.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位6152.31元。至此，本院执行的（2019）皖0404民初1253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初265号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：柴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 蓉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初788号 原告：广汉市通美贸易有限公司。 法定代表人：黄维波，执行董事。 委托诉讼代理人：伍威，男，该公司工作人员，一般代理。 被告：魏茂，男，1982年2月11日出生，住四川省平昌县。 原告广汉市通美贸易有限公司与被告魏茂不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广汉市通美贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广汉市通美贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年四月一日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执215号 唐祥海： 本院执行的唐祥海罚金一案，在执行过程中，被执行人唐祥海已主动履行了义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0528执215号案件执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020）新2901执589号      申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市团结西路22-1信合大厦11楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，公司员工。   被执行人：陈清松，男，1996年7月1日出生，汉族，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：李晓云(系陈清松的妻子)，女，1999年11月12日出生，汉族，住阿克苏市。   被执行人：闫廷义，男，1967年12月29日出生，汉族，住阿克苏市。   被执行人：刘纪，男，1974年1月9日出生，汉族，住阿拉尔市。   本院在执行申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清松、闫廷义、刘纪借款合同纠纷一案中，经协商，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与陈清松自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执589号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘         二 0 二 0 年 四 月 三 日     书  记  员   郭美嘉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4276号申请执行人：胡雄峥，男，1960年6月1日出生，住浙江省仙居县。被执行人：陈群英，女，1960年7月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡雄峥与被执行人陈群英、胡仁楷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特400号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人陈群英、胡仁楷归还申请执行人申请人胡雄峥借款本金10万元并支付利息（利息从2014年7月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算），款限2019年9月28日一次性还清，并负担案件受理费1400元。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人陈群英、胡仁楷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈群英、胡仁楷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈群英、胡仁楷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡仁楷名下有坐落在浙江省永康市西塔路-九铃西路交叉口西侧地块（永国用2010第3569号），已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人陈群英名下无房产；被执行人陈群英名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人胡仁楷名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他按查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈群英、胡仁楷采取了纳入失信被执行人名单并对采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4276号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年四月一日代书记员 郑琪尹
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更48号罪犯苏国飞，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00六年九月二十七日作出（2006）临刑初字第54号刑事判决，以被告人苏国飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年五月十七日作出（2006）晋刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对该的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2030年11月19止；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月；2017年8月23日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯苏国飞在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯苏国飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年3月、2019年7月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分236分。另查明，没收个人全部财产未履行，该在本次考核周期内月均消费150余元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏国飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏国飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执331号申请执行人王介忱，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人王介忱与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为14489.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司无存款、无车辆、有房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月一日书记员  刘志元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2521号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：唐伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1228号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人唐伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币26973元（未计算从2018年11月28日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月十八日书记员  曹世芝
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2877号申请执行人：张美蓉，女，1969年9月21日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄强，男，1973年1月28日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人张美蓉申请执行黄强买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。但被执行人黄强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄强所有的银行存款计人民币2万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年元月八日书记员  余志征
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初829号原告：翁明强，男,生于1987年4月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：赵刚，男，生于1980年9月5日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告翁明强与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告翁明强于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翁明强与被告赵刚买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告翁明强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁明强撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告翁明强负担。审判员  赖居明二〇二〇年四月八日书记员  王再敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晥1621民初440号原告：耿东风，男，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：张明，男，汉族，1985年6月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：耿三侠，女，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省涡阳县。原告耿东风诉被告张明、耿三侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月15日被告张明、耿三侠夫妻二人因作生意需要资金周转向原告借款80000元。原告以现金方式支付被告二人，两被告出具借条一张，约定期限一年。到期后原告向两被告催要，两被告未付还。现原告起诉，要求两被告偿还80000元并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原被告身份证。证明原被告是适格的诉讼主体。2、结婚证(复印件)。证明两被告是夫妻关系。3、借条。证明两被告于2017年10月15日借原告款80000元。4、证人耿某、王某证言。证明被告借款两证人在场。两被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2系复印件，不具有真实性，本院不予认定。对原告证据3是两被告向原告借款给原告出具的借据，有两被告签名及捺印，本院予以认定。对原告证据4被告向原告借款时两证人在场，对被告借款的情况比较了解，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2017年10月15日被告张明向原告借款80000元，并给原告出具借条。后被告耿三侠在被告张明出具的借条上亦签名和捺印。后原告向被告催要，两被告未付还。现原告起诉，要求两被告偿还80000元并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：2017年10月15日被告张明向原告借款80000元并给原告出具借条由被告张明本人签名和捺印，后被告耿三侠也在该借条上签名和捺印，应视为两被告共同借款。该案事实清楚、证据充分，故本院对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张明、耿三侠于本判决生效之日起十日内偿还给原告耿东风款80000元。安件受理费1800元由两被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  梁春领人民陪审员  张龙龙二〇二〇年四月三日书 记 员  张文山附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6198号之一 申请执行人：贾宏，女，1992年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被执行人：厦门店装科技有限公司，住福建省厦门市湖里区和宁里125号10E室，统一社会信用代码91350200581293197B。 法定代表人：张云涛。 申请执行人依据已经发生法律效力的京丰劳人仲字【2019】第1811号仲裁裁决书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资10064.25元，工资差额16773.75元，经济补偿金3354.75元。被执行人依法应承担本案执行费353元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划厦门店装科技有限公司名下银行账户存款10696.53元，本案已分配到6727元,。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，扣除案件执行费后，申请执行人债权已受偿6374元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可其他供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 浩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终313号 上诉人(原审被告）杨云帆，男，1994年2月9日生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人姬俊哲，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)许健，男，1989年5月4日生，汉族，住南京市建邺区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。 上诉人杨云帆因与被上诉人许健合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨云帆上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实、适用法律均错误，将双方当事人约定“先合伙，后转让”的协议书，错误地认定为“附生效期限的条款”已经生效，在转让协议期限没有届至、合同已经解除的情况下，仍要求上诉人支付转让费，于法无据，判决错误。 许健辩称：合伙不属于本案审理范围。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 许健向一审法院起诉请求：1、依法确认合同有效并予以解除；2、判令被告支付原告店面转让费113000元（两个月租赁费33000元及合同终止后被告应支付原告80000元店面转让费）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年9月20日，原告许健（甲方）与被告杨云帆（乙方）签订协议书，约定：……乙方支付给甲方剩余两月的房屋租赁费33000元（每月16500元），此房屋租赁费用截至2018年11月30日，由甲方出具收据，之后的房屋租赁费用由甲乙双方共同承担；即合同签字日起，该门面生意由甲乙双方共同经营，装修、水电费、人员工资、日常开销及成本甲方承担所有费用的40%，乙方承担所有费用的60%。生意盈利及亏损由甲乙双方共同承担，甲方占取盈利及亏损的40%，乙方占取盈利及亏损的60%。甲方不参与经营管理，由乙方承担，盈利期间乙方应于每月30日前支付盈利利润的40%给甲方；即合同签字之日起，甲乙双方共同经营此门面房为期一年（于2019年11月30日终止），合同终止后由乙方支付甲方店面转让费8万元整，甲方出具收据，此门面房内的一切设备（装修移动和不可移动部分）归乙方所有等。2018年10月10日，被告杨云帆作为法定代表人以该门面为住所地注册成立咸阳让签签飞餐饮管理有限公司。2019年4月26日，被告杨云帆经原告同意将以转让费5万元该店铺转让给案外人。一审法院认为：原、被告双方签订的协议书是在平等、自愿的基础上签订，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行。原告按照协议中“被告支付给原告剩余两月的房屋租赁费33000元，此房屋租赁费用截至2018年11月30日，由原告出具收据，之后的房屋租赁费用由双方共同承担”的约定，要求被告支付给原告剩余两月的房屋租赁费33000元，被告辩解其已经通过案外人王某某向原告微信转账9000元，剩余24000元抵作原告的投资款，加之原告向案外人王某某转账的投资款16000元，原告共计向其投资40000元，故33000元房租视为已经全部支付给原告，但被告所举证据不足以证明其上述辩解意见，按照举证责任分配原则，被告应当承担举证不能的责任，故原告要求被告支付二个月房租33000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，按照协议约定，原、被告双方共同经营门面房为期一年（于2019年11月30日终止），合同终止后由被告支付原告店面转让费8万元，在合同履行期内，被告经原告同意将该门面房转让给第三人，双方之间的合同实际从店面转让给第三人之日已经双方协商一致解除，该合同已经终止，故按照协议关于合同终止被告即应支付原告店面转让费8万元的约定，被告应当支付原告店面转让费8万元，故原告要求确认双方之间的合同有效并予以解除，以及支付店面转让费8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的其与原告之间属于合伙关系，原告应按照协议承担共同经营期间损失的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、确认原告许健与被告杨云帆于2018年9月20日签订的协议书有效并予以解除。二、被告杨云帆于判决生效之日起十日内支付原告许健113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2560元，减半收取1280元（原告许健已预缴）由被告杨云帆负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中当事人双方签订的协议书不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。一审法院对被上诉人要求上诉人支付剩余两月的房屋租赁费33000元予以支持符合合同约定；因涉案合同已经终止，故按照协议关于合同终止上诉人即应支付被上诉人店面转让费8万元的约定，上诉人应当依约支付店面转让费8万元，一审法院对被上诉人要求支付店面转让费8万元的诉讼请求予以支持正确。关于上诉人提出的其与被上诉人之间属于合伙关系，被上诉人应按照协议承担共同经营期间损失的上诉意见，一审法院认为“因与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张”正确。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨云帆上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由杨云帆承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1024号原告：舒世桂，男，汉族，四川省宜宾县人。委托代理人：胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：陈定书，女，汉族，贵州省习水县人。原告舒世桂诉被告陈定书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告舒世桂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒世桂撤诉。本案减半收取案件受理费130.00元，由原告舒世桂负担。审判员  吴文杰二〇二〇年四月三日书记员  陈 文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终212号上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：沈晓东，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司工作人员。上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人达成和解，汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司因与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司达成和解，且经浙江瑞安农村商业银行股份有限公司同意，而申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初135号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱海玲审判员  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年四月十四日法官助理张楠书记员顾丹丹
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执197号 申请执行人戈立纯，女，1975年12月27日出生，住所地沅江市草尾镇乐丰塘四村民组392号。 被执行人周瑞芳，女，1964年1月14日出生，住所地沅江市草尾镇运粮路4号附302号。 戈立纯申请周瑞芳借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1345号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2020年4月8日达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1345号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二〇年四月八日 书记员  谢舞妮
陕西省铜川市中级人民法院   执 行 裁 定 书              （2020）陕02执异15号   申请执行人：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区。   法定代表人：赵喜正，执行董事。   被执行人：姜彦明，男，汉族，1951年5月12日出生，住铜川市王益区。   被执行人：陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司，住所地铜川市王益区。   第三人：陕煤集团铜川矿务局有限公司（原铜川矿务局），住所地铜川市王益区。   法定代表人：刘水利，执行董事。   第三人：陕西铜川煤矿建设有限公司（原铜川煤矿建筑安装工程公司），住所地铜川市王益区。   法定代表人：孙德臣，总经理。   第三人：铜川源盛物资有限公司（原铜川矿务局多种经营总公司），住所地铜川市王益区。   法定代表人：石晓鹏，总经理。   在本院执行的陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正公司）与陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司（以下简称居乐公司）、姜彦明合作合同纠纷一案中，喜正公司于2020年3月17日向本院提出追加被执行人的书面申请，请求追加陕煤集团铜川矿务局有限公司（以下简称矿务局）、陕西铜川煤矿建设有限公司（以下简称铜煤公司）、铜川源盛物资有限公司（以下简称源盛公司）为（2020）陕02执2号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   喜正公司称,（2020）陕02执2号案件在执行过程中，被执行人居乐公司拒不履行法院判决，使执行工作无果，经法院调查其无足额财产可供执行。被执行人居乐公司注册资本1100万元，三名股东中矿务局持股比例69.09%，认缴出资760万元，铜煤公司持股比例18.18%，认缴出资200万元，源盛公司持股比例12.73%，认缴出资140万元。经查证，居乐公司在市场监管局的验资报告仅能表现公司注册资本为1100万元，但开户银行和银行账户均为空白，如果出资到位，不可能没有开户银行和银行账户，1100万元去向不明，证明三名股东虚假出资或出资不到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资人的股东为被执行人的，人民法院应予支持。请求追加矿务局、源盛公司、铜煤公司为本案被执行人。   喜正公司提交证据为铜川市审计事务所验资报告复印件一份，居乐公司登记信息一份（天眼查），拟证明居乐公司出资不实。   矿务局称，喜正公司申请将我公司追加为被执行人，追加的理由不成立。1.居乐公司是独立的法人企业，依照公司法有关有限责任公司的规定，企业独立承担责任，股东对企业的债务不承担责任。2.居乐公司成立时，公司法对公司成立的要求是注册资本实缴制，企业营业执照上的注册资本是多少，该公司的银行验资账户上就必须有相应的数额，工商登记的注册资本和股东实缴的总资本相符。铜川市审计事务所出具的验资报告，证明股东截止1998年5月15日向陕西铜川居乐房地产公司出资实物资本1100万元，银行出具了企业登记注册入资凭证，应具有法律效力，该证据说明股东已经出资的事实。申请人在申请书中陈述开户银行和开户账号为空白是不真实的，申请人的依据仅是验资报告，从银行开户、营业执照颁发的顺序讲，先是验资报告后是营业执照，拿着营业执照的正副本才能去银行开户。3、我公司已在2017年12月由铜川矿务局变更为陕煤集团铜川矿务局有限公司。请求法院在查明事实的基础上驳回申请人追加矿务局为被执行人的申请。   矿务局提交证据为铜川市审计事务所验资报告复印件一份，拟证明其出资到位。   铜煤公司称，1.居乐公司和原铜川煤矿建筑安装工程公司同为矿务局下属平行二级单位，铜煤公司从未参与过居乐公司的任何业务和管理。2.居乐公司在成立之时，铜煤公司由矿务局安排，已经履行了出资义务，其管理和经营由矿务局负责，铜煤公司未参与任何业务和管理，不存在抽逃资金行为。3.根据企业改制，铜川煤矿建筑安装工程公司更名为陕西铜川煤矿建设有限公司，划归陕西煤业化工建设集团管理，脱离铜川矿务局，故对居乐公司的债权债务不承担任何责任。请求驳回对铜煤公司的追加申请。   铜煤公司提交证据为铜川市审计事务所验资报告复印件一份，拟证明其出资到位。   源盛公司称，1.原铜川矿及多种经营总公司已出资到位，证据为1998年5月20日铜川市审计事务所的验资报告。2、由于企业改制，铜川矿务局多种经营总公司已于2018年3月15日更名为铜川源盛物资有限公司。请求驳回追加源盛公司为被执行人的申请。   源盛公司提交证据为铜川市审计事务所验资报告复印件一份，拟证明其出资到位。   本院查明，喜正公司与姜彦明、居乐公司合作合同纠纷一案，陕西省高级人民法院2019年10月23日作出（2019）陕民终832号民事判决书，该判决书生效后，因姜彦明、居乐公司未履行判决确定的义务，喜正公司向本院申请强制执行。本院在执行中，喜正公司认为居乐公司无足额财产可供执行（本院执行局出具了查询清单、谈话笔录），以未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加居乐公司的三个股东为被执行人。   另查明，居乐公司于1998年6月8日核准成立，注册资本1100万元，验资报告附件实收资本验资表显示，其中矿务局出资600万元、铜川煤矿建筑安装公司出资200万元、铜局多经总公司出资140万元，铜局二建司出资160万元。后变更为铜川矿务局认缴出资760万元，持股比例为69.09%，铜川煤矿建筑安装工程公司认缴出资200万元，持股比例18.18%，铜川矿务局多种经营总公司认缴出资140万元，持股比例12.73%。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据居乐公司企业登记信息，铜川市审计事务所出具了验资报告，该验资报告经核实为铜川市审计事务所出具，且作为工商行政部门注册成立公司的资本审查的依据。根据喜正公司现有的证据，不能证明该验资报告是虚假报告，居乐公司的股东出资不实。喜正公司申请追加矿务局、铜煤公司、源盛公司为被执行人的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：   驳回陕西喜正房地产开发有限公司申请追加陕煤集团铜川矿务局有限公司、陕西铜川煤矿建设有限公司、铜川源盛物资有限公司为被执行人的请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向陕西省铜川市中级人民法院提起执行异议之诉。                                审 判 长  项欣                          审 判 员  段建纲                          审判员  杨阳                          二〇二〇年四月十四日                            书 记 员  任瑞
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执597号申请执行人田青林，男，1962年7月5日出生，汉族，住石首市，被执行人华容县好又多超市万庾镇黄山村加盟店，住所地湖南省岳阳市华容县万庾镇黄山村十组。经营者：徐小宇关于田青林申请执行与华容县好又多超市万庾镇黄山村加盟店健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日向被执行人华容县好又多超市万庾镇黄山村加盟店送达执行通知书，责令被执行人华容县好又多超市万庾镇黄山村加盟店在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人田青林各项损失103418.06元，但被执行人华容县好又多超市万庾镇黄山村加盟店至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人华容县好又多超市万庾镇黄山村加盟店的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均无可供执行的财产信息；本院于2019年12月2日将被执行人华容县好又多超市万庾镇黄山村加盟店限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人华容县好又多超市万庾镇黄山村加盟店无财产可供执行，申请执行人田青林也不能提供被执行人华容县好又多超市万庾镇黄山村加盟店可供执行的财产信息和线索。本院于2020年4月16日与申请执行人田青林进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人袁翠英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦荣二〇二〇年四月十七日书记员 胡志春
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执314号 申请执行人蔡朝付： 被执行人宋其星： 申请执行人蔡朝付与被执行人宋其星房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终5712号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡朝付向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋其星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执314号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执288号之二申请执行人：泗水县人民法院，泗水县中兴路被执行人：孙伯领，男，济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执288号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人孙伯领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伯领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伯领在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5967.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祥峰二〇二〇年四月八日书记员  宋丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执555号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人肖南平，男,1965年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖南平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)湘0104民初916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人肖南平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年2月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年2月24日冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限为一年，于2020年3月30日扣划了被执行人银行存款共计45953.06元，于2020年4月1日向申请执行人发放案款44463.06元，收取执行费1490元。未发现其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并表示暂无法提供其财产线索。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月15日对被执行人肖南平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位44463.06元，尚有65536.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月十五日书记员  林 倩
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1222民初2380号原告：易彩平。委托诉讼代理人：陈四明。被告：黎新明。本院在审理原告易彩平与被告黎新明排除妨害纠纷一案中，原告易彩平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易彩平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告易彩平公司撤诉。本案收取案件受理费275元，由原告易彩平承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年四月七日书 记 员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1505号之二 申请执行人：谭昌华,男性,1964年9月21日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：邱俊芳,女性,1961年6月17日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川昭城房地产开发有限公司,住四川省内江市市中区**街6号1幢1号。 法定代表人：徐光成，系该公司董事长。 被执行人：四川昭城房地产开发有限公司经贸分公司。住四川省内江市。 法定代表人：徐光成。 被执行人：四川昭城房地产开发有限公司装饰材料分公司。住四川省内江市。 法定代表人：徐光成。 被执行人：四川昭城房地产开发有限公司土石方分公司。住四川省内江市。 法定代表人：徐光成。 关于谭昌华与邱俊芳、四川昭城房地产开发有限公司、四川昭城房地产开发有限公司经贸分公司、四川昭城房地产开发有限公司装饰材料分公司、四川昭城房地产开发有限公司土石方分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1011民初661号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告邱俊芳与四川昭城房地产开发有限公司向原告退还购房款2707500.00元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月16日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖洪自动履行完生效法律文书确定的全部义务，在对被执行人张金岳的执行过程中，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款16万余元并支付给申请人，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人限制高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱庆东
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2570号原告：杨波，男，1982年5月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，该公司总经理。原告杨波与被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨波到庭参加诉讼，被告屹东房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求:1.判决确认原、被告2010年11月26日签订的《商品房买卖合同》补充协议附件五中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元；3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1,247元（以2,994元为基数，按年利率6%自2013年2月21日起计算至2019年12月31日）；4.判决被告向原告支付资金占用利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际支付完毕为止（以2,994元为基数）；5.案件受理费由被告负担。事实及理由：2010年11月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于凯里市清江路龙泉明珠1幢4单元10-1号房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2013年2月21日，被告向原告收取天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，并向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。本案涉及的天然气等开户费属于被告的建筑成本费用，被告以合同条款约定方式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。屹东房开公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2010001904），以总价款416,277.3元购买该小区1幢4单元10-1号住宅一套。双方在附件五“合同补充协议4”中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月21日，被告收取了原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂具状向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据复印件，被告提供的营业执照、《关于印发公司法人代表、总经理任职的通知》、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，供水、供电、闭路电视、天然气的开通费用应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方在《商品房买卖合同》附件五补充协议第4条中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现原告要求确认该条款无效，主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2013年2月21日起至实际退清款项之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告杨波与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内退还原告杨波天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元，并以2,994元为基数从2013年2月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市屹东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年四月七日法官助理黄惠珍书记员李佳学贵州省凯里市人民法院民事判决书(2020)黔2601民初2570号原告：杨波，男，1982年05月22日出生，苗族，住凯里市清江路131号龙泉明珠1栋4单元10层1-00-1号，居民身份证5226321982××××××××。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，组织机构代码91522601785461711ｅ。。杨波与凯里市屹东房地产开发有限公司合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年四月九日书记员李佳学
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保245号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：李因申，男，1958年4月9日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李因申金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人李因申名下的银行存款30000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李因申名下的银行存款30000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓云
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初70号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人黄斌，男，1944年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被道县公安局监视居住，2016年12月22日道县人民检察院决定对其监视居住，2020年4月14日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人黄斌犯非法持有枪支罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月8日7时许，道县公安局民警在被告人黄斌家中搜缴鸟铳一支，黑火药30克，该鸟铳时黄斌多年前购买的。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关提供了书证、被告人黄斌的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人黄斌的行为已构成非法持有枪支罪，被告人黄斌认罪认罚，可以从宽处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。被告人黄斌年满七十五周岁以上，依法可以从轻处罚，被告人黄斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，同时建议对被告人黄斌判处拘役二个月，缓刑二个月，并可以适用缓刑。 被告人黄斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄斌无证持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄斌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄斌年满七十五周岁以上，依法可以从轻处罚；被告人黄斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄斌自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；对被告人黄斌适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄斌犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)闽0802执1552号、 （2020）闽0802执恢356号 邱添明： 你与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司、陈炳昆承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，2016年6月28日，你与被执行人达成和解，本案以终结本次执行程序结案。现你以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案，案号（2020）闽0802执恢356号，根据福建省长汀县第一建筑工程有限公司提交的材料，被执行人已按和解协议履行完毕，根据中华人民共和国最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第（一）项“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行……有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……”。第八条“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。因此，本案因被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司、陈炳昆已履行(2015)龙新民初字第8991号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24913号之一申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，营业场所河南省郑州市伊河路与工人路交叉口。被告安明明，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省舞阳县。被告贾小霞，女，汉族，1983年4月16日出生，住河南省舞阳县。郑州银行股份有限公司伊河路支行与安明明、贾小霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安明明于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司伊河路支行借款本金159.8万元，利息(含罚息、复利)117741.77元[利息（含复利和罚息）暂计算至2019年6月20日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定偿还至实际清偿完毕之日止]及律师费33700元；二、如被告安明明未履行本判决第一项确定的债务时，原告郑州银行股份有限公司伊河路支行有权对被告贾小霞、安明明名下位于郑州市金水区三全路89号A20号楼南6单元6层81号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10272元，由被告安明明、贾小霞共同负担。因安明明、贾小霞未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司伊河路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安明明、贾小霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人安明明有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际控制，申请人暂不申请处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人安明明、贾小霞名下位于金水区××全路××号××单元××号房××套。上述房产已被另案查封，申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行享有抵押权，暂不申请处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安明明、贾小霞负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年四月十三日书记员  张 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4478号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，营业场所重庆市渝中区沧白路2号。负责人：崔雪。被告：重庆冠生园食品二厂成都联合分厂，住所地成都市天回乡土门村三组。法定代表人：刘永明。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店、重庆冠生园食品二厂成都联合分厂产品责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告胡勇于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬