广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂07民终528号 上诉人（一审被告）：钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组。 主要负责人：曹安尤，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：曹星尤，男，1962年7月21日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 被上诉人（一审原告）：杨永莲，女，1965年7月21日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：曹喜尤，男，1962年9月11日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：卜业初，男，1955年7月3日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 上诉人钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组与被上诉人杨永莲、曹星尤财产损害赔偿纠纷一案，钦南区人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂0702民初2678号民事判决书。宣判后，一审被告钦州市钦南区三村民小组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组的主要负责人曹安尤；被上诉人杨永莲、曹星尤及其委托诉讼代理人卜业初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组上诉理由：被上诉人杨永莲、曹星尤及第三人曹喜尤种植林木和作物的太子垅岭土地属上诉人禄宦塘村委学堂岭第一、二、三村民小组共同拥有，被上诉人的行为已构成侵权；针对被上诉人杨永莲、曹星尤及第三人曹喜尤的侵权行为进行排除妨碍的行为是上诉人及禄宦塘村委学堂岭第二村民小组的共同行为，一审判决仅由上诉人承担赔偿责任不当。请求撤销一审判决，作出公正判决。 被上诉人杨永莲、曹星尤答辩：上诉人种植作物的岭地属上诉人所在的钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委学堂岭第一村民小组所有，已经钦南区人民政府钦南政处字【2013】37号林地权属纠纷处理决定书和已生效的钦南区人民法院（2014）钦南行初字第16号行政判决书确认。被上诉人种植作物的岭地是禄宦塘村委学堂岭第一村民小组分给被上诉人使用的，被上诉人已取得了合法的土地使用权，上诉人损坏被上诉人的林木和作物，事实清楚，损失数额已经过评估，一审判决正确，同意一审判决。 上诉人钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组与被上诉人杨永莲、曹星尤财产损害赔偿纠纷一案，钦南区人民法院审理查明：2009年4至5月，杨永莲、曹星尤在集体分配所得的太子垅东面岭种上20亩桉树。2010年3月，又在所种桉树的土地里套种入木薯。那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组认为杨永莲、曹星尤将桉树、木薯种植在集体的土地上，损害集体的利益而于同年6月18日损毁杨永莲、曹星尤共同所有的桉树、木薯。杨永莲、曹星尤因损害赔偿问题向当地司法所等申请调处。2010年7月9日，钦南区农业技术推广站认定那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组损毁杨永莲、曹星尤木薯造成的损失为8923.20元。那思司法所为确定所造成的损失额，委托广西中德勤资产评估事务所有限公司对桉树损害所造成的损失进行评估。2014年12月18日，经广西中德勤资产评估事务所有限公司评估，损毁桉树造成的损失为13800.00元，杨永莲、曹星尤为此用去评估费1500.00元，三项共计24223.00元。损害赔偿问题经那思镇人民调解委员会调解未能解决，于2015年12月16日作出调解终结书。对杨永莲、曹星尤所在的钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委学堂岭第一村民小组与那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组因太子垅东面岭土地权属发生的争议，2013年11月7日，钦南区人民政府以钦南政处字【2013】37号处理决定书将争议的土地确权给给杨永莲、曹星尤所在的钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委学堂岭第一村民小组。那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组不服而申请复议，钦州市人民政府予以维持。那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组不服复议决定，提起行政诉讼，2014年6月27日，钦南区人民法院以（2014）钦南行初字第16号行政判决书驳回那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组的诉讼请求。2016年6月23日，杨永莲、曹星尤以曹安尤为被告向钦南区人民法院起诉，请求赔偿经济损失22723.00元。钦南区人民法院认为损害行为是曹安尤所在集体的行为，不是曹安尤的个人行为而裁定驳回杨永莲、曹星尤的起诉。2016年09月26日，杨永莲、曹星尤再次起诉。 钦南区人民法院认为，讼争的太子垅东面岭土地权属杨永莲、曹星尤所在的钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委学堂岭第一村民小组所有，有钦南区人民政府钦南政处字【2013】37号处理决定书为凭。那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组擅自毁坏杨永莲、曹星尤的木薯和桉树，造成经济损失，其行为已经构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。钦南区农业技术推广站对那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组损毁杨永莲、曹星尤木薯造成的损失额的认定结论及广西中德勤资产评估事务所有限公司对本案的桉树损失额的评估结论客观公正，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：被告钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组赔偿给原告曹星尤、杨永莲经济损失24223.00元。案件受理费406.00元，减半收取计203.00元，由被告钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组负担。 该案在本院审理期间，上诉人那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组当庭举出：1、钦南区人民政府钦南政处字【2011】21号林地权属纠纷处理决定书；证明：争议的林地已经钦南区人民政府处理，权属上诉人那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组所有；2、原学堂岭第二村民小组老队长曹德邦书面证言一份，证明：太子垅岭是曹家祖公山，为学堂岭村一、二、三队人共有。3、那思镇禄宦塘村委会书面证明一份，证明：曹德邦于1968—1974年任学堂岭村二队队长，1974—1983年任禄宦塘村大队治保主任。被上诉人杨永莲、曹星尤没有提出新证据。 上诉人那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组认为，上述证据客观、真实，应采信。 被上诉人杨永莲、曹星尤认为，上诉人所提供的钦南区人民政府钦南政处字【2011】21号林地权属纠纷处理决定书已被钦南区人民政府下文撤销，该证据没有证明效力；曹德邦没有出庭，其书面证言与事实不符，不应采信；那思镇禄宦塘村委会书面证明的内容与本案无关，不应采信。 本院认为，上诉人所提供的钦南区人民政府钦南政处字【2011】21号林地权属纠纷处理决定书已被钦南区人民政府下文撤销，并另行作出了钦南政处字【2013】37号林地权属纠纷处理决定书，将争议的太子垅岭权属处理给学堂岭第一村民小组所有，并经生效的钦南区人民法院（2014）钦南行初字第16号行政判决书确认，所提供的曹德邦书面证言，曹德邦没有出庭接受双方当事人质证，证明的内容与钦南区人民政府钦南政处字【2013】37号林地权属纠纷处理决定书和已生效的钦南区人民法院（2014）钦南行初字第16号行政判决书相矛盾，对曹德邦书面证言不予采信，那思镇禄宦塘村委会书面证明的证明内容与本案无关。故对上诉人那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组提供的上述证据依法不予采信。 一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法予以确认。 本院查明事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，因上诉人那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组组织群众毁坏被上诉人杨永莲、曹星尤种植在太子垅岭的林木和其它作物而引起，双方当事人对被上诉人杨永莲、曹星尤在太子垅岭种植林木和其它作物的事实及这些林木和其它作物被毁损的事实和被毁坏的林木和其它作物已经广西中德勤资产评估事务所有限公司进行了价格评估的事实没有异议。上诉人那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组上诉认为，太子垅岭土地属上诉人禄宦塘村委学堂岭第一、二、三村民小组共同拥有，被上诉人未经允许在该岭上种植作物，侵权在先。同时，进行排除妨碍的行为是上诉人及禄宦塘村委学堂岭第二村民小组的共同行为。被上诉人杨永莲、曹星尤则认为，其所种植的太子垅岭土地属于禄宦塘村委学堂岭第一村民小组所有，被上诉人经禄宦塘村委学堂岭第一村民小组同意，在该山岭种植林木合法，上诉人侵权事实客观存在。故本案争议焦点：被上诉人杨永莲、曹星尤种植林木和其它作物的太子垅岭土地属何人所有；毁损被上诉人所种植的林木和其它作物由谁实施。 上诉人那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组认为，争议的太子垅岭土地权属我村民小组所有，对方通过关系将该山岭的权属处理给学堂岭第一村民小组无效，对方未经我村民小组同意在该岭地上种植林木和其它作物违法，并且侵权行为在先，我方排除妨碍合法。且拔掉该林木和其它作物并非我村民小组单独行为，学堂岭第二村民小组的群众也参加，一审判决仅由我村民小组单独承担赔偿责任不当。 被上诉人杨永莲、曹星尤认为，太子垅岭属我方所在的学堂岭第一村民小组集体所有，我方在该岭种植林木和其它作物合法，对方毁损我方种植林木和其它作物，侵犯了我方的合法权益，侵权事实清楚，一审判决正确。 本院评判认为，杨永莲、曹星尤在本案中，行使财产赔偿请求权，该请求权成立由有侵权行为是否存在、行为是否具有违法性、损害事实是否存在、侵权行为与损害事实之间是否有因果关系四个要素构成。在本案中，侵权行为、损害事实及侵权行为与损害事实之间的因果关系已客观存在，上诉人那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组能否免责，取决于上诉人捣毁被上诉人杨永莲、曹星尤种植在太子垅岭的林木和其它作物是否有合法的依据及该行为是否由上诉人所实施。 杨永莲、曹星尤种植林木和其它作物的太子垅岭经钦南区人民政府钦南政处字【2013】37号林地权属纠纷处理决定书作出处理，权属杨永莲、曹星尤所在的那思镇禄宦塘村委学堂岭第一村民小组集体所有，已生效的钦南区人民法院（2014）钦南行初字第16号行政判决书对此并作出确认，宦塘村委学堂岭第一村民小组将该岭地分配给杨永莲、曹星尤耕种，故被上诉人杨永莲、曹星尤在该该岭地上种植林木和其它作物合法。杨永莲、曹星尤在太子垅岭种植林木和其它作物并没有××人那××学堂岭××村民小组的权益，上诉人纠集群众毁损被上诉人杨永莲、曹星尤种植在该岭地上的种植林木和其它作物已构成侵权，而非对非法妨碍的排除行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，一审判决由上诉人那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组承担侵权责任正确。上诉人上诉主张杨永莲、曹星尤种植林木和其它作物的太子垅岭权属宦塘村委学堂岭第一、二、三村民小组共有，其排除妨碍合法，且参与排除妨碍行为的还有学堂岭第二村民小组的成员，该主张无事实和法律依据，该上诉主张，本院依法不能支持。 被上诉人杨永莲、曹星尤因本次侵权行为而造成的损失，经钦南区农业技术推广站及广西中德勤资产评估事务所有限公司对本案的损失额的进行评估，结论客观、公正。一审判决赔偿数额合理，二审依法应予维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币406元，由上诉人那思镇禄宦塘村委学堂岭第三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄载文 审判员  陈明华 审判员  王英佑 二〇一七年七月十二日 书记员  檀其浩