wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢23号申请执行人:张某某，男性，汉族，1969年01月12日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:蔡某某，男性，汉族，1983年02月12日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡某某未全面履行生效法律文书（2016）陕0425民初1181号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求由蔡某某支付171952元及利息、迟延履行债务利息并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人蔡某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人蔡某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。本院对被执行人蔡某某名下陕AXXXXX车辆车户予以查封，但未能实际扣押。除此外未查询到被执行人蔡某某可供执行财产，申请执行人张某某亦未提供出被执行人蔡某某其它可供执行财产线索。本院已向被执行人蔡某某发出限制消费令并将蔡某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人蔡某某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执恢23号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年四月二十 日 书   记  员   张 斌 斌   1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终155号上诉人（原审原告）：南京海得电力科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区南京南站两片区绿地之窗商务广场D-1幢9层906室。法定代表人：郭孟榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆存，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱芝，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西衍易电力设计有限公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3307室。法定代表人：蔡武宁，该公司总经理。上诉人南京海得电力科技有限公司（以下简称海得公司）与被上诉人广西衍易电力设计有限公司（以下简称衍易公司）合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7359号之一民事裁定，向本院提起上诉。海得公司上诉称，根据《关于国内新能源项目合作协议书》第5.3条的约定：“本协议在南京签署，适用中国法律，如有争议，提交协议签署地有管辖权的人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本协议在海得公司即原告住所地南京市雨花台区签署，根据上述协议管辖的约定，南京市雨花台区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，驳回衍易公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，合同纠纷中，双方当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反对于级别管辖和专属管辖的规定。海得公司与衍易公司签订的合作协议书中第5.3条争议解决条款约定“本协议在南京签署，适用中国法律，如有争议，提交协议签署地有管辖权的法院解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定管辖”，现海得公司提起诉讼，但双方合作协议书中争议解决条款并未明确约定管辖法院，故本案应当按照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中衍易公司住所地位于广西省西宁市青秀区，且合同履行地亦不属于一审法院管辖范围，一审法院对案件无管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理，故一审法院将案件移送至衍易公司住所地人民法院即广西省西宁市青秀区人民法院处理，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月二日书记员  刘 婷
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初650号 原告：龚寿南，男，1964年12月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：龚建华，男，1980年3月19日出生，汉族，住邵武市。 原告龚寿南与被告龚建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告龚寿南于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付所欠租金为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚寿南撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由龚寿南负担。 审判员  徐希法 二〇二〇年四月十七日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终84号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕国成，男，1982年11月23日出生，汉族，中专文化，大连浩森港口建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省庄河市，现住大连市金州区。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人迟瑞堂，北京市盈科（大连）律师事务所律师。辩护人黄丹丹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）郑福，男，1983年12月20日出生，汉族，大学文化，中交一航局第三工程有限公司船舶分公司机务员，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连市甘井子区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人吕国新，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人李建君，男，1984年1月30日出生，汉族，中专文化，中交一航局第三工程有限公司建设分公司门卫，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市甘井子区。因本案于2019年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人吕国成、吕国新、李建君、郑福犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）辽0211刑初528号刑事判决。原审被告人吕国成、郑福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月初，被告人郑福、吕国成为维修船舶甲板谋划从中交一航局第三工程有限公司建设分公司厂区码头边盗窃船用钢板。2019年4月3日，郑福到中交一航局第三工程有限公司建设分公司门岗找到被告人李建君称准备从厂区内盗窃钢板并得到李建君同意，后郑福告知吕国成去中交一航局第三工程有限公司建设分公司门岗找李建君商讨盗窃钢板。2019年4月5日l1时许，吕国成找到郑福，郑福告知吕国成当日夜间可以到厂区内吊装钢板，同日下午吕国成雇佣吊车和拖挂货车。晚22时30分许，被告人吕国成、吕国新等人及雇佣的吊车和拖挂货车来到现场，从中交一航局第三工程有限公司建设分公司厂区内码头边盗窃船用钢板共计16张，并将1万元人民币现金好处交给李建君。经大连市甘井子区价格认证中心价格认定，被盗船用钢板价值人民币270528元。诉讼期间经本院主持调解，被告人退还被害单位案涉赃物并赔偿6万元损失，被害单位对被告人的行为表示谅解，请求从轻、减轻处罚。被告人吕国成、吕国新、郑福在诉讼期间各缴纳罚金4万元。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、归案经过、人口基本信息、前科查询证明、谅解书、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认现场照片、视听资料，被害单位报案人王宏旭的陈述，证人高某、陶某、王某、牛某的证言，被告人吕国成、吕国新、李建君、郑福的供述与辩解等。原审法院认为，被告人吕国成、李建君、吕国新、郑福秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。四被告人系共同犯罪，按在共同犯罪中所起的作用分别予以惩处。被告人吕国成、李建君、吕国新到案后如实供述犯罪事实，被告人郑福有自首情节，依法从轻处罚。各被告人赔偿被害单位并取得谅解，被告人吕国成、吕国新、郑福主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，以盗窃罪判处被告人吕国成有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币伍万元（已缴纳）；被告人李建君有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币伍万元；被告人吕国新有期徒刑三年，并处罚金人民币伍万元（已缴纳）；被告人郑福有期徒刑三年，并处罚金人民币伍万元（已缴纳）。上诉人吕国成的上诉理由是，量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。上诉人郑福的上诉理由是，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人吕国成、郑福及辩护人在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人吕国成、郑福、原审被告人吕国新、李建君以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人吕国成、郑福、原审被告人吕国新、李建君定罪，且认定为共同犯罪，以及鉴于郑福系自首，吕国成、吕国新、李建君到案后如实供述犯罪事实，吕国成、吕国新、郑福主动缴纳罚金，赔偿被害单位并取得谅解，量刑时综合考量均无不当。上诉人吕国成、郑福及辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑各上诉人及原审被告人的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 裘  春  华审判员 李    宁审判员 陈  超  凡二〇二〇年四月八日书记员 龙国红(代)
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执540号之一申请执行人：姚邦志，男，汉族，1965年10月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：姚俊，男，汉族，1990年1月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人姚邦志、姚俊与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初5375号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院预查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市领秀福城10栋515、516、5××号房产（预售证号：2020-0004），查封期限叁年，从2020年3月19日至2023年3月18日止。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月21日，本案申请执行标的金额为53584.7元，尚有53584.7元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1546号 原告湖南豪门物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430600554941494F，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 原告周爱日，男，汉族，1964年4月4日出生，住湖南省岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司诉被告周爱日物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告湖南豪门物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执781号 申请执行人：魏意龙，男，1969年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姜宏奎，男，1971年2月11日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行魏意龙与姜宏奎民间借贷纠纷一案中，申请人魏意龙自动申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢晓明
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执255号 被执行人：陈井明，绰号“白板”、“明热”，男，1966年9月6日出生，湖南省石门县人，公民身份号码432427196609061411，汉族，小学文化，农民，住石门县蒙泉镇上午通村4组。 本院在执行被执行人陈井明罚金一案中，石门县人民法院于2019年1月29日作出的（2018）湘0726刑初295号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。 本院于2020年3月23日向被执行人陈井明发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日、2020年4月9日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月9日本院对被执行人陈井明采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为45000元，在本次执行中未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  贺培培
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执25号之一 申请执行人：张木兴，男，1956年9月29日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：范贤贵，男，1977年7月26日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人张木兴与被执行人范贤贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0721民初1725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范贤贵未自动履行生效法律文书所确定的义务，张木兴于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金15000元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人范贤贵名下没有房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款。其车牌号闽Ｈ×××××小轿车已被本院依法查封，因下落不明未实际扣押。截至2020年4月7日，申请执行人张木兴尚有借款本金15000元及利息未被偿还。本院已依法将被执行人范贤贵纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人名下车辆已被查封，等实际扣押后处置变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人张木兴，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年四月七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初275号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：张国玉，男，1967年5月16日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：李福伟，男，1984年11月12日生，汉族，住盐山县。 被告：李福武，男，1991年1月29日生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告李福伟、李福武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人张国玉到庭参加诉讼，被告李福伟、李福武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山信用联社提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李福伟立即偿还贷款35900元，并按合同约定承担利息，担保人李福武承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李福伟于2017年3月22日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（庆云信用社）贷款35900元，约定月利率10.5125‰，至2018年3月21日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由李福武提供保证担保。现该笔借款已严重逾期，经我社多次催收贷款本金和利息，被告都以各种借口搪塞。 李福伟、李福武未作答辩。 原告为证实其主张向法庭提交以下证据：借款合同一份，保证合同一份，借款申请书一份，同意担保意见书一份，二被告身份证复印件一份，借款借据一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李福伟于2017年3月22日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（庆云信用社）贷款35900元，约定月利率10.5125‰，至2018年3月21日到期。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率15.76875‰。被告李福武为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，二被告均未偿还借款本息。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告李福伟向其借款35900元，被告李福武承担连带责任保证，并提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率10.5125‰，逾期后月利率上浮50%即15.76875‰，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福伟于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金35900元及利息（利息以35900元为基数，按月利率10.5125‰自2017年3月22日起计算至2018年3月21日止；按月利率15.76875‰自2018年3月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告李福武对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.0元，由被告李福伟、李福武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年四月十四日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1166号申请执行人:高郡雄，男，1986年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:马晓翠，女，1971年1月23日出生，汉族。申请执行人高郡雄与被执行人马晓翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2291号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、马晓翠于本判决生效之日起十日内给付高郡雄借款本金280000元；二、马晓翠于本判决生效之日起十日内给付高郡雄借款利息（以280000元为基数，自二〇一八年九月三日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费5500元，公告费560元，均由马晓翠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。马晓翠逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人马晓翠发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年3月16日冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限为一年。4、本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2291号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年四月十四日法官助理  毕 赢
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执239号 申请执行人潘文松，男，1949年10月14日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人吴会钟，男，1964年9月23日出生，住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人潘文松与被执行人吴会钟追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2133号原告：王凯，男，汉族，1987年6月12日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。被告：于**，男，汉族，1973年6月3日出生，身份号码34212219730603375X，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。本院于2020年3月30日受理了原告王凯与被告于**租赁合同纠纷一案，原告王凯于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王凯负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年四月二十一日书记员  辛晨晨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初83号原告：王伟，男，生于1988年8月10日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：陈奎，男，生于1987年2月21日，汉族，住湖北省丹江口市，原告王伟诉被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，原告王伟于2020年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈奎的起诉。经审查，本院认为：原告王伟的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王伟负担。审判员  张晓荣二〇二〇年四月十三日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初996号 原告：陈信宽，男，1974年11月10日出生，汉族，巢湖市人，个体户，住巢湖市。 被告：王安胜，男，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告陈信宽与被告王安胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后进行了审理。在审理过程中，原告陈信宽于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陈信宽撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告陈信宽撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡正阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执278号申请执行人：刘鑫，女，1985年12月23日生，住开原市。被执行人：**，男，1980年10月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人**买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨继军
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审28号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人辽阳县甜水乡雨池环保秸秆厂，住所地辽阳市辽阳县甜水乡李家村。投资人刘桓彪。申请执行人辽阳县自然资源局向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字〔2019〕2005号处罚决定。本案于2020年4月3日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年6月6日，申请执行人作出辽县自然资法罚字〔2019〕2005号行政处罚决定书，其主要内容：辽阳县甜水乡雨池环保秸秆厂未经依法批准，擅自于2017年占用辽阳县甜水乡李家村土地1261.29平方米(建筑面积为1261.29平方米)，其中林地979.21平方米、采矿用地202.35平方米、旱地79.73平方米建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的349.55平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合土地利用总体规划的911.74平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。对非法占用的旱地按每平方米20元处以罚款，林地、采矿用地按每平方米10元处以罚款。计：79.73×20=1,594.6元，1181.56×10=11,815.6元，合计罚款人民币：13,410.2元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字〔2019〕2005号行政处罚决定准予执行，：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的349.55平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：符合土地利用总体规划的911.74平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲二〇二〇年四月九日书 记 员 ：赵秀兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1463号 原告:徐顺才，男，1971年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定监护人：王某，女，1966年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：临淄区稷下街道西孙村村委会，住所地：临淄区稷下街道西孙村。 法定代表人：马明花职务：村主任 原告徐顺才诉被告临淄区稷下街道西孙村村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐顺才于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐顺才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐顺才撤回起诉。 案件受理费273元,由原告徐顺才负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月三日 代理书记员  胡 杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3633号上诉人（原审被告）：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林延红，男，1968年5月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，奥腾思格玛（中国）集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京亿兆文化产业发展有限公司因与被上诉人林延红、奥腾思格玛（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京亿兆文化产业发展有限公司（下称亿兆公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由林延红、奥腾思格玛（中国）集团有限公司（下称奥腾公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我公司与林延红签订的《招商合同》第三条第2项约定“乙方承租年限为20年”，即合同约定期限明确为20年。至于合同期限能否延续，双方约定“合同期满后，乙方需按照国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期”，依据约定我公司并未向林延红承诺房屋承租年限为40年，合同能否延续要看林延红在本合同期满后是否愿意按照国家标准补交相关税费，而且即使缴纳相关税费也并非向我公司支付。因此不存在我公司承诺承租人享有40年使用期限的情况，更不存在欺骗。2.奥腾公司与我公司签订《园区租赁协议》时，对亿兆公司租赁房屋的用途是知情的，并承诺保证亿兆公司可以按照协议约定的方式使用，案涉房屋改造得到政府机关的批准。我公司也并未承诺出租40年。因此，一审法院认定“亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑”属于事实认定不清，适用法律错误。3.我公司与奥腾公司约定租金按季度支付方式是基于双方签订的《园区租赁协议》，而一次性收取合同相对方20年租金是基于我公司签订的《招商合同》。林延红与我公司签订的《招商合同》是基于双方的真实意思表示，达成合意约定合同租金支付方式，所以一审法院认为“我公司与奥腾公司约定的租金支付方式按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项”有利用合同进行欺诈的犯罪嫌疑，认定有误。4.2019年2月18日，通过签订《股权转让协议》、《SIGM项目转让协议》及其补充协议，叶震凯、叶博原受让杨莹、刘剑琨在北京鼎犀尊尚商贸有限公司的全部股权，受让胡书伟、弥志祥在我公司的各25%的股权，并受让SIGM项目。因此，我公司现任股东为北京鼎犀尊尚商贸有限公司和叶震凯，叶博原为我公司的法定代表人。我公司原股东在收取1000余万元租金后实际将公司的全部股权转让给现股东。5.基于一审法院事实认定错误，所以根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，认为本案中我公司存在合同诈骗的嫌疑属于法律适用错误。奥腾公司辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求。林延红辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求，并坚决要求将本案移送公安机关刑事侦查。林延红向一审法院起诉请求：1、确认我与亿兆公司于2019年3月23日签订的《招商合同》无效；2、判令亿兆公司、奥腾公司连带返还我招商款465000元；3、判令亿兆公司、奥腾公司连带赔偿我服务费15000元；4、诉讼费用由亿兆公司、奥腾公司承担。一审法院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人当庭陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在案涉厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回林延红的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队向一审法院出具情况说明，证明本案涉及事实已由该局进行立案前审查，故目前本案不应作为民事案件受理，一审法院裁定驳回林延红起诉，将本案移送公安机关并无不当。综上，亿兆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年四月十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0503执保56号 原告蒋三妹与被告唐小勇离婚纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保24号之一民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审18号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：王和平，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）90号行政处罚决定的第2项部分内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）90号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局向本院申请强制执行不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）90号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月十日书 记 员  孙 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执302号王德军：王德军与沈阳市大东区市政排水第一管理所人格权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，王德军向本院申请执行的（2019）辽0104民初5502号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执591号申请执行人：刘学才，男，1952年10月10日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：何长富，男，1974年1月14日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。本院在执行刘学才与被执行人何长富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年4月20日申请执行人刘学才撤销对被执行人何长富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2223执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二〇年四月二十日书记员 王乌汗图
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1363号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，该社主任。被执行人：呼庆国,男，汉族，1981年5月3日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太平庄信用社与靳建云、呼庆国、罗中凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人呼庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼庆国在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币311642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 斌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执57号薛某、陈某：申请执行人薛某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行案款8240元和执行费50元。至此，申请执行人薛某向本院申请强制执行的(2009)江民初字第0741号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月一日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初289号     原告：赛拉勒尔·奴尔旦，男，1978年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马建军，男，1974年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告赛拉勒尔·奴尔旦与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，原告赛拉勒尔·奴尔旦于2020年4月14日以与被告马建军私下和解为由向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告赛拉勒尔·奴尔旦申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赛拉勒尔·奴尔旦撤回起诉。   本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告赛拉勒尔·奴尔旦负担。     审  判  员   康 倩     二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日     书  记  员   朱俐敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初109号原告：赵慧军，男，汉族，1968年6月10日出生，住辽宁省康平县。被告：张国军，男，汉族，1960年10月25日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：**，男，蒙古族，1991年9月25日出生，住辽宁省康平县。系被告张国军儿子。原告赵慧军与被告张国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧军、被告张国军委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付车辆维修费及停运损失费共计8946元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日6时50分，原告赵慧军驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至烈士陵园交通岗，与被告张国军骑行的两轮电动车闯红灯相刮撞，此事故造成被告张国军受伤及两车损坏，康平县公安局交通警察支队于2018年9月29日，依法作出道路交通事故认定书（简易），认定被告张国军负事故的主要责任，原告赵慧军负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有：车辆维修费540元，停运损失11，700元（停运30天），施救费240元，交通费300元，损失共计12，780元。按照双方的事故责任，请求人民法院依法判令被告支付8946元。被告张国军答辩称：原告提出的车辆维修费用540元，没有证据证明，无法认定维修费用真实性；原告提出的施救费240元，没有证据证明，无法认定真实性；原告提出的交通费300元，没有证据证明，无法认定真实性；因原告赵慧军在本次交通事故中并未受到任何伤害，故原告提出的停运损失11，700元，没有事实及根据，也没有相关法律支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告赵慧军作为乙方与作为甲方的王宇签订《出租车租赁经营合同书》，双方约定王宇将辽Ａ×××××号出租车以每月2700元的价格租赁给原告赵慧军，租赁期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止；2018年9月5日6时50分，被告张国军骑行两轮电动车闯红灯与原告赵慧军驾驶的辽Ａ×××××号出租车闯黄灯相刮撞，造成了被告张国军受伤的交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定：张国军负此次事故的主要责任，赵慧军负次要责任；事故发生后，原告赵慧军驾驶的辽Ａ×××××号出租车被康平县公安局交通警察大队扣留。2018年9月29日，康平县公安局交通警察大队向原告赵慧军发出《领取车辆通知书》，该通知书通知原告赵慧军于2018年9月29日至2018年10月9日领取车辆；原告赵慧军向本院提交了由康平祥安运输有限公司康平第一分公司出具的证明，该份证明的证明内容为：赵慧军所有的辽Ａ×××××号出租车自2018年9月29日送至我厂进行维修，于2018年10月3日维修完毕，在我厂维修时间共计5天；原告赵慧军向本院提交了由康平县正通出租汽车有限公司于2019年12月16日出具的证明，该份证明的证明内容为：辽Ａ×××××属于我公司出租车辆，该车正常营运由白班、晚班两班组成，白班收入为200元/天，晚班收入约为100元/天，两班合计收入约为300元/天。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告赵慧军驾驶的辽Ａ×××××号出租车闯黄灯与被告张国军闯红灯相刮撞，造成了原告赵慧军车辆受损及被告张国军受伤的交通事故。由于被告张国军负此次事故的主要责任，因此其应承担因此次事故给原告张国军造成损失的70%的赔偿责任。关于原告赵慧军诉请的车辆维修费，根据原告向法庭提交的发票，可以认定原告支出的车辆维修费为540元。关于原告赵慧军主张的施救费，根据原告向法庭提交的发票，可以认定原告支出的车辆维修费为240元。关于原告赵慧军主张的停运损失费，根据原告向法庭提交的由康平县交警大队出具的《道路交通事故认定书》、《领取车辆通知书》，由康平祥安运输有限公司康平第一分公司出具的证明可以认定原告赵慧军所承租的辽Ａ×××××号出租车因此次事故于2018年9月5日至2018年9月29日被康平县交警大队扣押25天，于2019年9月29日至2019年10月3日在修车厂维修5天，因此该出租车停运时间为2018年9月5日至2018年10月3日，共计29天。根据原告提供的由康平县正通出租汽车有限公司于2019年12月16日出具的证明可以认定，原告赵慧军开出租车的营运收入为每天300元。根据原告向法庭提交的双方签订的《出租车租赁经营合同书》可以认定，其租车费用为每月2700元，每日应为90元。因此，原告赵慧军的停运损失费应为29天×（300元+90元）=11，310元。关于原告赵慧军主张的交通费300元，由于没有证据支持，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵慧军车辆维修费、施救费、停运损失费共计（540元+240元+11，310元）×70%=8463元；二、驳回原告赵慧军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年四月十三日书记员  宁新新
浙江省德清县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0521行初113号 原告张峰，女，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人姚婉红、薄倍卿，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告湖州经济技术开发区管理委员会，住所地湖州市红丰路1366号。 法定代表人吴智勇，主任。 委托诉讼代理人李旭辉，湖州南太湖新区管理委员会司法分局副局长。 委托诉讼代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。 原告张峰诉被告湖州经济技术开发区管理委员会不履行补偿安置法定职责一案，本院于2019年9月20日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了答辩。本院依法组成合议庭，分别于2020年1月14日、4月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚婉红，被告委托诉讼代理人李旭辉、施伟伟到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人薄倍卿参加了第一次庭审。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年4月25日，原告与被告所属的拆迁事务所签订了拆迁安置的分房协议，协议中罗列了享受安置的人员为原告及其女蔡槿塇，各享受50平方米。2017年11月17日，原告之子蔡宇桓出生，按照协议约定，对新增人口经甲方认定后，应当签订安置补充协议，增补原告新享受的50平方米安置房屋面积。原告多次交涉，被告久拖不理。2019年7月3日，被告收到函告后未作出书面回复。故原告诉请判令被告安置分配原告新增人口的安置面积50平方米。 原告向本院提交了如下证据： 1、农房模拟拆迁安置协议书1份，拟证明根据协议约定应签订补充安置协议的事实； 2、常住人口登记卡、出生医学证明各1份，拟证明蔡宇桓应当享受新增安置的事实； 3、函告及快递单各1份，拟证明原告向被告提出签订补充协议的事实。 被告答辩称，一、原告家庭成员均已按双方签订的拆迁安置协议享受的安置，并无遗漏。原告与其夫蔡伟均系湖州市康山街道办事处行政区域人员，蔡伟在婚前2009年12月签订的农房拆迁安置协议中，以大龄青年的身份按政策享受了增加安置一人计安置面积100平方米。蔡宇桓出生后，原告又与拆迁人达成补充协议，对原告及其女儿、儿子以及丈夫所享受的安置面积进行了统筹，双方一致确认原告整个家庭户安置面积为200平方米，且在2018年原告户已按协议享受了安置。二、原告起诉已超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。 被告向本院提交了如下证据： 1、农房拆迁安置协议（蔡小宝户）1份，拟证明蔡伟已按大龄青年增加安置50平方米的事实； 2、农房模拟拆迁安置协议书（张峰户）、拆迁安置补充协议各1份，拟证明被告与原告达成协议及补充协议的事实； 3、农房拆迁市场化安置补充协议、奚塘景城预定协议书，拟证明原告已按协议及补充协议享受安置房屋的事实； 4、《湖州市中心城市规划区征用土地农房拆迁补偿安置管理办法（试行）》（湖政函2003第49号）、《湖州经济技术开发区农房拆迁安置补偿实施办法》（湖开发委通2005第38号），拟证明被告对原告安置补偿依据的事实。 对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1，真实性无异议，不能证明原告户另有安置权益；对证据2，真实性无异议，不能证明被告对原告户少安置；对证据3，关联性、合法性有异议，被告没有收到该函告。 对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1，真实性无异议，与本案无关联；对证据2，安置协议书真实性无异议，原告户新增人员未得到安置，对拆迁安置补充协议有异议，并非原告签订，也没有反映出原告儿子的安置情况。对证据3，三性无异议；对证据4，三性无异议。 对双方提交的证据，本院综合认证如下：对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，予以认定；对证据3，原告只提供了寄件单，根据该单据查询不到寄件信息，故不予认定。对被告提交的证据，原告虽对拆迁安置补充协议签字予以否认，但结合农房拆迁市场化安置补充协议内容，可以认定；原告对其他证据真实性无异议，予以认定。 经审理查明，2016年4月25日，原告（乙方）与浙江湖州经济技术开发区拆迁事务所（甲方）签订《农房模拟拆迁安置协议书》一份，载明根据湖政函2003第49号及湖开发委通2005第38号文件精神，双方自愿就房屋及附属物拆迁补偿、住房安置和资金结算等达成一致协议，约定乙方符合安置条件2人（张峰、蔡槿塇各50平方米），应安置住宅面积100平方米。在协议签订后和新增安置人口截止日期间，增加经甲方认定的应安置人口的，应签订补充协议，新增安置人口截止日以甲方公告为准。协议另对乙方应享有的拆迁补偿费、安置房购买价款、提前签约奖励腾空费、搬迁费、过渡费等作了约定。2017年11月17日，原告生育一子蔡宇桓。 2017年12月7日，原告父亲张小兴代原告与浙江湖州经济技术开发区拆迁事务所签订《拆迁安置补充协议》，载明：张峰户到2017年11月17日因张峰生育儿子蔡宇桓，张峰丈夫在双塘已经安置1+1计100平方米等原因，无可增加安置面积，核定总安置面积100平方米，对照政策可增加补偿费用为1000元。 2018年10月26日，原告（甲方）与浙江湖州经济技术开发区拆迁事务所签订（乙方）《农房拆迁市场化安置补充协议（房票）》，约定双方于2016年4月25日签订拆迁补偿协议，就原签订的安置房达成如下市场化安置补充协议，载明乙方实际总人口3人，总安置面积100平方米。 另查明，原告与蔡伟系夫妻关系。2009年12月4日，蔡小宝户与浙江湖州经济技术开发区拆迁事务所签订《农房安置协议书》，蔡伟因属独生子女（包括成年未婚）认定为照顾安置对象，获得100平方米安置房屋。 本院认为，被告对原告户农房拆迁安置的政策依据为《湖州市中心城市规划区征用土地农房拆迁补偿安置管理办法（试行）》及《湖州经济技术开发区农房拆迁安置补偿实施办法》。其中，《湖州经济技术开发区农房拆迁安置补偿实施办法》第六条第一款第四项规定，已婚嫁在外户口尚未迁出的，嫁入方所在地人均居住面积已达到国家法定的农村农民建房标准和人均居住面积的人员，不予列入安置对象。本案中，在签订拆迁安置协议时，原告已婚嫁在外户口尚未迁出，但其丈夫蔡伟在婚前已享受独生子女（包括成年未婚）增加安置权益，原告不应再列入安置对象。在原告之子蔡宇桓出生之后，被告通过原告达成《拆迁安置补充协议》、《农房拆迁市场化安置补充协议（房票）》的形式，统筹确定原告户共计安置100平方米房屋，符合相关政策规定，并无不当。综上，原告主张被告安置分配新增人口安置面积50平方米房屋的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告张峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  樊 林 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  仇梦娅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1715号原告：张乐，男，1985年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郝劲飞（又名张攀），男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告张乐与被告郝劲飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告张乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张乐撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年四月十七日书记员  闫硕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执197号申请执行人:金凤，女，1977年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳麦特隆汽车用品有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-10号。法定代表人：麦秀敏，职务：总经理。申请人金凤与被执行人沈阳麦特隆汽车用品有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人沈阳麦特隆汽车用品有限公司已履行法院生效文书确定的义务，故申请人金凤申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执197号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年四月七日书记员  魏庆实
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1480号原告：于革，男，汉族，1969年7月1日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。法定代表人：刘洪辉，职务：总经理。委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。原告于革与被告沈阳新天龙物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于革于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于革撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告于革承担。审判员 赵 哲二〇二〇年四月十四日书记员 杨蕊同
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执583号 王贺通、杭州森泰木业有限公司： 申请执行人王贺通与被执行人杭州森泰木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。经执行，杭州森泰木业有限公司已自行支付给王贺通工资款17000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执583号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执210号之一申请执行人：胡广东，男，1978年8月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：杨彤，男，1991年3月28日出生，汉族，住五河县。被执行人：管邦为，男，1971年1月11日出生，汉族，住五河县。胡广东与杨彤、管邦为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35000.00元。被执行人依法应承担执行费425元。执行过程中，1.本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月十七日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执139号张丹宁：张丹宁罚金一案，移送执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，（2019）豫0302刑初77号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3892号之一申请执行人：南阳万事达房地产开发有限公司。被执行人：郭树杨，男。被执行人：凌云，女。申请执行人南阳万事达房地产开发有限公司与被执行人郭树杨、凌云民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3781号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付购房款210000元及违约金70000元等，因被执行人郭树杨、凌云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳万事达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月25日向被执行人郭树杨、凌云送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭树杨、凌云的财产，发现被执行人郭树杨名下有BUICK牌车辆一台（车牌号为）。本院于2020年3月27日对上述车辆依法查封，系轮候查封[首封案号为本院（2019）豫1303执2927号案]。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郭树杨有作为被执行人有关联案件2件，其中1件为终结本次执行程序；被执行人凌云作为被执行人有1件关联案件。三、本院通过传统调查，发现被执行人郭树杨、凌云位于南阳市张衡路与工业路交叉口万事达生活广场7#楼1单元9层901室房产一套（合同号：13782377）。本院于诉讼过程中对上述房产依法保全查封，系轮候查封[首封案号为本院（2017）豫1303执1248号案]，暂无法处置。另本院于2020年1月8日对被执行人郭树杨、凌云的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年11月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳万事达房地产开发有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人郭树杨、凌云无其他财产可供执行，申请执行人南阳万事达房地产开发有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月10日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为购房款210000元及违约金70000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭树杨、凌云负有继续向申请执行人南阳万事达房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年四月十日书 记 员  孟令源
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保66号关于申请人高鹏诉被申请人赵健行民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1418号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹佰万元整（1000000.00），申请保全费：叁拾元整（30.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人赵健行名下位于河南省南阳市宛城区信臣路北侧建业森林半岛41幢1单元801室房产一处的价值1000000.00元的份额，房产证号：豫（2018）南阳市不动产权第0027343号，面积：170.38平方米。查封期限三年（2023年4月16到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初218号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陶祖茂，男，1965年11月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。2009年9月16日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2010年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陶祖茂犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保在远程视频室出庭支持公诉，被告人陶祖茂到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2020年3月1日20时许，被告人陶祖茂在绍兴市越城区，采用插片插门锁的方式进入被害人贾某的住处，窃得现金人民币1100元。2、2020年3月2日20时许，被告人陶祖茂采用上述相同方式，进入绍兴市越城区府山街道富民坊横街29号一单元303室，窃得被害人朱某放置家中的价值人民币768元的6瓶红酒和阿胶糕1盒（无法估价）。2020年3月3日12时许，被告人陶祖茂在绍兴市越城区被警察抓获。案发后，人民币719.5元已追回发还给被害人贾某，红酒6瓶和阿胶糕1盒已追回发还给被害人朱某。公诉机关认为，被告人陶祖茂曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶祖茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；涉案财物大部分已追回，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陶祖茂有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了立案登记表，辨认笔录及照片，价格认证结论书，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过，被害人贾某、朱某的陈述，被告人陶祖茂的供述，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实。被告人陶祖茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶祖茂曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶祖茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃等犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陶祖茂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分赃物已被追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶祖茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十五日起至二○二一年四月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人陶祖茂退赔给被害人贾某人民币380.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虹二〇二〇年四月十五日书记员  陈锦附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7119号原告：史传均，男，生于1965年2月22日，汉族，住邓州市。被告：秦波，男，生于1976年4月3日，汉族，住邓州市。原告史传均与被告秦波为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史传均，被告秦波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史传均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦波偿还其为被告秦波垫付的银行贷款100000元及利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至该款还清之日止。)以及银行起诉其承担担保责任案的诉讼费3000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告秦波承担。事实与理由：2017年12月26日被告秦波在河南邓州农村商业银行股份有限公司所属的元庄支行贷款270000元，原告作为担保人之一为该笔贷款提供了担保，贷款到期后，被告秦波未偿还贷款270000元及利息，河南邓州农村商业银行股份有限公司将原告等人起诉至法院，经法院调解，2019年9月18日邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初4839号民事调解书，2019年9月27日原告向河南邓州农村商业银行股份有限公司支付被告秦波在银行贷款270000元本金及利息中的100000元。依据相关法律规定，原告作为被告秦波银行贷款的担保人在替被告秦波偿还了相应的贷款本金及利息后，依法取得了向被告秦波追偿的权利。综上，请求法院依法判如所请。原告史传均为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组：原告史传均的身份证复印件，用以证明原告史传均的身份情况。第二组：邓州市人民法院（2019）豫1381民初4839号民事调解书一份，用以证明原、被告双方发生纠纷的过程。第三组：收条一份，用以证明原告替被告秦波偿还100000元的事实。被告秦波辩称：其在河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款270000元属实，认可原告史传均替其偿还银行贷款100000元的事实，其同意偿还原告史传均替其垫付的100000元。被告秦波未向本院提交证据。经庭审举证、质证，上述原告史传均向本院提交的证据，被告秦波没有异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年12月26日被告秦波与河南邓州农村商业银行股份有限公司所属的元庄支行签订了个人借款合同，合同约定贷款金额为270000元，借款期限为12个月，自2017年12月26日至2018年12月26日，利率为9.6‰，结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告史传均及案外人谢长富、王丽、勾宏申作为担保人，与元庄支行签订了保证合同，愿意为上述秦波的270000元承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿等债权人实现债权的一切费用，并约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。秦波作为借款人为其借款出具了承诺书，谢长富、史传均、王丽、勾宏申作为担保人，为秦波的该笔借款出具了担保人承诺书，愿意为秦波提供连带责任保证担保，并分别提供了个人身份证复印件及工资收入证明。2017年12月29日，河南邓州农村商业银行股份有限公司所属的元庄支行依约向被告秦波的账户发放了贷款270000元。借款到期后，被告秦波未偿还贷款本息，河南邓州农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求依法判令被告秦波偿还贷款本金270000元及利息，其他担保人（包括原告史传均）承担连带保证清偿责任。诉讼中，河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回了对被告秦波和及担保人王丽的起诉。经调解，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1381民初4839号民事调解书，调解协议内容为：谢长富、史传均、勾宏申在2019年9月27日前偿还河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（按借款合同约定执行），具体还款时间为：①2019年9月18日偿还借款本息200000元；②剩余借款本息在2019年9月27日前付清。2019年9月27日原告史传均向河南邓州农村商业银行股份有限公司支付了因替被告秦波在银行贷款270000元提供担保所应承担的100000元。原告史传均承担了担保责任后，向被告秦波进行了追偿，因被告秦波未能对原告史传均进行清偿，原告史传均于2019年10月10日诉至本院，请求被告秦波偿还相应的钱款。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告史传均经与河南邓州农村商业银行股份有限公司调解，于2019年9月27日向被告秦波提供贷款单位河南邓州农村商业银行股份有限公司支付了100000元，依据上述法律规定，原告史传均作为担保人在替被告秦波偿还了相关贷款后，依法获得向被告秦波追偿的权利，现原告史传均请求被告秦波偿还100000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告史传均请求支付利息问题，应从原告史传均起诉之日（2019年10月10日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自100000元清偿之日止。关于原告史传均请求河南邓州农村商业银行股份有限公司起诉其承担担保责任案的诉讼费3000元问题，原告史传均的该项请求无法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告秦波于判决生效之日起二十日内向原告史传均支付100000元及利息（利息从2019年10月10日起至100000元付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1020元，合计3380元，由被告秦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张柱峰审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年四月二日书 记 员  张 兴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初147号原告：周某，女，汉族，1982年6月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1979年8月12日出生，住商水县。原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费双方自理；3、依法平分共同财产：位于商水县××中南边商品房××（价值××）、××约××商铺一间（价值17万元）、货车一辆（价值13万元）、二手汽车一辆（价值5万元）。事实与理由：2002年原、被告按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子王某3，××××年××月××日生育女孩王某2。双方共同生活期间，因家庭琐事常有打架生气。被告经常婚内出轨，且有酗酒恶习，时常酒后在家中生事，对原告造成极大的伤害。2017年6月1日，原告曾向商水县人民法院起诉要求离婚，经(2017）豫1623民初2008号民事判决书判决不准予离婚。该判决生效后，被告没有悔改之心，酗酒、家暴、出轨行为不断。2019年12月3日晚上23点多，被告在酒后砸东西、打孩子、殴打原告，还烧毁原告的账本和衣服等杂物，孩子因恐惧离家出走一夜，原告为寻找孩子彻夜未眠，身心俱疲。综上，原、被告双方感情已经彻底破裂，和好无望，请法院查明事实，支持原告的诉求。被告王某1未到庭答辩。原告周某向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，证明原被告结婚登记信息；2、户口本复印件一份，证明婚生子女的身份信息；3、（2017）豫1623民初2008号民事判决书一份，证明本次诉讼是原告第二次起诉离婚；4、被告与其他女性照片5张，证明被告婚内出轨的事实；5、视频及照片各一份，证明2020年1月16日晚被告酒后在大街上殴打原告，回家后又把原告衣服烧毁；6、离婚协议一份，证明被告经常出轨并酒后殴打原告，曾于2017年5月13日签订离婚协议，对财产分割及子女抚养达成协议。被告王某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据1、2、3、5、6，形式合法，内容客观、真实，能够证明原被告系合法的婚姻关系，婚生子女均已成年，及被告对原告有家暴的事实，对此，依法予以采信；对于证据4，因仅凭该组照片不能证明被告婚内出轨的事实，其证明目的不能成立，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2002年按农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某3（身份证号码），于××××年××月××日生育一女王某2（身份证号码）。婚后，原被告因生活琐事有时生气打架。2020年1月16日，被告对原告实施殴打，原告遂向商水县公安局新城派出所报警，新城派出所接处警登记表记载了被告殴打原告的事实。原被告的共同财产有：位于商水县××中南边商品房××（价值××）、××约××商铺一间（价值17万元）、货车一辆（价值13万元）、二手汽车一辆（价值5万元）。2017年5月13日，原被告双方签订离婚协议一份，协议约定：“离婚协议因感情不和双方同意离婚，儿子归父亲抚养，女儿归母亲抚养家有货车一部、小车一部、归男方所有，商品房一套归女方所有，以上双方同意。王某1同意周某同意2017年5月13日”。2017年6月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2017年6月7日作出（2017）豫1623民初2008号民事判决：不准予原告周某与被告王某1离婚。原告的本次诉讼为二次诉讼。本院认为：原被告经人介绍认识，在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互尊重，彼此关爱，共同承担起经营家庭生活及抚养教育子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气打架现象的发生，严重伤害了夫妻感情。原告2017年的离婚诉请，虽经本院判决不准离婚，但已经说明原被告夫妻感情出现破裂。原被告本应以此为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经出现破裂的夫妻关系，但由于双方采取放任与搁置的处理方式，互不来往，互不理睬，彼此漠视，各奔西东，进一步伤害了夫妻感情，同时，被告的家暴行为加速了夫妻感情彻底破裂的进程。原告本次的离婚诉请，充分说明维系夫妻关系的感情基础已经丧失，和好已无希望。尽管原被告已共同生活多年，且婚生子女均未成年，但婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，为维护公民的基本权利，本案应以判决离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其提供了证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院予以支持。对于子女的抚养，原被告在2017年的离婚协议中已有约定，本院认为婚生子王某3由被告抚养、婚生女王某2由原告抚养、抚养费各自承担为宜。庭审中，原告明确表示共同财产另案主张，本次诉讼放弃对共同财产的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2由原告周某抚养，婚生子王某3由被告王某1抚养，抚养费由原告周某及被告王某1各自承担。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇二〇年四月十五日书记员  赵海铭
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保335号 申请人：许开茅，男，1963年5月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：刘君，男，1997年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：刘胜娟，女，1986年1月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人许开茅与被申请人刘君、刘胜娟机动车交通事故责任纠纷一案。申请人许开茅于2020年4月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘君、刘胜娟所有银行存款280000元或查封其等额财产。申请人许开茅已向本院提供——中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202034080000000046）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人刘君、刘胜娟所有银行存款280000元或查封其等额财产。 案件申请费1920元，由许开茅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月十日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更33号 罪犯谭志夜，男，1973年6月7日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）来刑一初字第33号刑事判决，以被告人谭志夜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。谭志夜不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）桂刑一复字第80号刑事判决，驳回上诉，维持并核准对谭志夜的判决。判决生效后，2012年6月18日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯谭志夜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯谭志夜的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯谭志夜的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭志夜在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯谭志夜的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19991号本院于2019年12月23日立案受理的郑州高新区隆运租赁站申请执行荣盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人荣盛建设工程有限公司已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17956号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终70号上诉人（原审原告）：浙江柚香谷投资管理股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：宋伟，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。上诉人浙江柚香谷投资管理股份有限公司（简称浙江柚香谷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11531号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：浙江柚香谷公司。2、申请号：30780408。3、申请日期：2018年5月9日。5、指定使用的商品（第32类3202群组）：无酒精果汁饮料；果汁；能量饮料；苏打水；无酒精果汁；软饮料；无酒精饮料；无酒精的开胃酒；茶味非酒精饮料；植物饮料。二、引证商标一1、注册人：湄潭县欢雨茶场。2、注册号：12427817。3、申请日期：2013年4月15日。4、专用期限至2024年9月20日。6、核定使用的商品（第30类3002-3010；3012；3016-3017群组）：茶；冰茶；茶饮料；蜂蜜；糖；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；谷粉制食品；调味品；食用酶。三、被诉决定：商评字[2019]第162289号《关于第30780408号“YUZU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月15日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实浙江柚香谷公司明确认可除“无酒精的开胃酒”商品外，诉争商标其余指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。浙江柚香谷公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。因截至原审法院开庭审理时引证商标一撤销程序尚未终结，对于引证商标一的稳定性尚无定论，引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回浙江柚香谷公司的诉讼请求。浙江柚香谷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一在“冰茶、茶饮料”商品上的注册已被撤销，诉争商标指定使用的全部商品与引证商标一核定使用的其他商品未构成类似商品。二、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。三、诉争商标与引证商标一共存于市场，不会导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，2020年1月20日，国家知识产权局发布的第1680期《商标公告》中引证商标一在“冰茶；茶饮料”商品上已被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在“冰茶；茶饮料”商品上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，引证商标在相关商品上已经丧失商标专用权，即本案中诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，浙江柚香谷公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由浙江柚香谷公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11531号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第162289号《关于第30780408号“YUZU”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就浙江柚香谷投资管理股份有限公司针对第30780408号“YUZU”商标驳回复审重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江柚香谷投资管理股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年四月十五日书记员 宋 爽
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终19号 抗诉机关（原公诉机关）盘锦市双台子区人民检察院。 原审被告人郑红梅，女，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盘锦市双台子区，2014年8月11日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留五日，2016年5月12日因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日、罚款二千元。因本案于2018年10月20日被盘锦市公安局监视居住，2019年2月2日被盘锦市双台子区人民法院监视居住，同年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪(新罪)被盘锦市公安局双台子分局监视居住，同年11月29日被盘锦市双台子区人民法院监视居住。 盘锦市双台子区人民法院审理原审被告人郑红梅犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月23日作出（2019）辽1102刑初24号刑事判决，认定被告人郑红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人郑红梅不服，提出上诉。本院于2019年7月18日以原判认定部分事实不清，证据不足为由，裁定撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102刑初24号刑事判决，发回盘锦市双台子区人民法院重新审判。盘锦市双台子区人民法院于2019年12月6日作出（2019）辽1102刑初117号刑事判决，认定被告人郑红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。盘锦市双台子区人民检察院认为原审认定毒品数量有误导致量刑明显不当，依法提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院检察员衣鑫出庭履行职务,被告人郑红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审在审理期间违反法律规定的有关诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102刑初117号刑事判决。 二、发回盘锦市双台子区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年四月十四日 书记员 董书辰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢160号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司 被执行人王壮波 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王壮波案由追偿权纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1216号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，吉林筑石服务集团股份有限公司项目经理。 被告：林晓侠，女，1983年10月9日出生，住吉林省吉林市。 吉林筑石服务集团股份有限公司与被告林晓侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由被告林晓侠负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾彩萱
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保205号申请人：张庆娇，女，1990年1月22日生，住址：平邑县，被申请人：李彬，男，1971年10月21日生，住址：平邑县，申请人于2020年4月10日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Q7998学小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Q7998学小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  葛成梁
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执70号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司。 被执行人：苏理，男，1983年11月23日生，汉族。 深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与苏理债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1231号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、确认曾景与被告苏理于2017年4月13日签订的《借款合同》无效；二、被告苏理于本判决生效之日起十日内归还原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司52895元及资金占用费（以每月实际拖欠本金为基数，自2019年5月22日起按中国人民银行同期存款利率分段计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元（已减半收取），由原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司负担93元，由被告苏理负担562元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日本院通过法院专递形式向被执行人苏理寄送达了执行通知书，2020年1月15日向申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月15日本院通过法院专递形式向被执行人苏理邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年3月25日本院向被执行人苏理发出限制高消费令。 2、2020年1月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人苏理名下只有零星银行存款，无房产、证券、等信息。被执行人名下有一辆比亚迪牌小汽车，但本院并未实际控制车辆，暂无法处置。 3、2020年1月16日电话传唤被执行人苏理到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找，被执行人下落不明。 4、2020年1月20日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2020年3月11日承办人再次前往被执行人所在地址查找，但家中无人。 6、2020年3月17日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年4月13日，本案执行标的5.3457万元，实际执行到位金额0万元，剩余5.3457万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月十三日 书记员 何清川
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书刘方亮：陈良：申请执行人刘方亮与被执行人陈某（2020）浙1122执715号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5234号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘惠芹，女，1954年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告刘惠芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。               审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月九日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4475号之一申请执行人陈霞，女，1972年6月8日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区江口街道中小园区民峰瓶盖机械厂。被执行人潘勇，男，1980年8月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈霞与被执行人潘勇为车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初9600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈霞执行款人民币13000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费93.75元、申请执行费95元。立案执行后，本院于2019年11月30日向被执行人潘勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘勇不动产登记情况，经查被执行人潘勇名下无不动产登记信息。被执行人潘勇无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘勇机动车登记情况，经查被执行人潘勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人潘勇股权登记情况，经查被执行人潘勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘勇的金融理财产品信息。经查被执行人潘勇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人潘勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人潘勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘勇通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘勇开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人潘勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘勇有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人潘勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘勇纳入失信被执行人名单及对被执行人潘勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘勇作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘勇。经查，截止目前，被执行人潘勇在本院无其他执行案件。在路桥法院另有一执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘勇的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人潘勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈霞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘勇目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈霞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4475号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年四月十四日代书记员 郑宇杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0323执保33号 李付江： 本院在执行申请保全人李付江与被申请人李英、李晓芬借款合同纠纷一案中，经申请查控，已经查封了被申请人的名下部分存款，并将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：吴小龙，男，汉族，1976年12月17日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告吴小龙金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小龙偿还借款本金200000元，利息为10746.6元（利息计算至2019年7月19日），以后利息按年利率9.7875%计算至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告邵东邮政银行与被告吴小龙签订《个人额度借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借期3年，单笔借款期限为1年，年利率6.525%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2018年1月23日，原告向被告发放贷款，同时约定该笔借款到期日为2019年1月23日，被告借款后还息至2018年12月25日，以后未来履行还款义务。截止2019年7月19日，被告欠原告借款本金20万元，逾期利息10746.6元。被告吴小龙未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告吴小龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司借款，应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴小龙于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金20万元，利息10746.6元（利息算2019年7月19日止），以后利息按年利率9.7875%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2230元，由被告吴小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月二日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢58号被执行人彭章林关于彭章林罚金一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭章林的银行存款16370.76元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月二十日书记员 魏秀军
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初969号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：张刘生,男,1984年8月27日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告张刘生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆腾飞物业服务有限公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  吴传久 二〇二〇年四月十七日 书记员  查璟璟
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执20号 三郎严木初： 三郎严木初未按期缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1088元。经本院立案执行，现已强制执行到位1088元。本院已于2020年3月31日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2016）川3230民初5号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日