wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初877号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，公司经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：刘代祥，男，汉族，1967年8月2日生，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告刘代祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年四月十六日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保89号之一 申请人：王远富，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：德阳蓉发机械租赁有限责任公司,住所地四川省德阳市湘江街C-1-1号，统一社会信用代码91510600575291320K。 法定代表人：许华勇。 被申请人：许华勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张建蓉，女，1967年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人王远富向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德阳蓉发机械租赁有限责任公司、许华勇、张建蓉价值78万元的财产。案外人王元媛、周祥英以其共同所有的位于德阳市力创.天籁福16栋1-7-2号房屋为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张建蓉名下位于德阳市旌阳区的房屋［房权证号：德房权证河东字第××号；土地证号：德府国用（2010）第023212号］； 二、查封案外人王元媛、周祥英共同所有的位于德阳市力创.天籁福16栋1-7-2号房屋一套。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4420元，由申请人王远富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方显琼 二〇二〇年四月一日 书记员  田 利
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初252号原告：吕冰，女，汉族，1984年7月3日生，住普兰店市，公民身份号码：,210282198407032145。被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：冯飞平。原告吕冰与被告大连正泰开宇装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，原告于2013年10月受雇于被告从事网上工程施工装饰装修设计工作，被告自2016年1月至12月拖欠工资54835元及保险、公积金等，故请求被告给付拖欠工资并给付补偿金。本院经审查认为，原告基于劳动合同关系诉请被告给付拖欠工资及补偿金，本案属于劳动争议纠纷。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖。原告自述被告实际办公地点位于沙河口区深蓝国际写字楼1202号，但实际送达发现该地址并无被告公司相关信息，无法确定劳动合同履行地属本院辖区，故本案应由被告住所地即庄河市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓薇二〇二〇年四月七日书记员  胡馨心附相关法条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执131号 李彦琴、郭恩诚： 李彦琴与郭恩诚继承纠纷执行一案，申请执行车牌号为吉F×××97的大众牌黑色小型轿车由李彦琴继承。经本院立案执行，本院已于2020年4月13日向白山市公安局交通警察支队送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，李彦琴向本院申请执行的（2020）吉0602民初394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特119号 申请人：祝雅松，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人(特别授权)：钟琼慧,浙江谷德律师事务所律师。 申请人：朱小华，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：徐德录，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：武义县双利刀剪制造有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇江南工业区(上松线边)。 法定代表人：徐德录，执行董事。 申请人祝雅松和申请人朱小华、徐德录、武义县双利刀剪制造有限公司民间借贷纠纷，于2020年4月21日经武义县王宅镇王宅村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人朱小华、徐德录于2020年4月30日前归还申请人祝雅松借款本金120万元及该款从2015年2月12日起按月利率10‰计算至实际归还之日止的利息； 二、如果申请人朱小华、徐德录未按上述期限履行还款义务，则由申请人朱小华、徐德录依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、申请人朱小华、徐德录于2020年4月30日前支付当事人祝雅松实现债权的律师代理费20000元； 四、申请人武义县双利刀剪制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向申请人朱小华、徐德录追偿。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈丁渲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢142号申请执行人梁某莲。被执行人廖某峰。被执行人梁某（廖某峰之妻）。申请执行人梁某莲与被执行人廖某峰、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）湘1382民初1727号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某莲于2017年12月11日向本院申请执行，由于申请执行人梁某莲撤回执行，本院于2018年6月1日将该案终结执行。申请执行人梁某莲于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日依法恢复执行。执行过程中，本院对被执行人廖某峰、梁某发起了总对总网络财产查控，扣留了被执行人廖某峰在涟源市运管局的所有收入并冻结了其工资卡号，在中国银行冻结了该工资账户，被执行人廖某峰名下有一台奥迪牌车辆，申请执行人梁某莲要求法院不查封该车辆，于2020年4月15日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人廖某峰、梁某的住房公积金缴纳情况,并冻结了被执行人廖某峰在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部的住房公积金，2020年4月16日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年4月3日查询了其投保情况，均未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日对被执行人廖某峰、梁某适用限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为32.6595万元及利息，已执行到位106200元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇二〇年四月二十二日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终122号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄三庄（曾用名黄昌兵），男，1980年6月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被灌云县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯招摇撞骗罪，于2017年11月27日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年6月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月2日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人黄三庄犯招摇撞骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）苏0723刑初338号刑事判决，原审被告人黄三庄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄三庄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人黄三庄撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄三庄撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 伏 云审 判 员 徐家容二〇二〇年四月二十日法官助理 穆家乐书 记 员 曹 洁附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执90号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、孙恺骏： 深圳市阿拉金金融服务有限公司与孙恺骏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2395.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金1830.33元，利息169.67元，执行费50元，未执行到位的申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月13日将该款转付给深圳市阿拉金金融服务有限公司。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第33618号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初368号原告：刘帅，男，1988年5月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。被告：张少远，男，1990年6月14日出生，住河北省保定市易县。刘帅与张少远借用合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘帅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘帅撤诉。案件受理费80.0元，由原告刘帅负担。审判员  高俊鹤二〇二〇年四月二十一日书记员  刘智娇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢187号殷庆刚、戴冬冬：申请执行人殷庆刚与被执行人戴冬冬租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人戴冬冬已缴纳案款15298元并缴纳执行费129元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初1180号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月九日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1010号 申请执行人：牟中琴，女，1960年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：何兴会，女，1971年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行牟中琴与何兴会借款合同纠纷一案中，执行标的46950.00元，在执行过程中，经本院通过网络查控系统和现场调查，对何兴会名下包括银行信息、网络银行信息、不动产登记信息、工商登记信息等进行查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。据此，本院在告知申请方本案相关情况后，申请人牟中琴也表示无法提供被执行人何兴会可供执行的财产信息，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结牟中琴申请执行何兴会借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人牟中琴发现被执行人何兴会有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 松
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执13号 申请执行人：金三耀，1994年12月20出生，朝鲜族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：杨晓成，1977年09月21出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 金三耀和杨晓成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2733号民事判决书，判决被告杨晓成自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金山耀水果款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨晓成承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人杨晓成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，杨晓成未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已查封被执行人所有的辽Ｆ×××××中华车一辆，本院对杨晓成采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有约谈笔录附于卷中。本案债权尚有24400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何晓燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王俊富
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初83号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人胡某，女，1981年2月15日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市,住萍乡市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，本院于2020年3月18日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月以来，被告人胡某通过手机微信报单的形式接受多名赌民进行地下六合彩投注，通过向上线投注获取投注金额1%的返利的形式非法牟利。从2018年6月至11月24日，胡某接收赌民段某、绰号为“李豪杰”、绰号为“老肖”等人的地下六合彩投注金额共计120000余元，非法获利12000余元。其中，段某投注47899元，李某某投注76170元，“老肖”投注770元。2018年11月26日，被告人胡某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。 为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。 被告人胡某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2017年6月以来，被告人胡某通过手机微信报单的形式接受多名赌民进行地下六合彩投注，通过向上线投注获取投注金额1%的返利的形式非法牟利。从2018年6月至11月24日，胡某接收赌民段某、“李某某”（身份信息不详）、“老肖”（身份信息不详）等人的地下六合彩投注金额共计120000余元，非法获利12000余元。其中，段某投注47899元，“李某某”投注76170元，“老肖”投注770元。2018年11月26日，段某因与胡某就地下六合彩投注事宜发生纠纷报警，民警到现场后将胡某传唤到案。案发后，公安机关扣押被告人胡某违法所得人民币12000元、用于接受投注的玫瑰金OPPO手机一台。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人段某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，萍乡市非税收入缴款通知单，归案说明，被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人胡某涉案时已达完全刑事责任年龄。萍乡市安源区司法局出具调查评估意见书，同意胡某适用社区矫正。该事实有人口信息、调查评估意见书证实。 本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人胡某违法所得一万二千元予以没收，上缴国库。 三、随案移送的OPPO手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王石莎 人民陪审员  曾水玲 人民陪审员  韩文丽 二〇二〇年四月十日 书 记 员  汤蕾蕾
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初34号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，执行董事。委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。被告：邹平金海洋俱乐部。经营场所：山东省邹平市东升商城。经营者：李守林。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告邹平金海洋俱乐部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  李金花审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年四月十七日书记员  宋廷晓
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）吉0202执191号申请执行人：冷春涛,男性,1980年10月4日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：孙会新，男性,1965年9月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人冷春涛与被执行人孙会新民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二〇年四月九日书记员  张 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17号之一 申请执行人彭琳琅，女，1982年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人余永慧，女，1971年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人方鹤，女，1946年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人彭琳琅与被执行人余永慧、方鹤房屋买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币386000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人方鹤名下银行账户内存款人民币34619.92元，被执行人方鹤主动向本院缴纳执行款人民币373283.33元，已支付为执行费5929.60元、诉讼费及保全费8002.75元，已向申请执行人支付执行款393970.90元。申请执行人已向本院递交结案及解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人余永慧、方鹤名下财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36218号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年四月十日 书记员  李华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初671号原告：李淑江，女，汉族，1959年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：聂华辉，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市大同房地产开发有限公司，住所地娄底市大同芙蓉小区。法定代表人：聂华辉。本院在审理原告李淑江与被告聂华辉等民间借贷纠纷一案中，原告李淑江于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑江撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李淑江负担。审判员 肖 霞二〇二〇年四月二日书记员 廖伟豪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初669号 原告：刘西尧，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹杰，男，成年，汉族，居民，住费县。 本院于2020年1月22日立案受理了原告刘西尧与被告曹杰买卖合同纠纷一案，原告刘西尧建于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘西尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西尧承担。 审判员 吕 超 二〇二〇年四月九日 书记员 宁璐璐
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初545号 原告:熊某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告:李某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人:**军，湖南濂溪律师事务所律师。 原告熊某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某、被告李某委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:因生意需资金周转，被告李某于2019年11月5日向原告借款20000元，约定2020年1月12日还清。到期后原告多次催收，但被告一直拒绝偿还。 被告李某辩称:1.双方不存在借贷关系；2.原告确实转给17800元给被告，后被告转了1000元给原告，实际只有16800元，没有20000元借款；3.借条已经作废；4.被告为原告哥哥李某伍装修碧桂园的房子，包工包料，李某伍还欠被告18000余元装修款未付；5.开始原告转钱给被告时，说过是抵扣李某伍装修款的，后来两兄弟发生了矛盾。综上，双方不存在借款关系，两个债务纠纷抵消。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条复印件，微信转账记录、支付宝花呗记录本院予以确认。对于双方当事人存在争议的证据及事实本院认定如下:被告否认债务的存在，认为只给付了17800元，被告又转了1000元，实际为16800元，且与原告哥哥李某伍所欠装修款18000余元抵消了。原告对此陈述因双方是亲戚，所以被告借款时没有写借条，后面才要求被告出具借条的。被告是转了1000元给原告，但不是还款，而是被告外家弟弟驾驶的车辆出了交通事故，车辆被扣押期间需要支付费用，被告转给原告1000元后原告代为交纳了，不是还给原告的。而被告在写借条时，故意写上了抵李某伍货款5500元，原告不同意，被告表示那就不写借条，原告当时为了被告出具借条，也没有办法。本院认为被告在借条上明确了借款金额，既然双方没有约定利息，那么就不存在原告先行扣除利息的情况，借款时给付小额现金符合常识，并非所有的借款都需要转账，因此应该认定借款金额为20000元。被告还辩称原告转钱给被告是抵扣原告哥哥李某伍所欠装修款18000余元，既然如此那为什么不在借条中明确写明抵扣装修款，而写货款，既然当时约定是转账为原告哥哥支付装修款的，那又为什么只写货款5500元，而不写抵扣装修款18000元，因此被告答辩内容与借条并不相互吻合，其次被告并没有提交与原告哥哥的装修结算单或者货款欠条，因此本院不能认定。 根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:原、被告系亲戚，因被告需要资金周转，2019年12月前后原告直接给付现金2200元，微信转账14800元，支付宝花呗消费3000元，共计20000元。2020年1月12日被告向原告出具了借条，注明:今日11月5日借款20000元，因资金周转特向熊某借款20000元，抵李某伍货款5500元，还款14500元，1月12日到期还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借款后双方之间的借款合同生效。原、被告未约定借期内支付利息，因此本院不支持借期内利息，本院确认借期内无利息；原、被告也未约定逾期利息，但根据法律规定，可以按年利率6%计算逾期后资金占用期间利息。因此本院支持原告按年利率6%计算资金占用期间利息；因借条中明确注明借款20000元，被告又没有充分的证据证明原、被告约定了以该借款抵扣原告哥哥的装修款，因此原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。至于被告与原告哥哥李某伍因房屋装修之间的纠纷，如果确实存在债权债务关系，被告可以直接向李某伍主张权利，本案的处理结果没有损害被告的实质权益；借条未约定还款年份，鉴于双方未约定借期内利率，按照交易习惯通常应当是借期较短的，因此本院确认为2020年。 综上所述，原告依约给付了借款，被告李某未按约定偿还借款，属于违约行为，因此原告要求被告李某偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 限被告李某在本判决书生效之日起十日内偿还原告熊某借款本金20000元及逾期后资金占用期间利息（按年利率6%从2020年1月14日起计算至清偿完毕止）； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1179号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：徐振海，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍所在地：住濮阳县，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告徐振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，因被告已全额缴纳所欠费用，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月十三日书记员  李红旭
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更20号 罪犯梁作宙，男，1984年7月28日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）钦刑一初字第28号刑事判决，以被告人梁作宙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月11日作出（2014）桂刑一复字第1号刑事裁定，核准对梁作宙的判决。判决生效后，2014年7月16日交付广西南宁监狱执行。2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯梁作宙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯梁作宙的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯梁作宙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁作宙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁作宙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初876号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，地址营口市西市区五台子里67-3，统一社会信用代码91210800774604043Y。法定代表人：安哲芊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛文生，男，1968年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住营口市西市区。被告：袁玉华，女，1956年9月9日出生，汉族，系个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王东亮（系原告侄女婿），男，1988年1月13日出生，汉族，系营口市人民检察院科员，住营口市西市区。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告袁玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年4月9日以双方已调解完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担，剩余25元退还原告。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  王 伟人民陪审员  南 杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨婉誉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6273号原告：陈兴民，男，1965年6月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告陈兴民与被告朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈兴民到庭参加诉讼，被告朱文光、赵菲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴民向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金16万元，并支付10万元自2019年4月26日起、6万元自2019年6月21日起，均至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年4月25日，两被告因资金周转所需，向原告借款10万元。2019年6月20日，两被告再次向原告借款6万元。两次借款合计16万元，均约定月息为1%计算，并向原告出具借条二份。上述借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。被告朱文光、赵菲霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行汇款凭证一份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金16万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告在借款后一直未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱文光、赵菲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文光、赵菲霞应共同归还原告陈兴民借款本金16万元，并支付其中10万元自2019年4月26日起、6万元自2019年6月21日起，均至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告朱文光、赵菲霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月二十日代书记员 郭欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19784号申请执行人本院刑庭。被执行人张学芹，女，1982年3月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于本院刑庭申请执行张学芹罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初569号刑事判决书，于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年12月17日立案执行；2、于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2020年1月13日、2020年3月16日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、于2020年3月19日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2020年3月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；7、于2020年4月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；8、于2020年3月19日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计50000元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191刑初569号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执4537号关于王牌申请杨坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年04月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1796号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第00676号民事判决书,2020年04月08日恢复立案执行申请执行人谭承平与被执行人唐耀军非法吸收公众存款罪一案。执行中，被执行人履行人民币123406元，该案件执行完毕，（2015）绍柯刑初字第00676号民事判决书未追缴部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终405号上诉人（原审被告）：瞿香于，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：雷小兰，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。上诉人瞿香于因与被上诉人雷小兰排除妨害纠纷一案,不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瞿香于上诉请求：1、撤销重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初4793号民事判决；2、改判雷小兰拆除所建房屋，恢复原状，还瞿香于地基一间；3、本案上诉费用由雷小兰承担。事实和理由：雷小兰拖欠瞿香于建房款多年，雷小兰要求瞿香于排除妨害不具有合法依据，请求二审法院判决雷小兰支付瞿香于工资款及利息，或者拆除所建房屋，恢复原状，还瞿香于地基一间。雷小兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。雷小兰向一审法院起诉请求：1、判令瞿香于停止侵害，立即从雷小兰门面房内撤出铲车；2、本案诉讼费用由瞿香于承担。一审法院认定事实：雷小兰因建房需要，委托其父亲雷兴松与瞿香于于2005年12月8日签订《建房协议》，主要约定：雷小兰将房屋包工包料给瞿香于修建，房屋楼层为三楼一底，工程款造价为53500元，在春节前将主体修好等等。之后瞿香于依约对案涉房屋进行了修建。2007年9月18日，忠县双桂镇人民政府在雷小兰的《忠县城乡农（居）民住宅建设用地申请表》上盖章，同意雷小兰在忠县双桂场上占地38㎡建房，并注明由忠县新立国土所调查审批。雷小兰缴纳了建设工程规划综合费、城市建设配套费、土地管理费等费用，但案涉房屋至今未办理不动产权登记。2016年8月16日，瞿香于认为雷小兰未支付建房款53500元，用铲车将一楼的门面占用至今。一审法院认为，案涉房屋是雷小兰向忠县双桂镇人民政府申请在忠县双桂镇场上占地修建，故房屋修好后其所有权应当属于雷小兰。瞿香于认为雷小兰未支付建房款前案涉房屋归自己所有的理由，无法律依据，不予支持。如瞿香于认为雷小兰未支付建房款，应当依法另行主张自己的债权。瞿香于以铲车占用雷小兰门面的行为，侵犯了雷小兰的物权，故雷小兰请求瞿香于停止侵害并从雷小兰门面房内撤出铲车的诉讼请求，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决：瞿香于停止侵害，于该判决生效后十日内从忠县双桂镇双桂场上雷小兰的门面内撤走铲车。案件受理费300元，减半收取150元，由瞿香于负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，案涉房屋因系雷小兰向忠县双桂镇人民政府申请并出资修建，故该房屋系雷小兰所有，雷小兰对该房屋享有物权。瞿香于以铲车占用雷小兰门面的行为，侵犯了雷小兰对案涉房屋的物权。一审法院依据上述法律规定，判决支持雷小兰针对瞿香于排除妨害的请求，并无不当。瞿香于上诉称，请求判决拆除所建房屋，恢复原状，还瞿香于地基一间。因雷小兰对案涉房屋享有物权，瞿香于的该主张不具有事实与法律依据，本院不予支持。瞿香于还上诉称，雷小兰未支付建房款，请求判决雷小兰支付其工资款及利息。因本案系雷小兰基于物权起诉瞿香于排除妨害纠纷，瞿香于与雷小兰之间的建房款纠纷不属于本案的审理范围，瞿香于可另案起诉主张自己的债权。综上所述，瞿香于的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人瞿香于负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年四月十三日法官助理 韦 玮书 记 员 李 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执591号孔令华、扬州飞龙房地产有限公司：申请执行人孔令华与被执行人扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已完成协助商品房过户登记行为，执行费500元亦执行完毕。为此，申请执行人孔令华向本院申请的（2019）苏1012民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十一日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1772号申请执行人:开封市祥符区人民法院被执行人徐康胜，男，汉族，1972年10月17日生，住河南省开封县。开封市祥符区人民法院申请执行徐康胜罚金一案，本院作出的（2012）开刑初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因徐康胜未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人徐康胜其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式未找到被执行人徐康胜。四、已向被执行人徐康胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐康胜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐康胜负有继续向申请执行人开封市祥符区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年四月二十一日书记员 秦晓彤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执异39号案外人：扬州供源电气有限公司，住所地扬州市邗江区（万都五金机电城）B1-4002。法定代表人：杨凯雯。委托代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。申请执行人：高小桦，女，1971年2月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。被执行人：杨从品，男，1972年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王金朝，男，1968年11月15日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：人民电器集团扬州销售有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨从品，总经理。被执行人：江苏嗨啤餐饮管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人:季明，总经理。被执行人：季明，女，1972年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行高小桦与杨从品、王金朝、人民电器集团扬州销售有限公司（以下简称人民电器公司）、江苏嗨啤餐饮管理有限公司、季明商品房销售合同纠纷一案中，案外人扬州供源电气有限公司（以下简称供源电气公司）向本院提出解除对其在江苏北辰置业有限公司处1380571元货款查封的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日进行了听证。案外人扬州供源电气有限公司委托代理人唐伟，申请执行人委托代理人王波到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2017年11月1日，本院对高小桦诉杨从品、王金朝、人民电器集团扬州销售有限公司、江苏嗨啤餐饮管理有限公司、季明以及第三人江苏北辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出（2017）苏1003民初7960号民事判决：杨从品、王金朝应共同退还高小桦购房款500万元；杨从品、王金朝应共同赔偿高小桦购房损失1147683元；江苏嗨啤餐饮管理有限公司对杨从品、王金朝上述责任承担连带清偿责任；案件受理费减半收取26900元，诉讼保全费5000元，合计31900元，由高小桦负担15950元，杨从品、王金朝共同负担15950元。根据高小桦的申请，本院于2018年5月4日立案强制执行，案号为（2018）苏1003执2126号，后于2019年7月22日立案恢复执行，案号为（2019）苏1003执恢622号。在本案执行过程中，本院于2019年9月29日作出（2019）苏1003执恢622号执行裁定：查封被执行人杨从品女儿杨凯雯注册的供源电气公司在江苏北辰置业有限公司的货款1380571元。案外人供源电气公司提出申请：请求解除对其资产的查封。事实和理由：一、案外人从未涉诉，更不是被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。而案外人并不是被执行人，贵院无权查封案外人资产。二、案外人供源电气公司不是杨从品的个人资产，案外人所享有的债权等资产更不属于杨从品所有，贵院无权因杨从品个人纠纷查封案外人资产。案外人与江苏北辰置业有限公司存在配电箱等供货合同关系，2019年10月案外人向扬州北辰置业有限公司提出付款申请，要求其向案外人支付余款880571元，扬州北辰置业有限公司向案外人出示贵院向其发出的（2019）苏1003执恢622号执行协助通知书，拒绝向案外人付款。案外人系杨凯雯设立的独立法人组织，注册资金500万元（未实缴），杨从品不参与公司经营，案外人资产不是杨从品的资产。贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定查封案外人的资产，属于错误查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的…”，案外人并不是执行案件当事人，查封措施应当予以解除。综上所述，案外人提出异议，请求贵院依法解除对案外人资产的查封。申请执行人高小桦辩称，我方认为供源电气公司是被执行人杨从品以其女儿名义成立，其中一部分的资产是由杨从品出资，另外供源电气公司注册地址也是和人民电器公司一致，还有杨从品在执行过程中的谈话笔录也承认供源电气公司的部分原始产品是人民电器公司的库存。另外，目前杨凯雯还是学生身份，并不是实际经营者。另查明：一、申请执行人高小桦申请查封案外人供源电气公司财产时，以其名下的房产作为担保。二、据工商登记载明，供源电气公司注册成立于2018年6月14日，当时作为法定代表人的杨凯雯刚满18周岁，杨从品系供源电气公司的监事。另外，供源电气公司的办公地址门头写有“人民电器集团”的字样及杨从品个人的手机号码。三、杨从品在2020年3月23日的执行谈话笔录中自认供源电气公司原始的一部分产品是人民电器公司的库存。上述事实有当事人陈述、（2017）苏1003民初7960号、（2019）苏1003执恢622号立案审批表、杨从品在法院的谈话笔录及供源电气公司的工商登记资料、供源电气公司门头照片等证据予以证实。本院认为，在执行过程中被执行人存在转移、隐匿财产等规避执行行为时，人民法院可以根据申请执行人的申请并在其提供相应担保的情况下，对可能被转移的财产采取控制性措施。本案中，工商登记材料显示，杨从品是人民电器公司的法定代表人，同时也是供源电气公司的监事，且供源电气公司和人民电器公司的实际办公地点系同一地址，供源电气公司对外公布的唯一联系手机号码也是杨从品使用的手机号码，上述事实可以证明供源电气公司与人民电器公司存在密切的关联性，被执行人杨从品是两个公司之间相互关联的连结点。况且，被执行人杨从品在谈话笔录中自认供源电气公司原始的一部分产品是人民电器公司的，因此可以认定两公司之间存在财产相互关联的情形。此外，供源电气公司的注册资金虽然是500万元，但全资股东杨凯雯仅是以认缴的方式出资，实际并未投入资金，杨凯雯与被执行人杨从品之间存在特殊身份关系，且在公司成立时刚满18周岁，至今仍是学生身份，并无实际公司经营能力。同时，杨凯雯未能就供源电气公司如何具体开展公司业务、经营资金来源等接受本院的调查，为此应承担不利后果。目前，从供源电气公司和人民电器公司之间的人、财、物的关系来看，被执行人杨从品存在利用新设立的供源电气公司为人民电器公司规避债务的情形。综上，为防止被执行人人民电器公司以及被执行人杨从品转移、隐匿财产，本院在申请执行人申请且提供担保的前提下，依法查封供源电气有限公司货款的执行行为并无不当，对供源电气公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，裁定如下：驳回扬州供源电气有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审 判 长 刁安心审 判 员 叶成斌审 判 员 全庆凯法官助理 张 建二〇二〇年四月七日书 记 员 王 露
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初905号 原告：李行飞，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 被告：杜联章，男，1961年5月9日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：广西中交玉湛高速公路发展有限公司，住所地：玉林市玉东新区。 法定代表人：李连宏，该公司总经理。 被告：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区。 法定代表人：熊宪生，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖南润格建设工程有限公司，住所地：湖南省益阳市。 法定代表人：周义辉，该公司执行董事。 本院在审理原告李行飞诉被告杜联章、广西中交玉湛高速公路发展有限公司、重庆市腾升建筑工程有限公司、湖南润格建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉及撤回财产保全申请。 本院认为，原告李行飞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 一、准许原告李行飞撤回起诉； 二、准许原告李行飞撤回对广西中交玉湛高速公路发展有限公司财产保全申请。 本案案件受理费2542元，减半收取1271元，财产保全费1080元，共计2351元（原告已交），免收案件受理费及财产保全费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年四月十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4285号申请执行人王某，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人宋某，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人王某与被执行人宋某离婚纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6649号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月13日向我院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的639854元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2019）鲁0281执4285号执行案件执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年四月十三日
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初25号原告：大连市宇宙电子有限公司，统一社会信用代码：91210283604856301E，住所地辽宁省庄河市永兴街57号。法定代表人：郝伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系水源律师事务所律师。被告：庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街二段18号。法定代表人：周祥岩，系该局局长。第三人：来静，女，1973年4月3日出生，汉族，住所地庄河市。原告大连市宇宙电子有限公司诉被告庄河市人力资源和社会保障局、第三人来静关于行政争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告庄河市人力资源和社会保障局于2020年4月3日撤销庄人社监理决字〔2019〕25011号决定，原告大连市宇宙电子有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告大连市宇宙电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连市宇宙电子有限公司承担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月十六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4501号 原告：郫都区家雪布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场B3栋21号。 经营者：胡家雪，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。 被告：付正勇，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：郭泽燕，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郫都区家雪布业经营部与被告付正勇、郭泽燕买卖合泰纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告郫都区家雪布业经营部于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区家雪布业经营部申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区家雪布业经营部撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费559元、公告费300元，合计859元，由原告郫都区家雪布业经营部负担。 审 判 长  范华良 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张芮萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终21号上诉人（原审原告）：马国明，男，回族，1959年9月17日出生，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：戚素琴(曾用名齐素琴)，女，汉族，1949年10月3日出生，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：吴俊强，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：吴俊峰，女，汉族，1980年3月30日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：龚建军，男，汉族，1977年7月16日出生，户籍所在地河南省潢川县，现住河南省郑州市。上诉人马国明、戚素琴、吴俊强、吴俊峰因与被上诉人龚建军合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5136号民事裁定，向本院提起上诉。马国明、戚素琴、吴俊强、吴俊峰共同上诉称，请求撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初5136号民事裁定书，裁定潢川县人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）事实经过。原告马国明和吴凤山、被告龚建军因在10年前投资郑州长江路“黄岗寺工人路安置一地块2号楼”水电工程。当时我们三个人口头约定共同出资，共同受益，对外以龚建军的名义承接的工程。吴凤山于2017年3月1日去世，他的家庭成员有：妻子戚素琴(又名齐素琴)，儿子吴俊强，女儿吴俊峰。扣除本金和欠款后3人平均应分得利润380594元。马国明应得本金和利润645253元;吴凤山应得本金和利润580582元。两人合计：1225835元。我们一直在向被告追要，被告于2019年7月18日通过法院执行得款2028236.01元。可他本人把这笔钱转到其它地方，拒不还我们的本金和利润。我们这些投资都是四处找亲友借钱来的，现在工地结束，工程款也已经收回。但被告把全部工程款据为已有，拒不还款。目前该工程早已结束，双方均已不在郑州务工。（二）原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案事发多年，目前该工程早已结束，双方均已不在郑州务工。原、被告住所地在河南省，被告以所谓实际住所地在郑州，原告的起诉与《民事诉讼法》相违背。根据《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案争议施工已经结算多年，双方均早已分开不在郑州市居住。本案被告欠款不还，更类似民间债务纠纷。而目前双方均在老家，也都到原审法院进行过交流，原告也愿意在法庭主持下以调解方式处理本案。因此，应适用被告住所地管辖。而原审法院在没有查明事实的情况下，以被告住所地为履行地，牵强附会的作为所谓合同履行地，明显偏坦被告。因为双方已经结算，本案已是债务纠纷，并不是合同纠纷。原审法院是适用法律错误。（三）被告的住所地情况早已经多次法院已生效判决认可为户籍地，原审法院未能查明事实。被告龚建军近年因为涉及多起民事经济纠纷，分别在潢川县人民法院、郑州市法院有多起诉讼，其送达地址均为户籍所在地，并不是在郑州的务工临时居住地。（四）诉讼程序违法。本案从立案到收到裁定，中间原告多次到法院沟通，双方也均希望以调解方式处理本案。原定开庭时间为2019年12月26日上午。但原审法院没有给原告任何申辩的机会，就作出裁定，至案件久拖不决。请上级人民法院查明事实，裁定潢川县人民法院继续审理本案。本院认为，根据当事人的陈述，本案系因马国明、吴凤山、龚建军三人在10年前合伙投资郑州长江路“黄岗寺工人路安置一地块2号楼”水电工程，三人口头约定共同出资，共同受益，对外以龚建军的名义承接工程而引起的合伙协议纠纷。原审认定本案为建设工程合同纠纷有误，应予纠正。本案合伙协议纠纷依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人口头合伙协议中对履行地点约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合伙人马国明等要求合伙人龚建军履行合伙结算并分配合伙利润的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为其他标的，履行义务的龚建军一方所在地为合同履行地。原审查明龚建军的经常居住地在郑州市××区，故潢川县人民法院对本案不具有管辖权。综上，马国明、戚素琴、吴俊强、吴俊峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定将本案移送郑州市二七区人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月十三日书记员  李 艳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1298号 申请执行人：赖建勋，男，1977年11月6日，汉族，住定南县。 被申请人：谢群英，女，1978年2月21日，汉族，住定南县。 本院于2019年10月11日立案执行赖建勋申请谢群英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1647号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人赖建勋案款101250元，承担执行费1418.75元。本院已执行0元,尚有102668.75元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1298号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月一日 书记员  黎 杰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执464号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915227×××16XY，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  平洪颖
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初239号原告：高新怀，男，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：陕西东洲房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：杨秀娟，系该公司总经理。原告高新怀与被告陕西东洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告高新怀于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新怀的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高新怀撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告高新怀负担。 审  判  员   常忠民                         二〇二〇年四月二十日书  记  员   宋晨阳1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终138号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王士峰，又名王峰、王大峰，男，汉族，生于1972年4月3日，小学文化，农民，项城市官会镇龚刘行政村龚庄寨自然村村民组长，住河南省项城市。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月3日被项城市公安局刑事拘留，同年7月23日被项城市公安局执行逮捕。辩护人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张项峰（绰号老包），男，汉族，生于1972年9月6日，初中文化，乡村医生，住河南省项城市。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月3日被项城市公安局刑事拘留，同年7月23日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张富强，又名张强，男，汉族，生于1983年10月25日，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月9日被项城市公安局刑事拘留，同年8月16日被项城市公安局执行逮捕。辩护人钱炳言，河南平原律师事务所律师。原审被告人付双军（又名付汉军），男，汉族，生于1982年6月28日，高中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月8日被项城市公安局刑事拘留，同年7月23日被项城市公安局执行逮捕。原审被告人顾自矿，男，汉族，生于1970年10月29日，初中文化，农民，住河南省项城市。因犯盗窃罪于2006年8月3日被项城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月11日被项城市公安局拘传，于2019年4月12日被项城市公安局刑事拘留，同年5月14日被项城市公安局执行逮捕。原审被告人谷运涛，男，汉族，生于1987年12月3日，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月11日被项城市公安局拘传，于2019年4月12日被项城市公安局刑事拘留，同年5月14日被项城市公安局执行逮捕。原审被告人**，男，汉族，生于1988年11月1日，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月3日被项城市公安局刑事拘留，同年7月23日被项城市公安局执行逮捕。原审被告人付小军（又名付新宇），男，汉族，生于1983年10月19日，高中文化，农民，住河南省项城市。因殴打他人于2019年4月2日被河南省沈丘县公安局行政拘留7日，并处罚款二百元。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月4日被项城市公安局刑事拘留，同年7月23日被项城市公安局执行逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人王士峰、张项峰、付双军、顾自矿、谷运涛、**、张富强、付小军犯开设赌场罪一案，于2020年1月19日作出（2019）豫1681刑初741号刑事判决。以开设赌场罪，分别判处被告人王士峰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人张顶峰有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人付双军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人顾自矿有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人谷运涛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人**有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人张富强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人付小军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人王士峰、张项峰、张富强不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681刑初741号刑事判决；二、发回项城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年四月七日法官助理王文君书记员常凯迪
青海省河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执12号   申请执行人索科：   你与被执行人东科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24700.00元。经本院立案执行，现被执行人东科自动履行到位24700元。同时，被执行人东科于2020年4月21日将该款直接交付与你。至此，你向本院申请执行的（2019）青23民终50号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十一日                                                                                                                       青海省河南蒙古族自治县人民法院                                                                                                                                结案通知书                                                                                                                                                                                                                                        （2020）青2324执12号   被执行人东科：   你与申请执行人索科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24700.00元。经本院立案执行，现你自动履行到位24700元。同时，你于2020年4月21日将该款直接交付与申请执行人索科。至此，申请人索科向本院申请执行的（2019）青23民终50号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。                                                                                                                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年四月二十一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初43号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人王河山，男，1973年8月2日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，务农，户籍及住所地崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王河山犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人王河山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，被告人王河山与被害人肖美玉一直有感情纠纷，肖美玉欲断绝与王河山的来往，王河山不同意。2019年8月31日，王河山邀请肖美玉陪过生日，肖美玉拒绝。当晚22时许，王河山到新和镇华侨农场四队的一条小巷路口等候肖美玉。当肖美玉坐在其朋友电动车的后座经过时，王河山冲上去拉住肖美玉，要求肖美玉陪他过生日，肖美玉再次拒绝，双方发生争执。王河山拿出随身携带的水果刀朝肖美玉的腰部捅了一刀，后逃离现场。经鉴定，肖美玉的人体损伤程度评定为轻伤二级。2019年10月9日，王河山主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王河山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对王河山判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被告人王河山的供述等证据。 被告人王河山对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王河山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王河山案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，归案后自愿认罪认罚，对其可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王河山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年12月13日起至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄桂宁 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  韦明红 二〇二〇年四月八日 书 记 员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6850号 原告：胡群，女，汉族，1980年8月18日出生，住重庆市渝北区。 被告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 法定代表人：王压西。 被告：重庆两江新区置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000563466533R。 法定代表人：张剑。 原告胡群与被告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行、重庆两江新区置业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告胡群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡群撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月十日 书记员  周洋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执479号之一 被执行人：蒙海川，男性，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月20日向被执行人蒙海川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙海川在贵州省农村信用社联合社62XXXXX1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 玲
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1505号罗海江、卢新海、黄学文、陈任华本院执行的罗海江等申请陈任华租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终173号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒迎峰，男，1976年3月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，双峰县房产局职工，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人舒迎峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日作出（2019）湘1321刑初275号刑事判决。宣判后，被告人舒迎峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人舒迎峰是吸毒人员，从他人手里拿到甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）后，用于自己吸食并贩卖给吸毒人员彭某、“停妹几”。具体事实如下：1.2019年3月28日23时许，彭某微信联系被告人舒迎峰购买毒品，舒迎峰在双峰县湘军大酒店附近以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。2.2019年3月31日，彭某用微信联系被告人舒迎峰购买毒品，舒迎峰在双峰女杰广场附近以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。3.2019年4月3日下午，彭某联系被告人舒迎峰购买毒品，两人达成交易约定后，彭某没及时去取，被一个叫“停妹几”的人取走。当日下午5点许，彭某联系舒迎峰，在双峰县，从舒迎峰手里以400元的价格购买了一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。4.2019年4月3日晚，舒迎峰在双峰县的新城宾馆以400元的价格贩卖给彭某一小袋约0.5ｇ的冰毒和一粒约0.1ｇ的麻古。5.2019年4月4日17时许，双峰县公安局民警抓获正在贩卖毒品的被告人舒迎峰，并从抓获现场提取并扣押了用白色餐巾纸包着的一小袋白色晶体和一粒红色片状物。经称重，白色晶体净重0.52g，红色片状物净重0.09g。经鉴定，白色晶体、红色片状物中均检出甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，微信聊天记录及语音提取记录等微信信息，手机检验报告及检验结果光盘，提取笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，物证检验报告，辨认笔录及照片，证人彭某的证言等。原审法院认为，被告人舒迎峰身为国家工作人员，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人舒迎峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人舒迎峰提出其没有贩卖毒品，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人舒迎峰身为国家工作人员，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人舒迎峰提出其没有贩卖毒品，请求二审法院依法改判。经查，上诉人舒迎峰多次向彭某贩卖毒品的事实，有微信聊天记录及转账记录，抓获现场的照片及提取笔录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，证人彭某的证言等证据予以证明，证据确实、充分，相互印证，形成了完整的证据体系，足以认定。上诉人舒迎峰提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年四月八日法官助理欧阳跃波书记员夏雨附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2949号之一 申请执行人：柯孔国，男，1982年2月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人：尹朝军，男，1981年7月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人：李世统，男，1975年1月8日出生，住浙江省三门县。 申请执行人柯孔国与被执行人尹朝军、李世统民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3175号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人尹朝军、李世统在通知书送达之日起支付给申请执行人柯孔国借款本金27000元及逾期利息。逾期利息从2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行完毕之日止。被执行人李世统对上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人李世统承担保证责任后，依法有权向被执行人尹朝军追偿。由被执行人尹朝军、李世统共同负担案件受理费495元，申请执行费305元。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2019年9月9日，到被执行人尹朝军住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年11月19日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人李世统名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。2019年11月27日，到被执行人李世统住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年12月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年3月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年3月27日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其3日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年4月10日，经查，本案被执行人外出下落不明，李世统名下车辆已查封未扣押，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年四月十日 书记员 俞       尧       东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执493号 申请执行人:褚忠孝，男，1967年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：周瑞金，男，1967年4月21日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初15号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人周瑞金即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周瑞金至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周瑞金在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周瑞金应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵晓清
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3382号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中绿商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：黎明。上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）因与被上诉人北京中绿商贸有限公司（以下简称中绿商贸公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。联通北京分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由中绿商贸公司承担。事实和理由：1.一审法院未对中绿商贸公司进行公告送达，中绿商贸公司未收到起诉状及证据，在该公司缺席的情况下未对本案进行实质审查和审理。2.2015年4月22日联通北京分公司与中绿商贸公司签订《互联网专线租用协议》，该协议首页即有双方公章，不存在裁决书所载“互联网专线租用协议未加盖双方”的情形，一审法院未核对原件即做出裁定且事实认定错误。中绿商贸公司未到庭答辩。联通北京分公司向一审法院起诉请求：一、依法判令中绿商贸公司支付联通北京分公司电信服务费55120元；二、依法判令中绿商贸公司自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按照每日3‰支付违约金（计算至2019年7月23日合计26230．23元）；三、依法判令中绿商贸公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，联通北京分公司提供的互联网专线租用协议未加盖双方公章，现提供的材料无法判断双方关于租赁以及中绿商贸公司欠费的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国联合网络通信有限公司北京市分公司的起诉。本院审理中，联通北京分公司提交日期为2015年4月22日的该公司的客户综合业务登记单、中国联通综合订单工单管理系统截屏以及中国联通BSS系统用户欠费查询截屏，欲证明中绿商贸公司与其公司之间存在电信服务合同关系以及欠费的事实。另提交一审中已提交的《互联网专线租用协议》一份，该协议首部加盖有中绿商贸公司和联通北京分公司的印章。本院认为：本案联通北京分公司起诉中绿商贸公司至一审法院并提交了《互联网专线租赁协议》和《互联网专线租用订单》，一审法院未依法传唤中绿商贸公司到庭、未经举证质证即依据上述证据作出事实认定。结合一、二审中联通北京分公司提交的证据，双方之间是否存在租赁以及欠费的事实，有待经过审理进一步查清。综上，一审法院裁定驳回联通北京分公司的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37651号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3270号申请执行人：陈畅。被执行人：周立荣。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1492号民事判决书,于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人周立荣的银行存款或扣留、提取其收入人民币104340元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十日书记员  曹世芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2114号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人林丽女，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9062号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林丽银行存款44226.38元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1024号罪犯陆德明，男，1958年11月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤0184刑初610号刑事判决，以被告人陆德明犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆德明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、邱宁尉尉出庭履行职务。罪犯陆德明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆德明在本次考核期间（2017年2月21日至2019年12月15日），获得考核分3015分（获得4次表扬，物质奖励1次），2017年12月18日获得物质奖励1次，2018年6月28日获得表扬，2018年12月26日获得表扬，2019年7月11日获得表扬，2019年12月11日获得表扬，剩余考核分15分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣190分，2017年6月26日因欠产被扣5分，2017年7月27日因内务不按要求规范折叠摆放被扣5分，2017年8月3日因欠产扣50分，2017年9月1日因欠产被扣50分，2017年10月10日因欠产被扣50分，2019年1月23日因与他犯争执推拉被扣30分。该罪犯于2018年8月31日被广东省乐昌监狱认定为残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯陆德明在本考核期内因违反监管规定累计被扣190分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陆德明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执184号 申请人：王亚南，男，1990年10月5日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 申请人：李多红，女，1989年11月29日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：杨正峰，男，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：吴春娥，女，1986年1月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人王亚南、李多红申请执行杨正峰、吴春娥房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杨正峰、吴春娥应偿还申请人王亚南、李多红房款140000元及相关利息、违约金20000元、并承担案件受理费2525元，合计162525元。被执行人杨正峰提出该款在2020年4月7日之前偿还10000元（已现金支付），剩余部分从5月份开始每月偿还3000元，每年偿还不得少于50000元直至还清为止。至于利息部分待本金全部还清后再进行协商。且被执行人杨正峰哥哥杨李明（身份证号码：）自愿为此笔案款提供担保承担担保责任。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1566号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月七日 书记员  马海燕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执138号高宝利：本院在执行申请执行人田迎春执行被执行人高宝利机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月15日结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执203号 常青申请执行包凤海机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为1950元。本院受理该案后，被执行人已于2020年3月31日给付申请人1950元，至此，（2020）内0727执203号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初697号原告：王开凤，女，汉族，1975年1月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：聂世超，男，汉族，1963年6月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州省凤冈县尚泉休闲山庄，住所地贵州省凤冈县石径乡两河口村304省道8.5公里处。统一社会信用代码91520327MA6DJ3J53G。法定代表人：冉启敏，系该山庄经理。被告：张伦，男，汉族，1983年8月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：陈燕，男，汉族，1981年5月7日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告王开凤与被告贵州省凤冈县尚泉休闲山庄、张伦、陈燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王开凤于2020年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王开凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开凤负担。审判员  龙再学二〇二〇年四月十五日法官助理刘曼义书记员周玉澳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再51号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：尹涛，男，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人仲开龙因与被上诉人尹涛民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再90号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。仲开龙上诉称，尹涛因为做生意需要向我借款，借款事实在一审庭审中调查的很清楚，尹涛到庭且陈述对于借款事实、还款没有任何的异议，原审判决事实清楚，证据确凿充分。请求二审撤销原裁定，支持我的诉讼请求。仲开龙向一审法院提出诉讼请求，1.判令尹涛立即偿还借款150000元及利息（利息自2018年10月9日按月息2%计算至债务全部清偿日止）；2.判令尹涛承担本案的诉讼费及律师费2500元。一审法院认为，借款人应当按约归还借款。虽然借条约定借款数额为190000元，但尹涛在出具借条当天实际取得的借款本金为150000元，故对于借款本金认定为150000元，而非190000元。尹涛已归还的利息38000元仲开龙主张按年利率24%计付，计算出已经归还利息至2018年10月8日，故仲开龙要求从2018年10月9日按月息2%计算剩余利息至债务全部清偿日止，亦符合双方约定，予以支持。仲开龙另要求尹涛支付律师费2500元，符合双方约定，予以支持。2019年6月14日一审法院作出（2019）苏0105民初2654号民事判决：尹涛于判决生效后十日内归还仲开龙借款150000元及利息（利息从2018年10月9日按月息2%计算至实际清偿之日止）。该判决发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监103号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告仲开龙可能涉嫌犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销（2019）苏0105民初2654号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院经审理认为，一审法院发现仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  李光勇审判员  朱志俊二〇二〇年四月十四日书记员  韩宁杰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更29号 罪犯徐开均，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2014年3月12日作出（2014）大邑刑初字第51号刑事判决，以被告人徐开均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯徐开均到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯徐开均确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯徐开均报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯徐开均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯徐开均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯徐开均的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯徐开均减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2288号 原告：曾祥林，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所执业律师。 被告：泉州老乔工艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰招贤田厝山工业区泉州双塔工艺有限公司第二幢，统一社会信用代码：91350503MA32TPDY1P。 法定代表人：乔宝通，该公司执行董事兼总经理。 原告曾祥林与被告泉州老乔工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告曾祥林于2020年4月20日向本院申请撤回对被告泉州老乔工艺品有限公司的起诉。 本院认为，原告曾祥林以双方拟庭外和解为由，向本院撤回对被告泉州老乔工艺品有限公司的起诉，是原告曾祥林对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥林撤回对被告泉州老乔工艺品有限公司的起诉。 案件受理费341.3元，减半收取170.65元，由原告曾祥林负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苏菲菲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初710号 原告：张忠华，男，1955年9月2日出生，满族，群众，建筑工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：刘建强，男，1969年7月17日出生，满族，群众，个体，住辽宁省兴城市。 原告张忠华与被告刘建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张忠华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠华申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张忠华撤诉。 案件受理费25元，由张忠华负担。 审判员  张茉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李惠 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保190号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗高祥，男，1991年05月01日出生，汉族 被申请人张林霞，女，1989年10月10日出生，汉族。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗高祥、张林霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗高祥、张林霞的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈东彦 二〇二〇年四月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  谭 涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢332号之二申请执行人：张永吉，男，1974年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：袁延松，男，1962年9月12日出生，汉族，住方城县。被执行人：方城县峰阳山泉有限公司，统一社会信用代码914113227991574623。法人代表：乔海涵。本院在执行过程中，查明，申请人张永吉与被执行人袁延松、方城县峰阳山泉有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1303民初3460号民事判决书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁延松、方城县峰阳山泉有限公司应向申请人张永吉履行借款11万元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，南召县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人袁延松、方城县峰阳山泉有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人袁延松、方城县峰阳山泉有限公司未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁延松、方城县峰阳山泉有限公司名下财产。1、查明被执行人袁延松、方城县峰阳山泉有限公司名下无足额存款。2、被执行人袁延松、方城县峰阳山泉有限公司名下无车辆。3、被执行人袁延松、方城县峰阳山泉有限公司名下无股权。三、通过传统查控，查明方城县峰阳山泉有限公司法人代表乔海涵南阳市有房产一处，已经被轮候查封，现在无法处置。四、对被执行人袁延松纳入失信人名单并限制高消费；对方城县峰阳山泉有限公司限制高消费。五、已发布悬赏公告对袁延松、方城县峰阳山泉有限公司财产线索予以公开悬赏，但未果。六、方城县峰阳山泉有限公司水厂南阳市宛城区法院进行拍卖，张永吉申请参与分配，已经向南阳市宛城区法院发出参与分配函。2020年4月17日将调查结果向申请执行人张永吉进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁延松、方城县峰阳山泉有限公司有继续向申请人张永吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十一日书记员  曹富强
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终95号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李云龙，男，汉族，1976年6月17日出生于安徽省亳州市，高中文化，亳州市谯城区价格认证中心工作人员，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区帝景华庭17栋1303室。因涉嫌犯受贿罪于2019年8月16日被留置，同年10月8日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李云龙犯受贿罪、贪污罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖1602刑初990号刑事判决，认定被告人李云龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币九十万元。对被告人李云龙违法所得人民币461万元予以没收，其中扣押、查封在案234.8万元及谯城区瑞景天一阁7号楼103室房屋一套，由查封、扣押机关依法处理，不足部分继续追缴。宣判后，原审被告人李云龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李云龙申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李云龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人李云龙撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 超 审判员 罗 炜 审判员 杜 奇 二〇二〇年四月十七日 书记员 张皓源 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。