wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)鲁14行终32号 上诉人（原审原告）王胜新，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）武城县综合行政执法局，住所地山东省武城县历亭路64号。 法定代表人张君，局长。 委托代理人宋霄澎，该单位工作人员。 上诉人王胜新因行政强制赔偿一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428行初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年3月15日，被告执法局接到武城县广运街道办事处关于申请拆除S318沿线违章建筑的函，要求将王胜新等六户的违章建筑予以拆除。2017年3月16日，被告执法局向原告送达了武执法限改字[2017]第44号责令限期改正通知书。2017年3月20日被告执法局向原告送达了武执管拆通字（2017）第44号强制拆除通知书。2017年3月24日被告执法局向原告送达了武执管拆通字（2017）第44号强制拆除决定书，决定对原告所有的位于山东省武城县广运街道办事处钱庄村S318道北侧的平房予以拆除。2017年3月24日，原告王胜新的涉案房屋被强行推倒。原告王胜新诉来本院，本院作出（2018）鲁1428行初15号行政判决书，确认了被告执法局对原告王胜新位于山东省武城县广运街道办事处钱庄村建筑拆除行为违法。武城县房屋征收办公室在原告房屋被拆之前委托德州天和价格评估有限公司对涉案财产进行评估。评估结果是：“在价格评估基准日2016年12月31日，王胜新位于武城县线沿线两侧被列入拆迁范围资产的拆迁补偿价值总价值为￥49923元”。原告王胜新对该评估结果的财产名称、种类予以认可，但不认可数量、单价。庭审中原告王胜新未要求重新评估。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为”。本院作出的（2018）鲁1428行初15号行政判决书已确认被告执法局对原告王胜新位于山东武城县广运街道办事处钱庄村建筑拆除行为违法，对原告王胜新的财产损失被告执法局应予赔偿。关于原告王胜新涉案财产的价值问题。原告王胜新涉案财产被拆前，德州天和价格评估有限公司已作出评估，评估应补偿价值总计49923元。原告不认可，但是没有提出重新评估申请，原告王胜新要求按2018年6月1日的武城县西城区钱庄村房屋征收与补偿实施方案补偿于法无据。综上所述，被告执法局对原告王胜新的涉案建筑拆除行为违法，对原告王胜新的财产应予赔偿。本院参照德州天和价格评估有限公司的评估结论，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第五条、第三十二条之规定，判决：一、被告武城县综合行政执法局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜新财产损失49923元；二、驳回原告王胜新的其他诉讼请求。 上诉人王胜新不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求:1.撤销山东省武城县人民法院作出的(2019)鲁1428行初5号行政赔偿判决书,并依法改判支持上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一审判决事实认定不清,证据采纳错误,法律适用错误。具体事实和理由如下:1.根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定,征收土地应严格按照审核报批手续且给予合理安置补偿,相关补偿标准应在报批前由合法的评估机构经过合法程序评估。根据法律规定,合法评估是指合法征收过程中依法选定的评估机构进行评估,或者在诉讼程序中由双方当事人共同选定或按照法定程序确定的评估机构。但是一审中认定“原告王胜新涉案财产被拆前,德州天和价格评估有限公司已作出评估,评估应补偿价值总计49923元”没有任何事实和法律依据。该评估机构既不是合法征收程序中确定的,也不是在诉讼程序中依法确定,而是拆迁部门单方选定的评估机构,评估物品未经上诉人签字确认,评估标准不合法,因此,该评估报告所确定的数额没有合法依据,不能作为本案认定的依据。2.一审中查明的事实,上诉人涉案房产并未经合法征收,而是被列入2018年的棚改范围。在本次棚户区改造工程中,征收部门制作并公布了安置补偿方案,被上诉人实施强制拆除的执法目的也是为了实现配合政府征收拆迁工作,因此,在计算上诉人的赔偿损失数额时，依法应当按照当地征收拆迁安置补偿方案确定的补偿标准确定。综上所述,上诉人认为,上诉人对涉案房产拥有所有权,一审法院适用法律错误,认定事实错误。上诉人为维护自身的合法权益,依法向贵院上诉,望贵院查明事实,判如所请。 被上诉人武城县综合行政执法局未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实同原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”生效的（2018）鲁1428行初15号行政判决，已确认原武城县城市管理行政执法局强制拆除上诉人王胜新涉案房屋的行为违法，因此，上诉人王胜新有权针对该强制拆除行为取得相应赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损失提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，根据上诉人王胜新提供的损失清单及拆除前后的房屋照片，能够认定上诉人院落内西房、院墙、大门等均已被拆除。上诉人王胜新要求赔偿房屋及相关附属物的损失，在被上诉人未举证的情况下，原审法院为查明事实从武城县广运街道办事处调取了有关王胜新的拆迁补偿评估报告，虽然上诉人王胜新并不认可评估结果，但其并未提交证据证明其损失情况，原审法院结合当事人的主张和在案证据，参照该评估结果酌定赔偿数额并无不妥。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保600号申请人：宋兆民，男，生于1977年7月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：贵州鑫海名扬工程设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山路213号久联大厦3单元10层2号。法定代表人：辛海，总经理。被申请人：辛海，男，生于1985年9月28日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人宋兆民诉被申请人贵州鑫海名扬工程设备租赁有限公司、辛海买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人贵州鑫海名扬工程设备租赁有限公司、辛海银行存款16万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫海名扬工程设备租赁有限公司、辛海银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月八日法官助理王红书记员张晓琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保275号 申请人杨礼武与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为270000.0元，本院作出（2020）桂0902财保80号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更334号 罪犯叶丹，女，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年10月19日作出(2017)浙0802刑初450号刑事判决，以被告人叶丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯叶丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯叶丹已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶丹减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月24日起至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年四月二日 代书 记员  金 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执178号申请执行人：王志伍，男，1973年05月07出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：贾威，男，1981年10月12出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2276号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付货款40000元、案件受理费800元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2276号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年四月七日书记员  韩 奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4150号之一 申请执行人:许丹，女，1987年8月25日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:郝建龙，男，1985年12月26日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人许丹与被执行人郝建龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丹向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人郝建龙返还申请执行人许丹承包金389000元、赔偿损失5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计5784元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划12120元并已支付申请执行人；被执行人名下有号牌为皖Ｓ×××××的宝马牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置。执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索：1.被执行人配偶王娟名下有位于嘉兴市柳岸禾风二期的房屋一套；2.被执行人持有浙江风驰物流科技有限公司、浙江来比速餐饮有限公司、上海腾汇实业有限公司、上海康正昶晟汽车销售股份有限公司等公司的股权。本院实地调查查明：经嘉兴市南湖区不动产登记中心反馈，被执行人配偶王娟名下无不动产登记信息；被执行人在浙江风驰物流科技有限公司、浙江来比速餐饮有限公司均有99%的股权，经查证，上述二公司均已停止经营，其股权无处置价值；被执行人在上海腾汇实业有限公司有50%的股权，经查证，该公司注册的经营地址（上海市金山区金山卫镇×××室）不存在，该公司亦因该原因被列入经营异常名录，该公司也系他案被执行人，名下无可供执行的财产，其股权无处置价值；被执行人在上海康正昶晟汽车销售股份有限公司并无股权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭评议，本院认为，经本院调查，被执行人名下确无可供执行的财产线索，申请执行人提供的被执行人的财产线索，经核实，不属实或者无法进行司法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4150号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员谢凌霄 二〇二〇年四月九日 书记员 朱益清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3993号之三申请人王海印，男，1990年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人王永科，男，1979年11月2日生，汉族，住辉县。王海印申请执行王永科民间借贷纠纷一案，申请人王海印依据生效的(2019)豫0782民初3732号民事调解书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王永科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王海印借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年3月13日作出（2019）豫0782执3993号之二执行裁定书，对被执行人王永科其妻郭香云名下存款以7075元为限予以冻结。现查明，被执行人王永科与郭香云于2010年9月1日在辉县市人民法院调解离婚，应予解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对郭香云名下存款7050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月一日书记员  张弘寰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2334号 原告：丁晨韬，男，1994年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蒋顺，男，1995年7月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。 原告丁晨韬与被告蒋顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。丁晨韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁晨韬撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇二〇年四月二日 书记员 刘思洋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执113号 申请执行人:卢红飞，女，1979年10月24日出生，住余姚市。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人卢红飞与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年四月二八日
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3221财保2号 申请人：王学东，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：王庭江，男，1997年7月20日出生，藏族，住四川省阿坝州理县。 申请人王学东与被申请人王庭江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王学东于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、查封被申请人王庭江所有的川Ｕ×××××重型自卸货车，扣押、查封期限两年。 本院经审查认为，申请人王学东提出财产保全申请，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押、查封被申请人王庭江所有的川Ｕ×××××重型自卸货车，扣押、查封期限两年。 如需续行保全，须在保全措施期限届满十五日前提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月二日 书记员  王超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申263号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高伟，女，1981年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包双全，男，1978年3月10日出生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毕慧芸，女，1975年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人高伟、包双全因与被申请人毕慧芸民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高伟、包双全申请再审称，一、在毕慧芸未提供相关证据的情况下，原审判决多次采取“假定”的方式推测得出包双全仍欠付毕慧芸高额借款本息的结论，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的情形，应当予以纠正。原审判决对于具体的还款数额没有查清。原审判决得出仅85万元约定利息不合常理的结论没有事实与法律依据。原审判决以毕慧芸自述的还款数额与法院认定的后期150万元本息之和，与118万借款全部按照月息2%标准计算至2017年7月8日得出的本息之和进行对比，超出部分即认定为超出法律保护范围的部分，该计算方式完全脱离了事实与客观证据。二、关于包双全、高伟尚欠毕慧芸本息数额的具体认定方式。包双全、高伟共计偿还毕慧芸借款本金143.15万元，已全部偿还案涉借款本金118万元。考虑到案涉借款的实际情况，包双全认可该笔借款利息为50万元，并转换为本金，由此出具了2017年7月8日借款条。包双全自述当时与毕慧芸商定的本意为紫郡城公建的房产是作为利息的担保，毕慧芸书写借款凭据后，包双全未认真核对即签字，所谓的利息部分并不存在。退一步讲，按照该借条的本意理解，所谓的利息也应当指前期的50万元利息转换为本金后另行产生的利息，起算时间应为2017年7月8日，偿还日期为2017年12月31日，而约定的100平公建作为利息已远超过法律所保护的范围之内，不应当予以支持。故高伟、包双全以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，2017年7月8日经双方对账，对前期的118万元借款本息结算后将剩余借款本息计入后期借款本金，包双全重新出具债权凭证借条一份，确定尚欠毕慧芸借款本金50万元，利息100万元的事实。经原审法院计算，该利息中仅4.82万元利息因超出年利率24%的标准，故予以扣除。该计算方式并无明显欠妥。高伟、包双全主张已实际归还借款本息143.15万元，但鉴于其与毕慧芸之间还存在其他的经济往来，除毕慧芸认可的还款数额105万元之外，高伟、包双全并未提供充分证据证明其向毕慧芸偿还的其他款项系偿还案涉借款，故原审法院未采信高伟、包双全的该项主张并无不当。案涉借款本金118万元，按照年利率24%计算至2017年7月8日，本息共计250.18万元，该数额与案涉借条中约定的本息数额基本一致。高伟、包双全申请再审主张除85万元借款外，其他借款不存在利息约定，以及案涉借条中的100万元利息是对该借条中50万元借款期内利息的约定依据不足。综上，高伟、包双全的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高伟、包双全的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月八日书记员 张 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4038号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：张冲林，男，1992年2月7日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被执行人：徐琳浪，男，1997年9月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张冲林、徐琳浪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款28515.66元、支付利息2567.58元（此后以28515.66元为基数，按日利率万分之六，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费578元及公告费460元。被执行人徐琳浪对被执行人张冲林的上述债务承担共同还款责任 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4038号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年四月九日 书记员 朱益清
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1026号上诉人（原审被告）：蒋茂新，男，1977年6月6日生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审原告）：郭春江，男，1969年2月21日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春英，系郭春江之妻。上诉人蒋茂新因与被上诉人郭春江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋茂新上诉请求：1、撤销（2019）鲁1623民初2717号民事判决，改判驳回被上诉人的部分护理费诉讼请求5916元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在一审理中，被上诉人主张的护理费按交通运输业每天221.05元计算，并提交天津滨海公司的书面证明及护理人员被上诉人妻子张春英的上岗证，但两份证据标注时间均为2019年12月初，而被上诉人受伤的时间为2018年11月25日，上诉人提出异议，认为二者从时间上没有关联性，该证据不能证明被上诉人受伤期间张春英从事出租运营工作，护理费应按城镇居民的标准108.35元计算。但一审法院却按交通运输业计算的护理费，导致上诉人多承担护理费5916元。郭春江辩称：上诉人的上诉理由不成立，要求维持一审判决。郭春江向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费等30000元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院认定：自2018年11月25日，被告蒋茂新雇佣原告郭春江从事驾驶工作；2018年12月15日，原告郭春江驾驶鲁Ｍ×××××号车运送废铁至河北省唐山市凯恒钢厂，卸车开车厢门时，车辆所载铁块掉落，将原告郭春江右腿部砸伤。原告受伤后，在天津市滨海新区大港医院、天津市天津医院进行检查治疗。经诊断，原告郭春江的伤情为右侧腓骨头骨折、右膝关节退行性改变等，郭春江支出了医疗费5631.25元。事故发生后，被告蒋茂新通过微信方式向原告转账6000元。本案审理过程中，经原告郭春江申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2019年10月31日该所出具鉴定意见：“1.评定在医院门诊检查治疗需要1人护理75天。2.评定休养期限（误工期限）90天”。原告支出鉴定费780元。原告郭春江主张由其妻子张春英护理，张春英从事交通运输行业。上述事实，有住院病案、收费票据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郭春江在受蒋茂新雇佣期间受伤，其向雇主蒋茂新诉求赔偿，符合法律规定。但原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时理应尽到安全注意的义务，因其自身疏忽及注意不足致使受伤，对自身受害有一定的过错。根据本案的实际情况，原审法院确定被告蒋茂新对本次事故承担70%的责任。原告郭春江支出的医疗费5631.25元，由相应的门诊收费票据及病案相互印证，原审法院予以确认；原告提交的消毒用品单据，无法证实与本案的关联性，原审法院不予采纳。原告郭春江受被告蒋茂新雇佣从事驾驶业务，并取得相应的上岗资质证书，其主张误工费按照山东省交通运输行业标准计算应予以支持，即19894.5元（221.05元×90天）。原告提供的相关证据，可以证实其护理人员张春英确系从事交通运输行业，故其主张护理费按交通运输业标准计算，应予以支持，即16578.75元（221.05元×90天）。鉴定费系为查明本案事实的必要支出，属于原告的合理损失。原告主张的交通费，其提供的交通费票据中日期、乘车地点等均为空白，对此原审法院不予采信，但交通事故确系原告受伤后的合理支出，结合本案的实际，原审法院酌定为600元。综上，原告郭春江的损失为：医疗费5631.25元、误工费19894.5元、护理费16578.75元、鉴定费780元、交通费600元，共计43484.5元，被告蒋茂新需承担的份额为30439.15（43484.5元×70%）。原告郭春江在庭审中将诉讼请求增加至45016.1元，但在一审法院指定的期限内未补缴诉讼费用，视为对权利的放弃，一审法院支持其诉讼请求30000元。综上，原告郭春江的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：被告蒋茂新于本判决生效后十日内赔偿原告郭春江医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计30000元（含已垫付的6000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蒋茂新负担。本院二审期间，被上诉人向法院补充提交了证据：证据一：天津滨海运政客运出租服务中心开具的证明1份，证明2009年至今张春英从事大港区域出租车运营，每年换一次证，2019年11月份换证。证据二：大港区域出租车营业申请表，证明张春英2017年更换新车，张春英从事出租运营；证据三：2015年运营证的证明，证明张春英从事出租运营工作；证据四：服务监督卡，证明张春英从事出租运营工作。本院组织当事人进行了质证，上诉人认为营运证复印件有造假的可能，有手写的地方，期间张春英跟着一起干活，当时张春英没有提经营出租行业这件事。被上诉人补充提交的4份证据，来源合法，内容真实，能够与本案其他证据相互印证，本院予以确认。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人在一审中提交的天津滨海公司的书面证明及护理人员的上岗证所记载的时间与被上诉人受伤时间不符，一审法院计算护理费标准错误。二审中，被上诉人补充提交了天津滨海运政客运出租服务中心开具的证明、大港区域出租车营业申请表、运营证、服务监督卡等证据，与被上诉人在一审中提供的天津滨海公司的书面证明及张春英的上岗证相互印证，能够证实护理人员张春英一直从事出租车运营工作，因此，一审对护理费按照交通运输业标准计算并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人蒋茂新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋茂新负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月一日法官助理刘玉晗书记员刘佳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢35号申请执行人：贾广垒，男，1988年7月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：董耀宗，男，1988年9月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫1025民初271号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董耀宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董耀宗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二日书记员  赵萌萌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6168号申请执行人：田永杰，男，1976年8月21日生，汉族，住滑县。被执行人：崔庆东，男，1986年8月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：赵浩，男，1989年9月21日生，汉族，住滑县。被执行人：曹秀利，男，1982年2月5日生，汉族，住。田永杰与崔庆东、赵浩、曹秀利借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔庆东、赵浩、郑士军、曹秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告田永杰借款100万元及利息（自2015年3月15日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的33万元）。因崔庆东、赵浩、曹秀利未按上述生效法律文书履行义务，田永杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查询到被执行人崔庆东在滑县住房公积金管理中心个人账户有余额55142.98元，本院依法予以冻结。但因划拨条件未成就，暂不能划拨。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔庆东、赵浩、曹秀利负有继续向申请执行人田永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月八日书记员  齐孝东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保145号 申请人岳阳运发物流有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区中南大市场太阳桥物流园G区08栋129号，统一社会信用代码91430600712151923N。 法定代表人秦万飚，董事长。 委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。 被申请人杨宏，男，汉族，1968年10月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人杨琴，女，汉族，1969年10月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人刘其磊，男，汉族，1975年6月20日出生，住临湘市。 被申请人湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地长常德市鼎城区灌溪镇岗市村二组，统一社会信用代码914107036895179491。 法定代表人朱仕富，总经理。 本院在审理申请人岳阳运发物流有限公司与被申请人杨宏、杨琴、刘其磊、湖南厚霖汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨宏、杨琴、刘其磊、湖南厚霖汽车贸易有限公司所有的银行存款500000元或查封、扣押与之价值相当的财产，并提供了担保人秦新民所有的位于岳阳经济技术开发区港居委会的房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）作为担保。 本院认为，申请人岳阳运发物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨宏、杨琴、刘其磊、湖南厚霖汽车贸易有限公司所有的银行存款500000元或查封、扣押与之价值相当的财产； 二、查封担保人秦新民所有的位于岳阳经济技术开发区港居委会的房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  米 辉 审判员  陈 军 二〇二〇年四月九日 书记员  张 闹
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执28号 申请执行人：苏树仁，男，1964年8月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林招霖，男，1981年10月13日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 本院在执行申请执行人苏树仁与被执行人林招霖买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元及利息。已执行到位3224.8元。因被执行人杨文明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月八日 书记员  李 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执984号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人邹朝晖，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人罗选林，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人罗柳红，女，1976年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人邹铁牛，男，1976年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹朝晖、罗选林、罗柳红、邹铁牛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2018）湘0104民初8648号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹朝晖、罗选林、罗柳红、邹铁牛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人邹朝晖名下有两辆牌照号为湘Ａ×××××华阳牌小车、湘Ａ×××××大众牌小车，因注册年限久远，残值不大，且申请人也无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置；本案在审理阶段前往浏阳市不动产登记中心查封了被执行人罗柳红名下的房产，因该房屋系宅基地上的自建房，无法在市场交易，本院工作人员前往现场落实，也没有找到该房屋的具体位置，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日对被执行人邹朝晖、罗选林、罗柳红、邹铁牛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为308376.33元，已执行到位0元，尚有308376.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月八日书记员  谢 亚
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初348号 原告：丁绍莲，女，1973年11月12日出生，汉族，住建宁县。 被告：张丽萍，女，1980年1月29日出生，汉族，住建宁县。 原告丁绍莲与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告丁绍莲以自行协商解决为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁绍莲在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁绍莲撤诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由丁绍莲负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月七日 书记员  刘思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2309号申请执行人：黄某某，男，汉族，1990年1月24日生，住安徽省阜南县。被执行人：高盼盼，男，汉族，1989年10月14日生，住河南省项城市。黄某某与高盼盼纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定高盼盼返还黄某某卖车款145000元。因高盼盼未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高盼盼发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高盼盼至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人高盼盼名下的财产，发现高盼盼名下有豫Ａ×××××奔驰车；豫Ａ×××××长安车；豫Ｐ×××××长安车，车辆无法实际控制，其他未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人高盼盼发出限制消费令，并依法将被执行人高盼盼纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高盼盼负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月十日书记员  吴森森
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1651号 申请执行人：刘守军，男，1954年9月19日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：杨国军，1973年3月20日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1029号民事判决书，执行刘守军与杨国军劳务合同纠纷一案，执行标的为5110.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，并冻结被执行人杨国军在中国工商银行辽宁省沈阳沈北支行账户为33×××28的银行卡，实际控制金额为0.00元。本院于2020年2月16日向被执行人杨国军发出限制消费令，现经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1029号民事判决书，刘守军与杨国军劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘守军发现被执行人杨国军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年四月七日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2676号 申请执行人：江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35QB6582。 法定代表人：金鲤英，该公司经理。 被执行人：谭永兴，男，汉族，1980年9月25日出生，住所地：湖南省宜章县。 申请执行人江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司与被执行人谭永兴挂靠经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款121346元，并承担本案执行费1720.19元。 执行过程中: （一）、本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年四月一日 书记员  纪 岗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执697号申请执行人：肖昌林，男，汉族，1965年1月30日出生，大专文化，自由职业，住安徽省天长市。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：韩福山，男，汉族，1969年7月14日出生，初中文化，个体，住安徽省天长市。肖昌林与韩福山民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩福山未履行生效法律文书确定的义务，肖昌林依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执697号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月七日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初438号 原告：饶建军，男，汉族，1981年6月15日出生，住四川省峨眉山市。 被告：绵阳卓兴建材有限公司，住所地绵阳市经开区南区花园229-233号，社会统一信用代码91510700099073997M。 法人：兰继斌 原告饶建军与被告绵阳卓兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告饶建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶建军撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年四月三日 书记员  陈羽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保261号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为58614.24元，本院作出（2020）桂0902财保149号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6344号 原告：孙东明，女，1965年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈琦，男，1976年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙东明与被告陈琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告孙东明向本院申请对财产损失情况进行鉴定。本院经审查认为，本案必须以专业机构作出的鉴定结论为依据，而鉴定结论尚未作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许诸德 二〇二〇年四月十日 书记员  楼 榕
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初260号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人寿江蕾，女，1979年9月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因本案于2020年3月7日被诸暨市公安局取保候审。 被告人斯飞云，男，1972年4月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，自由职业，住诸暨市。因本案于2020年3月7日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)633号起诉书指控被告人寿江蕾、斯飞云犯赌博罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人寿江蕾、斯飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月至3月7日期间，被告人寿江蕾、斯飞云在本市艮塔东路招商银行后面棋牌室内，多次组织他人以“斗牛”、“小牌九”等形式赌博，并从中抽头获利1.8万余元。案发后，二被告人均已退赃6000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了扣押决定书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人吴某、陈某等的证言，归案经过，被告人寿江蕾、斯飞云的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人寿江蕾、斯飞云以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。故提请本院对被告人寿江蕾、斯飞云依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人寿江蕾、斯飞云自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人寿江蕾、斯飞云均判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人寿江蕾、斯飞云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，审理过程中，被告人寿江蕾、斯飞云各向本院退缴违法所得3000元，上述事实，有本院预收款票据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人寿江蕾、斯飞云结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寿江蕾、斯飞云归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人寿江蕾犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人斯飞云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人寿江蕾、斯飞云各退缴的违法所得9000元均予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年四月八日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5499号之一申请执行人：姚可亮，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦建怀，男，1962年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。关于姚可亮申请执行焦建怀民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚可亮于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月11日提起网络查询，未发现被执行人焦建怀名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月15日向焦建怀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人焦建怀名下的房产登记信息，经调查被执行人焦建怀在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；四、本院于2019年11月20日前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人焦建怀名下的住房公积金信息，经调查被执行人焦建怀在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月11日、2019年12月17日、2020年4月3日对被执行人焦建怀提起网络查询，未发现被执行人房新刚名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、被执行人焦建怀名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆已被本案查封，该查封为轮候查封，本案暂无处置权；七、由于被执行人焦建怀未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；八、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院于2020年4月10日对申请执行人姚可亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姚可亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦建怀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月十日书记员  李自卫
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2294号朱素芹、高振涛：关于朱素芹与高振涛人格权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人高振涛已将（2019）0611民初2569民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人朱素芹。朱素芹向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初298号之一 原告：王孝福，男，1960年11月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉风，山东培远律师事务所（实习）律师。 被告：韩甫山，男，1970年5月5日出生，汉族，住临淄区。 被告：山东鑫脉石化科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园金山片区冯北路南西侧。 法定代表人：于连香，执行董事兼经理。 第二被告委托诉讼代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：贾琳琳，女，1986年7月19日出生，汉族，住临淄区。 第一、三被告共同委托诉讼代理人：丁炜，山东扬帆盛名律师事务所律师。 第一、三被告共同委托诉讼代理人：姚进，山东扬帆盛名律师事务所（实习）律师。 原告王孝福与被告山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、贾琳琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王孝福于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝福提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王孝福撤回起诉。 案件受理费2591元、诉讼保全费1920元，由原告王孝福负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年四月七日 代理书记员  霍 静
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初691号   原告：扎富忠，公民身份号码×××，男，1962年6月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：季生林，公民身份号码×××，男，1956年6月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：季永兴，公民身份号码×××，男，1988年12月生，藏族，住青海省湟中县。   原告扎富忠与被告季生林、季永兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告扎富忠以暂时放弃诉讼为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎富忠的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告扎富忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎富忠负担。   审判员 圈旭东     二〇二〇年四月十四日   书记员 马晓鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2909号之十六申请执行人:段某某，女，汉族，1969年6月18日生，住河南省汝州市，公民身份号码:4104821969××××××××。被执行人:李某某，女，汉族，1969年12月23日生，住河南省汝州市。被执行人:河南恒瑞源实业有限公司，统一社会信用代码91410482553169949T，住所地:汝州市庙下镇工业园区。法定代表人:李某某，该公司董事长。关于申请执行人段振芳申请执行李某某、河南恒瑞源实业有限公司民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行2441039980130011325_156_1账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020）陕0825民初887号 原告:谷某某，男，汉族。被告: 史某某，男，汉族。原告谷某某与被告史某某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告史某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告立即偿还运费23960元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告雇佣原告为其运输砖块，支付部分款项后尚欠砖款及运费23960元，在原告的催要下，被告于2018年12月25日给原告出具欠据一支。事后该笔款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。本院经审理对案件的法律事实认定如下：2016年，被告雇佣原告为其运输砖块，支付部分款项后尚欠砖款及运费23960元，在原告的催要下，被告于2018年12月25日给原告出具欠据一支。事后该笔款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方形成的合同是买卖和运输合同关系。原告按照被告的要求将砖块运送到指定的地点，被告就应当支付砖款及运费。根据庭审举证，被告欠原告砖款及运费23960元事实清楚，证据确凿充分，原告索款理由成立，依法予以支持；被告史某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效之日起三日内支付原告谷某某砖款及运费23960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵登科  二〇二〇年三月十八日 书  记  员  段文杰 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初718号原告：肇源县头台镇明刚化肥经销处。住所地，肇源县头台镇派出所对过。经营者：王明刚，男，1971年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：杨卫波，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县头台镇明刚化肥经销处与被告杨卫波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告肇源县头台镇明刚化肥经销处于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县头台镇明刚化肥经销处撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告负担。审判员  梁宵二〇二〇年四月八日书记员  刘颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终52号 原公诉机关额敏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂继银，男，1963年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地新疆额敏县，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被额敏县公安局决定取保候审。 额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人聂继银犯危险驾驶罪一案，于2019年8月10日作出（2019）新4221刑初215号刑事判决，认定被告人聂继银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人聂继银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂继银申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）聂继银撤回上诉。 额敏县人民法院（2019）新4221刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 黄 昊 审判员 刘 静 二〇二〇年四月六日 书记员 许锦燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初610号 原告：武阿苏，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杭飞，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杨城，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告武阿苏与被告杨城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告武阿苏及其委托诉讼代理人汪俊青到庭参加诉讼，被告杨城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告经营服装辅料多年，被告因服装加工需要分别于2018年7月20日、7月23日及8月8日向原告订购内胆布共计73500元。被告订购上述内胆布后多数直接送到加工厂用于服装加工，故部分货物由加工厂老板签收。上述货款产生后，被告于2018年8月7日支付20000元，9月13日支付10000元，2019年1月5日支付20000元，至今尚欠23500元未支付。原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款23500元；二、被告向原告支付逾期付款损失（按银行同期贷款利息年利率6.525%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 一、《阿武里布衬布送货单》（以下简称《送货单》）三份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告分别于2018年7月20日、7月23日及8月8日向原告订购内胆布共计73500元的事实； 二、支付宝认证信息、微信号信息一份；三、微信聊天记录一份，共同用以证明电话号码177××××5558绑定的微信号×××系被告使用，被告于2018年8月7日向原告支付货款20000元的事实。 原告为证明原、被告存在买卖合同关系以及被告确向原告订购内胆布共计73500元的事实，申请证人洪某（公民身份号码：3604281966××××××××）出庭作证。证人洪某陈述：本案所有货物均由被告购买，被告将部分货物交由证人加工，故2018年7月20日、23日两批货物由证人及配偶於的妹签收。 原告提供的证据，真实性可以确认，并根据所载内容及双方庭审陈述事实综合认定。 本院经审理查明的事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，2018年7月20日的《送货单》由於签收，金额为7000元；7月23日的《送货单》由洪某签收，金额为28000元；8月8日的《送货单》由被告签收，金额为38500元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陆续共计向原告付款50000元，在双方当事人无特别约定该些款项系支付某批货款的情况下，按照先购买先付款的逻辑顺序，应视为被告自认对2018年7月20日於的妹、7月23日洪某签名确认的全部货款负有偿还义务。被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付剩余货款23500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院酌情将起算点调整为立案之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨城于本判决生效后十日内支付原告武阿苏剩余货款23500元； 二、被告杨城于本判决生效后十日内支付原告武阿苏逾期付款损失（以所欠货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月9日起计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告武阿苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 本案案件受理费388元，减半收取计194元，由被告杨城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月三日 书记员 宣晓丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4836号申请执行人：平瑞英，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王利涛，女，1980年9月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高旭涛，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行平瑞英与王利涛、高旭涛借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日向被执行人王利涛、高旭涛发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行我院（2015）豫0184民初2740号民事判决书所确定的义务，至今二被执行人未履行。执行中查明以下事实：一、平瑞英与王利涛借款合同一案，本院于2015年12月6日立案执行，案号为（2015）新执字第1806号，在执行过程中，本院于2016年7月13日依据（2015）新执字第1806号报告财产令追加王利涛前夫高旭涛为被执行人，于2016年7月12日以（2015）新执字第1806-2号裁定书查封了高旭涛名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，因未能实际控制上述车辆，无法处置；二、2016年7月14日高旭涛对本院执行冻结、划拨申请人高旭涛银行存款100万元或查封、扣押、提取其相应价值的财产的裁定即（2015）新执字第1806-2号裁定提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查期间高旭涛于2016年9月22日向本院提出撤回异议申请，本院准许高旭涛撤回异议申请；三、2015年6月23日，我院依据（2015）新民保字第173号民事裁定书查封了王利涛名下位于新郑市××街道办事处××路东侧××都花园××楼××单元××室（房产证号:12××89）房产，因王利涛涉嫌非法集资，在上述房产二拍流拍后接到新郑市打击和处置非法集资工作领导小组办公室关于协调王利涛相关案件裁定暂缓执行的函，本院于2016年7月22日作出（2015）新执字第1806-3号执行裁定书，中止本院（2015）新民初字第2740号民事判决书的执行。2016年12月27日本院对（2015）新执字第1806号案件终结本次执行程序；四、2018年6月26日，本院应当事人的申请，恢复该案的执行，案号（2018）豫0184执恢155号；五、2019年1月29日，高旭涛再次提出异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，裁定驳回高旭涛的执行异议请求。2019年2月18日，本院立案审理高旭涛与平瑞英、第三人王利涛执行异议之诉一案，并于2019年6月20日作出（2019）豫0184民初2028号民事裁定书，驳回原告高旭涛的起诉。高旭涛不服（2019）豫0184民初2028号民事裁定，提起上诉，2019年7月22日郑州市中级人民法院立案审理，并于2019年8月6日作出（2019）豫01民终15169号民事裁定书，驳回上诉；六、2019年9月26日，申请人认为恢复执行立案时没有将高旭涛列为被执行人，并向我院递交《申请书》一份，申请撤销（2018）豫0184执恢155号执行案件的执行；七、2019年10月9日，申请执行人依据新郑市人民法院（2015）新民初字第2740号民事判决书及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15169号民事裁定书向我院递交《申请执行书》一份，申请执行王利涛、高旭涛，我院于2019年10月10日立案执行，执行案号为（2019）豫0184执4836号；八、2018年12月3日，由我院第一审判庭移交执行的涉王利涛等追缴违法所得案件立案，执行案号为（2018）豫0184执3630号，移交申请为赃款追缴后发还各受害人；九、被执行人王利涛因非法集资犯罪，尚在服刑期间。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年10月11日向被执行人王利涛、高旭涛发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2015）新民初字第02740号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月12日提起网络查询，未发现被执行人王利涛、高旭涛名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年10月19日向被执行人王利涛、高旭涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月20日向被执行人高旭涛发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，被执行人高旭涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月3日前往高旭涛户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王利涛、高旭涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王利涛、高旭涛在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年11月5日实地到高旭涛登记的户口所在地河南省新建办南菜洼14号，查找被执行人，未发现被执行人高旭涛的行踪；六、本院于2019年11月20日向申请执行人平瑞英发出提供被执行人王利涛、高旭涛的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人平瑞英未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2018年7月4日续查封了被执行人王利涛、高旭涛名下所有的车辆共计三台，分别是车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，查封期限为两年，自2018年7月4日起至2020年7月3日止；八、本院于2020年4月6日再次对被执行人王利涛、高旭涛提起网络查询，未发现被执行人王利涛、高旭涛名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人王利涛、高旭涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；十、本院于2019年11月10日向被执行人高旭涛发出《责令交车通知书》，责令被执行人交出本院查封的上述三台车辆，分别是车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，截止2020年4月7日，被执行人高旭涛未交付以上车辆；十一、由于被执行人高旭涛未向我院报告财产，亦未向我院交车已查封的车辆，2020年3月11日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，我院作出《罚款决定书》，决定对被执行人高旭涛罚款人民币贰万元整，截止2020年4月7日，被执行人未缴纳该罚款；十二、因被执行人高旭涛未向我院报告财产亦未交出查封车辆，涉嫌构成拒绝执行法院判决裁定罪，我院将其涉嫌拒执犯罪的材料移送侦查机关，目前尚在审查阶段；十三、截止2020年4月7日，申请执行人平瑞英实际受偿金额为0元；本院于2020年4月7日对申请执行人平瑞英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平瑞英表示不同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王利涛、高旭涛有可供执行财产时，申请执行人平瑞英可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月七日书记员  赵 鹏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3615号之一 申请执行人：上海海锋建设工程承包有限公司，住所地上海市杨浦区海州路110号，统一社会信用代码9131011063116022X9。 法定代表人：施定海，董事长。 委托代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。 委托代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。 被执行人：苏州钢领置业发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园，统一社会信用代码913205855677761927。 法定代表人：马荣忠，董事长。 申请执行人上海海锋建设工程承包有限公司与被执行人苏州钢领置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、苏州钢领置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向上海海锋建设工程承包有限公司支付工程款17279563.75元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年1月1日起至2014年12月31日止以16089563.75元为基数计算的逾期付利息损失、自2015年1月2日起至本判决生效之日止以17279563.75元为基数计算的逾期付利息损失；二、上海海锋建设工程承包有限公司可就其施工的苏州国际钢铁服务中心（一期）第二标段工程的拍卖或折价所得在工程款17279563.75元的范围内形式优先受偿权；三、驳回上海海锋建设工程承包有限公司的其他诉讼请求；四、案件受理费176800元，由苏州钢领置业发展有限公司负担136636元，由上海海锋建设工程承包有限公司负担40164元。民事判决书生效后，被执行人苏州钢领置业发展有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，上海海锋建设工程承包有限公司向苏州市中级人民法院申请强制执行。苏州市中级人民法院指定本院对上海海锋建设工程承包有限公司与苏州钢领置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行执行，本院于2019年11月5日执行立案，执行立案标的为17404399.00元。 案件执行过程如下： 1.2019年11月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2019年11月6日、2020年2月20日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人在中国农业银行太仓浮桥支行××××账户中有部分存款，本院已予以冻结(实控金额11649.26元)，冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日，除上述银行账户外仅有零星银行存款。另查明被执行人名下有位于太仓市××××国有建设用地使用权【使用权证号：××××号】，本院已于（2017）苏0585执2342号案件中查封，查封期限自2017年7月13日至2020年7月12日；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。（针对上述查封、冻结措施，如在冻结、查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 3.执行过程中，因苏州钢领置业发展有限公司现有财产远不足以清偿其在执案件债务，申请执行人向本院申请将被执行人苏州钢领置业发展有限公司进行执转破，本院已将苏州钢领置业发展有限公司移送破产审判庭进行破产清算处理，故已冻结的银行账户内余额及被查封的国有建设用地使用权需等待破产审判庭破产清算处理【破产清算案号为：（2019）苏0585破27号】。 4.2020年2月27日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的被执行人在中国农业银行太仓浮桥支行××××账户中存款11649.26元及另案查封的被执行人名下位于太仓市××××的建设用地使用权外【使用权证号：××××号】（等待破产审判庭破产清算处理），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年四月一日    书记员  梅梓骄
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执254号申请执行人：刘建国委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者被执行人：刘伟东本院执行的刘建国与刘伟东加工合同纠纷一案，刘建国认可被执行人刘伟东烘干费50000元、案件受理费1710元及利息5582元并缴纳执行费708元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇二〇年四月三日书记员  邓晓飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1533号申请执行人：张梅红，女，1976年5月4日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：于某，男，2012年12月14日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：于佳辛，女，2001年12月23日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：于秋霞，女，1950年9月2日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩中瑞，男，1971年2月23日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人张梅红、于某、于佳辛、于秋霞与被执行人韩中瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告韩中瑞于本判决生效三十日内偿还原告张梅红、于某、于佳辛、于秋霞借款40000元及利息（利息从2018年6月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至清偿之日止，但不能超过年利率6%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅红、于某、于佳辛、于秋霞向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月8日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的40000元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月八日书 记 员  赵晓奎
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1729号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。被执行人：王颖丽，女，1973年8月23日出生，汉族，住偃师市。被执行人：许宏武，男，1971年11月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：许留群，男，1962年10月20日出生，汉族，住偃师市。被执行人：许建武，男，1975年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：洛阳铜驼门业有限公司，住所地：偃师市庞村工业区。法定代表人：许留群。被执行人：洛阳金朵实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村4组。法定代表人：许建武。偃师融兴村镇银行有限责任公司与王颖丽、许宏武、许留群、许建武、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳金朵实业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初677号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王颖丽于本判决生效之日起10日内向申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司支付借款本金880000元及利息、罚息复利，被执行人许宏武、许留群、许建武、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳金朵实业有限公司对前述款本、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人王颖丽追偿，案件受理费12600元由被执行人王颖丽、许宏武、许留群、许建武、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳金朵实业有限公司承担。因王颖丽、许宏武、许留群、许建武、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳金朵实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月4日、2019年10月11日、2020年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人许留群名下有银行存款910元，本院已通过网络扣划转交本案件执行费；被执行人许留群名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案件查封，因下落不明，未能实际扣押。三、本院工作人员分别到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人王颖丽、许宏武名下共有位于偃师市××路人民银行住宅楼1幢西单元6层西户房产一套，该房产已被本案件查封（系轮候）。四、本院工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王颖丽、许宏武、许留群、许建武、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳金朵实业有限公司名下公积金信息，经查王颖丽名下有公积金账户，该账户已被本案件冻结（系轮候）；被执行人许宏武名下有公积金账户，账户余额不足，本案件已将该账户冻结（系轮候）；被执行人许留群、许建武、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳金朵实业有限公司名下无公积金信息。五、本院工作人员于2019年11月15日分别到被执行人所在地偃师市城关镇商都东路87号、偃师市镇白草坡村寻找被执行人下落，均未找到被执行人；到偃师市庞村工业区调查洛阳铜驼门业有限公司情况，该公司无人看管、经营，已停产；到洛阳市伊滨区寇店镇李家村4组调查洛阳金朵实业有限公司情况，该公司无人看管、经营，已停产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余892600元及利息、执行费11326元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1729号案件的本次执行程序。被执行人王颖丽、许宏武、许留群、许建武、洛阳铜驼门业有限公司、洛阳金朵实业有限公司负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月九日书 记 员 ：朱梅露
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执1号 申请执行人:高某某，男，1960年6月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人：山西某房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某某，职务：经理。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人山西某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终806号民事判决书，被执行人山西某房地产开发有限公司已开通申请执行人高某某名下的平定县某小区301室、401室的水电气暖等配套设施，现本案已全部执行完毕，现通知如下： 阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终806号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  张晓勇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保68号申请人：张凯，男，汉族，1976年1月18日生，住郑州市中原区。被申请人：韩宝同，男，汉族，1945年12月3日生，住郑州市中原区。申请人张凯于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司提供担保函一份，为申请人张凯提供担保。本院经审查认为张凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩宝同名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年四月七日书记员 扈冰冰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初950号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。被告:龙珍，女，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告龙珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月10日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年四月十日书记员  杨盼盼
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1167号 原告：方聪聪，男，1991年1月12日出生，汉族，住临海市。 被告：徐利国，男，1971年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告方聪聪与被告徐利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方聪聪到庭参加诉讼，被告徐利国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方聪聪向本院提出诉讼请求：判令徐利国归还借款本金7万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿方聪聪自起诉之日起计算至履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：原、被告相识多年，徐利国因急需资金需要周转于2019年6月25日向方聪聪借款7万元，并出具了借条。借款之后，徐利国一直未归还上述的借款。 徐利国未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有借条在卷佐证。 本院认为，方聪聪与徐利国之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，方聪聪催讨后，徐利国未在合理时间内及时还款，显属违约，方聪聪要求徐利国还款并自起诉之日后赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐利国于本判决发生法律效力之日起三十日内返还方聪聪借款本金70000元并支付利息[利息从2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由徐利国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶彬彬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执332号申请执行人钟旭洪，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人崔美玲，女，汉族，1980年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢红平，男，汉族，1980年3月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市娄星区百亩小太阳幼儿园有限公司，住所地娄底市娄星区石井镇百亩村高丰路旁。法定代表人崔美玲，系该公司董事长。申请执行人钟旭洪与被执行人崔美玲、谢红平、娄底市娄星区百亩小太阳幼儿园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘1302民初7106号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人崔美玲、谢红平、娄底市娄星区百亩小太阳幼儿园有限公司未按时履行义务，申请执行人钟旭洪于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人钟旭洪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月2日向被执行人崔美玲、谢红平、娄底市娄星区百亩小太阳幼儿园有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月3日、2020年4月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人谢红平名下有车辆，本案依法予以查封，但未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人谢红平名下有公积金，本案予以冻结，因暂不符合提取条件，无法处置。2020年4月10日，本院依法对被执行人崔美玲、谢红平、娄底市娄星区百亩小太阳幼儿园有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月8日电话告知于申请执行人钟旭洪，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人钟旭洪未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人钟旭洪同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行标的金额为20.3813万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人钟旭洪也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15044号 原告：浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宓、黄哲超，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人：吴才龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方丽、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 原告浙江中南建设集团有限公司诉被告浙江中强建工集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宓，被告委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中南建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿本金4000万元及代偿利息1076828.41元，合计41076828.41元；2.被告赔偿原告以41076828.41元为基数自2019年2月28日起按年利率6.528%计算至实际还款之日止的利息损失。 事实和理由：2018年2月9日，被告浙江中强建工集团有限公司与杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行签订《借款合同》3份。其中，合同号为杭联银（浦沿）借字第8011120180012811号的《借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币1500万元，借款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止，贷款利率为月利率5.75‰。合同号为杭联银（浦沿）借字第8011120180012807号的《借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币1000万元，借款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止，贷款利率为月利率5.75‰。合同号为杭联银（浦沿）借字第8011120180012816号的《借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币1500万元，借款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止，贷款利率为月利率5.75‰。2016年10月27日，原告与贷款人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行签订合同号为杭联银（浦沿）最保字第8011320160007301号的《最高额保证合同》1份，约定：原告同意为被告自2016年10月27日起至2018年10月26日止期间向杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行融资本金及融资项下利息等费用提供最高额保证担保，最高融资债权本金为4000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。上述3份《借款合同》均明确约定，合同对应的担保合同为杭联银（浦沿）最保字第8011320160007301号《最高额保证合同》。至2019年2月8日，上述3份《借款合同》项下融资款项均已到期，但被告未依约履行还款付息义务。杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行于2019年2月28日向原告发出3份《贷款催收通知书》，要求原告承担担保责任，代被告偿还拖欠融资款项本金、利息及罚息。原告于同日代偿借款本金4000万元、利息1076828.41元，合计41076828.41元。因原告资金短缺，故向浙江金中南创业投资有限公司借款4000万元，约定借款年利率为6.528%，由浙江金中南创业投资有限公司于2019年2月28日将借款4000万元支付至杭州联合银行指定银行账户，用于代偿被告拖欠的《借款合同》项下本金。另，原告曾于2019年1月4日与杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行签订《借款合同》，约定借款5300万元，借款利率为年利率6.528%。现，原告已妥善履行《最高额保证合同》项下的担保清偿责任，但被告尚未偿还原告垫付的代偿款项，故起诉。 被告浙江中强建工集团有限公司辩称：对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合同号为杭联银（浦沿）借字第8011120180012811号的《借款合同》1份，证明被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行贷款1500万元，贷款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止的事实。2.合同号为杭联银（浦沿）借字第8011120180012807号的《借款合同》1份，证明被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行贷款1000万元，贷款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止的事实。3.合同号为杭联银（浦沿）借字第8011120180012816号的《借款合同》1份，证明被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行贷款1500万元，贷款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止。4.合同号为杭联银（浦沿）最保字第8011320160007301号的《最高额保证合同》1份，证明原告为被告自2016年10月27日起至2018年10月26日止期间4000万元最高融资本金及融资项下利息等费用提供最高额保证担保的事实。5.银行转账凭证及《贷款催收通知书》各1组，证明原告于2019年2月28日向被告联合银行账户转账4笔共计41076828.41元，以代为偿还被告拖欠贷款本金、利息的事实。6.《委托付款说明书》1份，证明原告向浙江金中南创业投资有限公司借款4000万元，并约定由其直接将4000万元支付至指定银行账户以代为偿还被告拖欠贷款本金的事实。7.《借款合同》及借款凭证各1份，证明原告的用资成本为贷款年利率6.528%的事实。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。 被告未向本院提供证据材料。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告及杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人未按约履行还本付息义务，原告作为连带责任保证人已代为被告履行还款义务，其有权向被告进行追偿。被告至今未向原告偿还其代偿款项，应承担相应的民事责任。关于原告因代偿款项造成的利息损失，原告主张按年利率6.528%计算并提供相应证据就其用资成本予以证明，本院对此予以采纳。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江中强建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中南建设集团有限公司代偿本金4000万元及代偿利息1076828.41元，合计41076828.41元； 二、被告浙江中强建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江中南建设集团有限公司以41076828.41元为基数自2019年2月28日起按年利率6.528%计算至实际还款之日止的利息损失。 如被告浙江中强建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254016元，由被告浙江中强建工集团有限公司负担。 原告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中强建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  李凤娟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  富建萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢520号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：柴续红，男，1969年9月3日出生，汉族，住博爱县。被执行人：柴红军，男，1978年5月1日出生，汉族，住博爱县。被执行人：张天平，男，1970年4月8日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人柴续红、柴红军、张天平借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2015）博金民金初字第00157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月23日、2020年2月25日和2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年10月24日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2019年12月20日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月十日书记员  王宁宁