wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3084号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号，组织机构代码:798555397。 法定代表人郭鲜红。 被执行人郑晨曦，男，1986年2月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人郑仙凤，女，1967年3月15日出生，住三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郑晨曦、郑仙凤信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2737号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为由被执行人郑晨曦支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支本金79280.98元及利息（截至2019年2月28日的利息为4793.81元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人郑仙凤对上述款项承担连带清偿责任，被执行人郑仙凤承担保证责任后，有权向被执行人郑晨曦追偿。由被执行人郑晨曦、郑仙凤共同负担案件受理费950元，申请执行费1161元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人郑晨曦、郑仙凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑晨曦、郑仙凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晨曦、郑仙凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晨曦、郑仙凤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑晨曦、郑仙凤外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息。发现被执行人名下有股权信息，本院于2019年12月05日冻结被执行人郑晨曦在三门双峰茶叶有限公司处享有的70%股权，冻结被执行人郑仙凤在三门县炜晨橡塑有限公司处享有的100%股权。鉴于被执行人郑晨曦、郑仙凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晨曦、郑仙凤采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑晨曦、郑仙凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  包远俊
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初94号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人廖建国，男，1984年10月21日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人钟晓金、何运诚，江西创兴律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人廖建国犯非法经营罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人廖建国及其辩护人何运诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日至2019年11月10日，被告人廖建国在没有办理相关汽油销售、运输、储存等许可证的情况下，在赣州市南康区城区、城郊等地，利用一辆白色轻型厢式货车以低于市场的价格非法售卖汽油给林某、黄某等多人。被告人廖建国非法销售汽油约26吨，销售金额21万余元，从中牟利共计约2.2万元。2019年11月10日，被告人廖建国被公安机关抓获归案。 另查明，案发后，被告人廖建国主动退缴全部犯罪所得2.2万元。公诉机关建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金3万元。 上述事实，被告人廖建国不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行账户交易流水、扣押决定书及清单、油品出库单、微信交易记录、支付宝交易记录、过磅单、情况说明、户籍证明、现金缴款单、江西省政府非税收入票据等书证；证人明某、林某、黄某、江某、叶某、朱某、刘某等人的证言；被告人廖建国的供述与辩解；检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录；支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 辩护人何运诚提出，对起诉书指控的罪名不持异议。被告人廖建国如实供述，自愿认罪认罚，属于初犯偶犯，无前科。本案是非暴力犯罪，社会危害性较小。被告人及其家属积极退赃2.2万元，认罪悔罪态度好。建议适用缓刑。 本院认为，被告人廖建国在未取得成品油经营许可的情况下非法经营汽油，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，主动退缴全部犯罪所得2.2万元，可以酌定从轻处罚。被告人的作案工具及犯罪所得应予没收，上交国库。辩护人提出对被告人适用缓刑，经查，被告人在未取得成品油经营许可的情况下非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，没有法定从轻或减轻处罚情节，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人积极退赃及缴纳罚金，具有悔罪表现。公诉机关量刑建议畸重，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人廖建国犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月11日起至2020年9月9日止，先行羁押的1日已折抵） 二、被告人廖建国的犯罪所得2.2万元予以没收，上交国库（已退缴，未随案移送）； 三、作案工具白色轻型厢式货车一辆（车牌号赣Ｂ×××××），予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秀琴 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  刘玉荣 二〇二〇年四月八日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终231号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛青，男，1989年4月23日出生于北京市，汉族，硕士研究生文化，北京橙夏科技有限公司经理，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，经北京市西城区人民法院决定于同年12月6日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人牛青犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日作出（2019）京0102刑初993号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人牛青对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人牛青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定，2019年11月7日1时许，被告人牛青酒后驾驶车牌号为×××号黑色“北京现代”牌小型客车，由北向南行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为129.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人牛青于2019年11月7日被传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。北京市西城区人民法院经适用刑事案件速裁程序审理并认为，北京市西城区人民检察院指控被告人牛青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牛青到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。判决：被告人牛青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人牛青的上诉理由为，本案存在其系初犯、偶犯，真诚认罪认罚，违法行为社会危害不大等事实，属于犯罪情节轻微，希望二审法院对其适用“可以免予刑事处罚”的法律规定。经审理查明，原判认定上诉人牛青犯危险驾驶罪的事实是正确的。本院认为，上诉人牛青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于牛青到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可以从轻处罚。关于牛青所提上诉理由，经查，原审法院已充分考虑其所具有的各项量刑情节，对其在法律规定量刑幅度内判处的刑罚适当；综合其醉酒的程度等情况，本案不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据牛青犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人牛青的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 王洪波审判员 韩绍鹏二〇二〇年四月十七日书记员 王 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执73号申请执行人陈兴民，男，汉族，1976年3月10日出生，户籍所在地四川省南充市顺庆区。被执行人娄底市景雄家居销售有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇清江村。法定代表人周景雄，系该公司执行董事。被执行人周景雄，男，汉族，1982年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈兴民与娄底市景雄家居销售有限公司、周景雄买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月5日作出的（2018）湘1302民初5045号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市景雄家居销售有限公司、周景雄未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人陈兴民于2020年1月13日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人陈兴民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人娄底市景雄家居销售有限公司、周景雄邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月14日、2020年1月15日、2020年4月20日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人周景雄名下有保险，但被另案冻结，无法处置；查明被执行人名下有车辆，已被另案冻结，本案予以轮候查封，无法处置。本院于2020年4月20日对被执行人娄底市景雄家居销售有限公司、周景雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月16日电话告知于申请执行人陈兴民，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人陈兴民未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人陈兴民同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月20日，本案应当执行标的金额为19万元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年四月二十日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保132号申请人：昆明佳科仪器有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区百富琪商业广场A1809号。法定代表人：阮国娥。被申请人：云南省云县幸福糖业有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇。法定代表人：邓必胜，该公司总经理。申请人昆明佳科仪器有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南省云县幸福糖业有限公司的白糖18吨(价值以83299.04元计)进行保全。申请人昆明佳科仪器有限公司以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人昆明佳科仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南省云县幸福糖业有限公司的白糖18吨进行保全。期限一年。案件申请费853元，由申请人昆明佳科仪器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月八日书记员  李星丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初247号原告：党志文，男，1991年6月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：张家口市城意物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区张铁家园。被告：张亚红，女，住张家口市桥东区。（其他信息不详）党志文与张家口市城意物业服务有限公司、张亚红相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告党志文于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党志文撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元。审判员  苏东阳二〇二〇年四月十七日书记员  王 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5152号之二申请执行人：王鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张林涛，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔龙云，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。王鹏与张林涛、崔龙云民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民再8号民事判决书已经发生法律效力。判令：张林涛于本判决生效之日起十日内偿还王鹏借款25万元，并支付该款自2013年3月12日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息；崔龙云对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张林涛追偿；原审案件受理费5050元，保全费2136元，共计7186元，由张林涛、崔龙云负担。因张林涛、崔龙云未按上述生效法律文书履行义务，王鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张林涛、崔龙云名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2．到巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心调查被执行人林涛、崔龙云的房产信息，查明被执行人张林涛有位于巩义市建设路120号9号楼付19号（房产证号：巩房权证字第××号）房产一套(2022年11月6日查封期限届满)，案外人提出执行异议，本院驳回了案外人的异议请求，现案外人已向本院提起执行异议之诉。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．在郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林涛、崔龙云负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十三日书记员  周占通
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执899号之二申请执行人济源市车德利汽车租赁有限公司。住所地济源市沁园办事处学苑路豫光花园29号楼3单元501号。被执行人成龙龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院向被执行人成龙龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人成龙龙在财付通支付科技有限公司085e9858e7657ee30c5de81d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币8081.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十一日书记员  成晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1626号之一申请执行人：符海波，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。本院在执行申请执行人符海波与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人符海波向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11826号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11826号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1123执54号 申请执行人：王永凤，男，1957年7月4日出生，住四川省犍为县。 被执行人：万顺华，女，1969年2月4日出生，住四川省犍为县。 申请执行人王永凤依据四川省(2019)川1123民初1087号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人万顺华应支付申请执行人王永凤1000元。本案的执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程，扣划了被执行人王永凤的银行存款149元，并支付给了申请执行人149元。经查现被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 夏建春 审判员 罗迎冬 二Ｏ二0年四年一日 书记员聂志飞
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初890号 原告：朱云秋，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：向运林，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：谭华初，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告朱云秋与被告向运林、谭华初劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告朱云秋于同年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱云秋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱云秋撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由朱云秋负担。 审判员 雷 力 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴亚平
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异48号异议人（案外人）：许月云，女，1974年5月17日生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人：高永昆，男，1952年12月18日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：许力晖，男，1969年4月18日生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行高永昆与许力晖民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）许月云对本院执行的福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路59-1号金源饭店公寓1803号单元房产向本院提交执行异议申请，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）许月云称，2015年2月，许月云与许力晖签订《房屋买卖合同》，购买了许力晖名下位于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路59-1号金源饭店公寓1803号单元房产。合同签订后许力晖于2015年3月将该房产交付许月云实际占有使用。2015年8月许月云在支付完毕全部购房款后向福州市房地产交易登记中心申请办理过户登记手续。在等待发证期间，因许力晖涉及诉讼案件，该房产被福州市鼓楼区人民法院首封，德州市德城区人民法院轮候查封。许月云认为已经尽到审慎义务，合同签订时该房产不存在任何产权争议，不存在被查封等情况。合同签订后许月云严格依照合同约定付清全部购房款，并合法占有使用该房产，且及时向房产登记机关申请登记，若无法院查封确信已经办理过户，许月云对未办理过户登记无过错。依照法律规定，许月云对该房产享有排除法院执行的权利。许月云为此向福州市鼓楼区人民法院提起执行异议及执行异议诉讼。福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初6968号民事判决书、福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终3432号民事判决书，判决停止对该房产的执行。因此，请求德州市德城区人民法院在执行高永昆与许力晖民间借贷纠纷一案中，停止对该房产的执行并解除查封。申请执行人未提交答辩意见。经审查查明，高永昆与许力晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第3043号民事判决书发生法律效力，经申请执行人高永昆申请，本院立案执行，案号：（2016）鲁1402执833号。在该案审理期间，本院于2015年10月16日对被执行人许力晖名下位于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路59-1号金源饭店公寓1803号单元房产进行了轮候保全查封，首封法院为福州市鼓楼区人民法院。2017年10月13日，在本案执行中本院对该涉案房产继续轮候查封。另查明，异议人因对福州市鼓楼区人民法院在执行林伟与许力晖借款合同纠纷一案中查封涉案房产提出执行异议。福州市鼓楼区人民法院经审查于2017年7月24日作出（2017）闽0102执异40号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行异议请求。异议人不服，向福州市鼓楼区人民法院提起执行异议之诉，福州市鼓楼区人民法院经审理于2018年7月17日作出（2017）闽0102民初6968号民事判决书，判决停止对涉案房产的强制执行，并解除查封。林伟不服，上诉至福州市中级人民法院，该院经审理于2019年5月30日作出（2019）闽01民终3432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月6日，福州市鼓楼区人民法院解除对涉案房产的查封。以上事实由本院（2015）德城民初字第3043号民事判决书及协助执行通知书、（2016）鲁1402执833号执行裁定书及协助执行通知书、福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6968号民事判决书、福州市中级人民法院（2019）闽01民终3432号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人作为案外人对本院执行的涉案房产是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人向本院提交了福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6968号民事判决书和福州市中级人民法院（2019）闽01民终3432号民事判决书。该判决已经发生法律效力，能够证实异议人的异议请求符合上述法律规定的要求，异议人对本院执行的涉案房产享有排除执行的权利，其执行异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路59-1号金源饭店公寓1803号单元房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  石云霞人民陪审员  张松萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初407号之一原告：许跃东，男，1981年11月13日出生，汉族，住张店区。被告：段月季，女，1982年7月25日出生，汉族，住淄川区。原告许跃东与被告段月季房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告许跃东于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许跃东撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，财产保全费3120.00元，共计3170.00元，由原告许跃东负担。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年四月二十日代理书记员  伊伶慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执586号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人赵仟，男,1968年12月2日生,汉族。被执行人杨晓明，男，1970年11月11日生，汉族。被执行人山东恒兴茂业地产发展有限公司。法定代表人马海军，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵仟等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初449号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查封房产系轮候查封，不宜处置，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初449号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月十七日书记员  安海文
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执653号之一 申请执行人：陈仕华，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈艳，女，1978年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈仕华与陈艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初151号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：郑宗文，曾用名郑宗贵，男,1974年10月29日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,务工,住通山县。因本案于2020年3月31日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人郑宗文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月4日晚,被告人郑宗文与朋友徐某一起吃饭时饮酒。当晚11时40分许,郑宗文驾驶号牌鄂Ｌ×××××的两轮摩托车由通山县徐家桥往兴业街方向行驶,途经新城电信局路段时,与对向俞某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞,造成郑宗文、俞某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后,通山县公安局民警将二人带至通山县人民医院依法提取血样并送检。经鉴定,郑宗文血液中乙醇含量为122.34mg/100ml,俞某血液中未检出乙醇成分。经通山县交警大队认定,郑宗文负本次事故的次要责任。被告人郑宗文具有坦白、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人郑宗文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑宗文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑宗文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人郑宗文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人郑宗文回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年四月二十二日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初885号原告：赖细梅，女，1982年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄小青，男，1977年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。原告赖细梅诉被告黄小青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖细梅到庭参加诉讼，被告黄小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告代被告偿还的款项本金24000元及利息4282.20元，并以28282.20元为基数从2019年12月18日起按年利率6%支付至实际付清款项之日止的逾期利息。事实及理由：2018年9月13日、10月11日，被告以做生意需要资金周转为由，要求用原告的身份证分别在捷信金融进行贷款2万元以及在信用钱包网贷款4000元，当日捷信金融向原告发放了贷款16800元，另3200元扣除了手续费，发放的贷款16800元原告及时转给了被告；另4000元贷款，信用网钱包扣除了600元手续费，原告及时转给了被告。贷款后，被告向原告出具了两张《证明》，承诺每月由被告还款。但被告一直未还，原告代被告每月在捷信金融及信用钱包网进行还款，共代被告还款本金24000元，利息4282.20元。原告多次向被告催讨，但被告拒付，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的证明两份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年9月13日，被告以做生意为由要求用原告的身份证在捷信金融贷款2万元，当日捷信金融向原告发放贷款16800元，原告及时转给了被告，被告向原告出具证明一份，言明用原告的身份证借了两万元，每月13号还款1200元。后因被告未能按月还款，原告每月在捷信金融代被告还款本金20000元及相应利息。后原告向被告催讨上述款项未果，故诉至法院。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告通过原告在网上贷款，原告贷款后交予被告使用，被告向原告出具的证明上载明了贷款的总额以及每月应还款的数额，但其后被告未还分文，致使原告代被告向捷信金融归还贷款本金20000元，被告的行为明显违约，故原告要求被告支付代偿的贷款20000元的主张于法有据，本院予以支持。因被告未能及时归还原告代偿的贷款，还应以本金20000元为基数按年利率6%支付自2018年9月13日算至款项付清之日止的利息。对于原告主张的另外4000元，原告主张系为被告所借，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小青应于本判决生效之日起十日内支付原告赖细梅代偿的贷款20000元及相应逾期付款利息（按年利率6%从2018年9月13日算至款项付清之日止）；二、驳回原告赖细梅的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告赖细梅承担42元，被告黄小青承担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年四月十五日书记员  曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初875号原告：钟永红，女，1970年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：魏巍，男，1976年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告钟永红诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，原告钟永红于2020年4月2日向本院递交申请，请求撤回对被告魏巍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟永红撤回对被告魏巍起诉。案件受理费1746元减半收取计873元，由原告钟永红负担。审判员  范珍平二〇二〇年四月八日法官助理李天发书记员易娇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1202号原告：杨培景，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王秀芝，女，1932年1月26日出生，汉族，住河南省太康县，系原告之母亲。被告：杨中强，男，1961年8月8日出生，汉族，住住河南省太康县。原告杨培景与被告杨中强返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨培景于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培景的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培景撤诉。案件受理费100元，由原告杨培景负担。审判员  徐长红二〇二〇年四月十三日书记员  杨孟林
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执153号申请执行人：张端阳,男性,1958年5月12日出生,住双辽市被执行人：双辽市鹏飞粮贸有限公司，住所地双辽市。本院在执行申请执行人张瑞阳与被执行人双辽市鹏飞粮贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民特17号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执153号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月十七日书记员 ：宋智卿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢109号申请执行人：胡传武，男，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人胡传武与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1099号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执253号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人胡传武送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为49739元，尚有49739元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员 倪 奇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1293号原告：李荣，男，汉族，1951年7月12日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：管庆元，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖支明，云南大贵律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：海口街道办事处中平社区居民委员会新村小组住所：昆明市西山区中滩街与观海路交叉口东北100米组长：李勇委托诉讼代理人：杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告李荣诉被告海口街道办事处中平社区居民委员会新村小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告于2020年3月27日向本院提出变更诉讼请求申请，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣撤诉。本案案件受理费人民币10715元（原告已预交），已减半收取，按变更后的诉讼标的收取案件受理费50元，由原告李荣负担，退还原告10665元。审 判 长  王新华人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  官明英二〇二〇年四月十五日书 记 员  董秀红
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执4号 申请执行人:周淑敏，女，1964年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人:段延江，男，1967年4月27日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行周淑敏与被执行人段延江借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民特27民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人段延江应向申请执行人周淑敏支付借款本金1140000元，被执行人段延江还应负担申请执行费13800元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人段延江至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人段延江名下的银行存款等信息，未发现被执行人段延江名下有可供执行的银行存款和证劵，并将其名下银行账户冻结。将段延江名下房产、车辆轮候查封，因其涉案较多，且本院为轮候查封法院，无法进行后期处置。对其涉及的第三人未到期债权，本院已向第三人送达履行通知。其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人段延江采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 木合塔尔  ·热依木 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年四月七日 法官助理 （伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜    杰
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执197号 申请执行人汪某某与被执行人汪某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初1076号民事判决书书已发生法律效力。被执行人汪某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人汪某某向本院申请执行，请求被执行人汪某某给付孩子2018年9月至2019年12月的孩子抚养费共计8000元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，（如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）查明被执行人汪某某已私下微信给付申请执行人汪某某6700元，下余1300元被执行人汪某某现金交付申请执行人汪某某，并交纳了案件执行费50元。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕申请执行人依据生效法律文书的本次申请内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执197号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日 1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保192号任红志（申请人）、王文影、马志刚、马志华（被申请人）：任红志与王文影、马志刚、马志华财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院于2020年4月10日立案执行，现已强制执行到位3500元。至此，任红志（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初2542号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年四月二十三日书记员 ：胡靖文
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特42号申请人：王凤来，男，1947年10月12日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人：吴洪民，男，1971年5月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院于2020年04月17日立案受理申请人王凤来、吴洪民关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人王凤来、吴洪民民间借贷合同纠纷于2020年04月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人吴洪民偿还借款77500元，此款于2020年12月30日前给付38750元，2021年6月30日前给付38750元。二、申请人王凤来自愿放弃其他诉讼请求。三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人边树恒、王洪武于2020年04月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年四月十七日书记员  刘 情
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢937号之二申请执行人：范某，女，1987年2月26日生，汉族，住林州市。被执行人：郝某，男，1986年10月7日生，汉族，住林州市。本院在执行范某与郝某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人郝某送达了执行通知书后，责令被执行人郝某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝某在财付通支付科技有限公司085e9858ebcfc12759b672ffe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2989.02元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年四月二十四日书记员  王军丽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初115号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈近华，男，1968年12月1日出生，个体工作者，住常州市新北区。因本案于2019年11月19日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人陈近华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人陈近华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人陈近华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月3日13时27分许，被告人陈近华持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿本市新北区春江镇马庄湾村村道由北向南行驶至陈二房村路段时，撞上路边护栏，致其本人倒地受伤、摩某，发生道路交通事故。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈近华血样中乙醇含量为186.6毫克／100毫升。被告人陈近华归案后如实供述上述事实。被告人陈近华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈近华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘晓青、羊志伟、陈伟忠等人的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈近华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈近华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈近华预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈近华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年四月二十一日书记员  薛露夏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执311号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，男，该行员工。被执行人：缪廷华，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人缪廷华信用卡纠纷（2020）皖1181执311号一案中，中国银行股份有限公司天长支行于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的73660.65元，但缪廷华至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人缪廷华未签收，也未实际履行。2.本院于2020年1月18日、2020年2月14日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪廷华名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年1月18日、2020年2月14日、2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人缪廷华名下的车辆、房地产登记信息，被执行人缪廷华名下无房产登记信息，被执行人缪廷华名下有皖Ｍ×××××东风悦达起亚牌、皖Ｍ×××××大众汽车牌小汽车两辆，本案已查封尚未实际扣押。4.本院于2020年1月18日、2020年2月14日、2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人缪廷华的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人缪廷华有可供执行的财产。5.本院于2020年4月15日至被执行人缪廷华所在地安徽省天长市铜城镇植庄村新庄队25号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索，缪廷华已下落不明。7.在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人缪廷华适用限制高消费措施，于2020年2月17日将被执行人缪廷华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话的方式告知了申请执行人的委托代理人陈晓辉，并要求其提供财产线索，陈晓辉表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十三日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终475号 上诉人（原审原告）：王法青，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，个体工商户，住菏泽市鄄城县箕山镇行政村孙垓村124号，现住新泰市。 委托诉讼代理人：王磊，山东泗水泉源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李广明，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常培娥，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。 上诉人王法青因与被上诉人李广明、常培娥民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王法青上诉请求：撤销原判决，改判二被上诉人共同偿还借款本息；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院已认定了本案所涉借款的真实性，以及二被上诉人均知悉该借款的事实，且被上诉人也认可借款事实，但就上诉人个人主张权利证据不足的认定错误。1、上诉人提交了2018年9月15日在工商银行的四次提款记录，也正是将该款交付给被上诉人的日期及时间，在提取该款时，上诉人是从其手机平安银行（包含平安理财、平安证券）中先行提出2万元后，即时交付给被上诉人。2、上诉人与李洪波结婚是在×年×月×日，在2017年4月14日之前，上诉人将其婚前所有的房产变卖，售价37万元，买方先行支付了17万元，剩余20万元买方从银行贷款，并于2017年4月14日转付给上诉人，后上诉人又将该款注入平安理财及平安证券，每次使用时再转出。因此本案的借款就是上诉人的婚前个人财产所支付。3、关于李洪波农商行转账记录的7万元，是李洪波在婚前在兰州开设修车部，因生意周转从上诉人处的借款，并于2018年10月31日离婚前，双方协商结算后，将该款偿还上诉人。因此在离婚协议书的第三项中并未涉及到债权债务，当时也把本案债权凭证交与上诉人。4、至于借款凭证中载明的李波名字，是由于上诉人与李波处于婚姻存续期间，且被上诉人系李波的好友，打条时也没太注意这个问题，碍于朋友的面子也没有再修改。综上，上诉人与前夫之间的婚姻均系再婚，婚前都有自己的独立财产，再婚期间对于财产的约定也很明确，均是各自归各自所有。上诉人变卖了婚前自己完全所有的房产，即使是在与李波登记之后变卖，但这并不影响对个人财产的认定，且在出借被上诉人时，工行银行交易记录明确记载了上诉人的收支凭证，具备客观性和连贯性，上诉人以其个人财产出借的事实清楚，证据充分，一审认定错误，请求纠正。 李广明、常培娥辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。 王法青向一审法院提出起诉请求：1.判决被告偿还借款20000元并自2018年9月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月15日，被告因资金周转借款20000元，被告出具借条，借条载明：借条，今借到李波（李洪波）现金20000元，（大写贰万元整），借款人李光明；借款日期，2018年9月15日；还款日期，2019年9月14日。 另查明，原告与李洪波于×年×月×日登记结婚，2018年10月16日，在新泰市民政局协议离婚，离婚协议未约定该笔债权归属。 一审法院认为，被告李广明对借款事实没有异议，对借款事实一审法院予以确认。借款到期后，被告应当及时偿还借款，被告对应当偿还该笔借款没有异议。本案借条载明被告向原告前夫李洪波借款，该借款发生在原告与李洪波婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，该债权原告与李洪波在离婚协议中未明确归属，应当由原告王法青与李洪波共同向被告主张权利。 综上所述，原告王法青主张该债权系其个人财产单独向被告主张权利证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告王法青的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王法青负担。 本院二审期间，上诉人提交证据一、邹平县住房保障和房产管理局出具的房屋买卖合同复印件，证实上诉人在婚前有房屋一套，婚后将房屋出卖后所得财产为个人财产，并在此期间将案涉借款出借给被上诉人。证据二、上诉人在中国工商银行尾号为5385的银行流水原件，能印证证据一买卖合同的收款以及2018年9月15日分四次提款两万元交付被上诉人。以上证据一、二能够证实上诉人以其个人财产出借给被上诉人，且在离婚过程中将债权凭证交付给上诉人，因此该案的债权人为本案上诉人，一审法院应当予以支持。被上诉人质证意见为，该两份证据不能证实被上诉人上诉主张，被上诉人李广明的借款上诉人及案外人李洪波两人均在场，是案外人李洪波以现金的形式借给被上诉人，如果是上诉人的个人婚前财产，上诉人应当要求被上诉人给其个人出具借条。两被上诉提交收到条原件一份，该份证据证实原审结束后被上诉人收到判决书后将该款偿还给债权人李洪波。 上诉人质证意见为，对该份收到条真实性有异议，该收到条是否为李洪波所写值得怀疑。本案的债权凭证即借条原件现仍在上诉人手中，按照正常给付借款时应当收回债权凭证，因此该收到条真实性存疑。另外，李洪波与被上诉人李广明是较好的朋友关系，在借款出借时上诉人与李洪波系夫妻关系，上诉人给付被上诉人借款现金后，被上诉人书写借条时，虽写借到李洪波现金，但基于夫妻关系没让其修改，但这并不影响上诉人的债权人地位，因为在二人离婚过程中已将该债权交付给上诉人所有，且在离婚后至今一年半的时间李洪波针对债权债务及共同财产的问题从未主张过权利，上诉人认为被上诉人该份收到条存在规避借款的嫌疑。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人王法青持有的债权凭证中载明的债权人为李波（李洪波），并非上诉人本人，王法青提交的银行交易流水等亦不能证实其实际出借涉案款项的事实。上诉人王法青虽持有借条原件，但借条明确载明的债权人并非上诉人，其亦未提交与李洪波因离婚对涉案债权的财产分割的证据。故，王法青以该债权系其个人债权而提起本案诉讼请求证据不足，一审法院未予支持，并无不妥。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王法青负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月十四日 书记员 马 鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执269号之一 申请执行人:印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。 委托代理人：龙先勇，男，1988年8月24日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县，系该社工作人员。 被执行人：田勇，男，1963年3月1日出生，土家族，住印江土家族苗自治县。 本院在执行印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与田勇借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人田勇的住房公积金支付给申请人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2020)黔0625民初735号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 代先勇 二〇二〇年四月九日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初69号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李云龙，男，1989年10月25日出生，小学文化，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。因多次犯盗窃罪，于2012年4月30日被黑龙江五常人民法院判处有期徒刑六个月；于2013年5月9日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年4月9日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年7月1日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑九个月；于2018年4月15日被黑龙江省阿城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被成武县公安局刑事拘留，同年12月31日被成武县人民检察院批准，2020年1月1日被成武县公安局逮捕。现羁押在成武县看守所。 辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人李云龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月31日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义、王荣出庭支持公诉，被告人李云龙及其辩护人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年12月20日下午18时许，被告人李云龙流窜至成武县文亭街道办事处翟楼行政村旗杆李庄村，潜入陈某家盗窃时，被发现，逃跑后被村民李某在家中发现并抓获，李云龙到案后对自己的犯罪行为供认不讳。 公诉机关认为应当以入户盗窃罪追究被告人李云龙的刑事责任，提出被告人李云龙系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人李云龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署具结书。 辩护人提出李云龙有坦白情节，认罪认罚，且系未遂，对其从轻处罚的辩护意见。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李云龙因多次犯盗窃罪，于2012年4月30日被黑龙江五常人民法院判处有期徒刑六个月；于2013年5月9日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年4月9日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年7月1日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑九个月；于2018年4月15日被黑龙江省阿城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。 上述事实，被告人李云龙在审理过程中亦无异议，并由书证电子信息档案、哈尔滨市道外区人民法院[2013]外刑初字第835号刑事判决书、哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初字505号刑事判决书、罪犯档案资料、发破案及抓获经过，证人李某的证言，被告人李云龙供述和辩解，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李云龙入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且未对被害人造成损失，可对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决书生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年四月一日 法官助理陈海燕 书记员张莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终19号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郦强，无业。曾因嫖娼，于2012年6月20日被丹阳市公安局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日被刑事拘留，2018年8月17日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。原审被告人潘江林，在幼儿园上班。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月26日被刑事拘留，2018年6月19日被取保候审。原审被告人薛珺玮，在酒店上班。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日被刑事拘留，2018年8月27日被取保候审。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人潘江林、薛珺玮犯寻衅滋事罪以及原审被告人郦强犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）苏1181刑初891号刑事判决：一、被告人潘江林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人郦强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，被告人郦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；三、被告人薛珺玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。一审宣判后，原审被告人郦强不服，提出上诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的事由，于2020年2月21日裁定中止审理，后于2020年4月7日裁定恢复审理。2020年4月8日，上诉人（原审被告人）郦强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郦强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郦强撤回上诉。丹阳市人民法院（2019）苏1181刑初891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年四月十三日法官助理 姜莹莹书 记 员 沈 娅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执异9号异议人（案外人）：李桂生，男，1973年1月14日出生，汉族，住吉水县。申请执行人：龙跃生，男，1960年6月10日出生，汉族，住吉水县。被执行人：皮俭荣，男，1972年9月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：王冬梅，男，1973年6月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人皮俭荣妻子。本院在执行申请执行人龙跃生与被执行人皮俭荣、王冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人李桂生提出书面异议，本院于2020年3月24日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李桂生的异议请求：解除对座落在吉水县城七里湾（即吉水县文峰东大道326号旁边）1幢8层房屋、登记在被执行人皮俭荣、王冬梅名下的第3单元203室的查封并确认该房屋实际所有人为异议人。事实与理由：异议人与上述被查封房屋的开发商肖承旺在2018年1月29日签订《定购商品房合同书》，该合同约定：李桂生购买肖承旺等人开发的一栋座落在吉水县城七里湾（即吉水县城文峰东大道326号旁边）1幢8层房屋的第3单元203室，房款总价为314000元。在合同签订后不久,肖承旺将房屋交付给异议人。2018年1月前异议人已将80%房款付清。异议人多次要求肖承旺办理房屋产权证，但因各种原因肖承旺都没给异议人为该套商品房办证。吉水县人民法院张贴查封公告后，异议人才知道其购买的该套房屋已登记在被执行人皮俭荣、王冬梅名下。异议人认为该套房屋系其出资购买的，也已将购房款付清给出卖方并实际占有了该套房屋，法院查封该房屋侵犯了异议人的合法权益。因此，异议人请求解除对座落在吉水县城七里湾（即吉水县文峰东大道326号旁边）1幢8层房屋、登记在被执行人皮俭荣、王东梅名下的第3单元203室的查封并确认该房屋实际所有人为异议人。审查过程中，异议人李桂生向本院提交定购商品房合同书、房款收条二张（金额25万元）证明上述异议事实。被执行人皮俭荣在本院调查中称被执行人王冬梅、皮俭荣与该幢房屋的开发投资人文海平系亲兄弟姐妹关系。在全县开展的“清房”中，因该幢房屋办证要交纳罚款，文海平当时没有资金向其借款，房屋的产权也随意登记在被执行人皮俭荣、王冬梅的名下。但被执行人皮俭荣、王冬梅自始自终都不是该幢房屋的开发商及真实的产权人，被执行人也没有参与过该幢房屋涉及的每套房的买卖。经本院调查，异议人提出异议的位于吉水县城七里湾（即吉水县城文峰东大道326号旁边）1幢8层房屋系由文海平牵头，与郭安平、罗银保、肖祖菲、喻卫（周卫平）合伙投资开发建设的。文海平系被执行人王冬梅的亲哥哥。该套房屋的卖方肖承旺系肖祖菲的父亲，系实际合伙投资人。本院认为，登记在被执行人皮俭荣、王东梅名下的该幢房屋的第3单元203室，异议人李桂生在2018年1月29日与肖承旺签订了定购商品房合同书，且已按照合同的约定在2018年2月14日之前付款25万元，但本院在2016年11月10日就已查封登记在被执行人名下的该套房产。因此，本案涉及不动产不能够排除执行，异议人李桂生的异议请求，法律依据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条的规定，本院裁定如下：驳回异议人李桂生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 程 猷审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 欧阳玲莉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执734号顾鹏飞：关于顾鹏飞犯盗窃罪涉罚金部分执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411刑初371号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执156号之一申请执行人：黄思印，男，1982年11月7日出生汉族，住河南省宁陵县。被执行人：李继海，男，1970年5月10日出生汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人黄思印与被执行人李继海建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人李继海应支付申请执行人黄思印执行款145000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月七日代书记员 毛忆梦
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1176号 原告：陶继勇，男，彝族，1989年2月14日出生，四川省会理县人，村民，住四川省米易县。 被告：会理天运盛商贸有限公司，住所地：会理县南街街道九榜村8组41号。 法定代表人：杨顺晴，系公司执行董事。 原告陶继勇与被告会理天运盛商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶继勇自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶继勇撤诉。 案件受理费人民币686元，减半收取计343元，由陶继勇负担。 审判员 赵 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 白思语
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1557号 申请执行人马文忠与被执行人沈阳润泰商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人沈阳润泰商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2019）辽0103民初13378号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人马文忠与被执行人沈阳润泰商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4098号之一 申请执行人：唐兆勋，男，1983年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：张团团，女，1983年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区曹家洋村209号。 法定代表人：何亚富。 申请执行人唐兆勋、张团团与被执行人嵊州市圣都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙06民终4058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐兆勋、张团团向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市圣都置业有限公司返还申请执行人唐兆勋、张团团购房款180000元，返还购房按揭贷款本金及利息45840.4元并支付违约金5707.08元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人嵊州市圣都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市圣都置业有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地实地调查。查明被执行人嵊州市圣都置业有限公司所有的位于嵊州市××××期因未能通过政府有关部门验收，不能正常交付过户，本院已查封全部未售房产，待验收通过再行处理。经本院强制执行嵊州市圣都置业有限公司法定代表人何亚富缴纳执行款80000元，公司名下车辆浙Ｄ×××××本院已拍卖，本案未分得执行款，公司名下另一车辆浙Ｄ×××××已查封但尚未扣押，暂不能处理。目前被执行人嵊州市圣都置业有限公司名下无银行存款、证券、土地等可供执行的财产。截止2020年4月17日，本案已执行到位标的80000元。 鉴于被执行人嵊州市圣都置业有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对嵊州市圣都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对嵊州市圣都置业有限公司法定代表人限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐兆勋、张团团。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市圣都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执4098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年四月十七日 书记员  张琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1582号原告：阳光壹佰物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰国际新城1-84-2。法定代表人：柳广。委托诉讼代理人：贺炳文，男，1969年7月6日出生，汉族，系该公司法务专员。被告：吴冬果，男，1983年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告阳光壹佰物业发展有限公司（以下简称“阳光壹佰物业公司”）诉被告吴冬果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人贺炳文到庭参加了诉讼，被告吴冬果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计3083.7元，其中物业服务费2502元，违约金581.7元;2.请求依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告为长沙市岳麓区xx房业主，房屋面积为64.15平方米。2004年7月12日，原告通过阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司选聘，对长沙市岳麓区阳光壹佰国际新城实施前期物业服务工作。2011年2月26日，原告与被告签订前期物业服务协议。原告严格依约履行了义务。但被告自2017年1月至今拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如请。被告吴冬果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2011年2月26日，阳光壹佰物业公司（甲方）与吴冬果（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该合同对物业基本情况、双方权利和义务、管理服务内容、管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。该合同明确了是根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成该协议。该合同第四条约定，物业管理服务费不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。一、乙方交纳的时间：每季度第一个月的10日前交纳本季度物业管理服务费。二、高层住宅按建筑面积每月平方米1.3元（不含电梯运行费）。该合同第九条约定，……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，无正当理由逾期六个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。被告吴冬果系xx号房业主，房屋面积为64.15平方米。原告依约为阳光壹佰新城小区提供物业服务至今。被告吴冬果自2017年1月1日至今，未按合同约定缴纳物业服务费，原告阳光壹佰物业公司曾多次向被告吴冬果催缴物业服务费但未果，遂向法院提起诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《前期物业管理服务协议》、交费发票、欠费明细清单、催缴通知书等证据，本院予以确认。被告吴冬果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告阳光壹佰物业公司与被告吴冬果签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。自2017年1月1日至今，原告依约为被告提供了物业服务，但被告一直未缴纳在此期间的物业服务费用，故原告诉请被告交纳2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2501.8元（2501.8元=64.15㎡×1.3元/㎡/月×30月），本院予以支持。此外，根据合同约定，“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和事件交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”，对于原告要求被告支付违约金581.7元，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴冬果在本判决生效之日起五日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司支付物业服务费2501.8元；二、被告吴冬果在本判决生效之日起五日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司支付违约金581.7元。如果被告吴冬果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴冬果负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年四月九日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初782号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李双双，浙江六善律师事务所律师。 被告：鲍立枫，男，1976年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）诉被告鲍立枫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。物产集成公司的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，鲍立枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物产集成公司向本院提出诉讼请求要求：鲍立枫支付垫付款32388元及暂计算至2020年1月2日止的利息2624.97元（剩余利息自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际还清日止）。事实和理由：2015年11月26日，鲍立枫与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，获得借款91000元，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月。物产集成公司作为担保人为鲍立枫提供了连带担保责任。鲍立枫获得贷款后，仅向工商银行偿付了部分款项即逾期未能按约向工商银行偿还借款，导致工商银行直接要求物产集成公司承担担保责任，从2018年5月25日开始至2019年1月25日物产集成公司总计为鲍立枫代偿32388元，物产集成公司代偿后，多次催告鲍立枫还款，但其至今未归还上述款项。 鲍立枫未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对物产集成公司提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明、委托代理人合同、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：同日，鲍立枫与工商银行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定工商银行为债权人，鲍立枫为债务人，鲍立枫向物产集成公司购买哈弗牌CC6461RM07，交易总价为13万元，债务人自行支付首付款39000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支资金，透支金额为91000元；同时约定债务人不可撤销的授权债权人将透支资金支付至以下指定账户，户名：浙江元通汽车广场有限责任公司，账号：12×××42；合同项下透支分期还款期数为36期，债务人应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户内，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；合同项下债务人向债权人支付手续费12967.50元，手续费按期支付，每月25日前将当期应偿还手续费足额存入丰收信用卡账户内并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿，合同还对其他事项进行了约定。 物产集成公司向工商银行出具担保承诺函一份，载明：鲍立枫向贵行申请办理牡丹信用卡汽车消费分期还款业务，物产集成公司同意为该购车人项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金等）向工商银行同时提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，承诺函还对其他事项进行了约定。 2020年1月7日，工商银行出具垫款确认函一份，载明：借款人鲍立枫于2015年11月26日与工商银行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，保证人物产集成公司作为保证人出具了担保承诺函，由于借款人未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2020年1月7日，保证人以承担保证责任的形式累计向工商银行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计32388元，其中2018年5月25日代偿12700元，2018年9月25日代偿12800元，2019年1月25日代偿6888元，合计32388元。鲍立枫至今未支付剩余款项，遂成讼。 本院认为，工商银行与鲍立枫之间的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同关系，与物产集成公司之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现物产集成公司已提供足够证据证明其已代鲍立枫向工商银行归还欠款32388元，本院对此予以确认。物产集成公司主张要求鲍立锋支付按年利率6%计算的利息损失，但是未能提供证据证明双方就利率进行约定，本院仅能支持物产集成公司要求鲍立枫支付按银行同期贷款利率计算的利息损失。鲍立枫未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲍立枫在本判决生效之日起十日内支付给浙江物产信息系统集成有限公司代偿款32388元，其中12700元自2018年5月25日起，其中12800元自2018年9月25日起，其中6888元自2019年1月25日起，均至2019年8月19日止按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（该利率不得超过年利率6%）计算的利息损失； 二、驳回浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果鲍立枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由鲍立枫负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院 审判员  胡华江 二〇二〇年四月七日 书记员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020)皖8601执85号之一申请执行人：杭州佳士彩文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区学院路390号（一、二层），统一社会信用代码913301055995892602。法定代表人：王江山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽皓之洋网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青翠路南、金寨路东温州商城工程温州商城办2-1523室，统一社会信用代码91340111MA2NEX1P9T。法定代表人：杨洋，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杭州佳士彩文化创意有限公司与被执行人安徽皓之洋网络科技有限公司仲裁一案中，于2020年3月20日以（2020）皖8601执85号执行裁定书冻结被执行人安徽皓之洋网络科技有限公司的10万款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现被执行人安徽皓之洋网络科技有限公司已全部履行义务，申请执行人杭州佳士彩文化创意有限公司的债务已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽皓之洋网络科技有限公司的10万款项或其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇二〇年四月十四日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保98号申请人：陈洪义，男，汉族，1978年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司，住所：昆明市环城南路与南坝路交叉口，统一社会信用代码：91530100697955076L。法定代表人：林微。申请人陈洪义向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司名下位于螺蛳湾中心A1-7地块5幢1419号房屋采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陈洪义的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明螺蛳湾投资发展股份有限公司名下位于螺蛳湾中心A1-7地块5幢1419号房屋。保全费4842元，申请人陈洪义已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初952号原告：王大维，男，1984年12月30日出生，汉族，现住烟台市。被告：宋青松，男，1981年9月27日出生，汉族，现住莱西市。第三人：青岛莱西市金谷粮油有限公司，住所地莱西市黄海路16号丁。原告王大维与被告宋青松、第三人青岛莱西市金谷粮油有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告王大维于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大维撤诉。案件受理费578元，已减半收取，由王大维负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年四月九日书记员  韩真真
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1022号原告：邢佃华，男，1964年11月1日出生，汉族，住新泰市。被告：曹其存，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁阳县。原告邢佃华与被告曹其存返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，后原告邢佃华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邢佃华撤诉。案件受理费100元，由原告邢佃华负担。审判员 于 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 夏致远
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更418号罪犯傅凯东，男，1990年9月17日出生，四川省成都市简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年9月29日以（2018）川1112刑初82号刑事判决，以被告人傅凯东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2018年3月28日至2023年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯傅凯东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯傅凯东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅凯东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅凯东减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀01执1585号之三申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，该公司董事长。被执行人：康得复合材料有限责任公司，住所地廊坊市安次区码头镇廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区。法定代表人：钟玉，该公司董事长。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）冀01民初13号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为3562.5695万元，执行中轮候查封了被执行人康得投资集团有限公司名下，坐落于北京市海淀区上地六街××号1号楼1至6层，不动产权证号为：京房权证海其更字第××号，建筑面积为18037.4平方米的不动产。经网络查控、传统查询、实地财产调查，未发现可供执行财产，现依法将被执行人限制高消费，并就本案的执行情况和终本事项同申请执行人进行了约谈，申请执行人渤海国际信托股份有限公司同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 玉审判员 赵增志审判员 张国俊二〇二〇年四月一日书记员 张晓楠
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初390号 原告：王宁，女，1974年11月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张明珠，女，1979年9月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：曾庆东，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告王宁与被告张明珠、曾庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告张明珠因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查,本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宁的起诉。 案件受理费2900元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年四月七日 书记员  娄明明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1816号原告：马传龙，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王松，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告马传龙与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告马传龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按马传龙撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇二〇年四月二十三日书记员 史延超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执546号之五申请执行人：登封市金辉小额贷款有限公司，住所地：登封市少林大道与福佑路交汇处东1118号磴槽弘园2号楼商业101室、102室、201室。统一社会信用代码：914101850946428631。法定代表人：袁少辉，系董事长职务。被执行人：赵德厚，男，1975年1月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张白妞，女，1971年5月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵统顺，男，1998年2月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行登封市金辉小额贷款有限公司与赵德厚、赵统顺、张白妞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初35号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德厚在浦发郑州国基路支行账号为76×××12的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十四日书记员  孙楠楠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执296号 申请执行人刘国信，男，汉族，1963年11月23日生，住彭泽县。 被执行人刘冬春，男，汉族，1976年10月3日生，住彭泽县。 本院立案执行刘国信申请刘冬春合伙协议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人刘国信向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初562号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  袁 龙
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执517号本院执行的白淑桃申请执行李嫩彩房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0381执517号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1188号申请执行人：杨新明，男，1967年10月21日生，汉族，住河南省修武县。申请执行人：吴如意，女，1971年1月2日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：李老虎，男，1962年8月30日生，汉族，住博爱县。杨新明、吴如意申请执行李老虎机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)解民二初字第282号民事判决书立案执行，本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年11月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、2019年11月8日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2019年12月10日进行第二次查询，2020年4月10日进行第三次查询后反馈，无可供执行足额财产。3、经查询，发现被执行人无房产登记信息，无土地登记信息。4、2020年4月20日和申请人进行终本约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结(2015)解民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十日书记员 刘小民
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初476号 原告：安徽舒欣保安服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路汇同实业三楼，统一社会信用代码91341523MA2N0HDG19。 法定代表人：吕炎，总经理。 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：付叶春，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽舒欣保安服务有限公司与被告付叶春劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽舒欣保安服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽舒欣保安服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽舒欣保安服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告安徽舒欣保安服务有限公司负担。 审判员  雷英平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶 涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢131号申请执行人：殷治明，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：徐振国，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。本院在执行殷治明与徐振国民间借贷纠纷一案中，依据（2017）皖1181民初3488号民事调解书，因被执行人徐振国未履行生效法律文书确定的义务，申请人殷治明依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢131号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月十五日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异13号 案外人：王宇航,男，1987年4月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。 申请人：王程浩,男,1990年2月2日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路。 法定代表人：郭英才，总经理。 委托诉讼代理人：王晓刚，男，1988年3月9日出生，汉族，系被申请人员工。 本院在执行申请人王程浩与被申请人威海燕巢酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王宇航对本院查封威海市经区香港路-67号-D316室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：请求解除对威海市经区香港路-67号-D316室的查封。事实和理由：2019年4月15日，案外人王宇航与被申请人威海燕巢酒店管理有限公司就案涉房产签订购房合同，案外人按合同支付了全部购房款，案涉房屋已交付案外人，故申请法院解除查封。 申请人称，案涉房产现登记在被申请人名下，案外人一直未办理房产登记过户手续，属于怠于行使权利，案外人所提异议不符合法律规定排除强制执行的条件。 被申请人称，不清楚异议人所提异议是否是事实。 经审查，本院认定如下事实： 案涉威海市经区香港路-67号-D316室现登记在威海燕巢酒店管理有限公司名下，已设定抵押，抵押权人为案外人王宇航。2019年8月14日，本院在审理王程浩与威海燕巢酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，以（2019）鲁1092执保472号执行裁定书，查封了案涉房产。 王宇航与威海燕巢酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，于2020年3月17日作出（2019）鲁1092民初3312号民事判决书，现该判决已生效。该判决认定，2019年4月15日，王宇航与燕巢公司签订一份购房合同，约定威海燕巢酒店管理有限公司将包括案涉房产在内的8套房产出售给王宇航，当日，王宇航向燕巢公司职员衣美云账户转账255万元，双方共同到房管部门办理登记手续，案涉房产当日虽可办理过户，但经过协商，双方未办理过户手续，改为办理抵押登记手续，双方即签订民间借款合同及抵押合同，将案涉房产抵押给王宇航。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足上述条件才可排除强制执行。本案案涉房产登记在威海燕巢酒店管理有限公司名下，案外人虽就案涉房产与被申请人签订书面买卖合同，但双方在可以办理过户手续情况下未办理过户手续，双方协商改为办理抵押登记手续，故未办理过户登记的原因明显系因案外人的原因，案外人所提异议，不符合法律规定排除强制执行的条件，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王宇航的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  侯媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保331号 申请人：淄博鑫凝物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇台东齐村西。统一社会信用代码：91370305566720912J。 法定代表人：杨林萍，执行董事兼经理。 被申请人：刘宝忠，男，1970年7月29日生，汉族，住天津市大港区。 申请人淄博鑫凝物流有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40815.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博鑫凝物流有限公司以其单位所有的鲁Ｃ×××××号危化品车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫凝物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博鑫凝物流有限公司名下所有的鲁Ｃ×××××号危化品车一辆； 二、冻结被申请人银行存款40815.20元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费428元，由申请人淄博鑫凝物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十日 代理书记员  张晓晗
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初584号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡鑫，男，系该联社古竹信用社客户经理。 被告：苏裕安，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡婧，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李进波，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏尚丰，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏永金，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江少泽，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏裕安、胡婧、李进波、苏尚丰、苏永金、江少泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈福柱 二〇二〇年四月十六日 书记员  丘俊魁