wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2058号申请执行人：吴轲被执行人：薛耀军吴轲与薛耀军劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院（2018）豫1323民初4127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告薛耀军于2019年3月30日前支付原告吴轲30000元，于2019年5月30日前支付原告吴轲25463.5元。案件受理费593元，由被告薛耀军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年10月8日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。通过传统调查，发现被执行人有无证房产一处，被执行人承诺该房产若出售，优先偿还申请执行人的债务，至今未果。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执2058号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 丁志勇审判员 何洪豪二〇二〇年四月三日书记员 林广范
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4984号 申请执行人郑凌彬，女，1977年11月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈敏，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑凌彬与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7639号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈敏即日返还给申请执行人人民币28200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执699号案件中已冻结了被执行人的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执699号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4387号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4984号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7639号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执699号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4387号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7639号民事调解的执行 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十六日 书记员  阮 斌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3235号申请人：耿玉飞，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王峰，男，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：訾鲜梅，女，汉族，物资供应中心上湾站职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同上。关于申请人耿玉飞与被执行人王峰、訾鲜梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人王峰鄂尔多斯银行鄂尔多斯东街营业部账户；冻结了被执行人王峰在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行账户；冻结了被执行人王峰在鄂尔多斯银行银诚支行账户；冻结了被执行人王峰在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯天骄路支行账户，4、冻结了被执行人訾鲜梅在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行账户及住房公积金账号。现因双方正在协商，申请人耿玉飞申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执3235号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  郝敬平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1725号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，系原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的员工。 被告：傅斯洋，男，1979年1月30日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告傅斯洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉称，2015年9月16日，被告傅斯洋因生活需要向案外人中国光大银行金华分行贷款，并签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月（2015年9月16日至2018年9月16日），贷款年利率为7.0%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年9月16日向被告傅斯洋支付贷款30000元。2015年9月8日，被告傅斯洋在原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为30000元；保险费为18006.84元；特别约定中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿后，傅斯洋需向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为傅斯洋违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算违约金；傅斯洋并向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付因催收产生的其他费用。”被告傅斯洋收到贷款后并未按照贷款合同约定及时履行还款义务，也未按时交纳保险费，仅归还22期贷款本息和22期保险费。故原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照保险合同约定，于2017年11月4日向中国光大银行金华分行支付代偿款12649.82元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告傅斯洋支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款12649.82元及截至代偿日应收保险费1500.57元；2.被告傅斯洋支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司逾期违约金6226.17元（违约金从2017年11月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年9月4日为6226.17元）；3.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人中国光大银行金华分行与被告傅斯洋之间系金融借款合同关系，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方于《个人贷款合同（人保小额贷款）》第十三条第一项约定，“应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，贷款人所在地即中国光大银行金华分行的住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号，故本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴霞林 二〇二〇年四月一日 书记员  吕卉卉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执190号申请执行人瞿继虎。男，1975年9月13日出生，汉族，住：抚顺市顺城区。被执行人隋治宇，男，1962年10月4日出生，汉族，住：辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人瞿继虎与被执行人隋治宇劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2018）辽0402民初857号民事判决书。在此执行过程中，本院依法对被执行人隋治宇名下的银行存款、房产、车辆、有价证券、理财产品等进行查询，依法冻结被执行人隋治宇名下银行账户，但暂无足额财产可供执行。另，本院依据职权对被执行人隋治宇作出限制高消费的决定。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人瞿继虎也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 张冬青执 行 员 王立伟二〇二〇年四月九日代书记员 刘 翠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执458号申请执行人：刘心明，男，1964年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：张晓光，男，1966年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人刘心明申请执行被执行人张晓光民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初9012号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨红东向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人雷玉琴送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9012号民事调解书所确定的给付欠款95000元、案件受理费1280元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询冻结被执行人银行账户及车辆，执行申请人因同意暂不处理财产。2020年1月14日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年4月17日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执41号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 娄 军
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执264号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、刘林棋：本院审理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘林棋信用卡纠纷一案（2018）湘0503民初89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初577号 原告：章友义，男，1970年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正全，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：浙江大鑫农业发展有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331003MA2ANQFH0K。住所地：台州市黄岩区江口街道水角村。 负责人：李耿。 原告章友义为与被告浙江大鑫农业发展有限公司台州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。审理过程中，原告章友义于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章友义自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章友义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章友义负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1107号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。被告：王飞，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。审判员 彭 洁二〇二〇年四月二十一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4295号 申请执行人傅剑峰，男，1974年9月1日出生，住浦江县。 被执行人郑发荣，男，1955年9月16日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人傅剑峰与被执行人郑发荣（2019）浙0726执4295号请求确认人民调解协议效力一案中，（2019）浙0726民特743号裁定书已发生法律效力。申请执行人傅剑峰于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人傅剑峰以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人傅剑峰撤回对（2019）浙0726民特743号裁定书的执行申请，终结（2019）浙0726执4295号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  黄增炎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保451号申请人：中原农业保险股份有限公司，住所地:郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，男，该公司董事长。被申请人：王高俊，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中原农业保险股份有限公司与被申请人王高俊机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王高俊名下银行存款14915.51元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更340号 罪犯马红军，男，土家族，生于1978年10月18日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯马红军因犯故意伤害罪，于2007年8月28日不日重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯聚众斗殴罪，于2016年12月15日被重庆市石柱土家族自治县人民法院以（2016）渝0240刑初220号刑事判决判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。后发现漏罪，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年10月8日作出（2017）渝0240刑初184号刑事判决，以被告人马红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销原判决聚众斗殴罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。刑期自2018年5月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马红军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马红军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯马红军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯马红军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马红军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马红军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1153号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，男，公司员工。 被告：李刚，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告叶帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川成业物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年四月十四日 法官助理 何松满 书 记 员 田 利
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初595号原告：陈春祥，男，1971年3月16日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：徐世红，湖北智嘉律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：王世德，男，1970年11月28日出生，汉族，住罗田县，原告陈春祥与被告王世德合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春祥的委托诉讼代理人徐世红、被告王世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原、被告合伙经营洗浴宾馆，被告因其他项目急需资金周转向我借现金14万元。后洗浴宾馆停止经营。2018年7月6日，经双方结算，被告重新向我出具10万元欠条。此后原告多次要求被告还款未果。特诉至法院，望判如所请。王世德辩称，我没有向原告借现金，这10万元是原告替我垫付的宾馆投资款，陈春祥擅自处理了两人共同经营的洗浴宾馆的设备设施，我们尚未结算，待结算完后算总账。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告对欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了其与原告之间往来的三张账单，原告对真实性无异议但认为与本案无关联性，本院对被告的证据不予采信。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，原、被告合伙经营罗田县河东广场洗浴宾馆。至2018年7月6日，经部分结算，被告向原告出具了10万元欠条，未约定偿还期限，亦未约定利息。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告经结算，被告出具10万元欠条，当庭认可欠款，债权债务关系明确，被告应及时偿还。被告辩称，原告将共同经营的洗浴宾馆的设备设施，独自处理并占有变卖款，应一起结算。本院认为属另一法律关系，本案中可不作处理。原告诉请被告支付利息，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、王世德于本判决生效后五日内向陈春祥支付欠款100000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈春祥的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由王世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年四月二十二日书记员  张 丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3001号申请执行人：董丽琴，女，1963年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱好生，男，1970年4月13日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：赵金环，女，1976年12月26日出生，住连云港市东海县。申请执行人董丽琴与被执行人朱好生、赵金环买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初1640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月11日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的94967元。被执行人依法应承担执行费1325元。在执行过程中，1、本院于2019年09月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年09月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年09月17日、2020年04月02日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划16360.90元发至申请人缴纳执行费1325元；4、本院于2020年03月20日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月十六日书记员 范玲玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2737号 原告：上海阖美室内设计有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3736室，统一社会信用代码9131011658057451XP。 法定代表人：刘雪莲。 委托诉讼代理人：朱宇亮、孙洁,浙江金道律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥天元房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道州山项里，统一社会信用代码9133062177938553X9。 法定代表人：金君。 被告：绍兴柏盛房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道华星村，统一社会信用代码91330621768692323X。 法定代表人：金君。 原告上海阖美室内设计有限公司诉被告绍兴柯桥天元房地产开发有限公司、绍兴柏盛房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海阖美室内设计有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海阖美室内设计有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月十日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初695号原告：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日出生，住山东省庆云县。被告：韩振海，男，回族，1976年6月15日出生，住山东省庆云县。原告冯献忠与被告韩振海返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冯献忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯献忠撤回起诉处理。审判员  苗耿升二〇二〇年四月十日书记员  张景良
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初316号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市东坑口白沙洋（吉盛家园）7#1层49-52号店，统一社会信用代码91350881MA349ULW2D。 负责人：伍水珍，该行行长。 委托诉讼代理人：余辉，男，该行员工。 被告：陈建情，男，1985年12月28日出生，汉族，住漳平市。 被告：卢阿丽，女，1983年5月3日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被告陈建情、卢阿丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行撤回起诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李淑静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执196号申请执行人郦正华，男，1947年7月3日出生，住诸暨市。被执行人周海龙，男，1981年8月15日出生，住诸暨市。申请执行人郦正华与被执行人周海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8860号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦正华向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周海龙名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人周海龙暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年四月十四日书记员  张**
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异5号 案外人：李军，男，1984年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：侯广志，男，1975年8月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人：侯广平，女，1973年12月21日生，汉族，农民，现住扶余市，系申请执行人侯广志姐姐。 被执行人：李志先，男，1967年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：王淑霞，女，1969年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人侯广志与被执行人李志先、王淑霞民间借贷纠纷一案中，案外人李军于2020年4月2日对扶余市人民法院作出的（2019）吉0781执575号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李军称，其与二被执行人李志先、王淑霞于2010年及2014年签订土地承包合同，二被执行人将自家五口人土地共计1.8公顷承包给案外人经营。因申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院在执行过程中作出（2019）吉0781执575号执行裁定书，查封的二被执行人名下的0.72公顷土地，现该土地系由案外人承包种植，并提供农村土地承包经营权证书、土地承包经营权证书、扶余市新站乡临界村治保委员会介绍信、包地合同书及证人李某等出庭证明。请求法院中止对二被执行人名下0.72公顷土地的查封执行。 申请执行人侯广志称，其对案外人李军与二被执行人李志先、王淑霞的包地行为不认可，认为个人没有权利买卖土地。对案外人提供的证据及证人等，除去对农村土地承包经营权证书、土地承包经营权证书没有异议外，其他均有异议。 本院查明，申请执行人侯广志与被执行人李志先、王淑霞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年3月19日作出（2019）吉0781民初1208号民事判决，判决被告李志先（李志福）、王淑霞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告侯广志借款11500元。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院于2020年4月10日立案执行，在执行该案过程中，于2020年3月26日作出（2019）吉0781执575号执行裁定书，裁定一、查封被执行人李志先、王淑霞名下的土地0.72公顷。二、申请执行人侯广志负责保管被查封的土地，土地价格随行就市，用以清偿本案债务，至本案执行完毕为止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的土地，不得对被查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、申请执行人如需对该地对外转包，每次转包期限不得超过一年。 本院认为，案外人李军主张其对法院查封的二被执行人李志先、王淑霞名下的土地0.72公顷享有权利，并提供证据及证人等证明，但是未能提供其给付包地款及二被执行人李志先、王淑霞收到该款项的相关证明，因此案外人提出的异议不能排除执行。故对案外人李军提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  李铁军 人民陪审员  李振波 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  庞 瑶
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1182号之二申请人刘艺华，男，汉族，1985年10月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人牛亚丽，女，汉族，1974年4月15日生，原籍河南省通许县，现住址不详。本院作出的（2017）豫0212民初2040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛亚丽未履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行刘艺华申请执行牛亚丽借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2040号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳陪审员  杨瑞娜陪审员  张天晴二〇二〇年四月二十二日书记员  张 阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1894号原告：重庆依霖物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁柚路6号1幢1-商18，统一社会信用代码91500228320365076C。法定代表人谢依霖，该公司董事长。委托代理人肖民琴，该公司职工。被告：莫俊，男，1969年4月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆依霖物业服务有限公司与被告莫俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆依霖物业服务有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆依霖物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆依霖物业服务有限公司撤回对被告莫俊的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆依霖物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇二〇年四月一日书记员  李 花
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3215号申请执行人高新芳，女，1972年9月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人曹卫军，男，1971年2月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人高新芳申请执行被执行人曹卫军劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）豫0522民初2887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告曹卫军于判决生效之日起十日内支付原告高新芳劳动报酬人民币2420元。二、驳回原告高新芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹卫军负担。”。由于被执行人曹卫军未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人高新芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月21日、11月16日、2020年3月25日、2020年4月20日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人荣有堂名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计2445元，已执行到位0元，本案债权尚余2445元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人曹卫军负有继续向申请执行人高新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月二十一日书记员  王世鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初29号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。统一社会信用代码:9137030067811022XR。 负责人:丁福昌,行长。 被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地，山东省邹平市黛溪工业园黛溪五路北首。统一社会信用代码：913716267517698142。 法定代表人：李存涛,董事兼总经理。 被告：永泰集团有限公司，住所地，北京市西城区宣武门西大街127号太平湖东里14号。统一社会信用代码：911100007370600402。 法定代表人：王广西，董事长。 被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地，山东省莱芜市新甫路1号。统一社会信用代码：91371200169533590A。 法定代表人：王永胜，董事长。 被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东铁雄冶金科技有限公司、永泰集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛信用证纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称,2018年4月3日，原告与被告山东铁雄冶金科技有限公司签订《开立信用证业务协议书》，约定被告山东铁雄冶金科技有限公司向原告申请开立国内信用证，信用证金额为人民币12000万元。原告与被告永泰集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛分别签订《最高额保证合同》。截止2020年2月27日，被告山东铁雄冶金科技有限公司拖欠原告信用证垫款本金78695854.67元，利息6674468.25元，各担保人也未承担相应的保证责任。请求判令被告山东铁雄冶金科技有限公司归还信用证垫款本金78695854.67元、利息6674468.25元（计算至2020年2月27日），本息合计85370322.92元；判令被告山东铁雄冶金科技有限公司归还自2020年2月28日起至本息全部清偿之日的利息（按照合同约定计算）；判令被告山东铁雄冶金科技有限公司支付律师费49000元，承担本案诉讼费、保全费等全部费用；判令被告永泰集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛对上述第一至第三项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告山东铁雄冶金科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告山东铁雄冶金科技有限公司住所地在山东省邹平市，并且双方没有约定合同履行地点，所以合同履行地应为接收货币一方即被告山东铁雄冶金科技有限公司所在地。请求将本案移送山东省滨州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告山东铁雄冶金科技有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行签订的《开立信用证业务协议书》中约定：“与本协议书及本协议书项下信用证相关的任何争议，应向融资行所在地的人民法院提起诉讼”。本院作为融资行所在地人民法院对本案具有管辖权。被告山东铁雄冶金科技有限公司所提管辖权异议符合《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条的规定:“被告下列申请属于滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查：。（三)原告与被告在书面协议中明确约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告又针对约定的管辖法院提出管辖权异议的”，本院决定对山东铁雄冶金科技有限公司所提管辖权异议不予审查。同时，按照最高人民法院指定，本案应由山西省晋中市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山西省晋中市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月八日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初697号原告安玲，女，1967年11月30日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。被告抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号，统一社会信用代码：91210400119314795U。法定代表人于艳冰，系该公司董事长。委托代理人李姝，系该公司员工。委托代理人郭旭，系该公司员工。原告安玲与被告抚顺市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安玲、被告公交公司委托代理人李姝、郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告2008年至2016年应休假而未休假工资人民币25920元，并按同期银行贷款利率赔付利息，时间从2008年6月1日至2017年6月1日计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经录用进入被告抚顺市公汽总公司参加工作。原告在被告处工作期间，从未休过国家规定的带薪休假，享受带薪年假是劳动者的权利。《劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作一年以上，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。国务院《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。据此，原告请求人民法院判令被告给付原告应休而未休假的年休假工资。被告公交公司辩称，原告提出的带薪年休假不属于劳动报酬，应该适用普通时效，即根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告主张2008年至2016年期间的带薪年休假已超过仲裁时效，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告系被告单位工作员工，于2014年内退，2017年正式办理退休手续。2019年12月原告因年休假工资问题到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年3月2日作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告以诉称理由来院告诉。原告依法向本院提供了如下证据：不予受理通知书；被告未向本院提供证据。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过了时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”；该条第四款同时规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。关于年休假工资报酬是否属于劳动报酬，《中华人民共和国劳动法》所称的“劳动报酬”是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。《职工带薪年休假条例》规定的年休假工资报酬实际包括了两部分，即正常的休息年休假期间的工资和未休年休假的惩罚性赔偿。休息年休假的工资是用人单位安排劳动者休年休假的情况下，期间仍应支付给劳动者相当于平时正常工作期间的工资报酬；而未休年休假工资则是指用人单位在不安排劳动者休年休假情况下，除要支付正常的年休假工资以外，还应多支付两倍的惩罚性赔偿。正常的休息年休假工资可以划入劳动报酬的范畴，而劳动者主张未休年休假工资实际上主张的是扣除正常的年休假工资后的200%的惩罚性赔偿，对于劳动者则也可以说是应享受年休假却未享受到的一种补偿，其不属于正常的劳动报酬范畴，故年休假工资报酬应适用普通时效，其诉讼时效为1年。本案中，原告主张2008年至2016年应休未休的带薪年休假工资，被告对此提出时效抗辩，而原告未提出诉讼时效中止中断情形。因原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条判决如下：驳回原告安玲的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年四月十五日代书记员  陈世芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11094号上诉人（原审被告）：韩天，男，1977年5月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵祝平，女，1954年3月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：徐堃，男，1984年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人韩天、赵祝平因与被上诉人徐堃民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩天、赵祝平共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐堃的诉讼请求；一、二审诉讼费用由徐堃负担。事实和理由：韩天、赵祝平与徐堃之间非民间借贷关系。自2019年4、5月份起，韩天与徐堃合作经营鸡爪销售业务，由徐堃寻找买家，在买家和卖家之间进行指挥联系，从韩天处走账。双方共合作了三单生意。2019年7月4日徐堃汇给韩天27万元，是用来完成双方的鸡爪经营的后续业务，并非韩天个人消费或公司经营。韩天在收到徐堃转入的27万元后数分钟，就将该款项转入韩天为法定代表人的南京智天进出口贸易有限公司（以下简称智天公司）账户，再转入徐堃作为业务经理的上游公司江苏跨境电子商务服务有限公司（以下简称跨境公司）账户。除了这27万元，韩天还用自己公司的账户向跨境公司支付7万元，合计34万元。双方的微信聊天记录与转账记录相互吻合，证明这27万元全部用于双方合作的业务。韩天的母亲赵祝平与徐堃本不相识，也不了解韩天与徐堃之间的关系及公司状况，因相信徐堃的陈述，认为韩天在外欠款才写下借条，属于重大误解。徐堃辩称，韩天、赵祝平的上诉请求不能成立。智天公司与跨境公司有代理协议，2019年7月初智天公司应付款给跨境公司，用于支付关税和增值税。当时，韩天已将江苏领迅食品有限公司支付的货款挪用，无力付款。韩天多方借款无果，向徐堃借款。徐堃借给韩天27万元，智天公司在2019年7月4日向跨境公司支付了34万元，弥补了应付海关的关税。由于韩天没有还款能力，韩天的母亲赵祝平向徐堃出具了借条。徐堃向一审法院起诉请求：韩天、赵祝平偿还徐堃欠款24万元。一审法院认定事实：赵祝平与韩天系母子。徐堃系跨境公司业务经理，韩天系智天公司法定代表人，双方从事鸡爪业务。智天公司须汇给跨境公司货款。2019年7月4日下午，徐堃通过账号尾号3685的招商银行账户汇给韩天27万元，韩天通过智天公司账户将该款汇入跨境公司账户。当晚，韩天按徐堃要求打电话给赵祝平，要求赵祝平到智天公司。赵祝平来到智天公司办公室时，韩天、徐堃及案外人许伟岸均在场。后韩天自行离开办公室，赵祝平按徐堃要求向徐堃出具借条一张，内容为：“今借徐堃人民币叁拾叁万元正（330000）。身份证320106195403070021借款人赵祝平2019.7.4”。第二日，赵祝平汇给徐堃5000元。一审中，双方对徐堃汇给韩天27万元的意见一致。徐堃认可韩天、赵祝平已经偿还7.5万元，尚欠19.5万元未还。韩天、赵祝平称另偿还徐堃16万元，徐堃予以否认，韩天、赵祝平未提供证据证明。徐堃主张韩天以公司资金周转为由借款，因其没有还款能力，由其母亲偿还。韩天认为双方系合作关系，徐堃要求与赵祝平聊聊，其并不知道赵祝平出具借条。赵祝平认为双方系合作关系，是按徐堃要求出具借条，实际不是借贷关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐堃主张韩天因公司业务周转向其借款，提供了转账凭证，结合款项金额等因素，可以认定徐堃与韩天之间存在借贷合意，徐堃已实际履行了27万元款项的出借义务。赵祝平就韩天的借款向徐堃出具借条，已明确徐堃对赵祝平享有的债权。赵祝平主张借条不是自己的真实意思表示，没有提供证据，一审法院不予采信。徐堃出借金额应以实际借款金额27万元计算。韩天、赵祝平提出案涉款项非借款，系合作资金的辩解意见，未能提供充分证据予以证明，故对韩天、赵祝平的该项辩解意见，一审法院不予采信。关于还款情况，徐堃认可韩天、赵祝平已偿还借款本金7.5万元，且韩天、赵祝平已提供相应汇款凭证，故韩天、赵祝平尚欠徐堃借款19.5万元未还，应承担相应的还款责任。韩天、赵祝平另主张还款16万元，未提供证据，一审法院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：韩天、赵祝平于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐堃19.5万元。一审案件受理费4900元减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由徐堃负担782元，韩天、赵祝平负担3388元。本院二审期间，韩天围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.智天公司与青岛中鹏贸达进出口有限公司签订的买卖合同及微信付款凭证2份，2018年5月31日至6月7日、2019年4月27日、2019年4月28日、2019年6月4日、2019年6月28日至7月2日韩天与徐堃的微信聊天记录及付款记录。拟证明韩天与徐堃之间存在合作关系。2.智天公司与跨境公司签订的代理进口合同、与外商签订的销售合同、2019年7月4日韩天与徐堃的微信聊天记录以及付款记录，拟证明韩天收到徐堃的27万元后，随即汇入智天公司账户，智天公司将该款项汇给跨境公司，款项用于双方的经营。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐堃的质证意见如下：证据1与本案无关；对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明其与韩天就案涉27万元系合作关系。本院认为，证据1与徐堃给付韩天的27万元无关，证据2不能证明案涉27万元的法律性质，故本院不予采纳。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。二审中，韩天陈述：江苏领迅食品有限公司与智天公司之间签订了买卖合同，向智天公司购买鸡爪；智天公司委托跨境公司从国外进口该批货物。2019年7月4日，智天公司应付跨境公司34万元，但其与智天公司无款可付。其收到徐堃的27万元后，将该款项汇入智天公司账户，智天公司用该款项支付了对跨境公司的应付款。本院认为，徐堃主张韩天因智天公司业务周转向其借款27万元，提供了2019年7月4日其向韩天转账27万元的凭证。根据当事人的陈述及查明的事实，韩天收到前述款项后随即汇至其担任法定代表人的智天公司的账户，智天公司用该款项支付了对跨境公司的应付款。结合韩天的母亲赵祝平向徐堃出具借条以及韩天和赵祝平偿还部分款项的事实，徐堃主张前述27万元系韩天的借款，存在高度盖然性。韩天和赵祝平辩称前述27万元系韩天与徐堃基于合作经营发生，赵祝平出具借条系重大误解，对此未能举证予以证明。故一审判决认定徐堃与韩天之间存在借贷关系，赵祝平与韩天承担共同还款责任，并无不当。综上所述，韩天、赵祝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人韩天、赵祝平负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年四月十日书记员  尹 琪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执115号申请执行人:马晓飞，男，1994年12月5日出生，汉族，山西省平陆县三门镇东中村居民。委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。被执行人：段永春，男，1988年2月10日出生，汉族，山西省平陆县三门镇徐滹沱村关道组居民。被执行人：段斌斌，男，1990年5月3日出生，汉族，山西省平陆县三门镇徐滹沱村关道组居民。（系被告段永春弟弟）二被执行人委托诉讼代理人：赵更臣，男，汉族，1966年3月26日出生，山西省平陆县张村镇窑头村人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部。法定代表人：卢涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：令狐丽荣，女，汉族，1973年10月24日出生，住古虞路南二号，公司员工。本院在执行马晓飞与段永春、段斌斌、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人段永春、段斌斌二人名下分别有晋MPD317、MAV577车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段永春名下车牌号为晋MPD317与段斌斌名下车牌号为晋MAV577车辆的登记手续。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月七日书记员  程 佩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢24号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：张南辉，男，1980年4月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘万水，男，1960年6月18日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2009）安万民初字第300号民事判决书于2020年1月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月14日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年1月19日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额，本院依法扣划91874.73元。2020年3月3日冻结被执行人刘万水公积金。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年4月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金269895元及利息，截至2020年4月16日，执行到位91874.73元（含执行费3948.42元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月二十一日书记员  彭修琪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3115号 申请执行人柯某1，男，1968年1月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人柯某2，女，1973年4月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人柯某1与被执行人柯某2被继承人债务清偿纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3306号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人柯某1向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人柯某2在继承被继承人李延芳的遗产实际价值范围内支付给申请执行人柯某1借款本金170000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1850元，申请执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人柯某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人柯某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯某2逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人柯某2的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人柯某2经本院电话传唤到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人柯某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人柯某2采取纳入失信名单和限制高消费及司法拘留15日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人柯某1。柯某1对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柯某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 包丰硕
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初164号 原告：隆基绿能光伏工程有限公司，住所地：西安市航天基地航天中路388号办公楼二层，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李振国，任该公司执行董事。 被告：山西汤荣机械制造股份有限公司，住所地：山西省侯马市风雷街168号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：曹全青，任该公司经理。 原告隆基绿能光伏工程有限公司与被告山西汤荣机械制造股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告隆基绿能光伏工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆基绿能光伏工程有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆基绿能光伏工程有限公司撤诉。 案件受理费4645元（已减半收取），由原告隆基绿能光伏工程有限公司负担。 审判员 马 敏 二〇二〇年四月一日 书记员 卫君毅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初516号 原告：华岳土，男，1956年3月27日出生，汉族，住东阳市。 原告：杜菊花，女，1976年11月3日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：金晓宇，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：卢秀良，男，1969年2月7日出生，汉族，住东阳市。 原告华岳土、杜菊花与被告卢秀良、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告华岳土、杜菊花申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉，本院已裁定准许。两原告共同的委托诉讼代理人蒋进宝、金晓宇、被告卢秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月10日13时58分，卢秀良驾驶的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆）由西向东行驶至东阳市区城南东路与树德路交叉口处时，左转弯与杜菊花驾驶直行的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损、护栏损坏及卢秀良、杜菊花、浙Ｇ×××××号车乘坐人华岳土受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：卢秀良负事故的主要责任，杜菊花负事故次要责任，华岳土无事故责任。 三、受害人概况：华岳土，男，1956年3月27日出生，事故发生后在东阳市人民医院急诊留观住院3天及门诊治疗。杜菊花，事故发生后在东阳市人民医院门诊治疗。 华岳土母亲楼子香，1930年12月23日出生，生育七个子女，其中一子已故。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆的登记车主为卢秀良，未投保交强险。 五、司法鉴定结论：经原告华岳土委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年12月2日出具鉴定意见：华岳土主要损伤为右侧第2前肋及左侧第2-9前肋骨折、枢椎两侧附件骨折（累及双侧椎间孔），其右侧第2前肋及左侧第2-9前肋骨骨折可排除陈旧性骨折可能，符合2018年12月10日交通事故所致，其双侧10根肋骨骨折评定为十级伤残，其枢椎两侧附件骨折（累及双侧椎间孔）遗留颈部活动功能障碍评定为十级伤残；本次损伤所需误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 六、原告华岳土、杜菊花各项损失： 华岳土的损失：医疗费5834.12元，住院伙食补助费90元，营养费5400元，护理费9000元，伤残赔偿金96460.7元（含被扶养人生活费2947.1元），精神损害抚慰金3360元，施救费270元，车损12000元，鉴定费3350元，以上合计135764.82元。 杜菊花的损失：医疗费382.61元。 七、各被告已垫付费用：卢秀良未垫付任何费用。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告华岳土、杜菊花向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢秀良赔偿原告华岳土损失156353.32元；二、判令被告卢秀良赔偿原告杜菊花损失382.61元；三、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。审理过程中原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉并变更第一项诉请为：判令被告卢秀良赔偿原告华岳土损失133134.26元。 被告卢秀良辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但希望能够分期支付赔款。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，本院予以确认。华岳土、杜菊花有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告卢秀良作为肇事车辆投保义务人，未依法投保交强险，故对两原告的损失，应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超过交强险部分，依照事故责任，由被告卢秀良承担70%。原告主张交通费但未提供证据予以证明，本院不予支持。两原告确认交强险限额优先赔付原告华岳土的损失，本院予以确认。 经计算，华岳土的合理损失，由被告卢秀良在交强险范围内赔偿120820.7元，超出交强险范围赔偿10460.9元，合计131281.6元。杜菊花的合理损失，由被告卢秀良赔偿267.8元。 综上，两原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告卢秀良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华岳土损失131281.6元。 二、被告卢秀良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜菊花损失267.8元。 三、驳回原告华岳土、杜菊花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（已减半收取），由原告华岳土、杜菊花负担8元，由被告卢秀良负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年四月二日 代书记员 徐 莎 代书记员 蔡海萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3957号申请人李敏，男，1984年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人任卫军，男，1973年5月17日生，汉族，住辉县。李敏申请执行任卫军劳务合同纠纷一案，申请人李敏依据生效的(2019)豫0782民初5184号民事判决书，于2019年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人任卫军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李敏工资款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费338元、执行费430元。逾期未履行执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人任卫军可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人任卫军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月十三日书记员 姚宜良
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3631号 黄永洪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2081号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3910号之一 申请执行人：柳富，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：周力锋，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：梁仁付，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人柳富、周力锋与被执行人梁仁付股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8450000元及违约金、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月1日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费70950元、执行申请费77260元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3910号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月一日 书记员  余施润
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初73号之一原告:李建宝，男，1987年9月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。被告:谢军，男，1991年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告李建宝诉被告谢军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李建宝于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建宝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李建宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告李建宝负担。审判员 沈 怡二〇二〇年四月二日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审25号申请执行人北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街7号。法定代表人张福志，局长。委托代理人于杰，北京市房山区园林绿化局工作人员。委托代理人吴硕，北京市房山区园林绿化局工作人员。被执行人宋月兰，女，1950年1月19日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。申请执行人北京市房山区园林绿化局（以下简称区园林局）于2020年4月14日向本院申请执行其作出的京房绿罚决字[2019]第95号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。区园林局于2019年7月10日对宋月兰作出涉案处罚决定书，主要内容为：经依法查明，宋月兰于2015年11月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，以树木长势不好为由，擅自将北京市房山区X镇X村个人所有的323株杨树砍伐。经鉴定：被伐杨树折合立木蓄积18．973立方米，林木价值6261元。上述行为及事实有当事人陈述、价格认证结论、北京市公安局森林公安分局关于移交线索的函、北京市西城区人民检察院不起诉决定书等证据为证，宋月兰的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对宋月兰作出如下处罚决定：1．责令补种滥伐株数5倍的树木1615株；2．并处滥伐林木价值5倍罚款31305元。经审查，本院认为，区园林局作出的涉案处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。宋月兰收到该处罚决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行相应的义务。经区园林局催告其履行义务后，宋月兰仍未履行相应的义务。现区园林局向本院申请执行涉案处罚决定书中第二项“并处滥伐林木价值5倍的罚款31305元”，符合法律规定，本院应予准许。关于区园林局申请执行涉案处罚决定书中第一项“责令补种滥伐株数5倍的树木1615株”，《中华人民共和国森林法》（2009年修正）第三十九条第三款规定，拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。同时，区园林局在其作出的京房绿责通字[2019]第95号《责令补种树木通知书》中亦载明“逾期不履行此通知的，根据相关的法律规定，本机关将委托有资质的专业单位代为履行，所需费用由违法行为人承担”。据此，区园林局申请强制执行责令宋月兰补种树木的请求，缺乏法律依据，本院不予准予。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人北京市房山区园林绿化局于二〇一九年七月十日对被执行人宋月兰作出的京房绿罚决字[2019]第95号行政处罚决定书中第二项“并处滥伐林木价值5倍的罚款31305元”的内容。二、不准予强制执行申请执行人北京市房山区园林绿化局于二〇一九年七月十日对被执行人宋月兰作出的京房绿罚决字[2019]第95号行政处罚决定书中第一项“责令补种滥伐株数5倍的树木1615株”的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉审 判 员  刘英飞二〇二〇年四月二十二日法官助理  段 莉书 记 员  张福越
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初898号 原告：许柳周，男，1975年6月22日出生，汉族,住天台县。 委托诉讼代理人：夏建军,浙江泉道律师事务所律师。 被告：许国军，男，1972年7月24日出生，汉族,住天台县。 原告许柳周与被告许国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许柳周的委托诉讼代理人夏建军、被告许国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许柳周向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国军偿还原告许柳周借款本金5万元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自起诉之日起算至款项还清之日止）；2、判令被告许国军偿还原告许柳周保全申请费520元及保全保险费500元。事实与理由：被告许国军于2011年7月2日向原告许柳周借款5万元，并出具借条一份。后经原告许柳周催讨，被告许国军未归还借款，故原告许柳周在催讨无效后诉至本院。 被告许国军辩称，向原告许柳周借款5万元是事实，但是已经陆续归还本金21500元；另外，被告许国军目前经济困难，要求分期还款。 为证明其主张的事实，原告许柳周向本院提交借条、保全申请费发票及保全保险费发票各一份。被告许国军对上述证据的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据能够证明原告许柳周主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告许柳周诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告许柳周向本院申请财产保全，支付保全申请费520元及保全保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许国军向原告许柳周借款的事实清楚，证据充分，被告许国军应在原告许柳周催讨后及时偿还借款。现被告许国军拖欠借款未还，原告许柳周要求被告许国军偿还拖欠的借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。因被告许国军拖欠借款未还，给原告许柳周造成一定利息损失，故对原告许柳周要求被告许国军按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。另外，原告许柳周为实现债权而对被告许国军的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告许柳周要求被告许国军偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。被告许国军主张已经归还原告许柳周借款本金21500元，但是原告许柳周不予认可，并且被告许国军无相应证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、限被告许国军于本判决生效之日起十日内偿还原告许柳周借款本金5万元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2020年3月30日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告许国军于本判决生效之日起十日内偿还原告许柳周保全申请费520元及保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月十四日 代书记员 许盼盼
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初73号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人李勇成，曾用名李勇代，男，1973年5月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日、2020年3月27日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检未检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李勇成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月7日20时35分，被告人李勇成饮酒后驾驶自有的渝DXXXX号普通二轮摩托车，由长寿区晏家街道曹家堡沿化中大道往川维方向行驶，途径长寿区化中大道跨线桥路段时被民警查获，当场经呼气式酒精检测，李勇成酒精含量为138mg/100ml，随后民警送其至重庆市长寿区第三人民医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，李勇成静脉血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。 被告人李勇成到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李勇成醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李勇成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李勇成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对李勇成判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人李勇成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李勇成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 辉 书 记 员 易 洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保283号 申请人：高玉宝，男，1952年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：魏同辛，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住兰山区。 申请人高玉宝因诉前财产保全于2020年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人魏同辛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供20000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏同辛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十日 书记员  邵 月
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初189号原告：张秋环，女，1963年10月15日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。原告张秋环诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋环的委托代理人褚洪三，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人白德营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋环向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失款、单方交通事故造成的财产损失款等合计91501元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告为自己所有的车辆豫Ｃ-×××××号小型普通客车投保强制保险和“机动车损失保险”的商业保险于本案被告保险公司，保险期限为2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止，车损险的限额为376500元且无免赔率，第三者责任险的赔偿限额为100万元。2019年7月22日11时20分左右，经原告允许的驾驶人樊占应驾驶投保车辆沿310国道由北向南行使，在经过××街道××井村路段时，因操作不当，车辆撞至道路西侧护栏，造成豫Ｃ-×××××号小型普通客车及护栏损坏的单方交通事故，该事故经偃师市交警大队认定，樊占应负事故全部责任。原告车辆损失及护栏损失经洛阳市价格事务有限公司鉴定，结论为车辆估损价值为83525元、护栏损失价值为4470元（原告已赔偿）。另外原告支付鉴定评估费3506元。对于上述三项损失，根据保险合同的约定，应由被告保险公司承担。在原告多次和被告保险公司交涉无果的情况下，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出答辩意见：我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，原告主张的车辆损失费过高，并且系原告单方鉴定所作的结论，鉴定报告中未附带相关的受损害部位的照片及维修明细，不确定原告主张车辆损失费的具体金额，根据保险合同约定，对原告单方鉴定的车辆损失我公司有权核定价格，并在七日内向法庭提交书面的重新鉴定申请。2、根据保险合同约定我公司不承担鉴定费，诉讼费等间接费用。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告张秋环所诉的事实予以认可，但对赔偿依据的鉴定结论有异议，且认为鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。经审查，本院对有争议的事实认定如下：原告所有的豫Ｃ-×××××号小型普通客车发生交通事故后，偃师市公安交通警察大队向洛阳市价格事务有限公司提交了道路交通事故车物损失估价的申请，请求对事故中车辆及道路护栏损失进行估价，该公司于2019年7月30日，2019年8月2日分别作出洛价认车字【2019】第I07021号和【2019】第I07024号道路交通事故车物损失估价结论书，认定因交通事故造成偃师市207国道宋湾村路段道路护栏的损失估损值为4470元；豫Ｃ-×××××号小型普通客车的损失估损值为83525元。原告支出评估鉴定费3506元。本院认为，原告将自己所有的车辆豫Ｃ-×××××号小型普通客车在被告保险公司投保强制保险和“机动车损失保险”的商业保险，双方之间签订了保险合同，合同系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为有效合同。豫Ｃ-×××××号小型普通客车发生交通事故的时间在保险期限内，被告应当按照双方签订的保险合同的约定履行自己的理赔义务，即赔偿车辆损失及交通事故导致的道路护栏损失。关于被告提出原告对车损及道路护栏损失的估值过高，且原告依据的估价结论书因系单方提起的鉴定结论，估损值过高，不能作为理赔的依据的答辩意见，因鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，被告未提供充分证据证实鉴定结论明显不当，且涉案车辆已经在庭审前修复完毕，不具备再次鉴定的物质条件，故本院对该鉴定结论作出的估损值评估予以采信。在原告已经赔偿道路护栏损失4470元后，被告应赔偿原告因事故造成的车辆、道路护栏损失共计87995元。关于被告提出诉讼费和鉴定费不属于保险合同约定的范围不应予以赔偿的抗辩意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张秋环车辆及道路护栏损失87995元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张秋环因事故支出的鉴定评估费3506元；以上第一、二条于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1043元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇二〇年四月十五日代书记员 杨鹏媛
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执849号之三 申请执行人：何美娇，女，1984年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人：陆保生，男，1969年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人何美娇与被执行人陆保生民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初913号民事调解书确定的义务：偿还申请执行人借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2018年3月26日起计算至还款之日止）；支付案件受理费150元；负担执行费202元。本案执行标的20150元及利息，执行得款1202元，扣除执行费202元，执结标的1000元（含案件受理费150元），未执结标的19150元及利息。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，于2020年4月7日扣划被执行人陆保生银行及财付通账户存款共计1202元，查封了被执行人陆保生所有的桂Ｌ×××××丰田牌小型普通客车，但该车辆已抵押给他人，且未实际控制车辆，被执行人陆保生与案外人黄美花名下位于田阳县田州镇解放中路计生局后面7栋3单元201号房抵押给田阳兴阳村镇银行有限责任公司，且被另案查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年四月十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执809号申请执行人施璎洛与被执行人施伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初920号 原告：谢春梅，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李雪梅，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省南江县。 原告谢春梅与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告谢春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢春梅撤回起诉处理。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  任邦德 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  冉 飞
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执异19号申请人：梅河口竹麦香食品有限公司。法定代表人：刘海军，系该公司经理。委托代理人：袁晓娟，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人：祝世宇，住吉林省柳河县圣水镇。被执行人：梅河口曙光饲料有限公司。法定代表人：李海东，系该公司经理。本院在执行申请执行人祝世宇与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同一案中，申请人梅河口竹麦香食品有限公司于2020年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了书面《债权转让协议书》、《确认书》、《变更申请执行人申请书》。本院查明：2019年5月31日，梅河口市人民法院作出（2019）吉0581民初1018号民事判决书“被告梅河口曙光饲料有限公司于本判决生效后立即给付原告祝世宇猪料补差款709,105.48元及利息，案件受理费5,446.00元”。2020年4月15日，祝世宇、梅河口竹麦香食品有限公司、梅河口曙光饲料有限公司签订书面《债权转让协议书》（转让价格为714,550元）。同日申请执行人祝世宇向本院提交书面《确认书》，申请人梅河口竹麦香食品有限公司提出书面《变更申请执行人申请书》。本院认为，申请人梅河口竹麦香食品有限公司的申请符合法律依据。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更梅河口竹麦香食品有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  肖 攀二〇二〇年四月十七日书记员  何 岩
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执24号之二申请执行人：张跃国，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，黑龙江张万友律师事务所律师。本院在执行张跃国与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××95账户内存款人民币83,000.00元，现双方当事人自行和解履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已划拨被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××95账户内存款人民币988元作为本案申请费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××95账户内存款人民币83,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴海鹏二〇二〇年四月十三日法官助理彭毅书记员李力刚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢35号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：周塔良，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司与周塔良保证保险合同纠纷一案中，查封了被执行人周塔良所有的赣Ａ×××××别克牌汽车一辆，现因案件已经执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周塔良所有的赣Ａ×××××别克牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十七日法官助理王东书记员钟婧
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执365号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：戴小罗，系南山信用社主任。 被执行人：钟晓梅，女，1990年9月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴乾隆，男，1990年9月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴清隆，男，1989年1月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴桂木，男，1982年2月10日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与钟晓梅、吴乾隆、吴清隆、吴桂木金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2345号民事判决书已发生法律效力。因钟晓梅、吴乾隆、吴清隆、吴桂木未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请执行。申请执行标的额为61126.42元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人钟晓梅、吴乾隆、吴清隆、吴桂木的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟晓梅、吴乾隆、吴清隆、吴桂木公积金开户信息。 5、本院于2020年3月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟晓梅、吴乾隆、吴清隆、吴桂木无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2607号申请执行人：王景芳，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵东，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王景芳申请执行被执行人赵东民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）豫1403民初6301号民事判决书，判令：一、被告赵东于本判决生效后五日内偿还给原告王景芳借款50000元；二、驳回原告王景芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告赵东负担。被执行人赵东没有履行判决书内容，申请执行人王景芳申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2019年12月12日，2020年1月16日、2月17、3月23日、4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月16日本院到商丘住房公积金中心查询被执行人财产线索，未查到缴纳登记。四、2020年1月21日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，无财产信息。五、2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2020年4月21日，将被执行人在今日头条曝光。七、申请执行人以被执行人下落不明为由不要求法院现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息等未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，终结（2019）豫1403民初6301号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵东负有继续向申请执行人王景芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十一日书记员  王春霞
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执600号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人温全和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1377号民事判决书于2020年4月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初232号原告：王书慧，女，汉族，1968年12月29日出生，住河南省方城县。被告：贾庆，男，汉族，57岁左右，住河南省方城县。被告：宋朝中，女，汉族，56岁左右，住河南省方城县。原告王书慧与被告贾庆、被告宋朝中买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告王书慧于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书慧撤诉。案件受理费211元，由原告王书慧负担。审判员  申莹萍二〇二〇年四月九日书记员  樊 喆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4303号上诉人（原审原告）：**，女，1970年2月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：登封市嵩阳街道办事处，住所地河南省登封市嵩阳路北段路西。负责人：韩迎旭，系该单位主任。委托诉讼代理人：付智敏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人登封市嵩阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组织开庭进行了审理。上诉人**的委托诉讼代理人肖鹏、刘燕磊，被上诉人登封市嵩阳街道办事处的委托诉讼代理人付智敏、乔顺道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：1．撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据法律规定应为民事纠纷而非行政诉讼，故驳回上诉人的起诉没有法律依据。根据民事案由第83个案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，为民事案件。二、从相关法院判例来看，本案应为民事纠纷而非行政诉讼，新密市法院关于李静与被上诉人同类案件做出的（2018）豫0183行初48号判决书，法院认为，2015年5月1日之前签订的拆迁安置补偿协议，不受行政诉讼法第十二条的规定，应当通过民事诉讼的方式进行。故原审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。登封市嵩阳街道办事处辩称，我们认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。**向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行《独院拆迁补偿安置协议书》；2、依法判令被告支付违约金41,040元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原、被告双方之间签订的《登封市滨河新苑旧城改造区域（二期）独院搬迁补偿安置协议书》，系行政机关为了维护公共利益，实现行政管理职能，而与原告签署的行政合同，不应属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告**的起诉。案件受理费413元，予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交的新密市人民法院（2018）豫0183行初48号行政裁定书复印件一份，对其真实性本院予以采信，但被上诉人提出与该裁定书同时作出的还有其他两个案件，该两个案件经过上诉和高院再审后，已经被裁定撤销，对其证明目的，本院结合全案证据材料、庭审各方陈述及质辩意见，综合予以考量和认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。本案《登封市滨河新苑旧城改造区域（二期）独院搬迁补偿安置协议书》系由**与登封市嵩阳街道办事处签订，登封市嵩阳街道办事处作为行政机关，系履行其相关行政管理职能，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，对行政机关不履行土地房屋征收补偿协议的，应当提起行政诉讼解决，故原审裁定驳回上诉人起诉，本院认为处理正确予以支持。上诉人称本案案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，有相关判例以及协议签订在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，应当按民事诉讼解决的上诉理由，本院审理后认为，另有相关判例已被再审撤销，指令按行政诉讼审理，协议由被拆迁人与行政机关签订，系履行行政管理职能，协议签订时亦无明确规定应通过民事诉讼解决，故综合考量，本院认为本案通过行政诉讼解决为宜，上诉理由和主张不予采信。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年四月十七日书记员  李 妍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢62号 申请执行人：骆书贤，男，仡佬族，生于1979年4月24日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑世军，男，汉族，生于1970年3月18日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人骆书贤与被执行人郑世军借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元。本院在执行中，郑世军已支付5000.00元，剩余45000.00元未支付。现查明被执行人郑世军系正安县公安局民警，月工资收入7000.00余元，本院于2020年4月13日以（2020）黔0324执恢62号之一执行裁定书作出裁定：自2020年4月起至2021年1月止，每月从郑世军工资收入中扣留提取4500.00元用于偿还本案剩余借款45000.00元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2880号原告：程红星，男，1971年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：邵富强，男，1965年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告程红星诉被告邵富强劳务合同纠纷一案中，原告程红星未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石丽娟二〇二〇年四月二十二日书记员  王 兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初75号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王全，男，公民身份号码×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务工，群众，现住宁夏中卫市。2019年11月15日因涉嫌犯诈骗罪，被河北省张北县公安局临时羁押于张北县看守所，同年11月20日被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月25日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，同日被中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人康晓华、任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王全犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员曹会玲出庭支持公诉，被告人王全及其辩护人康晓华、任晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2018年8月17日17时许，被告人王全与冯某、高某(均已判决)事先预谋，由高某持户名为张竣博、卡号为×××的中国建设银行信用卡到中卫市沙坡头区世纪花园C区南门“人多多商行”办理代还信用卡业务，冯某、王全在外接应。在商行经营者范某向高某所持信用卡转账13000元后，冯某随即登录手机银行将该卡锁住，并通知高某逃跑。后冯某将信用卡挂失补办，并将范某存入的13000元支取、控制，后被三人吃喝购物挥霍。公诉机关认为，被告人王全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值13000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人王全判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、在逃人员登记/撤销表、抓获经过，羁押证明、常住人口详细信息、张学花的中国银行交易流水明细清单、证人范某、冯某、高某的证言，被告人王全的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人王全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人王全如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王全构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人王全在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王全犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年四月三日书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(javascript:SLC(17010,0))第二百六十六条(javascript:SLC(17010,266))规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。被告人王全诈骗一案量刑评议表案由：诈骗案号：（2020）宁0502刑初75号简要案情2018年8月17日17时许，被告人王全与冯某、高某(均已判决)事先预谋，由高某持户名为张竣博、卡号为×××的中国建设银行信用卡到中卫市沙坡头区世纪花园C区南门“人多多商行”办理代还信用卡业务，冯某、王全在外接应。在商行经营者范某向高某所持信用卡转账13000元后，冯某随即登录手机银行将该卡锁住，并通知高某逃跑。后冯某将信用卡挂失补办，并将范某存入的13000元支取、控制，后被三人吃喝购物挥霍。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基准刑量刑起点4个月拘役（3个月拘役－6个月有期徒刑）基准刑14个月有期徒刑[增加1000元，增加一个月，（13000－3000）÷1000=10]，增加10个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度从犯20%－50%40%坦白（认罪认罚）20%以下15%累计55%拟宣告刑14×（1－40%）＝8个月8×（1－15%）＝7个月宣告刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元判决结果被告人王全犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。