wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2467号 原告：李槿源，女，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：向君伟，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告李槿源与被告向君伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李槿源撤回起诉处理。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈一帆
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初397号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该公司理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该社职工。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该社职工。被告：刘平春，男，1968年3月16日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告刘平春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，按照原告提供的被告刘平春地址无法完成送达。本院告知原告，要求其于五个工作日内重新提供被告刘平春的详细地址。逾期原告未能提供，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1737元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年四月二日书记员  李朋彦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢151号 申请执行人马永壮，男，1965年5月8日生，住荣成市。 被执行人慕旭光，男，1957年9月9日生，住荣成。 本院在执行申请执行人马永壮与被执行人慕旭光建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6075号民事判决书确定被执行人应给付24512元。 在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6075号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年四月十四日 书记员  袁振阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4534号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，组织机构代码:609910143。 法定代表人罗叔秋。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人夏奎根，男，1959年10月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人夏奎根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币104437.93元及利息，并负担案件受理费1219.5元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人夏奎根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏奎根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏奎根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏奎根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人有银行存款10000元，系被执行人退休工资账户余额，本院已依法冻结，定时提取，本案参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人夏奎根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏奎根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏奎根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏奎根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏奎根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月十日 代书记员 樊任挥
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执894号常州新群安建材有限公司、常州市企润建材有限公司、毛利琴：关于申请执行人常州新群安建材有限公司与被执行人常州市企润建材有限公司、毛利琴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已被强制履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏04民终4237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审240号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人薛建队，男，汉族，生于1968年09月10日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人薛建队为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月27日向被执行人作出编号为411300-2900760600的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1050元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1050元及未交罚款的滞纳金1050元，共计2100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411300-2900760600的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411300-2900760600的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1050元及未交罚款的滞纳金1050元，共计2100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终83号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市明洁纸塑制品有限公司，住所地龙口市诸由观镇驻地。法定代表人：赵明，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人龙口市明洁纸塑制品有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案保险合同的保险标的是被保险人在法律上对其雇员应负的民事损害赔偿责任，并非有形的标的物，不存在标的物所在地。本案被告住所地位于烟台市莱山区，依照法律规定龙口市人民法院不具备管辖权，应当由烟台市莱山区人民法院依法管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人在上诉人处为其雇员张培献等投保了雇主责任险，该员工下班途中发生交通事故，被上诉人向上诉人提出理赔申请后被拒赔，被上诉人以双方签订的《中国平安财产保险股份有限公司雇主责任险保单》为依据，诉请原审法院依法判决上诉人赔偿经济损失。本案所涉雇主责任险是一种责任保险，属于财产险范畴，本案应定性为财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案雇主责任险合同的标的为被保险人即被上诉人对其雇员的民事损害赔偿责任，该损害赔偿责任不是保险标的物，因而本案无法依据保险标的物所在地确定管辖。根据上述法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。原审被告即上诉人的住所地位于烟台市莱山区，烟台市莱山区人民法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2020）鲁0681民初116号民事裁定；二、本案移送烟台市莱山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月十七日书记员  王英娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更587号罪犯杨小勇，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2008年10月16日作出(2008)新法刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人杨小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；由被告人杨小勇赔偿附带民事诉讼原告人李晚娥经济损失人民币15000元。刑期自2008年7月10日起至2023年7月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月22日作出(2014)娄中刑执字第193号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2016年4月7日作出(2016)湘13刑更第115号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2020年8月9日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨小勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。截止2019年12月，该犯考核共获得7个表扬并余8分。附带民事赔偿人民币15000元，已履行完毕。另查明，该犯2016年6月7日因与他犯发生口角并动手打人，扣3分；2016年12月13日用衣物遮蔽摄像头，在监舍打牌，予以严管，扣5分；2017年5月19日在车间与他犯打架，扣50分；2017年6月24日在车间打人，予以关押隔离，扣100分；2017年8月2日因长期欠产，不服从警察管理，扣50分；2018年2月10日因使用电吹风和他犯争吵打架，扣100分；2018年4月6日因琐事和他犯打架，扣100分；2018年6月5日因琐事与他犯打架，扣50分；2019年5月15日在监舍与他犯违规下象棋，扣50分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨小勇在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。但该犯多次严重违反监规，不符合悔罪表现的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十日书 记 员 李  俊  熙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1575号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区）。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。负责人：袁河。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：重庆磐达机械有限公司，住所重庆市经济技术开发区经开园金山工业园B区B栋3层厂房，统一社会信用代码：915000007980178630。法定代表人：梁英杰。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告重庆磐达机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费290.00元，依法予以免收。审判员  张元书二〇二〇年四月七日法官助理周倩书记员何迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11861号 原告：绍兴柯桥圣庭纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场A区1楼1041号。 法定代表人：侯存忠，总经理。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴布嘉迪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场2楼2005号。 法定代表人：凌铭。 被告：凌铭，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区。 原告绍兴柯桥圣庭纺织品有限公司（以下简称“圣庭公司”）与被告绍兴布嘉迪纺织品有限公司（以下简称“布嘉迪公司”）、凌铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告布嘉迪公司、凌铭送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼，被告布嘉迪公司、凌铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣庭公司向本院提出诉讼请求：判令被告布嘉迪公司、凌铭支付货款70,210元，并支付该款自2019年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约利息。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，由被告下单，原告提供指定布匹。2018年10月21日和2019年3月1日，原告依据被告要求两次交付指定布匹，合计布匹数量29匹，总货值70,210元。被告收到上述货物后迟迟未支付货款，经原告多次催讨，被告二(被告一法定代表人）于2019年5月1日出具欠条一份，以债务加入的方式确认上述欠款，并承诺于2019年8月1日支付全部货款。然截止起诉日，两被告均未能支付上述欠款。综上，原告已经按约履行了合同的交货义务，两被告均未能依约支付欠款，为维护原告合法权益，遂起诉至贵院，望判如所请。 被告布嘉迪公司、凌铭均未作答辩。 原告圣庭公司为证明自己主张的事实，向本院提供了送货单二份、增值税发票一份、欠条一份，用以分别证明货物交付的事实、发票开具和双方存在买卖关系及被告凌铭愿意承担被告布嘉迪公司所欠货款的事实。以上证据清楚明确，均具有客观真实性，与原告要求证明的事实向关联，本院予以确认。 根据原告的举证及本院的认证，本院确认本案事实如下：原告圣庭公司与被告布嘉迪公司曾发生买卖业务往来，由原告向被告布嘉迪公司提供涤纶布。2018年10月21日和2019年3月1日，原告依据被告要求两次交付指定布匹，合计货款70,210元。2019年5月1日，被告凌铭出具欠条一份，对被告布嘉迪公司所欠货款以其本人名义确认，并约定于2019年8月1日支付。逾期后，被告布嘉迪公司、凌铭均未向原告支付，并延续至今，遂成讼。 本院认为，原告圣庭公司与被告布嘉迪公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告布嘉迪公司未及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。被告凌铭以其个人名义向原告出具欠条，并明确付款期限，与被告布嘉迪公司因买卖合同所欠原告货款并行存在，本案由单一买卖合同的债权债务关系变成了两个既相互依存又相互排斥的债权债务关系，被告凌铭的行为属于债务加入。现原告要求被告布嘉迪公司、凌铭共同支付货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以两被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，本院一并予以支持，但由于自2019年8月20日起原告主张的计算方式不复存在，自该日起，本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绍兴布嘉迪纺织品有限公司、凌铭于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥圣庭纺织品有限公司货款70,210元，并以70,210元为基数，支付自2019年8月2日起至本判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，由被告绍兴布嘉迪纺织品有限公司、凌铭负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  丁和法 人民陪审员  余华良 二〇二〇年四月七日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更101号罪犯赵强，男，1992年9月9日出生，汉族，高中文化，甘肃省礼县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市小店区人民法院于二0一六年十月二十四日作出（2016）晋0105刑初663号刑事判决，以被告人赵强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得八百四十元。刑期自2015年12月13日起至2035年12月12日止。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一六年十二月二十三日作出（2016）晋01刑终791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵强在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年12月、2018年7月、2019年1月、7月月共获监狱表扬四次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分253分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月13日起至2035年5月12日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），继续追缴犯罪所得八百四十元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2500号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人林添德，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行林添德金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1922号支付令，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理李旭辉书记员钱丙博
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3434号申请执行人李高英，女，1962年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥，统一社会信用代码913204117468037745。法定代表人吴振华，现去世。叶志芬申请执行常州市晶雪面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民特16号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书：常州晶雪面粉有限公司应于2019年3月30日前付清结欠李高英工资40240元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。执行过程中本院先后两次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下无其他银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，法定代表人吴振华现已经去世。经本院向不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。根据他案申请执行人提供的线索，本院已依法对被执行人常州市晶雪面粉有限公司、江苏晶花园艺有限公司位于新北区新桥镇郭塘桥88号的地上附属建筑物公告查封，但因原系租用村民自留地且未办理任何权证手续暂不符合处置条件，暂不符合处置条件。对于上述位于新北区新桥镇郭塘桥88号的地上附属建筑物的处置，本院正积极与相关政府部门沟通和衔接，现暂未有妥善解决方案。被执行人常州市晶雪面粉有限公司因涉多件执行案件未能履行，本院依法将其纳入限制高消费名单当中，并向社会发布悬赏公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民特16号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月七日书记员  陈亚彪
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执561号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：索传军，男性，1974年5月28日生，汉族，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1558号民事判决书，向被执行人索传军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人索传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索传军在财付通支付科技有限公司085e9858e49e46cefb7ca77ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币881.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执483号之一 申请执行人温岭塔芙尔化工有限公司，住所地温岭市泽国镇泽牧路50号，组织机构代码:323479888。 法定代表人赵运发。 被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道双莲路01-1号，组织机构代码:307466227。 法定代表人陈妙寿。 温岭塔芙尔化工有限公司与温岭市贝诗达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10548号判决书已经发生法律效力。权利人温岭塔芙尔化工有限公司于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司应支付申请执行人温岭塔芙尔化工有限公司人民币25000元及利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司的法定代表人陈妙寿作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市贝诗达鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执483号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郑 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初239号 原告:白喜军，男，1967年7月16日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告:前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会，地址吉林省前郭县。 法定代表人:李树宝。 原告白喜军与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会（以下简称套浩太村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白喜军、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会的法定代表人李树宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年原告雇佣被告给村上运输树苗、清运垃圾等零活，共计欠原告劳务费13000元至今未给付。 套浩太村委会辩称，我村确实雇佣原告干活了，都是临时雇佣的，没有合同，这钱在我村经管站上有明细账。我们同意给，但是现在没有钱。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年套浩太村委会雇佣白喜军给村上运输树苗、清运垃圾等，共计欠白喜军劳务费13000元至今未给付。 本院认为，依据原、被告当庭陈述，结合套浩太村委会出具的介绍信和村上往来帐明细表，能够证明套浩太村委会雇佣白喜军为该村运输树苗、清运垃圾，拖欠劳务费13000元事实清楚，理应按约定给付劳务费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会于本判决生效后立即给付白喜军劳务费13000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡套浩太村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年四月三日 书记员  苗达奇
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初41号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人杨峰，男,1976年7月13日出生，汉族，高中文化，经商，住枣庄市峄城区。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审。2020年3月16日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。同年4月10日我院办理取保候审。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日21时许，被告人杨峰酒后驾驶棕色“长安”牌轻型封闭货车（车牌号鲁Ｄ×××××），由南向北行驶至峄城区仙坛路中段时被民警查获。经鉴定，被告人杨峰静脉血中乙醇浓度为178mg/100ml.案发后，被告人杨峰主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;公诉机关提出，被告人构成自首，可从轻处罚。建议对被告人拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。被告人杨峰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。公诉机关提供了被告人杨峰供述和辩解，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，执法录像等视听资料，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证。事实清楚，足以认定。被告人杨峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对定性无异议。被告人具有以下从轻情节：1、系初犯，偶犯。2、自首。3、认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪，主动签属认罪认罚具结书。4、社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人构成自首，可从轻处罚。建议对被告人拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金的量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二〇年四月十四日书记员  张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执473号申请执行人河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。被执行人毋应俊，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市。关于本院刑庭申请执行毋应俊刑事罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191邢初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年1月5日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月14日、2020年4月15日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年1月16日对被执行人毋应俊采取限制高消费措施；四、本院于2020年2月10日向被执行人毋应俊发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计2000.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王 锟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢99号申请执行人：大连国际信托投资公司清算组，住所地大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1507室。法定代表人：李宏志。被执行人：大连顺隆建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口镇新海街。法定代表人：王长山双。本院在执行大连国际信托投资公司清算组与大连顺隆建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连顺隆建设集团有限公司未履行（2006）西民初字第524号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连顺隆建设集团有限公司银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年四月十七日书记员  何剑桥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2688号上诉人（原审被告）：连根宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐逢雨，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省息县。原审被告（被告）：杨武成，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人连根宏因与被上诉人徐逢雨及原审被告杨武成承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连根宏未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连根宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年四月二日书记员  阎 严
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3794号之一申请执行人：武峰，男，汉族，1983年1月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：安国生，男，汉族，1958年8月7日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王玲玲，女，汉族，1972年9月18日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市卧龙区。武峰与安国生、王玲玲借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3526号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人武峰支付借款本金430000元及利息损失[已支付款项应依法予以扣除，利息计算以本院（2019）豫1303民初3526号民事调解书为准]。因被执行人安国生、王玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武峰向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月5日依法向被执行人安国生、王玲玲送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安国生、王玲玲的财产。1、经查，被执行人安国生有名下开户账号为6229911872012853080001的河南省农村信用社联合社存款3852.75元，该账户有两条在先冻结信息，总冻结标的约为2000000元，本院依法将情况告知申请人，申请人表示轮候冻结没有意义，不要求对该存款进行冻结。经查，被执行人王玲玲有名下开户账号为62×××16的中国邮政储蓄银行存款6946.76元，本院于2019年11月6日对上述账户依法予以冻结，并于2020年4月8日将实控金额6946.76元划拨至本院账户，并依法将上述款项发放至申请执行人指定银行账户。经查，被执行人王玲玲有名下开户账号为25×××91CNY0的中国银行存款4580.04元，本院于2019年11月6日对上述账户依法予以冻结，并于2020年4月8日将实控金额4580.04元划拨至本院账户，并依法将上述款项发放至申请执行人指定银行账户。2、经网络查控，查明被执行人安国生名下有注册日期为2011年的车牌号为豫Ｒ×××××的江淮牌小型汽车一辆，本院依法将情况告知申请人，申请人表示该车辆无剩余价值，不要求对该车辆进行处置。3、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人安国生名下有14件作为被执行人案件信息；王玲玲名下有7件作为被执行人案件信息；其中结案方式多数为终结本次执行程序。本院通过传统调查，于2019年11月29日作出（2019）豫1303执3794号执行裁定书对被执行人安国生、王玲玲位于财富新天地的四处房产进行查封[房产证号为1101015422-1、110105423-1、1101015424-1、1101019440-1,（查封期限为三年，系轮候查封）]，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产线索。本院于2019年12月19日对被执行人安国生、王玲玲的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索，亦未能找到安国生、王玲玲的下落。五、本院于2019年11月15日已向被执行人安国生、王玲玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人武峰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人安国生、王玲玲无其他财产可供执行，申请执行人武峰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月14日约谈了申请执行人武峰并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金430000元及利息损失[已支付款项应依法予以扣除，利息计算以本院（2019）豫1303民初3526号民事调解书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安国生、王玲玲负有继续向申请执行人武峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年四月十七日书 记 员  孟令源
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初703号 原告：安徽国辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路2号，统一社会信用代码91341124057024169C。 法定代表人：郑文建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律律师。 委托诉讼代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：杨家梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：阚汇玉，系被告杨家梅丈夫。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。 本院在审理安徽国辉置业有限公司诉杨家梅物权保护纠纷一案中，原告安徽国辉置业有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被告杨家梅的起诉。 本院认为，原告安徽国辉置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽国辉置业有限公司撤回起诉。 案件受理费989元，适用简易程序减半收取494.50元，由原告安徽国辉置业有限公司负担。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  汤 修
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10终46号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省灯塔市人民检察院。上诉人(原审被告人)靳宝发，男，1952年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月12日被取保候审。辩护人宋威，辽宁欣合律师事务律师。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人靳某3犯交通肇事罪一案，于2019年10月28日作出(2019)辽1081刑初227号刑事判决。宣判后，灯塔市人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人靳某3不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员石磊出庭履行职务，上诉人靳某3及其辩护人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年6月20日06时20分许，被告人靳某3无机动车驾驶证驾驶未经公安机关通部门登记的四轮汽车（车上载乘车人靳宏君、王某）在灯塔市新罗铧线塔东水泥厂西门北200米处由西向东横过道路，与由北向南超速行驶的樊某驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂货车相接触发生交通事故，造成王某当场死亡，靳某3、靳某1受伤，双方车辆损坏及塔东水泥厂围墙损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，靳某3负事故的主要责任。案发后，灯塔市公安局交通管理大队民警到医院对靳某3进行讯问。2019年7月27日被害人王某长子靳某2出具一份谅解书，对其父亲靳某3的过失表示谅解，同时恳请法院、检察机关追究责任时从轻处理。原审法院根据本案原审被告人靳某3的具体犯罪事实、情节、社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，认定被告人靳某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上诉人靳某3的上诉理由及辩解意见，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪或发回重审。辩护人的辩护意见，灯塔公安局交通管理大队第一次作出的《道路交通事故认定书》认定上诉人靳某3与樊某负事故的同等责任，樊某申请复议后，灯塔公安局交通管理大队以上诉人驾驶四轮车的道路不是公路应属事故加重情形为由作出的第二次《道路交通事故认定书》认定上诉人负主要责任，没有分清事故责任，不具有证据合法性。原审法院据此判决上诉人构成交通肇事罪，证据不足，适用法律错误。《道路交通安全法》第119条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。上诉人驾驶车车辆的村道，属于必须通过的村道属于允许机动车通行的地方，相关法律并没有规定道路必须是公路才能通行，故第二次《道路交通事故认定书》无任何法律依据。本案属于丈夫肇事妻子死亡及儿子伤残还需要上诉人照顾的特殊案件，二审法院改判上诉人不构成犯罪为妥。出庭检察员的意见，上诉人违反道路交通安全法致人死亡，其行为构成交通肇事罪，一审时上诉人认罪认罚，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与一审一致，原审判决认定上诉人靳某3的犯罪事实，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、行驶证、保险材料、情况说明、谅解书、证人樊某的证言、原审被告人靳某3的供述与辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人靳某3及其辩护人在本院审理期间，未提出新的证据。另查，在本院审理期间，辽阳市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，辽阳市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予支持。上诉人靳某3无驾驶资格，驾驶未经公安机关通部门登记的机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人靳某3及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪或发回重审的辩解及辩护意见，经查，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、行驶证、保险材料、情况说明、谅解书、证人樊某的证言、原审被告人靳某3的供述与辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定，故其辩解及辩护意见，不予采纳，综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、准许辽阳市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年四月十三日法官助理蒋昕彤书记员杨德慧附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3141号申请执行人：魏东方，男，1973年1月16日生，住方城县。被执行人：李玉春，男，1966年3月30日生，住方城县。魏东方与李玉春为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4375号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告李玉春于本判决生效之日起十日内向原告魏东方清偿借款20000元，并自2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。因李玉春未按上述生效法律文书履行义务，魏东方向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人李玉春有银行存款。2.经线下调查，未查到被执行人李玉春有不动产登记信息。3.未查到被执行人李玉春名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人李玉春持有股票股权信息。5.未发现被执行人李玉春名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉春负有继续向申请执行人魏东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月十四日书 记 员  张明明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执64号之二申请执行人安文相，男，汉族，1966年7月22日生，住川汇区。被执行人河南海燕置业有限公司法定代表人谷同阁，系该公司经理本院在执行申请执行人安文相与被执行人河南省海燕置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第298号裁定书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月8日，向被执行人河南省海燕置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年1月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年1月8日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年1月21日查询了被执行人公积金及房产土地，经查询被执行人河南省海燕置业有限公司名下有位于周口国贸B东楼地插车库第36号至50号共计十五个车位，本院依法对该车位进行了查封，但由于该车位属于轮候查封，暂无法处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第298号裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年四月八日书记员  高 宇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初173号 原告：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路221-245号，统一社会信用代码915111269075020842。 法定代表人：李继英，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一凡，男，该行风险部风险经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文建，男，该行客户部客户经理。 被告：胡梁桂，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：冯梅秀，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇万松村4社，统一社会信用代码91511126207501478D。 法定代表人：刘纪明。 原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行与被告胡梁桂、冯梅秀、四川省新万兴瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行撤诉。 案件受理费减半收取计1493元，由原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年四月七日 书记员 周丽萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢字第46号申请执行人：王整岁被执行人:濮阳市扶贫建筑工程公司申请人王整岁与被执行人濮阳市扶贫建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2004）濮意中法民终字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过网络和线下查控，被执行人濮阳市扶贫建筑工程公司名下有一处土地现已经网拍成交，价款为1608000元，扣除执行费6506元、评估费24700元，支付王正岁工程价款（优先受偿）1046029.49元（包括工程价款本息）、2004-64号案件中国建设银行濮阳分行（中国东方资产管理公司郑州办事处）借款（抵押权）292801.38元（包括本金利息）后剩余237963.13元。根据查封顺序，应由申请执行人刁亚欣（首封）分得138884.03元；申请执行人郑州国讯广告有限公司（轮候查封）分得99079.1元。被执行人没有其他可供执行的财产。但申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人不同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）濮意中法民终字第46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月八日书记员  魏甜甜
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初112号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人道栓成，男，1986年1月10日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地甘肃省庆阳市，暂住地浙江省金华市金东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被金华市。现羁押于金华市公安局金东分局多湖派出所办案区。 辩护人张振霄，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人道栓成犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人道栓成及其辩护人张振霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月13日21时许，在金华市金东区中国邮政速递物流公司内，被告人道栓成利用分拣快递的工作便利，乘安全员不注意之机，将一只装有黑色iphone11手机的包裹盗走，后拆开包裹将手机藏于自己汽车驾驶座位下。经鉴定，该被盗的黑色iphone11手机价值人民币6200元。 2.2020年3月14日21时许，被告人道栓成采用上述相同方式盗得一部装有绿色iphone11手机的包裹。经鉴定，该被盗的绿色iphone11手机价值人民币5230元。 3.2020年3月22日凌晨，被告人道栓成采用上述相同方式盗得一只装有苹果数据线的包裹。该被盗的数据线的价值无法鉴定。 案发后，上述被盗手机及数据线已被追回并发还被害人。 2020年4月13日，被告人道栓成在金东区鞋塘镇中国邮政速递公司被抓获归案。 被告人道栓成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人道栓成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人道栓成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出赃物，可以从轻、酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人道栓成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁 立
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执异21号异议人（案外人）：宜宾龙旺机械设备租赁有限公司，住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇绿园社区4组，统一社会信用代码：91511502595076855A。法定代表人喻强，系该公司总经理。申请执行人：隆生国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号，统一社会信用代码：91510000MA61Y05J1E。法定代表人：隆元刚，职务：执行董事。被执行人：宜宾市远平机械制造有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区，统一社会信用代码：91511503699193239H。法定代表人：游远平，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终1774号《民事判决书》，在执行隆生国际建设集团有限公司与宜宾市远平机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）川1503执877号之二《执行裁定书》，查封了被执行人宜宾市远平机械制造有限公司所有的位于其厂区和厂房内的机器设备。2020年4月8日，案外人宜宾龙旺机械设备租赁有限公司向本院提出执行异议，对查封的财产主张权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）宜宾龙旺机械设备租赁有限公司称：宜宾市南溪区人民法院在执行隆生国际建设集团与远平机械制造公司一案中，于2019年10月31日查封了属于我公司暂放远平机械厂内的塔式起重机X套，上述财产系我公司的财产和权利，如继续执行该财物将会侵害我公司的合法权益，因此要求撤销（2019）川1503执877号之二《执行裁定书》中对涉及我公司上述资产的查封和评估拍卖措施。异议人（案外人）宜宾龙旺机械设备租赁有限公司为证明上述事实提供的证据有：宜宾龙旺机械设备租赁有限公司营业执照及法人身份证、（2019）川1503执877号之二《执行裁定书》、《工业品买卖合同》、《产品合格证》、《建筑起重机械产权备案证》、《备案证明》、《质量管理体系认证证书》、《特种设备制造许可明细表》、《特种设备制造许可证》等复印件予以佐证。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）川15民终1774号《民事判决书》，立案受理隆生国际建设集团有限公司申请执行宜宾市远平机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人宜宾市远平机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日以（2019）川1503执877号之二《执行裁定书》查封了被执行人宜宾市远平机械制造有限公司所有的位于其厂区和厂房内的机器设备散件。2020年4月8日，案外人宜宾龙旺机械设备租赁有限公司向本院提出执行异议，对上述查封的财产主张权利，并提交了上述材料复印件予以佐证，要求撤销（2019）川1503执877号之二《执行裁定书》中对涉及宜宾龙旺机械设备租赁有限公司资产部分的查封和评估拍卖措施。2020年4月10日，本院在异议人宜宾龙旺机械设备租赁有限公司法定代表人喻强的见证下对查封财产进行现场核查，本院（2019）川1503执877号之二《执行裁定书》所查封的机器设备上绝大部分无铭牌，无法辨别设备的编号、规格型号等相关信息，少部分设备上有规格型号但与案外人宜宾龙旺机械设备租赁有限公司所提供材料的设备登记信息不符，也不相对应。本院认为，案外人宜宾龙旺机械设备租赁有限公司所提供材料的设备登记信息不能与本院查封的财产相对应，不能证明本院查封的财产即是其备案登记的财产，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宜宾龙旺机械设备租赁有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇二〇年四月十三日书记员  杨仁杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5673号之一申请执行人徐天焕，男，1962年11月2日出生，住浙江省永康市。被执行人高北平，男，1978年12月23日p出生，住浙江省永康市。申请执行人徐天焕与被执行人高北平房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为由被执行人高北平支付申请执行人徐天焕房屋租金18000元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人高北平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人高北平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人高北平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高北平名下无房产；被执行人高北平名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人高北平采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人高北平采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人高北平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5673号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月一日书记员  王 磊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢129号 郑忠孝、鲍福权： 申请执行人郑忠孝与被执行人鲍福权买卖合同纠纷执行一案，本次申请执行标的为7000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，郑忠孝向本院申请执行的（2015）梅民初字第994号民事判决书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
结 案 通 知 书 关于王灵聪与宁波成阳兴模具有限公司的（2020）浙0206执541号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波成阳兴模具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执467号之一 被执行人姜圣龙，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执467号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人姜圣龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜圣龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜圣龙在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币1573152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初406号 原告：宋延军，男，汉族，1983年1月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：丁随虎，男，汉族，1992年12月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省甘泉县人，户籍登记地址陕西省。原告宋延军与被告丁随虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延军到庭参加诉讼。被告丁随虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋延军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告借款35000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，称资金短缺，便向原告开口借款，原告很为难，碍于面子无奈，便于2018年10月7日借给被告3.5万元，为期一年，被告当即向原告打下了3.5万元的借条一张。现原告急需用钱，但被告总是借故推脱，迟迟不予偿还，被告一躲了之，原告多次讨要至今无果。无奈之下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告丁随虎未到庭，亦未递交书面答辩状。在通话中承认欠原告35000元的事实。本院认为，被告丁随虎经多次传唤拒不到庭，应承担怠于应诉的法律后果，本院视为丁随虎放弃答辩权利与辩论权利、对宋延军的诉讼请求无异议，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告丁随虎于本判决生效后十日内偿还原告宋延军35000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告已预交，减半收取计337.5元，实际由被告丁随虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年四月九日 书  记  员   高妮妮 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终713号上诉人（原审被告）：姚建平，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。负责人：周宏泉。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。上诉人姚建平与被上诉人长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司（以下简称万夏园丁物业公司）物业服务合同纠纷一案，姚建平不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人姚建平上诉请求：依法撤销望城区人民法院原审判决，重新审理改判。事实和理由：望城区人民法院判决结果没有尊重客观事实，没有遵循《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和相关法律条文，作出公平合理的判决，造成我方的合法权益没有得到维护，因此提出上诉。被上诉人万夏园丁物业公司答辩称：上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，无论是开发商前期签订的物业合同，还是业委会签订的物业服务合同，对全体业主都是有有约束力的。上诉人既然接受了被上诉人提供的物业服务，就应该支付物业服务费。本案中，上诉人提及的房屋质量问题在于开发商，而非被上诉人，至于上诉人认为被上诉人存在的其他问题，一来难以鉴定，二来并不影响被上诉人约定主要义务的事实，上诉人不能据此抗辩其主要义务，因而上诉人应该依据合同缴纳物业服务费。万夏园丁物业公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判令姚建平向万夏园丁物业公司支付物业服务费10069.88元及滞纳金1123.8元，共计11193.68元（滞纳金暂计算至2019年6月20日，要求按照日千分之一计算至全部付清之日止）；2、判令本案全部诉讼费由姚建平承担。一审法院认定的事实：2011年1月1日，万夏园丁物业公司与长沙联诚房地产开发有限公司签订《联诚国际城前期物业管理委托合同》，约定由万夏园丁物业公司为涉案小区提供前期物业管理服务，物业管理费收费标准为住宅1.5元／平方米／月，同时约定合同期限自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，双方无异议或业主委员会未另签委托合同，合同自动延期，至新合同签订生效之日止。2017年3月29日，万夏园丁物业公司与涉案小区业主委员会签订《联诚国际城小区物业服务合同》，由联诚国际城小区业主委员会聘请万夏园丁物业公司为涉案小区提供物业服务，约定合同期限为2年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止。普通住宅按产权建筑面积每平方米每月1.5元收取（包含保洁费；化粪池清掏费；垃圾清运费；保安费；小区绿化费；门禁、监控、消防系统运行费、公共照明费、水泵运行费、电梯维保检验费、电费、公共设施及共有部分小型维修费）。业主或物业使用人交纳物管费用或由物业代收、代交的费用逾期的，从享受服务满三月之日起万夏园丁物业公司可以加收滞纳金，逾期一天加收千分之一的滞纳金。2010年8月24日，姚建平与长沙联诚房地产开发有限公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，购买了位于长沙市望城区房屋，房屋面积为89.52平方米。诉讼过程中，万夏园丁物业公司主张姚建平从2012年7月1日开始未再交纳物业管理费，截至2018年9月30日止，共拖欠物业管理费10069.88元。万夏园丁物业公司多次催收未果，故提起诉讼。另查明，姚建平的房屋存在渗水问题。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故万夏园丁物业公司与长沙联诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及万夏园丁物业公司与涉案小区业主委员会签订的《联诚国际城小区物业服务合同》，对万夏园丁物业公司、姚建平均具有约束力，万夏园丁物业公司、姚建平均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，万夏园丁物业公司已为涉案小区提供物业服务，但姚建平并未按照合同约定缴纳物业管理费。物业管理费用是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转。故姚建平应向万夏园丁物业公司缴纳物业费10071元（从2012年7月1日计算至2018年9月30日止，1.5元/平方米/月×89.52平方米×75月）。万夏园丁物业公司仅要求姚建平支付物业管理费10069.88元，系其对自身权利的处分，予以确认。故对万夏园丁物业公司要求姚建平支付物业费10069.88元的诉讼请求，予以支持。关于万夏园丁物业公司滞纳金的主张，考虑到姚建平房屋存在渗水问题，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，对万夏园丁物业公司主张姚建平支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。姚建平辩称，房屋存在渗水问题、入户门倾斜问题，多次向物业公司反映，但至今未解决好。一审法院认为，该两项事由均不能成为姚建平拒交物业费的理由，关于房屋渗水问题及入户门倾斜问题，姚建平应向房屋的开发商主张权利。此外，姚建平主张物业公司提供物业服务不到位，但姚建平并未提交充分证据证明，故对姚建平的抗辩意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、姚建平于本判决生效后十日内向长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司支付2012年7月1日至2018年9月30日止的物业管理费10069.88元；二、驳回长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由姚建平负担。二审审理期间，当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人与长沙联诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及被上诉人与涉案小区业主委员会签订的《联诚国际城小区物业服务合同》均合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。上诉人享受了被上诉人提供的物业服务属实，且未提供充分证据证明被上诉人提供的物业服务存在问题，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付相应的物业管理费，一审法院判令上诉人向被上诉人缴纳2012年7月1日至2018年9月30日止的物业管理费10069.88元并无不妥。对于上诉人提出的房屋质量问题，上诉人应向房屋开发商另行主张权利或者依照相关规定申请动用维修基金予以维修，故一审法院对其该项抗辩理由不予支持亦无不妥。综上所述，姚建平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人姚建平负担。本判决为终审判决。审判长  文春桃审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年四月八日书记员  杨 蓓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执171号之一申请人张鹏飞，男，1981年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人杨玉福，男，1971年5月11日生，汉族，住辉县。张鹏飞申请执行杨玉福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张鹏飞依据生效的（2019）豫0782民初5546号民事判决书，于2020年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨玉福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张鹏飞赔偿款142398.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、执行费2036元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨玉福名下登记有豫Ｇ×××××号汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨玉福名下登记的豫Ｇ×××××号汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月十七日书记员 张俊伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8770号 申请执行人王灵光，男，1965年11月20日出生，住临海市。 被执行人陶娠，女，1984年8月19日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王灵光与被执行人陶娠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶娠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王灵光向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陶娠返还申请执行人王灵光借款本金230910.91元及利息，并负担案件受理费2245元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人陶娠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陶娠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶娠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶娠的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶娠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶娠名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陶娠名下车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，暂未发现被执行人陶娠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶娠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶娠作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人陶娠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王灵光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶娠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李 哲
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复12号复议申请人（利害关系人）：顾怀必，男，汉族，1970年4月2日生，贵州省毕节市人，住贵阳市云岩区。申请执行人：徐意忠，男，1971年10月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人：郭瑞琼，女，1973年6月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人：金山富，男，1962年9月30日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人：杜天武，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。黔西县人民法院在执行申请执行人徐意忠与被执行人郭瑞琼、金山富、杜天武借款合同纠纷一案中，以（2018）黔0522执1549号执行裁定书，裁定续查封被执行人杜天武位于毕节市七星关区房屋两套、该栋房屋后面的第一楼全部门面和第二楼的全部房屋［土地使用证：毕市国用（2000）字第013号］及相应土地使用权，查封期间不得出卖、转让、办理变更登记等手续。异议申请人提出书面异议，黔西县人民法院受理后于2020年3月4日作出（2020）黔0522执异3号异议裁定认为异议人顾怀必的异议理由不成立。顾怀必不服，向本院申请复议，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人顾怀必称：毕节市七星关区房屋两套、该栋房屋后面的第一楼全部门面和第二楼的全部房屋系自己与他人从七星关区翠屏村王贵全处购买土地后自行出资修建，共修建了两栋房屋，一栋两层，一栋六层，修建六层一栋的时候，由于自己在贵阳无法有效管理房屋修建，故委托本案被执行人杜天武管理修建。房屋修建完毕后，杜天武自行搬入涉案的第三层两套房屋内居住，因自己与杜天武关系较好，又委托其管理修建和照管房屋后面一楼门面，故一直未要求杜天武搬出。期间，杜天武也提出购买该房屋，但只是付了10万元，双方协议把第三层左室的房屋卖给杜天武，没有办理相关过户手续。综上，案外人认为黔西县人民法院仅仅因被执行人杜天武长期居住和被委托管理门面，又将借住的房屋和管理的门面作为其个人财产查封，认定事实不清。请求解除位于毕节市七星关区右侧的房屋及该房屋后面的第一层全部门面及第二层房屋的查封。黔西县人民法院经审查查明：申请执行人徐意忠与被执行人郭瑞琼、金山富、杜天武借款合同纠纷一案，原执行法院毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502执10-1号执行裁定书裁定查封被执行人杜天武位于毕节市七星关区房屋两套、该栋楼房后面的第一楼全部门面和第二楼的全部房屋［土地使用证：毕市国用（2000）字第013号］。案外人顾怀必向七星关区人民法院提出执行异议，请求中止执行，返还查封的全部房屋。七星关区人民法院作出（2017）黔0502执异12号裁定书，裁定案外人顾怀必提出的执行异议部分成立，驳回顾怀必提出的返还七星关区的第三层两套房屋及该栋房屋后面第一楼全部门面的执行异议。裁定作出后案外人顾怀必不服向七星关区人民法院提起执行异议之诉，后又于2017年8月17日撤回起诉，故该裁定已发生法律效力。现该案由毕节市中级人民法院指令黔西县人民法院执行，黔西县人民法院以（2018）黔0522执1549号立案执行，并作出（2018）黔0522执1549号裁定书，裁定继续查封被执行人杜天武位于毕节市七星关区房屋两套、该栋房屋后面的第一楼全部门面和第二楼的全部房屋［土地使用证：毕市国用（2000）字第013号］及相应土地使用权，案外人顾怀必提出执行异议，请求解除位于毕节市七星关区右侧的房屋及该房屋后面的第一层全部门面及第二层房屋的查封。黔西县人民法院认为：案外人顾怀必针对本案执行查封的房屋已向毕节市七星关区人民法院提出执行异议，该异议已经作出裁定，且裁定已生效。故其向本院提出的执行异议系再次就同一执行标的提出异议，根据一事不再理原则，对其提出的执行异议，不再受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定：“对顾怀必提出的执行异议不予受理”。顾怀必不服，向本院申请复议，事实及理由：黔西县人民法院作出（2018）黔0522执1549号裁定书，裁定继续查封被执行人杜天武位于毕节市七星关区房屋两套、该栋房屋后面的第一楼全部门面和第二楼的全部房屋［土地使用证：毕市国用（2000）字第013号］及相应土地使用权。而七星关区人民法院作出（2017）黔0502执异12号裁定书，并未裁定查封位于毕节市七星关区的全部房屋，且申请人提交的证据足以证明黔西县人民法院查封的房屋属申请人所有。综上，故请求撤销（2020）黔0522执异3号执行裁定书，支持申请人请求解除位于毕节市七星关区右侧的房屋及该房屋后面的第一层全部门面及第二层房屋的查封的申请。本院经审查认为：本案中顾怀必主要提出的异议和复议的理由均为执行标的（即位于毕节市七星关区房屋两套、该栋房屋后面的第一楼全部门面和第二楼的全部房屋［土地使用证：毕市国用（2000）字第013号］及相应土地使用权）的产权归属问题，故原审法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定赋予顾怀必相关救济途径，（2020）黔0522执异3号执行裁定赋予顾怀必依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提起复议的救济途径实属程序违法，适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黔西县人民法院（2020）黔0522执异3号执行裁定；二、发回黔西县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  宗慧娟审判员  刘崇高审判员  陈 恒二〇二〇年四月八日书记员  杨 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2197号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人蔡明新。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9157号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡明新银行存款35050.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终28号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶丹，男，1985年8月9日出生，汉族，眉山市彭山区人，初中文化，个体户，住眉山市彭山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，11月15日被取保候审。2019年11月26日经眉山市彭山区人民法院决定被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人尹强，四川贤济律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘志，男，1998年8月27日出生,羌族,四川省茂县人，中专文化，无业，住四川省茂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，11月15日被取保候审。2019年11月26日经眉山市彭山区人民法院决定被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人陶丹、刘志犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）川1403刑初218号刑事判决。被告人陶丹、刘志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月18日16时许，被告人陶丹、刘志、邓某（另案），刘某2（另案）、王林（在逃）等人在彭山区“芭堤雅”ＫＴＶ-Ｂ08包间内喝酒唱歌。期间，饮酒后的王林与隔壁Ｂ06包间的人在走廊上发生口角，陶丹见状，问王林发生了什么事。王林说对方有人要打他们。陶丹听后，很是不高兴，便上前挑衅，挨个连续问对方的人是否要打架、闹事，当陶丹用手指着陈某1问，陈某1回应没有要打架的意思，并叫陶丹不要挑衅伸手指自己，双方有了肢体接触。没见对方示弱，反被对方激起了怒气，陶丹上前按着陈某1的脖子，并扇了陈某1一耳光，刘某2也冲上来打陈某1，刘志、王林、邓某加入打斗，在Ｂ06包间外的走廊上殴打陈某1及陈某1身边的其他人，后把陈某1打进了Ｂ06包间内围殴，陶丹将玻璃酒杯砸碎，并用碎玻璃酒杯划伤了陈某1的头部。经法医鉴定，陈某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。 一审另查明，2019年8月18日，侦查员在彭山区“芭堤雅”ＫＴＶ案发现场挡获陶丹、刘志等人，并口头传唤至眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所；2019年11月15日，被告人陶丹通过赔偿被害人陈某1的方式，取得被害人的谅解；被告人陶丹、刘志到案后，如实供述其主要的犯罪事实。二被告人已在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》。 以上事实，有受案登记表、立案决定书，身份证复印件、前科查证，到案经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，谅解书，辨认笔录、被辨认人身份情况说明，彭公（物）鉴（临）字（2019）1023号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料光碟一张，犯罪嫌疑人具结书，证人胡某、宋某、刘某1、陈某2、张某、邓某、刘某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陶丹、刘志的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人陶丹、刘志酒后在公共场所无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人情节恶劣，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在犯罪中被告人陶丹、刘志作用相当，不区分主从犯。被告人陶丹、刘志到案后，如实供述主要的犯罪事实，属坦白，又认罪认罚，可从轻处罚；被告人陶丹赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人陶丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人刘志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）陶丹以其具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人（原审被告人）刘志以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）陶丹、刘志酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二人行为均构成寻衅滋事罪。 关于陶丹及其辩护人提出原判未认定其具有自首情节，以及陶丹及其辩护人、刘志提出原判量刑过重的辩解辩护意见。经查，陶丹、刘志在一审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。在案证据中，包括受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、相关证人证言等，表明本案系公安机关接警后于案发现场将陶丹、刘志等人挡获。鉴于陶丹投案在主观上不具有主动性和自愿性，客观上亦并非系明知他人报案而在现场等待抓捕，不属于《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条中关于“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”规定的情形，因此，陶丹的归案不能评价为自动投案。原判量刑时，已充分注意到各被告人犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节，量刑并无不当。据此，以上辩解辩护理由均不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年四月七日 书记员 王 莎
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执151号陈小涛、王晓、党小伟：陈小涛与王晓、党小伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4020元。本院已于2020年4月13日将该款转付给陈小涛。至此，陈小涛向本院申请执行的（2019）豫0302民初1719号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初343号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，公司董事长。委托诉讼代理人：赵广龙，该公司职工。被告：宁某某，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：张某某，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人赵广龙到庭参加诉讼，被告宁某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁某某偿还我行贷款本金20000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）。2.判令被告张某某对被告宁某某所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告宁某某在被告张某某的担保下从我下属单位蒋集支行借款2万元，约定在2018年11月22日还款，利率为9.58‰，借款用途为种植，结息采用利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告张某某承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为保障我行的合法财产权益，特申请人民法院判如所诉。宁某某、张某某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.借款合同、保证合同以及贷款发放时的借款借据。2.借款人与担保人的身份证复印件、户口本、结婚证。3.还款情况表、利息计算清单。被告宁某某、张某某未发表质证意见。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2018年5月24日，宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁某某签订借款合同一份、与被告张某某签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司,借款人宁某某；借款金额20000元，借款用途种植；借款期限为2018年5月24日至2018年11月22日；采用非循环方式借款；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮164.28%确定；还款方式为利随本清；按时归还借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意采用诉讼解决。宁某某在借款合同上签字并按捺手印。保证合同约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司，债务人宁某某，保证人张某某；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告宁某某、张某某在保证合同上签字，并按手印确认。2018年5月24日，宁阳农村商业银行蒋集支行与被告宁某某办理了贷转存凭证（借款借据），向其发放了贷款20000元。借款借据载明：借款人宁某某，借款金额20000元，到期日2018年11月22日，利率9.58‰。宁某某在借款借据上签字并按捺手印。借款后，被告宁某某于2018年11月23日偿还利息5.76元。本院认为，宁阳农商行与被告宁某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告张某某签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告宁某某借款后未按合同约定偿还本息的事实清楚、证据充分。被告宁某某借款后未按合同约定偿本付息，构成违约，理应承担还款责任。因此原告宁阳农商行要求被告宁某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某在保证合同上签字确认，理应承担相应的保证责任，因此原告要求被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁某某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金20000元、支付利息（以本金20000元为基数，自2018年5月24日起至2018年11月22日止，按9.85‰利率计算；以本金20000元为基数，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，按12.454‰利率计算；扣减已偿还利息5.76元），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告张某某对被告宁某某所欠原告的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费320元，合计470元，由被告宁某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  曹安臣人民陪审员  张成柱二〇二〇年四月一日书 记 员  马 玲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执251号申请执行人：南阳市中小企业信用担保中心，住所地河南省南阳市宛城区范蠡东路1666号东配楼4楼。法定代表人：林红伟。被执行人：河南鼎威服饰有限公司，住所地社旗县工业园区。法定代表人：仝选振。被执行人：河南鸿鑫化工有限公司，住所地社旗县工业园区。法定代表人：冯奇林。被执行人：夏松鹏，男，汉族，生于1965年3月2日，住社旗县。被执行人：夏云鼎，男，汉族，生于1988年11月30日，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人南阳市中心企业信用担保中心与河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、夏松鹏、夏云鼎追偿权纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、夏松鹏、夏云鼎名下的车辆、投资、土地、银行账户、房产进行查询，未发现有可供执行的财产。经对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年四月十四日书记员  常 亮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更373号                    罪犯伍勇军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海      法刑初字第1477号刑事判决，以被告人伍勇军犯参加黑社会性质组织      罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，      判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪      并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判      后，被告人伍勇军不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过      二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事      判决，对伍勇军维持原判，交付执行。因罪犯伍勇军在服刑期间确有      悔改表现，本院于2016年5月30日、2018年4月2日作出（2016）粤      19刑更717号、（2018）粤19刑更140号刑事裁定，对其减去有期徒刑      六个月十五天、五个月十五天。刑期执行至2022年6月6日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯伍勇军在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑五个月。本院于2020年3月11日立案，      并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞      监狱指派干警张淼、刘文彬出庭履行职责，罪犯伍勇军到庭参加庭      审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯伍勇军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年      11月30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分47分。该罪犯于2015年      10月18日、2017年7月7日、2018年12月28日、2019年12月27日共履行      财产性判项人民币6000元（其中本次考核期内履行人民币4100元）。                  6                  根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年11月期间，狱内月      均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4009.19元。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯伍勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于涉黑性质的罪犯，应当从严予以减刑。该犯至今尚未履行完      财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履      行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应      用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯伍勇军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月6日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    7
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执751号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地滁州市凤凰路424号。被执行人：赵开其，男1988年02月01日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与赵开其借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵开其123164.31元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十日代理书记员  沈 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执208号之一 申请执行人：刘晓玲，女，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴军华，男，汉族，1975年1月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行刘晓玲申请执行吴军华买卖合同纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2019）皖0504民初3236号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3236号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月九日 书记员  沈 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执499号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东、王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。申请执行人：山东龙口隆基制泵有限公司。住所地：龙口经济开发区工业园（烟潍路120-8东60米）。组织机构代码：785027384。法定代表人：张兵，该公司经理。申请执行人：烟台隆基庄园葡萄酒有限公司。住所地：龙口市龙口经济开发区龙水路（中国农业银行东80米）。组织机构代码：681709401。法定代表人：陈秉金，该公司经理申请执行人：龙口市车辆油管有限公司。住所地：龙口市芦头镇前栾村。组织机构代码：744543163。定代表人：史振伟，该公司经理。申请执行人：张兵，男，1957年6月27日出生，汉族，住龙口市。身份证号码：370623195706272459。申请执行人：邢春，女，1959年6月16日出生，汉族，住龙口市。身份证号码：37申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东龙口隆基制泵有限公司、烟台隆基庄园葡萄酒有限公司、龙口市车辆油管有限公司、张兵、邢春（2018）鲁0602民初2158号票据纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付票据垫付款4925000元、自2018年3月28日起至实际给付之日止按日万分之十计付的利息、案件受理费46200元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月19日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年2月20日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2020年4月3日对被执行人山东龙口隆基制泵有限公司、烟台隆基庄园葡萄酒有限公司、龙口市车辆油管有限公司、张兵、邢春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、被执行人现在尚欠申请执行人票据垫付款4925000元、自2018年3月28日起至实际给付之日止按日万分之十计付的利息、案件受理费46200元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年四月十三日书记员  潘 虹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4080号申请执行人：王建卫，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：翁广中，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人王建卫申请执行翁广中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款共计5388元，并已发放给申请执行人。其他未发现有可供执行的财产。4、分别在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，共实现债权5388元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4080号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十五日书记员 乔跃龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1628号之九申请执行人：王爱君，女，1968年5月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：王秋玉，女，1958年7月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：闫贵珠，男，1955年9月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4306号民事判决，依法向被执行人王秋玉、闫贵珠发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王秋玉、闫贵珠在银行的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 曹英涛二〇二〇年四月十六日书记员 郑依宁