wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10712号之一 申请执行人董永亮，男，1993年12月8日出生，住河南省商水县。 被执行人王付社，男，1988年4月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人董永亮与被执行人王付社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币11090元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费38.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人王付社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已履行人民币3719.85元、诉讼费38.5元、执行费66.93元，但余款仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王付社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对财产情况进行了调查，依法对被执行人王付社为经营者的诸暨市王付社袜子加工厂名下的机器设备予以查封，现双方当事人协商达成一致，申请执行人暂不要求法院予以处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王付社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月十六日 书记员  张**
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11106号原告：孙千卉，女，1995年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周俊杰、杨欢（实习），系辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳和平金丽人口腔门诊部（普通合伙），住所地沈阳市和平区天津南街17号，统一信用代码912101025694200503。法定代表人：杨蕊，女，1989年6月26日出生，汉族，系该门诊部执行事务合伙人，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨蕊，女，1989年6月26日出生，汉族，系该门诊部执行事务合伙人，住沈阳市苏家屯区。被告：关丽荣，女，1952年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告孙千卉与被告沈阳和平金丽人口腔门诊部、关丽荣医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙千卉委托代理人周俊杰，被告沈阳和平金丽人口腔门诊部委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告关丽荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判令原被告解除医疗服务合同，被告向原告退还所缴费用16840元，并承担逾期退还的利息122.09元（2019年3月25日起，暂记至2019年5月25日，以16840元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.请求法院判令原告保留后续诉讼的权利；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：原被告双方于2016年签订矫正合同书（在被告处保管），由被告工作人员李晓丽为原告进行牙齿正畸。原告在2018年复诊时，被告通知其李晓丽已转职，由富凯继续正畸，并承诺由富凯负责到矫正完毕，原告当时同意；但在富凯为原告操作两次后，被告却声称富凯不再负责。被告存在无确定治疗方案、病历伪造、承诺矫正效果未达成等情况，构成根本违约，无法履行医疗服务合同。现诉至法院，请求法院判令原被告解除医疗服务合同，被告向原告退还所缴费用16840元，并承担逾期退还的利息122.09元（2019年3月25日起，暂记至2019年5月25日，以16840元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；请求法院判令原告保留后续诉讼的权利；请求法院判令被告承担本案诉讼费费用。被告沈阳和平金丽人口腔门诊部辩称，一、杨蕊不是本案被告，不应承担赔偿责任。本案原告孙千慧起诉医疗服务合同纠纷的事实发生在关丽荣为执行事务合伙人经营期间，与现任执行事务合伙人杨蕊无关联，现任执行事务合伙人杨蕊未参加到原告和原执行事务合伙人关丽荣之间的法律关系中，对该法律关系不具有诉讼实施权，不具有实体法上的处分权，不是本案的适格被告。根据《合伙企业法》第五十三条:“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”。据此法律规定，原执行事务合伙人关丽荣才是本案的被告。而之前发生的一起民事纠纷案件也是原执行事务合伙人关丽荣进行的赔偿结案。二、沈阳和平金丽人口腔门诊部，不存在过错责任原告到和平大海口腔门诊部进行牙齿正畸，门诊部严格按照诊疗常规对原告进行治疗，牙齿矫正是需要周期的，牙齿矫正是属于循序渐进的一个过程，正畸治疗要遵循循序渐进的原则，本案原告的牙齿矫正属于二手病历，是属于十分复杂的口腔情况，矫正的时间周期就会比较长，门诊部先后派出两名医生为原告进行专业的正畸，在治疗期间，医生对原告的牙齿做出正确的诊断，并提供有效率的治疗计划，这些是需要时间和患者配合的，对于此情况原告是有心理准备和知晓的。原告的牙齿经过门诊部医生的治疗已经有了一定的效果，但是需要配合医生完成继续矫正，门诊部本着为患者高度负责的义务，多次告知原告完成矫正，原告都不予以配合，是原告违约在先。原告提起诉讼无非就是怠于被治疗，进而要回诊治费用，于情于理都是极不诚信的行为。原告到门诊部进行治疗，诊治医生是付出一定工作的，而且门诊部也正常产生成本费用。但是原告在起诉书中称:被告存在无确定治疗方案、病例伪造，承诺矫正效果未达成等情况。此说法严重损害门诊部的信誉，没有事实和法律依据支撑的。沈阳和平金丽人口腔门诊部是经沈阳市卫生局核准成立的合法医疗机构，具备开展正常口腔诊疗活动的资质。门诊部对原告的诊疗活动没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范常规。门诊部在整个诊疗过程中是及时的、正确的、规范的，不存在过错，请求法院依法驳回原告诉讼请求。综上答辩意见敬请法庭采纳。被告关丽荣未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，原告于2016年在被告沈阳和平金丽人口腔门诊部处进行牙齿治疗，分别于2016年7月19日、7月27日、8月27日、10月2日、11月11日、11月21日，2018年6月25日共计支付16840元，收据上记载治疗项目为牙齿正畸。原告2019年11月20日在沈阳市口腔医院检查牙齿，原告牙齿的畸形未治疗完成。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告缴纳检查费用即与被告之间形成了医疗服务合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行了付款义务，被告应给向原告提供相应的医疗服务，但被告未按合同约定对原告的牙齿进行正畸治疗，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续费用，尚未发生，原告可在实际发生后，另行主张。依据被告沈阳和平金丽人口腔门诊部提交的变更记录显示，现经营人杨蕊从2017年6月23日开始接手该门诊部，2014年9月18日至2017年6月23日之间的负责人为关丽荣，故本案赔偿义务由被告关丽荣承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告关丽荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙千卉治疗费16840元；二、驳回原告孙千卉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（减半收取，原告预交），由被告关丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年四月二日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102财保20号之一 解除保全申请人：陈治忠，男，汉族，1968年11月6日生，党员，定西市安定区统计局干部，住定西市安定区江夏名城住宅小区4期6号楼1单元1302室。 被申请人：刘海陶，女，汉族，1981年12月1日生，农民，住定西市安定区。 被申请人：程林，男，汉族，1980年7月19日生，农民，住定西市。 陈某忠与刘海陶、程林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）甘1102财保20号民事裁定书，裁定：一、冻结程林在中国银行定西支行账户为62×××54、62×××53，；在中国工商银行定西支行账户为62×××56，在安定区农村商业银行股份有限公司账户为62×××22、62×××60，在甘肃银行账户为62×××75的部分银行存款；冻结刘海陶在农村商业银行股份有限公司巉口支行、安定区农村商业银行股份有限公司南关分理处的部分银行存款；以上冻结存款总计不超过205000元。二、查封陈治忠所有房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第××号的房产1处。申请保全费1545元，由陈某忠负担。陈某忠于2020年4月7日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，本案发生应当解除保全的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对程林在中国银行定西支行账户为62×××54、62×××53，；在中国工商银行定西支行账户为62×××56，在安定区农村商业银行股份有限公司账户为62×××22、62×××60，在甘肃银行账户为62×××75的部分银行存款的冻结；解除对刘海陶在农村商业银行股份有限公司巉口支行、安定区农村商业银行股份有限公司南关分理处的部分银行存款的冻结。 二、解除对陈治忠所有房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第××号的房产1处的查封。 申请保全费1545元，由陈治忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪润安 二〇二〇年四月七日 书记员  王 维
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执993号 本院立案执行的申请执行人冯小敏与被执行人吴进安船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1323号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢926号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人赵淑芬，女，1976年08月11日出生，满族，住所地辽宁省抚顺市。被执行人钟长君，男，1971年04月27日出生，满族，住所地辽宁省抚顺市申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵淑芬、钟长君金融借款合同纠纷一案，业经本院调解终结，并于2017年12月07日作出（2017）辽0202民初4749号民事判决书，且已发生法律效力。2019年06月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  王 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1539号 原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。 法定代表人：董增平，董事长。 委托诉讼代理人：郭睿，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被告：四川电力设计咨询有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号1栋302号。 法定代表人：侯磊。 原告思源电气股份有限公司（以下简称思源公司）与被告四川电力设计咨询有限责任公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。 思源公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款347070元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失暂计6374.52元（以347070元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月30日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因贵州兴义郑鲁万工业园区输变电线路工程需要，向原告采购消弧线圈、消弧线圈接地变成套装置等产品，并与原告签署了相关合同。合同签订后，原告根据被告的指示交付了合同设备，但被告尚欠347070元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉之法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订合同，合同载明买方即被告地址为成都市蜀绣西路299号，且约定若争议经协商无法解决，向买方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，合同纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因原、被告签订的合同约定由买方即被告住所地人民法院管辖，而合同签订时已明确被告住所地为成都市蜀绣西路299号，现属中国（四川）自由贸易试验区。故，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟辉容 二〇二〇年二月十七日 书记员  熊虹雨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1729号 原告：徐美，女，汉族，1976年11月1日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告徐美与被告山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐美撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐美负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年四月十二日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执588号王春华、巴敢上：申请人王春华与被执行人巴敢上婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初3789号民事调解书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2130号之二 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1702K，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。 法定代表人龚大伟。 被执行人涂志盛，男，汉族，1975年9月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司与被执行人涂志盛借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58340元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明执行过程中，本院依法查封了被执行人涂志盛名下车牌号粤Ｂ×××××丰田牌小型汽车。依法委托淘宝网进行司法拍卖。2020年3月25日，该车辆买受人竞得，成交价格为人民币70331元。已支付车辆评估费2000元，执行费924元，剩余款项67407元已通知申请执行人在收到本通知5日内领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年四月八日 书记员  李 华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执694号之二被执行人李开库，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执694号之二裁定书，已向被执行人李开库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开库在山东省农村信用社联合社6223190833033662,0101,0账户内存款人民币273333.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月三日书记员  张宣英
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初26号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人陈汝华，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈汝华犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人陈汝华及其辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。  泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年10月15日晚，被告人陈汝华饮酒后驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区泸天化学校往麒麟新城润泽春天方向行驶，当车行至云溪东路麻柳沱加气站路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人陈汝华案发时血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。经查询，被告人陈汝华于2016年12月9日，因饮酒后驾驶机动车被纳溪区公安分局交管大队行政处罚。 被告人陈汝华经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈汝华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈汝华曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；自动到案，到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈汝华拘役一个月十五日，并处罚金三千元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人陈汝华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人陈汝华系初犯，自动到案，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2019年10月15日晚，被告人陈汝华饮酒后驾驶川E×××××号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区泸天化学校往麒麟新城润泽春天方向行驶，当车行至云溪东路麻柳沱加气站路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人陈汝华案发时血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。 被告人陈汝华经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人陈汝华因在2016年12月9日饮酒后驾驶机动车，被泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队行政罚款一千九百元。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、立案后到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、前科查询情况、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈汝华的供述和辩解、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、当事人血样提取登记表、查获视频及照片、鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]理鉴字第889号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈汝华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人陈汝华自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈汝华系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈汝华曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈汝华自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈汝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 月 人民陪审员 舒 莉 人民陪审员 银德生 二〇二〇年四月八日 法官助理  严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2378号 上诉人（原审原告）：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401室。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦梅，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李红山，男，1964年10月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人河北深华建筑安装工程有限公司（以下简称深华公司）因与被上诉人李红山损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 深华公司上诉请求，撤销一审裁定，依法追加李红山的继承人为被告继续审理本案。事实和理由：李红山在立案后死亡，深华公司得知情况后，依法向一审法院提出追加李红山的继承人赵华、李曦为被告的申请，但一审法院未通知赵华、李曦参加诉讼，并裁定驳回深华公司起诉，系程序错误。 深华公司向一审法院起诉请求：1、请求李红山赔偿因伪造公章给深华公司造成的经济损失714,993元及利息（自2019年5月6日起按同期银行贷款利息计算至还清之日止）；2、诉讼费由李红山负担。 一审法院经审查认为，诉讼过程中深华公司称李红山死亡，但起诉必须有明确的被告。深华公司称李红山死亡，但深华公司并不能提供李红山继承人的相关情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回深华公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”第一百五十条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第五项规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。”在诉讼过程中，有关当事人死亡、通知继承人参加诉讼等程序性事项均属于人民法院应当依职权调查收集证据的范畴，且深华公司在一审时已向一审法院提交了追加李红山继承人参加诉讼的申请书，而一审法院却未依职权调查收集相关证据即裁定驳回深华公司的起诉，属于违反法定程序，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6908号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月七日 法官助理韩飞 书记员秦林艳 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初2037号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：李浩诚。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告李浩诚物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初756号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：李某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心诉被告李某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年四月十六日书记员  刘长清
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终697号 上诉人（原审被告）：郭志辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住址蒙城县。 被上诉人（原审原告）：胡宁，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人郭志辉因与被上诉人胡宁民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 本院在审理过程中，郭志辉于2020年4月1日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，郭志辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭志辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭志辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  王肖红 二〇二〇年四月一日 书记员  王 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2635号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人杨灿本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3325号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨灿的银行存款33799.52元（零售利息截至2019年1月2日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月二十二日书记员  田 雯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4573号之一 申请执行人陈枫，男，1971年10月31日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王凝，男，1970年11月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈枫与被执行人王凝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈枫向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈枫执行款人民币65000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费712.5元、申请执行费875元。 立案执行后，本院于2019年12月09日向被执行人王凝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王凝履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王凝未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凝的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王凝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王凝不动产登记情况，查明被执行人王凝有位于台州市××宁溪镇桥亭居的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人王凝无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王凝机动车登记情况，经查被执行人王凝名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王凝股权登记情况，经查被执行人王凝名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王凝的金融理财产品信息。经查被执行人王凝名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王凝的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王凝无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人王凝有住房公积金帐户，数额仅为少量，且因被执行人王凝不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人王凝在台州市黄岩区政府有工资收入，本院已责令其保留基本生活费用后每月自行缴纳在本院账户，并作定期分配。 3、经向被执行人王凝居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王凝有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人王凝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王凝纳入失信被执行人名单及对被执行人王凝采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人王凝在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王凝的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王凝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈枫，申请执行人陈枫未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王凝目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4573号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 蒋阳军
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈其仙，女，1984年9月3日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨娟，女，1989年5月13日出生，汉族，住腾冲市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钏杨，男，1984年11月28日出生，汉族，住腾冲市，原系被申请人杨娟丈夫。再审申请人陈其仙因与被申请人杨娟、钏杨民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初2375号民事判决及保山市中级人民法院（2019）云05民终814号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈其仙申请再审称，一、二审判决在对本案法律关系认定错误的前提下，适用法律错误并错误认定本案当事人的主体地位，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款，第六款以及第二百零五条之规定，本案应该依法予以启动再审程序，重新查明事实，依法撤销原判决或者予以改判。经本院审查认为：当事人出具的借条是证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案原审原告陈其仙向人民法院提起诉讼所提交的借条无出借人，同时该《借条》关于“借款人逾期不还款，由担保人段荣俊负责偿还。”的约定系各方当事人真实意思表示，此约定符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，因再审申请人在诉讼中已明确表示放弃对段荣俊的起诉，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈其仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈其仙的再审申请。审判员  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年四月九日书记员  李强强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6779号 原告：金文采，女，1952年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系死者史某妻子。 原告：史红玉，女，1981年1月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系死者史某女儿。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。 被告：郭兴龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶顺喜，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章琰佳，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告金文采、史红玉诉被告郭兴龙、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2019年11月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告郭兴龙赔偿二原告因亲属史某死亡所产生的各项损失合计1138719.54元；二、被告保险公司对被告郭兴龙应承担的赔偿费用在交强险（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）和三者险保险限额内直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告史红玉、二原告的共同委托诉讼代理人孙静，被告郭兴龙及其委托诉讼代理人陈守芳，被告保险公司的委托诉讼代理人章琰佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月2日16时11分，被告郭兴龙驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿杭长桥中路由北往南行驶，至湖州市市区水务集团路段时，与在人行横道内由东往西推行自行车横过道路的史某相撞，造成史某受伤经抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故。2019年9月6日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭兴龙负事故全部责任，史某无事故责任。事故发生后，史某即被送至中国人民解放军陆军第七十二集团军医院（原九八医院）进行抢救，花费医疗费3028.54元，后因抢救无效于2019年8月2日死亡。2019年11月29日，被告郭兴龙向本院申请对保险合同中“郭兴龙”签名是否系其本人所签进行笔迹鉴定，本院予以准许。经本院委托，2020年3月11日，杭州明皓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《投保人声明》中落款投保人签章处“郭兴龙”签名字迹及《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页投保人签名/签章处“郭兴龙”签名字迹，均不是郭兴龙书写形成。 另查明，死者史某于1949年10月25日出生，系非农业家庭户，事故发生时年满69周岁，其妻子即原告金文采，双方生育女儿即原告史红玉。 再查明，浙Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告郭兴龙，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭兴龙已支付二原告80000元。 以上事实，由二原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、死亡证明书、遗体火化证明、注销户口证明、《检验报告》、户口本，被告郭兴龙提交的社保信息及本院委托杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命权依法不受侵犯。史某发生本案交通事故后死亡，其近亲属即二原告有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告郭兴龙负事故全部责任，史某不负事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告郭兴龙应按事故责任比例向二原告承担100%的赔偿责任。被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付二原告赔偿款。二原告要求被告郭兴龙赔偿其近亲属史某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等主张，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。庭审过程中，被告郭兴龙自愿认可其已支付的80000元作为对二原告的补偿，故本院在本案中不予处理。 关于二原告主张的办理丧事人员误工费，本院酌定按3人3天计算；关于二原告主张的被扶养人生活费，因原告金文采已享受退休待遇，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养对象，故本院不予支持；关于二原告主张的交通费，本院酌定1200元；关于二原告主张的财产损失，本院酌定200元。至于被告保险公司提出肇事车辆在事故发生时属于扣证状态，故只在交强险范围内赔付，商业险不予赔付的抗辩意见，本院认为，被告保险公司不能证明已就商业险免责事由向被告郭兴龙进行明确告知，对其该抗辩意见，本院不予采信。 本院核定二原告的损失为：1.医疗费3028.54元；2.丧葬费32949元（65898元/年÷2）；3.办理丧事人员误工费1624.88元（65898元/年÷365天×3人×3天）；4.死亡赔偿金611314元（55574元/年×11年×100%）；5.精神损害抚慰金50000元；6.交通费1200元；7.财产损失200元；合计700316.42元。 被告保险公司应在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付二原告700316.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告金文采、史红玉因道路交通事故致亲属史某死亡的损失共计700316.42元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告金文采、史红玉的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7524元，由原告金文采、史红玉负担2897元，被告郭兴龙负担4627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇二〇年四月八日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2300号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市,系公司职工。 被告：张汉锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛小倩，女，1980年8月4日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告张汉锋、葛小倩金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日诉至本院，请求判令被告张汉锋、葛小倩共同归还原告借款本金10万元并支付利息6705.53元（利息已算至2020年2月21日止，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉瑞君及被告葛小倩到庭参加诉讼，被告张汉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月7日，原告与被告张汉锋签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为10万元，借款人可在2018年8月7日至2021年8月5日期间循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，如未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付利息，则按罚息利率计收复息，如未按期偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告将10万元款项发放至张汉锋银行帐户，借款期限自2018年8月7日起至2021年8月5日止，借款用途为住房改选，借款利率为月利率7.956249‰。借款后，张汉锋未依约还本付息。截至2020年2月21日，张汉锋尚欠原告本金10万元及利息6705.53元。 本院认为，原告未能举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求葛小倩承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汉锋应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息6705.53元（利息已计算至2020年2月21日，此后利息、复利仍按合同约定算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司对被告葛小倩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告张汉锋负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年四月十五日 代书记员 任楠楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1号原告：中山市至尊机械租赁有限公司，住所地：中山市西区隆平村隆平路15米路口南侧第一座1卡2号。法定代表人：周梓轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁大桥局第九工程有限公司，住所地：中山市翠亨新区和裕路9号。法定代表人：韦理仁。原告中山市至尊机械租赁有限公司与被告中铁大桥局第九工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中山市至尊机械租赁有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市至尊机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市至尊机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计549元（原告已预交），由原告中山市至尊机械租赁有限公司负担。审判员  董泽锋二〇二〇年四月三日法官助理吴兆君书记员盛晓静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保411号申请保全人：张健宁，男，1994年7月6日生，汉族。被保全人：赵伟，男，1987年11月4日生，汉族。被保全人：褚友进，男，1965年9月18日生，汉族。本院在审理申请保全人张健宁诉被保全人赵伟、褚友进买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年04月08日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1481号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赵伟、褚友进银行帐户存款60000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇二〇年四月十三日书记员  田晋豪
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢117号之五 陈樟楠： 申请执行人聂霞英与被执行人陈艳、陈金仁、廖明珍、陈光乔、陈樟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案恢复执行，恢复执行标的额为68445元，执行依据为江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍民三终字第10号民事判决书。在执行过程中，被执行人陈艳向申请执行人聂霞英主动履行68445元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1881号申请执行人：徐萍，女，1959年8月18日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：史贵福，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人徐萍与被执行人史贵福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十九日书记员  杨加栋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3847号 原告：杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码 91330108MA2CC1HAX4。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：刘光萍，女，1995年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告刘光萍保证合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杭州磐牛融资担保有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。 审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月十六日法 官 助 理   贾旖旎 书   记  员   惠嘉瑜 1
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保294号王菊荷、申四平本院执行的王菊荷申请申四平借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人申四平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月二十日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执265号 被执行人：张苓，男，1984年10月21日出生，住四川省古蔺县。 关于张苓罚金一案，古蔺县人民法院于2019年12月16日作出的(2019)川0525刑初227号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张苓未按生效法律文书履行义务，古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月3日依法立案受理，执行标的5000元，本案执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张苓未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张苓名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初227号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年四月十五日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执446号申请执行人：卜显亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。被执行人：夏增杰，男，1978年7月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人卜显亮与被执行人夏增杰借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏增杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜显亮于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人夏增杰给付欠款10633元，并承担所有费用。本院于2020年3月11日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人夏增杰可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院将被执行人夏增杰财付通账户冻结，有一辆小客车有抵押。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十一日书记员 郭晓莉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终107号上诉人（原审原告）：李国政。上诉人（原审原告）：李永富。上诉人李国政、李永富的委托诉讼代理人：马静宽，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202200110189611。委托权限：特别授权。上诉人李国政、李永富的委托诉讼代理人：王占金，系贵州滴水律师事务所实习律师，证号：23081905110310。委托权限：一般授权。上诉人（原审被告）：管斌。被上诉人（原审被告）：冯感妹（又名冯敢妹）。原审被告：陈捷。原审被告：黄大顺。原审被告：王家碧。原审被告：黄丽娜。上诉人李国政、李永富、管斌因与被上诉人冯感妹及原审被告陈捷、黄大顺、王家碧、黄丽娜委托合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国政、李永富及上诉人管斌于2020年4月7日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国政、李永富、管斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李国政、李永富、管斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李国政、李永富预交的二审案件受理费23396元，减半收取11698元，由上诉人李国政、李永富负担。上诉人管斌应预交的二审案件受理费23396元，减半收取11698元，由上诉人管斌负担，本院予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月九日法官助理郭勇书记员周启刚
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民申5号 再审申请人（一审原告）：曾凡进，男，1933年5月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：莫祖江，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：李良元，男，1946年9月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 再审申请人曾凡进因与被申请人李良元相邻权纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾凡进申请再审称，1.撤销（2017）向0821民初3904号民事判决，依法改判；2.本案原审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人和被申请人南北相邻而居，申请人自本户处沿被申请人晒塔东南侧有一条历史通道，该通道连接村组主干道，宽约1.5米至2米。历史通道原是与路面一样平坦的田地，后李良梓搭建猪楼屋，通道与村组主干道呈90度拐角，但尚不妨碍申请人担挑、搬运物件出行。2009年，被申请人建房，将该田地填土砌坎，形成离路面高约1.75米的坎墩，90度拐角处路面宽仅1.55米，严重妨害申请人生产生活通行，无法担挑、搬运稍大物件，以致申请人此后老人出殡，在拐角处难以通行，况且该拐角处向南延伸约2米距离的面积并非被申请人土地使用证划定的红线面积。申请人认为原审法院认定事实不清，并且适用法律错误：（一）原审法院查明“被申请人未侵占申请人、被申请人争议的历史通道”与事实不符，因为被申请人《集体土地使用证》的红线范围不包括现被申请人菜园坎外沿面积；（二）原审法院查明“申请人已有四年未居住在争议处屋场”事实不清，被申请人及其代理人在庭审中并未提及这一抗辩，申请人的房屋是因破旧不能居住，才临时居住在儿子养殖场的临时屋棚，现村委会多次要求申请人儿子将养殖场屋棚撤离，只有争议地屋场才是申请人和其儿子唯一合法的宅基地；（三）原审法院适用“相邻关系的法律特征和基本处理原则”错误。申请人房屋破旧没能居住，并不代表申请人终止使用宅基地不动产，因为那是依法登记的宅基地不动产，申请人还需继续在争议地建房、生活，原审法院不能因申请人暂未居住就认为申请人没有相邻权。 李良元提交意见称，1.曾凡进诉称的相邻通道旁的晒塔坎角使用权属于李良元，该争议处不属于曾凡进必须使用的唯一历史通道；2.曾凡进诉称的通道自解放以来没有任何人侵占，该晒塔坎角原系李良梓的老屋场，自古就有前辈砌成的岩墙。2004年8月，李良元与李良梓的儿子李宗云调换后遂在原前辈所砌的岩墙基础上加高，并没有侵占这条通道；3.曾凡进在2014年6月24日起诉至今，均没有提供证据证实李良元实施侵权行为，且其在法定期限内未上诉，应视为服判；4.曾凡进诉称的通道自古至今畅通无阻（有现场照片为证），且其房屋与曾凡德房屋晒塔处有一条公路直接连通村级水泥公路。 本院经审查认为，一、关于再审申请人曾凡进主张被申请人李良元晒塔外沿超出其土地使用证范围的问题。因再审申请人曾凡进未能提供有效证据证明其事实主张，故对该主张本院不予支持。二、关于再审申请人曾凡进主张争议通道影响其正常通行的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。据此可知，相邻关系是两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人，在行使所有权或使用权时，相互间给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。本案中，再审申请人曾凡进提起原审诉讼时，就已搬离原宅基地，其主张争议通道影响其通行的依据不足，故原审法院认为再审申请人与被申请人不构成相邻关系，据此驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人曾凡进的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾凡进的再审申请。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1197号之七申请人：高思民，男，1986年9月10日出生，汉族，现住山东省即墨区。被申请人：刘春堂，男，1970年7月15日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院在审理申请人高思民诉被申请人刘春堂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人8万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘春堂名下的位于中国银行广饶大王镇支行账号22×××65存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇二〇年四月十七日书记员  景素文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初287号原告：河南省泌阳县金鼎建筑机械租赁中心，住所地：泌阳县花园办事处高新庄居委会姜庄。经营者：陈有书，男，1973年4月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：泗洪华宇建筑工程有限公司，住所地：泗洪县北环路南侧早陈河西侧（锦绣华庭）幢207号。法定代表人：宋玉琼，任经理。被告：泌阳县苏教教育科技有限责任公司，住所地：泌阳县花园街道办事处御景湾8号楼西单元三楼东。法定代表人：陈修志，任经理。原告河南省泌阳县金鼎建筑机械租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告泵车租赁费332324元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。本院经查明认为，根据原告河南省泌阳县金鼎建筑机械租赁中心提供的被告泗洪华宇建筑工程有限公司的送达地址“泗洪县北环路南侧早陈河西侧（锦绣华庭）幢207号”，该送达地址不明确，经本院邮寄送达后邮局予以退回，现无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定其准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南省泌阳县金鼎建筑机械租赁中心的起诉。案件受理费3142元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年四月九日书记员  李珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1016号 上诉人（原审原告）：河北汇江房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号2312、2313，统一社会信用代码：911301003988015953。 法定代表人：郭建强，该公司总经理。 上诉人河北汇江房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 河北汇江房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2320号民事裁定书，指令石家庄市高新技术产业开发区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人起诉列明的主要诉讼请求为确认被告石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会的《解除协议通知书》无效并继续履行《石家庄市高新区东仰陵村城中村改造项目合作开发协议书》，应当属于确认之诉。一审法院对于本案完全有管辖权。一审法院认为上诉人诉请继续履行合同应当以合同约定的全部权利义务确定案件标的额，并以该院无管辖权为由裁定不予受理，没有事实和法律依据，裁定错误。 本院认为：上诉人在起诉书中要求确认石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会的《解除协议通知书》无效并继续履行《石家庄市高新区东仰陵村城中村改造项目合作开发协议书》，系合同纠纷，应以合同约定的全部权利义务确定案件标的额，确已超出一审法院的受案范围。一审法院以无管辖权为由裁定不予受理符合法律规定，并无不妥。 综上，河北汇江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月七日 书记员  刘向鹏
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初271号 原告陈光伟，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：白守仁，吉林省企业法律顾问协会驻白城联系处，白城市百姓难事帮办顾问工作室法律顾问。 被告洮南市农业机械局。 法定代表人：张革，局长 洮南市人民法院在审理原告陈光伟诉被告洮南市农业机械局确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈光伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈光伟负担。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年四月三日 书记员  赵子怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初866号 原告：山东彩鑫建设有限公司淄博分公司。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司。 原告山东彩鑫建设有限公司淄博分公司诉被告淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东彩鑫建设有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6459号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：高文加，男，1962年9月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：曹美志，女，1963年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高文加、曹美志金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初11871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金1093201.2元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月七日书记员 李 磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2501号 何浩棉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初150号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1366号原告于梅。被告宋香哲。原告于梅与被告宋香哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院于2020年4月5日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告于梅撤回起诉处理。审判员 蔡 麟二〇二〇年四月二十日书记员 王天娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初816号原告：薛华，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵全喜，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告薛华与被告赵全喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛华撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛华承担。审判员 张 敏二〇二〇年四月八日书记员 李程宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保154号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:王淑华,女,1969年4月12日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑华的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王淑华在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××33（标的44755元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月二十一日书记员  张闻博
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初91号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人朱志运,男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，非人大代表、非政协委员、非党员，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被武冈市公安局取保候审，2020年2月21日被武冈市人民检察院取保候审，2020年3月24日被本院决定监视居住。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人朱志运涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉。被告人朱志运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2019年2月4日17时许，被告人朱志运醉酒（血乙醇浓度：156.2ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶誉驰牌电动三轮摩托车在武冈市武陵井路段与谈某驾驶的湘Ｅ×××××面包车会车时，造成湘Ｅ×××××面包车和廖某停放在家门口的粤Ｃ×××××小车不同程度受损。本案民事部分已达成和解。被告人朱志运到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为证明上述事实向本院移送了以下证据：到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、协议书等书证；被告人朱志运的供述与辩解;鉴定意见书；视听资料等。公诉机关认为，被告人朱志运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志运到案后如实供述自己的犯罪行为,认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人朱志运拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金。被告人朱志运对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议。经审理查明：2019年2月4日17时许，被告人朱志运饮酒后驾驶誉驰牌电动三轮摩托车在武冈市武陵井路段与谈某驾驶的湘Ｅ×××××面包车会车时，造成湘Ｅ×××××面包车和廖某停放在家门口的粤Ｃ×××××小车不同程度受损，被告人朱志运负事故全部责任。经鉴定，被告人朱志运血乙醇浓度为156.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。湘Ｅ×××××面包车的维修费谈某自愿负责。2019年2月5日，被告人朱志运与被害人廖某达成协议书被告人朱志运赔偿了被害人廖某经济损失2000元，被害人廖某放弃追究被告人朱志运的任何责任。被告人朱志运到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人朱志运是否适用社区矫正的情况进行调查评估，武冈市司法局经调查评估，认为朱志运案发前无其他违法犯罪记录，案发后有悔罪表现，所在村委会愿意接收其为社区服刑人员，对其进行监管与帮教，但家庭监管条件差，建议对朱志运慎用社区矫正。上述事实，被告人朱志运在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、协议书、被告人朱志运的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定意见书、车辆情况说明、车辆照片、讯问被告人朱志运同步录音录像光盘、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱志运违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人朱志运到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱志运自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱志运赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱志运犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人朱志运当庭表示愿意接受社区矫正管理，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人朱志运犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱志运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  王国文人民陪审员  毛小芬二〇二〇年四月八日法官助理周茜代理书记员  吴 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执897号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:余兴武，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。关于被执行人余兴武罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初677号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人余兴武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。但被执行人除缴纳15000元外，尚有25000元罚金至今未履行。本院于2020年3月4日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除发现被执行人名下有四辆年代久远、无处置价值的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人余兴武采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初677号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十日书记员  王 露
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终636号 上诉人（原审被告）：刘琼林，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,现住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：廖茂强，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人刘琼林因与被上诉人廖茂强民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2019）闽0721民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘琼林收到原审法院依法向其送达的缴纳二审案件受理费通知，但刘琼林未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘琼林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执435号申请执行人：彭彩娟，女，1966年5月17日出生，住湖南省邵东县。被执行人：王四新，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。彭彩娟与王四新买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初4490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年4月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十二日法官助理付轶清代理书记员  李 林
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2530号 申请执行人肖中华，男，汉族，1956年10月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范华德，男，汉族，1968年4月27日出生，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人肖敏，女，汉族，1967年3月15日出生，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人肖中华与被执行人范华德、肖敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0524民初3154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖中华向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月18日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人范华德、肖敏邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人范华德、肖敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结，于2019年11月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人范华德、肖敏的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月7日本院对被执行人范华德、肖敏适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人肖中华，因未发现被执行人范华德、肖敏有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月十日 书记员  刘国良
盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审27号 申请执行人营口市盖州生态环境分局。 法定代表人张振洲，系局长职务。 委托代理人任可毅，系该局法规科科长。 被执行人盖州市宏远船舶修造厂。 主要负责人倪丽楠。 申请执行人营口市盖州生态环境分局于2019年5月28日作出盖环罚字[2019]第020号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。主要内容是：我局于2019年4月2日对你单位进行例行检查，你单位在建设项目需要配套的环境保护措施未建成的情况下，建设项目即投入生产或者使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五、十九条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《营口市盖州生态环境分局行政处罚自由裁量权实施标准》第一百零九条之规定，我局决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令限期改正；2、建设项目需要配套的环境保护措施未建成罚款人民币贰拾万壹仟元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚内容。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院提出强制执行申请如下：1、责令限期改正；2、建设项目需要配套的环境保护措施未建成罚款人民币201000元；3、滞纳金人民币201000元。 经审查，本院认为，申请执行人作出盖环罚字[2019]第020号“行政处罚决定书”认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有可执行内容。因此对于其提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初54号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人林某，男，住永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月24日被大名县公安局刑事拘留，同年12月3日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人陈振军，河北缔业律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年11月23日15时40分许，被告人林某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿215省道自北向南行驶至卫河桥西桥（临大线39ＫＭ）时，与桥面上非机动车道内作业的卫生清扫工李某发生碰撞，致李某跌落桥下卫河中溺死。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故导致跌落卫河水中溺死。大名县公安交通警察大队认定，林某负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人郭某、刘某等人的证言、司法鉴定意见书、事故责任认定书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人林某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人林某对公诉机关指控的事实供认不讳。 辩护人陈振军主要辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人林某主动报案，抢救伤者，在案发现场被带回讯问，如实供述自己的罪行，应认定为自首，被告人林某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月23日15时40分许，被告人林某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿215省道自北向南行驶至卫河桥西桥（临大线39ＫＭ）时，与桥面上非机动车道内作业的卫生清扫工李某发生碰撞，致李某跌落桥下卫河中溺死。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故导致跌落卫河水中溺死。大名县公安交通警察大队认定，林某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人林某主动报警，抢救伤者，在事故现场被带回讯问，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郭某、刘某等人的证言、司法鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人林某主动报案，抢救伤者，在案发现场被带回讯问，如实供述自己的罪行，应认定为自首，被告人林某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人林某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 雪 人民陪审员 赵 鹏 人民陪审员 张国文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 丹 丽
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保44号 剑阁县瑞峰投资发展有限公司、四川剑兴锂电池有限公司： 申请执行人剑阁县瑞峰投资发展有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司合同纠纷一案，剑阁县瑞峰投资发展有限公司依据(2020)川0823财保26号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人四川剑兴锂电池有限公司名下财产予以冻结、查封，限额在26550000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人四川剑兴锂电池有限公司名下银行账户存款及股权予以冻结。对被执行人四川剑兴锂电池有限公司存放在剑阁县剑门工业园区11车间、已在剑阁县市场监督管理局办理动产抵押登记的329台生产设施、设备，存放在该公司原辅材料仓库的生产原材料、存放在第四仓库的成品、半成品予以并案查封。上述保全措施限额在26550000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保26号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执240号 被执行人：李燕，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李燕罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年7月24日作出的(2018)川0525刑初138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李燕未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月17日依法立案强制执行，申请执行标的10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李燕未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李燕名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525刑初138号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执837号 申请执行人：张梅，女，1987年9月26日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：巩龙潭，男，1991年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1218号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月十三日 书记员  隗凯军
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执597号申请执行人：叶某珍，女，1969年1月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：陈某花，女，1979年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市章贡区。本院于2020年4月8日立案执行叶某珍申请陈某花借款合同纠纷一案，申请执行人叶某珍与被执行人陈某花达成了和解协议；申请人叶某珍于2020年4月17日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年四月十七日书记员  胡 婷
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初94号公诉机关惠民县人民检察院。被告人尹曰禄，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人尹曰禄犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某1出庭支持公诉，被告人尹曰禄到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月17日21时2分许，被告人尹曰禄在惠民县桑落墅镇福瑞工贸有限公司饮酒后，无驾驶资格驾驶悬挂鲁Ｍ×××××号牌二轮摩托车从该公司开始驾车，先后沿永莘路、桑王路行驶，当行驶至桑落墅镇桑王路沙河桥附近时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，尹曰禄血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人尹曰禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹曰禄无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人翟某1证言，被告人尹曰禄辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人尹曰禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹曰禄到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人尹曰禄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹曰禄无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹曰禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年四月八日书记员  张巧雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1102号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人：刘良平，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘良平金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11739号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人刘良平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年3月15日查询被执行人名下公积金信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人刘良平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为82077.42元，已执行到位0元，尚有82077.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月十七日法官助理张林焱书记员莫婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3531号马赟玥：马赟玥与曹岚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计411805元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金411805元，迟延履行金29403元，执行费6158元。本院已于2020年4月2日将该款转付给马赟玥。至此，马赟玥向本院申请执行的（2018）辽0104民初8970号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢114号彭利娥、湖南绿大地医药有限公司：申请执行人彭利娥与被执行人湖南绿大地医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4659.8元，执行费50元。经本院强制执行，已执行到位金额为4709.8元（含执行费50元，申请执行人领取执行款4659.8元）。申请执行人依据（2019）湘0302民督18号支付令本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘慧艳
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初193号原告：王家俊,男,1997年1月19日出生,汉族，务工，住监利县。委托代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。被告：黄道祥,男，1981年12月4日出生，汉族，驾驶员，住监利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司监利分公司，住所地监利县容城镇玉沙大道108号。法定代表人：何体寿，该公司总经理。原告王家俊诉被告黄道祥、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司监利分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王家俊于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家俊撤诉。案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告王家俊负担。审判员  胡先莉二〇二〇年四月十六日书记员  徐雪萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初412号原告刘国华，男，汉族，1958年8月29日出生，住邵阳市大祥区。被告雷向阳，男，汉族，1967年4月21日出生，住邵阳市大祥区。本院于2020年3月23日受理了原告刘国华与被告雷向阳民间借贷纠纷一案，因原告刘国华未在规定的期限缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 智 勇二〇二〇年四月十四日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执282号之一 申请人：枞阳县浙星投资有限公司，住所地安徽省铜陵县枞阳县横埠镇，统一社会信用代码91340823777352486K。 法定代表人：俞冲，该公司总经理。 委托代理人：熊瑶，安徽天谛律师事务所律师。 被执行人：吴成胜，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行枞阳县浙星投资有限公司与吴成胜租赁合同一案中，申请人于2019年8月6日申请执行宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲字第197号裁决书。在执行过程中，浙江省宁波市中级人民法院于2020年4月3日作出（2019）浙02民特138号民事裁定书，裁定撤销宁波仲裁委员（2018）甬仲字第197号裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、第二百五十八条，裁定如下： 终结(2019)皖07执282号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年四月十日 法官助理徐超书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：......（二）据以执行的法律文书被撤销的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执3059号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人肖明菲信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初2868号判决书，2020年04月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年四月二十日书记员 杨敏敏
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初第780号   原告：李启明，男，汉族，1963年12月27日出生，中国人民解放军空军军医大学第一附属医院退休干部，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡，陕西瑞拓律师事务所（实习）律师。被告：张红英，女，汉族，1968年12月25日出生，中国人民解放军空军军医大学第一附属医院神经外科护士长，现住西安市新城区。原告李启明诉被告张红英返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启明委托诉讼代理人马利军、郑怡，被告张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空XX栋XX单元XX室房屋，将其返还原告。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年西京医院对在役干部实行房改，按照医院安置政策方案，原告系此次房改的享受者。按单位的规定，原告于2001年10月29日交房款8万元购买了XX栋XX单元XX室房屋，并于2002年1月17日与当时的第四军医大学签订了《西京医院经济适用房售房合同》。因各种原因，被告借用原告房屋居住，起初，被告一人借住在原告房屋之中，后来又与他人在原告房屋同居生活，原告多次催要被告腾房，被告总以各种理由迟不腾出，原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告与他人在原告房屋同居生活的行为严重侵害了原告的合法权益。被告张红英辩称，我和李启明属于合法夫妻，当时西京医院分房政策是双军人、西安市户口并且在西安市无房才能分到这套房，我们当时是因为双军人的条件所以分到的房子。对原告的诉讼请求不认可，原告的事实与理由不属实，这个房子是医院以家庭为单位分给我们的，我是有权利居住的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李启明与被告张红英系夫妻关系，双方于2001年9月20日登记结婚。2002年1月17日双方以李启明的名义与第四军医大学西京医院（现空军军医大学第一附属医院）签订《经济适用房售房合同》，向第四军医大学西京医院购买团职楼西B型号6层房屋，2001年10月29日缴纳购房款80000元。2020年3月23日空军军医大学第一附属医院院务处出具说明一份，载明：“西安市新城区XX路XX号XX楼宇，住房性质为军队建设的经济适用房。根据军队相关文件政策，我院于2001年通过公开打分排序的方式，将该楼（30栋）2单元605室配售给李启明及其妻子张红英。配售排序时，李启明、张红英均为现役军人，按双军人加分优先进行了排序。”庭审中，李启明称《经济适用房售房合同》中团职楼西B型号6层现地址为XX栋XX单元XX室，张红英称XX栋XX单元XX室即为西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX室。现该房屋由张红英居住。本院认为，西安市新城区XX栋XX单元XX室房屋系李启明与张红英婚后共同购买，二人均具有占有、使用的权利。现二人仍处婚姻存续期间，在该房屋未分割的情况下，李启明要求张红英向其腾交房屋，于法无据，本院不予支持。李启明否认与张红英系夫妻关系，但未提交相反证据予以证明，本院对李启明的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李启明要求被告张红英返还西安市新城区XX栋XX单元XX室房屋的诉讼请求。诉讼费100元减半收取50元，由原告李启明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审  判  员   王素梅   二〇二〇年四月一日  法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢171号 吴成发与程和平、成都草堂西市古玩市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人程和平、成都草堂西市古玩市场管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执1672号 彭彩虹： 与彭彩虹罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，罚金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月24日将该款转付给国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0203刑初928号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初554号原告：张勇，男，1980年5月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张明国，男，1973年11月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：孙秀民，女，1971年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张勇与被告张明国、孙秀民买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费125元(已减半收取)，由原告张勇负担。审判员  宁廷群二〇二〇年四月二日书记员  胡晓露
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初236号   原告：张燕，女，1978年1月20日生，汉族，住铜川市王益区。   被告：张波，男，出生年月日不详，汉族，住铜川市。   原告张燕诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告张波送达相关诉讼材料，按照原告提供铜川市XX小区XX号的地址无法送达，经法院查证后仍然无法确定被告张波的身份信息及送达地址。   本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，法院依法按照原告提供的铜川市XX小区XX号的地址向张波送达，经过调查了解张波不是该房子的房主，原告也未提供被告张波的身份证号等其他身份信息及地址，经法院查证后仍然无法确定被告张波的身份信息及送达地址。原告张燕对被告张波的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合以下条件…(二)有明确被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回张燕对被告张波的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:   驳回原告张燕对被告张波的起诉。   本案诉讼费295元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                                                                  审判员  杨敏                  二〇二〇年三月二十四日     书 记 员师筱蕊          1