wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执894号之四申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，地址：山东省德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人金洪锋，男，汉族，1979年1月15日出生，住山东省武城县。被执行人徐金花，女，汉族，1979年11月6日出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年04月13日冻结了被执行人金洪锋在中国银行215630974739CNY0账户内存款人民币2778.62元，现因申请人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金洪锋在中国银行215630974739CNY0账户内存款人民币51866.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年四月十四日书记员  崔凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终104号上诉人（原审被告）：沈阳有色冶金机械总厂橡胶制品厂，住所地沈阳经济技术开发区沈辽中路2号。法定代表人：张富基，系该厂厂长。被上诉人（原审原告）：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。负责人：韩勇，系该支行行长。原审被告：沈阳有色冶金机械总厂，住所地沈阳市铁西区云峰北街4号。法定代表人：张开俊。上诉人沈阳有色冶金机械总厂橡胶制品厂因与被上诉人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行及原审被告沈阳有色冶金机械总厂借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14899号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳有色冶金机械总厂橡胶制品厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳有色冶金机械总厂橡胶制品厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳有色冶金机械总厂橡胶制品厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年四月二十日书记员  张家铭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初678号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：魏长淑，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告魏长淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初735号 原告：延子敬，男，1986年5月16日出生，汉族，住莘县。 原告：王丹，女，1986年2月12日出生，汉族，住莘县。 被告：山东莘县天盛房地产开发有限公司，住所地：莘县政府街西段南侧。 法定代表人：刘高杰，经理。 委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告延子敬、王丹与被告山东莘县天盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告延子敬、王丹于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告延子敬、王丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担. 审判员  马敬启 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1455号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行，住所地：山东省临沂市费县南外环路与鲁公路交汇处东南角。统一社会信用代码：91371325675519943F。 负责人：苑春田，行长。 被申请人：李怀信，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被申请人李怀信金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人李怀信在金融机构的存款12000元予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李怀信在金融机构的存款12000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年四月十日 法官助理左奎花 书记员孙昊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初473号 原告：王辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司。 住所：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告王辉与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称“生源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日通过互联网公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人郭玉环，被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付6月工资5250元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识到被告处工作，被告拖欠原告2019年6月份工资5250元，但被告一直不予给付，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告生源公司辩称：1、对拖欠原告2019年6月工资5250元的事实无异议；2、对原告提出的工作时间及岗位工作情况，原告没有证据提交，不认可。 经审理查明：原被告双方对于被告生源公司欠原告王辉2019年6月工资5250元均无异议，被告生源公司于2020年1月8日出具的工资表上显示的也是欠原告王辉工资5250元，该工资表上有被告生源公司的公章和兼职会计吴静的签名和手印。 以上事实有被告生源公司工资表、生源公司证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为：被告生源公司对拖欠原告王辉2019年6月工资5250元的事实无异议，对该事实本院予以确认，原告王辉要求被告生源公司支付劳动报酬5250元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王辉2019年6月劳动报酬5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  范媛媛 ——
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保50号 申请人：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司，统一社会信用代码91370400685941371M。 法定代表人：王某1，公司董事长。 被申请人：伊金霍洛旗东博煤炭有限责任公司，统一社会信用代码911506277722300410。 法定代表人：王某2。 申请人山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司与被申请人伊金霍洛旗东博煤炭有限责任公司申请财产保全一案，申请人于2020年3月30日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗东博煤炭有限责任公司在中国交通银行东胜支行开设账号×××中的1117.30万元予以冻结，并提供担保。2020年4月2日鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请函、保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊金霍洛旗东博煤炭有限责任公司在中国交通银行东胜支行开设账号×××中的1117.30万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭涌涛 二〇二〇年四月七日 书记员  王先军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终14号 上诉人（原审被告）：杨兴展，男，1962年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：王朝民，男，1971年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人杨兴展因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。 杨兴展上诉称，双方不存在真实的买卖合同关系，杨兴展出具的欠条是王朝民逼迫其所写，杨兴展已向富蕴县公安局报案，且杨兴展一直居住在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据法律规定，该案应当由杨兴展居住地的法院审理，新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。 本院经审查认为，王朝民诉称2011年11月至12月，杨兴展在富蕴县先后从王朝民处购买56,100公斤瓜子，共拖欠王朝民420,750元，主张支付欠款,并提供了杨兴展出具的欠条,一审裁定认定双方为买卖合同关系并无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案王朝民主张还款为接受货币一方，故一审法院认为双方的合同履行地在富蕴县符合法律规定。新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院对本案具有管辖权。杨兴展要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   福   生 审判员 李      萍 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姚      红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1348号 被执行人陈楚明，男，汉族，1967年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告徐荣智与被执行人陈楚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13563号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人陈楚明应承担案件受理费人民币4970元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢36号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：柯海斌，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人柯海斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯海斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月8日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初305号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月九日书记员  张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2492号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。总经理：罗柏林。被执行人胡伟东本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1193号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡伟东银行存款或收入29380元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十一日书记员 梁佳辉
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执523号戴文俊、孙松叶、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司：本院执行的戴文俊、孙松叶与中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司已自动履行执行金额42283元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初133号原告：王彩霞，女。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。被告：常德柳叶湖柳湖沙月游乐园。经营者：梅丹，女。被告：常德市经为资产经营有限公司。法定代表人：肖静，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：李璇，女。原告王彩霞与被告常德柳叶湖柳湖沙月游乐园、常德市经为资产经营有限公司、李璇违反安全保障义务责任纠纷一案，王彩霞于2020年4月21日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，王彩霞申请撤诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王彩霞撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由王彩霞负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年四月二十一日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保141号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份号码：432503197808090062。 委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市杨市镇中直居委会下老街，身份号码：432503196306295696。 被执行人周达，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇太和村十一组，身份号码：432503198309105690。 被执行人杨萍萍，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇太和村十一组，身份号码：51012119860118062X。 被执行人姚敏，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇湘思村付兴组，身份号码：432503198807285735。 被执行人梁洁，女，1988年4月15日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明街五组，身份号码：43138219880415002X。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人周达、杨萍萍、姚敏、梁洁金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周达、杨萍萍、姚敏、梁洁的银行存款180000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初627号民事裁定，并于2020年4月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周达、杨萍萍、姚敏、梁洁的银行存款180000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年四月一日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8009号之一 申请执行人罗育芝，女，汉族，1973年3月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人曹倩，女，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人冯志刚，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗育芝与被执行人曹倩、冯志刚借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1066000.00元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人曹倩、冯志刚名下银行存款人民币1066000.00元，执行费13060.00元由被执行人承担，已从扣划款中扣除并予以上交。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14590号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14590号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年四月一日 书记员  陈韶逸
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终556号 上诉人（原审原告）：吴相安，男，1953年12月11日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：吴新朝，男，1952年4月29日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：郑蕾，女，1979年1月12日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：吴利波，男，1975年6月20日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：元考云，女，1976年2月5日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：吴国星，男，1988年8月16日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：吴利国，男，1978年12月18日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：庞芹秀，女，1955年5月2日出生，汉族，住沙河市。 上诉人吴相安因与被上诉人庞芹秀、吴新朝、郑蕾、吴利波、元考云、吴国星、吴利国物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴相安上诉请求法院作出实体判决。理由：一、上诉人已经在一审中证明了对方毁灭我房屋的行为属实，不管公安机关是否处罚对方，均不影响法院判决对方进行经济赔偿。二、上诉人要求赔偿租金损失，是经济纠纷，不是土地使用权争议，且有众多证人出庭作证，证明对方阻挠行为属实，因此法院应当判决赔偿。 被上诉人庞芹秀、吴新朝、郑蕾、吴利波、元考云、吴国星、吴利国未提交答辩意见。 吴相安向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告位于107国道旁和平停车场四间房屋损失3万元；2、判令被告赔偿原告位于107国道旁和平停车场30间自2017年9月至2019年7月租金损失25万元；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，1996年6月10日，吴相安与吴新朝签订占地合同，主要内容：吴相安占用吴新朝0.65亩承包地用于建饭店、停车场，于每年6月10日前付清本年占地款，双方同意土地由吴相安长期使用，吴相安已把2014年前的占地款向吴新朝付清。就争议的土地使用权，吴相安于1993年10月在原沙河市事业用地审批手续（沙集（1993）394号），吴新朝于1999年领取了沙河市人民政府颁发的土地承包经营权证书。吴新朝与吴相安因租赁合同纠纷，吴新朝于2017年3月10日向沙河市人民法院提起诉讼，请求：解除双方签订的土地出租合同，要求吴相安返还占用的承包地，清理地上临时建筑，恢复土地原貌，给付2015年后的租地粮食和租金等。沙河市人民法院经审查认为，涉及土地使用权争议应由政府有关部门处理，吴新朝应向政府部门申请处理，沙河市人民法院于2017年9月7日作出（2017）冀0582民初561号民事裁定，驳回吴新朝的起诉。吴新朝不服，提起上诉。邢台市中级人民法院经审查认为，本案诉争的土地既有吴新朝名下农村土地承包经营权证书，又存有吴相安名下的乡镇村企业、事业用地审批手续，同一地块存有不同权利主体的使用权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院审理民事案件的范围，吴新朝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，邢台市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀05民终3627号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述一、二审民事裁定已经生效。 沙河市公安局桥西派出所于2019年9月8日出具情况说明，主要内容：在2017年9月份至10月份期间，沙河市曹庄和平停车场多次报警称有人闹事，沙河市公安局桥西派出所出警了解，因石兰的和庞芹秀两家土地纠纷双方多次发生矛盾，吴新朝、庞芹秀及家人一方拆毁了通往西院的一堵墙及院里废弃的三间房屋的砖墙（以实物照片为参考）。沙河市公安局桥西派出所对上述毁坏财物的行为尚未作出处理结果。沙河市公安局于2019年5月9日作出沙公（桥西）行罚决字[2019]0275号行政处罚决定书，查明：庞芹秀与石兰的因和平停车场土地租赁问题发生纠纷，庞芹秀多次采取谩骂等方式阻止石兰的向外出租和平停车场院落，并且阻止石兰的将其自己的车辆停放在和平停车场内，经公安机关及桥西办事处工作人员劝说解释，庞芹秀仍然阻止石兰的使用和平停车场，决定对庞芹秀行政拘留十日。沙河市公安局于2019年8月15日作出沙公（桥西）行罚决字[2019]0560号行政处罚决定书，查明：2019年8月8日15时许，吴相安报警称其因和平停车场与庞芹秀存有土地纠纷，庞芹秀多次阻拦大车往停车场内停车并辱骂大车司机。在民警对此事调查过程中，庞芹秀拒不配合工作，采取过激手段阻碍民警执法，决定对庞芹秀行政拘留十日。沙河市桥西派出所出具的2019年4月13日至2019年8月7日期间的10次报警、出警记录，显示吴相安与吴新朝双方因停车场占地纠纷发生争执。 一审法院经审查认为，原告吴相安对被告吴新朝等人毁坏其停车场房屋、阻挠其对外出租场地的行为，多次向公安机关报警，公安机关因双方的争执多次接警、出警，现公安机关尚未作出处理结果，行为人的行为造成了什么后果、应适用什么程序、应受到什么处罚尚不能确定，现不属于人民法院民事诉讼受案范围；阻挠对外出租场地的行为，实质是双方的土地使用权争议，双方因租地纠纷，邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3627号民事裁定已经生效，二审法院认为同一地块存有不同权利主体的使用权益，双方对土地使用权有争议的，应协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，现人民政府对双方的土地使用权争议尚未作出处理结果，故原告吴相安的请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，原告吴相安的起诉不符法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴相安的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对被上诉人吴新朝等人毁坏上诉人吴相安停车场房屋、阻挠其对外出租场地的行为，现公安机关尚未作出处理结果，上诉人起诉不符合法律规定。 综上，吴相安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇二〇年四月十日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3666号之一申请执行人：陈钦丰，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：郑素龙，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈钦丰与被执行人郑素龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2233号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钦丰向本院申请强制执行,本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人郑素龙返还申请执行人陈钦丰50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑素龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑素龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑素龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年4月15日，暂未发现被执行人郑素龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑素龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑素龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑素龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈钦丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑素龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3666号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年四月十五日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初203号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市管城区雅居日用百货店，住所地郑州市管城区东关北街东6-7号。经营者：丁勋伟。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市管城区雅居日用百货店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年四月九日书记员  孙君丽
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初295号 原告：郭某某，女，汉族，住陕西省绥德县名州镇白家湾村。 委托代理人：马某，女，汉族，绥德县四十里铺镇人，住绥德县名州镇。 被告：白某某，女，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县张家畔镇。 委托代理人：李建某，男，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县堆子梁镇，系被告白某某之夫。 被告高某某，女，汉族，陕西省靖边县张家畔村人，住陕西省靖边县张家畔镇。 原告郭某某与被告白某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人马某、被告白某某的委托代理人李建某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息从2016年11月20日起至执行完毕之日止，以月利率18‰计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告高某某系同事关系。2015年11月20日，二被告向原告借款85000元，约定月利率10‰，当日，原告向二被告交付了现金85000元，后二被告向原告偿还了借款本金10000元及部分利息。2018年3月7日，经双方结算，二被告共欠原告借款本金75000元，并重新向原告出具了借据一支，同时约定月利率10‰，后原告多次向二被告催要借款本息未果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告白某某的委托代理人辩称，承认借原告借款75000元的事实，但双方没有约定利息，故不支付利息。因原告与二被告原有经济往来，故双方在2018年3月7日经结算共欠原告本息75000元，同时向原告出具借据一支。 被告高某某未到法庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告与被告高某某曾系同事关系。原告与二被告曾有过经济往来。2018年3月7日，经双方结算，二被告共借原告75000元，并向原告出具了借据一支，后原告多次向二被告催要借款未果。 审理过程中，原告主张因双方口头约定了借款期限，并约定了逾期利息，故请求支付利息。被告白某某的委托代理人李建某认为双方没有约定利息。 上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护，因双方未约定借款期限，现原告要求二被告偿还借款75000元，应予以支持。本案争议的焦点是：原告要求从2016年11月20日起至执行完毕之日止，以月利率18‰计算利息的请求是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告要求支付利息，但二被告向原告出具的条据中并没有关于利息、还款期限的约定，故对逾期利率应视为约定不明，原告可随时向二被告主张还款，故原告向人民法院起诉之日即应当视为二被告逾期还款之日，依照上款规定，二被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原 告郭某某借款75000元。 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告白某某、高某某负担。 财产保全费770元，由被告白某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二〇年四月八日 书记员  马月
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执21号 上诉人（原审原告）：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路208号。 法定代表人：陈博彦，董事长。 被执行人：张家界廊桥置业股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。 法定代表人：苏靖雯（曾用名苏静），该公司董事长。 被执行人：廊桥置业集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路教师新苑顺义阁627室。 法定代表人：田海荣，该公司总经理。 被执行人：苏靖雯（曾用名苏静），女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区。 上诉人（原审原告）美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司与被执行人张家界廊桥置业股份有限公司、廊桥置业集团有限公司、苏靖雯建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2019）湘08民终675号民事判决生效后，因被执行人未履行应当承担的二审案件受理费22419元，经审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案。美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司因被执行人亦未履行该判决所确定的义务而向桑植县人民法院申请执行，桑植县人民法院于2019年11月21日以（2019）湘0822执831号执行案立案受理，该案正在执行之中。本院受理的本案与桑植县人民法院立案受理（2019）湘0822执831号执行案的被执行人及执行依据相同，为便于案件的统一执行，本案宜交由桑植县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条及根据湖南省高级人民法院制定的《关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条（八）项、第五条的规定，裁定如下： 本案由桑植县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年四月十六日 法官助理覃山松 书记员陈照
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1766号 原告：刘宗富，男，1981年10月22日出生。 被告：林苏文，男，1980年2月10日出生。 原告刘宗富与被告林苏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宗富到庭参加诉讼，被告林苏文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宗富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息按约定利率给付至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年相识，2018年7月27日被告林苏文称承包工程需要资金向原告借款200000元，2018年7月29日原告将150000元借款转账至被告银行账户内，另外50000元给付的被告现金，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月利率2%，借款后被告未偿还本金也未支付利息。之后便不接电话，也找不到人。为维护原告权益特具文起诉。 被告林苏文未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 原、被告系朋友关系。2018年7月29日被告林苏文向原告刘宗富借款200000元并向原告出具了借条，约定利息按月利率2%每月给付，借款期限为1年。2018年7月29日原告刘宗富通过银行向被告转账150000元，到被告家中给付现金50000元。借款后，被告未偿还原告借款本息。 上述事实，有《借条》《银行流水记录》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告林苏文向原告刘宗富借款200000元并向原告刘宗富出具了借条，且原告提供了转账记录予以佐证，该借条系双方真实意思表示，双方之间债务关系成立，被告应当履行还款义务。借条约定的利率，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告林苏文在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告刘宗富本金200000元及自2018年7月30日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止，并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告林苏文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  陈陶娟 人民陪审员  乐素英 二〇二〇年四月七日 法官 助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1078号 原告：石光，男，1987年6月23日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，注册号210132000015592，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：华建国，系该公司董事长。 本院在审理石光与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告石光于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告石光撤回起诉。 案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告石光负担。 审判员  吴国栋 二〇二〇年四月八日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执359号之三申请执行人：周丹，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王琪，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人周丹与被执行人王琪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王琪在乐山市住房公积金管理中心处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王琪在乐山市住房公积金管理中心处的公积金账户内存款，金额以23万元为限；二、冻结期限为三年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年四月十七日书记员  郭文露
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执66号 申请执行人：宋永涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住所抚顺市新抚区。 被执行人：王闯，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 申请执行人宋永涛与被执行人王闯民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0403民初2143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行的内容是被执行人给付申请执行人45969元。 我院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院扣划了被执行人银行、财付通存款1404.5元并交付申请执行人。未发现其他可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的执行措施。我院已经将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、对申请执行人询问笔录等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 丁 霞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执599号 申请执行人：杨明圣，女，1930年01月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田光学，男，1956年10月21日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特130号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田光学的银行存款3200.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年四月六日 书记员  唐晓乐
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初296号 原告：董国华，女，1945年7月26日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：燕军，男，1979年6月14日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：卫周岩，山西德明律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：陈发平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。 原告董国华与被告燕军、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失165000元，不足部分由被告燕军负担。事实与理由：2019年6月25日19时许，被告燕军驾驶晋XXXXX“起亚”牌小型轿车，沿运稷路由北向南行驶至运稷线（乌苏村口）时，与原告驾驶的“雅迪”电动自行车刮擦相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。晋XXXXX“起亚”牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险。因原告受伤后花费较大，未得到合理赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，中国残疾人联合会于2019年11月22日给原告颁发了残疾人证，该证显示：原告属精神残疾二级，根据精神残疾二级的表现特征，原告不具备独立实施起诉及委托律师进行代理的民事行为能力。本案在未经特别程序宣告确认原告为无民事行为能力或限制民事行为能力的情形下进行起诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董国华的起诉。 案件受理费663元，退还给原告董国华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年四月九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终298号原公诉机关保定市竞秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海波，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，住河北省保定市涞源县。2006年3月10日因犯寻衅滋事罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月27日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元；2015年10月28日因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月7日因犯盗窃罪被河北省保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月1日因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。2019年4月7日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年5月10日因本案被保定市公安局竞秀区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民法院审理保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人陈海波犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0602刑初602号刑事判决。被告人陈海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月1日凌晨，被告人陈海波乘坐出租汽车至保定市竞秀区乐凯北大街万和城南区，进入该小区地下车库，采用改锥撬、砸方式，将停放在万和城南区地下车库被害人王某1的白色宝马118汽车（车牌照号冀Ａ×××××）、被害人张某1的白色日产轩逸汽车（车牌照号冀Ｆ×××××）、被害人张某2的白色福特锐界（车牌照号冀Ｆ×××××）、被害人李某的黑色日产斯巴鲁汽车（车牌照号冀Ｆ×××××）、被害人邢某的棕色别克汽车（车牌照号冀Ｆ×××××）、被害人张某3的白色丰某汽车（车牌照号冀Ｆ×××××）的汽车玻璃砸碎，盗窃车内财物。之后被告人陈海波又流窜至保定市秀兰城市美居东区和西区地下车库，采用同样的方法，将被害人刘某的白色哈弗H8汽车（车牌照号冀Ｆ×××××）、被害人薛某的黑色大众帕萨特汽车（车牌照号云Ｌ×××××）、被害人张某4的别克君威汽车（车牌照号冀Ｆ×××××）、被害人王某2的白色北京坤宝汽车（车牌照号冀Ｆ×××××）、被害人苑某的银色大众POLO汽车（车牌照号冀Ｆ×××××）的汽车玻璃砸碎，盗窃车内财物。被告人陈海波在保定市竞秀区万和城南区、秀兰城市美居东区、秀兰城市美居西区砸窗盗窃时，从被害人王某1的白色宝马118汽车盗走软中华烟2条，从被害人张某3丰某汽车盗走2盒中华烟，从被害人薛某大众帕萨特汽车盗走人民币2000元，从被害人张某4别克君威汽车盗走1个佛珠手串，从被害人王某2北京坤宝汽车盗走9盒细支牡丹，从被害人苑某大众POLO汽车盗走人民币50元及自拍杆1个。经保定市竞秀区价格认证中心认定，被盗2盒硬盒中华香烟价格人民币80元，被盗20盒中华牌香烟价格人民币1400元，被盗9盒牡丹牌香烟价格234元。被盗自拍杆和佛珠手串无法进行价格认定。另查明，2019年4月6日18时公安机关在保定市百花路西大园新村院内的鑫鑫旅馆将被告人陈海波抓获。2019年4月7日公安机关从被告人陈海波处扣押中华硬盒香烟6盒、上衣1件、现金人民币2014元、破窗器1个、手电1个。上述事实有被告人陈海波供述，抓获经过，侦办经过，辨认笔录，被害王某1等人车辆被砸照片及询问笔录，证人王某3证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及扣押决定书，司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及提取痕迹物证登记表，犯罪证明及刑事判决书等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人陈海波以非法占有为目的，通过破坏性手段，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海波在本案之前多次盗窃他人财物被判处刑罚，且系累犯，并在盗窃过程中采用破坏性手段毁损他人财物，主现恶性强，依法从重处罚。鉴于被告人陈海波当庭认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的被盗物品应依法发还被害人，不足部分应由被告人陈海波依法赔偿。依法判处被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的人民币2014元由公安机关依法按比例发还被害人苑某、薛某、张某3、王某1、王某2；不足部分责令被告人陈海波继续退赔；扣押在案的中华硬盒香烟6盒、上衣1件、破窗器1个、手电1个由公安机关依法没收，上缴国库。上诉人陈海波上诉主要提出，原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人系累犯且采用破坏性手段盗窃，依法从重处罚。上诉人自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人陈海波上诉主要提出原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人陈海波犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，在法定幅度范围内量刑，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  苏静明审判员  张彦林二〇二〇年四月十四日书记员  张 哲
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢237号张敬元、张宝君：张敬元与张宝君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人张宝君已于2020年3月12日将全部案款给付申请人张敬元，执行费80元已缴纳。至此，张敬元向本院申请执行的（2015）昌民一初字第941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初303号原告：王某1（又名王盛鑫），男，1969年9月2日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1954年4月10日出生，汉族，住任丘市。被告：王某3，男，1960年11月30日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：王某4，女，1963年6月5日出生，汉族，住迁安市。被告：王某5（又名王夫友），男，1971年4月5日出生，汉族，住任丘市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费2150元，由原告王某1负担。审判员  张莎莎二〇二〇年四月二十一日书记员  刘一曼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执651号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地东阳市甘溪东街5号。 法定代表人：应培新。 被执行人刘飞，男，汉族，1980年1月25日出生，住兰溪市。 申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8858号民事调解书，被执行人刘飞应支付申请执行人海天建设集团有限公司货款368666元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月15日将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人刘飞名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额银行抵押且抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，申请执行人申请暂缓处置；发现被执行人刘飞名下有汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安协扣，但未实际扣押到；发现被执行人刘飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人海天建设集团有限公司未实现债权368666元及利息，诉讼费5986元，执行费5429.99元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月9日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执651号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陶 健
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终334号上诉人（原审原告）：邢清清，女，1987年7月21日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审被告）：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142-1-4108。法定代表人：郭峰，总经理。上诉人邢清清因与被上诉人北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢清清上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人一次性退还上诉人服务费40000元，并按照活期存款利率支付上诉人自2017年3月11日起至实际归还完毕之日止的利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已依约履行合同义务，被上诉人未履行调查核实并告知涉案房屋的详细情况等义务，导致所签购房协议无法履行，其无权收取全部中介费用；一审法院分配合同义务不公，袒护被上诉人，未予体谅上诉人购房款被长期占用的后果，适用法律错误。北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司未作答辩。邢清清向一审法院起诉请求：1．判决解除邢清清、北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司双方居间服务关系；2．判令北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司一次性退还给邢清清服务费40000元人民币，并支付给邢清清利息（自2017年3月11日起计算至实际归还完毕之日止，按照活期存款利率给付）；3．诉讼费由北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司依法承担。一审法院认定事实：2017年3月11日，邢清清经北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司介绍，与天津盛世联行投资管理有限公司签订《鑫家园预留协议》，购买武清区鑫家园悦公馆34-1-1802号房产，当日邢清清向北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司交纳服务费40000元，北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司向邢清清出具了收款40000元的收据。后邢清清与天津盛世联行投资管理有限公司解除了预留协议，邢清清要求北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司退还中介服务费未果，故成诉。一审法院认为，邢清清在北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司的居间介绍下与天津盛世联行投资管理有限公司签订《鑫家园预留协议》，邢清清与北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司形成居间服务合同关系，双方应本着诚实信用原则履行服务合同的义务。本案中，邢清清在北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司的居间服务下，已经与天津盛世联行投资管理有限公司签订了预留协议书，北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司已经提供了房屋买卖过程中的部分居间服务，根据房屋买卖的交易流程和房产居间服务市场习惯，房屋买卖居间服务还应包含后续网签等过程中的通知和协助义务，故北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司的中介服务并未完成，现邢清清与天津盛世联行投资管理有限公司预留协议已经解除，邢清清、北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司之间的居间服务合同关系也应解除，北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司收取全部的服务费亦有失公平。故根据公平原则，一审法院酌定北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司退还邢清清24000元为宜。邢清清主张的利息，不予支持。判决：一、解除邢清清、北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司之间的居间服务关系；二、北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司于判决生效之日起三日内退还邢清清服务费24000元；三、邢清清其他请求不予支持。如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由邢清清负担320元，由北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司负担480元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人经被上诉人居间服务，与天津盛世联行投资管理有限公司签订《鑫家园预留协议》后，上诉人已依约向被上诉人支付服务费40000元，但因《鑫家园预留协议》已经解除，一审法院根据本案实际情况判令被上诉人返还上诉人服务费24000元并无不妥，本院予以确认。上诉人对其主张的事实，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，邢清清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由邢清清负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年四月二日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执恢23号关于申请执行人吴艳清与被执行人张发江健康权纠纷一案，保靖县人民法院（2017）湘3125民初888号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年四月十三日书记员  龙辅丹
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执61号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：张玉海，男，1981年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张玉海民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3063号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张玉海已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计4000元，其中3950元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3063号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月七日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初285号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：安徽省东至东海服装有限公司，住所地安徽省东至县东流镇长江路。法定代表人：李海军，该公司执行董事。被告：李海军，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省。被告：章恰巧，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：李海军，男，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省，系章恰巧丈夫。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省东至东海服装有限公司、李海军、章恰巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费61903元，减半收取计30951.5元，减交15475.75元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担15475.75元。审判员  何继华审判员  李 萍审判员  叶宏开二〇二〇年四月十五日书记员  曹茗茗
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初251号   原告：贾春雪，女，1973年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县察汗乌苏乡农民。   被告：贾军义，男，1969年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县察汗乌苏乡农民。   本院于2020年4月10日立案受理原告贾春雪与被告贾军义返还原物纠纷一案，原告贾春雪于2020年4月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾春雪因证据不足，而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贾春雪撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾春雪负担。   审  判  长   崔雨果   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 七 日   书  记  员   毋景会
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初4565号之一 原告：华群芳，女，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：华志良，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：严玉玲，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：华勤磊，男，1995年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告华群芳与被告华志良、严玉玲、华勤磊分家析产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告华群芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认坐落于平湖市房屋[他项权证号：浙(2018)平湖市不动产证明第0000872号]原告与三被告各享有四分之一即30.33平方米的份额；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被告华勤磊系被告华志良、严玉玲的婚生子女。2005年6月6日，被告华志良、严玉玲协议离婚，约定坐落于平湖市，三楼归被告华志良所有，一楼和二楼归原告与被告严玉玲、华勤磊所有。2006年1月8日，上述房屋被拆迁，拆迁安置协议明确原、被告为可享受公寓房安置标准建筑面积的人员，面积为160平方米，坐落于平湖市房屋系其中安置房之一，后登记在被告严玉玲名下。2019年9月29日，原告收到嘉兴市中级人民法院(2019)浙04执167号公告，因被告严玉玲未履行还款义务，涉案房屋即将被拍卖、变卖等方式处置，责令原告等人于2019年10月31日前无条件腾空。原告认为，涉案房屋虽登记在被告严玉玲名下，但实际为原、被告共同共有的拆迁安置房，现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼。 本院经审查认为，涉案房屋因被告严玉玲欠他人债务已被人民法院查封，尚在执行过程中，现原告起诉要求确认其中份额，其起诉应予驳回。原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，即就涉案房屋向人民法院提出书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华群芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张志青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5276号申请执行人:翟金拴，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州市管城区晨辉货物运输服务部，住所地郑州市管城区郑平南路小李庄188号。经营者：陈文杰。本院在执行翟金拴与郑州市管城区晨辉货物运输服务部劳动争议纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的（2019）豫0104民初4344号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告郑州市管城区晨辉货物运输服务部于本判决生效后十日内向被告翟金拴支付经济补偿金3300元、停工留薪期工资19800元、一次性伤残补助金36300元、一次性伤残就业补助金105997元、一次性工伤医疗补助金50960元、劳动能力等级鉴定费600元。二、驳回原告郑州市管城区晨辉货物运输服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州市管城区晨辉货物运输服务部负担。被执行人郑州市管城区晨辉货物运输服务部并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟金拴于2019年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州市管城区晨辉货物运输服务部邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市管城区晨辉货物运输服务部负有继续向申请执行人翟金拴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十日法官助理张春甫书记员李勇杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初193号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王赞扬，男，1980年12月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县，曾因犯诈骗罪于2018年3月19日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕299号号起诉书指控被告人王赞扬犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人王赞扬通过远程视频方式参加诉讼,辩护人李佳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年12月21日凌晨，被告人王赞扬赶至绍兴市柯桥区“金根珠宝店”，在店铺背面墙体凿洞后进入，撬开店内保险箱，窃得夏某放在柜台、保险箱等处的首饰器物620件(合计价值127821.04元)、中华牌香烟7包（合计价值350元）和现金1300余元。 案发后，公安机关从被告人王赞扬处扣押首饰器物620件、中华牌香烟7包、现金5492.50元，其中香烟（因鉴定耗损2包）、首饰器物已发还给夏某。 公诉机关认为，被告人王赞扬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王赞扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯；建议对被告人王赞扬判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了作案工具照片、赃物照片，刑事判决书、扣押清单、发还清单，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，孟某、刘某的证言，夏某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、鉴别检验报告、价格认定书，现场勘验笔录、清点笔录等证据证实。 被告人王赞扬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李佳萍提出的辩护意见是被告人王赞扬在归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，涉案赃物已追回，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人王赞扬处还扣押了钱包1只、起子1个、背包1只、手套1副。被告人王赞扬归案后如实供述上述犯罪事实。 本院认为，被告人王赞扬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王赞扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。但被告人王赞扬在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人李佳萍建议对被告人王赞扬从轻处罚的意见。被告人王赞扬的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔；作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王赞扬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十二日起至二〇二三年十二月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的起子一个、背包一只、手套一副予以没收，钱包一只发还给被告人王赞扬；人民币五千四百九十二元五角中的一千三百元退赔给夏金根，余款四千一百九十二元五角抵作被告人王赞扬的罚金款，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  王建红 人民陪审员  钱明娟 二〇二〇年四月九日 法官助理宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1561号原告：大连万邦物业管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区中山路171号601室。法定代表人：郑洪君。委托诉讼代理人：赵涛，辽宁郡东律师事务所律师。被告：李轶超，女，1980年4月16日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连万邦物业管理有限公司与被告李轶超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。在审理过程中，原告大连万邦物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李轶超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连万邦物业管理有限公司负担。审判员  郑黎黎二〇二〇年四月十四日书记员  陈慧宁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初564号原告：刘宗岱，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：陈长德，男，1977年6月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告刘宗岱与被告陈长德民间借贷纠纷案件，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗岱到庭参加诉讼，被告陈长德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗岱诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款95000元及利息13775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告陈长德向原告刘宗岱借款95000元，原告因急需用钱先后于2019年2月10日、2019年3月2日、2019年3月30日多次向被告催要，被告以各种理由进行推脱。被告陈长德未在举证期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘宗岱与被告陈长德系朋友关系，原告在泌阳县人民医院对面经营名称为“行营钓具”渔具行。被告陈长德因急用钱分三次在原告的渔具行拿走现金95000元，三次分别为30000元、5000元、60000元，第一次借给被告的30000元为原告从银行取款后在渔具店内交给被告，后两次是渔具店的营业额现金在渔具店内交给被告。被告于2019年10月6日向原告出具借条一张，内容为“借条陈长德于2017年8月1日.借到刘宗岱现金95000元正.（大写玖万伍千元正）.借款人身份证号：借款人：陈长德2019年10月6日”。借款时原、被告未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原告向被告支付了借款后，被告应当在约定的还款期限偿还借款。根据本案涉案欠条中双方约定的内容，原告刘宗岱已经履行了借款义务，被告应当偿还借款，案涉欠条中未约定还款时间，原告自欠条签订之日起可随时主张被告偿还借款。原告刘宗岱多次追要欠款，被告陈长德至今未偿还借款，被告应承担还款责任。由于案涉借条中未约定利息，原告主张的利息，应自起诉之日起按照年利率6%计付。因此，原告主张的利息13775元，本院不予支持。综上所述，原告刘宗岱诉讼请求事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈长德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗岱的借款95000元及利息（自2020年2月19日至本判决实际履行之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告刘宗岱的其他诉讼请求。案件受理费1238元（已减半收取），由被告陈长德负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年四月一日书记员  张露
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更117号 罪犯黄相鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，广西宜州市人，现在广西贵港监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）深中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄相鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄相鹏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）粤高法刑一终字第341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月16日交付广东省韶关监狱执行，2016年9月26日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄相鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄相鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄相鹏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄相鹏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄相鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1004号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11548号民事判决书，于2020年03月08日立案执行申请执行人杨群英与被执行人孙珊珊民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人孙珊珊已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更454号 罪犯何建德，男，1993年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，中专文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2017年3月10日作出(2017)桂1423刑初17号刑事判决，以被告人何建德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第8号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何建德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何建德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何建德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯专项加分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何建德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何建德减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1152号 原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。 负责人：刘永林，男，该公司经理。 被告：高晓云，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。 原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告高晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。 审判员  朱琪瑨 二〇二〇年四月十三日 法官助理汤昌萍 书记员李兆安
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢371号之二十申请人：滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地：滑县城关镇道城路西关村。负责人：仝飞，职务：主任。被执行人：蒿某，女性，汉族，1981年12月03日生，住所地：滑县新区。本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社申请执行蒿某借款合同纠纷一案中，向被执行人蒿某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人蒿某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6245.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 力
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初41号 原告：吴汉明，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：刘云青，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：夏勇，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告吴汉明与被告刘云青、夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于3月6日、3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴汉明及其委托诉讼代理人郭宏良、被告夏勇到庭参加诉讼；被告刘云青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴汉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘云青归还原告借款11万元并支付利息（利息按年利率6%从2019年7月21日计算到还清之日）；2.被告夏勇对上述债务承担连带作证责任；3、本案诉讼费归被告承担。审理过程中，原告吴汉明变更第一项诉讼请求为：请求判令被告刘云青归还原告借款8万元并支付利息（利息按年利率6%从2019年7月21日计算到还清之日止）。事实和理由：2019年7月16日，被告刘云青向原告借款15万元，实际交付14万元，由被告夏勇提供担保，并出具借条一份，此后被告夏勇归还6万元，余款8万元一直没有归还。原告催讨无着，故诉至法院，请求依法支持原告是诉讼请求。 原告吴汉明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间存在借贷、担保关系。 被告刘云青未作答辩，也未提交证据。 被告夏勇答辩称，原告吴汉明实际向被告刘云青交付借款14万元，其已代原告归还被告6万元，余款也已由刘云青自行归还原告，故案涉借款已全部还清，其不应再承担清偿责任。 被告夏勇为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信及手机银行转账记录，证明原告向被告交付借款14万元及被告夏勇已向原告归还借款6万元的事实。 被告刘云青未到庭，视其放弃质证和抗辩的权利。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院经审核认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年7月16日，被告刘云青向原告吴汉明借款150000元，并出具借条一份，承诺于2019年7月20日归还，被告夏勇为上述借款提供担保并在担保人处签字。借款当日，原告吴汉明通过转账方式实际交付借款140000元。被告夏勇于分别于2019年7月27日及2019年7月31日代被告刘云青归还原告借款共计60000元，余款80000元一直未归还。 另查明，被告刘云青曾于2019年2月1日向原告借款100000元。 本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系成立。原告已向被告交付借款，被告刘云青应负有及时返还原告借款的义务。被告刘云青未按约返还借款，原告有权向被告刘云青主张自2019年7月21日起按年利率6%计算的逾期利息。原告向被告实际交付140000元，借款金额应以实际交付为准。被告夏勇自愿为案涉借款提供担保，但未约定担保方式、担保期限和担保范围，依法应按连带责任保证在主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担保证责任。被告夏勇辩称被告刘云青已向原告归还剩余80000元，未提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云青返还原告吴汉明借款80000元，并支付自2019年7月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告夏勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘云青、夏勇负担。 原告吴汉明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘云青、夏勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0824民初324号原告：姚某，男，1966年5月18日生，汉族，经商，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。被告：许某，女，1964年1月15日生，汉族，经商，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。原告姚某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姚某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姚某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由姚某负担。审判员  孔剑平二〇二〇年四月十三日书记员  江菲菲
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保378号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：帅小文，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：廖素姿，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人帅小文、廖素姿未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人帅小文、廖素姿所有银行存款79294元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人帅小文、廖素姿所有银行存款79294元。 案件申请费813元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初2号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张新官，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省监利县，住监利县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月11日被监利县公安局刑事拘留，同月22日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞152号起诉书指控被告人张新官犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于2020年1月2日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月3日第二次公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人张新官到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控，2017年7月6日11时30分许，被告人张新官驾驶两轮摩托车途经监利县棋盘乡龙湾村街道十字路口时，与被害人丁某所驾驶的海马牌黑色轿车发生刮擦，在等待派出所民警赶赴现场期间，张新官与丁某发生口角，张新官一气之下到路边一肉贩家中厨房拿出一把菜刀，将被害人丁某的左手臂、左大腿砍伤后逃离。经湖南省岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级。被告人张新官于2019年10月11日向监利县公安局棋盘派出所投案。案发后，被告人张新官与被害人丁某达成民事赔偿协议并履行，取得了丁某的谅解。公诉机关认为被告人张新官故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕169号量刑建议书，认为被告人张新官具有以下量刑情节：1、使用凶器实施伤害行为；2、自首；3、与被害人已达成民事赔偿协议并履行，取得了谅解；4、自愿认罪认罚，建议判处被告人张新官有期徒刑六个月，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、户籍证明、谅解书等书证；2、证人聂某、周某、李某、阮某、张某1、张某2的证言；3、被害人丁某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；6、被告人张新官的供述和辩解。被告人张新官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意转为普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，对被告人张新官的适用前调查评估未通过。本院认为，被告人张新官故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用凶器实施伤害行为，应从重处罚，被告人自首，赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，但因对被告人张新官的适用前调查评估未通过，故不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张新官犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  马海东审判员  朱 斌审判员  杨 忠二〇二〇年四月九日书记员  赵 娟。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保118号 申请保全人：陈菊英，女，1976年11月24日出生，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：汪明学，女，1968年8月09日出生，住湖南省常德市鼎城区。 陈菊英与汪明学申请诉中财产保全一案，本院2020年4月1日作出(2020)湘0703民初779号之一民事裁定书，裁定冻结王明学的银行存款320000元。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人汪明学的银行存款320000元予以冻结。 冻结银行存款期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇二〇年四月十日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初424号原告：王玉苓，女，1971年11月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：张树峰，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍住所曲阜市圣阳路88号南区，现住曲阜市。原告王玉苓与被告张树峰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉苓到庭参加诉讼。被告张树峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款11000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告以给我女儿安排工作为由，要求我给付现金13000元，2019年7月1日我又给付被告现金3000元，被告均给我出具了欠条。后被告并未给我女儿介绍了工作，经我多次讨要被告归还了5000元，至今仍欠我11000元拒不偿还。为维护我的合法权益，起诉提出上述诉讼请求。被告张树峰未作答辩。原告王玉苓围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条三份，证明为安排工作，原告给付原告现金共计16000元，被告拖欠11000元的事实。本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃，上述证据均有被告的签名，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告王玉苓经朋友介绍与被告张树峰认识，2019年2月2日，原告给付被告现金13000元，二人约定被告安排原告之女到尼山圣境工作，被告出具欠条一份。2019年7月1日，原告又按被告的要求给付其现金3000元，被告出具欠条一份并在欠条中承诺如无法安排工作7月3号退还所有费用，岗位为导学、演出助理。后因被告未能如约介绍原告之女入职到尼山圣境工作，原告遂要求被告返还款项，2019年12月份被告以微信转账的方式三次支付原告共计5000元。经原告多次催要，被告仅于2020年1月24日出具欠条一份，载明欠王玉苓人民币11000元，还款日期2020年1月27日等内容,未再还款。原告遂诉至本院，庭审中原告明确放弃利息的请求。本院认为，被告张树峰以为原告王玉苓之女安排工作为由，接受原告给付的费用，双方形成委托合同关系。因委托事项未能实现，被告向原告出具欠款凭证承诺退款，且已退还原告部分款项，此系双方真实意思表示，亦可视为原、被告协议解除委托并形成债权债务关系，故被告应当按约定返还欠付原告的款项。综上，合法债务应当清偿，原告举证确实充分，诉求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张树峰返还原告王玉苓11000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年四月十三日书记员  吴 迪
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执194号 本院立案执行的申请执行人山东惠民惠星塑料制品有限责任公司与被执行人浙江满洋船务工程有限公司、宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海难救助合同纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1564号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月十五日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执269号之一 被执行人：王建大，男，1980年10月3日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王建大罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建大未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金25000元，本院于2020年2月26日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王建大发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王建大名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币5345.27元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将5345.27元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年3月19日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王建大作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金19654.73元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡汝英 审 判 员  邱 夫 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月十八日 法官助理  王江玲 书 记 员 陈正玉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初644号 原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“三龙聚兴公司”），地址晋中市榆次区迎宾西街588号。 法定代表人杨照林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，汉族，1994年12月9日生，住榆次区，系该公司员工。 被告孟利红，男，汉族，1973年6月20日生，住山西省怀仁县。 被告纪东东，男，汉族，1974年9月15日生，住山西省怀仁县。 原告三龙聚兴公司与被告孟利红、纪东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三龙聚兴公司的委托诉讼代理人梁嘉玮、被告纪东东到庭参加诉讼。被告孟利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付原告444753元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日被告孟利红向原告出具《还款承诺书》，其认可向原告购买三一牌SY235C挖掘机一台，截止2019年6月25日尚欠货款494753元。双方就欠款约定分期付款，具体为：分18期付清，每月25日前还款27487元。被告纪东东自愿为上述债务提供连带责任担保。后被告于2019年9月17日还款5万元，之后便再也没有按《还款承诺书》还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟利红未答辩，未到庭。 被告纪东东辩称：原告陈述的是事实，其愿意还款，但现在没有能力。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告孟利红向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人孟利红于2012年5月9日在贵公司以融资租赁的方式购买三一牌SY235C挖掘机一台。截止2019年6月25日，仍欠贵司垫付款610553元，违约金34200元，共计644753元。本人曾向贵司付款150000元，此笔回款双方之间存在争议，后经双方协商达成一致，此150000元贵司不向本人主张。扣除150000元后，欠贵司494753元。现本人承诺按以下约定还款：1、本人认可上述欠款事实并愿意就上述欠款分18期付清，具体为每月25日前向贵司指定的账户打款27487元。2、本人纪东东自愿就上述债务提供连带责任担保。被告纪东东作为担保人在还款承诺书上签字按印。 2019年9月17日，被告纪东东通过网上银行归还原告款50000元。尚欠款444753元至今未还。 以上事实由原告提供的还款承诺书、网上银行电子回单、二被告的身份证复印件在卷佐证，经双方质证，本院审查可以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告孟利红向原告三龙聚兴公司出具的还款承诺书系被告真实意思表示，但被告未能按照约定如期足额支付货款，对此被告应当清偿货款，故原告主张被告一次性支付欠款444753元，本院予以支持。关于原告要求被告纪东东担还款责任的请求，被告纪东东作为担保人与原告约定对上述欠款承担连带责任担保，故被告纪东东依法对上述欠款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告孟利红应于本判决生效后10日给付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司欠款444753元。 二、被告纪东东对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7971元，减半收取计3985.5元，由被告孟利红、纪东东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年四月九日 书记员  王一力