wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审114号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，龙岩市新罗区林业局干部。 被执行人龙岩市松网生态养殖有限公司，统一社会信用代码91350802MA32P9BW7H。 法人代表李玉进，男，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第6017号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年6月11日作出龙新林执林罚决字［2019］第6017号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市松网生态养殖有限公司未经县级林业主管部门审核同意，于2001年5月份建猪场，2017年建环保措施阳光房，2019年4月份建管理房，非法占用林地面积2310㎡，该林地具体位置是丰田村南坑自然村“虎沟坑”山场，17林班5大班3①、4①小班，6大班1①小班，林种为一般用材林。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对龙岩市松网生态养殖有限公司处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计23100元。该决定书已于2019年6月11日依法送达给被执行人龙岩市松网生态养殖有限公司。送达后，被执行人龙岩市松网生态养殖有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人龙岩市松网生态养殖有限公司违建猪场、环保措施阳光房及管理房，位于适中镇××村××自然村“虎沟坑”山场，占用林地面积2310㎡（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 被执行人龙岩市松网生态养殖有限公司的法定代表人李玉进在本院送达告知书后，陈述其已向人民政府申请办理农用设施地审批手续，但在本院审查期限内并未提供相关手续证明。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第6017号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市松网生态养殖有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人龙岩市松网生态养殖有限公司拆除违建猪场、环保措施阳光房及管理房（恢复林地属性，具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年四月七日 书记员 温宜橦（代）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜正波，男，1945年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，该局局长。被申请人（一、二审第三人）鄢俊刚，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人杜正波因诉被申请人常德市鼎城区国土资源局、鄢俊刚房屋行政登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行终100号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜正波申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，且部分证据系伪造；二审法院未能正确识别本案诉请重点，且有枉法裁判嫌疑。请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据原审查明的事实，2003年9月9日，杜正波与鄢俊刚签订《房屋买卖协议书》。在鄢俊刚支付对应价款后，杜正波交付了涉案房屋。此后，鄢俊刚一直占有、使用该涉案房屋。2007年2月7日，杜正波和鄢俊刚共同向鼎城区房管局申请办理涉案房屋转移登记手续。鼎城区房管局于当日作出被诉房屋转移登记行为。根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十六条、第二十七的规定，登记机关不予登记的，应当书面通知权利人（申请人）；转移登记应当在受理登记后的30日内核准登记，并颁发房屋权属证书。据此，杜正波最迟于2007年3月7日，应当知道被诉房屋转移登记行为的内容。根据当时有效的前述司法解释的规定，在被申请人鼎城区房管局未告知诉权或者起诉期限的情况下，再审申请人杜正波的起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起最长不得超过２年。其迟至2018年才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。对再审申请人的起诉，依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原审法院对该诉立案审理并作出实体判决不妥，本院予以指正。鉴于原审判决处理结果并未损害相关当事人的实体权利，故本院不予再审。杜正波的申请再审理由不能成立。综上，杜正波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜正波的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月十四日法官助理冯振营书记员李思其
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2032号之三申请执行人：张建星，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：侯强，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。申请执行人张建星与被执行人侯强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36789号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告侯强于本判决生效后十日内给付原告张建星货款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一九年二月十八日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯强负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年3月10日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。于2020年1月22日查封被执行人侯强名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年1月21日。于2020年4月2日轮候查封被执行人侯强名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年4月1日。未实际控制上述车辆。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2019年2月24日依法对被执行人侯强采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人侯强未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户，未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36789号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常      萌二〇二〇年四月十日法官助理  张立波书记员燕君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1453号   原告：刘合武，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：周永果，男，1963年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘合武与被告周永果劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘合武撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘合武负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   龚红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初800号之一 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：江西凯利化工有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924741966814H。 法定代表人：任忠，总经理。 本院在审理申请人山东迅达化工集团有限公司与被申请人江西凯利化工有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请作出（2019）鲁0305财保715号财产保全的裁定，依法冻结被申请人江西凯利化工有限公司的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东迅达化工集团有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已自行和解，应解除对被申请人江西凯利化工有限公司银行存款13000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对江西凯利化工有限公司银行存款13000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月十四日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初1343号之一本院2018年5月28日对原告阙腾飞诉被告杨增来、钟丽娟民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0781民初1343号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）赣0781民初1343号民事判决书中第3页第1段落第4行“第二零七条”补正为“第二百零七条”。审 判 长  王晓群人民陪审员  胡建忠人民陪审员  陈泽将二〇二〇年四月十日书 记 员  陈小青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6904号之二 申请执行人程茂华，男，1979年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞红波，男，1976年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人程茂华与被执行人俞红波民间借贷纠纷一案中，申请执行人程茂华向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 杜      丽      萍
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢96号 关于申请执行人冯伟与被执行人李微买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3717民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯伟于2020年3月27日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人冯伟货款10000元及诉讼费25元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，本案予以结案。案件执行费50元由被执行人李微缴纳。 本院认为，（2018）冀0684民初3717号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人李微交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3717号民事调解书内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执686号申请人：金桥开发区李武俊百货超市，住所地：呼和浩特市赛罕区。经营者：李俊俊，男,现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：内蒙古君立凯清洁服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李五忠，该公司执行董事兼经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月三日书记员 林 涛
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初631号 原告：舟山普陀城市投资发展集团有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路8号。 法定代表人林盛国。 委托诉讼代理人：张宇博、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：谢海伦，男，1972年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山普陀城市投资发展集团有限公司与被告谢海伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告舟山普陀城市投资发展集团有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周洁 二〇二〇年四月八日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢204号邓芳连：本院执行的邓芳连与王飞、徐春、黄美英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月23日作出（2016）湘0181执136号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邓芳连提供可供执行财产，特申请恢复执行21000元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十七日
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申10号 聂飞： 你因故意伤害罪、强奸罪一案，不服本院（2009）宜中刑一终字第77号刑事裁定。申诉称，你出生于1989年10月21日，2006年初实施的犯罪行为，犯罪时未满17周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”不构成累犯，原裁定以累犯量刑，存在适用法律错误，导致量刑畸重。请求撤销原裁定对累犯的认定并依法改判。 本院经审查认为，本院（2009）宜中刑一终字第77号刑事裁定，于2009年7月14日作出并已宣判送达生效。你所引用的刑法修正案（八）》对累犯的规定，于2011年5月1日起施行，对本案无溯及力。2006年11月8日，你因犯抢劫罪被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑一年。2007年刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案故意伤害罪和强奸罪，原裁定依照1997年刑法对累犯构成要件的规定对你科刑是正确的。原审认定你犯故意伤害罪、强奸罪。有经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、证实案发的时间、地点及立案侦查情况；被害人伤情检验记录；物证及照片；被害人的陈述；证人证言和你的供述等证据相互印证予以证实。你申诉中对原审认定的犯罪事实也无异议。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故你的申诉理由不成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初887号原告：陈立，男,1979年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：浏阳市蕉溪镇龙子万宝采石场，住所地：湖南省浏阳市蕉溪镇水源村，统一社会信用代码91430181L02577957D。被告暨被告浏阳市蕉溪镇龙子万宝采石场的投资人：邓道露，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：黎申日，男，1964年05日06日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。第三人：王友富（追加），男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：苏坚（曾用名苏根，追加），男，1972年10日28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告陈立与被告浏阳市蕉溪镇龙子万宝采石场、邓道露、黎申日以及第三人王友富、苏坚合同纠纷一案中，原告陈立于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈立的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈立撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈立负担。审判员  郭应湘二〇二〇年四月十三日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初383号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：王*，男，1975年4月15日出生，汉族,锦州港现代粮食物流有限公司职工，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王*负担。审判员  董英男二〇二〇年四月十日法官助理刘涛书记员王新
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更225号罪犯王宝，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）长刑一初字第41号刑事判决，以被告人王宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人马志德等人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2017年9月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王宝在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次已缴纳个人财产人民币3000元，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月7日起至2033年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初806号原告：杨某，女，1983年11月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时方磊，河南问津律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1981年1月生，汉族，住新蔡县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人韩潞、时方磊，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费互不承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩叫王某3，××××年××月××日生育一女孩叫王某2。婚后，感情不和，造成夫妻感情破裂。被告王某1辩称，我不同意离婚。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩叫王某3，××××年××月××日生育一女孩叫王某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月一日书记员  朱俊男
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2900号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告李德积，男，1995年1月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被告杭州港奥贸易有限公司，统一社会信用代码913301045898987215，住所浙江省杭州市江干区大世界五金城27幢A-8室。 法定代表人孙梅红。 被告阳光财产保险股份有限公司滨江支公司，统一社会信用代码91330108577349602F，住所浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路222号。 负责人来盛法。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告李德积、杭州港奥贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨江支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告李德积、杭州港奥贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨江支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对李德积、杭州港奥贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨江支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月十日 书记员  沈雨绮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘旭，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。本案免收受理费。审判员  刘运川二〇二〇年四月二日书记员  孔 飞
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初86号  原告：刘某，住四川省旺苍县。  被告：汪某，住四川省合江县。  第三人：宁波市新天下建设劳务有限公司。  法定代表人王某1，系该公司总经理。  委托代理人：王某2，住乌鲁木齐市沙依巴克区。  本院在审理原告刘某与被告汪某、第三人宁波市新天下建设劳务有限公司合同纠纷一案中，原告刘某于2020年4月16日向本院申请撤诉。  本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘某承担。 审判员  张垚 二〇二〇年四月十六日 书记员  张泽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执210号申请执行人:湖北永浩泰德幕墙装饰有限公司。被执行人:佛山广霸建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人佛山广霸建材有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年四月七日书记员 廖文超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执298号申请执行人：尹振日,男,1957年10月12日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：黄兴中，男,1971年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人尹振日与被执行人黄兴中为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3844号民事判决书，判令：被执行人黄兴中欠申请人尹振日借款3万元于本判决生效后十日内付清，并自2019年6月4日起，按年利率6%的标准承担利息，直至借款付清之日止。现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹振日于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。本院将被执行人黄兴中纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案尚未执行到位本金3万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年四月十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初415号原告：汶上县圣都家园物业服务有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府驻地，统一社会信用代码91370830793949549L。法定代表人：徐西孟，总经理。委托诉讼代理人：吕德亮，男，1996年1月17日出生，汉族，该公司员工，住汶上县。委托诉讼代理人：郭善贤，男，1989年12月30日出生，汉族，该公司员工，住汶上县。被告：赵亚民，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住金乡县鱼山镇赵台子村，现住金乡县。委托诉讼代理人：周风飚，山东缗城律师事务所律师。原告汶上县圣都家园物业服务有限公司与被告赵亚民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汶上县圣都家园物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，其申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汶上县圣都家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费215元，由原告汶上县圣都家园物业服务有限公司负担。审判员 王 振二〇二〇年四月三日书记员 胡开磊
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执4号 申请执行人：李伟，男，1969年3月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托代理人：丁原珉，吉林桌行律师事务所律师。 被执行人：延吉市万豪汽车修理厂，住所地为吉林省延吉市建工延南路。 经营者：刘继飞，男，汉族，1982年5月28日出生，住黑龙江省肇东市。 申请执行人李伟与被执行人延吉市万豪汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日做出的（2019）吉2405民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延吉市万豪汽车修理厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人延吉市万豪汽车修理厂向申请执行人李伟偿还95000元及逾期还款利息（2019年1月27日起计算至欠款全部偿还之日止，以未偿还的欠款为计算基数，利率按年利率6%计算），支付案件受理费1150元，申请执行费1342元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年1月3日，本院依法向被执行人延吉市万豪汽车修理厂送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月3日、2020年2月17日、2020年3月5日，2020年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延吉市万豪汽车修理厂银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行财产。 3、2020年1月3日，本院依法冻结被执行人延吉市万豪汽车修理厂名下中国建设银行账户101375元，实际冻结金额0元，该账户已被延吉市人民法院先于冻结。 4、2020年3月3日，申请执行人李伟参与延吉市人民法院案款分配，受偿数额为36046.68元（包括实现债权的费用1150元）。并于2020年4月2日，本院发放36046.68元给申请执行人李伟。 5、2020年3月30日，本院到被执行人延吉市万豪汽车修理厂住所地调查，未发现可供执行财产。 6、2020年4月2日，本院依法对被执行人延吉市万豪汽车修理厂负责人刘继飞采取限制高消费措施。 7、2020年4月2日，与申请执行人李伟就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人延吉市万豪汽车修理厂暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人李伟告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人李伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执4号执行案件对本院（2019）吉2405民初758号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇二〇年四月三日 书记员 朴哲俊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保120号 马泽滨、卜天乐： 本院在执行（2020）桂0903执保120号申请人马泽滨与被申请人卜天乐合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初391号民事裁定书，对本院已查明的被申请人卜天乐名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院在银行、不动产、工商等部门进行查询，未查到被申请人卜天乐有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月七日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初410号原告：靳凤玲，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：莫亚杰，女，1970年1月24出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王振海，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告靳凤玲与被告莫亚杰、王振海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告靳凤玲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告靳凤玲自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳凤玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告靳凤玲负担。审判员  尉曼野二〇二〇年四月三日书记员  武志朋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢512号 申请执行人徐银奎： 被执行人夏明华： 申请执行人徐银奎与被执行人夏明华民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00411号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐银奎向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏明华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢512号【初执案号（2013）温瑞执民字第1250号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保524号申请人：夏波，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林国庆，男，1972年12月22日出生，汉族，福建省人，住长乐市。本院在审理申请人夏波与被申请人林国庆买卖合同纠纷一案中，申请人夏波于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林国庆银行存款16万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人夏波已提供保函担保。本院经审查认为，申请人夏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林国庆银行存款16万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执357号之二 申请执行人：杨克兴，男，汉族，1973年9月9日出生，住闽清县。 被执行人：余娅芳，女，汉族，1987年9月7日出生，住福清市。 申请执行人杨克兴与被执行人余娅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币13000元及利息。 本院在执行申请执行人杨克兴与被执行人余娅芳民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解，经本院向申请执行人释明，其表示双方已经达成还款协议，同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2569号之二本院于2019年11月14日对申请人王赛与被执行人武汉卓为时代信息科技有限公司劳动争议一案中作出的（2019）鄂0192执2569号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0192执2569号之一执行裁定书中第一页第四行的“武汉东大思源教育科技有限公司”补正为“武汉卓为时代信息科技有限公司”。审判员  刘志强二〇二〇年四月十六日书记员  郭 帅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更321号                     罪犯刘军伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年3月29日作出(2012)东一法      刑初字第375号刑事判决，以被告人刘军伟犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘      军伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年5月14日、2016年      4月15日、2017年12月31日作出（2014）东中法刑执字第465号、（      2016）粤19刑更333号、（2017）粤19刑更1592号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年一个月、七个月十五天、八个月。刑期执行至2021年      6月9日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯刘军伟在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权      利改为一年，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘军伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年11月30日期间共获得表扬6次，      剩余考核分401分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯刘军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高                  3                  人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定      如下：          对罪犯刘军伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2020年10月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    4
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执17号 被执行人马国兴没收财产一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）吉7502刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。综合审判庭于2020年3月11日移送强制执行，申请执行没收三菱吉普车两辆。 本案在执行过程中，本院对两辆三菱牌小型越野客车（车牌号：吉HXXXXX、车牌号：黑LXXXXX）进行委托评估，评估结论为：两辆车辆均属报废车辆，强制报废价格为600元。于同年4月11日，和龙市公安局交警大队车辆管理中队、吉林万和再生资源有限公司和龙报废汽车回收站对该车辆回收拆解，并对其残值进行评估，评估价格为每台车辆1400元，共计2800元，该款项已于同年4月16日上缴国库。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2017）吉7502刑初2号刑事判决书确定的第四项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4153号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行城关支行，统一社会信用代码91410182667221290W，住所地河南省荥阳市成皋北路018号。负责人：唐宪伟，支行行长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被执行人：河南省民立实业有限公司，统一社会信用代码91410100749203627U，住所地郑州市商城路7号1号楼。被执行人：李泳银，男，1968年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：范春玲，女，1968年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行与河南省民立实业有限公司、李泳银、范春玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下协商达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十七日书记员  杜显富
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1244号申请执行人：叶景洲，男，1969年5月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：淡丙林，男，1962年2月5日生，汉族，住鲁山县。叶景洲与淡丙林借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淡丙林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶景洲于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付60万元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人淡丙林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人淡丙林的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年四月十四日书记员  程相太
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2337号申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司。被执行人任忠礼。被执行人袁银柳。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初8680号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人袁银柳、任忠礼银行存款151408元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年四月十三日书记员  彭辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3433号之一 申请执行人：谢宇，男，2000年4月7日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：程效石，男，1999年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 谢宇与程效石机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0585民初5644号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书第（一）项：被告程效石于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢宇116590.71元，并负担案件受理费772元、公告费560元。因程效石未履行该生效法律文书确定的义务，根据谢宇的申请,本院于2019年10月18日立案执行，执行标的117150.71元。 1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年10月21日、2020年3月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的117150.71元，尚未执行到位117150.71元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5644号民事判决书第（一）项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年四月一日    书记员  高宇扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初736号 原告:松原市宁江区国平建材商店。 经营者:王国平，男，汉族，1966年1月3日生，个体工商户，群众，高中文化，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告:董猛，男，汉族，1978年9月9日生，无业，群众，高中文化，住吉林省松原市。 原告松原市宁江区国平建材商店与被告董猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 松原市宁江区国平建材商店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还水泥款人民币29800元;二、按购货时间给付相应利息并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系国平建材商店经营者，与被告系材料买卖供求合作关系。由中间人李国军因由从2016年5月起，先后在原告处购买水泥近百吨，货款合计金额为29800元。每次送货都有经手人签名，其中除两枚水泥收条是高小平和滕立思(二人系被告员工）代收外其它收条均由被告亲自签收。自接收水泥后，原告多次催要货款，被告总以没钱为由拒绝还款，无奈之下诉至法院，请求贵院依法判令被告立即偿还陈欠货款29800元，并按购货起始时间2016年5月开始按年利率6%计算利息给付至货款还清为止。由被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院对松原市宁江区国平建材商店提供的董猛地址进行送达，未能成功向董猛送达相关法律文书。本院无法确定董猛的送达地址，无法通知董猛应诉，同时松原市宁江区国平建材商店不能提供董猛的准确地址及联系方式，致使董猛的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区国平建材商店的起诉。 案件受理费272元，由本院退还给原告松原市宁江区国平建材商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年四月八日 书记员  李锶锶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3859号上诉人（原审原告）：王帅，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：**，男，1992年4月15日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：段会超，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人王帅因与被上诉人**、段会超合伙协议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2532.55元，减半收取1266.28元，由上诉人王帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月十三日法官助理周勇书记员王赵鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2806号原告：纪录风，女，汉族，1963年7月6日生，住河南省安阳县。被告：路海斌，男，汉族，1988年2月9日生，住河南省林州市。原告纪录风与被告路海斌民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪录风撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告纪录风负担。审判员  李哲青二〇二〇年四月十四日书记员  陈奕诚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终714号上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。负责人：周宏泉。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。原审被告：陈果，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人李伟、原审被告陈果与被上诉人长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司（以下简称万夏园丁物业公司）物业服务合同纠纷一案，李伟不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人李伟上诉请求：依法撤销望城区人民法院原审判决，重新审理改判。事实和理由：望城区人民法院判决结果没有尊重客观事实，没有遵循《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和相关法律条文，作出公平合理的判决，造成我方的合法权益没有得到维护，因此提出上诉。被上诉人万夏园丁物业公司答辩称：上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，无论是开发商前期签订的物业合同，还是业委会签订的物业服务合同，对全体业主都是有有约束力的。上诉人既然接受了被上诉人提供的物业服务，就应该支付物业服务费。本案中，上诉人提及的房屋质量问题在于开发商，而非被上诉人，至于上诉人认为被上诉人存在的其他问题，一来难以鉴定，二来并不影响被上诉人约定主要义务的事实，上诉人不能据此抗辩其主要义务，因而上诉人应该依据合同缴纳物业服务费。万夏园丁物业公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令李伟、陈果向万夏园丁物业公司支付物业服务费10069.88元及滞纳金1123.8元，共计11193.68元（滞纳金暂计算至2019年6月20日，要求按照日千分之一计算至全部付清之日止）；2.判令本案全部诉讼费由李伟、陈果承担。一审法院认定的事实：2011年1月1日，万夏园丁物业公司与长沙联诚房地产开发有限公司签订《联诚国际城前期物业管理委托合同》，约定由万夏园丁物业公司为涉案小区提供前期物业管理服务，物业管理费收费标准为住宅1.5元／平方米／月，同时约定合同期限自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，双方无异议或业主委员会未另签委托合同，合同自动延期，至新合同签订生效之日止。2017年3月29日，万夏园丁物业公司与涉案小区业主委员会签订《联诚国际城小区物业服务合同》，由联诚国际城小区业主委员会聘请万夏园丁物业公司为涉案小区提供物业服务，约定合同期限为2年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止。普通住宅按产权建筑面积每平方米每月1.5元收取（包含保洁费；化粪池清掏费；垃圾清运费；保安费；小区绿化费；门禁、监控、消防系统运行费、公共照明费、水泵运行费、电梯维保检验费、电费、公共设施及共有部分小型维修费）。业主或物业使用人交纳物管费用或由物业代收、代交的费用逾期的，从享受服务满三月之日起万夏园丁物业公司可以加收滞纳金，逾期一天加收千分之一的滞纳金。2011年4月16日，李伟、陈果与长沙联诚房地产开发有限公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，购买了位于长沙市望城区房屋，房屋面积为89.52平方米。诉讼过程中，万夏园丁物业公司主张李伟、陈果从2012年7月1日开始未再交纳物业管理费，截至2018年9月30日止，共拖欠物业管理费10069.88元。万夏园丁物业公司多次催收未果，故提起诉讼。另查明，李伟、陈果李伟、陈果的房屋存在渗水问题。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故万夏园丁物业公司与长沙联诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及万夏园丁物业公司与涉案小区业主委员会签订的《联诚国际城小区物业服务合同》，对万夏园丁物业公司、李伟、陈果均具有约束力，万夏园丁物业公司、李伟、陈果均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，万夏园丁物业公司已依约为涉案小区提供物业服务，但李伟、陈果并未按照合同约定缴纳物业管理费。物业管理费用是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转。故李伟、陈果应向万夏园丁物业公司缴纳物业费10071元（从2012年7月1日计算至2018年9月30日止，1.5元/平方米/月×89.52平方米×75月）。万夏园丁物业公司仅要求李伟、陈果支付物业管理费10069.88元，系其对自身权利的处分，予以确认。故对万夏园丁物业公司要求李伟、陈果支付物业管理费10069.88元的诉讼请求，予以支持。关于万夏园丁物业公司滞纳金的主张，考虑到李伟、陈果房屋存在渗水问题，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，对万夏园丁物业公司主张李伟、陈果支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。李伟、陈果辩称，房屋的厨房渗水严重，造成厨房的财物损失，但物业公司至今未解决好房屋渗水问题。一审法院认为，该事由不能成为李伟、陈果拒交物业费的理由，关于房屋质量问题，李伟、陈果应向房屋的开发商主张权利。故对李伟、陈果的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、李伟、陈果于本判决生效后十日内长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司支付2012年7月1日至2018年9月30日止的物业管理费10069.88元；二、驳回长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由李伟、陈果负担。二审审理期间，当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人与长沙联诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及被上诉人与涉案小区业主委员会签订的《联诚国际城小区物业服务合同》均合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。上诉人享受了被上诉人提供的物业服务属实，且未提供充分证据证明被上诉人提供的物业服务存在问题，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付相应的物业管理费，一审法院判令上诉人向被上诉人缴纳2012年7月1日至2018年9月30日止的物业管理费10069.88元并无不妥。对于上诉人提出的房屋质量问题，上诉人应向房屋开发商另行主张权利或者依照相关规定申请动用维修基金予以维修，故一审法院对其该项抗辩理由不予支持亦无不妥。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  文春桃审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年四月八日书记员  杨 蓓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执615号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：郑承丞，男性，1988年04月03出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郑承丞罚金一案中，经查，被执行人郑承丞未履行(2015)西刑初字第00211号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑承丞银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月十七日书记员  武 阅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执643号之三被执行人李祥，男性，汶上县新华书店住汶上县塘子街。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执643号之三裁定书，已向被执行人李祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥在中国工商银行16×××92账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年四月十三日书记员  张宣英
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执283号之一 申请执行人：福建中闽医药贸易有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园中路259号14层。统一社会信用代码：91350300764059715G。 法定代表人：余金生，执行董事。 被执行人：湖州五洲生殖医学医院，住所地浙江省湖州市杭长桥中路388号。统一社会信用代码：9133050277572379XR。 法定代表人：刘国武。 申请执行人福建中闽医药贸易有限责任公司与被执行人湖州五洲生殖医学医院因买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初2054号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2.097万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人湖州五洲生殖医学医院名下的车牌号为浙Ｅ×××××东风牌机动车一辆、浙Ｅ×××××东风牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月八日 书记员  林仙芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1490号 原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。 法定代表人：刘冠民，执行董事。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李敬英，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都明远物业发展有限公司与被告李敬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告成都明远物业发展有限公司以经法院组织调解，被告李敬英自愿承诺在2020年12月底前将所欠的物业费全部付清，并向原告成都明远物业发展有限公司出具承诺书一份为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都明远物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明远物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年四月一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢42号 王鹏飞、袁建辉、江剑波： 本院执行的王鹏飞申请袁建辉等买卖合同纠纷一案，经被执行人江剑波、袁建辉自动履行，执行金额10188元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢175号申请执行人：舒兰市鑫晟植物油有限公司（原名：舒兰市植物油厂），住所地舒兰市民政街170号。被执行人：韩志春，男，1960年6月17日生，汉族，无职业，原住舒兰市南城街前进委九组，现去向不明。申请执行人舒兰市鑫晟植物油有限公司与被执行人韩志春其他案由一案，申请执行标的共计72529.20.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位72529.20.00元。申请执行人于2020年4月7日收到被执行人给付的执行款72529.20元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2013)舒民二初字第80号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执494号之一申请执行人：张玉兰，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：董浩伟，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人董浩伟借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1085号民事判决书，申请被执行人董浩伟给付申请执行人张玉兰借款本金30000元、案件受理费1150元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费367元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人董浩伟在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下银行账户，冻结额度31517元，冻结期限一年，自2020年3月30日至2021年3月30日。本院已对被执行人董浩伟采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2311号之一申请执行人：张凤阳，男，1989年9月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被执行人：李晶晶，女，1985年6月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张凤阳与被执行人李晶晶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初4843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付借款本金150000元及利息（自2018年7月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，计算基数150000元）；2、支付案件受理费1650元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已收到被执行人款项共计8745.04元，被执行人名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏D565UV号车辆，查封期限二年，自2019年8月20日起到2021年8月19日止，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月十四日书记员 张 昊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1746号上诉人（原审原告）：张某，女，1987年7月12日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：于德生、于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1987年8月19日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：康宝奇，辽宁新华律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人孙某1变更抚养关系纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人于德生、于晓荷，被上诉人孙某1的委托诉讼代理人康宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销一审判决，改判婚生女孙某2由上诉人抚养，被上诉人每月给付抚养费2000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、虽然上诉人与被上诉人在离婚协议中约定婚生女由被上诉人抚养，但孙某2出生至今一直由上诉人及上诉人母亲照看，现在仍跟随上诉人母亲生活；2、上诉人在离婚协议中同意孩子由被上诉人抚养是受到被上诉人的欺骗，且被上诉人经常出差，没有时间抚养和照顾孩子；3、上诉人工作时间固定，有精力照顾孩子，且上诉人父母经济状况较好，承诺帮助上诉人照看孩子；4、孙某2为女孩跟随母亲生活更有利于健康成长。孙某1辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张某向一审法院起诉请求：1．判令婚生女孙某2由原告抚养；2．判令由被告给付抚养费2000元/月。一审法院认定事实：原告张某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某2，2019年3月8日双方协议离婚，《离婚协议》中约定婚生女孙某2由被告孙某1抚养，原告张某不需支付抚养费。2019年7月17日，原告母亲未经被告允许强行将孩子孙某2带走，孙某2现在抚顺随原告父母一起生活，并在抚顺上幼儿园。但孙某2的户口仍和被告在一起，预防接种本等相关手续仍在被告处。原告张某在大连市司法局工作，被告孙某1在哈电（大连）电力设计有限责任公司工作。一审法院认为，原、被告双方现均自愿要求直接抚养女儿，责任意识和奉献精神均值得赞扬，但双方亦应认识到，无论是直接抚养还是间接抚养，都是对孩子尽抚养的义务，都永远是孩子的父亲或母亲。且直接抚养孩子的一方，更应该多教育孩子对父母双方的尊重和爱戴，积极配合对方探望孩子，培养孩子对父母双方的感情，让孩子有一个更健全的人格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张某与被告孙某1在离婚时，明确约定女儿由被告孙某1抚养，且不需原告张某支付抚养费。现原告张某要求变更抚养关系，被告孙某1不同意，原告提供的证据不足以证明其直接抚养女儿对女儿的成长更为有利，故原告应承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审补充查明，上诉人张某每月收入5000余元，被上诉人每月收入10000余元。另，上诉人名下没有住房，现在租房居住，被上诉人名下有两套住房。其他事实与一审认定事实相一致。本院确认上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人张某与被上诉人孙某1于2019年3月8日在大连市中山区民政局的《离婚协议》中约定，婚生女孙某2由被上诉人抚养。而上诉人仅过3个月就向法院提起诉讼要求变更抚养关系，因此，上诉人应承担《离婚协议》不是其真实意思表示，或者被上诉人存在不利于抚养孩子的疾病或不利于孩子身心健康的情形，抑或上诉人抚养更有利于婚生女成长的举证责任。庭审中，上诉人提供的证据不足以证明上述情形，且依据庭审查明的事实，被上诉人拥有更好的抚养孩子的物质条件，故一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月七日书记员  徐蕴清
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执764号之二申请执行人：刘庆勇，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：王建涛，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力（2016）豫0523执43号之一裁定书，于2020年2月11日，依法拍卖了执行人王建涛房产一套，该房产具体位于汤阴县××路北××号，房产证号为:20××38，共同共有人王立新。刘珊珊（身份证号：4105231991××××××××）以362500元最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：王建涛(共同共有人王立新)具体位于汤阴县长虹路北8巷7排4号的房产（房产证号为:20××38）的所有权及相应的其他权利归买受人刘珊珊（身份证号：4105231991××××××××）所有。所有权自交付时起转移给买受人刘珊珊。买受人刘珊珊可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月七日书记员  尚媛媛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初2132号 原告李稳社，男，1970年1月23日出生。被告樊连选，男，1974年8月24日出生。本院在审理原告李稳社与被告樊连选劳务合同纠纷一案中，原告李稳社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李稳社提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李稳社撤回起诉。本案受理费1683元，减半收取841.5元，由原告李稳社承担。                                             审  判  员    田秋玲                                                       二〇二〇 年 四 月 十  日 书  记  员    杨  青
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初448号原告：李晓龙，男，1991年2月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：恩施市斌洁劳务有限公司，住所地湖北省恩施市施州大桥东岸片区和润城B1栋1单元12层1214号。法定代表人：余新华，该公司总经理。被告：郑远程，男，1971年5月21日，汉族，住湖北省恩施市。原告李晓龙与被告恩施市斌洁劳务有限公司、郑远程买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李晓龙于2020年4月8日以双方当事人庭外达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于李晓龙的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李晓龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓龙负担。审判员  吴苑子二〇二〇年四月九日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执56号申请人：高来新，男，汉族，1964年10月8日出生，住定州市西城区。申请人：赵丽，女，汉族，1979年12月15日出生，住定州市西城区。被执行人：河北懋鑫房地产开发有限公司，住所地定州市清风北路张寒冷辉文化广场。法定代表人：锁克民，该公司经理。高来新、赵丽申请河北懋鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初1018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方正在自行和解中，申请执行人高来新、赵丽向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年四月二十日书记员 杨红芳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初163号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1976年7月10日出生，小学文化，云南省禄劝县人，农民，户籍及住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌非法釆矿罪于2019年9月14日被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，经安宁市人民检察院批准，于2019年10月18日被执行逮捕，2020年3月13日被取保候审。辩护人张敏，云南铁肩律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人徐某某犯非法采矿罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，禄劝乌东德镇村民委员会小坝塘村小组地名为“坟坪子脚大沙沟”地段，历来是小坝塘村村民建房及临时建设的零星釆砂点，特别是2016年禄劝人民政府实施脱贫攻坚扶贫政策后，村民自行到该地点零星釆砂用于自建房。2012年9月17日徐加海到禄劝工商局办理了“禄劝乌东德镇宏伟水泥制品厂”的营业执照交由其弟徐某某使用，徐某某在未经禄劝国土资源行政主管部门批准，在乌东德镇新村××坝××村坟坪子开设砖厂，砖厂由徐某某负责经营，砖厂建好后徐某某在砖厂旁大沙沟挖沙打空心砖，由于大沙沟的砂石料打出的空心砖质量不好，徐某某就从外面买沙打砖，后因成本高停产。2016年徐某某得知乌东德镇水电站移民安置房建设的消息后，于2016年3月22日与小坝塘村民小组签订“砂石厂承包开采合同书”，合同载明小坝塘村民小组同意将龙头山隧道出口大田渣场的洞渣及坟坪子大沙沟的山沙承包给徐某某开釆，占用村民土地期限自2016年3月22日起至2019年3月21日止，每年的承包费为2万元。徐某某未办理采砂许可就到砖厂旁的大沙沟采挖砂石料用于平整砖厂地基、填埋建厂道路、采挖沙出售给村民。2019年9月10日，云南矿协司法鉴定所对被告人徐某某在乌东德镇村委会小坝塘坟坪子大沙沟非法开釆的矿产品价值进行鉴定认为：徐某某在乌东德镇村委会小坝塘坟坪子大沙沟非法开采出的矿产品为5969立方米，价值为23.88万元。禄劝国有资本投资有限公司关于乌东德水电站新村移民安置点免烧砖临时加工点临时用地的情况说明证明：2018年6月禄劝国有资本投资有限公司依照禄劝乌东德水电站移民搬迁安置工作指挥部（禄乌指办通【2018】24号）文件精神，委托乌东德镇宏伟水泥制品厂在乌东德新村××组××村移民安置房建设用砖，由于安置房工期比原计划延误，导致场地有大量存砖，占用部分土地及荒山，待移民安置工程结束，禄劝国投公司立即督促乌东德镇宏伟水泥制品恢复原地貌。2019年7月31日云南智根测绘有限公司鉴定认为：乌东德镇宏伟水泥制品厂违法占用的耕地面积6.66亩，其中，在耕地上堆放杂物的面积为5.43亩，造成耕地硬化的面积为1.23亩，禄劝国土部门要求其恢复土地原状。宏伟水泥制品厂进行复垦恢复后，禄劝国土部门于2020年1月23日结合恢复情况作出处罚决定：责令退还违法占用的2.199亩集体土地，拆除违法占用2.199亩土地上的建筑物及其设施，并处罚款23368元。公诉机关认为，被告人徐某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自釆矿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿追究其刑事责任。被告人徐某某有自首情节，公诉机关建议从轻处罚；被告人徐某某对指控的犯罪没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议从宽处罚；被告人徐某某自愿主动上缴违法所得23.88万元，可以从轻处罚；被告人徐某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。综上，建议以非法采矿罪判处被告人徐某某一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人徐某某的辩护人提出，1.被告人徐某某有自首情节。2.被告人自愿认罪认罚，并且签署了自愿认罪认罚具结书。3.本案数额不大，被告人也主动上交非法所得。4.被告人已对破坏的自然资源进行了大量的复垦。5.被告人对违法占用无法恢复的1.23亩耕地硬化面积已缴纳了罚款23368元。6.被告人符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，被告人并没有涉及暴力犯罪或故意从事严重危害公共安全的犯罪。7.被告人向来遵纪守法在本案中属于初犯、偶犯，在取保候审期间积极配合司法机关的刑事诉讼活动，这足以说明其没有再犯罪的危险。8.被告人徐某某有中风多年，生活不能自理的父亲需要照顾。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐某某于2019年12月26日主动向云南省禄劝县公安局缴纳了23.88万元的违法所得款。公诉机关的指控，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、耕地破坏程度鉴定报告、矿产品价值鉴定意见报告、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、集体土地恢复前后对比照片、调查评估意见、社区矫正调查评估同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反矿产资源法的规定，未取得釆矿许可证擅自釆矿，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法采矿罪，应依法惩处。被告人徐某某具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某对指控的犯罪没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以酌情从轻处罚；被告人徐某某自愿主动上缴违法所得23.88万元，依法可以酌情从轻处罚。被告人徐某某辩护人所提辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。被告人徐某某辩护人的辩护意见本院已经注意。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的违法所得款238800元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇二〇年四月七日书记员  叶 钰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1732号 原告:李某1，男，2011年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：李某2，男，1981年11月5日出生，汉族，住址同上。 被告：陈珊，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。现住：贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告李某1诉被告陈珊教育机构责任纠纷一案过程中，原告李某1于2020年4月15日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费减半收取136元，由原告李某1承担。 审 判 员 张绍勋 二〇二〇年四月十七日 法官助理 罗维涛 书 记 员 何 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保47号申请人：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：岳丙顺，男，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因所有权纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人岳丙顺在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款89464元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人岳丙顺在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款89464元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月三日书记员  周梅娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2697号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：游志伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13412号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游志伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币66854.82元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十日书记员  曹世芝
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执378号之三十申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。负责人：冯盛，行长。委托代理人：杨瑞彬，男，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任。委托代理人：付静，女，中国公司银行股份有限公司菏泽高新支行信管部风险经理。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋。被执行人：菏泽市蓝天乳业有限公司。住所地：菏泽市青年北路。法定代表人：李翠荣。被执行人：菏泽绿森木业有限公司。住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。法定代表人：侯桂荣。被执行人：菏泽三原印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园诚信路2号。法定代表人：晁爱迪，总经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处。法定代表人：任茂胜，总经理。被执行人：张艳玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高志栋，男性，1977年02月17日生，住所地：菏泽市牡丹区；/。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽绿森木业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、菏泽好日子电器有限公司、高志栋、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法向以上被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽绿森木业有限公司在中国建设银行37001816101050151368-0002_1账户内存款人民币4459159.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执592号申请人：周文玉，男，1952年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李海玉，男，1968年7月21日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行周文玉与李海玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二〇年四月十五日书记员  李夏夏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2098号 原告：陈剑锋，男，1986年7月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：龚夏芬，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴禹忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住温岭市。 原告陈剑锋与被告龚夏芬、戴禹忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈剑锋于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈剑锋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈剑锋撤诉。 案件受理费减半收取585元，由原告陈剑锋负担。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年四月八日 代书记员 应泽宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5766-3号申请执行人倪润青，男，汉族，1981年2月24日生，住郑州市中原区。被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：任文明。被执行人任文明，男，汉族，1964年5月29日生，住郑州市中原区。本院在执行倪润青与中经国投金融控股（深圳）有限公司、任文明借款合同纠纷一案中，申请执行人倪润青于2020年4月17日向本院书面提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5766号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月十七日书记员  杨露露
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初486号之一 原告：沙县龙丰土石方工程队，统一社会信用代码92350427MA2XTDB04E，住所地福建省沙县洋坊北星汽车园5#三梯302号。 经营者：刘宜兴。 委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈景忠，沙县虬城法律服务所法律服务工作者。 被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，统一社会信用代码91530100216579074C，住所地云南省昆明市环城东路192号。 法定代表人：洪坤，董事长。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码913413001523400049，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，董事长。 被告：中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标四工区，住所地福建省沙县虬江街道办事处柱源村。 负责人：马旭，项目经理。 原告沙县龙丰土石方工程队（以下简称龙丰工程队）与被告中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水利水电十四局）、中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤第三建设公司）、中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标四工区（以下简称水利水电十四局NLZQ-2标四工区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 沙县龙丰土石方工程队诉称，1.要求水利水电十四局、中煤第三建设公司、水利水电十四局NLZQ-2标四工区支付工程款192537元及逾期违约金（按年利率4.35%计算从2018年12月29日暂计至2020年1月28日为9073元）；2.诉讼费、诉保费由水利水电十四局、中煤第三建设公司、水利水电十四局NLZQ-2标四工区承担。事实和理由：2015年10月30日水利水电十四局NLZQ-2标四工区与龙丰工程队签订《建安工程施工分包合同》，约定将区间路基石土石方工程劳务分包给龙丰工程队。固定单价5244000元，工期从2015年10月20日至2015年12月20日，工程款按进度款95%支付，5%至工程验收合格后当年年底无息支付。现南龙铁路已全线通车，但水利水电十四局尚欠192537元的工程款。水利水电十四局认为该工程实际由中煤第三建设公司承包，要求龙丰工程队向中煤第三建设公司追讨诉争款项。经向水利水电十四局、中煤第三建设公司催讨无果，诉至法院。 水利水电十四局未应诉答辩。 中煤第三建设公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 水利水电十四局NLZQ-2标四工区未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系南龙铁路土石方工程施工合同纠纷，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉施工地段均在福建省内，故本案应移送福州铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项规定，裁定如下： 本案移送福州铁路运输法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年四月一日 书记员  叶清珠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 最高人民法院 《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷 （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初308号原告：卢显清，女，1955年1月14日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：姚洪阁，女，1967年11月18日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在审理原告卢显清诉被告姚洪阁排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢显清撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 赵东升二〇二〇年四月十七日代书记员 孔杉杉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1735号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：李金满，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李兆锋，男，1995年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李金满、李兆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年四月十四日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2918号上诉人（一审起诉人）：南京松缘滚针轴承有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：陈长松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。上诉人南京松缘滚针轴承有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京松缘滚针轴承有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院依法受理。事实与理由：依据拆迁部门与南京溧水商贸旅游集团有限公司签订的拆迁安置协议，设备搬运义务由该集团承担，该集团在明知设备不是其所有的情况下，仍然错误地将属于上诉人的设备私自搬走并随意丢弃，导致上诉人的设备损坏，造成了极大的损失。该行为系明确的民事侵权行为，而非行政诉讼受案范围。至于南京润科房屋拆迁有限公司是否应当承担赔偿责任，则应由人民法院审理后再作出认定。因此，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当立案予以受理。一审法院的裁定事实认定错误，法律适用错误，应当予以纠正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案涉征收与补偿协议的订立主体南京润科房屋拆迁有限公司并非行政机关，故本案不属行政诉讼受案范畴。一审法院裁定对本案不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5659号民事裁定；二、本案指令南京市溧水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年四月十四日书记员  曹媛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2185号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人**检，男，1992年10月27日出生，住湖北省宣恩县。 本院在执行被执行人**检走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2498号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人刘思含，女，1993年3月4日出生，苗族，住贵州省台江县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘思含金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1929号支付令，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理李旭辉书记员钱丙博
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更533号                     罪犯陈剑铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年2月21日作出(2013)深中法      刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈剑铭犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元；犯走私国家禁止进口的货      物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定      执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币110万元。宣判后，被告      人陈剑铭不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2013年9月6日作出(2013)粤高法刑二终字第151号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑铭在服刑期间确      有悔改表现，本院先后于2016年5月30日、2018年5月18日作出（      2016）粤19刑更666号、（2018）粤19刑更414号刑事裁定，对其减去      有期徒刑九个月十五天、七个月。刑期执行至2021年10月5日止。执      行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯陈剑铭在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年3月11日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈剑铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月1日至2019年11月30日考核期间共获得4个表      扬，剩余481分。该罪犯于2015年12月9日、2016年2月2日、2016年      8月23日、2016年9月6日、2017年1月24日、2017年5月25日、2017年      10月9日、2018年1月29日、2019年8月8日、2019年12月27日、共履行      财产性判项人民币18700元（其中本次考核期履行人民币6200元）。      根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月至2019年11月期间，狱内月      均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2332.42元。以                                    上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈剑铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈剑铭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4131号之一解除保全申请人：东营市亿能金属有限责任公司。住所地：东营市东城商贸城广厦园21号。统一社会信用代码：9137050076666605XP。法定代表人：张长忠，执行董事兼总经理。被申请人：陈茂霞，女，1968年5月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。被申请人：康如东，男，1968年7月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。东营市亿能金属有限责任公司与陈茂霞、康如东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁0502民初4131号民事裁定，冻结陈茂霞、康如东的银行存款1550000元或查封同等价值的其他财产。本院于2019年10月21日作出民事判决，驳回东营市亿能金属有限责任公司的诉讼请求，宣判后东营市亿能金属有限责任公司提起上诉，2020年2月10日东营市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。现东营市亿能金属有限责任公司向本院申请解除对陈茂霞、康如东房屋的查封，本院应依法予以解除。本院经审查认为，解除对陈茂霞、康如东的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对陈茂霞、康如东名下位于东营区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨美香二〇二〇年四月三日书记员  于 芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3820号之二申请执行人：安阳市力元汽车制动器有限公司,住所地：林州市姚村镇定角村。法定代表人：杨青义被执行人：魏军红,男,汉族，1966年11月10日生,住林州市。本院在执行安阳市力元汽车制动器有限公司与魏军红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏军红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人魏军红在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币1739.49元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月二十日书记员  杨 平