宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12987号 原告：史某，男，1985年1月21日出生汉族，户籍所在地安徽省寿县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1967年5月21日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘某，女，1973年5月6日出生汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：陈某2，男，1961年5月15日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告史某与被告陈某1、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，经被告陈某1、刘某申请，本院审查后通知陈定义作为本案第三人参加诉讼，后因陈定义下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告史某委托诉讼代理人翁琦琦，被告陈某1、刘某到庭参加诉讼，第三人陈某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告劳务费27336元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即支付原告劳务费21336元。事实和理由：2014年2月至2015年1月期间，原告受雇于二被告从事塘渣、泥巴、废弃物运输工作，期间两被告拖欠劳务费共计84170元。2016年2月，经鄞江镇政府主持，两被告对于欠款金额予以确认，并同意支付20%即16834元。两被告另先后支付原告劳务费用40000元和6000元。之后，对于剩余款项，虽经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈某1、刘某共同答辩称：1.原告与两被告之间不存在劳务关系，原告系受雇于第三人陈定义，由两被告帮忙联系代收票据、代发劳务费用等事宜，现陈某2向两被告出具欠条而未支付款项，故两被告亦不应向原告承担付款责任；2.原告提供的《人民调解协议书》系两被告在陈某2被强制拘留的情况下，未阅读协议内容签署的，两被告处存留的协议未经浙江它山堰建设有限公司盖章，故协议应属无效；3.两被告曾于《人民调解协议书》签订前现金支付原告劳务费用40000元和6000元，应于费用清单金额中扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈某2未作答辩。 本院经审理查明的事实为：2014年2月至2015年1月期间，原告等人受雇从事工程塘渣等卡车运输工作，由被告**良在销货清单上签字确认工作内容或对应劳务费用。2016年2月5日，两被告作为甲方，第三人陈定义作为乙方，与案外人浙江它山堰建设有限公司作为丙方签订《人民调解协议书》一份，约定：一、乙方拖欠甲方的工程款先由丙方支付141370元；二、甲方保证将该款项全部用于支付运输司机和农民工工资；三、丙方直接将该款项按比例支付给卡车司机；四、余下乙方拖欠甲方的款项由甲方自行向乙方讨要或按照法律规定向有关部门反映，不得以任何非法形式闹访纠纷；五、卡车司机收到部分款项后，剩余部分依法向甲方讨要；等等，各方先后对协议签字捺印、盖章。同日，两被告与原告等人经对账结算，均在费用清单中逐栏签字捺印，确认“应付金额”、按20%比例计算的“实付金额”及收款账户等内容，经计算尚欠原告劳务费用67336元。之后，两被告于2016年2月5日出具收条一份，确认案外人浙江它山堰建设有限公司通过汇入原告等人指定账户的方式结清协议款项，第三人陈某2在收条上签字捺印确认同意支付。两被告另就费用清单结算金额先后现金支付原告劳务费用共计46000元。 另查明，两被告系夫妻关系。审理中，两被告提供欠条一份，载明“今欠陈某1……工程运输费（含车辆运输和人工工资）共计柒拾捌万柒仟元整（787000元）……欠款人陈某2……欠款日期2019年7月9日”等，后两被告再次提供欠条一份，载明“今欠陈某1……及司机史某1、朱某、刘某、王某、史某2、李某等人……工程运输费（含车辆运输和人工工资）共计柒拾捌万柒仟元整（787000元）……欠款人陈某2……欠款日期2019年8月15日……欠款人承诺上述欠款将分批次偿还陈某1并由其转发给史某1、朱某、刘某、王某、史某2、李某等人……（2019年7月日欠条作废）”等。 以上事实由原告提供的销货清单、《人民调解协议书》及费用清单、收条，两被告提供的欠条和本院依职权向浙江它山堰建设有限公司员工陈志妃调查并制作的笔录以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为两被告是否应承担付款责任。原告主张其受雇于两被告，两被告不予认可。本院认为，两被告作为完全民事行为能力人在《人民调解协议书》、费用清单及收条上签字捺印，应认定为意思表示真实。原告等人的销货清单均由被告**良签字确认工作内容及对应劳务费用，两被告亦在费用清单上签字进行了相应款项结算，加之两被告提供陈某2向被告陈某1出具的欠条确认尚欠的工程运输费，及两被告签署《人民调解协议书》及收条确认剩余劳务费用由原告等人向两被告主张等情况，均表明两被告系独立于第三人陈某2的交易主体，与原告之间形成劳务关系。两被告辩称原告系受雇于第三人陈某2，两被告不应承担付款责任，本院认为，第三人陈某2未到庭参加诉讼，两被告提供的陈定义书面证明不符合证人证言或当事人陈述的法定形式，故本院不予采信。两被告提供的欠条即使真实，陈定义关于付款主体和付款方式的承诺效力亦无法直接及于原告，现两被告未提供充分、确实、有效的证据证明其结算、付款等行为系因与原告等人或陈某2存在居间、委托代理等关系，其主张亦有违《人民调解协议书》约定，故对于其上述辩称意见，本院不予采信。双方对劳务费用金额无异议，本院予以确认。综上，原告要求两被告支付21336元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。第三人陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1、刘某支付原告史某劳务费用21336元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费333元，由被告陈某1、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  洪锡葵 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。