wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执93号之一申请执行人赵强娃（又名赵书强），男，1968年6月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人任金志，男，1972年10月19日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初101号民事判决书，受理赵强娃申请执行任金志合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2万元、迟延履行利息，本案执行费200元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无大额的资金，名下有豫Ｃ×××××车辆一辆，车辆管理部门反馈该车无信息，无法查封。3、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月21日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年4月2日对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限均为24个月。7、本院通过查询执行案件流程信息系统，被执行人名下有执行案件9件，其中2件终结执行，3件终结本次执行，1件驳回申请，3件正在执行中。8、本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，因（2020）豫0326执259号案是申请执行人以任金志为被执行人的另一执行案件，正在执行过程中，申请执行人同意在该案件中对任金志继续执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任金志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年四月十五日书记员  刘亚清
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保347号 申请人（反诉原告）：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰山路1号，统一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民。 被申请人（反诉被告）：上海蓝旭海洋工程有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码：91310115MA1HA1JL4R。 法定代表人：闫士雷。 本院审理申请人（反诉原告）山东海湾吊装工程股份有限公司反诉被申请人（反诉被告）上海蓝旭海洋工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人（反诉原告）山东海湾吊装工程股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人（反诉被告）上海蓝旭海洋工程有限公司银行存款530万元或其相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人（反诉原告）山东海湾吊装工程股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人（反诉被告）上海蓝旭海洋工程有限公司银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  张晓晗
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初263号原告：昆明瀚森科技有限公司。被告：云南金沙矿业股份有限公司。原告昆明瀚森科技有限公司与被告云南金沙矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告昆明瀚森科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明瀚森科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明瀚森科技有限公司撤回起诉。案件受理费102元，由原告昆明瀚森科技有限公司负担（已交纳）。审判员  韩金莉二〇二〇年四月八日书记员  邱 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1261号之二申请执行人：北镇市庆贺温室开发有限公司，地址：辽宁省北镇市。被执行人：库伦旗扣河子镇白家湾子村民委员会。申请执行人北镇市庆贺温室开发有限公司与被执行人库伦旗扣河子镇白家湾子村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初861号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北镇市庆贺温室开发有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付标的款325000.00元及利息，案件受理费3087.50元。我院于2019年8月6日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人库伦旗扣河子镇白家湾子村民委员会与申请执行人北镇市庆贺温室开发有限公司达成和解协议：一、双方当事人约定本案的执行标的款本金及利息共计300000.00元。二、被执行人库伦旗扣河子镇白家湾子村民委员会于2020年7月10给付申请执行人200000.00元，剩余标的款100000.00元于2020年12月30日前一次性付清，执行费4821.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2019)内0524执1261号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年四月十四日书记员  刘 鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执128号申请执行人魏明，男，汉族，1976年9月6日生，住周口市川汇区。被执行人于永超，男，汉族，1980年9月14日生，住郸城县。本院在执行申请执行人魏明与被执行人于永超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初5609号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月14日，向被执行人于永超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年1月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年1月14日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年1月21日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初5609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年四月十三日书记员  高 宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执2963号申请执行人:谷金龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人:赵纯民，男，1964年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。申请执行人谷金龙与被执行人赵纯民民间借贷纠纷一案，于2019年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为385420元。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月5日、2019年12月20日、2020年3月30日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。经查，被执行人名下有房产一处，已于诉讼阶段保全查封。2020年4月10日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）辽0104执2963号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月十日书记员 钟薪潼
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执166号 申请执行人张建梅。 被执行人肖开元，男。 本院在执行申请执行人张建梅与被执行人肖开元强奸罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪华，女，1971年9月18日出生，住青海省西宁市城北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 再审申请人陈雪华因与被申请人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈雪华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 刘 海 燕 审 判 员 王  娟 二〇二〇年四月九日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执652号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：刘春，男性，1973年02月07出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘春罚金一案中，经查，被执行人刘春未履行（2016）辽0203刑初84号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十日书记员  武 阅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1598号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：姜丽娜，住青岛市李沧区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告姜丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初1096号原告：赵某，男，1993年7月10日生，住河南省兰考县。被告：陈某，女，1997年6月18日生，住河南省兰考县。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长子赵开栋，曾用名陈开栋（2016年10月17日生）归原告抚养，抚养费自理；婚生次子赵开梁（2019年3月23日生）归被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产，婚后2019年2月1日原告以被告陈某名字分期购买别克牌汽车归原告所有；4、被告支付原告精神损失费6万元；5、原、被告婚后债权债务各自承担；6、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告陈某自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生长子赵开栋由原告赵某抚养，婚生次子赵开梁由被告陈某抚养；子女抚养费由原、被告各自承担。原、被告对婚生子赵开栋、赵开梁互有探视权（具体探视时间、地点由原、被告双方自行协商）；三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：别克牌豫Ｂ×××××小汽车一辆（车辆识别代码LSGKE54A9KW184448）归原告赵某所有。原告赵某偿还该车辆按揭贷款后，被告陈某于2020年5月9日前协助原告到公安车辆管理部门办理车辆过户登记手续；四、原、被告婚姻存续期间的信用卡贷款及其他网络贷款由原、被告各自偿还各自名下的贷款；五、被告陈某自愿放弃的婚前个人财产：四组合柜一套、三组合条几柜一套、（一、二、三）布艺沙发一套、小鸟牌两轮电动自行车一辆、大理石方桌一张、椅子四把、梳妆台一个、统帅牌分体空调一台、小席梦思床一张、金鹏牌电动三轮车一辆，归原告赵某所有。六、原告赵某自愿放弃其他诉讼请求；七、案件受理费150元，由原告赵某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年四月九日书记员  王若思
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢56号之五申请执行人：王明君，男，汉族，1973年2月6日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：谢迪，男，汉族，1986年9月10日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：田茜，女，汉族，1992年1月24日出生，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人王明君与被执行人谢迪、田茜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢迪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢迪在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币54375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月十六日书记员  张晓颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初544号 原告:中国农业银行股份有限公司宣城城中支行，住所地安 徽省宣城市宣州区敬亭路341号，统一社会信用代码91341800853264008Y。 负责人：章达，该支行行长。 被告:汤林林，女，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行与被告汤林林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金87039.74元、利息16036.19元（截止至2019年11月10日，此后至实际清偿日止按合同约定计算）、违约金3763.95元、手续费108.56元，合计106948.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告向中国农业银行股份有限公司宣城状元路支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请书，双方就有关个人贷记卡的申领、使用和收回事宜达成合约。领用合约确定对被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还还应支付滞纳金，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，消费贷款按日利率万分之五计收利息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告向被告发放了贷记卡，被告使用该卡向原告连续借贷消费，但被告自2019年2月13日起开始拖欠借款本息及相应费用。 原告向本院提交证据《关于宣城分行城区机构调整的通知》显示，中国农业银行宣城分行于2019年6月21日下文对所辖城区机构进行优化调整，城中支行降格为二级支行，与敬亭支行、鳌峰路支行、状元路支行、中心分理处、东郊分理处、双桥分理处、城建分理处等7个网点一并调整由宣州支行管辖。 本院认为，汤林林申领贷记卡的所属银行为中国农业银行股份有限公司宣城状元路支行，该行在原告向本院提起本案诉讼前已并入宣州支行管辖，与本案原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行同属宣州支行管辖下的二级支行。原告与本案没有直接利害关系，故原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行的起诉。 案件受理费减半收取1220元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年四月八日 书记员  张欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终736号上诉人(原审被告)：华宇融科股权投资基金（上海）有限公司，住所地,上海市奉贤区望园南路1529弄399号301室，统一社会信用代码：91310000MA1FL4470H。法定代表人：唐波，执行董事。被上诉人(原审原告)：平顶山发展投资控股集团有限公司（原平顶山市发展投资有限公司），住所地,河南省平顶山市新城区平顶山市财政局办公楼15楼，统一社会信用代码：91410400779412219M。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。上诉人华宇融科股权投资基金（上海）有限公司因与被上诉人平顶山发展投资控股集团有限公司服务合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华宇融科股权投资基金（上海）有限公司提出上诉后，平顶山市新华区人民法院于2020年1月19日向其发出通知，要求其在3日内缴纳上诉费，华宇融科股权投资基金（上海）有限公司逾期未缴纳，亦未向平顶山市新华区人民法院或本院递交诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华宇融科股权投资基金（上海）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年四月三日书记员  崔 瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异74号异议人(案外人)：李贵芳。委托代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。申请执行人:唐桂兰。委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。被执行人：刘敏雄。本院在执行申请执行人唐桂兰与被执行人刘敏雄民间借贷纠纷一案中，异议人李贵芳对本院委托拍卖刘敏雄所有的位于耒阳市神龙路142号的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理完毕。异议人李贵芳提出异议请求撤销衡阳市中级人民法院(2019)湘04执恢40号执行裁定书对异议人租赁的耒阳市神龙路142号房屋的拍卖。本案在审查期间，异议人李贵芳以申请执行人唐桂兰与被执行人刘敏雄已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人李贵芳自愿撤回执行异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李贵芳撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 杨丹慧二〇二〇年四月十七日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟             打印责任人：何友明
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1689号申请执行人谭洁，女，1971年8月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人陈继全，男，1973年2月21日生，汉族，现住重庆市巫山县。本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初2964号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人陈继全发出执行通知书，责令被执行人陈继全在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人陈继全现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1689号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年四月十二日书记员 张 海
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初267号 原告：太仓市堤闸管理处，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路6号，统一社会信用代码12320585467201930T。 法定代表人：王文斌，该堤闸管理处主任。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：沈振良，男，1950年9月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市堤闸管理处与被告沈振良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告太仓市堤闸管理处的委托诉讼代理人陈冯宇和被告沈振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市堤闸管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沈振良将其承租的位于太仓市青龙港码头15-17号房屋3间腾退并返还原告太仓市堤闸管理处。2.请求判决被告沈振良自2019年8月1日起按5400元/年标准支付占有使用费至房屋实际腾退返还之日止。原告太仓市堤闸管理处围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2017年8月5日，原告、被告及苏州娄江产权交易拍卖有限公司（中介方）签订一份《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告位于青龙港码头15-17号房屋3间用于经营水产，租金5400元/年，租赁期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止。合同到期前，原告委托江苏众谊律师事务所致函被告，告知被告合同到期后不再续租。现租赁期限早已届满，但被告至今未将承租房屋归还原告。综上，原告为维护自身权益，根据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告沈振良辩称：2005年被告租赁了涉案房屋后，经原告同意，将原房屋推倒后重建了一层平房，大约花费了40000元。针对原告的诉讼请求，只要原告给被告赔偿，被告就同意腾退。租金支付至2019年7月底，占有使用费愿意按照5400元/年的标准支付至实际腾退之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人主张的相关事实认定如下： 2005年开始，被告租用太仓市青龙港码头15-17号房屋3间房屋，并对房屋进行了修缮改建。2017年7月，被告通过苏州娄江产权交易拍卖有限公司竞拍了浏河渔港路17号青龙港码头15-17号房产3间两年期租赁权。2017年8月5日，原、被告以及第三方苏州娄江产权交易拍卖有限公司签订《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》一份，约定将浏河渔港路17号青龙港码头15-17号房产3间（房屋共1层，约60平方米）租赁给被告经营水产，租赁期限从2017年8月1日至2019年7月31日，租金5400元/年，两年租金总额为10800元。 2019年3月20日，江苏众谊律师事务所受原告委托，通过EMS向被告发送律师函，律师函载明原、被告以及第三方苏州娄江产权交易拍卖有限公司签订的《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》中约定的租赁期限即将届满，原告在租赁合同到期后将不再续租，请被告于2019年8月1日前将承租房产腾退归还给原告。被告确认收到上述律师函。 合同履行过程中，被告已支付了租赁期内的全部租金，租赁合同到期后，被告尚未腾退并占有使用租赁物至今。 本院另查明：土地的使用权人为太仓市堤闸管理所，用途为事业用地，使用权类型为划拨。关于涉案房屋的建造，原告明确表示房屋建造无相关审批手续。 以上事实，有原告提供的网上竞租成交单（复印件）、《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》（复印件）、土地使用权证、示意图、照片、律师函、EMS寄件人存根联、邮件查询记录（复印件）以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划审批或许可手续建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方当事人均未提供证据证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原、被告签订的《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告腾退并返还位于太仓市青龙港码头15-17号房屋3间的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。原告同时要求被告支付从2019年8月1日起的房屋占有使用费，被告对此不持异议，且原告主张的计算方式并无不当，本院依法予以支持。关于被告提出的赔偿问题，经本院释明后，被告明确不提起反诉，故对于被告所提赔偿问题，本院在本案中不予理涉，被告可另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告沈振良于本判决生效之日起30日内将位于太仓市青龙港码头15-17号房屋3间腾退并返还原告太仓市堤闸管理处； 二、被告沈振良于本判决生效之日起30日内支付原告太仓市堤闸管理处占有使用费（占有使用费的计算方式：按5400元/年的标准从2019年8月1日起计算至实际腾退之日止）。 原告太仓市堤闸管理处确认如下账户作为款项接收账户：户名太仓市财政局非税收入财政专户，开户行中国建设银行太仓营业部，账号32×××50。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告沈振良负担。原告同意其预交的案件受理费65元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年四月三日 法官助理 李牧男 书 记 员 陈寒艳
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行初30号原告杨照山，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号，组织机构代码78652561-7。法定代表人金胜庆，该县县长。委托诉讼代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。第三人吴乐友，男，汉族，1952年4月5日出生，住安徽省五河县。原告杨照山诉被告五河县人民政府、第三人吴乐友要求撤销土地行政登记一案，本院于2020年3月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告杨照山于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨照山向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨照山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨照山负担。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  王海燕二〇二〇年四月十七日法官助理马兆云书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执143号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。统一社会信用代码：91360123158702379U。负责人：郭翎，系该银行行长。被执行人：谢联松，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人谢联松借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月一日书记员  彭修琪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执126号申请执行人于凤梅，女，1971年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵殿军，男，1958年11月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：张兴旭，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨海明，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2019)黑0622民初129号民事调解书，于凤梅申请执行赵殿军、张兴旭、杨海明借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初129号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月十七日书记员  孔庆辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19664号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：郭太芬，住所地郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行郭太芬罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初604号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日、2020年2月20日、2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人郭太芬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日向郭太芬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日将郭太芬纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月22日向郭太芬发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问，郭太芬未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心查询被执行人郭太芬名下的不动产登记信息，经调查被执行人郭太芬不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月1日前往公积金管理中心查询被执行人郭太芬名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人郭太芬名下未缴纳公积金信息；本院于2020年4月9日告知本院刑庭其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭太芬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李 彬审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  谢玉龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执81号 关于王德平申请执行刘自印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1194号之二申请执行人：费业华,男,1964年8月19日出生,汉族，住安徽省全椒县。被执行人：何珍安，男,1971年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3001号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3001号民事判决书。我院依法查封了被执行人何珍安所有位于滁州市新安路10-5号、10-5-201号的房产。现申请执行人申请对上述房屋进行评估、拍卖，经双方当事人协商达成一致意见，同意以120万的价格对外拍卖。并对该房屋进行评估、拍卖。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖两次，变卖一次，最终以102万的价格流拍。现申请执行人费业华申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何珍安所有位于滁州市新安路10-5号、10-5-201号的房产的查封，将其作价102万元，交付申请执行人费业华。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人费业华时起转移。二、申请执行人费业华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇二〇年四月一日代理书记员  池 凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1446号原告：杨小勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：郭少锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告杨小勇与被告郭少锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小勇、被告郭少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小勇向本院提出诉讼请求：1.被告郭少锋支付原告劳务费9690元，并支付利息（自起诉之日起至款项清偿完毕之日止按银行同期贷款利率2倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭少锋雇佣原告为其开车拉货。2019年8月至2020年1月，被告共欠原告劳务费23690元，已付14000元，下欠9690元。原告多次催要无果，特诉至法院。郭少锋辩称：原告提供劳务属实，拖欠劳务费9690元属实，原告在我的车辆油箱里放石头、杂物，给我造成了损失。本院经审理查明：原告自2018年至2020年1月期间为被告郭少锋提供劳务，从事驾驶工作，被告下欠9690元劳务费未付。后原告催要无果，遂于2020年3月23日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告未全部支付劳务费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告关于被告支付劳务费并自起诉之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭少锋于本判决生效之日起十日内支付原告杨小勇劳务费9690元，并支付利息（自2020年3月23日起至款项清偿完毕之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭少锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年四月九日书记员  王 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2570号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 被告：李显新，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告李显新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2020年4月15日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年四月十五日 代书记员 蒋向星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终151号上诉人（原审被告）：河北吉泰智能装备制造股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县河北临城经济开发区奎山专用路南侧。法定代表人：王增申，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡幸运环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58号。法定代表人：蔡新田，该公司总经理。上诉人河北吉泰智能装备制造股份有限公司(以下简称吉泰公司)因与被上诉人无锡幸运环保设备有限公司(以下简称幸运公司)承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院作出(2020)苏0211民初393号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，原告幸运公司诉称，被告就60吨电弧炉及60吨LF精炼炉各一台除尘系统修复项目公开招标。原告中标后于2017年3月与被告签订《炼钢电炉除尘系统修复项目合同》，由原告负责该项目的系统工程设计、除尘设备的新制、供货、安装、调试，部分旧设备的改造等。2019年1月双方对项目进行了竣工验收。2019年3月，双方又就该系统修复项目工程中提出的变更项目追加费用等相关事宜达成了补充约定或新约定。合同签订后，原告履行了合同内容，但被告仅支付了部分款项，仍有186.855万元。现要求被告支付合同款186.855万元及逾期付款的损失45万元。被告吉泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、在双方签订的《炼钢电炉除尘系统修复项目合同》中第十二条约定“本合同未尽事宜，双方友好协商解决。如有争议，双方可在买、卖双方与本合同有关的争议应友好协商解决，不能达成一致时，可提交邢台市仲裁委员会仲裁”。该约定合法有效，应驳回原告的起诉；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地在河北省临城县，《炼钢电炉除尘系统修复项目合同》实为加工承揽合同，合同履行地在河北省临城县。一审法院对本案也没有管辖权。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。虽然在幸运公司和吉泰公司于2017年3月11日签订的《炼钢电炉除尘系统修复项目合同》第十二条约定“本合同未尽事宜，双方友好协商解决。如有争议，双方可在买、卖双方与本合同有关的争议应友好协商解决，不能达成一致时，可提交邢台市仲裁委员会仲裁”。该约定合法有效，但是，2019年1月25日双方就炼钢电炉除尘系统修复项目签订了《增补协议》，该增补协议》一式四份，双方各执二份。在《增补协议》末尾有手写的“如就本除尘系统修复项目发生争议纠纷，双方均有权到各自公司实际经营所在地法院起诉”。因此，双方就发生争议解决的方式重新进行了约定。由于吉泰公司在递交管辖权异议申请书时，没有提供其持有的《增补协议》，该院无法确定上述手写内容是否系幸运公司自行添加。《最高人民法院关于适用”。该司法解释废除了原司法解释关于选择两个以上与争议有实际联系人民法院管辖的、协议管辖无效的规定，明确管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖的，仍具法律效力，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，幸运公司与吉泰公司在签订的《增补协议》中约定“如就本除尘系统修复项目发生争议纠纷，双方均有权到各自公司实际经营所在地法院起诉”。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。现幸运公司向该院起诉，符合该约定，故该院对本案享有管辖权，吉泰公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告吉泰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人吉泰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、在双方签订的《炼钢电炉除尘系统修复项目合同》中第十二条约定“本合同未尽事宜，双方友好协商解决。如有争议，双方可在买、卖双方与本合同有关的争议应友好协商解决，不能达成一致时，可提交邢台市仲裁委员会仲裁”。该约定合法有效，应驳回原告的起诉；二、幸运公司提供的《增补协议》中添加部分“如就本除尘系统修复项目发生争议纠纷，双方均有权到各自公司实际经营所在地法院起诉”，系原告单方添加，其持有的相同合同无该添加，故该证据添加部分无效。请求二审法院撤销一审裁定，驳回原告的起诉。被上诉人幸运公司二审辩称，双方在《增补协议》重新约定管辖为“如就本除尘系统修复项目发生争议纠纷，双方均有权到各自公司实际经营所在地法院起诉”，该手写部分系在其公司的一再要求下，由吉泰公司的工作人员在给其公司所持有的一份《增补协议》中手写了关于管辖权的约定。根据该约定，一审法院具有管辖权，请求二审法院维持一审裁定。本院认为，幸运公司以《增补协议》为凭主张一审法院有管辖权，该协议第四条约定，协议一式四份，双方各二份，现幸运公司向法院提供的《增补协议》有手写增补内容，吉泰公司向法院提供的《增补协议》无手写增补内容。因幸运公司提供的《增补协议》的手写增补处没有双方的签名或盖章确认，吉泰公司亦未认可，故幸运公司提供的证据未能证明双方在《增补协议》中约定了管辖法院，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，幸运公司基于双方签订的《炼钢电炉除尘系统修复项目合同》向法院起诉，该合同约定：“本合同未尽事宜，双方友好协商解决。如有争议，双方可在买、卖双方与本合同有关的争议应友好协商解决，不能达成一致时，可提交邢台市仲裁委员会仲裁”。幸运公司应依据该合同约定向仲裁机构申请仲裁。故一审法院对本案不具有管辖权，所作裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市滨湖区人民法院作出(2020)苏0211民初393号之一民事裁定；二、驳回幸运公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月十三日书记员 孙美馨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初611号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号,统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：邓渊升，男，1980年7月出生，住四川省大竹县。被告：黄功龙，男，1971年8月出生，住四川省大竹县。被告：张为娥，女，1973年3月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告邓渊升、黄功龙、张为娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1979元，本院予以免收。审判员  廖淑慧二〇二〇年四月二日书记员  王薪杰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初186号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄广益，男，1976年8月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，暂住地浙江省金华市。因本案于2020年2月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，因金华市看守所作出不予收押决定，于同日变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人黄广益犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人黄广益及其辩护人段咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月22日20时许，被告人黄广益喝醉酒后来到金华市婺城区楚店副食便利店，拿起店内的一把菜刀、一把西瓜刀和一把扫把无故追逐赵某、薛某等陌生群众，未造成人员伤亡。现场群众报警后，黄广益被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。 被告人黄广益在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人黄广益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、薛某的陈述、证人彭某、刘某、陈某的证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场视频监控、证据保全决定书、人口信息、归案经过、被告人黄广益的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人段咏梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人黄广益持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄广益系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄广益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年四月十五日 代书记员  袁馨晨
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执4号 移送庭室：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：白义合，男，1947年2月27日出生，汉族，住武安市。 白义合犯吸收公众存款罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初251号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月7日和2020年4月10日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。2020年1月12日，通过事项委托被执行人户籍地查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人现在邯郸市监狱服刑，服刑期限至2022年4月14日止，故未能传唤。 4、本案尚有罚金五万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初251号刑事判决书中的罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1571号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。被执行人李真真，女，汉族，1988年3月14日出生，住河南省开封市杞县。中银消费金融有限公司诉李真真合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李真真于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金147736.74元及利息、滞纳金（二者之和以147736.74元为基数，自2016年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告李真真于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3340元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由原告负担22元，被告负担3685元。保全费1372元，由被告负担。”申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询被执行人名下有车辆一辆，车牌号豫Ａ×××××，因未实际控制，申请人申请暂不查封；四、本案委托开封市杞县法院调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人李真真采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李真真有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张照蓬
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执33号之三申请执行人：吴荣革，女，1971年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术产业开发区。被执行人：何秀芬，女，1968年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市藁城区。本院在执行吴荣革与何秀芬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月07日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费共计402561元。在本案执行过程中，经本院依法调查，除被执行人名下207571.4元银行存款、冀Ａ×××××解放牌汽车外，未发现被执行人何秀芬名下有其它可供执行的财产线索，执行到位金额为207571.4元，未执行到位金额为194989.6元。2020年01月07日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结了被执行人的银行账户。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年四月八日书记员  焦泽冠
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执55号之一申请人：张荣华，男，汉族，住平原县。被执行人：孙传忠，男，汉族，住平原县。被执行人：山东鼎隆投资有限公司。法定代表人：郭建霞，经理。本院在执行张荣华与孙传忠、山东鼎隆投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日查封被执行人孙传忠在前曹镇姚屯村平房五间、偏房四间及院落房产一宗，因被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人孙传忠在前曹镇姚屯村平房五间、偏房四间及院落房产一宗。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁二〇二〇年四月十日书记员  张伟健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4194号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：马柯，该支行行长。被执行人：李建建，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘利丽，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：段康杰，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：洪小套，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢东洋，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李真，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张二军，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与李建建、刘利丽、段康杰、洪小套、邢东洋、李真、张二军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3668号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建建、刘利丽、段康杰、洪小套、邢东洋、李真、张二军应偿还申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行803.6119万元及利息。因被执行人李建建、刘利丽、段康杰、洪小套、邢东洋、李真、张二军未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行向本院申请执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8036119元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建建、刘利丽、段康杰、洪小套、邢东洋、李真、张二军负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年四月十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初259号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吕张亮，男，1987年3月18日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，务工，住浙江省绍兴市越城区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人周曹明，浙江越光律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人吕张亮犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人吕张亮通过远程视频方式参加诉讼、辩护人周曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年以来，被告人吕张亮因公司经营不善致资金周转困难，遂编造可从绍兴市柯某区龙湖原著等小区购买内部车位的谎言，通过伪造合同等方式获取他人信任，骗得他人钱款合计498.45万元，后将钱款用于归还债务及个人日常消费等。具体如下： 1、2019年2月，被告人吕张亮以代为购买龙湖原著小区车位为由，从俞某处骗得现金44.50万元，至案发前已退还34万元。 2、2019年5月，被告人吕张亮以代为购买绍兴市越城区袍江天一农贸市场商铺需要缴纳意向金等为由，从吴某处骗得现金20万元。 3、2019年6月，被告人吕张亮谎称自己认识龙湖原著小区开发商的销售总监，以代为购买内部车位为由，通过伪造合同的方式，从谢某处骗得现金317万元，至案发前已退还7万元。 4、2019年8月，被告人吕张亮以代为购买龙湖原著小区车位为由，从凌某处骗得现金22.50万元。 5、2019年9月，被告人吕张亮以代为购买盛世钱门小区车位为由，从张某2处骗得现金7万元。 6、2019年9月，被告人吕张亮以代为购买龙湖原著小区车位为由，从田某处骗得现金20万元。 7、2019年9月，被告人吕张亮谎称可以优惠价购买车位投资，从郑某处骗得现金17.45万元。 8、2019年9月，被告人吕张亮以代为购买龙湖原著小区车位为由，从李某处骗得现金20万元。 9、2019年11月，被告人吕张亮以代为购买龙湖原著小区车位为由，从宋某处骗得现金25万元。 10、2019年11月，被告人吕张亮以合伙投资龙湖原著小区车位为由，从冯某处骗得现金8万元。 11、2019年1月，被告人吕张亮以代为购买龙湖原著小区车位为由，从周某处骗得现金38万元。 案发后，被告人吕张亮经民警电话通知主动赶至公安机关，并如实供述了以上主要事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人吕张亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吕张亮有自首情节，建议对被告人吕张亮判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金。公诉机关提交了绍兴市公安局柯桥分局扣押清单、接受证据材料清单、银行交易明细、微信及支付宝转账记录、车位购买相关协议、意向金协议、商铺委托招商经营管理合同、承诺书、收据、微信聊天记录、营业执照、绍兴市公安局柯某区分局民警出具的归案经过和情况说明，张某1、赵某、丁某、毛某、吕某、严某的证言，张某2、田某、郑某、宋某、谢某、吴某、凌某、李某、俞某、冯某、周某的陈述及俞某、凌某、吴某、谢某、张某2、宋某的辨认笔录等证据证实。 被告人吕张亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吕张亮有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人吕张亮处扣押了用于诈骗的红色苹果牌iphone11型手机1只。 本院认为，被告人吕张亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吕张亮能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人周曹明建议对被告人吕张亮从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。被告人吕张亮的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔；作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二日起至二○三一年十二月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的红色苹果牌iphone11型手机一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理； 三、被告人吕张亮退赔给俞嘉斌人民币十万五千元、吴惠娟人民币二十万元、谢永强人民币三百一十万元、凌其芽人民币二十二万五千元、张少林人民币七万元、田森杰人民币二十万元、郑雪萍人民币十七万四千五百元、李品人民币二十万元、宋志林人民币二十五万元、冯小平人民币八万元、周映辉人民币三十八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  傅定初 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢56号之三申请执行人：王明君，男，汉族，1973年2月6日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：谢迪，男，汉族，1986年9月10日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：田茜，女，汉族，1992年1月24日出生，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人王明君与被执行人谢迪、田茜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田茜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田茜在中国银行245532921208CNY0账户内存款人民币54375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月十六日书记员  张晓颖
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1003刑初121号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人马某，男，1982年8月25日出生，汉族，大专文化，廊坊市睿杰防腐工程有限公司股东，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住河北省廊坊市广阳区。2017年11月21日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2018年12月3日执行完毕。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。指定辩护人苏悦，廊坊市广阳区法律援助中心法援律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人苏悦到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日1时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车沿某市某区某路由南向北行驶，当行驶至新开桥北口处时被廊坊市民警查获。经鉴定，被告人马德血液中乙醇含量为146.05毫克／100毫升。被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。且有被告人自愿认罪认罚的从轻处罚情节；并向本院提出对被告人马某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人马某及其辩护人苏悦在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人马某已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王新宇二〇二〇年四月一日书记员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初2442号原告：李某，男，1995年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安某某房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孟某昊，该公司经理。原告李某与被告西安某某房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告李某于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，退还原告。  审    判    员    周  强 二〇二〇年四月七日 书    记    员    孙  曦
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初226号原告：江西开物物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国群，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201610515371，特别授权。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571，特别授权。被告：李九连，女，1974年9月30日出生，汉族，住江西省九江市。被告：叶勤华，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告李九连、叶勤华物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年四月八日法官助理刘家奇书记员高放
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执异9号案外人：金淑华，女，1968年10月2日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。申请执行人：车文才，男，1968年10月18日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。被执行人：陈飞峙，男，1965年5月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司。住所地吉林市丰满区。法定代表人：尹在焕，总经理。被执行人：梁勇，男，1965年6月14日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人车文才与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、梁勇、陈飞峙借款合同纠纷一案中，金淑华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金淑华称：第一，2017年7月15日，车文才与梁勇、陈飞峙、金鑫公司达成（2015）丰民一初字第389号民事调解书，由主债务人金鑫公司承担250万元债务及利息。梁勇、陈飞峙承担对以上债权的连带给付责任。车文才于2015年5月6日申请保全查封了金鑫公司60套房屋，依据文书为（2015）丰民一初字第389-1号民事裁定书。2015年7月15日，吉林市丰满区人民法院（以下简称丰满法院）以（2015）丰民一初字第389号民事调解书结案，后因主债务人金鑫公司未依据调解书履行义务，车文才申请法院强制执行，并对被查封房屋进行评估、拍卖。后车文才与被执行人金鑫公司自行签订和解协议，2016年2月1日，丰满法院以（2015）丰执字第334号执行裁定，终结丰满法院（2015）丰民一初字第389号民事调解书本次执行程序。2016年6月，申请执行人车文才向丰满法院提出解除房屋预查封申请，丰满法院于2016年6月27日以（2015）丰执字第334号之二民事裁定书解除了金鑫公司的八套房产，即申请执行人放弃了原来预保全查封的财产。本案梁勇、陈飞峙在调解书中的义务是连带给付责任，是保证责任的一种承担方式，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”第二款规定：“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”本案的申请执行人车文才在诉讼中申请人民法院查封的金鑫公司60套房产的行为属于对其债权实现的物的担保，被执行人梁勇只对这60套房产价值以外的债权承担连带给付责任，在申请执行人车文才放弃执行的8套房产价值范围内免除连带给付责任。在主债义务放弃债权的前提下，对放弃该部分不应再承担连带责任。第二，本案的主债务人为金鑫公司，其有足够的财产来保证债权人车文才实现债权，而且该60套房屋已在立案前就行了诉前预查封保全，其要求解除八套房屋行为，应视为对其实现债权的放弃，或者是与金鑫公司恶意串通、侵害梁勇、金淑华的财产权利。第三，被查封财产中有排除执行的客观事实。因金淑华不是偿债义务人，而且也没有相应的法律文书作为执行金淑华的法律依据，本案据以执行的生效法律文书为（2015）丰民一初字第389号民事调解书，没有明确梁勇所负债务清偿责任系其夫妻共同债务，法院执行金淑华的夫妻共同财产就无法律依据，是违法的。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，人民法院查封金淑华的夫妻共同财产的行为违反法律规定。第四，梁勇已于2017年12月8日前给付车文才妻子徐海英117.8万元，金鑫公司给付77万元，合计给付194.8万元。综上所述，请求撤销丰满法院（2015）丰执字第334号之三民事裁定书，同时解除对梁勇、金淑华名下坐落于吉林市昌邑区清华园小区第4号楼25号车库产籍，建筑面积49.26平方米，产权证号为S000343070、S000343071号以及梁勇名下坐落于吉林市昌邑区清华园小区第3号楼3单元36号，产权证号为S000334643号房屋产籍的查封措施。本院查明：2015年5月5日，车文才向本院申请财产保全，要求查封金鑫公司名下60套房屋。同年5月6日，本院作出（2015）丰民一初字第389-1号民事裁定书，裁定查封金鑫公司名下60套房屋。车文才与梁勇、陈飞峙、金鑫公司民间借贷纠纷一案本院于2015年7月15日作出（2015）丰民一初字第389号民事调解书。调解内容为：金鑫公司于2015年7月30日前一次性给付车文才借款本金人民币250万元整及其逾期利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止按本金250万元中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；梁勇、陈飞峙对上述借款承担连带给付责任。到期后金鑫公司、梁勇、陈飞峙未能按照调解书内容履行给付义务，车文才于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日作出（2015）丰执字第334号之三执行裁定书，裁定查封梁勇名下坐落于吉林市昌邑区青华园小区3号楼3单元6层36号的房屋及梁勇、金淑华名下坐落于吉林市昌邑区青华园小区4号楼25号车库。另查明，梁勇与金淑华于1991年4月25日登记结婚。2019年8月2日本院作出（2019）吉0211民初2515号民事调解书，调解内容为：金淑华与梁勇离婚，婚生女梁嘉轩归金淑华抚养，梁勇自2019年8月起于每月20日前给付抚养费1000元至梁嘉轩大学毕业止。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”坐落于吉林市昌邑区青华园小区3号楼3单元6层36号的房屋及坐落于吉林市昌邑区青华园小区4号楼25号车库均登记在梁勇名下，从形式上看，梁勇为上述房屋及车库的所有权人，在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若金淑华认为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。综上，金淑华提交的证据不能排除本院合法的执行行为，故本院执行梁勇名下的房产及车库的执行行为符合法律规定。金淑华的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金淑华的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  刘广山人民陪审员  潘顺昌二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜 超
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执5号 申请执行人：杨光华，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川锦沸房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇仁和街94号，统一社会信用代码91511622689920885Q。 法定代表人：杨安平，董事长。 本院受理执行的杨光华申请执行四川锦沸房地产开发有限公司合同纠纷一案[（2019）川1622民初1081号民事调解书]，应执行标的216337元及利息等，已执行标的86208.34元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，现双方达成执行和解协议如下：被执行人四川锦沸房地产开发有限公司于2020年6月30日前付清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执5号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保63 号申请人:徐某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路XX段XX号XX栋XX单元XX室。被申请人：孙海龙，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX路XX号XX栋。 本院在审理申请人徐某某与被申请人孙海龙民间借贷纠纷一案中，申请人徐某某于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙海龙名下存款51万元或查封等值财产并向本院提供担保。本院于2020年3月19日作出了（2019）陕0103民初15973号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙海龙名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结被申请人孙海龙名下财付通账户存款。三、期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）  审 判 员    马  军  二0二0年四月十日  书 记 员    石  松  1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6400号之四申请人：李文科，男，1986年6月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：许军建，男，1978年5月18日出生，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人许军建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许军建在财付通支付科技有限公司085e9858e63f78bc057d9933c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3449.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十七日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执223号 湖南永兴农村商业银行股份有限公司、黄平勇、黄四秀： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年四月十四日 书记员  李勇
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初110号原告：海城市第四建筑工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇中街。法定代表人：张文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。被告：沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司，住所地：鞍山市高新区千山中路268号。法定代表人：徐文亮，该公司经理。委托诉讼代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师。原告海城市第四建筑工程有限公司（以下简称海城四建公司）诉被告沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司（沿海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海城四建公司的委托诉讼代理人常江，被告沿海公司的委托诉讼代理人何佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款1，871，109.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告海城四建公司与被告沿海公司于2019年2月15日签订《10千伏变电站（电锅炉、商场）新建工程》合同。工程范围：10千伏变电站（电锅炉、商场）新建工程设计图纸电器安装施工及相关的土建施工工程。合同工期：2019年2月16日起至2019年4月18日止，总天数62天。签约合同价为2861540.26元，根据合同之约定进行调整变更增减部分，竣工后实结算。现工程全部结束，已通过鞍山供电公司验收并送电使用。原被告双方又于2019年10月15日签订《合同结算协议书》确认尚欠工程款金额为：人民币2，014，186.13元，质量保险金金额：人民币143，077.26元。双方质保金期限为两年。因此被告应给付原告工程款1，871，109.01元。但被告至今未给予给付。故原告诉至贵院，请求依法判令被告给付工程款1，871，109.01元，并承担诉讼费用。被告沿海公司辩称：双方最后决算时关于质保金在结算过程中没有计算清楚，总工程款需要进一步核算后予以支付。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2019年2月15日签订《10千伏变电站（电锅炉、商场）新建工程》合同。工程范围：10千伏变电站（电锅炉、商场）新建工程设计图纸电器安装施工及相关的土建施工工程。合同工期：2019年2月16日起至2019年4月18日止，总天数62天。签约合同价为2861540.26元。2019年10月15日，原、被告双方签订了《合同结算协议书》，该协议书载明“经承、发包方核对并同意最终工程款如下：（1）完成合同金额3，601，040.26元（2）增值税率下调为9%后扣除金额，人民币13，007元（合同外预算已经按9%计算）结算金额：人民币3，588，033.26元。附注：实际结算金额;人民币3，588，033.26元，截止2019年10月15日已支付人民币1，430，770.12元，尚有工程款金额：人民币20，141，86.13元，质量保修金金额人民币143，077.01元（合同外部分大部分已经确权为局维，和自维的部分以线缆为主，未计入质保金）上述工程款在本协议书签订后支付，质量保修金按合同规定时间支付”。另查，结算协议签订后，被告又支付工程款20万元。上述事实，除原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的合同协议书，被告对证据三性无异议，本院予以采信；原告提供的结算协议书，被告对真实性无异议，但认为质保金部分双方未完全确认清楚，本院认为该结算协议真实、合法，且与案件具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，本案的被告将工程承包给原告，原告已完成施工，双方签订了结算协议，双方经核对，工程款总额为3，588，033.26元，被告方已支付1，430，770.12元，尚欠工程款2014186.13元、质保金143077.01元，协议签订后被告又支付工程款20万元，故被告现尚欠工程款1，871，109.01元、质保金143077.01元，故对原告要求被告支付工程款1，871，109.01元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称，结算协议对质保金数额未明确，质保金应是工程款3，588，033.26元的5%一节，本院认为，双方虽然在合同中约定质保金为工程款总价的5%，但结算协议是双方在工程施工完毕经过结算达成的协议，该协议系双方自愿达成，并不违反法律规定，双方应按照协议履行。且该协议明确上述工程款将在本协议书签订后支付，质量保修金按照合同规定时间支付，根据结算协议中“上述工程款将在本协议书签订后支付，质量保修金按照合同规定时间支付”及质保金金额条款的约定，充分说明对质保金的数额,双方已通过结算协议对施工合同中关于质保金约定的数额作了变更，只是质保金的支付时间未作变更，结算协议中质保金的数额明确具体，故对被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司于本判决生效之日起15日内支付工程款1，871，109.01元给原告海城市第四建筑工程有限公司。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，640元，减半收取10，820元、保全费5000元，由被告沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年四月十日法官助理孙铎书记员闻丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初339号原告姜淑珍，女，1956年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。被告抚顺明悦实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区永济中路25号矸子山上。法定代表人宋继红。原告姜淑珍与被告抚顺明悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告姜淑珍及其委托代理人吴桂敏到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余煤款人民币325362元。2、判令被告自2018年10月20日起至实际偿还之日止，以上述逾期支付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付违约金。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告达成口头协议，原告向被告销售煤炭。2018年7月，经双方对账被告尚欠煤款355362元，后被告仅支付3万元。根据原告提交的送货单、欠据相关证据材料，结合原告陈述，本院经审查认定事实如下：2017年12月至2018年4月期间，原告多次向被告销售煤炭，被告支付部分煤款。2018年7月30日，经双方对账被告给原告出具一份欠据，欠据载明：被告欠原告人民币355362元，8月30日还10万，9月30日还10万，10月20日还155362元。嗣后，被告仅给付原告3万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告销售给被告煤炭，被告有义务支付煤款。双方对欠款金额及给付期限予以明确，被告未按期履行，原告有权要求被告支付欠款及违约金。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜淑珍人民币325362元及违约金（按照欠款金额从2018年10月20日起至实际给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元（原告预交6180元减半收取）、申请费2520元，由被告抚顺明悦实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年四月十四日代书记员  潘晓梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4111号上诉人（原审原告）：曹淑芹，女，汉族，1967年1月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省农业机械总公司，住所地郑州市红旗路92号院。诉讼代表人：河南省农业机械总公司管理人。委托诉讼代理人：赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。上诉人曹淑芹因与被上诉人河南省农业机械总公司（以下简称农机公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹淑芹上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34498号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院审理本案；2、本案一、二审诉讼费用由农机公司承担。事实和理由：农机公司属于明确、适格的被告。农机公司是依法登记注册的企业法人，备案由明确的名称、住所、法定代表人等信息，其经营状态至今存续。曹淑芹以农机公司登记信息提起诉讼，本案不存在被告主体不明确的情形。依据《公司法》、《破产法》的相关法律规定，公司法人是否存续，是否具备法人资格，应当以登记机关的登记备案为准。人民法院的裁判文书不能直接导致法人丧失其主体资格。破产管理人于清算前后亦有义务代表破产公司处理诉讼事务。一审法院以农机公司破产程序终结为由，认定农机公司不属于明确的被告，无事实及法律依据。一审法院裁定驳回曹淑芹的起诉，不当免除了农机公司及其管理人的法定义务，侵犯了曹淑芹的合法权益，依法应当予以纠正。请求二审法院依法查明事实，支持曹淑芹的上诉请求，指令郑州市金水区人民法院依法审理本案。农机公司辩称，驳回上诉请求，维持原裁定。曹淑芹向一审法院起诉请求：1、请求确认1998年4月1日至2008年9月1日曹淑芹与农机公司之间存在劳动关系；2、请求判令农机公司支付给曹淑芹生活费23810元和经济补偿金14605.5元，共计38415.5元。一审法院认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。本案中，根据郑州市社会保险局出具的《基本养老保险个人权益记录单》显示，曹淑芹于1998年4月至2008年8月在农机公司工作。2019年1月24日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破6号民事裁定书，裁定内容为宣告河南省农业机械总公司破产并终结河南省农业机械总公司的破产程序。故曹淑芹以农机公司作为本案被告提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回曹淑芹的起诉。本院二审期间，曹淑芹提交了新证据：国家信用信息公示系统的信息报告，证明农机公司尚未被注销，具有民事诉讼主体资格。农机公司对曹淑芹提交的新证据没有意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2019年1月24日河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破6号民事裁定，农业公司虽被宣告破产但未被注销，具备诉讼主体资格，属于明确的被告。另，曹淑芹于1998年4月至2008年8月在农机公司工作，其主张要求确认与农机公司存在劳动关系和农机公司向其支付生活费、经济补偿金，有具体的诉讼请求、事实理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案符合起诉条件。故一审法院驳回曹淑芹的起诉不当。综上，曹淑芹的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34498号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年四月十六日书记员  杜佰玲
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1211号李法远、张诗礼申请人李法远申请执行张诗礼借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初752号 原告：蔡春霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴丹君，女，1985年5月3日出生，汉族，住玉环市。 原告蔡春霞与被告吴丹君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡春霞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡春霞撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告蔡春霞负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年四月二日 代理书记员  陈丰平
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初6号 原告：黄奖华，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：严定辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告黄奖华与被告严定辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄奖华于2020年4月14日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄奖华自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄奖华撤诉。 本案受理费872元，由原告黄奖华负担。 审判员  罗喜 二〇二〇年四月十四日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初890号原告：张建敏,女,1979年1月25日出生,汉族,住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被告：张凤伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住广饶县。被告：赵小英，女，1979年9月10日出生，汉族，住广饶县。原告张建敏与被告张凤伟、赵小英委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建敏的委托诉讼代理人张爱国，被告张凤伟、赵小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建敏向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付卖车款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张凤伟、赵小英辩称：当时鲁Ｅ×××××小型轿车估价11万,我卖了13万,她同意给她12万车款就行。本院经审理认定事实如下：原告与被告张凤伟系兄妹关系，二被告系夫妻关系。原告委托被告张凤伟出售其车辆。经被告张凤伟介绍，2017年9月16日，案外人商军峰与原告达成协议，原告将其所有的鲁Ｅ×××××大众小型汽车一辆卖给案外人商军峰，价款130000元。商军峰于2017年9月16日通过银行给被告赵小英120000元，于2017年9月26日通过银行打款给赵小英10000元。被告赵小英于2017年9月16日通过银行转款给原告张建敏20000元，于2017年9月17日通过银行转款给原告张建敏100000元。余款，被告赵小英没有支付给原告张建敏。上述事实有到庭原、被告的陈述及原告申请调取的(2018)鲁0523民初3568号卷宗中的协议书一份、银行流水一份(3页)、山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民初29号民事判决书一份、(2018)鲁0523民初3568号判决书一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告张凤伟、赵小英之间的委托合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。车辆经被告张凤伟介绍卖给案外人商军峰，商军峰已经将车款转给被告赵小英，被告赵小英没有将全部车款交付给原告的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。二被告关于“当时鲁Ｅ×××××小型轿车估价110000,我卖了130000,她同意给她120000车款就行”的抗辩主张，因其没有提供相应证据予以佐证，因此，对二被告该项抗辩主张，本院本予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张凤伟、赵小英于本判决生效后十日内支付原告张建敏卖车款10000元逾期付款利息（以10000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤伟、赵小英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申295号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王德福，男，1962年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人王德福不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终800号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市延庆区人民法院一审认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。当事人向人民法院提起的行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王德福与京张城际铁路有限公司、康庄镇政府签订的《宅基地补偿协议》系平等主体之间签订的协议，不属于行政协议，王德福认为该协议无效而提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对王德福的起诉不予立案。王德福不服一审裁定,向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持北京市延庆区人民法院（2019）京0119行初37号行政裁定。再审申请人王德福不服一、二审裁定,仍持原起诉理由向本院申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王德福起诉请求判令其与京张城际铁路有限公司、康庄镇政府签订的《宅基地补偿协议》无效，但《宅基地补偿协议》系平等主体之间签订的协议，王德福与京张城际铁路有限公司、康庄镇政府签订的《宅基地补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故王德福因该《宅基地补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。综上，王德福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王德福的再审申请。审判长  唐亮审判员  张爽审判员  谷升二〇二〇年四月十日书记员  徐萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢534号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地：河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人李海军，男，1971年6月18日生，汉族，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与李海军银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0191民初13494号民事判决书已生效，李海军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人李海军发出了执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年3月17日、2020年4月2日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人李海军名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年4月10日，本院将被执行人李海军列入限制高消费名单。五、2020年4月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人李海军名下无不动产登记信息。六、2020年4月8日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2020年4月15日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13494号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢94号申请执行人：陈星子，男，1964年7月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：吴晓燕，女，1964年8月25日生，蒙古族，住河南省渑池县。本院在执行陈星子与吴晓燕民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年四月一日书记员  安志尧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初860号 原告：丹东万达广场有限公司。 法定代表人：黄某某。 委托代理人：任某。 委托代理人：杨某某。 被告：林某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告林某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  葛威 二〇二〇年四月十四日 书记员  程铭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6729号之一 申请执行人：厦门市湖里区鑫协峰建材经营部，住所地福建省厦门市湖里区后埔社523号之八，统一社会信用代码92350206MA30W8XJ46。 经营者：黄红波。 委托诉讼代理人：许杰、贺晶盈，福建典格律师事务所律师。 被执行人：王洪，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1295号民事判决书，于2019年12月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款48616元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1015.4元。被执行人依法应承担本案执行费696元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封王洪名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月六日 书记员 李 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执62号被执行人：山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司，住所地山西省晋中开发区。法定代表人：冷宪国，执行董事兼总经理。被执行人：冷宪国，男，1965年2月21日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。关于盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）与被告山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司、冷宪国股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0691民初1381号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，本案案件受理费及保全费由山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司、冷宪国负担78322元，并于判决生效后十日内向本院支付。因山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司、冷宪国未履义务，本院民事审判庭于2020年1月7日移送执行。本案于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，未能送达。2、执行中，本院数次通过执行“点对点”及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等财产情况，两被执行人名下仅银行账户有零星存款，远不足履行义务。此外，冷宪国名下有晋Ａ×××××别克汽车一辆。3、经委托两被执行人住所地法院调查，两被执行人在其住所地无不动产登记信息等执行线索反馈。4、通过关联案件查询，两被执行人此前在本省范围内各有一执行案件，均因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。5、因被执行人未履行全部义务，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行诉讼费78322元，目前均未执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，两被执行人理应履行主动交纳诉讼费的义务。但在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除冷宪国名下有一辆机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院未实际控制上述车辆，暂无法处置，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1381号民事判决书中关于诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十四日书记员 杜 谅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保133号申请人：海伦市东风镇自卫村民委员会。法定代表人：潘洪学，该村村主任。被申请人：张建军,男,1970年1月24日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇自卫村民委员会于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇自卫村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建军在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号63×××31（标的5816元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市东风镇自卫村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月十七日书记员  张闻博
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执261号崔连喜：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日