wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4524号申请执行人：周媛丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田新钢，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李银玲，女，1977年06月16日出生，汉族，住河南省中牟县。关于周媛丽与田新钢、李银玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初3511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田新钢、李银玲应偿还周媛丽借款161000元及利息。因田新钢、李银玲未按上述生效法律文书履行义务，周媛丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人田新钢名下汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），被执行人李银玲名下汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），因上述车辆被多次查封，申请执行人申请暂不查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田新钢、李银玲负有继续向申请执行人周媛丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1688-1号申请执行人:曾凡勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被执行人：朱巧林，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省泰安市。本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱巧林名下所有的位于泰兴市嘉福国际城A08幢xxx室（不动产权证号：149482）房产一套，查封期限为3年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年四月十四日书记员  刘 茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2329号 上诉人（原审被告）：吴菊花，女，1979年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄印荣，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：施文炳，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吴菊花因与被上诉人黄印荣、原审被告施文炳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初11259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴菊花在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴菊花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 孙 越 二〇二〇年四月十三日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执53号申请执行人：王海波，男，1988年7月3日生,汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王彦文，男，1985年8月25日生，蒙古族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人王海波与被执行人王彦文劳务合同纠纷一案中查明：本案申请执行标的为人工费32000元，案件受理费300元，本案执行费380元。本院经网络查询、实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年4月1日扣划被执行人银行存款2940元并已经交付申请执行人。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人王彦文限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月十五日书记员  郑 潇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保134号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与李永春物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1593号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更575号罪犯曹文，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年10月30日作出(2017)湘0903刑初523号刑事判决，以被告人曹文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2018年4月13日作出(2017)湘09刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月5日起至2020年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年12月，该犯考核共获得3个表扬并余392分。另查明，该犯2019年3月违反作息规定，扣10分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹文减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十日书 记 员 李  俊  熙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4321号 申请执行人台州市黄岩鼎红娱乐城。 被执行人王建军。 本院在执行申请执行人台州市黄岩鼎红娱乐城与被执行人王建军为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初8791号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4321号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩鼎红娱乐城与被执行人王建军达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初751号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：楼宇宸，系公司员工，男，1987年1月17日出生，汉族，住浦江县（一般授权）。 被告：张涛，男，1962年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：张波，男，1962年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈菊余，女，1961年4月29日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、张波、陈菊余金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张涛归还借款本金149066.40元及利息7015.73元，合计156082.13元(利息算止2020年3月4日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告张波、陈菊余对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，张涛于2018年11月7日向原告借款150000元，用于进货，并由被告张波、陈菊余作保证，并签有个人循环保证借款合同（合同号9091120180018323）。合同约定借款到期日为2019年11月6日，月利率7.83000‰，逾期月利率上浮50%。原告按约发放贷款，借款到期后，被告张涛未按时履行还款义务，经原告多次催收，至2020年3月4日尚有借款本金149066.40元及利息7015.73元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张涛于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金149066.40元及利息7015.73元，合计156082.13元（利息已计算至2020年3月4日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告张波、陈菊余对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张波、陈菊余承担连带清偿责任后，有权向被告张涛追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1711元（已减半收取），由被告张涛、张波、陈菊余共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3422元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月九日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑终40号 原公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海，男，1968年11月14日出生于蓬安县，汉族，高中文化程度，尉犁县阳光房地产开发有限责任公司法定代表人、董事长，户籍所在地同现住址：新疆尉犁县尉犁镇建设西路银华小区E区1栋101室。因涉嫌行贿罪于2018年10月29日被焉耆县监察委员会留置；2019年3月6日被焉耆回族自治县人民检察院刑事拘留，同日被取保候审；同年5月19日被焉耆县公安局执行逮捕。现羁押于焉耆县看守所。 辩护人李翔斌，新疆天通律师事务所律师。 焉耆回族自治县人民法院审理焉耆回族自治县人民检察院指控原审被告人王海犯行贿罪一案，于2019年12月17日作出（2019）新2826刑初393号刑事判决。原审被告人王海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年至2017年期间，被告人王海在尉犁县为承建建筑工程、办理土地变更手续、减免土地交易费、减免土地出让金、拉近关系先后向主管相关项目的国家机关工作人员李某、吴某等5人赠送现金、购物卡、名表价值共计89.2092万元。 原审法院认为，被告人王海为谋取不正当利益，向多名国家机关工作人员多次行贿，数额达89.2092万元，情节严重，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王海犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海在接受调查期间，如实供述司法机关尚未掌握的行贿犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人王海自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王海能积极退赃，可视为被告人王海有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，积极退赃，悔罪态度明显，建议对被告人适用缓刑的辩解意见，因被告人向多人行贿、数额较大，情节严重，本院不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决如下：被告人王海犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰拾万元；涉案赃款89.2092万元予以没收，由巴州监察委员会上缴国库。 宣判后，王海上诉称：其具有自首情节，从接受调查到审判阶段认罪认罚，积极全额退赃，有悔罪表现，结合其多年贡献和公司面临的困境及社会不稳定因素，请求二审法院对其适用缓刑。 辩护人意见和上诉人意见一致。 经审理查明，原判认定王海犯行贿罪的事实王海无异议，并有到案情况说明、常口信息、公司营业执照和章程、公务员登记表、干部任免审批表、干部履历表、自治区行政事业单位资金往来结算票据、涉案工程等书证，证人朱某、葛某、易某、李某、吴某、郭某等人的证言，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王海为谋取不正当利益，向国家机关工作人员多次行贿，数额达89.2092万元，其行为已构成行贿罪。王海在接受调查期间，如实供述司法机关尚未掌握的行贿罪的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。关于适用缓刑的诉辩意见，根据法律规定，向三人以上行贿的，不适用缓刑；经查，王海先后向５人行贿，数额达89.2092万元，属情节严重，应判处五年以上十年以下有期徒刑，原判量刑时已充分考虑王海具有自首、认罪认罚、具有悔罪表现等从宽处罚情节，对其已减轻处罚；多年为社会做出贡献、企业面临的困境并造成社会不稳定因素不是法定酌定从轻处罚情节，关于适用缓刑的诉辩意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 楠 审判员 叶秀梅 审判员 丁 辉 二〇二〇年四月三日 书记员 申傲霜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1120号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：戴大军，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告戴大军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理汪佩璇 书记员陈璇
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2429号申请执行人：钱学芬，女，1969年11月13日出生，陆良县人，住陆良县。被执行人：胡树国，男，1966年8月7日生，陆良县人，汉族，住陆良县。本院在执行钱学芬与胡树国民间借贷纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年7月2日做出（2019）云0322民初1413号民事判决书，权利人钱学芬于2019年11月26日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告钱学芬诉被告胡树国民间借贷纠纷一案中确定：由被告胡树国于判决生效后三十日内偿还原告钱学芬借款64000元及利息。本案在执行过程中，被执行人胡树国长期下落不明，其名下云Ｄ×××××比亚迪牌机动车已被我院查封，但未实际控制，申请人同意对该车辆暂不予处置。被执行人胡树国经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人胡树国纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人胡树国完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人钱学芬同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2019）云0322执2429号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年四月十七日书记员  赵阮斌
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1335号 申请执行人余美婷;余依诺： 被执行人瑞安市汀田街道联余村村民委员会、瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社： 申请执行人余美婷;余依诺与被执行人瑞安市汀田街道联余村村民委员会、瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙0381民初12445号民事判决已发生法律效力，申请执行人余美婷;余依诺向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道联余村村民委员会、瑞安市汀田街道联余村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1335号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3437号上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：北京湖南大厦酒店管理有限公司，住所地北京市东城区北京站街9号。法定代表人：文建中，董事长。上诉人孙丁丁因与被上诉人北京湖南大厦酒店管理有限公司（以下简称湖南大厦）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丁丁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。湖南大厦无法提供证据证明涉案血燕符合食品安全标准。1.湖南大厦提供的检测报告与本案没有任何关联性，真实性无法核实。2.我消费的是血燕，湖南大厦提供的是官燕的进货单，血燕与官燕是完全不同的种类。3.我提供了结账单证明在湖南大厦处消费了“虫草炖花胶”。湖南大厦未提出上诉。孙丁丁向一审法院起诉请求：1.判令湖南大厦退回我餐费1056元；2.判令湖南大厦依据食品安全法给付我餐费的十倍赔偿金10560元；3.判令湖南大厦承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月25日，孙丁丁在湖南大厦消费了“木瓜炖血燕”、“虫草炖花胶”、“紫砂海马功夫汤”、“王老吉凉茶”，共计消费1056元。孙丁丁提交了的编号为28186856的增值税普通发票，载明餐费996.23元，税额59.77元，税价合计1056元。购买方为个人，销售方为北京湖南大厦酒店管理有限公司，开票日期为2017年10月25日。提交了国家质检总局质检食监函【2010】243号《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》。湖南大厦认可孙丁丁在湖南大厦餐厅消费了涉案菜品，但认为国家质检总局的243号通知与本案没有关联性，因为涉案菜品虫草炖花胶与孙丁丁所称的冬虫夏草不是一回事。湖南大厦提交了订单日期为2017年6月1日，订单编号为0000029606的采购清单一份，载明供货单位：北京琦群通达商贸有限公司，存货名称官燕、猪婆参；提交了北京琦群通达商贸有限公司的营业执照、食品经营许可证、开户许可证及日期为2017年3月2日的广州市农产品质量安全监督检测中心水产品质量特约监测站广州市定点农产品（水产品）质量安全监测站广州鱼市场站《市场准入检测报告书》一份，检测报告载明：样品编号YD-S-170228-075，样品名称燕碎，检测项目甲醛，样品数量50g，检测结果未检出。孙丁丁对湖南大厦所提供的采购订单、营业执照真实性并无异议，但认为孙丁丁消费的是血燕与冬虫夏草，而采购清单为官燕与猪婆参。另外，湖南大厦提交的检测报告出具单位是广州农产品水产品市场站，并无检测资质。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。孙丁丁从被告湖南大厦消费完毕涉案菜品，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：湖南大厦是否应退还餐费及本案是否应适用《食品安全法》关于十倍赔偿的规定。关于湖南大厦是否应退还餐费，孙丁丁在湖南大厦经营的餐厅就餐，消费了相关菜品并支付了餐费，双方已形成买卖合同关系，并已实际履行完毕。经询，孙丁丁在就餐后并未出现身体不适及任何食品安全问题，孙丁丁亦未提交证据证明湖南大厦出售的菜品有任何瑕疵，并且孙丁丁就餐于2017年10月25日而提起诉讼于2019年7月15日，在就餐近两年后才要求退还餐费，明显有悖常理。现孙丁丁主张要求湖南大厦退还餐费的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。关于湖南大厦销售涉案食品的行为是否构成“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的问题。依照《食品安全法》第五十三条第一款的规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”可见，食品销售者查验供货者的许可证和食品出厂合格证明文件是履行进货查验义务的法定职责，此类规范旨在确保符合安全标准的食品进入流通领域。诉讼中，湖南大厦已经提交了食品采购清单、供货商的营业执照及商品检测报告书，用以证明其履行了进货查验义务以及其出售的菜品符合食品安全标准。孙丁丁认为湖南大厦提交的检测报告出具单位没有检测资质以及检测样品不同的意见，法院不予采纳。另外，孙丁丁在湖南大厦处消费的菜品为“木瓜炖血燕”、“虫草炖花胶”，其中“虫草炖花胶”原材料是否为孙丁丁提交的《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》中所称的冬虫夏草，孙丁丁并未提供证据予以证明。故孙丁丁要求湖南大厦按照食品安全法的规定对其进行十倍赔偿的请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回孙丁丁的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于湖南大厦是否应退还餐费的问题，经查，孙丁丁在就餐后并未出现身体不适及任何食品安全问题，孙丁丁亦未提交证据证明湖南大厦出售的菜品有任何瑕疵，并且孙丁丁就餐于2017年10月25日而提起诉讼于2019年7月15日，在就餐近两年后才要求退还餐费，明显有悖常理。综合上述情形，现孙丁丁主张要求湖南大厦退还餐费的诉讼请求，缺乏充分事实及法律法律依据，本院不予支持。关于湖南大厦销售涉案食品的行为是否构成“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的问题。经查，一审法院审理期间，湖南大厦已经提交了食品采购清单、供货商的营业执照及商品检测报告书，用以证明其履行了进货查验义务以及其出售的菜品符合食品安全标准。孙丁丁认为湖南大厦提交的检测报告出具单位没有检测资质以及检测样品不同，但未提交有效反证予以证实，故本院对其意见不予采信。另，孙丁丁主张“虫草炖花胶”原材料为其提交的《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》中所称的冬虫夏草，但对此主张，亦未提有效供证据予以证实。故孙丁丁要求湖南大厦按照食品安全法的规定对其进行十倍赔偿的请求，缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙丁丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由孙丁丁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执928号之一 申请执行人：明溪县保平竹制品加工厂，住所地福建省明溪县盖洋镇葫芦形原大米加工厂，统一社会信用代码：92350421MA305FPMX6。 经营者：曾保平，男，1988年4月30日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：练新涯，男，1965年9月14日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人明溪县保平竹制品加工厂与被执行人练新涯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人练新涯未按上述生效法律文书履行义务，权利人明溪县保平竹制品加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。申请执行标的为73254元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有小额银行存款，本院扣划1002.74元并清退给申请执行人。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年四月一日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢554号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号。 法定代表人：王坚华。 被执行人：绍兴宇灵水产养殖有限公司，住所地绍兴滨海新城海涂八四丘，统一社会信用代码9133060059852035XC。 法定代表人：陈利。 被执行人：绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区海涂九六（三）丘，统一社会信用代码91330604552865336A。 法定代表人：陈兴江。 被执行人：陈兴江，男，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：史淑香，女，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。 被执行人：朱荣根，男，1969年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈利，女，1977年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴朱氏生态养殖有限公司，住所地绍兴滨海新城海涂八四丘，统一社会信用代码9133060008291100X0。 法定代表人：朱荣根。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7500号民事判决书，于2019年4月18日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴宇灵水产养殖有限公司、绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司、陈兴江、史淑香、朱荣根、陈利、绍兴朱氏生态养殖有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴宇灵水产养殖有限公司、绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司、陈兴江、史淑香、朱荣根、陈利、绍兴朱氏生态养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴宇灵水产养殖有限公司、绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司、陈兴江、史淑香、朱荣根、陈利、绍兴朱氏生态养殖有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴宇灵水产养殖有限公司、绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司、史淑香、朱荣根、陈利、绍兴朱氏生态养殖有限公司逾期未履行且未报告财产，陈兴江逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2017年9月29日查封了被执行人被执行人朱荣根与陈利名下的位于上虞沥海镇滨江苑6幢1单元801室房地产，查封期限三年。该房地产设有抵押登记，因申请执行人申请暂缓处置。七被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行与未报告财产，本院已对陈兴江、史淑香、朱荣根、陈利分别作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人绍兴宇灵水产养殖有限公司、绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司、陈兴江、史淑香、朱荣根、陈利、绍兴朱氏生态养殖有限公司采取了限制消费的执行措施，对被执行人绍兴宇灵水产养殖有限公司、绍兴市上虞区滨海农业发展有限公司、史淑香、朱荣根、陈利、绍兴朱氏生态养殖有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对陈兴江、史淑香、朱荣根、陈利采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  余丹妮
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执804号南阳市宛城区农村信用合作联社、王允秀、张允涛、马金存：南阳市宛城区农村信用合作联社与王允秀、张允涛、马金存借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫1302民初1690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年四月十三日书记员  王祥泰
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初119号 原告：宁陕县住房和城乡建设局，住所地：陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX622P。 法定代表人：高山，系该局局长。 委托诉讼代理人：武晓峰，系宁陕县物业管理与房产交易所所长。 被告：黄开勇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告宁陕县住房和城乡建设局与被告黄开勇房屋租赁合同纠纷一案，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告黄开勇已履行义务为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告黄开勇已履行义务为由向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁陕县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁陕县住房和城乡建设局负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢云丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5748号申请执行人：王某1，男，2006年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：王某2，男，1980年10月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：乔修艳，女，1979年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王某1与被执行人乔修艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4822号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：至申请人成年每月1000元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1000元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年3月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月一日书记员  陈 栋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更474号                     罪犯张洪飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤      0605刑初3170号刑事判决，以被告人张洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个      月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币      3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月15日止。执      行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯张洪飞在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月11日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张洪飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月26日至2019年11月30日考核期间共获得表扬      3次，剩余498分。佛山市南海区人民法院于2018年9月17日作出（      2018）粤0605执恢1982号执行完毕告知书，载明：被执行人张洪飞已      履行完毕（2017）粤0605刑初3170号刑事判决书所确定的缴纳罚金的      义务，该案已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张洪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  31                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯张洪飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕                                    32
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7601执11号 申请执行人：王俊英，女，1947年11月12日出生，汉族，农民，现居住吉林省临江市。 被执行人：何玉英，女，1940年8月16日出生，汉族，农民，现居住吉林省敦化市。 被执行人：李福庆，男，1940年5月25日出生，汉族，农民，现居住吉林省敦化市。 本院在执行王俊英与何玉英、李福庆房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）吉7601民初29号民事调解书，何玉英、李福庆应协助王俊英办理房屋过户手续。本案在执行过程中，何玉英、李福庆未按执行通知书通知的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日将何玉英、李福庆共同所有房屋一户，强制过户给王俊英。执行费人民币50元由王俊英自愿负担并已上交至法院。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2020）吉7601民初29号民事调解书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3380号 申请执行人：宁波罗博泰制冷设备有限公司，住所地：余姚市泗门镇固北路29号。统一社会信用代码：91330281MA283LPX05。 法定代表人：陈文君，该公司总经理。 被执行人：宁波小猫电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城西路568号。统一社会信用代码：91330282MA283EDU0D。 法定代表人：干爱凤，该公司总经理。 申请执行人宁波罗博泰制冷设备有限公司与被执行人宁波小猫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1383445.52元。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人宁波小猫电器有限公司名下的银行帐户共有3个且已冻结，已扣划73091.39元给申请人，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人位于慈溪市奇迪园内有移动空调60台，本院已拍卖，并划拨28000元给申请人；被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人宁波小猫电器有限公司的法定代表人于2019年9月16日到庭接受调查询问，其准时到庭申报财产并保证随叫随到。 4、因被执行人宁波小猫电器有限公司拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人宁波小猫电器有限公司已于2019年9月16日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款101091.39元，申请执行人实现了债权101091.39元，可恢复执行金额1282354.13元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人宁波小猫电器有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 丁文杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1111号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：徐某，男，1989年6月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告徐某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年4月8日以被告已还清全部款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行承担。 审判员  何建新 二〇二〇年四月八日 书记员  黄晓华
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢40号安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社、张海强、张振安、彭国民、钞海旺：安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与张海强、张振安、彭国民、钞海旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金29000元。本院将该款转付给安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社。至此，安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社向本院申请执行的(2012)文执字第122号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6434号原告：卓长成，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号，统一社会信用代码91500103793504355R。负责人：杨廷松。原告卓长成与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告卓长成于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓长成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓长成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卓长成负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初631号原告：道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站，经营场所：道真自治县玉溪镇新城路646栋。经营者：肖朝碧。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：谭锡国,男,1981年2月1日出生，住贵州省修文县。被告：谭奇许,男，1965年12月11日出生，住贵州省修文县。原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站诉被告谭锡国、谭奇许建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站撤诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告道真仡佬族苗族自治县宏顺租赁站负担。审判员  冯学林二〇二〇年四月八日书记员  冉 亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢819号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，该行行长。被执行人：李帅，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行李帅银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日恢复立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13132号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月27日提起网络查询，并于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问，被执行人均未按时到庭接受询问；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年4月9日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年4月8日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  王鹏程
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1673号 原告：东阳市歌山镇人民政府，住所地东阳市歌山镇楼西宅村。 法定代表人：许俊峰。 委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，浙江国翔律师事务所实习律师。 被告：东阳市小亲家工艺品厂，住所地东阳市歌山镇工业区。 法定代表人：谢成。 原告东阳市歌山镇人民政府为与被告东阳市小亲家工艺品厂无因管理纠纷一案，于2020年3月5日以追偿权纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告垫付的工资243196.55元并支付利息损失（利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告东阳市小亲家工艺品厂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 被告东阳市小亲家工艺品厂系原告东阳市歌山镇人民政府管辖区域内企业。2019年5月14日，被告东阳市小亲家工艺品厂因经营不善停产，陆续拖欠胡玲英等多名职工工资。2019年7月11日，东阳市防范处置企业拖欠工资工作领导小组办公室收到人力资源和社会保障部劳动保障监察局“关于对涉及你省的部分欠薪问题线索进行核实处理的函”后，即要求原告东阳市歌山镇人民政府快速处理，积极有效化解。为此，原告东阳市歌山镇人民政府启用政府应急周转金垫付程序，并向胡玲英等18名职工发放工资款共计243196.55元。现原告以向被告催讨未果为由，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市小亲家工艺品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告东阳市歌山镇人民政府职工工资垫付款共计人民币243196.55元及利息损失（利息损失自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元（已减半收取），由被告东阳市小亲家工艺品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年四月七日 代书记员 华倩颖 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执370号之二 申请执行人：朱兴华，男，汉族，1982年5月，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：李宝君，男，汉族，1968年3月，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李宝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3844.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘云祥
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执715号申请执行人：李万春，男，1980年2月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：大连金广建设集团有限公司第六分公司，住所地：辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼403室）。社会统一信用代码：91210283MAOUAC060R法定代表人：万世坤，系该公司经理。本院在执行申请执行人李万春与被执行人大连金广建设集团有限公司第六分公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）辽0283民初1955号民事调解书。因被执行人已经在本院立执行案之前将案涉赔偿款给付申请执行人，现申请执行人自愿申请撤销执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0283民初1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年四月十六日书记员  唐羽
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初43号公诉机关汶上县人民检察院。被告人孟某某，男，1996年5月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被汶上县公安局取保候审，同年12月26日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李吉君，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人孟某某及指定辩护人李吉君到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年5月26日夜间，被告人孟某某在汶上县香港花园小区，盗窃高某停放在该小区B座楼下的车内人民币2000多元。2019年8月2日凌晨，被告人孟某某在汶上县地税局家属院，盗窃李某某放在该小区1号楼2单元门口的车内现金人民币6200元。公诉机关认为，被告人孟某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人孟某某有坦白情节，自愿认罪，已退赃，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人孟某某于2019年8月28日被抓获；其已将涉案款8200元退交本院。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主高某、李某的陈述，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，现场勘验笔录、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、监控截图以及被告人孟某某的供述等证据证实。被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人孟某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已退赃，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  王正川人民陪审员  赵庆磊二〇二〇年四月七日书 记 员  陈明倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督57号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：唐永秀，女，1973年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人唐永秀申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月2日发出（2020）黔0302民督57号支付令，限令被申请人唐永秀在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年4月10日，被申请人唐永秀向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督57号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年四月十四日书记员  周平
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初194号原告：许招明，男，汉族，1994年12月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：许恒全，男，汉族，1954年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系许招明父亲。被告：陈富强，男，汉族，1987年3月1日生，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县，现住岷县。原告许招明诉被告陈富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许招明委托诉讼代理人许恒全到庭参加诉讼，被告陈富强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。许招明向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告给付所欠原告工资11,037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原、被告达成口头协议，由原告在被告承包的工程地点安装电梯，工资每天140-180元不等，刚开始的时候，在原告按时完成工作时，被告及时支付工资，从2018年3月份开始，被告便开始拖欠工资。后原告按要求完成所有工作之后，双方于2018年12月25日结算，被告从2018年3月11日至2018年7月16日，共欠原告工资13,237元，被告当时向原告出具了欠条一张，承诺尽快给原告给付。后经原告多次索要，被告通过微信转账方式给付原告工资2,200元，尚欠原告11,037元工作至今未付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。陈富强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下，原告提交了下列证据：1、许招明身份证复印件1份；2、欠条1份，以证明被告拖欠工资的事实。因被告缺席，视为放弃质证权利。原告所举上述证据，能够证实被告拖欠工资的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原、被告达成口头协议，由原告在被告承包的工程地点安装电梯，约定工资每天140元，刚开始的时候，在原告按时完成工作时，被告及时支付工资，从2018年3月份开始，被告便开始拖欠工资。原告按要求完成所有工作之后，双方于2018年12月25日对工资进行了结算，被告从2018年3月11日至2018年7月16日，共欠原告工资13,237元，被告当时向原告出具了欠条，承诺尽快给付。后经原告多次索要，被告通过微信转账方式给付原告工资2,200元，尚欠原告11,037元工作至今未付。本院认为，原告许招明与被告陈富强之间形成以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原告已经完成了双方约定的全部工作任务，且双方对务工工资进行了结算，被告陈富强应按照约定及时支付原告务工工资，但被告在原告多次催要后仍然对剩余部分工资未给付，其行为是违反中华人民共和国劳动法规定的，原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈富强于本判决生效后5日内支付原告许招明剩余工资11,037元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元由被告陈富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年四月二日书记员  王 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2601号 原告：张立新，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王宏标，男，1964年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告张立新诉被告王宏标劳务合同纠纷一案中，原告张立新于2020年4月3日向本院申请撤回对被告王宏标的起诉。 经审查，本院认为，原告张立新的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张立新撤回对王宏标的起诉。 本案案件受理费628元，减半收取314元，由张立新负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保179号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全林木峰金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保179号一案，本院于2020年4月7日立案保全执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执257号王文斌、集贤县经济合作促进局：王文斌与集贤县经济合作促进局房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2924号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年四月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6460号之一 申请执行人：厦门汇方进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号101室之二，统一社会信用代码913502063029034088。 法定代表人：许碧兰。 委托诉讼代理人：陈月辉、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：桦瑜(厦门)服饰有限公司，住福建省厦门市湖里区禾山街道围里社229号三层之二，统一社会信用代码91350206594966864J。 法定代表人：潘俊强。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8901号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款200000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4300元。被执行人依法应承担本案执行费3112元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月六日 书记员 陈敏伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终739号上诉人（原审原告）：谭希本，男，1966年3月12日出生，满族，现住辽阳县。上诉人（原审原告）：刘世玲，女，1964年5月2日出生，满族，现住辽阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳县穆家镇郑家村民委员会，住所地辽阳县穆家镇郑家村。法定代表人：张恩录，该村委会主任。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人谭希本、刘世玲因与被上诉人辽阳县穆家镇郑家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭希本、刘世玲及其共同委托诉讼代理人边万红、张鑫，被上诉人辽阳县穆家镇郑家村民委员会的法定代表人张恩录及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭希本、刘世玲上诉请求：一、请求撤销（2019)辽1021民初2715号民事裁定，发回辽阳县人民法院重新审理；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案中上诉人早在2005年举家搬迁落户到辽阳县穆家镇郑家村后，郑家村村委会就已经分配家庭承包地给上诉人，并记录在土地台账中，上诉人也一直享有国家对家庭承包农民的各项补助，所以不存在确权的问题。2、一审中上诉人的诉讼请求是请求判令被上诉人归还非法收回的土地，退还因欺骗收取的5400元承包费并按照国家政策颁发相关证书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）规定。因国家落实相关政策将要颁发相关证书，被上诉人以欺骗的手段将涉案土地收回，又以欺骗的手段变更承包方式，收取承包费5400元，增加农民负担。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请人民法院支持上诉人的上诉请求。辽阳县穆家镇郑家村民委员会辩称，一、本案不属法院直接受案范围。本案审理的内容应为上诉人应否按国家政策分得土地，而依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，上诉人的请求范围不属法院直接受案范围。即使不考虑上述事实，法院也不应受理本案，因为上诉人在起诉状中也自认于2019年8月16日，委托辽宁钢城正大律师事务所律师张鑫向辽阳县穆家镇人民政府的相关部门提交了《土地确权申请书》，既然辽阳县穆家镇人民政府已受理了上诉人的《土地确权申请书》，上诉人就应等待政府作出处理决定，而不应在政府已受理上诉人申请的情况下，又同时向法院提出诉讼。二、上诉人将土地交回答辩人前，上诉人就不应分得土地。依据辽农经（2012）80号《关于对〈关于明确农村土地承包管理若干政策的通知〉第3条规定的补充说明》即“原则上禁止农民在两个以上的集体经济组织内享有双份家庭承包地。对参加户口迁出地的农村土地延包获得家庭承包的，在户口落入地不应当再获得家庭承包地；已经获得承包地的，其土地承包性质应调整为其他方式承包。如果《农村土地承包法》实施前，户口迁出地已将迁出农户的承包地收回的，经核对属实的，户口落入地获得的承包地，应保持承包关系稳定”的规定，因上诉人户口落入郑家村前，上诉人在原户口所在村已分得土地，并且在《农村土地承包法》实施前（2003年3月1日前），上诉人原户籍所在村也未将上诉人所分得的土地收回，故上诉人不应在郑家村分得土地。上诉人虽引用了辽农经（2011）163号文件第3条，但答辩人刚才所述的辽农经（2012）80号文件已对辽农经（2011）163号文件第3条作出补充说明，故本案的认定最终应按照辽农经（2012）80号文件确认。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。谭希本、刘世玲向一审法院起诉请求:1.被告退还原告非法收回的土地；2.被告将原告土地承包形式恢复原状；3.被告返还因非法变更承包形式原告支付的承包费5400元；4.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告谭希本、刘世玲于2005年从岫岩满族自治县石灰窑镇太平岭村迁往辽阳县穆家镇郑家村落户。落户后，被告辽阳县穆家镇郑家村民委员会决定原告以责任田形式承包旱田8亩土地（4人8亩），并登记到辽阳县穆家镇郑家村土地承包台账中。涉案土地被告现已收回。一审法院认为，二原告起诉被告是确认家庭承包土地经营权及颁发土地使用权证纠纷，二原告在被告处是否享有家庭土地承包权，应由行政机关做出决定，故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)规定，裁定：驳回原告谭希本、刘世玲的起诉。案件受理费100元，退回原告谭希本、刘世玲。本院经审理查明，2019年8月16日，二上诉人向当地人民政府相关部门提交《土地确权申请书》，申请对案涉争议土地予以确权。其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”关于本案争议的土地，上诉人一方已于2019年8月16日依法向当地人民政府提交了《土地确权申请书》，该确权申请现无处理结果。案涉土地的权属争议依法应先由当地人民政府处理，在明确案涉争议土地的权属后，方可依土地权属主张相应的土地使用权，故一审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回谭希本、刘世玲。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年四月九日法官助理冯笑怡书记员高莹
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2846号万连模、何文花:本院执行的万连模申请何文花婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月七日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖27号 原告田维贵诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执66号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区北京东路。 被执行人：龚伟川，男，1975年4月10日生，汉族，住南昌市东湖区。 深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与龚伟川债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1228号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、被告龚伟川于本判决生效之日起十日内归还原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司44025.02元及资金占用费（以44025.02元本金为基数，自2017年6月12日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费647元（已减半收取），由原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司负担171元，被告龚伟川负担476元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人龚伟川邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人龚伟川仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年1月16日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年2月18日，本院对被执行人龚伟川采取限高措施。2020年4月1日依申请将龚伟川纳入失信人员名单。 5、该案系缺席判决，2020年2月14日再次查找被执行人龚伟川下落，下落不明。 6、2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的4.450102万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4.450102万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月一日 书记员 何清川
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7428号 申请执行人：刘炼，女，汉族，1987年11月17日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：陆敏，男，汉族，1976年10月18日出生，住江苏省常熟市。 刘炼与陆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初12539号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、陆敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘炼借款60000元；二、案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由陆敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行标的为人民币61900元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月11日、2020年3月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市车辆管理所及常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××丰田牌汽车（初次登记日期2012-01-05）一辆，已被另案先予查封且下落不明，暂无法处置，本院已于2019年11月20日轮候查封该车辆，查封期限两年，查封到期日2021年11月19日；发现登记在被执行人名下的青州河沿30幢401及车库，设有大额抵押，且已被本院（2019）苏0581执2561号案件先予查封，本案无权处置，本院已于2019年11月20日轮候查封上述不动产，查封期限三年，查封到期日2022年11月19日；到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年12月9日，本院工作人员至被执行人居住地常熟市×××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年3月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币61900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆和无权处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  李 烨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1482号申请执行人孙克发，男，1955年3月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市兴宇机械制造有限公司，住所地东港市前阳镇新安村。法定代表人姜桂凤。申请执行人孙克发与被执行人东港市兴宇机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）辽0681民初1013号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2018）辽0681民初1013号民事判决书，被执行人东港市兴宇机械制造有限公司应给付申请执行人工资款13403元，并自2018年1月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，承担案件受理费124元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。况，被执行人的房屋、土地及全部机器设备已被本院另案进行拍卖，因流拍，本院裁定全部财产以物抵债，不足部分本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人已无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行程序无法继续进行，依据相关法律规定，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇二〇年四月八日书 记 员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2469号之一申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：付新兵，男，江西省上饶市鄱阳县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行付新兵支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督2048号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督2048号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理李旭辉书记员陈洁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地：平昌县新华街西段146号。 负责人：孙洪兵，行长。 委托诉讼代理人：王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行员工。 被告：谭文章，男，汉族，住平昌县。 被告：刘佳，女，汉族，住平昌县，系被告谭文章之妻）。 被告：王春兰，女，汉族，住平昌县。 被告：庞菊华，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告谭文章、刘佳、王春兰、庞菊华金融借款合同纠纷一案，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。 本案案件受理后142元，依法减半收取71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月十六日 书记员  何建军
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初677号 原告:邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。 法定代表人：陈有良，总经理。 被告：曾秀兰，女，1967年1月16日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市子航物业服务有限公司与被告曾秀兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市子航物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年四月十五日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2803号原告：天津市亨达物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城南侧B区15-16号，统一社会信用代码911201107440155982。法定代表人：刘福录，总经理。委托诉讼代理人：刘福进，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。原告天津市亨达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津市亨达物流有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市亨达物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市亨达物流有限公司撤诉。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告天津市亨达物流有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年四月一日书记员 宗少凯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1105号之二申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：宋楠，男，1982年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人宋楠物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8523.23元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2841.08元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币8523.23元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费105元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年四月十六日书记员  孙凤琳
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初33号原告孟某某，男，汉族，1976年5月16日出生，住山东省单县。被告单县某某局原告孟某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年四月十五日书记员 饶洪光
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初878号原告：侯召河，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县东疏镇侯楼村民委员会，住宁阳县东疏镇侯楼村。法定代表人：陈树栾，该村村主任。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告侯召河与被告宁阳县东疏镇侯楼村民委员会(以下简称侯楼村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯召河的委托诉讼代理人徐勇，被告侯楼村委会的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯召河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款4万元并支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年原告承接被告水利设施工程施工，于2014年4月7日双方结算，被告下欠原告工程款4万元，后经原告多次催要无果。为维护原告合法权利，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所诉。被告侯楼村委会辩称，原告所诉欠款属实，村委会现在没有收入，无能力偿还该欠款，请求延期付款，不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告承接被告水利工程，双方于2014年4月7日进行结算，原告提交欠据一份，主要内容为：“欠据2014年4月7日今欠到水利建设材料工款计人民币肆万元整￥40000元备注：侯楼村还款期2015年底前”，被告在欠据上加盖了被告单位公章，证明被告欠原告工程款40000元，并约定2015年12月31日前偿还。被告对该证据无异议，本院对原告递交的欠据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告承揽了被告村水利建设工程，经双方结算，被告欠原告材料工款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付40000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条之规定，判决如下：被告宁阳县东疏镇侯楼村民委员会于本判决生效后七日内偿付原告侯召河欠款40000元并支付利息（本金400000元为基数，自2016年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费520元，共计920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月二日书记员  姜文霏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执358号之一申请执行人耿某某。被执行人山东省微步智能科技有限公司，住所地：青岛市市北区鞍山二路46号C092。法定代表人：朱闻宇，职务：董事长。申请执行人耿某某与被执行人山东省微步智能科技有限公司劳动争议一案中，本院依法扣划被执行人山东省微步智能科技有限公司的银行存款，扣划案件款金额为人民币14935元（含执行费122元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的北劳人仲案字（2019）第1146号裁决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 朱晓菲审判员 黄莹莹二〇二〇年四月十三日书记员 贺 凯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1378号之四 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈艳,女,1979年6月29日出生,汉族,住南充市顺庆区。 被执行人：杨小洪,男,1974年5月1日出生,汉族,住南充市顺庆区。 被执行人：姚永生,男,1964年6月18日出生,汉族,住南充市西充县。 被执行人：秦浩然,男,1978年11月13日出生,汉族,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303刑初223号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人陈艳、杨小洪、姚永生、秦浩然责令退赔一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈艳、杨小洪、姚永生、秦浩然送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月13日、12月2日、2020年4月7日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈艳、杨小洪、姚永生、秦浩然名下的财产信息。于2019年5月22日冻结了被执行人陈艳、杨小洪、姚永生、秦浩然名下的银行存款，应冻结800000元，实际冻结2737.17元。本院于2019年10月17日扣划了被执行人共管账户中银行存款698638.88元并于2019年12月4日汇入本案集资人共管账户中。 3、本院于2019年10月17日对被执行人陈艳、杨小洪、姚永生、秦浩然财产状况和居所度进行了实地调查。查封了上述被执行人以南充天堂鸟制漆有限公司、四川参天粮油食品开发有限公司的名义进行非法吸收公众存款的位于西充县不动产权证号为20××82、位于西充县不动产权证号为20××95号土地。因此两宗土地均处于抵押状态且为轮候查封，故本院无法处置。上述被执行人名下的不动产均涉银行抵押、轮侯查封、状态不明等问题，暂时不具备执行条件。 4、另查明，被执行人杨小洪在中国人寿保险股份有限公司处有三份保单。本院于2019年10月25日冻结了其投保的保单号分别为11×××56、11×××57、11×××33保险金额。因暂不符合提取条件，故本院未提取其保险金额。 5、本院已依法处置被执行人陈艳所有的川Ｒ×××××号车，买受人张高林以拍卖成交价56948元购得车辆。本院已协助买受人办理车辆过户手续。 6、本院依法对被执行人陈艳、杨小洪、姚永生、秦浩然限制消费。 本案涉及退赔受害人金额较大，且存在影响社会稳定因素，案涉资产处置需甄别具备处置条件后才能进行。经合议庭合议认为，资产摸排清楚后逐一恢复执行，对于本案终结本次执行。受害人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案未实现债权金额800000元（具体以处非办出具的金额为准），受害人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇二〇年四月八日 书记员 罗婧月
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1124号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：孙彬，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告孙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理汪佩璇 书记员陈璇
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执25号 张建虎： 本院执行的张建虎罚金一案，经强制执行，已扣划被执行人张建虎银行存款2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执138号吴振槐：你与没收财产一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初98号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终164号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振生，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控被告人刘振生犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十日做出（2019）豫0192刑初341号刑事判决，宣判后，原审被告人刘振生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月份，被告人刘振生谎称其系中建七局和航空港实验区办事处工作人员，骗取被害人文某的信任，以将航空港实验区郑港六路的施工合同转包给文某并签订施工合同为名，于2017年4月8日骗取文某人民币100万元并占为己有。2017年5月份，被告人刘振生伙同王某1（已判决）在已将灵枣路工程与文某签订施工临时协议的情况下，又夸大灵枣路工程体量的事实，与张某签订了关于灵枣路的临时施工协议，从张某处骗得人民币30万元。2019年3月14日，被告人刘振生在郑州塔山旅游景区门口被民警抓获。原判另认定，王某1已赔偿被害人张某经济损失人民币30万元，并取得张某的谅解。原判认定上述事实的证据，有被害人文某、张某的陈述，证人李某、王某1、孟某1、詹某、李某、陈某、刘某、冯某、孟某2、王某2、庞某、吴某、王某3、谢某、何某的等人的证言，被告人刘振生的供述，户籍证明、前科证明，报案材料、受案经过、到案经过，郑州市航空港经济综合试验区道路二分部枣园人行天桥工程施工劳务分包合同、郑州航空港经济综合实验区道路一标段二分部郑港六路路基工程分包合同、郑州市航空港经济综合实验区道路项目枣梨路二期、灵枣二期路基施工分包合同、金土木公司中标通知书、授权委托书，河南郑港建设工程有限公司营业执照、注册信息查询、房屋租赁协议，中国工商银行交易明细、中国银行交易明细及现金取款单，王某1出具的收据，港区道路内部施工临时协议、港区道路内容施工承包协议，（2019）豫1092刑初49号刑事判决书，中建七局郑州航空港基础设施市政工程项目二分部分包工程招标说明，郑港六路路基施工合同及相关会议文件、签到表，河南港华建筑工程有限公司营业执照，中国建设银行交易明细，中建七局情况说明，承诺书，河南顶力建筑劳务有限公司与中铁公司签订路基联合施工协议，合同更换说明、证明、港区道路内部施工临时协议，收条，施工日志等。根据上述事实和证据，原判认定被告人刘振生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘振生退赔被害人文某人民币一百万元。上诉人刘振生上诉称，文某签订郑港六路路基劳务工程内部合作协议，其作为介绍人，文某给的100万元是介绍辛苦费，愿意退赔；其仅是介绍张某认识王某1，没有安排、参与谈项目，也没有收取张某的介绍费；本案系民事纠纷，不存在合同诈骗的主观故意。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘振生的上诉理由，经查，被害人张某、文某的陈述及证人李某、王某2等人的证言证明，刘振生虚构自己是中建七局和航空港实验区办事处工作人员的身份，骗取了被害人文某的信任。在中建七局与金土木公司所签订仅为郑州航空港经济综合实验区道路一标段二分部郑港六路路基工程分包合同、郑州市航空港经济综合实验区道路项目枣梨路二期、灵枣二期路基施工分包合同，且中建七局规定不允许分包的情况下，刘振生虚构具有郑港六路造价为2.6亿元的大包工程施工权的事实，介绍文某与王某1签订合同，骗取文某人民币100万元。在文某未能承建郑港六路施工工程的情况下，又安排王某1与文某签订灵枣路、枣园路大包合同。刘振生明知王某1与文某已经签署灵枣路施工合同的情况下，仍与张某协商灵枣路的施工事宜，同时隐瞒灵枣路与枣梨路工程造价不足600万元的事实，与张某拟定仅灵枣路工程款就为1200万元的施工协议，灵枣路施工协议内容系刘振生与张某商谈，王某1事后在协议上签字，上述事实足以证实刘振生在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其为符合合同诈骗罪的构成要件，并非民事纠纷，应以合同诈骗罪定罪处罚。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘振生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，自己或伙同他人骗取对方当事人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘振生的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年四月十五日书记员  朱海超
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢121号之六申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人孟凯，男，1993年4月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人孟芳，男，1971年12月27日出生，汉族，住址同上。被执行人吴红丽，女，1969年11月6日出生，汉族，住址同上。河南汝南县农村商业银行股份有限公司与孟凯、孟芳、吴红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4363号民事判决发生法律效力后，于2019年5月9日恢复执行。申请执行债权为给付金钱25万元及利息。案件办理情况是：1、2019年5月、10月、2020年4月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金较少（冻结吴红丽、孟凯的网络资金分别为1110.57元、534.09元）；（2）其余没有查到财产信息。2、2019年5月20、22日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：被执行人吴红丽名下登记有房屋（位于板店乡，房权证号00××12号），系本案债务抵押财产。其余没有查到不动产登记或住房公积金开户信息。3、向被执行人孟凯、孟芳、吴红丽送达执行通知书、报告财产令。被执行人孟凯、孟芳、吴红丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、本院查封被执行人吴红丽用于抵押的两层楼房后，被执行人仍未履行义务。本院委托网络司法拍卖平台，于2020年1月9日、3月16日对吴红丽名下房产两次拍卖，均流拍。申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司同意以第二次拍卖保留价31万元接收抵债，本院裁定确认。5、2020年4月17日，本院划拨吴红丽网络资金16110.57元，划拨孟凯网络资金534.09元，合计16644.66元。优先扣除案件受理费2525元、执行申请费3650元、评估费6560元，余款3903.66元交付申请执行人受偿。6、至2020年4月17日，执行依据确定的债权本息合计397375.47元。申请执行人受偿313909.66元，未实现债权为利息83465.81元。以上财产调查处理结果和执行情况（结果），本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施，金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的房屋和网络资金已执行，但不足额；其他没有查到可供执行财产，本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备继续执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4363号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年四月十七日书记员  刘 彻
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初925号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，该行经理。被告：于宝伟、。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告于宝伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。案件受理费29元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年四月二十日书记员  李 蔷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2836号原告：沈阳万荣变压器有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：杨继伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯娇阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳世创工程集团有限公司兴源分公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：薛怡，系该分公司经理。被告：沈阳世创工程集团有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵占久，系该公司董事长。原告沈阳万荣变压器有限公司与被告沈阳世创工程集团有限公司兴源分公司、被告沈阳世创工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万荣变压器有限公司撤回起诉。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告沈阳万荣变压器有限公司承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年四月三日书 记 员  吕长影
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初558号 原告：银国强,男,1977年11月18日生,汉族,住桂林市秀峰区。 被告：周军，男，1981年12月30日生,汉族，住桂林市七星区。 被告：谭宇，女，1982年11月20日生，汉族，住桂林市七星区。 原告银国强诉被告周军、谭宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告银国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费418元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按银国强撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 闭桂婷
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初408号之一 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，该公司职工。 被申请人：罗明华，男，1955年1月24日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“万安农商行”）诉被告罗明华金融借款合同纠纷一案,申请人万安农商行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗明华的银行存款29393元进行保全。 本院经审查认为，申请人万安农商行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗明华银行存款29393元，期限为1年（从2020年4月3日起至2021年4月2日止），未经本院同意，不得擅自支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇二〇年四月三日 书记员 何黎斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1513号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谷富建，男，1974年7月13日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谷富建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人谷富建送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆湘Ｇ×××××斯威牌汽车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日对被执行人谷富建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为33713.23元，已执行到位0元，尚有33713.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初418号 原告：张道信，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。 被告：吴应春，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王书平，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：长沙市天心区常青路8号。 法定代表人：朱素华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘群，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张肖肖，女，1991年2月23日出生，汉族，住长沙市天心区常青路8号，系该公司职工。 被告：四川省三台县荣辉劳务有限公司，住所地：三台县北坝镇会先路12号。 法定代表人：王惠,系该公司经理。 本院在审理原告张道信与被告吴应春、王书平、中国水利水电第八工程局有限公司、四川省三台县荣辉劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张道信于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道信提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张道信撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告张道信负担。 审判员  王益波 二〇二〇年四月七日 书记员  邓晶晶