河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初523号原告：李杰,男,1969年10月17日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。委托代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。被告：吴福林，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李波，河南安实律师事务所律师。委托代理人：高健瀛，河南安实律师事务所实习律师。被告：录艳，女，1981年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南恒润建材有限公司，住所地河南省郑州航空港区银河办事处豫04公路南侧。法定代表人：吴福林。原告李杰与被告吴福林、录艳、河南恒润建材有限公司（以下简称恒润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人张海莲，被告吴福林委托代理人李波、高健瀛到庭参加诉讼；被告录艳、恒润公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴福林、录艳偿还原告借款本金180万元、利息暂计30.6万元（利息以本金180万元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2019年3月1日至2019年11月15日，直至实际清偿完毕之日止），本息暂共计210.6万元；2.判令被告河南恒润建材有限公司对上述借款承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告吴福林、录艳原系夫妻关系，二者因生产经营需要，陆续向原告借款，并按月利率2%向原告支付利息。借款期间，经原被告双方协商一致，补签了日期为2019年1月8日、2019年1月11日、2019年1月16日的《借款合同》、《收据》各一份，双方就借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、违约责任等进行了明确约定，同时被告恒润公司为上述借款分别出具了《承诺函》，恒润公司自愿对上述借款承担连带责任担保。原告已实际履行出借义务，但被告吴福林、录艳未按时还本付息，被告恒润公司也未履行连带担保义务。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告吴福林辩称，一、诉讼主体不适格；本案中借款合同签订主体是被答辩人与河南恒润建材有限公司，答辩人的签章是职务行为，非个人行为，被答辩人在起诉状中明确表示借款是答辩人为生产经营的需要。另借款是恒润公司用来生产经营的，非吴福林个人所用，不能认定为吴福林的借款。因此，本案被告应为恒润公司，还款责任也应该由恒润公司承担。二、答辩人不应该承担还款责任；本案中借款合同上答辩人本人并未签字，合同上盖章是履行职务行为，并且明确约定了借款用于公司生产经营。另外支付原告利息也是从公司的账户中转账，答辩人本人未使用该借款，因此答辩人不应对此笔借款承担还款义务。三、该借款不属于夫妻共同债务，答录艳不应该承担还款责任；首先，涉案借款属于恒润公司使用，不属于个人债务；其次，即使本案借款答辩人有偿还责任，也不应该属于夫妻共同债务，因为涉案借款进入答辩人的账户后，相关款项就由吴彬彬转款用于恒润公司经营。后续利息及还款也是按照此办理，录艳并未参与其中。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案中借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以不应认定为夫妻共同债务。还有答辩人和录艳现已离婚，因此录艳不应认定为共同被告，更不应该承担还款责任。综上，本案借款人和款项的使用人、受益人均为恒润公司，与答辩人个人和答辩人前妻录艳无关，原告无权要求答辩人及录艳承担还本付息责任，请求法庭在查明案件事实基础上，驳回原告关于要求答辩人和录艳还款的诉讼请求。被告录艳、恒润公司未答辩。经审理查明：2019年1月8日，原告李杰（作为出资人、甲方）与被告吴福林（作为借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方李杰自愿将个人资产45万元借给乙方用于正常生产经营；借款期限为5个月，自2019年1月8日至2019年6月8日，期间甲方不得对乙方的资金用途（正常经营）做任何干涉；经甲乙双方商定，甲方出借乙方的资金月收益率20‰，自合同签订之日起至合同到期本息结清之日止，每月15日，乙方将利息打入甲方指定账户等。同日，被告吴福林（作为收款人）出具收据一份，载明：今收到李杰人民币45万元整，期限自2019年1月8日至2019年6月8日。同日，被告恒润公司向原告李杰出具承诺函一份，上显示：您于2019年1月8日与吴福林签订《借款合同》，借款为45万元整，期限是从2019年1月8日至2019年6月8日止。投资期限到期后，若不能按时归还您的资金，本公司郑重承诺，本公司将在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并对此承担连带责任担保等。庭审中，原告称，其与被告吴福林之前不认识，后通过老家的朋友介绍认识的，然后通过朋友介绍将款项出借给被告吴福林，从2014年6月20日通过原告本人账户向被告吴福林账户转款20万元，当时签订有借款合同等，且对利息进行有约定，利息为月利率2%，后被告吴福林按期支付利息至2014年12月15日，并于2014年12月16日偿还所出借的20万元。2015年3月12日，原告再次出借给被告吴福林20万元，当日原告本人通过银行转账的方式支付给吴福林的，约定利息为月利率2%，吴福林按月付息至2015年8月14日。2015年8月31日，原告再次出借50万元给被告吴福林，原告于当日通过银行转账的方式支付给被告吴福林的，连同2015年3月12日的20万元共计70万元本金，被告吴福林以70万元为基数按月付息至2015年12月22日。被告吴福林还款20万元，下欠本金50万元，后被告吴福林以50万元为基数按月付息至2016年8月15日，被告吴福林于2016年8月15日再次偿还借款本金20万元，下欠本金30万元未偿还。被告吴福林以30万元为基数按月付息至2016年11月15日。2016年12月8日，原告再次出借给被告吴福林15万元，该15万元于当日原告通过刷POS机的方式支付的，具体接收款项的收款人不显示。2019年1月8日，补签了一份45万元的借款合同（即上述合同），该借款合同即为2016年12月8日的15万元和截止到2016年8月15日的尚欠的本金30万元之和。2019年1月11日，原告李杰（作为出资人、甲方）与被告吴福林（作为借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金为100万元，借款期限为5个月，自2019年1月11日至2019年6月11日。其他内容同2019年1月8日的《借款合同》内容一致。被告吴福林并于同日出具《收据》一份。且被告恒润公司并于同日出具与《借款合同》相对应的《承诺函》一份。庭审中，原告称，2017年11月11日，原告出借给被告吴福林100万元，其中50万元是于当日原告直接转给被告吴福林50万元，另外50万元也是当日通过刷POS机的方式支付给恒润公司的，并于2019年1月11日补签100万元的借款合同。2019年1月16日，原告李杰（作为出资人、甲方）与被告吴福林（作为借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金为35万元，借款期限为5个月，自2019年1月16日至2019年6月16日。其他内容同2019年1月8日的《借款合同》内容一致。被告吴福林并于同日出具《收据》一份。且被告恒润公司并于同日出具与《借款合同》相对应的《承诺函》一份。庭审中，原告称，2016年11月16日原告再次出借给被告吴福林35万元，该35万元是当日原告通过刷POS机的方式刷给吴福林指定的涛涛装饰材料商行的，并于2019年1月16日补签35万元的借款合同。庭审中，被告吴福林称，只要涉及吴福林、吴彬彬的账户我方均认可真实性，但是我方认为是恒润公司的经营行为。原告称，2016年11月16日原告再次出借给被告吴福林35万元；2016年12月8日原告再次出借给被告吴福林15万元，该15万元于当日原告通过刷POS机的方式支付的，该15万元和截止到2016年8月15日尚欠的本金30万元，上述合计欠款本金为80万元，后被告吴福林以80万元为基数按月利率2%支付利息至2017年10月13日。2017年11月11日原告再次出借给被告吴福林100万元，其中50万元是于当日原告直接转给被告吴福林50万元，另外50万元也是当日通过刷POS机的方式支付给恒润公司的，并于2019年1月11日补签100万元的借款合同；连同上面的80万元，借款本金共计为180万元。被告吴福林以180万元为基数按月利率2%付息至2019年6月28日，其中2018年8月15日至2018年10月15日三个月的利息少支付5.4万元，2019年4月15日至5月15日两个月的利息停付，2019年6月28日支付最后一笔利息3.6万元，截止到2019年6月28日被告尚欠利息12.6万元，本金180万元未支付。庭审中，被告吴福林称，具体还了多少钱不知道，以银行账户为准。另查明，2009年6月2日，被告吴福林与被告录艳登记结婚。2018年12月26日，被告吴福林与被告录艳协议离婚。以上事实有原告提交的2019年1月8日签订的《借款合同》、《收据》、《承诺函》各一份，2019年1月11日签订的《借款合同》、《收据》、《承诺函》各一份，2019年1月16日签订的《借款合同》、《收据》、《承诺函》各一份，招商银行交易明细7张，中信银行交易明细42张，河南农村信用社交易明细2张，银行转账凭证9张，离婚查处审查登记表一份，离婚协议一份；被告吴福林提交的证明一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴福林向原告借款45万元、35万元、100万元，有《借款合同》、《收据》、《担保函》、银行转账凭证为证，结合原告和被告吴福林庭审陈述，本院予以确认。被告吴福林未按约偿还借款，应当承担违约责任，故原告诉请被告吴福林偿还借款本金180万元，本院予以支持。三份《借款合同》均约定月收益率20‰。原告在庭审中称，被告吴福林以180万元为基数按月利率2%付息至2019年6月28日，其中2018年8月15日至2018年10月15日三个月的利息少支付5.4万元，2019年4月15日至5月15日两个月的利息停付，2019年6月28日支付最后一笔利息3.6万元，截止到2019年6月28日被告尚欠利息12.6万元。故被告吴福林应当向原告支付利息12.6万元，并以180万元为基数按月利率2%向原告支付自2019年6月29日起至实际付款之日止的利息。2019年1月8日、1月11日、1月16日被告恒润公司出具的三份《承诺函》载明的《借款合同》期限分别为2019年1月8日至2019年6月8日、2019年1月11日至2019年6月11日、2019年1月16日至2019年6月16日。三份《承诺函》均载明：投资到期后，被告吴福林若不能按时归还原告的资金，被告恒润公司郑重承诺，被告恒润公司在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并对此承担连带责任担保。故原告诉请判令被告恒润公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请判令被告录艳与被告吴福林共同偿还上述款项，证据不足，本院不予支持。被告录艳、恒润公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福林自本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金180万元，支付利息12.6万元，并按月利率2%向原告李杰支付自2019年6月29日起至实际付款之日止的利息；二、被告河南恒润建材有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带保证责任；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11824元（已减半收取），保全费5000元，由被告吴福林、河南恒润建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月一日书记员 孙会芳