四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初187号 原告：李术苹，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强,四川坤宏律师事务所律师。 原告：郑利彬，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐道华,四川坤宏律师事务所律师。 被告：翟星月，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼，统一社会信用代码9151110078473989XE。 法定代表人：周明。 委托诉讼代理人：康文成，男，1988年7月13日出生，汉族，公司员工。 原告李术苹、郑利彬与被告翟星月、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术苹、郑利彬及委托诉讼代理人李俊强、徐道华，被告翟星月、太平保险乐山公司的委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李术苹、郑利彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告们共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款471980元，首先由被告太平保险乐山公司在交强险、商业险限额内赔偿，如有不足由被告翟星月赔偿；2.本案诉讼费用由被告翟星月承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为527980元。事实和理由：2019年12月22日，翟星月驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶。11时26分，该车行驶至夹江县Ｍ处时，翟星月驾车与前方道路经人行横道横过公路驾驶三轮车的郑有兴相撞，造成两车损坏，郑有兴送医院抢救无效死亡的交通事故。经核实，被告翟星月驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车车主为翟星月本人，该车在被告太平保险乐山公司购买有限额12.2万元的交强险，限额100万元的第三者责任险和不计免赔，该交通事故发生在保险期内。2020年1月21日，夹江县公安局交通警察大队作出了第511126120190000179号道路交通事故认定书，认定翟星月和郑有兴负此事故同等责任。此事故给原告们造成的损失如下：1.丧葬费：32358.5元（与翟星月协商处理了，不再主张此笔）；2.死亡赔偿金：33216元×20年＝664320元；3.妻子李术苹被抚养人生活费：23484元×20年÷2人＝234840元；4.精神损害抚慰金：40000元；5.交通费：1000元；6.误工费：1800元；7.三轮车车损：2000元。不计算丧葬费，总计：943960元。被告承担事故同等责任，故请求被告赔偿50%，即（943960元-112000元）×50%＋112000元＝527980元。原告特此诉来贵院，请依法判决。 翟星月辩称，1.我对夹江县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》载明的事故发生经过和责任划分无异议；2.事故发生时，我是川Ｌ×××××号车的驾驶员和车主，车辆的投保情况同被告太平保险乐山公司陈述一致；3.针对原告的赔偿项目，发表以下意见：（1）丧葬费，我在2019年12月23日预先垫付丧葬费52000元，现要求在本案中一并处理，超出国家标准的金额，应当在原告的赔偿款中进行抵扣；（2）死亡赔偿金，原告系农村户口，应当按照农村标准进行赔偿；（3）李术萍被扶养人生活费，其年仅55岁，且未丧失劳动能力，其主张没有法律依据，不应当支持；（4）精神损害抚慰金，因本次事故中死者承担同等责任，结合责任比例精神抚慰金10000元适宜；（5）交通费，主张过高，我认为300元；（6）误工费，应当参照四川省居民服务、修理和其他服务行业平均标准按照三人三天计算即981.23元；（7）三轮车车损以正式发票以及保险公司定损的金额为准；4.本案中，（1）我除先行垫付丧葬费52000元外，另花去的丧葬费金额共计：13089.5元［包括2019年12月23日天庭鸟5300元（穿衣等）、2019年12月23日天庭乌3000元（生活服务费）、2019年12月松柏堂停尸费4789.5元］；（2）我为死者垫付的医疗费1053.2元（622元＋431.2元）；（3）我的车辆川Ｌ×××××号车的施救费600元，现要求在本案中一井处理；（4）我花去修车费7541.31元，原告应当承担4770.66元，现要求在本案中一并处理。 太平保险乐山公司辩称，1.我公司对夹江县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》载明的事故发生经过和责任划分无异议；2.翟星月为川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期内；3.法定丧葬费32358.5元无异议，死亡赔偿金按农村标准13331元，计算20年，金额为266620元。原告未举证证实李术苹无收入来源且丧失劳动能力，因此不认可被扶养人生活费。精神损害抚慰金认可10000元，交通费认可300元，处理丧葬人员误工费认可945元，三轮车损失认可2000元；4.原告的损失中应将丧葬费一并计算后再扣除翟星月的垫付款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，翟星月驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶。11时26分，该车行驶至夹江县Ｍ处时，翟星月驾车与前方道路经人行横道横过公路驾驶三轮车的郑有兴相撞，造成两车损坏，郑有兴送医院抢救无效死亡的交通事故。翟星月支付夹江县中医医院抢救医疗费1053.2元。 2019年12月31日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郑有兴的死亡原因鉴定为交通损伤致重型颅脑损伤死亡。 2020年1月21日，夹江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定:翟星月负此事故同等责任，郑有兴负此事故同等责任。 事故发生时，翟星月系川Ｌ×××××号车车主和驾驶员，翟星月为该车在被告太平保险乐山公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。 郑有兴，男，1967年3月20日出生，至其死亡即2019年12月22日，年满52岁。李术苹，女，1964年3月2日出生，至郑有兴死亡年满55岁。郑有兴与李术苹系夫妻关系，共同育有一子郑利彬，1994年4月28日出生，至郑有兴死亡年满25岁。 2017年9月5日，郑有兴、李术苹与夹江县新地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买位于夹江县的住房。夹江县新地物业管理有限公司出具的《收款收据》载明，郑有兴、李术苹缴纳了2019年1月10日至2021年1月9日的物业服务费。2020年1月23日，夹江县青衣街道滨江社区居民委员会出具《证明》载明，夹江县青衣街道滨江社区第7居民小组（原杨浩村7社）居民郑有兴、李术苹系夫妻关系，因2002年城市建设，土地已征收，系失地农民。 庭审中，原、被告一致确认:1.太平保险乐山公司扣除自费药158元，翟星月自愿承担该部分自费药；2.翟星月支付的死者安葬费（收条）52000元、夹江县天庭鸟殡葬服务站和夹江县丧葬用品经营部殡葬费13089.5元，川Ｌ×××××号车的维修费7541.31元和施救费600元一并在本案中处理，共计在原告的赔偿款中抵扣43000元；3.本次交通事故系同等责任按5：5比例承担民事责任；4.原告自愿承担案件受理费1380元，由被告翟星月补偿原告1300元。 上述事实，有原、被告身份证明材料、抢救费发票、鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、死亡医学证明、证明、购房合同、物业收款收据以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，结合原、被告的诉辨主张、查明的事实及法律关系，本案的争议焦点及认定如下： 一、本次事故中，原、被告的责任承担。 夹江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：翟星月负此事故同等责任，郑有兴负此事故同等责任。原、被告均无异议，且与本院查明的事实一致，故本院对该事故责任认定予以确认。本次交通事故系机动车与机动车相撞，事故同等责任按5:5的比例承担民事赔偿责任。翟星月为川Ｌ×××××号车在被告太平保险乐山公司投保了交强险和商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期内。因此，对原告因本次事故产生的损失，应由太平保险乐山公司根据法律规定和合同约定，先在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的损失，按照事故责任比例在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。 二、原告因本次交通事故造成的损失及认定。 1.郑有兴的医疗费（抢救费）1053.2元，有医疗费发票等证据证实，本院予以认可；2.丧葬费64717元/年÷2=32358.5元；3.死亡赔偿金，原告出示的购房合同、物业收款收据、失地证明能够相互印证证实死者郑有兴生前长期居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，结合徐玮近死亡时的年龄，参照2018年四川省城镇居民人均可支配收入，对原告主张的死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元，予以支持；4.处理丧葬事宜人员误工费，参照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准确定为39249元/年÷12月÷30天×3人×3天=981.23元；5.交通费，结合原告及其家属处理本次交通事故往返的次数、距离以及公共交通物价水平，本院酌情认定600元；6.精神损害抚慰金，死者在本次交通事故中系同等责任，结合事故给原告造成的精神损害后果等事实，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为30000元；7.三轮车车损2000元，有购车收据等证据证实，且被告无异议，本院予以确认；8.李术苹的被扶养人生活费，原告主张234840元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告李术苹并未提供证据证实其具有前述解释规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源”属被扶养人的法定情形，应承担举证不能的法律后果。李术苹与郑有兴系夫妻关系，李术苹至郑有兴死亡时虽年满55岁，但并不能根据该年龄认定其当然丧失了劳动能力，且原告提供的失地证明证实其为失地农民，其土地赔偿款是其生活来源的重要组成部分，因此本院认为原告李术苹不符合前述司法解释中规定的被扶养人的法定条件，故本院对原告李术苹主张的被扶养人生活费不予支持。 上述损失共计：1053.2元+32358.5元+664320元+981.23元+600元+30000元+2000元=731312.93元。其中属于交强险赔偿范围内的费用为110000元+1053.2元+2000元=113053.2元。前述费用品迭应返还被告翟星月的预付费用43000元以及被告翟星月承担的自费药158元、补偿费1300元，由被告太平保险乐山公司在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计(731312.93元-113053.2元）×50%+113053.2元-43000元-1053.2元+1300元=379429.87元，支付被告翟星月垫付款43000元+1053.2元-158元-1300元=42595.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李术苹、郑利彬各项损失共计379429.87元，支付被告翟星月垫付款42595.2元； 二、驳回原告李术苹、郑利彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1380元，原告李术苹、郑利彬自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年四月二十日 书记员  马灵玲