wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4422号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：姚水亨，男，汉族，1962年6月1日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)17号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地用于农村住宅建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)17号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初3478号 原告:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：王新新，该支行行长。 委托诉讼代理人：许顺宗，该支行职员。 被告：兰志阳，男，1986年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：泉州华恒房地产开发有限公司，住所地：泉州台商投资区张坂镇“玉都阳光”商住区附属6楼，统一社会信用代码：91350521764099573Ｕ。 法定代表人：骆华强，负责人。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告兰志、泉州华恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲与被告庭外协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨金莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  黄慧佳 二〇一七年七月三日 书记员  严 诚 速录员  陈思莹  2
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初715号 原告：廖志君，男，1985年6月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：唐灵芳，女，1988年5月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告廖志君与被告唐灵芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖志君撤回起诉。 本案案件受理费1950元，因原告申请撤诉收取975元。 审判员 陈 芳 二〇一七年七月六日 书记员 陈嫣炎
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初3271号 原告：马从素，女，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡泽山，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：六安市人民医院，住所地六安市皖西西路21号。组织机构代码48618876-X。 法定代表人：吴宗胜，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：王安生，该公司总经理。 原告马从素与被告六安市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，2017年7月28日，原告马从素向本院申请撤诉。 本院认为，原告马从素的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马从素撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马从素负担。 审 判 长  傅诗庆 审 判 员  郁 莉 人民陪审员  王 莉 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  王 玥 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5635号 原告韦君杰，男，1980年10月22日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 被告吴祖贵，男，1983年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告韦君杰诉被告吴祖贵返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，原告韦君杰于2017年7月3日向本院申请撤回对被告吴祖贵的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦君杰撤回对被告吴祖贵的起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告韦君杰负担。余款400元，由本院退回给原告韦君杰。 审 判 长  朱微微 审 判 员  孙 妍 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三日 书 记 员  覃小菊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11455号原告：王林，男，汉族，1987年7月20日生，户籍地址重庆市南川区。被告：洪金城，男，汉族，1964年11月27日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日立案。2017年7月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王林撤诉处理。案件受理费6640元，由原告负担。审判员 王 艳二〇一七年七月十一日书记员 刘志美
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保206号申请人：遵义科技创业投资有限公司，地址：遵义市汇川区上海路凤凰花园4栋2楼。统一社会信用代码：91520300565003807R。法定代表人：何强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被申请人：范其勇，男，1971年11月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被申请人：孔荣，男，1966年9月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被申请人：遵义铁润物流服务有限公司，地址：遵义市播州区南北镇火车站8号。组织机构代码：59839979-9。法定代表人：孔荣。本院在审理原告遵义科技创业投资有限公司诉被告范其勇、孔荣、遵义铁润物流服务有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人遵义科技创业投资有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人范其勇、孔荣、遵义铁润物流服务有限公司740万元银行存款或查封其相应价值的财产，并提供遵义科技创业投资有限公司在中国银行遵义市人民路支行银行账户180万元（账户：13×××80）进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取范其勇、孔荣、遵义铁润物流服务有限公司740万元银行存款或查封其相应价值的财产；二、查封遵义科技创业投资有限公司在中国银行遵义市人民路支行银行账户180万元（账户：13×××80）进行担保。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年七月二十四日书记员  冷竺玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12026号原告：深圳市唯特偶新材料股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田一路18号唯特偶工业园，统一社会信用代码：91440300192465506L。法定代表人：廖高兵，董事长。委托代理人：王帆，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。被告：中山市华盛特照明电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇泰丰工业基地宝诚路5号，统一社会信用代码：91442000084536514A。法定代表人：梁嘉文，执行董事。被告：余晓梅，女，汉族，1969年生，户籍地址：浙江省杭州市，被告：梁嘉文，女，汉族，1986年生，户籍地址：广东省中山市，被告：李炳华，男，汉族，1968年生，户籍地址：广东省中山市，本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告中山市华盛特照明电器有限公司名下共价值497470元（人民币，币种下同）的财产。同时深圳市友帮达融资担保有限公司出具担保函【编号：（2017）友帮达龙保第070306号】，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以497470元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告中山市华盛特照明电器有限公司共价值497470元的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈秋玲二〇一七年七月十二日书 记 员  伍 晖
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初335号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李磊（曾用名：金磊），男，1980年12月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区），因涉嫌信用卡诈骗于2016年9月7日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪2016年9月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李磊犯信用卡诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2011年3月份，被告人李磊在中国工商银行股份有限公司许昌分行申请办理一张中国工商银行信用卡（卡号为53×××23）并使用。2014年上半年至2015年1月，被告人李磊持卡消费并形成欠款。截至2015年1月10日，该卡已形成逾期。经中国工商银行股份有限公司许昌分行工作人员多次以电话、短信、信函邮寄等多种方式催收后，被告人李磊仍未还款。后李磊在家庭住址已变更的情况下，更换手机联系方式并停用原手机号码，导致中国工商银行股份有限公司许昌分行信用卡中心工作人员无法联系到其本人。经查明，截至2016年8月30日，李磊使用该信用卡已经恶意透支本金109800.92元，已逾期超过一年零七个月未还款。2、2011年7月，被告人李磊在中国工商银行股份有限公司许昌分行申请办理一张中国工商银行信用卡（卡号为52×××18）并使用。2014年上半年至2016年7月份期间，被告人李磊持卡消费并形成欠款，截至2015年2月10日，该卡已形成逾期。经中国工商银行股份有限公司许昌分行工作人员多次以电话联系、短信、邮寄催收等多种方式向李磊催收后，李磊仍未还款。后李磊在家庭住址已变更的情况下，更换手机联系方式并停用原手机号码，导致中国工商银行股份有限公司许昌分行信用卡中心工作人员无法联系到其本人。经查明，截至2016年8月30日，李磊使用该信用卡已经恶意透支本金169343.81元，已逾期一年零六个月未还款。截至目前，被告人李磊仍未归还所欠本金。上述犯罪事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人李磊的供述，被害单位中国工商银行股份有限公司许昌分行银行卡中心工作人员齐亚东的陈述，证人李某1、李某2、王某、赵某的证人证言，接受证据清单及报案材料、工行牡丹信用卡章程、被告人李磊牡丹信用卡申请资料、被告人李磊牡丹信用卡交易明细、催收记录及整付零寄交寄清单，调取证据清单及电话催收录音和上门催收照片，李磊信用卡逾期情况说明，被告人王磊对外举债的借条、个人贷款借款合同及保证合同、贷款查询单、民事诉状、民事调解书和民事判决书，企业基本信息查询单，房屋产权登记信息查询单，车辆登记行政主管机关出具的被告人李磊等人无车辆登记的证明，许昌市联通公司提供的被告人李磊使用的156××××1567的手机号码的开户资料，常住户口登记表及变动记录，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人李磊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊恶意透支信用卡，数额巨大，并更换联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李磊犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李磊当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2022年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、依法追缴被告人李磊退违法所得退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年七月十七日书 记 员  穆 迪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初2386号原告：白国林，男，1966年12月15日出生，蒙古族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：唐淑华（原告白国林之妻），住北京市丰台区。被告：王加新，男，1959年3月11日出生，民族不详，职业不详。被告：唐树刚，男，1971年2月28日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告白国林与被告王加新、唐树刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。白国林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付劳务费161713.47元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月23日起至欠款还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年江苏中苑建筑有限公司承建了包头市青山区燕赵大厦工程，被告王加新以江苏中苑建筑有限公司的名义在包头市青山区赵家营成立了项目部，负责具体施工。后来王加新将部分楼房内部结构、装修等工程转包给被告唐树刚，唐树刚接到施工任务后，将工程又交原告完成。原告按质按量完成后，由被告王加新、唐树刚共同出具结算单，共欠原告劳务费311173.47元。2013年1月被告唐树刚向原告付了150000元，尚欠161173.47元。此款后经原告多次催要，二被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告白国林不能提供被告王加新的准确住址及相关身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白国林的起诉。案件受理费1767元（原告已预交），退还原告白国林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 李敏二〇一七年七月十七日书 记 员 李媛附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12792号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：胡益枝，女，1989年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告胡益枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告胡益枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金18284.69元并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利1744.07元（暂计至2020年8月21日），本息合计20028.76元，具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2、请求判令被告承担本案律师费；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、公证费。事实与理由：2017年7月7日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。依照合同约定，原告向被告实际发放贷款100000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.2%，还款方式为等额还款。合同约定，如逾期还款按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。截至2020年8月21日，被告已逾期103天，构成严重违约。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息，为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告胡益枝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2017年7月7日签订了编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170710000388号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              100000元              贷款期限              36个月                  贷款发放时间              2017-7-10              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              3437.22元              约定贷款利率（月）              1.2%                  约定罚息利率（月）              1.8%              约定复利利率（月）              1.8%                  逾期（违约）日              2020-5-10              首期还款日              2017-8-10                  （原告根据疫情相关规定，将被告2020年2月10日、3月10日、4月10日的还款日均延期至2020年5月10日）                  截止2020年11月10日，被告还款情况              共计偿还本金              81715.31元                  共计支付利息（含罚息、复利）              23283.01元（其中2020年1月11日后偿还393.82元）      被告于2020年5月10日起逾期未足额还款，已构成违约。根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。庭审中，原告表示本案中仅以年利率15%主张利息、罚息及复利，该主张低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第二项和第三项诉讼请求中除案件受理费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡益枝应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金18284.69元；二、被告胡益枝应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月11日起至实际清偿之日止的贷款利息（含罚息、复利）【以尚欠贷款本金为基数，按照年利率15%标准计付，并扣除被告胡益枝已偿还的利息（含罚息、复利）393.82元】；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告胡益枝负担。本判决为终审判决。审判员  任永开二〇二〇年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审279号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人翁进步，男，1982年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被执行人柯银雅，女，1989年3月20日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0542号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，翁进步与柯银雅于2010年11月8日登记结婚，2008年9月16日生育第一胎（女），2014年2月23日生育第二胎（女），2016年2月24日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0542号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人翁进步、柯银雅征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人翁进步、柯银雅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0542号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2570号 原告:唐山迁西冀东混凝土有限公司，住所地迁西县兴城镇南观村。 法定代表人：朱凤新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许金金，女，1983年10月24日出生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区。 被告：迁西县佳程房地产开发有限公司，住所地唐山市迁西县兴城镇海河村南。 法定代表人：王海艳，该公司董事长。 原告唐山迁西冀东混凝土有限公司（以下简称迁西冀东混凝土）与被告迁西县佳程房地产开发有限公司（以下简称迁西佳程房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西冀东混凝土委托诉讼代理人许金金到庭参加诉讼，被告迁西佳程房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 迁西冀东混凝土向本院提出诉讼请求：1.依法判令迁西佳程房地产支付混凝土货款2526352.5元及逾期付款违约金（从2015年12月21日计算至付清所有货款为止）；2.本案受理费等诉讼费用由迁西佳程房地产承担。事实和理由：2014年11月4日，迁西佳程房地产与迁西冀东混凝土就美景公寓住宅小区项目工程签订了预拌混凝土买卖合同，合同第四条3（1）对货款结算及支付进行了约定，每浇筑使用15000M³混凝土后支付完成混凝土用量的50%，单栋主体封顶后180天内付清剩余全部混凝土货款，最晚不迟于2015年12月20日；合同第六条1（2）对逾期付款违约金进行了约定。合同签订后，迁西冀东混凝土如约向迁西佳程房地产供应混凝土10417.5方，货款总额2826352.5元。2014年12月31日，迁西佳程房地产给付货款300000元，尚欠迁西冀东混凝土货款2526352.5元。 迁西冀东混凝土为支持自己的主张提供了下列证据： 1.《预拌混凝土买卖合同》1份，证明迁西冀东混凝土与迁西佳程房地产存在买卖合同关系，约定货款给付期限最晚不迟于2015年12月20日； 2.对账单2份，证明迁西冀东混凝土依约履行供货义务，共计发生混凝土货款2826352.5元； 3.2014年12月31日交款单1份，证明迁西佳程房地产给付300000元，尚欠迁西冀东混凝土货款2526352.5元。 迁西佳程房地产未到庭参加诉讼，法庭视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对迁西冀东混凝土提交的证据予以确认。 本院认为，迁西冀东混凝土与迁西佳程房地产签订的预拌混凝土买卖合同，是双方的真实意思表示，迁西冀东混凝土依约供应混凝土，但迁西佳程房地产未按合同约定给付货款，构成违约，迁西佳程房地产应给付混凝土货款并给付逾期付款违约金。合同约定按欠款额的日万分之二（年利率7.3%）支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 被告迁西县佳程房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山迁西冀东混凝土有限公司混凝土货款2526352.5元，并自2015年12月21日起至实际给付之日止按照年利率7.3%计算给付逾期付款违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27011元，减半收取计13505元，由被告迁西县佳程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋国强 二〇一七年七月四日 书记员  刘丹丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保83号 申请人：尹平，男，汉族，1961年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：周天强，男，汉族，1972年3月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：昌会敏，女，汉族，1987年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人尹平与被申请人周天强、昌会敏保全一案，本院以（2017）黔0322执保83号立案执行，作出的（2017）黔0322民初1970号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年7月25日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年7月27日对对申请人尹平在桐梓县农村信用合作联社娄山信用合作社账号22×××43上存款10万元予以解除冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年七月二十七日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12454号原告：邓华映，女，1969年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号1202房。法定代表人：宁检英。诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里合益街1023号201房。法定代表人：唐先梅。被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街31号。法定代表人：黄艺。本院在审理原告邓华映诉被告广州志豪物业管理有限公司、广州政兵物业管理有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓华映于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓华映的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓华映撤回起诉。本案受理费931.5元原告邓华映负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年七月十日书 记 员  周家怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1089号原告：宁夏恒宇电力工程有限公司，住所地吴忠市秦渠华苑小区18号楼15号营业厅，统一社会信用代码91640300774924223W。法定代表人：王新华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何海燕，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市恒润化工有限公司，住所地青铜峡市新材料基地，统一社会信用代码916403810647601051。法定代表人：王雷，系该公司总经理。原告宁夏恒宇电力工程有限公司（以下简称恒宇公司）与被告青铜峡市恒润化工有限公司（以下简称恒润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款17万元，支付延期付款利息22879.17元（17万元×4.75%÷12×34月，自2014年5月20日计算至2017年3月20日），共计192879.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月10日签订《青铜峡市恒润化工有限公司新建10KV变配电工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式建设被告新建10KV变配电工程，施工期为40个工作日，工程造价为428000元，并约定了付款方式及期限。合同签订后，原告依约完成施工，因原告资质处在审验阶段，经以宁夏科通电力工程有限公司名义向青铜峡市供电局报备验收合格，被告未依约定的时间支付工程款。2016年6月5日，双方再次签订《青铜峡市恒润化工有限公司10KV配电增容工程承试合同》，被告承包配电设备的试验、调试，供用电手续的协调，开工日期2016年6月7日，竣工日期2016年6月8日，工程造价32000元，并约定正式试验调试报告时一次性付清工程款，原告依约履行合同后，被告未依约定的时间支付工程款。经原告多次索要，截止原告起诉时被告尚欠原告工程款17万元未支付。恒宇公司未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《青铜峡市恒润化工有限公司新建10KV变配电工程施工合同》、《青铜峡市恒润化工有限公司10KV配电增容工程承试合同》、工程竣工检验证明书、宁夏科通电力工程有限公司证明各1份，均系原件，经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《青铜峡市恒润化工有限公司新建10KV变配电工程施工合同》，约定：原告包工包料施工建设被告恒润公司新建10KV变配电工程，以实际预付款到帐日起计算施工期为40个工作日，工程造价428000元，工程价款结算方式为转账，被告预付工程款128400元，主材设备变压器、高低压配电柜进场后支付工程款128400元，工程经供电局验收合格后正式送电前支付工程款149800元，剩余5%工程款21400元作为质保金，自工程竣工验收送电之日起一年后一次性付清。合同签订后，原告进行了施工建设。2016年6月5日，原、被告签订《青铜峡市恒润化工有限公司10KV配电增容工程承试合同》，约定：原告承包用户配电设备的试验、调试，供用电手续的协调，开工日期2016年6月7日，竣工日期2016年6月8日，工程造价32000元，被告取正式试验调试报告时一次性付清工程款。原告恒宇公司承包建设的被告恒润公司新建10KV变配电工程竣工，以宁夏科通电力工程有限公司名义参加验收工程施工质量合格。被告尚欠原告工程款17万元至今未支付。本院认为，原、被告签订的10KV变配电工程施工合同、10KV配电增容工程承试合同均系双方的真实的意思表示，且原告已实际施工完成交付被告，被告应当按约定支付原告工程价款。原告认可被告支付部分工程价款，起诉被告支付下欠工程价款17万元，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩权利，原告的诉讼主张本院予以采信，请求支付工程款17万元予以支持。双方约定了工程价款的支付期限，原告主张支付逾期付款利息予以支持，但支付的期限及标准可据逾期实际依法分别计算，即116600元×4.75%÷12×34月（自2014年5月21日至2017年3月20日止）=15692.42元、21400元×4.75%÷12×22月（自2015年5月21日至2017年3月20日止）=1863.58元、32000元×4.35%÷12×9.5月（自2016年6月8日至2017年3月20日止）=1102元，合计18658元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青铜峡市恒润化工有限公司支付原告宁夏恒宇电力工程有限公司工程款17万元、支付利息18658元，合计188658元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由被告青铜峡市恒润化工有限公司负担4067元，原告宁夏恒宇电力工程有限公司负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  代菊琴人民陪审员  俞国兴人民陪审员  崔向宁二〇一七年七月三日书 记 员  丁 芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5483号原告：房玉成，男，1966年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：顾克，山东齐邦律师事务所律师。被告：济南德奥达汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡洪宽，总经理。委托诉讼代理人：李英亮、卢义，山东鲁翼律师事务所律师。原告房玉成与被告济南德奥达汽车服务有限公司（以下简称德奥达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房玉成及其委托诉讼代理人顾克、被告德奥达公司的法定代表人胡洪宽及其委托诉讼代理人李英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房玉成向本院提出诉讼请求：1.判令德奥达公司赔偿房玉成因火灾事故给房玉成造成的损失354366.7元；2.判令德奥达公司赔偿房玉成价格评估费用10000元；3.本案全部诉讼费用由德奥达公司承担。事实和理由：2016年3月14日23时，德奥达公司发生严重火灾事故，过火面积达300平方米。事后，济南市公安消防支队历下区大队出具了火灾事故认定书并对此次事故的责任进行了认定。房玉成所经营的济南历下臻麟百货超市紧邻德奥达公司北侧，受此次火灾事故波及，造成了极为严重的损失。包括超市房屋、设备、货物以及个人居住使用的家具、家电等全部财产几近烧毁。事故发生后，房玉成曾多次找德奥达公司协商火灾赔偿问题，但都被拒绝。德奥达公司辩称，一、火灾事故由谁引起责任界定不明确。根据济公消历下消火认字[2016]第0006号火灾事故认定书，起火原因排除烤漆房内车辆自燃引发火灾的可能性，不排除起火建筑物电气线路故障引发火灾的可能性。该责任认定的起火位置是汽修厂北侧建筑，而发生火灾的北侧建筑一部分由德奥达汽修厂使用，一部分由臻麟超市使用，发生火灾的北侧建筑德奥达使用部分，均安装了变压器，下班时均拉闸断电。根据走访调查以及对火灾现场进行了解，臻麟超市由泡沫夹芯板建成，房主生活起居均在超市里面，线路安装并不规范。因此，火灾事故发生责任到底在谁，消防部门没有明确界定，房玉成认定火灾损失由我方承担显然是错误的。二、事故责任认定不明确，责任划分均未界定，房玉成单方委托鉴定机构进行财产损失的价格鉴定，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日23时19分许，德奥达汽修厂及其北邻臻麟超市发生火灾事故，德奥达公司报警，济南市公安消防支队历下区大队随即赶赴现场开展火灾事故调查。2016年3月15日，济南市公安消防支队历下区大队民警对火灾进行现场勘验并作出火灾现场勘验笔录。2016年6月27日，济南市公安消防支队历下区大队出具济公消历下消火认字[2016]第0006号火灾事故认定书，该认定书载明：火灾事故基本情况：2016年3月14日23时19分许，济南市公安消防支队指挥中心接到报警，位于济南市历下区奥体西路济南德奥达汽车服务有限公司发生火灾事故，经调查认定过火面积300平方米，烧毁汽修配件一宗，超市货物一宗，车辆四辆（现代SUV,车牌号鲁xx;奇瑞QQ，车牌号鲁xx;保时捷卡宴，车牌号鲁xx;上海五菱之光，车牌号鲁xx;）火灾未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间2016年3月14日23时19分许，起火部位汽修厂北侧建筑，起火原因排除烤漆房内车辆自燃引发火灾的可能性，不排除起火建筑物电气线路故障引发火灾的可能性。事后，房玉成单方委托山东德惠价格评估有限公司对超市烧毁的房屋以及房屋内损毁和灭失的物品进行评估，2016年8月8日，山东德惠价格评估有限公司出具评估报告，房玉成被烧毁房屋以及房屋内损毁和灭失的物品价值总额为354400元。房玉成于2016年10月13日向本院申请对其经营的臻麟超市因火灾造成的2016年3月14日至2016年6月13日的日常经营性损失进行司法鉴定，后于2017年3月10日撤回该申请。本院认为，本案争议的焦点系房玉成经营的臻麟超市发生火灾事故的原因是否由德奥达公司造成。济南市公安消防支队历下区大队出具的济公消历下消火认字[2016]第0006号火灾事故认定书载明起火部位汽修厂北侧建筑，房玉成、德奥达公司对“北侧建筑”的认识不同，房玉成认为该“北侧建筑”为德奥达汽修厂内部北侧建筑，德奥达公司认为该“北侧建筑”为臻麟超市所在的板房。本院认为，根据现有证据，无法对该“北侧建筑”的位置进行认定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，房玉成提交的证据不能证明发生火灾事故原因是由德奥达公司造成，故对于房玉成主张德奥达公司赔偿因火灾造成的损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告房玉成的诉讼请求。案件受理费6765元，由房玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣代理审判员  李 硕人民陪审员  王化梅二〇一七年七月十九日书 记 员  薛 莲
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1722民初3105号 原告：南通柯美纺织品有限公司，住所地:江苏省南通市青年中路77-1号203室。统一信用代码:91320602056603484U。 法定代表人：张均，经理。 被告：山东单县鲁纱纺织有限公司，住所地：单县工业园区。统一信用代码：913717227961776446。 法定代表人：王雅芹，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东东，山东荣清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭增波，山东荣清律师事务所律师。 原告南通柯美纺织品有限公司（以下简称柯美公司）诉被告山东单县鲁纱纺织有限公司（以下简称鲁纱公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通柯美纺织品有限公司法定代表人张均、被告山东单县鲁纱纺织有限公司委托诉讼代理人郭增波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柯美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币33265元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告近年与被告常有业务往来，同时与山东单县佳汇纺织有限公司也有业务往来。2018年8月24日原告与山东佳汇纺织有限公司发生一笔买卖业务，货款为33265元。公司会计在汇款时不小心将应付给山东单县佳汇纺织有限公司的货款汇至被告账户。差错发生后，原告数次与被告联系要求将汇错的货款归还原告，但一直联系不上。期间原告也托人找过被告，但被告迟迟未予归还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 鲁纱公司辩称，对原告误将33265元汇至我方账户的事实不持异议，因我方账户被其他公司查封，致我方无法归还上述款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照副本复印件、建设银行电子回执单、建设银行客户专用回单、山东专用增值税专用发票两张、购销合同两份、收条一张、送货单一张，证明被告方应返还33265元。 被告质证认为：对营业执照及法定代表人身份证复印件、建设银行电子回执单，建设银行客户专用回单无异议；对购销合同、山东专用增值税专用发票、送货单均不知情；因原告提供的是收条复印件，对其真实性、关联性有异议。被告另提交山东单县鲁纱纺织有限公司营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件各一份，经原告质证无异议。 本院认为，柯美公司于2018年8月16、17日与单县佳汇纺织有限公司签订两份购销合同，双方买卖合同依法成立。单县佳汇纺织有限公司依照合同约定发货，柯美公司亦应按合同约定支付货款。由于柯美公司相关人员不小心将应付给单县佳汇纺织有限公司的款项打入鲁纱公司账户，柯美公司与鲁纱公司之间并无相应的购销往来，故鲁纱公司应将上述款项退回。由于鲁纱公司的银行账户已被其他公司申请查封，对此鲁纱公司无法退还，鲁纱公司承认柯美公司在本案中主张的事实，且有柯美公司提供证据为证，故对柯美公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，由于柯美公司疏忽，误将33265元打入鲁纱公司账户，经柯美公司催要，鲁纱公司不能及时返还，造成柯美公司损失，属不当得利，应予以返回，故柯美公司要求鲁纱公司返还误打入其账户的33265元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告山东单县鲁纱纺织有限公司返还原告南通柯美纺织品有限公司33265元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告山东单县鲁纱纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇一七年七月二十二日 书记员  沙伊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3991号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2049号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位漆瑞开补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7781元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2049号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3514号原告：重庆阳明物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路110号，统一社会信用代码91500104750067298C。法定代表人：唐诵，该公司总经理。被告：张兴兰，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆阳明物业管理有限责任公司与被告张兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆阳明物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆阳明物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 智
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执182号之一申请执行人郏县农村信用联社。被执行人靳某，男，汉族，1972年9月10日生。被执行人林某，女，汉族，1974年5月15日生。被执行人王某，男，汉族，1973年5月8日生。本院在执行郏县农村信用联社与靳某、林某、王某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年6月29日作出的（2017）豫0425民初字第288号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林某至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将执行人林某在郏县农村信用联社渣元信用社的存款15495元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。将执行人林某在郏县农村信用联社渣元信用社的存款5700元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一七年七月二十九日书记员  胡松锋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢2号 申请人刘钊和与被执行人李华强、付茂玲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人交纳部分执行款后对剩余执行款表示延期按时履行申请人表示同意延期履行，该案执行完毕。现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢2号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年七月六日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1722财保55号 申请人：王桂娟，女，1968年2月22日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：张馨，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：邓亚丽，女，1969年7月17日出生，汉族，住山东省单县。 申请人王桂娟于2017年7月26日向本院申请非诉财产保全，请求本院依法冻结被申请人张馨、邓亚丽的银行存款500000元或查封被申请人的其他等值财产。为此，申请人王桂娟提供了本人所有的位于××街路南的房产一套（房产证号：单房权证城区字第0××7号）作为担保。 本院经审查认为，申请人王桂娟向本院提供了被申请人张馨向其出具的借条两份及被申请人张馨婚姻档案信息一份，用于证明被申请人张馨向其借款的事实及二被申请人系夫妻关系。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用 一、冻结被申请人张馨、邓亚丽的银行存款500000元或查封其它等值财产； 二、查封申请人王桂娟提供的担保物：位于××街路南的房产一套（房产证号：单房权证城区字第0××7号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。 案件申请费3020元，由申请人王桂娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇一七年七月二十六日 书记员  唐景顺
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1458号 姚大仙申请执行桐梓县供销社仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人主动履行了桐劳人仲裁字2009第115号仲裁裁决书确定的义务，申请人基于该裁决书所确定的权利已得到实现，案件已结案。 特此通知 二〇一七年七月十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初562号原告：张某某，女，汉族，1967年8月14日出生，住址黑龙江省佳木斯市前进区。被告：贺某某，女，汉族，1975年10月19日出生，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张某某与被告贺某某民间借贷权纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告张某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告张某某负担。（此页无正文）审 判 长  许某某人民陪审员  于某某人民陪审员  吴某某二〇一七年七月三十一日书 记 员  孔某某
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1872号 中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行、冯肇波、谢小玲： 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行申请执行冯肇波、谢小玲金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯肇波、谢小玲已全面履行还款义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执417号 申请执行人：王俊丽，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：王俊强，男，1979年11月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：曹彩芹，女，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王俊丽、王俊强、曹彩芹与被执行人吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04067民事判决书，已经发生法律效力，王俊丽、王俊强、曹彩芹于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案被执行人吕长恒应偿还申请执行人王俊丽、王俊强、曹彩芹借款312万元，利息62.4万元（利息按年利率24%计算，时间计算至2015年9月14日），并由吕长恒负担案件受理费36752元。经查，被执行人吕长恒暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民一初字第04067号民事判决书第一项的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判员  谷丽华 二〇一七年七月十七日 书记员  史明振
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初214号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭佳佳，男，1987年3月10日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌妨害公务罪，分别于2017年1月5日、2017年5月23日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人郭佳佳犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉,被告人郭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年1月1日16时许，新乡市公安局南环分局关堤中心警务室值班民警王某和协警马某办案返回单位途中路过新乡市开发区关堤乡塔小庄村西口郭某1家门口，看到郭云海和郭佳佳正在打架，王某和马某下车进行阻止，后被告人郭佳佳对民警辱骂并对民警警服进行拽扯，造成被害人王某警服衣领被扯掉，左手手面被抓伤。后王某及时向单位呼叫增援，关堤中心警务室协警任某接到增援指令到达现场，在带离被告人郭佳佳离开现场时遭到郭佳佳殴打。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，任某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人郭佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭佳佳的照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过；证人、被害人、办案民警身份信息；谅解书；证人郭某1、程某、马某、郭某2、曹某的证言；被害人任某、王某的陈述；被告人郭佳佳的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭佳佳以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭佳佳主动投案，到案后如实供述，认定自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郭佳佳取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款判决如下：被告人郭佳佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年七月三日书记员 崔晓雁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保197号原告：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所地：遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼。统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，职务：董事长。被申请人：王朝强，男，1962年7月29日生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：杨秀琴，女，1963年4月17日生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：郑军，男，1978年8月25日生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：张家梅，女，1979年2月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：夏海勇，男，1975年2月2日生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：杨成芬，女，1970年5月4日，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：庹用波，男，1974年10月28日生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：张德群，女，1975年12月10日生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：李德斌，男，1977年8月16日生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：朱方敏，女，1974年9月25日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与夏海勇、杨成芬、李德斌、朱方敏、王朝强、杨秀琴、郑军、张家梅、庹用波、张德群小额借款合同纠纷一案中，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的15万元存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏海勇、杨成芬、李德斌、朱方敏、王朝强、杨秀琴、郑军、张家梅、庹用波、张德群名下的存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费1270元，由遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一七年七月二十日书记员  刘金山
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4577号 李宁体育（上海）有限公司、佛山市南海区桂城康泳体育用品经营部、董燕慧： 关于申请执行人李宁体育（上海）有限公司申请执行被执行人佛山市南海区桂城康泳体育用品经营部侵害商标权纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市南海区桂城康泳体育用品经营部已履行本院作出的（2016）粤0604民初5665号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1066号民事判决书确定的义务，向申请执行人李宁体育（上海）有限公司支付赔偿款、受理费等合共5284元，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年七月二十七日
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初737号原告：叶建华，男，1982年3月14日生，汉族，居民，住龙南县。被告：李勇平，男，1981年9月2日生，汉族，居民，住龙南县。原告叶建华诉被告李勇平追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，由审判员叶志全独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告叶建华到庭参加了诉讼，被告李勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇平支付原告叶建华的务工工资计4170元并从2016年5月8日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年被告李勇平在广州市芳村承建广州园工地大门工程。因工程需要，被告李勇平雇佣原告叶建华在该工地务工。工程结束后，被告一直拖欠原告的工资不付。直至2016年2月7日被告才出具欠条欠原告工资4170元，并约定在2016年5月7日前被告付清原告的工资。到期后，经原告多次催款，被告以各种理由拖延付款，后被告更换电话后无法联系致催款无果。被告李勇平未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提交的欠条予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年被告李勇平在广州市芳村承建广州园工地大门工程，被告李勇平雇请原告叶建华在该工地务工。经结算，被告共欠原告工资人民币4170元，被告于2016年2月7日出具欠条一张给原告收执，约定2016年5月7日前付清。但被告至今分文未付。本院认为，原告叶建华被被告雇请做工，所欠工资应予以支付，并约定支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李勇平于本判决发生法律效力一个月内支付人民币4170元工资给原告叶建华，并自2016年5月8日起至付清工资之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告李勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：叶志全二〇一七年七月十一日书记员 ：黄丽永
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初2452号 原告（反诉被告）：张建林，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡居付，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）张建林诉被告（反诉原告）胡居付房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：胡居付自愿申请撤回反诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡居付撤回反诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡居付承担。 审判员  李朝刚 二〇一七年七月四日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0302民初1999号 原告：李军，男，1973年5月4日出生，汉族，住颐泽花园南区。 被告：张爱香，女，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地滨州市邹平县，现住淄博市张店区。 被告：姜新波，男，1966年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告李军钊诉被告张爱香、姜新波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告李军负担。 审 判 员  王莉 二〇一七年七月十四日 法官助理杨艳 代理书记员  赵冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13428号原告：武汉鸿旭泰科电子科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区东信路SBI创业街1*楼1单元8层05号。法定代表人：李首清，执行董事。委托代理人：张军，广东文品律师事务所律师。被告：深圳市怡兴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道芦屋一巷深业东城御园6栋B号楼1902房。法定代表人：李亮。被告：李亮，男，汉族。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告武汉鸿旭泰科电子科技有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市怡兴电子科技有限公司、李亮名下的共计价值人民币342311.65元的财产。为此xx财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任（以人民币342311.65元为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市怡兴电子科技有限公司、李亮名下的共计价值人民币342311.65元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一七年七月二十日书记员  张 磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0391行初22号 原告曹振家，男，1949年9月29日生，汉族，无业，住淄博市高新区。 被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局。住所地，淄博市高新区中润大道137号。 法定代表人吴佩林，局长。 原告曹振家诉被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告曹振家诉称，2010年6月26日夜，尚庄村委会以旧村改造的名义，对原告村西宅基地上建筑房屋进行暴力拆除，物品被埋，钱财丢失，原告立即报警。四宝山派出所于2010年8月11日为原告出具书面答复一份，明示原告村西宅基地上建筑房屋是由尚庄村委会拆除，称此案不属于公安机关职责范围内的事情。该房屋是原告合法所有，我遭受巨大损失。为此原告诉至法院，要求被告为原告的宅基地上房屋深夜被暴力摧毁履行职责，诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2010年6月26日，原告位于村西宅基地上老房子被尚庄村委会拆除，原告立即报警。四宝山派出所于2010年8月11日为原告出具书面答复一份，称“曹振家老房子被推一事，是尚庄村委会集体研究通过后，组织工作人员拆除的”，“此案不属于公安机关职责范围内的事情”。现原告起诉要求被告为原告的房屋被暴力摧毁履行职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内人民法院提起行政诉讼。原告于2010年6月26日报警，被告高新区公安分局2010年8月11日为原告出具书面答复一份，称“此案不属于公安机关职责范围内的事情”。原告于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，要求被告履行职责，已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条之规定，裁定如下： 驳回原告曹振家的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  耿亚琳 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  桑成娟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2387号上诉人(原审被告)：丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村民委员会。法定代表人：陈晓峰，职务村主任。委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师被上诉人(原审原告):丛美玲。被上诉人(原审原告):陈大志。委托诉讼代理人：丛梓才。委托诉讼代理人：丛梓晓。上诉人丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村民委员会（以下简称“葫芦白菜村委会”）因与被上诉人陈大志、丛美玲人格权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1478号民事判决；二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。上诉人丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村民委员会预交的二审案件受理费2092.00元，予以退回。审判长 聂国智审判员张甫审判员常淑英二〇一七年七月二十日书记员 张       伟       男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4755号之一 申请执行人江健仪，女，汉族，1972年3月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人陈训，男，汉族，1956年1月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于江健仪与陈训买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初13456号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈训应向申请执行人江健仪支付货款53000元（利息从2014年1月29日起至实际清偿之日止，按年利率12%算），负担本案受理费588元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人江健仪向本院申请执行。本案执行费1038元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4755号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初5935号原告：广州市××泵业销售有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郭某海，总经理。委托代理人：陈某胜，男，汉族，系该司员工。被告：福建××投资有限公司，住所地惠安县螺城镇。法定代表人：何某宽。本院在审理原告广州市××泵业销售有限公司与被告福建××投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市××泵业销售有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××泵业销售有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市××泵业销售有限公司撤诉。本案受理费861元,由原告广州市××泵业销售有限公司负担。审判员  王家勇二〇一七年七月二十四日书记员  王嘉燕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1129号原告：袁锡琼，女，汉族，生于1973年1月24日，四川省合江县人，住合江县。被告：王玉刚，男，汉族，生于1968年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁锡琼诉被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁锡琼到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁锡琼向本院提出如下诉请:1、判令被告清偿原告借款本金60000.00元；2、判令被告自2015年5月31日起按同期商业银行贷款利息支付原告借款利息至还清本息时止，截止起诉2016年12月15日利息为4573.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转需要，于2015年2月11日向原告借款6万元用于周转。原告通过现金的交付方式将出借款交付给被告，被告出具了借条给原告。借条上约定还款期限为2015年5月30日。借款到期后，被告未能按期归还原告的借款本金。经原告多次催收后，被告仍不归还原告的借款本金。为依法保护原告的合法权益，特具状人民法院提起诉讼，恳请法院作出裁判，支持原告的诉讼请求。被告王玉刚在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月11日，被告王玉刚在原告处借款60000.00元，并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到袁锡琼现金陆万元（60000.00元），于2015年5月30日前归还。借款人：王玉刚。”期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，现诉讼来法院。以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告袁锡琼提供的《借条》以及庭审查明的情况，被告王玉刚在原告袁锡琼处的借款60000.00元本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告王玉刚应当及时返还在原告处的借款。原告主张利息从2015年5月31日起按同期商业银行贷款利息支付原告借款利息至还清本息时止的诉请，但原告与被告在借款时未约定借款利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉刚于本判决生效之日起十五日内归还原告袁锡琼借款60000.00元；二、驳回原告袁锡琼的其他诉讼请求。本案征收案件受理费1300.00元，由被告王玉刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。审 判 长  罗中文人民陪审员  陆建平人民陪审员  罗天明二〇一七年七月四日书 记 员  税秀勤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1749号申请执行人张某，1980年12月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人季某，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1279号民事判决书，向被执行人季某发出执行通知书，责令被执行人季某支付申请执行人张某防火涂料款17200元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费230元，申请执行费161元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，查询了被执行人季某名下的房产、车辆、土地、银行账户信息，均暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人季某纳入失信被执行人名单。申请执行人张某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人张某峰的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人季某恢复履行能力，申请执行人张某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的季某执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月十日书记员 马 钰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4018号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2104号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨艳补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7349元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2104号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民初549-1号 原告（申请人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码：91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 被告（被申请人）：石家庄中信恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街328号商业房一层。 法定代表人：李志军，该公司执行董事。 原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告石家庄中信恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏南通六建建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告石家庄中信恒基房地产开发有限公司3700万元银行账户存款或查封其他同等价值财产。本院于2016年7月18日作出（2016）冀01民初549号民事裁定书，并已采取保全措施。目前本案尚未审结，现原告江苏南通六建建设集团有限公司又于2017年7月25日向本院提交继续冻结被告石家庄中信恒基房地产开发有限公司银行帐户存款申请。 经审查，本院认为，原告江苏南通六建建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结被告石家庄中信恒基房地产开发有限公司名下3700万元的银行账户存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 林 审 判 员  岳桂恒 代理审判员  赵伟华 二０一七年七月二十五日 书 记 员  辛天赐
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审312号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人张进步，男，1982年6月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡金闸，女，1984年7月8日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0678号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，张进步与蔡金闸于2007年11月登记结婚，2008年10月16日生育第一胎（女），2013年6月13日生育第二胎（女），2016年1月24日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0678号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张进步、蔡金闸征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张进步、蔡金闸不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0678号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1211号 申请人刘元会与被执行人贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州省金黔嘉华旅游发展有限公司已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1211号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月二十七日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初2095号原告：郭伟伟，男，汉族，1983年05月24日出生，身份证住址：河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴菊，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷媛媛，广东深科律师事务所实习律师。被告：品诚致一（深圳）电子科技有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道根竹园社区正龙南7号502，统一社会信用代码：91440300311994778A。法定代表人：沈国庆。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020年4月17日本院开庭时间：2020年10月22日原告的最后确认诉讼请求为：一、判令被告立即停止制造、销售侵犯专利号为ZL2017303xxxx5.X的外观设计专利权的产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及制止其侵权的合理开支共计人民币10万元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：眼罩专利申请日：2017年07月12日专利号：ZL2017303xxxx5.X授权公告日：2018年02月02日专利权人：郭伟伟最近一次专利年费缴纳时间为2020年8月7日。2018年09月26日，国家知识产权局作出《外观设计专利权评价报告》，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成销售、制造侵权。1、销售侵权事实证据原告提交的可信时间戳认证证书记载，2019年8月27日，原告在被告网店购买了2件被控侵权产品，单价96元，共支付人民币208元（含运费人民币16元），物流信息显示申通快递，单号为776000590266335，订单信息中显示的卖家信息为本案被告。（2019）深证字第122662号公证书记载，2019年8月29日，原告收取申通快递单号为776000590266335的包裹一个。2、制造侵权事实证据原告提交的可信时间戳认证证书记载，被告在其1688经营网店自称为生产厂家，生产眼罩等产品，并附有办公场所、生产车间及仓库照片。2019年9月16日，被告的住所地由“深圳市光明新区公明街道上村元山工业区B区第53栋A-1”变更为“深圳市光明区马田街道根竹园社区正龙南7号502”。被告的经营范围包括智能家电的研发与销售、电子产品的技术开发等。三、侵权比对原告提交的公证封存外包装封存完好，该外包装的物流信息与前述一致。经当庭拆封，内有一粉色包装盒，包装盒内有黑色眼罩、USB线各两个。被控侵权产品及产品包装盒上未见生产商信息和商标信息。原告同意随机选取一个被控侵权产品进行比对。当庭将一个被控侵权产品与USB线一端连接，另一端与法庭内电脑连接，该USB线上的指示灯亮起。涉案外观专利视图如下：本案被控侵权产品图片如下：主视图后视图俯视图仰视图展开状态图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相似本院对比认为：二者构成相似四、其它查明事实原告提供了公证费人民币800元，提供的委托代理合同及律师费发票显示其为本案支出律师费10000元，购买侵权产品花费人民币208元，共计人民币11008元。原告确认，诉讼请求第二项中主张赔偿的金额人民币10万元扣除前述维权费用后，剩余部分为在本案中诉请赔偿的经济损失，但未提交经济损失的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有专利证书、专利权评价报告、专利年费收据、公证书、可信时间戳认证证书、被控侵权产品实物、公证费发票、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利目前仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售侵权。经当庭核实，侵权产品系可加热的眼罩，属于电子产品。被告具有制造电子产品的经营资质，在原告取证时的住所地位于工业园内，具备相应的制造条件，且其在网店中自称为眼罩等产品的生产厂家，展示了生产车间的照片，在被告未到庭参与诉讼、提出相反证据的情况下，本院认定被告构成制造侵权。根据本案具体情况，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币20000元，合理维权费用人民币11008元，共计人民币31008元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告品诚致一（深圳）电子科技有限公司立即停止侵害原告郭伟伟专利号为ZL2017303xxxx5.X外观设计专利权的行为，即停止制造、销售侵权产品。二、被告品诚致一（深圳）电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭伟伟经济损失人民币20000元，合理维权费用人民币11008元，共计人民币31008元。三、驳回原告郭伟伟的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告品诚致一（深圳）电子科技有限公司负担，原告已预交的2300元，由本院予以退回。被告品诚致一（深圳）电子科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  马利红人民陪审员  钟菊芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郑东明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初3145号原告：季亚超，女，汉族，1957年3月12日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被告：王玉利，男，汉族，1968年12月2日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告季亚超与被告王玉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季亚超到庭参加诉讼，被告王玉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季亚超向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉利偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，按年利率6%计算自2016年1月30日起至判决确定的给付之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告王玉利承担。事实与理由：2015年12月30日，被告王玉利向原告季亚超借款18万元，并于当日向原告出具借条，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。被告王玉利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。本案在庭审过程中，原告季亚超举证如下：借条一份，证明2015年12月30日，原告借给被告借款18万元。被告王玉利经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未质证。本院对该份证据予以确认。本案在审理过程中，被告王玉利未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告季亚超的陈述，确认本案法律事实如下：2015年12月30日，原告借给被告借款18万元，被告向原告出具借条对借款加以确认，未约定具体还款期限及利息。2016年1月30日，原告季亚超向被告王玉利索要借款未果，故诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告王玉利偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，按年利率6%计算自2016年1月30日起至判决确定的给付之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告王玉利承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告季亚超借给被告王玉利借款18万元，被告王玉利向原告季亚超出具了借据对借款加以确认，双方未约定还款期限及利息，系原告季亚超与被告王玉利真实意思表示，内容合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告王玉利在原告季亚超索要借款的情况下未及时偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款并给付自原告索要借款未果之日起利息的责任，因双方未约定利息，应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故本院对原告季亚超要求被告王玉利偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，按年利率6%计算自2016年1月30日起至判决确定的给付之日止的利息）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉利于本判决发生法律效力之日，一次性偿还原告季亚超借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按年利率6%计算自2016年1月30日起至判决确定的给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费560元，合计5880元，由被告王玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  卢妍妍人民陪审员  宋丽君二〇一七年七月二十四日书 记 员  张国威
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异48号   异议人（案外人）赵玉霞，女，1970年12月1日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   申请执行人梁二柱，男，1982年7月15日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，经理。   本院在办理梁二柱申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵玉霞提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人赵玉霞称：2011年2月25日，我向被执行人鼎邦置业公司一次性付清房款购得东河区家诚小区G1栋5单元210号住宅楼一套，并签订了购房协议。后因鼎邦置业公司经营问题，未能按期交付住房。近期鼎邦置业公司积极运作，启动房屋续建工程，计划于2017年7月将完善的住房交付我们，但贵院认定为被执行人的财产予以查封。我认为自我们交购房款签订购房协议之日起房屋的产权已不属于被执行人而属于我们，被执行人只是在履行购房协议完善房屋的功能设施，由于贵院的查封，导致后续工程无法进行，侵害了我的合法财产。请求撤销（2017）内02执44号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。   本院查明，申请执行人梁二柱申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初42号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁二柱的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执44号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市××区、A3号楼、A4号楼及A5号楼。案外人赵玉霞对上述裁定不服，提出执行异议。   本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，涉案的家诚住宅小区属在建工程，尚无产权登记，按照法律规定对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。异议人赵玉霞虽主张其购买了家诚住××区号住宅楼一套，并向法院提供《商品房订购协议》及一次性付款收据，但依法不能认定其为涉案房产的权利人，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人赵玉霞的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 张 磊   审 判 员 王 维 溪   审 判 员 郭 瑞 敏      二Ο一七年七月十九日      书 记 员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十四条 对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:   （一）案外人是否系权利人;   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。   第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖1702执1343号 柯新明： 你与张勋应买卖合同纠纷一案，作出法律文书已发生法律效力。申请执行人张勋应已经向本院申请强制执行，本院于已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支64170元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一七年七月二十七日 （） 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）桂0127执748号 林京增： 本院移送执行的林京增财产刑一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2012）横刑初字第198号刑事判决书】，林京增于2017年7月13日自动缴纳5050元（由家属代为履行），于2017年7月17日自动缴纳18150元（由家属代为履行）。扣缴本案执行费200元后，5000元用于履行林京增尚未退出的违法所得，18000元用于履行没收林京增个人财产，上述款项均上缴国库。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2012）横刑初字第198号刑事判决书判处的林京增应履行的财产刑义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇一七年七月十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初708号 原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇青岭村。 投资人：唐礼会。 委托诉讼代理人：陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。 被告：魏武，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告魏武加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，同时向原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年七月十九日 书记员 高耀瑶
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异56号   异议人（案外人）乔建华，男，1984年3月26日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   申请执行人梁二柱，男，1982年7月15日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，经理。   本院在办理梁二柱申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人乔建华提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人乔建华称：2010年11月8日，我与被执行人鼎邦置业公司签订了购房协议并预交了30%首付款，购得东河区家诚小区A3栋3单元106号房屋一套。后因鼎邦置业公司资金问题未能按时交房。近期鼎邦置业公司积极筹措资金，启动房屋续建工程，准备今年交房。由于被贵院查封导致后续工程无法进行，我认为被查封的部分房产的所有权属于我，我的房屋所有权优先申请执行人的权利。请求撤销（2017）内02执44号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。   本院查明，申请执行人梁二柱申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初42号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁二柱的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执44号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市××区、A3号楼、A4号楼及A5号楼。案外人乔建华对上述裁定不服，提出执行异议。   本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，涉案的家诚住宅小区属在建工程，尚无产权登记，按照法律规定对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。异议人乔建华虽主张其购买了家诚住××区号房屋一套，并向法院提供《商品房订购协议》及首付款收据，但依法不能认定其为涉案房产的权利人，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人乔建华的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 张 磊   审 判 员 王 维 溪   审 判 员 郭 瑞 敏      二Ο一七年七月十九日      书 记 员 魏 娜            附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十四条 对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:   （一）案外人是否系权利人;   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。   第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢10号 申请执行人张超，男，汉族，1946年10月10日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人李新建，男，汉族，1964年9月12日出生，连州市人，住广东省连州市。 张超诉李新建机动车交通事故责任纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2013）清阳法黎民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人李新建应在判决生效之日起十日内向申请人张超支付赔偿款64420.61元，并负担案件受理费952元、执行费866元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年2月20日向申请执行人张超发出执行告知书，向被执行人李新建发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月22日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人李新建在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年6月7日作出执行决定书将李新建纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人李新建暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢10号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十八日 书记员  宋俊娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1621执恢201号之一 申请执行人:安徽永兴建设有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路，统一社会信用社会代码：913416007330006819。 法定代表人：孙永，总经理 被执行人:何玉峰，男，1971年11月4日出生，汉族，住所地：安徽省涡阳县。 本院立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人安徽永兴建设有限公司未受偿的金额为人民币163358.13元、及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1621执恢201号案的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  张 立 二〇一七年七月二十一日 书记员  石 明
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2508号原告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。法定代表人：王东，职务：经理。公司住所地：山东省临沂市蒙阴县经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：董健，经理。公司住所地：临沂市河东区。委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人宋金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付车辆损失135992元、评估费2900元、施救费14000元、路产损失26120元、第三者财产损失8000元，共计187012元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月23日签订了鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂牵引车的强制险及商业保险合同。保险期间自2018年2月24日00时起至2019年2月23日24时止。车辆投保车损损失险及第三者责任险，并承保上述险种的不计免赔特约险。2018年11月23日23时许，丁怀金驾驶上述保险车辆，沿国道205线行驶至新泰汶阳春酒厂路段时，由于转弯操作不当，导致车辆侧翻，造成原告车辆及公路设施受损的交通事故。原告方负事故的全部责任。综上所述，原、被告存在保险合同关系，被告应当依据法律规定和保险合同约定理赔，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，依法向法院提起诉讼，请依法裁判。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆主车在我司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，含不计免赔，挂车在我司投保车辆损失险、第三者责任险，含不计免赔，事故发生时在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证及运输业务资格证，在合法有效的前提下，且不存在法律及合同约定的免赔情形，我司同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2018年2月23日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其所有的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车牵引车强制险及主、挂车商业险，涉及本案损失赔偿的险种主车损失险，保险金额为188160元，商业第三者险保额1000000元；挂车机动车商业第三者险保额1000000元、车辆损失险70560元，主、挂车均承保上述险种的不计免赔特约险，强制保险及商业险保险期间自2018年2月24日00时起至2019年2月23日24时止。2018年11月23日22时许，原告驾驶员丁怀金驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂货车，行驶至205国道新泰汶阳春酒厂路段时，因操作不当发生侧翻，造成保险车辆损坏、公路设施及绿化带毁坏的道路交通事故。该事故经新泰市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故证明书，证实上述事故事实的发生。因保险理赔双方产生争议。2019年6月6日，原告诉至本院要求被告理赔经济损失1847012元。诉讼前原告向本院申请对保险车辆的损失进行鉴定，经本院委托山东安恒价格评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该公司评估保险车辆损失为135992元，原告支出评估费2900元。原告为施救鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车还支出施救费14000元。原告还支付新泰市公路管理局路产损失26120元。原告付款个人绿化带损失8000元。同时查明，鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂货车驾驶员丁怀金系履行职务中发生事故，其持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故证明书、评估报告书、鉴定费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、营运证、赔付凭据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车强制险及商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车交强险、商业险分项保险责任限额范围内，原告请求理赔损失符合双方合同约定，故对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。对于车辆损失评估报告系原告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认，其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。对于案外人路产损失，被告已实际赔付路政管理部门，且有该部门出具的票据佐证，本院予以采信，但原告主张的绿化带损失，因原告向个人支付路产损失，且以个人形式出具收条，原告提供的证据不能证明公路沿线绿化带产权归属问题，其赔付款项与事故赔偿主体缺乏关联性和真实性，对原告该项主张，本院不予确认。对于原告请求的施救费14000元，系鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂货车的施救费用，因车辆损坏必然进行施救，保险公司应根据保险法第五十七条的规定承担施救费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司保险车辆损失135992元、评估费2900元、施救费14000元、路产损失26120元，共计179012元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040.24元，减半收取2020.12元，由原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司负担80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1940.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  马 敏二〇一七年七月九日法官助理  张 胜书 记 员  王苗苗
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2386号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人：程帼，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：焦海清，女，内蒙古佳荣物业服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李思思，女，内蒙古佳荣物业服务有限责任公司员工。被告：李怡萱，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告李怡萱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 刘振中二0一八年七月二十七日书记员 韩艳杰附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。