云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民初127号原告：云南红塔银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路2号。法定代表人旃绍平，董事长。委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪佰锐富数控机床有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园。法定代表人黄平华，总经理。被告：广州市诺信数字测控设备有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区云骏路17号。法定代表人黄平华，总经理。被告：玉溪工业投资有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区。法定代表人王春雷，经理。委托诉讼代理人：唐文江。被告：玉溪工业融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇中村办公楼四楼。法定代表人张北平，经理。被告：潘伟华，男，汉族，1962年12月12日生，住广东省广州市芳村区。被告：伍晖，女，汉族，1963年6月20日生，住广东省深圳市罗湖区。原告云南红塔银行股份有限公司（以下简称红塔银行）与被告玉溪佰锐富数控机床有限公司（以下简称佰锐富公司）、广州市诺信数字测控设备有限公司（以下简称诺信公司）、玉溪工业投资有限公司（以下简称工业投资公司）、玉溪工业融资担保有限公司（以下简称工业融资担保公司）、潘伟华、伍晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红塔银行的委托诉讼代理人谢实龙，被告佰锐富公司、诺信公司的法定代表人黄平华，被告工业投资公司的委托诉讼代理人唐文江、被告工业融资担保公司的法定代表人张北平到庭参加诉讼，原告红塔银行的法定代表人旃绍平，被告工业投资公司的法定代表人王春雷、被告潘伟华、伍晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法对被告潘伟华、伍晖进行缺席审理。本案因被告潘伟华、伍晖下落不明，本院以法律规定的其他方式无法向二被告送达应诉材料及传票，对二被告本院以公告方式送达相关材料，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告红塔银行向本院提出诉讼请求：1、由被告佰锐富公司归还借款本金10658795.89元及自2016年1月17日始至清偿完毕之日止按年利率13.44%计算的逾期利息，利随本清，暂计至2016年8月10日为691519.35元；2、由被告佰锐富公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费153785元；3、被告诺信公司、潘伟华、伍晖对上述款项承担连带保证责任。4、被告工业投资公司对上述款项在900万贷款本金及全部逾期利息、原告为实现债权支付的律师代理费范围内承担连带清偿责任；5、被告玉溪工业融资担保公司对上述款项在200万贷款本金及全部逾期利息、原告为实现债权支付的律师代理费范围内承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告诺信公司股东会作出《股东会决议》同意子公司被告佰锐富公司向原告贷款1100万元，并向原告出具《关于玉溪佰锐富数控有限公司向玉溪市商业银行申请贷款的意见》，同日，被告佰锐富公司向原告提交《贷款申请》，原告经审核后同意贷款。2015年1月16日，原告与被告佰锐富公司签订《流动资金借款合同》（编号10006101201503010），约定佰锐富公司向原告贷款1100万元，贷款期限1年，自2015年1月16日始至2016年1月16日止，贷款年利率6.72%，逾期利率在此基础上加收100%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，因被告佰锐富公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告佰锐富公司应承担原告为此支付的律师费等。同日，被告诺信公司、潘伟华、伍晖分别与原告签订编号为B2015－04《保证合同》、GB2015－03的《个人保证合同》，为原告上述贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于主债权本金1100万元、利息、逾期利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等；被告玉溪工业投资公司与原告签订编号为100062015018973的《保证合同》，为原告上述贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于主债权本金900万元、利息、逾期利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等；被告工业融资担保公司与原告签订编号为100062015018972的《保证合同》，为原告上述贷款提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于主债权本金200万元、利息、逾期利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等；上述协议签订后，原告于当日将贷款1100万元发放至指定帐户，被告佰锐富公司收讫。贷款期间，被告佰锐富公司支付了贷款期间的利息，2016年1月16日贷款到期时，被告佰锐富公司仅归还本金17204.11元，剩余本金10982795.9元未按约归还。此后，佰锐富公司又分别于2016年2月19日还息65000元、3月21日还息4.66元，于2016年4月19日还本65000元、5月12日还本65000元、6月13日还本64000元、7月15日还本65000元、8月9日还本65000元。经过以上还款，截止2016年8月10日，被告佰锐富公司沿尚欠原告贷款本金10658795.89元、逾期利息691519.35元。被告佰锐富公司答辩称，对于原告起诉的事实无异议，利息方面希望可以减免一些，本金无异议，律师费不应当承担。被告诺信公司答辩称，律师费的诉求不应支持，不应承担连带责任，因为保证期间已过。被告工业投资公司答辩称，本案诉讼程序上已经超过一审审理期限。事实部分：一、原告的逾期利率计算错误，根据合同约定逾期利率应是加收50%，而不是按照13.44%计算；二、律师费没有法律依据，律师费的承担双方也没有明确，因此不应该承担。三、对于保证范围，佰锐富公司的法定代表人潘伟华应首先承担全部连带责任，之后剩余部分再由工业投资公司承担。被告工业融资担保公司答辩称，对担保事实无意见，利息与律师费意见与工业投资公司的意见一致。被告潘伟华、伍晖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘伟华、伍晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告佰锐富公司、诺信公司、工业投资公司、工业融资担保公司对原告所举证据及事实均无异议，故对原告所举证据和事实本院予以确认并在卷佐证。除原告主张的事实外，因原告当庭对逾期利率计算标准变更为10.08%，并对诉讼请求中的利息数额进行了变更，故本院补充认定截止2016年8月10日所欠利息为486138.35元。《保证合同》中约定如主合同下还存在其他担保，原告有权选择优先要求保证人承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》均未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《流动资金借款合同》签订后，红塔银行已按合同约定，将借款支付至合同指定的账户，红塔银行的合同义务已履行完毕。佰锐富公司作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。但借款期限届满后，佰锐富公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于红塔银行主张的律师代理费153785元，属《流动资金借款合同》中约定的实现债权的费用，《保证合同》中约定的保证范围亦包括原告实现债权的费用，现原告已提交相应发票证明该笔费用已经实际产生，且该费用未超过规定的标准，故根据合同的约定，该笔费用应予支持。关于原告要求被告诺信公司、工业投资公司、工业融资担保公司、潘伟华、伍晖对佰锐富公司拖欠的借款本息在各自的保证范围内承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告诺信公司、工业投资公司、工业融资担保公司、潘伟华、伍晖与红塔银行签订保证合同，约定自愿为佰锐富公司所欠债务提供保证担保，故在被告佰锐富公司未按约履行上述偿还本金、利息等义务时，原告有权依法要求被告诺信公司、工业投资公司、工业融资担保公司、潘伟华、伍晖在各自的保证范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”本案中，诺信公司、工业投资公司、工业融资担保公司、潘伟华、伍晖对债务人佰锐富公司所负前述本金、利息在保证范围内承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向佰锐富公司追偿。至于诺信公司抗辩认为保证期限已超过的主张，经查，本案双方签订的《保证合同》约定的保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，本案借款合同约定的期限为2015年1月16日至2016年1月16日，保证期间应至2018年1月16日。故本案原告的起诉在双方约定的保证期间内，诺信公司的抗辩依法不成立。至于工业投资公司认为其应承担的保证范围应在潘伟华承担连带清偿责任后再承担的主张，因保证合同中约定原告有权选择优先要求工业投资公司承担连带保证责任，工业投资公司应按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，故工业投资公司的抗辩无法律依据，不予支持。被告潘伟华、伍晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪佰锐富数控机床有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司借款本金10658795.89元；二、由被告玉溪佰锐富数控机床有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司利息486138.35元（利息计算至2016年8月10日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；三、由被告玉溪佰锐富数控机床有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告云南红塔银行股份有限公司律师代理费153785元；四、被告广州市诺信数字测控设备有限公司、潘伟华、伍晖对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告玉溪佰锐富数控机床有限公司追偿。五、被告玉溪工业投资有限公司对上述第一项确定的债务在900万元范围内承担连带清偿责任，对上述第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告玉溪佰锐富数控机床有限公司追偿。六、被告玉溪工业融资担保有限公司对上述第一项确定的债务在200万元范围内承担连带清偿责任，对上述第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告玉溪佰锐富数控机床有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90824元，财产保全申请费5000元，由被告玉溪佰锐富数控机床有限公司、广州市诺信数字测控设备有限公司、玉溪工业投资有限公司、玉溪工业融资担保有限公司、潘伟华、伍晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 方 芳审判员 刘 惠审判员 李**二〇一七年七月一日书记员 刘金梅