黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终71号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）张洪斌，男，1963年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。1983年因故意伤害被大庆市公安局让胡路分局劳动教养，2016年因吸食毒品被大庆市公安局喇嘛甸分局强制戒毒。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。上诉人（一审被告人）陈都，男，1969年3月12日出生，汉族，高中文化，大庆市供电公司运维部职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同月19日被林甸县公安局取保候审，同年11月7日林甸县人民法院取保候审。一审被告人刘学发，男，1964年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2006年2月3日因犯抢劫罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月18日被假释，假释期至2013年7月4日。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。一审被告人姚士斌，男，1964年1月14日出生，汉族，高中文化，大庆市采油六厂生活科职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局罚款五百元。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2020年1月12日被林甸县人民法院取保候审。一审被告人吕卫东，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2005年6月24日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2020年1月12日被林甸县人民法院取保候审。一审被告人单青松，男，1976年3月18日出生，汉族，高中文化，大庆市采油六厂试井队工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。2004年因赌博被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留十五日，2009年因吸食毒品被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十日，2016年因吸食毒品被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留十五日并执行社区戒毒三年。2019年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2020年1月12日被林甸县人民法院取保候审。黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人刘学发、张洪斌、陈都、吕卫东犯贩卖毒品罪，一审被告人姚士斌、单青松犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0623刑初131号刑事判决。判后，一审被告人张洪斌、陈都不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张洪斌、陈都，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1.2019年2月份、3月5日，被告人刘学发在让胡路远望小区12号楼5楼二次向被告人陈都贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共10包，重4克，获利5000元。2.2019年2月2日，被告人刘学发在大庆市让胡路区长青小区38号楼1单元二三楼间的缓台处，向被告人张洪斌贩卖甲基苯丙胺0.4克，获利400元。3.2019年02月20日，被告人刘学发在大庆市让胡路区长青小区38号楼1单元二楼处，向被告人张洪斌贩卖甲基苯丙胺5包，重2克，获利1500元。4.2019年2月16日，被告人刘学发在大庆市水厂附近向被告人姚士斌贩卖甲基苯丙胺一包，重0.4克，获利400元。5.2019年2月至3月，被告人姚士斌在位于创业城18-25号楼1单元402室的家中，三次容留张洪斌与其共同吸食甲基苯丙胺，吸食后每次姚士斌给张洪斌游戏充值100元。张洪斌向姚士斌贩卖甲基苯丙胺0.3克，获利300元。6.2019年3月19日，被告人张洪斌在冯某（未到案）处购买毒品甲基苯丙胺后，在大庆市萨尔图区辰小区南门向被告人单青松贩卖甲基苯丙胺0.4克，在让胡路区商厦唐人中心附近向姚士斌贩卖甲基苯丙胺0.4克，共计0.8克，获利200元。7.2019年4月11日，被告人张洪斌在六厂五区的天语网络会馆附近向被告人姚士斌贩卖甲基苯丙胺0.2克，获利200元。8.2019年2月初至3月31日，被告人张洪斌在冯某（未到案）处购买毒品甲基苯丙胺后，在大庆市让胡路区北三西路庆新四小区2-2号1门501室被告人单青松的家中，向单青松三次贩卖甲基苯丙胺1.2克，获利2300元，单青松三次容留张洪斌在其家中吸食甲基苯丙胺。9.2019年3月25日，被告人张洪斌在冯某（未到案）处购买甲基苯丙胺后，在大庆市萨尔图区辰小区“舒适客”内，向被告人单青松贩卖0.4克，获利800元。10.2019年3月初，被告人陈都在大庆市让胡路区“老太太烧烤店”附近，向被告人吕卫东贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，获利700元。11.2019年3月28日，被告人陈都在大庆市让胡路区湖建设银行附近，向被告人吕卫东贩卖甲基苯丙胺0.4克，获利500元。12.2019年2月20日，被告人陈都通过被告人吕卫东居间介绍，在大庆市让胡路区菜库附近向郭某贩卖甲基苯丙胺0.6克，郭某通过吕卫东将1500元转至陈都微信内。吕卫东居间介绍贩卖甲基苯丙胺0.6克，未获利，陈都获利1600元。13.2019年2月初至3月29日，被告人陈都分别在大庆市让胡路区菜库附近、让胡路区长青小区、采油一厂一矿北二队王某的办公室内，四次向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，获利2400元。14.2019年4月8日，被告人陈都在大庆市让胡路区长青小区38号楼，向谭某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获利800元。15.2019年2月17日，被告人陈都在大庆市让胡路区湖富丽小区，向郭某贩卖甲基苯丙胺0.4克，获利600元。2019年4月12日，公安机关在抓捕被告人刘学发、张洪斌过程中，在刘学发身上搜出甲基苯丙胺2.072克，在张洪斌身上搜出甲基苯丙胺1.156克。综上，被告人刘学发贩卖甲基苯丙胺5起，共计8.872克，非法获利7300元；张洪斌贩卖甲基苯丙胺10起，共计6.456克，非法获利3800元；陈都贩卖甲基苯丙胺9起，共计4克，非法获利6500元；吕卫东贩卖1起，0.6克；姚士斌、单青松分别容留他人吸毒3次。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证。（1）案件来源及到案经过、指定管辖决定书证实：本案案件来源及各被告人被公安机关抓获归案情况。（2）扣押物品、文件清单、搜查笔录证明：公安人员扣押刘学发、姚士斌、吕卫东手机、疑似毒品、疑似吸毒工具等。（3）微信钱包截图、微信转账记录证实：刘学发、陈都、吕卫东、王某、张洪斌、单青松、姚士斌、谭某使用手机买卖毒品微信付款交易情况。（4）刑事判决书证实：吕卫东2005年6月24日因故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。陈都2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年。（5）释放通知书及情况说明证实：刘学发因抢劫罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月18日被假释，至2013年7月14日期满。（6）户籍证明证实：六被告人均为完全刑事责任能力人。（7）检定证书证实：林甸县质量技术监督检验检测中心出具的电子秤（型号WT-B5003）出厂编号6528检定结论为准予作III级使用，检定日期为2018年6月15日，有效期至2019年6月14日。2.物证：刘学发被扣押华为手机一部（照片）、甲基苯丙胺5包、吸食毒品用冰壶1个；姚士斌被扣押手机1部；张洪斌被扣押吸食甲基苯丙胺的冰壶1个、华为手机1部、白色晶状体甲基苯丙胺3袋、黑色电子秤；吕卫东被扣押vivo手机一部、疑似吸毒工具一套。3.证人证言。（1）证人郭某的证言证实：2019年2月17日下午5点左右，其想向陈都购买甲基苯丙胺，便让吕卫东帮助联系陈都，随后其通过吕卫东转给陈都600元，陈都卖给其甲基苯丙胺0.4克。2019年2月20日晚上9点多，其通过吕卫东居间介绍从陈都处购买甲基苯丙胺0.6克，付给陈都1500元，没有吕卫东居间介绍陈都不能卖给他甲基苯丙胺。（2）证人谭某的证言证实：2019年4月8日晚上8点多，其给陈都打电话要购买甲基苯丙胺，讲好800元一包，其通过微信向陈都转账800元后，到大庆市让胡路区长青小区38号楼1单元601室报箱内取了一包甲基苯丙胺。（3）证人王某的证言证实：2019年2月5日其从陈都处购买甲基苯丙胺0.3克，微信支付700元。同月9日其从陈都处购买甲基苯丙胺0.3克，微信支付600元。同年3月初的一天，其从陈都处购买甲基苯丙胺购买0.3克，当面支付500元现金。同年3月29日其从陈都处购买甲基苯丙胺0.3克，微信支付700元。4.被告人供述和辩解。（1）被告人刘学发的供述证实：2019年2月份，其卖给张洪斌两次甲基苯丙胺，一次0.4克，支付400元，另一次2克，支付1500元，都是微信转账。同年2月中旬，其在让胡路区卖给姚士斌甲基苯丙胺0.4克，微信支付400元。同年2月份、3月5日，其两次分别在让胡路区远望小区12号楼卖给陈都2克甲基苯丙胺，共计4克，微信支付5000元。（2）被告人张洪斌的供述证实：2019年2月，其从刘学发处两次购买甲基苯丙胺共2.4克，微信支付1900元。其在姚士斌位于创业城18-25号楼的家中吸食甲基苯丙胺三次，具体时间记不清了。2019年2月到3月，其先后三次在单青松位于庆四小区2-2楼的家中卖给单青松甲基苯丙胺1.2克，单青松微信转账2300元，之后在单青松家中二人一起吸食甲基苯丙胺三次。2019年3月25日，其在冯某处购买甲基苯丙胺后卖给单青松0.4克，微信收取800元。同月19日，其在冯某处购买甲基苯丙胺后分别卖给单青松和姚士斌各一包，获利200元。同年4月11日，其在天语网络会馆附近卖给姚士斌甲基苯丙胺0.2克，姚士斌微信支付200元。（3）被告人姚士斌的供述证实：2019年2月中旬，其在让胡路区八厂附近从刘学发处购买甲基苯丙胺0.4克，微信支付400元。同年3月19日，其从张洪斌处购买甲基苯丙胺0.4克，微信支付700元。具体时间记不清，其在位于创业城18-25号楼的家中三次容留张洪斌吸食甲基苯丙胺，每次吸食后张洪斌都要其给张洪斌游戏充值100元。同年4月11日，其从张洪斌处购买甲基苯丙胺0.2克，支付200元。（4）被告人陈都的供述证实：2019年3月份，其在刘学发处两次购买甲基苯丙胺10包，共计4克，微信支付5000元。从刘学发处购买甲基苯丙胺后，同年4月8日，其卖给谭某一包，微信支付800元。同年2月至3月，其卖给王某四次甲基苯丙胺，每次0.4克，收取王某2400元。同年2月中旬，其在富丽小区卖给吕卫东甲基苯丙胺0.4克，收取600元。同年2月20日，通过吕卫东介绍，其卖给郭某甲基苯丙胺0.6克，郭某通过吕卫东给其转账1500元，其和郭某不熟，没有吕卫东居间介绍这次交易不能成功。同年3月初，其在“老太太烧烤店”附近卖给吕卫东甲基苯丙胺0.4克，收取700元。同年3月28日，其卖给吕卫东甲基苯丙胺0.4克，收取500元。（5）被告人吕卫东的供述证实：2019年2月17日下午5点左右，郭某想向陈都购买甲基苯丙胺，便让其帮助联系，其电话联系陈都后，郭某在陈都处购买甲基苯丙胺0.4克。同月20日晚9点多，通过其居间介绍，郭某从陈都那购买甲基苯丙胺0.6克，付给陈都1500元，没有其居间介绍陈都不能卖给郭某甲基苯丙胺。同年3月1日晚，在“老太太烧烤店”附近陈都向其贩卖甲基苯丙胺0.4克，其支付700元；同年3月28日，其在陈都处购买甲基苯丙胺0.4克，给陈都银行卡转账500元。（6）被告人单青松的供述证实：2019年2月到3月，其先后三次在位于庆四小区2-2楼的家中向张洪斌购买甲基苯丙胺1.2克，微信转账2300元，之后在其家中二人一起吸食甲基苯丙胺三次。同年3月19日，其与姚士斌分别从张洪斌处买甲基苯丙胺0.4克，其微信支付800元。同月25日，其从张洪斌处购买甲基苯丙胺0.4克，微信支付800元。5.鉴定意见、毒品称量笔录、吸毒现场检测报告书证实：（1）扣押刘学发的5包疑似毒品，均检测出甲基苯丙胺，净重2.072克。（2）扣押张洪斌的3包疑似毒品，均检测出甲基苯丙胺，净重1.156克。（3）六被告人尿检结果均呈阳性。6.辨认笔录证实：陈都指认两次购买甲基苯丙胺的现场、贩卖甲基苯丙胺放置地点，谭某指认取甲基苯丙胺的地点，张洪斌指认单青松容留其吸毒的地点、向姚士斌贩卖甲基苯丙胺的地点、姚士斌容留其吸毒的地点、其向刘学发购买甲基苯丙胺放置的地点，单青松指认其容留张洪斌的地点，姚士斌指认其向刘学发购买甲基苯丙胺的地点、其曾向张洪斌购买甲基苯丙胺和容留张洪斌吸毒地点。各被告人及涉案人员之间相互辨认的情况。7.视频资料证实：对刘学发搜查、对张洪斌抓捕、指认现场等情况。8.电子数据证实：公安机关对扣押的手机电子数据检查工作记录及调取微信转账记录情况。一审法院认为，被告人刘学发、张洪斌、陈都、吕卫东明知是毒品而向他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人姚士斌、单青松明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。刘学发、张洪斌、吕卫东、姚士斌、单青松均系坦白、认罪认罚，陈都当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。陈都因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，认定被告人张洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人陈都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘学发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚士斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人单青松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张洪斌非法所得人民币三千八百元、被告人陈都非法所得人民币六千五百元、被告人刘学发非法所得人民币七千三百元均予以追缴，上缴国库。扣押在案的毒品、吸毒工具由公安机关依法处理，被扣押的华为手机、白色vivo手机予以没收。上诉人张洪斌的上诉理由：姚士斌出于朋友之间的友谊，在容留张洪斌吸毒时给张洪斌游戏充值100元，不应认定是张洪斌贩毒，请求二审法院从轻处罚。上诉人陈都的上诉理由：其未向王某、吕卫东贩毒，一审判决事实不清、证据不足、量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，一审判决认定被告人刘学发贩卖甲基苯丙胺5起，共计8.872克，非法获利7300元；张洪斌贩卖甲基苯丙胺10起，共计6.456克，非法获利3800元；陈都贩卖甲基苯丙胺9起，共计4克，非法获利6500元；吕卫东贩卖1起，0.6克；姚士斌、单青松分别容留他人吸毒3次的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实。本院认为，上诉人张洪斌、陈都、一审被告人刘学发、吕卫东明知是毒品而向他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。一审被告人姚士斌、单青松明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。关于张洪斌所提姚士斌出于朋友之间的友谊，在每次容留张洪斌吸毒时给张洪斌游戏充值100元，不应认定是张洪斌贩毒的上诉理由。经查，姚士斌供述其应张洪斌的要求，在每次吸食张洪斌提供的毒品时给张洪斌玩的游戏充值100元。张洪斌在一审庭审中对公诉机关指控事实及姚士斌供述均无异议。张洪斌获取游戏充值亦属于贩卖毒品后取得的经济利益，应认定张洪斌向姚士斌贩卖毒品，其上诉理由不成立，不予采纳。关于陈都所提其未向王某、吕卫东贩毒，一审判决事实不清、证据不足、量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，一审法院认定陈都的贩毒事实有买家郭某、潭永彬、王某、吕卫东的证言及陈都的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定，一审法院综合考虑陈都的犯罪事实及具有量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 丹审判员 王海燕审判员 赵 鹏二〇二〇年四月八日法官助理刘国喜书记员徐曼