北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1992号上诉人（原审被告）：钟大龙，男，1986年5月7日出生，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈彬，男，1982年8月12日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温玉成，男，1988年3月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：北京吉川供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园物流基地5号-082。法定代表人：王志民，董事长。上诉人钟大龙、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人屈彬、温玉成、北京吉川供应链管理有限公司（以下简称吉川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初20184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟大龙上诉请求：请求撤销一审判决第三项，依法改判按农村标准赔偿死亡赔偿金，不服金额为137551元；本案一、二审诉讼费由屈彬、温玉成、保险公司、吉川公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审中屈彬提交的户口本显示其户口为居民家庭户，居住地址为山东农村，证明其确系农业户口性质，一审中屈彬仅提供了一张办理日期为2018年7月的银行卡，钟大龙有理由认为被害人来北京时间不足一年，并且其未提供事发前一年拥有稳定城镇收入证据，也未提供事发一年前连续居住在北京城镇范围内的居住证明，一审法院在没有完善证据支持的情况下仍然认定其相关损失。此外，事故发生时间为2018年10月份，所以死亡赔偿金计算标准应为2017年度北京农村居民可支配收入标准计算。另，钟大龙垫付了4万元丧葬费一审法院予以确认，请求二审法院在其应承担金额中扣除。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判死亡赔偿金项目按农村标准计算；本案诉讼费由屈彬、温玉成、吉川公司、钟大龙承担。事实和理由：死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算，屈彬之父屈京富生前系家庭户，其居住证并未证明在事故发生前于城镇连续居住满一年，根据居住证显示，屈京富的北京市居住证有效期限为2018年6月22日至2019年6月22日，事故发生时屈京富在北京居住不满一年。根据《最高院关于农村户口按城镇标准计算的复函》的规定，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”屈彬提供的证据不足，无法适用上述规定，因此一审法院使用北京市城镇居民标准来计算死亡赔偿金的认定错误。综上，一审判决认定事实错误，死亡赔偿金计算标准错误导致金额过高。屈彬辩称，同意一审判决，不同意钟大龙、保险公司的上诉请求和理由。一审提交的证据可以显示在2014年1月份的时候屈京富已经来北京务工了，且工资标准的证明可以证明收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。温玉成、吉川公司经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。屈彬向一审法院起诉请求：要求温玉成、钟大龙、吉川公司、保险公司共同赔偿屈彬死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、误工费7000元、交通费5000元，以上共计1522602元。一审法院认定事实：2018年10月5日7时50分，在北京市朝阳区大羊坊路T20048号灯杆处，温玉成驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由南向北行驶时，适有屈京富驾驶自行车由南向北驶入机动车道，事故车辆前部与屈京富车后部接触，屈京富连人带车倒地，造成两车损坏，屈京富当场死亡。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2018年12月6日作出道路交通事故认定书，认定温玉成、屈京富负此次事故的同等责任。屈彬对该责任比例不予认可，经申请复核，交管部门维持原结果不变。事故车辆由钟大龙挂靠并登记在吉川公司名下，驾驶人温玉成与钟大龙系雇佣关系，事故发生时温玉成系执行工作任务。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。屈彬提交户口本、屈京富死亡证明、火化证明、居住证以及工资流水单等，证明屈京富1958年8月16日出生，屈彬系屈京富之子，为屈京富第一顺位继承人，屈京富系居民户口，并据此要求按照2018年北京市城镇标准计算屈京富的死亡赔偿金、丧葬费。屈彬提交发票若干张，证明支出交通费。屈彬提交北京创艺思缘广告传媒有限公司出具的《误工证明》，证明屈彬每月工资7000元，因办理丧葬事宜，产生误工损失7000元。屈彬称精神损害抚慰金系估算。吉川公司提交医疗费发票若干张，证明钟大龙垫付医疗费1208元。提交屈彬向钟大龙出具的《收条》，证明钟大龙垫付丧葬费40000元。屈彬认可钟大龙垫付丧葬费40000元，并称诉讼请求中并未扣除该款项。屈彬认可钟大龙垫付医疗费1088元，但称并未主张该部分费用。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，温玉成与钟大龙之间系雇佣关系，事故发生时温玉成系执行工作任务，故相应的赔偿责任应由钟大龙承担；钟大龙与吉川公司系挂靠关系，故钟大龙与吉川公司应承担连带赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门出具的事故认定书认定温玉成和屈京富负事故的同等责任，屈彬虽对事故经过以及责任认定不认可，但未提供相反证据予以证明，一审法院对于交通事故责任认定书的事实及责任认定予以确认。就具体责任比例，一审法院确定为50%。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故屈彬相应的合理合法损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照50%的责任比例进行赔偿，再有不足的，由挂靠人钟大龙和被挂靠人吉川公司进行赔偿。死亡赔偿金，屈彬主张符合法律规定，一审法院予以支持。丧葬费主张合理，一审法院予以支持。精神损害抚慰金，一审法院酌情支持50000元。考虑屈彬处理屈京富丧葬事宜所需，一审法院酌情支持交通费1000元、误工费3500元。钟大龙垫付的丧葬费40000元，统一在死亡赔偿金中予以扣除。钟大龙垫付的医疗费双方无争议的1088元，本案一并处理，由保险公司直接理赔给钟大龙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、保险公司于判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿屈彬丧葬费50802元、死亡赔偿金4698元、交通费1000元、误工费3500元、精神损害抚慰金50000元，以上共计110000元；二、保险公司于判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿屈彬死亡赔偿金500000元；三、吉川公司、钟大龙于判决书生效之日起七日内赔偿屈彬死亡赔偿金137551元；四、保险公司于判决书生效之日起七日内在交强险范围内理赔钟大龙1088元；五、驳回屈彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，钟大龙向本院提交屈京富亲属的录音资料，证明屈彬在一审提交的租房合同是伪造的。保险公司认可该证据的真实性、证明目的。屈彬不认可该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的，并称其一审并未提交租房合同。保险公司、屈彬、温玉成、吉川公司均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为是否应按照城镇标准计算死亡赔偿金的问题。本案中，屈彬提交的户口本显示屈京富的户口性质是居民户口，且根据屈京富的暂住证、居住证、工资流水单、误工证明可知，屈京富在本案交通事故发生前长期生活居住于城镇，收入亦来源于城镇，故一审法院据此认定屈京富的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，并判令保险公司、钟大龙支付屈彬相应的死亡赔偿金，数额并无不当。关于保险公司、钟大龙主张未证明屈京富在事故发生前于城镇连续居住满一年，且未提供事发前一年屈京富拥有稳定城镇收入的证据，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。关于钟大龙主张应扣除其已垫付的4万元丧葬费的上诉意见，因一审已统一在死亡赔偿金中扣除该项费用，故本院对其该项上诉意见亦不予支持。综上所述，钟大龙、保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6102元，由钟大龙、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司各负担3051元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年四月十六日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希