浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8993号 原告：陈字葵，男，1961年12月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市保税区华能大厦410号，统一社会信用代码913302017449893924。 代表人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈定方，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告陈字葵与被告中国平安保险股份有限公司象山支公司、陈定方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波分公司）以被告陈定方驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车实际投保于其处，请求变更被告中国平安保险股份有限公司象山支公司为平安宁波分公司，经当事人一致同意，本院予以准许。2019年12月23日，被告平安宁波分公司向本院提出司法鉴定申请，要求对原告陈字葵的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托宁波三益司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年3月17日作出《司法鉴定意见书》，并于2020年3月23日将该《司法鉴定意见书》送达本院。本案于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈字葵的委托诉讼代理人郑月琴，被告平安宁波分公司的委托诉讼代理人王贝贝、被告陈定方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈字葵以交通事故受伤后未获赔付为由向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失为医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、车损等费用，合计256424.3元。判令被告平安宁波分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿原告122000元，余款由被告陈定方承担；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请中原告的各项损失金额为257482.3元。 被告平安宁波分公司辩称：1.案涉车辆交强险投保于被告平安宁波分公司，事故发生于保险期间内；2.被告平安宁波分公司已垫付10000元；3.对原告主张的部分经济损失的合理性有异议。 被告陈定方辩称：1.对本起交通事故的责任认定有异议，交警队认定原告陈字葵无责，事实上原告在机动车道驾驶电动三轮车，应对事故的发生承担相应的责任；2.对原告的伤残有异议，事故发生时，原告屁股部位落地，不应胸部致残；3.对原告主张的部分经济损失有异议，原告在受伤几天后就开始工作了。 原告陈字葵向本院提交了道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医学影像诊断报告单、住院费用清单、医疗收费票据、增值税发票、汽车客票、高速收费发票、村委会证明、户口簿、结婚证、鉴定意见书及鉴定发票；被告平安宁波分公司向本院提交了机动车辆物损清单及照片，被告陈定方未提交证据。被告陈定方对道路交通事故认定书有异议，认为原告对本起事故的发生应承担部分责任，但并未提供反驳证据，故本院对事故认定书予以确认，并结合原、被告一致的庭审陈述认定本案事实如下： 2018年3月27日12时50分许，被告陈定方驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县沿海南线由南往北方向行驶至象山县丹西街道北山下沿海南线处时，与同向行驶的由原告陈字葵驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告陈定方负全部责任，原告陈字葵无责任。事故发生后，原告立即被送往宁波市第四医院住院治疗11天，后原告多次前往医院治疗。2018年11月29日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告陈字葵因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上），经保守治疗，评定其致残等级为十级伤残；建议原告伤后的休养时间5个月、护理时间为2个月、营养期限建议为2个月。2020年3月17日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告陈字葵因外伤致胸12压缩性骨折（椎体压缩1/3以上）的致残程度为致残十级（分级）。事故发生后，被告陈定方垫付2000元，被告平安宁波分公司垫付10000元。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在平安宁波分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因此，原告要求被告平安宁波分公司在交强险保险范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，被告陈定方在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，应承担本起事故的全部责任，原告陈字葵不承担本起事故的责任，即被告陈定方应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。 对原告提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定，经审核确认如下： 一、医疗费，原告主张12533.3元（11741.3元+792元）。本院认为，792元系为重新鉴定而支出的必要费用，应计入第二次鉴定费项下，故本院认定原告的医疗费损失为11741.3元； 二、交通费，原告主张528元（328元+200元），本院结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定原告的交通费损失为150元，以及重新鉴定而支出的交通费用150元（应计入第二次鉴定费项下）； 三、住院伙食补助费，原告主张1100元（100元/天×11天），两被告并无异议，本院对该项主张予以确认； 四、误工费，原告主张29459元，本院结合鉴定意见书，确认原告的误工期限为150天，并参照宁波市2018年度全社会职工平均工资70780元/年的标准，确认原告的误工费损失为29087.67元（70780元/年÷365天×150天）； 五、护理费，原告主张8014元。本院结合鉴定意见书，确认原告伤后所需护理期限为60天。对于计算标准，住院期间可按宁波市2018年度全社会职工平均工资70780元/年计算；出院后的护理费，结合原告伤势情况综合确定为部分护理，可按住院期间的50%予以计算。综上，本院确认原告的护理费损失为6884.08元（70780元/年÷365天×11天+70780元/年÷365天×50%×49天）； 六、残疾赔偿金，原告主张120268元。被告陈定方对伤残有异议，但并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳，并结合鉴定意见书，对原告的该项主张予以确认； 七、被扶养人生活费，原告主张73424元。两被告均不认可。因原告的配偶鲍志莲未满60周岁，不属于被扶养对象，故本院对原告的该项主张不予支持； 八、营养费，原告主张2400元。本院结合鉴定意见书，确认原告的营养期限为60天，故原告的营养费损失为1800元（30元/天×60天）； 九、第一次鉴定费，原告主张3350元。本院根据鉴定意见书及鉴定发票对该项主张予以确认； 十、精神抚慰金，原告主张5000元。本院结合原告的伤残等级情况及原、被告的过错情况，对原告的该项主张予以确认； 十一、财产损失，原告主张2000元。被告平安宁波分公司认为原告的电瓶车修理费应根据机动车辆物损清单确定为1000元。本院认为，根据原告提供的修理费发票的开具时间，原告修理电动三轮车的时间距离本起交通事故的发生时间较长，不能排除因其他原因而需要修理车辆的可能性，故本院根据物损清单，确认原告的财产损失为1000元。 综上，原告因本起交通事故所致损失合计180381.05元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈字葵因交通事故造成的损失计医疗费11741.3元、交通费150元、住院伙食补助费1100元、误工费29087.67元、护理费6884.08元、残疾赔偿金120268元、营养费1800元、第一次鉴定费3350元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，合计180381.05元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈字葵10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈字葵110000元、财产损失赔偿限额内赔偿原告陈字葵1000元，共计121000元，扣除已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司尚需在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈字葵111000元。余款59381.05元，由被告陈定方按100%的赔偿责任比例赔偿原告59381.05元，扣除已垫付的2000元，被告陈定方尚需赔偿原告陈字葵57381.05元。上述款项于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告陈字葵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告陈字葵负担727.5元、被告陈定方负担1853.5元。鉴定费2502元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已支付的1560元，余款942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年四月九日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊