wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初244号原告：陈利强，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区。诉讼代表人：王广祥，监事。原告陈利强与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈利强的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈利强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄宝玉支付拖欠原告的劳务费22400元；2、依法判决被告承德盛林建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年7月起至2013年11月期间，原告被黄宝玉被招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区3#、4#、5#楼从事外墙粉刷施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠原告的劳务费22400元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的22400元劳务费，但都遭到拒付。原告陈利强向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“（2013年）工资表”1份；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2013年7月至2013年11月期间，被告黄宝玉雇佣原告陈利强到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“（2013年）工资表”1份，该“（2013年）工资表”载明共拖欠原告陈利强劳务费人民币22400元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告陈利强等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告陈利强等人出具的“（2013年）工资表”1份，可以证明原告陈利强与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告陈利强劳务费人民币22400元的事实。被告黄宝玉拖欠原告陈利强劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告陈利强要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币22400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈利强劳务费人民币22400元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，减半收取180元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年四月十六日法官助理张春杰书记员吴啸楠
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审51号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人蒙武辉，男，壮族，1974年1月24日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人蒙武辉逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171368494的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月30日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171368494的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人蒙武辉于2019年5月30日9时57分，在田东县县城东宁区路东东宁路处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对蒙武辉作出罚款50元的行政处罚，限蒙武辉收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蒙武辉收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171368494的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171368494的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4205号原告：王丽苹，女，1974年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：田治华，男，1958年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：韩英杰，女，1958年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理原告王丽苹诉被告田治华、韩英杰民间借贷纠纷一案，原告在法院通知的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年四月十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9464号 申请执行人：董鹏年，男，1978年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：徐克新，男，1977年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：代德卯，男，1987年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，教师，住本区。 被执行人：吕萍，女，1982年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区，系徐克新妻子。 申请执行人董鹏年与被执行人徐克新、代德卯、吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）甘0702民初9190号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐克新向原告董鹏年偿还借款11万元，限于本判决生效后一个月内履行；二、被告代德卯、吕萍对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费3996元，由被告徐克新负担。因被执行人未按时履行，申请人董鹏年于2019年10月23日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年10月23日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年10月24日、2020年1月13日、2020年2月20日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人徐克新、代德卯、吕萍名下有可供执行的财产。 4.2019年10月25日，本院将其限制高消费。 5.2019年10月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人徐克新、代德卯、吕萍的不动产信息，反馈未发现被执行人代德卯名下有位于张火公路石油度假村北侧14号住宅楼1层2-101室住宅一套，该房产已抵押至中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押期限至2032年12月13日，申请人明确表示，不对该房产查封。 6.2019年10月26日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2020年3月15日，本院工作人员到被执行人居住地进行调查，得知被执行人徐克新、吕萍不在此居住，现下落不明，代德卯欠外债较多，现暂无能力履行。 8.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的113996元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人家中孩子年幼，生活困难，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月一日 书记员  聂 超
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审31号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人孙洪杰。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年6月14日作出盖自然资处决[2019]066号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人未经自然资源部门批准，擅自在杨运镇鲍屯村占地1404平方米（设施农用地）建鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、勘测图纸、规划证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用1404平方米（设施农用地）处以每平方米20元罚款，计28,080元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制执行追缴罚没款的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 本院在审查中发现，申请执行人在此前已向本院提出过申请。经本院批评教育，现被执行人正向申请执行人申请办理合法手续。另查，该鸡舍所在地势设施农用地，符合建鸡舍的条件。但因刚建设投入大，资金周转紧张，尚没有马上办理手续。本院认为，鉴于被执行人经过村、镇同意，该地又属于设施农用地，因此不宜马上作罚款处罚。申请执行人应配合被执行人履行合法批准手续，使鸡舍用地合法化，并在经济效益提高后追缴罚款。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵惠君 审 判 员 孙艳花 审 判 员 冯 卫 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘晶义 书 记 员 刚鸿森
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执225号 马永辉、安生元： 马永辉与安生元房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950元，其中，执行费950元。本院已于2020年4月7日将该款转付给马永辉。至此，马永辉向本院申请执行的（2019）青0222民初419号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保39号 申请人：谭徽霖，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：任军，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人谭徽霖于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人任军在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。申请人谭徽霖自愿以自己所有的车牌号为湘Ｊ×××××号别克牌ＳＧＭ7151ＬＡＡＢ小型轿车一辆提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人谭徽霖的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押申请人谭徽霖所有的车牌号为湘Ｊ×××××号别克牌ＳＧＭ7151ＬＡＡＢ小型轿车一辆。 二、冻结被申请人任军在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由申请人谭徽霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保300号 申请人陈绵区与被申请人债权人代位权纠纷一案，申请保全标的为445000.0元，本院作出（2020）桂0902财保203号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1838号 原告：刘亚敏，女，1994年2月2日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。 被告：王圣博，男，1993年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告刘亚敏与被告王圣博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘亚敏于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘亚敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘亚敏负担。 审判员  张英 二〇二〇年四月十三日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2815号上诉人（原审被告）黄福全，男，1980年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张景航，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。原审被告黄走，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人张景航，河南扬善律师事务所律师。上诉人黄福全因与被上诉李志峰、原审被告黄走民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17598号民事判决，向本院提起上诉。黄走亦不服上述判决向本院提起了上诉，但未在规定的时间内交纳上诉费用，本院不再列其为上诉人。本院受理后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李志峰向一审法院提出诉讼请求：1．判令黄福全、黄走偿还李志峰借款本金1400000元并按年利率6%支付自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息。2．本案诉讼费、保全费由黄福全、黄走承担。事实和理由：截至2017年5月16日，黄福全、黄走尚欠李志峰借款本金1400000元，黄福全、黄走向李志峰出具借条一份，载明：“今借到李志峰人民币壹佰肆拾万元整”。黄福全答辩称：对借款事实无异议，对借款金额有异议，黄福全于2016年2月23日以转账形式还款537500元，李志峰之间的借贷关系应以实际金额为准。双方系朋友关系，借款不存在利息。黄走辩称：李志峰与黄福全之间的借贷关系与黄走无关，黄福全未将该笔款项用于夫妻共同生活，黄走未接收该笔款项，该款项不属于夫妻共同债务，不应由黄走承担责任。一审法院经审理认定事实如下：黄福全对自2014年起多次向李志峰借款还款及2017年5月16日，黄福全、黄走向李志峰出具借条载明“今借到李志峰人民币壹佰肆拾万元整”的事实无异议，予以确认。黄福全对2016年2月23日以转账形式还款537500元没有从借条中扣除有异议，李志峰陈述出具借条时已扣除此项费用。黄福全对约定利息有异议，认为所有向李志峰的转款均系归还本金。李志峰在诉讼中提交其与黄福全及李志峰妻子王瑞娟与黄福全的电话通话录音，其中黄福全认可借款有现金有转账，中间有2分5的息，认可欠款140万元。黄福全对通话录音的真实性没有异议。另，黄福全、黄走系夫妻关系。一审法院认为，黄福全向李志峰借款，双方形成民间借贷关系。关于本案的借款金额是否为140万元问题，双方均认可涉案借条是在之前的多笔借款的基础上形成的一个总条，根据黄福全对借条真实性无异议及黄福全电话录音中对债务140万元的认可，法院对借款金额140万元予以确认。黄福全辩称该借条中未扣除537500元的还款，根据查明，黄福全还款537500元的时间早于借条形成时间，黄福全作为完全民事行为能力人，在核算债务出具借条时将该笔大额还款漏算，不合常理，不具有说服力，不予采信。该借条系黄福全、黄走夫妻二人共同向李志峰出具，黄福全、黄走应当承担共同还款责任。黄走辩称该债务与其无关不应承担责任，理由不当，不予采纳。李志峰要求黄福全、黄走共同偿还借款140万元，予以支持。由于双方对此次借条形成后的借款利率及还款时间未有明确约定，李志峰要求黄福全、黄走按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持。但利息应从李志峰起诉之日起计算，李志峰要求从借条形成之日起计算不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、黄福全、黄走于本判决生效后十日内偿还李志峰借款本金1400000元，并支付利息（利息自2019年11月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。二、驳回李志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19032元，减半收取9516元；保全费5000元，由黄福全、黄走负担。黄福全不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院对借款数额认定有误。截至一审庭审时，应还金额为266500元，出具借条时未将该情况考虑在内，只是按照李志峰提供的以前出具的借条计算得出140万元的总数重新出具借条，双方实际借贷数额应当以实际转账记录为准。二、双方借款未约定利息，借款期限内不应当支付利息。一审法院也未支持李志峰主张的借款期限内的利息，李志峰的陈述与已经查明的事实相矛盾。请求改判黄福全偿还李志峰借款金额为266500元。李志峰答辩称：一审法院认定本案借款金额为140万元正确。1、黄福全对借条的真实性没有异议，同时多次录音中，黄福全认可欠款金额为140万元。2、黄福全在录音中认可月息二分五。二、黄走在借条签字时，黄福全、李志峰及李志峰的妻子王瑞娟均在场，黄走并未对借款提出异议。黄走对案涉借款明知，也自认黄福全赚取收入用于家庭共同生活，黄走应承担共同还款责任。请求维持原判。黄走陈述其意见：同意黄福全的上诉意见。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：黄福全、黄走对2017年5月16日的借条的真实性没有异议。一审庭审中，黄福全对借款事实没有异议，只是认为2016年2月23日以转账形式还款537500元，借贷关系应以实际金额为准。黄福全对李志峰提供的借条，质证时认为：该借条是双方之前签订的两份金额50万元、90万元换算而得140万元，该金额未经详细对账，不能证明实际借款金额。由此可见，李志峰与黄福全、黄走之间的借款关系成立，李志峰实际向黄福全出借款项的金额为140万元。黄福全主张在2016年2月23日以转账形式还款537500元应当从借款金额中予以扣除，但该时间在借条出具之前；同时，通话录音中，黄福全认可双方约定有2分5的利息；据以上情况可以推断出，在出具2017年5月16日的借条时，一是双方经过核算后黄福全、黄走重新出具了新的借条，二是黄福全之前以转款方式偿还的款项应当为偿还利息，三是黄福全、黄走作为成年人，应当知道出具借条的法律后果。因此，黄福全的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19032元，由黄福全负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年四月一日书记员 高慧丽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执55号 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地临湘市桃林镇源冲村十一组，统一社会信用代码92430682MA4LHAY93P。 法定代表人吴凯球，该厂厂长。 被执行人汪加贝，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈希兰，女，1971年7月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人汪加贝、陈希兰买卖合同纠纷一案中，被执行人汪加贝、陈希兰已按（2019）湘0682民初561号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初69号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人徐书田，男，1962年10月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日由固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人徐书田犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日中午，被告人徐书田在固镇县杨庙乡刘魏湖村刘某家中饮酒。后因与刘某发生纠纷，被告人徐书田驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，载刘某从杨庙九九运河附近向西行驶至杨庙乡派出所向民警陈述纠纷情况。杨庙乡派出所民警出警时发现徐书田酒后驾驶机动车，遂将其移交固镇县公安局交管大队谷阳中队处理。2019年4月21日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人徐书田血液乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐书田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐书田如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，综合考虑其认罪态度，犯罪情节等因素，建议判处被告人徐书田拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，固镇县公安局交通管理大队杨庙派出所出具的抓获经过、固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的案发经过，蚌埠市公安局交通警察支队蚌公交决字〔2019〕第3403002700274520号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、医护人员对徐书田抽取血样时的视频截图、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴〔2019〕毒鉴字第310号司法鉴定意见书，证人赵某、刘某的证言，被告人徐书田的供述和辩解等证据证实。被告人徐书田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年4月2日，被告人徐书田向本院预缴罚金人民币二千元。本院认为：被告人徐书田构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐书田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐书田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇二〇年四月八日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初11号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人:吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区哆来咪歌舞厅，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路信榆大厦地下室。负责人：宋忠健。被告：连云港市赣榆区哆来咪歌舞厅金陵广场店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路32号金陵国际广场C2号楼401号。负责人：宋忠健。原告陈玉建诉被告连云港市赣榆区哆来咪歌舞厅、连云港市赣榆区哆来咪歌舞厅金陵广场店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈玉建于2020年4月15日以原、被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费1024元（原告已预交），减半收取512元，由原告陈玉建负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1803号申请执行人:开封市祥符区人民法院被执行人卢洪全，男，汉族，1956年9月9日生，住河南省开封县。开封市祥符区人民法院申请执行卢洪全罚金一案，本院作出的（2011）开刑初字第297号民事判决书已经发生法律效力。因卢洪全未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人卢洪全其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式未找到被执行人卢洪全。四、已向被执行人卢洪全发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢洪全暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢洪全负有继续向申请执行人开封市祥符区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年四月二十一日书记员 秦晓彤
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保106号申请人：武威先科农业发展有限责任公司。法定代表人：万某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1973年12月10日出生，汉族，住武威市凉州区，该公司员工。被申请人：蒋某，男，汉族，住甘肃省永昌县。申请人武威先科农业发展有限责任公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋某的银行存款及名下财产在2.9万元范围内予以保全，并向本院提供了安诚财产保险股份有限公司（保单号：299620204682020000037）诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋某的银行存款及名下财产在2.9万元范围内予以保全。案件申请费320元，由申请人武威先科农业发展有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇二〇年四月十七日书记员  蔡 雯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执225号 申请执行人：芙蓉，女，1965年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：李丽，女，1983年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行芙蓉申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初892号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款40,000元及利息（从2018年5月1日起至履行完毕止年利率为24%的利息），案件受理费650元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年7月21日给付申请人20,000元，2020年10月21日给付申请人剩余执行标的款20,000元、利息及案件受理费650元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年四月二十二日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执99号 申请执行人李某某，男，1969年出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人林某某，男，1978年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人余某某，女，1989年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人李某某与被执行人林某某、余某某责令退赔纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）湘0225刑初73号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某某于2020年4月3向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0225刑初73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 邓李平 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨洪志 书 记 员 段莉娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初565号   原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。   法定代表人：谢桂芝，女，1965年12月5日出生，汉族，住塔城市。   被告：贺惠珍，女，成年人，汉族，住塔城市。   第三人：陈有文，男，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   原告塔城花溪物业服务有限公司与被告贺惠珍、第三人陈有文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。   审  判  员   侯玉珍   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   叶 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执493号 申请执行人：王时卿，女，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：程铁伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王时卿与被执行人程铁伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8383号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款142500元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人程铁伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人程铁伟虽有车辆，但该车去向不明，本院另案已查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；发现被执行人程铁伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人程铁伟名下有房产、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程铁伟。综上，申请执行人未实现债权301400元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有14起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执493号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈豪俊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保115号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长   被申请人臧桂越，男，1965年6月4日出生，汉族，住山西省太原市   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧桂越的财产进行保全，保全金额240951.62元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人臧桂越金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人臧桂越共计240951.62元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1725元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1354号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号,统一社会信用代码91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李乐多,该公司员工。 委托诉讼代理人:任祥勇,该公司员工。 被告：王通云，男，1960年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告王通云金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还银行借款本金人民币189000元;偿还自2019年10月21日至2020年2月21日按月利率5.13‰计算的正常利息4007.56元;偿还从2020年2月22日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2.被告王通云承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 被告王通云答辩称，2017年3月4日确实与原告签订了贷款合同，2018年5月还款不及时曾沟通过，其他时间都是按期还款的；因为这段时间是疫情期间，有不可抗力的因素，希望考虑特殊情况，延长合同还款期限。 本院经审理认定，2017年3月14日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告王通云签订浙江民泰商业银行互联网个人消费贷款合同，合同约定原告授信被告189000元的授信借款额度，授信额度期限为2017年3月14日起至2020年2月25日止，贷款利率为5.13‰,被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；原告向被告催收欠款及实现债权而产生的一切费用由被告承担；合同签订后被告须在原告线上服务平台提出借款申请，并通过手机验证码、电子账户支付密码等方式校验身份。后被告于2019年10月21日通过原告线上平台申请借款5000元、15000元、14000元、14000元、9000元、13000元、9000元、12000元、8300元、12000元、12100元、10600元、10000元、4000元、10000元、10000元、6000元、10000元、5000元。原告审批通过该借款，借款期限均是4个月，到期时间是2020年2月21日。现该19笔借款已到期，被告未按约归还贷款本金和利息。 本院认为，被告借款后应按约履行还本付息义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王通云于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金189000元及截至2020年2月21日的利息4007.56元，并支付自2020年2月22日起以本金为基数按月利率7.6958‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告王通云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月三日 代书记员  吴佳燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1459号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行，住所地：山东省临沂市费县南外环路与鲁公路交汇处东南角。统一社会信用代码：91371325675519943F。 负责人：苑春田，行长。 被申请人：王一龙，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被申请人王一龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人王一龙在金融机构的存款15000元予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王一龙在金融机构的存款15000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年四月十日 法官助理左奎花 书记员孙昊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1450号原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。负责人：戴霞飞。委托诉讼代理人：许丽芬、张燕，系银行员工。被告：查玉明，男，1970年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告台州银行股份有限公司绍兴分行与被告查玉明信用卡纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还信用卡透支款13202.54元（其中本金9843.8元，截至2020年3月1日的利息1434.8元、违约金1923.94元），并支付自2020年3月2日起至实际偿付完所有欠款之日止的按信用卡合约约定计算的利息、违约金、其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丽芬到庭参加诉讼，被告查玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月18日，被告查玉明向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表（其申请的信用卡类型为金卡）。信用卡领用合约载明：信用卡申领人（以下简称乙方）的当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项、当期预借现金交易（含现金提取、现金转账及现金价值）、选择最低还款额方式还款的，自银行记账日起按所持信用卡产品对应的利率标准计收利息至清偿日止，信用卡按月计收复利。乙方未能在当期到期还款日（含）前归还最低还款额的，除应支付利息外，还需支付违约金，违约金按所持信用卡产品对应的违约金标准计算，按月支付。金卡计息标准：免息还款期最长56天，最短25天；账单日每月1日；当期还款日为账单日后的第25天；透支利率为日利率0.05%（即年利率18.25%）；违约金为当期最低还款额未还部分的5%，超过5万元的按5万元标准收取，最低收取1元；年费为60元/张；预借现金手续费，透支5万元（含）以下按预借现金金额的0.2%收取，最低收取10元；透支额超过5万元的按5万元标准执行。原告核准给被告查玉明的信用卡额度为人民币1万元。2017年7月31日，被告查玉明在原告处领取了卡号为62×××02信用卡。原告陈述：截至2020年3月1日，被告查玉明尚欠原告共计13202.54元（其中本金9843.8元，利息1434.8元，违约金1923.94元）。本院认为，被告查玉明因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。截至2020年3月1日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、违约金、其他费用的诉请，本院予以支持。被告查玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查玉明归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金9843.8元，并支付利息、违约金及其他费用（暂计算至2020年3月1日的利息为1434.8元、违约金为1923.94元；自2020年3月2日起至款清之日止的利息、违约金和其他费用按中国人民银行有关规定及合约约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取65元，由被告查玉明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年四月十五日法官助理张锴书记员沈敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6185号原告：楼一清，男，1992年12月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：王伦伟，男，1969年11月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼文君，女，1972年2月8日出生，汉族，住诸暨市。原告楼一清与被告王伦伟、楼文君加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告楼一清，被告王伦伟到庭参加诉讼，被告楼文君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼一清向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告欠款4万元，并支付该款自2018年6月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告支付加工费39200元，并支付该款自2018年6月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告曾有袜子加工业务往来。楼一清于2017年为被告王伦伟、楼文君加工袜子缝口工作一年。被告王伦伟、楼文君到2017年底没有及时给予加工费用，原告上门讨要，被告王伦伟、楼文君拖欠不付。2018年6月2日，被告王伦伟在其家中向原告出具欠条一份。后续经原告反复讨要，被告王伦伟于2018年下半年给予原告10000双袜子抵债1万元。剩余款项两被告至今未能支付，特向法院起诉，望判如所请。被告王伦伟答辩称，欠钱属实，肯定会还的，但目前没有能力支付，只能分期归还。被告楼文君未作答辩。原告楼一清围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份、结婚登记申请书一份。被告楼文君未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。被告王伦伟无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告楼一清曾为被告王伦伟提供袜子加工业务。2018年6月2日，被告王伦伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠楼一清人民币伍万元整（50000元）”。欠条出具后，被告王伦伟未能支付上述款项。2018年下半年，被告王伦伟与原告达成以物抵债的约定，被告王伦伟以其所有的10800双袜子、以1元/双的价格抵销其欠原告的10800元加工费，剩余39200元加工费至今未付。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告楼一清与被告王伦伟之间的裤袜加工业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告王伦伟尚欠原告加工费39200元未付，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述证实，被告王伦伟应承担支付原告尚欠加工费及相应利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费39200元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王伦伟支付上述款项自2018年6月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，因双方未约定付款期限，故利息起算时间本院确定为原告起诉之日。原告要求被告楼文君对本案债务承担共同支付责任，但未能提供证据证明被告楼文君为本案加工合同的共同相对方，提供的证据也不足以证实本案债务属于二被告夫妻共同债务，故对其该部分诉请，本院不予支持。被告楼文君经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王伦伟应支付原告楼一清加工费39200元，并支付该款自2020年1月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告楼一清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王伦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年四月十七日法官助理赵镥杰书记员姜远东
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1055号原告：张士军，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：路洪广，男，1967年7月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王金荣，女，1964年7月12日出生，汉族，住惠民县。系被告路洪广之妻。原告张士军与被告路洪广租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托诉讼代理人赵伟，被告路洪广的委托代理人王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，原告与被告订立租赁合同书一份，约定被告租赁原告坐落在姜楼镇棉站内的厂房1500平方米，期限自2017年12月1日至2022年12月30日，共计5年，每年租金4万元，共计20万元。租赁期间，使用该厂房发生的水、电、煤气、电话等费用由被告负担，被告自行承担环保、土地税费等。合同签订后，被告不按合同交纳土地使用税，更让原告生气的是，被告使用他人的变压器，经常砸烂变压器的门锁，性质恶劣，言语行为不当，为此打架斗殴，公安机关多次出警。原告多次找被告协商，未果。综上所述，被告违约，租赁合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求公正判决。被告路洪广辩称，1、被告路洪广与原告张士军签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告厂房租赁合同履行期间，未出现合同法第94条及相关法律规定的法定解除合同的情形，因此原告张士军无权单独解除合同，被告也不同意解除合同；2、原、被告厂房租赁合同履行过程中，被告严格按照合同约定交纳租金，现正常履行过程中。并且按时交纳被告方应承担的各项费用，未出现合同约定的解除合同的情形；3、原告诉状中事实和理由部分不属实，纯属为达到自己解除合同的目的编造和虚构事实。被告所租赁的原告的厂房系国有土地，根本不存在土地使用税，即使存在环保、土地使用税等费用，也应由相关行政机关向被告收取，与原告无关；至于原告所说砸变压器门锁等情形，更是无中生有。即使原告陈述的事由存在，也无法达到解除合同的标准，请求法庭查清事实，驳回原告诉讼请求；4、被告听说原告已经将所出租给被告的厂房出售给第三人，便在被告使用厂房过程中故意找茬、别扭被告，故意制造摩擦和事端。作为承租方，被告是弱势群体，被告相信法律是公平公正的，必然维护有理的一方及弱势群体的权利。被告租赁原告的厂房生产网边绳，之所以一次签订五年的租赁合同，是因为搬一次家难度很大，搬家投入巨大，且在姜楼境内已经很难找到价位等方面合适由被告租赁的厂房，所以被告不同意解除合同并搬家，因为搬家将造成巨大的经济损失。被告是现役军人家属，被告经营小买卖实属不易，也是让儿子有一个稳定的家庭环境能够安心在部队保家卫国，但原告却多次无故欺负刁难被告，儿子听说后焦急万分，已经影响了在部队的工作开展，影响了国防事业。难道基层就没有一个说理的地方。综上所述，原告解除合同的诉讼请求，无事实及法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告张士军与被告路洪广签订厂房租赁合同，约定原告张士军将坐落于姜楼棉站内的1500平方米的厂房租赁给被告路洪广使用。租赁期限为5年，自2017年12月1日至2022年12月30日，租金每年40000元，共计200000元，多次性付清。合同同时约定，租赁期间使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等费用由被告承担，被告自行承担环保、土地税费。合同签订后，被告分别于2017年、2018年、2019年每年下半年交纳下一年度租赁费40000元给原告。现被告正常使用租赁厂房，租赁合同正常履行过程中。双方签订的租赁合同未约定一方有权解除合同的条款。自双方签订租赁合同至今，未有有关部门向被告征收税费。原、被告双方除分别向法庭提交了各自持有的厂房租赁合同原件外，均未向法庭提交其他证据。原告张士军要求解除租赁合同，诉至本院。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告张士军与被告路洪广于2017年12月1日签订的《厂房租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依照合同约定，履行各自的合同义务。现涉案厂房由被告路洪广正常租赁使用，涉案厂房租赁合同正常履行，自双方签订厂房租赁合同后，被告按合同约定按时每年缴纳租金，未出现《中华人民共和国合同法》第94条规定的及双方在合同中约定的解除合同的情形。故原告要求解除厂房租赁合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：驳回原告张士军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二年四月二十一日书记员 刘金淼附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初71号原告：方中照，男，1944年3月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：方天海，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘恒，男，汉族，61岁，市民，住河南省新野县。本院在审理原告方中照与被告刘恒为租赁合同纠纷一案中，原告方中照于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方中照申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方中照撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告方中照负担。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二〇年四月十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3159号申请执行人：孔祥金，男，1983年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谢承辉，男，1959年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孔祥金与被执行人谢承辉租赁合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2017）苏1012民初6321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的110000元。被执行人依法应承担执行费1550元。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年10月09经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月10日、2019年04月09日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款1008.97元；查封名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆一辆；4、5、本院于2019年12月17日查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆一辆；5、2019年12月23日本院至扬州市××区××号调查，发现被执行人下落不明，且暂未发现其名下有财产可供执行；6、本院于2020年3月20日对其发出限制高消费令；7、本院于2020年3月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，目前已执行到位执行款1008.97元。因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月十六日书记员 范玲玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执57号申请执行人:沈阳市大东区博奥盛达建筑材料商行，住所地：沈阳市大东区东贸路20号沈阳东茂装饰材料交易中心二厅108。被执行人：李新田，男，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市大东区博奥盛达建筑材料商行申请执行被执行人李新田买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2018辽0104民初8430号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市大东区博奥盛达建筑材料商行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人李新田送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8430号民事判决书所确定的给付欠款90万元及逾期利息、受理费6400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月20日本院依法将被执行人李新田列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李新田的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年2月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2020年4月14日本院查封被执行人李新田名下车牌号为辽Ａ×××××车辆档案。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月22日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执354号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 悦
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审12号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人覃俊，男，壮族，2001年5月19日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人覃俊逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171352879的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月25日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171352879的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人覃俊于2019年5月25日9时52分，在田东县平马镇东宁路东宁西路处，驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对覃俊作出罚款50元的行政处罚，限覃俊收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 被执行人覃俊收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171352879的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171352879的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31003号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 法定代表人岳鹰。 被执行人宋耘，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张伟波，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋耘、张伟波金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初34480号民事判决已经于2019年8月26日发生法律效力,判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿贷款本金36281.11元、利息497.95元、罚息84.01元、复息7.9元（暂计至2018年6月13日，此后的罚息以本金36281.11元为基数，复息以497.95元为基数，按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止）。案件受理费727元，由两被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，并已退还申请执行人预交的诉讼费727元。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年四月八日 书记员 陈子欣
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审105号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人栾世昌，系该单位工作人员。被执行人青岛新阳房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市南坦街33号，统一社会信用代码：91370281169676997U。法定代表人王复修，董事长。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902070号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年3月24日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人胶州市综合行政执法局向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201902070号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年四月十四日书记员  肖 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初34号原告：肖东梅，女，汉族，1962年11月12日，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。被告：聊城市经济技术开发区东城街道办事处，住所地：山东省聊城市东昌府区黄河路63号。法定代表人：郑峰,该办事处主任。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。原告肖东梅诉被告聊城市经济技术开发区东城街道办事处行政确认一案，经行政争议诉前和解中心和解，原被告达成和解协议，被告聊城市经济技术开发区东城街道办事处于2020年4月20日撤销了其在2019年1月2日对肖东梅居住的单光屯3号楼305和306室发出的限期搬离通知。原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告肖东梅撤回起诉。审判员  刘红珍二〇二〇年四月二十一日书记员  张 明
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初780号原告：董某某，女，汉族，住临猗县。被告：吕某某1，男，汉族，住临猗县。被告：吕某某2，女，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。原告董某某与被告吕某某1、吕某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告董某某于2020年4月22日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告董某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年四月二十二日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1321民初576号原告：贺德克，男，汉族，生于1968年10月15日，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。被告：魏小双，男，汉族，40岁，住南召县。原告贺德克与被告魏小双借款合同纠纷一案，现原告以被告所欠款已归还完毕为由，于2020年4月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺德克撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  **二〇二〇年四月二十日书记员  刘恒
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初46号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人王静，女，1983年6月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，酒店服务员，住金湖县，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被取保候审。江苏省金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王静犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日10时许，被告人王静驾驶都歌牌电动四轮车沿金湖县黎城街道昌盛路，由南向北行驶至金湖西路与昌盛路交叉路口左转弯向西行驶时，由于对路面情况疏于观察，未让在人行横道上的行人优先通行，与由北向南在人行横道的行人范某（女，1938年7月20日生）相撞，致范某受伤后经抢救无效于当日死亡，电动三轮车损坏，造成道路交通事故。经鉴定被害人范某系颅脑损伤死亡。被告人王静负此次事故的全部责任。案发后，被告人王静在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了上述事实。2019年12月17日，被告人王静与范某达成赔偿协议，取得谅解。2020年3月31日被告人王静自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、徐某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，车辆技术检验意见书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，协议书、谅解书，发破案报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王静违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王静犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王静在案发后和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇二〇年四月九日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3225民初20号      原告：曹智，男，1962年7月10日出生，汉族,住甘肃省庆阳市庆城县。   被告：康万立，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省方城县。   原告曹智与被告康万立建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告曹智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：   本案按曹智撤回起诉处理。        审  判  员   施正霞       二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日     书  记  员   王进龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1483号 原告:何雨霏，女，1989年9月23日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙佳（原告丈夫），住乌鲁木齐市。 被告：魏小华，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市。 负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员。 原告何雨霏与被告魏小华、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告何雨霏的委托诉讼代理人孙佳，被告魏小华，被告平安财险乌中支公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何雨霏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告修理费2500元。事实与理由：2019年10月14日21时20分左右在乌鲁木齐市××区建机厂家属院内，被告魏小华驾驶小型面包车行驶时与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告魏小华负全部责任。现原告诉至法院，请求判令如诉。 被告魏小华辩称，我的车在被告平安财险乌中支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），我当时倒车时碰到了钢管，并没有碰原告的车。 被告平安财险乌中支公司辩称，我公司对事故责任书认可，但对原告起诉金额有异议。被告魏小华在我公司仅投保交强险，无商业险。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日21时20分许，被告魏小华驾驶车牌号为×××的小型客车，在钱塘江路建机家属院内行驶时，与孙佳驾驶的原告名下×××小型客车发生碰撞，致×××号小型客车受损，造成财产损失的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通管理局沙依巴克区分局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告魏小华负全部责任，孙佳无责任。原告受损车辆在新市区西环北路奥丰远靓车公馆进行维修，原告支付维修费2500元。 另查，被告魏小华驾驶的×××号车在被告平安财险乌中支公司投保交强险。 以上事实有道路交通事故认定书、维修发票及清单、电子保单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予以支持。道路交通事故认定书是交警部门根据事故现场勘察、检查、调查情况制作的，被告对交警部门的责任认定结果不予认可，认为其无责任，但被告未提交相关的证据予以证实，故对于原告提交《道路交通事故认定书》的证明效力，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告的损失首先由被告平安财险乌中支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏小华赔偿。原告提交的证据，可以证实其支付修理费2500元的事实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告何雨霏车辆修理费2000元； 二、被告魏小华赔偿原告何雨霏车辆修理费500元（2500元-2000元）。 上述被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应付原告款项2000元、被告魏小华应付原告款项500元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的2500元，实际给付标的2500元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告魏小华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年四月八日 书记员  戴晓薇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1597号 原告：张晓林，男，1973年6月18日出生，汉族，住利辛县。 被告：贾学付，男，1987年4月10日出生，汉族，住利辛县，现住利辛县。 原告张晓林与被告贾学付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张晓林于2020年04月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓林负担。 审判员  孙利军 二〇二〇年四月十四日 法官助理马艳云 书记员于强
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执116号申请执行人：杜春山，男，1971年9月26日出生，汉族，住建平县。被执行人：陶海波，男，1981年6月22日出生，汉族，住建平县。申请执行人杜春山与被执行人陶海波民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执116号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年四月十六日书记员  韩宇超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4306号 申请执行人郑德平，男，1973年8月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林庆兴，男，1958年2月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑德平与被执行人林庆兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初812号民事判决，于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人欠款346920元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人林庆兴名下的银行账户，及已查封被执行人林庆兴名下坐落于仙游县大济镇蒲山村新厝顶头组的房地产【（土地所有权证号为：120026），因该土地属集体性质，该财产暂不能处置】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初812号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二日 书记员  连子雄
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执354号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社拿口信用社，住所地邵武市拿口镇247号。 负责人：兰建华，主任。 被执行人：童健勇，男，1988年4月25日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 被执行人：何志勤，男，1985年3月19日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社与被执行人何志勤,童健勇银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2407号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执746号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205号，统一社会信用代码113709819543544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：新泰市鑫丰塑料制品有限公司，住所地新泰市楼德镇西王庄村，统一社会信用代码9137098277631105XL。 法定代表人：李兴厚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审133号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月一日 书记员  隗凯军
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初651号 原告：张木水，男，1936年11月18日出生，汉族，住邵武市。 被告：龚建华，男，1980年3月19日出生，汉族，住邵武市。 原告张木水与被告龚建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张木水于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付所欠租金为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张木水撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张木水负担。 审判员  徐希法 二〇二〇年四月十七日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初26号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人那某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月20日18时12分许，被告人那某酒后驾驶×××小型普通客车，自鄂温克族自治旗锡尼河东苏木孟根础鲁嘎查行驶至特莫胡珠嘎查疫情检查站时，被执勤交警当场查获。2020年2月29日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人那某血液中乙醇含量为139.68mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人那某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人那某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年四月二日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初276号 原告：郭小丽，女，1991年9月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会山头居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区山头自然村。 负责人：郭垂情，组长。 原告郭小丽与被告厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会山头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭小丽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小丽所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭小丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小丽负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年四月十六日 代书记员（ 林惠 梅）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8362号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道777号（民泰银行12-13层），组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 委托诉讼代理人：李梦雅，该中心职工。 被执行人金巧月，女，1983年8月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人金林健，男，1981年9月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人金巧月、金林健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金巧月、金林健未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人金巧月、金林健返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心借款本金204842.17元及利息，并负担案件受理费2186元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人金巧月、金林健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金巧月、金林健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金巧月、金林健逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金巧月、金林健的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金巧月、金林健下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金巧月、金林健名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金林健名下浙821BP五菱牌、浙0FH31黑豹牌小汽车、铃木牌普通摩托车，本院均已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金巧月、金林健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金巧月、金林健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金巧月、金林健作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金巧月、金林健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金巧月、金林健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十四日 代书记员 屈哲娅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初756号 原告：威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000312733297T），住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处黄海路九龙湾花园-13号-6号。 法定代表人：王金娟，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，系该司员工。 被告：王常波，男，汉族，现住址不详。 原告威海民悦物业服务有限公司（以下简称民悦公司）与被告王常波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 民悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费6795元及违约金2480元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：民悦公司系时代海景小区物业服务企业，王常波系该小区业主。王常波于2017年入住涉案小区，但未缴纳物业服务费，民悦公司多次催要未果。 本院经审查认为，本院按民悦公司提供的地址及联系方式向王常波进行了送达，但未送达成功。民悦公司未在本院指定期限内提供王常波的身份信息及有效送达地址，应视为该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告威海民悦物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终72号   原公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。上诉人(原审被告人)王学军，男，1972年2月17日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住新疆乌鲁木齐市。2005年4月29日因犯贩卖毒品罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币（以下币种同）一千元。2014年1月10日因犯盗窃罪被昌吉回族自治州中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。2016年6月16日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。2018年12月19日，因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2019年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区阜康市公安局禁毒大队网上追逃，同年8月13日抓捕归案。同日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，同年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区阜康市看守所。指定辩护人李淑娟，新疆百森律师事务所律师。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人王学军犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月29日作出（2019）新2302刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人王学军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定,2019年8月5日，阜康市市民马某通过微信、电话联系被告人王学军购买毒品。8月7日13时许，在乌鲁木齐市××区，王学军向马某贩卖毒品疑似物一包，收取马某现金30000元。阜康市公安局禁毒大队民警获得情报线索后，对正在贩卖毒品的马某、王学军进行抓捕时，王学军驾驶×××号奥迪小汽车逃跑。现场缴获王学军购买的用“发达”鞋盒包装的毒品疑似物一包，包内用塑料纸包裹两小包毒品疑似物，经秤重，净重为54.45克。经鉴定，该疑似物的取样检材中均检出海洛因成份。2019年8月13日，经阜康市公安局上网追逃，将王学军抓获归案。另查明，自2013年12月29日至2016年4月期间，王学军协助阜康市公安局破获三起贩卖毒品案件。根据以上事实，原判认为被告人王学军的行为构成贩卖毒品罪。遂判决：一、被告人王学军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元；二、扣押在案的毒品海洛因54.45克、黑色“发达”鞋盒一个、红色MORRISONS印字塑料袋一个，米黄色塑料袋一个，米黄色卫生纸贰块，白色透明塑料纸碎块贰块，予以没收。上诉人王学军上诉称，原判认定的事实有误，其系阜康市公安局的特情，曾协助该局破获案件；涉案毒品未流入社会，未给社会造成危害。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人认为，王学军认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王学军犯贩卖毒品罪的犯罪事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的物证、扣押决定书、扣押清单，受理案件登记表、立案决定书，阜康市质量与计量检测所检定证书，证人马某的证言，理化检验鉴定报告，辨认、提取、指认笔录，称重笔录、取样笔录，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，常住人口信息，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，王学军的供述与辩解等证据证实,本院予以确认。本院认为，上诉人王学军违反国家对毒品的管制制度，贩卖海洛因54.45克，其行为构成贩卖毒品罪。原判定性正确。王学军在本案中非阜康市公安局的特情，立案后也无立功情节，王学军之前的行为不影响本案的量刑；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次贩卖毒品，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；原判对王学军的累犯及毒品再犯情节未予评价不当，但根据其贩卖毒品的数量等，在法定刑幅度内作出的量刑适当，本院予以确认，上诉人王学军的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   李 平审  判  员   吴洁文审  判  员   刘艳蓉二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日法 官 助 理   高洁琼书  记  员   马 春
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1970号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路一段57号。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：曹建国，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告曹建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕秀娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4880号 申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司，住所地浦江县郑宅镇工业功能分区，组织机构代码:689963762。 法定代表人郑裕新。 被执行人李晶晶，女，1986年11月13日出生，住湖北省枣阳市。 本院在执行浦江海威斯新材料科技有限公司与李晶晶（2019）浙0726执4880号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9216号判决书已于2019年04月13日发生法律效力。经申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人李晶晶发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李晶晶的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李晶晶有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李晶晶未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李晶晶采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江海威斯新材料科技有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人李晶晶暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4880号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月十日 代书 记员  黄赟天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1431号河南中原消费金融股份有限公司、严帅：关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行严帅（2020）豫0191执1431号借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督774号支付令，于2020年1月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初732号 原告:建瓯市腾飞物业管理有限公司，住所地：建瓯市宏业佳园1号楼1层。统一社会信用代码913507837960659849。 法定代表人：张庆龙，总经理。 被告：林贵程，住建瓯市。 原告建瓯市腾飞物业管理有限公司与被告林贵程物业费协议纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，原告建瓯市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （伍）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初571号原告：李忠刚，住吉林省长春市九台区。被告：母小平，住吉林省长春市九台区。原告李忠刚与被告母小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠刚到庭参加诉讼,被告母小平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李忠刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款人民币222000元，并支付利息；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告搞工程急需资金从原告手中借现金222000元，并约定用房屋作抵押，此借款定于2018年6月前还清，此借款逾期后被告未能偿还，原告多次向被告索要，被告借故以种种理由推脱，拒不偿还。被告母小平未到庭也未出具书面答辩意见。经审理查明：2018年1月30日，母小平为李忠刚出具借条一枚，内容为：借条，今由母小平向李忠刚借支现金贰拾贰万贰仟元整（人民币222000元），此款于年前还清。如年前未还清，母小平同意将现住的房子抵押给李忠刚。于2018年6月前还清此款，还清后房子由母小平收回。借款人母小平签字。后原告李忠刚给付被告母小平现金222000元。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确。被告母小平应依法承担还款责任，并在未能按约定及时足额还款之时，向原告李忠刚承担相应的违约责任。原告庭审中自认2015年4月借款本金150000元，至2018年1月重新出具债权凭证，本息合计222000元并计入借据作为本金。经计算，借贷双方对前款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的前期利率没有超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。借据中双方约定还款日期为2018年末，因此原告主张的逾期利息计算日自2019年1月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母小平于本判决生效之日一次性偿还原告李忠刚借款本金222000元及利息（以欠款本金222000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以欠款本金222000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计2315元，由被告母小平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年四月八日书记员  王金玉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终14号上诉人（原审被告）：胡滨鹏，男，1987年6月30日生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：卢云国，男，1982年10月26日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人胡滨鹏与被上诉人卢云国劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡滨鹏上诉称，被上诉人起诉的依据是欠条而不是劳务合同，是新的法律关系，劳务合同法律关系已经解除，而欠条形成的新的法律关系是金钱债务，不是合同法律关系，根据民诉法第21条的规定，贵州省六盘水市六枝特区人民法院没有管辖权，本案应当由辽宁省开原市人民法院管辖。请求撤销（2020）黔0203民初2号民事裁定书，裁定将本案移送辽宁省开原市人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。卢云国起诉请求判令胡滨鹏向其支付工程劳务费31600元、横板方木款78200元、混凝土运费12705元，是根据卢云国为胡滨鹏提供劳务，负责胡滨鹏承包的六枝特区化董至捞河公路改造工程中的修理管道、清理等工作，经结算胡滨鹏出具欠条，卢云国依据欠条金额起诉。虽起诉金额依据的是“欠条”，但卢云国与胡滨鹏之间是基于劳务关系、差欠劳务费发生的纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷，一审法院案由定性准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在六枝特区，被告住所地法院和六枝法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向六枝特区人民法院起诉，六枝特区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁判结果准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年四月十五日法官助理王莉萍书记员许峰