浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初658号原告：余芹，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杨维、金刚标,浙江正大金茂律师事务所律师。被告：尉燕敏，男，1988年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：朱桂兰，女，1967年6月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：胡陈钢，系公司员工。原告余芹与被告尉燕敏、朱桂兰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告余芹委托诉讼代理人金刚标、杨维，被告尉燕敏以及被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司委托诉讼代理人胡陈钢到庭应诉，被告朱桂兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告尉燕敏、朱桂兰共同赔偿原告医疗费45955.26元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、护理费21840元、误工费65520元、交通费6500元、鉴定费700元、拖车费132元、电动三轮车报废损失6500元，各项损失合计140237.26元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已经赔付的10000元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月21日20时，被告尉燕敏驾驶被告朱桂兰所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车途径绍兴市越城区陶堰镇邵家娄附近地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤以及浙Ｄ×××××车辆、电动三轮车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告尉燕敏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至绍兴市人民医院及富阳市中医骨伤医院等医院治疗。原告委托绍兴市明鸿司法鉴定所对原告进行了三期鉴定，经鉴定原告误工期为360日、护理期为120日、营养期90日。经查，浙Ｄ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保，事故发生后，该被告在交强险范围内向原告赔付了1万元。其余费用三被告均未赔偿，故成讼。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险、商业险。事故也发生在保险期限内。事故发生后我公司已经先行垫付原告医药费1万元。对于原告主张的各项金额意见如下：对交通事故认定书三性没有异议。对驾驶证、行驶证、保险单没有意见。对司法鉴定意见书没有意见。鉴定费发票真实性没有异议，但是不属于保险范围。对原告提交的医疗病历三性无异议，具体金额由法庭按照票据进行核实，但应当以医院出具的正规发票作为认定原告医疗费的依据。外购的用药包括手写的，我公司均不认可，只认可正规的医疗费的收费收据。交通费发票明显过高，真实性没有异议，关联性有异议，请求法庭根据原告的就医时间以及路程进行确认。对拖车费无异议。对原告提交的事发前的摊位租金费的收款收据真实性没有异议，对证明力不予认定，原告在事故发生之前从事相应的水果零售买卖，这个相应的收入水平无法准确体现，原告除了这些证据没有提供事故发生后的收入有所减少的凭证，原告本人的受伤并不导致经营性收入的减少。同理原告所提交的证明也不能证明事故发生以后原告经营性收入有所减少。对原告提供的三轮车照片真实性、关联性没有异议，我公司经定损确认该电瓶车合理的损失金额是4000元。被告尉燕敏辩称与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司一致。本院经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告至绍兴市人民医院及富阳市中医骨伤医院等医院治疗。其后原告委托绍兴市明鸿司法鉴定所对三期进行了鉴定，经鉴定原告误工期为360日、护理期为120日、营养期90日。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险范围内向原告赔付了1万元。绍兴市上虞区肖金农贸市场出具的证明载明原告自2013年至2017年5月发生交通事故前都在该市场从事水果摊零售买卖，平均每月收入超过1万元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、复印件、行驶证复印件各一份、保险单复印件一份、司法鉴定意见书及相应司法鉴定费发票各一份、绍兴市人民医院的出院记录和住院费用汇总清单一组、富阳中医骨伤医院病历资料一组、医疗费票据一组、交通费票据一组、拖车费收款收据一份、绍兴市越城区陶堰镇白塔头村委会和绍兴市上虞区肖金农贸市场收款收据共三份、证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实。原告提交的三轮车照片复印件无原件核对，且无法证实损失金额，本院不予认定。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费45106.19元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、护理费21840元、误工费65520元、交通费4000元、鉴定费700元、拖车费132元、电动三轮车报废损失4000元，以上合计人民币144388.19元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了相应保险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项费用，本院认定理由如下：医疗费用经本院核对发票原件，总金额为46021.39元，扣除住院期间产生的伙食费878.20元以及37元后，余额为45106.19元。营养费、住院伙食补助费、护理费有相应病历资料及鉴定结论为依据，且标准合理，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司虽对误工费提出异议，但对于原告从事水果摊位经营无异议，仅要求原告提交其经营收入减少的证明，对此意见本院认为原告经营水果摊位并非稳定收入，无法确定事故发生后的收入减少金额，但根据原告伤情以及其多次往返绍兴和富阳的就诊经过可认定其伤情必然会对其营收造成影响，且原告现按照本地上一年度职工的平均工资标准计算，金额合理，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司抗辩意见对于原告的举证责任过于严苛，本院不予采信。原告主张的交通费过高，且其提交的交通费发票与本案关联性不足，本院结合原告伤情、就诊次数、就诊地点、可能的陪护情况等因素酌情予以认定。鉴定费系原告证明其伤情的必要支出，且两被告对鉴定结论并无异议，故本院予以支持。两被告对于拖车费无异议，本院予以认定，电动三轮车报废损失无直接证据证实，本院按照被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可的金额予以认定。在扣除被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已经垫付的10000元后，该被告尚应支付原告保险赔偿款134388.19元。原告要求被告朱桂兰承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告朱桂兰经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告余芹保险赔偿款人民币134388.19元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告余芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1552元，由原告负担65元，由被告尉燕敏负担1487元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年四月四日书记员  陈 娟