四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初20号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人刘其林，男，1963年12月15日出生，汉族，小学文化，住天全县。2019年10月31日因涉嫌滥伐林木被天全县森林公安局刑事拘留，2019年11月11日被天全县森林公安局取保候审，2019年11月27日天全县人民检察院对其继续取保候审。 被告人刘茂勋，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，住天全县。2019年11月14日因涉嫌滥伐林木被天全县森林公安局取保候审，2019年11月27日天全县人民检察对其继续取保候审。 辩护人李琦，四川蜀坤律师事务所律师。 被告人徐正富，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，住天全县。2019年11月14日因涉嫌滥伐林木被天全县森林公安局取保候审，2019年11月27日天全县人民检察院对其继续取保候审。 被告人高炳军，男，1969年9月13日出生，汉族，高中文化，住天全县。2019年11月14日因涉嫌滥伐林木被天全县森林公安局取保候审，2019年11月27日天全县人民检察院对其继续取保候审。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘其林、刘茂勋、徐正富、高炳军犯滥伐林木罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人刘其林、徐正富、高炳军，被告人刘茂勋及其辩护人李琦到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关天全县人民检察院指控，被告人刘茂勋、徐正富、高炳军、刘其林于2004年3月29日共同承包位于天全县的林地，承包年限为50年，被告人刘茂勋、徐正富、高炳军、刘其林签订了合伙合同，约定对合伙项目实行集体决策、共同参与。自2004年签订承包合同后，被告人刘茂勋、徐正富、高炳军、刘其林四人便开始在承包林地内进行植树造林等经营性活动，期间，被告人刘茂勋、徐正富、高炳军、刘其林以之前栽种的泡桐树遭受病虫害为由，自2014年开始在承包范围内的环山坪（小地名）、中岗上（小地名）等地进行更新造林种植新树种黄柏。在未办理林木采伐手续的情况下，组织工人进行清林，对环山坪、中岗上的天然林、人工林进行砍伐、放水等采伐行为。经林业专业技术人员鉴定：1.毁坏泡桐树株树1524株，蓄积279.044立方米，出材量159.055立方米;2.采伐泡桐树面积2.6432公顷，株树38株，蓄积10.575立方米，出材量6.028立方米；3.采伐其他树木起源为天然，面积10.0823公顷，株树1443株，蓄积117.99立方米，出材量67.257立方米。 案发后，被告人刘茂勋、徐正富、高炳军、刘其林被天全县森林公安局通知到案。 公诉机关认为，被告人刘其林、刘茂勋、徐正富、高炳军违反森林法的规定，擅自在承包林地内非法采伐天然林木、人工种植林木蓄积共计407.609立方米，属数量巨大，应当以滥伐林木罪追究四被告人的刑事责任；被告人刘其林、刘茂勋、徐正富、高炳军在案发后被公安通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处。建议分别判处被告人刘茂勋、徐正富、高炳军、刘其林有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了案件移送书，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，到案经过，会议记录，林权证，合伙合同，天全县林业局情况说明等书证；证人刘某1、邓某1、邓某2、牟某1、高某、刘某2、章某、陶某1、牟某2、陶某2等人的证言；被告人刘其林、刘茂勋、徐正富、高炳军的供述与辩解；现场勘验资料；被砍伐林木蓄积鉴定意见等证据证实。 被告人刘其林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘茂勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李琦提出的辩护意见是：被告人刘茂勋系自首，认罪认罚，系初犯，建议对刘茂勋减轻处罚并适用缓刑。 被告人徐正富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高炳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.四被告人均系天全县森林公安局电话通知后主动到案；2.经专业技术人员调查，采伐树种为泡桐树、灯台树、麻柳树、槭树等树种，不属于国家重点保护树种；3.四被告人雇请工人在采伐的林地里先后种植了黄柏树；4.四被告人均主动预缴罚金。 本院认为，被告人刘其林、刘茂勋、徐正富、高炳军违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在承包林地内非法采伐天然林木、人工种植林木，滥伐林木蓄积共计407.609立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人刘茂勋的辩护人提出被告人刘茂勋系自首，认罪认罚，系初犯，建议对刘茂勋减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实一致，依法予以采纳。四被告均在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；四被告人采伐的系承包林地范围内的林木，在犯罪后认罪认罚，根据其作案手段、危害后果、认罪悔罪等情况，对四被告人适用缓刑不致再危害社会，本院依法对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘其林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； 二、被告人刘茂勋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； 三、被告人徐正富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； 四、被告人高炳军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯 斌 人民陪审员  毛廷黎 人民陪审员  李艳芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  袁 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。