云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民初135号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。法定代表人：王志刚，理事长。委托诉讼代理人：胡和,云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山县振阳工贸有限公司，住所地：云南省峨山彝族自治县塔甸镇核桃箐。法定代表人：普正阳，经理。被告：易门县正阳小额贷款有限公司，住所地：云南省易门县龙泉街道西环路370号。法定代表人：赖应芬，经理。委托诉讼代理人：李泽旺，男，汉族，1969年10月3日生，住云南省楚雄州双柏县。系赖应洪妹夫。代理权限：特别授权代理。被告：云南易门华山工贸有限公司，住所地：云南省易门县绿汁镇棚苴村龙期黑社。法定代表人：王有富，经理。被告：云南易门正阳水电有限责任公司，住所地：云南省易门县绿汁镇棚苴村炉房社。法定代表人：赖应芬，经理。委托诉讼代理人：李泽旺，男，汉族，1969年10月3日生，住云南省楚雄州双柏县妥甸镇长青路9号1幢1单元402室。代理权限：特别授权代理。被告：普正阳，男，汉族，1963年3月16日生，住云南省易门县。被告：赖应芬，女，哈尼族，1964年5月4日生，住云南省易门县。委托诉讼代理人：李泽旺，男，汉族，1969年10月3日生，住云南省楚雄州双柏县妥甸镇长青路9号1幢1单元402室。系赖应芬妹夫。代理权限：特别授权代理。被告：周圆，女，汉族，1980年4月27日生，住云南省易门县。被告：张健，男，汉族，1977年12月5日生，住云南省易门县。被告：普学英，女，汉族，1953年6月24日生，住云南省易门县。被告：周永昆，男，汉族，1955年8月13日生，住云南省易门县。被告：普靖，男，哈尼族，1988年11月20日生，住云南省易门县。委托诉讼代理人：李泽旺，男，汉族，1969年10月3日生，住云南省楚雄州双柏县妥甸镇长青路9号1幢1单元402室。系普靖姨父。代理权限：特别授权代理。被告：王有富，男，汉族，1963年2月1日生，住云南省易门县。被告：欧绍芬,女，汉族，1966年3月1日生，住云南省易门县。被告：保发荣，男，汉族，1957年8月1日生，住云南省易门县。被告：赖应萍，女，哈尼族，1969年1月20日生，住云南省易门县。被告：姚平英，女，汉族，1967年7月10日生，住云南省易门县。被告：赖应洪，男，哈尼族，1966年12月14日生，住云南省易门县。委托诉讼代理人：李泽旺，男，汉族，1969年10月3日生，住云南省楚雄州双柏县。系赖应洪妹夫。代理权限：特别授权代理。被告：普学琼，女，汉族，1967年8月7日生，住云南省昆明市五华区。被告：杨志强，男，汉族，1964年8月23日生，住云南省昆明市。被告：李朝良，男，汉族，1955年4月9日生，住云南省易门县。被告：普学珍，女，哈尼族，1957年10月9日生，住云南省易门县。被告：普学虹，女，汉族，1972年1月22日生，住云南省易门县。被告：曾庆山，男，1970年10月29日生，住云南省易门县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用社）与被告峨山县振阳工贸有限公司（以下简称振阳工贸公司）、易门县正阳小额贷款有限公司（以下简称正阳小贷公司）、云南易门华山工贸有限公司（以下简称华山工贸公司）、云南易门正阳水电有限责任公司（以下简称正阳水电公司）、普正阳、赖应芬、周圆、张健、普学英、周永昆、普靖、王有富、欧绍芬、保发荣、赖应萍、姚平英、赖应洪、普学琼、杨志强、李朝良、普学珍、普学虹、曾庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峨山信用社的委托诉讼代理人许瑞麟，被告普正阳暨被告振阳工贸公司的法定代表人，被告正阳小贷公司、被告正阳水电公司、被告赖应芬、普靖、赖应洪的委托诉讼代理人李泽旺，被告周圆、普学英、保发荣、赖应萍、姚平英到庭参加诉讼，原告峨山信用社的法定代表人王志刚及其委托诉讼代理人胡和，被告华山工贸公司的法定代表人王有富、被告张健、周永昆、王有富、欧绍芬、普学琼、杨志强、李朝良、普学珍、普学虹、曾庆山经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案因被告华山工贸公司、王有富、欧绍芬、普学琼、杨志强、李朝良、普学珍、普学虹、曾庆山下落不明，本院以法律规定的其他方式无法向上述被告送达应诉材料及传票，对上述被告本院以公告方式送达相关材料，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告峨山信用社向本院提出诉讼请求：一、由振阳工贸公司清偿本金1000万元及利息248829.91元，利息计算至2016年10月9日，之后的利息按照借款合同约定计算，利随本清；二、将被告振阳工贸公司用于抵押的财产以及被告正阳水电公司、普靖、保发荣、赖应萍、姚平英、赖应洪、普学琼、杨志强、周永昆、普学英、李朝良、普学珍、周圆、张健用于质押的股权拍卖或变卖后优先清偿原告的本息；三、被告正阳水电公司、华山工贸公司、正阳小贷公司、普靖、保发荣、赖应萍、姚平英、赖应洪、普学琼、杨志强、周永昆、普学英、李朝良、普学珍、周圆、张健、普正阳、王有富、欧绍芬、赖应芬、普学虹、曾庆山对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年6月15日，振阳工贸公司向原告借款人民币1000万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：2016年峨借字第010027号,《借款合同》约定:“被告振阳工贸公司向原告峨山信用社借款人民币1000万元,借款期限为4个月,自2016年6月15日至2016年10月15日止;借款利率为固定利率,年利率7.65%;按月结息；借款到期(含被宣布立即到期),借款人未按约偿还的,贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息,并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”《借款合同》签订后,原告于2016年6月15日与被告振阳工贸公司签订了《抵押合同》,约定:“被告将其公司的机器设备及构筑物抵押给原告,用于担保上述借款,抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等)以及其他应付的费用(法律、法规另有规定或双方另有约定的除外)。”合同签订后双方办理了抵押登记手续。2016年6月15日,原告分别与被告正阳水电公司、普靖、保发荣、赖应萍、姚平英、赖应洪、普学琼、杨志强、周永昆、普学英、李朝良、普学珍、周圆、张健签订了《质押合同》,约定:“上述被告用自己在易门县正阳小额贷款有限公司的股权出质,用于担保被告振阳工贸公司的上述借款,质押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等)以及其他应付的费用(法律、法规另有规定或双方另有约定的除外)”合同签订后，原、被告双方办理了股权出质登记手续。2016年6月15日,原告分别与被告正阳水电公司、华山工贸公司、正阳小贷公司、普靖、保发荣、赖应萍、姚平英、赖应洪、普学琼、杨志强、周永昆、普学英、李朝良、普学珍、周圆、张健、普正阳、王富、欧绍芬、赖应芬、普学虹、曾庆山签订了《保证合同》,约定:“保证人对上述1000万元的借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。”2016年6月15日原告向被告振阳工贸公司发放了1000万元的借款，借款到期日为2016年10月15日，利率为7.65%。贷款发放后被告振阳工贸公司并未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金人民币1000万元及利息人民币248829.91元，利息计算至2016年10月9日，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清。被告振阳工贸公司及普正阳答辩称，对于原告主张的借款本金利息无异议，因2016年经济不景气，请求法庭给予时间还清所有原告债务。振阳工贸公司的抵押财产足够偿还本金及利息，请求原告先就抵押财产优先受偿，剩余部分再由其他担保人承担。被告正阳小贷公司答辩称，对于原告主张的这笔贷款予以承认，对担保的贷款也同意担保，公司股东同意卖公司还债，但不同意牵涉股东个人资产。被告正阳水电公司答辩称，愿意承担相应的保证责任。被告赖应芬答辩称，同意卖小贷公司股份还债，但其个人名下没有资产了，不愿以个人资产承担担保责任。被告赖应洪答辩称，同意卖小贷公司股份还债，但不愿以个人资产作为担保。因为赖应洪文化水平较低，不清楚当时合同条款的意思，就直接签了字，故个人不应当承担保证责任。被告普靖答辩称，现在普靖在监狱里，当时签字没有仔细看，当时也只是同意把股权证作为抵押，对于个人资产，不同意承担连带保证责任。被告普学英答辩称，原告所述借款事实清楚，对于股权质押没有问题，但以个人资产承担保证责任不予认可，卖小贷公司股份还债一项无异议。本案应当用振阳工贸公司所有资产来偿还，不足部分其他公司来偿还，不牵涉担保人个人利益。被告周圆答辩称，担保时其是作为小贷公司股东对股份出质，同意变卖股份偿还，但个人资产不应拿来还贷，按照担保法的规定，债务人自己提供物的担保的，在有物保和人保的情况下，应当优先处置物保，请求执行借款人的抵押物，不足部分再由质押的股权清偿。对于个人财产不同意承担保证责任。被告赖应萍答辩称，保证合同签订时，无人解释合同条款就按了手印。同意把股权处理了偿还债务，不同意用个人资产来偿还。被告保发荣答辩称，同意前面几个被告的意见。被告姚平英答辩称，同意前面几个被告的意见。被告华山工贸公司、张健、周永昆、王有富、欧绍芬、普学琼、杨志强、李朝良、普学珍、普学虹、曾庆山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华山工贸公司、张健、周永昆、王有富、欧绍芬、普学琼、杨志强、李朝良、普学珍、普学虹、曾庆山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告振阳工贸公司、正阳小贷公司、正阳水电公司、被告普正阳、赖应芬、普靖、赖应洪、周圆、普学英、保发荣、赖应萍、姚平英对原告所举证据及事实均无异议，故对原告所举证据和事实本院予以确认并在卷佐证。除原告主张的事实外，本院补充认定在被告与原告签订的《保证合同》中，第6.2条约定债权人主债权设定有物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求为：要求保证人对本案的全部债务承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》、《保证合同》均未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《流动资金借款合同》签订后，峨山信用社已按合同约定，将借款支付至合同指定的账户，峨山信用社的合同义务已履行完毕。振阳工贸公司作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。但借款期限届满后，振阳工贸公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。关于峨山信用社要求以设定抵押的机器设备的拍卖、变卖款优先偿还振阳工贸公司拖欠的借款本息的诉讼请求，本院认为，振阳工贸公司与峨山信用社签订《抵押合同》，约定由振阳工贸公司以其《抵押物清单》上所列财产为主合同下的债务提供抵押担保，该合同系双方当事人真实意思表示，且已依法办理登记手续，故该抵押担保合同合法有效。在债务人振阳工贸公司不履行债务时，债权人峨山信用社有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告峨山信用社的此项诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于峨山信用社要求以设定质押的股权的拍卖、变卖款优先偿还振阳工贸公司拖欠的借款本息的诉讼请求，本院认为，峨山信用社与被告正阳水电公司、普靖、保发荣、赖应萍、姚平英、赖应洪、普学琼、杨志强、周永昆、普学英、李朝良、普学珍、周圆、张健签订《质押合同》，约定由上述出质人以其《质物清单》上所列股权为主合同下的债务提供抵押担保，该合同系双方当事人真实意思表示，且已依法办理登记手续，故该质押担保合同合法有效。在债务人振阳工贸公司不履行债务时，债权人峨山信用社有权以质押的股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，故原告峨山信用社的此项诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。关于峨山信用社要求被告正阳水电公司、华山工贸公司、正阳小贷公司、普靖、保发荣、赖应萍、姚平英、赖应洪、普学琼、杨志强、周永昆、普学英、李朝良、普学珍、周圆、张健、普正阳、王有富、欧绍芬、赖应芬、普学虹、曾庆山对振阳工贸公司拖欠的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，正阳水电公司、华山工贸公司、正阳小贷公司、普靖、保发荣、赖应萍、姚平英、赖应洪、普学琼、杨志强、周永昆、普学英、李朝良、普学珍、周圆、张健、普正阳、王有富、欧绍芬、赖应芬、普学虹、曾庆山与峨山信用社签订的《保证合同》，约定自愿为振阳工贸公司所欠债务提供保证担保，故在被告振阳工贸公司未按约履行上述偿还本金、利息等义务时，原告有权依法要求被告正阳水电公司、华山工贸公司、正阳小贷公司、普靖、保发荣、赖应萍、姚平英、赖应洪、普学琼、杨志强、周永昆、普学英、李朝良、普学珍、周圆、张健、普正阳、王有富、欧绍芬、赖应芬、普学虹、曾庆山承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”本案中，正阳水电公司、华山工贸公司、正阳小贷公司、普靖、保发荣、赖应萍、姚平英、赖应洪、普学琼、杨志强、周永昆、普学英、李朝良、普学珍、周圆、张健、普正阳、王有富、欧绍芬、赖应芬、普学虹、曾庆山对债务人振阳工贸公司所负前述本金、利息承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于被告抗辩个人不应承担保证责任的主张，经查，普正阳、赖应芬、普靖、赖应洪、保发荣、赖应萍、姚平英、普学英、周圆系完全民事行为能力人，无证据证明其签订《保证合同》时存在意思表示不真实的情况，故普正阳、赖应芬、普靖、赖应洪、保发荣、赖应萍、姚平英、普学英、周圆对其自已实施的民事法律行为应承担相应的责任。至于被告抗辩原告应就振阳工贸公司提供的抵押物优先受偿后，不足部分再由保证人承担保证责任的主张，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案，各保证人与原告签订的保证合同中约定，主债权设定有物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。根据上述约定，现原告要求各保证人与物保同时履行担保责任符合法律规定，应予支持，被告提出的抗辩依法不能成立，不予支持。被告华山工贸公司、张健、周永昆、王有富、欧绍芬、普学琼、杨志强、李朝良、普学珍、普学虹、曾庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告峨山县振阳工贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息248829.91元（利息计算至2016年10月9日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告峨山县振阳工贸有限公司签订的编号为2016年峨抵字第010021－1号抵押合同项下的《抵押物清单》上所列财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、原告峨山彝族自治县农村信用合作联社有权以被告云南易门正阳水电有限责任公司、普靖、保发荣、赖应萍、姚平英、普学琼、周永昆、李朝良、周圆用于质押的易门县正阳小额贷款有限责任公司股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告云南易门正阳水电有限责任公司、云南易门华山工贸有限公司、易门县正阳小额贷款有限公司、普靖、保发荣、赖应萍、姚平英、赖应洪、普学琼、杨志强、周永昆、普学英、李朝良、普学珍、周圆、张健、普正阳、王有富、欧绍芬、赖应芬、普学虹、曾庆山对被告峨山县振阳工贸有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，上述被告有权向被告峨山县振阳工贸有限公司追偿。五、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83293元，财产保全申请费5000元，由被告峨山县振阳工贸有限公司、易门县正阳小额贷款有限公司、云南易门华山工贸有限公司、云南易门正阳水电有限责任公司、普正阳、赖应芬、周圆、张健、普学英、周永昆、普靖、王有富、欧绍芬、保发荣、赖应萍、姚平英、赖应洪、普学琼、杨志强、李朝良、普学珍、普学虹、曾庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 方 芳审判员 刘 惠审判员 李**二〇一七年七月一日书记员 刘金梅