江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终589号上诉人（原审原告）：沭阳锦程新能源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码:9132132258666097X8，住所地江苏省沭阳县扎下镇花木大世界2号楼224室。法定代表人：胡二敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏国，男，1970年5月12日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳锦程新能源汽车贸易有限公司（以下简称锦程公司）因与被上诉人魏国买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦程公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由魏国负担。事实与理由：根据双方约定，魏国支付的154000元中，其中车辆首付款系110000元，余款为车辆购置税等各项费用，魏国在微信聊天中发送的清单中也明确记载了上述费用项目。一审诉讼中，锦程公司提供了运输费发票、GPS费用发票，一审法院未予采信存在错误，该费用应当予以支持。被上诉人魏国二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。锦程公司向一审法院起诉请求：判令魏国给付购车款48000元及违约金（自2019年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2019年4月，魏国向锦程公司购买三一牌半挂牵引车及锣响牌重型仓栅式半挂车各一辆，货款共计370000元。魏国直接支付锦程公司154000元，通过银行贷款支付212000元，共计366000元。庭审中，锦程公司主张魏国支付的154000元中，购车首付款为110000元，余款为车辆购置税、车辆运输费用、上牌费用、GPS设备费用及其盈利，结合银行贷款已支付212000元，魏国尚欠货款48000元。魏国认可其委托锦程公司代缴车辆购置税29601.78元，该款包含在其已付款中，但对锦程公司主张的其他费用不予认可。一审法院另查明：涉案车辆购置税共计29601.78元。一审法院认为，魏国从锦程公司处购买车辆，双方之间形成合法的买卖合同关系。魏国作为买受人，应按约支付货款。锦程公司主张魏国支付的154000元中，购车首付款为110000元，余款为车辆购置税等各项费用，魏国仅认可其中包含车辆购置税29601.78元，因锦程公司未提供充分证据予以证明，本案对锦程公司主张的除车辆购置税以外的各项费用不予理涉。魏国辩称除银行贷款以外，其已支付锦程公司首付款184000元，故其现不欠锦程公司货款，未提供充分证据予以证明，不予采纳。根据已查明事实，魏国尚欠锦程公司货款33601.78元（370000元+29601.78元-154000元-212000元）。魏国未按约付款，构成违约，应承担赔偿锦程公司逾期付款损失的违约责任。综上，对锦程公司的诉讼请求予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、魏国应于判决发生法律效力之日起五日内支付锦程公司货款33601.78元及违约金（自2019年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回锦程公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元（锦程公司已预交522元），由锦程公司负担150元，魏国负担350元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：魏国欠付锦程公司购车款金额应如何确定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，魏国向锦程公司购买车辆，应当按约支付购车款。锦程公司主张，涉案车辆总价款为370000元，其中首付款110000元，贷款260000元，魏国支付的154000元中，除包括110000元首付款外，还包括车辆购置税、上牌费、运输费、GPS费用以及锦程公司利润等，但魏国对比并不认可。魏国主张，涉案车辆总价款370000元，支付的154000元中，包括车款、车辆购置税、保险费及上牌费，后保险费用由魏国单独支付，且全部费用需要与锦程公司据实结算。但因双方之间并未签订书面买卖合同，双方当事人对部分约定的陈述存在矛盾，合同相关条款的内容亦无法确定。本案合同属于买卖合同，买卖合同以卖方转移标的物所有权、买方支付价款为核心内容，合同的条款均围绕标的物所有权转移与价款支付而设定。本案双方当事人均认可涉案车辆总价款为370000元，涉案合同作为买卖合同，在无其他条款明确约定存在额外支付价款的情况下，应当认定车辆价款即为合同的总价款。现魏国认可其支付的154000元款项中除车辆款项外，还包括车辆购置税29601.78元，一审法院已将该款项从已付款项中扣除。虽然魏国在与锦程公司的微信聊天记录中发送的计算明细中记载上牌费为3000元，但锦程公司是否实际支出该费用，该费用的具体金额均无法确定，魏国认可锦程公司可据实与其结算，且该清单中还包括“税29000元保险26000元”，事后双方均对车辆购置税、保险费用据实进行了计算，故锦程公司主张由154000元款项中扣除上牌费用，在本案中不予支持。锦程公司主张除以上款项外，154000元款项中还包括运输费用、GPS费用和利润等，但涉案买卖合同并未约定存在该项目，更未约定该项目的费用由谁负担，故锦程公司主张应当在154000元款项中扣除该款项，没有事实和法律依据。虽然锦程公司主张魏国申请的车辆贷款金额为260000元，车辆首付款为110000元，魏国亦对此予以认可，但魏国预付的154000元款项与贷款之间的关系，是否存在“多退少补”均无法确定。因魏国亦认可首付款中除车款外，还包括车辆购置税等费用，且还需要据实结算，故其预先支付超出车辆首付款金额的费用亦符合常理锦程公司主张魏国欠付其车辆款项48000元，但并未提供证据证实涉案买卖合同价款的组成部分、具体金额和负担主体，一审法院根据案件事实并结合合同性质，以车辆价款金额及双方共同确认车辆购置税税款金额作为应付总价款，扣除已支付金额及贷款金额确定欠付款项，符合买卖合同的价款计算方式。锦程公司作为专业汽车销售公司，本应具备规范的销售程序和手续，以防范交易风险和避免出现本案交易纠纷，但其在本案中并未能提供证据证明其提出的诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的责任，故本院对其上诉主张不予支持。综上，上诉人锦程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人沭阳锦程新能源汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月二日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。