wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初2652号原告：马某某，男，1989年11月15日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：陈某某，女，1988年6月2日出生，汉族，原住固原市。原告马某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马某某诉称，被告陈某某于2016年2月5日向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，约定于2016年4月5日清偿。后被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告清偿借款30000元及按照月利率2%支付从2016年2月5日至2017年5月9日的利息；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告陈某某的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费550元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王艳二○一七年七月二十日书 记 员 马骅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初632号 原告宁海涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。 委托代理人张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告曹军素，女，1966年7月11日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 原告宁海涛诉被告曹军素委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁海涛委托代理人张海福到庭参加了诉讼，被告曹军素经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我于2015年6月7日与被告签订《代理招生服务协议书》，约定被告为我所招生源提供电厂工作岗位，我支付费用6万元。但被告实际未按照合同约定履行，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告返还我实习就业费6万元。 被告曹军素未答辩。 经审理查明，2015年6月7日被告曹军素（乙方）与原告宁海涛（原告）签订《代理招生服务协议书》一份，约定由被告为原告宁海涛提供电厂岗位培训实习就业岗位，同时原告向被告交纳电厂的培训实习就业费60000元，该协议对就业岗位、实习地点、实习待遇等相关条款进行了约定。协议第二条第5款约定：如因甲方原因未能使乙方所招生源按生源要求顺利安置，在三日内以现金或转账方式全部退还。 以上事实有原告提交《代理招生服务协议书》、银行交易凭条及庭审笔录予以佐证。 本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告给付被告6万元，并签订合同后，被告曹军素受原告宁海涛委托应按约定为其提供培训实习就业岗位，现被告未按合同约定完成受托事务，被告应将原告已向其支付的委托费用60000元予以返还。被告曹军素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，本院依法缺席审理。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹军素于本判决生效之日起十日内返还原告宁海涛支付的实习就业费用60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告曹军素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  承星火 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  王世央
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审304号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人曾清尘，男，1994年2月24日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0736号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，曾清尘和陈黎琴2016年9月登记结婚，当事人曾清尘于2015年12月19日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0736号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾清尘征收社会抚养费10899.6元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾清尘不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0736号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初2224号   原告：李红枝，女，1969年8月22日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。   被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路85号蒙苑建材市场1号楼。   法定代表人：杨青坡，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务职员。   原告李红枝诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红枝的委托诉讼代理人尹超，被告蒙苑投资公司的委托诉讼代理人钱亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李红枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余租金63312.5元，并支付起诉之日（2017年4月24日）至给付之日的租金；2、判令被告支付原告违约金98871.3元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月25日，原、被告订立《委托经营合同书》，约定将原告购买的××苑产权式商铺委托给被告经营，期限5年，自2012年3月25日至2017年3月24日止。按照合同约定，前4年每年按商铺总价款（10万元）13.5%年回报金额计算，租金为1125元/月，第五年按商铺总价款21%年回报金额计算，租金为1750元/月。并约定，如被告未能按时支付租金，每逾期一日，按拖欠租金的0.3%支付违约金。合同签订后，被告只支付了一年零三个月的租金，剩余租金63312.5元被告至今未付，原告曾多次与被告协商未果。   被告蒙苑投资公司辩称，租金数额需要回去核实，违约金过高，请求降低。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，原告李红枝与被告蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定:原告将蒙苑国际商业广场一层B-394号产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止；回报金额为每年1.35万元，第五年的回报金额为2.1万元；支付方式为：第一年购买商铺时支付1万元，剩余3500元，于当年四季度末支付，第二、三、四年按每自然季度末月的20-31日向原告支付本季度回报金，第五年如未达成续约意向，本合同权利义务终止。并约定：甲方（被告）未按时向乙方（原告）支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向原告支付违约金。   庭审中，原告认可被告支付租金人民币13437.5元；原、被告认可委托经营合同到期后，双方未达成续约意向。   另查明，对于涉案房屋，原告已向本院提起诉讼，请求解除原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》，现案件正在审理之中。   本院认为，原、被告签订的《蒙苑商业广场委托经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告蒙苑投资公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金，对于原告请求被告支付自2013年6月25日至2017年3月24日的租金人民币61562.5元（54000元-13437.5元+21000元）的诉请，本院予以支持；因根据双方合同约定，双方未达成续约意向，合同权利义务终止，故对于原告请求的2017年3月25日至原告解除《商品房买卖合同》之日止的房屋占用使用费，原告可在房屋买卖合同纠纷案件生效后，另行提起诉讼解决；对于原告请求的违约金诉请，根据双方合同约定，违约金按照日0.3%计算，即年108%，被告抗辩称违约金过高，因被告未按时向原告支付回报金额，原告的实际损失为银行利息的损失，故本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算的利息损失；对于原告请求违约金计算至2017年4月24日，符合法律规定，本院予以支持；对于2013年6月25日至2016年3月24日的租金，根据合同约定，被告应于每个自然季度末月的20-31日支付，故对于期间的违约金按照每季度末应给付时间累积计算至2017年4月24日，违约金为人民币5126.66元；对于第五年即2016年3月25日至2017年3月24日的租金，根据合同约定，双方对于给付租金的时间并未约定，被告应于合同期满之前给付原告此年度的租金，故对于第五年的租金自2017年3月25日至2017年4月24日的违约金为人民币105元（21000元×6%÷12）；综上对于原告请求的违约金人民币5231.66元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红枝自2013年6月25日至2017年3月24日的租金人民币61562.5元，及逾期支付租金的违约金人民币5231.66元，共计人民币66794元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币1737元，由原告李红枝负担人民币1006元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担人民币731元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 韩宇      二O一七年七月二十四日   书记员 杨婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4315号原告：陈永国，男，1974年10月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：魏德华，男，1966年5月15日生，汉族，住贵州省兴义市。原告陈永国与被告魏德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，2017年7月24日，原告陈永国经本院传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈永国撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由陈永国负担。审 判 长  刘宽生人民陪审员  李忠华人民陪审员  刘建英二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 磊
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初257号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈学知，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月3日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审，2018年7月9日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人陈学知犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人陈学知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月初，被告人陈学知非法在位于关庙乡胭脂村××组的自家屋后山场上放置铁夹以猎捕野生动物，数日后成功猎捕到一只野鸡，陈学知将该野鸡带回家剥皮处理后食用，并将野鸡皮毛挂在自家三楼房间内。2018年4月17日，陈学知非法在关庙乡胭脂村××组的山场上放置铁夹、绳套并利用小野鸡做诱饵以猎捕野生动物，当天成功猎捕到野鸡一只。经鉴定，上述两只野鸡均系国家二级重点保护动物白冠长尾雉。 2018年4月17日，金寨县森林公安局民警接报警后前往陈学知家中查获上述野鸡皮毛一具及野鸡活体一只，陈学知经传唤到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈学知在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过等书证，证人付某、杨某的证言，被告人陈学知的供述和辩解；现场勘验、指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人陈学知进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人陈学知社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人陈学知违反国家规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。被告人陈学知系传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白。鉴于被告人陈学知系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈学知犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢孝余 二〇一七年七月二十七日 书记员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）虎民初字第02122号之一 本院于2017年6月26日对原告石桂发与被告苏州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2015）虎民初字第02122号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： （2015）虎民初字第02122号民事判决书中第1页案号“（2016）苏0505民初2122号”应为“（2015）虎民初字第02122号”；第7页第4行中“31家业主”应为“29家业主”。 审 判 长  顾文娟 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  于英兰 二〇一七年七月十四日 书 记 员  顾 雯
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执28号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地：长乐市吴航建设路、西洋路交叉路口。 代表人刘滨涛，行长。 被执行人：单春英，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人单春英信用卡纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除查获被执行人单春英有闽Ａ3××××奥迪Ａ4汽车一辆外，无其他相关财产登记信息记录。本院已在执行中对上述车辆予以裁定扣押，因查找未果，暂未实际扣押；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人单春英所有的车辆已被本院裁定扣押，因查找未果而暂未处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年七月三十一日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保37号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：王丽娟，女，汉族，1981年11月29日出生，住河南省孟津县。被申请人：宋果红，女，汉族，1967年6月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区，洛阳市第一中医院职工。被申请人：余迎黎，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽娟、宋果红和余迎黎的银行存款217000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王丽娟的银行贷款提供连带责任担保，被申请人宋果红和余迎黎自愿为被申请人王丽娟的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人王丽娟未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王丽娟代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽娟、宋果红和余迎黎的银行存款217000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1605元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十八日书记员  苏 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11419号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 被告：韦华兵（曾用名韦锋），男，1974年11月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：石冬燕，女，1982年10月17日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：牙彩英，女，1977年12月28日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃金玲，女，1978年6月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：南宁伟乐雅装饰设计工程有限公司，住所地南宁市江南区五一西路今朝大厦第十五层A14号房。 法定代表人：石冬燕。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦华兵、石冬燕、牙彩英、覃金玲、南宁伟乐雅装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦华兵、石冬燕、牙彩英偿还原告所欠借款本金60299.75元，欠息30929.32元（暂计至2016年8月4日，以后欠息按合同约定计付至清偿之日止），被告覃金玲、南宁伟乐雅装饰设计工程有限公司对此承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛、韦勇到庭参加诉讼。被告韦华兵、石冬燕、牙彩英、覃金玲、南宁伟乐雅装饰设计工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人借款/担保合同》（编号：HT203014042503366），借款人韦华兵、石冬燕、牙彩英。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2014年4月25日至2015年4月25日。 四、还款方式：按还款计划还款。 五、借款利率：采用固定利率，贷款期限内年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期的，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式序：覃金玲、南宁伟乐雅装饰设计工程有限公司为贷款提供连带责任保证担保，保证期间为合同项下借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：韦华兵、石冬燕、牙彩英借款后，未按约定还款付息。 八、尚欠本息：截至2016年8月4日止，韦华兵、石冬燕、牙彩英尚欠借款本金60299.75元，利息3297.98元，罚息22388.9元，复利5242.44元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。被告韦华兵、石冬燕、牙彩英作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告有权根据案涉借款合同约定要求被告韦华兵、石冬燕、牙彩英共同偿还借款本金，并给付利息、罚息及复利。但原告主张的复利计算有误，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息3297.98元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告覃金玲、南宁伟乐雅装饰设计工程有限公司作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定对被告韦华兵、石冬燕、牙彩英的上述债务承担连带保证责任。被告覃金玲、南宁伟乐雅装饰设计工程有限公司承担保证责任后，有权向被告韦华兵、石冬燕、牙彩英追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦华兵、石冬燕、牙彩英共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金60299.75元； 二、被告韦华兵、石冬燕、牙彩英共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年8月4日止，利息为3297.98元，罚息为22388.9元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金60299.75元为基数，复利以利息3297.98元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告覃金玲、南宁伟乐雅装饰设计工程有限公司对被告韦华兵、石冬燕、牙彩英的上述债务承担连带清偿责任，被告覃金玲、南宁伟乐雅装饰设计工程有限公司承担保证责任后，有权向被告韦华兵、石冬燕、牙彩英追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2081元，保全费932元，公告费350元，三项合计3363元，由被告韦华兵、石冬燕、牙彩英共同负担，被告覃金玲、南宁伟乐雅装饰设计工程有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  江 萍 二〇一七年七月十四日 书 记 员  韦炜韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0322破申2-1号 申请人：高青县地方税务局。住所地：高青县大悦路东首。 法定代表人：许业强，局长。 被申请人:山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑48号 法定代表人：徐锡建，总经理。 2017年6月27日，申请人高青县地方税务局以被申请人山东流云纺织有限责任公司以被申请人拖欠税款经采取多种收税保全措施和强制执行措施均不能实现征缴目的，且被申请人停止经营，不能清偿债务为由，向本院申请对被申请人进行破产重整。本院收到申请后于2017年6月28日通知了被申请人山东流云纺织有限责任公司，被申请人收到通知后对申请没有异议并放弃提出异议的权利，且自认企业已经资不抵债、停产停业、无营业收入。 本院查明：自2013年12月1日至2017年5月31日，被申请人累计拖欠税款本金7211276.67元，税收滞纳金2150356.39元。2017年2月27日至6月23日，申请人依照《行政强制法》第三十四条、第三十五条，《税收征管法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十一条规定对被申请人采取税收保全、强制执行措施等措施后，仍未实现税款征收目的。 另查明，被申请人山东流云纺织有限责任公司于1998年12月29日由淄博棉花综合加工厂改制更名后成立，在高青县工商行政管理局登记注册。注册资金3860万元。股东9人，出资情况为：徐锡建出资1466.80万元，占注册资本比例38%，蔡利出资555.84万元，占注册资本比例14.40%，耿伟华、董守刚、苏铜3位股东各出资324.24万元，每人占比8.4%，陈淑学、张於军、张伟峰、张志亮4位股东各出资216.16万元，每人占比5.6%。公司经营范围：生产、销售棉纱、纱布、纺织服装等。 公司自2015年起，被申请人开始拖欠贷款、保险、税收等，经营陷入困境，现已停产。公司作为被告被多家债权人起诉至法院并进入执行阶段，公司土地和固定资产均被法院查封，财产无法变现。 本院认为，申请人高青县地方税务局作为税款征收机关，同时也是税款债权人，提起破产重整申请主体适格。申请人与被申请人之间债权债务关系合法有效，被申请人不能清偿到期债务，申请人有权向法院申请对被申请人破产重整。被申请人除不能清偿到期税款债务外，尚有其他诉讼案件进入法院强制执行阶段，仍未得以履行，应认定具备不能清偿到期债务的法定情形。被申请人自认企业已经资不抵债，且被申请人已停产停业，无营业收入，主要经营资产被法院查封，应认定具备资不抵债或明显缺乏清偿能力的法定情形。被申请人的工商登记机关为高青县工商局，本院对被申请人山东流云纺织有限责任公司破产重整一案有管辖权。 综上，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人的破产重整申请符合《企业破产法》规定的破产立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 受理申请人高青县地方税务局申请被申请人山东流云纺织有限责任公司破产重整一案。 本裁定自即日起生效。 审判长  李桐光 审判员  经明健 审判员  苏洪财 二〇一七年七月三十一日 书记员  孙万霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初41号 原告李学芳,女,1965年6月24日出生，汉族,住廊坊市广阳区。 委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。 被告张云侠,女,1962年8月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人肖林峰,河北天纵律师事务所律师。 原告李学芳与被告张云侠民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日作出（2016）冀1003民初3522号民事判决书，被告张云侠不服提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀10民终4895号民事裁定书，撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3522号民事判决，发回我院重新审理。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学芳委托代理人董艳、被告张云侠及委托代理人肖林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学芳诉称，2014年9月12日，被告向原告借款42万元，约定一年归还。2015年2月17日，被告又向原告借款100万元。双方约定每月付息，到期还本。2015年12月之后，被告突然不予支付借款利息，原告要求被告还款，被告以没钱为理由拖延至今，原告无奈之下诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款142万元及自2015年12月起至还清之日止的利息,按月利率2%计算。 被告张云侠辩称,本案的借条虽然是被告出具,但实际借款人是王志芬,张云侠不是本案适格被告;被告及王志芬共向原告还款777000元,尚欠643000元;借款时双方未约定利息,原告主张的利息不应支持。 经审理查明，2014年9月12日，被告向原告借款420000元，原告通过银行向被告汇款420000元，被告出具借条载明：今借李学芳现金肆拾贰万元整，期限一年。借款后，被告张云侠自2014年10月13日至2015年11月12日，每月定期向原告银行账户汇款12600元。2015年2月17日，被告又向原告借款，原告委托其侄子李葳及自己通过银行向被告转款1000000元，被告出具借条载明：今借李学芳现金壹佰万元整。此笔借款，被告张云侠自2015年3月17日至11月19日，每月定期向原告银行账户汇款30000元。2016年1月1日，被告张云侠偿还利息38000元、2月12日还款200000元、5月21日还款20000元、6月8日还款30000元。 以上事实有借条、银行卡账户明细清单、银行卡取款凭条、还款电汇凭证、还款的收条及原、被告陈述等可证。 本院认为，被告向原告借款，原告如约履行了出借义务，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。虽然借条中对借款利息未作约定，但被告借款后每月定期向原告银行账户汇款12600元及30000元，且被告所提证据2016年1月1日被告还款38000元的收条中明确记载为偿还的借款利息，以上足以证明原、被告在借款时约定了借款利息,且年利率为36%。故此，原告要求被告对未付利息部分按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张云侠于判决生效后十日内偿还原告李学芳借款本金1170000元及利息损失（其中借款420000元自2015年11月12日起至2016年5月21日止，后续利息按本金370000元自2016年5月22日起至判决应给付之日止；借款1000000元自2015年12月25日起至2016年2月16日止、后续利息按本金800000元自2016年2月17日起至判决应给付之日止，均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17600元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  孟凡龙 人民陪审员  尤爱青 二〇一七年七月十八日 书 记 员  吕连岭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1150号 申请人冯长容与被执行人王小丽不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人王小丽已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1150号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15228号原告：汤迟见，男，1968年1月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：魏朝晖，男，1977年9月出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告汤迟见与被告魏朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤迟见委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告魏朝晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤迟见向本院提出诉讼请求：被告清偿货款36565元，并从起诉之日起至全部清偿止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息。事实和理由：被告长期向原告赊购驱动塑料壳，因截止到2015年10月1日，被告尚欠货款21000元，在2015年12月3日双方协商，由被告立下还款计划书，约定从2015年10月1日起，从第3个月底每3个月偿还不低于总货款的百分之五即1050元，还款转入原告指定的账户：户名：汤迟见，卡号：62×××16，之后的交易在每个月底付清货款，计划书签订后，但被告都未按还款计划还款，且之后的交易被告也未按期支付，截止到目前为止，被告尚欠原告货款共计36565元，原告多次向被告追讨此借款时，但被告每次都要求缓付，但一直未付。原告汤迟见就其诉请提供如下证据：：1.汤迟见、魏朝晖身份信息；2.欠条、结算单。被告魏朝晖未作答辩。经审理查明：魏朝晖向汤迟见采购驱动塑料壳，未支付货款。2015年12月3日，魏朝晖向汤迟见出具还款计划书，确认截至2015年12月1日尚欠汤迟见货款21000元，并承诺从2015年10月1日起，从第3个月底，每3个月偿还不低于总货款的5%即1050元。2015年12月31日，魏朝晖向汤迟见支付了货款1050元。2016年1月4日至2016年1月22日，汤迟见又向魏朝晖供应货物总值15565元，但魏朝晖未有支付该笔货款。截至2016年12月19日，魏朝晖尚欠汤迟见货款35515元。本院认为：汤迟见与魏朝晖的买卖合同关系合法有效。魏朝晖未按时支付货款，汤迟见有权要求其支付所欠货款35515元，并支付自起诉之日即2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。被告魏朝晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤迟见支付货款35515元及利息（从2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告汤迟见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（原告已预交），由原告汤迟见负担21元，被告魏朝晖负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年七月十七日书记员  黄锦祺幸锦婵
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0111行初74号 原告陈源铨，男，1953年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被告长乐市环境保护局，住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路万业锦江城南面。 法定代表人王建兴，局长。 委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。 本院在审理原告陈源铨不服被告长乐市环境保护局环境保护信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈源铨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈源铨负担。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 杨景明 二〇一七年七月十七日 书 记 员 郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1627号原告：济南金源堡工贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：陈兴摊，总经理。委托诉讼代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。被告：济南卞成龙服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：卞忠义，董事长。被告：卞忠义，男，1965年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。被告：潘广花，女，1965年5月1日出生，汉族，住济南市济南市历下区。原告济南金源堡工贸有限公司诉被告济南卞成龙服饰有限公司、被告卞忠义、被告潘广花承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告济南金源堡工贸有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南卞成龙服饰有限公司、被告卞忠义、被告潘广花的起诉。本院认为，原告济南金源堡工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南金源堡工贸有限公司撤诉。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告济南金源堡工贸有限公司负担。审判员  郭怡二〇一七年七月二十四日书记员  李杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初1290号 原告:桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。 法定代表人：刘红灵，该公司总经理。 委托代理人：李仁彬，该公司物管员。 被告：侯凤兰，女，1953年7月28日生，住广西桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告侯凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付本院)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年七月十七日 书记员  曾晨曦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执265号申请执行人白永忠，男，1960年5月27日出生，回族，住太康县。被执行人孙万**，男1985年1月2日出生，汉族，住太康县。关于申请人白永忠诉被执行人孙万**追索劳动报酬纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4531号民事判决书已生效，白永忠于2017年2月17日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4531号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年七月二十七日书记员 王亚辉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢31号申请执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司法定代表人李维树，董事长。被执行人黑龙江远东木业有限公司法定代表人任瑞淼，经理。本院在执行双鸭山北方升平矿业有限责任公司与黑龙江远东木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人财产设有抵押权现无法执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0521民初882号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年七月七日书记员 吴庆丰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执3778号申请人：李明春，男，1963年1月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区被执行人:董娟，女，1964年12月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区本院在执行申请人李明春与被执行人董娟离婚财产纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执3778号执行案件对被执行人董娟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年七月二十八日书记员 刘 松
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4482号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄建华，职务总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：杨柱隆，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。被告：邓秀团，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告杨柱隆、邓秀团追偿权纠纷，本院于2017年4月19日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年七月十九日书记员  尹 珍
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初233号原告：李×。委托诉讼代理人：张×，山西省前广律师事务所律师。被告：孝义市乾峰房地产开发有限公司。法定代表人：杨×。委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。原告李×与被告孝义市乾峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托诉讼代理人张×、被告孝义市乾峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人陶×、武×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李×向本院提出诉讼请求如下：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款185265元，并按月息2分计算违约金至付清之日止（到2017年1月底，违约金为51874元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告孝义市乾峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告支付购房款185265元，合同约定被告应当在2015年11月30日前交付房屋，否则原告有权解除合同，并要求被告退还购房款。被告至今逾期十四个月未履行交房义务，给原告造成巨额经济损失。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。在案件审理过程中，因原告李×主张的法律关系与合议庭根据案件事实作出的认定不一致。本院依法向原告李×进行了释明后，原告李×向本院提交了新的民事起诉状，变更诉讼请求为：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款185265元，并从2015年11月4日开始按月息二分计算赔偿金，直至被告全部付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告孝义市乾峰房地产开发有限公司当庭辩称，原告主张的房屋买卖合同系该公司原股东李益庆负责与原告签订的，合同签订后，原告没有按照合同约定向该公司支付购房款，是违约行为，应当驳回原告的诉讼请求。《城市房地产管理法》第四十五条的规定系管理性强制性规定，违反该规定并不导致涉案之《商品房买卖合同》无效，该合同仍合法有效；而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条是关于确定合同无效的明确规定。本案《商品房买卖合同》属自然合同，并不适用该条规定，应当认定为有效合同，双方均应继续履行此合同。另，导致合同无效或被撤销的情形才适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，而涉案合同并不违反任何效力性强制性规定，故该条款亦不应当适用于本案。商品房预售管理制度设立的目的是为了降低履约风险，从《商品房销售管理办法》第三条、第七条以及《城市房地产管理法》第五条可以看出本案诉争房产已实际竣工验收且部分房屋已实际入住，所以履约安全标准已经完全超过商品房安全许可证预售标准，本案自然不能以被告公司有无预售商品房许可证确定合同是否有效，否则即违背了商品房预售制度设立的根本宗旨。综上，双方签订的《商品房买卖合同》有效，原告之诉请没有任何事实与法律依据，应当判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2015年11月3日，原告李×与被告孝义市乾峰房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买悦居养生公寓“第2座1单元10层2-1-1006号”期房。“该商品房【合同约定】建筑面积共41.17平方米，其中套内建筑面积30.92平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.25平方米”（合同第三条）；“按套计算，该商品房总价款为（185265元）壹拾捌万伍仟贰佰陆拾伍元整”（合同第四条）；原告于2015年11月3日付清全款；被告应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因如地震、洪水等自然灾害，被告可据实予以延期；“第十五条关于产权登记的约定：出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后180日内，应将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。办理后交付买受人（即原告）土地使用权证及房屋所有权证。”双方还约定了逾期交付的违约责任、商品房交接等事项。原告李×在该合同上签名捺印，被告在该合同上加盖了公司印章及时任法定代表人杨澄印章予以确认。合同签订当日，原告李×委托他人交付被告孝义市乾峰房地产开发有限公司购房款185265元，被告孝义市乾峰房地产开发有限公司为原告出具编号为№0033295的收据一支，载明：“今收到李×交来一次性购房款（2-1-1006）人民币壹拾捌万伍仟贰佰陆拾伍元整，￥185265.00。”该收据上加盖有被告孝义市乾峰房地产开发有限公司财务专用章。后原告多次要求被告交房未果，诉来本院。本院认为，原告李×与被告孝义市乾峰房地产开发有限公司签订之《商品房买卖合同》因被告未取得商品房预售许可证明，违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告诉请确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效、被告返还购房款185265元，本院依法予以支持。另原告诉请被告支付上述购房款自2015年11月4日起至付清之日止，按月息二分计算之赔偿金，本院认为，依据相关法律规定，出卖人因未取得商品房预售许可证明与买受人订立商品房买卖合同，导致合同无效的，出卖人应返还买受人购房款及利息，但利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2015年11月4日起计算至付清之日止。被告孝义市乾峰房地产开发有限公司辩称，原告主张的房屋买卖合同系该公司原股东李益庆负责与原告签订的，合同签订后，原告没有按照合同约定向该公司支付购房款，是违约行为，应当驳回原告的诉讼请求；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，原告之诉请没有任何事实与法律依据，应当判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告关于原告未支付购房款的辩解，仅有其公司财务人员杨静出庭作证，未提供其他证据相印证，相对于被告给原告出具的收到购房款185265元的收据而言，该证人证言尚未达到高度盖然性的标准，故本院对被告的该项辩解，依法不予采信；被告关于原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效的辩解，于法无据，本院亦依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、原告李×与被告孝义市乾峰房地产开发有限公司于2015年11月3日签订之《商品房买卖合同》无效；二、被告孝义市乾峰房地产开发有限公司返还原告李×购房款人民币185265元；三、被告孝义市乾峰房地产开发有限公司支付原告李×上述购房款从2015年11月4日起至返还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算之利息。（上述二、三项，于判决书生效后十五日内付清。）如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，由被告孝义市乾峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张忠和人民陪审员 张瑞旋人民陪审员 殷永生二〇一七年七月二十五日法官助理 郭健慧书记员 宋晶晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1980号 上诉人（原审被告）：福建省南安市科苑岗石有限公司，住所地南安市水头镇西锦工业区。 法定代表人：吴闽剑，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：祝春国，男，1977年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 原审被告：吕少平，男，1983年10月20日出生，汉族，住南安市。 上诉人福建省南安市科苑岗石有限公司因与被上诉人祝春国、原审被告吕少平买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5986号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2016年11月14日向上诉人福建省南安市科苑岗石有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省南安市科苑岗石有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市科苑岗石有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年七月十一日 书 记 员  杨 杨 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初81号 原告：王美乐，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：涂建，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王美乐与被告涂建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美乐到庭参加诉讼，被告涂建经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王美乐向本院提出诉讼请求：1.涂建向王美乐偿还借款100000元及按年利率6%支付利息（从起诉之日计至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由涂建承担。事实和理由：2012年2月28日借款人涂建因需要急用资金向王美乐借款100000元，经王美乐多次催讨，涂建至今拒不还款，为了维护其合法利益，特向法院起诉。 涂建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，涂建向王美乐出具借条一份，确认向王美乐借到100000元。 上述事实有王美乐提交的借条1份，以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，王美乐提交的借条可确认其与涂建成立借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定履行各自法律义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，现王美乐主张涂建偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案王美乐与涂建在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现王美乐主张利息按年利率6%，自起诉之日即2017年1月4日起计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。涂建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 涂建应于本判决生效之日起十日内返还王美乐借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2017年1月4日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由涂建负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 代理审判员  张亚芬 人民陪审员  洪惠英 二〇一七年七月十二日 代书 记员  王文彬 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1855号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林辉灿，男，1969年12月15日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市××镇××村××路××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月15日被变更强制措施取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2017年3月15日、2017年6月28日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1775号起诉书指控被告人林辉灿犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人林辉灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年2月17日7时许，被告人林辉灿与被害人林某1在晋江市××镇××村××路××号门前路段，因土地纠纷发生争执。被害人林某1手持铁镐欲殴打被告人林辉灿，被告人林辉灿手持铁铲反击，两人欲互殴，陈某、王某从中劝架，在林某1手中铁镐被夺下丢弃在地上后，被告人林辉灿仍持铁铲敲击被害人林某1左额部，致被害人林某1轻型颅脑损伤、左额部头皮挫裂等。经鉴定，被害人林某1左额部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林辉灿家属赔偿被害人林某1人民币15000元，取得其谅解。 本院另查明，2017年2月17日，被告人林辉灿明知他人报警仍在现场等候公安机关并配合公安机关制作笔录。后被害人林某1伤情鉴定为轻伤，2017年2月27日19时许，被告人林辉灿在晋江市××镇××村××路××号被公安机关抓获。 上述事实，被告人林辉灿亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3、林某4、林某5、陈某、王某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，人身安全检查记录，疾病证明书，辨认笔录、说明及清单，提取笔录，接受证据清单，监控视频截图，调解协议，收条，谅解书，人口信息，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，工作说明，监控视频，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林辉灿故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林辉灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人林辉灿持械作案，予以酌情从重处罚。本案系邻里纠纷，被害人对矛盾激化具有一定责任，被告人林辉灿积极赔偿被害人并取得谅解，对被告人林辉灿予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林辉灿犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  付雅莉 二〇一七年七月十四日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  蔡思伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 －2－ －3－
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1859号之一 原告：侯丽艳。 被告：卢艳清。 原告侯丽艳与被告卢艳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。 原告侯丽艳诉称，2012年9月3日，被告通过银行转账向原告借款248900元，被告于2013年3月7日和2013年4月7日通过银行转账偿还借款利息12000元后，以支付现金形式偿还原告48900元。被告于2014年11月20日出具借条一份，明确载明借款20万元。后原告多次催要该款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款20万元及相应利息；本案的诉讼费用由被告承担。 被告卢艳清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在潍坊高新技术产业开发区福寿东街5676号赋海世家1号楼2单元302室，请求将案件移送至有管辖权的潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局新华路派出所出具的户籍证明和被告提供的常住人口登记卡均载明，被告住址为山东省潍坊市奎文区福寿东街5676号1号楼2单元××。被告主张其住所地位于潍坊高新技术产业开发区福寿东街5676号赋海世家1号楼2单元××，但其提供的潍房权证高新字第××号房产证载明，坐落于（潍坊）高新技术开发区福寿东街3951号赋海仁居小区13号商住楼3-××房屋所有权人为卢艳霞；其提供的山东新嘉物业管理有限公司潍坊高新分公司出具的居住证明和潍坊高新技术产业开发区新城街道新邻里社区居民委员会出具的证明真实性均无法认定，不具有证明力；其提供的宽带安装受理单、水电费及物业费收据，只能证明户名为卢艳清的赋海世家13-3-××交水电费、物业费及安装宽带情况，不能证明被告住所地在潍坊高新技术产业开发区福寿东街5676号赋海世家1号楼2单元××，亦不足以证明赋海世家13-3-××系被告经常居住地，故本案应以本院认定的被告住所地确定管辖。被告住所地在山东省潍坊市奎文区福寿东街5676号1号楼2单元××，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告卢艳清所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告卢艳清对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4748号原告：周应祥，男，1968年11月10日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。被告：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处花月村，统一社会信用代码915223017553951004。法定代表人：赵中伟，系该公司总经理。委托代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。原告周应祥与被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年7月27日公开开庭进行了审理，被告贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的特别授权委托代理人胡梅到庭参加诉讼，原告周应祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周应祥撤诉处理。案件受理费726元，由原告周应祥负担。审判长  周祥红二〇一七年七月二十七日书记员  吴召锋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1625号原告：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞博，总经理。委托诉讼代理人：武久文、周浩，均系国浩律师（济南）事务所律师。被告：牛明金，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市，现住被告：邹平县新明房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王书纲，总经理。委托诉讼代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。原告山东恒基消防安全工程有限公司（以下简称恒基公司）与被告牛明金、邹平县新明房地产开发有限公司（以下简称新明公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛明金赔偿原告经济损失273492元，被告新明公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2014年12月16日，案外人陈善豹起诉本案原告及两被告称其负责山东恒基消防安全工程有限公司承包的明湖居、新明家园的安装施工，施工完毕后2014年7月18日，陈善豹与牛明金签署结算明细表，确定尚欠陈善豹上述工程款232795元。该案经邹平县人民法院审理后作出的（2015）邹民初字第987号民事判决书认为“被告牛明金以恒基公司的名义与新明公司达成明湖居、新明家园消防工程施工协议（口头协议），牛明金又以恒基公司的名义与陈善豹达成了建筑消防设施安装施工协议，将明湖居、新明家园工程中喷淋系统、消火栓系统安装工程分包给了陈善豹施工，陈善豹作为善意相对人，对恒基公司辩称牛明金不是恒基公司员工的情况不知情，陈善豹完全有理由相信牛明金系恒基公司工作人员并代表恒基公司与之达成了施工协议”，就此判令恒基公司向陈善豹支付工程款232795元及相应的逾期付款利息。该案经法院强制执行，恒基公司为此支付执行款项共计264000元。原告恒基公司从未就“明湖居、新明家园消防工程项目”与被告新明公司达成过施工协议，更没有委托被告牛明金与新明公司就此达成过任何协议。恒基公司也未收到新明公司就上述工程给付任何施工款。更不存在将该工程喷淋系统、消火栓系统安装工程分包给了陈善豹施工并拖欠工程款的事实。而且，邹平县人民法院（2015）邹民初字第987号民事判决书业已查明，新明公司所称的已给付的1988220.20元工程款全部给付了被告牛明金。收款收据的“山东恒基消防安全工程有限公司财务专用章”印迹，也是牛明金伪造恒基公司财务专用章加盖的。基于以上事实，原告认为：被告牛明金未经原告同意私自以原告恒基公司的名义与新明公司达成施工协议，私自收取工程款并拖欠分包商工程款的行为，致使人民法院以表见代理判令恒基公司承担牛明金拖欠分包商的工程款，导致原告遭受了巨额财产损失，故被告牛明金应向原告承担赔偿责任。被告新明公司在没有与原告签订书面施工合同，没有原告书面授权，没有原告书面指定收款人的情况下，就将该工程款的收款方以恒基公司的名义给付了牛明金。是导致原告方财产损失的重要原因之一，因此，新明公司应对原告的上述损失承担连带清偿责任。基于上述事实实诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告恒基公司在本案中主张被告牛明金私刻恒基公司财务专用章，借用恒基公司名义与案外人签订施工合同，存在恶意侵权行为，对恒基公司造成273493元财产损失，恒基公司提出上述主张的依据为山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第987号民事判决书及山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终459号民事判决书。上述判决中认定“被告牛明金以被告恒基公司的名义与原告达成的协议，对原告与被告恒基公司应当具有法律约束力……被告恒基公司在庭审中提交的司法鉴定意见书中显示新明公司持有的收款收据上加盖的财务专用章与在山东鲁中运达物流有限公司消防工程中被告恒基公司出具给山东鲁中运达物流有限公司的收款收据上显示的财务专用章的印文不一致。但通过庭审中被告恒基公司委托代理人的陈述来看，被告恒基公司的财务印章未经公安机关备案，不具有唯一性，作为其公司代理人的牛明金认可被告新明公司持有的收款收据的真实性。”由此可知，上述判决未对涉案财务专用章的效力予以否定，上述判决已发生法律效力，且恒基公司并未申请再审，故上述判决中认定的事实具有法律效力。另外,恒基公司已于2015年7月以牛明金涉嫌伪造公司、企业印章罪向公安机关进行报案,且公安机关已受理并介入调查,但尚未作出是否立案的书面答复，根据恒基公司和牛明金的陈述,恒基公司举报的涉嫌犯罪行为除本案工程外,还涉及其他多项工程,涉案标的额已达1000余万元，但公安机关尚未就是否正式立案作出书面答复。综上，因恒基公司主张牛明金伪造公司印章的行为构成侵权，而对于牛明金使用的涉案恒基公司财务专用章是否系伪造的问题涉及牛明金的行为是否构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告恒基公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东恒基消防安全工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  郭小云人民陪审员  于平吉二〇一七年七月二十日书 记 员  杜 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执559号之二 申请执行人：刘海平，男，1975年9月13日出生，汉族，安徽省泗县人,住宿州市泗县，现住宿州市。 被执行人：王世化，男，1967年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 刘海平申请执行王世化买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1302民初8134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘海平向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王世化在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇一七年七月十七日 书记员  孙丽丛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初547号 原告：兴安县风顺出租汽车有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第四栋6号。 法定代表人：颜西源，该公司经理。 被告：王少忠，男，汉族，1983年8月24日出生，住所地：广西兴安县。 原告兴安县风顺出租汽车有限公司与被告王少忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告兴安县风顺出租汽车有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以其与被告自行达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县风顺出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费592元（已减半收取），由原告兴安县风顺出租汽车有限公司负担。 审 判 长  张有明 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年七月十七日 书 记 员  唐红刚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3952号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1962号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位曹宏补缴2010年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7026元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1962号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2434号原告：贵州山翁青实业有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山路。法定代表人：陈彦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙奉伦，男，1958年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，该公司副董事长，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：贵州万峰啤酒有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山路（贵州山翁青实业有限责任公司内）。法定代表人：陈银俤，该公司董事长。原告贵州山翁青实业有限责任公司（以下简称山翁青公司）与被告贵州万峰啤酒有限责任公司（以下简称万峰啤酒公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告山翁青公司的委托诉讼代理人孙奉伦到庭参加了诉讼，被告万峰啤酒公司经本院在黔西南日报登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山翁青公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告尚欠租金270000元；二、请求法院判令被告支付逾期付款的利息70494元（按月利率2%从2016年1月10日计算至起诉之日止）；三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2004年3月29日，原告与被告法定代表人签订了《保险费与基本生活费支付协议书》，该协议实际为租赁协议，该协议约定原告将公司现有的围墙内场地、厂房、围墙外职工宿舍及所属公司土地、冷库、压缩机、制瓶机、灌装设备、变压器、锅炉、深水泵、深水井、山坡上高位水池及山翁青商标、山翁青专利出租给被告使用，约定租期为十五年，并约定被告每年支付原告总费用（租金）共计36万元，每年分两期支付，每年的1月10日支付第一笔20万元，7月10日前支付16万元。2016年9月28日，原、被告双方在平等自愿的情况达成协议，提前终止2004年3月29日签订的《保险费与基本生活费支付协议书》，约定终止日期为2016年9月30日，并约定被告在原告公司内设立的贵州万峰啤酒有限责任公司的一切债权债务（2016年10月1日前）由被告自行承担。双方签订《保险与基本生活费支付协议书》后，被告依约向原告支付了2015年前的所有费用（租金），但从2016年1月9日期间的保险费与基本生活费（租金）共计270000元（360000÷12月×9月）至今未支付，虽然该协议于2016年9月30日经双方达成一致意见已经提前终止，但是2016年1月至9月期间该协议仍然有效，对双方均具有约束力，被告应依约履行支付保险费与基本生活费（租金）的义务，但经原告向被告多次催要，被告均不履行，被告拒付行为已经违反了合同的约定，造成原告费用支付运作困难，股东及退休人员的补贴不能及时发放，对原告造成了巨大损失，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。万峰啤酒公司经本院在黔西南日报登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：2004年3月29日，山翁青公司与万峰啤酒公司签订了《保险费与基本生活费支付协议书》，该协议约定，山翁青公司将其现有的围墙内土地、厂房、灌装设备、变压器、氨液罐、锅炉、深水泵、深水井、山坡上高位水池及山翁青商标、山翁青专利出租给万峰啤酒公司使用。该协议同时约定，租赁期限为十五年，租金每年360000元，分两次支付，第一次在每年的1月10日前付200000元，第二次在每年的7月10日前付160000元。2016年9月28日，山翁青公司与万峰啤酒公司签订了《终止的协议书》，双方同意提前终止2004年3月29日签订的《保险费与基本生活费支付协议书》，终止时间为2016年9月30日。另查，万峰啤酒公司已经将2016年前的租赁费全部支付完毕，从2016年1月起至双方终止协议时止的租金万峰啤酒公司尚未支付，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止9个月的租金共计270000元（360000元÷12个月×9个月）万峰啤酒公司未支付给山翁青公司。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。山翁青公司与万峰啤酒公司基于平等自愿的原则签订《保险费与基本生活费支付协议书》，虽然该协议名义上是关于保险费及基本生活费的约定，但从协议的内容及租赁合同的定义来看，该协议实际是租赁合同，对此，本院予以确认。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方当事人理应按照协议的约定履行各自的义务，万峰啤酒公司不按协议约定履行支付租赁费的义务，构成违约，依法应承担违约责任。《保险费与基本生活费支付协议书》虽然约定租赁期限为自2004年3月29日起的十五年，但双方当事人基于自愿原则提前终止该协议，实际系解除该合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议解除后，万峰啤酒公司理应支付协议解除前未支付的租金，即万峰啤酒公司应支付自2016年1月1日起至2016年9月30日止共计9个月的租金，因双方约定每年租金为360000元，故万峰啤酒公司还应支付山翁青公司租赁费270000元（360000元÷12个月×9个月），所以本院对山翁青公司请求万峰啤酒公司支付尚欠租金270000元的诉讼请求予以支持。关于山翁青公司主张万峰啤酒公司支付逾期付款利息的问题。因双方当事人在《保险费与基本生活费支付协议书》及《终止的协议书》中均未约定关于逾期支付租赁费的利息，故对山翁青公司要求万峰啤酒公司支付逾期付款利息按月利率2%计算的请求本院不予支持，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持山翁青公司要求万峰啤酒公司支付逾期付款利息按年利率6%计算。因双方当事人约定每年的租金分两次支付，第一次支付时间为每年的1月10日前，支付金额为200000元，第二次支付时间为每年的7月10日前，支付金额为160000元，故逾期支付租金中200000元的利息的起算时间应为2016年1月11日,70000元的利息的起算时间应为2016年7月11日。因山翁青公司诉请逾期付款的利息计算至起诉之日止，这是山翁青公司对自己权利的处分，本院予以认可，即万峰啤酒公司逾期付款应支付的利息截止时间为2017年3月29日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限贵州万峰啤酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付贵州山翁青实业有限责任公司租赁费270000元及利息，其中200000元租金的利息以200000元为基数按年利率6%从2016年1月11日起算至2017年3月29日止，另70000元租金的利息以70000元为基数按年利率6%从2016年7月11日起算至2017年3月29日止；二、驳回贵州山翁青实业有限责任公司的其余诉讼请求。诉讼费7008元（其中案件受理费6408元，公告费600元），由贵州万峰啤酒有限责任公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李金红审 判 员  殷 霞人民陪审员  陈露云二〇一七年七月十九日书 记 员  田茂祥
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6143号原告：山煤国际能源集团华远有限公司，住所地太原市经济开发区坞城南路189号。法定代表人：曹文海，总经理。委托诉讼代理人：王莹，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘过勇，男，1970年7月20日出生，汉族，山煤国际能源集团华远有限公司职工，现住山西省偏关县新关镇马梁村。被告：山西省河曲县刘元头煤炭集运站，住所地忻州河曲县旧县乡刘元头村。法定代表人：吴雄甫，董事长。原告山煤国际能源集团华远有限公司与被告山西省河曲县刘元头煤炭集运站买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山煤国际能源集团华远有限公司的委托诉讼代理人王莹、刘过勇到庭参加诉讼，被告山西省河曲县刘元头煤炭集运站经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山煤国际能源集团华远有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购煤款250162.6元及利息40516.3元，共计290678.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：山煤国际能源集团华远有限公司（以下简称华远公司）与山西省河曲县刘元头煤炭集运站（以下简称刘元头集运站）自2013年底开始业务往来，刘元头向华远公司采购粉煤，华远公司向刘元头集运站供货。华远公司依约履行了全部的供煤义务，而刘元头集运站没有全部支付购煤款。截至2015年12月31日经会计事务所审计，刘元头集运站尚欠原告两笔购煤款分别为245553.1元、34609.54元，后被告给付30000元，仍有250162.64元购煤款没有支付。故原告诉至法院。被告山西省河曲县刘元头煤炭集运站未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告山煤国际能源集团华远有限公司与被告山西省河曲县刘元头煤炭集运站分别于2013年12月6日签订了合同编号为201301206001、201301206002的两份煤炭销售合同，于2014年2月11日签订了合同编号为SMHY-1ytjyz20140211的原煤销售合同，于2014年3月15日签订了编号为SMHY-1ytjyz20140315的原煤销售合同，于2014年7月25日签订了合同编号为SMHY-1ytjyz20140725的原煤销售合同。双方约定，被告向原告采购粉煤，并对粉煤的规格型号、单价、数量及交货时间、地点作了约定。合同签订后，原告依约履行了五份合同中规定的供货义务，被告部分支付了购煤款。原告山煤国际能源集团华远有限公司聘请立信会计师事务所对其2015年度财务报表进行审计后，向被告刘元头煤炭集运站发出了截至2015年12月31日，被告欠款280162.64元的企业询证函，被告刘元头煤炭集运站的经办人袁本荣在回执部分签字并印章，之后被告刘元头煤炭集运站支付了30000元购煤款，仍有250162.64元购煤款没有支付。上述事实有原告山煤国际能源集团华远有限公司的陈述及煤炭销售合同、委托书、货物结算单、货权转让证明、汇兑来往凭证、记账回执、增值税专用发票、银行收款凭证、业务回单、账户交易明细回单、辅助明细表、《企业询证函》、汇票等在案佐证，足以认定。本院认为，原告山煤国际能源集团华远有限公司与被告山西省河曲县刘元头煤炭集运站签订的煤炭销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。双方均应依约履行各自合同义务。原告山煤国际能源集团华远有限公司如约履行了全部的供煤义务，截至2015年12月31日，被告山西省河曲县刘元头煤炭集运站尚欠原告280162.64元购煤款未支付，后被告山西省河曲县刘元头煤炭集运站偿还购煤款30000元，仍有250162.64元购煤款没有支付，明显违约，应当继续支付购煤款。故对原告山煤国际能源集团华远有限公司要求被告山西省河曲县刘元头煤炭集运站支付购煤款250162.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率计算利息的诉求，其主张不违反法律的相关规定，但起算日计算错误，应为双方结算账目截止之日，即2015年12月31日。被告山西省河曲县刘元头煤炭集运站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，被告山西省河曲县刘元头煤炭集运站应当支付原告剩余购煤款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西省河曲县刘元头煤炭集运站于本判决生效之日起十日内向原告山煤国际能源集团华远有限公司支付购煤款250162.6元及利息（以250162.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，自2015年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元（原告已预交），由被告山西省河曲县刘元头煤炭集运站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 许福臣人民陪审员 王兰风人民陪审员 张拉拉二〇一七年七月十八日书 记 员 魏 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11516号原告：东莞市福威房地产开发有限公司，住所地：东莞市南城区周溪宏图路88号福威大厦一楼。法定代表人：古志勇。委托代理人：吴康平，广东立慧律师事务所律师委托代理人：潘颂宇，广东立慧律师事务所律师被告：杨冰，男，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省余庆县，原告东莞市福威房地产开发有限公司（以下均简称“福威公司”）与被告杨冰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告福威公司的代理人吴康平、潘颂宇到庭参加诉讼，被告杨冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告福威公司起诉称，原、被告于2016年1月1日签订《租赁合同书》，由原告将位于东莞市南城区××路××福××大厦××室出租给被告使用，租赁期限为2016年1月1日至2018年6月30日，租金在2016年12月31日前为每月4836元、2017年1月1日开始为每月5320元，物业管理费每月546元，每月5号前支付租金及管理费、水电费。同时，合同约定若拖欠租金超过一个月，原告有权解除合同及要求被告承担滞纳金及违约金。被告从2016年9月开始无故拖欠租金，原告无奈只能提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告于2016年1月1日签订的《租赁合同书》；2、被告向原告支付拖欠的租金截止至双方合同解除时，暂计算至2017年3月31日为35304元；3、被告向原告支付物业占用费，按每月5320元的标准从法院判决解除租赁合同之日计算至被告实际归还租赁物之日；4、被告向原告支付从2016年9月开始计算的物业管理费、电费至租赁物返还之日，暂计算至3月31日为8946元；5、被告向原告支付滞纳金（从2016年9月起以每月拖欠的租金及物业管理费、水电费之和为本金，按本金的1%的标准计算至租赁物实际归还之日）；6、被告支付解除合同违约金15960元；7、被告承担本案诉讼费用、律师费。被告杨冰未进行答辩。经审理查明，原告福威公司系福威大厦的开发商，持有该大厦的《建设工程规划许可证》。2016年1月1日，福威公司与被告杨冰签订《租赁合同书》，原告将位于南城××路××福××大厦××单元的物业出租给被告用于网络信息科技；租赁期从2016年1月1日起至2018年6月30日；2016年1月1日至2016年12月31日的租金为每月4836元、2017年1月1日至2018年6月30日的租金为每月5320元，物业管理费每月546元，租金和物业管理费应于每月5日前支付，拖欠租金等相关费用须支付违约金，违约金为拖欠天数乘以缴租金额的1%；签订合同时支付租赁保证金14508元；拖欠租金一个月以上的，有权解除合同收回租赁物并不予退还保证金，保证金作为违约金的一部分，且还应当支付相当于3个月标准的租金。原告提交的《收费通知单》显示，被告从2016年9月开始拖欠租金、管理费以及水电费用，截止至2017年3月份，拖欠的租金35304元、管理费3822元、电费5124元；该通知单还显示被告从2017年2月份开始电费均为0元。原告于2016年12月19日向被告发出费用催交函，但未果，故提起本案诉讼。原告主张为追讨前述费用，委托广东立慧律师事务所提起诉讼，支付律师费用3000元。上述事实，有租赁合同书、收费通知单、费用催交函、委托合同、律师费发票、建设工程规划许可证以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。原、被告签订的《租赁合同书》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告从2016年9月份开始拖欠租金、管理费和电费，已经违反了合同中关于按时支付相关费用的约定，因此，原告要求解除合同，符合合同的约定，也符合法律规定。原告向本院提起诉讼后，案涉起诉状副本于2017年6月1日送达被告，应视为原告要求解除合同的通知于该日到达被告，故本院确认双方签订的《租赁合同书》于2017年6月1日解除。合同解除后，被告应当将租赁物业返还给原告，且应当补缴从2016年9月开始拖欠的租金、管理费和电费至合同解除日，且还应当参照租金标准，支付截止至租赁物业实际返还之日的物业占用费，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。《收费通知单》显示，被告从2017年2月开始未产生电费，且双方租赁合同于2017年6月1日解除，对原告诉请2017年2月之后的电费以及2017年6月之后的物业管理费，本院不予支持。由于系被告存在违约行为导致合同解除，故原告诉请要求被告承担解除合同的违约责任，符合法律规定，《租赁合同书》约定：拖欠租金一个月以上的，有权解除合同收回租赁物并不予退还保证金，保证金作为违约金的一部分，且还应当支付相当于3个月标准的租金，故原告诉请按3个月租金标准支付违约金15960元，本院予以支持。虽然《租赁合同书》中还约定拖欠租金等相关费用须按拖欠天数乘以缴租金额的1%支付违约金，但由于该条款属于逾期付款违约金，且原告已经诉请因逾期付款导致合同解除的违约责任，对其再诉请逾期付款违约金，本院不再支持。由于被告违约导致原告需要聘请律师提起诉讼追讨相关费用，且原告也提交了合同和律师费用发票证明其实际支出该笔费用，对原告诉请要求被告承担律师费用3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市福威房地产开发有限公司与被告杨冰签订的关于东莞市南城区周溪宏图路88号福威大厦605室的《租赁合同书》于2017年6月1日解除。二、被告杨冰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市福威房地产开发有限公司支付拖欠的租金45944元（2016年9月至2017年5月）、管理费4919元（2016年9月至2017年5月）、电费5124元（2016年9月至2017年1月）。三、被告杨冰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市福威房地产开发有限公司支付物业占用费，占用费从2017年6月1日开始按每月5320元的标准支付至案涉物业实际返还之日止。四、被告杨冰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市福威房地产开发有限公司支付解除合同违约金15960元。五、被告杨冰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市福威房地产开发有限公司支付律师费3000元。六、驳回原告东莞市福威房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275.39元，由被告杨冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一七年七月二十五日书记员 袁苑儿
抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执239号 秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地抚宁区迎宾路179号，联系方式159××××8035。 法定代表人：石金盘。 崔立新，所在地抚宁区，联系。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0306行审35号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔立新在银行的存款万元或查封被执行人崔立新相当于万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔立新负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年七月五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保80号 申请人：陈家庆，男，汉族，1965年3月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：赖金培，男，汉族，1972年12月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人陈家庆与被申请人赖金培保全一案，本院以（2017）黔0322执保80号立案执行，作出的（2017）黔0322财保66号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年7月6日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年7月6日对申请人陈家庆在桐梓县四中对面（房屋所有权证：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：陈家庆）房屋一套予以解除查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年七月六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初1928号 原告：韩传龙，男，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住唐山市高新区。 被告：张亚刚，男，，住唐山市丰润区。 原告韩传龙与被告张亚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩传龙到庭参加诉讼，被告张亚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩传龙诉称，2016年11月30日、2016年12月7日，被告以日常生活急需为由从原告处分别借走人民币3346元、4400元，合计7746元，被告为原告出具借条两张。2017年初，原告因需要用钱联系被告还款，被告以种种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款7746元，并承担本案诉讼费用。 被告张亚刚未提供答辩及证据。 经审理查明，原告韩传龙经营小卖部，原、被告曾相邻居住。2016年11月3日，被告张亚刚向原告韩传龙借款3346元，出具欠条一张，内容为“欠条，今欠韩传龙3346元。2016年11月30日，欠款人：张亚刚。”2016年12月7日，被告张亚刚向原告韩传龙借款4400元，出具借条一张，内容为“借条，今欠小卖部人民币共四千四百元正，特此为证。经手人：张亚刚，欠钱人：张亚刚。2016年12月七日。” 以上事实有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚刚向原告韩传龙借款的事实清楚、证据充分，对原告韩传龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张亚刚偿还原告韩传龙借款7746元，限本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇一七年七月十日 书记员  舒 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2394号原告新乡市天恒彩板网架厂，住所地新乡市经济开发区第五村疃村。负责人刘志刚，男，汉族，1975年12月11日出生，现住河南省延津县。委托代理人冯明娟，女，汉族，1975年10月11日出生，身份证号为410726197510115829住所地新乡市。委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被告张海文，男，汉族，1982年4月23日出生，住所地河南省延津县。原告新乡市天恒彩板网架厂（下称原告）诉被告张海文（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法由审判员张健独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款58139元及自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系业务关系，被告长期在原告处购买原告生产的彩钢、复合板，截止到2017年1月24日被告累计欠原告货款58139元，为此诉至法院要求解决被告未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因原告出示的证据能够证明其主张，故证据当庭进行确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：原、被告系长期的业务关系，被告从原告处购买彩钢和复合板，经双方对帐，被告于2017年1月24日向原告出具了欠条，载明尚欠原告58139元。另查明：原告新乡市天恒彩板网架厂系非公司私营企业，投资人为刘志刚。涉案产生的欠款系原、被告之间买卖彩钢、复合板而生产。本院认为：涉案欠款是基于原、被告之间买卖彩钢、复合板业务而产生，虽被告的欠条是向刘志刚个人出具，但刘志刚系原告单位的投资人及负责人，原告又系私营企业，故刘志刚履行的应为职务行为，因此原告作为诉讼主体适格。通过庭审被告欠原告货款58139元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款58139元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付欠款利息从起诉之日2017年6月18日起及计算利息的标准以中国人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，亦应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张海文在本判决生效后七日内，一次性偿还新乡市天恒彩板网架厂欠款58139元及利息（利息从2017年6月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、案件受理费1253元，由张海文承担。如果张海文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―七年七月二十四日书记员 叶自力
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初645号原告：王某某，男，1965年4月4日出生，汉族，深泽县人，现住该村。被告：王某，男，1970年10月8日出生，汉族，辛集市人，现羁押于河北省鹿泉监狱。原告王某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款87360元。事实与理由：原、被告素有买卖来往，2015年2月8日被告经营辛集市鑫棕农产品贸易公司期间，从原告处取走48型黄冠梨2080件，和价款87360元，当即打下收据，并言称10日内将欠款还清，后经多次索要，被告以无款为由推诿，至今未还。被告辩称：对原告所诉没有异议，现在没有能力还款，我还有三年就可以出狱，我出狱以后尽快还款。经审理查明：2015年2月8日被告经营辛集市鑫棕农产品贸易公司期间，从原告处购买48型黄冠梨2080件，总值87360元，货款未支付，2016年1月26日被告同意2016年腊月廿五之前付5万元，剩余梨款正月廿五前付清，但至今没有履行，原告诉至法院。被告对欠付货款数额没有异议，只是就还款时间双方达不成一致意见。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移。被告收到原告货物，应当支付货款。被告对欠付原告货款87360元，没有异议，依法予以确认，双方就还款时间达不成一致，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某货款87360元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一七年七月七日书记员  宋姗姗
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2392号原告王某某，男，1949年9月15日出生，身份号码150430194909153596，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇马架子村马中组。被告王某某1，男，1985年7月1日出生，身份号码150430198507013599，汉族，农民，住址同上。原告王某某与被告王某某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日依简易程序立案后，因被告王某某1下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某1经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告款30000元；2、被告自2015年2月1日起以25000元为基数，按月利率12‰为标准支付利息至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告先后两次卖粮食给被告，被告没有及时付款,分别为原告出具借条两枚。2015年2月1日出具一次卖粮款借条，载明金额25000元，约定月利息1分2厘；2015年11月17日出具卖粮款借条，载明金额5000元，未约定利息。上述款项合计30000元经原告多次索要，被告一直未偿还，故提出上述诉讼请求。被告王某某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告到被告处销售玉米，价值25000，被告没有给付玉米款，为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，未约定清偿时间；2015年11月17日，原告到被告处销售玉米，价值5000元，被告没有给付玉米款，为原告出据借据一枚，未约定利息及清偿时间，上述款项经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，被告欠原告玉米款有其为原告出具的两枚借据为凭，证明原、被告之间买卖合同关系存在，该借款约定的月利率不超出法律规定限额，被告应履行给付义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某1于本判决生效后立即给付欠原告王某某玉米款30000元；并给付以25000元为基数，按月利率12‰标准计算自2015年2月1日至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告王某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年七月二十八日书 记 员  乔天宇
隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初251号 原告郑大萍，女，1960年11月19日生，现住广西隆安县。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告卢克海，现住那桐镇那桐村龙楼屯16号隆安县，住所地：隆安县浪湾华侨农场高琳，现住湖南省湘潭市雨湖区，现住，现住梧州市龙圩区，男，1968年2月8日生，现住广东省五华县。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 郑大萍诉卢克海、隆安县浪湾华侨农场谢秋来采石场、高琳等关于土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑大萍诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告卢克海、隆安县浪湾华侨农场谢秋来采石场、高琳、谢秋来、凌朗、赖汉标辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一七年七月二十一日 书记员  罗寿登
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执641号广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司、雷文树：本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被执行人雷文树物业服务合同纠纷一案，因被执行人雷文树已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初801号民事判决书所确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执641号执行案结案。特此通知二〇一七年七月七日
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612财保23号申请人：姜雷，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人：刘国栋，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：曹傲芳，女，1990年8月16日出生，汉族，住山东省苍山县。申请人姜雷与被申请人刘国栋、曹傲芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人姜雷于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求就地扣押鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆。申请人姜雷以现金财产提供担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人之间存在侵权纠纷为由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：就地扣押鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓萍二〇一七年七月二十一日书记员  徐振峰
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初521号   原告：王甫忠，男，1978年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住屯昌县。   被告：文家平，男，住屯昌县。   本院在审理原告王甫忠诉被告文家平装饰装修合同纠纷一案中。经本院多次通过电话与被告文家平做调解工作，现被告已全部还清原告欠款，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已全部还清原告欠款，已无审理的必要，原告向法院提出撤诉申请，是自己意愿的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王甫忠撤回起诉。   案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王甫忠负担。   审判员 许英花      二〇一七年七月四日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；