wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执303号之十七申请执行人李瑞堂,男，汉族，1957年11月20日出生，住河南省遂平县。被执行人张中富，男，汉族，1963年1月25日出生,住河南省遂平县。关于张玉美、李亚军、李楚涵与张中富买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人张中富在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币196.22元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张中富在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币40209.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年四月十四日书记员 郭战猛
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民特1号申请人：马富忠，男，1963年12月7日出生，汉族，北京宏华电器有限公司职工，住北京市门头沟区。被申请人：王金萍，女，1937年11月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。代理人：马富梅，女，1972年6月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请人马富忠申请宣告王金萍为无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马富忠称，被申请人王金萍与我系母子关系，王金萍于2018年8月因脑出血住院，并进行了开颅手术。出院后，王金萍的意识一直没有恢复，长期卧床、生活不能自理，需要人长期持续的照顾。故请求宣告王金萍为无民事行为能力人，并指定我为王金萍的监护人。代理人马富梅称，我是王金萍的女儿，马富忠陈述的王金萍的身体状况属实，同意马富忠作王金萍的监护人。经审理查明：王金萍有马富华、马富兰、马富秋、马富梅、马富龙、马富忠六名子女。王金萍的丈夫马仕昌于2017年6月死亡，王金萍的父母均已死亡。2019年12月30日，航天中心医院出具王金萍的诊断证明书，载明：临床诊断脑出血恢复期；目前呈神志昏迷状态，气管切开状态，鼻饲饮食，无法言语，四肢肌力0级。经马富忠申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王金萍的民事行为能力进行鉴定。2020年3月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定结论：被鉴定人王金萍目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。审理中，经本院询问，马富华、马富兰、马富秋、马富龙均同意马富梅担任王金萍的代理人。本院认为，王金萍经鉴定机构评定为无民事行为能力，现马富忠申请宣告王金萍为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。本案中，王金萍的丈夫和父母均已去世，马富华、马富兰、马富秋、马富龙均同意马富梅为王金萍的代理人。经本院与马富梅谈话，其同意马富忠担任王金萍的监护人。综上，为维护王金萍的合法权益，本院指定马富忠为王金萍的监护人。但应当指出，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王金萍为无民事行为能力人。二、指定马富忠为王金萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁朝宝二〇二〇年四月三日书记员  王睿涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终840号上诉人（原审原告）：河南德强建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：程湘龙，经理。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李大凯，男，1983年2月6日出生，汉族，住中牟县。被上诉人（原审被告）：郑州宇泰置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：夏枫，董事长。委托诉讼代理人：赵林林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郏州市金水区。法定代表人：张永辉，经理。上诉人河南德强建筑工程有限公司（以下简称“德强公司”）因与被上诉人李大凯、郑州宇泰置业有限公司（以下简称“宇泰公司”）、郑州众岩基础工程建设有限公司（以下简称“众岩公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南德强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人钟洋，被上诉人郑州宇泰置业有限公司的委托诉讼代理人赵林林参加了网络庭审。被上诉人李大凯、郑州众岩基础工程建设有限公司未参加诉讼。本案现已审理终结。河南德强建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李大凯利用担任我公司监事的职务身份，私自盗用我公司印章与河南汇远发展混凝土有限公司（以下简称汇远公司）签订了涉案《商品混凝土供需合同》造成了我公司损失。一审判决认定我公司与汇远公司买卖合同纠纷一案中，从未提及本案侵权的事实和理由，该项认定明显属于枉顾本案事实的错误认定。2、一审法院认定我公司与李大凯之间构成表见代理，由此认定李大凯基于表见代理行为对我公司造成的损失不存在过错，对后果无因果关系，属于违反事实及法律的错误裁判。3、本案中我公司的损失应当由李大凯全额承担。根据李大凯在公安机关的询问笔录可知，李大凯拿到了涉案混凝土款项，且涉案工程系其个人承接的工程，与我公司无关。郑州众岩基础工程建设有限公司辩称，我公司非本案适格被告，对上诉人的损失无过错与因果关系。河南德强建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告共同向原告支付货款189387.5元及利息（利息以189387.5元为基数，按照年利率24％的标准，自2015年7月25日起计算至实际付款完毕之日止），暂计189283.72元，共计378671.22元；2、本案是相关诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告李大凯以原告名义与案外人河南汇远发展混凝土有限公司签订了《商品混凝土供需合同》，约定汇远公司为被告众岩公司承建的被告宇泰公司发包的文博公寓3号楼工程供应混凝土，合同最后有李大凯签字确认并私自加盖原告公章。2015年6月25日，经合同双方确认，总货款为189387.5元。2017年因该货款一直未付，汇远公司将原告诉至郑州市惠济区人民法院，经惠济区人民法院审理并做出的（2018）豫0108民初1507号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民终8356号民事判决书中，判决原告支付汇远公司货款189387.5元及自2015年7月25日起至判决确定的给付之日止，按年利率24％计算的利息。另查明：宇泰公司为涉案文博公寓3号楼工程的发包方，众岩公司为承包方，李大凯挂靠在众岩公司名下，为实际施工人。宇泰置业已向众岩公司支付了60％的工程款即207616.5元，众岩公司在扣除相关税费后，向被告李大凯转账剩余工程款179700元。原告因被告李大凯私自加盖德强公司公章一事向郑州市公安局嵩山路分局经侦大队报案，2019年7月24日，嵩山路分局经侦大队对李大凯做了询问笔录，李大凯称系原告公司名义的监事，其为了以公司名义赊欠原料，找原告法定代表人程湘龙，经同意后，找公司会计加盖合同专用章。愿意将要回被告宇泰所欠工程款，支付汇远公司货款。在审理过程中，原告变更本案案由为财产损害赔偿纠纷。一审法院认为，被告李大凯虽以原告名义与汇远公司签订混凝土买卖合同，但合同中加盖公章系原告真章，且原告在汇远公司买卖合同一案诉讼过程中，从未提及被告李大凯侵权的事实与理由，被告李大凯在原告向公安机关报案后，陈述其系经原告法定代表人同意后加盖的公章，故该院认定被告李大凯以原告名义对外进行买卖合同，使相对方足以相信其有代理权限，故原告与被告李大凯之间形成表见代理，被告李大凯以原告名义对外进行买卖，所欠混凝土货款的法律后果，应由原告承担。因三被告对原告的损失不具有过错，对其损害后果无因果关系，原告请求被告李大凯、众岩公司及宇泰公司对其损失承担侵权责任的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南德强建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3490元，由原告河南德强建筑工程有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，河南德强建筑工程有限公司上诉称李大凯利用担任河南德强建筑工程有限公司监事的职务身份，私自盗用公司印章与河南汇远发展混凝土有限公司签订了混凝土买卖合同。河南德强建筑工程有限公司向公安机关报案后，李大凯陈述其系经河南德强建筑工程有限公司法定代表人同意后加盖的公章，合同中加盖公章系真实印章，且河南德强建筑工程有限公司在与汇远公司买卖合同一案诉讼过程中，从未提及李大凯侵权的事实与理由。因李大凯、郑州宇泰置业有限公司、郑州众岩基础工程建设有限公司对河南德强建筑工程有限公司的损失不具有过错，李大凯、郑州宇泰置业有限公司、郑州众岩基础工程建设有限公司对其损害后果无因果关系，河南德强建筑工程有限公司要求李大凯、郑州宇泰置业有限公司、郑州众岩基础工程建设有限公司承担侵权责任不应支持。综上所述，河南德强建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由河南德强建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年四月二日书记员  于建飞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执238号申请执行人：王准涛，男，1983年11月22日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：义马市万泰实业有限公司，住所地河南省义马市新区三十里铺。统一社会信用代码：914112815531605144。法定代表人：王青林。王准涛与义马市万泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1485号民事判决书已发生法律效力。因义马市万泰实业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王准涛向本院申请强制执行，申请执行标的为：122805元及利息、案件受理费2756元及申请执行费1742元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市万泰实业有限公司银行存款180000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年四月十日书记员员 潇岩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：崔红艳，女性,1977年12月3日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与崔红艳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3921号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款1000.00元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行1000.00元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初3921号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇二〇年四月八日书记员  张琳玓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初238号原告温小建，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。被告四川达晨源建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路529号明月星城6幢1-4-3号。法定代表人张术全,总经理。委托代理人殷亮，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。原告温小建诉被告四川达晨源建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温小建及其委托代理人裴宗峰，被告委托代理人殷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告员工，在被告承包的郑州龙湖金融中心外环项目（该项目由中国建筑第二工程局有限公司承建）从事钢筋捆扎工作。2019年6月9日，原告在该项目4号楼绑扎钢筋时，胳膊被钢筋砸伤，随即被送到附近的亚太骨科医院进行检查，经拍片，医院诊断系骨折，需转院治疗，当天原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗。经医院治疗，原告左桡骨远端骨折。后原告就受伤赔偿事宜与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。被告辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系，被告未向原告发放过工资，也未对原告进行日常的管理和安排，更没有签订书面劳动合同；2.涉案项目由被告承建，原告受伤后，被告本着人道主义原则，就原告受伤已经达成工伤赔偿协议书，现原告起诉被告实属不诚信。经审理查明：被告称，涉案工程业主是郑州龙湖，被告从中建二局承包的劳务，被告系劳务分包。原告所干的工种属于被告钢筋工的一种，原告是通过刘阿龙招募进来的。刘阿龙是临时带人来赶工的，被告与刘阿龙未签订书面劳务分包协议。3份突击费用支付表显示，涉案项目名称为龙湖金融中心，姓名刘阿龙，突击工种为钢筋，日期分别为2019年6月9日两份、6月10日一份，工日分别为40/31/41，单价分别为380元/工、420元/工，刘阿龙在被告公司的郑州龙湖中心项目突击工人工资全部结清。庭审中，原告称2019年6月9日下午5点到涉案工地上工，8点多发生事故，原告从事钢筋工所需的扎丝勾、安全帽、手套由原告本人所带。2019年12月6日，原告申请劳动仲裁，12月11日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2019]1983号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由突击费用支付表、仲裁不予受理通知书、及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在事实劳动关系，在涉案工地从事钢筋工工作时受伤。首先，原告并未提交有效证据证明其工作受被告公司的管理、指派及受被告公司的监督，且原告从事钢筋工所需的工具也是由其本人所带，不能证明原告是在被告公司指定的工作时间、工作场所，并受被告公司控制。其次，原告亦未提交被告向其发放劳动报酬的证据。综上，原告诉请双方存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温小建的诉讼请求。案件受理费5元，由原告温小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月五日书记员  王 聪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3570号 申请执行人：王均武，男，1973年12月1日出生，住仙居县。 被执行人：胡文和，男，1971年12月17日出生，住仙居县。 被执行人：王真福，男，1971年12月10日出生，住仙居县。 申请执行人王均武与被执行人胡文和、王真福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王均武向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人胡文和、王真福给付申请执行人王均武22800元及利息，并负担案件受理费210元、申请执行费242元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人胡文和、王真福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡文和、王真福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡文和、王真福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文和、王真福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡文和、王真福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡文和、王真福不履行又未报告财产，本院已将被执行人胡文和、王真福纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王均武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡文和、王真福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 应志勇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初243号原告：湖北黄美物业服务有限公司。公司地址：黄梅县周岭路53号。统一社会信用代码：914211270661012508。法定代表人：郭志亮，该公司经理。被告：黄梅县心内阁商贸有限公司。公司地址：黄梅县西池天下小区1号楼。法定代表人：王健，该公司经理。原告湖北黄美物业服务有限公司与被告黄梅县心内阁商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告湖北黄美物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告湖北黄美物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖北黄美物业服务有限公司撤回对黄梅县心内阁商贸有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北黄美物业服务有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年四月九日书记员 张双燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15331号原告：王红敏，女，1982年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：孙再华，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区陶店乡幸福村孙家上湾五组。负责人：夏学东。本院在审理原告王红敏与被告孙再华、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红敏负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年四月八日书 记 员  邢莉娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5415号之二十五被执行人张凌波。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5415号之二十五裁定书，于2020年04月09日向被执行人张凌波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凌波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凌波在中原银行62×××17账户内存款人民币767503.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年四月九日书记员  李慧茹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执恢87号 申请执行人：岳超，1994年1月17日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：蔡大勇，男，1979年5月29日出生，苗族，现住思南县。 岳超与蔡大勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳超于2020年2月26日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付申请人岳超车辆转让费38100元。2、承担案件受理费1100元、申请执行费1340元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1.被执行人蔡大勇于2020年4月7日支付8000元（已履行），剩余款项从2020年6月30日前开始每月支付3000元，直至本案履行完毕为止。至此申请执行人岳超同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇二〇年四月七日 书记员  王子林
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3763号申请人沈杰，男，1964年12月30日生，汉族，住启东市。被执行人黄桃，男，1976年1月8日生，汉族，住启东市。关于申请执行人沈杰与被执行人黄桃劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）苏0681民特642号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄桃支付申请人沈杰人民币27000元。于2019年10月1日前付17000元，2019年12月30日前付10000元。如任一期违约，被执行人另行加付违约金5000元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈未签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年11月6日、2020年3月13日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年4月3日至2022年4月2日止，如需续查封在查封期限届满之日前一个月书面向本院提出，上述车辆因为实际扣押暂无法处置。扣划被执行人名下存款4690.51元，平均分配本案申请人分得890元另被执行人自行给付申请人10000元，已冻结银行账户及财付通账户，冻结金额零星不足以清偿债务。3、受疫情影响未能进行线下查找，本院于2020年3月25日电话询问被执行人户籍所在地社区，反馈被执行人平时在外。4、本院于2020年3月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额21110元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特642号民事裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月七日书记员  杨 俊
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂06行终32号上诉人（原审原告）刘强，男，1969年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区,被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局，住所地襄阳市樊城区职工街23号。法定代表人杨朝晖，襄阳市公安局樊城区分局局长。委托代理人张健，襄阳市公安局樊城区分局民警，代理权限为一般授权代理。委托代理人胡润生，襄阳市公安局樊城区分局民警，代理权限为一般授权代理。上诉人刘强因诉被上诉人襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局）公安交通管理行政处罚决定一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2019〕鄂0606行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年1月25日9时58分，刘强驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车停靠樊城丹东市场公厕旁，被樊城公安分局人民广场移动警务平台大队民警发现后，认为刘强实施了违反禁止标志指示停车的违法行为，拟对刘强作出100元罚款和驾驶证扣3分的处罚，刘强认为其驾驶证扣3分将会导致其驾驶证B2E降级，遂与民警冲突，辱骂民警，刘强被口头传唤到樊城公安分局人民广场移动警务平台大队接受询问，刘强陈述了违法行为的事实经过，樊城公安分局作出编号4206131131791550公安交通管理简易程序处罚决定书。2019年1月28日，收到湖北交警信息系统提示：注销最高准驾车型，办理降级换证业务。刘强不服处罚决定，引起诉讼。另查明，襄阳市樊城区丹东巷于2017年10月经襄阳市公安局交通警察支队批准设立禁止标线、禁令标志。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,樊城公安分局具有对本行政区域内违反道路交通安全的违法行为进行处罚的法定职权。本案中，刘强在设立禁止标线、禁令标志路段停车，有刘强本人的说明和询问笔录佐证，樊城公安分局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定适用简易程序对刘强作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确,符合法定程序,应予维持。刘强的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘强的诉讼请求。案件受理费50元，由刘强负担。宣判后，上诉人刘强不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，2019年1月25日9时58分，上诉人驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车停靠樊城丹东市场公厕旁，被樊城公安分局人民广场移动警务平台大队民警发现后，认为上诉人实施了违反禁止标志指示停车的违法行为，拟对上诉人作出100元罚款和驾驶证扣3分的处罚，上诉人与民警冲突，辱骂民警的主要原因是因为上诉人认为，上诉人在车上未熄火，上诉人表示可以立即离开，是交警坚持对上诉人作出处罚，上诉人未控制住情绪，发生了过激行为。另外，被上诉人所举证据只能证明襄阳市樊城区丹东巷于2017年10月经襄阳市公安局交通警察支队批准设立禁止标线、禁令标志。不能证明该禁令标志的安装生效日期。故请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人樊城公安分局在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理，原审判决认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。另查明，2019年1月25日，樊城公安分局人民广场移动警务平台大队对上诉人刘强所作询问笔录中，上诉人刘强自认其涉嫌违反《中华人民共和国道路交通安全法》乱停车辆，然后没有服从交警管理，不该辱骂交警，更不该摔交警的东西，且回答对其开具的“公安交通管理简易程序处罚决定书”没有异议，只是希望交警只对其罚款，不要对其驾驶证进行扣分处罚。本院认为，上诉人刘强请求撤销樊城公安分局人民广场移动警务平台大队于2019年1月25日对其作出的编号为4206131131791550“公安交通管理简易程序处罚决定”，因樊城公安分局人民广场移动警务平台大队系樊城公安分局组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定，樊城公安分局人民广场移动警务平台大队以自己的名义作出行政行为，原告不服提起诉讼，应当以组建该机构的樊城公安分局为被告，其法律后果亦应由樊城公安分局承担。根据樊城公安分局人民广场移动警务平台大队2019年1月25日对上诉人刘强所作询问笔录，刘强自书的情况说明，以及樊城公安分局人民广场移动警务平台大队吴刚、陶茂奎所述事情经过，相关照片等证据可以证实上诉人刘强存在乱停车辆，不服从交警管理，辱骂交警情形。樊城公安分局人民广场移动警务平台大队据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，按照法定程序对上诉人刘强作出罚款100元和驾驶证扣3分的处罚决定并无不当。上诉人刘强请求恢复其驾驶证B2E准驾车型资格，系履责之诉，上诉人刘强未向人民法院提供其向行政机关提出过履责申请的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，上诉人刘强应先向行政机关提出履责申请，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。再者，上诉人刘强未提供证据证实驾驶证降级或者恢复准驾车型的行政机关是樊城公安分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，上诉人刘强请求恢复其驾驶证B2E准驾车型资格存在被告主体错误的可能，其该项请求亦缺乏事实根据和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决驳回刘强的诉讼请求，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘强承担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年四月二日书记员  李玉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1301号上诉人（原审被告）：大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司，营业场所大连市西岗区海达北街40、42号F107、F209、F207号铺位。负责人：孙芳，经理。上诉人（原审被告）：大连小蕉娘餐饮有限公司，住所地大连市中山区解放路19号百年城6层601A。法定代表人：孙芳，经理。被上诉人（原审原告）：任广英，男，汉族，1973年6月11日出生，住址辽宁省庄河市。原审被告：孙芳，女，汉族，1973年10月22日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、上诉人大连小蕉娘餐饮有限公司因与被上诉人任广英及原审被告孙芳追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、大连小蕉娘餐饮有限公司向本院提出申请，请求准许其撤回上诉。本院认为，上诉人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、大连小蕉娘餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司、大连小蕉娘餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2620元（上诉人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司已预交），减半收取1310元，由上诉人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宁审判员 林荣峰审判员 曾国救二〇二〇年四月三日书记员 张文秀
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初277号 原告：乐山永盛物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳苑小区。 法定代表人：柳发林，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司工作人员。 被告：王大明，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山永盛物业服务有限公司与被告王大明物业服务合同纠纷，本院于2020年3月27日立案。原告乐山永盛物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山永盛物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告乐山永盛物业服务有限公司负担。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 刈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19818号申请执行人郑州市出租汽车有限公司，住所地郑州市二七区大学路3号。负责人吴建华,该公司总经理。被执行人郭庆云，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省开封县。关于郑州市出租汽车有限公司申请执行郭庆云机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫01民终20072号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭庆云在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市出租汽车有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年12月24日、2020年4月6日提起两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产信息、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年4月13日向申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭庆云有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  郭建桥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执448号之二 申请执行人：江国华，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 江国华与陈伟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5118号民事判决已经发生法律效力。权利人江国华于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人江国华人民币30000元及利息，并支付诉讼费550元、申请执行费358元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈伟在浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行账户的存款23934元，支付本案诉讼费550元，申请执行人分配得4259元。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人陈伟未报告财产情况，本院已对被执行人陈伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈伟采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执448号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初420号 原告：潘翠，女，1989年7月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：肖鑫龙，男，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告潘翠与被告肖鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月8日，原告潘翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘翠撤诉处理。 案件受理费25元（已依法减半收取，原告预交），由原告潘翠负担。 审 判 员  刘建国 二〇二〇年四月八日 代理书记员  任中杰
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终53号 上诉人（原审被告）：周建君，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚某4，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚某1，男，2004年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。 法定代理人：龚某4（系龚某1父亲），男，农民，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚某2，男，2009年11月22日出生，汉族，学生，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：龚某4（系龚某2父亲），男，农民，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚某3，女，2011年3月12日出生，汉族，学生，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：龚某4（系龚某3父亲），男，农民，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 原审第三人：周美付，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：周辉（系陶光碧之女），住成都市高新区。 原审第三人：陶光碧，女，1955年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：周辉（系陶光碧之女），住成都市高新区。 上诉人周建君因与被上诉人龚某4、龚某1、龚某2、龚某3以及原审第三人周美付、陶光碧合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人周建君于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周建君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周建君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人周建君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张图亮 审 判 员 吴维维 审 判 员 聂佳丽 二〇二〇年四月八日 法官助理 孙秀竹 书 记 员 王文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1569号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人尹斌，男，1987年2月15日出生，水族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人尹斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙0109民初17752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为55360.55元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有贵Ｂ×××××汽车一辆，经另案拍卖，申请执行人参与分配受偿17451.15元。截止2020年4月9日，本案已执行到位标的17451.15元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月九日 书记员  徐阳芷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执172号申请执行人：张富兴，男，汉族，1961年5月4日出生，住大同市平城区。被执行人：丰镇市龙盛厂矿业有限责任公司，住所地丰镇市对九沟村。法定代表人：张庆辉，系该公司经理。本院在执行申请执行人张富兴与被执行人丰镇市龙盛厂矿业有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人履行归还200000元，执行费2900元，共计202900元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丰镇市龙盛厂矿业有限责任公司名下的存款202900元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年四月八日书记员  张 鸣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初728号原告：李小修，男，汉族，1960年6月26日出生，住河南省武陟县。被告：任军明，男，汉族，1983年4月29日出生，住河南省武陟县。被告：王小利，女，汉族，1982年8月16日出生，住河南省武陟县。原告李小修与被告任军明、王小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李小修、被告任军明、王小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小修向本院提出诉讼请求:1、判令被告任军明偿还原告30000元及利息（利息按月息1.6分计算，从2013年12月17日至偿还完毕之日止）；2、判令第二被告对上述请求第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月17日，被告任军明在原告处借款30000元，并约定利息按1.6分计算。被告王小利对任军明所借款项做出担保。现原告多次向被告索要该款项，二被告均不予偿还。任军明辩称，原告说的不属实，王小利不知情，倒条的时候任军明没在家，原告让王小利补签的名字。当时的利息是给原告的现金，每年年边都还，具体日子记不清了。王小利辩称，王小利知道任军明借了30000元，不知道有利息。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:被告任军明、王小利系夫妻关系，被告任军明于2013年12月17日向原告借款30000元，并在任军明身份证复印件空白处向原告出具借条载明：“今借到李小修现金叁万元整（30000元）半年还清，月息1分6借款人：任军明2013年12月17日”。被告王小利于2015年12月17日在上述借据上以借款人身份签名。该借款，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、借据等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任军明从原告李小修处借款30000元，约定了还款期限及利息。原告向被告任军明主张归还借款30000元及利息，本院予以支持。关于案涉借款被告王小利应否承担责任的问题，被告任军明和被告王小利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告提供的任军明出具的借条上被告王小利也在借款两年后进行了签名确认。因此原告要求王小利对案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于案涉借款是否偿还利息的问题，被告任军明抗辩称年年清偿利息，原告对此不予认可。被告亦未提供证据证明其抗辩意见，故对被告任军明清偿利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定,判决如下:一、被告任军明在本判决生效后十日内支付原告李小修借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2013年12月17日起按照月利率1.6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王小利对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由任军明、王小利负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年四月二日书记员  王怀远
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终197号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶在顺，男，1953年11月27日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，住福州市仓山区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐苏，女，1963年3月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人赖泽明，福建合立律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人叶在顺犯组织卖淫罪、被告人唐苏犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0104刑初830号刑事判决。宣判后，二被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月初至2019年5月23日，被告人叶在顺租用福州市仓山区建新镇金工路1-25号店面作为卖淫场所，招募组织陈某影、潘某婷、卢某莲、王某、李某华、郑某英、吴某银等人在上述场所内从事卖淫活动。被告人唐苏在明知叶在顺经营卖淫场所的情况下，仍受其雇佣在上述场所内负责收取嫖资、管账等。被告人叶在顺、唐苏于2019年5月23日22时许在上述店面内被抓获，现场查扣嫖资2300元，避孕套1盒、账本1本。 原判认定上述事实的证据有，被告人叶在顺、唐苏的供述，证人林某、陈某、潘某、卢某、王某、李某1、郑某、吴某、李某2、黄金露、谢某的证言，辨认笔录，扣押清单，房屋租赁协议，行政处罚决定书，免疫分析报告单，到案经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人叶在顺通过招募、容留等手段，纠集多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人唐苏为被告人叶在顺提供管账等协助他人卖淫行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人叶在顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人唐苏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。三、涉案账本一本、避孕套一盒、嫖资人民币二千三百元，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 上诉人叶在顺上诉理由及辩护人的辩护意见：叶在顺的行为应以容留卖淫罪认定；按摩店从事卖淫活动时间短，获利少，犯罪情节较轻，叶在顺到案后能如实供述罪行，没有犯罪前科，希望二审从轻处罚。 上诉人唐苏上诉理由：其在按摩店仅是负责打扫卫生，偶尔帮忙记账收款，到案后认罪、认罚，没有犯罪前科，原判量刑畸重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 辩护人的辩护意见：原判部分事实认定错误，应以容留卖淫罪认定，且唐苏在共同犯罪中仅起辅助性作用，系从犯；唐苏从事违法犯罪行为时间短，所起作用及主观恶性极小，原判量刑畸重。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、扣押清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶在顺通过招募、容留等手段，纠集多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人唐苏提供管账等协助卖淫行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，叶在顺租赁店面招募卖淫女提供卖淫服务，按摩店有统一的服务内容、收费标准、获利分成及结算时间，对卖淫女进行编号管理，唐苏受雇负责收取嫖资并记账统计，每日营业结束后将获利分给各卖淫女，二人的行为应分别以组织卖淫罪和协助组织卖淫罪认定；原判已鉴于二人到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年四月七日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6659号之二被执行人崔博文，男，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，于向被执行人崔博文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔博文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔博文在财付通支付科技有限公司12×××97账户内存款人民币602.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月九日书记员  柴志强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初592号 原告：丁瑞金，男，1954年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被告：丁瑞来，男，1972年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，山东光浩律师事务所实习律师。 本院在审理原告丁瑞金与被告丁瑞来农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁瑞金于2020年4月2日申请撤回起诉。本院认为，原告丁瑞金申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁瑞金撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年四月三日 书记员  崔桂磊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2435号之一 申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路58号。 被执行人施秀印，女，1963年9月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被执行人郭宝仁，男，1958年5月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人施秀印、郭宝仁公证债权文书纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第02314号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付160.0365万元及利息，执行费18404元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人经传票传唤未到庭；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施轮候查封了被执行人施秀印名下不动产，因系轮候查封，暂无法处置；未发现被执行人有其它可供执行的财产。依法将被执行人施秀印、郭宝仁限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市平安公证处作出的（2019）冀石平证经字第02314号执行证书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月三日 书记员  薛 伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执26号申请执行人：柴某，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩某，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行柴某与韩某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初9272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人柴某在金融单位的存款160000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月九日书记员  周占通
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执415号 申请执行人冯华亮，男，汉族，1968年10月18日出生，农民，住云南省西畴县。 被执行人徐在富，男，汉族，1963年5月7日出生，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人冯华亮与被执行人徐在富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐在富发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2018）云2623民初487号民事调解书履行案件款35000.00元及承担申请执行费425.00元，但被执行人徐在富至今未履行。经查，被执行人徐在富云南省农村信用合作社董马信用社及财富通科技有限公司中，有存款1275.90元。已扣划并由申请人冯华亮领取，余下案款33724.10元，被执行人徐在富下落不明且无财产可供执行。经本院将执行情况向申请执行人冯华亮反馈后，申请执行人冯华亮认可本院查询结果，同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执415号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余德明 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇二〇年四月八日 书记员  段万文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3587号之三申请执行人：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，系公司董事长。被执行人：秦金山，男，1973年9月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行林豫建工集团有限公司与秦金山合同纠纷一案中，经查，被执行人秦金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦金山在中国建设银行6222802525209002815_156_1账户内存款人民币333378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年四月七日书记员  郭凯云
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执827号刘某某：本院移送执行你（单位）罚金一案，申请执行标的金额18000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位18000.00元，至此，本院移送执行的(2018)苏1023刑初159号刑事判决书中财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初799号 原告：原德华，女，1971年3月29日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：宋志林，男，1968年6月24日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告原德华与被告宋志林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原德华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李殿华 二〇二〇年四月七日 书记员  娄春阳
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初214号 原告：罗义才，男，1972年5月8日出生，汉族，住上高县。 原告：席佳文，男，1990年7月28日出生，汉族，住上高县。 被告：刘宜珍，女，1977年9月7日出生，汉族，住址：宜丰县。 本院在审理原告罗义才、席佳文与被告刘宜珍合伙协议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗义才、席佳文撤回起诉。 案件受理费3529元，减半收取1764.5元，由原告罗义才、席佳文承担。 审判员  范建兰 二〇二〇年四月一日 书记员  江慧群
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执93 申请执行人:王朝元，男。被执行人:权兴奇，男。本院在执行王朝元与权兴奇买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初619号民事调解书已发生法律效力，被执行人权兴奇逾期未履行该生效法律文书确认的义务，申请执行人王朝元于二O二O年三月二日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认执行标的为案款4000元、执行费50元。在执行中，被执行人给付申请执行人1000元后达成和解协议：自2020年4月30日开始每月30日还1000元直至清偿完毕。执行费50元被执行人已经缴纳。因履行期限较长，申请执行人暂时撤回本案执行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执93号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二○二○ 年四月一日 书 记 员   辛 静
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初547号 原告：杨家林，男，1993年5月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张进，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黎吉奎（叔侄关系），住贵州省正安县。 原告杨家林与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告杨家林于2020年4月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨家林撤回起诉。 案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告杨家林负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年四月十日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初175号原告：王某某，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托律师：胡冬梅、路宽，河南信陵律师事务所。代理权限：特别授权。被告：河南民堃装饰工程有限公司，法定代表人：焦某，住河南省郑州市郑东新区。原告王某某与被告河南民堃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费25元，退回原告本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年四月七日书记员  王利娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执551号申请执行人：王桂珍，女，1958年10月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人王桂珍与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款774.92元（本金724.92元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月一日书记员  田鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖178号原告钟世江，男，1967年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告杨山东，男，1965年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人陈华江。原告钟世江与被告杨山东、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年3月9日立案。原告钟世江诉称，被告杨山东驾驶的贵Ａ×××××小型面包车与对向原告驾驶的贵Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定：杨山东负全部责任、原告钟世江无责任，被告杨山东驾驶车辆尚在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担保险责任范围内的责任，后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，评定事故导致原告后期治疗需10000元至12000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，导致原告身体、经济和精神的巨大负担。故诉至法院，请求：1、判令被告杨山东赔偿原告各项损失合计：82353.4元（详见赔偿清单）；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告负担全部案件受理费。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终161号 上诉人(原审被告)：隆远鱼，男，1975年3月27日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：游正全，男，1979年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。 法定代表人：张德新，该公司董事长。 原审被告：深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西四巷116号碧海云局B座1201号。 负责人：胡正云，该分公司经理。 二原审被告共同委托代理人：骆俊军，男，深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司法律顾问。 上诉人隆远鱼因与被上诉人游正全及原审被告深圳南利装饰集团股份公司（以下简称南利公司）、深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司（以下简称分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019)新4002民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,游正全于2020年4月7日以南利公司及分公司不承担民事责任为由申请撤回对南利公司及分公司的原审起诉。 本院认为,游正全在本案审理期间提出撤回对南利公司及分公司原审起诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准予游正全撤回对深圳南利装饰集团股份公司、深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年四月七日 书记员  孔乾坤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1375号 原告：陈永文。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。 被告：伏祥照。 本院在审理原告陈永文与被告伏祥照机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈永文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈永文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永文负担。 审判员  于剑 二〇二〇年四月八日 法官助理尤茜 书记员宋丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2007号之二 申请执行人毛锦屏，女，1973年6月28日出生，住温岭市。 被执行人蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 毛锦屏与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10805号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛锦屏于2020年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡斌斌应支付申请执行人毛锦屏人民币142401元及剩余利息，并支付诉讼费1574元、申请执行费2059元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人蔡斌斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人蔡斌斌所有的坐落在江苏省南通市开发区山水花园55幢101室的不动产；安徽省淮南市凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373室的不动产；安徽省淮南市凤台县青年北路金汇广场地下商场-1374室的不动产；安徽省淮南市凤台县青年北路金汇广场地下商场-1375室的不动产；安徽省淮南市凤台县青年北路金汇广场地下商场-1501室的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人蔡斌斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡斌斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2007号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月一日 代书记员 严寒峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执627号申请执行人：王兆兴，男，1955年1月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人王兆兴与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款1847.18元（本金1797.18元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月七日书记员  田鑫
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终188号上诉人(原审原告):吕梁彬，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人:王德贞，男，1955年10月3日出生，住辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：刘中勇，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。上诉人吕梁彬因与被上诉人刘中勇民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕梁彬上诉请求：1.要求刘中勇支付吕梁彬借款额的利息（按年息24%计算，计息时间自借款之日起至还清欠款之日止）。2.由刘中勇承担诉讼费及与本案相关的全部费用。事实与理由：刘中勇于2018年3月30日向吕梁彬借款五万元并承诺用款期间给付吕梁彬总借款额的3分利。一审审理中刘中勇没有出庭,其代理人否认刘中勇口头承诺给付借款期间3分利的事实。借款利息虽未写入借据，但当事人双方借款时的口头承诺有证人在场可出庭作证。就此，向贵院提起上诉，恳请查实，依法判决。刘中勇辩称，一审判决客观公正，吕梁彬所举证据没有给付利息约定的事实，刘中勇也从未有向吕梁彬支付过利息，吕梁彬要求按24%支付利息无事实且无证据证明。吕梁彬向一审法院起诉请求：要求刘中勇给付欠款5万元及利息（按年息24%计算）。一审法院认定事实：刘中勇于2018年3月30日在吕梁彬处借款5万元，并约定还款日期为2个月。借款到期后，经吕梁彬催要未果。刘中勇对欠款无异议，但双方并未约定给付利息。一审法院认为，刘中勇欠吕梁彬借款5万元属实，吕梁彬要求刘中勇给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。但吕梁彬要求刘中勇给付借款利息，按年率24％，因欠条没有约定，故应从吕梁彬主张权利之日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定计算。吕梁彬的其他诉讼请求，因没有证据，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定第二十九条第二项第（一）及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、刘中勇待本判决生效之日起5日内一次性给付吕梁彬借款5万元及利息（自2020年1月3日起至借款还清之日止，5万元按年利率6％计算）。二、驳回吕梁彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元、保全费520.00元，由刘中勇负担。本院二审期间，吕梁彬向本院提交了王宝毅（欠条中的担保人）出具的证词一份，证明刘中勇同意3分利支付利息。刘中勇质证认为，当初双方都是朋友关系，只是借款暂用一下，并没有约定利息，王宝毅是担保人，与本案有利害关系，证词不具有真实性。本院对该证词评判如下，该证词一审没有提交，不属于新证据，且王宝毅是本案所涉“欠条”中的担保人，“欠条”中并未约定给付利息，该证词的证明力较弱，不予采信。本院认为，本案争议的焦点是：刘中勇是否应予支付借期内利息问题。2018年3月30日刘中勇与吕梁彬所签写并由担保人王宝毅签字的欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，刘中勇所欠款项应予偿还。由于欠条中并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，一审判决不予支付借期内的利息正确。对吕梁彬上诉称，一审判决错误，应保护借期内利息的上诉主张，没有足够的证据和法律依据，不予支持。综上所述，吕梁彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388.00元，由吕梁彬负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 王 涛审判员 张 闯二〇二〇年四月十三日书记员 刘艳丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初609号之二解除保全申请人：山东桃都金星劳务服务有限公司，住所肥城市肥桃路以北文竹花园以西万和花园3幢1单元011502号房，统一社会信用代码91370983MA3CMT8627。法定代表人：亓勇，该公司董事长。被申请人：肥城市王庄镇太平村民委员会，地址肥城市王庄镇太平村民委员会，统一社会信用代码54370983ME0493934Q。法定代表人：滕振坤，该村民委员会主任。申请人山东桃都金星劳务服务有限公司与被申请人肥城市王庄镇太平村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0983民初609号民事裁定，冻结被申请人肥城市王庄镇太平村民委员会在肥城市王庄镇经管站的款项14万元。山东桃都金星劳务服务有限公司于同年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解，山东桃都金星劳务服务有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对肥城市王庄镇太平村民委员会在肥城市镇经管站款项140000元的冻结。案件申请费1220元，由山东桃都金星劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  阴素芬人民陪审员  尹 涛二〇二〇年四月八日法官助理刘亚平书记员李春艳
陕西省铜川市中级人民法院     结案通知书     (2020)陕02执恢13号     深圳融信保非融资性担保有限公司、焦某某：   申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人焦某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46837号裁决书已发生法律效力。被执行人焦某某逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人焦某某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金8600元;支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）;支付为实现债权支出的仲裁服务费160元;承担案件受理费89元，执行费50元。   在执行过程中，被执行人焦某某向本院主动履行10648.5元，执行费50元。2020年4月13日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案申请书，认可本院执行到位金额10648.5元及执行费50元，并自愿放弃剩余金额及权利，申请结案。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人焦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年四月十四日          1
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执688号之三申请执行人：马喜志。被执行人：李仙金。申请执行执行人马喜志与被执行人李仙金买卖合同纠纷一案，本院2019年4月9日作出的（2018）冀0609民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马喜志于同年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李仙金给付货款510930元，保全费3075元，共计514005元。本院于同年10月23日立案。本院在申请执行人马喜志与被执行人李仙金买卖合同纠纷一案中，于同年10月24日通过全国网络查控系统查询被执行人李仙金的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，被执行人李仙金名下部分银行账户已于2018年11月21日被采取保全措施，本院于2019年11月20日进行了继续冻结。未发现被执行人李仙金有其他可供执行的财产。同年10月24日，向被执行人李仙金邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，后因家中无人被退回。本院于同年12月6日在河北司法公开网向被执行人李仙金公告送达了上述文书。2020年3月4日，本院委托浙江省仙居县人民法院代为调查被执行人李仙金的不动产登记信息、公积金信息、工商登记信息，并到被执行人李仙金注册办公地进行现场调查。未发现被执行人李仙金有可供执行的财产线索。2020年1月6日、2月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人李仙金的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，查得被执行人李仙金名下有津Ｎ×××××号松花江牌汽车、冀Ｂ×××××号江铃全顺牌汽车各一辆，委托车辆登记地法院协助查封得到反馈，冀Ｂ×××××号江铃全顺牌汽车已转出无法查封；津Ｎ×××××号松花江牌汽车已注销。另发现被执行人李仙金在沪市A股市场有证券，均因可用余额不足冻结失败。未发现被执行人李仙金有其他可供执行的财产线索。2020年3月2日，本院划拨被执行人李仙金名下银行存款79345元，已由申请执行人马喜志的委托代理人马心周代为领取。被执行人李仙金未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未在本院指定的期间内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院依法将被执行人李仙金纳入失信被执行人名单，并向被执行人李仙金发出限制高消费令，要求被执行人李仙金在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。纳入失信被执行人决定书、限制高消费令、执行裁定书在河北司法公开网向被执行人李仙金公告送达。综上，暂未发现被执行人李仙金有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马喜志，马喜志明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李仙金暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  贾艳霞审判员  刘国厅二〇二〇年四月七日法官助理曹旭书记员高一宵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1077号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫、王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：吴亚丽，女，1989年6月3日出生，苗族，住重庆市秀山县中平乡中坪村桥头组 被告：杨城，男，1986年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山县 原告金华市中广汽车贸易有限公司（以下简称中广公司）为与被告吴亚丽、杨城追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中广公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告吴亚丽、杨城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴亚丽支付原告代偿款19597元及违约金3919.40元；2.判令被告吴亚丽支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.判令被告杨城对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.判令原告对被告提供抵押的浙Ｇ×××××车辆享有留置保管处分权和优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告吴亚丽因购车需要与原告签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告向银行申请汽车按揭贷款，由原告提供担保；被告若延期交付应还贷款或保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付等内容。同日，被告吴亚丽与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向银行贷款138200元人民币，贷款分期数为36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。同日，被告杨城向原告出具担保函，同意为原告与被告吴亚丽签订的《汽车按揭服务合同》项下的全部债务提供反担保，并在违约情况下承担连带担保责任。后因被告吴亚丽未按期还款，造成了原告向银行代偿共计19597元。 被告吴亚丽、杨城未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年11月26日，被告吴亚丽与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，借期3年，分36个月归还，贷款金额为138200元，被告以浙Ｇ×××××号大众牌汽车提供抵押担保。同日，原告与被告吴亚丽签订《汽车按揭服务合同》，由原告为被告吴亚丽向银行申请的汽车按揭贷款提供担保。同时约定：若被告吴亚丽延期交付应还贷款或保险费时，原告不经其同意即可垫付，在原告垫付后，其应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金；被告吴亚丽若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，原告因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、违约金、律师费等）由被告承担；出现合同约定的违约行为，被告无条件允许原告收回抵押车辆作为留置处理，没收合同履约金，并支付贷款额30%的违约金。同日，被告杨城向原告金华市中广汽车贸易有限公司出具担保函，同意为原告与被告吴亚丽签订的《汽车按揭服务合同》项下的全部债务提供反担保，并在债务人出现违约时承担连带担保责任；担保范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫付利息、违约金及实现债权的费用等。2018年11月30日，被告吴亚丽先后将浙Ｇ×××××车辆抵押于中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行和原告，并设立抵押登记。被告吴亚丽购车后，逾期未按时归还银行贷款，原告代为偿还按揭款项，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行分别于2019年5月28日、2019年6月27日出具代偿证明，证明原告代被告向银行偿还贷款共计19597元。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费1000元。上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据予以佐证。 本院认为，原、被告及银行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力，原、被告应按合同约定履行合同义务。原告作为保证人向银行代偿了按揭款后，被告吴亚丽应按约归还代偿款项，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告吴亚丽按代偿款的20%支付违约金并支付实现债权的费用，符合法律规定，不超过合同约定，本院予以准许。被告吴亚丽以其所有的浙Ｇ×××××号汽车作抵押，并办理了抵押登记，设定原告为第二顺位抵押权人，故原告有权就代偿款、违约金及实现债权的费用范围内，对案涉车辆享有第二顺位优先受偿权。被告杨城对《汽车按揭服务合同》提供反担保，应对本案中被告吴亚丽的还款义务承担连带保证责任。被告杨城履行保证责任后，有权代偿部分向被告吴亚丽追偿。综上，原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告吴亚丽、杨城经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亚丽于本判决生效之日十日内归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款19597元，并支付违约金3919.40元； 二、被告吴亚丽于本判决生效之日十日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司律师费用1000元； 三、被告杨城对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权就代偿款向被告吴亚丽追偿； 四、原告金华市中广汽车贸易有限公司在上述第一、二项代偿范围内对浙Ｇ×××××号大众牌汽车享有第二顺位优先受偿权； 五、驳回原告金华市中广汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元（原告已预交，已减半收取），由被告吴亚丽、杨城共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年四月九日 法官助理杨超 代书记员 曹婕妤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终515号上诉人（原审被告）：金丕元，男，1945年7月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人（原审被告）：李琴，女，1945年4月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：何远亮，男，1964年1月20日出生，满族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恒子，系辽宁声声玉律师事务所实习律师。上诉人金丕元、李琴因与被上诉人何远亮财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金丕元、李琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、案涉鉴定意见不科学。将有轻微伤害和无伤害的栗子树归为一类不科学；将轻微伤害和无伤害的栗子树估算为一年的损失、烧伤严重的栗子树估算为五年的损失，无科学依据，显失公平。2、一审程序违法。一审在鉴定有笔误且无情况说明的情况下，采信案涉鉴定意见，程序违法。何远亮辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。鉴定程序合法，结论正确，上诉人无证据证明鉴定结论不科学，故案涉鉴定应当作为认定事实的依据。请求二审维持原判。何远亮向一审法院起诉请求：1、请求判令被告金丕元、李琴共同赔偿原告何远亮栗子树损失9950元；2、请求判令被告金丕元、李琴共同支付原告何远亮鉴定费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金丕元与被告李琴系夫妻。2018年10月份，被告金丕元与李琴在农田中烧荒，未尽到管理防护和谨慎作业的义务，烧荒的火势蔓延到与二被告农田相邻的原告家栗子园内。直接导致原告家50余棵栗子树被烧毁，财产损失严重。事后，原告向大连市公安局普兰店分局太平派出所报案，因本案不构成刑事案件，双方就财产损失范围及数额进行调解未达成一致意见，至今二被告拒绝对原告进行任何赔偿。现诉至法院，希判如所请。一审法院审理查明：被告金丕元与李琴系夫妻。2018年12月20日，被告金丕元与李琴在位于普兰店区看守所西侧的自家玉米地里烧荒，火势不慎蔓延到原告家栗子园里，致使原告家51株栗子树过火。原告栗子树所受损失经大连市中级人民法院委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司于2019年9月5日进行技术鉴定，鉴定意见为“1、第一种类型栗子树是14株，这些栗子树是无伤害痕迹或者轻微伤害。2、第二种类型栗子树是37株，这些栗子树有些树冠烧毁而基部有萌生新枝或者树冠中下部主枝枯死或者韧皮部严重烧伤，需要几年时间愈合或更新。3、何远亮栗子树总经济损失为玖仟玖佰伍拾元整（9950元）。”原告何远亮支付鉴定费10000元。一审法院认为，财产损害赔偿是指权利人以其合法所有的财产遭到侵害而向法院提起诉讼要求加害人停止侵害并赔偿，其中，权利主体享有以自己的意志支配财产从而取得财产利益的权利，而义务主体负有不侵害该财产的义务。根据当事人诉辩意见，本案双方争议焦点为：1、原告栗子树经技术鉴定确定的经济损失是否合理；2、二被告是否应当支付鉴定费用。对于争议焦点一，本案中的鉴定机构鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司是经大连市中级人民法院委托并具有相关鉴定资质的鉴定机构，委托鉴定程序合法，损失计算方式符合市场规律。关于二被告辩称鉴定意见书中将6棵好树作为过火树评估损失，该部分损失二被告不应当赔偿一节，根据鉴定意见书记载“通过我们调查统计，过火的果树共51株，其中严重烧伤和树冠烧毁的栗子树有37株，轻微伤害的栗子树8株，无伤害痕迹的栗子树6株”，故该6棵树并非二被告所称的“好树”，而是过火后无伤害痕迹的树。且该鉴定意见书已经明确分析了经济损失，即“本案栗子树被烧以后，根据现场实际情况分为两种类型。第一种类型是无伤害痕迹和有轻微伤害的栗子树，这部分果树，从外部形态上看无伤害或伤害轻微，但对栗子树的花芽是有伤害。伤害了花芽，就减少了当年的产量，因此，需要估算一年的产量损失。事实证明，受害果树即使结一点果实，也是在那些树冠高大果树的上端，因为果树越高，先端被火烘烤的越轻。第二种类型是烧伤严重，需要几年时间才能恢复的。对于这类栗子树，我们确认平均需要5年的恢复时间，需要估算5年的产量损失。”据此，虽有6株栗子树从外部形态上看无伤害痕迹，但是因过火伤害了花芽，致使产量减少，实际上仍然造成了原告的经济损失，对于被告提出对鉴定结论不认可的抗辩意见一审法院不予支持。故过火的51棵栗子树的总经济损失应为原告的合理损失，对原告主张被告金丕元、李琴共同赔偿栗子树损失9950元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于争议焦点二，被告认为其第一次庭审就不同意进行司法鉴定，是原告坚持申请鉴定，故不同意支付鉴定费。一审法院认为系二被告的行为导致了原告财产遭到侵害，原、被告双方就损失数额无法达成一致意见，原告申请司法鉴定是确定具体损失数额的必要途径，因相关损失系二被告造成，故该项鉴定费用依法应由二被告负担，对二被告的辩驳主张，一审法院不予支持。综上，被告金丕元、李琴需共同给付原告何远亮19950元（栗子树损失9950元+鉴定费10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院作出判决。一审法院判决：被告金丕元、李琴于本判决生效之日起十日内共同给付原告何远亮19950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由被告金丕元、李琴共同负担，被告金丕元、李琴于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：案涉鉴定意见是否应当采信。鉴定报告虽将着火时间误写为“2019年春季”，但并未影响鉴定意见的正确性。上诉人虽主张鉴定意见不科学，但其又明确表示不申请重新鉴定。且根据鉴定机构对损失的分析，案涉鉴定意见并未不妥。故案涉鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人金丕元、李琴已预交），由金丕元、李琴负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年四月十五日书记员  罗蔓兰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1121号申请执行人：林晓娟,女，1973年7月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王广月，女，1972年10月25日生，汉族，住鲁山县。林晓娟与王广月借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初1822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王广月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林晓娟于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付604900元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王广月发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人王广月的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年四月八日书记员  程相太
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执258号 申请执行人：陈某1，女，1980年6月15日出生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：陈某2，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省上栗县。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案中，申请执行人陈某1于2020年4月3日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初420号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年四月七日 （江西） 书记员  黄柏祥
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初480号原告：焦兵，男，1966年9月13日出生，苗族，住宣恩县，原告：焦瑞，女，1987年10月21日出生，苗族，住宣恩县，委托诉讼代理人：焦兵，男，1966年9月13日出生，苗族，住宣恩县，系焦瑞之夫，代理权限为特别授权。原告：焦俊翔，男，1992年3月22日出生，苗族，住宣恩县，委托诉讼代理人：焦兵，男，1966年9月13日出生，苗族，住宣恩县，系焦俊翔之夫，代理权限为特别授权。被告：吴祖超，男，1969年5月5日出生，土家族，住宣恩县，原告焦兵、焦瑞、焦俊翔诉被告吴祖超合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告焦兵、焦瑞、焦俊翔于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦兵、焦瑞、焦俊翔自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦兵、焦瑞、焦俊翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦兵、焦瑞、焦俊翔承担。审判员  苏学斌二〇二〇年四月八日书记员  李璞瑜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保105号申请人：冯朋顺，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张俊朝，男，1964年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1166号，现申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。案件申请费420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月八日书记员  王 剑
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执481号 申请执行人玉环县双剑动力机械厂，住所地玉环县坎门街道水龙村富康路16号。 投资人叶建勇。 委托代理人肖立平，湖南轩辕律师事务所律师。 被执行人株洲丰达电气装备有限公司，住所地湖南省株洲县南洲镇江边村荷塘组（南洲新区南洲工业园内） 法定代表人洪科建。 本院在执行申请执行人玉环县双剑动力机械厂与被执行人株洲丰达电气装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0204民初1764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄 静
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执579号之三申请执行人刘建平，男，1970年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽鹏翔文具有限公司，住所地菏泽市牡丹工业园区兰州路西侧，组织机构代码68322758-8。法定代表人邬敏娴，执行董事。被执行人邬汝珍，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住菏泽。本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会2013年11月11日作出的（2013）菏仲调字88号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬汝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬汝珍在中国农业银行39×××00账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月七日书记员  李丁峰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初882号原告：李铁权，男，汉族。被告：刘义成，男，汉族。原告李铁权与被告刘义成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李铁权于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁权在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铁权撤诉。案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告李铁权负担。审判员 彭凤舞 二〇二〇年四月八日书记员 夏宇豪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2654号申请执行人：刘翔彪,男，汉族，1986年10月16日出生,住南阳市。被执行人：南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司，社会统一信用代码914113036767466894，住所地南阳市鸿德街4号楼。法定代表人：陈继平被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司，社会统一信用代码914113006153040008，住所地南阳市鸿德花园。法定代表人：陈继平被执行人：陈兰,女，汉族，1967年1月11日生，住南阳市宛城区。本院在执行刘翔彪与南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司、陈兰、南阳鸿德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金480000元及利息。因南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司、陈兰、南阳鸿德房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘翔彪向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月24日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月18日、2019年11月12日、2020年4月3日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司、陈兰、南阳鸿德房地产开发有限公司名下的财产信息。1、发现在陈兰名下的中国建设银行账户内有人民币6978.57元，我院已进行冻结。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2019年11月13日进行传统查控。经查证，被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司、陈兰、南阳鸿德房地产开发有限公司名下无住房公积金可供执行。3、本院于2020年4月10日依法对被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下房产一处进行查封，本案查封系轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年4月10日对被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司、陈兰、南阳鸿德房地产开发有限公司采取限制高消费措施。四、被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司、陈兰、南阳鸿德房地产开发有限公司于2020年1月21日自动履行50000.00元，本院已转交给申请执行人。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年4月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计执行到位50000.00元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金430000.00元及利息未能实现。本院认为，除上述查封被执行人名下房产一处系轮候查封，暂无法处置外，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司、陈兰、南阳鸿德房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘翔彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年四月十日书记员  薛 傲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1041号原告：汪丽萍，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告汪丽萍与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案（于2020年1月9日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽萍到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬2040元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告处从事生产游乐设备工作。截至2016年5月,经双方清算，被告拖欠原告2016年2月、3月、4月工资共计6798元，有欠条为凭。经多次催要，被告陆续支付原告部分工资，剩余2040元拒不支付。原告无奈，故诉请法院处理。王涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，在被告处从事生产游乐设备工作。截至2016年5月,经双方清算，被告拖欠原告2016年2月、3月、4月工资共计6798元。经多次催要，被告陆续支付原告5500元，剩余1298元拒不支付，故原告诉请法院处理。本院认为，劳动者提供劳务，有获得劳动报酬的权利。汪丽萍为王涛提供劳务，王涛欠汪丽萍劳动报酬1298元未付有工资计算清单、当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。现汪丽萍起诉要求王涛支付1298元劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。汪丽萍另外主张的740元劳动报酬，因提供的清单是汪丽萍本人书写，不具有证明力，该部分诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告汪丽萍劳动报酬1298元。二、驳回原告汪丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年四月二日书记员 杨富杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初938号 原告:韦加才，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：吴玉利，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：浙商财产保险有限责任公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥璐1号A栋15-18楼，统一社会信用代码913300006912654378。 负责人：陈敏。 原告韦加才诉被告吴玉利、被告浙商财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韦加才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦加才撤回起诉处理。 审判员  查凤云 二〇二〇年四月九日 法官助理王乔 书记员朱洁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初952号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：徐志刚，男，1973年3月26日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告徐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇二〇年四月七日 书记员  潘丹青