安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初272号 原告：王显月，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：刘晓艳，女，1980年9月9日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：夏正海,男,1976年3月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被告：梁月兰，女,1975年5月17日出生,汉族,住址同上。 被告:丁举好，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：安徽海大企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦1401室，统一社会信用代码91340100MA2N06AT9G。 法定代表人：丁举好，该公司总经理。 原告王显月、刘晓艳与被告夏正海、梁月兰、丁举好、安徽海大企业管理有限公司（以下简称安徽海大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人庞华萍、岳琳到庭参加诉讼。被告夏正海、梁月兰、丁举好、安徽海大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王显月、刘晓艳向本院提出诉讼请求：1、被告一和被告二共同偿还两原告借款本金10万元及利息38333元（自借款之日暂计算至2016年12月31日，按月息2分计算至本息付清之日止）；2、被告三和被告四对两原告第一项诉请的借款本金10万元和暂计利息38333元承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，在合肥市蜀山区玉器古玩市场从事玉石经营生意。被告一与被告二系夫妻关系，自称在合肥从事个体经商，两被告夫妻经常到原告的店铺中聊天谈玉石，四人成为好朋友，2015年5月26日，被告一和被告二以家庭生活急用为由共同向原告借款10万元，并书写了借据一张，载明:“今借到王显月人民币壹拾万元整（100000元），借款人夏正海、梁月兰签名按手印”，被告一和被告二还找其朋友丁举好作为担保人签名、被告四在担保人处加盖公章确认担保责任，当时双方口头约定利息按月息2分支付，因为碍于朋友情面没有在借据中写明利息，原告出具借据当天将店中的营业款现金5000元直接交付给两被告夏正海夫妻，并于2015年5月27日通过银行转账的方式交付给被告一夏正海人民币95000元。2016年春节将至，原告多次电话联系要求被告一、二返还借款本息，要求担保人承担保证责任还款，可是均未果，原告到被告在合肥政务区的住处打听，才得知房屋是租的，被告已经搬走。原告电话联系被告多次催促其还款均未果。综上，原告认为，原告借款给被告的事实是客观真实的，被告收到借款并出具借据也是真实的、合法、有效。被告一、二在原告要求还款的情况下未按时足额偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告一、二足额偿还借款本金和利息，被告三、四作为担保人应在其保证责任范围内依约承担保证责任。 原告王显月、刘晓艳为证明其诉请，提供如下证据：1、两原告身份证、结婚证、被告夏正海、丁举好身份证、两被告结婚证、营业执照；2、借据1张、中国银行存款查询系统2张。 四被告均未予答辩，也均未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告夏正海、梁月兰给原告王显月出具《借据》一份，内容为：今借到王显月人民币壹拾万元整（￥100000），卡号62×××82，夏正海，开户行中国银行中环城支行；借款人夏正海、梁月兰，担保人丁举好；被告安徽海大公司在担保人处盖章。 2015年5月27日，原告王显月通过其个人账户汇入被告夏正海账户95000元。 另查明：两原告系夫妻关系，被告夏正海、梁月兰系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王显月主张被告夏正海向其借款10万元，其中9.5万元通过转账、剩余0.5万元通过现金的方式支付，但从借据上看，被告已经指定了收款的银行账户，没有约定用现金交付，故本院确定被告夏正海、梁月兰向原告王显月的实际借款金额为9.5万元；因双方未约定借款期限，故原告有权要求被告夏正海、梁月兰偿还借款本金9.5万元。 关于本案借款利息。原告主张双方口头约定借款月利率为2分，但未提交确凿证据予以证实，本院不予认定；因双方未约定借款利率,也没有约定逾期利率，故被告应支付原告自起诉时的2017年1月4日起以9.5万元为基数按年利率6％计算的逾期利息，至款清之日止。 被告丁举好、安徽海大公司自愿为被告夏正海、梁月兰向原告王显月的上述借款提供保证担保，系其真实意思表示，合法有效，本院予以认定；现被告夏正海、梁月兰未按期偿还借款，且双方没有约定保证方式，故两原告有权要求被告丁举好、安徽海大公司承担连带清偿责任。 上述借款发生在两原告婚姻关系存续期间，两原告主张其为夫妻共同债权，不违反法律规定，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告夏正海、梁月兰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王显月、刘晓艳借款本金9.5万元，并支付自2017年1月4日起以9.5万元为基数，按年利率6％计算的逾期利息至款清之日止； 二、被告丁举好、安徽海大企业管理有限公司对本判决第一项被告夏正海、梁月兰所负债务向原告王显月、刘晓艳承担连带清偿责任； 三、驳回原告王显月、刘晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067元，由原告王显月、刘晓艳负担900元，由被告夏正海、梁月兰、丁举好、安徽海大企业管理有限公司负担2167元；公告费1000元，由被告夏正海、梁月兰、丁举好、安徽海大企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  刘亮勇 人民陪审员  窦中山 二〇一七年七月二十日 书 记 员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 123.公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。