wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保49号申请人：申琳，男，1989年3月21日出生，汉族，住邵东县。被申请人：李秋莲，女，1962年9月21日出生，汉族，住邵东县。申请人申琳与被申请人李秋莲民间借贷纠纷一案，申请人申琳于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秋莲在邵东农商银行账户为62×××78的存款24万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人申琳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秋莲在湖南邵东农村商业银行股份有限公司账户为62×××78的存款24万元。冻结期限一年。冻结期间，上述存款不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月十日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0117执314号 张爱莲： 你与徐某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。 开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户） 账号：XXXXXXXXXXXXXXX4484 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：王法官联系电话：029-8691XXXX 本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执320号之一申请执行人：尹某某，男，汉族，1969年2月28日生，住项城市。被执行人：张某某，男，汉族，1963年7月4日生，河南省周口市项城市。本院于2019年10月09日以(2019)豫1681执保701号保全裁定对张某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币67153.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇二〇年四月二日书记员  李春平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1455号原告：重庆易居投资顾问有限公司，住所地重庆市桃花源经济区（酉阳县板溪镇金园大道58号A-211地块），统一社会信用代码91500242753071196M。法定代表人：赖毅峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，女，1987年6月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105578975170R。法定代表人：尹喜地，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。原告重庆易居投资顾问有限公司诉被告重庆润鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告重庆易居投资顾问有限公司以已与被告重庆润鹏房地产开发有限公司达成和解为由，于2020年4月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆易居投资顾问有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆易居投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费12806元，减半收取6403元，保全费5000元，共计11403元，由原告重庆易居投资顾问有限公司承担。审 判 长  师玉婷审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇二〇年四月十五日法官 助理  毕汇林书 记 员  冉梦云
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保40号 董有庆： 关于申请人董有庆与被申请人卢化明、杨万敏机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月8日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢化明、杨万敏价值16.4万元的财产，同日立案执行。 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人卢化明、杨万敏财产进行查控，查明：1、被申请人卢化明、杨万敏在银行有少量存款;2、有车辆登记信息；3、无房产、土地登记信息。本院依据已生效的（2020）桂1122民初410号民事裁定书作出如下保全措施：1、冻结被申请人卢化明在银行存款账户余额3893.82元；冻结被申请人杨万敏在银行存款账户余额5360.48元；2、查封卢化明所有的东风日产牌小汽车一辆【车牌号：桂Ｊ×××××】;查封杨万敏所有的传祺牌小汽车一辆【车牌号：桂Ｊ×××××】。 本院认为，申请人董有庆的请求事项已全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初463号原告：昌图县四面城镇四面城村村民委员会。法定代表人：张继龙，系该村委会主任。委托代理人：孙向阳，系该村委会法律顾问。被告：张长江，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，户籍地为昌图县，现住址为昌图县。被告：付秀丽（系张长江妻子），女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告昌图县四面城镇四面城村村民委员会诉被告张长江、付秀丽侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告付秀丽经传票传唤无正当理由未到庭外，本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县四面城镇四面城村村民委员会向本院提出诉讼请求一、要求被告停止耕种1.9市亩村集体土地。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，户籍不在四面城村，非本村村民，2014年在确权过程中，原告发现被告在四面城镇四面城村三组房屋占地1.9市亩，属于四面城村民委员会集体所有土地，而被告不是四面城村村民，无偿占有该土地侵害了原告合法权益，根据《中华人民共和国土地管理办法》第八条之规定“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”。第十条之规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。2019年3月23日，四面城村（原告）经村民代表大会研究决定，对于不是本村村民于2014年前在四面城村购买房屋所占宅基地及院落实际占用面积征收土地使用费，每年每亩600元，被告至今没有给付，请求法院判令被告停止耕种1.9市亩村集体土地，判令被告停止侵害。张长江辩称：1、根据《中华人民共和国民法通则》第96条规定，被告认为没有故意侵犯，2019年以前任何单位没有提起此事，2019年被告经原告告知才知道此事，才知道地是集体的，但房屋是被告2007年左右从张庆忠处购买的，登记管理处下发的产权证，落到被告名下，并换发了产权证，村委会给出的章，也没有提到宅基地的事情，并且被告的宅基地是历史形成，院落或围墙在买来的时候就这样，并未扩展宅基地也没有使用院内所有的土地，墙不是被告砌的，被告买来的时候就这样，也未侵占原告的土地。2、二被告是四面城镇丰林村的村民，被告没有住房及宅基地，被告没有扩展宅基地，购买房屋也下发了产权证，中央也没有文件，原告案由是侵权不符合法律规定，原告让被告交付费用没有法律依据。经审理查明，二被告张长江与其妻子付秀丽均非原告集体组织成员。被告于2007年从张庆忠处购买了位于四面城镇四面城村三组房屋，未办理户籍转迁。原告在2014年土地确权过程中，发现被告房栏四周砖墙占原告集体建设用地2.469亩，超过了规定的375平米房栏地面积。原告发现该情况后，经村民代表大会决定，要求被告对房屋所占宅基地及院落实际超出面积，以每年每亩600元标准给付2014年至2027年共14年占地费，被告拒绝给付，现原告要求被告拆除砖墙，返还侵占的土地。上述事实，有原告提供的四面城村民委员会房栏台帐在卷为凭，足资认定。被告所举四面城村机动地承包收据复印件5张、照片两张，欲证明原告要求的价格过高的事实，因与本案并无关联，本院不予采信。本院认为，根据我国土地法律规定，宅基地属于农民集体所有，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田。在本案中，因二被告非原告村集体组织成员，其侵占原告集体土地的行为侵害了原告的合法权益，故二被告理应拆除圈占原告集体土地的围墙，停止侵害、恢复原状，并由行政部门依法按照职责进行后续处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长江、付秀丽于本判决发生法律效力之日即返还侵占原告的集体土地1.9市亩。如果被告张长江、付秀丽未按本判决履行指定的行为义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人张长江、付秀丽承担。案件受理费98元，由被告张长江、付秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年四月七日书记员  王 莹
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初403号原告：中国邮政银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行），统一社会信用代码916211226759029501，住所地陇西县巩昌镇南大街54号。法定代表人：蒋志勇，系该行负责人。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被告：何志刚，男，汉族，1964年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张录芹，女，汉族，1964年2月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告何志刚妻子。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何志刚到庭参加诉讼，被告张录芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告何志刚于2019年4月26日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：6299953Q119045547616）。2、依法判令被告何志刚、张录芹立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行剩余借款本金2700000元，截止2019年11月20日的利息25171.52元；以上合计2725171.52，并按照年利率6.525%计算自2019年11月21日起至贷款本金实际清偿之日产生的相应利息。3、依法判令原告有权对被告何志刚名下位于甘肃省陇西县××路北侧房屋【××（××）××房县不动产权证明第00001552号】以拍卖或变卖所得价款优先受偿。4、依法判令被告何志刚、张录芹支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行为实现债权支出的律师代理费6000元。以上2、4项合计：2731171.52元。5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告邮政银行与被告何志刚于2019年4月6日签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，被告张录芹作为共同借款人在合同中签字。合同约定原告向被告何志刚贷款270万元，贷款期为一年，年利率6.525%，逾期利率为8.4825%，采取按周期结息到期还本还款法。2019年4月26日，被告何志刚以位于甘肃省陇西县××路北侧××（××）××县不动产证明第0001552号的房屋抵押担保并办理抵押登记，被告张录芹在合同中签字。合同签订后，原告如约履行发放贷款的义务。2019年10月28日被告何志刚归还本息时出现违约情况。截止2019年11月20日拖欠贷款本金270万元，利息25171.52元，以上贷款经多次催要未偿还。被告何志刚：我对原告诉讼有异议，原告起诉不正常，2020年4月28日借款到期，原告提前催款无理由。2017年我组建协会，贷款3000000元没有到我的账上，我的贷款都用于协会，我自己也贷不出来款，以前有贷款，用房产抵押了500000元，所以贷不出来这么多款，我仅仅逾期了3个月，银行就将我起诉至法院，而且贷款期限也没有到期，我觉得不合适。被告张录芹缺席未答辩。事实与理由：原告邮政银行与被告何志刚、张录芹于2019年4月6日签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》。合同约定原告向被告何志刚贷款270万元，贷款期为一年，年利率6.525%，逾期利率为8.4825%，采取按周期结息到期还本还款法，同时约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）由被告承担。2019年4月26日，被告何志刚以位于甘肃省陇西县××路北侧××（××）××县不动产权第0000453号房屋抵押担保并办理抵押登记，被告张录芹在合同中签字。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务。2019年10月28日被告何志刚归还利息时出现违约情况。截止2019年11月20日拖欠利息25171.52元。本院认为,原告邮政银行与被告何志刚、张录芹签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，邮政银行向被告何志刚、张录芹提供了270万元贷款。被告在借款期间多次逾期偿还借款利息，截止2019年11月20日，被告欠利息25171.52元未还，符合合同解除，提前收回借款本息的约定条件。原告终止合同的请求综合其它提前偿还借款本息及实现担保物权的请求，应理解为解除合同。原告依抵押担保合同对被告抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。律师费按合同约定由被告承担。综上所述，原告要求解除（终止）贷款借款合同，由被告被告何志刚、张录芹立即偿立即偿还借款本息及以被告何志刚所提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还借款债务、支付律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何志刚辩称借款未到期，逾期付息仅3个月，原告提前催款无理由，与合同约定被告违约，原告有权提前强制收回贷款相矛盾，本院不予采纳。被告张录芹经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》九十四条（四）、九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政银行股份有限公司陇西县支行与被告何志刚、张录芹签订的《小额贷款借款合同》；二、被告被告张录芹、何志刚偿还原告中国邮政银行股份有限公司陇西县支行借款本金270万元，利息25171.52元（利息截止2019年11月20日，剩余利息按借款合同约定年利率6.525%，逾期利率8.4825%计息，利随本清）。三、以拍卖或变卖位于甘肃省陇西县首阳镇永宁路北侧甘（2018）陇房县不动产权第0000453号房屋的价款清偿剩余债务。四、被告支付原告律师费6000元。以上二、三、四在判决生效后10日内履行。案件受理费14325元、申请费5000元，共计19325元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年四月八日书记员 王兴东
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1275号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。 责任人：王忠平，系该公司经理。 被告：李香平，男，汉族，1990年12月16日出生，住青海省西宁市城西区。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告李香平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司以被告李香平已全部缴纳物业费为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 减半收取计案件受理费75.32元，由阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年四月一日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3327号 原告：宁波港龙线业有限公司（统一社会信用代码：913302117048846760），住所地浙江省宁波市镇海区庄市工业小区。 法定代表人：王伟光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波亿诺运动用品有限公司（统一社会信用代码：91330211595376241J），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼纹骆公路北。 法定代表人：薛春华。 被告：安徽亿诺旅游用品有限公司（统一社会信用代码：91341302336675714D），住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇中心路西侧芦岭镇政府对面。 法定代表人：曹嘉庚。 原告宁波港龙线业有限公司与被告宁波亿诺运动用品有限公司、安徽亿诺旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院起诉，请求判令两被告向原告支付拖欠货款96895.59元及逾期付款利息10856.95元（自2017年5月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年9月26日），合计107752.54元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告宁波亿诺运动用品有限公司向原告支付拖欠货款36162.34元及逾期付款利息（以36162.34元为基数，自2017年5月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告安徽亿诺旅游用品有限公司向原告支付拖欠货款60733.25元及逾期付款利息（以60733.25元为基数，自2017年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：原告曾向被告宁波亿诺运动用品有限公司开具5张合计金额为38062.75元的增值税专用发票，曾向被告安徽亿诺旅游用品有限公司开具5张合计金额为64676.45元的增值税专用发票。 原告曾与被告宁波亿诺运动用品有限公司、安徽亿诺旅游用品有限公司多次对账。2017年4月25日之后，原告与宁波亿诺运动用品有限公司、安徽亿诺旅游用品有限公司对账，确认宁波亿诺运动用品有限公司欠原告货款32094.34元，安徽亿诺旅游用品有限公司欠原告货款60733.25元，合计92827.59元。被告宁波亿诺运动用品有限公司法定代表人暨被告安徽亿诺旅游用品有限公司大股东薛春华签字予以确认。2017年5月18日，双方最后一次对账，确认宁波亿诺运动用品有限公司欠原告货款36162.34元，安徽亿诺旅游用品有限公司欠原告货款60733.25元，合计96895.59元。被告宁波亿诺运动用品有限公司股东关小琼签字予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告宁波亿诺运动用品有限公司支付原告宁波港龙线业有限公司货款36162.34元，并支付以36162.34元为基数，自2017年5月19日起至实际履行日止的逾期利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽亿诺旅游用品有限公司支付原告宁波港龙线业有限公司货款60733.25元，并支付以60733.25元为基数，自2017年5月19日起至实际履行日止的逾期利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，由被告宁波亿诺运动用品有限公司负担829元，由被告安徽亿诺旅游用品有限公司负担1393元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民审判员  顾惠萍 人民陪审员  戴海东 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  沈 娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执117号之四申请执行人：常某，女，1973年1月15日出生，汉族，住扬州市经济开发区。被执行人：李某，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区（五河县。本院在执行离婚后财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1318号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858e33905089942deab2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1490.47元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  贾梦成
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3437民特7号 申请人：何永发，男，汉族，1974年6月27日出生，住四川省雷波县。 申请人：龚国海，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省雷波县。 申请人何永发、龚国海于2020年4月8日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员聂丹依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人何永发与申请人龚国海民间借贷纠纷于2020年4月8日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解，达成如下协议： 一、龚国海偿还何永发借款本金及利息共计190000.00元，该款于2020年10月1日前偿还60000.00元，剩余款项130000.00元于2021年1月31日前偿还； 二、何永发放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人何永发与申请人龚国海于2020年4月8日经四川建雷律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 聂 丹 二〇二〇年四月八日 书记员 谢诏静
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初44号公诉机关金湖县人民检察院。被告人杨厚德，男，1951年2月28日出生于江苏省金湖县，汉族，退休工人，中共党员，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨厚德犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人杨厚德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日20时40分左右，被告人杨厚德酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车（超过检验有效期）从金湖县城印象城附近出发，沿人民南路由南向北行驶至城南桥路段撞上路边护栏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人杨厚德血液中乙醇含量为167mg/100ml。事故发生后，被告人杨厚德明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实,且赔偿路边护栏损失人民币2800元。2020年3月31日被告人杨厚德自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨厚德在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人吴某、徐某、费某等人的证言，现场照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验意见书，赔偿凭证，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨厚德违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨厚德犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨厚德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨厚德醉酒后驾驶已超过检验有效期的车辆，酌情从重处罚。被告人杨厚德在案发后积极赔偿护栏损失，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨厚德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二〇年四月十日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初479号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族，1972年10月31日，地址：鞍山市立山区。被告：李宁，男，汉族，1972年8月4日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 颂
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执恢32号 申请执行人：四川华承建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路631号。 法定代表人：王琴，总经理。 委托代理人：张启志，男，1967年7月17日，出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市。 被执行人：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇虎溪街12号，统一社会信用代码9151118159505148X6。 法定代表人：谢平，董事长。 委托代理人：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 本院执行的四川华承建筑工程有限公司与峨眉山市嘉创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川11民初26号民事判决，于2018年7月18日向本院申请强制执行，当日本院依法立案。申请执行人申请的执行标的为12955447元、负担资金占用利息（以12955447.00为基数按年利率24%自2015年11月15日起计算至付清之日止）、停工损失费2798670.80元、支付律师费20000元、案件受理费160314元。执行过程中，根据申请执行人的书面申请，本院作出（2018）川11执111号之一执行裁定书，对被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司位于峨眉山市的峨眉国用〔20××〕第72×××号土地使用权（面积10632.40平方米）和该宗土地上在建未售房屋予以了查封；查封期限为三年。2018年8月20日，本院作出（2018）川11执111号之二执行裁定书，对被执行人在乐山三江农村商业银行股份有限公司营业室（账号42×××36）的存款179000元予以划拨，依法收取执行费2585元上缴财政，剩余的176415元支付给了申请执行人。2018年9月19日，申请执行人向本院提交书面《撤销执行申请》载明，因本院查封的被执行人的房产不具备处置条件申请撤销执行。2018年9月25日，本院作出（2018）川11执111号执行裁定书，终结了案件的执行程序。 2019年10月15日，申请执行人申请恢复执行，当日本院决定立案执行。恢复执行后，本院再次责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2019年11月11日，本院作出（2019）川11执恢32号之一裁定书，对被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司位于峨眉山市修建的“金鼎国贸”一期二批次2幢公共用房予以了查封，期限为三年。 本院经司法网络选择并经申请执行人和被执行人确认的评估机构为：四川天衡房地产评估有限公司。2019年11月29日，该评估公司作出川天衡房评〔2019〕字第11－14号《房地产司法鉴定估价报告》。申请执行人、被执行人、土地抵押权人，对评估报告无异议后。经申请执行人、被执行人对拍卖机构和起拍价达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款的规定，本院作出（2019）川11执恢32号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司位于峨眉山市修建的“金鼎国贸”一期二批次在建工程，除已售部分（面积5385.89㎡和对应的土地使用权）外剩余房屋及相对应的土地使用权（证号：峨眉国用〔2XX〕第7XX0号土地使用权）。经依法拍卖，一拍、二拍无人竞卖流拍。 2020年3月6日，申请执行人向本院提交《以物抵债申请书》载明，申请对评估拍卖的在建工程房产进行以物抵债，抵偿债务。2020年3月16日，本院组织申请执行人、被执行人、土地抵押权人恒丰银行股份有限公司乐山分行共同确认了债权、债务金额。 2020年3月17日，本院收到峨眉山市人民法院于2020年3月13日作出的（2020）川1181破申2号民事裁定书、（2020）川1181破2号决定书、峨眉山市嘉创投资有限公司管理人的告知函。民事裁定书，裁定受理钟明强对峨眉山市嘉创投资有限公司的破产清算申请；决定书载明，指定四川华源清算服务有限公司担任峨眉山市嘉创投资有限公司管理人；告知函载明，根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，函请本院裁定中止对峨眉山市嘉创投资有限公司系列案件的执行程序。 依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”2020年3月13日，峨眉山市人民法院作出（2020）川1181破申2号民事裁定书，裁定受理钟明强对峨眉山市嘉创投资有限公司的破产清算。因此，本院在执行过程中作出的（2018）川11执111号之一执行裁定书和（2019）川11执恢32号之一裁定书，查封被执行人位于峨眉山市的峨眉国用〔20XX〕第72XX号土地使用权和该宗土地上在建未售房屋及公共用房，依法应予以解除其查封。 本院在收到峨眉山市人民法院作出的（2020）川1181破申2号民事裁定书之前，除上述查封财产外，没有正在执行被执行人的其他财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。2020年3月30日，经依法征询申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无异议。由于被执行人没有依法履行支付工程款、赔偿损失等义务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的规定，依法应对其法定代表人发出限制高消费令。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川11执111号之一执行裁定书、（2019）川11执恢32号之一裁定书，对峨眉山市嘉创投资有限公司位于峨眉山市的峨眉国用〔20XX〕第72XXX号土地使用权和该宗土地上在建未售房屋及公共用房（详见附一）的查封。 二、终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行的财产，在破产清算的司法程序后，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年四月七日 书记员 薛雨霏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初337号原告：江苏新天鸿集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区。法定代表人：戴明发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。被告：上海大唐钢管有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号529室。法定代表人：陈从胜，该公司执行董事。原告江苏新天鸿集团有限公司与被告上海大唐钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新天鸿集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取253元，由原告江苏新天鸿集团有限公司负担。审判员  许岩二〇二〇年四月二日书记员  吴月
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初255号原告：卢桃花，女，汉族，1963年3月5日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：何享成，系广水市城郊乡法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：广水市益众高级中学。住所地：广水市应山办事处航空路142号。法定代表人：周佑祖，系该校校长。委托代理人：吴晓峰，系广水市益众高级中学职员。（特别授权）委托代理人：肖永武，系广水市益众高级中学职员。（一般代理）原告卢桃花与被告广水市益众高级中学劳动争议纠纷一案，本院在2020年1月14日受理后,原告卢桃花于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤销对被告广水市益众高级中学的诉讼。本院认为，原告卢桃花的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢桃花撤诉。案件受理费10元，由原告卢桃花负担。审判员  万敏二〇二〇年四月二十日书记员  姚俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭树安，男，1967年4月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市延庆区香营乡香营村经济合作社，住所地北京市延庆区香营乡香营村。法定代表人：赵学，社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市延庆区香营乡香营村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡香营村。法定代表人：赵学，主任。被申请人（一审第三人）：尤书云，女，1965年5月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审第三人）：北京市交通委员会延庆公路分局，住所地北京市延庆区东外大街50号。法定代表人：刘元则，局长。委托诉讼代理人:冉德志,北京市惠诚律师事务所律师。再审申请人郭树安因与被申请人北京市延庆区香营乡香营村经济合作社（以下简称香营合作社）、北京市延庆区香营乡香营村民委员会（以下简称香营村委会）、尤书云、北京市交通委员会延庆公路分局（以下简称延庆公路分局）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭树安申请再审称，（一）一、二审判决严重违反程序，剥夺了申请人的辩论权利。1.一审中香营合作社、香营村委会提交了书面申请变更诉讼请求，其诉讼请求第一项是变更土地承包合同，不是解除土地承包合同。香营合作社、香营村委会没有提出解除土地承包合同的请求，因此申请人的辩论也只集中在是否需要“变更合同和返还土地”上，对于土地承包合同是否解除没有提出任何辩论意见，完全剥夺了申请人的辩论权利。2.申请人在上诉时提出异议，但二审开庭仍然没有明确被申请人的诉讼请求。二审仍然剥夺了申请人要求明确诉讼请求并进行辩论的权利。（二）申请人自始至终未能对“解除合同”提出辩论意见，一、二审判决确认解除合同没有法律和事实依据。1.一、二审判决认定香营合作社、香营村委会有权依照合同约定收回被征用红线范围内的土地，是错误的。如果是国家征用土地，土地所有权由国家征收收回，不存在村委会收回。征收审批批准后，村民集体土地所有权就转变为全民所有土地所有权，此时村委会对该土地不享有所有权。申请人的土地使用权被征收征用，村委会无权收回，国家依法给予补偿和安置即可。一审2019年5月23日开庭时，延庆公路分局已经占用征用红线范围内土地，不存在还需要香营合作社、香营村委会解除村民承包合同收回土地的情形。如果支持香营合作社、香营村委会解除土地承包合同，势必就要返还土地，村民必然会要求延庆公路分局退还土地。2.一、二审判决确认解除合同没有法律依据。一、二审判决确认解除合同的法律依据是合同法，但是查明的事实是国家建设征用土地。国家建设征用土地进而解除合同，其上位法应当是土地管理法、物权法。所以，一、二审判决确认解除合同没有法律依据，合同中约定国家政策是指国家的土地承包政策。3.香营合作社、香营村委会起诉时缺乏主体资格。现依法申请再审。延庆公路分局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为，香营合作社、香营村委会与郭树安于1998年10月6日签订承包合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。承包合同中明确约定在国家政策有变时，香营合作社、香营村委会依照国家政策有权收回承包土地。在合同履行中，因作为2022年北京冬奥会相关配套设施项目的昌赤路（王家山-市届）道路建设征地，涉及涉案承包合同的部分土地，故香营合作社、香营村委会有权依照合同约定收回被征用红线范围内的土地。一、二审法院依据查明的事实，判决土地承包合同被征用红线范围内部分自2018年10月23日起解除，并无不当。综上，郭树安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭树安的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2796号 周智力、浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花、马招挺、马加力： 申请执行人周智力与被执行人浙江省三门县佳南实业有限公司等民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3261号判决书已发生法律效力，申请执行人周智力向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行部分执行款后双方达成和解协议。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2796号案件和解终结执行结案。 二〇二〇年四月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1452号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8F。 法定代表人：周尤波，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告：蒲海东，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告蒲海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，2019年4月14日原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都合能物业管理有限公司承担。因原告成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄椰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2564号之十九申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：9113080006322427X。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被执行人：荆巍，男，1978年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人荆巍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆巍在中国银行围场支行有账户，账号为10×××99。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆巍在中国银行围场支行账号10×××99内的存款，冻结限额为1500000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 崔 超法官助理王雨生二〇二〇年四月十三日书记员 张文慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初127号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，该公司工作人员。 被告：卢艳芳，女，1969年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：张海富，男，1964年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：张益飞，男，1989年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：鲍红婷，女，1991年4月14日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢艳芳、张海富、张益飞、鲍红婷金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢艳芳立即向原告清偿借款本金49675.69元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年12月24日为3560.05元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告张海富、张益飞、鲍红婷对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年6月14日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份，约定被告卢艳芳向原告借款5万元、借款期限3年、月利率7.520833‰、按季结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告张海富、张益飞、鲍红婷提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金49675.69元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年12月24日为3560.05元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢艳芳于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金49675.69元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年12月24日为3560.05元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告张海富、张益飞、鲍红婷对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告卢艳芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元、保全费520元，合计1650元，由被告卢艳芳负担，被告张海富、张益飞、鲍红婷负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵建辉 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  金洪进 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  羊文彬
湖南省郴州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘10司惩复1号 复议申请人（被罚款人）：唐绍钧，男，1952年2月24日出生，汉族，临武县舜安法律服务所法律工作者。 复议申请人唐绍钧不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）于2020年1月14日作出的（2020）湘1025司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 临武县法院经审查认为，临武县法院在审理原告陈选芳、黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉与被告中国人寿保险股份有限公司临武支公司劳动争议一案，查明该纠纷在仲裁程序中，仲裁申请人陈选芳、黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉的特别授权代理人唐绍钧为临武县舜安法律服务所法律工作者，但申请仲裁的申请人陈选芳对仲裁不知情。仲裁申请人对仲裁裁决不服提起的诉讼中，唐绍钧在法律服务所外接受委托，在提交立案授权委托书、民事诉状中，陈选芳名字由其丧偶儿媳黄建青冒签名，黄晓龙由唐绍钧冒签名，黄晓莉、黄小玉由石米芝冒签名。唐绍钧身为法律服务所法律工作者，其上述行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”、《基层法律服务工作者管理办法》第四十六条“在代理活动中超越代理权限或滥用代理权，侵害被代理人合法权益的”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条“冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的”的规定，扰乱了仲裁、诉讼程序。审理程序中，原告不撤诉，人民法院又不能驳回起诉或否认仲裁裁决书效力，唐绍钧的行为导致了仲裁程序和诉讼程序衔接的严重冲突，并不可补救，导致出现在判决书中陈选芳原告地位被剔除的严重局面。临武县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九第一款第（一）项规定，决定：“对唐绍钧罚款6万元，限于2020年2月10日前交纳。” 唐绍钧申请复议称，一、关于在劳动仲裁中死者黄海斌之母陈选芳不知情的责任问题。仲裁庭开庭时除陈选芳以外，其他仲裁申请人均到庭。当时黄建青的解释是陈选芳年老多病，且白发丧子，怕其过度伤心，故陈选芳未到庭。唐绍钧仅凭仲裁申请人身份证和授权委托书履行代理职责，并无不当。临武县法院在审查仲裁程序问题时，不应越权审查和处分唐绍钧在仲裁程序中的违法问题。二、关于代死者黄海斌之子黄晓龙“冒名”签字的定性问题。唐绍钧与黄晓龙相识，唐绍钧应黄晓龙之母黄建青的请求当面代黄晓龙签上了“黄晓龙”三个字，其目的是便于立案，“冒名”代理活动仅限于立案阶段，立案工作完成后，黄晓龙与其母黄建青签订了特别授权委托书，黄建青全权代理黄晓龙行使诉讼权利，故唐绍钧的“冒名”代签行为已被追认。三、关于本案法律适用的问题。临武县法院对上述事实存在臆断，故作出的处罚决定认定事实不清，证据不充分，且人为地造成了适用法律错误。请求撤销临武县法院（2020）湘1025司惩2号罚款决定，依法作出不予处罚的决定。 本院经审查查明，陈选芳、黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉与中国人寿保险股份有限公司临武支公司确认劳动关系一案，临武县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出临劳仲案字（2019）第87号仲裁裁决书，裁定：“黄海斌与中国人寿保险股份有限公司临武支公司1998年5月至2019年7月2日双方不存在劳动关系。”陈选芳、黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉不服向临武县法院提起诉讼，因陈选芳不知情本案纠纷，故陈选芳的原告主体地位被剔除，原告仅为黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉。临武县法院于2019年12月25日作出（2019）湘1025民初1697号民事判决，判决：“驳回黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉要求确认死者黄海斌与中国人寿保险股份有限公司临武支公司之间存在劳动合同关系的诉讼请求。”判决后，黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉未上诉。本院查明的其他事实与临武县法院查明的事实一致。 本院经审查认为，本案复议的焦点问题：一是临武县法院的处罚决定是否合法。二是处罚幅度是否适当。 关于焦点问题一。根据法律规定，人民法院在民事诉讼过程中对妨害民事诉讼的行为，根据情节轻重可予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。经查，陈选芳、黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉与中国人寿保险股份有限公司临武支公司劳动争议一案在仲裁程序中，仲裁申请人陈选芳、黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉的特别授权代理人均是唐绍钧，但仲裁申请人之一的陈选芳对仲裁不知情。仲裁申请人对仲裁裁决不服提起的诉讼中，对本案纠纷并不知情的陈选芳亦在其中，在提交给临武县法院的民事诉状及立案授权委托书中，陈选芳名字由其丧偶儿媳黄建青冒签名，黄晓龙由唐绍钧冒签名，黄晓莉、黄小玉由石米芝冒签名。由此可见，唐绍钧在仲裁中代理对本案并不知情的陈选芳，在诉讼立案亦如此，且还冒签黄晓龙之名，临武县法院认定唐绍钧的行为扰乱了仲裁、诉讼程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条第一项的规定，临武县法院基于此对唐绍钧作出处罚决定，于法有据。 关于焦点问题二。司法制裁的目的以维护诉讼秩序、树立司法权威、保障当事人权益为出发点，人民法院作出一项强制措施时，理当平衡上述法益，体现责罚相当的司法原则。本案中，临武县法院虽将陈选芳从原告主体地位中剔除，但其实临武县法院作出的实体判决并未支持黄建青、黄晓龙、黄晓莉、黄小玉的诉讼请求，意味着是维持了劳动仲裁结论，故并未造成陈选芳的实质损失。立案时黄晓龙的名字虽为唐绍钧代签，但事后黄晓龙参加了诉讼，意味着对唐绍钧的代签行为进行了追认，因此，唐绍钧的行为未对本案当事人的权益造成重大不利影响，故对其的处罚可予从轻。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 变更湖南省临武人民法院（2020）湘1025司惩2号罚款决定为：对唐绍钧罚款10,000元，限于2020年5月8日前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢736号 申请执行人：惠延文，男，生于1964年3月16日，汉族，住陕西省延川县。 被执行人：曹晓府，男，生于1983年4月20日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中,申请执行标的为90,000元及利息，已执行到位标的29,000元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查,被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜 壮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9459号 申请执行人李发基，男，1972年2月13日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人胡才肇，男，1970年7月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 被执行人张掖市华裕种业有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702784019008F 法定代表人张志年，该公司经理。 申请执行人李发基、胡才肇与被执行人张掖市华裕种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）甘0702民初5448号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、被告张掖市华裕种业有限责任公司支付原告李发基制种款491312元，承担利息284240元，合计775552元，于判决生效后六十日内履行完毕；二、被告张掖市华裕种业有限责任公司支付原告胡才肇制种款381826元，承担利息221459.08元，合计603285.08元，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费17657元，减半收取8828.5元，由被告张掖市华裕种业有限责任公司负担8521元，原告李发基、胡才肇负担307.5元，被告负担的案件受理费直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李发基已向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年10月28日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2019年10月24日、2020年2月20日、2020年4月24日本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年10月24日本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现张掖市华裕种业有限责任公司名下有不动产信息。 5.2020年3月15日到被执行人公司所在地调查了解，得知被执行人公司外债多，目前已经停业，公司法人在新疆。 6.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1387358.08元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月二十日 书记员  付丽艳
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初236号 原告：李德云，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：贾卫，男，1988年2月14日，汉族，住四川省雷波县。 2020年1月6日，本院收到李德云的起诉状。起诉人李德云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告的工资3350元；2、请求判决本案诉讼费、误工费、车旅费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告带原告到河北省张家口工地做工，有被告承诺支付原告工地做工工资，原告中途因加重有事提前回家，被告应总共支付原告工资3350元，工程完工后原告向被告索要工资，被告拒不支付引起诉讼。 本院经审查认为，原告列写的被告贾卫不是本案适格的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李德云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 聂 丹 二〇二〇年四月八日 书记员 谢诏静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1210号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，该公司员工。被告：郭志伟，男，汉族，1978年11月11日出生，住洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告郭志伟追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告郭志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款25373.36元、未支付保费（从2018年10月22日-2019年2月22日，共计四个月，每月保费884.67*4个月）3538.68元，违约金（从2019年1月22日直至清偿完毕之日，到2019年5月15日共114天，25373.36*0.1%*114）2892.56元，共计31804.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）签订了合同编号为41020120170020519号的《个人贷款合同》，被告向农行洛阳西工支行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年2月22日至2020年2月22日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201741030000000021的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.6000%。农行洛阳西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行洛阳西工支行进行理赔，理赔金额为25373.36元，农行洛阳西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。郭志伟未到庭应诉，未答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郭志伟未到庭质证。对人财保险洛阳分公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、2017年2月16日，郭志伟为向农行洛阳西工支行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，郭志伟为投保人，农行洛阳西工支行为被保险人，人财保险洛阳分公司为保险人；该保证保险金额为55291.18元，按月缴纳保费，每月保费为884.67元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月22日，郭志伟与农行洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款。合同签订当日，农行洛阳西工支行向郭志伟账户发放贷款50000元。同日，郭志伟向人财保险洛阳分公司出具《理赔后相关费用扣取委托书》一份，其上载明：本人已于2017年2月22日与农行洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》。为保证借款合同项下贷款的归还，本人向贵公司投保了保证保险（保单号：PBBR201741030000000021）。贵公司对借款合同项下的贷款本息进行理赔后，本人特授权贵公司从本人在农行洛阳西工支行开立的个人账户（账号：62×××70）中扣除本人应向贵公司归还的全部款项。2、郭志伟自2018年10月22日后未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司依约代郭志伟向农行洛阳西工支行偿还贷款本息合计25373.36元。2019年5月15日，农行洛阳西工支行向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年1月10日收到人财保险洛阳分公司代偿款25373.36元。虽然起诉时人财保险洛阳分公司主张保险费3538.68元，但庭审时人财保险洛阳分公司称郭志伟尚欠其保费的数额为1157.03元，计算标准为郭志伟自2018年10月22日开始逾期，其逾期前2018年9月份的保费未付，人财保险洛阳分公司于2019年1月10日进行代偿，保费计算日期为2018年9月22日至2019年1月10日，共计110天，共计保险费3243.83元，扣除2018年9月29日划扣的884.67元、2018年10月30日划扣的2.13元、2018年12月28日划扣的882.54元、2018年12月29日划扣的317.46元，郭志伟尚欠保费为1157.03元。郭志伟经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，未提交相反证据予以反驳。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人财保险洛阳分公司履行了担保责任后，对郭志伟依法享有追偿权。人财保险洛阳分公司主张的代偿款25373.36元及保险费1157.03元，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，郭志伟未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同的约定向郭志伟主张违约金，但不能超过法律规定，应以26530.39元（25373.36元+1157.03元）为基数，自代偿之日（即2019年1月10日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人财保险洛阳分公司司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。郭志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人财保险洛阳分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、郭志伟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款25373.36元及保险费1157.03元；二、郭志伟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以26530.39元为基数，自代偿之日即2019年1月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如郭志伟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，减半收取298元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担49元，郭志伟负担249元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月二日书记员  任俊丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵0402民初145号   原告：王德山，男，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。   被告：徐勇，男，1966年11月20日出生，汉族，无业，住新疆新源县。   原告王德山与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王德山于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王德山的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王德山撤回起诉。   案件受理费减半收取计140元，由原告王德山负担。           审判员阿斯艳木·米吉提       二〇二〇年三月三十一日       书记员  乔   云   飞   1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初603号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：辛坤照。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告辛坤照信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日以被告辛坤照已还清欠款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年四月十三日 书记员  周荣艳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执567号本院执行位金环与段某赡养纠纷一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初217号 原告：王庆礼，男，1958年3月21日出生，汉族，现住安徽省桐城市。 被告：王利，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王庆礼诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆礼到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元，并按月利率2分支付至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告因经营需要资金周转，向原告借款80000元，并出具借条一张，言明月利率2分，以一条项链作为抵押。口头约定一个礼拜内还清。经原告多次催讨，被告分文未还，现提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告王利未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的借条等证据材料，经本院审查，对上述证据材料的真实性本院予以确认。本院经审理查明:原、被告系叔侄关系。2019年4月24日，被告以需要资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条，“借条今借到王庆礼现金人民币捌万元整￥80000.002分息月计1600元按月付借款人：王利2019.4.24项链一条在押”。后经原告催讨，被告未付。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利出据向原告借款，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断被告向原告借款80000元的事实属实。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为年利率24%，未超过法律规定。现原告提起诉讼，要求被告清偿借款80000元，并自借款之日起按年利率24%计算借款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利于本判决生效后十五日内偿付原告王庆礼借款80000元，并自借款之日起按年利率24%计算借款利息至清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年四月一日 书记员  丁 路 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执222号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。 负责人：王韶勇，行长。 委托代理人：林婉君、张弛，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行依据（2019）浙0903民初1658号民事判决书于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈勇支付欠款39667.59元及利息、律师费1461元并负担案件受理费25元、申请执行费495元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院书面申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行财产。此外，本院查明申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人陈勇于2020年4月15日就本案达成分期履行和解协议。申请执行人受偿额480元，剩余39187.59元及利息尚未被清偿。 本院采取以下执行措施：将被执行人陈勇限制消费，经申请执行人申请后解除。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人陈勇就39187.59元及利息自愿达成执行和解协议。因履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0903执222号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初494号 原告：吴怀贵，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：鲜明泉，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告吴怀贵与被告鲜明泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴怀贵及其委托诉讼代理人胡剑泉到庭参加了诉讼。被告鲜明泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴怀贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费47500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年，原告在被告处务工，被告共计欠原告工资47500.00元未付。2019年3月14日，被告给原告书立欠条为凭。事后，经原告催收，被告至今仍然分文未付。据此，原告请求判令上述诉讼请求。 鲜明泉未作答辩。 吴怀贵向本院提供了以下证据：1.欠条原件一份，拟证明被告鲜明泉下欠原告吴怀贵的劳务费金额为47500.00元。2.原告吴怀贵书写的记账流水原件一页，拟证明2016年—2017年期间，被告鲜明泉下欠原告吴怀贵47×××××.00元的构成。上述证据，因原告吴怀贵提交了原件，其证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲜明泉曾系建筑行业混凝土班组承包人员。其于2016年起雇请原告吴怀贵等人在江西省南昌市、河南省平顶山等地为其进行混凝土浇筑等工作。2019年3月14日，被告鲜明泉向原告吴怀贵出具欠条，载明“吴怀贵，2016—2017所欠人工工资款肆万柒仟伍佰元整（47523），代查证，定于年底结算时付清，公司所解决的款项给了，首先付于吴安平、黄、冯二、怀贵支持2019年工作的四人，同时2019所进工地须绝对配合支持否则以上条件无效。欠款人：鲜明泉，2019.3.14”。 另查明，吴安平、黄远清、母元继、母碧琼于同日向本院另案提起了诉讼，亦请求判令被告鲜明泉支付劳务费用，其案号分别为（2020）川0823民初491、499、495、500号。并且，黄远清、吴安平、吴怀贵、母元继、母碧琼均陈述其相互认识，均属于被告鲜明泉手下的工友，其未与被告鲜明泉签订书面劳务合同，劳务费用均系以平时借支生活费，劳务费用按年支付的方式进行。 本院认为，被告鲜明泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利，相应的法律后果应由其自行承担。 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他方式。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告吴怀贵与其工友的陈述、欠条原件能共同证实原告吴怀贵与被告鲜明泉之间成立了劳务合同法律关系。依法成立的合同，自成立时生效。当事人虽对于合同的效力可以约定生效条件，但合同已经履行完毕、合同权利义务终止时除外，故被告鲜明泉于2019年在欠条上注明“同时2019所进工地须绝对配合支持，否则以上条件无效”的行为不能阻却原、被告在2016—2017年已经履行完毕的劳务合同的效力。原告吴怀贵提供了劳务、履行其义务后，被告鲜明泉应按照合同约定及时、足额支付劳务费用。对于被告鲜明泉应支付的劳务费用金额，原告吴怀贵出具了欠条作为其结算凭证。该结算凭证明确注明了劳务费用为“肆万柒仟伍佰元整（47523）”，被告鲜明泉虽注明“代查”字样，但其未提供确实充分的证据推翻该劳务费用金额的情况下，应以47500.00元支付。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜明泉于本判决生效之日起十五日内支付原告吴怀贵劳务费用47500.00元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988.00元，减半收取计494.00元，由被告鲜明泉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月九日 书记员 吴森凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初116号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶礼斌，男，1982年2月9日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省松阳县。曾因盗窃，于2007年5月15日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案，于2020年3月20日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人叶礼斌犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人叶礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月13日15时许，被告人叶礼斌到丽水市莲都区建设银行处州支行二号现金窗口，趁银行柜员不注意将被害人陈某留在该窗口取钱槽内的人民币10000元盗走。 案发后，被告人叶礼斌退赔给被害人陈某人民币10000元。 被告人叶礼斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 上述事实，被告人叶礼斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，行政处罚决定书，接受证据清单，领条，归案经过，证人雷某的证言，被害人陈某的陈述，被告人叶礼斌的供述与辩解，现场勘查记录及照片，光盘一张及制作说明，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶礼斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶礼斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人叶礼斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人叶礼斌已退还全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶礼斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年四月八日 书记员  何一芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初74号原告：蒲超磊，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：赵占丽，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：蒲雨辰，男，2013年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：蒲超磊（蒲雨辰之父），男，住河南省新郑市新港办事处蒲庄66号。法定代理人：赵占丽（蒲雨辰之母），女，住河南省新郑市新港办事处蒲庄66号。以上三原告共同的委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。以上三原告共同的委托诉讼代理人：郝国华，河南升龙律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区银河办事处蒲庄村村民委员会。法定代表人：张书现，村主任。委托诉讼代理人：李晓燕，河南金纬律师事务所律师。原告蒲超磊、赵占丽、蒲雨辰与被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处蒲庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蒲超磊、赵占丽、蒲雨辰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲超磊、赵占丽、蒲雨辰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲超磊、赵占丽、蒲雨辰撤诉。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告蒲超磊、赵占丽、蒲雨辰共同负担。审判员  石青峰二〇二〇年四月二日书记员  张聪聪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更79号 罪犯黄先彬，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省洪雅县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2016年8月11日作出（2016）川1423刑初182号刑事判决，以被告人黄先彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄先彬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄先彬确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄先彬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄先彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄先彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄先彬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄先彬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初4号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人闫冬冬，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市龙港区。曾于2017年3月因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年4月17日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人张佳月，辽宁易木律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人闫冬冬犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、齐晨出庭支持公诉，被告人闫冬冬及其辩护人张佳月到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，1、被告人闫冬冬于2019年3月19日2时许，在葫芦岛市连山区柔情似水歌厅门口附近，以人民币200.00元的价格卖给吸毒人员高某冰毒0.2克，高某付给闫冬冬现金100.00元，又以手机微信转账的方式支付人民币100.00元。2、被告人闫冬冬于2018年11月17日19时许，在葫芦岛市连山区，以人民币750.00元的价格卖给吸毒人员岳某冰毒1克，岳某以微信转账的方式支付给闫冬冬人民币750.00元。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人闫冬冬明知毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫冬冬系刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人闫冬冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人闫冬冬构成贩卖毒品罪没有异议，被告人闫冬冬自愿认罪，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年3月19日2时许，被告人闫冬冬在葫芦岛市连山区柔情似水歌厅门口附近，以人民币200.00元的价格卖给吸毒人员高某冰毒0.2克，高某付给闫冬冬现金100.00元，又以手机微信转账的方式支付人民币100.00元。2、2018年11月17日19时许，被告人闫冬冬在葫芦岛市连山区，以人民币750.00元的价格卖给吸毒人员岳某冰毒1克，岳某以微信转账的方式支付给闫冬冬人民币750.00元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人高某的证言，证实2019年3月19日2时许，我给闫冬冬打电话说想买冰毒，闫冬冬问我买多少，我说200元钱的，闫冬冬问我在哪，我说在连山区化工街八区柔情似水歌厅，闫冬冬说给我送过来，过了一会闫冬冬开了一辆白色捷达车到了柔情似水歌厅门口附近跟我见了面，闫冬冬给了我一小袋透明塑料袋装的冰毒，大约0.2克，我给闫冬冬微信转账100元、现金100元，然后我就回歌厅了。闫冬冬的手机号是138××××1133，微信名是“。”我的微信名叫“A.瞧你那德行”，微信号是“aaaaaa0545”。2、证人岳某证言，证实2018年11月17日，吕某给我打电话说要买800元钱的冰毒，我说我可以帮他们联系，之后杨某开车和吕某、董某一起到永昌路找的我，我们见面后没多长时间，闫冬冬就给我送来一小袋冰毒，我用微信给他转了750元钱，之后闫冬冬就走了。3、辨认笔录，证实高某辨认出被告人闫冬冬是向其贩卖毒品的人。4、微信聊天记录，证实高某（微信昵称“A.瞧你那德行”）向被告人闫冬冬（微信昵称“。”）买冰毒时的聊天记录。5、微信账单详情，证实高某、岳某毒资给付情况。6、扣押决定书及扣押清单，证实被告人闫冬冬的黑色三星手机1部被公安机关依法扣押。7、电子证据检查工作记录及光盘1张，证实被告人闫冬冬的三星S8手机提取和恢复的电子数据情况。8、（2019）辽1402刑初29号刑事判决书，证实岳某2018年11月17日下午，在永昌路通过微信转账的方式以750元的价格从闫冬冬处购买冰毒1克后，以800元的价格转卖给吕某。岳某因此被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。9、（2016）辽1402刑初445号刑事判决书，证实被告人闫冬冬前科犯罪情况，系累犯。10、常住人口登记表及现实表现，证实被告人闫冬冬身份信息及现实表现情况。上述证据，经庭审质证，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人闫冬冬明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人闫冬冬系刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫冬冬当庭自愿认罪，可从轻处罚。对其辩护人提出被告人闫冬冬自愿认罪，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴付本院）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 孙 卓人民陪审员 孙光斌二〇二〇年四月二日书 记 员 李洪侠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1344号申请执行人：刘双保，男，1962年12月25日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐四伢，男，1973年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人刘双保与被执行人徐四伢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第4033号民事调解书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产等部门调查被执行人徐四伢名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法轮候查封了被执行人徐四伢名下苏Ａ×××××福迪牌小型汽车及苏Ａ×××××朗逸牌小型汽车，但未能实际扣押。本院依法将被执行人徐四伢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘双保对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第4033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月七日书记员  张婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初892号原告：孙霞灵，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王业怀，山东创纪律师事务所律师。被告：山东中铃车辆制造有限公司，住宁阳县城南外环路华阳大街中段768号。统一社会信用代码：91370921MA3CB1XW8U。法定代表人：王明东，经理。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。原告孙霞灵与被告山东中铃车辆制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙霞灵提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙霞灵撤回起诉。案件受理费2648元，由原告孙霞灵负担。审判员  殷鹏二〇二〇年四月二十日书记员  黄莞
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执192号之一被执行人：周武，男，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被执行人周武贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）琼9027刑初69号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人周武缴纳罚金2000元。本院于2020年3月11日立案执行后已依法向被执行人周武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法向被执行人周武发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人周武目前已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；本院遂依法冻结被执行人周武名下的银行存款账户，因银行存款未足额，故无法进行实际控制。另，经对被执行人周武住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人周武虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人周武有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年四月二十一日书记员 邢世敏附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执163号申请执行人：王付，男，1987年7月30日生，住辽宁省开原市。被执行人：杨志禹，男，1968年4月14日生，住开原市。被执行人：郭丽荣，女，1967年2月24日生，住开原市。本院在执行申请执行人王付与被执行人杨志禹、郭丽荣民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人郭丽荣、杨志禹无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十二日书记员  宋永强
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执104号申请执行人任荫喜，男，1971年8月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李复业，男，1981年11月1日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人任荫喜与被执行人李复业建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年四月八日法官助理吕威海书记员韩尚峻
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1045号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地山东省胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：91370281169653998R。负责人：张艳，职务：行长。被执行人：陆可斌，男，1980年2月22日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘晓青，女，1981年1月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：陆可望，男，1979年7月21日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：杨志，女，1978年5月15日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：彭焕章，男，1963年3月3日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘爱香，女，1963年10月5日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被执行人陆可斌、刘晓青、陆可望、杨志、彭焕章、刘爱香金融借款合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初7440号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执1045号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年四月二日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3194号申请执行人：刘九军,男，汉族，1979年6月20日出生,住河南省方城县。被执行人：陆相贵,男，汉族，1963年2月8日出生，住南阳市。本院在执行刘九军与陆相贵借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金30万元及利息。因陆相贵未按上述生效法律文书履行义务，刘九军向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月5日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月28日、2019年12月16日、2020年4月7日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陆相贵名下的财产信息。1、发现在其名下的河南省农村信用社联合社银行账户内有人民币26025.46元，我院已进行冻结，系轮候冻结暂无法处置。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2019年12月30日进行传统查控。经查证，被执行人陆相贵名下无住房公积金可供执行。3、本院于2020年4月22日依法查封被执行人名下房产一处，本案系轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年4月21日对被执行人陆相贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金300000元及利息未能实现。本院认为，除上述查封被执行人银行账户、房产因本案系轮候查封暂无法处置之外，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆相贵负有继续向申请执行人刘九军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年四月二十二日书记员  薛 傲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初59号 原告：何进，男，1977年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：沈剑，男，1984年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告何进与被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日、2020年3月19日公开开庭进行审理，因案情复杂，于2020年3月25日转为普通程序，于2020年4月15日第三次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告何进、被告沈剑三次开庭均到庭参加诉讼。 原告何进向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，支付2017年8月1日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，被告沈剑因转贷需要，向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款发生后，被告仅在2017年7月份归还20000元，余款拒不归还，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.《借条》，证明原、被告之间的借贷关系；2.信用卡交易明细，证明款项来源。 被告沈剑答辩称：2017年6月29日因被告转贷需原告提供担保，原告担心被告没有偿还能力，所以要求被告书写案涉《借条》，时间往前写了一天，借款没有实际交付，被告用于转贷的款项是从他人处转借，原告没有借款给被告，被告也从来没有归还过借款。 被告沈剑为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.《个人信用报告》证明2017年6月29日的贷款情况；2.证人林某、姚某证言（申请本院调查），证明贷款系通过向他人借款偿还的。 对于原告提交的证据，被告对《借条》真实性没有异议，但借款未实际交付，认为信用卡交易记录与本案无关，本院对上述证据的真实性予以认定，对信用卡交易记录的关联性不予认定。 对于被告提交的证据，原告认为贷款情况属实，证人证言的真实性没有异议，但关联性有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告沈剑因转贷50000元需要，请原告何进为其提供担保，原告何进要求被告出具《借条》一份，《借条》载明的借款金额为50000元，约定月利率2%，未约定借款期限，借条落款时间为2017年6月28日。 本院认为，原告何进主张与被告沈剑之间存在借贷关系，应提交相应的凭证。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告何进虽然提交了《借条》和信用卡交易记录，但交易记录显示的取款时间为2017年6月8日，与《借条》载明的时间相距较长，原告亦无法预知借款的发生，故本院对关联性不予认定。原告何进称案涉借款系用于偿还被告沈剑的前期银行贷款进而转贷，被告沈剑提交的证人证言虽无法直接证明前期借款系通过向他人借款偿还的，但其中可反映出相应的交易惯例，即转贷后及时偿还所借债务。庭审中双方均认可原告何进为前期贷款的保证人，而原告何进又自称长期从事与借贷相关的业务，对借款的风险应具有较高的预估和把控能力，转贷过程中既未亲自向银行偿还债务以避免债务人挪作他用，亦未在转贷后及时要求债务人偿还，与其职业性质不符，难以自圆其说。故本院认为被告沈剑的答辩更符合常理，即案涉《借条》系原告为确保自身权益而要求被告书写，未实际交付借款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何进的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告何进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  陈华标 人民陪审员  裘晓云 二〇二〇年四月十五日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执169号申请执行人乌力吉，男，蒙古族，1964年8月24日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人毛淖海，男，蒙古族，1970年8月19日出生，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。本院依据已发生法律效力的（2019）内0825民特91号民事裁定书，于2020年3月23日向被执行人毛淖海发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人毛淖海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛淖海至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人毛淖海在乌拉特后旗潮格温都尔信用社名下有账号为622976059070012****一卡通账号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛淖海在乌拉特后旗潮格温都尔信用社的账号622976059070012****，冻结额度13634元。二、冻结期限为一年（从2020年4月17日至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：乌林花二〇二〇年四月十六日书记员 ： 王 眷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执89号申请执行人巴特尔，男，1959年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人青格乐图，男，1963年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特后旗。本院依法受理并作出的（2018）内0825民初620号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人巴特尔于2020年02月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、于2020年02月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院通过银行系统查询，发现被执行人青格乐图名下的银行账户有存款9959.27元，本院已依法轮候冻结。3、通过房管部门查询，被执行人青格乐图名下无不动产登记信息。4、通过公安部车辆管理系统查询，被执行人青格乐图名下无车辆登记信息。本案在执行过程中发现被执行人青格乐图有社保工资收入，我院依法轮候冻结其社保工资。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。因此本案应当终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌 林 花执行员 张 晓 伟执行员 沙其日图二〇二〇年四月十四日书记员 王  眷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初117号原告：陈思红，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：陈思辉，男，1954年3月2日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告陈思红与被告陈思辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思红向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即排除对原告宅基地通行路的妨害，要求被告将其栽种在通行路上所有的杏树及松树砍伐，并将堆积的30方土清理掉，即恢复宽3米、长10米的原有通行道路；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，定西市安定区东岳初级中学在围操场时给原告留通行路宽3米，操场靠路转弯处4米，且定西市安定区东岳初级中学给原告出具了书面证明。后被告私自在原告通行的道路上栽种杏树及松树。2019年11月底，被告将自己院内的土推到了原告通行的道路上，导致原告原有的通行路变窄，无法通行，经当地村委会、镇政府等多部门多次调解无果，遂形成诉讼。被告陈思辉辩称：原告所述与事实不符，被告把树栽种在自己的宅基地上，而非原告的宅基地。该条路是原内官营镇东岳中学校长赵琪画的，进口处是4米，往进去走就变成3米，再往里走便只有2米。即这条路最宽处是进口处，宽为4米，最窄处为路中间，宽为2米。原告为支持其主张向法庭提交：安定区东岳初级中学出具的证明一份，拟证明该条通行道路是宽3米、路口转弯处宽4米的事实。经质证，被告对该份证据提出异议，认为该份证明是赵琪出具给原告的，但当时协商时原、被告及赵琪都在场，现赵琪没有给被告出具证明，故被告对该份证据不予认可。本院审查后认为，该份证据来源合法、内容真实，与原告庭审时陈述相互印证，故对其证明效力予以确认。另外，本院于2020年4月10日在定西市安定区内官营镇东岳初级中学操场后勘察现场时形成勘验笔录及对内官营镇东岳村包村干部邱合的调查笔录各一份，经本院当庭宣读，原、被告对两份笔录均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系内官营镇东岳村同村村民。2007年11月19日，东岳初级中学因围操场，给原告陈思红在操场外侧留一条宽3米、入口处宽4米的通行道路，并出具证明一份。现因被告陈思辉在道路右侧栽种的杏树及松树对原告陈思红的出行（农用三轮车拉运庄稼）造成影响，双方经东岳村村委会、内官营镇政府多次调解无果，遂形成诉讼。本院于2020年4月10日对原、被告诉争的道路现场进行勘验，经勘验：安定区内官营镇东岳初级中学操场拐弯处由南向北通往原告陈思红家的道路最窄处宽度为2.43米，入口处宽为3.95米。本院认为，被告陈思辉在安定区内官营镇东岳初级中学操场拐弯处由南向北通往原告陈思红家的道路右侧栽种杏树及松树并堆积土，使东岳初级中学留给原告陈思红的通行道路变窄（原来道路宽3米，入口处宽为4米）本院在勘察现场时，实地测量该道路目前最窄处宽度为2.43米，入口处宽为3.95米。对原告的通行，尤其在拉运庄稼时造成一定的影响，被告陈思辉应承担相应的民事责任。被告陈述该条道路最窄处宽度为2米，最宽处为4米，但无相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈思辉于本判决生效后三十日内排除对原告陈思红通行道路（安定区内官营镇东岳初级中学操场拐弯处由南向北通向原告陈思红家中）的妨害，恢复原告陈思红宽3米、长10米的原有通行道路。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告陈思辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇二〇年四月二十日书记员  薛娟敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4113号上诉人(一审起诉人)：张宇，男，汉族，1985年2月17日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：彭思洋，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所实习律师。上诉人张宇因与被起诉人杨云彪合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16454号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张宇上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16454号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：《餐饮合作经营协议书》已经解除，且上诉人从未主张请求解除合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，根据双方达成解除《餐饮合作经营协议书》的合意，被起诉人返还3万元是唯一的合同义务，也即给付货币的义务，由接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地。一审法院做出的对上诉人的起诉不予受理的裁定有误，应由一审法院立案审理。本院认为，本案上诉人依据双方签订的《餐饮合作经营协议书》提起本案诉讼，该协议第九条约定，协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉。因本案双方合作经营餐饮，合同约定的合作地点在沈阳市皇姑区，故该合作经营地点的人民法院应视为合同双方协议管辖约定的法院。双方协议管辖约定有效，一审法院因不属于该协议管辖约定的法院，其以该院对本案无管辖权裁定不予受理结论并无不当。综上，上诉人张宇的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理结论正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢187号 申请执行人:开化县农村信用合作联社长虹分社 被执行人:程国富 本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社长虹分社与被执行人程国富案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初321号 原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 被告：甘某某，女，汉族。 本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告甘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏新文 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩可心 1