wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终982号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路589号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：张振和，公司法务。被上诉人（原审原告）：周记林，男，汉族，1984年9月15日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。原审被告：李天天，女，汉族，1989年1月11日出生，住新乡市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人周记林、原审被告李天天机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人张振和、被上诉人周记林的委托诉讼代理人常莉莉、原审被告李天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，上诉不服判决数额为30,000元。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人车辆损失评估金额过高；2、被上诉人提供的修车发票不真实，为虚假发票。3、评估费、拆检费不应由上诉人承担。周记林辩称：上诉人在原审审理期间并未提出评估数额过高，并未提出评估错误或者要求重新鉴定的申请，且上诉状中也没有说出评估金额过高的实质性理由，故该项请求不应支持；修车发票，发票真实可信，且是我方真实支出，应予支持；关于评估费和拆检费，该两项费用属于确定本次事故损失的必要开支，根据保险法64条的规定，应当由保险人承担，综上，上诉人上诉请求没有事实依据和法律根据，应予驳回。李天天辩称：上诉人上诉与我无关，不发表意见。周记林向一审法院起诉请求：要求李天天、太平洋保险公司承担车损154,694.4元及评估费、拆检费21,091元。一审法院认定事实：2019年3月7日13时48分许，在新乡市××国道与创业路交叉口处，李天天驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至事故地点时，与周恒富驾驶豫Ｇ×××××号小型越野客车沿创业路由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损，李天天受伤，豫Ｇ×××××号小型越野客车乘坐人阎生华、任胜祖、焦延利受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书，认定李天天承担事故的主要责任，周恒富承担次要责任，阎生华、任胜祖、焦延利不承担责任。周记林的车辆经河南省万盛价格评估有限公司评估该车的修复价格为人民币贰拾贰万零玖佰玖拾贰元整（￥220,992元），支出拆检费22,000元、评估费8,130元。周记林已收到交强险2,000元赔偿款。豫Ｇ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投有商业三者险。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本次交通事故李天天承担事故的主要责任，豫Ｇ×××××号车辆在人民保险公司投有交强险、商业三责险，周记林的损失应当由太平洋保险公司赔偿。关于周记林的损失认定如下：1、车辆损失费220,992元；2、评估费8,130元、拆检费22,000元。以上周记林的损失共计251,122元。周记林的损失已经在交强险财产损失2,000元限额内理赔完毕，应当扣除；结合事故责任认定，太平洋保险公司在商业三者险限额内按70％的责任比例赔偿周记林车辆损失费、评估费、拆检费比例共计174,385.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周记林车辆损失费、评估费、拆检费共计174,385.4元。如太平洋保险公司未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,816元，减半收取1,908元，由李天天承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于一审法院认定的周记林车损数额有无依据的问题。本案周记林的车辆损失是经一审法院委托有资质的鉴定机构评估确定的，上诉人在一、二审虽然提出车损评估数额过高，但均未提出具体、合理的理由且也未申请重新鉴定，故一审法院采信车损评估意见书并据此认定车损数额正确，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采纳；关于评估费、拆检费应否由上诉人承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，为查清车辆损失支出的评估费和拆检费属必要、合理费用，依据上述规定，应由保险人即太平洋保险公司承担，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年四月十三日书记员  姜雪云
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初775号原告：杨尚碧，女，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张小双，重庆盈兴律师事务所律师，特别授权。被告：赖昌兴，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨尚碧与被告赖昌兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨尚碧及其委托诉讼代理人张小双、被告赖昌兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖昌兴退还原告房屋租金6400元，并以6400元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算资金占用损失至该款付清为止；2、判决被告退还原告房屋押金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月26日签订《租房协议》，双方约定：原告租用被告位于重庆市荣昌区XX路XX号附XX号房屋，房屋租赁押金1000元，房屋租赁费用为9600元/年。该合同签订后，原告按约向被告支付了房屋租赁押金1000元，并支付了2018年4月26日至2019年4月25日房屋租赁费用9600元、2019年4月25日至2020年4月24日房屋租赁费用9600元。2019年7月，当地环保部门单方叫停原告所经营的店铺，之后原告向被告协商解除租房协议事宜，被告同意原告的租期届满为2019年8月，剩余房租及押金待原告交接了房屋钥匙之后一并退还至原告。但被告接受了原告交付的房屋钥匙之后，并未退还原告剩余租金及房屋押金，而是将涉案房屋随即出租。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告赖昌兴辩称：原、被告签定合同的房屋租赁时间为5年即从2018年4月26日至2023年4月25日。原告杨尚碧履行合同时间不到两年中途单方解除合同的行为系违约，应自行承担一切不良后果。2019年8月原告单方与被告解除合同后，被告为了减少损失有权将房屋另行租赁他人。因此原告主张退还剩余房租和房屋押金的请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告杨尚碧（乙方承租者）与被告赖昌兴（甲方出租者）签订《租房协议》，协议约定内容如下：乙方租用甲方位于建材安置房XX路XX号附XX号门面；租赁时间从2018年4月26日至2023年4月25日；租金为每月800元，押金1000元，房租随市场涨跌；付款方式一年一次玖仟陆佰元正；租赁期内的安全、水、电因租房而产生的一切费用由乙方支付；乙方在租赁期间，不得改变房屋结构，不得在屋内进行非法活动及违法行为，否则后果自负；乙方在租用时间内不得私自转让或转租，但经甲方同意后方可转租，如乙方私下转租甲方可立即收回房屋；甲乙双方任何一方需终止合同时，应在合同到期前半个月通知对方等。签订合同后，原告支付被告租房押金1000元及2018年4月26日至2019年4月25日房屋租金9600元。原告将此门面用于经营活鸭宰杀生意，并在门面内修了灶台和鸭圈，还在地上打了沟。2019年7月9日，原告杨尚碧通过微信转账方式支付被告赖昌兴2019年4月26日到2020年4月25日的房屋租金9600元。后因相关部门通知原告禁止在门面内经营活鸭宰杀生意，原告遂与被告协商解除房屋租赁合同，并于2019年8月10将涉案门面钥匙交还给被告，被告接收钥匙同意收回门面，但双方未就剩余房屋租金退还等问题达成协议。被告收回门面后，将门面内的灶台和鸭圈拆除，对门面进行了重新装修。被告雇人拆除灶台和鸭圈，平地除渣产生费用1800元。2019年10月26日，被告将该门面转租给他人。另，原告在该门面经营期间，尚欠水电费885.46元未缴纳。庭审中，原、被告双方认可租房协议于2019年8月10日已经解除，同时认可涉案门面闲置时间两个月所产生的损失1600元、门面欠缴的水电费885.46元由原告杨尚碧承担。另被告赖昌兴要求原告赔偿因拆除灶台和鸭圈，平地出渣产生的费用1800元，原告仅同意赔偿200元。被告要求原告赔偿门面卷帘门损坏损失3200元、厕所门损坏损失400元、防盗门损坏损失600元以及疏通下水道产生的费用200元，原告对上述赔偿请求均不认可。以上事实，有当事人陈述、《租房协议》、收据、微信支付交易明细证明、录音、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签定的租房协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同生效后，双方协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告协商解除合同后，双方一直未就合同解除后的剩余房屋租金退还等问题达成协议。现原告杨尚碧要求退回剩余的房屋租金，依法应扣除相关费用。原告于2019年7月13日支付被告赖昌兴2019年4月26日至2020年4月25日房屋租金9600元，原告退还门面钥匙时间为2019年8月10日，原告应支付2019年4月26日至2019年8月10日房屋租金为2813元，原告实际多付房屋租金6787元。原告要求退回剩余的房屋租金，应扣除以下费用。1、门面闲置产生的损失1600元，原告同意承担；2、欠缴的水电费885.46元，原告同意扣除；3、拆除灶台和鸭圈，平地除渣产生的费用1800元，原告因经营需要将门面进行改造，退房时未予恢复，被告对门面进行恢复产生的上述费用应由原告承担。被告要求原告赔偿门面卷帘门损坏损失3200元、厕所门损坏损失400元、防盗门损坏损失600元以及疏通下水道产生的费用200元，但被告未提供充分的证据证明，本院不予支持。同时，原告要求被告支付资金占用损失，本院认为虽然原、被告认可该租房协议已于2019年8月10日解除，但双方一直未对剩余租金退还等达成协议，故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。因此，被告应退还原告房屋租金为6787元－1600元－885.46元－1800元=2501.54元。对于租房押金，本院认为原、被告签定的租房协议已经解除且该门面已经退还被告赖昌兴，原告杨尚碧应承担的费用已从多支付的房屋租金中扣除，故被告应当退还原告交纳的租房押金1000元，原告要求被告退还租房押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖昌兴于本判决生效后五日内退还原告杨尚碧房屋租金2501.54元；被告赖昌兴于本判决生效后五日内退还原告杨尚碧租房押金1000元；三、驳回原告杨尚碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告杨尚碧负担15元，被告赖昌兴负担10元。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月七日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3479号申请执行人陈国强，男，汉族，1989年7月18日生，住江苏省溧阳市。被执行人常州环创智能科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇通达路99号。法定代表人朱书英，该公司董事长。陈国强与常州环创智能科技有限公司（以下简称环创公司）赔偿金争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第978号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、环创公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付陈国强工资1485.98元。二、环创公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付陈国强赔偿金2020元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员作出的新劳人仲案字[2019]第978号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月6日起至2021年1月5日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初67号 原告周岳斌，男，1992年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告刘陈晨，女，1998年1月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告周岳斌与被告刘陈晨不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周岳斌于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周岳斌撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告周岳斌承担。 （此页无正文） 审判员  金凯东 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 勃
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执36号之七潘某某：你与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0429民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付借款70000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1500元、公告费800元，执行费950元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年一月七日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执381号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：崔跃、杨佩。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行崔跃、杨佩行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行崔跃、杨佩行政非诉执行一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇二〇年四月二十三日书记员  郭朝群
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢152号申请执行人钟运，男，汉族，1990年5月5日出生。被执行人潘登，男，汉族，1981年10月30日出生。我院于2020年4月13日立案受理的申请执行人钟运与被执行人潘登借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年4月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年四月二十日书记员 罗中明
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执93号李思伟、王明亮：本院执行的李思伟申请王明亮机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王明亮自动履行，执行金额3603元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三日
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0726行审4号申请执行人石门县林业局，住所地石门县东城区黄金路2号，统一社会信用代码11430726006434328C。负责人唐凡妮，该局干部。委托代理人胡军，石门县森林公安局干部，特别授权代理。被申请执行人杨月李，女，1973年4月11日出生，住福建省龙海市。申请执行人石门县林业局于2020年3月27日向本院申请强制执行石林罚决字[2019]第138号林业行政处罚决定。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人石门县林业局因被申请执行人杨月李非法出售、购买国家重点保护野生动物，于2019年7月2日作出石林罚决字[2019]第138号林业行政处罚决定：1、没收违法所得6200元；2、处罚款80000元。石门县林业局申请本院强制执行该处罚决定第二项中杨月李未缴纳的罚款36200元。经审查查明，2018年8月3日，杨月李因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被石门县森林公安局取保候审，该刑事案件（涉嫌人员众多，称为“12.29”专案）由湖南省人民检察院以湘检诉一指辖批[2018]200号批复指定石门县人民检察院审查起诉，石门县森林公安局对该刑事案件向石门县人民检察院移送审查起诉。2019年5月16日，石门县人民检察院决定对杨月李不起诉，同时，向石门县林业局发出《检察建议书》，建议石门县林业局对杨月李等给予行政处罚。2019年6月10日，石门县林业局对该行政案件立案，同日，石门县林业局出具《林业行政处罚委托书》，委托石门县森林公安局对“12.29”专案中不起诉的部分涉案人员行政处罚行政案件立案调查，并明确：接受委托单位的行政处罚必须报委托单位（石门县林业局）审批，盖委托单位印章。石门县森林公安局经调查查明：2017年4月16日，杨月李为了牟利，在明知穿山甲属于国家重点保护野生动物且未取得特许经营许可证的情况下，为了给阿婆购买一只活体穿山甲放生，杨月李在福建漳州做野生动物生意的林坤伟（另案处理）手中购买了一只4.1公斤的活体穿山甲，杨月李通过微信转账的方式付给林坤伟货款6000元，当天杨月李将这只穿山甲以6200元现金卖给了阿婆。经评估，每只活体穿山甲价值40000元。2019年6月19日，石门县林业局给杨月李送达了《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，杨月李明确表示不陈述、不申辩、不申请听证。2019年7月2日，石门县林业局作出石林罚决字[2019]第138号林业行政处罚决定：1、没收非法所得6200元；2、处罚款80000元。2019年7月5日，石门县林业局给杨月李邮寄送达了上述《林业行政处罚决定书》。2019年7月3日，杨月李已实际履行了处罚决定第一项，并缴纳了罚款43800元，剩余罚款36200元未缴纳。在法定期限内，杨月李未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年3月14日，石门县林业局给杨月李邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。至本案受理之日止，杨月李未缴纳前述行政处罚决定中罚款36200元。另查明，石门县林业局原法定代表人（局长）马攸胜因调离该局，现在由唐凡妮主持该局工作（未任命局长）。本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款“禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品”、第四十八条第一款“违反本法第二十七条第一款和第二款、第二十八条第一款、第三十三条第一款规定，未经批准、未取得或者未按照规定使用专用标识，或者未持有、未附有人工繁育许可证、批准文件的副本或者专用标识出售、购买、利用、运输、携带、寄递国家重点保护野生动物及其制品或者本法第二十八条第二款规定的野生动物及其制品的，由县级以上人民政府野生动物保护主管部门或者工商行政管理部门按照职责分工没收野生动物及其制品和违法所得，并处野生动物及其制品价值二倍以上十倍以下的罚款；情节严重的，吊销人工繁育许可证、撤销批准文件、收回专用标识；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，石门县林业局具有对违反野生动物保护法律法规的行为进行查处的法定职权。杨月李非法收购、出售穿山甲的行为违反了上述法律规定，应当受到行政处罚，申请执行人石门县林业局对其作出的石林罚决字[2019]第138号林业行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石门县林业局作出的石林罚决字[2019]第138号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  徐光明审判员  钟建平二〇二〇年四月七日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2020）陕1023执26号申请执行人：田翔，男，汉族，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冀勇，男，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人田翔与被执行人冀勇民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1354号民事调解书调解：一、被告冀勇于2019年10月31日之前偿还原告田翔借款本金200000元；二、被告冀勇按照月利率2%，自2019年7月1日起向原告田翔给付利息至实际清偿之日，案件受理费2150元由被告冀勇负担。被执行人冀勇未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人田翔于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人冀勇支付借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经本院审查，申请执行人田翔的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月13日向被执行人冀勇送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人冀勇拒不如实申报个人财产，经合议庭合议，本院依法于2020年1月13日对被执行人冀勇采取司法拘留十五日，拘留期间，被执行人冀勇承认并改正错误，经合议庭合议，本院依法于2020年1月15日对被执行人冀勇提前解除司法拘留。执行过程中，申请执行人田翔与被执行人冀勇双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人冀勇于2020年6月30日之前偿还申请执行人田翔借款20000元；二、由被执行人冀勇于2020年9月30日之前偿还申请执行人田翔借款20000元；三、由被执行人冀勇于2020年12月30日之前将剩余执行款全部执行清结（利息计算以调解书确定的为准），以上还款金额及还款期限由担保人冀玉茹承担连带清偿责任。案件执行费2932元由被执行人冀勇承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执26号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇二〇年四月十五日  书记员    李    奇 1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保72号申请人：姬传华，男，1964年11月8日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：徐康，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：袁旭，男，1984年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：闵湘，女，1962年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：高邮市宏生制动器厂，住所地高邮市开发区民营路。申请人姬传华与被申请人袁旭、袁加林、闵湘、高邮市宏生制动器厂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人合计价值人民币27万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁旭、袁加林、闵湘、高邮市宏生制动器厂银行存款合计人民币27万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年四月七日书记员  厉爱琴
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执22号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。 负责人：**，该公司总经理。 委托代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师。 委托代理人：何英宏，该公司员工。 被执行人:杨昌林，男，汉族，1971年4月10日出生，住甘肃省兰州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被执行人杨昌林保险合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初368号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人杨昌林应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司支付保险赔偿金112723元、被执行人杨昌林还应负担申请执行费1610元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨昌林至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人杨昌林名下的银行存款等信息，未发现被执行人杨昌林名下有可供执行的银行存款和证劵，并将其名下银行账户冻结。未查询到杨昌林名下有可供执行的房产，将杨昌林名下车辆予以查封锁定，但未能实际控制到该车，无法进行后期处置。其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人杨昌林采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 木合塔尔  ·热依木 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年四月七日 法官助理 （伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜    杰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执121号之一 申请执行人：敦煌市金盛房屋信息服务有限公司。 法定代表人：魏栋，经理。 被执行人：聂红伟，男。 本院在执行申请执行人敦煌市金盛房屋信息服务有限公司与聂红伟房屋买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的51610元。本院以（2020）甘0982执121号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、有车辆，已查封但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其信用进行惩戒，因被执行人下落不明，本院已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初619号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执442号申请执行人：李强星，男，1950年2月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县创元财务咨询有限公司，住所地：襄城县中心路东段东城银座小区1106室。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3602号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付进召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县创元财务咨询有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十日书记员  赵萌萌
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保262号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳志威、阳志雄 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳志威等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人阳志雄、阳志威无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月七日
志丹县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0625执84号     申请执行人**，男，汉族，1986年9月8日出生，住志丹县。   被执行人高陈山，男，汉族，1970年2月17日出生，住志丹县。   申请执行人**与被执行人高陈山劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1309号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人高陈山给付申请执行人杨勇工资款35000元。被执行人高陈山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人**于2020年3月11日向本院申请执行。   本院受理后，依法向被执行人高陈山送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人高陈山未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人高陈山名下有长安牌汽车一辆，已被另案查封，除此之外被执行人高陈山再无可供执行的财产，本院于2020年4月23日依法向被执行人高陈山发出限制消费令，申请执行人**也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人高陈山无可供执行的财产，申请执行人**也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0625执84号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   米晓梅   审判员   乔冬梅   审判员   党飞雄   二O二O年四月二十三日                                书记员   张帅      1
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执306号申请执行人：刘秀芳，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：郑金太，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行刘秀芳与郑金太买卖合同纠纷一案,依据本院作出的（2019）豫0404民初267号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告郑金太共偿还原告刘秀芳171800元，分别于2019年8月15日前偿还71800元，于2019年9月15日前偿还50000元，于2019年10月15日前偿还50000元，以上任意一期不按时偿还，即视为全款到期。二、原告刘秀芳自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告郑金太承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人无经济收入。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年四月八日书 记 员  黄 霄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更45号罪犯曾庆建，男，1987年11月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年2月9日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2018)黔0103刑初107号刑事判决，认定曾庆建犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行（刑期自2017年7月9日起至2020年7月8日止）。2020年4月1日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯曾庆建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬(共2个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾庆建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾庆建减去剩余刑期的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年四月二十二日法官助理安宗剑书记员张玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7116号申请执行人：毛云昆，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：蔡亮，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王俊梅，女，汉族，1973年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人毛云昆与被执行人蔡亮、王俊梅房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。依据（2018）云0112民初1260号民事调解书内容，被执行人蔡亮、王俊梅要协助申请执行人毛云昆将西山区棕树营2号片区J2011-039-A6地块云投景苑6幢505号房屋的产权变更登记到毛云昆名下。后经本院查询上述房屋已被多家法院查封，故上述产权变更手续暂无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7116号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月七日法官助理蔡宜松书记员周宏
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执294号 衡南县三塘雅吉食品批发部、肖乐乐： 本院执行的申请人衡南县三塘雅吉食品批发部申请执行与被执行人肖乐乐买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢49号 申请执行人：浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。 法定代表人：黄坤平，局长。 被执行人：熊素萍，女，1988年2月17日出生，住浦城县。 被执行人：王声满，男，1989年3月15日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字[2014]0633号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县人口和计划生育局的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为35164元。 现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦计生征字[2014]0633号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定的规定，裁定如下： 终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字[2014]0633号征收社会抚养费决定书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 璇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终674号上诉人（原审被告）：丹阳市嘉城园林工程有限公司，住所地：丹阳市公园路62号。法定代表人：李敏芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫锋，江苏江成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汤玲妹，女，汉族，1949年8月5日生，住丹阳市。上诉人丹阳市嘉城园林工程有限公司（以下简称嘉城园林公司）与被上诉人汤玲妹劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嘉城园林公司上诉请求：撤销一审判决书中对于上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资的判决，该两笔金额应当按照丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字【2019】第758-2号裁决书为准。事实与理由：根据相关法律规定，被上诉人汤玲妹主张的一次性伤残补助金、停工留薪期工资应按照其实际工资2250元/月计算，一审判决适用法律错误，请求依法重新处理。汤玲妹未作辩称。汤玲妹向一审法院起诉请求：判令嘉城园林公司一次性支付工伤待遇各项赔偿款118236元。一审法院认定事实：2015年6月，汤玲妹到嘉城园林公司从事清洁工工作。嘉城园林公司没有为汤玲妹参加职工工伤保险。2017年10月19日17时40分左右，汤玲妹驾驶电动自行车在从嘉城园林公司下班回居住地途中，沿丹阳市区湖头路（原镇丹路）由北向南行驶至该路段南侧“老年公寓”门前处时，因避让在该处倒车的苏Ｌ×××××号小型客车导致摔伤，即送丹阳市人民医院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，汤玲妹住院治疗7天。《丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定汤玲妹负次要责任。2018年10月15日，丹阳市人力资源和社会保障局认定汤玲妹受伤为工伤。2019年5月21日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定汤玲妹构成九级伤残。汤玲妹受伤前月平均工资为2250元。另查明：汤玲妹进入嘉城园林公司工作时已满65周岁。再查明：2019年6月17日，汤玲妹向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动合同关系，嘉城园林公司支付汤玲妹一次性伤残补助金33444元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资18580元、住院伙食补助费400元、护理费960元、交通费1000元，合计119384元。该委于2019年7月22日作出裁决：嘉城园林公司支付汤玲妹住院伙食补助费140元、护理费700元、交通费500元、一次性伤残补助金20250元、停工留薪期工资9000元。双方终止工伤保险关系。汤玲妹不服该裁决，向一审法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定以上事实，由汤玲妹提供的仲裁裁决书两份、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份、丹阳市人民医院出院记录一份及双方当事人陈述所证实。一审法院认为，汤玲妹入职时已超过法定退休年龄，其与嘉城园林公司形成劳务关系。因汤玲妹工资低于镇江市职工平均工资的60%，汤玲妹要求按照2017年镇江市职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资符合法律规定，予以支持。2017年镇江市在岗职工平均工资为75516元，汤玲妹按照72684元/年的标准计算其工资即3634元，是对自己权利的处分，予以确认。职工因工作原因遭受事故伤害且经过工伤认定的，应当享受工伤保险待遇；其中，对于经过劳动能力鉴定丧失劳动能力的，还应该享受伤残待遇。职工所在单位未缴纳工伤保险费的，发生工伤事故时，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，汤玲妹所受事故伤害被认定为工伤，构成九级伤残，因没有缴纳工伤保险，故相关工伤待遇均应由嘉城园林公司按《工伤保险条例》以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付。关于汤玲妹的各项损失，认定如下：1、住院伙食补助费140元；2、护理费700元；3、交通费500元；4、一次性伤残补助金，汤玲妹伤残等级为九级，依法享有9个月的本人工资，计算为32706元（3634元／月×9个月）；5、停工留薪期工资，根据汤玲妹的伤残等级，酌情支持4个月，计算为14536元（3634元／月×4个月）；6、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因汤玲妹已达法定退休年龄，不应支付该费用，故汤玲妹的该项诉请于法无据，不予支持。综上，嘉城园林公司应当支付汤玲妹各项损失合计48582元。判决：一、汤玲妹与丹阳市嘉城园林工程有限公司终止工伤保险关系；二、丹阳市嘉城园林工程有限公司于判决生效后10日内向汤玲妹支付住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资等各项损失共计48582元；三、驳回汤玲妹的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被上诉人汤玲妹交通事故受伤为工伤并构成九级伤残，因上诉人嘉城园林公司未为其缴纳工伤保险，故应当由嘉城园林公司承担相关工伤保险待遇的费用。对于嘉城园林公司提出的汤玲妹一次性伤残补助金、停工留薪期工资应按其实际工资2250元/月计算的上诉意见，本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，……；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资的60%计算。汤玲妹月平均工资为2250元，而2017年镇江市在岗职工平均工资为75516元（即月平均工资6293元），低于镇江市职工平均工资的60%，但由于汤玲妹仅按照72684元/年即3634元/月的标准计算其一次性伤残补助金、停工留薪期工资，属于对自己权利的处分，故一审法院确认一次性伤残补助金32706元（3634元／月×9个月）、停工留薪期工资14536元（3634元／月×4个月），并无不当，也不存在适用法律上错误。综上所述，嘉城园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹阳市嘉城园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年四月二十日书记员  潘 悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执208号申请执行人：董少鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被执行人：安保清，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人董少鹏与被执行人安保清机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初3598号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人安保清给付申请执行人董少鹏52900元，同时双方达成和解协议：被执行人安保清于2021年1月30日前将剩余4万元一次性给付申请执行人董少鹏，申请执行人董少鹏自愿放弃9.15元。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十一日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初212号原告:平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：曾伟媚，女，汉族，1973年2月26日出生，住广东省连平县，送达地址泰州市靖江市新桥镇润新中路19-9号。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告曾伟媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告曾伟媚经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截至2019年10月11日的贷款本金116038.43元、利息7227.56元并另支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息、复利（以116038.43元为本金乘以年利率24%)；2、请求判令被告承担本案律师费暂计1500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾伟媚因消费需要于2018年5月22日在原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款160000元，贷款期限36个月，贷款利率是月利率1.53%，原告于2018年5月22日将160000元贷款转入被告指定账户，现被告逾期还款已构成述约，根据合同约定，原告可要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明：2018年5月22日，曾伟媚（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款160000元，贷款期限24个月，贷款利率是月利率1.53%；贷款用途为消费；还款方式为等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年5月22日将160000元贷款转入被告指定账户，截至2019年10月11日，被告共拖欠贷款本金116038.43元、利息7227.560元。原告遂诉至法院。另查明，平安银行与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《律师委托代理协议》，约定江苏圣典（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派杨东升、郭俊鸽律师作为平安银行与曾伟媚等借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元／件。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对曾伟媚的银行存款人民币125000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2020）苏1291民初212号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币125000元或查封、扣押相应价值的财产。原告预交了保全费1145元。上述事实有贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款业务贷款账户还款清单、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清2019年10月11日的利息7227.560元，符合合同约定。原告要求被告支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息、复利（以116038.43元为本金，按照年利率24%计算)，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张律师费1500元，于法有据，本院亦予支持。被告曾伟媚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟媚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金贷款本金116038.43元、利息、复利（截至2019年10月11日的利息计算为7227.560元及以欠付本金116038.43元为基数，自2019年10月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告曾伟媚于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，保全费1145元，合计2546元，由被告曾伟媚负担（此款原告已缴纳，本院予以退还，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年四月二十一日书记员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1763号上诉人（原审原告）：王远东，男，1970年3月22日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜文，女，1969年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人王远东因与被上诉人姜文民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王远东主张与姜文之间存在民间借贷关系，并提供银行转账凭条作为证明；姜文则主张其与王远东之间是玉器代卖合同关系，案涉转账款项均为王远东支付的代卖玉器的货款。一审判决对双方当事人之间的关系、案涉款项的性质、款项来源、款项发生的原因以及流向等事实没有查清。此外，姜文在二审审理期间提供证人史某、曾某出具的书面证言、证人王某出庭作证证言以及姜文2009年-2011年的银行账户流水、签有“王远东代姜文”字样的银行卡存款凭条等证据，拟证明案涉款项并非借款，而是代卖玉器的货款等事实，上述事实是否属实，一审法院应予以查实。一审法院应根据上述司法解释规定，依法分配举证责任，审查双方当事人提供的证据，查清本案事实后，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9274号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王远东预交的二审案件受理费2000元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月十六日书记员  徐蕴清
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终197号   上诉人（原审原告）：刘家杰，男，1970年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：黄小丽，系刘家杰妻子。被上诉人（原审被告）：杨美丽，女，1971年06月01出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：踪朋朋，系杨美丽儿子。上诉人刘家杰因与被上诉人杨美丽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘家杰的委托诉讼代理人黄小丽、被上诉人杨美丽及委托诉讼代理人踪朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家杰上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款10000元。事实和理由：2017年8-9月期间被上诉人因要购买挖掘机，向上诉人借钱，上诉人就让自己的妻子黄小丽在家中凑了20000元的现金借给被上诉人。2018年4月，被上诉人又以买了挖掘机需资金周转为由，向上诉人借款10000元，上诉人通过微信转账借给了被上诉人。2018年12月，被上诉人通过银行向上诉人妻子黄小丽账户转账20000元，作为还款。一审开庭后，上诉人向法院提交了一份被上诉人承认2017年8月借款20000元事实的录音证明，但未被一审法庭采纳。被上诉人在一审中提出的借款10000元，还款20000元的事实，明显与日常生活交往逻辑不符。综上，原审法院未能查清借款事实，严重侵犯了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。杨美丽辩称，当时转的1万元用建行的卡给上诉人转了两万元，还多给了一万元。当时上诉人买房子的时候还借给他们一万元。刘家杰向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款10000元事实与理由：2018年4月11日，被告找我说需要10000元周转，我没有多想，就用手机转账给被告，欠条也没有让被告打，因为被告说就用几天，但至今被告也不还钱，我多次催要无果，无奈诉至法院。一审法院认定事实：2018年4月被告从原告处借款10000元，原告于2018年4月11日通过微信转账的方式给被告转账10000元。被告于2018年12月31日给原告妻子黄小丽名下的中国建设银行卡（账号为：×××）转账20000元。另查，原告与黄小丽于2013年6月9日在库尔勒市民政局登记结婚，共同生活至今。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，被告认可借款本金10000元，并主张已偿还借款10000元的同时给原告借款10000元，并向法庭提供中国建设银行个人活期账户交易明细，证实2018年12月31日给原告妻子黄小丽转账20000元的事实。原告认可通过妻子黄小丽已收到20000元，原告对此抗辩称20000元是被告购买挖掘机时从原告妻子黄小丽处借的20000元，与本案无关,但未向法庭提供证据证实被告与原告妻子黄小丽之间有其他的借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张未向法庭提供相关证据证实双方之间有其他借贷关系，原告要求被告偿还借款10000元，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告刘家杰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题；双方之间是否存在民间借贷关系，被上诉人杨美丽是否已支付借款。根据庭审查明的事实，被上诉人杨美丽认可借款本金10000元，并主张已偿还借款10000元，并向法庭提供中国建设银行个人活期账户交易明细，证实2018年12月31日给上诉人妻子黄小丽转账20000元的事实。上诉人刘家杰认可通过妻子黄小丽已收到20000元，上诉人对此抗辩称20000元是被上诉人杨美丽购买挖掘机时从上诉人刘家杰妻子黄小丽处借的20000元，与本案无关。但未向法庭提供双方存在其他借贷关系的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，刘家杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘家杰负担。本判决为终审判决。   审  判  长   来 永 存审  判  员   敖登高娃审  判  员   吕  晨   二 〇 二 〇 年 四 月 六 日 书  记  员   谯 舜 玲
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审71号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人宋国永，男，1961年5月6日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]216号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月1日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]216号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的105.02平方米建设用地；2、对被处罚人处以316元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]216号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]216号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月七日书 记 员  吴雅楠
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5105号之一 原告：金春华，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：陈金金，男，1984年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告金春华与被告陈金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告金春华于2020年4月3日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金春华要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金春华撤回本案起诉。 案件受理费25元，由原告金春华负担。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  沈惠贤 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年四月三日 法官助理赵翼昂 书 记 员  钟 莹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初435号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县。负责人：**，系支行行长。被告：孙业全，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，现住:吉林省农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行诉被告孙业全借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1212号浦国林、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人浦国林与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3323民特1号 申请人：格绒二西，男，1979年5月28日出生，住四川省丹巴县。 申请人：罗建康，男，1974年9月9日出生，住四川省丹巴县。 本院于2020年4月16日立案受理申请人格绒二西与罗建康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年3月20日经丹巴县中路乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲乙双方自愿解除《农村土地流转合同》； 二、甲方格绒二西支付乙方罗建康土地复垦费、经济损失600元； 履行期限及方式：甲方当即现场支付。 三、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人格绒二西与罗建康于2020年3月20日经丹巴县中路乡人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 扎西郎加 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郎 吉 初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审63号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣，该局工作人员。 被执行人海安县锻压机械产业园发展有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区。 法定代表人吴祥余。 申请执行人海安市自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然行决李[2019]12号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月24日，申请执行人发现被执行人海安县锻压机械产业园发展有限公司未经批准在位于李堡镇李西村7组的土地上进行水泥场地建设，非法占用的土地面积为8814平方米，经申请执行人对照李堡镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区和限制建设区，部分符合李堡镇土地利用总体规划；经对照李堡镇土地利用现状图，该宗地为农用地和建设用地,其中限制建设区耕地面积118平方米，建设用地993平方米，非耕农用地面积5961平方米，允许建设区中建设用地面积1742平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年7月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决李[2019]12号行政处罚决定：1、责令海安县锻压机械产业园发展有限公司自行拆除在非法占用的7072平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的7072平方米土地，恢复土地原状；2、没收海安县锻压机械产业园发展有限公司未经批准在非法占用的1742平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1742平方米土地；3、并处罚款127036元。申请执行人于2019年7月26日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人海安县锻压机械产业园发展有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决李[2019]12号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一、二条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的李堡镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈小敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执522号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：关桄，男，1993年3月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与关桄信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人113614.80元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十一日书 记 员  洪倩萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执307号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：李素珍，女，1964年10月29日生，汉族，住东营市。被执行人：李荣华，男，1960年1月18日生，汉族，住东营市。被执行人：李国贵，男，1978年4月2日生，汉族，住东营市东城富海城市。被执行人：王海滨，男，1982年8月10日生，汉族，住东营市。被执行人：王海燕，女，1989年6月1日生，汉族，住东营市。被执行人：李帅，男，1988年11月11日生，汉族，住东营市。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李素珍、李荣华、李国贵、王海滨、王海燕、李帅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1911号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行支付借款本金29.5万元，支付自2018年5月26日至2018年8月20日的利息、复利（利息以未付本金为基数，按月利率9.425‰计算；复利以未付利息为基数，按月利率9.425‰计算），支付自2018年8月21日至实际清偿日的利息、复利（利息以未付本金为基数，按月利率14.1375‰计算；复利以未付利息为基数，按月利率14.1375‰计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年3月11日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并分别于2020年3月11日、4月14日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。冻结并扣划被执行人共计14992.21元，转案件受理费3201.5元，保全申请费2270元，执行费4325元，剩余5195.71元过付给申请执行人。发现被执行人李帅名下两处车辆登记信息，已被另案查封，不可供执行；发现李国贵名下一处二轮摩托车登记信息，经向东营市公安局车辆管理所核实，该登记信息已不存在。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人王海燕名下一处位于曹州路××单元××号房屋，已被本案在民事诉讼阶段轮候查封。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过约谈方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王海燕名下不动产系轮候查封，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年四月二十三日书记员  谭滨滨
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执24号 普化交、马庆祥： 本院执行的申请执行人普化交与被执行人马庆祥借款合同纠纷一案，被执行人马庆祥自动履行了执行款人民币110000.00元及案件受理费1718.00元，执行费1550.00元，共计人民币113268.00元整。至此，本院作出的（2019）青2321民初428号民事调解书确定的金钱义务执行完毕，本案现已结案。 二〇二〇年四月八日
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢19号之一 申请执行人：夏先翠，女，1981年5月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：韦庆雄，男，1973年4月16日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：陆正忠，男，1974年11月18日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行夏先翠申请执行韦庆雄、陆正忠借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执恢19号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人陆正忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆正忠至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆正忠在中国建设银行62******86_156_1账户内存款人民币55762.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇二〇年四月一日 书记员 陈泉泉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1273号之一申请人赵保灵，女，1981年8月16日，汉族，滑县王庄镇汪店村。被执行人：高振海，男性，汉族，1977年07月26日生。身份证：4106211977××××××××，住所地：滑县王庄镇汪店村。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月14日向被执行人高振海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高振海在财付通支付科技有限公司085e9858eb2cb64d16f356128@wx.tenpay.com账户内存款人民币2997.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  杨森彪二〇二〇年四月十五日书记员  张艳梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执43号之一申请执行人杨道彤，住甘肃省兰州市被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街219号-4至9层101内8层8002单元。法定代表人王振山，董事长。杨道彤申请执行北京王福新天餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会2019年9月12日作出的（2019）京仲调字第0663号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨道彤于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币十八万五千九百七十八元五角二分及利息。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司名下的财产情况，未发现被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司有可供执行的财产2020年4月1日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人杨道彤，并要求其提供被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司财产线索，申请执行人杨道彤认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨道彤释明被执行人的财产情况，申请执行人杨道彤明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人杨道彤如发现被执行人北京王福新天餐饮管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0663号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年四月一日书记员  张剑秋
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0602民初1187号 原告：延安市宝塔区孙武商贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：孙博，该公司经理。被告：王小娃，女，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告：文金卫，男，汉族，陕西省子洲县人，现住址同上。 原告延安市宝塔区孙武商贸有限公司与被告王小娃、文金卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告延安市宝塔区孙武商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告定制炉馍口头合同；2、判令被告赔偿原告订货损失（包装盒16800元+运费3800元）及违约损失（赔偿洋平公司）30000元，经销品味炉馍净利润62640元，仓储费用4200元，合计117440元；3、退回被告合同货物；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原告转接了一单订购中秋炉馍的生意，订货方为延安洋平食品有限公司，实际到货单位为陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂，即原告应当将货物直接送到炼油厂。原告与洋平公司签订合同后，积极与专门制作炉馍的被告协商制作订购事宜，为了确保订制约定的炉馍，原告法定代表人孙博将订购合同复印件交给二被告，一再嘱托要按照合同要求按时交付约定炉馍。2019年9月10日早上孙博又将第一份订购合同用微信发给被告文金卫，被告夫妇也承诺一定按照约定按照交货。当天中午，被告通知炉馍已好，于原告派人将被告装好的“品味炉馍”装车并送入炼油厂，但炼油厂验货时发现包装盒里大多是不知名的月饼，当时就拒绝接收。原告法定代表人几经交涉，但炼油厂始终认为到货与订做不符，还要追究合同相对方的责任，无奈原告将月饼拉回后，紧急找被告交涉，并要求被告补救或收回月饼，导致原告直接损失。综上，因被告没有按照约定交付炉馍，导致原告直接损失了定制包装盒费用、装卸费及运费、仓储费用、赔偿洋平公司违约金、经销损失，且现在该货物仍滞留在原告单位仓库，被告既不承担原告损失，又不运回货物，实属不当之举。本院经审查认为，就本案所涉纠纷，原告于2019年11月5日对王小娃个人提起诉讼后，本院以与被告形成合同关系的并不是王小娃，王小娃没有诉讼主体资格，不能作为当事人应诉而裁定驳回了起诉，该裁定现已生效。现原告仍以王小娃被告起诉，诉讼主体仍不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九第一款之规定，裁定如下：驳回原告延安市宝塔区孙武商贸有限公司的起诉。案件受理费2749元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙新梅   二 O 二0年四月九日 书  记  员   冯筱涵     1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执542号之六申请执行人：刘哲源，男，汉族，1978年7月30日出生，住上蔡县。被执行人：李志强，男，汉族，1982年10月15日出生，住上蔡县。被执行人：张勃，男，汉族，1987年4月30日出生，住上蔡县。被执行人：陈雨辰，男，汉族，1989年10月18日出生，住上蔡县。被执行人：李少哲，男，汉族，1987年5月12日出生，住上蔡县。本院在执行刘哲源与李志强、张勃、陈雨辰、李少哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1722民初5838号民事调解的执行。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月十六日书记员  宋伯华
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审13号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：张哲三、，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：刘源，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：于飞湛，男，汉族，生于1971年11月25日，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月8日对于飞湛作出的召规罚决字（2017）第41号行政处罚决定书第三项。本院于2020年4月3日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召规罚决字（2017）第41号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定于飞湛于2017年4月在南召县南河店镇老卫生院北开工建设住宅楼房过程中，未办理《建设工程规划许可证》进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。2019年7月8日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款、第二款之规定对于飞湛作出如下处罚：一、责令停止建设；二、补办相关手续；三、处建设工程造价6%的罚款，合计人民币伍万玖仟零柒拾柒元整（￥59077.00）。2019年10月15日南召县自然资源局向于飞湛送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局在被申请人起诉期限未满的情况下，向被申请人送达催告通知书，违反了法律规定的法定程序，侵犯了被申请人的合法权益，应不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2019年7月8日对于飞湛作出的召规罚决字（2017）第41号行政处罚决定书第三项不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 源
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执441号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：崔长满，男性,1958年10月5日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：谢美荣，女性,1975年4月19日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：巴桂林，男性,1972年1月29日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：唐艳红，女性,1963年7月31日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李春亮，男性,1961年11月27日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：章云，女性,1957年10月8日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与崔长满、谢美荣、巴桂林、唐艳红、李春亮、章云为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1021号，判令主文：被执行人十日内向申请人给付相关损失。本院于2020年2月26日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法冻结被申请人大连农商银行存款。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年四月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保331号 申请人：胡尊霞，女，1971年1月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：许海波，男，1980年1月30日生，居民，住河南省安阳市内黄县。 申请人胡尊霞于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人许海波驾驶的豫Ｇ×××××号货车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡尊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人许海波驾驶的豫Ｇ×××××号货车一辆。 案件申请费120元，由申请人胡尊霞负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韩玉柱
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初605号 原告：朱国民，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被告：阜阳市智勇劳务有限公司，住所地辽宁省阜阳市海州区大众路5-505，统一社会信用代码91210902MA0Y17XF5Y。 法定代表人:陈明志,经理。 被告：陈明志，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市黑山县。 原告朱国民与被告阜阳市智勇劳务有限公司、陈明志租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告彭先福在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱国民撤回起诉处理。 审判员  张永兴 二〇二〇年四月八日 书记员  兰 翔 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执976号郭营斌、郭争利、郭莉乐、郭争强：河南省汝阳县人民法院(2019)豫0326民初2837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭营斌、郭争利、郭莉乐向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人郭争强向本院缴纳执行款70000元，本院扣划被执行人郭争强存款8245元，本案执行到位78245元，扣除执行费1512元，申请人领取76733元，剩余执行款项申请执行人予以放弃，申请人同意本案执行完毕。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执398号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾奇，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司长安支行行长。被执行人:王兰花，女，1983年11月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市雁峰区。被执行人:王劲，男，1979年12月8日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市雁峰区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王劲、王兰花为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二○一八年十一月二十一日（2018）湘0421民初2076号民事调解书调解，该调解书已经发生法律效力。2020年4月10日，申请执行人向本院申请强制执行。同日，本院立案受理后向被执行人王劲、王兰花发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行本院（2018）湘0421民初2076号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2076号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年四月二十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执恢4号 申请人：鸡西市富翔石墨有限公司，住所地鸡西市。 法定代表人：高凤荣，董事长。 委托代理人：徐树，男，汉族，1964年5月23日出生，大专文化，鸡西市富翔石墨有限公司总经理，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：姜亚利，女，1969年5月8日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行鸡西市富翔石墨有限公司与姜亚利买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2019)黑0307执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  佟 征
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更367号罪犯牟云春，男，1996年2月15日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年6月23日作出(2017)川0504刑初105号刑事判决，以被告人牟云春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元已履行，刑期自2017年1月21日至2021年1月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯牟云春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯牟云春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯牟云春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟云春减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执80号申请执行人：葛兆鹏，男，1971年11月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：闻朝进，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人葛兆鹏与被执行人闻朝进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闻朝进在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人闻朝进在银行的存款44349元，或查封与执行标的44349元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年四月二十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初76号原告：苗少英，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如公寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告苗少英诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告苗少英到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗少英向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除合同；2.要求被告退还租金900元、管理费334.02元、物业费180元、押金900元、水电押金300元，赔偿违约金900元，赔偿交通费、误工费100元。以上共计3314元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告在悦如微信公众号上与被告签约住房租赁合同。租期1年，至2020年2月21日。原告在租房期间完全遵守合同约定，按时支付租房相关费用，合理使用房间。但在2019年10月15日早上，房东忽然打电话说要换锁让原告尽快搬走，房东说悦如公寓9月19日的租金没有交付，也没有提前通知原告。因被告与房东的经济纠纷，导致房屋门锁于2019年10月20号被更换。房东多次和悦如资产的管家沟通电话不接，遂要求原告搬走或者再交钱，原告对房屋丧失使用权。原告多次与被告沟通均无法解决。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年2月17日，河南悦如资产管理有限公司（租赁管理机构）与苗少英（××）在悦如微信公众号上签订《居住房屋租赁合同》，约定：租赁起止日期为2019年2月22日至2020年2月21日，租赁期限12个月，付款方式季付，押金900元，每日租金金额30元，管理费2.93元，水电押金300元，物业费每天2.01元…。被告若需提前收回房屋，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。双方约定，2019年2月22日第一期付款4384.34元，2019年5月12日第二期付款2944.92元，2019年8月12日第三期付款3484.04元，2019年11月12日第四期付款2944.92元。合同签订后，苗少英入住房屋并依约支付前三期各项费用。2019年10月15日，业主发布通知，表明河南悦如资产管理有限公司因与业主产生经济纠纷，业主决定收房换锁，要求苗少英尽快搬出。随后业主更换房锁，并停水停电，导致苗少英无法入住，于2019年10月20日搬离房屋。现苗少英诉至法院，请求：1.请求法院解除合同；2.要求被告退还租金900元、管理费334.02元、物业费180元、押金900元、水电押金300元，赔偿违约金900元，赔偿交通费、误工费100元。以上共计3314元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。原告按规定缴纳了相关费用，而被告因与业主产生经济纠纷，导致业主收房，合同目的无法实现，已构成违约，故原告要求解除合同并支付违约金900元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告应退还原告房屋及水电押金1200元、未发生的租金810元、未发生的管理费79.11元、未发生的物业费235.17元。关于交通费、误工费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告苗少英与被告河南悦如资产管理有限公司签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于判决生效后十日内向原告苗少英支付违约金900元；三、被告河南悦如资产管理有限公司于判决生效后十日内退还原告苗少英房屋及水电押金1200元、未发生的租金810元、未发生的管理费79.11元、未发生的物业费235.17元，共计2324.28元；四、驳回原告苗少英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担，剩余25元退还原告苗少英。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年四月八日书记员 刘欣雅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执211号申请执行人黄首征，男，1954年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。系黄首征的特别授权代理人。被执行人孟亚平，男，1981年12月31日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人黄首征与被执行人孟亚平房屋租赁合同纠纷一案中，2020年4月8日网络扣划了被执行人孟亚平银行存款23622.39元（包括执行到位金额22380.39元、执行费1242元）。2020年4月8日双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。本院认为，因须长期履行可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月十六日书记员 彭煜婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初526号 原告：刘艳，女，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：胡亚琴，女，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘艳与被告胡亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘艳于2020年4月21日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由刘艳负担。 审判员 陈 丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 汪彩云
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1882号之一申请执行人：太仓市医疗保险基金结算中心，住所地：江苏省太仓市城厢镇柳州路38号，组织机构代码：467206379。法定代表人：王雪琴。委托代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人：曾玉杰,男，汉族，1992年10月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2019）鄂1181民初654号民事判决书在执行太仓市医疗保险基金结算中心与曾玉杰追偿权纠纷一案，查明：本案执行标的为118584.34元。在执行过程中，本院依法将被执行人曾玉杰银行账户划拨5000元，并将被执行人曾玉杰纳入失信被执行人名单，限制了被执行人高消费。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月十七日书记员  倪蔼霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初15号 原告李琼，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾临港经济技术开发区管理委员会规划建设环保局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段59号，统一社会信用代码：11511200551016965D。 法定代表人王遇国，局长。 本院在审理原告李琼诉被告宜宾临港经济技术开发区管理委员会规划建设环保局撤销行政行为一案中，原告于2020年3月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琼负担。 审判长  陈健 审判员  陶刚 审判员  邹洪 二〇二〇年四月一日 书记员  刘静
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初884号原告：杨庆松，男，1974年4月26日出生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：张世德，男，1986年12月10日出生，汉族，住黄骅市。被告：杨振志，男，住海兴县。本院在审理原告杨庆松诉被告张世德、杨振志民间借贷纠纷一案中，原告杨庆松于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨庆松撤回起诉。案件受理费525元，由原告杨庆松承担。审判员  李朝霞二〇二〇年四月十六日书记员  李庆娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执303号申请执行人：倪维良，男，1972年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市大汉装饰设计有限公司，住所天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601。法定代表人：阎世芳，经理。本院在执行申请执行人倪维良与被执行人天津市大汉装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币64191.00元，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息和可供执行的对外投资信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币64191.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6786号 原告：黄根兴男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群芳（系原告妻子），住浦江县。 被告：郑开强男，1981年9月28日出生，汉族，住浦江县。 原告黄根兴与被告郑开强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，由审判员吴利川担任审判长，与人民陪审员郑光治、张琳琅组成合议庭，于2020年4月16日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租20000元，水、电费1550元，合计21550元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告前来原告处租房，用于二手车的买卖。原、被告双方在当日签订了《租房协议》，协议约定租赁期限为一年，自2019年2月1日至2020年2月1日；租金为人民币25000元整。后被告只支付了原告5000元，剩余房租未支付。现被告已在一个月前，即2019年10月中旬，未通知原告，也未与原告解除合同的情况下，自行搬离。剩余的房租也未支付，并且在其使用房屋期间产生的水、电费也未支付。原告认为，原告跟被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，被告应当依法承担支付房租水电费的民事责任。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的租房协议，水、电表照片予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月1日，原、被告签订《租房协议》一份，约定被告向原告承租位于河山村宏业大道拆迁安置区内的房屋一间，租期一年，年租金为25000元，水、电费由被告负担，但未约定水、电费的价格，亦未注明水、电表度数。被告交付租金5000元后便开始使用租赁房屋。2019年10月中旬，被告在未通知原告的情况下搬离租赁房屋，剩余20000元租金至今未付。 本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，自愿且内容合法，应认定为有效。被告应按约支付租金，拒不支付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付房屋租金20000元，合理合法，本院予以支持。原告未提供2019年2月1日时租赁房屋的水、电度数，无法确定被告在使用租赁房屋时所消耗的水、电数量，故原告起诉被告支付水、电费1550元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郑开强于本判决生效后十日内支付原告黄根兴房屋租金20000元； 二、驳回原告黄根兴的其他诉讼请求。 本案受理费338元，由原告黄根兴负担24元，被告郑开强负担314元，公告费650元，由被告郑开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年四月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀