河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1122民初9号原告：王永宾，男，1994年3月10日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住本村，被告：魏忠元，男，1985年6月25日出生，汉族，衡水市阜城县人，现住本村，被告：衡水奇佳货运联运服务有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村（红旗南大街）。被告：衡水鸿鹄货运有限公司，住所地衡水市桃城区裕华东路669号。被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部，统一社会信用代码：91131102MA07X6704A。法定代表人：苏晓虎，负责人。委托诉讼代理人：张瑞雪，女，汉族，1986年12月1日出生，现住河北省衡水市桃城区，系公司员工。原告王永宾诉被告魏忠元、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）、衡水奇佳货运联运服务有限公司（以下简称奇佳公司）、衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称鸿鹄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告王永宾、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人张瑞雪到庭参加诉讼。原告王永宾于2020年2月24日撤回对被告魏忠元、奇佳公司、鸿鹄公司的起诉。被告保险公司于2020年2月25日申请对冀Ａ×××××奥迪牌小型载客汽车进行车损鉴定，经本院委托，信德保险公估有限公司于2020年3月26日出具评估报告。本案现已审理终结。原告王永宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拖车费共计39,250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，武长兴驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，沿339道由东向西行驶，行驶至040公路交叉口，与沿040公路由北向南左转弯驶入339国道的魏忠元驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成两车受损无人员受伤。魏忠元承担此事故全部责任。此次事故给原告造成如下损失：车辆损失37,650元、鉴定费1,000元、拖车费600元，共计39,250元。魏忠元系肇事车辆的驾驶人，奇佳公司系肇事冀Ｔ×××××号车登记车主，鸿鹄公司系冀Ｔ×××××车的登记车主。肇事车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和100万的商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期限内。被告方依法应对原告的损失承担赔偿责任，因被告不积极赔偿，原告故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、交通事故认定书，证明肇事车辆负全部责任；证据二、优歆（上海）二手车经营有限公司石家庄分公司（以下简称二手车公司）的证明及营业执照，证明王永宾是车牌为冀Ａ×××××奥迪车的实际车主，该车由王永宾实际使用，相关费用由王永宾承担，发生事故由王永宾主张赔偿；证据三、河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告，证明车辆损失37,650元；证据四、拖车费发票600元；证据五、行车证、驾驶证复印件及肇事车辆交强险及商业三者险100万且不计免赔保险单。原告庭后提交了责任认定书、行驶证、武长兴的证明原件及身份证复印件。被告保险公司辩称，对事故经过、责任划分无异议。原告无车辆过户手续、交易发票、登记证书、行驶证所有人变更中任何一项，无法确定车辆实际所有人，原告无诉讼主体资格。奇佳货运所有车辆在我公司投保强制险、商业三者险100万不计免赔。原告提出的合理赔偿在保险责任范围内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司向本院提交以下证据：证据一、信德保险公估有限公司车辆损失评估报告及评估费发票，证明冀Ａ×××××奥迪车的车辆损失为25,500元及公估费5,000元，公估费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告保险公司对原告提交的证据质证如下：证据一为复印件无法确定与原件是否一致且认定书字体模糊，印章不清晰，请法院协助核实；证据二二手车公司出具的证明过于简单，且印章无代码，我司怀疑有伪造可能，请法院协助核实该车辆实际所有人情况，确定原告主体资格；证据三为单方委托，后经我司申请重新鉴定，由法院委托信德保险公估公司重新对事故车辆冀Ａ×××××奥迪车进行损失鉴定，车损金额为25,500元；证据四为复印件，无法确定真实性及金额；庭后提交的证据被告对其真实性无异议，要求原告提供权益转让、登记证书、交易记录，打款证明等材料，以确定该车辆的实际所有权及受益情况。其余证据无异议。原告对被告提交的证据质证如下：因为事故认定书认定肇事车辆冀Ｔ×××××、冀TQ85挂为全部责任，所以公估鉴定费应由被告承担，对公估报告无意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一系交通事故认定书，经核对与庭后提交的原件一致，且被告保险公司对该事故经过和责任认定无异议，本院予以认定。原告提交的证据二二手车公司出具的证明上的印章与该公司营业执照上的印章均系红章原件，被告虽怀疑其真实性但未申请鉴定，该证据与武长兴提供的证明能够互相印证，本院对证据二和武长兴的证明予以确认。原告提交的证据三系其单方评估，与本院委托托信德保险公估有限公司作出的损失鉴定不一致，本院不予采信。证据四原告庭后提交了拖车费发票原件，本院经核对无误并在卷佐证，该票据系国家税务总局监制的正规税票，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年11月2日，案外人武长兴驾驶车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌小型载客汽车，沿339道由东向西行驶，行驶至040公路交叉口，与沿040公路由北向南左转弯驶入339国道的魏忠元驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的重型载货汽车发生交通事故，造成两车受损无人员受伤。经武邑县公安交通警察大队第131100420198007793号道路交通事故认定书认定，武长兴无责任，魏忠元负全部责任。本院委托信德保险公估有限公司对车牌号为冀Ａ×××××的奥迪牌小型载客汽车进行车损鉴定，经鉴定车辆损为25,500元。冀Ｔ×××××号牵引汽车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为100万的商业三者险且投保有不计免赔险，保险期间为2019年2月20至2020年2月20日，本案事故发生在保险期限内。另查明，冀Ａ×××××号奥迪牌小型载客汽车登记车主为二手车公司，该公司已将案涉车辆转让给原告王永宾，原告王永宾系该车的实际车主。本院认为，原告在审理过程中自愿撤回对被告魏忠元、奇佳公司、鸿鹄公司的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以准许。原被告对交通事故经过和责任认定无意见，冀Ｔ×××××号牵引汽车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为100万的商业三者险且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当承担保险责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，除法律另有规定以外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此车辆所有权的变更以交付为要件，而非登记。冀Ａ×××××奥迪牌小型载客汽车的登记所有人为二手车公司，结合该公司出具的转让证明、该公司的营业执照、案外人武长兴的证明等证据，能够确认虽然未进行变更登记，原告王永宾系冀Ａ×××××号奥迪牌小型载客汽车的实际使用人，具有提起本案诉讼的主体资格。事故发生后，原告产生拖车费600元，拖车费系因本次事故产生的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司承担。原告车辆损失经鉴定为25,500元，被告保险公司应当赔偿。原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司进行的车损评估系单方委托，评估费用应由原告王永宾自行承担。被告保险公司为查明车辆损失申请鉴定产生的公估费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应该由保险人承担。综上所述，被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2,000元，在商业第三者责任险下赔偿原告车辆损失23,500元、拖车费600元，共计26,100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2,000元，在商业第三者责任险项下赔偿原告车辆损失23,500元、拖车费600元，以上共计26,100元；于本判决生效后二十日内汇入原告王永宾名下、开户行为中国农业银行股份有限公司武邑县支行、卡号为62×××79的银行卡内；二、驳回原告王永宾其他诉讼请求。案件受理费150.0元（已减半收取），由原告王永宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张延华二〇二〇年四月十四日书记员  李 聪