wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6456号 原告：江西高安某某银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路。 法定代表人：舒某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：梁某某，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：熊某某，男，1963年5月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某某，女，1964年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谌某某，男，1963年8月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某某，女，1967年2月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：熊某某，男，1988年8月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谌某某，女，1990年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西高安某某银行股份有限公司诉被告熊某某、黄某某、谌某某、刘某某、熊某某、谌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告熊某某、黄某某、谌某某、刘某某、熊某某、谌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；于2020年4月1日第二次公开开庭进行了审理，被告熊某某、黄某某、谌某某、刘某某、熊某某、谌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1、判令被告熊某某、黄某某向原告归还贷款本金874000元、利息79228.41元，本息合计953228.41元（暂计算至2019年9月20日，此后至实际清偿之日的利息顺延计付，逾期利息按合同约定利率计算）；2、判令被告谌某某、刘某某、熊某某、谌某某对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由两被告承担。 六被告均未作答辩。 本院查明的事实 一、2017年4月27日，原告与被告熊某某签订《个人借款合同》（主合同）一份，原告为贷款人，熊某某为借款人（熊守山、黄某某均在借款人一栏签字，两人系夫妻关系），双方就借款金额、期限、用途、利率与计结息、违约责任等作了详细约定，其中： 1、循坏借款额度为90万元； 2、循环借款额度使用期限36个月，自2017年4月27日起至2018年4月26日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准； 3、借款用途为种养流动资金周转； 4、借款利率为固定利率，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率确定；如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定； 5、按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；贷款到期日一次偿还本息； 6、本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。 二、2017年4月17日，熊某某向原告出具借款凭证一张，载明：借款金额88万元，利率为5.22/年，借款期限为2017年4月17日至2018年4月16日，按月结息。截至2020年3月31日，尚欠原告借款本金874000元、利息111024.97元，合计985024.97元。 三、为了保障上述主合同项下借款的履行，被告谌某某、刘某某、熊某某、谌某某自愿对承担连带保证责任，并于2017年4月27日与原告签订保证合同一份，原告为债权人（乙方），熊某某为债务人，谌某某、刘某某、熊某某、谌某某为保证人（甲方）。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满次日起两年。 裁判理由及结果 本院认为：原告与被告熊某某、黄某某签订的《个人借款合同》主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按约向熊某某发放贷款，熊某某应按约归还，现其未按时归还，已构成违约，根据合同约定，应立即归还剩余贷款本息。关于实现债权的费用，因原告未明确具体金额也未举证证明，故本院不予支持。被告黄某某在《个人借款合同》借款人一栏签字，可证明案涉借款是基于两被告夫妻共同意思表示所借，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告谌某某、刘某某、熊某某、谌某某自愿对案涉债务提供连带保证责任，其应承担连带清偿责任。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊某某、黄某某于本判决生效后十日内共同偿还原告江西高安某某银行股份有限公司贷款本息985024.97元及后续利息；（后续利息计算方式：自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以本金874000元为基数，按合同约定的利率计算） 二、被告谌某某、刘某某、熊某某、谌某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江西高安某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13332元，由被告熊某某、黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  何建新 人民陪审员  罗乐根 人民陪审员  伍智刚 二〇二〇年四月一十三日 书 记 员  黄晓华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：修武县七贤大道555号，统一社会信用代码：914108213959699157。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终20782号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二日书记员 黄晓栋
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执272号 申请执行人：魏某,女,住二道江区。 被执行人：张某，女，汉族，住二道江区。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人魏某与被执行人张某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0503执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹远铭 审判员  黄伟军 审判员  肖 潘 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 丰
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初288号 原告：张友付，男，汉族，1967年12月25日出生，住四川省井研县。 被告：程尾，男，汉族，1976年12月1日出生，住四川省井研县。 本院在审理原告张友付诉被告程尾劳务合同纠纷一案中，原告张友付于2020年4月8日自愿申请撤回对被告程尾的起诉。 本院认为，原告张友付的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张友付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友付负担。 审判员  何岸 二〇二〇年四月八日 书记员  谢玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2075号 起诉人：南安协进建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇漳里村。 法定代表人：王家助，总经理。 委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。 本院收到起诉人南安协进建材有限公司诉被起诉人杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：判令被起诉人支付其货款229159.92元及相应利息（以229159.92元为基数，按照中国银行同期贷款利率自2017年12月1日起计算至实际支付之日止）。起诉人诉称：2017年，被起诉人因承建河南省郑州市经济开发区的联东U谷郑州经开国际企业港（一期）项目工程需要，向其采购建材。双方签订《材料采购合同》，对合同价款、交货地点、结算方式及争议处理等均作了明确约定。2017年10月15日，经结算，被起诉人尚欠货款229159.92元未予支付。起诉人多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。起诉人提交的两份《材料采购合同》中均约定“协商或调解不成的，依法向合同签订地郑州市金水区人民法院起诉”，而根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地。”因此本案中，无论案涉合同的实际签订地是否在郑州市金水区，郑州市金水区作为约定的合同签订地，与本案争议有实际连接点，双方关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系合法有效。本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对南安协进建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  应盛聪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1212号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:王晓锋，男，1978年03月14日出生，住陕西省XX城县。平安银行股份有限公司西安分行与王晓锋借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初2851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人王晓锋偿还贷款本金81309.48元，利息、复利、罚息48305.27元，共计人民币129614.75元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费2892元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费1897元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年四月十六日 书  记  员    程 旻 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1891号申请执行人：龚剑锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：曹平，男，1960年6月30日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9719号民事调解书，在执行申请执行人龚剑锋与被执行人曹平装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人曹平名下号牌为沪M8XXXX的小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为被执行人名下车辆系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初9719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇二〇年四月十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初346号原告：谢春雨，女，1984年3月10日生，汉族，住青冈县。被告：马迎松，男，1987年3月24日生，汉族，住青冈县。本院于2019年3月26日立案受理原告谢春雨与被告马迎松买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求一次性给付原告谢春雨欠款28080元，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告谢春雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  黄继科二〇二〇年四月三日书记员  李月星
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执993号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：许某，男，1980年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许某借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8176号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金148317.02元，利息及违约金32827.5元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息796.14元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），律师费3328元，案件受理费3696元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人许飞购买了位于西安市未央区XX路XX幢XX室房屋，本院已经依法查封了该房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金148317.02元，利息及违约金32827.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息796.14元，律师费3328元，案件受理费3696元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年四月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武   1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执150号之一申请执行人：孙业林，男，1986年3月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：周超，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人孙业林与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告周超于本判决生效之日起十日内返还原告孙业林借款本金400000元。二、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告孙业林以借款本金400000元为基数，按年利率6%，计算的自2019年4月12日起至借款本金400000元实际清偿完毕之日止的利息。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额410430元。已执行到位0元，未执行到位410430元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月13日、2月3日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，除发现被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××路虎牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。经查，诉讼中根据申请执行人的申请财产保全申请，本院于2019年4月23日对上述车辆予以轮候查封，查封期限两年，自2019年4月23日至2021年4月21日止。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，除发现被执行人与盛倩倩共有的坐落于博山区山头路××区××楼××商铺××号的房产（产权证号：05-××5）及其持有淄博泽元进出口有限公司的股权外，未发现其他可供执行的财产。经查，诉讼中根据申请执行人的申请财产保全申请，本院于2019年4月23日对上述房产予以轮候查封，查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月21日止。另查，淄博泽元进出口有限公司早已歇业。三、2020年2月17日，对被执行人周超采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2020年3月18日决定对被执行人周超司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年4月7日，到博山区山头街道南神头社区对被执行人周超的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人周超现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执150号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年四月二十一日书记员 田 鑫
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执233号申请执行人张清娃，男，1971年6月18日出生，汉族，住闻喜县。被执行人山西志宇房地产集团有限公司，住所地：太原市迎泽区。法定代表人：李安民，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张清娃与被执行人山西志宇房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初752号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人山西志宇房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西志宇房地产集团有限公司履行生效法律确定的义务，现查明，申请执行人张清娃提供被执行人山西志宇房地产集团有限公司在闻喜县炬鑫矿业有限公司有被执行人山西志宇房地产集团有限公司的设备，申请法院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人山西志宇房地产集团有限公司名下设备（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建国二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 洲
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2020)陕0102执1000号   梁一光：   本院 (2019)陕0102民初8429号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年四月八日       1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执266号申请执行人：杨华海，男，1981年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郭向荣，男，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杨华海与被执行人郭向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨华海向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人郭向荣支付申请执行人杨华海案款80000元，并负担案件的诉讼费1800元，执行费1100元。案件立案后，本院于2020年1月17日向被执行人郭向荣发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭向荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭向荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭向荣的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年4月10日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人郭向荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭向荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭向荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨华海。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭向荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执266号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月十日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执34号申请人：华玉才，男，汉族，农民。被执行人：陈传领，男，汉族，农民。本院在执行华玉才与陈传领民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年四月二十日书记员 先博飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3016号之二申请人：上海瑞泰消防设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡昭，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被申请人：上海科原工程技术有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人上海瑞泰消防设备制造有限公司与被申请人上海科原工程技术有限公司武汉分公司、上海科原工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出(2020)沪0118民初3016号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海科原工程技术有限公司武汉分公司、上海科原工程技术有限公司价值人民币134,000元的财产。申请人上海瑞泰消防设备制造有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海科原工程技术有限公司武汉分公司、上海科原工程技术有限公司价值134,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年四月八日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初191号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘晓南，男，1985年7月29日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，系邢台市隆尧县村民，住太原市小店区。2020年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。被告人韩鹏，男，1977年10月22日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人刘晓南、韩鹏犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人刘晓南、韩鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日凌晨0时30分许，被告人刘晓南、韩鹏在晋中记忆味道吃饭喝酒后，到东外环的汤泉汗蒸洗浴时代洗澡，刘晓南与服务员因换鞋问题发生争执，韩鹏先冲到前台将刷卡器摔到了桌子上，接着刘晓南也冲到前台将电脑显示器推到地上，又将大厅的礼品盒、工艺品领航舵等物品砸坏。韩鹏在辱骂服务员的时候，还用手掐了一下汤泉汗蒸洗浴时代的工作人员杨某的脖子后松开，在民警出警到达现场后还踹了杨某一脚。被告人刘晓南、韩鹏故意毁坏他人物品，被损毁物品经榆次区价格认证中心鉴定，被毁损物品价格为2269元整。上述事实，被告人刘晓南、韩鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、榆次区价格认定中心文件、闫乐的报案书及陈述、证人崔某、杨某的证言、辨认笔录、现场监控视频及截屏照片、崔某出具的关于汤泉汗蒸时代纠纷赔偿的情况说明、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人刘晓南、韩鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓南、韩鹏任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘晓南、韩鹏经侦查机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘晓南、韩鹏选择自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，本院依法可酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晓南犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人韩鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王广文二〇二〇年四月三日书记员  米 扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2755号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24114号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郑义明金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24114号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15185号之一 原告：山东海莱云视股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦A座503。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：王衍瀛，山东瀛创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍绪军，山东瀛创律师事务所实习律师。 被告：浙江仁者科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路1号苏溪电子商务园2203室，送达地址：浙江省义乌市雪峰西路968号科技大楼B区702室。 法定代表人：储成刚，董事长。 委托诉讼代理人：邵友余，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市雪峰西路968号科技大楼Ｂ区。 原告山东海莱云视股份有限公司诉被告浙江仁者科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告山东海莱云视股份有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东海莱云视股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3119元（已减半收取），由原告山东海莱云视股份有限公司负担。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  马 聪 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  黄方真
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执158号之四被执行人王旭东，男性，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执158号之四裁定书，于2020年04月02日向被执行人王旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭东在财付通支付科技有限公司085e9858e5bd759b5f6ec6ab4@wx.tenpay.com账户内存款人民币499.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年四月二日书记员 赵永帅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初291号原告：秦宪福，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。被告：彭书桂，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被告：彭桂柏，男，1991年1月18日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告秦宪福与被告彭书桂、彭桂柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宪福及其委托诉讼代理人陈作廷到庭参加了诉讼，被告彭书桂、彭桂柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭书桂立即支付原告欠款17000元及违约金3400元，以上共计20400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事冷库、制冷设备安装、销售生意。2019年7月，经他人介绍，二被告对原告称由原告安装规格为长6米、宽4米、高2.8米的速冷库，经核算上述冷库预算价款为57830元，并约定定金及安装款项的支付方式，自冷库安装调试完毕即付清。2019年7月14日，被告经他人以微信支付的方式向原告支付冷库安装定金10000元。2019年7月27日，被告彭桂柏通过银行转账的形式向原告支付冷库安装款3万元。2019年7月31日，原告依约将冷库安装调试完毕，但原告未依约结清剩余17830元安装款。后经原告多次催要，被告彭书桂于2019年9月7日为原告书写欠据，约定还款日期为2019年10月7日，并约定如到期未偿还，由二被告向原告支付百分之二十违约金。但还款期到后，二被告一直以各种理由拒不清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告彭书桂未作答辩。被告彭桂柏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的欠据、冷库预算明细、微信聊天记录、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭书桂与被告彭桂柏系父子关系，原告秦宪福经营冷库、制冷设备安装销售生意。被告彭书桂通过他人联系向原告秦宪福预定速冻库安装事宜，并通过他人支付定金1万元。速冻库预算为57830元。后原告秦宪福依约进行了速冻库安装调试。被告彭桂柏通过银行转账方式向原告支付3万元。2019年9月7日，被告彭书桂向原告出具欠据一份，欠据载明金额为17000元，款项性质为安装冷库余款，约定还款日期为2019年10月7日，并约定违约金为20%，欠款人为彭书桂。另，经本院询问被告彭书桂（联系方式：152××××8501），其称认可欠款事实；经本院询问被告彭桂柏（联系方式：153××××7786），其称未参与其父彭书桂与原告之间的冷库安装事宜，也未与秦宪福通过话，仅通过其账户付过一次款，不同意偿还余款及违约金。另，经原告申请，本院依法冻结了被告彭书桂、彭桂柏的银行账户。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。被告彭书桂向原告秦宪福出具欠据，欠据载明款项性质及违约金，可以认定原告秦宪福与被告彭书桂之间存在买卖合同关系，被告彭书桂应依约支付所欠余款及违约金。原告要求被告彭桂柏共同偿还余款及违约金，虽提供银行交易明细，但该证据仅能证明被告彭桂柏向其转款3万元的事实，尚不足以证明被告彭桂柏系涉案买卖合同关系的买受人，综合考虑被告彭书桂与被告彭桂柏的父子关系，其子通过个人账户代父支付亦在情理之中，原告要求被告彭桂柏承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭书桂于本判决生效后五日内偿还原告秦宪福冷库安装余款17000元及违约金3400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，申请保全费230元，由被告彭书桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年四月十七日书记员  宋洋田
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终799号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨志文，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审被告）：江西省永鸿汽车租赁服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园一村工业园C院（高新大道708号）。法定代表人：陈文龙。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人杨志文、江西省永鸿汽车租赁服务有限公司（以下简称永鸿公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与杨志文之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与杨志文、永鸿公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人杨志文的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。杨志文也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，杨志文也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在永鸿公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于杨志文违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人杨志文、永鸿公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.杨志文给付租金84814.86元及滞纳金；2.杨志文支付律师费1000元；3.永鸿公司承担连带担保责任；4.确认悦达公司对永鸿公司抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由杨志文和永鸿公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9864号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年四月十四日书记员  周同云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1301号原告：刘东辽，男，1981年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏彦涛，男，1989年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘东辽诉被告魏彦涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东辽申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东辽撤回起诉。案件受理费37.5元（已减半收取），由原告刘东辽负担。审判员 梁 波二〇二〇年四月十四日书记员 刘真真
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李鲁，男，1973年05月16日生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鲁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李鲁归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,160.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李鲁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，李鲁欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计228,959.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李鲁送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李鲁的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年四月十五日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2667号之一原告:高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，因原告高宪泉未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张战华审判员  薛瑞虹审判员  邱淼淼二〇二〇年四月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7421号 原告：张顺琴，女，汉族，1955年01月24日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆市学良养老服务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元15-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EH2XC。 法定代表人：吴启奎。 原告张顺琴与被告重庆市学良养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张顺琴撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初220号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人范某某，男，1967年12月22日出生于浙江省天台县，汉族，农民，大专文化，住浙江省天台县。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人范某某犯挪用资金罪，于2010年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至2019年9月期间，被告人范某某利用担任宁波天天工具销售有限公司销售的职务便利，收取杭州市萧山区临浦镇戴某机械配件店、杭州市富阳区大源镇国某五金经营部、杭州市富阳区银湖街道凯凯建筑五金店等19家企业的货款后未上交或部分上交公司，归个人使用，用于偿还高利贷及个人生活开支，共计数额人民币61万余元。 2019年8月，宁波天天工具销售有限公司查账发现上述事实后，被告人范某某仍未退还赃款。 2019年9月24日，被告人范某某主动至余姚市公安局梨洲派出所投案。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信截图、挪用货款清单、劳动合同、工资单、签到表、营业执照、货单、对账单、到案经过、身份信息、收支明细、认罪认罚具结书，证人周某、郭某、裘某、蒋某、孙某、陈某、沈某、高某、杨某、金某、成某、钟某、陆某、许某、冯某、丁某、王某、余某、郁某、张某、黄某的证言等证据证实，足以认定。 被告人范某某自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人范某某有期徒刑十个月。 本院认为，被告人范某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止）。 二、继续追缴被告人范某某的违法所得，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陆鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢980号 申请执行人徐唯皓，男，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。 被执行人王意文,男,汉族,户籍住址广东省丰顺县。 被执行人深圳市品朝装饰工程有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人王意文。 申请执行人徐唯皓与被执行人王意文、深圳市品朝装饰工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人王意文配合申请执行人将申请执行人名下深圳市品朝装饰工程有限公司40%的股权变更登记至被执行人王意文名下，并支付本案受理费2300元、公告费260元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18341号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年四月十五日 书记员  于慧娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0526执78号申请执行人罗明芝，女，汉族，1968年3月24日生，贵州省威宁县人，住址：贵州省威宁县。被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县滨海路贵州﹒草海商贸城内。统一社会信用代码：91520000697539689T。法定代表人李文然，男，汉族，1965年7月3日生，住威宁县，系该公司总经理。申请执行人罗明芝依据(2019)黔0526民初1824号民事调解书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为43800.00元，执行费：557.00元。合计：44357.00元。在执行过程中查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下未出售房产均被法院查封，且属于在建工程，不便处置，其银行账户已被冻结。另查明贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不对所查封被执行人财产处置，待完成建设后再评估拍卖，不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0526执78号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  王康审判员  岳现二〇二〇年四月十五日书记员  李潭
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初417号 原告：陈大群，女，汉族，1970年2月14日出生，住四川省广安市广安区。 被告：毛伍军，男，汉族，1976年12月29日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号，统一社会信用代码915116006653990443。 负责人：蒋洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莎，女，汉族，1993年3月2日出生，住四川省岳池县，系该公司员工。 原告陈大群与被告毛伍军、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈大群于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大群的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈大群撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告陈大群负担。 审判员  李先锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  柏建国
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执751号申请执行人：孙兆君，男，1950年7月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆万，男，1953年3月7日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初2853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙兆万名下银行存款308026.50元（借款300000.00元、迟延履行债务利息682.50元、案件受理费2900.00元、执行费4444.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年四月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1088号申请执行人：高亚男，女，1993年6月7日出生，满族，住址：辽宁省康平县。申请执行人：赵拓，男，1988年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张雪峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：李丹，女，1982年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人高亚男、赵拓与被执行人张雪峰、李丹房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初489号民事判决书所确定的13.29万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年四月十八日书记员  黄 达
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执5号申请执行人：刘明涛，男，1958年2月24日出生，汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区。被执行人：崔荣胜，男，1968年10月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人刘明涛与被执行人崔荣胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，被执行人承担案件受理费2300元、执行费1400元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无收益类保险、公积金等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年四月二十四日书记员 殷海云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保305号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：袁甲伢,男，1956年11月11日出生65岁,汉族,住望江县。 被保全人：帅海娥,女，1957年10月13日出生64岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人袁甲伢、帅海娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保301号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人袁甲伢、帅海娥未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人袁甲伢、帅海娥所有银行存款116026元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人袁甲伢、帅海娥所有银行存款116026元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李 婕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终206号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）方卿，男，1950年12月29日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市开福区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2006年3月22日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2008年5月28日因盗窃被劳动教养二年；2017年11月2日因盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2018年8月19日刑满释放。2019年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人方卿犯盗窃罪一案，于2020年1月6日作出（2020）湘0111刑初10号刑事判决。原审被告人方卿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方卿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市雨花区人民法院审理查明，2019年10月2日14时许，被告人方卿至长沙市雨花区中心医院住院部9楼泌尿外科19病区，趁该病区910房病人和家属熟睡之际，盗得23病床病人家属夏某放在24病床枕头旁的1台鉴定价值人民币2160元的“ＶＩＶＯＸ23”手机。被告人方卿得手后离开，在住院大楼出口处被中心医院保安拦住并报警。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人夏某。原审认定上述事实的证据有：长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0263号《价格认定结论书》，指认现场照片，证人马某、汤某的证言，被害人夏某的陈述及其提供的购买手机凭证，长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初643号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱（2018）坪释字第284号《释放证明书》，被告人方卿的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人方卿以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人方卿是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方卿能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）、（六）项，第十四条之规定，判决：被告人方卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。方卿上诉称原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人方卿在医疗场所盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人方卿曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，是累犯。方卿上诉称原审量刑过重，本院认为，原审法院根据上诉人方卿盗窃数额、犯罪地点、累犯情节、悔罪态度等作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年四月二十三日书记员  周仁兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2832号申请执行人黄明先，男，1950年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人熊围，男，1986年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人江培同，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市。申请执行人黄明先与被执行人熊围、江培同租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）鄂0116民初716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄明先于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行标的额为：腾退房屋及租金、违约金人民币77376元、法院相关费用，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。后因疫情原因腾退事项暂不宜采取强制措施。金钱履行部分经查，被执行人在房产部门无房产登记信息，在银行无存款余额，在车辆管理部门登记江培同名下车辆，因未扣押不能处置。本院已将被执行人熊围、江培同限制高消费。本院将查证结果以通知书的形式反馈申请执行人后，申请执行人在限期内未能提供被执行人新的可供执行财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初716号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊围、江培同应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初716号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 刘 军审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十一日书记员 王晋鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执43号之一申请执行人：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼，统一社会信用代码91430600058022835K。法定代表人：王劲榈，该公司董事长。被执行人：张伟，男，1960年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：91430600186154568C。本院在执行申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与被执行人张伟、湖南泰山工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与被执行人张伟、湖南泰山工程有限公司于2020年4月15日自愿达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0611执43号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年四月二十日书记员  熊 伟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初551号原告：周丽，女，1990年12月2日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：李天玉，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告周丽与被告李天玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告李天玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款517654.71元并承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，于2018年6月12日在涟水县人民法院调解离婚，调解书约定被告在婚姻关系存续期间以原告的房产抵押向江苏涟水太商村镇银行贷款500000元本金及利息由被告于2018年8月底前还清。因被告未能及时还款，原告只得为被告垫付还款本息计517654.71元。经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李天玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周丽与被告李天玉原系夫妻关系。2018年4月27日，被告李天玉以原告周丽个人房产作为抵押向江苏涟水太商村镇银行股份有限公司高沟支行借款500000元。同年6月12日，该二人经本院调解离婚，本院（2018）苏0826民初3713号调解书协议第三条约定：“被告李天玉以原告周丽的婚前房产抵押向江苏涟水太商村镇银行贷款500000元本金及利息，由被告李天玉于2018年8月底前还清。其余原、被告各自经手的债权债务由原、被告各自享有和承担”。此后，因被告未按照约定时间还款，原告于2018年12月24日替被告归还利息3326.94元、于2019年1月21日归还本息323447.77元，于2019年2月12日归还本息180880元。审理中，原告提供其与李天玉的微信转账记录，转账记录载明原告于2018年8月、9月向李天玉转账6笔共计10000元，原告陈述该10000元是用于李天玉归还上述500000元借款利息。因此后被告一直未给付原告垫付款，现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。民事调解书生效后，具有与民事判决书同等的法律效力。本案中，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0826民初3713号民事调解书中协议约定被告李天玉以原告周丽的婚前房产抵押向江苏涟水太商村镇银行贷款500000元本息由李天玉负责偿还，原、被告的该约定已经生效法律文书确认，被告应按照调解书约定履行相应义务。因李天玉并未偿还500000元借款本息，原告代其偿还本息合计517654.71元，故原告有权向被告李天玉追偿上述517654.71元。关于原告主张的逾期利息,原、被告签订的调解协议约定被告应于2018年8月底前还清银行贷款本息，而被告并未按照约定时间还清贷款，原告在2019年2月12日代替被告偿还了最后一笔借款本息，被告应承担原告垫付资金的利息。根据相关法律规定，本院支持自2019年2月13日起按年利率6%计算至2019年8月19日止的利息，此后利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告李天玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天玉于判决生效后十五日内给付原告周丽517654.71元并承担利息(自2019年2月13日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8977元，减半收取计4488.5元，由被告李天玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，帐号：62×××29）。审 判 员 凌亚明二〇二〇年四月七日法官助理 钱文君书 记 员 顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终411号上诉人（原审被告）：张军，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人张军因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初2749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张军上诉称：1.上诉人与被上诉人之间签订的《消费贷款协议》为格式合同，被上诉人在合同签订期间没有对涉案协议进行过任何提示与说明，只告知上诉人只要签字后就可以拿到贷款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”与第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被上诉人没有尽到告知义务，并利用上诉人不懂法律的优势地位排除上诉人的相关诉讼权益，该约定管辖条款无效。2.被上诉人依据其强势地位，利用上诉人急需借款的客观情形，适用霸王条款限制、甚至剥夺消费者的合法权益，上诉人不理解涉案协议相关限制权力的条款，在没有选择的情况下签订了涉案协议，被上诉人限制、免除他人权力的条款属于无效条款。上诉人住所地位于山东省菏泽市牡丹区，本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人张军与被上诉人中邮消费金融有限公司于2018年7月19日签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第6.8条明确约定“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司注册地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现案涉公司注册地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出案涉协议的条款为格式条款，属于无效条款的上诉意见，案涉协议的条款虽为格式条款，但在客户知情确认书中，首页已就合同所有条款的阅读理解作了提醒说明，上诉人已阅读并接受该确认书所有条款，方使用合同提供方即被上诉人的服务，故该格式条款合法有效，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年四月十五日书记员  傅贤珍林珏玲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之十七被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行15×××13账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河南省鲁山县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫0423民初466号原告：张鹏举，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：高春雨，女，1991年2月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告张鹏举与被告高春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏举诉请：1、依法判令被告偿还原告款项7700元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经经亲戚介绍相识谈男女朋友。双方认识后，被告一直在外面打工，被告不断的找理由向原告借钱，累计80000余元。2019年2月26日，在被告店内经双方结算，被告共欠原告80000元，因分期还款双方未达成一致意见，现原告向被告要求还款，经原告催要，至今未果。为此，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高春雨同意返还原告张鹏举欠款60000元。该款被告高春雨定于2021年12月31日之前一次性清偿完毕。二、原告张鹏举自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取862.5元，原告张鹏举自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尹鸿涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳圆
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁03执恢12号之一 申请执行人：董琦，女，1984年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：孟祥春，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人董琦与被执行人孟祥春借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第328号调解书已发生法律效力，因孟祥春未履行生效法律文书确定的义务，董琦向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，执行标的137622元。因未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，本院终结案件执行。2020年1月15日，本院依申请执行人申请恢复案件执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人孟祥春的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，该系统反馈被执行人孟祥春名下有一辆车，有部分银行存款，除此之外，未有其他可供执行财产。 2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人孟祥春邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人孟祥春签收后，按时向本院报告财产，但未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 3、2020年2月9日、3月9日，本院分别再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人孟祥春银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次基本一致。 4、2020年3月17日，本院到淄博市车辆管理所查询被执行人孟祥春名下车辆情况，该所反馈，被执行人孟祥春名下无车辆。 5、2020年3月24日，本院到李广明车行调查被执行人孟祥春工作情况，未发现被执行人孟祥春有可供执行的财产或财产线索。 6、2020年3月25日，本院通过协助机关查询被执行人孟祥春名下的房产土地、公积金信息，未发现有可供执行的财产或财产线索。 7、2020年3月30日、31日，本院分别依法扣划被执行人孟祥春银行存款1154.09元、3940.96元，共计5095.05元 8、2020年4月2日，本院约谈申请执行人董琦，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人董琦，征询申请执行人董琦是否发布悬赏公告查找被执行人孟祥春财产或财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示暂不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请。 本次执行回款共计5095.05元，首次执行回案款29000.00元，共计34095.05元，扣除执行费1964元，申请执行人董琦实得执行案款共计32131.05元。剩余执行标的105490.95元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，对被执行人孟祥春的财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人的财产已处分完毕，其债权尚未全部实现。申请执行人董琦对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执55号 多杰才让： 本院在执行申请人多杰才让与被执行人三盘尖措合同纠纷一案中，被执行人三盘尖措与申请人多杰才让自行达成和解，被执行人三盘尖措履行执行款6419元，交纳执行费50元，申请人同意放弃执行款1200元，及该案迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初213号原告：王铁檩，男，1963年1月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘亮，男，40多岁，汉族，住漯河市召陵区。原告王铁檩与被告刘亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王铁檩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资1017元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告经被告介绍到漯河市××万金镇乡政府西边粮库干钢筋工。被告系钢筋工的负责人，双方口头约定工资按天计算，每天180元，截至2018年4月份，经结算被告应支付原告工资共计1017元。经原告多次向被告催要，2019年5月23日，被告给原告出具了一份工资结算证明，但被告至今仍未支付剩余工资，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告身份信息不详，经查实，原告提供的被告住所地“漯河市××万金镇乡政府西边粮库”并非被告的户籍所在地或经常居住地，经法庭告知原告补正信息后，原告仍未能提供被告的住址信息等准确情况，致使本案诉讼法律文书无法送达，被告的具体身份信息无法核实，原告起诉所提供的被告信息不足以认定明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王铁檩的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 琼二〇二〇年四月八日书记员 沈宁可
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2020)陕0102执740号   杨小强：   本院 (2018)陕0102民初2468号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年四月一日       1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2号之一 申请执行人钱刚，男1977年12月05日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城。 法定代表人：蒋超勇，公司经理。 本院在执行申请人钱刚与被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3055号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执2号                               案 由                       房屋租赁合同纠纷                               受送达人                       钱刚                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1927号原告：西安市莲湖区逢美食品商行，住所地西安市莲湖区XX市场XX区XX号。统一社会信用代码：92610104MA6U72K49A。经营者：陈美莉，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李丹，男，1989年5月20日出生，汉族，系该商行职工，住西安市雁塔区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西源家鑫农产品贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6UYNT40U。法定代表人：陈家家，该公司经理。被告：陈家家，男，1986年10月21日，汉族，陕西源家鑫农产品贸易有限公司经理，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区逢美食品商行与被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司（以下简称源家鑫公司）、陈家家合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、被告源家鑫公司法定代表人陈家家及被告陈家家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告源家鑫公司于2019年11月3日签订《源家鑫便民超市商品销售服务协议》（以下简称《商品销售协议》），进行商业合作。被告截止2019年12月29日下欠原告货款54000元，约定还款日期为2020年1月6日，同时出具欠条一张。还款期到期后，被告未及时归还欠款。原告催讨，被告称其手头无钱无法按时归还欠款，至今无任何明确答复。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。二被告共同辩称，原、被告签订合同属实，被告源家鑫公司代收了原告的货款。对下欠原告54000元的货款无异议，但因原告租赁被告超市场地，现还有货柜占用超市场地，导致超市不能正常营业，故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《商品销售协议》、陈家家出具的欠条一张、2020年1月6日二被告出具的欠条一张。对当事人提交的证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，在卷佐证。被告对原告提交的以上证据的真实性及证明目的均无异议。被告无证据提交。根据原、被告的陈述及本院查明的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月3日签订《商品销售协议》一份，约定原告在被告处租赁场地进行散装包场销售，销售商品散装锅巴、饼干、面包等。费用一年为12万元，前期付3万元，剩余4个月扣完，货款月结。原告自2019年11月23日销售至同年12月29日，被告通知原告撤场。2019年12月29日，被告陈家家出具条据一张，记载2019年11月23日至2019年12月29日原告共销售58646.21元货物，于2020年1月6日下午付清。后陈家家通过微信向原告工作人员退款4646元，2020年1月6日二被告向原告出具欠条一张，记载下欠原告54000元货款与20000元租金。该欠条另记载“陈家家本人同意承担货款偿还责任”。原告称上述语句系在其要求下填加，该欠条有被告陈家家签字及源家鑫公司印章，故应由陈家家与源家鑫公司共同承担还款责任。陈家家称该语句真实意思系由其承担对原告的还款责任，与源家鑫公司无关。关于租金纠纷，原告已另案起诉，现正在审理中。本院认为，原、被告双方签订《商品销售协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告在被告超市处销售货物，并由被告源家鑫公司代收货款，双方实际履行合同至2019年12月29日。后二被告向原告出具欠条，记载下欠原告货款54000元，二被告对该欠条的真实性及下欠的数额均无异议，故原告要求被告支付货款54000元，于法有据，本院予以支持。关于被告称因原告货柜占用其场地，致超市无法正常经营一节，与本案非同一法律关系，本院不予处理。另，关于欠条上记载的“陈家家本人同意承担货款偿还责任”，应系陈家家对源家鑫公司对下欠原告货款之债的加入，《商品销售协议》的相对方系原告与源家鑫公司，该语句并未免除源家鑫公司的偿还义务，故应由陈家家与源家鑫公司共同承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陕西源家鑫农产品贸易有限公司、被告陈家家于本判决生效之日起五日内，向原告西安市莲湖区逢美食品商行支付货款54000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1150元，本院减半收取，剩余575元由被告源家鑫公司、陈家家共同承担（原告已预交，被告在执行本案判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员       铁文静                二○二○年四月十六日   书   记     员       袁  博             1
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1001号之一 申请执行人:陶德军,男,1968年10月22日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被执行人:高保贵,男,1980年11月18日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被执行人:李刚,男,1976年5月12日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初1410号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执182号 申请执行人：袁向阳，男，汉族，1988年4月27日生，现住陕西省吴起县。被执行人: 刘治华，男，汉族，1991年XX月XX日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人袁向阳与被执行人刘治华民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁向阳于2020年3月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1676号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘治华偿还申请执行人袁向阳借款本金42500元，并缴纳案件受理费570元。同日本院立案执行，本院于2020年3月5日向被执行人刘治华送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘治华偿还申请执行人袁向阳借款本金42500元，并缴纳案件受理费570元、执行费538元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月2日自行达成和解协议：被执行人刘治华当庭偿还申请执行人袁向阳借款本息7600元，下余40000元本息被执行人刘治华每月偿还申请执行人袁向阳3000元（从2020年4月2日起直至偿还完毕之日止）。申请执行人袁向阳于2020年4月2日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1676号民事调解书的执行。案件受理费570元、执行费538元由被执行人刘治华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年四月八日                书 记 员   齐艳花
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保147号申请人：刘豪，男，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。被执行人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王昕，执行董事兼经理。被执行人：杨福民，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：陈育生，经理。申请人刘豪于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款307900元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款307900元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2600元，申请人刘豪已预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年四月十五日书记员  金琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保324号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高妮、白刘军、白候仁、李利利、刘万荣申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1167号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司合法权益，防止被申请人高妮、白刘军、白候仁、李利利、刘万荣转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高妮、白刘军、白候仁、李利利、刘万荣名下1288354.58元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高妮、白刘军、白候仁、李利利、刘万荣在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人高妮、白刘军、白候仁、李利利、刘万荣有可供保全的财产，故本院未对被申请人高妮、白刘军、白候仁、李利利、刘万荣采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高妮、白刘军、白候仁、李利利、刘万荣无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执恢1号之一 申请执行人:贾五一,男。 被执行人:霍伟,男。 被执行人:侯圩桃,男。 本院在申请执行人贾五一与侯圩桃、霍伟民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初273号民事判决书，（2018）陕0826执恢231号执行裁定书已发生法律效力。被执行人侯圩桃、霍伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贾五一于2020年1月1日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人侯圩桃一次性偿还本金15000元（已兑付），剩余40000元部分由被执行人侯圩桃于2020年12月31日前履行完毕。被执行人霍伟，承担借款本金55000元及案件受理费1250元，执行费1568元（已兑付）。 本院认为，申请执行人贾五一与被执行人侯圩桃达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0826执恢1号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  程剑勇 审判员  李少卿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高雨辰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1627号之三申请执行人：路某1，女，2005年6月19日出生，汉族，住南召县。法定代理人：路某2，男，1959年7月15日出生，汉族，住南召县。委托代理人：路同国，男，1986年4月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：李昆昆，男，1986年4月1日出生，回族，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请人路某1与被执行人李昆昆为交通事故责任纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初94号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李昆昆应向申请人路某1履行各项损失40120.05元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向南召县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月2日立案受理。本案在执行过程中，采取了下列执行措施：一、向被执行人李昆昆公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人李昆昆未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李昆昆名下财产。1、查明被执行人李昆昆名下账户余额较少，不足以扣划。2、被执行人李昆昆名下无车辆（通过调查以及查看审理卷宗，李昆昆所有的登记在张建虎名下车辆豫Ｒ×××××一辆，已经查封，未实际控制，暂无法处置。3、被执行人李昆昆名下无保险、证劵等财产。三、通过传统查控，查明李昆昆名下无房产及土地使用权登记信息。四、对被执行人李昆昆限制高消费并纳入失信人。五、已发布悬赏公告对李昆昆财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人李昆昆的基层组织及周边人员调查后，发现李昆昆下落不明，无其他财产可供执行，无法采取拘留措施。2020年4月17日将调查结果向申请执行人路某1委托代理人路同国进行了反馈，并告知了终本后的法律后果，申请人对法院调查结果认可，同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昆昆有继续向申请人路某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十四日书记员  曹富强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13613号申请执行人义乌市伶俐汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市义乌市城中北路。法定代表人朱国胜。被执行人王继坤，男，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人义乌市伶俐汽车租赁有限公司与被执行人王继坤车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市伶俐汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人王继坤归还申请执行人义乌市伶俐汽车租赁有限公司租金11100元及违约金。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人王继坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王继坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王继坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王继坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王继坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王继坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市伶俐汽车租赁有限公司。综上，被执行人王继坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13613号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13583号申请执行人浙江盟德进出口有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场60323号商位。法定代表人周旭锋。被执行人宁波盟德进出口有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管718室）。法定代表人赵志平。被执行人赵志平，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人莫怡斌，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人浙江盟德进出口有限公司与被执行人宁波盟德进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江盟德进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波盟德进出口有限公司等归还申请执行人浙江盟德进出口有限公司货款793031.13元及利息。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人宁波盟德进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波盟德进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波盟德进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波盟德进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宁波盟德进出口有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波盟德进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波盟德进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江盟德进出口有限公司。综上，被执行人宁波盟德进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13583号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月一日代书记员 徐俊杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保79号申请执行人：张磊，男，1987年11月2日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：马大千，男，1983年8月1日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人马大千民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年四月二十四日书记员 张熙越
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执454号陈继梅：本院已立执正阳县人民法院与陈继梅罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年04月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月十六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初44号原告张广明，男，1954年9月2日出生，汉族，住址重庆市丰都县。被告丰都县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500230MB19803549，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。法定代表人毛国红，局长。第三人曾现章，女，1941年9月20日出生，汉族，住址重庆市丰都县。原告张广明诉被告丰都县规划和自然资源局（原丰都县国土资源和房屋管理局）、第三人曾现章房屋行政登记一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案。因原告张广明起诉状被告列举有误且当事人不准确，经本院释明后，原告张广明于同月7日重新提交了起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告张广明提出诉讼请求：撤销被告颁发的位于丰都县的房地产权证“306房地证虎威2011字第xxx号”和“306房地证虎威2011字第xxx号”房地产权证书，并由被告承担诉讼费。原告张广明提出的事实和理由为：原告与曾现章系养母子关系。原告于1975年与养父母分居立户单独生活，原告有土木结构房屋共计4间。于1990年10月18日取得集体土地建设使用证“丰集建（90）字第xxx号”面积为139.2平方米。2010年农村房屋重新登记办证时，原告未在家，养父张廷清未告知原告且原告完全不知晓的情况下于2010年11月20日也不通知原告到场，张廷清就伪造《分房协议》擅自将涉案之房产证给原告填上40平方米，张廷清本人填上89.6平方米，在房主签名栏内写上“张广明”、“张廷清”并盖上了手印，组长彭朝权也在协议上签了字。2015年，原告领到《房地产权证》书后才发现自己只有40平方米（第xxx号），张廷清却有89.6平方米（第xxx号）。原告随即向被告申诉要求撤销该两宗证书并重新登记，被告一直未作处理。至2019年12月26日原告再次到丰都县信访办时，信访办才送达我一份“不予受理告知书”，但张廷清已于2017年11月18日病逝。张廷清隐瞒真实状况、提供伪造的材料骗取被告，将诉争房屋大部分登记在自己名下，严重侵犯了原告的合法权益。原告向被告提出交涉，要求被告撤销并更正讼争房产所有权登记信息，但遭到拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法公正判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告张广明请求撤销被告丰都县规划和自然资源局颁发的“306房地证虎威2011字第xxx号”和“306房地证虎威2011字第xxx号”房地产权证而提起行政诉讼，应当在法定期限内提起，即便按照法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定。现原告张广明于2020年4月1日向本院提起行政诉讼，距离其明知被告丰都县规划和自然资源局的登记行为的内容已经过去4年之久（其起诉状明确表示于2015年领取产权证），早已超过了行政诉讼法规定的起诉期限，且不存在法定的耽误期限，故对于原告张广明的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张广明的起诉。案件受理费50元，将全额退还给原告张广明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  叶路辉审判员  陈 彬审判员  常洪艳二〇二〇年四月十五日书记员  吴 娇