wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2221执373号   孔庆鹏、孔庆玺、王世荣、王明智、孔庆科：   申请执行人孔庆鹏、孔庆玺于2019年6月17日向门源回族自治县人民法院申请执行孔庆鹏、孔庆玺与王世荣、王明智、孔庆科侵权责任纠纷一案，申请执行标的为移除7亩耕地上剩余苗木根部、恢复土地原状，现被执行人已全部履行完毕。至此，该案已执结。   特此通知。   执行员 刘延林     二〇二〇年四月二十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5063号申请执行人:徐雪飞，女，1972年1月10日出生，住浙江省永康市。被执行人:李永忠，男，1996年2月5日出生，住贵州省独山县。申请执行人徐雪飞与被执行人李永忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人李永忠归还申请执行人徐雪飞借款本金5000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至判决确定还款之日止）。本案案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被执行人李永忠负担。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人李永忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李永忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李永忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为零；被执行人李永忠名下无房产；被执行人李永忠名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李永忠采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李永忠。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5063号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年四月十七日代书记员 徐 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1218号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 被告 冯月娥，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇打石湾村赵家冲村民组8号，公民身份号码为432302197508147947。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十一日 开庭时间 二〇二〇年四月二日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告返还借款本金186585.54元，并支付利息（含罚息）25974.44元、复利2377.24元（暂计至2020年3月3日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）。 二、借款人：冯月娥。 三、借款金额：300000元。 四、借款利率：借期内月利率为1.53%；逾期上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款期限：2018年2月5日至2021年2月5日。 六、还款方式：按月等额本息。 七、违约责任：被告拖欠本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。 八、欠款情况：被告自2019年7月起出现逾期，至2020年3月3日，尚欠本金186585.54元、借期内利息19674.97元、罚息5736.16元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，但其承担的逾期还款违约责任不宜过重，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额以按年利率24%计算的金额为限。因逾期罚息利率已达上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。原告起诉之日即2020年3月11日应视为借款提前到期之日，在此之前（含2020年3月11日）的罚息应以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告冯月娥偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金186585.54元、借期内利息19674.97元、罚息5736.16元（暂计至2020年3月3日，此后的罚息以合同约定的计算方式、按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担22元，被告冯月娥负担2240元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年四月二日 代书记员吴叶琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15045号 原告：周孝华，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：张其岳，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告周孝华为与被告张其岳民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因案情复杂，于2020年1月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年11月26日、2020年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告周孝华、被告张其岳均到庭参加诉讼；被告申请的证人戴某、王某出庭作证。本案现已审理终结。 原告周孝华起诉称：被告于2016年12月3日向原告借款10000元，原告通过转账方式交付给被告。该款至今未还。现请求判令被告返还原告借款10000元，并支付自2016年12月3日起至实际履行日按银行同期贷款利率计算的利息（变更后）。 被告张其岳答辩称：其确于2016年12月3日通过戴某介绍向原告借款10000元。后因其未使用该款，其于12月5日将10000元从ATM机取出后，在戴某的公司以现金形式还给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。 本院根据庭审调查以及对证据的认证情况，确认本案事实如下：被告通过证人戴某介绍于2016年12月3日向原告借款10000元，原告于当日将上述款项通过转账方式交付给被告。后被告未实际使用该款，故于2016年12月5日将该款从ATM机取现后在戴某的公司以现金形式返还给原告。 以上事实，由原告提交的转账凭证，被告提交的取款记录、证人戴某、王某的证言以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：双方对于被告曾向原告借款10000元的事实无异议，故本案的争议焦点在于被告是否已将该10000元借款返还给原告。本院认为，被告虽未提交还款的书面证据如转账记录或者收条等，但其陈述的还款情况包括时间、地点、在场人及其他还款细节，均能与证人戴某、王某的证言相互印证，结合被告提交的取款记录，本院认为被告提交的证据对于证明其还款事实已达到了高度盖然性标准，故本院确认该借款被告已返还，原告起诉要求被告再次返还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告周孝华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周孝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  杨慧伦 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  忻徐静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1218号 经济科学出版社: 关于申请执行人经济科学出版社与被执行人张普选著作权权属纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执620号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：黄桂斌。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与黄桂斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄桂斌未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。2020年4月4日，本院向被执行人黄桂斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日查询了被执行人的住房公积金、房产信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人的金融理财产品等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年3月20日对被执行人黄桂斌适用限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为346999.1元，已执行到位0元，尚有346999.1元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十二日代理书记员  高 敏
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢18号 申请执行人：郭某某，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇南侯坊村。 申请执行人：徐某某，女，1950年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：宋某某，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：郭某某，女，2007年6月21日出生，汉族，学生，住址同上。 申请执行人：郭某某，男，2015年3月21日出生，汉族，幼儿，住址同上。 被执行人：郝某某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住华州区华州镇大街村。 申请执行人郭某某等五人依据生效的(2016)陕0582民初669号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人郝某某赔偿706148.8元及迟延履行利息，并承担案件受理费5000元及执行费9511元。本案于2020年1月7日立案恢复执行。 本院在执行过程中，经查被执行人郝某某名下无房产、车辆登记信息，对其名下少量银行存款已采取冻结措施。再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人郝某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月八日 书记员  许天龙 1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2768号申请执行人李帅,1988年10月12日出生,住南阳市。被执行人陈兰,1967年1月11日生，居民身份证号码3401041967××××××××住安徽省合肥市包河区义城镇徐村贾小郢39号付1号。河南豪盛商贸有限公司，社会统一信用代码91411300783406807R，住所地南阳市鸿德公园。法定代表人：陈兰本院在执行李帅与陈兰、河南豪盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈兰、河南豪盛商贸有限公司内向申请人偿还借款1447500元及利息，并承担案件受理费8914元。因被执行人陈兰、河南豪盛商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李帅向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈兰、河南豪盛商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2．于2019年10月25日经不动产查询，陈兰、河南豪盛商贸有限公司无房产登记信息。3.查明被执行人陈兰、河南豪盛商贸有限公司名下无可供执行的车辆信息。4.查明被执行人陈兰、河南豪盛商贸有限公司名下无公积金信息。三、于2020年4月24日已向被执行人陈兰、河南豪盛商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈兰、河南豪盛商贸有限公司负有继续向申请执行人李帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年四月二十四日书记员 陈征宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢619号 侯微、王勤： 关于申请执行人周香菊与被执行人侯微、王勤请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特927号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢619号，原执行案号：（2020）浙0212执1238号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月三日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执98号之一申请执行人：常战立，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。被执行人：李占强，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。本院受理的常战立与李占强民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1116号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的：2.015万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，李占强有银行存款，本案已冻结，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人李占强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执98号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇二〇年四月二十日法官助理：胡瑞科书记员 ：胡成飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执853号申请执行人尚心怡，女，汉族，1997年7月18日出生，住河南省汤阴县。被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区梧桐街35号7号楼83号，组织机构代码91410100MA3X7A9059。法定代表人曹岩。被执行人河南国崟房地产开发有限公司，住所地郑州市通泰路40号蓝田空港1号楼1单元2层，组织机构代码91410100349499019P。法定代表人郝崟喜。关于尚心怡申请执行郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚心怡于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月20日前往住房公积金管理中心查询被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六本院于2020年1月13日向申请执行人尚心怡发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月20日再次对被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月24日对申请执行人尚心怡做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十四日书记员  董亚敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4578号被申请执行人：陈永春，男，1976年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行陈永春罚金纠纷一案中，本院依照（2018）内2223刑初278号刑事判决书执行，被申请执行人陈永春应支付案款：80000元。法院受理执行案件后，于2019年11月7日邮寄向被执行人陈永春送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人陈永春限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人陈永春在中国邮政银行帐户为：6221881900163929418，账户内有存款：19.12元，在中国建设银行帐户为：6217000470004071170账户内有存款：1.36元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息，没有查找到可供执行财产。扎赉特旗巴彦乌兰苏木和敖宝图嘎查人民委员会书面证实陈永春家庭困难。扎赉特旗结核病防治所证实其有结核病。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月三日书记员 :王瑞征
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执61-1号     韩文军：   你与路某某其他案由一案，本院 (2019)陕0523民初3046号民事判决已发生法律效力。申请执行人路某某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请人路某某欠款本金1000元，案件受理费50元，执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9507   特此通知。     二〇二〇年一月十日             联系人：董文吉       联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号         邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1857号申请执行人：王金有，男，1968年06月01日出生，汉族。被执行人：太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡西贾村，组织机构代码66239XXXX。法定代表人：王瑞红，主任。本院的（2018）晋0105民初4575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会的银行存款143230元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 乔宇茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05清申5号申请人：云阳县国有资产经营有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1600号，统一社会信用代码915002357339780811。法定代表人：贺红梨，执行董事。委托代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。委托代理人：李宏生，男，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。该公司经理。被申请人：云阳县云春大酒店有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路193号，统一社会信用代码91500235733956560A。法定代表人：彭清春。申请人云阳县国有资产经营有限公司以云阳县云春大酒店有限责任公司（简称云春大酒店）已解散但未依法成立清算组为由，于2020年3月6日向本院申请对云春大酒店强制清算。经审查，云阳县国有资产经营有限公司持有云春大酒店10%的股权。2019年11月10日，重庆市云阳县人民法院作出（2019）渝0235民初5343号民事判决，判决解散云春大酒店。该判决于2019年12月1日生效。2019年12月10日，云阳县国有资产经营有限公司向云春大酒店发函，要求其在7日内成立清算组对公司进行清算。2019年12月16日，云春大酒店复函云阳县国有资产经营有限公司，称其因人员短缺、资金困难无法组建清算组自行清算，同意人民法院依法清算。本院认为，云春大酒店解散后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但云春大酒店至今尚未成立清算组自行清算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，股东云阳县国有资产经营有限公司有权申请对云春大酒店强制清算。因此，对云阳县国有资产经营有限公司的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人云阳县国有资产经营有限公司对被申请人云阳县云春大酒店有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年四月九日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终285号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）明辉，男，1981年4月22日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，户籍所在地北京市通州区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月17日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人明辉犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0112刑初1433号刑事判决，以被告人明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人明辉退赔人民币九万六千零一十元，发还被害人魏某。宣判后，原审被告人明辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人明辉表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人明辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人明辉提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人明辉撤回上诉。北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初1433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 王海广审 判 员 马新健二〇二〇年四月十七日法官助理 张元元法官助理 孔晶晶
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢3-1号 申请执行人:杨某某,男,1973年08月22日出生,汉族,住华州区物资局家属院。 被执行人:张三有,男,1983年11月04日出生,汉族,住华州区农办家属院北楼中单元一楼东户。 本院在执行杨建军与张三有买卖合同纠纷一案中，于2019年12月23日作出了（2018）陕0503执恢143-1号执行裁定书，对被执行人张三有在中国工商银行6222032605000102220账户采取了冻结措施。该案恢复执行后因张三有与杨建军达成和解协议，本院现对张三有账户的冻结措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张三有中国工商银行6222032605000102220帐户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年四月十七日 书记员  安昶兴
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执460号申请执行人高丹，女，1987年9月7日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人高丹与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为1280.00元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封，虽有车辆但已被本院查封（没有实际控制）。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）295号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二十日书记员  车 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初231号原告单振斌，男，汉族，1967年9月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师，特别授权。委托代理人苗歌歌，河南元慧律师事务所实习律师，一般代理。被告郑州市金属材料有限公司，住所地郑州市郑东新区畅和街祭城小区2号院21号2单元1902室。法定代表人朱丹丹。原告单振斌诉被告郑州市金属材料有限公司（以下简称郑州金属公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军招、苗歌歌到庭参加诉讼，被告郑州金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年10月1日，原告经录用进入郑州市金属材料公司工作并与郑州市金属材料公司签订劳动合同，后至2006年因国有资产改制，原告工作关系由新成立的郑州市金属材料有限公司接收，自此开始原告便在被告公司工作，至今工作累计已达30多年，2010年左右，因企业经营调整，于2012年企业将全体职工股份进行整体转让开发，在此期间被告经与原告协商后，同意在保障原告权益但不确保工作岗位的前提下，将工资调整为按照每月1800元的标准进行发放至退休。原告后被调离原工作岗位，因被告企业逐步将经营业务暂停，原告也随之来回调换工作岗位及部门直至停岗留薪，至2019年9月，被告公司在未与原告进行任何协商和通知的情况下，擅自解除与原告之间的劳动关系，并停止发放原告的工资及社保缴纳，后虽经原告与被告多次沟通，至今未果。被告公司作为一家企业，在未经原告同意且未予说明任何理由的前提下，擅自违法解除原告的劳动关系，因此依法应对原告进行赔偿，2019年11月11日，原告依法向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但被依法驳回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告经济赔偿金126000元；2、被告承担本案诉讼费。被告郑州金属公司未答辩。经审理查明：根据原告提供的工资发放银行流水显示，2014年11月27日，原告在其建设银行个人账户上收到1333元，附言为工资，转账账户为批量代付业务资金集中过渡户，后原告一直收到该账户支付工资。至2016年8月4日，原告收到1296元，附言为工资，转账账户为郑州市金属材料有限公司。2019年1月31日，原告在其浦发银行个人账户收到账户为朱丹丹的批量汇款1172元，最后一笔汇款时间为2019年8月28日，金额为1172元。原告提供的基本养老保险个人权益记录单显示，原告参加工作日期为1984年10月1日，社保缴费从1994年11月缴纳至2019年10月。2019年11月11日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁事实和理由为由，作出郑东劳人仲案字[2019]1850号不予受理通知书。后原告不服提起诉讼，引发本案纠纷。以上事实，有原告提供的劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、银行流水、社保权益单、社保中心查询社保状态截图以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告按月收到被告发放的工资，并且被告为原告及时缴纳社会保险，虽然自2019年2月1日起至2019年10月，北京众合天下管理咨询有限公司郑州分公司为原告缴纳社会保险，但2019年5月7日，被告公司从其代付过渡账户支付原告工资，足以证明原、被告双方存在劳动关系。被告单方面停止支付原告工资，后停止为原告缴纳社会保险，违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，被告应当以经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日开始施行，故计算期限应从2008年1月1日开始计算，共计补偿12个月，赔偿计24个月。原告提供的银行流水显示其月平均工资为1498元，法院认定原告工资标准为每月1498元，故原告要求被告支付经济赔偿金126000元，本院予以部分支持，被告应支付原告经济赔偿金35952元。被告郑州金属公司经法院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告单振斌支付经济赔偿金35952元。驳回原告单振斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年四月一日书记员  秦 亚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2977号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：魏俊琪，女，1972年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑州禾苏装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵东路17号楼东2单元602号。法定代表人：曹辉仁，总经理。委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。上诉人刘志勇、魏俊琪因与被上诉人郑州禾苏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志勇、魏俊琪于2020年4月8日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，刘志勇、魏俊琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志勇、魏俊琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人刘志勇、魏俊琪负担。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年四月十五日书记员  娄杨杨
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执108号之一申请执行人：刘斌，男，汉族，1973年5月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:郭军，男，汉族，1988年9月29日出生，住湖南省益阳市。申请执行人刘斌与被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斌于2020年4月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十一日代理书记员  秦智超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执231号申请执行人：刘凤姣。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人刘凤姣与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5609号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘凤姣与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执231号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初275号 原告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：吴某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：俞某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告王某与被告吴某、俞某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告王某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员 任 铧 二〇二〇年四月一日 书记员 田梦欣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执101号 申请执行人:刘晓军,男,1989年8月27日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:林志忠,男,1992年10月21日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人刘晓军与被执行人林志忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月10日作出的（2019）闽0504民初8号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘晓军因被执行人林志忠未履行偿还借款35000元的义务,于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院已依法查封被执行人林志忠所有的闽Ｃ×××××号车辆,但该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人林志忠的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人林志忠有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人林志忠纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇二〇年四月八日 书记员  曾依婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1817号 申请执行人：秦某某，男，1992年11月5日出生，满族，农民，住丹东市元宝区。 被执行人：姚某某，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人秦某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）辽0602民初2043号民事调解书： 一、被告姚某某欠原告秦某某借款人民币40000元，被告自2019年1月至2019年10月每月偿还原告3000元，2019年11月、12月每月偿还原告5000元； 二、其他诉讼请求原告秦某某放弃； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件审理费800元，减半收取400元，由被告姚某某负担。 现（2018）辽0602民初2043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦某某于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人姚某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人秦某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2020年4月20日将被执行人姚某某纳入限制高消费名单。 本院在执行过程中，被执行人姚某某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人秦某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某某新的财产线索，申请执行人秦某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1817号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温志藩* 审 判 员 齐 国 峰 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 陈 丽 丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初803号原告：臧国显，男，汉族，1978年7月20日生，住唐河县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：李东伟，男，汉族，1982年9月23日生，住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：焦喜兰，女，1984年8月6日出生，住址同上，系被告李东伟之妻。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告臧国显诉被告李东伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧国显的诉讼代理人袁涛，被告李东伟及其诉讼代理人焦喜兰、吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧国显向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李东伟限期退回原告合伙投资款150,000元，并支付利润250,000元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月1日，原被告签订一份合伙协议，合伙经营鑫鑫购物广场一楼服装区，协议主要条款约定双方各投资150,000元，合伙期限一年，自2018年10月1日至2019年10月1日，盈余分配和债务承担比例各占50%，被告为合伙负责人，原告不参与经营管理，只听取被告开展业务情况的报告。合同到期后，被告向原告提供了合伙经营期间的营业收入和区域返点支付表和收入汇总等，经会计核算，原告应分配利润250,000元。现在双方合伙协议已经终止，被告应返还投资款及利润，而被告拒不返还，侵害了原告的合法权益，为此具文起诉。被告李东伟辩称，原告所提交法庭的合伙协议不是鑫鑫购物广场的合伙协议，鑫鑫购物广场双方没有签订协议；鑫鑫购物广场的经营至今没有清算；原告提供的所谓清算账表是单方制作，被告不予认可；由于没有清算，盈亏不能确定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月1日前，原告臧国显与被告李东伟二人合伙经营鑫鑫购物广场一楼服装区。自2019年5月1日案外人李长庚入伙，原告臧国显与被告李东伟、案外人李长庚三人合伙经营鑫鑫购物广场一楼服装区，并于2019年5月6日签订书面合伙协议。合伙协议第三条约定出资比例，李东伟出资比例40%，李长庚出资比例40%，藏国显出资比例20%；合伙协议第四条第二款约定，债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资额占总出资额比例承担；合伙协议第五条第（一）项入伙规定，新入伙人入伙，必须经全体合伙人一致同意；承认并签署本合伙协议，新入伙的合伙人对入伙前项目所有债务承担连带偿还责任。2019年8月5日，原告臧国显与被告李东伟、案外人李长庚共同约定“一楼服装区的欠下供货商货款由所有合伙人承担还账”。三人合伙期间，指定胡月芳作为店长管理日常经营事务，月薪3,500元，胡月芳作为店长的时间为2019年4月8日至2019年8月2日。以上事实，有当事人陈述及书正在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告臧国显与被告李东伟、案外人李长庚合伙经营服装生意，签订书面合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告臧国显与被告李东伟、案外人李长庚的合伙协议系有效合同。原告臧国显主张被告李东伟退还合伙投资款150,000元并支付合伙利润250,000元，原告臧国显应当就被告李东伟收取原告投资款150,000元，且合伙清算后应分得利润250,000元承担举证责任。被告李东伟不认可收取原告投资款，并辩称合伙没有最终清算无法确认盈亏情况；由于原告所提交的收入汇总表等证据未经被告确认且不认可，同时结合原告臧国显与被告李东伟、案外人李长庚三人所签订的合伙协议，其合伙事务须经三方清算后方能确认盈亏情况。因此原告臧国显的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告臧国显的诉讼请求。案件受理费3,650元（已减半收取），由原告臧国显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年四月二日书记员  朱 珂
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执271号申请执行人:张晓，女，生于1981年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵玉伟，男，生于1977年1月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张晓与被执行人仵玉伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中被执行人仵玉伟至今仍未履行本院判决生效的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封仵玉伟所有的车牌号为豫Ｒ×××××朗逸牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年四月二十四日书记员  姜鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更272号罪犯王林，男，1981年5月16日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年3月17日作出（2014）江阳刑初字第228号刑事判决，以被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元已履行，刑期自2013年月8月23日起至2024年8月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，刑期至2024年2月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终171号上诉人（原审被告）：上海蜀山建筑有限公司，住所地上海市浦东新区金高路1500号三楼A区。法定代表人：陈洪。被上诉人（原审原告）：句容经济开发区华中钢管租赁经营部，住所地句容市华阳镇华阳西路2号501室。经营者：袁景春，男，1966年1月19日出生，汉族，住句容市。上诉人上海蜀山建筑有限公司（以下简称蜀山公司）因与被上诉人句容经济开发区华中钢管租赁经营部（以下简称华中经营部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蜀山公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定了钢管租赁费的金额，但未要求华中经营部开具相应的钢管租赁发票。2.本案双方在2019年2月2日还在履行合同约定的付款义务，故利息应当从2019年2月2日计算至2019年9月11日，按年利息6%计算。被上诉人华中经营部辩称：1.本案双方对开具发票的条件在租赁合同有明确约定，且一审中蜀山公司未就租赁发票提出抗辩或反诉，故该问题不是本案争议范围，一审法院不应理涉。2.蜀山公司拖欠华中经营部租金事实清楚，其应当于2018年9月22日前给付。根据租赁合同约定，逾期每天加收0.5%的滞纳金。一审法院按照年利率6%计算华中经营部的损失，符合合同约定和法律规定。综上，蜀山公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。华中经营部向一审法院起诉请求：蜀山公司立即给付拖欠的钢管、扣件租赁费15.0645万元及逾期滞纳金（自2018年9月7日至实际归还之日止，按每日0.5%计算），并承担本案诉讼费。一审中，华中经营部变更诉请为：判令蜀山公司给付租金15万元及逾期滞纳金（以15万元为基数，自2018年9月7日至实际归还之日止，按每日万分之五计算），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月18日，华中经营部（甲方）与蜀山公司（乙方）签订建筑设备租赁合同，约定乙方租赁甲方设备，钢管租金为0.007元/米•天，扣件租金为0.005元/只•天，顶丝（托）租金为0.10元/根•天，租赁费按租用的实际天数计算，租赁费每月结算一次，押金不作租费处理，甲方开出结算单五日内付款，逾期每天加收0.5%的滞纳金，如连续两次不付租金，甲方有权终止合同，由乙方赔偿甲方一切损失；钢管归还后，甲方开出结算单结算，半月内付款，逾期每天加收0.5%的滞纳金；机具赔偿价格（根据现行市场价格的波动而进行调整），钢管22元/米，扣件6元/只，扣件螺丝0.7元/套，三形卡3元/只，顶丝（托）30元/只，扣件每只收取清理费及上油费0.05元，钢管弯曲自行纠正后不变形不收取整理费。双方还对其它事宜进行了约定。2018年9月7日，双方对租金及赔偿费用进行了结算，蜀山公司应支付租金18.8073万元、赔偿费14.7572万元，合计33.5645万元，扣除已付3.5万元，双方确认蜀山公司尚欠30万元。2019年2月3日，蜀山公司付款15万元，余款15万元至今未支付。一审法院认为：蜀山公司在华中经营部处租赁钢管扣件，双方之间成立租赁合同关系，合同合法有效。蜀山公司作为承租方，应按合同约定在华中经营部开出结算单结算后半月内付款。本案双方于2018年9月7日结算，确认蜀山公司尚欠租金及赔偿款30万元，蜀山公司应于结算后半月内即2018年9月22日前给付。此后蜀山公司仅付款15万元，剩余的15万元至今未支付，构成违约，蜀山公司应承担继续履行等违约责任。故对华中经营部起诉要求蜀山公司给付15万元的诉请，一审法院予以支持。对华中经营部诉请的逾期滞纳金，实际系违约损失赔偿，合同中约定了蜀山公司逾期付款损失赔偿额计算方法，按每日0.5%的标准计付，该标准过分高于造成的损失，一审法院确定按年利率6%的标准计付，起算日期应为蜀山公司逾期付款之日，即2018年9月23日。一审法院判决：蜀山公司于本判决生效之日起十日内给付华中租赁经营部15万元及损失（以15万元为基数，自2018年9月23日至实际给付之日止，按年利率6%计付）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蜀山公司与华中经营部签订的《建筑设备租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据双方的合同约定，“钢管归还后，甲方（华中经营部）开出结算单结算，半月内付款，逾期每天加收0.5%的滞纳金”，双方在2018年9月7日进行结算，故蜀山公司理应于2018年9月22日前付清款项。蜀山公司现尚欠15万元未付，一审法院认定蜀山公司应当以15万元为基数，自2018年9月23日至实际给付之日止，按年利率6%计付逾期付款利息，并无不当。蜀山公司关于利息应当从2019年2月2日计算至2019年9月11日的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于蜀山公司主张的华中经营部的开票义务，不属于民事案件受理范围，本院不予理涉。综上所述，蜀山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人上海蜀山建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 田 原二〇二〇年四月七日书记员 柳婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初471号原告：张流忠，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴景亮，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：杨亚丽，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告张流忠与被告吴景亮、杨亚丽追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张流忠到庭参加诉讼，被告吴景亮、杨亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：本案争议的焦点问题是：被告吴景亮、杨亚丽应否支付原告工资款19500元。被告吴景亮、杨亚丽为原告张流忠出具工资欠条一份，被告吴景亮、杨亚丽应当按照工资欠条约定的数额支付原告劳动报酬，被告吴景亮、杨亚丽未按照约定履行支付劳动报酬的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告张流忠要求被告吴景亮、杨亚丽共同给付劳动报酬19500元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴景亮、杨亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴景亮、杨亚丽共同给付原告张流忠劳动报酬19500元。限判决书生效后五日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由被告吴景亮、杨亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇二〇年四月一日书记员  郭士鲁
江西省上栗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初16号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）刘某1，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住上栗县。 被告人曾友明，男，1976年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因犯故意伤害、盗窃罪、诈骗罪，2007年4月19日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万三千元；2015年6月26日因吸食毒品被萍乡市公安局安源分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被上栗县公安局刑事拘留，2019年11月11日被上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人曾友明犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本案被害人刘某1亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。上栗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人曾友明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日19时许，被告人曾友明来到同一小区的刘某2家，见被害人刘某1与黄某、陈某1、廖某、易某等人在刘某2家中喝酒，便应刘某2之邀坐下一同喝酒。席间陈某1起身去房间内脱衣服，被告人曾友明以陈某1离席未打招呼，责怪陈某1没有礼貌，由此与刘某1发生争吵，刘某2见状遂将被告人曾友明拉扯出室外。被告人曾友明认为刘某1让他在酒桌上丢了面子，便回到自己家中手持一把长70厘米的砍刀，腰间别一把长31厘米的菜刀，要去刘某2家中砍刘某1，但被刘某2、陈某1阻拦在门外。刘某1听到争吵声便走出门外查看情况，被告人曾友明看到刘某1走出来便挣脱控制，挥刀砍伤刘某1后腰部。刘某1被砍伤后遂逃跑，被告人曾友明便持刀追赶，在追赶过程中挥刀砍向刘某1，刘某1伸出左手挡刀，刀砍在刘某1左手手肘处。后刘某2从后面抱住了被告人曾友明的腰部，刘某1与陈某1两人合力夺下了被告人曾友明所持砍刀，被告人曾友明又从腰间抽出菜刀，也被刘某2和陈某1夺下。当晚21时35分被告人曾友明主动到赤山派出所投案自首。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人曾友明酒后持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人曾友明有自首情节，能认罪认罚，但有前科劣迹，建议判处有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人刘某1针对被告人曾友明的伤害行为，要求被告人曾友明赔偿其误工费18000元。 被告人曾友明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对民事部分也同意赔偿，但辩称现在没有赔偿能力。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某1受伤后到上栗县中医院进行门诊治疗，用于医疗费399.91元（赤山派出所垫付），医师建议全休一个月。被害人刘某1于2019年6月3日起承包了萍乡市萍悦商业管理有限公司食堂，平均月收入11000元，故被害人刘某1因受伤的误工费可计算为11000元，经济损失共计11399.91元。 上述事实有经庭审质证、确认的砍刀和菜刀等物证，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、伤情照片、归案说明、前科判决书、强制隔离戒毒书、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人刘某2、陈某1、黄某、陈某2、廖某、易某、李某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人曾友明的供述，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾友明酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任，并应对附带民事诉讼原告人刘某1的治伤经济损失承担民事赔偿责任。公诉机关的指控成立。被告人曾友明能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人曾友明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；被告人曾友明有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿误工费18000元过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一．被告人曾友明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。） 二、被告人曾友明赔偿附带民事诉讼原告人刘某1治伤经济损失11399.91元，限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢永林 审 判 员 谢启明 审 判 员 李海龙 二〇二〇年四月十五日 代书记员 邓楚麟
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初185号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨某，男，1989年6月5日生，个体经营，住南京市玄武区。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月17日21时28分左右，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市栖霞区华银路寅春路路口时被交警查获并至医院抽血送检，归案后杨某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的杨某血样中检出乙醇成分，其含量为103.5mg/100mL血。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 冯思敏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保252号李明雷、王长福：李明雷（申请人）与王长福（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执333号之一 被执行人：吴建堂，男性，住所地：荔波县。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月23日向被执行人吴建堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建堂在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终748号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市文峰大道中段。 负责人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨登岗，男，汉族，1987年3月7日生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：聂晓锋，男，汉族，1987年3月7日生，住河南省清丰县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）因与被上诉人杨登岗、聂晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0911民初5276号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险安阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人民保险安阳公司支付杨登岗各项损失合计17,979元(不服金额152,154元)。事实和理由：一、杨登岗的车损认定过高。在本案中，杨登岗车损鉴定报告未经听证程序违法，且鉴定结论依据不足成新率49%完全没有依据，以此为据计算的车损价格明显过高。杨登岗主车系2011年10月12日登记开始使用的，截至事故发生时已经使用了91个月，折旧价值应为278966×91个月×1.1%=279244.折旧价值大于重置成本，其主车车损应当认定为278966×20%=55,793元。同样杨登岗挂车登记使用时间为2011年9月14日开始使用，截至事故发生时已经使用了93个月，折旧价值应为74897×93个月×1.1%=75792.折旧价值大于重置成本，其挂车车损应当认定为74897×20%=14,979元。二、杨登岗要求施救费过高，杨登岗提供施救费显示使用两辆吊车施救费应认定为3,000元以内。三、一审判决程序违法。法院委托鉴定后，鉴定报告没有送达人民保险安阳公司，且未给人民保险安阳公司答辩期。 杨登岗辩称，涉案成立发生事故后，双方共同经法院委托选取了鉴定机构，并且双方共同参与鉴定，双方对涉案车辆达到全损并无异议，但因为折旧，车辆价值发生争议，该鉴定结论依据法律规定作出，应当作为定案依据。 聂晓锋未做答辩。 杨登岗向一审法院起诉请求：依法判令聂晓锋、人民保险安阳公司赔偿杨登岗车辆损失、救援费、拖车费、鉴定费、停运损失等约计180,000元。 一审法院认定事实：2019年5月22日18时40分许，聂晓锋驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号车辆沿S244省道(S237省道)从徂徕山由东向西下坡路行驶到78KM+300M出拐弯时，该车左侧主轮(中轮)爆胎倒地侧滑所载货物散落、碰撞、砸压停放在该路右边杨涛驾驶的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××号车辆、杨登岗司机诸某驾驶已出事故的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××号车辆，及路边行人福满屏、诸某、张东泽，致使聂晓锋、福满屏、诸某受伤，张东泽当场死亡，三车损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定聂晓锋承担事故的全部责任，诸某无责任。事故发生后，一审法院委托泰安信诚价格评估事务所评估鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××主车损失为125,758元、挂车损失为33,075元，杨登岗支付吊装费9,000元，救援费2,300元。鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××车辆登记车主为枣庄常顺运输有限公司，该公司出具证明证实实际车主为杨登岗，同意该次事故赔偿款归杨登岗所有。豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××车辆在人民保险安阳公司投保强制险及第三者责任险105万元，该事故发生于保险期间。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，聂晓锋承担事故的全部责任，其驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××车辆在人民保险安阳公司投保强制险及第三者责任险105万元，该事故发生于保险期间，杨登岗的损失先由该公司在强制险范围内承担，剩余损失由该公司在第三者责任险范围内按照责任承担。杨登岗的损失没有超出保险公司的赔偿范围，聂晓锋不承担责任。杨登岗要求人民保险安阳公司赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人民保险安阳公司在强制险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、吊装费2,000元。限判决生效之日起七日内支付；二、人民保险安阳公司在第三者责任险范围内赔偿杨登岗车辆损失、施救费、吊装费168,133元。限判决生效之日起七日内支付；三、驳回杨登岗对聂晓锋的诉讼请求。案件受理费1,450元，由聂晓锋承担。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于人民保险安阳公司主张的车损认定过高问题，一审认定的案涉车辆损失价值系由杨登岗申请、一审法院委托鉴定机构作出，车辆成新率受车辆使用时间、使用强度、维护保养状况等因素影响，案涉价格评估结论综合确定成新率，并无不当。人民保险安阳公司没有足以反驳的相反证据和理由，亦未提交听证程序系作出鉴定报告必经程序的依据，一审认定的车损数额并无不当。关于人民保险安阳公司主张的施救费过高问题，有施救费发票予以证实，人民保险安阳公司并无相反证据支持其反驳主张，一审处理并无不当。关于人民保险安阳公司主张的程序违法问题，对于人民法院收到相关鉴定意见后，是否应交由当事人提出书面异议，现行法律法规、司法解释并无明确规定，即便人民法院未向当事人送达鉴定意见，亦不影响当事人当庭对该鉴定意见进行质证。本案中，人民保险安阳公司在一审法院向其有效送达开庭传票后未到庭参加诉讼，其主张的相关程序权利受损系其自身原因所致。一审处理并未影响其实体权利。 综上所述，人民保险安阳公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 李丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执399号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：张敏，女，1978年2月25日出生，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2120号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张敏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张敏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更219号 罪犯李成岩，男，1963年3月30日出生于福建省福清市，汉族,小学文化,无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0181刑初210号刑事判决，认定被告人李成岩犯猥亵儿童罪，判处有期刑期四年（刑期自2016年10月31日起至2020年10月30日止）。罪犯李成岩于2017年5月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成岩入监服刑后曾六次违反监规被扣90分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李成岩考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李成岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李成岩减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月31日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5664号 原告：蒋棣群，女，1973年9月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师。 被告：张静文，女，1987年4月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告蒋棣群与被告张静文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告蒋棣群于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋棣群申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋棣群撤诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告蒋棣群负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执异3号异议人（被执行人）：岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡欣园西路。法定代表人：张红英，公司总经理。委托代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。申请执行人：湖南微港建设有限公司，住所地岳阳市云溪区陆城镇道陆路。法定代表人：程军智，公司总经理。本院在执行申请执行人湖南微港建设有限公司（以下简称“微港公司”）与被执行人岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称“亚泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人亚泰公司向本院提出书面执行异议，要求本院中止对案件的执行；解除对异议人银行账户及房屋的冻结。本院依法组成合议庭，对异议人（被执行人）亚泰公司提出的异议进行了书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）亚泰公司称，岳阳市云溪区人民法院（以下简称“云溪法院”）对异议人强制执行错误，应予以中止，并对异议人银行账户及房屋解除冻结。事实与理由如下：1、微港公司法定代表人程军智涉嫌刑事犯罪，应根据先刑后民的原则中止案件执行；2、异议人对湖南省高级人民法院（以下简称“湖南省高院”）的二审判决不服，正在向最高人民法院进行申诉，申请再审；3、微港公司拖欠异议人工程款发票，应当先向异议人出具发票或将发票款予以扣留；4、云溪法院已经将本案足额资金扣划至执行账户，应当解除对异议人银行账户和房屋的冻结。申请执行人微港公司称，异议人所提出的执行异议于法无据，应予以驳回。事实与理由如下：1、依据云溪法院（2017）湘0603民初261号民事调解书内容，亚泰公司应支付微港公司工程进度款1500万元，现云溪法院已经执行660万元，尚余840万元没有执行，本次扣划亚泰公司银行存款840万元并无不当；2、程军智等人涉嫌刑事犯罪，与本案执行无关，不影响本案执行。3、我国法律规定当事人对判决、裁定不服提起的申诉、再审不停止判决、裁定的执行，因此即使亚泰公司向最高人民法院申请再审，也不应停止本案执行；4、微港公司在收到亚泰公司全部工程款后会依法开具发票。经审查查明，本院（2017）湘0603民初261号民事调解书确认：“……五、上述单项工程竣工通过四方（原告、被告、监理单位、和设计单位）验收后15日内，被告向原告支付工程款1500万元。……”。因亚泰公司未按照调解协议内容履行，微港公司向本院申请强制执行。本院以（2017）湘0603执487号案件立案执行。在执行过程中，亚泰公司因该工程验收、结算及工程款总额与微港公司发生纠纷，向岳阳市中级人民法院（以下简称“岳阳中院”）提起诉讼，要求：1、微港公司交付完整验收资料，配合验收；2、微港公司交付完整结算资料并进行结算，返还超额支付的工程款并赔偿亚泰公司律师费用；3、微港公司开具发票或扣减工程款；4、承担案件诉讼费用。微港公司亦向岳阳中院提起反诉。因该诉讼，亚泰公司向我院要求中止执行，微港公司向本院申请撤销执行申请。2019年7月31日岳阳中院以（2018）湘06民初57号民事判决书判决：一、微港公司配合亚泰公司办理竣工验收；二、亚泰公司支付微港公司工程款9593565.82元，2020年2月12日返还质量保证金3035788.58元，2023年2月12日返还防渗漏保修金56504.36元；三、微港公司收取工程款后向亚泰公司开具相应数额的工程款发票；四、驳回亚泰公司其他诉讼请求；五、驳回微港公司其他反诉请求。亚泰公司对该判决不服，向湖南省高院提起上诉。2020年3月5日湖南省高院以（2019）湘民终959号民事判决书判决：一、维持岳阳中院（2018）湘06民初57号民事判决第一、三项；二、撤销岳阳中院（2018）湘06民初57号民事判决第四、五项；三、变更岳阳中院（2018）湘06民初57号民事判决第二项为：亚泰公司向微港公司支付工程款959.356582万元。微港公司遂于2020年3月18日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月18日以（2020）湘0603执恢27号案件立案执行，于2020年3月23日扣划亚泰公司银行存款840万元并解除冻结。另查明，湖南省高院（2019）湘民终959号民事判决书中载明“……因云溪区人民法院（2017）湘0603民初261号民事调解书未履行完毕，还有840万元未履行，该款系生效的调解书所确认，故本案中该款应作为已付款……”、“……本案系亚泰公司与微港公司之间产生的建设工程施工合同纠纷，微港公司相关工作人员涉嫌刑事犯罪一事与本案主体不同，且并非同一事实，不构成应当“先刑后民”的情形。……”还查明，2019年9月6日本院对亚泰公司全部房产予以解除冻结，同日也解除了对亚泰公司兴业银行账户的冻结。本院认为，一、关于执行中扣划亚泰公司银行存款问题，微港公司向本院申请执行的是亚泰公司应支付的工程进度款，该款项已经本院（2017）湘0603民初261号民事调解书确定。在本院执行部分款项后，因双方当事人之间的民事诉讼可能影响本案最终执行结果，微港公司向本院申请撤回强制执行申请。湖南省高院民事判决书发生法律效力后，亚泰公司向本院申请恢复执行并无不当，本院依法扣划亚泰公司的银行存款亦无不当。二、关于工程款发票问题，本院民事调解书中双方并未涉及发票问题，但在岳阳中院及湖南省高院判决书中均确定微港公司收取工程款后向亚泰公司开具相应数额的发票。可见亚泰公司在支付工程款后可以要求微港公司开具相应数额的发票。加之工程款所对应的发票款金额不应由本执行异议程序解决。故亚泰公司要求将发票款予以扣留于法无据。本院不予支持。三、关于程军智等人涉嫌刑事犯罪，湖南省高院判决书中对不构成“先刑后民”的情形已经进行了阐述，本案执行中同样适用该理由。故亚泰公司要求根据“先刑后民”原则中止执行于法无据，本院不予支持。四、亚泰公司对湖南省高院判决结果不服，可以向最高人民法院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”规定，亚泰公司申请再审的行为并不影响本案执行。故亚泰公司以该理由要求中止执行于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司的执行异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘层华人民陪审员  方孝良人民陪审员  孙智云二〇二〇年四月一日代理书记员  张 益
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保427号 申请执行人:荣成市陈冯渔业开发公司，住所地荣成市。 被执行人：许建松，男，汉族，1973年4月6日出生，住荣成市。 被执行人：唐洪艳，女，汉族，住荣成市。 本院在执行荣成市陈冯渔业开发公司与许建松、唐洪艳买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初2766号民事判决书已发生法律效力，荣成市陈冯渔业开发公司向本院申请执行487165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许建松的银行存款共计487165元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人唐洪艳的银行存款共计487165元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 助理审判员  陈玉东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 耀
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初13号 原告梁法荣，女，1961年8月4日出生，现住榆树市。 原告陈百中，男，1934年12月24日出生，现住榆树市。 原告陈金龙，男，1985年9月28日出生，现住榆树市。 三原告委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告王清余，男，1962年1月18日出生，现住榆树市。 委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告梁法荣、陈百中、陈金龙诉被告王清余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托代理人、被告王清余及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月17日17时40分许，陈福才驾驶×××号两轮摩托车沿五通公路由东向西行驶至28公里加150米处，与前方王清余驾驶的未悬挂号牌的吉01-63175号四轮车相撞，致使陈福才当场死亡，被告车辆无保险，被告负事故次要责任。原告请求一、要求被告在交强险限额内赔偿受害我死亡赔偿金603440.00元（30172.00元×20年）、精神抚慰金20000.00元、丧葬费34266.50元、被抚养人生活补助费父亲陈百中15995.70元（22394.00元×5年÷7人）、交通费1000.00元中的110000.00元；评估费200.00元、检测费400.00元，车辆损失费1945.00元，余额由被告承担30%计为159955.00元。二、诉讼费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告王清余辩称，对本案交通事故事实无异议，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿，原告的诉请超出交强险部分只同意承担10%。 经审理查明，原告梁法荣系死者陈福才（1962年4月13日出生）的妻子，原告陈金龙系梁法荣与陈福才的儿子，原告陈百中系陈福才的父亲。2019年10月17日17时40分许，陈福才驾驶×××号两轮摩托车沿五通公路由东向西行驶至28公里加150米处，与前方王清余驾驶的未悬挂号牌的吉01-63175号四轮车相撞，致使陈福才当场死亡的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定书，被告王清余承担事故次要责任，死者陈福才承担事故主要责任。另查明，被告王清余所驾驶的吉01-63175号四轮车未投保交强险及商业险。陈福才驾驶的摩托车的车辆损失经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行评估，车辆损失为1945.00元，公估费200.00元、检测费400.00元。死者陈福才生前的被扶养人其父亲陈百中共生育八名子女，其中一女现已去世，系农村家庭户口。现原告请求一、要求被告在交强险限额内赔偿受害人死亡赔偿金603440.00元、精神抚慰金20000.00元、丧葬费34266.50元、被抚养人生活补助费父亲陈百中15995.70元（22394.00元×5年÷7人）、交通费1000.00元中的110000.00元；评估费200.00元、检测费400.00元，车辆损失费1945.00元，余额由被告承担30%计为159955.00元。二、诉讼费、代理费由被告诉来本院。 本院认为，被告王清余所驾驶的车辆虽未依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定投保交强险，但发生事故后其应按照交强险的规定首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例进行赔付。因其承担事故次要责任，故责任比例划分为3：7。原告请求赔偿的精神抚慰金、丧葬费、评估费、检测费、车辆损失费、律师代理费均合理应保护；原告请求赔偿的死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算证据不足，不予支持，应按农村标准予以保护；原告主张的交通费根据本案实际情况应保护500.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王清余按照交强险规定在交强险限额内赔偿原告梁法荣、陈百中、陈金龙死者陈福才的死亡赔偿金274960.00元（13748.00元×20年）、精神抚慰金20000.00元、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费7732.86元（10826.00元×5年÷7人）、交通费500.00元、车辆损失费1945.00元、评估费200.00元、检测费400.00元、律师代理费3000.00元，以上合计343004.36元中的110000.00元； 二、被告王清余赔偿原告梁法荣、陈百中、陈金龙在交强险限额内赔偿后剩余数额233004.36元（343004.36元-110000.00元）的30%即69901.31元。 三、驳回原告梁法荣、陈百中、陈金龙其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元由被告王清余负担525.00元、三原告负担1225.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年四月一日 书记员  张 涛
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初848号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道。统一社会信用代码：91511028738325645G。法定代表人：李金莲。委托诉讼代理人：郭敏，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈才发，1959年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，一般代理。被告：刘锋，男，成年人，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司于2020年4月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年四月二十四日书记员  罗静雯
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116财保24号 申请人：南京东送电力科技有限公司。法定代表人：张治森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市XX城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆贺，上海市XX城（南京）律师事务所实习律师。被申请人：隆基绿能光伏工程有限公司。法定代表人：李振国，职务不详。申请人南京东送电力科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押对被申请人隆基绿能光伏工程有限公司名下价值3820000元的存款或债权或其他财产。申请人南京东送电力科技有限公司向本院提供了被申请人隆基绿能光伏工程有限公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行的银行账号，及天安财产保险股份有限公司 出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向天安财产保险股份有限公司核查后，认为该诉讼财产保全责任担保为真实有效，天安财产保险股份有限公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人隆基绿能光伏工程有限公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的人民币存款3820000元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人南京东送电力科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员     李会茹 二O二O年 四 月 十六 日     书  记  员     张  欢  1
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执348号 涂金龙、刘晓红、辽宁中南置地有限公司： 涂金龙、刘晓红与辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的15113.27元，利息787.5元，执行费127元。被执行人已于2020年4月15日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人。至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1037号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹 博
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执110号申请执行人：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市。被执行人：司森焕，女，1994年7月29日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第59037号裁决书，在执行申请执行人陈刚与被执行人司森焕借款合同纠纷一案中。本院查明，被执行人司森焕经常居住地为河南省郑州市新郑市辛店镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月十三日书记员  梁 曦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1253号原告：陶卫东，男，1970年1月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。被告：呙文俊，男，1990年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告陶卫东与被告呙文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陶卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶卫东撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  丁 旦二〇二〇年四月二十日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1057号之一 申请执行人：谢宗富，男，1950年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人谢宗富申请执行本院作出的（2019）川0703民初4110号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司向申请执行人支付案款59557.5元及利息。经本院执行，截止2020年4月15日，本案执行到位0元，未执行到位金额59557.5元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈,申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4110号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执279号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：蔡红伍，男，汉族，1978年5月29日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与蔡红伍民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初6705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡红伍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人蔡红伍给付案款69969.94元，并承担本案执行费950元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人蔡红伍无证券、名下×××吉利美日牌、×××哈弗牌车辆档案手续法院已查封（车辆目前未找到）、少量银行存款法院已冻结。三、本院于2020年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人蔡红伍名下无房产信息。四、2020年3月26日，本院作出限制消费令，对被执行人蔡红伍限制消费。五、2020年3月26日，本院作出失信决定书，将被执行人蔡红伍纳入全国失信人员名单。六、2020年3月16日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人的居住信息，未找到财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月25日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 买买提艾力审判员 艾克热木江二〇二〇年四月十六日书记员 阿丽 米热
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执156号申请执行人：刘某，女，1981年3月5日生，住沈阳市。被执行人：张某，男，1983年11月24日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，经查被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十三日书记员  宋永强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执969号申请执行人：天津龙城投资有限发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托代理人：刘会云。天津华盛理律师事务所律师。被执行人：韩广臣，男，1963年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津龙城投资有限发展有限公司与被执行人韩广臣房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4172号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人赵勋康，男，1963年2月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人付巧芬，女，1971年10月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李微，女，1979年6月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈海燕，女，1978年2月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王金国，男，1974年10月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人顾菊芬，女，1960年8月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐小平，女，1965年5月24日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国、顾菊芬、徐小平犯非法吸收公众存款罪追缴罚金（2019）浙1003刑初141号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1536000元。立案执行后，本院于2019年11月01日向被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国、顾菊芬、徐小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国、顾菊芬、徐小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国、顾菊芬、徐小平未履行义务。被执行人赵勋康履行了180000元、付巧芬履行了20000元、李微履行了20000元、陈海燕履行了20000元、王金国履行了20000元、顾菊芬、徐小平已履行完毕全部义务，故本案对顾菊芬、徐小平不作查控措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国不动产登记情况，经查被执行人付巧芬、李微、陈海燕名下无不动产登记信息。查封了被执行人赵勋康与案外人郑玉华共同共有的坐落在城关镇城居大教场的房屋及土地使用权,但该房产系被执行人赵勋康与他人共同共有，且共有人与其他多名家属共同居住的唯一住房，故暂时无法处置;查封了被执行人王金国所有的坐落在台州市××××号的房屋及土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国机动车登记情况，经查被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕名下无机动车登记信息。查封了被执行人王金国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌机动车一辆，该车辆购置于2008年12月28日，被执行人王金国目前在服刑中，通过现场查找并未找到该车辆的去向，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国股权登记情况，经查被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国、顾菊芬、徐小平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国的金融理财产品信息。经查被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵勋康、陈海燕的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人付巧芬、李微、王金国无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵勋康、付巧芬、李微、陈海燕、王金国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4172号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 胡春燕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢20号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：王豆。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王豆借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668063号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。现因被执行人王豆已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王豆账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 申 玉 二〇二〇年四月九日 书记员 彭晓涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特32号申请人：姜先军，男，1967年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人：王振强，男，1965年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2020年4月1日立案受理申请人姜先军与王振强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月31日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王振强共欠申请人姜先军劳务费36000元；申请人王振强自愿于2020年4月起至2020年9月止，每个月30日前偿还5000元；于2020年10月30日前偿还劳务费6000元；其中如有任意一期逾期，申请人王振强自愿支付违约金6000元，同时申请人姜先军可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜先军与王振强于2020年3月31日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年四月一日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初297号原告:重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黎婧，女，该公司员工，特别授权。被告：郑国历，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告郑国历物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司自愿撤回对被告郑国历起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3756号之一申请执行人：张弘，男，1968年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何锋，女，1977年5月10日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人张弘与被执行人何锋合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。执行过程中，被执行人何锋表示分期给付于2021年8月底前履行债务19万元。现申请执行人张弘与被执行人何锋达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈程二〇二〇年四月二十三日书记员  任烨
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执54号之二 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6－1－21。 法定代表人：杨帆。 被执行人：魏毅，男性，1992年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95938号裁决已经发生法律效力，裁决确定：被申请人魏毅向申请人宁波云联小额贷款有限公司归还贷款本金84000.00元并支付利息、逾期违约金，承担本案仲裁服务费及受理费。 2020年3月9日，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院向被执行人魏毅发出了执行通知书和报告财产令。至今，被执行人未履行给付义务。 执行中，本院查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息，被执行人魏毅名下拥有的（湘Ｍ×××××）小车一辆，本院予以查封，但未实际控制；（川Ｚ×××××）小车一辆，经眉山市车辆管理所核查，已不在魏毅名下。2020年3月31日，本院向眉山市公积金管理中心查询了被执行人魏毅的公积金缴存情况，均未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月17日本院依职权将被执行人魏毅限制高消费。 本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示不能提供新的执行线索，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95938号裁决终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海东 审 判 员 王 卫 审 判 员 唐丹宇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李勇刚 书 记 员 张艳丽
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执68号之一申请执行人：范红梅，女，1980年4月21日出生，汉族，住修武县。被执行人：苏小刚，男，1980年12月29日出生，汉族，住修武县。关于范红梅申请执行苏小刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民特63号民事裁定书于2020年1月13日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年1月14向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月14日、2020年2月6日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏小刚名下无银行存款。2、查询了被执行人苏小刚的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人苏小刚名下有登记信息，本院于2020年4月15日轮候查封。3、查明被执行人苏小刚名下有车辆登记信息，经核实其中一辆已失去价值，另一辆已抵押于他人。4、查明被执行人苏小刚无股票（股权）登记信息。三、2020年1月14日已向被执行人苏小刚发出限制消费令；2020年4月20日将被执行人苏小刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余127200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019)豫0821民特63号民事裁定书本次执行程序。被执行人苏小刚负有继续向申请执行人范红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十四日书记员 白国强
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初212号 本院于2018年3月28日对原告温小云、温雪兰、覃仟志诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、黄日祥、张彩红机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）桂0222民初212号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222民初212号判决书中“张彩虹”更正为“张彩红”；“义务人应在本判决书生效之日起十五内履行完毕”更正为“义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕”。 审判员  汪明沛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨金丽