河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初128号 原告：曹元新，男，1970年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张国明，河北十力律师事务所律师。 被告：于丽彬，男，1983年8月12日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：于丽萍，女，1979年7月28日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地为邯郸市开发区华泽路纸业研发综合楼。 统一社会信用代码号：91130400665250215J。 负责人：颜景彤，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地为邯郸市丛台区人民路108号万融大厦4层。 统一社会信用代码号：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告曹元新诉被告于丽彬、于丽萍、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元新委托诉讼代理人张国明与被告于丽彬、平安保险公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼，被告中华保险公司、于丽萍经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹元新向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费85332.67元、护理费51200元、受害者误工费115362元、住院伙食补助费11000元、交通费1812.5元、营养费8800元、残疾赔偿金65994元、精神损害赔偿金5000元、二次手术费12000元、被抚养人生活费11063.5元、残疾辅助器具费1227.5元、鉴定费2200元、病历复印费21元，以上共计292901.17元（已扣除被告中华保险公司交强险范围内支付78112元）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日15时许，被告于丽彬驾驶被告于丽萍所有的牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥馆线由东向西逆向行驶至肥乡区沙窝村铁道桥西第二线杆处时，与相向行驶至此的王建军驾驶的搭载原告的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告严重受伤。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出的道路交通事故认定书认定，被告于丽彬承担此次事故的全部责任，王建军等人无责任。事故发生后，原告在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。据了解，被告于丽彬驾驶的车辆在被告中华保险公司投保交强险，并在被告平安保险公司投保了商业三者险50万元，且该事故发生在保险责任期间内。故，原告上述损失应当有被告中华保险公司和被告平安保险公司分别在责任赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告于丽彬、于丽萍承担连带赔偿责任。至今，被告仍未赔付。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉请。诉讼过程中，被告中华保险公司在交强险限额内支付原告78112元，原告自愿撤回对被告中华保险公司的诉讼。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告曹元新身份证，证明原告诉讼主体资格; 2、平安保险公司企业信用信息，被告于丽萍、于丽彬驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份信息及被告车辆信息; 3、道路交通事故认定书，证明该事故事实及原、被告各应承但的责任; 4、爱眼医院鉴定书，证明原告伤残等级，营养期限、护理期限误工期限，二次手术费用； 5、机动车交通事故责任商业保险保单，证明被告车辆投保信息； 6、医院住院病案、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院及伤情； 7、原告工程师资格证书，从事河北新隆基项目管理有限公司工作证明8份，证明原告从事建筑行业； 8、护理人员张利华身份证复印件，张建新身份证复印件、电工作业证，劳动合同，误工证明，企业营业执照，法人身份证明，法人身份证复印件，2017年6月-12月工资表，证明护理人员身份信息及误工损失； 9、赵书珍身份证复印件，户口本，证明赵书珍为被抚养人； 10、河北省医疗住院收费票据，辅助器械票据，鉴定费票据，交通费票据，证明原告垫付费用； 11、交通事故直赔申请书，证明中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险范围内支付78112元； 12、邯郸市第一医院诊断证明书，证明原告需要二次治疗。 被告平安保险公司辩称：事故发生真实性无异议，事故车辆在我公司仅投保商业三者险50万元，对于原告合理合法损失，在事故车辆行驶证、驾驶证均有效的情况下，同意在商业保险范围内予以赔偿。原告主张的部分赔偿项目数额过高，不应全部支持，原告住院期间存在严重的挂床现象，天数达150天，挂床期间的住院伙食补助费、营养费、护理费均应予以扣除。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。住院期间二人护理没有医嘱，不予认可。。 被告平安保险公司未提交相关证据。 被告于丽彬辩称：原告的所有损失均应由两保险公司先行承担，不足部分我同意依法赔偿。 被告于丽彬未提交相关证据。 被告中华保险公司、被告于丽萍未答辩亦未提交相关证据。 法庭组织各方当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告平安保险公司对原告证据的质证意见为：证据1、2、3、5无异议；证据4有异议，三期鉴定期限过长，二次手术费应待实际发生后另行主张；证据6原告存在过度医疗，长期医嘱单与临时医嘱单显示，2018年2月24日直至出院没有集中用药，存在挂床现象。2018年4月25日以后为口服用药，没有住院治疗的必要，挂床期间的住院伙食补助费、营养费、护理费均应予以扣除。证据7有异议，应提供用人单位的营业执照、劳动合同、工资表及扣发工资期间的银行流水，证明误工减少的损失，不认可按照建筑行业标准计算，证据不能证明原告在两年的务工期限内继续从事这些工作。证据8没有提供发生事故前一年的工资表及扣发工资期间的银行流水并且没有提供完税证明；证据9真实性无异议，但没有提供抚养人数的相关证据；证据10有异议，残疾辅助器具无外购医嘱，不予认可，复兴区骨科治疗单据不是正式票据，没有用药明细，与本案无关联性，不予认可，病历取证费不应计算在医疗费中，属于间接损失，不承担；证据11无异议；证据12不予认可，与鉴定结果相矛盾。 被告于丽彬对原告证据的质证意见为：对原告提交证据均无异议，原告的所有损失均应由两保险公司承担。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2017年12月26日被告于丽彬驾驶被告于丽萍所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，与王建军驾驶的搭载原告的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤在冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗213天，花去医疗住院费81394.17元，出院后在广平县卢氏骨伤科医院花去医疗费926元，在邯郸市复兴区骨科治疗中心花去医疗费3330元。该事故经交警部门认定，被告于丽彬承担此次事故的全部责任，王建军、郭万兴、赵锡强和曹元新无责任。后经原告申请邯郸市肥乡区人民法院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残；二次手术费需12000元；误工期限24个月、营养期限220天、护理期限220天、护理人数：前100天2人，后120天1人；共支付鉴定费2200元。另查明，冀Ｄ×××××号车辆在被告中华保险公司投保了机动车交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任险，限额为500000元，该事故发生在保险责任期间内。 本院认为，本次事故造成原告身体受到伤害，事实清楚、证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费85650.17元；2、原告从事建筑行业，误工费应参照建筑行业标准计算为115362元（2年×57681元/年）；3、护理费按居民服务、修理和其他服务业计算为34800元（100天×2×109元/天+120天×109元/天）；4、住院伙食补助费10650元（213天×50元/天）；5、营养费6600元（220天×30元/天）；6、残疾赔偿金65994元；7、残疾辅助器具费860元；8、被扶养人生活费为11063.5元；9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金5000元；11、二次手术费12000元；12、酌情认定交通费1500元，上述项目总计351679.67元。被告中华保险公司已经在其承保的交强险赔偿范围内支付原告78112元，剩余部分273567.67元应由被告平安保险公司在机动车商业三者险限额内按事故责任予以赔偿。被告平安保险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，因鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告平安保险公司的该主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告曹元新的273567.67元； 二、驳回原告曹元新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5694元，减半收取2847元，由原告曹元新 承担188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2659元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年四月九日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。