wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执156号 申请执行人:陈碧良,男,1983年2月17日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。 被执行人:苏芳,女,1990年2月28日出生,汉族,住广西壮族自治区武宣县。 申请执行人陈碧良与被执行人苏芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日作出的（2019）闽0504民初641号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈碧良因被执行人苏芳未履行偿还借款10000元及支付相应利息的义务,于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人苏芳的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人苏芳有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人苏芳纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾依婷
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初290号 原告：凌海市市场管理服务中心，住所地：凌海市集贸街商贸城4楼。 法定代表人：闫革文，系该中心主任。 委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：季建国，男，1964年2月15日生，汉族，个体，住凌海市。 原告凌海市市场管理服务中心与被告季建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告凌海市市场管理服务中心于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市市场管理服务中心的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市市场管理服务中心撤诉。 案件受理费95元，由原告凌海市市场管理服务中心负担。 审判员  李玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1793号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明联发支行。统一社会信用代码：91530000992127652Q。住所地：云南省昆明市西山区前旺路27号。法定代表人：李聪。被执行人：黄飞，男，汉族，1995年5月8日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明联发支行与被执行人黄飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄飞的账户有存款1170.79元，本院依法予以冻结，扣划款项1170.79元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更467号罪犯张保勇，男，1955年3月21日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2011年12月26日作出（2011）西刑初字第187号刑事判决，认定张保勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。原审被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）周刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日裁定对其减刑十个月；于2018年4月20日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保勇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院检察员意见：该犯系职务犯，在刑罚执行期间，确有悔改表现，能够认罪服法，三科成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等符合相关减刑条件，河南省第三监狱提请减刑建议符合有关法律规定，同意对其减刑，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯张保勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；从事值班员劳动岗位，努力完成岗位任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张保勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张保勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月5日起至2020年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月十六日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1862号原告：王某某，男，汉族，1979年5月7日生，住汝州市。被告：张某某，男，汉族，成年，住汝州市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二○二○四月二十三日书记员  王晓东
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执124号之五 申请执行人：封立芳，男，1962年01月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚复萍，男，1963年4月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘美仙，女，1965年11月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈武雄，男，1967年10月09日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行封立芳与姚复萍、潘美仙、陈武雄民间借贷纠纷一案中，申请人封立芳与被执行人陈武雄达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  阮少霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保272号 魏仁初、肖建华、刘其禄 本院执行的魏仁初申请肖建华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘其禄、肖建华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执恢28号于秉源、张永生、谭春荣：申请执行人于秉源与被执行人张永生、谭春荣民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张永生、谭春荣给付申请执行人于秉源25295元，申请执行人于秉源放弃本案其余债权。案件执行费200元已由被执行人张永生负担。本院（2016）辽0604民初1348号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二〇年四月二十日书记员 姜晓倩
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初234号原告：王树，男，1963年2月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告王树与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王树的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王树向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄宝玉支付拖欠原告的劳务费9000元；2、依法判决被告承德盛林建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年7月起至2013年11月期间，原告被黄宝玉被招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区3#、4#、5#楼从事外墙粉刷施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠原告的劳务费9000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的9000元劳务费，但都遭到拒付。原告王树向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“（2013年）工资表”1份；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2013年7月至2013年11月期间，被告黄宝玉雇佣原告王树到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“（2013年）工资表”1份，该“（2013年）工资表”载明共拖欠原告王树劳务费人民币9000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告王树等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告王树等人出具的“（2013年）工资表”1份，可以证明原告王树与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告王树劳务费人民币9000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告王树劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告王树要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告王树劳务费人民币9000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年四月十六日法官助理张春杰书记员吴啸楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4743号之一 申请执行人陈水国，男，1966年8月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄赛贞，女，1978年11月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈水国与被执行人黄赛贞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水国向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈水国执行款人民币18000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费125元、申请执行费170元。 立案执行后，本院于2019年12月24日向被执行人黄赛贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄赛贞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄赛贞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄赛贞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄赛贞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄赛贞不动产登记情况，经查被执行人黄赛贞名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄赛贞机动车登记情况，经查被执行人黄赛贞名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄赛贞股权登记情况，经查被执行人黄赛贞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄赛贞的金融理财产品信息。经查被执行人黄赛贞名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄赛贞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄赛贞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄赛贞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄赛贞开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄赛贞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄赛贞有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人黄赛贞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄赛贞纳入失信被执行人名单及对被执行人黄赛贞采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄赛贞作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄赛贞。 经查，截止目前，被执行人黄赛贞在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄赛贞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄赛贞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈水国，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄赛贞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈水国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4743号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 潘凌禹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4097号原告：昆明市理财坊房地产经纪有限公司统一社会信用代码：915301127704725577住所：云南省昆明市西山区秋苑小区秋水台2单元303号法定代表人：李天勇委托诉讼代理人：杨厚勇，男，1994年3月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县，系公司员工，特别授权代理。被告：黄学汉，男，1941年8月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市理财坊房地产经纪有限公司与被告黄学汉居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄学汉的起诉。本院认为，原告昆明市理财坊房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市理财坊房地产经纪有限公司撤回对被告黄学汉的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月十三日书记员  李娅楠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更489号罪犯刘小冬，男，1969年10月1日出生，汉族，高中文化，四川省成都市锦江区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2016年4月7日作出(2016)川0105刑初74号刑事判决，以被告人刘小冬犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2015年9月12日至2022年9月11日止。被告人刘小冬不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）川01刑终338号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年12月17日经四川省乐山市中级人民法院以(2018)川11刑更2565号刑事裁定书裁定减刑四个月，刑期变更至2022年5月11日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年4月14日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘小冬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘小冬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小冬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为金融犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小冬减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月十五日书记员  李聪颖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执354号之一申请执行人:全椒县晶鑫工艺品厂，经营场所安徽省全椒县。经营者：晋华金，男，1982年1月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：徐安康，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省天长市。本院受理全椒县晶鑫工艺品厂申请执行与徐安康合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年四月十三日书记员  蔡玲芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1639号之一申请执行人：李玉，女，1978年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。本院在执行申请执行人李玉与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李玉向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11839号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11839号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初763号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：丁光玲，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告丁光玲物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年4月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年四月十日 书记员  陈明珍
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1307号申请人丁敬荣,1993年4月18日出生,住范县。被执行人梁勇,1975年4月2日生，住台前县。被执行人张春兰,1969年11月2日生，住台前县。被执行人张明建,1979年9月19日出生，住台前县。被执行人赵金花,1983年9月8日生，住台前县。本院在执行丁敬荣与梁勇、张春兰、张明建、赵金花借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产。2019年12月10日梁勇、张春兰交付给申请人丁敬荣4000元，冻结被执行人梁勇名下1607.86元，因数额较少，申请人同意暂不予扣划。三、于2020年1月19日将被执行人拉入失信名单；于2020年1月19日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。你也无法提供其他可供执行财产。本院穷尽措施调查，未发现实际可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月二十三日书记员 姜云青
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1177号朱凤英、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人朱凤英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1722号申请执行人:王守君被执行人：钟全顺申请执行人王守君与被执行人钟全顺借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3076号民事调解书，于2020年4月22日已执行完毕。申请标的29000元，执行到位标的29000元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保203号尉氏县众鑫投资担保有限公司（申请人）、尉氏县金星有色金属有限公司、尉氏县吉中有色金属有限公司、李三红、冀帅（被申请人）：尉氏县众鑫投资担保有限公司与尉氏县金星有色金属有限公司、尉氏县吉中有色金属有限公司、李三红、冀帅借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计8000000.00元。经本院于2020年4月14日立案执行保全，于当日对尉氏县金星有色金属有限公司、尉氏县吉中有色金属有限公司、冀帅的银行账户予以冻结。现已执行保全到位8000000元。至此，尉氏县众鑫投资担保有限公司（申请人）向本院申请执行保全的2020)豫0223民初987号、(2020)豫0223民初987号之一民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年四月二十三日书记员 ：赵喜亚
结 案 通 知 书 浙江竑盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云、吕伟超、黄俊杰、浙江弘盛工贸有限公司： 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江竑盛工贸有限公司、吕志生、黄锦云、吕伟超、黄俊杰、浙江弘盛工贸有限公司近日借款合同纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第5472号,（2020）浙0783执恢831号案件已于2020年4月13日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年四月十三日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11668号之一申请执行人北京市通州区人民法院。申请执行人张某，男，1954年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人周某，女，1952年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人任某，男，1984年4月14日出生，汉族，住辽宁省台安县。北京市通州区人民检察院指控任某盗窃罪一案，本院作出（2019）京0112刑初673号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：任某并处罚金人民币五千元；责令任某退赔违法所得人民币二十七万五千四百八十七元零二分，发还张登友人民币二十一万零二百四十六元五角、发还周春玲人民币六万五千二百四十元五角二分。该判决发生法律效力后，任某未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行案号：（2019）京0112执11668号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人任某，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人任某名下无房产及车辆登记信息，其银行账户内无可供执行的存款；本院委托被执行人任某户籍地法院调查相关财产线索，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人任某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人任某名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初673号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人任某有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人任某仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年三月九日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初661号原告范博，男，1990年6月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人宋保阁，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人刘东辉，河南天基律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告河南豫商体育发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号C座7层。法定代表人熊兴坡。原告范博与被告河南豫商体育发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范博及其委托代理人宋保阁到庭参加诉讼。被告河南豫商体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月入职被告处工作，担任技术开发，月工资标准为11000元。2019年12月5日，原告因被告公司拖欠工资离职，期间未签订书面劳动合同，请求依法判令：被告支付原告2019年10月至2019年12月的工资共计19440元。被告河南豫商体育发展有限公司未答辩。经审理查明：原告于2019年7月入职被告河南豫商体育发展有限公司处工作，月工资11000元，未签订劳动合同。2019年12月4日因被告拖欠工资，原告辞职。2019年12月19日，被告河南豫商体育发展有限公司向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告工资19440元。截止庭审之日，被告未向原告支付上述工资。原告于2019年12月23日申请劳动仲裁，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2019]2312号不予受理通知书，以没有明确的仲裁事实与理由为由不予受理。以上案件事实由钉钉考勤记录、银行转账记录、欠条、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以证明。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告要求被告支付工资19440元，有欠条为证，事实清楚，本院予以支持。被告河南豫商体育发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南豫商体育发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告范博工资19440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南豫商体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年四月三日书记员 刘冠华
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初715号原告：匡振新，男，1969年11月17日出生，汉族，住邵东市。被告：邓泽龙，男，1980年7月17日出生，汉族，住邵东市。原告匡振新与被告邓泽龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告匡振新到庭参加了诉讼，被告邓泽龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告匡振新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，支付利息从2017年3月21日起至2019年12月21日止，共计利息6600元整，后期利息按银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日,被告邓泽龙因经商需要资金向原告匡振新借款4万元，承诺于2017年5月21日还款，并出具了借据。借款到期后,经原告匡振新多次催讨至今未归还。被告邓泽龙未予答辩。经审理查明:2014年4月至7月，被告因经营需要资金周转向原告匡振新二次借款共计18万元，约定月息1.5%，并出具了借条。2017年3月4日，双方就之前的借款进行了结算，并由被告邓泽龙向原告匡振新重新出具借据约定：“本人邓泽龙于2017年3月21日借匡振新人民币现金（肆万元整）￥40000，用途（经商）是实；本人承诺于2017年5月21日还款叁万元整余款于2017年12月31日还清，以上还款约定以还款收据为准，借款人：邓泽龙，借款日期：2017年3月21日”。被告邓泽龙出具借条后,至今未归还借款,双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告匡振新提供的借据、银行取款凭证结合原告当庭陈述，可以确认其与邓泽龙之间的民间借贷关系依法成立。被告邓泽龙应在原告匡振新催收借款后的合理期限内归还借款。被告邓泽龙未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。现原告匡振新要求被告邓泽龙归还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息6600元的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，按年利率6%自被告逾期还款之日起计算资金占用期间利息即利息6200元（利息从2017年5月22日计算至2019年12月21日止，以后利息按年利率6%另计）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓泽龙于本判决生效后十日内偿还原告匡振新借款本金人民币4万元及支付利息6200元（利息从2017年5月22日计算至2019年12月21日止，以后利息按年利率6%另计）。本案诉讼费482.5元，由被告邓泽龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年四月三日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2768号 申请执行人：夏金成，男，汉族，1963年5月22日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被执行人：何长万，男，汉族，1979年4月12日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：葛登艾，女，汉族，1980年4月24日出生，住淮安经济技术开发区，系何长万的妻子。 夏金成与何长万、葛登艾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）苏0891民初2122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，何长万与葛登艾应于判决生效后三十日内共同偿还夏金成借款本金49万元并承担利息（其中9万元本金按照中华人民银行同期同档贷款利率从2018年5月21日起计算至实际给付之日止，40万元本金按照中华人民银行同期同档贷款利率从2018年5月26日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费11300元、公告费600元、保全费820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人何长万名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，本院已依法查封苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止2022年3月4日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，暂未发现被执行人何长万名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。被执行人葛登艾名下无不动产、车辆、工商登记信息，本院已依法扣划其银行存款合计102706.33元，扣除执行费7250元、诉讼费12120元后，余款83336.33元已拨付申请执行人，暂未发现被执行人葛登艾名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行，执行到位共计102706.33元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的不足额的存款以及无法处置的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供并同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初2122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月一日 书记员  陈继洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3885号之一申请执行人：王晓亮，男，1985年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张永申，男，1974年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。王晓亮与张永申机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初2240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张永申应于判决生效之日起十日内赔偿王晓亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计一万二千零五十八元零八分人民币。因张永申未按上述生效法律文书履行义务，王晓亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有荣威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满）。由于该车辆为2010年注册登记的老旧车辆，且于2018年11月26日发生交通事故，破损不堪价值不大，申请执行人申请法院对该车辆不做处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12735.08元未能实现。本院认为，除上述豫Ａ×××××荣威牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永申负有继续向申请执行人王晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十一日法官助理姚培新书记员化旭
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保125号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人王延宾，男，1981年4月29日出生，汉族，住山西省临汾市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延宾的财产进行保全，保全金额89370.51元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人王延宾金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王延宾共计89370.51元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费914元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初195号原告：蒋彪，男，1983年9月6日出生汉族，宁波东联密封件有限公司员工，户籍所在地重庆市秀山县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：代永波，男，1973年8月13日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河南省夏邑县。被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为9133020469507243X6）。住所地：浙江省宁波市江北区新马路25号。负责人：栗茂文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。原告蒋彪为与被告代永波、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋彪、被告代永波、被告保险公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彪以被告代永波驾驶的投保交强险及商业三者险于被告保险公司处的浙Ｂ×××××号轻型普通货车与林宪科驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号轻型普通货车乘客即原告受伤两车受损的道路交通事故，被告代永波应在事故全部责任范围内，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行对原告的损失25945.50元进行赔付；二、上述赔付不足部分，由被告代永波承担赔偿责任。被告代永波答辩称：第一，对事故发生情况及责任认定无异议；第二，对车辆投保情况无异议；第三，同意依法进行赔偿。被告保险公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险属实，事故发生在保险期内及责任认定无异议。关于原告诉请的赔偿项目：1.医疗费：经核算为6332.50元，应扣除相应的非医保费用；2.住院伙食补助费150元无异议；3.营养费900元无异议；4.护理费标准应按住院5天、120元/天、出院后10天按60元/天计算赔偿；5.误工费同意赔偿4500元；6.交通费赔偿200元较为合理；7.对鉴定费700元无异议，但不在被告保险公司赔偿范围内；8.财物损失同意赔偿500元。上述赔偿均在交强险限额范围内。本院经审理查明本案的事实如下：2019年9月30日11时25分许，被告代永波驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至工业区路口处掉头时，与正常行驶的林宪科驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成代永波、原告蒋彪（浙Ｂ×××××号轻型普通货车乘客）受伤及两车受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告代永波负事故全部责任，林宪科及原告均无责任。事故发生后，原告当即被送往宁波明州医院住院治疗，于2019年10月5日出院，共计住院5天。原告共计花费医疗费6332.50元。2019年12月17日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见：建议蒋彪伤后的误工期为65日，护理期为15日，营养期为30日。原告为此支付鉴定费700元。原告受伤前在宁波东联密封件有限公司工作，受伤前月平均工资4820元，原告休养期间公司未发工资。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型普通货车事故发生时已在被告保险公司投保了交强险。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、银行卡交易明细清单、配镜单据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告代永波驾车与原告所乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤并负事故全部责任，对由此造成原告的经济损失，应由被告代永波所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依法予以赔偿；仍有不足的，由被告代永波承担赔偿责任。关于原告主张的损失，双方当事人确认医疗费为6332.50元、营养费为900元、住院伙食补助费为150元、鉴定费为700元合计8082.50元。对双方有争议其他费用，本院综合认定如下：1、误工费：原告提交的工资单、银行卡交易明细清单载明原告受伤前三个月月平均收入为4820元，结合鉴定结果，原告误工期限为65天，本院确定其误工费为10443.33元；2、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为15日。原告住院5天，原告主张按150元/天计算护理费，计750元，未超社平工资标准，本院予以认定；出院后尚需护理10天，应为部分护理，本院酌定按60元/天计算出院后护理费为600元；综上，原告的护理费合计为1350元；3、交通费：本院根据原告就医地点、次数等酌定为200元；4、财物损失（配镜费用）：原告因本案事故致眼镜受损花费550元，本院予以认定；5、社保损失：原告已有误工费损失，要求赔偿本项损失于法无据，本院不予确定。上述合计原告的所有损失为20625.83元，因被告代永波负事故全部责任，故上述费用除鉴定费700元由被告代永波赔偿外，其余损失19925.83元均由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋彪经济损失19925.83元，限在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告代永波赔偿原告蒋彪交强险外的损失700元，限在本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告蒋彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费449元，减半收取224.50元，由原告蒋彪负担46.50元，由被告代永波负担6元，由被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇二〇年四月二日代书记员 周 静
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初321号 原告:袁占来，男，汉族，1947年8月5日出生，陕西省佳县人。 被告:王佳榆，男，汉族，1965年9月13日出生，陕西省佳县人。 原告袁占来与被告王佳榆保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告袁占来于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁占来申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁占来撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁占来负担。 审判员  王澜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李帅 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初392号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铭，该公司员工。被告：王鑫，男，1979年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈艳红，女，1976年2月9日出生，住内蒙古自治区昭乌达盟赤峰市。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告王鑫、陈艳红借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月8日立案，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取661元，公告费800元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审 判 长  周 全审 判 员  高凌志审 判 员  谢 钢二〇二〇年四月十七日法官助理  王 维书 记 员  王爱辉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保230号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李开良、李玉良本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请李开良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，对被执行人李开良、李玉良在金融机构的存款46943.57元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初502号原告（被告）：段冬梅，女，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告（原告）：十堰千业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区汽配城振亚区305号。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告（被告）段冬梅诉被告（原告）十堰千业工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，十堰千业工贸有限公司以其与十堰市人力资源和社会保障局行政诉讼案尚在审理过程中为由申请中止审理。本院经审查认为，十堰千业工贸有限公司与十堰市人力资源和社会保障局行政撤销案本院尚在审理过程中，涉及到本案十堰市人力资源和社会保障局对段冬梅的工伤认定是否合法有效，本案的处理有待于该案的审理结果确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱敏敏二〇二〇年四月二十三日书记员  陈怡然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1833号原告陈宝爱，女，1955年3月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郝洋洋、原方正，河南郑大律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告陈宝爱与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝爱委托代理人郝洋洋、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月30日，原被告签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为490平方米，安置房购置费为294000元。合同签订后，被告对原告宅基地进行了拆迁，原告并支付了购置费，但被告至今仍没有履行为原告安置房屋的合同义务。故请求判令被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置490平方米住宅房。被告辩称：1、原被告签订的合同显示甲方为沟赵办事处堂李村民委员会及沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部，原告仅起诉被告，主体不符。2、原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。经审理查明：原告户口位于郑州市高新技术开发区××号。2012年6月30日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第条，应再安置90平方米，共应安置490平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额294000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有4口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。2012年10月16日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告所交安置房款294000元。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、户口本各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置490平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋490平方米。故原告请求被告为其安置490平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告陈宝爱签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告陈宝爱房屋490平方米。案件受理费减半收取4325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年四月十三日书记员 闫文红
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初422号 原告：李丹，女，1993年1月22日出生，汉族，住南城县。 被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告李丹与被告吴广裕服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 法官助理 吴菲菲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 梁 琪
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执933号 申请执行人：于天增，1938年出生，住湖北省监利县。 被执行人：湖北刘阳油脂化工有限责任公司，社会统一信用代码：91421023L04193682P，住所地：湖北省监利县大垸农场振兴路140号。 法定代表人：欧阳韶林。 本院在执行于天增与湖北刘阳油脂化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一九年十一月向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过传统查控和网络查控，发现被执行人无法律上可供执行的财产，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后三次提起网络总对总查控，被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年四月二十四日 书记员  易琪佳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执700号之十一申请执行人：胡敏,女,1971年10月7日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：孙卫国，男，1975年10月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：许景坤，男，1976年10月24日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李小刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人胡敏申请执行被执行人孙卫国、许景坤、李小刚民间借贷纠纷一案，本院以（2020）皖1622执700号民事裁定书查封了被执行人许景坤名下所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。现本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人胡敏申请解除对被执行人许景坤名下车辆的查封并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许景坤名下所有的皖Ｓ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十日书记员 郁慧珍附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2778号上诉人（原审被告）：段腾飞，男，1990年11月6日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：米法树，男，1964年5月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张淑双（米法树妻子），女，1965年6月5日出生，汉族，住址同上。上诉人段腾飞因与被上诉人米法树买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段腾飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回米法树的全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉买卖并非发生于段腾飞与米法术之间，大连鸿腾嘉羲贸易有限公司是合同的买方，段腾飞是该公司的业务人员，履行的是职务行为，相应债务应由该公司承担。2.因米法树供应的菜品有农药残留，大连鸿腾嘉羲贸易有限公司在销售时被需方拒收，造成实际经济损失和可得利益损失，米法树应予赔偿。米法树答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，主张买方就是段腾飞，不知晓大连鸿腾嘉羲贸易有限公司的存在。米法树向一审法院起诉请求：被告支付原告货款26万元及利息（自2019年8月30日至还清日，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实如下：被告在原告处采购蔬菜。2019年2月25日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，写明其欠原告货款274,000元，并承诺于2019年8月30日前还清。原告认可被告在出具该欠条后，给付其货款14,000元。一审法院认为，根据被告向原告出具的欠条，可以证明被告欠付原告货款的事实存在，现已逾还款期限，被告应立即将剩余货款26万元给付原告。对于原告所主张的自2019年8月30日起计算的利息，实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对于原告的此项诉讼请求，应按照上述法律规定，自2019年8月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮30%计算。故判决如下：一、被告段腾飞自判决发生法律效力之日起十日内给付原告米法树货款26万元及逾期付款违约金（自2019年8月30日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮30%计算）二、驳回原告米法树的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2610元、保全费1870元，合计4480元（原告已预交），由被告负担，自判决发生法律效力之日起十日内给付原告。本院二审期间，段腾飞提交大连鸿腾嘉羲贸易有限公司营业执照作为新证据，拟证明该公司是家族企业，段腾飞父亲任法定代表人，段腾飞在该公司任职，案涉合同的买方是该公司。米法树对该份证据的三性均不予认可，称段腾飞自始自终从未提到过为该公司采买，其是以个人名义前来采买并对账的，已付部分也是其个人账户支付的。本院采信米法树的质证意见，认为段腾飞提交的新证据与本案缺乏关联性，不予采纳。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，段腾飞以自己名义向米法树采买蔬菜，并在向米法树支付部分款项后以个人名义出具欠条，段腾飞与米法树之间成立买卖合同关系，米法树已完成供货义务，段腾飞理应给付全部货款。经一审查明，段腾飞尚欠26万元货款未付，段腾飞未能提举相反证据否定该欠款数额，一审判令段腾飞给付米法树货款26万元并无不当，予以维持。至于逾期付款违约金，应调整为自2019年8月30日起至实际给付之日止，以26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。段腾飞关于其是大连鸿腾嘉羲贸易有限公司职员，其案涉采买行为系职务行为，应由大连鸿腾嘉羲贸易有限公司承担债务的上诉主张不能成立，理由如下：第一，段腾飞未提交其系大连鸿腾嘉羲贸易有限公司职员的任何证据，也未提交大连鸿腾嘉羲贸易有限公司认可案涉债务由其承担的相关证明，故对于段腾飞是否为大连鸿腾嘉羲贸易有限公司职员、是否为履行职务而为案涉采买行为，本院无据予以认定。第二，即便段腾飞确为大连鸿腾嘉羲贸易有限公司采买蔬菜，因其未以公司名义采买，其与大连鸿腾嘉羲贸易有限公司因此成立间接代理关系，段腾飞未举证证明其在采买过程中披露过大连鸿腾嘉羲贸易有限公司为真正采购方，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”之规定，米法树有权选择向段腾飞主张权利。段腾飞在向米法树履行付款义务后，可另行主张。至于段腾飞上诉主张的蔬菜质量问题，因其未能提举任何证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，段腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12432号民事判决第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12432号民事判决第一项为：段腾飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付米法树货款26万元及逾期付款违约金（自2019年8月30日起至实际给付之日止，以26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回米法树其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5220元，由段腾飞负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年四月二十三日书记员  黄月妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1815号 原告：徐建，男，汉族，1970年12月2日出生，住四川省宜宾县。 被告：程金群，女，汉族，1975年5月19日出生，住四川省宜宾宜宾市翠屏区。 原告徐建诉被告程金群民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐建到庭参加了诉讼。被告程金群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还原告借款25000元，并从原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告向原告借款25000元，被告出具借条，确认“今借到徐建25000元现金”。后原告多次催款，被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告程金群辩称，被告并未向原告借款，是通过原告的老婆向职业放贷人借款，总金额计25000元。从2013年11月份起，每月还款1250元，还了4次，两次给高利贷，两次给原告老婆。2014年3月份，在山东济南以柜台存款的方式还了3个月，每月1250元。2018年10月还款5000元，通过微信还给了原告老婆。被告向案外人借款，借款合同无效，被告愿意归还剩余本金11250元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐建与被告程金群系朋友关系。2013年10月，被告向原告借款25000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到徐建25000现金（贰万五千元），2013年10月5号，借钱人：程金群（5125271975××××××××）”。诉讼中，被告辩称共计还款13750元，还剩本金11250元；原告陈述被告仅在2018年还款5000元利息，没有其他还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程金群向原告徐建借款的事实，有《借条》及当事人陈述为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。根据法律规定，未约定利息或利息约定不明的借款视为不支付利息，因此，本案中原告认可的5000元系被告偿还的本金。关于被告主张的其他还款，因被告未在诉讼中进行举证加以证明，且原告亦予以否认，故其抗辩意见本院不予采纳。未约定还款期限的借款，债权人可以随时主张债权，故原告诉请被告偿还借款本金20000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告诉请按年利率6%计算利息，该诉请符合相关法律的规定，本院予以支持。被告程金群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程金群于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建借款本金20000元并支付利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，从2020年2月25日起按年利率6%计算。上述利息计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费425元，减半收取为212.50元，由被告程金群承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年四月十五日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3261号申请执行人：顾民，男，1964年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王健，男，1977年8月12日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：赵田芳，女，1979年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人顾民与被执行人王健、赵田芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民再6号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王健、赵田芳应偿还申请执行人借款本金人民币30万元并按年利率6%支付申请执行人上述借款的逾期利息（自2017年2月13日起计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费、公告费、保全费合计人民币9200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月24日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王健、赵田芳银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人赵田芳名下有少量银行存款。此外，两被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年10月25日以法院专递方式向被执行人王健、赵田芳发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。据本院EMS回执反馈，该邮件因地址不详而被退回，且两被执行人在庭审期间经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。3、2019年10月29日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王健、赵田芳名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。4、2019年11月5日本院限额冻结被执行人赵田芳名下中国邮政储蓄银行兴化市严家营业所【6217****0513】账户存款人民币5213.19元，冻结期限一年（自2019年11月5日至2020年11月4日），于2020年4月9日将该款扣划至本院财政账户，扣除执行费5035元后，余款人民币178.19元，现已交付给申请执行人。5、经查，本案申请执行人在诉讼阶段保全查封南通市开发区鑫湖国贸中心3幢1316室不动产，因案外人王洪向本院提出书面异议，本院于2020年2月17日作出（2020）苏0602执异11号执行裁定书中止对南通市经济技术开发区鑫湖国贸3幢1316室房屋的执行，申请执行人已向本院提起执行异议之诉且该案已在审理中，故本案无法对保全查封财产采取相应执行措施。6、2020年4月9日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。7、2020年4月20日本院执行人员多次拨打被执行人王健电话号码（150××××6924），电话一直无人接听。8、2020年4月20日本院约谈申请执行人顾民，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费5035元、执行款人民币178.19元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年四月二十日书记员 任 烨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初754号原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住。被告：马建损，男，1988年09月04日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市明远物业有限公司与被告马建损物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2020年4月22日向本院提交申请书，要求撤回对被告马建损的起诉。本院认为：原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告马建损的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。审判员  王淑云二〇二〇年四月二十三日书记员  刘振如
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1111号  原告：陈稳新。委托诉讼代理人：许雯菲。委托诉讼代理人：蔺瑞娟。被告：薛刚锋。被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人：邬瑾。原告陈稳新与被告薛刚锋、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈稳新于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈稳新申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈稳新撤回起诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，原告已预交，由原告负担。  审  判  员  杨  宁                               二〇二〇年四月九日                              书  记  员  古  乡 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执313号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：闵桂林，男，1968年6月17日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人闵桂林信用卡纠纷一案中，经查，被执行人闵桂林在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人缪廷华在银行的存款95557.75元，或查封与执行标的95557.75元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年四月二十日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初5号 原告赵更生，男，汉族，1965年12月15日生，住江苏省。 被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道××号。 法定代表人张**，市长。 委托代理人陈皓，镇江市司法局行政复议处工作人员。 被告江苏省人民政府。住所地：南京市北京西路××号。 法定代表人吴政隆，省长。 委托代理人王亚静，江苏省司法厅工作人员。 本院在审理原告赵更生诉被告镇江市人民政府政府信息公开、江苏省人民政府行政复议一案过程中，原告于2020年4月8日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回起诉确系自愿，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵更生撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵更生负担。 审 判 长 岳益民 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇二〇年四月八日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 史 慧
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初66号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈长斌，男，1983年2月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈长斌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张洪婵、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人陈长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日22点16分，被告人陈长斌酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黑色奇瑞小型汽车在盘锦市兴隆台区泰惠岗西侧由东向西行驶时被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集，2019年9月18日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈长斌血液检材乙醇含量为142.96mg/10Oml,属醉酒驾驶机动车。被告人陈长斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈长斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈长斌判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，酒精检测（呼气式）报告单及检测结果告知笔录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息，小型轿车辽Ｌ×××××车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，涉案车辆照片，涉案车辆室内VIN照片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的情况说明，被告人陈长斌的供述等证据证实。被告人陈长斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月15日20时许，被告人陈长斌在盘锦市兴隆台区财政大厦家属楼吃饭时饮酒。22时许，被告人陈长斌驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黑色奇瑞小型汽车从财政大厦家属楼出发，22点16分，其在盘锦市兴隆台区泰惠岗西侧由东向西行驶时被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年9月18日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈长斌血液检材乙醇含量为142.96mg/10Oml,属醉酒驾驶机动车。被告人陈长斌到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈长斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈长斌的犯罪指控，罪名成立。被告人陈长斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈长斌能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈长斌有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人陈长斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇二〇年四月九日法官助理孙胜男书记员郑亚迪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1680号原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。被告：王晓琳，1993年4月7日出生，住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告王晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年四月二十一日书记员  栾君君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7838号原告：张强，男，汉族，1968年3月22日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。被告：闫长荣，女，汉族，1968年12月31日出生，住址黑龙江省虎林市。被告：刘言军，男，汉族，1991年7月6日出生，住址黑龙江省虎林市。原告张强与被告闫长荣、刘言军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告闫长荣系朋友关系。2018年2月19日，被告闫长荣因资金短缺，急需用钱向原告借款，原告借给被告闫长荣现金42000元，双方商定借款期间为2018年2月19日至2019年2月19日，闫长荣儿子刘言军作为借款保证人。2019年2月底，原告多次找到被告闫长荣要求偿还借款，被告以各种借口推诿拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款42000元及利息（自2019年5月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、本案产生的全部费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告闫长荣向原告张强出具借条一份，写明“2018年2月19日—2019年2月19日。肆万贰仟元整。”原告称以现金方式向闫长荣支付了借款。借款到期后闫长荣未履行还款义务。2019年4月被告刘言军在该借条上以保证人身份签字。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的借条、微信聊天记录等证据能够证明被告闫长荣向原告借款42000元、借款期从2018年2月19日到2019年2月19日的事实。闫长荣未按约定履行还款义务，构成违约，原告请求闫长荣偿还借款42000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方未约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院对于自原告向法院起诉之日（2019年5月17日）起至实际给付之日止的逾期借款利息，按年利率6%的标准予以支持。关于被告刘言军对案涉借款的法律责任，刘言军以保证人身份在借条上签字，且当事人对保证方式没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证合同成立，被告刘言军应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫长荣于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张强借款本金42000元；二、被告闫长荣于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张强借款利息（以42000元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告刘言军对上述债务向原告张强承担连带清偿责任，被告刘言军承担清偿责任后，有权向被告闫长荣追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，财产保全费4520元，公告费400元，由二被告承担（原告已预交，由二被告直接给付原告）。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年四月七日法官助理张鑫书记员李悦萌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4608号之一 原告：卢成词，男，1959年12月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：魏学平，男，1958年2月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：鲍正球，男，1966年11月29日出生，汉族，住安吉县。 原告卢成词与被告魏学平、鲍正球民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。第一次庭审，卢成词的委托诉讼代理人卞国雄，鲍正球、魏学平到庭参加诉讼。第二次庭审，卢成词及其委托诉讼代理人卞国雄，鲍正球、魏学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢成词向本院提出诉讼请求：1.魏学平偿还卢成词借款11万元并支付利息（暂算至2019年9月30日为17600元，此后按月利率2%计算至款清之日止）及保全保险费500元；2.鲍正球对魏学平上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由魏学平、鲍正球承担。事实与理由：2018年12月29日，魏学平、鲍正球与卢成词签订借款合同一份，约定魏学平因购买田间单轨运输机向卢成词借款11万元，魏学平在政府补贴资金达到魏学平账户五个工作日内归还卢成词，不计利息，逾期则按月利率2%计息，鲍正球为卢成词的债权提供连带责任保证。合同签订后，卢成词向魏学平给付了11万元借款。魏学平购机后，政府补贴资金于2019年2月1日发放至魏学平账户，但魏学平拒绝还款，卢成词多次向魏学平及鲍正球催讨均未果。 魏学平辩称，货款已付清，卢成词也已开具发票。另机器设备存在质量问题，至今无法使用。 鲍正球答辩意见与魏学平一致。 卢成词为证实诉称之事实，向本院提供如下证据： 1.借款合同及代发清单。 2.保险保函及保险单。 魏学平质证认为，对借款合同三性无异议，但与卢成词不存在借贷关系，至今未收到借款，且魏学平已付清货款，无需借款；对代发清单无异议；保险保函及保险单与魏学平无关，亦无需承担该笔费用。 鲍正球质证意见与魏学平一致。 魏学平为证实其辩称之事实，向本院提供如下证据： 1.增值税发票四份，共计金额33万元。 2.照片若干份。 卢成词质证认为，增值税发票为安吉县高科农业机械经营有限公司（以下简称高科公司）开具，与卢成词个人借贷无关；照片所要证明的机械设备质量问题亦与本案借贷无关。 据当事人诉辨意见、举证质证意见及庭审调查，本案的争议焦点为卢成词与魏学平、鲍正球之间是否存在借贷关系。卢成词主张魏学平为购买运输机故而向其借款，并于出具借条当日向魏学平交付了借款，后于庭审中再次主张借款已代魏学平支付给高科公司，再由高科公司支付给台州XX机械有限公司（以下简称XX公司），魏学平则认为其与卢成词不存在借贷关系，卢成词至今未向其交付借款。分析如下：1.从款项交付情况看，卢成词先后不同的主张，与魏学平未实际收到借款的答辩意见一致，即卢成词未向魏学平直接交付案涉借款，然自然人之间的借款合同乃实践合同，仅有双方当事人的合意并不能成立，须有实际交付行为，合同在出借人提供借款时方才生效；2.据卢成词的主张，借款由其代魏学平支付给了高科公司，再由高科公司支付给XX公司，但卢成词仅提供了其与XX公司之间的款项往来记录，由此，若卢成词主张的事实成立，结合（2019）浙0523民初4968号案件高科公司在庭审中的主张（与魏学平、鲍正球之间系买卖关系）及本案魏学平的答辩意见可以确认高科公司与魏学平之间存在买卖关系，在此情形下，卢成词的行为应是作为高科公司的法定代表人代表高科公司向XX公司支付货款（高科公司与XX公司存在产品购销关系），即卢成词之行为实为代表高科公司之行为，卢成词代魏学平向XX公司支付货款的行为实为高科公司代魏学平付款之行为，案涉法律关系名为借贷，实为买卖；反之，卢成词未提供其代魏学平支付货款给高科公司的直接证据，即款项未予交付，则借贷关系亦不成立。综上，卢成词与魏学平、鲍正球之间不存在实际借贷关系。 本院认为，卢成词在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其与魏学平、鲍正球之间存在借贷法律关系，但本院基于审理查明的事实认为，卢成词诉请主张的借贷关系不能成立，遂于第一次庭审结束后至第二次庭审前及第二次庭审期间，多次向卢成词行使释明权，并且将释明内容作为案件争议焦点进行审理及赋予当事人充分辩论的权利，然在第二次庭审辩论阶段，卢成词仍坚持主张借贷关系，拒绝对诉讼请求予以变更，由于卢成词主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，故在此不宜对双方当事人的权利义务作出实体判定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回卢成词的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年四月一日 书记员  李梦君
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢79号之一 被执行人：郑佳敏，女性，住所地：。 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月23日向被执行人郑佳敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑佳敏在中国工商银行24×××12账户内存款人民币234708.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6154号之一申请执行人鲍红梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼4楼，统一社会信用代码：91411700091747985A。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人鲍红梅与被执行人驻马店市人和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3376号民事判决书于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人驻马店市人和商贸有限公司未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人驻马店市人和商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定向被执行人驻马店市人和商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人驻马店市人和商贸有限公司纳入失信名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市人和商贸有限公司负有向申请执行人鲍红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年四月二十日书记员  张瑞杰
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审39号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号（区治大院内）。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人张家界市永定区市场管理服务中心，统一社会信用代码91430802MA4L356T9L，住所地张家界市永定区永定街道办事处回龙路（供销大楼）三楼。法定代表人向阳，主任。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人区市场管理服务中心（以下简称区市场管理服务中心）房屋征收补偿协议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与区市场管理服务中心于2017年4月8日签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市奇峰市场及周边旧城区（整体提质）改造项目位于张家界市永定区永定街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2016年11月28日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公〔2016〕18号《奇峰市场周边旧城区（整体提质）改造项目房屋征收决定》，被执行人区市场管理服务中心坐落于张家界市永定区永定街道办事处崇实社区居委会的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积522.56平方米，钢混＋混合＋砖木结构，有证面积228.64平方米（张房权证永定字第××号），用途农贸市场。无证面积293.92平方米，其中1990年4月1日至1998年5月31日期修建的面积21.75平方米，1998年6月1日至2003年清房前修建的面积272.17平方米。住改非经营性用房253.35平方米。被执行人区市场管理服务中心与区征收补偿中心于2017年4月8日签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为YDHT-2017-74-QFSC-15，约定由区征收补偿中心补偿区市场管理服务中心房屋补偿款4129082.2元，约定区市场管理服务中心在协议审核通过后15日内领取补偿款，约定区市场管理服务中心在领取补偿款后15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人区市场管理服务中心领取了补偿款，但未履行腾房让地义务。2020年4月8日，申请执行人区征收补偿中心向区市场管理服务中心送达了张定征催〔2020〕9号《履行房屋征收补偿协议催告书》，限定区市场管理服务中心收到《履行房屋征收补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受提前搬迁奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人区市场管理服务中心收到《催告书》后，仍未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与区市场管理服务中心签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。区市场管理服务中心领取补偿款后，拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与张家界市永定区市场管理服务中心签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人张家界市永定区市场管理服务中心在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区永定街道办事处崇实社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  毛红纽人民陪审员  李亚菲二〇二〇年四月二十一日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保27号 申请人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，该局澧县分局局长，代理权限为特别授权代理。 被申请人澧县王家厂方源新型环保建材有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇大团村十一组。 法定代表人余鑫。 申请人常德市生态环境局对被申请人澧县王家厂方源新型环保建材有限公司作出了澧环罚决字［2019］25号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人常德市生态环境局向本院申请对被申请人澧县王家厂方源新型环保建材有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人常德市生态环境局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县王家厂方源新型环保建材有限公司在金融机构的存款121120元。冻结期限一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执390号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxY，住所地：贵州省xxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行5xxxxxx_1账户内存款人民币14598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 婕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1197号 原告：刘玉山，男，汉族，1969年2月18日出生，住厦门市同安区。 被告：陈清苗，男，汉族，1975年10月24日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告刘玉山与被告陈清苗建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉山于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘玉山撤回对被告陈清苗的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘玉山负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1278号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被告：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地：濉溪县北村，统一社会信用代码91340000744863765Y。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告濉溪县北辰煤矿有限公司民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执937号申请执行人：高玉玲，女，1949年8月13日出生，汉族，无业，现住陕西省礼泉县。申请执行人：罗锋，男，1973年3月16日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。申请执行人：罗逸飞，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被执行人:诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人:曹清伟，总经理。被执行人:深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。法定代表人:曹清伟，总经理。本院在执行高玉玲、罗锋、罗逸飞与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十六日书记员  张振东
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执268号之六 被执行人：杨忠玉，男性，1973年12月05日生，住所地：贵州省三都县。 本院在执行没收财产一案中，于2020年04月24日向被执行人杨忠玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠玉在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保514号申请人：邓桂珍，女，1950年5月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：胡宇晨，男，2015年6月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。法定代理人：胡某，系被告胡宇晨父亲，男，1982年11月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。法定代理人：何某，系被告胡宇晨母亲，男，1982年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人邓桂珍与被申请人胡宇晨债权人撤销权纠纷一案中，申请人邓桂珍于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡宇晨所有的位于新余市城南玉紫山XX栋XX室价值352280元的房产。申请人邓桂珍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邓桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡宇晨所有的位于新余市城南玉紫山XX栋XX室价值352280元的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月九日书记员  伍楚秀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1683号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人裴民，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。广发银行股份有限公司北京分行与裴民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22541号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.187141万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人裴民纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢11号申请执行人：徐勇勇被执行人：鱼台中达工贸有限公司徐勇勇执行鱼台中达工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年四月二十日书记员  高俊峰