河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初661号原告：刘某某，男，1957年7月15日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：张会英，女，1955年5月1日出生，汉族，住深泽县，系原告之妻。委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1979年4月8日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：邢辉，女，1980年5月11日出生，汉族，住深泽县，系被告之妻。委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付借款本金及利息248800元。事实和理由：2011年3月21日被告向原告借款10万元，并写下借据，双方约定月息2分，未约定借款期限。截止2017年5月已历时74个月，现因原告有其他用款事项，经多次索要，被告均以暂无钱为由拒付，故诉至法院。被告辩称：应依法驳回原告的起诉。事实和理由：原告与被告的岳父是表兄弟。2010年2月6日，原告与被告签定了一份合资协议，合伙开办一个纺织厂，固定总资产60万元，其中原告投资10万元，被告投资50万元，双方按投资比例分配股份。2011年春，纺织行业形势很好，厂里急需周转资金，被告请求原告再进行投资，每投入10万元就多一个股份，原告说有钱，但都放出去了，收不回来，无法再加大投资。因厂里急需用钱，被告便向“挑担”（妻子的妹夫）晋州小焦镇泥安村李文强求助，李文强于2011年3月21日将筹集的10万元现金送到厂里。当时，被告和原告对李文强非常感激，说给他行着利息，李文强说“不要利息，要行利息我就把这钱带回去，不借给你们了。”被告让妻子将10万元收好后，给李文强写了一个简单的借据，并签字按手印，因纺织厂有原告六分之一的股份，这10万元属于是共同借款，便将借据交给原告，让他也签字按印，这时，李文强强烈表示“不要写借据，都是知己的亲戚，你们写了借据我也不拿那个”。就这样，原告没有签字按印，也没有将借据交还给被告，被告也以为既然李文强不要借据，那就是废纸一张，也没必要收回了，然后，几个人便到公路边饭店去吃饭。2014年4月18日，被告在农业银行用网银转账方式将此笔借款还给了李文强。万万没有想到，原告在时隔六年之后，突然向法院起诉，让被告大吃一惊，才回想起向李文强借10万元的这回事来。故原告不具有债权人资格，原告与被告是投资合伙人关系，没有民间借贷关系。按照2011年春天纺织行业的大好形势，原告如果有10万元，必然作为投资多持一个股份，绝不会白白借给被告。六年来，原告从来没有提起过被告借过他10万元，更没有主张过利息，按照惯例，真正的借贷即使还不了本金，每年也得付清利息的，假设有此笔借贷，也早已超过了诉讼时效期间，何况这是无中生有。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点和调查重点为原告要求被告给付借款本金及利息248800元的事实依据和法律依据。原、被告围绕争议焦点陈述事实并举证、质证如下：原告称：因为原、被告双方是亲属关系，被告的织布业务多次得到原告的支持，2011年3月21日因被告需要增加设备缺少资金，找原告要求借款，当时原告也开着厂子，手中有钱，借给被告现金10万元，原告夫妻两个给被告送到魏村村东被告开的织布厂中，当时言明利息是1.5%，2013年7月份左右因原告急用钱要求其还款，被告称暂时没钱还，因为压的货和外欠比较多，周转困难等理由，让原告自己想办法，还说可以将利息提高到2%，原告让其在借条上写上利息数，被告说你自己写上吧，错不了事，人们现在都是这个利率，为防以后忘了，原告自己在借条上写上了双方约定的月息2分。2015年原告女儿在北京住院，急需花钱，找被告还钱，但被告又以这样那样的理由不还钱，没办法原告才起诉的。提交借据原件一份。借据上除了月息2分是原告写的，其他内容是由被告2011年3月21日写的。利息是从2011年3月21日开始计算到起诉之日，按每月2000元，一共是148800元。被告质证称：借据是我打的，月息2分不是我写的，钱我不是借的原告的，是借的我挑担李文强的，之所以写的这么简单，是因为我和李文强是知己的亲戚。借据的形成过程在答辩状中已陈述，没有向原告借钱，刚才原告陈述是1分5，现在又按2分计算，不知道原告是怎么想的，自相矛盾。提交2010年2月6日原、被告合资协议，其中原告投资10万元，被告投资50万元，双方按投资比例分配股份，说明他们是投资合伙关系，而不是民间借贷关系。提交2014年4月18日被告在农业银行用网银转账方式向李文强还款10万元，同时李文强收到了2011年3月21日的借款。原告质证称：李文强我根本就不认识，不存在借李文强钱的事，因为李文强是被告的近亲属，所以对证据不认可，在2011年3月21日的时候借钱说的是1分5，在2013年要钱的时候被告同意利息涨到2分。我没有给被告签过这个合伙协议，我就是投资了10万元，我们不是合伙关系，协议上边的名字不是我签的，合伙协议的内容是事后被告自己加的，是虚假的，2010年2月6号同一天被告给原告出了一份收据，写收到投资款10万元，我把钱放在那，盈亏没说过，也没有给分过红，厂子名字叫什么也不知道。关于中国农业银行转账明细这是被告自己的账户明细，与本案没有关联性，不予认可，提交2010年2月6号被告给原告写的收据一张。没有约定还款时间，且我一直在索要，没超过诉讼时效。被告质证称：收据是我写的。收据和合资协议是两个文件，收据是我写给原告的，而合资协议是两个人的合资意向，其中内容是我写的，原告看过以后同意，而标题和原告签字及年月日是原告本人签写的。厂子没有营业执照，也没有登记过，这个厂子属于加工性质的，负责人是我们夫妻，原告投资10万元是入股的钱，我们分过红，给原告打过一次款，打的5万元，没有结算过。原告认可在当时纺织业发展挺好，原告也向纺织厂投资了10万元，成为厂子持股的合伙人，合伙经营应按股份承担债务，享受分红，原告如果再有10万元必然会作为投资挣分红，而不会白白借给我。正常的民间借贷不仅要有数额，而且要约定借款期限和利息计算方式，而原告持有的借据上没有这些，其自己填上月息2分的行为，涉嫌造假，10万元不是小数目，原告未向法庭提供款项交付和自己财产变动的情况。而这个简单的借据是写给李文强的，符合至亲之间借款的日常经验法则，所以原告持有的借据不能证明原、被告之间实际发生了民间借贷的行为，根据最高院民间借贷案件规定第2条第2款、第16条第2款，应当驳回原告起诉。综上本院依法认定如下事实：2011年3月21日被告写下借据一张，上写明：“借据今借现金壹拾万元整。借款人：杨某某，2011年3月21日”原告在该借据上加写“月息2分”，原告持该借据起诉要求被告偿还借款及利息。被告不认可借用原告款，称是借的李文强的，借据是给李文强出具的，并提供偿还李文强的银行流水。本院认为，被告主张没有向原告借款，按举证规则被告应作出合理解释，被告称该借据是打给李文强的，但其仅提供了给李文强还款的凭条，无其他证据证明，不足以其主张，被告又称如果原告有10万元，可以用来持一个股份，不是白白借给被告，只是一个假设，且投资应当是双方协商一致，被告主张借款没发生的解释理由不充分，相反，原告持有借据，且被告认可该借据是其所打，按本地交易习惯，原告的主张更符合借款形成的要件，故被告向原告借款10万元，依法予以确认；借款没有约定期限，原告可以随时主张偿还借款，被告主张超过诉讼时效，依法不予以支持；利息约定是原告自己写的，被告不认可，原告没有证据证明，应视为没约定，原告主张的利息请求依法不予以支持。原告部分请求没有得到支持，应分担部分诉讼费用，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告借款10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2516元，由原告负担1366元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一七年七月二十五日书记员  冯 月