wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执630号申请执行人凯里经济开发区名师家具厂，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区208小区。经营者：胡利彬，男，汉族，1973年11月17日生，住址：四川省自贡市沿滩区。被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道8号A4栋底层16号。法定代表人：杨秀清，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初3456号民事判决书，于2020年1月22日依法受理了凯里经济开发区名师家具厂申请执行黔东南州艺豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人黔东南州艺豪装饰工程有限公司应支付申请执行人凯里经济开发区名师家具厂货款40560元，并按年利率4.75%的标准计付利息从2018年1月1日起计算至2019年5月20日止，同时还应承担案件受理费529元，执行费508元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款、车辆。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年4月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执630号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权41597元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年四月二十一日书记员 傅恩源
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执608号 被执行人：徐庆斌，男，1981年1月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人徐庆斌盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异16号 异议人（被执行人）：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路508号，统一社会信用代码91130100104337265J。 法定代表人：杨军明，该公司经理。 申请执行人：张琪荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 在本院执行张琪荣与金秋建设集团有限公司、刘雪利建设工程合同纠纷一案中，金秋建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，在审查异议过程中，异议人撤回执行异议。本院认为异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人金秋建设集团有限公司撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 雯
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初30号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人苑富江，男，1967年1月8日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月5日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人苑富江犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员赵志海、朴东梅出庭支持公诉，被告人苑富江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苑富江于2019年6月30日21时30分许，酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿老松公路由北向南行驶至老松公路熊乐园路段时，与道路中间隔离花坛接触相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为178.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人苑富江到案后自愿如实供述自己的罪行。 法院另查明，被告人苑富江在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人苑富江以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人苑富江在开庭审理时亦无异议，并有被告人苑富江的供述和辩解及认罪认罚具结书；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告；现场照片及酒精含量测试照片、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、查获经过及被告人苑富江的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑富江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苑富江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苑富江如实供述自己罪行，具有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人苑富江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑富江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何海滨 二〇二〇年四月十五日 书记员  董 雷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执137号之一申请执行人：李双元，男，1981年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：穆家军，男，1969年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：樊仕达，男，1991年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李双元与被执行人穆家军、樊仕达民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对诉讼保全的被执行人穆家军工资予以兑付，不足以了结本案，无其余可执行金额，被执行人穆家军的公积金账户暂不具备处置条件，除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月九日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终978号上诉人（原审原告）：喻国权，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南东鑫建筑工程有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡金南村六组。法定代表人：王四清。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市朱良桥农业科技园。法定代表人：黄运英。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄运英，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。原审原告：高国祥，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三腾律师事务所律师。上诉人喻国权与被上诉人湖南东鑫建筑工程有限公司（以下简称东鑫公司）、长沙沃尔德农产品科技股份有限公司（以下简称沃尔德公司）、黄运英建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人喻国权于2020年4月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回（2019）湘0124民初2291号案件的上诉。本院认为，上诉人喻国权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人喻国权撤回上诉。一审案件受理费89004元，退还喻国权。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年四月十三日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初114号 原告：周华平，男，1963年3月18日出生，汉族，经商，住邵东县。 委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。 被告：谢招弟，女，1979年12月4日出生，汉族，经商，户籍地邵东县。 原告周华平与被告谢招弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周华平及委托诉讼代理人匡霖到庭参加了诉讼，被告谢招弟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款147578元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年生意往来，截至2016年11月19日，被告共欠原告货款147578元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。 被告谢招弟未做答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。 以上事实有原、被告的身份证、户籍证明、被告向原告出具的欠条复印件（与原件核对一致）以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，原告按约向被告提供货物，双方的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同应受法律保护。货款经双方结算并由被告出具欠条，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠原告货款的行为属违约行为，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还货款147578元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢招弟于本判决生效后10日内偿还原告周华平货款147578元。 如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3732元，由被告谢招弟承担3251元，原告周华平承担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄正秋 人民陪审员  申健荣 人民陪审员  曾 丹 二〇二〇年四月九日 代理书记员  陈嘉熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1920号申请执行人：田维英，女，汉族，1952年6月6日出生，住河南省项城市。被执行人：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处。法定代表人：张占京。本院在执行田维英申请执行河南大有塑业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理，于2020年4月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月十四日法官助理董琪瑞书记员海明晓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2906-3号申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组，住所地新乡市红旗区政府。负责人刘宏锋，组长。委托代理人尚学玲，工作人员。被执行人河南豫鑫投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼1单元1701号。法定代表人李安栋。本院在执行申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组与被执行人河南豫鑫投资担保有限公司追缴违法所得一案中，申请执行人新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组于2020年4月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月一日书记员  段中迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5665号申请执行人伍利，男，汉族，1980年2月18日出生，住重庆市巴南区。被执行人杨发庆，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省南部县。本院受理的申请人伍利申请执行杨发庆民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4532号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人25000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月九日书记员  李芮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2904号原告：赵克忠，男，1964年4月2日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地杭州路拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼，统一社会信用证代码913300006912654378。法定代表人：陈敏，总经理。本院在审理原告赵克忠与被告浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵克忠撤回起诉。原告赵克忠在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵克忠负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月八日书记员  冷 雪
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初428号 原告内江市东兴区森生酒水商贸行，住所地四川省内江市东兴区晨望路69号，统一社会信用代码92511011MA63X37C1X。 法定代表人：付伟，系该公司总经理。 被告官尊勇，男，1983年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理内江市东兴区森生酒水商贸行与官尊勇买卖合同纠纷一案中，因原告内江市东兴区森生酒水商贸行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费466元，减半收取233元，由原告内江市东兴区森生酒水商贸行负担。 审判员  张飞 二〇二〇年四月二日 书记员  唐丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1138号 申请执行人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，系周晓玲丈夫。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行张家平、周晓玲与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1138号并入(2019)川1502执3585号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1138号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婉晴
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终868号 上诉人（原审原告）陶桂琴，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人左海同（系陶桂琴之子），××族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路263号5楼。 法定代表人林海滨，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。 出庭负责人刘叮叮，南京市鼓楼区住房保障和房产局副局长。 委托代理人郭睿，南京市鼓楼区住房保障和房产局工作人员。 委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 上诉人陶桂琴因诉被上诉人南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下简称鼓楼房产局）其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初551号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因新型冠状病毒引发的××疫情影响，本案曾暂停计算审理期限。本案现已审理终结。 陶桂琴于2019年3月20日向原审法院提起行政诉讼，请求原审法院判决：鼓楼房产局按照承诺的《致地铁5号线（云南路站）被征收居民一封信》内容，根据交房先后顺序发放选房序号，并根据该序号选房。 原审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院起诉，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案中，陶桂琴对鼓楼房产局发放选房序号的行为不服，提起本案诉讼。鼓楼房产局发放选房序号的行为是为被征收人申购保障房而实施的准备行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。由于案件审理中，鼓楼区房屋征收管理办公室变更为南京市鼓楼区住房保障和房产局，故本案被告应当变更为鼓楼房产局。 综上，陶桂琴提起本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回陶桂琴的起诉。 上诉人陶桂琴上诉称，首先，一审法院认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理，而不应该在超过半年后才做出驳回起诉裁定。其次，被上诉人违法发放选房号的行为是上诉人分配房屋这一完整行政行为的一部分，导致上诉人在选择房屋的总价、面积、楼层、朝向、邻居、照顾老人等方面都造成巨大的损失。再次，上诉人的诉讼请求符合《致地铁5号线（云南路站）被征收居民一封信》的相关内容，具有事实依据。上诉人签署《房屋移交确认单》、《征收补偿约定书》的日期都是4月25日，上诉人的拿房顺序理应排在4月26日交房人的前面。综上，请求二审法院：1.撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初551号行政裁定；2.依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。 被上诉人鼓楼房产局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，且本案中上诉人所称的“52号”号牌并非被上诉人发放。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，地铁5号线（云南路站）项目房屋征收指挥部于2018年4月18日发布的《致地铁5号线（云南路站）被征收居民的一封信》中载明：“我们将依据交房时间排定搬家顺序号，此搬家顺序号即选房顺序号。” 二审中，被上诉人述称除上诉人外，其余相关被征收人均已经完成选房。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”该条第二款通过列举排除的方式规定了不属于行政诉讼受案范围的情形。原审裁定以被上诉人发放选房序号的行为不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回了上诉人的起诉，故本案的争议焦点在于，被上诉人确定选房顺序的行为是否属于行政诉讼受案范围。 对此，本院经审查认为，结合在卷证据和双方诉辩意见可以看出，被上诉人为实现特定行政管理目的，向包括上诉人在内的被征收人公开作出了按交房顺序进行选房的意思表示行为，期待被征收人配合征收工作、尽快交房，并保证先交房可以先选房的利益回报，系行政允诺行为。上诉人提起本案诉讼，表面上看是对被上诉人确定的选房顺序不服，实际上是认为被上诉人违反了诚信原则，没有按照上诉人交房的顺序安排上诉人选房，没有履行相关行政允诺的义务。 行政允诺行为是否属于行政诉讼的受案范围，关键在于其对行政相对人的权利义务是否产生实际影响。通常来讲，行政机关提供的安置房房源位于同一片区，在同相关被征收人结算时，相同条件的房屋单位面积的价格是一致的。但是，由于楼栋位置、所在楼层、房屋朝向等不同，并非所有被征收人都能选到符合自身心理预期的房屋，不同的房屋之后的市场前景、升值空间也大相径庭。因此，选房顺序的确定关系到被征收人的切身利益，明显影响到被征收人的权利义务，被征收人对房屋选择顺序的确定方法和结果也往往更为在意和关切。虽然现行的法律法规没有对如何确定房屋选择顺序作出明确规定，但行政机关理应秉持公平公正的原则，诚信遵守所作出的行政允诺，确保被征收人均以平等的资格和身份参与到选房工作中，依法保护被征收人的合法权益，维护征收项目推进的良好秩序。通过行政诉讼的方式对行政机关有无履行行政允诺的义务进行审查，既是为被征收人提供必要的法律救济途径，保障被征收人的合法权益，亦是对行政机关进行必要的监督，确保征收过程公平合理。原审裁定认为被上诉人确定选房顺序的行为系为被征收人申购保障房而实施的准备行为，从而认定不属于行政诉讼受案范围，存在不当，本院依法予以纠正。 需要说明的是，由于被上诉人已经组织相关被征收人进行了选房，出于公共利益的考虑，选房工作不可能重新开展，上诉人的诉讼请求本身客观上已经无法实现，但仍有必要就被上诉人是否履行了相关行政允诺的义务进行审查，以维护上诉人的合法权益。如果人民法院审查后认为被上诉人违背了所作的行政允诺，应当依法作出确认违法判决。 综上，原审裁定裁判结果不当，上诉人的上诉请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初551号行政裁定； 二、本案指令南京铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 驰 审 判 员  王 燕 审 判 员  周 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理  张天帆 书记员代  雪 姣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终825号上诉人（一审原告）时艳玲，女，汉族，1954年2月27日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人时艳玲因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：时艳玲在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现时艳玲提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿时艳玲荷花市场五期量贩城四号楼由东向西第三间房屋因荷花市场关闭造成的经济损失14万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对时艳玲的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。时艳玲要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而时艳玲所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，时艳玲要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初47号行政裁定：驳回时艳玲的起诉。上诉人时艳玲不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）时艳玲要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对时艳玲所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，时艳玲要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故时艳玲的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。（三）本案案涉房屋因荷花市场关闭造成的经济损失，时艳玲曾提起行政补偿诉讼，在该案再审期间，时艳玲又以同一事实和理由提起本案诉讼，且未明确其诉讼请求中经济损失的时间节点，属重复起诉。综上，一审裁定驳回时艳玲的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘振江
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执71号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：张富平，男，1990年8月30日出生，汉族，住山东省禹城市。深圳市阿拉金金融服务有限公司与张富平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35862号裁决书，于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年四月九日书记员 陈月梅
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢313号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初12320号民事判决书，于2020年4月8日恢复执行申请执行人祁大勇与被执行人金顺兴民间借贷纠纷一案中，本次执行到本息121945元，诉讼费2320元，执行费1550元，罚款1000元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执1186号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初850号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南和华实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路23号15号楼1栋。法定代表人赵辉。被告河南省盐业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。法定代表人陈富友。被告河南睿科能源科技有限公司（曾用名河南锦铭实业有限公司），住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路33号1幢1单元20层976号。法定代表人丁小亚。被告赵辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告丁小亚，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告张志贤，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告苏秀玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告张志强，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南和华实业有限公司、河南省盐业担保有限公司、河南睿科能源科技有限公司、赵辉、丁小亚、张志贤、苏秀玲、张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志敏到庭参加诉讼，被告河南和华实业有限公司、河南省盐业担保有限公司、河南睿科能源科技有限公司、赵辉、丁小亚、张志贤、苏秀玲、张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告河南和华实业有限公司立即支付逾期利息1437577.12元（含逾期罚息1306666.42元、逾期复息130910.70元），（逾期利息暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；2、依法判令被告河南省盐业担保有限公司、河南睿科能源科技有限公司、赵辉、丁小亚、张志贤、苏秀玲、张志强对被告河南和华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案原告为实现债权而发生的律师费、财产保全费、差旅费、公告费、送达费、诉讼费等所有费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为河南和华实业有限公司。2、借款金额为500万元。3、借款用途为借新还旧4、借款期限自2016年10月28日至2017年10月27日。5、借款利率为固定年利率10.44%。6、罚息按约定利率上浮50%，复利按照合同约定利率计收。7、还款方式：为按月付息，到期一次性还本。8、担保情况：被告河南省盐业担保有限公司、河南锦铭实业有限公司、赵辉、丁小亚、张志贤、苏秀玲、张志强提供连带责任保证；9、欠款情况：经核对，截止2019年10月17日，被告河南和华实业有限公司尚欠原告罚息1207220.59元。10、河南锦铭实业有限公司于2018年5月17日名称变更为河南睿科能源科技有限公司。本院认为：原、被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告河南和华实业有限公司未按期还款，已构成违约，原告主张被告河南和华实业有限公司偿还贷款利息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告河南省盐业担保有限公司、河南睿科能源科技有限公司、赵辉、丁小亚、张志贤、苏秀玲、张志强承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告河南和华实业有限公司、河南省盐业担保有限公司、河南睿科能源科技有限公司、赵辉、丁小亚、张志贤、苏秀玲、张志强未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南和华实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行罚息1207220.59元；二、被告河南省盐业担保有限公司、河南睿科能源科技有限公司、赵辉、丁小亚、张志贤、苏秀玲、张志强对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担1037元，由被告河南和华实业有限公司、河南省盐业担保有限公司、河南睿科能源科技有限公司、赵辉、丁小亚、张志贤、苏秀玲、张志强负担7832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月九日书记员 逯俊德
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初870号原告：曾明生，男，1969年8月8日，汉族，住永州市祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，经理。被告：邓定之，男，1988年3月12日，汉族，住永州市祁阳县。被告：唐平，男，1964年11月23日，汉族，住永州市祁阳县。本院在审理原告曾明生与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、邓定之、唐平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾明生于2020年4月10日以部分证据尚未收集为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾明生撤回本次起诉。本案受理费5142元，减半收取2571元，由原告曾明生负担。审判员  王凯升二〇二〇年四月十日书记员  唐 蓉
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执1035号 被执行人许海滨罚金案由纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3674号 原告：杭州弘品贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区三楼102号，统一社会信用代码91330101MA27Y6P59G。 法定代表人：吴建龙。 委托诉讼代理人：林维清，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁圣鑫，浙江六善律师事务所律师。 被告：杭州鼎烽建设工程有限公司，住所地杭州市江干区鑫运时代金座5幢1202室-02，统一社会信用代码91330104MA28UBDD0Y。 法定代表人：张迎青，该公司执行董事兼总经理。 被告：王国峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州弘品贸易有限公司（以下简称弘品贸易公司）与被告杭州鼎烽建设工程有限公司（以下简称鼎烽建设公司）、王国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘品贸易公司的委托诉讼代理人林维清、丁圣鑫到庭参加诉讼，被告鼎烽建设公司、王国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告鼎烽建设公司支付原告货款586343.44元及利息损失9283元（以586343.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月21日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月20日为9283元），赔偿原告律师费30000元、保全保险费464元；2.判令被告鼎烽建设公司承担本案诉讼费、保全费；3.判令被告王国峰对被告鼎烽建设公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年期间，原告向被告鼎烽建设公司提供装饰工程水电管线等。原告按约提供货物，被告鼎烽建设公司未按约及时付款。经原告多次催讨，被告鼎烽建设公司于2019年11月28日向原告出具欠条，载明截止2019年10月25日，被告鼎烽建设公司尚欠原告货款586343.44元；自2019年11月20日起按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，并承担原告因追索债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等一切费用；发生纠纷的，由原告所在地法院管辖；被告王国峰作为保证人在欠条上签字。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的欠条、《委托代理合同》、网上银行电子回单、增值税发票、保险服务费发票等证据，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本案支出律师费30000元、保全保险费464元。 本院认为，原告与被告鼎烽建设公司之间存在买卖合同法律关系。原告提交的欠条能够证明被告鼎烽建设公司尚欠原告的货款金额及对利息支付的约定，故原告要求被告鼎烽建设公司支付货款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。欠条上约定原告因追索债权产生的律师费、保全费等费用由被告鼎烽建设公司承担，该处的保全费应视为对保全保险费所作的特殊约定，故原告要求被告鼎烽建设公司支付律师费、保全保险费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告王国峰作为保证人在欠条上签字，因欠条未明确约定保证的形式，故被告王国峰应按照连带责任保证来承担保证责任。原告要求被告王国峰对被告鼎烽建设公司的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鼎烽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州弘品贸易有限公司货款586343.44元及利息（以586343.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月21日计算至实际付清之日止，暂算至2019年12月20日为7840元）； 二、被告杭州鼎烽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为本案诉讼支出的律师费30000元，保全保险费464元； 三、被告王国峰对被告杭州鼎烽建设工程有限公司的第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告王国峰承担连带保证责任后，有权向被告杭州鼎烽建设工程有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10069元，减半收取5034.50元，保全费3654元，合计8688.50元，由原告杭州弘品贸易有限公司负担31元，由被告杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰负担8657.50元。原告杭州弘品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月七日 书记员  汤 斌
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢291号之三十五申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。被执行人邱继成，男性，金斗营乡子北二村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月28日冻结了被执行人邱继成在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币499.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱继成在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年四月十日书记员  马德彪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执317号申请执行人：李辉伦，男，1967年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：石建成（特别授权），男，贵州雅实律师事务所律师。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿，企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村。法定代表人：高声仲委托代理人：陈宏，男，1992年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人（系该公司员工），住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民特57号民事裁定书，立案受理了李辉伦申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿追索劳动报酬纠纷一案。执行中双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二〇年四月一日书记员  王乔
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初859号 原告：张恒光，男，1972年11月25日出生，汉族，住商河县。 被告：刘持刚，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告张恒光与被告刘持刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月13日，张恒光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张恒光撤诉处理。 案件受理费378元，减半收取计189元，由张恒光负担。 审判员  张洪玉 二〇二〇年四月十三日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3840号 王超群： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2054号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终355号 上诉人（原审原告）：翁正祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：诸暨卓联置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道仁爱路18号。 法定代表人：张小新。 诉讼代表人：诸暨天宇会计师事务所有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大楼000901。 负责人：戴立中。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 上诉人翁正祥因与被上诉人诸暨卓联置业有限公司（以下简称卓联公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 翁正祥上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部原审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人的法定代表人和破产管理人对上诉人在一审中提交的证据真实性均予以确认，张小新作为被上诉人的法定代表人，其签字确认的“欠薪名册”足以代表被上诉人意志，也足以证明双方之间的劳动关系，以及工作时间、劳动报酬等事实，故请求二审依法予以改判。 卓联公司辩称，一、上诉人在一审中提交的《员工工资欠薪名册》在缺乏其他证据佐证的情况下，不能明确反映本案的客观事实。一方面，被上诉人进入破产程序后，破产管理人在接管破产企业后发现，企业经营管理不规范，未建立完备的人事档案，破产管理人要求法定代表人移交会计账册而法定代表人也并未移交，且管理人也未查到职工相应的社保缴纳记录，导致管理人客观上无法对职工债权进行调查核实。另一方面，法定代表人张小新在庭审中陈述卓联置业与上诉人面谈工资，不签订劳动合同，确定年薪后平时发放生活费，其余年底结算，工资发放通过现金形式，所有员工在领取工资后在清单上签字，均有发放记录，但因公司的经营场所多次搬迁，会计凭证包括工资发放凭证已经找不到。被上诉人认为每月通过现金发放工资缺乏逻辑，不完全可信，发放现金来源如取款记录等缺失，该欠薪名册制作随意，该份证据不能证明上诉人与破产企业之间存在劳动关系以及上诉人主张的工作时间、劳动报酬等。二、破产受理后张小新作为法定代表人的权限受到限制，故其在欠薪名册上签字不能等同于加盖公章效力。综上，仅凭该份欠薪名单不能证明职工债权，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 翁正祥向一审法院起诉请求：确认翁正祥享有卓联公司职工破产债权76000元。 一审法院经审理查明：2017年9月1日，该院以（2017）浙0681破申22号民事裁定书，裁定受理被告卓联置业公司破产清算一案，并指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为管理人。此后，被告法定代表人张小新在原告翁正祥等人提供的“卓联置业有限公司员工工资欠薪名册”下方签署“以上情况事实张小新”字样。根据该名册记载，原告翁正祥年薪150000元，工作起止时间2013年4月至2014年1月，实发工资24000元，未发工资76000元。2019年10月13日，管理人作出告知函，对原告翁正祥反映的职工债权不予确定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翁正祥提供的员工工资欠薪名册，虽由被告法定代表人张小新签名确认，但被告管理人提出了合理怀疑，原告又未能提供其余证据佐证，该院认为，单凭该名册尚不足以证实原、被告之间存在劳动关系，以及原告主张的工作时间、劳动报酬等，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告起诉要求确认其享有被告职工破产债权76000元，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告翁正祥的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告翁正祥负担。 二审中，上诉人提交雷迪森国际大酒店拆除装饰工程量清单复印件一组、会议纪要复印件一组、工程图纸电子资料一组，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认证认为，上述证据均非原件，无法核对其真实性，故本院对上述证据均不予认定。被上诉人未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人为证明被上诉人欠付其工资的事实，在一审中提交了《卓联置业有限公司员工工资欠薪名册》，然该名册载明的上诉人工作起止时间、实发工资、未发工资等基础事实缺乏充分有效的证据予以佐证，单凭该证据不足以证明其事实主张。案涉《卓联置业有限公司员工工资欠薪名册》虽有被上诉人法定代表人张小新签字，但在破产受理后，未经管理人同意，债务人不得随意处置财产，故不能仅凭《卓联置业有限公司员工工资欠薪名册》有原法定代表人签字确认即认为被上诉人业已认可该证据。此外，虽上诉人在二审中补充提交了工程量清单、会议纪要等证据，但如前所述，上述证据系复印件无法核对其真实性，且假使属实，按上诉人主张的证明目的亦仅可证明其在被上诉人处工作过的事实，并不能有效证明其工作时间、工作报酬、欠付工资等事实，故综合上诉人的举证情况，上诉人关于其对被上诉人享有76000元工资债权的主张事实依据不足，其应承担举证不能的不利诉讼后果，一审据此驳回其诉请并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人翁正祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 审判员 韦 玮 二〇二〇年四月十六日 书记员 张青炀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3176号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被执行人：深圳市酷族文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田万科城（一期）C区3号楼商场301，统一社会信用代码×××22Ｘ。 法定代表人：石汉洋。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市酷族文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11841-11848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及维权费45000元（人民币，下同），案件受理费765元，并支付案件执行费400元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已将执行和解款项转账支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕，同时，申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的执行强制执行措施，八案执行费400元由被执行人缴纳。 本院认为，八案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市酷族文化发展有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11841-11848号民事判决已执行完毕，（2020）粤0307执3143、3164、3167、3174-3178号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇二〇年四月三日 书记员  曾远游
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保103号申请人：陈绍安，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人陈绍安于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人陈绍安租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人陈绍安向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款672元，期限为2020年4月8日起至2021年4月7日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月八日书记员  黄 珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4352号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：陆玉琴，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：武术，男，1983年9月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告武术物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执889号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：刘涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张慧，女，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩巍巍，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与刘涛、张慧、韩巍巍金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人刘涛抵押于申请执行人的房产正被首封人处置中。现对该案进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王海峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8325号 申请执行人：钱素琴，女，1963年10月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：张晨彤，男，1964年6月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人钱素琴为与被执行人张晨彤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2005）临民一初字第2041号民事判决书，于2019年11月07日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张晨彤返还申请执行人钱素琴借款本金824000元、逾期利息按中国人民银行规定的同期借款利率自起诉之日起计算到履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费13250元，执行费10777.5元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张晨彤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张晨彤在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晨彤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晨彤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张晨彤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晨彤：名下无银行存款和有价证券；无汽车；名下与蒋林春、张剑、张绿茵共有位于临海市××××号的房屋，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张晨彤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晨彤拒不履行又未报告财产，本院已对对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱素琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晨彤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8325号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年四月二日 代书记员 周 强
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初57号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周益丰，男，1974年6月24日出生于浙江省江山市，汉族，中共党员，高中文化，建筑业从业者，住江山市。因本案于2019年12月24日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人周益丰犯寻衅滋事罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年2月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人周益丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年11月20日晚上9点多钟，被告人周益丰在醉酒后和胡某一起回家，途经凤某镇初级中学（以下简称凤某初中）时，想起之前一块地被凤某初中占用，就想去学校发泄下情绪。周益丰先是在校门口叫骂，后又开始踢校门口的伸缩门，胡某上前劝阻未果。周益丰踢坏校门进入校园后，门卫让其出去，周益丰便用手推了门卫，学校里的保安、老师便用抓捕器、钢叉来控制周益丰，周益丰在反抗过程中追打朱某，还用畚斗打了保安杨某头部一下，最后周益丰被控制住，民警来了后将其带回派出所。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以佐证，认为对被告人周益丰的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。周益丰归案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处周益丰有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周益丰对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月20日晚上9点多钟，被告人周益丰在醉酒后和胡某一起回家，途经凤某初中时，想起之前自己有一块地被凤某初中占用，就想去学校发泄下情绪。周益丰先是在校门口叫骂，后开始踢校门口的伸缩门，胡某上前劝阻未果。周益丰踢坏伸缩门后进入校园，学校保安和老师予以阻止而遭到周益丰的推搡，学校里的保安、老师便用抓捕器、钢叉控制周益丰，周益丰在反抗过程中追打老师朱某，还用畚斗打了保安杨某头部一下，最后周益丰被控制住，接到报警的民警到现场后将其带回派出所。经江山市价格认证中心认定，损坏的手机、凤某初中伸缩电动门等物品的维修费用为4799元。案发后，周益丰向某初中支付了因其行为造成的学校财物、手机被损坏及老师、保安受伤等赔偿金10500元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案告知书、归案经过、门诊病历及诊断报告单、医院伤情检查通知单、凤里村村民委员会证明及会议纪要、选位费发票、林权证、前科查询记录、户籍证明、收条等书证；2.证人姜某、杨某、胡某、朱某、虞某、陈某、项某、林某等人的证言；3.被告人周益丰的供述与辩解；4.法医学人体损伤程度鉴定书、关于手机等物品价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片；6.监控视频光盘。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人周益丰为发泄情绪任意损毁公私财物，造成财物损失价值人民币4799元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周益丰归案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人已全部赔偿财物损失，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人周益丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周益丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范宏英 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈 怡
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初567号 原告：康胜南，男，1957年12月1日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：康胜永，男，1949年4月29日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告康胜南与被告康胜永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告康胜南于2020年4月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告康胜南在本案向被告送达应诉法律文书之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康胜南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康胜南负担。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执619号之一申请执行人：欧阳小娥，女，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：陈密，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南省岳阳市水利水电工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道18号，统一社会信用代码914306001860847666。法定代表人：陈关火，该公司总经理。本院在执行申请执行人欧阳小娥与被执行人陈密、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初930号民事调解书，被执行人陈密、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司应向申请执行人欧阳小娥共同偿还借款本金1500000元及逾期利息200000元，负担案件受理费9150元、诉讼保全费5000元，承担本案执行费19400元，但被执行人陈密、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司未予履行。在执行过程中，申请执行人欧阳小娥与被执行人陈密、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司于2020年4月10日达成执行和解协议，同日申请执行人欧阳小娥向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年四月十三日书记员 刘海波
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6206号 申请执行人高江洪，男，1968年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人林普华，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人陈仁菊，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人九江市新豪山石材有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区阎家渡金三角石材市场内。 法定代表人：林勇 申请执行人高江洪与被执行人林普华、陈仁菊、九江市新豪山石材有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8571号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款615000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月25日将被执行人林普华、陈仁菊、九江市新豪山石材有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人林普华、陈仁菊、九江市新豪山石材有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人林普华、陈仁菊、九江市新豪山石材有限公司名下有房产、车辆；发现被执行人林普华、陈仁菊、九江市新豪山石材有限公司有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高江洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权615000元及利息，本案诉讼费44546元、保全费5000元、执行费8550元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月16日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6206号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李晓玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢44号 申请执行人：广州市鼎源建筑机械租赁有限公司，位于广州市天河区中山大道中路195号4A02-1房，组织机构代码66812299-9。 法定代表人：宋甫义。 委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。 委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：中航长城大地建工集团清远工程有限公司，位于清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼25层08号，组织机构代码59407852-5。 法定代表人：李土万。 关于本院立案执行申请执行人广州市鼎源建筑机械租赁有限公司和被执行人中航长城大地建工集团清远工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民四初字第651号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人中航长城大地建工集团清远工程有限公司应在本判决生效之日起5日内向申请执行人广州市鼎源建筑机械租赁有限公司支付塔吊租金141000元及利息（利息从2015年10月23日起按中国人民银行同期基准贷款利率计付至租金清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院派干警到被执行人公司所在地进行现场调查，该公司已经搬迁。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢44号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0604刑初155号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人曾英杰，男，1992年1月18日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，服务业，住福建省邵武市。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人曾英杰犯非法经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人曾英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：为获取非法利益，黄某、何某（均另案处理）等人在无《支付业务许可证》的情况下，为网络赌博平台提供资金支付结算业务。2018年7月至10月期间，被告人曾英杰与何某约定相应的分成比例，将自己的银行账户、支付宝账户提供给何某团伙用于收集、转移赌博资金，结算资金合计人民币539万余元。2019年10月23日，被告人曾英杰向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。又查明，被告人曾英杰在公安机关已退缴违法所得人民币一万元，在本院审理期间，被告人曾英杰又退缴违法所得人民币一万元。上述事实，被告人曾英杰在庭审过程中亦无异议，并由同案犯何某供述，证人张某证言，扣押决定书、扣押清单，银行流水记录，同案犯起诉意见书，本院发票，归案经过，被告人曾英杰的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾英杰伙同他人未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人曾英杰起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾英杰在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从宽处理；违法所得已退缴，可酌情从轻处罚。根据被告人曾英杰犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾英杰犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、扣押于绍兴市公安局上虞区分局的人民币一万元和被告人曾英杰向本院交纳的人民币一万元，合计人民币二万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年四月二日书记员  王银芬附：相关法律《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执恢56号熊颖波、周向军本院执行的熊颖波申请周向军买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  钟海雄二〇二〇年四月十五日书记员  陶珍珠
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终52号上诉人（原审被告）：龙口市美家装饰材料有限公司，住所地龙口市东江镇南智家村。法定代表人：胡善臣，经理。委托诉讼代理人：曹业品，公司员工。被上诉人（原审原告）：威海市建平塑业股份有限公司，住所地威海市文登区经济开发区金山。法定代表人：张剑平，经理。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。上诉人龙口市美家装饰材料有限公司因与被上诉人威海市建平塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初6407号民事裁定，向本院提起上诉。龙口市美家装饰材料有限公司上诉称，双方合同的交货地点在上诉人处，该处应为合同履行地，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年四月一日法官助理王莉书记员戚祥云
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执552号申请执行人：蒋学平，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：程向云，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行蒋学平与程向云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程向云确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月七日书记员  门 畅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初419号 原告：郑远强，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心律师，工作证号15115201581552591。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，工作证号15115199180519441。 被告黄安文，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川川顺达通讯工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段19号附1号2栋1层53号，统一社会信用代码91510100MA6C8GBB6K。 法定代表人：李杰兰，总经理。 被告：四川立道通信技术有限公司，住所地成都高新区天顺中街14号1层，统一社会信用代码91510000584217368T。 法定代表人：曹力友。 原告郑远强与被告黄安文、四川川顺达通讯工程有限公司、四川立道通信技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑远强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑远强负担。 审判长  严春燕 审判员  陈文芳 审判员  李文财 二〇二〇年四月十六日 书记员  牟庭巧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4960号之一申请执行人：华叶军，男，1977年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：华嘉诚，男，1993年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人华叶军与被执行人华嘉诚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1615号法律文书已经发生法律效力。因被执行人华嘉诚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人华叶军向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人华嘉诚归还申请执行人华叶军案款2000000元，支付诉讼费0元，执行费22400元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人华嘉诚发出执行通知书、报告财产令，要求华嘉诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华嘉诚逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华嘉诚的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、车辆及有价证券、工商登记信息。被执行人名下有位于杭州市××区鹿山街道××路××山水××室房产，本院依法进行了拍卖处置，以2500000元的价格成交，按比例对系列案件进行了统一分配，其他并未发现被执行人有可供执行的财产。截止目前，本案分配到案款689495.215元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华嘉诚拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人华嘉诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人华嘉诚名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年四月七日书记员  包 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14724号之一 申请执行人佛山市禅城区劲兴发布行，住所地佛山市禅城区文化北路东侧鲤鱼沙首层12-13号铺。注册号440602500766889。 经营者招广劲。 被执行人张运其，男，汉族，1979年6月27日出生，住江西省赣州市兴国县。 关于佛山市禅城区劲兴发布行诉张运其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张运其应向佛山市禅城区劲兴发布行支付剩余货款94355元及利息（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止），并支付案件受理费1142元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区劲兴发布行向本院申请执行，本案执行费1357元。 在执行过程中，经查，被执行人张运其在佛山市南海区人民法院由可供分配的款项，本院已将本案移送参与分配；本院还查封被执行人张运其所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法扣押处置；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14724号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月九日 书记员  余泽明
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初322号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢11层04号，统一社会信用代码：91511502771675970L。 法定代表人：马祥均，该公司总经理。 被告：常莉，女，1977年02月27日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告常莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年04月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年四月三日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢10号之五申请执行人：马德芳，男，泗水县被执行人:马飞，男，泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢10号之五裁定书，于2020年04月09日向被执行人马飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马飞在财付通支付科技有限公司085e9858e0d93175d4361c8fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币6786.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祥峰二〇二〇年四月九日书记员  宋丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1226号之一申请执行人：游美君，女，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘羲男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人游美君与被执行人刘羲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初9636号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月13日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年4月8日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月1日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年4月8日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省长沙县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月14日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年4月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为270587.75元，已执行到位0元，尚有270587.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月十五日书记员 汪茂红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1338号 申请执行人临海市安特交通器材有限公司，住所地临海市沿江镇马头山，组织机构代码:67723030X。 法定代表人应春敏。 被执行人黄志敏，男，1982年7月6日出生，住台州市黄岩区。 临海市安特交通器材有限公司诉黄志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙10民终2710号民事判决书，已经发生法律效力。因黄志敏逾期未履行，申请执行人临海市安特交通器材有限公司于2020年03月09日向本院申请执行，要求被执行人黄志敏支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人临海市安特交通器材有限公司与被执行人黄志敏自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人临海市安特交通器材有限公司与被执行人黄志敏自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执1338号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李 哲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2322号之一 申请执行人祝小青，男，汉族，1984年11月11日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人祝培信，男，汉族，1959年10月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人祝小青与被执行人祝培信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4294号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝小青于2019年7月31日向本院申请立案执行，要求被执行人祝培信支付550000元，执行费7900元，诉讼费2325元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月7日向被执行人祝培信、发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人祝培信、银行存款，截至2020年4月3日，被执行人名下无存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下房产已被上海市浦东新区人民法院拍卖处置，我院已递交参与分配函。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆沪Ａ×××××已被上海市浦东新区法院查封，我院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月19日传唤被执行人祝培信到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2019年8月7日向被执行人祝培信住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2020年2月12日依法将被执行人祝培信纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年4月16日，被执行人祝培信尚需支付案款550000元，执行费7900元，诉讼费2325元。暂未发现被执行人祝培信有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人祝小青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝培信、暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年四月十六日 书记员  周利刚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1326号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道585号。 负责人：熊能，行长。 委托诉讼代理人：成龙，男，1988年2月14日出生，汉族，系银行员工。 被告：徐晓东，男，1971年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：过小南，男，1963年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱生亚，女，1971年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐园，女，1980年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张炎，男，1980年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告徐晓东、过小南、钱生亚、徐园、张炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成龙，被告徐晓东、过小南、钱生亚、徐园、张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓东立即归还借款本金30万元，支付利息、罚息41894.04元，再自2020年3月21日起至付清日止按借款合同的约定支利利息、罚息；过小南、钱生亚、徐园、张炎对上述本息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，徐晓东向原告申请贷款，由过小南、钱生亚、徐园、张炎提供保证担保，并与原告签订了借款合同一份。合同约定徐晓东向原告借款30万元，借款期限自2018年3月14日至2019年10月20日，借款月利率为9.30‰。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款人逾期的，从逾期之日起收取约定利息的50%作为罚息，并按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2018年3月15日根据合同约定向徐晓东发放贷款30万元。贷款发放后，徐晓东支付了部分利息，但截止2020年3月20日，尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息41894.04元。款经原告多次催讨，被告徐晓东未归还借款本息，被告过小南、钱生亚、徐园、张炎也未承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐晓东、过小南、钱生亚、徐园、张炎承认原告的诉讼请求，但因经济困难一时难以清偿。 原告为证明其主张的事实向本院提供了与被告签订的借款合同借款凭证等证据，以证明借款、保证担保等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告对此无异议，本院予以采信。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 徐晓东归还浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行借款本金300000元，支付利息、罚息41894.04元，并再支付自2020年3月21日起至付清日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复息，款限本判决生效后十日内付清；被告过小南、钱生亚、徐园、张炎对上述借款本息承担连带清偿责任。 过小南、钱生亚、徐园、张炎承担保证责任后，有权向徐晓东追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，减半收取3214元，由五被告共同负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年四月十日 书记员  施一嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保144号 申请人：郴州市北湖区大爱林邑粮油批发部，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道海泉路8号兴义物流园10栋1002号门面。 经营者：黄伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州开明农业科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道29号天一名邸16楼16A06，统一社会信用代码：91431000338438173J。 法定代表人：康克剑，系该公司执行董事。 申请人郴州市北湖区大爱林邑粮油批发部因与被申请人郴州开明农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区大爱林邑粮油批发部于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州开明农业科技有限公司银行存款304741元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区大爱林邑粮油批发部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市北湖区大爱林邑粮油批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州开明农业科技有限公司银行存款304741元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年四月二日 书记员  贺 鑫
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执333号之一申请执行人刘志勇，男，汉族，1982年3月28日出生，住扶沟县。被执行人刘某，男，汉族，1981年10月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市易博焊接工程有限公司，统一社会信用代码：91411103095256841W，住所地：漯河市郾城区孟庙镇龙江路豫南口岸物流公司办公楼606。法定代表人：田振东，职务：经理。本院在执行刘志勇与刘某、漯河市易博焊接工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人漯河市易博焊接工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漯河市易博焊接工程有限公司在浦发银行28×××98账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李艳红二〇二〇年四月十六日书记员  周海涛
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初33号公诉机关吉水县人民检察院。被告人柳湘湘，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市青原区，初中文化，农民，住吉安市青原区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月8日被吉水县公安局刑事拘留，同年11月15日被吉水县公安局执行逮捕。本院决定对其取保候审，于2020年3月30日被取保候审。现在家。辩护人叶云生，江西荟萃律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人柳湘湘犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂某出庭支持公诉，被告人柳湘湘及其辩护人叶云生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年10月29日晚上，被告人柳湘湘驾驶报废无号牌“时代”变型拖拉机装载半车木材，19时许，当车行驶至文峰镇炉村村路段时，与迎面由刘某2驾驶无牌三轮摩托车（后搭载被害人刘某1）相某撞，造成刘某1的损伤程度暂定为重伤二级。柳湘湘负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任；刘某1不负事故责任。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人柳湘湘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳湘湘认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从宽处罚，建议对柳湘湘犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。请依法判处。被告人柳湘湘对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人柳湘湘归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；柳湘湘与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；对公诉机关的指控没有异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年10月29日晚上，被告人柳湘湘驾驶无号牌“时代”变型拖拉机（车架号已丢失，发动机号WA033796），装载了半车木材从家中开往吉水县文峰镇葛山加油站对面木材厂。19时许，当车行驶至文峰镇炉村村路段时，与迎面由刘某2驾驶无牌三轮摩托车（后搭载被害人刘某1）相某撞，造成刘某2、刘某1受伤及车辆受损的交通事故。柳湘湘明知所驾驶的车辆已达到报废标准而购买并驾驶，且该车连续三年未年检，出厂日期超过九年，根据《机动车强制报废标准》第四条第四款之规定，认定该车为报废车辆。2019年11月4日，经吉水吉正司法中心鉴定，刘某1的损伤程度暂定为重伤二级。2019年11月7日，经吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，柳湘湘负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任；刘某1不负事故责任。另查明确：2020年3月29日，在本院主持调解下，被告人柳湘湘和刘某2与被害人刘某1就交通事故损害赔偿达成了协议，被告人柳湘湘取得了被害人的谅解。上述事实，被告人柳湘湘在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实。受案登记表、接处警登记表、人口信息全项查询、归案情况说明、驾驶人信息查询、全国变型拖拉机信息管理系统查询、机动车强制报废标准规定、江西省道路交通安全综合整治工作方案、车辆购买协议书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、吉水县人民医院疾病诊断证明书、证人刘某3、刘某2的证言、被告人柳湘湘的供述与辩解、吉水吉正司法鉴定中心出具的吉水吉正【2019】临鉴字第0852号司法鉴定意见书（刘某1损伤程度鉴定情况说明）、江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2019]毒鉴字第0903号、第0904号司法鉴定意见、吉安司鉴[2019]机（吉水）检139、140号交通事故机动车技术性能检验意见、调解笔录、江西省吉水县人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人柳湘湘违反交通运输管理法规定，明知是报废的无号牌无保险的变型拖拉机而驾驶，发生与无牌三轮摩托车相某撞的交通事故，造成一人受重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柳湘湘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议于法有据、恰当，本院予以支持。辩护人以柳湘湘具有坦白情节，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案事实相符，于法有据，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人柳湘湘犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  胡孝锋人民陪审员  罗晓东二〇二〇年四月二日书 记 员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1352号 原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：高安市某某装饰有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：方某某，该公司经理。 被告：方某某，男，汉族，江西省九江市人，住高安市。 本院在审理原告黄某某与被告高安市某某装饰有限公司、方某某装饰装修合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告高安市某某装饰有限公司、方某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 案件受理费1550元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 丹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执447号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路199号。负责人：程云国，该支行行长。被执行人：安徽省绩溪方远农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄路村。法定代表人：黄文英，该公司总经理。被执行人：黄文英，女，1979年3月6日出生，汉族，企业经营者，住安徽省绩溪县。被执行人：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，企业经营者，住安徽省绩溪县。被执行人：周新华，男，1972年8月19日出生，汉族，安徽省绩溪方远农业发展有限公司员工，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县版书乡南长岭15。法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司绩溪支行与安徽省绩溪方远农业发展有限公司、黄文英、黄长安、周新华、安徽省观志实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人安徽省观志实业有限公司所有的位于旌德县旌阳镇东景苑住宅小区3号楼104商铺，产权证号为房地权证旌房字第××号的不动产进行了拍卖。2020年2月13日，买受人唐昊以404000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：房地权证旌房字第××号的不动产所有权归买受人唐昊。买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高   辉二〇二〇年四月二十日书记员 方旭（代）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4882号之三申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：邓云红，女，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人邓云红借款合同纠纷一案，(2018)渝0113民初2971号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款5349.17元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款4934.42元并支付申请执行人，除此未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款414.75元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年四月二日书记员  彭雨涵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执536号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉，该行行长。被执行人：朱小明，男，1990年2月17日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人朱小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0981民初1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱小明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱小明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币225000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二日书记员  葛小娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12477号 被执行人张鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人张俊东，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈荣坚，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人张鹏等开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初508号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为罚金430000元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人张鹏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张鹏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹏等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张鹏等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张鹏等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鹏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张鹏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12477号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋