河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2051号上诉人(原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴战涛，男，汉族，1970年4月1日出生。被上诉人（原审被告）：王秀知，女，汉族，1968年9月3日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王哲，男，汉族，1986年5月10日出生。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险郑州公司）因与被上诉人吴战涛、王秀知、王哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人太平保险郑州公司的委托诉讼代理人袁文娟，被上诉人吴战涛、王秀知的共同委托诉讼代理人景俊娜，被上诉人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险郑州公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，改判太平保险郑州公司不应向吴战涛、王秀知赔偿误工费22094.8元；2.本案一、二审诉讼费用由吴战涛、王秀知、王哲承担。事实和理由：太平保险郑州公司不应向吴战涛、王秀知赔偿误工费22094.8元。一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案吴战涛、王秀知在一审中并未提交有关误工期限的证据，只提交了各自的病历及出院证，王秀知的诊断证明上显示“右侧第4、5前肋不完全骨折，多发软组织损伤”，出院证上显示“注意休息，避免剧烈运动，休息1-2个月”，并未明确显示误工期为多少天。吴战涛的诊断证明显示“右侧第五前肋不完全骨折，右肘擦伤，多发软组织损伤”，出院证上显示“注意休息，避免剧烈运动，休息1-2个月”，也未明确显示误工期为多少天。所以吴战涛、王秀知根本无法证明其受伤后的误工期限，本案一审判决书却认定其出院后误工期为60天，另外对于误工期，公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中有相应的规定，一审判决把出院证上显示的“出院后休息1-2个月”作为计算误工期限的依据是不合理的。二、根据豫高法[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中规定，无固定收入的农村居民误工费按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算，本案王秀知属于农村居民，所以应按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工2018年度平均工资”计算。综上，请求支持太平保险郑州公司的上诉请求。吴战涛、王秀知辩称：一、一审法院认定吴战涛、王秀知的误工期限为60天正确，吴战涛、王秀知已提交了医疗机构出具的相关证据证明，应当作为认定误工期限的依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。二人的出院医嘱及住院病历显示需要休息1-2个月，由于吴战涛、王秀知均系肋骨骨折，事实上出院后的误工期限远远不止两个月。另外，根据吴战涛的银行流水显示，2019年8月份至12月份的工资均未发放，足以证明持续误工的事实。另外，太平保险郑州公司所称的关于人身损害受伤人员误工日评定准则并未规定前肋不完全骨折的误工日计算标准，而且该准则也不能作为认定本案误工期限的法律依据。二、一审法院认定王秀知的误工费就是按河南省上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算的，计算标准及计算依据准确无误。综上，请求驳回上诉，维持原判。王哲称同意太平保险郑州公司的上诉意见。吴战涛、王秀知向一审法院起诉请求：判决王哲、太平保险郑州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计52000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月8日，王哲驾驶豫Ａ×××××小型客车由南向西左转弯行驶至大练237省道138KM＋500M路段时，与沿大练237省道由西向东行驶的吴战涛驾驶的摩托车相撞，致吴战涛及乘车人王秀知受伤、车辆受损。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420190006757号交通事故认定书认定，王哲承担事故的全部责任。吴战涛、王秀知受伤后分别住院治疗31天，分别花费医疗费3320.01元和4460.99元，共计7781元。郑州市第十六人民医院出具吴战涛和王秀知的出院证分别记载：“注意休息，避免剧烈运动，休息1-2月”。另查明：1.吴战涛和王秀知为夫妻关系，二人的损失可以合并计算；2.2018年河南省农林牧渔业收入为44314元（121.4元／天）；2018年河南省居民服务业职工平均工资为45677元（125.14元／天）；3.王哲驾驶豫Ａ×××××小型客车在太平保险郑州公司投保了交强险和商业三责险（50万元，含不计免赔）；4.王哲向吴战涛、王秀知垫付医疗费1700元。吴战涛、王秀知的损失有：医疗费7781元、住院伙食补助费3100元［（50元／天×31天）×2人］、营养费1240元［（20元／天×31天）×2人］。合计12121元；误工费22094.8元［121.4元／天×（31天＋60天）×2人（二人出院后的误工期遵医嘱酌定为60天）］、护理费7758.68元［（125.14元／天×31天）×2人］、交通费1240元［（20元／天×31天）×2人］。合计31093.48元。两项合计43214.48元。一审法院认为，吴战涛、王秀知的损失共计43214.48元，因王哲驾驶豫Ａ×××××小型客车在太平保险郑州公司投保了交强险和商业三责险，且王哲在本次事故中负全部责任。故太平保险郑州公司应当在交强险限额内和商业三责险保险范围内对吴战涛、王秀知的损失43214.48元承担赔偿责任。王哲前期垫付吴战涛、王秀知1700元，吴战涛、王秀知应当退还给王哲。吴战涛、王秀知要求太平保险郑州公司、王哲赔偿52000元的请求，超出该院认定部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴战涛、王秀知43214.48元（该笔赔偿款到账后，吴战涛、王秀知应退还王哲1700元）；二、驳回吴战涛、王秀知的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由王哲承担457元，由吴战涛、王秀知承担93元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于吴战涛、王秀知的误工期限问题，一审中吴战涛、王秀知已提交了各自的病历和出院证，记载有“注意休息，避免剧烈运动，休息1-2月”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，故一审法院遵医嘱酌定吴战涛、王秀知出院后的误工期为60天并无不当。关于王秀知的误工费计算问题，一审法院按照2018年河南省农林牧渔业收入作为计算标准亦无不当。综上所述，太平保险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 马 莉二〇二〇年四月二日书记员 刘亚娟