wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初729号 原告：杨文明，男，1975年7月6日出生汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：何玉龙，男，1988年4月23日出生汉族，居民，住荣成市。 原告杨文明与被告何玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。杨文明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文明申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文明撤诉。 案件受理费25元，由杨文明负担。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年四月十四日 法官助理王世霞 书记员宁悦言
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1356号原告：于梦，女，1987年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：李伟龙，男，1995年7月29日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告于梦与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梦到庭参加了诉讼，被告李伟龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。于梦向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款29000元及自2019年5月21日起至借款清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李伟龙自2019年5月21日向原告借款29000元现金用于买车周转，并当场出具借条一张，约定利息按照月利2%支付。该借款到期后，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。李伟龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月21日被告因购车资金困难向原告借款29000元，并出具借条一张，载明：“借条借款人李伟龙借款人因用于买车于2019年5月21日向出借人于梦借到人民币29000元（贰万玖仟元）借款人民币29000元全现金，借款月利息为2%本人承诺2019年12月30日前连本带息一并还清，如到期未还，本人承担一切法律责任（包括诉讼费）李伟龙（签字按手印）2019.5.21”此款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告付清借款及利息的诉求理由正当，本院予以支持。被告李伟龙无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟龙给付原告于梦借款29000元；二、被告李伟龙给付原告于梦以29000元为基数自2019年5月21日起至本判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年四月七日书记员  赵小贤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保248号 申请人：杨学智，男，1951年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁工业园清田路7号，统一社会信用代码:91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 本院在审理申请人杨学智诉被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的银行存款42.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨学智以其所有的坐落于淄博市临淄区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人杨学智所有的坐落于淄博市临淄区的房产一套（产权证号为××号）。 二、冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司的银行存款42.2万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二日 代理书记员  张晓晗
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保129号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，1989年6月8日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：张康位，男，汉族，1984年12月21日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人张康位申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张康位名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人张俊华于2018年3月21日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农商银行张集支行）个借字（2018）年第032101号），从申请人处借款380000元，借款期限为12个月，借款期间为自2018年3月21日至2019年3月20日。2018年3月21日被申请人张福松、张康位与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农商银行张集支行）高保字（2013）年第032101号），由被申请人张福松、张康位提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张康位名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6862号原告：丁远，男，汉族，1986年12月23日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：程新营，男，汉族，1971年11月24日出生，住登封市。原告丁远诉被告程新营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告丁远于2020年4月21日以担保人已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁远提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁远撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁远承担。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  耿进才二〇二〇年四月二十一日书 记 员  乔梦亭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执138号之一 申请执行人蔡乐坤，男，汉族，身份证住址。 被执行人邹礼平，女，汉族，身份证住址。 上述申请执行人蔡乐坤与被执行人邹礼平民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民特3920号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邹礼平名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人邹礼平持有的深圳XX公司60%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡穗
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终13号上诉人（原审被告）：王德燕，女，1981年11月8日生，汉族，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室，统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G（1-1）。法定代表人：张虎虎，系该公司总经理。上诉人王德燕与被上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称“数信公司”）、原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王德燕上诉称，上诉人与案外人王晓婷签订《借款协议》约定由协议签订地钟山区人民法院管辖，数信公司与王晓婷签订《债权转让协议》约定由甲方即王晓婷住所地北京市东城区人民法院管辖。同时约定两个以上法院管辖，属无效约定，应重新确定本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告即上诉人住贵州省黔西南州安龙县，因此本案应由安龙县人民法院管辖。除此，本案为借款合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉借款合同纠纷的履行地为借款人即上诉人所在地，本案应由上诉人住所地贵州省安龙县人民法院管辖。综上，请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2542号民事裁定，将本案移送贵州省安龙县人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。被上诉人基于王晓婷与上诉人之间的《借款协议》和被上诉人与王晓婷之间的《债权转让协议》诉请上诉人偿还借款本金、逾期利息、罚息及违约金，其法律关系属民间借贷，应为民间借贷纠纷，一审法院案由定性准确。王晓婷与上诉人签订的《借款协议》第8.7明确约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼”，协议首部已明确合同签署地为贵州省六盘水市钟山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。虽然《债权转让协议》中约定有管辖条款，但根据合同相对性的原则该约定只在出让人与受让人之间产生纠纷时具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案中，《借款协议》中的管辖条款数信公司是明知的，数信公司应受《借款协议》中管辖条款的约束，其按照该管辖条款到贵州省六盘水市钟山区人民法院起诉上符合约定。《债权转让协议》的管辖约定与《借款协议》的管辖约定不一致，但未取得债务人王德燕的同意，债务人王德燕不受该管辖条款的约束。故贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年四月十五日法官助理王莉萍书记员许峰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初618号原告：余于琪，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汪承杰，男，1986年5月31日出生，汉族，住安徽省东至县。原告余于琪诉被告汪承杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告余于琪于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余于琪申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余于琪撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告余于琪负担。审判员  何继华二〇二〇年四月七日书记员  曹茗茗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2523号之三申请执行人：张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1981年04月27日生，汉族，住汝州市。本院在执行张某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月9日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利辉在中国银行526173988299CNY0账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终267号上诉人（原审被告）：昌宁际弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530524072489060E，住所地：昌宁县田园镇宝丰社区南园小区1幢一单元102室。法定代表人：余学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昀剑，该公司副总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：姚丽英，女，1972年5月4日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人昌宁际弘房地产开发有限公司因与被上诉人姚丽英民间借贷纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2019）云0524民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌宁际弘房地产开发有限公司于2020年4月15日以案件涉及亲情关系及有和解可能为由向本院申请撤诉。本院认为，上诉人昌宁际弘房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昌宁际弘房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24690元，减半征收12345元，由上诉人昌宁际弘房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何延武审判员  杨明朗审判员  刘光好二〇二〇年四月十五日书记员  赵梧谚
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执153号申请执行人:马晓荣。被执行人:李小磊。马晓荣与李小磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人李小磊榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部住房公积金账户中的住房公积金予以划拨后冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李小磊在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账户内的住房公积金。二、冻结被执行人李小磊在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年四月十日书记员  高雨辰
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执242号彭啟禄：彭啟禄与李杰房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏01民终9273号已经发生法律效力。由于被执行人彭啟禄未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院从彭啟禄在中国农业银行股份有限公司南京秣陵支行账户划扣2277元。本院收取案件受理费2227元、执行费50元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初79号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杨亚，男，生于1983年12月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2013年1月31日被巴州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被巴州区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年7月29日被旺苍县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与原判决执行的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被南江县公安局刑事拘留，同年1月21日经南江县人民检察院批准被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杨亚犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人杨亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日15时许，被告人杨亚窜至南江县唐举花住处，趁其家中无人，扭断门锁进入室内，从唐举花放在卧室的手提包内盗窃现金500元。 公诉机关认为，被告人杨亚以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨亚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨亚具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨亚因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨亚有期徒刑七个月，并处罚金1000.00元。 被告人杨亚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人杨亚以非法占有为目的，入室盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人杨亚到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年四月三日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1829号之一申请执行人刘瑞祥，男，1956年12月18日出生，汉族，退休，住金湖县。被执行人金湖腾达投资有限公司，住所地金湖县（金创大厦）金湖西路124-6。法定代表人吉启军，该公司总经理。被执行人徐华生，男，1952年12月3日出生，汉族，退休，住金湖县。刘瑞祥申请执行金湖腾达投资有限公司、徐华生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏0831民初2048号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将二被执行人金湖腾达投资有限公司、徐华生列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、被执行人徐华生名下房产已被我院查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人已扣划被执行人存款23000元，余款157340元被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为23000元，未执行标的为157340元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的房产和扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2048号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 君
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初717号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：苏结根，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司与被告苏结根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安庆市宇虹物业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市宇虹物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆市宇虹物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月十日 书记员  童 青
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特2号 申请人：陈晓斌，男，1987年8月11日出生，汉族，住嵊泗县。 申请人陈晓斌申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈晓斌称，陈海昌系“浙嵊渔62117”号船船员，2019年11月5日，“浙嵊渔62117”号船在176海区9小区生产作业时，与他船发生触碰，陈海昌不慎落水，至今下落不明，故请求依法宣告陈海昌死亡。 经审理查明：下落不明人陈海昌，男，1961年1月28日生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县菜园镇长兴弄41号，系申请人陈晓斌的父亲。2019年11月5日5时30分许，“浙嵊渔62117”号船在176海区9小区生产作业时，与他船发生触碰，陈海昌不慎落海失踪，经多艘渔船及海事船搜救未果，至今下落不明，经嵊泗县菜园镇人民政府出具情况说明，确无生还可能。申请人陈晓斌申请宣告陈海昌死亡后，本院于2020年1月8日在人民法院报发出寻找陈海昌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈海昌仍然下落不明。 本院认为，陈海昌落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈海昌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年四月九日 书记员  李佳宁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1884号申请人黎星，男，汉族，1966年4月14日出生，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。被执行人刘静，男，汉族，1973年9月10日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在申请执行人黎星与被执行人刘静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1645号民事判决书，被执行人刘静逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年11月4日依法立案受理。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款本金100000.00元及利息，支付申请人公告费260.00元，并负担案件受理费3507.00元，执行费1403.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人刘静仅有银行存款1316.00元，无车辆、房产等财产。本院依法通过电话联系的形式对被执行人刘静户籍地进行了调查和了解，查明被执行人外出务工下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1316.00元作为本案的执行费，本案债权尚余100260.00元、案件受理费3507.00元、执行费87.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1884号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年四月十七日书记员  单国浩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢373号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5040号民事判决书，于2017年5月3日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥精翔物资有限公司、绍兴市双钢机械有限公司、绍兴金日纺织有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、唐祖英、孙文芹、张珩、叶荣火、施建民金融借款合同纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人孙文芹名下位于绍兴市柯桥区万商路梦景园4幢502室房地产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行通过案款分配已收到执行款174106.17元，案件相关的诉讼费用结清，执行费用部分结清，本案已执行完毕，（2017）浙0602执2575号案件本院将继续执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4557号之一 申请执行人:叶某，女，1955年3月26日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：顾亚明，女，1966年10月29日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：俞某，女，1970年9月30日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周某，男，1992年7月29日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人叶某与被执行人俞某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞某、周某未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人叶某向本院申请强制执行，要求被执行人俞某、周某支付执行款274722元及利息。本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月21日向被执行人俞某、周某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞某、周某逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人叶某执行款274722元及利息，并承担执行费4020.83元。因（2019）浙0225民初3111号民事调解书确定被执行人俞某、周某在继承遗产范围内承担还款责任，现由于俞某、周某被继承人周明良名下位于象山县丹西街道紫竹路7-1号的不动产存在违建，尚不具备处置条件。2020年4月17日，申请执行人叶某向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人叶某的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4557号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈嘉凌
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民特2号 申请人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县城关镇人民北路1号。统一社会信用代码：91341222152062497F（1-1）。 负责人：马晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。 被申请人：高尚，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被申请人高尚申请实现担保物权一案，本院于2020年3月17日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行称，请求人民法院准许拍卖或变卖被申请人高尚位于太和县建设西路北侧锦都花园27号楼503户住宅一套，面积95.22㎡，申请人中国农业银行太和县支行对拍卖或变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。事实和理由：被申请人高尚于2007年9月在申请人处办理个人住房贷款100000元，用于购买太和县建设西路北侧锦都花园27号楼503户住宅，但被申请人高尚不按借款合同约定按期归还贷款本息，虽经我行多次催要，截至2019年9月仍拖欠12期贷款本息37006.91元及利息1769.21元（截止查询日2019年9月10日，以后利息另计），已经违反了《个人购房担保借款合同》第十六条第二款的约定，故申请人特向贵院提出实现担保物权申请。 被申请人高尚称，对申请实现担保物权没有异议。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被申请人高尚所签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被申请人高尚以其位于太和县建设西路北侧锦都花园27号楼503户住宅一套作抵押向中国农业银行股份有限公司太和县支行借款,并办理了抵押登记,抵押行为有效。申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行依约向被申请人高尚履行了发放贷款的义务后,被申请人高尚未按约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,根据申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被申请人高尚签订的《个人购房担保借款合同》的约定,申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行申请实现担保物权的条件已成就。故申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行提出实现担保物权的申请,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人高尚位于太和县建设西路北侧锦都花园27号楼503户住宅一套（抵押物产权证号码：T0804000100830503，建筑面积95.22㎡）,拍卖或变卖后所得款项,由申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行在抵押合同担保范围内优先受偿全部债权及相关费用。 申请费50元，由被申请人高尚负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终885号 上诉人（原审被告）：绍兴诗怀纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村。 法定代表人：王鹏顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴边氏线业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道东昌。 法定代表人：边建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边佳妮，该公司员工。 上诉人绍兴诗怀纺织品有限公司（以下简称诗怀公司）因与被上诉人绍兴边氏线业有限公司（以下简称边氏公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诗怀公司的委托诉讼代理人华文娟、周小军，被上诉人边氏公司的法定代表人边建华及委托诉讼代理人边佳妮到庭参加庭询。本案现已审理终结。 诗怀公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判诗怀公司向边氏公司支付剩余加工费88647.25元或发回重审。事实与理由：一审法院未查清案件事实，认定事实错误。一、一审法院认定双方之间部分货物加工总数为27551.6米错误。边氏公司交付的布匹至诗怀公司仓库，诗怀公司不可能现场查验每匹布的尺码，诗怀公司的仓库人员亦在边氏公司提供的送货码单上注明，以仓库打卷店的出库尺码为准，由此可证明仓库收货人员也明确表示只认可边氏公司交付布匹的匹数，后经诗怀公司查验，边氏公司交付的布匹米数合计22755.4米。另外，诗怀公司在一审法院审理过程中提交的聊天记录中，边氏公司也多次承认其尺码不准等，所以不应该由诗怀公司举证边氏公司交付给诗怀公司加工的布匹的具体米数，一审法院认定诗怀公司对此承担举证责任也明显错误。二、一审法院认定双方之间部分货物单价为11元/米错误，华石友作为诗怀公司仓库的员工，并无对货物单价认可的权利，且双方之间的合同中明确约定单价为9.5元/米，双方之间也未加工合同外的产品，一审法院对双方之间的货物单价认定明显错误。 边氏公司辩称，我们是通过诗怀公司提供的网布加工的，数量没有差那么多，诗怀公司送多少网布，我们就做多少米数。11元单价与9元单价的花型一样，但11元的材料贵一点，11元的属于加单，虽然没有在合同中写出来，但是实际是存在的。诗怀公司说出库米数对不上，我们送过去后诗怀公司不会隔那么久才跟我们说米数不对，其在立马出库打包后应该可以马上反映，现在只是借口。 边氏公司向一审法院起诉请求：判令诗怀公司支付加工费137280元。 一审法院认定事实：边氏公司与诗怀公司之间有布匹加工交易往来。2019年2月22日，双方签订《产品销售合同》一份，约定绣花加工，数量21722.4米，金额206362.8元，第五条约定合理损耗及计算方式：以实际数量验收，合同还对双方其他权利义务作了约定。2019年3月—5月，边氏公司陆续向诗怀公司交付加工完成的布匹，总计发生加工费269750.05元。2019年3月29日，边氏公司向诗怀公司开具三份浙江增值税专用发票，价税总金额为206362.8元。2019年6月19日、11月6日，诗怀公司分别向边氏公司支付10万元、3万元的加工费。边氏公司庭审中自认减免诗怀公司加工费2470.95元。现边氏公司主张诗怀公司支付尚欠加工费137280元，遂成讼。 一审法院认为，双方之间的加工合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。诗怀公司辩称边氏公司实际交付的加工完成的布匹没有十份码单记载的数量27551.6米，对此诗怀公司未能提供直接的证据证明其交付给边氏公司加工的布匹数量以及实际收到的加工完成布匹数量，故应当承担举证不能的法律后果，同时结合诗怀公司认可边氏公司提供的十份码单上有诗怀公司仓库员工华石友的签字，故对于边氏公司主张的按照十份码单记载的加工完成布匹数量27551.6米予以认定，对于2019年4月30日、5月3日、5月5日、5月8日的码单上记载的加工费单价11元/米，诗怀公司庭审中陈述其员工华石友在该码单上签字时上述单价已经存在，故对于该部分单价该院亦予以认可。诗怀公司另辩称边氏公司加工布匹存在延期导致其损失，对此《产品销售合同》并未明确约定案涉加工布匹的交货日期，而其提供的双方法定代表人微信聊天记录中提及的交货期亦为诗怀公司单方陈述，没有双方的共同意思表示，故诗怀公司应当承担举证不能的法律后果，对于诗怀公司该项辩称该院亦不予采纳。综上现边氏公司已履行了相应的加工义务，诗怀公司未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，诗怀公司应当支付给边氏公司尚欠的加工费为137279.1元，对于边氏公司诉请要求诗怀公司支付尚欠的加工费，该院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、诗怀公司应支付给边氏公司加工费137279.1元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回边氏公司的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：销售码单上记载的数量和单价能否作为认定双方加工金额的依据。纵观本案证据，边氏公司提供的码单均由诗怀公司的仓库人员签收，虽然其中2019年3月8日、3月19日销售码单上注明了以仓库打卷店的出库尺码为准，但双方供货持续到2019年5月，诗怀公司并未提供其在此期间已向边氏公司提出数量异议的依据，诗怀公司也无法提供其向边氏公司提供网布数量的依据，对销售码单上的单价，诗怀公司在供货期间也未提出异议，一审判决根据销售码单上记载的数量和单价认定双方加工金额并无不当。 综上，诗怀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为2016元，由上诉人绍兴诗怀纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年四月二日 书记员  冯 莹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初810号原告杨明，男，1959年9月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人唐雪松、辛成成，辽宁法大律师事务所律师。被告瓦房店中鑫果品专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市李官镇榆树房村六组。法定代表人洪洋。被告贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地大连市西岗区黄河路126号。法定代表人刘爱良。原告杨明与被告瓦房店中鑫果品专业合作社、贷贷通（大连）网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告杨明于2020年4月13日自愿撤回起诉。本院认为，原告杨明自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费2748元（原告已预交），减半收取1374元、公告费260元，合计1634元，由原告负担。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈慧宁
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执432号之一 被执行人姚汉伍，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执432号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人姚汉伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汉伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚汉伍在中国工商银行24×××06账户内存款人民币364165.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初276号 原告：汤浩，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：钟玲，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告汤浩与被告钟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤浩及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼。被告钟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所借原告人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基数自2016年8月28日起按照年利率6%计算至该借款付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汤浩曾在被告钟玲处打工。2013年9月4日，被告钟玲以生意转型资金周转困难为由向原告汤浩借款人民币100000元，口头约定月息1分。原告汤浩与妻子商量后，将其妻子名下存单4张及取款密码给付被告。被告钟玲取出存单本息后，将扣除10万元后剩余部分返还原告汤浩，并出具书面借条一份。此后，被告钟玲向原告汤浩以12000元／年共计支付了两年利息。由于该借款时间较长，被告钟玲于2017年9月4日重新为原告汤浩出具借条一份，载明：“借条今借汤浩人民币壹拾万元整（￥100000.00元）争取半年之内还清钟玲3403041969××××××××2017.9.4”。借款到期后经原告汤浩多次催要未果，故诉至法院。 被告钟玲未答辩，亦未到庭举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告汤浩曾在被告钟玲处打工。2013年9月4日，被告钟玲以资金周转为由向原告汤浩借款人民币100000元。原告汤浩以其妻子名下4张存单向被告钟玲给付该笔借款。被告钟玲取出存单本息后，将借款10万元以外部分返还原告汤浩，并出具借条一份。2017年9月4日，经原告汤浩要求，被告钟玲重新出具借条一份，载明：“借条今借汤浩人民币壹拾万元整（￥100000.00元）争取半年之内还清钟玲3403041969××××××××2017.9.4”。该借条出具后，被告钟玲未向原告汤浩偿还借款，经原告汤浩多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告汤浩身份证复印件、借条、录音记录、裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告钟玲以需要资金周转为由，向原告汤浩借款100000元并签订借条，系原告汤浩与被告钟玲的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告钟玲向原告汤浩借款100000元，双方成立合法的民间借贷关系，被告钟玲应如约偿还借款，但被告钟玲收到借款后未按照合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任。被告钟玲对此未提出任何抗辩意见。故本院对原告汤浩要求被告钟玲偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。对借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原汤浩与被告钟玲在欠条中并未约定借期内利率及逾期利率，但约定了“争取半年之内还清”，因此还款期限为自重新签订借条之日（2017年9月4日）起6个月，故本院对原告汤浩要求被告钟玲自2016年8月28日起按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，按照自2018年3月5日起予以支持。被告钟玲经本院依法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告汤浩借款本金100000元及利息，利息按年利率6%自2018年3月5日起计算至借款还清时止； 二、驳回原告汤浩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1150元，由被告钟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月七日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附法律条文： 《合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初652号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。 负责人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙占元。 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告龙占元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告龙占元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行人民路支行请求判令：1、请求判令龙占元向原告偿还透支本金104901.65元、利息44723.07元、滞纳金11000元，合计160624.72元（暂计至2019年11月15日），后续利息、滞纳金（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求判令龙占元承担本案的诉讼费用。 被告龙占元未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，结合当事人提供的证据本院确认如下事实： 一、龙占元因购买汽车需要而填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向工商银行人民路支行申办了一张汽车分期信用卡，同时龙占元承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的各项规则。该合约规定透支利息自银行计账日起，按每日万分之五进行计算。到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元收取。 二、2016年1月20日，龙占元与工商银行人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、龙占元向汽车销售商常德路辰汽车销售有限公司购买奔驰汽车辆一辆，汽车总价款为396000元，透支金额为277000元。2、按照信用卡章程、信用卡领用合约约定收取透支利息、得利、滞纳金、超限费等；3、龙占元未依约偿还透支金额，则工商银行人民路支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购专项分期付款；4、龙占元使用用于购车消费分期付款的中国银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行人民路支行偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币7222元，以后每期偿还的金额为7222元。龙占元作为分期付款申请人在合同上签字。 三、龙占元领取卡号为的信用卡后，在汽车销售有限公司透支277000元。龙占元在偿还了部分透支款后未按约还款，截至2019年11月15日，龙占元累计透支本金104901.65元、利息44723.07元、滞纳金11000元，合计160624.72元。 本院认为，工商银行人民路支行与龙占元签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工商银行人民路支行按约履行义务后，龙占元未按约偿还债务，龙占元拖欠工商银行人民路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿及违约的责任，故对于工商银行人民路支行要求龙占元偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。龙占元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙占元于本判决生效之日起七日内支付中国工商银行股份有限公司常德人民路支行信用卡透支款本金104901.65元、利息44723.07元、滞纳金11000元，合计160624.72元。并自2019年11月16日起至清偿之日止按约定利率标准向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行支付利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元，减半收取1756.50元，由龙占元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初294号 原告：长泰县武安镇金晖楼业主委员会，住所地福建省漳州市长泰县武安镇建设南路，组织机构代码：31566894-5。 负责人：薛丁兴，任主任。 被告：连德聪，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县武安镇金晖楼业主委员会与被告连德聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告长泰县武安镇金晖楼业主委员会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行缴纳拖欠物业费等义务，双方已经自行解决完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县武安镇金晖楼业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县武安镇金晖楼业主委员会负担。 审判员  黄炳松 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨兴铭
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢18号申请执行人：高黎蓉，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：赵明栋，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：但琳琳，女，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人高黎蓉与被执行人赵明栋、邓斌、但琳琳民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人同意终结执行。本院认为，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月十六日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初589号   原告：山丹县利驰汽贸有限责任公司。地址：山丹县交通街（马场干休所对面）。   法定代表人：丁某，该公司经理。   被告：张某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：177XXXXXXXX   被告：周某，女，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。   原告山丹县利驰汽贸有限责任公司与被告张某、周某买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告山丹县利驰汽贸有限责任公司于2020年4月14日以双方自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告山丹县利驰汽贸有限责任公司的撤诉理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山丹县利驰汽贸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1854元，减半收取927元，由原告山丹县利驰汽贸有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 卢殿宏     二〇二〇年四月十四日   书记员 吴 涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执872号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1018室。被执行人：李萍，女，1967年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人李萍追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初9728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人李萍送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9728号民事判决书所确定的给付欠款16800.3元及逾期利息、受理费221元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月17日本院依法将被执行人李萍列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李萍的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月8日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执872号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月八日书记员 刘 悦
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0524民初1974号原告：刘某2，男，汉族，1966年8月10日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。原告：刘某1，女，2006年8月1日出生，住湖南省隆回县。法定代理人：刘某2，系刘某1的父亲。委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。被告：罗进军，男，1956年4月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告刘某2、刘某1与被告罗进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告刘某2、刘某1于2020年4月16日以需与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某2自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某2撤诉。本案受理费275元，由原告刘某2负担。审判员  罗喜二〇二〇年四月十六日法官助理李春红书记员陆陈附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初939号 原告：金竹林小区业主自治委员会。 负责人：龙显金，男，生于1950年6月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：李凤平，女，汉族，住四川省犍为县。 原告金竹林小区业主自治委员会与被告李凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告金竹林小区业主自治委员会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金竹林小区业主自治委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金竹林小区业主自治委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金竹林小区业主自治委员会负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保100号解除保全申请人：苟芝会，女，1975年6月12日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：贵州楚源建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区潮湖乡星月社区政务中心二楼双孵化基地。社会信用代码91520900MA6EC2Q15C。法定代表人：尹彬，经理。被申请人：尹彬，男，1982年3月29日生，汉族，住湖南省洞口县。解除保全申请人苟芝会于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州楚源建筑工程有限公司银行账户、被申请人尹彬在贵州楚源建筑工程有限公司股权221800元额度内予以冻结；本院于同日作出（2019）黔0121民初1105号民事裁定，在221800元额度内冻结被申请人贵州楚源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵安绿色金融改革创新试验区支行52×××19账户的银行存款；对被申请人尹彬在贵州楚源建筑工程有限公司股权在221800元额度内予以冻结。本院组织实施后，解除保全申请人苟芝会以被申请人已履行完毕借款于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人贵州楚源建筑工程有限公司、尹彬名下已冻结的银行账户及相应财产。本院经审查认为，苟芝会基于被申请人已履行完毕借款，申请解除对被申请人贵州楚源建筑工程有限公司、尹彬名下已冻结的银行账户及相应财产人查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0121民初1105号民事裁定对贵州楚源建筑工程有限公司、尹彬银行账户的冻结和其它财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月十四日书 记 员  汪 婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5290号申请执行人：许社娃，男，1955年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：许平立，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：候向标，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。许社娃、许平立与候向标劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告候向标于本判决生效之日起十日内支付原告许社娃、许平立劳务费19840元。因候向标未按上述生效法律文书履行义务，许社娃、许平立向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人零星存款，本案已轮候冻结。2．查明被执行人有车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆、车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆，经核实，未查到上述车辆的信息；查明被执行人有车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆、车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆，现上述车辆去向不明，且被另案多次查封，申请执行人暂不要求查封。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人候向标名下有房产信息、住房公积金信息。在汝州市住房公积金管理中心、汝州市不动产中心未查询到被执行人候向标名下有住房公积金信息、房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候向标负有继续向申请执行人许社娃、许平立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年四月十四日书记员  马振江
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执792号申请执行人晋中震烨德鸿商贸有限公司，地址榆次区郭家堡乡荣村规划工业小区3号。法定代表人王学文，系该公司经理。被执行人太原浩辰科贸有限公司，地址太原市民营区经园东街5号1栋4号。法定代表人**，系该公司总经理。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2084号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人太原浩辰科贸有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月十三日书记员  温昊然
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1310号 原告：柯善淼，男，1965年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴盈辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告柯善淼为与被告戴盈辉追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，诉请：被告戴盈辉归还原告代偿款369800元。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯善淼到庭参加诉讼，被告戴盈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年9月3日，被告戴盈辉由戴盈富、原告柯善淼担保与浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额500000元，借款期限自2013年9月3日起至2014年8月20日止；借款利率为月利率10.95‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等；戴盈富、原告柯善淼作自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。案外人梁福芬另向黄岩合作银行出具了保证函。借款到期后，被告戴盈辉未按时偿还贷款本息。黄岩合作银行起诉至法院，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1003民初4034号民事判决：被告戴盈辉在该判决生效后十日内返还黄岩合作银行借款484976.61元，并支付自2013年9月3日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；戴盈富、梁福芬、原告柯善淼负连带责任。后案件进入执行程序，原告柯善淼分别于2017年7月19日、2017年10月11日、2018年9月14日、2019年8月5日、2019年12月20日向黄岩合作银行代为偿还本息20500元、29500元、148500元、71300元、100000元，合计369800元。该代偿款被告戴盈军至今未返还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴盈辉于本判决生效之日起十日内返还原告柯善淼担保代偿款369800元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6847元，减半收取3423.50元，由被告戴盈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年四月十五日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执587号申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼。法定代表人赵国庆。被执行人陈英，女，汉族，1974年10月27日出生，住所地长沙市天心区。申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人陈英借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4220号裁决书已生效，申请执行人马上消费金融股份有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北海仲字第21-4220号裁决即申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人陈英借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年四月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保101号 申请人：王英，女，1986年4月5日出生，汉族，住津市。 被申请人：朱柏桦，男，1982年9月14日出生，汉族，住澧县。 申请人王英于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱柏桦在中国水利水电八局有限公司津市澧水风光带项目应得工程款86万元。申请人并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱柏桦在中国水利水电八局有限公司津市澧水风光带项目应得工程款86万元或查封其名下的其它等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  周艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初89号 原告：王丹，女，1992年9月19日出生汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：钱娜、赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码:91520500730986342Q。 法定代表人:张永学，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周振国，贵州文腾律师事务所律师。 原告王丹与被告贵州金源达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告在60日内向原告交付C1-10-H号商品房的不动产权证书；2.判决被告向原告支付逾期交付商品房的违约金为9033元（实际金额以原告已付总房款246803元为基数，按日0.01%的标准从2017年1月1日计算至2018年1月2日）；3.判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金暂计20202元(实际金额以原告已付总房款246803元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2018年4月2日计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买了其开发的房产房号为C1-10-H号，双方在《商品房买卖合同》第四章第十一条、第十三条约定，被告于2016年12月31日交房，逾期则以实际交房之日起超过90日的按日万分之一支付违约金；第八章第三条约定出卖人承诺于/年前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款/的违约金。据此，被告应于2018年4月2日前取得涉案商品房初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付原告，但至今被告并未取得涉案商品房的初始登记，被告的行为已经构成违约。原告已按合同约定向被告付清了购房款，故被告应当向原告支付逾期交房和逾期取得初始登记并将相关转移登记有关文书交付的违约金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告至今未取得涉案商品房的所有权初始登记，并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为已经构成违约，同时也未按照合同约定向原告交房，被告向原告支付相应的违约金。综上所述，原、被告基于真实意思表示签订《商品房买卖合同》，合同项下的约定对合同双方具有约束力，原告已履行了付款义务，被告未按合同约定向原告交付办理商品房产权转移登记的有关文书，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述法律之规定，向法院提起诉讼，望支持原告诉请为谢。 被告贵州金源达房地产开发有限公司向本院提交申请称：原告起诉时没有向法院说明在双方签订的《商品房买卖合同》第十九页第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会)仲裁。因此，恳请法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告于2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：“争议解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。”，即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告王丹的起诉。 预交的案件受理费265元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年四月二日 书记员  胡晨
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执134号西安中铁工程装备有限公司、德阳升辉建筑劳务有限公司：西安中铁工程装备有限公司与德阳升辉建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7806.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位7806.09元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11062号上诉人（原审被告）：梅州市建筑工程有限公司法定代表人：林海雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑潭凌委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所律师。上诉人梅州市建筑工程有限公司（以下简称梅州建筑公司）因与被上诉人郑潭凌买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14711号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，一、涉案双方均确认涉案合同的买卖双方为梅州建筑公司和郑潭凌、案外人龙川县航辉钢业有限公司（以下简称航辉公司）因开具发票参与涉案交易。二、梅州建筑公司称，因涉案交易需由航辉公司开具发票，故其与航辉公司签订五份购销合同及相应的送货单，并向航辉公司转账支付五笔货款，航辉公司针对该五笔货款分别向梅州建筑公司开具五张发票。梅州建筑公司据此主张前述五笔货款虽由其转账付至航辉公司，但均系郑潭凌通过航辉公司收取的涉案货款，其中一笔为2017年7月6日其向航辉公司转账支付50万元，另有货款6万元系以现金方式付至郑潭凌，故梅州建筑公司已向郑潭凌付清涉案货款。三、郑潭凌称，其通过两种方式收取涉案货款，一是林永健代表梅州建筑公司向其支付现金6万元，二是其通过航辉公司代开发票代收款的形式向梅州建筑公司收取货款。关于前述梅州建筑公司在2017年7月6日向航辉公司转账支付50万元，郑潭凌不认可该笔款项系涉案货款、认为该50万元系梅州建筑公司与航辉公司的其他业务往来，郑潭凌据此主张梅州建筑公司尚欠付其货款515057.93元。综合上述情形，本院认为，关于梅州建筑公司付至航辉公司的款项是否为涉案货款的认定，及由此梅州建筑公司是否已向郑潭凌付清货款。本案相关事实的认定及处理结果，均与航辉公司具法律上的利害关系。故此，本案应通知航辉公司参加诉讼，并在此基础上进一步查清涉案货款的支付情况，厘清责任，作出判决。一审未通知应参加诉讼的当事人，亦因此未能全面查清案件基本事实，处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14711号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。二审受理费9774.67元（梅州市建筑工程有限公司已预交），由本院予以退回。审判长 马 龙审判员 周 敏审判员 路德虎二〇二〇年四月十三日书记员 庄曼青
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1543号 原告：卓婷婷，女，1994年11月28日出生，汉族，住临海市。 被告：杨丹丹，女，1990年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告卓婷婷与被告杨丹丹民间借贷纠纷一案，卓婷婷于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令杨丹丹立即偿还卓婷婷借款本金20000元，并支付利息，其中本金10000元从2016年7月1日起至本案履行完毕之日止按月息1分计算，其中本金10000元从2020年1月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。卓婷婷到庭参加诉讼；杨丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：杨丹丹曾两次向卓婷婷借款，分别是2014年6月借10000元，约定利息1分；2016年3月1日借10000元，未约定利息。借款后，杨丹丹仅支付过第一笔借款的两年利息，本金至今未还。 诉讼过程中，卓婷婷自愿放弃利息部分的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨丹丹于本判决生效之日起30日内归还卓婷婷借款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由杨丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑端芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3707号 赵帮奎： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2362号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢3号 威海市正大环保设备股份有限公司、新疆其亚铝电有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3160号民事判决书,受理威海市正大环保设备股份有限公司申请恢复执行新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的由被执行人给付申请执行人货款1274644元及利息305000元，垫付的案件受理费15050元，负担案件执行费31146元。 执行中，被执行人新疆其亚铝电有限公司分期向本院缴纳执行案款1594694元，支付申请执行人货款及利息共计1579644元，缴纳案件受理费15050元、案件执行费31146元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1245号 原告：陈绍莲，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：陈绍国，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：陈绍琼，女，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：向碧珍，女，1946年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 上述四原告委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审10号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县上巴河镇新桥河村民委员会，住所地团风县上巴河镇新桥河村农科所，统一社会信用代码：5442112173714106XA。法定代表人：江旺花。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）82号行政处罚决定的第2项部分内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）82号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局向本院申请强制执行不符合法律规定的强制执行条件，应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）82号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月十日书 记 员  孙 敏
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初653号 原告：危常斌，男，1976年8月30日出生，汉族，住邵武市。 被告：龚建华，男，1980年3月19日出生，汉族，住邵武市。 原告危常斌与被告龚建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告危常斌于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付所欠租金为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告危常斌撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由危常斌负担。 审判员  徐希法 二〇二〇年四月十七日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初1545号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：刘跃锋，男，系原告员工。被告：章礼富,男，1960年1月24日出生，汉族，住永康市。被告：黄迎春,女，1964年3月20日出生，汉族，住永康市。被告：周兴伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住永康市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告章礼富、黄迎春、周兴伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告章礼富归还原告借款本金30万元及利息11473.07元（含复息，暂算至2020年2月27日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告黄迎春、周兴伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼、被告章礼富、黄迎春、周兴伟经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2019年8月15日，原告下辖机构城西支行与被告章礼富签订了编号为9061120190043777号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2019年8月15日至2022年8月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等。同日，被告黄迎春、周兴伟分别向原告出具保证函，自愿为借款人章礼富在2019年8月15日至2022年8月14日期间最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告章礼富于2019年8月21日通过自主支付的方式发放贷款30万元，约定借款期限为2019年8月21日至2022年8月14日，借款利率为月利率7.124999‰。借款后，被告累计支付2019年9月20日前的利息2300.06元。2020年2月19日，原告向三被告发出利息催收及提前收贷通知书，要求三被告在2020年2月25日还清全部借款本息。截至2020年2月27日，被告章礼富尚欠原告借款本金30万元及利息（含复息）11473.07元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章礼富于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（含复息）11473.07元（己计算至2020年2月27日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告黄迎春、周兴伟对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元（已减半收取），财产保全费2120元，合计5106元，由被告章礼富负担，被告黄迎春、周兴伟负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年四月八日代书记员 周 园
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保17号 申请人：陶格特勒，男，住内蒙古自治区。 申请人：红菊，女。 申请人：妮娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请人：力军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：郭福生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请人陶格特勒、红菊、妮娜、力军因与被申请人郭福生房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭福生名下内蒙古自治区××区十居的房屋予以查封，以260,000元为限，并以担保人陈丹名下车牌号为×××奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人陶格特勒、红菊、妮娜、力军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人陈丹名下车牌号为×××奥迪牌小型轿车的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押等，查封期限为三年； 二、对被申请人郭福生名下内蒙古自治区××区十居住宅(65平方米)[房权证号：房权证2000字第XXXX号]予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押等，查封期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人陶格特勒、红菊、妮娜、力军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  红梅 二〇二〇年四月三日 书记员  贺晶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初538号原告：李文，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王世裕，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告李文与被告王世裕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。李文向本院提出诉讼请求：要求被告王世裕给付砖款244095元，并承担欠款利息46531.95元。事实与理由：2015年12月，原告与被告约定由被告销售原告所有红土建材厂的砖，承诺负责每月结算和及时支付砖款。经结算被告王世裕尚欠砖款244095元未付。本院经审查认为，原告李文提交的欠条是被告王世裕为红土建材厂所出具，且红土建材厂于2019年12月28日注销。李文与本案无法律上的利害关系，作为原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李文的起诉。案件受理费5659元，退还李文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年四月十日书记员  朱大伟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1561号姜宝刚、崔光义、崔光芹、崔光锋：本院在执行姜宝刚与崔光义、崔光芹、崔光锋房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0622民初2941号民事判决书，向被执行人崔光义、崔光芹、崔光锋发出执行通知书，责令被执行人崔光义、崔光芹、崔光锋协助申请执行人姜宝刚办理位于肇源县肇源镇满江红街1委，产权证号6290号、使用证号第10558号房屋过户手续，但被执行人崔光义、崔光芹、崔光锋在限定期间内拒不履行协助义务，本院依法于2020年4月3日已强制协助申请执行人姜宝刚办理了过户手续。至此，姜宝刚申请执行的（2018）黑0622民初2941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1572号 原告：张忠良，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：毛庆彩，女，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告张忠良与被告毛庆彩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张忠良于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠良撤诉。 案件受理费50元，由原告张忠良负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年四月十四日 法官助理马常中 书记员李浩东
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执436号 申请执行人：福建省南瑞包装材料有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇。委托诉讼代理人：潘天文、李坚，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：福建警鸣消防门窗制造有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇。 法定代表人：林惠英，职务总经理。 本院2020年1月14日立案执行申请执行人福建省南瑞包装材料有限公司与被执行人福建警鸣消防门窗制造有限公司租赁合同纠纷一案，经查，涉及被执行人福建警鸣消防门窗制造有限公司的纠纷案件为系列案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执436号执行一案并入（2020）闽0121执1527号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执436号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执1527号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 唐闽蜀 执行员 毛经华 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1937号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码:9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增,董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：高亮，男，1989年5月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年四月十日 书记员  何蓓雯
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执112号 申请执行人仇震洋，男，1991年3月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人芦根良，男，1990年1月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人仇震洋与被执行人芦根良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4464号 民事裁定书，于2020年01月13日立案执行，执行标的为人民币25000元。本案在执行过程中,申请执行人仇震洋与被执行人芦根良达成执行和解协议，被执行人芦根良尚欠申请执行人王业恒货款人民币25000元，被执行人当场归还2500元，余款自2020年4月起每月至少归还1500元，至还清时止，本协议达成后本案作终结结案处理。如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年四月九日 书记员  王 毅
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保27号   申请人:唐山普林房地产开发有限公司   统一社会信用代码：91130224670311916R   地址：滦南县倴城镇   法定代表人：李广江   被申请人：徐文国，男，1975年3月4日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：汤金梅，女，1979年6月24日出生，汉族，现住滦南县。   申请人唐山普林房地产开发有限公司与被申请人徐文国、汤金梅买卖合同纠纷，申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下位于中红购物城三层门市XXX的房产档案手续（保全金额40万元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封二被申请人名下位于中红购物城三层门市XXX的房产档案手续。   案件申请费2520元，由申请人唐山普林房地产开发有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二〇二〇年四月十四日   书记员 殷丽霞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初479号 原告：高云立,男,1988年10月14日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘峻虎，男，1989年11月24日出生，住安徽省望江县。 原告高云立与被告刘峻虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高云立到庭参加了诉讼，被告刘峻虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云立向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年11月9日签订的《房屋合作购买合同》；2、判令被告立即返还出资购房款40000元；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月9日签订《房屋合作购买合同》，合同约定：原告向被告出资4万元，用于购买宁波市北仓区新碶街道太河盛景3幢107室房屋，产权证面积89.11平方米。被告承诺于2019年4月8日前将房屋出售，出售价格按原告出资额度比例分成给原告。如约定期间被告未能将房屋出售，被告按133.5万元的0.75%的比例提成给原告，如任何一方违反约定，需向对方支付融资金额的25%进行违约赔偿。合同签订次日，原告按约定给付被告出资购房款4万元，并由被告出具收据一份。然而，至起诉之日被告约定给付原告相应款项，经多次催讨仍拒不给付。故依法提起诉讼。 高云立围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2、房屋合作购买合同一份，证明原、被告于2018年11月9日签订《房屋合作购买合同》，约定：原告向被告出资4万元，用于购买北仑区新碶街道太河盛景3幢107室房屋，产权证面积89.11平方米。被告承诺于2019年4月8日前将房屋出售，出售价格按原告出资额度比例分成给原告。如约定期间被告未能将房屋出售，被告按133.5万的0.75%的比例提成给原告，如任何一方违反约定，需向对方支付融资金额的25%进行违约赔偿的事实；3、收据一份，证明合同签订次日，原告按约定给付被告出资购房款4万元、被告出具收据一份的事实。 刘峻虎未提出答辩，亦未提供证据。 经审查，原告高云立提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认原告高云立与被告刘峻虎签订合作购买合同、被告刘峻虎收取原告高云立投资款40000元、被告刘峻虎未开展合伙事务及未向原告高云立履行合同义务等事实。 本院认为，原告高云立与被告刘峻虎签订的房屋合作购买合同不违反法律规定，应为有效，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘峻虎收取原告高云立投资款40000元后未按约定开展合伙事务，鉴于合同约定的期限已过，合伙目的无法达到，故对原告高云立主张解除合同及要求被告刘峻虎返还投资款40000元的诉求，予以支持；双方在合同中约定的违约金，亦不悖法，亦应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高云立与被告刘峻虎于2018年11月9日签订的房屋合作购买合同； 二、被告刘峻虎返还原告高云立投资款40000元； 三、被告刘峻虎支付原告高云立违约金10000元。 前述二、三项合计50000元，于本判决书生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告刘峻虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 宇 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保103号 申请人：四川广深混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新原村，统一社会信用代码91510600660272415R。 法定代表人：罗晓湧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路二段，统一社会信用代码91511421696983040J。 法定代表人：李国华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊，该公司执行董事。 申请人四川广深混凝土有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川华南金旭建工集团有限公司、德阳宏康房地产开发有限公司的银行账户，申请人四川广深混凝土有限公司以都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川广深混凝土有限公司的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结德阳宏康房地产开发有限公司以下银行存款563253.5元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号20×××46；开户行：中国民生银行股份有限公司德阳分行，账号63×××60）； 二、冻结四川华南金旭建工集团有限公司以下银行存款563253.5元（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳天元支行，账号10×××05；开户行：中国建设银行股份有限公司仁寿支行，账号51×××44）； 三、上述总冻结金额以563253.5元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费3336元，由申请人四川广深混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇二〇年四月一日 书记员 易真荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1986号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，系行长被执行人：河南启星行汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路北、中原国际博览中心东中博汽车广场C2-3，统一社会信用代码91410100753857615L。法定代表人，刘小波。被执行人：郑州纵横汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区经七路21号，统一社会信用代码：9141010056104277X被执行人：赵改莉，女，汗族，1976年7月22日出生，住所地河南省延津县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与赵改莉、河南启星行汽车销售服务有限公司、郑州纵横汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30727号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵改莉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金20548.65元、利息33988元、分期手续费20989.8元（暂计算至2018年10月26日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告赵改莉名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：豫Ａ×××××、发动机号：10093357）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告郑州纵横汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告赵改莉、郑州纵横汽车销售服务有限公司共同负担820元，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担1540元。赵改莉、河南启星行汽车销售服务有限公司、郑州纵横汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵改莉名下有存款627.47元经扣划已发还给申请人中国银行股份有限公司花园支行、河南启星行汽车销售服务有限公司、郑州纵横汽车销售服务有限公司的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询赵改莉、河南启星行汽车销售服务有限公司、郑州纵横汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人赵改莉名下有车辆豫Ａ×××××，因无法实际控制暂不予以查封，已告知申请人。河南启星行汽车销售服务有限公司、郑州纵横汽车销售服务有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过委托延津县法院，实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月26日再次对被执行人赵改莉、河南启星行汽车销售服务有限公司、郑州纵横汽车销售服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人赵改莉、河南启星行汽车销售服务有限公司、郑州纵横汽车销售服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年4月17日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。赵改莉、河南启星行汽车销售服务有限公司、郑州纵横汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月十六日书记员  吕昊展