辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终73号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王维，男，1978年11月25日出生于辽宁省盘山县，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。系肇事车辆车主。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，2010年10月15日出生于辽宁省大洼县，汉族，现住盘锦市兴隆台区。系死者杜某2的儿子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，2017年1月13日出生于盘锦市双台子区，汉族，现住盘锦市兴隆台区。系死者杜某2的女儿。 共同法定代理人高妍，女，1966年9月15日出生于吉林省桦甸市，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。系李某1、李某2的奶奶。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某1，男，1971年6月15日出生于辽宁省大洼县，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。系死者杜某2的父亲。 委托代理人高妍，自然情况同上。 原审被告人张洪滨，男，1982年8月28日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无职业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称永安保险公司)，组织机构代码91210103555311443J，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 负责人赵明，该公司总经理。 委托代理人张宏伟，男，1964年5月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人张洪滨犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张洪滨提起附带民事诉讼一案，于2020年1月16日作出（2018）辽1103刑初416号刑事附带民事判决。原审被告人张洪滨未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人王维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、被上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月5日4时11分左右,被告人张洪滨驾驶辽Ｌ×××××重型普通半挂牵引车、辽Ｌ×××××重型集装箱半挂车沿盘锦市兴隆台区芳草路由南向北行驶至芳草路8公里加300米处时，与同向行驶的被害人杜某2驾驶的电动自行车发生碰撞,致杜某2受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后,张洪滨为逃离现场，将被撞倒在芳草路上的杜某2拖至路边东侧草丛中，脚在马路边上，在欲驾车逃离时，发现杜某2驾驶的电动自行车卡在其车保险杠下，于是张洪滨又下车将电动自行车拖至路边东侧草丛中，后驾车逃离至盘锦市兴隆台区厂）大沥青停车场。 当日4时35分，赵某2路过现场时发现杜某2并打电话报警。当日4时39分，120急诊接到110转接至120的命令单，并于4时50多分到达现场，经诊断杜某2已死亡。当日8时46分,张洪滨报警投案。盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到110转接的投案电话，139××××8364，与电话联系后得知肇事司机已逃往三厂大沥青铺袋院，遂通过电话告知肇事司机在原地别动等待警察来处理。盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警迅速赶往三厂大沥青铺袋院，在9时05分将被告人张洪滨抓获。 2018年7月9日，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，杜某2系颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤死亡。同年7月11日，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，张洪滨逆向行驶，在发生交通事故后驾驶车辆逃逸是该事故形成的全部原因，负此次事故全部责任，杜某2无责任。同年8月6日，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定,张洪滨超速行驶，在发生交通事故后驾驶车辆逃逸是该事故形成的全部原因，负此次事故全部责任，杜某2无责任。撤销原第211103120180000037号道路交通事故认定书。 2018年10月31日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杜某2系因交通事故导致严重的胸部损伤（胸骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积血）等，导致创伤性休克而死亡。根据委托单位提供的现场资料，尤其是血迹分布、尸体位置、姿态、衣着等，结合尸体解剖所见，本例在现场被发现前曾被他人移动。 上述事实，有原控辩双方提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.案件来源及抓捕经过证明：本案案发及被告人张洪滨的到案经过。 2.户籍证明证实：被告人张洪滨的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。 3.被告人张洪滨的供述证明：2018年7月5日凌晨4点多钟，其驾驶辽Ｌ×××××重型半挂牵引车、辽Ｌ×××××重型集装箱半挂车沿兴隆台区芳草路由南向北行驶，当行驶到芳草路与友谊街交叉路口南300米路段时，与一辆电动自行车相撞。当其刹车时，车头朝东北，那辆电动车卡在其右前轮下面，那个伤者躺在车的东南边，伤者头朝东，膝盖以上在路边的草丛里，膝盖以下在沥青路面上，是仰面躺着的。撞车以后其下车了，走到伤者身边，蹲下看她抽搐了两下，其扶她肩膀问她：“你现在怎么样，能不能说话，我说话你能不能听到。”其看到她没有回答，也没活动，以为人撞死了，害怕就开车走了。其开车起步时发现被撞者的电动车在车的保险杠下卡着，就将电动自行车拽了出来，开车跑了。其开车来到了大沥青的停车场，给领导打电话后，大约在早上8点多钟，其就打110电话报警了，交警让在现场等待，后来交警来了。当庭供述在肇事后看到杜某2动了两下，像吐血。 4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片证明：事故的现场情况。 5.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单证明：公安交警部门对肇事车辆、行驶证、驾驶证扣押的情况。 6.身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人张洪滨具备驾驶资格及辽Ｌ×××××重型普通半挂牵引车、辽Ｌ×××××重型集装箱半挂车的车籍情况。 7.证人陈某的证言证明：2018年7月5日6时30分左右，其接到张洪滨的电话，张洪滨说开车撞人之后跑了。 8.证人王维的证言证明：2018年7月5日6时10分，张洪滨在电话里说自己开车撞人了，说自己跑了。其是L19356重型普通半挂牵引车、辽Ｌ×××××重型集装箱半挂车的车主。 9.证人高妍的证言证明：事故发生当天杜某2到二十里和芳草路口给孩子买早点。 10.证人王某1的证言证明：2018年7月5日早4点15左右，其路过芳草路时，发现有一辆大车停在路东侧，司机在车内坐着，大车前边有一辆电动车，东侧躺着一个人。 11.证人庄某的证言证明：2018年7月5日早4点左右，在芳草路二十里路段，其在芳草路坡下螃蟹池，先是听见（咣）一声，看到一辆大货车头朝东北停在路上，一个男子蹲着准备抱地下躺着的人。 12.证人赵明的证言证明：2018年7月5日早上4点多，在芳草路二十里路段，其听到路上刹车的声音，然后（咣）一声，大货车停在路上了，从车的左侧下来一个人，从车的左侧绕到右侧，过了一会在（车）头下拖东西，然后上车倒了几下车,车上下来一个人又开始拖东西，拖到草丛中。 13.证人赵某1的证言证明：2018年7月5日4点多，其骑电动车到芳草路时，看见一辆大货车在路上曲线行驶，后来车头冲东北停在路上，其看见一个人躺在路上，大货车司机下车了。其看见大货车的前保险杠破碎了，将一个电动二轮压在路中间。 14.证人王某2的证言证明：2018年7月5日4点多，在芳草路，其听到路上刹车的声音，然后（咣）一声，其看到大货车车头朝东北，电动车在大货车的车头下方，一名男同志拖着一个人走，拖到东侧的草丛里。那个人东看看，西看看，上车往北走了十八九米，然后下车将电动车拖到草丛中，上车向北开去。 15.证人赵某2的证言证明：2018年7月5日4点多，其骑三轮车走到芳草路，发现路边躺着一个人，就打110报警了。 16.证人费某的证言证明：2018年7月5日4点39分其接到120指挥中心发送的命令单，在兴隆台区卖沙子水泥等地需要出车，主叫110，其4点50多分到的现场，患者在路东侧的草丛中，脚在马路边上，患者已无生命体征。 17.盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：杜某2系颅脑严重损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 18.居民死亡医学证明证明：杜某2因车祸引起腹腔脏器损伤于2018年7月5日死亡。 19.辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明：被告人张洪滨血液中检测出乙醇含量11.76mg/100ml。 20.辽宁正大司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书证明：两车行驶方向，辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号重型半挂车事故时行驶方向为由南向北，碰撞时尾部偏东北方向约16度；辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号车制动性能检测，辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号重型半挂车为气压制动系统，制动装置完整，各制动机件连接正常，由事故现场该车制动印迹表明，该车制动有效；两车车速，辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号重型半挂车事故时车速约67km/h，爱玛牌电动两轮车事故时车速无法计算。 21.道路交通事故认定书证明：此次事故责任认定情况。 22.当事人血样提取登记表证明：对被告人张洪滨进行血样提取的情况。 23.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证明：肇事车辆的投保情况。 24.院前急救病历证明：盘锦市中心医院出诊的情况。 25.辽宁省公安机关接处警登记表证明：2018年7月5日，电话号码139××××8364（机主张洪滨）拨打电话报警的情况。 26.中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：经鉴定，杜某2系因交通事故导致严重的胸部损伤（胸骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积血）等，导致创伤性休克而死亡。本例在现场被发现前曾被他人移动过。杜某2胸腔血和胃内容物中均未检出乙醇；杜某2胸腔血和胃内容物中未检出常见毒物。 另查，被告人张洪滨驾驶的辽Ｌ×××××重型普通半挂牵引车、辽Ｌ×××××重型集装箱半挂车均系王维所有，被告人张洪滨系王维雇佣的司机。肇事车辆辽Ｌ×××××重型普通半挂牵引车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2017年10月1日至2018年9月30日。机动车交通事故责任强制保险险额(责任限额)为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 再查，死者杜某2于1994年8月15日出生，生前系非农业家庭户口。杜某2因交通肇事于2018年7月5日死亡。其生前亲属关系为父亲杜某1、母亲张某(诉讼过程中死亡)、儿子李某1（2010年10月15日出生)、女儿李某2（2017年1月13日出生）。杜某2于2017年12月19日与李某4离婚。其经济损失具体包括，丧葬费34546.5元，死亡赔偿金746840元（37342元×20年），存尸费16440元（5元/小时×24小时×137天），财产损失4380元，被抚养人李某1生活费145464元（26448元×11年/2），被抚养人李某2生活费224808元（26448元×17年/2），共计人民币1172478.5元。 上述事实除原公诉机关提交的，还有原审附带民事诉讼原、被告双方提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.户口本复印件、身份证复印件证明：附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某4与死者杜某2的关系及身份情况。 2.盘锦市兴隆台区惠宾街道办事处二十里村委员会出具的证明、大洼区大洼街道办事处小堡子村村民委员会出具的证明证实：附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某4、杜某1、张某与死者杜某2的关系。 3.结婚证证明：李某4、杜某2于2016年1月7日登记结婚。 4.盘锦市兴隆台区民政婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表证明：李某4与杜某2已于2017年12月19日离婚。 5.电动车发票证明:本次事故中电动车损失的情况。 6.盘锦市殡仪馆出具的情况说明及盘锦市物价监制的价目表证明：在盘锦市殡仪馆的花费情况。 7.盘锦市大洼区人民医院出具的证明、杜某2住院病历、出生医学证明、出生医学证明副页证明：李某1于2010年10月15日出生，其母亲姓名杜某2，父亲姓名李某4。 原审法院认为，被告人张洪滨违反道路交通安全法，发生重大交通事故后逃逸致人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的犯罪指控，罪名成立。 对被告人张洪滨辩称的“其没有拖拽被害人”及其辩护人暨委托代理人提出的“被告人没有实施拖拽行为，鉴定人未出庭，中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书不能作为定案依据”的辩护意见，虽辩护人申请鉴定人出庭，但未具体提出鉴定意见书存在违法之处，亦未提交该鉴定意见不客观或程序违法的相关证据，中国医科大学司法鉴定中心系具有法定资质的鉴定机构，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见书明确且已书面通知相关当事人，在规定的期限内被告人未提出书面异议，中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书可以作为定案依据。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，本例在现场被发现前曾被他人移动过，与公诉机关出示的经庭审质证、认证的证人庄某、赵明、赵某1、王某2的证言能够相互印证，被告人张洪滨在发生事故后移动、拖拽被害人的事实，故对上述辩解及辩护意见，均不予采纳。 对辩护人提出的“事故发生后被害人当场死亡，其死亡与被告人的逃逸不存在必然因果关系，被告人的行为不构成逃逸致人死亡”的辩护意见，根据中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，杜某2系因交通事故导致严重的胸部损伤（胸骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积血）等，导致创伤性休克而死亡，不能判定杜某2已当场死亡；且被告人张洪滨在侦查阶段的供述证实撞车后其下车去到伤者身边，蹲下看她抽搐两下的事实；被告人张洪滨当庭供述证实他在肇事后看到杜某2动了两下，中国医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见书与被告人张洪滨的原始供述及当庭供述能够相互印证杜某2并未当场死亡的事实。经查，被告人张洪滨将杜某2移动、拖拽至路边草丛后驾驶车辆逃逸，致使杜某2丧失抢救时间，结合案发的时间、地点等因素综合考虑，被告人张洪滨的逃逸行为与被害人的死亡存在因果关系，应当认定为逃逸致人死亡，对上述辩护意见，不予采纳。被告人张洪滨虽主动投案，但其归案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人张洪滨认罪的部分，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，予以支持。 对于附带民事诉讼原告方的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。附带民事诉讼原告人要求的丧葬费34546.5元，死亡赔偿金746840元（37342元×20年），财产损失4380元，符合法律规定，应予支持。因死者杜某2系非农业户口，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，对附带民事诉讼被告人王维及其代理人、永安保险公司辩称的“死者杜某2是农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿”的辩解意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求的精神损害赔偿金人民币100000元的诉讼请求，因精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围内，故对上述诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人要求的家属处理丧事费用4000元，因处理丧事费用属于丧葬费的范围内，故对上述诉讼请求，不予支持。 附带民事诉讼原告人要求的丧葬费71835元，其提交了盘锦市殡仪馆出具的2018年7月5日至今及火化所需费用的情况说明，其中存尸费67320元，存尸费是事故发生后，公安机关为处理事故查明案情，进行尸检期间支付的必要合理费用，附带民事诉讼原告人主张此费用与丧葬费并不冲突。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队已于2018年11月3日通知死者杜某2家属，因死者杜某2尸体已经检验，于2018年11月18日前内办理丧葬事宜。从2018年7月5日事故发生当日到2018年11月18日尸检期间产生的存尸费16440元（5元/小时×24小时×137天）应予支持，逾期存放的费用，不予支持。除存尸费以外的遗体接运、抬尸费等其他费用应包含在丧葬费中，故不予支持。附带民事诉讼原告人要求的张某的被抚养人生活费，因其事故发生时未满60周岁，且未提供相关鉴定部门有关其丧失劳动能力的鉴定结论及无其他生活来源的相关证据，故不予支持。对附带民事诉讼被告人王维及其代理人，附带民事诉讼被告人永安保险公司辩称的“张某没有达到赡养年龄，不应该是被抚养对象”的辩解意见，予以采纳。 附带民事诉讼原告人要求的被抚养人李某1生活费290928元，被抚养人李某2生活费449616元，附带民事诉讼原告人虽提交了盘锦市兴隆台区惠宾街道办事处二十里村委员会出具的证明、李某4的残疾证，因村委会不具备劳动能力鉴定的资格，且其未能提供具有鉴定资质的专业鉴定机构认定李某4丧失劳动能力的鉴定意见，亦放弃对李某4是否具有劳动能力进行鉴定意见，故被抚养人生活费应由杜某2、李某4各承担一半，被抚养人李某1生活费只支持145464元（26448元×11年/2），被抚养人李某2生活费只支持224808元（26448元×17年/2）。对附带民事诉讼被告人王维及其代理人辩称的“没有证据证明李某4丧失劳动能力，应承担未成年人子女的抚养责任，李某2的抚养费应由责任人承担一半。”及附带民事诉讼被告人永安保险公司辩称的“李某4是否丧失劳动能力，应进行司法鉴定”的辩解意见，予以采纳。 被告人驾驶的辽Ｌ×××××重型普通半挂牵引车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，附带民事诉讼被告人永安保险公司应在交强险理赔范围内承担民事责任，根据《中华人民共和国保险法》第十条，附带民事诉讼被告人永安保险公司对免责事由已经作出明确说明和充分告知，根据保险合同第二十四条(二)1项，被保险机动车驾驶人发生交通事故后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司免除保险责任。本案中由于被告人张洪滨发生事故后驾驶肇事车辆逃逸，应免除保险公司商业险赔偿责任。对附带民事诉讼被告人永安保险公司辩称的“本案肇事司机逃逸，属于商业险免除责任情形。保险公司就免除责任已经履行了提示和告知说明义务，投保人已知悉免除责任应承担的法律后果”的辩护意见，予以采纳。故对被告人张洪滨的辩护人暨委托代理人提出的“永安保险公司商业险不应免责”的代理意见，不予采纳。 附带民事诉讼被告人王维系肇事车辆车主，与被告人张洪滨系雇佣关系，被告人张洪滨在从事雇佣活动中致人损害,雇主王维应当承担赔偿责任。被告人张洪滨超速行驶，在发生交通事故后将杜某2拖至路边草丛并驾驶肇事车辆逃逸，致杜某2死亡，具有故意、重大过失，故被告人张洪滨应当与附带民事诉讼被告人王维就交通事故责任强制保险限额以外的民事赔偿部分承担连带赔偿责任。且附带民事诉讼被告人王维及其代理人当庭自认与被告人张洪滨承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，认定：（一）被告人张洪滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。（二）附带民事诉讼被告人永安财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、杜某1经济损失人民币112000元，上述款项于本判决生效后一个月内给付。（三）被告人张洪滨赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、杜某1经济损失人民币1060478.5元（李某1的被扶养人生活费145464元，李某2的被扶养人生活费224808元）；附带民事诉讼被告人王维承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后一个月内给付。（四）驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、杜某1的其他诉讼请求。 上诉人王维的上诉理由：原审判决适用原有的赔偿标准与现行赔偿标准相抵触，应适用辽宁省高级人民法院2020年1月1日印发的《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，辽宁省全年常住居民人均可支配收入数据为29701元，本案死亡赔偿金应为29701元×20年，死者户籍地为农村不应按城镇标准赔偿；被抚养人生活费不应按照城镇居民26448元标准计算，应按照辽宁省全年常住居民人均消费支出计算。 被上诉人李某1、李某2、杜某1辩称，一审判决经过审委会讨论通过按照国家标准赔偿，上诉人的上诉理由不充分，没有法律依据。 经审理查明，原判认定民事部分事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间各方均未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据均予以确认。 本院认为，关于上诉人王维提出“原审判决适用原有的赔偿标准与现行赔偿标准相抵触，应适用辽宁省高级人民法院2020年1月1日印发的《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，辽宁省全年常住居民人均可支配收入数据为29701元，本案死亡赔偿金应为29701元×20年，死者户籍地为农村不应按城镇标准赔偿；被抚养人生活费不应按照城镇居民26448元标准计算，应按照辽宁省全年常住居民人均消费支出计算”的上诉理由。经查，《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》适用于2020年1月1日以后（含当日）立案受理的案件，本案于2018年11月16日立案，不适用该方案。被害人杜某2户口户别为非农业家庭户口，原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，故对该上诉理由不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿正确，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年四月二日 书记员  柳思宇 附录：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理;第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 第三百一十四条第一款刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。