wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复5号复议申请人：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9137170057936032X7，住所地：山东省菏泽市中华东路916号。法定代表人：吴刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵珂，该公司员工。申请执行人：西宁聚宁劳务有限公司，统一社会信用代码：916301045950181961，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路9号1号楼2单元2134室，法定代表人：张礼云，该公司总经理。被执行人：青海地方铁路建设投资有限公司，统一社会信用代码：91630000661945343P，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路22号。法定代表人：王振，该公司董事长。复议申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院依据已经发生法律效力的（2018）青0105民初3865号民事判决书，在执行申请执行人西宁聚宁劳务有限公司与被执行人青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，强制扣划被执行人银行存款866632元。异议人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司以判决书确定的债权转让无效为由向本院提出执行异议。执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，菏泽开发区惠和小额贷款有限公司提出执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条规定的条件，不符合受理条件，故异议人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的异议请求。菏泽开发区惠和小额贷款有限公司向本院申请复议称，2018年8月23日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17执462号之一执行裁定书，冻结案外人山东通达路桥工程有限公司在被执行人青海地方铁路建设投资有限公司工程款（质保金）530万元，期限为三年。2018年8月27日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17执462号之一协助执行通知书，并注明：“冻结期间，未经本院许可，不得办理支付等手续”。被执行人青海地方铁路建设投资有限公司作为协助执行义务人，应当将530万元直接支付给复议申请人。2019年西宁市城北区人民法院依据（2018）青0105民初3865号民事判决书，强制扣划被执行人青海地方铁路建设投资有限公司866632元银行存款。因此，复议申请人对西宁市城北区人民法院扣划的案件款享有权利在前，西宁市城北区人民法院扣划被执行人青海地方铁路建设投资有限公司的财产在后。故请求撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异6号执行裁定书，并将被执行人青海地方铁路建设投资有限公司的8666322元银行存款扣划给复议申请人。申请执行人西宁聚宁劳务有限公司、被执行人青海地方铁路建设投资有限公司均未提交书面答辩意见。本院查明，菏泽开发区惠和小额贷款有限公司向西宁市城北区人民法院提出书面异议，请求撤回对青海地方铁路建设投资有限公司财产的查封、冻结，已经执行到位的案款进行执行回转，不得将执行案款支付给西宁聚宁劳务有限公司，以保护异议人的合法权益。主要理由是：一、2018年8月27日，山东省菏泽市中级人民法院已向青海地方铁路建设投资有限公司下达协助执行通知书，青海地方铁路建设投资有限公司作为协助执行义务人，应当协助执行；二、山东通达路桥工程有限公司在未履行给付义务的情形下，将对青海地方铁路建设投资有限公司享有的债权转让给西宁聚宁劳务有限公司，恶意逃避执行，损害了菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的合法权益，该债权转让行为无效。西宁市城北区人民法院扣划的案款应由异议人享有权利。本院认为，西宁市城北区人民法院以菏泽开发区惠和小额贷款有限公司提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条规定的条件，不符合受理条件为由，裁定驳回其异议请求。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，对不符合受理条件的执行异议，应当裁定驳回申请，而非驳回异议请求，西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异6号执行裁定书的表述有误，本院予以纠正。菏泽开发区惠和小额贷款有限公司主张山东通达路桥工程有限公司与青海地方铁路建设投资有限公司之间的债权转让行为无效的异议理由，系对作为执行依据的生效法律文书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，西宁市城北区人民法院对此不予审查的处理结果正确。菏泽开发区惠和小额贷款有限公司认为青海地方铁路建设投资有限公司负有协助执行义务在前，西宁市城北区人民法院的执行措施在后，因此应当解除对青海地方铁路建设投资有限公司银行账户执行措施的异议请求，系利害关系人对执行行为提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，西宁市城北区人民法院应当对此进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异6号异议裁定；二、指令青海省西宁市城北区人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江 二〇二〇年四月一日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初66号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孙某某，男，1980年10月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，2020年1月16日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李蕊，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人李蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年12月22日17时39分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿105国道由南向北行驶至637KM+800M处时，与推行人力三轮车过马路的王某1相撞，致被害人王某1当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担本事故的主要责任。本次事故发生后，被告人孙某某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月26日，被告人孙某某就本次交通事故与被害人王某1的近亲属达成调解协议，并支付赔偿款229137元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人仇某等人的证言，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案并实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。提请本院依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易短程序，在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人孙某某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属取得谅解，当庭自愿认罪认罚并在检察机关签署认罪认罚具结书，建议法庭对被告人判处八个月有期徒刑。经审理查明，被告人孙某某的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩解和辩护观点予以采纳。根据被告人孙某某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年四月十七日法官助理王璐璐书记员刘皖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执539号之一申请执行人：肖新娣，女，汉族，1963年3月30日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人：李培，男，汉族，1960年1月9日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人肖新娣、李培与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初5373号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院预查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市领秀福城10栋1601、1602、1603、1604、1605、1××6号房产（预售证号：2020-0004），查封期限叁年，从2020年3月31日至2023年3月30日止。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月21日，本案申请执行标的金额为76399.1元，尚有76399.1元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执207号 申请执行人黄夏兰，女，1943年6月18日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：项云华。 被执行人金春光，男，1970年1月11日出生，住临海市。 申请执行人黄夏兰与被执行人金春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金春光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄夏兰向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人金春光返还申请执行人黄夏兰借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元，执行费950元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人金春光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金春光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春光的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金春光下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金春光下落不明。被执行人金春光名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人金春光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金春光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金春光作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年3月2日对金春光实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金春光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄夏兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄远坚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢102号张惠：张惠与沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元，张惠向本院申请执行的（2018）辽0104民初15645号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更920号罪犯李姣姣，女，1986年4月3日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月21日作出(2014)深宝法刑初字第913号刑事判决，以被告人李姣姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李姣姣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯李姣姣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李姣姣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李姣姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李姣姣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月4日起至2027年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1048号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：张爱生，男，汉族，1972年07月23日生，住河南省安阳市北关区。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郝韦韦、杨艳红、刘俊杰、张爱生、赵岩松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱生至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱生在中国建设银行6210812460002886540_156_1账户内存款人民币467135.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执136号申请执行人：马清华，女，1987年6月6日生，汉族。被执行人：青岛亮剑广告装饰设计工程有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处前屯村。统一社会信用代码913702817908132322.法定代表人：姜升，总经理。申请执行人马清华与被执行人青岛亮剑广告装饰设计工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2019）第590号裁决书已立案执行。本院于2020年1月3日立案。我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人暂无房产土地信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，我院依法对被执行人已采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月十日书记员  贾 勇
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初51号原告袁忠东，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京街77号。原告袁忠东不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、沈阳市公安局复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁忠东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张笑晨人民陪审员  张桂侠人民陪审员  张逸飞二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1818号申请执行人：刘晓伟，男，1974年4月24日生，汉族，住昌图县。被执行人：李秋，男，1972年6月28日生，汉族，住昌图县。被执行人：周淑华，女，1971年5月14生，汉族，住昌图县。被执行人：许长飞，男，1975年1月5日生，汉族，住昌图县。被执行人：李敏，女，1974年11月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘晓伟与被执行人李秋、周淑华、许长飞、李敏民间借贷纠纷执行一案，昌图县人民法院（2018）辽1224民初5442号民事决书已经发生法律效力。因被执行人李秋、周淑华、许长飞、李敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓伟向本院申请执行，要求被执行人李秋、周淑华、许长飞、李敏立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人李秋、周淑华、许长飞、李敏送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将被执行人李敏在中国农业银行账户存款88533.71元及中国工商银行账户存款1581.75元予以扣划，将被执行人许长飞在中国邮政储蓄银行账户存款5609.21元予以扣划。将登记在被执行人许长飞名下号牌号码为辽Ｍ×××××比亚迪牌汽车车籍查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李秋、周淑华、许长飞、李敏的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年四月二日书记员  刘 东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1481号 申请执行人曹红亚 被执行人沈达 本院在执行申请人曹红亚申请执行与沈达（2019）浙0109民初18386号民间借贷纠纷一案中，沈达已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初45号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某某，男，1986年11月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年11月16日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2020年1月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2018年6月份，被告人张某某通过淘宝网购买建筑施工特种作业操作资格证自用，后为张某、王某、吕某、李某买卖建筑施工特种作业操作资格证，从中获利八百余元。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了物证建筑施工特种作业操作资格证书，书证户籍信息、接受证据清单、手机截图照片、办案说明、到案经过、认罪认罚具结书，证人张某、王某、吕某、李某、郭某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张某某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人案发后投案自首。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪的罪名不持异议，认为被告人系自首，认罪悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，一贯表现较好。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张某某的犯罪事实的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月16日，被告人张某某主动到金乡县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，并认罪认罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年四月七日法官助理王璐璐书记员刘皖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1545号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人李丹丹，女，汉族，1988年10月13日出生，住所地大连经济技术开发区。本院于2020年4月2日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与李丹丹信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年四月二十二日书记员  闫 蕊
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特805号 申请人：廖慧，女，1985年6月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人廖慧申请宣告严森荣海上事故公民死亡一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人廖慧起诉称：其与被申请人严森荣系夫妻关系。严森荣系“浙奉渔23061”船船员。2019年11月28日17时许，该船在1895-4海区起网作业时，严森荣被大浪拍落海上，经多方查找无果。随船失踪，至今下落不明。宁波海警局奉化工作站出具证明认为，严森荣无生还可能。故此，向本院申请宣告严森荣死亡。 经查，下落不明人严森荣，男，1980年4月5日出生，穿青人，原住贵州省纳雍县，与申请人廖慧系夫妻关系。2019年11月28日17时许，“浙奉渔23061”船在1895-4海区起网作业时，严森荣被大浪拍落海上，经多番搜救，仍未找到该船员。对本次事故，奉化渔港监督出具了《渔业船舶水上安全事故调查报告》；宁波海警局奉化工作站出具情况说明，认为结合奉化区农业农村局现场实勘调查、《渔业船舶水上安全事故调查报告》、船员事故笔录及现场谈话了解，严森荣不可能生存。申请人廖慧申请宣告严森荣死亡后，本院于2020年1月9日在《人民法院报》发出寻找严森荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，严森荣仍然下落不明。 本院认为，严森荣经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告严森荣死亡。 本判决为终审判决。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年四月十日 书记员  张凯薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3374号原告：陈桠，女，1997年6月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆乾之源非融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附254号，统一社会信用代码91500106MA60FTGU6J。法定代表人：陈超，职务不详。原告陈桠与被告重庆乾之源非融资担保有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈桠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈桠撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年四月七日书记员  李 玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执353号申请执行人：安莉芳（中国）服装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座14楼西侧、17、18层，金稻田路2063号翠山工业区A栋5楼东侧。法定代表人：岳明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小曲，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少妍，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被执行人：仙宜岱股份有限公司，住所地广东省普宁市军埠镇山家工业区。法定代表人：颜宏钟。申请执行人安莉芳（中国）服装有限公司与被执行人仙宜岱股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2019）苏01民终4568号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民终4568号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月九日书记员 刘 迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初120号原告：陈志，男，1940年2月19日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。被告：锦州电力电容器有限责任公司，住所地：锦州市凌河区劳保北里9号。法定代表人：刘宝珠，董事长。委托诉讼代理人：王宝林，该单位职员。原告陈志与被告锦州电力电容器有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志及被告锦州电力电容器有限责任公司的委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志向本院提出诉讼请求：1、要求单位履行其缴纳社会保险费的义务，确保我五险待遇得以实现；2、或速给予办理托管事宜，使我能享受到其他福利待遇，并报销取暖费；3、要求人民法院判令其执行我的诉讼请求，诉讼费被告承担全部。事实与理由：我已是耄耋之人，从单位退休已20余年。一直享受着应有的福利待遇五险一金，但是从去年一月起单位恶意的拒不缴纳应给职工缴纳的社会保险费，导致我工伤人员享受不到工伤待遇旧病复发时未能及时治疗，给我人身及精神带来极大的打击，为了维护自己的合法权益不受侵犯，故诉请人民法院判令单位履行其应尽的义务或判令单位速给予我办理托管手续等事务。依据相关的法律规定退休后不再缴纳任何费用，所以我个人不欠市人社局一分钱，造成目前这样局面完全是单位恶意拒缴社会保险费所致，故依法维护自己的合法权益无可非议。诉讼费全部由被告承担。被告锦州电力电容器有限责任公司辩称，我们单位应该承担他社会统筹的社保和医保部分，但单位多年都没有造血机能，处于停产状态，所以没有资金支付全体员工社保和医保费用。后因为这种情况公司全体员工纷纷上访，最后锦州市人民政府帮助解决了，制定了针对社保和医保的政策，形成了锦信联纪（2019）18号文件、锦信联办发（2019）120号文件，所有的退休享受医保的员工都是按照此文办理。原告是工伤对象，对于原告工伤这部分没有政策，文件中没有体现。原告主张的托管问题及报销取暖费问题现在企业没钱办理不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、不予受理案件通知书、工伤人员工伤住院治疗申报表，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休干部。原告的工伤发生时间为1968年，现伤残等级为陆级。因单位工伤封锁，无法办理工伤审批业务，致使原告就医治疗时不能享受工伤待遇。锦信联纪（2019）18号锦州市信访联席会议纪要载明：新、老锦容无力缴纳社会保险费用，引发两企业职工上访，合议议定：由新、老锦容将在职所有职工个人应缴医保费用缴到市医保基金企业账户里，自纪要下发之日，由市医保服务中心将新、老锦容医保卡立即解锁，使职工享受医保待遇。两企业欠缴的2019年1-9月医疗保险费用由市财政局从市信访维稳资金中出资，补缴至市医保基金账户内。本院认为，原告起诉要求被告履行其缴纳社会保险费的义务，因保险金的收缴发放属于社会保险经办机构受托执行行政职能的法定义务，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费可以向行政部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故原告的诉讼请求不属人民法院调整范围之内。原告主张被告单位报销取暖费，因取暖费报销属于企业福利性质，故不予调整。原告主张被告为原告办理托管，因该项职能系行政职能，不属于人民法院调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条三项规定，裁定如下：驳回原告陈志的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月二日书记员 陈玉鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0523民初4060号原告：安阳安创房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关镇孔村社区C区五号楼。法定代表人：高振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。被告：新乡建业金龙置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼五六层。法定代表人：郭卫强，总经理。被告：新乡市置腾房地产开发有限公司，住所地新乡市新一街与向阳路交汇处向北300米建业壹号城邦1号商业楼二层。法定代表人：郭卫强，总经理。上述二被告委托诉讼代理人:苏碧野,金博大律师事务所律师。原告安阳安创房地产开发有限公司与被告新乡建业金龙置业有限公司、新乡市置腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后。本院于2019年12月16日立案后，原告安阳安创房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳安创房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳安创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费74158元，减半收取计37079元，由原告安阳安创房地产开发有限公司负担。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇二〇年四月十七日书记员 刘文言
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初90号 原告：覃事改，男，1950年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告：李霞平，女，1952年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 共同委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：石门县平和置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇渫阳居委会澧阳西路002号。 法定代表人：林波。 委托诉讼代理人：安吉峰，湖南省楚江律师事务所律师，特别授权代理。 原告覃事改、李霞平与被告石门县平和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告覃事改、李霞平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃事改、李霞平申请撤回对被告石门县平和置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃事改、李霞平撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告覃事改、李霞平负担。 审判员  朱辉平 二〇二〇年四月八日 法官助理胡静 书记员张祎
西安市新城区人民法院发文稿纸   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初第1047号   原告：王红妮，女，汉族，1979年9月16日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：李江洲，男，汉族，1961年8月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告王红妮诉被告李江洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红妮及委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。被告李江洲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红妮向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告李江洲向原告立即归还借款本金150000元以及暂计利息36000元（后续利息以年利率24%标准计算，从2018年4月27日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李江洲于2017年4月16日以做生意资金临时周转为由，向原告借款150000元，答应每月利息1000元，直至本金、利息还清为止，并出具书面借款协议。该笔借款出借后，被告迟迟不予还款，至今未履行还本付息义务，已经构成严重违约行为。故诉至法院。被告李江洲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月16日被告李江洲向原告王红妮借款150000元，并出具借款协议，双方约定借款于2017年4月26日还清，借期内利息6000元，如李江洲未按期还款，逾期利息每天1000元。当日，王红妮以银行转账的方式向李江洲支付借款90000元，以现金形式向李江洲支付借款60000元。借款后，李江洲至今未向王红妮还本付息，王红妮遂诉至本院。本院认为，原告王红妮向被告李江洲出借150000元，事实清楚，证据充分。借款后，李江洲至今未向王红妮还本付息，故王红妮要求李江洲偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定借期内利息为6000元，逾期利息每天1000元，但王红妮起诉时按照年息24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李江洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李江洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王红妮借款本金150000元并支付以150000元为基数，自2017年4月27日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告李江洲承担（原告已预付，被告李江洲在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅                             二〇二〇年三月三十日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳  1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6111号 申请执行人：朱春福，男，1939年7月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：孔松卿，女，1944年7月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：朱锡忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：朱忠群，男，1971年9月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱春福、孔松卿与被执行人朱锡忠、朱忠群赡养纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1605号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款12123.25元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月7日将被执行人朱锡忠、朱忠群纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱锡忠、朱忠群的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；均未发现被执行人有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权12123.25元及利息;本案执行费82元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6111号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张鑫钢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2405号 上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚芹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池永思，男，1990年9月26日生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）因与被上诉人池永思融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 先锋太盟公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、先锋太盟公司提交的起诉状中已将池永思的姓名、性别、出生年月日、身份证号码、详细住址等信息列明，并提交了池永思的身份证复印件，一审法院仅以经核实无池永思有效的身份户籍信息为由，经行裁定驳回先锋太盟公司的起诉，属于适用法律错误；二、双方当事人签订的涉案合同中明确约定了池永思的有效送达地址，不存在无法送达的问题。 先锋太盟公司向一审法院起诉请求：1、判令池永思偿还租金107,789.76元、留置款120元，共计107,909.76元；2、判令池永思承担律师费4,000元、违约金21,557.952元；3、确认先锋太盟公司对涉案车辆具有优先权；4、本案诉讼费由池永思负担。 一审法院认为，本案在审理过程中，经核实无池永思有效的身份户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回先锋太盟公司的起诉。 本院认为，先锋太盟公司在一审中提交了池永思的身份证复印件以及案涉《融资租赁合同》等书证中均记载了池永思的姓名、出生年月日、家庭住址、联系电话和身份证号码等详细身份信息，依据上述证据足以认定池永思的身份。因此，本案具有明确的被告，一审法院裁定驳回先锋太盟公司的起诉，认定事实和适用法律均存在错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5917号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月七日 法官助理韩飞 书记员秦林艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7918号申请执行人南朝广，男，1973年12月5日生，汉族，住河南省滑县。被执行人管红举，男，1978年4月12日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人南朝广申请执行管红举借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初6922号民事判决书履行义务，经查，被执行人管红举名下有车牌号为豫Ｊ×××××开瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人管红举所有的车牌号为豫Ｊ×××××开瑞牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十二日书记员  王曼玉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保294号申请执行人:薛亭,男,汉族,1964年3月1日出生,住新泰市。被执行人：山东天圻机械装备有限公司,法定代表人:崔正民,社会统一信用代码:913709023345074699,住所地泰安市泰山区。申请执行人薛亭于2020年3月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款248万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保258号之一裁定书。审查认为,申请执行人薛亭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东天圻机械装备有限公司名下银行存款248万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月月七日书记员  李 杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执676号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：赵宇，男，1978年2月10日出生，住大石桥市。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与赵宇金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0204民初6272号民事判决已发生法律效力，赵宇未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年2月20日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币34862元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年2月21日至2021年2月21日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十日书记员 季晓娇
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执96号 申请执行人：张文军，男，汉族，1970年5月18日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：闵铁成，男，裕固族，1979年2月28日出生。甘肃省张掖市肃南裕固族自治县人，住甘州区。 申请执行人张文军与被执行人闵铁成借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）甘0702民初6990号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闵铁成偿还原告张文军借款5000元，限于2019年10月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张文军已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年1月14日、2020年4月3日本院前往被执行人所在愿景城A区调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，并制作调查笔录。 5.2020年1月15日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 6.2020年4月7日，因被执行人长期下落不明且拒不履行，申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年4月7日，本院对被执行人发出限制消费令。 8.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的5015元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13981号之一 原告：金振，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：马连伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告金振与被告马连伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告金振于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金振的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金振撤诉。 本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由原告金振负担，交纳本院。 审 判 长  景赞宇 人民陪审员  孙钊森 人民陪审员  王小明 二〇二〇年四月九日 代书 记员  黄诗雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执87号申请执行人：崔婵娟，女，1960年01月21生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区黄河82号2-12-2号。法定代表人：杨海滨。被执行人：杨海滨，男，1965年01月10生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行崔婵娟与大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨借款合同纠纷一案中，因被执行人大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨未履行（2019）辽0203民初1883号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨银行存款538110.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年四月十五日书记员  唐学谦
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执436号之三 被执行人：郭启明，男性，1969年03月22日生，住所地：江西省万载县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人郭启明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭启明在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币1.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初71号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某，男，1981年6月2日出生。因犯盗窃罪于2006年9月5日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月20日被假释，假释考验期至2007年7月28日；因犯盗窃罪于2012年2月21日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年8月26日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月28日释放。因犯盗窃罪于2017年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人刘某某于2018年9月17日，到淄博市淄川区XX镇XX村孙某2家，撬门破锁入户盗窃现金人民币100元。2、被告人刘某某于2018年9月17日，到淄博市淄川区XX镇XXX村宋某家，撬门破锁入户盗窃，未窃得财物。3、被告人刘某某于2018年9月17日，到淄博市淄川区XX镇XXX村孙某1家，撬门破锁入户盗窃，未窃得财物。4、被告人刘某某于2018年7月18日12时许，携带书包等物到淄博市淄川区XX街道办事处XX社区马某家，撬门破锁入户盗窃，因被被害人发现后逃走，未窃得财物。综上，被告人刘某某多次入户实施盗窃，数额共计人民币100元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某多次因盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；存在未遂情节，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明及办案说明、证人张某的证言、被害人宋某、孙某1、马某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、吸毒现场检测报告书、司法鉴定书、刑事判决书、户籍证明、电子档案、被告人供述与辩解等证据证实，被告人刘某某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，对其可酌定从重处罚。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人刘某某有未遂情节，对其可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年7月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人刘某某退赔被害人孙某2经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年四月二日代理书记员  刘佳忆
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1641号之二被执行人郭焕桥，男性，黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1641号之二裁定书，于2020年04月01日向被执行人郭焕桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭焕桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭焕桥在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币26678.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年四月一日书记员  沈思拓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1473号 原告：晏华蒙，男，1972年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：网的网络科技金华有限公司，住所地金华市婺城区金带街（东市北街）938号金华电子商务创业园201K。 法定代表人：倪惠建。 委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。 本院在审理原告晏华蒙与被告网的网络科技金华有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晏华蒙撤回起诉。 本案受理费181元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年四月十三日 法官助理王薇 代书记员 曹婕妤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9181号上诉人（原审被告）：陈开华，男，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：董银秋，该公司员工。原审被告：保定市徐水区开华百货商店，住所地河北省保定市徐水区商业城中环26号。经营者：陈开华。上诉人陈开华因与被上诉人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，原审被告保定市徐水区开华百货商店民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈开华于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈开华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈开华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9540元，减半收取4770元，由上诉人陈开华负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年四月十四日书记员  刘雨晴
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执425号 申请执行人湖北省沙洋县明欣石膏制品有限公司，住所地沙洋县沈集镇丁坪村一组，社会统一信用代码91420822L08311949A。 被执行人李雪山，男，汉族，1977年2月25日出生，住湖南省平江县。 湖北省沙洋县明欣石膏制品有限公司与李雪山买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月2日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月2日对被执行人的公积金进行调查。2020年4月7日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车牌号为闽Ｃ×××××传祺牌车辆登记在被执行人李雪山名下，本院于2020年4月16日已委托福建省南安市人民法院查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能。2020年4月16日对被执行人李雪山采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年4月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日对申请执行人湖北省沙洋县明欣石膏制品有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人湖北省沙洋县明欣石膏制品有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初1984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年四月二十日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1685号之一申请人胡保媛，女，汉族，1979年2月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人杨保胜，男，汉族，1981年8月3日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人孙彦彦，女，汉族，1983年12月14日出生，住河南省开封市禹王台区。胡保媛与杨保胜、孙彦彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初1731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨保胜、孙彦彦于判决生效之日起十日内向原告胡保媛支付100000元，因杨保胜、孙彦彦未按上述生效法律文书履行义务，胡保媛向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨保胜、孙彦彦负有继续向申请执行人胡保媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年四月十五日书 记 员  马志超
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初401号 原告：王晶晶，女，1992年11月18日出生，汉族,住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威,浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洁,浙江天城律师事务所律师。 被告：鲍云龙，男，1989年10月3日出生，汉族,住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王晶晶与被告鲍云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王晶晶及其委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告鲍云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告鲍云龙偿还原告王晶晶借款本金95800元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告鲍云龙分别于2019年7月10日、7月22日、7月25日、7月29日、8月1日向原告王晶晶借款1300元、7万元、1万元、12000元、3000元，上述合计借款96300元，均由原告王晶晶通过支付宝转账给被告鲍云龙。后经原告王晶晶催讨，被告鲍云龙归还借款500元，至今尚欠借款本金95800元未还。故原告王晶晶在催讨无效后诉至本院。 被告鲍云龙未答辩。 为证明其主张的事实，原告王晶晶向本院提交支付宝转账电子回单、支付宝账户查询结果回执、微信聊天记录各一份。被告鲍云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王晶晶主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告王晶晶诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍云龙向原告王晶晶借款的事实清楚，证据充分，被告鲍云龙应在原告王晶晶催讨后及时偿还借款。现被告鲍云龙拖欠借款未还，原告王晶晶要求被告鲍云龙偿还拖欠的借款本金95800元，理由正当，本院予以支持。因被告鲍云龙拖欠借款未还，给原告王晶晶造成一定利息损失，故对原告王晶晶要求被告鲍云龙按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告鲍云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶晶借款本金95800元，并支付资金占有期间的利息（利息按月利率5‰自2020年2月26日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告鲍云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月十三日 代书记员 许盼盼
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终10号 原公诉机关四川省乐至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭显荣，男，1963年12月16日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月11日被乐至县公安局挡获，同年3月18日被乐至县公安局取保候审，2019年10月25日被四川省乐至县人民法院决定逮捕。现羁押于乐至县看守所。 辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。 四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人郭显荣犯交通肇事罪一案，于2019年12月4日作出（2019）川2022刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人郭显荣不服，提出上诉。本院于2020年3月3日立案，并依法组成合议庭，同月6日将全部卷宗材料移送四川省资阳市人民检察院查阅，同月26日四川省资阳市人民检察院建议本院书面审理本案。经审阅全案证据材料，依法提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，被告人郭显荣于2019年2月9日20时许，无证驾驶两轮轻便摩托车，由乐至县文峰大道向遂资眉高速乐至收费站方向行驶，行驶至乐至县遂资眉高速乐至收费站至文峰××××＋200ｍ处时，与机动车道内的行人被害人涂某1发生碰撞，致涂某1受伤倒地，发生交通事故，郭显荣未对被害人涂某1实施救助，自行驾车离开现场。1分钟后，唐某驾驶川Ａ×××××号牌小型汽车，由乐至县文峰大道向遂资眉高速乐至收费站方向行驶，行驶至乐至县遂资眉高速乐至收费站至文峰××××＋200ｍ处时，对倒在路面上的被害人涂某1发生碾压，致被害人涂某1多部位受伤，发生交通事故。被害人涂某1经抢救无效于2019年2月9日23时许死。经乐至县公安局交通警察大队认定，郭显荣承担事故主要责任，唐某承担事故次要责任，涂某1承担事故次要责任，经鉴定，被害人涂某1系生前遭受钝性外力撞击以及碾压致全身多部位损伤死亡。被告人郭显荣于2019年2月11日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人郭显荣对被害人近亲属赔偿14万元，取得了被害人近亲属的谅解。 原判列举了受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人户籍、行驶证、驾驶证复印件、声像资料提取登记表、吸毒现场检测报告、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书及通知书、扣留机动车拓印对比审核表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、证人曾某、唐某、李某、陈某、涂某2的证言、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、到案说明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据证明上述事实并认为，被告人郭显荣违反交通运输管理法规发生重大事故，负事故主要责任，且因逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。郭显荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其无证驾驶、被害人系老年人，可以酌定从重处罚；赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决：被告人郭显荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。 上诉人郭显荣上诉称，原判认定被害人死因的事实不清，被害人死亡的直接原因是后车两次碾压造成；本案不属于逃逸致人死亡的情形；原判适用法律错误，量刑过重，未体现罪刑相适应原则，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 辩护人杨先国以相同理由为其辩护。 四川省资阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑在法定幅度之内，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭显荣违反交通运输管理法规发生重大交通事故，负事故主要责任，且因逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。郭显荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚；郭显荣无证驾驶、被害人系老年人，可以酌定从重处罚。针对上诉人郭显荣及其辩护人关于原判认定被害人死因事实不清、本案不属于逃逸致人死亡的诉、辩意见，本院认为，交通肇事逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致被害人因得不到救助而死亡的情形。具体到本案，郭显荣驾车撞伤被害人涂某1后未对年迈且受伤的涂某1实施任何救助而是逃离现场，使得涂某1失去了第一时间得到救助的机会；案发当晚系雨夜，视线较差，郭显荣置涂某1倒地不顾增加了涂某1受到再次伤害的可能性；鉴定意见表明死者涂某1系生前遭受钝性外力撞击以及碾压致全身多部位损伤死亡，证实涂某1死亡原因包括撞击以及碾压，即涂某1的死因是郭显荣前车撞击和后车碾压共同作用所致，系多因一果。综上，郭显荣逃逸行为与被害人死亡之间具有法律意义上的因果关系，符合逃逸致人死亡的情形。故上诉人郭显荣及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见不能成立。针对上诉人郭显荣及其辩护人关于原判量刑过重的诉、辩意见，本院认为，原判已充分考虑了郭显荣到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失并得到谅解的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑七年已是在法定幅度内的最低量刑，故上诉人郭显荣及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。资阳市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。郭显荣交通肇事后逃逸致人死亡，应当适用《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，原判适用第二条第一款第（一）项不当，本院依法予以纠正。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长 王 丁 审判员 唐 健 审判员 肖 忠 二〇二〇年四月二日 书记员 何雨苓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1488号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：满坡坡，男，1988年8月20日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告满坡坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年四月十六日书记员  施润泽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初143号 原告：尚建强，男，1990年2月25日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：张艳敏，男，1988年6月3日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告尚建强与被告张艳敏、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告尚建强于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚建强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚建强负担。 审判员  申会民 二〇二〇年三月三日 书记员  冀容容
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更913号罪犯钱芳艳，女，1987年8月25日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人钱芳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月12日作出(2013)粤高法刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱芳艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑十个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯钱芳艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯钱芳艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钱芳艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱芳艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月19日起至2025年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2928号上诉人（原审起诉人）：北京中建智能建筑系统集成有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号中电发展大厦6层606室。法定代表人：孙凯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，北京敬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。上诉人北京中建智能建筑系统集成有限公司（以下简称中建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年1月8日一审法院收到起诉人中建公司诉徐州苏宁置业有限公司（以下简称苏宁公司）的民事起诉状。起诉人请求法院判令：苏宁公司支付工程款1664738.03元及相应迟延利息，计算至判决作出之日；并由苏宁公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，依据中建公司提交的证据材料，中建公司与苏宁公司签订了《建筑智能化工程施工合同》，该合同的性质为建设工程施工合同，因此产生的纠纷属建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。虽然双方在《建筑智能化工程施工合同》中约定：如发生争议，由合同签订地南京市玄武区人民法院管辖。该约定管辖因违反专属管辖的规定应属无效，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地为徐州市鼓楼区，故一审法院无管辖权。一审法院裁定，对起诉人中建公司的起诉，不予受理。中建公司不服一审裁定，向本院提起上诉，中建公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：双方所签合同名为“建筑智能化工程施工合同”，“智能化施工合同”与“建筑工程施工合同”有本质区别。后者是指对工程进行营造、安装与工程有关的线路、管道等的行为。提请法院注意的是合同第46页附件的“甲供材料、设备一览表”，可以看出中建公司所承榄的工程主要安装项目为：“室外高速球型摄像机”、“彩色半球摄像机”、“红外半球摄像机”、“低照度枪式摄像机”、“矩阵切换主机”、“通讯服务器”、“控制键盘”、“16路全D1硬盘录像机”、“客流分析系统”等等，均是根据客户特定需要而安装的特殊设备，不是建筑房屋，也非一般建设工程所必需的门窗、水、电、暖等设备的安装，故绝非建设工程施工项目，合同类型应属于承揽合同。从广义上看，建设工程合同是承揽合同的一种，但建筑工程合同的标的是地上建筑，非普通承榄工程项目，有其特殊性，其与工程所在地有不可分割的联系，故民诉法及相关规定确定建筑工程施工合同由工程所在地法院专属管辖；而本案涉及的工程是涉及软硬件的普通工程，应允许当事人按普通合同纠纷选择管辖法院。玄武区法院认为约定管辖违反专属管辖所以无效，属适用法律错误。本院认为，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。中建公司与苏宁公司签订的《建筑智能化工程施工合同》的性质为建设工程施工合同，因此产生的纠纷属建设工程施工合同纠纷。虽然双方在《建筑智能化工程施工合同》中约定：如发生争议，由合同签订地南京市玄武区人民法院管辖。该约定管辖因违反专属管辖的规定应属无效，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地为徐州市鼓楼区，故一审法院无管辖权。一审法院裁定，对起诉人中建公司的起诉，不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月九日书记员  刘 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03执复291号复议申请人（被执行人）：周明义，男，1952年2月24日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人张菊惠，女，1953年6月8日生，汉族，住本市鼓楼区。复议申请人周明义不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执异79号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2013年1月15日，徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）对张菊惠诉周明义民间借贷纠纷一案作出（2012）鼓民初字第1623号民事判决：周明义于本判决生效后七日内给付张菊惠250000元。根据张菊惠申请，原审法院立案强制执行，现案号为（2019）苏0302执恢147号。本案执行过程中，原审法院作出（2019）苏0302执恢147号民事裁定书裁定：将周明义的退休工资账户冻结、扣划，每月留500元用于周明义生活费，余款用于偿还欠款。冻结、扣划金额为120000元。周明义不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。该院认为：债务应当清偿。周明义向张菊惠借款，期限届满没有及时偿还借款违反双方合同约定，应依法强制执行。在强制执行中，因周明义所有的固定资产不足以抵偿债务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活费用。保留被执行人生活费用应根据当地生活消费标准结合被执行人收入情况，且能满足被执行人及其抚养家属的生活支出，原审法院在查封周明义工资收入过程中，为周明义保留500元生活费，经审查，保留500元生活费明显低于本市民政部门最低生活保障标准，且能不满足周明义生活最低标准，故为周明义保留生活费的数额存在不当，因此周明义的异议理由成立，对于周明义的异议请求依法予以支持，根据周明义实际生活情况及本地生活标准支持，酌定保留生活费为1000元。据此于2019年8月15日作出（2019）苏03执异79号执行裁定：周明义的异议成立。将周明义的退休工资账户冻结、扣划，每月留1000元用于周明义生活费，余款用于偿还欠款。周明义不服上述执行裁定，向本院复议称，本案执行依据确定的欠款实际上是集资款，而非周明义的欠款。因为法院只重证据，不重事实，所以错把周明义判为借款人。周明义和妻子二人为了偿还欠款，一直在外工作，工作环境很差，收入也不多。2017年又患病导致左半身失能，生活无法自理。由于现在物价上涨，每月医药费将近500元，换季时节还需住院。法院只给保留1000元的生活费，实在是无法维持生活。请求：撤销（2019）苏0302执异79号执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。原审法院在周明义提出执行异议后已将必需生活费用酌定为1000元，数额高于本地最低生活保障标准，并无不当。周明义请求进一步提高生活费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回的周明义的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇二〇年四月一日书记员  孙 健
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保20号申请人：王识博，男，汉族，1991年9月25日出生，住河南省太康县。申请人：张义，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省太康县。被申请人：孟洋，男，汉族，1991年1月5日出生，住太康县。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的位于郑州房产一套（房产地址位于郑东新区普汇路2号2号楼1单元6层24号，不动产单元号：410104907004GB00026F00050527）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人孟洋名下的房产郑东新区普汇路2号2号楼1单元6层24号，不动产单元号：410104907004GB00026F00050527予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘鸿义审判员  汪团结审判员  酒守富二〇二〇年四月十五日书记员  周来鹤
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初295号原告：常敬敏，男，1980年3月16日出生，汉族，太谷县村民，住。被告：赵命衍，男，1978年9月11日出生，汉族，福建省南安市柳城露水头居民，现住成都市金牛区。原告常敬敏与被告赵命衍买卖纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告常敬敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常敬敏撤回起诉处理。审判员  杨致国二〇二〇年四月十四日书记员  石庆璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初540号 原告:中国农业银行股份有限公司宣城城中支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路341号，统一社会信用代码91341800853264008Y。 负责人：章达，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐勇，男，系宣州支行员工。 委托诉讼代理人：汪传林，男，系宣州支行员工。 被告:张雪琳，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行与被告张雪琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金54485.48元、利息5687.02元（截止至2019年10月10日，此后至实际清偿日止按合同约定计算）、违约金2407.45元、手续费629.02元，合计63208.97元；2.本案诉讼费由被告承担。其诉称：2016年4月7日，被告向中国农业银行股份有限公司宣城状元路支行申请办理金穗贷记卡，并填写申请书，双方就有关个人贷记卡的申领、使用和收回事宜达成合约。领用合约确定对被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还还应支付滞纳金，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，消费贷款按日利率万分之五计收利息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告向被告发放了贷记卡，被告使用该卡向原告连续借贷消费，但被告自2019年7月7日起开始拖欠借款本息及相应费用。 原告向本院提交证据《关于宣城分行城区机构调整的通知》显示，中国农业银行宣城分行于2019年6月21日下文对所辖城区机构进行优化调整，城中支行降格为二级支行，与敬亭支行、鳌峰路支行、状元路支行、中心分理处、东郊分理处、双桥分理处、城建分理处等7个网点一并调整由宣州支行管辖。 本院认为，张雪琳申领贷记卡的所属银行为中国农业银行股份有限公司宣城状元路支行，该行在原告向本院提起本案诉讼前已并入宣州支行管辖，与本案原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行同属宣州支行管辖下的二级支行。原告与本案没有直接利害关系，故原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城城中支行的起诉。 案件受理费减半收取690元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年四月七日 书记员  任世云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2118号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人覃大武男，1969年7月19日出生，汉族，住张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9066号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃大武银行存款39385.66元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初8109号原告：重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾三峡路新城区D-6号，统一社会信用代码91500115709431406B。法定代表人：黄红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓晨，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道长寿区一号商务楼5-7楼，统一社会信用代码915001157907325397。法定代表人：孔涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕岭，重庆利千佳律师事务所律师。原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司与被告重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司负担。审判员  霍振峰二〇二〇年四月十六日书记员  余星颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1606号原告：穆海明，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：董伟忠，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告穆海明与被告董伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆海明到庭参加诉讼，被告董伟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拖欠的本金10万元及利息5万元，并支付相应违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董伟忠因资金紧张于2013年8月30日向原告穆海明借款100000元，该款通过徐平南转账给被告，被告承诺借款期一年，按月息2分支付利息，后因被告违约拖欠，仅支付部分利息，期间补写欠条，自借款日2013年8月30日至2019年12月底共计75个月，至今仍欠本息共计150000元，故起诉。被告董伟忠未作答辩，亦未提交相关证据。原告穆海明围绕诉讼请求提交的借条两份，经审查，该组证据符合具有形式真实性，被告董伟忠也未到庭对其内容真实性提出异议，本院对该组证据予以确认。原告提供的银行转账凭证五份，经审查，上述证据的内容系第三人与原被告之间或第三人与第三人之间的交易信息，原告也未能提供证据证实其与本案存在关联性，本院不予确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月1日，董伟忠向穆海明出具借条一份，载明：“今向穆海明借人民币120000元，到2018年12月30日归还”。同月10日，董伟忠又出具借条一份，载明：“今向穆海明借人民币30000元，到2018年5月1日归还，如果不还，另外加违约金5000元”，董伟忠在上述两份借条的借款人处签字。穆海明在庭审中对涉案借款及借条的形成陈述为：2013年8月，董伟忠向穆海明借款100000元，口头约定借款利率为月息2分，2013年8月30日穆海明通过第三人徐平南将借款100000元转账交付给董伟忠。2016年2月5日，董伟忠向穆海明支付利息50000元（由第三人杭州长治建筑劳务有限公司转账交付给徐平南）。2017年1月26日，董伟忠又支付利息30000元（由第三人杭州长治建筑劳务有限公司转账交付给穆海明）。2018年3月1日，经双方结算，尚欠本金100000元及利息50000元，董伟忠承诺其中30000元利息马上支付，故出具给穆海明金额为120000元借条一份，该120000元中100000元为本金、20000元为利息，后因董伟忠未支付30000元的利息，故于3月10日又出具金额为30000元的借条一份。2018年7月至2018年12月，董伟忠陆续通过微信向穆海明支付利息共计20000元。本院认为，穆海明提供的借条能够证明董伟忠向穆海明借款，且穆海明当庭就双方关系、款项交付的情况作了合理陈述，可以认定已交付借款100000元。根据穆海明的陈述，按照本金100000元及月利率2%核算，至2016年2月5日、2017年1月26日及2018年3月1日，董伟忠应付利息金额分别为59266.67元、83000元、109600元，据此，董伟忠在2017年1月26日之前支付给穆海明的80000元款项未超过按月利率2%计算的利息金额，上述款项应认定为董伟忠自愿支付的利息。至2018年3月1日，扣除董伟忠已支付的利息80000元，董伟忠的应付利息金额为29600元，故双方于2018年3月1日结算的利息50000元已超过月息2%，穆海明请求支付超过部分的利息20400元，与法律规定不符，不予支持。根据司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先支付利息。故董伟忠于2018年7月至12月支付的20000元款项应认定为董伟忠支付的利息。综上，董伟忠尚欠穆海明本金100000元、利息9600元。因双方在2018年3月1日结算时并未对2018年3月1日后的借款利息作出约定，根据法律规定，应视为不支付利息。现穆海明起诉要求董伟忠归还借款100000元，支付至2018年3月1日的利息9600元，合法有据，本院予以支持，其余利息及违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。董伟忠经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、董伟忠应于本判决生效之日起五日内归还穆海明借款100000元、支付利息9600元，合计人民币109600元；二、驳回穆海明的其他诉讼请求。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由穆海明负担444元，由董伟忠负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年四月十六日书记员  丁晶莹附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执792号被执行人：**,1990年10月7日生，住林州市。本院在执行与**罚金一案中，经查，被执行人**有五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：查封被执行人**所有的五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。查封期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1195号   原告刘云婷，公民身份证号×××，女，汉族，1986年10月23日出生。   被告：青海慧安欣财税事务有限公司（原名为：青海鑫佑企业咨询管理有限公司），统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县宁张路xx号xx栋xxx室。   法定代表人：王巧云。   原告刘云婷与被告青海慧安欣财税事务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。   原告刘云婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金13302元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告将位于××县（面积为894.09m，房产证号:大房权证2015字第XXXX号）的两间面积为35.6m的房屋租给被告。2019年9月被告退房一间，出租面积变更为17.8m。租赁期间原告多次找被告要求支付租金，被告以各种理由推脱不肯支付，故原告只有诉至法院，维护权益。   本院经审查认为，案涉房屋的所有权人及出租方均为刘昆，刘云婷与本案没有直接利害关系，故刘云婷并不是本案适格的原告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘云婷的起诉。   案件受理费132元减半收取66元（原告已预交），退还原告刘云婷。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 何翠萍     二〇二〇年四月九日   书记员 马纤雨   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初647号   原告：李宇飞，男，1986年5月18日出生，汉族，住吉林省大安市。   被告：申瑞芳，女，1990年10月25日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。   本院在审理原告李宇飞诉被告申瑞芳劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告李宇飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李宇飞撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○二〇年四月二十二日   书记员 姜琳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初261号 原告：欧泽祥，男，汉族，1966年8月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾小涛，男，身份住址不详。 原告欧泽祥与被告曾小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾小涛立即归还原告欧泽祥借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾小涛于2018年4月27日在原告处借款10万元，被告向原告出具《借条》一张，银行流水一张，后原告多次找到被告要求归还借款本金，但被告每次以各种理由予以搪塞。为此，原告维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：本案受理后，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告曾小涛送达，且被告的身份信息不能确认。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的送达地址不能向被告送达法律文书，原告亦不愿意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告欧泽祥的起诉。 减半收取的案件受理费1150元，全额退还原告欧泽祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十日 书记员  白储
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3316号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人廖建立罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309刑初2144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人廖建立缴纳罚金人民币8000.00元。 在执行过程中，被执行人廖建立已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2144号刑事判决判处被执行人廖建立缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2144号刑事判决关于被执行人廖建立罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月九日 书记员 李  兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10078号原告：余国义，男，1990年7月6日出生，汉族，住龙游县。被告：张章伟，男，1989年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告余国义与被告张章伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告余国义到庭参加诉讼。被告张章伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金46000元及利息（利息自起诉之日起至债务全部清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金36000元及该款自起诉之日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的报价市场贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年4月1日，被告因资金周转为由，向原告提出借款5万，承诺两个月归还。后原告出借了款项，被告未按约还款。2019年5月11日，被告出具借条一份，载明“今借到余国义现金伍万元整，最迟于2019年12月31日前还清，每月按计划柒仟左右归还”。此后被告仍未按约还款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告庭审自认被告已归还14000元。以上事实由原告提供的借条、手机银行转账记录、微信聊天记录截图各1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的上述证据真实有效且能互相印证，本院对上述证据均予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已出借了款项，现被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的及相应利息诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张章伟应于本判决生效之日起三十日内归还给原告余国义借款本金36000元及该款自2019年10月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张章伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年四月二十日书 记 员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初600号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：吕战伟，男，汉族，1973年2月13日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告吕战伟金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟鹏二〇二〇年四月二十日书记员  杨艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3715号申请执行人：刘某1，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：刘某2，男，1964年2月25日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。刘某1与刘某2继承纠纷执行一案，权利人刘某1向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0104民初7279号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执3715号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年四月十三日书记员 陈威志
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执24号申请执行人：刘天平，男，汉族，陕西省绥德县辛店乡苏家沟村人，住该村二组。委托代理人：刘楠，男，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇苏家沟村二组。被执行人：王文利，男，汉族，陕西省绥德县名州镇千狮桥路。本院在执行刘天平与王文利民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了王文利在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行账户内的存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人王文利在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年四月十八日书记员  田新晨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初597号申请人:张素香，女，1963年12月26日出生，汉族，住址庆安县同源雅轩五单元1401室，身份证号232330196312260220，电话13845552056。被申请人:田辉，女，1989年12月27日出生，汉族，现住址庆安县润泽园别墅区24栋1-2楼，身份证号232330198912270026，电话18245829555。张素香诉田辉民间借贷纠纷一案，申请人张素香于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人田辉名下，车牌照为黑M6525C号小型轿车进行查封。担保人李文江、刘淑艳夫妻以共同共有的坐落于庆安县同源雅轩综合楼5单元1401室，不动产单元号231224100023GB00031F00010067,建筑面积97.75平方米，为此项申请提供担保。本院经审查认为，张素香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封田辉名下车牌照为黑M6525C号小型轿车，期限一年。二、查封李文江、刘淑艳名下共同共有的坐落于庆安县同源雅轩综合楼5单元1401室，不动产单元号231224100023GB00031F00010067,期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年四月十三日书记员  金汐