wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1864号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所珲春市。法定代表人：李明星，董事长。被执行人：董礼生，男，1970年3月5日生，汉族，住珲春市。被执行人：侯庆丽，女，1974年3月1日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春市邦农种业有限公司，住所珲春市。法定代表人：卢宗国，经理。被执行人：卢宗国，男，1969年4月5日生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人董礼生、侯庆丽、珲春市邦农种业有限公司、卢宗国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，并依法向被执行人董礼生、侯庆丽、珲春市邦农种业有限公司、卢宗国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令董礼生、侯庆丽、珲春市邦农种业有限公司、卢宗国支付本金38万元及利息，案件受理费3500元，保全费3020元，申请执行费5698元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人董礼生、侯庆丽、珲春市邦农种业有限公司、卢宗国名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人董礼生、侯庆丽、珲春市邦农种业有限公司、卢宗国名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人董礼生、侯庆丽、珲春市邦农种业有限公司、卢宗国的房产登记信息，被执行人董礼生、侯庆丽、珲春市邦农种业有限公司、卢宗国无可供执行的房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人董礼生、侯庆丽、珲春市邦农种业有限公司、卢宗国的住房公积金信息，被执行人董礼生、侯庆丽、珲春市邦农种业有限公司、卢宗国名下无住房公积金信息；被执行人董礼生、侯庆丽、珲春市邦农种业有限公司、卢宗国暂无财产可供执行，已对被执行人董礼生、侯庆丽、珲春市邦农种业有限公司、卢宗国发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人董礼生、侯庆丽、珲春市邦农种业有限公司、卢宗国有可供执行的财产，可以认定被执行人董礼生、侯庆丽、珲春市邦农种业有限公司、卢宗国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年四月十三日书记员  张 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保308号申请保全人，山东华圣金阳建材有限公司，住泰安市××区××街道办事处××西××路南。被保全人，闵世涛，男性，汉族，1973年10月7日出生,住江苏省句容市后白镇王塔自然村3-1号。本院在保全申请保全人山东华圣金阳建材有限公司与被保全人闵世涛买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月十六日书记员  陈 杰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢287号 申请执行人罗天武、被执行人象山宏盛印花厂： 申请执行人罗天武诉被执行人象山宏盛印花厂定作合同纠纷一案，（2012）甬象商初字第01201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗天武向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山宏盛印花厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢287号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1060号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司的职工。被告：王晓文，女，汉族，1968年12月16日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年四月十六日书记员  刘 颂
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保71号申请人：朱某某，男，1971年6月18日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处东正街。被申请人：雷某某，男，1956年2月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处解放北路。被申请人：胡某某，女，1960年6月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处泉峰市场。被申请人：雷某某，男，1998年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰办事处泉峰市场。申请人朱某某与被申请人雷某某、胡某某、雷某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人雷某某、胡某某、雷某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初374号原告:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系该公司员工。委托诉讼代理人：张雪峰，系该公司员工。被告:宋旦,男,1993年1月1日出生，汉族,住新郑市。原告河南正商物业管理有限公司与被告宋旦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯丹柠、张雪峰到庭参加了诉讼、被告宋旦经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告正商物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月1日至2019年12月31日物业费12040元,违约金酌情收取1204元,合计13244元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告河南正商物业管理有限公司于2011年3月20日与河南正商置业有限公司签订了《正商红河谷前期物业服务合同》,并从2011年3月20日起至该小区成立业主委员会止服务于小区业主,被告宋旦是该小区20-3-302业主。在原告为小区物业提供物业服务管理期间,原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》,但被告于2016年1月1日起至2019年12月31日,无缘无故拖欠物业服务费及相关费用,累计拖欠物业服务费12040元(物业费暂计算至2019年12月31日,违约金情1204元(违约金暂计算至2019年6月30日)。根据原告与河南正商置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业服务费用按建筑面积收取,业主未能按时足额缴纳物业服务费用的,应按每日百分之一的标准向原告河南正商物业管理有限公司支付违约金。被告享受了原告提供的物业服务,原告多次催缴仍拖欠不交原告无奈,为维护自身合法权益,特起诉到贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋旦未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南正商物业管理有限公司于2011年3月20日与河南正商置业有限公司签订了《正商红河谷前期物业服务合同》，合同约定由河南正商物业管理有限公司对由河南正商置业有限公司开发的正商红河谷小区提供前期物业服务，并对其权利、义务进行约定，其中第三章服务费用中第六条约定：本物业管理区域物业服务收费选择以方式:包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交准如下:联排3.5元/平方米/月，双拼4:0元/平方米/月，多层洋房(不带电梯)2.2元/平方米/月;多层洋房(电梯):2.5元/平方米/月，(小)高层:2.5元/平方米/月……，第七条：交房后物业服务费按每6个月缴纳一次,乙方每年1月31日前缴纳上半年物业费;每年7月31日前缴纳下半年物业……；第八章违约责任中第三十一条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条第七条的约定,未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金)的,应按每日直分之一的标准向乙方支付滞纳金。宋旦与河南正商置业有限公司于2012年10月31日签订《商品房买卖合同》购买本案正商红河谷小区20号楼3单元3层302号房产，建筑面积为125.98㎡（房产证面积为125.39㎡）。宋旦自从2017年7月1日起开始，拖欠河南正商物业管理有限公司物业服务费至今。上述事实，有当事人的陈述、《正商红河谷前期物业服务合同》等相关证据可以证实。本院认为，宋旦经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。河南正商物业管理有限公司于2011年3月20日与河南正商置业有限公司签订了《正商红河谷前期物业服务合同》，上述合同系合同双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条规定，该合同对正商红河谷小区业主具有约束力，宋旦作为本小区业主，接受了河南正商物业管理有限公司的提供的物业服务，其应当按照双方的合同约定向河南正商物业管理有限公司交纳物业服务费，因此河南正商物业管理有限公司请求宋旦按2.0元/平方米/月的标准支付其拖欠的自2016年1月1日起至2019年12月31日的物业费的诉讼请求本院予以支持，根据《正商红河谷前期物业服务合同》约定物业费应为12037元（125.39㎡×2.0元×48个月）。根据《正商红河谷前期物业服务合同》有关滞纳金的约定，正商物业要求宋旦支付违约金1204元（违约金计算至2019年6月30日)，不违反合同约定，本院一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告宋旦应于本判决生效后十日内支付河南正商物业管理有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日的物业费12037元、违约金1204元(违约金计算至2019年6月30日)。本判决为终审判决。案件受理费131元，减半收取66元，由被告宋旦负担。审判员  孙旭东二〇二〇年四月九日书记员  李 怡
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6123号之一 原告：杭州邑禅科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路606号1号楼508室。 诉讼代表人：浙江印相会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：许华，浙江印相会计师事务所有限公司注册会计师。 被告：林智翔，男，1988年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：王净，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴律洪，男，1975年12月29日出生，住浙江省庆元县。 原告杭州邑禅科技有限公司诉被告林智翔、王净股东出资纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，后原告杭州邑禅科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州邑禅科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州邑禅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告杭州邑禅科技有限公司负担。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  赵 丽 人民陪审员  张 虹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐雁楠
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初517号 原告：张语萌，女。 法定代理人：何静（系原告张语萌母亲），女。 被告：祁东县永昌街道曙光居委会黄家台村民小组。 负责人：何远军，组长。 被告：祁东县永昌街道曙光居委会。 负责人：吴楚华，居委会主任。 原告张语萌与被告祁东县永昌街道曙光居委会黄家台村民小组、祁东县永昌街道曙光居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因被告祁东县永昌街道曙光居委会不是本案适格被告，原告张语萌于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张语萌申请撤诉，系对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张语萌撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告张语萌负担。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年四月十五日 法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3120号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、杭州西钺网络科技有限公司： 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州西钺网络科技有限公司行政非诉一案，审理案号（2019）浙0108行审169号，执行案号(2019)浙0108执3120号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日 经办人：陈明雷联系电话：87709571 本院执行局地址：杭州市滨江浦沿街道东冠三路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20027号申请执行人韩俊岭，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人朱业利,男,1980年5月11日出生，汉族，住河南省光山县。关于韩俊岭申请执行朱业利劳务合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初30201号民事调解书，于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月12日恢复立案执行；2、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年12月31日、2020年4月15日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年1月2日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月15日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；于2020年4月15日向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。本院于2020年4月16日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  任 扬
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终103号 上诉人（原审被告）：杭州芝元机电有限公司，住所地，浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3089号2号楼301室。统一社会信用代码：91330109790931220G。 法定代表人：刘静，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄柴机器有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区裕民路118号。统一社会信用代码：913703003343751790。 法定代表人：刘辉，董事长。 上诉人杭州芝元机电有限公司因与被上诉人淄柴机器有限公司恢复原状纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州芝元机电有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有约定管辖，一审法院按照被上诉人与案外人的约定确定本案管辖权缺乏事实和法律依据；二、本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，淄柴机器有限公司主张杭州芝元机电有限公司利用技术手段将磨床程序闭锁，致使其不能使用，属于侵权行为，其诉讼请求为要求杭州芝元机电有限公司停止侵害、恢复原状并赔偿损失，因此本案属于恢复原状纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。淄博高新技术产业开发区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案享有管辖权，上诉人杭州芝元机电有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初445号 原告：张金海，男,汉族，1981年10月20日出生，住所地：淄博市临淄区。 被告:杨文征,男汉族,出生年月日不详，住所地：淄博市临淄区。 被告：史美良，男，汉族，出生年月日不详，住所地：淄博市临淄区。 原告张金海诉被告杨文征、史美良提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张金海撤回起诉。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年四月一日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执321号申请执行人王某与被执行人长春市某游泳健身有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3047号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。长春市长春市某游泳健身有限公司已经在申请执行后法院正式立案前给付王某执行款2000.00元。王某向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初3047号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3047号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执450号之二申请执行人：季玉芹，女，1974年11月4日出生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：吴建军，男，1970年8月16日出生，汉族，住南通开发区。申请执行人季玉芹与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0691民初2203号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，吴建军应偿还季玉芹借款本金15万元，并自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金至实际给付之日止，承担案件受理费及保全费3000元。因吴建军未主动履行义务，季玉芹于2019年4月4日向本院申请执行，要求吴建军履行上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人吴建军未主动履行义务，本院裁定拍卖了吴建军与案外人倪红梅共有的位于南通市开发区××花园××室的不动产，以1065000元价格拍卖成功。拍卖后，已从拍卖款中支付税款8650元、公告费500元、拍卖辅助费用3000元，支付抵押权人优先权债权165042.01元。因被执行人另一套房屋在另案中亦被本院拍卖处置，故上述款项暂未予发放。此外，本院在另案执行时扣划被执行人银行存款8641.51元，扣除另案支付的申请执行费875元及拍卖公告费500元外，尚余7266.51元未发放。另查，除已立案执行的案件外,目前吴建军在本院作为被告存在多起民间借贷诉讼，诉讼保全标的约170万元。本院在审理过程中认为，吴建军的上述借款涉嫌刑事犯罪。本院认为，本案在审理、执行涉被执行人相关案件过程中，认为上述借款可能涉及刑事犯罪，故相关线索应向有关部门移送核查，而核查结果直接关系到本案性质的认定，故本案应终结执行，待核查结果明确后再依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0691执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月三日书记员 杜 谅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8503号 原告：徐功源，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：符涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告徐功源与被告符涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐功源撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初695号 原告：朱希峰。 被告：成龙。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。原告朱希峰诉被告成龙、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱希峰撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月二日 书记员  李娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保104号 关于王成2020年4月10日向本院申请诉讼财产保全杨继礼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执123号申请执行人：李玉兰，女，生于1966年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘会，女，生于1969年7月15日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行李玉兰与被执行人刘会为民间借贷纠纷一案，2020年1月7日立案执行。已执行现金10000元，被执行人提供担保，并约定还款期限。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年四月十六日书记员 李永豪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初522号原告：河南永犇化工有限公司，住所地漯河市舞阳县马楼村政府院内，统一社会信用代码：91411121MA3X5LN03F。法定代表人：孟彬，执行董事。委托诉讼代理人：金啸天，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：陕西石旭鑫昇石油化工有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路陶瓷厂生活北区1号楼2单元102室,统一社会信用代码：91610402MA6XWHR006。法定代表人：宫妮妮，总经理。原告河南永犇化工有限公司与被告陕西石旭鑫昇石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告河南永犇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还货款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原、被告签订买卖合同，原告购买被告液体精炼剂2吨，含税运单价7000元/吨，被告需在2019年11月25日前发货给原告。2019年11月22日，原告依约支付货款14000元，约定的交货日期到期后，被告没有如期交货，2019年11月27日，经双方协商，被告同意7个工作日内退还预付货款。现约定的退款日期已过，原告多次向被告方催要无果，为此，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告河南永犇化工有限公司起诉后，未提交被告陕西石旭鑫昇石油化工有限公司具有法律效力的信息，本院按照原告河南永犇化工有限公司诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告河南永犇化工有限公司的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回河南永犇化工有限公司的起诉。案件受理费75元，予以退还原告河南永犇化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年四月二日书记员  成利亚
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执652号赵力健、顾勤凤、张文杰：关于赵力健与顾勤凤、张文杰民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初92号之一 原告：梁月兴，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省阳东区。 被告：王春华，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告梁月兴与被告王春华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,原告梁月兴于2020年4月7日以拟另行处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告王春华的起诉。 本院认为，梁月兴的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁月兴撤回对王春华的起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由梁月兴负担。 审判员  缪忠海 二〇二〇年四月八日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2552号原告：刘俊，男，1978年4月18日出生，汉族，贵州省天柱县人，住天柱县。委托诉讼代理人：龙运梅（系刘俊之母），住贵州省凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，该公司总经理。原告刘俊与被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘俊的委托诉讼代理人龙运梅到庭参加诉讼，被告屹东房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求:1.判决确认原、被告2011年8月13日签订的《商品房买卖合同》补充协议附件五中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元；3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1,244元（以2,994元为基数，按年利率6%自2013年3月4日起计算至2019年12月31日）；4.判决被告向原告支付资金占用利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际支付完毕为止（以2,994元为基数）；5.案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年8月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于凯里市清江路龙泉明珠1幢2单元15-3号房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2013年3月4日，被告向原告收取天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，并向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。本案涉及的天然气等开户费属于被告的建筑成本费用，被告以合同条款约定方式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。屹东房开公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2011年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2011001809），以总价款430,661.8元购买该小区1幢2单元15-3号住宅一套。双方在附件五“合同补充协议4”中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年3月4日，被告收取了原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂具状向本院起诉。另查明，刘俊与吴红原系夫妻关系，吴红自愿放弃本案中的实体权利。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据复印件，被告提供的营业执照、《关于印发公司法人代表、总经理任职的通知》、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，供水、供电、闭路电视、天然气的开通费用应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方在《商品房买卖合同》附件五补充协议第4条中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现原告要求确认该条款无效，主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2013年3月4日起至实际退清款项之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告刘俊与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内退还原告刘俊天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元，并以2,994元为基数从2013年3月4日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市屹东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年四月七日法官助理黄惠珍书记员李佳学贵州省凯里市人民法院民事判决书(2020)黔2601民初2552号诉讼代理人：龙运海，当事人的近亲属或工作人员。原告：刘俊，男，1978年04月18日出生，汉族，住天柱县凤城便桥头交警队4号附4号，居民身份证5226271978××××××××。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，组织机构代码91522601785461711ｅ。。刘俊与凯里市屹东房地产开发有限公司合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年四月九日书记员李佳学
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保38号 张顺则、薛小兵： 申请人张顺则与被申请人薛小兵借款合同纠纷本院于2020年4月2日立案。在执行中，本院于2020年4月2日作出(2019)陕0828执保38号协助执行通知书，冻结了被申请人薛小兵财付通账户及存款。至此，张顺则向本院申请执行的（2020）陕0828民初257号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年四月二日 1
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更228号罪犯任长君，男，1981年2月28日出生，汉族，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）延中刑初字第47号刑事判决，以被告人任长君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年9月8日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任长君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯任长君在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次已缴纳个人财产人民币8000元，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯任长君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任长君减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终154号上诉人（原审原告）：徐雪皑，女，1972年1月19日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首钢华夏国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号2110室。法定代表人：邱留忠，该公司董事长。上诉人徐雪皑因与被上诉人北京首钢华夏国际贸易有限公司（以下简称首钢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初16119号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，该院就案件管辖权争议组织听证，徐雪皑主张案涉双方虽未签书面合同但有口头合同，且合同履行地为江阴市，根据法律规定该院对本案有管辖权。首钢公司提供其与杭州荣享金属材料有限责任公司签订废钢购销合同，主张首钢公司向江阴澄东炉料有限公司销售的废钢货源来自杭州荣享金属材料有限责任公司，首钢公司与徐雪皑既没有书面合同关系也没有事实合同关系，根据法律规定本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；按此规定，“原告就被告”系民事诉讼法确定地域管辖法院的一般原则。在此基础上，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，该院对本案具有管辖权的前提和基础是确认双方之间存在合同关系且江阴市系合同履行地，根据听证时各方陈述内容，诉争双方并未订立书面合同，且首钢公司不认可双方之间存在合同关系、亦不认可双方各自履行了合同义务，也即本案双方关于管辖争议的焦点系双方之间是否存在合同关系。综上，由被告住所地管辖是确定管辖法院的一般原则，在诉争双方对其双方之间是否存在合同关系本身存在争议的情况下，该院对本案行使管辖权缺乏法律依据。被告首钢公司住所地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案依法具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：北京首钢华夏国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。徐雪皑不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐雪皑的诉讼请求系要求首钢公司支付货款，案涉争议标的属于相关法律规定的给付货币，徐雪皑作为接收货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权。双方之间是否存在买卖合同关系，应当待实体审理后予以明确，管辖权异议审查阶段不应理涉。而且，徐雪皑提供的证据足以证明双方之间存在事实买卖合同关系。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至案涉合同履行地即徐雪皑所在地的浙江省宁波市北仑区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，本案中，徐雪皑提起民事诉讼明确以首钢公司为本案被告，且案涉情况说明、微信记录等证据材料亦涉及到首钢公司相关经办人员，因案涉货款支付争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因徐雪皑上诉主张明确要求本案由案涉合同履行地人民法院管辖，且接收货币一方徐雪皑所在地属浙江省宁波市北仑区人民法院辖区，故本案应移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。管辖权异议审查系程序性审查。至于案涉合同关系及首钢公司是否应当承担责任事宜，可在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初16119号之一民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月三日书记员  周 瑾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终3379号上诉人（原审被告）：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联，执行董事。被上诉人（原审原告）：李会秀，女，1972年1月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。原审被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。上诉人北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）因与被上诉人李会秀、原审被告康文联合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初28750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。众杰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案我公司与李会秀之间为单纯的借款合同纠纷，案件为独立的民事案件，与一审法院已经调解结案的我公司其他相关案件之间没有牵连关系，一审法院仅因为已经调解结案的案件数量较多即认定本案可能涉及经济犯罪嫌疑属于认定事实错误。一审法院在未查清事实的基础上适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定属于适用法律错误。李会秀、康文联未提出上诉。李会秀向一审法院起诉请求：1.判令众杰公司、康文联偿还李会秀借款50万元并支付利息（按照每月0.83%的标准，从2018年3月1日计算至清偿之日）；2.诉讼费由众杰公司、康文联承担。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括李会秀在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》，康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。法院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行。由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对李会秀提起的诉讼，依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李会秀的起诉。本院认为：根据本案现有查明的事实，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为，故一审法院据此认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对李会秀提起的诉讼，依法裁定驳回。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。众杰公司的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，众杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽-2-
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更341号                    罪犯邹崇峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海      法刑初字第1477号刑事判决，以被告人邹崇峰犯参加黑社会性质组织      罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，      判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个      月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六      个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人邹崇峰不服，提出      上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日      作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事判决，对邹崇峰维持原判，交      付执行。因罪犯邹崇峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年2月      28日作出（2017）粤19刑更1号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月      十五天。刑期执行至2021年8月18日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年2月25日以罪犯邹崇峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警张      淼、刘文彬出庭履行职责，罪犯邹崇峰到庭参加庭审。本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯邹崇峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年12月1日至2019年      11月30日期间，共获得表扬3次，物质奖励2次，剩余考核分99分。该      罪犯于2016年5月27日、2016年12月5日、2019年5月14日共履行罚金      人民币15000元（其中本次考核期内履行人民币10000元）。根据罪犯                  1                  收支明细表，罪犯在2016年12月至2019年11月期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1627.99元。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯邹崇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯属于涉黑性质的罪犯，应当从严予以减刑。该犯至今尚未履行      完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应      用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯邹崇峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月18日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保114号申请人:重庆市万州区天城爆破有限公司，住所地重庆市万州区北山观棉花地小区12-1，统一社会信用代码：91500101711600854Y。法定代表人：唐家明，执行董事。被申请人:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码：915000002030277780。法定代表人：但波，董事长。申请人重庆市万州区天城爆破有限公司与被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1369号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司在重庆×公司的应收工程款3000000元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年四月七日（院印）书记员  张梦怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初787号 原告：李艳华，女，侗族，1983年7月2日出生。 被告：彭红丽，女，汉族，1979年7月5日出生。 原告李艳华与被告彭红丽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告彭红丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款136784.90元（利息及违约金暂时计至2020年2月25日，之后的利息继续按中国银行信用卡领用合约的约定计至全部清偿之日止）；2、判令被告偿还原告因被起诉需向中国银行承担的律师费4,000元及诉讼费1,582元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因系原告前夫的姐姐，基于亲属关系，被告以其做生意需资金周转为由让原告帮忙办理一张信用卡。当时原告对信用卡并不了解，再者被告保证每月按时还款，于是原告便放下了顾虑。2012年3月6日，被告带原告前往中国银行怀化鹤城支行办理信用卡，原告按照被告的要求将其信息填写在信用卡申请表上（除了原告身份信息外，其他资料均属于被告当时的有效信息，包括地址及电话号码），最后原告签署自己的姓名。当时被告对原告说用其在河西金都陶瓷城2楼经营的店铺为信用卡做了抵押，后来发现纯属谎言。该信用卡审批额度为人民币10万元。自信用卡审批下来后，一直由被告持有及使用，所以原告对该信用卡的使用及欠款毫不知情。直至2019年6月份中国银行来电称信用卡逾期已起诉，原告才得知被告没有按时还款，在此之前原告也曾多次提醒被告及时还款，被告总是声称已经按时还款，原告就没有过多关注。后中国银行向鹤城区人民法院起诉，原告与中国银行于2019年7月3日达成调解协议，导致原告另需承担律师费4000元、诉讼费1582元。被告于2019年7月4日向原告出具一份承诺书，承诺承担（2019）湘1202民初3615号民事调解书确定的还款内容，此后被告仍没有履行承诺，导致该案进入执行阶段。原告由于没有偿还信用卡的能力，即将面临被限高纳入黑名单的风险，为维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。 被告彭红丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年3月初，被告彭红丽以做生意需资金周转为由要求原告李艳华帮忙办理一张信用卡。2012年3月6日，原告李艳华为甲方与乙方中国银行股份有限公司签订《信用卡信用合约》，合约约定：甲方向乙方申领信用卡，信用卡额度为10万元，非现金透支交易从银行规定的到期还款日止为免息期，在免息期内未全数偿还全部欠款的，不适用免息规定，应按合约支付每期账单利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息；以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金［还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%］；乙方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合约签订后，中国银行股份有限公司给原告发放卡号为6227884414113929的信用卡。该卡自发放日起一直由被告彭红丽实际使用。因彭红丽在使用该信用卡过程中多次透支逾期未还款，2019年6月中国银行股份有限公司将李艳华诉诸本院。该案在审理过程中，李艳华与中国银行股份有限公司于2019年7月3日经本院主持调解达成协议：一、李艳华偿付中银行股份有限公司怀化分公司130169.61元（含本金97755.45元，2019年5月25日前利息12854.04元及应收违约金和年费19560.12元），于2019年10月3日前偿清（从2019年7月开始每月25日前最低还款40000元）；二、李艳华按白金卡信用合约约定支付中国银行股份有限公司怀化分行利息及应收费用（违约金及年费），从2019年5月26日计算至上述第一项款项清偿时止；三、李艳华支付中国银行股份有限公司怀化分行律师代理费4000元。本院（2019）湘1202民初3615号民事调解书对上述协议内容予以确认，该调解书已发生法律效力。 2019年7月4日，被告彭红丽向原告出具一份承诺书，承诺书载明：“因中国银行股份有限公司怀化支行与李艳华信用卡纠纷一案，双方达成了调解协议，本人为案涉信用卡（6227884414113929）的实际使用人，故向李艳华承诺自愿按照湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3615号民事调解书履行李艳华应负担的全部义务”。之后，被告陆续以原告李艳华名义向中国银行还款三次，还款金额分别为6000元、2000元、3000元，共计还款11000元，此后不再履行还款义务。因原告李艳华也未按本院（2019）湘1202民初3615号民事调解书的约定履行还款义务，中国银行股份有限公司怀化分行已向本院申请强制执行，现该案尚在执行过程中。 另查明，截止2020年2月26日，涉案信用卡尚欠透支本金88755.45元、利息28469.33元、违约金19560.12元，合计136784.90元。 上述事实，有原被告身份信息、中银白金信用卡申请表、信用卡交易历史查询、信用卡逾期明细清单、（2019）湘1202民初3615号民事调解书、承诺书、微信聊天记录截图、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告办理信用卡交给被告使用，被告向原告承诺如期偿还信用卡透支款及利息，据此本案应系合同纠纷而非追偿权纠纷。本院原以追偿权纠纷立案不当，应予纠正。被告彭红丽系案涉信用卡的实际使用人，被告彭红丽并向原告李艳华出具《承诺书》承诺自愿按照本院（2019）湘1202民初3615号民事调解书确定的原告义务履行，该承诺系原告的真实意思表示，合法有效，被告应按承诺内容履行还款义务。现被告未按承诺内容履行还款义务，构成违约。因李艳华需向中国银行股份有限公司承担的透支卡还款责任及律师费、诉讼费金额是经生效裁判文书确定的法定责任，不以原告是否实际承担为条件，故原告要求被告偿还信用卡欠款、利息、违约金以及原告承担的诉讼费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭红丽于本判决生效之日起十日内向原告李艳华偿还透支李艳华信用卡款项136784.90元（该款为截止2020年2月26日的透支本金、利息及违约金合计金额），后续利息按原告李艳华与中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》约定持续计算至欠款全部清偿之日止； 二、被告彭红丽偿还原告李艳华因被起诉需向中国银行股份有限公司承担的律师费4000元及诉讼费1582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告彭红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  谭 惠
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢164号 申请执行人：陈旭梅，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万永念，男，1970年7月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初1904号民事判决书，于2020年3月17日受理谢冬梅申请恢复执行万永念民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款85000元及利息，支付垫付的案件受理费963元，负担执行费1175元。另分别受理申请执行人辜燕、谢冬梅申请恢复执行被执行人万永念民间借贷纠纷两案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。对登记在被执行人万永念名下的川Ｌ×××××号长城牌轻型货车，因购置时间较长，无处置价值，申请执行人同意不予处置。此外，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1875号申请执行人：蒋俊丽，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，总经理。被执行人：张子山，男，汉族，1982年12月21日出生，住冠县。蒋俊丽申请执行山东金纬管业有限公司、张子山追索劳动报酬纠纷一案,郭玉生依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初5672号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行,在执行中双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初5672号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年四月十五日书记员  李国威
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初693号 原告：苏州市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320508137716843A，住所地苏州市新郭路333号四季商业广场509-513室。 法定代表人：金春荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄永泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌火南，该公司员工。 被告：苏州江辉船舶工程有限公司，统一社会信用代码913205856082717819，住所地太仓市璜泾镇鹿河。 法定代表人：谭茂飞，执行董事。 原告苏州市消防工程有限公司（以下简称消防公司）与被告苏州江辉船舶工程有限公司（以下简称江辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在2020年1月17日立案后，依法适用简易程序在2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托诉讼代理人黄永泉、凌火南到庭参加诉讼，被告江辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告消防公司向本院提出诉讼请求：1.被告江辉公司支付原告消防公司工程款560485元；2.原告消防公司就其承建消防工程的折价或者拍卖价款在560485元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《新建厂区消防工程施工承包合同》一份，约定：被告江辉公司将位于太仓市的新建厂区的消防工程发包给原告消防公司，原告消防公司包工包料，固定总价是766800元；工期为183天，暂定开工日期是2016年11月30日，暂定竣工日期是2017年5月30日；原告消防公司施工完毕，并通过当地消防主管部门验收、取得书面证明文件后七个工作日内，被告江辉公司支付原告消防公司合同价款的50%，工程结算完毕且竣工验收合格后一年内，支付至结算价格的100%。 合同签订之后，被告江辉公司的施工现场一直不具备开工条件，故此开工日期延至2017年9月20日。原告消防公司施工中，被告江辉公司多次要求变更设计图纸与工程量。2018年2月5日，原告消防公司施工完毕，且通过太仓市公安消防大队验收，取得了《建设工程竣工验收消防备案凭证》。 由于被告江辉公司多次要求变更设计图纸与工程量，原、被告一致同意委托第三方审计工程价款。经第三方审计，涉案工程最终结算价款是943885.99元。被告江辉公司仅支付原告消防公司工程款383400元，尚欠560485元。 被告江辉公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2016年11月15日，被告江辉公司（合同中甲方）与原告消防公司（合同中乙方）签订《新建厂区消防工程施工承包合同》一份，约定：甲方将位于太仓市的新建厂区消防工程分包给乙方，乙方包工包料，包括但不限于包质量、包工期、包申报、包验收、包安全、包服务、包维修等所有与工程相关的一切工作内容；总工期是183天，暂定开工日期是2016年11月30日，暂定竣工日期是2017年5月30日；合同固定总价是766800元。该合同还约定了其他事项。 嗣后，原、被告因故调整开工日期至2017年9月20日，并确定消防工程内容是：1#-5#厂房消防给水系统、泵房、屋顶水箱。原告消防公司竣工后，被告江辉公司在2018年2月5日向太仓市公安消防大队申报游艇及公务船项目建设工程的竣工验收消防备案。当日，太仓市公安消防大队依法向被告江辉公司颁发了苏太公消竣备字〔2018〕第0022号《建设工程竣工验收消防备案凭证》。 2019年12月26日，被告江辉公司向原告消防公司出具《关于应付工程款的说明》，内容是：消防公司与江辉公司曾在2016年11月15日签订《新建厂区消防工程施工承包合同》一份，江辉公司将位于太仓市的新建厂区消防工程发包给消防公司施工，现经江辉公司委托审计，消防公司施工的全部工程结算价款是943885.99元，扣除江辉公司已支付的383400元，江辉公司尚欠消防公司工程款560485.99元，江辉公司特就结欠工程款的支付事宜向消防公司作出说明：1.江辉公司同意在2020年1月底前付清上述结欠工程款560485.99元；2.同意消防公司收到上述工程款后十日内向江辉公司开具相应的正规发票。 由于被告江辉公司未按期支付原告消防公司工程款560485.99元，原告消防公司在2020年1月17日向本院提起诉讼。 上述事实，由原告消防公司提供的《新建厂区消防工程施工承包合同》《江辉船舶消防工程开工报告》《建设工程竣工验收消防备案凭证》《关于应付工程款的说明》以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：《新建厂区消防工程施工承包合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告消防公司竣工并经验收质量合格后，被告江辉公司应当按期足额支付原告消防公司工程款。因此，原告消防公司请求被告江辉公司支付工程款560485元，具有事实和法律依据，应予支持。 被告江辉公司承诺在2020年1月底前付清原告消防公司工程款560485元，但其未按约定支付。因此，原告消防公司自被告江辉公司应当给付工程款之日起六个月内主张建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，予以支持。 经本院传票传唤，被告江辉公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州江辉船舶工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州市消防工程有限公司工程款560485元； 二、原告苏州市消防工程有限公司就承建消防工程的折价或者拍卖价款在560485元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9484元，减半收取计4742元，由被告江辉公司负担。该款原告消防公司已预交，本院不再退还，被告江辉公司在支付上述款项时一并支付原告消防公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年四月七日 书记员  刘敦根
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初466号   原告：陆某，住敦煌市。   被告：郑某，住敦煌市。   原告陆某诉被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月3日陆某自愿申请撤回对郑某的起诉。   本院认为，陆某申请撤回对郑某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陆某撤回对郑某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由陆某负担（已预交）。   审 判 员 伏 鸿     二〇二〇年四月三日   法官助理 望佳敏   书 记 员 马茹冰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保56号李月菊法官团队：李洪霞与陈树武民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初133号之一民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执176号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：刘斌，男，1969年3月17日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘斌信用卡纠纷（2020）辽0103执176号一案中，被执行人应给付申请执行人58,679.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施,以上执行过程及结果已向申请执行人告知,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  郭传军二〇二〇年四月十五日书记员  安 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终177号上诉人（原审被告）：泉州随食商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道鹤山路191号。法定代表人：吴泽铠。被上诉人（原审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。原审被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。上诉人泉州随食商贸有限公司（以下简称随食公司）因与被上诉人广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）、原审被告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购公司）商标权权属、侵权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人随食公司上诉称，对其公司的起诉，应当由上诉人随食公司的住所地法院管辖。上诉人随食公司住所地位于福建省泉州市丰泽区，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告苏宁易购公司住所地位于江苏省南京市鼓楼区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人随食公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇二〇年四月十三日书记员  王敬一
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执969号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。被执行人：田士永，男，汉族，1986年10月8日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与田士永、李青翠、李晓增、付鹏龙、付计红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田士永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田士永在中国农业银行62×××75账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十七日书记员  王军丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执472号之二 申请执行人：胡志林，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州兴义市。 被执行人：**，男，1983年12月14日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初889号民事判决书及胡志林的申请，于2020年4月7日立案执行胡志林与**建设工程施工合同纠纷一案，但被执行人**未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在贵州省农村信用社联合社6217**9752_1账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十三日 书记员 **波
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执170号刘来法、刘玉平：关于刘来法申请执行刘玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的(2016)苏0411民初5852号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2066号 申请执行人：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路13-1号，组织机构代码:792058808。 法定代表人：金波。 被执行人：许国中，男，1968年7月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：钱桂秀，女，1944年9月19日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司与被执行人许国中、钱桂秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙08民终234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代偿款2273213.82元并支付利息，负担本案诉讼费16242元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许国中、钱桂秀未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许国中无大额银行存款。钱桂秀银行存款152766元（已扣划待分配）。截至2020年4月7日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人代偿款2273213.82元及利息，诉讼费16242元，执行费25132.14元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人许国中、钱桂秀采取限制消费、纳入失信名单、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2066号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇二〇年四月七日 书记员  余建
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初31号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人董述信,男，1964年4月21日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海某新材料科技有限公司、威海某科技有限公司法定代表人，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2019年4月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月14日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审，同年9月19日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审。 辩护人胡伟，山东隆润律师事务所律师。 辩护人崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人董述信犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人董述信及其辩护人崔茂秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董述信于2019年4月29日16时许，在威海世邦新材料科技有限公司一楼车间内，误将压实仓按钮当成甩干机按钮启动，导致在压实仓内清理故障的被害人石某1头部受伤，当场死亡。经鉴定，被害人石某1系生前头部遭受钝性外力作用致全颅崩裂，颅脑损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人董述信过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年六个月至两年六个月，结合赔偿谅解情况决定是否可以适用缓刑的量刑建议。 被告人董述信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观上不存在犯罪故意，不具有主观犯罪动机和目的，社会危害性小，且积极救治被害人，并自动投案，如实供述罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，并未受过任何行政或刑事处罚，无犯罪前科，被告人积极赔偿被害人家属，取得家属的谅解，并认罪认罚，具有法定从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人具备适用缓刑条件，应对其适用缓刑。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人董述信自动归案，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的亚通机械设备图片、抓获经过、证人石某2、孙某、吕某的证言、被告人的供述和辩解、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字【2019】8号鉴定文书、现场勘验笔录、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董述信过失致人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董述信自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以。被告人积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董述信犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  郑本利 人民陪审员  阮树强 二〇二〇年四月三日 书 记 员  宋婉莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢191号 (2017)浙1102执4897号 浙**风环境股份有限公司、吴江临海净化设备有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢191号、（2017）浙1102执4897号立案执行的申请执行人浙**风环境股份有限公司与被执行人吴江临海净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位31000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初543号 原告：唐文全，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 被告：邹龙彬，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告唐文全诉被告邹龙彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，被告邹龙彬自愿放弃答辩期。本案依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文全的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。被告邹龙彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资款8976元。事实和理由：原告于2019年5月至2020年1月期间被告叫其在巴中市平昌县修安置房，被告按每天220元给原告支付工资。原告共计做活79天，原告借支后被告尚欠原告工资8976元没有支付。被告于2020年1月24日被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果，故诉至人民法院，要求被告支付其工资款。 被告邹龙彬经本院传票传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 原告在被告的带领下于2019年5月至2020年1月期间在巴中市修建安置房。被告拖欠原告工资款8976元未付，2020年1月24日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠工资款8976元。原告向被告索要工资，被告以其老板没有支付工资为由拒绝支付。原告即于2020年3月31日诉至人民法院，要求被告支付其工资款。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《欠条》等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，公民应当遵守诚实信用的原则，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款并向原告出具了欠条，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。被告提出其老板没有结账，因此没有钱支付原告工资款，与本案是不同的法律关系，其抗辩理由不能成立。故原告要求被告支付工资款的请求成立，本院予以支持。本院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邹龙彬应于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐文全支付工资款8976元。 本案征收的案件受理费5.00元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 旌 二〇二〇年四月三日 法官助理  李盈月 书 记 员  卓晓红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督212号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:罗金婵，女，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人罗金婵申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督212号支付令，限令被申请人罗金婵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人罗金婵前，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司因被申请人罗金婵已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督212号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月十七日 法官助理任继芬 书记员陈潼
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初898号 原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：许文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩子阳，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市，系该公司员工。 被告：全椒县宏富源五金百货店，住所地安徽省全椒县。 经营者：汪恩付。 本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告全椒县宏富源五金百货店买卖合同纠纷一案中，原告石家庄蓝海工具有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石家庄蓝海工具有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年四月十六日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1355号之二 申请执行人：福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内）。统一社会信用代码：913503046919355253。 法定代表人：张锦林，总经理。 被执行人:林德明，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：王桂华，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人福建帝源置业有限公司与被执行人林德明、王桂华因商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初3874号《民事判决书》，于2019年4月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）闽0304执1355号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林德明、王桂华的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林德明、王桂华名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林仙芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6566号 原告：韦奇岐，女，汉族，1993年8月26日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 本院在审理原告韦奇岐与被告重庆维港置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日依法向原告韦奇岐发出《交纳诉讼费用通知书》，原告韦奇岐未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1004元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年四月八日 书记员  马晓苒
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1061号之一 申请执行人：王某某，男，1971年7月13日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：刘某某，男，1967年3月23日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，刘某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘某某的冀Ａ×××××帕萨特车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王翠满 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2076号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，女，1968年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：潘琪，女，出生不详，民族不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告潘琪供用热力合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月十四日 书记员 娜   日   娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2595号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人:曾志连，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3275号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾志连的银行存款或应当履行义务部分的收入57976元（利息暂计算至2018年12月18日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审222号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘勇，男，汉族，生于1978年04月10日，住山东省泗水县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘勇为行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日向被执行人作出编号为411329-1021280696的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021280696的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021280696的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0683行审15号申请执行人嵊州市自然资源和规划局，住所地嵊州市官河路518号。法定代表人王锦超，局长。委托代理人童利泳、谢袁娜，系嵊州市自然资源和规划局工作人员。被执行人周绍祥男，1970年7月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人魏筱琴女，1972年8月31日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年7月3日作出嵊自然资规罚字〔2019〕44号行政处罚决定书，认定被执行人周绍祥、魏筱琴在2018年12月未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇求杓湾村集体土地（土名：家里湾口）建造简易住宅，至目前已堆放一只集装箱并建成两间水泥砖简易房，共计非法占地面积92平方米。经查，该土地在甘霖镇土地利用现状图中确定的地类为耕地（83平方米）、园地（9平方米）。经审核，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田（83平方米）、园地（9平方米），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，依法作出处罚决定：责令退还非法占用的土地92平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的92平方米土地上建造的住宅；限60日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用83平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币2490元。该行政处罚决定已生效。另查明，被执行人周绍祥、魏筱琴于2020年3月3日向嵊州市自然资源和规划局缴纳罚款2490元。2020年3月26日，申请执行人嵊州市自然资源和规划局根据被执行人经催告后仍未全部履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人责令退还非法占用的土地92平方米、拆除在非法占用的92平方米土地上建造的住宅这两项予以强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市自然资源和规划局作出的嵊自然资规罚字〔2019〕44号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对周绍祥、魏筱琴退还非法占用的土地92平方米、拆除在非法占用的92平方米土地上建造的住宅予以强制执行，由嵊州市甘霖镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判员  王健民二〇二〇年四月七日书记员  谢园婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5724号之二原告：张建侠，女，1958年11月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨春清，男，1969年6月29日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张建侠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付钢材款29万元及利息33万元，合计62万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告张建侠系祥隆建材门市业主，2015年被告杨春清在建材门市购买钢材，经结算下欠钢材款29万元，被告杨春清于2015年2月10日给原告出具欠据一张，约定月息2分，此款经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告给付钢材款及利息，但原告提供的被告地址无法送达，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  朱立军法官助理李荟萃二〇二〇年四月十三日书记员  贾耀慧告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初796号原告：史清华，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。被告：孙晓玲，女，1981年12月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：位保廷，男，1952年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告史清华与被告孙晓玲、位保廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告史清华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史清华撤回起诉。案件受理费2806元，由原告史清华负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 申菊杰
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审67号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人何英同，男，莘县自然资源和规划局执法队干部。 委托代理人尹保申，男，莘县自然资源和规划局执法队干部。 被执行人安秀发，男，1962年10月23日出生，汉族，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被执行人安秀发于2019年6月10日作出的莘自然资规罚字（2019）65号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的317.36平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）65号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人安秀发擅自占用莘县东鲁街道办事处郑庄村耕地317.36平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的317.36平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 另查明，被执行人安秀发于2019年6月10日将处罚款9520.8元交至申请人处。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）65号行政处罚决定书已于2019年6月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）65号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）65号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的317.36平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚内容，交由东鲁街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 丽
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执22号 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社、王平、王虹： 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社申请执行王平、王虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65945.99元，执行费889元。经本院立案执行，现已执行到位65945.99元（自动履行），执行费889元本院已收取，申请执行人向本院申请结案。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社申请执行王平、王虹借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2137号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人史丰玮，男，1979年3月13日出生，汉族，住山西省平陆县。关于河南中原消费金融股份有限公司支行申请执行史丰玮支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1795号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年2月15日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月18日、2020年3月16日、2020年4月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年4月16日对被执行人史丰玮采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人史丰玮发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心未发现被执行人名下可供执行的房产信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  陈玲军
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初872号 原告：金华市冠成工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村，统一社会信用代码91330703576501115A。 法定代表人：何继立。 委托诉讼代理人：王轩,浙江乔玥律师事务所律师。 被告：杨新峰，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被告：关健，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告金华市冠成工贸有限公司与被告杨新峰、关健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市冠成工贸有限公司的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市冠成工贸有限公司撤诉。 案件受理费324元（已减半收取），由原告金华市冠成工贸有限公司负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13123号之三 申请执行人:林某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人林某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执112号申请执行人：恒丰银行烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被执行人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，总经理。被执行人：烟台市广信投资发展有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号天鸿凯旋城大厦18层。法定代表人：徐淑，董事长。被执行人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长兼总经理。恒丰银行烟台经济技术开发区支行与烟台市精诚水产有限责任公司、烟台市广信投资发展有限责任公司、深圳市华融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）鲁06民初340号民事判决书。恒丰银行烟台经济技术开发区支行于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，烟台市广信投资发展有限责任公司提出异议称其已上诉，原（2019）鲁06民初340号民事判决书未生效，要求终结执行。经查，本院于2020年1月3日送达（2019）鲁06民初340号民事判决后，烟台市广信投资发展有限责任公司已在法定期限内提起上诉，本案据以执行的民事判决尚未发生法律效力。本院认为：（2019）鲁06民初340号民事判决尚未发生法律效力，本案应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回恒丰银行烟台经济技术开发区支行的执行申请。本裁定立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年四月七日书记员  于澎博
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1690号申请执行人：国网河南省电力公司扶沟县供电公司，住所地：扶沟县城关镇花园北路路东。统一社会信用代码：91411621MA40WFJY9D。法定代表人：郭月亭，职务：总经理。被执行人：扶沟县环购超市有限公司，住所地：扶沟县福寿路盛世花城1-6号。统一社会信用代码：91411621MA44NP5X3M。法定代表人：郝金旺，职务：总经理。国网河南省电力公司扶沟县供电公司申请执行扶沟县环购超市有限公司合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫1621民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扶沟县环购超市有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟县环购超市有限公司负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人扶沟县环购超市有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年四月十日书记员  高 鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保81号申请人：**祥，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：王斌、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：黄深信，男，1972年9月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告**祥与被告黄深信民间借贷纠纷一案，申请人黄深信于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄深信85万元银行存款、房产、车辆、股权或相同价值的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄深信的银行存款人民币850000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇二〇年四月一日书记员  段国丹