wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6068号之一 申请执行人潘建光，男，1964年2月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈舜祥，男，1965年12月6日出生，住台州市路桥区。 申请执行人潘建光与被执行人陈舜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘建光向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人陈舜祥返还申请执行人潘建光借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1210元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人陈舜祥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈舜祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈舜祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈舜祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈舜祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈舜祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈舜祥作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈舜祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人潘建光。 综上，被执行人陈舜祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二日 代书 记员  陈 科
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初41号 原告：杨某某，男。 被告：渭南市华州区少华山庄餐饮有限责任公司。 原告杨某某与被告渭南市华州区少华山庄餐饮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。 审判员  孙国强 二〇二〇年四月三日 书记员  王 婷
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初45号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人赵勇，男性，1972年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住峨眉山市，无业。2000年因盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年缓期两年，2011年、2013年、2015年因吸毒分别被峨眉山市公安局行政拘留，2018年因盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月15日刑满释放。2019年10月11日因吸毒被峨眉山市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现在羁押于峨眉山市看守所。 被告人侯思祥，绰号“侯二莽”，男性，1972年2月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省峨眉山市，住峨眉山市，无业。1998年因盗窃罪被乐山市人民法院判处有期徒刑十四年，2015年4月因盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年因吸毒被强制隔离戒毒两年，2018年3月因盗窃和容留他人吸毒罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年两个月，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人赵勇、侯思祥犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人赵勇、侯思祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，为筹集毒资，2019年8月1日凌晨5时许，被告人侯思祥在峨眉山市中医院，物色到受害人梁某某停放在停车场内一辆白色的新日两轮电瓶车，遂邀约被告人赵勇，由赵勇负责偷盗，侯思祥负责望风，将该两轮电瓶车盗走并变卖，赃款400元用于吸食毒品。经鉴定，被盗电瓶车的市场价格为1680元。 上述事实，被告人赵勇、侯思祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被告人赵勇、侯思祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵勇、侯思祥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵勇、侯思祥在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵勇、侯思祥到案后能如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵勇、侯思祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人赵勇、侯思祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2020年7月28日止。） 二、被告人侯思祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 利 二〇二〇年四月三日 书记员 黄星霖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五第被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条“犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2932号 原告：赵明新，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省唐河县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：查宪成，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理的原告赵明新诉被告查宪成劳务合同纠纷一案，原告赵明新于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵明新申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵明新撤回起诉。 本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告赵明新负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年四月八日 法官助理张迪 书记员朱少梅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调748号申请人：张金平，女，汉族，1983年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县城区万宏国际小区14号楼2单元101室。委托诉讼代理人：陈连勇山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：刘承仑，男，汉族，1980年7月5日出生，汉族，住山东省德州市夏津县学府花园小区商54号。被申请人：夏津承仑能源有限公司，住所地山东省德州市夏津县双庙镇范楼村308国道北。法定代表人：刘承仑，该公司执行董事。申请人张金平与被申请人刘承仑、夏津承仑能源有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人刘承仑、夏津承仑能源有限公司的银行存款95000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费970元，由申请人张金平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年四月十日书记员  赵 霞
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初72号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：郑美云，女，1981年2月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人郑美云犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员陶小俊独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年4月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人郑美云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日21时许，被告人郑美云在祁阳县商味楼喝酒后，无证驾驶无牌四轮电动汽车由祁阳县驶往祁阳县康乐街方向，车辆行驶至祁阳县门口地段时，因操作不当撞上左侧路外唐名春家的围墙，造成车辆及围墙受损、被告人郑美云受伤的道路交通事故。群众报警后，祁阳县公安局交警大队民警赶到现场，发现被告人郑美云有酒后驾车嫌疑，现场对其进行两次酒精呼吸测试，结果分别为237ｍｇ／100ｍ1、246ｍｇ／100ｍ1。后抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定：郑美云血液中乙醇含量为225.01ｍｇ／100ｍｌ。经祁阳县公安局交通警察大队认定，郑美云应承担此次交通事故的全部责任，唐名春无责任。上述事实，被告人郑美云在开庭审理过程中无异议，并于2020年3月19日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍资料、证人占某的证言及被告人郑美云的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑美云违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑美云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑美云无证醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人郑美云自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人郑美云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人郑美云宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑美云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陶小俊二〇二〇年四月三日法官助理 郑 峰书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3334号 神州闪现（平潭）投标担保有限公司、张志： 申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人张志追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5678号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪现（平潭）投标担保有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月三日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执37号之一 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人吉庆东，董事长。 被执行人程建芳,女,生于1954年2月24日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人程道贵,男,生于1949年10月14日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系程建芳之夫。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人程建芳、程道贵借款合同纠纷一案，因被执行人程建芳、程道贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人程建芳、程道贵发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人程建芳、程道贵所有的位于苍溪县住房予以查封，申请执行人同意暂缓处置被执行人的房产。现依法将被执行人程建芳、程道贵的银行存款账户全部冻结，但不足额清偿债务。同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初3324号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年四月七日 书记员  李川
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执548号 申请执行人株洲市石峰区东升扣件经营部，住所地株洲市石峰区田心北门新民村14栋7号门面。 经营者：王玉飞，男，汉族，1968年7月3日出生，户籍地株洲市石峰区。 被执行人王森阳，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。 申请执行人株洲市石峰区东升扣件经营部与被执行人王森阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0204民初1628号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月27日发起网络执行系统查控，于2020年2月28日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人王森阳其适用限制高消费措施。并将被执行人王森阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年四月七日 书记员  易 鑫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初15号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，汉族，1981年4月4日出生，该行员工。住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李媛，女，汉族，1984年7月4日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭审理本案，原告建行鞍山分行的委托代理人巴一鸣到庭参加了诉讼，被告李媛经公告送达其开庭传票、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李媛偿还截止2019年5月17日所欠我行贷款本金928.71元、罚息32.03元，共计960.74元人民币（以上本金及罚息截止为2019年5月17日，具体偿还金额以贷款结清之日银行系统数据实际金额为准；2.请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，被告李媛通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1100元借款额度，有效期自2018年2月5日至2019年2月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷。还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××14，签约贷款账户为21×××001413113。2018年2月5日至2018年5月31日，被告李媛共计支用贷款994元。2019年2月5日为借款额度到期日，被告偿还本金65.29元、利息64.02元。剩余没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截止2019年5月17日所欠我行贷款本金928.71元、罚息32.03元，共计960.74元。经催要无果故诉至法院。李媛未答辩。本案在审理过程中，建行鞍山分行向本院提供以下证据：中国建设银行快易贷款合同、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表。因李媛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行鞍山分行提供的上述证据意图证明李媛拖欠借款及罚息的相关事实，因上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其提供上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告李媛通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建行鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同第一条约定，借款额度为1100元整。第二条约定，借款额度有效期自2018年2月5日至2019年2月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款项发放到借款人指定账户之日。第三条约定，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条约定，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还。同时，建行鞍山分行与李媛签订了《中国建设银行借贷通服务协议》，该合同约定，贷款种类：快快e贷，签约“借贷通”银行卡号为62×××16签约“借贷通”贷款账户为21×××001413113。签订上述协议后，2018年2月5日至2018年5月31日，李媛共计支用贷款994元。2019年2月5日为借款额度到期日，李媛偿还本金65.29元、利息64.02元，剩余款项李媛至今未偿还，截止2019年5月17日李媛拖欠建行鞍山分行贷款本金928.71元、罚息32.03元，共计960.74元。本院认为，本案的争议焦点是:李媛是否应当向建行鞍山分行返还贷款本金及罚息。关于争议焦点，本案中，李媛通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建行鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》后，建行鞍山分行依据上述约定履行了放款义务，而李媛拖欠建行鞍山分行贷款本金及罚息共计960.74元已构成违约，故李媛应当按照上述合同的约定全面履行义务，向建行鞍山分行返还贷款本金、并按照合同约定向建行鞍山分行支付罚息，故对建行鞍山分行提出的请求李媛支付拖欠的贷款本金及罚息960.74元之诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李媛于本判决生效之日起十日内给付拖欠中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金及罚息960.74元。如果李媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由李媛承担（此费用中国建设银行股份有限公司鞍山分行已垫付，执行前款时由李媛一并给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  范艺巍人民陪审员  沈 芳二〇二〇年四月三日代理书记员  董晓明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执161号 申请执行人:丹东市住房和城乡建设委员会 被执行人:丹东亿荣房地产开发有限公司 申请执行人丹东市住房和城乡建设委员会与被执行人丹东亿荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月10日立案执行申请人丹东市住房和城乡建设委员会的执行申请。申请人丹东市住房和城乡建设委员会要求被执行人丹东亿荣房地产开发有限公司给付借款、案件受理费等共计5052400元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额5052400元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 ：杨龙涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执8388号之三申请执行人郑州高新技术产业开发区土地储备中心，住所地郑州高新区金梭路19号。法定代表人阿志强。被执行人河南海力特机电制造有限公司，住所地郑州高新区瑞达路22号。法定代表人许智远。关于郑州高新技术产业开发区土地储备中心申请执行河南海力特机电制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初8979号民事判决书，于2018年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2018年11月13日发出执行通知书、报告财产令。2018年11月17日、2019年1月2日、2019年2月6日、2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2018年12月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2020年3月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2020年3月7日决定对其纳入失信名单；五、2020年3月6日提起网络查询，发现被执行人名下银行存款909038.33元，采取冻结、扣划措施后返还至申请人账户；六、本案中涉及将位于郑州市长椿路东、合欢街南的合欢街81号（现为61号）工厂的厂房11520平方米、办公楼三层3744平方米、动力区二层3072平方米与其他附属建筑物共计21086平方米的建筑物中腾退，因申请执行人暂时无法提供场地保管腾空厂房内的附属物，暂无法执行。七、2020年3月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年4月1日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十一日法官助理房津宇书记员龙柯帆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7027号之一 申请执行人马立军，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人丁月波，女，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人余建良，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人马立军与被执行人余建国、丁月波、余建良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）浙0109民初10418号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马立军于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为1837825.2元（马立军向余建国不能追偿的部分，由丁月波、余建良各承担三分之一清偿责任）。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人丁月波、余建良的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人余建国的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人余建国住所地进行了实地调查，查得被执行人余建国名下有位于杭州市萧山区宁围街道国丰大厦、海南省海口市琼山区凤翔东路1号绿色佳园·天上人间酒店式管理公寓的房产三处，本院均已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人余建国名下有位于杭州市萧山区北干街道湖滨花园碧云天苑的房产一处，本院已另案查封，但无法处置；查得被执行人余建国名下有浙江国杰建设有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人余建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余建国拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月三日 书记员  徐阳芷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执397号之一 申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人张道省 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执397号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人张道省发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张道省在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1825666.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月八日 书记员  杜文文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1351号 申请执行人李妮，女，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杭州阔限电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109321938796K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路198号A-B102-226室。 法定代表人揭晓阳。 申请执行人李妮与被执行人杭州阔限电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民特3659号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李妮于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为6068元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月九日 书记员  徐阳芷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初78号 原告：山君来，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王瑞金，山东宏易律师事务所律师。 被告：曹伟，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：曹景卫，男，1984年12月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 本院于2020年1月3日立案受理原告山君来与被告曹伟、曹景卫提供劳务者受害责任纠纷一案，依法进行了审理。 本院认为，原告山君来撤回对被告曹伟、曹景卫的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山君来撤回对被告曹伟、曹景卫的起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告山君来负担。 审判员  张建良 二〇二〇年四月七日 书记员  解林晶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执176号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行,住内江市东兴区汉安大道西376号。 负责人：黄巍，系该行行长。 被执行人：唐长芬,女性,1967年12月9日出生,住四川省内江市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与唐长芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1011民初3482号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告唐长芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行借款本金1000000元及利息、罚息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年1月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人限制高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年四月八日 书记员  朱庆东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民特45号申请人：袁启云，男，1954年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：袁启芳，女，1953年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院2019年10月29日对袁启云申请宣告袁启芳无民事行为能力一案作出的（2019）赣0103民特45号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）赣0103民特45号民事判决书中“代理人：袁启湘，男，1951年6月13日出生”更正为“代理人：袁启湘，女，1951年6月13日出生”。审判员 余 珊二〇二〇年四月七日书记员 熊晓捷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初27号 原告：刘小玲，女，汉族，1968年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王兴，北京（中银）福州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京（中银）福州律师事务所实习律师。 被告：袁建伟，男，汉族，1960年9月15日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所执业律师。 原告刘小玲与被告袁建伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，刘小玲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，刘小玲申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小玲撤诉。 案件受理费16275元，减半收取计8137.5元，由刘小玲负担。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  严日成 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年四月十日                                                                                                  法 官 助理  林颖                                                                                                  书记员    黄磊磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执349号周立凤与吴永立民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初4346号民事判决书，于2020年4月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执605号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张金霞，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人孙晓月，辽宁君连律师事务所律师。被执行人何艳波，男，1982年3月30日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人孙敏与被执行人何艳波民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2017年4月6日作出（2017）辽0202民初126号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月26日。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费、及失信被执行人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年四月三日书记员  金博宇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执493号 本院在执行申请执行人黄冬梅与被执行人上海东沙建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10516号 原告：章嘉根，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。 被告：王昌盛，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告章嘉根与被告王昌盛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章嘉根的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼，被告王昌盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章嘉根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款95000元，并支付利息16862.5元（利息已从2016年10月20日按照年利率6%计算至2019年9月20日，此后利息以95000元为基数，从2019年9月21日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王昌盛2014年9月与民生金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》，原告为被告王昌盛提供了担保。2016年5月，民生金融租赁股份有限公司起诉原告要求承担担保贵任，2016年8月4日衢州市柯城区人民法院作出（2016）浙0802民初3000号民事判决。原告不服衢州市柯城区人民法院的一审判决，向衢州市中级人民法院提起上诉。2016年9月23日，在衢州市中级人民法院的主持下，原告撤回了上诉并与民生金融租赁股份有限公司达成了《和解协议》，和解协议约定原告于2016年10月20日之前支付给民生金融租赁股份有限公司95000元。2016年10月20日，原告依《和解协议》的约定支付了95000元，原告承担担保责任后，被告王昌盛一直未能归还原告已经代偿的款项，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 王昌盛未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告为此提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.民事诉状、撤诉申请书、（2016）浙0802民初3000号民事判决书、（2016）浙08民终965号民事裁定书、《和解协议》。证明王昌盛是适格被告，原告为被告承担担保责任，需支付民生金融租赁股份有限公司95000元；3.借记卡帐户历史明细清单，证明2016年10月20日原告依据《和解协议》支付了95000元。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院依法确认其证明力。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。原告章嘉根作为担保人，为被告王昌盛向民生金融租赁股份有限公司代偿还了95000元，事实清楚，本院予以认定。被告王昌盛理应承担归还代偿款及利息损失的民事责任。原告请求从代偿之日2016年10月20日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王昌盛应于本判决生效之日起十日内归还原告章嘉根代偿款95000元，并支付自2016年10月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，由被告王昌盛负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  滕文范 人民陪审员  郑航伟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  娄海洋
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初1915号 原告：郭某某，男。委托诉讼代理人：张某某，某某律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，某某律师（西安）事务所实习律师。被告：西安某某置业有限公司。法定代表人：何某某，任该公司董事兼总经理。被告：北京某某企业管理有限公司。法定代表人：刘某某，任该公司经理。原告郭某某诉被告西安某某置业有限公司、北京某某恒业企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郭某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某某撤诉处理。              审  判  员    陈学义 二0二0年四月八日 书  记  员    李文博  1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5082号 申请执行人：胡冰，男，1983年1月21日出生汉族，住浙江省文成县。 被执行人：张静，女，1986年5月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人胡冰与被执行人张静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡冰向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人张静支付案款20846.27元。 执行立案后，本院于11月30日向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张静逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡冰。申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡柳平
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3620号申请执行人：张小兰，女，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：谷华，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人张小兰与被执行人谷华修理合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行标的金额为19000元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十四日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1756号原告：张前华，男，汉族，生于1957年5月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方(系特别授权)，重庆唐颂律师事务所律师。被告：易维东，男，汉族，生于1957年11月14日，住重庆市开州区。原告张前华与被告易维东合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张前华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曾杰二〇二〇年四月二日法官助理 姜红书 记 员 高佳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执恢141号申请执行人：张金峰，男，1951年11月13日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：杨付群，男，1968年3月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘玉果，女，1974年3月17日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行张金峰与杨付群、刘玉果买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月21日、2020年3月19日对被执行人杨付群、刘玉果银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年3月11日对被执行人杨付群、刘玉果名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年3月19日将被执行人杨付群、刘玉果纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年3月25日前往被执行人杨付群、刘玉果所在村委会进行调查，调查显示被执行人杨付群、刘玉果长期不在家中居住，具体去向不详。本院于2020年4月8日与申请执行人联系将本案执行情况，采取的调查措施等以短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复消息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年四月八日书记员  赵孝玮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3919号之二申请执行人：李向红,女,汉族，1966年12月21日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：杨程,男,汉族，1979年1月27日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行李向红与杨程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨程在中国银行262404413148CNY0账户内存款人民币1303442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月十四日书记员  杨 平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6223号 申请执行人：叶云生，男，1957年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞正权，男，1970年3月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人叶云生与被执行人俞正权民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4991号民事判决书，被执行人俞正权应归还申请执行人叶云生借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数自2014年5月4日起按月利率20‰计算至实际归还之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月27日将被执行人俞正权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人俞正权的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人俞正权名下有房产，本院已进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人俞正权名下有银行帐户，本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人俞正权有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞正权。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶云生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权20万元及利息，本案诉讼费7900元、执行费2900元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6223号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月八日 代书记员  葛心爱
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终58号上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司，住所地在四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号，统一社会信用代码：91510000MA61Y05J1E。法定代表人：隆元刚。被上诉人（原审原告）：贵州港创建业建材有限公司，住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇穿洞口温室旁，统一社会信用代码：91520000067742877Y。法定代表人：黄建。上诉人隆生国际建设集团有限公司因与被上诉人贵州港创建业建材有限公司、原审被告贵阳华业联合物流有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初10680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人隆生国际建设集团有限公司上诉称，一审法院对本案事实认定错误，上诉人与贵州港创建业建材有限公司签订的《预拌混凝土供应合同》已将争议管辖约定为向“需方注册所在地”法院提起诉讼。请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初10680号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《预拌混凝土供应合同》第8条“争议的解决方式”约定：“本合同履行过程中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向需方注册所在地或项目所在地法院提起诉讼。”，前述约定中的需方注册所在地为成都市武侯区，合同载明的工程地点（项目所在地）为贵阳智慧物流园，位于贵阳市南明区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据双方管辖协议，因《预拌混凝土供应合同》履行产生争议的，原告可以选择向成都市武侯区人民法院或贵阳市南明区人民法院起诉。现贵州港创建业建材有限公司选择向贵阳市南明区人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年四月九日法官助理杨红梅书记员张红玉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督110号之一 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：施慧敏，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人施慧敏申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督110号支付令，限令被申请人施慧敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人施慧敏在本支付令送达之前已与申请人达成和解协议。申请人书面请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪丽君
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢521号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：柴续红，男，1969年9月3日出生，汉族，住博爱县。被执行人：柴红军，男，1978年5月1日出生，汉族，住博爱县。被执行人：柴续东，男，1963年12月3日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人柴续红、柴红军、柴续东借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2015）博金民金初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月23日、2019年12月21日和2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年10月24日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2019年12月20日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月十日书记员  王宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初661号原告：王艳丽，女，汉族，1977年6月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口。法定代表人：何方恩，该行行长。被告：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区文明路188号。法定代表人：张会军，该行行长。原告王艳丽诉被告中国银行股份有限公司河南省分行、中国银行股份有限公司驻马店分行一般人格权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王艳丽负担。审判员 王 磊二〇二〇年四月二日书记员 王雨辛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终156号 上诉人（原审被告）：湖南尊越环保材料有限公司。住所地：湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路5号。 法定代表人：刘成。 被上诉人（原审原告）：浙江东厦建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道文化路8号。 法定代表人：徐月玲。 上诉人湖南尊越环保材料有限公司因与被上诉人浙江东厦建工集团有限公司、原审第三人陈某相买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13419号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人只与原审第三人陈某相签订了代理经销合同，与被上诉人无实质上的经济来往。依据被上诉人提交的所谓合同确定管辖法院是不合适的。鉴于被上诉人与原审第三人恶意串通损害上诉人利益，上诉人保留在湖南省浏阳市法院起诉行使撤销权的权利，到时可能造成司法资源的重复使用。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《材料购销合同》第八条约定“若发生经济纠纷，双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可在各自所在地人民法院依法提起诉讼。”该协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。被上诉人作为原审原告，其所在地位于浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月一日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1439号原告:山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区工业园1299号。统一社会信用代码：91371700751776862J。法定代表人：时剑，董事长。被告：司海建，男，1986年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告山东天时空间钢结构工程有限公司与被告司海建福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告山东天时空间钢结构工程有限公司在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告山东天时空间钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  晁一兵二〇二〇年四月十三日书记员  孟燕伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1172号上诉人（原审原告）：马海峰，男，汉族，1979年3月24日出生，住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：姚继高，男，汉族，1959年3月3日出生，住河南省原阳县。上诉人马海峰因与被上诉人姚继高买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马海峰、被上诉人姚继高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海峰上诉请求：1．河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3714号民事判决，支持马海峰的一审诉讼请求；2．一审、二审案件受理费由姚继高承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误，对诉讼时效的认定属于主观臆断。一审法院因姚继高是务农的农民，就认定其所陈述内容是对诉讼时效的抗辩，这是对诉讼时效的变相审査，违反法律规定。法院不得主动审查诉讼时效，这是对债权人的保护。姚继高是农民，但我国是有代理制度的，姚继高不去聘请代理人是对自己权利的放弃。姚继高在法庭上所陈述内容，无任何证据证明，也未对诉讼时效进行抗辩，只是一审法院对其所陈述的内容进行了扩大解释，属于认定事实错误。2．一审判决适用法律错误。本案中，姚继高书写的欠条是欠的货款，欠条上没有写还款日期，马海峰可以随时向其主张权利。根据《合同法》第六十二条第四项，《民法通则》第八十八条第二项、第一百三十七条之规定，以及《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，马海峰没有超过诉讼时效。法律的原则就是要最大限度的保护债权人的权利，本案中姚继高承认是其书写的欠条，而且其没有还款，马海峰的证据确实充分，应当判决姚继高还款。姚继高辩称，案涉债务原系其与秦磊磊之间的纠纷，秦磊磊系饲料供应商，2011年左右双方合作养鸡，后因亏损姚继高无法支付秦磊磊饲料款，双方经对账，由姚继高向秦磊磊出具欠条。双方因合作养鸡，尚有其他经济纠纷未解决，故欠条出具后，秦磊磊再未向姚继高主张过债权，甚至不接姚继高电话，直至本案一审诉讼。因此，本案早已经过诉讼时效，姚继高于一审时也明确向法院提出诉讼时效问题。马海峰向一审法院起诉请求：1．判令姚继高偿还马海峰饲料款12,200元，支付违约金6,367元（截止2019年10月1日止），共计18,567元；2．判令姚继高按年6％计算利息至饲料款本金付清时止；3．案件诉讼费用由姚继高承担。一审法院认定事实：2011年前后，案外人秦磊磊做鸡饲料、鸡苗销售业务，向姚继高出售鸡饲料、鸡苗，并负责出栏肉鸡销售、回购。2011年1月21日，姚继高为秦磊磊出具欠条，载明“欠条今欠秦磊料款壹万贰仟贰佰整（12,200元）。姚继高2011年1月21日”。2019年9月11日，秦磊磊与马海峰签订债权转让协议书，约定，本协议标的债权为姚继高欠甲方饲料款12,200元，全部转让给乙方。一审法院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。一审诉讼过程中，针对马海峰的诉讼请求，姚继高提出诉讼时效抗辩，认为马海峰及原债权人秦磊磊未在法定期限内主张债权，其诉讼已超过诉讼时效期间。根据第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。一审依姚继高的抗辩启动对马海峰诉讼时效的审查。根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。姚继高在庭审中主张“这十来年他（秦磊磊）都没吭过，我打电话他都不接”、“这偶然给我要钱，我不承认这笔钱”。姚继高作为居家务农村民，根据姚继高对法律的认知能力，其提出“这十来年他秦磊磊都没吭过，我不承认这笔钱”，可以认为，该抗辩为诉讼时效抗辩。姚继高提出诉讼时效抗辩，马海峰未提供证据证明自2011年1月21日姚继高给原债权人秦磊磊出具欠条后，秦磊磊及马海峰向姚继高主张还款的证据；马海峰也未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形；自2011年1月21日起至其向一审法院提起诉讼的2019年10月15日，诉讼时效期间已超过两年。可以认为，马海峰请求保护其民事权利的诉讼时效期间已超过二年，姚继高提出诉讼时效抗辩，于法有据，予以采信；应驳回马海峰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回马海峰的诉讼请求。一审案件诉讼费264元，减半收取132元，由马海峰负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点，一是姚继高一审是否提出诉讼时效抗辩；二是本案是否已超过诉讼时效期间。（一）关于姚继高一审是否提出诉讼时效抗辩的问题。本院认为，一审法院2019年11月18日的《庭审笔录》由各方当事人核对无误后签名予以确认，该《庭审笔录》记载姚继高陈述：“这十来年他都没吭过，我打电话他都不接”；“十来年都没吭过，这偶然给我要，我不承认这笔钱”。显见姚继高已明确提出诉讼时效抗辩。因此，马海峰关于姚继高一审未提出诉讼时效抗辩的上诉理由，与事实相悖，本院不予支持。（二）关于本案是否已超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第一款规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起起计算。”第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，姚继高因欠秦磊磊饲料款，经双方对账于2011年1月21日向秦磊磊出具未注明还款日期的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断，诉讼时效期间应从秦磊磊收到姚继高所写欠条之日的第二天开始重新计算。故截至马海峰向一审法院提起诉讼，本案已超过诉讼时效期间。马海峰上诉主张，自欠条出具后至一审起诉期间，秦磊磊曾多次向姚继高主张债权，但其并未提供相应证据证明。故马海峰的相关上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，马海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由马海峰负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇二〇年四月十日书记员  郭 珊
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执767号申请执行人：李仓，男，汉族，1965年11月24日生，住西安市周至县。被执行人：张峰，男，汉族，1978年10月19日生，住陕西省渭南市临渭区。李仓与张峰劳务合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李仓工程施工保证金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张峰负担。因张峰未按上述生效法律文书履行义务，李仓向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张峰发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月26日、2019年12月16日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人张峰予以司法拘留，因被执行人张峰在监狱服刑期间无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为101150元，执行费1417元，未执行标的为101150元，及执行费1417元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人李仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年四月二日书记员  张玉乐
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0702刑初570号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人韩文礼，绰号“阿文”，男，1983年1月16日出生于辽宁省沈阳市阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，系阜新蒙古族自治县村民，现住太原市小店区。2002年10月17日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月19日向太原市公安局小店分局北格派出所投案，同日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。2020年3月17日被本院决定取保候审。 辩护人李睿智，系山西均儒律师事务所律师。 辩护人王宇星，系山西均儒律师事务所实习律师。 晋中市榆次区人民检察院于2019年9月27日以榆检刑审刑诉[2019]568号起诉书，指控被告人汤某、韩文礼、杨某涉嫌犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止对被告人韩文礼的审理。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  温丽媛 人民陪审员  田星星 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 翠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初465号原告：王乔，女，1983年6月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：叶茂香，女，40岁，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告王乔与被告叶茂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王乔于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乔以与被告达成庭外还款协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王乔撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王乔负担。审判员  胡友忠二〇二〇年四月八日法官助理田长锋书记员徐芳琼
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2643号 原告：徐东威，男，1972年9月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邓磊，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住址不详。 本院于2019年10月25日受理原告徐东威与被告邓磊民间借贷纠纷一案，原告徐东威于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐东威的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐东威撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、公告费260元，由原告负担。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年四月八日 书 记 员  辛学良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1638号申请执行人：刘宸希，女，1996年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙高新开发区青山路6号金鹰文化创意园2号厂房1102-01房，机构信用代码：91430104MA4PP1BL86。法定代表人：谢松林。被执行人：中智名优特实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区D6栋一楼，机构信用代码：91430100MA4M23724D。法定代表人：卢希其。申请执行人刘宸希与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0104民初15182号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月24日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月25日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因两被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对两位被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年3月25日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月1日，本院对被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为36876.45元，已执行到位0元，尚有36876.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月二日书记员  简杨威
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初403号原告：宋保菊。委托诉讼代理人：吕祥龙（系原告之子）。被告：侯洁。委托诉讼代理人：魏成宇（系原告之子）。委托诉讼代理人：罗欢欢（系原告之儿媳）。原告宋保菊与被告侯洁健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋保菊及其委托诉讼代理人吕祥龙、被告侯洁的委托诉讼代理人魏成宇、罗欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共7443.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：被告侯洁于本判决生效之日起15日内支付原告宋保菊赔偿款7113.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告侯洁负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告侯洁于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年四月二日书记员  赵 焱
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初453号原告兴隆县玉正物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。法定代表人胡向铮，经理。被告左桂红，女，1982年9月14日出生，汉族，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告左桂红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  翟俊岩二〇二〇年四月七日书记员  王楚涵
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1268号 原告：毛斌谦，男，1987年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江黄岩三洋机械厂，统一社会信用代码9133100314822123X5。住所地：台州市黄岩区江口街道山后洋。 法定代表人：卢秀廷。 原告毛斌谦为与被告浙江黄岩三洋机械厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。因原告毛斌谦未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年四月十日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申252号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任率，男，1983年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任树德，男，1955年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：任率，男，1983年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡春香，女，1969年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人任率、任树德因与被申请人胡春香财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任率、任树德申请再审称，一、再审申请人提供的另案（2017）辽0203民初4746号卷宗的第四页庭审笔录可以证明再审申请人家中不存在漏水的事实，二审法院却未予采信该证据。大面积漏水的时间点正是中午及晚上（不包括二楼及三楼）用水的时候发生的，并且胡春香家中断电及渗入墙壁都是再审申请人不在家及未用水时发生的。漏水的责任主体是其他的楼上用户，而不是再审申请人。还可以印证胡春香家中疏通管道之后再未发生大面积漏水的事实。结合庭审笔录的内容，再审申请人找到社会专业人员对自家水管进行检测，但胡春香根本不配合。二、原一、二审判决适用法律确有错误。认定漏水的损害赔偿案件不能直接推定楼下出现漏水就是楼上的原因。原审判决根本没有考虑到胡春香家中管道出现问题，违规改造下水管道，房屋年久失修，管理老化的问题，直接把责任归责于再审申请人显然适用法律有误。再审申请人提供的两份录音证据足以证明没有不配合鉴定，退鉴函存在瑕疵。此外，原一、二审还存在程序问题。故任率、任树德以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人系楼上楼下邻居关系，胡春香的房屋位于一楼，其房屋的顶棚及墙面因漏水受损。一审中，胡春香申请对漏水原因进行鉴定，因任率、任树德不配合鉴定机构导致终止鉴定，且其亦未提供充分证据证明胡春香家漏水系因更改水管线路等其他原因造成，对此，任率、任树德应当承担相应的法律后果。原审法院判令其赔偿胡春香因漏水造成的合理经济损失并无不当。综上，任率、任树德的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任率、任树德的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月九日书记员 张 丹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执29号之一申请执行人：林永胜，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。被执行人：张立平，男，1960年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被执行人：刘翠花，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。本院在执行申请执行人林永胜与被执行人张立平、刘翠花借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林永胜于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张立平向申请执行人林永胜交付四不像一台；被执行人张立平、刘翠花向申请执行人林永胜支付借款本金及利息共计23000元；负担案件受理费363元。经审查符合立案的条件，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人林永胜与被执行人张立平于2020年3月25日达成和解协议，申请执行人林永胜撤回对被执行人张立平、刘翠花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵栋二〇二〇年四月三日书记员  胡军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初341号原告：王忠，男，1962年9月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：佳木斯新珲机械制造有限公司，住所地佳木斯市向阳东区新丰村。法定代表人：曹静伏，该公司经理。原告王忠与被告佳木斯新珲机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。王忠于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王忠以其伤情尚未医疗终结为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由王忠负担。审判员  李志辉二〇二〇年四月七日法官助理李国花书记员吴静波
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初577号原告：段某，男，汉族，农民，1988年3月31日生，现住：海城市。被告：郝某，女，汉族，农民，1989年2月9日生，现住：海城市。原告段某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告段某于2020年4月1日向本院提出对被告郝某的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告郝某的起诉。案件受理费150元，由原告段某承担。审判员  张明琳二〇二〇年四月一日书记员  王寒晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17751号申请执行人崔凯，男，1978年11月24日出生，汉族，住郑州。被执行人郑会芳，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于崔凯申请执行郑会芳刑事附带民事赔偿一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191刑初543号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因郑会芳未按上述生效法律文书履行义务，崔凯向本院提出执行申请，本院于2019年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月12日、2020年4月2日共五次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年11月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月6日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。六、2019年12月6日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年12月3日，经郑州住房公积金管理中心查询被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。本院于2020年4月9日，告知申请执行人崔凯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑会芳负有继续向申请执行人崔凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢天亮书记员郭鑫
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执454号申请执行人葛皓琳与被执行人山东六点财务管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款17080元。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年四月三日书记员  陈钰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1592号之三 申请执行人：邱新花，女，1972年10月14日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：何玲，女，1991年8月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴剑，男，1982年8月19日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人邱新花与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱新花向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人吴剑返还申请执行人邱新花借款本金170000元及利息（按月利率1.5%自2018年3月30日起计算至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3700元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人吴剑发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、公积金等财产情况进行查询，并对被执行人吴剑的下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴剑名下无不动产、工商登记、有价证券等财产信息。被执行人吴剑名下账户银行存款 4287.33元已被依法划拨，用于缴纳案件执行费和受理费。被执行人吴剑名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的吉奥牌小型客车已被依法查封，但未实际扣押。被执行人吴剑名下车牌号为浙Ｋ×××××的马自达牌小型轿车，该车在本案立案执行后，于2019年12月20日转移至叶伟森名下，被执行人吴剑的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已将相关材料移交公安机关审查。因被执行人吴剑暂无其它可供执行的财产，故本案执行标的借款本金170000元及利息，案件受理费1862.67元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴剑拒不履行又未报告财产情况,本院已依法对被执行人吴剑作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时将其纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年四月二日 代书记员 范媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2110号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人苏志彬，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行苏志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民督1802号支付令生效后，苏志彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年2月18日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年3月16日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2020年3月16日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年4月8日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计52585.4元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1802号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  陈玲军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初771号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培树，男，该分公司工作人员。被告：夏均，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告夏均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年四月一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执13号曹世芝、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：曹世芝与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计17095元。经本院立案执行，现已执行到位17251元，其中经济损失16764元、诉讼费331元、执行费156元。本院已将该款转付给曹世芝。至此，曹世芝向本院申请执行的（2019）辽1081民初907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2527号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人：谭应佳被执行人：刘瑞香申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭应佳、刘瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）湘0181民初6564号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人谭应佳、刘瑞香未按期履行生效法律文书确定的支付申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人谭应佳、刘瑞香邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭应佳、刘瑞香名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人刘瑞香名下无车辆登记信息，被执行人谭应佳名下有湘XXXXXX北京现代车辆一台，本院已查封，但未实际扣押。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人谭应佳、刘瑞香名下无不动产及住房公积金信息。2020年3月20日经向被执行人居住地杨花乡老桂村调查，未发现执行人谭应佳、刘瑞香有其他可供执行的财产。本院于2020年3月24日对被执行人谭应佳、刘瑞香采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年3月25日电话约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭应佳、刘瑞香有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为300000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年四月二日书记员  汤 庆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1986号原告：王香泽，男，汉族，1963年6月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：四川久岩隆建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄苑街2号1幢1层，统一社会信用代码：91510106MA63ERN15K。法定代表人：甘兴，职务：执行董事兼总经理。原告王香泽与被告四川久岩隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王香泽于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王香泽撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告王香泽负担。审判员  梁奕二〇二〇年四月十日法官助理周静昀书记员梅瑞
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执303号之二十三申请执行人李瑞堂,男，汉族，1957年11月20日出生，住河南省遂平县。被执行人张中富，男，汉族，1963年1月25日出生,住河南省遂平县。关于张玉美、李亚军、李楚涵与张中富买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人张中富在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内余额人民币120.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张中富在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内余额人民币120.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年四月十四日书记员 郭战猛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3601号申请执行人：张玉洁，女，汉族，1977年7月24日生，住林州市。被执行人：于万存，男，汉族，1972年7月15日生，住林州市。张玉洁与于万存借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人30000元，并承担本案诉讼费275元及执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月14日、10月31日、12月3日、2020年1月21日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日告知申请执行人，申请执行人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年四月七日书记员  倪 天
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初692号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，社会统一信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，该公司法务。被告：张大片，男，1967年3月30日出生，汉族，住沁阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张大片为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告张大片经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告垫付款2962.8元及利息（利息按中国人民同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日案外人蔡攀攀驾驶本公司承保的豫Ｎ×××××车辆在沁阳市××与被告张大片驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经沁阳市公安局交通警察大队出具事故责任书，认定案外人蔡攀攀不负此次事故责任，被告张大片负事故全部责任。2019年7月12日，案外人蔡攀攀向原告申请代位求偿，本公司依法履约赔偿蔡攀攀车辆损失2962.8元，根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告应当返还原告垫付的应由其承担的相应代位款2962.8元。因被告拒不履行赔付责任，协商无果，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张大片无辩称。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案外人蔡攀攀驾驶豫Ｎ×××××车辆与被告张大片驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经沁阳市公安局交通警察大队事故责任书认定，案外人蔡攀攀不负此次事故责任，被告张大片负事故全部责任。后案外人蔡攀攀向原告申请代位求偿，原告依法履约赔偿蔡攀攀车辆损失2962.8元。现原告要求被告支付车辆损失费2962.8元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大片应当于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司2962.8元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月19日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大片负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年四月二日书记员  景晓晓
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初429号原告：蒋如梦，女，2000年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李丽华，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江新娥，女，1947年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系起诉人的祖母。被告：贵溪市泗沥镇桃源村民委员会蒋家组，住所地江西省贵溪市泗沥镇桃源村蒋家组。负责人：蒋仁才，系村小组组长。原告蒋如梦与被告贵溪市泗沥镇桃源村民委员会蒋家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋如梦于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋如梦撤回起诉。审判员  周淑琴二〇二〇年四月二日书记员  夏 炎
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1089号 原告：井立平，男，1987年4月30日出生，汉族，住东平县。 被告：杨茜，女，1987年9月19日出生，汉族，住东平县。 原告井立平与被告杨茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告井立平撤诉。 案件受理费25元，由原告井立平负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月八日 书记员  刘晓萌