新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终507号      上诉人（原审原告）：杭某1，女，汉族，1958年12月4日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马慧，新疆金桥律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杭某2，男，汉族，1960年10月31日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杭某3，男，汉族，1991年3月9日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。   上诉人杭某1因与被上诉人杭某2、杭某3继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人杭某1及其委托诉讼代理人余松华、被上诉人杭某2委托诉讼代理人崔福民、被上诉人杭某3委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杭某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判依照法定继承分割被继承人杭策名下位于乌鲁木齐市××区的房产；由杭某2、杭某3承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事不清，适用法律不当。杭某3表示接受遗赠的待证事实只有证人证言，且证人证言前后矛盾，一审法院认定杭某3接受赠与证据不足。杭某3在遗赠人死亡前作出的接受遗赠的表示不符合法律规定，应认定为无效。因杭某2与杭某3系父子关系，利益一致，杭某3如要表示接受遗赠，应向杭某1作出，向法定继承人之外的其他人表示不能产生相应的法律后果。杭某3在受遗赠后两个月内未作出接受遗赠的表示，应视为其放弃接受遗赠，对于遗产应按法定继承处理。杭某3应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，而非被告，并承担相应的诉讼费用。   杭某2辩称，一审认定事实清楚，根据继承法第二十五条规定，没有对受赠人是否必须在赠与人去世后两个月内作出接受或放弃的约定，也没有规定接受遗赠的表示不能向遗赠人作出，请求驳回上诉，维持原判。   杭某3辩称，同意杭某2的答辩意见，杭某3在知道遗嘱后就表示接受，在被继承人去世后，杭某3表明要房产过户，但因被继承人刚去世，没有办理，案件审理结果关系杭某3的权利，杭某3作为被告参加诉讼符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。   杭某1向一审法院起诉请求判令:1、分割被继承人杭策名下位于乌鲁木齐市××区的房产（不动产权证号：价值650,000元）；2、分割被继承人杭策名下工资津贴等收入共计23,103元；3、本案诉讼费用由杭某2、杭某3承担。   一审法院认定事实：杭某1、杭某2系被继承人杭策、陈秀琴的子女，杭某3系杭某2的儿子，系被继承人杭策、陈秀琴的孙子。被继承人杭策、陈秀琴于2000年9月5日取得位于乌鲁木齐市××区房屋一套，建筑面积80.32平方米，权利人登记为：杭策，产权证号：。被继承人陈秀琴于2002年12月9日因病去世。2017年12月5日，被继承人杭策立有遗嘱一份，内容为:“本人杭策，身份证号:×××,我与妻子陈秀琴于1958年结婚，育有一子一女，儿子叫杭某2，女儿叫杭某1，我与妻子在婚姻存续期间有一套房屋，位于乌鲁木齐市××区，房屋产权证号:乌市天山区字第，国有土地使用证号乌市（2003）号。本人立据如下：将我本人名下份额产权以及我继承的我妻子陈秀琴遗产的份额，在我百年之后全部由我孙子杭某3继承。我的抚恤金也由孙子杭某3继承。立据人：杭策2017.12.5代书人：李异2017.12.5见证人：李世军2017.12.5徐风英2017.12.5”。审理中，杭某1对该遗嘱不予认可，杭某3申请代书人李异，遗嘱见证人李世军、徐风英出庭，并当庭播放办理遗嘱时的视频。另，李世军、徐风英证实立遗嘱的当日，杭某3表示接受赠与。杭某1对证人证言亦不认可。   2018年6月29日被继承人杭策死亡。   审理中，双方当事人对乌鲁木齐市天山区建设路14号2幢2单元601号房屋约定价值为650,000元。   另查，被继承人杭策在账户为×××的农业银行有存款，2018年6月29日杭某2在该账户支取12,112元，2018年8月28日杭某2在该账户支取10,540元，2018年12月26日杭某2在该账户支取451元，杭某1要求对该支取的款项分割，杭某2认为杭某1未尽到对继承人杭策的扶养义务，不同意杭某1参与分割。   一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，应当现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人未留有遗嘱的，其死亡后合法遗产由法定继承人平均继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。受遗嘱人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中被继承人杭策去世前留有遗嘱，将位于乌鲁木齐市××区房屋中所占份额由孙子即本案杭某3继承，因杭某3不是法定继承人，被继承人杭策通过代书遗嘱将房屋所属部分由杭某3继承，是其真实意思表示，系遗赠，对被继承人杭策对该遗嘱中涉及房产处理的效力予以确认。本案证人李世军、徐风英的证言可以证实，被继承人杭策在代书遗嘱后，杭某3表示同意接受赠与，故乌鲁木齐市天山区建设路14号2幢2单元601号房屋中被继承人杭策所占份额，由杭某3所有。因乌鲁木齐市天山区建设路14号2幢2单元601号房屋属被继承人杭策、陈秀琴的夫妻共同财产，被继承人陈秀琴先于杭策死亡，其位于乌鲁木齐市××区房屋所占份额由杭策、杭某1、杭某2继承，杭策在该房屋中占有份额为4／6，杭某1、杭某2各占1／6，因被继承人杭策将乌鲁木齐市天山区建设路14号2幢2单元601号房屋份额遗赠给杭某3，因杭策在该房屋中所占份额高，故乌鲁木齐市天山区建设路14号2幢2单元601号房屋归杭某3所有，由杭某3给付杭某1、杭某2双方约定房屋价值的对价即108,333.33元（650,000元×1／6）。关于杭某2支取的被继承人杭策在农业银行的存款23,103元，系被继承人杭策的遗产，由法定继承人即杭某1、杭某2平均继承，因该款项杭某2已支取，故杭某2需向杭某1支付11,551.5元，关于杭某2认为杭某1未尽到对被继承人杭策的扶养义务，对该款项不同意杭某1分割的意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》的第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条第三款、第二十五条第二款之规定，判决：一、位于乌鲁木齐市××区房屋（不动产权证号：）归杭某3所有，杭某3各支付杭某1、杭某2房屋补偿款108,333.33元（650,000元×1／6）；二、杭某2向杭某1支付11,551.5元。   二审中，双方当事人均没有提交新的证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。被继承人杭策在生前留有遗嘱，明确表示将本案争议的房屋其所享有的份额由杭某3继承，现有证据可以证实杭某3在杭策立遗嘱后，当即表示接受赠与，且在被继承人杭策死亡后，即向继承人杭某2表示要求过户案涉房产，均是其接受遗赠的明确表示。通过上述事实，可以证实杭某3在法定期间内接受了遗赠，故杭策所享有的案涉房屋的份额应由杭某3所有。杭某1上诉要求将案涉房屋按法定继承分割的理由不能成立，本院不予支持。   杭某3对本案争议的房屋有独立的请求权，应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，一审将杭某3列为被告不妥，但裁判结果并无不当。   关于诉讼费。本案系继承纠纷，一审诉讼费按各方当事人分得的遗产比例进行分担较为适宜。   综上所述，杭某1的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费5,150元（杭某1已预交），由杭某1负担858.33元，由杭某2负担858.33元，由杭某3负担3,433.34元；杭某2、杭某3应负担的案件受理费均应于本判决生效之日起十日内给付杭某1；二审案件受理费10,300元（杭某1已预交），由杭某1负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   马 骏   审  判  员   项 颖   审  判  员   马永惠         二 ○ 二 ○ 年 四 月 三 日     书  记  员   孙晨雨