河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初625号原告：韩某1，男，汉族，1993年7月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：支付强，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省商水县，代理权限：一般代理。被告：程某1，女，汉族，1988年6月4日出生，住商水县。被告：程某2，男，汉族，1964年7月28日出生，系程某1之父，住河南省商水县。被告：王某，女，汉族，1966年11月2日出生，系程某1之母，住河南省商水县。三被告委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩某1与被告程某1、程某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人支付强、被告程某2及三被告的委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告礼金188000元；2、三被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告程某1经媒人介绍认识后确定婚约关系。被告按照农村习俗向原告索要彩礼，原告分别在2017年1月27号、2017年2月2号、2017年3月3号、2018年1月26日、2018年1月28号、2018年10月14号，以现金转账方式向三被告给付彩礼188000元，三被告接收了全部彩礼。后被告程某1以双方性格不合，一直不与原告办理结婚登记手续。经原告多次催要，被告拒不返还索要的彩礼。被告的行为侵害了原告的合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行婚姻法若干问题的解释》第10条之规定“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉请。被告程某1、程某2、王某辩称：1、韩某1虚列所送彩礼款的数额。其在诉状中称所送彩礼均通过现金转账方式送给答辩人，那么韩某1就应当提交与其说法相对应的转账记录，来确定转账所送彩礼的数额和是否均为彩礼款。转账到何人的账户？程某2与王某是否收到了转账资金，如没有收到，则不应当成为婚约彩礼诉讼的被告。2、2018年10月14日双方早已经举行结婚仪式共同生活，该笔转账是双方共同生活花费，不应当算作彩礼款，且在双方共同生活期间程某1也多次转账给韩某14600元，这些都是双方共同生活期间的花销，韩某1将这笔转账也计算为彩礼款与事实不符，且存在虚假诉讼之嫌；3、韩某1在诉状中绝口不提双方举行婚礼的时间，躲避对自己不利的法律规定。程某1与韩某1在2018年2月1日举行结婚仪式，从这天起，二人开始共同生活，韩某1起诉时，诉状落款是2020年2月29日，从二人开始共同生活到韩某1起诉时双方共同生活己经两年零二十八天。根据《周口市中级人民法院印发的关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第七条规定：男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额一般不超过彩礼总额的30%，第九条规定：符合本意见第八条规定情形，但是己经共同生活两年以上、生育子女或者所送彩礼已用与共同生活的，一方请求对方返还彩礼，一般不予支持。所以，韩某1起诉时已经与程某1共同生活满两年以上，所送彩礼也有大部分用于共同生活，其要求返还彩礼的要求不应当予以支持。4、在双方举行婚礼时，程某1从娘家带来的嫁妆有：棉被和毛毯14床，四件套四套，五件套五套，箱柜各一个，压箱礼1万元，这些均属于程某1的个人财产，现均在韩某1家中，韩某1应当予以返还。综上，韩某1起诉要求返还188000元的彩礼款没有事实根据和法律依据，应当予以驳回并判决韩某1返还程某1个人财产。原告韩某1向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、证人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、化东红、韩某6出庭作证的证言各一份，证明原告向被告支付彩礼款188000元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行明细一份，证明原告2018年10月14日通过银行转账向被告支付10000元的事实；4、微信截图，证明被告程某1不愿意与原告生活在一起，存在过错的事实。被告程某1、程某2、王某向本院提交的证据材料有：1、转款截图一份，证明2018年7月3日、4日被告程某1给原告转账4笔计款2600元，2018年10月26日被告程某1给原告转账1笔计款2000元，以上合计4600元。被告程某1与原告韩某1共同生活期间互有转账行为，所转款项不能算作彩礼款。2、微信聊天记录一份，证明原告与被告程某1在2019年4月30日以后还在共同生活。3、证人程某3、程某4出庭证言两份，证明见面礼31000元属实，但被告又返还给原告1000元；彩礼款60000元不属实，事后经人清点是40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：（1）被告对原告提交的证据提出异议：1、对证据2证人证言真实性不予认可。因原告在诉状中明确表示彩礼款是现金转账，原告需要提交转账凭证加以认证。2、对证据3银行转账明细,因2018年双方早已共同生活，被告程某1一直住在原告家中，该项转款应该算是家中生活花费，不应当算是彩礼款。3、对证据4原告提交的微信截图并不完整。被告也提供了2019年4月30日的聊天记录，该记录显示了原告的微信内容“我明天早上去找你了发个位置吧”，程某1给韩某1发了一个位置；被告提供的2019年7月30日的聊天记录也显示原告的微信内容“去找你玩啊”程某1回复“你来了住这房东又要逼逼，不住这你住哪？”，由此能够说明原告韩某1与被告程某1于2019年5月以后还在一起共同生活，并不像原告所说的共同生活7个月。因此，原告的陈述和辩解意见是虚假的，应对其进行惩罚。针对上述异议，本院认为：1、证人韩某2、韩某3、等人的出庭作证证言，能够证实原告韩某1与被告程某1经人介绍认识后建立婚约关系，并于2018年2月1日按农村风俗举行结婚仪式，期间，原告给被告程某1彩礼款分别为7000元、30000元、40000元、31000元、60000元、10000元，以上合计178000元。该组证据具有客观性、真实性、关联性，且相互印证，依法予以采信。2、原告通过银行转账的形式给被告程某110000元属实，但被告程某1也通过微信转账的形式给原告转款4600元，此类款项系双方共同生活期间的生活花费，不应视为彩礼款。故原告将该10000元作为彩礼款，依法不予采信。3、对证据4，原告仅凭微信截图内容证明被告程某1不愿意与原告继续共同生活并存在过错，不具有客观真实性，依法不予采纳。（二）原告对被告提交的证据提出异议：1、被告所提供转账记录图片中2000元转款属实，2600元转款没有，被告未能出示载体，当庭核实不能作为证据使用。2、微信聊天记录，仅能证明原告路过被告此地找被告的事实，不能证明原被告生活的事实。3、证人对当天交付60000元彩礼的情况印象并不深刻，该礼钱是用纸包住的，原告走后才对彩礼进行清点，交付期间的具体钱数并不清楚。针对上述异议，本院认为：被告提供的转账记录能够证明被告程某1给原告转款4600元的事实，聊天记录也能证实原告与被告程某12019年4月仍存在共同生活的事实，对此，依法予以采信。对于彩礼款60000元，原告提交的证据能够相互印证，具有客观真实性，依法应予认定；被告提供的证人证言证实彩礼款并未当场清点，40000元是事后清点得出的数据，该数据不具有客观真实性，依法不予采信。对于见面礼31000元，原告方的证人证言能够相互印证，具有客观真实性，依法予以采信。被告辩称返还给原告1000元，不符合本案查明的事实，依法不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩某1与被告程某1经人介绍认识，并建立婚约关系，于2018年2月1日双方按农村风俗举行结婚仪式，期间，原告给被告程某1见面礼等彩礼款分别为7000元、30000元、40000元、31000元、60000元、10000元，以上合计178000元。原告韩某1与被告程某1同居生活期间，原告韩某1给被告程某1转款10000元，被告程某1给原告韩某1转款4600元。另被告辩称其嫁妆有棉被和毛毯14床、四件套四套、五件套五套、箱柜各一个、压箱礼1万元，未提交相关证据。后原告与被告程某1双方产生矛盾，引发纠纷，原告韩某1要求被告返还彩礼款188000元，并诉至本院。本院认为：原告韩某1与被告程某1经人介绍认识后建立婚约关系，并于2018年2月1日按农村风俗举行结婚仪式，期间，原告共给付被告程某1彩礼款178000元，事实清楚，证据确凿充分，证据链条完整，相互印证，本院予以确认。对于原告韩某1通过银行转给被告程某1的10000元及被告程某1通过微信转给原告韩某1的4600元，因该类款项系双方共同生活期间的转款，应视为双方维系生活实际需要发生的往来款项，不应视为彩礼款；原告将该10000元作为彩礼款，本院不予确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与被告程某1虽未办理结婚登记手续，但双方已按农村风俗举行婚礼并同居生活一年以上，原告要求三被告返还彩礼款，三被告应合理返还原告彩礼款44500元（178000元×25％）为宜。故对于原告要求三被告返还彩礼款188000元的诉讼请求，其合理部分44500元，本院予以支持；其不合理部分，本院不予支持。被告程某1虽已成年，但仍与其父母共同生活居住，原告将被告程某1及程某1的父母列为共同被告，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称其嫁妆原告应予返还，因该项请求与本案不是同一个法律关系，且被告没有提供有效证据加以证明，本院不予支持；待有新证据后，被告可就其嫁妆另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告程某1、程某2、王某于本判决生效后10日内共同返还给原告韩某1彩礼款44500元；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，原告韩某1负担1000元，被告程某1、程某2、王某负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年四月二十日书记员  赵海铭