wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执51号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：卿昭成，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：伏文仲，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第29号刑事判决书，于2020年3月5日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行卿昭成、伏文仲没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人卿昭成名下银行存款2，145.89元，扣划被执行人伏文仲名下银行存款7，529.85元，上述案款已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人卿昭成、伏文仲有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第29号刑事判决书中对卿昭成、伏文仲没收个人全部财产的执行； 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  侯超
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1210号申请执行人：张草坡，男，1977年2月16日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：丁满青，男，1966年4月23日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。申请执行人张草坡与被执行人丁满青建房施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月1日立案，2019年12月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月21日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月二十一日书记员  刘鑫源
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执380号申请执行人：林华，男，1990年2月10日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王悦。申请执行人林华与被执行人南京蒽久餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1185号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1185号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月十一日书记员  刘迪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执915号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：白金银，男，1985年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：**，男，1974年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1730号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘瑞彬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1817号申请执行人姜锦龙，男，1941年10月10日出生，汉族，住金湖县。申请执行人肖善珠，女，1942年2月28日出生，汉族，住金湖县。申请执行人姜菁菁，女，2009年6月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人谢以兰，女，1962年8月26日出生，汉族，住金湖县。姜锦龙、肖善珠、姜菁菁申请执行谢以兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0831民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初576号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年四月十五日书记员  张 君
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执209号申请执行人：许宏伟，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李新民，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行许宏伟与李新民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李新民确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  门 畅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2992号 陈建江;戴先菊;缪龙权;陈菊芳;马招来;李惠玉;李明;王良军;张慧君;李宝俊;陈杰;何坚强;沈显利;张磊;叶丽珊;何贤赞;罗丽萍;陈中沛;奚杰;徐亚利;吕显罗;赖苏萍;王炳龙;舒修会;柯菊春;邵先佼;楼美景;叶未来;杨会芳;丁雪春;赖晓华;陈善福;陈米君;谢丹杨;包定东;罗良县;高云娇;朱启富;何女梅;林会菊;梅状;叶继敏;叶金杏;苏赵宋;方峻华;李建岳;徐燕;孙怀谷;梅灵;鲍玉娟;陈法掌;叶建柳;朱凤芹;于卫;王雪香;梅式领;林张华;胡红霞;丁志平;丁爱飞;罗元福;叶仙红;方湘鹏;梅斐;王群飞;俞丽容;叶拥拥;冯伟国;杨冬菊;罗祥谦;陈欢财;梅彩燕;梅鑫鑫;胡积猛;蒋玉琴;陈雅君;吴积极;叶铭慧;赖尚钦;陈胜;吴芳;吴孝里;金美珍;楼其磊;邵先伟;吴琴;林涛;俞颖;杨天宇;李胜;张宇;郦亚青;罗宽;叶伟波;吴善蚀;吴金贝;卢海波;徐娇;王慧夫;程文祥;蔡邦友;周兰英;王吉;李国君;邵燕红;陈笑扬;韩智;周优洋;付苏撑;叶咸昌;程茶仙;陈道省;徐小燕;罗凌锋;马传形;陈卡娜;倪小云;俞健;王都学;杨根生;王宋宋;林丹;罗乔华;安忠刚;李慧霞;陈雅萍;罗元进;徐邦朋;卢国鸯;金保县;罗翠菊;奚林;许仙花;陈彩卫;章思旗;占秀娥;顾春泉;魏巍;章思文;郑月琴;叶未柱;叶红华;邵自国;林素平;叶爱军;陈秀月;叶信庆;叶卫明;陈宏军;叶秀惠;吴万胜;叶卫燕;张明军;叶美玲;章思福;章正熟;陈宝珠;陈会英;主沛海;缪林芬;郑志妙;吴亚琴;林娥芳;邵雪娜;杨惠亚;卢丽魏;严美平;杨茜;叶未块;叶蔚恭;叶长;张荣;陈健;林玲;杨基敏;王国强;程红;陈新生;项伟;倪肖红;杨剑峰;任冬冬;王象勇;卢亚明;蒋开刚;朱巧灵;马国良;陈夏云;林丹;张爱菜;梅表土;郑夏素;叶郑程;毛丽洁;丁爱玉;邵自灿;包从广;王小娟;何才龙;叶卫莲;叶振;杨梦琳;杨性忠;蒋爱冬;梅小仙;梅表元;叶咸斗;周菜芽;吴伟芳;林进友;赖中康;叶银剑;黄秋连;李邦昊;陈玲芳;章宏厅;俞莹莹;林辉国;**;郑娇;梅方敢;杨群叶;胡正荣;吴美玲;金先彪;曹华军;金凤珠;叶卫军;陈敏;乔正权;方亮;张芳;张小萍;崔金央;梅翔;张迎琴;缪玲玲;章正谦;马丹艳;陈来梅;吴金菜;颜灵燕;梅爱菊;李恒超;罗兴;郦凤鸟;陈遥琴;朱志坚;杨慧玲;李健乾;芦方造;周会萍;卢奂锋;叶仙芬;邵先栩;徐勋伟;王卫明;黎俊杰;彭大清;金美等、浙江三门湾房地产开发有限公司： 申请执行人陈建江等与被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）浙1022民初898号判决书已发生法律效力，申请执行人陈建江等向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2992号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
陕西省柞水县人民法院陕西省柞水县人民法院民事判决书                                  (2020)陕1026民初247号 原告：张立东，男，生于1972年10月1日，汉族，户籍地陕西省柞水县，现住柞水县。被告：李昌明，男，生于1975年10月1日，汉族，住陕西省柞水县。被告：冯晓琴，女，生于1978年4月24日，汉族，住陕西省柞水县，二被告系夫妻关系。原告张立东与被告李昌明、被告冯晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告张立东到庭参加了诉讼，被告李昌明、被告冯晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张立东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金5万元及利息（利息自2018年2月11日起按月息1%计算至清偿之日止）；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日被告夫妻二人以家中急需资金周转为由向原告张立东借款5万元，约定借款期限3个月，借款期满原告张立东多次催要未果。经过双方协商，二被告承诺2019年5月30日前偿还借款，到期不还按月息1%计息。2019年6月3日被告李昌明通过银行向原告张立东偿还借款利息1万元，后一直未偿还。现原告张立东诉至本院，请求依法判决。二被告口头辩称，借款属实，2018年二被告在柞水县XX房XX镇XX村开有养殖场急需用钱，向原告张立东借款5万元，约定借款利息为月息1%，2019年6月二被告偿还借款本金1万元,其余款项二被告会尽快偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张立东提交的张立东身份证复印件、李昌明身份证复印件、冯晓琴身份证复印件、借条、转账凭证及短信记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年2月11日，二被告经人介绍以急需用钱为由向原告张立东借款5万元，二被告向原告张立东出具借条一张“今借到张立东现金伍万元整（50000.00），期限三个月，李昌明，冯晓琴，2018.2.11”。2019年2月26日，二被告在该借条上书写承诺“承诺：本人及妻子在2019年五月三十日前偿还本借款，到期未还按月息1%计息，因诉讼产生的代理费由我们承担。承诺人：李昌明，冯晓琴，2019.2.26”。2019年6月3日，二被告向原告张立东偿还1万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。二被告立据向原告张立东借款5万元，系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。关于二被告2019年6月3日偿还1万元，原告张立东诉称是偿还利息，二被告辩称是偿还本金，因二被告实际还款1万元与双方约定还款日只相差数日，因此,二被告辩称1万元是归还本金的辩称意见,本院予以采信,1万元作为本金在5万元中予以扣减。原告张立东主张按月利率1%支付2018年2月11日至清偿之日止的利息，经查双方仅约定了逾期利息未约定借期内利息，自然人之间的借款未约定支付利息的,视为不支付利息,对其要求支付借期内利息的请求本院不予支持，对要求支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。以本金4万元，按月利率1%，从2019年5月30日计算至还清之日止。开庭时二被告均未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌明、被告冯晓琴于本判决生效后10日内共同偿还原告张立东借款本金4万元并支付利息，按照月利率1%，从2019年5月30日计算至还清之日止；二、驳回原告张立东其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告李昌明、被告冯晓琴负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                     审 判 员      汪  波                                二〇二〇年四月十六日                                法官助理      毛  博                               书 记 员      汪仁僥
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1524号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：叶志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：叶海波，男，1975年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶海波信用卡纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年6月21日的透支本息，共计40973.47元（其中贷款本金26571.75元、利息14401.72元），并支付自2016年6月22日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年1月1日，被告叶海波向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××79的金穗贷记卡一张，该卡后因挂失，向其补发了卡号为40×××05的贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年6月21日，被告共欠透支本金26571.75元、利息14401.72元，合计40973.47元。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海波在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷款本金26571.75元及截至2016年6月21日的利息14401.72元，并支付自2016年6月22日起以本金26571.75元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告叶海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年四月九日 代书记员 江宣辰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1896号原告：重庆依霖物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁柚路6号1幢1-商18，统一社会信用代码91500228320365076C。法定代表人谢依霖，该公司董事长。委托代理人肖民琴，该公司职工。被告：吴启红，女，1974年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：袁平，男，1973年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆依霖物业服务有限公司与被告吴启红、袁平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆依霖物业服务有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆依霖物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆依霖物业服务有限公司撤回对被告吴启红、袁平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆依霖物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇二〇年四月一日书记员  李 花
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执81号韩岳彤（申请执行人）、韩伟（被执行人）：韩岳彤与韩伟婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10558.00元，其中，执行费58.00元。至此，韩岳彤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504执81号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终26号上诉人（原审原告）张宇香，女，汉族，1963年4月3日出生，住长沙市岳麓区。被诉人（原审被告）长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：湖南省长沙市岳麓区银杉路255号。法定代表人邹士朴，该办事处主任。委托代理人余丽筠，该办事处司法所所长。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被诉人（原审被告）长沙市岳麓区人民政府，住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人周凡，该区区长。委托代理人余丽筠，长沙市岳麓区观沙岭街道办事处司法所所长。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。上诉人张宇香因与被上诉人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处（以下简称观沙岭街道办）、长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）政府信息公开及行政复议一案,不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初557号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明,2019年5月20日，观沙岭街道办收到张宇香提交的《政府信息公开申请表》,申请公开“岳麓区人民法院(2018)湘0104行初24号行政判决书第2页12行‘协议是三方所签的协议’中的三方主体名称及该房屋补偿协议书。”2019年6月17日,观沙岭街道办作出《信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），答复的主要内容为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”的规定，告知张宇香申请的上述政府信息不存在。张宇香对该答复不服，于2019年8月8日向岳麓区政府申请行政复议。2019年9月25日，岳麓区政府作出岳行复决〔2019〕第021号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），维持了观沙岭街道办作出的《答复书》。张宇香仍不服，遂诉至一审法院。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《信息公开申请答复书》、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初24号《行政判决书》、《息访息诉协议书》、《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《行政复议决定书》、检索查询证明（关于调查核实申请人张宇香申请公开政府信息的函及回复）、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”。本案中，观沙岭街道办收到张宇香的政府信息公开申请后，根据张宇香所需信息描述进行检索查询、核实，并未查找到该项政府信息。故观沙岭街道办据此告知张宇香申请公开的该政府信息不存在，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。本案观沙岭街道办于2019年5月20日收到张宇香的政府信息公开申请，该街道办于同年6月17日予以答复。该答复书在法定期限内予以作出。张宇香诉称该答复书超期程序违法，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。岳麓区政府收到张宇香提出的行政复议申请后，依法通知观沙岭街道办进行答复并举证，经审查后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，其作出的复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，观沙岭街道办作出的《答复书》、岳麓区政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。张宇香的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张宇香的诉讼请求。上诉人张宇香上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人观沙岭街道办确有上诉人申请的政府信息即房屋补偿协议，应当予以公开。上诉人在一审中已提供充分的证据证明上诉人申请的房屋补偿协议确实存在，被上诉人观沙岭街道办仅提供了关于调查核实申请人张宇香申请公开政府信息的函及其复函，并未提供实施检索相关政府行为的直接证据，不能充分证明该项政府信息不存在。依据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条之规定，本案一审法院应当审查被上诉人是否已经尽到充分合理的查找、检索义务，一审法院未经审查而直接认定该项政府信息不存在,显然违反法律规定。综上，请求二审法院判令：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.撤销观沙岭街道办作出的《答复书》，判令其依法公开上诉人要求公开的政府信息。3.撤销岳麓区政府作出的《行政复议决定书》。被上诉人观沙岭街道办辩称：一、被上诉人已依据规定依法履行政府信息公开法定职责。二、一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人岳麓区政府辩称：被上诉人的复议程序合法有效，所作的复议决定适用法律正确，内容恰当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院认为,本案中，观沙岭街道办收到张宇香的政府信息公开申请后，根据张宇香所需信息描述进行检索查询、核实，并未查找到张宇香申请公开的“三方签订的房屋补偿协议书”。故观沙岭街道办据此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，告知张宇香申请公开的政府信息不存在并无不当。观沙岭街道办对张宇香作出的《回复书》程序合法，实体正确。张宇香主张观沙岭街道办未尽到充分合理的查找、检索义务的诉讼主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。岳麓区政府于2019年8月8日受理张宇香复议申请后，其受理、审查、作出复议决定并邮寄送达均符合《中华人民共和国行政复议法》及其他相关法律法规规定。岳麓区政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人张宇香负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二〇年四月十七日书记员  彭凤琴附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1784号之一申请执行人：张长文，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人张长文与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2693号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2693号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初663号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：潘巨坤，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：德州市德城区轩都服装店，经营场所山东省德州市德城区新湖办事处解放中大道观湖城M层美都汇北首第一间*B。统一社会信用代码：92371402MA3EKFAB9Q。经营者：吴爱卫。万达儿童文化发展有限公司与德州市德城区轩都服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  刘冬冬人民陪审员  张红霞二〇二〇年四月十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4124号上诉人(一审起诉人)：周诗瑶，女，汉族，1986年10月22日出生，住址：沈阳市铁西区。上诉人周诗瑶因与被起诉人北京易盟天地信息技术股份有限公司、沈阳管家帮家政服务有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15289号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周诗瑶上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15289号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院裁定忽略了上诉人提供的第二被起诉人沈阳管家帮家政服务有限公司，其按照合同约定具有给付上诉人工资的法律责任这一事实理由。而第二被起诉人公司的住所地、合同履行地、合同签订地、上诉人住所地、标的物住所地都在沈阳，第二被起诉人住所地在一审法院辖区范围，一审法院认定事实不清。按照合同约定上诉人和被起诉人既不属于劳动关系，也不属于劳务关系，属于中介关系，被起诉人收取平台信息费，一审认定案件性质不当。上诉人对此提供了相应证明。一审法院认定事实不清，适用法律不当。本院认为，根据上诉人周诗瑶的诉求及事实理由，结合上诉人提交的材料，本案上诉人因被起诉人北京易盟天地信息技术股份有限公司、沈阳管家帮家政服务有限公司未按《管家帮平台信息服务协议》约定，将甲方支付的劳务费支付至上诉人指定账户，而提起本案诉讼。本案应属于合同纠纷，上诉人与被起诉人在该合同中约定，协商解决不成，任何一方有权依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。该合同的协议管辖约定不违反法律规定，明确有效。上诉人依据该合同提起诉讼，应当向该合同约定的有管辖权的人民法院提起本案诉讼。且被起诉人沈阳管家帮家政服务有限公司亦属于该合同“管家帮平台”中履行相应业务的子公司，相关权利义务亦受该合同约束。因该合同协议管辖约定向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方为北京易盟天地信息技术股份有限公司，合同注明地址为北京市石景山区万商大厦，故沈阳市沈河区人民法院不属于该协议管辖约定法院，一审法院以该院无管辖权为由裁定不予受理并无不当。综上，上诉人周诗瑶的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1972号之一 申请执行人：何丽君，女，1963年11月3日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陈锡娟，女，1972年6月7日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人何丽君与被执行人陈锡娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何丽君向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈锡娟返还申请执行人何丽君借款本金24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈锡娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求陈锡娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锡娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡娟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，暂未发现被执行人陈锡娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锡娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锡娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈锡娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何丽君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锡娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年四月二十日 代书记员 曹伟光
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初343号 原告：祁门县吉兴物业管理有限公司,住所地安徽省祁门县祁山镇中心南路16号，统一社会信用代码91341024MA2RHRUQ57。 法定代表人：吴四吉，该公司总经理。 被告：林兵养，男，汉族，住安徽省祁门县。 原告祁门县吉兴物业管理有限公司与被告林兵养物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告祁门县吉兴物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁门县吉兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告祁门县吉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祁门县吉兴物业管理有限公司承担。 审判员  汪一敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶 媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4205号之一 申请执行人宁波卓奥体育服务有限公司，住所地宁波市北仑区大碶新大路1069号47幢1号310室，组织机构代码:MA282HXJ0。 法定代表人倪斌。 被执行人华宁昆石联创旅游发展有限公司，住所地云南省玉溪市华宁县宁州街道宁阳路30号，组织机构代码:MA6N6TG29。 法定代表人周忠辉。 被执行人周忠辉，男，1970年1月1日出生，住吉林省长春市二道区。 申请执行人宁波卓奥体育服务有限公司与被执行人华宁昆石联创旅游发展有限公司、周忠辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波卓奥体育服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人给付957172.6元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华宁昆石联创旅游发展有限公司、周忠辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下吉Ｂ×××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，被执行人无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人华宁昆石联创旅游发展有限公司、周忠辉拒不申报财产，本院决定对被执行人周忠辉罚款1000元、对华宁昆石联创旅游发展有限公司罚款50000元，同时对被执行人华宁昆石联创旅游发展有限公司、周忠辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华宁昆石联创旅游发展有限公司、周忠辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  薛 鹏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执411号申请执行人：申检华，男，1963年9月20日出生，住所地邵东县。被执行人：谭晔，男，1957年12月1日出生，住所地邵东县。申请执行人申检华申请谭晔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申检华向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执411号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月十三日法官助理付轶清代理书记员  李 林
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终54号 上诉人（原审被告）：陈德君，男,1962年7月18日生,汉族,无职业,住白山市八道江区红旗街红九委一组。 上诉人（原审被告）:李永超,男,1963年11月1日生,汉族,无职业,住白山市八道江区新建街南七委十组。 二上诉人委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王俊杰，男,1970年4月23日生,汉族,无职业,住白山市八道江区七道江镇江北三委一组。 原审第三人:白山市市政建设有限公司。住所地:白山市浑江区德福路1-1号。 法定代表人:杜秀家,经理。 上诉人李永超、陈德君因与被上诉人王俊杰建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初917号民事判决； 二、本案发回吉林省白山市江源区人民法院重审。 上诉人李永超、陈德君预交的二审案件受理费10500元予以退回。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年四月二日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵 —1—
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执恢8号申请执行人白存志，男，1972年11月16日出生，汉族，现住沽源县。被执行人李有全，男，1965年5月1日出生，汉族，现住沽源县。申请执行人白存志与被执行人李有全买卖合同纠纷一案，本院作出(2012)沽民初字第160号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付58650元及相应利息，缴纳执行费780元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年4月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人的财产；六、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李有全限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)沽民初字第160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年四月十七日书记员  白海波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执124号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：陶丰，男，1990年1月16日出生，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人陶丰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执124号一案中，被执行人应给付申请执行人179,503.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年四月二十日书记员  吴雨泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3646号申请执行人：包戈，男，1982年2月4日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司,住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。本院在执行包戈与北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十一日书记员  李 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初259号原告：刘伟，男，1959年11月17日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：顾国洪，男，1967年6月9日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原告刘伟诉被告顾国洪确认合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘伟负担（原告预交475元，予以返还237.5元）。审判员  梁日志二〇二〇年四月八日法官助理关兵书记员贺中
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初24号原告日矿矫马（天津）润滑科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇意达工业园区1号102。法定代表人王雪艳，总经理。委托代理人李峰，天津知方律师事务所律师。被告天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人胡志国，局长。委托代理人刘梦蕾,该局工作人员。被告天津市知识产权局，住所地天津市华苑产业园区华天道6号海泰信息广场G座2F。法定代表人吴挺，局长。委托代理人王瑞，该局工作人员。原告日矿矫马（天津）润滑科技有限公司诉被告天津市北辰区市场监督管理局、天津市知识产权局撤销行政行为一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月22日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告日矿矫马（天津）润滑科技有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告日矿矫马（天津）润滑科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日矿矫马（天津）润滑科技有限公司负担。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 张 强二〇二〇年四月二十二日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初618号原告代斯琴，女，1986年9月20日出生，蒙古族，人，个体工商户。身份证号×××被告其木格，女，1969年6月3日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告代斯琴诉被告其木格民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年四月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代斯琴撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员 哈斯其木格 二0二0年四月二十一日书记员 高 玉 鹏
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执152号本院受理的申请执行人奚中良、吴书义与被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额为14900.85元，执行费124元。上述义务被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司已全部履行完毕。至此（2019）豫1327民初3151号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年四月十六日书记员  赵 克
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执80号关于申请执行人长春双阳吉银村镇股份有限公司鹿乡支行与被执行人聂国涛、胡志贤、孙会柱、李素苹、王洪伟、陈姗姗金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂国涛、胡志贤、孙会柱、李素苹、王洪伟、陈姗姗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春双阳吉银村镇股份有限公司鹿乡支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请被执行人聂国涛、胡志贤、孙会柱、李素苹、王洪伟、陈姗姗给付申请执行人长春双阳吉银村镇股份有限公司鹿乡支行借款本金50000.00元及利息，案件受理费525.00元，执行费720.00元。在执行过程中，被执行人聂国涛已经将本案全部执行款自动履行完毕。申请执行人长春双阳吉银村镇股份有限公司鹿乡支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1567号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春双阳吉银村镇股份有限公司鹿乡支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初277号 原告：眉山市城市勘察有限公司，住所地：眉山市彭寿街建设大厦。 法定代表人：王海龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 被告：费祥伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。 原告眉山市城市勘察有限公司与被告费祥伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告眉山市城市勘察有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市城市勘察有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市城市勘察有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告眉山市城市勘察有限公司负担。 审判员  刘忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  李嘉
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初10号原告：程继安，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告程继安与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程继安于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告程继安申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程继安撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由程继安负担。审 判 长  孔剑平审 判 员  朱邦斌人民陪审员  王先华二〇二〇年四月一日书 记 员  江菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终108号上诉人（原审被告）：承德运输集团有限责任公司，住所地承德开发区迎宾路汽车东站北侧。法定代表人:何巨峰，该公司董事长。委托诉讼代表人：于东兴，系河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。原审被告：冯良，男，1964年10月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原审被告：辽宁中川投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号1401室。法定代表人：魏军东，该公司负责人。原审被告：马银，男，1971年5月21日出生，汉族，住址河北省承德市平泉县。原审被告：邢福顺，男，1963年4月3日出生，汉族，住址河北省平泉市。上诉人承德运输集团有限责任公司不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14922号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告承德运输集团有限责任公司位于河北省承德市双桥区，并且沈阳市沈河区也并非合同履行地，对本案无管辖权。故本案应由河北省承德市双桥区人民法院审理。被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司，原审被告冯良、辽宁中川投资管理有限公司、马银、邢福顺，均未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一辽宁中川投资管理有限公司住所地位于沈阳市沈河，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年四月十四日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执98号申请执行人：吕毅，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：尹雄，男，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：张颖，女，苗族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人吕毅与被执行人尹雄、张颖合伙协议纠纷一案，（2019）湘0503民初1851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本院于2020年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月21日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。同日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款20580元，本院于2020年3月31日、4月1日发起网上扣划。本院向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产信息、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0503执98号决定书，对被执行人尹雄、张颖限制高消费，同年4月1日，将被执行人尹雄、张颖列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。截止2020年4月20日，本案执行到位20580元，被执行人尹雄、张颖尚欠股份转让款229420元，迟延履行期间的债务利息5821元，承担案件受理费5050元。2020年4月20日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人吕毅同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月二十日书记员  刘燕怡
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初58号   原告：迁西县福中货运联合车队。住所地：迁西县三屯营镇南关村。   信用代码：91130227666558350E   投资人：徐建中。   委托诉讼代理人：石树良，男，1960年3月4日生，汉族，住迁西县喜峰中路国兴里富康小区骏安楼4楼1单元4132号。   委托诉讼代理人：孔祥同，男，遵化市东新庄红舟法律服务所法律工作者。   被告：陈鸿山，男，1977年11月12日生，汉族，住遵化市。   委托诉讼代理人：武茂征，男，1976年7月26日生，汉族，住遵化市。   本院在审理原告迁西县福中货运联合车队与被告陈鸿山劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告迁西县福中货运联合车队的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告迁西县福中货运联合车队撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县福中货运联合车队负担。   审 判 长 李晓华   人民陪审员 赵春凤   人民陪审员 马仙增     二〇二〇年四月十六日   书 记 员 陈 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2190号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人王涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9150号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛银行存款43914.33元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年四月七日书记员 杨佳滨
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初711号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。住所：吉水县水田乡石鼓村202号。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。法定代表人：周智文，支行行长。被告：胡水花,男，1968年6月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行诉被告胡水花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年四月十六日书记员  肖世昊
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初84号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人陈来根，男，1970年9月1日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，家住浙江省德清县。1999年3月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2002年3月23日刑满释放；2003年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒五年，2006年1月17日刑满释放。因本案于2020年2月22日被德清县公安局监视居住（非指定居所）。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]411号起诉书指控被告人陈来根犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人陈来根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年1月某日晚，被告人陈来根至本县乾元镇南方水泥厂停产区仓库，采用爬树、翻墙、钻门的方式进入，窃得铜芯电缆线180斤，价值人民币3060元。 案发后，被告人陈来根的家属代为赔偿被害人人民币6000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人陈来根自愿认罪认罚，建议对被告人陈来根判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人陈来根对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈来根在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、谅解书、情况说明、证人宋某、王某、张某的证言、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈来根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈来根虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退清赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈来根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年四月十五日 代书记员 娄 丹
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1121行初81号 原告徐某（曾用名徐建德），男，1960年10月26日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告五莲县民政局，所在地址五莲县城利民路37号，统一社会信用代码11371121004370455X。 法定代表人杨兆娟，局长。 行政机关出庭负责人管西永，五莲县民政局副局长。 委托代理人张芳，五莲县民政局婚姻登记处主任。 委托代理人赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 第三人孙某，女，1959年10月21日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人王霞，山东阳尔律师事务所律师。 本院在审理原告徐某诉被告五莲县民政局民政行政确认一案中，原告徐某于2020年4月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐某向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权的真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  孙贵明 人民陪审员  刘光友 二〇二〇年四月十七日 法官助理李杰 书记员李欣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1113号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：开阳县新汇鑫药店，住所地：开阳县城关镇青西村委员会复烤厂，统一社会信用代码：92520121MA6HK0GE99.经营者：肖宗良。委托代理人：陈丽，吴万军，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。原告石海诉被告开阳新汇鑫药店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案，定于2020年4月22日13时30分开庭审理，原告石海经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费65元（已减半），由原告石海负担。审判员  周音奎二〇二〇年四月二十二日书记员  王仕容
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初585号 原告：杨少波。 委托诉讼代理人：陈红芳（系杨少波之妻），特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所，特别授权代理。 被告：剪文军。 原告杨少波与被告剪文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少波的委托诉讼代理人陈红芳，被告剪文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少波向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还欠款20000元，并从2019年1月1日起按照年利率标准6%支付违约逾期付款损失。事实和理由：2018年前，被告向原告多次购环保油欠款20000元，并于2018年8月27日出具了欠条，约定2019年春节前（2019年2月5日）还清。被告到期后未按约定付款。 剪文军辩称，原告所诉基本属实。但出具欠条后偿还了2200元，现实欠17800元，愿意按月分期偿还，不应当承担利息和诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告辩称出具欠条后偿还了2200元，实欠17800元的事实，原告不认可，称系此后买卖行为付款，并举证证明被告出具欠条后双方仍有超过2200元的买卖行为，被告除本人的陈述外，在原告出示上述证据的情况下，被告不能提出相关证据证明2200用于偿还20000元欠款，不能证明自己的主张。故对被告主张的该事实不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告没有按照约定的时间给付价款，是违约方，应当给付价款及承担违约责任。双方没有约定违约责任，从应当支付价款之日起欠条中约定的最后付款之日起的第二天即春节起开始支付逾期付款损失。故对原告要求被告向原告偿还欠款20000元，并支付违约逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。支付违约逾期付款的标准以中国人民银行公布的贷款市场报价利率LPR为基础上浮30%计算。原告要求从2019年1月1日起算支付违约金没有事实依据，故对其要求被告支付春节前违约金的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、剪文军于本判决生效后五日内向杨少波给付价款20000元，并从2019年2月5日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率LPR为基础上浮30%计算并支付违约金。 二、驳回杨少波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由剪文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年四月十日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执938号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：许勤良（曾用名许勤祥），男，1968年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1879号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘瑞彬
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初102号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人蒋国斌，男，1969年11月16日出生于四川省南充市，员工，户籍地四川省南充市嘉陵区。曾因犯盗窃罪，于2002年3月15日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人蒋国斌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官陈彦出庭支持公诉。被告人蒋国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人蒋国斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 经审理查明，2019年5月15日20时42分左右，被告人蒋国斌饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿海安市城东镇迎宾路由西向东向行驶至迎宾路与新328国道交叉路口地段时，被海安市公安局执勤民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人蒋国斌被查获时血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。 2019年6月10日，南通市公安局交通警察支队依法吊销了被告人蒋国斌的机动车驾驶证。 2019年5月15日，海安市公安局民警在新328国道与迎宾路交叉路段执勤时，对由北向南行驶的川Ｒ×××××号小型轿车例行检查时，发现被告人蒋国斌作为驾驶人身上有很浓的酒精味，经现场酒精呼气检测，其呼出气体中酒精含量为127.2mg/100ml，后抽取血样经南通市公安局交通警察大队物证鉴定室鉴定，案发当日被告人蒋国斌血液乙醇含量为120.9mg/100ml，海安市公安局于同年5月21日立案侦查。被告人蒋国斌于2019年5月22日被传唤到案，其如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，被告人蒋国斌在值班律师见证下，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且同意公诉机关的量刑建议并适用速裁程序。 另查明，被告人蒋国斌曾因犯盗窃罪，于2002年3月15日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。案发前无饮酒驾驶处罚记录。 上述事实，被告人蒋国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路监控录像截屏、交通违法处理信息情况表、认罪认罚具结书、发破案经过，海安市公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料查处录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋国斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋国斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋国斌有前科，可酌情从重处罚。被告人蒋国斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。综合考量被告人蒋国斌的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙卫华 二〇二〇年四月七日 书记员  王 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1561号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐高峰，该公司法务部负责人。 委托诉讼代理人刘岳兰，该公司法务部工作人员。 被告：杨迎庆，男，汉族，1974年9月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告杨迎庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告湖南豪门物业管理有限公司2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云34执19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司迪庆分行，住所地：云南省香格里拉市建塘镇路3号。 负责人：赵立波，系该行行长。 被执行人：迪庆鑫峰商贸有限公司，住所地：云南省香格里拉市池慈卡街17号。 法定代表人：苏文峰，系该公司总经理。 被执行人：维西傈水融成房地产开发有限公司,住所地：维西县保和镇永春北河桥边。 法定代表人：寸经琨，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)云34民初16号判决，于2019年5月14日向被执行人迪庆鑫峰商贸有限公司、维西傈水融成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确认的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人维西傈水融成房地产开发有限公司名下位于维西县保和镇永春乡永春组产权证号为维国用（2013）第114号土地使用权（抵押物）。评估后经一拍、二拍及变卖，均流拍,申请执行人不同意以物抵债。本院通过网络查控系统对被执行人迪庆鑫峰商贸有限公司名下财产进行查控，通过对该公司注册登记地不动产部门进行传统查控，未发现有可供执行的财产线索。依申请执行人申请，2020年4月14日本院向被执行人迪庆鑫峰商贸有限公司发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，鉴于被执行人名下目前无其他可处置财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  和青松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更919号罪犯张丽华，女，1961年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年5月18日作出(2012)东刑初字第109号刑事判决，以被告人张丽华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张丽华获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月8日起至2024年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16186号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：房殿奎本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告房殿奎挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  尹江虹审判员  刘晓强审判员  刘月丽二〇二〇年四月一日书记员  **晶
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初70号原告：湖北浩飞物业管理有限公司，住所：湖北省建始县业州镇茨泉社区烟墩大道96号，统一社会信用代码：91422822326074763A。法定代表人：刘绍杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：黄露露，女，1988年7月27日出生，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。原告湖北浩飞物业管理有限公司诉被告黄露露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖北浩飞物业管理有限公司以被告黄露露庭外履行了2020年4月30日前的物业管理费为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北浩飞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告湖北浩飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄露露负担（已通过微信转账支付给原告）。审判员  苏美达二〇二〇年四月十七日书记员  李 琪
吉林省通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0503执173号 申请执行人：宣某1，男，1926年5月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：宣某2，女，1959年12月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。 宣某1与宣某2赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2,110元。经本院立案执行，被执行人宣某2于2020年4月13日自动履行还款义务，共计还款2,400元。本院已于2020年4月13日将该款转付给宣某1。至此，宣文化向本院申请执行的（2019）吉0581民初1043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 肖 攀 二〇二〇年四月十三日 书记员 高秀宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保248号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人许克谭，男，1984年02月06日出生，汉族。被申请人汪媛姣，女，1987年08月02日出生，汉族。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人许克谭、汪媛姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人许克谭、汪媛姣的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈东彦二〇二〇年四月九日法官 助理  伍津津代理书记员  谭 涛
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5015号上诉人（原审原告）：伟视集团控股公司,住所地荷兰王国史基浦1118CL，埃弗特德大街1-80号，C号楼6层。法定代表人：阿克赛尔??维阿尼，董事兼法务。委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。被上诉人（原审）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人伟视集团控股公司（简称伟视集团公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10218号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：伟视集团公司。2、申请号：22544642。3、申请日期：2017年1月9日。4、标志：5、指定使用的商品（第9类0919；0921群组）：运动眼镜；隐形眼镜；隐形眼镜盒；眼镜；眼镜框；眼镜片；眼镜套；眼镜盒；眼镜链；太阳镜。二、引证商标一1、申请人：深圳市慧明眼镜有限公司。2、申请号：3348255。3、申请日期：2002年10月28日。4、专用期限：2014年1月21日至2024年1月20日。5、标志：6、核定使用的商品（第9类0921群组）：眼镜；太阳镜；夹鼻眼镜；眼镜（光学）；眼镜框；眼镜架；眼镜盒（镜片盒）；光学矫正透镜片（光）；眼镜链；夹鼻眼镜链。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年5月24日作出商评字[2018]第89253号《关于第22544642号“THEONE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会以诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在运动眼镜商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。伟视集团公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在一审诉讼程序中，伟视集团公司认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一核定使用的商品相同或构成类似商品。北京知识产权法院认为，本案争议焦点是：诉争商标是否违反了2013年商标法第三十条的规定。鉴于伟视集团公司认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一核定使用的商品相同或构成类似商品，法院对此不再评述。诉争商标由英文“Theone”构成。引证商标一由英文单词“ONE”及图构成。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标“Theone”完整包含引证商标一的显著识别部分“ONE”，二者在文字构成、呼叫、含义等方面近似，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有伟视集团公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一权利人并未参与本案。因伟视集团公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标一相区分。伟视集团公司的相应主张，不予支持。伟视集团公司主张已对引证商标一提出的撤销连续三年不使用申请，希望法院暂缓审理。但截至目前本案审理时引证商标一仍为合法有效的在先注册商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，故对伟视集团公司的该项申请，本院不予准许。综上，伟视集团公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条条的规定，判决：驳回伟视集团公司的诉讼请求。伟视集团公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定；判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）针对诉争商标重新作出驳回复审决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。面对诉争商标与引证商标，相关公众不会对商品来源产生混淆误认。二、引证商标已于2019年2月提起三年不使用撤销申请，根据2013年商标法宣告审限的要求，相关决定在2019年11月前审理完成。一旦引证商标被核准撤销，则不再构成诉争商标的注册障碍。请求二审法院延迟本案审理直至引证商标生效的撤销决定的作出。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。引证商标现仍为有效注册的商标。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”伟视集团公司对商标评审委员会关于诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一核定使用的相同或商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查已予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。引证商标一未被撤销或者宣告无效，因此，仍为有注册的在先注册商标，可以作为诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标由英文文字“Theone”构成。引证商标一由英文文字“ONE”及图构成，其中，英文文字“ONE”在引证商标一标志中所占比例较大，为引证商标一的显著识别部分。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标完整包含了引证商标一的显著识别部分“ONE”，以相关公众的认知水平，诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义等方面近似，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，或者认为两者有特定联系，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伟视集团公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币一百元，均由伟视集团控股公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年四月十五日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执262号申请执行人：乔朝阳，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：肖贵荣，女，1965年1月16日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:河南省伯爵婚纱摄影有限公司，住河南省濮阳市华龙区颐和路西头颐和明珠楼下，统一社会信用代码：91410900MA3X9K970T。法定代表人：王辉，该公司总经理。申请执行人乔朝阳、肖贵荣与被执行人河南省伯爵婚纱摄影有限公司合同一案，本院作出的（2019)0902民初7301号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省伯爵婚纱摄影有限公司支付原告乔朝阳、肖贵荣一次性工亡补助金672320元，于本判决生效后十日内履行完毕。因河南省伯爵婚纱摄影有限公司未按上述生效法律文书履行义务，乔朝阳、肖贵荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权。查明被执行人名下无房产信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营插锁进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省伯爵婚纱摄影有限公司负有继续向申请执行人乔朝阳、肖贵荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月十八日书记员 王英豪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执730号申请人李焕启，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人北京源懋恒昌艺术品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村委会南150米。法定代表人谭平华，总经理。被执行人谭平华，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。申请人李焕启与被执行人北京源懋恒昌艺术品有限公司、谭平华买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人李焕启向本院申请执行，要求被执行人北京源懋恒昌艺术品有限公司、谭平华给付人民币403650元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结北京源懋恒昌艺术品有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年4月15日起至2021年4月15日止，账户内余额不足；到执行人住所地调查，北京源懋恒昌艺术品有限公司未正常经营，未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的403650元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年四月二十一日书记员  李玉芝
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初953号 原告：吉林省富田农业科技有限公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：扈春莲，公司经理。 被告：李文，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告吉林省富田农业科技有限公司与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吉林省富田农业科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省富田农业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省富田农业科技有限公司撤诉。 案件受理费38.00元，由吉林省富田农业科技有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王婧雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1820号原告：汪小梅，女，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市东毅新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木湖板壁房子社，统一社会信用代码915001065687148312。法定代表人：刘辉均，重庆市东毅新型建材有限公司执行董事。第三人：余堂，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告汪小梅与被告重庆市东毅新型建材有限公司、第三人余堂案外人执行异议纠纷一案过程中，原告汪小梅经人民法院通知其预交诉讼费用后，向本院提出缓交诉讼费的申请，但未在人民法院指定的期限内向本院提交符合法律规定的其确有经济困难的证明材料，亦未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪小梅撤回起诉处理。审 判 长  李显为人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  袁巧云二〇二〇年四月十四日书 记 员  何晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2551号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林。被执行人:张人杰男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3222号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张人杰的银行存款或应当履行义务部分的收入63984元（利息暂计算至2019年1月2日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月九日书记员  谭欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保340号申请执行人:纪华,女,1977年2月9日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：崔兴山,男,1973年10月11日出生,汉族,住泰安市。申请执行人纪华于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1323号之一裁定书。审查认为,申请执行人纪华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人崔兴山名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  李 杨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初617号 原告：吉安市吉州区国有资产管理运营中心，住所地:江西省吉安市吉州区后河西路8号，统一社会信用代码91360802744293985J。 法定代表人：彭忠，中心主任。 委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。 被告：李生英，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心与被告李生英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保100号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行 被申请人：杨金义 被申请人：杨金贵 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金义、杨金贵的银行存款155811.19元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年4月10日立案。 现因申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行撤回申请处理。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十日 书记员  李 晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27188号原告：朱宏坤，男，1965年5月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省靖江市。被告：陈洪兵，男，1987年12月15日出生，汉族，职业不详，住四川省会理县。原告朱宏坤与陈洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告朱宏坤于2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏坤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告朱宏坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宏坤撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱宏坤负担。审 判 长  徐 敏审 判 员  郝 爽人民陪审员  郑元霞二〇二〇年四月五日书 记 员  陈 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1382号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：张兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李逢杰，男，1962年9月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告李逢杰、张兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都德冠物业管理股份有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾安琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执542号 江国兴、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦: 本院在执行申请执行人江国兴与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢190号申请执行人：吴伟伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王李伟，男，1987年7月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张英，女，1988年8月15日出生，汉族，住中牟县。本院于2016年7月11日作出的（2016）豫0122民初1181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王李伟、张英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴伟伟于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王李伟、张英价值114636元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执316号之一申请执行人：陈德友，男，汉族，1968年8月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓吉奇，男，汉族，1966年6月6日出生，住贵州省赤水市。本院在执行陈德友申请执行邓吉奇劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款30000.00元，并承担案件执行申请费350.00元，共计30350.00元。执行过程中，经本院查询，被执行人在赤水市有工程款34583.00元，因被执行人在本院涉及案件有5件，经各案当事人同意，按照比例分配应兑付本案申请执行人5182.00元，现已将该笔款项兑付申请执行人，被执行人尚欠25168.00元未履行，被执行人名下无不动产、公积金、车辆等可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初502号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年四月二十日书记员  袁俊杰
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执470号 申请执行人：**钦，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：泉州洛江区万禾医院有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电城1幢42-46号。 法定代表人：彭志明，该公司总经理。 本院于2020年4月21日立案执行申请执行人**钦与被执行人泉州洛江区万禾医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人泉州洛江区万禾医院有限公司应支付申请执行人**钦工资款7400元。本案在执行过程中，被执行人泉州洛江区万禾医院有限公司已支付申请执行人**钦工资款7400元，申请执行人**钦同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2210号被执行人石国强石国强罚金一案，西峡县人民法院（2019）豫1323刑初2210号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日依法受理。在执行过程中，因被执行人石国强在监狱服刑，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323刑初196号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十一日书记员 王笑天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8079号原告：王静，女，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：沈阳市沈河区庆明火火烤肉店，住所沈阳市沈河区九纬路37号。经营者：刘庆明。原告王静诉被告沈阳市沈河区庆明火火烤肉店劳动争议一案，本院受理后在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王静负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十日书 记 员  张青楠
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初24号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人王学刚，男，1969年11月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业人员，住四川省泸州市纳溪区。因犯抢劫罪，2008年8月被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2012年7月27日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2013年1月16日刑满释放；2014年4月11日被泸州市公安局纳溪区分局强制隔离戒毒两年；2016年9月13日被泸州市公安局纳溪区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2019年6月20日被执行逮捕；2020年3月23日被变更强制措施为取保候审。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王学刚犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人王学刚及其辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 1.2019年3月4日19时许，被告人王学刚趁被害人冉某家中无人之际，通过撞门入室的方式进入冉某家中，盗窃了冉某家中现金800余元。 2.2019年3月26日18时许，被告人王学刚趁被害人胡某家中无人之际，通过溜门进入胡某家中，盗窃了胡某家中冰箱内的腊肉、香肠共计30余斤。 3.2019年4月17日凌晨，趁被害人周某晚上在家中熟睡之际，被告人王学刚通过推门入室的方式进入周某家中，盗窃了周某家中现金100余元。 被告人王学刚系被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王学刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王学刚以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物共计900元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王学刚自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王学刚有期徒刑十个月，并处罚金一千元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人王学刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控的事实和罪名无异议。被告人王学刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；认可公诉机关的量刑建议，希望对被告人王学刚从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年3月4日19时许，被告人王学刚趁被害人冉某家中无人之际，通过撞门入室的方式进入冉某家中，盗窃了现金800余元。 2.2019年3月26日18时许，被告人王学刚趁被害人胡某家中无人之际，通过溜门进入胡某家中，盗窃了冰箱内的腊肉、香肠约30斤。 3.2019年4月17日凌晨，被告人王学刚趁被害人周某晚上在家中熟睡之际，通过推门入室的方式进入周某家中，盗窃了现金100元。 被告人王学刚系被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王学刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、现场图、现场照片、吸毒现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录、指认现场照片、证人雍某的证言、被害人胡某、冉某、周某的陈述、被告人王学刚的供述和辩解、强制隔离戒毒决定书、四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳刑初字第266号刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据及在案的取保候审决定书证实，足以认定。 本院认为，被告人王学刚以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人王学刚系多次盗窃，数额较大，可酌情从重处罚。被告人王学刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王学刚另有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王学刚自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王学刚的刑期自2019年5月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王学刚退赔被害人冉某800元，退赔被害人周某100元及被害人胡方友的损失；扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 月 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  朱银红 二〇二〇年四月八日 法官助理   严飞飞 书 记 员   胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢51号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：江佳娟，女，1982年6月10日生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人江佳娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江佳娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月8日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初963号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月九日书记员  张 静