wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3957号之一 申请执行人：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王寿华，男，1970年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余爱群与被执行人王寿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险;被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月1日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费525元、执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月一日 书记员  余施润
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执151号申请执行人：江西新程鑫塑料制品有限公司，住所地：吉安市新干县现代箱包产业园，统一社会信用代码：91360824MA3865QCXX。法定代表人：程烙，系该公司执行董事。被执行人：江西吉威旅游用品有限公司，住所地:吉安是新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA380AD93H。法定代表人：杨冬红，系该公司执行董事。申请执行人江西新程鑫塑料制品有限公司与被执行人江西吉威旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新程鑫塑料制品有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人货款56842.3元，支付申请执行人垫付的案件受理费641元，另被执行人应承担本案执行费762.25元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月16日向被执行人江西吉威旅游用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人江西吉威旅游用品有限公司名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月15日发布限制高消费令，限制被执行人江西吉威旅游用品有限公司有关消费。4、本院执行干警到被执行人户口登记所在地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江西吉威旅游用品有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新程鑫塑料制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的57483.3元，已执行到位0元，未执行到位57483.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十二日书记员  刘嘉铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2397号申请执行人:北京环宇新星供暖有限公司,住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。法定代表人：王春明，总经理。被执行人：朱红阁，男，1979年12月21日出生，汉族。北京环宇新星供暖有限公司与朱红阁供用热力合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初13698号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：朱红阁于本判决生效后七日内向北京环宇新星供暖有限公司支付2014年11月15日至2019年3月15日的供暖费7485元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，由朱红阁负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、一套住房外，未发现被执行人的车辆、证券、工商登记等信息。3、本院已于2020年4月13日告知申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人表示无需查封被执行人相关房产。4、本院于2020年2月21日冻结被执行人三个银行账户，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初13698号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月十五日书记员  郎逸静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1138号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：崔莹，女，1976年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人崔莹银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2039号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人崔莹应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金18399.27元、利息567.1元（截止2018年11月8日，自2018年11月9日至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人崔莹未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人崔莹发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除另案查封被执行人名下三辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人名下三辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘浩辰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2603号申请执行人：科兴建工集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳，董事长。被执行人：郑州樱宁置业有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路328号3层。法定代表人：侯朝阳，董事长。关于科兴建工集团有限公司申请执行郑州樱宁置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）豫01民初5012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科兴建工集团有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行并向被执行人发出通知，责令其履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中被执行人郑州樱宁置业有限公司提出还款计划，申请执行人科兴建工集团有限公司表示认可，因该还款计划需长期履行，根据《最高人民法院》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫01执2603号案件的执行。本案终结执行后原强制执行措施继续有效，被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月十五日书记员  白雪纯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再74号上诉人（一审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）:包志毅，男，1996年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人包志毅追偿权纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2019年7月22日作出（2019）苏0115民初2547号民事判决。后经该院院长提交审判委员会讨论决定，该院作出（2019）苏0115民监624号民事裁定，再审本案。再审后于2019年11月8日作出（2019）苏0115民再633号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销原审裁定，并依法支持诚信祥公司的一审诉讼请求。理由如下：1.诚信祥公司与包志毅签订的《有利网借款协议》以电子文本形式生成，符合法律关于书面合同形式的规定，该合同成立生效，诚信祥公司代包志毅偿还的款项，包志毅应当归还。2.2018年在全国法院有近万件已生效的同类案件裁判文书，对同类案件应当裁判尺度一致。3.本案涉及认定P2P行业存在的合法性，不应适用传统的审判模式。原审裁定认定诚信祥公司涉嫌犯罪系认定事实错误。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.要求判令包志毅支付代偿款8863.57元（包括本金6110元、利息724.48元和违约金2029.09元）；2.判令包志毅支付代偿款资金占用利息（以8863.57元为基数，自2018年5月8日起至给付之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由包志毅承担。一审法院认定事实如下：2016年5月29日，包志毅拟以分期付款方式购买苹果6SP16G手机，与案外人普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，双方约定，包志毅授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向包志毅收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：购买商品为苹果6SP16G手一部，商品总价6088元，首付金额1200元，借款金额4888元，分24期还款，每期359元，首期还款日为2016年7月1日，指定还款户名：弘合公司四川分公司。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，包志毅从商户处领取了苹果6SP16G手一部。普惠快信公司遂将包志毅推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合公司）。普惠快信公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及弘合公司共同签订借款协议，协议约定出借方向包志毅提供的借款本金为6110元，借款年化利率为11%，每期偿还本息为284.77元，约定诚信祥公司对包志毅相关债务承担连带保证责任，保证责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，保证期间自协议项下借款发放之日起至借款到期后两年止，诚信祥公司向出借人授权的弘合公司承担保证责任。“有利网”于2016年5月29日根据出借人委托及包志毅授权，支付了包志毅购买手机借款本金及相关管理、服务费等费用。但包志毅未按约履行还款义务。诚信祥公司作为保证人于2016年7月1日向弘合公司代偿了借款本息及相关费用。一审法院认为，包志毅与普惠快信公司、诚信祥公司、弘合公司、出借人等签订的《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按各自约定履行义务。合同约定包志毅通过弘合公司经营的“有利网”平台向出借人借款，包志毅委托普惠快信公司代为收取借款支付给商户、从指定账户扣收款项归还借款人等，在包志毅未按时足额归还借款时，由担保人诚信祥公司代为向弘合公司指定账户归还贷款本息，诚信祥公司有权向包志毅追偿。现包志毅未按时足额归还借款，弘合公司要求诚信祥公司履行代偿义务，诚信祥公司于于2016年7月1日向弘合公司代偿了借款本息及相关费用，故诚信祥公司主张包志毅支付代偿款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，诚信祥公司以《个人借款申请表》明确约定的借款金额4888元为依据，变更诉讼请求，主张包志毅偿还代偿款4888元，应视为诚信祥公司在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。关于利息损失，因包志毅在诚信祥公司代偿借款债务后，未及时偿付代偿款，且在诚信祥公司明确主张权利后，仍未能偿还诚信祥公司的代偿款，应承担逾期还款资金占用期间的利息损失，现诚信祥公司主张包志毅偿付利息损失（以4888元为基数，自起诉之日即2019年1月25日起至给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。包志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、条二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：包志毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿付深圳市诚信祥融资担保有限公司代款款4888元及利息（以4888元为基数，自2019年1月25日起至给付之日止，按年利率6%计算）。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由包志毅负担。一审法院再审认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0115民初2547号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院经审理认为，根据诚信祥公司诉请及提交的相关证据材料，其担保的借款约定本金数额为6110元，实际发放借款4888元，约定借款人月还款额359元、共还24期，约定的借款利率远高于法律保护的利率上限。因此，在该借款中存在虚增借贷金额、恶意垒高债权数额的行为，涉嫌“套路贷”诈骗，原审法院认为诚信祥公司涉嫌犯罪，裁定驳回诚信祥公司的起诉并移送公安机关侦查，有事实、法律依据，并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原一审案件受理费50元,由一审法院退还，公告费560元由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 魏法永审判员 张 倩二〇二〇年四月十六日书记员 周 婕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1407号原告：郭清任，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省社旗县，委托诉讼代理人：李东林，系河南宛东律师事务所律师。被告：牛春祥，男,汉族,1977年4月2日生，住汝州市。原告郭清任诉被告牛春祥买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2020年4月17日0公开开庭进行了审理。原告郭清任的委托诉讼代理人李东林到庭参加诉讼，被告牛春祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清任向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿货款6500元及计收逾期货款的利息600元（按照中国人民银行规定的利率7厘计算8个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年被告在社旗县开发筛选石英石过程中，被告在原告加油站赊走柴油，被告先后给原告清偿部分货款，余款6500元经原告多次追要未果，故起诉。牛春祥未向本院提交书面答辩状，也未到庭。本院经审理认定事实如下：被告牛春祥在原告处赊购柴油，下欠加油款6500元，并于2019年5月23日给原告郭清任出具欠条一份，欠条内容为：今欠郭清任加油款陆仟伍佰元整，于6月20日前结。后经原告多次催要，被告至今未偿还该款项。本院认为，被告牛春祥经本院传票传唤送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。根据庭审中原告郭清任的陈述及其提供的欠条，可以证实被告牛春祥下欠原告郭清任加油款6500元一直未支付的事实。原被告之间的买卖合同合法有效，被告在原告处加油后，应当及时支付加油款6500元。原告要求被告支付8个月利息600元无法律依据，参照《最高人民法院关于民间借贷若干问题司法解释》按年利率6%支付资金占用费（自2019年6月21日至2020年3月21日止）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：限被告牛春祥于本判决生效后十日内支付原告郭清任加油款6500元及资金占用费（自2019年6月21日至2020年3月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告牛春祥负担。本判决为一审终审判决。审判员  黄汝敏二〇二〇年四月二十日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更24号 罪犯王科，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年3月28日作出（2016）川1421刑初360号刑事判决，以被告人王科犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人王科不服，提出上诉。本院于2017年9月4日以（2017）川14刑终76号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王科到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王科确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王科报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王科的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王科减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1801号 原告：余敏，女，1961年12月23日生，彝族，大专文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人:聂雪（系原告余敏之女），女，1994年11月23日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，特别授权代理。 被告：李应，女，1978年5月30日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告:中国太平洋财产保险股份，住所地：威宁县。统一社会信用代码：91520526688416062Ｗ。 负责人钟以洪，系该公司经理。 本院在审理原告余敏诉被告李应、中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余敏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余敏撤回起诉。 案件受理费46元，由原告余敏承担。 审判员  陈勇峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  李章月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执497号之三申请执行人：王某1，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王某2，男，汉族，1983年10月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王某2的财付通账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某2在财付通支付科技有限公司账户余额544.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 健
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执105号之七 申请执行人：祝祥锋，34岁。 被执行人：孙乐,38岁。 本院在执行祝祥锋与孙乐民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行义务。本院经网络查控系统查询被执行人在银行有存款8949.00元，在财付通账户有存款2655.81元，本院依法划拨并支付给申请执行人。另查，被执行人名下有轿车三辆，但均被其他法院另案查封，申请执行人明确表示暂不处置被执行人车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案因被执行人无其他财产可供执行，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年四月二十二日 书记员 才 京
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢320号申请执行人：李婷，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人李婷与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1106号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1106号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初57号?原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：枣庄龙熙商贸有限公司香港街分公司，住所地：山东省枣庄市市中区利民回族小康楼（原市郊一矿东）第四排第三户。负责人：宋山群。被告：枣庄龙熙商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区利民回族小康楼（原市郊一矿东）第一排第四户。法定代表人：赵红，执行董事兼经理。被告：沈阳巧乐美食品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区迎春北街103号。法定代表人：王炎太，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告枣庄龙熙商贸有限公司香港街分公司、枣庄龙熙商贸有限公司、沈阳巧乐美食品有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年四月二十日书记员  徐龙辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书                            案号                       （2020）新4221刑初61号                                             危险驾驶罪                                                     公诉机关                       额敏县人民检察院                                                     被告人                                   邓国强，男，1971年2月17日出生于四川省夹江县,汉族，高中文化，原新疆生产建设兵团额敏县垦区检察院聘用制驾驶员，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区幸福街77号福康园小区12号楼1单元112室，住新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区百合小区4号楼2单元501室，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被额敏县公安局取保候审。                                                                 案件由来             审理经过                       起诉书文号                       额检一部刑诉[2020]43号                                                     提起公诉             时间                       2020年3月31日                                                     适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                                                     开庭日期                       2020年4月3日                                                     到庭诉讼             参与人                       公诉人                       梅新萍                                                     被告人                       邓国强                                                     公诉机关             指控事实                       2019年12月7日00时06分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至额敏县也木勒路路段被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为174.1mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为234.02mg/100ml。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。                               本院查明             案件事实                       2019年12月7日00时06分许，被告人醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至额敏县也木勒路路段被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为174.1mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为234.02mg/100ml。                               被告人对             指控意见                       被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。                                                                                                                                                  裁判理由           法律依据                   犯罪           构成                   被告人邓国强违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型轿车，其乙醇含量为174.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。                         量刑           情节                   被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                         法律           依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条                         判决主文                   被告人邓国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审判组织           裁判日期                                          审判员  陈 纯 纯                                             二〇二〇年四月三日                                            书记员  吴  阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初668号原告：平原县三水副食批发商行，住平原县。经营者：于金国，男，1979年8月3日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：刘立立，女，1983年9月24日出生，汉族，住山东省平原县。原告平原县三水副食批发商行与被告刘立立买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告平原县三水副食批发商行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县三水副食批发商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县三水副食批发商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县三水副食批发商行负担。审判员  胡涛林二〇二〇年四月一日书记员  韩 悦
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执228号之二 申请执行人：陈占花，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：王柱平，男，1930年7月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：王贵斌，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：王艳丽，女，1994年3月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区万顺电气焊维修部，住所地日照市岚山区虎山镇张家结庄村，统一社会信用代码：92371103ＭＡ3ＪＦＢＲＧ41。 经营者：秦磊，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦磊，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人日照市岚山区万顺电气焊维修部银行账户。现因被执行人已履行义务,无需继续冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人日照市岚山区万顺电气焊维修部银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年四月十一日 书记员  张 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1300号原告：宋艳利，女，汉族，1974年1月17日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。现居住地：郑州市。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被告：新乡市华宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91410700MA4550NC0F,住所地：河南省新乡市市辖区牧野路与向阳路交叉口向西200米路南。法定代表人：许允星，该公司执行董事。原告宋艳利与被告新乡市华宇建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋艳利撤回起诉处理。审判员  石海滨二〇二〇年四月十一日书记员  王梦瑶
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执恢76号 被执行人李朗阳： 申请执行人苏紫建与被执行人李朗阳民间借贷纠纷一案[执行案号：(2017)闽0125执465号、(2020)闽0125执恢76号]，经本院执行，被执行人李朗阳已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知                                                                                                                                                       永泰县人民法院 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4970号 申请执行人陈新彬，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人同缘梦工程建设(深圳)有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）1号楼1101，统一社会信用代码91440300MA5DND631J。 法定代表人罗剑峰。 申请执行人陈新彬与被执行人同缘梦工程建设(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3175号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月一日 书记员  金智敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2398号 申请人：黎太洪，男，汉族，1956年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨爱红，女，汉族，1978年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 黎太洪与杨爱红民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎太洪根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初4285号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨爱红偿还人民币140000元，案件受理费1550元。 执行中，本院向被执行人杨爱红发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱红至今未履行。 本院通过总对总网络查控和实地调查，查明被执行人杨爱红无不动产、无存款、无保险、无工商登记等财产，只有被冻结的工资及公积金，待每年年底提取后与所有案件申请人一起分配。 本院穷尽调查措施暂时未发现可立即执行的财产，申请人也未能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，已对被执行人杨爱红进行限制高消费、纳入失信名单。上述执行情况经约谈告知申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2398号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年四月三日 书记员 王小松
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初45号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人熊路路，男，1999年11月6日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，酒吧从业人员，户籍地淮滨县，住广东省珠海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月5日被抓获，同日羁押于珠海市第一看守所，同年2月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同日因体温高被看守所通知暂不宜关押，同日被该局指定居所监视居住。辩护人丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人熊路路犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人熊路路及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年1月29日，被告人熊路路在网络上发布销售口罩的虚假信息，骗取被害人卓某6600元，后将被害人的联系方式及转账记录全部删除。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人熊路路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人熊路路对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出熊路路系坦白，积极赔偿被害人的损失，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月29日，被告人熊路路在微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息。同日，被害人卓某（与熊路路系微信好友，但二人并不认识）看到该信息后联系熊路路购买口罩。熊路路在没有货源的情况下，将大量口罩、检验检测报告图片发给卓某。同年1月30日，卓某向熊路路支付定金及货款6600元。取得钱款后，熊路路将卓某微信“拉黑”。另查明，被告人熊路路到案后如实供述犯罪事实，其亲属退赔被害人卓某6600元，卓某对熊路路的行为予以谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人熊路路在开庭审理过程中亦无异议，且有微信内容截图、转账记录、公安机关出具的抓获经过、领条、谅解书，被害人卓某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊路路以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出对被告人熊路路适用缓刑的辩护意见，经查，熊路路利用疫情期间社会公众急于购买口罩的心理，在微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性大，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊路路犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 艳审判员 李 伟审判员 刘正举二〇二〇年四月一日书记员 宋 春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：(一)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；(二)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；(三)以赈灾募捐名义实施诈骗的；(四)诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；(五)造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初349号原告：张彦清，男，1970年11月30日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。被告：陆诗丽，女，1982年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。原告张彦清与被告陆诗丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张彦清、被告陆诗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租5000元、灯具费1800元，共计6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限从2018年9月6日至2020年9月6日止，季租金6000元。合同签订后，原告体谅被告的困难，房租由季交变更为月交，多次延期收交房租给予被告方便，但是被告从2019年7月只支付房屋1000元后便不再支付，原告多次催要，被告以种种理由推脱。2019年9月27日，被告搬走腾空房屋，并卸走了原告房屋内吊灯4个、壁灯4个，价值1800元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陆诗丽辩称，被告现欠原告房租1000元，租赁合同上写着不包括灯具，灯具是被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了房屋租赁合同、照片，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告位于安阳市××街××独院××座（××过××、××、××间、西屋两间，共计约110平方米），水电气齐全，房屋租赁期限为两年，2018年9月6日至2019年9月6日房租为每季度6000元，2019年9月6日至2020年9月6日房租每季度6300元，租金按季度结算，由被告在每季度前5天支付原告。实际履行过程中，原、被告将租金变更为按月支付，2018年9月6日至2019年9月6日月租金为2000元。2.原、被告双方对于被告腾清搬离的时间有争议，庭审中，被告同意支付原告房租至2019年9月6日。被告认可其租赁案涉房屋时，房屋内有灯具，但其认为被告给付该房屋的上一家租户转让费4万元，包括灯具一并转让给被告，被告搬离时将灯具卸走。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，该租赁合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告认为腾清搬离时间为2019年9月底，未提交证据予以证明，但被告同意支付原告房租至2019年9月6日，故被告应支付原告房租至2019年9月6日。被告辩称2019年7月房租系现金交纳，2019年8月房租被告交纳了1000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明其现金交纳情况，故被告的该项辩称本院不予采信。原告认可被告交纳了2019年7月6日至2019年8月6日房租1000元，故被告应支付原告2019年7月6日至2019年9月6日剩余房租3000元（2000元/月×2个月-1000元）。被告辩称其支付给上一家租户的转让费中包括灯具，灯具系被告所有，未提交证据予以证明，故被告应赔偿原告的灯具损失，但原告未提交证据证明其灯具的损失金额，结合本案事实和并参照灯具的市场价格，本院酌定被告支付原告灯具费600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告陆诗丽于本判决生效之日起十日内支付原告张彦清房租3000元、灯具费600元，共计3600元；二、驳回原告张彦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张彦清负担12元，被告陆诗丽负担13元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月十三日代理书记员  徐正浩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执36号申请执行人:刘春伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人:赵明达，男，1970年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人刘春伟诉被执行人赵明达民间借贷纠纷一案,依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1607号民事判决书，于2020年1月2日在本院立案执行,申请执行标的为40100元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月3日、2020年4月16日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2020年4月21日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故本院终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执36号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年四月二十一日书记员 曹力宁
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执270号 申请执行人：吴必初，男，1942年11月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：饶正华，男，1957年8月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人吴必初与被执行人饶正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0703民初1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日、2020年4月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年4月7日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为73000元、案件受理费1626元、公告费560元、执行费995元，尚有73000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年四月十日 书记员  高富秋 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保255号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何玉良，男。 被申请人周红琼，女。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何玉良、周红琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何玉良、周红琼的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特45号申请人：方勇，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：方金祥，男，1922年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人方勇申请确定监护人一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人方勇称，申请人与被申请人是父子关系，被申请人方金祥今年已98岁，有双眼失明双耳听力下降等病史，现生活已不能自理。现有医科大学附属盛京医院的病志记录，在该份记录中记录了被申请人“言语内容混乱，记忆力下降，定向力与判断力下降，只能说出自己名字，余回答内容错误”能够证明被申请人向已丧失生活能力。申请人作为被申请人唯一的子女，故现申请作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人未经民事行为能力认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据上述法律规定，确定监护人的前提系被申请人已被认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力，但被申请人现未经民事行为能力认定，确定监护人的前提尚不具备，故申请人的申请本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人方勇的申请。审判员  孙家君二〇二〇年四月十六日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执287号申请执行人：郑共存，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于郑共存申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0184执287号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6507号民事调解书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为160000元及案件受理费1000元，共计161000元，新郑市中医院自愿定于自2020年5月起，每月月底前支付申请执行人郑共存4800元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分郑共存自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，郑共存可就剩余款项按原民事调解书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市中医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除；2020年4月17日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执287号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十一日书记员  高 昭
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保124号 申请人：莒南县某某物流有限公司，住所地：莒南县十字路街道西关居（县城南环路）。 法定代表人：时秀山，总经理。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1984年9月3日出生，汉族，住莒南县。 申请人莒南县某某物流有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人莒南县某某物流有限公司因交通事故致车辆及其他财产损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 青
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异26号异议人（被执行人）：山东卓芊园林绿化工程有限公司（原山东滨海工贸有限公司）。住所地：无棣县西小王镇工业园。法定代表人：尹秀根，公司经理。委托代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。申请执行人：滨州市政府和社会资本合作中心（原滨州市中小企业投资担保中心）。住所地：山东省滨州市黄河五路357号。法定代表人：张燕，主任。本院在执行滨州市政府和社会资本合作中心（以下简称政府和资本中心）与山东宏昌达物流有限公司（以下简称宏昌达公司）、山东卓芊园林绿化工程有限公司（以下简称卓芊园林公司）等追偿权纠纷一案中，卓芊园林公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓芊园林公司的异议请求：依法终止对（2019）鲁16执156号执行裁定的执行，解除对卓芊园林公司所有财产的查封措施。事实与理由：本案的执行依据为（2014）滨中商初字第203号民事判决。卓芊园林公司与政府和资本中心既没有经济往来，也不存在担保等事宜。在卓芊园林公司没有收到开庭传票的情况，人民法院直接作出判决，剥夺了其参加诉讼的权利，程序违法。卓芊园林公司也没收到民事判决书。政府和资本中心辩称，在案件审理时，人民法院通过公告方式送达法律文书，卓芊园林公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自已权利的放弃。本案的事实被人民法院生效的判决所确认，如果卓芊园林公司有异议，应当通过实体解决，而非通过执行异议。山东滨海工贸有限公司名称变更为卓芊园林公司，不影响其民事义务的负担。应当驳回卓芊园林公司的异议请求。本院查明，政府和资本中心与宏昌达公司、卓芊园林公司等追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2014）滨中商初字第203号民事判决：一、宏昌达公司于本判决生效之日起十日内向政府和资本中心偿还担保代偿款550万元，并支付资金占用费和违约金（计算方式略）；二、卓芊园林公司承担连带清偿责任（判决书其他内容略）。执行案号为（2019）鲁16执156号。2014年8月19日，滨州市中小企业投资担保中心更名为滨州市中小企业投资服务中心。2015年11月27日，滨州市中小企业投资服务中心更名为政府和资本中心。2016年8月5日，山东滨海工贸有限公司更名为卓芊园林公司。本院认为，本案争议的焦点为是否应停止对卓芊园林公司的执行及解除查封措施。卓芊园林公司对宏昌达公司所欠政府和资本中心债务承担连带责任，已被人民法院生效的裁判文书所确认。卓芊园林公司拒不履行执行依据确定的义务，人民法院对其采取强制措施，符合法律规定。卓芊园林公司主张本院（2014）滨中商初字第203号民事判决在实体上和程序上存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应当按照审判监督程序处理。卓芊园林公司的异议申请既不是异议审查的范围，也不能阻却人民法院的执行。综上所述，对卓芊园林公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回山东卓芊园林绿化工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  王胜伦            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月十五日书记员  张 智
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9760号 上诉人（原审被告）：王永秋，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王彦德，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 上诉人王永秋因与被上诉人王彦德追偿权纠纷一案，不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永秋及其委托诉讼代理人夏小荔、被上诉人王彦德的委托诉讼代理人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永秋上诉请求：1.依法改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，借款的形成是原借款人马玉谦借王文华现金20000元，由王彦德、王永秋提供担保，借款到期后借款人马玉谦无力偿还，且找不到其人。遂王文华要求二担保人书写借条一份，并由王永秋在借款人处、王彦德在担保人处签字。实际上王彦德与王永秋应当为共同借款人，在2010年古历4月5日“民事借款协议书”中可以明确体现。同样，如果王彦德是担保人，在调解协议中应当表述由王永秋承担还款责任，王彦德承担连带清偿责任，而不是“由王永春偿还25000元，王彦德偿还21000元”。王彦德自2011年2月10日偿还21000元之后，从未向王永秋主张过权利，至2019年5月19日诉讼时效早已经过，上诉人在一审中明确提出诉讼时效经过的抗辩，一审法院不予理会。 王彦德辩称，（2011）沂民初字第503号民事调解书已经确认该案的事实，上诉人的上诉与事实不相符，请依法驳回，维持原判。 王彦德向一审法院起诉请求：1、请求依法调解或者判决被告偿还欠款21000元并承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一审法院于2011年5月16日做出的（2011）沂民初字第503号民事调解书已经生效，该调解书在审查相关证据材料，在双方当事人签字捺印的情况下确认如下事实：“……2008年5月11日，被告王永春由被告王彦德作担保向原告王文华借款52000元，期限1年，利息30‰。……，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王永春于2011年5月31日前一次性偿还原告王文华借款25000元，其余双方互不追究二、被告王彦德偿还原告王文华借款21000元（被告已经履行完毕）……”。一审另查明，王永秋，曾用名为王永春。 一审法院认为，经人民法院做出的已经生效的法律文书确定的事实可以作为另案确定事实的依据。本案中（2011）沂民初字第503号民事调解书中明确载明借款人为王永春，担保人为王彦德，而且王彦德已经履行还款义务。王永春即本案被告王永秋在（2011）沂民初字第503号案件中的调解笔录上、调解协议上均签字并捺印，王永秋辩解称其与王彦德均为借款人与事实不符，证据不足，依法不予认定。本案王彦德在履行完担保人的还款义务后可以向借款人王永秋进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决：王永秋于本判决生效后十日内偿还王彦德的垫付款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由王永秋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交协议书一份，拟证明被上诉人代马玉谦偿还的21000元，被上诉人认可并只能向马玉谦追偿，自愿放弃对王永秋的追偿权利。被上诉人质证称，对该证据的关联性有异议，（2011）沂民初字第503号调解书对本案的关系已经确认。经本院审查认为，该份证据系原件，且为双方当事人签订，对其证明效力本院予以认定。 二审时查明，2004年案外人马玉谦向案外人王文华出具借条一份，借条载明：“今借村王文华现金20000元正（贰万元正）期限一年，借款人：马玉谦。担保人：王彦德；担保人：王永春；见证人：马洪太。期限在古历2004年6月11日至2005年6月11日还款，担保人保到付清为止。”2008年王永秋向王文华出具借条一份，借条载明：“今借王家庄子王文华现金52000元。大写伍万贰仟元正，月利息30‰，期限一年。借款人：王永春；担保人：王彦德。期限2008年5月11日至2009年5月11日，担保期限二年，并承担连带责任，如借款人到期付不上由担保人全部付清。”2010年古历4月5日王永秋、王彦德与案外人王文华签订《民事借款协议书》一份，《民事借款协议书》中载明：“因王永春、王彦德借王文华现金52000元，大写：（伍万贰仟元正）。经协商，王彦德支付21000元，王永春支付31000元，共计52000元···”。2010年案外人王文华起诉至一审法院要求王永秋、王彦德偿还其借款52000元。 另查明，王彦德、王永秋及案外人王文华于2011年5月16日签订协议书一份，协议书载明“马玉谦于古历2004年6月11日向王文华借贷现金两万元整，甲（王永春）乙（王彦德）双方为马玉谦借款担保人。2008年5月11日马玉谦拖欠王文华的上述债务由王永春代为偿还（借条52000元系本金2万元及利息），王彦德为担保人。为妥善处理上述事项，经甲乙双方自愿、平等协商达成协议如下：一、王彦德代马玉谦偿还两万一千元向马玉谦追偿。王彦德自愿放弃对王永春的追偿权利，只能向马玉谦追偿。二、王永春···”。 本院对一审查明的其他事实予以认定。 本院认为，根据查明的事实，协议书中明确载明了王永秋于2008年向案外人王文华书写的借条系代偿马玉谦借款而出具。且王彦德、王永秋与案外人王文华于2011年5月16日调解时，对各自的还款数额重新进行了约定，由王彦德偿还21000元，王永秋偿还25000元，协议书中的还款数额与（2011）沂民初字第503号民事调解书中的相一致，可以相互印证。该协议书系双方真实意思表示，经王永秋、王彦德及案外人王文华签字确认，且不违反法律强制性规定，应当认定该协议书真实有效。根据协议书约定，王彦德自愿放弃对王永秋的追偿权利，只能向马玉谦追偿。一审法院判决王永秋偿还王彦德垫付款21000元错误，本院依法予以纠正。 综上所述，王永秋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2685号民事判决； 二、驳回王彦德的诉讼请求。 一、二审案件受理费各325元，均由被上诉人王彦德负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月九日 书记员 宋 莹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执20号 徐安俊与四川红叶建设有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人四川红叶建设有限公司已向申请执行人徐安俊支付69443.36元，已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初923号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。 负责人文莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立强，男，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 委托诉讼代理人：文伟蕾，女，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 被告：谢智，男，1975年11月14日出生，汉族，住桃江县。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告谢智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初863号原告：初升辉，男，1971年3月2日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市新华区。被告：张有权，男，1987年6月5日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。原告初升辉与被告张有权所有权确认纠纷一案，审理过程中，原告初升辉于2020年4月3日向本院提交申请书，请求撤回对张有权的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告初升辉撤回对被告张有权的起诉。案件受理费25元，由原告初升辉承担。审判员 王 丹二〇二〇年四月八日书记员 秦芳鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执64号之一申请执行人：段绍明，男，1983年3月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：袁康华，男，1978年2月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人段绍明与被执行人袁康华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5271号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)苏1111民初5271号调解书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月七日书记员 冷 云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3046号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：罗万容，女，1964年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗万容保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗万容向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计30592.24元（含本金29773.90元、利息757.61元和罚息60.73元）；2.判令被告罗万容支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费共计388.65元；3.判令被告罗万容向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金35242.26元（违约金以保险理赔款30592.24元为基数，自2015年4月29日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告罗万容负担。事实和理由：2014年7月8日，被告罗万容与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《个人借款担保合同》，被告罗万容向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请借款35000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告罗万容就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了信用保证保险，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为被保险人，双方签订了《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年7月8日，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按照借款合同约定向被告罗万容发放了贷款共计35000元，被告罗万容自2015年2月8日开始未按照约定履行还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司根据保证保险合同约定，于2015年4月29日向被保险人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行进行了理赔，理赔金额共计为30592.24元。之后，原告中国平安财产保险股份有限公司多次要求被告罗万容履行相应还款义务，但被告罗万容均未履行，截至起诉之日，被告罗万容尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计66223.15元。现原告中国平安财产保险股份有限公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证据显示双方约定有纠纷管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定纠纷管辖法院，依法只能以被告住所地确定纠纷的管辖法院。现由于被告罗万容的住所地位于重庆市渝北区，并不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告罗万容住所地的重庆市渝北区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢国忠二〇二〇年四月十四日书记员  张璐露
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执821号之四申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，地址：山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，总经理。被执行人：李冰心，男，汉族，1990年11月11日出生，住所地：山东省梁山县。被执行人：李维臣，男，汉族，1966年2月3日出生，住所地：山东省梁山县。被执行人：夏祥路，男，汉族，1988年12月16日出生，住所地：山东省梁山县。本院于2019年08月28日以(2019)鲁1402执保1290号保全裁定对夏祥路财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行夏祥路财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人夏祥路在中国农业银行62×××47账户内存款人民币211.02元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年四月二十日书记员  崔凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保122号之一 申请人：王浩，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：龙华江,北京盈科(成都)律师事务所律师。 被申请人:罗周户，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人:唐利蓉，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人:谢洋菊，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人王浩与被申请人罗周户、唐利蓉、谢洋菊民间借贷纠纷一案，申请人王浩于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗周户名下位于四川省德阳市旌阳区的房屋。申请人王浩以其所有位于成都市武侯区的房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人王浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗周户名下位于四川省德阳市旌阳区的房屋； 二、查封被申请人王浩所有的位于成都市武侯区的房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人王浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李众一 二〇二〇年四月十六日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初728号 原告：胡佑典，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：毛隆利，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告胡佑典与被告毛隆利民间借贷纠纷一案中，原告胡佑典于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告胡佑典撤回起诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告胡佑典负担。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终63号 上诉人（原审原告）：席章伟，男，1967年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审被告）：王兴朋，男，1963年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人席章伟因与被上诉人王兴朋农村建房施工合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2019）新4324民初697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人席章伟于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人席章伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人席章伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取计262.5元，由上诉人席章伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 蕾 审判员 胥彩霞 审判员 黄清明 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶敬楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初136号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人金官和，曾用名金官华，男，1965年7月23日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人金官和犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人金官和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月28日10时20分许，丽水市公安局莲都区分局紫金派出所民警郑某和辅警陈某1、雷某为调查一起诈骗治安案件的嫌疑人身份及赃物去向，着便服、驾警车拿着案发现场照片到丽水市莲都区进行排查。在询问被告人金官和时，民警郑某向金官和出示工作证并表明三人系紫金派出所人员，因排查到汤某诈骗所得的香烟在金官和处，金官和存在收受赃物的违法嫌疑，故民警郑某口头传唤金官和到公安机关配合调查。后因金官和妻子阻拦及金官和不配合传唤，民警郑某和辅警陈某1、雷某将被告人金官和强制传唤至公安机关。在现场控制金官和的过程中，被告人金官和用手机将辅警陈某1的左面部（眉弓）砸伤。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻微伤。 被告人金官和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。 另查明：被告人金官和在紫金派出所被公安机关传唤至莲都区公安分局接受调查。 上述事实，被告人金官和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，体表原始伤情记录表及照片，接受证据清单，在职证明，工作证复印件，执法资格查询，通话记录，视听资料制作说明，视频监控内容介绍，行政处罚决定书等，证人陈某1、郑某、雷某、陈某2、谢某、汤某、管某、吴某1、吴某2的证言，被告人金官和的供述与辩解，丽莲公司鉴[2020]9001号丽水市莲都区公安司法鉴定中心鉴定书，视频光盘等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人金官和以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金官和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人金官和归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金官和犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2020年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏小云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1317号 原告：姜啸，男，1986年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区人民东路1108号通园小区6幢1单元102室 被告：邵美，女，1986年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区 原告姜啸与被告邵美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜啸到庭参加诉讼，被告邵美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款46000元并支付逾期利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月20日起至实际款清之日止）；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告多次向原告借款，原告通过微信和现金支付给被告，2019年3月20日被告给原告出具借条一份，写明借款46000元整，于2019年12月31日前归还。现借款已到期，被告尚未归还借款。 被告邵美未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年11月起，被告邵美多次向原告姜啸借款，原告通过转账及现金交付款项。2019年3月20日，经双方结算，被告邵美向原告姜啸出具借条，载明：今邵美向姜啸借款46000元，于2019年12月31日前归还。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍未予归还。上述事实有借条及原告陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现本案借款已逾还款期限，原告主张要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，本院依法调整为自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止。综上，对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告邵美经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵美于本判决生效之日起十日内归还原告姜啸借款本金46000元，并支付逾期利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告姜啸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元（原告已预交，已减半收取），由被告邵美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年四月一日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初872号申请人：平原县枫林阁酒店兴原大街店，住所地：平原县。经营者：刘召慧委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：韩吉顺，男，1996年11月19日出生，汉族，住平原县桃源街道。被申请人：时文芝，女，1996年9月1日出生，汉族，住平原县桃源街道。申请人平原县枫林阁酒店兴原大街店与被申请人韩吉顺、被申请人时文芝餐饮服务合同纠纷一案，申请人平原县枫林阁酒店兴原大街店于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩吉顺、被申请时文芝名下20304元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人平原县枫林阁酒店兴原大街店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩吉顺、被申请人时文芝名下20304元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年四月十六日法官助理 薛安安书 记 员 王乐斌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初217号 原告：杨秋雪，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：唐宇明，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江支行。住所地：成都市青白江区石家碾西路75号18栋附105-115号。 负责人：吴永碧，职务不详。 原告杨秋雪与被告唐宇明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼中，原告杨秋雪申请追加中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江支行为第三人，本院依法予以准许。原告杨秋雪于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨秋雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秋雪撤诉。 案件受理费1548元，由杨秋雪负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢260号申请人:昆明扬程货运有限公司;被执行人:昆明龙马天地货运有限公司本院于2020年3月31日立案执行的（2020）云0111执恢260号昆明扬程货运有限公司与昆明龙马天地货运有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第1811号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付781139元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付自动履行完生效法律文书所确定的义务，昆明扬程货运有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月一日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1341号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告李先锋，男，生于1977年3月7日，汉族，重庆市梁平区人。被告秦礼芳，女，生于1977年4月16日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告李先锋、秦礼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年四月十五日书记员  刘龙海
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申21号再审申请人（一审被告二审上诉人）段如平，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人丁懿，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告二审被上诉人）段书信，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。再审申请人段如平因与被申请人段书信民间借贷纠纷一案，不服保山市中级人民法院作出（2019）云05民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。段如平申请再审称，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定的借款事实缺乏充分证据证实。被申请人并未举证证实原始借款如何产生，也不能证实《借条》载明金额的来源，原审判决对申请人自认的借款事实采取断章取义，片面认定了对申请人不利的部分。2、原审对《借条》效力直接认定的依据不足。现有新证据证实《借条》是暴力催债后，被胁迫的情况下出具，并非申请人自愿行为。3、原审认定本案为债权转让不当。二审法院适用《中华人民共和国物权法》第一百零二条、一百零三条、一百零四条的规定，适用法律错误。因此，依法申请再审，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人段书信未提交书面答辩意见。本院经审查查明，2019年9月29日，被申请人段书信的父亲王必元、兄弟段书仪与赵家国因暴力催债，犯破坏生产经营罪，被施甸县人民法院（2019）云0521刑初116号判决书判处有期徒刑和拘役，执行缓刑。本院经审查认为：再审申请人段如平与案外人王必元借款，经结算后段如平出具30万元的借条给被申请人段书信（王必元之子），王必元与段如平的债权转移给段书信，符合法律规定，债权转让有效。段如平出具借条后归还段书信5万元，说明段如平认可债权转移并履行还款义务。段如平提出原审认定的借款事实缺乏充分证据证实、对《借条》效力直接认定的依据不足和原审认定本案为债权转让不当的主张，因无证据证实，本院不予支持。2017年5月10日王必元、段书仪、赵家国在暴力催债、使用电焊封闭段如平宾馆、商铺的行为，通过段如平报警，2019年9月29日王必元等人分别被施甸县人民法院依法进行刑事处罚，已经受到国家法律的制裁。2017年7月12日王必元等人在施甸建行门口找到段如平，邀约到其家中结算借款。在邀约段如平到王必元家中的过程中，双方虽有肢体冲突，但并无证据证实王必元、段书信使用暴力手段逼迫段如平书写借条，段如平事后也未报警。段如平自认借款17.5万元的事实，但未计算出截止打借条时的利息。王必元根据双方约定的高息，计算到写借条之日段如平尚欠王必元38万多元，让了8万多元，要求段如平写给段书信借条30万元。一审法院根据双方提供的支付利息凭证，扣除违反法律规定的高息，计算到写借条之日段如平尚欠王必元34万多元。王必元要求段如平写给段书信30万元借条并未违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。段如平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段如平的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年四月七日书记员  李宗宸
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3968号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：朱江，男，1959年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙邑物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年四月十四日书记员  马莎莎
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1272号申请执行人：王立良，男，汉族，1971年5月10日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人：曹健，男，汉族，1979年10月9日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981民初1367号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人曹健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹健银行的存款29.4675万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年四月二十二日书记员  李 雪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初508号原告：梁久伦，男，1985年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：王立滨，男，1989年5月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王金堂，男，1985年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告梁久伦与被告王立滨、王金堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告梁久伦于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁久伦申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁久伦撤诉。案件受理费85元，由原告梁久伦负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年四月十七日书记员  李 东
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初262号原告：夏连明，男，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：夏连发，男，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县海阔铁选厂。住所地：河北省承德市兴隆县。负责人：于海生，厂长。被告：于海生，男，住河北省承德市兴隆县。原告夏连明与被告兴隆县海阔铁选厂、于海生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告夏连明于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏连明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏连明负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  高玉荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  韩 颖
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初347号原告:管恒博，男，1991年11月1日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号:14109201611349167。被告：张尽杰，男，1988年3月2日生，汉族，住南乐县。原告管恒博与被告张尽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告管恒博委托诉讼代理人郭乐丹到庭参加诉讼，被告张尽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管恒博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46676元及利息0元（以46676元为借款基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至被告清偿全部债务之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月19日，被告张尽杰因生意周转向原告借到现金60000元，当日被告向原告出具借据一支。后原告向被告催要，被告仅偿还部分，拒不清偿剩余借款。被告张尽杰在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告向原告借款59000元，被告并于2018年1月19日向原告出具借条一支，后被告为原告垫付12324元，应自借款本金中扣除，现被告欠原告借款本金46676元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款59000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后为原告垫付12324元，经原告催要，被告拒不履行偿还剩余借款46676元的义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告支付46676元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告张尽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张尽杰于本判决生效后十日内偿还原告借款46676元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，已减半收取，由被告张尽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年四月二日书记员  李云飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2152号原告：李文龙，男，1989年2月11日生，汉族，住林州市。被告：江建军，男，1979年3月9日生，汉族，住林州市。原告李文龙诉被告江建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告李文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李文龙撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇二〇年四月八日书记员 付晓欣
安徽省固镇县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖0323司救执18号救助申请人：薛兆虎，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县任桥镇五星村赵庄组87号，身份证号34032319500902081X。救助申请人薛兆虎以其在追索劳动报酬案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人薛兆虎称：我与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，固镇县人民法院于2015年8月20日作出(2015)固民一初字第00891号民事判决，判决被告刘为华给付劳动报酬7000元。因为刘为华拖欠20余人的工资，为系列案件，被执行人给付1101元，其他没有发现可供执行的财产，我因劳动报酬不能到位，造成家庭生活困难。请求给予司法救助金5899元。经审查查明，2012年6月，刘为华雇佣薛兆虎到山东省垦利县从事建筑工作，经结算刘为华拖欠薛兆虎劳动报酬7000元。薛兆虎于2015年4月17日诉至本院，经过本院审理，2015年8月20日本院作出(2015)固民一初字第00891号民事判决，判决被告刘为华给付原告薛兆虎劳动报酬7000元，宣判后刘为华没有主动履行判决给付义务。薛兆虎申请本院强制执行，案件进入执行程序后，执行部门依法向被执行人刘为华发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行材料，并拘留被执行人，被执行人刘为华给付薛兆虎1101元，其余劳动报酬5899元被执行人无履行能力，本案执行困难。薛兆虎的家庭面临生活急迫困难。本院认为，鉴于被执行人履行能力差，救助申请人又生活困难，经司法救助后能达到息诉罢访、案结事了的社会稳定效果，救助申请人薛兆虎的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人薛兆虎司法救助金5899元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月十日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执5号之一 申请执行人：凤翔县申都引线制造有限责任公司。住所地凤翔县。 法定代表人：蒲启祥，系该公司执行董事。 被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司，住所地凤翔县。 法定代理人：敬周怀，系该公司执行董事。 本院于2019年6月26日作出的（2019）陕0322民初1053号民事判决书已发生法律效力，被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔县申都引线制造有限责任公司于2020年1月2日向本院申请执行。 在执行中，被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司经我院多次查找，公司停业，对其银行账户进行了冻结。2020年4月14日向申请人凤翔县申都引线制造有限责任公司发放案款59334元。经网络查控及实际调查，被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司暂无其他可供执行财产及财产线索。被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司经营停止，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩兰兰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3864号申请执行人丁嵩，男。被执行人朱东升，男。丁嵩与朱东升民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初9206号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金25000元及利息10000元等，因被执行人朱东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁嵩向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月13日向被执行人朱东升送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱东升的财产。1.查明被执行人朱东升名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。2.查明被执行人朱东升无其他财产。三、查明被执行人朱东升名下无关联案件。四、本院通过传统调查，未发现被执行人朱东升有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人朱东升的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2019年12月14日对被执行人朱东升的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2019年11月27日已向被执行人朱东升发出限制消费令。本院已告知申请执行人丁嵩本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人朱东升无财产可供执行，申请执行人丁嵩也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月16日电话约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金25000元及利息10000元[利息计算以本院（2018）豫1303民初9206号民事调解书表述为准]等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱东升负有继续向申请执行人丁嵩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年四月二十一日书记员 胡元豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3587号 原告：杭州祥通建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆七贤桥村。 法定代表人：郎益翔，总经理。 委托代理人：吴臻,浙江世元律师事务所律师。 委托代理人：韩乐洋,浙江世元律师事务所律师。 被告：徐水喜，男，汉族，1972年7月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：望都县鑫宇建筑安装有限公司，住所地河北省保定市望都县昌盛路一号。 法定代表人：张朝波。 本院在审理原告杭州祥通建筑设备租赁有限公司诉被告徐水喜、望都县鑫宇建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州祥通建筑设备租赁有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回对被告徐水喜、望都县鑫宇建筑安装有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州祥通建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告徐水喜、望都县鑫宇建筑安装有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州祥通建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费160元，由原告杭州祥通建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈玲 书记员沈海华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执799号之二 申请执行人：王怀金，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李守国，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周玉花，男，1954年1月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6018号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周玉花在银行的存款XXXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄维维
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初875号 原告：孙雪梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区青岛街1号。 法定代表人：张继双。 被告：张继双，男，1968年1月4日出生，汉族，住长春市二道区。 本院在审理原告孙雪梅与被告长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司、张继双房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙雪梅未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙雪梅自动撤诉处理。 审判员  经为民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于 淼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执688号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：薄康辉。 被执行人：薄建军。 被执行人：薄康虎。 被执行人：薄康国。 被执行人：周文光。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1097号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薄康辉、苏月娥共有的位于******室（******）房产一套。 二、查封被执行人薄康国、王庆香共有的位于******室（******）房产一套。 三、查封被执行人薄康虎、王瑞红共有的位于******室（******）房产一套。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年四月二日 书记员  李珍妮