浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2345号 原告：葛体富，男，1970年11月6日出生汉族，住义乌市。 被告：施书海，男，1975年10月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：柳林丽，女，1978年11月4日出生汉族，住瑞安市。 原告葛体富为与被告施书海、柳林丽民间借贷纠纷一案，于2020年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告葛体富、被告施书海、柳林丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛体富起诉称：被告施书海因一笔银行贷款将要到期需临时过桥，向其老同学施某2寻求帮助，施某2就找到朋友即原告要求出借15万元用于临时救急，另找施某1作为担保人，当众说明借款是用于其监理公司经营需要，款项于几日后续贷成功就可归还。原告于2019年7月5日向被告施书海转账15万元，被告施书海出具借款借据一份。因约定的偿还时间已过，被告施书海没有归还，原告就通过施某2催讨，并于同月20日、31日收回4000元、7500元。2019年10月31日，原告、施某1、施某2及被告施书海沟通后由被告施书海出具借款说明与还款承诺交原告收执。约定还款时间过后，原告、施某1、施某2于2019年12月1日到被告柳林丽开设的店铺内找到两被告，两被告承诺农历年底前还款，但之后两被告仍未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，被告施书海的借款用于公司经营，而该公司的资金来往、短信通知等均在被告柳林丽的账户上，被告施书海与原告的多次沟通中也明确被告夫妇常常一起至公司签订合同、办理账务等事宜，据此可知被告施书海经营的该监理公司系为家庭生活，故应认定本案借款为夫妻共同债务。因此原告诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款本金140983.33元及以140983.33元为基数按月利率2%自2019年8月1日起算至实际还清为止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。 被告施书海答辩称：借款真实，当时系因银行贷款到期需要临时转贷故找人借款，但借款约定高利。原告所说的两笔还款也真实，现被告施书海经济困难，希望利息予以免除，本金分期偿还。被告施书海与被告柳林丽夫妻关系和睦，平时家庭费用两人均有支出。 被告柳林丽答辩称：对于本案借款并不知情，在2019年12月时，原告等人来被告柳林丽所开的店铺中催讨才知晓，被告柳林丽对原告等人说过被告施书海的借款应由他自己偿还。二被告夫妻关系可以，平时家庭费用系被告柳林丽支出的较多，被告施书海有弄监理公司，但被告柳林丽未参与公司经营，对于公司盈亏均不知情。故本案借款与被告柳林丽无关。 原告当庭补充陈述：本案不是高利借贷，双方约定借款月利率2%，原告根据该利息标准已扣除被告施书海支付的借款本息。 原告葛体富在本院指定的举证期限内提供如下证据： 证据一，原告身份材料一份，以证明原告诉讼主体资格； 证据二，被告户籍材料一份，以证明被告诉讼主体资格； 证据三，借款借据、银行回单各一份，以证明借款情况； 证据四，借款说明与还款承诺、合作协议各一份，以证明原告催讨及被告承诺还款等情况； 证据五，证人施某1、施某2的证言，以证明借款相关情况；证人施某1在庭审中陈述：“我是被告施书海的亲戚，与原告相识。本案15万元借款我是担保人，被告施书海说借款用于偿还一笔银行贷款。后来，我跟着原告去被告柳林丽店里催讨，二被告中不知是谁说过借款年底还。之后，被告是否还款就不清楚了。4人谈话内容真实”；证人施某2在庭审中陈述：“我与原告朋友关系，与被告施书海是同学关系。当时，被告施书海说银行还贷急需资金周转向我借款，我就介绍原告借款，签订借条时我也在场，说几日后马上还款，利息约定2分。之后，我帮原告向被告施书海催讨，被告施书海还款两笔后就没有还了。后来，我、施某1、原告、被告施书海坐下来协商还款，就签订了还款承诺。再后来，我、施某1、原告又来到被告柳林丽的店里催讨，二被告都在场，他们都说年底还款。4人谈话内容真实”。 原告当庭提供证据六，4人谈话内容一份，以证明原告催讨情况。 被告施书海、柳林丽未提供证据。 经庭审质证，对于上述证据，被告施书海均表示真实；被告柳林丽对于证据三、四、五、六表示不知情。本院认为，证据一至五中，除合作协议外其他证据均来源合法、内容真实，可以证实被告施书海因公司经营需要向原告借款及原告催讨等情况的事实，本院依法予以采纳。对于合作协议，因涉及到他人权益，故本院不予认定。对于证据六，因涉及到施某1、施某2，两人均已作为证人予以陈述，故对其中关于借款、催讨情况予以认定，其他内容不予认定。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年7月5日，被告施书海因经营需资金周转向原告葛体富借款150000元，并出具《借款借据》一份交原告收执，注明“月利息按2%收取”，施某1在保证方处签名。被告施书海分别于同月20日、31日向原告还款4000元、7500元。2019年10月31日，被告施书海向原告出具《借款说明与还款承诺》一份，施某1在“保人”处签名、施某2在“证明人”处签名。2019年12月左右，原告、施某1、施某2有到被告柳林丽开设的店铺中向二被告催讨该笔借款，但未果，故原告诉至本院。 另查明，被告施书海、柳林丽系夫妻关系，两人于1999年12月2日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告施书海之间的借贷事实清楚、证据充分，被告施书海应在约定期限内还本付息；双方约定借款月利率为2%，系双方真实的意思表示，该约定未超过法定利率，故本院予以支持。被告施书海于2019年7月20日、31日支付4000元、7500元，扣减相应本息后，剩余本金应为140983.33元，利息自2019年8月1日起算。被告施书海在与被告柳林丽婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告施书海、柳林丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告葛体富借款本金140983.33元及利息（以140983.33元本金为基数自2019年8月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3571元，减半收取1785.5元，由被告施书海、柳林丽共同负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年四月一日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。