wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执28号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：陈雷，男，1979年1月9日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与陈雷、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人陈雷、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈雷、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执497号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。被执行人：戴臣，男，1954年12月17日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602行审364号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款4万元及执行费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人戴臣名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人戴臣无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审364号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年四月十四日书记员  李 航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执214号之一 申请执行人：绵阳市涪城区和聚联合建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村八社。 经营者：高玉海,男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路18号。 法定代表人：胡克刚，该公司总经理。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区和聚联合建筑设备租赁站申请执行本院作出的(2019)川0703民初530号民事判决书一案，确认的由被执行人四川亚立建筑劳务有限公司向申请执行人支付租金2112469元、违约金211246.90元并返还钢架管216236.3米、管扣件91676套、顶托2173套、工字钢1452米，管接头1905个，同时被执行人需支付案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年4月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及法定代表人纳入限制高消费名单。并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初530号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月九日 书记员  王海洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初290号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：何颖，女，公司员工。被告：陈启燕，女，1975年7月1日生，汉族，住重庆市大足区。被告：邓福龙，男，1974年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告陈启燕、邓福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月8日，原告重庆双宇物业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按重庆双宇物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年四月八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执451号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人毛明富，男，1984年2月25日出生，住江山市。 被执行人王桂芬，女，1983年10月4日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人毛明富、王桂芬计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1329号之二申请执行人张美田，女，1945年6月10日生，汉族，住滑县。被执行人：陈建亮，男，1976年3月17日生，汉族，住滑县。本院在执行张美田与陈建亮其他案由一案中，向被执行人陈建亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈建亮在财付通支付科技有限公司085e9858e00f06fac5f06d673@wx.tenpay.com账户内存款人民币1650.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 力
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初189号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春,总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省。系该公司员工。被告：黎光文，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司诉被告黎光文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告重庆乐佳物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年四月二日法官助理 覃雪书 记 员 何春
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执378号 申请执行人：卢玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄修兴，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汪文芳，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人卢玲与被执行人黄修兴、汪文芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人卢玲与被执行人黄修兴、汪文芳民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0124执356号申请执行人郭绍珠与被执行人黄修兴、汪文芳民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人与本案一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2020）闽0124执356号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1880号申请执行人：杨菊花，女，汉族，1978年3月23日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所地：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区6栋2单元401号。法定代表人：宋红莉。申请执行人杨菊花与被执行人云南开拓商务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59,311.00元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南开拓商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十四日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1119号原告：钟双明，男，汉族，1996年10月7日出生，住湖南省邵东县。被告：邵东县佰加佰汽车修理有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县两市塘街道办事处城南社区万福路101。法定代表人：龚顺连。本院在审理原告钟双林与被告邵东县佰加佰汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟双林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费5元，由原告钟双林承担。审 判 员  曾向东二〇二〇年四月二十二日法官助理李彩凤代理书记员  陈嘉熙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4895号之一申请执行人:谢志明，男，1971年11月18日出生，住浙江省永康市。被执行人:周俊侠，男，1965年10月31日出生，住浙江省永康市。申请执行人谢志明与被执行人周俊侠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特888号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为由被执行人周俊侠归还申请执行人谢志明货款15540元。执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人周俊侠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周俊侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周俊侠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周俊侠名下无房产；被执行人周俊侠名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周俊侠采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4895号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月十六日代书记员 胡 赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保77号之一解除保全申请人:长沙银行股份有限公司科技支行，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼101、103（湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场金融大厦裙楼），统一社会信用代码：91430100685015618B。负责人：谭晨，行长。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，湖南唯楚律师事务所实习律师。被申请人：湖南青普科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F1栋2006、2007，统一社会信用代码：91430100MA4LBNLG0M。法定代表人：何小锋。被申请人：陈殷，男，1985年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄巩伟，女，1994年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：何小锋，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙银行股份有限公司科技支行向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0104财保77号民事裁定书，对被申请人湖南青普科技有限公司、陈殷、黄巩伟、何小锋名下的银行存款304842.07元，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年4月8日，申请人长沙银行股份有限公司科技支行向本院申请解除被申请人黄巩伟名下中国银行湖南湘江新区分行营业部626769578333ＣＮＹＯ银行账号、被申请人陈殷名下兴业银行长沙蔡锷路支行36×××54银行账号和中国银行湖南湘江新区分行营业部585965996674ＣＮＹＯ银行账号的冻结。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司科技支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄巩伟名下中国银行湖南湘江新区分行营业部626769578333CNYO银行账号冻结；二、解除对被申请人陈殷名下兴业银行长沙蔡锷路支行36×××54银行账号、中国银行湖南湘江新区分行营业部585965996674ＣＮＹＯ银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年四月八日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕0116民初482号 原告：雷某某。法定代理人：雷卫斌。被告：宁纪有。原告雷某某诉被告宁纪有机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷某某法定代理人雷卫斌、被告宁纪有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁纪有赔偿原告雷某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日20时20分，被告宁纪有驾驶“YH303”号两轮摩托车将原告撞伤。因被告负事故全部责任，应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁纪有辩称，其对事故发生及责任认定有异议，其并未撞到原告，故不同意赔偿原告损失。 经审理查明：2019年7月21日20时20分，被告宁纪有饮酒驾驶无号牌二轮摩托车沿西弥线（238乡道）由南向北行驶至事故地点倒地后，将路边的行人雷某某、雷馨睿撞到，造成宁纪有、雷某某、雷馨睿三人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告雷某某被家属送往西安市长安区医院进行治疗,经诊断为全身多处软组织损伤，左踝部皮肤擦伤等，花费医疗费527.5元。2019年8月14日，西安市公安局交通警察支队长安大队在对宁纪有血醇浓度和所驾驶摩托车的技术状况鉴定后出具第610116120190000408号道路交通事故认定书，认定被告宁纪有负事故全部责任，雷某某、雷馨睿无责任。后宁纪有不服该事故认定书故申请复核，2019年10月21日西安市公安局交通警察支队作出复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。另查明，被告宁纪有驾驶的二轮摩托车无号牌，未投保交强险。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、道路交通事故复核受理通知书、复核结论、鉴定文书复印件、司法鉴定意见书复印件等在卷佐证，予以认定。本院认为,机动车发生交通事故致财产损失，事故责任者应当按照法律规定承担民事赔偿责任。此事故业经交警部门责任认定,被告宁纪有负事故全部责任，故原告有权利要求被告赔偿其医疗费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。1.医疗费，原告主张900元，本院根据其提供的医疗费票据上所载金额确定为527.5元； 2.护理费，原告主张1760元，但未提供证据证明，因其与妹妹雷馨睿系一同受伤，且伤情不重，故本院结合原告伤情及本案实际情况酌情确定为600元；3.误工费，原告主张800元，因原告系未成年人，不存在误工，而其主张的该项费用实际为其父亲在原告受伤期间产生的误工费，但因原告已有护理人员进行护理，并产生了相应护理费，在原告并无证据证明其伤情需要两人护理的情况下，其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持；4.营养费，原告主张240元，本院根据原告伤情酌情确定为150元；5.交通费，原告主张100元，本院根据原告就医实际需要结合其与雷馨睿一同就诊的情况，酌情确定为50元。综上，原告因此次交通事故损失共计1327.5元，被告宁纪有应予以赔偿。至于被告宁纪有辩称其没有撞到原告一节，因并无证据证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告宁纪有于判决生效后十日内赔偿原告雷某某医疗费、护理费、营养费、交通费共计1327.5元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     王  婷                           二〇二〇 年 四 月 七 日                           书  记  员     王  茹 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执5号申请执行人：胡滔，男，1985年9月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：林信亚，男，1992年5月1日出生，住河南省长垣县。申请执行人胡滔与被执行人林信亚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人林信亚支付申请执行人胡滔货款人民币12015元及违约金（违约金从2019年10月8日起按月利率2%计算至实际付款之日止），案件受理费51元，由被执行人林信亚负担。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人林信亚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林信亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林信亚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林信亚名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林信亚采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林信亚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执5号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年四月二十一日代书记员 周小红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执105号申请执行人浏阳市大瑶镇青松商店。被执行人王喜明。申请执行人浏阳市大瑶镇青松商店与被执行人王喜明侵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0181民初4409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人王喜明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人个别账户有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不处置；被执行人名下有车牌号为赣FXXXXX宝马牌汽车一辆，已委托查封；于2020年1月6日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年1月6日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人王喜明住所地执行和现场调查，被执行人王喜明未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日本院对被执行人王喜明适用限制高消费措施。于2020年4月16日将被执行人王喜明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为11218.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年四月二十日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执603号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：朱利。被执行人：杜阿拉坦巴根，男,1970年5月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与杜阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明且无财产可执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杜阿拉坦巴根名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十二日书记员  郭健威
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终47号上诉人（原审被告）：戴金华。被上诉人（原审原告）：天慧瑞德（武汉）创业投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。执行事务合伙人：天风汇盈（武汉）投资管理有限公司（委派代表：虞雁）。原审被告：镇江亿致投资管理有限公司，住所地江苏省镇江市京口工业园金阳大道综合服务楼。法定代表人：常开明，该公司执行董事。上诉人戴金华因与被上诉人天慧瑞德（武汉）创业投资中心（有限合伙）（以下简称天慧投资中心）、原审被告镇江亿致投资管理有限公司（以下简称亿致公司）新增资本认购纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4905号民事裁定，向本院提起上诉。戴金华上诉称，涉案补充协议中虽有管辖权约定，但该协议的签约方中并没有戴金华，该管辖约定对戴金华无效；本案应根据原告就被告的原则，由戴金华经常居住地所在的上海市长宁区人民法院管辖。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。天慧投资中心、亿致公司未作答辩。本院经审查认为，天慧投资中心（甲方）与亿致公司（乙方）在《补充协议》中约定：“任何一方如就本补充协议的解释或履行产生争议的，应首先尝试通过友好协商予以解决。协商解决不成的，则发生争议的任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”戴金华及亿致公司与天慧投资中心签订的《补充协议（二）》约定了：“本补充协议生效后，即成为《认购协议书》和《补充协议书》不可分割的组成部分，与《认购协议书》和《补充协议》具有同等的法律效力。”该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对戴金华有约束力，且亿致公司同时亦系本案被告，亿致公司住所地位于镇江市京口工业园金阳大道综合服务楼，属镇江市京口区人民法院辖区内，故镇江市京口区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月七日书记员  孙 琦
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终518号 上诉人（原审原告）：湖南雅典居建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区海棠西路久盛商住综合楼1单元502号，统一社会信用代码：91430900779032443Q。 法定代表人：李创新，总经理。 委托诉讼代理人：梁志高，男，汉族，生于1966年2月15日，住四川省泸州市江阳区，单位职工。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：宋君贤，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人湖南雅典居建筑装饰工程有限公司因与被上诉人宋君贤劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南雅典居建筑装饰工程有限公司的诉讼代理人梁志高，被上诉人宋君贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人湖南雅典居建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担停工留薪期待遇26227.5元。其理由是宋君贤在医院治疗终结后，又到没有注册的医疗机构传习所治疗，属扩大损失，上诉人不承担责任。故请求二审法院依法改判。 被上诉人宋君贤答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 湖南雅典居建筑装饰工程有限公司向一审法院请求判令：1.原告赔偿被告一次性伤残补助金30598.75元、一次性工伤医疗补助金19538元、一次性伤残就业补助金29307元、鉴定费540元、停工留薪期待遇2442元、护理费1400元、住院伙食补助费560元。2.驳回被告主张的其他费用。 一审法院经审理查明，2017年10月10日下午，被告在原告承揽的位于江阳区碧桂园生态城工程项目施工时受伤，随即被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，10月24日办理出院手续，出院西医诊断“左胫骨远端粉碎性骨折；右足第一近节趾骨骨折”，出院医嘱“院外继续治疗”。同日，被告转移到合江县刘氏弹筋点穴正骨传习所进行治疗，住院治疗40天，原告安排护理人员对被告进行了护理。2018年1月5日，泸州市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年4月4日，泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成十级伤残，并产生鉴定相关费用540元。因双方就被告损失赔偿发生争议，被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月15日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残补助金30598.75元、一次性工伤医疗补助金19538元、一次性伤残就业补助金29307元、鉴定费540元、停工留薪期待遇26227.5元、护理费9000元、住院伙食补助费2160元。原告对仲裁裁决涉及的停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、出院证明，证人刘某证言、鉴定费及医疗费发票、仲裁庭审笔录等证据在案佐证。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告对仲裁裁决的一次性伤残补助金30598.75元、一次性工伤医疗补助金19538元、一次性伤残就业补助金29307元、鉴定费540元均无异议，本院予以确认。综合被告在西南医科大学附属中医医院、合江县刘氏弹筋点穴正骨传习所治疗的时间及被告左胫骨远端粉碎性骨折的伤情等事实，酌定被告停工留薪期为六个月，依法停工留薪期待遇为26227.5元（6个月×4371.25元/月）。原告对被告在西南医科大学附属中医医院住院治疗期间的护理费1400元无异议，依法予以确认。被告在合江县刘氏弹筋点穴正骨传习治疗期间的护理人员由原告聘请，相关费用应由护理人员向原告主张。被告因伤住院治疗共计54天，住院伙食补助费依法认定为1620元（30元/天×54天）。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 一、原告湖南雅典居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋君贤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、住院伙食补助费、停工留薪期待遇、护理费共计109231.25元。二、驳回被告宋君贤的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院免予收取。 二审中双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，宋君贤虽然治疗终结出院，但出院后进行必要的康复训练，符合宋君贤的伤情实际，一审法院酌定6个月的停工留薪期并按此计算相关待遇并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  陈 勇 审判员  李 野 审判员  华 江 二〇二〇年四月九日 法官助理  豆雪霞 书记员  杨 艺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终129号上诉人（原审第三人）：宿州市泰盛浆纸集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：吴明华，执行董事。委托诉讼代理人：惠磊，北京煦润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大余，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。原审被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。上诉人宿州市泰盛浆纸集团有限公司（简称泰盛公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13248号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：李大余。2.注册号：7151936。3.申请日期：2009年1月6日。4.专用期限至：2020年7月13日。5.标志6.核定使用商品（第16类）：纸;卫生纸;卸妆纸巾;纸餐巾;纸或纤维素制婴儿餐巾（一次性）；纸巾;纸手帕;纸制和纤维制婴儿尿布（一次性）；纸制和纤维制婴儿尿裤（一次性）；纸制洗脸巾。二、被诉决定：商评字[2018]第207806号《关于第7151936号“千纯”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：李大余提交的在案证据不足以证明诉争商标于2014年2月23日2017年2月22日期间（简称指定期间）在纸、卫生纸等商品上进行了有效的商业使用，决定诉争商标予以撤销。三、其他事实在商标评审阶段，李大余提交了如下的主要证据：1、销售单；2、淘宝网店销售记录及交易截图；3、李大余身份证明及李大余与其个体工商户获得的荣誉证书；4、商标授权许可使用协议及相关材料；5、纸品外包装印刷委托书及送货单据；6、九份销售合同、对应销售单据和产品照片；7、“千纯”纸品的检测报告；8、淘宝网店交易记录；9、“千纯”系列包装袋。在商标评审阶段，泰盛公司主要提交了网络搜索页面打印件。李大余不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。李大余在原审诉讼中提交了如下的主要证据：1、“千纯”系列纸销售商的身份证明、销售回款记录、情况说明、销售单、销售合同等；2、产品外包装照片、销货清单；3、包装袋印刷商的身份证明、营业执照、包装袋图片等；4、优秀个体工商户荣誉证书；5、（2018）川什公证字第2964号公证书；6、李大余银行交易明细；7、李大余收款记录及销售单；8、（2019）川什公证字第1479号公证书。原审法院另查，泰盛公司名称于2018年12月27日由上海泰盛制浆（集团）有限公司变更为宿州市泰盛浆纸集团有限公司。北京知识产权法院认为，李大余于商标评审阶段提交的商标授权许可使用协议显示，李大余将诉争商标分别授权许可四川省什邡市恒达制品厂、什邡市好运来企业管理咨询有限公司使用；李大余于原审诉讼阶段提交的（2018）川什公证字第2964号公证书、（2019）川什公证字第1479号公证书显示了多笔销售记录，如第2530204107093094、3052383105223186、2753834291495852等订单详情显示了诉争商标，交易时间发生在指定期间内，均用在抽纸商品上。如订单号为2530204107093094的交易，订单显示交易成功，订单创建时间为2016年10月29日，打开其详情页面，显示“当前网页内容为订单快照，包含订单创建的商品描述和下单信息，买卖双方和平台发生交易时，该页面作为判定依据”，宝贝详情显示品牌千纯、面巾纸种类为抽取式面巾纸、授权商为四川什邡恒达纸品厂，买家的收货地址、运单号、真实姓名等亦可与订单相对应。此外，李大余还提交了大量销售单、销售合同、转账记录。以上证据可形成完整证据链，证明诉争商标于指定期间内在“纸巾”商品上进行了使用，鉴于诉争商标核定使用的“纸巾”与其核定使用的其他商品构成相同或类似商品，故诉争商标在全部核定商品上均应予维持。据此，在案证据能够证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了商标法意义上的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。泰盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要理由为：一、原审判决引用的两份公证书中的交易记录属于商标的象征性使用；二、李大余提交的销售单格式混乱，显系伪造；三、泰盛公司的关联公司已与李大余达成和解，李大余将诉争商标转让给泰盛公司，目前正在办理商标转让事宜，待转让手续结束后，泰盛公司将撤回本案上诉，请求法院延缓审理。国家知识产权局及李大余均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：二审诉讼中，泰盛公司提交了关联公司证明、北京知识产权法院于2019年8月20日作出的（2019）京73民终1458号民事调解书、《商标转让申请受理通知书》等证据，用以证明诉争商标转让的事实。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款的规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，李大余于商标评审阶段提交的商标授权许可使用协议显示，李大余将诉争商标分别授权许可四川省什邡市恒达制品厂、什邡市好运来企业管理咨询有限公司使用；李大余于原审诉讼阶段提交的（2018）川什公证字第2964号公证书、（2019）川什公证字第1479号公证书显示了多笔销售记录，交易时间发生在指定期间内，且均用在“抽纸”商品上。此外，李大余还提交了大量销售单、销售合同、转账记录。以上证据可形成完整证据链，证明诉争商标于指定期间内在“纸巾”商品上进行了使用，鉴于诉争商标核定使用的“纸巾”与其核定使用的其他商品构成相同或类似商品，故诉争商标在全部核定商品上均应予维持。原审法院认定在案证据能够证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了商标法意义上的使用正确，本院对此予以维持。泰盛公司关于诉争商标系象征性使用，李大余提交证据显系伪造的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，考虑到泰盛公司的关联公司已与李大余达成和解，案件结论对于调解书及诉争商标转让的执行与办理并无实质影响，故对泰盛公司关于延缓审理的主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泰盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由李大余负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由宿州市泰盛浆纸集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年四月十六日书记员  徐 帆
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初208号 原告：马军卫，男，汉族，1975年1月9日出生，住佳县。 委托诉讼代理人：高娟如，女，汉族，1973年6月5日出生，住佳县，系原告马军卫之妻。 被告：孙富平，男，汉族，1958年7月23日出生，住佳县。 被告：高世军，男，汉族，1954年9月26日出生，住佳县。 原告马军卫诉被告孙富平、高世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人、被告孙富平、高世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马军卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙富平偿还借款20000元的利息5520元、借款80000元及利息，均由被告高世军承担连带偿还责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙富平因开宾馆缺乏资金为由，在2015年2月2日向原告借款100000元，约定月利率为1.2%，被告高世军为担保人。2016年12月23日，被告孙富平给付原告借款20000元，再未付本息。现原告急需用钱，多次向二被告索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借款条据一支，证明被告孙富平于2015年2月2日向原告借款人民币100000元，约定利息1.2%，由被告高世军担保的事实。 被告孙富平辩称，借款是事实，同意偿还，因现在经济困难，要求借款利息算至今天为止，分期分批偿还本金及利息。 被告高世军辩称，因借款人现在还在了，我不同意承担保证责任，如果借款人不在了，我再承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款及担保关系，且二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告孙富平因资金周转向原告借款100000元，约定月利率为1.2%，由被告高世军担保。未约定还款期限，未约定保证方式、保证期间及范围。借款后，被告孙富平于2016年12月23日偿还原告马军卫借款本金20000元，2019年8月偿还原告马军卫2000元，再未偿还本息。庭审中，原告与二被告均同意以后付的2000元抵除借款20000元从2015年2月2日算至2016年12月23日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马军卫与被告孙富平、高世军签订的借款及担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告孙富平偿还借款之请求，本院予以支持。被告孙富平辩称经济困难，分期偿还借款本金及部分利息，于法无据，依法不能成立。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告均同意以后付的2000元抵除借款20000元从2015年2月2日算至2016年12月23日的利息，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告高世军自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对被告高世军辩称不承担保证责任之观点依法不予支持。被告高世军承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告孙富平于本判决生效之日起十日内偿还原告马军卫借款80000元及利息（利息从2015年2月2日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计）。被告高世军对上述款项承担连带清偿责任。被告高世军承担保证责任后有权向债务人孙富平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收969元，由原告马军卫负担69元，由被告孙富平负担900元，被告高世军承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年四月七日 书记员  刘楠楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初1650号 原告：孟广亮，男，1964年11月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：杨中波，男，1985年11月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告孟广亮与被告杨中波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟广亮及其委托诉讼代理人邱玉洪、被告杨中波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟广亮向本院提出下列诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款180000元人民币，从起诉之日起给付年利息的6%，直至还清；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告做工程需要，三次向原告借款180000元，口头约定还款时间、利息的给付。后经原告多次索要未果，故诉至法院，提出上列诉请求。 被告杨中波辩称：借款是事实，但借款金额只有16万元，现无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告杨中波向原告孟广亮借款3万元。2013年8月8日，被告杨中波向原告孟广亮借款10万元。2014年5月18日，被告杨中波向原告孟广亮借款5万元。双方对借款口头约定为年利率36%。被告杨中波借款后，仅向原告孟广亮偿还2万元。 以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨中波向原告孟广亮出具借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孟广亮要求被告杨中波偿还借款18万元，其向本院提交被告杨中波出具的3张借条，被告杨中波对借款18万元的事实予以认可，被告杨中波在原告孟广亮催要后仅偿还2万元，故原告孟广亮要求被告杨中波偿还借款16元的诉求，合法合理，本院予以支持。 关于借款利息。因双方对借款利息口头约定为年利率36%，故原告孟广亮要求被告杨中波从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨中波于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟广亮借款本金16万元及利息（从2019年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告孟广亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，原告孟广亮负担300元，被告杨中波负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 崔 东 人民陪审员 周鹏飞 二〇二〇年四月四日 书 记 员 殷 悦 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初27号原告：张晓侠，女，1988年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：于源汇，24岁，女，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告张晓侠与被告于源汇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张晓侠于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓侠申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓侠撤诉。案件受理费144元，由原告张晓侠负担。审判员  徐长胜二〇二〇年四月九日书记员  李谩希
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3449号申请执行人北京丰华腾达科贸有限公司（组织机构代码560388824），住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院A050室。法定代表人：樊佰鑫，董事长。被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司（组织机构代码091856727），住所地北京市丰台区马家堡西路15号119。法定代表人：邓刚，经理。北京丰华腾达科贸有限公司与北京金百万马家堡餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5175号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京丰华腾达科贸有限公司货款242，455.04元及逾期付款利息（以242，455.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起计算至2018年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由北京金百万马家堡餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月14日、2月13日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司在华夏银行等2家银行开有账户2个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在华夏账户内存款112629.25元。经本案申请人与（2019）京0106执11743号案件申请人协商，对该案款进行分配，本案分得案款69458.46元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月15日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5175号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初70号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人郭丽敏，男，1988年4月18日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因犯故意杀人罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月13日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年11月26日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人胡炬，江西君越律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人郭丽敏犯敲诈勒索罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人郭丽敏及辩护人胡炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人郭丽敏因情感问题与被害人廖某1产生矛盾，并将自己坐牢一事归责于被害人廖某1。2018年7月至2019年5月期间，被告人郭丽敏多次利用其187××××2839的电话号码给被害人廖某1、廖某2、陈某发送恐吓、威胁短信及拨打恐吓、威胁电话，向被害人廖某1索要赔偿款人民币20万元。被告人郭丽敏于2019年11月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人廖某1、廖某2的陈述，证人廖某3的证言，被告人郭丽敏的供述与辩解，手机短信记录，归案情况说明，110报警记录，刑事判决书等证据。认为被告人郭丽敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人郭丽敏同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。提请本院依法判处。被告人郭丽敏对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人胡炬提出的辩护意见是：1.被告人郭丽敏主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；2.被告人郭丽敏因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。经审理查明：被告人郭丽敏因情感问题与被害人廖某1产生矛盾，并将自己坐牢一事归责于被害人廖某1。2018年7月至2019年5月期间，被告人郭丽敏多次利用其187××××2839的电话号码给被害人廖某1、廖某2、陈某发送恐吓、威胁短信及拨打恐吓、威胁电话，向被害人廖某1索要赔偿款人民币20万元。被害人廖某1受到恐吓、威胁后向公安机关报警，公安机关于2019年10月15日对本案立案侦查。另查明，被告人郭丽敏于2019年11月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郭丽敏在庭审过程中亦没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人廖某1、廖某2的陈述，证人廖某3的证言，被告人郭丽敏的供述与辩解，手机短信记录表，归案情况说明，110报警记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭丽敏以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段敲诈勒索他人人民币20万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郭丽敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人郭丽敏因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；案发后，被告人郭丽敏能主动归案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭丽敏曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人郭丽敏的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭丽敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  文 玮人民陪审员  蒋菊香二〇二〇年四月九日法官助理李攀书记员吴珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保390号之一申请人：钟喻，男，1987年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄绍荣，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：谢群平，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王文斌，男，1970年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人钟喻与被申请人黄绍荣、谢群平、王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）赣0502执保390号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄绍荣、谢群平、王文斌于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人钟喻的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄绍荣、谢群平、王文斌财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初16324号 原告：王园利，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地：陕西省凤翔县，现住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：6XXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西世阳快运有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西远成物流有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3186。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理。原告王园利与被告陕西世阳快运有限公司、陕西远成物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉权的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王园利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王园利负担。审  判  长   王  华人民陪审员   姚可选人民陪审员   高平安                          二〇二〇年四月 十日书  记  员   杜雪雯1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初622号原告：株洲市荷塘区杰昆布行。所在地址：湖南省株洲市荷塘区合泰大街九洲面辅料市场1053号。经营者：施金飘，男，汉族，1967年8月3日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：凌均伟，男，汉族，1969年6月6日出生，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。原告株洲市荷塘区杰昆布行与被告凌均伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。在本案审理过程中，原告株洲市荷塘区杰昆布行于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市荷塘区杰昆布行自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区杰昆布行撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告株洲市荷塘区杰昆布行负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年四月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0181行审12号 申请执行人新民市交通运输事务服务与行政执法中心，住所地新民市市府路10-6。 法定代表人苗玉福，系该中心主任。 委托代理人何鹏，系该中心工作人员。 被执行人李洪国，男，1967年7月3日出生，汉族，住新民市东蛇山子乡东蛇山子村154号。 申请执行人新民市交通运输事务服务与行政执法中心于2019年8月19日作出新交执法罚字[2019]1-2001号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通运输事务服务与行政执法中心向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通运输事务服务与行政执法中心作出的新交执法罚字[2019]1-2001号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王旌棘 审 判 员  李艳英 人民陪审员  武长江 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  白 晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1919号申请执行人：云南帕沃特投资有限公司。统一社会信用代码：91530103329239236E。住所地：云南省昆明市盘龙区滨江俊园6幢1202号。法定代表人：潘微。被执行人：黎博超，男，汉族，1995年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南帕沃特投资有限公司与被执行人黎博超租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17,083.76元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黎博超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十四日法官助理张洪书记员周小尧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执591号申请执行人：张建英，女，1960年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张树成，男，1951年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人张建英与被执行人张树成民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年四月二十日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1059号之一申请人：张鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：徐凯，男，1985年11月8日出生，汉族，住桓台县。原告张鹏诉被告徐凯民间借贷纠纷一案，申请人张鹏于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐凯银行存款200900.46元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人张鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐凯银行存款200900.46元或查封其相应价值的财产。案件申请费1525元，由申请人张鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇二〇年四月十日书记员  张倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异9号异议人杨娜，女，1976年11月13日生，汉族，住方城县。申请执行人庹浩，男，1980年12月27日生，汉族，住方城县。被执行人阎东振，男，1967年12月10日生，住方城县。本院在执行申请执行人庹浩与被执行人阎东振为买卖合同纠纷一案中，异议人杨娜向本院提出执行异议，请求本院中止对被执行人阎东振所有的位于方城县城关镇顺城路西侧文化村4幢401室（房产权证号：方41××80）房产的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨娜称，2014年10月26日阎东振向异议人杨娜借款120000元，后因阎东振无力偿还，2015年12月24日异议人杨娜与阎东振签订房屋买卖合同，阎东振把自己购买的位于城关镇××路西侧文化村××室（证号方41××800）的房产以16万元的价格卖给异议人，阎东振购买该房产时，该房产的价格为14万元，由于阎东振购买该处房屋时，仅向房屋开发商支付了5万元，剩余房款阎东振一直未向该处房屋开发商交付，但开发商当时并不知道其已私下将房产卖给了申请人，故房屋开发商办理房屋所有权证时将该处房产登记在阎东振名下，后经异议人找到该处房屋开发商协商房产证办理手续时才知道此事，异议人向房屋开发商交付剩余房款9万元后，开发商李君林将该处房产的房产证书交付于异议人保管，异议人于2016年农历正月十六搬进该处房产居住至今，当天阎东振将该处房产的房屋钥匙交付异议人，并口头约定于第二天到房管部分办理房屋过户手续，但随后经异议人与阎东振多次联系，均未能找到阎东振本人。异议人于2016年入住后对该处房屋进行装修，并于2017年在该处房产上面又加盖了一层（该处房产属于所在总楼层第4层，加盖属于所在总楼层第5层），因一直无法找到阎东振，故异议人无法办理过户手续，直到法院的工作人员找到异议人的家中，才知道该处房产已被法院以该处房产属于阎东振所有为由进行查封。异议人认为，该处房屋系异议人以合法、合理理由取得，经异议人装修改造后，一直居住至今，且替阎东振向房屋开始商垫付了房屋尾款9万元，故该处房屋的所有权应归异议人所有，现特向方城县人民法院提出异议申请，申请中止对该处房屋的执行。异议人杨娜为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：一、房屋买卖合同复印件一份；二、借据和借条复印件各一份；三、装修公司收据复印件一份；四、电费缴纳明细复印件一份；五、房产证复印件一份；六、收条复印件一份；七、异议人杨娜与薛泰彪的结婚证复印件1一份。申请执行人庹浩未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。被执行人阎东振未向向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。本院经审查查明：2020年3月12日，本院在执行申请执行人庹浩与被执行人阎东振为买卖合同纠纷一案中，作出（2020）豫1322执3163号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人阎东振名下所有的位于方城县城关××路西侧文化村××室（房产权证号：方41××80）房产一处予以查封。异议人杨娜以其已于2015年12月24日购得该处房产，已经实际入住并加盖房屋为由，向本院提出了执行异议申请，请求停止对案涉房产的执行。另查明：1、异议人杨娜与薛泰彪系夫妻关系，2014年10月26日，被执行人阎东振曾向薛太彪借款12万元。双方曾约定用文化村东楼401方抵押，如到期不还，房产归薛太彪所有。2、2015年12月25日，被执行人阎东振与异议人杨娜签订书面房屋买卖合同，约定将阎东振所有的坐落于文化村的房产一处以16万元价格转让给杨娜所有。3、经查询，截止2020年4月，被执行人阎东振因借款、买卖合同等事由涉多起履行金钱义务的执行案件未履行完毕，除案涉房产之外，未发现阎东振名下有其他可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人杨娜与被执行人阎东振签订房屋买卖合同后，没有对案涉房产办理过户登记手续，故双方关于案涉房产的转让并未产生物权变动效力。异议人提供的证据不能证实非因其自身的原因未办理过户登记，亦无法证实其是否已经支付价款。即使被执行人承诺“用文化村东楼401方抵押，如到期不还，房产归薛太彪所有”，并在此后与异议人签订的房产买卖协议以物抵债的行为属实，因被执行人阎东振涉及多笔债务未履行，其与异议人的以物抵债行为可能侵犯其他债权人的平等受偿权，该行为的效力无法确定。综上，本院根据不动产登记内容对案涉房屋进行查封并无不当，异议人杨娜的执行异议不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人杨娜的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孟 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  李 飞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2514号申请执行人：齐田芹，女，1978年5月8日生，汉族，住延津县。委托代理人：贾万东，男，1972年3月12日生，汉族，住延津县。被执行人：郝振东，男，1967年4月9日生，汉族，住浚县。被执行人：郝秀文，男，1989年11月6日生，汉族，住浚县。被执行人：河南一饮相思酒业有限公司，住所地延津县产业集聚区。法定代表人：郝秀文，任该公司经理。关于齐田芹申请执行郝振东、郝秀文、河南一饮相思酒业有限公司民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1602号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被告郝振东、河南一饮相思酒业有限公司、郝秀文于本判决生效之日起十日共同内偿还原告齐田芹借款本金1500000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在执行齐田芹与郝振东、郝秀文、河南一饮相思酒业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮送达形式向被执行人郝振东、郝秀文、河南一饮相思酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，被执行人郝振东、郝秀文、河南一饮相思酒业有限公司至今未全部履行义务，被执行人已向本院申报财产。2.本院分别于2019年11月21日、2019年12月17日、2020年2月17日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郝振东、郝秀文、河南一饮相思酒业有限公司名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人郝振东名下中国银行账户724元。被执行人郝秀文名下仅有几十元的零星存款，不足以清偿债务。被执行人河南一饮相思酒业有限公司名下无银行存款。经查询，被执行人郝秀文名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人郝振东名下无证券信息、无工商登记信息。3.经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人郝振东、郝秀文名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人郝振东、郝秀文名下无住房公积金。5.2019年12月5日，轮候查封了被执行人郝振东名下的豫Ｇ×××××号比亚迪牌车辆，暂无法处置。6.2019年12月24日，轮候查封了被执行人河南一饮相思酒业有限公司名下的位于延津县产业集聚区南区四海路与北一路交叉口西北角延房权证津字第××、延房权证延津字第××号、延房权证延津字第××号、延房权证延津字第××号、延房权证延津字第××号、延房权证延津字第××号、延房权证延津字第××号、延房权证延津字第××号、延房权证延津字第××号房产，暂无法处置。7.2020年3月30日，委托鹤壁市淇滨区人民法院查封了被执行人郝振东名下的豫Ｆ×××××号东风牌车辆，由于对该车辆未实际控制，暂无法处置。8.2020年4月8日，因被执行人在限定期限内未能履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人郝振东、郝秀文、河南一饮相思酒业有限公司及其法定代表人郝秀文实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位724元，本案债权尚余1499276元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1602号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月十五日书记员  杨天胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审112号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人陈贤红，男，1971年11月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕30号行政处罚决定一案，因受新冠肺炎疫情不可抗力因素影响，本院准予申请执行人延期向本院提交申请材料。申请执行人于2020年4月8日向本院提交申请材料后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月5日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕30号行政处罚决定，认定被执行人陈贤红未经批准，于2012年3月擅自占用云龙镇冠英村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1301平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及村庄945平方米、果园279平方米和其他林地77平方米；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地945平方米（符合土地利用规划）、园地279平方米和林地77平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的行为。为此，申请执行人宁波市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1301平方米土地；2.对在非法占用的945平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的279平方米园地和77平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币39030元。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月5日向被执行人送达甬鄞自然资规罚〔2019〕30号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行该处罚决定所确定的义务。2019年11月7日，申请执行人宁波市自然资源和规划局向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕30号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陈贤红至今未完全自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月5日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕30号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年四月九日 代书记员 孙柳静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1538号 原告 刘露，男，1987年8月27日出生（公民身份号码为341202198708272933），汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区九龙镇竹南村前刘郢3户。 被告 宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）（2-11）。 法定代表人：夏佳伟。 朱学华，男，1979年11月13日出生（公民身份号码为340827197911135816），汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县赛口镇九华村九华组27号。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十四日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告刘露撤诉处理。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月十五日 代书记员李媛媛
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执53号 申请执行人：江琪，女，1987年11月22日出生，汉族，现住。 被执行人:肖开书，男，1973年3月19日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 本院在执行申请执行人江琪与被执行人肖开书借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2278号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款50651元。法院受理后，依法于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2020年1月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月8日本院对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，尚有50525元债权无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郝向龙 审判员  王铁钢 二〇二〇年四月八日 书记员  温都斯
天津市第一中级人民法院执 行 通 知 书（2020）津01执恢26号本院立案执行的申请执行人天津银行股份有限公司融源支行与被执行人天津市百正投资管理有限公司借款合同纠纷一案,双方当事人达成执行和解协议。被执行人已经按执行和解协议履行完毕，现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本院（2015）一中民三初字第0162号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1220号上诉人（原审原告）：刘志扬，男，1964年12月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区东环街道刘湾社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区刘湾村。法定代表人：刘彦齐，该居民委员会主任。上诉人刘志扬因与被上诉人徐州经济技术开发区东环街道刘湾社区居民委员会（以下简称刘湾居委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘志扬上诉请求：撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0391民初3563号民事裁定书，依法发回重审。事实和理由：2011年5月1日，刘湾居委会与刘志扬签订租赁合同，约定刘湾居委会将回填废鱼塘40亩出租给刘志扬，因农村集体所有的土地使用权不能出让、转让或者用于非农业建设，所涉及的土地属于农村集体所有土地，双方未办理相关审批手续将该土地出租用于非农业建设，违反了法律的强制性规定，双方签订的租赁合同无效，无效合同自始没有约束力，双方应相互返还因该合同取得的财产，刘志扬已将涉案土地返还给刘湾居委会，刘湾居委会至今未将已收租金返还刘志扬。刘志扬多次向刘湾居委会要求返还租金未果的情况下，向法院起诉。一审法院以一事不再理原则驳回起诉是错误的。为维护自己的合法权益，特提出上诉。刘湾居委会二审未答辩。刘志扬向一审法院起诉请求：判令刘湾居委会返还厂地租金人民币450000元、高压线路改造费38000元，合计488000元。一审法院认为，刘志扬在(2017)苏0391民初1237号案件中提起反诉，其反诉请求主张的损失包含本案诉讼请求的租金等损失，一审法院已经在该案中对本案租赁合同效力及刘志扬诉讼请求作出了判决处理。依据一事不再理原则，刘志扬在本案的起诉，不应再予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回刘志扬的起诉。案件受理费8620元(刘志扬已预交)，予以退回。本院认为，本案中，刘志扬起诉要求刘湾居委会返还的是厂地租金45万元以及高压线改造费3.8万元，根据刘志扬一审庭审中的陈述，其在(2017)苏0391民初1237号案件中提起反诉主张的损失80万元包含了上述费用，只不过其反诉请求未得到支持。目前(2017)苏0391民初1237号民事判决已生效，因此，本案诉请已被生效判决所羁束，故一审法院裁定驳回刘志扬的起诉，并无不当。综上，刘志扬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年四月十五日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保257号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、焦小兰、罗会交、罗伦军本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请焦小兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，对被执行人罗伦军、焦小兰、罗会交在金融机构的存款11364.74元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执117号申请执行人：康勇，男，汉族，1984年5月1日出生，身份证登记住址：四川省内江市市中区。被执行人：陈杨，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人康勇与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1060号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55005.00元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈杨名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈杨名下有位于昆明市滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1幢A单元第6层A601号房屋（房产证号20××63）、昆明市滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1幢A单元第6层A602号房屋（房产证号20××23）、滇池国家旅游度假区内、前卫西路西北侧滇池湖岸花园（一期住宅）2-6地块38幢2单元1层103号房屋（房产证号20××49），上述房产均被本院依法查封，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日，但均属轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二日法官助理姜国琼书记员周宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更36号罪犯胡安平，男，1977年2月6日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2009年12月31日，该犯因犯销售假冒注册商标的商品罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月22日刑满释放。2015年7月23日，贵州省黔西县人民法院作出(2015)黔县刑初字第151号刑事判决，认定胡安平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400000元。该犯不服，提出上诉。2015年11月10日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2015)黔毕中刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年12月11日交付执行（刑期自2013年7月29日起至2022年7月28日止）。2020年4月1日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡安平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡安平在服刑改造期间，认罪悔罪，虽有违规违纪，但能及时纠正，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年3月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日，获1个表扬；2017年6月1日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬(共4个表扬)，2018年10月23日，因打架被记过处罚。另查明该犯系累犯，其财产性判项未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡安平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡安平减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡安平减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十二日法官助理冯雪梅书记员张玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申191号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某1，女，汉族，1974年3月28日出生。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙某1，男，汉族，2000年1月15日出生。再审申请人暨上述二再审申请人之委托诉讼代理人(一审被告、二审上诉人)：孙某2（张某1之夫、孙某1之父），汉族，1966年5月6日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，女，汉族，1990年10月22日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：卢某1，女，汉族，2000年2月24日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张某2，女，汉族，1969年9月20日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：卢某2，男，汉族，1969年7月16日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某3，男，汉族，1940年2月17日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某4，男，汉族，1966年9月2日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佟某，女，汉族，1968年11月3日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某5，女，汉族，2014年7月22日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某6，男,汉族，1990年9月11日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某7，女，汉族，1964年9月15日出生。再审申请人张某1、孙某1、孙某2因与被申请人王某等分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、孙某1、孙某2申请再审称，(一)确认协议有效履行再行判决。张某4为取得拆迁款，与腾退公司及村委会于2019年1月30日签了承诺保证书，里面有8条，包括不核发村补等。张郭庄村委会与张某2之间是租赁合同纠纷，与我们无关，不能擅自停止协议的履行，这严重影响到我们的切身利益和合法权益。我们现在提供《承诺保证书》以及传票作为新证据，证明二审判决依据的原协议与现在的事实不符，应当再审。（二）应批未批宅基地补偿款，是给应批未批人员的补偿，不应该有张某4的份额。本案原告在一审中已经说明他不属于应批人员，现在法院既然将此宅基地判归张某4继承，就不应将此款项与张某4共同分，故二审判决有误，且没有二次开庭就做出判决。（三）一、二审诉讼费用判决有误。原告的诉讼标的不对，本案实际应领钱款数额为943260元，原告标的应为943260元附带追加我方购房款不足部分才为正确标的额。本案为继承纠纷，我们各人的安置费等为我们各人所有，原告对此也无异议，所以法院应理清再行判决，故诉讼费判决有误。即使因标的错误，法院无法纠正，后果亦应原告承担。（四）一审时原告之配偶佟某辩称，父母身体不适，张某7、张某2、张某1三人没有照顾过老人（详见一审判决第6页）。此说法明显是人身攻击，可以质询张某4，在张某3于2016年生病之时，是否子女排班照顾老人，并且三姐妹想调换时间照顾老人他都不同意，一定要按照他排的班来，且国庆时他自己带妻子出去游玩，将老人扔给三个女儿都忘了吗？还诽谤别人，为此他们必须道歉！综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项申请再审。再审被申请人张某2、王某、卢某2、卢某1提交答辩意见称，（一）因二审被上诉人张某4在张郭庄116号院《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》中作为委托代理人与甲方张郭庄村委会签署补偿协议，但是甲方张郭庄村委会从未支付给二审上诉人张某2等人任何补偿款和周转费。（二）（2018）京02民终9639号民事判决书，根据此《协议》判令二审上诉人张某2等人给付二审被上诉人张某3255253元款项的判决。因从未在此诉讼中获得过任何经济补偿，但是二审被上诉人张某4据此判决，对二审上诉人张某2等人在没有履行能力的情况下，申请丰台区人民法院强制执行，并将张某2等人列入失信名单，对我们生活和学习产生强烈影响。（三）张郭庄116号院宅基地应批户二审认定事实错误，实际应批未批户在此院落应认定张某2和张某1两户。张某4已获得116号宅基地权力认定，不应再参与350000元补助费的分配。综上，请求再审查明事实，依法裁决。张某3、佟某、张某4、张某5及其法定代理人张某6提交答辩意见称，对再审申请人所诉事实和请求均不认同，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于应批未批宅基地补助费的分配问题，张某4系达到法定结婚年龄未批宅基地，且系116号院在册人口，故二审法院判决应批未批宅基地补助费350000元应归张某2、张某1、张某4所有并无不当。诉讼费用不属于再审审查范围，本院不予审查。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张某1、孙某1、孙某2申请再审的时间已超过法律规定的申请再审期限，且张某1、孙某1、孙某2所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。一审法院判决正确，张某1、孙某1、孙某2的申请再审理由不成立。综上，再审申请人张某1、孙某1、孙某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1、孙某1、孙某2的再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 孙 波审 判 员 佘 卫二〇二〇年四月十七日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执467号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号1107室。被执行人：郑晓莲，女，1957年4月4日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑晓莲金融借款合同纠纷（2020）辽0103执467号一案中，被执行人应给付申请执行人418,445.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡默言
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初70号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人罗某，男，2001年2月15日生，双沟酒厂保安，住江苏省泗洪县。2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日23时许，被告人罗某利用其在本市栖霞区某某路X号某某天地商场六楼金吉鸟健身馆从事保洁工作的便利条件，下班之后进入健身馆前台窃得放在抽屉里的一部全新苹果11PROMAX手机，价值人民币10599元。2019年12月20日10时许，被告人罗某在江苏省泗洪县华驿酒店被抓获归案并如实供述上述事实。2019年12月26日，被告人罗某家属赔偿被害人乔某人民币10599元并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述和辩解，被害人乔某的陈述，证人赵某、刘某、张某等人的证言，手机内存信息提取记录、微信账单截图、刑事摄影照片、监控截图、接受证据材料清单、交易记录、收据、交易信息登记表、发票、协议、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、情况说明、接处警工作登记表、抓获经过、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、电话查询记录，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年四月十日 书记员  张 倩
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1084号            当事人基本情况              申请执行人              任XX，男1XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              韩XX，又名韩X，男，19XX年X月X日出生,汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初2463号民事判决书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年3月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月27日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查询，发现被执行人有银行存款，本院于2020年3月30日以（2020）内0802执1084号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，2020年4月15日扣划后支付给申请人，再无可供执行的财产。      3、本案于2020年4月20日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行83304元，已执行到位3047元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有银行存款，本院于2020年3月30日以（2020）内0802执1084号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，2020年4月15日扣划后支付给申请人，再无可供执行的财产。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长：李彦墩                                                           审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年四月二十日                                                    书 记 员：王昕晔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初433号 原告：荔浦市福旺城超市，经营场所：广西壮族自治区荔浦市大塘镇大塘社区。统一社会信用代码：92450331MA5NKDHXXG。 经营者：钟孟琪，女，1991年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：荔浦县大塘镇韦绍祝杂货店，经营场所：广西壮族自治区荔浦市大塘镇富德村五登屯80号。统一社会信用代码：92450331MA5MP0CF1D。 经营者：韦绍祝，男，1971年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市福旺城超市与被告荔浦县大塘镇韦绍祝杂货店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告荔浦市福旺城超市于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行达成庭外和解协议，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告荔浦市福旺城超市撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告荔浦市福旺城超市负担。 审判员  罗丽香 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘禄敏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初47号原告：刘秀娥，女，1953年3月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉，住河南省郏县。系郏县长桥镇郑桥村民委员会推荐人。被告：郏县长桥镇郑桥村民委员会，住所地：郏县长桥镇郑桥村。原告刘秀娥与被告郏县长桥镇郑桥村民委员会（以下简称郑桥村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年元月3日立案后，依法进行了审理。经审理查明，被告郏县长桥镇郑桥村民委员会的法定代表人身份暂未确定，本院无法向被告郏县长桥镇郑桥村民委员会送达相关法律手续。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因郏县长桥镇郑桥村民委员会的法定代表人暂未确定导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二〇年四月一日书 记 员  赵俊可
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审33号申请执行人张家界市永定区自然资源局，统一社会信用代码11430802MB186621X9，住所地张家界市永定区政府机关大院。法定代表人陈初英，局长。委托代理人向升霞，女，1970年7月21日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住湖南省张家界市永定区。委托权限为一般授权。被执行人罗海帆，男，1966年1月28日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区自然资源局（以下简称区自然资源局）诉被执行人罗海帆非诉行政行为申请执行审查一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区自然资源局作出的2019-20号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：罗海帆在没有依法取得用地行政许可的情况下，擅自占用张家界市永定区南庄坪街道办事处木纳里村集体土地修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。经张家界市测绘院测定，被执行人擅自占用的土地面积为956平方米。经区自然资源局地籍股调查、询问后认定，被执行人占用张家界市永定区南庄坪街道办事处木纳里村十六组集体土地956平方米，其中占用园地549平方米、城镇村及工矿用地404平方米、水域及水利设施用地3平方米，未占用基本农田。申请执行人于2019年6月20日作出责令停止违法行为通知书，责令罗海帆立即停止上述违法行为，并告知了罗海帆如主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。申请执行人通过调查、询问，于2019年9月5日作出2019-20号《行政处罚告知书》，告知拟对罗海帆作出处罚：1.责令退还土地；2.责令限期拆除551平方米不符合土地利用总体规划上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收405平方米符合土地利用总体规划上的建筑物和其他设施；3.对非法占用其他土地956平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款人民币14340元。并告知罗海帆在收到告知书之日起3日内有提出陈述、申辩的权利。同日作出了2019-20号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人享有举行听证的权利。以上告知书于2019年9月20日送达给被执行人后，其未在规定的期限内陈述和申辩，亦未要求举行听证。2019年10月10日，区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出2019-20号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还土地；2.责令限期拆除551平方米不符合土地利用总体规划上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收405平方米符合土地利用总体规划上的建筑物和其他设施；4.对非法占用其他土地956平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款人民币14340元。并于2019年10月15日送达给罗海帆。被执行人罗海帆在收到处罚决定书后缴纳了罚款，但以各种理由拒不履行处罚决定书所确定的其他义务。同时，在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。2020年3月5日，申请执行人向罗海帆作出《履行行政处罚决定催告书》，要求和督促其自觉履行处罚决定书确定的义务，并告知不履行所产生的不利后果。2020年3月10日，被执行人罗海帆在收到催告书后，仍拒不履行处罚决定书所确定的义务。本院认为：区自然资源局作出的2019-20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区自然资源局作出的2019-20号《行政处罚决定书》；二、限被执行人罗海帆在收到本裁定书起三日内自行履行张家界市永定区自然资源局作出的2019-20号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，申请执行人张家界市永定区自然资源局可持本行政裁定向法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  胡 潜人民陪审员  孙贤国二〇二〇年四月十七日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终268号上诉人（原审原告）：朝阳市鑫宇木业装饰总汇，住所地朝阳市龙城区龙翔大街303栋,统一社会信用代码92211303MA0UK6HJ3W。经营者：孙久国，男，1965年5月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树范，男，1963年11月2日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王兴英，女，1973年1月31日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。二被上诉人委托诉讼代理人：苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。上诉人朝阳市鑫宇木业装饰总汇因与被上诉人张树范、王兴英装饰装修合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人付大全，被上诉人委托诉讼代理人苏楷文到庭参加诉讼。本院认为，本案通过对双方签订的《装修工程施工合同》约定内容“委托方式为半包（以报价单为主），工程价款为436,709元”可以表明，合同载明的装修工程价款属基本概算，而非承包施工的固定价格，故案涉装修工程应以双方确认的实际完成工程量为结算依据。一审期间，鉴定机构出具的鉴定报告，实际上未包含定制的装修设施费用，且部分定制材料价格存在争议；还存在部分已完成的装修项目及材料款、人工费未予审查鉴定的情形，不能真实体现实际装修工程造价，属于部分事实不清。重审期间，应对双方存在争议装修项目及材料款、人工费进行审查，合理分配举证责任，释明是否对争议项目进行补充鉴定，以确认实际装修工程造价，做出公正的裁判。综上，朝阳市鑫宇木业装饰总汇的上诉请求成立，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初252号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。上诉人朝阳市鑫宇木业装饰总汇预交的二审案件受理费1343元，予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月二十四日书记员  毕 雪
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审100号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人刘明侠，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月3日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0937号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0937号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年8月份开始，擅自占用南桥镇南桥村399.5平方米(合0.5993亩)土地建设钢结构棚的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令你退还违法占用的0.5993亩土地；2.限你收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的399.5平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用399.5平方米土地的处以每平方米25元的罚款，计9987.5元人民币(大写：玖仟玖佰捌拾柒元伍角整)。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令你退还违法占用的0.5993亩土地；2.限你收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的399.5平方米(不符合土地利用总体规划)土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用399.5平方米土地的处以每平方米25元的罚款，计9987.5元人民币(大写：玖仟玖佰捌拾柒元伍角整)。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0937号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县南桥镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，被申请人在收到本裁定书之日起十日内向申请人交纳，并同时按法律规定交纳加处罚款，逾期不履行的，申请人依法申请本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  高计芳二〇二〇年四月一日书 记 员  赵红彬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执168号 申请执行人姜燕，男1986年06月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张卫星，男1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人姜燕与被执行人张卫星民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执168号案件中对被执行人张卫星的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 范志伦