wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初657号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，系原告的员工。 被告：张利艳，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）与被告张利艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田惠仙独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告张利艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息31871.90元（利息算至2020年2月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，被告通过“丰收互联”手机银行向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180001525）。合同约定：原告同意向被告发放贷款30万元；本合同借款利率为月利率7.975‰；贷款期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止；借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告委托金东支行于2018年11月20日将30万元整发放至被告开立在原告的62×××62银行卡中。自2019年3月20日起，被告未按约归还利息，贷款到期后也未归还本金。根据《在线个人循环借款合同》约定，被告已构成违约，经原告多次催讨，被告本息至今未还，故诉至法院。 原告为证明其主张，于举证期限内向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件；在线个人循环借款合同；自助放款凭证、分户明细对账单；人脸识别记录查询结果复印件；利息清单；客户贷款发生查询单。 被告张利艳在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年11月20日，被告向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为30万元，期限自2018年11月20日至2019年11月19日止；贷款利率为月率7.975‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约向被告发放了30万元贷款，自2019年3月20日起，被告未按约归还利息，贷款到期后也未归还本金。截至2020年2月18日，被告应付利息合计31871.90元。 本院认为，原告成泰银行与被告张利艳签订的《在线个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告按约还本付息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃质证权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息31871.90元（已算至2020年2月18日，此后利息按合同约定算至实际履行之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元（已减半收取），由被告张利艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年四月三日 代书记员 黄雅晴
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初106号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人余毛德，男，1970年8月23日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无固定职业，户籍及住址地江西省南昌市南昌县。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年8月5日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2019年3月12日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人余毛德犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人余毛德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日14时许，被告人余毛德到钟祥市祥瑞大道钟祥市人民医院13楼泌尿外科护士长办公室，将刘某真放在办公室抽屉内手提包中的2920元现金盗走。案发后，被盗现金已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人余毛德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余毛德认罪认罚，可以从宽处理。被告人余毛德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控，公诉机关提交了：受案登记表、罪犯档案资料、扣押物品清单及发还清单、人口基本信息、到案经过、刑满释放人员通知书、发案经过、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证；证人张某等人的证言；3.被害人刘某真的陈述；案发现场照片及示意图、辨认笔录、现场指认照片；调取证据清单、监控视频光盘及制作说明、视频监控截图；被告人余毛德的供述和辩解等证据证实。被告人余毛德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月21日22时许，被告人余毛德被钟祥市公安局民警在钟祥市城区丰乐宾馆抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人余毛德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余毛德到案后能自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人余毛德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在一年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余毛德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周万林二〇二〇年四月二十一日书记员  伍环宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2261号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏德曼检测技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李新根,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李贤斌，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。一审被告、二审上诉人：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：李栋，该公司董事长。再审申请人魏德曼检测技术(上海)有限公司(以下简称魏德曼公司)因与被申请人李贤斌等劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，魏德曼公司于2020年3月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，魏德曼公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏德曼检测技术(上海)有限公司撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年四月十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执159号关于申请执行人金力、石秋菊、金莹莹、金倩倩与被执行人张战胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3177号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张战胜已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初846号原告：聂庄力，男，生于1987年5月5日，汉族，湖北省咸宁市人，居民身份证登记住址湖北省咸宁市咸安区，被告：孔艺链，女，生于1979年12月19日，汉族，湖北省荆门市人，住恩施市，原告聂庄力诉被告孔艺链民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年4月9日上午9时适用普通程序审理。审理中因原告聂庄力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，公告费400元，均由原告聂庄力负担。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年四月九日书记员  包梦园
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2020)陕0304执126号申请执行人：崔志连，男， 生于1975年7月13日，汉族，农民，住宝鸡市。委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。    被执行人：屈晓明，男，生于1991年4月16日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人崔志连与被执行人屈晓明承揽合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初3181号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈晓明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人崔志连申请执行，本院于2020年1月10日受理立案。执行中，向被执行人屈晓明发出执行通知书，责令其履行向申请执行人崔志连给付加工承揽费35000元及利息3000元，负担案件受理费376元，保全费410元，执行费481元的义务。被执行人屈晓明未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人屈晓明可供执行财产的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人崔志连无被执行人屈晓明可供执行的财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人屈晓明采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人崔志连申请执行的与被执行人屈晓明承揽合同纠纷一案，经财产调查未发现被执行人屈晓明可供执行的财产，申请执行人崔志连对财产调查结论无异议，亦无被执行人屈晓明可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执126号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权 二O二O年四月十六日书  记  员  王毛毛  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李奇，男，1985年03月01日生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李奇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,892.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李奇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，李奇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,831.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李奇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李奇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年四月十五日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初496号 原告：杨义武，汉族，农民，住镇原县。 被告：吴治国，汉族，农民，住镇原县。 原告杨义武与被告吴治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨义武于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告杨义武的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨义武撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨义武负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇二〇年四月二日 法官助理 李聪聪 书 记 员 王晓海
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初970号 原告：王文祥，男，1967年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄霄，湖北慎之宪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何月新，男，1969年8月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告王文祥与被告何月新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王文祥于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文祥的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文祥撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由王文祥负担。 审判员  陈丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执762号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。被执行人：烟台市睿祥农产品有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号14层。被执行人：烟台万霖控股有限公司，住所地烟台市莱山区黄海城市花园酒店及公寓1号楼201室。被执行人：山东黄海农业发展有限公司，住所地烟台市莱山区黄海路9号1号楼0203号。被执行人：烟台盛仕金原果业有限公司，住所地烟台市莱山区黄海路9号1号楼0203号。被执行人：赛军，男，汉族，1978年6月2日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：郝宁，女，汉族，1980年2月7日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王波，男，1981年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李大坤，男，汉族，1981年4月23日出生，住栖霞市。被执行人：王翠杰，女，汉族，1982年4月12日出生，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台市睿祥农产品有限公司、烟台万霖控股有限公司、山东黄海农业发展有限公司、烟台盛仕金原果业有限公司、赛军、郝宁、王波、李大坤、王翠杰（2020）鲁0602执762号借款合同纠纷一案中,经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郝宁名下的、坐落于芝罘区西山路109号内13号的不动产，产权证号：229934号，面积77.0平方米。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月十日书记员 王泉清
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4232号之一申请执行人台州黄岩担保有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道阜云路42号，组织机构代码:09631052-0。法定代表人叶尤宝。被执行人王奎建，男，1979年2月4日出生，住台州市椒江区。被执行人刘艳，女，1975年8月8日出生，住台州市椒江区。被执行人林贤兴，男，1970年12月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州黄岩担保有限公司与被执行人王奎建、刘艳、林贤兴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州黄岩担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州黄岩担保有限公司执行款人民币103082元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1202元、公告费400元、申请执行费1452.23元，被执行人刘艳、林贤兴负连带责任。立案执行后，本院于2019年11月05日向被执行人王奎建、刘艳、林贤兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王奎建、刘艳、林贤兴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王奎建、刘艳、林贤兴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奎建、刘艳、林贤兴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王奎建、刘艳、林贤兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王奎建、刘艳、林贤兴不动产登记情况，经查被执行人王奎建、刘艳、林贤兴名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王奎建、刘艳、林贤兴机动车登记情况，经查被执行人刘艳、林贤兴名下无机动车登记信息。查明，被执行人王奎建有车牌号为浙Ｊ×××××的雅阁牌机动车一辆，于2001年05月22日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人王奎建、刘艳、林贤兴股权登记情况，经查被执行人王奎建、刘艳名下无股权登记信息。经查，被执行人林贤兴在台州市黄岩捷成工艺礼品厂处享有100%的股权投资。另查，台州市黄岩捷成工艺礼品厂在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人王奎建、刘艳、林贤兴的金融理财产品信息。经查被执行人王奎建、刘艳、林贤兴名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王奎建、刘艳、林贤兴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王奎建、刘艳、林贤兴通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王奎建、刘艳、林贤兴开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王奎建、刘艳、林贤兴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王奎建、刘艳、林贤兴有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王奎建、刘艳、林贤兴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王奎建、刘艳、林贤兴纳入失信被执行人名单及对被执行人王奎建、刘艳、林贤兴采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王奎建、刘艳、林贤兴作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王奎建、刘艳、林贤兴。经查，截止目前，被执行人王奎建在本院另有2件执行案件未履行；被执行人刘艳在本院另有1件执行案件未履行；被执行人林贤兴在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王奎建、刘艳、林贤兴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王奎建、刘艳、林贤兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州黄岩担保有限公司，申请执行人台州黄岩担保有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王奎建、刘艳、林贤兴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4232号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月二十二日代书记员 郏静娴
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执95号   申请执行人：北屯市绿鑫农资销售店，住所地：新疆北屯市光明路工业园区。   经营者：高巧红，女，汉族，1978年3月10日出生，住新疆北屯市馨苑小区23号楼1单元102室。   委托代理人：姚诚，男，汉族，1984年6月15日出生，个体从业者，住新疆北屯市锦绣花园5号楼7单元201室。   被执行人：贺波，男，汉族，1973年10月9日出生，农民，住新疆福海县。   被执行人：王青燕，女，汉族，1970年10月15日出生，农民，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人北屯市绿鑫农资销售店与被执行人贺波、王青燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人贺波、王青燕送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人贺波、王青燕自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初806号民事调解书确定的义务，即向申请执行人北屯市绿鑫农资销售店给付农资款55500元及利息。在执行过程中，关于生效法律文书确定的农资款55500元及利息的偿还，双方当事人自愿和解长期履行：被执行人贺波、王青燕于2020年5月10日前向申请执行人北屯市绿鑫农资销售店给付本案部分案款20000元，于2020年11月30日前将本案剩余案款35500元及利息11000元向申请执行人北屯市绿鑫农资销售店一次性给付完毕；如被执行人贺波、王青燕未按以上协议内容履行，申请执行人北屯市绿鑫农资销售店将申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结(2020)新4323执95号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   董  庆  芬
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初231号之一原告：王世民，男，汉族，1975年11月15日出生，无职业，现住大连市高新区。委托诉讼代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。被告：孙贵福，男，汉族，1977年4月1日出生，个体工商户，现住大连市旅顺口区。被告：花清岸，男，汉族，1984年2月1日出生，个体工商户，现住大连市沙河口区。原告王世民与被告孙贵福、花清岸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世民负担。审 判 长  杨知慧人民陪审员  王淑珍人民陪审员  阎玉晶二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 杨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执36号 申请执行人梁艳萍，女，1961年10月23日生，汉族，住江西省。 被执行人江西富华工业瓷有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路1号，统一社会信用代码91360300612427240E。 法定代表人邓宗禹，公司董事长。 申请执行人梁艳萍与被执行人江西富华工业瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币107.28285万元并承担本案执行申请费13128.28元。本院于2020年1月7日立案执行，截止到2020年4月21日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已被萍乡市中级人民法院查封并在评估拍卖阶段，暂不便处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302执36号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  刘佳文
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初70号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李强，男，1976年8月6日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，系行唐县供电公司职工，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县龙州镇星辰花园。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被行唐县公安局取保候审；2020年3月10日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 辩护人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、刘旭佳出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人柳会卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年10月24日14时54分，李强酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县无繁线由东向西行驶至47公里处时被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为170.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪行为且认罪认罚，可以从宽处理；其具有立功情节，可以从轻处理；李强无前科、系初犯、悔罪态度较好，建议对其判处免于刑事处罚。 被告人李强辩称，我是初犯，希望给一个改过自新的机会，看我以后的表现。以后会遵纪守法，做一个合格的公民，工作踏踏实实，对行唐的电力事业做出应有的贡献。 辩护人柳会卿辩护意见，一、被告人系初犯、偶犯，之前未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小，有酌定从轻、减轻处罚情节。 被告人系退伍军人，国有企业职工，在部队时积极要求进步，一贯表现良好，1996年获优秀士兵称号，在1997年香港回归期间，在一次重大救火事故中，不畏个人生命安危，身负重伤，为国家挽回了重大经济损失，被部队授予个人二等功，为香港回归作出了一名军人应有的贡献。 到地方工作后，平时表现较好，在工作中也积极上进，无犯罪前科，也没有因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，在案发现场查获醉酒后，配合交警到医院抽血检查，包括在今天的庭审上自始至终表示认罪和悔罪，这足以说明被告人的人身危险性较小，应从轻、减轻处罚。 二、被告人自愿认罪，并表示愿意接受处罚，根据刑诉法第15条的规定应从轻处罚。 三、被告人有立功情节，属法定从轻、减轻处罚情节。 被告人李强于2019年12月21日向行唐县公安局刑侦大队举报了网上在逃人员李淑锋的手机号，刑侦人员根据李强提供的李淑锋的手机号展开工作，并将李淑锋抓获归案，且已于2020年1月23日以聚众斗殴罪批准逮捕。 最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第六条规定，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人属立功，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第四项提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人李强的行为应认定为立功，根据刑法第68条之规定，应从轻、减轻处罚。 综上所述，辩护人认为，被告人醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其行为轻微，没有发生交通事故造成后果，对醉酒驾驶行为十分后悔，在部队服役期间曾荣立二等功，为国家作出了一定的贡献，到地方工作后也一贯表现良好，且协助公安机关抓获了聚众斗殴恶性犯罪嫌疑人，有立功情节，公诉机关也提出了免予刑事处罚的量刑建议，请求法庭采纳公诉机关的量刑意见，对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年10月24日14时54分，李强酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县无繁线由东向西行驶至47公里处时被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为170.93ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年12月21日，被告人李强提供线索抓获涉嫌聚众斗殴罪的上网逃犯李淑锋。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、驾驶人查询结果、前科证明、户籍信息等书证；2、证人张某的证言；3、被告人李强的供述与辩解；4、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5、行唐县公安局刑侦大队关于李强提供线索抓获网上逃犯的情况说明等证据。 本院认为,被告人李强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，其具有立功情节，建议对被告人李强免于刑事处罚的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 洁
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初836号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：莫永久，男，1977年9月29日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫永久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年4月24日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  覃达
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执830号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧，组织机构代码:587795972。法定代表人周晓光。被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号，组织机构代码:568179402。法定代表人蒋成洪。被执行人浙江鸿仰彩印有限公司，住所地义乌市苏溪镇阳光大道L15号，组织机构代码:76643825X。法定代表人程坚强。被执行人义乌市鸿锐广告有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路546号一楼，组织机构代码:084270090。法定代表人蒋成东。被执行人蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人程坚强，男，1974年12月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人蒋成东，男，1971年11月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人蒋成洪，男，1975年12月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡旭霞，女，1979年8月19日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋卫芳作出罚款1000元的决定，并对被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人义乌市鸿图包装彩印有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执830号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年四月十三日代书记员 **涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执748号申请执行人：陈家川，男，1984年7月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈立桂，女，1970年4月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙鹏，男，1965年1月7日出生，汉族，住博山区。本院作出的（2019）鲁0304民初3915号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保966号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈立桂、孙鹏名下银行存款64390.36元（本金50000.00元、利息10026.48元、律师费2000.00元、执行费778.00元、迟延履行债务利息340.88元、案件受理费625.00元、诉讼保全费620.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十三日书记员  田鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1418号 本院于2020年3月18日立案执行的黎兰光申请执行湖南省江林建设有限公司租赁合同纠纷一案，已于2020年4月15日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执247号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：岳大山，男，1986年5月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5268号裁决，向被执行人岳大山发出执行通知书，责令被执行人岳大山即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人岳大山至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳大山在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人岳大山应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执115号之一申请执行人台州市国际物流中心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道二友村四区88号。法定代表人陈军。被执行人池官明，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州市国际物流中心有限公司与被执行人池官明为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初11009号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市国际物流中心有限公司于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行池官明履行生效法律文书确定的债务50000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人池官明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池官明已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人池官明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2456.63元。2、对被执行人池官明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人池官明拒不履行，本院已对被执行人池官明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市国际物流中心有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执115号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年四月十日代书记员  陈丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初537号原告：河南怀府实业有限公司，住所地郑州市二七区一马路1号9号楼20层2003号，统一社会信用代码9141010069058003X6。法定代表人：秦艳霞，总经理。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被告：蔺文博，女，汉族，1982年3月17日出生，住河南省许昌县。被告：河南满久商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路17号金泰小区1号楼3单元19楼西户，统一社会信用代码91410100MA3X51RR5D。法定代表人：蔺文博。原告河南怀府实业有限公司诉被告蔺文博、河南满久商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄阳、武孟孟，被告蔺文博、被告河南满久商贸有限公司法定代表人蔺文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔺文博继续履行与原告签订的《河南满久商贸有限公司股权转让协议》，将其持有的被告河南满久商贸有限公司70%股权过户给原告（价值10,000元）；2．判令被告河南满久商贸有限公司配合原告办理过户；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月25日签订《河南满久商贸有限公司股权转让协议》，约定，被告蔺文博将其持有的被告河南满久商贸有限公司70%的股权以10,000元转让给原告。现协议已经生效，原告依约向被告蔺文博支付股权转让款，被告蔺文博却拒不履行合同义务，至今未配合原告办理股权过户手续，严重侵害原告权益。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告答辩称，原告起诉的事实与理由不真实，当时被告方同意将满久商贸转让给原告，但是转让协议是被告方会计樊海霞填写了协议内容，被告蔺文博只是签了名字，但是原告当时没有签字而且原告承诺一周之内向被告方支付1万元，后来一直未支付，被告方认为协议已经作废。并且转让协议内容有更改（第一条第2项及落款日期），当时被告公司也没有盖章。被告公司的公章被原告股东刘文龙以项目投标需做招标文件为借口骗走。一直没有归还，被告方于2019年9月份登报声明重新补了营业执照和公章。经审理查明：2019年7月3日，被告蔺文博向原告方刘文龙微信转账10,000元。2019年7月5日，原告方刘文龙向被告蔺文博微信转账10,000元。原告提供落款日期为2019年8月25日的《河南满久商贸有限公司股权转让协议》一份，主要内容为：转让方（简称甲方）蔺文博，受让方（简称乙方）河南怀府实业有限公司。甲方同意将持有河南满久商贸有限公司70%的股权共（大写）叁佰万元认缴出资额，以（大写）壹万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。庭审中，原被告双方确认本次股权转让未召开股东会及其他会议。另查明，被告河南满久商贸有限公司于2015年11月11日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，法定代表人为蔺文博，股东为蔺文博（认缴出资350万，持股比例70%）、蔺晓龙（认缴出资150万，持股比例30%）。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。本案中，被告蔺文博对外转让股权未书面通知其他股东征求同意，原被告之间签订的《河南满久商贸有限公司股权转让协议》因违反了公司法关于有限责任公司股权转让的规定而未生效。且原告提供的证据不足以证明其已向被告支付股权转让价款。故对于原告要求被告继续履行协议，过户股权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南怀府实业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告河南怀府实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月五日书记员  程爱华
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1113号原告：杨永锋，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。被告：李亚鹏，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住安徽省临泉县。原告杨永锋与被告李亚鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告杨永锋、被告李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租房押金5,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月31日签订房屋租赁合同，约定租赁期限2018年12月31日至2019年12月31日，租金每年一万一千元，合同签订日原告向被告交付房租一万一千元，另付五千元押金。现租赁到期，原告不再续租，并提前一个月（2019年12月2日）微信通知被告。原告在2019年12月29日已搬离租赁房屋，并把钥匙还给被告。租赁到期，合同终止，但被告拒不返还原告押金，损害了原告的权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，合同不完整，应有三页，租房时原告承诺租三年，并保证按时交纳房租，现在只租了一年，且原告搬走并未告知，故原告应支付拖欠的房租、赔偿屋内损失、维修房屋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定将位于光明路老汽车站对面光明宾馆五楼房租出租给原告，租期为2018年12月31日至2019年12月31日，租金每年11,000元，押金5,000元。现原告以诉中理由来法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，被告认可原告已支付一年房租11,000元、押金5,000元，原告履行了支付房租的义务。合同约定租期至2019年12月31日，2019年12月2日原告通过微信告知被告到期不租，并提供微信聊天记录，且期满前搬离房屋，故原告要求退还押金的诉求合理合法，本院予以支持。被告辩称合同不完整、原告承诺租三年、搬走未提前告知等，但并未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告辩称原告应维修房屋、赔偿屋内损失，因被告未提起反诉，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李亚鹏于本判决生效之日起十日内退还原告杨永锋押金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年四月八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初956号原告：滁州市美安门业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南京北路111号，统一社会信用代码913411006973507204。法定代表人：朱斌，该公司总经理委托诉讼代理人：蔡家韦，该公司销售经理。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，该公司董事长。原告滁州市美安门业有限公司与被告通州建总集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告滁州市美安门业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市美安门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市美安门业有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告滁州市美安门业有限公司负担。审判员  皮小龙二〇二〇年四月二十日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执333号申请执行人成都真实大自然建筑装饰有限公司。被执行人株洲嘉合伟业投资开发有限公司。我院于2020年2月24日立案受理的申请执行人成都真实大自然建筑装饰有限公司与被执行人株洲嘉合伟业投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人于2020年4月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年四月十五日书记员 陈可仁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1159号罪犯李华斌，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地江西省宁都县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月24日作出(2015)东二法刑初字第2015号刑事判决，以被告人李华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人李华斌退赔被害人经济损失人民币46080元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯李华斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5435号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李华斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华斌系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年9月16日至2019年12月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，余450分，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。罚金人民币5000元、退赔款人民币46080元已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执823号申请执行人张胜真，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。申请执行人江鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组，住所地河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。申请执行人江鹏、张胜真与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。（2019）豫1702民初8312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月八日书记员 高雪倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9993号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司,注册地上海市闵行区元江路XXX号第1幢F711室,实际经营地上海市联航路XXX弄XXX号楼。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00852号行政处理决定书，依法向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人补发拖欠2018年7月5名、8月5名、9月7名、10月6名劳动者劳动报酬，共计人民币捌万捌仟贰佰肆拾贰元零叁分(88,242.03元)。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司的银行帐户已被他案查封,目前暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00852号行政处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  薛美芒二〇二〇年四月七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7389号 申请执行人：王建荣，男，1954年2月14日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：凌建英，女，1962年12月4日生，汉族，住常熟市。 被执行人：王美新，女，1961年11月27日生，汉族，住常熟市。 王建荣与凌建英、王美新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4893号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第二、四、五项：王建荣与凌建英、王美新一致确认，由王美新于2019年7月5日前归还王建荣借款本金5000元。剩余的80000元，由凌建英于2019年6月30日前归还2000元；从2019年7月起每月25日前归还2000元，直至还清为止（2022年9月25日前归还最后一笔2000元）；若凌建英连续两个月不还或未足额履行，凌建英需要支付违约金10000元，王建荣有权就80000元中的未履行部分及违约金10000元一并申请强制执行；案件受理费1463元、财产保全费1180元，合计诉讼费2643元，由凌建英承担并于2019年7月25日前直接向王建荣支付，王建荣预交的不要求法院退还；王美新自愿对凌建英的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人凌建英、王美新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，执行标的为97643元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人王美新与包琼英共同共有位于常熟市琴川街道长江东路88号虞枫家园4幢1002房产，已被另案首封，本案无处置权。本案轮候查封三年，期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为97643元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初4893号民事调解书第二、四、五项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 宏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特150号 申请人：**，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人:吴素娇，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年4月10日立案受理申请人**、申请人吴素娇与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年4月3日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年4月13日前支付给申请人**、申请人吴素娇逾期办证违约金64422.26元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年4月13日前返还给申请人**、申请人吴素娇代收的契税印花税8165.73元、办证工本费600元、代办费500元，合计9265.73元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2019年12月20日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人**、申请人吴素娇与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年4月3日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y052号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月十日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0202刑初78号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘富军，男，1975年6月20日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，中共党员，系株洲四三零医院财务科科长，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审。辩护人张璇，湖南湘东律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人刘富军犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘富军于2020年4月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金自仿人民陪审员  邓咏李人民陪审员  易 剑二〇二〇年四月二十日书 记 员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决;(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪;(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分，不予认定;(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理;(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1037号之一申请人：李保连，女，汉族，住济源市。被执行人：济源鑫盈新材料有限公司，住所地济源市大峪镇石槽沟，统一社会信用代码：91419001757111159X。本院在执行劳动争议、人事争议一案中，向被执行人济源鑫盈新材料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源鑫盈新材料有限公司在交通银行152×××76账户内存款人民币206269.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十五日书记员  李秉钒
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执658号申请执行人：孙兆凤，女，1954年10月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人孙兆凤与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款854.30元（本金804.30元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初64号公诉机关庄河市人民检察院。被告人都基全，男，1987年6月28日出生于辽宁省庄河市，蒙古族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被取保候审，2020年3月30日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年10月29日18时许，被告人都基全超速驾驶辽Ｂ×××××号轻型货车沿201国道由东向西行驶至201国道吴炉加油站西侧路段处时，与前方路边行人申某某相撞，造成申某某受伤，经抢救无效死亡。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定：申某某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经大连众森德泰机动车检验有限公司司法鉴定所司法鉴定：辽Ｂ×××××号轻型普通货车制动前的行驶速度约为68km/h。经庄河市公安局交通管理大队认定：都基全负此事故的主要责任。都基全肇事后保护现场，抢救伤者，报告公安机关并留在现场配合工作，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，都基全赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人都基全对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人都基全犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人都基全具有以下量刑情节，自首并自愿认罪认罚；与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人都基全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年四月三日书记员  石晗桥
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2249号 申请执行人:李永，男,1966年03月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李侠，女,1972年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8391号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初8391号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 汪 丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 解盼盼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执572号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人姜运红，女，1977年1月4日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人姜运红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人姜运红归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金65522.14元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人姜运红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜运红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜运红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜运红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人姜运红所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人姜运红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜运红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜运红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜运红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人姜运红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执572号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年四月九日书记员  王 剑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保393号 申请人甘华与被申请人劳务合同纠纷一案，申请保全标的为580000.0元，本院作出（2020）桂0902财保251号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执880号申请执行人：黄太能，男，1966年10月1日生，汉族，干部，住石城县。被执行人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，经商，住石城县。黄太能依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初615号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人黄光平发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄光平名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产另案处理中。2020年4月22日，将符合条件的被执行人黄光平纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人黄光平发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币24.9228万元及利息，截至2020年4月11日已执行0元，未执行24.9228万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年四月二十二日代书 记员  曾聿晖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执979号之一 申请执行人：王峰，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。 法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。 申请执行人王峰与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心轮候查封被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司名下位于郴州市，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日止。 五、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 六、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为15999元，尚有15999元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月三日 书记员 张宇兴
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督213号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：丁孟吊，男，1969年8月2日出生，汉族，住临海市。 被申请人：丁孟顺，男，1964年8月9日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人丁孟吊于2017年1月10日与申请人签订了（330121170108）浙泰商银（随贷通简）字第（0120850004）号“随贷通”借款合同。合同约定，申请人向被申请人丁孟吊提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年1月8日至2019年12月。授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，被申请人在该合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以申请人系统记账时间为准，到期日对月对日，一般为十二个月后的同一天。借款月利率为9‰，逾期加收50%罚息，被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利。被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人丁孟顺签订了随贷通最高额保证合同，由被申请人丁孟顺对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为借款届满之日起二年。2017年1月13日，被申请人丁孟吊申领了卡号为62×××83的随贷通卡并使用。2019年1月3日，被申请人丁孟吊通过随贷通卡贷款1笔，2020年1月3日该笔贷款到期，被申请人丁孟吊未按约归还剩余贷款本息，被申请人丁孟顺也未承担保证责任。截止2020年3月9日，被申请人丁孟吊尚欠借款本金36510.44元、逾期利息1035.07元。要求被申请人丁孟吊归还借款本金36510.44元及截至2020年3月9日逾期利息1035.07元，并支付2020年3月10日起至实际还款之日止按月利率13.5‰计算产生的逾期利息；被申请人丁孟顺对还款负连带保证责任；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁孟吊应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金36510.44元及截至2020年3月9日的利息、罚息1035.07元，2020年3月10日起至履行完毕之日止的利息、罚息按借款合同约定计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限； 二、被申请人丁孟顺对被申请人丁孟吊的还款承担连带责任。 申请费246元，由被申请人丁孟吊、丁孟顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8916号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。委托诉讼代理人：黄云赛，该公司员工。被告：黄涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：谢文芬，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告台州按捷融资担保有限公司与被告黄涛、谢文芬为追偿权纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄涛向原告偿还代偿款合计11384.95元并支付利息（自2019年11月4日起算至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令原告对被告黄涛所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、判令被告谢文芬承担连带保证责任；4本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告黄涛、谢文芬经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月20日，被告黄涛经原告担保与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，向该行借款107416.20元，分36期偿还，同时被告黄涛以其所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。随后，原告与被告黄涛签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》、《反担保合同》各一份，约定：原告为被告黄涛向工商银行申请贷款102000元提供连带责任保证；被告黄涛同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人，并办理了抵押登记手续。被告谢文芬向原告出具了《担保承诺书》一份，自愿为被告黄涛上述贷款向原告提供反担保，保证范围包括透支本息及费用（滞纳金、年费、手续费）等。后因被告黄涛未按约还款，工商银行依约宣布透支债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任。截止2019年11月4日，原告共为被告黄涛向工商银行代偿了11384.95元，结清了该笔贷款，并且工商银行宣布放弃对上述车辆的抵押权。上述代偿款被告黄涛至今未予偿还，被告谢文芬亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告黄涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款11384.95元，并支付上述本金自2019年11月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告黄涛如未按期偿还上述款项，原告可就被告黄涛所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告谢文芬对代偿款11384.95元中抵押物不能清偿部分承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费650元，合计740元，由被告黄涛、谢文芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  池广福人民陪审员  陈 茜二〇二〇年四月十三日代书 记员  叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执59-1号 申请执行人：乔彩侠，女，汉族，居民。 被执行人:张世潘，男，汉族，居民。 本院在执行乔彩侠与张世潘买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为40000元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、2020年1月15日、2月13日3月2日、3月25日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，出名下有号牌号码为陕A29G53五菱汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年3月3日、3月10日分别冻结了被执行人张世潘银行账户，暂无财产。 4、2020年4月7日、4月13日通过走访，前往被执行人所在村组进行传统调查，该村干部证实被执行人张世潘已多年不在村上居住，且在该村已无住房。 5、2020年4月14日对被执行人名下车辆进行了查封，因疫情暂未扣押处置。 6、2020年3月25日对被执行人张世潘限制消费并于4月17日纳入全国失信名单，均提交审批，已向被执行人送达。 9、2020年4月15日就案件的执行情况，采取的执行措施、被执行人的财产情况对申请执行人进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，除查封的车辆暂未扣押处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 妮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初513号原告：尉氏县蔡庄镇恒城木材厂，经营者尉氏县蔡庄镇香王村。经营者张保平，统一社会信用代码：92410223MA41YLD43J。被告：王会全，男，1976年3月10日生，汉族，住河南省封丘县。原告尉氏县蔡庄镇恒城木材厂与被告王会全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尉氏县蔡庄镇恒城木材厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告模板款69585元；诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营板材销售业务，被告在开封县金地国际城施工期间购买原告模板169585元，由被告出具欠条为凭。后经催要被告偿还100000元，对下余货款以各种理由推脱不还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王会全的基本信息及确切的住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尉氏县蔡庄镇恒城木材厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二〇年四月一日书记员  文静
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初7988号之一 原告：江苏慧创科教发展有限公司，住所地淮安市乐园小区13幢102室。 法定代表人：戴中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。 被告：南京普天通信科技有限公司，住所地南京市秦淮区普天路1号。 法定代表人：朱知阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告江苏慧创科教发展有限公司(以下简称慧创公司)与被告南京普天通信科技有限公司(以下简称普天公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。 原告慧创公司诉称，2016年11月29日，慧创公司与普天公司就涟水县教育局录播教室招投标项目签订了《系统集成工程合同》，合同约定被告将涟水县教育局录播教室工程承包给原告施工，工程期限60日，合同包干价3395822元，业主最后付清款项时，被告在5个工作日内将全部工程款支付给原告，每延迟一天按应付款项的0.5%承担违约金。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，业主已于2018年10月24日向被告付清全部工程款，被告向原告支付了部分工程款，尚欠357808元工程款未付清。原告于2019年11月12日、11月28日向被告发函，但被告未作答复。被告未按合同约定支付原告全部工程款应承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告给付原告工程款357808元、承担违约金107342.4元。 被告普天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《系统集成工程合同》约定的是电子设备等系统集成内容，包括设备买卖与系统集成服务，没有建设工程施工内容，涟水县人民法院不能依据建设工程施工合同专属管辖的规定受理本案。被告住所地在南京市秦淮区，故本案应移送南京市秦淮区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在合同中约定因执行本合同引起的争议，双方应友好协商；协商不成的，任何一方有权向原告住所地人民法院提起诉讼。原、被告签订的《系统集成工程合同》履行内容为涟水县教育局录播教室集成服务，主要包括设备的采购、安装及调试。从合同的履行方式看，主要是录播教室设备的采购，而设备的安装及调试则属于设备采购的附随义务，故原、被告签订的《系统集成工程合同》性质上属于承揽合同，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定。原、被告在合同中协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，故应根据该约定确定本案管辖的法院。被告普天公司提出的涟水县人民法院对本案没有管辖权异议成立，但要求移送南京市秦淮区人民法院处理的理由不成立，本案应移送原告住所地淮安市清江浦区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告南京普天通信科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  凌亚明 二〇二〇年四月七日 书记员  顾笑菡
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1711号申请执行人张祖珍，女，1971年12月9日出生，住襄阳市襄城区，被执行人朱亚文，男，土家族，1976年12月4日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人张祖珍与被执行人朱亚文民间借贷纠纷一案，本院作出[2019]鄂0691民特191号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人朱亚文未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱亚文在银行的存款6万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇二〇年四月十七日书 记 员  周雁波
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特43号申请人：苏金，男，1967年8月21日生，汉族，住青冈县。被申请人：李海龙，男，1978年7月20日，汉族，住青冈县。本院于2020年4月13日立案受理申请人苏金与被申请人李海龙合同纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年4月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人李海龙于2020年12月31日前给付申请人苏金承包费13000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏金与被申请人李海龙于2020年4月13日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月十三日书记员  崔宏鹤
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保108号申请人：河北天枢律师事务所，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道万向国际9楼。法定代表人：田国忠，主任。委托诉讼代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建涛，河北天枢律师事务所律师。被申请人：刘阳，男，汉族，1987年9月12日出生，住河北省定州市。原告河北天枢律师事务所与被告刘阳服务合同纠纷一案，申请人河北天枢律师事务所于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘阳名下的银行存款20000元或相应价值财产。担保人侯建涛自愿提供其名下中国建设银行股份有限公司银行卡20000元进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人侯建涛名下中国建设银行股份有限公司银行卡20000元。二、查封、冻结、扣押被申请人刘阳名下的银行存款20000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月二十日书记员  宋来宝
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审73号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人湖南省娄底市双峰县杏子铺镇双源村村民委员会。法定代表人黄运安。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人湖南省娄底市双峰县杏子铺镇双源村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决杏字（2019）第048号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人湖南省娄底市双峰县杏子铺镇双源村村民委员会未经国土部门批准擅自在双源村溪口码头、水府庙水库占用土地建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年7月17日对被执行人湖南省娄底市双峰县杏子铺镇双源村村民委员会作出双自然资罚决杏字（2019）第048号自然资源行政处罚决定书：责令湖南省娄底市双峰县杏子铺镇双源村村民委员会退还非法占用的152.1平方米土地，限期拆除在非法占用的152.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年7月17日对被执行人湖南省娄底市双峰县杏子铺镇双源村村民委员会作出的双自然资罚决杏字（2019）第048号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年四月二十四日代理书记员 贺       军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4930号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张锋，男，1976年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1403号原告：谢某，女，汉族，1978年6月8日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1977年2月20日生，住河南省郸城县。原告谢某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令生女儿张翅变更为由原告抚养，被告一次性支付抚养费96000元，直至女儿张翅年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻，共同生活期间生育两个女儿，长女张雨，生于2000年5月23日，次女张翅，生于2010年10月21日。2017年2月3日，原、被告在郸城县民政局协议离婚，离婚协议约定，次女张翅由被告抚养，但是被告不愿意继续抚养张翅，自愿放弃对张翅的抚养权，张翅也愿意跟随原告生活。综上，被告不尽抚养义务，原告也有能力抚养女儿，为维护原告和女儿合法权益，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、次女张翅变更为由原告谢某抚养，被告张某自2021年1月每月20日前支付抚养费500元，直至女儿张翅年满18周岁止；二、原、被告双方从此两清、互不纠缠。案件受理费减半收取50元，原告谢某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年四月二十日书记员  魏 伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2540号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路368号。 负责人：盂玖德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王明富，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨树发，男，1995年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司（以下简称：美兴小贷公司）与被告王明富、杨树发借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告王明富、杨树发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：１.判令王明富、杨树发共同偿还借款本金人民币（以下币种同）33,333.1元，并支付从2019年7月20日至2019年8月9日期间的利息675.8元；2．判令王明富、杨树发共同承担逾期违约责任，向美兴小贷公司支付从2019年8月20日起计算至借款本金付清之日止的利息及逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2018年8月20日起暂计算至2019年9月9日为444.44元）：上述款项暂计算至2019年9月9日为34,453.34元；3．判令王明富、杨树发共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。因庭前王明富、杨树发再次归还本息共计12,000元，美兴小贷公司变更诉讼请求为：1.判令王明富、杨树发共同偿还借款本金23,581.6元；2.判令王明富、杨树发共同向美兴小贷公司支付从2019年9月28日起至借款本金付清之日止的利息及逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由王明富、杨树发负担。事实和理由：2018年12月19日，美兴小贷公司与王明富、杨树发签订《借款合同》，约定借款本金为80,000元，借款利息按月收取，借期内每期借款利息及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，借款期限从2018年12月19日起至2019年12月19日止，分十二期还款，还款方式为等额本金。借款人未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；如借款人逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向出借人支付逾期违约金；当借款人违约时，出借人宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求借款人共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对出借人造成的财产损失。美兴小贷公司于2018年12月19日向王明富、杨树发发放贷款，王明富、杨树发未按期归还借款，二人的行为已严重违约，遂起诉至法院，请依法支持全部诉讼请求。 王明富、杨树发未作答辩，也未提交证据。 美兴小贷公司为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：美兴小贷公司营业执照、负责人身份证明、王明富及杨树发身份证复印件、《借款合同》《贷款还款计划表》《送达地址确认书》、银行电子回单、还款明细表。王明富、杨树发未到庭，亦未对上述证据发表意见。经审查美兴小贷公司提交的前述证据具备有效证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能够与当事人陈述相互印证，证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，美兴小贷公司（乙方）与王明富、杨树发（甲方）签订《借款合同》，主要约定：借款本金为80,000元整，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》（以下简称：《还款时间表》），甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。借款期限从2018年12月19日起至2019年12月19日止，分十二期还款，还款方式为等额本金；《借款合同》第12.3条约定，不按期归还借款本息的，还款时须按以下顺序向乙方进行支付：（1）实现债权所需费用；（2）违约金；（3）利息；（4）本金；第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；第13.2约定，如借款人逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息；第13.3条约定，当甲方违约时，乙方宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。美兴小贷公司扣除服务费400元后，美兴小额贷款（四川）有限责任公司按照美兴小贷公司的要求于合同签订当日向王明富中国建设银行账户发放贷款79,600元。因王明富、杨树发未按约支付借款本息及利息，遂导致本案纠纷的发生。 本院认为，美兴小贷公司与王明富、杨树发签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。王明富、杨树发借款后应当按照约定归还借款本金、支付利息和逾期违约金。王明富、杨树发未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，美兴小贷公司据此要求二人归还借款本金的主张成立，本院予以支持，但美兴小贷公司预先扣除服务费400元，王明富实际收到借款本金为79,600元，应当将王明富实际收到借款金额认定为本金。王明富及杨树发已归还7期借款本金、利息及相应逾期违约金，并在庭审前再次归还本息、逾期违约金共计12,000元，因借款利率与逾期违约金合计超过年利率36%，故对超过的部分本院依法认定为偿还的借款本金。综上，王明富、杨树发已归还美兴小贷公司本金58,307.09元，尚欠本金21,292.91元。 双方在借款协议中约定，借期利息按照《还款时间表》按月支付，未超过年利率24%。逾期月利率和违约金合计超过年利率24%，美兴小贷公司自愿放弃超过部分，愿意按照年利率24%计算逾期利息和违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。王明富、杨树发本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告王明富、杨树发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司借款本金21,292.91元； 二、被告王明富、杨树发于本判决发生法律效力之日起十日内以本金21,292.91元为基数，按年利率24%向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司支付从2019年9月28日起至借款本金还清之日止的利息及逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331元，由被告王明富、杨树发负担。此费原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司已预交，被告王明富、杨树发在执行上述款项时将此款一并给付原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年四月十三日 书记员  张琳雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初580号原告沈玉敏，男，1962年10月24日出生，锡伯族，农民，现住东港市。被告东港市椅圈镇椅圈村村民委员会，住所地东港市椅圈镇椅圈村。法定代表人李成林，系村委会主任。原告沈玉敏与被告东港市椅圈镇椅圈村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的法定代表人李成林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系村委会与村民关系，原告多年经营耕种承包旱地0.7亩。2019年11月份，被告私自在原告承包土地埋设自来水管道和设置表箱，施工前没有告知，也没有与原告协商。当原告发现此事时，立即找到被告讲理，但被告蛮不讲理，并称此事无法处理，愿意哪告哪告去。原告多次找镇政府领导处理此事，镇领导让原告找村里解决。两级部门相互扯皮，始终没能解决。现原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并将被告私自在原告承包地埋设的自来水管道及水表迁移，同时赔偿原告经济损失10000元整。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2020年3月29日水表箱已移走，地下埋设的水管已是废管，不再使用。被告没有给原告造成损失，因为在冬天施工，水表箱没有实际耕种土地之前已移走。经审理查明，原告系被告村村民，原告对涉案0.7亩旱地享有承包经营权。2019年11月份，被告经由原告所承包经营的涉案0.7亩旱地地下铺设自来水管道，同时在该地表设置水表箱。原告认为安设自来水管道及设置水表箱未与其协商，亦未经其同意，诉至本院。被告于2020年3月29日已将在涉案土地地表所设置的水表箱移走，地下所遗留水管已废弃。现原告请求赔偿经济损失10000元。本院所确认的上述事实，由原、被告陈述、现场照片等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被排除的妨害需具有不法性，倘若物权人负有容忍义务，则无排除妨害请求权。本案中，原告所主张停止侵害、排除妨碍，并将被告私自在原告承包地埋设的自来水管道及水表迁移的请求，现因被告已自动移除，事实已发生改变，该请求已自行实现。作为村民自治组织的被告，为了村民集体利益而需要通过原告享有承包经营权的土地铺设相关管线，现根据双方所提供的证据证明，涉案自来水管道及水表箱设置均未超过合理必要限度，被告对此应负有容忍义务。关于原告主张被告赔偿损失的请求，因水管和水表箱的设置施工均在冬季，处于我们北方地区的农闲时节，原告未举证证明从事返季农产品种植，故被告的施工行为不妨碍原告所享有的承包经营权，并未影响原告的正常生产。对于原告认为施工行为对其承包经营的土地造成损失一节，因原告所提供的现有证据不足以支持自己的请求，且被告不予认可，对此由原告承担举证不能的不利后果。原告的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈玉敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年四月八日书记员  栾忠莲
西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保92号   申请执行人汉中市某某矿业有限责任公司与被执行人陕西某某建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年4月14日作出(2020)陕0702民初1566号民事裁定书，申请人于2020年4月16日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人陕西某某建设工程有限公司在中国农业银行汉中兴汉路分理处（账号为XXXXXXXXXXXXX9275）账户的存款1023242元（额度冻结，实际控制存款余额223897.43元），冻结期限为一年（自2020年4月17日至2021年4月16日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人陕西某某建设工程有限公司在中国建设银行汉中天汉大道支行（账号为XXXXXXXXXXXXX927561050165530000000873）账户的存款1023242元（额度冻结，实际控制存款余额799344.57元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月20日至2021年4月19日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保92号案件执行实施完毕，于2020年4月20日结案。                             二〇二〇年四月二十日