wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6071号之一申请执行人：张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王明克，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。张显卫与王明克民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初8044号民事调解书已经发生法律效力。因王明克未按上述生效法律文书履行义务，张显卫向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王明克名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明克负有继续向申请执行人张显卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月二日书记员  李自卫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1562号 原告：许田枝，女，1984年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：贾民强，男，1981年12月8日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告许田枝与被告贾民强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许田枝撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告许田枝负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年四月一日 代书记员 赵紫怡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执170号申请执行人：焦守臣，男，1973年3月4日生，住开原市。现住开原市。被执行人;吕云鹏，男，1972年5月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人焦守臣与被执行人吕云鹏借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人吕云鹏暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十日书记员  韩亚臣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11950号原告吕记录，男，1975年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告郜战刚，男，1978年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。本院在审理原告吕记录诉被告郜战刚建设工程合同纠纷一案中，原告吕记录于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕记录的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕记录撤诉。案件受理费25元，由原告吕记录负担。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执31号 申请执行人：招远市联兴商贸有限公司，住所地招远市迎宾路3号。 被执行人：李竹龙，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市联兴商贸有限公司与被执行人李竹龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鲁0685民初2507号民事判决书，被告李竹龙于判决生效后十日内偿还原告招远市联兴商贸有限公司货款2929元，及自2016年5月10日起至2018年8月17日止按同期银行贷款年利率4.75%计算的利息315.90元，共计3244.90元。被告并自2018年8月17日起以2929元本金为基数，按同期银行贷款利率给付原告至实际清偿之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李竹龙负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月8日、2020年3月31日两次查询、2020年3月26日线下查询及2020年3月26日对被执行人李竹龙的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年4月9日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王春明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1694号 原告：闫孔军，男，1965年1月22日，汉族，现住临淄区。 被告：临淄区稷下街道闫家村村民委员会，住所地：临淄区稷下街道办闫家村。 法定代表人：闫国锋，村主任。 被告：闫荣全，男，汉族，现住临淄区。 经审查，原告闫孔军诉被告临淄区稷下街道闫家村村民委员会、闫荣全租赁合同纠纷一案，因原告起诉状中所列被告“临淄区稷下街道闫家村村民委员会”名称有误,依法属于没有明确被告的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫孔军的起诉。 案件受理费790元，退回原告闫孔军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月十日 代理书记员  胡 杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3356号申请执行人：扬州市庆元五金厂，住所地扬州市江都区。投资人：戴庆元，该厂厂长。被执行人：苏州南中江钢制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：马东林，该公司总经理。申请执行人扬州市庆元五金厂与被执行人苏州南中江钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初2833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州市庆元五金厂于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人孙春清给付申请人货款417400元及利息、诉讼全费7570元。被执行人依法应承担执行费6275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年11月至2020年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号汽车各一辆，本院依法对车辆所有权进行了查封，但未实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2020年4月14日依法将被执行人苏州南中江钢制品有限公司纳入失信被执行人员名单，并对该单位及其法定代表人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月十五日书记员  郭美丽
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执370号之一 申请执行人李先富，男，1974年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人邵武市香兰石料加工有限公司，住所地：邵武市吴家塘铁罗采石场。 法定代表人：陈建明，董事长。 申请执行人李先富与被执行人邵武市香兰石料加工有限公司劳动争议一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的邵劳人仲案[2018]66号裁决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为82772元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市香兰石料加工有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邵武市香兰石料加工有限公司名下有银行存款405019.6元，本院已另案冻结，本案为轮候冻结。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的法定代表人陈建明高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人邵武市香兰石料加工有限公司名下有银行存款405019.6元，本院已另案冻结，本案为轮候冻结。 被执行人名下无其他财产可供执行。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5128号申请执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：柳小磊，男，1984年10月18日生，汉族，住长葛市。本院在执行本院刑庭与柳小磊罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初6号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳小磊罚金存款4033.12元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十二日书记员  苏梦丹
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初95号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人刘献平，男。因犯盗窃罪，分别于2009年4月7日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2013年8月3日被江苏省无锡市滨湖区人民法院上判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月12日被江苏省无锡市北塘区人民法院有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2015年6月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月16日刑满释放。因吸食毒品行为，于2006年4月12日被江苏省无锡市公安局崇安分局决定处行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因盗窃行为，于2019年9月12日被常德市公安局武陵分局决定处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人宋卫华，湖南天迪律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘献平犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘献平及其指定辩护人宋卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年10月21日上午8时许，被告人刘献平在常德市武陵区白马湖街道育才路社区卫生服务站附近，见服务站内被害人杨某某的VIVO手机放于上衣口袋中，趁四周无人注意之际，刘献平将该手机扒窃。经常德市武陵区价格认证中心认定，该手机价值467元。案发后，手机被追回并返还给被害人。 被告人刘献平对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名不持异议。 辩护人的辩护意见为：被告人刘献平认罪态度好，坦白，且手机已被公安追回未造成损失，请求从轻处罚。 上述事实，有户籍资料，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，照片，公安行政处罚决定书，江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00210号刑事判决书、刑满释放证明书，证人孙某、刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人刘献平的供述与辩解，常德市武陵区价格认证中心武价认定[2019]155号价格认定结论书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘献平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘献平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘献平如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人提出的刘献平认罪态度好，有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘献平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  孔源源 审 判 员  熊 娅 人民陪审员  李 劲 二〇二〇年四月一日 代理书记员  郭丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特170号申请人：王世渝，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何泽华，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：王艳丽，女，汉族，1972年4月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：樊沛，北京泰和泰律师事务所律师委托诉讼代理人：刘汝忠，北京泰和泰律师事务所律师申请人王世渝与被申请人王艳丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。王世渝称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3489号裁决。事实与理由：一、王艳丽在仲裁阶段作虚假陈述，隐瞒了其知晓并同意2017年9月21日“股东会决议”、“胡春涛将股权转让至王艳丽的转让协议”、“王世渝将股权转让至王艳丽的转让协议”所载内容的事实，王艳丽隐瞒的上述事实足以影响公正裁决。二、仲裁裁决认定事实错误。1、《转让协议》、《股东会决议》和公司股权结构与《增资扩股协议》的约定契合，王艳丽在签订《增资扩股协议》之前和签订《增资扩股协议》之时，对后续交易内容和结果是知情且同意的，不存在裁决认定的“本案实际交易的内容和结果与《增资扩股协议》的约定严重背离”的情形。2、王世渝并未虚构事实，王世渝向王艳丽所做宣传并未夸大，未误导王艳丽，王艳丽的投资行为与王世渝的言论无因果关系。三、胡春涛全程未参加过仲裁，仲裁庭是否对其进行了有效送达王世渝无从得知，如果其未进行有效送达，则违反了仲裁程序。王艳丽称，一、王艳丽从未隐瞒本案的任何证据，遑论王世渝主张的所谓“足以影响公正裁决的证据”。根据司法实践的普遍观点，构成隐瞒了足以影响公正裁决证据应当符合下列条件:其一，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其二，隐瞒的证据必须影响公正裁决；其三，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主观臆测；其四，在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。本案中，王世渝的主张显然是不成立的，理由在于：其一，王世渝混淆了一方当事人主张的观点与客观证据的区别，不能因为王艳丽不认可王世渝提交的证据的证明目的，就臆断王艳丽进行虚假陈述。实际上，王世渝提交的该三组证据，王艳丽如实发表了质证意见，而笔迹鉴定的结论也证明王艳丽并没有任何隐瞒或虚假陈述，王世渝认为王艳丽否定其主张的证明目的就是隐瞒事实，无异于认为其陈述的观点就代表“事实和真理”，王艳丽必须认可，倘若如此，那还有必要庭审质证吗？显然，王世渝的主张不符合举证质证规则、仲裁程序乃至基本的生活逻辑；其二，本案中，并不存在客观上得以隐瞒的证据，该三组证据，王艳丽、王世渝均作为证据提交给仲裁庭，只不过王艳丽、王世渝主张的证明目的不同，该三组证据作为全案证据的一部分，也经过了双方的质证和仲裁庭的审查，程序完全合法；其三，实体方面，王世渝未证明上述三组证据如何影响公正裁决。上述三组证据，关于王艳丽的签名均系伪造，王艳丽从未有过相应的意思表示，退一步讲，假如该三组证据的签名是真实的，也恰能证明王世渝实施欺诈之后隐瞒、转移其欺诈所得，转嫁风险的事实，根据法律上关于民事欺诈的规定，并不能证明王世渝欺骗王艳丽投资时没有欺诈的故意，更不能证明王艳丽自认“同意被欺诈”，王世渝忽视全案证据，对材料进行片面的解读，其在本案的主张没有事实依据。二、仲裁裁决认定事实清楚，《增资扩股协议》属于王艳丽受欺诈签订的合同，应予撤销。三、仲裁庭已按照仲裁规则对胡春涛进行了合法送达，不能因为胡春涛放弃自己的权利而认为仲裁程序违法。综上，王世渝的请求没有事实及法律依据，请求驳回其申请。经本院审查查明，2018年8月27日，北京仲裁委员会根据王艳丽向该会提交的仲裁申请以及王艳丽与王世渝、胡春涛签订的《增资扩股协议》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了王艳丽与王世渝、胡春涛之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案编号为（2018）京仲案字第2754号。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通程序的有关规定。北京仲裁委员会受理该案后，按照仲裁规则规定，向各方当事人送达了答辩通知、仲裁申请书及其附件、仲裁规则、《北京仲裁委员会仲裁员名册》。王艳丽提出的仲裁请求：1、撤销王艳丽与王世渝、胡春涛签订的本案合同；2、王世渝、胡春涛向王艳丽连带返还王艳丽的投资款共计500万元；3、王世渝、胡春涛承担本案仲裁费用。2019年12月30日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3489号裁决书，裁决：（一）撤销王艳丽与王世渝、胡春涛签订的《增资扩股协议》；（二）王世渝、胡春涛连带向王艳丽返还500万元投资款；（三）本案鉴定费37100元（已由王艳丽全额预付），全部由王世渝、胡春涛承担，王世渝、胡春涛直接向王艳丽支付王艳丽代其垫付的鉴定费37100元；（四）本案仲裁费62550元（已由王艳丽向本会全额预交），全部由王世渝、胡春涛承担，王世渝、胡春涛直接向王艳丽支付王艳丽代其垫付的仲裁费62550元。北京仲裁委员会按照仲裁规则将仲裁裁决书向双方当事人进行了送达。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对王世渝申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。王世渝称王艳丽做虚假陈述，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不属于仲裁法第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。二、王世渝申请撤销仲裁裁决的第二项事由实为仲裁案件的实体问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决案件的法定事由，本院不予审查。三、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，即应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。北京仲裁委员会按照仲裁规则向各方当事人送达了仲裁申请书、仲裁裁决书等相应的材料，符合仲裁规则，并未违反仲裁程序。综上，王世渝的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人王世渝的申请。申请费400元，由申请人王世渝负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年四月十日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执305号申请执行人尚桂玲，女，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人张明凤，女，1983年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人贾明辉，男，1981年07月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张德柱，男，1961年09月04日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行尚桂玲与张明凤、贾明辉、张德柱借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年四月十五日书记员  汪丽娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4581号 申请执行人刘祖兴，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人杨春林，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人刘祖兴与被执行人杨春林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6219号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本金52万元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6219号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月七日 书记员  林文辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2509号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：程前。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1215号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人程前的银行存款或扣留、提取其收入人民币28413元（未计算从2017年9月14日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员  曹世芝
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1819号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初1043号刑事判决书，于2020年04月09日立案执行被执行人吉海旭罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初789号 原告：陈占好，男，1949年10月20日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正红，男，1963年6月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 原告陈占好诉被告陈磊、滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈占好的委托诉讼代理人曹旭，被告滁州玉好米业有限公司法定代表人陈正浩及其委托诉讼代理人陈正红到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈占好向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付借款本金20000元、利息3000元(从2018年3月12计算至2020年3月12日)，总计23000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告将卖牛钱20000元错给被告，被告向原告出具借条一张,金额为20000元，每年结息后重新出具借条，在借条上约定每万元一年给付利息1000元。因原告急需用钱，找被告要钱,被告拒不给付，特起诉。 被告陈磊未做答辩亦未举证。 被告滁州玉好米业有限公司辩称，借款是事实。2019年给付原告利息300元，2020年给付原告利息500元。 本院经审理查明案件事实如下：被告滁州玉好米业有限公司于2018年3月12日从原告陈占好处借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈占好人民币贰万元整（20000元）利息每年1万元付1000元滁州玉好米业有限公司财务专业章2018年3月12日”借款后，经原告陈占好催要，被告滁州玉好米业有限公司已经给付借款利息800元。 另查明，陈磊原是滁州玉好米业有限公司法定代表人。 上述事实，有原告陈占好、被告滁州玉好米业有限公司的当庭陈述，被告滁州玉好米业有限公司出具的借条一张，滁州玉好米业有限公司营业执照法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滁州玉好米业有限公司向原告陈占好借款20000元，有其出具的借条为凭证实，本院予以确认。被告滁州玉好米业有限公司应当履行还款义务。对原告陈占好提出“陈磊承担连带给付义务”的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告陈占好提出“给付利息3000元(从2018年3月12计算至2020年3月12日)”的诉讼请求，经核算，2018年3月12至2020年3月12日期间的借款利息为2000元，被告被告滁州玉好米业有限公司已经给付800元，尚欠1200元，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滁州玉好米业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈占好借款20000元及利息1200元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由被告滁州玉好米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初3417号     原告西安龙威新能源科技有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街道西区长乐小区11号楼3单元1楼东户。   法定代表人刘龙，系该公司总经理。   被告冯华萍，女，1966年1月10日出生，汉族，住西安市长安区，居民。   原告西安龙威新能源科技有限公司与被告冯华萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告西安龙威新能源科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安龙威新能源科技有限公司提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告西安龙威新能源科技有限公司撤诉。   案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告西安龙威新能源科技有限公司负担。       审判员  刘智中     二0二0 年 三月二十六 日     书记员  屈 立            1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2167号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人刘宏。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9125号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏银行存款30811.17元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年四月七日书记员 杨佳滨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执266号之一 申请执行人：浙江长兴三泰建材科技有限公司，住所地：长兴县洪桥镇陈桥村。 法定代表人：周伟伟，该公司经理。 被执行人：浙江泰合建设有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。 法定代表人：钟英武，该公司总经理。 申请执行人浙江长兴三泰建材科技有限公司与被执行人浙江泰合建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特636号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江长兴三泰建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江泰合建设有限公司应支付申请执行人浙江长兴三泰建材科技有限公司欠款682175元，利息90672元，合计772847元。 执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人浙江泰合建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江泰合建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泰合建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泰合建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；本院另案查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江泰合建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江泰合建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江泰合建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江长兴三泰建材科技有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月十日 书记员 钱月飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2362号申请执行人:北京及时雨商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号10幢106。法定代表人：王金亮。总经理。被执行人:龙虾汇商业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼516。法定代表人：王金海。申请执行人北京及时雨商贸有限公司与被执行人龙虾汇商业（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初16361号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告龙虾汇商业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京及时雨商贸有限公司货款1600元；二、被告龙虾汇商业（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京及时雨商贸有限公司扎啤桶（7个）、气瓶（2个）的损失2700元；三、驳回原告北京及时雨商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由被告龙虾汇商业（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。龙虾汇商业（北京）有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人龙虾汇商业（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初16361号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年四月十五日法官助理  毕 赢
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初602号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：吕怀臣，男，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告吕怀臣金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟鹏二〇二〇年四月二十日书记员  杨艳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢398号之三 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。 法定代表人：王裕彬，董事长。 被执行人：袁纯广，男，1975年11月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。 被执行人：郑常秀，女，1977年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。 申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初307号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人袁纯广、郑常秀支付其借款本金360000元及利息，以及由其垫付的诉讼费4092元。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁纯广与郑常秀共有的位于隆昌市金鹅街道住房一套予以了拍卖，拍卖所得价款421708.8元。因以上房屋属被执行人唯一住房，经合议庭研究，决定给予其保留租金30000元，扣除本案执行费5600元，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司受偿386108.8元（含垫付的诉讼费4092元）。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司至今受偿386108.8元。本院已限制被执行人袁纯广、郑常秀消费。本案执行情况已告知申请执行人委托代理人伍朝瑜，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年四月八日 书记员  耿征建
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5225号北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与车艳合同纠纷一案现已强制执行。至此，北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初14061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初33号公诉机关舒城县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1994年11月15日出生，安徽省舒城县人，高中文化，持机动车驾驶证C1证，个体经商户，住安徽省舒城县。被告人唐某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月29日被舒城县公安局取保候审，2020年1月8日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年3月12日，经本院决定由舒城县公安局执行取保候审。现在家。辩护人李洋，安徽**兵律师事务所律师（系法律援助）。辩护人梅苏雅，安徽**兵律师事务所实习律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派副检察长汪某出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人唐某某及其辩护人李洋、梅苏雅到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年6月25日20时55分许，被告人唐某某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿舒城县原S317线由西向东行驶至干汊河镇汉寿街公交站牌路段，因疏于观察，碰撞前方路面行人汤某，致其倒地受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于次日死亡。2019年7月29日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定唐某某负事故的主要责任。事故发生后，唐某某拨打了110和120电话，积极抢救伤者，后经公安民警口头传唤到案，如实供述了犯罪事实；候与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关对此指控当庭出示的证据有：协议书、谅解书、居民死亡医学证明等书证：证人赵某、付某1、付某2等人的证言；被告人唐某某的供述和辩解；舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人唐某某具有以下法定和酌定的从轻或减轻处罚情节：1.被告人唐某某的行为构成自首；2.被告人唐某某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等已达成协议，且取得被害人近亲属的谅解；3.被告人唐某某系过失犯罪且主观恶意不深，本次犯罪系初犯、偶犯；4.被告人唐某某到案后，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人唐某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月25日20时55分许，被告人唐某某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿原S317线由西向东行驶至舒城县干汊河镇汉寿街公交站牌路段，因疏于观察，碰撞前方路面行人汤某，致其倒地受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，唐某某及时拨打了110、120电话，积极抢救伤者，后经公安民警口头传唤到案，如实供述了上述事实。2019年7月29日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：唐某某负事故的主要责任。2019年7月9日，被告人唐某某与被害人汤某近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，其行为已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、到案经过，人口基本信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，协议书、谅解书、收条等书证；舒城县公安局制作的道路交通现场勘查、辨认等笔录；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；证人付某1、付某2、赵某、袁某的证言；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人唐某某及时拨打急救、报警等电话，积极抢救伤者，后主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人唐某某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，被告人唐某某的辩护人关于被告人唐某某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  吕思堂人民陪审员  李华云二〇二〇年四月二日书 记 员  王 闽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2505号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：余梁辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1209号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人余梁辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币226681元（未计算从2018年11月23日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员  曹世芝
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执监25号申请执行人：辽阳市农业发展银行。被执行人：辽宁博丰集团有限公司、辽宁博丰集团粮油进出口有限公司等18位被执行人。辽阳市文圣区人民法院立案执行的（2020）辽1003执85号辽阳市农业发展银行与辽宁博丰集团有限公司、辽宁博丰集团粮油进出口有限公司等18位被告因骗取贷款罪被执行罚金一案，辽阳市文圣区人民法院向本院提交交叉执行申请。经审查，本案由辽阳市白塔区人民法院执行便于对查封财产的处置，便于本案的执结。结合本案事实，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳市文圣区人民法院执行的（2014）辽阳白刑初字第203号刑事判决书由辽阳市白塔区人民法院执行。辽阳市文圣区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到辽阳市白塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年四月二十二日法官助理李明月书记员项馨玉
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执563号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王群辉、唐鹃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3253号民事判决书于2020年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初844号 原告泰和县桃源物业有限公司 住所地泰和县坛口路51号 法定代表人肖源楷，公司总经理 统一社会信用代码：9136082697514859D。 委托代理人吴高绿、徐琴，公司工作人员，一般代理。 被告黄晓航,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。 原告泰和县桃源物业有限公司与被告黄晓航物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。 本案诉讼费25元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 丹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初127号原告：孔根旺，男，1961年11月3日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：闫玉财，男，1977年1月5日出生，汉族，住焦作市中站区。原告孔根旺诉被告闫玉财劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔根旺，被告闫玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔根旺向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判令被告支付原告劳务费用1780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份至9月19日，被告雇佣我在焦作市××二家属院安装管道，完成工作后，被告一直拖延工资不付，直至现在还剩1780元未予支付，经多次讨要，被告一直拖延不付，为此向贵法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告闫玉财辩称，我不欠原告工资，一共给我干了十几天活，已经给他了好几千。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的录音光盘1张、书面材料1张、记工单1张，结合原、被告的陈述，上述证据能够证明被告拖欠原告劳务费1780元的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在焦作市××二家属院安装管道，原告共工作19天，每天120元，共计2280元，后被告支付原告500元，至今被告尚欠原告劳务费1780元未予支付。本院认为，被告雇佣原告安装管道，双方形成了劳务合同关系。因被告尚欠原告1780元未支付，故原告要求被告支付1780元劳务费，本院予以支持。被告辩称其已经支付原告好几千元了，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫玉财于本判决生效之日起十日内支付原告孔根旺劳务费1780元。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告闫玉财负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年四月十三日书记员  王 皓
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执74号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。 负责人余群，该支行行长。 被执行人熊迎庆，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人熊迎庆信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行公司依据本院作出的（2019）赣0925民初221号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人熊迎庆归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行信用卡透支本金人民币19996.34元及利息898.27元、垫付的诉讼费395.6元、逾期还款违约金962.31元，共计22252.52元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已扣划被执行人熊迎庆银行存款490.1元，缴纳本案执行费234元，余256.1元已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行。现双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行于2020年4月21日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢58号吴秀梅、石玉山：吴秀梅申请执行石玉山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石玉山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴秀梅于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人石玉山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5199号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇二〇年四月二十一日书记员 乌日罕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1231号原告：张争，女，1985年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘爱姝，女，1982年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告张争与被告刘爱姝健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张争于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张争在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张争撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张争负担。审判员  王广阳二〇二〇年四月十六日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1193号 原告：闫威，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省通江县，现住址：四川省成都市温江区。 被告：黄孝龙，男，1981年3月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：西藏天之信仰企业管理中心，营业场所：西藏是拉萨市哈达幸福苑2区5栋一单元6层137号。 执行事务合伙人：黄孝龙。 被告：西藏信仰履行旅游股份有限公司，住所：拉萨市经济技术开发区西藏金采大厦318号。 法定代表人：黄孝龙。 原告闫威诉被告黄孝龙、西藏天之信仰企业管理中心、西藏信仰履行旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告闫威于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫威申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫威撤回起诉。 本案案件受理费4600元，原告闫威未缴纳。 审判员  范华良 二〇二〇年四月二日 书记员  张芮萍
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1094号原告雷琳，男，汉族，1947年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告边富先，男，汉族，1959年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告雷琳诉被告边富先民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告边富先的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告边富先准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雷琳的起诉。案件受理费350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 周晓燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执808号申请执行人：龙绪，男，1982年10月10日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原，满族自治县。被执行人：张树杰，男，1963年12月24日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人龙绪申请执行被执行人张树杰租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初996号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人龙绪向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人张树杰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初996号民事判决书所确定的给付欠款36000元，及案件受理费350元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年3月5日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月16日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年4月15日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执808号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年四月十七日书记员 ： 娄 军
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1049号原告：黄瑞，男，1986年12月11日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：孔德亮，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告黄瑞与被告孔德亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄瑞的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄瑞向向本院提出诉讼请求：请求孔德亮给付货款21064元。事实与理由：黄瑞从事笔记本电脑批发业务，孔德亮从黄瑞处批发电脑，2013年9月26日，双方结算，孔德亮尚欠黄瑞货款21064元，孔德亮向黄瑞出具了欠条。黄瑞为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据—欠条原件1份，记载的内容为“今欠黄瑞笔记本货款21064元，合计贰萬壹仟零陆拾肆圆。欠款人：孔德亮。时间：2013年9月26日”。孔德亮未向法庭提交答辩状和证据材料。对黄瑞提交的证据—欠条的三性及证明目的，本院审核后依法予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认的法律事实与黄瑞诉称一致。本院认为，黄瑞与孔德亮之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同的约定或者法律的规定履行义务。双方经过结算，孔德亮应给付黄瑞货款21064元，双方未约定给付货款的期限，依据法律规定，黄瑞随时可以请求孔德亮给付，在给予合理的期限后，孔德亮应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔德亮于判决生效后十日内给付原告黄瑞货款21064元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告孔德亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方献柱二〇二〇年四月九日书记员  刘 慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1227号之三被执行人董永刚，男，1976年5月3日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2009）修刑初字第19号刑事附带民事判决书，立案执行董永刚罚金一案,要求被执行人董永刚缴纳罚金10000元，现已缴纳2100元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年11月30日依法向被执行人董永刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年11月29日、2019年12月19日、2020年2月13日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人董永刚在银行只有少量存款本院已经划拨、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年11月25日通过向修武县不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年3月31日将被执行人董永刚纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年四月十五日书记员  赵 静
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执74号 林芳、黄荣、刘凯： 本院执行的林芳等申请刘凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘凯自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执972号 邓正周、邓国文： 你们与孙永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙永泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还孙永泉50000元及相应利息； （2）、承担执行费658元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010441 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初627号原告：高瑞玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊军和，新野县法律援助中心法律工作者。被告：崔相博，男，1974年8月8日出生，汉族，住新野县。被告：新野县力博家俱有限责任公司，住所地新野县溧河铺镇S335线中段南侧（屯头村），统一社会信用代码91411329330111846D。法定代表人：崔相博，总经理。原告高瑞玲与被告崔相博、新野县力博家俱有限责任公司（以下简称新野力博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告高瑞玲及其委托诉讼代理人樊军和到庭参加诉讼，被告崔相博、新野力博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞玲向本院提起诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2020年3月20日起按年利率6%计付至款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月28日，被告崔相博因新野力博公司需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要借款未果。因被告新野力博公司系一人独资公司，被告崔相博系该公司股东，二被告应当共同承担还款责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告崔相博、新野力博公司未作答辩，本院认为，原告借款给被告崔相博，事实清楚，原被告之间已形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告请求被告崔相博偿还借款本金50000元，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告与被告崔相博既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告请求自2020年3月20日起按年利率6%计算利息至款还清之日止，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告崔相博系自然人独资公司新野力博公司的股东，其以个人名义向原告借款并出具借条，借条中明确写明借款系用于还款，原告未举证证明该借款用于被告新野力博公司生产经营，故原告要求被告新野力博公司承担还款责任，于法无据，依法不予支持。被告崔相博、新野力博公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔相博于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞玲借款本金50000元及利息，利息自2020年3月20日起按年利率6%计至款还清之日止；二、驳回原告高瑞玲对被告新野县力博家俱有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告崔相博负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二〇年四月三日书记员  程朋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初955号 原告：谢子泉，男，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜桂珍，女，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：谢水周，男，1955年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：谢泽亮，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡景，女，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告谢子泉与被告颜桂珍、谢水周、谢泽亮、胡景民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告谢子泉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢子泉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告谢子泉撤回起诉。 案件受理费1338元，由原告谢子泉负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年四月三日 法官助理陈璐琳 代书记员 陈珩俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2123号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人刘英女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9074号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘英银行存款28902.36元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执575号王兆霞：被执行人王兆霞盗窃罪执行一案，经本院立案执行，被执行人王兆霞已向本院履行罚金2000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终288号上诉人（原审被告）：孙永双，男，1986年4月20日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：刘孝兵，男，1988年10月16日出生，汉族，住东方。被上诉人（原审原告）：王飞，女，1973年1月27日出生，汉族，住。原审被告：郭德瑞，男，1985年1月9日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：郭敬松，男，1989年8月30日出生，汉族，住。上诉人孙永双、刘孝兵因与被上诉人王飞，原审被告郭德瑞、郭敬松民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决据涉案协议的约定，认定刘孝兵、孙永双的本案借款承担连带保证责任，但一审对于刘孝兵、孙永双承担连带保证责任的保证期间登记等基本事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初1212号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人孙永双、刘孝兵预交的二审案件受理费4057元，予以退回。审判长  贺艳丽审判员  刘 伟审判员  魏献忠二〇二〇年四月十日书记员  李淑敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1564号 原告：浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司,住所地成都市双流区。 负责人：姚庆舟，职务不祥。 委托诉讼代理人：张锐，男，1989年7月15日出生，苗族，住重庆市南岸区，系该公司员工。 被告：胡红梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司与被告胡红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终91号上诉人（原审被告）：陈小明，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：李庆义，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人陈小明因与被上诉人李庆义合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13593号民事裁定，向本院提起上诉。陈小明上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人口头约定由被上诉人支付运费将货物运送至上诉人处，被上诉人在起诉状中亦提到“运费由原告（被上诉人）支付”，可见：1.双方有约定；2.由被上诉人支付运输费用将约定的货物送到上述人处；3.货物未到达时货物的一切风险系被上诉人承担。根据法律规定，双方当事人对本案的合同履行地已经做出了明确的约定，不属于“没有约定或约定不明”的情形，故本案的合同履行地为上诉人住所地。因上诉人住所地位于江苏省南通市港闸区，故本案应移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因上诉人未提交充分的证据证明双方当事人对合同履行地进行过约定，应视为上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地。现被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人李庆义应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人李庆义住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十三日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初871号 原告：罗国强，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：梁奎元，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告罗国强与被告梁奎元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国强提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗国强撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。 审判员  凌敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨颖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初972号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：丰宗帅,该行员工。被告：王立欣，男，1968年5月12日出生，汉族，农民,住宁阳县。被告：侯爱芝，女，1968年12月19日出生，汉族，农民,住宁阳县。被告：王朋，男，1982年7月16日出生，汉族，农民,住宁阳县。被告：王慧芝，女，1979年5月13日出生，汉族，农民,住宁阳县。被告：周茂新，男，1973年4月14日出生，汉族，农民,住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告王立欣、侯爱芝、王朋、王慧芝、周茂新金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王如臣人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇二〇年四月七日书 记 员  乔 琳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初666号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：白俊强，男，1991年8月12日生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告白俊强保证保险合同纠纷一案，于2020年2月13日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告白俊强无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费1065元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年四月十四日法官助理王栋书记员陈姗姗
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终458号 上诉人（原审原告）：唐圣海，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱顺志，男，1968年10月15日出生，汉族,住安徽省广德市。 上诉人唐圣海因与被上诉人朱顺志租赁合同纠纷一案，不服广德市人民法院（2019）皖1822民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐圣海以与朱顺志达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院递交申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，唐圣海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐圣海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人唐圣海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年四月十三日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1221号 原告：浙江巍华化工有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇工业大道128号。 法定代表人：吴顺华，董事长。 委托诉讼代理人：包章生、周潇潇（实习），浙江良济律师事务所律师。 被告：马国良，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：马国飞，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江巍华化工有限公司与被告马国良、马国飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金1000万元。本院受理后，依法决定适用普通程序，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江巍华化工有限公司的委托诉讼代理人包章生到庭参加诉讼，被告马国良、马国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告马国良向原告出具借条借款1000万元，约定借期15天，月利率2%。被告马国飞在借条上书写“担保人：马国飞2012.5.4”。同日，原告向被告马国良转账交付1000万元。因马国良未按期还本付息，借款人马国良和担保人马国飞三次与原告协商延期还款，并于2014年5月4日、2015年7月18日、2017年5月23日共同向原告出具延期还款协议书三份。其中，2017年5月23日出具的延期还款协议书载明“借款人马国良于2012年5月4日向浙江巍华化工有限公司借款人民币壹仟万元整，借款利息按每月2%计算。由于借款人一直到2014年5月4日未能归还本息，于2014年5月4日签订延期还款协议，约定2014年8月10日前归还本息，由于借款人未能按时归还本息，经双方协商2016年8月10日前归还本息同意延期到2018年8月10日前归还本息，原担保人继续承担担保责任，担保期限为2018年8月10日起二年内。借款人：马国良担保人：马国飞”。到期后，被告马国良未履行还款义务，被告马国飞亦未承担保证责任，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马国良尚欠原告借款本金1000万元的事实清楚，证据充分，其应按约归还借款。被告马国良逾期未归还原告借款，应承担本案的民事责任。原告对被告马国良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马国飞系案涉借款的担保人，原告要求马国飞承担共同还款责任不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国良应于本判决生效后十日内归还原告浙江巍华化工有限公司借款本金1000万元。 二、驳回原告浙江巍华化工有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由被告马国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋翠容 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  徐 莎
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初45号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1981年2月8日出生于山东省平阴县，公民身份号码37***，汉族，初中文化，户籍地平阴县，住平阴县某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被平阴县公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月1日15时39分，被告人王某某无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿105国道由东向西行驶至105+494km处，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为271.6mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年2月19日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为179.3±7.6mg/100ml。 2019年5月7日，被告人王某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金一万二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日至2019年5月10日先行羁押的4天予以折抵），并处罚金一万二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年四月一日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1981年2月8日出生于山东省平阴县，公民身份号码37***，汉族，初中文化，户籍地平阴县，住平阴县某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被平阴县公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月1日15时39分，被告人王某某无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿105国道由东向西行驶至105+494km处，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为271.6mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年2月19日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为179.3±7.6mg/100ml。 2019年5月7日，被告人王某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金一万二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日至2019年5月10日先行羁押的4天予以折抵），并处罚金一万二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年四月一日 书记员?武士梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2089号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2103、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：张华云，男，2001年2月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告张华云保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张华云赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失37380元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人徐红与被告张华云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年6月27日，被告张华云驾驶电动自行车在东阳市红绿灯路口和徐坤驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及张华云受伤的交通事故。交警部门认定，被告张华云负事故主要责任，徐坤负事故次要责任。对于浙Ａ×××××号车辆，车辆所有人尤小琴向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了保险金额为373900.80元的机动车损失保险、不计免赔险等保险，保险期间为2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止，事故发生在保险期间内。经原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司定损，尤小琴就浙Ａ×××××号车辆所受事故损失为车辆维修费62300元。经尤小琴申请索赔，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年9月8日向尤小琴支付车辆维修费37380元，直接向浙江之信汽车有限公司支付车辆维修费24920元，自赔付之日起依法取得上述款项的代位求偿权。根据交警部门的事故责任认定，被告张华云负主要责任，因本案系被告张华云驾驶非机动车与机动车发生事故，本院酌情认定被告张华云应就车辆维修费62300元承担60%的赔偿责任，即37380元。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告张华云于判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司代为赔偿的车辆维修费37380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告张华云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年四月十三日 书记员  许智权
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初212号 原告：石某，女，1973年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，会计，住张掖市。身份证号码：××× 被告：张某，男，1984年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住张掖市。身份证号码：××× 原告石某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某履行过户义务，配合原告将安民小区19号楼3单元601室的商品房过户给被告，过户产生的所有费用由被告承担；2.被告承担安民小区19号楼3单元601室自2017年11月14日起拖欠的暖气费10569元、物业费1120元，合计11689元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，根据原告和王军寿签订的《房屋买卖协议》约定，同日原告和被告另外签订了《协议》一份，约定原告在2018年7月15日前将安民小区19号楼3单元601室过户给被告，过户产生的所有费用由被告承担。原告将房产证、土地证及所有房屋钥匙交给了被告。后经原告多次催要，被告一直拖延不办理过户手续。 被告张某辩称：2017年11月14日，原告与被告签订《协议》属实，但是被告并不认识原告，也不认识王军寿，是张掖市鼎盛节能建材有限责任公司（以下简称鼎盛公司）欠被告的运费460558元，当天鼎盛公司的人带着被告去和原告签订的协议，鼎盛公司把原告的房子以50万元的价格顶给了被告，但是并不是抵顶给被告居住的，而是让被告卖房，卖掉之后的价款支付被告的运费，超出的价款退还鼎盛公司，签订协议后被告经打听，才知道这个房子的市场价根本不值50万元，抵顶价格与实际价值悬殊太大。2020年2月28日，被告找到鼎盛公司协商后和他们达成了协议，约定由被告交纳这套房目前所有拖欠的暖气费和物业费，鼎盛公司将房屋收回，后被告按约交清了所有的欠费并把房屋的房产证、土地证、房屋钥匙以及交纳了暖气费、物业费的发票全部退给了鼎盛公司，鼎盛公司也重新给被告出具了欠运费460558元的运费结算单，所以此事现在已经与被告无关。 本院经审理认定事实如下，2017年11月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议》一份，约定根据2017年11月14日王军寿与石某签订的《房屋买卖合同》，甲方将安民小区19号楼3单元601室过户到乙方名下，2018年7月15日前甲方将房产证和土地证过户到乙方名下，过户产生的所有费用由乙方承担，待过户时，甲方积极配合乙方办理过户手续。协议签订当天，原告将房产证和土地证原件以及房屋钥匙交付被告。该房自2017年11月14日至今一直由被告占有保管。另查明，本案诉讼过程中，被告已将安民小区19号楼3单元601室截至目前拖欠的暖气费及物业费全部交清，但被告始终拒不配合原告办理房屋过户手续遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《房屋买卖合同》一份、《协议》一份在卷予以证实。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告虽不是直接购买了原告所有的房屋，但因涉诉房屋经过多次顶账，最终2017年11月14日，原、被告双方签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按照约定履行自己的义务。庭审中，被告仅仅提供了鼎盛公司为其出具的运费结算单，意欲证明涉诉房屋是鼎盛公司抵顶给被告的，现被告已将房屋退给了鼎盛公司，鼎盛公司也重新给其出具了欠运费的结算单，便可以拒绝办理涉诉房屋的产权过户，但本案的《协议》签订的双方分别是原告石某和被告张某，并未涉及鼎盛公司，被告对自愿与原告签订协议也是认可的，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，故被告的辩解理由，本院不予采信。另外，协议签订当天，双方已经完成了房屋的实际交付，原告已将房屋产权证、土地证、房屋钥匙等一并交给了被告，被告也已经实际占有控制该房两年多，现约定的过户时间早已经过，被告一直不配合原告办理房屋过户手续，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起三十日内协助原告石某将××区的房屋过户至被告张某名下，过户产生的所有税费由被告张某承担。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告张某负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  岳慧萍 二〇二〇年四月二日 书记员  段 愚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执114-1号 被执行人：汪翔，男1988年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年1月8日受理了被执行人汪翔开设赌场罪一案，依法于2020年3月10日对第三人杨培芳名下的皖Ｈ×××××车辆委托评估，评估的价值为120938元，后在在淘宝网（网址：××）公开拍卖第三人杨培芳名下的皖Ｈ×××××号车辆。2020年4月5日，买受人汪刚（公民身份号码：3408211980××××××××）以140157元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、第三人杨培芳名下的皖Ｈ×××××号车辆所有权自交付时起转移给买受人汪刚（公民身份号码：3408211980××××××××）。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人汪刚时起转移。 二、买受人汪刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力. 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月七日 书记员 孙媛媛
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初1403号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       杨峰，男，1974年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告支付自2016年3月1日至2020年3月31日的物业服务费4978元及违约金1402元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年4月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限杨峰三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2016年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4978元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由杨峰承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年四月二日                         书 记  员    曾 光 翠
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1592号申请执行人：苏莹，女，回族，住邵阳市大祥区。被执行人：苏磊，男，回族，住址同上，系苏莹同父异母之兄。被执行人：苏志兰，女，回族，住邵阳市大祥区，系苏莹之姑姑。申请执行人苏莹与被执行人苏磊、苏志兰共有物分割纠纷一案，（2019）湘0503民初138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。本院于2019年12月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月18日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2019年12月18日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，发现被执行人苏志兰名下有部分银行存款，已划拨并由申请人领取执行款59100元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日，对被执行人适用限制高消费措施。2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月15日，本案已执行到位59100元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月十五日书记员  刘燕怡
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初495号 原告：母元继，男，1967年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。 被告：鲜明泉，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告母元继与被告鲜明泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告母元继于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母元继向本院提出申请撤诉，是对其享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告母元继撤诉。 案件受理费566.00元，减半收取计283.00元，由原告母元继负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 吴森凯
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初153号原告：张汉军，男，1941年7月11日出生，汉族。被告：陈曦，女，1996年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐龙琦（系被告陈曦丈夫），男，1988年10月2日出生，汉族。原告张汉军与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张汉军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张汉军撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由张汉军负担。审判员  张佳学二〇二〇年四月三日书记员  栾桂平
结 案 通 知 书 申请执行人马远征为依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02026号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼红卫民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2015）东执民字第3404号【恢复案号：（2020）浙0783执恢874号】案已于2020年04月17日履行执行款7815元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0681民初4862号原告：戚磊杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。被告：历源，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。原告戚磊杰与被告历源定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告戚磊杰、被告历源的委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚磊杰向本院提出诉讼请求：判令被告历源支付货款58170元，并承担自出货之日即2019年9月9日起至付清之日止按银行同等利息计算的利息。事实和理由：原、被告属于业务合作关系，被告历源名下有一家注册过的公司，叫诸暨市艺煊针织有限公司，被告是该公司持股比例50%的自然人股东，旗下有一家拼多多店铺，叫笙范服饰旗舰店。2019年9月4日，被告在原告处下了订单，要求制作60万只带该公司LOGO的塑料磨砂袋。部分制作完成以后，原告分3次送货至被告处，分别为9月9日送达第一批货，价值1300元；9月11日送达第二批货，价值12350元；9月17日送达第三批货，价值19520元；共计33170元。送出的三个批次的货物签收，都有他们工厂的负责人签字的货款收据证明。还有剩下的货物一直还堆放在仓库，因联系不上被告，无法运送签收，价值25000元。由于一开始被告一直拖欠已经签收货物的货款不付，经过多次催讨无果，后面变成直接联系不上，故要求讨回全部货款的总金额58170元以及相应利息。历源辩称，1.其作为被告，主体不适格，被告应该是诸暨市艺煊针织有限公司，其是帮公司下单磨砂塑料袋，货物签收都是由公司负责人签收，所以合同相对方应该是公司，其是履行职务行为；2.原告起诉的数量不符，原告发给诸暨市艺煊针织有限公司的塑料袋，当时收货的实际价值为33170元，但是由于货款纠纷，原告于年前通过向派出所报案，已经全部收回，公司也不需要承担支付货款的责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了出库单三份、照片十二份，被告对出库单的真实性没有异议，出库单与本案具有关联性，能够证明原告已交付货物的情况，本院予以确认并在卷佐证，至于合同相对方是被告个人还是诸暨市艺煊针织有限公司，在下文中阐述。原告提供的有关诸暨市艺煊针织有限公司工商信息的照片，本院经核实后依法予以认定。原告提供的笙范服饰旗舰店的照片，本院经核实，目前在拼多多上已经无法查询到该店铺信息，真实性无法确认，本院不予认定。原告提供的其余照片，真实性无法确认，本院亦不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告定做磨砂塑料袋一批，于2019年9月9日发货一批，价值1300元，由杨汉飞签收；于2019年9月11日发货一批，价值11050元，由被告历源签收，以上累计12350元，在该出库单上注明；于2019年9月17日发货一批，价值19520元，由冯晓松签收。原告陈述是被告向其下单，塑料袋的LOGO是“笙范”，上面印刷的制造商和经销商均为诸暨市艺煊针织有限公司，因为被告未按约付款，后又一直联系不到被告，在原告处还有10多万只的成品塑料袋和可以制成6万只左右成品塑料袋的半成品。同时，原告去找被告，发现被告的厂里一直在用原告的塑料袋，原告与案外人许光发生了矛盾，许光多次报警，原告自认后拉回13000只左右的塑料袋。另查明，诸暨市艺煊针织有限公司成立于2019年4月16日，法定代表人为阚君，原股东为阚君与被告历源，2019年11月22日，股东变更为阚君一人。本院认为，原、被告之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面、适当履行各自的合同义务。原告前期已交付价值31870元的塑料袋，自认后来又拉回13000只左右的塑料袋，本院酌情确定该部分货款为1690元，故被告至今尚欠原告定作货款30180元，事实清楚，证据充分，被告至今仍未付清所欠款项，显属违约，应承担偿付尚欠定作货款及相应利息的民事责任。原告要求被告支付自2019年9月9日起的利息，于法无据，本院将利息起算点确定为原告向本院提交起诉材料即2019年11月12日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告历源辩称其不是合同相对人，不是适格被告，其是代表诸暨市艺煊针织有限公司履行职务行为。本院认为，被告在案涉交易发生时虽然是诸暨市艺煊针织有限公司的股东，同时原告自认塑料袋上印刷的公司名称也是诸暨市艺煊针织有限公司，但并没有直接的证据证明被告是代表公司与原告发生业务关系，且原告提供的三份出库单上均载明收货单位为“历源”，其中第二份出库单由被告历源亲自签收，故本院认定案涉合同的相对人应为被告，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告另辩称原告已拉回所发的全部塑料袋，但未能提供证据证明，本院亦不予采信。原告戚磊杰陈述因为之前联系不上被告，其那里还有10多万只成品塑料袋和可以制成6万只左右成品塑料袋的半成品，价值25000元，要求被告支付。本院认为，1、承揽人完成工作的，应当向定作人交付该工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。完成承揽工作并交付工作成果，是承揽人的义务；在交付时，定作人应当验收该工作成果，这是定作人的权利也是定作人的义务，验收的目的主要是为了检验工作成果的质量、数量是否符合合同约定或者定作人的要求，验收往往是双方当事人进行结算、定作人支付报酬等费用的前提条件。原告戚磊杰尚未向被告历源交付所称的10多万只成品塑料袋，也未完成其余6万只左右的半成品塑料袋，质量、数量未经被告历源验收；2、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。结合本案，原、被告之间未签订书面定作加工合同，对支付报酬的期限未进行约定，从前期的交易情况看，也不具有被告在原告未交付定作产品的情况下即应支付货款的交易习惯。根据前述法律规定，被告应在原告交付工作成果时支付报酬，而原告所称的其余成品或半成品的塑料袋尚未交付；3、原告未举证证明被告存在拒绝受领定作物，即恶意阻止付款条件成就的情形。虽然被告在本院有执行案件未履行完毕曾被司法拘留过，确实可能一度联系不上，但原告之前送货三次，只有一次是被告本人签收，根据现有证据，尚不足以认定被告曾经有作出拒绝受领定作物的明确意思表示。综合以上分析，本院对原告要求被告支付库存定作物货款25000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告历源应支付原告戚磊杰定作货款30180元，并支付该款自2019年11月12日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回戚磊杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告戚磊杰负担300元，被告历源负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月二十日代书记员 郭欢欢?
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执303号之二被执行人：蒋笃坤，男性，1987年11月10日生，住所地：河南省永城市。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人蒋笃坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋笃坤在中原银行62×××48账户内存款人民币56519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年四月二十二日书记员  王会鸽