山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终160号上诉人（原审原告、反诉被告）：威海高技术产业开发区创意空间装饰工程工作室，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路175号大屋建材4楼4317室。经营者：曲原，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审被告、反诉原告）：戚克显，男，1970年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人威海高技术产业开发区创意空间装饰工程工作室（以下简称创意空间工作室）、戚克显因装饰装修合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。创意空间工作室上诉请求：撤销原判决，对误判和漏判部分给予更正，依法改判戚克显给付创意空间工作室剩余价款20607.69及利息，利息按照银行同期贷款利率自2017年11月30日至实际付款之日。事实和理由：1.关于厨房顶面拆除重建及后期维修造价费用。创意空间工作室有证据证明，由于戚克显装修顺序错误，后期加装热水循环泵，创意空间工作室在戚克显的要求下进行了二次拆除及恢复，由此产生的费用2422.8元，戚克显应给付创意空间工作室；2.关于瓷砖维修费用。创意空间工作室有证据证明在铺贴瓷砖过程中，戚克显已知晓瓷砖存在质量问题，并因此停工了一段时间，大片瓷砖经过加工切割成小块或长条状后，瓷砖的物理性质会发生变化，极其容易变形且无法控制，根据常理常识，其他材料也会有此现象，现场瓷砖系根据戚克显要求铺贴，戚克显提供的瓷砖也是其自行加工的，且现场师傅和戚克显讲过加工过的瓷砖会出现的问题，戚克显同意后才继续铺贴，专业的施工人员也只能尽最大努力，仍无法保证其全部达到国家施工标准。青岛诚祥建筑工程司法鉴定所出具的鉴定意见书第4页中第3项中明确地砖面层接缝高低差的合格点满足标准要求，只是走廊地砖面层接缝高低差超出偏差1.5倍的有4处，分别为0.77mm，0.77mm，0.77mm，0.78mm，国家标准为0.5mm，此处正是大片瓷砖经过加工后，由原来的800*800mm的瓷砖加工成400*400mm及800*120mm的瓷砖铺贴的，专业的施工人员仅能做到这个程度，客厅和走廊的照片可看出系同一款瓷砖，但是切割的尺寸和铺贴方式不同。另外，证人证言可以证明，阳台角落高出地面的地漏非创意空间工作室施工，系戚克显后期自行改造，与创意空间工作室无关，鉴定取样报告中对此地漏还有详细说明，该地漏服务于加湿器。并非阳台主排水地漏，主排水地漏在中间位置；3.关于厨房收口线。创意空间工作室虽承认未安装，但是戚克显承认收口线在其家中，系因戚克显的原因没有安装完成，不影响戚克显支付其材料费用，安装费用不应收取。总价格193.05元，其中材料费用为143元，戚克显应予支付；4.关于砂浆找平费用。作为专业的施工单位，在进行顶面刮腻子前都要进行砂浆找平，砂浆找平是施工的最基本的操作项目，鉴定公司未对创意空间工作室是否做过砂浆找平做出准确的答复，该费用1629.75元应由戚克显支付；5.关于设计费2400元。作为在国家工商管理总局合法注册并取得营业执照的装饰工程设计施工企业，有权利和资格收取一定的设计费；6.关于防火涂料。目前还没有法律规定和行业规范强制要求木制品防火，戚克显作为业主也未要求做防火处理，故创意空间工作室无需做此施工。另外，鉴定报告评估了全屋防火涂料费用，一审判定创意空间工作室承担全屋防火涂料费用的50%，明显不合理；7.关于利息支付。一审法院认定戚克显拖欠创意空间工作室款项，戚克显有义务支付由此产生的利息；8.关于青岛诚祥建筑工程司法鉴定所做出的鉴定。该鉴定仅按照施工标准进行鉴定，并未对戚克显所购买提供的材料是否存在重大质量问题做出鉴定，因此对创意空间工作室施工标准产生影响，以致对后期所产生的费用有重大误导及影响，作为专业的鉴定机构应多方面分析原因，保证鉴定的公平公正；9.关于维修。创意空间工作室有能力、有资质做到维修要求，申请由创意空间工作室进行维修；10.鉴定费用过高，此案本诉、反诉标的均不足2万，本诉受理费和反诉受理费共计270元，但鉴定费用超出诉讼费用近百倍，违反鉴定收费标准。戚克显辩称，1.关于厨房顶面的拆除、重建及后期维修造价费用。创意空间工作室提交的证据可证明返工系因施工方未做好统筹安排，木工吊顶进度过快，室内煤气主管道及燃气热水器未在吊顶之前安排好，只有在安装后才能进行吊顶封板。水电工师傅与创意空间工作室之间系合作雇佣关系，证言不应采信，亦不能证明返工系戚克显原因造成；2.关于瓷砖维修费用。瓦工师傅与创意空间工作室系雇佣关系，创意空间工作室自知瓷砖铺贴等瓦工项目存在质量问题，就一直否认前期瓦工项目由其进行施工，一审已认定创意空间工作室为瓦工项目的施工方，现创意空间工作室又以瓷砖拼贴必然会变形为由逃避责任，创意空间工作室自称专业的装修设计施工单位，且瓷砖的选购系由创意空间工作室全程参与，瓷砖用量及切割拼花方案由创意空间工作室与瓷砖销售方直接对接沟通，戚克显仅负责结算砖款，所用瓷砖系中高档优等品瓷砖，现瓷砖出现质量问题其应承担质量责任，阳台地漏与瓷砖系一体处理的项目，工程项目上明确有此项收费，创意空间工作室否认该地漏由其安装与事实不符；3.关于收口线问题。创意空间工作室撤离工地并未通知戚克显，收口线未安装，材料放在工地上，不等于已干完；4.关于顶面找平。创意空间工作室出具的施工明细表中每个房间都有该项收费，但鉴定时局部取样未发现找平，案涉工程房间顶面平整度与行业规范标准相差大，系创意空间工作室偷工减料虚列收费项目；5.关于设计费用，同意一审判决意见；6.关于防火涂料，戚克显将案涉装修工程交于创意空间工作室施工，经鉴定创意空间工作室设计施工未达到国家标准和行业规范，主要项目存在重大质量问题及安全隐患，创意空间工作室作为专业的设计施工公司应承担全部责任并承担相应的鉴定费用；7.关于利息支付，服从法院判决；8.鉴定报告存在不足，应拆除重建的项目仅给与了修整的建议，修整方案亦比较笼统，大部分无详细条目，造成后期造价评估成本过低；9.关于维修问题，工地停工两年多，很多当时未鉴定的项目亦出现了质量问题，墙面出现裂缝、表皮脱落；10.关于鉴定费用。原通知鉴定费用约需要3-5万元，经多次讨价还价，最后确定质量鉴定费为2万元。在鉴定的主要项目都认定存在质量安全问题的情况下，一审判决戚克显承担鉴定费用的比例超过50%，比例过高，不符合公平原则。针对戚克显答辩意见，创意空间工作室补充上诉意见如下：1.案涉工程的水电工师傅宋某系由戚克显自行聘请，创意空间工作室未参与该项目的管理，亦未收取任何费用，创意空间工作室是在水电项目结束后进场施工，戚克显自行修改装修方案后，又委托创意空间工作室帮助，重新拆除并进行二次重装，创意空间工作室收取费用系正常收费；2.负责案涉工程瓦工的师傅丁九阶证言可证明瓷砖铺贴情况，瓷砖材料皆由戚克显自行购买并加工，丁九阶系按照戚克显要求的方案铺贴的，出现问题时亦和戚克显及时沟通，并停工一段时间，系戚克显重新确认后继续施工，戚克显每天现场监督，该项目结束后，戚克显亦验收并支付工资，因丁九阶无微信无法收款，故委托创意空间工作室代其收取工资，创意空间工作室收取后亦立即转给丁九阶，瓦工费用亦不在创意空间工作室起诉的诉讼标的中，戚克显提供的瓷砖采购单系手写，非正规发票，对其真实性不予认可。阳台地漏非瓦工师傅铺贴，系戚克显后期自行改造，戚克显一直在此处使用加湿器，不耽误其使用，关于地漏的鉴定费用高达500元，该鉴定亦未经创意空间工作室同意，且地漏修整实际费用只有26.68元；3.关于收口线问题，创意空间工作室撤离时，收口线未安装完成，系戚克显想等其他电器及厨具安装好后再继续安装，可更为美观，不存在创意空间工作室擅自撤离未通知戚克显的问题，戚克显此主张不合常理；4.关于顶面找平，创意空间工作室提供的进料单中明确包含砂浆等材料，鉴定书中亦未否认做过此项目；5.设计费系合理收费，应予支持；6.关于防火涂料问题，戚克显引用的条例很多已经作废，现在的装修材料、施工环境及工艺与当时已有很大改变，国家法律对家庭住宅的装修并无强制性规定。装修前创意空间工作室和戚克显对此进行过沟通，戚克显因费用过高、防火涂料的环保问题及物业公司对房屋装修后、业主入住前的验收也无此规定为由，不愿意作此项目，防火涂料并不是不着火，而系其燃点比其他材料更低，发生火灾时防火材料先燃烧，为木材的燃烧留出一定的时间，以减少损失，现因材料及工艺的改进，电线必须套管，不存在因电线打火引发火灾的问题，家庭住宅亦无消防验收的要求，在房主无防火要求亦无付费的情况下，创意空间工作室无义务作此项目，亦无物业公司因为家庭装修未使用防火涂料而不允许居住。戚克显上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判创意空间工作室支付戚克显修复费用25283.81元；2.创意空间工作室承担质量鉴定费23000元。事实和理由：1.创意空间工作室提供的装修存在严重的质量问题和安全隐患，创意空间工作室应对因质量问题产生的修复工程承担全部责任，戚克显为无过错方，不应承担任何责任；2.创意空间工作室作为掌握专业知识的一方，戚克显为非专业人士，双方在专业层面不对等，一审法院认定戚克显应对吊顶未涂刷防火涂料的质量问题而产生的修复费用承担50%的过错责任，有违常理，戚克显作为非专业人士无法就专业问题提出具体意见，且在施工过程中，创意空间工作室从未就此问题征求戚克显意见，戚克显亦从未表示吊顶木龙骨不用涂防火涂料。二审期间，戚克显补充说明上诉事实和理由：关于吊顶木龙骨、衬板及隔墙龙骨、衬板的防火问题。未表面外露的木材及木工板最多能达到防火级别为B2级，即具备可燃性，涂刷合格的防火涂料之后可达B1级，即具备难燃性。根据相关行业标准和国家规范，任何工程所使用材料工艺标准必须符合所有国家指定的标准规范，不可违反其中任何一条，作为专业的装修公司，其负责的工程必须最低限度的达到国家强制标准，更应超过国家标准，一审以戚克显未提出具体理由为由，判决戚克显承担责任，但涉及到工程的安全、质量及国家强制规定的问题，无需戚克显提出具体意见。综上，一审判决认定事实不清，不公正亦不合理，请求予以改判。创意空间工作室辩称，1.通过戚克显列举的很多关于防火方面的法规、政策，可知其非常专业，戚克显主张自己是非专业人士，与事实不符，作为专业人士，戚克显对装修要求很高且可以明确地提出其要求，戚克显目的系不支付剩余装修款项，且法律上亦未明确规定创意空间工作室存在违约责任；2.关于鉴定问题。青岛诚祥建筑工程司法鉴定所出具的鉴定系由戚克显单方申请，跟创意空间工作室无关，创意空间工作室仅委托山东富尔工程咨询管理有限公司对案涉房屋装修的工程量及单价进行鉴定，案涉鉴定费高达26000元，超出诉讼费用近100倍，违反鉴定收费标准。创意空间工作室向一审法院起诉请求：戚克显支付欠付的装修款18829元及利息，利息按照银行同期贷款利息自2017年11月30日至戚克显实际付款之日。戚克显向一审法院提出反诉请求：要求创意空间工作室向戚克显支付案涉房屋内地砖、墙面、地板、吊顶等装修项目质量问题修复费用，费用以鉴定为准。一审法院认定事实：2017年，创意空间工作室为戚克显位于威海湾九里29号3004室房屋进行了部分装修，双方未签订书面装饰装修合同。2018年10月10日，创意空间工作室以戚克显欠付装修工程款为由诉至一审法院，要求处理。戚克显对创意空间工作室的诉讼请求不予认可，称已经付清创意空间工作室装修款共计48338元，其中包括支付给创意空间工作室的瓦工费用18338元和支付给创意空间工作室的装修款项30000元，因瓦工是创意空间工作室找的，并称创意空间工作室装修存在质量问题。一审庭审中，创意空间工作室为证实相应工程价款，提供如下证据：证据一、2018年6月12日创意空间工作室与戚克显之间的电话录音和整理资料，2018年1月30日、2月9日、2月12日微信聊天截图，拟证实戚克显欠付创意空间工作室工程款及戚克显拖欠工程款的理由；证据二、2018年1月30日创意空间工作室制作的结算单，证实工程价款及戚克显欠付的价款。戚克显对证据一的真实性无异议，但对证明内容有异议，录音中一直是创意空间工作室在单方陈述，戚克显没有认可创意空间工作室的陈述，且一再强调是创意空间工作室自己混淆了，微信聊天记录中也无法体现戚克显认可欠付装修款18829元的事实，且戚克显提出创意空间工作室装修存在质量问题，要求创意空间工作室进行维修；对证据二真实性有异议，该份结算单系创意空间工作室自行制作，没有戚克显的签字确认，且数量、价格不符合实际情况，单价也高于市场价格，还存在众多额外的并未实际施工的项目。创意空间工作室主张其装修在10月30日左右完工，11月中旬因戚克显增加项目，创意空间工作室对部分项目进行了拆除重做。戚克显不认可系因其原因导致拆除重做，称是因为创意空间工作室装修存在质量问题导致部分项目返工重做。创意空间工作室自认厨房收口线没有安装。关于瓦工项目，戚克显认为瓦工费用戚克显与创意空间工作室进行了结算，戚克显并不认识瓦工，故瓦工施工的部分也应是创意空间工作室提供的装修工程项目的一部分。诉讼中，创意空间工作室申请对案涉房屋装修工程的总造价及工程量进行鉴定并支付鉴定费3000元，戚克显申请对装修存在的质量问题及修复费用进行鉴定并支付鉴定费23000元。一审法院依法委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对案涉房屋装修存在的有关质量问题进行鉴定并出具修复方案，该鉴定机构于2019年4月2日出具青诚司鉴[2019]司鉴字第7号鉴定意见书，认定（一）案涉房屋装修工程存在如下质量问题：1、吊顶木龙骨未涂刷防火涂料；2、房间顶棚表面平整度不符合相关规范规定，装修时未处理；3、走廊地砖面层接缝高低差不符合相关规范规定；4阳台东北角处地漏高出其周围地面，不符合相关规范规定；5、主卧飘窗石膏饰面板存在裂缝现象；6卫生间1墙面砖存在多处空鼓现象。（二）由于未提供相关资料，故无法判别隔墙木墙面板背面未涂防火涂料是否符合要求。该鉴定机构在鉴定意见中同时出具了修复建议。戚克显对该鉴定意见提出几点异议，一审法院要求鉴定机构审核后进行答复，该鉴定机构又于2019年9月18日出具青诚司鉴[2019]函字第73号复函，对戚克显提出的异议进行了回复。一审法院依法委托山东富尔工程咨询管理有限公司对案涉房屋装修的工程造价及修复费用进行了鉴定，该鉴定机构分别出具了两份鉴定意见，司鉴（2019）鉴字06号鉴定意见书认为：1、受鉴项目确定工程造价为41539.29元；2、受鉴项目争议工程造价为9068.40元，具体内容如下：2.1创意空间工作室主张施工，戚克显主张未施工的造价：门厅、客厅、餐厅顶面砂浆找平809.25元，主卧室顶面砂浆找平390.50元，次卧室顶面砂浆找平232.50元，书房顶面砂浆找平197.50元，厨房收口条193.05元；2.2创意空间工作室主张施工，戚克显承认施工但因创意空间工作室原因导致拆除的造价：新建墙面拆除重建2128元，厨房顶面拆除重建造2217.6元，后期维修造价为500元；2.3设计费为2400元。司鉴（2019）鉴字08号鉴定意见书认为案涉房屋装修修复费用的工程造价为25283.81元。具体项目如下：1、拆除使用木龙骨吊顶部位的面板，对木龙骨涂刷防火涂料，再恢复吊顶面板造价为17985.66元。2、先清除（除吊顶外）顶棚腻子层，并清理干净，再用水泥砂浆（掺108胶）对低凹处进行找补，同时凿除凸出面层较多的混凝土，使顶棚表面平整度满足要求，再刮腻子，刷涂料造价为3292.24元。3、拆除走廊处全部地砖，重新铺贴造价为1136.85元。4、凿除地漏处的1块地砖（镶贴地漏的地砖），将其下垫层适当剔薄，重新铺贴地砖，并保证地砖与地漏衔接处平齐造价为26.68元。5主卧飘窗石膏板面板清除裂缝处腻子层（宽100mm），加设防裂带后，再重新刮腻子，刷涂料造价为21.94元。6、卫生间剔除空鼓的墙面砖，重新粘贴造价为1091.29元。7、地砖保护费用造价为729.15元。8、搬运费造价为1000元。一审法院认为，创意空间工作室、戚克显之间存在装饰装修合同关系，双方未签订书面合同，故对于双方基于装饰装修合同法律关系所产生的各自权利义务，应按照诚实信用、公平原则结合行业规范综合予以确定，即创意空间工作室作为提供装修的合同一方，应当履行按约定进行装修，提供符合建筑装饰装修行业规范规定的装修工程等义务，戚克显作为接受装修的合同一方，应当履行按约支付装修价款的义务。创意空间工作室主张戚克显欠付其装修价款，对此提供了其自行制作的结算单，因该结算单系装修结束后创意空间工作室自行制作，没有戚克显签字确认，创意空间工作室亦无证据证实戚克显对该结算单的款项予以认可，故对该结算单不予确认。因创意空间工作室对案涉房屋装修工程的总造价及工程量申请了鉴定，故工程价款应以相关鉴定意见为依据，案涉项目确定的工程造价为41539.29元，双方均无异议，予以确认。关于有争议的工程造价项目，分析认定如下：顶面砂浆找平费用，因鉴定意见认为房间顶棚表面平整度不符合相关规范规定，装修时未处理，故对于创意空间工作室称其施工了该项目的主张，不予采信，该项目价款，戚克显不应支付；厨房收口条，创意空间工作室自认未安装，该项目价款戚克显不应支付；关于新建墙面和厨房顶面的拆除重建及后期维修造价费用，戚克显认可创意空间工作室施工，但称因创意空间工作室原因导致拆除，创意空间工作室称因戚克显原因导致拆除，因双方均未对各自主张提供证据，无法查明该部分费用产生的原因，故该部分费用的产生双方各负担一半；设计费用因创意空间工作室无证据证实双方对此有约定，戚克显不应负担。综上，戚克显应支付给创意空间工作室的施工案涉装修价款应为43962.09元（41539.29+2422.8），戚克显已经给付30000元，还应支付剩余价款13962.09元。戚克显主张的修复费用，参照鉴定意见，一审法院认为，关于吊顶木龙骨未涂刷防火涂料问题，创意空间工作室就厨房木吊顶是否应涂刷防火涂料问题的处理明显欠妥，其作为专业从事装饰工程设计施工的单位，应当明确知晓各装修项目的质量合格标准，提供符合行业规范的质量合格的装饰装修工程，就本案查明的事实来看，创意空间工作室并未预先向戚克显告知厨房木吊顶应涂刷防火涂料或征求戚克显具体意见，而戚克显在该项目施工过程中亦未能明确提出具体意见，最终导致产生该部分修复费用，双方对此费用的产生均负有过错，结合以上案情及双方过错程度酌定由双方各自负担50%。关于铺贴地砖产生的质量问题及修复费用，因瓦工工人系创意空间工作室提供，费用戚克显亦交付给创意空间工作室，应当认定瓦工装修部分亦属于创意空间工作室装修范围，创意空间工作室应对铺贴瓷砖部分的质量问题承担责任。综上，创意空间工作室应向戚克显支付修复费用16290.98元（8992.83+3292.24+1136.85+26.68+21.94+1091.29+729.15+1000）。关于本案的鉴定费用分担问题，一审法院认为，因鉴定工程价款产生的鉴定费用3000元，按一审法院认定戚克显应负担的价款与创意空间工作室主张之间的差距比例计算，戚克显应负担2225元，创意空间工作室应负担775元；因鉴定质量问题及修复费用产生的鉴定费用23000元，因双方均负有过错，创意空间工作室、戚克显各负担11500元。综上所述，创意空间工作室诉讼请求及戚克显反诉请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决：一、戚克显向威海高技术产业开发区创意空间装饰工程工作室支付装修价款13962.09元；二、威海高技术产业开发区创意空间装饰工程工作室向戚克显支付修复费用16290.98元；三、驳回威海高技术产业开发区创意空间装饰工程工作室其余诉讼请求；四、驳回戚克显其余诉讼请求。以上付款义务均应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（含反诉费用）270元，威海高技术产业开发区创意空间装饰工程工作室负担135元，戚克显负担135元，鉴定费26000元，威海高技术产业开发区创意空间装饰工程工作室负担12275元，戚克显负担13725元。一审法院于2019年12月6日作出补正裁定，将一审判决第一项更正为“戚克显向创意空间工作室支付装修价款13962.09元，并自2018年10月10日至实际履行之日止，以13962.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：创意空间工作室提交如下证据：1.案涉房屋现场照片一组（共计6张），拍摄于2017年8月份，拟证实房屋铺贴瓷砖合格与不合格位置使用的是同款地砖，系瓷砖经过切割后物理性质改变导致尺寸出现一些偏差。不合格地漏是后期加装，并非创意空间工作室原始装修；2.2019年9月27日华润漆威海营销中心销货清单复印件一份，拟证实案涉房屋施工时有进行砂浆找平处理。鉴定报告亦未否认创意空间工作室进行过砂浆找平；3.丁九阶书面证词一份，丁九阶因疫情原因无法到庭作证，拟证实丁九阶只是由创意空间工作室介绍给戚克显铺贴瓷砖的工人，材料的提供和铺贴方式是由戚克显和证人直接交接，创意空间工作室未参与直接管理，仅提供一些服务，瓷砖铺贴出现问题后丁九阶与戚克显做过说明，且停工待料后戚克显认为是切割造成的，丁九阶继续铺贴并经过戚克显验收才给工资。丁九阶因没有微信无法收钱，戚克显将丁九阶的工资转给创意空间工作室后转付给丁九阶，阳台地漏不是丁九阶施工的；4.创意空间工作室与案外人的工程预算表复印件一份，其中有防火涂料单独收费。拟证实一般防火涂料使用的范围主要在商业酒店等行业，由国家消防机关出具验收报告后才能营业，标准是针对200平方米以上公共空间，家庭住宅消防机关对此无任何强制性规定，针对室内装修创意空间工作室会在和客户前期交流的时候就说明防火涂料的事项，但是现在99%以上的家庭装修都没有使用防火涂料，因为防火造价成本需要客户支付，且防火涂料环保性也具有争议，所以客户都未选择此为装修必备项。国家对家庭住宅室内装修也无强制性规定条例和法规；5.创意空间工作室申请证人宋某出庭作证，宋某在案涉房屋负责水电暖安装工作，拟证实其先干完案涉房屋水电暖，吊顶完成后戚克显找宋某去干热水循环管安装，宋某说要先拆除部分吊顶才能安装热水循环管，然后就拆除了厨房的吊顶。经质证，戚克显对于证据1真实性有异议，认为无法确认是否是案涉房屋及拍摄时间；对证据2真实性有异议，认为清单系手写，无法证明创意空间工作室是否进行过砂浆找平，且鉴定报告中明确表示没有做砂浆；对于证据3真实性不认可，丁九阶是对方雇佣瓦工，存在利害关系，证言内容不予认可；证据4真实性不认可，也无法证明创意空间工作室主张事实；对证据5，在吊顶安装完成后，因煤气主管道和热水器排气管都没有安装，必须要拆除吊顶返工，热水循环水管装不装皆可，是在吊顶拆除后戚克显找宋某顺便安装的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，创意空间工作室、戚克显之间存在装饰装修合同关系，双方对于创意空间工作室相关装修价款以及需维修费用等存在争议，就相关争议事项具体分析认定如下：关于新建墙面和厨房顶面拆除重建与后期维修造价费用，依据现有证据无法准确认定拆除重建系哪方原因所致，原判决认定双方各负担一半并无不当；关于瓷砖与地漏维修费用，因瓦工工人及相关费用系通过创意空间工作室联系和支付，应认定属于创意空间工作室装修范围，其中地漏亦无法认定由戚克显另行安装，故该部分维修费用应当由创意空间工作室承担；关于厨房收口线，创意空间工作室并未安装，即便材料留在现场，亦无法证实戚克显同意接收，故该部分费用不能计取；关于砂浆找平费用，经鉴定房间顶棚表面平整度不符合规范规定，装修时未处理，故该部分费用不应计取；关于设计费，并无证据证实双方约定需计取；关于防火涂料费用，经鉴定创意空间工作室装修的全屋木吊顶未涂刷防火涂料不符合相关行业标准和国家规范，其作为专业装修机构在施工期间并未就此进行充分提示和说明，负有过错。因一般家庭装修与经营场所装修在现实中确实存在不同，戚克显在施工期间未明确提出相关要求，亦存在一定过错，原判决认定双方共同分担该部分费用并无不当；因创意空间工作室装修存在质量问题，戚克显有权主张维修费用或是要求直接维修；鉴定费用的收取与分担，亦未发现违规或不当。综上，威海高技术产业开发区创意空间装饰工程工作室、戚克显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另外，二审案件受理费预收数额有误，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。威海高技术产业开发区创意空间装饰工程工作室上诉之案件受理费50元，由威海高技术产业开发区创意空间装饰工程工作室负担；戚克显上诉之案件受理费50元，由戚克显负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  王军志二〇二〇年四月十六日书记员  丛丽颖