wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0706民初47号原告：靳昭华，男，1967年8月10日出生，汉族，现住四川省南充市仪陇县。委托诉讼代理人：高彦友，系河北滦江律师事务所律师。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。被告：张家口云奥云中房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市下花园区新辰路26号益景明珠综合楼。原告靳昭华与被告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）、张家口云奥云中房地产开发有限公司（以下简称云奥公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告靳昭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳昭华撤回起诉处理。审 判 长  潘雪梅人民陪审员  王瑞坤人民陪审员  孙志芳二〇二〇年四月十六日法官助理王建新书记员王璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1924号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被告：闵聪，男，1994年9月1日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：陈为星，女，1995年10月22日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。裕融租赁有限公司诉被告闵聪、陈为星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年四月二日书记员  王玥
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1812号 原告：徐之来，女，1955年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：祝水武，男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告徐之来与被告祝水武承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告徐之来于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐之来撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐之来负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  徐筱玮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执54号之三 申请执行人印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，住所：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：李云军，系该公司董事长。 被执行人：任艳，女，1992年12月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：代云东，男，1989年4月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：田犬杨，男，1975年8月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司与任艳、代云东、田犬杨民间借贷纠纷一案中，依法强制扣划被执行人田犬杨银行存款532190元，支付给申请执行人印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司524790元，缴纳执行费7400元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初813号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 代先勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初635号原告:谭国顺，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告:张和平，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2020年4月16日立案受理了原告谭国顺诉被告张和平买卖合同纠纷一案。原告谭国顺于2020年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告谭国顺的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭国顺撤回对被告张和平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭国顺负担。审判员 张 刚二〇二〇年四月十六日书记员 覃瀚瑶
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执173号 申请执行人**喜，男，1970年4月11日出生。 被执行人曾涛，男，1982年7月7日出生。 本院在执行**喜与曾涛买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的(2019)陕0703民初863号民事判决书确定:由曾涛在判决生效之日起十日内支付申请执行人**喜货款47278元，负担案件受理费982元。履行期限届满后，被执行人曾涛未履行，**喜向本院申请强制执行。 在执行过程中1.本院于2020年2月21日向被执行人曾涛送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人曾涛未实际履行。 2.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其可供执行财产。 3.本院于2020年3月3日到汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调査，未发现被执行人曾涛不动产登记信息。 4.本院已将被执行人曾涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人**喜，并要求其提供被执行人曾涛其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曾涛下落不明，无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人**喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾紫阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初553号原告：汪肖东，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：徐国兴，男，1964年4月29日出生，苗族，住贵州省普安县。原告汪肖东诉被告徐国兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汪肖东于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪肖东自愿撤回对被告徐国兴的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪肖东撤诉。案件受理费268元减半收取134元由原告汪肖东承担。审判员  赵以娜二〇二〇年四月十八日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初849号 原告：黎雪宝，男，1989年05月02日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：吴国帅，男，1995年10月07日出生，水族，住贵州省荔波县。 本院在审理黎雪宝与吴国帅民间借贷纠纷一案中，原告黎雪宝于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎雪宝撤回起诉。 案件受理费192元，减半96元，由黎雪宝负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  饶 玥
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执123号郑秋海、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于申请执行人郑秋海与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2019）豫0611民初4705号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执194号   申请执行人：苏法土麻,女,回族,1971年6月30日出生,住址:青海省。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于苏法土麻申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人苏法土麻依据(2019）巴劳人仲字第122号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为7584元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第122号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   余 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初392号 原告：王俊，男，1937年9月15日出生，住长春市朝阳区。 被告：杨会斌，男，1955年6月22日出生，住长春市朝阳区。 案由：财产损害纠纷。 本院在审理原告王俊诉被告杨会斌财产损害赔偿纠纷一案，原告王俊于2020年4月7日向本院提出撤回对被告杨会斌的起诉。 本院认为，原告王俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回对被告杨会斌的起诉。 案件受理费50.00元，由原告王俊负担。 审判员 李 和 二〇二〇年四月七日 书记员 刘峻桥
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初189号原告：景县华泰液压橡塑制品有限公司，地址：景县西工业区二中北路，统一社会信用代码：91131127731417029T法定代表人：葛国君委托代理人：贾迪，该公司员工。被告：伊犁神达工业有限责任公司，地址：新疆伊犁州尼勒克县阔尔库沟，统一社会信用代码：91654028781788629L，组织机构代码：78178862-9法定代表人：江涛原告景县华泰液压橡塑制品有限公司与被告伊犁神达工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告景县华泰液压橡塑制品有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告景县华泰液压橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景县华泰液压橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费2113元，减半收取1057元，由原告景县华泰液压橡塑制品有限公司承担。审判员  代宪友二〇二〇年四月二日书记员  温明泉
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执595号本院执行索硕普与郑丽明、庞小建买卖合同纠纷一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初757号原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：郑淑玲，职务：经理。委托代理人：刘甜甜，女，1995年02月01日出生，汉族，高中文化，公司职员，住。被告：张淑君，女，1975年05月05日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。原告黄骅市明远物业有限公司与被告张淑君物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2020年4月21日向本院提交申请书，要求撤回对被告张淑君的起诉。本院认为：原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告张淑君的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。审判员  王淑云二〇二〇年四月二十一日书记员  吕慧颖
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2019）浙0109民初10306号 杭州萧融融资担保有限公司： 你公司诉夏妙兴追偿权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年4月10日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执1937】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2020)陕0116执145号 申请执行人卫小曼，女，1969年9月23日出生，住西安市长安区。申请执行人卢瑜，女，1995年4月25日出生，住西安市长安区。委托代理人：卫小曼，女，1969年9月23日出生，住西安市长安区，系申请执行人卢瑜之母。被执行人卢宝祥，男，汉族，1963年2月3日出生，住西安市长安区。被执行人卢粉，女，汉族，1990年3月6日出生，住西安市长安区。被执行人王菊粉，女，汉族，1927年2月9日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10608号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行我过程中，因申请执行人申请执行的被执行人主体与生效法律文书的主体不符，故向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     苗卫平 二0二0年 四 月 二十一 日 书  记  员     唐  琳 1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初90号原告：石爱君，女，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住兰州市七里河区。被告：王华安，男，1970年12月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告石爱君诉被告王华安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱君到庭参加诉讼，被告王华安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石爱君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款38000元及逾期利息771.4元（以38000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从借款期满第一天开始暂至本案调判执行终结期间的利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月17日，被告因资金周转所需，向原告借款38000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年3月30日前还清，借款期限届满后，被告一直未还款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告王华安未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月份左右，被告因资金周转所需向原告借款20000元，双方口头约定了利息，后原告未按约定向被告偿还借款和支付利息，原告多次往返于兰州、永登两地追要欠款。2018年12月17日，被告重新向原告出具借条，载明：“兹有本人王华安（身份证号码：6201211970××××××××）于今日向石爱君借款38000元进行资金周转，本人承诺于2019年3月30日前还清”。借款期限届满后，被告一直未还款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的实际借款金额虽为20000元，但原告为了追要欠款产生了相应的住宿费、交通费等支出，被告在出具借条时自愿向原告支付借款本金、利息、住宿费、交通费等共计38000元，该内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予以认可。关于原告要求被告按年利率4.35%支付2019年4月1日至2019年9月12日逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了还款期限，故对原告的该诉请应予以支持，具体应为747元，2019年9月12日之后的利息按年利率4.35%计算至借款本金付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）123条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王华安于本判决生效后十日内向石爱君偿还借款本金38000元及2019年4月1日至2019年9月12日的逾期利息747元，共计38747元；2019年9月12日之后的利息，按年利率4.35%计算至借款本金付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由王华安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年四月二日书记员史砚宇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执500号 申请执行人：扶余市电线电缆厂。 法定代表人：刘玉梅，系厂长。 被执行人：孙昌军，男，1965年6月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市电线电缆厂与被执行人孙昌军买卖合同纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3742号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款133213元，负担案件受理费2395元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年3月16日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年3月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张               宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初371号原告：张龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被告：周洪涛，男，1972年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李静，女，1974年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区，与被告周洪涛系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：祝卫青、于恬，河南大创律师事务所律师。原告张龙与被告周洪涛、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人郭新新，被告周洪涛、李静共同委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告购房定金50万元及利息（利息自起诉之日起至定金及利息付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日原告张龙通过安阳市广家房地产经纪有限公司介绍，与被告周洪涛、李静签订了房屋买卖合同。合同约定被告将位于安阳市万达广场3号楼1单元10层01号房屋以房屋售价138万元出售给原告，合同签订之日，原告支付被告购房定金50万元，被告将该房屋现有手续原件交与中介，原告于被告还清银行贷款，解除抵押10日内将该房款存放于房管局资金监管账号，待完成产权转移后，由房管局监管账号将该房款转付于被告指定账号（购房定金冲抵房款）。合同签订时，原告认为定金太高，已经超过房屋总价款的20%。被告称原告多支付一部分定金，被告才能还清银行贷款，解除抵押。原告出于对被告的信任，如约支付了50万元定金，并与其签订了房屋买卖合同。但被告迟迟不予办理银行解押，原告多次催促，被告称需原告再付30万元定金才能解押，由于原告经济实力有限，故拒绝了被告该请求。之后，被告告诉原告，被告用原告支付的50万元定金在南京支付了新房首付款，所以无法办理案涉房屋解押。原告对合同履行开始感到不安，所以提出要求被告返还定金，遭到被告拒绝。原告无奈，委托律师与之协商，被告态度坚决。后来，原告了解到被告已将案涉房屋卖与第三人。被告实现了买房与卖房双赢。原告非常气愤，多次找被告要求退还定金50万元，被告却称不认识原告，甚至将原告电话拉入黑名单，至今无法取得联系。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告周洪涛、李静辩称，原告主张的50万元是定金，原告在双方签订的房屋买卖合同履行中违约，根据《合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，因此，原告无权要求被告返还定金，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：安阳市广家房地产经纪有限公司房屋买卖合同（合同编号：0000293）、定金收据、居间服务费收据、微信聊天记录截屏、短信记录截屏、通话记录截屏、郑州市公安局柳林分局拘留通知书、郑州市第三看守所释放证明，被告提交：安阳市广家房地产经纪有限公司房屋买卖合同（合同编号：0000283）、安阳市广家房地产经纪有限公司买卖双方签约告知事项、安阳市广家房地产经纪有限公司房屋买卖租赁附属设施清单、安阳市广家房地产经纪有限公司物业交割清单、广家房地产经纪有限公司证件收条、律师函、委托书、马永庆律师的复印件、电话录音、中国建设银行个人贷款结清证明、安阳市广家房地产经纪有限公司房屋买卖合同（合同编号：0000293）、中国建设银行活期账户交易明细、预约登记时间表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告张龙（乙方买方）与被告周洪涛（甲方卖方）、李静（××）、广家房地产经纪有限公司（丙方居间方）签订《安阳市广家房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，该合同约定，甲方将位于安阳市万达广场3号楼1单元10层01号房屋以1380000元价格出售给乙方，合同签订之日，乙方支付甲方购房定金500000元，乙方于甲方还清银行贷款解除抵押10日内将该房款存放于房管局资金监管账号，待完成产权转移后由房管局监管账号将该房款转付于甲方指定账号（购房定金冲抵房款），签署本合同后，除不可抗拒外，甲、乙双方应按照本合同所定条款执行，否则视为违约，违约方按照合同价款的30%向守约方支付违约金并承担居间服务费，守约方有权解除本合同。合同签订当日，原告支付被告50万元，被告李静出具收到条：“今收到张龙购买安阳市万达广场3号楼1单元1001房屋定金50万元整。”2017年10月16日，被告李静及安阳市广家房地产经纪有限公司工作人员与原告张龙沟通要求其除50万元外再支付一部分房款的事宜。原告张龙于2017年10月20日因涉嫌犯罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。2017年11月17日，原告委托律师向安阳市广家房地产经纪有限公司致律师函，要求其通知二被告退还50万元款项。2017年11月25日，二被告通过安阳市广家房地产经纪有限公司将涉案房屋以120万元价格出售他人。2017年11月28日，二被告办理了涉案房屋银行抵押贷款解押手续。2019年4月19日原告张龙刑满释放。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中原告张龙与被告周洪涛、李静签订的安阳市广家房地产经纪有限公司房屋买卖合同约定涉案房屋成交价为138万元，定金为50万元，超过了合同标的额的百分之二十即27.6万元，超出部分应冲抵房款。原告委托律师向安阳市广家房地产经纪有限公司致律师函，要求二被告退还已付款项，二被告也已将涉案房屋出售他人，故原、被告双方行为应视为对该合同协议解除。结合原、被告与安阳市广家房地产经纪有限公司工作人员聊天记录和被告收到50万元后未及时进行解押，以及原告主动提出要求二被告退还50万元等事实，原、被告双方均应对该合同解除承担相应责任，双方应共同承担27.6万元，即各自承担13.8万元。故合同解除后，二被告应返还原告36.2万元。原告要求二被告支付50万元定金利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告周洪涛、李静于本判决生效之日起十五日内日返还原告张龙362000元;二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张龙负担1035元，被告周洪涛、李静负担3365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年四月十五日书记员 王向向
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初467号原告：郭兰梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告郭兰梅与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭兰梅于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭兰梅撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理郭滢书记员李冬冬
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1270号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，该公司办公室主任。被告：俞辉，男，1973年4月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告俞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告高邮市兆丰物业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告俞辉已履行了缴费义务，原告高邮市兆丰物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年四月九日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保152号申请人袁东平，男，1952年1月6日出生，汉族，住娄星区。委托代理人彭文松，系湖南宇能律师事务所律师。被申请人张林英，女，1952年6月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人刘友元，男，1949年10月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。是张林英之丈夫。申请人袁东平与被申请人张林英、刘友元民间借贷纠纷一案，申请人袁东平于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张林英、刘友元名下15万元银行存款或价值相当的其他财产。申请人袁东平在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值15万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人袁东平的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保84号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张林英、刘友元名下15万元银行存款或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月十三日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4042号之一申请人王书亮，男，1975年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人魏顺中，男，1963年2月7日生，汉族，住辉县。王书亮申请执行魏顺中民间借贷纠纷一案，申请人王书亮依据生效的（2019）豫0782民初830号民事调解书，于2019年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王书亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款7000元、违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人魏顺中名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人魏顺中的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人魏顺中的下落及可供执行的财产线索。已与申请人王书亮进行终本约谈。本院依法对被执行人魏顺中采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十三日书记员 申 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2329号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：俞国强，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡秀娣，女，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王德明，男，1981年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告俞国强、胡秀娣、王德明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  孔政 二〇二〇年四月二十一日 法官助理祝继萍 书记员应敏伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初1219号原告：石家庄张旺建材有限公司，住所地：石家庄市裕华区西京北村村南厂房，统一社会信用代码：91130108065724827E。法定代表人：张旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：张霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：张云鹏，河北三言律师事务所律师。被告：韩凤英，女，1963年4月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告石家庄张旺建材有限公司与被告韩凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄张旺建材有限公司委托诉讼代理人张霞、张云鹏到庭参加诉讼，被告韩凤英经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄张旺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57407.7元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:原告与被告存在长期的EPS装饰线条供应关系，原告多次为被告所承筑的工程供应装饰线条，被告自2017年9月份至2018年9月份共为被告供应价值122407.7元的EPS装饰线条，被告分四次以其银行卡转账形式向共原告支付货款65000元，剩余57407.7元拒绝支付。为维护原告合法权益现起诉，望支持请求。韩凤英未到庭答辩。原告提交证据:证据1、EPS材料购销合同。证明原告与被告存在购销关系。证据2、销货清单15页。证明自2018年4月11日至2018年9月份总共为其供应了122407.7元的装饰线条，其中有被告的签名。证据3、张旺中国农业银行个人账户明细。证明在2018年4月9日被告支付货款5000元，2018年9月2日支付货款2万元。证据4、2018年韩凤英销售客户明细账。证明原被告之间的买卖关系以及总的付款额。证据5、韩凤英身份证复印件。证明被告的具体身份。证人冯某，河北省邢台市新河县寻寨镇东小漳一村人，出庭作证：原告雇佣我为其运输拉货。自2018年4月开始我往龙凤湖小区给韩凤英送货，第一次是她签的字，后来我每次去都给她打电话，签字的时候是领班的人签字，具体名字记不清了，送货单上有名字。每次到工地之后是打韩凤英的电话，就是送货单上登记的电话。证人许某，石家庄市井陉县辛庄乡辛庄村人，出庭作证：我是个体户，给原告送货。2018年7、8月份的时候我给张旺建材公司送货，我往鹿泉龙凤湖北岸别墅给一个叫韩凤英的人送货，有一次是她接收，然后让下边的班长点数，有时候是韩凤英签字，有时候让下边带班的人签字，有好几个带班的，其中一个姓张，有一个姓王，其他的人我就不清楚了。我们到龙凤湖工地后给给送货单上的电话联系。韩凤英清楚送到货的情况工地名称好像是叫龙凤湖北岸别墅。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期的EPS装饰线条供应关系，并签订有《EPS材料购销合同》，原告多次为被告所承筑的工程供应装饰线条，被告自2017年9月份至2018年9月份共为被告供应价值122407.7元的EPS装饰线条，被告分四次共向原告支付货款65000元，剩余57407.7元至今未予支付。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《EPS材料购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定的，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告按照合同约定向被告供应EPS材料，提交销售清单、银行转账明细、证人证言等予以证实，事实清楚。被告未按合同约定支付货款，已属违约，现原告主张被告支付欠付的货款57407.7元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：被告韩凤英于本判决生效之日起七日内给付原告石家庄张旺建材有限公司货款人民币57407.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告韩凤英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（3份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1236元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按规定处理。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更415号罪犯严德明，男，1973年11月14日出生，四川省成都市成华区，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2018年6月1日以（2018）川0108刑初345号刑事判决，以被告人严德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元已履行，刑期自2018年1月4日至2020年7月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯严德明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严德明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯严德明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严德明减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4943号申请执行人：东海县鼎禾稻麦种植专业合作社，住所地东海县。法定代表人：尹文斌。被执行人：苗克彦，男，1973年9月8日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人东海县鼎禾稻麦种植专业合作社与被执行人苗克彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月十七日书记员  严星惠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执267号关于申请人孙振业、王素兰与被执行人孙鸟芝健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙鸟芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请人孙振业、王素兰向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人孙鸟芝履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十二日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执118号申请执行人：汤田，女性,1982年4月30日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：余涛，男性,1990年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：姚立强，男性,1992年1月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。汤田与姚立强、余涛借款合同纠纷一案，本院已根据汤田申请，依据（2019）内2223民初7360号调解书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年四月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初717号之一原告：刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：曹艳红，系湖南卓进律师事务所律师。被告：田新佳，男，1955年9月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告刘韩斌诉被告田新佳买卖合同纠纷一案，原告刘韩斌于2020年4月23日向本院提出撤回对被告田新佳起诉的申请。本院认为,原告刘韩斌的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘韩斌撤回起诉。本案案件受理费190元，减半收取95元，保全费176元，合计271元，由原告刘韩斌负担。审判员  刘让武二〇二〇年四月二十三日法官助理黄辉书记员罗燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终477号上诉人（原审原告）：粟德文，男，1962年9月22日生，汉族，常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：粟国金，男，1967年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住常宁市。上诉人粟德文因与被上诉人粟国金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人未提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人粟德文上诉请求：请求依法撤销原判，改判粟国金赔偿粟德文停运损失84000元；粟国金承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定粟德文的湘Ｄ×××××号车辆被交警队扣押属于行政行为，粟国金不是适格侵权人，属于认定事实不清。一、常宁市公安局交警大队为调查事故依法扣押粟德文湘Ｄ×××××号车辆具有正当性和合法性。交警队实施扣押车辆的具体行政行为是基于与粟国金之间发生的交通事故，粟德文车辆扣押与交通事故的发生有直接的因果关系。二、交警队认定粟国金负此次事故的主要责任，本次事故发生后，粟国金在另案中已经起诉粟德文，并经常宁市人民法院判决粟德文赔偿粟国金医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计68244元，而粟德文的车辆至今被常宁市公安局交警大队扣押在曲市停车场，无法从事运输经营活动。三、根据《最高法人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，当事人请求侵权人赔偿合理的停运损失应依法支持，原审判决驳回粟德文的诉讼请求显然错误。被上诉人粟国金辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、粟德文主张停运损失，缺乏事实依据。一审时提供的常宁市荣盛交通工程施工队的一份书面证明不具有证明效力。因粟德文的车属于强制报废车辆，且没有购买交强险，粟德文故意不去办理放车手续，将车辆一直放在停车场，至今未修理，未产生维修费用，亦未对将产生的维修费用进行鉴定评估。粟国金不应承担赔偿责任。二、粟德文主张停运损失，缺乏法律依据。粟德文车辆未取得道路运输证，也未取得驾驶员从业资格证，显属非法经营。国家法律及人民法院不应保护非法经营。粟德文一审诉讼请求：1、依法判令粟国金赔偿粟德文车辆停运损失84000元及车辆维修费5070元。2、请求判令粟国金承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月13日10时30分，粟德文驾驶湘Ｄ×××××号轻型货车由常宁市板桥镇粟新村往常宁市板桥镇方向行驶，行驶至常宁市路段时，遇粟国金无证驾驶无号牌二轮摩托车，由常宁市板桥镇往板桥镇粟新村方向行驶，因粟国金驾车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，致使粟德文驾驶湘Ｄ×××××号轻型货车与粟国金驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成粟国金受伤，两车受损的交通事故。经常宁市公安交通警察大队认定，粟国金负此次事故的主要责任，粟德文负此次事故次要责任。2019年3月13日，常宁市公安交通警察大队将粟德文的湘Ｄ×××××号轻型自卸货车扣押至常宁市泉峰街道办事处曲市停车场至今，车辆未进行维修。一审法院认为，本案涉案车辆湘Ｄ×××××号轻型货车至今停放在曲市停车场是交警部门扣押车辆的具体行政行为所致，车辆扣押期间的运输费用损失，是因该车发生交通事故被扣押引起的，并非发生交通事故的对方粟国金侵权行为所致，不符合民事责任承担的法律规定，故粟德文要求粟国金支付车辆停运损失的诉请，应不予支持。因涉案车辆湘Ｄ×××××号轻型货车发生交通事故后未进行维修，其维修费用并未实际产生，且因车辆维修将会产生的费用，亦无合法有效的证据证明，故粟德文要求粟国金支付车辆维修费用的诉请，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回粟德文的诉讼请求。本案受理费2026元，减半收取1013元，由粟德文负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。2019年12月2日，常宁市公安局交通警察大队证实，肇事车达到报废标准，公告牌证作废。本院认为：本案二审争议的焦点为：一、粟德文主张车辆停运损失是否应予支持？一审时，粟德文提供的常宁市荣盛交通工程施工队收入证明拟证实其停运期间车辆停运损失，因该证据无其他付款凭证佐证，不具有证明效力。涉案车辆湘Ｄ×××××号轻型货车已经达到报废标准，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第一百条的规定，达到报废标准的机动车不得上路行驶，肇事车上路行驶的应予以收缴，强制报废，并处200元以上2000元以下的罚款，并吊销机动车驾驶证。不得上路行驶的报废车辆不存在停运损失，应依法收缴并强制报废。本案肇事车已经达到报废标准，常宁市公安局交通警察大队已经公告牌证作废。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定的停运损失，被停运的机动车必须是依法经道路交通管理部门批准从事经营的车辆，国家对运营车辆的管理采用行政许可制度。粟德文并未取得道路运输经营许可，且其机动车已经达到强制报废标准。故粟德文要求粟国金支付车辆停运损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，粟德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费2026元，由粟德文负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 滕小松审 判 员 王若中二〇二〇年四月二十一日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢129号申请执行人：李明生,男,1974年5月24日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人：杨春明,男,1982年4月16日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人：李明香,女,1986年10月2日出生,汉族，小学文化，农民，住天长市汊涧镇汊北村耿庄队9号，现住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行李明生与杨春明、李明香追偿权纠纷一案中，依据（2017）皖1181民初2202号民事判决书，因被执行人杨春明、李明香未履行生效法律文书确定的义务，申请人李明生依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢129号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月十五日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初372号 原告：丁丙杰，男，汉族，1976年9月4日出生，住无棣县。 被告：刘洪涛，男，1976年11月1日出生，住现住无棣县。 被告：刘兵，男，1977年1月11日出生，住无棣县车王镇段家村，现住无棣县。 原告丁丙杰与被告刘洪涛、刘兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁丙杰于2020年4月0日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁丙杰撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁丙杰撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告丁丙杰负担。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 欣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执357号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人颜光永，男，汉族，1960年6月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人颜小满，女，汉族，1987年3月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人颜光永、颜小满金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月6日作出（2019）湘0524民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人颜光永、颜小满没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院于2020年2月24日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月28日向被执行人颜光永、颜小满送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人颜光永、颜小满的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年2月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人颜光永、颜小满的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月2日对被执行人颜光永、颜小满适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为86975元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟 常
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保215号杨威（申请人）、陈献升（被申请人）：杨威与陈献升财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月16日立案执行解除保全，现已解除保全完毕。至此，杨威（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保103号之一民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年四月二十三日书记员 ：赵喜亚
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初621号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：冯智文，男，1967年2月5日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告冯智文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。2020年4月20日，原告以被告主动履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告冯智文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年四月二十日法官助理曾超平书记员欧阳兰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执138号申请执行人：李成河，男，1960年2月26日生，住磐石市。被执行人：刘佩娟，女，1970年10月29日生，住梅河口市，现羁押于长春女子监狱。申请执行人李成河与被执行人刘佩娟民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年12月5日做出（2019）吉0284民初3546号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李成河于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款151650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月16日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年4月16日，经查询，被执行人无保险登记信息。4、2020年4月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4006号上诉人（原审原告）：镇江菲尔斯特电子科技有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号。法定代表人：胡跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈圣，男，1979年7月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。上诉人镇江菲尔斯特电子科技有限公司（以下简称菲尔斯特电子公司）与被上诉人谈圣劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院(2019)苏1191民初字1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。菲尔斯特电子公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：本案谈圣涉嫌刑事犯罪，应当待公安机关侦查确定结果后才能认定其公司是否存在违法解除劳动合同的行为；同时，其公司已提供了充分证据证明谈圣存在违法犯罪行为，严重违反单位规章制度，故其单位与其解除劳动合同，符合法律规定。谈圣辩称，菲尔斯特电子公司的上诉理由并没有相应的证据可以证实，其公司系违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。菲尔斯特电子公司向一审法院起诉请求：1．判令仅支付谈圣2018年11月1日至2018年12月2日期间的工资5422.5元；2．判令其公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院认定事实：2017年8月15日，谈圣入职菲尔斯特电子公司。2018年12月3日，菲尔斯特电子公司向谈圣发送解除劳动关系通知，载明：谈圣在菲尔斯特电子公司单位工作期间，利用职务之便，肆意侵占公司财产，给公司和客户带来不可估量的损失，行迹恶劣，决定予以除名处理。当日，谈圣离职。谈圣工资发放至2018年10月。2019年1月11日，谈圣向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菲尔斯特电子公司支付2018年11月1日至2018年12月3日的工资6159元，撤销菲尔斯特电子公司2018年12月3日的除名通知，并给付违法解除劳动关系的赔偿金15507元。2019年3月21日，该委以菲尔斯特电子公司未能提供有效证据证明谈圣存在利用职务之便侵占公司财产的行为、解除劳动合同违法为由，裁决菲尔斯特电子公司支付谈圣违法解除劳动合同赔偿金15507元，并补发谈圣2018年11月1日至2018年12月3日期间工资计6114元。一审审理过程中，菲尔斯特电子公司、谈圣均确认谈圣在解除劳动关系前一年的月平均工资为5168.98元，双方对谈圣2018年11月及12月工资合计5422.5元均无异议。一审法院认为，本案争议焦点为：菲尔斯特电子公司解除与谈圣之间的劳动合同是否违法。关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。劳动者严重违反用人单位规章制度或严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的，用人单位可依法解除与劳动者的劳动合同。用人单位单方解除劳动合同，应事先将理由通知工会。用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，菲尔斯特电子公司以谈圣利用职务之便、侵占公司财产为由解除与谈圣之间的劳动合同，但菲尔斯特电子公司并未提供充分证据证实其解除劳动合同的事实及合法依据，亦未依法履行解除程序，在解除劳动关系的实体及程序上均存在重大瑕疵，现谈圣据此主张菲尔斯特电子公司支付赔偿金，并无不当，予以支持，依据谈圣工作年限及工资标准，该项赔偿金为15507元（5168.98元/月×1.5月×2）。关于2018年11月及12月工资，双方当事人对合计数额5422.5元均无异议，予以确认。判决：一、镇江菲尔斯特电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付谈圣违法解除劳动合同的赔偿金15507元；二、镇江菲尔斯特电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付谈圣2018年11月及2018年12月工资合计5422.5元；三、驳回镇江菲尔斯特电子科技有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，菲尔斯特电子公司主张谈圣存在利用职务之便侵占公司财产的行为，并提交电子邮件及微信聊天截屏、公安机关收案回执等证据予以证明；但菲尔斯特电子公司在庭审中陈述，其公司提交的微信截屏系供应商通过电子邮件发送给其公司，对上述微信截屏其公司无法提交原始载体，且向其公司发送电子邮件的供应商现也不认可发送过上述材料；菲尔斯特电子公司提交的公安机关收案回执等证据仅证明其公司向公安机关报案的情况，且收案回执上载明的案由为“非国家工作人员受贿”，该案由与菲尔斯特电子公司发送给谈圣的解除通知中载明的解除理由不相一致，菲尔斯特电子公司亦认可公安机关目前未对该案作出相应的处理；故菲尔斯特电子公司以“谈圣利用职务之便、侵占公司财产”为由，与其解除劳动合同，依据不足，应当承担相应不利的法律后果。此外，菲尔斯特电子公司与谈圣解除劳动合同前，未事先将解除理由通知工会，在解除程序上亦不符合法律规定，故一审法院认定其公司违法解除劳动合同，并判令其公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。综上所述，菲尔斯特电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由镇江菲尔斯特电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年四月十五日书记员  蔡文慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5572号苏州中茵皇冠假日酒店有限公司苏州洪金甲食品科技有限公司：申请执行人苏州中茵皇冠假日酒店有限公司与被执行人苏州洪金甲食品科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计39600元。经本院立案受理，现已执行到位39600元。至此，苏州中茵皇冠假日酒店有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初4448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1678号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙晖，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省珙县，系公司员工。 被告：刘容，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐寅，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘莉，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐科，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾路易商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区光复街101号14层60号，统一社会信用代码：915115003144423381。 法定代表人：刘莉。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100117。 被告：宜宾市贵友商品混泥土有限公司，住所地：宜宾市象鼻镇十里村玉田社，统一社会信用代码：915115007623244746。 法定代表人：周淑强。 被告：周淑强，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭时贵，男，1944年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄珂，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李莹，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭昌明，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200310656178。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711542660。 原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）诉被告刘容、唐寅、宜宾市贵友商品混泥土有限公司（以下简称贵友公司）、周淑强、郭时贵、黄珂、李莹、郭昌明、宜宾路易商贸有限公司（以下简称路易商贸公司）、刘莉、胡丽、唐科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年4月1日立案。原告商业银行翠屏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  张茂杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2237号申请执行人：张淼，男，1985年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：谭亮，男，1979年6月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张淼与被执行人谭亮民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2018）京0106民初17155号民事判决书，判决书确定：一、被告谭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张淼借款570000元；二、被告谭亮于本判决生效之日起十日内支付原告张淼违约金（以570000元为基数，按年利率24%的标准计算，从二○一五年二月十二日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、公告费560元，由被告谭亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人谭亮发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月16日通过法院网络执行查控系统查询被执行人谭亮名下的财产信息。被执行人谭亮在中国建设银行、北京银行、中国民生银行、北京农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人谭亮名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人谭亮采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人谭亮发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人谭亮已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初17155号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十七日书记员 胡欣蕾
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初624号 原告：徐水明,男,1951年6月9日出生,汉族,住桐庐县。 原告:方菊英,女,1952年8月3日出生,汉族,住桐庐县。 原告:徐丹萍,女,2000年10月5日出生,汉族,住桐庐县。 原告：徐某，男，2005年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 法定代理人：钟水珍，系徐某母亲。 原告徐水明、方菊英、徐某的共同委托诉讼代理人：徐丹萍，分别系徐水明、方菊英的孙女，徐某的姐姐。 被告：叶杨清，男，1968年7月18日出生，住桐庐县。 原告徐水明、方菊英、徐丹萍、徐某与被告叶杨清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水明、方菊英、徐某的共同委托诉讼代理人即原告徐丹萍到庭参加诉讼，被告叶杨清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐水明、方菊英、徐丹萍、徐某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告叶杨清归还借款80000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告叶杨清于2017年7月5日向徐小华借款80000元，并出具借条一份，借款到期后，被告未归还。因徐小华已于2019年3月18日因病去世，故四原告作为徐小华的法定继承人提起诉讼，望判如所请。 原告徐水明、方菊英、徐丹萍、徐某向本院提供的证据有：1、借款协议一份，用于证明徐小华与被告之间借款的事实。2、证明一份，用以证明四原告系徐小华的合法继承人。3、医疗诊断证明书、火化证明复印件，用以证明徐小华于2019年3月28日死亡的事实。 被告叶杨清未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查，原告徐水明、方菊英、徐丹萍、徐某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告叶杨清向徐小华借款80000元并于2017年7月5日出具借款协议一份，借款期限自2017年7月5日至2017年7月20日，未约定利息。被告叶杨清至今未归还借款。 徐小华于2019年3月28日去世，其法定第一顺位继承人有：父亲徐水明，公民身份证号：3301221951××××××××；母亲方菊英，公民身份证号：3301221952××××××××；女儿徐丹萍，公民身份证号：3301222000××××××××；儿子徐某，公民身份证号：3301222005××××××××。徐小华与钟水珍于2015年办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶杨清借款后应履行返还借款的义务，被告叶杨清未按约还款，应承担逾期还款的利息损失。四原告作为出借人徐小华的法定第一顺位继承人，依法有权向被告主张归还欠款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶杨清未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶杨清于本判决生效之日起十日内归还原告徐水明、方菊英、徐丹萍、徐某借款80000元并支付自2020年3月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告叶杨清负担。 原告徐水明、方菊英、徐丹萍、徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶杨清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  许棋 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执51号 申请执行人：严国忠，男，1974年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章良军，男，1978年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人严国忠与被执行人章良军（2020）浙0781执51号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初4958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严国忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人章良军支付申请执行人严国忠借款人民币100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费1400元、诉讼费3660元。 立案执行后，本院于2020年1月5日向被执行人章良军发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人章良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章良军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严国忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章良军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执51号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 赵梦洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1564号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：李博，男，彝族，1988年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李博借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0122民初2349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148,976.75元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李博名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢185号 申请执行人：尹军，男，住柳州市城中区。 被执行人：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路48号碧桂华庭内超市三楼。 法定代表人：丁番志。 被执行人：丁蕃志，男，1952年8月18日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行尹军与北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人尹军与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人尹军与被执行人北海桂信置业投资有限公司、丁蕃志达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 莫亚云
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢47号申请执行人：周建华，男，1965年1月25日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住进贤县。被执行人：陈细进，男，1962年11月2日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。申请执行人周建华依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2014）进梅民初字第53号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的3.1万元。截至2020年4月7日，已执行0万元，未执行3.1万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年四月七日书记员  周志鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终994号上诉人（原审被告）：朱宝宝，男，汉族，1990年9月27日出生，住河南省信阳市息县。被上诉人（原审原告）：王淑一，女，汉族，1994年7月6日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。上诉人朱宝宝因与被上诉人王淑一合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2019）豫0482民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人朱宝宝无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱宝宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二〇年四月一日书记员  陈梦圆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除按照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）辽委赔监10号申诉人（赔偿请求人）：方培争，男，1983年4月12日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县。委托代理人：方士昌，男，1955年9月4日出生，满族，农民，住址同上。被申诉人（赔偿义务机关）：建昌县人民法院，住所地建昌县朝阳路一段99号。法定代表人：王海燕，系该法院院长。方培争因以行政裁判错误为由申请建昌县人民法院国家赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会（2019）辽14委赔14号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理完毕。葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会（2019）辽14委赔14号不予受理案件决定认为，方培争申请赔偿诉求为确认建昌县人民法院（2015）建行初字第25号和第40号行政判决书违法并作出赔偿决定。行政判决书是否违法以及应否赔偿均不属于国家赔偿案件审查范围，方培争提出的上述请求，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定对赔偿请求人方培争的国家赔偿申请不予受理。申诉人方培争申诉称，建昌县人民法院（2015）建行初字第25号和第40号行政判决书错误，给申诉人造成损害，应当承担国家赔偿责任。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条以封闭方式列举了九种人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的法定情形。本案中，方培争以建昌县人民法院（2015）建行初字第25号和第40号行政判决书错误为由申请建昌县人民法院承担国家赔偿责任，方培争的申请事项不属于上述规定情形，不符合人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的立案条件。综上，葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会对方培争的国家赔偿申请决定不予受理并无不当，方培争的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：驳回方培争的申诉。二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初747号原告:徐丽娜，女，1965年10月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:刘小鹏，男，1982年4月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原告徐丽娜诉被告刘小鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽娜撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二〇年四月三日书记员  王珊珊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2058号邹春华、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的邹春华申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督30号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所：通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：江立娜，女，1977年2月5日出生，汉族，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人江立娜申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）吉0502民督30号支付令，限令被申请人江立娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人江立娜在法定期限内，对该支付令提出了书面异议，称通化市中盛物业服务有限公司没有尽到义务，欠缺服务质量，无视业主的要求，只强调权利，已经侵犯到业主的合法权益等。被申请人提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督30号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年四月二十日书记员  徐慧丽
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初602号 原告：马某，女，1969年5月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告：王某，男，1968年12月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告马某与被告王某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵志刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  王金燕
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异12号异议人：程云鹏，男，52岁。被执行人：海林市绿友矿产有限责任公司，住海林市老301国道182公里处。法定代表人：陈宝山，该公司总经理。在本院执行程云鹏与海林市绿友矿产有限责任公司买卖合同纠纷中，申请执行人程云鹏向本院提出书面异议，要求追加海林亚泰三艺新型建材有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，程云鹏于2020年4月24日向本院提交撤销执行异议申请书。本院认为，异议人程云鹏向本院提交申请撤销执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人程云鹏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  李月菊审判员  高 峰二〇二〇年四月二十四日书记员  邱子正
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初439号 原告：刘书成，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：黄胡强，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：王岚馨，女，1991年6月28日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告刘书成与被告黄胡强、王岚馨租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘书成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘书成撤回起诉处理。 审 判 员 王鸽 二〇二〇年四月十五日 法官助理 彭静 书 记 员 唐敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执605号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被执行人：刘留，男，1972年9月1日生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人刘留借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0591民初4260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘留应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元及至2019年10月10日的欠息79331.34元，以及自2019年10月11日起至被告实际付款之日止以未还本金为基数按年利率15%计算的利息。二、驳回原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，保全费2020元，合计7526元，由原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司负担242元，被告刘留负担7284元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2020年3月6日，4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下分别有车牌号为川Ｔ×××××、川Ｔ×××××汽车二辆，本院已委托雅安市雨城区人民法院代为查封（查封期限自2020年3月12日至2022年3月11日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2020年3月10日，本院委托巫溪县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人刘留名下有位于巫××县××路××9的房地产，本院已委托其代为查封（查封期限自2020年4月10日至2023年4月9日止），上述房地产系自建房，自建于1997年，因地理位置较为偏僻，价值较低，考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请人亦同意暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。6、2020年4月7日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币297948.67元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币297948.67元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十一日书记员 李爱华
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2020）陕0629民初724号 原告：李泰峰，男，1977年5月6日出生，汉族，甘泉县居民，住洛川县。被告：张遂风，男，48岁许，汉族，延川县人。被告：丁国雄，男，60岁许，汉族，榆林市清涧县人。被告：延安市昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区楼。法定代表人：刘新科，系该公司总经理。原告李泰峰与被告张遂风、丁国雄、延安市昌新建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泰峰的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泰峰撤诉。案件受理费25元，由原告张遂风负担。  审  判  员  范孝明 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员  杨  田 1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执265号李秉杨、严敏、李雨珊、李懿珈、李俊：本院依据生效的贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第41号刑事附带民事判决书，受理执行李俊犯故意伤害罪附带民事赔偿一案。根据该生效判决，被执行人李俊应赔偿李秉杨、严敏、李雨珊、李懿珈各项经济损失人民币三万五千元。在执行过程中，本院已将被执行人李俊家属交来的35000元案款全部发还，故贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第41号刑事附带民事判决书维持的贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑一初字第68号刑事附带民事判决主文第八项执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇二〇年四月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执531号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：丁运桃。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人丁运桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁运桃未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人丁运桃送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日、2020年4月16日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人丁运桃的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月12日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年3月13日对被执行人丁运桃适用限制高消费措施。2020年4月16日将被执行人丁运桃纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿129819.04元。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为129819.04元，已执行到位0元，尚有129819.04元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十日代理书记员  高 敏
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执343号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：张新房，男，1964年1月10日出生，现住河南省修武县。被执行人：张清霞，女，1966年12月26日出生，现住河南省修武县。被执行人：张小旺，男，1966年5月6日出生，现住河南省修武县。被执行人：田小动，女，1966年12月26日出生，现住河南省修武县。被执行人：张金旺，男，1971年7月18日出生，现住河南省修武县。被执行人：杜文香，女，1969年7月11日出生，现住河南省修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与张新房、张清霞、张小旺、田小动、张金旺、杜文香借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人张新房、张金旺、张清霞、张小旺、田小动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人田小动在河南修武农村商业银行股份有限公司6230591284004631370001账户的冻结。二、解除被执行人张新房在中国工商银行股份有限公司1709028001102304805账户的冻结。三、解除被执行人张金旺在河南修武农村商业银行股份有限公司000000238744528478890001账户的冻结。四、解除被执行人张清霞在中国邮政银行股份有限公司6217995010010085421账户的冻结。五、解除被执行人张小旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司6228462370012445010账户的冻结。六、解除被执行人田小动在河南修武农村商业银行股份有限公司6230591284004631370002账户的冻结。本裁定立即生效。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十四日书记员 范战斗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保479号申请人王宏伟，男，汉族，1978年9月5日出生，住郑州市。被申请人牛日华，女，汉族，1986年9月24日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1242667元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛日华银行存款1242667元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十三日书记员  张丹华
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3987号 原告：浙江贝特来化纤有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区，统一社会信用代码：913308817601880503。 法定代表人：何方祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 被告：福建省尤溪县富宁纺织有限公司，住所地：福建省尤溪县西城镇良种繁育场下洋，统一社会信用代码：91350426563399748H。 法定代表人：李爱莲。 原告浙江贝特来化纤有限公司与被告福建省尤溪县富宁纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款253727.71元及支付自2019年9月10日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告赊购化纤产品。2016年10月20日，经双方结算，被告尚欠货款276727.71元，双方签署对账函一份，对上述货款予以确认。对账函签署后，被告陆续支付货款23000元，尚欠货款253727.71元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告福建省尤溪县富宁纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江贝特来化纤有限公司货款253727.71元，并支付自2019年9月10日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，公告费560元，合计5706元，由被告福建省尤溪县富宁纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  姜慧慧 人民陪审员  叶华刚 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘丹芳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执41号 申请执行人张美玲，女，汉族，1994年11月7日出生，住高碑店市。 申请执行人李某1，女，2018年9月20日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李某2，女，汉族，2014年12月14日出生，住高碑店市。 申请执行人李宝杰，男，汉族，1970年9月10日出生，住河北省高碑店市。 被执行人张亚娟，女，汉族，1972年5月10日出生，住高碑店市。。 关于申请执行人张美玲、李某1、李某2、李宝杰与被执行人张亚娟机动车交通事故纠纷一案，（2019）冀0684民初2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人张亚娟送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。申请执行人提交申请书自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执41号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月十三日 书记员  王东振
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执538号之一申请执行人：苏州市相城区元和大成家具厂,住所地江苏省苏州市相城区元和街道唐家村工业区。经营者：蒋如成，个体业主。被执行人：陈爱民,男,1968年3月19日出生,汉族，住所地江西省永修县。本院在执行申请执行人苏州市相城区元和大成家具厂与被执行人陈爱民公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人陈爱民于2020年3月31日向本院书面提出执行异议，主张本案执行所依据的判决已超过申请强制执行时效，请求法院依法终止执行。经审查，苏州市相城区元和大成家具厂与陈爱民公路货物运输合同纠纷一案的(2015)相商初字第01062号民事判决书于2016年8月生效，而申请人于2020年1月10日向法院申请强制执行，确已超过申请执行时效。被执行人提出的执行异议符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对申请人苏州市相城区元和大成家具厂的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二日书记员  张晓峰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更282号罪犯赵清平，男，1982年10月31日出生，四川省乐山市峨边县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2014）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人赵清平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年9月20日起至2023年9月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑七个月，刑期至2023年2月19日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵清平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵清平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵清平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵清平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年7月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保423号 申请执行人:孙某，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宋某，女，汉族，住荣成市。 本院在执行孙某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，经查，（2009）荣成民初字第5号民事调解书已发生法律效力，孙某向本院申请执行12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某的银行存款共计12000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 耀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4009号之四申请执行人：王志强，男，1976年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：严小艳，女，1973年4月24日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。关于执行申请人王志强与被执行人严小艳、张喜元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3805号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人严小艳、张喜元在本判决生效后十日内偿还申请执行人王志强借款本金700000元及利息（利息按月息二分计算，从2015年7月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限被执行人严小艳、张喜元于本判决生效后10日内支付申请执行人王志强律师费32000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人严小艳、张喜元未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张喜元、严小艳有位于新建街××北楼××单元××西户的房产一处，因该案对该房子予以轮候查封，暂无法处置；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张喜元有吉利美日牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张喜元在温县润家装饰工程设计有限公司持有20%的股权，2020年4月22日本院依法将该股权予以冻结，并向温县润家装饰工程设计有限公司发出协助执行通知书及冻结裁定书，冻结期间不得向被执行人张喜元支付股息或红利；4、2020年4月23日，依申请执行人申请冻结被执行人张喜元对第三人温县妇幼保健院享有的到期债权1420000元，但第三人妇幼保健院书面提出异议；5、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年4月4日将被执行人张喜元、严小艳纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余700000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严小艳、张喜元负有继续向申请执行人王志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十五日书记员  马晴云
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2401号之二申请执行人：商丘万友商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第2层。统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人：席鑫，董事长。委托执行代理人：王光谦，系该公司副经理。被执行人：蒋亚丁，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘蓝邦新型材料有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口向南200米梧桐道小区11号楼2单元1202室，统一社会信用代码：91411403MA3X4H9X83。法定代表人：蒋亚丁，经理。申请执行人商丘万友商贸有限公司与被执行人蒋亚丁、商丘蓝邦新型材料有限公司合同纠纷一案，被执行人蒋亚丁、商丘蓝邦新型材料有限公司没有履行生效的(2019)豫1403民初5896号民事判决书确定的义务，判决书内容为：被告蒋亚丁、商丘蓝邦新型材料有限公司于判决生效后十日内支付给原告商丘万友商贸有限公司易货款48924.2元；驳回原告商丘万友商贸有限公司的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计635元，由被告商丘蓝邦新型材料有限公司、蒋亚丁承担。因蒋亚丁、商丘蓝邦新型材料有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋亚丁、商丘蓝邦新型材料有限公司名下银行账户无存款，账户已冻结。2.在商丘不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下有有位于商丘市××盛世××喾路南盛世龙城（恒大名都）18号楼2-1404房产一套，系轮候查封，暂无法处置。3.通过商丘住房公积金管理中心查明被执行人蒋亚丁名下有住房公积金（账户10×××94，有贷款45万多元未还，已被冻结）。4.通过郑州市公安局车辆管理所查明被执行人名下有豫Ａ×××××马自达汽车一辆，2019年5月10日已过户，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，不去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初5896号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋亚丁、商丘蓝邦新型材料有限公司有继续向申请执行人商丘万友商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 健