浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2674号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富，该支行行长。委托诉讼代理人：应永龙，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张建坤，男，该支行员工。被告：金士良，男，1966年12月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：金菊仙，女，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：金再良，男，1971年6月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵其华，女，1971年7月2日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨市支行）与被告金士良、金菊仙、金再良、赵其华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据原告的财产保全申请，于2020年3月9日作出民事裁定，对四被告价值356000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨市支行的委托诉讼代理人张建坤、被告金再良到庭参加诉讼，被告金士良、金菊仙、赵其华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金士良归还原告借款本金278581.11元，利息18553.22元（利息计算至2020年2月25日止），本息合计297134.33元，自2020年2月26日起至借款本金实际还清之日止的利息按借款合同约定的利率计付；2.判令被告金再良、被告赵其华对被告金士良的上述第一项债务在最高余额42万元内承担连带清偿责任；3.判令被告金菊仙对被告金士良的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告金士良、金再良、赵其华签订了《农户贷款借款合同》一份，合同编号为33020120170105921，合同条款约定：借款金额/可循环借款额度人民币28万元整，用款方式为可循环方式。自2017年6月2日起至2019年6月1日（额度有效期）止，借款人可在28万元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同(借款提取及还款账号62×××75)约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款用途为生产经营周转，本合同借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%，合同还对借款条件、还款担保范围、违约责任等都作出了约定，本合同项下的债务由被告金再良、赵其华提供连带责任保证担保。被告金菊仙于2017年6月2日签署了《承担共同还款责任承诺书》，对被告金士良与原告签订的编号为33020120170105921的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告金菊仙自愿承担共同还款责任。上述农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书经各方当事人签字盖章生效后，被告金士良于2018年6月7日向原告借款28万元，原告依约将借款28万元划入本合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号62×××75）内，贷款到期日为2019年5月6日。借款到期后，被告金士良未能按约还本付息，而被告金菊仙也未能按约承担共同还款责任，被告金再良、被告赵其华作为本合同的担保人未履行担保责任。截止2020年2月25日，被告金士良尚欠原告借款本金278581.11元、利息18553.22元，本息合计297134.33元。为此，原告于2019年5月7日向被告金士良发出《债务逾期催收通知书》，向被告金菊仙、金再良、赵其华发出《担保人履行责任通知书》，经原告多次催收未果，上述被告均已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告金士良、金菊仙、赵其华未作答辩。被告金再良辩称，1.2018年至2019年的贷款，原告没有通知保证人，保证人没有签字，也不知情，原告也没有出具原始借款凭证；2.据其所知，借款人金士良没有去签字，是别人代签的，保证人不用承担担保责任。原告农行诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金士良、金菊仙、赵其华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。被告金再良经质证认为对原告提供的承担共同还款承诺书不知情；对贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单，系银行自己打印的，其不清楚；对欠息证明，其没有去核算过；对其余证据未提出异议。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证等事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告金士良之间的借款行为、与被告金再良、赵其华的保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金士良尚欠原告借款本金278581.11元及相应利息（含罚息、复息），事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告金士良提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告金菊仙向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对原告与被告金士良之间形成的债务，包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用，承担共同还款责任，依法应对被告金士良的上述债务承担连带清偿责任。被告金再良、赵其华为被告金士良的上述借款提供最高额保证，担保债务的最高余额为42万元，保证方式为连带责任保证，约定的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，依法应对被告金士良的上述债务承担连带清偿责任。被告金再良辩称2018年至2019年的借款，被告金士良没有去签字，是别人代签的，原告也没有通知保证人，保证人没有签字，也不知情，不用承担担保责任。本院认为，农户贷款借款合同第一条第2款第（2）项约定，借款人在2017年6月2日至2019年6月1日期间，可在约定的可循环额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。也就是说，只要在合同期限内，借款人可以自行办理借款与还款，并不受次数限制，只要单笔借款不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期，而保证人是对借款人在整个合同期间产生的债务承担保证责任，合同也并未约定借款人和保证人针对每笔借款需要再另行与原告办理相关书面手续，如果在合同有效期内的借款到期后，新发生的借款还要重新办手续，也不符合“可循环额度”和“自助办理”的含义，哪怕是合同的最后一天，借款人自助向原告借了款，第二天未按时还款，保证人即要承担责任，对被告金再良的上述抗辩意见，本院不予采信。被告金士良、金菊仙、赵其华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金士良应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金278581.11元，支付至2020年2月25日止的利息（含罚息、复利）18553.22元，并支付借款本金278581.11元自2020年2月26日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告金菊仙对被告金士良的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告金再良、赵其华对被告金士良的上述第一项债务在最高限额42万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5757元，减半收取计2878.50元，财产保全费2300元，合计诉讼费用5178.50元，由被告金士良、金菊仙、金再良、赵其华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月十七日代书记员 郭欢欢