wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初62号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人陈江国，曾用名陈飞，男,1985年11月19日出生于贵州省开阳县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日、3月18日被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈江国犯危险驾驶罪。于2020年4月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人陈江国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年2月11日23时许，被告人陈江国酒后无证驾驶普通二轮摩托车从开阳县城关镇望城坡林场路段出发，沿遵义路、久铜路往开阳县城关镇毛稗田方向行驶，当其驾车行驶至开阳县20米处时，被开阳县公安局民警查获，经经鉴定，被告人陈江国血液中乙醇含量平均值为147毫克／100毫升。同时指控，被告人陈江国曾因犯抢劫罪，于2007年9月12日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2015年4月23日刑满释放。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人陈江国的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈江国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无意见。本院认为，公诉机关指控被告人陈江国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈江国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年四月八日法官助理黄超书记员吴玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3423号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴，总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张利国，男，1979年2月19日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告张利国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员 叶 惠 二〇二〇年四月十五日 书记员 顾亚星
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1205号 申请执行人：曲靖恒宸商贸有限公司，统一社会信用代码：91530302MA6KNC848J。地址：曲靖市麒麟区南宁西路（嘉悦广场）1幢第1层1号商铺。 法定代表人：王頔。总经理。 委托代理人：张鱼良，系该公司办公室主任。 被执行人：富源尚龙经贸有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6KD5RY07。地址：富源县中安街道清溪路177号。 法定代表人：肖云龙。 被执行人：肖云龙，男，1991年5月11日，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请执行人曲靖恒宸商贸有限公司与被执行人富源尚龙经贸有限公司、肖云龙买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2018年12月25日作出（2018）云0325民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲靖恒宸商贸有限公司于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1447107.00元案款，被执行人应依法承担执行费16871.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人富源尚龙经贸有限公司、肖云龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月28日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量存款，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年2月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源尚龙经贸有限公司、肖云龙名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人曲靖恒宸商贸有限公司后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1447107.00元案款，执行费16871.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源尚龙经贸有限公司、肖云龙名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人曲靖恒宸商贸有限公司被执行人富源尚龙经贸有限公司、肖云龙的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇二〇年四月三日 书记员  肖大能
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢67号 熊高华、吴凤银、杨海燕、曾文军： 关于熊高华、吴凤银申请执行杨海燕、曾文军其他案由纠纷一案，申请执行标的29931.35元，本院执行过程中，被执行人杨海燕、曾文军已主动履行完毕。至此，遂宁市中级人民法院立案受理的（2017）川09民终447号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初706号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。被告：侯国强，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告侯国强信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇二〇年四月十五日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初21号原告：贵州大成玻璃工程有限责任公司。住所地：长顺县长寨街道威远工业园区。统一社会信用代码：91522729067736178D。法定代表人：陈尚学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，男，1993年8月23日生，汉族，住贵州省长顺县。系该公司员工。代理权限为特别代理。被告：贵州金易达建筑工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第九栋2单元36层4、5、6号。统一社会信用代码：91520102697501277X。法定代表人：**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告贵州大成玻璃工程有限责任公司与被告贵州金易达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案，于2020年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州大成玻璃工程有限责任公司委托诉讼代理人杨杰、被告贵州金易达建筑工程有限公司委托诉讼代理人张达义均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告贵州大成玻璃工程有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州大成玻璃工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2288元（已减半收取），由原告贵州大成玻璃工程有限责任公司承担。审判员  谢江龙二〇二〇年四月十五日书记员  付权英
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初413号原告：刘贵文，男，1966年12月3日出生，蒙古族，住张家口市桥西区。被告：宗贻宝，男，53岁，汉族，住张家口市怀来县。原告刘贵文与被告宗贻宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘贵文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贵文撤回起诉处理。审判员  祁丽娟二〇二〇年四月十四日书记员  郭亚钊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保356号 申请人：李根英。 被申请人：刘爱明。 申请人李根英与被申请人刘爱明追偿权纠纷一案，申请人李根英向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱明名下财产进行财产保全。李根英已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱明名下银行存款12万元，冻结期限自2020年4月7日起至2021年4月7日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年四月七日 书记员  杨萍
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1542号湖南万厦物业管理有限公司、柳放军：关于湖南万厦物业管理有限公司与柳放军物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6280号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民西路3-98号君悦大厦。负责人：秦少杰，该行行长。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：许继东，男，1964年7月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：许华，女，1971年5月27日生，汉族，住所地张家港市。上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行（以下简称浦发银行张家港支行）与许继东、许华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初1661号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、许继东、许华应共同归还上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行借款本金425709.99元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2019年1月11日的利息、罚息、复利为8264.91元；2019年1月12日起至2019年5月4日的利息、罚息以及贷款到期日前未按时支付利息的复利从2019年1月12日起至实际偿还之日止均按照合同的约定计算；2019年5月5日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金425709.99元为基数按照年利率8.09%计算）。二、许继东、许华应共同偿付上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行律师费损失24599元。三、上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行就本案许继东、许华的债务对其提供抵押担保的位于张家港市杨舍镇沙洲西路117号A3301室房产（房屋他项权证号为张房他证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。案件受理费8178元、财产保全费3020元合计11798元由许继东、许华负担。因许继东、许华未能自觉履行法律文书确定的义务，权利人浦发银行张家港支行向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。立案执行标的459173.9元及相应利息。本案在执行中，申请执行人浦发银行张家港支行于2020年4月3日向本院撤回执行申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行与许继东、许华金融借款合同纠纷一案，申请执行人浦发银行张家港支行向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年四月三日书记员 沈家成
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1494号 原告：曹建国，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏欣，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：俞能德，该分公司总经理。 本院在审理原告曹建国与被告石举、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理，原告曹建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹建国撤回起诉处理。 审判员  邰红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 曦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14580号 原告阮利伟，男，1991年6月13日出生汉族，住瑞安市。 被告陈一瑞，男，1995年7月13日出生汉族，住瑞安市。 原告阮利伟与被告陈一瑞民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告陈一瑞偿还原告借款本金9万元及利息（从2019年5月10日起按月利率1%计算至2019年6月30日止、从2019年7月1日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息5000元）；二、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈一瑞偿还原告借款本金81850元及利息（从2019年7月10日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院于2019年12月30日以简易程序受理后，因被告陈一瑞下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、夏瑞弟参加评议的合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告阮利伟到庭参加诉讼，被告陈一瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告补充陈述：2019年5月10日，原告通过支付宝转账10万元给被告，所以借条的落款时间可能有误，实际出具的时间晚于2019年5月10日。借条出具之后，被告还的钱作为本金扣。 本院经审理认定，被告向原告陆续借款。尔后，经双方结算，被告出具借条一份交由原告收执，结欠原告借款9万元，约定还款期限为2019年6月30日；逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。尔后，被告陈一瑞仅偿还借款8150元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈一瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告阮利伟借款本金81850元及利息（以81850元为本金从2019年7月10日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1847元。由被告陈一瑞负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年四月十七日 法官助理林杰 代书 记员  夏 鸣
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初52号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘湘作，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，住白山市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元，于2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被舒兰市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。被告人王雷，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，住白山市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元，于2016年9月23日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2019年1月23日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元，于2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被舒兰市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘湘作、王雷犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人刘湘作、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日14时许，被告人刘湘作、王雷驾车来到舒兰市×小区，趁该小区×号楼×单元×室家中无人，使用开锁工具将房门打开非法侵入到屋内实施盗窃，窃取现金人民币二百余元。被告人刘湘作、王雷发现家中回来人后逃离作案现场。公诉机关认为，被告人刘湘作、王雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王雷具有自首情节，刘湘作具有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚,可以从轻处罚。建议对被告人刘湘作、王雷分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘湘作、王雷自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明，2019年10月7日14时许，被告人刘湘作、王雷驾车来到舒兰市×小区，趁该小区×号楼×单元×室家中无人，使用开锁工具将房门打开非法侵入到屋内实施盗窃，窃取现金人民币二百余元。被告人刘湘作、王雷发现家中回来人后逃离作案现场。上述事实，被告人刘湘作、王雷在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的被告人刘湘作、王雷供述与辩解、被害人姜某陈述、案件提起、到案经过、侦查终结、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、吉林省抚松县人民法院刑事判决书、靖宇县人民法院刑事判决书、现场勘验笔录等证据，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘湘作、王雷以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘湘作、王雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘湘作、王雷所起作用相当，不分主从。被告人刘湘作、王雷均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘湘作、王雷自愿认罪、认罚，其中王雷具有自首情节，刘湘作具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实，性质，情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘湘作犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人刘湘作、王雷退赔被害人姜某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权湖顺二〇二〇年四月七日书记员  张警月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢278号申请执行人：肖秀萍，女，1967年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连环通房地产开发有限公司，住所地庄河市。法定代表人：于义东。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初966号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1520000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  钟 帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初878号原告：张成刚，男，1971年12月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人柴建民，山东天矩律师事务所律师。被告：青岛友尚木业有限公司，住所地青岛胶州市建材旧货市场西36-38号营业房，统一社会信用代码913702810814091304。法定代表人：陈国基，总经理。被告：陈国基，男，1974年8月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告张成刚与被告青岛友尚木业有限公司、陈国基返还原物纠纷一案中，原告张成刚于2020年4月9向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张成刚自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成刚撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张成刚负担。审判员  赵娜二〇二〇年四月九日书记员  孙兵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1209号之一申请执行人陈松柏，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人缪聪，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市。申请执行人陈松柏与被执行人缪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0121民初8115号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人缪聪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松柏于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月12日，本院向申请执行人陈松柏送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人称被执行人缪聪在长沙市区有住房；2020年2月18日，本院向被执行人缪聪送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月13日、2020年3月20日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人缪聪名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人缪聪名下有湘Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆，本院已于2020年4月2日在长沙市车辆管理所查封了上述车辆，但无法实际控制；除此之外，被执行人缪聪名下无其他可供执行的财产。2020年3月5日，本院委托汩罗市人民法院在汨罗市不动产登记中心查明被执行人缪聪名下无房产信息；2020年3月18日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人缪聪名下无房产信息；2020年3月19日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人缪聪名下有与周娟共有的（各占50%份额）位于长沙市雨花区（建筑面积123.88平米、已抵押贷款147.4912万元）。本院于2020年3月30日在长沙市不动产登记中心查封了上述房屋中缪聪的份额。因上述房屋抵押贷款将近148万元，且缪聪仅一半的份额，申请执行人陈松柏于2020年4月13日向本院申请不予处置上述房屋。2020年3月5日，本院委托汩罗市人民法院在岳阳市住房公积金管理中心汩罗市管理部查询到被执行人缪聪无缴存记录；2020年3月19日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人缪聪无缴存记录。2020年3月19日，本院通过电话调查被执行人缪聪户籍地汩罗市神鼎山镇飘峰村村民委员会，了解到缪聪未地当地生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人陈松柏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人缪聪采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月13日约谈申请执行人陈松柏，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为95000元、受理费1150元，合计96150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋、汽车等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月十三日书记员 马 群
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初100号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              张永志，男，汉族，大专文化，户籍地及现住址均为威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]46号                  指控事实              被告人张永志于 2019年7月16日1时许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号轿车，沿威海临港经济技术开发区202省道行驶至威海金泓高分子有限公司附近路段时，与道路中央护栏相撞，后被民警查获。经认定，被告人张永志承担此事故的全部责任。经检验，被告人张永志静脉血液中乙醇含量为104.84克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意 见              被告人张永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张永志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永志醉酒驾驶发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，能积极与受害人达成赔偿协议，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员   张 晓 阳                                                二○二○年四月七日                                                         书 记 员   刘丽芬（代）
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1553号 原告：宁波宁速汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路928号第三层北侧，统一社会信用代码913302125805133466。 负责人：宋武海。 委托诉讼代理人：方文洪，该公司职员。 被告：程自敏，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：宁波奉和国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路535号二楼204，统一社会信用代码91330201MA2840LL5M。 负责人：李奉和。 本院在审理原告宁波宁速汽车服务有限公司与被告程自敏、宁波奉和国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月14日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宁速汽车服务有限公司撤回对被告程自敏、宁波奉和国际物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宁速汽车服务有限公司负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月十四日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1385号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：吴映光，男，1965年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告吴映光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同日，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并提出不再缴纳本案诉讼费，请求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月一日 书记员  陈杭英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1813号上诉人（原审被告）：丰县徐丰缘电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县大沙河镇张屯村老陈庄。法定代表人：刘天新。被上诉人（原审原告）：胡磊，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人丰县徐丰缘电子商务有限公司因与被上诉人胡磊产品销售者责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初12458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰县徐丰缘电子商务有限公司于2020年4月7日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，丰县徐丰缘电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丰县徐丰缘电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人丰县徐丰缘电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王剑飞审 判 员 洪 霞审 判 员 王长春二〇二〇年四月十三日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初3号原告：代安发，男，1968年10月1日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100914，特别授权代理。被告：黄世荣，女，1971年5月11日生，住贵州省息烽县。原告代安发与被告黄世荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告代安发于2020年4月7日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代安发申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告代安发撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告代安发负担。审判员  付相莉二〇二〇年四月七日法官助理陈春美书记员唐惠
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执687号梁祖士：你与张少伟侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张少伟于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即按照生效的法律文书确定的内容履行义务。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××00特此通知。二〇二〇年四月二十日印)联系人：马力联系电话：15303908880本院地址：郸城县交通路邮编：477150
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6699号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地XX市XX区XX路XXX号。 负责人：刘XX，职务XX。 委托代理人：戴XX、王XX，均为广东XX律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省XX市。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年XX月XX日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年XX月XX日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6699号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  张丽娴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初688号原告：陈树政，男，1938年6月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张晓鹏，男，1951年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山华洋保健品有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路107-1号。法定代表人：张晓鹏。原告陈树政与被告张晓鹏、鞍山华洋保健品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。陈树政向本院提出诉讼请求，1、依法判定张晓鹏、鞍山华洋保健品有限公司偿还欠款30万元；2、承担全部诉讼费用；3、支付拖欠期间的利息（自2015年1月1日起计算）。事实与理由：1997年初，被告张晓鹏“求”原告陈树政帮他招商引资，成立一个中外合资企业。说如果办成了我不会忘记你，一定会答谢你的。原告信以为真。动用亲属关系，介绍了日本国柳泽英世先生作为合伙人，投入3万美元（现金）作为外方投资资金；提供了柳泽英世先生住址、护照、银行存款等材料；经铁东区外经委审核批准，在铁东区工商行政管理局办理注册登记手续。1997年4月，中日合资“鞍山华洋保健品有限公司”成立。2013年3月17日，双方就“酬谢”问题达成协议如下：“张晓鹏给付陈树政50万元已付20万元余30万元最迟2014年底前付完”。自2015年初起，陈树政多次向张晓鹏、鞍山华洋保健品有限公司索要剩下所欠的30万元，张百般抵赖，拒不认账。张晓鹏违背了2013年3月17日“余30万最迟2014年底前付完”之诚信，拒不执行承诺，侵害了当事人陈树政的合法权益。鉴于以上事实，故恳请人民法院给予公正判决。经查，陈树政多次在本院以同一事实起诉张晓鹏或鞍山华洋保健品有限公司，后以撤诉、被裁定驳回、被判决驳回结案。2015年5月4日，鞍山市铁东区人民法院作出（2015）铁东民一初字第645号民事裁定书，其中陈树政起诉称：“自1997年以来，原告陈树政一直在张晓鹏协助工作，任副总经理。2004年7月5日被告法定张晓鹏与陈树政签订协议。协议约定，从2004年下半年起，原告陈树政要从公司所获利润中按百分之七提取，作为报酬。被告张晓鹏自经营以来获利一千多万元，均被法定代表人张晓鹏用隐瞒收入、作假账、转移资金等非法手段记入自己名下，占为己有。2013年3月17日结算时，张晓鹏答应从自己窃取公司利润中给付原告陈树政人民币50万元，当场支付20万元，剩余30万元承诺最迟2014年底给付完。2014年12月下旬以来，陈树政多次索要，均被拒绝。”本院认为：陈树政多次基于同一事实起诉，但在历次起诉状中，关于“50万元”的由来，多次陈述完全不一致，违背诚实信用守则，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈树政的起诉。案件受理费5800元，退还给陈树政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  吕 欧二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘怡微
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保170号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，营业场所：泸州市江阳西路14号。统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：李小波，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省叙永县。 被申请人：商培兴，女，汉族，1987年4月13日出生，住四川省叙永县。 被申请人：李勇，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省叙永县。 被申请人：赖友霞，女，汉族，1986年3月1日出生，住四川省叙永县。 被申请人：李永生，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省叙永县。 被申请人：代德蔓，女，汉族，1980年1月13日出生，住四川省古蔺县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李小波、商培兴、李勇、赖友霞、李永生、代德蔓价值11万元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行提供的被申请人李小波、商培兴、李勇、赖友霞、李永生、代德蔓的财产线索为：1.被申请人李小波在中国邮政储蓄银行的存款（账号62×××02）；2.被申请人商培兴在中国邮政储蓄银行的存款（账号62×××66）；3.被申请人李勇在中国邮政储蓄银行的存款（账号60×××19）；4.被申请人代德蔓在中国邮政储蓄银行的存款（账号62×××36）；5.被申请人李永生在中国邮政储蓄银行的存款（账号62×××12）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行已向本院提供承诺函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人李小波在中国邮政储蓄银行的存款（账号62×××02）； 二、冻结被申请人商培兴在中国邮政储蓄银行的存款（账号62×××66）； 三、冻结被申请人李勇在中国邮政储蓄银行的存款（账号60×××19）； 四、冻结被申请人代德蔓在中国邮政储蓄银行的存款（账号62×××36）； 五、冻结被申请人李永生在中国邮政储蓄银行的存款（账号62×××12）。 上述冻结的被申请人李小波、商培兴、李勇、李永生、代德蔓的财产总计不超过11万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年四月十六日 书记员  牟 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初595号原告：殷秋颖，女，汉族，1986年7月28日出生，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区建投房地产开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增66号，统一社会信用代码91120116690671070Q。法定代表人：万福铎，董事长。委托诉讼代理人：张赫，男，公司运营管理部客服中心主管。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告殷秋颖与被告天津滨海新区建投房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告殷秋颖于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷秋颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由殷秋颖负担。审判员  常红旭二〇二〇年四月十五日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3234号 申请执行人刘兴华，男，1944年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人王文秀，女，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人李某，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘松，男，1997年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘某，女，2008年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人李某，系刘某母亲。 被执行人滨海大元运输有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海区陈涛镇幸福大街88号。 法定代表人徐苏生。 申请执行人刘兴华、王文秀、李某、刘松、刘某与被执行人滨海大元运输有限公司生命权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴华、王文秀、李某、刘松、刘某向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人滨海大元运输有限公司赔偿申请执行人因刘家才死亡所造成损失833336.5元，支付精神损害抚慰金32500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2277元。 执行立案后，本院向被执行人滨海大元运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滨海大元运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滨海大元运输有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人滨海大元运输有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月1日，本案执行到执行款205000元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人滨海大元运输有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人滨海大元运输有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人滨海大元运输有限公司的法定代表人徐苏生作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人滨海大元运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘兴华、王文秀、李某、刘松、刘某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月一日 书记员 董      海      峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5602号之十被执行人：陈天晓，男性，1970年09月01日生，身份证：410125197009015518，住所地：河南省登封市××办事处菜市场××号附1号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人陈天晓在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈天晓在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币61505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月二十日书记员  张 森
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1429号 原告：陈某，女，1964年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区光明路办事处泉兴社区新桃园6号楼1单元501室。 身份证号：370402196405012049。 被告：刘某，男，1954年8月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 身份证号：。 原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2010年前后相识。××××年××月××日在市中区民政局登记结婚。原告与被告均系再婚，婚后没有生育子女。由于原告与被告均系再婚，婚后没有建立真正夫妻感情。原告认为双方感情确己破裂，为此，原告于2018年4月份向人民法院提起民事诉讼。2018年8月27日市中区人民法院作出(2018)鲁0402民初2707号民事判决，不准原告与被告离婚。现在双方的感情仍然没有改善，原告认为夫妻感情确已破裂，原告为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告刘某辩称：不同意离婚，首先，我们有很好的夫妻关系和感情，结婚十年来互相关心、相互照顾。其次，我们有共同的爱好，经常一起参加娱乐活动。第三，两个大家庭相处很好。第四，矛盾的产生均因家庭琐事，性格差异，没有达到夫妻感情破裂的程度。第五、被告愿尽力改正自身的缺点和不足，力争家庭和睦，避免因琐事引起家庭矛盾。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认证据，本院认定如下事实：原、被告于2010年前后相识。××××年××月××日在市中区民政局登记结婚。原告与被告均系再婚，婚后没有生育子女。2018年4月原告以双方感情破裂为由向市中区人民法院提起民事诉讼，2018年8月27日市中区人民法院作出(2018)鲁0402民初2707号民事判决，不准原告与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原告以夫妻关系仍未和好为由，再次提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告结婚多年，由于双方均系再婚，夫妻双方更应珍惜现有家庭，共同努力，互谅互让，相互扶持，维护家庭和谐。双方虽有摩擦、争吵，但夫妻之间应相互沟通、相互理解、互相包容、互相谦让。现被告不同意离婚，且愿意为了家庭积极改正自身不足，双方夫妻感情尚未彻底破裂，本院考虑为维护家庭的和睦稳定，给予双方一次和好机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某与被告刘某离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年四月九日 书记员  李 帅
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1291号原告：张之新，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：张力恒，男，1999年1月4日出生，汉族，安徽工业大学学生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张之新（系张力恒之父），基本信息同上。被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路西四路西（东营区西四路199号）。统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，总经理。原告张之新、张力恒与被告东营盛运家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之新、张力恒的委托诉讼代理人张之新到庭参加诉讼，被告东营盛运家园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张之新、张力恒向本院提出诉讼请求：1.判令东营盛运家园房地产开发有限公司立即为张之新、张力恒办理东营区黄河路728号盛运华府商品房权属登记备案手续和协助办理房屋权属证书（不动产权证书）；2.东营盛运家园房地产开发有限公司支付张之新、张力恒逾期办理不动产登记违约金3794.56元（按房价款的0.5%计算）；3.诉讼费由东营盛运家园房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年11月5日，张之新、张力恒与东营盛运家园房地产开发有限公司签订商品房预售合同，张之新、张力恒购买东营盛运家园房地产开发有限公司开发的东营区黄河路728号盛运华府商品房一套。2013年11月3日，张之新、张力恒依约支付房款758912元。合同第九条规定，东营盛运家园房地产开发有限公司在2014年3月31日前将符合约定的商品房交付张之新、张力恒使用；第十六条规定，东营盛运家园房地产开发有限公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为张之新、张力恒办理房地产权属证书，不能在该期限办理的，按照已付房款的0.5%支付违约金。至今，东营盛运家园房地产开发有限公司未按照合同约定办理房屋产权备案登记及房屋不动产权证书。现张之新、张力恒依法提起诉讼，请求贵院依法支持其诉讼请求。东营盛运家园房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，张之新、张力恒（买受人）与东营盛运家园房地产开发有限公司（出卖人）签订编号为YS0075607的商品房预售合同，合同约定，买受人购买位于东营区（暂定名）4幢1单元1001号房屋；房款为758912元；付款方式为签订合同当日一次性付清房款；出卖人应当在2014年3月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。张之新、张力恒于2013年11月3日向东营盛运家园房地产开发有限公司支付房款758912元；2014年3月28日交纳维修基金2792元。涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付。至本案起诉之日，东营盛运家园房地产开发有限公司未按照合同约定办理涉案房屋产权备案登记。2014年5月31日，张之新与东营盛运家园房地产开发有限公司签订“华府天地”地下储藏室使用权购买合同，约定张之新购买东营盛运家园房地产开发有限公司开发的“华府天地”4号楼地下一层17号储藏室，储藏室价款25000元。本院认为，张之新、张力恒与东营盛运家园房地产开发有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。商品房预售合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于房屋所有权的办理取得，应当是由买受人按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权的登记手续，并提供必要的证明文件。对涉案房屋的产权登记，张之新、张力恒与东营盛运家园房地产开发有限公司均应当按照合同约定全面履行自己的义务。张之新、张力恒要求东营盛运家园房地产开发有限公司提供办理权属登记资料报产权登记机关备案、协助办理产权登记、按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。东营盛运家园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张之新、张力恒办理位于东营市东营区房屋的权属登记备案手续，协助办理房屋产权登记；二、被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张之新、张力恒违约金3794.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告东营盛运家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年四月二十日法官助理杨江娇书记员孙飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9804号 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。 负责人：丁世会，支行行长。 被执行人：王香钱，女，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行与被执行人王香钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王香钱返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金300000元、借款利息4672.48元（暂计算至2019年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息以所欠借款本金为基数按合同号8031120170005886《个人循环借款合同》约定另计）、律师代理费16200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费3056.5元。 执行立案后，本院向被执行人王香钱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王香钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王香钱逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王香钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月8日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人王香钱未向本院报告财产，本院已对被执行人王香钱作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单及限制出境的的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年四月八日 书记员  陆熙鹏
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执58号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：任吉辉，男，1999年9月5日出生，汉族，住山东省平原县城区。广西钱盆科技股份有限公司与任吉辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第35671号裁决书，裁决书生效后任吉辉未履行还款义务。2019年6月24日，广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院2020年3月18日立案。现申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年四月九日书记员 张雅晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7659号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人杨俊，女，1965年7月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨俊、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初10070号民事判决。进入执行程序后，申请执行人因需补充证据于2020年4月16日向本院提交“撤回执行申请”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10070号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日书记员  杨畅
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初585号 原告：龙明祥，男，1985年2月16日出生，革家人，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。 被告：贵州黄平农博翔有限责任公司。住所：贵州省黄平县新州镇飞云路二桥。 法定代表人：张靖，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黄平县人民政府。住址：贵州省黄平县新州镇县府路。 法定代表人：杨智，系该县人民政府县长。 原告龙明祥诉与被告贵州黄平农博翔有限责任公司、黄平县人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，当日向原告委托诉讼代理人送达了交纳诉讼费用通知书。现因原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙明祥撤回起诉处理。 审判员  余元芳 二〇二〇年四月二日 书记员  杨再武
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初241号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人江海义，男，1982年7月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区桂平市，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃于2020年3月19日被绍兴市公安局越城区取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人江海义犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东在远程视频室出庭支持公诉，被告人江海义到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年3月17日21时许，被告人江海义在绍兴市越城区租房内，趁被害人杨某不注意，拿走其手机，私自登陆被害人杨某的微信，利用前期帮助杨购物知晓微信支付密码的便利，以转账的方式，窃得被害人杨某人民币10000元。2020年3月19日20时许，被告人江海义在绍兴市越城区租房内被警察抓获。案发后，已退赃。公诉机关认为，被告人江海义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江海义认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人江海义拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了微信支付交易明细、收条、常住人口信息、抓获经过、被害人杨某的陈述、被告人江海义的供述等证据证实。被告人江海义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江海义的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人江海义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赃，可从轻处罚。根据被告人江海义的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江海义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虹二〇二〇年四月十五日书记员  陈锦附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初402号 原告：于凤明，女，1976年2月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：任帅，男，1975年9月19日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告于凤明诉被告任帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于凤明在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于凤明撤诉。 案件受理费875元（已减半收取），由原告于凤明负担。 审判员 李 峻 二〇二〇年四月二十一日 书记员 连哲宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保81号 申请人：孙立，男，1997年2月24日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。 被申请人：沙清义，男，1973年9月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人孙立于2020年4月10日向本院提出申请，请求对被申请人沙清义所有或驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人孙立与被申请人沙清义机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙立已向本院提供了担保，依法准许申请人孙立的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人沙清义的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年4月10日至2022年4月10日）。 案件申请费520元，由申请人孙立预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月十日 书记员 郭晓琳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初752号申请人：茌平信发物流有限公司，住所地：茌平县，法人代表：郝向军，经理。被申请人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张国忠，经理。申请人茌平信发物流有限公司诉被申请人山东小杨屯鸭业科贸有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人山东小杨屯鸭业科贸有限公司银行存款400万元或同等价值财产。申请人茌平信发物流有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人茌平信发物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东小杨屯鸭业科贸有限公司银行存款400万元或同等价值财产予以冻结查封。案件申请费5000元，由申请人茌平信发物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月十三日法官助理王其泉书记员王双龙
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初661号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：德城区尚城国际综合楼07号。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王永鑫，男，汉族，1993年10月25日出生，住德城区。原告山东特保物业管理有限公司诉被告王永鑫物业服务合同纠纷一案，于2020年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告对被告王永鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东特保物业管理有限公司承担。审判员  高学华二〇二〇年四月十四日书记员  靳婷婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初593号原告：李诗云，男，1964年1月16日出生，湖南省泸溪县人，教师，住吉首市。被告：李德明，男，47岁，苗族，农民，贵州松桃县人，常住湖南省吉首市。原告李诗云与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院于2020年4月17号到泸溪县与原告核实，湖南省吉首市不是被告李德明的经常居住地，原告所留被告李德明的电话158××××4689也处于无人接听状态，原告不能提供被告李德明其他身份信息。本院认为：原告李诗云提供的被告李德明信息不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李诗云的起诉。审 判 员  杨冬初二〇二〇年四月二十日代理书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督234号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场(商业街17栋)三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：童建磊，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司称，被申请人童建磊欠其到期债务人民币3397元并提供相关证据。要求被申请人童建磊给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司到期债务人民币3397元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人童建磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司人民币3397元。申请费17元，由被申请人童建磊负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年四月七日书记员  朱晨晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2103号上诉人（原审被告）：王建均，男，汉族，1978年3月17日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆庆，贵州厚尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李明开，男，汉族，1963年5月24日出生，住贵州省习水县。上诉人王建均因与被上诉人李明开民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王建均上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人未收到被上诉人的20万元，被上诉人也未履行交付，双方的“借款协议”未生效。2.一审法院调取的派出所的询问笔录无法证明涉案借款事实。3.被上诉人的行为系虚假诉讼。被上诉人李明开未针对王建均的上诉请求和理由作书面答辩。李明开向一审法院起诉请求：1.请求判令王建均偿还借款本金110000元，并从2018年5月1日起以110000元为本金按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，暂计至2019年9月1日为35200元。2.本案的诉讼费由王建均承担。一审法院审理查明：王建均因需资金周转，于2013年7月3日向李明开借款200000元，并于当日向李明开出具借款协议一张，借款协议载明“今王建均借到李明开人民币大写贰拾万元，小写200000元，借款人身份证号码5221321978××××××××，住址贵州省习水县新桥，电话186859227199，利率为国家银行贷款的4倍，如到期不能归还，出借人诉至法院，诉讼费、律师代理费、差率费、公证费及其他实际支出费用全部由借款人承担。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为所有借款本息、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理人、差率费、公证费及其他实际支出费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”王建均在该借款协议中借款人处签字按手印予以确认，案外人袁章祥在该借款协议中担保人处签字按手印予以确认。王建均在借款后，共计向李明开返还了借款本金9万元。李明开于2019年10月8日以催收王建均还款未果为由，诉至法院。另查明，习水县公安局城西派出所对王建均的询问笔录中载明：“问：你是否欠别人的钱？王建均答：是欠过李明开的钱，前后一共欠了18万元，在今年过年的前几天我还了2万元。”一审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。李明开提交了借款协议原件，说明了其与王建均之间的借款合同已成立，王建均辩称其未收到款项，双方之间的借款合同并未发生法律效力，但其在内容为“今王建均借到”等表述的借款协议中签字按手印，“今借到”的表述说明了王建均是收到了款项的，且结合李明开提交的银行流水及王建均在公安机关的询问笔录中认可其差欠李明开借款的事实，可知双方当事人之间的借款合同已发生法律效力，故认定王建均有向李明开借款的事实。本案借款未明确约定还款时间，现李明开要求王建均返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，扣除王建均已返还的9万元，王建均还需在合理期限内向李明开返还借款本金11万元。对李明开主张以11万元为本金从2018年5月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，双方在借款协议中约定利息按贷款的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李明开主张按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持，故王建均应从2018年5月1日起以11万元为本金按月利率2%向李明开支付利息至借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限被告王建均在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李明开清偿借款本金人民币11万元，并从2018年5月1日起以11万元为本金按月利率2%向原告李明开支付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费减半收取1602元，由被告王建均负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定无异，本院依法予以确认。本院认为，首先，根据被上诉人李明开提交的户名为其妻子杨再勤的银行账户2013年6至7月期间的流水清单，能够证明其具备支付20万元的经济能力。其次，被上诉人李明开提交的借款协议上，上诉人王建均在借款人处签字捺印，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款协议上签字捺印的意义及其应履行的还款义务。再次，在2017年2月1日习水县公安局城西派出所的询问笔录上，上诉人王建均自认尚欠被上诉人李明开18万元未归还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人王建均主张其与被上诉人李明开之间不存在借贷关系，被上诉人李明开系虚假诉讼，但其并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王建均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3204元，由王建均负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年四月一日法官助理王薇书记员冯滢
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执178号之九旬邑县某某联社：你申请本院执行与张某某、郑某某、郑某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张某某、郑某某、郑某甲、李某某的财产状况。如不能提供有关被执行人张某某、郑某某、郑某甲、李某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年二月二十七日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初268号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗杰，男，1984年2月8日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，公司员工，住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年6月22日23时许，被告人罗杰饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市两江新区东湖南路“XX老火锅”附近出发，行驶至重庆市渝北区新溉大道XX小区附近时，与道路左侧石墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，罗杰承担事故全部责任。经鉴定，罗杰静脉血液中乙醇含量为214.6mg/100ml。 被告人罗杰被当场查获，到案后自愿如实供述了涉案事实。 上述事实，有常住人口基本信息表、到案经过、道路交通事故认定书；监控视频；乙醇检验报告、司法鉴定意见书；指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录；证人杨某、熊某某、周某某的证言；被告人罗杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人罗杰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处罗杰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人罗杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4865号 被执行人张红，男，汉族，1988年4月13日出生，住云南省曲靖市罗平县。 关于佛山市政成陶瓷有限公司诉张红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27126号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，张红应向本院缴交案件受理费1822元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人张红有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4865号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月十三日 书记员  余泽明
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保239号申请人：罗保芹，女，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人罗保芹于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人罗保芹租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人罗保芹向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1032元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初923号 原告：王煜，男，1969年9月23日生，汉族，云南省富源县人，教师，住云南省曲靖市富源县。 被告：罗小云，男，1968年2月5日生，汉族，湖南省衡南县人，自由职业者，住湖南省衡南县，现住云南省曲靖市富源县。 原告王煜与被告罗小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王煜于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王煜以其与被告罗小云自行协商解决为由提出撤诉申请，其理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王煜撤回起诉。 案件受理费人民币111.00元，减半收取计人民币55.50元，由原告王煜负担。 审判员  盛立东 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚 英
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执313号 申请执行人：曹文成,男,生于1970年1月20日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟松林,男,生于1968年11月6日,汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张小琼,女,生于1972年12月8日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人曹文成与被执行人苟松林、张小琼民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初50号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已自动履行100000元，本院强制划拨被执行人苟松林银行存款50000元，下余部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初50号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月九日 书记员  罗小杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初1701号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：洪丽，女，该行工作人员。被告：兰立丰，男，1980年11月29日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告兰立丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，因双方当事人已庭外和解，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年四月十七日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初629号 原告：薛燕坤，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被告：薛震铭，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 原告薛燕坤与薛震铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告薛燕坤于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛燕坤以与被告薛震铭自行协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛燕坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛燕坤负担。 审判员 俞 芬 二〇二〇年四月十四日 书记员 李焰发
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初535号原告：杨金河，男，1951年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋建平，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杜彦来，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告杨金河与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨金河、被告宋建平委托诉讼代理人杜彦来到庭参与了诉讼。于2020年4月3日公开开庭进行庭审，原告杨金河到庭参加诉讼，被告宋建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨金河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款9000元及逾期还款利息11580元，共计20580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日至2015年12月28日，被告宋建平由于资金紧张，陆续四次向原告借款9000元。经协商，月息0.02%。原告分别通过现金方式将9000元交付给被告。后经多次催要，被告未能偿还。宋建平辩称，被告在2014年4月份在同一天向原告写了两张借条，两张借条是同一笔款2000元，第一张写过以后，原告说手边没钱，没有给被告现金，后被告又给原告打了一张借条，第一张借条没有要回。对借款7000元认可。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告向原告借款2000元；于2014年4月4日向原告借款3000元，约定同年4月24日偿还；于2014年4月20日向原告借款2000元，约定同年5月6日偿还；于2015年12月28日向原告借款2000元，约定七日内还。被告分四次合计向原告借款9000元。经原告催要，被告未予以偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据等予以附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋建平分四次从原告处共计借款9000元，约定了还款期限，借款到期后未能偿还。原告诉请被告偿还9000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的，视为不支付利息。原告主张的利息可从借款逾期之日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋建平于本判决生效后十日内支付原告杨金河借款9000元并支付利息（以3000元为基数，自2014年4月25日起按照年利率6%计算至2014年5月6日；以5000元为基数，自2014年5月7日起按照年利率6%计算至2016年1月4日；以7000元为基数，自2016年1月5日起按照年利率6%计算至2020年2月5日；以9000元为基数，自2020年2月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，以11580元为限）；二、驳回原告杨金河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由宋建平负担50元，由杨金河负担107.5元。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年四月十三日法官助理薛枫书记员王怀远
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执97号申请执行人青岛海尔开利冷冻设备有限公司,住青岛市崂山区海尔工业园被执行人大连地球港商业有限责任公司，社会统一信用代码91210203MA0XPEC16P，住所地西岗区长春路196-5号323室。法定代表人：朱宝环。青岛海尔开利冷冻设备有限公司与大连地球港商业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1322号民事判决书已经发生法律效力，大连地球港商业有限责任公司未依法履行生效文书确定的义务，青岛海尔开利冷冻设备有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法向被执行人大连地球港商业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连地球港商业有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年四月二十一日书记员  唐学谦
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终104号上诉人（原审被告）：泽州县金村镇湛家村村民委员会，住所地：山西省泽州县金村镇湛家村。法定代表人：湛某1，系该村委主任。委托诉讼代理人：王某，男，生于1979年6月16日，汉族，现住山西省泽州县金村镇湛家村庙西60号。委托诉讼代理人：朱某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛某2，男，生于1958年8月15日，汉族，山西省泽州人。上诉人泽州县金村镇湛家村村民委员会（以下简称湛家村委）因与被上诉人湛某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湛家村委的上诉请求：请求依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人湛某2的树木损失与上诉人无关，2012年前在被上诉人土地上倒土方的主体为晋城市客运东站和月星广场，故对上诉人进行赔偿的也应该为晋城市客运东站和月星广场，原审认定的责任承担主体错误。2.原审认定的赔偿数额缺乏证据支持，无证据证明被损毁的树木数量为850棵，且原审参照胸径2-5厘米的落叶乔木类树木赔偿缺乏证据支持。3.湛家村委所有村民的征收土地补偿标准均是经过四议两公开的程序确定的，所有村民的补偿均是按照该标准执行的；2012年，上诉人与被上诉人已经就征收土地的补偿问题达成一致意见且已履行，被上诉人再次主张赔偿无事实与法律依据。且被上诉人的土地性质为耕地，其擅自改变土地用途的行为违法了法律规定。被上诉人湛某2答辩称，1.上诉人提供的《情况说明》中已明确记载上诉人会对被上诉人的树木赔偿之事进行处理，且记载“经调查属实，因标准未定，未处理”，该情况说明已经时任的村委主任和副主任一致认可。2.关于损失的数额，在《情况说明》中已经记载有“树木共计850余棵，2011年的现象大约高2.5米，粗直径约5公分”，原审依据泽州县人民政府树木赔偿的标准认定损失数额有证据支持。3.上诉人向被上诉人支付的1120元补偿款是青苗补偿，并非是对被上诉人树木损毁的赔偿款。被上诉人湛某2向一审法院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿所毁坏原告的850棵树木共计价值93500元人民币。一审法院认定的事实：原告湛某2在泽州县金村镇湛家村承包有1.4亩土地，并在该1.4亩土地上种植了树木。2011年至2012年间因晋城市客运东站、月星广场工程施工，被告与原告协商将施工土方倒入原告承包的1.4亩土地内，并就造成原告种植树木的损失作出赔偿的承诺，但双方就赔偿的价款未达成一致意见。2014年8月21日，原告湛某2就本案相关事实经过出具了《情况说明》一份，载明：“我叫湛某2，村委在最后一次农田承包时，原龙口井地（青钢地楞底）1.4亩承包给我耕种。2009年春在本人耕地内种植了杨树、风景槐等共计850余棵。2011年时王天太任主任，委托湛软冲前来商议，就客运东站土方倒入占地事宜进行磋商，当时树况现象大约高2.5米，粗直径约5公分，商议之意为事后进行赔偿，直至新的村委会产生，此时毫无结果。2012年月星广场土建开始，旧的问题没有解决。现任主任王九庆责成有关人员在本人原址进行土方填埋。我出面进行阻拦，随之王九庆主任称：‘倒土之事我知道，别怕，事后一定会给你进行处理的’。随后就本村部分村民种植的树苗，村委进行了以每棵树五元钱赔偿。因我种的树时间长、树苗大，在赔偿问题上没有达成一致意见，迟迟未有结果。”，湛软冲及时任湛家村村民委员会副主任周毓平及在该《情况说明》中签名，载明：“情况属实”，时任湛家村村民委员会主任王九庆在该《情况说明》中签署：“经调查情况属实，因标准未定，未处理”。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告湛家村委原村委会副主任周毓平、湛软冲对被告湛家村委占用原告承包地倾倒土方造成种植树木损失的事实予以证实，作为时任被告法定代表人的王九庆已就向原告承包地内倾倒工程土方造成原告种植树木的财产损失作出民事赔偿的承诺，被告湛家村委在换届后仍应继续履行该承诺。为确定原告的财产损失，一审法院曾移送至晋城市中级人民法院司法技术鉴定中心委托鉴定机构进行财产损失鉴定，但因财产损失现场已不存在无法进行鉴定，而原告所遭受的财产损失确切存在，故参照泽州县房屋征收树木补偿指导价的标准，落叶乔木类胸径为2-5厘米类：15元/株，故原告所种植树木的财产损失为12750元（850株×15元/株=12750元）。被告湛家村委辩称原告湛某2已经领取占地农户倒土补偿款，该院认为被告湛家村委所提供的《补偿表》系复印件无法与原件进行核对，且重要信息缺失，被告该证据无法支持其主张的原告已经领取本案诉争补偿款项，被告的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告泽州县金村镇湛家村村民委员会赔偿原告湛某2种植树木的财产损失12750元。二、驳回原告湛某2的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交2012年-2019年土地补偿款发放表，用于证明案涉的1.4亩土地于2012年开始征收，上诉人每年向被上诉人发放补偿款并发放了青苗补偿，被上诉人亦认可收到了村委的补偿款，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，1.关于赔偿责任主体的确认问题。本案系因侵权引起的财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，根据上述规定，承担侵权损害赔偿责任的主体为侵权行为人，本案中经时任湛家村委法定代表人王九庆确认的“情况说明”和原湛家村委副主任周毓平、湛软冲的证人证言均能证实当时实施倒土方占地行为的主体为上诉人湛家村委，故上诉人应承担侵权赔偿责任，赔偿其倒土方行为给被上诉人造成的树木损失。2.关于损失数额的认定问题。作为时任湛家村委法定代表人的王九庆在被上诉人提交的情况说明中签署“经调查情况属实，因标准未定，未处理”，故可以确认湛家村委认可该情况说明中记载的被上诉人承包地上的树木情况属实，且原湛家村委副主任周毓平、湛软冲一审时的证人证言亦能证实被上诉人承包地上种植的树木的情况，在标的物已被损毁，实际财产损失无法进行鉴定的情形下，一审依据被上诉人树木的种类、大小，参照泽州县房屋征收树木补偿指导价的标准计算被上诉人的损失数额并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的已支付被上诉人占地补偿和青苗补助，不应再支付损毁树木的财产损失的问题，青苗补偿费是指在征用土地时，农作物处于生长阶段而未能收获，给予的经济补偿，补偿的是土地被征用时土地经营者当季应收获而未能收获的损失，上诉人在向被上诉人土地倾倒土方，致使树木损毁时，该土地尚未被征收，其倾倒土方行为给被上诉人造成的树木损失，应予以赔偿。综上所述，上诉人泽州县金村镇湛家村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人泽州县金村镇湛家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年四月一日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保278号申请人：杨兴安，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨兴安于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨兴安租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨兴安向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款624元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保383号申请人戴尚书诉被申请人余昌錕民间借贷纠纷一案，申请人戴尚书于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初241号   原告：布尔津县也格孜托别乡联创彩钢厂，经营场所：布尔津县也格孜托别乡。经营者：倪福华，男，汉族，1985年11月15日出生，“布尔津县也格孜托别乡联创彩钢厂”业主，住布尔津县额河路24-33。被告：陈永江，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县也格孜托别乡联创彩钢厂诉被告陈永江买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县也格孜托别乡联创彩钢厂于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县也格孜托别乡联创彩钢厂以被告陈永江已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县也格孜托别乡联创彩钢厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县也格孜托别乡联创彩钢厂负担（已交纳）。   审  判  员   王        丽   二 ○ 二 ○ 年 四 月 八 日 书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢90号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张克林、吕清田、吕金田金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。因张克林、吕清田、吕金田未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第522号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执60号燕雨林、刘铁民、吉林省东升汽车服务有限公司、张岩：本院执行的申请执行人燕雨林与被执行人刘铁民、吉林省东升汽车服务有限公司、张岩机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人刘铁民、吉林省东升汽车服务有限公司、张岩给付申请执行人燕雨林人民币28387.19元。（2018）吉0105民初1298号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0105民初1298号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3425号之一 原告：广州市展兴颜料有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区郎头工业区一号之二房。 法定代表人：钟云飞 委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐万平，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐彬（曾用名唐万春），男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。 原告广州市展兴颜料有限公司诉被告唐万平、唐彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告广州市展兴颜料有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告广州市展兴颜料有限公司自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市展兴颜料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取718元，由原告广州市展兴颜料有限公司负担。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保88号申请人何正科，男，1972年2月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人彭建伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人钟海斌，男，1965年11月1日，汉族，住湘潭市雨湖区。依据本院2020年4月3日作出的（2020）湘0302民初725号民事裁定书，裁定准许对被申请人彭建伟、钟海斌采取财产保全措施，保全金额为40万元。担保人湘潭市雨湖区建议新概念酒家以其名下牌照湘Ｃ×××××奥迪车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人湘潭市雨湖区建议新概念酒家以其名下牌照湘Ｃ×××××奥迪车；二、冻结被申请人彭建伟、钟海斌银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年四月八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢470号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7621号民事判决书，于2020年4月14日立案恢复执行申请执行人陈志莲与被执行人陈易、袁慧明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4901元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初919号 原告：鞠琼，女，汉族，1974年11月22日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：何开福，男，汉族，1976年4月15日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告鞠琼与被告何开福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鞠琼于立案当日以双方达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠琼撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠琼负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4239号 原告：高建文，男，1964年2月6日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王凤芹，女，1962年11月27日出生，汉族，系原告妻子，住址辽宁省彰武县。 被告：杜树刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 本院在审理原告高建文与被告杜树刚劳务合同纠纷一案过程中，原告高建文于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告高建文撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告高建文自愿负担。 审 判 员  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月七日 书 记 员  徐小杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2166号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：彭达权，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王金花，女，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告彭达权、王金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年四月七日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执452号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:叶鹏飞，男，1992年12月14日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初1066号刑事判决书，于2020年2月25日依法将叶鹏飞开设赌场罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人叶鹏飞缴纳案款人民币28000元。案件立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月7日对被执行人叶鹏飞进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月8日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执452号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月八日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰