wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执527号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：邱亮亮，男，汉族，1979年6月7日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邱亮亮支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2589号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1758.72元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月8日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年4月8日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邱亮亮名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年四月八日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执474号申请执行人：王志明，男，1970年4月27日生，汉族，住河南省荥阳市高村乡。被执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇。法定代表人：陈世成。被执行人：段现合，男，1966年7月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：段现才，男，1963年12月18日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人王志明与被执行人广东电白建设集团有限公司、段现合、段现才买卖合同纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人广东电白建设集团有限公司的银行存款并转付给了申请执行人王志明。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢88号 申请执行人：山东安兴玻璃制品股份有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：张金龙，总经理。 被执行人：山东陀玛太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区富民路南首。 法定代表人：甘国工，执行董事。 被执行人：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路103号。 法定代表人：汪秀明，董事长。 被执行人：甘国工，男，1949年3月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：东泰（成都）建设发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号。 法定代表人：陈庆祥，总经理。 第三人：成都东泰商城有限公司，四川省成都市武侯区二环路西一段六号。 法定代表人：车建兴，董事长。 第三人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路103号。 法定代表人：**军，总经理。 本院立案执行申请执行人山东安兴玻璃制品股份有限公司与被执行人山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工租赁合同纠纷一案中，2019年12月1日山东省临邑县人民法院判决确认东泰（成都）建设发展有限公司、成都东泰商城有限公司、四川东泰新材料科技有限公司与东泰（成都）真空镀膜工程有限公司之间存在人格混同。申请人山东安兴玻璃制品股份有限公司提出申请，要求保全第三人四川东泰新材料科技有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、成都东泰商城有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下： 冻结第三人东泰（成都）建设发展有限公司、成都东泰商城有限公司、四川东泰新材料科技有限公司银行存款34096645.25元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李明军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执814号 申请执行人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：赵星，职务：董事长。 被执行人：菊花，女，1972年10月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗疾控中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行满洲里金达典当有限责任公司申请执行菊花典当纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初650号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款70,000元，案件受理费1142.5元。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年5月1日前一次性给付申请人执行标的款70,000元及案件受理费1142.5元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年四月三日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初646号 原告：何功元，男，1935年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，公路昆明养护总段退休工人，住云南省曲靖市富源县。 被告：郭红兴（又名郭平），男，1971年12月30日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告何功元与被告郭红兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告何功元于2020年4月13日向本院申请撤回对被告郭红兴的起诉。 本院认为，原告何功元以与被告郭红兴自愿协商处理为由，向本院申请撤回对被告郭红兴的起诉。原告何功元申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何功元撤诉。 案件受理费人民币2400元，减半收取计人民币1200元，由原告何功元负担。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  陈绍宽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  尹越超 书 记 员  陈 权
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执611号之一 被执行人：周建华，男，1958年11月15日出生，住浙江省海宁市。 被执行人周建华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日立案执行。 执行标的为被执行人周建华退赔被害人损失1471元、缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现在监狱服刑，名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款1079元，本院已扣划。截至2020年4月2日，本案已退赔被害人损失1079元、罚金0元。暂未发现被执行人周建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月二日 书记员  陈栋
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执80号申请执行人：李希轻，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：周英豪，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人李希轻申请执行被执行人周英豪劳务合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）鲁1726民初513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月21日、2020年2月28日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1726执80号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月7日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初513号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 陈 金审判员 崔 浩二〇二〇年四月一日书记员 张春杰
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终624号 上诉人（原审原告）杨树生，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 上诉人（原审原告）王丽勉，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 上诉人（原审原告）杨少康，男，1989年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 三上诉人委托代理人孙亚芳，辽宁令顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朝阳燕都新区（朝阳经济技术开发区）管理委员会，住所地朝阳市双塔区燕都街道燕都新区。统一社会信用代码11211300561393967N。 负责人薛大新，主任。 委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朝阳市丰安房屋置业有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街54-5号。统一社会信用代码91211302726863868U。 法定代表人王朝元，董事长。 委托代理人王朝举，男，1969年6月6日出生，汉族，该公司员工，住鞍山市台安县。 委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。 上诉人杨树生、王丽勉、杨少康因与被上诉人朝阳燕都新区（朝阳经济技术开发区）管理委员会、朝阳市丰安房屋置业有限公司合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨树生、王丽勉及杨树生、王丽勉、杨少康的委托代理人孙亚芳，被上诉人朝阳燕都新区（朝阳经济技术开发区）管理委员会委托代理人魏高峰、朝阳市丰安房屋置业有限公司委托代理人王朝举、林海源到庭参加诉讼。 原审裁定认定：本案系因征收拆迁安置补偿而引发的争议，因原告杨树生与被告朝阳燕都新区（朝阳经济技术开发区）管理委员会未达成拆迁安置补偿协议，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属于民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，该院裁定：驳回杨树生、王丽勉、杨少康的起诉。案件受理费3,935元，退回原告杨树生、王丽勉、杨少康。 上诉人杨树生、王丽勉、杨少康请求：撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3771号民事裁定，对本案进行实体审理。理由：原审裁定认定的事实与实际不符，上诉人与被上诉人朝阳市丰安房屋置业有限公司签有承诺书，明确了给付的标的。上诉人诉求是登记补偿款，双方之间不是合同关系。一审裁定结果与朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终540号民事判决是矛盾的。 被上诉人朝阳市丰安房屋置业有限公司答辩称：一审法院裁定事实清楚，证据充分，判决正确。补偿款已付清，有收条为证。 被上诉人朝阳燕都新区（朝阳经济技术开发区）管理委员会辩称：一审认定事实、适用法律及裁定结果正确，该协议是补偿协议，双方应该跟管委会作为动迁实施人达成的协议，不包括当事人的民事协议。 本院经审理认为：被上诉人朝阳市丰安房屋置业有限公司给上诉人杨树生出具《承诺书》，承诺朝阳市丰安房屋置业有限公司负责协调杨树生与政府的所有补偿工作，政府补偿如不到位，朝阳市丰安房屋置业有限公司负责将补偿款付给杨树生。依据该《承诺书》上诉人与被上诉人朝阳市丰安房屋置业有限公司之间权利义务明确，人民法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3771号民事裁定； 二、指令双塔区人民法院进行审理。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二〇年四月一日 书记员  贲 娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1698号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）,董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张炎鹏，男，汉族，出生于1988年12月23日，住新密市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告张炎鹏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年四月八日书记员  于 宸
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢95号 本院依据已经发生法律效力的（2008）新行审字第00010号民事裁定书，于2020年04月02日立案执行申请执行人新昌县卫生健康局与被执行人董纪元卫生行政处罚一案。被执行人董纪元已于2008年、2010年自动履行人民币6000，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3867号申请执行人：李捷，女，1972年4月8日，汉族，住中牟县。被执行人：李占稳，男，1966年8月12日，汉族，住中牟县。被执行人：李亚雷，男，2000年6月15日，汉族，住中牟县。被执行人：李某，女，2002年10月4日，汉族，住中牟县。本院在执行李捷与李占稳、李亚雷、李某共有物分割纠纷一案中，因本院多次通知申请人到场接收房屋，申请人拒绝到场接收房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执3867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年四月十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2187号申请执行人郯城县小额贷款担保中心，住所地：郯城县东城新区大学生创业园。法定代表人：杨清凤，主任。被执行人郑怀智，男，1976年6月12日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人夏传友，男，1960年1月24日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初5097号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑怀智的银行存款元。二、扣划被执行人郑怀智的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年四月七日书记员 朱清洲
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民撤1号起诉人：杨翠云，女，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。2020年1月7日，本院收到杨翠云的民事起诉状，起诉人杨翠云向本院提出诉讼请求：撤销湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民再1号之一民事判决。事实和理由：杨翠云作为第三人有权利提起第三人撤销之诉。理由在于：第一、杨翠云因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼，第二、发生法律效力的原审（2016）鄂0323民再1号之一民事判决全部或者部分内容错误，原审超请求、超裁判，原审判决认定事实错误，适用法律错误，第三、原审判决内容错误损害了杨翠云的民事权益。故杨翠云认为自己符合提起第三人撤销之诉的条件，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。该条是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定，包括：主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院。提起第三人撤销之诉的第三人应当是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条确定的第三人，即“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的”或“对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的”。本案中起诉人杨翠云对杨某万某、王某春房屋买卖合同纠纷一案[本院（2016）鄂0323民再1号之一民事判决]的诉讼标的不具有独立请求权，与该案的处理结果也没有法律上的利害关系。杨翠云只是涉案房屋查封的申请人，不是法律意义上的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。第三人撤销之诉实体条件要求起诉人应当提供证据证明发生法律效力的判决全部或者部分内容错误并且内容错误损害其民事权益。杨翠云请求撤销的本院（2016）鄂0323民再1号之一民事判决所认定的基本事实及判决内容是根据本院（2017）鄂0323民初1910号民事判决、十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2272号民事判决这两份已生效的判决书和庭审查明的事实认定的，对于已生效的民事判决认定的事实及判决内容具有当然证明力。本案中杨翠云没有提供新的证据证明本院（2016）鄂0323民再1号之一民事判决内容错误且损害其民事权益，杨翠云提起第三人撤销之诉不符合实体条件。因此，杨翠云提起第三人撤销之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定,裁定如下:对杨翠云提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判长 杨 森审判员 胡 刚审判员 南金俭二〇二〇年四月八日法官助理肖鹏书记员龚焰钟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终79号上诉人（原审原告）：徐高鹏，男，1997年3月24日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）：宋磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。上诉人徐高鹏因与被上诉人宋磊网络购物合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初3839号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。本案依法应当由海阳市人民法院审理，具体理由如下：本案属于合同纠纷，被上诉人主张根据协议管辖条款，发生纠纷应由其店铺发货地管辖，而上诉人购买时被上诉人在其详情页写有“拍前必看”，在该拍前必看下方用最小号字体写有“买家购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为卖家注册地法院，拍下视为默认此条款。”虽然店铺详情上有关于协议管辖的特殊声明，但该证据不能证明原告在购买商品时必然阅读该声明条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《消费者权益保护法》第二十六条规定，该协议管辖声明内容应属无效。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，本案中双方当事人是通过信息网络方式订立的买卖合同，被上诉人通过快递向上诉人寄送货物，双方未约定合同履行地，本案应以收货地为合同履行地。上诉人的收货地址是海阳市辛安镇，故海阳市为合同履行地。因此海阳市人民法院对本案有管辖权。请求依法裁定撤销原审裁定，将本案移送海阳市人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，上诉人主张其在淘宝店铺“老K诚信日本代购”购买日本本土奶粉，收到货物后认为不符合食品安全标准。经上诉人向淘宝网申请得知，该店铺ID：老K果业的真实姓名为宋磊。上诉人以购物时的交易快照截图为依据，请求依法判决被上诉人即宋磊退还货款1600元并十倍赔偿16000元,本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识。并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。上诉人在原审中提供了此次网购的交易快照，其中“拍前必看”部分明确载明“海外商品特殊说明：本店所售产品属于个人代购，个人邮寄搬运工，属于国外原版产品，无中文标签，你下单付款，表示认同这个事实-海外产品的特殊性（包装，产地，功能，并自愿购买）买家购买本店产品发生任何纠纷，管辖法院为卖家注册地法院，拍下视为默认此条款，此段话具有法律效力。”被上诉人在“拍前必看”部分使用了蓝色字体，加大加深，并标注了感叹号，其中在“海外商品特殊说明”管辖条款部分亦加黑了字体。上诉人作为消费者，购买的是国外代购商品，商品的特殊性质要求上诉人在购买之前应当关注商品的声明条款，且被上诉人在管辖条款中已经采用了足以引起对方注意的黑色字体等特别标识，故应当认定被上诉人已经履行了提醒注意义务。根据上述法律及司法解释的规定，本案上诉人拍下了涉案商品，视为对被上诉人在“拍前必看”中写明的管辖条款的认可，且该管辖条款约定的管辖法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖条款合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由原审被告即被上诉人注册地法院管辖。被上诉人注册地在山东省荣成市，故荣成市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定本案移送荣成市人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月三日书记员  王英娜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初421号原告：社旗县城市管理局，住所地：社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：12411327419425419Q。法定代表人：王晓，任局长职务。被告：葛某，男，1968年5月10日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告社旗县城市管理局与被告葛某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告社旗县城市管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告社旗县城市管理局负担。审判员 李 满二〇二〇年四月七日书记员 赵春霞
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初84号原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人姚坤，该公司经理。委托代理人季某，该公司项目经理。被告魏某，住葫芦岛市。本院在审理原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。审判员  高恩思二〇二〇年四月一日书记员  杨怡培
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执66号之十二申请执行人乔长安，男，汉族，1974年9月7日出生，住遂平县。被执行人王顺宇，男，1957年9月16日出生，汉族，住遂平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人王顺宇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币197.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王顺宇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 会二〇二〇年四月九日书记员 李营营
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初688号原告：陈传好，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：李帮权，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在审理原告陈传好与被告李帮权买卖合同纠纷一案中，原告陈传好于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈传好提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈传好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传好负担。审判员  肖明斌二〇二〇年四月一日书记员  徐 笔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3913号之三申请执行人：杨亚珍，女，1963年8月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：何松岳，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人杨亚珍申请执行何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人何松岳名下豫Ａ×××××车辆及位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房产（权证号：07××41），其他未发现有可供执行的财产。4、扣留被执行人何松岳执行案款20000元，并已发放给申请执行人。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，共实现债权20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3913号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二日书记员 乔跃龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执380号之一 申请人：林德芳，女，汉族，1947年8月17日生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张远山，男，汉族，1968年8月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行林德芳申请执行张远山民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2019）皖0504民初729号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月七日 书记员  林苏一
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11569号 申请执行人周益余，男，1984年11月28日出生，住诸暨市。 被执行人王银乔，男，1966年8月16日出生，住浦江县。 申请执行人周益余与被执行人王银乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13607号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周益余向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金5945元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王银乔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王银乔存有车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人王银乔名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王银乔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终90号 上诉人（原审被告）：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区。 法定代表人：王恒斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志钊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪维星，男，1976年10月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 原审被告：旌德县龙川矿业有限公司，住所地安徽省旌德县版书镇龙川村。 法定代表人：潘立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 上诉人安徽恒龙硅业股份有限公司（以下简称恒龙硅业公司）因与被上诉人汪维星及原审被告旌德县龙川矿业有限公司（以下简称龙川矿业公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒龙硅业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回汪维星的一审诉讼请求。事实与理由：汪维星提供龙川矿业公司的发货单以及龙川矿业公司矿长的录音作为证据，并没有提交任何由恒龙硅业公司的出具的单据作为证据，不能证实恒龙硅业公司与汪维星之间存在运输合同关系，应是龙川矿业公司拖欠运费。一审法院认定恒龙硅业公司自2014年雇请汪维星运输矿石，没有任何证据予以证明，也没有证据证实恒龙硅业公司与汪维星约定过运费事宜，汪维星至今未向恒龙硅业公司催要过运费，恒龙硅业公司仅作为买受人接受了货物，一审认定恒龙硅业公司需承担运费，与本案事实不符。 汪维星辩称，汪维星多次向恒龙硅业公司催要运输费，也曾找到龙川矿业公司催要运费，一审中，汪维星提举了相关证据予以证实，具体由谁承担运费，由法院裁决。 龙川矿业公司辩称，汪维星与恒龙硅业公司存在运输合同关系，与龙川矿业公司之间无任何关系，龙川矿业公司仅与恒龙硅业公司之间存在买卖合同关系，由恒龙硅业公司安排车辆到龙川矿业公司处提货，系恒龙硅业公司雇请汪维星进行运输。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 汪维星向一审法院起诉请求：判令恒龙硅业公司支付运输费27830.92元。 一审法院认定事实：恒龙硅业公司（或龙川矿业公司）自2014年开始雇请汪维星运输矿石，双方口头约定，由汪维星从龙川矿业公司将矿石运至恒龙硅业公司厂内过磅，凭过磅单以13元/吨的价格结算运费。汪维星共运输矿石50趟，净重共计2140.84吨，运费共计27830.92元。嗣后，汪维星催款无果，遂具状法院。 一审法院审理认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。汪维星作为承运人，将矿石从龙川矿业公司运至恒龙硅业公司的事实客观存在，恒龙硅业公司作为托运人或者收货人应当支付运输费用。本案中，恒龙硅业公司既未提供证据证明托运人是龙川矿业公司，无法排除其系托运人的可能，又无法否定其是收货人的事实，故其依法应向汪维星支付运费；有关汪维星的诉请超过诉讼时效，因未提供证据证明汪维星知道或者应当知道权利受到损害之日起超过二十年，故不予采纳。 综上所述，对于汪维星要求恒龙硅业公司支付运费27830.92元的诉讼请求，予以支持；要求龙川矿业公司支付运费，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽恒龙硅业股份有限公司于判决生效之日起五日内向汪维星支付运输费27830.92元；二、驳回汪维星对旌德县龙川矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（已减半收取），由恒龙硅业公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提举新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，恒龙硅业公司作为案涉矿石的买受人、收货人，系运费的最终承担者。实践中，运费无非由恒龙硅业公司直接支付给承运人或将相关费用包含在货款中支付给龙川矿业公司，再由龙川矿业公司支付给承运人。现汪维星履行了运输义务，恒龙硅业公司亦已经接受货物并入库，恒龙硅业公司并未举证证明其已将运费支付给龙川矿业公司或支付给龙川矿业公司的货款中已经包含运费的相关事实，恒龙硅业公司作为案涉矿石的买受人、收货人应当支付运费。需要说明的是，如恒龙硅业公司有证据证实其与龙川矿业公司之间约定运费由龙川矿业公司负担或在已付货款中包含运费，则其可在承担责任后依法向龙川矿业公司主张权利。 综上，恒龙硅业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人安徽恒龙硅业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇二〇年四月二日 书记员 吴 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢339号 刘宝成、张建军： 刘宝成与张建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，本院已将该款转付给刘宝成。至此，刘宝成向本院申请执行的(2008)达法民初字第00065民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8079号 原告杭州扬邦旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路553号2层201室。 法定代表人张欢。 委托代理人叶余,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告郑九胜，男，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告南京利亚旅游客运有限公司，住所地江苏省南京市玄武区佛心桥35号。 法定代表人欧阳先武。 被告亚太财产保险有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市绿地之窗商务广场C-2幢1008-1015室。 负责人钱明庆。 本院在审理原告杭州扬邦旅行社有限公司诉被告郑九胜、南京利亚旅游客运有限公司、亚太财产保险有限公司南京分公司合同纠纷一案中，原告杭州扬邦旅行社有限公司于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州扬邦旅行社有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州扬邦旅行社有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币921.5元，由原告杭州扬邦旅行社有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  **辰 二〇二〇年四月八日 书记员  金 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初41号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人赵某某，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2019年12月26日中午，被告人赵某某独自在家中喝了两杯散白酒，同日19时，被告人赵某某从黑龙江省甘南县双河米业有限公司下班，沿双河米业公司门口道路由南向北无证驾驶号牌号码为黑Ｂ×××××奇瑞牌红色小型轿车行驶二百米时，被梅里斯区公安局交警大队查获，经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人赵某某自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2019年12月26日中午，被告人赵某某独自在家中喝了两杯散白酒，同日19时，被告人赵某某从黑龙江省甘南县双河米业有限公司下班，沿双河米业公司门口道路由南向北无证驾驶号牌号码为黑Ｂ×××××奇瑞牌红色小型轿车行驶二百米时，被梅里斯区公安局交警大队查获，经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。被告人赵某某于2019年12月26日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、侦破经过等；2.被告人赵某某供述与辩解3.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人赵某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某自愿认罪认罚，积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇二〇年四月二日书记员  赵伟亮本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更551号罪犯寿忠义，男，1973年8月17日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月24日作出（2012）绍刑初字第672号刑事判决，以被告人寿忠义犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处没收财产人民币100000元；被告人寿忠义退缴在绍兴市人民检察院的现金中，人民币1429000元予以没收。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈璋汛出庭执行职务。罪犯寿忠义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯寿忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯寿忠义对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯寿忠义符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯寿忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯寿忠义已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯寿忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寿忠义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年四月一日代书记员  金 娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初959号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡,贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：罗伟，男，出生年月不详，现住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年4月3日以被告身份信息需进一步核实为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年四月三日法官助理刘曼义书记员周玉澳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执943号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号。 法定代表人:连敏智,行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工。 被执行人:黄剑明，男，1968年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:黄国林，男，1964年1月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人黄剑明、黄国林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初357号民事判决已于2019年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20198.54元及利息，并负担申请执行费202.98元、案件受理费152.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2018年6月14日，本院（2018）浙1021执2822号案件查封了被执行人黄剑明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆；2019年11月18日，本院以（2019）浙1021执3919号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的车牌号为浙Ｂ×××××的途锐牌汽车。上述车辆未能实际扣押，申请执行人申请不予处置。 三、本院另案冻结被执行人在黄国林在玉环县海达机械有限公司处享有的占比26.5%的股权；另案冻结被执行人黄国林在玉环海达机械有限公司持有的股权，上述公司已无实际经营，且查无股权评估所需的会计账册，本院无法变价处置。 四、2018年6月14日，本院（2018）浙1021执2822号案件查封了被执行人黄剑明所有的坐落于玉环市××街道南山村的土地使用权【土地使用权证号：玉集用(1995)字第00127343号】；2018年7月30日，本院以（2018）浙1021执3588号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的坐落于玉环市大麦屿街道××路的不动产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用1997字第01526号）；2019年12月6日，本院裁定查封了被执行人黄国华与他人共同共有的坐落于玉环市大麦××街道××路的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号），申请执行人对上述房产申请不予处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执943号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李欣海
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1516号原告：杞文昌，男，1977年2月4日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李天军，男，1989年12月1日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：李成兴，男，55岁，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系被告李天军父亲。原告杞文昌与被告李天军、李成兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杞文昌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞文昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞文昌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杞文昌负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年四月七日书记员 李健斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7110号申请执行人彭建华，男，汉族。被执行人徐双月，男，汉族。被执行人河南邦普能源投资有限公司。法定代表人徐双月。关于申请执行人彭建华申请执行被执行人徐双月、河南邦普能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初8245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院提出申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月24日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2019年12月2日、2020年2月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年4月2日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年4月2日，尚未执行到位标的1921900元。本院于2020年4月2日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月三日书记员  仵昌理
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执253号之二申请执行人任抗洪，男，1975年07月14日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇东湖村委熊庄后队93号。公民身份号码412828197507140118。被执行人吴林，男，1969年02月02日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行申请执行人任抗洪与被执行人吴林合伙协议纠纷一案中。经查,被执行人李红中在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林在中国农业银行62×××12账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月二日书记员 谷丰恒
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执50号 方某某、刘某某: 本院执行的方某某申请刘某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月十三日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终43号上诉人（原审原告）周口市电缆厂沈丘电线分厂。负责人李清华，男，汉族，1957年9月11日生，住沈丘县。委托代理人张佳霞，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区群贤路。法定代表人朱丽，该局局长。委托代理人陈磊，该局工作人员。委托代理人卢锋，该局法律顾问。上诉人周口市电缆厂沈丘电线分厂因土地行政登记一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审查明，1992年12月8日沈丘县国土资源局为沈丘县新安镇豫东微粉厂颁发了国用字第300021号国有土地使用证。周秀荣与沈丘县豫东微粉厂因为债务纠纷发生诉讼，沈丘县人民法院作出（2001）沈经初字第211号民事判决，内容为：被告沈丘县豫东微粉厂欠原告周秀荣款167852.2元及其中164553.2元的利息，待判决书生效后五日内履行完毕。该判决生效后，周秀荣向沈丘县人民法院申请执行，沈丘县法院向沈丘县国土资源局送达了（2002）沈协字第868号协助执行通知书，内容为：“请将沈丘县予东微粉厂位于沈丘县新安集镇徐庄生活区的土地使用权，依照周宏评报字第（2002）231号资产评估报告书确定的价格（108951元）过户与周秀荣，并予以确权。按法定程序将沈丘县予东微粉厂徐庄生活区沈国用（1992）300021号国有土地使用权予以宣布作废。”2019年7月2日周口市电缆厂沈丘电线分厂以沈丘县国土资源局为被告，提起土地行政管理诉讼，诉至法院。另查明，2019年8月9日经沈丘县工商管理局查询，沈丘县新安集镇豫东微粉厂没有登记注册信息。原审认为，由于沈丘县人民法院已向沈丘县国土资源局送达（2002）沈执字第859-2号民事裁定书、（2002）沈协字第868号协助执行通知书，土地使用权已经转移到周秀荣名下，因此，本案诉讼标的已为生效裁判文书所羁束，应驳回周口市电缆厂沈丘电线分厂的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回周口市电缆厂沈丘电线分厂的起诉。上诉人周口市电缆厂沈丘电线分厂上诉称，一、一审裁定认定事实不清，适用法律有误。首先上诉人在一审中诉讼请求是依法撤销被上诉人为第三人颁发的国用字第300021号国有土地使用权证，而一审法院没有审查被上诉人在颁发本案该证时其具体行政行为的合法性，更没有审查被上诉人在颁发本案该证时是否查明土地来源、土地权属等情况；其次一审裁定书P3页“被告辩称，原告诉讼所提交的国有土地使用权证存根系复印件，无法与原件予以核实”，该原始件本应该由被上诉人提供以证明其颁证行为合法性，正是因为被上诉人在颁发该证时没有履行法定程序，所以其提供不了颁发该证时合法证据存根及其它一些能证明其行为合法性的原始证据材料，反而说上诉人提供的是复印件，严重违反行政诉讼法关于证据规则的相关规定；再次一审法院认定本案的诉讼标的已为生效裁判文书所羁束，事实上也正是后面生效的裁判文书及被上诉人违法行为把被上诉人违法颁发的本案该证事实得以掩盖并予以合法化。试想本案被上诉人的后续行为即便再怎么正确，也与本案诉求无关，不能说后行为正确，前行为就一定正确。但如果前行为错误，后续行为肯定失去正确的基础；第四，一审裁定书P4页“本院认为，对被告提交的证据的真实性予以认可”，庭审时被告提供的证据是复印件，没有原始件，不能认定其真实性，也不能做为裁定的依据。第五，一审裁定书P5页第12行“经审理查明，按法定程序将沈丘县予东微粉厂徐庄生活区沈国用（1992）300021号国有土地使用权予以宣布作废”中应该少个“第”少个“证”，否则不可理解，且该表述与当事人诉请撤销的国用字第300021号国有土地使用权证可以认定为不是同一个证。总之从以上可知一审裁定认定事实不清，以致适用法律有误。二、被上诉人在一审时没有证明其在颁发本案该证时行政行为的合法性，需要承担举证不能后果。被上诉人在一审时提供的证据与上诉人的诉讼请求撤销其给本案的第三人颁发的本案该证无关。即使前行为被后行为所取代，被告也应当能够从颁发该证的存档原始件证明其给第三人颁发本案该证合法性，其没有任何证明材料来证明颁证的合法性，就理应视其做出颁证行为时没有依据，理应支持原审原告的诉讼请求。三、上诉人在一审开庭后取得新证据，证明被上诉人在颁发本案该证时程序严重违法，依法应将本案该证给予撤销。本案一审开庭审理后，上诉人从沈丘县不动产登记和信息中心查询得知，本案该证在被上诉人处没有任何存档。这充分说明被上诉人在做出具体行政行为时没有合法依据，该颁证具体行政行为严重违法，依法要支持原审原告的诉讼请求。综上所述，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》的条件，一审裁定事实不清、证据不足、适用法律有误，请求：1.依法撤销（2019）豫1623行初91号行政裁定；2.依法撤销被上诉人为第三人颁发的国用字第300021号国有土地使用权证；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈丘县自然资源局答辩称，答辩人为沈丘县新安集豫东微粉厂颁发国用字第300021号国有土地证已经沈丘县人民法院协助执行行为宣布作废，答辩人的行政行为已经被其他行政行为所取代，依据法律和司法解释的规定，国土资源部门在配合人民法院办理不动产协助执行登记时，不得对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查，对人民法院的协助执行必须服从和办理，故本案不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应当依法驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此处规定的二十年最长起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，即对于因不动产提起的诉讼，如果超过二十年最长起诉期限，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的内容，都不能再提起诉讼。本案中，周口市电缆厂沈丘电线分厂所诉行政行为是“1992年12月8日，被上诉人为沈丘县新安镇豫东微粉厂颁发了国用字第300021号国有土地使用证”的土地登记行为，被诉行政行为发生在1992年12月8日，而周口市电缆厂沈丘电线分厂提起一审诉讼的时间是2019年7月2日，明显超过了二十年最长起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。一审裁定以被诉行为系协助执行行为为由裁定驳回起诉，该理由明显与上诉人所诉行政行为不对应，但本案系程序性案件，法院主要依职权审查是否符合立案条件等程序性事项，因上诉人起诉明显超过了起诉期限，不符合受理条件，虽一审裁定理由不妥，但驳回起诉的裁定结果并无不当，应当予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月七日法官助理范帅印书记员朱展鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢187号中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行、怀化林颖房地产开发有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被执行人怀化林颖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，本次依法提取了怀化市住房公积金管理中心应退还给怀化林颖房地产开发有限公司的贷款保证金17万元，经双方结算，本案执行标的全部执行到位，双方共同向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执558号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地肇源县新站镇新肇街6委。负责人：安福生，该行行长。委托诉讼代理人：田海生，系龙江银行股份有限公司大庆新站支行员工。被执行人：贾立新，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住肇源县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行贾立新借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2017）黑0622民初1758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月八日书记员  刘浩宇
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16626号 原告：杭州意法轻纺城艺缘服装设计工作室，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1528号4#楼1-4楼杭州意法轻纺城3层3002号。 经营者：苑艺。 委托代理人：胡守雷，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：潘克畅，男，1995年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杭州意法轻纺城艺缘服装设计工作室与被告潘克畅买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告杭州意法轻纺城艺缘服装设计工作室委托代理人胡守雷到庭参加诉讼，被告潘克畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州意法轻纺城艺缘服装设计工作室诉称：2019年4至7月期间，被告陆续向原告购买服装，至2019年7月，被告尚欠原告货款230000元未付，后经原告多次催讨无果，故诉之法院，要求被告支付货款230000元，并承担本案案件受理费、公告费、财产保全申请费、律师代理费、财产保全申请担保费600元。 为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》1份、《销售单》28份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告潘克畅未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杭州意法轻纺城艺缘服装设计工作室与被告潘克畅之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，并承担本案案件受理费、公告费、财产保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费及财产保全申请担保费，因无相应证据加以佐证，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘克畅于本判决生效后十日内向原告杭州意法轻纺城艺缘服装设计工作室支付货款230000元； 二、驳回原告杭州意法轻纺城艺缘服装设计工作室其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，财产保全申请费1670元、公告费650元，由被告潘克畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈少红 人民陪审员  徐晓芸 二〇二〇年四月七日 书 记 员  盛 艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初693号原告：朱彩霞被告：荥阳市兴达碳素有限公司法定代表人：陈秋彦，经理。原告朱彩霞与被告荥阳市兴达碳素有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，于2020年3月24日向原告朱彩霞送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱彩霞撤回起诉处理。审判员  吴松霞二〇二〇年四月二日书记员  张 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执113号 申请执行人:吴某钰 被执行人:于某权 申请执行人吴某钰与被执行人于某权民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2611号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月7日立案执行申请人吴某钰的执行申请。申请人吴某钰要求被执行人于某权给付借款、案件受理费等共计101400元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，查找到房产一处； 三、依法将被执行人限制高消费； 四、依法将被执行人纳入失信名单； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额101400元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案在执行过程中除发现一处房产外，再没有其他可供执行财产，现我院已查封该处房产，由于该处房产已经被抵押登记于他人，且已被他案查封，我院系轮候查封，我院暂时无法予以处理，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示再无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二〇年四月十日 书记员 ：杨龙涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执516号 被执行人：刘永义，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1914号民事裁定书，向被执行人刘永义发出执行通知书。在执行过程中，被执行人刘永义履行了缴纳6140元诉讼费的义务，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年四月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初68号 原告：章霞飞，男，1992年9月22日出生，汉族，住兰溪市 原告：叶佩媛，女，1992年7月1日出生，汉族，住缙云县 二原告共同委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：金华市世腾房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区中山路365号嘉恒盛世天成1幢1314室。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仕伟，男，公司员工。 原告章霞飞、叶佩媛与被告金华市世腾房地产开发有限公司（以下简称世腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人邵泓涛、被告世腾公司的委托诉讼代理人林建国、张仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章霞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告22903.55元，并支付自起诉日起至付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月14日签订《商品房买卖合同》，原告作为买受人向被告购买峰境花园8幢3-502室房屋，总价1385550元。双方于当日签订《商品房补充协议书》一份，其中约定：双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价为人民币1248243.24元，增值税为137306.76元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为1385550元。买卖双方应按照国家的有关规定及合同和本补充协议的约定，向相应部门缴纳因该商品房买卖产生的税费。因合同约定面积与产权登记面积差异，导致买受人不能享受税收优惠政策而增加的税收负担，由买受人承担。后原告按约向被告支付了总共1385550元。在被告向原告开具增值税发票后，被告提高房价、降低了税款，房屋总价没有变化，原告发现增值税额为114403.21元，才知道被告向原告多收取22903.55元，遂多次要求被告归还，未果。原告认为双方在补充协议里明确约定了原告应承担的房款与税款金额，原告也据此支付给了被告。因税款属国家征收，被告只是代收代缴，在其实际缴纳的税金少于原告支付的税款情况下，理应将多收部分归还原告。 被告世腾公司辩称，一、合同已明确商品房总价款的计算方式，双方并未约定面积补差以外的价格变动情形。《商品房买卖合同》第五条约定：该商品房计价方式为按照建筑面积计价，买卖双方已就该商品房的计价方式和总价达成合意，即建筑面积乘以单价。而第六条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。所以，只有在合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异的，才会对总价造成影响，除此之外，合同并未约定对总价进行调整的情形。而在国家调整税率后，买卖双方并未对该商品房的单价和总价进行协议变更，因此本案商品房总价款未发生改变，被告足额收取房款并不构成任何违约。二、补充协议中的条款未变更案涉商品房的计价方式，也不属于调税调价的意思表示。被告所开具发票按照含税单价*建筑面积的原则向行政主管部门进行物价备案，买卖双方也按照该原则签订商品房买卖合同，结合行业通行计价规则可知，不含税总价并不能作为双方买卖商品房的交易价格。补充协议中的条款仅是对当时税率情况的告知性说明，本身即具有一定的时效性，该商品房的总房价款为已包含了增值税的价款，补充协议约定的该商品房适用的增值税税率为11%，此约定是基于2017年被告预售该商品房时实施的增值税相关政策，双方就税种、开票种类、税额等作出的约定，双方不具有任何降税降价的意思表示，所以原告与被告之间并没有关于降税降价的约定，更不构成对主合同约定计价方式的变更。三、增值税的纳税义务人为被告而非原告，国家税收优惠政策并不会直接惠及买受人。根据《增值税暂行条例》及《营业税改征增值税税点实施办法》的相关规定，增值税的纳税义务人为销售不动产一方，也即本案被告。无论国家增值税税率是上调还是下调，均为被告于签约时无法预料且需自行承担的商业及政策风险。国家降低增值税税率虽然从长远来看可能作用于消费领域，惠及广大消费者，但其直接目的是减轻企业税负，激发企业活力，该项政策的直接受益人应是当下的企业，并不意味着企业已签订的合同必须重新核算合同价格，立即“让利”与买受人。反之若增值税税率提高，被告也并不会向原告等众多买受人收取税额补差。因此，无论是从合同履行、交易稳定性还是减税政策目的来看，被告依据合同约定向原告收取销售价款，按照法律法规规定向主管部门完成纳税义务的行为合法合理，不存在侵害原告权益的情况，无需向原告退还任何款项。原告的诉请没有任何事实与法律依据，被告恳请贵院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告章霞飞、叶佩媛作为买受人，被告世腾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于金华商品房，建筑面积110.56平方米。合同第五条约定，计价方式按建筑面积，单价12532.11元/平方米，总价1385550元。合同第六条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。当事人选择建筑面积作为计价方式时，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房款。之后双方签订《商品房补充协议书》一份，补充协议第九条关于税费及利率约定，买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价为人民币1248243.24元，增值税为人民币137306.76元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为人民币1385550元。后原告交清购房款1385550元。案涉商品房的增值税发票于2019年9月1日开具，该发票上记载售房款金额为1271146.79元、税额为114403.21元、税率9%、价税合计1385550元。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉商品房交易价格是以《商品房买卖合同》约定的总价款为依据还以是《商品房补充协议书》约定的不含税总价为依据。本院作如下分析：首先，原被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了房屋总价款为1385550元，且明确了房屋总价款的计价方式，即房屋总价款系依据套内面积乘以套内每平方价格而确定。房屋总价款除因面积存在差异进行调整外，无其他变动房屋总价的约定。商品房买卖合同及补充协议并未约定房屋价款可随国家政策的调整而调整，增值税率的调整并不能对商品房总价款产生影响。双方当事人实际上亦按照主合同所约定的计价方式履行了合同。原告所主张的根据税率变动调整房屋交易价格的观点不符合此商品房交易的惯例。其次，被告世腾公司是增值税的纳税义务人。补充协议关于不含增值税房屋总价是根据商品房买卖合同约定的总价结合当时11%的增值税率推算所得，该不含税房价的推算基础是双方合意达成的商品房总价款。被告提出补充协议写明不含税总价的本意是按该不含税价格减少印花税的计税依据，该观点更符合双方交易本意及行业习惯。被告基于增值税率降低从而影响房屋不含税价的推算结果，并不能以此认定被告提高了房屋总价。因此，商品房增值税率的调整并不影响《商品房买卖合同》所约定的房屋价款，被告所收房款符合双方约定。 综上所述，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之条规定，判决如下： 驳回原告章霞飞、叶佩媛的诉讼请求。 本案受理费186元（已减半收取），由原告章霞飞、叶佩媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年四月一日 代书记员  郑小怡
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执349号之一申请执行人：徐平，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地：秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长，申请执行人徐平与被执行人宜昌秭源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1627号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付工资11000元及相应利息。本院于2020年4月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人宜昌秭源食品有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人徐平给付工资11000元及相应利息；二、本案执行费65元，由被执行人宜昌秭源食品有限公司负担。三、冻结、划拨被执行人宜昌秭源食品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年四月三日书记员  尹甜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2001号之一申请执行人易建华，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人董治勇（曾用名董志勇），男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人易建华与董治勇民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的715467元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人董治勇名下有豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××汽车两辆（本院已依法查封，为轮候查封，暂无法处置），其余并无发现有可供执行的财产。4、2020年4月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为715467元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月十三日书记员  李建政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19923号申请执行人韩博，男，1979年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人裴群峰，女，1967年01月09日出生，汉族，住洛阳市涧西区。关于韩博申请执行裴群峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初14767号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年12月30日、2020年3月2日、2020年3月30日2020年4月13日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款,未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、未发现被执行人名下不动产登记信息,发现被执行人名下车辆信息。三、2020年3月20日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年1月3日本院将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，并于2020年1月3日向被执行人邮寄送达限制消费令、失信决定书。五、2020年3月25日前往郑州市自然资源和规划局对韩博名下的郑州市郑东新区商都路100号1号楼1单元11层1107号房产（不动产权证号：1501216209）进行续行查封，发现轮候查封的房产已经被其他法院拍卖，且没有剩余款项可以参与分配。六、2020年4月13日本院对申请人韩博进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩博尚未实现的债权被告裴群峰应退还原告韩博本金1141250元及截至2017年6月22日的利息7608元。案件受理费7570元，诉讼保全费5000元，共计12570元，由被告裴群峰负担，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州本院作出的（2017）豫0191民初14767号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  邵 龙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初602号原告包头市鑫地物业服务有限公司。被告莎日那。本院在审理原告包头市鑫地物业服务有限公司诉被告莎日那物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫地物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市鑫地物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年四月七日书记员 颉欢
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初106号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人梅杰，男，1992年9月19日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2020年2月3日被取保候审，后经本院决定，于2020年4月9日继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人梅杰犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人梅杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年1月15日至1月26日期间，被告人梅杰在被害人马某不知情的情况下，利用预先知晓的被害人马某微信支付密码，通过微信转账的方式分多次盗得被害人马某的款项共计44994.34元。 另查明，被告人梅杰于2020年2月3日主动到缙云县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人马某的经济损失45000元，并获得谅解。 被告人梅杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人梅杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人作案后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚；被告人已赔偿被害人所遭受的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人梅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年四月十三日 代书记员 朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初131号     原告：巩留县鸿旭物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马桂兰，该公司经理。   被告：韩亚栋，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鸿旭物业服务有限公司与被告韩亚栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告巩留县鸿旭物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩留县鸿旭物业服务有限公司因无法提供被告韩亚栋的详细地址，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许巩留县鸿旭物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告巩留县鸿旭物业服务有限公司负担。         审判员 马莲花          二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书记员 赵宝茹
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保59号关于张分分申请执行胡伟杰婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年2月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2042号之一申请执行人：崔某某，女，汉族，1984年1月15日出生，住所地河南省民权县。被执行人：陈某某，男，汉族，1993年8月29日出生，住所地河南省民权县。申请执行人崔某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1421民初2659号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款27000元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔某某依照判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某某名下银行无可供执行存财产，账号内有零星存款，均已冻结，已告知申请人。经民权县房产交易中心反馈陈某某名下有房（坐落于民权××××号：房产证号：07××09）本院已经查封，但属于轮候查封。2.查明被执行人陈某某名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申执行人崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月八日书记员  韩 辉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1648号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男，系正安县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人郑传平，男，生于1982年12月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与郑传平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民督75号支付令已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求郑传平支付借款本金299731.56元及利息，并承担案件受理费1930.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年10月22日向被执行人郑传平送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人郑传平并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2019年10月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人郑传平名下的财产信息，查询到被执行人郑传平在银行和财付通及支付宝中仅有零星存款，申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施；被执行人郑传平名下有一辆贵Ｃ×××××号黑豹牌（该车未能实际扣押，故无法处置，申请人不要求本院采取查封措施），被执行人郑传平名下无工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人郑传平名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人郑传平住所地村委会调查被执行人郑传平的财产情况，未查到被执行人郑传平有其他可供执行财产。 5、本院于2020年3月21日线下查询了被执行人郑传平的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人郑传平名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年4月1日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 7、本院于2020年4月2日依法向被执行人郑传平发出限制消费令。 综上所述，被执行人郑传平名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金299731.56元及利息，案件受理费1930.00元，尚未能执行到位标的为299731.56元及利息，案件受理费1930.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1648号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民督75号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年四月二日 法官助理  王杨波 书 记 员  陈 超
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审83号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京美通新港汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区学清路11号马家沟学院路机动车检测场内东侧平房。法定代表人张启刚，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀区社保中心），依据2019年6月6日对被执行人北京美通新港汽车销售服务有限公司作出的京海社限补字〔2019〕第42034号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书，向本院申请执行。本院已于2019年3月16日受理。本案在执行过程中，海淀区社保中心于2019年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年六月六日作出的京海社限补字〔2019〕第42034号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年四月九日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1059号原告：刘世祥，男，1969年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杜红利，男，1985年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告刘世祥诉被告杜红利建设工程分包合同纠纷一案，原告刘世祥于2020年4月7日向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世祥撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告刘世祥负担。审判员  张志国二〇二〇年四月七日法官助理廖源书记员杨威
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2005号原告：李志国，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：赵建彬，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江苏双盛物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基A313号，统一社会信用代码91320192MA1MG46H4M。法定代表人：王海波,执行董事。原告李志国与被告赵建彬、江苏双盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李志国于2020年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志国撤诉。案件受理费288元，予以免收。审判员  李学伟二〇二〇年四月十三日书记员  徐方方
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初339号 原告：顾建康，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾锦华，男，1957年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市，现在南京江宁监狱服刑。 原告顾建康诉被告顾锦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。在审理过程中，原告顾建康以被告现阶段于监狱服刑，无法开庭审理，于2020年3月31日自愿向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告顾建康申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾建康撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告顾建康负担。 审判员 张 晴 二〇二〇年四月二日 书记员 周志洁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保309号申请人姚铁文与被申请人长沙川容投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1032万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1644号民事裁定书，于2020年4月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保309号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月七日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终40号上诉人（原审被告）：内蒙古元猛矿业开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：候杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿艳清，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天正投资（集团）有限公司。住所地内蒙古自治区包头市高新区。法定代表人：施克勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人内蒙古元猛矿业开发有限责任公司（以下简称元猛矿业）因与被上诉人内蒙古天正投资（集团）有限公司（以下简称天正投资）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，天正投资于2020年3月16日以经律师组织调解，当事人双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请；元猛矿业亦向本院做出了相同的表示。本院认为，上诉人天正投资在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，应当免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1677号民事判决；二、准许内蒙古天正投资（集团）有限公司撤回起诉。一审案件受理费77,467元，二审案件受理费154,934元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年四月一日书记员  刘全普
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1325号之一申请执行人：湖南秦皇金樽酒业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元-1层101号房。法定代表人:柏万成，董事长。委托代理人:缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人：湖南旺盛酒业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥乡五一村拆迁安置小区D1幢107房。法定代表人:严旺。原告湖南秦皇金樽酒业有限公司诉被告湖南旺盛酒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017)湘0104民初8511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司于2020年3月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月27日，本院向被执行人湖南旺盛酒业贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年2月23日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年3月13日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月1日，本院对被执行人湖南旺盛酒业贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为9500元，已执行到位0元，尚有9500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月一日书记员  唐荣华
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初175号 原告:何春丽，女，汉族，1987年6月24日出生，陕西省黄陵县城区街道办事处二十二组居民，现住黄陵县龙湾新城14-1-2102。身份证号码：14030219870624002X。 被告:张宏强，男，汉族，1986年1月14日出生，陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区八组居民，现住黄陵县瑞城花园，系黄陵县中医院职工，身份证号码：610632198601140011。 原告何春丽诉被告张宏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告何春丽于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春丽的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何春丽撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告何春丽负担。 审判员  曹永明 二〇二〇年四月十四日 书记员  李丹阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1712号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张梦威，男，1989年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告张梦威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于同年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年四月十日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢520号 申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社： 被执行人朱丽珍、傅品伍： 申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社与被执行人朱丽珍、傅品伍金融借款合同纠纷一案，（2003）瑞马民初字第00314号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱丽珍、傅品伍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢520号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初215号原告:上官千艺，女，1984年12月03日出生，汉族，住东海县。被告:李进，男，1985年8月27日出生，汉族，住东海县。被告:翟平平，女，1985年8月27日出生，汉族，住址同上。原告上官千艺诉被告李进、翟平平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告上官千艺向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还购房定金1万元。事实与理由：2019年10月23日，原、被告签订房屋买卖合同，被告自愿将位于东海县的房屋转让于上官千艺，转让价款为87万元。合同约定原告支付1万元定金，购房款以商业贷款的方式支付，并约定如商业贷款未获得银行贷款审批通过或购房人无法满足贷款条件，被告返还定金给原告。合同签订完后，原告通过微信转账的方式支付了定金1万元给乐家房产中介公司，并由乐家房产中介公司以微信转账转付于被告，然后原告向银行提出商业贷款的申请，银行在审查阶段获知原告因生意周转，故银行负债大多，如想获得购房商业贷款的审批通过必须将之前所欠银行的经营性货款归还一部分(银行要求至少还30万，共欠90万)，由于原告无法偿还这部分银行欠款，所以商业购房贷款审批未通过，原告因此要求协商返还定金未果。为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉的二被告身份证号码相同，且原告提供的二被告的住址，本院邮寄后，二被告已不住在此住址。因此，原告起诉的被告不明确，应予驳回。待原告查明被告的身份信息及住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上官千艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李明哲二〇二〇年四月一日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保205号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、吴秋娥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人吴秋娥之间的(2020)湘1381执保205号保全案件[执行（2020）湘1381财保118号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1465号 原告：蒋春春，女，1984年2月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：蒋海江，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告蒋春春与被告蒋海江民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款350000元并支付利息（从起诉之日按年利率6%计算利息至给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告因需于2019年4月多次向原告借款，并于2020年3月7日出具欠条一份，约定：“今蒋海江欠蒋春春总共35万（350000）元人民币，答应2020年3月8日前先还5万（50000）元人民币，剩余欠蒋春春30万（300000）元人民币将之后归还”。 以上事实由原告提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单予以证明。 本院认为：被告向原告借款350000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋海江于本判决生效后十日内归还原告蒋春春借款本金350000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2020年3月13日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年四月三日 代书记员 高宁怡
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初395号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X(1-1)。法定代表人：吴昌勋，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：李申海，男，汉族，1980年5月9日出生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告李申海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月二日法官助理卢志纯书记员王奔
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保319号申请保全人：德州市富士制御电梯销售有限公司，住所地德州市新湖北路25号。法定代表人：盖书永，总经理。委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。被申请人：贾二虎，男，1961年6月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请保全人德州市富士制御电梯销售有限公司与被申请人贾二虎承揽合同纠纷一案，已解除对贾二虎名下银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保319号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十三日书记员 贾立刚