wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初120号 原告：志丹县农村信用合作联社，住所：志丹县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：罗斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，干部，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：高功万，男，1973年6月25日出生，汉族，下岗工人，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：赵丽，女，1979年8月30日出生，汉族，无业，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：安志宏，男，1988年5月9日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：赵娜，(安志宏妻子)，女，1989年12月09日出生，汉族，教师，住志丹县，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：赵娜，女，1989年12月09日出生，汉族，教师，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告志丹县农村信用合作联社与被告高功万、赵丽、安志宏、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人徐增宝、被告高功万、赵丽、赵娜（兼被告安志宏的委托诉讼代理人）等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高功万、赵丽返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金1300000元及支付该款自2017年11月22日至2018年11月21日产生的合同期内利息43440元，并支付该款自2018年11月22日起按照月利率12.6‰计算至实际偿还之日的利息；2、依法判令被告安志宏、赵娜承担连带清偿责任；3、依法判令原告志丹县农村信用合作联社享有位于志丹县XX街XX号房产优先受偿权；4、由四被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，被告高功万、赵丽资金紧张为由向原告志丹县农村信用合作联社申请借款1300000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2017年11月22日至2018年11月21日，结息方式为利随本清，借款担保方式为抵押担保和保证担保，抵押人高功万提供的财产为位于志丹县XX街XX号的房产，双方还就合同的发放和支付、借款的归还、违约责任、合同的生效、变更、解除、抵押财产、抵押物的登记、保险、抵押人的承诺与保证、抵押权的实现和终止及争议的解决进行了约定。合同到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院提出上述诉求。 被告高功万辩称：对原告起诉的事实无争议,我所抵押的房屋因自来水厂管道破裂受损致24户租赁户搬离,没有了经济来源,无法偿还借款。现如果原告同意我变卖房屋偿还我即变卖房屋,或通过司法拍卖后偿还我也同意，我抵押的房子原告核实足够偿还借款本息。 被告赵丽辩称：我和高功万于去年已解除婚姻关系,我的答辩意见和高功万一致，现在确实没有能力偿还。 被告安志宏辩称：对原告起诉的事实无争议,但签订合同时原告向我们讲明高功万以房产作抵押,现应当以高功万的房产来偿还借款本息，我们不承担责任。 被告赵娜同安志宏答辩意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，四被告均对原告所举证据均无异议；经本院审查认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。四被告均未向法庭提交证据。 本院根据当事人的举证、质证及法庭认证查明以下事实：2017年11月22日被告高功万、赵丽以借新还旧为由向原告志丹县农村信用合作联社申请借款1300000元，经双方协商于当日原告与被告高功万、赵丽签订了《借款合同》（合同编号：陕农信志营借字[20171122]第01417号），约定借款金额为1300000元，月利率为8.4‰，期限为2017年11月22日至2018年11月21日，结息方式为利随本清，逾期罚息为本合同执行利率上浮50%；同时原告与高功万签订了《抵押担保合同》（陕农信志营抵字[20171122]第1417号），以被告高功万位于志丹县XX巷房屋（房屋所有权证号为志房权证2015字第7691号）予以抵押，同日原告与被告安志宏、赵娜就被告高功万、赵丽的本笔借款签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信志营借字[20171122]第1417号），保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带保证责任。截止2018年10月31日被告高功万累计支付利息89056元，对剩余本息未付。现原告诉至本院提出上列诉讼请求。 本院认为，原告志丹县农村信用合作联社与四被告所签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。合同签订后双方当事人均应依照合同内容履行各自义务，在履行过程中被告未按照约定全面履行义务，现合同到期原告有权对被告未履行部分主张债权，被告已经履行的部分不再履行。关于利息的计算，依据合同约定：在借款期限的利息以月利率8.4‰计算，逾期则按照合同执行利率8.4‰上浮50%计算罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告高功万、赵丽于本判决生效之日起十五日内偿付原告志丹县农村信用合作联社借款本金1300000元及该款从2017年11月22日起至2018年11月21日止按月利率8.4‰计算的剩余利息43440元；并支付该借款自2018年11月22日起至实际还款之日止以月利率12.6‰计算的利息； 二、原告志丹县农村信用合作联社对被告高功万抵押的位于志丹县XX巷房屋（房屋所有权证号为志房权证2015字第7691号）在拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权； 三、被告安志宏、赵娜对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告高功万、赵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  米晓梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 伟 1
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保161号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘俊雄，男，1988年1月11日出生，汉族，住冷水江市，该公司金竹山支行客户经理。被申请人：潘连梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘连梅银行存款39000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘连梅的银行存款39000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月八日书记员  李益林
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初723号之一 原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6。住所地:台州市黄岩区宁溪镇桥亭街3号。 负责人：王挥宇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：黄金森，男，1965年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄林虎，男，1970年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行为与被告黄金森、黄林虎金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行于2020年4月7日以被告黄金森因服刑被羁押、疫情管控期间无法开庭为由书面向本院明确说明不再缴纳本案诉讼费用，并要求本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年四月七日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇 ?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初692号 原告：方川，男，1987年9月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：张俊逸，男，1992年10月28日出生，汉族，住浦江县。 原告方川与被告张俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方川到庭参加诉讼，被告张俊逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元及利息（利息按年利率6%从借款之日起计算至还清之曰）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月1日向原告借款10000元，原告通过支付宝把10000元以转账的方式转到被告支付宝账号，并在转账记录摘要栏预留借款的信息，被告微信上承诺原告结婚前归还，原告结婚日期为2018年1月13日。上述借款，原告通过电话微信多次催讨，至今未果。 张俊逸未作答辩亦未提交证据。 经审核，对原告方川提交的转账记录和微信聊天记录，来源合法，内容真实，具有证明力，故本院对方川提交的证据予以认定。 经审理查明，认定事实如下：2018年1月1日，被告张俊逸向原告借款10000元，原告方川通过支付宝把10000元以转账的方式转到被告支付宝账号，到期后经原告多次催讨无果，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方川与张俊逸之间的借贷关系真实、合法，受法律保护，张俊逸应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因双方没有约定利息，可视为没有利息，但原告主张权利之日起，即起诉日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，故原告方川的诉请中合理合法部分，本院予以支持。本院按被告在其电话中提供的送达地址，送达起诉状副本、开庭传票等过程中，未提出抗辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法庭的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张俊逸于本判决生效后十日内归还原告方川借款本金10000元，并支付利息（按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年3月4日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告方川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张俊逸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年四月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 施晓燕
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执240号 申请执行人：泸州金润房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区,统一社会信用代码91510502MA6662F828。 被执行人：恒天文化产业发展泸州有限公司，住所地泸州市龙马潭区,统一社会信用代码91510504MA67A4T71F。 本院立案受理申请执行人泸州金润房地产开发有限公司与恒天文化产业发展泸州有限公司一案后，依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年四月一日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1227号 厦门友盾科技有限公司、彭军： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人彭军支付令一案，申请执行标的为3577.5元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余4402.71元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人彭军支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1227号【原审案号：(2020)闽0205民督184号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民抗2号抗诉机关河南省商丘市人民检察院。申诉人（一审被告）胡伟，男，汉族，1976年11月29日出生，住商丘市。申诉人（一审被告）胡宪亭，男，汉族，1947年6月19日出生，住商丘市。被申诉人（一审被告）胡敏，女，汉族，1974年12月1日出生，住商丘市。被申诉人（一审原告）冯爱菊，女，汉族，1952年5月25日出生，住商丘市。申诉人胡伟、胡宪亭因与被申诉人胡敏、冯爱菊民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初139号民事判决，向商丘市人民检察院提出申诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形，以商检民（行）监[2019]41140000309号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十日书记员 张雪可
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1031号 原告：杨劲松，男，1972年11月15日出生，住四川省巴中市。 被告：孙晓龙，男，1977年10月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原告杨劲松与被告孙晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨劲松于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨劲松撤诉。 案件受理费70元，由原告杨劲松负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月二日 书记员 张婷婷
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初753号 原告：万载县鸿盛工贸商行。 经营者：郭伟杰。 被告：袁州区城北永盛工具店。 实际经营者：邓智鹰。 原告万载县鸿盛工贸商行与被告袁州区城北永盛工具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告万载县鸿盛工贸商行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县鸿盛工贸商行以与被告袁州区城北永盛工具店庭外和解为由申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万载县鸿盛工贸商行撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告万载县鸿盛工贸商行负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年四月二日 书记员  林 智
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初25号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人金江，男，1990年4月18日出生，朝鲜族，大专毕业，无职业，住吉林省和龙市。被告人金江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人金江犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年4月3日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅出庭支持公诉，被告人金江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：被告人金江于2019年7月21日凌晨00时50分许，酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿老松线行驶至农学院路口处时，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对金江血液酒精含量分析，其乙醇含量为200.1270mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金江到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人金江判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人金江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已在具结书签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人金江系初犯，认罪认罚，未发生交通事故，且具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人金江犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金明文 二〇二〇年四月三日 书记员  郑京日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初539号 原告：代天，男，1989年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：左兵华，男，1954年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告代天与被告左兵华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告代天于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代天撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告代天负担。 审判员 马 冲 二〇二〇年四月十三日 书记员 谷乐乐 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1100号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司职工。 被告：夏阳阳，男，1986年7月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告夏阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 亚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2310号之四申请执行人：郭永果，女，1964年9月26日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：姜孝国，男，1984年3月13日生，汉族，户籍地陕西省商洛市山阳县，现住灵宝市故县。本院在执行郭永果与姜孝国建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月20日向被执行人姜孝国发出执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人姜孝国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人姜孝国在财付通支付科技有限公司085e9858e39344bca6100f647@wx.tenpay.com账户内存款人民币462.56元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年四月二十二日书记员  杜新波
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保210号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。 被申请人：李勇。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇的银行存款33080.84元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李勇的银行存款33080.84元。 二、如被申请人李勇的银行存款不足33080.84元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1926号原告：黄小琴，女，1972年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：吕一方，女，1984年6月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告黄小琴与吕一方经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄小琴于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小琴撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二十一日书记员  徐利贞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保41号 立案庭、刘志军、张永军： 本院在执行刘志军申请张永军财产保全一案中，依据（2020）桂0503财保2号之二民事裁定书，于2020年4月3日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人张永军名下位于北海市金海岸大道18号银滩万泉城2区28幢2单元0501号商品房[不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0055485号]的查封，解封限额700000元；解除对担保人孙一淼名下位于北海市广东南路西、银滩大道北（现代产业城开发区内）嘉福夏日海湾7幢2303号商品房[不动产权证号：北房权证（2014）字第063963号]的查封，解封限额700000元。北海市不动产登记中心已依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503财保2号之二民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终11号 上诉人（原审被告）：黄维爱，女，汉族，1984年1月12日出生，住稷山县。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西华南纺织有限责任公司，住所地：稷山县城南西街99号。 法定代表人：高英建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人黄维爱因与被上诉人山西华南纺织有限责任公司（以下简称华南纺织公司）返还原物纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄维爱及其委托诉讼代理人赵建宏，被上诉人山西华南纺织公司的委托诉讼代理人吴建刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄维爱上诉请求：1撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审案由错误，导致审理方向错误，判决结论错误。2、原审认定小北楼权属依据是无人知晓的职工小北楼管理规定和自制的固定资产明细账证据不足。3、被上诉人已经将涉案房屋出卖给我，原审认定事实错误。4、被上诉人只是小北楼的物业管理者。被上诉人为了搞房产开发损害业主利益。 被上诉人答辩称：原审判决正确，应予维持。事实和理由：1、涉案房产所有权属答辩人，黄维爱作为一名只有使用权没有所有权的住户，应该在土地被征收后配合拆迁返还房房屋。2、职工小北楼管理规定、房屋转让协议书等证明涉案房产属答辩人。黄维爱明知房屋产权归华南纺织公司，华南纺织公司退还刘跃虎6000元收取黄维爱6000元，双方之间没有买卖法律关系。3、原审认定事实清楚，根据物权法第三十条规定，华南纺织公司对小北楼享有所有权。4、华南纺织公司已经彻底倒闭，目前处在清算阶段，华南纺织公司与黄维爱之间劳动关系已经解除，黄维爱已经不具备使用涉案房屋条件，所以必须腾房。5、原审法院在查清返还原物的基础上判令返还6000元是为了一次性解决矛盾，程序合法。 被上诉人华南纺织公司原审诉讼请求：责令被告立即腾出原告小北楼“103”号房屋并交付原告。 原审查明,原告山西华南纺织有限责任公司原名称为稷山县华南纺织有限责任公司，2008年3月17日变更为现名称。 2001年7月30日，稷山县华南纺织有限责任公司出台职工小北楼管理规定，内容：为构建和谐社会，共同建设华南纺织公司美好未来，解决员工住房紧张之现状，公司现建一排宿舍楼，特规定如下：一、每户两间，造价6500元。二、有意向购买者向办公室提出书面申请，公司统一研究决定人员，双职工和生产技术骨干优先。三、住房所有权归稷山县华南纺织公司，住户享有使用权，公司有收回房屋的权利。四、住户在使用（及装修）时，不得随意改变房屋结构，确保房屋结构完好，各种管道畅通。五、住房造价不包括地皮、公用设施及配套费，所以本宿舍楼原则不对外，只限本公司职工。六、所有住户在使用期内不得私自转让。如确需转让时，必须通过公司办公室同意，转让给符合住房条件的华南纺织职工。如若私自转让，公司有权收回住房，同时收取房屋总造价的200%违约金。七、职工购房必须自己居住，不得转租他人。如若转租，公司有权收回房屋，同时收取房屋造价100%违约金。八、所有住户保证遵守公司管理，按时交纳各项管理费用及水电卫生费。九、。原告山西华南纺织有限责任公司在租用稷峰镇西街村第三居民组的土地上建造职工宿舍楼一栋，共二层36户，俗称小北楼。小北楼“103”号房屋原由公司职工刘跃虎居住和使用，后刘跃虎将房屋退还公司，公司为刘跃虎办理了退款手续。2007年11月22日，被告黄维爱向原告山西华南纺织有限责任公司交房款6000元整，原告山西华南纺织有限责任公司向被告黄维爱出具了收款收据，收据载明：今收到黄维爱人民币陆仟元正￥6000.00系付103房款（刘跃虎变黄维爱）2007年11月16日。被告黄维爱自此居住103号房屋至今。2018年6月14日，稷山县人民政府发布了稷政土征告字（2018）第5号稷山县人民政府关于征收稷峰镇西街村集体土地的公告对坐落于稷峰镇西街村丰喜路路东稷峰镇西街村集体土地70.722亩，其中农用地69.7695亩，建设用地0.9525亩予以征收。2019年4月1日，原告通知小北楼各住户由于小北楼住房年久失修，已属危房。所占土地已被县政府土地部门征收，尽快将予以拆除。现通知如下：1、各住户持原公司出具的购房收据尽快到公司财务科办理退款手续。2、公司已向供电部门申请，一个月后予以拆除供电设施，停止供电，请各住户相互转告，提前做好搬迁准备。 原审认为,本案的案由系返还原物纠纷。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案的争议焦点为，谁是双方所争执的小北楼103号房屋的所有权人，原告主体是否适格？被告黄维爱应否返还103号房屋？原告诉称，山西华南纺织有限责任公司系103号房屋的所有权人，被告黄维爱只有使用权；被告黄维爱辩称，其房屋是从原购房户刘跃虎手购买，双方履行了付款交房义务，并在华南公司物业办变更了产权人手续，其与刘跃虎之间的房屋买卖合同合法有效，原告无权要求被告腾房，应依法驳回原告的起诉。本院认为，房屋收款收据虽记载“付房款”，但从原告提交的职工小北楼管理规定、固定资产明细分类账可证明，小北楼房屋的所有权人系原告山西华南纺织有限责任公司，现由于小北楼所占土地被征收，原告山西华南纺织有限公司请求被告黄朝夕腾出所居住房屋并无不当，应予支持。被告黄维爱辩称房屋系其从刘跃虎手购买与原告无关、原告无诉权的辩称意见，因无相关证据证明，不予采信。被告黄维爱所交房款6000元，原告山西华南纺织有限责任公司应予返还。被告黄维爱所居住房屋的装修等费用，可另行主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄维爱于判决生效后十日内将所使用的原告山西华南纺织有限责任公司所有的小北楼103号房屋腾出，返还给原告山西华南纺织有限责任公司；原告山西华南纺织有限责任公司于判决生效后十日内退还被告黄维爱所交房款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄维爱负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,根据上诉人黄维爱与被上诉人华南纺织公司在原审及二审中的诉辩，双方均以其是房屋所有权人主张权利。涉案房屋建设在租用的农村集体土地之上，华南纺织厂建造该不动产未取得建设工程规划许可证，本案涉案不动产所有权不能通过民事诉讼进行确定，不属人民法院民事案件受理范围。综上，原审法院受理本案不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1673号民事判决； 二、驳回被上诉人山西华南纺织有限责任公司起诉。 一审案件受理费25元，依法退还被上诉人山西华南纺织有限责任公司；二审案件受理费50元，依法退还上诉人黄维爱。 本裁定终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 兰晓红 审判员 任志敏 二〇二〇年四月十日 书记员 郭培琦
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4568号之一 申请执行人林剑，男，1981年9月9日出生，住台州市路桥区。 被执行人张婉芬，女，1970年10月6日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人林剑与被执行人张婉芬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林剑向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林剑执行款人民币8000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年12月09日向被执行人张婉芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张婉芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张婉芬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张婉芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张婉芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张婉芬不动产登记情况，经查被执行人张婉芬名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张婉芬机动车登记情况，经查被执行人张婉芬名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张婉芬股权登记情况，经查被执行人张婉芬名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张婉芬的金融理财产品信息。经查被执行人张婉芬名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张婉芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张婉芬无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张婉芬开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张婉芬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张婉芬有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人张婉芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张婉芬纳入失信被执行人名单及对被执行人张婉芬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张婉芬作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张婉芬。 经查，截止目前，被执行人张婉芬在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张婉芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张婉芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林剑，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张婉芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林剑亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4568号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年四月十四日 代书记员 蒋阳军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1755号申请人：南阳市洪基再生资源有限公司。统一社会信用代码：91411321MA446MEF2D。住所地：南召县南河店镇长岭工业园。法定代表人：马庆通，任经理。委托诉讼代理人：汤东伟，男，生于1974年12月15日，汉族，住河南省南召县。被申请人：刘克，男，生于1975年6月17日，汉族，住鲁山县。申请人南阳市洪基再生资源有限公司与被执行人刘克民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初2853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南阳市洪基再生资源有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人刘克送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘克名下财产。1、查明被执行人刘克银行无足额存款。2、被执行人刘克名下有车辆三台，因年代久远，该三台车辆已报废，申请人申请不予查封。3、被执行人刘克名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人刘克名下无房产、土地登记信息。四、对被执行人刘克限制高消费，并将刘克列入失信人名单。五、已发布悬赏公告对刘克财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人南阳市洪基再生资源有限公司对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘克负有继续向申请人南阳市洪基再生资源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十一日书记员  **伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执346号 申请执行人：于成武，1939年05月14出生，汉族，退休职员，住宽甸满族自治县。 被执行人：于金祥，1956年11月21出生，汉族，退休教师，住宽甸满族自治县。 被执行人：段桂芬，1961年05月02出生，汉族，无业，住。 于成武和于金祥、段桂芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初1057号民事判决书，判决一、被告于金祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于成武30000元，并自2017年1月18日始至上述欠款付清之日止按年利率24%承担利息。二、被告段桂芬对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告于金祥、段桂芬共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人于金祥、段桂芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，于金祥、段桂芬未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院调查于金祥、段桂芬作为被执行人在我院有多个案件，其工资帐户、银行存款被法院多案轮侯冻结。被执行人于金祥经自动履行4200元。本院对于金祥、段桂芬在中国邮政储蓄银行、中国邮政储蓄银行账户冻结，对于金祥、段桂芬采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有约谈笔录附于卷中。本案债权尚有26750元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的被执行人银行帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何晓燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王俊富
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初196号原告：代卉，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。被告：梁玉岭，男，1962年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告代卉诉被告梁玉岭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告代卉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代卉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代卉负担。审判员  刘晓勇二〇二〇年四月二十一日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保280号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘朝辉，男，1982年01月23日出生，汉族。 被申请人刘美云，女，1989年07月04日出生，汉族。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘朝辉、刘美云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘朝辉、刘美云的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈东彦 二〇二〇年四月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  谭 涛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢174号关于申请执行人李文秘与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院请执行，要求被执行人给付欠款人民币4807.00元。本院依法受理。后因系列案件合并执行，本案终结执行。现于2020年4月17日恢复执行。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初2166号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2166号民事调解书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初527号 原告:福州赛布利尔贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-5567（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA33ATFA6J。 法定代表人：池立峰，执行董事兼总经理。 被告：河南锦之绣网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路85号A时代公寓1903号，统一社会信用代码91410105MA477B1B54。 法定代表人：王云峰。 原告福州赛布利尔贸易有限公司与被告河南锦之绣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，2020年4月15日，原告福州赛布利尔贸易有限公司向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州赛布利尔贸易有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州赛布利尔贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费490.00元，减半收取计245.00元由原告福州赛布利尔贸易有限公司负担。 审判员  吴敏东 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴良娟 书记员赵雅兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢23号申请执行人侯慧，女，1964年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路汉江工业园2号房。法定代表人：任光磊，该公司负责人。被执行人莫海东，男，1970年4月18日出生，壮族，住襄阳市。被执行人贺雷，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人任光磊，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地河南省固始县。申请执行人侯慧与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司、莫海东、贺雷、任光磊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2014）鄂襄新民初字第00814号民事判决书、于2019年6月3日作出（2019）鄂0691执异74号执行裁定书、于2019年9月4日作出（2019）鄂0691执异112号执行裁定书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司、莫海东、贺雷、任光磊未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司、莫海东、贺雷、任光磊203万元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年四月七日书记员  曾 威
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3952号 原告：林加强，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区马巷镇琼头社区居民委员会第六居民小组，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇琼头社区内。 法定代表人：林统权，组长。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区马巷镇琼头社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇琼头社区琼头新北里371号。 法定代表人：林国发，社区主任。 原告林加强与被告厦门市翔安区马巷镇琼头社区居民委员会第六居民小组、厦门市翔安区马巷镇琼头社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告林加强于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林加强所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林加强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林加强负担。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年四月八日 代书记员（ 林海 涛）
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初94号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人吴勇，男，1983年7月8日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，个体工商户，现住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月16日被楚雄市公安局取保候审。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）94号起诉书指控被告人吴勇犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2017年1月10日14时许，被告人吴勇牵领宠物狗途经楚雄市小商品市场楚雄州干休所大门口时，郭某2骑摩托车行至楚雄州干休所大门口处与吴勇牵领的庞物狗发生触碰，被告人吴勇便与郭某2发生口角，继而双方发生肢体冲突，冲突过程中被告人吴勇用拳头将郭某2的脸部、嘴部打伤，造成郭某2脑震荡、全身皮肤软组织损伤、下门牙脱落二枚、牙震荡。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：郭某2的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关对所指控的犯罪事实提供以下证据证实：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人吴勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴勇具有坦白情节，可以从轻处罚；被害人存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人吴勇在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，如果民事部分能赔偿，可适用缓刑。被告人吴勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其辩解事发当日，双方发生口角时，系被害人先用手掐住其脖子，将其按倒在路边的花台，当时其感到呼吸困难，才动手打了被害人，而且被害人脱落的牙有一颗系其自己拔掉的，对于诊断证明中脑震荡及全身软组织损伤的诊断结论有异议，对于损伤程度构成轻伤二级无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2017年1月10日14时许，被告人吴勇牵领宠物狗途经楚雄市小商品市场楚雄州干休所大门口时，郭某2骑摩托车行至楚雄州干休所大门口处与吴勇牵领的庞物狗发生触碰，被告人吴勇便与郭某2发生口角，后被害人郭某1用手抓住被告人衣领，后双方发生肢体冲突，冲突过程中被告人吴勇用拳头将郭某2的脸部、嘴部打伤。经楚雄州中医院诊断：郭某2的伤情为脑震荡、头部外伤、下门牙外伤脱落、牙震荡。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：郭某2的人体损伤程度为轻伤二级。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人吴勇与被害人达成了赔偿协议，赔偿款已当庭履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明及前科证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、诊断证明书、出院证、谅解书、刑事附带民事调解书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人吴勇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案中被告人吴勇提出事发时系被害人先动手的辩解理由，与本院审理查明的案件事实相符，本院予以采纳。被告人吴勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；与被害人达成了赔偿协议，赔偿款已实际履行，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案中被害人存在过错，对于被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人吴勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  李春城人民陪审员  李洪坚二〇二〇年四月十三日书 记 员  夏伟超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢39号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：蒋德军，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人蒋德军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋德军未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月8日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初382号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月九日书记员  张 静
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1369号上诉人（原审被告）:陈玉山,男,1963年1月12日出生,汉族,居民,住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张育芳,女,1977年9月7日出生,汉族,农民,住山东省无棣县。原审被告:陈玲玲,女,1984年7月20日出生,汉族,居民,住阳信县。上诉人陈玉山与被上诉人张育芳及原审被告陈玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉山上诉请求：1.上诉人请求二审法院依法撤销无棣县人民法院(2019)鲁1623民初1636号民事判决书,依法改判驳回被上诉人张育芳对上诉人陈玉山的一审全部诉讼请求(标的额为37095元)。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人陈玉山与原审被告陈玲玲共同赔偿被上诉人37095元是错误的,从该案来看驾驶人是陈玲玲,陈玉山仅是登记车主,在陈玉山出借车辆时,上诉人陈玉山没有任何过错,车辆已年审,陈玲玲也具有驾驶资格,在出借时并没有饮酒,上诉人对车辆管理使用不存在任何过错,因此,依据侵权责任法的规定,该案应当由原审被告陈玲玲承担赔偿责任,上诉人不应承担赔偿责任。二、一审法院认定的车辆损失数额过高,一审法院委托滨州铭泰资产评估事务所对车辆进行鉴定,但车辆鉴定损失过高,很多配件都未维修、更换,维修数额根本达不到37095元,最多就花10000多元,另外鉴定评估费数额过高。张育芳辩称：陈玲玲与陈玉山是父女关系，是一家人，且原审被告是醉驾，而且是陈玲玲给陈玉山的车买的保险。鉴定结果是法院委托鉴定机构给鉴定的。修车钱、鉴定费用，所有的费用应由对方出。陈玲玲未作答辩。张育芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失计37095元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年12月31日21时30分许，陈玲玲醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海丰十五路由东向西行驶至皇家国际门口事故地点逆行时，与对行田长臣驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈玲玲、田长臣受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，陈玲玲醉酒驾驶机动车上路行驶逆行的违法行为，是事故发生的全部原因，确定陈玲玲承担事故的全部责任，田长臣无事故责任。陈玲玲驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车的车主系陈玉山，陈玲玲系该车辆涉案保险的投保人，陈玉山与陈玲玲系父女关系。张育芳系田长臣驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车的车主，根据张育芳申请，经本院委托滨州铭泰资产评估事务所对其车辆损失进行评估损失价值为33095元。张育芳支付评估费4000元。一审法院认为，陈玲玲醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与田长臣驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成田长臣、陈玲玲受伤，两车受损的道路交通事故，陈玲玲承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。张育芳作为鲁Ｍ×××××号车辆的车主，就其损失诉求赔偿，应予支持。张育芳的车辆损失评估报告是根据当事人申请，经本院委托滨州铭泰资产评估事务所作出，故对其车辆损失应按该评估报告认定的价值予以确认；陈玉山系鲁Ｍ×××××号小型轿车的实际车主，陈玲玲醉酒驾驶其车辆发生本案事故，陈玉山对车辆的管理使用存在过错，故陈玉山亦应承担赔偿责任，陈玉山辩称其不承担赔偿责任的意见不予支持。综上，原告张育芳的损失为：车辆损失33095元、评估费4000元，共计37095元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十九条之规定，判决如下：被告陈玲玲、陈玉山于本判决生效后十日内赔偿原告张育芳损失37095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，保全费270元，由被告陈玲玲、陈玉山负担。二审期间上诉人为证明其上诉请求向本院提交：无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1545号民事判决书复印件一份，该案与此案的情形相同，判决出借人或车辆登记的车主不承担责任。被上诉人张育芳质证称：对方说的不对，对方一是醉驾，二是父女俩，必须全部承担责任。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。上诉人主张对涉案事故车辆的管理使用不存在任何过错，不承担赔偿责任。但上诉人把车出借给其女陈玲玲使用，就具有相应的注意义务。陈玲玲醉酒驾驶该涉案车辆发生交通事故，车主陈玉山对车辆管理使用未尽到应尽的注意义务，对损害的发生有过错，应该承担相应的赔偿责任。关于上诉人主张车损损失过高，一审法院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案车损进行鉴定，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的资质和资格，鉴定结果客观、公正，可以作为定案依据，一审法院据此判决并无不当。上诉人虽主张车损评估数额过高，但并未举证证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。原审被告陈玲玲经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，上诉人陈玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由上诉人陈玉山负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月十六日法官助理贾梦琦书记员孙昊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1644号原告王某，女，1949年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告安某1，男，1974年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告安某2，男，1979年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王某诉被告安某1、安某2继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。在本案审理过程中，发现被告安某1为××人，无诉讼行为能力。依据法律规定不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费11491元（以减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宋凯二〇二〇年四月七日法官助理礼一鸣书记员申杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初142号原告：康占清，男，1954年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：徐桂生，女，55岁，汉族，住河北省张家口市张北县。原告康占清与被告徐桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，本院2020年3月26日通知原告7日内补交案件受理费及公告费。康占清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按康占清撤回起诉处理。案件受理费150元，由康占清承担。审判员  彭绍进二〇二〇年四月三日书记员  孙晓晨
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保66号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：马衍，男，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：吴永吉，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹四四，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹冠平，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹永钦，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永吉、曹四四、曹冠平、曹永钦银行账户的存款、微信、支付宝的余额111172.22元予以冻结。申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永吉、曹四四、曹冠平、曹永钦银行账户的存款、微信、支付宝的余额111172.22元，期限为一年。 案件申请费1075.8元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月三日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1911号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告:李静。本案在审理原告辽宁世邦物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁世邦物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ：段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 ：张歆笛书 记 员 ：丁紫玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终919号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨康，男，1993年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）因与被上诉人杨康财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财险石家庄支公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人对河北千美保险公估有限公司作出的千美公字（2019）0614号公估报告与本案的关联性有异议，公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应做为认定受损车辆维修费的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证。事发至今已两个多月，冀Ａ×××××号肇事车辆早已修复。被上诉人杨康应提供维修明细、维修费发票证明实际维修费用。二、上诉费用由被上诉人承担。 杨康辩称，永安财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨康向一审法院起诉请求：一、判令永安财险石家庄支公司赔偿杨康车损费、施救费暂定10000元，具体损失数额待对车辆损失作出鉴定后确定。二、判令永安财险石家庄支公司承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：2019年10月20日18时30分，杨康驾驶冀Ａ×××××小型客车，在，与路面石头相撞，后驶入路旁沟内，致车辆受损，行唐县公安交通警察大队认定杨康负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××小型客车登记在杨康名下，该车在永安财险石家庄支公司投保车辆损失险，不计免赔率险各一份，事故发生在保险期间内，属于保险事故。杨康在永安财险石家庄支公司投保机动车保险一份，约定车损险（综合型）52851元，第三者责任险100万元并附加不计免赔。一审法院认为，冀Ａ×××××小型客车作为被保险车辆，杨康作为被保险人，在永安财险石家庄支公司投保机动车保险一份，与永安财险石家庄支公司签订机动车保险合同，被保险人与永安财险石家庄支公司之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。本次事故发生在保险期内，杨康有要求永安财险石家庄支公司按合同约定赔偿损失的权利，永安财险石家庄支公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给杨康造成的损失包括：1、车辆损失费，杨康的损失经其申请，一审法院依法委托，河北千美保险公估有限公司作出公估报告，冀Ａ×××××小型客车车辆损失为11025元，予以认定；2、施救费700元，杨康的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是合理的，应当由永安财险石家庄支公司承担；3、鉴定费3000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由永安财险石家庄支公司承担，以上三项共计14725元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：永安财险石家庄支公司赔偿杨康各项经济损失共计14725元。（判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由永安财险石家庄支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。 本院认为，涉案车辆损失公估报告系行唐县人民法院依法委托有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，永安财险石家庄支公司对车辆损失金额虽有异议，但其没有提供足以反驳的相关证据。一审法院依据该公估报告认定案涉被保险车辆损失金额，并无不当。关于诉讼费负担问题，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定“诉讼费由败诉方负担”。 综上所述，永安财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168.0元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月一日 法官助理赵亚坤 书记员史政
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初642号   原告；徐晓明，男，1987年9月14日生，汉族，住吉林市。   被告：王立君，女，1968年5月12日生，汉族，住吉林市。   本院在审理原告徐晓明诉被告王立君劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告徐晓明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告徐晓明撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○二〇年四月十八日   书记员 姜琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执109号之五申请执行人：李多瑾，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2938号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治在安徽省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币102704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  贾梦成
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初917号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：任龚，男，1988年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周瑜，女，1985年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：林可飞，男，1967年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告任龚、周瑜、林可飞金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告任龚偿还原告借款100000元及截至2020年2月18日止的利息、罚息、复息10164.9元和自2020年2月19日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24％为限），被告周瑜、林可飞对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告任龚、周瑜、林可飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月15日，被告周瑜、林可飞向原浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）出具保证函一份，同意为合作银行向被告任龚在2016年11月15日至2019年11月10日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月11日，合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。2018年10月31日，被告任龚与原告农商银行签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月20日止；本合同项下借款利率为月利率9.740013‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年10月31日，原告依约向被告任龚发放了贷款100000元。借款后，被告任龚未按约还本付息，被告周瑜、林可飞亦未履行保证责任。截至2020年2月18日，尚欠原告借款本金100000元和利息、罚息、复息10164.9元（不含已支付利息）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任龚于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截至2020年2月18日止的利息、罚息、复息10164.9元及自2020年2月19日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告周瑜、林可飞负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，减半收取1251.50元，由被告任龚、 周瑜、林可飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年四月三日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初243号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华，河南三融律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南仁信置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年四月八日书记员  罗宝宝
安徽省巢湖市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0181民初1016号 原告：李某，女，1991年10月2日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，销售人员，住巢湖市裕溪河畔北区。 被告：丁某1，男，1989年5月2日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市裕溪河畔北区。 案由：离婚纠纷。 上列原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚的，××××年××月××日生育一子丁某2，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。 另查：2019年6月3日巢湖市房屋［皖（2019）巢湖市不动产权证第548319号］登记在李某名下，登记为李某单独所有。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某提出离婚，被告丁某1表示同意； 二、婚生子丁某2随原告生活，自2020年4月起被告每月补贴原告子女抚养费1000元，直至丁某2能够独立生活为止； 三、夫妻共同财产：位于巢湖市房屋［皖（2019）巢湖市不动产权证第548319号］归丁某2所有。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王家胜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王萍萍
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更10号 罪犯周云波，男，1983年4月3日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市彭山区人民法院于2016年5月10日作出（2015）彭山刑初字第200号刑事判决，以被告人周云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月21日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周云波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯周云波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周云波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周云波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周云波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1008号申请执行人：张俊海，男，1987年4月28日出生，住河南省通许县。被执行人：杨龙伟，男，1987年6月29日出生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人张俊海与被执行人杨龙伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2018)豫0223民初3637号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇二〇年四月二十二日书记员  要 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初299号 原告：黄启会。 原告：淄博丹东汽车租赁有限公司。 被告：陈相成。 本院在审理原告黄启会、淄博丹东汽车租赁有限公司与被告陈相成车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄启会、淄博丹东汽车租赁有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄启会、淄博丹东汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告黄启会、淄博丹东汽车租赁有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月八日 书记员 王力民
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保64号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人李耿信用卡纠纷一案。本院在执行保全过程中，依照（2020）湘1281民初325号民事裁定书，通过网络查控冻结李耿在中国银行账号的存款12546.79元，冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月9日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初557号 原告：朱某，女，汉族，1979年11月13日出生，住四川省宣汉县，居民。 被告：蒋某，男，汉族，1979年1月1日出生，住四川省宣汉县，居民。 原告朱某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。在本院依法送达开庭传票后，原告朱某于同年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告朱某自行负担。 审判员  张垭兰 二〇二〇年四月十七日 书记员  石胡松
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初67号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人徐建钢，男，1957年6月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，无业，住四川省隆昌市。2019年12月20因涉嫌寻衅滋事罪被隆昌市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2020年1月21日经隆昌市人民检察院院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人徐建钢犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院代理检察员陈伟、被告人徐建钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年10月至2019年12月期间，被告人徐建钢为与李某保持不正当男女关系，多次持刀威胁、恐吓、辱骂李某及其未成年儿子黄某，具体如下： 2019年10月的一天，被告人徐建钢电话邀约李某陪同其吃饭喝酒，并欲与李某发生性关系未果，后持尖刀到李某家中威胁、恐吓李某，李某被迫陪同徐建钢一起出门逛街，待徐建钢情绪稳定后，二人各自离开。 2019年12月的一天，被告人徐建钢酒后多次拨打李某电话，李某未接听，徐建钢来到上述地点辱骂、用手殴打李某后离开。 2019年12月19日，被告人徐建钢酒后又欲与李某发生性关系，多次拨打李某电话并声称要到家中找李某，李某为避免影响小孩，来到康复桥头“绝味鸭脖”店门前与徐建钢见面。徐建钢持尖刀威胁李某与其发生性关系，李某通过言语安抚徐建钢回家后，徐建钢又反复电话滋扰李某，李某多次从家中出来与徐建钢见面。至次日3时许，二人来到徐建钢家中，李某答应最后一次发生性关系后，徐建钢支付150元钱并送李某回家。 2019年12月20日，被告人徐建钢因不满李某邀约其朋友杨某1，到自己家警告不得再对其进行纠缠和滋扰，待二人离开后，徐建钢电话威胁李某要到其家找李某，李某因惧怕离开家并报警，此时只有李某未成年儿子黄某一人在家，期间李某电话联系自己朋友杨某2前来劝阻。后徐建钢来到李某家大声敲门，黄某开门后，徐建钢持菜刀、尖刀对其威胁、恐吓，要求其打电话叫李某回家，并将李某家中卧室门、衣柜门砍烂。民警接报警后赶到现场，将徐建钢现场挡获并对徐建钢持有的菜刀、尖刀进行收缴。 公诉机关认为，被告人徐建钢为发泄情绪，无事生非，持刀辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐建钢具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐建钢有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证被告人徐建钢的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、扣押决定书、笔录及清单、行政处罚决定书、办案说明、天网视频监控截图、谅解书，证人卢某、杨某1、梁某、赖某、杨某2、黄某、陈某、郑某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人徐建钢的供述及辨认笔录，现场勘验、检查笔录等证据证实。 被告人徐建钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐建钢的亲属赔偿被害人李某经济损失2800元，取得李某的谅解。 本院认为，被告人徐建钢为发泄情绪，无事生非，持刀辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。徐建钢到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。徐建钢的亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐建钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； 二、作案工具菜刀一把、三角刀一把予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐建钢的刑期自2019年12月20日至2020年6月19日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢欣林
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终272号 上诉人（原审被告）：张万友，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住陕西省略阳县。 被上诉人（原审原告）：阿由西林，男，2000年3月3日出生，彝族，农村居民，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。 上诉人张万友因与被上诉人阿由西林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于二审中出现新证据，张万友与阿由西林双方之间是否形成雇佣关系的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5507号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人张万友预交的二审案件受理费594元予以退回。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年四月十五日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初402号 原告：郭云美，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：练连娇，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告郭云美与被告练连娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郭云美于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭云美自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭云美撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由郭云美负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年四月十日 书记员  杨思
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2017号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告:赵海涛。本案在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告赵海涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ：段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 ：张歆笛书 记 员 ：丁紫玉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初794号原告：营口市老边区某某某某处，住所地：营口市老边区。法定代表人：马某,系该处主任。被告：王某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某处诉被告王某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘长清
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初464号之二 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 法定代表人：刘宏伟，支行行长。 委托诉讼代理人：陈冠东，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。 委托诉讼代理人：邱生强，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。 被告：资中县茂发机械有限公司，住所地四川省资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰。 被告：四川云耀汽车零部件有限公司，住所地四川省内江市资中县工业大道凤凰岭片区。 法定代表人：彭云。 被告：四川武顺汽车零部件有限公司，住所地四川省内江市资中县工业大道凤凰岭片区。 法定代表人：陈开武。 被告：陈开武，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：邓雪琴，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：彭云，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：唐海霞，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：毛明杰，女，1996年7月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：胡志英，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司与被告资中县茂发机械有限公司、四川云耀汽车零部件有限公司、四川武顺汽车零部件有限公司、陈开武、邓雪琴、彭云、唐海霞、毛明杰、毛文康、胡志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。 案件受理费2612元、财产保全费2020元，合计4632元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。 审判员 郑    斌 二〇二〇年四月九日 书记员 曹佩珊（代）
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢232号 虞文彪、方跃飞： 申请执行人虞文彪与被执行人方跃飞民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第00021号民事调解书已发生法律效力，申请执行人虞文彪向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢232号【初次执行案号：（2012）杭建执民字第522号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初545号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：胡欣，系该公司员工。被告：张炜文，男，汉族，1985年7月12日出生，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告新世界（鞍山）物业管理有限公司诉被告张炜文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告新世界（鞍山）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取43元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年四月十五日书记员 高广君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0702执10727号 田铁军: 你申请执行甘肃金南瓜生物高科有限公司运输合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)甘0702民初8577号民事判决书，与2020年4月13日将该案件执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初513号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该单位工作人员。 被告：姚军凤，女，1954年12月25日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告姚军凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年四月三日 书记员 王文生 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执144号之一 申请执行人：陈发发，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：吴道斌，男，1985年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人陈发发与被执行人吴道斌民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2019）黔0201民初3609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发发向本院申请执行，申请标的为61030元。本院于2020年1月10日立案执行，申请执行费815元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中申请执行人陈发发与被执行人吴道斌达成执行和解，约定：上述款项由被执行人从2020年4月起每月月底偿还4000元，到2020年8月起每月月底偿还5000元，直至还清为止。 本院认为，因申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期偿付，由于双方和解履行期限过长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月十四日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更884号罪犯黄柱强，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月5日作出(2015)东三法刑初字第520号刑事判决，以被告人黄柱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元，随案移送被告人黄柱强所有的人民币7025元，折抵黄柱强的没收财产款，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)东中法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄柱强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4878号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄柱强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄柱强在本次考核期间（2017年10月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3121分（共获得表扬5次），2018年4月12日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年7月11日获得表扬，2019年12月12日获得表扬，剩余考核分121分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣40分，2018年8月17日因与他犯伙吃伙喝被扣20分，2018年12月2日因在车间劳动时讲话影响他犯劳动被扣5分，2019年7月4日因与他犯在车间打闹，造成他犯手臂轻微烫伤被扣15分。没收财产人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄柱强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄柱强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执347号 被执行人李成升，男，1973年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人慈利县人民法院与李成升追缴违法所得一案，慈利县人民法院（2019）湘0821刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成升没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人李成升送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李成升有东风牌小汽车一辆（车牌号为湘GA9280），未查到被执行人李成升有银行存款、工商、证券等信息。于2020年4月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人李成升有房屋一套（不动产权属证号：414003712）。目前，被执行人李成升尚在监狱服刑。 2020年4月16日，本院对被执行人李成升适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为20000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人李成升有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 宏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2143号申请执行人：万瑞波，男性,1962年3月171X，汉即墨区2516。申请执行人：即墨区店集镇水利站，住所地即墨市店集镇。法定代表人：姜振法,站长。被执行人：青岛市即墨区金口镇东西河头村民委员会，社会统一信用代码54370282ME2884779L，住所地即墨市店集镇东西河头村。法定代表人：崔成忠,村主任。申请执行人万瑞波、即墨区店集镇水利站与被执行人青岛市即墨区金口镇东西河头村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2003）即民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区金口镇东西河头村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2003）即民初字第393号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年四月十日书记员  张 燕
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初249号原告：黄某，女，2005年4月5日，汉族，现住张家口市桥东区。法定代理人：李某，系原告母亲，女，1971年6月24日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河北诉健律师事务所实习律师。被告：河北德医堂大药房连锁有限公司，住所地张家口市桥东区东建街16号。法定代表人：刘培军，该公司总经理。原告黄某与被告河北德医堂大药房连锁有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北德医堂大药房连锁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄某负担。审判员  李守和二〇二〇年四月十七日书记员  胡文静
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1059号原告：李小姣，女，1987年4月10日出生，汉族，住邵东县。被告：姜四平，男，1983年10月5日出生，汉族，住邵东县。原告李小姣与被告姜四平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告李小姣于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小姣申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小姣撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告李小姣负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年四月七日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执492号之一 申请执行人：孙明辉，男，汉族，住大连市旅顺口经济开发区。 被执行人：威海珈珈家政服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3BX8FJ5L），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑-50号-8。 法定代表人：刘雪萍。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑50#-8。 法定代表人：刘雪萍。 被执行人：刘雪萍女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市临港区。 关于上述当事人之间委托合同纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1092民初2095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金63181元及利息。 1、本院于2020年3月23日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。发现被执行人刘雪萍名下的银行存款有20744.53元，本案系轮候查封，故未能强制扣划。 3、本院轮候查封了被执行人刘雪萍名下的房产，因系轮候查封，故不能处置。 4、本院对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人刘雪萍现因涉嫌犯罪已被刑事拘留，故本院未对其采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为63181元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13059号 原告：胡少东，男，1942年10月10日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：管迎，女，1992年9月25日出生汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险财产股份有限公司金华市分公司，住所地婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，该公司员工。 原告胡少东为与被告管迎、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告最初起诉的被告人保汽车保险销售服务有限公司浙江省分公司非系被告车辆的承保保险人，故原告申请撤回对该公司的起诉，又申请追加人保金华分公司为本案共同被告。本院准予其撤诉及追加申请后，公开开庭进行了审理。原告胡少东及其委托诉讼代理人龚志坚、被告管迎、被告人保金华分公司委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告医疗费1389.95元，交通费200元、营养费500元，精神损害抚慰金1000元，共计人民币3089.95元；二、判令被告二在保险责任限额内优先赔付；三本案案件受理费由被告承担。后原告申请变更第一项诉请为：判令被告赔偿医疗费2213.04元、营养费500元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计3913.04元。 事实和理由：2019年10月10日，被告一驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与程惠忠驾驶的浙061795号大型普通客车发生碰撞，致乘坐在客车上的原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往中心医院进行治疗。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车投保于被告二处。 被告管迎答辩称：事故发生属实，对交警部门所作的责任认定无异议。当天我与BRT车发生碰撞，原告在BRT车上摔倒，当时没有任何损伤，原告治疗费用与本次事故无关。请求驳回诉讼请求。 被告人保金华分公司答辩称：事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，诉请金额未超过交强险。医药费中大药房的收款收据及自购药应予剔除，医保报销部分应予剔除、无门诊就诊记录的医疗费金额我司不予认可。营养费、精神损害抚养费不予认可。交通费按20元/次计算，诉讼费我司不予承担。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 事故发生后，原告经多次门诊治疗，共支出医疗费3000元余元。另有部分药品系原告在药店自行购买，原告表示由其自行承担。 上述事实，有原告提供的事故认定书、病历及医疗费发票，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告管迎驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，管迎负事故全部责任，其应对原告承担相应的民事赔偿责任。承保交强险的人保金华分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告要求赔偿医疗费2213.04元、交通费200元，本院依法予以支持。原告关于营养费及精神抚慰金的请求，鉴于原告的实际伤情，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿原告胡少东2413.04元。 款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费200元，保全费320元，由原告自负120元，由被告管迎负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 俞华卿
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1858号申请执行人:李新改，女，汉族，1956年7月18日出生，住漯河市源汇区。被执行人:王高博，男，汉族，1984年9月9日出生，住漯河市召陵区。申请执行人李新改与被执行人王高博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王高博于本判决生效后十日内返还李新改借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王高博负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4338号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王高博有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王高博无不动产登记信息。3、查明被执行人王高博无住房公积金信息。4、查明被执行人王高博名下无车辆信息。5、查明被执行人王高博无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除王高博有零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高博负有继续向申请执行人李新改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月十七日书记员  王志敏
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执167号申请执行人肖某1，女，2006年3月30日出生，汉族，住永顺县。法定代理人：肖某2，男，1982年11月11日出生，汉族，住址同上，系肖某1父亲。被执行人田紫帆，男，2001年2月26日出生，土家族，住永顺县。被执行人及田紫帆法定代理人：田逢清，男，1969年4月4日出生，土家族，住址同上，身份证号4331271969××××××××，系田紫帆父亲。肖某1申请执行田紫帆、田逢清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2018）湘3127民初1314号民事判决书已经生效，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人田逢清、田紫帆共赔偿申请执行人肖某122000元，剩余部分5080元，申请执行人自愿放弃，被执行人于2020年3月27日之前支付申请执行人10000元，2021年3月27日之前支付6000元，2022年3月27日之前支付6000元，如被执行人未按期履行，申请执行人可就原判决向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2020)湘3127执167号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年四月七日法官助理杨晓蓉书记员张文欢
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执332号申请执行人：张凤春，住长春市二道区。被执行人：查树春，住长春市二道区。本院在执行申请执行人张凤春与被执行人查树春民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0105执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋东昇二〇二〇年四月十六日书记员  张 强