wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终72号上诉人（原审原告）：原某，男，生于1979年6月18日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：畅某，山西高斯通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延某1，男，生于1983年2月27日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：延某2，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。上诉人原某因与上诉人延某1劳务合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人原某的委托诉讼代理人畅某，上诉人延某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某的上诉请求：1、判令延某1赔偿因交通事故给上诉人造成的停运损失共计106500元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审提供的证据能够证明，上诉人的车每月运营30天，每天的运费收入为1500元。延某1当庭虽未完全认可，但是承认每天的营运收入达1000元以上，高时能达到1500元，车辆因交通事故受损后实际维修71天，停运期间产生的损失属于上诉人的实际损失，数额为106500元。延某1辩称，发生交通事故后，自己住在医院，原某承诺负担医药费，说他能够在保险公司理赔。原某的车辆没有营运，没有损失，不应支持其上诉。延某1的上诉请求：1、撤销原判、发回重审或改判原某支付上诉人医疗费68500元；2、本案的诉讼费由原某承担。事实和理由：1、延某1是雇员，原某是雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人在给原某开车途中发生交通事故受到人身损害，原某在医院抢救过程中也知道雇主要赔偿，所以支付了68500元医疗费，原某可以向保险公司理赔。2、一审判决将交警认定上诉人负事故全部责任作为证据使用是错误的。交通事故纯属意外，上诉人发生单方事故并非故意制造事故，上诉人为原某开车运货是为原某获得利益服务，原某应当赔偿上诉人的各项经济损失。3、原某越权签收交通事故责任认定书，剥夺了上诉人申请重新认定的权利，这份交通事故责任认定书不能作为判决的依据。原某辩称：1、延某1在事故中负全部责任，原某无过错，不应承担责任，本案应当适用《侵权责任法》35条而非人身损害赔偿司法解释，原某为延某1垫付的费用应当返还。2、关于交通事故责任认定书的签收，交警队到医院为延某1作了询问笔录，后签署了委托手续，让原某及另一合作伙伴去领取了交通事故责任认定书。3、住院后延某1到原某家里协商，因为事故车辆有保险可以报销，但是延某1拒绝提供相关手续，还要求除垫付费用外另付费用，协商不成，原某诉至法院。原某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还为其垫付的医疗费用共计68500元；2、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的停运损失共计106500元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原某系×××-×××号重型半挂货车的实际车主，该车辆挂靠于石家庄英达汽车运输有限公司从事货物运输，被告延某1系原告货车司机。2019年1月12日16时许，被告延某1驾车行驶至长治环城高速（壶关方向）10km+500m处时，因驾车转向操作不当，未能确保安全，车辆撞断路右侧金属隔离护栏，冲入路边桥下，造成被告延某1受伤，货车损坏的道路交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队认定，被告延某1负此次事故全部责任。2019年1月30日，被告延某1给原告原某出具证明，载明：“交通事故伤者延某1身份证号×××今收到原某身份证号×××，人民币陆万捌仟伍佰元整￥（68500.00）特立此据收款人：延某12019.01.30。”原告将车辆维修后，于2019年4月25日以212000元转让。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车车上人员责任保险（司机）赔偿限额50000元。一审法院认为，被告为原告驾车从事货物运输，双方之间构成劳务合同关系。被告延某1在向原告提供劳务中发生交通事故，且负事故全部责任。原告因无过错，其为被告垫付费用，被告应依法予以返还。原告主张的停运损失，因证据不足，无法采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告延某1在本判决生效之日起十五日内返还原告原某垫付款六万八千五百元。案件受理费减半收取1900元，由被告延某1负担。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车车上人员责任保险（司机）赔偿限额50000元，因双方互不配合未能理赔，合议庭二审主持双方调解，以期顺利实现保险利益，最终未能达成一致意见。本院认为，关于延某1的上诉请求。原某系案涉事故车辆的实际车主，延某1系为原某驾驶车辆从事货物运输，双方之间形成个人劳务关系。《侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案延某1驾驶案涉车辆发生交通事故，根据事故责任认定书的记载，事故原因系延某1驾车转向操作不当，未能确保安全导致自身受伤以及车辆受损的事故发生，显然，延某1对损害结果的发生具有过错。事故发生时，车辆处于延某1的控制之下，延某1虽抗辩事故发生时路况复杂，不应负全部责任，但并未举证证明原某或者第三人对事故发生存在过错。本院对延某1关于过错的辩解，不予采纳。本案延某1作为提供劳务者，因劳务受到损害，对损害发生存在过错，而原某作为接受劳务者对损害发生存在过错缺少证据证明，一审由此认定延某1对自身损害承担责任，返还原某垫付的费用并无不当。延某1主张适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，但该司法解释施行时间早于《侵权责任法》，关于个人之间形成劳务关系，因劳务受损的归责原则，在《侵权责任法》第三十五条中已经变更，应当适用新法，即本案根据双方各自的过错承担相应的责任，而非适用无过错责任原则。延某1另声称事故责任认定书由原某收取，导致其未能依法提出异议，但延某1庭审自认自己住院期间不能领取事故责任认定书，且知晓原某代取事故责任认定书一事，对延某1的该抗辩理由不予采信。关于原某的上诉请求。原某诉请停运损失的主要证据为石家庄英达汽车运输有限公司出具的收入证明，称案涉车辆每趟出车收入在1500元整，每月都可出车30次。但该公司同时出具登记证明声称并不参与该车任何运输经营，对该公司出具的收入证明内容不予采纳。原某向提供劳务者延某1主张停运损失的证据和依据不足，对该诉请不予支持。综上，上诉人原某及上诉人延某1的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计3943元，上诉人原某预交2430元，上诉人延某1预交1513元，分别由各自负担。本判决为终审判决。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年四月三日书记员 王 昱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2128号申请执行人江建平。被执行人周丽。本院在执行江建平申请执行周丽民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初4152号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人借款本金67400元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年4月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为67400元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2012)杭余执刑财字第337号 （2020）浙0110执恢392号 王光强: 被执行人王光强盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审49号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部。委托代理人袁夏毅，男，该局干部。被执行人西安伟麟物流有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5803。法定代表人成斌，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]058号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠李宾等53名劳动者工资1423143元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]058号行政处理决定，责令被执行人支付李宾等53名劳动者2016年1月至2018年12月工资1423143元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]058号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李  波人民陪审员    郭邦平人民陪审员    马莉莉   二0二0年四月八日 书   记  员   宋旭航
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4848号 原告：薛建康，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：范大强、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：黄国平，男，1980年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，现住浙江省金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。 原告薛建康诉被告黄国平、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建康及委托诉讼代理人范大强、被告黄国平、人民财险金华公司委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月19日，黄国平驾驶浙Ｇ×××××车辆在沿黄泥垅村由南往北行驶至赤松镇黄泥垅村新区10幢地段时与自东往西行驶薛健康骑行的电动自行车发生碰撞，造成薛健康受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警认定，黄国平承担事故全部责任，薛建康无责任。 三、受害人概况：薛建康因交通事故致脑震荡、牙齿损失、全身多处软组织损伤，为此住院治疗23天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型普通客车系黄国平所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在人民财险金华公司投保有交强险、商业三者险150万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所[2019]临鉴字第07093号司法鉴定意见书：薛建康2017年10月13日交通事故，建议误工时间45日，护理时间23日，营养时间30日。 经被告人民财险金华公司申请，本院委托金华千麦司法鉴定所[2019]临鉴字第1857号司法鉴定意见书： 七、原告主张及证据： 1．请求依法判令被告黄国平赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等费用共计55450.39元。2.请求依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告身份证、工商登记信息、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份，证明肇事车辆的保险情况。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。4、施救费发票、修理费发票各一份，证明原告因本次事故花去的施救费及修理费。5、浙江金华广福医院门诊病历一份、金华市中心医院门诊病历一份、诊治证明书一张、出院记录一份、费用清单一份、医疗费发票二十七张，证明原告因交通事故受伤治疗经过及花去的医疗费。6、交通费发票一份，证明原告因交通事故支出的交通费用。7、金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告误工时间、护理时间、营养时间及花去鉴定费的事实。 八、被告答辩意见及证据： 被告黄国平答辩称：对事实和证据没有异议。向本院提供医药费发票三份，证明事故发生后垫付了561元医疗费。 被告人民财险金华公司答辩称：被告所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险150万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费非医保按8%予以剔除，应剔除由司法鉴定所鉴定出的2018年10月3日和2018年10月19日金华市中心医院的两张门诊收费收据。2019年6月24日的修复牙齿的15200元，没有相应的医嘱，我司对此有异议。事故发生时，根据金华市中心医院的病历2018年9月21日，伤情是右边两颗门牙是松动的，但是票据上是有四颗牙齿的费用，治疗第7、8牙齿的费用应由原告举证。鉴定费我公司不予承担。被告人民财险金华公司向本院提交证据金华千麦司法鉴定所[2019]临鉴字第1857号司法鉴定意见书一份，证明应扣除无关的费用。 九、原告各项损失： 1.医疗费：41295.12元；（40734.12元+被告结付561元） 2.住院伙食补助费：690元（30元/天×23天）； 3.交通费：460元（20元/天×23天）； 4.误工费：5651.55元（125.59元/天×45天）； 5.护理费：3450元（150元/天×23天）； 6.营养费：1800元（60元/天×30天）； 7.车损费及施救费：1020元； 以上合计人民币54366.67元。 8.鉴定费：700元； 十、被告垫付款情况：被告黄国平垫付561元（原告诉请未包含），人民财险金华公司未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告黄国平因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人民财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告薛建康的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。交通费主张偏高，应按20元/天计算住院期间交通费。经司法鉴定机构鉴定应剔除与本案无关的2018年10月3日和2018年10月19日金华市中心医院的两张门诊收费收据计758.72元；原告其余主张均为合理，本院一并予以支持。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为1565元[（41295.12元-10000元）×5%]，该部分费用应由被告黄国平承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿给原告薛建康因交通事故造成的损失计20581.55元，在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告薛建康因交通事故造成的损失计32220.12元，合计52801.67元。 二、由被告黄国平赔偿原告薛建康因交通事故造成的非医保费用计1004元（已扣除垫付款561元）。 上述赔偿款，于本判决生效后十日内由二被告分别支付至原告薛建康的中国建设银行金华金东支行账号62×××34。 三、驳回原告薛建康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元、鉴定费700元，合计927元（原告薛建康已预交），由被告黄国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈丹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保227号关于申请保全人陈立楠与被保全人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司因劳动争议执行一案，申请人陈立楠于2020年4月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保227号未保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初63号原告寿仕良，男，1957年11月29日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市姚江镇人民政府，住所地诸暨市姚江镇学院路200号。法定代表人周少雄，镇长。委托代理人（特别授权代理）陈大栋、王皓焕，浙江卓颂律师事务所律师。原告寿仕良与被告诸暨市姚江镇人民政府其他行政行为一案，原告向诸暨市人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指令本院管辖。本院于2020年3月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告寿仕良诉称，诸暨市姚江镇人民政府作出的（2019）10073号行政处罚决定是错误决定，决定不尊重客观事实，适用法律错误，被告的行政行为程序违法，且明显不当，并错误地援引了法律条款，法院应当撤销行政行为，并在判决中命令被告重新作出行政行为。原告认为，寿培良、寿培根两户，在2013年期间未取得建设工程规划许可情况下，擅自推翻重建(住宅占地面积74.6平方米)，违法建筑严重影响邻居日常生活、行人通行、采光、日照通风、消防安全，侵犯相邻权引起邻居纠纷，该行为违反了《城乡规划法》第六十五条及物权法和相邻权侵权法的规定，也违反了《民法通则》第八十三条、八十九条及《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十条、《浙江省村镇规划标准》第七条、第八条的规定。请求法院判决撤销被告作出的姚政信诸字（2019）10073号《处理意见》，根据事实和法律正确裁决。被告诸暨市姚江镇人民政府答辩称，一、原告于2019年8月2日向绍兴市政务热线反映墨城坞二村村民寿培良、寿培根两户原拆原建违章增高扩宽问题，被告已经调查并于2019年9月4日出具处理意见，原告表示不服，希望被告再次核实。被告核实后作出姚政信访字（2019）10073号《处理意见书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故，原告起诉要求撤销的姚政信访字（2019）10073号《处理意见书》不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。二、寿国权（案涉房屋实际使用人）因案涉房屋老旧进行维修，并未对原告房屋的采光、通风及原告的通行等造成影响，故，原告与案涉房屋是否为违法建筑不存在利害关系，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其起诉应予驳回。三、案涉房屋系2012年12月31日前建造，且属于村民唯一住宅，已按《诸暨市“无违建”创建若干政策意见》（市委办[2014]61号）规定处理，被告基于上述处理结果对原告作出的《处理意见书》事实清楚，证据确凿，不应被撤销。被告在接到原告的举报后，对寿国权进行了询问，并组织人员前往现场勘查，勘测结果显示，案涉未经批准的房屋占地42.2平方米，建筑面积89.3平方米。案涉房屋曾因新增违建被举报，江藻镇城建办人员对此进行了调查，根据此前2019年5月9日对寿国权、2019年5月15日对寿理苗（案涉房屋建造者）的调查（询问）笔录所示，明确了案涉房屋建造于2012年。根据江藻镇墨城坞村集体和周边邻居出具的书面证明记载，案涉房屋原拆原建于2012年，拆建前属危房已无法居住，且是唯一住宅。结合以上两次调查结果，被告根据《诸暨市“无违建”创建若干政策意见》（市委办[2014]61号）对寿培根的违法建设行为作出了姚江镇政罚（2019）001号《规划行政处罚决定书》，并对案涉房屋按《诸暨市“无违建”创建若干政策意见》中规定的唯一住宅进行处理，故被告作出的案涉《处理意见书》事实清楚，证据确凿。综上，原告起诉要求撤销姚政信访字（2019）10073号《处理意见书》缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，原告起诉状的诉讼请求部分虽表述为“撤销行政机关的姚政信诸字（2019）10073号《处理意见》”，但经审阅原告起诉状的事实与理由部分及原告向法院提供的起诉证据，可以认定原告实际诉请撤销的行政行为应为“姚政信访字（2019）10073号《处理意见》”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩及本院查阅相关案卷材料，可以确认被告作出的姚政信访字（2019）10073号《处理意见书》，只是对原告于2019年8月2日通过绍兴市政务热线举报同村村民寿培良、寿培根的违建行为的处理结果履行相应的复核告知义务，不属于原告诉称的行政处罚决定。同时，处理意见本身只是对寿培根户违建行为的调查处理经过进行告知，未设定新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响，属于对信访事项复查、复核后的告知行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原告如认为被告对被举报人的处理行为存在违法情形，应当对处理行为本身寻求救济，而不是对告知性行为提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告寿仕良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  王建国审判员  沈 岚二〇二〇年四月十四日书记员  王 淋附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢52号之四申请执行人：付金马,男性,1986年10月20日出生,住四川省成都市天府新区。被执行人：杨子榆,男性,1983年1月29日出生,住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨子榆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨子榆在中国工商银行62***7账户内存款人民币1510360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 张胜贵
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执恢68号 中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行、郑妙冰、陈岳荣、杨德裕、郑国洪： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与郑妙冰、陈岳荣、杨德裕、郑国洪金融借款合同一案，被执行人郑妙冰、陈岳荣、杨德裕、郑国洪已经履行了（2014）江恩法民二初字第188号所确定的义务,(2020)粤0785执恢68号[原执行案号：（2015）粤0785执219号]案件执行完毕结案。 二〇二〇年四月十四日
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0133执162号申请执行人：赵西乐，男，1989年9月18日出生，汉族，住赵县。被执行人：石飞翔，男，1987年6月22日出生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人赵西乐与被执行人石飞翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵西乐依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2023号民事判决书提出执行申请，本院于2020年4月1日受理。2020年4月3日申请执行人赵西乐申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赵县人民法院（2019）冀0133民初2023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓辉二〇二〇年四月八日书记员  王 浩
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初542号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道106号，统一社会信用代码号：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被告：肖文斌，男，1971年12月17日出生，汉族，江西泰和县人，住江西省泰和县。 被告：陈慧英，女，1974年12月24日出生，汉族，江西泰和县人，住江西省泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告肖文斌、陈慧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人**到庭参加诉讼，被告肖文斌、陈慧英经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖文斌、陈慧英归还借款本金213555.09元及利息、罚息2182.36元（截止2020年3月4日）。2020年3月4日至借款付清之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、判令原告享有对被告陈慧英、肖文斌抵押在原告银行的房权证号：泰府字第××号房产的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原、被告签订了《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》，合同约定为被告授信金额30万元，额度存续期最长为10年。被告并以其所有的房产为贷款设定了担保。被告在原告放款后至2019年12月30日前均按合同要求归还贷款利息，但之后未能按约定归还贷款本息，截止2020年3月4日被告共结欠借款本金215737.45元及利息、罚息2182.36元。因被告连续三个多月未按约定履行还款义务，原告有权提前收回贷款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公正判决。 被告肖文斌、陈慧英经依法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，负责人身份证明书1份、法定代表人高会玉身份证1份，证明原告主体资格；2、贷款申请表，证明借贷双方约定的权利义务；3、被告肖文斌身份证、户口簿、结婚证，证明被告身份及夫妻关系；4、抵押物证明，证明抵押物的权属关系；5、额度合同、借款合同，证明借款双方约定的权利；6、放款单、手工借据，证明按约定放款的事实；7、客户实际还款明细，证明借款人实际还款金额；8、借款人余额截屏，证明借款人欠款余额。本院认为原告提交的8组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年4月21日，被告肖文斌、陈慧英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行签订了《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》，授信金额30万元，额度存续期最长为10年，被告并以其所有的房产（泰府字第××号）为贷款设定了担保，并办理了抵押登记。被告在原告放款后至2019年12月30日前均按合同要求归还贷款利息，但之后未能按约定归还贷款本息，截止2020年3月4日被告共结欠借款本金215737.45元及利息、罚息2182.36元。经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告肖文斌、陈慧英之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告以其所有的泰府字第××号房产为贷款设立了抵押权，并办理了“最高额抵押登记”，原告对抵押房产享有优先受偿权。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖文斌、陈慧英归还借款本金及要求对抵押房产享受优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖文斌、陈慧英未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、限被告肖文斌、陈慧英于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行贷款本金213555.09元及利息、罚息（截止2020年3月4日计利息、罚息2182.36元，其后的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止，超过年利率24%部分不予支持）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行对被告肖文斌、陈慧英提供抵押的“泰府字第××号”房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2268元，由被告肖文斌、陈慧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月十日 书记员  廖白梅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1932号申请执行人：汪成忠，男，汉族，1961年10月17日生，住潢川县。被执行人：杨德富，男，汉族，1968年8月21日生，住潢川县。被执行人：严义芳，女，汉族，1968年10月2日生，住郑州市。申请执行人汪成忠申请执行被执行人杨德富、严义芳借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月28日作出（2019）豫1526民初2400号民事判决书现已发生法律效力，被执行人杨德富、严义芳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪成忠于2019年10月23日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年11月1日向被执行人杨德富、严义芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日对被执行人杨德富、严义芳纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年4月17日与申请执行人汪成忠进行了终本约谈，申请执行人汪成忠同意终结本次案件执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为800000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨德富、严义芳负有继续向申请执行人汪成忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇二〇年四月二十一日书记员 赵博如
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执731号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：孟菲，男,汉族，1985年1月26日生，住安阳市文峰区。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与付建青、孟菲、孙卫国、王涛、刘剑桥、李永兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孟菲送达了执行通知书后，责令被执行人孟菲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟菲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孟菲在中国银行25×××13账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王军丽
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保17号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：宋关海，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋关海在桦南县农村信用合作联社存折账户内60000元予以查封，账号为46×××39，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人桦南县农村信用合作联社所有的位于桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房。期限为一年。二、冻结被申请人宋关海在桦南县农村信用合作联社个人存款60000元，账号为46×××39。期限为一年。案件申请费620元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩柏彦二〇二〇年四月七日书记员  陈 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1114号原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路510号29幢501室，统一社会信用代码10000000201906210155。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：查银群，女，该公司员工。被告：黄克俊，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司与被告黄克俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海海阳物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回对被告黄克俊起诉的申请。本院认为：上海海阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海海阳物业管理有限公司撤回对黄克俊的起诉。案件受理费减半收取25元，由上海海阳物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年四月二日书记员  陈金荣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执52号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周娇，女，1988年11月4日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月08日立案执行，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为67796.91元，全部未执行。本院依法于2020年4月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2020年4月10日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年四月二十日书记员  李超清
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6482号之二申请执行人：段林霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：张洪博，男，1976年10月14日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人段林霞与被执行人张洪博民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初6384号民事判决书，向被执行人张洪博发出执行通知书，责令被执行人张洪博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张洪博在济源市住房公积金管理中心的住房公积金58450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月十七日书记员  袁振江
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初434号 原告：葛春斌，男，1993年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：王忠，浙江泽大律师事务所律师。 原告：葛春英，女，1987年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：王忠，浙江泽大律师事务所律师。 被告：***，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈金成健，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告葛春斌、葛春英诉被告***、陈金成健买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛春斌、葛春英在本案宣判前自愿申请撤回对被告***、陈金成健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许葛春斌、葛春英撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由葛春斌、葛春英负担。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  戚关夫 人民陪审员  孔浩良 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初757号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。 被告：徐逸寒，女，汉族，1981年10月13日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗子龙（系被告侄子），男，住四川省古蔺县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告徐逸寒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年四月十四日 书记员  牟 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1493号 原告：叶涛，男，汉族，1992年06月22日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘关文，男，汉族，1984年01月21日出生，住四川省广安市岳池县。 原告叶涛与被告刘关文房屋租赁合同纠纷，本院于2020年1月10日立案。2020年4月2日，原告叶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶涛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶涛负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年四月九日 书记员  楚 仑
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1618号原告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，大家财产保险有限责任公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：田程，大家财产保险有限责任公司天津分公司职员。被告：李庆祝，男，1977年4月25日出生，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山安路通物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。法定代表人：丁海峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地河北省唐山市路北区长宁道8号。负责人：刘小兵。原告大家财产保险有限责任公司天津分公司与被告李庆祝、唐山安路通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告大家财产保险有限责任公司天津分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告大家财产保险有限责任公司天津分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大家财产保险有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大家财产保险有限责任公司天津分公司负担。审判员  高玉杰二〇二〇年四月十七日书记员  骆长杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执543号申请执行人：杨宏亮，男，1962年10月4日生，汉族，住东台市。被执行人：曹森，男，1958年1月11日生，汉族，住东台市。申请执行人杨宏亮与被执行人曹森追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0981民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹森未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹森在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币879988元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月七日书记员  葛小娟
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初12645号之二 解除保全申请人：赵猛，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。 解除保全被申请人：吴忠，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。 原告赵猛诉被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0582民初12645号之一民事裁定书。原告赵猛于2020年4月2日向本院申请解除对被告的所有保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵猛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴忠所有的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年四月三日 书记员  戴 燕
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初222号原告：杨淑君，女，汉族，1966年9月26日出生，住黑龙江省绥滨县普阳农场兴普区。被告：代学生，男，汉族，1961年5月9日出生，住黑龙江省绥滨县。本院在审理原告杨淑君与被告代学生民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金德二〇二〇年四月八日书记员  李 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2585号 黄文航： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1622号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢56号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人高峰、高颖颖、**、高鸿学、高锡武借款合同纠纷一案，2020年4月15日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年四月十六日法官助理张进书记员李伟伟
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0521执221号申请执行人：王师标，男，1986年10月1日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。委托诉讼代理人：高杨洁，山西碧峰律师事务所律师。被执行人：王拥军，男，1966年6月19日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请执行人王师标与被执行人王拥军侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）晋0521民初515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王师标于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为16239.56元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王拥军主动履行完全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民特1号申请人：李某1，男，2006年8月23日出生，汉族，学生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。申请人：李某2，男，2008年8月2日出生，汉族，学生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。申请人李某1、李某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1、李某2称，被申请人李松林、梁敏系夫妻，系两申请人父母。李松林于2015年4月在外打工时走失，下落不明已满四年，梁敏于2016年3月离家出走，下落不明已满2年。申请人及其家属亲友四处找寻未果，故申请宣告被申请人李松林、梁敏失踪。经审理查明：下落不明人李松林，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县；下落不明人梁敏，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，两被申请人系申请人李某1、李某2的父母亲。申请人李某1、李某2申请宣告李松林、梁敏失踪后，本院于2020年1月13日在《人民法院报》发出寻找李松林、梁敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李松林、梁敏仍然下落不明。本院认为，李松林、梁敏离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人李松林、梁敏失踪。本判决为终审判决。审 判 员 蒋文胜二〇二〇年四月十七日法官助理 曾喜龙书 记 员 黄 熹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初485号原告：李树平，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：刘俊飞，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：杜宏志，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告李树平与被告刘俊飞、杜宏志劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树平及其委托代理人邱春阳到庭参加诉讼，被告刘俊飞、杜宏志经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树平向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊飞、杜宏志共同给付原告劳务费人民币8,134元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月至2018年11月期间，二被告在朝阳市龙城区发电厂储灰厂院内选铁，雇佣原告从事力工工作，双方约定每月劳务费5,000元。二被告在雇佣原告为其从事力工工作期间只给付了原告部分劳务费，尚欠原告8,134元劳务费未给付。二被告针对其拖欠包括原告在内的十一名工作人员的劳务费于2019年2月12日共同出具了一份欠条。上述劳务费后经原告多次催要，二被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘俊飞、杜宏志未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘俊飞、杜宏志为在朝阳市龙城区发电厂储灰厂院内选铁于2017年11月份至2018年11月份期间雇佣原告李树平为其从事力工工作，双方约定每月劳务费为5,000元。被告刘俊飞、杜宏志在雇佣原告李树平为其从事力工工作期间只给付了原告部分劳务费，尚欠原告8,134元劳务费未给付。被告刘俊飞、杜宏志针对其拖欠原告李树平及其雇佣的其他十名力工工作人员的劳务费于2019年2月12日共同出具了一份欠条，欠条中载明拖欠原告李树平劳务费人民币8,134元。现原告李树平以被告刘俊飞、杜宏志未给付其上述8,134元劳务费为由将二被告诉至本院。原告李树平针对其诉讼请求向本院提供了被告刘俊飞、杜宏志共同于2019年2月12日为其及二被告雇佣的其他十名工作人员出具的一份欠条予以证明，被告刘俊飞、杜宏志在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，均未出庭应诉。本院根据原告李树平所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告刘俊飞、杜宏志为在朝阳市龙城区发电厂储灰厂院内选铁雇佣原告李树平为其从事力工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告李树平为被告刘俊飞、杜宏志提供了相应的劳务，被告刘俊飞、杜宏志即应按约定将全部劳务费给付原告李树平。现被告刘俊飞、杜宏志尚欠原告李树平8,134元劳务费未给付，其应当向原告承担给付8,134元劳务费的法律责任。虽然原、被告对本案中的劳务费未明确约定具体的给付时间，但原告李树平有权随时向被告刘俊飞、杜宏志主张权利。因系被告刘俊飞、杜宏志共同为原告李树平出具的欠条，且在欠条中未约定拖欠的劳务费为按份之债，本案中的劳务费应认定为二被告的共同债务，并互相承担连带责任。被告刘俊飞、杜宏志在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李树平要求被告刘俊飞、杜宏志共同给付其8,134元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊飞、杜宏志于本判决生效后五日内共同给付原告李树平劳务费人民币8,134元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李树平预交，已减半收取），由被告刘俊飞、杜宏志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月八日书记员  蔡 鄂
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢299号之一申请执行人：王志红，女，生于1976年10月12日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：赵国令，男，生于1979年8月29日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王洪民，男，生于1979年6月19日，汉族，住河南省西华县。申请执行人王志红与被执行人赵国令、王洪民为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵国令、王洪民未按上述法律文书履行义务，申请执行人王志红于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月30日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年6月25日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，查明被执行人赵国令名下有位于镇平县××新村××楼××单元××楼西户房产一处（房权证号：00××38。本院于2018年5月25日委托南阳市昌达房地产评估有限公司对赵国令的房产进行价值评估，评估价为345070元。双方当事人在法定期限内未提出异议，应视为认可。本院于2019年8月4日在京东司法拍卖平台以276056元作为保留价公开拍卖，一拍流拍。于2019年9月8日在京东司法拍卖平台以234648元作为保留价公开拍卖，二拍流拍。于2019年10月3日在京东网司法拍卖平台以234648元作为保留价公开拍卖，案外人申凯以234648元竞买成交，并交完全部房款。中国建设银行南阳分行抵押贷款未还款72590元，王林侠申请参与分配。参照分配方案，交付申请执行人69468元。四、本院于2020年4月21日向被执行人赵国令、王洪民发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人赵国令、王洪民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2430号 申请执行人李展钊，男，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址深圳是福田区。 被执行人李杰，男，汉族，1984年7月20日出生，身份证住址广西省博白县。 申请执行人李展钊与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初1335号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付207244元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法执行到被执行人案款共计人民币13505元，其中已支付申请执行人案款13403.94元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月八日 书记员  冯秉智
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢188号申请人：李静，女，1971年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：江苏博奥日用品有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市延陵镇联兴村。法定代表人：王标，董事长。本院在执行申请人李静与被执行人江苏博奥日用品有限公司合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初558号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王中红二〇二〇年四月十五日书记员  杨轩诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执357号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人陈志鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人陈芸，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志鹏、陈芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人陈志鹏、陈芸归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金190333.30元、手续费18081.72元及相应的违约金、利息【其中截至2019年2月27日止的违约金为1500元、利息为784.52元，自2019年2月28日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付】，同时支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4460元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人陈志鹏、陈芸发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈志鹏、陈芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈志鹏、陈芸逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈志鹏、陈芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈志鹏、陈芸户籍所在地福建省厦门市思明区人民法院查询其下落和财产情况。本院已查封陈志鹏名下闽Ｄ×××××宝马牌轿车、闽Ｄ×××××奔驰牌小型普通客车各一辆，因未实际控制，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人陈志鹏、陈芸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志鹏、陈芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈志鹏、陈芸作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈志鹏、陈芸采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月八日 书记员 阮华琦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初879号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：沈汪斐，女，1989年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告沈汪斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈杭英
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执742号 申请执行人王益化，男，1986年1月3日出生，住江山市。 被执行人巫文球，男，1989年10月21日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王益化与被执行人巫文球合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执79号申请执行人贺丁生、王海燕与被执行人衡阳聚鑫物业有限公司委托合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初707号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳聚鑫物业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人衡阳聚鑫物业有限公司应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人贺丁生、王海燕支付2017年7月起至2019年6月止的房屋租金50664元，承担案件受理费533元、执行费668元，合计51865元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行到位，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初707号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年四月二日书记员  倪奇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6241号之二申请执行人孙七保，女，汉族，1966年3月5日生，住郑州市管城回族区。被执行人姜晓东，男，汉族，1965年4月25日生，住郑州市中原区。关于申请执行人孙七保与被执行人姜晓东民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初9929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙七保据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人姜晓东支付申请执行人孙七保本金74000元、诉讼费1890元及相应的利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月20日向被执行人姜晓东发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜晓东名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人姜晓东名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车二辆，本院于2020年4月10日查封上述车辆，未实际扣押，暂无法处置。三、本院分别于2019年11月27日、12月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。经调查，被执行人姜晓东名下有位于中原区煤××北路××单元××号房屋一套。本院于2019年12月3日查封上述房产，系轮候查封，暂无法处置。被执行人姜晓东在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。四、因被执行人姜晓东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月7日向被执行人姜晓东发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年4月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人孙七保要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日对申请执行人孙七保做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜晓东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜晓东负有继续向申请执行人孙七保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年四月十六日书记员 高玉红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3695号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：龙江峡，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告龙江峡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终399号上诉人（原审原告）：万亚波，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：杭州玮希通信器材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关东四苑10幢5号111室。法定代表人：洪建成。原审被告：杭州青缇通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜新村52幢一层116室。法定代表人：洪根妹，该公司董事长。原审被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。上诉人万亚波因与被上诉人杭州玮希通信器材有限公司（以下简称玮希公司）、原审被告杭州青缇通信设备有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8942号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万亚波上诉请求：撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8942号之一民事裁定，指令南京市玄武区人民法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定玮希公司已注销，未向上诉人提供任何证据证明。当然该证据也未经质证，故不能认定该公司已注销的事实。一审法院认定事实：玮希公司已注销。一审法院认为，玮希公司已经注销，不具备民事诉讼当事人的资格。裁定：驳回万亚波对玮希公司的起诉。本院审理查明，万亚波于2019年1月就案涉纠纷诉至合肥市瑶海区人民法院，后由该法院移送至一审法院，一审法院于2019年7月11日立案。玮希公司于2019年5月28日由该公司股东会决议解散，同年5月31日在《现代金报》刊登注销清算公告，同年7月18日作出公司清算报告并注销。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。玮希公司已经注销，不具备民事诉讼当事人的资格。一审法院裁定驳回万亚波对玮希公司的起诉，并无不当。综上，万亚波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年四月三日书记员  陈思羽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初312号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被告：彭立柱（曾用名：彭飞），男，汉族，住吉林省德惠市。原告修正药业集团营销有限公司与被告彭立柱委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要重新组织增加被告新的证据，现原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费2834.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  陈国光二〇二〇年四月十六日书记员  孟丽霞
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审48号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部。委托代理人袁夏毅，男，该局干部。被执行人陕西开城实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610000786962876G。法定代表人程岩，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]050号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在世茂北辰项目DK3地块二其总承包工程未预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市未央区农民工工资支付保证金实施细则》第六条之规定。申请执行人依据《西安市未央区农民工工资支付保证金实施细则》第六条的规定，作出未人社监理字[2019]050号行政处理决定，责令被执行人预存217.38万元。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人遂申请本院强制执行。在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行相关义务为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，被执行人已自觉履行了行政决定确定的相关义务，现申请执行人请求撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    李  波人民陪审员    郭邦平人民陪审员    马莉莉  二0二0年四月八日 书   记  员   宋旭航 1
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执128号   申请执行人：王文涛，男，汉族。   被执行人：商南葫草坪矿产开发有限公司。   法定代表人：介天怀。   申请执行人王文涛与被执行人商南葫草坪矿产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王文涛依据商劳仲裁字（2019）25号调解书确定：被执行人商南葫草坪矿产开发有限公司支付申请执行人加班工资，职工养老保险，经济补偿金共计10000元。被执行人 未履行调解书确定义务。据此，申请执行人王文涛于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，依法将被执行人商南葫草坪矿产开发有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX7436账户上10000元存款扣划至本院执行款专户并由申请执行人王文涛全额领取，申请执行人同意结案。案件执行费50元由被执行人商南葫草坪矿产开发有限公司承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执128号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。        二0二0年四月二日                                                     1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初1947号原告：贺秀转，女，汉族，1982年5月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王宇丽、李武斌（实习），河南华融律师事务所律师。被告：汪骅，男，汉族，1973年4月21日出生，住安徽省金寨县。本院在审理原告贺秀转诉被告汪骅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺秀转撤诉处理。审判员  张卫国二〇二〇年四月三日书记员  赵 凯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执831号 关于申请执行人诸瑞英与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2715号 申请执行人：王春良，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：钱兰英，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码：704637018。 法定代表人：毛燕平，总经理。 王春良、钱兰英与江山市鑫德隆服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特392号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王春良、钱兰英于2019年11月15日向本院申请执行，要求义务人江山市鑫德隆服装有限公司归还申请执行人借款本金100000元及相应利息，承担案件执行费1400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人江山市鑫德隆服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人江山市鑫德隆服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市鑫德隆服装有限公司主动报告财产，但未能履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统以及到被执行人江山市鑫德隆服装有限公司所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明，被执行人江山市鑫德隆服装有限公司涉及系列执行案件,截止2020年3月18日止共计57件，执行标的额共计约1637万余元。系列案件执行中，依法对被执行人江山市鑫德隆服装有限公司所有的位于江山市双塔街道赵家村赵家99号厂房予以处置，成交价为1182.9万元，清偿抵押和优先债权后无剩余价值供普通债权分配。除外，也未发现被执行人江山市鑫德隆服装有限公司有其它可供执行财产。据此，被执行人江山市鑫德隆服装有限公司已经严重资不抵债，具备破产原因，经申请执行人申请人，本院决定将江山市鑫德隆服装有限公司移送破产清算以维护众多债权人的合法权益。截止裁定之日本案相关款项均未受偿。 鉴于被执行人江山市鑫德隆服装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人江山市鑫德隆服装有限公司采取了纳入失信名单和限制消费以及对法定代表人毛燕平限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面或短信告知申请执行人王春良、钱兰英，申请执行人未表示异议，并同意案件终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2715号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年四月一日 书记员  戴 迅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13976号原告：程高峰，男，汉族，1987年9月19日出生，住河南省濮阳县。被告：濮阳市皇甫汽车驾驶员培训学校，住所地濮阳市黄河路西段（职业技术学院内）。统一社会信用代码：914109005710054385。负责人：刘爱玲，该学校投资人。原告程高峰与被告濮阳市皇甫汽车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。2020年4月7日，原告程高峰申请撤回对被告濮阳市皇甫汽车驾驶员培训学校的起诉。本院认为，原告程高峰自愿撤回对被告濮阳市皇甫汽车驾驶员培训学校的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程高峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程高峰负担。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  李 琳人民陪审员  刘玉粉二〇二〇年四月七日书 记 员  王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢231号之二 申请执行人：郑志锋，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：广州裕胜建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔景大道北102号。 法定代表人：戚海燕。 关于原告郑志锋与被告广州裕胜建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12809号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州裕胜建筑劳务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郑志锋支付工程款676041.25元及利息（计算方式：以欠付工程款为本金从2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清还之日止）；二、驳回原告郑志锋的其他诉讼请求；三、案件受理费5280.21元由被告广州裕胜建筑劳务有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行[案号为：（2018）粤0606执7141号]。因被执行人无可供执行的财产。本院于2018年12月4日作出（2018）粤0606执7141号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，依申请执行人申请，本院于2020年1月16日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢231号。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并向本院提交了《和解协议书》，被执行人已经部分履行。因和解履行期限较长，申请执行人同意先终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执恢231号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月九日 书记员  徐健铭
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执729号 关于申请执行人蒋卫家与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月08日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初31号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人吴迪，男，1984年12月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市明山区。2007年因犯抢劫罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2013年11月15日刑罚执行完毕。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月30日被刑事拘留，于同年9月27日被逮捕；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年3月29日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴迪犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人吴迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日至8月26日期间，被告人吴迪先后五次在本溪市明山区桃源居12号楼4单元53号自己家中，分别容留吸毒人员王某、尹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人吴迪被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人吴迪定罪处罚，并建议判处被告人吴迪有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。被告人吴迪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴迪的供述，证人霍某、尹某、王某、吴某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，本溪市明山区人民法院（2007）明刑初字第42号刑事判决书，释放证明书，本溪市公安局高新区分局石桥子派出所出具的情况说明，现场指认照片，本溪市公安局高新区分局行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，指认照片，现场检测报告书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迪无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人吴迪的量刑建议适当，应予采纳。被告人吴迪到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴迪认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴迪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金已缴纳。）二、违禁品和供犯罪所用的财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年四月七日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申4号李桃果：原审被告人王志林犯失火罪一案，你作为附带民事诉讼被告人，对本院作出的（2019）黑12刑终191号刑事附带民事判决不服，以你与王志林之间不存在雇佣关系，王志林点燃柴草的行为不是从事雇佣活动，也不是从事你授权或者指示范围内的工作，因此你不应对王志林给附带民事诉讼原告人王喜军、宋卫东造成的损失承担赔偿责任为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你对雇佣张某某、杨某某、孙某某从事劳务活动及张某某、杨某某、孙某某2015年4月23日的证人证言均无异议，而张某某、杨某某、孙某某2015年4月23日的证人证言均证实案发当日，张某某、杨某某、孙某某、王志林四人是按照你的指示从事的种花、搂草等劳务活动。因此，二审判决你承担赔偿责任并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2107号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1396号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执38号之二 申请执行人：嵊州市三农投资担保有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街185-1号。 法定代表人：周德龙，总经理。 委托诉讼代理人：周宁，男，1979年8月2日出生，系公司员工。 被执行人：钱胜军，男，1977年7月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金城鸯，女，1984年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘志刚，男，1976年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘立平，女，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司与被执行人钱胜军、金城鸯、刘志刚、刘立平保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的：钱胜军、金城鸯返还嵊州市三农投资担保有限公司因履行连带保证责任而向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行支付的本息50677.89元及该款自2019年3月20日起至付清日止按年利率6.85125%计算的利息，刘志刚、刘立平对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人钱胜军、金城鸯、刘志刚、刘立平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱胜军、金城鸯、刘志刚、刘立平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱胜军、金城鸯、刘志刚、刘立平未完全履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱胜军、金城鸯、刘志刚、刘立平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已登记查封了被执行人钱胜军名下坐落于嵊州市××乐镇××号的不动产，登记查封了被执行人刘志刚名下车牌号为浙Ｄ×××××的吉利美日牌小型汽车。后因被执行人钱胜军主动向申请执行人履行了执行款10000元，并向申请执行人承诺对剩余款项进行分期履行，申请执行人也表示认可，故对上述不动产、车辆不宜强制执行。此外，查明被执行人钱胜军、金城鸯、刘志刚、刘立平名下无其他可供执行财产。截至2020年4月14日，本案执行到位10000元。 鉴于被执行人钱胜军、金城鸯、刘志刚、刘立平未完全履行义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人钱胜军、金城鸯、刘志刚、刘立平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱胜军、金城鸯、刘志刚、刘立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人钱胜军、金城鸯、刘志刚、刘立平有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年四月十四日 书记员  钱东豪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保82号 申请人：高云，女，1991年12月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吴贝贝，男，1995年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人高云于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴贝贝的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴贝贝的银行存款135200元，期限为一年。 案件申请费1196元，由申请人高云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许波 二〇二〇年四月八日 书记员  杜明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初134号原告：娄月霞，女，1973年5月1日生，汉族，住河南省通许县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市金明大道以西、金明裕商住楼以北文兴大厦1、2、3层。统一社会信用代码91410200737411920C。负责人：高晓娟，任总经理职务。委托诉讼代理人：郁龙，男，1989年10月1日生，回族，住河南省周口市川汇区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县城关镇北开发区西段。统一社会信用代码914102225651134835。负责人：王亚南，任总经理职务。被告：田洁，女,1989年3月2日生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告娄月霞诉被告中国太平洋人寿股份有限公司开封市中心支公司、中国太平洋人寿股份有限公司通许支公司、田洁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告娄月霞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄月霞的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄月霞负担。审判员 张 静二〇二〇年四月八日书记员 张凤杰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初824号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘芳艳，女，1987年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘光汉，男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告刘光友、刘芳艳、刘光汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘** 二〇二〇年四月十日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8702号 申请执行人：张福，男，1986年1月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王佳佳，女，1986年8月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张福与被执行人王佳佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王佳佳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张福向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王佳佳返还申请执行人张福代偿款167031元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月8日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3668元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人王佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳佳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳佳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王佳佳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王佳佳名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人王佳佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳佳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十六日 代书记员 孙 嫣
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：秦守平，男，汉族，1974年8月18日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告秦守平信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告秦守平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦守平偿还借款本金97820.82元，费用23309.57元，利息11790.68元（利息计算至2019年9月20日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，被告秦守平在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××84，双方约定被告逾期未还款的应当按日利率0.5‰计算利息。截至2019年9月20日，被告共计欠原告本金97820.82元，费用23309.57元，利息11790.68元。被告秦守平未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为：被告秦守平通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本金及支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦守平于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行本金97820.82元，费用23309.57元，利息11790.68元（利息计算2019年9月20日止），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1479元，由被告秦守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月八日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民申2号 再审申请人（原审被告）李九斤，男，1961年12月2日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市北湖区。 再审被申请人（原审原告）李继平，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人李九斤因与再审被申请人李继平相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）湘1002民初4152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李九斤申请再审称，一、原审判决被告主体资格不符。申请人在一审拿传票时就已申明，根据物权法一物一权原则，一个物上只能有一个所有权，而不动产的所有权以登记为准，现判决的房子山水缘801是登记在李伟波名下，且空调和空气源都是李伟波购买。申请人并不是房东，一审并对其作出实体判决，实属主体认识错误；二、原审判决程序违法。根据谁主张、谁举证原则，原审审理过程中应当对案件当事人是否符合开庭人员进行严格审理，并根据谁主张谁提交证据进行审理，原审法院只想追求效率。根本没有审查核实当事人基本情况就冒然开庭判决，造成本案判决结果错误；三、本案主体错误导致判决书无法送达。上文提到，主体不符，判决结果根本无法送达，申请再审人在汝城居住，偶尔到郴州带人小住，原审法院将实体判决快递到云柜，后法院强制执行申请人才与快递员李勇通过监控在角落里找到判决，因此申请人没有及时收到判决，延误上诉机会，现被申请人向贵院申请执行，导致申请人本不是房东也不是空调所有人，无法执行判决要求的后果。因此提出再审请求：1、依法撤销（2017）湘1002民初4152号民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判支持申请人的一审答辩请求；2、本案一审、再审案件受理费用由再审被申请人承担。 李继平提交意见称，一、再审申请人李九斤述“被告主体不适格”的说法不成立；二、本案中申请人申请书中载明的时间虽然为2018年11月16日，但被申请人至2020年3月27日才收到听证传票，被申请人有理由认为申请人提出再审的时间已经超过6个月的法定期限；三、再审申请人提出的三条申请理由，均不符合《民事诉讼法》第二百条的法定再审事由，也不符合民诉司法解释中关于再审事由的认定。 本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产的所有人或者占有使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。本案中，李伟波与郴州市锦泰房地产开发有限责任公司于2013年3月16日签订《郴州市商品房买卖合同》，约定李伟波购买山水缘12栋801房，李伟波于2014年入住该房屋。李九斤与李伟波系父子关系，亦经常居住在该房屋。因与楼下701房李继平因相邻关系发生纠纷，李九斤曾多次参加区人民调解委员会组织的调解工作，并作为801房代表在《人民调解协议书》上签名。以上事实可以认定李九斤为801房的占有使用人，故本院原审判决认定李九斤具备本案诉讼主体资格并无不当。另外，关于送达程序问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书”的规定，李九斤在答辩时向本院填写了《当事人送达地址确认书》，故本院在原审中依据其确认的送达地址邮寄民事判决书，并无不当。综上所述，李九斤申请再审的事由不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第一百四十二条、第二百零七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李九斤的再审申请。 审 判 长  黄俊斌 审 判 员  谢宇明 人民陪审员  郭兰梅 二〇二〇年四月七日 法官助理彭倩 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定 申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执578号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初3411号民事调解书，于2020年3月25日立案执行申请执行郑亦云、张水红与被执行人黄玉珍财产损害赔偿纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，侵权行为已停止，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执320号申请执行人：祝兴忠，男，1959年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：石建成（特别授权），男，贵州雅实律师事务所律师。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿，企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村。法定代表人：高声仲委托代理人：陈宏，男，1992年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人（系该公司员工），住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民特38号民事裁定书，立案受理了祝兴忠申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿追索劳动报酬纠纷一案。执行中双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二〇年四月一日书记员  王乔
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1310号之二 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗时仙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初748号原告：王永芬，女，生于1968年7月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈贵远，男，生于1958年8月28日，汉族，河南省镇平县。原告王永芬与被告陈贵远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告王永芬于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永芬自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永芬撤回起诉。审判员  王彦伟二〇二〇年四月十七日书记员  张文龙
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执80号 申请执行人：杨某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：巴某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人巴某某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人巴某某自愿达成和解协议，申请执行人杨某某于2020年4月14日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020)甘0721执80号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年四月十四日 书记员  妥存麒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1725号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：顾玉莲，女，1963年5月20日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告顾玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 钢
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初514号 原告：刘彩霞，女，1985年5月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴春,四川泸杰律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告刘彩霞诉被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告刘彩霞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彩霞的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告刘彩霞撤回起诉。 案件受理费412元，本院予以免收。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月十五日 书记员 马春兰