浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1402号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地杭州市余杭区乔司街道永玄路72号永和大厦。统一社会信用代码913301107766391789。 负责人：李飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州中联化纤有限公司，住所地杭州余杭区临平轻纺原料市场33号（禾丰村）。统一社会信用代码913301101439284988。 法定代表人：马德法。 被告：杭州圣龙纺织有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道月牙三路11号。统一社会信用代码913301107314929698。 法定代表人：李云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 被告：桐乡市佳联化纤有限公司，住所地桐乡市大麻镇工业园区（桐乡腾辉纺织品有限公司内）。统一社会信用代码91330483670258107K。 法定代表人：马德法，该公司总经理。 被告：马德法，男，1960年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李云龙，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行（以下简称农商银行乔司支行）为与被告杭州中联化纤有限公司（以下简称中联公司）、杭州圣龙纺织有限公司（以下简称圣龙公司）、桐乡市佳联化纤有限公司（以下简称佳联公司）、马德法、李云龙金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐慧农独任审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行乔司支行的委托诉讼代理人吴莉琴，被告圣龙公司、李云龙的共同委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告中联公司、佳联公司、马德法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行乔司支行基于与被告中联公司、圣龙公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告佳联公司、马德法、李云龙出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告中联公司返还借款本金800万元；二、被告中联公司支付借款利息（含罚息）644997.36元（暂计算至2020年1月6日止，此后至款项清偿日止的罚息按《流动资金保证借款合同》的约定另计）；三、被告中联公司支付原告农商银行乔司支行为本案支付的律师代理费7万元；四、被告圣龙公司、佳联公司、马德法、李云龙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费及财产保全申请费由五被告承担。 原告农商银行乔司支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：《流动资金保证借款合同》一份、《股东会同意保证决议书》二份、《保证函》三份、借款借据一份、《展期还款协议》一份、《委托代理合同》一份、律师代理费发票一份。 被告圣龙公司、李云龙共同答辩称：首先，对原告农商银行乔司支行起诉所主张的被告中联公司向农商银行乔司支行借款，并由圣龙公司、李云龙等提供保证担保是事实；其次，需要提请注意的是圣龙公司有三个股东，但出具给农商银行乔司支行的《股东会同意保证决议书》中仅有两位股东签字，故圣龙公司的担保是否合法有效由法院依法确定；第三，圣龙公司与李云龙在提供担保时已涉及多起诉讼，担保能力不足，农商银行乔司支行与中联公司原约定应由中联公司提供物的担保，但后来实际并未办理，故农商银行乔司支行具有一定过错，应当降低圣龙公司与李云龙的担保责任；第四，合同约定的借款利率为月利率5.6‰，但农商银行乔司支行在实际计收利息时按每月30天换算成日利率却又按一年365天计算，该计算方法有误，利率换算与实际计算应统一。 被告圣龙公司、李云龙未向本院提交证据，对原告农商银行乔司支行提交的证据经质证真实性均无异议，但认为其中圣龙公司出具的《股东会同意保证决议书》中仅有两名股东签名。 被告中联公司、佳联公司、马德法均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行乔司支行提交的证据均放弃到庭质证的权利。 原告农商银行乔司支行提交的证据，本院经审查认为符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年4月8日，原告农商银行乔司支行作为贷款人，与被告中联公司作为借款人、被告圣龙公司作为保证人签订合同号为8031120160006737的《流动资金保证借款合同》—份，约定：农商银行乔司支行同意向中联公司发放贷款1400万元，借款期限自2016年4月8日起至2018年4月7日止，借款利率为月利率5.6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如中联公司未按期归还借款本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，农商银行乔司支行为实现债权而出的律师费、诉讼费等均由中联公司承担；圣龙公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等。圣龙公司在签订上述《流动资金保证借款合同》时向农商银行乔司支行提供了《股东会同意保证决议书》，该决议书落款“股东成员签名同意”处由股东李云龙和朱水林签名。同日，被告佳联公司向农商银行乔司支行出具《保证函》一份，同意为中联公司在2016年4月8日至2018年4月7日期间最高融资限额1400万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用（包括律师代理费等），保证期间自该融资债务清偿期限届满之日起二年。佳联公司出具该《保证函》时向农商银行乔司支行提供了《股东会同意保证决议书》，该决议书落款“股东成员签名同意”处由股东马德法和姚震宇签名。同日，被告马德法、李云龙亦分别向农商银行乔司支行出具《保证函》，承诺为中联公司的上述合同号8031120160006737《流动资金保证借款合同》项下1400万元借款提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于债务本金、利息和实现债权的费用（包括律师代理费等）。上述合同签订当日，农商银行乔司支行按约向中联公司发放贷款1400万元。 2018年4月6日，原告农商银行乔司支行与被告中联公司、圣龙公司签订《展期还款协议》，确认上述1400万元借款尚结欠800万元未还，该笔款项展期至2019年3月31日，展期利率仍为月利率5.6‰，圣龙公司继续承担连带保证责任，保证期间自展期后借款期届满之日起两年。但自2019年3月21日起，中联公司未再按约支付借款利息，借款到期后也未返还借款本金，各担保人也未承担保证责任，农商银行乔司支行经催讨未果，故诉至本院，请求上判。 另认定，原告农商银行乔司支行因本案诉讼支出律师代理费7万元。 再认定，被告圣龙公司在签订案涉合同号8031120160006737《流动资金保证借款合同》时的股东为李云龙、朱水林和叶锦春三人，其中李云龙持股75%、朱水林持股6%、叶锦春持股19%；被告佳联公司在出具案涉《保证函》时的股东为马德法、姚震宇、姚国良三人，其中马德法持股50%、姚震宇持股25%、姚国良持股25%。圣龙公司与佳联公司的章程均约定，公司的股东会决议由股东按出资比例行使表决权，为公司股东或实际控制人以外的人提供担保的决议由代表二分之一以上表决权的股东通过。 本院认为：原告农商银行乔司支行与被告中联公司、圣龙公司签订的《流动资金借款合同》、《展期还款协议》以及被告佳联公司、马德法、李云龙出具的《保证函》均合法有效。农商银行乔司支行依约发放贷款，中联公司未按约还本付息，构成违约，农商银行乔司支行有权要求中联公司返还所欠借款本金，支付所欠借款利息（含罚息）及农商银行乔司支行因本案诉讼而支出的律师代理费。圣龙公司、佳联公司、马德法、李云龙作为连带责任保证人，理应按约对上述债务承担连带清偿责任。虽圣龙公司签订案涉《流动资金保证借款合同》时提供的《股东会同意保证决议书》仅有股东李云龙与朱水林签字而未经另一股东叶锦春签字，但李云龙与朱水林的合计持股比例已超50%，农商银行乔司支行已对此进行审查，故圣龙公司提供的案涉保证担保合法有效，同理，佳联公司提供的保证担保亦合法有效。另，经本院审查，农商银行乔司支行关于利息计算的方法符合中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的相关规定，圣龙公司、李云龙认为农商银行乔司支行在本案借款发放过程中存有过错亦无事实与法律依据。因此，本院对圣龙公司、李云龙的相关抗辩意见均不予采信。 综上，原告农商银行乔司支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州中联化纤有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款本金800万元。 二、被告杭州中联化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款利息（含罚息）644997.36元（暂计算至2020年1月6日止，此后至借款清偿日止的罚息以所欠借款本金为基数按《流动资金借款合同》约定的罚息利率另计）。 三、被告杭州中联化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行因本次诉讼而支出的律师代理费7万元。 四、被告杭州圣龙纺织有限公司、桐乡市佳联化纤有限公司、马德法、李云龙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72805元，财产保全申请费5000元，合计77805元，由被告杭州中联化纤有限公司负担，被告杭州圣龙纺织有限公司、桐乡市佳联化纤有限公司、马德法、李云龙负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告杭州中联化纤有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、桐乡市佳联化纤有限公司、马德法、李云龙于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇二〇年四月九日 书记员  应敏伟