河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终318号原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。上诉人（原审被告人）代超，男，1985年12月8日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2004年5月31日因寻衅滋事被保定市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2009年1月13日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，2009年7月6日刑满释放。因本案于2019年5月6日被保定市清苑区公安局拘留，2019年5月20日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕。2020年1月5日被保定市清苑区人民法院取保候审。河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人代超犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）冀0608刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人代超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月25日0时30分许，刘某到清苑区城区农贸市场东口滋补饸饹馆二楼包间接王某时，被与王某同桌吃饭的李某2踢了一脚，后李某1与刘某发生口角，并用酒瓶砸刘某，刘某被劝出包间后打电话叫来被告人代超等人，被告人代超从滋补饸饹馆厨房拿两把菜刀跟随刘某冲向二楼，在冲的过程中被包间内的人用酒瓶或餐具等物品砸伤右手，致其右手背侧不规则伤口长10.5cm,构成轻伤二级；右手肌腱损伤，手功能正常，属轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1、被告人代超的供述和辩解，证实2019年2月25日凌晨左右，刘某给其打电话叫其去滋补饸饹馆接刘某，其和李某3、陈某一起到了饭店门前。刘某说和二楼的人发生矛盾。走到楼梯中间拐弯那，听见楼上有摔瓶子骂街的声音，怕吃亏就从厨房拿了两把菜刀防身，上去后屋里的人拿盘子、碗、酒瓶，往外砸刘某和李某3，其怕盘子、碗、酒瓶子砸到刘某就把他推开了，飞来的东西砸到其右手了，把其右手砸破了流血了，后李某1拿着凳子出来要砸他们几个人，王某看到就把李某1推进房间了。2、证人李某1的证言，证实当晚王某组织陈某、李某2、张某2路、高某2、高某3等人在市场东口滋补饸饹馆吃饭，刘某到二楼雅间找王某，李某2踢了刘某一脚，俩人吵了几句，后自己和刘某发生口角，刘某掏出了一把刀，后刘某被王某、高某2劝下楼。雅间剩下自己、李某2、高某4，几分钟后来了两三个人，其中有个人手里拿着两把菜刀，王某和高某2在雅间外面拦着他们，高某1把门关上了，没用酒瓶子或者餐具等物品砸外边的人。听王某说，看见代超的伤是自己造成的。3、证人李某2的证言，证实当晚王某给其打电话到滋补饸饹馆喝酒，雅间内有王某、高某2、李某1、高某3、广路等人。刘某进来叫王某走，其用脚踢了刘某一下，问他认识其不，他说不认识。李某1和刘某就又发生口角，涛子从腰那掏出来一把钥匙，钥匙上带着一把刀子，其几个人把刘某劝走了。五分钟左右，其听见下面有人大声嚷向二楼雅间来，雅间内吃饭的人一听下边有人嚷，有几个人就出去了，最后雅间内剩下其、李某1、高某1，其先看见代超拿着两把菜刀，外面还有刘某、陈某，在雅间外面被王某拦住了。高某1就把门关上了。没用酒瓶子或者餐具砸外边的人。4、证人刘某的证言，证实当晚让张某1开车拉着其到了饸饹馆去找王某，正和王某说话时，李某2踹了其一脚，李某1用酒瓶砸到其胳膊上，后王某等人把其劝走了。后打电话给代超，让他来接，代超和李某3、陈某来了。其给代超说楼上好几个人打自己，你跟着上去看看认识不。其先上去的，骂着街到了二楼，雅间里李某1还有别人往外扔酒瓶子或者餐具，代超拿着两把菜刀也上来了。王某、张某1、李某3他们就拦着，不知道谁说代超的手受伤了。没见代超的手怎么受伤。5、证人张某1的证言，证实李某2踹了下刘某，李某1拿酒瓶子砸刘某，其和高某2把刘某劝下去了。刘某打了个电话，代超、陈某还有个人就来了，问了问怎么回事。代超说这不是欺负人吗，他们就向二楼走，其和高某2拽着刘某，陈某拽着代超，忘了谁先上去的了。在二楼雅间门口对着的走廊，其在代超后面，不知道他什么时候拿的菜刀。李某1往外扔凳子砸代超，代超不干了，向里边冲。李某1又扔餐具什么的砸代超，不知道谁把门关上了。只看见李某1和李某2向外面扔东西砸代超他们了，有没有别人看不见，门开着一半。6、证人李某3的证言，证实刘某给代超打电话，让去滋补饸饹馆接他，其开车拉着代超、陈某就过去了，刘某看见代超后说：楼上有人打我了，看看认识吗，让代超跟着上去，其和刘某先上去了，到了二楼往左刚走几步，对着雅间的门，雅间的人就向外扔餐具和酒瓶子砸其和刘某，代超在上二楼时，去的一楼厨房拿的菜刀，代超有向雅间冲的倾向，因为雅间的人向外扔餐具和酒瓶子，代超没有进去。没看见代超的手怎么受伤的，看见雅间内两个人扔东西。7、证人陈某的证言，证实其和刘某、代超几人向二楼跑，到二楼看见雅间门开着三分之一的样子，雅间里的人向外仍酒瓶子、餐具，这时候代超跑到楼下拿了两把菜刀上来，不知道什么时候代超的手受的伤。8、证人王某的证言，证实刘某过来接其的时候，二光就踢了刘某一脚，问认识他不，李某1起身拿起酒瓶子砸向刘某，砸没砸住没看见。刘某手中没有刀子。高严强把刘某劝到楼下了，几分钟后，刘某又上来了，其就在雅间门外面拦住刘某了，不让他进喝酒的房间，这时候不知道谁拿凳子砸出来，没有砸住人，这时候陈某、张某1跟着代超从下面上来了，代超说：谁打我哥了，这时候雅间内只有二光、李某1、广路或者胖二拿着酒瓶子砸代超他们几个人，我就过去把雅间的门就关上了。我劝他们走的时候看见代超的右手流血了，我把代超右手的菜刀夺过来了。雅间里外都是碎酒瓶子和餐具。代超的手被谁砸伤的不清楚。我没说过代超的手是自己弄伤的话。9、证人高某1的证言，证实其听到二楼有人嚷，上去看见有个人被劝走了。雅间吃饭时，没看到别人拿刀。其坐在雅间门口，过了会有几个人大声嚷着走向二楼，到了二楼楼梯口，看见一个人拿着两把菜刀，其就把雅间门关上了，外边有人嚷，其拿凳子把门顶上了。其喝多了，感觉没人拿酒瓶子或者餐具砸人，没注意雅间外地面上有没有碎酒瓶子或者餐具。雅间里有其和李某1、李某2。10、证人高某2的证言，证实刘某向二楼走，其就把刘某拦在二楼小厅了，这时候代超手里拿着两把菜刀也上来了，王某把代超劝下去的时候看见楼梯上有血，才知道代超的手流血了，怎么受伤的我没有看见。其在小厅拦着刘某，有隔断，没看见或听见酒瓶子碎的声音。11、证人张某2录的证言，证实其听见外面有人嚷，怕打起来就报警了。代超手流着血从二楼下来。没有跟着李某1去裕东医院。12、证人贾某的证言，证实其到滋补饸饹馆时人已经走完了，只看见楼道里有血，后来也没去裕东医院。13、物证，菜刀二把，为案发时被告人代超所持。14、报警事件单、办案说明，证实本案的案发及处理情况。15、本院刑事判决书，证实被告人代超因犯故意毁坏财物罪，于2009年1月13日被本院判处有期徒刑一年。16、清苑县看守所刑满释放证明，证实被告人代超于2009年7月6日刑满释放。17、保定市劳动教养管理委员会劳动教养通知书，劳字（2004）254号，代超，因寻衅滋事，2004年5月31日，被保定市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，执行期限自2004年5月19日至2006年2月18日。18、保定裕东医院病历复印件，证实被告人代超于2019年2月25日8时至2019年3月15日8时住院治疗，诊断为右手外伤术后。19、保定冀中手足外科医院住院病历，证实被告人代超于2019年2月25日4时至2019年2月25日6时入院治疗，诊断为右手外伤术后；其他诊断：1、右手中、环、小指伸指肌腱断裂；2、右尺神经腕背支多段断裂。20、保定市清苑区公安局调取证据清单，证实市场派出所调取菜刀二把，木头把。21、保定清苑区公安局随案移交物品、文件清单，证实菜刀二把随案移交。22、监控录像情况说明，对案发时滋补饸饹馆一楼监控的情况进行了说明。23、到案经过，证实被告人代超经公安机关电话传唤到案。24、户籍证明信，证实被告人代超的身份情况。25、保定市法医鉴定中心关于代超司法鉴定意见书两份，一、代超当前伤情为轻伤二级；二、代超右手肌腱损伤，手功能正常，属轻微伤。26、监控录像光盘一张，证实案发时滋补饸饹馆一楼的情况。据此，原审法院认为，被告人代超持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人代超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人代超到案后如实供述其主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其作案工具菜刀二把系滋补饸饹馆饭店所有，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人代超有期徒刑八个月；菜刀二把退还滋补饸饹馆饭店。上诉人代超的上诉理由主要提出：其未与李某1等人有身体接触，未实施恐吓他人的行为，原判认定的事实不清，证据不足，请求二审法院改判上诉人无罪。经审理查明的事实与一审一致，且据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人代超持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人代超提出的其未与李某1等人有身体接触，未实施恐吓他人的行为，原判认定的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人代超的供述和辩解，证人李某2、刘某、张某1、李某3、陈某、王某、高某1、高某2的证言，物证菜刀两把等证据之间能够相互印证，足以证实案发当时上诉人代超持两把菜刀冲向二楼的事实。上诉人代超虽未与李某1等人实际接触，但其在饭店内持两把菜刀冲向二楼的行为已破坏社会秩序，情节恶劣，足以使对方产生心理恐惧，其行为构成寻衅滋事罪，上诉人代超的上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年四月十六日法官助理王彦奇书记员郝彬