浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初348号 原告：浙江遂昌善达物流有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道上江村白鹤东路6号，统一社会信用代码：91331123MA28JTYD3C。 法定代表人：黄小善，系负责人。 委托诉讼代理人：周松根，系员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地：遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层，统一社会信用代码：91331123798597781U。 诉讼代表人：徐跃平，系负责人。 委托诉讼代理人：李华，系职工。 原告浙江遂昌善达物流有限公司（以下简称善达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋财保遂昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告善达公司委托诉讼代理人周松根、被告太平洋财保遂昌支公司委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告善达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告财产赔偿款12000元、货物施救费3000元、货物损失费6222.50元【1900元/吨*（出库53.595吨-入库50.320吨）】，共计21222.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原告所有的浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××的重型半挂牵引车在G60沪昆高速江西方向375K+400m附近发生交通事故。该事故造成浙02475警号勘察车损失1760元，浙Ｈ×××××小型普通客车损失1760元，浙Ｈ×××××轻型普通货车损失1760元，高速公路路产赔偿款12000元，货物损失6222.5元，施救费用3000元。原告与被告于2018年3月8日签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《公路货物运输定额保险保险单》，原告依约缴纳了保险费。在保单生效期内，原告车辆发生交通事故造成重大损失，被告依约应给予赔偿。但被告仅支付了三辆受损车辆的修理费用5120元，其余费用未予以理赔，遂起诉法院。 被告太平洋财保遂昌支公司答辩称，1.对事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｋ×××××车在答辩人处投保了交强险和第三者责任险150万元（不计免赔），事故发生在保险期限内；2.原告诉请的损失应分为两部分，高速公路路产赔偿款12000元应在车辆第三者责任保险合同中赔付，货物损失6222.5元及施救费用3000元应在公路货物运输定额保险合同中赔付，考虑这两份保险合同都在答辩人处投保，答辩人同意一并解决；3.对于高速公路路产赔偿款12000元，原告车辆驾驶员纪阳军驾驶的浙Ｋ×××××车核定的整备质量为8.780吨，根据现场查勘照片及原告提供的过磅单显示出库质量为53.595吨，超载严重，根据机动车第三者责任保险合同约定，发生保险事故时违反装载规定的增加10%的绝对免赔率；另外根据路产损坏索赔单里显示12000元系撒落物污染路面，根据机动车第三者责任保险合同第九条约定，污染损失保险公司不负赔偿责任。故答辩人对高速公路路产损失12000元不予赔付；4.原告诉请的货物损失6222.5元并未举证证明，仅在起诉状中简单表述为出库53.595吨，入库50.320吨，差3.275吨，每吨1900元，即6222.5元，未见原告已经支付托运方的支付凭证，需要原告方举证，且事故认定书上未显示有货物损失。并且原告货物损失有可能系包装不善所致，依照保险合同约定可以免赔；5.施救费3000元过高，答辩人不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，纪阳军驾驶的浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车在G60沪昆高速江西方向375K+400m附近因为转向不当导致车载货物（铁屑）撒落路面，造成浙02475警号勘察车、浙Ｈ×××××号小型普通客车、浙Ｈ×××××号轻型普通货车三车轮胎受损，高速公路路产损失，无人员受伤的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定纪阳军负事故全部责任。后原告支付了三辆受损车辆的修理费用5120元、浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司路产赔偿款12000元（路产损坏索赔单标注为撒落物污染路面）、货物施救费3000元。同时，原告因交通事故造成货物损失6222.5元（其中出库53.595吨，入库50.320吨，以1900元/吨计算）。经原告理赔，被告赔付三辆受损车辆损失5120元，其余费用索赔未果，遂成诉。 另查明：1.浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在原告善达物流名下，浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保遂昌支公司处投保了交强险和商业三者险（保额为150万元，不计免赔）。其中商业保险合同约定“违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率”、“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（二）战争、……暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”；2.浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了公路货物运输定额保险（月最高累计赔付金额为50000元），其中合同第五条第（五）项约定“保险货物本身的缺陷或自然损耗、霉烂变质、包装不善”造成的保险货物损失，保险人不负赔偿责任；3.此次交通事故均发生在保险期间内；4.原告在庭审中自认发生交通事故时车辆存在超载情形。 上述事实有事故认定书、保险单3份及保险条款、路产损坏索赔单、收款收据、发票、领款单、损失证明、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、车辆称重计磅单、废钢入库证明单以及当事人的庭审陈述为证。证据经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告将浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车向被告投保了机动车交强险及商业三者险（保额为150万元，不计免赔），并将浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保了公路货物运输定额保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告自认案涉车辆在事故发生时存在超载，属于商业三者险合同约定的“违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的情形。但被告辩称路产赔偿款12000元（撒落物污染路面）符合商业三者险合同中约定的“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（二）战争、……暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”中“污染”的免赔情形，根据条款文义理解，所列免赔情形均为不可苛责于被保险机动车自身原因所造成的损失，而案涉路产赔偿款系因撒落物污染路面，实际为机动车发生交通事故后货物倾覆路面而产生的清理费用，系路产损失，不符合保险条款的责任免除情形。因此，保险公司主张对12000元路产赔偿款不予理赔的抗辩，本院不予采纳，但按照约定可以在商业三者险责任范围内扣减10%的理赔责任，即赔付原告路产赔偿款10800元（交强险部分已在之前赔付受损车辆中使用完毕）。被告辩称施救费3000元过高，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张的货物损失，有运输合同、损失证明及出库、入库时的货物过磅证明单予以佐证，可以证明原告因此次交通事故产生货物损失费6222.5元，被告辩称货物损失与实际不符及可能因包装不善造成，均未提供证据证明，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告因交通事故造成的路产损失10800元、施救费3000元、货物损失费6222.5元，合计20022.5元，故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效后十日内支付原告浙江遂昌善达物流有限公司保险赔偿金20022.5元； 二、驳回原告浙江遂昌善达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费166元，由原告浙江遂昌善达物流有限公司负担16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年四月十四日 法官助理魏吴贞妮 书记员何丽妃