wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终1080号上诉人（原审被告）：史军英，女，1974年3月31日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：嵊州市富晟缝纫设备有限公司，住所地嵊州市三江街道三江南街5号。法定代表人：李苗富，该公司经理。上诉人史军英因与被上诉人嵊州市富晟缝纫设备有限公司（以下简称富晟公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。史军英上诉请求：撤销原判，予以重审，驳回富晟公司的诉讼请求。事实与理由：一、案涉合同相对方是喀什红叶服装有限公司（以下简称红叶公司），红叶公司并非一人公司；富晟公司对红叶公司的性质应该是了解的，其将红叶公司的法定代表人作为买卖关系的相对方起诉，属于被告主体错误，应当驳回其起诉。二、史军英签名的销货清单只有一份，金额为4257元，如果以史军英为买卖相对人，那么史军英只承认该笔4257元的货款。三、案涉欠条，史军英从来没写过，也没见过，上面除了“史军英”三字好像是史军英所写外，其余的都不是。如果是他人写好后由史军英签字，那么不会把欠款金额都算错；而且明明是公司业务，史军英也不可能同意签字。富晟公司提交书面答辩状称：欠条系富晟公司一方书写后由史军英签字，表明史军英自愿承担债务的事实。双方是根据销货清单计算欠款金额，当时未能发现上面计算错误的地方，在一审庭审后才发现，一审判决也已经减去相应金额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。富晟公司2020年1月16日向一审法院起诉请求：判令史军英归还富晟公司设备款19128元。诉讼过程中，富晟公司变更诉讼请求为：判令史军英归还富晟公司设备款18828元。一审法院认定事实：2018年10月5日、2018年10月6日、2018年10月7日，富晟公司出具单位名称均为“红叶”，商品价值分别为14470元、4257元、101元的销货清单三份，分别由竹方绿（形似）、史军英、春雷（形似）签字。2018年10月7日，形成由富晟公司书写并由史军英签字的欠条一份，上载明：今由史军英欠富晟公司缝纫设备款壹万玖仟壹佰贰拾捌元整（19128元），于2018年11月18日前还清，特此凭证。富晟公司陈述2018年底其发现2018年10月5日的销货清单上其中名称为盛田三相琴式烫台的商品，数量为3台、单价为2700元/台，小计为8400元，该小计系计算错误，予以更改为8100元，故该销货清单总金额合计原为14770元，更改为14470元。累计欠款金额予以调整为18828元。另查明：红叶公司法定代表人为史军英。一审法院审理认为，货物销售买卖，卖方应按约提供货物，买方在接受货物后理应按照约定支付相应的货款。本案中，富晟公司作为卖方向“红叶”提供货物的事实经史军英及其他人员签字确认的销货清单及史军英签字的欠条所证实，买方理应按约定的付款方式支付相应的货款。现史军英向富晟公司出具了有其签字的载明“史军英欠富晟公司缝纫设备款壹万玖仟壹佰贰拾捌元整（19128元），于2018年11月18日前还清”的欠条一份，史军英理应按约支付设备款，但史军英至今未支付，理应承担支付义务。史军英辩称，欠条是不真实的，可能是富晟公司到史军英处玩，见写有“史军英”名字的空白纸便随手占为己有而伪造的欠条，但未提供证据予以佐证，该院对其辩称不予采信。后史军英辩称其并不是本案适格主体，该院认为设备的接受单位虽为“红叶”，但有史军英签字的欠条中已载明史军英欠富晟公司缝纫设备款的事实，表明史军英自愿承担该笔设备款，史军英主体适格。综上所述，富晟公司诉讼请求理由正当，该院予以支持。史军英史均英经传票传唤未到庭参加诉讼，该院予以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：史军英支付富晟公司设备款18828元，款限判决发生法律效力后十日内付清。本院二审期间，双方均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉欠条内容明确、清晰，即史军英尚欠富晟公司货款19128元，应于2018年11月18日前付清。虽然欠条内容系由富晟公司一方书写，但欠条内容单一，擅自添加的可能性较小，且未见添加的明显痕迹；该欠条经史军英签字确认，应予认定，可以据此认定史军英系付款责任人，对其不应承担责任的主张，本院不予采信。富晟公司自认欠条金额略有出入，同意减少金额，系对史军英有利的陈述，可予确认。综上所述，史军英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费270元，由史军英负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 **斌审判员 杨 华二〇二〇年四月十四日书记员 俞 悦
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初70号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人唐宝军，男，1965年10月6日出生于江苏省如东县，装修工，住如东县。被告人唐宝军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被如东县公安局取保候审。本院于2020年4月7日决定对被告人唐宝军逮捕，同年4月8日执行逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人唐宝军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人唐宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日12时42分许，被告人唐宝军酒后无证驾驶号牌为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车（已过强制报废期），行驶至如东县掘港镇范堤路宾东路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐宝军血液中乙醇含量为113.1㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人唐宝军如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐宝军在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某林等人的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，吹气现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，通公交物鉴（化）字（2019）4026号检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路等级证明，接处警工作登记表，发破案经过，查获经过，认罪认罚具结书，被告人唐宝军的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐宝军醉酒后在道路上无证驾驶已过强制报废期的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐宝军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人唐宝军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人唐宝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人唐宝军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇二〇年四月七日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执523号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:成继伟，男，1957年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市西岗区（户籍所在地：大连市西岗区）。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人成继伟刑事罚金执行一案，于2020年3月17日立案。依照（2015）西刑初字第243号刑事判决书确定：被执行人成继伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月八日书记员  武 阅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执458号之一申请执行人陈建丰，女，1977年1月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人徐樑，男，1976年10月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈建丰与被执行人徐樑合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建丰依法向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人徐樑返还申请执行人借款本金26964元及相应的利息,并负担执行费304元，诉讼费237元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人徐樑发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐樑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐樑未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐樑名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐樑名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年3月5日轮候查封被执行人徐樑名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××机动车三辆，期限为二年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐樑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐樑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐樑作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐樑采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建丰。综上，被执行人徐樑合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月十四日书记员  王玲玲
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保91号申请人：陈世良，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人陈世良于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人陈世良租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人陈世良向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款3000元，期限为2020年4月8日起至2021年4月7日止。案件申请费50元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月八日书记员  黄 珊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终320号上诉人（原审被告）:曹石军，男，1959年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）:李勇，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省田家庵区。委托诉讼代理人:孙巷，安徽郢都律师事务所律师。上诉人曹石军因与被上诉人李勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曹石军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李勇的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院判决曹石军与李勇之间是买卖合同关系，证据不足，系认定事实错误。1.本案曹石军与李勇之间并未签订买卖合同，且送货清单及银行汇款记录可以证明是李勇先提供车辆，曹石军销售一段时间后再回款；2.曹石军代销点店面装潢时，李勇亲自带人安装门头，并完全根据李勇要求装潢，在买卖合同中，卖家没有义务也没有理由为买家安装门头，故本案并非买卖合同关系；3.产品售后的退件均已退给了李勇，曹石军仅从李勇处取得新件并交于买家，并未真正承担售后服务等损失，故本案应为代销关系，而非买卖合同关系。二、一审法院适用法律错误，一审法院认为曹石军提交的2017年表弟和李勇的微信通话（该微信通话记录证明了店面装潢为李勇亲自完成，双方是代销关系）超过举证期限，不予确认不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，尽管当事人逾期提供的证据存在过失，人民法院也应当采纳与案件基本事实有关的证据。李勇未发表答辩意见。李勇向一审法院起诉请求：判令曹石军立即支付给李勇购车款170784元一审法院认定事实：李勇、曹石军均经营金迪电动车及配件生意，李勇给曹石军供货，双方经过结算，曹石军陆续拖欠李勇货款共计170784元。曹石军于2017年12月18日向李勇出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李勇金迪电动车（三轮）（四轮）款人民币壹拾柒万零柒佰捌拾肆元正（￥170784）此据曹石军2017.12.18”，后至今未付，现李勇以曹石军拖欠货款未予支付为由，提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李勇与曹石军之间未签订书面合同，但双方已实际形成买卖合同关系。李勇要求曹石军支付拖欠货款170784元有曹石军签名的欠条为证，依法予以支持。曹石军辩称双方是代销关系不是买卖关系，且李勇多扣的50000元是2018年12月20日的结算款，尚欠370元钱，两笔钱都应该冲抵销售款的意见,一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于曹石军的答辩意见，由于其未能提交相关证据用以佐证其观点，故不予以确认。判决：曹石军于本判决生效之日起十日内支付李勇货款人民币170784元。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由曹石军负担。二审中，曹石军提交了2018年1月23日（4万元）、2018年8月18日（10万元）向周锦芳转账凭证。证明：2017年12月28日书写的欠条已经偿还，周锦芳是李勇老婆，现在还欠李勇一万元左右。李勇质证认为，十万元汇款单一审已经质证过了，连同4万元汇款单都是购车款，和欠条没有关系。曹石军在一审中也承认欠条之后仍有送货且当时送当时结清，不存在赊账。本院结合李勇的质证意见，对其关联性不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定证据的意见和理由符合法律规定，一审查明事实清楚，予以确认。根据曹石军上诉的理由，本院归纳二审争议焦点为：一审认定双方买卖合同关系成立并判决曹石军支付李勇拖欠货款是否妥当。本院认为,一审中，李勇为支持其诉求,举证了一张曹石军于2017年12月18日签字的欠条。曹石军上诉称自己与李勇之间并未签订买卖合同，认为本案应为代销关系，而非买卖合同关系。但曹石军对出具的欠条无合理解释及支持其解释的充分证据。曹石军上诉提及的2017年表弟和李勇的微信通话，证明李勇要求曹石军安装门头设计样式说明双方系代销关系,但本院认为,对安装门头样式要求不能必然得出双方系代销关系。且二审曹石军提供证据时也不否认欠条依据的买卖关系事实，只是认为该欠条已大部分偿还，还剩1万元左右未还。综上，一审法院结合本案证据认定双方买卖合同关系成立并判决曹石军支付李勇拖欠货款并无不当，予以维持。曹石军的上诉理由不予采纳。综上所述，曹石军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3716元，由曹石军负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 张 晨审判员 魏 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李时雪
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）黑7102执81号田旻、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：田旻与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，申请执行标的共计1834.00元。经本院立案执行，现已执行到位1834.00元，本院已于2020年4月21日将该款转付给田旻。至此，田旻向本院申请执行的（2019）黑0103民初13796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2707号 马永强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初557号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1335号 原告：臧玉兰，女，1976年9月6日生，汉族，住诸城市。 被告：管玉霞，女，成年，汉族，住诸城市。 原告臧玉兰与被告管玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧玉兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月十日 书记员  刁建琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢1号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：南昌市洪都中大道。 法定代表人：夏安民。 被执行人：江西省标达经贸有限公司。住所地：南昌市洪都中大道。 法定代表人：贺军。 被执行人：张朝辉，男，1975年8月9日出生，住所地：江西省横峰县。 被执行人：徐敏，女，1979年9月21日出生，住所地：江西省上饶市铅山县。 被执行人：贺军，男，1969年12月11日出生，住所地：江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：刘洪，女，1976年6月22日出生，住所地：江西省宜春市铜鼓县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）依据（2013）洪民二初字第118号民事调解书申请执行江西省标达经贸有限公司、张朝辉、徐敏、贺军、刘洪借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行处置被执行人张朝辉、徐敏名下的位于江西弋阳县弋阳镇xx号幢；xx号幢；xx号幢；xx号幢；xx号幢；张朝辉名下的位于江西弋阳县弋阳镇xx号幢；D5栋4号幢共七间商铺。本院通过网络拍卖卖处置了弋阳县弋江镇xx号；xx号幢；xx号；xxx号幢；xx号四套房产，拍卖价款342526.52元。弋阳县弋阳镇xx号幢网络变卖流拍。中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年3月30日向本院书面告知不愿以物抵债并提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡雅欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2536号 原告:薛某，女，1943年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 被告：杜某1，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杜某2，女，1969年8月21日出生，汉族，住胶州市。 被告：杜某3，女，1977年2月1日出生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告薛某诉被告杜某1、杜某2、杜某3法定继承纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告杜某2、杜某3送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告杜某2、杜某3明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告杜某2、杜某3的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告薛某预交的案件受理费3100元退回原告。 审判员  车成驹 二〇二〇年四月七日 书记员  高 勇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执544号之一申请执行人吴巧南，女，1989年12月28日出生，汉族,户籍:湖南省。被执行人高龙（曾用名高迥），男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人吴巧南与被执行人高龙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴巧南于2020年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月5日提交司法网络查询，冻结、扣划被执行人高龙名下银行存款64421.71元。因被执行人高龙名下暂无足额财产可供执行。2020年4月8日，被执行人高龙与申请执行人吴巧南自行达成如下执行和解协议：被执行人高龙所欠申请执行人吴巧南房屋折价款100000元，申请执行费1400元，合计101400元。被执行人高龙已支付50000元，余欠50000元，由被执行人高龙在2020年9月30日之前一次性付清。如被执行人未按照上述约定付款，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。2020年4月8日，申请执行人吴巧南以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执544号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年四月八日代理书记员  毛 盾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢313号 申请执行人：兰福勇，男，1974年7月2日出生，住所地柳州市柳城县。 被执行人：鹿寨菱远运输有限责任公司，住所地柳州市鹿寨县鹿寨镇对亭龙头山脚（柳州正菱鹿寨水泥有限公司内），组织机构代码：677726065。 法定代表人：舒辉明，该公司总经理。 关于兰福勇与鹿寨菱远运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1998号已发生法律效力。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10321.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，经征询申请执行人的意见，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月一日 书记员  曾丽珍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初740号原告:屈得强，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张卫星,宁阳县法律援助中心法律工作者。被告:李恩华,男,1971年4月30日出生,汉族,农民,住宁阳县。委托诉讼代理人:李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告屈得强与被告李恩华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屈得强撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈得强负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字或摁印后即具有法律效力。审判员  钱爱菊二〇二〇年四月七日书记员  陈 铎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1829号 申请执行人：刘帅，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人刘帅与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]4243号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项12000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款12080元，支付申请执行人12000元，执行费80元，申请执行人向本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费80元已由被执行人承担并已缴纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1829号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年四月十五日 书记员 王志谦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执306号之三申请执行人：张玲，女，汉族，1990年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：冯朝军，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯朝军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯朝军在中国农业银行6228***7771账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 谢其胜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1057号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行客户经理。 被告：程弟方，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告程弟方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审判员  胡光勇 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 权
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初538号之一 原告：吴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住南靖县。 被告：占阿山，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告吴志明与被告占阿山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴志明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴志明以与占阿山在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费2020元，由吴志明负担。 审判员  徐国辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄祥 书记员陈艺芳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执464号之三 申请执行人：张某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：代某，男，1963年生，住所地山东省武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人代某在中国工商银行16×××28账户内余额人民币1815.49元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人代某在中国工商银行16×××28账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 琪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2043号伍静、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的伍静申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保104号申请人：赵维杰，男，1962年11月1日生，汉族，职工，住岷县。被申请人：王续平，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住岷县。申请人赵维杰于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王续平所有的位于岷县蒲麻镇白马店村67号房产予以查封。申请人赵维杰以在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险金额35000元作为担保（保单号：26211004049900200000011）。本院经审查认为，申请人赵维杰申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王续平所有的位于岷县蒲麻镇白马店村67号房产一处，期限为十二个月。案件申请费370元，由赵维杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年四月十七日书记员  李 捷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执824号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。被执行人：谢学仁，男，1958年11月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：魏香菊，女，1959年4月25日出生，汉族，职业、住址同上。被告谢学仁之妻。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人谢学仁、魏香菊金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民初97号民事判决书已发生法律效力，张涛于2020年4月13日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏香菊在山东省农村信用社联合社6223191546711354,0101,0账户内存款人民币30176.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年四月十五日书记员  马德彪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保231号申请人：杨之伟，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨之伟于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨之伟租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨之伟向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款2268元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费43元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1055号 原告：资阳鸿达物业管理有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道金穗花园1号楼8号门市，统一社会信用代码91512002327028769K。 法定代表人：周云明，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，公司员工。 被告：干建刚，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳鸿达物业管理有限公司与被告干建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳鸿达物业管理有限公司自愿申请撤回对被告干建刚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳鸿达物业管理有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月十三日 书记员 胡渊婕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3520号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Ｙ。 法定代表人：陈振兴，总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：管誉，男，1977年4月14日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告管誉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初761号 原告：徐如昌，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被告：张振，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐如昌诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐如昌于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐如昌的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐如昌撤诉。 案件受理费1742元，减半收取为871元，由原告徐如昌负担。 审判员  郭小宁 二〇二〇年四月二日 书记员  王旭升
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1698号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王媛媛，住辽宁省瓦房店市。被执行人：颜斌，户籍地山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0202民初7117号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王媛媛、颜斌名下人民币363962.36元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年四月三日书 记 员  张曼丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5460号申请执行人重庆安科瑞电气有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村12号附200号，统一社会信用代码91500113565647127P。法定代表人：洪建武，总经理。被执行人巴中市明华建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区农业局住宅楼，统一社会信用代码91511900782275112W。法定代表人：陈攀，执行董事。被执行人陈攀，男，汉族，1987年8月4日出生，住四川省巴中市巴州区。本院受理的申请人重庆安科瑞电气有限公司申请执行巴中市明华建筑劳务有限公司、陈攀买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初14657号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人40000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有川AXXX号车辆一台，注册时间为2014年，申请人要求不查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月十七日书记员  李芮
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初146号原告：罗显明，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：王少珍，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告罗显明与被告王少珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗显明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元并从2018年2月12日起按年利率12%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月12日被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息1分。事后被告支付了2015、2016年两年的借款利息各6000元。2018年2月12日双方结算，被告又重新向原告出具了一份56000元借条，将2017年6000元利息一并写在借条中，后原告屡次索要无果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，具状起诉，望判如所请。王少珍承认原告在本案中所主张的事实，由于经济困难，无力一次性偿还，请求分期分批偿还借款。本院认为：王少珍承认原告罗显明在本案中所主张的事实，故对原告罗显明主张的事实予以确认。原告要求被告从2018年2月12日起以借款本息56000元为基数，按年利率12%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王少珍于本判决生效后五日内偿还原告罗显明人民币56000元，并从2018年2月12日起以56000元为基数，按年利率12%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费1200元，因适用简易程序审理，减半收取600元，由被告王少珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  卢涛二〇二〇年四月二十一日书记员  李淼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执72号 申请执行人：张杰，男，汉族，生于1987年3月8日生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：段娟，女，汉族，生于1986年6月21日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 张杰、段娟申请执行四川万基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1559号判决书确定：四川万基投资有限公司于张杰、段娟实际取得房屋所有权证书之日起30日内向张杰、段娟支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款452243元为基数，从2015年3月25日起按照每日万分之一的标准计算至四川万基投资有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张杰、段娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案与韩超等四案合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司无存款；二、本院前一批执行四川万基投资有限公司案件划拨被执行人四川万基投资有限公司银行存款，本院已将该款向系列案件申请执行人予以分配，其余6案申请执行人与被执行人达成和解协议并履行（4案申请执行人购买万基蓝域车库，品迭款项后多退少补，2案和解结案），另余案款22506元，本院将该22506元向5案申请执行人各发放4501.20元，执行费50元申请人已缴纳。被执行人四川万基投资有限公司位于南充市嘉陵区未出售车库已查封（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房已查封（面积597.3平方米，租赁户经营一家火锅，现已抵押，暂无法处置变现），本案无必要查封财产；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权4501.20元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保16号 申请人：张某1，男，2011年7月22日出生，汉族，住元氏县。 法定代理人：张某2，男，1987年4月9日出生，汉族，住元氏县，系申请人张某1之父。 被申请人：董彩宾，男，1982年7月28日出生，汉族，住元氏县。 申请人张某1于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董彩宾驾驶的冀Ａ×××××号面包车（保全价值20000元）进行查封。申请人张某1以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000085）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董彩宾驾驶的冀Ａ×××××号面包车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年四月九日 书记员  石 硕
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6739号原告：王建君，男，1959年10月6日出生，住包头市。法定代理人：谷淑贤(系原告配偶),职业不详,住包头市。被告：王素琴,女,1934年10月22日出生,住包头市。原告王建君诉被告王素琴所有权确认一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告王建君于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建君申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建君撤诉。案件受理费50元（原告王建君已预交），由原告王建君负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年四月十四日书 记 员 裴梦琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢48号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县慎城镇。 法定代表人：李文堂，该董事长。 被执行人：李长坤，男，1973年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李长龙，男，1971年07月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张振才，男，1969年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李长坤、李长龙、张振才为金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人李长坤、李长龙、张振才在银行的存款30350元，现因被执行人李长坤、李长龙、张振才已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李长坤、李长龙、张振才在银行的存款30350元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈 鑫 成
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3626号 王阿腾： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2076号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2412号申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人刘海宾，系该公司总经理。委托代理人李新民，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司法律顾问。被执行人曾志红，男，汉族，1973年3月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭军长，男，汉族，1965年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南昌达输变电建设有限公司申请执行曾志红、彭军长追偿权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘13民终1352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾志红、彭军长未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月24日向被执行人曾志红、彭军长邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月24日、2020年1月8日、2020年4月14日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人彭军长名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产险线索。另查明，被执行人彭军长在吉安明珠电力工程有限公司有工程款，本案在诉讼过程中予以冻结，但未达到提取条件，无法处置。2020年4月14日本院对被执行人曾志红、彭军长适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月20日电话告知于申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月20日，本案应当执行标的金额为本金83.05675万元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南昌达输变电建设有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年四月二十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执812号之一申请执行人：杜力军，男，1968年3月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：胡永强，男，1969年6月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13431号民事判决书，在执行杜力军与胡永强借款合同纠纷一案中，于2020年01月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书，即偿还申请执行人杜力军借款本金20000元及利息（利息暂未计算），并承担一审、二审诉讼费600元，本案执行费200元。但被执行人胡永强至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人胡永强银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人胡永强名下有翼虎牌轿车一辆，车号为冀Ａ×××××，本院已查封，但未实际扣押。除上述财产外，被执行人胡永强暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人胡永强限制高消费、纳入失信系统。2020年04月17日与申请执行人杜力军进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀01民终13431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年四月二十一日书记员  王晓蕊
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1022号原告:朱永金，男，1963年8月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告:湛凤英，女，54岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告朱永金与被告湛凤英恢复原状纠纷一案，原告朱永金于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱永金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朱永金撤回起诉。诉讼费80元减半收取40元，由原告朱永金负担。审判员  周勇军二〇二〇年四月十七日书记员  唐 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保345号申请人湖南鑫之族供应链有限公司诉被申请人范权、刘铁军买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫之族供应链有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681民初346号 原告：临江市参博农业发展有限公司，住所地：临江市。 法定代表人：董兆义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 被告：临江市建国街道办事处，住所地：临江市。 法定代表人：孔祥军，系临江市建国街道办事处主任。 原告临江市参博农业发展有限公司与被告临江市建国街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告临江市参博农业发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告临江市参博农业发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临江市参博农业发展有限公司撤诉。 案件受理费2,750元，因临江市参博农业发展有限公司于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 秦丽南
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2415号原告：重庆神斧锦泰化工有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114552007366F。法定代表人：刘革迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。被告：刘小庆，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆神斧锦泰化工有限公司与被告刘小庆不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆神斧锦泰化工有限公司以其与被告刘小庆已自行庭外和解并达成协议为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆神斧锦泰化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆神斧锦泰化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆神斧锦泰化工有限公司已预交），由原告重庆神斧锦泰化工有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年四月三日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6391号申请执行人：张家港宝视特影视器材有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路东侧。法定代表人：沈瑜，总经理。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：南昌飞凤科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区十字街新530号3单元407室。法定代表人：李忠效，总经理。被执行人：李忠效，男，1974年4月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人张家港宝视特影视器材有限公司与被执行人南昌飞凤科技有限公司、李忠效买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月十日书记员 聂梦婷
陕西省平利县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0926民初 173号                  原告：陈善桂。    委托诉讼代理人：童浩，平利县“148”法律服务所法律工作者。    被告：罗凤琴。    委托诉讼代理人：韦明。    被告：张志才。    委托诉讼代理人：韦明。原告陈善桂与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善桂及其委托诉讼代理人童浩、被告罗凤琴及其委托诉讼代理人韦明到庭参加了诉讼，被告张志才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈善桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金480800元整，并从诉讼之日起按照年率的24%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇在平利县陈家坝经营利红综合门店，后因资金周转分别于2019年11月16日向原告借款30800元，2019年12月14日向原告借款45万元，并且书面约定支付利息给原告，后原告通过部分现金及银行转账交付给被告，被告向原告出具了欠据，期间被告支付了一部分利息，随后被告未按时清息，原告向被告催要借款本金，但被告一直拖延未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请予支持。    本院经审查认为，人民法院立案后，若发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴、张志才涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴、张志才涉嫌的罪名属于非法集资类。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：    驳回原告陈善桂的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审  判  员    胡开明                         二〇二〇年三月二十六日                           书  记  员    熊盼盼
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保42号本院于2020年4月20日受理申请人陈建与被申请人何娟玲民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初566号之一民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 黄  方  亮二〇二〇年四月二十一日法官助理 蒋  先  昧书 记 员 蒋先昧（兼）
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执158号 申请执行人陆汪祥，男，壮族，1977年5月19日生，住云南省富宁县。 委托代理人林井高，云南青龙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人黄利，男，壮族，1988年5月29日生，住云南省富宁县。 申请执行人陆汪祥与被执行人黄利服务合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年6月1日作出的（2019）云2628民初920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆汪祥于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付7600元，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陆汪祥与被执行人黄利自愿达成了和解协议，因被执行人黄利在本院涉及系列执行案件，涉案标的共计215510元，申请执行人陆汪祥参与分配领取1530元后，剩余未履行完部分义务6070元，自愿同意被执行人黄利自2020年6月30日起按月支付，直至履行完毕止。2020年4月2日，申请执行人陆汪祥向本院提出撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执158号案件的执行。 如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年四月二日 书记员  王晓川
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执152号申请人南建忠，男，汉族，1968年8月15日出生，住太康县。被执行人王**，男，汉族，1975年12月9日出生，住太康县。本院在执行南建忠与被执行人王**民间借贷纠纷一案，被执行人王**已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627执152号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年四月十七日书记员  王 权
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保104号申请人：陈金明，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人陈金明于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人陈金明租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人陈金明向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款2256元，期限为2020年4月8日起至2021年4月7日止。案件申请费43元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月八日书记员  黄 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3640号之一 申请执行人潘武星，男，汉族，1985年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人褚燕燕，女，汉族，1995年11月3日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人潘武星与被执行人褚燕燕民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22819号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108547.71元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人褚燕燕名下持有的深圳钎煜汽车产业有限公司55%的股权，上述冻结期限自2020年3月13日至2023年3月12日，上述财产暂无法处分。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月八日 书记员  冯秉智
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保70号申请执行人:中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。被执行人:周显明。上列当事人物业合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款5157.20元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  金宏雷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初690号原告：靖江市鑫源房地产信息咨询服务部，住所地靖江市春江花城春晓苑10幢C-16。经营者：刘桂燕，女，1982年8月27日生，汉族，住靖江市被告：刘文俊，男，1987年10月14日生，汉族，住靖江市。被告：顾彩虹，女，1988年8月12日生，汉族，住靖江市。原告靖江市鑫源房地产信息咨询服务部与被告刘文俊、顾彩虹为居间合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市鑫源房地产信息咨询服务部撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陈燕萍二〇二〇年四月九日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5480号申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被执行人王本祥，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市开县。关于本院受理的申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司与被执行人王本祥挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人王本祥未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11014号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的金额为30576元及利息，本院于2019年10月21日受理。执行中，本院于2019年10月29日向被执行人王本祥发出执行通知书，因被执行人王本祥未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人王本祥纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人王本祥的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院扣划被执行人银行存款16241.6元，本院将该款项支付给申请执行人。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月八日书记员 李欣竹
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保302号申请人：王绍雪，女，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人王绍雪于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人王绍雪租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人王绍雪向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款3468元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费55元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢55号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人高长军、姚英、黄宝银、张德海借款合同纠纷一案，2020年4月15日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年四月十六日法官助理张进书记员李伟伟
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执745号申请执行人：卫江子，男，汉族，1972年12月11日出生，住洛宁县。被执行人：张玉梅，女，汉族，1958年5月13日出生，住洛宁县。卫江子与张玉梅借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初893号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉梅应归还申请执行人卫江子本金120000元，案件执行费1700元，共计121700元，由被执行人张玉梅负担。被执行人张玉梅未按上述生效法律文书履行义务，卫江子向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张玉梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张玉梅限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人张玉梅到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月21日、2020年3月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有银行存款合计4385.45元，已依法予以冻结，申请人暂不要求扣划。2、查明被执行人名下有位于洛宁县××广场地下停车场编号为077车位一个，已依法予以查封，目前正在评估中。3、查明被执行人名下持有1400股中国铝业证券，因标的太小，申请人暂不要求处置。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人张玉梅送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人张玉梅予以司法拘留，因未找到被执行人张玉梅，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的120000元，案件执行费1700元，共计121700元。未执行标的为121700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉梅负有继续向申请执行人卫江子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年四月十七日书记员  王 珂
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2084号上诉人（原审被告）：古中书，男，1962年5月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：范国勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人古中书因与被上诉人范国勇租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。古中书上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：本案租金应由案外人林永超支付，林永超实际上也向被上诉人支付了10000元租金。上诉人古中书在《鹏成机械设备签证单》上的签字只是履行职务行为。被上诉人范国勇未针对古中书的上诉请求和理由作书面答辩。范国勇向一审法院起诉请求：1.判决古中书立即支付挖机租赁费29166.67元及利息（利息从起诉日开始以中国人民银行同期贷款利息计算至租赁费付清之日止）。2.案件受理费由古中书承担。一审法院认定事实：古中书因修建公路所需，在范国勇处租用挖机，范国勇挖机于2016年11月24日进场，2016年12月30日退场，总租用时间为35天，结算单价为25000元/月。2016年12月30日，古中书作为租用方在载明上述内容的《鹏成机械设备签证单》上进行了签字确认。现因古中书未支付租金，范国勇诉至法院请求判决如前诉请。另查明，2019年11月27日古中书向法院邮寄一份案外人林永超的银行账户流水明细，拟证明2017年1月27日曾向范国勇支付了10000元租赁费的事实。范国勇于2019年12月2日通过微信质证对古中书在2017年1月27日曾支付过10000元的事实予以了认可。一审法院认为，古中书因工程所需在范国勇出租赁挖机，古中书对挖机租用时间、结算单价进行了签字确认，双方租赁合同关系成立，依法予以确认。古中书抗辩本案诉讼时效已过，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，本案诉讼时效在民法总则施行之日尚未满民法通则规定的一年，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故对古中书关于诉讼时效的抗辩不予采信。古中书抗辩其签字行为属于职务行为，但并未提供充分的证据予以证明，仅以桐梓县坡渡镇田垭村村委会出具的《证明》不足以证明其主张，故对该项抗辩主张不予采信。范国勇按约交付了挖机给古中书使用，古中书应按约支付租赁费。范国勇认可古中书已支付10000元，故古中书还应支付范国勇19166.67元。对其利息主张因双方无约定，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告古中书于本判决书生效之日立即支付原告范国勇租赁费19166.67元。二、驳回原告范国勇的其它诉讼请求。本判决生效后，案件受理费530元，减半收取265元，原告范国勇负担91元，被告古中书负担174元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，古中书对其在《鹏成机械设备签证单》上“租用方签字”一栏签字并无异议，而该签证单上对租用挖机的时间和单价均进行了明确约定。古中书主张其并非实际租用方，签字系履行职务行为，但其并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，古中书应当承担举证不能的不利后果，其主张不应由其支付租金的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，古中书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由古中书负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年四月十日法官助理王薇书记员冯滢
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申14号再审申请人（原审被告）：梁新星，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏秀凯，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。原审被告：梁玉彬，男，汉族，1961年7月27日出生，住河南省新密市。原审被告：刘变，女，汉族，1960年1月4日出生，住河南省新密市。再审申请人梁新星因与被申请人苏秀凯、原审被告梁玉彬、刘变民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初7858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁新星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年四月十四日书记员  操 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初162号原告：黄雪松，男，土家族，1964年12月28日出生，贵州碧江人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：冉燕兰，女，1973年12月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄雪松与被告冉燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告黄雪松于2020年4月15日以本案诉讼主体存在错误，实际借款人为冉藐兰而非冉燕兰，欲变更诉讼主体后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪松的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雪松撤回起诉。案件受理费减半收取计898元，由原告黄雪松负担。审判员  徐毅二〇二〇年四月十五日法官助理谢洪琴书记员张海燕
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保43号 慈利县名立典当有限责任公司： 申请人慈利县名立典当有限责任公司与被申请人胡金岩民间借贷纠纷一案，申请人慈利县名立典当有限责任公司提出财产保全申请，要求对被申请人胡金岩所有的位于慈利县零阳镇阳光幸福湾2栋291号房屋一套及湘G78678路虎牌车辆和湘G26170丰田美凯瑞车辆予以查封和扣押。本院已依法查封了被申请人胡金岩所有的位于慈利县零阳镇阳光幸福湾2栋291号房屋一套及湘G78678路虎牌车辆和湘G26170丰田美凯瑞车辆，保全完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初484号原告：毛凤侠，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：谢忠举，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：于泽林，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住庆安县。原告毛凤侠诉被告谢忠举、于泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告毛凤侠于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛凤侠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告毛凤侠负担。审判员 张 锐二〇二〇年四月一日书记员 安思琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4112号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨从义，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告杨从义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年四月十三日书记员  田 琳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执605号 被执行人：江义录，男，1957年7月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人江义录盗窃罪执行一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终110号上诉人(原审被告)：雷小亚，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人(原审原告)：姚东权，男，1968年3月2日出生，回族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：冯娟，女，1970年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原审被告：石建国，男，1966年1月20日出生，汉族，住黄梅县。原审被告：梅月明，男，1970年12月15日出生，汉族，住黄梅县。上诉人雷小亚因与被上诉人姚东权及原审被告冯娟、石建国、梅月明民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，雷小亚以其与姚东权达成和解为由，于2020年4月8日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，雷小亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷小亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由雷小亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月八日书记员  王 惠
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初355号 原告：钟金龙，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：梁峰（福建）酒业有限公司，统一社会信用代码91350824746380943H，住所地福建省武平县平川街道青云山工业园区。 法定代表人：赖忠生，总经理。 原告钟金龙与被告梁峰（福建）酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金龙到庭参加诉讼，被告梁峰（福建）酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告瓶子款10000元以及该款自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告间有生意来往，截止2014年7月1日，被告欠原告瓶子款10000元，被告出具欠条一张，原告多次向被告要求偿还欠款，被告曾答应还款，但届期又迟迟没有还款。 梁峰（福建）酒业有限公司未作答辩。 钟金龙围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，梁峰（福建）酒业有限公司未到庭予以质证。本院经审查认为，钟金龙提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告钟金龙与被告梁峰（福建）酒业有限公司间有生意来往，为被告提供酒瓶子。至2014年7月1日被告尚欠原告瓶子款累计10000元，并由被告财务部门出具欠条一张给原告。被告出具《欠条》后，未向钟金龙支付结欠的货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并受法律保护。买受人应当在原告催要后的合理期限内支付价款，在此期限内未向出卖人支付价款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还其结欠的瓶子款10000元以及该款自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息(资金占用费)，符合法律规定，本院予以支持。梁峰（福建）酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁峰（福建）酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟金龙货款10000元及该款自起诉之日（2020年3月18日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁峰（福建）酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1677号之二申请执行人:胡东银，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：牛兰献，男，1969年9月30日出生，汉族，住南召县。被执行人：温延珍，女，1969年3月29日出生，汉族，住南召县。本院在执行胡东银与牛兰献、温延珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1321民初1713号民事判决书已发生法律效力。因牛兰献、温延珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人牛兰献、温延珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人牛兰献、温延珍至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、2019年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明牛兰献名下有一中国建设银行账户内有存款43.67元，一财付通账户内有存款16.38元，并已冻结，申请人不要求扣划。2、查明牛兰献、温延珍名下无保险、证券、车辆。三、通过传统查控，查明牛兰献、温延珍在南召县辖区内无房产、土地。查明温延珍在南召县××学校任临时教师，本院已于2020年4月9日冻结其工资，冻结期限一年。四、已对被执行人牛兰献、温延珍限制消费，并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人牛兰献、温延珍可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人牛兰献、温延珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛兰献、温延珍可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月十七日书记员  李 斐
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初486号原告：胡XX，男，1985年10月2日出生，汉族，住旬邑县XX小区，工人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘X，男，1987年12月14日出生，汉族，住旬邑县，旬邑县XXXX中心职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李XX，女，32岁，住旬邑县，旬邑县XXX公司职工。原告胡XX与被告潘X、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡XX于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡XX申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡XX撤诉。案件受理费25元，由原告胡XX负担。审判员  文星妍二〇二〇年四月十六日书记员  李露露
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审225号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人赵磊，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第18号行政处罚决定。本院于2020年4月10日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月12日作出（2019）甬慈生态二决字第18号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款70000元。申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第18号行政处罚决定中的罚款7000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1205号 申请执行人：严增全，男，汉族，1947年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行严增全等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1205号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  张婉晴
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初135号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人皮江川，男，1998年5月14日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日主动到案，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人皮江川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日6时09分至7时32分，被告人皮川江在位于重庆市渝中区的家中，将被害人谭某某遗落在其车上的苹果手机打开，分四次从谭某某支付宝的余额宝账户内盗走22,898元转入自己支付宝账户内用于赌博。同日，谭某某向江北区观音桥派出所报案后，民警电话通知皮江川接受调查。皮江川因害怕盗窃行为被发现，删除了手机上的四笔支付宝交易记录，并将自己的白色苹果5S手机以及谭某某的黑色苹果X手机藏匿于本市渝中区大阳沟派出所对面一地下车库的通风管道上。经观音桥派出所民警多次做思想工作，皮江川如实供述了盗窃事实，但谎称已将作案手机扔进了嘉陵江。同日20时许，观音桥派出所将皮江川移送至渝中区大阳沟派出所。同月15日，被告人皮江川如实供述了作案手机的下落并带领民警在藏匿地将二部手机查获。案发后，被告人皮江川的亲属代其向被害人谭某某赔偿包括手机在内的经济损失29,697元，取得谭某某谅解。 公诉机关认为，被告人皮江川的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人皮江川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人皮江川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人皮江川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。） 二、对扣押在案的作案工具白色苹果5S手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执113号之三申请执行人：付国有，男，1957年8月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县七星街土地局住宅楼4单元502室。被执行人：李国邦，男，1962年11月26日出生，汉族，住集贤县福利镇学府路翠园小区30号楼4单元302室。本院在执行付国有与李国邦、刘秀兰民间借贷纠纷一案中，经查李国邦有财产可供执行。本院于2017年5月4日以（2017）黑0521民初1007号民事裁定书查封登记在李国邦名下的位于双鸭山市四方台区三江农资批发市场（A4-1#1层），房屋所有权证号为河东字第00081788号，地号：1号，面积为1749.14平方米的商业用房，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封登记在李国邦名下的位于双鸭山市四方台区三江农资批发市场（A4-1#1层），房屋所有权证号为河东字第00081788号，地号：1号，面积为1749.14平方米的商业用房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 博
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执1号   申请执行人：程丛花，女，汉族，居民。   申请执行人：李刚成，男，汉族。   被执行人：张康华，女，汉族。   申请执行人程丛花、李刚成与被执行人张康华承揽合同纠纷一案，申请执行人程丛花、李刚成依据（2019）陕10民终648号民事判决书判定：被执行人张康华支付程丛花、李刚成房屋装修款10万元，承担案件受理费4000元，共计104000元。被执行人张康华未履行判决书判定义务。据此，申请执行人程丛花、李刚成于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   本院在执行过程中查明，因本院执行另案(2019)陕1023民初545号案件时，李刚成是被执行人，张康华是申请执行人，执行标的为102788元，李刚成名下银行卡账户余额102788元被保全。此款抵作本案申请执行人程丛花、李刚成申请执行的案款并已于2020年1月6日由申请执行人程丛花领取，剩余1212元执行款将依法从被执行人张康华在陕西省XX社XX社XX账户上扣划至本院执行款专户并由申请执行人程丛花全额领取，申请执行人同意结案。案件执行费1460元由被执行人张康华承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执1号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。        二0二0年四月二日                                                       1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6737号 原告：重庆金江文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥·风华美锦3幢26-4，统一社会信用代码915001126939172401。 法定代表人：李桦林，执行董事。 委托诉讼代理人：温建兵，男，系原告员工。 被告：南京永达户外传媒有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢13层，统一社会信用代码91320105674931602N。 法定代表人：周志强，职务不详。 原告重庆金江文化传媒有限公司与被告南京永达户外传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆金江文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年四月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9802号原告：翟卜，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告：谢海岗，男，1971年8月30日出生，住南阳市宛城区。原告翟卜诉被告谢海岗买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告翟卜撤回起诉。案件受理费1276元，由原告翟卜负担。审 判 长 杜 鸿人民陪审员 宋 辉人民陪审员 聂 兵二〇二〇年四月十六日书 记 员 丁希龑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初225号原告：辽宁昊福牛业有限责任公司。法定代表人：郑春弟。委托诉讼代理人：张勇，律师。被告：王文猛，男。委托诉讼代理人：肖金宇，法律服务工作者。被告：刘宇新，男。委托诉讼代理人：肖金宇，法律服务工作者。原告辽宁昊福牛业有限责任公司（以下简称昊福公司）与被告王文猛、刘宇新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊福公司的委托诉讼代理人张勇，被告王文猛、刘宇新及二者的委托诉讼代理人肖金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊福公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王文猛给付原告货款人民币97,534.68元及其经济损失人民币9,753.47元，合计人民币107,288.15元；2.请求被告刘宇新与被告王文猛承担连带给付责任；3.请求本案诉讼费由被告王文猛承担。事实和理由：被告刘宇新给原告出具牛肉货款欠条2015年5月24日人民币30,000元，7月15日人民币610元，2016年11月19日人民币67,534.68元，合计人民币98,144.68元。被告王文猛在原告起诉其买卖合同纠纷诉讼庭审中，承认上述牛肉款欠条系被告刘宇新代其购买。2019年9月27日沈阳市苏家屯区人民法院作出（2018）辽0111民初1783号民事判决，裁判被告刘宇新给付原告货款人民币610元。据此，原告向贵院提起民事诉讼，请求被告王文猛给付原告货款人民币97,534.68元，并赔偿原告经济损失人民币9,753.47元。被告刘宇新应承担连带给付责任。王文猛辩称，原告只提供出货清单，该清单只能证明我方提取货物，不能证明我方未给付货款，实际我方已经现金方式给付，不欠原告该笔货款。双方的交易习惯是以欠条为准，清单只能证明是间接证据，不能证明直接欠款，原告未形成完整的证据链，根据上述交易习惯，由于原告没有欠条，因此我们不欠货款。利息不存在，没有合同约定。如果认定欠付货款，利息也过高。原告手中持有很多提货清单，原告会以给付完货款的清单起诉。此外，诉讼时效已经超过三年，应驳回原告诉讼请求。刘宇新辩称，根据民事诉讼法有关规定，针对原告起诉应予驳回。本院经审理认定事实如下：昊福公司从事牛肉屠宰与销售工作，王文猛、刘宇新与昊福公司有多年的交易往来，二者从昊福公司处购买牛肉并进行销售。2016年昊福公司曾以王文猛未给付2013年至2015年间牛肉货款将王文猛诉至本院，昊福公司于诉讼中提交了多份欠条，用以证明王文猛拖欠货款的事实，本院于2016年11月15日做出（2016）辽0111民初4641号民事判决，判决王文猛给付昊福公司货款473,045元。2017年，王文猛以昊福公司未依约向其支付购买牛肉的返点钱将昊福公司诉至本院，本院于2017年5月17日做出（2017）辽0111民初1498号民事判决，判决昊福公司向王文猛给付返点款101,425元。2018年，昊福公司以刘宇新欠付2015年5月24日货款30,000元、7月15日货款610元、2016年11月19日货款67,534.6元将刘宇新及刘宇新配偶马艳丽经营的沈阳市浑南区马艳丽冷鲜肉店诉至本院，诉讼中刘宇新举证证明了2015年5月24日所载欠款数额30,000元的欠条并非其本人书写，并自认欠款610元，本案被告王文猛作为证人证明2016年11月19日的牛肉实为其购买，刘宇仅是代为领取，本院于2019年9月27日做出（2018）辽0111民初1783号民事判决，判决刘宇新给付昊福公司货款610元，并驳回昊福公司的其他诉讼请求。昊福公司于本案诉讼中再次提交了2015年5月24日所载欠款数额30,000元的欠条，刘宇新质证称该证据已于上次诉讼中经过鉴定，并被证实并非由刘宇新本人出具，因此不予认可；王文猛质证称，不是王文猛所签，也无相关交易，因此不予认可。本院认为，昊福公司未能提供新的证据证明此前的鉴定意见不具有科学性，同时昊福公司亦无法证明该欠条的真实性及与刘宇新、王文猛存在何种关联，故本院对于该证据不予采信。昊福公司向本院提交2016年11月19日刘宇新所签的“牛产品欠款提货清单”一份及昊福公司与刘宇新、沈阳市浑南区马艳丽冷鲜肉店买卖合同纠纷一案（案号：（2018）辽0111民初1783号）的庭审笔录，用以证明王文猛自认其共计欠款90,000元。刘宇新质证称，提货单上的签字属实，但货物不是刘宇新购买，实际为买货人王文猛购买。王文猛质证称，货物是刘宇新帮助其提取，实为王文猛购买，但王文猛的货款已经支付完毕，而在昊福公司与刘宇新、沈阳市浑南区马艳丽冷鲜肉店买卖合同纠纷一案中未曾自认欠款90,000元的事实存在。王文猛为证实双方结算欠款的交易习惯是以出具欠条为准而向本院提交了（2016）辽0111民初4641号、（2017）辽0111民初1498号、（2018）辽0111民初1783号民事判决书及欠条、提货清单的复印件与证人戴武壮的证言，昊福公司质证称证人应当出庭作证，其他证据的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，昊福公司与王文猛买卖合同纠纷一案显示（案号：（2016）辽0111民初4641号），昊福公司用以主张王文猛欠款的依据为欠条而非提货清单。昊福公司与刘宇新、沈阳市浑南区马艳丽冷鲜肉店买卖合同纠纷一案（案号：（2018）辽0111民初1783号）亦显示刘宇新欠款的依据为欠条，而非提货清单，上述证据已能够佐证王文猛所述的，双方是以欠条作为结算依据而非“牛产品欠款提货清单”。昊福公司虽主张2016年11月19日“牛产品欠款提货清单”是因其不能确认为王文猛所为亦或是刘宇新所为而导致其未能找到确定的买货人进行结算，但该证据显示买货人一栏处曾将“王文猛”予以勾销，结合王文猛与昊福公司于2017年间仍进行交易与结算的事实，昊福公司实则有获悉买货人为王文猛的可能并与其进行结算。此外，无论昊福公司是否明确知悉何人购买，因该证据欠款合计一栏处显示为空白且与昊福公司主张的欠款数额存在明显差异，因此该证据仍无法证明提货清单可以或应当作为结算的欠据，该证据只能证明刘宇新、王文猛参与了货物的购买，但无法证实刘宇新、王文猛负有支付欠款的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案昊福公司请求刘宇新、王文猛支付欠款，因此昊福公司负有向本院证明欠款事实的存在，但由于昊福公司未能于本案中提供证据证明，因此昊福公司应承担举证不能的不利后果，据此，本院对昊福公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回辽宁昊福牛业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2,446元，减半收取计1,223元，由辽宁昊福牛业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年四月七日法官助理王菲书记员戴佳宁