wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1777号 申请执行人邱伟龙，男，汉族，1989年9月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市爱课云端教育科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区红荔路1001号银荔大厦902，统一社会信用代码91440300MA5FA1EE0R。 法定代表人孙光明。 申请执行人邱伟龙与被执行人深圳市爱课云端教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2409号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96408.67元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解金额为人民币12000元，并已履行完毕，执行费80元已由申请执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2409号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年四月十四日 书记员 李宝怡
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执883号 厦门友盾科技有限公司、郭茂起： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郭茂起支付令一案，申请执行标的为500元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余630元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郭茂起支付令一案，执行案号(2020)闽0205执883号【原审案号：(2019)闽0205民督2702号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢127号申请执行人：周文来。被执行人：金永镇。申请执行人周文来与被执行人金永镇借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初1793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人金永镇给付申请执行人欠款100000.00元，案件受理费2300.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年6月14日公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2019年6月17日房产部门查询，被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人金永镇限制高消费。5、于2020年4月7日对申请人周文来进行终本约谈，其同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年四月七日书记员  张志旭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2794号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人陈纯祥，系该公司员工。 被执行人黄延丽，女，汉族，1994年7月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人季益余，男，汉族，1986年1月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告黄延丽、季益余金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3296号判决书已发生法律效力。因被告黄延丽、季益余未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月26日立案执行，执行标的99921.17元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄延丽、季益余金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人黄延丽、季益余发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄延丽、季益余纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（均未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6073号之一申请执行人：王俊芳，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。被执行人：张丰伟，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省巩义市。王俊芳与翟伟周、张丰伟租赁合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8512号民事判决书已经发生法律效力。因翟伟周、张丰伟未按上述生效法律文书履行义务，王俊芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人翟伟周名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆、豫Ａ×××××号汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟伟周、张丰伟负有继续向申请执行人王俊芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月二日书记员  李自卫
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执456号申请执行人杨敏，女，1956年7月24日出生，住临江市。被执行人吉林省临江市北方有色金属有限公司，住所地临江市。法定代表人牟宗利，男，1959年12月6日出生，该公司经理，住临江市。被执行人王连红，女，1962年12月21日出生，住临江市。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人吉林省临江市北方有色金属有限公司、牟宗利、王连红借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，案件和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2018）吉0681执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月十七日书记员 芦 强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执500号申请执行人:张景威，男，汉族，1982年8月24日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：宋文财，男，汉族，1968年9月23日出生，住址：沈阳市大东区。申请人张景威与被执行人宋文财建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人宋文财已履行法院生效文书确定的义务，故申请人张景威申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执500号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年四月七日书记员  魏庆实
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执395号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地：贵州省xxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××41账户内存款人民币23613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更49号罪犯谢新民，男，1954年8月27日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年8月14日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00412号刑事判决，认定被告人谢新民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年10月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯谢新民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯谢新民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯谢新民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑，但其财产刑未执行，减刑应从严，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢新民减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年10月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月十七日书记员 黄 娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执2910号 厦门大雅传奇文化传播有限公司： 关于王京京与厦门大雅传奇文化传播有限公司劳动争议一案，执行依据厦劳人仲案字[2020]第0308号调解书，申请执行标的共计23398.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位23649.13元，其中，执行费251元，其余执行款23398.13元已转付给王京京（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初152号   原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：李文秀，男，1964年9月18日出生，汉族。   被告：张爱珍，女，1963年10月28日出生，汉族。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告李文秀、张爱珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、被告李文秀到庭参加诉讼，被告张爱珍经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元并按月利率3.958333‰支付2020年1月5日至实际还款日的利息；二、要求被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；并承担相应借款利息的罚息；三、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。   被告李文秀辩称，欠原告贷款是事实，贷款手续是我办理的，字是我签的，但是钱我让别人用了。   本案经审理认定如下事实：2017年2月16日，被告与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告从原告处借款5万元，借款利率为3.958333‰，还款期限为2020年2月15日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。现合同已到期，但被告却不按约定向原告偿还借款本息为本案事实。   本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告李文秀、张爱珍签订的贷款合同合法有效，被告李文秀、张爱珍在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告李文秀、张爱珍归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李文秀、张爱珍于判决书生效后一个月内归还原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及按月利率3.958333‰支付2020年1月5日至实际还款日的利息；   二、被告李文秀、张爱珍承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率，在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），并承担相应借款利息的罚息；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费525元，已减半收取，由被告李文秀、张爱珍承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二〇二〇年四月十六日   书记员 吕 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32913号之二 申请执行人朱晓民，男，汉族，1972年4月20日出生，身份证住址福田区。 被执行人陈昌文，男，汉族，1976年12月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人朱晓民与被执行人陈昌文借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10208号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付725990元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 2020年4月1日，被执行人陈昌文与申请人朱晓民达成执行和解，一次性向申请人支付46万元，被执行人陈昌文向本院缴纳执行款人民币6800元，同日，申请人向本院出具了结案申请书。 本院认为，本院（2017）粤0304民初10208号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10208号执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人林森名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年四月七日 书记员  李华
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初397号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：黄姣容，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐艳菊，女，该单位工作人员。 被告：陈岳平，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商行）与被告陈岳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴陵农商行的委托诉讼代理人徐艳菊、被告陈岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1.由陈岳平向巴陵农商行支付借款本金27,668.99元，并从2019年9月4日起按年利率4.35%支付至还清本金之日止的利息；2.由陈岳平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，陈岳平在巴陵农商行月田支行借贷款30,000元，约定借款期限为12个月，月利率为3.625‰。陈岳平于2018年11月13日归还贷款本金2115元，于2019年10月25日归还本金216.01元，剩余贷款本金27,668.99元及相应利息未偿还。经巴陵农商行催讨，陈岳平拒不偿还贷款本息，损害了巴陵农商行的债权。 陈岳平辩称，巴陵农商行所诉属实。 为支持其诉讼请求，巴陵农商行向本院提交了《贫困农户小额信用借款合同》、还本付息授权委托书、借款借据、贷款发放通知书、贷款放款业务凭证作为证据，陈岳平对上述证据无异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年9月3日，陈岳平与岳阳县农村信用合作联社签订了《贫困农户小额信用借款合同》，向岳阳县农村信用合作联社立据借款30,000元，借款年利率为4.35%，借款到期日为2019年9月3日；若借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按原利率上浮20%计收。同日，陈岳平在还本付息授权委托书上签名，岳阳县农村信用合作联社于当日向陈岳平发放了贷款。2018年11月13日，陈岳平偿还借款本金2115元。2019年1月2日，岳阳县农村信用合作联社改制，将其名称变更为“湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司”。2019年10月25日，陈岳平偿还借款本金216.01元。之后经巴陵农商行多次催讨，陈岳平未偿还剩余借款本金27,668.99元及自2019年9月4日起的利息。2020年3月9日，巴陵农商行向岳阳县人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，陈岳平向巴陵农商行贷款，巴陵农商行向其发放了贷款，陈岳平应当按约履行偿还贷款本息的义务。对巴陵农商行要求陈岳平偿还借款本金27,668.99元并按年利率4.35%从2019年9月4日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告陈岳平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金27,668.99元，并按年利率4.35%从2019年9月4日起支付利息至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252元，由被告陈岳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张艳辉 书记员张维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢223号申请人张天超,1985年10月10日出生,住台前县。被执行人曹阳阳,1990年2月19日生，住台前县。本院在执行张天超与曹阳阳借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产。申请人同意对被执行人曹阳阳名下年代久远车辆不予处置。二、于2020年4月1日将被执行人拉入失信名单；于2020年4月1日将被执行人限制高消费；三、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。你也无法提供其他可供执行财产。本院穷尽措施调查，未发现实际可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月二十二日书记员 姜云青
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执234号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地漳平市和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349WTC7P。 法定代表人：陈月清，行长。 委托代理人：廖碧荣，男，该行职员。 被执行人：陈龙其，男，1969年3月20日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：詹小铃，女，1968年6月12日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄周明，男，1974年10月18日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人陈龙其、詹小铃、黄周明金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月18日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初904号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币50000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人陈龙其、詹小铃、黄周明名下有银行存款，本院于2020年2月19日依法作出（2020）闽0881执234号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈龙其、詹小铃、黄周明应当履行义务的银行存款计人民币2016.81元。本案在执行过程中，已执行到位案件受理费人民币614.9元、执行费人民币650元、执行款人民币751.91元，尚有执行款人民币49248.09元及利息未执行到位，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产及其下落。申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落及其有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1164号 原告：**琼，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：胡有，男，1975年8月18日出生，汉族，住址同上。 被告：陈金柱，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告**琼、胡有诉被告陈金柱民间借贷纠纷一案中，原告**琼、胡有于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告**琼、胡有撤回起诉。 案件受理费减半收取758元，由原告**琼、胡有负担。 审判员 怀 红 二〇二〇年四月月二日 书记员 童佳琛
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初510号原告张晓群，女，土家族，1972年12月25日出生，住湖南省永顺县。被告袁利波，男，土家族，1985年7月12日出生，住湖南省永顺县。被告袁宣政，男，土家族，1950年7月27日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告张晓群诉被告袁利波、袁宣政民间纠纷一案中，原告张晓群没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告张晓群没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  易意二〇二〇年四月八日法官助理彭友书记员陈苗附相关法律条文关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初194号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：914403000515xxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:罗金贵，男，1989年1月5日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗金贵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年四月二日 书记员  王永新
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3420号之一解除保全申请人：浏阳市金利烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村，统一社会信用代码91430181588959916T。法定代表人：何明江，经理。被申请人：古丈县刘阳烟花鞭炮批发部，经营场所湖南省古丈县古阳镇河街，统一社会信用代码92433126MA4LF2PH9R。经营者：庞明慧。被申请人：庞明慧，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省古丈县。被申请人：张秋生，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省古丈县。申请人浏阳市金利烟花集团有限公司与被申请人古丈县刘阳烟花鞭炮批发部、庞明慧、张秋生买卖合同纠纷一案，本院根据浏阳市金利烟花集团有限公司申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对古丈县刘阳烟花鞭炮批发部、庞明慧、张秋生银行存款450000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二〇年四月十五日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3830号之一申请执行人：张燕,女，汉族，1979年9月22日出生,住长葛市。被执行人：许红祥,男，汉族，1974年12月19日生，住长葛市。被执行人：许永根,男，汉族，1948年8月18日生，住长葛市。本院在执行张燕与许红祥、许永根借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出了（2018）豫1082民初2399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许永根于本判决生效后十日内支付申请人张燕代偿款126730元并支付利息（利息从2018年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日），被执行人许红祥对上述款项中的63365元及利息承担连带清偿责任。本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、对被执行人名下的房产、公积金、车辆进行了查询，未发现被执行人有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许红祥、许永根负有继续向申请执行人张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十三日书记员  李 琳
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执恢431号 申请执行人：牛士新，男，1976年5月21日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：杜立昌，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：崔志锋，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省景县。 本院在执行申请执行人牛士新与被执行人杜立昌、崔志锋民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人杜立昌、崔志锋的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人杜立昌、崔志锋已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金40000元及利息（待计算），诉讼费用1494元，均未执行。 本院于2019年11月11日向被执行人杜立昌、崔志锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院于2019年11月8日、2020年2月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行杜立昌、崔志锋的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年1月16日、2020年4月2日通过协助机关高唐县不动产登记中心、景县不动产登记中心未查询到被执行人杜立昌、崔志锋的不动产登记信息。 本院于2018年12月13日通过协助机关北京市车辆管理所京南分所对被执行人崔志锋所有的京Ｎ×××××号、杜立昌所有的京Ｙ×××××号车辆进行了查封,因车辆下落不明，无法实际处置。 在执行过程中，本院于2020年1月16日、2020年4月2日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、山东高唐农村商业银行股份有限公司杨屯支行、中国银行股份有限公司景县支行、中国农业银行股份有限公司景县城北支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。 在执行过程中，本院于2020年1月19日、2020年4月2日通过协助机关聊城市住房公积金高唐县管理部、衡水市住房公积金管理中心景县管理部未查询到被执行人有住房公积金缴纳信息。 在执行过程中，本院于2020年1月19日、2020年4月2日通过协助机关高唐县行政审批服务局、景县行政审批局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。 在执行过程中，本院于2020年1月19日、2020年4月2日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司、中国人寿景县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月3日前往河北省衡水市景县X村了解被执行人信息，经向其村支部书记了解得知，被执行人崔志锋长期不在家中，家中只有一个母亲，家中也没有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已于2020年4月8日告知了申请执行人并要求其提供被执行人杜立昌、崔志锋的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人杜立昌、崔志锋确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月八日 书记员  曹玉晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更826号罪犯郑木春，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤0307刑初1996号刑事判决，以被告人郑木春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，于2017年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑木春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑木春系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年7月26日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3607分（共获得表扬6次），2018年3月16日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月25日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，2020年1月13日获得表扬，剩余考核分7分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，2018年4月28日因13点15分左右开小组门时发现该罪犯仍然穿着睡衣躺在床上，未按规定起床被扣5分；2018年4月28日因13点15分左右开仓时该罪犯不按规定起床，干警对其批评教育时，顶撞干警的批评教育被扣5分。原判罚金人民币16000元，本期已交人民币3300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑木春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑木春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1180号 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、1层102-105商铺、107-110号商铺、6-15层、35-48层。 负责人：唐玲，该分行行长。 被执行人：葛兴保。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人葛兴保信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）深福法执字第5232号。在执行过程中，因暂无可供执行的财产，本院于2015年7月7日终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。申请执行人向本院申请恢复该案执行，本院于2020年4月1日依法予以恢复。 本院认为，本院（2014）深福法民二初字第7725号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2014）深福法民二初字第7725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  边国来 二〇二〇年四月三日 书记员  罗倩雯
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1316号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，原告员工。被告：赵亮，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，住山东省枣庄市薛城区。原告大盛融资租赁有限公司诉被告赵亮追偿权纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还原告代偿款92858.15元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2018年11月23日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告于2018年7月以融资租赁的方式购买本田冠道（汽车）一辆（车牌号鲁Ａ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称婺城工行）申请信用卡，透支金额为25.93万元，手续费38895元，为分期60期还款，首期偿还5024元，之后每期偿还4969元。婺城工行与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向婺城工行提供保证担保。2018年7月，婺城工行按约先后发放了信用卡（卡号为62×××88）并提供了透支款项。被告从开始就未按约还款，共还款2次后一直未继续还款，原告多次催收并了解到客户无偿还意愿。2018年11月23日，因已累计3次以上无法全额扣款，婺城工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款263708.15元，结清了该笔信用卡业务。原告无奈之下开回车辆进行处置，经委托评估，该车辆评估价为16.2万元，经多方询价后以170850元出售，扣除二手车价款后，被告仍有92858.15元至今未归还原告。恳请支持所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据资料有：1.被告身份证复印件1份；2.被告送达地址确认书1份；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份；4.《担保承诺函》1份；5.交易明细1份；6.租金催收函及快递信息各1份；7.代偿款凭证1份；8.代偿证明1份；9.评估报告摘要1份；10.车辆处置告知函及快递信息各1份；11.《二手机动车买卖合同》1份；12.《汽车融资租赁合同》1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据资料，本院经组织质证后认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告确认送达地址的事实；3.提交证据3，原告待证被告与婺城工行间的信用卡分期付款合同对有关事项约定的事实；4.提交证据4，原告待证其为被告向婺城工行（透支款）提供担保的事实；5.提交证据5，原告待证被告还款及其（为被告）代偿情况的事实；6.提交证据6，原告待证其向被告催收（欠款）的事实；7.提交证据7、8，原告待证其代偿情况的事实；8.提交证据9，原告待证车牌号为鲁Ａ×××××车辆之市场估价的事实；9.提交证据10，原告待证其告知被告车辆可能将处置情况及应还款情况的事实；10.提交证据11，原告待证车牌号为鲁Ａ×××××车辆已出售及交易情况的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对此证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告赵亮依据其与原告大盛融资租赁有限公司于2018年7月11日签订的《汽车融资租赁合同》，确认其已收到原告交付的租赁物为本田冠（车牌号为鲁Ａ×××××）汽车一辆。同日，原告（抵押人）、被告（债务人）与婺城工行（债权人/抵押权）共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，并约定：债务人在本合同项下的透支金额25.93万元，用于其与大盛融资租赁有限公司车辆（本田冠道）租赁；债务人以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××88）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；分期还款数为60期，债务人向债权人支付手续费为38895元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全部扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为本田冠道（车架号码LHGTG1812J8036972，发动机号码1423993）汽车1辆。同时，三方就其他相关事项在合同中作了约定。当日，原告向婺城工行出具《担保承诺函》载明：租车人赵亮向贵行申请办理了信用卡租车租金分期还款业务，我公司同意为该租车人办理此项业务所产生的全部债务向贵行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务人提前到期日之次日起两年。同年7月27日，婺城工行按约向被告所指定的原告之账户发放分期付款25.93万元。事后，被告一直按未合同约定向婺城工行履行还款和支付手续费，且已达3期以上未付，并另欠原告租金未付，2019年3月25日，原告向被告邮寄《租金催收函》1份，要求其支付租赁车牌号为鲁Ａ×××××车辆的租金、违约金和利息共计21317.08元，但被告仍未履行。2018年11月23日，原告依约为被告向婺城工行代偿透支款本息共计263708.15元，婺城工行据此于2019年11月26日向原告出具《代偿证明》1份。期间，原告从被告处取回车牌号为鲁Ａ×××××车辆，并于2019年4月2日向被告邮寄送达了《车辆处置告知函》，该函中载明涉案车辆之评估价格为16.2万元，并声明以实际交易价格为准。次日，原告根据该车辆评估结果并经与购买人协商后，涉案车辆以170850元成交，被告对上述评估价格和实际交易价格等情况均未提出异议。在扣除涉案车辆转让款170850元后，被告尚有92858.15元未返还原告。本院认为，原、被告及与婺城工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同为合法有效。原告在被告未向婺城工行履行归还支付透支款及手续费后，已依约为被告承担了担保责任，而被告未依约向原告返还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵亮应当于本判决生效之日起三日内返还给原告大盛融资租赁有限公司尚欠代偿款人民币92858.15元，并以中国人民银行同期同档贷款基准利率之标准计算偿付自2018年11月23日起至实际履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061元（已减半收取，原告已预交），由被告赵亮负担，限于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年四月八日代书记员 叶林峰
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初49号 原告：石延峰，男，1975年5月1日生，汉族。 被告：王小宏，男，1973年3月5日生。 被告：马燕花，女，1978年7月5日生。 原告石延峰与被告王小宏、马燕花装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石延峰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因装饰装修合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石延峰撤诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告石延峰负担。 审判员  卞金萍 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：辛星，男，1981年8月10日出生，汉族，住庄河市。被告：孙秋波，女，1986年11月7日出生，汉族，住庄河市。被告：郭士仁，男，1969年3月21日出生，汉族，住庄河市。被告：孟庆晶，女，1971年8月21日出生，汉族，住庄河市。被告：潘文慧，男，1972年3月2日出生，汉族，住庄河市。被告：孙晓丽，女，1972年3月24日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告辛星、孙秋波、郭士仁、孟庆晶、潘文慧、孙晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加诉讼，被告辛星、孙秋波、郭士仁、孟庆晶、潘文慧、孙晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛星、孙秋波共同偿还原告借款本金51504.88元及截止2020年3月4日的利息、罚息17614.56元；2、判令被告辛星、孙秋波按照借款合同的约定偿还自2020年3月5日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告辛星、孙秋波给付原告律师代理费2000元；4、判令被告郭士仁、孟庆晶、潘文慧、孙晓丽对上述第1、2、3项诉讼请求的款项承担连带保证责任；5、六被告承担本案诉讼费。事实和理由：辛星与孙秋波系夫妻关系，郭士仁与孟庆晶系夫妻关系，潘文慧与孙晓丽系夫妻关系。2015年9月19日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年9月19日起至2019年9月19日止，原告根据六被告组成的联保小组中任一成员的申请，发放额度贷款，其余成员自愿为其提供100%连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他应付费用，以及原告实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同日，原告与被告辛星、孙秋波签订《小额贷款借款合同》，约定：二被告向原告借款80000元用于维修大棚，期限为自2015年9月19日至2018年9月19日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。因实现债权而发生的费用（包括律师费）由贷款人承担。合同签订当日原告向被告辛星支付贷款本金80000元，此后辛星按合同约定期限偿还本息至第20期开始逾期，借款到期后，继续逾期至今，其他被告也均未履行保证义务。现原告诉至法院，请求法依法支持原告的诉讼请求。被告辛星、孙秋波、郭士仁、孟庆晶、潘文慧、孙晓丽未作答辩。原告邮储银行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证、户口本、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、放款通知书、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人计算账户流水（存折）、本息查询表、大连增值税普通发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。被告辛星、孙秋波、郭士仁、孟庆晶、潘文慧、孙晓丽未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告邮储银行提供的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告辛星、孙秋波向原告出具承诺函，承诺与原告签订的编号为2199926Q115090710318的借款合同合法有效。同日，原告与被告辛星、孙秋波、郭士仁、孟庆晶、潘文慧、孙晓丽签订《小额贷款联保协议书》，约定自2015年9月19日起至2019年9月19日止，单一借款人借款本金不超过80000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期后二年。保证范围包括借款的本息、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用（包括律师费等）。同日，原告邮储银行（甲方，贷款人）与被告辛星、孙秋波（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额80000元，借款用途维修大棚，借款期限自2015年9月19日起至2018年9月19日止，借款年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同又约定逾期偿还借款按合同约定利率上浮30%计收罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告辛星发放了借款80000元。合同到期后，被告辛星、孙秋波未按约偿还借款本金及利息。截止2020年3月4日，被告辛星、孙秋波尚欠原告借款本金51504.88元，利息、罚息共计17614.56元。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告辛星、孙秋波、郭士仁、孟庆晶、潘文慧、孙晓丽签订的《小额贷款联保协议书》、与被告辛星、孙秋波签订的《小额贷款借款合同》均合法有效，应受法律保护。原告向被告辛星提供了借款80000元，被告辛星、孙秋波应按约偿还借款本息，借款人未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。《小额贷款借款合同》中约定借款人逾期偿还借款按合同约定利率上浮30%计收罚息、欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。原告主张被告辛星、孙秋波偿还借款本金51504.88元、利息、罚息共计17614.56元，符合合同约定和法律规定。另，原告主张被告辛星、孙秋波给付律师代理费2000元，符合合同约定及法律规定。被告郭士仁、孟庆晶、潘文慧、孙晓丽作为连带责任保证人，保证期间为借款到期后二年，四被告依约应承担连带保证责任。原告主张被告郭士仁、孟庆晶、潘文慧、孙晓丽承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。被告辛星、孙秋波、郭士仁、孟庆晶、潘文慧、孙晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛星、孙秋波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金51504.88元及截至2020年3月4日的利息、罚息17614.56元，并承担借款本金51504.88元自2020年3月5日起至款项付清之日止按《小额贷款借款合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、被告辛星、孙秋波于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费2000元；三、被告郭士仁、孟庆晶、潘文慧、孙晓丽对上述第一、二项义务承担连带保证责任；在其承担责任后，有权向被告辛星、孙秋波进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告辛星、孙秋波、郭士仁、孟庆晶、潘文慧、孙晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年四月二十二日书记员  李玲
盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审23号 申请执行人营口市盖州生态环境分局。 法定代表人张振洲，系局长职务。 委托代理人任可毅，系该局法规科科长。 被执行人辽宁大山重工有限公司。 法定代表人臧玉秋。 申请执行人营口市盖州生态环境分局于2019年6月5日作出盖环罚字[2019]第016号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。主要内容是：我局于2019年3月6日对你单位进行例行检查，发现你单位实施了原料露天堆放，未采取覆盖措施防治扬尘污染的环境违法行为。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条和《营口市盖州生态环境分局行政处罚自由裁量权实施标准》第二十三条之规定，我局决定对你单位作出如下行政处罚：未采取有效覆盖措施防治扬尘污染罚款人民币壹万壹仟元。本“决定书”送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚内容。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：1、罚款人民币11000元；2、滞纳金人民币11000元。 经审查，本院认为，申请执行人作出盖环罚字[2019]第016号“行政处罚决定书”认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有可执行内容。因此对于其提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初491号原告：赵俊阳，男，1981年2月8日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：王庆富，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告赵俊阳与被告王庆富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊阳到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵俊阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元，自2017年5月20日起以借款本金为基数、按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日止。事实与理由：2017年5月20日，王庆富在赵俊阳处借款60000元，约定月利率为3.5分，到期日为2017年10月20日。此款到期后，王庆富没有偿还借款。王庆富未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月20日，王庆富在赵俊阳处借款60000元，约定月利率为3.5分，到期日为2017年10月20日，借款人为王庆富，担保人为李金路、刘宝山。此款到期后，王庆富没有偿还借款，也没有给付过利息。赵俊阳诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，自2017年5月20日起以借款本金为基数、按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日止。本院认为，赵俊阳主张的事实，有原始借条和取款凭证予以证实，对此本院予以确认。王庆富逾期未能还款付息的行为，构成违约，应继续承担还款责任。赵俊阳主张的利息标准不高于民间借贷司法解释关于利率标准的上限规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆富于本判决生效之日偿还原告赵俊阳借款本金60000元，并按月利率2%标准计算利息给付至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由王庆富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年四月二日书记员  郑明远
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5625号申请执行人:邢相通，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。邢相通与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-06仲裁裁决书已经发生法律效力。现依据《劳动法》第五十条；《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之相关规定裁决如下：由被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付工资2500元。因河南三众科技发展有限公司未按上述仲裁裁决书履行义务，邢相通向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人邢相通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月一日书记员  马振江
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初67号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人耿树林，男，1964年2月25日出生，汉族，河北省定州市人,初中文化，无业，户籍住址河北省定州市南城区，现住甘肃省兰州市西固区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人耿树林犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人耿树林到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年12月6日20时许，被告人耿树林和工友时宝国、**等人一起吃饭喝酒，期间耿树林喝了一杯白酒、一瓶啤酒。2019年12月6日23时55分许，被告人耿树林醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿兰州市西固区新维路由西向东行驶至兰维厂小学时，被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，耿树林血样中酒精（乙醇）含量平均值为160.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人耿树林的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人耿树林判处二至四个月拘役，并处罚金8000元，可适用缓刑。上述事实，被告人耿树林在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（DW）司鉴字2019年第3J690号司法鉴定意见书、被告人耿树林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿树林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人耿树林归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。经委托被告人暂住地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿树林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金8000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二〇年四月一日书记员苏慧萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2513号原告：王希君，男，1966年7月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。被告：唐延岗，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：西乡县鑫丰实业有限公司，统一社会信用代码：916107243056806174，住所地：陕西省汉中市西乡县堰口镇三岔村六组。法定代表人：许加存，经理。原告王希君与被告唐延岗、西乡县鑫丰实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王希君诉称，2016年，被告租赁原告的临工牌50铲车一台，后经原告催要，被告一直拖延返还原告的铲车，并且长期拖欠原告的租金。被告西乡县鑫丰实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告将唐延岗列为被告无法律依据。在2016年12月26日出具的证明中，明确写明了原告的铲车是西乡县鑫丰实业有限公司在租赁、使用，唐延岗仅是代表公司履行职务行为出具的证明，租赁关系的发生主体应是原告与被告西乡县鑫丰实业有限公司之间的法律关系。原告将唐延岗列为被告属于起诉主体错误。二、本案车辆租赁合同的履行地发生在陕西省汉中市西乡县，被告西乡县鑫丰实业有限公司的住所地也在西乡县。因此，不管按照合同的履行地、被告所在地均在陕西省西乡县。根据《民事诉讼法》规定，济宁市任城区人民法院对此案无管辖权，应移送至陕西省汉中市西乡县人民法院。本院经审查认为，根据原告在立案时提交的被告唐延岗出具的《证明》，唐延岗向原告出具证明时明确了车辆的使用人为鑫丰公司，落款时也明确注明“鑫丰公司唐延岗”，可以认定发生车辆租赁关系的主体应为原告王希君与被告西乡县鑫丰实业有限公司，唐延岗向原告出具证明的行为是职务行为。因此，本案不宜以经手人的户籍所在地作为被告住所地，而应以发生车辆租赁关系的主体即被告西乡县鑫丰实业有限公司确定被告住所地。本案为车辆租赁合同纠纷，车辆租赁合同的履行地及被告西乡县鑫丰实业有限公司住所地均为陕西省汉中市西乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由陕西省汉中市西乡县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告西乡县鑫丰实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉中市西乡县人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年四月十三日书记员  朱 敖
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢92号 陈国容、聂宏发、文朝： 陈国容与聂宏发、文朝生命权、健康权、身体权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈国容向本院申请执行的（2015）古蔺民初字第1778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16134号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族,住河南省鹿邑县。被执行人河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。法定代表人王国旗。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与王国旗、河南诺富特饲料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5193号民事判决书，于2019年10月23日立案执行后分别采取了以下措施:一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、4月5日提起网络查询，结合网络查控反馈结果，暂未发现有可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其于2019年11月20日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭。四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，决定将被执行人纳入失信名单；六、本院于2020年4月1日前往郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下房产，发现被执行人名下有房产若干套，但是均存在多次查封记录，本院予以轮候查封，暂无法处置。七、本院于2020年4月1日前往郑州市公积金管理中心，经调查，被执行人名下无公积金缴存记录。本院于2020年4月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。建议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初5193号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日法官助理谢玉龙书记员薛森阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5833号申请执行人：田云，男，1982年10月24日出生，湖北省浠水县组21X。被执行人：陈福艳，男，1980年6月17日出生，山东省单县村516。申请执行人田云与被执行人陈福艳租赁合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田云于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的是：164255.00元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人陈福艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入限制高消费名单，本案目前尚未执行164255.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行,并于2020年4月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十五日书记员  兰恭岩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保108号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长   被申请人杜伟平，男，1972年12月28日出生，汉族，住山西省长治市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜伟平的财产进行保全，保全金额47381.95元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人杜伟平金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人杜伟平共计47381.95元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费494元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执252号之五申请执行人齐彦飞，安宁，1970年3月17日出生，住蠡县。被执行人孟宪平，男，1966年5月19日出生，住江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1119号民事调解书，向被执行人孟宪平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟宪平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年四月九日书记员 黎静云
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初631号 原告：袁汉龙，男，1962年8月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 被告：张从荣，男，1965年6月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告袁汉龙与被告张从荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告袁汉龙于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁汉龙的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁汉龙撤诉。 本案受理费2210元，由原告袁汉龙负担。 审判员  李亚阑 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 溢
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执396号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人赵桂贤行政非诉执行纠纷一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112行审58号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵桂贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请被执行人赵桂贤向申请执行人长春市双阳区自然资源局缴纳罚款21275.00元，执行费219.00元由被执行人赵桂贤负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵桂贤已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112行审58号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市双阳区自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112行审58号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1296号原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。法定代表人：沈为平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。被告：陈满红，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：项拥军，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告陈满红、项拥军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈家国二〇二〇年四月十六日书记员  齐 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1044号罪犯何杰文，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年9月25日作出(2014)穗从法刑初字第422号刑事判决，以被告人何杰文犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元和追缴违法所得人民币33675元，追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人何杰文向被害人退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)穗中法刑二终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯何杰文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3924号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何杰文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何杰文在本次考核期间（2018年6月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2705分（共获得4次表扬），2018年10月25日获得表扬，2019年3月1日获得表扬，2019年6月10日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，剩余考核分305分。原判罚金人民币12000元、追缴违法所得人民币33675元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何杰文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何杰文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执443号之三 被执行人：柏应交，男性，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月16日向被执行人柏应交发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏应交在贵州省农村信用社联合社62XXXXX1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3411号 申请执行人：苟安东，男，生于1970年8月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张明凯，男，生于1969年4月10日，汉族，住四川省三台县。 本院在执行苟安东与张明凯民间借贷纠纷一案，被执行人张明凯未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为50000元，申请人债权已受偿2170.79元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 梁 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4946号 申请执行人翁云波，男，汉族，1983年5月9日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人曾均游，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址广东省开平市。 申请执行人翁云波与被执行人曾均游民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初34752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23820元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月一日 书记员  金智敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初56号      公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人郑芝建，男，1975年12月1日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化程度，个体，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：187XXXXXXXX。   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人郑芝建犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人郑芝建到庭参加诉讼，现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2019年12月5日2时许，郑芝建酒后驾驶×××号“尼桑”牌小型轿车，从乌苏市“丽景龙都”行驶至乌苏市××路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被告人郑芝建血样中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.00mg/100ml。被告人郑芝建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人郑芝建的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。   另查明，被告人郑芝建于2019年12月6日到公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年3月24日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人郑芝建在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、证人朱某的证言、被告人郑芝建的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆华通交通事故物证司法鉴定所华通司法鉴定所[2019]毒检字第8393号司法鉴定意见书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。   庭审后，被告人郑芝建预交罚金人民币2000元。   本院认为，被告人郑芝建违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为130.00mg/100ml，被告人郑芝建的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑芝建到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人郑芝建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。         审  判  员   朱亚坤         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   杨 竞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1000号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府和被执行人陈艳萍房屋征收补偿纠纷一案的芙政征补字（2018）第19号《房屋征收补偿决定》、（2019）湘01行初20号行政判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据有关规定，按照执行文书实施了执行行为。申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二〇年四月二十一日书记员  田娟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执978号 吴宏喜： 你与孙长山承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙长山向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还孙长山门窗款3000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010465 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：安君联系电话：0550－4293053 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终480号上诉人（原审原告）：肖府贵。被上诉人（原审被告）：张广权。上诉人肖府贵因与被上诉人张广权确认合同无效纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2019)黔0221民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖府贵上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一审二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人无直接的合同关系，上诉人不应支付任何款项给被上诉人。一审中已查明上诉人将挖孔桩工程转包给案外人王某，王某又将工程转包给被上诉人，且转包的单价均不一致。上诉人与王某之间并未结算，欠条上的金额不实。被上诉人认可工程未结算，金额如何计算而来，无法说明。上诉人在重大误解且神志不清的情形下，在被上诉人精心准备的欠条上签字盖章，该行为不是上诉人的真实意思表示。张广权辩称，1、一审认定事实清楚。2019年5月20日上诉人出具欠条是在认真阅读无误后，亲自签名并加盖私章后才转交给被上诉人的。欠条载明的内容明确，不存在歧义，不可能让人产生误解。2、一审适用法律正确。上诉人对其主张的重大误解并无证据证明，对其醉酒状态下签名也无证据证明，且没有法律规定醉酒状态下形成的签名属于无效。出具欠条是在工地上出具，因被上诉人等人堵工，派出所民警还到现场，在派出所民警的劝说下上诉人当场拿了25000元给被上诉人，剩余的61740元出具欠条，被上诉人才离工地，整个过程上诉人并没有任何醉酒迹象。肖府贵向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销原告因重大误解于2019年5月20日向被告出具的欠条一份；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告肖府贵承包龙场至顺场二级公路的部分劳务，其将挖孔桩的部分工程分包给证人王某，证人王某联系被告张广权等人进行施工。2019年5月20日，经原、被告双方结算，原告下欠被告工资61740元，出具欠条1份，欠条约定2019年6月30日将此款全部付清。一审法院认为，本案被告张广权虽与原告肖府贵无直接合同关系，但存在分包给证人王某，证人王某联系被告张广权等人施工的事实，故本案原告肖府贵向被告张广权出具《欠条》的行为存在事实基础。本案原告的诉讼请求为请求依法撤销原告因重大误解于2019年5月20日向被告出具的欠条一份，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，本案中原告肖府贵作为完全民事行为能力人，对自己的行为有足够的认知，同时其举证并不能证明其系因重大误解而在欠条上签字盖章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故对其撤销上述《欠条》的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肖府贵的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告肖府贵负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人肖府贵于2019年5月20日向被上诉人张广权出具的欠条应否予以撤销。上诉人肖府贵以重大误解且醉酒神志不清为由，主张撤销案涉欠条。首先，重大误解是指行为人作出意思表示时，对行为的性质、对方当事人等重要事项存在认识上的显著缺陷。本案中，上诉人肖府贵作为完全民事行为能力人，应知晓其向被上诉人张广权出具欠条所应承担的法律后果，且上诉人肖府贵在民事起诉状中自认其承包案涉工程部分劳务后与案外人王某（王浩然）合作，由王某组织工人挖孔桩，其在民事上诉状中又自认是将挖孔桩工程转包给王某，而王某的证言证实被上诉人张广权是其叫来干活的，故不论上诉人肖府贵与王某之间是何种民事法律关系，上诉人肖府贵向被上诉人张广权出具欠条的行为都存在一定的事实基础。上诉人肖府贵主张出具欠条时存在重大误解的理由不能成立，本院不予采纳。其次，即使上诉人肖府贵出具案涉欠条时是处于醉酒状态，亦并非是行使撤销权的法定事由。综上，一审判决驳回上诉人肖府贵的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人肖府贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖府贵负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月二日法官助理郭勇书记员周启刚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初764号 原告四川南充金科物业管理有限公司，住所地顺庆区人民南路150号1幢1层144号，统一社会信用代码：915113027978992006。 法定代表人柯征荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人明燕，女，汉族，生于1984年11月14日，住四川省南充市嘉陵区，系该公司工作人员。 被告：南充市高坪区维也纳贸易有限公司，住所地四川省南充市高坪区青莲镇东航首座2号楼2层201号，统一社会信用代码：91511303MA65PRJF6L。 法定代表人周振华。 被告：南充弘博天成车业有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港国际汽车城，统一社会信用代码：915113005842085922。 法定代表人杨超。 原告四川南充金科物业管理有限公司诉被告南充市高坪区维也纳贸易有限公司、南充弘博天成车业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川南充金科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南充金科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  武 强 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  田仕珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蒲佳翔
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执51号之三申请执行人：姬听，男，1963年4月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：袁红卫，男，1985年9月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：周会莉，女，1985年10月6日生，汉族，住汝阳县。姬听依据已生效的（2018）豫0326民初3116号民事调解书申请执行袁红卫、周会莉借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请错误，申请执行人于2020年4月20日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执51号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年四月二十一日书记员  葛林需
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督74号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：姚歆琪，女，1993年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：李祥龙，男，1992年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月21日，被申请人姚歆琪由被申请人李祥龙担保向申请人申请贷款150000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，申请人按约向被申请人姚歆琪发放了贷款150000元，借款月利率7.200338‰，借款期限为2019年1月21日至2019年12月20日。借款到期后，申请人姚歆琪仅支付利息8748.94元，被申请人李祥龙亦未履行保证责任。现要求被申请人姚歆琪返还申请人借款本金150000元和截止2020年3月7日止的利息、罚息、复息7489.78元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人李祥龙负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚歆琪应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元和截止2020年3月7日止的利息、罚息、复息7489.78元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人李祥龙负连带责任。 申请费1150元，由被申请人姚歆琪、李祥龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二日 代书记员  潘亚楠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢53号申请执行人孙雅杰，女，1962年10月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王河，男，1961年04月01日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。本院在执行孙雅杰与王河借款合同纠纷一案中,因双方当事人解决了纠纷，申请执行人书面申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执恢53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年四月十日书记员  汪丽娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4680号 申请执行人王云芬，女，1947年4月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅琴琴，女，1980年7月13日出生，住浦江县。 本院在执行王云芬与傅琴琴（2019）浙0726执4680号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初902号判决书已于2019年10月18日发生法律效力。经申请执行人王云芬申请后本院于2019年11月08日立案执行，随即向被执行人傅琴琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款168650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅琴琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅琴琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅琴琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅琴琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王云芬，其没有异议。 综上，因被执行人傅琴琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4680号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月十日 代书 记员  黄赟天
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16813号 原告：周祖龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：纪林华，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告周祖龙（下称原告）为与被告纪林华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员柳凯江、徐晓芸组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款并签订《借款协议》确认：借款金额为10000元，借款期限至2017年12月20日。原告当场向被告交付借款现金10000元。借款期限届满后，被告未能按约还款，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《借款协议》一份，证明被告向原告借款10000元并约定还款期限的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪林华返还原告周祖龙借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告纪林华负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  柳凯江 人民陪审员  徐晓芸 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  范丽娜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执250号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：郦文武，男，1987年7月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇河西路镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人郦文武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2376号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郦文武欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金38869.21元、零售利息11951.6元、滞纳金13735.8元、现金利息2044.32元，合计66600.93元（以上费用截至2017年11月17日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为733元，由被告郦文武负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在法院指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月十三日书记员 王 辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1012民初4018号之五原告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号。法定代表人：高鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：广平县世豪公交服务有限公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段东侧法定代表人：周建飞，系该公司执行董事。被告：广平县漪昊传媒广告有限公司，住所地河北省邯郸市广平县南贺庄村路东。法定代表人：冯路平，系该公司执行董事。被告：王张彬，男，1978年6月20日出生，汉族，住河北省广平县。被告：李秀敏，女，1979年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：张桂军，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：刘永珍，女，1971年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：冯路平，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县被告：马运娥，女，1978年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告江苏九龙汽车制造有限公司与被告广平县世豪公交服务有限公司、广平县漪昊传媒广告有限公司、王张彬、李秀敏、张桂军、刘永珍、冯路平、马运娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，原告江苏九龙汽车制造有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏九龙汽车制造有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5414元，诉讼保全费4020元，合计9434元，由原告江苏九龙汽车制造有限公司负担。审 判 长  许 岩人民陪审员  徐三林人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年四月八日法官 助理  田 兵书 记 员  刘 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1479号上诉人（原审原告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。法定代表人：陈思宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1982年5月21日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。上诉人江苏爱涛文化产业有限公司（以下简称爱涛公司）因与被上诉人王涛劳动争议一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2216号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。爱涛公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实与理由：1.一审法院未经开庭审理即认定王涛对于爱涛公司的解除劳动关系的行为尚未提出异议，即各方尚不存在劳动争议，属于认定事实及适用法律错误，依法应当撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。王涛系爱涛公司的员工，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年，爱涛公司的经营出现困难，尝试转型，后转型未果，在经过慎重考虑后决定不再经营。后爱涛公司与王涛进行协商，多次征求王涛的意见，如王涛同意解除劳动合同，则爱涛公司愿意按照法律的规定向其支付经济补偿金；如王涛愿意继续工作，可以将王涛推荐到其他的工作岗位，但王涛拒绝协商。在此情况下，爱涛公司向王涛出具《解除、终止劳动关系通知书》，王涛认为爱涛公司的解除行为违法，为此发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定，一审法院未经开庭审理，未能听取王涛的抗辩意见，直接以“爱涛公司提起本案诉讼时，王涛对于爱涛公司解除劳动关系的行为尚未提出异议，即各方尚不存在劳动争议”为由，裁定驳回爱涛公司的起诉，与事实不符，也不符合上述法律的规定，因此，一审法院事实认定及适用法律均错误。2.即便一审法院认定爱涛公司的第二项诉请应当驳回起诉，但是对于爱涛公司的第一项诉求应当予以确认，而不应一同驳回起诉。如一审法院经过审理后认为,爱涛公司的第二项诉讼请求不能成立，可以直接驳回爱涛公司的诉讼请求。本案中，爱涛公司提起本案诉讼，也是为了更好的化解双方之间的矛盾，使本案能快速了结，从而减轻劳动者的诉累。一审法院仅凭在劳动争议案件中，从未遇到过用人单位主动起诉要求补偿劳动者的案例就直接认定双方不存在争议，驳回爱涛公司的起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的立法本意，属于适用法律错误。3.爱涛公司诉请要求确认双方劳动合同已经解除，一审法院应依法作出确认双方劳动合同已解除的实体判决。如果一审法院经实体审理以后认为并不符合支付经济补偿金的条件，可直接驳回爱涛公司的诉讼请求。综上所述，一审裁定认定事实及适用法律均存在严重错误，请求支持爱涛公司的上诉请求。王涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。一审法院认为，爱涛公司于2019年7月22日以相同事由向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年7月23日以该案不属于劳动仲裁裁决范围为由，作出不予受理决定书。爱涛公司提起本案诉讼时，王涛对于爱涛公司解除劳动关系的行为尚未提出异议，即双方尚不存在劳动争议，爱涛公司以劳动争议提起本案诉讼，应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回爱涛公司的起诉。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，适用本法。本案中，爱涛公司于2019年7月22日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间的劳动关系于2019年7月10日解除，并请求裁决爱涛公司向王涛支付经济补偿金41432元。2019年7月23日，该仲裁委员会以该案不属于劳动仲裁裁决范围为由作出不予受理决定，爱涛公司不服诉至法院，请求确认双方之间的劳动关系于2019年7月10日解除，并请求判令爱涛公司向王涛支付经济补偿金41432元。由于爱涛公司依据其于2019年7月9日作出的《解除、终止劳动关系通知书》，诉请确认双方之间的劳动关系于2019年7月10日解除及向王涛支付经济补偿金，但爱涛公司未提供向王涛送达该《解除、终止劳动关系通知书》及就劳动合同的解除问题双方已发生争议的充分证据，且王涛明确并未收到该《解除、终止劳动关系通知书》，因此，爱涛公司提供的现有证据不能证明双方之间就劳动关系解除存在争议，不符合适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项的规定，其诉请依法不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范畴，故一审法院裁定驳回爱涛公司的起诉并无不当。综上所述，上诉人爱涛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年四月十七日书记员 戴 苗