wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异11号 异议人（案外人）：张文英,女,1950年10月29日生，汉族。 异议人（案外人）：黄山荣，男，1950年12月24日生，汉族。 二异议人委托代理人：陈晓艳。 申请执行人：杨敏，女，1972年1月27日生，穿青人。 被执行人：刘辉，男，1967年8月27日生，汉族。 被执行人：贵州远智房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘辉。 本院在执行杨敏申请执行刘辉、贵州远智房地产开发有限责任公司（下称远智房开公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人贵州远智房地产开发有限责任公司所有的位于织金县城关镇沿河路96号1层第1、2、3、4、6、7、8、9号商铺，异议人黄山荣、张文英于2020年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄山荣、张文英称，二异议人与被执行人远智房开公司于2014年签订了商品房买卖合同，以605821元价格转让得该房，同年4月即付清了所有款项，后因被执行人远智房开公司未按合同约定办理该房房屋产权过户手续，二异议人曾于2019年4月22日诉至织金县人民法院，经织金县人民法院主持调解，双方达成一致意见，约定由被执行人远智房开公司于2019年11月15日前办理权属变更登记手续，但至今被执行人远智房开公司仍未办理该房相关权属变更登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。二异议人在织金县人民法院查封前已与被执行人远智房开公司签订了合法有效的书面买卖合同且已合法占有涉案房产，并已支付全部价款，且并非因二异议人自身原因导致该房至今未办理权属变更登记手续。故特提出异议，请求中止对涉案房屋中第9号商铺的执行并解除对该房的查封。 申请执行人未作答辩。 被执行人刘辉、远智房开公司认可双方买卖涉案房屋中第9号商铺的事实。 本院查明，二异议人与被执行人远智房开公司于2014年签订了商品房买卖合同，以605821元价格转让得远智房开公司所有的位于织金县城关镇沿河路96号1层第9号商铺，并约定在双方签订《商铺买卖合同》后60日内由远智房开公司将该商铺转移登记至二异议人名下。异议人黄山荣、张文英按照合同约定支付完全部价款后便对该房进行管理使用至今。因远智房开公司未履行办理权属变更登记手续的义务，黄山荣、张文英于2019年4月22日向本院提起诉讼，要求远智房开公司履行变更该商铺产权变更登记手续的义务并支付违约金。经本院主持调解，双方达成一致协议：“一、被告贵州远智房地产开发有限公司定于2019年11月15日前将位于织金县双堰街道办事处沿河路96号农业银行2号楼一层9号门面（现沿河路99号，房产证号为：织房权证城关镇字第75006421号，国有土地使用权证：织国用（2010）第0100302号）变更登记为原告张文英、黄山荣所有；二、由被告贵州远智房地产开发有限公司定于2019年8月15日前一次性支付原告张文英、黄山荣逾期办证违约金15000元。三、如被告贵州远智房地产开发有限公司不按期限将前述房屋变更登记给原告张文英、黄山荣所有，则由被告贵州远智房地产开发有限公司以605821元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2019年11月16日起计算至办证之日止的利息给原告张文英、黄山荣。”本院于2019年7月15日以（2019）黔0524民初2067号民事调解书予以确认。2020年2月21日，本院在执行杨敏申请执行刘辉、贵州远智房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，以（2020）黔0524执242号执行裁定书查封了该房。 上述事实,有异议人黄山荣、张文英及被执行人刘辉、远智房开公司的陈述；异议人黄山荣、张文英与贵州远智房地产开发有限责任公司签订的《商铺买卖合同》；本院作出的（2019）黔0524民初2067号民事调解书；（2020）黔0524执242号执行裁定书等在卷证实。 本院认为，异议人黄山荣、张文英与被执行人远智房开公司签订《商铺买卖合同》以605821元价格转让得涉案房屋中第9号商铺，按合同约定支付了相关价款并管理使用该房至今。该房现虽未办理房屋产权变更登记手续，但非因二异议人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人黄山荣、张文英的异议请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）黔0524执242号执行裁定对位于织金县双堰街道办事处沿河路96号1层第9号商铺（现沿河路99号，房产证号为：织房权证城关镇字第75006421号，国有土地使用权证：织国用（2010）第0100302号）的执行。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向织金县人民法院提起诉讼。 审判长 李  玉  军 审判员 陈  宏  亮 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年四月三日 书记员 段忠彩（代）
中华人民共和国 浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11529号 原告：浙江博伟能源科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省武义县熟溪街道中盛路（浙江省武义茶业有限公司内）。 法定代表人：胡伟，执行董事。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 被告：绿色丰收有限公司（GREENHARVESTLTD），住所地希腊共和国比雷埃夫斯（18536）菲利农9号（9Filellinon，18536，Piraeus，Attiki）。 代表人：哈姆雷特图尼扬（HamletArs.Tunyan），合伙人。 被告：瑞康股份公司（RECOMAG），住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫40215国王大道106号（K?nigsallee106，40215DüsseldorfGermany）。 代表人：哈姆雷特图尼扬（HamletTunyan），执行董事。 原告浙江博伟能源科技有限公司（以下简称博伟公司）与被告绿色丰收有限公司（以下简称绿色公司）、瑞康股份公司（以下简称瑞康公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告博伟公司向本院提出诉讼请求：1.被告绿色公司立即支付原告货款199160欧元并承担资金占用损失63598欧元（按年利率6%从2013年12月20日起暂计至2019年3月20日，以后继续按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告瑞康公司对上述债务承担清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告博伟公司（原名为浙江博伟工贸有限公司）是一家专业生产太阳能光伏组件的公司，被告绿色公司（原名为RECOMLTD）、被告瑞康公司（RECOMAG）共同与原告自2013年以来保持外贸业务联系，此前双方合作一直良好，订单款项均支付到位。原告对被告充分信任，于2013年10月15日继续接受了二被告的订单。根据订单（20131015BL），原告销售多晶硅太阳能组件8120片，总价为872900欧元，付款方式为T/T（电汇），先支付20%预付款，余款自收到提单副本后支付，发货期自预付款支付后20天，CIF运输交货，目的港是希腊比雷埃夫斯。订单下达后，被告于2013年11月7日支付了174580欧元预付款。原告立即于2013年11月9日出货5个柜，于2013年11月22日出货5个柜。原告出货后将提单副本传送给被告，但被告一直未将款项支付，后经原告多次催促，被告于2013年12月24日支付了349160欧元，原告就先将5个柜的提单放单。后被告提出资金紧张，要求原告先放单后付款，在被告关联的新加坡办事处的AshotTunyan、马来西亚能源解决公司的JunYuanXue、马来西亚布利斯达船运公司的TangHengAun作为保证人，向原告出具《本票》一份的情况下，原告根据该《本票》承诺的内容依约放单。然而原告只收到149929欧元和71欧元，尚有199160欧元未支付。原告在2015年期间多次催促，被告仍未支付剩余货款。2015年7月27日，原告与被告瑞康公司再次建立合作，在双方履行20150928EL土耳其订单过程中，被告瑞康公司的项目工程师VyronEfstathidis在2015年10月19日与原告邮件沟通时提到2013年12月底订单（20131015BL）货物存在缺陷，客户向被告提出了索赔，故被告瑞康公司的项目工程师VyronEfstathidis向原告提出“面板都尚在保修期，请安排更换有缺陷的面板”。原告业务员李娟（Ms.ElizaLee）于2015年10月20日向被告瑞康公司员工VyronEfstathidis回复邮件要求被告先将2013年尾款付清，再解决被告认为的质量问题，并要求被告将有质量问题的组件发回。二被告的法定代表人HamletTunyan在2015年10月20日的邮件中承认2013年欠款事实的存在，但认为2013年货物存在质量问题导致的损失也应该一起结算。后HamletTunyan在2015年10月24日的邮件中提议到中国浙江东阳面议。双方于2015年11月17日在东阳见面后，口头商定由被告支付给原告10万欧元作为2013年10月15日订单的最终解决。然而HamletTunyan回国后，安排被告瑞康公司员工发过来的和解协议中却列明：瑞康公司欠博伟公司149160欧元，瑞康公司按照五折支付74580元……。原告回应该份和解协议的内容与双方在东阳商定的内容不符，不同意按此金额和解。后双方就金额又进行了进一步的协商，但最终没有达成一致。原告认为，原告与二被告贸易关系清楚，二被告均参与履行了付款、收款、货物质量沟通、和解等各个环节的合同内容。二被告多年来拖欠货款，已经构成了违约，对原告的资金造成了占用，却在沟通过程中故意以2013年订单存在质量问题，企图将2015年订单的货物抵充部分2013年订单的货物，属于不诚信履约。 本院经审查认为，本案被告绿色公司系在希腊共和国注册成立、瑞康公司系在德意志联邦共和国注册成立的公司，故本案系涉外商事纠纷。涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案系国际货物买卖合同纠纷，现原告未提交合同，无法确定双方就法律选用问题有选择，故依最密切联系原则，选择适用出卖方即原告所在地国的法律，即中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。 浙江博伟工贸有限公司成立于2003年8月29日，2016年1月11日更名为“浙江博伟能源科技有限公司”，即本案原告博伟公司。现原告博伟公司主张2013年浙江博伟工贸有限公司与二被告发生国际货物买卖关系，二被告未能依约支付货款。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告博伟公司经本院多次释明后，至今仍未能提交能够证明浙江博伟工贸有限公司于2013年与二被告发生国际货物买卖关系、本案原告主张事实成立的基础证据；而本案的两被告又分属于希腊共和国、德意志联邦共和国，致本院无法将相关材料一并委托翻译机构翻译成该两国文字进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江博伟能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告浙江博伟能源科技有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告绿色丰收有限公司（GREENHARVESTLTD）、瑞康股份公司（RECOMAG）可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜小媛 人民陪审员  杨丽琴 人民陪审员  陈以媛 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  蔡爱红
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2032号申请执行人：李松，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李茂胜，男，1961年12月5日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人李松申请执行被执行人李茂胜借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫1526民初156号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人李茂胜应于判决书生效后十日内偿还申请人李松借款100000元及利息。因被执行人李茂胜未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李松于2019年11月19日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月5日，本院依法向被执行人李茂胜邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年11月21日至2020年4月13日期间，查询被执行人李茂胜名下存款，未发现被执行人李茂胜有银行存款。2、对被执行人李茂胜名下车辆登记情况进行调查，未查找到相关登记信息。3、对被执行人李茂胜户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人现居住情况和财产线索。1、2020年4月13日，执行人员到被执行人李茂胜位于“潢川县传流店乡传流店街”家中调查，见到被执行人李茂胜妻子王某，王某称欠申请人钱是事实，但是现在钱都投到工地上，没有能力还钱，会再与申请人协商。经了解，被执行人于2019年腊月底回家过年，于2020年3月初离家外出务工。四、2020年3月19日，本院依法限制被执行人李茂胜进行高消费，并将被执行人李茂胜纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年3月19日，因被执行人李茂胜未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现外出务工，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人李茂胜失信信息在潢川法院失信曝光台发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款100000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李茂胜负有继续向申请执行人李松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李松发现被执行人李茂胜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年四月十四日书记员 彭 鸿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11179号之一 原告：金华市达强橡胶制品研究所，住所地浙江省金华市金西开发区启动区块3号路以北（振兴路）。 负责人：蒋达强，所长。 委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。 被告：天津市天骋商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇景通路东钰新石油产业园14号厂房。 法定代表人：胡明明，执行董事。 被告：刘增顺，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 本院在审理原告金华市达强橡胶制品研究所诉被告天津市天骋商贸有限公司、刘增顺名誉权纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市达强橡胶制品研究所撤回对本案的起诉。 本案受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市达强橡胶制品研究所自行承担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年四月十日 代书记员 廖甜甜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终245号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张志奎，男，1974年11月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：妥文福，男，1992年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人张志奎因与被上诉人妥文福买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定基本事实不清，应发回重审。理由：双方对签订的协议中关于补货的条款理解有争议，一审法院应当按照合同所使用的语句、合同的有关余款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，并结合其他相关证据确定该条款的真实意思后，再行对协议的履行以及违约情况进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2205号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人张志奎预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长 崔 佳 审判员 李 霞 审判员 王继华 二〇二〇年四月十三日 书记员 赖琪琪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初75号原告：肖胜桃，男，1978年11月12日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：文海强，男，1966年9月15日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师。原告肖胜桃与被告文海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜桃及其委托诉讼代理人周学海，被告文海强及其委托诉讼代理人蒋旭凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜桃向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同，被告返还原告46800元；2、本案诉讼费、鉴定费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告经朋友介绍到被告处以46800元购买了一张已停止流通的1953年编号为9437401，面值10元的人民币。第二天，原告将该币带到长沙请专家鉴定发现系假币。原告当即打电话告知被告并要求退款，被告仅同意退款6800元。原告向公安机关报案，被告在公安机关处承认向原告出卖诉争纸币的事实，但其称不知道该纸币真假。经民警调解，当时被告同意退还原告26800元，后来反悔。经多次协商未果，原告诉至法院。被告文海强辩称：合同不能被撤销，本案交易行为没有违反法律法规，无重大误解或显示公平的情形，亦无欺诈、胁迫；诉争人民币无鉴定意见，且原告当庭出示的人民币现也不能确定系双方实际交易的人民币；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交的1953年拾圆（冠字号码：ⅠⅡⅢ9437401）人民币、交易当天诉争人民币照片以及原告申请本院调取的安化县公安局对被告的询问笔录，能够证实原、被告交易1953年拾圆人民币的事实及原告当庭出示的人民币即双方交易的人民币。本案审理中，原告申请对诉争人民币真伪进行鉴定，本院依法委托中国人民银行益阳市中心支行进行鉴定，该行于2020年3月17日作出货币真伪鉴定书，认定1953年拾圆（冠字号码：ⅠⅡⅢ9437401）人民币为假币，并依法对该币予以收缴。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，原告经人介绍到被告家向被告购买1953年拾圆（冠字号码：ⅠⅡⅢ9437401）人民币一张，成交价为46800元。后因原告请人鉴定诉争人民币，认为系假币，要求被告退款未果。同年11月10日，原告向安化县公安局报案，该局作出安公（清）不立字（2019）0062号不予立案通知书。2020年3月17日，诉争人民币经中国人民银行益阳市中心支行鉴定为假币，并依法予以收缴。本院认为，原告经人介绍到被告家中向被告购买诉争人民币，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已支付相应对价，且当场验货交付，原、被告之间已实际形成买卖合同关系。原告认为，其购买的货币系假币，存在重大误解，要求撤销买卖合同，被告返还交易款项46800元。但古玩、艺术品、收藏货币等物品的交易与一般商品买卖不同，是一种特殊行业，其交易价格是由交易者对物品的认可度或喜好程度同时参考市场认可度决定的，其风险与利益并存，买受人应以自己的技能及专业知识对其价值予以鉴别，既承担着巨大风险，同时也存在高额回报的机会。原告作为诉争人民币的买方应有清楚的风险认知，原告以重大误解主张撤销买卖合同的理由不能成立。另，现无证据证明，双方交易时，被告对诉争人民币的真实性有过承诺。且原告亦无证据证实本案中存在其他法定撤销情况。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖胜桃的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由原告肖胜桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年四月七日法官助理肖智明书记员周惠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1178号再审申请人(一审被告、二审上诉人):任守峰，男,1962年11月27日出生,汉族,住安徽省广德县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁军，男,1992年8月31日出生,汉族,住浙江省长兴县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯锦良,男,1964年1月4日出生，汉族，住安徽省广德县。再审申请人任守峰因与被申请人鲁军、冯锦良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任守峰申请再审称，任守峰和冯锦良之间不是劳务关系，实际属于运输合同关系，原判决适用侵权责任法第三十五条规定，判决任守峰承担侵权责任适用法律错误，任守峰不应承担责任。鲁军在起吊时疏忽大意未尽谨慎观察义务，且违章操作，其过错造成冯锦良受伤，应负事故主要责任。任守峰为冯锦良垫付医疗费用14503.26元，冯锦良已经通过农村医疗保险申请报销，该垫付款项应当返还。综上，原审两级法院未厘清各方当事人法律关系，未正确适用法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，冯锦良帮忙将苗木装上卡车过程中受伤，任守峰原审及申请再审中对此均未提出异议。原判决认定冯锦良为任守峰提供劳务，双方之间系劳务关系，符合查明的事实。任守峰主张鲁军施工中不当及违章操作造成冯锦良受伤，其举证不足以证明该主张，原判决不予采信，并无不当。原判决在计算任守峰赔偿款中，扣除了任守峰已支付的14503.26元，任守峰要求返还该款项不符合事实。任守峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任守峰的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月二日书记员  陈安琪
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初27号   原告：田某，公民身份号码：×××，住贵南县。   被告：祁某，公民身份号码：×××，住贵南县。   原告田某与被告祁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告田某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某以现有证据不足为由，向本院提出申请撤诉，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由田某负担。   审 判 员 斗  拉     二〇二〇年四月八日   （法官助理 完么李智   书 记 员 拉 周 加
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执225号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：单士信，男，1955年1月9日出生，汉族，住单县。被执行人：郑雪芹，女，1976年2月8日出生，汉族，住单县。被执行人：王建文，男，1988年10月12日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与单士信、郑雪芹、王建文金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3933号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月七日书记员 郜玉飞
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保27号申请人：景国庆，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：王学亮，男，1982年12月1日出生，汉族，住南和县。申请人景国庆于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学亮的银行存款15500元。申请人景国庆已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王学亮的银行存款15500元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年四月一日法官助理石玉茹书记员白洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1692号申请执行人：郑书文，男，1968年10月2日生，汉族，住内黄县。被告王玲，女，1968年8月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行郑书文与王玲民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人王玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王玲立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初2024号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人郑书文人民币100000元，负担案件受理费1150元，案件保全费1020元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王玲名下有部分存款，现已通过法院扣划至申请执行人名下银行卡中金额共计18922.92元；同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，发现被执行人王玲名下有一处房产，现法院已将其房产进行轮候查封。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了郑书文对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑书文表示，被执行人王玲无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑书文在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玲新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年四月二日书记员  白 昊
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终21号上诉人（原审被告）：尹道义，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路101号，统一社会信用代码913413221524625622（4-7）。法定代表人：张祖东，该公司总经理。上诉人尹道义因与被上诉人安徽省防腐工程总公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初6774号民事裁定，向本院提出上诉。尹道义上诉请求：1、撤销原裁定，裁定本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理；2、本案诉讼费由安徽省防腐工程总公司负担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案形式上虽为民间借贷，但双方当事人并未实际履行，一审认定“接收货币一方所在地为合同履行地”错误。安徽省防腐工程总公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，安徽省防腐工程总公司凭借条向尹道义主张还款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方安徽省防腐工程总公司所在地的萧县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回尹道义的管辖权异议并无不当，尹道义请求将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月三日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）辽02委赔24号 赔偿请求人：杨秀芳，女，1981年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 赔偿义务机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。 负责人：丛世友，系该院院长。 赔偿请求人杨秀芳于2020年4月1日因违法司法拘留申请大连市沙河口区人民法院国家赔偿一案，因赔偿义务机关逾期未作决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条规定，“作为赔偿义务机关的人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）被申请的赔偿义务机关是法律规定的赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形；（五）有赔偿义务机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据；（六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外”。根据上述立案规定，杨秀芳以赔偿义务机关逾期未做赔偿决定为由向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，应当提交赔偿义务机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据。经本院释明，杨秀芳向本院提交的证据仍无法证明大连市沙河口区人民法院已收到其国家赔偿申请，故其向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请不符合立案条件，本院对其申请，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人杨秀芳的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第八条复议机关逾期未作出复议决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十五条的规定向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案： （一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格； （二）被申请的赔偿义务机关、复议机关是法律规定的赔偿义务机关、复议机关； （三）有具体的申请事项和理由； （四）属于本规定第一条规定的情形； （五）有赔偿义务机关、复议机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据； （六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3240号申请人：王志平。被执行人：蒋国祥。本院在执行申请人王志平申请执行蒋国祥为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋国祥已履行完（2019）豫1322民初3758号民事判决书中确定的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月八日书 记 员  张明明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10766号 被执行人：何梓炫，男,1986年7月25日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 （2019）粤0113刑初1227号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人何梓炫罚金11615元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10766号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何梓炫发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对何梓炫采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  凌楚婷
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢160号申请执行人：谈武庆，男，汉族，1970年7月7日出生，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈小军，男，汉族，1976年8月28日出生，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈伟，男，汉族，1978年2月13日出生，高邮市人，住高邮市。关于谈武庆申请执行陈小军、陈伟民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人陈小军、陈伟已将款项全部履行完毕，申请人谈武庆已受偿并向法院申请结案。至此向本院申请执行的（2015）邮民初字第1412号民事调解书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10632号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：蒋燕泽，男，1990年5月13日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋燕泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16750号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金9478.58元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费42.5元、执行费71.7元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过强制扣划，已执行到位执行款2712.59元。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋燕泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋燕泽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月1日，本案执行到位执行款2712.59元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋燕泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年四月一日 书记员 张**
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢103号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。被执行人：曲宝慧，男性，1981年11月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲宝玉，女性，1978年01月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：王玉萍，女性，1953年06月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲维龙，男性，1953年10月27出生，汉族，住庄河市。本院（2011）庄民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲宝慧、曲宝玉、王玉萍、曲维龙的银行账户内存款人民币各80000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。3619500104140执行员徐宝慧二〇二〇年二月二十四日19050164465()书记员  隋郁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1140号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地河南省安阳市林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：张江全，男,汉族，1970年4月15日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与张江全、张建红、马均瑞、张迷存、张成德、张新全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张江全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江全在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币259971.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月一日书记员  李 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19902号本院于2019年12月23日立案受理的张文席申请执行郑州晟卓物流有限公司、中铁物流集团飞豹物流有限公司合同纠纷一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20341号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执249号之一 申请执行人：吴予矛，男，1964年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘开明，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴予矛与被执行人刘开明因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2418号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币500000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2020）闽0304执249号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘开明的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人刘开明采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月九日 书记员  林仙芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢45号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人吕小芳，女，1977年11月05日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人许明军，男，1975年07月12日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行吕小芳、许明军借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年4月12发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人吕小芳、许明军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向被执行人吕小芳、许明军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向吕小芳、许明军发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问，吕小芳、许明军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月31日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吕小芳、许明军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人吕小芳、许明军无住房公积金信息；五、本院于2018年6月8日查封了被执行人名下的豫Ａ×××××号奥迪牌汽车，后控制了该车辆，经过评估、拍卖，该车辆以196600元成交，现已将款项返款至申请人指定账户。六、本院于2020年4月9日再次对被执行人吕小芳、许明军提起网络查询，未发现被执行人吕小芳、许明军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人吕小芳、许明军有能力履行而拒不履行的生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月9日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕小芳、许明军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  邵 龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1145号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：郑中立，男，1982年3月2日生，汉族，住四川省旺苍县。被告：廖婷婷，女，1988年9月20日生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：四川启城供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽配城8栋5单元101号，统一社会信用代码91510122MA61UHW026。法定代表人：胡琳。原告裕融租赁有限公司与被告郑中立、廖婷婷、四川启城供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月30日以被告已将逾期租金支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1100元，诉讼保全费980元，合计2080元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二日书记员  周庄荣
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初420号 原告：何敏，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾安平房地产开发有限公司，住所：宜宾市安阜育才路6号。 法定代表人：曾云湘。 原告何敏与被告宜宾安平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告何敏于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何敏撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告何敏负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年四月八日 书记员  胡浩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢308号申请人执行人：南召县农村商业银行股份有限公司。被执行人：芦洪阳，男，汉族，生于1990年10月1，住南召县南河店镇。被执行人：赵天朵，女，汉族，生于1983年4月，住南召县城关镇。被执行人：秦立功，男，汉族，生于1968年9月，住南召县板山坪镇。申请执行人南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人芦洪阳、赵天朵、秦立功金融借款合同纠纷一案的（2017）豫1321民初669号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在本院的执行过程中,对被三执行人本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融系统、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人芦洪阳名下有车牌号为豫RBU571的东风日产牌小轿车一辆，赵天朵名下有车牌号为豫R708DV的别克牌小轿车一辆两辆车均已查封，但是下落不明，无法进一步处置；冻结了被执行人芦洪阳、赵天朵、秦立功名下的若干银行卡号,冻结并且扣划了19139.2元,已扣缴本案执行费2064.5元,下余17074.7元已经转付给申请执行人。三、通过传统查控，查找到被执行人赵天朵名下有一套房产号为1：1-6185-138-022号房产一套，已经查封，但是受疫情影响，申请人申请暂不处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。六、已经对三被执行人限制高消费，并将其加入失信被执行人名单；对申请人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月九日书记员  刘 洋
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2020）陕0112执737号 申请执行人陕西易商汽车销售服务有限公司,住陕西省西安市内B-06，统一社会信用代码91611105MA6TW5CL0T。法定代表人朱登峻，总经理。被执行人曹健，男，汉族，1993年11月22日出生，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人陕西易商汽车销售服务有限公司与被执行人曹健合同纠纷一案中，申请执行人陕西易商汽车销售服务有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17134号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西易商汽车销售服务有限公司与被执行人曹健已达成和解协议，申请执行人陕西易商汽车销售服务有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    韩  勇  二〇二〇年四月二日            书  记  员    王  平     打印人：王平   校对人：张娅莉   送达时间：    年  月  日1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王志军，男，汉族，1952年4月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张会如,男,汉族，1970年5月12日出生，住商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张志海,男,汉族，1967年3月15日出生，住商丘市睢阳区。再审申请人王志军、张会如因与被申请人张志海民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5455民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王志军、张会如申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、王志军、张会如与张志海不存在民间借贷关系，而是合伙关系。二、即使双方之间存在民间借贷法律关系，申请人王志军分别于2015年4月7日、2015年4月24日各偿还5万元，张志海分别出具了收条。张会如分别于2015年4月17日、2015年5月27日各偿还张志海5万元，由于张会如和张志海是老熟人，没有让张志海写收条，但张志海的起诉状中对张会如的两次还款是明确认可的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，应予再审。本院认为,王志军、张会如向张志海出具20万元的借条，张志海亦实际交付20万元借款，王志军、张会如主张本案系合伙关系，但未提供有效证据予以佐证，原审将本案定性为民间借贷纠纷正确。王志军称2015年4月7日、2015年4月24日分别偿还本金5万元。依据有效证据,原审认定2015年4月7日王志军偿还的5万元系利息、2015年4月24日偿还的5万元系本金并无不当。张会如称2015年4月17日、2015年5月27日分别偿还本金5万元,仅有其本人陈述,但未提交有效证据予以证明。一、二审判决王志军、张会如偿还张志海借款本金15万元及利息并无不当。王志军、张会如的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王志军、张会如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人王志军、张会如的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月十日书记员 张雪可
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初5308号原告：周志彪，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：邓义科，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告周志彪与被告邓义科、被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告周志彪于2020年4月7日向本院提出对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周志彪申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志彪撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  张乐琳二〇二〇年四月七日书记员  谭文武附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执213号 申请执行人：任风杰，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：韩小国，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人任风杰与被执行人韩小国机动车交通事故责任纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人183359.86元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人韩小国发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人韩小国发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩小国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人韩小国银行存款322.67元，其他未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执213号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月三日 书记员  岳贤鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2046号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：田阳阳，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省修武县。 被告：张雪雷，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告田阳阳、张雪雷追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告田阳阳、张雪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告田阳阳返还垫付款97676.17元；二、被告田阳阳支付利息23793.02元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告张雪雷对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告田阳阳支付利息18839.47元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年4月7日止利息为27841.47元扣除担保服务费9002元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告田阳阳（乙方）、被告张雪雷（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月16日签订履约担保服务合同一份，约定被告田阳阳通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告田阳阳拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告田阳阳信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告田阳阳债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告田阳阳、张雪雷及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告田阳阳、张雪雷向凝睿公司提供连带责任反担保，被告田阳阳、张雪雷同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告田阳阳未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告田阳阳、张雪雷及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告田阳阳、张雪雷中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告田阳阳、张雪雷承担相关责任的，有权向被告田阳阳、张雪雷中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告张雪雷同意作为被告田阳阳与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告田阳阳违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告田阳阳承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告张雪雷或被告田阳阳追偿，被告田阳阳、张雪雷双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告张雪雷因被告田阳阳的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告田阳阳未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告田阳阳清偿该等债务的，被告田阳阳应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告田阳阳支付担保服务费9002元等内容。 2017年6月1日，被告田阳阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告田阳阳向工商银行艮山支行透支金额为98002元，手续费金额为8379.17元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告田阳阳的违约行为，2017年11月20日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年11月30日前承担共同偿债责任。2017年11月22日、2018年2月6日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿97656.17元、20元，2017年11月22日、2018年2月6日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款97656.17元、20元。 本院认为，被告田阳阳与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告田阳阳、张雪雷签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告田阳阳未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告田阳阳支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告张雪雷对被告田阳阳债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田阳阳、张雪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田阳阳、张雪雷支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款97676.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田阳阳、张雪雷支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息18839.47元（按年利率12%计算，暂计算至2020年4月7日止，此后至代偿款付清之日止的利息以97676.17元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1315元，由被告田阳阳、张雪雷负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田阳阳、张雪雷于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月七日 书记员  莫丽飘
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保98号 申请人杜正平与被申请人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城市分公司、牛和海建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人中城投集团第六工程局有限公司在宣城市皖东南置业投资有限责任公司的工程款（保全金额38400元）。 执行中，本院依法冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司在宣城市皖东南置业投资有限责任公司的工程款38400元，本院依法将相关民事裁定书及协助执行通知书等材料送达至宣城市皖东南置业投资有限责任公司（留置送达），冻结期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年四月二日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初162号原告：张良波，男，1991年11月8日出生，汉族，住山东省曹县，委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱炳锟，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：杜晨，男，1988年7月8日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告张良波与被告朱炳锟、杜晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张良波于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良波撤诉。案件受理费382元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年四月二日书记员  张 琴
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执613号 申请执行人:嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2303号嵊州文化创意产业园一期1幢201号。 法定代表人:吴建荣。 被执行人:嵊州市高版实业总公司，住所地嵊州市鹿山街道高版村。 法定代表人:黄建华。 被执行人:俞春云，男，1976年3月18日出生，住嵊州市。 被执行人:王祎萍，女，1978年7月31日出生，住嵊州市。 被执行人:黄建华，男，1970年12月19日出生，住嵊州市。 被执行人:任海燕，女，1974年2月19日出生，住嵊州市。 被执行人:竺泳锋，男，1977年7月11日出生，住嵊州市。 被执行人:张雪春，女，1977年2月11日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市高版实业总公司、俞春云、王祎萍、黄建华、任海燕、竺泳锋、张雪春小额借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执613号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月一日 书记员  王嘉烨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2516号申请执行人：赵建伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王书菊，女，1972年3月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨浩，男，1993年7月15日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人赵建伟与被执行人王书菊、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫0182民初1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年6月19日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年6月26日提起网络查询，发现被执行人名下有部分可供执行的银行存款（已冻结）、未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年6月21日向被执行人发出传票传唤其2019年7月3日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问,经询问被执行人王书菊、王浩未继承杨红宾的遗产；四、本院于2019年8月8日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息;五、本院于2019年8月8日向郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，发现被执行人有住房公积金存款账户；六、本院于2019年12月20日前往被执行人所居住地进行调查，通过走访周边群众，了解到被执行人未继承杨红宾的遗产；七、在执行中被执行人王书菊、杨浩提出执行异议，本院于2019年9月9作出的（2019）豫0182执异90号执行裁定书、2020年3月12日作出的（2020）豫0182执异1号执行裁定书，解除被执行人王书菊、杨浩名下银行账户的冻结；八、本院于2020年4月8日向申请执行人马彤发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月4日、2020年1月5日2020年3月29日再次提起网络查询，未发现被执行人名下继承有杨红宾遗产的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息。本院于2020年4月8日对申请执行人赵建伟做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、暂未发现被执行人继承杨红宾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人执行人赵建伟表示同意对本案终结本次执行程序并向本院递交了终结本次执行程序的书面申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月九日书记员  杜显富
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9802号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：周逊，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告公司员工。 被告：胡爱巧，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告胡爱巧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人周逊到庭参加诉讼，被告胡爱巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款17151.08元及截至代偿日应收保险费3483.27元；2、判令被告支付原告逾期违约金4126.87元（违约金按月利率2%计算）自2019年1月5日起暂算至2019年11月5日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2016年5月17日，被告胡爱巧因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为7万元，贷款期限为36个月（2016年5月17日至2019年5月17日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息，按月供分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年5月17日向被告胡爱巧支付贷款7万元。2016年5月17日，被告胡爱巧在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年5月17日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为7万元；贷款年利率为6.65%；保险费为41799.24元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告胡爱巧贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还29期贷款本息和29期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告胡爱巧在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年1月5日向中国光大银行金华分行支付代偿款17151.08元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡爱巧未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险资金使用说明书、客户声明书、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务及权益转让确认书。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月26日，被告向原告出具《个人信用贷款保证保险投保单》，申请贷款14.8万元，申请期数36期。 2016年5月16日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为7万元；保险费为41799.24元；保险金额为77407.65元；每月保险费1161.09元；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。 2016年5月3日，被告向原告出具《客户声明书》，明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率18%，每月还款日期为4日。被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》，被告向原告申请人保助贷险，拟贷款金额为人民币7万元，借款期限为36个月。 2016年5月17日，被告同中国光大银行金华分行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：中国光大银行金华分行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为7万元；贷款期限自2016年5月17日至2019年5月17日；贷款利率为年利率6.65%。当日，中国光大银行金华分行向被告发放贷款7万元。2019年1月5日，原告代被告向中国光大银行金华分行代偿本金16780.64元、贷款利息333.79元、逾期罚息36.65元，合计17151.08元。上述款项，被告未归还。另，被告尚欠原告保险费3483.27元。 本院认为，原告基于与被告的保险合同关系，为其向中国光大银行金华分行代偿贷款本息合计17151.08元，本院予以认定。被告尚欠原告代偿款17151.08元及保险费3483.27元，事实清楚。原告代偿后，基于双方的保险条款约定，要求被告归还代偿款、支付保险费及相应的违约金，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡爱巧支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款17151.08元及违约金（违约金自2019年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告胡爱巧支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费3483.27元。 上述第一、第二项款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费400元，合计820元，由被告胡爱巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  徐香珍 二〇二〇年四月九日 代书 记员  李笑英
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1453号 原告：雷恩甫，男，1970年9月15日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘艳，女，贵州和侣律师事务所律师。 被告：李开双，男，1984年5月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县文腾街道金北路东方之花国际广场1栋3楼。统一社会信用代码91520524688465212E。 法定代表人：赵青松。 原告雷恩甫与被告李开双、中国太平洋财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告雷恩甫于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷恩甫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷恩甫负担。 审判员  邱云 二〇二〇年四月七日 书记员  严浪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初707号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。被告一：王保财，男，1964年2月17日出生，汉族，住保定市徐水县。被告二：王秋霞，女，1971年11月6日出生，汉族，住保定市徐水县。被告三：杨松，男，1989年7月18日出生，汉族，住保定市徐水县，电话：17733211444。原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告王保财、王秋霞、杨松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告王保财、王秋霞、杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》，约定被告王保财以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告王保财向原告交纳首付款，剩余车款由被告王保财以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告王秋霞作为被告王保财的配偶承诺共同偿还债务。被告杨松作为担保人承担连带保证责任。此后，被告王保财一直未按照约定履行还款义务。原告为被告王保财垫付贷款。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告王保财、王秋霞共同偿还原告垫付贷款101600元，特别违约金10000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告王保财、王秋霞依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告杨松对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告王保财未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告王秋霞未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告杨松未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告与被告王保财、王秋霞、杨松签订《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》，合同约定被告王保财以消费贷款形式购买炫威牌汽车一辆，总价款130000元，被告王保财向原告支付了首付款44000元，余款86000元由被告王保财从中国工商银行股份有限公司定州支行（以下简称工行定州支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向工行定州支行还款。双方同时在合同中约定原告为被告王保财购车贷款向工行定州支行提供连带保证担保服务，被告杨松向原告为王保财上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。被告王保财如未按照约定偿还借款本息，每逾期1日除向银行缴纳罚息外，还应向原告支付违约金，按照每月应偿还贷款本息额的日3‰计算至付清时止。被告王保财出具《特别授权承诺书》，如不按照约定履行义务，应当另行承担特别违约金10000元。被告王秋霞出具《配偶声明书》，同意被告王保财以消费贷款方式购买汽车，并承担因此产生的相关债务。合同签订后，被告王保财自2019年1月起未按时偿还借款。2019年10月29日工行定州支行出具代偿证明一份，证实被告王保财所欠款项共计101600元。其中诉前垫款101600元，诉后垫款0元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。自愿将违约金金额降低为5000元。上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明、《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》、车辆验收证明及登记证书、工行定州支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告王保财、王秋霞、杨松签订的《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告王保财向工行定州支行贷款购车，原告已代为清偿共计101600元，有权依据约定向被告王保财追偿。被告王秋霞与被告王保财系夫妻关系，应共同偿还原告垫付款。被告杨松作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王保财未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王保财、王秋霞于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款101600元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。二、被告杨松对被告王保财应给付原告保定市金昌经贸集团有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费元、保全费元，由被告王保财、王秋霞、杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘爱宏二〇一九年××月××日书记员  全艳佳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初670号 原告：马奎，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：王国峰（曾用名王国锋），男，汉族，1975年9月19日出生，住四川省平昌县。 被告：袁尧芳，女，汉族，1975年9月24日出生，住四川省平昌县。 原告马奎与被告王国峰、袁尧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎及其委托诉讼代理人李晓琼到庭参加了诉讼,被告王国峰、被告袁尧芳经本院传票传唤,无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告马奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资182000元,并支付资金占用利息。2.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方属亲属关系，从2011年至2017年原告及妻子一直在被告王国峰手下打小工,双方约定原告马奎每月4500元,马奎的妻子王国秀每月3000元。2017年2月5日双方结算后,被告下差原告工资182000元,被告王国峰向原告马奎立下总的欠据。后经原告多次催收未果，被告于2019年2月3日向原告更换了欠条，至今下欠原告工资182000元，原告多次催收，被告至今分文未付，还恶语相向，叫原告自己起诉。因二被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应共同偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告王国峰辩称:我下欠原告工资182000元事实成立,不是我不愿承担支付义务,而是我是做小工程的,很多工程款未收回,近几年尽管经济非常困难，但是我一直想办法支付原告工资,也陆续支付一部分,有的是我孩子支付的,有的是我父母代为支付,因是亲戚关系没留依据，现我愿意拿自己一套位于伴山峰景三期A4栋第7层2号房屋作为原告工资抵押，或者变卖、法院拍卖,或者其它几笔工程款收回第一时间偿付。 被告袁尧芳未作答辩。 经审理查明:马奎与王国峰、袁尧芳系亲戚关系。2011年至2017年马奎先后在王国峰所承包的平昌、重庆、湖北工地务工，2017年2月5日马奎、王国峰通过结算:王国峰下欠马奎182000元,同时王国峰给马奎书立了欠条,其具体内容为:今欠马奎工资和借现金182000.00元，大写壹拾捌万贰仟元正。王国峰2017.2.5号。2019年2月3日马马奎找王国峰催收,王国峰将原欠条收回，重新给马奎书立了欠条,其具体内容为:今欠马奎工支(笔误应为资)182000元，大写壹拾捌万贰仟元正。王国峰(指印)2019.2.3。此后,马奎数次向王国锋催收,但王国锋至今分文未付,2020年3月16日马奎诉讼来院。 上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、被告王国峰的答辩，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告在被告王国峰所承包的工地务工,被告王国峰应支付原告劳动报酬，原告与被告王国峰结算后,被告下欠原告182000元,有原告提供被告王国峰书立的欠条证实，而且被告王国峰也认可该事实，被告王国峰不支付下欠原告劳动报酬，其行为是错误的,现应立即履行支付下欠原告劳动报酬182000元的义务;原告主张要求被告支付资金占用利息，因原、被告未约定支付时间，也未约定资金占用利息，对原告该诉请依法不予支持;原告主张要求被告王国峰、袁尧芳共同支付182000元,因原告未提供证据证明该债务系被告王国峰、袁尧芳共同债务或夫妻共同债务,原告要求被告袁尧芳承担共同支付责任的理由依法不能成立,故对原告该诉请亦依法不予支持;被告王国峰抗辩已陆续支付原告一部分,有的是他孩子支付的,有的是他父母代为支付的,原告不认可该支付事实，被告王国峰也未提供相关证据予以证明，故被告王国峰的抗辩意见依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王国峰在判决生效后付清下欠原告马奎劳动报酬182000元。 二、驳回原告马奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，诉前财产保全费1520元，合计5460元,由被告王国峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 诚
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2050号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：井元梅，女，生于1979年11月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马大军，男，汉族，生于1971年5月3日，住址同上。被执行人：门秀芝，女，汉族，生于1982年7月15日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人井元梅、马大军、门秀芝为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初1565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，井元梅、马大军应偿还申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司借款16万元及利息、罚息（利息自2015年4月30日起按照约定月利率10.65‰计算至2016年4月30日止，逾期贷款罚息自2016年5月1日起按原借款月利率10.65‰基础上加收50%计算至款付清之日止）；被告门秀芝负连带清偿责任；被告门秀芝承担保证责任后，在承担保证责任范围内依法对被告井元梅、马大军享有追偿权；驳回原告的其他诉讼请求。因井元梅、马大军、门秀芝未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人井元梅、马大军、门秀芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人井元梅、马大军、门秀芝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人井元梅、马大军、门秀芝名下财产，反馈如下：1、经房管部门查询，被执行人井元梅、马大军、门秀芝名下无房产信息。2、经银行部门查询，冻结并扣划被执行人马大军银行存款4060.88元；冻结并扣划被执行人门秀芝13226.27元，并均已支付给申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司。三、已向被执行人井元梅、马大军、门秀芝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权142712.85元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人井元梅、马大军、门秀芝有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人井元梅、马大军、门秀芝负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月九日书记员  周 迅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1371号之二申请执行人：李君华，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：楚志民，男，1970年8月17日出生，汉族，住叶县。被执行人：平顶山市兴盛源工贸有限公司。住所地：平顶山市叶县叶舞路与东环路交叉口西，统一社会信用代码：91410422670078499H。本院在执行申请人李君华与楚志民、平顶山市兴盛源工贸有限公司借款合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告楚志民、平顶山市兴盛源工贸有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告李君华借款本金300000元，在偿还上述款项的同时，还应自2019年1月17日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李君华向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人楚志民银行有零星存款，有股票100股，本院对该股票账户进行冻结，因该财产数额太小，暂不要求处置。2、查明被执行人楚志民名下登记有房产，本院对该房产进行查封，期限为三年，该房产因有共有人，无法确定被执行人财产份额，故暂无法处置。3、未查明楚志民名下登记有车辆。4、未查明平顶山市兴盛源工贸有限公司名下登记有财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人楚志民现在下落不明，未查到其他财产线索，被执行人平顶山市兴盛源工贸有限公司无实际经营，无营业场所。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余30万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚志民、平顶山市兴盛源工贸有限公司有继续向申请执行人李君华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年四月八日书记员  冯 磊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执385号之一申请执行人：赵鹤，男，汉族，1989年11月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人:北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人：段天明，总经理。赵鹤与北京城建深港建筑装饰工程有限公司劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第840号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.266514万元。被执行人依法应承担执行费390元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户均已被另案冻结，无房产登记信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额3.266514万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年四月三日书记员  韩 霄
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初249号 原告：罗君民，男，1977年8月6日生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：阳朔县久恒回收站，经营场所：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国。 本院在审理原告罗君民与被告阳朔县久恒回收站买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗君民自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告罗君民撤回起诉。 本案受理费154元（原告已预交），减半收取77元，由原告罗君民负担。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年四月一日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1840号之一被执行人：阮仕成，男，汉族，1974年10月13日出生，住洛阳市西工区。本院在执行阮仕成刑事责令退赔一案的（2018）豫03刑终400号刑事裁定已经发生法律效力。案件于2019年12月17日立案执行，判决要求被执行人阮仕成赔偿被害人顾某866600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月18日向被执行人阮仕成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月18日、2020年3月16日、4月9日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年1月14日前往洛阳市住房公积金管理中心未查询到被执行人阮仕成有公积金缴存信息。四、本院于2020年1月14日前往洛阳市不动产登记中心未查询到被执行人阮仕成名下有房产。五、本院于2020年3月31日将被执行人阮仕成纳入失信被执行人名单，并将其进行限制高消费措施。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年四月十日书 记 员  常振北
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初993-2号原告：聊城东远物资有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场。法定代理人：孙代现。被告：聊城大山合菌物科技有限公司，住所地：莘县临观路西侧（王庄集镇政府驻地）。法定代理人：毛传福。原告聊城东远物资有限公司与被告聊城大山合菌物科技有限公司合同纠纷一案中,本院于2020年3月30日冻结了被告聊城大山合菌物科技有限公司的银行存款60000元，现原告以与被告和解为由，向本院申请解除对被告聊城大山合菌物科技有限公司的银行存款60000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告聊城大山合菌物科技有限公司的银行存款60000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新伟二〇二〇年四月十四日书记员  孔晓燕
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保35号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被申请人：邓德国，男，1982年8月1日出生，汉族，住随县。被申请人：胡寒丽，女，1988年8月28日出生，汉族，住随县。被申请人：罗爱明，男，1971年6月1日出生，汉族，住随县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓德国、胡寒丽、罗爱明的银行存款18万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人邓德国、胡寒丽、罗爱明的银行存款18万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。案件申请费1420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年四月七日法官助理王杰书记员李培翠
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执594号 申请执行人：王某1，女，汉族，农民。 被执行人：王某2、王某3、王某4、梁某1、梁某2。 申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、梁某1、梁某2遗产继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1685号民事判决书的确认及王某1的申请，申请人继承刘兰珍名下遗产存款中的88016元。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1685号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年四月三日 书记员  张嘉乐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初223号原告：李国江,男,1978年11月8日出生,满族,农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：常文志，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省武城县。原告李国江与被告常文志借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告李国江于2020年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国江提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国江撤诉。案件受理费400.00元,减半收取计200.00元，由原告李国江负担。审 判 长  李玉富审 判 员  唐仕铁人民陪审员  张翠银二〇二〇年四月十三日法官助理李如月书记员郝妍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初498号原告：姬某，女，1988年7月25日出生，汉族，住石龙区。被告：董某，男，1981年11月2日出生，汉族，住宝丰县。原告姬某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姬某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，姬某在本案诉讼期间提出撤回对董某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由姬某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年四月七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400