湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1346号原告：陈川，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹舒（特别授权），北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张凌华，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省澧县。原告陈川与被告张凌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈川向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息66867元（暂计算至2019年12月31日，要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、财产保全申请费由被告负担。事实与理由：被告张凌华因急需资金周转,向原告借款共计100000元。2017年4月2日，被告向原告出具借条1张。借条出具之前，被告每月均按照3000元的标准支付利息，借条出具之后，被告未再偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张凌华辩称：1.原告并没有向被告提供借款100000元，被告之所以出具条据是因为受原告胁迫所致；2.被告替原告分三次分别偿还借款20000元、28000元、29040元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，一直互有经济往来。2017年4月2日，被告向原告出具借条1张，借条记载：“现欠陈川拾万元（100000）；借款人：张凌华；2017年4月2日”。借条出具之后，被告一直未予偿还。诉讼过程中，原告称该借款系来源于其向史晚香的借款，并要求被告按照月利率20‰支付利息；被告辩称该借款系受原告胁迫所出具，且被告分三次替原告分别偿还借款20000元、28000元、29040元，但未提交充分有效的证据予以证实。以上事实，有当事人陈述，借条、银行交易流水、民事判决书等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告是否有向被告提供借款100000元；2.被告在出具借条时是否受到胁迫；3.被告辩称替原告偿还的借款20000元、28000元、29040元是否应在本案中处理；4.利息是否应该支持。关于第一个问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，因原、被告当时系朋友关系，相互之间一直存在频繁的经济往来，对于相互之间往来的款项无法一一查明，只能依据双方的结算进行确认，故根据优势证据规则，被告向原告出具的借条应当视为双方对之前经济关系的结算。关于第二个问题，庭审中，虽然被告辩称该借条是在原告胁迫下才签订的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。因此，受胁迫的民事法律行为为可撤销的民事法律行为。该法第一百五十二条同时规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年之内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行驶撤销权的；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行驶撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。本案中，被告虽然在庭审中提到出具借条系受原告胁迫所书写，但未提交充分有效的证据予以证实，且被告也未提交充分有效的证据证实其曾在法定期限之内向法院或者仲裁机构申请撤销。综上，被告对此应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。关于第三个问题，本案中，被告辩称替原告偿还借款20000元、28000元、29040元，因该部分债务涉及的系原告与第三人之间的债权债务关系，与本案无关，故该部分债务在本案中不予处理。关于第四个问题，由于本案的欠款无法与原告向史晚香的借款形成一一对应关系，本案的借款不能当然视为原告向史晚香的借款，由于本案的欠款双方并没有约定利息，本院酌情自原告向本院起诉之日起按照年利率6％予以支持原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、张凌华于本判决生效后十日内偿还陈川借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2020年1月22日起以100000元为基数按照年利率6％计算至实际履行之日止）；二、驳回陈川的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3636元，减半收取1818元，由张凌华负担1000元，陈川负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年四月十三日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年之内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行驶撤销权的；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行驶撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。