wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执366号龙昌生、彭军：本院执行的龙昌生申请彭军租赁合同纠纷一案，经被执行人彭军自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执233号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人:李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：王化楠，男，1995年4月9日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第79420号裁决，向被执行人王化楠发出执行通知书，责令被执行人王化楠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王化楠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王化楠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王化楠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2号原告:赵雅琴,女,1950年2月25日出生,住址沈阳市沈北新区。被告：王振江，男,1970年1月18日出生,住址沈阳市沈北新区。原告赵雅琴诉被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员段文娇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵雅琴到庭参加诉讼，被告王振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雅琴诉称：请求判令被告偿还借款8000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，2017年4月17日被告向原告借款9200元，后经催要被告共还款1200元，后未再还款，现诉至法院。被告王振江未到庭，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款8,0000元，利息经结算为9200元，被告就此款于2017年4月17日为原告出具欠据一份，欠据中未约定利息及付款限期。后被告给付1200元，尚欠原告8000元未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间借款事实存在，经结算被告将利息以书面形式确认，为原告出具欠据一份，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及法规强制性规定，本院予以确认。故原告要求被告给付8000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，因欠据中未约定利息亦未约定付款日期，故原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振江于本判决发生法律效力后立即给付原告赵雅琴8000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振江负担本判决为终审判决。审 判 员 段文娇法官助理 张歆笛二〇二〇年四月二十一日书 记 员 丁紫玉本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初46号 原告：史瑞林，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽法律律师事务所律师。 被告：史保龙，男，40岁，汉族，住安徽省泗县。 被告：史小娟，女，40岁，汉族，住住安徽省泗县。 原告史瑞林与被告史保龙、史小娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告史瑞林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史瑞林的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史瑞林撤回起诉。 案件受理费87元，由原告史瑞林负担。 审判员  袁金坡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱天正
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。主要负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：吕天明，男，1986年7月19日出生汉族，住新昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称：上海浦发银行）与被告吕天明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦发银行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告吕天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告上海浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕天明支付信用卡透支本金71126.5元、利息4671.15元、滞纳金（违约金）2223.59元、其他费用5252.89元，合计83274.13元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××59。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2018年9月3日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金71126.5元、利息4671.15元、滞纳金（违约金）2223.59元、其他费用5252.89元。截至2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金71126.5元及利息、费用等。原告多次催讨未果，为此诉至法院。被告吕天明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告上海浦发银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、信用卡申请书、信用卡章程、领用合约、交易记录明细等证据，本院经审核认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容明确可信，具有证据证明力，本院予以确认。被告吕天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告主张和证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为，被告在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金（违约金）、其他费用等合计83274.13元，及自2020年1月16日起根据领用合同约定计收至履行完毕的利息、滞纳金等费用，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕天明偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行卡号为49×××59的信用卡截至2020年1月15日的透支款本金71126.5元、利息4671.15元、违约金2223.59元、其他费用5252.89元，合计83274.13元,并支付自2020年1月16日起根据领用合同约定计收至履行完毕的利息、滞纳金等费用，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告吕天明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二〇年四月八日书记员  翁梦娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保495号申请人庞笛，女，汉族，1989年3月20日出生，住郑州市金水区。被申请人景雪，女，汉族，1972年4月17日出生，住郑州市。本院作出（2018）豫0105财保2329号民事裁定书，查封被申请人景雪名下位于郑东新区王新街59号4号楼9层902号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0260763号】。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人景雪名下位于郑东新区王新街59号4号楼9层902号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0260763号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十三日书记员  郜 燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14428号申请执行人义乌市晓清资产管理有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路50号。法定代表人刘平松。被执行人苍南龙港中正建材有限公司，住所地苍南县龙港镇西二路家具市场5-6幢103室。法定代表人刘登艺。申请执行人义乌市晓清资产管理有限公司与被执行人苍南龙港中正建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市晓清资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人苍南龙港中正建材有限公司归还申请执行人义乌市晓清资产管理有限公司欠款100万元。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人苍南龙港中正建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苍南龙港中正建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苍南龙港中正建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苍南龙港中正建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苍南龙港中正建材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苍南龙港中正建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苍南龙港中正建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市晓清资产管理有限公司。综上，被执行人苍南龙港中正建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14428号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十日代书记员 徐俊杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4746号之一申请执行人：连振祥，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王富民，又名王付民，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。关于连振祥申请执行王富民民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫0184民初8110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年9月29日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人王富民发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年10月3日前按照（2019）豫0184民初8110号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人王富民至今未履行。本院于2019年9月29日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，发现被执行人王富民名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，已于2019年10月16日查封，系轮后查封暂无法处置。二、本院于2019年11月14日向被执行人王富民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、因逾期未履行还款义务，本院于2019年10月27日将被执行人王富民名下豫Ａ×××××号汽车扣押。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王富民作为被执行人的案件有4件；新郑市人民法院有2件，均未结案；郑州市中原区人民法院有2件。五、2019年11月26日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人王富民名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、在执行过程中本院对申请执行人连振祥进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、2020年3月18日本院第三次通过总对总网络查控系统对被执行人王富民名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。八、由于被执行人王富民未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月14日对其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日对申请执行人连振祥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，连振祥表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年四月二十六日书记员代 创 业
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初372号原告：赵双兴，男，1999年10月11日生，苗族，住六枝特区。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201710843043。被告：刘闯，男，1989年10月10日生，汉族，住六枝特区。被告：太平财产保险有限公司六枝支公司，住所地六枝特区南环路西侧一号一层，统一社会信用代码91520203337298340G。负责人：孙全勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦，系该公司员工。原告赵双兴与被告刘闯、太平财产保险有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月8日，原告赵双兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定，应予准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵双兴撤回起诉。案件受理费1,428元（原告已预交），由原告赵双兴负担。审判员  钟吉斌二〇二〇年四月八日书记员  卢荣浩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初422号原告：耿太山，男，1939年7月5日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：耿俊杰，男，1996年8月10日出生，汉族，住温县。被告：陈玉领，女，1971年12月9日出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告耿太山与被告耿俊杰、陈玉领不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因疫情防控特殊原因，不利于案件审理及双方调解，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿太山申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿太山撤回起诉。案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告耿太山负担。审判员  张英凡二〇二〇年四月十三日书记员  闫明瑶
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2918号之三 申请执行人郑必进，男，1986年6月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人叶波，男，1979年4月6日出生，住三门县。 申请执行人郑必进与被执行人叶波民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3238号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑必进向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人叶波支付给申请执行人郑必进借款本金60000元及利息并负担案件受理费800元，申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人叶波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶波逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人叶波的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶波经本院电话传唤到庭，其名下无不动产、车辆等财产信息，其银行存款已被扣划（工资账户），分配到本案9129.8元；公积金账户已冻结；所持有的三门县叶波水果专业合作社处享有的20%股权已冻结，但该合作社早已停止经营，对该股权处置属无益处置，无其他可执行财产。鉴于被执行人叶波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶波采取纳入失信名单和采取限制高消费的执行措施。 本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为被执行人叶波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸审判员上官芳芳 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 包      丰      硕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初374号 原告：方岩塘，男，1963年12月3日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕朝统（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告：王岗，男，1973年11月22日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：江西省旺福工贸有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区。 法定代表人：王岗。 被告：王慧商，女，1985年2月9日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王慧平，女，1982年4月13日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王岩法，男，1948年2月19日出生汉族，住浙江省永康市。 原告方岩塘与被告王岗、王慧商、江西省旺福工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告方岩塘的委托代理人吕朝统，被告王慧商及其委托代理人王慧平、王岩法到庭参加诉讼。被告王岗、江西省旺福工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方岩塘向本院提出诉讼请求：1、判令被告王岗立即归还原告借款950000元，并赔偿利息损失（自2018年2月15日起按月利率2％计算至款清之日止，暂算为418000元）；2、判令被告王慧商、江西省旺福工贸有限公司对被告王岗在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告王岗为归还案外人吕南益的借款向原告借款950000元，约定具体的归还计划，并由被告王慧商、被告江西省旺福工贸有限公司就该笔借款提供了担保，有被告向原告出具借条为证。次日，原告通过银行转账的方式向案外人吕南益的账户汇入了950000元，有转账记录予以证明。此后，被告仅支付一个月利息后未有归还。被告未按照约定还款，后经原告多次催讨，被告至今仍不归还借款。 被告王岗、江西省旺福工贸有限公司未作答辩。 被告王慧商答辩称：1、2014年，方岩塘和案外人吕南益合伙放债，由吕南益出面借给王岗，当时王岗和吕南益是好朋友，原告和吕南益也是朋友，但是王岗和原告不认识，而吕南益没有钱，都是原告的钱，其中（2018）浙0784民初8274号判决书中的借款就是原告直接汇款给王岗，吕南益也提起过借给王岗的大部分钱都是同学方岩塘的，因此，方岩塘就是吕南益借款给王岗的隐形债权人，原告和吕南益为了把高利息借款合法化，以本案95万元去平了利息；2、吕南益以不写95万元的借条，其就起诉王岗，王岗公司就不能贷款为理由，让王慧商不得不签字担保，因为当时王慧商有几百万的钱在王岗手里，王岗说公司贷款就可以还款王慧商，所以王慧商是受欺骗才签字担保的。综上，原告的诉请不合法。 原告方岩塘围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账记录及民事判决书各1份。三被告则未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，被告王慧商对借条的签字无异议，但对借款事实有异议；对民事判决书的真实性无异议；对转账凭证要求核对原件，但未在本院限期内进行核对。被告王岗、江西省旺福工贸有限公司未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告方岩塘提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日，被告**为归还案外人吕南益借款95万元，向原告方岩塘借款95万元，并出具借条一份，约定：借款直接汇入吕南益工行永康支行（卡号：62×××20）；借款人承诺本借款于2020年3月1日前分期还清，首期于2018年4月1日还款12万元，第二期于2018年6月1日还款8万元，第三期于2019年4月1日20万元，最后一期于2020年3月1日还清余款55万元；借款人按月利率2%每月底前支付利息，还款及利息汇入方岩塘工行永康支行(卡号：62×××93)。保证人王慧商、江西省旺福工贸有限公司自愿对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限二年。次日，原告方岩塘即向上述指定账户汇款95万元。借款后，借款人仅支付了一个月利息，剩余借款本息至今未还付，保证人也未承担保证责任。 本院认为，原告方岩塘与被告王岗、王慧商、江西省旺福工贸有限公司之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告王岗应按约及时归还，但被告王岗仅支付了一个月利息，剩余借款本息至今未还付。被告王慧商、江西省旺福工贸有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应在保证期限内对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告方岩塘的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王岗、江西省旺福工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王岗归还原告方岩塘借款本金人民币95万元，并支付利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%计算至款清之日止），款项限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、由被告王慧商、江西省旺福工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8556元，由被告王岗负担，由被告王慧商、江西省旺福工贸有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年四月二日 代书记员 鲍雅莉
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初316号 原告：贵州华明物业服务有限公司。住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，统一社会信用代码91522632353592726W。 法定代表人：游建华，该公司董事长。委托代理人：张建华，该公司职工。 被告：严邦蕾，女，1985年10月03日出生，汉族，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉被告严邦蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月8日收到诉状。通过诉前调解，严邦蕾于2020年1月23日履行了支付物业费义务。同日，原告贵州华明物业服务有限公司通过微信向本院发出撤诉申请。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月2日才补办立案。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州华明物业服务有限公司负担。 审判员  顾业成 二〇二〇年四月六日 书记员  石含璞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3813号之一申请执行人：朱寒松，男，1965年12月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡清华（曾用名胡坤），男，1970年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州晔园房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道南端路口华城都汇，统一社会信用代码：91520321594180554W。法定代表人：葛大芬，董事长。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初325号民事判决书，依法受理朱寒松申请执行胡清华、贵州晔园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款800000元及利息，并承担案件受理费12280元、执行费10500元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，本院已依法轮候查封被执行人所有位于遵义市红花岗区房屋，鉴于本案系轮候查封，无处置权，暂时无法处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年四月七日书记员  王世英
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执619号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初747号 原告：周勇，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘某，男，2003年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，住所地长沙市岳麓区双塘路111号创员大厦三楼。 负责人：谢兵，系该公司总经理。 原告周勇诉被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周勇于2020年4月23日向本院提出撤回对被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司的起诉。 本院认为，原告周勇自愿撤回对被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勇撤回对被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇负担。 审 判 员  钟 玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  尹宣姣 书 记 员  戴念邦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执737号申请执行人：孙树田，男，1950年5月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：博山锻压五金厂，住所地淄博市博山区虎趵路。法定代表人：杨延圣，厂长。博山区人民法院（2019）鲁0304民初2221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山锻压五金厂名下银行存款150161.00元（工资148040.00元、执行费2121.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年四月二十二日书记员  高隆鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保383号 申请人：淄博华茂市政工程有限公司。住所地：淄博市高新区金晶大道267号颐和大厦A座1201室。统一社会信用代码：91370303MA3MTP1Q82。 法定代表人：张钦华，执行董事。 被申请人：山东齐锦程物流发展有限公司。住所地：淄博市临淄区金岭镇披甲村北。统一社会信用代码：91370305MA3CE12F88。 法定代表人：展宏，总经理。 被申请人：山东通世源建筑工程有限公司。住所地：淄博市桓台县柳泉北路1877号。统一社会信用代码：913703213347182152。 法定代表人：刘曼华，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人淄博华茂市政工程有限公司诉被申请人山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人淄博华茂市政工程有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司的银行存款1530000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博华茂市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司的银行存款1530000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  张晓晗
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3413号申请执行人：姜建国，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郭守林，男，1954年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。姜建国与郭守林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0826民初5863号民事判决书已生效，依该判决书，郭守林应归还姜建国借款176400元及利息，案件受理费1910元，由郭守林负担。因郭守林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姜建国的请求，本院依法于2019年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人银行账户因其他案件已经被本院冻结，其位于涟水县梁岔镇来安村的厂房及机器设备因其他案件已经被本院保全，正在处置中，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，其银行账户因其他案件已经被冻结，厂房及机器设备因其他案件已经被保全，正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5863号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年四月九日书记员  张 莉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执400号易芳连、王再联、刘海龙：本院执行的申请执行人易芳连与被执行人王再联、刘海龙劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人王再联、刘海龙已按（2019）湘0223民初4172号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执278号申请人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部，住所地：太康县支农西路，统一社会信用代码：914116276700540674。负责人：李桂霞，职务：经理。被执行人仝庆军，男，汉族，1984年11月13日生，住太康县大许寨洪山庙行政村是佛堂村，身份证。411627198411134852。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部与仝庆军追偿权纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告仝庆军于判决书生效执行起三日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部人民币121350.00元，因仝庆军未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月17日向被执行人仝庆军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年01月16日、2020年02月23日、2020年03月09日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余121350.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人仝庆军公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝庆军负有继续向申请人申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年四月二十六日书记员  赵永超
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢210号 陈达钊： 关于被执行人陈达钊责令退赔执行一案，执行依据为（2018）粤0113刑初76号刑事判决书。在执行过程中，因你的同案人已按上述生效法律文书履行完毕退赔义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执637号之一被执行人：季友英，女性，1960年11月20日生，住所地：临沂市莒南县；；。本院在执行金融借款合同一案中，于2020年04月16日向被执行人季友英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季友英在中国农业银行62×××15账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年四月十六日书记员     附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：05397398931
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1592号申请执行人：龚国芳，男，1969年6月14日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：罗开礼，男，1970年5月27日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人龚国芳与被执行人罗开礼劳务合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1227号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，罗开礼尚欠龚国芳劳务费150000元，双方约定于2019年10月31日前给付50000元，2020年4月30日前给付50000元，2020年10月31日前给付50000元；如罗开礼有一期未能按时足额履行，则须承担违约金30000元，龚国芳可就全部未付款项及违约金30000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，龚国芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现被执行人罗开礼名下有可供执行的财产。3、12月19日至南通市不动产登记中心查询并××了××妻子××彩霞名下××闸区新苑××室及阁楼××室、车库××室房产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人罗开礼未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、2020年3月27日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、4月9日至被执行人罗开礼住所地新苑华庭16幢501室调查，被执行人之子罗英称罗开礼不住在此房，其父母已离婚。6、4月13日被执行人之子罗英来本院，提交了新苑华庭16幢501室的购房票据、房产证、罗开礼与孟彩霞的离婚证，以证明该房产系其父母离婚后由孟彩霞购买，目前产权登记在孟彩霞和罗英名下，该房产与其父亲罗开礼无关。另查明，孟彩霞和罗开礼系在本案调解书签订后离婚。后本院电话联系罗开礼，告知其逃避债务、拒不履行生效法律文书的法律后果，其承诺自2020年6月始分期偿还本案债务。7、4月14日本院电话约谈申请执行人龚国芳，并告知本院采取的财产调查、查封及所查封财产暂无法处置的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位180000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执、谈话笔录、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人龚国芳享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人罗开礼是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院所查封的登记在被执行人妻子名下的房产，目前存在争议暂不宜处置。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人罗开礼有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年四月十四日书记员  罗 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6578号申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。法定代表人王丁明。被执行人安徽广美药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人王运久。被执行人王运久，男，1971年4月16日生，汉族，住广东省广州市。被执行人石玉影，女，1972年4月12日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2019)沪0115民初16793号原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司诉被告安徽广美药业股份有限公司、王运久、石玉影融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人部分财产，但暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人安徽广美药业股份有限公司、王运久、石玉影有可供执行的财产，申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十六日书记员  孙国进
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1096号 原告：李杰，男，1995年11月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：李琼，男，1988年12月13日出生，汉族，住仙居县。 原告李杰与被告李琼民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金150000元及利息9000元（利息算至2020年3月9日，以后利息按月利率1%至借款本息履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉请第一条变更为要求被告偿还借款本金150000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月9日，被告向原告借款人民币本金150000元，未约定借款期限和利息，由被告出具借条一份。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琼自本判决生效之日起十日内偿还给原告李杰借款本金人民币150000元及利息（利息自2020年4月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年四月十五日 法官助理李海霞 代书记员 张双双
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初619号 原告：梅河口市兴华镇田丰农资商店，住所：梅河口市。 法定代表人：张艳霞，女，1971年9月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托代理人：田立平，系张艳霞丈夫，男，1970年11月10日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：赵贵华，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 梅河口市兴华镇田丰农资商店与赵贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告梅河口市兴华镇田丰农资商店于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅河口市兴华镇田丰农资商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市兴华镇田丰农资商店撤诉。 案件受理费43.0元（已减半收取），由原告梅河口市兴华镇田丰农资商店承担。 审判员  郭志东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈祉瑜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初596号原告：贵州广大城投建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码915200000570670898。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：赵彦儒，男，1994年2月28日生，汉族，住河北省霸州市。原告贵州广大城投建设投资有限公司与被告赵彦儒商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告贵州广大城投建设投资有限公司于2020年4月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵州广大城投建设投资有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州广大城投建设投资有限公司负担。审判员 高 毅二〇二〇年四月八日书记员 赵鹤羚
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1458号原告：营口鹏博物业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：郑文泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，系营口站前区东风法律服务所法律工作者。被告：谭凯夫，女，1991年3月31日出生，现住营口市西市区（H1-8）。原告营口鹏博物业有限公司与被告谭凯夫物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口鹏博物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告营口鹏博物业有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年四月二十四日书记员  张竞文
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0621民初1225之一 本院于2019年8月5日对原告中国银行股份有限公司岳阳县支行与被告许力军信用卡纠纷一案，作出的（2019）湘0621民初1225号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0621民初1225号裁定书中“案件受理费355元”，补正为“案件受理费357元”。 审判员  向虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈静
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执957号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：贺岳华，男。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003370号裁决书申请执行贺岳华民间借贷纠纷一案中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对上述被执行人的银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将上述被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰                            校对责任人：杨秋桂 打印责任人：肖凤兰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初836号 原告：余洋，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市鑫火炉料有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇蔡畈村龙门组，统一社会信用代码91341524697353155P。 法定代表人：夏林贵，男，1974年12月4日生，汉族，现住安徽省马鞍山市当涂县，系该公司执行董事兼总经理。 被告：应开领，男，1978年3月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市天长市，现住安徽省滁州市天长市。 原告余洋与被告马鞍山市鑫火炉料有限公司金寨分公司、应开领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余洋撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保90号 申请人平孟右江水泥销售点与被申请人胡红刚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。本案在审理过程中，平孟右江水泥销售点于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故于2020年4月17日作出（2020）桂1026民初338号之一民事裁定书，裁定如下： 准许原告平孟右江水泥销售点撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告平孟右江水泥销售点负担。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终448号上诉人（原审被告）：佛山市万世建筑工程劳务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道涌口股份经济社开发区西区综合楼第五层510室。法定代表人：黄俊。被上诉人（原审原告）：赵小平，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：吴银森，广东创杰（南沙）律师事务所律师。上诉人佛山市万世建筑工程劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初356号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人佛山市万世建筑工程劳务有限公司上诉认为，根据被上诉人提供的证据《钢筋工程劳务分包合同》第十三条约定，如发生纠纷，任何一方可向佛山市万世建筑工程劳务有限公司所在地人民法院提起诉讼。佛山市万世建筑工程劳务有限公司所在地位于佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《钢筋工程劳务分包合同》的内容显示，涉案工程位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年四月九日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1456号 原告：刘少金，男，1963年8月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 被告：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。 第三人：慈利县城郊建筑工程有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇建设路07号。 法定代表人：聂金桂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省慈利县，系公司工作人员。 原告刘少金与被告湖南银顶置业有限公司、第三人慈利县城郊建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘少金于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘少金申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘少金撤诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告刘少金负担。 审 判 长  覃文辉 人民陪审员  周 一 人民陪审员  余佰顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张晓哲 书记员龚卫 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初116号原告：十堰高度房地产开发有限公司，住所地十堰市车站路72号。统一社会信用代码：91420300777576156B。法定代表人：梁霞运，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨敏，男，1989年2月16日出生，汉族，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。被告：张昌军，男，1967年1月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。第三人：郧西县广厦房地产开发有限公司。地址：郧西县城关镇郧西大道96号。统一社会信用代码：91420322760678586L。法定代表人：高云东，该公司负责人。原告十堰高度房地产开发有限公司与被告张昌军、第三人郧西县广厦房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因本案处于新型冠状病毒××疫情期间，本院依法扣除了相应审理期限。原告十堰高度房地产开发有限公司于2020年4月22日以需要进一步明确诉讼请求，确定侵权责任人为由向本院提出撤诉申请，申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰高度房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰高度房地产开发有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告十堰高度房地产开发有限公司负担。审判员  何昌录二〇二〇年四月二十六日书记员  张夕琴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执422号之一被执行人路晓亮，男性，郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法(2020)豫0102执422号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人路晓亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路晓亮在交通银行62×××30账户内存款人民币1398979.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年四月七日书记员  刘迪
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终214号上诉人（原审原告）：陆壹肆壹叁壹玖传媒通化市有限公司。住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：董会林，经理。诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贺，女，汉族，住通化市。上诉人陆壹肆壹叁壹玖传媒通化市有限公司与被上诉人刘贺合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆壹肆壹叁壹玖传媒通化市有限公司表示双方已经达成和解协议，故上诉人陆壹肆壹叁壹玖传媒通化市有限公司向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人陆壹肆壹叁壹玖传媒通化市有限公司提出撤回二审上诉和一审起诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人提出的撤回起诉，已经对方同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2413号民事判决；二、准许上诉人陆壹肆壹叁壹玖传媒通化市有限公司撤回起诉和撤回上诉。一审案件受理费3,527.00元（减半收取），由上诉人陆壹肆壹叁壹玖传媒通化市有限公司负担；二审案件受理费3,527.00元（减半收取），由上诉人陆壹肆壹叁壹玖传媒通化市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年四月一日书记员  李建慧
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执654号 申请执行人杨利华与被执行人姚国卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执654号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保186号 申请保全人钟燕玲。 被保全人湖南省亿玖服饰商贸有限公司,彭怡宁。 本院于2020年4月21日受理的申请保全人钟燕玲申请湖南省亿玖服饰商贸有限公司、彭怡宁合同纠纷一案，已于2020年4月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月26日 承办人:刘晋强
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢52号 申请执行人:刘思荣，男，汉族，1957年04月16日出生，住陕西省渭南市华州区。 被执行人:李峰，男，汉族，1975年12月24日出生，住陕西省渭南市华州区。 申请执行人刘思荣与被执行人李峰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0503民初831号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付建筑设备租赁费45000元；案件受理费925元及执行费588元由被执行人承担。本院已立案执行。 经执行，双方当事人于2020年4月1日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人李峰应给付申请执行人刘思荣建筑设备租赁款45000元，现由被执行人李峰在2019122019年4月10日前给付5000元，从2020年5月开始每月16日前付2000元，直至付清止。二、案件受理费925元及执行费588元由被执行人承担”。本院执行中扣划被执行人银行存款5000元已支付申请执行人受偿。现被执行人承担了本案执行费588元申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(20192020)陕0503执653恢52号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月九日 书记员  王 振
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初549号原告：灌南县张湾实验学校，统一社会信用代码12320724469965969J，住所地灌南县三口镇张湾村。法定代表人:朱强，校长。委托诉讼代理人:韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:嵇玉荣，女，1975年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:张军，嵇玉荣丈夫，1976年9月26日生，汉族，居民，住址同上。原告灌南县张湾实验学校与被告嵇玉荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦永、被告嵇玉荣及委托诉讼代理人张军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县张湾实验学校向本院提出诉讼请求：请求确认被告与原告在2003年6月至2013年6月之间不存在劳动关系。事实和理由：原告具有独立的法人资格，可以对外聘用临时代课老师，被告在2013年之前不是我单位聘用的临时代课老师，与我单位不存在任何关系。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告嵇玉荣辩称：2003年9月至2012年8月被告在张湾幼儿园工作，张湾幼儿园属于张湾小学，工资都由张湾小学发放。2012年9月份张湾小学和张湾中学合并更名为张湾实验学校，被告仍在张湾幼儿园工作到2015年8月，工资由张湾实验学校发放。2015年9月至2019年8月，被告被调到张湾实验学校小学部工作，担任小学数学教学工作，双方已经形成事实上的劳动关系。根据劳动合同法第34条及最高人民法院的司法解释第10条的规定，被告的劳动关系应该在原告单位。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年9月至2012年8月，被告在张湾小学幼儿园工作，该小学无法人资格，隶属于三口镇中心小学。后张湾小学与张湾中学合并更名为张湾实验学校，被告仍在原校从事幼儿园工作至2015年8月份。2015年9月至2019年6月，被告在原告小学部任教数学课。期间，被告没有与三口镇中心小学及原告签订过劳动合同。2019年8月13日，被告到灌南县实验小学应聘临代教师岗位。2019年9月，原被告因被告是否自动离职产生纠纷，被告向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月17日，灌南县仲裁委作出灌劳人仲案字[2020]第69号仲裁裁决书，裁决被告嵇玉荣在2003年9月至2019年6月期间与原告灌南县张湾实验学校存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述、灌劳人仲案字[2020]第69号仲裁裁决书、三口镇中心小学的还款协议、职工参加工作时间审定表、张湾实验学校出具的证明、灌南县实验小学的证明等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告自2003年9月至2019年6月，在原张湾小学从事幼儿教育和小学数学教学工作。其工作是用人单位业务的组成部分，受用人单位的管理，服从用人单位安排的有报酬的劳动，双方建立了劳动关系。原张湾小学无法人资格，隶属于三口镇中心小学，后与原张湾中学合并成为灌南县张湾实验学校。原张湾小学的资产和人员，随着隶属关系的改变而转移给了张湾实验学校，其权利义务也随之转移。被告在学校的隶属关系改变前后，至与原告发生劳动争议时和学校的劳动关系一直处于连续的状态，且在隶属关系改变前，没有与用人单位产生劳动争议。根据相关法律法规的规定精神，被告的劳动关系随着学校隶属关系的改变而转移，不符合分别确认劳动关系的情形。故对原告诉称的事实，予以认定。对其要求确认原被告在2003年6月至2013年6月不存在劳动关系的诉讼请求，因无法律依据，依法不予支持。对被告辩称的意见，予以采信。综上所述，为解决劳动争议，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第七条、第三十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一、二）项的规定，判决如下：原告灌南县张湾实验学校与被告嵇玉荣在2003年9月至2019年6月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  郭如勤二〇二〇年四月十六日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9670号 尚润帮： 楼科政: 申请执行人尚润帮与被执行人楼科政民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执548号申请执行人：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张金德，该公司总经理。被执行人：季明秀，女，1978年8月25日出生，汉族，住淮安市。关于淮安市三维空间物业服务有限公司与季明秀物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市三维空间物业服务有限公司向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市三维空间物业服务有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执548号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月九日书记员  束 超
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1303号原告：商丘市龙泽装饰设计有限公司，住所地河南省虞城县浦江路北段。统一社会信用代码：91411425MA4682NM5L。法定代表人：汪凯伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：林海涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市龙泽装饰设计有限公司与被告林海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，原告未交纳案件受理费，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按商丘市龙泽装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十三日书记员 张雯霞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625财保11号 申请人：李某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：巴彦淖尔市海晟建材有限公司，统一社会信用代码91150891555482883R。 法定代表人：刘某，董事长。 申请人李某于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人巴彦淖尔市海晟建材有限公司名下的××区东侧（丘号：21190166）房产（产权证号：×××）及坐落于巴彦淖尔市东开发区土地（地号302002326，巴国用2012第053号）予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向本院递交了财产保全保单保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，李某的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人巴彦淖尔市海晟建材有限公司名下的××区东侧（丘号：21190166）房产（产权证号：×××）； 二、查封被申请人巴彦淖尔市海晟建材有限公司名下的坐落于巴彦淖尔市东开发区土地（地号302002326，巴国用2012第053号）。 案件申请费5000元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 阿日古娜 审判员 张  礼 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年四月十日 书记员 赵 小 丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执149号申请执行人：刘力军，男，1970年1月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住上海市浦东新区。被执行人：刘民强（曾用名：刘玄兵），男，1969年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘力军与被执行人刘民强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0223民初6992号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘民强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘力军于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院依法向被执行人刘民强送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月13日向申请执行人刘力军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日、2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘民强名下的银行存款信息，发现被执行人刘民强仅有少额银行存款；查明了被执行人刘民强名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘民强有车牌号为湘Ｂ×××××北京现代牌汽车1辆；2020年1月15日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘民强名下的房产信息，发现被执行人刘民强无房产登记信息；2020年1月14日，查询了被执行人刘民强的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2020年4月10日,本院对被执行人刘民强适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因车辆年限已久，申请执行人不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为89360元及利息，已执行到位0元，未执行到位89360元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十一日执行员  文 辉书记员  严 灿
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执298号被执行人高平市南城街街道办事处汤王头村村民委员会。法定代表人贾垒。被执行人高平市南城街街道办事处汤王头村村民委员会民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终874号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月16日立案。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处汤王头村村民委员会已自动缴纳诉讼费4650元，本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终581号 上诉人（原审被告）：孙莉。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路慧珠。委托诉讼代理人：赵毅，陕西聚能律师事务所律师。上诉人孙莉因与被上诉人路慧珠民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙莉的委托诉讼代理人张海燕、被上诉人路慧珠及其委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：一、依法判决撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7674号民事判决书，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金500000，或者将本案发回原审人民法院重新审理；二、依法判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定被上诉人于2017年5月25日向上诉人借款50000元不属实。被上诉人没有提供任何证据证明其主张。被上诉人应当承担举证不能的法律责任。所以，一审法院判决错误。 被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。这5万元我们打到上诉人提供的指定银行卡上，有孙莉打的收条。55万元一审时孙莉认可。被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求被告孙莉偿还原告路慧珠借款55万元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定，原、被告系朋友关系，被告于2017年3月8日向原告借款100000元，约定借款期限3个月；于2017年3月16日向原告借款100000元；于2017年3月26日向原告借款300000元；于2017年5月25日向原告借款50000元，被告共计向原告借款550000元，均未约定利息。借款后，经原告多次催要未果，故成诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告路慧珠与被告孙莉之间的借贷关系明确，且有借条为证，被告孙莉应履行清偿义务。被告孙莉辩称，该笔款项不是借款，是合伙款，但未提供证据证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予支持。现原告路慧珠要求被告孙莉偿还借款本金550000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙莉于本判决生效后十日内一次性向原告路慧珠偿还借款本金550000元；二、驳回原告路慧珠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，原告路慧珠已预交，应减半收取计4650元，实际由被告孙莉承担，该款由被告孙莉于案件款兑现时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是： 2017年5月25日的5万元是否是由孙莉指定蒲某某账户收取，并向路慧珠所借。孙莉认为，该款项是合伙款，不是借款，不应由自己承担。结合全案，本院认为，孙莉向路慧珠出具的2017年5月25日的借条中明确约定了出借人、借款人、借款的金额与交付方式，同日朱广齐将5万元通过银行转账给蒲某某，虽不是借条中指定的收款人田某某，但孙莉对收到该笔款项的事实予以认可，该笔款项已实际交付，双方的借款合同已生效。对于孙莉认为该笔款项为合伙款的主张，由于没有相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1050元，由上诉人孙莉负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李 欣 南审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞   1
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执977号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人闫X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人武X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 案由 买卖合同纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 (2019)内0802民特851号民事裁定书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年03月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年03月11日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年03月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年04月02日本院对被执行人武X进行限制消费令。 5、2020年04月02日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行20000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9857号 赵占汉： 关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人赵占汉土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审125号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执9857号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初237号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人王均，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，2020年1月14日变更为监视居住。 本院于2020年3月30日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]166号起诉书及所附材料。经审查，被告人王均不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]166号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年四月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2080号申请执行人刘松林，男，1977年8月14日生，汉族。被执行人上海俊童健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈健。申请执行人刘松林依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第9852号劳动仲裁裁决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海俊童健康管理咨询有限公司支付人民币146,936元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海俊童健康管理咨询有限公司有可供执行的财产,被执行人的银行存款已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1210号原告：韩锋，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码12500381MB1186249N。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：郭秋，女，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆业强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区滨江西段25号金沙海岸B区B幢1-8号门市，统一社会信用代码91500116668926575P。法定代表人：漆福邦。被告：谢守春，男，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。本院在审理原告韩锋诉被告中国建筑第六工程局有限公司、重庆业强建筑劳务有限公司、谢守春劳务合同纠纷一案，原告韩锋于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司、重庆业强建筑劳务有限公司、谢守春的起诉。本院认为，原告韩锋自愿申请撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司、重庆业强建筑劳务有限公司、谢守春的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩锋撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司、重庆业强建筑劳务有限公司、谢守春的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告韩锋负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年四月十六日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保47号申请人：长沙市天心区辰鹏机械设备销售部，住所地长沙市天心区黑石铺街道办事披塘村蓝天路A12-13号（李振财私房）。经营者：彭文，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹顺志，湖南同湘师事务所律师。被申请人：肖永革，男，1972年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地酿溪镇新阳路文化局家属楼2-601。法定代表人：肖永革。申请人长沙市天心区辰鹏机械设备销售部于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖永革、湖南勇革建筑劳务有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：PZPP20430100900000000942。本院经审查认为，申请人长沙市天心区辰鹏机械设备销售部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖永革、湖南勇革建筑劳务有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3020元，由申请人长沙市天心区辰鹏机械设备销售部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月二十日法官助理王钰代理书记员  李代霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执415号申请执行人：杜永,男，汉族，1964年1月8日出生，住江苏省泗洪县。委托执行代理人：陈武志,男，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇西觉村刘村组31号，身份证号342501197404158214。被执行人：孙昌义，男，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行申请人杜永与被执行人孙昌义劳务合同纠纷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 甜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1357号原告：赵建民，男，1973年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吕风香，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省临颍县。原告赵建民诉被告吕风香买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民到庭参加诉讼，被告吕风香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵建民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款36044元并自欠款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为自2019年10月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2018年12月，被告是家委会会员，原告给被告供应图书，共计货款36044元。被告于2019年6月4日向原告打下欠条一份，并承诺于2019年9月30日还款。约定到期后，被告拒不支付货款。原告故向法院提起诉讼。吕风香缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：原告经营图书生意，多次向被告供应图书。2019年6月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“我叫吕风香，现住址橡树玫瑰城50号楼1层104房间。今欠赵建民书款：人民币叁万陆仟零肆拾肆元整，小写：36044元。欠款人：吕风香。187××××2405。2019年9月31日前还清。如果2019年9月31日后还款利息按2分计”。欠条中“9月31日”应为“9月30日”的笔误。欠条出具后，被告未向原告还款。本院认为，依据原告提交的欠条，可以确认被告拖欠原告图书款36044元的事实。被告应当按照欠条记载的金额向原告支付拖欠的图书款。原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息，符合欠条约定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告吕风香向原告赵建民支付货款36044元，并以36044元为基数按照月利率2%的标准支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取351元，由被告吕风香负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年四月二十一日书记员  赵浩源
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2010号上诉人（原审被告）：杨金贤，男，汉族，1960年10月7日出生，住登封市。被上诉人(原审原告)：唐书芳，女，汉族，1950年7月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：毛根，男，汉族，1964年4月1日出生，住登封市，系唐书芳亲属。上诉人杨金贤因与被上诉人唐书芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。杨金贤上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额13728.8元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未与被上诉人发生碰撞，本案发生后被上诉人也未报警，事故认定书中亦未认定两车发生碰撞，且被上诉人一审庭审中也承认两车没有发生碰撞，被上诉人受伤是由于自身没有手扶条件，自己滑落造成，上诉人没有侵权行为，被上诉人亦没有合理合法的证据证明上诉人负有责任，故上诉人不应承担赔偿责任。唐书芳辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。唐书芳向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计33339.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月8日原告乘坐刘国卿（原告唐书芳之夫）驾驶的两轮摩托车，行驶至登封市××镇火石岭路段南侧时与杨金贤无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤。2019年5月12日由登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第410185420190003471号道路交通事故认定书，认定被告杨金贤与刘国卿负事故的同等责任。原告于事故发生当日至2019年5月20日在登封市人民医院住院治疗，住院治疗天数为12天；原告为农村户口且已年满69周岁。另查明：庭审后本院对处理本起事故的民警进行了电话询问。事故发生当日原、被告均未报警，原告亲属拨打120急救电话，被告同原告亲属一起随120急救车将原告送至登封市人民医院救治，被告杨金贤当天垫付医疗费1000元，次日又到医院支付医疗费1000元。2019年5月11日，原告委托亲属到登封市公安局交通巡逻警察大队五中队报警。交警随后通知双方到交警部门对事故调查，并对赔偿问题进行调解，因双方对赔偿数额分歧较大未达成协议。交警部门出具事故责任认定书，认定双方负同等责任。该事故认定书送达给了原告，但无证据证明送达给了被告。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告杨金贤辩称双方并未存在碰撞、事故并未发生，自己是出于好心帮忙才将原告送往医院并支付医疗费，不应承担赔偿责任。本院庭审中询问双方当事人事故发生时的具体描述，及庭后询问刘国卿及处理该起事故民警对该起事故的发生及前后经历的具体描述，认为原告提供的证据及陈述与一审法院调查事实能够互相印证，具有高度盖然性，可以认定事故发生及原告受伤的事实。根据被告当庭陈述，在事故现场其主动提出要原告报警，之后又与其妻子一起将原告送往医院，且两次为原告垫付医疗费；在交警处理事故时两次参与事故处理和调解的过程中，被告并未提出自己将原告送医并垫付医疗费系好心帮忙，被告的辩解不符合常理，不予采纳。至于事故认定书，因未送达给被告，程序上存在瑕疵，但其认定的事实被告无相反证据予以推翻，一审法院结合其他证据认定证明效力。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告杨金贤与刘国卿均无证驾驶无牌照机动车，在行驶时未注意交通安全，发生交通事故后没有及时报警并保护现场，违反了道路交通安全法的规定，对此被告杨金贤与刘国卿均有过错，致使原告唐书芳受伤，应承担同等责任。原告已年满69周岁，无举证证明其具有劳动能力或收入丧失，对其误工费请求不予支持。原告唐书芳的损失认定如下：1、医疗费15132.01元；2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3、营养费240元（20元／天×12天）；4、护理费2502.8元（125.14元／天×20天×1人）；5、交通费酌定为240元（20元／天×12天）；六项共计18714.81元。被告杨金贤驾驶的无号牌摩托车属于机动车，未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告唐书芳12742.8元；超出交强险限额的5972.01元，被告杨金贤应承担2986元（59720.1＊50％），扣除其垫付的2000元，应再偿原告13728.8元。一审法院判决如下：一、被告杨金贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐书芳13728.8元。二、驳回原告唐书芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取140元，由原告负担82元，被告负担58元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，一审法院根据双方在庭审中对事故发生过程的描述，结合庭后询问刘国卿及处理该起事故民警对该起事故的描述，认为被上诉人提供的证据及陈述与该院调查事实能够相互印证，具有高度盖然性，可以认定杨金贤导致唐书芳受伤的事实，并据此判令杨金贤赔偿唐书芳的相应损失并无不当，杨金贤上诉称其不是唐书芳受伤的侵权者，不应承担赔偿责任的依据不足。综上所述，杨金贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由上诉人杨金贤负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年四月十日书记员  米 彦
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执296号陈某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1201号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李佳，男，1990年6月4日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 曾彩萱
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8390号 原告：浙江澳托美克船业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金三角经济开发区金山大道，统一社会信用代码：913307037731368825。 法定代表人：徐韡，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：浙江康迪车业有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区，统一社会信用代码：91330700739223667X。 法定代表人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢飞娟，浙江丽州律师事务所实习律师。 原告浙江澳托美克船业有限公司与被告浙江康迪车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋磊、被告的委托诉讼代理人吕震江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江澳托美克船业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的机器设备（包含液压板料折弯机WC67K-160/6000-23万元、液压摆式剪板机QC12Y-8*3200-7.5万元、焊接电源MEGMEETArtsenPM500及TBI焊枪套装-18万元、全自动机器人焊接设备FANUCRobortM-10iA/8L-16万元、EXCITECH-6000数控3轴下料平台机-16万元各一台），合计80.5万元。事实与理由：2016年7月，原告向浙江硕和机器人科技股份有限公司（曾用名：浙江硕和机器人科技有限公司）采购一批游艇加工设备，价款总计3084812.5元。因原告拟与被告关联方合作开发游艇项目，在原告向北京银行衢州分行办理设备抵押贷款并支付设备款后，原告将部分新采购的机器设备及原告原有的旧设备放置在被告处使用（包含液压板料折弯机WC67K-160/6000、液压摆式剪板机QC12Y-8*3200、焊接电源MEGMEETArtsenPM500及TBI焊枪套装、全自动机器人焊接设备FANUCRobortM-10iA/8L、EXCITECH-6000数控3轴下料平台机各一台）。但此后，游艇项目合作并未就此有效开展。2019年3月15日，原告法人代表徐韡陪同北京银行工作人员前往被告经营场所讨要上述机器设备，虽经公安机关协调，但被告仍未返还。原告认为，原告作为上述机器设备的所有权人，有权要求被告返还原物。为此，原告依据《物权法》《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告浙江康迪车业有限公司辩称：1.原告起诉与事实不符，原被告间无业务往来，也未收到原告起诉状中称的机器设备，被告公司自用的厂房内也无原告主张的设备；2.被告从未阻止原告搬走设备，也未参与原告诉称的公安机关协调，据被告了解，实际上是原告的债权人浙江万能电子科技有限公司(以下简称万能公司)和原告部分股东与原告法定代表人之间存在矛盾，不同意拉走机器设备，原告主张的事实与被告无关。原告对主张设备是否享有所有权未明，没有有效证据证实本案设备为原告所有，理由为原告连设备名称都搞错，说明设备权属关系也是不明的，原告主张的设备价值与原告提交的增值税发票不一致，设备型号也与增值税发票型号不对应，说明原告没有购买该设备。综上被告认为原告对争议设备权属存疑，且该争议行为与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.资产清单一份；2.动产抵押登记书二份，前述二组证据共同证明原告系涉案机器设备的所有权人；3.游艇厂项目预算清单一份，用以证明原告基于游艇项目向浙江硕和科技股份有限公司采购的设备清单；4.发票二十八份，用以证明原告已向浙江硕和科技股份有限公司支付设备款3084812.5元的事实；5.出警详情单一份，用以证明原告因设备搬离一事发生纠纷，由公安机关在被告厂区内进行协调。 为反驳对方的主张，被告向本院提交了以下证据：营业执照复印件一份、房屋租赁合同二份、不动产权查询单一份，用以证明被告将厂房出租给浙江万能电子科技有限公司使用的事实。 本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据质证情况及证据审核认定的规则，本院认证如下： 原告提交的证据1，被告认为是原告单方制作，证据三性有异议；证据2，被告认为是否与原告诉称的设备一致关联性有异议；证据3，被告认为是打印件，证据三性有异议；证据4，发票无原件核对且就发票内容看，原告提交的部分发票开具人与原告诉称的设备销售方不一致；证据5，真实性无异议，但认为无被告方人员参与。 本院认为，被告对原告证据1、3的异议成立，本院对该二组证据的证明力不予采信；证据2、4的真实性本院予以确认，结合当事人陈述及在案其他材料，本院对该二组证据的部分证明力予以确认；证据5为公安机关依法制作的文书，可印证原告的设备在被告拥有所有权的厂房内，本院对该组证据的部分证明力予以确认。 被告提交的证据，原告认为厂房租赁合同并未真实履行，合同双方为关联企业，真实性、关联性、合法性有异议；营业执照真实性无异议，但与本案无关联性，且证明目的有异议；不动产查询单真实性无异议，证明目的有异议，不能支持被告的诉讼主张。 本院认为，结合当事人陈述及在案其他材料，本院对被告提交证据的真实性予以确认，并对证明力予以确认。 本院于2020年3月30日组织原、被告，就原告诉称的机器设备存放场地及场地内设备型号进行了现场核实并形成了《调查笔录》。本院在庭审时就《调查笔录》记载的内容向原、被告方进行了询问。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告的法定代表人徐韡和另一名股东，在2016年7、8月份，将原告诉称的液压板料折弯机WC67K-160/6000、液压摆式剪板机QC12Y-8*3200、焊接电源MEGMEETArtsenPM500及TBI焊枪套装、全自动机器人焊接设备FANUCRobortM-10iA/8L、EXCITECH-6000数控3轴下料平台机等五台机器设备运至被告厂区内。2020年3月30日，本院组织原、被告，就原告诉称的机器设备存放场地及场地内设备型号进行了现场核实并形成了《调查笔录》。现场核实时，万能公司法定代表人程坚参与核实，并陈述存放设备的厂房为万能公司向被告租赁，万能公司就嘉兴银行贷款一事，为原告提供担保并承担了部分担保责任，因而不让原告搬走设备。同时，万能公司向本院表明不愿意加入本案诉讼。上述五台机器设备现仍存放于被告厂区内由万能公司租赁的厂房之中。 另查明，被告审理中陈述，被告从未阻止原告搬走机器设备，如原告与他人没有纠纷，原告可自行搬走机器设备。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告主张被告返还诉称的五台机器设备，应就该主张承担充分的举证责任，但原告现有证据并不能证明被告占有并阻止原告搬走机器设备。故，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告浙江澳托美克船业有限公司的诉讼请求。 案件受理费11850元，已减半收取计5925元，由原告浙江澳托美克船业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 冀留航
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1259号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。被执行人：宫妮，女，1978年8月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：沈阳苹果树置业有限公司，企业通信地址：沈阳市于洪区白山路58-12号（1门），统一社会信用代码：912101005646973418申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路与被执行人宫妮、沈阳苹果树置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5206号民事判决书已发生法律效力要求被执行人给付剩余欠款479187.23元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月22日、4月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人名下位于沈阳市于洪区昆山西路151甲-18号（1-1-2），建筑面积为65.91平方米的房产，但暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月十八日书记员 王纪璘