辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终976号上诉人（原审原告）:王野，男，1985年6月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，社区法律顾问，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）:田亚军，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省开原市，现住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：廖伟东，男，1986年2月14日出生，汉族，田亚军儿子，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李让，辽宁省铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人王野因与被上诉人田亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王野上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3268号民事判决，依法改判田亚军补偿丧葬费、死亡赔偿金91863.75（274940*30%+31272.5*30%），精神损害抚慰金10000元，共计101863.75元。2、本案全部诉讼费由田亚军承担。事实和理由:一审法院对本案事实没有查清。王野在起诉状中已经明确因为田亚军收益原因，其应承担相应的补偿责任。王野索要精神损害抚慰金的诉求理由不是机动车交通事故责任纠纷，而是民事侵权补偿理由。2018年9月10日王野父亲王某因为交通事故死亡，当日出行的目的是为田亚军到铁岭市铁岭县摩托车行购买电动三轮车，田亚军是电动三轮车的所有人已经得到赔偿。王某承担事故次要责任，根据《民法总则》第一百八十三条规定，田亚军应承担相应的补偿责任。田亚军辩称，同意一审判决，请求维持原判。王野要求田亚军承担补偿责任没有任何法律依据。田亚军与王某是同居关系，田亚军与王某买电动三轮车是为了拉草喂牛，是为了赚钱提高两人的生活水平，王某驾车出事故田亚军也因为事故受了伤，不能说田亚军是交通事故的受益人，住院期间王野从来没有去探望过田亚军，故应驳回王野的上诉请求。王野向一审法院起诉请求：请求判令田亚军补偿王野关于王某的死亡赔偿金及丧葬费91,863.75元（274,940.00元×30％＋丧葬费31,272.50元×30％），精神损害抚慰金10,000元。共计101,863.75元。事实与理由：2018年9月10日12时55分，王野的父亲王某为田亚军去辽宁省铁岭市铁岭县双井子镇购买电动三轮车并驾驶回来途中（田亚军截止事故发生日已经与王某共同居住四年），与宋祥军（另案处理）驾驶重型自卸货车由西向东行驶至柏大线辽宁省法库县柏家沟镇党家街村相撞，王某死亡，同在电动三轮车内的田亚军受伤。根据交通事故责任认定：宋祥军负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。王野系王某第一顺序唯一继承人。当日购买的电动三轮车系田亚军所有（购车发票所有人署名为田亚军），并且田亚军在电动三轮车上乘坐，应当知道王某没有驾驶资格。田亚军是受益人，并且田亚军存在放任王某无证驾驶的过错。依法应当承担赔偿责任。由于另案已赔偿70％，王野要求田亚军赔偿死亡赔偿金及丧葬费91,863.75元（274,940.00元×30％＋丧葬费31,272.50元×30％），精神抚慰金10,000.00元。共计101,863.75元。由田亚军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月10日12时55分，宋祥军驾驶重型自卸货车由西向东行驶至柏大线辽宁省法库县柏家沟镇党家街村时，与相对方向王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某死亡、田亚军受伤、车辆损坏的交通事故。根据交通事故责任认定：宋祥军负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，田亚军无责任。2019年3月20日，辽宁省法库县人民法院以（2019）辽0124刑初39号《刑事附带民事判决书》认定王野因事故造成的损失：死亡赔偿金274,940.00、丧葬费31,272.50元；田亚军因事故造成的损失155,703.42元。以上损失由交通事故主要责任人宋祥军以其投保的中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司在死亡伤残限额中赔偿王野55,000.00元，赔偿田亚军67,000.00元；以其投保的中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司在第三者责任保险中承担70%责任，赔偿王野175,848.75元，赔偿田亚军62,092.39元。2019年8月16日王野将田亚军起诉至辽宁省法库县人民法院(即本案)，要求田亚军赔偿死亡赔偿金及丧葬费91,863.75元（274,940.00元×30％＋丧葬费31,272.50元×30％），精神损害抚慰金10,000.00元。另查，本案王野系事故死者王某唯一的法定继承人，本案伤者田亚军与事故死者王某生前系同居关系。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。关于王野主张田亚军赔偿死亡赔偿金及丧葬费91,863.75元的诉求，本案王野系交通事故死者王某唯一的法定继承人，其主张死亡赔偿金、丧葬费有法可依，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”但依据沈阳市法库县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定：“宋祥军负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，田亚军无责任。”本案田亚军在交通事故中无责任，并非直接侵权人。因此，王野主张田亚军赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉求无事实及法律依据，不予支持。关于王野主张田亚军赔偿精神抚慰金10,000.00元的诉求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中王野并未证明其父亲的死亡与田亚军有直接因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于王野主张田亚军赔偿精神抚慰金的诉求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王野的诉讼请求。案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由王野负担。本院二审期间，王野未向本院提交新证据，田亚军向本院提交：王野与田亚军签订的协议书、王某与田亚军的全家福照片、（2019）辽0124民初2338号民事判决书、（2019）辽01民终14928号民事判决书，证明王某与田亚军是同居关系，不存在帮工关系。王野质证称，对该证据的关联性有异议，真实性无异议，王某与田亚军虽然是同居关系，但不能成为抗辩的理由，田亚军是王某交通事故死亡的受益人，王某是为田亚军购买电动车后返回路上因事故死亡，田亚军应承担补偿责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案王某死亡的直接原因是交通事故，且王某在该事故中承担次要责任。有关事故赔偿的问题已经辽宁省法库县人民法院以（2019）辽0124刑初39号《刑事附带民事判决书》作出判决，田亚军不是造成王某死亡的直接侵权人，田亚军也并未对王野有过任何侵权行为且又产生了相关的侵权后果，故田亚军不应承担交通事故侵权责任。关于王野主张田亚军是电动三轮车受益人的问题，王某与田亚军均为完全民事行为能力人，有能力作出与其智力相匹配的民事行为，二人一同购买电动三轮车，电动三轮车购买目的亦为服务于二人同居生活，二人之间不存在争议的三轮车受益情况，王野要求田亚军承担补偿于法无据，本院不予支持。综上所述，王野的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由王野负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月七日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。