wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢293号之三 申请执行人：陆鹏勇，男，1980年12月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：钱文祖，男，1967年10月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：钱路根，男，1983年12月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人陆鹏勇与被执行人钱文祖、钱路根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象商初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱文祖、钱路根未按法院生效裁判书确定的期限履行，申请执行人陆鹏勇向本院申请强制执行，要求被执行人钱文祖、钱路根支付执行款91025元及利息。本院于2020年04月03日恢复立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月03日向被执行人钱文祖、钱路根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱文祖、钱路根逾期仍未履行义务，现被执行人钱文祖、钱路根已支付执行款53292.50元、执行费1250元，尚应支付申请执行人陆鹏勇执行款37732.5元及利息。2020年2月24日，申请执行人陆鹏勇向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陆鹏勇的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢293号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈 谦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10121号原告：胡志根，男，1957年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金焕军、洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。被告：张国兴，男，1963年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。原告胡志根与被告张国兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款100000元，支付自2014年3月10日至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，先以简易程序于2019年年11月13日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，故本院裁定将案件转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告胡志根及其委托代理人洪晔扬、金焕军（第二次开庭），被告张国兴（第二次开庭未到庭）及其委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告张国兴辩称，被告出具借条属实，但借条上的金额不是借款，而是被告参与赌博时原告借给被告的资金，应认定借贷关系无效。本院经审理认定，原、被告系赌友关系。2014年3月10日，被告张国兴出具借条一份给原告，借条载明：“今借到胡志根人民币现金壹拾万元正。”本案在审理过程中，经征询原、被告同意，本院委托华东政法大学司法心理测试室对原、被告进行了心里测试，结果为原告胡志根在回答“2014年3月10日借条所涉10万元是不是赌资”时出现了说谎生理反应（原告回答为否定回答），被告张国兴在回答同一问题时未出现说谎生理反应（被告回答为肯定回答）。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项是否为赌资。对此，本院认为,1、根据原告的陈述，原、被告之间仅为赌友，无其他关系，故原告出借被告100000元巨款不符合常理；2、经本院询问，原告不能清楚陈述款项交付等细节。结合华东政法大学司法心理测试室对原、被告进行的心里测试结果为参考，本院认定案涉款项的性质属于赌资。根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该民间借贷关系无效，故原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。案涉借款行为，发生于2014年，依照当时生效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定，案涉款项应予收缴，故本院将在本判决生效后另行制作民事制裁决定，对案涉款项予以收缴。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告胡志根的诉讼请求。本案案件受理费2982元，由原告胡志根负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆迎龙?附页：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更306号                    罪犯路宇城，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省广州市天河区人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤      0106刑初1585号刑事判决，以被告人路宇城犯故意伤害罪，判处有期      徒刑九年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯路宇城在服刑期间      确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1776号      刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2025年4月      14日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯路宇城在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，本院于2020年      3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯路宇城在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2019年11月30日期间共获得表扬3次，      剩余考核分188分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯路宇城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：                  34                      对罪犯路宇城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    35
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2232号原告：商红星，男，1976年05月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，总经理。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，住。原告商红星与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，被告放弃举证期限和答辩期限，同月15日公开开庭进行了审理。原告商红星的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告商红星向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告第5、6年度商铺租金122780元及违约金10544.67元（按日万分之五，已从2018年1月1日起计算至2019年12月31日），之后违约金仍按日万分之五，从2020年1月1日起算至实际支付之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月19日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：1.原告位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。2.委托期限：自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3.本合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币57779元；本合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币65001元。以后各委托期商铺收益；逐年递增，并做了明确的约定。4.如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告没有依约向原告支付第5、6年度的商铺收益。被告的违约行为已严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告百事达开发公司书面答辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，实为租赁合同关系，本院依法将案由确定为房屋租赁合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商红星租金122780元，并支付违约金10544.67元（按日万分之五，已计算至2019年12月31日），此后违约金仍按日万分之五，以未付租金为基数，从2020年1月1日起算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年四月十五日代书记员  周彩娟
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3179号张振宇，江苏海德工业机器人有限公司：关于申请执行人张振宇申请执行被执行人江苏海德工业机器人有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2450号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初949号原告：刘权仪，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：彭天才，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：重庆祥茂物流有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附3号3幢4-1-1，统一社会信用代码91500000742879851T。法定代表人：张大松，总经理。原告刘权仪与被告彭天才、第三人重庆祥茂物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告刘权仪于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘权仪撤回起诉。案件受理费135.5元（已减半收取），由原告刘权仪负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年四月八日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢50号申请执行人通榆县兴隆葵花种植专业合作社,住通榆县开通镇兴华街。法定代表人：李薇被执行人青春，男，蒙古族，1980年9月27日出生,农民。本院立案执行通榆县兴隆葵花种植专业合作社申请青春合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通榆县兴隆葵花种植专业合作社于2019年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月七日书记员 乌日罕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6813号之一 申请执行人：厦门市最爱购网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路梧桐里32#803，统一社会信用代码9135020609484203XP。 法定代表人：李青云。 委托诉讼代理人：**建，该公司员工。 被执行人：扬州品知悠然日用品有限公司，住所地江苏省广陵区汤汪路92号汤汪小学综合楼5-6室，统一社会信用代码91321002301869252C。 法定代表人：王鲁扬。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9386号民事调解书，于2019年12月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项4206元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费40元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 浩
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初128号 原告：宁陕县住房和城乡建设局，住所地：陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX622P。 法定代表人：高山，系该局局长。 委托诉讼代理人：武晓峰，系宁陕县物业管理与房产交易所所长。 被告：张朝芋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告宁陕县住房和城乡建设局与被告张朝芋房屋租赁合同纠纷一案，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告张朝芋已履行义务为由,于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告张朝芋已履行义务为由向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁陕县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁陕县住房和城乡建设局负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯雪梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初127-1号原告：河南信友置业集团有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街心怡路亚新广场B座18层1811号。法定代表人：周嘉豪,总经理。被告：深圳市五行创新文化传播有限公司。住所地深圳市南山区南山大道3838号设计产业园木栋二层208、209。法定代表人：刘振。被告：刘振，男，汉族，1975年11月5日出生，住深圳市福田区。被告：深圳市龙文文化传播有限公司。住所地深圳市南山区南山大道3838号设计产业园金栋一层105-113/115-120。法定代表人：刘振。原告河南信友置业集团有限公司诉被告深圳市五行创新文化传播有限公司、刘振、深圳市龙文文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，原告河南信友置业集团有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告河南信友置业集团有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第五项的规定裁定如下：准许河南信友置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费170710元，减半收取85355元，保全费5000元由河南信友置业集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年四月七日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行终4号上诉人（原审被告）鄂州市鄂城区市场监督管理局，住所地鄂州市滨湖西路122号2006室。法定代表人王标，局长。委托代理人邓建宏，该局工作人员。委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖北御龙轩海物会餐饮管理有限公司，住所地鄂州市黄金水岸后门左侧1-6号。法定代表人林碧强，经理。上诉人鄂州市鄂城区市场监督管理局因市场监管行政强制一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人鄂州市鄂城区市场监督管理局向本院申请撤回上诉。本院认为，鄂州市鄂城区市场监督管理局申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人鄂州市鄂城区市场监督管理局撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人鄂州市鄂城区市场监督管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年四月十五日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执130号 申请执行人严中伟，男，1968年11月25日生，汉族，住万安县。 被执行人江西苑子裕时装有限公司，统一信用代码91360828MA381XJM6E，住所地万安县工业园区二期。 法定代表人罗淼君，公司总经理。 申请执行人严中伟与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）赣0828民初1935号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，已另案对被执行人江西苑子裕时装有限公司的设备进行了查封，待处置后统一纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1935号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 力
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执800号之一申请执行人金根，男，1971年10月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈明辉，男，1968年3月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金根与被执行人陈明辉为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特309号民事裁定书一案中，于2020年03月30日向被执行人陈明辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈明辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金根借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费5900元。被执行人陈明辉已履行了50000元。本院在执行过程中，申请执行人金根与被执行人陈明辉于2020年04月10日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月31日。本院认为，本案执行中，申请执行人金根与被执行人陈明辉达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月31日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民特309号民事裁定书执行案件的执行。若被执行人陈明辉不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月十日代书记员 郏静娴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初567号原告：杜泽云，男，1982年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：四川中科众能建设工程有限公司，地址：贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：法定代表人：李成君，系该公司总经理。本院在审理杜泽云与四川中科众能建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杜泽云于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜泽云申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜泽云撤回起诉。案件受理费已减半收取433，由原告杜泽云负担。审判员  殷姣二〇二〇年四月十日法官助理朱蕾书记员熊国万
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1755号 申请执行人：厦门中振置业代理有限公司，住所地厦门市思明区东浦一里117号之七07室（1），统一社会信用代码91350203798080432K。 法定代表人：沈文礼，总经理。 委托诉讼代理人：黄幼连，该单位工作人员。 被执行人：吴江民，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省政和县。 厦门中振置业代理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19407号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行吴江民给付欠款85000元及资金占用利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向吴江民发出执行通知书、报告财产令，吴江民未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询吴江民名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现吴江民有可供执行的财产。 3.执行期间未发现吴江民下落，厦门中振置业代理有限公司亦未能提供吴江民的具体下落。 4.在执行过程中，本院向吴江民发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门中振置业代理有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年4月13日通过电话联系方式告知了厦门中振置业代理有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门中振置业代理有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案吴江民名下暂无可供执行财产，厦门中振置业代理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执2459号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱雅鸣信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初14229号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年四月十七日书记员 石登波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1026号栗金山、郑州泽龙置业有限公司：关于栗金山申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢1026号,首执案号（2019）豫0191执7266号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7096号民事判决书，于2020年4月13日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4989号 李官富、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2019）浙1102执4989号立案执行的申请执行人李官富与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位1680元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 经办人：吴其云
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1567号 张玉金： 宁波市凯帝隆家具有限公司： 申请执行人张玉金与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特822号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张玉金在本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1567号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初1648号原告：韩平，女，1972年1月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告：施冰冰，男，1992年1月19日生，汉族，住启东市。原告韩平与被告施冰冰民间借贷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩平撤回起诉处理。审 判 员 毛才华二〇二〇年四月七日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执404号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人苏小珍、林国城与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执404号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月十日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初311号原告：彭荣成，男，1954年4月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县,被告：刘宗友，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县,原告彭荣成诉被告刘宗友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告彭荣成于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭荣成自愿申请撤诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭荣成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由彭荣成负担。审判员  王晓娟二〇二〇年四月九日书记员  许 真
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初86号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人张某，男性，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被高安市公安局刑事拘留,同年11月6日转取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年10月12日23时50分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号赣Ｃ×××××号黄色别克牌小型轿车，从高安市高安大道由东往西行驶，途经高安大道“血防站”附近路段，被高安市公安局交警大队岗亭中队巡逻民警拦下检查，经对张某用“呼出气体酒精含量探测器”检测结果为143mg/100ml，随后巡逻民警将张某带至高安市人民医院提取血样。经鉴定：在送检的张某血样中检出乙醇成份，其含量为149.76mg/100ml。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，并有证人杨某的陈述、现场测试结果、现场及抽血现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第10051号司法鉴定意见书、驾驶证信息、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪金生 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚海霞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初389号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：陈科思，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告陈科思服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴惠兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁小兰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初397号原告：李明阳，男，生于1987年3月12日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：谭加军，男，生于1985年11月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告李明阳诉被告谭加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告李明阳于2020年4月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明阳的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明阳撤诉。案件受理876元，减半收取438元，由原告李明阳负担。审判员 谭 翔二〇二〇年四月十六日书记员 郑光印
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1306号陈某某、程某：陈某某与程某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。该款于2020年4月13日支付给申请执行人陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的（2016）豫0421民初1258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1144号 申请执行人钱仁兴，男，1964年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人钱仁兴与被执行人浙江国杰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民特3627号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钱仁兴于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人破产清算一案。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1144号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月十日 书记员  邱哲平
南充市顺庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1302执1246号任立发、解道存、南充绿地申川置业有限公司合同：任立发、解道存与南充绿地申川置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计34432.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费416元已交。本院已于2020年4月3日将该款转付给任立发、解道存（申请执行人）。至此，任立发、解道存（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6776号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川08刑终27号 原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁坤，男，生于1974年3月10日，汉族，四川省遂宁市船山区县人，初中文化，农民。捕前住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月22日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 四川省剑阁县人民法院审理四川省剑阁县人民检察院指控被告人丁坤犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2020）川0823刑初4号刑事判决，以被告人丁坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。被告人丁坤不服一审判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人丁坤的上诉理由并提讯丁坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 剑阁县人民法院刑事判决认定：2017年5月，被告人丁坤受雇到剑阁县帮助梁某修建张王加油站。在此期间内，被告人丁坤声称能帮助梁某购买便宜的加油站设备，梁某表示同意。丁坤将自己妻子陆利容的银行卡账号提供给梁某，并谎称该账号系设备公司财务账号，要求梁某向该账号打款。2017年9月9日，梁某向陆利容银行账号转账34200元，要求丁坤帮忙购买加油机，丁坤在收到钱后挪作他用，未购买加油机，并在梁某询问时，以已发货等理由进行欺骗，后梁某多次催促，丁坤仍予以推诿，并屏蔽、删除梁某的手机号码及微信等联系方式，致使梁某无法与其联系。 2019年6月22日，丁坤被抓获归案。2019年12月4日，被告人丁坤赔偿被害人梁某损失34200元，梁某对丁坤予以谅解。2020年1月8日，被告人丁坤预缴罚金6000元。 上述事实，被告人丁坤在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、被告人户籍信息、挡获经过、结婚证复印件、施工合同、辨认笔录及照片、微信及短信聊天记录、电子证据检查工作记录、银行卡交易明细及转账支付凭证、谅解书及收款凭证、无违法犯罪记录证明、转款凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人丁坤以非法占有为目的，以帮助他人购买加油机为由，骗取他人财物34200元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，原审予以采纳。被告人丁坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人丁坤系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，原审认为，虽然被告人丁坤在庭审中声称其对指控的犯罪事实及罪名没有异议，但拒不承认其具有诈骗他人财物的主观故意，其认罪悔罪态度较差，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，原审不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人丁坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人丁坤主要上诉理由，上诉人真实认罪认罚，主动退赔赃款，取得受害人谅解，在检察院签订“认罪认罚具结书”，原审以认罪态度不好未对上诉人处以缓刑，应属量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以帮助他人购买加油机为由，骗取他人财物34200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人丁坤自愿认罪，本院予以确认。上诉人丁坤提出“其主动退赔赃款，取得受害人谅解，签订认罪认罚具结书，原审未对上诉人处以缓刑，量刑过重”的上诉理由。本院审查认为，上诉人丁坤骗取他人财物34200元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。丁坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，赔偿被害人全部损失，原审均予以认定。在一审检察机关，丁坤自愿签订“认罪认罚具结书”，知悉并认可以下内容“1.剑阁县人民检察院指控本人丁坤的犯罪事实构成犯罪。2.剑阁县人民检察院提出的有期徒刑一至二年的量刑建议。3.本案适用简易程序”。原审在综合全案情节后以诈骗罪判处丁坤判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，符合相关法律规定。综上所述，丁坤上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）顶之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 舸 审判员 师德雄 审判员 唐 瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员 高 凤
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初151号 原告：韩某某，男，1967年4月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：余某，女，1981年3月18日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 本院在审理原告韩某某与被告余某劳务合同纠纷一案中，原告韩某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回对被告余某的起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告韩某某承担。 审判员  吴云海 二〇二〇年四月三日                                                                                                                法官助理颜学超                                                                                                              书记员  吴璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初20号原告李某某，男，汉族，1973年1月24日出生，住山东省单县。被告单县某某局原告李某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年四月十五日书记员  饶洪光
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8950号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：洪彩琴，男，1965年7月27日出生，住温岭市。 被执行人：洪素琴，女，1963年4月27日出生，住温岭市。 被执行人：蒋冠华，男，1974年11月24日出生，住浙江省乐清市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与洪彩琴、洪素琴、蒋冠华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2558号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪彩琴应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币207532.4元及利息，并支付诉讼费2197元、申请执行费3045元。被执行人洪素琴、蒋冠华对上述款项承担连带共同保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人洪彩琴、洪素琴、蒋冠华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执5339号已查封被执行人洪素琴与他人共有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，该不动产目前已在本院（2019）浙1081执5339号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院（2019）浙1081执5339号已查封被执行人洪彩琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪彩琴、洪素琴、蒋冠华未报告财产情况等，本院已对被执行人洪彩琴、洪素琴、蒋冠华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8950号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年四月十五日 代书记员  蒋勤雷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10771号之二原告：张丙能，男，1957年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张成亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张成群，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张成生，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张贵、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：崔广超，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人：孙学清，该公司经理。被告：李志月，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张丙能、张成亮、张成群、张成生诉被告李志月、崔广超、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本院经审查认为，被告李志月、崔广超因在本次交通事故中涉嫌交通肇事罪，本院已于2020年4月2日立案，案号（2020）苏0706刑初172号，因原告方民事诉讼案件与该刑事案件系同一起交通事故，且原告方向本院提交申请将该民事案件移送，与刑事案件合并审理，本院认为该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0706刑初172号案件审理。审 判 员 乔红二〇二〇年四月十日法官助理 严华书 记 员 刘婷
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执527号 谢春央、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人谢春央与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人谢春央向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执527号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1040号原告：商丘世亿房地产开发有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇浦江路东侧商住楼8号。统一社会信用代码：9141142567287128X9。法定代表人：王紫鹃，经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南木兰律师事务所实习律师。被告：刘静丽，女，1982年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘世亿房地产开发有限公司与被告刘静丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，原告未交纳案件受理费，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，其未在7日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘世亿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月十三日书记员 张雯霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保70号 原告：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：项林，系该行行长。 委托代理人：周力，系该行工作人员。 被告：任亮，男，汉族，1981年5月21日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：胡晓兰，女，汉族，1981年11月18日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：史国杰，系该公司董事长。 原告交通银行股份有限公司丹东分行于2020年4月1日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告任亮、胡晓兰、丹东博恩房地产开发有限公司银行存款220万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告任亮、胡晓兰、丹东博恩房地产开发有限公司银行存款220万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1828号 原告：宁成才，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：周坚，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告宁成才与被告周坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁成才以诉讼主体错误为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁成才撤回起诉。 案件受理费367元，减半收取为184元（原告已预交），由原告宁成才负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8427号 原告：徐冬芳，女，1984年10月3日出生汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：**（系原告丈夫），住浙江省临海市。 被告：张金浩，男，1972年3月17日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：王琮泽，男，1962年8月4日出生汉族，住浙江省象山县。 原告徐冬芳与被告张金浩、王琮泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因被告张金浩、王琮泽下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐冬芳的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告张金浩、王琮泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐冬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金浩归还原告借款本金9000元，并支付利息（自2019年9月6日日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、判令被告王琮泽对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张金浩归还原告借款本金4000元，并支付利息（自2019年9月6日日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2019年9月6日，被告张金浩因资金周转困难，向原告借款11400元。由被告张金浩出具借条给原告，载明借款利息为2分利，被告王琮泽为被告张金浩提供担保。被告借款后，先后归还原告借款本金7400元，尚欠借款本金4000元及利息至今未偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份以及微信转账记录一份。 被告张金浩、王琮泽未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告张金浩、王琮泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告张金浩尚欠原告徐冬芳借款本金4000元未归还属实，有被告张金浩出具的借条及原告陈述等可证实，故原告要求被告张金浩归还上述借款本金并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王琮泽为被告张金浩提供担保，故原告要求被告王琮泽对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告王琮泽承担保证责任后，有权向被告张金浩追偿。被告张金浩、王琮泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金浩在本判决生效后十日内归还原告徐冬芳借款本金4000元，并支付利息（以本金4000元为基数，自2019年9月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算）； 二、被告王琮泽对第一项款项承担连带清偿责任。被告王琮泽承担保证责任后，有权向被告张金浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张金浩、王琮泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  费继军 人民陪审员  何志奇 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  张莹莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1899号申请执行人：湖北雄楚混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区。统一社会信用代码：9142090258246009XK。法定代表人：王莽，该公司执行董事。被执行人：杜保家，男，1973年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人湖北雄楚混凝土有限公司与被执行人杜保家合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年四月七日书记员  杨 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初888号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告朱天赐，男，1980年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱天赐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告朱天赐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告朱天赐签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告朱天赐偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金770000元、利息28784.22元、罚息462.89元，共计799247.11元（利息及罚息暂计至2019年11月7日，之后的利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告朱天赐名下坐落于郑州市××水路××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱天赐。2、借款金额为82万元。3、借款期限为180个月，即自2018年1月24日至2033年1月24日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.45%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式为抵押担保，由被告朱天赐将其名下位于郑州市××水路××楼××单元××号的房产（房屋产权证号为郑房权证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0025018号。9、欠款情况：截至2019年11月7日，被告朱天赐欠原告借款本金770000元、利息28784.22元、罚息462.89元，共计799247.11元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱天赐未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。被告朱天赐将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告朱天赐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱天赐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金770000元、利息28784.22元、罚息462.89元，共计799247.11元（暂计至2019年11月7日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以28784.22元为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告朱天赐名下位于郑州市金水区金水路76号1号楼1单元11-12层155号（房屋产权证号为郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11792元，减半收取5896元，保全费4516元，共计10412元，由被告朱天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月九日书记员 王丽娟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终340号 上诉人（原审原告）：绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村村民委员会。住所地：绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村。 法定代表人：劳卓娜。 委托诉讼代理人：韩刚亮、杨欣超，浙江大容律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张根友，男，1961年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。 上诉人绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村村民委员会（以下简称坡塘村委会）因与被上诉人张根友宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、听取双方当事人意见，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 坡塘村委会上诉请求：1、撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审关于“旧房调剂分配事宜…系村集体集体经济组织自治范围，故依法不属于人民法院管辖。”的定性是不准确的。本案所涉的旧房调剂分配事宜确系由上诉人集体决议并发布《鉴湖镇坡塘村旧房调剂办法》，但在此调剂办法指导之下签订《旧房调剂协议书》的双方，也就是上诉人和被上诉人是平等民事主体，一方交付案涉房屋，一方支付对价，遵循等价有偿原则，所订立的是受《合同法》约束的协议，故，上诉人提出的合同无效确认之诉和要求腾退归还之诉符合《民事诉讼法》第三条和第一百一十九条的规定，理应由人民法院管辖。而上诉人在一审期间己经举证证实诉讼请求有充分的事实和法律依据，依法应得到人民法院支持。二、退一步讲，旧房调剂分配事宜确属村集体经济组织自治范围，那么上诉人的一审诉讼请求也在人民法院管辖范围内。上诉人在一审期间提出多项诉讼请求。若本案所涉旧房调剂属于村集体经济组织自治范围，那么在2016年1月22日，上诉人己经正式通知被上诉人，要求被上诉人自行纠正调剂案涉房屋时瞒报、虚报的错误，到上诉人处退回旧房调剂款或办理相关退费手续，并明确告知被上诉人于2016年1月31日正式收回案涉房屋。这就表明上诉人己经依法办理了村集体的公共事务和公共事业，案涉房屋应当收回村集体所有，但被上诉人在此后仍实施占有，侵害了上诉人的合法权益。因此，即使上诉人的第一项合同确认无效之诉无主张之必要，但第二项“要求被上诉人腾退案涉房屋并归还给上诉人”的诉讼请求仍合法有据，理应得到人民法院的支持。 被上诉人张根友辩称，上诉人与被上诉人之间签订的《旧房调剂协书》属于村集体经济组织的自治范围，不属于人民法院管辖的范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 坡塘村委会一审法院起诉请求：一、确认双方于2014年9月5日签订的旧房调剂协议书无效；二、张根友立即腾退位于绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村盛塘自然村沈家埭的地号为283号宅基地上的一间半楼房；三、张根友将位于绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村盛塘自然村沈家埭的地号为283号，占地面积为57平方米的宅基地使用权及其土地上的一间半楼房归还给坡塘村委会所有；四、本案的诉讼费用全部由坡塘村委会承担。 一审法院认为，本案所涉《旧房调剂协议书》系双方根据坡塘村委会发布的《鉴湖镇坡塘村旧房调剂办法》所签订，根据庭审调查，旧房调剂分配事宜系由村集体决议并发布调剂办法，属于村集体经济组织自治范围，故依法不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村村民委员会的起诉。 二审中，双方当事人未提供新的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”及第二十四条第一款第（六）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案”。因而，农村宅基地的使用方案属村民自治范畴。一审裁定以该事项不属于人民法院管辖而驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，坡塘村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  王常山 二〇二〇年四月八日 书记员  鲁 易
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执444号之一 被执行人：韦利有，男性，1978年08月16日生，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月16日向被执行人韦利有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦利有在贵州省农村信用社联合社6217790001190230777_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐都区学富桂发养鸡场，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇三永村三组。经营者：李桂发，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市徐楼养殖有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇十堡村。法定代表人：徐士会，该公司总经理。一审被告：盐城市鹏悦电子材料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇三永村三组。法定代表人：李贵荣，该公司总经理。一审被告：李贵荣，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人盐都区学富桂发养鸡场（以下简称桂发养鸡场）因与被申请人淮安市徐楼养殖有限公司（以下简称徐楼养殖公司）、盐城市鹏悦电子材料有限公司、李贵荣债权转让纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂发养鸡场申请再审称，1.徐楼养殖公司在一审时起诉桂发养鸡场和徐士会，后撤回对徐士会的起诉，规避一审法院对本案没有管辖权的事实，一审程序违法。2.案涉欠条载明欠货款885000元，落款时间是2016年10月30日，是桂发养鸡场特意书写而非笔误，因此自2016年10月30日至2017年2月15日前的还款241400元应从欠款总额中扣除。徐楼养殖公司在一、二审期间对于欠条的出具时间前后陈述矛盾，之前称是2017年11月11日出具，之后称是2017年11月11日之前几个月出具。桂发养鸡场收回2017年2月15日的欠条恰恰说明该欠条不能反映双方款项往来的情况，故才重新出具。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判桂发养鸡场支付徐楼养殖公司643600元货款，诉讼费用由徐楼养殖公司负担。本院经审查认为，1.一审期间，桂发养鸡场已以一审法院对本案无管辖权为由提出管辖权异议，一审法院以双方协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定为由作出（2018）苏0891民初3084号民事裁定，驳回桂发养鸡场的管辖权异议。之后，徐楼养殖公司撤回对徐士会的起诉，系对自己诉讼权利的处分，按照管辖恒定的原则，对一审法院的管辖权并无影响，故桂发养鸡场对一审程序的异议不能成立。2.就案涉欠款总额，徐楼养殖公司主张为885000元，桂发养鸡场主张为643600元，二者的争议在于应否扣除2016年10月30日之后的241400元还款。首先，徐楼养殖公司主张案涉欠条的出具时间为2017年11月11日，是双方对账后出具的总的欠条，落款时间“2016年10月30日”系笔误。桂发养鸡场一审期间认可该欠条系在2017年2月15日之后2017年11月11日之前几个月出具，二审期间又主张系在2016年10月30日出具，对于该反言桂发养鸡场未给予合理解释，故应认定案涉欠条的出具时间至少应在2017年2月15日之后。其次，既然案涉欠条形成于2017年2月15日之后，如按照桂发养鸡场的主张，截至2016年10月30日其欠款为885000元，2017年2月15日之前已偿还241400元，案涉欠条系之前欠条换据形成，然换据形成的欠条仍以2016年10月30日为结算时点，对于之后的还款未有体现，不符合常理。再者，徐楼养殖公司提供了出具欠条之前李桂发出具的数份欠（借）条照片佐证案涉欠条是之前欠条换据形成及欠款总额，其中2017年2月15日的欠条载明欠款总额为885000元，与案涉欠条欠款总额完全吻合，桂发养鸡场主张2017年2月15日的欠条载明欠款总额错误，但未提供证据证明其主张。且案涉欠条载明“从2016年11月份开始，每月二十五日前还壹拾万元整”，而桂发养鸡场支付241400元的时间分别为2016年11月1日、2016年11月21日、2016年11月22日、2016年12月12日、2017年2月11日，明显与欠条载明还款时间不符。结合案涉欠条除总额外与换据之前的一张2016年10月30日的欠条内容基本相符，不排除徐楼养殖公司在换据时沿用之前欠条内容而出现笔误的情形。综合上述分析，徐楼养殖公司的主张具有较大的可信性，一、二审判决认定案涉欠款总额为885000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐都区学富桂发养鸡场的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年四月十日书记员 白金凤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执287号申请执行人济南静雅广告有限公司申请执行被执行人湖南日报新闻培训中心新闻大酒店合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初5216号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1896号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200714191670R，住所地泰州市高港区。负责人：陈望孙，该行行长。被执行人：江苏省云腾燃料有限公司，组织机构代码560305961，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈宇。被执行人：泰州市高港区鑫通运输有限公司，组织机构代码795375905，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈建平。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人江苏省云腾燃料有限公司、泰州市高港区鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初826号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、江苏省云腾燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金7995172.79元及利息、罚息、复利（自2014年5月5日至实际给付之日，按照小企业借款合同、借款展期协议约定方式分别计算利息、罚息及复利），并承担中国工商银行股份有限公司泰州高港支行为实现债权支出的律师代理费315155元。二、泰州市高港区鑫通运输有限公司对上述江苏省云腾燃料有限公司债务的履行承担连带责任；泰州市高港区鑫通运输有限公司承担保证责任后，有权向江苏省云腾燃料有限公司追偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司泰州高港支行的其他诉讼请求。案件受理费69972元、鉴定费48440元，合计118412元，中国工商银行股份有限公司泰州高港支行负担48440元，江苏省云腾燃料有限公司、泰州市高港区鑫通运输有限公司负担69972元（江苏省云腾燃料有限公司、泰州市高港区鑫通运输有限公司应负担的案件受理费，中国工商银行股份有限公司已预交，由江苏省云腾燃料有限公司、泰州市高港区鑫通运输有限公司在本判决生效后10日内一并给付中国工商银行股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2019年11月25日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月九日书记员  吴 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执20109号申请执行人梅克南，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省洛宁县。被执行人刘伟，男，汉族，1967年4月25日出生，住河南省鲁山县。关于梅克南申请执行刘伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅克南于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月30日、2020年3月12日提起网络查询，未发现被执行人刘伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月3日向刘伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向刘伟发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,刘伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月30日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘伟名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心查询到被执行人刘伟名下的不动产登记信息，本院于2020年4月16日作出查封裁定，对被执行人名下所有的位于郑州市××楼××房产进行查封（该房产为轮候查封）;五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘伟名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘伟在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月3日前往查找被执行人刘伟的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月24日向申请执行人梅克南发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月16日再次对被执行人刘伟提起网络查询，未发现被执行人刘伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人刘伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月3日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月17日对申请执行人梅克南做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  董亚敏
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执256号柴文波、张国军：本院执行的柴文波与张国军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，上述双方当事人自愿达成和解且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1060号 原告：肖建林，男，1974年12月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，村民，现住四川省会理县。 被告：晏天华，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告肖建林与被告晏天华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告肖建林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案肖建林按自动撤回起诉处理。 审判员  杨鲁坡 二〇二〇年四月十日 书记员  白思语
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1371号 申请人：李志东，男，汉族，1961年8月23日出生，居民，住莒南县。 被申请人：临沂世华手套辅料制品有限公司，住所地：莒南县道口镇驻地。 统一社会信用代码：91371327764825360Q。 法定代表人：李世华，经理。 李志东与临沂世华手套辅料制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人李志东于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1300000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000152）提供担保。 本院认为，申请人李志东的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂世华手套辅料制品有限公司享有使用权的土地及地上建筑物，土地证号为：莒南集用2004第09007号，查封期限三年。 二、查封被申请人临沂世华手套辅料制品有限公司享有所有权的手天机200台，手套机300台，点塑机4台，梳棉机10台，并条机4台，纺纱机2台，查封期限二年。上述物品由被申请人妥善保管，不得转让、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月九日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保280号
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执212号之一 申请执行人：杨同尚，男，1973年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李芹，女，1962年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初7467号民事判决书，向被执行人李芹送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芹在银行存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月七日 书记员  段科学
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢25号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，现住石家庄市栾城区裕泰路33号，统一社会信用代码11130124401785734U。 法定代表人：于振平。 被执行人：冯卓凯，男，汉族，1982年12月27日生，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与冯卓凯行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，本院发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划，并上缴国库。现被执行人无可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵建团
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1150号 原告：张某，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，中专文化，住山东省龙口市。 被告：田某，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，住嘉祥县。 原告张某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元，申请费566元，共计1149元，由原告；张某负担。 审判员  张宝厅 二〇二〇年四月二十日 书记员  张利利
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终274号 上诉人(原审原告)：赵海宾，男，1984年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张志强，男,1984年1月26日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人赵海宾因与被上诉人张志强劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵海宾以双方达成和解协议为由，于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵海宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵海宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由上诉人赵海宾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年四月二日 书记员  孟 新
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初167号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：许连春，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告许连春物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年四月九日书记员  尤梦竹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5841号 申请执行人：聂云，男，1976年9月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人：杨玲，女，1977年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人聂云、杨玲与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4719号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金109280.22元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月17日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人聂云、杨玲未实现债权109280.22元及违约金，诉讼费1243元，执行费1539.2元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5841号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年四月十四日 书记员  金飞腾
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初109号 原告：李翠林，女，1969年11月3日出生，住四川省西充县。 原告：杨常奎，男，1967年12月28日出生，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师，一般代理。 被告：广汉和筑房地产开发有限公司。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 本院在审理原告李翠林、杨常奎与被告广汉和筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李翠林、杨常奎于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李翠林、杨常奎的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李翠林、杨常奎撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5679元，由原告李翠林、杨常奎承担。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年四月七日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初564号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人：朱文武，总经理。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 被告：胡建华，男，汉族，1974年6月23日出生住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）诉被告胡建华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后,依法由审判员王媛媛适用小额诉讼程序,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告国群资公司的委托诉讼代理人徐晨光到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.胡建华偿还原告为其垫付的代偿款8047元并支付资金占有使用费（以代偿金额8047元为基数按年利率18%标准自2019年10月25日起至实际清偿之日止）；2.胡建华向原告支付为主张债权而支出的律师费3500元。事实与理由：2019年5月20日，胡建华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，各方签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份。合同约定，如胡建华发生连续两期或累计三期逾期偿还银行分期借款金额，或逾期一期且逾期超过5日仍未偿还的，原告有权要求胡建华支付原告已向银行偿付的全部款项，并要求胡建华承担相应违约责任；如有偿付或代付款项的，除归还款项之外，还应按已偿付或代付款项金额的0.1%/天向原告支付利息；原告有权要求胡建华承担由其违约造成的全部经济损失，包括但不限于原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同期，工行婺城支行与原告及被告胡建华签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，透支金额63300元。工行婺城支行发放贷款后，胡建华未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，截至2019年10月25日，原告共计垫付8047元。原告垫付后向胡建华追偿，但其一直未予偿还。原告催讨无果，委托律师代为诉讼，支出律师费3500元。 胡建华未作答辩亦未举证。 本院认为，原告提供的证据足以证明其主张的事实。原告作为担保人，为胡建华垫付银行借款本息8047元后，有权向胡建华进行追偿，原告的相关诉请，本院依法可予支持。原告主张被告赔偿律师费损失3500元并支付自2019年10月25日起以垫付金额8047元为基数按年息18%支付资金占用使用费，符合法律规定，且在合理范围内，本院亦予支持。胡建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国群资产管理有限公司代偿款8047元，并支付以8047元为基数自2019年10月25日起至实际清偿之日止按年息18%的标准计算的资金占用使用费； 二、被告胡建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江国群资产管理有限公司律师费损失3500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48元，由被告胡建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二〇年四月十日 书记员  华飞儿 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初443号原告：孙建国，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。被告：张贵民，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住莘县。被告：莘县申达物流有限公司，住所地聊城市莘县徐庄乡政府院内西侧。法定代表人：张成峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏。原告孙建国与被告张贵民、莘县申达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告孙建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建国撤回起诉处理。审判员  周登亮二〇二〇年四月十七日书记员  张路燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执8号之一申请执行人：于长权，男，1971年1月5日出生，汉族，无业，住凌海市。委托诉讼代理人：于淼，于长权之女，1995年10月29日出生，满族，无业，住锦州市古塔区。被执行人：孟祥来，男，1970年11月23日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。申请执行人于长权与被执行人孟祥来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初817号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，本案未实际履行。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0702民初817号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年四月十四日法官助理汪琳书记员马悦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保217号 申请人：李福文，男，1967年2月5日生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：尹迪，男，1985年4月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：孟杰，男，1991年6月13日生，汉族，居民，住安徽省明光市。 申请人李福文与被申请人尹迪、孟杰居间合同纠纷一案，申请人李福文于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹迪、孟杰的银行存款95000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人李福文提供担保。 本院经审查认为，申请人李福文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人尹迪、孟杰的银行存款95000元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年四月十日 书记员  文 叶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终357号上诉人（原审原告）：鞍山市千山区大屯镇大屯村居民委员会南于沟居民小组，住所地鞍山市千山区大屯镇南于沟村。主要负责人：李丽华，村委会副书记。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈瑞，女，1975年9月11日出生，汉族，住鞍山市。被上诉人（原审被告）：孙继成，男，1970年8月5日出生，汉族，原住鞍山市千山区，现被羁押于辽宁省南台监狱。二被上诉人共同委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人鞍山市千山区大屯镇大屯村居民委员会南于沟居民小组（以下简称南于沟居民组）因与被上诉人陈瑞、孙继成农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南于沟居民组上诉请求：撤销一审裁定，指令千山区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。原审即认定了村民代表大会是高于村委会会议的一种组织形式，是村民行使自治权利的根本途径和形式，又认定了在新土地承包法实施前南于沟居民组已经通过村民代表大会表决解除与陈瑞、孙继成的承包关系，又认定了如何延长的决定在村民集体及有关司法行政主管部门，前后矛盾。本案签订的是果园承包合同而非土地承包合同。二、适用法律错误。原审法院以民事诉讼法一百一十九条的规定裁定驳回南于沟居民组诉求，但最高院的民事案由规定中明确了农业承包合同纠纷为法院的审理范围。同时南于沟居民组在原审中也提供了鞍山市中级人民法院对该类似案件的生效判决书以供原审法院参考。陈瑞、孙继成辩称，请求驳回上诉，维持一审裁定。南于沟居民组向一审法院起诉请求：1、判令孙继成、陈瑞将承包的果园无偿返还南于沟居民组(含该果园地上所有的购置物、附属物，土地上至少434颗果树)；2、原诉讼请求作为调解方案。一审法院认定事实：陈瑞、孙继成系夫妻关系，均系南于沟居民组村民。1996年10月11日，南于沟居民组(原海城市大屯镇南于沟村民委员会)与孙继成签订一份《果树承包合同》，合同上盖有“海城市大屯镇人民政府农业承包合同鉴证专用章”，合同约定承包地点是宋家坟，四至为东吴守贵，西高士斌，南朱伟，北小道，承包期限为1987年1月1日至2016年12月31日。该地块属于村委会第四组。孙继成的承包合同书上载明：梨120棵，老梨树100棵。2017年1月12日，南于沟村四组召开村民大会，形成全体村民意见，主要内容：承包合同到期后，集体应收回，不得延包或转包。2019年4月6日，南于沟居民组查数领导小组，确认陈瑞、孙继成数目总量为434棵。现南于沟居民组起诉，要求收回陈瑞、孙继成承包的果园。一审法院认为，该案的争议焦点是南于沟居民组与孙继成、陈瑞之间的《果树承包合同》于2016年12月31日到期后是否依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条之规定将合同再延长30年；南于沟居民组主张要求孙继成、陈瑞返还果园及其地上购置物、附属物是否有依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第二款规定：“前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年”，主要是针对第二轮土地承包到期后的三十年内，土地集体所有、家庭承包经营的基本制度不会改变，集体经济组织成员依法承包集体土地的基本权利不会改变。所谓第一轮承包起止时间为1983年前后开始到1997年前后止；第二轮土地承包起止时间为1998年前后开始到2027年前后止。该院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，我国农村基层实行村民自治，村委会是基层群众性自治组织。村民代表大会是高于村委会会议的一种组织形式，是村民行使自治权利的根本途径和形式。该案中，南于沟居民组与孙继成之间所签订的《果树承包合同》横跨两轮土地承包，并于2016年12月31日期满，但孙继成、陈瑞仍在实际经营，且孙继成、陈瑞不同意倒出诉争土地。而在合同期满后，《农村土地承包法》2018年修正案出台前，作为集体土地的所有权人南于沟居民组，已经于2017年1月12日召开了四组村民代表大会做出了会议记录。因此，该案的实质是须由行政管理部门结合本地区土地承包情况及惯例，确认《果树承包合同》是否适用承包期届满后再延长三十年的规定，故农村土地承包权是否延长，如何延长的决定在村民集体及有关行政主管部门，司法权不能超越此权力更不能代替。综上，人民法院没有延长分配集体土地的权力和职责，因此该案的争议焦点不是民事案件受案范围，该院不予受理。另外南于沟居民组与孙继成间签订的《果树承包合同》中约定，“合同订立后，须经县、乡(镇)农经站鉴证，发生纠纷由县、乡(镇)两级农业承包合同仲裁委员会处理，未经鉴证的合同，出现纠纷仲裁机关不予受理”。该合同已经过海城市大屯镇人民政府鉴证，故发生纠纷应由两级农业承包合同仲裁委员会处理，南于沟居民组直接到法院起诉显系不妥，亦应驳回南于沟居民组的起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回南于沟居民组的起诉。案件受理费100元，免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，南于沟居民组与孙继成签订的《果树承包合同》约定的承包期限为1987年1月1日至2016年12月31日，合同到期后，孙继成、陈瑞夫妻仍然继续经营案涉果园。2017年1月12日，南于沟居民四组召开村民大会形成意见：对于承包合同到期后，集体应收回，不得延包或转包。但南于沟居民组并未实际收回果园，孙继成、陈瑞夫妻仍然经营案涉果园，孙继成与南于沟居民组之间仍然存在事实上的承包关系。2018年12月29日修改后的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长”。虽然南于沟居民组于2017年1月12日作出村民大会决定，但修改后的《中华人民共和国农村土地承包法》对于承包期限延长已经作出明确规定，在村民大会作出收回土地的决定与农村土地承包法对土地承包期限存在矛盾的情况下，南于沟居民组于2019年6月26日向法院提起诉讼，其依据是2017年1月12村民大会形成的意见收回果园，因此，孙继成、陈瑞对于案涉果园是否仍享有承包期限，应当由相关行政管理部门进行确认。一审法院认为“该案的实质是须由行政管理部门结合本地区土地承包情况及惯例，确认《果树承包合同》是否适用承包期届满后再延长三十年的规定，故农村土地承包权是否延长，如何延长的决定在村民集体及有关行政主管部门，司法权不能超越此权力更不能代替”，裁定驳回南于沟居民组起诉并无不当，本院予以维持。对南于沟居民组提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，南于沟居民组的上诉请求不能成立；一审裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年四月九日书记员  王 娇
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1979号樊静：樊静与秦威威为合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给樊静。至此，樊静向本院申请执行的(2019)豫1328执1979号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年四月十七日书记员  刘卓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2493号申请执行人：冯华友，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：罗运贵，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县，现住河南省武陟县（位于武陟县大封镇新世纪学校旁边）冯华友与罗运贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初857号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求罗运贵于判决生效后十日内支付冯华友16000元及利息、案件受理费100元。因罗运贵未按上述生效法律文书履行义务，冯华友向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人罗运贵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年10月18日、2019年11月25日、2020年3月2日通过网络查控系统查询，被执行人罗运贵名下有存款156.56元，已划拨交付申请执行人冯华友，除此被执行人罗运贵名下无财产。3、本院于2019年10月29日通过房产、不动产部门查询，被执行人罗运贵名下无房产及不动产。4、本院于2019年10月29日通过住房公积金管理中心查询，被执行人罗运贵名下无住房公积金账户。5、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位156.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15943.44元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗运贵负有继续向申请执行人冯华友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十日书记员  岳建峰
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保320号之二 申请人：朱运芝，女，汉族，住东明县。 申请人：高风竹，女，汉族，住东明县。 申请人：高贵芝，女，汉族，住东明县。 申请人：高新风，女，汉族，住东明县。 申请人：高凤贤，女，汉族，住东明县。 申请人：高风姣，女，汉族，住东明县。 申请人:高凤满，女，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：魏东顺，男，汉族，住东明县。 关于朱运芝、高风竹、高贵芝、高新风、高凤贤、高凤姣、高凤满与魏东顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年4月9日作出的（2020）鲁1728刑初72号裁定书，查封魏东顺名下的房产一套，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月十六日 书记员  李宇宁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终934号上诉人（原审原告）：赫晓丹，女，1977年10月22日出生，汉族，自由职业，现住盖州市。委托诉讼代理人：张相奎，系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马西宁，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：金悦，女，1986年9月7日出生，汉族，自由职业，现住盖州市。上诉人赫晓丹因与被上诉人马西宁、金悦民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初3807号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫晓丹及其委托诉讼代理人张相奎，被上诉人马西宁、金悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赫晓丹上诉请求：1、依法撤销盖州市人民法院（2019)辽0881民初3807号民事裁定书，指令盖州市人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第一百一十九条规定。一审法院认定现有证据无法确认借款行为，并以此为由驳回上诉人起诉是完全错误的。起诉的条件民诉法第一百一十九条有明确规定。而上诉人的起诉被告明确、诉请清晰、属于一审法院管辖，完全符合起诉的法定条件，一审法院却以一个“有无证据证明借款行为”的实体问题，裁定了一个“驳回起诉”的程序问题。显然一审法院的裁定是不符合法律规定的，依法应当予以撤销。二、一审法院认定无法确认借款行为、金额、支付方式等都是与事实不符的。被上诉人马西宁多次向上诉人借款用于自家工厂生产进货使用，期间多次借款累积于2016年3月24日汇总成案涉18万元借条，该借条所有字迹都是马西宁书写，并有签字画押。一审中上诉人不仅向法院出示案涉18万借条，还出示了2015年10月16日、2015年11月18日被上诉人马西宁出具的欠条。不同的时期被上诉人马西宁多次亲自书写借条足以证明借贷关系是真实存在的。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，认定事实也与实际不符，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审裁定，指令一审法院重新进行实体审理。被上诉人马西宁辩称，一审法院驳回上诉人起诉是正确的，一审庭审时，上诉人没有证据证明借款具体时间，支付金额多少，款项来源等均表述不清，上诉人没有证据证明答辩人真实欠款的事实，上诉人如有其他证据可以另行主张权利，上诉人并没有丧失诉权。所谓的积累借款只是上诉人的单方表述，并无其他证据证明，签署借条但没有交付款项不应认定借款关系的存在，民间借贷属于实践性合同，上诉人根本无法证明交付给答辩人款项的事实，加之一审答辩人提供的证据可以看出，上诉人现有证据不能证明借款关系的存在，因此驳回上诉人的起诉是正确的。被上诉人金悦辩称，我不欠上诉人的钱，这个欠钱的事我也不清楚，当时欠钱的时候我已经起诉马西宁离婚了，马西宁与上诉人同居关系并且马西宁吸毒，所以我才要跟马西宁离婚的。赫晓丹向一审法院起诉主张：1、请求被告偿还借款18万元，并支付银行同期贷款利息。2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，原告赫晓丹虽能提供借款借据，但现有证据无法确认借款行为，借贷金额，支付方式等案件主要事实。裁定：驳回原告赫晓丹的起诉。案件受理费3900元，退回。本院经审查认为，上诉人赫晓丹主张由被上诉人马西宁、金悦偿还其18万元的借款，其主要依据是2016年3月24日由马西宁向上诉人出具的借条，其中载明向上诉人借款18万元。同时，上诉人郝晓丹主张该18万元借条是马西宁多次借款所累计形成的，其中包含了2015年10月16日马西宁向上诉人郝晓丹出具的8000元欠条、2015年11月18日马西宁向上诉人郝晓丹出具的7万元欠条。因民间借贷是实践性合同，现被上诉人马西宁不认可收到了借款，故应由上诉人承担举证责任，并提供相应的借款支出凭证，但上诉人没有其他证据证明该借款均已给付被上诉人马西宁。上诉人虽称18万元借款均为现金交付，但因二审庭审中上诉人自认18万元系被上诉人多次（具体多少次说不清）向其借款，金额不等，累计形成18万元，而上诉人的这一陈述并不符合生活常理，即使如上诉人在二审中所述，双方系好朋友关系，那么在多次借款均未偿还的情况下，依然陆续并说不清次数地向被上诉人出借18万元之多，不符合一般人的正常思维，故依据现有证据不足以证明上诉人郝晓丹的上诉主张，对于上诉人郝晓丹的上诉请求，不应予以支持，综合本案的实际情况，一审法院驳回上诉人的起诉，未现明显不妥之处，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 黄晓红审判员 宋福田二〇二〇年四月十三日法官助理张文生书记员李琳