wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2581号之一申请执行人河南鼎鼎电力工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人杨某，该公司总经理。被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司，住所地：汝州市。法定代表人邵某，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南鼎鼎电力工程有限公司申请执行被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司名下有房产，且被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司所有的位于汝州市房产。查封期限三年，查封期间由被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司保管，限制其处分权。二、限被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人汝州市兴业房地产开发有限公司十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  王新伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1098号原告：路涛，男，1974年12月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆东秀物流有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道184号、186号，统一社会信用代码91500226MAYY783TM。法定代表人：唐刚。原告路涛与被告重庆东秀物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告路涛于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路涛申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告路涛负担。审 判 员 叶波二〇二〇年四月二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终239号上诉人(原审被告)：石某1，汉族，现住吉林省东辽县。上诉人(原审被告)：石某2，汉族，现住东辽县。上诉人(原审被告)：石某3，汉族，现住吉林省东丰县。上诉人(原审被告)：石某4，汉族，现住东辽县。被上诉人（原审原告）：谢某，汉族，现住东辽县。被上诉人（原审被告）：石某5，汉族，现住东辽县。被上诉人（原审被告）：石某6，汉族，现住东辽县。被上诉人（原审被告）：石某7，汉族，现住东丰县。被上诉人（原审被告）：石某8，汉族，现住东辽县。被上诉人（原审被告）：石某9，汉族，现住东丰县。上诉人石某1、石某2、石某3、石某4因与被上诉人谢某、石某5、石某6、石某7、石某8、石某9赡养纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石某1、石某2、石某3、石某4自动申请撤回上诉。本院认为，石某1、石某2、石某3、石某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石某1、石某2、石某3、石某4撤回上诉。辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初46号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人石某1、石某2、石某3、石某4负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年四月十七日书记员  王 赓
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执190号申请执行人：王某，男,1982年12月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：刘某，女,1990年3月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。王某与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据王某申请，依据（2019）内2223民初6717号调解书，于2020年4月16日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年四月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1104号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈学诚，男，1962年2月18日出生汉族，住暨法律文书送达地址台州市临海市。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告陈学诚金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈学诚归还原告借款本金300000元，支付利息292.24元、罚息9159.26元、复利10.32元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告陈学诚支付原告为本案而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告陈学诚辩称，原告要求被告归还借款本金300000元及利息等与事实不符，被告实际借款只有250000元。2017年4月1日，客户经理梁世勇让其同事陪被告去银行取了50000元交给他后，才同意将250000元借款放到被告卡里，故实际放到被告卡里的款项只有250000元。原告要求被告支付律师费3000元没有法律依据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2019年3月28日，被告陈学诚在原、被告于2017年3月31日签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款300000元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月25日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：购车。 四、借款交付：2019年3月28日。 五、还款方式：按月付息到期还本，每月21日为还款日。 六、还款情况：未按约还本付息。 七、欠款情况：截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金300000元、利息292.24元、罚息9159.26元、复利10.32元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，即视为发生违约事件，原告可宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。2019年10月11日，原告向被告送达《提前到期通知书》。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及其附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、账户交易明细查询、利息计算清单、《提前到期通知书》及邮寄凭证和回执、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告陈学诚签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告陈学诚未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。据原告提供的账户交易明细查询，2017年4月1日原告实际发放到被告账户中的款项为300000元，并非被告所称的250000元，被告也未提供证据证明梁世勇系原告工作人员，且本案所涉的是2019年3月28日被告向原告所借的300000元款项，该笔款项原告已全额实际发放给被告，与2017年4月1日借款并无关联。被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学诚归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息292.24元、罚息9159.26元、复利10.32元，并支付自2020年1月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈学诚支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5987元，减半收取为2993.50元，由被告陈学诚负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王娇娇
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院民事裁定书                           (2020)陕1002民初526号原告：呼延庆，男，1977年2月11日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付强，男，1987年3月14日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告呼延庆与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    员      周  怡                           二O二O年三月三十日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1537号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：陈红，女，汉族，1980年10月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈红名下有车牌号为云Ｄ×××××比亚迪牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，(自2020年3月31日至2022年3月30日)；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1123执6号 申请执行人：杨发明，男，生于1968年2月24日，住四川省犍为县。 被执行人：吴明，女，生于1967年12月4日，住四川省犍为县。 申请执行人杨发明依据四川省(2019)川1123民初1779号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴明应支付申请执行人杨发明工资15350元。本案的执行费130元由被执行人承担。本院在执行过程，经查现被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 夏建春 审判员 罗迎冬 二Ｏ二0年四年十四日 书记员聂志飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初240号 原告：金寨县白塔畈镇人民政府，住所地安徽省金寨县白塔畈镇街道。统一社会信用代码1134142032408941。 法定代表人：陈乃兵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 被告：潘国元，男，1975年10月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县白塔畈镇人民政府与被告潘国元追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的建房款85492元，并自垫付之日起按银行同期贷款利率计算利息至款还清时止。事实和理由：2010年为了建设新农村示范点，原告按照规定以其名义对外招投标，金寨县四达建安有限公司中标承建了大岗村居民8-14幢计14户房建工程。由于被告等13户拖欠部分建房款，导致四达公司起诉白塔畈镇人民政府、法院追加被告等13户建房户为第三人支付拖欠建房款418599元，经六安市中级人民法院终审判决认定被告等13户拖欠建房款316084元，其中被告拖欠85492元。2019年10月16日，原告按生效判决履行了给付义务，被告理应将原告为其垫付的建房款返还给原告。请求判如所请。 潘国元辩称，1.被告长年在外务工，2009年村里房屋改造没有通知被告就强制拆迁，房屋拆除面积与实际补偿金额有误差，青苗费、土地整改没有补偿到位，屋内家具、物品不知所踪，多余土地没有分配到村民手里；2.新建房屋存在漏水、围栏不牢、房屋实际建设与设计图纸有差别等质量问题，严重影响建房户入住和正常的生活。 原告提供证据1.六安市中级人民法院（2019）皖15民终1702号判决书，证明终审判决确定被告下欠建房款85492元；2.交易回单，证明2019年10月16日原告向法院打款316084元，其中为被告垫付85492元。 被告对原告提供证据认为自己不知情，中级人民法院判决内容不认可，垫付款也是当庭才知道。 被告未提供证据。 本院认为原告提供证据可以证明原告为被告垫付下欠85492元建房款的事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年为了建设新农村示范点，原告按照规定以白塔畈镇人民政府名义对外招投标，金寨县四达建安有限公司中标承建了大岗村居民点8-14幢计14户房建工程，施工合同签订主体为白塔畈镇人民政府和金寨县四达建安有限公司。工程竣工后，被告等13户建房户拖欠部分建房款，四达公司遂起诉白塔畈镇人民政府，要求其支付拖欠建房款418599元，诉讼过程中法院依法追加被告等13户建房户为第三人。经金寨县人民法院一审、六安市中级人民法院终审判决白塔畈镇人民政府承担被告等13户拖欠的建房款316084元。2019年10月16日，原告按生效判决代被告等13户建房户履行了316084元给付义务，其中代被告潘国元垫付的建房款为85492元，此款被告没有返还给原告。 另查明，被告所新建房屋于2019年6-7月份装修，当年年底入住。 本院认为，原告作为建房合同的发包方和合同主体，承建方在房屋竣工并验收合格后，向其主张建房款并无不当；现原告根据法院生效判决履行了判决书确定义务，代被告垫付了建房款，即与被告之间形成债权债务关系，被告作为房屋的实际产权人和受益人，理应在原告为其垫付建房款后及时返还；并应从原告垫付之日（2019年10月16日）起支付垫付款利息。被告辩称，拆迁旧房未得到通知、补偿未到位，属另一法律关系，与本案无关；其辩称房屋存在质量问题，未提供证据证明；同时本案审理的是原告为其垫付建房款后进行追偿的问题，故该辩称事实与本案非同一法律关系；在四达公司起诉、被告作为第三人的案件中，经过了一审、二审，即使存在质量问题，也与房屋承建方有关，被告可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告潘国元于判决生效后20日内支付原告金寨县白塔畈镇人民政府垫付款85492元，并自2019年10月16日起，以85492元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，减半收取969元，由被告潘国元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年四月八日 书记员  张盼盼 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 附二案款付： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7254号 申请执行人：徐宝林，男，1964年4月14日出生，住浙江省金华市。 被执行人：杨国平，男，1978年7月12日出生，住浙江省金华市。 申请执行人徐宝林与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0702民初3165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。 本案执行标的为180000元、诉讼费1950元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨国平邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 钱历程
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初316号 原告：陈凯，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：中航长城工程建设有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段109号五交化大楼第8层。 法定代表人：**，系该公司总经理。 原告陈凯与被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈凯撤回起诉处理。 审判长 何 祥 飞 审判员 曹  斌 审判员 李 昌 平 二〇二〇年四月九日 书记员 欧阳博缘
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执720号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人赵甲甲，男，1990年11月29日生，汉族。被执行人弘盛地产地产有限公司文登分公司。法定代表人丁永涛，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵甲甲等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区市人民法院（2017）鲁1003民初517号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费2090元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区市人民法院（2017）鲁1003民初517号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月十五日书记员  安海文
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京02刑终228号上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1969年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原审被告人张某，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。北京市丰台区人民法院受理李某诉张某犯侮辱罪、诽谤罪并承担赔偿责任一案，于2019年12月27日作出（2019）京0106刑初1234号刑事附带民事裁定。一审宣判后，在法定期限内，原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人李某，现已审理终结。北京市丰台区人民法院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某指控被告人张某犯侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证，且提不出补充证据，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某对被告人张某的起诉。上诉人李某的上诉理由为，一审法院认定事实不清，请求二审法院判定张某构成侮辱罪、诽谤罪，并赔偿其损失。本院经审查认为，上诉人李某起诉原审被告人张某犯侮辱罪、诽谤罪并承担赔偿责任，依法应提供足以证明他人犯罪的证据材料，李某在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定张某构成侮辱罪、诽谤罪，且在二审期间未能提供新证据，故李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据在案证据材料所作出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 王洪波审判员 丛卓义二〇二〇年四月十七日书记员 王 欣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初878号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。法定代表人：范存伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：董想玲，女，汉族，1980年11月26日出生，住清丰县。原告河南军民网络科技有限公司与被告董想玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南军民网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南军民网络科技有限公司负担。审判员  韩清蓉二〇二〇年四月二十日书记员  李攀攀
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执92号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，统一社会信用代码：9145000071887509**，住所地：南宁市青秀区古城路39号香江花园。负责人：余谦，系该公司负责人。委托代理人：杜雄、杨德永，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：黄旭书，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2019）黔0623民初946号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司支付本息共计87129.98元（含执行费1189元）。但被执行人黄旭书未主动履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人黄旭书在铜仁市住房公积金管理中心石阡管理部有可提公积金存款25000元，本院依法提取；被执行人黄旭书在石阡县道路运输局每月有工资收入，本院依法提取其工资收入62129.98元，从2020年4月起每月提取2500元，直至足额，并通知了石阡县道路运输局协助执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执92号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年四月八日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保228号 申请执行人：张建华，男，1976年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，社会信用代码913708326619850385，住所地梁山县文化路东首。 法定代表人：董辉，职务：董事长。 申请执行人张建华与被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鲁0832民初2310号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司的银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月十五日 书记员 关倩倩
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1671号   申请执行人罗万生，公民身份号码×××，男，汉族，1964年9月生，住青海省湟中县。   被执行人欧文寿，公民身份号码×××，男，汉族，1993年1月生，住湟中县。   申请执行人罗万生与被执行人欧文寿买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初3530号民事判决书，被执行人欧文寿应当于调解书生效起十日内给付申请执行人罗万生马驹、马肉款34250元，但欧文寿未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年10月15日向被执行人欧文寿送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人欧文寿未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年10月15日及其后本院多次对被执行人欧文寿进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人欧文寿名下无财产可供执行。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人欧文寿一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年4月10日对被执行人欧文寿发布了限制消费令。本院对申请执行人罗万生详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人罗万生对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人罗万生不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人欧文寿的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人罗万生享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人欧文寿暂无财产可供执行，申请执行人罗万生的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年四月十三日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1743号原告：魏某某，男，1996年12月6日出生，住包头市。被告：史某，男，1996年4月18日出生，住包头市。原告魏某某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回对被告史某的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年四月九日书记员 田旭彤附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初471号原告：刘永强，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈彬，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区.被告：张玉龙，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘永强与被告陈彬、张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告刘永强、被告陈彬到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：判决被告陈彬、张玉龙支付原告劳务报酬17900元。事实和理由：原告于2011年至2013年期间在二被告合伙承包的项目做护栏的安装工作，2017年1月27日，经过双方结算，由二被告共同向原告出具了17900元的欠条一份，约定2017年底还清。到期后被告未偿还。被告陈彬辩称，我与被告张玉龙欠原告劳务费17900元，并共同出具欠条属实，欠费原因是当时开发商没有支付我们工程款，由于是张玉龙在安排工资，在开发商支付了工程款后我不清楚张玉龙为何至今未支付。被告张玉龙未作答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年至2013年期间，被告陈彬、张玉龙合伙承包工程中，雇用原告为其做护栏。完工后，被告未付清劳务费。2017年1月27日，经双方结算，二被告共同向原告出具《欠条》一份，载明：河街定惠晓月栏杆人工工资款刘永强17900元，定于2017年底还清。欠款人张玉龙、陈彬。到期后，被告未按约定支付所欠原告的劳务报酬。原告举示了《欠条》证明以上事实。被告被告张玉龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告刘永强与被告陈彬、张玉龙建立的劳务合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应当按约支付原告劳务报酬。原告举示的《欠条》能够证明被告欠原告劳务报酬的事实和金额，其依据《欠条》请求被告支付劳务报酬有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告被告陈彬、张玉龙在本判决生效后5日内连带支付原告刘永强劳务报酬17900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告陈彬、张玉龙负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年四月二十三日书记员 余星颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执757号申请执行人：张建朝,男,1973年8月10日出生,48岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：陆士文,男,1993年8月03日出生,28岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张建朝与被执行人陆士文车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人陆士文发出执行通知书，责令陆士文立即偿还申请执行人张建朝8000元，缴纳执行费50元。本院查明，被执行人陆士文名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆士文名下的银行存款合计8000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额8000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5210号之一申请执行人：浙江三锋实业股份有限公司，住所地：金华市永康市经济开发区名园大道7号，组织机构代码:680747983。法定代表人：黄会飞。被执行人：应煜航，男，1977年4月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江三锋实业股份有限公司与被执行人应煜航买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为由被执行人应煜航归还申请执行人浙江三锋实业股份有限公司货款315235.21元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.5倍计算至还款之日止），并负担案件受理费3014元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人应煜航发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应煜航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应煜航有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应煜航名下无房产；被执行人应煜航名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应煜航采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5210号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月十六日代书记员 胡 赟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1279号申请执行人：于鑫媛,女性,2014年5月17日出生,住大连市普兰店区。被执行人：于相洋，男性,1972年11月2日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人于鑫媛与于相洋为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于鑫媛于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人于相洋主动履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2016）辽0214民初2825号民事调解书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人于鑫媛基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人于相洋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2825号民事调解书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 铭
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初346号原告：大余池江医院，地址:大余县池江镇池江圩，统一社会信用代码：913607237339072160。负责人：王心浒，系该院院长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：吴宝珍，男，1946年11月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告:吴红生，男，1982年6月3日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：吴红英，女，1970年10月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告大余池江医院诉被告吴宝珍等人医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大余池江医院于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大余池江医院撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告大余池江医院承担。审判员  吴余春二〇二〇年四月三日书记员  廖宝莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1638号朱超、杨荣辉、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司：关于朱超申请执行杨荣辉、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）开民初字第08211号民事判决书于2019年8月7日立案执行，现该案被执行人已履行完毕，本院以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保170号申请人湖南振农科技有限公司。公司住所地娄星区扶青南路。法定代表人王朝辉，该公司董事长。委托代理人刘艳阳，男,1967年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。该公司办公室主任。被申请人长沙双树有害生物防治有限公司。公司住所地湖南省宁乡县玉潭镇春城南路88号5栋。法定代表人向章李。被申请人向章李，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人湖南振农科技有限公司与被申请人长沙双树有害生物防治有限公司、向章李买卖合同纠纷一案，申请人湖南振农科技有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙双树有害生物防治有限公司、向章李名下银行存款14941元或价值相当的财产。申请人湖南振农科技有限公司在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值14941元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人湖南振农科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保87号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人长沙双树有害生物防治有限公司、向章李名下银行存款14941元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月十六日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9843号 原告：绍兴煜发新能源科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道柯东工业区耶溪路585号。 法定代表人：陈晓剑。 委托诉讼代理人：陈振才，系该公司员工。 被告：缪国华，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴煜发新能源科技有限公司诉被告缪国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人陈振才、被告缪国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40320元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告缪国华于2017年12月20日与原告绍兴煜发新能源科技有限公司签订《分布式光伏发电销售安装合同》，安装数量18片，合计安装总容量5040瓦，单价8元/瓦，合同货款计人民币40320元（大写：肆万零叁佰贰拾元整），于2017年11月20日安装完毕，经验收合格于2017年12月3日并网发电。原告多次催讨未果。 被告在庭审中辩称：我已经有部分付钱支付给原告的业务员，现金一万元，其余是我的工资，我欠原告的货款只有一万多一点，我写了一张1.9万元的欠条在原告的业务员处，至于业务员有没有把钱交给原告我就不知道了。至今我没有看到原告交给我相关材料及依据，业务员说光伏板是白装的，且保证使用20年，12块光伏板以上有2000元的国家补贴。我向案外人李行土购买光伏发电系统。 本院经审理认定事实如下：原告持有《分布式光伏发电系统销售安装合同》一份两联，主张被告尚欠原告光伏板货款40320元，遂成讼。 被告于庭审中提出对案涉《分布式光伏发电系统销售安装合同》中三处“缪国华”的签字真实性进行司法鉴定，本院经审查予以准许并指定浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》一份，第五条鉴定意见载明：1、签署日期为“2017年12月10日”的《分布式光伏发电系统销售安装合同》（复写件红色联）上甲方栏及甲方（签字或盖章）栏两处“缪国华”签名笔迹不是出具缪国华的笔迹，无法对开户名栏“缪国华”签名字迹是否出自缪国华的笔迹作出鉴定意见。2、因检材2条件所限，无法对签署日期为“2017年12月10日”的《分布式光伏发电系统销售安装合同》（复写件黄色联）上三处“缪国华”签名字迹是否出自缪国华的笔迹作出鉴定意见。 证明上述事实的证据有浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份及原、被告的陈述等。 本院认为，被告辩称否认与原告存在买卖合同法律关系，浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》亦显示“《分布式光伏发电系统销售安装合同》（复写件红色联）上甲方栏及甲方（签字或盖章）栏两处缪国华签名笔迹不是出具缪国华的笔迹”,原告亦未能进一步提供证据证明双方存在买卖合同法律关系，故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴煜发新能源科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费808元，依法减半收取计404元，由原告绍兴煜发新能源科技有限公司负担，司法鉴定费用4800元，由原告绍兴煜发新能源科技有限公司负担，该款限于本判决生效后十日内支付给被告缪国华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费808元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年四月九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执221号之一申请执行人：王玉洁，女，1940年6月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。法定代表人：娄文罡，总经理。关于王玉洁与北京海纳瑞丰实业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）京0109民初6283号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.9万元及相应利息。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行过程中经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。3.经对被执行人注册地开展调查，未发现其实际经营。4.工商登记资料亦未显示有其他可供执行财产。故本案的执行标的额2.9万元及利息未能执行。5本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张小波审判员  李 波二〇二〇年四月十五日书记员  皮德智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民再28号原审原告李旭，男，1991年4月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人宋璐琦，河南德冠律师事务所律师。委托代理人刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。原审被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原审原告李旭与原审被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2019年11月22日诉至本院。本院作出（2019）豫0191民初33010号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月9日作出（2020）豫0191民监5号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。原审原告李旭委托代理人宋璐琦、刘欣、原审被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置400平方米住宅房。事实与理由：2012年7月11日，原被告签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为400平方米，安置房购置费为240000元。合同签订后，被告对原告宅基地进行了拆迁，原告并支付了购置费，但被告迟迟不将安置房屋分配给原告。原审被告辩称：1、原被告签订的合同显示甲方为沟赵办事处堂李村民委员会及沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部，原告仅起诉被告，主体不符。2、原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。本院原审认为：《堂李村拆迁补偿安置协议书》是被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会为实现行政管理目标，在法定职权范围内与行政相对人协商签订的，该协议并非平等主体之间签订，故本案不属于民事诉讼的受案范围。本院再审认定案件事实如下：原告户口位于郑州市高新技术开发区××号。2012年7月11日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额240000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有1口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。2012年7月17日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告所交安置房款240000元。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、户口本各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院再审认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置400平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋400平方米。故原告请求被告为其安置400平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告李旭签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告李旭房屋400平方米。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  申晓娟二〇二〇年四月十三日书记员  闫文红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初871号 原告 宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋一珩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。 被告 朱崇虎，男，1981年7月20日出生（公民身份号码：331082198107202330），汉族，户籍所在地临海市白水洋镇西洋庄村223-1号。 案由 物权保护纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十七日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年四月二十一日 书记员杨迪霞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执122号申请执行人高德贵，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人孙占龙，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人高德贵与被执行人孙占龙借款合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执122号一案中，因申请执行人高德贵与被执行人孙占龙达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初470号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月十六日书记员  刘志元
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执243号之一申请执行人:李清，男，1936年1月8日出生，汉族，初中文化，退休教师，住天长市。被执行人：施俊，男，1978年1月24日出生，汉族，个体高中文化，住天长市。本院在执行李清与施俊民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为43200元，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月16日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月16日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年1月16日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月18日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下集体土地房地产，无法处置。6、本院于2019年4月7日调查，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十一日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保140号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省大明肉业股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。 法定代表人（负责人）：李大明，总经理。 被申请人：李大明，男，汉族，住址：吉林省九台市。 被申请人：刘桂荣，女，汉族，住址：吉林省九台市。 被申请人：李磊，男，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：关婧坤，女，满族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：李丹，男，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：宋彬，女，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：孙洪伟，男，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：李晶，女，汉族，住址：长春市宽城区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年3月31日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李磊所有的房屋的房籍。查封被申请人李磊所有的房屋的房籍。查封被申请人李磊所有的房屋的房籍。查封被申请人宋彬所有的房屋的房籍。查封被申请人吉林省大明肉业股份有限公司所有的土地使用权。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年4月14日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李磊所有的房屋的房籍。（轮候查封） 二、查封被申请人李磊所有的房屋的房籍。（轮候查封） 三、查封被申请人李磊所有的房屋的房籍。（轮候查封） 四、查封被申请人宋彬所有的房屋的房籍。（轮候查封） 五、查封被申请人吉林省大明肉业股份有限公司所有的土地使用权。（轮候查封） 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔 凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执201号申请执行人：罗某，男，汉族，1978年10月25日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：屠某，女，汉族，1984年1月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人罗某与被执行人屠某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人屠某已配合罗某所实现探视，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4877号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4877号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月十六日法官助理杨辉书记员张俊
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初2207号 原告：张红珍。被告：徐华攀。原告张红珍与被告徐华攀健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张红珍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红珍撤诉处理。   审  判  员   杨 宁 二〇二〇年四月十三日  书  记  员   古 乡  1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初636号原告：营口德华食品有限公司，住所地营口市老边区隆昌街3号。法定代表人：张玉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边诚意法律服务所法律工作者。被告:尹某某，男，1984年10月3日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市。委托诉讼代理人：胡珍珍，系被告尹某某的妻子。原告营口德华食品有限公司诉被告尹某某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口德华食品有限公司的委托诉讼代理人吴军，被告尹某某及其委托诉讼代理人胡珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口德华食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹某某称2019年7月7日早7点30分左右骑电动助力车在上班途中行至营口市消防局交叉路口处发生交通事故，被告在2019年12月份向营口市老边区劳动人事争议仲裁申请确认劳动关系，仲裁裁决双方存在劳动关系。现原告起诉至法院请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告尹某某辩称，1.答辩人与被答辩人之间存在合法关系；2.本案诉讼费由被答辩人自行承担。答辩人在被答辩人处工作事实存在，双方没有签订劳动合同，但签订了劳动协议，被答辩人本质上就已经违反了国家法律，劳动合同法第二章第7条已有明确规定。被答辩人2019年6月24日后就没有上班，而且算自动离职，完全与事实不符，被答辩人也没有相关证据表明答辩人在2019年6月25日后没上班和自动离职，答辩人如果离职会依据法律和合同相关规定签订离职手续，而且答辩人在2019年7月7日发生交通事故当天晚上就与单位负责招工的领导在微信上有相关联系事宜，而且答辩人还有2019年6月25日以后的计件工作记录，工作服押金条。综上，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，保护劳动者的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的劳动仲裁裁决书、小时工劳务协议书等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告营口德华食品有限公司（甲方）与被告尹某某及其妻子胡珍珍（乙方）签订《小时工劳务协议书》一份，该协议约定的主要内容有：“一、工作任务1.甲方安排乙方从事手工包装冰棍工作，个人计件，多劳多得；2.乙方按照甲方的产品质量要求生产，尽职尽责做好工作；3.乙方须遵守甲方的各项规章制度，遵守劳动纪律，执行安全规程，遵守职业道德；4.因甲方生产情况发生变化，乙方应服从甲方的工作安排。二、劳动报酬及待遇1.完全按个人计件，每箱果40只，每包一箱给予劳务费用1.00元，当天生产结束后统计个人产量，于下月15日领取劳务报酬；2.手包果劳务，没有工作期限限制，为小时工，自愿上班，没有上班者当天无劳务报酬，甲方提供给乙方工衣、工裤、鞋、帽等工作服装；3.乙方作为小时工劳务，只享受本协议中约定的待遇，不享受公司其他正式员工各种待遇，甲、乙双方均可随时解除劳务，甲方无需支付任何经济补偿；4.甲乙双方建立的是劳务关系，非劳动关系，甲方不承担社会保险缴纳义务。三、劳动纪律1.乙方应严格遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全、卫生制度等各项规章制度，同时，爱护甲方财物，维护甲方利益，服从管理和教育；2.乙方违反劳动纪律、包装标准、操作规程、卫生制度等各项制度，甲方可对其进行批评教育和处罚及解聘；3.乙方必须注重个人安全生产，不许在车间跑动、串岗、触碰蒸汽、电源等禁触设备设施，造成安全事故，乙方自行承担责任。”尹某某2019年5月26日-6月25日工资条记载：工作天数为9天，应发及实发工资金额均为578元。尹某某以其自行记录的每日工作量以证明其从2019年6月26日至2019年7月6日持续在原告单位工作，但原告不予认可。尹某某提供2019年7月15日出具的、经办人处为“王洋”签字的80元工服押金收据一张，以证明其与原告系劳动关系以及其持续工作情况，但原告亦不予认可。被告尹某某于2019年7月7日发生交通事故，此后，尹某某向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。仲裁委于2020年1月21日作出营边劳人仲案字【2019】第98号仲裁裁决书，裁决本案原、被告间存在劳动关系。原告营口德华食品有限公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，原、被告间签订的《小时工劳务协议书》合法有效，被告尹某某作为完全民事行为能力人，对于自己所签订的协议应承担的权利义务应有足够的认知，原、被告均应按所签订的协议履行各自义务。从该协议内容看，原、被告间约定为没有工作期限限制、自愿上班、没有上班无劳务报酬、计件取酬的劳务关系。从尹某某工作的实质看，尹某某在原告公司工作期间，其上、下班均不受签到或打卡等制度管理，其工作日、休息日亦不受原告公司所约束。原告对被告工作性质及工作质量的要求系基于双方所签订的劳务协议，为实现合同目的的必然要求，不应以此认定被告是受原告公司的劳动管理和从事原告安排的报酬的劳动。本案原、被告之间除经济关系外，并无从属性，亦不存在行政隶属关系，因此，原告营口德华食品有限公司与被告尹某某之间所形成的系劳务关系，而非劳动关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告营口德华食品有限公司与被告尹某某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  寇桂云人民陪审员  宗 成二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 彤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异25号异议人（案外人）：桃源县理公港镇人民政府。住所地：湖南省桃源县理公港镇墟场。法定代表人：黄贤理，该镇镇长。异议人（案外人）：桃源县理公港镇黄家坪村民委员会。住所地：湖南省桃源县理公港镇黄家坪村。法定代表人：沈强毅，该村民委员会主任。二异议人共同委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。申请执行人：柯德有，男，1967年2月27日出生。被执行人：黄绍兵，男，1967年5月26日出生。被执行人：谢景华，男，1962年1月17日出生。本院在执行柯德有与黄绍兵、谢景华申请诉前财产保全一案中，异议人桃源县理公港镇人民政府（以简称理公港镇）、桃源县理公港镇黄家坪村民委员会（以下简称黄家坪村）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人理公港镇、黄家坪村称，请求撤销（2019）湘0703执保134号民事裁定书，中止对黄绍兵、谢景华在异议人结算帐户资金350000元的冻结。事实与理由：湖南省常德市鼎城区人民法院在执行柯德有与黄绍兵、谢景华申请诉前财产保全一案中，要求桃源县扶贫开发建设投资有限公司协助冻结的工程款350000元不是黄绍兵与桃源县绍兵工程部的工程款。桃源县绍兵工程部经营者黄绍兵与黄家坪村签订建设合同后，仅到工地去过一次，此后施工都无法与黄绍兵联系，工程被追停工。2018年11月5日黄家坪村依法终止了与桃源县绍兵工程部签订的承建合同，并向黄绍兵送达了终止合同通知书，黄绍兵在送达回证上签名。故湖南省常德市鼎城区人民法院冻结工程款350000元错误。申请执行人柯德有未向本院提交证据及书面答辩意见。本院查明，柯德有与黄绍兵、谢景华申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月1日作出（2019）湘0703执保134号执行裁定书，裁定对黄绍兵、谢景华的银行存款350000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。2019年3月26日，本院向桃源县扶贫开发建设投资有限公司发出（2019）湘0703执保134号协助执行通知书，要求冻结黄绍兵及桃源县绍兵工程部承包黄家坪村扶贫集中安置房小区的工程款350000元。2019年4月8日，柯德有向本院提起诉讼，请求判令黄绍兵向柯德有偿还借款300000元及利息，谢景华承担连带偿还责任。本院受理后，于2019年4月11日作出（2019）湘0703民初1188号民事裁定书，裁定：驳回柯德有的起诉。该民事裁定书现已发生法律效力。本院认为，柯德有因与黄绍兵、谢景华有民间贷纠纷向本院申请诉前财产保全，本院受理后依法采取了诉前财产保全措施。后柯德有向本院提起诉讼，本院受理后，依法驳回了柯德有的起诉，因诉前财产保全所采取的财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项规定，裁定如下：解除对黄绍兵及桃源县绍兵工程部承包桃源县理公镇黄家坪村民委员会扶贫集中安置房小区的工程款350000元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年四月二十日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保24号 申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。一般授权。 被申请人：李子均，男，汉族，1956年1月8日出生，住四川省江安县。 申请人四川江安农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人李子均在泸州农村商业银行股份有限公司河面支行的五张定期储蓄款，金额为78357.06元（账号：14×××07，金额为10811.06元；账号：14×××34，金额为10546.00元；账号：14×××53，金额为10000.00元；账号14×××93，金额为15000.00元；账号：14×××13，金额为32000.00元）。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李子均在泸州农村商业银行股份有限公司河面支行的五张定期储蓄款，金额为78357.06元（账号：14×××07，金额为10811.06元；账号：14×××34，金额为10546.00元；账号：14×××53，金额为10000.00元；账号14×××93，金额为15000.00元；账号：14×××13，金额为32000.00元），期限为1年。 案件申请费804.00元，由申请人四川江安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代春梅 二〇二〇年四月十日 书记员  万力铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3004号 申请执行人：陈东伟，女，1971年6月22日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：刘岳冰，女，1971年3月20日出生，住柳州市城中区。 本院在执行陈东伟与刘岳冰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈东伟与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人陈东伟与被执行人刘岳冰达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 莫亚云
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初435号原告：烟台天昊矿业有限公司，住所地:山东省栖霞市庙后镇，统一社会信用代码9137068616526248XP。法定代表人：曲庆璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝军、刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：刘大伟，男，汉族，1968年9月16日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。原告烟台天昊矿业有限公司与被告刘大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台天昊矿业有限公司的委托诉讼代理人王宝军，被告刘大伟的委托诉讼代理人边昌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款及加工费412746.60元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的滑石，并在原告处来料加工滑石粉，截止到2018年5月30日，被告共拖欠原告货款及加工费共计412746.60元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告辩称，原、被告双方并未对账，原告所述货款及加工费金额与事实不符，请法院依法驳回原告全部诉求，待双方对账后，在依法处理。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：2018年9月19日被告方签字确认的对账单一份，证明被告拖欠原告滑石粉款及加工费共计412746.6元。经质证，被告的质证意见为：没有异议，但是我方现在资金困难，这批货至今还未销售出去，所以到现在没有付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：被告刘大伟自2018年3月份在原告处购买滑石，并自2018年5月13日至14日来料委托原告加工滑石粉，双方未签订书面购销合同。2018年9月19日，原告烟台天昊矿业有限公司给被告刘大伟出具对账单，对发生的业务往来进行核对，刘大伟在对账单上签字并捺指印予以确认。主要内容为：截止2018年5月15日，贵方以淄博中强瓷业有限公司户头购买我司三级混合148.12吨，三级滑石块782.6吨，三级滑石小粒1082.96吨。期间贵方以淄博中强瓷业有限公司户头支付我司货款50万元，贵方尚欠我司应收货款384076.2元；另，2018年5月13号-5月14号贵方来料130.32吨委托我司加工325目滑石粉，加工费220元/吨，加工费核计28670.4元尚未支付。截止2018年5月30号贵方共欠我司应收账款及来料加工费共计412746.6元。本院认为，被告自2018年3月在原告处购买三级混合、三级滑石块、三级滑石小粒及自2018年5月13日至14日来料委托原告加工滑石粉，欠原告货款及加工费共计412746.60元，事实清楚，证据充分，且被告亦无异议，本院对原告要求被告给付货款及加工费412746.60元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘大伟于本判决生效之日起十日内支付原告烟台天昊矿业有限公司货款384076.20元、加工费28670.40元，共计412746.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7491.20元、保全费2670元，共计10161.20元由被告刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  栾志利人民陪审员  刘振铎二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5397号 原告：李胜锋，男，汉族，1962年12月4日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。 委托代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。 被告：卫鑫，男，汉族，1989年4月15日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告李胜锋与被告卫鑫民间借贷纠纷一案中，原告李胜锋于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李胜锋撤回起诉。 本案案件受理费1985元，减半后992.50元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈涵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更308号罪犯曹现宾，男，1994年7月21日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年4月6日作出(2018)川0522刑初1号刑事判决，以被告人曹现宾犯合同诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2017年4月18日起至2020年12月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曹现宾在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹现宾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯曹现宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹现宾减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1016号 原告：姚永林，男，汉族，生于1954年2月16日，住四川省岳池县，农村居民。 委托诉讼代理人：李川平岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告:王辉（曾用名王传喜），男，汉族，生于1970年8月28日，住四川省岳池县，农村居民。 原告姚永林与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永林及委托诉讼代理人李川平到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付所欠工资10，000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告跟随被告到河南线路工地务工，工程结束后经结算，被告欠原告等工资，在陆续支付部份后被告于2018年2月21日出据了尚欠原告等人工资10，000元的欠条，被告出据了借条给原告，并承诺于2018年底支付，但时至今日，被告未支付工资，电话不通，人也找不到，故起诉，请求人民法院依法处理。 被告王辉辩称，原告所述称的都是事实，被告不是不给原告钱，是因为被告的钱也没有收回来，余款暂时没有钱支付，请法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告跟随被告到河南线路工地务工，工程结束后经结算，被告欠原告等工资，被告于2018年2月21日出据了尚欠原告等人工资10，000元的欠条，被告出据了借条给原告，并承诺于2018年底支付，但时至今日，被告未支付拖欠的工资。2020年3月27日，原告诉讼来院，要求被告给付其工资10，000。 本院认为，原、被告形成了事实上的劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供劳务，完成了工作任务，被告理应给付原告其约定的劳务报酬。原告持被告签字确认的借条要求被告支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉在本判决生效后十日内支付尚欠原告姚永林人民币10，000元。 本案案件受理费100元，由被告王辉承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 柯
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1394号 原告：许海军，男，1980年11月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：方燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住安吉县。 原告许海军与被告方燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。许海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许海军撤回起诉处理。 审判员  王磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  张俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2215号申请执行人：廖凤霞，女，汉族，1987年2月18日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：云南藏彩网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NHHNP93。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处云投82栋22楼11号。法定代表人：张生伟。被执行人：陈战国，男，汉族，1989年5月29日出生，身份证登记住址：河南省嵩县。申请执行人廖凤霞与被执行人云南藏彩网络科技有限公司、陈战国合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9,476.00元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南藏彩网络科技有限公司、陈战国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十四日法官助理张洪书记员周小尧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执794号 申请执行人：黄思文，男，汉族，1948年3月22日出生，住库尔勒市被执行人：黄仁春，男，汉族，1974年1月13日出生，住库尔勒市。申请执行人黄思文与被执行人黄仁春农业承包合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6945号民事调解书生效后，被执行人黄仁春未履行义务。执行标的91800.00元。本案在执行过程中，申请执行人黄思文与被执行人黄仁春自行达成执行和解协议，申请执行人黄思文申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执794号案件的执行。二、如被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   马     瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执408号申请执行人：李超，女，1981年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，总经理。申请执行人李超与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1589号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币77570.9元及相应利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，因轮侯查封，在本案中不符合处置条件。经申请人申请，对外投资和车辆不进行冻结和查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币77570.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年四月二十日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申131号再审申请人（原审被告、反诉原告）：冯井明，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被申请人（原审原告、反诉被告）：黄燕，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：冯井光，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被申请人（原审被告）：司海方，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。再审申请人冯井明因与被申请人黄燕、冯井光、司海方房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初4713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯井明申请再审称：（一）原审法院未驳回黄燕主张装修费的诉讼请求是错误的，冯井明举出的证据均能证实黄燕装修没有经过冯井明同意；（二）原审法院未支持冯井明的反诉请求是错误的，黄燕的物品一直占用涉案租赁房屋，应支付占用费，且应支付电费。请求撤销原审判决，依法改判。本院认为：（一）关于冯井明是否应承担涉案装修损失的问题。根据原审查明的事实，冯井明明知黄燕进行装修，其虽称不同意黄燕装修，但其未能提供有效证据证明其提出该项主张，故应视为其同意黄燕装修。冯井明明知自己的房屋没有合法规划手续，不能对外出租，仍将房屋出租给黄燕，其对合同无效的后果具有过错，黄燕疏于审查导致租赁合同无效，其对无效的后果亦有过错。原审法院结合双方过错程度酌情确定冯井明对黄燕装修损失承担70%的赔偿责任，上述审查认证并无不当。冯井明在无新事实、新证据的情况下，重复坚持其不应承担装修损失的主张申请再审，不符合民诉法规定应当再审的法定条件，本院不予采信。（二）关于黄燕未将涉案租赁房屋中物品搬走，是否应承担房屋占用费的问题。黄燕一直未将涉案租赁房屋内的空调、热水器、床、柜子、椅子等物品搬走，因该类物品是居住生活用品，其不仅不妨碍出租或居住，反而为居住提供更大便利，原审法院未支持冯井明要求支付该类物品占用期间的房屋占有使用费的请求，并无不当；对于黄燕个人物品占用期间的占有使用费，原审法院结合双方协议约定酌情确定，亦无不妥。因此，冯井明的上述主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。（三）关于电费的问题，冯井明主张黄燕尚欠2017年下半年电费16763元，其已经向供电单位垫付，应由黄燕承担。根据原审查明的事实，黄燕在2017年11月1日之前已搬走，其预留过1万元电费押金，冯井明无法区分1号楼用电量和2、3、4号楼用电量，且其提供的电费收据上并未有供电单位的印章。因此，原审法院对冯井明的此项主张未予支持，并无不当，冯井明的上述申请理由，本院不予采信。综上，冯井明的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯井明的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年四月二日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执33号之五申请执行人凉山州源泰商贸有限公司甘洛分公司，住所地：甘洛县新市坝镇团结南街。负责人赵靖。被执行人李晓莹，女，1992年6月3日出生，汉族，四川省眉山市人，现住四川省甘洛县。关于凉山州源泰商贸有限公司甘洛分公司与董浩、李晓莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人李晓莹在四川省农村信用社联合社621459168201223××××账户内存款人民币330.62元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓莹在四川省农村信用社联合社621459168201223××××账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇二〇年四月十三日书记员  沈 扬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5422号 原告：梅江，男，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王小锋，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告梅江与被告王小锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告梅江于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告梅江撤回对被告王小锋的起诉。 二、案件受理费用2925元（已减半），由原告梅江负担。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  喻向前 人民陪审员  欧爱红 二０二０年四月十日 书 记 员  刘婧玙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初263号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人干尉祥，男，1978年8月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月1日被取保候审，经本院决定于同年4月3日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人干尉祥犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人干尉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年7、8月至10月底，被告人干尉祥以介绍黄某承包工程项目为由，通过伪造工程合同的方式骗取黄某信任，后又假借工程需要保证金、自己或他人急需用钱等理由多次从黄某处骗取钱款共计36000余元。 案发后，被告人干尉祥已退还黄某现金36000元。基于此，黄某对被告人干尉祥的行为表示谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人干尉祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人干尉祥判处有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了合同及保证金凭证照片、微信及支付宝转账记录截图，收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，樊某、金某的证言及辨认笔录，黄某的陈述及辨认笔录等证据证实。 被告人干尉祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人干尉祥被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人干尉祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人干尉祥在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人干尉祥的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人干尉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年四月十日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3740号申请执行人:申志陈，男，2000年9月9日出生，汉族，住山西省壶关县。被执行人:潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:宋阿哲。本院在执行申志陈与潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十五日书记员  张振东
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1135号 申请执行人杭州梵洋纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109399347670A，住所地杭州市萧山区益农镇群英村。 法定代表人陈水林。 被执行人宁波市奉化斯麦特服饰有限公司，住所地奉化市江口街道民营科技园聚潮路25号。 法定代表人**。 申请执行人杭州梵洋纺织品有限公司与被执行人宁波市奉化斯麦特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0109民初773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州梵洋纺织品有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为155911.55元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月一日 书记员  徐阳芷
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执130号申请执行人：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，组织机构代码56896470-X。法定代表人：桂勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾彬，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜莹莹，该公司员工。被执行人：淮南市国豪商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华生苑小区内，组织机构代码77495022-9。法定代表人：钱桂林，该公司执行董事。被执行人：杜萍，女，1966年3月20日生，汉族，现羁押于安徽省女子监狱。被执行人：孔祥顺，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：钱桂林，女，1951年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杜大林，男，1951年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村淮潘路西侧，统一社会信用代码340400000098177。法定代表人：孙玉琴，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽中安巨融融资担保股份有限公司与被执行人淮南市国豪商贸有限责任公司、杜萍、孔祥顺、钱桂林、杜大林、淮南市汇金小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人淮南市国豪商贸有限责任公司、杜萍、孔祥顺、钱桂林、杜大林、淮南市汇金小额贷款有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市国豪商贸有限责任公司、杜萍、孔祥顺、钱桂林、杜大林、淮南市汇金小额贷款有限责任公司名下银行账户存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月十三日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初595号 原告：江安县留耕镇银定页岩机砖厂，个体工商户，住所地：江安县留耕镇银定村，工商注册号：511523600099848。 经营者：胡登云，男，1948年10月2日出生，汉族，个体工商户。住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告：江安县远东竹业有限责任公司，经营场所：四川省江安县留耕镇三块村坪山组。统一社会信用代码：9151152376728714XA。 法定代表人：肖贤成。 原告江安县留耕镇银定页岩机砖厂（以下简称银定页岩机砖厂）与被告江安县远东竹业有限责任公司（以下简称远东竹业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银定页岩机砖厂的经营者胡登云及其委托诉讼代理人朱沫儒到庭参加诉讼，被告远东竹业公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银定页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告垫付的电费22623.15元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年租用原告的土地修建厂房，并购买了原告的变压器使用权，被告在生产经营到2017年6月29日至2017年8月30日止共欠国网四川省电力公司宜宾供电公司22623.15元，国网四川省电力公司宜宾供电公司将该变压器的供电断供，致使其他租用原告的企业因断电不能正常生产经营而造成损失，原告应其他企业的要求与被告协商，先由原告垫交被告所欠的电费，之后由被告支付给原告，但原告代为被告垫交电费后被告至今未将电费支付给原告，原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，依照法律规定，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告江安县远东竹业有限责任公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交原、被告的工商登记信息、代缴电费发票3张，原告与案外人王富林、申太荣签订的《厂房租赁合同》，案外人王富林出具的情况说明书；被告远东竹业公司于2017年12月25日出具的授权胡登云办理变压器搬迁事宜的委托书，原、被告签订的《土地租用协议》，(2020）川1523民初109号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月11日，原告银定页岩机砖厂与被告远东竹业公司于签订《租用土地协议》，约定原告将机砖厂闲置地坝租给被告新建厂房运营使用至今。2018年2月2日，原告银定页岩机砖厂与案外人王富林、申太荣签订《厂房租赁合同》，约定原告将机砖厂原厂房及部分场地租给案外人王富林、申太荣使用，约定租金每年2.8万元。2017年6月至8月，被告经营期间，因资金周转困难，未向国网四川省电力公司宜宾供电公司缴纳电费，其中，6月被告应缴纳的电费为13535.06元，7月应缴纳的电费为1684.17元，8月应缴纳的电费为7402.92元，合计22622.15元。因被告一直拖欠电费，国网四川省电力公司宜宾供电公司多次催收未成，将采取措施切断厂区变压器的电源，导致厂区的另一租户即案外人王富林、申太荣厂区无法进场、用电。为保证案外人王富林、申太荣厂区按时进场、正常用电，原告和案外人王富林经商议，案外人王富林先行垫付被告产生的电费22622.15元，该款抵扣原告银定页岩机砖厂出租的租金。原告用租金为被告抵扣电费后，多次向被告催收电费，被告以无钱为由拒绝支付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指受益人没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中被告在经营中用电欠费，原告以其对案外人的租金抵扣为被告支付了电费，解除了被告对国网四川省电力公司宜宾供电公司所负的债务，从而使原告受损、被告获利，故被告应当将该款项返还给原告。因原告请求金额为22623.15元，根据原告提供的三张正式发票，发票金额合计为22622.15元，故本院对原告请求被告返还款项22622.15元依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告江安县远东竹业有限责任公司在本判决生效后十五日内返还原告江安县留耕镇银定页岩机砖厂款项22622.15元； 二、驳回原告江安县留耕镇银定页岩机砖厂本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（已依法减半收取），由被告江安县远东竹业有限责任公司负担，此款原告江安县留耕镇银定页岩机砖厂已预交，由被告江安县远东竹业有限责任公司于本判决生效后十五日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年四月七日 书记员  王 婷
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初362号原告：陈惠喆，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区姜家圩34号五单元601室，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：王绍扬，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区仙林大道128号42幢101室，现住江苏省南京市栖霞区。原告陈惠喆与被告王绍扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年4月2日，原告陈惠喆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈惠喆撤诉处理。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告陈惠喆负担。审 判 员 韩栋二〇二〇年四月二日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执175号申请执行人：宋某某，男，汉族，1974年12月6日生，住安徽省临泉县。被执行人：王某某，男，汉族，1981年3月24日生，住项城市。宋某某与王某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王某某应履行生效法律文书确定的义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,宋某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月9日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日与2020年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人名下有两台车辆（车牌号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××），现车辆去向不明,暂未能实际扣押，本院已查封车辆。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下房屋的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。三、2020年1月13日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月16日，通过电话联系的形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年4月17日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  刘 强审判员  王方方二〇二〇年四月二十一日书记员  高中良
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保165号程卫国（申请人）、尉氏永安机动车驾驶员培训有限公司（被申请人）：程卫国与尉氏永安机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全车辆。经本院于2020年4月3日立案执行保全，于4月20日保全车辆完毕。至此，程卫国（申请人）向本院申请执行保全车辆的（2020）豫0223财保94号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年四月二十三日书记员 ：胡靖文