wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10245号 申请人：朱玉惠，女，汉族，1960年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵勇，男，汉族，1987年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人朱玉惠与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）甘0702民初9338号民事判决书发生法律效力，裁判内容如下：一、被告赵勇偿还原告朱玉惠借款本金137000元，承担利息37401元，合计174401元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告朱玉惠的其他诉讼请求。案件受理费3814元，公告费400元，由原告负担受理费50元，被告赵勇负担3764元。因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱玉惠向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月21日，本院依法向被执行人赵勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月18日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现赵勇名下有甘Ｇ×××××号起亚牌小汽车一辆，经向申请人询问，申请人表示该车辆年限已久，价值不大，不要求本院查封、处置该车辆，本院已冻结赵勇名下所有银行账户。 3.2019年12月18日，查询被执行人赵勇名下的不动产登记信息，反馈赵勇名下有位于甘州××住宅楼××室的房屋一套，该房屋在中国工商银行股份有限公司张掖分行办理了抵押登记，且已被另案查封，本院已向申请人进行了释明，申请人不要求查封、处置该房屋。 4.2020年1月10日，因被执行人赵勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 5.2020年1月14日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人赵勇的下落，亦无法提供赵勇名下可供执行的财产线索。 6.2020年1月25日，本院向甘州区大满镇黑城村五社村民进行调查了解，其陈述赵勇已离婚，现家中只有其父母和女儿，依靠家中的几亩地生活，且赵勇在外欠债较多，导致家里经济困难，其亦无法提供赵勇可供执行的财产线索。 7.2020年3月4日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的178565元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保256号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：陈雷，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：陈敬华，男，1950年1月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初990号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈雷、陈敬华30万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月三日书记员  刘玉民
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢144号 被执行人蒋川，男，汉族，1988年9月9日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人与被执行人蒋川罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤003刑初1056号已经发生法律效力，判处被执行人蒋川罚金人民币66050.4元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年01月03日主动将上述罚金人民币66050.4元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤003刑初1056号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤003刑初1056号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月十日 书记员  赖政宇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1257号之一 申请执行人：邵武市刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地：邵武市熙春路30号。 法定代表人：陈阿欣，董事长。 被执行人：龚文杰，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人邵武市刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人龚文杰金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为187749.33元及利息。本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人龚文杰名下有位于邵武市县前街南面五四路西侧福临东南1AB联楼A33号营业用房。前述房产经本院拍卖、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人龚文杰名下有位于邵武市县前街南面五四路西侧福临东南1AB联楼A33号营业用房。前述房产经本院拍卖、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民监1号 原审原告：何爱华，男，1962年9月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原审原告：李莲秀，女，1962年12月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原审被告：陈和德，男，1961年9月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原审被告：梅勤，女，1968年12月31日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原审原告何爱华、李莲秀与原审被告陈和德、梅勤民间借贷一案，本院于2016年4月29日作出（2016)川0504民初62号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审； 审判长 王 睿 审判员 刘晓敏 审判员 徐玉杰 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐燕秋
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初112号原告张宏裕，男，1962年9月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告冷阿东，男，1971年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告张宏裕诉被告冷阿东民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日自愿申请撤诉。本院认为，原告张宏裕自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宏裕撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张宏裕承担。审判员  陈寅生二〇二〇年四月七日书记员  李盛平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20643号 被执行人：黄生呈，男，1979年1月1日出生，身份证住址湖南省张家界市桑植县。 关于被执行人黄生呈罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。因本案符合法定应当终结执行的情形,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初203号刑事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖政宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初520号 原告：邓依，女，1999年10月9日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邓小兰（原告的姐姐），住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：邓先林，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。 被告：廖琼丽，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。 原告邓依与被告邓先林、廖琼丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓依及其委托诉讼代理人邓小兰、李先平，被告邓先林、廖琼丽及其委托诉讼代理人吴世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓依向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告征地后的安置补偿款24900元，以及未成年人生活补助费8000元，共计32900元；2、二被告家庭中安置房面积30平方米归原告所有。事实和理由：原告系被告邓先林次女，2010年被告邓先林与母亲办理离婚登记，双方约定原告归被告邓先林抚养，但实际上后来二被告结婚后就没有照管原告，原告由其亲生母亲照管，无奈之下，作为学生的原告诉请法院，请求依法判决。 被告邓先林辩称，第一，原告陈述的事实不足以支撑其诉求，本案应是抚养费纠纷，原告在古蔺读书期间，被告为其办理了银行卡，补偿款已经使用，原告在上学期间亦陆续支付了原告生活费，被告为原告花费的费用何止上万元，原告读高中、艺校的花费巨大，现在的安置房只以三人户头进行安置，与原告无关；第二，原告的诉求无事实及法律依据，2012年-2017年未成年时被告抚养原告成年，几年花费了大量金钱提供其教育、生活，被告具有合理合法的费用管理权限；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告廖琼丽的答辩意见与被告邓先林的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告邓先林与明宗碧原系夫妻，婚姻关系存续期间共同生育了长女邓小兰、次女邓依即本案的原告。因被告邓先林与明宗碧性格不合，于2010年4月27日协议离婚，协议约定：大女儿邓小兰由明宗碧抚养，其一切费用（生活费、书学费、医疗费等）由明宗碧负责，被告邓先林随时可探望孩子；小女儿邓依由被告邓先林抚养，其一切费用（生活费、书学费、医疗费等）由被告邓先林负责，明宗碧随时可以探望孩子。2012年，被告邓先林位于古蔺县的房屋被拆迁，按照政策，按人口将获得相应的拆迁安置补偿费，原告邓依有24900元的拆迁安置补偿费和一次性生活费8000元，此两笔费用共计32900元已由被告邓先林领取。另原告邓依按照政策享有安置房面积30ｍ2的份额。 本院认为，本案有两个争议焦点：第一、原告应得的拆迁安置补偿款和一次性生活费是否会因被告抚养原告而抵消；第二、原告是否享有安置房面积30m2的份额；第三、被告廖琼丽是否应在该案中承担责任。对第一个争议焦点，被告邓先林与明宗碧共同生育的女儿在离婚协议中明确约定了原告邓依由被告邓先林抚养，其一切费用（生活费、书学费、医疗费等）由被告邓先林负责，根据《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，被告邓先林应全权负责原告的一切费用和支出，然而从现有双方提供的证据显示，被告邓先林未完全尽到抚养教育的义务，且拆迁安置补偿款和一次性生活费是具有人身专属性质的补偿费用，政策明确确定补偿给个人的，被告不能以已对原告进行了抚养教育义务来主张抵消，即便没有该补偿费用，被告都应按照协议的约定履行抚养教育原告的义务，故对原告请求被告支付已经领取的拆迁安置补偿款24900元和一次性生活费8000元共计32900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对第二个争议焦点，按照拆迁政策，被告邓先林的房屋被拆迁，每户每人享有安置房30m2的份额，该份额是按人口来享有的，原告邓依作为被告家庭的一份子，自然享有该份额，且原告享有安置房30m2的份额不会影响被告邓先林及家庭成员的任何利益，被告邓先林应得的房屋面积也不会因原告享有30m2的份额而减少，原告仅仅是按照政策享有30m2的份额，原告享有该份额后可以自由处理，故对原告请求被告家庭安置房面积30m2归原告所有的诉讼请求，本院依法仅支持原告按照政策享有30m2的份额。对第三个争议焦点，被告邓先林与被告廖琼丽于2010年12月登记结婚，被告邓先林领取的拆迁安置补偿款24900元和一次性生活费8000元是在2012年二被告结婚后领取的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告廖琼丽未举出证据证明被告邓先林领取的拆迁安置补偿款24900元和一次性生活费8000元约定为被告邓先林个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，应由被告邓先林、廖琼丽二人共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告邓先林、廖琼丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告拆迁安置补偿款24900元和一次性生活补助费8000元，合计32900元； 二、原告邓依按照国家政策享有安置房30m2的份额； 三、驳回原告邓依的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告邓先林、廖琼丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年四月十六日 书记员 范小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执334号 申请执行人：北京正大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层30905。 法定代表人：袁成龙。 被执行人:于晓华，女，汉族，1978年8月16日出生，住山东省胶南市。 申请执行人北京正大向上金融信息服务有限公司与被执行人于晓华国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15180号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人于晓华的住所为青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15180号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年四月九日 书记员 王盛中
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执恢131号 被执行人：李文强，男，1981年5月1日生，汉族，现住扶余市德卡新城小区。 被执行人李文强诈骗罪罚金刑执行一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781刑初115号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行该刑事判决书中所确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经将罚金4000元缴纳完毕，违法所得款8500元已返还。现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2018）吉0781刑初115号刑事判决书罚金刑及返还违法所得执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1089号 原告：浙江伊思灵双第弹簧有限公司，住所地：浙江省诸暨市。 法定代表人：楼静先。 委托诉讼代理人：孙弋婷、蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州。 法定代表人：金浙勇。 本院在审理原告浙江伊思灵双第弹簧有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江伊思灵双第弹簧有限公司撤回起诉。 案件受理费5569元（已减半收取），由原告浙江伊思灵双第弹簧有限公司负担。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月十日 代书记员 吕欣珂
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1775号 申请执行人钱光明，男，1971年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江万驰建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097580862071，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。 法定代表人曹国兴。 申请执行人钱光明与被执行人浙江万驰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0109民初17769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱光明于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为96000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐阳芷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异152号异议人(被执行人)：沈阳蓝海发展有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码91210100578352336N。法定代表人：刘学生，系该公司总经理。委托代理人：王文郁、孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号，统一社会信用代码9121011374274245XE。法定代表人：姜中龙，系该公司总经理。委托代理人：石万山，男，1956年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司(以下简称“沈飞公司”)与被执行人沈阳蓝海发展有限公司（以下简称“蓝海公司”）装饰装修合同纠纷一案中，异议人蓝海公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人蓝海公司向本院提出执行异议，异议事项：请求法院停止将保全查封款1,651,623.83元支付给申请执行人沈飞公司。异议理由：在蓝海公司与沈飞公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人保全查封了1,651,623.83元的工程款。但在案件审理过程中，一、二审法院均认为是一事不再理，由于申请执行人与异议人之间以前曾有诉讼，应启动再审程序。蓝海公司已于2020年1月10日申请再审，并由辽宁省高级人民法院依法受理，案件尚未分配至具体法官，蓝海公司与沈飞公司之间的工程款纠纷亦未解决。由于一、二审裁定已驳回蓝海公司的诉请，再审立案后没有再审结果。现如将1,651,623.83元款项执行给沈飞公司将给蓝海公司造成巨大损失，财产无法追回。为防止返款后申请执行人转移该笔款项，特向法院申请停止支付。在再审案件未出结果前，不予将1,651,623.83元返还给沈飞公司。申请执行人沈飞公司答辩称，蓝海公司提出的本次执行异议并非针对（2019）辽0102民初17666号解除财产保全民事裁定书所提出的复议，而是阻止执行行为。从异议申请内容看，蓝海公司对于法院作出的解除保全裁定本身并没有异议，而是对执行案件所依据的一、二审民事判决书有异议，并已就生效判决提出再审申请，其目的是阻止执行，并非对执行本身有异议。蓝海公司提出的本次执行异议无法律依据不能阻止执行。根据民事诉讼法规定，当事人对一、二审判决不服可以提出再审申请，但再审审查程序中并不能停止执行，只有再审审查法院裁定再审并裁定停止原判决执行的才中止执行。本案中，蓝海公司只是按照审判监督程序申请了再审，现处于再审审查阶段，该种情形并不能产生终止执行的法律效果。即使将来存在改判情形，民事诉讼法也涉及、规定了执行回转措施。因此，其停止执行的请求没有法律依据不能成立。蓝海公司的行为属于恶意拖延执行，严重影响我公司在疫情情况下复工复产，严重影响法律公信力和破环营商环境。综上，蓝海公司提出的执行异议没有任何法律依据，其恶意拖延执行行为应受到法律的追究，请法院依法、尽快作出继续执行的决定，否则我公司将产生更大损失。本院查明，2019年3月22日，本院作出（2019）辽0102民初482号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳蓝海发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司工程款1,733,606.35元；二、被告沈阳蓝海发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司停工期间发生的留守人员工资86,366元；三、驳回原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决作出后，蓝海公司不服提起上诉，2019年6月25日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终7605号民事判决书，驳回上诉，维持原判；判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2019年8月8日，申请执行人沈飞公司向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执6280号。另查明，2019年8月29日，本院作出（2019）辽0102民初17666号协助执行通知书和执行裁定书，冻结沈飞公司在蓝海公司处执行回款1,651,623.83元整。异议审查过程中，异议人蓝海公司为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.民事申请再审案件诉讼材料收取清单；2.（2020）辽民申1505号受理通知书、信息截屏。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人蓝海公司主张辽宁省高级人民法院已经受理了再审申请，案件未具体分配尚无再审结果，并以此为由请求法院停止将保全查封款1,651,623.83元支付给申请执行人沈飞公司。经审查，异议人所称的上述异议理由系针对本案诉讼审理阶段作出的民事判决提出，对此异议人应通过申请再审或者通过其他程序解决。至今辽宁省高级人民法院仅出具民事申请再审案件诉讼材料收取清单和（2020）辽民申1505号受理通知书，但未予作出再审及中止执行的裁定。故异议人的该项理由不属于执行异议的审查范围，亦不具有执行中止、中断的法定情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳蓝海发展有限公司的异议申请。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月二十日书记员 尹子明
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执63号崔洪雄：崔洪雄与武立机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17514.00元，其中，本金17160.00元，案件受理费197元，执行费157元。本院已于2020年4月8日将该款转付给崔洪雄。至此，崔洪雄向本院申请执行的（2019）晋02民终1624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行初91号原告陈芳红，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，现住龙口市西城区。被告龙口市市场监督管理局。地址，龙口市通海路151号。统一社会信用代码11370681334686073G。法定代表人杜枫，局长。委托代理人路振君，法规科科长。第三人银黛科技美容中心。地址，龙口市西城区云龙小区南门斜对面。法定代表人徐双双。本院在审理原告陈芳红诉被告龙口市市场监督管理局、第三人银黛科技美容中心不履行法定职责一案中，原告陈芳红于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈芳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳红承担。审 判 长  张卫青人民陪审员  陈少华人民陪审员  吕廷国二〇二〇年四月十四日书 记 员  傅 铭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终26号上诉人（原审被告）：万继绪，男，汉族，1983年3月1日出生，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：刘若涵，女，汉族，1991年11月21日出生，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：吴东翰，男，1985年8月19日出生，汉族，住连云港市连云区。上诉人万继绪、刘若涵因与被上诉人吴东翰民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2217号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。万继绪、刘若涵上诉称，请求撤销一审裁定，将本院移交连云港市海州区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。第一，吴东翰的实际居住地并非连云港市连云区。一审法院认定吴东翰于2017年至今居住在连云区大巷社区中山中路273-2号一单元101室的证据并未向上诉人出示且经上诉人质证。通过查询，吴东翰在连云区并无经常居住地。上诉人已经提供证据证实吴东翰的户籍地为连云港市海州区1-23号，实际居住地为连云港市海州区利民路陇海东方广场E楼1单元1703室，第二，吴东翰的第二项诉讼请求是要求上诉人根据违约责任条款承担相关费用，争议的标的不是给付货币的合同义务。故不能根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条确定合同履行地。本院二审审理期间，吴东翰本人当庭表示案件可以在连云港市连云区法院审理，也可以在连云港市海州区人民法院审理。本院经审理后认为，吴东翰虽已向一审法院提交江苏省连云港市连云区墟沟街道大港社区居民委员会出具的证明，但经本院核实吴东翰在连云港市连云区并无经常居住地；且吴东翰的父母居住在连云港市海州区，吴东翰的户籍所在地也在连云港市海州区，吴东翰本人在二审庭审中也同意在连云港市海州区人民法院审理。故本案连云港市海州区人民法院有管辖权。上诉人万继绪、刘若涵请求将该案移送连云港市海州区人民法院管辖的上诉请求符合法律规定，本院予以采信。关于万继绪、刘若涵要求吴东翰承担本案诉讼费的问题，本院认为，本案是管辖权异议案件，不对诉讼费用的承担进行处理。综上，万继绪、刘若涵关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回万继绪、刘若涵对本案提出的管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2217号之一民事裁定；二、本案移送连云港市海州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年四月七日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初301号 原告：阿尔斯愣，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂温克族自治旗人民医院伊敏分院。 法定代表人：付松林，院长。 本院在审理原告阿尔斯愣与被告鄂温克族自治旗人民医院伊敏分院财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿尔斯愣于2020年4月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告阿尔斯愣提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告阿尔斯愣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿尔斯愣负担。 审判员  苏靖博 二〇二〇年四月一日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初3832号 原告：陈中元，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 被告:黄小毛，男，出生年月日不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。 原告陈中元与被告黄小毛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈中元撤回起诉处理。 审判员  马晓敏 二〇二〇年四十三日 书记员乔丹丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执248号姚飞、刘冰：本院执行的姚飞诉刘冰买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币17138.00元。刘冰已主动向申请执行人履行完毕并承担了本案执行费155.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2132号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人龙艳辉女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9085号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙艳辉银行存款33741.9元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执568号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：杨春慧，女，汉族，1972年5月13日出生，住禹城市。 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春慧借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁1482民初842号民事判决书已立案执行。本院于2010年4月23日作出（2018）鲁1482财保297号民事裁定书冻结了被执行人杨春慧的银行存款330000元，后本院于2019年4月11日续行冻结了被执行人杨春慧的银行存款330000元，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，申请执行人申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人杨春慧名下银行存款。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 鑫
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初782号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵卫，男，系该公司支行行长。委托诉讼代理人：肖科钦，男，系该公司客户经理。被告：蒋培初，男，1969年5月10日出生，汉族，住邵东县。被告：蒋想初，男，1974年7月18日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告蒋培初、蒋想初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人赵卫、肖科钦到庭参加诉讼，被告蒋培初、蒋想初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋培初立即偿还原告借款本金20万元和利息23073.18元（利息计算至2019年12月31日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.965%计算至借款还清之日止）；2．被告蒋想初对被告蒋培初上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告邵东农商银行与被告蒋培初签订《最高额借款合同》，合同约定被告蒋培初向原告借款的最高额借款额度为20万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度、剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告蒋想初与原告邵东农商银行于2018年6月29日签订了《最高额保证合同》，约定被告蒋想初为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，被告蒋培初在债权凭证上签字，于2018年6月29日向原告邵东农商银行提取借款20万元，债权凭证约定年利率为11.31%，按季结息，借款期限至2019年6月28日。故逾期年利率按16.965%计算。截至2019年12月31日，被告蒋培初已偿还借款利息17422.91元，下欠原告邵东农商银行借款本金20万元和利息23073.18元（下欠正常利息5448.43元，逾期利息17624.75元）。被告蒋想初也未履行担保义务。故原告邵东农商银行诉至人民法院，请求依法判决。被告蒋培初、蒋想初未予答辩，亦未向本院提交证据。原告邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照和法定代表人的身份证明和被告蒋培初、蒋想初的身份证复印件，便民卡放款确认书复印件、原告农村商业银行与被告蒋培初签订的《最高额借款合同》、原告农村商业银行与被告蒋想初签订的《最高额保证合同》、截至2019年12月31日被告蒋培初的欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告邵东农商银行的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告蒋培初以生产经营为由与原告邵东农商银行签订《最高额借款合同》。合同约定被告蒋培初向原告邵东农商银行借款20万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月28日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准。同日，原告邵东农商银行与被告蒋想初签订《最高额保证合同》，由被告蒋想初为被告蒋培初的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告邵东农商银行于2018年6月29日向被告蒋培初放款20万元，约定借款年利率为11.31%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%为年利率16.965%。截至2019年12月31日，被告蒋培初已偿还借款利息17422.91元，下欠原告邵东农商银行借款本金20万元和利息23073.18元（下欠正常利息5448.43元，逾期利息17624.75元，合计23073.18元）。被告蒋想初也未履行担保义务。故原告邵东农商银行诉至人民法院，酿成纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告蒋培初与原告邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，原、被告应当按约定履行合同义务，现被告蒋培初未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告邵东农商银行与被告蒋想初签订的《最高额保证合同》合法有效，原告邵东农商银行在保证期限届满前提起诉讼，要求被告蒋想初依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋培初在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元以及利息23073.18元（前述利息算至2019年12月31日止，以后利息按逾期年利率16.965%计算至借款还清之日止）。二、被告蒋想初对被告蒋培初本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取计2323元，由被告蒋培初、蒋想初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年四月一日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执155号之一被执行人：黄恩凯，男，1986年9月12日出生，户籍地河南省睢县。黄恩凯犯帮助信息网络犯罪活动罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初410号刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，均未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、委托睢县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产。七、执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年四月十三日法官助理董琪瑞书记员朱振华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执766号 申请执行人：顾成强，男，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：楼锦阳，女，1974年3月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：梁文明，男，1968年12月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王美凤，女，1970年11月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人顾成强、楼锦阳与被执行人梁文明、王美凤民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10023号民事调解书,被执行人梁文明、王美凤应归还申请执行人顾成强、楼锦阳借款本金890000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月5日将被执行人梁文明、王美凤纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人梁文明、王美凤的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，本案已依法予以轮候查封；未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，被执行人在本院有很多案子未履行完毕且未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权890000元及利息，诉讼费10502元，执行费20403.9元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月3日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执766号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 吕惠玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初85号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。统一社会信用代码：513301067494515081。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：山亭区天然香茶庄，住所地：山东省枣庄市山亭区。统一社会信用代码：92370406MA3KTT42XB。经营者：闫宗方。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告山亭区天然香茶庄、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2020年4月8日诉至本院。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年四月二十日书记员  徐龙辉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执45号被执行人：孙建红，男，汉族，1971年10月30日生，住郏县。关于被执行人孙建红责令退赔一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）豫0425刑初90号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人孙建红退赔被害人人民币30.8万元。因被执行人孙建红未按上述生效法律文书履行退赔款项，本院于2020年1月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙建红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孙建红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人孙建红限制高消费，并依法将被执行人孙建红纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人孙建红财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人孙建红银行账户若干，冻结期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止，且账户余额较少。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人孙建红无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙建红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨国照审判员  张利强审判员  周自平二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊朋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终784号上诉人（原审被告）：李利，女，1989年8月4日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：张文芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：杨玉才，男，1978年4月4日出生，汉族，系夫妻关系，住址朝阳市龙城区。原审被告：辽宁鑫龄建设管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景A区2号82C号3单元3901室905号。法定代表人：花云坤，经理。上诉人李利因与被上诉人张文芳、原审被告辽宁鑫龄建设管理有限公司（以下简称鑫龄建设管理公司）买卖合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李利，被上诉人委托诉讼代理人杨玉才到庭参加诉讼。李利的上诉请求是：撤销一审法院判决，依法改判上诉人不承担连带给付责任，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：李炳鲮让本人去杨玉才处取回车辆做贷款，杨玉才不让开走，当时联系不上李炳鲮，只能打了欠条，本人未参与李炳鲮与杨玉才之间的买卖纠纷。张文芳辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。鑫龄建设管理公司未到庭、未提交答辩意见。张文芳向一审法院起诉请求：被告鑫龄建设管理公司偿还欠款140,000元并自2019年6月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；被告李利对欠款中96,000元及利息（自2019年6月1日起至还清之日止以96,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任，被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年1月17日，鑫龄建设管理公司和李炳鲮在张文芳处购买白酒价款共计160,000元，经手人郑文民出具欠条。后被告给付20,000元，并同意将其所有的新车质押给原告。汽车质押后被告李炳鲮的妻子李利将车取走，且承诺用车贷款偿还原告96,000元，并出具欠条。现被告未给付欠款，故诉至法院。一审法院判决认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间系合法的买卖合同关系，双方均应按约履行义务。根据原告提交的证据以及被告对酒款数额无异议，可认定被告确拖欠原告酒款140,000元，故原告诉请被告鑫龄建设管理公司给付酒款140,000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于原告诉请被告李利给付酒款96,000元，被告李利在其出具欠条中明确载明将车辆取走后用车辆贷款偿还杨玉才96,000元，此笔款项即鑫龄建设管理公司拖欠原告张文芳酒款的一部分，李利作为完全民事行为能力人出具欠条应认定为对鑫龄建设管理公司拖欠张文芳酒款中96,000元的债务予以承担。因此，原告主张被告李利给付96,000元酒款一审法院予以支持，但李利不应承担该部分债务的利息。对于原告主张的利息，可自鑫龄建设管理公司承诺于2019年5月30日前付清款项之次日即2019年6月1日起至清偿之日止以140,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，鑫龄建设管理公司欠付张文芳酒款140,000元的事实，已经一审法院查明确认，双方均无异议。期间，李利自愿向杨玉才出具96,000元酒款欠据的行为，应视为对案涉债务的主动承担或加入，符合《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，即“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外。”二审期间，上诉人未提交充分证据证明其具有其他免责情形，故李利称未参李炳鲮与杨玉才之间买卖纠纷的抗辩，证据不足，本院不予支持。综上，李利的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人李利负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月二十日书记员  毕 雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执258号 申请执行人王顺友，男，1950年12月13日出生，住临海市。 被执行人陈安勇，男，1983年6月24日出生，住临海市。 申请执行人王顺友与被执行人陈安勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈安勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王顺友向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人陈安勇返还申请执行人王顺友借款本金122130元及利息，并负担案件受理费1371元,执行费1731元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈安勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈安勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈安勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈安勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈安勇名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人陈安勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈安勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈安勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年3月2日对陈安勇实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈安勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王顺友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈安勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄远坚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执98号 申请执行人:高爱君,女，汉族，住建德市。 被执行人：胡军平,男，汉族，住建德市。 被执行人：赵春梅，女，汉族，住建德市。 申请执行人高爱君与被执行人胡军平、赵春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡军平、赵春梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高爱君向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为追偿款人民币79146.42元，并支付自2019年3月28日起至款清之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息及案件受理费人民币889元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人胡军平、赵春梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡军平、赵春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡军平、赵春梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军平、赵春梅的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人赵春梅尚在服刑期，被执行人胡军平去向不明。被执行人胡军平有银行存款人民币1933.87元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人胡军平所有的银行存款人民币1933.87元，尚不足支付执行费、诉讼费。 鉴于被执行人胡军平、赵春梅未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人胡军平采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人赵春梅采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高爱君。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为追偿款人民币79146.42元，并支付自2019年3月28日起至款清之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息。 综上，被执行人胡军平、赵春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十一日 书 记 员 王 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2058号申请执行人：赵郁茹，女，1969年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李泽轶，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在执行赵郁茹与李泽轶民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十一日书记员  李 楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初107号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：张明星、严祖发，公司法律顾问。被告：王双富，男，汉族，1972年1月8日出生，居民身份证登记住址湖北省武汉市新洲区，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告王双富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年四月十日法官助理代雯莉书记员**元
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执170号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：石永波，男，1987年11月27日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人石永波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1960号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告石永波于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2018年11月26日的信用卡欠款本金63374.47元、零售利息822.04元、分期手续费4981.03元、违约金739.01元，合计69916.55元，至实际清偿之日起按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计774元，由被告石永波负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划拨被执行人存款共计5763.97元（扣除执行费960元，实际发放申请执行人案款4803.97元），名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:划扣执行费960元，实际发放申请执行人案款4803.97元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月七日书记员 王 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢49号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：刘鲡杉，男，1981年9月14日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘鲡杉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘鲡杉未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月8日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1015号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月九日书记员  张 静
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初21号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人金钱累，曾用名金磊，男，1997年5月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市新邵县，现住邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月14日被决定监视居住。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人金钱累犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人金钱累到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2019年9月19日22时20分许，被告人金钱累酒后驾驶湘Ｅ×××××轻型小货车在邵阳市北塔区地段追尾碰撞杨某某驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经检验鉴定：被送检人金钱累2019年9月19日血液样品中乙醇含量为214.42ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，本案交通事故的赔偿部分已处理到位。 2019年10月11日，金钱累主动到北塔××大队投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人金钱累亦无异议，且有吹气测试单、血样提取表、事故现场照片、责任认定书、执法记录仪视频资料、户籍资料、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2019）毒鉴字第371号司法鉴定意见书、到案经过说明及被告人金钱累的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人金钱累违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。金钱累犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金钱累犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二〇年四月八日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢51号申请执行人：张立志，住吉林省。被执行人:长春易点科技有限责任公司，住所地长春高新北区。法定代表人：易继先被执行人:易继先，住长春市朝阳区。申请执行人张立志与被执行人长春易点科技有限责任公司、易继先借款合同纠纷一案，长春是中级人民法院作出的（2019)吉01民终2579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结长春是中级人民法院（2019)吉01民终2579号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年四月十五日书记员 曲奉洲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1935号 申请执行人：邹某，男，山丹县居民。 被执行人：陆某，男，山丹县居民。 申请执行人邹某与被执行人陆某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）甘0725民初3027号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告陆某偿还原告邹某借款本金124000元，利息9920元，合计133920元，限于2019年1月20日前付本金34000元，利息9920元，2019年6月30日前付本金45000元，2019年12月30日前付45000元。自2018年11月16日起按照月息1分由被告承担利息，并息随本清。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告陆某负担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初3027号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解书确定被执行人陆某具有履行给付借款本息133920元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月29日就（2019）甘0725民初3027号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人邹某提供被执行人陆某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人邹某提供被执行人陆某名下有楼房、宝马车一辆的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人陆某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务；被执行人陆某未申报财产。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人陆某名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人陆某名下有位于山丹县王什街明雅花园4号楼4单元101室（房权证山字第007759号）房产登记信息一套。 7.2019年11月26日执行笔录、照片，证明被执行人陆某躲避执行，但陆某未按协议约定的期限履行义务。执行人员多次前往被执行人陆某的居所执行，售房部反馈陆某长期不在居所居住。 8.本院张贴悬赏公告，督促被执行人履行，但其妻子故意撕毁悬赏公告，本院将其司法拘留15日。 9.本院依法将被执行人陆某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 10.2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为45000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的45000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产，申请执行人亦未提供被执行人的准确住址及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜鹏庆
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初52号公诉机关临猗县人民检察院。被告人张某某，男，1978年1月4日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月18日被临猗县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年4月1日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日20时许，被告人张某某在西里村胖胖饭店饮酒后，驾驶×××号奥拓牌小型轿车载张家涛沿许家窑至西里路段由北向南行驶至临猗县金之乐果业有限公司门口时，与迎而驶来的张某驾驶的×××号帝豪牌小型普通客车相撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。张某报警后在事故现场配合临猗县交警大队民警勘查。张某某被送往临猗县人民医院救治，交警对其依法提取血样。后经鉴定，张某某血液中的酒精含量为157.13mg/100ml。经临猗县公安局交通警察大队认定，张某某负此次事故的全部责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，适用简易程序。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案情说明表、到案经过、道路交通事故现场图及现场勘验笔录、现场酒精检测结果单、车体痕迹勘验笔录、事故现场及车辆痕迹照片、当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回执、人员车辆信息、常住人口基本信息表、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县司法局证明、临猗县公安局北景派出所证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、被害人张某的陈述、被告人张某某的供述，抽血及现场视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾车发生事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月18日起至2020年4月1日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年四月一日法官助理 李 奇书 记 员 张椿梨书 记 员 张椿梨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16613号之一原告：沈莉，女，1980年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路56号。法定代表人：盛军，该公司经理。委托诉讼代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。被告：北京优居时代房地产经纪有限公司，住所地所北京市海淀区翠微路12号18层1单元1802-2。法定代表人：张秀传，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司经理。沈莉与天津雍景花园房地产开发有限公司、北京优居时代房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告沈莉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈莉撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由沈莉负担。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审40号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人辛永胜，男，壮族，1995年8月4日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人辛永胜逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171376166的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月30日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171376166的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人辛永胜于2019年5月30日20时13分，在田东县平马镇东宁路东宁西路处，驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对辛永胜作出罚款50元的行政处罚，限辛永胜收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人辛永胜收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171376166的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171376166的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初329号 原告：张占光，男，住内蒙古自治区。 被告：包桂梅，女，住内蒙古自治区。 原告张占光与被告包桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张占光于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张占光的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张占光撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  红梅 二〇二〇年四月七日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4305号上诉人（原审原告）：牛洪欣，男，1972年10月31日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：登封市嵩阳街道办事处，住所地河南省登封市嵩阳路北段路西。负责人：韩迎旭，系该单位主任。委托诉讼代理人：付智敏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人牛洪欣因与被上诉人登封市嵩阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组织开庭进行了审理。上诉人牛洪欣的委托诉讼代理人肖鹏、刘燕磊，被上诉人登封市嵩阳街道办事处的委托诉讼代理人付智敏、乔顺道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛洪欣上诉请求：1．撤销原审裁定，指令一审法院审理本案；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据法律规定应为民事纠纷而非行政诉讼，故驳回上诉人的起诉没有法律依据。根据民事案由第83个案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，为民事案件。二、从相关法院判例来看，本案应为民事纠纷而非行政诉讼，新密市法院关于李静与被上诉人同类案件做出的（2018）豫0183行初48号判决书，法院认为，2015年5月1日之前签订的拆迁安置补偿协议，不受行政诉讼法第十二条的规定，应当通过民事诉讼的方式进行。故原审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。登封市嵩阳街道办事处辩称，我们认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。牛洪欣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行《独院拆迁补偿安置协议书》；2、依法判令被告支付违约金41,040元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原、被告双方之间签订的《登封市滨河新苑旧城改造区域（二期）独院搬迁补偿安置协议书》，系行政机关为了维护公共利益，实现行政管理职能，而与原告签署的行政合同，不应属于民事诉讼的受案范围。裁定：驳回原告牛洪欣的起诉。案件受理费413元，予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：上诉人提交的新密市人民法院（2018）豫0183行初48号行政裁定书复印件一份，对其真实性本院予以采信，但被上诉人提出与该裁定书同时作出的还有其他两个案件，该两个案件经过上诉和高院再审后，已经被裁定撤销，对其证明目的，本院结合全案证据材料、庭审各方陈述及质辩意见，综合予以考量和认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。本案《登封市滨河新苑旧城改造区域（二期）独院搬迁补偿安置协议书》系由牛洪欣与登封市嵩阳街道办事处签订，登封市嵩阳街道办事处作为行政机关，系履行其相关行政管理职能，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，对行政机关不履行土地房屋征收补偿协议的，应当提起行政诉讼解决，故原审裁定驳回上诉人起诉，本院认为处理正确予以支持。上诉人称本案案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，有相关判例以及协议签订在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，应当按民事诉讼解决的上诉理由，本院审理后认为，另有相关判例已被再审撤销，指令按行政诉讼审理，协议由被拆迁人与行政机关签订，系履行行政管理职能，协议签订时亦无明确规定应通过民事诉讼解决，故综合考量，本院认为本案通过行政诉讼解决为宜，上诉理由和主张不予采信。综上所述，牛洪欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年四月十七日书记员  李 妍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1493号韩东良：本院执行的韩东良罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初209号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初278号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人平立峰，男，1981年12月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，农民，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。被告人徐侃，男，1970年6月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人平立峰、徐侃犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷在远程视频室出庭支持公诉，被告人平立峰、徐侃到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年3月11日至23日期间，被告人平立峰、徐侃在绍兴市越城区租房内，以“打罗某”的形式组织陈某1、程某、陈某2等人赌博，从中抽头获利人民币9000余元。2020年3月23日19时55分许，被告人平立峰、徐侃在绍兴市越城区被警察抓获。公诉机关认为，被告人平立峰、徐侃以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，且系共同犯罪，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，均应当以赌博罪追究刑事责任。被告人平立峰、徐侃认罪认罚，依法从宽处罚；系初犯，且部分退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人平立峰拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元；判处被告人徐侃拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押、发还清单，行政处罚决定书，微信聊天记录，人口信息，证人陈某1、程某、陈某2等人的证言，抓获经过，被告人平立峰、徐侃的供述，检查笔录等证据证实。被告人平立峰、徐侃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人平立峰、徐侃退缴赃款人民币7380元。本院认为，被告人平立峰、徐侃的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人平立峰、徐侃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚、已退缴了赃款、又系初犯，可从轻处罚。根据被告人平立峰、徐侃的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人平立峰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人徐侃犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押的赃款人民币1620元及本院扣押的赃款人民币7380元，均予以没收、上缴国库。扑克牌1副（暂存在绍兴市涉案物证保管中心），系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虹二〇二〇年四月二十二日书记员  陈锦附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民申7号再审申请人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码91210283051126164W负责人：鞠传敏，系该行行长。委托诉讼代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被申请人（原审被告）：林荣亮，男，1973年12月15日出生，汉族，住庄河市步云山乡温泉村聂屯62号。被申请人（原审被告）：宫国宾，男，1973年5月9日出生，汉族，住庄河市步云山乡温泉村宫屯28号。被申请人（原审被告）：唐志林，男，1962年4月9日出生，汉族，住庄河市步云山乡温泉村刘屯75号。被申请人（原审被告）：梁天祥，男，1967年8月23日出生，汉族，住庄河市步云山乡谦泰村庙前屯13号。被申请人（原审被告）：聂永久，男，1976年5月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251976××××××××再审申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行因与被申请人林荣亮、宫国宾、唐志林、梁天祥、聂永久金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0283民初2106号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请再审称，贵院在2016年审理的我行与梁天祥、宫国宾、林荣亮、唐志林、聂永久金融借款合同纠纷一案，经贵院调解，案号为（2016）辽0283民初2106号。因被执行人未履行还款义务，我行申请贵院强制执行，执行过程中梁天祥反应，其对法院出具的调解书一事并不知情，绝不可能是其本人签字。据我行调查确认，梁天祥在调解书上的签字系他人顶名代签，贵院出具的调解书存在瑕疵，现已影响我行债权的实现，故申请贵院对上述案件进行重审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，其前置条件是指对生效的判决、裁定申请再审的情况，不适用于生效调解书申请再审。原审作出的（2016）辽0283民初2106号民事调解书，是于2016年9月20日发生法律效力，再审申请人是于2019年3月27日向本院申请再审，显然其再审申请已经超过法定的六个月期限，应予驳回。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的再审申请。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年四月十四日书记员 曲丽坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1197号申请执行人：荣健宁，男，汉族，1989年7月9日出生，住北京市宣武区平渊北里1号楼5单元402号。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。荣健宁申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3808号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付荣健宁工资六万五千三百二十五元四角八分、解除劳动合同经济补偿金七万四千元、报销款二千九百一十四元；二、荣健宁自愿放弃其他的仲裁请求;三、北京东方车云信息技术有限公司与荣健宁因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人荣健宁于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因无法联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年1月9日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第3808号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十四日书记员  郝 翔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104恢执437号申请执行人:高深，女，1974年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：高岩，女，1965年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：李波，男，1975年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人高深诉被执行人高岩民间借贷纠纷一案,于2019年7月5日在本院立案执行，申请执行标的为101.5万元。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月25日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，本院依法将被执行人高深名下房产拍卖，现未实现全部债权。2020年4月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104恢执437号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月十四日书记员 赵 爽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初140号原告：孙印全，男，1973年12月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：额尔古纳市拉布大林智慧收购站经营者:韩智慧,男，1955年11月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：郎莲蒙,女,1985年11月1日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。（系韩智慧儿媳）被告:董亮，男，1979年9月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告孙印全与被告额尔古纳市拉布大林智慧收购站、董亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孙印全于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙印全提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙印全撤诉。案件受理费615.37元，减半收取计307.68元，由原告孙印全负担。审判员  宋丽杰二〇二〇年四月十五日书记员  张乃仁附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执489号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币18630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初3671号之一      原告：黄成辉，男，1978年7月30日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。   法定代表人：艾先林，该公司董事长。   第三人：刘福云，男，1968年8月14日，汉族，无固定职业，现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。   本院受理原告黄成辉诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、第三人刘福云凭样品买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日立案。原告黄成辉于2020年4月6日向本院提出申请撤回对新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、第三人刘福云的起诉。   本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、第三人刘福云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许黄成辉撤回新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、第三人刘福云的起诉。   案件受理费6718元，已减半收取3359元，现收取50元，由原告黄成辉负担，剩余3309元退还原告黄成辉。         审  判  长   步 锰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   侯 玲         二 〇 二 〇 年 四 月 六 日     书  记  员   王子燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初466号原告：宋禹，女，1990年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：黄鹏，男，1985年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告宋禹与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告宋禹于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋禹的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋禹撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告宋禹负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年四月九日代理书记员  雷晓蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1154号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地石家庄裕华区裕华路106-1号金领大厦2-1-1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：唐山市三川钢铁机械制造有限公司，住所地唐山路南区女织寨。 经营者：边贺川。 原告华恩科技石家庄有限公司与被告唐山市三川钢铁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华恩科技石家庄有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华恩科技石家庄有限公司负担 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶 叶 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初957号 原告：吴顺法，男，1982年8月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈超文，男，1989年5月21日出生，汉族，住温州市永嘉县。 原告吴顺法与被告陈超文买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告货款13850元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告偿还货款4850元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有冰箱买卖业务往来。2019年11月26日，双方经结算，被告欠原告货款13850元，被告陈超文出具欠条一份。后被告支付9000元，尚欠4850元，该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超文在本判决生效之日起十日内支付原告吴顺法货款4850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年四月九日 代书记员 江宣辰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初347号 原告：李明，住洮南市。 委托诉讼代理人：李俊宝，住洮南市，系原告儿子。 被告：洮南市手工业联社。 法定代表人：曲立武，系局长。 原告李明诉被告洮南市手工业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明的委托诉讼代理人李俊宝到庭参加诉讼，被告洮南市手工业联社经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告于与被告存在劳动关系。事实与理由，1988年3月经劳动部门分配，原告到被告单位参加工作，1998年1月该单位解体，原告自谋职业，经向洮南市劳动人事争议仲裁院申请要求确认原、被告之间存在劳动关系，被不予立案，现请求法院支持原告诉讼请求。原告自己缴纳社会保险。 被告方未做答辩。 庭审中原告向法庭提供了下列证据：1.洮南市劳动人事争议仲裁院《不予受理通知书》；2.洮南市就业服务局复印的企业人员录用审批名册；3.被告为原告出具的证明一份。因被告方在法定期间内没有向本院提交书面答辩状，又未派员到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告方为原告出具了证明，确认原告曾是其系统原二轻供销公司职工，因企业原因导致档案丢失，虽然原告未能提供与被告方签订书面劳动合同，但原告提交的企业录用人员审批名册，证明了原告就业时间和单位，原告符合劳动者的主体资格，故原告与被告洮南市手工业联社所属企业存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告李明与被告洮南市手工业联社在1988年3月至1998年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年四月八日 书记员  范世龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更888号罪犯刘付永森，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月1日作出(2012)穗海法刑初字第1403号刑事判决，以被告人刘付永森犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出(2013)穗中法刑二终字第312号刑事判决，以上诉人刘付永森犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘付永森在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出(2015)韶中法刑执字第7818号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3760号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘付永森在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付永森系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年6月16日至2019年12月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2555分（共获得表扬4次），2018年11月7日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年7月11日获得表扬，2019年11月14日获得表扬，剩余考核分155分。2019年6月10日因不按规定保管劳动工具被扣10分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付永森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘付永森予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2628号之一原告：王普松，男，汉族，1976年11月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。统一社会信用代码：914103001711996086。法定代表人：邵斌剑。原告王普松与被告洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王普松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王普松撤回起诉处理。审判长  王素芳审判员  孟 鹏审判员  张晓利二〇二〇年四月十七日书记员  杨 艳