wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审284号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人陈水浓，男，1979年12月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡红珠，女，1982年3月8日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0612号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，陈水浓与蔡红珠于2007年5月11日登记结婚，2007年9月27日生育第一胎（女），2014年3月12日生育第二胎（男），2016年2月5日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0612号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈水浓、蔡红珠征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈水浓、蔡红珠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0612号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4424号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：刘祥标，男，汉族，1965年7月2日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)14号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，违法占用土地用于非农建设（房屋建设），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款1271.45元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)14号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初842号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：白文玲，女，1962年1月11日生，壮族，住广西荔浦县。 被告：陆庆超，男，1952年5月10日出生，壮族，住广西荔浦县。 被告：广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地：荔浦县荔城镇中园南路256号，统一社会信用代码：91450331667015921F。 法定代表人：何艳。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告白文玲、陆庆超、广西荔浦县运昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月3日向原告中国建设银行股份有限公司桂林分行送达预交案件受理费通知书，要求其在收到通知的七日内向本院预交案件受理费2035元。原告收到通知书后，未在指定期限内预交受理费。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，原告负有预交案件受理费的义务，应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，转为普通程序审理的案件，本案原告收到交费通知书后，仍未在规定的期限内补缴受理费，本案应视为其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 周 祥 二〇一七年七月十三日 书 记 员 陈嫣炎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初838号 原告：桂林市科迅白蚁害虫防治有限公司，住所地：桂林市四会路28-3号，统一社会信用代码：91450300782144593C。 法定代表人：石树长。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林优利特医疗电子有限公司，住所地：桂林市高新区信息产业园D-07号，统一社会信用代码：9145030075651305XT。 法定代表人：石平。 本院在审理原告桂林市科迅白蚁害虫防治有限公司与被告桂林优利特医疗电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市科迅白蚁害虫防治有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员 陈 芳 二〇一七年七月三十一日 书记员 陈嫣炎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11420号原告深圳市超越激光技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道宝地工业区512号厂房，统一社会信用代码91440300577685534E。法定代表人陈应滨。委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告广东天元实业集团股份有限公司，住所地东莞市清溪镇松岗工业区上元路172号，统一社会信用代码91441900699792784T。法定代表人周孝伟。委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。上列原、被告买卖合同一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议。被告称其住所地在东莞市清溪镇松岗工业区上元路172号，因此，本案应移送东莞市第三人民法院管辖。经审查，原告提交的《设备采购合同》显示，被告（买房）与原告（卖房）签订合同，合同约定被告向原告采购紫外双头自动打标机。《设备采购合同》第十二条约定“凡因本合同引起的一切纠纷应协商解决，协商未成的，可依法向各自所在地人民法院起诉。”该合同下方加盖了原、被告公司印章。另查，原告深圳市超越激光技术有限公司的住所地为深圳市龙岗区坪地街道宝地工业区512号厂房；被告广东天元实业集团股份有限公司的住所地为东莞市清溪镇松岗工业区上元路172号。本院认为，原、被告间《设备采购合同》第十二条约定“凡因本合同引起的一切纠纷应协商解决，协商未成的，可依法向各自所在地人民法院起诉。”双方间未明确约定具体管辖法院，属管辖约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告诉讼请求为要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为本案接收货币方，其住所地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东天元实业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 李 怡二〇一七年七月三日书 记 员 罗桂兰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0114执4731号申请人：胡向芳，男，1955年3月10日生，汉族，现住沈阳市皇姑区被执行人:张薇，女，1962年11月19日生，汉族，现住沈阳市和平区本院在执行申请人胡向芳与被执行人张薇民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽0114执4731号执行案件对被执行人张薇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年七月二十八日书记员 刘 松
甘肃省永靖县人民法院支付令(2017)甘2923民督29号申请人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人：赵烽，理事长。委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县刘家峡镇。公民身份号码XXXXXX。被申请人：周一不拉，男，东乡族，生于1986年5月19日，农民，住甘肃省永靖县王台镇。公民身份号码XXXXXX。被申请人：马朵利开，女，东乡族，生于1992年1月14日，农民，住甘肃省永靖县王台镇。公民身份号码XXXXXX。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人永靖县农村信用合作联社称，2013年7月9日，申请人分支机构王台信用社和二被申请人签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由申请人给被申请人按年利率9.46%提供借款100000元，逾期贷款利率按年利率14.4%计算，还款期限为2015年7月8日。后申请人依约提供了借款，借款到期后二被申请人未按期偿还借款。截止2017年7月5日，二被申请人尚欠借款本金80000元，利息31061元。要求被申请人周一不拉、马朵利开给付申请人永靖县农村信用合作联社截止2017年7月5日的借款本息合计111061元（本金80000元、利息31061元）并按年利率14.4%支付自2017年7月6日起至实际还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周一不拉、马朵利开应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社截止2017年7月5日的借款本息合计111061元（本金80000元、利息31061元）并按年利率14.4%支付自2017年7月6日起至实际还清之日止的利息。申请费840元，由被申请人周一不拉、马朵利开共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何海二0一七年七月十七日书记员 孔有弟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保903被申请人胡泽云，女，1955年11月21日生，住河南省信阳市平桥区。被申请人林本利，男，1990年1月27日生，住山东省费县。申请人胡泽云与被申请人林本利的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人林本利所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人林本利所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年七月十九日代书记员  王维慧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初623号 原告：宋明亮，男，汉族，1972年1月16日出生，大宛其煤业员工，住拜城县。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别代理）。 被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。 地址：拜城县乔克塔勒矿区。 统一社会信用代码：。 法定代表人：张月文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。 原告宋明亮与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明亮的委托代理人刘刚，被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司委托代理人詹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济赔偿金36824元。2、判令被告支付拖欠原告2013年3月至2017年1月的工资141139.42元（扣除借支、个人应承担的社保费）。3、判令被告补缴原告2014年1月至2017年3月期间的社保费用。4、判令被告支付经济补偿金18412元（4个月×4603元）。5、判令被告对原告进行离岗身体检查。事实和理由：2013年3月原告开始在被告处工作，担任通风副总工程师职务，2014年1月开始担任安全副矿长职务至今。2015年5月至今领取瓦检员工资。2017年1月4日，被告不在安排原告工作，说春节放假回家休息。2017年2月26日原告回到被告处报道，并要求安排工作，但被告至今未安排原告工作，之后被告以原告自动离职为由违法解除了与原告之间的劳动关系。原告在被告处工作，被告应当与原告签订劳动合同，但被告从2015年1月开始未与原告签订劳动合同，故双方之间形成无固定期限劳动关系。同时被告未按规定为原告缴纳社会保险，且违法解除双方之间的劳动关系。原告也无法继续在被告处工作，故依据法律规定，依法向拜城县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2017年5月17日拜城县劳动人事仲裁委员会作出拜劳人仲字（2017）第36号仲裁裁决书，原告不服（2017）第36号裁决书，诉至法院。 被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司辩称，我们双方已在2017年1月协商解除劳动关系，且不存在拖欠原告工资的事实。原告申请补缴社保的诉求，不属于法院受理范围，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年3月原告宋明亮开始在被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司处工作，先后担任通风副总工程师、安全副矿长职务。2017年1月原告回内地过春节，同年2月26日返回被告处报道，要求安排工作，被告以双方合同关系已解除为由未给原告安排工作。2017年4月13日原告向拜城县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付其经济赔偿金36824元，拖欠工资141139.42元，补缴2014年1月至2017年3月社保，支付经济补偿金18412元，并进行离岗身体检查。拜城县劳动人事仲裁委员会于2017年5月11日作出拜劳人仲字（2017）第36号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司支付申请人宋明亮拖欠工资共计114280元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司为申请人宋明亮补缴2014年1月至2017年3月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴费部分由申请人宋明亮承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准。原告宋明亮不服拜城县劳动争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2017）第36号仲裁裁决书，故诉至本院。 另查明，被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司为原告宋明亮缴纳了2013年3月至2013年12月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2017）第36号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动争议且仲裁的事实。被告无异议。本院对该裁决的真实性及对本案的证明力予以确认。 2、请假条一份，证明原告一直在被告处工作的事实，被告对真实性认可，证明力不认可；信访事项处理答复意见书，证明原告工作时间、被告给原告缴纳社保情况。被告对真实性及证明力均不认可。本院对上列证据的真实性及对本案的证明力予以确认。 3、2017年1月7日、2月26日、3月28日原告及其妻子与被告会计马琪、法人马峰通话记录，证明欠工资和违法解除劳动合同事实。被告不予认可。本院对上列的真实性及对本案的证明力结合其他证据综合予以确认。 被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、收条一份，证明工资已付清的事实。原告对该收条收款数额真实性认可，证明力不认可。本院对该收条的真实性认可，对证明力不予确认。 2、大宛其煤业2017年1月生活费发放表一份，证明原告领款事实。原告无异议。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。 本院认为，原告宋明亮与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司存在劳动关系，被告理应及时、足额给原告发放工资，并缴纳各种社会保险，原告的合法权益应得到法律的保护。被告当庭提出双方已解除了劳动关系，同时原告在仲裁委和本院均未提出解除劳动关系，原告对双方解除劳动关系的事实均予以认可，应视为双方协商合法解除了劳动关系，故本院对原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资，被告辩解原告工资已全部领取，不存在拖欠工资的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条"工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无辜拖欠劳动者的工资"。本案中被告有义务提供给原告发放工资的证据，但被告拒不提供，本院认定被告拖欠原告的工资没有发放，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定"缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并如社会保险基金"。本案宋明亮2014年1月至2017年3月期间的养老保险和失业保险被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司未向劳动保障行政部门缴纳，应由劳动保障行政部门依职权进行征缴，不属于本案审理范畴。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宋明亮拖欠工资141139.42元。 二、被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宋明亮经济补偿金18412元（4个月×4603元）。 三、被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内对原告宋明亮进行离岗身体检查。 四、驳回原告宋明亮其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  谷红云 二〇一七年七月十七日 书记员  何 洁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初3466号原告：杨育明。委托诉讼代理人：汤鹏、李林华，广东启仁律师事务所律师。被告：惠州双月湾网络技术有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元14层04号。法定代表人：曾庆田。原告杨育明与被告惠州双月湾网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨育明向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金20000元；2.被告补交拖欠的房租4052元及滞纳金1012元（滞纳金计至被告完全履行支付义务之日止，暂计至起诉之日）；3.被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，请求解除原、被告签订的房产出租委托服务协议书。事实和理由：2014年8月30日，原、被告双方签订《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》，约定：原告委托被告出租并管理原告名下位于海尚湾畔的房产，被告代原告出租并管理房产、代收缴房产租金及税费、物业管理费、水电费，并有偿提供对租户的酒店式服务，被告每月向原告支付租金，合同期限从2015年5月2日起到2021年5月1日止。合同签订后，双方严格按照协议履行。2016年7月，被告擅自将租金降低，且2016年9月租金至今未付。2016年8月，被告向原告发函沟通租房事宜并提出解决方案，原告要求继续履行合同。2016年9月，被告再次向原告发函，明确提出如在2016年9月20日前没有得到原先的答复，被告将视为原告同意解除租房合同处理，并要求原告在2016年9月30日前到被告公司办理房屋交收手续。原告书面回复被告，要求被告继续履行合同，但被告拒绝并拒付9月份房租，由此酿成纠纷。原告认为原、被告双方签订的协议书合法有效，被告在合同期限期满之前单方面提出解除合同，且拒付房租，违反了合同规定，应当向原告支付违约金20000元，并支付拖欠的租金2340元及相应的滞纳金。被告惠州双月湾网络技术有限公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实，认定如下：2014年8月30日，原告（委托方、甲方）与被告（受委托方、乙方）签订《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》，约定原告将其所有的位于惠东县巽寮管委会巽寮村海滨公路下侧海尚湾畔一区B单元2层02号的房屋委托被告出租并管理，合同期限自2015年5月2日起到2021年5月1日止。协议第二条约定“本协议所指出租委托服务包括乙方代甲方出租并管理房产、代收代缴房产租金及税费、物业管理费、水电费等，并有偿提供对租户的酒店式服务。”协议第五条第5.4款约定：“乙方有义务在扣除甲方与租金相关的税费后，将甲方上月度的税后租金，于次月20日前存入4.2条指定甲方账户。（如遇法定节假日则顺延至节后第一个工作日）。若乙方超过5个工作日仍没有存入，则第6个工作日起甲方有权按日向乙方收取该月甲方享有税后租金1%作为滞纳金。乙方超过10个工作日仍没有存入，甲方有权利收回房屋。”协议第六条约定“……6.2乙方支付甲方的租金收入按甲方户型为准，无论乙方经营盈亏，乙方须固定支付甲方租金，租金数额为3100元（税后）……6.3甲、乙双方在协议期内，乙方承诺每间房屋固定收益金额每年递增10%，签约4-6年按照第一年租金基础，每年递增10%；……”协议第十条第10.1款约定“甲、乙双方均需遵守本协议约定，任何一方违约时，守约方有权提前解约并要求违约方承担2万元的违约金。”2016年8月，被告向原告发出《关于租房合同沟通事宜》，主要内容为因海尚湾畔提高停车费、游泳池收费等原因，合同基础已变更，导致被告严重亏损，被告向原告提出包括恢复原有条件、降低租金或解除合同等三种解决方案。原告对此函复被告，要求被告继续履行双方签订的协议。2016年9月，被告向原告发出《给业主的第二封信》，主要内容为原租房合同的基础已发生了改变，不存在被告违约的情况，双方可通过法律程序解决；但请原告务必在2016年9月30日之前到海尚湾畔进行收房交接工作，收回房产，逾期则将房卡及钥匙移交海尚湾畔物业，此后产生的费用与责任由原告自行承担。原告于2016年10月初收回了涉案房屋。关于拖欠租金情况。原告主张被告拖欠2016年7至8月按年递增部分的租金642元及2016年9月的租金3410元，合计4052元。被告对租金支付情况负有举证责任，在被告未提供证据证实已支付上述租金的情况下，本院对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告租金4052元。本院认为，原告杨育明与被告惠州双月湾网络技术有限公司签订的《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》合法有效，双方均应按照约定行使权利及全面履行各自的义务。对支付租金诉请。被告拖欠合同履行期间的租金，现原告诉请被告支付租金4052元，理由充分，本院予以支持。对解除合同诉请。在上述合同到期前，被告明确要求原告收回涉案房产，系不履行合同的主要债务，故原告诉请解除原、被告于2014年8月30日签订的上述协议书，理由充分，本院予以支持。对违约金诉请。被告向原告明确表示不履行合同的主要债务，且拖欠原告租金，构成违约。现原告诉请被告支付20000元违约金，符合合同约定，本院予以支持。对滞纳金诉请。被告存在延迟支付租金的违约行为，按照合同约定，延迟超过5个工作日的，原告有权按日收取该月税后租金1%作为滞纳金，故原告诉请被告支付滞纳金，理据充分，本院予以支持；但根据合同约定，延迟支付租金超过10日的，原告有权利收回房屋，且原告已诉请违约金20000元，而违约造成的损失不应超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故该滞纳金应计为202.6元（4052元×1%×5日）。被告惠州双月湾网络技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨育明与被告惠州双月湾网络技术有限公司于2014年8月30日签订的《金海湾海尚湾畔公寓房产出租委托服务协议书》。二、被告惠州双月湾网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告杨育明支付租金4052元及滞纳金202.6元。三、被告惠州双月湾网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告杨育明支付违约金20000元。四、驳回原告杨育明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告惠州双月湾网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一七年七月十八日法官助理张榆旋书记员何科达
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1723刑初622号自诉人孙江，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告人李小美，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市峄城区。自诉人孙江以被告人李小美犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人孙江申请撤回自诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孙江撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏晓彦二〇一七年七月二十八日书记员  盛亚楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初6420号之一 原告：蔡文鸿，男，1961年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：姚丽奋，女，1964年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 两原告共同委托代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：蔡建超，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。 被告：郑丽平，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：董金傍，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。 原告蔡文鸿、姚丽奋与被告蔡建超、郑丽平、董金傍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员张文教组成合议庭进行审理。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  张文教 二〇一七年七月三日 书 记 员  苏秋萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －3－
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1962号之一原告：周森勤，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈雪编（系原告的妻子），住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：周森珠，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周广仔（系被告的父亲）,住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。原告周森勤与被告周森珠排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。本院审理过程中，被告周森珠向本院提出中止审理申请，认为其已于2017年7月14日向本院提起诉讼，请求确认本案案涉土地的权属归其所有，故申请中止审理本案。本院已于2017年7月14日受理原告周森珠与被告周森勤所有权确认纠纷一案，案号为（2017）粤0606民初10868号。本院经审查认为，因本案必须以原告周森珠与被告周森勤所有权确认纠纷一案[（2017）粤0606民初10868号]的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  李镇南人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年七月十七日书 记 员  黎彩德廖秀雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南市民四初字第176号 原告：张芷菡，女，台湾地区居民，1991年2月12出生，住台湾省。 委托诉讼代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。 被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。 法定代表人：杨凯，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕君，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A座1504号。 法定代表人：杨存侠，董事长。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 原告张芷函与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、深圳右海房地产项目管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告张芷函于2017年7月1日以已和被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张芷函自愿向本院提出撤诉，符合前述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张芷函撤回起诉。 案件受理费8620元，本院减半收取4310元，其余4310元由本院退回张芷函。 审 判 长  李 帮 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年七月五日 书 记 员  黄于容
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4405号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：张锦伦，男，汉族，1968年8月9日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2016]11号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的农村住宅，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地用于农村住宅建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上建设的农村住宅，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2016]11号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云04刑初59号 公诉机关玉溪市人民检察院。 被告人吴刚，男，1983年9月1日生，壮族，云南省广南县人，小学二年级文化，城镇居民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年1月9日被华宁县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于华宁县看守所。 辩护人普皓婷，云南滇玉律师事务所律师。 玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人吴刚犯运输毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员汪某、廖某出庭支持公诉。被告人吴刚及其辩护人普皓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市人民检察院指控：2017年1月9日12时许，被告人吴刚驾车途经国道G8511元江县青龙厂路段时被民警查获。当场从吴刚驾驶的车牌号为云Ｈ×××××的本田雅阁轿车顶板夹层内查获毒品可疑物4块，净重1397.58克。经鉴定，4块毒品可疑物中均检出海洛因成分。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴刚非法运输毒品海洛因的行为，应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人吴刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。 被告人吴刚对指控事实无异议。 其辩护人提出：被告人吴刚有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，涉案毒品未流向社会，社会危害性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年1月9日12时许，被告人吴刚驾驶云Ｈ×××××本田雅阁轿车途经国道G8511元江县青龙厂路段时被民警查获，当场从该车顶板夹层内查获毒品可疑物4块，净重1397.58克。经鉴定，4块毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人吴刚的供述与辩解。证实2016年，一个叫瘸子的朋友给其一个电话（其存为“老奶”），其打过去问对方有没有海洛因，对方说有的，要去勐阿拿。后其借了11万元给其一个哥哥，他没有还，借钱的人来追债，其就想去整毒品。其打电话给瘸子，瘸子让其拿4块毒品到贵州望谟，他连本及工钱给其12万元。2017年1月6日其喊网友陈某陪其下去，但没说去干什么。其开着云Ｈ×××××本田雅阁轿车从广南出发，1月8日到勐阿。其坐船到缅甸，在黄金汇娱乐场所前门打电话给“老奶”，过了30分钟，一个小伙子开车来单独带其去其住的宾馆，将4块包裹好的海洛因放进其挎包，其给他56000元钱。开车返回的路上堵车，其叫陈某下车，将4块海洛因放在车顶篷夹层内。1月9日途经元江**龙厂时被查获。其交易毒品和藏毒品时都把陈某支开，陈某对毒品不知情。 2、证人陈某的证言。证实2016年8、9月，其在酒吧里认识了吴刚。10月份其来云南，一直和吴刚在广南玩。2017年1月6日吴刚说他家老人死了，让其陪他去看老人。二人开车从文山出发，第三天到一个乡镇，吴刚带其去了一个赌场，接电话后独自出去。后二人就开着车回广南，1月9日被警察查获，警察从车上查获四包白粉，但吴刚没跟其说过毒品的事。 3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送物品清单及照片，证实民警依法扣押从吴刚处查获的4块毒品可疑物、2部手机、墨江某龙厂通行发票1张、车牌号为云Ｈ×××××的黑色本田雅阁轿车1辆（车上有该车的机动车行驶证）。毒品可疑物已移交玉溪市公安局禁毒支队，通行发票附卷，手机和车辆扣押于华宁县公安局。 4、称量笔录、取样笔录及照片。证实经当面称量，查获的毒品可疑物净重1397.58克，民警将称量结果告知被告人吴刚，并取样送检。 5、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实送检的4份毒品可疑物中均检出海洛因成分，含量为43.0%。 6、现场检测报告书及照片。证实民警对吴刚、陈某的尿液现场检测，呈吗啡、甲基安非他明阴性。 7、机动车行驶证复印件、机动车信息资源库打印件。证实云Ｈ×××××轿车车主为被告人吴刚。 8、通行发票。证实该车入口墨江，出口青龙厂，日期2017年1月9日。 9、受案登记表、抓获经过。证实2017年1月9日12时许，民警在对云Ｈ×××××号本田雅阁车检查时，发现车上人员吴刚与陈某陈述的活动轨迹不同，且来自不同地方，嫌疑很大，经进一步检查，民警在车顶板夹层内查获毒品可疑物4块。 10、户口证明、前科查证说明。证实被告人吴刚的身份及其在辖区无犯罪记录。 11、办案说明。证实民警无法查找到被告人吴刚所称的“瘸子”；陈某无犯罪嫌疑，已于2017年1月10日被释放；被告人吴刚的手机号码135××××1111，民警已向移动公司华宁分公司发出《调取证据通知书》，但该公司至今未能提供通话清单。 上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。 本院认为，被告人吴刚非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的涉案毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见不成立，不予采纳。其辩护人提出吴刚系初犯、偶犯，认罪、悔罪的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人吴刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、缴获的毒品海洛因1397.58克予以没收销毁。现扣押于华宁县公安局的手机2部，予以没收；云Ｈ×××××号本田雅阁车予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  柴继红 审判员  刘 强 审判员  常 明 二〇一七年七月十七日 书记员  潘映婕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保204号申请人：吴孟丹，女，1994年11月3日出生，土家族，贵州省遵义市人，遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所实习律师。被申请人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，地址：遵义市田林路北门堤都CD栋四楼。统一社会信用代码：915203007095180935。法定代表人：袁树明，该公司总经理。本院在审理原告吴孟丹诉被告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人吴孟丹于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司价值1049292.00元的财产，并提供石再芬位于遵义市红花岗区（遵房权证监证字第××号）一套进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取遵义浩鑫房地产开发有限责任公司价值1，049，292.00元的财产。二、查封石再芬位于遵义市红花岗区（遵房权证监证字第××号）一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年七月二十四日书记员  冷竺玥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终206号上诉人（原审被告）：戈双双，女，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县人民政府路西。法定代表人：王昌林，该公司董事长。原审被告：王毅，男，1970年5月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：桑海玲，女，1972年9月19日出生，汉族，住址同上。原审被告：江苏君临医疗实业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区。法定代表人：戈双双。上诉人戈双双因与被上诉人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司以及原审被告王毅、桑海玲、江苏君临医疗实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。戈双双上诉称，戈双双的住所地在江苏省南京市鼓楼区，根据民事诉讼法相关规定，本案应当依法移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司以及原审被告王毅、桑海玲、江苏君临医疗实业有限公司均未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”本案中，虽然戈双双的住所地在江苏省南京市鼓楼区，但作为原审被告的王毅、桑海玲、江苏君临医疗实业有限公司的住所地均在江苏省沭阳县境内，因此，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年七月十五三日书记员  朱 蕾第2页/共2页
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民特73号申请人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，男，该公司工作人员。被申请人：固镇县今世缘家俱有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县刘集镇全民创业园。法定代表人：张大飞。申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被申请人固镇县今世缘家俱有限公司（以下简称今世缘公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。固镇农商行称，请求准许拍卖、变卖今世缘公司抵押的位于本县刘集镇固五路南侧的六处房产和一处土地的使用权，拍卖、变卖所得价款优先偿还今世缘公司在我行的贷款本金1700万元、2017年2月21日到2017年7月17日的利息和罚息606405.1元，合计17606405.1元（至实际还款日的利息和罚息按合同约定计算）。房地产权号分别为：固房地权证刘集镇字第××号、13××35号、10××05号、10××04号、10××06号、12××23号，房城产他项权利证书号为：固镇房城产他证刘集镇字第20160700004号；土地使用权证号为：固国用（2010）第2310400097号，土地使用权他项权证号为：固他项（2016）第2016038号。事实和理由：2016年7月1日，今世缘公司向我行办理抵押贷款1700万元，并签订了《流动资金借款合同》约定了贷款的金额、期限、利率等事项。同日，我行和今世缘公司签订了《最高额抵押合同》，约定将前述房产和土地使用权抵押给我行，如今世缘公司不能履行还款义务，我行有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述抵押依法办理了抵押登记。当日和7月4日，我行分别发放了1200万元和500万元贷款至今世缘公司的账户。上述贷款结息至2017年2月20日，之后一直未还本付息。本院经审查认为，固镇农商行陈述的借款和抵押事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、抵押权登记凭证复印件在卷佐证，且今世缘公司收到申请后在异议期内未提出异议，足以认定，本院予以确认。另根据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行规定的同档次贷款基准利率上浮91%确定，在借款期限内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于每年的1月1日按上述比例确定新的贷款利率；借款的逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。按上述比例计算，借款当年的年利率为8.3085%。固镇农商行对今世缘公司享有1700万元贷款本金、利息及逾期利息（利息从2017年2月21日计算）的债权和固房地权证刘集镇字第××号、固房地权证刘集镇字第××号、固房地权证刘集镇字第××号、固房地权证刘集镇字第××号、固房地权证刘集镇字第××号、固房地权证刘集镇字第××号房产、固国用（2010）第2310400097号土地使用权的抵押权。现上述债权已经到期，实现抵押权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人固镇县今世缘家俱有限公司的固房地权证刘集镇字第××号、固房地权证刘集镇字第××号、固房地权证刘集镇字第××号、固房地权证刘集镇字第××号、固房地权证刘集镇字第××号、固房地权证刘集镇字第××号房产和固国用（2010）第2310400097号土地使用权。申请费80元，由被申请人固镇县今世缘家俱有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈海燕二〇一七年七月二十七日书记员  王艳萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4045号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2131号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王敏补缴2008年2月至2009年12月、2010年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计11210元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2131号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4024号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2110号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈庆补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7089元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2110号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0803执1266号鲁某某：你与申请执行人李某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）陕0823民初1283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年7月19日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、被执行人鲁某某还申请人李某某借款人民币40000元及利息（利息从2014年4月20日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）;2、案件受理费400元及申请执行费500元由被执行人负担。如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。收款单位名称：榆林市横山区人民法院执行局开户行名称：中国工商银行股份有限公司横山县支行账号：2610096009200025816特此通知二〇一七年七月十九日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：贺伟联系电话：1552991855509127669250风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初309号 原告：薛理玲，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队），住所地：福建省平潭县中楼乡芦南村秋下垄。 负责人：薛来俊，小组组长。 委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告薛理玲诉被告平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）（以下简称秋下垄六队）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛理玲的委托诉讼代理人薛素玲，被告秋下垄六队的委托诉讼代理人吴自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛理玲向本院提出诉讼请求：1.判令秋下垄六队支付薛理玲租地补偿款1910元；2.本案诉讼费用由秋下垄六队承担。事实和理由：薛理玲户籍登记在平潭县中楼乡芦南村秋下垄，系薛来俊队的成员。2011年5月25日，薛理玲与陈其明登记结婚，但其户籍并未因婚姻关系发生变动，仍登记在秋下垄小组处。秋下垄小组共分成薛理明队（七队）和薛来俊队（六队），自2012年8月至2015年7月，因耕地对外出租，2012年度、2013年度分别向每位村民分配640元，2014年度分配630元。薛理玲同样是本村村民，但未获得租地补偿款。 秋下垄六队辩称，薛理玲所陈述的分配时间、款项均属实。秋下垄六队分配依据《秋下垄村耕地变动分配村规民约》（以下简称《村规民约》）合法合理，应受法律保护。薛理玲是出嫁女，不属于本经济组织成员，不享有分配土地及承包费的权利。且薛理玲的诉请超过诉讼时效，依法应驳回。 薛理玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.薛理玲身份证、户口簿、平潭县新型农村合作医疗证，证明薛理玲具有秋下垄六队的村民主体资格，依法应享有同等村民待遇；2.薛理玲与陈其明的结婚证复印件、陈其明的户口簿复印件、尤溪县民委员会（陈其明户籍所在地）证明，证明薛理玲未在其配偶陈其明的户籍地享受村民土地待遇；3.《立耕地租赁协议书》复印件四张；4.《秋下垄土地租金分配一览表》（薛强队即薛来俊队），证据3、4共同证明秋下垄六队将耕地出租，该组每位村民分配的金额共计1910元，薛理玲未分配到租金。秋下垄六队质证认为，证据1真实性没有异议，但不能证明薛理玲属于秋下垄六队村民；证据2的真实性没有异议（尤溪县证明的村委印章真实性没有异议），但对尤溪县证明内容的真实性有异议，薛理玲已经出嫁到尤溪县，其村民身份应当在尤溪县；证据3没有异议；证据4和我方提供的该证据中领取签名的人数不一致，应以我方为准，分配方案没有异议。秋下垄六队依法提交了如下证据：1.《秋下垄村耕地变动分配村规民约》，证明该《村规民约》作为本村的土地承包、承包费分配及征迁赔偿的主要方案，其内容合法合理；2.平潭县中楼乡芦南村民委员会证明，证明自1983年以来，芦南村秋下垄根据在册人口的出生、死亡、婚嫁等情况形成了口头的耕地分配方案，一直作为本村的分配依据；3.平潭县中楼乡芦南村民委员会证明一份；4.平潭县中楼乡芦南村民委员会证明一份，证据3、4共同证明薛理玲户籍虽未迁出芦南村，但未在芦南村居住，无承包芦南村的集体土地，已不再享有获得土地承包费的权利；5.《秋下垄土地租金分配一览表》（薛强队），证明该生产小组的绝大部分组员已经领取了租金并签名确认，表明分配方案已经获得认可，分配方案合法合理。薛理玲质证认为，证据1真实性无法确认，对于村民代表的签名是否是本人所签也无法确认，《村规民约》侵犯了出嫁女的合法权利，不得作为定案依据；证据2、3、4真实性没有异议，证明内容超出其权限，对上述证据的合法性有异议；证据5真实性没有异议，薛理玲提供的证据4时有部分村民还未领取签名，可以该证据为准，对该证据的分配人员有异议，薛理玲未享受到权利。通过举证、质证，本院分析认证如下：秋下垄六队对薛理玲提供的证据1、2、3真实性没有异议，薛理玲对秋下垄六队提供的证据2、3、4、5真实性没有异议，上述证据均可作为本案认定事实的根据。薛理玲提供的证据4比秋下垄六队提供的证据5少了部分组员的领款签名，其同意以秋下垄六队提供的证据5为准，本院对秋下垄六队提供的证据5予以采纳。秋下垄六队提供的证据1没有原件予以核实，薛理玲对其真实性提出异议，本院不予采用。 本院据此认定事实如下：薛理玲出生后户籍便登记在平潭县中楼乡芦南村秋下垄，且参加了新型农村合作医疗。2009年3月30日，薛理玲与尤溪县村民陈其明登记结婚，婚后户籍未迁出。2012年，秋下垄六队将耕地出租，2012年度、2013年度、2014年度分别向每个村民分配租金640元、640元、630元，共计1910元。秋下垄六队依据《村规民约》，以薛理玲是出嫁女为由，未向其分配上述款项。 本院认为，薛理玲出生后户籍便登记在平潭县中楼乡芦南村秋下垄，其与陈其明结婚后，户籍并未迁出，且其在嫁入地未享受分地待遇。2012年至2014年秋下垄六队三次共向本组村民每人分配租金1910元，但均以薛理玲为外嫁女为由，未向其分配，薛理玲在秋下垄六队作出分配上述收益时具有该小组农村集体经济组织成员资格，应享受本集体经济组织收益相应的分配权，秋下垄六队的该分配行为侵犯了薛理玲的合法财产权益，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”故薛理玲诉请秋下垄六队支付薛理玲租地补偿款1910元，本院予以支持。本案秋下垄六队辩称薛理玲的诉请超过诉讼时效，薛理玲主张其到2015年才知道分配方案并未超过诉讼时效，从本案当事人提供的《秋下垄土地租金分配一览表》中体现了该小组部分家庭还未领取所分配的租金，且秋下垄六队对领取租金也未进行公示公告，本案没有证据证明已经超过诉讼时效，因此，对秋下垄六队的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款规定，判决如下： 平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）应于本判决生效之日起十日内一次性给付薛理玲租地补偿款1910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第六队）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 健 人民陪审员 林 财 人民陪审员 郑辉强 二〇一七年七月一十二日 书 记 员 卢 健
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢121号 刘经南、蓝文兵： 本院在执行申请执行人刘经南与被执行人蓝文兵买卖合同纠纷一案[原案号（2012）阳春法执字第433号]过程中，被执行人蓝文兵已履行完毕广东省阳春市人民法院（2010）阳春法民初字第657号民事判决确定的义务,付清本案的相关费用。申请执行人刘经南向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年七月三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1082执4365号 申请执行人台州市资产管理有限公司 被执行人刘明霞。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03504号，依法向被执行人刘明霞发出执行通知书，责令被执行人刘明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘明霞（证件号码:332602197512××××）在省农信社的1010××××82＃1的存款人民币17595908.19元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李烨 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一七年七月二十八日 书记员  黄远
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保96号原告：周洪碧，女，汉族，1956年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。被告：陈隆德，男，苗族，1956年12月15日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行周洪碧与陈隆德借款合同纠纷中，本院对被保全人陈隆德的财产在价值200000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈隆德在价值200000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 娟人民陪审员  陈能建人民陪审员  冉吉祥二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0124民初第1436号 原告：桂良富，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：江传仕，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被告：苏晓霞，女，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省桐城市，公民身份号码不祥。 本院在审理原告桂良富与被告江传仕、苏晓霞劳务合同纠纷一案中，原告桂良富于2017年7月12日向本院提出撤回对被告苏晓霞的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂良富撤回对被告苏晓霞起诉。 审 判 长  邢亚东 代理审判员  房希彤 人民陪审员  邓 芳 二〇一七年七月十二日 书 记 员  曹元馨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初1136号原告：王先勇，男，1981年5月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：杨安铭，男，1972年3月18日生，苗族，住贵州省安龙县。被告：吕焱，男，1975年4月2日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贺尔宽，男，1974年11月3日生，布依族，住贵州省安龙县。原告王先勇与被告杨安铭、吕焱、贺尔宽合伙协议纠纷一案，本院2017年2月20日立案。原告王先勇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案王先勇因证据不足自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨安铭、吕焱、贺尔宽的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王先勇撤诉。案件受理费3558元，由王先勇负担。审 判 长  刘宽生人民陪审员  李忠华人民陪审员  刘建英二〇一七年七月十九日书 记 员  王 磊
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初2131号 原告：王某，男，汉族，1988年6月21日出生，河北省武安市人。 被告：王某1，男，汉族，1962年7月26日出生，河北省武安市人。 被告：申某，女，汉族，1964年8月24日出生，河北省武安市人。 原告王某诉被告王某1、申某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某和被告王某1到庭参加了诉讼，被告申某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款26000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告2015年7月5日在原告处借款26000元，并书写借据一张，到归还日期后，原告几经催促，被告迄今未履行偿还义务，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据： 收款收据一张，用以证明被告王某1欠原告26000元钱。由原来欠原告父亲的钱演变成现在欠原告的钱。当时原告父亲看病，原告的媳妇从信用卡里透支了50000元，后来原告父亲将被告欠原告父亲的钱转到原告的名下，当时被告也是同意的。 被告王某1辩称，被告贷的是原告父亲王子时的钱，总共30多万元，钱是用来在肥乡修高速用了，26000元的收据是当时王子时卧病在床，是由原来的1分5利息变成2分利息时余下的利息款。 被告王某1为支持其主张，向本院提交如下证据： 收款收据两份，用于证明王子时收了被告4万元钱，其中3万元是现金，1万元是利息。 被告申某未答辩，也未提交证据。 经庭审质证，被告王某1对原告提交的证据真实性无异议，被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为该证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以认定；原告对被告提供的收款收据有异议，对其关联性不予认可，被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，该证据与本案不具有关联性，对该证据不予认定。 经审理查明，被告因在肥乡县修建高速，曾向原告父亲王子时先后贷款三十多万元，约定的利息由当初的一分五变成二分后，尚欠原告父亲王子时26000元。2015年，原告父亲王子时因需看病，从原告的媳妇信用卡里透支了50000元，后原告父亲将被告欠其的26000元债权转让到原告的名下，并经过被告的同意，由被告给原告书写了借据。 本院认为，被告王某1因修建高速需资金周转，向原告父亲王子时贷款的行为属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，原告父亲王子时将其债权转让给了原告，并由被告重新给原告书写了借据，故该债权转让合同对原、被告均具有约束力，原、被告之间已形成了新的债权债务关系。故原告要求被告支付其借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1与申某系夫妻关系，被告王某1与原告王某债务系两被告在婚姻存续期间形成，应认定为夫妻共同债务。被告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。被告王某1的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某1、申某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告王某1、申某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李元昌 人民陪审员  靳和林 人民陪审员  郭 鸿 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  董广兵 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1724民初1934号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郝敬伟，任昌邑支行行长。被告：陈修元，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李二妮，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈修元、李二妮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告陈修元、李二妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈修元偿还原告借款本金80000元及合同约定利息；2.判令被告李二妮承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日被告陈修元由被告李二妮担保从原告处借款80000元，于2015年4月28日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告陈修元归还借款本金及利息，并由保证人李二妮负连带清偿责任。被告陈修元、李二妮未作答辩。原告向本院提交下列证据：借款合同、担保合同、贷转存凭证、借款人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日,被告陈修元与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人陈修元，贷款人昌邑信用社，借款种类：短期农户保证贷款，借款用途：收购大蒜，金额人民币：捌万元整，借款期限自2014年4月29日至2016年4月26日，借款方式：可循环方式：借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告陈修元归还上述借款及利息，原告于2014年4月29日与被告李二妮签订最高额保证合同，约定保证人李二妮自愿为债务人陈修元自2014年4月29日起至2016年4月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告于2014年4月29日，向被告陈修元支付贷款80000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年4月28日，利率11.0000‰，被告陈修元在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告陈修元仍欠原告借款本金80000元及利息未还。被告逾期不到庭应诉，视为对上述事实的认可。巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告陈修元履行了支付贷款的义务，被告陈修元在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈修元归还借款80000元，并按约定支付期内利息及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李二妮为被告陈修元向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李二妮依法应当承担连带清偿责任。被告李二妮在承担保证责任后，有权向被告陈修元追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈修元、李二妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈修元于本判决生效之日起三日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至借款还清之日止）；二、由被告李二妮负连带偿还责任；三、被告李二妮承担连带清偿责任后，有权向被告陈修元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈修元、李二妮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年七月五日书记员 付海心
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1069号原告：广州百新物业管理有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道555号海力三街1号首层，统一社会信用代码91440115671834348B。法定代表人：钟斌。委托代理人：彭金常、谭唯聪，广东广大律师事务所律师。被告：欧瑞珍，女，1954年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州百新物业管理有限公司（以下简称百新物业公司）诉被告欧瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百新物业公司的委托代理人谭唯聪到庭参加了诉讼，被告欧瑞珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告百新物业公司诉称：欧瑞珍向广州海力房地产开发有限公司购买了位于广州市南沙区海力花园7街X号X房屋，建筑面积151.7401平方米。2012年9月11日，百新物业公司与欧瑞珍签订了《前期物业服务合同》，由百新物业公司作为涉案房屋的物业管理公司，为欧瑞珍提供物业管理服务。同日，欧瑞珍办理了涉案房屋的收楼手续。按照涉案房屋的面积和《前期物业服务协议》约定的收费标准，涉案房屋每月的物业服务费为273.13元。欧瑞珍自2012年11月1日至2017年2月28日欠缴物业服务费14204.02元、水费3.9元、公摊水电费864.87元。根据《前期物业服务协议》及《临时管理规约》，如逾期交纳物业服务费和拖欠相关费用的，每逾期一日需按每月应缴费用0.5%的标准支付违约金。百新物业公司为海力花园小区的合法物业服务企业，依照合同及法律向业主提供物业服务，欧瑞珍应依照约定向百新物业公司支付相关物业服务费用及公摊水电费，其未按时支付上述费用已构成违约，应当依法予以赔偿。据此，原告请求判令：1.被告欧瑞珍向原告百新物业公司支付自2012年11月1日至2017年2月28日的物业服务费14204.02元及违约金（违约金各以每月应缴纳的物业服务费273.13元为本金，分别从每月6日起至付清之日止，每日按0.5%的标准计算）；2.被告欧瑞珍向原告百新物业公司支付水费3.9元、公摊水电费864.87元，并以每月欠款数额为基数，按照每天0.5%支付违约金，计算至还清水费、公摊水电费之日止；3.被告欧瑞珍向原告百新物业公司支付聘请律师服务费2000元；4.本案诉讼费用由被告欧瑞珍承担。诉讼中，原告百新物业公司变更诉讼请求为：请求判令1.被告欧瑞珍向原告百新物业公司支付自2012年11月1日至2017年2月28日的物业管理服务费合计人民币14202.76元及违约金（违约金各以每月应缴纳的物业服务费273.13元为本金，分别从每月6日起至付清之日止，每日按0.5%的标准计算）；2.被告欧瑞珍向原告百新物业公司支付聘请律师服务费2000元；3、本案诉讼费用由欧瑞珍承担。被告欧瑞珍无答辩。本院审理查明：被告为涉案房屋的产权人，产权登记时间为2014年6月5日，该房屋建筑面积为151.7407平方米。庭审中，原告提供落款日期为2012年9月11日的《前期物业服务协议》，该协议约定：物业服务费收取标准为涉案房屋的建筑面积每月每平方米1.8元；物业服务费自涉案房屋交付使用时起交纳，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前付清；逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金；乙方不履行本协议约定义务的，甲方有权要求乙方在合理期限内履行，如果造成经济损失的，应给予赔偿；该协议经双方签署后生效，至本物业业主大会与其选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时终止。原告确认被告的名字由他人代签，但不清楚代签人姓名。原告提供《临时管理规约》复印件，该规约约定：在规定交款期内未收到业主的付款，物业公司按逾期天数及欠款金额以每天0.5%的比率计收滞纳金。原告为证明被告于2012年9月11日办理收楼手续，提供《商品住宅交接书》原件及《收楼交接清单》复印件，但该交接书及交接清单的业主签名由他人代签，原告亦不清楚代签人的姓名。原告于2017年2月17日向本院起诉。诉讼中，原告提供律师费发票复印件，以证明其因诉讼支付律师费2000元，但未提供发票原件，亦未提供委托代理合同。本院认为：原告虽提供《前期物业服务协议》原件及《临时管理规约》复印件，但原告不能举证该协议由被告签订或委托他人签订，原告以该协议及规约的约定要求被告支付物业服务费及承担违约责任的依据不足，本院不予支持。原告提交《商品住宅交接书》、《收楼交接清单》，以证明案涉房屋已于2012年9月11日交付给被告使用，主张被告自2012年11月起欠缴物业服务费，但由于《商品住宅交接书》、《收楼交接清单》“接收人（业主签字）”处并非被告签名，原告亦不清楚签名人的具体姓名，且原告没有提供《收楼交接清单》原件，无法核实其真实性。原告认为被告已于2012年9月11日收楼，要求被告从2012年11月1日起交纳物业服务费的依据不足，本院不予支持。涉案房屋于2014年6月5日登记在被告名下，被告最迟于该天已办理收楼手续，原告对案涉小区提供了物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付自该日起的物业服务费。涉案房屋的建筑面积为151.7407平方米，物业服务费以每月每平方米1.8元计算，每月物业服务费为273.13元，从2014年6月5日至2017年2月28日的物业服务费共8976.87元（其中2014年6月5日至2014年6月30日的物业服务费为236.71元），被告应支付给原告。原告要求被告支付物业服务费14202.76元的依据不足，超出8976.87元以外的部分本院不予支持。原告提供的证据不足以证明其与被告签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，故违约金应从原告起诉的次日即2017年2月18日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜，原告要求被告以《前期物业服务协议》约定的标准，从约定缴纳物业服务费日期的次日起支付逾期缴纳物业服务费的违约金的依据不足，本院不予支持。关于律师费问题，原告未提供发票原件，亦未提供委托代理合同，无证据证明其因本案诉讼支付律师费2000元，且律师费用并非是被告未缴纳物业服务费造成原告的经济损失，原告要求被告支付该项费用，亦缺乏合同依据，本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告欧瑞珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州百新物业管理有限公司支付自2014年6月5日起至2017年2月28日止的物业服务费8976.87元及违约金（违约金的计算方法：以8976.87元为本金，从2017年2月18日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。违约金总额以物业服务费8976.87元为限）；二、驳回原告广州百新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，由原告广州百新物业管理有限公司负担437元，被告欧瑞珍负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  老善涵人民陪审员  吴伯南二〇一七年七月十日书 记 员  钟秀娟
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初523号之一 解除保全申请人：深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥村洋下大道8号凯悦大厦21层，统一社会信用代码：91440300770301045Y。 法定代表人：蓝朋世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏卫红，女，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：阳春市中航房地产营销策划有限公司，住所地：阳春市春城东湖路盛世大厦商住楼V11，统一社会信用代码：91441781690548558G。 法定代表人：任杰，该公司经理。 原告深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司诉被告阳春市中航房地产营销策划有限公司、阳春市升阳贸易有限公司、阳春市公大书城有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）粤1781民初523号民事裁定，裁定“查封登记在被申请人阳春市中航房地产营销策划有限公司名下位于阳春市××商铺（不动产权证号：阳春0××3，不动产单元号：4××75），查封的价值以750000元为限，查封期限为三年，即从2017年3月29日起至2020年3月28日止；查封期间，该商铺由被申请人阳春市中航房地产营销策划有限公司负责管理，但非经本院准许，不得改变现状和办理抵押、转让等变更登记手续。”深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司以与被申请人阳春市中航房地产营销策划有限公司达成调解为由提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人阳春市中航房地产营销策划有限公司名下位于阳春市××商铺（不动产权证号：阳春0××83，不动产单元号：4××75）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  谭显通 二〇一七年七月十四日 书记员  雷 蕾
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执52号关于申请执行人陈巴根那与被执行人孟喜人格权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈巴根那于2017年1月19日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人分期给付法律文书确定的义务。本院认为，（2016）内2222民初186号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈巴根那基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内2222民初186号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执 行 员 赵大勇二〇一七年七月一日书 记 员 陈黎明
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2104号原告：李进修，男，1965年6月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张万菊，女，1953年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。原告李进修与被告张万菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李进修于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因证据不足，原告李进修自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张万菊的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李进修撤诉。案件受理费490元，由李进修负担。（转下页）审 判 长  刘宽生人民陪审员  李忠华人民陪审员  刘建英二〇一七年七月十八日书 记 员  王 磊
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执186号申请执行人：杨某艳，女，汉族。委托诉讼代理人：陈某群。委托诉讼代理人：林某。被执行人：三亚创梦阳光门窗科技有限公司。关于申请执行人杨某艳与被执行人三亚创梦阳光门窗科技有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字[2016]第139号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陆文燕向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行过程中，经查，本案申请执行人已持前述生效仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年1月月9日立案执行，执行案号为（2017）琼0271执186号，本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某艳的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年七月十九日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4031号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2117号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄禄凤补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6905元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2117号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5624号原告潘树忠，男，1983年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰迈隆递运服务有限公司。住所地：赤峰市松山区警察学校东50米。法定代表人朱学武，董事长。原告潘树忠与被告赤峰迈隆递运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘树忠到庭参加了诉讼，被告赤峰迈隆递运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘树忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款3300元。事实与理由：2017年4月份，被告雇佣原告到其公司工作，被告共欠原告工资款3300元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故诉至法院。被告赤峰迈隆递运有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告赤峰迈隆递运有限公司雇佣原告潘树忠到其公司做物流车管理工作，被告赤峰迈隆递运有限公司拖欠原告潘树忠工资款3300元，并为原告出具欠条一枚，载明"欠条，兹欠潘树忠自2017年4月3日至2017年5月6日工资款（小写）：3300元，金额（大写）：叁仟叁佰元整。以上为全部欠款，再无其他。特留此据，欠款单位：赤峰迈隆递运有限公司，2017年5月14日。被告加盖公司公章"。此款经原告潘树忠多次催要，被告赤峰迈隆递运有限公司至今未予偿还。本院认为，2017年4月，被告赤峰迈隆递运有限公司雇佣原告潘树忠为其做物流车管理工作，被告赤峰迈隆递运有限公司拖欠原告潘树忠工资款3300元事实清楚，对此有被告赤峰迈隆递运有限公司出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院予以支持。被告赤峰迈隆递运有限公司既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告潘树忠主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰迈隆递运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘树忠工资款人民币3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰迈隆递运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年七月十七日书记员 穆 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初984号原告：蔡东扬，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省延津县。被告：吴世清，男，汉族，1966年6月3日出生，住河南省。原告蔡东扬诉被告吴世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东扬到庭参加诉讼，被告吴世清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息7200元（为一年利息）,共计37200元。2.诉讼费及其他开支均由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告吴世清因生意资金周转困难，经中间人张富贵介绍及担保，原告蔡东扬于2015年11月12日借款给被告吴世清30000元，月息2分，借期为三个月，到期还本付息，并当场写下借条一张，到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯还款，故诉至法院,请求判如所请。被告吴世清未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年11月12日，被告吴世清向原告蔡东扬借款30000元，并于借款当天向原告出具借条一份，并约定2016年2月12日偿还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告蔡东扬要求被告吴世清偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告蔡东扬要求被告吴世清偿还利息7200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴世清于本判决生效之日起十日内偿还蔡东扬借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年2月13日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回蔡东扬的其他诉讼请求。如吴世清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由蔡东扬负担141.29元，吴世清负担588.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  韩永强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2107号 原告：北海市鸿旭物业服务有限公司，住所地北海市北海大道168号东峰大酒店八楼8号。 法定代表人：劳祥兰，总经理。 被告：陈婉民，女，汉族，1951年2月7日出生，住址上海市闵行区古美四村29号402室，现住北海市海城区。 原告北海市鸿旭物业服务有限公司诉被告陈婉民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告北海市鸿旭物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海市鸿旭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市鸿旭物业服务有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年七月十八日 书记员  王秀珍
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初425号原告：吴盛贤，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：吴文耀，男，1962年6月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈妙娥，女，1962年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告吴盛贤与被告吴文耀、陈妙娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼，被告吴文耀、陈妙娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴盛贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文耀、陈妙娥付还原告借款本金270000元及该款逾期违约金17400元（计至2015年3月27日，2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率2%另计）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告吴文耀、陈妙娥因生意需要向原告借款600000元，双方约定借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，按12个月付清，被告应于每月27日前付还原告50000元，逾期按月4%计付违约金至全款付清为止，被告吴文耀这妻陈妙娥作为担保人提供连带责任保证担保。同日，原告将借款支付给被告，二被告出具借条凭证交由原告存执。后原告多次向被告催讨借款，二被告累积付还本金330000元后，表示暂时资金短缺，无力还款。原告多次向被告催讨无果，特向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。被告吴文耀、陈妙娥在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴文耀因经营生意需要，于2014年3月27日向原告借款600000元，并由被告吴文耀立下借条交原告存执，被告陈妙娥作为保证人在借条上签名确认。双方约定借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，借款分12个月付清，被告应于每月27日前付还原告50000元，逾期按月4%计付违约金至全款付清为止。借款期届，被告仅付还330000元，尚欠原告270000元。原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。另查明，被告吴文耀与被告陈妙娥于2013年7月25日在潮安县民政局婚姻登记处登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告吴文耀向原告借款600000元，有被告吴文耀签名确认的借条为凭，事实清楚。原告与被告吴文耀之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。原告请求被告吴文耀付还尚欠借款270000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原告起诉时请求被告吴文耀支付借款逾期违约金17400元，因未能对违约金的起计时间及计算方式作合理解释，本院不予采纳。在庭审中原告主张按月利率2%支付借款自2015年10月27日起计的逾期付款违约金，上述主张低于原告与被告吴文耀在借条中约定的利率，也未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，本院予以支持。被告吴文耀、陈妙娥系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告吴文耀、陈妙娥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吴文耀、陈妙娥应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴盛贤借款270000元并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自2015年10月27日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告吴盛贤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，由被告吴文耀、陈妙娥负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。上述案件受理费已由原告预交但不同意垫付，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  陈伟润人民陪审员  李镇松二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 瑾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初3850号原告卜范广，男，32岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告付志敏，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告卜范广诉被告付志敏民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卜范广的申请。案件受理费176元，减半收取88元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年七月三日书记员  崔美丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1440号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政。 被告王宝东，男，汉族，住沂水县。 被告王宝科，男，汉族，住沂水县。 被告王祥立，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王宝东、王宝科、王祥立借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告王宝东、王宝科经本院传票传唤后未到庭，被告王祥立外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告王宝东于2007年3月28日向我社借款50000元，月利率11.1825‰，于2008年1月27日到期，借款凭证号为3566901，现结欠,40500元；按约定到期还本付息，由被告王宝科、王祥立自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金40500元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告王宝东未作答辩。 被告王宝科未作答辩。 被告王祥立未作答辩。 经审理查明，2007年3月28日，被告王宝东与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金50000元，借款合同中约定借款期限至2008年1月27日，月利率为11.1825‰；保证人为被告王宝科、王祥立，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金40500元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告王祥立外出下落不明，本院于2017年4月10日向被告王祥立公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告王祥立未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王宝东订立的借款合同，与被告王宝科、王祥立订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告王宝东由被告王宝科、王祥立作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金40500元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告王宝东应履行还款义务；被告王宝科、王祥立应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王宝东、王宝科、王祥立经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告王宝东于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40500元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告王宝科、王祥立对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审30号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人李万祥，男，汉族，住蒙阴县经济开发区。申请人蒙阴县环境保护局于2017年7月11日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2016年11月11日以被执行人违法排放污染物为由，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（三）项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》第五条第三款的之规定，作出蒙环罚字[2016]33号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令立即改正违法行为；2、限五日内消除污染；3、罚款人民币贰万元。经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]33号行政处罚决定书，于2016年11月17日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年6月5日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]33号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]33号行政处罚决定书。二、限被执行人李万祥自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字[2016]33号行政处罚决定书中所规定的义务。三、被执行人李万祥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  吕民宜二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨文强
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执717号 申请执行人：陈慧，女，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈家兰，女，1976年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈慧与陈家兰合伙纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人陈家兰的银行存款。 二扣留、提取被执行人陈家兰的收入。 三查封/扣押被执行人陈家兰的房产和车辆本裁定立即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一七年七月十四日 书记员 段环环
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初596号原告谢先义，女，1955年4月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告黄义，男，1978年3月28日出生，汉族，住址同上。上列二原告共同委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告息烽县人民政府，住所地息烽县县府路108号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师。被告息烽县小寨坝镇人民政府，住所地息烽县小寨坝镇南山大道。法定代表人刘力，镇长。委托代理人李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。执业证号：324011214279被告息烽县国土资源局，住所地息烽县虎城大厦8楼。法定代表人周伦，局长。委托代理人陶柱，贵州盾辉律师事务所律师。原告谢先义、黄义诉被告息烽县人民政府、息烽县小寨坝镇人民政府、息烽县国土资源局资源行政管理土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢先义、黄义诉称，1988年8月10日，被告息烽县人民政府为谢先义之夫黄通强户颁发了承包面积15.6亩的《土地承包经营权证》，原告谢先义之子黄义在其承包的土地上种植了各项经济林木。2102年，被告以《息烽县磷煤化工基地建设项目》征地为由，征收了原告承包土地面积15.6亩，一并征收了其土地上种植的各种果树价值256万元以上。被告作出《息烽县磷煤化工基地建设项目房屋征收安置补偿方案》，未将征地补偿的各项费用自征地补偿、安置方案批准之日3个月内全额支付给原告的行为违法。故诉至法院，请求确认被告未全额支付征地补偿的行为违法。被告息烽县人民政府辩称，因息烽息烽县煤电磷、煤电一体化建设项目征地的停止，被告没有对相关房屋、林木等地上附着物进行实际征收，综上，息烽县人民政府不存在全额支付被告征地补偿款的问题。被告息烽县小寨坝镇人民政府辩称，被告息烽县小寨坝镇人民政府不是本案适格的主体，原告的土地及林木并没有被征收，其主张要求全额支付土地补偿款的诉请没有依据。被告息烽县国土资源局辩称，原告主体不适格,原告诉请没有依据，答辩人并非本案适格被告。经审理查明，2012年，被告息烽县人民政府在息烽县小寨坝镇规划建设息烽煤电磷、煤电化一体化建设项目。贵州省人民政府于2012年12月至2014年10月分九批次对该项目批准用地。后该项目因环境影响评价未获环保部门批准，致使征地无法开展，被告息烽县人民政府向贵州省人民政府申请终止征地，组织征地范围内农民进行复垦，与项目建设征收红线范围内的农户签订复垦协议并支付了复垦费。原告认为被告未将征地补偿的各项费用自补偿安置方案批准之日起3个月内全额支付给原告的行为违法，故向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应有具体的事实依据。本案中，被告息烽县人民政府因息烽煤电磷、煤电化一体化建设项目征地的停止，并没有对项目建设红线范围内的土地进行实际征收，房屋征收安置补偿方案也未实施。息烽县人民政府在停止征地后，也积极组织征地范围内农民进行复垦，与项目建设征收红线范围内的农户签订复垦协议并支付了复垦费，故原告请求确认被告未全额支付征地补偿款的行为违法的诉请没有事实依据，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告谢先义、黄义的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  霍守明审判员  黄永福审判员  颜 云二〇一七年七月十二日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟