wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初622号 原告：王贵仁，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住址：吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李洪艳（王贵仁妻子），女，1980年9月24日生，汉族，农民，住址：吉林省通榆县。 被告：尹来侠，女，1955年11月10日生，汉族，农民，住址：吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：赵明力（系尹来侠儿子），男，1981年2月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告王贵仁与被告尹来侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王贵仁及其委托诉讼代理人李洪艳、被告尹来侠及委托诉讼代理人赵明力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告本金24,232元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2011年间，被告在原告母亲处借款三次，其中2009年借款两次4,164元、6,852元，第三笔2011年12月27日借款13,216元，被告共计借款24,232元，被告出具了欠据为凭。逾期后原告向被告多次索要借款，被告以没钱为由，拒不偿还借款。原告要求被告偿还本金及利息。 被告尹来侠辩称，借款事实存在，具体什么时间借的钱，我已经忘记了。但欠款在五年前就已经偿还给了原告的母亲，当时还用了半晌承包地冲抵了一万两千多元借款，原告对于借款的借出和偿还情况并不知情。 原告王贵仁向本院提供了以下证据：欠据三张。第一张欠据证明2009年被告尹来侠在原告母亲葛海英处借款4,164元；第二张欠据证明2009年被告尹来侠在原告母亲葛海英处借款6,852元；第三张欠据证明2011年12月27日被告尹来侠在原告母亲葛海英处借款13,216元，被告质证后对三张欠据的真实性没有异议，本院予以采信。 被告尹来侠向本院提供了以下证据：收据两张。第一张收据证明2014年11月15日原告母亲葛海英收到被告尹来侠偿还的借款3,000元；第二张收据证明2016年2月5日原告母亲葛海英收到被告尹来侠偿还的借款3,000元，原告质证后无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王贵仁与实际债权人葛海英为母子关系，葛海英于2019年去世，原告父亲也先于原告母亲去世，原告哥哥王贵峰放弃继承母亲葛海英债权，该债权由本案原告王贵仁继承。被告尹来侠于2009年分别在葛海英处借款4,164元、6,852元，2011年12月27日在葛海英处借款13,216元。2014年11月15日被告尹来侠偿还葛海英借款3,000元，2016年2月5日被告尹来侠偿还葛海英借款3,000元。 本院认为，葛海英与被告尹来侠借款事实成立，王贵仁系葛海英的债权继承人，有权要求被告尹来侠偿还借款。关于被告尹来侠所述全部偿还完借款的主张，因其未提供充分的证据予以证实，因此尹来侠的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”据此，因双方未约定借款利息及还款期限，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”据此，尹来侠有履行偿还借款本金的义务。 综上所述，葛海英与尹来侠借款事实成立，王贵仁系葛海英债权继承人，有权要求尹来侠偿还借款。尹来侠应履行偿还借款本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 一、尹来侠于本判决生效后立即偿还王贵仁借款本金18,232元（24,232元-6,000元）； 二、驳回原告王贵仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费203元，已减半收取由尹来侠128负担，由王贵仁负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年四月七日 书记员  张思懿
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初690号原告：王小明，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：陈国林，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：闫红星，男，现年45岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告王小明与被告陈国林、闫红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方之间有新的债权债务关系未结算为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王小明撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年四月十日书记员  王天娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨更申，男，汉族，1963年1月21日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜旺，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审第三人）：司浩然，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审原告）：杨辉，男，汉族，1989年7月25日出生，住河南省新郑市。再审申请人杨更申因与被申请人司浩然、王喜旺及二审上诉人杨辉执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终16703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨更申申请再审称，原审判决认定事实错误。1.2013年王喜旺无力继续经营该涉案的6亩土地上的农庄，同时也无力支付租金，从而导致杨更申依据《大赵北沟滩地使用协议》第六条的约定，将涉案土地及地上建筑物予以收回，并享有所有权。原审法院置该事实不顾，应纠正。2.被征收的涉案6亩土地上有杨更申的四间石棉瓦房计80平方米属于杨更申的财产，另有十二个猪圈即为138.6平方米，也属于杨更申的个人财产，这些财产均位于案涉争议的土地上，根据杨更申与王喜旺签订的合法有效的《大赵北沟滩地使用协议》约定，此项附属物应归杨更申所有，在征收补偿时也应补偿给杨更申。3.退一步讲，即使涉案6亩土地上的附属物存在杨更申与王喜旺财产混同交叉的现象，原审法院应对该涉及的地上附属物加以区分，进行析产分割，以确定王喜旺应得到多少补偿款。综上，原审法院查明事实错误，认定证据不足，杨更申有足够的证据，足以推翻原审裁判，请求再审本案。司浩然提交意见称，1.杨更申于2008年10月9日将自己承包的大赵北沟的滩地流转给了王喜旺，该土地承包经营权人的主体发生变更，王喜旺对承包经营的6亩土地拥有法律规定的相关权利；2.王喜旺在承包期间内投入大量资金用于经营农庄，其土地上的附属物、设施的财产所有权归王喜旺本人所有；3.一审法院依照龙湖镇古城村民委员会的会议记录，认定杨更申继续享有承包权，其与王喜旺之间的协议继续有效符合法律规定；4.王喜旺认可20多万元补偿款不属于自己的情况不合常理。5.王喜旺和杨更申财产分割问题无法确定，且杨更申既要求分割财产，又说财产归杨更申个人所有，自相矛盾。请求驳回杨更申的再审请求。本院经审查认为，杨更申与王喜旺签订的《大赵北沟滩地使用协议》合法有效，该协议确定的租赁期限自2008年10月9日起至2028年10月8日止，在该协议履行过程中，案涉土地被征用，根据2019年4月18日，新郑市龙湖镇古城村民委员会的会议纪要显示，新郑市龙湖镇古城村委会同意支付杨更申承包河滩地附属物赔偿款，王喜旺作为实际经营人，对争议的附属物赔偿款享有权利，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨更申的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨更申的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月十四日书记员  钟 煜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执17号 申请执行人：陈秀平，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川锦沸房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇仁和街94号，统一社会信用代码91511622689920885Q。 法定代表人：杨安平，董事长。 本院受理执行的陈秀平申请执行四川锦沸房地产开发有限公司合同纠纷一案[（2019）川1622民初1088号民事调解书]，应执行标的88380元及利息等，已执行标的35263.34元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，现双方达成执行和解协议如下：被执行人四川锦沸房地产开发有限公司于2020年6月30日前付清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执17号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 明
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2587号 原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，统一社会信用代码91330109762027883L，住所浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。 负责人潘蔚群。 委托代理人徐坚强、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。 被告黎华，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告杭州杭富汽车运输有限公司，统一社会信用代码91330106751727569J，住所浙江省杭州市西湖区双浦镇板桥8组43号。 法定代表人翁凤花。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司诉被告黎华、杭州杭富汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司自愿申请撤回对被告黎华、杭州杭富汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司撤回对黎华、杭州杭富汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月十日 书记员  沈雨绮
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执378号之三十三申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。负责人：冯盛，行长。委托代理人：杨瑞彬，男，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任。委托代理人：付静，女，中国公司银行股份有限公司菏泽高新支行信管部风险经理。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋。被执行人：菏泽市蓝天乳业有限公司。住所地：菏泽市青年北路。法定代表人：李翠荣。被执行人：菏泽绿森木业有限公司。住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。法定代表人：侯桂荣。被执行人：菏泽三原印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园诚信路2号。法定代表人：晁爱迪，总经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处。法定代表人：任茂胜，总经理。被执行人：张艳玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高志栋，男性，1977年02月17日生，住所地：菏泽市牡丹区；/。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽绿森木业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、菏泽好日子电器有限公司、高志栋、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法向以上被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市牡丹区新德印业有限公司在山东省农村信用社联合社9170117220242050000257,0账户内存款人民币4459159.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初951号 原告:蔡志勇，男，1993年1月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张远合，男，1994年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：华安财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：云南省大理市大理经济开发区西屏路天井村78号1-2号。 负责人：张娜。 原告蔡志勇与被告张远合、华安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告蔡志勇于2020年4月13日向本出撤诉申请。 本院认为，原告蔡志勇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蔡志勇撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告蔡志勇负担。 审判员  甘晓岚 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 雨
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保60号申请人：李某某，男，1981年6月10日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇太湖村第三村民小组。被申请人：阳某，男，1981年12月23日生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇兰田镇。申请人李某某与被申请人阳某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人阳某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4232号 申请执行人：韩作水，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：济南鼎能钢铁销售有限公司，住所地济南市槐荫区纬八路12号5011室，统一社会信用代码91370104689817036L。 法定代表人：宋红梅，总经理。 申请执行人韩作水与被执行人济南鼎能钢铁销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鲁0112民初1811号民事判决，内容如下：限济南鼎能钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩作水工程款150011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由告济南鼎能钢铁销售有限公司负担。济南鼎能钢铁销售有限公司不服本院判决，上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁01民终5837号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由济南鼎能钢铁销售有限公司负担。因济南鼎能钢铁销售有限公司未履行生效裁决确定的义务，韩作水向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年10月16日，本院依法通过法院专递向济南鼎能钢铁销售有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向济南鼎能钢铁销售有限公司公告送达了上述执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，济南鼎能钢铁销售有限公司未履行。本院向济南鼎能钢铁销售有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年10月14日、2020年1月13日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了济南鼎能钢铁销售有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，济南鼎能钢铁销售有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及证券等可供执行的财产。 3.2019年12月24日，本院工作人员前往济南鼎能钢铁销售有限公司住所地济南市××××号进行调查，该公司早已搬迁，目前是一家酒店在经营，未发现可供执行的财产线索。 4.2020年4月7日，本院冻结了济南鼎能钢铁销售有限公司名下的××银行股份有限公司××支行的账户（4××47），期限一年，至2021年4月6日。韩作水申请继续冻结的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 5.2020年4月8日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向韩作水进行了送达，告知了其本案的执行情况。韩作水通过电话向本院回复称其不申请发布悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，韩作水对济南鼎能钢铁销售有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南鼎能钢铁销售有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南鼎能钢铁销售有限公司的财产进行了调查，未发现济南鼎能钢铁销售有限公司可供执行的其他财产，韩作水也未能提供济南鼎能钢铁销售有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月九日 书记员 白明娟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1459号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：古小聪，男，1979年1月24日出生，家住威远县。 威远县人民法院严陵人民法庭依据(2019)川1024民初72号民事判决书，申请执行古小聪追缴诉讼费纠纷一案，要求被执行人缴纳相关案件诉讼费用50元，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请（双方达成分期付款协议），经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月十四日 书记员  张红玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1618号 原告：上海丝绸集团股份有限公司，住所地：上海自由贸易试验区世纪大道1500号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师 被告：徐华英，女，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海丝绸集团股份有限公司诉被告徐华英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告上海丝绸集团股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海丝绸集团股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海丝绸集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海丝绸集团股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年四月九日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初411号 原告：邵文，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：田林鑫，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。现羁押于浙江省第一监狱。 本院在审理原告邵文诉被告颜文玲民间借贷纠纷一案中，原告邵文于2020年4月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告邵文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵文撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（原告预交，已减半收取）、保全费2620元，由原告邵文负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林赛赛
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初332号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街349号101室，现住所地福建省东山县康美镇鑫弘花园城小区圆楼二层，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，东山县恒嘉物业服务有限公司职工。 被告：黄武安，男，住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告黄武安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县恒嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇二〇年四月一日 书记员  陈泽麒
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保30号 刘素华、兰洲、兰敏、兰菲、陈清梅、邱日祥、杨伟、上海融天实业有限公司： 保全申请人刘素华、兰洲、兰敏、兰菲、陈清梅与被申请人邱日祥、杨伟、上海融天实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据2020年4月2日作出（2020）赣0828民初354-1号民事裁定书，已对被申请人上海融天实业有限公司如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年4月2日依法对上海融天实业有限公司（统一社会信用代码为：913101140820185961）在中铁三局集团广东建设工程有限公司的材料款800000元进行了扣留，扣留期限为三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年四月九日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1240号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务。被告：杨灵通，男，1981年11月22日生，汉族，住乐陵市。被告：臧登风，男，1973年10月24日生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨灵通、臧登风追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨灵通的起诉。本院认为，原告自愿撤回对杨灵通的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对杨灵通的起诉。审判员  崔丽丽二〇二〇年四月十七日书记员  王 盈
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初398号原告：赵树香，女，1973年7月6日出生，汉族，住河北省东光县。被告：邢明月，男，1974年2月22日出生，汉族，住河北省东光县。原告赵树香与被告邢明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月13日，原告赵树香经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵树香撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），由原告赵树香负担。审判员  耿义凯二〇二〇年四月十三日书记员  王晓阳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执281号之一 申请执行人：周可昌。 被执行人：欧阳任康。 申请执行人周可昌与被执行人欧阳任康借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘1022民初1936号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周可昌于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人欧阳任康送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳任康名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。 2020年4月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人。 本院于2020年4月8日对被执行人限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月14日申请执行人周可昌与被执行人欧阳任康达成执行和解协议，从2020年5月开始，每月30日之前支付2000元，余款在2020年10月1日之前付清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执281号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年四月十四日 书记员  宁敏忠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1711号之二十七 被执行人：杜景镇，男性，1989年09月08日生，住所地：东平县；。 关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月29日冻结了被执行人杜景镇在财付通支付科技有限公司085e9858e742db4e5db2658fe@wx.tenpay.com账户内余额人民币1940.60元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜景镇在财付通支付科技有限公司085e9858e742db4e5db2×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1940.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙海洽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5664号申请执行人知娱智乐（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码911101055923743479。法定代表人王建华，总裁。被执行人上海鸿翼驭动广告有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号8号326室（上海城桥经济开发区）。组织机构代码067839302。知娱智乐（北京）文化传播有限公司与上海鸿翼驭动广告有限公司委托合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年11月17日作出的（2016）京0105民初70958号民事判决书确认：上海鸿翼驭动广告有限公司偿还知娱智乐（北京）文化传播有限公司1368301．89元及相关利息。诉讼费用17374元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月12日、12月30日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人在法院涉及多个执行案件，其银行账户无存款可供执行，亦未发现其它可供执行财产。本院于2019年7月2日、12月16日分别前往被执行人注册地进行财产调查，被执行人上海鸿翼驭动广告有限公司涉及多个执行案件，已资不抵债。目前上海市崇明区法院已受理（2017）沪0151破3号申请人（债权人）上海中华商务联合印刷有限公司与被申请人（债务人）上海鸿翼驭动广告有限公司破产清算一案，本案申请执行人知娱智乐（北京）文化传播有限公司以作为被申请人的债权人已申报债权，该公司的债权正由破产管理人上海金茂凯德律师事务所进行确认之中。本院于2018年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为1385675．89元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但同意法院终结本次执行。经过合议庭合议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70958号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年四月九日书记员  吴成龙
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初335号      原告：伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州伊宁县火车站路万特5号商业楼A区5A/7区7段78号。   法定代表人：周鹏，总经理。   委托诉讼代理人：马依热·库来西。   被告：徐文兰，女，1988年2月8日出生，汉族，住伊宁县。   原告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司与被告徐文兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司撤诉。   案件受理费71.52元，由伊宁县城市保障性住房投资建设管理有限公司负担。         审  判  员   武宝民         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   撒雪儿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终135号上诉人（原审被告）:利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号。法定代表人：王腾伟。该公司总经理。被上诉人（原审原告）:刑俊瑞，女，1971年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人利欧集团湖南泵业有限公司（以下简称利欧集团公司）与被上诉人刑俊瑞劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8804号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查查明：刑俊瑞于1991年2月通过招聘至无锡利欧锡泵制造有限公司（以下简称无锡利欧公司）工作，双方签订书面劳动合同，约定工作地点为无锡市，实际工作地点为滨湖区经济技术开发区高运路123号。2019年11月1日无锡利欧公司与利欧集团公司签订合并协议。2019年12月20日无锡利欧公司经无锡经济开发区市场监督管理局核准注销。一审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。综上，刑俊瑞劳动合同履行地在无锡市滨湖区，该院享有管辖权。利欧集团公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回利欧集团公司对本案提出的管辖异议。利欧集团公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其从无锡利欧公司承继的是债权债务关系，而非劳动关系。其与刑俊瑞之间不存在劳动合同纠纷，其与刑俊瑞之间实为债权之争，应遵循一般管辖原则。其注册地在湖南省湘潭市，故本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，因刑俊瑞在无锡利欧公司工作，劳动合同履行地在无锡市滨湖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，利欧集团公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月三日书记员  周 瑾
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保245号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：杨庆明，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：苏伟，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初961号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨庆明银行存款1689.2元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月二日书记员  颜 忱
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保233号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：段凯，男，1978年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：郑婷，女，1989年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对段凯、郑婷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人段凯、郑婷名下价值34万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段凯、郑婷名下银行存款34万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2220元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月十三日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终804号上诉人（原审被告）：于俊远，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人（原审被告）：薛君，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：任海，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：闫勇，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人于俊远、薛君因与被上诉人任海、闫勇承揽合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。于俊远、薛君上诉称，上诉人与被上诉人口头约定插秧，上诉人交付被上诉人定金10000元，插秧面积142.3亩，每亩150元。被上诉人完成107.3亩时不知何因停止插秧。上诉人无奈以每亩230元的价格另找他人将剩余35亩水田完成插秧作业。由于被上诉人不履行合同义务，导致上诉人为插秧多支付2800元。同时因耽误了农时，致使秋后收成减产，另给上诉人造成损失30000余元。本案违约方系被上诉人，其索要水稻苗及插秧款22200元没有依据。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人于俊远、薛君于2020年5月3日前一次性给付被上诉人任海、闫勇水稻苗款和插秧款15000元；二、如上诉人于俊远、薛君未能按期足额向上诉人任海、闫勇给付上述款项，则双方按原审判决执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费178元，由上诉人于俊远、薛君负担；二审案件受理费355元，减半收取178元，由上诉人于俊远、薛君负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘洪伟审判员  刘 军审判员  白羽彤二〇二〇年四月七日法官助理孙丽杰书记员高莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1805号原告：李庆雨，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被告：陈晓伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：山东中车同力钢构有限公司，住所地：济南市槐荫区槐村街73号。法定代表人：李正，该公司董事长。原告李庆雨与被告陈晓伟、山东中车同力钢构有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李庆雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆雨撤回起诉处理。审判员  朱健中二〇二〇年四月二十日法官助理贾斐书记员刘明珠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保286号申请执行人：吴立栋，男，1986年11月12日出生，住宁阳县。被执行人：柳莎莎，女，1981年10月19日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保79号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款17万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月八日书记员  颜 忱
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申15号再审申请人(原审被告):穆志亮,男,1963年1月3日出生,回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人(原审原告):杨钢成，男，1981年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人穆志亮因与被申请人杨钢成公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2019）新23民初1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆志亮申请再审称，申请人系曾传普工地主管，而被申请人在曾传普的工地拉运土方，申请人为被申请人出具欠运费的欠条属于职务行为，该运费不应由申请人给付，一、二审认定责任主体错误。现请求撤销一、二审民事判决，依法驳回被申请人一审中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人虽未签订货物运输合同，但依据运输收据、垃圾清运票据以及申请人出具的欠条可以认定双方存在运输合同关系，且根据再审申请人于2019年5月4日为被申请人更换欠条，并支付部分运费的事实，一、二审判决认定被申请人向申请人支付运费，主体并无不当。现申请人认为其是在曾传普工地负责管理车辆调动的工作人员，其系履行职务的行为，运费应由曾传普支付，对此，申请人未能提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，穆志亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回穆志亮的再审申请。审  判  长   张 桂 琴审  判  员   肖  明审  判  员   阿孜古丽二 〇 二 〇 年 四 月 九 日法 官 助 理   何 晓 琴书  记  员   杨 娜 娜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初961号原告：张世月，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住惠民县，被告：姜学全，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住惠民县，委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。原告张世月与被告姜学全排除妨害纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张世月、被告姜学全及其委托诉讼代理人史惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权（即阻止原告采伐树木），并赔偿因侵权行为而给原告造成的经济损失共计2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：大约在10多年前原告张世月在农村集体土地承包经营权证中地块为村西-5-3编码为3716211113240300175的承包土地内的东侧种植了23棵杨树。现如今这些树均已成材，急需更新换代。为此，2019年农历9月份原告便在办理了相关树木采伐证的情况下进行采伐。在准备采伐时被告带领其哥、其弟及母亲迅速赶到原告的承包地里便以树木是其所有为由阻止原告对上述树木采伐，在阻止过程中被告还对原告的人身安全进行严重威胁。被告的上述无理侵权行为严重损害了原告的合法权益，无奈之下原告便拨打了110报警电话，后经当地派出所调解无效并建议原告提起民事诉讼。被告姜学全辩称，原告所诉与事实不符，1982年土地承包时，原被告承包的土地相邻，原告在西边，被告在东边，当时被告承包土地为0.6亩，原告承包土地应为0.7亩，后本村修建公路，占用了被告承包的大部分土地，在公路西侧未占用的部分，形成了沟坡，该部分仍由被告使用，被告无法耕种就种植了杨树，该土地使用权村集体未收回，综上所述，原告所称被告侵权无事实及法律依据，请求法庭查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求,提交下列证据:1惠民县农村集体土地承包合同一份；2农村土地承包经营权证一份。上述两份证据欲证实土地是原告承包的，树也是原告栽的。被告姜学全提交下列证据：1、提交本村原村委会书记张维功书写的证明一份，证实本村修建南北公路占用姜学全承包土地，西边以公路地脚为准，公路竣工后剩余土地为姜学全所有，西至张世月原有承包土地为界，原告0.7亩承包地之外的部分仍然是被告所使用；2、提交现在的村委会书记张世伦出具的证明一份，证实本村西水泥路占地为被告姜学全所有；3、提交本村村民姜兴国出具的证明一份，证实闫大庄村西头南北公路占用被告土地。4、证人姜某的证人证言，当时我们村修建公路时占了被告的部分土地，剩下的部分仍然是被告的。不能耕种以后被告就在土地上种上了树。（被告姜学全是证人姜某的侄子）本院经审查认为:原告提交的1、2号证据，1号证据合同签订时间和2号证据颁发时间均为2015年1月29日，原告在诉状中诉称是大约10多年前种的树，如原告所称是大约10多年前种的树，那时原告所提交的1、2号证据还未形成且原合同承包面积与实测面积不一致，故不能证明本案欲证事实，本院不予认可。被告提交的1、2、3号证据仅提供证人证言，证人未出庭作证，不能证明案件事实，本院不予认可；4号证据姜某的证人证言，因证人与被告系亲属关系，对其证人证言本院不予认可。法庭依法调取惠民县公安局110处警现场情况登记表，从处警记录来看，2019年10月14日，因被告阻止原告采伐树木，原告报警，后调解无果建议双方找村大队和社区处理。根据原、被告双方陈述及调取的证据，本院认定如下事实：2019年10月14日，原告张世月在欲采伐树木的过程中，被告姜学全称原告欲采伐的树木是其所有，阻止原告采伐树木。双方发生争执后，原告报警，经派出所调解无果，原告诉至法院。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告张世月未能提供有效证据证明其作为采伐树木的权利人，故对原告请求被告停止侵权及赔偿经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告张世月对被告姜学全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由原告张世月负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年四月十六日书记员  秘军辉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1193号 原告：杨丽清，女，1967年3月2日出生，汉族，住永安市。 被告：邓群英，女，1975年11月11日出生，汉族，住永安市。 原告杨丽清与被告邓群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。杨丽清于2020年4月13日以与邓群英庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，杨丽清于2020年4月13日以与邓群英庭外协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨丽清撤诉。 案件受理费2,125元，减半收取计1,062.5元，由杨丽清负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员 罗梦彤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执287号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。法定代表人：朱懿群。被执行人：陈军胜，男，1979年12月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人陈军胜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人陈军胜归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行借款本金199967.85元并支付利息、罚息（利息从2018年12月21日起按年利率7.8%计算至2019年4月7日，罚息自2019年4月8日起按年利率11.7%计算至实际还款之日止）；由被执行人陈军胜支付申请执行人金华银行股份有限公司永康支行为实现债权支出的律师代理费3000元；本案案件受理费2195元，由被执行人陈军胜负担。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人陈军胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈军胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈军胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈军胜名下无房产；被执行人陈军胜名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈军胜采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈军胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执287号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年四月十三日代书记员 卢耀琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4850号 原告：邹福仁，男，1964年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆德建，男，1968年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告邹福仁与被告骆德建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邹福仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹福仁撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年四月九日 书记员  李静
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保161号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全**金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保161号一案，本院于2020年4月7日立案保全执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执272号 张梦： 张梦与张兵其他案由一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张梦向本院申请执行的（2019）皖0123民初5795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初601号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。被告：张又有，男，1973年9月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：唐先义，男，1977年9月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告张又有、唐先义返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以“证据不足，需要补充”为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  刘新华二〇二〇年四月十四日法官助理蒋爱玲书记员张芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0408执恢129号王作林、罗君：关于申请执行人王作林与被执行人罗君健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照执行工作相关规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执73号申请执行人：马志伟，男，汉族，1994年12月1日出生，住修武县。被执行人：杨利娜，女，汉族，1987年12月9日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初1350号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年1月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月18日查询了被执行人的房产及不动产登记信息，经查被执行人名下无房产及不动产登记信息。3、2020年1月14日、2月29日、4月13日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈有不足额银行存款、有车辆登记信息(双方私下达成和解协议，未查封）、无有价证券等可供执行财产。4、2020年1月14日对被执行人杨丽娜采取限制高消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1350号民事调解书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年四月十四日书记员  梁超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5288号申请执行人：赵付宝，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾宏俊，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。关于赵付宝申请执行贾宏俊借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵付宝于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，发现被执行人名下有三辆车，未发现被执行人贾宏俊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2019年12月16日向贾宏俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年11月8日向贾宏俊发出传票传唤其2019年11月9日到本院接受询问，被执行人贾宏俊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、关于被执行人贾宏俊名下三辆车豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××,我院于2019年12月23日进行了查封，系轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年1月18日前往被执行人贾宏俊户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在户籍地不动产登记中心有房产一处、集体土地一处，我院于2019年11月14日对被执行人位于新郑市人民路南侧中华路东侧康盛新新家园1号楼9单元4层402房产、位于辛店镇新店村集体土地，证号：新土集（2004第032号）土地进行了查封，被执行房产系轮候查封，土地系二封；六、2019年12月18日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人贾宏俊的下落。七、本院于2020年1月19日向申请执行人赵付宝发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人贾宏俊名下有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月16日再次对被执行人贾宏俊提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人贾宏俊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单，并作出对贾宏俊拘留15日的决定，拟对贾宏俊采取拘留措施；十、本院于2020年4月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于贾宏俊作为被执行人的案件情况，经查询系统内关于贾宏俊作为被执行人的案件7件，其中1件终本，1件终结，3件执结，其他尚在执行中；截止2020年4月16日本案被执行人贾宏俊已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月16日对申请执行人赵付宝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵付宝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾宏俊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十六日书记员  宋锁柱
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执77号 何元丰、梁伟： 申请执行人何元丰与被执行人梁伟买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2642号法律文书已发生法律效力，申请执行人何元丰向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执77号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2211号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人张浩。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9171号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张浩银行存款36739.31元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初442号原告：黄晓娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住金华市。被告：陈志荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告黄晓娟与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈志荣归还原告黄晓娟借款80000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月12日，被告陈志荣向原告黄晓娟出具借条一张，借条载明：今向黄晓娟借到人民币捌万元整（80000.00），借款人：陈志荣，2018.11.12。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志荣向原告黄晓娟借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，被告逾期不还应承担相应的违约责任。被告陈志荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志荣于本判决生效后十日内归还原告黄晓娟借款本金人民币80000元并支付逾期利息（从2020年2月26日起计算至被告实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取，原告黄晓娟已预交），由被告陈志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年四月三日代书记员 戴梦恬
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1742号申请执行人：赵某某，女，汉族，1962年7月7日生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭某，河南江河源律师事务所律师。被执行人：项城市某某笔业有限公司。法定代表人：刘某某。地址：河南省项城市产业集聚区。被执行人：刘某某，男，汉族，1960年7月12日生，住项城市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某、项城市某某笔业有限公司借款合同纠纷一案中。申请人赵某某与被执行人刘某某在执行过程中，已查封并拍卖被执行人刘某某、项城市某某笔业有限公司名下字画，现申请执行人赵某某于2020年4月8日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月十六日书记员  吴森森
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初300号 原告：李忠尧，男，1959年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：周斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告李忠尧与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李忠尧的委托诉讼代理人陈余锋通过移动微法院在线参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的借款本金106000元，并支付该款于2017年2月1日起至案件受理日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息暂计62328元），支付该款于案件受理日起至实际清偿日止的利息、违约金按照年利率24%计算；2.依法判令被告支付利息款65000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告是多年好友，原告与被告在合作承包山林期间结算后尚欠原告垫付出资款、木材的买卖款；后来被告投资办厂向原告借款。双方在2017年2月1日，对上述债务进行结算，被告认诺欠原告171000元。被告于当日出具借款合同手续一份，内容为：借款本金171000元（注明其中65000元是利息），约定利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，逾期每天按借款金额千分之三收取违约金等相关内容。原告为此多次与被告商量解决借款事务，但无果。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特具状贵院，望依法作出判决。 被告周斌未作答辩。 原告李忠尧围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，用以证明被告共向原告借款171000元，其中包含利息65000元，并约定了借款时间、借款利率、逾期付款违约金等的事实。本院认证认为，原告提供的借条中有被告的签名、捺印，本院对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告周斌出具收条一份，载明：今收到李忠尧人民币171000元（￥：壹拾柒万壹仟元现金）。被告周斌在收条上半部分的借款合同中的借款人（甲方）处签名、捺印，并在借款人（甲方）下方填写了身份证号码“330623197×××××××××”与联系方式“137××××0948”，借款人（甲方）右方的出借人（乙方）为空白。借款合同第一条载明：乙方愿借给甲方人民币171000元，于订立本合同之时，由乙方如数交付甲方亲收点讫；第二条载明：借款期限自2017年2月1日起……;第三条载明：利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算；第四条：违约责任：逾期每天按借款金额3‰收取违约金，直至清偿本息为止……，并填写了落款时间为“2017年2月1日”。收条下方的注中载明：其中陆万伍仟是利息。 另查明，身份证号“330623197×××××××××”对应的姓名为“周斌”。 本院认为，被告虽未在原告提供的借款合同落款处签字，但不论是借款合同的手写部分还是收条的手写部分，均有被告的签名、捺印，且借款合同与收条写在同一页纸上，能够认定原、被告有借款的合意，且原告已向被告交付了借款，故本院认定原、被告的借贷关系成立。虽然原告提供的借款合同与收条中均载明被告借款及收到的款项均为171000元，但原告在起诉状中称171000元借款金额中已经包含了利息65000元，且原告提供的借款合同下方收条的注中亦载明“其中陆万伍仟是利息”，故本院认定被告周斌向原告李忠尧借款的金额为106000元。借款合同中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现被告至今未归还借款的行为显属违约，原告要求被告归还借款106000元并支付利息65000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的自2017年2月1日起至案件受理日止的利息，本院认为，原告提供的借款合同系格式合同，其中关于利息的约定为“按中国银行同期贷款利息的四倍计算”，应视为利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付自2017年2月1日起至案件受理日止的利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对于原告主张的逾期利息及违约金，借款合同第四条约定“逾期每天按借款金额3‰收取违约金”，故原告要求被告支付以借款本金106000元为基数自2020年1月10日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周斌归还李忠尧借款本金106000元及利息65000元，并支付以106000元为基数自2020年1月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回李忠尧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由李忠尧负担1300元，由周斌负担3500元（限周斌于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  竺美珍 人民陪审员  张松华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  费晓敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更157号罪犯张清明，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00七年七月十四日作出（2007）忻中刑初字第51号刑事判决，以被告人张清明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年5月5日起至2029年8月4日止；2013年1月6日被本院减刑一年十个月；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月；2017年8月22日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张清明在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张清明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年11月、2018年4月、11月、2019年5月、7月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分239分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张清明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2024年6月4日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5111号申请执行人：郑州亚华电缆有限公司，住河南省新郑市郭店镇五里口村东。法定代表人：翟红军，总经理。被执行人：江苏力杰电力设备有限公司，住江苏省邳州市运河街道邳州商城C区138号。法定代表人：左莉，执行董事。本院在执行郑州亚华电缆有限公司与江苏力杰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向被执行人江苏力杰电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏力杰电力设备有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人江苏力杰电力设备有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人江苏力杰电力设备有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏力杰电力设备有限公司银行存款327957.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月十五日书记员  王现民
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1457号 本院于2020年3月19日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人段丽秀、王剑平借款合同纠纷一案，已于2020年4月15日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1713号之一 申请执行人：苏香源，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何尚军，广东普翼律师事务所辅助人员。 被执行人：陈晓明，男，1977年2月21日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人苏香源与被执行人陈晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初20239号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）858717元，并承担诉讼费10294.60元、执行费11090元，合计880101.60元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，本院依法扣划了被执行人陈晓明在中国民生银行账号为50×××98的银行账户，得执行款24441.10元，扣除执行费267元，余款24174.10元退给申请执行人；轮候冻结了被执行人在中国民生银行账号为03×××02的银行账户，冻结期限为2020年1月15日至2021年1月15日。本院轮候档案查封被执行人陈晓明名下车牌号码为SxxxV号的车辆，但该车下落不明，本院暂无法进一步处置。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院作出对被执行人陈晓明的司法拘留决定，根据申请执行人提供的地址，找到被执行人，被执行人拒不按照生效法律文书履行义务，本院依法将其司法拘留十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）858717元，并承担诉讼费10294.60元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年四月八日 书记员  陈桂嫦
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初450号   原告：湟源城关信和诚食品店，统一社会信用代码：92630123MA75T73D70，地址：湟源县城关镇腾龙市场。   经营者：王淑平（身份证号码：×××），女，1968年10月13日出生，汉族，个体，住青海省湟源县城关镇万安街东大街68号1单元122室。   委托诉讼代理人：石玉程（身份证号码：×××），男,1977年9月13日出生，汉族，个体，住青海省湟源县城关镇万安街东大街68号1单元122室。   被告：胡海忠，男，1980年8月10日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告湟源城关信和诚食品店与被告胡海忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湟源城关信和诚食品店于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟源城关信和诚食品店向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告湟源城关信和诚食品店撤诉；   二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湟源城关信和诚食品店负担。   审判员 史正光     二〇二〇年四月十日   书记员 鲁 珺   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保79号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年11月30日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住山东省单县。被申请人：权现红，男，汉族，1972年3月27日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人权现红申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人权现红名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人权现红于2015年4月18日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）个借字（2015）年第040056号），从申请人处借款200000元，借款期限为三年，借款期间为自2015年4月18日至2018年4月17日，还款方式为按月结息，到期结清。2015年4月18日被申请人何凤建、权恩朋、权恩花与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）高保字（2015）年第048015号），由被申请人何凤某、权某1、权某2提供连带责任担保。2017年4月22日申请人向被申请人权现红发放了200000元。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人权现红名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初439号原告：薛杰，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜傲，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市天宇房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区中华路与薄山路交叉口路南。法定代表人：龚云，经理。第三人：孙中立，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告薛杰与被告驻马店市天宇房地产开发有限公司、第三人孙中立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告薛杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛杰撤回起诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告薛杰负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月十六日书记员 魏浩然
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初302号   原告：杨某某，女，生于1977年8月30日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈某，男，生于1987年6月14日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告杨某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告杨某某于2020年4月3日向本院申请，要求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某某撤回起诉。   案件受理费140元，减半收取计70元，由原告杨某某负担。   审判员   同列红           二〇二〇年四月三日   书  记  员 包晗        1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5130号之一申请执行人：丁新村，男，1962年8月30日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王明，男，1978年4月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王小勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住新郑市。本院在执行丁新村与王明、王小勇民间借贷纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁新村于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年10月23日向被执行人王明、王小勇发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人（2019）豫0184民初7272号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人王明、王小勇名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等信息。二、2019年11月3日向被执行人王明、王小勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月23日向被执行人王明、王小勇发出传票传唤其2019年10月31日到本院接受询问，被执行人王明、王小勇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月18日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王明、王小勇名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人王明、王小勇名下有房产及住房公积金；五、本院于2019年10月23日通知申请执行人丁新村提供被执行人王明、王小勇的财产状况线索，截止约谈时申请执行人丁新村未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月2日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2019年12月2日前往郑州航空港经济综合实验区龙王办事处扣留被执行人王明、王小勇的拆迁安置补偿款（未实际发放）。八、本院于2019年10月30日前往郑州市车管所轮候查封被执行人王小勇名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，现车辆未能实际控制，暂无法处置；九、本院于2019年12月25日、2020年3月23日再次对被执行人王明、王小勇提起网络查询，未发现被执行人王明、王小勇名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等信息；十、由于被执行人王明、王小勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月16日将其纳入失信被执行人名单；十一、本院于2020年4月15日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人王小勇在我院作为被执行人的案件，共有十件，其中执行完毕一件、终结执行一件、执行过程中两件、终结本次执行程序六件，关于被执行人王明在我院作为被执行人的案件，共有四件，其中执行完毕一件、终结执行两件、执行过程中一件；十二、由于被执行人王明、王小勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人王明、王小勇采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年4月16日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年4月15日对申请执行人丁新村做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人丁新村表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月十六日书记员  王现民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1149号申请执行人陈红天与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的的（2018)湘0102民初12409号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年四月十六日书记员 梁佳辉
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初15号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郭杭春，男，1975年9月24日出生，汉族，大学文化。住浙江省湖州市吴兴区。2008年12月7日因寻衅滋事被原湖州市公安局湖州经济开发区分局行政拘留12日；2015年3月23日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。2019年10月18日因本案被湖州市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在居住地候审。 辩护人许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人郭杭春犯危险驾驶罪。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人郭杭春及其辩护人许智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日被告人郭杭春饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。经鉴定，被告人郭杭春血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭杭春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人郭杭春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年10月10日20时44分,被告人郭杭春饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿港南路由东往西行驶，至湖州市路口东侧时，追尾前方谈某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车，造成浙Ｅ×××××小型轿车内乘员金某受伤，两车受损的道路交通事故，交警部门认定被告人郭杭春负事故全部责任。经现场酒精呼气测试，数值为225mg/100ml。经鉴定，被告人郭杭春血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。交警人员在事故现场调查过程中，被告人郭杭春有让他人顶包行为。案发后，被告人郭杭春对谈某、金某进行赔偿，并取得谅解。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、血液提取登记表、现场照片及视频、检验报告、收条、谅解书，被害人谈某、金某的陈述，证人胡某、楼某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过，被告人郭杭春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭杭春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭杭春到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人郭杭春适用缓刑的意见，审理认为，被告人郭杭春曾有酒驾及其他违法劣迹，醉酒驾车肇事，负事故全部责任，且有让他人顶包行为，其人身危险性及社会危害性大，不宜适用缓刑，应酌情从重处罚，故对辩护人该意见不予采纳。被告人郭杭春对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭杭春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年四月三日 书 记 员  钱国鑫
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢39号郑先元、唐建云：本院执行的郑先元申请唐建云借款合同纠纷一案，经被执行人唐建云自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1192号 申请执行人：淄博禾丰种业科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇北高东村，统一社会信用代码：91370305MA3C2H9Y60。 法定代表人：朱俊科，经理。 被执行人：宋玉海，男，1972年6月2日生，汉族，现住山东省博兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1779号民事判决书，向被执行人宋玉海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宋玉海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宋玉海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋玉海应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月一日 代理书记员  齐晓梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢362号申请人方欣，女，1975年8月2日生，汉族，住河南省滑县。被执行人赵志勇，男，1978年8月2日生，汉族，住滑县。方欣与赵志勇借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初5678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告赵志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告方欣借款80万元及利息（利息自2017年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。因赵志勇未按照上述生效法律文书履行义务，方欣向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月13日、2019年12月26日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明发现被执行名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××路虎牌车一辆，经过评估、拍卖程序，该车最终拍卖价为352500元，拍卖款已全部发放至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月14日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余448，300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志勇负有继续向申请执行人方欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月十六日书记员  焦亚龙
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特1号 申请人：湖南电力强弱电工程有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：刘政明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李湘，男，该公司员工。 被申请人：益阳中南实业发展有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：陈凤成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师。 被申请人：益阳康益房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：李美凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师。 申请人湖南电力强弱电工程有限公司（以下简称电力工程公司）与被申请人益阳中南实业发展有限公司（以下简称中南实业公司）、益阳康益房地产开发有限公司（以下简称康益公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 电力工程公司申请称：1、撤销益阳仲裁委员会益仲裁字（2014）第30号裁决；2、判令益阳仲裁委员会重新作出仲裁；3、中南实业公司、康益公司承担本案仲裁、诉讼费用。事实与理由：1、中南实业公司、康益公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，各方当事人签订的案涉合同就工程承包范围作出约定，故结算及价格应按合同约定进行。在仲裁庭审及举证过程中，中南实业公司、康益公司隐瞒其已向购房户交付房屋并已使用的证据，致使对案涉相应工程的鉴定不能按照合同约定而是依据工程量及定额进行，仲裁裁决依据不客观真实；2、仲裁过程中，中南实业公司、康益公司一方认可案涉项目所有的电力施工工程均由电力工程公司施工而无其他施工单位，故应认定案涉工程由电力工程公司施工并应获得合同约定的全部工程款；3、根据相关法律及司法解释规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。中南实业公司、康益公司认为电力工程公司的工程存在部分质量问题，因其擅自使用了该电力工程，故其法律后果应自行承担。 中南实业公司、康益公司答辩称：益仲裁字（2014）第30号裁决书证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回电力工程公司申请，维持仲裁裁决。1、中南实业公司、康益公司已向仲裁庭提交了案涉项目交房证据资料，未隐瞒交房相关证据；2、中南实业公司、康益公司已与案外人另行签订了电力工程安装施工合同，并支付了工程款项；3、电力工程公司仅实施了临时用电工程，只能依据司法鉴定意见获得临电施工款项。 经审理查明：中南实业公司、康益公司与电力工程公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年6月12日作出益仲裁字（2014）第30号裁决：一、确认中南实业公司、康益公司与电力工程公司于2011年4月25日签订的《电力工程安装合同》及2014年4月1日签订的《电力工程安装施工合同补偿协议》自2014年6月17日解除；二、电力工程有限公司在裁决书送达之日起十日内返还中南实业公司、康益公司已支付的预付工程款1760000元，减去工程造价款951004.05元，实际返还808995.95元；三、驳回中南实业公司、康益公司的其他仲裁请求；四、驳回电力公司的其他仲裁反请求。 中南实业公司、康益公司提交了如下证据：证据一、湘中输变电电力施工合同；证据二、工程款付款凭证。该两份证据拟共同证明中南实业公司、康益公司于2016年就涉案工程重新委托案外人施工，并已向该案外施工人支付工程款9250000元。对此，电力工程公司质证认为：对证据真实性存疑，且与本案无关联。本院认为，中南实业公司、康益公司提交的证据系证明双方建设工程施工纠纷实体问题的证据，与本案审理的是否具备撤销仲裁裁决的相关情形问题不具有关联性，不予确认。 本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。仲裁庭有权依据法律及自己对事实和证据的判断行使裁量权。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据该规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决的案件，应围绕仲裁裁决是否有上述可撤销的情形进行审查。 本案中电力工程公司主张中南实业公司、康益公司隐瞒了其已经向购房户交付房屋并已经使用的证据。经查，在仲裁庭第四次开庭庭审中电力工程公司就案涉工程是否交房对中南实业公司、康益公司进行发问，中南实业公司、康益公司当庭认可已交房且电力工程公司对此亦未提异议，故中南实业公司、康益公司并不存在隐瞒证据的情形，电力工程公司的申请不能成立。 综上，电力工程公司撤销仲裁裁决并发回重新仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回湖南电力强弱电工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人湖南电力强弱电工程有限公司负担。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇二〇年四月一日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2335号巢曙春、曹秀环：关于申请执行人巢曙春与被执行人曹秀环机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被执行人曹秀环已履行人民币80000元，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初2823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2252号之一申请执行人：夏元，女，1970年3月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州宝利医疗用品有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路206号，组织机构代码75053444-X。法定代表人：WuWillie，该公司董事长。申请执行人夏元与被执行人常州宝利医疗用品有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初2344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付借款本金2000000元以及前期利息120000元，并承担以2000000为基数按月利率1.8%计算的自2014年8月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2、如被执行人不能按期履行上述债务，申请执行人有权就被执行人用于抵押的房地产（面积23415.32平方米的，房屋产权证号：常房权证新字第××号，国有土地使用权证号：常国用（2004）第0016993号）以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、支付案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下2008年注册登记号牌为苏D71982号东南牌车辆一辆，下落不明，未查控，无执行意义。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人名下坐落于常州市新北区黄河西路206号，所有权证号为常房新字00021349、00055419、00598984的房产和坐落于常州市新北区新桥工业园土地证号为（2004）0016993号的土地使用权，查封期限三年，自2019年9月3日至2022年9月2日，轮候查封，本案无处置权。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初2344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月八日书记员 张 昊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终462号上诉人（原审被告）：王广，男，汉族，1974年7月28日生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李欣，辽宁智投律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，辽宁智投律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高振华，女，汉族，1950年1月5日生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人王广因与被上诉人高振华合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王广上诉请求：撤销一审判决，判令驳回高振华一审诉讼请求。事实和理由：一、刑事优于民事原则。高振华于2018年7月13日购买了大连金玛康养旅游管理有限公司名为“金玛康养”的会员服务，由该公司为其提供康养旅居服务。但该公司的行为触犯法律规定，构成刑事案件，现已被大连市公安局立案侦查。“大连金普公安”微信公众号已于2019年8月7日发布公告：关于天储投资管理(北京)有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况，天储公司法人王某（同时其为案涉公司法人及最大股东）已向大连经济技术开发区公安分局投案自首，称天储公司以康养、理财等项目吸收社会大量资金，目前已被大连经济技术开发区公安分局刑侦大队立案侦查。本案应当中止审理或驳回高振华的诉讼请求。二、王广承担的是一般保证责任。依据双方签订的保证合同，约定“如有任何意外，责任由王广承担”，根据我国《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现该案件正处于追赃过程中，后期会进行赃款的退还工作，所以高振华实际损失现阶段无法具体计算，故，现在要求王广承担担保责任的数额无法确定。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误。高振华辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案不涉及刑事，因此不适用王广所说的中止审理的情况。另，王广承诺的“如有任何意外”，是指债务人到期没有还款的情况出现，王广即应承担还款责任，即王广应对案涉债务承担连带偿还责任。本案不适用一般保证责任。高振华向一审法院起诉请求：1.请求王广偿还服务费208000元；2.诉讼费用由王广承担。一审法院认定事实：2018年7月13日，高振华经王广介绍向大连金玛康养旅游管理有限公司进行投资理财，并签订金玛康养会员服务合同。合同约定：乙方(高振华)以实现休闲、度假、养生、养老为目的，依约享有在甲方(大连金玛康养旅游管理有限公司)国内外康养旅居的康养服务。乙方成为会员后，甲方为乙方发放A、B两种会员卡，A卡内初始总康养点为208000个，其中等同于会员服务费的康养点200000个，固定赠送康养点8000个；B卡额外赠送康养点2000个。(1个康养点等同于1元人民币)。合同期限自2018年7月13日至2019年1月13日，合同履行期限期满后，剩余会员服务费由甲方在3个工作日内，退还至乙方在本合同约定的指定账户，如遇为法定假日，退款期限相应顺延。合同签订后，高振华通过中国农业银行向大连金玛康养旅游管理有限公司支付了20万元合同金额，大连金玛康养旅游管理有限公司通过王广给付高振华价值2000元的会员服务费。同日，王广向高振华出具一份保证，内容为：本次理财合计人民币20万元，2019年1月13日到期，如有任何意外，责任由王广承担。现高振华以合同到期后，大连金玛康养旅游管理有限公司剩余会员服务费208000元没有返还，王广应承担责任为由诉讼至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，经王广办理，高振华与大连金玛康养旅游管理有限公司签订了金玛康养会员服务合同，且王广承诺如有任何意外责任由王广承担。合同签订后，高振华依约支付了20万元合同金额成为会员，依约享有210000元会员服务，大连金玛康养旅游管理有限公司给付价值2000元会员服务费后，应当在合同期满后在3个工作日内将剩余的会员服务费208000元退还至乙方(原告高振华)在合同中约定的指定账户，但大连金玛康养旅游管理有限公司违反约定，故出现意外的责任应当由王广承担。故高振华诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于王广的本案为一般保证并应中止审理或者驳回诉讼请求的抗辩意见，因双方对保证方式约定不明确且没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王广于本判决发生法律效力后三十日偿还高振华会员服务费208000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由王广负担。二审中，上诉人提交《案情通报》及《会议纪要》，拟证明被上诉人与天储公司签订的合同已被公安分局认定为非法吸收公众存款案件，该案件在2020年2月19日，已交由大连市经济技术开发区人民检察院，被上诉人所签订的康养合同现已属于刑事公诉阶段。被上诉人认为该证据与本案无关，两个公司的主体不一样，不能证明大连金玛康养旅游管理有限公司涉嫌犯罪。本院认为上诉人提交的证据虽客观真实，但不能免除其作为担保人承担还款责任的义务，本院依法不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”本案中，高振华与大连金玛康养旅游管理有限公司签订《合同书》，自愿成为大连金玛康养旅游管理有限公司会员并缴纳会员服务费200000元，大连金玛康养旅游管理有限公司通过王广给付高振华价值2000元的会员服务费。王广向高振华出具书面保证记载：“本次理财合计人民币20万元，2019年1月13日到期，如有任何意外，责任由王广承担”。据此，王广对高振华承诺的保证方式不明确，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。案涉合同到期后，大连金玛康养旅游管理有限公司剩余会员服务费没有返还，高振华请求王广承担连带偿还责任有事实及法律依据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，即便大连金玛康养旅游管理有限公司已涉嫌刑事犯罪，依据上述法律规定，高振华请求保证人王广承担民事责任，人民法院亦应予受理。王广主张本案应中止审理的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，王广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4520元，由王广负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇二〇年四月十日书记员  姜 珊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执791号 申请执行人：邹奕娇，女，1988年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：沈仁泽，男，1988年5月19日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人邹奕娇与被执行人沈仁泽离婚纠纷一案中，申请执行人邹奕娇与被执行人沈仁泽达成执行和解协议后向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年四月九日 书记员  周伟鹏