杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19239号 原告：方儿，女，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：蔡金龙，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州野露子品牌管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA28MXU76B，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢1611室。 法定代表人：张亚斌。 被告：张亚斌，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告方儿诉被告杭州野露子品牌管理有限公司（以下简称野露子公司）、张亚斌合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告方儿及委托代理人蔡金龙到庭参加诉讼。被告野露子公司、张亚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方儿诉称：2018年8月21日，方儿与野露子公司签订《服务合同书》一份。约定野露子公司向方儿提供舟山市普陀、定海区域的餐饮项目（野露子）的单店运营指导，服务期为终身制，方儿支付运营指导服务费198000元，包括管理培训费188000元及保证金1万元。合同签订后，方儿依约支付上述款项，但野露子公司未按合同约定提供服务，且自2019年1月份开始，野露子公司经营陷入困局，已无能力履行合同义务。后据方儿了解，野露子公司自2019年3月起已停止运营并向当地税务、工商部门申请注销登记。 经工商登记信息显示，野露子公司原股东袁野、沈丽斐、张璐、吴勇军于2019年3月31日将股权转让给张亚斌，现公司已变更登记为个人独资企业。方儿认为，野露子公司在双方合同期间经营陷入困局，不能提供服务，合同目的无法实现，属于根本违约情形。野露子公司应退还方儿运营指导服务费、保证金，同时承担违约责任。张亚斌系野露子公司的独资股东，应对公司债务承担责任。故起诉请求法院判令：1.解除原告与被告野露子公司的《服务合同书》；2.野露子公司返还管理培训费用188000元、保证金1万元，支付违约金37600元，合计235600元；3.张亚斌对野露子公司的上述债务承担连带责任。 两被告均未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《服务合同书》、《收款收据》、POS签购单、银行转账记录、微信聊天记录、视频资料、《简易注销全体投资人承诺书》、公司登记基本信息、《公司章程》、《股东会决议》。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，本院予以认定。 根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2018年8月21日，方儿与野露子公司签订《服务合同书》一份。约定野露子公司向方儿提供舟山市普陀、定海区域的餐饮项目（野露子）的单店运营指导，服务期为终身制，方儿支付运营指导服务费198000元，包括管理培训费188000元和保证金1万元。由于该项费用包括了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营的咨询等服务内容，因此一旦自方儿领取培训资料或参加授课培训后，即表明野露子公司为此履行了相应的培训服务，方儿已获得野露子公司的核心机密，无论任何情形出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还，保证金在终止合同后，给予退还。并约定若任何一方违反本合同的约定，均应按合同总额的20%计算支付违约金。同时约定方儿取得区域运营权，在经营自营店时，与野露子公司共同发展其他授权店，双方进行利益分享等事项。合同签订后，方儿依约支付管理培训费188000元和保证金1万元。 野露子公司于2017年3月16日设立，企业类型为有限责任公司，公司发起人为袁野、沈丽斐、吴勇军，其中袁野占40%、沈丽斐占30%、吴勇军占30%，注册资金采用认缴制，均于2040年1月1日前到位。于2017年9月29日公司股东变更为袁野、沈丽斐、张璐、吴勇军，公司注册资金1000万元，其中袁野占30%、沈丽斐占25%、张璐占25%、吴勇军占20%，注册资金采用认缴制，均于2040年1月1日前到位。2019年3月31日，袁野、沈丽斐、张璐、吴勇军分别与张亚斌签订《股权转让协议》，约定将野露子公司的股权出让给张亚斌，出让方实际到位0万元股权（注册资金），转让的价款为0万元，未到位的股权（注册资金）由受让方张亚斌于2040年1月1日前到位。2019年4月3日，野露子公司经登记机关核准为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张亚斌是公司唯一股东。张亚斌、野露子公司于2019年4月30日向企业登记机关申请野露子公司注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结算清算费用，清算工作已全面完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。后注销未成。野露子公司的注册资金至今未到位。 本院认为：案涉《服务合同书》依法成立并有效。张亚斌、野露子公司于2019年4月30日向企业登记机关申请野露子公司注销登记，视为野露子公司已停止经营，致使野露子公司无法为原告提供案涉合同项下的服务，案涉合同无法正常履行，方儿关于解除合同的诉请，合理有据。合同解除后，未履行部分终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同虽然约定自方儿领取培训资料或参加授课培训后，已获得乙方的核心机密，无论任何情形出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还，但该条款为野露子公司提供的格式条款，加重了方儿的责任，排除了方儿的主要权利，应属无效。至于方儿主张返还费用188000元，野露子公司停业前对应的合作费用不予返还，此后至特许经营期届满前对应的合作费用予以返还，由于方儿未能提供相关证据证明因野露子公司停业而造成自己停止运营的具体时间，故本院认定起算时间为2019年5月1日，并酌情认定野露子公司返还款项17万元。方儿主张返还保证金1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因野露子公司的原因造成案涉合同无法继续履行，野露子公司应承担相应的违约责任，综合考量合同约定、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，本院酌情确定违约金为34000元（参照实际返还合作费用17万元的20%计算）。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张亚斌系一人有限责任公司野露子公司的股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对野露子公司的债务承担连带责任。被告野露子公司、张亚斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方儿、杭州野露子品牌管理有限公司于2018年8月21日签订的《服务合同书》，未履行部分终止履行； 二、杭州野露子品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还方儿费用17万元及保证金1万元，合计款项18万元； 三、杭州野露子品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付方儿违约金34000元； 四、张亚斌对上述第二至三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回方儿的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，方儿负担334元，杭州野露子品牌管理有限公司负担4500元。杭州野露子品牌管理有限公司应承担的诉讼费用，张亚斌负连带责任。 原告方儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州野露子品牌管理有限公司、张亚斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  黄岳娟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  沈鸿儒