wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执70号申请执行人：马西宝,男,1962年10月30日生,汉族，无职业，住敦化市大石头镇东站森铁委八组。被执行人：刘广友，男,1959年9月30日生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇东林社区6号楼东5单元一楼东。本院在执行申请执行人马西宝与被执行人刘广友借款合同纠纷执行一案中，申请执行人请求被执行人给付借款本金20000.00元，案件受理费525.00元，申请执行费208.00元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议且已履行案款8000.00元，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇二〇年四月十五日书记员  徐洪海
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初914号原告：徐丽萍，女，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏登磊，湖南可福尔律师事务所律师。被告：周建新，男，1951年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘继超，湖南超前律师事务所律师。被告：周劲，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告徐丽萍与被告周建新、周劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告徐丽萍于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丽萍撤回起诉。本案受理费9044元，因撤诉减半收取4522元，由原告徐丽萍负担。审判员 郭 靖二〇二〇年四月十四日书记员 石海莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执723号申请执行人：张鹏，男，1969年10月31日出生，汉族，住扬州市。被执行人：钱恒海，男，1956年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张鹏与被执行人钱恒海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱恒海未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人张鹏的申请于2020年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人张鹏请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执723号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月七日书记员  张 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1220号 原告：王增利，男，1987年3月10日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何永峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住甘肃省合水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王增利与被告何永峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王增利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王增利撤回起诉处理。                                  审  判  员   白  锋  二〇二〇年四月一日法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮 1
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初110号原告（反诉被告）：河北光环节能设备有限公司，住所地河北省邢台市桥东区义乌市场西临。法定代表人：史建国，职位：董事长。委托诉讼代理人：颜建强，男，1978年03月01日出生，汉族，住河北省任县，系该公司职工。被告（反诉原告）：王庆岐，男，1966年07月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。被告（反诉原告）：刘朝英，女，1940年06月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：贵红蕾，女，1990年02月18日出生，汉族，住河北省临城县鸭鸽营乡北竹果村，系被告（反诉原告）王庆岐女儿，系被告（反诉原告）刘朝英孙女。河北光环节能设备有限公司与王庆岐、刘朝英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼过程中，原被告双方达成庭外和解意向，现原告河北光环节能设备有限公司以及被告王庆岐、刘朝英均于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北光环节能设备有限公司和王庆岐、刘朝英撤诉。案件受理费25元，由河北光环节能设备有限公司负担。审判员  腰二春二〇二〇年四月二十日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 支 付 令 （2020）新2222民督2号 申请人：马俊，男，1988年8月18日出生，回族，住新疆哈密市。 被申请人：郝文杰，男，1986年6月21日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 申请人马俊于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人马俊称，2017年1月10日，被申请人向申请人借款23000元（大写：贰万叁仟元整），并出具欠据一份。申请人向被申请人多次催要，被申请人拖延不付。现特向法院申请支付令，督促被申请人支付借款23000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马俊借款23000元。 申请费125元，由被申请人郝文杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  党培红 二〇二〇年四月三日 书记员  安为成
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初350号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路9-1栋1-2层S5号。法定代表人：姜永威,该公司总经理。委托代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。委托代理人：唐晓杨，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：姜永威，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司诉被告姜永威物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山保鑫物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年四月二十一日书记员  畅诚蕊
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初403号 原告：陈金清，男，1968年12月28日出生，汉族，住盐山县。 原告：付淑静，女，1966年7月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：陈岩，男，1991年5月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：陈燕阵，男，1989年1月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：陈汉卿，男，1989年5月5日出生，汉族，住盐山县。 原告陈金清、付淑静与被告陈岩、陈燕阵、陈汉卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 陈金清、付淑静向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿二原告因陈超死亡造成的死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失费80000元，共计446436.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系陈超的父母，2018年10月21日晚二原告儿子陈超应三被告邀请一起饮酒直至11点左右，三被告在明知陈超已饮酒的情况下，没有阻拦陈超酒后驾车离开，导致陈超在途中发生单方事故，车辆燃烧，并造成陈超死亡的交通事故。三被告在一起饮酒的过程中未尽到照顾义务，未加阻拦，三被告应当赔偿。 本院经审查认为，原告陈金清、付淑静的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈金清、付淑静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年四月十日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初383号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：哈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告哈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 白   艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 萨处日勒图
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民保令2号申请人：王宋颖，女，1981年7月13日出生。被申请人：鲁昕，男，1975年8月6日出生。本院在审理申请人王宋颖与被申请人鲁昕申请人身安全保护令一案中，申请人王宋颖于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王宋颖提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王宋颖撤回申请。审判员  柴海燕二〇二〇年四月一日书记员  董 博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11241号原告：那丽,女，满族，1958年9月18日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：万旭萌、刘颢华，系辽宁多成律师事务所律师。被告：蒋贵友，男，汉族，1977年11月6日出生，住址：吉林省东辽县。委托代理人：林姝婧，系辽宁同泽律师事务所律师。原告那丽与被告蒋贵友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由本院审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、郭福强组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月8日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告那丽撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告那丽负担。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年四月八日书记员  郭 爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2117号原告：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路306号胜立工业园J栋101-5层整栋。法定代表人：李力。委托诉讼代理人：杨戊辰，系公司职工。委托诉讼代理人：王琛，系公司职工。被告：湖南天弘交通建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号。法定代表人：周用安。本院在审理原告深圳金三立视频科技股份有限公司与湖南天弘交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳金三立视频科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南天弘交通建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告深圳金三立视频科技股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳金三立视频科技股份有限公司撤回对被告湖南天弘交通建设工程有限公司起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告深圳金三立视频科技股份有限公司负担。审判员  张永进二〇二〇年四月七日法官助理段琴书记员任艳辉
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初112号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人王新，曾用名王星春，男，1981年2月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日由湘乡市公安局取保候审，于2020年4月16日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年8月30日凌晨1时50分许，被告人王新酒后驾驶相K8Y6xx号二轮摩托车沿湘乡市车站南路由东往西方向行驶，途经德泽小区地段时，碰撞停放在道路右侧小车停车位的湘CZ32xx号重型自卸货车货厢，造成其本人受伤、摩托车受损的道路交通事故，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人王新的血液中乙醇浓度测定为150.86mg/100ml。 被告人王新对上述事实不持异议，并自愿认罪认罚，公诉机关就上述事实向本院提供了被告人王新的身份信息、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人王新的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等证据，本院依法予以确认。 另查明，被告人王新于2019年10月16日主动到公安机关投案自首。 本院认为，被告人王新违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王新犯罪罪名成立。被告人王新犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王星悔罪表现好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 骏 书 记 员 周彩红 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2739号原告：长沙市昊顺物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道植物园111号山水霖城1栋地下室。法定代表人：秦云华，总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：凌峰，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告长沙市昊顺物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告凌峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市昊顺物业管理有限公司撤回对被告凌峰的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费31元，由原告长沙市昊顺物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年四月二十日书记员 胡欣怡
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初266号 原告:王太琼，女,1975年7月24日出生，汉族，农村居民,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨祖华，男,1975年10月7日出生，汉族，农村居民,住四川省高县。（缺席） 原告王太琼与被告杨祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太琼到庭参加诉讼，被告杨祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王太琼向本院提出诉讼请求：1.判决杨祖华偿还王太琼借款80,000元，并从2019年8月11日起按年利率6%支付逾期还款利息；2.给付诉讼保全申请费1,100元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年2月11日，杨祖华以其资金困难为由向王太琼借款85,000元，并出具借条，约定于2019年8月11日前还款。借款到期后，经原告多次催收，被告于2020年3月12日偿还了借款5,000元，余款至今尚未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 杨祖华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条、微信记录，证明借款事实、偿还情况等,已收集在卷佐证,原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性,本院予以采信。被告杨祖华未到庭参加诉讼,视为放弃举证质证辩证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日杨祖华因经营需要向王太琼借款，当日王太琼以现金交付方式给杨祖华借款85,000元，杨祖华出具借条一张，并约定于2019年8月11日前归还借款。借款期限届满后，经多次催收，杨祖华于2020年3月12日归还借款本金5,000元,余款至今尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中王太琼于2019年2月11日通过现金方式交付了借款本金，双方之间的借款合同已生效；双方约定了还款期限，但杨祖华未按约履行还款义务，属违约行为，应承担本案违约责任。故对王太琼主张杨祖华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，王太琼主张杨祖华从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨祖华于本判决生效之日起十日内偿还王太琼借款本金80,000元,并于本判决生效之日起十日内向王太琼支付利息,计算方式为：以本金为基数,从2019年8月12日始计算至本判决确定的给付之日止,以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金,上述利息计算至本金付清之日止; 二、杨祖华于本判决生效之日起十日内给付王太琼诉讼保全申请费1,100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由杨祖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 旦 其 书 记 员 蒲 莉
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审142号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘国有，男，汉族。地址：河北省永清县。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂028号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂028号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年四月九日书记员  王 磊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1621号申请执行人：张燕杰。被执行人：郑州市阳光建筑陶瓷有限公司。法定代表人：尚玉滨。本院在执行张燕杰与郑州市阳光建筑陶瓷有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司存款89765.24元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十二日书记员  王长松
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执259号之一申请执行人：王银花,女，1965年5月4日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：赵镇强,男，1970年8月2日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：许铁锤,男，1960年2月14日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李竹菊,女，1970年3月18日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张玉锁,男，1968年4月9日出生,汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3661号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵镇强、许铁锤、李竹菊、张玉锁偿还申请人120000元，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｍ×××××号“别克”牌汽车一辆登记为被执行人张玉锁所有；豫Ｍ×××××号“桑塔纳”牌汽车一辆登记为被执行人赵镇强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人张玉锁所有的豫Ｍ×××××号“别克”牌汽车一辆。二、查封登记为被执行人赵镇强所有的豫Ｍ×××××号“桑塔纳”牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年四月十七日书记员  潘卫星
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢124号申请执行人张开富，男，1954年10月6日出生，汉族，住安阳市团结路县。被执行人刘强，男，1971年6月24日出生，汉族，住安阳县。本院在执行张开富与被执行人刘强借款纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2013年11月14日作出的（2012）安民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告张开富借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付，时间从2012年10月30日起至本判决限定履行期限届满之日止”。因刘强未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月6日向被执行人发出限制消费令，2020年3月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月8日、2019年11月26日、2019年12月31日、2020年2月3日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年1月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年1月18日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计30550元，已执行到位0元，本案债权尚余30550元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月十七日书记员  苏文杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初520号 原告：达州市简悦实业有限公司，住所地:达州市通川区西外新区塔坨市场二期第一层165号。 法定代表人:乐芳均，董事长。 被告：四川中诚信合建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路6号1幢3层351号。 法定代表人：李毓。 被告：达州南方医院有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处一新路21号。 法定代表人：张杰。 原告达州市简悦实业有限公司与被告四川中诚信合建筑工程有限公司、达州南方医院有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案，原告达州市简悦实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市简悦实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年四月八日 书记员  鲁晶晶
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执379号被执行人:邱宏伟，男，1996年10月23日生。邱宏伟犯假冒注册商标罪，南京铁路运输法院于2019年4月11日作出（2019）苏8602刑初20号刑事判决：判处邱宏伟有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元。因邱宏伟未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年4月10日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602刑初20号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年四月十五日书记员 刘 迪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1976号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，系该公司员工，住址瓦房店市西环街。 被告：全莉，女，住址瓦房店市大宽街。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告全莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕秀娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执268号申请执行人：温彦峰，男，汉族，生于1988年10月16日，住河南省长葛市。被执行人：三门峡市第三人民医院，住所地：三门峡市陕州区陕州大道东段。法定代表人：李天林，院长。本院在执行温彦峰与三门峡市第三人民医院劳动争议一案中，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的三陕劳人仲案字（2019）90-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人三门峡市第三人民医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温彦峰申请强制执行，本院立案受理，经审查，申请执行人温彦峰的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对三陕劳人仲案字（2019）90-2号仲裁裁决书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十三日书记员  潘 婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初877号 原告：浙江名迪陶瓷阀有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：赵丽娟。 委托诉讼代理人：曾慧苹、林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 被告：河北太平鸟卫浴设备制造有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 法定代表人：李世锋。 原告浙江名迪陶瓷阀有限公司与被告河北太平鸟卫浴设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾慧苹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款136158元，并支付自起诉之日起至货款实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.被告支付律师代理费6000元；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告因需多次向原告购买陶瓷阀芯。双方于2018年10月22日结算，确认被告尚欠货款136158元。此后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的对账单等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告应当按照结算确认的数额向原告支付货款。另原告要求被告赔偿利息损失，并无不当。至于原告主张的律师代理费，因该费用事先无约定且不属必要支出，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告河北太平鸟卫浴设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江名迪陶瓷阀有限公司货款136158元，并支付自2020年3月25日起至货款实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告浙江名迪陶瓷阀有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，减半收取1571.50元，由原告负担60.50元，被告负担1511元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  颜菊平
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2295号 原告：赵琳琳，女，1990年12月3日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：王钢，男，1975年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：任志超，男，1985年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵琳琳与被告任志超、王钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵琳琳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵琳琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵琳琳负担。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执929号华文远：本院在执行被执行人华文远刑事罚金一案中，被执行人于2020年4月9日自觉履行完毕50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院(2018)豫13刑终660号刑事判决书中关于被告人华文远的罚金部分执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审31号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市天心区。被申请人:刘希众，男，苗族，1986年8月12日出生，住湖南省桑植县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2019]203201907224861号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2019]203201907224861号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出的处罚决定[2019]203201907224861号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2019]203201907224861号《行政处罚决定书》；二、限被申请人刘希众在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2019]203201907224861号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款50000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人刘希众负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何某某人民陪审员  刘某某二〇二〇年四月十五日法官助理唐某某书记员曹某某
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖15号原告：江北区建成建筑设备租赁站，经营场所重庆市江北区。经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：宁乡县众志劳务有限公司，住所地湖南省。法定代表人：周明杰。被告：覃谷良，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖南省。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告宁乡县众志劳务有限公司、覃谷良租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年10月18日立案。原告江北区建成建筑设备租赁站起诉请求：判令二被告支付截止2018年12月31日欠付的租金、打包带等合计108312.2元；二被告向原告支付违约金。重庆市江北区人民法院经审查认为，双方协议管辖约定不明，本案合同履行地为重庆市渝北区，遂于2019年10月28日裁定：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。2020年3月24日，重庆市渝北区人民法院以重庆市江北区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。重庆市渝北区人民法院认为，本案双方约定明确，应由江北区法院管辖。本院认为：本案系基于租赁合同纠纷提起的诉讼。本案原、被告双方约定由江北区法院管辖，结合本案原告经营场所为重庆市江北区，综合考量当事人的意思等因素，能以此确定管辖法院为重庆市江北区人民法院，江北区法院依法对本案有管辖权，江北区法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1177号 原告：熊某，女，汉族，高安市人。 委托代理人：腾青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：付某甲，女，汉族，高安市人。 被告：唐某某，男，汉族，高安市人。 被告：江西某某陶瓷原料有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。 法定代表人：罗某某。 委托代理人：马某，公司员工，代理权限：特别授权。原告熊某（以下简称原告）诉被告付某甲（以下简称被告一）、唐某某（以下简称被告二）、江西某某陶瓷原料有限公司（以下简称陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾青春、被告付某甲、被告唐某某、被告江西某某陶瓷原料有限公司的委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还10万元的借款本金及利息3万元，共计13万元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2012年7月22日，被告一、被告二向原告借款10万元人民币，当时约定利息按年息1.5分计算，这有二被告签字的借条为证，该借款用于被告三生产经营。之后，被告只支付了部分利息，至今被告尚欠原告借款本金10万元及2018年、2019年两年的利息3万元未归还。为此，诉至贵院，请贵院依法判处。 被告一辩称，已经还清欠原告的本金及利息，截止至2018年5月4日，我已经还款了115625元。 被告二辩称，这个钱是分了两次，一次10万元、一次5万元。当时借这两笔钱的目的是为了归还邹某某的借款，邹某某的借款利息是月息2分。这两笔借款都是我和我老婆从原告手里收到钱后送给被告一手上的，后面归还本金及利息情况我都不清楚，我也没有归还过任何款项。 被告陶瓷公司辩称，陶瓷公司不是本案民间借贷法律关系的相对人，不应承担法律责任。本案中，原告出具的借条上并没有陶瓷公司的盖章，被告一和被告二也不是陶瓷公司法定代表人或相关负责人，原告也没有证据证明本案借款用于陶瓷公司生产经营，该笔借款与陶瓷公司无关。 经本院审理查明，2012年7月22日，被告一、被告二因资金周转需要向原告借款100000元，被告一和被告二向原告出具了借条。借条载明了借款金额为100000元，利息按年息1.5分计算。之后，被告一于2015年11月22日归还原告15000元、2016年12月21日归还10000元、2017年1月23日归还10000元、2017年3月2日归还2500元、2017年5月3日归还8125元、2017年9月21日归还10000元、2017年10月27日归还10000元、2018年2月8日归还30000元、2018年5月4日归还20000元，共计归还115625元。之后，双方对是否应当再归还借款发生分歧，被告一拒不再归还欠款，原告故诉至法院。 以上事实有原、被告的陈述、借条、转账凭证、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一和被告向原告借款系双方当事人真实意思的表示，两被告未按照约定的时间归还借款，是造成本案诉讼的原因，故本院对于原告主张两被告归还借款的请求予以支持。两被告出具的借条约定按年利率15%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告二主张的没有使用借款，本案借款与其没有关系，被告二作为完全民事行为人，在借条上签字确认，就是视为对该笔债务的认可，依法应当承担偿还责任。关于原告主张的2018年2月8日及5月4日归还的共计50000元款项是偿还被告二的借款并非本案100000元借款，由于原告并没有证据能够证明这两笔款项系被告二归还其另外50000元的借款，且证人付某也证实这两笔款项是被告一要求其支付的，而被告一主张这两笔款项是用于归还本案借款，故本院对于原告的该主张不予支持。关于被告陶瓷公司是否承担偿还责任的问题，原告提供的借条上没有陶瓷公司的签章，被告一和被告二也是陶瓷公司法定代表人或相关负责人，故被告陶瓷公司依法不承担偿还责任。经本院核算，截止至案件受理之日（2020年3月9日），两被告尚欠原告借款本金70351元及利息24161.58元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告付某甲、唐某某在本判决生效之日起十日内偿还原告熊某借款本金70351元及利息24161.58元。 二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告熊某承担396元，被告付某甲、唐某某承担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年四月一日 书记员  李芸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1781号申请执行人：王彩云，女，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人王彩云与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1118号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付逾期交房违约金65629元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3687元，承担案件受理费2046元，负担本案申请执行费915元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司存款或其他收入72277元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付冰二〇二〇年四月十日书记员  张莎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5120号申请执行人黄秀英，女，1977年12月16日出生，住浦江县。被执行人于子华，男，1971年1月1日出生，住浦江县。本院在执行黄秀英与于子华（2019）浙0726执5120号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4259号判决书已于2019年11月26日发生法律效力。经申请执行人黄秀英申请后本院于2019年12月09日立案执行，随即向被执行人于子华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款91812.5元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于子华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于子华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于子华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于子华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄秀英。综上，因被执行人于子华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执5120号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月十三日代书 记员  金 秋
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1252号 原告：黄岩城关哈得利丝印器材商行（个体工商户），经营场所台州市黄岩区印山路218号。 经营者：叶灵芝，女，1969年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：台州市时宾塑料厂（个人独资企业），住所地台州市黄岩区江口街道芦村村。 投资人：陈敏珠。 本院在审理原告黄岩城关哈得利丝印器材商行与被告台州市时宾塑料厂为买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄岩城关哈得利丝印器材商行撤回起诉。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告黄岩城关哈得利丝印器材商行负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年四月二十一日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初23号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月26日被刑事拘留，10月3日被取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2018年2月在312国道丹阳至珥陵段附近向一流动摊贩购买气枪一把，并将气枪藏于本市京口区象山花园三区3幢806室；于2019年3月6日从淘宝网上购得黑色来复枪一把藏于本市润州区三茅宫新村二区45号103室，后被公安机关查获。经鉴定，上述枪支均系气枪，对人体具有致伤力。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为发射动力的枪支二支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，适用缓刑。公诉机关提交了1、涉案枪支等物证；2、人员基本信息、扣押清单、扣押决定书等书证；3、证人张永喜、吕某等人的证言；4、被告人张某的供述和辩解；5、物证鉴定书；6、现场检查笔录等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  徐秋华人民陪审员  王 卫二〇二〇年四月七日书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8968号 申请执行人田敏，女，汉族，1971年1月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：被执行人深圳汇金成金融服务有限公司。住所地深圳市龙华区民治街道雅园路龙xx，统一社会信用代码x。 法定代表人黄学彬。 申请执行人田敏与被执行人深圳汇金成金融服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53359号判决书已送达。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87011.12元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。 经审查，被执行人深圳汇金成金融服务有限公司已在收到一审判决书之日起十五日内向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53359号判决书尚未生效。故本案申请执行人申请执行的内容没有法律依据，不符合执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李明伟的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月二日 书记员  陈韶逸
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢393号 申请执行人：王凤有。 委托代理人：王凤金。 被执行人：顾云春。 本院在执行王凤有与顾云春借款合同纠纷一案中，承德市中级人民法院作出的（2013）承民再终字第00109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于2016年分两次向申请执行人履行给付义务16万元，被执行人予以认可。申请执行人于2019年7月26日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月26日恢复执行。本院进入强制执行程序后，本院采取如下强制措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月29日、2019年9月18日、2019年12月17日、2020年4月20日对被执行人提起网络查询未发现被执行人有可供执行财产线索； 三、2019年8月13日提起传统查询，查询被执行人房产、公积金、理财型保险，发现被执行人有房产，但是超本案标的申请人暂时不申请处置； 四、已将被执行人纳入限制消费名单； 五、2020年4月20日与申请执行人的委托代理人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序； 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉人的合法权益应当得到维护，本院已经穷尽的强制执行措施，被执行人有财产但是本案中无法处置，申请人也同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾丽娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初874号原告：王成虎，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：翟宇翔，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王成虎诉被告翟宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王成虎于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成虎撤诉。案件受理费25元，由原告王成虎负担。审判员  李学伟二〇二〇年四月十三日书记员  徐方方
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4900号 申请执行人范秀丽，女，1978年11月29日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。 被执行人傅金龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人范秀丽与被执行人傅金龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初660号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅金龙即日支付给申请执行人人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执568号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3179号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4900号、生效法律文书为（2019）闽0322民初660号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执568号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3179号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初660号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十六日 书记员  阮 斌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初328号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：范荣冰，该行员工。委托诉讼代理人：李坪紊，该行员工。被告：张继春，男，1972年9月21日出生，回族，住西平县。被告：吕进民，男，1956年7月23日出生，回族，住西平县。被告：王芹，女，1969年2月10日出生，回族，住西平县。被告：祁秋亚，女，1969年2月20日出生，回族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张继春、吕进民、王芹、祁秋亚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李东升二〇二〇年四月十六日书记员  吕海洋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执366号之一申请执行人：谢廷贵，男，汉族，1965年3月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓吉奇，男，汉族，1966年6月6日出生，住贵州省赤水市。本院在执行谢廷贵申请执行邓吉奇劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款15430.00元，并承担案件执行申请费131.00元，共计15561.00元。执行过程中，经本院查询，被执行人在赤水市有工程款34583.00元，因被执行人在本院涉及案件有5件，经各案当事人同意，按照比例分配应兑付本案申请执行人2675.00元，现已将该笔款项兑付申请执行人，被执行人尚欠12886.00元未履行，被执行人名下无不动产、公积金、车辆等可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初611号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年四月二十二日书记员  袁俊杰
太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初130号 原告：凡小龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：韩梓涵，男，1999年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。 原告凡小龙与被告韩梓涵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告凡小龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡小龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凡小龙撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由凡小龙负担。 审判员  张显中 二〇二〇年四月三日 书记员  陈庆雯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初990号原告：官巧凤，女，1953年5月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连邻家福地旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区泰公街43号。法定代表人：刘殿昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正东、龚治国（实习律师），辽宁仁凯律师事务所律师。原告官巧凤与被告大连邻家福地旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告官巧凤、被告委托诉讼代理人徐正东、龚治国到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还旅游款1万元。事实和理由为：原告因旅游需求向被告支付旅游款1万元整，款项支付后，原定2019年12月12日云南旅游行程、14日版纳旅游行程、16日贵州旅游行程、18日厦门旅游行程、21日泰国旅游行程均被取消，导致原告对被告失去信任，要求退还原告缴纳的旅游费用。2019年12月5日，原告曾到被告处申请退款，被告的运营总监袁家峰同意15个工作日退款，最晚2019年12月26日退款到帐，原告于2019年12月26日未收到退款，遂联系被告，被告的运营总监袁家峰书面承诺2020年1月15日退款到账，同日，原告到被告处交涉时发现被告已人去楼空。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。依据双方签订的大连邻家福地旅行社旅游卡协议，本合同尚未履行完毕，现在双方合同仍然在履行期间，原告诉请无事实和法律依据。经审理查明，2019年10月31日，原告与被告签订《大连邻家福地旅行社旅游卡协议》，协议约定：旅游会员卡充值金额为人民币1万元，有效期为2019年10月31日至2020年10月30日；可享受特色主题线路三选一、赠送邻家超市100元购物卡、赠送中央大道100元联盟商家购物卡的政策，并赠送1000元旅游基金（实际卡内余额11000元）；会员卡到达有效期限后，会员可持卡退回卡内所剩金额，如未到达有效期，会员提前退卡提现，会员将不再享有会员卡所有权益并扣除其卡内预存金额的60%作为违约金。同日，原告向被告支付旅游会员费1万元，被告给付原告盖有被告财务印章的收据一份。协议签订后，被告未按协议约定给付购物卡等赠品。被告在12月份期间定期发布了四条旅行线路，后均被取消，门店亦闭店关门。2019年12月18日，被告公司的工作人员袁家峰向原告出具书面证明，承诺15个工作日退款，最晚2019年12月26日退款到账。后原告经索要无果，2019年12月26日，袁家峰再次向原告出具书面证明，承诺原告的10000元退款延期至2020年1月15日。截至起诉之日，原告尚未收到退款。另查，因疫情影响，被告尚未完全恢复营业。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连邻家福地旅行社旅游卡协议、工商服务业统一收款收据、退款证明、2020年1月8日大连晚报、照片等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订《大连邻家福地旅行社旅游卡协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应遵循诚实信用原则,全面履行各自的义务。被告应按照协议约定，向原告提供使用会员卡的环境，即在合同有效期内被告应向原告随时提供旅游服务，根据庭审时被告所述，原定12月的旅游计划因性价比不高均被取消，被告并未按约定提供旅游服务已构成违约，被告现处于歇业状态，恢复正常营业的时间仍不确定，且被告亦未提供能够履行合同的相关证据，本院认为被告已不能全面履行合同，原、被告签订合同的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原、被告签订的合同应予解除，原告支付的旅游会员费用亦应返还，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告大连邻家福地旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告官巧凤旅游费1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连邻家福地旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  江云峰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2915号 申请执行人：康小平，男，汉族，1971年7月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：张华，男，汉族，生于1974年6月8日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：岳懿琳，男，汉族，生于1994年8月14日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人康小平与被执行人张华、岳懿琳附带民事赔偿一案，定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102刑初9号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人张华、岳懿琳送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案申请执行标的款24853.25元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，冻结扣划了被执行人岳懿琳名下银行存款共计3401.22元，其再无房产、无工商登记、无交通运输工具及其他可供执行的财产；查封了被执行人张华名下车号为甘Ｊ×××××“途锐”、甘Ｊ×××××“帕萨特”、甘Ｊ×××××“东风牌”汽车各一辆，但未实际控制，其再无房产，无工商登记及其他可供执行的财产，本院冻结了其银行账户，但无余额可供扣划。 综上，本案被执行人张华、岳懿琳无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二〇年四月十四日                                                        法 官 助 理  周淑芳                                                          书 记员  陈伟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保371号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：金亮如，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：范红霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人金亮如、范红霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人金亮如、范红霞所有银行存款162274元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人金亮如、范红霞所有银行存款162274元。 案件申请费1331元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终222号上诉人(原审原告)：贾文新，女，1939年9月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人(原审原告)：孟喆，女，1994年9月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：牛春青，女，汉族，1967年1月29日出生，住河南省沁阳市,系孟喆之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟会来，男，1968年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市中站区月山26号，系贾文新之子，孟喆之父。被上诉人(原审被告)：沁阳市沁园办事处护城村第三村民组。住所地：河南省沁阳市沁园办事处护城村。负责人：邓玉贵，组长。上诉人孟喆、贾文新因与被上诉人沁阳市沁园办事处护城村第三村民组（以下简称护城村三组）确认合同效力纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟喆和上诉人贾文新、孟喆的共同委托诉讼代理人孟会来，被上诉人护城村三组的负责人邓玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文新、孟喆上诉请求：撤销河南省孟州市人民法院(2019)豫0883民初1222号民事判决书。事实和理由：一、一审适用法律错误:1、孟祥喜于1986年购买的九间马房与其三个儿子划得宅基地无任何关系;2、一审认为“孟祥喜不具备购买农村房屋并作为它基地使用的主体资格”“孟祥喜与被告护城村第三村民组买卖房屋的行为违反了国家的法律规定”于法无据。二、一审程序违法、审限超期，焦作中院4月23日指定孟州市人民法院审理该案，一审应当于10月23日前审结,事实上却于11月18日审结。三、本案系省高院指令再审、焦作中院发回重审案，何来诉讼费？四、上诉人诉求为“确认上诉人购买九间马房合法有效”,一审判决驳回上诉人诉讼请求,是何意思?一审是审了还是没审?令人费解。根据上诉事实和理由,孟祥喜购买九间马房符合《合同法》规定的合同成立的几个要素,也不违反当时的法律法规;一审适用法律错误，未依法律为准绳,且程序违法;一审法官在未能明确上诉人具体诉求情况下,开庭审理,答非所问,有违公平正义。护城村三组辩称，当时买卖合同签订时，只包括房屋，不包括土地，当时签订合同的人都出具有证言证词。现在是一户一宅，孟会有他们弟兄三人都够了。贾文新、孟喆向一审法院起诉请求：确认原告孟喆的祖父、贾文新丈夫孟祥喜1986年所购护城第三村民组九间马房买卖合法有效。一审法院认定事实：原告贾文新系孟祥喜的妻子，原告孟喆系孟祥喜的孙女。1988年4月4日，原沁阳县城关公社护城大队第三生产队出具收据1张，载明“今收到孟祥福交来购东头后上房5间、厢房4间，共二期，人民币叁仟元整”。该收据由孟祥喜（非农业户口）持有，孟祥喜一家从渠沟村迁至护城村后，在该9间房屋内居住。1993年，孟祥喜向护城村委会申请划拨宅基地一处。1997年房屋建成后，孟祥喜夫妇与长子孟会来（已在月山工作）、三子孟国有一起住进了新院，次子孟会有及家人仍在马房院房屋内居住。2006年，经孟祥喜三子孟国有申请，护城村委会为孟国有划拨一处宅基地。2007年经护城村委会同意，孟会有在村东建房修宅院。目前，孟祥喜的三个儿子在护城村委会各有一处宅院。在（2014）焦行初字第2号案件庭审中孟会有称：1998年修路的时候孟祥喜家自己拆除了一间，2006年至2007年孟会有拆除了五间房顶，另外的三间房也是其陆续把房顶拆除，但地基仍存在，现马房院九间房屋已不存在。其间，牛春青也曾向有关部门反映该房屋被拆毁重建问题，相关部门也出具了督办通知以及调查处理意见。一审法院认为，依照法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，孟祥喜系非农业户口，并非被告集体经济组织内部成员，不具备购买农村房屋并作为宅基地使用的主体资格，孟祥喜与被告护城村第三村民组买卖房屋的行为违反了国家的法律规定，双方的买卖行为应视为无效。故对于二原告的诉讼请求，依法不予支持。一审法院经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告贾文新、孟喆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾文新、孟喆负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉农村房屋买卖合同是否有效？根据国家土地政策和《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属于集体经济组织所有,宅基地不得任意买卖和转让。宅基地使用权系农村集体经济组织成员所享有的特定权利,与享有者的特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。本案中,孟祥喜就涉案房屋与原沁阳县城关公社护城大队第三生产队达成房屋买卖契约时,孟祥喜并非涉案房屋所在村村民，因此孟祥喜不具备取得该村宅基地使用权及购买涉案房屋的主体资格。案涉农村房屋买卖契约虽系买卖双方的真实意思表示,但由于该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地,故一审判决认定双方的买卖行为应视为无效并无不当。关于贾文新、孟喆上诉称其诉求为“确认上诉人购买九间马房合法有效”,一审判决驳回诉讼请求令人费解的问题，因一审认定该买卖行为无效，属于没有支持其诉讼请求,故判决结果为驳回诉讼请求。关于贾文新、孟喆上诉称案涉房屋交易行为发生在1988年4月,并不违反当时的法律规定，没有依据，不能成立。关于上诉人称一审程序违法、审限超期的问题，该案一审法院于2019年5月27日立案，于11月18日审结，故并未超审限。关于上诉人称的诉讼费问题，本案由河南省高级人民法院指令再审后，本院经审理后裁定发回重审案，本案本次诉讼系按照一、二审程序审理，故上诉人依法应当缴纳案件受理费。综上所述，孟喆、贾文新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾文新、孟喆负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 杨 柳审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年四月九日书记员 刘永俊
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执308号关于顾大威申请执行首照文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6132号 原告：王天福，男，1955年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B，住所地：浙江省台州市市府大道299-311号。 代表人：汪灵峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林展，该公司员工。 原告王天福与被告刘建军、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请（已变更）：1、判令被告刘建军赔偿原告因本次交通事故导致的各项经济损失288925.38元；2、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险、第三者责任险的范围内对原告的经济损失承担连带责任；3、原告保留对两被告就人工髋关节将来存在翻修或者更换其后续费用的诉讼权利。被告刘建军于2019年10月27日向本院申请对原告王天福医药费合理性进行鉴定，本院依法委托台州求是司法鉴定所进行了鉴定。本案由审判员尤高云适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理，原告王天福的委托诉讼代理人林敏、被告刘建军、阳光保险公司的委托诉讼代理人林展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第六、七、九、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月10日，被告刘建军驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从岙岸开往城区。6时20分许途经黄岩区二环西路与新城路交叉路口处，借道通行时与正常行驶由原告王天福驾驶的备案登记号为黄岩电动101230号两轮电动车发生碰撞，造成王天福受伤、两车部分机件受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告刘建军负全部责任，原告王天福无责任。 三、受害人情况：原告王天福因本次交通事故受伤后，进行住院治疗共计32天。2019年9月16日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王天福因交通事故损伤致右股骨颈骨折行右髋关节置换术后评定九级伤残。综合评定其护理时限为120日，营养时限为120日，以上时限均包括住院时间在内。后期医疗费评定：被鉴定人王天福右侧髋关节置换术后，因人工髋关节为非永久性使用，其使用年限与使用频率强度等有关，通常存在翻修或更换等可能，其后期相关后续费用参照医院医疗证明或以实际发生为准。 四、医药费合理性鉴定情况：根据被告刘建军申请，本院依法委托台州求是司法鉴定所对原告王天福医疗费合理性进行鉴定。2020年3月22日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人王天福因交通事故致股骨颈骨折（右侧），根据伤情，在治疗过程中所支付的医疗费用，其中不属于医疗费用范围的费用为：1469.5元（病房空调费、伙食费、陪客躺椅费）；医疗费基本合理。 五、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轿车在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，并已投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 六、医疗费：原告主张69842.98元。经本院审核医疗费发票，原告总计产生医疗费69842.98元。本院结合鉴定意见，对不合理的医疗费用1469.5元（其中伙食费1213元）予以剔除，故对该项费用确定为68373.48元，其中非医保部分为16603.66元（自负部分18073.16元-不合理费用1469.5元）。 七、营养费：原告主张3600元，本院结合原告伤情及当地司法实践，确认营养费为1200元。 八、住院伙食补助费：原告主张960元，符合规定标准，本院予以确认。 九、护理费：原告主张21840元（182元/天×120天），本院认为出院后护理费用应减半计算，故对该项费用确认为13832元。 十、交通费:原告主张500元，本院结合原告伤情及当地实践，对该项费用予以确认。 十一、伤残赔偿金：原告主张192582.4元（60182元/年×16年×20%）。被告阳光保险公司有异议，本院认为原告王天福虽居住农村，但其承包地已被征收，属于失土农民，应当按照城镇标准计算。故本院对该项费用予以确认。 十二、精神抚慰金：原告主张10000元，被告阳光保险公司有异议，本院认为该费用合理，予以确定。 十三、鉴定费：原告起诉主张2600元，结合其提供的鉴定费票据，该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，本院予以确认。 以上损失共计290047.88元。 十四、受害方已获得赔偿情况：被告阳光保险公司已支付10000元，被告刘建军已支付3000元。 裁判理由与结果 本院认为：原告因本案事故产生合理损失290047.88元，被告阳光保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失120000元（包含精神损害抚慰金），因被告阳光保险公司已支付10000元，故在交强险范围内仍应支付110000元。原告交强险外损失170047.88元（其中非医保部分医疗费用16603.66元，其余损失153444.22元），因本次事故被告刘建军负全部责任，原告王天福无责任，故应由被告刘建军赔偿原告全部损失。肇事车辆浙Ｊ×××××在被告阳光保险公司投保了商业第三者险，故依法按约应由该公司在其承保范围内赔偿原告153444.22元，由被告刘建军赔偿16603.66元。因被告刘建军已经赔偿了3000元，故仍应支付13603.66元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王天福因本次交通事故造成的经济损失110000元，在商业险限额内赔偿原告王天福因本次交通事故造成的经济损失153444.22元。 二、被告刘建军赔偿原告王天福经济损失13603.66元。 三、驳回原告王天福的其他诉讼请求。 上述第一、二项在判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，鉴定费700元，合计1622元，由原告王天福负担67元，被告刘建军负担1555元（被告刘建军已支付鉴定费700元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年四月十七日 法官助理林威 代书记员 章盼盼
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执22号之二申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社，住所乌拉特后旗。法定代表人：王胜成，该社理事长。委托诉讼代理人：王伟，男，信用合作联社职工。被执行人李雄飞，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人王翠，女，汉族，1986年2月10日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人王鑫渊，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系王翠丈夫。被执行人赵波，女，满族，1977年7月28日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人郭永光，男，汉族，1977年2月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系赵波丈夫。被执行人刘德佳，女，汉族，1989年3月11日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人王星泉（曾用名王鹏），男，汉族，1990年11月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系刘德佳丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初509号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人赵波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵波在巴彦淖尔市医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵波在巴彦淖尔市医院的工资，案件款338875元，执行费4983元,案件受理费2899.5元，共计346757.5元。从2020年4月开始每月给被执行人赵波预留生活费1000元，剩余工资全部扣留,至扣清全部案件款为止,遇到补发全部扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：乌林花二〇二〇年四月十四日书记员 ： 王 眷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1374号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：曾秀华，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告曾秀华物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄渝斐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执428号 申请执行人陈蕾，女，1982年7月15日出生，住浦江县。 被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。 被执行人陈风泉，男，1963年9月21日出生，住浦江县。 本院在执行陈蕾与罗成将、陈风泉（2020）浙0726执428号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8075号判决书已于2019年05月20日发生法律效力。经申请执行人陈蕾申请后本院于2020年01月17日立案执行，随即向被执行人罗成将、陈风泉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗成将、陈风泉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人罗成将、陈风泉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗成将、陈风泉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗成将、陈风泉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈蕾，其没有异议。 综上，因被执行人罗成将、陈风泉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执428号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  张红峰 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  张燏丰
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执恢122号李希民（申请执行人）、陈高锋（被执行人）：李希民与陈高锋建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计71990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月21日将该款转付给李希民（申请执行人）。至此，李希民（申请执行人）向本院申请执行的（2013）洛民终字第2148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初2268号之二 原告：陈建文，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：韩洪波，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈建文与被告韩洪波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告陈建文于2020年4月13日向本院提出撤回对被告韩洪波的起诉申请。 本院认为，原告陈建文以被告已归还全部欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建文撤回对被告韩洪波的起诉。 案件受理费960.80元，减半收取计480.40元，财产保全费484.35元，由原告陈建文负担。 审判员  沈志兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜 薇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初531号原告：王东，男，1976年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王迪，男，1988年3月28日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：王颖，女，1982年1月12日出生，汉族，朝阳市福利院职工，住朝阳市双塔区。被告：范立民，男，1965年5月11日出生，汉族，朝阳市福利院职工，住朝阳市双塔区。原告王东与被告王迪、王颖、范立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告王迪到庭参加诉讼，被告王颖、范立民经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求被告王迪立即偿还原告借款本金人民币7万元，并自2017年6月15日起至借款本金实际还清之日止，按月利率1%给付借款利息；2、要求被告王颖、范立民对本案中的借款本息承担连带责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告王迪因经济紧张于2017年3月15日向原告借款人民币7万元，由被告王颖和范立成为该笔借款提供保证。上述借款后经原告多次催要，被告王迪未予偿还，被告王颖、范立成亦未向原告承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王迪辩称，我确实于2017年3月15日向原告借取了7万元借款，但我在原告处借取上述借款后原告分别于2018年7月份和2019年年初在我处开走了两台开瑞K60面包车，这两台车每台车价值都在8万多元，我已经用这两台车抵顶了拖欠原告的全部借款。另外，我还于2017年7月27日偿还过原告2,000元。据此，我已采取转账和以物抵债的方式偿还了原告全部借款，我现在已经不再拖欠原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王颖、范立民均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王迪因经济紧张于2017年3月15日向原告王东借款人民币7万元，由被告王颖和范立民为上述7万元借款提供保证，并由三被告共同为原告出具了一份内容为：“今借到王东人民币柒万元整（小写：￥70,000），借款人：王迪（签字摁印），电话：189××××4567，保证人：范立民（签字摁印），电话：138××××6606，保证人：王颖（签字摁印），电话：187××××0779，2017年3月15日”的借条。被告王迪在原告王东处借取上述7万元借款后，其于2017年7月27日向原告王东转账0.2万元。被告王迪在原告王东处借取上述7万元借款后，原告王东于2018年7月份从被告王迪处开走一台开瑞K60牌面包车，于2019年年初从被告王迪处开走一台开瑞K60牌面包车。原告王东与被告王迪在本案审理过程中均认可原告王东从被告王迪处开走上述两台开瑞K60牌面包车是采取以物抵债的方式抵顶被告王迪拖欠原告王东的借款，但原告王东称上述两台车有一台是抵顶被告王迪之前拖欠其的借款，一台是抵顶本案中的借款，而被告王迪称两台车辆均是抵顶本案中的借款，其前期拖欠王东的借款均已采取以物抵债的方式偿还完毕。另外，原告王东与被告王迪在本案审理过程中均称针对双方的以物抵债行为未签字书面的抵账协议，且原告王东与被告王迪在本案审理过程中对每台车辆抵顶借款的金额未达成一致。原告王东与被告王迪在本案审理过程中均称双方对本案中的借款既未约定借款期限，也未约定借款利息。现原告王东以被告王迪未偿还其上述7万元借款，被告王颖和被告范立民也未向其承担保证责任为由诉至本院。原告王东针对其诉讼请求向本院依法提供了三被告于2017年3月15日共同为其出具的一份借条予以证明，被告王迪向本院提供了一份存放于其手机内的转账记录予以证明，原告王东对被告王迪提供的转账记录不持异议，被告王颖、范立民在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，均未到庭应诉。本院根据原告王东和被告王迪所提供的上述证据材料及原告王东和被告王迪的庭审陈述认定上述事实。本院认为，虽然被告王迪认可其确实于2017年3月15日向原告王东借取了7万元的借款，但原告王东认可被告王迪在其处借取上述7万元借款后被告王迪于2017年7月27日向其转账0.2万元，也认可其于2018年7月份从被告王迪处开走了一台开瑞K60牌面包车，于2019年年初从被告王迪处开走了一台开瑞K60牌面包车，并认可其从被告王迪处开走上述两台车辆是被告王迪采取以物抵债的方式偿还其借款，本案对此事实予以认定。虽然原告王东与被告王迪均认可原告王东从被告王迪处开走两台开瑞K60牌面包车是采取以物抵债的方式偿还借款，但双方对用上述两台车辆抵顶的被告王迪具体拖欠原告王东的哪笔借款，采取以物抵债的方式抵顶借款的金额均存在争议，而双方又未达成书面的协议，本院对此事实无法认定。因此，根据本案现有证据不能证明被告王迪现在是否还拖欠原告王东借款以及拖欠借款的具体金额，故原告王东要求被告王迪偿还其7万元借款并给付借款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告王东要求被告王颖和范立民对本案中的借款承担连带保证责任的诉讼请求，首先，保证合同属于主债务的丛合同，在主债务是否存在以及存在的金额无法认定的情况下，要求保证人承担保证责任缺乏事实根据；其次，因原告王东与被告王迪在本案审理过程中均认可双方对本案中的借款未约定借款期限，原告王东第一次向被告王迪主张权利之日应视为借款逾期之日，即使按照原告王东的陈述其于2019年年初从被告王迪处开走的一台开瑞K60牌面包车是双方采取以物抵债的方式偿还借款，该日期也应视为借款逾期之日。因原告王东与被告王颖、范立民对本案中的保证方式和期间没有明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，本案中的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内，而原告王东在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明其在上述保证期间内向被告王颖、范立民主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告王颖、范立民已经免除了保证责任。虽然被告王颖、范立民在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭对此提出抗辩，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间属于除斥期间，属于不变期间，不发生中断、中止、延长的法律后果，人民法院对该期间应当主动适用。据此，原告王东要求被告王颖、范立民对本案中的借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王东要求被告王迪偿还其7万元借款本金，并给付借款利息以及要求被告王颖、范立民对本案中的借款本息承担保证责任的诉讼请求，因证据不足，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王东的全部诉讼请求。案件受理费775元（原告王东预交，已减半收取），由原告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十七日书记员  武文斌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3340号 申请执行人：王欣。 被执行人：张金剑。 申请执行人王欣与被执行人张金剑借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1329民初6722号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人张金剑于2019年9月30日前返还王欣借款本金750000元及利息。因被执行人张金剑未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，通过线上操作，冻结被执行人张金剑的银行账户,扣划账户存款4716元。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人张金剑未果。 通过本次执行，本案已经实现债权4716元，未实现债权745284元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1329民初6722号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年四月三日 书记员 张 琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1177号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代理人肖仁平，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。被告刘才权，男，生于1967年10月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘俊聪，男，生于1990年4月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告刘才权、刘俊聪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘才权、刘俊聪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年四月十四日书记员  邓天姣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更975号罪犯李文高，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月3日作出(2018)粤0307刑初1976号刑事判决，以被告人李文高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月22日作出(2018)粤03刑终2707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年2月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李文高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文高在服刑考核期间（2019年2月20日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1363分(共获得表扬2次)，2019年9月10日获得表扬，2019年12月9日获得表扬，剩余考核分163分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文高予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7738号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人王亮兵，男，1984年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖南省永州市零陵区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王亮兵金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初4527号民事判决。本案于2019年10月10日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4527号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4527号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年四月二十日书记员  杨畅
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0104民初1749号原告：姚某，女，1982年12月11日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：黄某，男，1978年5月11日出生，汉族，住址：黑龙江省巴彦县。原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姚某与被告黄某自愿离婚；二、双方无其他纠纷。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  栾兰二〇二〇年四月十日书记员  刘佳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初242号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴阳恒，男，1995年3月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省独山县，暂住地绍兴市柯桥区。因本次寻衅滋事于2019年7月29日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十二日，同年9月9日被监视居住；2020年3月9日被绍兴市越城区人民检察院监视居住。现监视居住于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人吴阳恒犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东在远程视频室出庭支持公诉，被告人吴阳恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年7月29日凌晨，被告人吴阳恒酒后在绍兴市越城区潮歌KTV门口，无故踹踢该KTV电梯门，致其部分变形毁损。潮歌KTV负责人被害人秦某上前阻止，被告人吴阳恒从附近寻得拖把并殴打秦某。经鉴定，电梯损坏的修复价值人民币3581元。2019年7月29日凌晨，被告人吴阳恒在绍兴市越城区附近被警察抓获。案发后，已与被害人达成和解。公诉机关认为，被告人吴阳恒为逞强耍横，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴阳恒能够自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；已与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吴阳恒有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了现场照片，故障召修报告，发票，价格认定结论书，行政处罚决定书，和解协议，户籍证明，证人周某、吴某1、吴某2、许某的证言，抓获经过，被害人秦某的陈述，被告人吴阳恒的供述，监控视频等证据证实。被告人吴阳恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴阳恒为逞强耍横，在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴阳恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已与被害人达成和解协议，均可从轻处罚。根据被告人吴阳恒的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴阳恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虹二〇二〇年四月十五日书记员  陈锦附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1685号 原告：岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：谢成波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某某，该公司员工。 被告：覃某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市某某房地产开发有限公司与被告覃某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告岳阳市某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳市某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年四月二日 书记员 唐蜀湘
盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审19号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人张兴元。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年12月18日作出的盖自资处决[2019]205号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人于2019年10，未经自然资源部门批准擅自在九垄地街道办事处正黄旗村非法占用土地264平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、照片等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用果园264平方米土地，处以每平方米20元的罚款，计：5280元。本处罚决定送达后，申请执行人向本院提出依法强制执行罚款处罚申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，被执行人于2019年12月18日作出处罚决定并送达，于2020年4月份向本院提出强制执行申请，因此被执行人的法定权利救济期限尚未届满。现申请执行人向本院提起强制执行申请过早，损害了被执行人合法权益。因此本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款二项、三款并参照该解释第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人盖州市自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执2008号 申请执行人：钟锋，男，1996年4月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘思明，男，1989年6月15日出生，汉族，住长汀县。 钟锋与丘思明民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初898号民事判决书已发生法律效力。因丘思明未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟锋于2019年12月24日向本院申请执行。申请执行标的额为67700.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有网络资金1687.92元，本院予以扣划，用于缴纳案件诉讼费1632元、执行费55.92元。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年12月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘思明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘思明公积金开户信息。 5、本院于2020年3月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丘思明无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日内，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。