青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终233号上诉人（原审被告）：青海省广播电视信息网络股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105995134(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路48号。法定代表人：张鲲，董事长。委托诉讼代理人:马鳞，青海诺格律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雁，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年11月10日出生，青海省广播电视信息网络股份有限公司员工，住西宁市。被上诉人（原审原告）：宁夏通信建设有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103757441799B，住所地青海省西宁市城中区南川西路31号2-122号。负责人：陈博航，经理。委托诉讼代理人：陈祖明，公民身份号码：×××，男，汉族，1945年6月14日出生，原宁夏通信建设有限公司西宁分公司经理，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：惠安宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1950年3月5日出生，宁夏通信建设有限公司西宁分公司法律顾问，住西宁市。宁夏通信建设有限公司西宁分公司（以下简称宁夏通信西宁分公司）因与青海省广播电视信息网络股份有限公司（以下简称广电公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月8日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：广电公司支付工程款127877.26元、银行贷款利息79491.46元（从2008年12月至2018年12月以年息6%计算），并承担本案诉讼费用。该院于2019年11月29日作出（2019）青0104民初4609号民事判决，广电公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月10日依法公开开庭审理了本案，宁夏通信西宁分公司的委托诉讼代理人陈祖明、惠安宁、广电公司的委托诉讼代理人马麟、方雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2007年宁夏通信西宁分公司承建了由移动公司发包的浦宁之珠管道光缆工程、茂源水岸星光小区引入管道工程、建行巷联建管道工程、南川西路小学巷联建管道工程、西苏路联建管道工程、祁连路联建管道工程。以上工程由青海移动公司牵头由中国联合网络通信有限公司青海省分公司、西宁新世纪有线电视网络公司等参与联建。2、2011年上述工程全部竣工验收交付，除西宁新世纪有线电视网络公司外其他联建单位支付了宁夏通信西宁分公司工程款。祁连路光缆管道工程建成后由于道路扩建已拆除。经宁夏通信西宁分公司决算，除去祁连路联建管道工程外，其主张当时参与联建的西宁新世纪有线电视网络有限公司应支付浦宁之珠工程款50767.23元，茂源水岸星光小区工程款11875.61元，西苏路项目工程款33895.82元，南川西路小学巷工程款15873.05元，建行巷工程款15465.55元。西宁新世纪有线电视网络有限公司于2017年并入广电公司，经宁夏通信西宁分公司向广电公司主张工程费用，广电公司认可已使用浦宁之珠、茂源水岸星光小区、西苏路三条光缆管道引入工程，但以宁夏通信西宁分公司未提交全面的工程资料，双方只签订了西苏路工程施工合同外其他合同均未签订，拒绝结算工程款。3、青海移动公司就宁夏通信西宁分公司承建的六条光缆管道引入工程向一审法院出具《证明》，“兹有宁夏回族自治区通信建设公司西宁分公司在我公司承建了如下工程:1、西苏路联建管道工程，2、南川西路小学巷联建管道工程，3、建行巷联建管道工程，4、浦宁之珠管道光缆工程，5、祁连路联建管道工程，6、茂源水岸星光小区引入管道工程，以上工程均为我公司牵头建设的联建工程，以上工程验收合格、工程资料齐全（含红线图和规划手续）、工程款已付清。特此证明。”一审法院另查明，宁夏通信西宁分公司以广电公司已使用其承建工程项目起诉主张由支付管道使用费用，一审庭审中宁夏通信西宁分公司变更诉讼请求坚持要求广电公司支付工程款。就宁夏通信西宁分公司提交除祁连路联建管道工程外西宁新世纪有线电视网络有限公司联建其他管道工程决算单，广电公司拒绝核算。一审法院认为，宁夏通信西宁分公司与西宁新世纪有线电视网络有限公司虽然没有签订书面合同，广电公司对已使用宁夏通信西宁分公司承建的与青海移动公司联建西苏路、浦宁之珠、茂源水岸星光三条管道事实予以确认，对于南川西路小学巷、建行巷管道工程是否有由西宁新世纪有线电视网络有限公司参与联建，依据宁夏通信西宁分公司向一审法院提交的分别有中国移动通信集团青海省有限公司、中国联合网络通信有限公司青海省分公司、中国电信股份有限公司西宁分公司、青海省广播电视信息网络有限公司、西宁新世纪有线电视网络有限公司在各竣工技术文件中加盖公章的《终验证书》，结合《2008年西宁市小城建联建通信管道工程验收纪要》及青海移动公司出具《证明》，认定西宁新世纪有线电视网络有限公司对南川西路小学巷、建行巷管道工程不仅参与联建也参与了验收，西宁新世纪有线电视网络有限公司是宁夏通信西宁分公司承建西苏路联建管道工程、南川西路小学巷联建管道工程、建行巷联建管道工程、浦宁之珠管道光缆工程、茂源水岸星光小区引入管道工程的联建发包方及工程验收方，就以上工程应向宁夏通信西宁分公司支付工程费用。2012年西宁新世纪有线电视网络有限公司由广电公司合并，该工程款项应由广电公司支付。因广电公司拒绝对宁夏通信西宁分公司提供工程款决算单进行核算，工程价款应以宁夏通信西宁分公司决算予以认定，宁夏通信西宁分公司要求广电公司向宁夏通信西宁分公司按决算价款支付五个管道项目工程款共计127877.26元主张合理，其诉求应予以支持；提出由广电公司按银行年利率6.125%支付自2008年12月至2018年12月利息共计79491.46元的主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，利息应按同期银行贷款利率即4.75%计算，验收日期应按西苏路联建管道工程《终验证书》中加盖公章日期2011年12月认定，故利息计算以127877.26*4.75%*7=42519.18元予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决：1.广电公司支付宁夏通信西宁分公司工程款127877.26元，支付利息42519.18元，以上共计170396.18元。于判决书生效后十五日内履行。减半收取诉讼费2224元，由宁夏通信西宁分公司负担150元，广电公司负担2074元。广电公司上诉称：一审法院仅凭移动公司出具的“证明”判决广电公司承担付款义务属认定事实不清；本案遗漏移动公司，属于遗漏必要共同诉讼参与人，请求撤销一审判决，发回重审。宁夏通信西宁分公司答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，宁夏通信西宁分公司于2018年8月2日向广电公司提交涉案工程决算书后，涉案工程已使用至今而广电公司对决算书未向宁夏通信西宁分公司提出明确回复，对此应视作广电公司认可该决算，并应按此决算书支付工程款。鉴于决算书载明的“茂源水岸星光”工程款为11656.01元，而一审判决认定为11875.61元有误应予纠正，但并不影响对本案的处理。另，宁夏通信西宁分公司认可移动公司已向其支付完毕全额工程款，双方已不存在债权债务关系，故本案中无需追加该公司为本案当事人。一审判决认定基本事实清楚适用法律正确，处理适当，应予维持；广电公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费4448元由广电公司负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 李 娟审判员 任 宁 二〇二〇年四月十日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；附:审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：