四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初364号 原告：张万清，男，1955年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告：熊登秀，女，1954年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李昌鹏，男，1974年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：牟成源，云南原上草律师事务所律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司(以下简称“中国人保昭通市分公司”)，住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号，统一社会信用代码：91530600916977110L。 负责人：谢茂坤，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1985年9月6日出生，汉族，该公司盐津县支公司员工，住云南省昭通市盐津县，特别授权。 原告张万清、熊登秀与被告李昌鹏、中国人保昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万清、熊登秀共同委托诉讼代理人陈琳，被告李昌鹏及其委托诉讼代理人牟成源，被告中国人保昭通市分公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万清、熊登秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告各项损失339203.85元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：二被告共同赔偿原告各项损失332203.85元。事实和理由：原告张万清、熊登秀系张才友的父母，2019年9月21日，张才友驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车由筠连镇方向往盐津县方向，行驶至省道206线（遂宁——筠连）365ＫＭ＋100Ｍ处时与被告李昌鹏停放的云Ｃ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成张才友经医院抢救无效死亡和云Ｃ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。云Ｃ×××××中型自卸货车系被告李昌鹏所有，被告李昌鹏为该车在中国人保昭通市分公司处购买了交强险。2019年11月5日，筠连县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定张才友承担本次事故的主要责任，被告李昌鹏承担本次事故的次要责任。本次交通事故给二原告造成的损失有：死亡赔偿金544320元、丧葬费32358.5元、被抚养人生活费104001元、精神损害抚慰金50000元，共计339203.85元。被告中国人保昭通市分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按本次交通事故责任划分由被告李昌鹏按30%的责任比例进行赔付。二原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告李昌鹏辩称，1.对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议，对赔偿标准有异议，本案应按农村居民标准计算；2.被告李昌鹏垫付了原告的丧葬费32000元，要求在赔偿金额中予以扣减；3.云Ｃ×××××中型自卸货车在被告中国人保昭通市分公司处购买了交强险，被告中国人保昭通市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 被告中国人保昭通市分公司辩称，1.对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议；2.云Ｃ×××××中型自卸货车在被告中国人保昭通市分公司投保了交强险，被告中国人保昭通市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。 原告张万清、熊登秀为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息； 2.被告李昌鹏驾驶证、行驶证，拟证明被告李昌鹏身份信息及车辆合法，被告李昌鹏具有合法驾驶资格； 3.被告中国人保昭通市分公司工商登记信息，拟证明被告中国人保昭通市分公司的基本信息； 4.保险单，拟证明涉案车辆投保的交强险在保险期内； 5.事故认定书，拟证明此次交通事故中的责任划分； 6.死亡医学证明书，拟证明张才友因此次交通事故死亡的事实； 7.户口注销证明，拟证明张才友的户口已经进行死亡注销； 8.委托支付书，拟证明原告张万清同意将涉案赔偿款转入原告熊登秀账户； 9.村委会证明，拟证明二原告有7个子女的事实； 10.交通管理大队文书，拟证明张才友死亡事实及涉案车辆造成此次事故的原因； 11.司法鉴定意见书，拟证明张才友死亡的直接原因是此次交通事故； 12.工伤登记信息，拟证明张才友生前上班的单位是合法的公司企业； 13.考勤记录，拟证明张才有在单位上班； 14.工资表，拟证明张才友的收入来源于城镇。 被告李昌鹏、中国人保昭通市分公司对二原告提交的第1-12组证据无异议，对第13、14组证据有异议，认为是虚假证据。 经审查，原告提交的第1-12组证据内容真实，来源合法，本院予以采信；对原告提交的第13、14组证据，经本院核实系虚假证据，本院不予采信。 被告李昌鹏、中国人保昭通市分公司未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：云Ｃ×××××中型自卸货车系被告李昌鹏所有，被告李昌鹏具有驾驶资格。张才友系二原告之子。2019年9月21日，张才友驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车由筠连镇方向往盐津县方向，行驶至省道206线（遂宁——筠连）365ＫＭ＋100Ｍ处时与被告李昌鹏停放的云Ｃ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成张才友经医院抢救无效死亡和云Ｃ×××××普通二轮摩托车受损交通事故。2019年10月17日，四川金沙司法鉴定所作出尸表检验司法鉴定意见书，鉴定张才友的死亡原因系外伤致颅脑损伤死亡。2019年10月13日，筠连县公安局作出宜筠公（交）鉴通字2019727号鉴定意见书通知书，内容为云Ｃ×××××货车尾部车身粘贴反光标识数量过少且有残缺，致使该车尾部信号装置不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。2019年11月5日，筠连县公安局交通管理大队作出第511527120190000180号道路交通事故认定书，认定张才友承担本次事故的主要责任，被告李昌鹏承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，被告李昌鹏为死者张才友垫付了32000元丧葬费。被告李昌鹏为云Ｃ×××××中型自卸货车在被告中国人保昭通市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期内。二原告要求二被告承担赔偿责任未果，遂酿成本案诉讼。庭审中，原告自愿将死者张才友的相关赔付标准从按城镇居民标准赔付改变为按农村居民标准赔付。 另查明：1.张才友生前随二原告居住在云南省昭通市盐津县，去世后办理了户籍注销手续；2.2018年四川农村居民人均可支配收入为13331元，四川农村居民人均消费支出为12723元，四川城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担相应赔偿责任。筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的张才友承担主要责任，被告李昌鹏承担次要责任的事故认定，客观公正，划分责任适当，本院依法予以确认。二原告因本次交通事故致其子张才友死亡造成的合理损失，应由被告李昌鹏承担相应赔偿责任。对原被告均认可的由死者张才友承担70%、被告李昌鹏承担30%的赔偿责任比例，本院不持异议。被告李昌鹏所有的云Ｃ×××××中型自卸货车在被告中国人保昭通市分公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告中国人保昭通市分公司应按《中华人民共和国保险法》的有关规定和保险合同的约定在保险限额内直接向二原告作出赔偿。二原告之子张才友生前经常居住地在云南省昭通市盐津县,生活消费支出等均在农村，故应按农村居民标准计算各项赔偿金额，对被告李昌鹏提出的死者张才友的相关赔付标准应按农村居民标准赔付的意见，且原告在庭审过程中也认可，本院予以支持。本院确定并支持二原告主张的因张才友死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金：266620元（13331元／年×20年）；2.丧葬费：二原告主张32358.5元（64717元／年×0.5年）符合法律规定，本院予以支持；3.被抚养人生活费：56345元（其中，张万清：12723元／年×16年÷7＝29081元，熊登秀：12723元／年×15年÷7＝27264元）；4.精神抚慰金：二原告主张50000元符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计405323.5元。该损失首先由被告中国人保昭通市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余损失295323.5元，根据交通事故责任划分，二原告自行承担70%即206726.45元，被告李昌鹏承担30%即88597.05元。被告李昌鹏为二原告垫付的32000元，在被告李昌鹏承担的赔偿款88597.05元中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张万清、熊登秀因张才友交通事故死亡造成的各项损失共计110000元； 二、被告李昌鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张万清、熊登秀因张才友交通事故死亡造成的各项损失共计56597.05元(已扣除被告李昌鹏垫付款32000元)； 三、驳回原告张万清、熊登秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388元，减半收取计3194元，由原告张万清、熊登秀负担2036元，被告李昌鹏负担658元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司负担500元。案件受理费已由原告张万清、熊登秀预交，在本判决书生效后，被告李昌鹏、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司各自负担部分，由其各自径行给付原告张万清、熊登秀。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。