wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初477号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西95号。法定代表人：丛立学，总经理。委托诉讼代理人：杨满田，单位员工。被告：大连良实家居有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦414C。法定代表人：刘新生。原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告大连良实家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告辽宁宝山生态涂料有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁宝山生态涂料有限公司撤诉。案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由辽宁宝山生态涂料有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年四月七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申47号申请人:广州丛林网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号大院西区705号楼中大科技园B座自编号601室（仅限办公）。法定代表人：崔军。委托代理人：马瑛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人广州丛林网络科技有限公司（以下简称丛林公司）以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，丛林公司是有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地在广州市海珠区新港西路135号大院西区705号楼中大科技园B座自编号601室（仅限办公）；法定代表人为崔军；注册资本人民币壹佰万元；成立日期是2011年11月17日；登记机关是广州市海珠区市场监督管理局。根据丛林公司提交的材料，广州市立正会计师事务所有限公司出具的《广州丛林网络科技有限公司2019年度审计报告》，截至2019年12月31日，丛林公司资产总额为207,859.14元，负债总额为13,525,365.04元，净资产总额为-13,317,505.90元。根据丛林公司提交的《债权、债务及担保情况表》，目前丛林公司债务总额为13,323,518.83元。另，丛林公司向本院提交了股东会于2020年1月13日作出的《关于同意公司申请破产清算的股东决议》，股东一致同意提出破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。丛林公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现该公司向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理广州丛林网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年四月九日书记员  李婉珊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1232号上诉人（原审原告）：王顺安，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号，统一社会信用代码91610000220521254B。法定代表人：赵桢远，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。上诉人王顺安因与被上诉人中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交公路公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王顺安上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判中交公路公司赔偿王顺安财产损失38250元或发回重审；2．一、二审诉讼费用由中交公路公司承担。事实和理由：王顺安一审中向法庭提交了两位村民签字认可的情况说明，且该情况说明经所在村委会盖章证实，基本能证实王顺安种植的水稻确因中交公路公司施工挖毁灌溉沟渠而绝收。对于损害后果，王顺安提交了无为市洪巷镇统计站出具的证明材料，足以证实。中交公路公司辩称，一审法院在王顺安无证据证明损失的具体数额及损害结果与中交公路公司的施工之间存在因果关系的情况下，作出一审判决，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。王顺安向一审法院起诉请求：1．依法判令中交公路公司赔偿王顺安损失38250元；2．本案诉讼费由中交公路公司承担。一审法院认定事实：中交公路公司因道路施工的需要，在施工工程中，将部分灌溉农田的渠道沟挖损，导致王顺安承包种植的水稻农田灌溉用水不畅，造成王顺安承包种植的水稻农田减产。一审法院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或所提供证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，王顺安起诉要求中交公路公司赔偿直接经济损失38250元，应提供司法鉴定意见，证明王顺安的直接经济损失38250元与中交公路公司的道路施工行为存在因果关系，同时王顺安应提供专业评估机构作出损失数额的评估意见。依据王顺安提供的证据及庭审中双方的陈述，王顺安没有充分证据证明直接经济损失38250元与中交公路公司的行为之间存在因果关系，且王顺安诉求赔偿损失的数额系非专业机构估算，不能成为本案的证据，故王顺安应承担举证不能的法律责任。因此，王顺安请求中交公路公司赔偿经济损失38250元，没有事实和法律依据，该院对王顺安的诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王顺安的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：第一，王顺安申请证人王某出庭作证，证明因抗旱灌溉渠道遭毁损导致王顺安的水稻减收90%；第二，王顺安申请证人吴某出庭作证，证明王顺安承包的农田因干旱缺水导致水稻减收；第三，王顺安申请证人代某出庭作证，证明因中交公路公司施工过程中毁损抗旱灌溉渠道，导致王顺安的农田无法得到灌溉。中交公路公司质证认为三份证人证言既不能证明王顺安是否有损失及损失的具体数额，也不能证明王顺安所遭受损失与中交公路公司施工行为之间的因果关系。本院认为，中交公路公司无证据证明前述三位证人与王顺安之间存在恶意串通伪造证言的情形，故对证人证言的真实性予以采纳。但王某、吴某作为非专业人士，其所作出的稻田减产具体数量的陈述依法不能作为人民法院认定案件事实的依据，故本院仅能采纳三份证人证言中有关王顺安因中交公路公司毁损抗旱渠而造成稻田减产的内容。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对稻田实际减产的具体数额，王顺安应提供专业评估机构的评估鉴定结论，无论是一审中王顺安提交的沈巷镇人民政府统计站出具的证明还是二审中王某、吴某出具的证人证言，依法均不能作为认定损失数额的证据。因而，一审法院以证据不足为由驳回王顺安的诉讼请求并无不当。对自身因中交公路公司的行为所遭受的实际损失，王顺安若有证据加以证实，可依法另行主张。综上所述，王顺安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756.25元，由上诉人王顺安负担。本判决为终审判决。审判长  严阵审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年四月二十一日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1454号原告：仲秀清，女，1970年5月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘玉庆，男，1967年7月16日出生，汉族，无业，现住东港市。原告仲秀清与被告刘玉庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲秀清撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年四月十日书记员  陈 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初576号 原告 井永梅，女，1969年8月20日出生（身份证号码为230830196908203126），汉族，住宁波市中山东路嘉恒广场A2楼1107室。 被告 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为：91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 委托诉讼代理人：刘金晶，该分公司员工。 被告 史明菊，女，1972年1月25日出生（身份证号码为330227197201252503），汉族，住宁波市鄞州区下应街道东裕新村29幢96号504室。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十三日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告井永梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告井永梅负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员俞霜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4213号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区,统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，职务行长。委托代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委托代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被执行人：张直红，男，汉族，1962年12月22日出生，住淮安市淮安区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与张直红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1438号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张直红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金19.2万元，利息5114.03元、复利635.52元、罚息22222.66元（暂计算至2019年4月29日，之后的利罚息按照年利率5.655%上浮50%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费4569元，减半收取2284.5元，保全费1820元，合计4104.5元，由被告张直红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理，标的224076.71元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张直红发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人张直红并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人张直红拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张直红采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员赴淮安市淮安区淮城镇镇淮西楼28号，未发现被执行人张直红下落，申请执行人表示亦不清楚其行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人张直红名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，冻结了被执行人名下115060.68元银行存款，待扣除执行费、诉讼费后支付申请执行人。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月十日书记员 朱 锋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初805号原告：陈从勇，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐传远，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈从勇与被告徐传远买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈从勇均到庭参加诉讼，被告徐传远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈从勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款32838元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年下半年，被告修建永康镇村村通公路，双方约定，由原告为被告提供修路工程所需的黄沙等材料。截止2010年元月8日，原、被告双方经结算，被告共欠黄沙款32838元。此后，原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐传远未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年下半年，被告修建永康镇村村通公路，双方约定，由原告为被告提供修路工程所需的黄沙等材料。截止2010年元月8日，原、被告双方经结算，被告共欠黄沙款32838元，被告出具一张欠条给原告。后原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据：1、身份证，2、2010年元月8日的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告欠原告黄沙款32838元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付该笔欠款。被告徐传远经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告徐传远欠原告陈从勇黄沙款32838元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计310元，由被告徐传远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 郑婉如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0831民初249号     原告：何XX。   被告：何XX1。   原告何XX与被告何XX1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费390元，由原告负担。     审判员 姜彩霞                                        二〇二〇年四月二十日        书记员 王双虎
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终608号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志华，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，户籍地广东省五华县）。2018年6月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月5日刑满释放。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人胡志华犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）粤011刑初225号刑事判决：一、被告人胡志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。二、继续追缴被告人胡志华非法所得13000元发还被害人何某，非法所得25000元及首饰一批发还被害人林某。宣判后，原审被告人胡志华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡志华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，胡志华撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡志华撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月二日书记员  田东民
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初274号之三 原告谢传清，男，1972年5月25日出生，汉族，地址：湖南省醴陵市。 被告柳明涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告柳志勇，男，1994年6月19日出生，汉族，住上栗县。 本院于2020年3月30日对原告谢传清诉被告柳明涛、柳志勇买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0322民初274号之一、之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定书第三行案号“（2019）赣0322民初274号之一”现更改为“（2020）赣0322民初274号之一”；第二页第二行“274300元”更改为“247300元”；原裁定书第三行案号“（2019）赣0322民初274号之二”现更改为“（2020）赣0322民初274号之二”。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年四月一日 代书记员 张开桃
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0224民初54号原告：赵昱翔，男，1987年8月24日出生，汉族，辽宁省东港市人，个体工商户，现住辽宁省长海县。被告：孙有生，男，1973年5月24日出生，汉族，辽宁省东港市人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告赵昱翔与被告孙有生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。开庭前，赵昱翔于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵昱翔以被告孙有生已全部偿还借款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵昱翔撤诉。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由赵昱翔负担。审判长  胡銮审判员  黄荣审判员  张立二〇二〇年四月十七日书记员  王蕊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14484号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人何桢敏，女，1973年11月26日出生，住浙江省武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何桢敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人何桢敏归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款93514.23元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人何桢敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何桢敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何桢敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何桢敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何桢敏有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人何桢敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14484号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年四月十五日 代书记员 骆磊来
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执441号   石某某、胡某某：   申请执行人石某某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)户民初字第03022号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，要求被执行人胡某某给付抚养费3600元（2019年全年）、承担执行费50元；本院依法受理。   在执行过程中，被执行人胡某某已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执441号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。       二〇二〇年三月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执127号 申请执行人陈利娜，女，1977年11月12日生，汉族，住江西省。 被执行人邹艳，女，1965年9月13日生，汉族，住江西省。 申请执行人陈利娜与被执行人邹艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9.43555万元并承担本案执行申请费1315.33元。本院于2020年1月15日立案执行，截止到2020年4月20日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302执127号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  刘佳文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9534号之一原告：王昌显，男，汉族，1985年1月13日出生，住淮安市经济开发区。被告：薛明，男，汉族，1983年3月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙云，女，汉族，1990年7月27日出生，住淮安市清江浦区。原告王昌显与被告薛明、孙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年4月20日，原告王昌显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王昌显撤诉处理。案件受理费已减半收取计375元，公告费300元，合计675元，由原告王昌显负担。审 判 长  陈 颢人民陪审员  管志峰人民陪审员  何正辉二〇二〇年四月二十日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初65号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人朱婷溪，女，生于1978年12月3日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2020年1月29日被澄江县公安局取保候审。辩护人胡志昌，男，生于1980年11月18日，汉族，初中文化，住址同上。（系被告人朱婷溪丈夫）澄江县人民检察院以澄检一部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人朱婷溪犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人朱婷溪及其辩护人胡志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）澄江县人民检察院指控：2019年8月24日14时许，被告人朱婷溪在澄江县街道办事处禄充社区景泽饭店门口，朝经过此地的邻居付某母女方向吐口水，引发与付某争吵并扯打，在扯打中，被告人朱婷溪用水果刀划伤付某左手部。经鉴定，付某的损伤达轻伤二级。被告人朱婷溪到案后如实供述了自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人朱婷溪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人八个月以下有期徒刑，在赔偿被害人损失后可适用缓刑。被告人朱婷溪对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认错、悔罪，表示愿意依法赔偿被害人合理经济损失，请求对其从轻处罚。被告人朱婷溪的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称，被告人自愿认罪认罚，认错、悔罪，愿意依法赔偿被害人合理经济损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月24日14时许，被告人朱婷溪因在澄江县街道办事处禄充社区景泽饭店门口朝经过的邻居付某母女方向吐口水，引发付某不满，二人发生争吵并扯打，扯打中，被告人用水果刀划伤付某左手部等部位。经鉴定，被害人付某的损伤达轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人亲属送被害人付某到医院治疗并支付医疗费4000元。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人朱婷溪的供述和辩解，被害人付某的陈述，证人石某、王某、李某的证言，辨认现场笔录、照片，扣押笔录、扣押清单，物证水果刀（照片），提取笔录、单子数据清单、视听资料景泽饭店监控视频，昆明医科大学司法鉴定中心[2020］（临床）鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱婷溪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱婷溪具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，在审理过程中与被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚、从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人八个月以下有期徒刑，在赔偿被害人损失后可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人及其辩护人所提“请求其从轻处罚”的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱婷溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具水果刀一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年四月十七日书记员  刘 俊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3471号申请执行人：王冬华，男，1979年12月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐敏才，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王冬华与被执行人徐敏才民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4806号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐敏才于判决生效之日起十日内归还王冬华借款6000元。案件受理费50元减半收取25元，由徐敏才负担。因被执行人徐敏才未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王冬华的申请，本院于2019年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院查明被执行人涉案较多，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查询至车辆被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人王冬华的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4806号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14782号 原告：陈谊，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住住浙江省宁波市。 被告：刘方聪，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省高密市。 原告陈谊与被告刘方聪民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日诉至本院，诉请：被告立即归还借款25000元。审理中，原告减少诉讼请求为被告立即归还借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告陈谊到庭参加诉讼，被告刘方聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告于2019年9月14日向原告出具借条一份，载明“今借到陈谊贰万伍仟元整，本人刘方聪以雪弗兰一辆作为质押，约定于2019年9月21日前归还陈谊此借款，逾期未还，质押车辆由陈谊自行处理车辆”。当天，原告向被告转账25000元。原告庭审中自认被告通过两个支付宝给了原告15400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘方聪向原告陈谊借款的事实清楚，证据充分，现被告刘方聪拖欠借款未还，原告陈谊要求被告刘方聪偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持，但具体的数额应当根据还款数额予以扣减，根据原告自认被告支付了15400元，被告尚欠9600元，应当予以支付。原告减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘方聪在判决生效之日起十日内归还原告陈谊借款9600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈谊的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告刘方聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异28号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：张大海，总经理。申请执行人：张瑛，女，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人张瑛与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称，异议人认为贵院作出的（2020）湘0103执45、46、48-56号执行裁定书没有事实和法律依据，对裁定书扣划的款项有异议，系重复扣划，该11案的违约金已经全部履行完毕。综上，请求撤销（2020）湘0103执45、46、48-56号执行裁定书，将重复扣划的执行款退还给异议人。本院查明，原告张瑛诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出（2018）湘0103民初220号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张瑛支付违约金16080元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内向原告张瑛交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，2018年9月25日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5926号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因异议人未按生效判决履行，申请执行人向法院申请执行，本院以（2020）湘0103执55号立案。2020年1月3日，本院作出（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述11案申请执行人违约金234755元，并应承担案件执行费2421元，以上合计237176元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款237176元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年1月3日，本院向渤海银行长沙分行营业部发出《扣划存款通知书》，将荣苑公司账户存款237176元扣划至本院。被执行人荣苑公司由此向本院提起执行异议。另查明：异议人向本院提出执行异议后，本院执行庭向民事审判二庭致函：关于本院审结的花语书苑项目业主诉开发商长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）逾期交房集体诉讼案件，民事判决书案号分别为（2018）湘0103民初226、191、194、195、196、224、222、407、199、220、202号，本院在审判阶段判决荣苑公司向业主支付按照购房合同约定标准计算365天的逾期交房违约金（已收房的业主*70%）；同时，荣苑公司应于判决生效之日起60日内向业主交付已经竣工验收备案的房屋。经荣苑公司的主动履行及本院的强制执行，判决第一项逾期交房违约金均已履行完毕。现部分业主对于判决第二项申请执行，主张荣苑公司未在判决生效之日起60日内交付已经竣工验收备案的房屋，应支付迟延履行金，提出按照购房合同约定的逾期交房违约金标准（每日按照总房款的万分之一）作为计算迟延履行金的依据。执行立案后，荣苑公司向执行局提出异议，该公司认为法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，判决荣苑公司以365天为上限承担逾期交房的违约责任，实际上是对荣苑公司从逾期交房之日起至竣工验收备案之日止的违约责任的综合认定，故申请执行人提出按照购房合同约定的逾期交房违约金标准（每日按照总房款的万分之一）计算迟延履行金没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发〔2018〕9号文件第15条规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。故向审判庭征询：判决第一项逾期交房的违约金是否涵盖了荣苑公司从逾期交房之日起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止，整个逾期交房期间应承担的违约责任。本院民事审判二庭回函：本院审结的花语书苑项目业主诉开发商长沙荣苑房地产开发有限公司逾期交房集团诉讼案件，判决第一项逾期交房的违约金涵盖了荣苑公司从逾期交房起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止，整个逾期交房期间应承担的违约责任。本院认为，生效判决确定的债务应当履行。本案执行过程中，本院执行机构向案件审理机构致函中已明确生效判决书确定的判决第一项逾期交房违约金已履行完毕，且生效判决对违约金已固定了具体金额，未有后续违约金的计算；本院案件审理机构对判决第一项逾期交房的违约金是否从逾期交房之日起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止整个逾期交房期间应承担的违约责任进行了明确说明，现本院做出（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》，再次认定异议人尚欠包括本案申请人在内的11案申请执行人违约金234755元，而裁定扣划异议人违约金款项，系对异议人应承担违约金的重复认定和扣划，没有事实和法律依据。异议人要求撤销（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月九日书 记 员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1242号申请执行人姚凌君，女，1970年3月7日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海众赢万祥数据科技股份有限公司，住上海市奉贤区望园路2066弄6幢268室。法定代表人：吴超。申请人姚凌君与被申请人上海众赢万祥数据科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2815号裁决书已发生法律效力。权利人薛骏于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22480元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费22480元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海众赢万祥数据科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 健附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1936号 原告：安徽款款影视文化传媒有限公司，住所地蒙城县坛城镇高桥村马湾庄6栋-4号，统一社会信用代码91341622MA2RLK7C7D。 法定代表人：马款款，该公司董事长兼法务总监。 被告：冯建玲，男，1985年11月7日出生，汉族，住宿州市萧县。 原告安徽款款影视文化传媒有限公司与被告冯建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽款款影视文化传媒有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽款款影视文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽款款影视文化传媒有限公司负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢103号夏雄杰：王鑫：本院于2019年5月28日立案执行夏雄杰与王鑫民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2018）苏0826民初3759号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2353号 申请人：宋秀艳，女，1964年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：娄子新，男，1959年9月29日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人宋秀艳与被申请人娄子新民间借贷纠纷一案，申请人宋秀艳于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄子新位于新泰市青龙路西段南侧1幢的房产（不动产权证号SF002198）予以查封，保全金额100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人宋秀艳提供担保。 本院经审查认为，申请人宋秀艳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人娄子新位于新泰市青龙路西段南侧1幢的房产（不动产权证号SF002198）予以查封，保全金额100000元，期限三年。 案件申请费1020元，由申请人宋秀艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5147号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，营业场所：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。 负责人：朱兴强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达,系公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为,系公司员工。 被告：陈森均，男，1973年12月22日出准，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：卓秀文，女，1976年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下简称农商银行）与被告陈森均、卓秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为、被告陈森均到庭参加诉讼，被告卓秀文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告陈森均归还原告借款本金人民币95000元，并支付2020年3月26日止的利息3947.69元，合计98947.69元，支付2020年3月27日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告卓秀文对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年8月16日，原告与被告陈森均签订了一份个人信用借款合同，贷款人为农商银行，借款人为陈森均。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）玖万伍仟元整；借款期限自二○一九年八月十六日起至二○二○年八月十五日止；借款利率为月利率6.525‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另原告又与卓秀文签订了一份共同还款承诺书，约定：卓秀文自愿作为连带共同债务人对借款人陈森均编号为8961120190059975的借款合同项下（借款金额：9.5万；借款期限：2019年8月16日起至2020年8月15日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。同日，原告按合同约定将9.5万元贷款汇入被告陈森均账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息，2019年9月21日至2020年3月26日止的利息3947.69元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人信用借款合同》第九条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述告知书后仍迟迟未还，遂成诉。 被告陈森均答辩称：原告诉称的内容系事实，但其暂无能力还本付息。 被告卓秀文未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单及柜面业务系统、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书及快递单各一份。上述证据经庭审出示，被告陈森均对上述证据无异议，被告卓秀文未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，对农商银行提供的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，农商银行与被告陈森均、卓秀文之间的个人信用借款合同、共同还款承诺书，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈森均向原告借款9.5万元，本金尚未归还，利息支付至2019年9月20日，事实清楚，证据充分，应予认定，现原告起诉要求被告归还本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卓秀文自愿提供连带责任保证，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卓秀文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈森均归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金9.5万元，并支付该款自2019年9月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息（含复利、罚息），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告卓秀文对陈森均的上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，依法减半收取1137元，由被告陈森均、卓秀文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 王 岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵招瑜
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢38号申请执行人王某某，男。被执行人赵某，男。申请执行人王某某与被执行人赵某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人赵某给付申请人王某某剩余电梯安装费29417.31元及利息；2、被执行人赵某退还申请人诉讼费422元；本院于2020年3月3日立案执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人赵某送达了执行通知书等相关法律文书，通过总对总网络查控发现被执行人赵某名下有银行存款共计8748元，本院依法予以扣划。在后续执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人赵某于2020年4月份起每月28日之前支付3000元直至案件款付清。上述案件款8748元已兑付申请执行人王某某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执恢38号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年四月七日书记员  孟晓飞1
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执279号 申请执行人童璐 被执行人朱松年 本院在执行申请执行人童璐与被执行人朱松年案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2692号原告：陕西昌龙化工有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：顾明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西双鑫建材有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：王森，该公司总经理。原告陕西昌龙化工有限公司诉被告陕西双鑫建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理。原告表示2019年6月17日曾因票据追索权纠纷将陕西双鑫建材有限公司起诉至渭南市临渭区人民法院，渭南市临渭区人民法院2019年10月30日作出（2019）陕0502民初3474号民事裁定，将案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，后宁夏回族自治区银川市中级人民法院将案件退回渭南市临渭区人民法院，渭南市临渭区人民法院称未收到退回的函件，且因移送后诉讼费已全额退还，故案件已经审结。原告遂另行向本院提起诉讼。2020年4月9日，原告再次联系渭南市临渭区人民法院，回复称已收到宁夏回族自治区银川市中级人民法院退回案件的函件，案件仍由渭南市临渭区人民法院继续审理，故原告陕西昌龙化工有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西昌龙化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西昌龙化工有限公司撤回起诉。案件受理费9439元，退还原告。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 书   记   员     赵  敏  1
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执274号申请执行人：湘西厚驿欣业试验检测有限责任公司。住所地：吉首市桐油坪州交通建设质量安全监督管理处办公楼。法定代表人：邓旋，公司总经理。委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师湘西厚驿欣业试验检测有限责任公司申请中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求本院于2020年4月1日立案执行。经审查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已于2019年11月7日通过上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行汇款2000元，于2019年11月8日通过上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行汇款130663元至湘西厚驿欣业试验检测有限责任公司银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人湘西厚驿欣业试验检测有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年四月十五日书记员  邓 攀
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初631号原告：贾思思，女，1987年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡伟军，男，1986年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告贾思思与被告蔡伟军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾思思到庭参加诉讼，被告蔡伟军经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告贾思思向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡伟军立即偿还原告借款本金20000元，并赔偿利息损失（自2019年9月6日开始计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告蔡伟军立即偿还原告借款本金19387.92元，并赔偿利息损失（自起诉之日开始计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年年底，原告经过朋友贺某介绍认识其男友，即本案被告，被告当时在路桥花鸟市场经营绿植栽种生意。2019年3月6日晚，被告开口向原告借款人民币20000元，借款3个月。被告称自己接到一单生意已经一段时间了，但3月份就要开工，因手头没钱进货，急需20000元购买绿植。原告同意出借，于当晚八九点钟转账给被告，并且在转账附言处写了“借款”二字，而被告收到转账和留言，并未提出任何疑问和辩解。事后，原告要求被告补写一张借条，但被告一直称自己这段时间忙，借期就三个月，时间一到，绝对会还款。出于信任，原告也没把补写借条当回事。三个月后，被告没有如期还款，原告向被告催讨，被告表示好几笔工程款没有结清，资金周转有点紧，钱的事情他会想办法，希望再借3个月，利息3%，于次月转账给原告，原告同意。原告在7月6日、8月7日、9月5日分别收到来自被告微信的利息转账。但2019年9月以来，原告向被告催讨，被告利息不给，微信不回，严重损害了原告的合法权益。被告蔡伟军书面答辩称，2019年3月6日，原告转账20000元属实，但该20000元系用于归还2019年1月2日原告向其的借款，原告还款后被告已经将借条归还原告。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明2019年3月6日原告向被告转账20000元，并注明“借款”的事实；二、微信聊天记录及交易明细三份，拟证明原被告存在借款事实且被告按照月利率3%向原告支付了三个月利息的事实；三、录音资料一份，拟证明原、被告之间存在借款关系的事实。同时，原告申请证人贺某到庭作证，证人作证称知晓原、被告之间存在借贷关系，原告出借给被告20000元，被告并未有款项出借给原告，且这笔借款与原告同证人之间的借款并不重合。被告未质证。被告为支持其抗辩主张，于庭前提交了2019年1月2日总计20000元的7份取款明细单，拟证明当日被告出借给原告20000元，原告2019年3月6日的转账20000元系用于归还该笔借款的事实。经质证，原告对该证据不予认可，其未向被告借过款项。经审查原、被告双方提供的证据，本院认为，原告提供的证据及证人证言之间能够互相映证，可以证明被告曾向原告借款20000元以及按月利率3%的标准支付了三个月利息1800元的事实，故对于原告提供的证据及证人证言本院予以确认；被告提供的取款凭证无法证明该取款与原告之间存在关联性，更无法直接证明被告曾出借相应款项给原告，故对该证据本院不予确认。综上，本院认定本案事实如下：2019年3月6日，被告蔡伟军向原告贾思思借款人民币20000元，原告通过转账交付。2019年7月、8月、9月，被告按月利率3%的标准各向原告支付利息600元，合计人民币1800元。此后，被告未再还款。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告曾向原告借款20000元，事实清楚、证据确凿。原告于2019年7月、8月、9月三个月按月利率3%标准向被告所收取的利息，超过相应规定，现原告自愿将超过月利率2%部分的利息折抵为本金，本院予以确认。被告辩称诉争转账系原告用于归还其前期向被告的借款，但被告并未递供充分证据予以证明，且在转账之后被告尚有向原告支付利息的行为，其行为明显与其抗辩意见存在矛盾，故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡伟军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告贾思思借款本金人民币19387.92元，并支付自2020年3月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担35元，由被告负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3433行初8号 起诉人：邓天翠，女，汉族，1962年10月9日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄维君，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年4月17日，本院收到起诉人邓天翠的起诉状，邓天翠向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令确认被告于2019年11月7日作出的冕城府拆（2019）4号《责令限期拆除违法建筑物的通知书》违法；2.依法判令确认2019年12月12日强制拆除原告建筑物的行为违法；3.依法判令被告赔偿原告损失1542300.09元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：冕宁县城厢镇枧槽村幸福美丽新村建设项目经冕宁县人民政府批准立项，2016年初开始筹建。怀着对政府的信任与理解，26户村民报名参加了新村房屋建设，并与村委会签订了《城厢镇枧槽村美丽新村报名合同书》。2016年8月正式筹资修建，2019年房屋主体完工。在修建过程中，县政府相关部门多次到现场视察、检查，但未提出超面积建设问题。我村8户选择大户型的村民在2019年11月8日收到冕宁县城厢镇人民政府《责令限期拆除违法建筑物的通知书》，以“占地面积超出了土地管理相关法律规定的农村房屋建设用地标准”，要求我们限期拆除。原告提起行政复议期间，被告及复议机关组织多个职能部门，对原告建好的房屋全部拆除。经评估，原告案涉建筑物损失为1542300.09元。 本院经审查认为，原告所提交的行政起诉状存在“一案诉多个行政行为及列写被告单位名称错误”的情形,且在本院释明更正的指定时限内（限于2020年4月20日之前更正）,原告拒绝更正起诉状。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对邓天翠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  游贤玫 审判员  伍 彬 审判员  王 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周仁鑫
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执655号 申请执行人：阳春市自然资源局，住所地：阳春市春城街道东湖西路45号。 法定代表人：范强，该局局长。 委托代理人：邓真光，该局工作人员。 委托代理人：钟子权，该局工作人员。 被执行人：刘建成,男,1971年12月15日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市自然资源局与被执行人刘建成行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案执行。经审查，被执行人刘建成于2017年间未经批准，擅自占用土地建设房屋。阳春市自然资源局于2019年6月28日作出春自然资执法字[2019]133号《土地行政处罚决定书》，责令被执行人刘建成退还非法占用的169平方米土地给阳春市春城街道黎湖村委会黄窝村集体；限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年3月23日，阳江市阳东区人民法院作出（2020）粤1704行审43号行政裁定书，裁定对上述处罚决定准予执行。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，涉及违反城乡规划法的违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除,应由阳春市人民政府组织实施，本院不予受理。因此，对于申请执行人阳春市自然资源局强制执行的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人阳春市自然资源局的执行申请,违法建筑物、构筑物及设施等需要拆除的由阳春市人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月九日 书记员  谭欢欢
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执57号申请执行人杨玉英，女，1963年2月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人张文，男，1986年1月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人张兵，男，1988年12月10日出生，汉族，武冈市人，住杭州市滨江区。被执行人杨文江，男，1995年7月15日出生，汉族，城步县人，住城步苗族自治县。申请执行人杨玉英、张文、张兵与被执行人杨文江机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2019年1月22日作出（2018）湘0581民初2998号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉英、张文、张兵于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人杨文江送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月13日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年4月7日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为105406.36元，已执行到位0元，尚有105406.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年四月七日代理书记员  曾娜黎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执332号 被执行人：吴文杰，男，汉族，1990年8月10日出生于蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。 追缴吴文杰罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初273号刑事判决书确定的执行标的为50000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币50000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初273号的刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初794号 申请人：江西兆升中药饮片有限公司,住所地樟树市。 法定代表人：周江飞,该公司总经理。 被申请人：湛江市同仁药业有限公司，住所地广东省湛江市。 法定代表人：叶那成。 原告江西兆升中药饮片有限公司与被告湛江市同仁药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西兆升中药饮片有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湛江市同仁药业有限公司95000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西兆升中药饮片有限公司以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西兆升中药饮片有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人湛江市同仁药业有限公司的银行账户资金95000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹琼
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初891号 原告：郑子军，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：陈世瑶，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：许良飞，女，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：林江洋，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告郑子军与被告陈世瑶、许良飞、林江洋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑子军到庭参加诉讼，被告陈世瑶、被告许良飞、被告林江洋经本院合法传唤未到庭应诉。 原告郑子军向本院提出诉讼请求：1、被告陈世瑶、许良飞共同归还原告代偿款204722.11元及利息（利息从2019年4月30日起按照月利率1%计算至2020年3月29日为22519元，3月30日至实际还款日按照月利率1%另行计算）；2、被告林江洋对上述债务中被告陈世瑶、许良飞不能清偿的部分承担二分之一的连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告陈世瑶向仙居县农村商业银行股份有限公司城关支行步路分理处贷款，签订了个人循环保证借款合同，借款内容为：被告陈世瑶向步路分理处借款20万元，期限为2018年3月16日至2021年3月15日，借款月利率为11.574712‰，按季度付息。被告许良飞在丰收小额贷款业务办理表上申请人一栏签字，认可系夫妻共同债务。原告郑子军和被告林江洋在个人循环保证借款合同上保证人签字，保证责任为连带责任，保证期间为期限届满之日起二年。 2019年3月15日，被告陈世瑶未按时归还借款本金及利息，经步路分理处催讨，原告于2019年4月30日代被告陈世瑶偿还借款本金199942.22元及利息（包括罚息、复利等）4779.89元。因三被告未按约定及时履行还款义务时，原告代为偿还相关款项，有权向三被告追偿。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈世瑶、许良飞、林江洋未作答辩。 经本院审理，查明的事实与原告郑子军起诉陈述的一致。 以上事实有原告郑子军提供的《丰收小额贷款业务办理表》《个人循环保证借款合同》《收贷收息凭证》各1份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告陈世瑶、许良飞未按约及时归还债权人的借款本息，原告郑子军作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向债务人即被告陈世瑶、许良飞追偿。被告林江洋作为涉案借款的连带责任共同保证人，原告郑子军亦有权就向被告陈世瑶、许良飞债务人不能追偿的部分，要求被告林江洋平均分担责任。但原告郑子军请求按照月利率1%计算利息损失没有依据。因此，对原告郑子军的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世瑶、许良飞自判决生效之日起十日内归还原告郑子军代其偿款204722.11元及利息（以204722.11元为基数，支付自2019年4月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告林江洋对上述应付款项中被告陈世瑶、许良飞不能清偿部分承担二分之一的连带责任； 三、驳回原告郑子军的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元，减半收取2354.5元，由被告陈世瑶、许良飞、林江洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年四月三日 代书记员 万 朵
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初263号之一原告：许志明，男，1972年10月10日出生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。被告：锦州腾龙物流有限公司，住所地辽宁省锦州市经济开发区滨海花园8-26号。法定代表人：刘志桥，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。负责人：邵强，系该公司经理。原告许志明与被告锦州腾龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告许志明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志明撤诉。案件受理费953元，减半收取476.50元，由原告许志明负担。审 判 长 赵 军审 判 员 常 宝人民陪审员 于 晓二〇二〇年四月十五日书 记 员 郭佳伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执497号之一 被执行人：张恒，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 张恒盗窃罪一案，本院（2019）苏0581刑初1634号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2020年1月13日立案受理，移交执行标的为罚金3000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  温凯伦
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初2149号 原告：沈封林，男，汉族，1984年9月29日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阮志娟，女，汉族，1987年3月3日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沈封林与被告阮志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月13日，原告沈封林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈封林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈封林负担。    审   判   员     张  丁           二〇二〇年四月十三日  法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨居琴   1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1519号 原告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号。统一社会信用代码：91330282691356718F。 法定代表人：王文波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：秦东林，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司与被告秦东林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年四月十六日 代书记员 黄芳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执771号之一申请执行人:洛阳市凤安鸣商贸有限公司,住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城一号路4号。法定代表人：赵玛利，该公司董事长。被执行人：洛阳市国峰物资有限公司，住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材市场中路16号。法定代表人：付钢军，该公司经理。被执行人：付钢军，男，1958年11月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳市凤安鸣商贸有限公司依据本院作出的（2019）豫0302民初351号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3688号民事判决书，向本院申请执行付钢军、洛阳市国峰物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告付钢军、洛阳市国峰物资有限公司应偿还洛阳市凤安鸣商贸有限公司借款850000元利息，并承担本案受理费6376元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金、无车辆信息；2、扣留、提取被执行人在本院账户上的执行款32687元，该款已支付申请执行人；3、依法查询到的被执行人付钢军名下的房产，已被本院其他案件拍卖；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年四月二十三日书记员 冯倩倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执94号之一申请执行人：杭州宝仑贸易有限公司，统一社会信用代码91330183MA2CGTGXX9，住所地：杭州市富阳区富春街道永兴路326号907室。法定代表人：刘江，总经理委托执行代理人：叶虹、杨盛艳，浙江恩波律师事务所。被执行人：浙江鹏博润翔实业有限公司，统一社会信用代码：91330183728915326E，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。法定代表人：胡宗清。申请执行人杭州宝仑贸易有限公司与被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2019）浙0111民初2082号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州宝仑贸易有限公司于2020年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司支付申请人杭州宝仑贸易有限公司案款1295255.43元，另向本院缴纳申请费15353元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，杭州市中级人民法院已于2020年4月9日下达了（2020）浙01破申10号民事裁定书依法受理了浙江鹏博润翔实业有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝仑贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执94号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初53号原告：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：吴兆明。原告欧普照明股份有限公司诉被告吴兆明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告欧普照明股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  黄春丽人民陪审员  高东生二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐 海
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1693号   申请执行人:童长命，公民身份号码×××，男，生于1975年3月，汉族，住青海省海东市。   被执行人严作文，公民身份号码×××，男，1975年3月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人童长命与被执行人严作文劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2387号民事调解书，被执行人严作文应当给付申请人劳务工资15000元，承担案件受理费150元。但被执行人只履行给付义务5000元，其余未按调解书确定期限履行。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人并对其实施司法拘留，我院分别于2019年10月18日、2019年11月14日、2020年2月28日、2020年3月23日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年4月8日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 马 黎     二〇二〇年四月十日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢293号李新英、向运玉：本院执行的申请执行人李新英与被执行人向运玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人向运玉已按（2016）湘0223民初3512号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9827号之二 申请执行人阮明杰。 被执行人汪庆国。 申请执行人阮明杰与被执行人汪庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮明杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人汪庆国返还申请执行人阮明杰借款及利息380000元及相应的迟延履行期间的利息，被执行人汪庆国负担案件受理费2800元。 执行立案后，本院向被执行人汪庆国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪庆国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪庆国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪庆国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款及有价证券等可供执行的财产。被执行人汪庆国名下浙Ａ×××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。经执行，已执行到被执行人汪庆国案件受理费2800元，截至2020年4月21日，其余执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人汪庆国有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人汪庆国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其做出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮明杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程小余
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初2652号                                                                   原告                                               冯素华，女，1955年5月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                                                                   被告                                               张桂琴，女，1955年8月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                                       案由                                   民间借贷纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告冯素华诉被告张桂琴民间借贷纠纷一案，原告冯素华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告冯素华的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予冯素华撤回起诉。             案件受理费75元（已减半收取），由原告冯素华负担。                               （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 冯 娅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3025号申请执行人：孙晓辉，女，1968年10月30日出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：大连金州华兴机械加工厂，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：李延军，系该公司总经理。本院在执行孙晓辉与大连金州华兴机械加工厂劳动争议纠纷一案中查明：本案执行标的为13000元，执行费100元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥升二〇二〇年四月七日书记员  于金洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保328号申请保全人陶文平，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇石桥村××组，公民身份证号码2106231970××××××××。被保全人张云东，男，1978年8月27日出生，汉族，前阳五金机械厂，户籍所在地东港市前阳镇××组，公民身份证号码2106231978××××××××。申请保全人陶文平与被保全人张云东劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4084号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保328号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓飞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执异12号申请人袁龙宣，男，汉族，生于1965年12月01日，住高县。申请人袁龙书，男，汉族，生于1968年11月29日，住高县。申请执行人：杨忠兴，女，1931年2月25日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：惠恒英，女，1960年1月5日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：袁正利，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：袁正彬，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省高县。被执行人汪松桂，男，生于1967年11月14日，汉族，住宜宾市翠屏区。在本院执行杨忠兴、惠恒英、袁正利、袁正彬与汪松桂机动车交通事故责任纠纷一案中，因杨忠兴死亡，其继承人袁龙宣、袁龙书申请变更、追加为本案申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人袁龙宣、袁龙书称，申请执行人之一的杨忠兴死亡，其对汪松桂享有的债权依法由二申请人法定继承，现申请变更袁龙宣、袁龙书为本案申请执行人。本院查明，2020年1月15日，杨忠兴、惠恒英、袁正利、袁正彬与汪松桂、洪孝华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下至主文简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出（2019）川15民终2788号民事判决，确认：由人保财险成都分公司赔偿杨忠兴、惠恒英、袁正利、袁正彬因袁龙国死亡产生的各项损失共计263341.70元，履行期限为判决生效后10日。并确认一审诉讼费汪松桂承担2030元。2020年2月26日，本院立案受理杨忠兴、惠恒英、袁正利、袁正彬申请执行汪松桂机动车交通事故责纠纷一案，案号为（2020）川1525执123号，执行标的这2030元。另查明，杨忠兴于2019年2月18日死亡，其继承人有袁龙宣、袁龙书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行的公民死亡，该公民的继承人系依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其作为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人杨忠兴死亡，其继承人袁龙宣、袁龙书要求承受本案权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下：变更袁龙宣、袁龙书为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  周建伟审判员  张红梅审判员  梁淑君二〇二〇年四月十七日书记员  何 佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1934号 原告：鲁施嘉，男，1995年6月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：杨俊帆，男，1997年6月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告鲁施嘉与被告杨俊帆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鲁施嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁施嘉撤回起诉处理。 审判员  夏新波 二〇二〇年四月十四日 书记员  柯倩女
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5678号之一申请执行人：李训伦，男，1957年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李丹，女，1971年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于李训伦与李丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2631号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、李丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还李训伦代偿款52985.4元，并以52985.4元为基数从2011年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息损失至款项实际给付之日止。二、案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由李丹负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。标的54710.4元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李丹发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李丹并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人李丹拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李丹采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，发现被执行人李丹名下位于淮安市××区益××名流××室的不动产已被本院另案处置分配完毕。4、通过关联案件查询，发现被执行人李丹在本院另涉22起执行案件，部分案件已被终结本次执行程序。5、通过司法网络查控系统对被执行人李丹名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××机动车予以档案查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月十四日书记员 师 远
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初311号 原告：邓训华，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：邝志龙，男，1992年7月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告邓训华与被告邝志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邓训华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓训华的的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓训华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓训华负担。 审判员  陈卫国 二〇二〇年四月七日 书记员  陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1434号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：吴伟江，男，1975年8月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告吴伟江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人陈旭燕到庭参加诉讼。被告吴伟江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币50900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴伟江在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2019年7月29日13时57分左右，马丽驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型轿车沿常州市武进区洛阳镇新创路由南向西转弯行驶至创盛路与新创路路口时，与吴伟江驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型轿车由西向东行驶时相撞，致两车损坏，吴伟江受伤。2019年7月30日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420190027052号道路交通事故认定书（简易程序），认定马丽应承担该事故的主要责任，吴伟江应承担该事故的次要责任。2019年10月11日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车的损失为165000元。2019年10月25日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付了上述款项。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｄ×××××号小型轿车修理费发票、机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型轿车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求予以支持。吴伟江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：吴伟江于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司50900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元减半收取537元，由吴伟江负担。上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号32400XXX08。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年四月十五日书记员  蒋春霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢237号申请执行人：刘忠伟，男，1975年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：余卫星，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：武黑妹，女，1966年5月29日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：孙组开，男，1964年7月9日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡观呈，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘忠伟、余卫星与武黑妹、孙组开、蔡观呈民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘忠伟、余卫星与被执行人武黑妹、孙祖开已经达成和解，申请执行人刘忠伟、余卫星自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月十七日书记员  谭斯嘉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执514号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1777号申请执行人：王中央，男，1942年11月24日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。王中央与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人王中央偿还借款本金XXXX元及利息。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王中央向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司位于XX区XX路XX号院XX幢XX单元XX号（不动产权证号：150XXXXX74）房屋轮候查封（2023年4月9日查封期限届满）；对被执行人河南九嘉置业有限公司位于XX区XX路XX号院XX幢XX单元XX号（不动产权证号：15XXXXX73）房屋轮候查封（2023年4月9日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人王中央履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  时 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执807号申请执行人刘立果，男，1988年10月21日生，汉族，住江西省九江市。被执行人上海众赋铝制品有限公司，住上海市奉贤区庄行镇三民路XXX号。法定代表人：张志金。申请人刘立果与被申请人上海众赋铝制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2473号裁决书已发生法律效力。权利人刘立果于2020年1月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费80元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海众赋铝制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 健附：相关法律条文