wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执252号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：吴明国，男，1982年10月22日生，汉族，住镇江市丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴明国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2378号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴明国欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金30410.92元、零售利息3196.56元、分期手续费1335元、违约金4311.56元、现金利息450.49元，合计39704.53元（以上费用截至2019年3月2日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为396元，由被告吴明国负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在法院指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划拨被执行人存款共计1389.41元（扣除执行费502元，实际发放申请执行人案款887.41元），名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费502元，实际发放申请执行人案款887.41元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月十三日书记员 王 辉
江苏省南京市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏01执协8号 南京市鼓楼、玄武、建邺、秦淮、江宁、栖霞区人民法院： 南京市建邺区人民法院立案执行的（2017）苏0105执1216号案件中，首先查封了被执行人高磊名下位于南京市栖霞区不动产，因该不动产被多家法院查封且设有抵押，为推动案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第1款规定，决定如下： 上述不动产由南京市建邺区人民法院处置，其他相关法院予以协同。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执122号 申请执行人：黄鸿健，男，1997年3月9日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：李俊慰，男，1998年9月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院在执行申请执行人黄鸿健与被执行人李俊慰合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1190号 申请执行人：杨剑勇，男，汉族，1967年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：杨舒程，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：赵俊平，女，汉族，1978年6月22日出生，住址：河南省鄢陵县。 关于申请执行人杨剑勇与被执行人赵俊平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8720号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人赵俊平应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人杨剑勇偿还借款36400元及逾期利息（以36400元为本金，自2017年7月5日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费453元（已经减半收取，申请执行人已预交453元），由被执行人赵俊平负担。本案执行费446元。因被执行人赵俊平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨剑勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1190号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄杏如
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终164号上诉人（原审原告）：杨思莲，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：胡开伦（杨思莲丈夫），男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者，经蚌埠市淮上区法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区迎宾路86号街道办公楼第五层。负责人：杨雪东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：唐毅，该公司执行董事。上诉人杨思莲因与被上诉人江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司、江苏华泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨思莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费由江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司、江苏华泰建设工程有限公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决以季冬和未出庭核实其签名的真实性，以证据不足为由驳回杨思莲的诉讼请求，违背了事实与法律规定。杨思莲受雇于江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司、江苏华泰建设工程有限公司在云龙观邸项目工地工作，同一工地的工人都通过劳动仲裁拿到公司支付的工资，本案一审庭审中，杨思莲提供了公司已支付胡开伦拖欠工资的事实，但是法院不予核实未予认定。2、一审程序违法，杨思莲一审开庭要求追加季冬和为共同被告，并要求延期开庭，但一审法院不予准许，程序违法。江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司未发表答辩意见。江苏华泰建设工程有限公司未发表答辩意见。杨思莲向一审法院起诉请求：1、依法判决江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司、江苏华泰建设工程有限公司偿还欠款9050元；2、江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司、江苏华泰建设工程有限公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年至2016年1月31日，杨思莲在蚌埠市云龙观邸项目工地提供劳务，经结算尚欠杨思莲工资9050元未支付。杨思莲多次催要未果，提起诉讼。杨思莲向法院提供工资表一份，载明：2014年至2016年1月31日止欠杨思莲工资9050元未支付，工资表上有“季冬和2017年2月17日”字样。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨思莲提供的工资表上虽载明杨思莲的工作时间、工资标准、考勤天数及未支付工资数额，但在该工资表上未能体现杨思莲提供劳务的工程名称，也未能体现杨思莲受雇于江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司或江苏华泰建设工程有限公司，工资条上虽有季冬和的签名，但因季冬和未出庭，无法核实其签名的真实性，现杨思莲仅依据该工资条主张劳动报酬，证据不足，故对于杨思莲要求江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司及江苏华泰建设工程有限公司支付拖欠工资9050元的诉讼请求，不予支持。综上所述，对于杨思莲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回杨思莲的诉讼请求。案件受理费50元，由杨思莲负担。二审中，杨思莲提供了安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初597号民事判决书，证明杨思莲受雇于江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司、江苏华泰建设工程有限公司。江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司、江苏华泰建设工程有限公司未到庭，未发表质证意见。本院认证如下：经审查，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初597号民事判决书的双方当事人为胡开伦与江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司、江苏华泰建设工程有限公司，案件查明事实及判决并未涉及本案当事人杨思莲，达不到杨思莲的证明目的，本院不予采信。杨思莲对一审判决认定的事实无异议，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：杨思莲诉请江苏华泰建设工程有限公司支付劳动报酬9050元是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：杨思莲主张江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司、江苏华泰建设工程有限公司支付劳动报酬9050元，为此提供了工资条予以证明。经审查，该工资条中虽载明杨思莲工作时间、工资标准、考勤天数、实际应支付工资数额，并有季冬和签名，但因江苏华泰建设工程有限公司对季冬和签字的工资条不予认可，季冬和也未出庭，无法核实工资条上其签名的真实性，故杨思莲仅依据该工资条主张劳动报酬，依据不足。综上所述，杨思莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨思莲负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年四月二十一日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5344号之一原告王联轻，男，汉族，1979年11月22日出生，住所地河南省民权县。被告田红霞，女，汉族，1974年1月8日出生，住所地河南省民权县。被告杨培章，男，汉族，1965年10月2日出生，住所地河南省民权县。原告王联轻诉被告李国宝、田红霞、杨培章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王联轻于2020年4月2日向本院提出对被告田红霞、杨培章撤诉申请。本院认为，原告王联轻撤回对被告田红霞、杨培章的起诉，意思表示自愿、真实，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王联轻撤诉。审 判 长  刘轩华审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇二〇年四月二日书 记 员  李会阁
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终551号 上诉人（原审被告）：闫子杰被上诉人（原审原告）: 樊佳。委托诉讼代理人：冯飞。上诉人闫子杰因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫子杰、被上诉人樊佳的委托诉讼代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫子杰的上诉请求：请求依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6065号民事判决；驳回上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院程序严重错误，原审判决应依法撤销；上诉人与被上诉人之间为借贷关系，并非股权纠纷关系，原审法院认定事实错误；上诉人与被上诉人之间并不存在股权关系，亦不存在给其退还入股款的义务。被上诉人樊佳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人樊佳向一审法院起诉请求：判决被告立即归还原告入股款10万元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定， 2017年，李蓬勃因成立装修公司，李蓬勃与李某某、樊佳、冯飞、闫子杰、靳满红、李晓旭协商共同出资，但未签订书面协议。2017年7月7日，原告向李蓬勃转账支付10万元。2017年7月17日，李蓬勃成立延安美易新家装饰设计工程有限公司，登记股东是李蓬勃。2018年8月15日及10月18日，被告与李蓬勃先后签订二份协议，约定李蓬勃将全部股份转让给被告，故公司的法定代表人于2018年10月18日变更为被告。期间，原告等4人与被告、李蓬勃协商退伙事宜，故被告于2018年9月18日向原告出具10万元的借条一份，约定于2019年8月1日前支付。经原告多次催要未果，故成诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与李蓬勃合伙开办公司并入股10万元的事实清楚，后因李蓬勃将公司转让给被告，原、被告及李蓬勃就原告退股事宜达成一致意见，即由被告向原告退还入股款10万元，被告以出具借条的形式确认了该债务的承担，该借条系被告的真实意思表示，其应当按照借条的约定向原告履行退还入股款的合同义务。被告主张出具的借条系向原告借款，但其并未收到借款，故其不应当承担还款义务。经审查，被告给原告出具借条的事实客观存在，其作为完全民事行为能力人，应当充分知晓实施出具借条的行为产生的法律后果，故其主张在未收到借款的情况下就给原告出具借条的辩解理由缺乏事实依据且也不符合常理。此外，李蓬勃的证言与被告出具的借条也能够相互印证，同样能够佐证被告是基于承担退还原告入股款的义务才出具借条的事实。据此，根据本案现有证据及被告实施的客观行为，能够认定被告与原告已经达成退还入股款的合意，故其应当按照合同约定向原告承担入股款的退还义务，故对原告主张被告退还10万元入股款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告闫子杰于本判决生效之日起十日内退还原告樊佳入股款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，实际由被告闫子杰负担，于本判决付款时一并给付原告樊佳。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高院关于审理民间借贷案件问题的相关规定，人民法院审理民间借贷诉讼，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，一审法院依据查明的案件事实进行审理并不存在程序违法。上诉人主张其与被上诉人之间并非股权纠纷而是民间借贷，现上诉人与其他人合伙开办公司的事实有相关证据能够相互印证，况且本案中上诉人受让公司在前，出具借条在后，涉案钱款虽然支付给了公司的原法定代表人，但现公司的法定代表人已经变更为上诉人，根据现有证据及上诉人实施的行为，能够认定上诉人是为退还入股款而向被上诉人出具的借条，故其应当承担退款义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人闫子杰负担。 本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年四月十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   李      慧1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执130号被执行人：徐庆法，男，1954年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：祁英荣，男，1978年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人徐庆法与被执行人祁英荣借款合同纠纷一案中，申请执行人徐庆法于2020年4月20日到庭，称与被执行人祁英荣达成庭外和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁1526执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年四月二十日书记员  戴岳峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢371号之十八申请人：滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地：滑县城关镇道城路西关村。负责人：仝飞，职务：主任。被执行人：蒿某，女性，汉族，1981年12月03日生，住所地：滑县新区。本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社申请执行蒿某借款合同纠纷一案中，向被执行人蒿某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人蒿某在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币2838.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 力
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执118号之二申请执行人：周雄，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李逃英，女，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人周雄与被执行人李逃英民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人李逃英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李逃英在财付通支付科技有限公司085e9858eff0a196f2ac96902@wx.tenpay.com账户内存款人民币9273.43元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月四日书记员  廖德龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初196号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄捷，男，1983年7月29日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2019年12月11日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定行政罚款人民币五百元。2019年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6723号起诉书指控被告人黄捷犯贩卖毒品罪于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官余坤珂出庭支持公诉，被告人黄捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月10日中午，被告人黄捷在南昌市公安交通管理局青山湖交警大队对面的“奔驰4S”门口，通过微信转账的方式销售了人民币1000元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）给杨某1。 2019年12月10日，被告人黄捷被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄捷贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄捷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事照片等书证，证人杨某1、杨某2的证言，辨认笔录、鉴定意见，被告人黄捷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄捷贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执11号申请执行人:雷涛伟,男,汉族,住薛家河镇。被执行人:雷小利,男,汉族,住名州镇龙湾居委会。本院在执行雷涛伟与雷小利民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人雷涛伟申请，于2020年1月1日立案执行。执行依据：陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的：偿还借款86400元及利息、案件诉讼费980元。执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人雷涛伟向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执11号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月二十日书记员 杨 昊
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初36号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人曹文，男，1988年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省巴中市巴州区。因吸毒，于2017年7月31日被巴中市公安局巴州区分局决定行政拘留十五日。因吸毒，于2017年8月14日被巴中市公安局巴州区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留。经巴中市巴州区人民检察院批准，同年8月27日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人曹文犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易支持公诉。被告人曹文及其指定辩护人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控，2017年7月30日23时许，被告人曹文酒后行至巴州区川剧团新华巷“勇士跑腿公司”门市外时大声喊叫。随后，被告人曹文又进入“勇士跑腿公司”门市内，用手掐该门市老板彭某脖子并对其进行推搡。该门市员工何某、刘某见状上前制止曹文，在此过程中，被告人曹文将门市内的木凳摔坏，并使用摔坏的木凳子对彭某进行殴打。后被告人曹文见彭某一方人多便转身离开。随后，被害人彭某便让其女友谯玉平打电话给陈某让其前来帮忙。陈某来到门市后不久，被告人曹文持木棍乘坐出租车又来到门市。陈某等人便上前追赶曹文，当追赶至巴州区川剧团北门菜市场路口时，被告人曹文持木棍突然击打陈某头部，致陈某当场昏倒。彭某、刘某继续追赶曹文，并在滨河路将其按倒在地。随后，被告人曹文被赶来的公安民警抓获。在此过程中，刘某被曹文咬伤。经鉴定，陈某本次损伤为轻伤一级，刘某、彭某本次损伤均为轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关提交了鉴定意见，辨认笔录及照片，证人何某、谯某的证言，被害人彭某、陈某、刘某的陈述，被告人曹文的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹文持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹文自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年十个月至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人曹文对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意认罪认罚。其指定辩护人提出被告人曹文如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪悔罪，对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人曹文从轻处罚。 经审理查明：2017年7月30日23时许，被告人曹文酒后行至巴州区川剧团新华巷“勇士跑腿公司”门市外时大声喊叫。随后，被告人曹文又进入“勇士跑腿公司”门市内，用手掐该门市老板彭某脖子并对其进行推搡。该门市员工何某、刘某见状上前制止曹文，在此过程中，被告人曹文将门市内的木凳摔坏，并使用摔坏的木凳子对彭某进行殴打。后被告人曹文见彭某一方人多便转身离开。随后，被害人彭某便让其女友谯玉平电话通知陈某前来帮忙。陈某来到门市后不久，被告人曹文持木棍乘坐出租车又来到门市。陈某等人便上前追赶曹文，当追赶至巴州区川剧团北门菜市场路口时，被告人曹文持木棍突然击打陈某头部，致陈某当场昏倒。彭某、刘某继续追赶曹文，并在滨河路将其按倒在地。随后，被告人曹文被赶来的公安民警抓获。在此过程中，刘某被曹文咬伤。经鉴定，陈某本次损伤为轻伤一级，刘某、彭某本次损伤均为轻微伤。 案发后，被告人曹文的亲属对被害人陈某、彭某进行赔偿，取得了被害人陈某、彭某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等采取强制措施文书，扣押清单，刘某检查照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，常住人口信息表，到案经过，被告人曹文入所健康检查材料，收据、谅解书，证人何某、谯某的证言，被害人彭某、陈某、刘某的陈述，被告人曹文的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控的犯罪事实成立。 本院认为，被告人曹文持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹文犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹文到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曹文积极赔偿被害人损失，取得被害人陈某、彭某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人曹文自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人关于被告人曹文如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪，对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序。根据被告人曹文的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  何 佳 二〇二〇年四月七日 法官 助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4674号刘克芳（申请执行人）、（被执行人）：刘克芳与潘士权、潘士惠、潘士伟、潘士春、潘士萍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘克芳（申请执行人）。至此，刘克芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初6666号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执异13号 异议人（被执行人）：辽宁东禹防水材料有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孟祥辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志密，该公司法务部员工。 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：代冬梅，该支行行长。 被执行人：盘锦二界沟福满海产品加工厂，住所地盘锦市辽东湾新区。 投资人：杨立芝，该厂厂长。 本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行（以下简称恒丰银行东湖支行）与盘锦二界沟福满海产品加工厂（以下简称福满加工厂）、辽宁东禹防水材料有限公司（以下简称辽宁东禹公司）借款合同纠纷一案中，扣划了辽宁东禹公司银行账户存款，辽宁东禹公司向本院提出执行异议。本院于2019年12月16日作出（2019）辽1104执异34号执行裁定，裁定驳回异议人辽宁东禹公司的执行异议。辽宁东禹公司不服，向盘锦市中级人民法院提出复议。盘锦市中级人民法院进行审查后认为，大洼区法院应对担保债权的实现是否存在约定进行审查，并根据审查结果做出相应的执行行为，并于2020年2月28日作出（2020）辽11执复6号执行裁定书，裁定：一、撤销盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104执异34号执行裁定；二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 异议人辽宁东禹公司请求：请求贵院在执行（2019）辽1104执1187号案件中，对被执行人福满加工厂抵押的房产先予执行拍卖实现债权，并对异议人多扣划的钱款执行回转。事实和理由：1、被执行人福满加工厂为金融借款的债务人，其以自己名下的不动产[辽（2017）盘锦不动产证明第XXXXXX号]进行了抵押担保，并办理了抵押登记，申请执行人恒丰银行东湖支行取得他项权证。依据《物权法》第176条规定：债务人自己提供物的担保的，债权人应该先就该物的担保实现债权。大洼区人民法院（2019）辽1104民初2116号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终974号判决书也对上述抵押物优先受偿进行了判决确认。2、贵院有义务通知申请执行人恒丰银行东湖支行不得对抵押物解除抵押。3、贵院优先拍卖抵押物后，异议人只对抵押物不足清偿债务部分承担担保责任，至此对异议人多扣划的欠款请求贵院执行回转。综上，请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条，依法执行本案。 异议人辽宁东禹公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.（2019）辽11民终974号民事判决书及（2019）辽1104民初2116号民事判决书；证据2.（2019）辽1104执1187执行裁定书及协助执行通知书；证据3.（2019）辽11民终974号民事裁定书两份；证据4.盘锦市辽东湾新区提前解除土地承包合同和征收工作领导小组办公室证明。 申请执行人恒丰银行东湖支行未作答辩意见。 被执行人福满加工厂未作答辩意见。 本院查明，本院在执行恒丰银行东湖支行与福满加工厂、辽宁东禹公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初2116号民事判决书；执行案号：（2019）辽1104执1187号]过程中，2019年11月21日以（2019）辽1104执1187号执行裁定，划拨辽宁东禹公司在盘山县农村信用合作联社吴家信用社账户中的存款3，321，181.00元。 另查明，2019年7月29日，本院作出（2019）辽1104民初2116号民事判决书，判决主文内容：一、福满加工厂于判决生效后10日内返还恒丰银行东湖支行借款本金290万元，并从2017年8月31日起至判决确定给付之日止按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息；二、辽宁东禹公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、恒丰银行东湖支行对福满加工厂的抵押房屋[辽（2017）盘锦市不动产证明第XXXXXX号]在担保债权额35万元范围内享有优先受偿权；四、驳回恒丰银行东湖支行其他诉讼请求。案件受理费15000元由福满加工厂、辽宁东禹公司负担。辽宁东禹公司不服，提起上诉。盘锦市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽11民终974号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议的焦点问题：在执行程序中，承担连带责任的主体，偿还有无先后顺序的限制。本案的执行依据即本院（2019）辽1104民初2116号民事判决书，判决主文第二项：“辽宁东禹公司对上述借款本息承担连带偿还责任”，该判决中确认辽宁东禹公司承担的责任形式是连带责任保证，非一般保证责任。在此种情况下，债权人可以要求借款人承担付款责任，也可以要求保证人承担付款责任，偿还没有先后顺序的限制。如果债权人要求保证人履行担保义务，即使借款人有能力履行而拒不履行，担保人也不得以此对抗债权人，判项中没有设定担保人承担责任的先后顺序。在执行程序中，可以执行借款人的财产也可以执行担保人的财产，如果一方的财产不能足额清偿，也可以同时执行，换而言之，谁的财产更方便执行就执行谁的。所谓方便执行的财产是指清偿直接、变现容易、回收便捷的财产；变现困难、变现周期长、执行程序复杂的财产，不属方便执行的财产。辽宁东禹公司认为判决主文第三项：“恒丰银行东湖支行对福满加工厂的抵押房屋[辽（2017）盘锦市不动产证明第XXXXXX号]在担保债权额35万元范围内享有优先受偿权”，执行其财产的先决条件尚未成就，由其先负偿还责任，要求先执行抵押财产的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁东禹防水材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，递交复议申请书正本一份及副本二份，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年四月七日 书 记 员 徐宏昊 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执416号申请执行人襄阳市公路管理局。住所地：襄阳市高新区中原路67号。法定代表人：王敏，该单位负责人。委托代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人襄阳华辰吉锦大酒店有限公司。住所地：襄阳市高新区中原路69号。法定代表人：张玉香，该公司执行董事兼总经理。申请执行人襄阳市公路管理局与被执行人襄阳华辰吉锦大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2018）鄂0691民初1133号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳华辰吉锦大酒店有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳华辰吉锦大酒店有限公司292万元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；被执行人襄阳华辰吉锦大酒店有限公司立即将位于襄阳市中原路39号租赁房屋（总面积约4314平方米）腾退并返还给申请执行人襄阳市公路管理局，并自2018年2月14日起按1093.13元/日的标准支付房屋使用费至实际腾退返还之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年四月七日书记员  曾 威
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保290号申请执行人:吴钦峰,男,1951年5月15日出生,汉族,住泰安市。被执行人：泰安市五岳路桥工程有限公司,住所地山东省泰安市泰山区青年路90号院内2号楼,统一社会信用代码9137090079246040XT。法定代表人:唐成峰,经理申请执行人吴钦峰于2020年3月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1182号之一裁定书。审查认为,申请执行人吴钦峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市五岳路桥工程有限公司名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月月七日书记员  李 杨
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执832号 厦门友盾科技有限公司、王斌： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王斌支付令一案，申请执行标的为1291.91元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1566.66元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王斌支付令一案，执行案号(2020)闽0205执832号【原审案号：(2019)闽0205民督2653号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1194号 原告：宋传信，男，1947年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正红，男，1963年6月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 原告宋传信诉被告陈磊、滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋传信的委托诉讼代理人戴家友，被告滁州玉好米业有限公司法定代表人陈正浩及其委托诉讼代理人陈正红到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋传信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息(分别自2018年3月11日和2018年4月5日起，以50000元和10000元为基数按年利率12%算至清偿时止)；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月11日和同年4月5日，被告以米厂经营资金周转困难为由，两次向原告现金借款50000元和10000元，共计60000元，双方约定利息按照每年10000元付1200元计算。同时经被告签字盖章后向原告出具借条两张。后原告多次向被告主张偿还借款和利息，被告至今未清偿，特起诉。 被告陈磊未做答辩亦未举证。 被告滁州玉好米业有限公司辩称，借款是事实，暂时经济困难。 本院经审理查明案件事实如下：原告宋传信于2018年3月11日、2018年4月5日两次向被告滁州玉好米业有限公司出借50000元、10000元，双方约定利息按照每年10000元付1200元，被告滁州玉好米业有限公司向原告宋传信分别出具借条二张。借款后，经原告宋传信催要，被告被告滁州玉好米业有限公司未履行还款义务，原告宋传信诉讼来院。 另查明，陈磊原是滁州玉好米业有限公司法定代表人。 上述事实，有原告宋传信、被告滁州玉好米业有限公司的当庭陈述，被告滁州玉好米业有限公司出具的借条二张，滁州玉好米业有限公司营业执照法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滁州玉好米业有限公司两次向原告宋传信借款60000元，有其出具的借条为凭证实，本院予以确认。被告滁州玉好米业有限公司应当履行还款义务。对原告宋传信提出“被告偿还借款60000元及利息”的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滁州玉好米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋传信借款60000元及利息（其中以50000元为基数自2018年3月11日起按年利率12%计算至清偿完毕之日止，以10000元为基数自2018年4月5日起按年利率12%计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告宋传信的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告滁州玉好米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执258号申请执行人：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与香山街交叉口。统一社会信用代码：91411281561000086R。法定代表人：唐智源。被执行人：马玉祥，男，1953年4月14日出生，住义马市。被执行人：马玉丰，男，1976年8月26日出生，住义马市。被执行人：义马市金鹏物资贸易有限公司，住所地义马市新区气化厂东。组织机构代码：74253920-8。法定代表人：马玉祥。被执行人：高玉霞，女，1973年11月10日出生，住义马市。中原银行股份有限公司义马支行与马玉祥、马玉丰、义马市金鹏物资贸易有限公司、高玉霞借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1546号民事调解书已发生法律效力。因马玉祥、马玉丰、义马市金鹏物资贸易有限公司、高玉霞未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司义马支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：594703.01元、案件受理费4873.5元及申请执行费8347元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉祥、马玉丰、义马市金鹏物资贸易有限公司、高玉霞银行存款607923.51元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年四月十三日书记员员 潇岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执767号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：薛丽丽，女，汉族，1981年10月1日生，户籍地辽宁省鞍山市。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初869号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人薛丽丽银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 邢晋宁二〇二〇年四月十日书记员 季晓娇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执155号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：刘悦，男，1993年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘悦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1956号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘悦于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2018年11月27日的信用卡欠款本金20964.38元、零售利息2612.01元、分期手续费1477.3元、违约金4642.86元，合计29696.55元，并承担上述欠款中违约金自2018年11月28日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由被告刘悦负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月七日书记员 王 辉
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执352号   申请执行人:铜川某某建筑设备租赁有限公司。住所地：陕西省铜川市新区，统一社会信用代码91610200*****257XL。   法定代表人：杜某某。    被执行人:铜川某某工程承包有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码91610200*****9035N。   法定代表人：高某，该公司总经理。   本院在执行铜川某某建筑设备租赁有限公司与铜川某某工程承包有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人铜川某某工程承包有限责任公司名下银行存款158875元（租赁费150000元、违约金5000元、受理费1650元、执行费2225元）及法定滞纳金；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。        审判员 常连力       二〇二〇年四月十六日       书记员 段龙
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6587号原告：季士贵，男，1975年12月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连建福林建设工程有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。统一社会信用代码：912102827599394000。法定代表人：李芳勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾文成，男，1978年1月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。第三人：任贵明，男，1957年9月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，现住大连。第三人：贾文成，男，1978年1月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告季士贵与被告大连建福林建设工程有限公司（以下简称“建福林公司”）、第三人任贵明、贾文成为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季士贵及其委托诉讼代理人陈惠与被告建福林公司的委托诉讼代理人贾文成、第三人任贵明、贾文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告定金4000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日原告到被告处看五角枫树，2019年6月5日下午原告到被告处跟第三人贾文成协商，第三人让原告交付2000.00元定金，原告将款项以微信支付给第三人任贵明，2019年6月7日被告将五角枫树出售给其他人，原告多次找到被告索要定金，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对于事实认可，确实收了2000.00元，但是不同意返还4000.00元。原、被告2019年6月5日通过电话沟通，达成了口头约定，被告又两次致电告诉原告千万不要失约，原告也同意了，约定原告于6月6日早晨来被告处直接选树、挖树，原告支付了2000.00元定金。但是6月6日早晨原告并未出现，也没有任何的信息沟通，被告于6月6日17时34分再次与原告沟通，原告告知他处出现了情况，无法赶到询问可否延期，被告表示同意让原告第二天来选数、挖树，并询问原告是否可以履约，原告并未给出明确答复，原告的行为属于违约，因此被告便拒绝了与原告继续交易。6月7日早上原告出现在被告处，原告表示仍无法决定是否选树、挖树，因此被告便彻底拒绝与原告继续合作。第三人称，同意公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的录音影碟及微信转账各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的通话记录一份，拟证明被告在这个时间段与对方进行过联系，反复沟通。原告对证据的真实性没有异议，但是认为该份证据并不能证明原告违约，只是互相通话、联系定树、选树及价格。本院认为，原告的质证意见合理，被告又无其他证据予以佐证，故对被告提供的通话记录的真实性予以确认，但对拟证明事实不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月5日口头约定，原告购买被告的五角枫树，并于当日交付了2000.00元定金，后原告于2019年6月7日到被告处时，被告已将五角枫树卖予他人。另，被告庭审中向本院申请调取原告与第三人贾文成于2019年6月5日至6月6日间的通话录音，本院庭到相关部门调取，但未能调出。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但通过原、被告提供的证据可以证明双方已经形成了购买五角枫树的合意，即原告向被告交付2000.00元定金，约定原告优先选购被告的五角枫树，该合同未违反法律强制性规定，合法有效。但至今，该买卖合同也未能以约履行，原、被告亦没有继续履行的意向，故该合同应当予以解除，但原、被告双方均未能提供足够证据证明合同不能履行系对方责任，应视为双方均怠于履行合同义务，都存在违约行为，应负同等责任。定金罚则适用于合同一方当事人违约的情形，故对原告要求被告双倍返还定金4000.00元的诉讼请求，本院不予支持，但由于合同未能实际履行，被告应当已经收取的定金2000.00元返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连建福林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季士贵返还定金2000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25.00元（原告已预付），由被告大连建福林建设工程有限公司负担。被告大连建福林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年四月二十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初880号 原告：张玉奇，男，1953年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区青岛街1号。 法定代表人：张继双，该公司经理。 被告：张继双，男，1968年1月4日出生，汉族，长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司经理，住吉林省长春市。 本院在审理原告张玉奇与被告长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司、张继双房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉奇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉奇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张玉奇撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于 淼
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖67号 原告杨泽君诉重庆市规划和自然资源局撤销复函一案，渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏01刑终304号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄长根，男，1946年4月23日生，住南京市鼓楼区。委托代理人马鹏程、刘娟，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）胡靖苗，男，1982年7月6日生，住南京市鼓楼区。南京市鼓楼区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人黄长根诉原审被告人胡靖苗犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年1月3日作出（2019）苏0106刑初623号刑事附带民事判决。原审自诉人黄长根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月3日下午，王某甲与黄长根在本市鼓楼区司背后附近因琐事争吵，胡靖苗路过司背后和铁路南街附近，看到其母亲王某甲和吴某甲吵打，遂上前帮其母亲，并与吴某甲互殴，致使吴某甲受伤。在围观过程中，黄长根摔倒，后至东南大学附属中大医院治疗，经法医鉴定，其损伤程度属于轻伤一级。审理中,原审法院组织双方当事人就民事赔偿进行调解，因差异较大未达成调解协议。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被害人黄长根的陈述，证人吴某甲、黄某、王某甲、王某乙、吴某乙的证言，辨认笔录，被告人胡靖苗的供述，人民调解笔录，行政处罚告知书、行政处罚决定书，法医学鉴定书，入院记录、出院记录、病历复印件、会诊报告单、医嘱单，医疗发票、交通发票，共享单车当日行程截屏、班车照片截屏，通话记录，接处警工作登记表等。原审法院认为，自诉案件中证明被告人有罪事实的举证责任在自诉人，自诉人黄根生对被告人胡靖苗犯故意伤害罪指控的证据不足，指控的犯罪不能成立，被告人胡靖苗无罪。自诉人提供的证据不能证实其损害后果系由胡靖苗造成，故对其提起的附带民事诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第（四）项之规定，判决：一、被告人胡靖苗无罪；二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黄长根要求被告人胡靖苗承担赔偿责任的诉讼请求。宣判后，原审自诉人黄长根不服，提出上诉。上诉人黄长根的上诉理由及其委托代理人的代理意见是：一审认定事实与适用法律错误，被上诉人主观上有伤害上诉人的故意，客观上实施了伤害上诉人的行为，且故意伤害行为与上诉人受伤之间存在直接因果关系，请求改判被上诉人犯故意伤害罪，并判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失60483.97元。本院经审理查明上诉人黄长根诉原审被告人胡靖苗犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。上诉人黄长根及其委托代理人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人黄长根诉原审被告人胡靖苗犯故意伤害罪的证据不足，不能认定原审被告人胡靖苗有罪，黄长根提供的证据亦不能证明其损害后果系胡靖苗造成，对其提起的附带民事诉讼请求不予支持。关于上诉人黄长根提出“一审认定事实与适用法律错误，被上诉人主观上有伤害上诉人的故意，客观上实施了伤害上诉人的行为，且故意伤害行为与上诉人受伤之间存在直接因果关系，请求改判被上诉人犯故意伤害罪，并判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失60483.97元”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人黄长根的陈述称，当天晚上19时左右，隔壁501室房主的亲戚50岁左右的中年妇女（王某甲）因为之前装修的事在骂其，过了半小时，其妻子、女儿下楼发现中年妇女在和其争吵，其妻子就和中年妇女吵起来，二人扯在一起，其想去拉开她们，但是两个女人比较激动，其没拉，这时中年妇女的儿子（胡靖苗）就上来打其妻子，对其妻子拳打脚踹骑在她身上打，其去拉时，他对其头上打了一拳，其用右手挡住了，但是站不稳，这时有个不认识的男子推了其，其就往右边倒下去，快倒地的时候用右手撑了一下地面，之后其就站不起来了。原审被告人胡靖苗供称，其看见其妈和一个女的（吴某甲）在吵架，那个女的用伞打其妈，其妈用胳膊在挡，其大喊停手，那个女的就转而开始拿伞打其，其就出拳打了那个女的脸，后那个女的骑到其身上对其又抓又打，后来被围观的人劝走了，其没有看到那个男的（黄长根）动手，其也没有对那个男的动手。证人王某甲的证言证明，其儿子胡靖苗下班路过时正好看到503室的女人（吴某甲）在打其就冲了上来，他看见503室的男人（黄长根）也要上来打其，就挥手把男的挡开，其也不知道怎么搞的，回头看见男的就已经摔倒了，那个女的就扑在其儿子身上又抓又打，之后被周围围观的人拉开了。证人王某乙的证言及辨认笔录证明，其看见小王（王某甲）和一个岁数蛮大的老头子（黄长根）在吵架，老头子拿出手机打电话说“我吵架了，你过来”，然后一个女的（吴某甲）手上拿着一把伞带着一个小姑娘过来了，这个女的就和王某甲吵起来，用伞对着王某甲到处挥，这时王某甲的儿子（胡靖苗）骑自行车过来，看到他妈和别人撕起来，就冲上去打这个女的，老头子就去拉架但没拉动，就在旁边绕，绕着绕着不知道怎么就滑倒了，一会儿又站起来了，这时王某甲的儿子和那个女的打起来，后来老头子还给周围围观的人发香烟。上述证据不能证明黄长根倒地受伤与胡靖苗的行为之间有因果关系，胡靖苗的行为不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所作的刑事及附带民事判决均无不当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年四月二十二日书记员  陈鑫
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初310号 原告：刘志勇，男，1971年9年12日出生。 被告：湖南万家鹅业发展有限公司。住所地：新田县工业南园（支二路与支四路交叉口西北角），统一社会信用代码：91431128774497217A。 法定代表人：龙飞，该公司总经理。 被告：龙飞，男，1960年4月18日出生。 原告刘志勇与被告湖南万家鹅业发展有限公司、龙飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案立案案由为租赁合同纠纷，经审查，本案结案案由为民间借贷纠纷。原告刘志勇到庭参加了诉讼，被告湖南万家鹅业发展有限公司、龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带向原告给付原告挖机、炮机台班费91570元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告的挖机和炮机为被告湖南万家鹅业发展有限公司位于新田县龙泉镇龙脉塘村的养殖基地施工，后经双方结算原告的总台班费为134570元，扣出原告已支取的43000元，被告仍下欠91570元。被告龙飞于2019年5月16日向原告出具了欠条。之后原告多次向被告催讨但未给付。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告湖南万家鹅业发展有限公司、龙飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称的一致。 上述事实有欠条原件及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。本案原告刘志勇的挖机和炮机为被告湖南万家鹅业发展有限公司在新田县龙泉镇龙脉塘村的养殖基地施工，完工后，经双方结算，原告的总台班费为134570元，扣出原告已支取的43000元，被告仍下欠原告刘志勇91570元。被告龙飞于2019年5月16日向原告刘志勇出具欠款91570元的欠条，欠条有被告龙飞的亲笔签名，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，被告应向原告支付欠款。被告龙飞系被告湖南万家鹅业发展有限公司的法定代表人，其虽以个人名义向原告出具欠条，但该款项系用于公司生产经营管理。故，原告诉请二被告共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告湖南万家鹅业发展有限公司、龙飞在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘志勇欠款本金91570元（款交本院转付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，由被告湖南万家鹅业发展有限公司、龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执549号之十被执行人王传超，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执549号之十裁定书，于2020年04月14日向被执行人王传超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传超在山东省农村信用社联合社6223191760246186,0101,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙念亮
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初301号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：毛雨蔚，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告毛雨蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年4月14日以被告毛雨蔚已交清差欠的物管费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘舒巍
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初978号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3号，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：明浩（特别授权），男，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），男，重庆市永恒物业管理有限公司经理助理。被告：何祥，男，年龄不详，住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告何祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  谭进吾二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 涛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2045）黑1124民初45号原告：德深，男，1986年2月13日出生，达斡尔族，职员，住孙吴县城区。被告：曲彬，男，1977年7月13日出生，汉族，司机，住孙吴县城区。原告德深与被告曲彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德深出庭参加了诉讼，被告曲彬经本院合法传唤没有正当理由均未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。德深向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金35000元，给付利息9800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，曲彬等因急需要资金，在德深处借款100000元，双方签订了借款合同二份，并为德深出具借据一份，合同约定借款期限为6个月，至2018年1月30日偿还。上述借款逾期后，被告曲彬、金鑫等人未完全履行还款义务。据此，德深诉至法院。曲彬未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月30日，曲彬等因急需要资金，在德深处借款100000元，双方签订了借款合同二份，并为德深出具借据一份。合同约定借款期限为6个月，至2018年1月30日偿还。该《借款合同》第二条载有“……。如借款人到期不能按期偿还借款，借款人要按照借款总额的日千分之二计算，利息计算到全部借款给付完毕为止”字样。上述借款逾期后，被告曲彬、金鑫等人未完全履行还款义务。现德深诉至法院，要求曲彬、金鑫共同偿还尚欠借款本金35000元、给付利息款9800元（利息计算自2018年10月27日至2019年12月27日。此后利息，要求按月利率2分计算至给付之日）。庭审前，金鑫主动偿还借款本金20000元、给付利息10000元。庭审中德深撤回对金鑫起诉，要求曲彬偿还借款15000元，自2019年12月28日起按照月利率2%给付利息至借款实际付清之日；曲彬未向本院递交书面答辩意见。本院认为，原告德深与被告曲彬等3人签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同应认定为有效合同。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，据此德深有权请求任一债务人清偿债务，故曲彬理应向德深履行清偿借款本息的约定义务。虽然，《借款合同》载明的借款日利率为日千分之二，不符合法律规定，但在诉讼过程中德深放弃高出部分利率，仅按2%的月利率主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对此予以支持。综上，原告德深主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲彬于本判决生效之日偿还原告德深借款本金15000元，自2019年12月28日起、以借款本金为基数、按月利率2%计算利息给付至借款实际清偿之日。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交460元，减半收取计88元，由被告曲彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年四月二日书记员  郑明远
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更303号 罪犯杨波龙，男，汉族，生于1989年6月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯杨波龙因犯抢劫罪于2011年1月11日被重庆市奉节县人民法院以（2011）奉法刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。后发现漏罪，重庆市奉节县人民法院于2011年4月4日作出（2011）奉法刑初字第128号刑事判决，以被告人杨波龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，原判刑罚四年六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金1000元（已履行），刑期自2010年8月13日起至2025年2月12日止。判决发生法律效力后，于2011年5月10日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年1月12日、2016年10月31日、2018年7月23日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月、十个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨波龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨波龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨波龙系针对幼女实施性犯罪的罪犯，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，受到行政处罚严管一次，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，受到行政处罚严管一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杨波龙的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨波龙系针对幼女实施性犯罪的罪犯，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，受到行政处罚严管一次，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨波龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更88号 罪犯梁绍江，男，1981年7月27日出生，壮族，广西合浦县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）桂05刑初27号刑事判决，以被告人梁绍江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年5月16日作出（2017）桂刑核81771477号刑事裁定，核准对梁绍江的判决。判决生效后，于2017年8月16日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯梁绍江在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯梁绍江的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯梁绍江的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁绍江在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁绍江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保101号申请执行人:高唐县嘉利粉体材料有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处光明路东段。法定代表人：郝雨，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东鸿科纸业有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明路15号。法定代表人：杨洪福，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高唐县嘉利粉体材料有限公司与被执行人山东鸿科纸业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1526财保78号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东鸿科纸业有限公司的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鸿科纸业有限公司的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月三日书记员  焦秀丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保405号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。 被保全人：韩娜，女，1987年3月17日生，汉族。 被保全人：孟德祥，男，1987年1月29日生，汉族。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人韩娜、孟德祥金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年04月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1489号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款724369.76元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人韩娜、孟德祥银行帐户存款724369.76元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月十五日 书记员  田晋豪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初887号原告：解娟，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟凡飞，安徽省灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：潘宝宝，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告解娟与被告潘宝宝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解娟及委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加了诉讼，被告潘宝宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告同居期间所生育女儿解某由解娟抚养，抚养费由潘宝宝负担；2.本案诉讼费用由潘宝宝负担。事实和理由：原被告于2017年8月相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿解某。由于原被告同居前互不了解，无感情基础便草率结婚。双方同居前便约定潘宝宝到解娟家中生活，同居后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵、打骂，每次打骂都是潘宝宝的过错。不仅如此，潘宝宝对解娟母女也是毫不关心、不闻不问，就连最基本的生活开支也不给解娟。潘宝宝还是个性格暴躁不善于沟通的人，做事独断专行，更可恨的是在2018年12月29日，潘宝宝无中生有与解娟争吵后便离家出走，至今未归。解娟和父母多次打电话联系潘宝宝，但潘宝宝始终不接，现解娟无奈，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持解娟的诉讼请求。潘宝宝未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年8月相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，共同生活期间于××××年××月××日生育女儿解某。本院认为：原被告相识后举行结婚仪式未办理结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第七条规定，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。解除非法同居关系时，双方所生育的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。经庭审查明，原被告所生育女儿解某现未满两周岁，一直跟随其母亲解娟生活，且潘宝宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，故本院对解娟要求抚养解某的诉讼请求予以支持。关于抚养费用，根据《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，经庭审查明，解某及其母亲解娟一直在灵璧县渔沟镇生活，同时参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元计算，潘宝宝每年应支付解某抚育费的数额为4198.8元（13996元×30%），直至解某年满十八周岁时止，故支付期限为2020年度（含本数）至2036年度（含本数），均于当年的12月31日前付清。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条，《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解某由解娟抚养，潘宝宝每年支付解某抚育费4198.8元，支付期限为2020年度（含本数）至2036年度（含本数），均于当年的12月31日前付清。案件受理费100元，由潘宝宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇二〇年四月三日书记员  刘晓东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4333号申请执行人顾铮，男，1946年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人田英，女，1982年6月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人顾铮与被执行人田英装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10775号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：田英于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾铮6200元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由田英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位6225元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10775号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年四月十日书记员  吴佳钢
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执967号之二申请执行人：赵洪章，男，汉族，1971年9月2日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：段胜勇，男，汉族，1979年03月22日出生，住：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段胜勇在财付通支付科技有限公司085e9858e741ab3b9abf851e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币10763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年四月二十日书记员  崔凯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保100号申请人：烟台富邦正信房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路东、金东大街南。法定代表人：刘少华，总经理。被申请人：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街。法定代表人：王其富，董事长。被申请人：重庆博达建设集团股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市高新区纬三路29号。负责人：欧贵新，经理。申请人烟台富邦正信房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆博达建设集团股份有限公司、重庆博达建设集团股份有限公司烟台分公司银行账户存款3696000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台富邦正信房地产开发有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台富邦正信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆博达建设集团股份有限公司、重庆博达建设集团股份有限公司烟台分公司银行账户存款3696000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台富邦正信房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十三日书记员  贾明阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更793号罪犯黄蛟龙，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月1日作出（2017）粤0307刑初2984号刑事判决，以被告人黄蛟龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄蛟龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄蛟龙在服刑考核期间（2018年1月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1935分（共获得表扬2次），2018年11月14日获得物质奖励，2019年6月13日获得表扬，2019年11月6日获得表扬，剩余考核分135分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣177分，2018年3月31日因欠产被扣7分，2018年5月16日因欠产被扣32分，2018年6月7日因欠产被扣15分，2018年7月6日因欠产被扣29分，2018年8月5日因欠产被扣23分，2018年9月4日因欠产被扣17分，2018年10月9日因欠产被扣8分，2019年2月16日因不认真完成劳动任务被扣4分，2019年2月28日因欠产被扣25分，2019年3月29日因欠产被扣11分，2019年7月1日因欠产被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄蛟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄蛟龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初175号 原告:夏年云，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区。 被告:徐兴亮，男，汉族，1989年4月18日出生，住所地四川省内江市威远县观英滩镇一碗水村12组25号。 被告:徐永根，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区。 被告：崔叶林，女，1964年8月6日出生，汉族，住所地四川省内江市威远县观英滩镇一碗水村12组25号。 原告夏年云与被告徐兴亮、徐永根、崔叶林合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏年云、被告徐兴亮到庭参加诉讼，被告徐永根、崔叶林经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令三被告共同向原告支付欠款84800元，并从2019年8月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告徐永根与崔叶林系夫妻关系，被告徐兴亮是其二人婚生子。被告徐永根承诺帮原告代办保险，原告委托被告徐永根办理保险，并将款转入被告徐兴亮账户。2017年4月1日起，原告分三次共计转款72000元给被告徐兴亮，用于办理保险。转款后，被告并未帮原告办理，并承诺退还款项，但经原告多次催收未果。2019年6月21日，原告将三被告诉至威远县人民法院，三被告认可偿还本金72000元及律师代理费、诉讼费等12800元，共计84800元，并自愿承担利息，按月利率2%计算利息至还清时止，达成协议后，原告撤诉，但被告未按约还款。 被告徐兴亮辩称，认可原告的诉讼请求，原告所陈述的事实均属实。 被告徐永根、崔叶林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，夏年云（甲方）与徐兴亮、徐永根、崔叶林（乙方）签订《还款协议》，协议载明乙方欠甲方72000元，甲方于2019年6月21日向威远县人民法院起诉。2019年7月31日，双方在庭前达成以下还款协议：第一条：因乙方目前资金困难，提出分期还款计划，并且乙方自愿承担甲方这次起诉的律师费代理费、诉讼费、律师差旅费12800元。第二条：乙方共欠甲方金额84800元。第三条：乙方承诺2019年8月31日、2019年9月31日每月支付甲方2000元，从2019年10月起在每月的最后一日向甲方支付5000元，至本金还清为止。第四条：乙方自愿承担每月2%的利息至本金全部付清为止，利息由乙方计算每月支付，同本金一并支付给甲方。第六条：如果乙方任意一个月违约，不按时支付，甲方视为全部债务到期，乙方表示完全同意，甲方有权向人民法院起诉，乙方承担甲方维权所产生的一切费用包括但不限于律师费。前述协议达成后，徐兴亮、徐永根、崔叶林未按约定付款，夏年云起诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告与三被告之间就委托代理事务达成《还款协议》，但三被告未按约定履行还款义务，现原告按照《还款协议》起诉至法院主张三被告偿还全部款项，符合双方约定，其诉讼主张本院予以支持。原告主张被告自2019年8月1日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐兴亮承认原告全部诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告徐兴亮、徐永根、崔叶林于本判决生效后十日内偿还原告夏年云84×××××元，并从2019年8月1日起按月利率2%支付利息至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1066元（原告已预交），由被告徐兴亮、徐永根、崔叶林负担，于本判决生效后七日内主动向本院交纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年四月七日 书记员  刘晓燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1036号之一申请执行人：杨委，男，汉族，1979年10月20日生，户籍地河南省杞县，现住河南省开封市。被执行人：河南森源都市生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XB3JCXE。法定代表人：宗加强，任总经理。住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区。申请人杨委与河南森源都市生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初32号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：确认原告杨委与被告河南森源都市生态农业发展有限公司于2017年5月29日签订的《乐耕园认养协议》（协议编号为2017052901和2017052902）无效；二、本判决生效之日起十日内，被告河南森源都市生态农业发展有限公司返还原告杨委租赁费392000元；三、驳回原告杨委的其他诉讼请求。被执行人河南森源都市生态农业发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨委于2019年10月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余392000元以及执行费5780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初32号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月十日书 记 员  范琪悦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执324号申请执行人：夏尚起，男，汉族，1949年3月20日生，住山东省滨州市滨城区。被执行人：杜克勤，男，汉族，1964年6月11日生，住渑池县。本院在执行夏尚起与杜克勤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1221民初2490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书后，被执行人已主动履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）豫1221民初2490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二十二日书记员  翟 宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1361号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：袁玉花，女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告袁玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月一日书记员 党艳珉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初66号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊昌和，男，1962年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2000年3月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，2018年9月17日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年12月2日被羁押并刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人熊昌和犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月2日13时许，被告人熊昌和在重庆市沙坪坝区被民警抓获。民警在其身上查获海洛因100.37克并予以扣押。公诉机关认为被告人熊昌和的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑七年四个月，并处罚金三万元。被告人熊昌和对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认照片，称重照片，扣押物品清单，证人李某某的证言，熊昌和的供述和辩解，物证检验报告，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人熊昌和犯非法毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊昌和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2027年4月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  周行庆人民陪审员  梁尤倩二〇二〇年四月七日书 记 员  马瑞勤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1061号原告：苏应菊，女，1993年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明，职位不详。被告：重庆市睿沐科实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号标准厂房01栋1-20，统一社会信用代码91500106MA5UTNEA5A。法定代表人：柯家铧，职务不详。原告苏应菊与被告重庆广建装饰股份有限公司、重庆市睿沐科实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月20日，原告苏应菊传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏应菊撤诉处理。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告苏应菊负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执295号关于申请执行人栾雅琨与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2564号民事调解书与（2019）吉0193民初2569号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2564号民事调解书与（2019）吉0193民初2569号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执22号之六申请人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。法定代表人：张大蔚。被执行人：烟台昱安船舶修造有限公司，长岛县。法定代表人：李林。关于山东长岛农村商业银行股份有限公司与烟台昱安船舶修造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人烟台昱安船舶修造有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款XXXX元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台昱安船舶修造有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇二〇年四月八日书记员  葛 瑾
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执453号之一 申请执行人福建省鸿达建筑工程有限公司，住所地：邵武市五一西路80-19号。 法定代表人：唐志保，执行董事。 被执行人赵水平，男，1962年1月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人张贵清，男，1975年11月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福建省鸿达建筑工程有限公司与被执行人赵水平、张贵清合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为294650元。本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有银行存款4277.36元，本院已予冻结、划拨。被执行人赵水平与案外人万爱华名下有位于邵武市××路××新村××号车库，申请执行人向本院申请暂缓处置。被执行人张贵清与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有银行存款4277.36元，本院已予冻结。被执行人赵水平与案外人万爱华名下有位于邵武市××路××新村××号车库，申请执行人向本院申请暂缓处置。被执行人张贵清与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6364号原告：葛优，男，汉族，1957年4月19日生，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：福州登特口腔医院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区仙塔街19号。法定代表人：黄金春。原告葛优与被告福州登特口腔医院有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告葛优于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛优自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤诉。案件受理费25元，由原告葛优负担。审判员  丁晓云二〇二〇年四月二十日书记员  郭锦琛
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执679号闫某某：关于你罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2019）豫1681刑初222号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日