浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11963号 原告：朱浩，男，1983年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：**，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：钱惠芬，女，1964年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何日君，男，1989年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱浩与被告钱惠芬、何日君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞静雯，被告钱惠芬、何日君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱惠芬、何日君共同归还原告借款本金人民币76800元及支付利息人民币9990元（其中2019年5月23日前的利息为2100元，2019年5月23日之后利息按月利率2%计算至还清之日止，暂算至2019年10月23日）；2、判令被告钱惠芬、何日君共同支付原告为主张债权而支出的律师代理费人民币5000元，暂合计91790元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告钱惠芬因经营需要向原告借款人民币15万元，借款期限自2018年6月25日起至2018年7月9日止，月利率为3分。原告将款项汇至被告指定账户。2019年5月23日，经原、被告结算，已归还借款本金73200元，尚欠本金76800元，利息2100元，共计人民币78900元。约定承诺书出具后的利息为月利率3%，按月支付。被告何日君自愿作为共同还款人，承担共同还款责任，范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用。此后，二被告均未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持诉讼请求。 被告钱惠芬辩称：本案借款是为了买房子的首付款而通过汤家俊介绍向原告借款的，我之前是不认识原告的。后来才知道汤家俊一直在欺骗我和原告，汤家俊一直都没有去办理我买房的抵押贷款手续。借款合同是汤家俊他们让我怎么签就怎么签的，还款承诺书也是让我签就签了，我一直认为我儿子已经把钱还掉了。 被告何日君辩称：本案借款不是为了经营所需，而是为了买房子的首付款。15万元借款本金是没有异议，已经收到，但是当时约定的利息是月息9%。原告与二被告之间是不认识的，只是我们家买房子需要，通过汤家俊介绍向原告借了首付款，但后来才知道汤家俊欺骗我们，一直没有办理出来抵押贷款。汤家俊向我们收取的月利息是9%，后来和原告接触后，才知道原告收到的利息是月息6%，剩余的没有收到。因为母亲年龄较大了，所以其中一些和借款有关的事情都是我在经办的，我已经归还了5万元本金，以及按每月9%支付了三个月利息，还有一笔6万元的款项是汤家俊收取的款项，后来经与原告核实原告没有收到该6万元。2019年5月23日，经和原告核对后，将原告已收到的5万元本金，及已收到的按月利率6%计付的三个月利息、其他陆续归还款项等折算为本金，并且补偿原告一定的金额后形成了尚余借款本金和利息。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.担保借款合同一份，用以证明原告与被告钱惠芬存在借贷关系，原告出借15万元给被告钱惠芬，双方约定了借款期限为2018年6月25日至2018年7月9日止；2.中国农业银行个人账户明细一份，用以证明原告已经履行了出借义务，将15万元支付至被告钱惠芬指定账户；3、还款承诺书一份，用以证明被告何日君承诺以共同还款人身份对钱惠芬剩余借款及利息承担共同还款责任；4、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用于证明原告为主张债权支出的律师费5000元。 被告钱惠芬未向本院提交证据。 为反驳对方的主张，被告何日君向本院提交了以下证据：1.转账记录一份，用以证明还款利息由汤家俊收取15万的借款月息；2.微信聊天记录一份，用以证明原告办理金华银行柳湖花园房子抵押贷款，中途原告多次向汤家俊催要贷款材料。 本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据质证情况及证据审核认定的规则，本院认证如下： 原告提交的证据1-4，二被告对真实性均无异议，但认为借款不是经营所需，而是用于房屋首付款，利息是按月息9%支付的，原告承认是按照月息6%收到过利息，担保借款合同是原告让怎么写就怎么写，还款承诺书是双方结算、协商所形成的。本院认为，原告提交的证据与本案有关联，可印证原告待证事实，本院对证据1-4的证明力予以确认。 被告何日君提交的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为汤家俊与被告何日君的款项往来不能证明与原告有关。本院认为，款项未发生在原告与被告何日君之间，故原告异议成立，本院对该证据的证明力不予确认；证据2，原告对真实性无异议，关联性和证明目的有异议，原告没有与被告何日君达成办理贷款协议，且贷款事项也与本案无关，原告多次催款证明借款真实存在。本院认为，微信聊天记录中部分内容与本案借款具有关联性，但被告何日君主张的待证目的与本案无关，故本院确认该证据的真实性和与借款相关的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，被告钱惠芬因购房首付款需要，向原告借款人民币15万元，并与原告签订《担保借款合同》一份，约定借期自2018年6月25日起至2018年7月9日止。原告于同日将15万元借款转账至被告钱惠芬账户。2019年5月23日，被告钱惠芬、何日君共同向原告出具《还款承诺书》一份，写明至2019年5月23日止，被告钱惠芬共计借款15万元，已归还借款本金73200元，尚欠本金76800元，利息2100元，共计78900元；承诺书出具后的利息为月利率3%，按月支付。被告何日君自愿作为共同还款人。二被告作为承诺人自愿承担债权人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、律师费等）。案件审理中，被告何日君陈述《还款承诺书》中写明的尚欠本金、利息，是将原告已收到的5万元本金，及已收到的按月利率6%计付的三个月利息、其他陆续归还款项等折算为本金予以扣除后，再补偿了原告一定的金额后形成的。原告为实现本案债权支付浙江泽鉴律师事务所律师代理费5000元。因二被告未按《还款承诺书》履行义务，原告诉至本院，并自愿将《还款承诺书》约定的月利率标准从3%调整为2%。 另查明，原告与被告何日君2019年10月8日的微信聊天记录显示，原告表述“你56月还少给我1700元，789104个月3000都没给”。 本院认为，原告与被告钱惠芬之间的民间借贷关系合法有效。《还款承诺书》记载的尚欠本金数额中，计入的前期利息，计息标准未超过法定利率上限，且是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告何日君作为共同还款人向原告作出承诺，应承担共同还款责任。二被告未依约履行已构成违约。因《还款承诺书》未约定具体清偿期限，原告可随时向二被告主张履行给付义务。根据原告与被告何日君之间的微信聊天记录，《还款承诺书》出具后，被告何日君每月归还利息标准约定为3000元，2019年5、6月少付利息1700元。故，被告何日君在2019年5、6月共计归还借款利息6000-1700＝4300元。本院以原告的诉讼请求计算出其主张的2019年5、6月份利息应为76800×2%×2＝3072元，因此被告何日君多支付该两月的利息4300-3072＝1228元，应冲抵之前所发生的借款利息，即2019年5月23日之前被告应支付利息为2100-1228＝872元。律师代理费5000元是原告为实现债权而支出的费用，属于原告的实际损失，其主张由二被告承担律师代理费是对其损失的填补，符合双方在《还款承诺书》中的约定，且本案涉及的代理费数额合法合理。综上，本院对原告诉请中合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告钱惠芬、何日君于本判决生效之日起十日内归还原告朱浩借款本金76800元及利息（2019年5月23日之前的利息872元；2019年5月23日之后的利息，以未归还的借款本金为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）； 二、被告钱惠芬、何日君于本判决生效之日起十日内支付原告朱浩支出的律师代理费5000元； 三、驳回原告朱浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，已减半收取计1047元，由被告钱惠芬、何日君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 冀留航