wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执51号 申请执行人：谢灵洁，女，1982年7月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：滕用华，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢灵洁与被执行人滕用华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人滕用华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，且未向本院申报财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年4月9日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人所有的闽Ａ×××××号北京现代牌、闽Ａ×××××号标致4008号小轿车，已被本院查封，但无法实际扣车，无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本金188600元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人滕用华有违反执行的行为，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年四月十三日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘进乾，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱风玲，女，1966年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇，男，1983年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。再审申请人刘进乾因与被申请人钱风玲、赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘进乾申请再审称，1.原审认定刘进乾与钱风玲之间存在雇佣关系没有事实和法律依据。刘进乾将案涉油漆打磨工序全部交给赵勇施工，刘进乾从未与钱风玲联系过。钱风铃是赵勇私下叫来帮忙的，所有的款项、工资均是赵勇支付给钱风铃。刘进乾向赵勇支付的2500元中，赵勇与钱风铃认可收到刘进乾支付的工资900元，剩余的1600元应为钱风铃的检查费。但刘进乾通过医院调取了钱风铃当时的检查费合计961.01元，与被申请人陈述的检查费1600元相去甚远。赵勇收取了刘进乾支付的此次打磨费用1500元，支付钱风铃300元、赵勇母亲300元，剩余的全部归赵勇所有。赵勇实际取得的款项与其庭审陈述不同，钱风铃与赵勇有亲戚关系，两人相互串通做虚假陈述。2.原审判决认定的责任划分与客观事实不符。钱风钤事故发生时站立的凳子宽30厘米，足以承受一人站立。钱风铃事故发生时使用该凳子已经超过半天，如凳子有问题，其早就发觉。钱风玲自身没有尽到注意义务，以致造成损害后果。请求撤销二审判决，将本案改判或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，1.关于刘进乾与钱风玲之间是否存在雇佣关系的问题。根据一、二审查明的事实，赵勇与钱风玲等为刘进乾承接的工地提供油漆劳务，刘进乾按每人每天300元发放报酬，故赵勇和钱风玲均为提供劳务一方，刘进乾为接受劳务一方，一、二审法院认定钱风铃与刘进乾形成雇佣关系，并无不当。虽然刘进乾与钱风玲不相识，钱风玲是赵勇找来，但赵勇是在刘进乾的管理人员要求找几个人赶工的明确指示下，找来钱风玲，赵勇亦是通过提供劳务获得报酬，故赵勇与钱风铃之间不存在雇佣关系。刘进乾主张其将案涉油漆项目分包给赵勇后，钱风玲等人系赵勇雇佣，钱风铃与赵勇恶意串通虚假陈述，但未提供相应证据证实，其主张与钱风铃之间不存在雇佣关系，无证据印证，本院不予采信。2.关于一、二审判决责任划分是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，钱风玲系在从事劳务时从站立的凳子上掉下受伤，刘进乾作为接受劳务一方，未能提供必要且安全的施工设施，存在主要过错，钱风玲长期从事油漆施工，其在提供劳务中未尽到注意谨慎义务，对于事故的发生亦具有一定过错。一、二审法院综合考虑双方的过错大小及本案的实际情况，酌定刘进乾对钱风玲的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，刘进乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘进乾的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年四月八日书记员  陈婷婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更545号                    罪犯陈双圈，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出(2012)东二法刑      初字第110号刑事判决，以被告人陈双圈犯抢劫罪，判处有期徒刑十      三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人      陈双圈不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，      于2012年5月21日作出(2012)东中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈双圈在服刑期间确有悔改表现，      本院于2014年9月22日、2016年7月29日、2018年5月18日作出（      2014）东中法刑执字第1423号、（2016）粤19刑更1233号、（2018）      粤19刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、八个月十五      天、六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2022年10月22日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯陈双圈在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一      年。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈双圈在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得5次表扬，      剩余考核分305分。该犯分别于2016年1月26日、2017年10月26日、      2018年2月6日、2019年10月25日、2019年12月27日缴纳罚金共计人民      币6000元（其中本次考核期内缴纳人民币4400元）。根据罪犯收支明      细表，该犯于2018年1月至2019年11月期间在东莞监狱狱内月均消费      较高，其狱内经济账户余额为1857.65元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  178                      本院认为，罪犯陈双圈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陈双圈予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2022年5月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1061号 原告：王某，男，2011年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 法定代理人：张双双，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告母亲。 被告：岑继芬，女，1992年2月20日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331003662862574A，住所地:浙江省台州市黄岩区东城街道外东浦居东浦路东方大厦3#楼东1号一楼。 负责人：潘佳丽，该支公司经理。 委托诉讼代理人：林展，该支公司员工。 原告王某为与被告岑继芬、阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月24日向法院提起诉讼。审理过程中，原告王某申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉请（已变更）：判令被告岑继芬赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计25216.69元，被告阳光保险公司在商业险赔偿范围内承担优先赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张双双，被告岑继芬、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项和第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月8日，被告岑继芬驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从黄岩区北城街道坎头张村驶往黄岩区北城街道王林小学，7时22分许，途经黄岩区北城街道北院大道与大桥路交叉路口（北城模具博览城红绿灯路口）处自西往南右转弯，与自东往南由汤彩花驾驶、王某乘坐的电动自行车发生碰撞，造成汤彩花、王某受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告岑继芬承担此事故的全部责任，汤彩花、王某不负责任。 三、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。 四、受害人伤情：原告受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗，于2019年3月23日出院，共住院15天，诊断为：右颞骨粉碎性骨折、左侧内踝骨折、颅底骨折、头面部挫裂伤等。2019年3月23日、2019年4月24日，台州市第一人民医院各出具医疗诊断证明书一份，载明住院期间需壹个人护理，出院后继续门诊治疗，加强休息，仍需壹个人护理，护理期为贰个月。 五、医疗费：原告主张10316.69元，被告阳光保险公司认为其中1775.81元未提供真实发票，非医保费用2100元不应赔偿。经审核，原告主张的该项费用合理，其中非医保费用为2100元。 六、住院伙食补助费：450元（15天×30元/天）。 七、护理费：原告主张13650元（75天×182元/天），被告阳光保险公司认为出院后护理时间为一个月，仅认可4200元。根据原告伤情及出院录记载，本院认为出院后的60天应按部分护理依赖标准计算为宜，该项费用应为8190元（15天×182元/天+60天×91元/天）。 八、营养费：原告主张500元，被告阳光保险公司有异议，不予认可。本院认为，原告的伤情虽未构成伤残，但因其尚年幼，一定的营养补充也是身体康复所必需，该主张基本合理，本院予以认定。 九、交通费：300元。 五至九项合计19756.69元。 以上事实，有道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、病历、住院费用清单、出入院信息、MR诊断报告、CT诊断报告、户口本及各方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了商业险，根据事故各方过错程度，被告岑继芬赔偿的部分，由被告阳光保险公司在商业险范围内依约理赔17656.69元，其余2100元由被告岑继芬直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在商业第三者责任险范围内赔偿17656.69元。 二、被告岑继芬赔偿原告王某因事故造成的损失2100元。 上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。款项汇入法院账户。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告岑继芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年四月八日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初434号 原告：张尊文，男，1944年11月24日出生，汉族，农民，住建昌县。 原告：吴绍贤，女，1944年4月3日出生，汉族，农民，住建昌县。 二原告委托诉讼代理人：李桂宏，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：张亲华，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住建昌县。 被告：张亲山，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住建昌县。 被告：张利平，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住建昌县。 被告：张利侠，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住建昌县。 原告张尊文、吴绍贤与被告张亲华、张亲山、张利平、张利侠赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李桂宏、被告张亲华、张亲山、张利平到庭参加了诉讼，被告张利侠经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、二原告在张亲华、张亲山两家轮流居住生活，由其照顾二原告的日常生活，由四被告给付二原告生活费、医疗费每人每月400元；如果二原告住院医疗，医疗费用在农合报销后由四被告平均承担；2、本案诉讼费、邮寄费由四被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，且生育了四被告。现二原告已丧失生活能力，四被告对二原告不尽赡养义务，二原告无法生活，故原告提起赡养之诉。二原告认为，子女对父母赡养是法定义务，也是传统美德，请法院判决支持原告的各项诉讼请求。 被告张亲华辩称，同意二原告的诉讼请求。 被告张亲山辩称，同意二原告的诉讼请求。 被告张利平辩称，让我拿钱我没有钱可以拿，我也可以轮着养。 被告张利侠未答辩。 经本院认定的事实如下：二原告系夫妻关系，二原告共生育五名子女，即长子张亲华、三子张亲山、长女张利平、次女张利侠，二原告的次子已去世。原告张尊文经诊断为胃Cancer,原告吴绍贤患有脑血栓、冠心病、高血压，二人现需人护理照料。因检查、治疗疾病二原告用自己的积蓄支付了较多费用。二原告与长子、三子在同村同组居住。 上述事实有原、被告陈述；原告提供的村委会证明、原告的农村信用社存折、检查报告单、医疗费收据、住院病案首页等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，能够证明本院所确认的上述事实成立。 本院认为，赡养老人既是中华民族传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案二原告现年老且患有重病情况下，作为子女应积极、妥善协商安排好赡养原告的日常事宜，充分尊重老年人的意愿，使二原告老有所依。二原告的两个儿子与二原告同村同组居住，接送、照顾护理二原告较为方便，故二原告要求在二个儿子家轮流居住，由其照顾日常生活的意见本院予以支持。因二原告每月需必要的生活费、医疗费用以维持基本生活，二原告要求四被告每月给付400元，数额合理，本院予以支持。对于二原告以后如住院医疗发生的费用，在农合报销后由四被告平均分担的意见，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下： 一、二原告（张尊文、吴绍贤）在被告张亲华、被告张亲山两家轮流居住生活，轮流居住期间由张亲华、张亲山各自负责护理照料二原告。被告张亲华、张亲山按月轮流护理照料二原告，2020年4月份二原告由被告张亲山负责护理照料，以后逐月轮流。 二、四被告（张亲华、张亲山、张利平、张利侠）从2020年4月份开始每人每月30日前一次性给付二原告生活费、医疗费400元（二原告每人200元）；二原告日后因病住院医疗，住院医疗费用在农合报销后剩余部分由四被告各按25%比例承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由四被告各承担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姚建军 二〇二〇年四月九日 书记员  丛凡雅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢52号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人：丛立刚，职务：行长。 地址：夏津县中山北街61号。 委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 被执行人：陈茂刚，男，汉族，1980年7月12日生，住夏津县。 被执行人：李桂芹，女，汉族，1983年8月4日生，住夏津县。 被执行人：张继达，男，汉族，1976年1月18日生，住夏津县。 被执行人：宋兰英，女，汉族，1974年2月19日生，住址同上，系张继达之妻。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年10月29日生，住夏津县城区。 被执行人：刘爱民，女，汉族，1976年3月12日生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人陈茂刚、李桂芹、张继达、宋兰英、刘志刚、刘爱民借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）鲁1427民初323号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈茂刚于2020年4月9日偿还借款本金10000元、执行费906元，剩余借款本金及利息自2020年5月份起，每月偿还1000元本金，2022年5月31日前结清所有借款本息。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年四月十日 书记员  王希乐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初372号原告：倪苗兵，男，汉族，1983年7月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：河南世纪风律师事务所律师。原告倪苗兵诉被告洛阳银行股份有限公司许昌分行劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪苗兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪苗兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪苗兵负担。审判员  尚建辉二〇二〇年四月七日书记员  韩方方
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终40号 上诉人（原审被告）：王福德，男，1967年10月3日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：隋国春，男，1966年3月22日出生，汉族。 上诉人王福德因与被上诉人隋国春房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王福德经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王福德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王福德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 栋
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审23号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司，住所地海宁市海昌街道洛隆路230号国际皮毛城内二楼19号。统一社会信用代码91330481MA28AKP14X。 法定代表人严思杨，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月8日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕339号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月3日作出海宁税税费限缴通〔2019〕339号社会保险费限期缴纳通知书并于2019年7月13日送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年1月1日至2019年1月31日应缴纳的社会保险费共计4874.56元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年7月22日向被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费，但被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共4874.56元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕339号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市新佳鑫皮革制品有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕339号社会保险费限期缴纳通知书认定的未缴社会保险费4874.56元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月十日 书记员  许一奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保42号申请人马玉林，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人郝文会，男，1967年9月22日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人马玉林与被申请人郝文会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马玉林于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人郝文会驾驶的两轮摩托车一台予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人郝文会驾驶的两轮摩托车一台予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年四月十三日书记员  郭起忠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1638号申请执行人：李学炯，男，1978年8月8日出生，住永康市。被执行人：施陶钧，男，1986年3月31日出生，住永康市。申请执行人李学炯与被执行人施陶钧买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人施陶钧归还申请执行人李学炯货款26.5万元，并赔偿逾期付款利息损失(自2018年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止)，并负担案件受理费5328元，公告费400元，合计5728元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人施陶钧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施陶钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施陶钧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施陶钧名下无房产；被执行人施陶钧名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施陶钧采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢1638号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月二日代书记员 胡 赟
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执342号之一 申请执行人：鹿丙喜，男，汉族，住址：江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：于爱玲，女，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲裁字[2019]第059号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人于爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于爱玲在中国农业银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月八日 书记员  刘云祥
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终74号上诉人（原审被告）：安徽西莱曼贸易代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路203号，统一社会信用代码91340103MA2RUMWN07。法定代表人：余红梅。被上诉人（原审原告）：杜娟，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽西莱曼贸易代理有限公司（以下简称西莱曼公司）因与杜鹃特许经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初362号民事裁定，向本院提起上诉。西莱曼公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.将本案移送庐阳区人民法院审理。事实及理由：1.双方签订的二份《koalada加盟协议》属于销售代理协议；2.二份合同均未约定特许经营费用，不符合特许经营合同的法律特征。合同约定支付的是渠道供应费并进行返佣，西莱曼公司获取的是商品差价利益和佣金。合同同时约定确定加盟关系后，按单店3000元/月，连续支付满8个月，尾月额度为4000元，但合同期限为3年，西莱曼公司仅收取8个月的费用，该费用属于西莱曼公司前期对新店提供帮助、培训而获取的对价，不是特许经营费用；3.二份协议仅就杜鹃销售西莱曼公司提供的全球进口产品进行约定，未约定特许经营资源和统一经营模式的许可使用，不符合特许经营合同的法律特征；4.本案裁定于一审法院类似案件裁定相互矛盾；5.双方之间就管辖法院的约定有效，本案应当移送合肥市庐阳区人民法院审理。杜鹃未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，双方之间成立商业特许经营关系，需要特许人将其拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，许可被特许人在约定的统一经营模式下开展经营。本案中，案涉合同对杜鹃需交纳的费用虽未使用“特许经营费”等字样，但合同约定，西莱曼公司授权杜鹃以“koalada”悬挂招牌并在一定区域内经营加盟连锁店，并提供管理技术、运作规范、品牌形象、营销策略及产品培训等，可以认定涉案合同符合特许经营合同的基本特征，本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷中的一般知识产权纠纷。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。根据民事诉讼法的规定，双方虽有约定，但约定不得违反专属管辖。本案中，双方虽约定由西莱曼公司主要办事机构所在地为管辖法院，但因该约定违反专属管辖规定而无效，且本案诉讼标的不足50万元，故杜鹃向合肥高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，西莱曼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年四月七日法官助理王玲书记员丁延奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1050号原告：王桂成，户籍地吉林省榆树市，现住黑龙江省密山市。被告：王桂有，现住吉林省榆树市。本院在审理原告王桂成诉被告王桂有土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂成撤回起诉。案件受理费100.00元由原告承担。审判员  张明复二〇二〇年四月三日书记员  张可为
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保17号 申请人：张鹏云，住兴和县。 被申请人：郭二女，住兴和县。 申请人张鹏云于二0二0年四月十六日向本院申请诉前财产保全，请求对兴和县城关镇人民政府给予被申请人郭二女的危房改造补贴款25232元进行诉前保全，保全金额25232元。申请人张鹏云以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对兴和县城关镇人民政府给予被申请人郭二女的危房改造补贴款25232元予以保全，保全金额25232元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费273元，由申请人张鹏云承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员  谢守河 二〇二〇年四月十六日 书记员  月明珠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保151号于文斌法官团队：宝清县兴园物业有限责任公司与张志国物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1397号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月十九日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保132号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与李建亮物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1564号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执933号申请执行人左珍珍，女，1997年11月25日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人谢海平，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人陈俊峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住郑州市。左珍珍申请执行谢海平、陈俊峰劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初29814号民事判决书于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢海平、陈俊峰存款9314元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十六日书记员  李 祥
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢9号之一申请执行人：津市星胜公交有限责任公司，住所地津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄窑路18号。法定代表人：周忠，该公司副经理。委托诉讼代理人：黄涛，男，该公司工作人员。被执行人：向红军，男，1974年12月13日出生，汉族，住澧县。本院在执行津市星胜公交有限责任公司与向红军车辆承包经营合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。申请执行人已受偿40185元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执恢9号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 英二〇二〇年四月十三日书记员 陈慧静相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2020）豫1024民初525 号                  原告              张文文，男，1991年10月10日出生，汉族，住鄢陵县柏梁镇岗底张村2组。身份证号：411024199110106236。                  被告                  崔东林，男，1993年2月18日出生，汉族，住鄢陵县安陵镇于寨村。身份证号：411024199302180019。                     案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即归还原告借款30000元及利息，利息按月息2%从借款之日计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告崔东林于本判决生效之日起三日内立即归还原告张文文借款30000元及相应利息（利息自2019年5月5日起按照年利率24%计算至借款实际偿还之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔东林负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。      本判决为终审判决。                  审  判  员??  张路杰       二Ｏ二Ｏ年四月十日      书  记  员   袁  波
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1479号 原告：许海，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：许培金，男，汉族，1962年2月6日生，住安徽省定远县。 被告：刘新武，男，1989年7月4日生，汉族，住滁州市定远县。 被告：刘登义，男，1973年5月6日生，汉族，住滁州市定远县。 原告许海与被被告刘新武、刘登义民间借贷一案中，本院于2020年4月3日立案受理，在审理过程中，原告许海与刘登义达成和解，于2020年4月15日向本院提出撤回对刘新武的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨会香申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告许海撤回对刘新武的起诉。 审判员  高恒星 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李佳佳  书记员  刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保149号 申请人：李世东，男，汉族，1948年10月9日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：临邑县瑞丰面粉有限公司。住所地：临邑县迎宾南路27号。 法定代表人：许春芝，职务：总经理。 被申请人：许春芝，女，汉族，1956年3月17日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281956××××××××。 被申请人：许某1，男，汉族，1962年5月1日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281962××××××××. 被申请人：许某2，男，汉族，1953年4月8日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281953××××××××。 被申请人：张某，男，汉族，1959年5月10日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281959××××××××。 申请人李世东与被申请人临邑县瑞丰面粉有限公司、许春芝、许某1、许某2、张某借款合同纠纷一案，申请人李世东向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施优先查封被申请人临邑县瑞丰面粉有限公司、许春芝名下银行存款、许春芝名下财付通、支付宝内现金7万元或同等价值其他财产。如第一项无财产，则查封保全被申请人许某1、许某2、张某名下的银行存款、财付通、支付宝内现金7万元或同等价值其他财产。 经本院执行，于2020年4月7日冻结了申请人李方岭名下中国建设银行账号为37×××94的存款。 至此，被申请人临邑县瑞丰面粉有限公司、许春芝、许某1、许某2、张某保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保149号一案予以结案。 二〇二〇年四月七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初494号原告金连祥，男，1957年10月29日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人刘山，男，1979年5月22日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司4-2-9号。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园3#-1-7-14。法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告金连祥与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终4号对葫芦岛市新利机电有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司合同纠纷一案作出民事判决：一、撤销葫芦岛连山区人民法院（2018）辽1402民初865号民事判决；二、葫芦岛绿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付葫芦岛市新利机电有限公司土地转让款本金550万元及违约金；三、驳回葫芦岛市新利机电有限公司其他诉讼请求；四、驳回葫芦岛绿源房地产开发有限公司的起诉。2019年7月，金连祥对执行标的提出书面异议。连山区人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异28号执行异议裁定：驳回案外人金连祥的异议，金连祥于2019年10月13日收到裁定。第一、被告主体不适格，不具有诉讼主体资格。第二、被告不具有民事主体资格，合同应认定无效。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车库系在人民法院查封之前已支付全部价款并签订了书面买卖合同，并且原告已经办理了使用交接，获得了车库钥匙，原告对案涉车库已实际占有，未办理过户登记非原告自身原因造成，因为该车库产权性质决定无法办理产权登记。第四、该案涉车库登记在沈阳市大禹房屋开发有限公司名下，依据《物权法》第九条规定，涉案车库的所有权应为沈阳市大禹房屋开发有限公司，依据该法律规定，不因沈阳市大禹房屋开发有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司之间签订《项目转让协议》，而导致涉案车库的所有权转移至葫芦岛绿源房地产开发有限公司名下，也就是葫芦岛绿源房地产开发有限公司仅享有的是涉案房屋出售后的债权，而并非是所有权。综上，原告对车库享有阻却执行的权利，请求法院中止执行亿豪佳苑小区81-4号3号楼P8号车库（测绘登记号为P4）；确认亿豪佳苑小区81-4号3号楼P8号车库（测绘登记号为P4）为金连祥所有；本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告金连祥的起诉。案件受理费2810元，退还原告金连祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年四月二日书记员  聂佳慧
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1022执恢18号申请执行人：李中科，男，1977年2月8日出生，汉族，现住固安县。被执行人：山东首开建设有限公司，住所地三址：山东省泰安市东平县老湖镇水河，统一社会信用代码。法定代表人：案建伟，总经理。委托诉讼代理人：赵德志，河北律经律师事务所律师。李中科与郭浩程承揽合同纠纷一案，固安县人民法院作出（2017）冀1022民初683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人案件款409212.32元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费6039元，案件受理费3719.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2020年01月20日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品，暂未找到其他可供执行财产。三、2020年03月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2020年04月01日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人经本院传票传唤未到庭。六、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。七、本院终本约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的409212.32元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费6039元，案件受理费3719.5元，未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 员  付春山人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇二〇年四月十日书 记 员  张佳兴
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执215号土右旗农商行、刘某、陈某某、朱某某、刘某、刘某、尹某某：申请人土右旗农商行与被执行人刘某、陈某某、朱某某、刘某、刘某、尹某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元。经本院立案执行，后双方当事人私下清偿全部案款，申请人向我院提交结案申请。至此，申请人土右旗农商行向本院申请执行的(2020)内0221执215号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初347号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙年军,男,1990年3月10日出生，无业,住江苏省盐城市射阳县。2016年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元,2016年10月15日刑满释放。2017年7月29日因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2019年2月23日被刑事拘留,2019年3月2日被取保候审，2020年3月17日被逮捕，2020年3月19日被监视居住,2020年4月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人孙年军犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因被告人孙年军脱逃，本案中止审理，被告人孙年军到案后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人孙年军的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人孙年军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年2月21日11时许，被告人孙年军至本市新北区薛家镇杰诺尔科技大厦北侧路边时，发现被害人郑某租用并停放在该处的苏DD02176号“永安行”共享汽车未上锁，遂通过拉车门的方式窃得被害人郑某放置于车内的现金人民币1500元。案发后，被告人孙年军已退出赃款。被告人孙年军归案后如实供述上述事实。被告人孙年军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙年军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙年军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙年军归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙年军退赃、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人孙年军有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人孙年军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵21天。即自2020年4月10日起至2020年8月19日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年四月十日书记员  薛露夏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初138号原告曹思善，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告曹广臣，男，1955年4月06日出生，汉族，住河南省虞城县。被告曹广荣，男，1942年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告曹思林，男，1959年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告曹思善与被告曹广臣、曹广荣、曹思林排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向法庭撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹思善撤回起诉。案件受理费100元，由原告曹思善负担。审判员  张晓红二〇二〇年四月二日书记员  陈 贺
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执2075号之一申请执行人周金社，女，1966年6月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李宗标，男，1967年3月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界市永定区一线天峡谷旅游开发有限公司，统一社会信用代码914308026828408319，住所地张家界市永定区教场路8巷11号。法定代表人：朱次林，总经理。申请执行人周金社、李宗标与被执行人张家界市永定区一线天峡谷旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月4日作出了（2019）湘0802民初2991号民事调解，调解书发生法律效力后，申请执行人周金社、李宗标于2019年11月8日立案执行。2019年11月23日，本院通过法院专递邮件向被执行人张家界市永定区一线天峡谷旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。2019年11月14日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询了被执行人证券情况；2019年11月18日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人保险情况；同日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人住房公积金情况；2019年11月19日，本院向张家界市不动产登记中心查询了被执行人房屋产权登记情况；2020年4月2日，本院依法调查了被执行人张家界市永定区一线天峡谷旅游开发有限公司在住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月21日，本院对被执行人张家界市永定区一线天峡谷旅游开发有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日当面约谈并告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人周金社、李宗标未能提供。本院于2020年4月2日当面谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人周金社、李宗标同意该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的117980元，诉讼费1170元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周金社、李宗标也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周金社、李宗标发现被执行人张家界市永定区一线天峡谷旅游开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二日书记员 彭煜婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8891号之一 申请执行人杭州湘杭汽车修理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2802441U，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配原野市场15幢44、46号。 法定代表人王吉友。 被执行人上海全毅快递有限公司杭州分公司，统一社会信用代码913301097996777409，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村。 负责人陆海。 申请执行人杭州湘杭汽车修理有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司杭州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0109民特3489号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州湘杭汽车修理有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为110000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车六辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月七日 书记员  徐阳芷
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执194号申请人：嵩明县人力资源和社会保障局。法定代表人：秦金华，系该局局长。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处水镇路208号。被执行人：昆明嵩意磷化工有限公司。法定代表人：王安康。住址：云南省昆明市嵩明县。申请人嵩明县人力资源和社会保障局与被执行人昆明嵩意磷化工有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云0127行审18号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人昆明嵩意磷化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人嵩明县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明嵩意磷化工有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昆明嵩意磷化工有限公司名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执194号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年四月七日书记员 施微力
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申505号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲连芝，女，1953年11月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐桂萍，女，1951年2月3日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。再审申请人曲连芝因与被申请人徐桂萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲连芝申请再审称，曲连芝与徐桂萍系邻居关系，因徐桂萍称自己没有时间每日处理其所持有的单据，便将相应单据交付给曲连芝代管。有证人栾某在场，其证明徐桂萍所有的四张单据为徐桂萍本人购买。在徐桂萍将单据交付给曲连芝时提及徐桂萍购买了8000元“星星之家”的理财，其余2000购买了其他公司的理财。并且在此过程中并未提及以上四张单据为借贷关系，只是出于好意代管，单据本金及利息所得均为徐桂萍所有。徐桂萍提供的欠条是其再三催促曲连芝而签订的，并非本人真实意思表示。二审在证人证言的采纳上明显偏袒徐桂萍一方，在认定事实上存在错误，曲连芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，曲连芝向徐桂萍出具了欠据，对此曲连芝并不否认，只是认为是在徐桂萍胁迫下曲连芝无奈签订的欠据，但曲连芝未提供充分证据证明。曲连芝作为一名完全民事行为能力人应对自己的行为承担必要的法律后果，因此二审认定徐桂萍将可以兑换的10400元四张单据交付给曲连芝，曲连芝又为徐桂萍出具欠据的情况下，而认定双方存在债权债务关系，并判决曲连芝偿还徐桂萍欠款7000元并无不当。曲连芝的再审申请，依据不足，本院不予采信。曲连芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲连芝的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月十六日书记员 高梦茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执371号 申请执行人：郑振江，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹静，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人郑振江与被执行人曹静民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7131号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执179号 被执行人：毛冬冬,男,汉族,住上海市松江区。 本院在执行被执行人毛冬冬追缴违法所得一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年四月七日 书记员 龚 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初878号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告赵丹丹，女，1984年12月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告孙小胜，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵丹丹、孙小胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告赵丹丹、孙小胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告赵丹丹签订的《中信银行个人借款合同》、与被告孙小胜签订的《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告赵丹丹偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金156902.24元、利息1808.30元、罚息405.04元，共计159115.58元（利息及罚息暂计至2019年11月18日，之后的利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令被告孙小胜对赵丹丹上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵丹丹。2、借款金额为25万元。3、借款期限为36个月，即自2017年8月30日至2020年8月30日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.605%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式为连带责任保证，保证人为孙小胜。9、欠款情况：截至2019年11月18日，被告赵丹丹尚欠原告借款本金156902.24元、利息1808.30元、罚息405.04元，共计159115.58元;起诉后被告赵丹丹偿还原告借款本金4853.28元、罚息2135.05元、复利6.72元,共计6995.05元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》均系合同各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告赵丹丹未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告孙小胜对被告赵丹丹的债务承担连带保证责任，有孙小胜作为保证人在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告赵丹丹、孙小胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金156902.24元、利息1808.30元、罚息405.04元，共计159115.58元（暂计至2019年11月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（执行中本金、罚息、复利的金额减去已还款金额6995.05元）；二、被告孙小胜对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告赵丹丹、孙小胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月十日书记员 王丽娟
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执179号 申请执行人：纪作为，男，1965年11月15日出生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。 被执行人：李爽，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 申请执行人纪作为与被执行人李爽机动车交通事故责任纠纷一案,凌海市人民法院(2019)辽0781民初2609号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪作为于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人纪作为与被执行人李爽已达成长期和解，如被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人纪作为可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结凌海市人民法院作出的(2019)辽0781民初2609号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  霍 新
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终405号上诉人(原审原告)：平顶山金唐置业有限公司，住所地，河南省郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家3-5号楼间商业104铺。统一社会信用代码：914104005698200977。诉讼代表人：朱亚涛，管理人负责人。被上诉人(原审被告)：李哲，男，1974年12月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：平顶山市永安嘉富实业有限公司，住所地，平顶山市卫东区建设路中路南57号楼第九层。统一社会信用代码：9141040306646908X0。法定代表人：李哲，总经理。上诉人平顶山金唐置业有限公司因与被上诉人李哲、原审被告平顶山市永安嘉富实业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人平顶山金唐置业有限公司向本院申请缓交二审上诉费用，本院批准缓交至二审开庭前，二审开庭前，经本院催缴后，平顶山金唐置业有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山金唐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年四月十三日书记员  崔 瑶
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1676号原告：何路刚，男，1970年4月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱成，男，1994年3月9日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：孙爱林，女，1986年8月8日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告何路刚与被告朱成、孙爱林保险代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，在审理过程中，原告何路刚于2020年4月8日以“双方自行协商处理”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何路刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何路刚负担。审判员  王冬芬二〇二〇年四月十三日书记员  堵 芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初383号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：李德秀，女，1946年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告李德秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  宋文胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘家旻 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2989号申请执行人：谷金龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：祝普坤，男，1951年1月21日出生，满族，住址：沈阳市大东区。申请执行人谷金龙与被执行人祝普坤借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）辽0104民初12967号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人谷金龙向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人祝普坤送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初12967号民事判决书所确定的给付欠款190800元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费4300元、公告费800元。2020年4月17日本院依法将被执行人祝普坤列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人祝普坤的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年7月11日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院查封。2020年4月17日对被执行人祝普坤的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年4月20日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2989号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月二十日书记员 刘晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16855号申请执行人：郑州电缆有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。法定代表人：陈加昆。被执行人：平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市石龙区关庄村。法定代表人：张二飞。本院在执行郑州电缆有限公司与平顶山市宏业泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人名下查询到有豫D车辆，因属外地，暂不予查封；二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月3日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年4月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年4月9日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、被执行人是公司，未查询公积金缴存记录；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定纳入失信名单；本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  谢玉龙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初576号原告张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告马福春，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人马会玲（马福春女儿），1992年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告张文峰与被告马福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文峰的委托代理人毕振华、被告马福春的委托代理人马会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文峰诉称：原被告原系朋友关系，2015年9月20日被告以急需要用钱为由，从原告处借款47000元，但是口头约定月利息为1%，期间被告只偿还了3000元利息，剩余本息经原告多次催要均未给付，原告起诉请求：1.被告立即偿还借款47000元；2.被告立即给付此款自2015年9月21日起按照月息1%的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。被告马福春答辩称：马福春是在银行借的钱，原告张文峰是在银行上班的，借钱时银行经办人是张文峰，后张文峰代其偿还了借款。后马福春给张文峰打几次钱偿还，没有还清，现在马福春生活困难还不上，需要延期两年还款。经审理查明：被告马福春曾在银行借款，借款到期后被告张文峰代替其偿还，2015年9月20日马福春为张文峰出具了欠条一枚，内容为“今欠张文峰人民币47000元，借款人马福春，2015年9月20日”。此后被告马福春偿还3000元，余款未偿还。上述事实有原被告的陈述及原告提供的欠条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告向原告借款用于偿还银行贷款，为原告出具欠条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告已经偿还的3000元应当予以扣除，原告未能提供证据证明该借款约定了利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告马福春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张文峰借款44000元。二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。案件受理费减半收取488元，由被告负担。保全费980元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年四月十四日书记员  单英波
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1865号之一 申请执行人周雪龙，男，1973年10月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人方胜兵，男，1982年7月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人周雪龙与被执行人方胜兵民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2309号民事判决书一案中，于2019年12月6日向被执行人方胜兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方胜兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周雪龙代偿债务人民币39767.3元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费794元、公告费560元、申请执行费496.51元。但被执行人方胜兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方胜兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人方胜兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方胜兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方胜兵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为39767.3元及利息。申请执行人周雪龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方胜兵目前无财产可供执行，申请执行人周雪龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1865号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方胜兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月九日 书记员  张涵雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2817号原告：黄润家，男，1962年7月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张雪梅。原告：张雪梅，女，1967年12月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号。统一信用代码：915226006707027303。法定代表人：宋海平。原告黄润家、张雪梅诉被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称嘉瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张雪梅以及被告嘉瑞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告2016年2月23日向被告缴纳的天然气开户费2200元，供电开户费520元，闭路电视开户费265元，合计2985元，及利息486.33元。事实与理由：原告于2016年10月13日与被告签订《商品房买卖合同》并付清全部购房款，形成房屋买卖事实。被告向原告收取天然气、供电、闭路电视等相关费用。该行为违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，合同无效。被告嘉瑞公司辩称：被告确实收取了原告的三通费用，该费用不应该收取，但起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》合同第十二条第（一）项约定：“4、燃气：2014年10月31日达到使用条件5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上第4、5、6、7自行办理开通使用手续。”2016年10月13日，被告向原告收取天然气开户费2200元，供电开户费520元，闭路电视开户费265元。上述事实有当事人提交的收款收据、《商品房买卖合同》、身份证、结婚证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订《商品房买卖合同》第十二条第（一）项的约定，违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，将本应包含在房屋价格成本中的水、电、燃气、闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，免除了被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，该条款无效。被告应退还原告已缴纳的天燃气、供电和闭路电视开户费用。对原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为给原告造成一定的经济损失。本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的辩解不能成立本院不予纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日退还原告黄润家、张雪梅交纳的天燃气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2016年10月13日起至2020年4月7日的利息。二、驳回原告黄润家、张雪梅的其他诉讼请求。被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司如未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴章义二〇二〇年四月八日书记员  姜 莉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初414号原告：李占清，男，1958年11月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县民生物业管理服务公司，住所地黑龙江省鸡东县。原告李占清与被告鸡东县民生物业管理服务公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月14日以与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，李占清申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占清撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭春凤二〇二〇年四月十四日法官助理高原书记员于雪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执216号 申请执行人张勇明，男，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 被申请人刘文军，男，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初1046号民事调解书，向被执行人刘文军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日作出网络查控，查控结果为被执行人刘文军在银行没有存款，车牌号为×××的别克牌车辆、车牌号为×××的长城牌车辆在被执行人刘文军名下。经双方当事人自愿协商，达成和解，被执行人刘文军于2020年4月9日向申请人张勇明支付5000元；剩余款20991元分期向申请人张勇明支付，从2020年5月20日开始向申请人每月支付6997元，分三个月向申请行人张勇明付款（2020年5月20日至2020年7月20日）。我院于2019年4月8日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4301执216号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年四月九日 书记员 金       鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1496号 原告：黄桂助，男，1967年11月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城。 法定代表人：何德赞，该公司董事长。 本院在审理原告黄桂助诉被告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日已双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄桂助撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄桂助负担。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初119号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张磊，男，1983年11月26日生，汉族，中专文化，无业，公民身份号码：130982198311260918，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市新华路市社小区4栋2单元303号。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              任检一部刑诉〔2020〕86号                  指控事实              2019年9月22日22时许，被告人张磊饮酒后驾驶冀J878DU白色丰田牌小型轿车，行驶至任丘市总部桥头路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张磊静脉血液乙醇成分含量为153.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处张磊拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊认罪认罚，且具有如实供述情节，对其依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   李希      二〇二〇年四月三日      书  记  员   庞毅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初537号原告：温建丽，女,1977年9月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李昆，男,1989年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告温建丽与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告温建丽于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温建丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温建丽撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由温建丽负担。审判员  孟令涛二〇二〇年四月七日书记员  梁 爽
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢51号 申请执行人：刘胜强，男，1982年5月21日出生，满族，系宽甸东昌矿业法定代表人。住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸东昌矿业有限公司。 法定代表人：刘胜强，系公司经理。 被执行人：刘殿业，男，1956年11月29日出生，满族，系宽甸东昌矿业实际投资者。住丹东市元宝区县。 本院执行的刘胜强申请执行宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业已全部履行完毕法院生效判决所确定的义务，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二〇年四月十六日 书记员  艾启瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2533号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：孙光颖。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3196号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人孙光颖的银行存款或扣留、提取其收入人民币67893元（未计算从2018年12月30日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月十六日书记员  曹世芝
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6340号原告：刘镇豪，男，1997年9月14日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：张永林，男，1991年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告刘镇豪与被告张永林股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告未按通知缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘镇豪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1125元，减半收取计563元。审判长  周秀兰审判员  陈 健审判员  沈 洲二〇二〇年四月八日书记员  袁 静
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初446号   原告：邱磊，住敦煌市。   委托诉讼代理人：邱兴明（系邱磊之父），住敦煌市。   被告：张文才，住敦煌市。   委托诉讼代理人：毛玉琳（系张文才之妻），住敦煌市。   原告邱磊与被告张文才保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告邱磊于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，邱磊因双方以其他形式处理纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许邱磊撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元（邱磊已预交），由邱磊负担。   审 判 员 唐桂侠     二〇二〇年四月十日   法官助理 年 丽   书 记 员 马 杰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初555号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：岑德友。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告岑德友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年4月1日，原告以被告已经支付原告所诉物业管理费欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年四月一日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2740号申请执行人：河南中博股份有限公司，住所地郑州市郑汴路89号。法定代表人：秦晓杰。委托诉讼代理人：冯培源，国浩律师（郑州）事务所。被执行人：郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑汴路116号。法定代表人：李桂屏。本院在执行河南中博股份有限公司与郑州裕华丰田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人河南中博股份有限公司以申请人自愿申请撤回为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2740案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十六日书记员  邢一丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1385号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪建设，男，1975年6月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄璋兴，男，1965年4月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄波远，男，1964年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：许秋月，女，1976年8月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖心茹，女，1966年1月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁良钗，女，1964年3月16日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告洪建设、庄璋兴、庄波远、许秋月、赖心茹、丁良钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人丁建新、被告洪建设、庄璋兴、庄波远到庭参加诉讼，被告许秋月、赖心茹、丁良钗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1．判令洪建设偿还晋江农商银行梅岭支行借款本金91940.57元及截至2019年11月11日已欠的利息、罚息、复息7771.93元，自2019年11月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．庄璋兴、庄波远、许秋月、赖心茹、丁良钗对洪建设所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由洪建设、庄璋兴、庄波远、许秋月、赖心茹、丁良钗负担。 洪建设、庄璋兴、庄波远辩称，经济困难，希望分期还款。 许秋月、赖心茹、丁良钗未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2018年11月12日与洪建设、庄璋兴、庄波远、许秋月、赖心茹、丁良钗签订一份《联保借款合同》，约定：自2018年11月12日至2019年11月11日止，洪建设、庄璋兴、庄波远组成联保贷款小组，晋江农商银行梅岭支行向洪建设提供总额100000元，月利率7.975‰的贷款，按月等额本息分期还款，还款日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。该笔贷款由联保小组所有其他成员及许秋月、赖心茹、丁良钗提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但洪建设未依约还本付息，庄璋兴、庄波远、许秋月、赖心茹、丁良钗亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪建设应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金91940.57元及截至2019年11月11日已欠的利息、罚息、复息7771.93元，自2019年11月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄璋兴、庄波远、许秋月、赖心茹、丁良钗对洪建设所负上述债务承担连带保证责任，庄璋兴、庄波远、许秋月、赖心茹、丁良钗承担保证责任后有权向洪建设追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，因适用简易程序减半收取计1146.5元，由洪建设、庄璋兴、庄波远、许秋月、赖心茹、丁良钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初197号原告:刘海军，男，1976年3月2日出生,汉族，陕西省绥德县人，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告:王二东,男，1970年10月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇郝闫村农民。原告刘海军与被告王二东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。刘海军向本院提出诉讼请求：判令王二东支付刘海军劳务费152000元及逾期付款利息27360元，合计179360元。事实与理由:2013年10月23日，刘海军与王二东签署《保温工程施工合同》,合同约定刘海军带领工队给王二东承建的迎兴苑二期D区1号楼承做外墙保温工程。工程于2013年底竣工，并验收合格，经过结算该工程总计272000元，工程结束至今，王二东支付120000元，剩余仍拖欠劳务费152000元。刘海军认为，王二东拖欠劳务费的行为已经侵犯了自己合法的权益。综上所述,刘海军依据法律及相关规定诉至法院，请求依法支持刘海军诉讼请求。本院经审查认为，根据刘海军起诉状所写的王二东出生日期、身份证号、住址，本院从清徐县公安局调取到的户籍证明不是王二东，而是他人，同时从公安机关户籍登记中查询不到清徐县清源镇郝闫村王二东的信息。刘海军的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海军起诉。案件受理费1944元，退还刘海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵启珺 二〇二〇年四月二日书记员 郝俊荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3039号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人梁贻仙。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1670号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁贻仙在银行的存款8213.49元或查封被执行人梁贻仙相当于8213.49元的财产（利息暂计算至2017年6月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员  卢晓立
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执181号之一申请执行人：杨雯桀被执行人：王辉申请执行人杨雯桀与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4112号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人王辉发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年1月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人王辉有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨雯桀未能提供。2020年1月15日，本院对被执行人王辉适用限制高消费措施。2020年2月5日，本院将被执行人王辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王辉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为19万元，已执行5万元，尚有14万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王辉有适宜可供执行的财产。申请执行人杨雯桀也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年四月十三日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19865号之一申请执行人潘利永，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人程双娥，男，1978年8月15出生，住河南省南乐县。被执行人河南锐龙软件科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风东路交叉口绿地原盛国际1号楼A座9楼31号。法定代表人张玉龙。被执行人张玉龙，男，汉族，1980年12月2日出生，住郑州市郑东新区。关于潘利永、程双娥与河南锐龙软件科技有限公司、张玉龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23283号民事判决书已发生法律效力，于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十五日法官助理李旭辉书记员李楚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1552号之一原告：昆山鑫海通电子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇吴桥村4号厂房。法定代表人：文东升，总经理。委托诉讼代理人：颜怀玉、田晨，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区尹中南路999号。法定代表人：卢耀普。原告昆山鑫海通电子材料有限公司与被告悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告以双方庭外和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆山鑫海通电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13111元，减半收取计人民币6556元，财产保全费5000元，合计11556元，由原告昆山鑫海通电子材料有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二〇年四月十六日书记员 俞佳平
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督168号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：蒋明献，男，1978年9月14日出生，汉族，住临海市。 被申请人：李永将，男，1970年12月19日出生，汉族，住临海市。 被申请人：蒋明勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人蒋明献于2017年10月18日以生产经营为由向申请人借款150000元，借款期限自2017年10月18日至2019年10月17日，月利率为9.737499‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期加收30%罚息。该笔借款由李永将、蒋明勇提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人蒋明献归还2000元，截至2019年12月14日，被申请人蒋明献尚欠借款本金148000元及利息、罚息、复利9390.43元。要求被申请人蒋明献给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月14日的利息为9390.43元，自2019年12月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人李永将、蒋明勇对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋明献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月14日的利息、罚息、复利为9390.43元，自2019年12月15日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人李永将、蒋明勇对被申请人蒋明献的还款承担连带责任。 申请费1149元，由被申请人蒋明献、李永将、蒋明勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月八日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初199号原告：艾红伟，男，1971年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省。委托代理人刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：富锦市成嘉房地产开发有限公司，组织机构代码证9123088257421404B，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建西平路中段（幸福社区19组）。法定代表人：刘连双，职务：经理。委托代理人刘连红，女，1985年5月18日出生，汉族，富锦市成嘉房地产开发有限公司售楼员，住黑龙江省。委托代理人孙琦，女，1991年7月5日出生，汉族，富锦市成嘉房地产开发有限公司售楼员，住黑龙江省。本院在审理原告艾红伟与被告富锦市成嘉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告艾红伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾红伟撤回起诉。案件受理费12137元，减半收取6068.50元，由原告艾红伟负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年四月十三日书记员  路 阳