wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执372号申请执行人：谢民华，女，1951年4月12日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：黄瑶，女，1979年8月27日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：黄珺，女，1981年11月30日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：黄德贵，男，1966年3月24日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：黄后丞，男，1993年12月14日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：肖锡怀，男，1947年11月21日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：黄德好，男，1953年4月28日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人：黄德琴，女，1969年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区。法定代表人：李晖,南京市建邺区人民政府区长。申请执行人谢民华、黄瑶、黄珺、黄德贵、黄后丞、肖锡怀、黄德好、黄德琴与被执行人南京市建邺区人民政府不履行补偿职责纠纷一案，本院（2018）苏01行初560号行政判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01行初560号行政判决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月十日书记员  刘迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1108号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告：李东东，男，1988年11月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李东东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 亚
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初236号 原告：刘鹏，男，1993年4月7日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。 被告：肖瑶，男，1989年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省醴陵市石亭镇。 原告刘鹏与被告肖瑶修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告肖瑶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：判决被告肖瑶支付手机维修费用600元整。事实与理由如下:被告肖瑶于2020年2月21日晚8时许通过原告门面招牌电话联系原告为被告老婆修理苹果XR手机（屏幕摔坏了），当时双方口头约定手机维修费用800元【关于维修费用，聊天记录内有显示（当晚添加的好友）】。原告于2020年2月22日骑摩托车去市区四桥拿货后为被告更换好手机屏幕（该屏幕内有厂家“阳光科技”的标志），当天下午，原告通过微信联系被告并告诉被告手机已经维修好了，可以来取手机，被告于当天下午3-4时左右来拿手机，当场付了原告200元现金，其余600元被告用微信支付，原告因当时顾客较多，忙不过来，未注意，到当天晚上查询微信转账记录才发现被告未支付另外的600元，原告随即打电话联系被告，被告答应第2天给钱，但未付，原告之后又给被告打电话，被告不接电话，发微信也不回，原告目前无法联系被告。原告现请求法院依法维护原告的合法权益，依法判如所请。 被告肖瑶未提交答辩意见且未举证。 本院经开庭审理，查明案件事实如下： 原告刘鹏系手机维修个体经营户。2020年2月21日晚，被告肖瑶用手机（手机号为180****6767，目前该手机号仍由被告肖瑶使用）联系到原告，请原告刘鹏为其修理手机，双方见面后为方便以后相互联系，原告采用“扫一扫”方式加了被告肖瑶微信（被告肖瑶的微信名为“勇敢的心”，微信号为xyxy***1004），双方于当晚口头谈好手机维修费用为人民币800元。第二天，原告刘鹏将被告肖瑶的手机修好并联系被告肖瑶前来拿手机，被告肖瑶来拿手机时当场支付原告刘鹏现金人民币200元，告诉原告另外600元用微信转账支付，但被告当时并未向原告支付款项。此后，原告多次联系被告要求支付手机修理费用，被告承诺会支付，但一直未付。双方酿成纠纷，原告刘鹏诉来本院，请求本院依法裁决。 上述案件事实，有原告刘鹏的当庭陈述，有经本院查证的原告刘鹏举出的被告肖瑶送来维修的损坏手机的照片、原告刘鹏与被告肖瑶的微信聊天记录等证据材料予以印证。 本院认为：本案系修理合同纠纷。本案的审查重点是：原告刘鹏起诉要求被告肖瑶支付手机维修费用600元是否有事实依据？针对这一审查重点，本院评述如下： 根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，本案中，被告肖瑶要求原告刘鹏维修被告损坏的手机，原告刘鹏同意为被告肖瑶维修手机，双方口头确定手机维修费用为人民币800元，双方当事人之间就维修手机事宜形成了修理合同关系。原告刘鹏为被告肖瑶修理好了手机，履行了维修义务，被告肖瑶依法应当向原告刘鹏承担支付维修费用义务。被告肖瑶在向原告刘鹏支付了手机维修费用200元后，未再向原告刘鹏履行支付剩余维修费用600元之义务，经原告刘鹏催收，被告肖瑶仍不履行付款义务，被告肖瑶的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告刘鹏起诉要求被告肖瑶支付手机维修费用600元的理由成立，本院依法应予支持。被告肖瑶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖瑶在本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘鹏手机维修费用人民币600元。 如被告肖瑶未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖瑶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  宋雪峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文 琴 附审理本案所适用的法律依据： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初43号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐波，男，1973年5月3日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日被重庆市梁平区公安局决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人唐波涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日9时许，被告人唐波驾驶渝F1××××号中型自卸货车，从重庆市梁平区仁贤镇长龙村5组出发，沿村公路往318国道（仁贤段）方向行驶。当行驶至仁贤镇长龙村7组村公路一转弯处时，由于被告人唐波未仔细观察前方道路安全，行经被害人常某1时盲目冒险通过，造成被害人常某1被货车右后轮碾压致当场死亡的交通事故。经认定，被告人唐波承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人常某1系胸腔多脏器符合性损伤死亡；经鉴定，渝F1××××号中型自卸货车灯光信号有效，驻车制动有效，行车制动有效，车身侧面安全防护装置符合要求。事故发生后，被告人唐波主动拨打110报警电话，并在事故现场等候处理。被告人唐波已赔偿被害人家属共计469000元，被害人家属对唐波的行为表示谅解。到案后，被告人唐波自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.人民调解协议书、刑事谅解书、道路交通认定书、调查报告、行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；2.证人常某2、杨某的证言；3.被告人唐波的供述与辩解；4.车辆鉴定报告、尸检报告；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人唐波违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐波自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐波承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐波有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月八日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执362号之一申请执行人：仲建勋，男，1978年5月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：阮居岚，男，1982年2月24日出生，汉族，住五河县。仲建勋与阮居岚承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26400元。被执行人依法应承担执行费296元。执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢458号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号。 法定代表人杨志群。 被执行人曾辉雄，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾辉雄金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82871.38元及利息等，本院于2020年2月15日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2019年5月14日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月7日依法立案恢复执行。 2019年12月20日，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行以所有债权已经得到实现为由，向本院申请结案。被执行人曾辉雄已于2020年3月16日向本院缴纳执行费665元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49929号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49929号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  张若辰 二〇二〇年四月十三日 书记员  林炳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10184号 申请人：马小红，女，回族，1972年11月5日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请人：马登辉，男，回族，1983年12月23日出生，甘肃省天水市秦州区人，现住天水市秦州区。 被申请人：马力明，男，回族，1982年11月2日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被申请人：马龙，男，回族，1984年7月6日出生，甘肃省广河县人，现住张掖市甘州区，系歌沐轩中西式茶餐厅负责人。 申请执行人马小红、马登辉与被执行人马力明、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）甘0702民初8854号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告马力明偿还原告马小红、马登辉借款本金300000元，承担利息19500元，限于2019年6月30日前付清，被告马龙对上述借款本金及利息承担给付义务 二、被告马力明偿还原告马小红、马登辉借款本金200000元，承担利息16066.67元，限于2019年9月30日前付清，被告马龙对上述借款本金及利息不承担给付义务；三、原告马小红、马登辉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费9155元，减半收取4577.5元，由被告马力明承担，被告承担的受理费执结给付给原告，本院退还预收受理费6429.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月20日、2020年2月24日、2020年3月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年11月21日，本院对二被执行人发出限制消费令。 4.2020年4月14日，本院对二被执行人依法纳入失信人员名单。 5.2019年11月21日，经本院查询，被执行人马立明、马龙在张掖市××区不动产事务登记中心无房产登记。 6.2020年3月26日，经本院调查，被执行人马龙下落不明，家中无可供执行的财产。 7.2020年4月3日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 8.2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的540144.17元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘雪超
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执313号 申请执行人：叶永清，男，1952年12月7日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：廖桂林 申请执行人叶永清与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2845号判决书已经发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币600,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月1日和2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月16日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1577号原告：闫保权，男，1988年1月23日出生，满族，住辽宁省盖州市。被告：大连顺达伟业通信网络工程有限公司，住所地大连市沙河口区永平街89号1单元1层4-6号，统一社会信用代码：91210200751575067J。法定代表人：尹德胜。原告闫保权与被告大连顺达伟业通信网络工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫保权撤诉。案件受理费393元（原告已预交），退回原告196.5元，由原告负担196.5元。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月八日书记员  陈 阳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初600号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王玉莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵隆建，男，汉族，1974年9月1日出生，住禹城市,系禹城众信物业管理有限公司物业经理。 委托诉讼代理人：翟玉晶，男，汉族，1990年1月24日出生，住禹城市,系禹城众信物业管理有限公司办公室主任。 被告：刘淑芹，女，1976年7月13日出生，汉族，现住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司诉被告刘淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，因原、被告达成庭外和解，现原告于2020年3月31日向本院申请撤销对被告刘淑芹的起诉。 本院认为，原告禹城众信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收取25元，保全费71元，共计96元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。 审判员  刘东兴 二〇二〇年四月一日 书记员  王禹琦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执470号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：孙赛，男1987年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：丁玲玲，女1990年10月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张瑞权，男1974年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王亮，女1981年10月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：曹明虎，男1974年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王家梅，女1975年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与孙赛、丁玲玲、张瑞权、王亮、曹明虎、王家梅借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 宇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3623号之一申请执行人：郑哲昌，男，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李汝奎，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：丁李翠，女，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人郑哲昌与被执行人李汝奎、丁李翠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2013号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑哲昌向本院申请强制执行,本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人李汝奎、丁李翠返还申请执行人郑哲昌200000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李汝奎、丁李翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李汝奎、丁李翠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李汝奎、丁李翠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李汝奎名下车牌号浙Ｋ×××××号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人李汝奎、丁李翠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李汝奎、丁李翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李汝奎作出罚款3000元的决定，对被执行人丁李翠作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人李汝奎、丁李翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑哲昌。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月8日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李汝奎、丁李翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月十五日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4108号之一申请执行人：谢运莲，女，1959年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜秀民，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。谢运莲与杜秀民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜秀民应于判决生效之日起十日内赔偿原告谢运莲医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计24431.92元。因杜秀民未按上述生效法律文书履行义务，谢运莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计8946元，本院已扣划8946元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××汽车两辆，现上述车辆去向不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、到河南省尉氏县不动产登记中心查询杜秀民名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8946元，本案债权尚余16622.92元及迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜秀民负有继续向申请执行人谢运莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十二日法官助理万少卿书记员张艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执476号申请执行人张某，女，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吕某，男，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人张某与被执行人吕某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂0116民初2898号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某向本院提交强制执行申请书，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行中，依法向被执行人吕某送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。现被执行人吕某暂无可供处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初2898号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 畔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢276号申请执行人：：王旭初，男，汉族，1987年6月24日出生，住瓦房店市。申请执行人：吕婕，女，汉族，1989年4月5日出生，住瓦房店市。被执行人：张淑红，女，汉族，住大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5896号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张淑红存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢晋宁二〇二〇年四月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1489号原告：李宽，男，汉族，1976年10月8日出生，住址山东省单县。委托诉讼代理人：吴若闻、田梦丽（实习），河南天荣律师事务所律师。被告：徐丙言，男，汉族，1959年2月24日出生，住址河南省周口市川汇区。被告：糜佳，女，汉族，1985年3月18日出生，住址河南省周口市川汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。统一社会信用代码：9141010009309675XL。负责人：张帆。原告李宽诉被告徐丙言、糜佳、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宽自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐丙言、糜佳、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的起诉。本院认为：原告李宽在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宽自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年四月十五日书记员 王明义
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2609号之二 申请执行人叶销玉，女，1971年3月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人青田鹤之夜娱乐城，统一社会信用代码:91331121L411936810，住所地浙江省青田县鹤城街道临江西路16号负一层B1-2。 法定代表人王威迪。 本院在执行申请执行人叶销玉与被执行人青田鹤之夜娱乐城房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日自愿向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1121执2609号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇二〇年四月十日 代书 记员  叶俊序
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执294号 申请执行人：于仕荣，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：余秋童，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人于仕荣与被执行人余秋童劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）皖1323民初4971号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余秋童应给付申请执行人于仕荣工资款9292元并承担诉讼费用25元。因被执行人余秋童未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人于仕荣申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××灵城镇××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿9317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4971号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执8号之一申请执行人：袁小星，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：高琴，女，1988年12月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在执行袁小星与高琴合同纠纷一案中，申请执行人袁小星与被执行人高琴达成和解，申请执行人袁小星向本院申请撤案申请。经本院审查，申请执行人袁小星的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121民初2115号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十三日书 记 员  张思琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2187号上诉人（原审原告）：孙晔，男，1979年7月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司贵阳第三分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路6号。负责人：智强，该公司总经理。。委托诉讼代理人：李怡蓉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王立，女，系该公司员工。上诉人孙晔因与被上诉人北京华联综合超市股份有限公司贵阳第三分公司（以下简称北京华联贵阳三分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晔上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11149号民事判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害赔偿金2000元整；3、判令被上诉人赔偿上诉人手机损坏费人民币799元；4、判令被上诉人向上诉人赔礼道歉。事实和理由：首先，被上诉人收银员未经上诉人允许强拿上诉人手机进行扫码；其次，被上诉人称上诉人把玩手机纯属狡辩，上诉人拿回自己手机是在仔细查看，经过查看后发现卡顿然后就无法上网，这期间上诉人走到超市附近的贵山大酒店附近，此段距离不过100米，怎么可能有20多分钟；再次，上诉人致电手机售卖方苏宁易购要求查当时购机的发票和购机证明，经苏宁易购查证后，把当时的购机发票和购机证明发给上诉人。北京华联贵阳三分公司辩称：从被上诉人及上诉人提供的视频（系同一段视频），可清楚的看到，被上诉人收银员拿过上诉人手机及归还手机时间不超过三秒。上诉人认为被上诉人收银员拿其手机扫码，而导致其手机损坏。从该段视频可以看出，上诉人从收银员手中接过其手机时，还一直在把玩其手机，直至走出监控范围，走出被上诉人的卖场。上诉人自述其是离开被上诉人卖场约二十分钟后，又再回到被上诉人的客服处理部的。若真是被上诉人收银员将其手机损坏，上诉人应当第一时间将其损坏的手机封存，并立即找相关鉴定机构对手机损坏的原因进行鉴定。然，上诉人并未将其当时用于扫码支付的手机进行封存，也未找相关鉴定机构鉴定手机损坏原因。上诉人称其手机是在2019年春节期间网上购买的，但未向一审法庭出示其网上购买记录。即便被上诉人出示了其购买记录及购买发票也不能证明其手机的损坏与上诉人有任何法律上的因果关系。孙晔向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿精神损害费人民币2000元；2、判令被告赔礼道歉；3、判令被告赔偿手机损坏费人民币1000元。一审法院认定事实：原告于2019年8月11日到被告处购物，在付款时，原告向收银员展示手机微信付款二维码，被告的收银员拿原告的手机进行扫码。原告离开超市后，又返回超市，称自己的手机因被被告收银员“强拿”进行扫码，导致手机无法上网，要求被告对其进行赔偿。原告表示手机是被超市收银员强行拿去进行扫码的，但被告提供的视频资料显示收银员拿原告手机的时间仅为几秒钟，且没有对原告的手机进行任何摔、砸、打等动作。诉讼中，原告主张自己的手机是在2019年春节期间购买的诺基亚3.1PLUS手机，购买价格为1400多元，但未提供购买发票以及手机证明此手机系其所有。一审法院认为，原告主张自己所有的诺基亚3.1PLUS手机在被告处购物付款时，被告收银员强行拿其手机进行扫描，损坏了他的手机，但原告未提供手机和发票等证据予以证明此手机系其所有，故其要求被告赔偿手机损坏费、精神损害费、赔礼道歉等诉请，均于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决：驳回原告孙晔的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晔承担。在二审审理中，上诉人孙晔提供了如下证据：1、“重庆增值税电子普通发票”一张，该发票载明：购买方名称HK；货物名称为诺基亚3.1PIUS3GB+32GB藏蓝色移动联通电信全网通4G双卡手机；价税合计799元。2、苏宁易购浙江商城店出具的“购机证明”一份，该证明载明：孙晔（发票名：HK），于2019年1月22日在苏宁易购线上购买诺基亚3.1PIUS3GB+32GB藏蓝色。购买金额为799元，……。以上证据经质证，被上诉人北京华联贵阳三分公司认为，该证据只能证明上诉人曾经在苏宁易购购买过手机，不能证明该购买的手机与被上诉人有法律上的因果关系。在二审审理中，经询问上诉人孙晔在一审审理中为什么没有向法院提供其所称的被损坏的手机作为证据，孙晔称，一审法官只问其带手机没有，没有要求其提供；在二审审理中，本院要求孙晔提供其所称的被损坏手机作为证据，孙晔称手机在维修店维修，不能提供。本院要求孙晔提供手机维修的相关凭证，其称是私人维修店无法开具维修凭证。此外，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人孙晔在本案中主张，其在被上诉人北京华联贵阳三分公司处购物，微信扫码付款时其手机（诺基亚3.1plus）被被上诉人收银员损坏，致手机卡顿不能上网。但孙晔在本案一、二审审理中均未能提供其所称的被损坏的手机作为物证，以证明确有损害结果发生。孙晔在二审中提供的购机发票、购机证明，仅能证明其购买了手机，不能证明手机有被损坏的结果发生以及其所称手机被损坏与被上诉人有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，孙晔应承担举证不能的法律后果。综上，孙晔的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙晔负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇二〇年四月十七日法官助理李娜书记员赵瑞雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执561号申请执行人：刘恩锋，男，汉族，1979年10月20日生，住渑池县。被执行人：王玉祥，男，1973年2月3日生，汉族，住贵州省。本院在执行刘恩锋与王玉祥买卖合同纠纷一案中。被执行人王玉祥未履行(2020)豫1221民初51号民事调解书确定的义务。申请人刘恩锋向本院申请强制执行，本院2020年4月10日立案受理，2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人主动履行了全部案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)豫1221民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二十日书记员  王 蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7677号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人蒋伟生，男，1979年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人蒋伟生、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4534号民事判决。进入执行程序后，申请执行人因需补充证据于2020年4月16日向本院提交“撤回执行申请”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4534号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日书记员  杨畅
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执20号于瑞菊（申请执行人）、敦化市三石民族木业有限责任公司、徐景智（被执行人）：申请执行人于瑞菊与被执行人敦化市三石民族木业有限责任公司、徐景智借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计10000.00元，案件受理费4539.00元，申请执行费50.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年04月20日将该款转付给于瑞菊（申请执行人）。至此，于瑞菊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504执20号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初393号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周勇，男，1975年2月16日出生，苗族，初中文化，住宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员  苏学斌二〇二〇年四月二十一日书记员  李璞瑜
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1441号原告：赵某，住青海省互助县，现住互助县。被告：李某1，住青海省互助县，粮农。委托诉讼代理人：马某，青海智凡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李某2（实习），青海智凡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赵某负担。审 判 员 哈 承 平 二〇二〇年四月九日法官助理 张 桂 英书 记 员 姚孝前花
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5508号 原告：黄继富，男，1980年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区北洋畜牧兽医中心站，统一社会信用代码12331003754911046G。住所地：台州市黄岩区北洋镇北洋街。 法定代表人：张良根，站长。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 原告黄继富为与被告台州市黄岩区北洋畜牧兽医中心站（以下简称兽医站）无因管理纠纷一案（原立案案由为义务帮工人受害责任纠纷），本院于2019年10月21日立案后，现由审判员牟宇立适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月14日、2020年3月11日二次公开开庭进行了审理。原告黄继富及其委托诉讼代理人项晶，被告兽医站的法定代表人张良根、委托诉讼代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费49529.88元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费16380元、误工费27300元、残疾赔偿金111148元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计214597.88元。审理中，原告将残疾赔偿金变更为按2020年度新标准计算。事实和理由：2018年2月8日，原告在自己店铺内修车，被告兽医站的员工来原告处借用工具，告诉原告兽医站的卷帘门坏了。原告就跟过去看了一下，发现是卷帘门上半部分的电焊渣的原因导致门推不上去。当时兽医站站长张良根就拿桔梯来让原告上去帮忙修一下。但原告爬上去后发现站在梯子上没办法修理。被告的员工从房间的楼梯上去到阳台处爬到广告牌的位置，发现确实是卷帘门上部与广告牌连接处被卡住导致门无法上推。原告也从楼梯上到广告牌的位置去修门。修好之后，原告准备下来时，将铝合金当作角铁踩空不慎跌落摔伤。原告认为，原告义务帮被告修理卷帘门，与被告之间形成了帮工关系，在此过程中造成原告的损失应当由被告承担赔偿责任。审理中，经本院释明后，原告将主张的法律关系性质变更为无因管理关系。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告兽医站答辩称：当时，在全省的小城镇环境整治活动中，北洋镇政府出资金进行立面改造，是包给有资质的装修公司去做的。被告门前的立面改造也在其中。施工方在施工中造成被告的卷帘门无法上推。被告方发现后，先自己进行了修理，在无法解决的情况下就停止了，等待施工方来处理。被告方没有任何人员要求原告去修理。原告是在没有任何人要求也没有告诉任何人的情况下私自去修理的。因此，被告不是受益人，与原告间既不构成义务帮工关系，也不构成无因管理关系。如果说有受益人，也应当是施工方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告黄继富在黄岩区开办台州市黄岩小黄电动车维修服务部，与被告兽医站相邻。2018年2月8日，因被告兽医站的卷帘门被卡住，被告兽医站的员工来原告店铺借用工具。原告跟随前往。大家查看卷帘门情况后，被告员工上楼去换衣服，被告法定代表人张良根也返回了办公室。原告自行爬到二楼阳台广告牌的位置，试图修理卷帘门，因铝合金承受力不足而跌落摔伤。原告经台州市黄岩区中医院诊断为腰椎骨折，两次住院治疗28天，花费医疗费49529.88元。2019年8月13日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告黄继富为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告因伤造成的其他损失有住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费10738元、误工费27300元、残疾赔偿金120364元、交通费300元、鉴定费1900元。 本院认为：要解决本案纠纷，必须要厘清原、被告间的法律关系性质。义务帮工法律关系和无因管理法律关系中，行为人均是无法定或约定的义务而自愿处理他人事务，均属于乐于助人的善良行为，关键区别在于受益人是否知晓行为人将实施代为处理事务的行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”显然，被帮工人知情是其得以明确拒绝帮工的前提。就本案而言，被告员工向原告借工具时并无请求原告帮忙修理的意思表示，原告也承认自己上去修理时被告方并无任何人员在场。因此，原、被告间并不符合义务帮工法律关系的特征，而应属于无因管理法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告提出，原告因伤造成的医药费及残疾赔偿金、精神抚慰金等均属于必要费用，应由被告支付。本院认为，首先，精神抚慰金系侵权人因其侵权行为而应承担的赔偿项目，而本案系无因管理纠纷，原告的主张不符合法律规定，本院不予采纳。其次，管理人因管理活动遭受损害而产生的实际损失确实属于管理费用，但受益人依法应当偿还的应为必要费用。就本案而言，原告在修理卷帘门时未尽到审慎的注意义务，自己不慎从高处跌落受伤，其造成的损失不适当地扩大了管理费用，被告仍然只应在必要费用的范围内承担偿付责任。根据本案实际情况，本院酌情确定，被告的偿付责任以60000元为限为宜。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩区北洋畜牧兽医中心站在判决生效后十日内偿付原告黄继富60000元。 二、驳回原告黄继富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由原告黄继富负担1061元，被告台州市黄岩区北洋畜牧兽医中心站负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  叶雪菲 人民陪审员  胡 强 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  陈 坤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保113号 广西参皇养殖集团有限公司、高东全、谢健彬： 本院在执行（2020）桂0903执保113号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人高东全、谢健彬买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年4月1日作出的（2020）桂0903民初379号民事裁定书，对被申请人高东全、谢健彬名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人高东全名下的财付通支付科技有限公司账户以399372.98元为限作了冻结处理，实际冻结存款5669.77元。冻结的期限为一年，从2020年4月3日至2021年4月2日。 二、本院在另案（2020）桂0903执保112号已对被申请人谢健彬所有的车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年4月16日至2022年4月15日止。 此外，经本院在金融、不动产、工商等部门进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十日
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初99号 原告：刘奉礼，男，汉族，生于1975年9月14日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省通渭县。 被告：王雁，男，汉族，生于1981年11月14日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告刘奉礼与被告王雁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奉礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付劳务费22160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份原告受雇，被告承包的位于马营镇至李店公路工程施工，2015年工程结束后，原告与被告进行结算，被告给原告书写欠条一张，当时说三天付清，原告向被告主张该欠款，被告以种种理由拒绝支付。在2018年7月份，原告在定西市找到了被告，被告又在欠条上承诺在2018年10月份一定付清欠款，原告向被告主张该欠款，被告又以种种理由拒绝支付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王雁辩称，原告向其提供劳务属实，负责拉运砂石，王雁向原告支付运费和砂石料，曹毅是其手下负责清点砂石料的工人，曹毅在2015年10月30日向原告出具了关于费用的欠条1张，2018年原告找到王雁，王雁在欠条的复印件上向原告书写承诺，该笔欠款于2018年10月1日前付清。但王雁后来翻阅自己的账本的时候，发现该笔原告的劳务费已经付清，所以曹毅书写的欠条是在王雁付清了相关费用以后，原告再找曹毅书写的，属于重复计算。因为曹毅只负责清点货物的事情，他并不清楚王雁和原告t之间关于支付货款和运费的事情。 原告刘奉礼为证实其主张，向本院提交的证据如下： 1、欠条原件1份，以证明被告欠付劳务费的事实； 2、被告欠条复印件上书写的字据1张，以证明原告承诺支付劳务费的事实。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证实原告的证明目的，该笔费用已经支付，欠条是属于重复计算，故对其证明目的，不予认可。 被告王雁为证实其主张向本院提交的证据有：被告自行书写的记账单一张，以证明被告已经向原告付清所有费用22160元。 经质证，原告认为被告书写的记账单上的费用确实已经向原告支付，具体钱数已经记不清了，但与本案欠条上的欠款无关。 本院结合全案事实分析认定，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。 经审理查明：2015年9月份期间，原告刘奉礼受雇于被告王雁，在被告承包的工程上提供劳务，负责拉运砂石料。2015年9月23日前，被告王雁向原告多次支付劳务费和沙石料款。2015年10月30日，被告王雁承包的涉案工程上负责清点建筑材料的曹毅，向原告出具劳务、砂石料欠款共计为22160元的欠条一张，曹毅与原告刘奉礼在该欠条上签字确认。2018年被告王雁在欠条的复印件上书写：“以上情况属实，此款以2018年10月前付清。欠款人：王雁，身份证号：，定西市内官营镇米粮村米家庄社19号”。 本院认为：原告刘奉礼向被告王雁提供劳务，被告王雁向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。本案争议的焦点为被告王雁是否已经支付了欠条中载明的欠款。王雁辩称该欠条，属于对其已经支付款项的重复计算，但其未能提供充分证据，推翻原告出具的欠条及其承诺的内容，应由其承担举证不能的法律后果。被告王雁提供的自行记账单不能证实关于重复计算相关费用的主张，故本院对其辩解，不予采信。另外欠条及字据均在已经支付劳务费及砂石料款时间之后出具，被告王雁为具有完全民事行为能力人，应对其签字确认欠款行为的法律后果是明确的，欠条及字据即为被告王雁未履行部分债务的有效凭证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王雁于本判决生效后二十日内向原告刘奉礼支付劳务费22160元。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，因适用简易程序审理减半收取177元，由被告王雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年四月一日                                                         法 官 助理  汪丽媛                                                         书记  员  吴桂林
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1117号 原告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路正元广场五楼，统一社会信用代码91341182684963763J（1-1）。 法定代表人：卜宜俊，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：聂建超，男，1986年1月26日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市正元置业房地产有限公司与被告聂建超商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告明光市正元置业房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告明光市正元置业房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋维国 二〇二〇年四月十四日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初74号 原告：郝**，男，1984年5月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：郑永锲，女，1983年3月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 原告郝**与被告郑永锲、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝**、被告郑永锲、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故修车期间（2019年11月25日至2019年12月5日）产生的合理交通费人民币4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日10时40分许，原告驾驶冀Ａ×××××大众牌迈腾小型客车在体育大街与槐岭路口等红灯时被被告驾驶的冀Ａ×××××东南牌小型客车追尾，致原告车辆严重受损。此交通事故后经石家庄市裕华区交巡警大队勘查认定原告不负事故责任，被告负事故全部责任。后被告投保保险公司指定在石家庄市冀中汽车贸易有限公司为原告修理受损车辆，2019年12月5日修理完毕。修理费用已由被告保险公司承担。因修理期间（2019年11月25日至2019年12月5日）原告无交通工具使用，原告在石家庄海鹏汽车租赁有限公司租赁与原告车辆价值相当的大众牌帕萨特小型客车一辆作为临时交通工具使用，租车费用共计人民币4000元整。综上所述，原告认为被告行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成财产和经济损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，思请法院支持原告人的请求。 郑永锲辩称，交通事故当天被告与原告进行过协商，除修车费用外其他一概不予赔偿，告知原告由保险公司理赔。被告对原告租车行为表示怀疑，原告车辆并非营运车辆，没有理由租车，不应赔偿其损失。原告起诉到法院，才知道租车一天400元。 平安保险河北分公司辩称，事故发生时，原告对事故发生时事故车辆及人员驾驶证相符性证件的合法有效性承担举证责任；二、事故发生在保险期间内；三、原告诉请不属于法定的交通费，不属于公司承保范围，属于合同特殊约定的间接损失，保险公司免于赔偿。保险公司已经明确告知被保险人。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告驾驶车牌号为冀Ａ×××××汽车与原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××车辆在石家庄市裕华区追尾相撞，郑永锲负此事故全部责任。原、被告对道路交通事故自行协商协议书均无异议。 冀Ａ×××××汽车在平安保险河北分公司投保有交强险及第三者责任商业保险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。在《机动车商业保险免责事项说明书》第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”在该说明书第二十二页投保人声明中载明“本人收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，被告郑永锲在投保人签章处签字确认。 原告称，2019年11月25日至2019年12月5日修车期间，因其住在井陉县，单位在市区，故需要租车上班，每天费用400元，10天共计4000元。提交汽车租赁合同、发票、任务委托书、保险结算单予以佐证。二被告对上述证据均不予认可。 另查明，原告在石家庄市公共交通总公司从事公交司机工作，在石家庄市租住房屋。 本院认为，原、被告对案涉《道路交通事故自行协商协议书》均无异议，本院对此予以确认。因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔付。本案原告在石家庄市区工作，并在市区内租房，其主张的每天400元租车费用超出上述法律规定的合理费用范畴，故本院对其主张4000元交通费不予支持。考虑到车辆受损无法使用，必然会产生合理的交通费用，故本院酌情认定交通费为1000元。上述交通费用属于间接损失，依据《机动车商业保险免责事项说明书》载明的条款，该项损失平安保险河北分公司不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”被告郑永锲在投保人声明中签字确认收到条款、免责事项说明书，证明平安保险河北分公司已经尽到告知义务，该免责条款依法发生效力，故上述1000元交通费应由郑永锲予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告郑永锲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝**交通费1000元； 二、驳回原告郝**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑永锲负担6元，原告郝**负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年四月二日 书记员 谷乐乐 ——
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初24号 原告：朱恒权，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 被告：马述晓，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：于长仿，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告朱恒权与被告马述晓、于长仿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱恒权于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱恒权撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱恒权负担。 审判员  杨知函 二〇二〇年四月九日 书记员  邵纯纯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙嵩，男，1975年6月14日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何云飞，男，1976年4月14日生，白族，云南省文山市人，住文山市。再审申请人孙嵩因与被申请人何云飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云26民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙嵩申请再审称：（一）本案民间借贷关系事实清楚，证据充分，申请人提供的证据足以证明案件事实，不存在举证不能的情况。申请人在本案中提交了下列证据（1）、2011年5月7日，何云飞因煤矿开采没有资金，向孙嵩、张志昊各借款50万元，合计100万元并出具《借条》。该《借条》对借款用途明确约定是用于何云飞在青海祁连投资煤矿，即何云飞对借款的使用目的、用途进行了指定。根据该《借条》约定，我方已经将借款用于何云飞指定的借款项目中，表明我方已经完成了交付义务。（2）、2001年5月20日，何云飞、孙嵩、张志昊与张兴勇等人签订《合伙协议》第十一条约定何云飞、孙嵩、张志昊共出资300万元，这与2011年5月7日《借条》相互印证，三人各出资100万元用于煤矿开采的事实。（3）、2011年5月23日，何云飞与山西华铁公司签订协议约定交纳300万元的补偿费，说明三人需要投资300万元用于支付该补偿费。（4）、2012年1月21日，三人与保文等人签订《合伙投资协议》。（5）、2013年3月14日，何云飞向孙嵩、张志昊分别出具《借条》再次确认双方之间的债权债务关系。根据以上证据，何云飞对二次出具的借条真实性均予以认可，充分证明何云飞在合伙中需要出资100万元及这100万元是向孙嵩、张志昊借款。（二）本案独立存在民间借贷、合伙两个法律关系，不应以双方之间存在合伙就否认民间借贷关系的存在。根据证据证明的事实和双方形成法律关系时间的先后顺序反映孙嵩、张志昊、何云飞三人合伙关系的成立是建立在何云飞向孙嵩、张志昊各借款50万元的基础之上。据此本案是先成立民间借贷关系，之后才成立的合伙关系，二审判决认为本案的基础法律关系是合伙关系的理由不能成立。（三）本案的法律适用问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案申请人已经按《借条》约定的金额及方式，将借款投入到合伙事务中，应依据本条法律规定认定借贷事实。且何云飞并没有否认合伙项目的实施、开展、投入资金的事实，二审判决以本案基础法律关系是合伙为由驳回申请人的诉讼请求于法无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷关系是否发生。”本案孙嵩主张与何云飞存在民间借贷关系，且认为所借款项何云飞是用于合伙投资，而提供二份《借条》。虽然何云飞对该二份《借条》认可是其出具，但根据本案查明事实孙嵩、张志昊、何云飞三人自2011年5月以来就存在合伙关系，在合伙过程中，三人又与其他多人分别签订了合伙协议，后因合伙经营的煤矿被当地政府资源整合，导致不能继续开采煤矿。案涉前二份合伙协议，均没有孙嵩、张志昊、何云飞各自要出资100万元的约定。而第三份合伙协议中，明确载明孙嵩、张志昊各人出资150万元，并没有约定何云飞以何种方式出资及出资额度是多少，该份合伙协议证明何云飞在合伙过程中并没有出资义务。为此，孙嵩主张何云飞向其和张志昊借款100万元是用于合伙投资没有事实依据。另50万元属于大笔金额，孙嵩提交的证据也不能证明何云飞收到孙嵩50万元款项的事实。综合本案事实和双方提交的证据分析，孙嵩所主张的借款并没有实际发生，不能认定孙嵩与何云飞之间存在50万元的借贷关系。一审判决驳回孙嵩的诉讼请求，二审予以维持并无不当。孙嵩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙嵩的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年四月二日书记员  韦 超
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初252号   原告：赵志青，男，1977年10月17日出生，汉族，青海省祁连县八宝镇居民。公民身份号码：XXX。   原告：焦宝堂，男，1972年8月13日出生，汉族，青海省祁连县野牛沟乡达玉村牧民。公民身份号码：XXX。   被告：久买安加，男，1968年5月2日出生，藏族，青海省共和县恰卜恰镇居民。公民身份号码：XXX。   原告赵志青、焦宝堂与被告久买安加运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵志青、焦宝堂于2020年4月20日因当庭协商后已给付，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵志青、焦宝堂的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵志青、焦宝堂撤诉。   案件受理费1101.50元，减半收取计550.75元，由赵志青、焦宝堂负担。   审判员 秦永军     二〇二〇年四月二十日   书记员 孙雪萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执71号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：颜加前，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与颜加前借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人颜加前发出执行通知书，责令被执行人颜加前立即履行生效法律文书确定的义务。2020年1月14日，本院查封了被执行人颜加前名下的，位于重庆市九龙坡区房屋一套。2020年4月2日，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人颜加前达成执行和解协议。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人颜加前达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执71号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年四月二十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3009号 原告沈林娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。 被告赵国华，男，1969年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈林娟诉被告赵国华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈林娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵国华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈林娟撤回对赵国华的起诉。 案件受理费1904元，减半收取952元，由沈林娟负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡小燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1715号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，员工。 被告：徐国生，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司为与被告徐国生追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项计23079.6元，并支付违约金9300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年7月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告（原维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司）签订《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，约定由被告向对外经贸公司借款31000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费77.5元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金，违约金按贷款本金数额之30%计付。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2017年3月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了7期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年6月22日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年9月7日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了23079.6元（其中本金21958.31元，拖欠利息837元，扣款失败手续费0元，罚息284.29元）。原告垫付款项后，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国生于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款23079.6元，违约金9300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费305元，由被告徐国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶 莹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1174号 上诉人（原审原告）：张成志，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亳州云凯胜大汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区汤王大道以西、紫苑路以南。 法定代表人:李凯，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:上海云凯汽车贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1幢楼东部204-A79室。 法定代表人:李凯。 被上诉人（原审被告）:李凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张成志因与被上诉人亳州云凯胜大汽车贸易有限公司、上海云凯汽车贸易有限公司、李凯合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，张成志于2020年4月20日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，张成志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张成志撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张成志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  王肖红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 琪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1938号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码:9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增,董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林福贵，男，1985年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清市。 被告：庄金菊，1983年12月21日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 开富贵物业管理有限公司与被告林福贵、庄金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年四月十日 书记员  何蓓雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执904号申请执行人：中国农业发展银行上蔡县支行，住所地：上蔡县原蔡都镇重阳大道中段被侧。法定代表人：闫峰，该银行负责人。被执行人：驻马店市智诚农产品购销有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处龙翔路南段路东。法定代表人：刘银伟，该公司负责人被执行人：刘银伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：任景卫，男，1976年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：王晓娜，女，1978年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业发展银行上蔡县支行与驻马店市智诚农产品购销有限公司、刘银伟、任景卫、王晓娜、李霞借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初3087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行上蔡县支行向本院提出执行申请，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月21日向本院提供不良贷款企业债权转让的报告（该报告日期为2019年9月16日），书面认可对被执行人享有的债权已经转让给第三人。本院认为，因债权转让，第三人未申请变更为申请执行人，本案应终结执行，待第三人申请变更主体后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3087号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月二十二日书记员 任光华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执160号申请执行人：高笃旭，男，1973年2月5日出生，汉族，住泌阳县铜山乡高庄村委小高庄。被执行人：王鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证号码：412822198603075519，住泌阳县铜山乡铜峰村委下白沟组01。高笃旭与王鑫劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王鑫于本判决生效后十日内支付欠原告高笃旭的劳务费26600元。案件受理费233元（已减半收取），由被告王鑫负担。因被执行人王鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请人高笃旭向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款（财付通230元）并告知申请执行人，申请执行人要求法院先于冻结，不予以扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，被执行人无住房公积金。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余26833元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执160号案件终结本次执行程序。被执行人王鑫负有继续向申请执行人高笃旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十二日书记员  杨世灿
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执432号王定宽申请执行浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的为451619.96元，经本院执行到位451619.96元，申请人执行费6674元由被执行人承担。至此，（2017）苏0831民初615号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2020)陕0482执156号 申请执行人:刘某某，女性，汉族，1974年02月21日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:程某某，男性，汉族，1986年02月14日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人刘某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，（2019）陕0482民初2316号民事判决书已发生法律效力。被执行人程某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年04月03日向本院申请执行，请求被执行人程某某偿还借款20150元。执行中查明：经“四查”被执行人程某某无可供执行财产，申请执行人刘某某亦无可供执行的财产线索，本案本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇二〇年四月十日 书 记 员   袁  锋1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1978号 被执行人肖某英，女，1964年4月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地福建省南平市邵武市。系（2019）粤0307刑初41号的被告人。 关于被执行人肖某英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初41号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖某英处罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月八日 书记员  丁吉鹏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402民初158号   原告：刁立广，男，1966年12月23日出生，汉族，住伊宁市开发区。   被告:万红丽，女，1971年2月2日出生，汉族，住伊宁市开发区。   原告刁立广与被告万红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刁立广于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刁立广的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刁立广撤诉。   案件受理费减半收取计88元，由原告刁立广负担。       审判员 帕丽旦吾·麦尔江       二〇二〇年四月九日     书记员  盛          洁      1
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执413号 李贵有、别春红、辽宁中南置地有限公司： 李贵有、别春红与辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40172.36元。经本院立案执行，现已执行到位41635.76元，其中，本金40172.36元，迟延履行利息960.4元，执行费503元。本院已于2020年4月20日将41132.76元转入别春红提供的其名下中国建设银行账户。至此，李贵有、别春红向本院申请执行的（2018）辽1002民初1026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹 博
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执805号 申请执行人：刘雄，男，汉族，1991年11月13日出生，住通渭县。 被执行人：孙玲君，女，汉族，1997年7月2日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人交还活塞环厂住宅小区房屋及钥匙，执行费50元，共计50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 被执行人交付申请执行人的位于定西市安定区中华路155号活塞环厂住宅小区2幢6单元103室房屋一套。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年四月十四日 书记员  成岩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢76号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，地址：衡南县云集镇新县城雅园路。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县云集镇黄金居委会。系该行职工。被执行人梁小文，男，1969年9月24日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区演武路22号。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小文借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回对被执行人梁小文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年四月三日书记员  全 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申3号 再审申请人（原审被告）：李淑玲，女，1958年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：薛永利，北京市大地律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：刘光明，男，1957年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：薛永利，北京市大地律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：魏冠军，男，1953年7月10日出生，汉族，住石家庄市博雅庄园甲区。 委托诉讼代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 再审申请人李淑玲、刘光明因与被申请人魏冠军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李淑玲、刘光明申请再审称：一审法院认定申请人与被申请人存在民间借贷关系缺乏证据证明，申请人提供的新证据足以证明被申请人与李德福存在关系，即使认定为借贷关系也应该扣减相应额度，上述证据足以推翻原判决。请求：撤销（2017）冀0102民初3778号民事判决书，改判申请人不承担责任。 本院经审查认为，申请人再审审查期间提交的证据不属于新证据。本案申请人二审提起上诉后，又撤回上诉，一审判决于2017年10月生效，申请人于2019年10月申请再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审审查期限。综上，申请人的再审申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李淑玲、刘光明的再审申请。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月三日 书记员  刘向鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1056号 原告：吴军，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：奚嗣顺，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵然，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽万泰消防技术服务有限公司芜湖经开区分公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖北路新源大厦508（现505室），统一社会信用代码91340200MA2P1B8R0U。 法定代表人：朱昌胜。 被告：赵小龙，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市高新开发区。 原告吴军与被告安徽万泰消防技术服务有限公司芜湖经开区分公司、赵小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告吴军撤回起诉。 案件受理费减半收取126.5元，由原告吴军负担。 审判员  唐胜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终30号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司,住所地吉林省松原经济技术开发区。负责人：段立国，总经理。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1988年12月25日生，单位职工，现住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：郑海燕，女，汉族，1975年4月4日生，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（下称平安保险）因与被上诉人郑海燕财产保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2019)吉0702民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。上诉人平安保险委托诉讼代理人张龙、被上诉人郑海燕委托诉讼代理人郑玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1、请求判令郑海燕自行承担事故造成的发动机相关损失13968元。2、本案一审、二审案件受理费由郑海燕承担。事实和理由:1、被保险人卞云常在我司投保机动车商业险订立保险合同时,我司已就免责条款作出明确说明,被保险人本人也在投保告知书上签字确认,表明其已对相应免责内容有明确了解。故我司不认可赔付其免责部分损失。郑海燕辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑海燕向一审法院起诉请求：2019年8月10日上午九时许突降暴雨，郑海燕的丈夫卞云常驾驶郑海燕名下的吉J×××27号丰田牌轿车从松原经济技术开发区中信城西门最前侧横道经过，因积水过深，车行驶中自动熄火，郑海燕第一时间通知平安保险，处理后将车送去修理，共花费维修费15212元，平安保险只赔偿郑海燕车辆损失1244元，剩余13968元拒绝赔付，故郑海燕起诉致人民法院请求依法判令平安保险立即赔付郑海燕车辆损失13968元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月19日，本案涉案车辆吉J×××27号车辆在平安保险投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额为141318.40，不计免赔。保险期间为2019年5月3日零时起至2020年5月2日二十四时止。2019年8月10日，本案涉案车辆因雨天受损，送至广汽丰田松原吉刚经开区店修理，共花费维修费15212元，平安保险理赔了1244元。双方对此均无异议。机动车综合商业保险条款（2014版）第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。据此条约定平安保险不予理赔，因而成诉。另查明：车辆维修清单中所列如下：火花塞、活塞、孔卡环、通风室等，并未明确哪部分零件系发动机。上述事实有双方的陈述，保险合同、车辆维修清单及发票等在卷为凭，对上述事实予以认定。一审法院认为:郑海燕以吉J×××27号丰田牌轿车为被保险标的物与平安保险签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。依照保险法的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容作出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。在本案中，平安保险作为格式合同提供方，应对涉及投保人利益的相关条款，作特别的提示或明确说明义务，提请投保人注意。本案平安保险未对责任免除第十条第（八）项“发动机进水后导致的发动机损坏”给予明确说明，平安保险未履行告知义务，故该责任免除条款对郑海燕无效，保险公司应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付郑海燕车辆维修费13968元。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本案争议焦点为：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应否承担赔偿责任。双方对一审法院认定的事实和双方提交的证据均没有异议，故本院认定与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照保险法第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中平安保险作为格式合同提供方，应对涉及投保人利益的相关条款，作特别的提示或明确说明义务，提请投保人注意。在本次庭审中，平安保险自认未对责任免除第十条第（八）项“发动机进水后导致的发动机损坏”给予特别声明，故本院认定平安保险未履行告知义务，故该责任免除条款对郑海燕无效，保险公司应当承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年四月十七日书记员  崔明杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执694号之一被执行人邓兆良，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执694号之一裁定书，已向被执行人邓兆良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓兆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓兆良在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币273333.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月三日书记员  张宣英
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1019号原告：秦付民，男，1954年5月20日出生，汉族，住辉县。被告：张保印，男，1958年8月13日出生，汉族，住辉县。原告秦付民与被告张保印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告秦付民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦付民撤回起诉处理。审判员  郭厚利二〇二〇年四月十四日书记员  路夏杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执19号申请执行人：朱峰，男，1974年7月22日生，住吉林省扶余县，现住营口市。被执行人：梁红军，男，1965年2月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱峰与被执行人梁红军农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人朱峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十二日书记员  宋永强
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初738号原告韩治太（又名韩志太），男，1954年4月23日生，汉族，住滑县。被告倪红彦，男，约50岁，汉族，住滑县。本院在审理原告韩治太诉被告倪红彦劳务合同纠纷一案，原告韩治太于2020年4月16日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告韩治太的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩治太撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩治太负担。审判员  张兴政二〇二〇年四月十六日书记员  李冬冬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1841号原告：赵奇，男，1971年9月9日出生，汉族，天津盈通进出口有限公司职员，住天津市南开区。被告：回汉文，男，1989年7月22日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。原告赵奇与被告回汉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告赵奇以与被告回汉文达成和解意见，并已执行完毕为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵奇撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告赵奇自愿负担。审判员  曲威二〇二〇年四月十七日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1020号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：王东，男，1972年2月22日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1839号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王东应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金79463.92元、利息3601.99元、分期手续费5340.7元、杂费48元（以上截止2018年11月18日，自2018年11月19日至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人王东未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王东发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘浩辰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1544号 申请执行人:高密市人民法院。 被执行人:孙某。 本院依据（2017）鲁0785刑初115号判决书执行的高密市人民法院与罚金一案，查明被执行人在服刑，刑期自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日，本案不具备执行的条件。可以待孙某服刑期满，具备执行条件后，依法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执1544号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴晓燕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执143号申请执行人：建平县园田矿山机械制造有限公司，住所地，建平县万寿镇京沈路一段96-1号。法定代表人：赵淑霞，经理。被执行人：姜海滨，男，1979年7月13日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县园田矿山机械制造有限公司与被执行人姜海滨承揽合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执143号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年四月十六日书记员  韩宇超