wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1868号申请人:洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地：偃师市上海国际商贸城，统一社会信用代码：91410300058779360E。法定代表人：史万福，系该公司董事长。被执行人：洛阳仲平实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇工业区。法定代表人：许庆利，该公司执行董事。被执行人：洛阳傲美家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇九贤村。法定代表人：齐玉峰，该公司执行董事。洛阳万富小额贷款股份有限公司与洛阳仲平实业有限公司、洛阳傲美家具有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳仲平实业有限公司于判决书生效后10日内偿还原告洛阳万富小额贷款股份有限公司借款本金95万元及利息（按月利率2%，从2015年6月19日计算至实际付款之日止），被告洛阳傲美家具有限公司承担连带清偿责任。本案受理费13300元、财产保全申请费5000元、公告费560元，由被告洛阳仲平实业有限公司承担。因洛阳仲平实业有限公司、洛阳傲美家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年09月20日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年09月17日、2019年10月11日、2019年11月20日、2020年03月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳仲平实业有限公司、洛阳傲美家具有限公司名下无可供执行的银行存款。2.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人洛阳仲平实业有限公司、洛阳傲美家具有限公司名下无房产登记信息;经偃师市不动产登记中心查明，被执行人洛阳仲平实业有限公司、洛阳傲美家具有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人洛阳仲平实业有限公司、洛阳傲美家具有限公司名下无车辆登记信息。三、通过工商查询，查明被执行人洛阳仲平实业有限公司、洛阳傲美家具有限公司均已被吊销营业执照，本院工作人员分别于2019年9月25日、2019年10月28日、2020年3月16日依法对被执行人洛阳仲平实业有限公司、洛阳傲美家具有限公司进行调查，发现该公司空无一人，均未正常生产，亦未找到该公司法定代表人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，并转交执行费，本案债权尚余968860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳仲平实业有限公司、洛阳傲美家具有限公司负有继续向申请执行人洛阳万富小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  李玉璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11996号 原告：绍兴柯桥昊普纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道白洋村14幢3楼。 法定代表人：赵伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区1楼1346号。 法定代表人：丁国军。 原告绍兴柯桥昊普纺织有限公司（以下简称昊普纺织公司）与被告绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司（以下简称建钧纺织品公司）票据纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向建钧纺织品公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员祝叶芳组成合议庭并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。昊普纺织公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，建钧纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊普纺织公司向本院提出诉讼请求：判令建钧纺织品公司支付票据款32330.50元并支付2019年7月26日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：昊普纺织公司与建钧纺织品公司之间存在加工承揽关系，昊普纺织公司受托为建钧纺织品公司加工布料，截止2019年6月28日之前，建钧纺织品公司共结欠昊普纺织公司布料加工费32330.50元。2019年6月28日，为支付上述加工费，建钧纺织品公司向昊普纺织公司签发转账支票一份，票号为3130332004393753，转账金额为32330.50元。但昊普纺织公司前往兑付时，银行拒绝兑付。 建钧纺织品公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对昊普纺织公司提供的转账支票、退票理由书、欠条等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年6月28日，建钧纺织品公司向昊普纺织公司出具票号为3130332004393753的转账支票一份，金额为32330.50元，用途为加工费。2019年6月28日，经昊普纺织公司提示付款，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行向昊普纺织公司退票并出具退票理由书一份，载明因余额不足，故案涉票据被付款人退回。建钧纺织品公司至今未支付上述款项，遂成讼。 本院认为，本案涉诉票据合法有效，昊普纺织公司依法享有票据权利，建钧纺织品公司作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因建钧纺织品公司出具票据后存款不足，致昊普纺织公司作为持票人按法定提示付款期限向付款行提示付款时被退票，昊普纺织公司据此向建钧纺织品公司追索票据金额及相应利息理由正当，本院应予支持。建钧纺织品公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司应支付给绍兴柯桥昊普纺织有限公司票号为3130332004393753支票票据金额人民币32330.50元并支付该款自2019年7月26日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内支付。 如绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由绍兴市柯桥建钧纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国票据法》 第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。 出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。 第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。 支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7885号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：王春，公司员工。 委托诉讼代理人：李胜容，公司员工。 被告：唐洪雁，女，1973年11月7日出生，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司与被告唐洪雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢88号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。 负责人司国强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。 被执行人：孙长于，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：邹瑞波，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：孙长海，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人孙长于、邹瑞波、孙长海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人孙长于、邹瑞波、孙长海达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 越
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执715号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行陈松金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3051号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2913号之一原告：曹德顺，男，1941年11月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区铜冶镇西良厢村村民委员会，住所地鹿泉区铜冶镇西良厢村。法定代表人：李波，职务：村主任。曹德顺与石家庄市鹿泉区铜冶镇西良厢村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告曹德顺于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹德顺撤诉。案件受理费40元（已减半收取）由原告曹德顺负担。审判员  张文卿二〇二〇年四月八日书记员  姚月柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执2185号本院审结申请执行人付神保与被执行人黄萍民间借贷纠纷的（2017）湘0102民初6731号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年四月十五日书记员  何婷
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执65号申请执行人袁某，女，汉族，1977年5月24日生，小学文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人唐某，男，汉族，1978年2月18日生，小学文化，农民，曲靖市沾益区人，住址同上。关于袁某与唐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)云0328民初2427号民事判决，已经发生法律效力。该判决第三项确定由原告唐某补偿被告袁某人民币20000元，限本判决生效后十五日内付清。因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，同时通过网络查控系统查询被执行人袁某的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，查询到被执行人唐某的银行账户余额均为几元、几十元不等，已依法予以冻结。查询到被执行人唐某有3个网络资金账户，已扣划5799元，该款已由申请执行人袁某领取。因网络资金账户不支持超额冻结，故未对其余账户作冻结处理。未查询到不动产、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等可供执行的财产。对于下欠的款项，因被执行人唐某未履行，本院依法限制其高消费。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式反馈申请执行人袁某，其表示无异议。同时，申请执行人袁某也不能向本院提供被执行人唐某的其他财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人袁某的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年四月十七日法官助理王恩智书记员金艳蓉
湖南省溆浦县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1224刑初291-1号被告人舒斌贩卖毒品一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘1224刑初291号刑事判决。现发现该判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页14行“同年1月8日刑满释放”；现更正为“2019年1月8日刑满释放”。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  翟光元二〇二〇年四月十三日代理书记员  邓雪姣
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执56号申请人执行人：吴荣，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：赵英（已去世）。被执行人：包安花，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人吴荣与被执行人赵英、包安花民间借贷纠纷一案，库伦旗人民法院（2016）内0524民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴荣于2017年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赵英、包安花支付申请执行人吴荣借款400000.00元、案件受理费3650.00元。在执行过程中，1、本院立案后即通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、经过本院调查赵英名下没有可供执行财产的遗产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人包安花名下相关财产信息，反馈结果显示被执行人包安花在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院已冻结了被执行人包安花名下的中国邮政储蓄银行账户（工资卡），对该账户进行扣划后支付申请执行人8700.00元，被执行人包安花其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院经过传统查控发现被执行人包安花名下有房产（位于xxxx室），对此房产评估拍卖后流拍，经申请执行人同意，将此房产作价324789.30元已以物抵债交付申请执行人，抵偿本案部分执行标的324789.30元。4、本院于2020年1月9日对被执行人包安花采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位标的333489.30元，尚未执行到位标的借款66510.70元、案件受理费3650.00元、拍卖服务费3000.00元、评估费6000.00元，共计79160.70元。本院经过财产调查未发现被执行人包安花有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人包安花仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年四月一日书记员  永 寿
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初676号 原告：中润科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新工业园，统一社会信用代码9132050074555012XM。 法定代表人：高忠林，该公司执行董事。 被告：建湖县坤泰纺织有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县冈西镇工业园区，统一社会信用代码91320925755870370H。 法定代表人：徐友红。 原告中润科技股份有限公司与被告建湖县坤泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中润科技股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中润科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张砚池 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏敏敏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初781号 原告:朱训庚，男，1951年3月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：赵元青，女，1969年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 两被告共同委托诉讼代理人：赵志勇，男，1957年8月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇，系被告赵隆喜哥哥。 原告朱训庚诉被告赵隆喜、赵元青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、两被告共同委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱训庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息共55000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月5日向原告借款50000元，并承诺于2020年3月5日归还，被告向原告出具借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵隆喜、赵元青答辩称：1、借款50000元属实；2、被告借款多年从未失信，现经营失败亏损巨大，还款需要时间；3被告赵元青仅为经手人，不应承担偿还责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告与两被告系邻村人，被告赵隆喜因生产经营需资金周转，委托代其经营沙田药店的姐姐赵元青代为筹措资金，2019年3月5日，被告赵元青以被告赵隆喜的名义向原告借款50000元，并向其出具了借条：“今借到朱训庚同志人币伍万元整¥50000元借时间一年到期利息伍千元借款人：赵隆喜经手人：赵元青2019.3.5号”，借条上盖湘乡市白田镇沙田药店印章。借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。庭审已查明，被告赵隆喜委托被告赵元青为其筹措资金，被告赵元青以赵隆喜名义向原告借款50000元，该借款事实有借条为证，被告赵隆喜对该借款予以认可，故原告朱训庚为涉案借款出借人，被告赵隆喜为借款人，双方约定了借款利息。现借款已到期，经原告催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故对原告要求被告赵隆喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；涉案借条虽为被告赵元青出具，但原告知晓实际借款人后出借，被告赵元青亦在借条上注明其仅为经手人，且被告赵隆喜亦自认其为借款使用人，故被告赵元青对本案借款无偿还责任，对原告要求被告赵元青偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵隆喜偿还原告朱训庚借款本金50000元及利息5000元； 二、驳回原告朱训庚的其他诉讼请求。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，减半收取588元，由被告赵隆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1626号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人姚洋，男，1992年11月15日，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告谢书征，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王秋丽，女，1980年10月13日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区置地大道爱克首府48号楼3单元1201。被告谢玉，女，1969年7月6日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉被告谢书征、王秋丽、谢玉保证保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年四月十四日书记员 米芳萱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1080号原告：天津市博广金属材料有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦202室-18（集中办公区）。法定代表人：刘素芹，经理。委托诉讼代理人：任志超，男，该公司职员。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司职员。原告天津市博广金属材料有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告天津市博广金属材料有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市博广金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市博广金属材料有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年四月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢19号之二 申请执行人：德州耀华土工材料有限公司，住所地陵城区经济开发区。 被执行人：董建平，男，汉族，住址：德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2017)鲁1403民初83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董建平在中国建设银行账户内存款人民币124446.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二日 书记员  李洪英
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初299号 原告：兴业县建昊货物运输有限公司。住所地：兴业县石南镇环西路西段。 法定代表人：阎浩。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：庞宏宇，男，1979年6月14日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县建昊货物运输有限公司诉被告庞宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎永芳独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。书记员梁剑平担任记录。原告兴业县建昊货物运输有限公司的委托代理人谭直到庭参加诉讼。被告庞宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业县建昊货物运输有限公司的诉讼请求：1、判令被告庞宏宇偿还借款本金人民币10000元及支付利息（利息计算：以人民币10000元为基数，从2018年7月13起至还清之日止，按月利率3%计付，暂计为人民币6000元）给原告兴业县建昊货物运输有限公司。2、本案的诉讼费用全部由被告庞宏宇承担。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告庞宏宇应偿还原告兴业县建昊货物运输有限公司借款本金10000元； 二、被告庞宏宇应支付利息（利息计算：以人民币10000元为基数，从2018年7月13起至还清之日止，按月利率2%计付）给原告兴业县建昊货物运输有限公司。 上述一、二项债务于判决生效之日起十日内支付完毕。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告庞宏宇负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黎永芳 二〇二〇年四月十日 书记员  梁剑平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3498号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：陆保明，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：须玉莲，女，1971年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告陆保明、须玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年4月9日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执异6号申请执行人：焦桂芝，女，1955年12月5日生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：滕宝磊，男，满族，1981年4月26日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：常红波，男，满族，1972年1月25日出生，现住黑山县绕阳河镇大三家子村02-144号，身份证号码2107261972××××××××。申请追加被执行人：杨敏，女，1972年6月5日生，汉族，现住黑山县绕阳河镇大三家子村02-144号，身份证号码2107261972××××××××。在本院执行焦桂芝与常红波交通肇事附带民事诉讼纠纷一案中，申请执行人焦桂芝向本院提出申请，请求追加常红波的妻子杨敏为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人称，请求法院常红波的妻子杨敏追加本案的被执行人。事实和理由：常洪波与杨敏共同承担债务赔偿。经审查查明：本院（2015）黑刑初字第00107号刑事附带民事调解书确定由常红波赔偿焦桂芝各项经济损失20万元，常红波已给付16万，下欠4万没有履行。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请执行人焦桂芝申请追加常红波的妻子杨敏为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以依法追加当事人的情形，即没有在执行程序中可以追加被执行人配偶为被执行人的明确规定。故申请执行人焦桂芝要求追加杨敏为本案的被执行人，没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人焦桂芝请求追加杨敏为被执行人的申请。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝峰二〇二〇年四月三日书记员  王 浩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初120号 原告：林勋，男，1962年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州家家福物业管理有限公司，住所地福州市台江区洋中路奋斗里95号元兴小区8号楼1号店面，统一社会信用代码91350103717370228X。 法定代表人：江永华。 原告林勋与被告福州家家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林勋于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林勋申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林勋撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林勋负担。 审判员  王道锦 二〇二〇年四月十五日 法官助理魏哲 书记员林小玲
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初69号 原告：李某，住吉林省桦甸市。 被告：刘某，其他情况不详。（未到庭） 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某给付李某借款35000元。从2017年1月1日开始到全给付按月利1分另行计算利息；2、诉讼费由刘某承担。诉讼过程中，李某变更诉讼请求，要求刘某给付借款1万元，从2017年1月1日开始按年利率6%给付利息至给付时止。事实和理由：刘某在2016年9月6日向李某借款7.5万元，约定2017年1月1日前一次性还清，到2017年5至6月份两次给付借款4万元。剩余3.5万多次讨要刘某一直没还，故诉到法院。 刘某未作答辩。 李某围绕诉讼请求依法提交了借据一份，经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，刘某在李某处借款5万元，刘某为李某出具了7.5万元的借据，约定2017年1月1日前还清。2017年5至6月份期间，刘某还款4万元。现刘某拖欠李某借款本金1万元。 本院认为，双方当事人达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。虽然刘某在出具借据时将2.5万元利息计入本金，此利息标准违反法律规定，但李某未主张此利息只主张刘某实际拖欠的本金1万元，此主张是李某对自身权利的处分亦符合法律规定，对李某要求刘某偿还借款本金1万元的主张本院予以支持。双方在借据中未约定利息标准，但约定了还款期限，依照法律规定出借人有权要求借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，故李某关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘某于判决生效之日偿还李某借款1万元并从2017年1月1日起按年利率6%标准给付资金占用期间利息至履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 王红波 审判员 张文亮 二〇二〇年四月一日 书记员 刘晓华
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审69号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人潘剑雷，常州市高新区（新北）生态环境局干部。 委托代理人秦培智，常州市高新区（新北）生态环境局干部。 被执行人常州市南江医药化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村。 法定代表人吴许俊，该公司总经理。 常州市生态环境局于2018年6月检查发现被执行人常州市南江医药化工有限公司向厂区南侧与西侧沟塘共填埋约1000至1200吨废活性炭和蒸馏残渣，用水泥封浇地坪，或在地面建设厂房。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条的规定，根据该法第七十五条的规定，于2019年7月5日作出常新环罚字〔2019-234〕号行政处罚决定书，对被执行人作出决定：“1、责令停止违法行为，立即改正未采取相应防范措施，造成危险废物流失、渗漏或者其他环境污染的环境违法行为。2、处罚款人民币10万元”。被执行人收到处罚决定后尚未履行缴纳罚款义务。2019年8月9日，由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。常州市生态环境局于2020年3月12日向被执行人发送催告书，被执行人于2020年3月14日收到催告书后仍未履行。申请执行人遂于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款10万元及加处罚款10万元。本院于2020年4月1日立案。 本院认为，申请执行人常州市生态环境局作出的常新环罚字〔2019-234〕号行政处罚决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局作出的常新环罚字〔2019-234〕号行政处罚决定书中要求被执行人常州市南江医药化工有限公司缴纳罚款10万元及加处罚款10万元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州市南江医药化工有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员  宁 洁
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更65号罪犯李振宇，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市中级人民法院于二0一六年八月十六日作出（2015）长刑初字第76号刑事判决，以被告人李振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。违法所得，予以追缴，退赔被害人。刑期自2015年2月10日起至2035年2月9日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一七年四月二十六日作出（2017）晋刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李振宇在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯李振宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年9月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月10日起至2034年7月9日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），继续追缴违法所得不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初348号原告：王全贺，男，1984年5月23日出生，汉族，住范县新区。被告：刘春红，女，1961年2月21日出生，汉族，住范县。原告王全贺与被告刘春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王全贺撤诉。案件受理费25元，由原告王全贺负担。审判员  段惠敏二〇二〇年四月七日书记员  刘换霞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1173号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：黄胜，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告黄胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1940元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1940元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 然 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执560号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：宫凤兰，女，1964年5月20日生，汉族，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初2508号民事判决书，向被执行人宫凤兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫凤兰在山东省农村信用社联合社2865244×××00账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执958号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：马东芳，女，1995年10月3日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市富林玻璃制品有限公司、方亮、马东芳、原庆泷、王庆飞、卢利英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马东芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马东芳在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币442241.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十七日书记员  王军丽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终821号上诉人（原审起诉人）：青海恒鼎会计服务有限责任公司，统一社会信用代码：91630103091634737M，住所地：青海省西宁市城中区南川西路71号8号楼4单元431室。法定代表人：张建华，该公司总经理。上诉人青海恒鼎会计服务有限责任公司因不予受理其会计服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青海恒鼎会计服务有限责任公司上诉请求：1、贵院依法受理该案；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据2016年9月28日，原告与被告签订《代理记账合同》第十条甲乙双方对其他有关事项的约定之12条约定：如因本合同发生纠纷，双方协商一致由西宁市城西区人民法院管辖。2020年3月6-11日原告将起诉书分别递交到城西区、城中区人民法院。城西法院以本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地均在西宁市城中区，对于原告的起诉不予受理；城中区人民法院以本案合同约定管辖法院在城西法院亦不予受理。请求贵院支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据上诉人青海恒鼎会计服务有限责任公司的诉讼请求、事实理由及其提交的《代理记账合同》等证据，本案系会计服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人虽在合同中约定：“如因本合同发生纠纷，双方协商一致由西宁市城西区人民法院管辖”，但本案的上诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地均属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，合同签订地又不明确。因此，双方在合同中约定的管辖法院青海省西宁市城西区人民法院，是与本争议没有实际联系地点的法院。据此，双方在合同中约定管辖的条款无效，青海省西宁市城西区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人青海恒鼎会计服务有限责任公司所诉事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于受诉人民法院管辖的条件。同时，该案的诉讼标的亦不符合本院受理民事诉讼级别管辖标准。上诉人青海恒鼎会计服务有限责任公司请求本院受理该案的上诉请求不能成立。青海省西宁市城西区人民法院对上诉人青海恒鼎会计服务有限责任公司的起诉，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2605号 原告：慈溪市鹏程钢管有限公司。 法定代表人：毛家灵。 被告：慈溪市豪达机械有限公司。 法定代表人：胡洪权。 原告慈溪市鹏程钢管有限公司诉被告慈溪市豪达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告慈溪市鹏程钢管有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市鹏程钢管有限公司撤诉。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年四月九日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初372号原告：贵州国源矿业开发有限公司习水县民化乡金牛煤矿（下称国源矿业），住所：习水县民化镇长春村，统一社会信用代码：91520000MA6EFRUX7F。法定代表人：罗军爱。被告：合江县湘江煤业有限公司（下称湘江煤业），住所：合江县合江镇新华路51号，统一社会信用代码：91510522671412997A。法定代表人：闫跃华。委托代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。一般授权。第三人：黄某，男，汉族，生于1968年1月29日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：蒋某，男，汉族，生于1969年7月21日，住习水县。委托代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。特别授权。委托代理人：蒋某某，女，汉族，生于1978年5月4日，贵州省习水县人，住习水县，系蒋某之胞妹。原告国源矿业与被告湘江煤业、第三人黄某、蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出一审判决。被告湘江煤业不服该该判决，向遵义市中级人民法院法院申请再审。遵义市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）黔03民再182号民事裁定，撤销本院（2011）习商初字第68号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告国源矿业经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告国源矿业经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，应按原告国源矿业自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州国源矿业开发有限公司习水县民化乡金牛煤矿撤诉处理。案件受理费13060.00元，减半收取6530.00元，由原告贵州国源矿业开发有限公司习水县民化乡金牛煤矿负担。第三人蒋某所交诉讼费6530.00元可持缴费票据向本院申请退回。本裁定即日起具有法律效力。审 判 长  母建伟人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  袁兴利二〇二〇年四月十七日书 记 员  李璐瑶
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1042号 申请执行人吕君宝与被执行人魏绍忠、魏广斌、魏宏斌、魏颖继承执行纠纷一案，被执行人魏绍忠、魏广斌、魏宏斌、魏颖未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初12808号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吕君宝与被执行人魏绍忠、魏广斌、魏宏斌、魏颖继承执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十六日
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1529司救执1号 救助申请人：**芳，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 救助申请人**芳以其在本院（2015）屏山民初字第901号民事调解书的执行过程中，被执行人王雨龙无可供执行财产，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2020年3月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人**芳称：2014年8月21日，王雨龙驾驶云Ｃ×××××中型货车搭乘**芳由往新安行驶。当车行驶到“盐井窝”路段时发生侧翻致**芳受伤住院。交警部门认定王雨龙负事故全部责任。经法院调解后确定由王雨龙给付**芳医疗误工费、营养费、后续治疗费等共计6000元。但王雨龙至今未给付，经执行庭查询，王雨龙无可供执行财产。由于经济条件较差，生活困难。故请求本院给予司法救助金3000元。 经审查查明，2014年8月21日，王雨龙驾驶云Ｃ×××××中型货车搭乘**芳由往新安行驶。当车行驶到“盐井窝”路段时发生侧翻致**芳受伤住院。交警部门认定王雨龙负事故全部责任。经法院调解达成如下协议：一、被告王雨龙于2015年9月1日前给付**芳医疗误工费、营养费、后续治疗费等共计6000元。二、原告**芳的其余损失由其自行承担。 （2015）屏山民初字第901号民事调解书生效后，被告王雨龙一直不予履行该法律义务。申请人**芳于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人王雨龙名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。 本院认为，救助申请人**芳追索交通事故责任纠纷赔偿款，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于其家庭生活较为困难，如不及时对加以救助，将使该家庭陷入困境。此情况已由屏山县白坪村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人**芳司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1000号原告：刘某，女，汉族，1990年8月19日生，住商水县。被告：彭某，男，汉族，1986年3月16日生，住商水县。原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  杨立军二〇二〇年四月七日书记员  李泛红
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初84号 原告：腊扒生，男，傈僳族，1982年10月21日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡昌文，男，汉族，1972年11月25日生，文化不详，农民，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。（未到庭） 原告腊扒生与被告胡昌文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法按普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告腊扒生的委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼,被告胡昌文经本院委托并留置送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告腊扒生向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务工资（欠款）1275.8元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2016年7月至2019年2月期间到被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事材料运输工作，当时双方约定原告的劳务工资款为15元/吨，工资以现金的方式支付，但被告一直未全额结清原告的劳务工资款。2019年1月29日经原、被告双方结算后，被告给原告出具了一份《欠条》，该欠条载明：被告尚欠原告劳务工资款1986元。欠条出具后被告仅支付了劳务工资款710.2元，余款至今未付，经原告多次催要未果，遂起诉来院。 被告胡昌文未到庭提交书面答辩状、证据。 原告腊扒生针对诉讼请求作如下举证： 1、原告《居民身份证》，证明原告身份信息。2、《欠条》，证明被告尚欠原告腊扒生1986元，后支付了710.2元，尚欠1275.8元。 本院依职权调取被告的《身份信息》，原告确认是被告本人。 本案经审理确认如下法律事实： 原告于2016年7月至2019年2月至被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事材料运输工作，双方约定原告的劳务工资款为15元/吨，但被告一直未全额结清原告的工资。2019年1月29日，经原被告结算，被告于加夺马村新农村出具《欠条》，被告欠原告工资款1986元，后被告支付710.2元，尚欠原告工资1275.8元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就劳务进行约定，并经结算以凭据确定双方债权债务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。依前述，对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌文限于本判决生效之日起十日内偿付原告腊扒生劳动报酬1275.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  斯波华 人民陪审员  罗云美 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  彭 蓉
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初237号原告：张丽，女，1987年2月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：丁晓峰，男，1998年8月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告张丽与被告丁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张丽于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。审判员  林桂玲二〇二〇年四月十五日书记员  刘丽俐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8525号 原告：魏兴才，男，1962年10月31日出生汉族，住象山县。 被告：陈存宝，男，1955年9月23日出生汉族，住象山县。 被告：欧瑞瑞，女，1957年9月2日出生汉族，住象山县。 原告魏兴才与被告陈存宝、欧瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。因被告陈存宝、欧瑞瑞下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏兴才到庭参加诉讼。被告陈存宝、欧瑞瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏兴才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈存宝、欧瑞瑞共同归还原告借款本金5万元，并支付利息（自2015年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月2日，二被告因家庭生活需要向原告借款5万元，约定月利率为2%，并由被告陈存宝出具借条给原告。被告借款后，至今未归还上述借款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份。 被告陈存宝、欧瑞瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告陈存宝、欧瑞瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，被告陈存宝与欧瑞瑞于2010年2月9日补办结婚登记手续，于2015年11月19日办理离婚登记。 本院认为，被告陈存宝向原告魏兴才借款5万元未归还属实，有被告陈存宝出具给原告的借条可证实，故原告要求被告陈存宝归还上述借款并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告陈存宝、欧瑞瑞夫妻关系存续期间，且借款金额较小，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告欧瑞瑞承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈存宝、欧瑞瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈存宝、欧瑞瑞在本判决生效后十五日内归还原告魏兴才借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，自2015年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元，由被告陈存宝、欧瑞瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  费继军 人民陪审员  何志奇 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  张莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执393号申请执行人：何翠红，女，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人何翠红与被执行人阳成群民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘1103民初4574号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何翠红向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置，于2020年3月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为82059.17元，尚未执行到任款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二日书记员  王泽新
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1002号原告：巩义市城区安井冻品商行，住所地巩义市市区二十里农贸市场内。统一社会信用代码：92410181MA43W30Y8Q。诉讼文书送达地址：巩义市建筑新苑新市街。经营者：张大虎，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张金娟，女，该公司员工。被告：刘朋博，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市城区安井冻品商行（以下简称安井冻品商行）与被告刘朋博买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安井冻品商行委托诉讼代理人张金娟到庭参加诉讼，被告刘朋博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安井冻品商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘朋博偿还货款1176元。事实和理由：被告刘朋博曾经经营食尚香麻辣烫店，2017年9月原告安井冻品商行给被告刘朋博供应冻品价值2176元，后被告刘朋博向原告安井冻品商行转款1000元，剩余1176元经原告多次催要，被告拒不偿还，导致原告提起诉讼。被告刘朋博缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘朋博曾经经营食尚香麻辣烫店，2017年9月原告安井冻品商行给被告刘朋博供应冻品价值2176元，后被告刘朋博向原告安井冻品商行转款1000元，剩余1176元经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。本院认为，被告购买原告的冻品欠原告货款1176元，有原告提供的被告签字的商品销售单及录音材料为证，本院予以认定，被告应当偿还所欠货款1176元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘朋博于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市城区安井冻品商行货款1176元；二、驳回原告巩义市城区安井冻品商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朋博负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年四月十六日书记员  焦 源
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1283号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8979号民事判决书，于2020年3月23日立案执行申请执行人姚永江与被执行人阮立江、胡叶萍民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人胡叶萍中国工商银行湖南省长沙韶山路支行账户内银行存款人民币40000元，其中发放给申请执行人本息共计39259元，申请执行人申请结案。本院扣收执行费395元，诉讼费346元，（2019）浙0602民初8979号民事判决确定的债务本院已全部执行到位，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初354号原告赵国权，男，1962年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告项杨。本院在审理原告赵国权诉被告项杨机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谭红梅二〇二〇年四月一日书记员  徐虹艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1019号 原告：鲍剑亮，男，1993年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住安吉县。 原告鲍剑亮与被告叶玲民间借贷纠纷一案，鲍剑亮于2020年3月16日向本院起诉，诉请判令：1.叶玲归还借款140000元；2.叶玲承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，鲍剑亮到庭参加诉讼。叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月3日，叶玲向鲍剑亮借款140000元，约定于2019年10月17日偿还。借款后，叶玲仅偿还借款本金5000元，剩余135000元未及时清偿。现鲍剑亮催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶玲偿还鲍剑亮借款本金135000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半），由鲍剑亮负担60元，由叶玲负担1490元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年四月九日 书记员  张俊
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审84号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人靳振生，男，1954年11月24日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第368号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第368号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人靳振生未经审批，占用土地400平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人靳振生作出内自然资监罚决字（2019）第368号《行政处罚决定书》：限靳振生在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年11月9日向被执行人靳振生送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月14日向被执行人靳振生送达了催告书，被执行人靳振生在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第368号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第368号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第368号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月九日书记员  张利勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4058号起诉人：宋克云，女，1953年5月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡特，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。2020年4月10日，本院收到宋克云的起诉状。起诉人宋克云向本院提出诉讼请求：1、判令陈斌、谭仁龙、廖坤共同返还宋克云人民币叁拾万壹仟元（301000元）；2、判令陈斌、谭仁龙、廖坤从2019年6月10日起至还款之日止，以人民币叁拾万壹仟元（301000元）为本金，按月利率4%向原告赔偿其被占用资金的利息损失；3、判令陈斌、谭仁龙、廖坤承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，宋克云与陈斌、谭仁龙、廖坤签订的《购房协议》；约定由陈斌、谭仁龙、廖坤于2019年5月28日前完成受托购买中建梅溪湖一栋20-30层一号户型（面积为111.39㎡）的房屋；约定2019年5月28日前不能完成该受托事项时，于7个工作日内退还定金。《购房协议》签订后，宋克云依约支付了叁拾万壹仟元；然而陈斌、谭仁龙、廖坤不但不完成受托事务，也拒不按约定退还宋克云支付的叁拾万壹仟元，甚至因陈斌、谭仁龙、廖坤的转介导致宋克云可能遭受壹佰多万的巨额财产损失（宋克云已另案起诉）。宋克云认为根据我国相关法律规定陈斌、谭仁龙、廖坤应当共同返还宋克云支付的叁拾万壹仟元，并赔偿原告该资金被占用期间的利息损失。鉴于上述事实和理由，宋克云特依据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，希望人民法院判如所请，依法维护宋克云合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被起诉人陈斌的住所地位于湖南省益阳市赫山区，谭仁龙的住所地位于湖南省衡阳县，廖坤的住所地位于重庆市开县，起诉人宋克云的住所地位于长沙市芙蓉区，均不在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对宋克云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年四月十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1256号申请执行人：王瑞霞，女，汉族，1971年4月21日生，住河南省鲁山县。被执行人：段学峰，男，汉族，1978年10月11日生，住河南省鲁山县。王瑞霞与段学峰借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初3515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段学峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞霞于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付86150元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人段学峰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人段学峰的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年四月十四日书记员  程相太
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执42号关于申请执行人杨道广与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）160号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执42号。平阴县人民法院依法立案执行后，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）160号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5044号之二申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。委托诉讼代理人：刘华，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：徐磊，男，1981年2月9日生，汉族，住连云港市。被执行人：史云秀，女，1984年9月27日生，汉族，住连云港市。被执行人：连云港森林花园置业有限公司，统一社会信用代码91320700555899646A，住所地连云港市。法定代表人：忻翀杰。中国银行股份有限公司连云港分行与徐磊、史云秀、连云港森林花园置业有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月十五日书记员  秦 浩
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0622民初249号原告：郭灿科，男，1966年3月6日出生，汉族，住淇县。被告：闫海广，男，1973年10月18日出生，汉族，住淇县。原告郭灿科与被告闫海广买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郭灿科向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠原告饲料款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年冬季，被告闫海广购买原告7000元的鸭饲料款，未付款。经催要，2018年12月24日向原告出具了欠据一张。现原告多次催要无果，原告无奈特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告闫海广于2020年6月13日前支付原告郭灿科饲料款7000元；二、双方关于本案纠纷全清，互不追究；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭灿科承担；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年四月十三日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1039号原告：杨国东，男，1960年6月29日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：赵洪良，男，出生日期不详，汉族，职工，住凌源市。原告杨国东诉被告赵洪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨国东于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨国东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年四月八日书记员  李庆宜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢368号申请执行人王院根，男，1964年05月16日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人姚国朝，男，1981年03月25日生，汉族，住滑县。王院根与姚国朝其他案由一案，河南省滑县人民法院于2019年03月14日作出（2019）豫0526民初2180号民事调解书，被执行人姚国朝未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告姚国朝于2019年6月1日前返还原告王院根定金30000元；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年11月19日、2020年01月03日、2020年04月07日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人姚国朝有网络存款1305.14元，本院已于2020年04月08日划拨，已支付给申请执行人。2、2020年03月30日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人姚国朝名下无房产登记信息，本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的国土资源，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、本院于2019年11月19日、2020年01月03日、2020年04月07日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人姚国朝名下无车辆登记信息。4、本院于2019年11月19日、2020年01月03日、2020年04月07日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2020年03月30日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人姚国朝有个人住房公积金缴存账户信息。三、2020年04月14日执行人员通过对被执行人姚国朝户籍地村委会电话联系调查了姚国朝的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年04月09日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年04月13日对被执行人姚国朝作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初2180号民事调解书的本次执行程序。被执行人姚国朝负有继续向申请执行人王院根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年四月二十日书记员  冯俊华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11972号本院刑事审判庭移送执行。被执行人刘伟昌，男，1964年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人魏堂海，男，1963年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王海龙，男，1961年1月11日出生，汉族，住河南省太康县。关于本院刑庭移送执行魏堂海、王海龙、刘伟昌追缴违法所得一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月12日向本院移送，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年8月26日、2019年11月16日、2020年3月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索;三、本院于2019年8月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；四、本院于2019年8月26日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施。同日发布失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、于2019年11月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；六、于2019年12月13日划拨追缴账户银行存款3891001元；七、本院于2020年4月8日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；截止到2020年4月16日本案实际追缴3891001元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李 彬审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王翊铭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9号 申请执行人：潘少龙，男，1996年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：邓晓宇，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人潘少龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2221号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邓晓宇偿还借款4万元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年4月8日按照申请执行人确认的文书送达地址向其邮寄执行情况告知书，并要求其在限定的期限内进一步提供财产线索。申请执行人逾期未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人邓晓宇名下暂无可供执行财产，申请执行人潘少龙逾期未能提供财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更325号 罪犯高丽军，男，生于1990年9月4日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省潜江市人民法院于2018年10月16日作出(2018)鄂9005刑初401号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人高丽军的起诉。湖北省潜江市人民法院于2018年10月16日作出(2018)鄂9005刑初401号之一刑事附带民事裁定，本案按撤诉处理。湖北省潜江市人民法院于2018年11月13日作出(2018)鄂9005刑初401号刑事判决，以被告人高丽军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年3月11日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高丽军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯高丽军在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯高丽军减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯高丽军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。另查明，在原审诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向原审法院提起附带民事诉讼，要求被告人高丽军赔偿其经济损失。在原审法院审理过程中，附带民事诉讼原告人向原审法院提出申请：要求撤回对高丽军的起诉，并对高丽军从重处罚。另一附带民事诉讼原告人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯高丽军系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，刑期已执行九个月以上，且刑期过半，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱一个表扬，综合考察该犯犯罪的具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度从严，对执行机关报请的减刑幅度降幅一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯高丽军减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 崔 芬 审判员 周永平 二〇二〇年四月十三日 书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申331号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖永康，男，1968年1月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘安波，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宏联创业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区口岸路34号507号。 法定代表人：郑江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡硕，北京市中伦律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：孟庆荣，女，1953年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨有陆，北京天兆雨田律师事务所律师。 再审申请人肖永康与被申请人新疆宏联创业投资有限公司（以下简称宏联投资公司）、孟庆荣公司决议效力确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖永康申请再审称，一、宏联投资公司的章程并没有人走股留的具体规定，公司章程和全体股东大会也没有授权给董事会制定人走股留的规定或决议。宏联投资公司董事会制定的《员工持股计划方案》中关于人走股留的限制和处分股东股权的条款违反了法律关于股权转让的规定，该持股办法并没有经过股东会批准通过。原审判决认为《员工持股计划方案》是全体股东作出错误。二、《出资证明》仅是公司对出资股东出具的法定证明文书，《出资证明》是应宏联投资公司要求留置于公司。孟庆荣现持股权800万，我的原有股权是120万，恢复我的股权不影响公司的稳定性和人合性。三、我一直坚持认为股东会决议是真实的，是指宏联投资公司伪造我签名，强制转让股权，剥夺股东资格，违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定，属于严重侵犯股东基本权利的违法行为，这是事实，有其真实性。如果我否认这一基本事实，等同否认侵权事实。股东会决议上我的签名是伪造的，不是我真实意思表示。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”2002年5月27日，宏联投资公司审议通过的《员工持股计划方案》即《特变电工员工持股计划股权管理办法》（以下简称员工持股办法）第二十条规定：“员工所持股权发生变动，并不再持有时，均应在办理相关手续后及时交还《出资证明》，经办人应及时登记《持股名册》并核销《出资证明》。”第三十四条第一款规定：“员工主动辞职，宏联投资董事会有权指定人员收购其股权。”《员工持股办法》上述规定不违反相关法律、行政法规的禁止性规定。2005年3月1日，肖永康向特变电股份公司递交《辞呈》申请辞去特变电股份公司董事职务。2006年5月1日，肖永康与特变电股份公司解除劳动关系。2008年7月16日，肖永康向宏联投资公司交回《出资证明》。2009年3月宏联投资公司召开了第一次临时股东会，会议审议通过了股东之间的股权转让的议案，公司股东肖永康将其所持120万元公司股权转让给公司股东孟庆荣，股权转让价格120万元，该股东会决议尾部由实到股东33名股东签字确认。肖永康在昌吉市人民法院（2018）新2301民初5907号案件庭审中认可宏联投资公司2009年第一次临时股东会决议的真实性，虽然经鉴定“肖永康”签名并非其本人所签，但其认可股东会决议的真实性。综上，原审人民法院认定宏联投资公司2009年第一次临时股东会决议未违反法律、行政法规的禁止性规定并无不当。综上，肖永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖永康的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 刘 俊 英 二〇二〇年四月十三日 书记员 查汗代里克
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初129号原告聂寿昌，男，1958年9月9日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，下岗工人，住昌宁县。被告杨忠义，男，1959年12月20日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。委托代理人张艳，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。原告聂寿昌与被告杨忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。2020年3月5日，本院第一次公开开庭审理了本案，同年3月19日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告聂寿昌、被告杨忠义的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告杨忠义未到庭。本案现已审理终结。原告聂寿昌向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告归还借款本息459000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月13日，被告杨忠义向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，期限自2009年7月13日至2010年1月13日。2009年9月4日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为一个月。两次借款逾期后，经原告多次催要，被告于2009年12月16日支付了4000元利息，后至今未归还过本息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告辩称，1原告诉被告诉讼主体资格不适格，被告杨忠义现因脑溢血患病在床，已丧失民事行为能力；2时隔11年，原告从未向被告主张过权利，本案现已超过诉讼时效；3、双方的债权债务已实际消灭，原被告共同做茶叶生意，后经结算，被告欠原告150000元，原告欠被告货款180000元，双方均向对方出具欠条，并表示互不相欠。故请求人民法院依法驳回原告诉求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1被告杨忠义归还原告借款是否合法有据？是否应当归还？2被告提出本案超过诉讼时效，是否应当支持？3被告辩称的18万元欠款是否属实？能否抵销？针对以上争议，原告聂寿昌向本院提供了如下证据：1由被告杨忠义签名捺印的借条两张。欲证明被告杨忠义于2009年两次向原告借款共计15万元，并分别约定了利息，以及被告杨忠义已支付利息4000元的事实；2微信聊天记录一份。欲证明原告于2019年4月7日添加了被告杨忠义的微信；3证人祁赛兴、李富的证言。欲证明原告从2010年到2019年每年都去找过被告追讨借款，但未找到被告。经质证，被告对证据1的三性无异议，对证明目的有异议，两张借条中明确载明了借款期限，均超过了民诉法规定的诉讼时效，应予驳回。对证据2有异议，认为该证据系举证期满后提交，微信上的“林药业”昵称不能证明是被告杨忠义，且整个微信聊天记录中，原告并未向被告主张过债权。对证据3不予质证，认为两名证人系原告在第一次庭审结束后才申请，不符合民诉法规定的“至少在法庭辩论结束前提出”，存在串供的可能。本院认为，证据1因被告无异议，且能够证实被告向原告借款15万元的事实，本院予以采信并在卷佐证。证据2、3无法证明原告向被告主张过债权，本院不予采信。针对答辩意见，被告杨忠义向本院提供了由原告聂寿昌书写的欠条一张。欲证明双方之间互负债务，双方之间的债权债务关系应该相互抵销。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但认为该证据系被告和他人逼迫原告赌博所写，实际上并没有18万元的债务产生。本院认为，该18万元欠条无落款时间，原告不认可，被告又无法出庭说明，且无其他关联证据佐证，本院不予认证。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2009年7月13日，被告杨忠义向原告借款100000元，约定月利息1.5%，借款期限从2009年7月13日至2010年1月13日。2009年9月4日，被告向原告借款50000元，约定月利息2%，借款期限30日。2009年12月16日，被告支付给原告利息4000元。原告曾向被告出具“欠杨忠义人民币180000元”欠条一份。2019年4月7日，原告聂寿昌添加微信昵称为“林药业”的微信，该微信账号被原告备注为杨忠义。在原告与该微信号的聊天记录中，未提及与本案相关事实。本院认为，当事人适格，是指当事人在某一特定案件中有资格成为原告或被告，在法院提起诉讼或应诉，并因此受到人民法院所做裁判的约束。本案被告杨忠义，以自己的名义向原告书写欠条，而被原告聂寿昌主张有给付义务，即为适格的被告。被告辩称的诉讼主体不适格，实则是诉讼行为能力欠缺，且无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；”之规定，诉讼时效的中断应是权利人将主张权利的意思表示有效通知到义务人。原告聂寿昌虽多次找过被告，但均未找到，未将要求被告还款的意思表示通知到对方，微信聊天记录中也未提及到还款事项，视为未向义务人提出履行请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据证明不了在诉讼时效届满前向被告主张过债权及存在诉讼时效中止、中断和延长事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（二）之规定，判决如下：驳回原告聂寿昌的诉讼请求。案件受理费4093元，由原告聂寿昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年四月二日书记员  兰 婕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执464号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：黄文兴，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄文光，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄亦娟，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄文兴、黄文光、黄亦娟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币45875.1元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄文兴、黄文光、黄亦娟信用卡纠纷一案中，查明（2020）闽0124执465号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄文兴、黄文光、黄亦娟信用卡纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人系同一人，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2020）闽0124执465号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初743号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：鞠朝芳，女，1954年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告鞠朝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年四月十日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初95号 原告：安徽义良罐业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222594259481H。 法定代表人：邢永义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司，住所地四川省绵阳市洛城区，统一社会信用代码91510700620961929K。 法定代表人：黄金衡，该公司董事长。 原告安徽义良罐业科技有限公司诉被告永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽义良罐业科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽义良罐业科技有限公司以双方庭外达成和解协议且被告已履行了相应的义务为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽义良罐业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取675元（原告已预交）由原告安徽义良罐业科技有限公司负担。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年四月三日 书记员  程 蕾
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终76号 上诉人（原审原告）刘玉侠，女，汉族，1936年8月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。 法定代表人董晓楠，主任。 上诉人刘玉侠因与西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2606号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘玉侠于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘玉侠申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘玉侠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年四月九日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初793号原告：王长顺，男，1968年7月29日出生，汉族，住阳信县。原告：王振华，男，1967年12月16日出生，汉族，住阳信县。原告：王福田，男，1962年10月24日出生，汉族，住寿光市。原告：庞作民，男，1965年2月26日出生，汉族，住寿光市。原告：林守彬，男，1963年10月30日出生，汉族，住寿光市。被告：李永军，男，汉族，住惠民县。原告王长顺等人诉被告李永军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。经法庭通知，原告拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。,审判员  贾汇泉二〇二〇年四月二十日书记员  张小霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执412号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：耿庆之，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5296号裁决，向被执行人耿庆之发出执行通知书，责令被执行人耿庆之即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人耿庆之至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人耿庆之在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人耿庆之应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晨雨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1648号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：张忠强，住烟台市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告张忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光