河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终278号上诉人（原审被告）：许昌市城市公共交通有限公司，住所地：河南省许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。法定代表人：郑桂花，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何晓冰，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师。原审被告：刘玉长，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：许昌市交运投资有限责任公司，住所地：河南省许昌市莲城大道2199号。法定代表人：李记才。原审被告：许昌正祥实业有限公司，住所地：河南省许昌市瑞贝卡大道666号。法定代表人：郑有全，该公司董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。上诉人许昌市城市公共交通有限公司（以下简称许昌公交公司）因与被上诉人何晓冰、原审被告刘玉长、许昌市交运投资有限责任公司（以下简称许昌交投公司）、许昌正祥实业有限公司（以下简称许昌正祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌公交公司的委托诉讼代理人胡海龙，被上诉人何晓冰的诉讼委托代理人刘程辉，原审被告人保许昌分公司的委托诉讼代理人李东，原审被告刘玉长到庭参加诉讼。原审被告许昌正祥公司、许昌交投公司经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌公交公司上诉请求：1、依法改判公交公司不承担588427.38元或发回重审；2、被上诉人承担一二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院适用简易程序审理，属于程序违法。本案中，双方对事故责任认定存在较大的争议，双方参与诉讼的人数众多，且存在部分原审被告未参与庭审的情况，根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，审理本案适用简易程序是错误的，应当适用普通程序审理。另外，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条“当事人一方或者双方就适用简易程序提出异议后，人民法院应当进行审查，并按情形分别处理。”但一审法院针对上诉人提出程序异议未做任何处理，径行作出判决是错误的。二、上诉人提出事故成因及车辆属性鉴定申请，一审法院未做处理，属程序违法。一审法院变相剥夺了上诉人的申请鉴定的权利，致使一审判决作出的结果是错误的，存在不公平、不公正。三、一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人并无责任。上诉人提交了事故发生过程的视频，视频中可以清楚的显示，是由于被上诉人骑车过程中突然转弯碰到了正常行驶在道路上的公交车，而且，事故认定书认定的事实、所依据的法律规定均不能说明公交车对事故的发生存在过错。另外，根据事故发生的成因、路权等原则，公交车的正常行驶在机动车道，事发地点是在机动车道，如果没有被上诉人骑车突然转弯的行为是不可能造成事故发生的，因此，公交车在此次事故中应属于无责。如果这个专业问题，一审法院无法直接做出上述认定的话，应当对事故成因及车辆属性委托有资质的第三方进行鉴定，以确定双方责任，否则，这种结果是不公平的。被上诉人何晓冰辩称，本案是一起交通事故案件，交警部门已经做出了事故认定书，肇事方也作复核，许昌交警对复核维持。公交公司对车辆运营支配，收入归其所有，应该承担相应赔偿责任，许昌人保是车辆保险人，应该由公交公司和保险人承担相应责任。一审庭审时，一审法院专门处理这个问题，公交公司同意采用简易程序。被上诉人带着他儿子骑车在路上走，其儿子拿着风筝，公交车经过时带起风，后门没关，致使风筝夹在公交车后门，导致事故发生。程序问题一审法院已经处理，程序并不违法。根据责任认定书，公交公司承担事故次要责任，省高院有关规定，事故成因和是否为机动车不是法院鉴定范围。原审被告刘玉长述称，同上诉人许昌公交公司意见。原审被告人保许昌分公司述称，同上诉人许昌公交公司意见。何晓冰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费、停车费、交通费等各项损失共计1930889.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月20日15时08分许，刘玉长驾驶大型普通客车沿河南省许昌市兴华路自南向北行驶，何晓冰驾驶两轮电动车沿兴华路与其同向行驶至金叶发制品厂门前时向左转弯与其发生碰撞，此事故导致双方车辆不同程度受损，何晓冰受伤。2019年2月26日，许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队作出道路交通事故认定书确认上述事实，并认定何晓冰承担事故的主要责任，刘玉长承担事故的次要责任。被告刘玉长对该事故认定书不服申请复核，2019年3月20日，许昌市公安局交通管理支队作出许公交复字结论［2019］第000036号道路交通事故复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持原道路交通事故认定书。事故发生后，原告何晓冰在许昌市人民医院住院治疗113天，被诊断为：1．急性开放性重型颅脑损伤；脑挫裂伤右侧硬膜下血肿左侧颅底骨折脑脊液耳漏创伤性蛛网膜下腔出血脑疝多发颅骨骨折左侧硬膜下及硬膜外血肿颅内积气头皮血肿；2．吸入性肺炎，住院期间陪护2人，出院后加强营养，2-3人护理，原告何晓冰该次住院花费医疗费共计345152.13元。后原告何晓冰在许昌市人民医院第二次住院治疗3天，该次住院花费医疗费共计4112.41元。另，原告何晓冰在许昌市人民医院门诊处诊治，花费医疗费1168.6元。后原告何晓冰在郑州大学第一附属医院住院治疗三次共计127天，共支出医疗费251978.12元。另，原告何晓冰依医嘱外购药物支出4568元，为购买用于康复训练所需医疗器械支出2101元。2019年8月5日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所［2019］临鉴字第511号鉴定意见书，评定何晓冰的损伤程度已构成一级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖，营养期属长期。原告因此鉴定支出检查费700元、鉴定费4000元。原告何晓冰与刘小丽共生育子女二人，女儿何妍熙生于2010年10月14日，儿子何易潼生于2012年10月23日。事故车辆豫K02862D大型普通客车登记车主为被告许昌交投公司，实际使用人是被告许昌公交公司，被告刘玉长系被告许昌公交公司司机，事故发生时刘玉长在执行工作任务中。该车辆在被告人保许昌分公司投保有交强险及第三者责任险，保险限额20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队作出事故认定，何晓冰负此事故主要责任，刘玉长负此事故次要责任，后刘玉长不服该责任认定，向许昌市公安局交通管理支队提出复核，该支队作出维持原事故认定的复核结论，该道路事故认定书及复核结论认定事实清楚，事故责任划分并无不当，予以确认。关于被告公交公司提出的应对原告所驾车辆是否系机动车以及事故成因进行鉴定的问题，一审认为，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，事故车辆是否属于机动车由公安机关认定，本案中，公安机关在事故处理期间未进行鉴定，且公安机关对本次事故发生经过作出明确认定，为减轻原告诉累，对被告公交公司的主张不予采纳。因事故发生时刘玉长系在履行职务行为，故被告公交公司作为刘玉长的用人单位应对原告何晓冰因该起交通事故所造成的损害后果依法承担相应赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分根据《河南省道路交通事故安全条例》第四十二条的规定，由被告公交公司承担40％的赔偿责任。关于被告交运投资公司、正祥公司的责任承担问题，原告未提供证据证明被告交运投资公司、正祥公司对本次交通事故的发生存在过错，故原告请求被告交运投资公司、正祥公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于原告所诉误工费问题，一审认为，原告未能提供充分证据证明其误工的具体损失，但原告因此次事故受伤住院，必然会造成其本人收入受损，故误工费可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年计算，另，结合原告伤情、住院治疗情况及鉴定意见书所显示内容，原告的误工期可计算至定残日前一天（共计196天）。对于原告主张的定残后误工费的请求，一审认为，原告受伤之日至定残日之前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和即是对原告何晓冰的完全赔偿，故对于原告该部分诉讼请求，该院不予支持。关于原告所诉护理费问题，该院认为，原告虽未提供证据证明护理人员因护理产生的损失情况，但原告因此次事故受伤住院，必然会造成其护理人员收入受损，故护理费可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年计算。结合原告伤情、住院治疗情况及鉴定意见书所显示内容，原告定残前、后护理人员均以二人计算，原告的护理期可计算至定残日前一天（共计196天），定残后按照完全护理依赖计算5年，后续仍需护理的，原告可再行主张。关于原告所诉营养费问题，该院认为，结合原告伤情、住院治疗情况及鉴定意见书所显示内容，原告的营养费可计算至定残日前一天（共计196天），定残后营养费暂计算5年，后续仍需加强营养的，原告可再行主张。关于原告所诉交通费问题，该院认为，该费用系原告及其陪护人员因就医等必然支出的费用，结合原告住院治疗及转院治疗情况，该院酌定交通费6000元为宜。根据原告请求，经该院核定，原告何晓冰的各项损失为：医疗费609780.26元（345152.13元＋4112.41元＋1168.6元＋251978.12元＋4568元＋2101元＋700元）、住院伙食补助费12150元（50元／天×243天）、营养费40420元（20元／天×196天＋20元／天×365天×5年）、误工费24527.91元（45677元／年÷365天×196天）、护理费505825.82元（45677元／年÷365天×196天×2人＋45677元／年×5年×2人）、残疾赔偿金637483.8元（31874.19元／年×20年×100％）、被扶养人生活费230880.65元［计入残疾赔偿金，何晓冰女儿何妍熙104945.75元（20989.15元×10年÷2人×100％）、何晓冰儿子何易潼125934.9元（20989.15元×12年÷2人×100％）］、鉴定费4000元、交通费6000元、施救费、看车费452元，另此次事故造成原告何晓冰身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，该院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额该院酌定为20000元，以上共计2091520.44元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何晓冰医疗费等各项损失共计320452元；二、被告许昌市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何晓冰医疗费等各项损失共计588427.38元；三、驳回原告何晓冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11089元，由原告何晓冰负担5869元，被告许昌市城市公共交通有限公司负担5220元。二审中，被上诉人提供在交警部门复印的事故现场照片，用于证明事故发生时风筝夹在公交车后门里面，公交车有责任。上诉人许昌公交公司质证称，该照片是静态照片，与事故的发生没有关联性。原审被告刘玉长质证称，事故发生时门上确实夹的有东西，不确定是不是风筝，也没有线。对该证据，本院认为，公安交通管理大队的事故认定书已根据现场勘查图、现场照片等对事故的责任作出认定，何晓冰承担主要责任，刘玉长承担次要责任。该证据已在事故责任认定书中予以体现，本院予以采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、上诉人是否应承担本案的赔偿责任；2、一审程序是否违法。关于第一个焦点，本院认为，本次事故责任，许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队道路交通事故认定书已对双方的责任作出认定，被上诉人何晓冰骑车过程中突然转弯到正常行驶的道路上，已被公安机关认定其在本次事故中负主要责任。刘玉长对该结论不服，申请复核，经许昌市公安局交通管理支队复核，予以维持。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案的上诉人并未提供相反的证据推翻该事故认定书认定的事实。故本院对交通管理部门依法作出的事故认定书确定的责任依法予以认定。上诉人应承担本次事故的次要责任，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行），机动车和非机动车之间的发生事故，机动车次责的应承担40%的赔偿责任。关于第二个焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，本案的事实比较清楚，本案的事故责任已经交警部门作出认定，权利义务关系明确，主次责任划分明确，一审法院依据上述规定对该案适用简易程序进行审理并无不当。综上所述，许昌市城市公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9685元，由上诉人许昌市城市公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年四月二十日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口