wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4657号 原告：毕德化，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：吴文军，男，46岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告毕德化与被告吴文军身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按毕德化撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年四月十六日 书记员 丁树法
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执79号申请执行人王水香,女,1970年8月20日出生,住云南省昆明市嵩明县。身份证号码：。被执行人孙永祥，男,1977年12月8日生，汉族，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨利芳，女,1977年8月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。王水香与孙永祥、杨利芳借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款160000元，承担诉讼费1750元，执行费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年四月六日书记员  王 磊
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执370号顾西民、刘清功、王红喜：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2270号民事判决书受理顾西民与刘清功、王红喜买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人顾西民已收到被执行人刘清功、王红喜现金16200元，被执行人刘清功、王红喜已将执行费140元全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保93号之一申请人：刘明苓，男，1961年11月18日出生，汉族，住汶上县。被申请人：刘志勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人刘明苓与被申请人刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)鲁0830财保93号财产保全的裁定，扣押被申请人刘志勇驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆，期限2020年4月9日至2022年4月8日。2020年4月16日，被申请人刘志勇向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人刘志勇已交反担保金，应依法解除对被申请人刘志勇驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘志勇驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年四月十六日书记员 何西帅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终91号上诉人（原审被告）：薛彦高，男，1969年3月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。被上诉人（原审原告）：刘建勋，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：翟肖肖，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。上诉人薛彦高因与被上诉人刘建勋合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初15989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：刘建勋、薛彦高签订的《新型功能涂料合作协议》约定：双方2017年于北京、江苏经过多次友好协商，就共同经营新型特种功能涂料事宜达成一致；并共同对投资合作《江苏中意漆业有限公司》理念、发展前景达成一致。……双方经过友好协商，就共同投资合作、重组《江苏中意漆业有限公司》（名称以工商部门核定为准）相关事项达成如下合作协议：鉴于：甲方拥有生产制造、管理能力和资金实力，乙方拥有专利知识产权、生产制造、市场专营许可权。第一条：双方合作在江苏江阴成立《江苏中意漆业有限公司》，按照研发、生产、销售、施工、培训、售后服务等全配套现代化企业运营模式，分阶段由步骤稳步推进本项目落地和健康发展。从上述约定可以看出该合作协议的合同履行地为江阴市，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院对此案有管辖权，薛彦高提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回薛彦高对本案管辖权提出的异议。薛彦高不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方并未约定合同履行地，原审裁定通过投资合作的《江苏中意企业有限公司》的情况推定合同履行地在江阴市，缺乏法律依据。本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。薛彦高的户籍地虽在安徽省含山县，但其在起诉时已连续在居住满一年以上，该地为其经常居住地，本案应由该区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人刘建勋未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民医院就医的地方除外。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据所示，本案系合同纠纷，结合刘建勋关于解除协议并返还款项的诉请，综合本案案情，案涉争议标的应为“其他标的”而非“给付货币”，本案应由履行义务一方即薛彦高所在地人民法院管辖。薛彦高虽认为其经常居住地在珠海市香洲区，但并未提供充足证据予以证明，故本案应由薛彦高的户籍所在地人民法院即安徽省含山县人民法院处理更为适宜。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初15989号民事裁定；二、本案移送安徽省含山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二日书记员 孙美馨
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初729号原告王明亮，男，汉族，1960年1月22日出生，住河南省巩义市。委托代理人原江，北京京商律师事务所律师。委托代理人刘东平，河北衡湖律师事务所律师。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人李坤阳，巩义市司法局工作人员。本院在审理原告王明亮诉被告巩义市人民政府行政复议一案中，原告以被申请人已经作出行政复议决定，申请人的诉讼目的已经实现为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告王明亮提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王明亮撤回起诉。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年四月十六日书记员 韩晨萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初762号之二申请人：左宗福，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住浏阳市荷花街道办事处南市。被申请人：浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动北路体育中心对面。法定代表人：刘孝兴。被申请人：徐冬明，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人左宗福与被申请人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、徐冬明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月29日作出(2020)湘0181民初762号之一民事裁定书，保全被申请人浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘孝兴、徐冬明相当于495000元价值的财产。现原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，本院已准许，本院采取的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对左宗福所有的座落于浏阳市的查封;二、解除对浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘孝兴、徐冬明相当于495000元价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年四月十日书记员  曾莎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审89号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：冯献卿，男，1973年7月2日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]239号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2020年4月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月29日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]239号土地行政处罚决定书，于2019年7月29日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的124.8平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以374元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]239号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]239号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月十三日书 记 员  张家俊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4522号之二申请执行人：陈森林，男，1967年8月30日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵明，男，1966年8月1日生，汉族，住河南省商城县。关于陈森林与赵明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初4540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵明应偿还陈森林借款1250000元。因赵明未按上述生效法律文书履行义务，陈森林向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、调取河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626执恢190号卷宗得郑州市公安局户籍注销证明一份，证明：赵玉明（公民身份号码4102231972××××××××）与赵明（公民身份号码（4130271966××××××××）户口信息重复。河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初832号民事判决中当事人身份信息部分列明赵鹏森（公民身份号码4115241990××××××××）系赵明（公民身份号码（4130271966××××××××）之子。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于周口市××县城关镇××路东侧弦歌路南侧南湖-阳光水岸9#1单元102号房屋（产权证号：20××21），该房屋系被执行人赵玉明（公民身份号码4102231972××××××××）与案外人王霞共同共有，本院予以查封（2022年5月23日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有位于河南省时代商贸城名城世家10#701房屋，该房屋系被执行人赵明（公民身份号码（4130271966××××××××）与案外人赵鹏森共同共有，本院予以查封（2022年6月19日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明负有继续向申请执行人陈森林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执2219号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请执行康烝淇信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人康烝淇履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年四月十六日书记员  袁 璐
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执555号 宁波市出租汽车有限公司宁波市海曙昱晨针织绣服厂： 申请执行人宁波市出租汽车有限公司与被执行人宁波市海曙昱晨针织绣服厂机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0205民初5104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙昱晨针织绣服厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执555号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执670号之十申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：金航升，男，1965年12月24日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E046415号裁决书，向被执行人金航升发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金航升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人金航升在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币52.68元。本裁定立即执行。审判员 王 奉 潮二〇二〇年四月二十日书记员 君李玉君
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2020）陕0926执10号  申请执行人：陈进胜，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：詹永桂，男，汉族。申请执行人陈进胜与被执行人詹永桂机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初925号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人詹永桂履行以下义务：一、给付申请执行人赔偿款18500；二、交纳诉讼受理费216.5元、执行申请费178元。执行中，被执行人詹永桂向本院交纳5000元，现已兑付申请执行人陈进胜。下余款13500元，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人詹永桂于2020年9月1日前一次性履行完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执10号案件的执行。若被执行人詹永桂不按和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。      执 行 员  肖 锐   二〇二〇年四月十四日 书 记 员  凡婷婷  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1923号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林。被执行人史倩，女，1983年10月30日出生。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行史倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20328号民事判决书生效后，史倩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2.本院分别于2020年01月21日、2020年4月1日对被执行人史倩名下的银行存款、证券、车辆、工商、房产、民政、社保提起网络查控，随后本院又对被执行人名下的住房公积金进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3.本院于2020年01月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院对被执行人住所地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明。5.本院于2020年4月18日对申请执行人的代理律师进行了电话约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权【偿还本金33333.36元、手续及违约金8044.45元，共计41377.81元（暂计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至本息实际清偿之日止的罚息仍按《中原消费个人消费贷款授信协议》的约定计算，案件受理费459元】，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初20328号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  朱俊颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢411号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住大连市中山区武汉街51号。法定代表人邢战坤，系该中心主任被执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住大连市金州区南山村南山屯。法定代表人于广斌本院于2020年3月5日立案执行大连市住房公积金管理中心与大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司行政非诉纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月十六日书记员  高毅竹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3770号上诉人（原审原告）：北京长信长食品有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号C座306号。法定代表人：饶振强，总经理。委托诉讼代理人：李碗娜，女，该单位员工。被上诉人（原审被告）：赵立新，男，1968年3月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京长信长食品有限公司（以下简称长信长公司）因与被上诉人赵立新劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。长信长公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判因赵立新严重违反公司规章制度故长信长公司有权解除劳动合同并无需向赵立新支付经济补偿金22500元。事实和理由：赵立新与长信长公司存在劳动关系，2019年5月27日长信长公司因经营调整撤销赵立新所在部门，与赵立新协商进行调岗不调薪处理，但赵立新经长信长公司多次通知一直未到新岗位工作，根据公司《考勤管理制度》规定，赵立新属于严重矿工违纪行为，故长信长公司与赵立新解除劳动合同且不需支付其经济补偿金。赵立新辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。长信长公司向一审法院起诉请求：1.长信长公司不支付赵立新解除劳动合同的经济补偿22500元；2.诉讼费由赵立新承担。一审法院认定事实：赵立新2013年12月7日入职长信长公司，离职前担任物流专员，负责寻找车辆进行货物运输，月工资4700元。2019年5月27日，长信长公司通知赵立新因物流部撤掉将其调整至冷库工作，负责货物搬运及盘点等，薪酬不变。赵立新不接受调岗，收到通知后仍至原岗位工作。长信长公司于2019年5月30日、6月3日、6月4日书面通知赵立新至新岗位工作，否则将按照旷工处理，并给予其两次书面警告；2019年6月5日通知赵立新因其仍未至新岗位报到，依据《考勤管理制度》，给予其三次书面警告，并无偿解除劳动关系。2019年6月3日，赵立新向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委员会）提起仲裁，要求确认其与长信长公司于2013年12月7日至2019年5月31日期间存在劳动关系，长信长公司支付其解除劳动合同的经济补偿22500元。2019年7月17日，丰台区仲裁委员会裁决长信长公司与赵立新自2013年12月7日至2019年5月31日存在劳动关系，长信长公司支付赵立新解除劳动合同的经济补偿22500元。长信长公司主张《考勤管理制度》第7-2（5）条规定“公司依法调整员工的工作岗位后，员工未在规定时间内到新岗位报到工作的”为旷工；第7-3条规定“旷工一日按2日全日薪计算并给予书面警告一次，一个自然月内书面警告达三次，视为严重违纪，公司将无偿解除劳动关系”，赵立新在工作岗位调整后一直未至新岗位工作构成旷工，公司系合法解除与其劳动关系。长信长公司就其主张提交《考勤管理制度》、询问函、书面警告等证据为证。赵立新对上述证据的真实性不持异议，但主张其因身体原因无法接受调整至冷库，其一直在原岗位工作。长信长公司认可赵立新一直在原岗位工作。一审法院认为，长信长公司与赵立新均未就京丰劳人仲字[2019]第4098号裁决书裁决双方于2013年12月7日至2019年5月31日存在劳动关系提起诉讼，一审法院对此予以确认。长信长公司将赵立新的工作岗位由物流专员调整至冷库工作人员，工作内容发生了实质性变更，应当与赵立新充分协商。赵立新不接受调岗后依然至原岗位工作。长信长公司认为赵立新未至新岗位工作应视为旷工，并以此为由解除与其劳动合同，实为不妥。赵立新未就京丰劳人仲字[2019]第4098号裁决书提起诉讼，故长信长公司应支付赵立新解除劳动合同的经济补偿22500元。判决：一、北京长信长食品有限公司与赵立新于2013年12月7日至2019年5月31日存在劳动关系；二、北京长信长食品有限公司于判决书生效后7日内支付赵立新解除劳动合同的经济补偿22500元；三、驳回北京长信长食品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长信长公司将赵立新的工作岗位由物流专员调整至冷库工作人员，工作内容发生了实质性变更。另，赵立新不接受调岗后一直在原岗位工作。综合以上情况，一审法院认定长信长公司的解除行为不妥，并无不当。鉴于赵立新认可仲裁裁决，一审法院判令长信长公司支付赵立新解除劳动合同的经济补偿22500元，并无不当。长信长公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，长信长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京长信长食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初116号公诉机关涟水县人民检察院。被告人程井东，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人程井东因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人程井东犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长郁文林出庭支持公诉，被告人程井东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年年底的一天，被告人程井东在涟水县石湖镇薛集村街北组自家屋后菜地里，非法种植罂粟2800株，2020年3月2日15时许，经匿名举报被涟水县公安局民警查获。经民警铲除并清点植株为2800株。当日，被告人程井东被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人程井东所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。上述事实，被告人程井东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、涟水县公安局制作的现场勘验笔录及照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过及抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程井东非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人程井东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程井东犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇二〇年四月九日法官助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1013号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地:浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码:9133110279857482XF。 法定代表人：叶茂。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：谢满儿，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：何春香，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：谢元军，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：方玉娇，女，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：谢元伟，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐雨妹，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告谢满儿、何春香、谢元军、方玉娇、谢元伟、徐雨妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告谢满儿、何春香归还原告借款本金140000元及利息、罚息（截止2020年3月2日的利息、罚息合计为38167.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、请求依法判令被告谢元军、方玉娇、谢元伟、徐雨妹对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告谢满儿、何春香、谢元军、方玉娇谢元伟、徐雨妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月29日，原告与被告谢满儿签订了合同编号为9311120170009879号的《个人循环保证借款合同》。 合同约定：借款人谢满儿借款额度为人民币140000元，使用上述借款额度的期限自2017年8月29日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。被告何春香在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告谢元军、方玉娇、谢元伟、徐雨妹在合同保证人栏上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为上述债务的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金和实现债权费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年8月29日，原告向被告谢满儿发放贷款人民币140000元，约定还款期限至2019年8月20日止。2018年3月21日起，被告未再支付利息。截至2020年3月2日止，被告谢满儿、何春香欠原告贷款本金140000元及利息、罚息计38167.94元，其余被告也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢满儿、何春香于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币140000元并支付利息、罚息（利、罚息自2018年3月21日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告谢元军、方玉娇、谢元伟、徐雨妹对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由被告谢满儿、何春香、谢元军、方玉娇、谢元伟、徐雨妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年四月十六日 代书记员  吴箫雄
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初第861号原告:合肥同荣装饰工程有限公司,住所地安徽省肥东县肥东新区样和路东团结路北侧,统一社会信用代码:913401223945361817。法定代表人:黄桂林,总经理。被告:合肥鹏程建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路32号城建局五楼。统一社会信用代码91340123149348574K。法定代表人:杨书掌,总经理。本院审理的原告合肥同荣装饰工程有限公司与被告合肥鹏程建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥同荣装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥同荣装饰工程有限公司负担。审判员  曾凡玲二〇二〇年四月八日书记员  唐 芮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1680号原告：冯天金，男，1975年4月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜艳，女，1983年8月22日出生，汉族，现住莱西市。原告冯天金与被告姜艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告冯天金于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯天金提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯天金撤诉。案件受理费25元，由冯天金负担。审判员  张作庆二〇二〇年四月八日书记员  倪翠萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3894号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该中心总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1982年10月24日出生，住所地安徽省宿州市萧县。 被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海宝山区蕴川路5300弄1号，统一社会信用代码91310113685460105D。 法定代表人：陈红敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601，统一社会信用代码91120000780311765N。 法定代表人：许宁，该公司董事长。 被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区申虹路1088弄38号201室，统一社会信用代码913101156693801489。 主要负责人：朱勇。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告李伟、上海大进汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年四月十五日 书记员 陆晓妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1007号原告王小林，男，汉族，1976年3月29日出生，住址广东省化州市，委托代理人陈立杰，广东元牌律师事务所律师。被告林佳，男，汉族，1986年3月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险公司”），住所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托代理人陈立杰到庭参加诉讼，被告林佳到庭参加诉讼，被告平安财险公司委托代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小林向本院提出以下诉讼请求：1、请求两被告支付原告营运车辆停运费损失59600元（自2019年6月4日起至2019年10月30日共停运149天，每日停运损失计400元，149天×400元=59600元）；2、请求两被告承担本案全部诉讼费用。林佳辩称，1、停运损失属于财产损失，应当由被告车辆投保公司承担；2、停运损失免责条款不合理（无效），停运损失属于保险赔偿范围；3、被告车辆保险公司未能积极处理定损维修事宜造成车辆维修时间过长；4、停运损失金额不合理，请法院裁定。平安财险公司答辩称，1、原告主张的停运损失不属于保险责任赔偿范围，我方不承担赔偿责任；2、我方充分履行了责任免除条款的说明义务；3、原告主张的停运天数149天，明显不合理，原告未提供收入证明，其主张每天400元收入不予认可。本案相关情况一、涉案事故过程及责任认定2019年6月30日7时50分许，林佳驾粤Ｂ×××××7车辆在横岗街道四联路排榜创业园路口由西向北方向左转时，与由王小林驾驶粤Ｂ×××××9车辆发生碰撞，造成两车部分损坏，王小林受伤的道路交通事故。经深圳市分安局交通警察支队龙岗大队认定，林佳负事故全部责任，王小林不负事故责任。各方当事人对上述涉案事故过程及责任认定均无异议，本院予以确认。二、关粤Ｂ×××××9车辆的停运损失王小林提交案外人深圳市裕祥达贸易有限公司（以下简称“裕祥达公司”）售后维修预检单及维修记录，滴滴平台、嘀嗒平台、哈啰平台收入汇总、网络预约出租汽车运输证等证据，主粤Ｂ×××××9车辆因涉案交通事故维修时间为2019年6月3日至2019年10月31日，停运149天，原告驾驶车辆从事旅客运输经营活动，每日收入约400元，车辆维修期间造成停运损失59600元。案外人裕祥达公司向本院出具书面说明，说明涉粤Ｂ×××××9车辆维修时间长的原因是:自2019年6月4日联系平安财险公司进行损失确认，但车辆损失严重，需先初步维修试车才能确认损失，经多次沟通，至7月25日才与平安财险公司确认车辆维修方案，与厂家联系订购配件。因涉案车辆为新款新能源车辆，受损配件非常用件，部分需要订制，订货大概要一个月。8月17日配件到货，8月24日平安财险公司指定外修的配件电机控制器因无法修复需更换。同日王小林到店查看维修进度，要求更换右前减震包，经协商于8月26日客户同意修复。9月9日平安财险公司指定外修的配件机舱线束因无法修复需要更换，安排订购。10月12日发现底盘配件有问题，追加定损。10月23日完成维修，进行检查。10月27日平安财险公司复勘给出的维修价格与裕祥达公司报价有差价，10月29日通知客户提车。10月31日客户提车。关于平安财险公司的说明义务，平安财险公司提交投保单及保险条款，主张停运损失属于商业保险免责范围。林佳辩称平安财险公司以电话方式推销保险，通话时没有明确告知免责条款，要求我签字之后才能查看免责条款，没有尽到告知义务，投保单上的签字是在投保时系统上签的。本院认为，王小林驾粤Ｂ×××××9车辆在滴滴等平台从事网络预约出租车辆运营，由于车辆维修无法从事相应经营活动给原告带来的停运损失应予合理赔偿。本案粤Ｂ×××××9车辆维修期间长达149天，不合常理。裕祥达公司出具的情况说明与当事人庭审陈述及平安财险公司付款情况能相互印证，本院予以采信，根据裕祥达公司的说明，本院认定维修时间过长的原因如下:1粤Ｂ×××××9车辆因涉案事故损毁严重，且系新能源新型车辆，配件需要订制、采购；2、平安财险公司指定配件外修，修复不成功需要再次订制，且定损金额与裕祥达公司不一致，需要协商；3、王小林在车辆修理过程中提出维修要求，也存在迟延提车情况，造成了停运损失的扩大。涉案交通事故的责任人即林佳对正常维修期间的停运损失应承担赔偿责任，平安财险公司应负车辆维修期间过长的主要责任，王小林亦应就其行为导致停运损失的扩大自负部分损失。综合本案情况，本院酌定林佳和平安财险公司各负担40%的停运损失，王小林各负担20%的停运损失。关粤Ｂ×××××9车辆停运损失金额，王小林提交的证据不足以证明其正常运营收入，本院参照2018年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资72964元核算，为29785.29元（72964元÷365元×149天）。根据本院酌定的责任比例，林佳应向王小林赔偿11914.12元，平安财险公司应向王小林赔偿11914.12元，其余损失由王小林自负。裁判结果本院认为，原告因涉案交通事故造成停运损失29785.29元，根据本院认定的责任比例，林佳应向王小林赔偿11914.12元，平安财险公司应向王小林赔偿11914.12元，其余损失由王小林自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内向原告王小林赔偿人民币11914.12元；二、被告林佳应于本判决生效之日起五日内向原告王小林赔偿人民币11914.12元；二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担128元、林佳负担128元，原告承担389元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年四月八日书记员  黄碧丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执231号申请执行人：闫亚强（曾用名闫博），男，1997年2月15日，汉族，住内乡县。申请执行人：闫某，女，汉族，生于2005年9月8日，住址同上。被执行人：李孟记（曾用名李奇），男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县申请人闫亚强、闫某申请执行被执行人李孟记为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325刑初613号民事判决书于2019年12月21日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李孟记赔偿附带民事诉讼原告人闫亚强、闫某各项损失共计752407.4元。（其中3万元已付，判决书生效后十日内执行完毕）。因被执行人李孟记未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫亚强、闫某向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无汽车。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李孟记纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人闫亚强、闫某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执231号终结本次执行程序。被执行人李孟记负有继续向申请执行人闫亚强、闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年四月十五日书记员  张俊柯
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执265号 罗胜清： 关于你犯盗窃罪罚金纠纷一案，根据本院2019年11月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初256号刑事判决，罗胜清应当履行缴纳罚金4000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，罗胜清已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初256号刑事判决确定的罗胜清应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执555号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王立光，男，1982年8月1日生，汉族，山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2370号民事判决书，向被执行人王立光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立光在财付通支付科技有限公司085e9858e735532c97834de1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币258.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终93号上诉人（原审被告）：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区梦都大街178号。法定代表人：胡明晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹瑞林，男，1964年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：汇源东亿鑫（沈阳）建材有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路112-14号。法定代表人：苏凤帅，系该公司销售经理。上诉人南京广田柏森实业有限责任公司与被上诉人汇源东亿鑫（沈阳）建材有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京广田柏森实业有限责任公司称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人签订的关于铁西紫澜门休闲酒店精装修工程《东亿鑫供货合同》，该合同第十三条约定：“本合同在执行过程中如发生争议或者纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院诉讼解决。”根据民诉法第二十三条、第三十四条规定，上诉人与被上诉人已经就法院的管辖权进行了明确约定，且合法有效，本案应由上诉人所在地即南京市建邺区人民法院进行管辖。《材料采购合同》的签订日期为2016年9月6日，根据上诉人提供的《合同评审表》显示时间来看《东亿鑫供货合同》的签订日期为2017年1月11日，《东亿鑫供货合同》的签订日期在后，应认为上诉人与被上诉人之间就管辖权进行了明确约定由被上诉人所在地人民法院进行管辖。《材料采购合同》与《东亿鑫供货合同》为两份独立合同，能够独立区分，且上诉人也是按照两份独立合同进行单独付款，并不存在一审法院所说的无法独立区分情况。退一步说，即使两份合同无法独立区分，根据合同法解释二第二十条规定，上诉人已支付总货款为524000元，超过《材料采购合同》总金额520030元，应认为上诉人就《材料采购合同》约定的付款义务已经全部履行完毕，应按照《东亿鑫供货合同》约定进行纠纷处理。原审法院要求上诉人承担案件受理费没有任何法律依据。综上，恳请二审法院撤销原审裁定，依法将此案移送至南京市建邺区人民法院审理。被上诉人汇源东亿鑫（沈阳）建材有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的多份合同、提货单等证据材料为依据起诉至原审法院，要求上诉人给付货款及利息，故本案系合同纠纷。现双方当事人对案涉合同内容存在争议，且合同所涉工程均为铁西紫澜门休闲酒店精装修工程，故原审法院以无法独立区分为由适用法定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年四月十五日法官助理朱丹书记员张家铭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执127号之一申请执行人：马广星，男，汉族。被执行人：薛文龙，男，汉族。本院在执行申请执行人马广星与被执行人薛文龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛文龙在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛文龙在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月七日书记员  毛银娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执159号申请执行人王影和，男，1969年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张继峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王影和与被执行人张继峰买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2020）辽0702民初12号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继峰的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年四月十三日法官助理汪琳书记员马悦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保47号 关于刘艺婷、邵洋洋申请执行张宇、孙克强不当得利纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年4月13日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5003号申请人：于明权，男，1980年10月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：崔庆芳，男，1963年04月14日出生，汉族，住新郑市。关于于明权申请执行崔庆芳民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于明权于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人崔庆芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日向崔庆芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月20日向崔庆芳发出传票传唤其2019年10月26日到本院接受询问，崔庆芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往新郑市不动产登记中心、新郑市房管中心查询被执行人崔庆芳名下房产；五、本院于2019年4月18日查封被执行人崔庆芳所有的位于新郑市××镇郑××路东北××大道北龙湖锦艺城天屿57号楼2单元18层1801房产，不宜处置。五、本院于2020年4月16日再次对被执行人崔庆芳提起网络查询，未发现被执行人崔庆芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人崔庆芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日决定对其纳入失信名单。本院于2020年4月16日告知于明权本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔庆芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十六日书记员  周 占
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初842号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人何海鹏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告李智辉，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省郑州市中原区。被告张静，女，汉族，1986年2月27日出生，住河南省郑州市中原区。被告华润置地（郑州）有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。法定代表人茅铁军，总经理。委托代理人刘兴杰，河南博云天律师事务所律师。委托代理人张璐璐，河南博云天律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告李智辉、张静、华润置地（郑州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔静、何海鹏，被告华润置地（郑州）有限公司委托代理人刘兴杰、张璐璐到庭参加诉讼。被告李智辉、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告基于《商品房买卖合同》《个人购房借款及担保合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李智辉、张静共同偿还原告贷款本金1013804.57元及利息、逾期利息、复息、罚息9443.90元，共计1023248.47元（暂计算至2019年11月29日，自2019年11月29日起至本息结清之日止的利息、逾期利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；二、原告对被告李智辉名下位于郑州市二七区铭功路东、太康路南2号楼1单元51层5102号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、判令被告李智辉、张静共同承担原告为实现债权所支出的律师费61,395元；四、被告华润置地（郑州）有限公司对上述第一、二、三项内容承担连带保证责任；五、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告华润置地（郑州）有限公司辩称：1、因被告李智辉未按期偿还借款本息，原告已于2019年9月27号扣划答辩人保证金账户的22520.66元，故该代偿款项应当从保证金额中予以扣除；2、关于原告主张的律师费，该律师费是否实际发生，需要根据原告提供的委托合同、转账凭证、律所开具的发票综合认定，答辩人阅卷时并未看到律师费实际发生的相关证据，故不应支持原告该项诉讼请求；3、如果法院认定答辩人应承担连带责任保证，请求法院在判决主文中明确答辩人在承担保证责任后，有权直接向被告李智辉、张静追偿。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为李智辉。2、借款金额1080000元。3、借款用途为购买住房。4、借款期限360个月，自2015年12月30日起到2045年12月30日止。5、贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮5%执行，如遇基准利率变化，次年对应日调整。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告李智辉以位于二七区铭功路11号2号楼1单元51层5102房屋提供抵押担保，并办理了郑州市预购商品房抵押登记。9、被告华润置地（郑州）有限公司提连带保证责任。10、欠款情况：截至2019年11月29日，被告尚欠原告贷款本金1013804.57元，利息9385.84元、罚息17.83元、复息40.23元，共计1023248.47元。本院认为：本案中的《个人购房借款及担保合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李智辉未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李智辉偿还贷款本息元，符合合同约定，本院予以支持。被告李智辉将其名下房产抵押给原告，虽办理了郑州市预购商品房抵押登记，但并未办理正式抵押登记，故原告主张合同抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告华润置地（郑州）有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持，被告华润置地（郑州）有限公司承担连带保证责任后有权向被告李智辉追偿。原告主张被告张静承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告被告支付律师费，因证据不足，本院不予支持。被告李智辉、张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款1013804.57元、利息9385.84元、罚息17.83元、复息40.23元，共计1023248.47元（暂计至2019年11月29日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；被告华润置地（郑州）有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告华润置地（郑州）有限公司承担连带保证责任后有权向被告李智辉追偿。驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7281元、保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担276元，被告李智辉、华润置地（郑州）有限公司负担12005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月九日书记员  周岩
江西省武宁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0423民初657号原告中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道30号，统一社会信用代码：91360425690970652X，负责人：欧阳怀燕，职务：行长。委托代理人苏晓峰，中国农业银行有限公司永修县支行正式员工。被告祁思魁，男，汉族，1961年9月7日出生，家庭住址：江西省九江市永修县。被告石则梅，女，汉族，1963年11月17日出生，家庭住址：江西省九江市永修县。被告韩国胜，男，汉族，1960年6月18日出生，家庭住址：江西省九江市永修县。被告邹余秀，女，汉族，1967年9月7日出生，家庭住址：江西省九江市永修县。本院于2020年4月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告祁思魁、石则梅、韩国胜、邹余秀借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉称，2016年11月8日被告祁思魁向永修县农行贷款10万元，借款期限为三年，被告石则梅出具共同还款承诺书，被告韩国胜、邹余秀出具担保书，截至2020年3月17日被告韩国胜结欠原告贷款本息100470.7元（其中本金100000元，利息470.7元）为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告归还所欠借款本金及利息和以后产生的利息。被告辩称，原告诉称属实，同意协商还款。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告祁思魁、石则梅欠原告中国农业银行股份有限公司永修县支行100000元，利息470.7元（算至2020年3月17日止），并自2020年3月18日起按月息6.187‰计算逾期利息至借款本金、利息、逾期利息付清日止。以上借款本金、利息、逾期利息于2020年8月20日前付清。被告韩国胜、邹余秀对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取1156元，被告祁思魁、石则梅自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  晏和平二〇二〇年四月十日书记员  刘安安
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1485号上诉人（原审原告）：卢金秀，女，1975年2月16日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号526-2（集中办公区）法定代表人：王静，总经理。上诉人卢金秀因与被上诉人天津泰益德置业有限公司（以下简称泰益德公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢金秀上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的一系列停工文件均不属于不可抗力，一审法院生效判决已确定的行业惯例，被上诉人应当预见。上诉人调取的涉案工程主体完工时间证明上诉人的施工不会受到停工令影响，涉案合同系被上诉人提供，应属无效条款。请求依法维护上诉人的权益。泰益德公司未答辩。卢金秀向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告已付款利息50828元、违约金32843元，合计83671元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于武清区房屋；建筑面积139.64平方米，每平方米价格为17492.84元，价款为2442700元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，被告于2018年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按附件六《补充合同》第五条执行；除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照附件六《补充合同》第二条2.1.7款的约定，追究被告违约责任；以及原、被告其他权利、义务等内容。《天津市商品房买卖合同》附件六为《补充合同》，《补充合同》第二条房屋交付2.1.7款约定，被告逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，被告应按原告已经实际支付的房款的银行同期贷款利率向原告支付利息，逾期超过30天的部分，被告应按原告实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算；《补充合同》第五条约定，对《天津市商品房买卖合同》及本补充合同条款中提及的“不可抗力”一词，双方同意解释为下列任何一种或几种情况，其中包括5.3其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况，5.4遇上述任何一种或多种情况时，《天津市商品房买卖合同》规定的房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但被告应事后及时向原告书面告知发生的特殊情况，因上述原因导致被告逾期交付该房屋的，被告免除相应之赔偿责任，如导致合同不能履行，合同解除互不承担违约责任。合同签订后，原告支付了全部房款。合同履行过程中，政府部门先后发布《关于进一步加强空气质量保障工作的通知》、《关于进一步加强我市建筑施工安全生产管理工作的通知》等文件，涉及停止所有施工工地土石方作业，停止使用各类非道路移动机械等内容。被告于2018年8月10日通过快递、电子邮件、短信等方式通知原告，因环境治理等诸多原因导致工期延误，交付房屋的期限顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日，被告取得涉案房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并于2019年3月4日办理涉案房屋交房（入住）。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，但被告实际交房日期为2019年3月4日，逾期交房日历天数为155天。期间政府部门发布禁令、通知等文件要求停工的天数超出逾期交房日历天数。政府部门发布相关文件旨在进行大气污染防治，其措施与天气条件密切相关，进而影响被告的施工进度，被告要求予以扣减是符合原、被告合同约定及法律有关不可抗力规定的，一审法院予以采信。故本案中被告不应承担违约责任。一审法院判决：驳回原告卢金秀的诉讼请求。案件受理费946元，由原告卢金秀负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否逾期交付房屋，并应承担违约责任。依据一审法院审理查明的事实，双方当事人签订涉案合同后，依据行政机关的相关行政文件，涉案工程停工累计天数超出被上诉人约定交付涉案房屋逾期的时间，据此，应当认定被上诉人逾期交房为不可归责于双方当事人的原因，上诉人请求被上诉人承担逾期交房的违约责任，没有依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人应当预见停工命令的发布及涉案工程的施工不受停工令的影响，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人卢金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892元，由卢金秀负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年四月十三日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初139号 原告:岳西县鑫弘服装有限公司,住所地:岳西县和平乡太平村杨树组24号。 法定代表人:王杏红,董事长。 被告:程晓牛，男，汉族，1974年1月14日出生，住安徽省安庆市桐城市。 原告岳西县鑫弘服装有限公司与被告程晓牛加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告岳西县鑫弘服装有限公司于2020年4月8日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告岳西县鑫弘服装有限公司撤回对被告程晓牛的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告岳西县鑫弘服装有限公司撤诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告岳西县鑫弘服装有限公司负担。 审判员  刘和文 二〇二〇年四月八日 书记员  卢 朗
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3293号 申请执行人陈钟权，男，1947年6月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人吴少华，男，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人顾一兵，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 陈钟权与吴少华、顾一兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初2572号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：原、被告各方一致确认两被告共同结欠原告本金1498000元、利息499200元，合计为1997200元；两被告同意共同分期支付原告上述款项，于2019年9月底之前归还原告200000元，于2019年12月底归还原告300000元，于2020年的3月底、6月底、9月底、12月底之前各归还原告300000元，余款297200元于2021年3月底之前归还原告；如果两被告未能按照上述约定按时足额向原告履行付款义务，原告有权就两被告未履行部分一并向法院申请执行；吴少华、顾一兵承担案件受理费16387元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为2013587元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年4月7日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费合计2013587元，现申请执行人同意两被执行人各自支付1000000元，被执行人吴少华位于太仓市城厢镇人民北路13-9栋402室拍卖成交后再计算余款数额另行约定还款日期。被执行人顾一兵自2020年5月至2020年10月每月20日支付30000元，自2020年11月起至2022年2月每月20日支付50000元，余款20000元于2022年3月20日付清。苏州维夏阀门制造有限公司对顾一兵的付款责任承担连带担保责任。因履行本协议时间较长，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤回申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2572号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年四月七日    书记员 顾苏宇杰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1902号之二申请执行人：张丽萍，女，1974年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵文炜，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系张丽萍丈夫。被执行人：沈雷，男，1972年8月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：孙蓉，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张丽萍与被执行人沈雷、孙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。2020年3月18日，申请执行人因其已与被执行人达成口头付款协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执1902号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二日书记员 颜亮亮
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执407号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人王传城、林芳与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执407号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8580号之一 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人俞国荣。 被执行人朱飞燕，女，1972年12月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周天宁，男，1971年8月17日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱飞燕、周天宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9931号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还80999.31元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费912.5元、执行费1128.68元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱飞燕、周天宁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱飞燕、周天宁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱飞燕、周天宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月九日 书记员 张**
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执784号马付中（申请执行人）：张海霞（被执行人）：马付中与张海霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12682元。经本院立案执行，现已强制执行到位12682元。至此，马付中向本院申请执行的（2019）豫9001民初9765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审28号申请人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被申请人：杨某某（郑州市金水区俏七夕小吃店），男，汉族，1986年11月17日出生，住所地河南省郑州市。申请人郑州市金水区城市综合执法局2020年3月23日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执申请人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年4月9日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年四月十日书记员  李 想
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0825民初1938号 原告杜彦兵，男，汉族 。委托代理人杜富升，男，汉族 。被告林志梅，女，汉族 。原告杜彦兵诉被告林志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3 月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜彦兵的委托代理人杜富升、被告林志梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜彦兵诉称，2014年5月25日，被告林志梅与王富荣共同借原告杜彦兵人民币本金10000元，口头约定月利率为2分，未约定还款期限。后原告多次索要，借款人王富荣于2014年12月18日偿还原告本金5000元，下欠本金5000元分文未还，因无法联系到借款人王富荣，原告只能起诉共同借款人林志梅，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息。原告杜彦兵向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年5月25日，被告林志梅与王富荣共同借原告杜彦兵人民币本金10000元，口头约定月利率为2分，未约定还款期限。被告林志梅辩称，原告谈的被告与王富荣共同借原告本金10000元属实，但未约定利息，后王富荣于2014年12月18日偿还原告本金5000元，下欠本金5000元分文未还，现原告起诉被告偿还下欠借款本金5000元，因被告现在经济困难，请求给被告一段时间分期分批进行偿还。被告林志梅未向法庭提交任何证据。 经庭审质证：对原告所举的证据，被告无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2014年5月25日，被告林志梅与其前夫王富荣共同借原告杜彦兵人民币本金10000元，未约定月利率及还款期限。后原告多次索要，借款人王富荣于2014年12月18日偿还原告本金5000元，下欠本金5000元分文未还，现王富荣外出无法联系，有关对被告林志梅依法提起诉讼，请求依法偿还原告下欠本金5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杜彦兵持被告林志梅及其前夫王富荣所立借款借据向被告索要借款本金5000元，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担月利率，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故本院对原告诉请由被告承担月利率的诉请，本院不予支持。被告林志梅借原告杜彦兵下欠款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告林志梅偿还原告杜彦兵借款本金5000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国                              二0二0年四月十日 书  记  员  张馨月 1
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4216号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏丹娜，女，该公司员工。 被告：龙守彬，男，1976年8月15日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：田兴丽，女，1981年11月22日出生，白族，住贵州省大方县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司与被告龙守彬、田兴丽追偿权纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，请求判令：1.被告龙守彬偿还原告代偿款95459.14元，并支付至2019年10月10日的利息1173.99元，自2019年10月11日起至实际履行日止以95459.14元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告田兴丽对被告龙守彬的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏丹娜到庭参加诉讼，被告龙守彬、田兴丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月9日，中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中行镇海支行）与被告龙守彬签订了《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：龙守彬因购车向中行镇海支行申办信用卡汽车分期付款业务，分期付款购置汽车额度为135000元，综合服务费额度为12743元，汽车分期付款银行手续费额度为12927.51元，汽车分期付款总额度为160670.51元，分期期数为36期；还款方式采取月均等额、取整入账、免息还款方式，龙守彬须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，龙守彬在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。 2018年1月9日，原告与龙守彬、田兴丽签订《担保服务合同》一份，约定：龙守彬向经销商购买汽车，车价为169800元，龙守彬向贷款银行申请贷款金额为160670.51元，贷款利息、手续费、期限、还款方式按照前述《信用卡购车分期付款合同》执行；龙守彬若违反贷款银行的合同以及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权在向银行承担责任前或者后向龙守彬追偿；若原告已为龙守彬垫付购车款或者代偿银行欠款，龙守彬除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时原告可代位行使要求龙守彬提前归还全部借款本息及相关费用；田兴丽作为龙守彬的连带责任保证人，对龙守彬在履行合同中对原告所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于，原告因龙守彬违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的费用（包括但不限于律师费），反担保期限为合同生效之日起至还清原告垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，田兴丽向原告出具《反担保承诺书》1份，承诺：其愿意为龙守彬向原告提供反担保。 2018年1月12日，原告与中行镇海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告对龙守彬与中行镇海支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。 2018年1月22日，中行镇海支行向龙守彬发放贷款147743元。2019年6月28日，原告替龙守彬还款14263.24元，于2019年9月29日还款81195.9元，合计还款95459.14元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙守彬偿还原告宁波市一航非融资性担保有限公司担保代偿款95459.14元，并支付截至2019年10月10日的利息1173.99元，及自2019年10月11日起至实际履行之日止以95459.14元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告田兴丽对上述第一条被告龙守彬应履行之义务承担连带责任保证；被告田兴丽承担保证责任后，有权向被告龙守彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由被告龙守彬、田兴丽共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  刘渊静 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  余竹雁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执50号熊某某、陈某：你申请执行被执行人铜仁非凡置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初3417号民事调解书明确，由被执行人铜仁非凡置业有限公司支付申请执行人熊某某、陈某违约金44800.00元。经本院执行，被执行人铜仁非凡置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执50号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终77号原公诉机关陕西省白水县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏璠，男，汉族，1989年4月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省白水县，现住址同户籍地一致，农民，2017年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被白水县公安局刑事拘留，2017年12月8日被白水县公安局取保候审，2018年12月6日被白水县人民检察院决定取保候审，2020年1月8日经白水县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。原审被告人张斌峰，男，汉族，1974年5月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省白水县，现住址同户籍地一致，农民，2017年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被白水县公安局刑事拘留，同年12月8日被白水县公安局取保候审，2018年12月6日被白水县人民检察院决定取保候审，2019年5月15日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。原审被告人**飞，男，汉族，1985年1月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省白水县，现住址同户籍地一致，农民，2017年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被白水县公安局刑事拘留，同年12月8日被白水县公安局取保候审，2018年12月6日被白水县人民检察院决定取保候审，2019年5月15日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。原审被告人高红宝，男，汉族，1970年9月29日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省白水县，现住址同户籍地一致，农民，2017年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被白水县公安局刑事拘留，同年12月8日被白水县公安局取保候审。陕西省白水县人民法院审理陕西省白水县人民检察院指控被告人魏璠、张斌峰、**飞、高红宝犯开设赌场罪一案，于2020年1月19日作出（2019）陕0527刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人魏璠不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人魏璠申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏璠的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏璠撤回上诉。陕西省白水县人民法院（2019）陕0527刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审   判   长    张东亮  审   判   员    马樊莉  审   判   员    赵  勇   二〇二〇年四月三日   法  官  助 理   贺康乐  书    记   员   景  静 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执5885号 申请执行人东阳市华阳建材有限公司,住所地浙江省东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。 法定代表人:杜秀峰,执行董事。 被执行人浙江省东阳市隽阅千棋建设工程有限公司,住所地浙江省东阳市东岘南路2号。 法定代表人:吴禄仙，执行董事。 申请执行人东阳市华阳建材有限公司与被执行人浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12119号民事判决书，被执行人浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司应归还申请执行人东阳市华阳建材有限公司款项570640元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月18日将被执行人浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司名下有房产、股权等财产；发现被执行人浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司有车辆，本院进行了查封；发现被执行人浙江省东阳市隽阅千祺建设工程有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权570640元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5885号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陶 健
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初418号原告：孙洪松，男，1968年2月10日生，汉族，住大城县。原告：任建军，男，1980年10月3日生，汉族，住大城县。被告：孙炳河，男，1984年5月1日生，汉族，住大城县。原告孙洪松、任建军与被告孙炳河为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙洪松、任建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪松、任建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙洪松、任建军负担。审判员 李 宾二〇二〇年四月十三日书记员 吕源增
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初387号原告张含含，女，汉族，1990年4月16日出生，住河南省宁陵县。被告郝一，女，汉族，2009年2月28日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：郝振超，男，汉族，1984年12月30日出生，住河南省宁陵县，系郝一之父。本院在审理原告张含含诉被告郝一机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张含含撤回对被告郝一的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张含含负担。审判员 李 豫二〇二〇年四月八日书记员 姜晓宇
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执恢18号 申请执行人：曾勇军，男，汉族，住湖南省邵阳市。 委托代理人：廖文生，湖南星奥律师事务所律师。 委托代理人：黎齐，湖南星奥律师事务所律师。 被执行人：王伯华，男，汉族，住湖南省邵阳县。 本院依据湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终260号民事判决，立案执行申请执行人曾勇军与被执行人王伯华企业承包经营合同纠纷一案，并于2019年11月1日向被执行人王伯华发出恢复执行通知书，责令其5日内履行以下义务：（一）支付曾勇军各项案款941163.95元，案件受理费和鉴定费40656元；（二）负担本案申请执行费12218.2元。本院于同日向王伯华发出报告财产令，责令其收到此令后5日内向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，执行中，如果财产发生变动，应当自财产变动之日起5日内向本院补充报告。 本院于2019年10月24日、2020年1月3日、2020年4月3日分别通过网络司法查控对王伯华名下的财产进行了查询，并冻结了被执行人王伯华名下在以下十三个银行账户的存款：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县邵新街营业所账号605553008200202970存款（余额0.35元），中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县黄亭市营业所账号6210985550001798638存款（余额19.17元），中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县丁冲街支行账号6221885550016584237存款（余额9.63元），湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司账号81011700000044244存款（余额43.5元），湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司账号81011700001371180存款（余额0.01元），湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司账号81011700001728202存款（余额1.00元），湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司账号81011700005480414存款（余额288.35元），湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司红石支行账号81011700007794553存款（余额26.37元），湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司蔡桥支行账号81011700012297067存款（余额560.73元），湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司蔡桥支行账号81011700012325915存款（余额136.75元），中国银行邵阳县支行账号602861093157CNY0存款（余额1.75元），中国银行邵阳县支行账号602861093157USD2存款（余额0.67元），光大银行邵阳分行账号53380166001251723存款（余额7.62元）。 2019年10月30日本院轮候查封了被执行人名下的小汽车一台(车牌号为湘EB1777)。 2019年11月12日和2020年2月12日本院作出（2019）湘05执恢18号限制消费令和失信决定书，对被执行人王伯华采取了限制消费和失信措施。 2020年4月14日本院到被执行人所在地及村委会进行了走访、调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年3月30日本院对申请执行人曾勇军进行了终本约谈并限期提供被执行人的财产线索，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行申请执行人曾勇军与被执行人王伯华企业承包经营合同纠纷一案中，应执行的标的金额为981819.95元，经本院采取上述执行措施后，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  彭楚恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1744号原告：王新庆，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：毕建东，男，1978年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。原告王新庆诉被告毕建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，通知其在7日内补交案件受理费，2020年4月10日原告申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十日书记员  吴冰玉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5489号申请执行人：德州亚泰集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路，统一社会信用代码：91371400167305586U。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，系该公司员工。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码91110000633739120D。法定代表人：王文海，总经理。关于德州亚泰集团有限公司申请执行国都建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）豫0184民初7897号调解书已发生法律效力。申请执行人德州亚泰集团有限公司于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人国都建设（集团）有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月7日向国都建设（集团）有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日向国都建设（集团）有限公司电话唤其公司负责人于2019年12月16日到本院接受询问，国都建设（集团）有限公司公司负责人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往新郑市不动产登记中心查询被执行人国都建设（集团）有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人国都建设（集团）有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年8月16日向第三方故宫博物院送达履行到期债务通知书，但因第三方故宫博物院在规定时间内向本院反馈，该笔债务款项不具备发还条件，无法支付该笔款项，该案件对申请人提供财产线索暂无法执行；六、本院于2020年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月17日再次对被执行人国都建设（集团）有限公司提起网络查询，未发现被执行人国都建设（集团）有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人国都建设（集团）有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月7日决定对其公司纳入失信名单；本院于2020年4月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人国都建设（集团）有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十八日书记员  李 刚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执617号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈宏宇。被执行人：晏鸿，男1986年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理追收晏鸿罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初453号刑事判决书已发生法律效力。被执行人晏鸿逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人晏鸿的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人晏鸿高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金4000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执617号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初453号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年四月一日书记员  廖森静
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初168号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马腾飞,男,1978年2月13日出生于山东省菏泽市,汉族，高中文化,菏泽市定陶区公路局职工,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,住山东省菏泽市牡丹区大黄集镇安陵行政村安陵村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人马腾飞犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月2日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人马腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年8月30日8时40分许,被告人马腾飞酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,行驶至220国道菏泽市牡丹区马岭岗镇刁屯路口处,被执勤交警当场查获。经鉴定,马腾飞血液中乙醇的含量为100.3mg∕100ml。被告人马腾飞到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马腾飞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人马腾飞判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人马腾飞的供述，酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人马腾飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马腾飞到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年四月二日书记员 何森森
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执579号周学建：王圣远与周学建债权转让合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初4470号民事调解书已发生效力，申请执行人王圣远于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初4470号民事调解书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××11特此通知二〇二〇年四月七日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢387号 申请执行人李曼曼与被执行人赵先彬,蔡世全借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2017）辽0103民初414号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李曼曼与被执行人赵先彬,蔡世全借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保50号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：鲁明珠，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁明珠银行账号62×××44内存款进行保全，保全金额5000元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁明珠银行账号62×××44内存款进行保全，保全金额5000元,冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙智荣二〇二〇年四月十七日书记员  刘新宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3596号原告：桂珊，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：罗意正，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。被告：陈利惠，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。本院在审理原告桂珊与被告罗意正、陈利惠买卖合同纠纷一案中，因原告桂珊未在规定期限内交纳本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告桂珊自动撤回起诉处理。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱繁星
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19009号 原告：陆立平，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：董直牧，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陆立平为与被告董直牧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告董直牧下落不明，本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告陆立平及其委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告董直牧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆立平以被告董直牧拖欠其借款200000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告董直牧返还借款200000元及支付利息48000元（以200000元为基数、按年利率24%计算，自2014年3月6日起计算至2015年3月5日止）；二、本案诉讼费用由被告董直牧承担。 原告陆立平向本院提交借贷款凭据、转账凭证各一份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实如下：2014年3月5日，被告向原告借款200000元，并出具借贷款凭据一份，约定借款期限一年，月利率2%，到期本息一次性还清，当日原告以银行卡卡卡转账的方式向被告交付借款20万元。2017年3月20日双方约定利息结至2015年3月5日止，以后不再结息，本借款续借。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费650元。 本院认为：原告陆立平与被告董直牧之间的借贷关系合法有效。被告董直牧未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告董直牧应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告董直牧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董直牧返还原告陆立平借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董直牧支付原告陆立平利息48000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告董直牧支付原告陆立平因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5020元，由被告董直牧负担。 原告陆立平于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告董直牧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  莫丽飘