江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初2074号原告：嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司[CVIGVF(HONGKONG)NPLINVESTMENTS5LIMITED]，住所地中国香港中环康乐广场一号怡和大厦1710室。法定代表人：梁锦洪，现任董事。委托诉讼代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。被告：平跃宏，男，1944年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司[CVIGVF(HONGKONG)NPLINVESTMENTS5LIMITED，以下简称嘉沃5公司]与被告平跃宏清算责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告嘉沃5公司的委托诉讼代理人刘友财到庭参加诉讼。被告平跃宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉沃5公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平跃宏偿还债务本金690000元。2.判令被告平跃宏承担诉讼费。事实与理由：中国建设银行江苏省分行营业部（以下简称建行省营业部）与江宁县其林锁石采石场、南京汤山石灰石矿借款合同纠纷一案经南京市建邺区人民法院审理于2003年8月12日作出（2003)建经初字第00108号民事判决书，判决：江宁县其林锁石采石场欠建行省营业部借款本金690000元及利息、罚息，限于判决生效之日起三十日内归还；南京汤山石灰石矿对上述还款承担连带责任。该判决生效后，两被执行人未履行法定的还款义务，建行省营业部向南京市建邺区人民法院申请执行，因两被执行人均无可供执行的财产，南京市建邺区人民法院向建行省营业部发放了债权凭证，并于2004年7月1日作出（2004)建执字第55号民事裁定书，裁定中止执行。2004年6月28日，根据国家剥离不良资产的有关政策，中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达公司南京办事处）签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给信达公司南京办事处，2004年12月12日通过报纸公告的形式履行了债权转让通知义务。2004年12月16日信达公司南京办事处与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给东方公司南京办事处，2005年6月14日通过报纸公告的形式履行了通知义务。2007年10月10日东方公司南京办事处与嘉沃5公司签订了《单户资产转让协议》，将本案债权转让给嘉沃5公司，2007年12月20日东方公司南京办事处与嘉沃5公司通过报纸公告的形式履行了通知义务。至此，嘉沃5公司成为本案债权的合法债权人。江宁县其林锁石采石场于2002年10月21日被工商行政管理部门吊销营业执照，被告平跃宏系南京汤山石灰石矿的投资人，出资方式为以家庭共有财产出资。平跃宏作为清算义务人，怠于履行清算义务。经债权人嘉沃5公司向南京市江宁区人民法院申请强制清算，后经清算组调查，未发现南京汤山石灰石矿任何财产、账册、重要文件，南京汤山石灰石矿人员下落不明，导致清算工作无法开展，故南京市江宁区人民法院裁定终结强制清算程序，并明确债权人可以依据相关法律规定，要求南京汤山石灰石矿的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。被告平跃宏未作答辩。原告嘉沃5公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、南京市建邺区人民法院（2003）建经初字第00108号民事判决书、（2004）建执字第55号民事裁定书，证明目的：江宁县其林锁石采石场、南京汤山石灰石矿欠建行省营业部690000元的事实。证据2、债权转让协议，证明目的：中国建设银行江苏省分行将案涉债权依法转让给信达公司南京办事处。证据3、《新华日报》债权转让暨催收公告，证明目的：中国建设银行江苏省分行与信达公司南京办事处于2004年12月12日履行债权转让通知义务的事实。证据4、债权转让协议，证明目的：信达公司南京办事年将案涉债权依法转让给东方公司南京办事处。证据5、《新华日报》债权转让暨催收公告，证明目的：信达公司南京办事处与东方公司南京办事处于2005年6月14日履行债权转让通知义务的事实。证据6、单户资产转让协议，证明目的：东方公司南京办事处将债权转让给嘉沃5公司的事实。证据7、《江苏经济报》催收暨债权转让公告，证明目的：东方公司南京办事处与嘉沃5公司于2007年12月20日履行债权转让通知义务的事实。证据8、南京市江宁区人民法院（2018）苏0115强清19号之一民事裁定书，证明目的：人民法院裁定终结强制清算程序，并明确债权人可要求南京汤山石灰石矿的股东、董事、实际控制人等清算义务人对债务承担偿还责任。被告平跃宏未到庭发表质证意见，亦无证据提交。对于原告嘉沃5公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于嘉沃5公司陈述的案件事实，本院予以认定。本院查明，南京汤山石灰石矿系个人独资企业，投资人平跃宏。该企业于2007年3月15日被吊销执照，未注销。该事实有南京市江宁区市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表在卷佐证。关于本案的法律适用。本院认为，原告嘉沃5公司系在香港注册成立的公司，本案系涉港案件，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案双方当事人未就法律适用作出约定，原告嘉沃5公司同意选择中华人民共和国内地法律。本院尊重当事人的选择，确认中华人民共和国内地法律为处理本案纠纷的准据法。本院认为，南京市建邺区人民法院（2003）建经初字第00108号民事判决书判决南京汤山石灰石矿对江宁县其林锁石采石场欠建行省营业部款项690000元及利息、罚息承担连带清偿责任。该判决生效后，江宁县其林锁石采石场、南京汤山石灰石矿均未向债权人履行还款义务。中国建设银行江苏省分行将案涉债权转让给信达资产南京办事处、信达资产南京办事处将案涉债权转让给东方资产南京办事处、东方资产南京处将案涉债权转让给嘉沃5公司，均合法有效且已履行通知义务。嘉沃5公司合法取得案涉债权后，有权要求南京汤山石灰石矿承担偿还债务的责任。南京汤山石灰石矿被吊销执照后，已经强制清算程序，南京市江宁区人民法院审查认为，经清算组调查，未发现南京汤山石灰石矿任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，导致清算工作无法开展，故裁定终结南京汤山石灰石矿强制清算程序，清算程序终结后，债权人可以依法要求南京汤山石灰石矿的清算义务人对其债务承担偿还责任。本院认为，南京汤山石灰石矿被吊销营业执照后，南京汤山石灰石矿的唯一投资人平跃宏作为清算义务人，未在法定期限内对南京汤山石灰石矿进行清算，属于怠于履行法定的清算义务。并且根据南京市江宁区人民法院的生效裁定，已经确认南京汤山石灰石矿无法进行清算。因此，可以认定平跃宏怠于履行清算义务的行为与南京汤山石灰石矿财产、账册、重要文件等灭失导致无法进行清算之间存在因果关系。因此，平跃宏应就南京汤山石灰石矿所欠嘉沃5公司的690000元债务承担连带清偿责任。综上所述，原告嘉沃5公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平跃宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司[CVIGVF(HONGKONG)NPLINVESTMENTS5LIMITED]损失690000元。如被告平跃宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10700元由被告平跃宏负担。原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司预付的诉讼费用10700元予以退还，被告平跃宏应在本判决生效之日起十日内向本院交纳诉讼费用10700元。如不服本判决，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司可在判决书送达之日起三十日内，平跃宏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 煜二〇二〇年四月八日书记员  顾 欢