wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1692号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，女，公司员工。 被告：杨素术，女，侗族，1989年7月12日出生，户籍地为东阳市，住东阳市 原告维仕融资担保有限公司与被告杨素术追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项13630.35元并支付违约金6543元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日2014年7月11日2014年6月20日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司借款37000元用于装修/家居，贷款期限为24个月，月利率为0.9%1%；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费92.50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项；若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金11000元。合同签订后，对外经贸公司依约将37000元款项交付给被告，被告自2017年1月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了16期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2017年4月28日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年7月10日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了13630.35元（其中本金12333.28元、拖欠利息999元、罚息298.07元）。原告为维护自身权益，遂诉至本院。 被告杨素术未作答辩。 本院经审理认定，2015年8月27日，被告（借款人、甲方）与对外经贸公司（贷款人、乙方）、维仕金融公司（服务方、丙方）、维仕担保有限公司（担保人、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方（或丙方授权的下属分公司）和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保；合同项下的贷款金额为人民币37000元整，贷款期限为24个月，贷款用途为装修/家居；贷款按月计息，月利率为0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币7401000元整，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.50%计算至全部贷款本息还清之日止，即甲方每月向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付人民币555元整，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方授权乙方将合同项下贷款人民币37000元划入甲方指定的账户；甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月还款额为人民币2429.67元（其中本息1874.67元，服务费及担保费555元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币92.50元的扣款失败费用；甲方应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付乙方、丙方（丙方授权的下属分公司以及丁方的费用由丙方代收）的款项；甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任保证，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成合同宣布贷款提前到期或被提前解除，应支付丙方人民币3000元整的违约金；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付丁方11000元整的违约金；等等。 合同签订当日，对外经贸公司向被告交付了上述借款。被告在借款后，自2017年1月起未再按约还本付息并支付相关费用。2017年4月28日，对外经贸公司发出《解除合同通知书》解除涉案合同，并要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。2017年7月10日，维仕担保有限公司向对外经贸公司代偿13630.35元（其中借款本金12333.28元、利息999元、罚息298.07元）。对外经贸公司为此向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。被告至今未归还上述代偿款。 另查，维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告及对外经贸公司、维仕金融公司、维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。各方均应按约履行合同义务。因被告未按约归还借款本息，对外经贸公司依约解除了合同并要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。维仕担保有限公司在按约承担保证责任后，有权向被告追偿其所垫付款项。企业更名后其权利义务依法由新名称企业享有和承受，维仕担保有限公司已更名为原告维仕融资担保有限公司，其权利义务由更名后的原告继受。针对原告主张的违约金，结合被告的还款情况，本院对其主张的6543元予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨素术于本判决生效之日起十日内返还原告维仕融资担保有限公司代偿款13630.35元并支付违约金6543元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（减半收取，原告已预交），由被告杨素术承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶飘萍
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初124号原告：胡超，男，1980年2月14日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。被告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，地址湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司工作人员。原告胡超与被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告胡超及其委托诉讼代理人彭秀丽、被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超诉请：1．确认贷款合同无效；2．取消被告征信不良记录；3．诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告电话告知原告在其公司有贷款未还。因原告未在被告处借款，遂对被告的告知未予理会。2020年1月8日，原告到人民银行查询个人征信时发现自己因有逾期贷款未还，成为不良征信人员。2020年1月8日，原告委托代理人在被告处（阳朝支行）查询贷款情况，但该支行口头告知只有“公、检、法”才能查询贷款信息。因原告对贷款并不知情，故起诉至法院请求判如所请。被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司辩称：1．本案证人向某作为当年的当事人之一，他有出具一份关于本案的说明（详见说明书）；2．根据身份证的相关规定，原告为他人出具身份证明，也存在一定过错，且各级银行没有删除征信的权利。本院依据采信的证据（已记录在卷），结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：一、2005年7月27日，原告向被告申请贷款90000元，约定不定期归还。二、2007年4月1日，被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（原保靖县农村信用合作联社）阳朝支行与案外人签订一份《农村信用合作社借款借据》，约定由被告向案外人发放贷款37000元，借款于2009年3月25日到期。该借款借据“借款合同”栏未载明借款合同编号，但身份证号码栏中载有“433125197909130512”字样的编号，借款方及借款单位（人）栏中载有“胡超”印章及签字字样，贷款方及审批人栏载有“同意”及“向某”签字字样。经“全国法院专用身份信息认证系统”查询，“433125197909130512”的证件编号无符合条件的记录。庭审中，被告工作人员向某出庭作证，证实上述借款借据中借款单位（人）栏中“胡超”签名字样非原告本人签名，被告办理、发放涉案贷款时原告均未到场。三、2019年5月，被告电话通知原告尚有贷款未结清，因原告所借90000元贷款已于2016年11月30日结清，原告遂与被告进行交涉但无果。四、2020年1月7日，原告到中国人民银行征信中心查询个人征信，该中心向原告出具个人信用报告显示：逾期及违约信息概要记载，贷款逾期笔数2笔，单月最高逾期总额127000元。信贷交易信息明细记载，1.2007年4月6日“保靖县农村信用合作社”发放的37000元业务号为93093100020000313015的贷款于2009年3月25日到期。截至2019年11月30日，该笔贷款账户状态为“逾期”，逾期金额为37000元；2.2005年7月27日“保靖县农村信用合作社”发放的90000元业务号为93091000021000051015的贷款，截至2016年11月30日，该笔贷款状态为“结清”，但该笔贷款于2016年10月时仍处于“逾期”状态。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，原告胡超否认与被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（原保靖县农村信用合作联社）阳朝支行签订涉案《农村信用合作社借款借据》，被告庭审中陈述在办理涉案贷款时原告未到场，上述借款借据中借款人签名非原告本人签字。根据以上事实，上述《农村信用合作社借款借据》非原告所签，原告事后亦未进行追认，向被告申请贷款并非原告的真实意思表示，故上述借款借据对原告不产生法律效力。虽被告辩称涉案贷款系原告授权他人所办理，原告对被冒名行为存在过错，但被告未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告应当承担举证不能的责任。原告要求确认涉案贷款合同无效的诉请请求理由成立，本院予以支持。因上述贷款合同的履行给原告造成的不良征信记录系被告将上述贷款等信息报中国人民银行征信中心所致，故原告要求被告消除因上述贷款所致的不良征信记录理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告承担律师费的诉请，因原告未提供其已支付相关费用的发票予以佐证，故原告应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2007年4月6日发放的37000元（业务号93093100020000313015）贷款合同对原告胡超不产生法律效力；二、被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除因被告于2007年4月6日发放的37000元贷款（业务号93093100020000313015）给原告胡超造成的在中国人民银行征信系统中的不良信用记录；三、驳回原告胡超其他的诉讼请求。案件受理费725元，依法减半收取362.5元，由被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年四月二日法官助理杨倩书记员张敏附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1682号之二申请执行人李启东，男，汉族，1965年03月04日生，住商城县。被执行人张泽强，男，汉族，1982年09月09日生，住商城县。申请执行人李启东申请执行张泽强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初79号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张泽强于判决生效之日起三十日内向原告李启东偿还借款320000元及利息。因被告张泽强未按上述生效法律文书履行义务，李启东向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张泽强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行32万元及利息的偿还义务。后本院执行人员多次传唤，张泽强未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张泽强银行仅有零星存款已告知申请人未采取冻结、扣划措施。2、查明被执行人张泽强家庭所有的位于鲇鱼山街道木头河村后围子组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。3、查明被执行人张泽强名下有车牌号为豫Ａ×××××大众朗逸牌轿车一辆，经本院现场查询该车辆已于2019年8月24日已过户他人，不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2019年10月29日本院决定将被执行人张泽强纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、在执行过程中，被执行人张泽强自动履行20000元后未能履行剩余还款义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请执行人20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初79号民事判决书的本次执行程序。被执行人张泽强负有继续向申请执行人李启东履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年四月十四日书记员  詹 磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初498号原告：徐竟翔，男，1995年8月19日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县惠龙购物广场有限公司。住所地：河南省平舆县解放街东段南侧43号。法定代表人：杨秋香，该公司经理。被告：平舆县星河购物广场有限公司。住所地：河南省平舆县解放街东段南侧43号。法定代表人：徐甲辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。原告徐竟翔与被告平舆县惠龙购物广场有限公司、平舆县星河购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告徐竟翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐竟翔撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年四月十五日书记员  盛亚楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7585号申请执行人袁洲飞，男，1992年1月13日生，汉族，住滑县。被执行人张彦北，男，1976年1月11日生，汉族，住滑县。被执行人袁彦中，男，1982年6月28日生，汉族，住滑县。被执行人张彦月，男，1968年8月26日生，汉族，住滑县。袁洲飞与张彦北、袁彦中、张彦月借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初6090号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张彦北、袁彦中、张彦月应于本判决生效后十日内偿还原告袁洲飞现金人民币56000元及利息；”因被执行人张彦北、袁彦中、张彦月未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁洲飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报个人财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查询到被执行人张彦月名下农村信用社银行卡内有二千余元存款，本院已依法冻结，本次冻结结果为轮候冻结；2、查询到被执行人袁彦中名下财付通账户内余额1304.61元，本院已依法冻结，申请人暂不要求划拨。三、本院查询被执行人张彦北、袁彦中、张彦月名下房产、自然资源部、住房公积金等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人张彦北、袁彦中、张彦月未申报个人财产对其作出了拘留十五天，因其下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余56000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述冻结袁彦中财付通账户内余额申请人暂不要求划拨及轮候冻结张彦月农村信用社银行卡之外，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦北、袁彦中、张彦月负有继续向申请执行人袁洲飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 祎
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异6号异议人（申请执行人）锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人邸柱，该公司总经理。被执行人姜楠，女，1969年8月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州九盛建安有限公司与被执行人姜楠建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0702执305号执行裁定：“驳回申请执行人锦州九盛建安有限公司的执行申请”。异议人锦州九盛建安有限公司于2020年4月8日向本院提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锦州九盛建安有限公司称，申请执行人锦州九盛建安有限公司与被执行人姜楠建筑工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向贵院申请执行，贵院于2019年4月10日立案执行。但贵院受理后认为被执行人姜楠对被告锦州市世博城房屋开发有限公司欠原告的工程款及利息的债务承担连带责任没有具体数额，予以驳回。显然此驳回执行裁定书与现有法律规定相悖，同时也无事实依据。为此，申请撤销锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702执305号执行裁定书。被执行人姜楠辩称，锦州市世博城开发有限公司与锦州九盛建安有限公司关于工程款纠纷的情况说明:一、项目主体是为辽宁医学院，依据国家集资建房的相关规定:1、土地权属是建房单位的；2、购房人是建房单位的；3、项目权属是建房单位的；4、在相关部门办理了建房单位的集资建房许可证的；确认为建房单位的集资建房。辽宁医学院完全满足集资建房的条件下，并作为建设主体。二、锦州市世博城开发有限公司是受托人，锦州市世博城开发有限公司于2009年与辽宁医学院签订了《拆迁安置及职工住宅建设委托书》，项目位置在古塔区工学里，同时为了保证合理使用资金，双方在锦州银行永丰支行设立了资金使用双控账号。每次给施工单位拨款前，由我公司向辽宁医学院汇报施工进度及质量情况后，按照建房单位同意拨款的数额，双方到永丰支行划拨工程款，然后我公司再拨付给各施工单位或送货单位。三、锦州九盛建安有限公司是主体单位（医学院）选定，并授意受托人（世博城）使其成为实际的施工总承包方。世博城公司自始至终、时至今日也不认识、不了解、不熟悉九盛建安公司。在2009年接受辽宁医学院委托管理其工学里职工住宅项目后，学院提出将项目施工总承包，并推荐了九盛建安公司。我公司依据学院的意愿与锦州九盛建安有限公司签订了小区全部8个楼房建设的施工合同，并约定了工程结算办法（工学里建设施工补充协议）。在整个施工过程中，及楼房建设完成交付使用过程中，均按照上述的补充协议进行结款，三方并无异议。四、九盛公司单方提出变更结算方式，我公司与主体单位医学院进行沟通后，并未得到允许，九盛公司怀恨在心，多次状告我公司并提出索赔。五、根据合同法402条，受托人以自己名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同直接约束委托人与第三人，本案自签订建设合同开始直至案发，原告均知晓世博城公司与医学院之间的关系，本案世博城公司应当为第三人而非适格被告。本院查明，原告锦州九盛建安有限公司与被告姜楠、锦州市世博城房屋开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）辽0702民初1084号民事判决书，判决书中认定事实：2015年6月17日锦州九盛建安有限公司以锦州市世博城房屋开发有限公司为被申请人，向锦州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决锦州市世博城房屋开发有限公司支付申请人锦州九盛建安有限公司工程款2281096.50元及利息。该委员会于2016年11月22日作出锦仲裁字（2016）第033号裁决书，裁定如下：1、锦州市世博城房屋开发有限公司向原告锦州九盛建安有限公司支付所欠工程款2154432.73元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2011年11月30日起至裁决生效之日止的逾期利息；2、仲裁费用74700元由锦州市世博城房屋开发有限公司承担。现锦州仲裁委员会的锦仲裁字（2016）第033号裁决书已生效，原告已向锦州市中级人民法院提出申请强制执行，但锦州市世博城房屋开发有限公司没有履行还款义务。另查，被告姜楠系锦州市世博城房屋开发有限公司的股东兼法定代表人，投资840万元，占锦州市世博城房屋开发有限公司70%股份。被告姜楠将公司售楼款存入个人账户。判决内容：被告姜楠对被告锦州市世博城房屋开发有限公司欠原告的工程款、利息及仲裁费用的债务承担连带责任。案件受理费24035元，由被告姜楠、被告锦州市世博城房屋开发有限公司负担。之后，被告姜楠不服判决，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。辽宁省锦州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）辽07民终82号民事判决书，判决内容：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24035元，由上诉人姜楠负担。本判决为终审判决。锦州九盛建安有限公司于2019年4月10日向本院申请执行。2019年8月20日作出（2019）辽0702执305号执行裁定书，裁定如下：驳回申请执行人锦州九盛建安有限公司的执行申请。本院认为，异议人以锦州仲裁委员会锦仲裁字（2016）第033号裁决书已向辽宁省锦州市中级人民法院申请强制执行，但锦州市世博城房屋开发有限公司没有履行还款义务。在申请执行过程中异议人发现姜楠系锦州市世博城房屋开发有限公司的大股东兼法定代表人，违反《中华人民共和国公司法》第二十一条第一款规定，锦州市世博城房屋开发有限公司存在公款私存、公款他存的情况。姜楠利用其对该公司的控制，将公司售楼款存入个人账户，其行为为股东非法转移公司财产、逃避债务大开方便之门，使该公司丧失了独立财产与人格，构成公司股东权利的滥用，严重损害了该公司债权的利益。本案中判决被告姜楠对被告锦州市世博城房屋开发有限公司欠原告工程款及利息的债务承担连带责任。而在判决书认定事实中体现锦州市仲裁委员会于2016年11月22日作出锦仲裁字（2016）第033号裁决书，裁决锦州市世博城房屋开发有限公司向原告支付所欠工程款2154432.73元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2011年11月30日起至裁决生效之日止的逾期利息；仲裁费用74700元由锦州市世博城房屋开发有限公司承担。本案民事判决书中体现有明确的给付内容，被执行人姜楠应按民事判决书判决内容履行相应的还款义务。异议人锦州九盛建安有限公司的异议理由成立，故本院驳回申请执行人锦州九盛建安有限公司的执行申请应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）辽0702执305号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊 伟人民陪审员  程洪起人民陪审员  叶淑贤二〇二〇年四月十六日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢151号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行陈某、李付杰为行政非诉一案，申请执行标的为71826元，执行费977元。经本院立案执行，现被执行人陈明超、李付杰已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2016)豫1322行审264号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年四月十六日书 记 员  姬重起
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初210号   原告：姚刚，男，1988年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：陈洪波，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在审理原告姚刚诉被告陈洪波劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告姚刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚刚撤回起诉处理。   审  判  员   王双明   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   彭振兴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保83号 原告：丛日福，男，汉族，1979年11月23日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：常富成，男，汉族，1981年10月14日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区沿江开发区。 原告丛日福于2020年4月7日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告常富成银行存款19万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告常富成银行存款19万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 静
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执399号 申请执行人：新干县绿湖实业有限公司，住所地：新干县金川镇瓦桥翠湖苗圃，组织机构代码：06076061-8。 法定代表人：徐刚，总经理。 被执行人：皮秋生，男，1968年7月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：聂红明，女，1969年9月3日出生，汉族，新干县人，住址同上。 关于申请执行人新干县绿湖实业有限公司与被执行人皮秋生、聂红明（2020）赣0824执399号物权保护纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人皮秋生银行存款人民币2950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄建林 二〇二〇年四月五日 书记员  朱向鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1925号原告：曹家英，女，汉族，1975年08月11日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡，机构代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告曹家英与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹家英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹家英负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年四月九日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保80号申请保全人：陈鉴霆，男，1968年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，身份证号码：4112021968××××××××。被保全人：任守国，男，1954年4月28日出生，汉族，住三××市湖滨区，身份证号码：4112021954××××××××。被保全人：任海峰，男，1980年8月4日出生，汉族，住三××市湖滨区，身份证号码：4112021980××××××××。申请保全人陈鉴霆与被保全人任守国、任海峰因民间借贷纠纷，于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全（保全标的额1000000元）。请求：1、查封被保全人任海峰名下位于三XX市XX区X段X侧XXXX住宅小区X号楼X单元X层X户（不动产权证号：5XXX4）的房屋一套；2、查封被保全人任海峰名下位于三××市湖滨区××街坊××院××楼××单元××0202（不动产权证号：170XXXX862）的房屋一套。担保人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人陈鉴霆财产保全提供担保，在1000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：0220XXXX0002）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人陈鉴霆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人任海峰名下位于三XX市XX区X段X侧XXXX住宅小区X号楼X单元X层X户（不动产权证号：5XXX4）的房屋一套。二、查封查封被保全人任海峰名下位于三××市湖滨区××街坊××院××楼××单元××0202（不动产权证号：170XXXX862）的房屋一套。保全金额以1000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人陈鉴霆负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年四月十七日书记员  董前辉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1265号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：金国艳，女，1980年3月25日出生，苗族，住贵州省瓮安县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告金国艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1065号之一原告：吴国升，男，1981年04月08日出生，汉族，现住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。被告：郭化峰，男，1970年06月22日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告吴国升诉被告郭化峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国升撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告吴国升负担。（此页无正文）审判员  李美芹二〇二〇年四月十四日法官助理吴小艳书记员王婷婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执147号之三 申请执行人：董善英，女，1968年12月31日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：许孝春，男，1969年4月14日生，汉族，定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。 申请执行人董善英与被执行人许孝春民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年11月27日起计算至借款清偿之日止）。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年4月1日，本院到被执行人许孝春位于定远县××××组的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年4月7日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二○二○年四月八日  书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2465号 申请人：郑俊杰，男，1992年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：于浩，男，1963年4月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：张兴元，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：夏军，1970年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人郑俊杰与被申请人于浩、张兴元、夏军承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求在28万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于浩、张兴元、夏军在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款28万元。冻结期限一年。 案件申请费1920元，由申请人郑俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十三日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初31号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人秦林巧，女，1991年12月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2019年7月4日被解除取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人秦林巧犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人秦林巧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月27日17时许，被告人秦林巧因在石柱县南宾街道万寿大道X号乱停放车辆，与正在进行“十乱”现象整治的城管执法人员发生争吵，并与城管人员廖某发生抓扯，欲阻止城管人员将其车辆拖走。城管执法人员遂拨打110报警，南宾派出所民警杨某、辅警崔某、李某随即来到现场处理警情。经初步了解后，民警决定将双方人员带回派出所接受调查。秦林巧在被带离过程中，再次与廖某发生争吵，并试图上前抓打廖某。民警杨某、辅警崔某、李某随即对双方人员进行制止，但秦林巧不听劝阻，先后对辅警崔某、民警杨某进行抓打，导致崔某和杨某受伤。后民警将秦林巧传唤至石柱县公安局南宾派出所。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人秦林巧以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认定被告人秦林巧具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，前科查询情况，办案说明，情况说明，妨害公务视频截图，杨某警察证复印件，李某协勤证复印件，崔某派驻员工劳动合同，石柱县人民医院疾病诊断证明书，出警情况说明，鉴定意见，证人杨某、崔某、李某、廖某、谭某、冉某、张某、王某、秦某、周某的证言以及被告人秦林巧的供述与辩解等证据证实。被告人秦林巧对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦林巧以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人秦林巧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；被告人秦林巧到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人秦林巧自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦林巧犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  阮玉满人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年四月八日书 记 员  包小琴
文书内容河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初39号            公诉机关                  饶阳县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人胡占博，男，1988年9月5日出生于饶阳县，公民身份号码：131124198809050436，汉族，初中文化，农民，住饶阳县圣水村二区44号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号                  饶检一部刑诉〔2020〕43号                  指控事实                被告人胡占博将自己的QQ性别设置成女性，使用年轻女性照片作为头像。2019年5月，被害人邢加峰通过QQ附近人添加胡占博为好友，胡占博冒充女性与邢加峰谈恋爱，之后胡占博以家中父母看病、父亲去世、无钱吃饭等理由，要求邢加峰向其QQ转账30余次，共计人民币5 740元。2019年6月中旬胡占博将邢加峰QQ删除。        案发后，被告人胡占博家属赔偿被害人全部损失。                  指控罪名                  诈骗罪                  量刑建议               建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。                   被告人       意见              被告人胡占博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人胡占博犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡占博认罪认罚，签字具结，且赔偿了被害人全部损失，依法可以从宽处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人胡占博犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年6月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员    徐爱江                          二○二○年四月十六日                  书  记  员    杨  梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1773号原告：封新银，男，1946年03月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭发兵，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙明，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号，统一社会信用代码915001177365894955。负责人：秦小兵。原告封新银与被告谭发兵、孙明、永安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告封新银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张兴军二〇二〇年四月十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初270号 原告：林健龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：洪阿炳，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林健龙与被告洪阿炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林健龙到庭参加诉讼，被告洪阿炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林健龙向本院提出诉讼请求：判令洪阿炳向林健龙支付百香果款137487元及利息（从2018年12月31日起至本案判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：洪阿炳向林健龙购买百香果，2018年12月31日，经双方结算确认，洪阿炳尚欠林健龙货款137487元，并约定于2019年6月30日前付清。期限届满后，经林健龙多次催讨，洪阿炳未能付款。 洪阿炳未作答辩。 林健龙围绕其诉讼请求，提交欠条1张、微信聊天记录1份作为证据，洪阿炳未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林健龙与洪阿炳存在百香果购销关系。2018年12月31日，经双方结算，洪阿炳确认尚欠林健龙百香果款137487元，并约定欠款期限为2018年12月31日到2019年6月30日。此后洪阿炳未能按时支付货款。 本院认为，本案的争议焦点为洪阿炳尚欠的货款金额及利息如何计算。 林健龙主张洪阿炳结欠其百香果款137487元，有洪阿炳出具的欠条为凭，可以认定。洪阿炳确认尚欠货款137487元后，是否付款及付款金额的举证责任在于洪阿炳。洪阿炳未到庭，也未能举证证明付款的金额，林健龙认为洪阿炳未付款，应认定洪阿炳尚欠林健龙货款137487元。林健龙要求洪阿炳从2018年12月31日起至本案判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，因双方有约定付款期限至2019年6月30日止，利息应从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，林健龙要求洪阿炳支付货款137487元，予以支持；要求洪阿炳支付货款利息（从2018年12月31日起至本案判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院调整为利息应从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案判决生效之日止，超出部分不予支持。洪阿炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪阿炳应支付林健龙百香果款137487元及利息（从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案判决生效之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回林健龙的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409.74元，减半收取计1524.87元，由洪阿炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年四月七日 法官助理王伟平 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1809号 原告王秋亚，女，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人王磊，浙江五星国泰律师事务所律师（未出庭）。 被告郑振栋，男，1980年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王秋亚为与被告郑振栋民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋亚的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告郑振栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋亚向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款492500元；支付计算至2019年12月12日的利息21078.49元、逾期利息24773.42元，此后仍以未还借款为基数，按月利率1.5%计算至款项付清之日止；支付计算至2019年12月12日的违约金8257.81元，此后仍以未还借款为基数，按月利率0.5%计算至款项付清之日止。被告承担原告需支付的律师代理费24000元。原告对被告抵押的坐落于杭州市萧山区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年5月13日，原、被告签订抵押借款合同1份，约定被告向原告借款500000元，借款期限为3个月，自2019年5月13日至2019年8月12日止。借款利息为月利率1.5%，月利息为7500元，于每月13日前支付。被告以自有的坐落于杭州市萧山区房屋提供抵押担保。借款到期后，被告未按时偿还借款的，被告应按本合同约定的借款利率支付逾期利息；同时按未偿还借款总额每日1‰支付违约金。原告向被告催讨借款、利息、违约金时，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及相关的律师费、诉讼费等费用。2019年5月14日，被告将其位于杭州市萧山区的房屋在杭州市规划和自然资源局进行了余值不动产抵押登记，抵押权利人为原告。2019年5月14日，原告通过中国建设银行向被告交付借款500000元。2019年5月14日，被告向原告支付7500元。2019年9月1日，被告向原告支付利息7500元。此后，被告至今未向原告支付借款利息、返还借款。2019年12月10日，原告与浙江五星国泰律师事务所签订聘请律师合同1份，约定原告委托浙江五星国泰律师事务所处理原、被告之间的民间借贷纠纷一案，原告支付浙江五星国泰律师事务所律师费24000元。2019年12月11日，原告向浙江五星国泰律师事务所支付律师费24000元。为此，原告向本院提供抵押借款合同、银行转账凭证、不动产登记证明、聘请律师合同及律师费发票各1份予以佐证。 被告郑振栋对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任。被告将其房屋余值抵押给了原告，被告未按约定期限履行返还借款、支付利息义务，原告有权对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款余值享有优先受偿权。关于被告于2019年5月14日向原告支付的7500元，原告自愿将其作为返还借款本金予以扣除，本院予以准许。关于违约金，原、被告在抵押借款合同中约定按未偿还借款总额每日1‰支付，现原告自愿变更为按月利率0.5%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑振栋返还王秋亚借款492500元； 二、郑振栋支付王秋亚计算至2019年12月12日的利息45851.91元，并支付自2019年12月13日起至借款492500元还清日止按月利率1.5%计算的逾期利息； 三、郑振栋支付王秋亚计算至2019年12月12日的违约金8257.81元，并支付自2019年12月13日起至借款492500元还清日止按月利率0.5%计算的违约金； 四、郑振栋支付王秋亚律师费24000元； 五、上述款项，限郑振栋于判决生效后十日内付清； 六、王秋亚对郑振栋抵押的坐落于杭州市萧山区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前手抵押权实现后的余值范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9506元，减半收取4753元，由郑振栋负担。 王秋亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；郑振栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月一日 书记员  沈雨绮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执514号之一申请执行人史慧玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡宗方，男，1987年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人史慧玲与被执行人胡宗方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告于本判决生效后十日内返还原告借款46000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年1月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宗方负有继续向申请执行人史慧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年四月十七日书记员  丁 萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终182号上诉人（原审被告）：淮安中油隆亿能源实业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇府前路1号。法定代表人：郑传文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市远东机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆西路2号。法定代表人：刘金兴，该公司董事长。上诉人淮安中油隆亿能源实业有限公司（以下简称中油隆亿公司）因与被上诉人无锡市远东机械制造有限公司（以下简称远东机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据当事人提供双方所签合同中并未对合同履行地进行约定，远东机械公司诉请要求中油隆亿公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即远东机械公司住所地应为合同履行地。远东机械公司住所地在无锡市惠山区，属原审法院辖区，远东机械公司向原审法院提起诉讼，原审法院依法对该案有管辖权。故中油隆亿公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回中油隆亿公司对本案管辖权提出的异议。中油隆亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中明确约定了交货地点为项目现场，应视为已约定了合同履行地，本案应由该地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。被上诉人远东机械公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，交货地点并不等同于合同履行地，因双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方远东机械公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，中油隆亿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二日书记员 孙美馨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6484号之一 申请执行人：吕佳蓉，女，1991年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门谷戈石业有限公司，住福建省厦门市湖里区安岭路999号金海湾财富中心1号10F之一，统一社会信用代码91350203685260437Q。 法定代表人：张向荣。 被执行人：厦门磊鑫坤进出口有限公司，住福建省厦门市湖里区安岭路999号金海湾财富中心1号10F之二，统一社会信用代码91350203M0000JHV49。 法定代表人：张向荣。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】667号调解书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项32448元，违约金9734元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费533元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封厦门谷戈石业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月一日 书记员 李 浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执保6号 中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行、雷鸣洋、刘宏蕊、雷鸣浩、赵志华： 关于申请人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行申请执行被申请人雷鸣洋、刘宏蕊、雷鸣浩、赵志华财产保全一案，依据申请人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行的申请，本院（2020）内0703财保6号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年四月十七日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2347号移送执行单位：封丘县人民法院。负责人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：董帅洋，男，2001年3月29日生，汉族，住河南省原阳县。本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行董帅洋罚金一案，被执行人董帅洋拒不履行生效文书义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年11月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人董帅洋履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人董帅洋未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2019年11月14日、2020年1月8日、2020年2月27日，通过网络查控分别对被执行人董帅洋名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，均未发现被执行人董帅洋名下有可供执行财产。三、2019年12月19日、2020年4月14日，我院分别在封丘县不动产登记中心、在原阳县不动产登记中心调查被执行人董帅洋房产信息，未发现被执行人董帅洋名下有可供执行的不动产。于2019年12月19日、2020年4月14日，在封丘县住房公积金管理中心、在新乡市住房公积金中心原阳县管理站调查被执行人董帅洋住房公积金信息，也未发现被执行人董帅洋名下有公积金。四、2020年3月5日，本院依法将被执行人董帅洋列入失信人名单并采取限制高消费措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人董帅洋名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   恒   伟审判员 陈自彬审判员丁士阔二〇二〇年四月十五日书记员 贾   翠   翠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4641号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号，法律文书送达地址：台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。 法定代表人张文程。 被执行人王汝华，男，1964年8月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王汝华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币55673.72元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费716.5元、申请执行费906.38元。 立案执行后，本院于2019年12月13日向被执行人王汝华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王汝华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王汝华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王汝华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王汝华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划 2、经查被执行人王汝华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王汝华机动车登记情况，被执行人王汝华有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，浙Ｊ×××××比亚迪牌车辆一辆，本院已另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王汝华发出限期交出车辆通知书，但被执行人王汝华去向不明，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人王汝华名下无股权登记信息。 5、经查被执行人王汝华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王汝华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王汝华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王汝华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王汝华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王汝华有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王汝华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王汝华纳入失信被执行人名单及对被执行人王汝华采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人王汝华的其他系列案件中，另案对被执行人王汝华拒不申报财产的行为，予以罚款1000元及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王汝华。 经查，截止目前，被执行人王汝华在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王汝华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王汝华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王汝华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4641号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年四月十一日 代书记员  金晨辉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执179号王晓丽：王晓丽与雷亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5242.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给王晓丽。至此，王晓丽向本院申请执行的（2019）豫1302民初8810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年四月十五日书记员  王祥泰
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审18号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区5号楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市北方耐火材料有限公司。住所地：河南省济源市克井镇克井村东。法定代表人：牛广涛。申请执行人济源市生态环境局2020年4月2日向本院申请执行原济源市环境保护局2019年7月2日作出的济环罚决字〔2019〕85号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年7月3日送达被执行人，决定的内容为罚款10000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市环境保护局所作出的济环罚决字〔2019〕85号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款10000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年四月八日书记员  张文多
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执369号之一 申请执行人：刘春梅，女，汉族，1980年4月，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：石玉坤，男，汉族，1982年1月，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初1968号民事调解书已发生法律效力，但被执行人石玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石玉坤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘云祥
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执307号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、董仁菊：本院于2020年4月1日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人董仁菊房屋征收补偿协议一案。现被执行人董仁菊的被征收房屋已经拆除完毕。本案已执行完毕，并发出通知书。二〇二〇年四月七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执325号之十五申请执行人：唐志强，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈明，男，1964年5月31日出生，汉族，住址四川省沿滩区。本院在执行唐志强与陈明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在交通银行6***2账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月九日书记员  王晓芬
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1325号 原告:徐尚所,男,1977年12月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张先爱，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告:丁增华,男,1968年03月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告徐尚所诉被告丁增华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚所及其委托诉讼代理人文玲玲、张先爱，被告丁增华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月10日被告因为项目投资需要保证金,向原告借款人民币拾万圆整(100000元),原告让妻子手机网银方式分两笔人民币伍万圆整(50000元)转入了被告账户,被告当天向原告出具了借条,并承诺按银行年利率6%承担利息,如果项目不做或运营退还保证金后会立即归还原告的该笔借款。让原告没有想到的是,被告项目不做退款后,却将该笔借款挪作他用,不愿意归还,原告找到被告后,被告说暂时没有钱,年后一定归还,向原告出具了承诺书尽快还款,否则愿意承担一切法律后果。现被告又以各种理由拖延、推脱,不愿意还款,原告认为被告这种不诚信的行为已经严重侵害了其合法权益,原告有权利向其索要借款及利息,并要求被告承担原告因此产生的诉讼费和律师代理费,望贵院判令：1、被告立即归还原告的借款本金人民币拾万圆整(100000元),并自借款之日起按银行同期贷款年利率6%承担逾期占用资金利息,至实际利随本清时止;2、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。 被告辩称，没有意见，借钱属实，现在没钱还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 证据三、借条和承诺书、转账记录2019年12月17日分两笔、律师代理费合同、发票，证明原告起诉被告的事实。 被告质证意见：证据一、二没有异议；证据三借条、承诺书是我写的，转账记录也无异议。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年11月10日，丁增华出具借条一张，载明“借到徐尚所人民币100000元，借款人丁增华”。2020年1月22日，又出具承诺书，承诺“2020年2月20日归还，如不及时归还，愿意承担一切法律后果”。 本院认为，被告对借款事实无异议，本院予以确认。现借期已满，被告应当偿还借款100000元。因借期内未约定利率，本院仅支持自借期届满次日起的利息。原告诉求被告承担律师代理费，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告丁增华于本判决生效之日起五日内偿还原告徐尚所借款本金100000元及自2020年2月21日起按年利率6%计至本判决指定履行期限届满之日止的利息； 二、驳回原告徐尚所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁增华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2023号之二申请执行人：茹庆雷，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南得阳纸品包装有限公司（曾用名新乡市成林纸品包装有限公司），住所地新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋。本院在执行茹庆雷与河南得阳纸品包装有限公司运输合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人茹庆雷于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人河南得阳纸品包装有限公司（曾用名新乡市成林纸品包装有限公司）偿还运输费30673元及利息，负担案件受理费282.5元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年12月26日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人无银行存款，房产已轮候查封暂无法处分，车辆已轮候查封暂无法处分，无证券。3、本院于2020年3月18日将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月1日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢192号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路4号。被执行人王道忠,男,1973年12月30日出生,住山东省聊城市东昌府区。被执行人冯桂香,女,1972年7月3日出生,住山东省聊城市东昌府区。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与王道忠、冯桂香借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执恢192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年四月二十日书记员 姜云青
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更374号                    罪犯张金，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2009年4月20日作出(2009)东一法      刑初字第591号刑事判决，以被告人张金犯抢劫罪，判处有期徒刑十      四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺      罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执      行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币      25000元。宣判后，被告人张金不服，提出上诉。本院经过二审审      理，于2009年6月10日作出(2009)东中法刑终字第228号刑事判决，对      张金维持原判，交付执行。因罪犯张金在服刑期间确有悔改表现，本      院先后于2012年6月20日、2014年5月14日、2016年5月30日、2018年      4月2日作出（2012）东中法刑执字第1516号、（2014）东中法刑执字      第686号、（2016）粤19刑更875号、（2018）粤19刑更277号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、七个月、六个      月十五天，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年10月29日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯张金在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。      本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张金在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分568分。该罪犯的财产性判项      已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。                  8                      本院认为，罪犯张金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      罪犯犯暴力性犯罪，且属于累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，      对其减刑依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社      会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执      行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、      第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二      款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期      执行至2021年5月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    9
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执25号申请执行人程导，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州振威纸制品有限公司，住所地新密市东柿路。法定代表人王昱杰。被执行人古丈县常青实业发展有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇竹溪湾太阳城。法定代表人刘光益。被执行人王振卫，男，1961年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑喆，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人王凤枝，女，1960年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。程导申请执行郑州振威纸制品有限公司、古丈县常青实业发展有限公司、王振卫、郑喆、王凤枝借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初6138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程导于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月8日、2020年3月30日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年1月9日对被执行人郑州振威纸制品有限公司、古丈县常青实业发展有限公司、王振卫、郑喆、王凤枝采取限制高消费措施；四、本院于2020年2月10日向被执行人郑州振威纸制品有限公司、古丈县常青实业发展有限公司、王振卫、郑喆、王凤枝发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计5024955.50元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王 锟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初744号 原告：胡甜，女，1994年5月2日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：胡和清，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁国市。 被告：胡和平，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 被告：胡和玲，女，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 原告胡甜与被告胡和清、胡和平、胡和玲共有纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告胡甜于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡甜在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告胡甜撤诉。 本案受理费232元，已减半收取116元，由原告胡甜负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年四月八日 书记员  吴聪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2828执318号之一      申请人：托合提·买买提，男，1972年9月3日出生，汉族，个体工商户被执行人：赵永刚，男，1970年4月25日出生，汉族，个体工商户本院在执行申请执行人托合地·买买提与被执行人赵永刚劳务合同纠纷一案，于2016年8月8日，和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人托合地?买买提于2020年1月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为8610.00元。我院于2020年1月10日立案。2020年1月10日，本院向申请执行人托合地?买买提送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人赵永刚名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人汪道明名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人赵永刚未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人赵永刚名下银行账户及互联网银行账户共计1个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人托合地·买买提本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为8610.00元。因被执行人赵永刚名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初512号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人托合地?买买提申请执行被执行人赵永刚享有债权8610.00元，当发现被执行人赵永刚有可供执行的财产时，申请执行人托合地?买买提可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日     书  记  员   戴 凡 竣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终699号上诉人（原审被告）：湖南普瑞飞新能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：罗凌飞，董事长。被上诉人（原审原告）：周振皇，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南普瑞飞新能源科技有限公司与被上诉人周振皇合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0203民初3159号民事判决。上诉人湖南普瑞飞新能源科技有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人湖南普瑞飞新能源科技有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南普瑞飞新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年四月十日法官助理陶树平书记员刘忭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2027号之三申请执行人：王黎明，男，1984年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：侯强，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。申请执行人王黎明与被执行人侯强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36784号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告侯强于本判决生效后十日内给付原告王黎明货款45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一九年八月五日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告侯强负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年3月10日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。于2020年1月22日查封被执行人侯强名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年1月21日。于2020年4月2日查封被执行人侯强名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年4月1日。未实际控制上述车辆。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2019年2月24日依法对被执行人侯强采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人侯强未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户，未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36784号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月十日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民特87号申请人：缪琴，女，1980年11月7日生，汉族，住常州市新北区，系李怀英女儿。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：李怀英，女，1955年3月16日生，汉族，住常州市新北区。申请人缪琴要求宣告被申请人李怀英无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人系被申请人女儿。被申请人因病长期卧床，没有清醒的意识，所有的生活均需要申请人的照料。为维护被申请人的合法权益，现向人民法院申请认定被申请人李怀英为无民事行为能力人并指定申请人缪琴为其监护人。经审理查明：申请人缪琴系被申请人李怀英女儿。被申请人李怀英因患左颞顶自发性脑内血肿、继发性脑室出血、2型糖尿病、双侧胸腔积液、左肺不张、双侧间质性××、白细胞减少症、贫血，长期卧床不起，无法独立生活。经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，确认李怀英患脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害），无民事行为能力。目前，被申请人李怀英由申请人缪琴照顾并随缪琴一起生活。庭审中，申请人缪琴请求指定其为被申请人的监护人。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系、申请人的陈述、鉴定部门的鉴定结果以及其他亲属的意见，申请人的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李怀英为无民事行为能力人。二、指定缪琴为李怀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡剑群二〇二〇年四月一日书记员  郭 玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2128号原告：重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路160号。法定代表人：叶国安，总经理。委托诉讼代理人：肖静，系该公司员工。委托诉讼代理人：庞志鸿，系该公司员工。被告：苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路30-12号。经营者：毛天民，男，1973年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司诉被告苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂定作合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司负担。审 判 员  鲁 超二〇二〇年四月十四日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执373号公诉机关北票市人民检察院。被执行人：王成新，男性,1983年12月11日生汉族，住北票市下府开发区。本院在执行与王成新罚金一案中，本院依法向被执行人王成新送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王成新的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381刑初234号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王成新确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 孙爱民审判员 张庆瑞二〇二〇年四月十七日书记员 李 廷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更403号                    罪犯区德雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省江门市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)江中法      刑二初字第8号刑事判决，以被告人区德雄犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元。宣判后，被告人区德雄      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月      12日作出(2012)粤高法刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯区德雄在服刑期间确有悔改表现，本院于      2014年12月20日、2016年5月30日、2018年4月2日作出（2014）东中      法刑执字第2142号、（2016）粤19刑更744号、（2018）粤19刑更      155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、五个月、七个月。刑期      执行至2022年7月12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以      罪犯区德雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯区德雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分499分。江门市中级人民法院于2014年7月16日作出（      2014）江中法执字第200-1号执行裁定认定，将区德雄处扣押的澳门      币2940元（兑换人民币2317.01元）、人民币91200元上缴国库。该院      又于2015年5月13日作出（2015）江中法执恢字第1-1号执行裁定认      定，未发现区德雄有财产可供执行，裁定终结本次执行。该犯先后于      2014年8月26日、2015年8月7日、2017年7月21日、2017年9月19日、      2019年8月12日、2019年8月22日、2019年12月20日缴纳罚金共计人民                  54                  币17500元（其中本次考核期内缴纳人民币7000元）。根据罪犯收支      明细表，该犯于2017年11月至2019年11月期间在东莞监狱狱内月均消      费较高，其狱内经济账户余额为人民币1505.54元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯区德雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯区德雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执662号之四申请执行人：**。被执行人：燕东风，男，汉族，1975年09月28日生，住所地：济源市隆兴花苑Ｃ区。本院在执行**与燕东风买卖合同纠纷一案中，向被执行人燕东风发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人燕东风在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5271.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月十六日书记员  李 博
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执445号 郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟退赔等案，申请执行标的共计6940.10元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0526民初175号原告：贾现江，男，1958年6月29日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市桥东区。被告：赵雪西，女，1964年6月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市任县。第三人：刘泽珍，女，1966年5月15日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市桥东区。原告贾现江与被告赵雪西案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案后，于同年3月27日向原告邮寄送了《交纳诉讼费通知书》，要求被告于收到该通知书之日起七个工作日内，向本院预交案件受理费7300元。该通知书已于交寄的次日由贾现江本人签收，故贾现江应于2020年4月8日前（含本日），将案件受理费向本院足额交纳。但贾现江未按通知书指定的期限内交纳案件受理费，且未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾现江撤回起诉处理。审 判 长  刘凤坤人民陪审员  王兴辰人民陪审员  毛志朋二〇二〇年四月九日书 记 员  林 琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初264号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，地址：天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。被告：唐梦，女，1983年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告唐梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎大物业顾问（天津）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司承担。审 判 员  王海香二〇二〇年四月八日法官助理赵若翾代理书记员  史梦月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4987号之一申请执行人：李晓东，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省新密市。被执行人：单成，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。关于李晓东诉单成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告单成于本判决生效后十日内向原告李晓东支付货款14355元及利息（利息从2019年7月24日起以14355元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿完毕之日止）。因单成未按上述生效法律文书履行义务，李晓东向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月14日通过法院专邮形式向被执行人单成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，于2019年12月2日向被执行人单成邮寄送达限制高消费令。至今被执行人未主动履行。2.分别于2019年11月13日、2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人单成名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人单成名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月2日对被执行人单成适用限制高消费措施，于2020年4月17日将被执行人单成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月14日委托被执行人单成户籍地江苏省东海县人民法院对其房产、土地登记信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。5.于2020年4月15日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人单成的住房公积金账户进行查询，经查未发现有可供执行的财产。6.于2020年4月16日前往新密市不动产登记中心对被执行人单成的房产登记信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。本院已于2020年4月17日以电话约谈的形式对申请执行人李晓东进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单成负有继续向申请执行人李晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月十七日书记员  秦 昊