wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终308号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴跃强，男，1966年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市大兴区。2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴跃强犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月6日作出（2019）京0105刑初2707号刑事判决。宣判后，原审被告人吴跃强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴跃强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2019年7月9日，举报人王某（系化名）与被告人吴跃强约定以800元的价格在北京市大兴区清源路口交易1克冰毒。同日15时许，民警在北京市大兴区××小区22号楼楼下将前来进行毒品交易的被告人吴跃强抓获，当场从其身上起获甲基苯丙胺0.66克，后又从其暂住地北京市大兴区××22楼2单元503号起获甲基苯丙胺52.9克，共计53.56克。毒品已收缴。另起获作案工具华为手机1部及冰壶3个在案，物品暂扣于北京市公安局朝阳分局。被告人吴跃强揭发刘辉、熊荣贩卖毒品，刘辉被刑事拘留。一审法院认定上述事实的证据有：证人王某（化名）、任某某、李某的证言，到案经过、工作记录，扣押清单、物证照片、起赃经过，毒检送检流程表、现场检测报告书，毒品称量笔录、取样笔录、检验报告、收缴毒品清单，前科材料，身份信息，违法犯罪线索查证材料、起诉书，被告人吴跃强的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：认为被告人吴跃强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人吴跃强曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴跃强揭发他人犯罪线索，有立功情节，依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：被告人吴跃强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币十万元；暂扣于北京市公安局朝阳分局之华为手机一部及冰壶三个，予以没收。上诉人吴跃强的上诉理由是：其有立功表现，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人吴跃强未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人吴跃强所提其有立功表现、原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对吴跃强裁量刑罚时，已经充分考虑其所具有立功、毒品再犯等从轻、从重处罚情节，依法对其处以刑罚，量刑并无不当，二审期间，吴跃强再无新的从宽处罚事由，故吴跃强所提上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴跃强贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据吴跃强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴跃强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 汤笑然审判员 孙 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 江鸣鹤
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初57号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李超，男，2000年5月27日出生于山东省东平县，汉族，学生，住山东省东平县。2019年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月25日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告人李海，男，2001年1月9日出生于山东省东平县，汉族，学生，住山东省东平县。2019年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月25日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东某一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李超、李海犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人李超、李海及东平县法律援助中心指派的辩护人焦恩师、庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日1时许，在东平县御园宾馆内，被告人李超、李海酒后到达孟某等人的房间内，因被告人李超搂抱和孟某同行的李某2，孟某与被告人李超、李海发生争吵。后在御园宾馆楼下，双方再次发生争吵，被告人李超、李海殴打孟某头面部、身体部位，导致孟某受伤。经鉴定，孟某鼻部损伤构成轻伤二级，头皮血肿、面部皮肤裂创和左眼挫伤构成轻微伤。 2019年6月，被告人李超、李海与孟某达成调解协议，李超、李海各赔偿孟某五万元，二被告人取得孟某谅解。 公诉机关认为，被告人李超、李海随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李超、李海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对李超判处有期徒刑八个月，缓刑一年，对李海判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人孟某的陈述，证人王某、张某、李某1、韩国强、吕某1、彭某、林某、李某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。 被告人李超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李超具有自首情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。李超系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。 被告人李海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李海具有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。李超系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李超击打了被害人孟某鼻部。2019年6月25日，被告人李超自动到东平县公安局东平派出所投案，并如实供述了案件事实；被告人李海到案后如实供述了案件事实。 本院认为，公诉机关指控被告人李超、李海犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的李超具有自首情节、李海具有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚及二被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井长生 二〇二〇年四月十日 书记员  马 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2483号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。总经理：罗柏林。被执行人杨太平本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1184号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨太平银行存款或收入30523元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十一日书记员 梁佳辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更931号罪犯田双流，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月10日作出(2017)粤0307刑初2771号刑事判决，以被告人田双流犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)粤03刑终2712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯田双流在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田双流在服刑考核期间（2018年3月7日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次考核期内获得考核分2571分（共获得表扬4次），2018年10月29日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年7月25日获得表扬，2019年11月29日获得表扬，剩余171分。2018年5月30日因未完成劳动定额生产任务被扣15分。原判罚金人民币20000元已履行人民币2600元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田双流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田双流予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初9号 原告：林伟城，男，1996年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：龚廷明，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告林伟城与被告龚廷明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟城到庭参加诉讼，被告龚廷明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟城向本院提出诉讼请求：判令被告龚廷明归还借款50000元。事实和理由：被告因经营店面缺乏资金，于2018年10月12日向原告借款50000元，并于当天出具《借款协议》一份。协议载明：借款本金50000元，支付方式为现金，借款期限6个月，自2018年10月12日起至2019年4月12日止。双方就借款发生纠纷可至出借人所在地人民法院起诉；因诉讼造成原告实现债权产生的合理费用由被告承担。协议签订当日，原告将借款以现金方式交付给被告，并收到被告出具的《收条》一份。借款期满后，原告多次催讨，被告未能归还，故为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 龚廷明未作答辩。 林伟城围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、《收据》各1份，可以证明原被告之间因民间借贷的凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：被告龚廷明与原告林伟城系师徒关系。2018年10月12日，被告以经商缺乏资金为由，向原告借款，双方签订《借款协议》一份，协议书载明：“兹有借款人龚廷明（身份证号码3522291988××××××××）向出借人林伟城借到现金共计人民币50000元（大写：伍万元整）。双方约定：借款期限为6个月，自2018年10月12日起至2019年4月12日止……”。当日，原告以现金方式支付被告借款50000元，由被告出具《收据》一份给原告收执。《收据》载明：“兹有借款人龚廷明（身份证号码3522291988××××××××）已确认收到出借人林伟城通过现金方式出借的全部款项，共计50000元（大写：伍万元整）”。借款期满后，经原告催讨未果，为此原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。龚廷明向林伟城借款，有龚廷明出具的《借款协议》、《收据》为证，据此，双方之间的民间借贷关系依法可以确认。龚廷明在约定的借款期限内应按约履行还款义务，其未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承当相应民事责任。林伟城要求龚廷明归还借款诉讼请求应予支持。 龚廷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 龚廷明应应于本判决生效之日起十日内偿还林伟城借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由龚廷明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄炳松 人民陪审员  张隆金 人民陪审员  庄景艳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨兴铭 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1159号原告：郑传福，男，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省肥西县。被告:张炳甫，男，汉族，1958年9月10日出生，住肥西县。被告：王能凤，女，汉族，1963年8月7日出生，住肥西县。原告郑传福诉被告张炳甫、王能凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑传福之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑传福撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告郑传福负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月十四日法官助理卢志纯书记员王奔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3748号之二 申请执行人黄强,男性,1990年5月27日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市贝途无忧信息技术有限公司，社会统一信用代码91440300MA5FMK2K02，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园一巷3号702,统一社会信用代码91440300MA5FMK2K02。 法定代表人覃咸坦 申请执行人黄强与被执行人深圳市贝途无忧信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1889号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币15300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1889号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨顺发
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初69号 原告：王丹丹，女，1991年2月8日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：封延超，男，1988年10月19日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：封延芬（封延超姐姐），女，1987年6月11日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：王志勇（封延超表哥），男，1983年9月19日出生，汉族，现住曲周县。 原告王丹丹与被告封延超同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托诉讼代理人李瑞丰、被告封延超及其委托诉讼代理人封延芬、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决长子封某1由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于2010年10月10日举行了结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育长子封某1，××××年××月××日生育次子封某2。两个儿子出生后，一直是由原告及原告父母在照顾孩子，被告对孩子和原告不管不问，原告于2015年3月份带长子封某1回娘家居住，双方自此开始分居。为此，特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，望法院依法予以支持。 封延超辩称，不同意长子由原告王丹丹抚养，且原告诉状所述部分不属实。事实上是：长子是××××年××月××日出生，次子是××××年××月××日出生，两个儿子出生后，原告丢下孩子外出打工，并与他人存在不正当关系，五年未回家，没有照顾过孩子，两个孩子一直由被告及被告父母在照顾并供养上学，花费约4万元，而且被告因四处寻找原告支出大约2万元。2019年11月28日，原告私下将长子封某1从学校接走。现原告要求抚养长子，被告不同意，理由如下：一是原告之前的行为可能会影响到孩子的健**长；二是长子被原告接走后，至今未上学，而且原告没有固定家庭，没有经济收入，没有良好的条件抚养孩子。除此之外，被告要求原告支付五年来儿子的抚养费及被告为找原告而支付的路费等损失。 本院经审理，对下列事实予以确认： 原、被告经人介绍相识，2010年10月10日在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼仪式，并开始同居生活。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育长子封某1，现随原告生活；××××年××月××日生育次子封某2，现随被告生活。2015年3月份左右，原告外出打工，自此与被告解除同居。2019年11月28日，原告王丹丹将长子封某1接走。现王丹丹向本院提起诉讼，请求抚养长子封某1。 上述事实，有原、被告陈述，封某1、封某2户口页，封台村委会出具的证明等在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活，属同居关系。双方在同居生活期间所生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告在同居生活期间生育有两子，长子现随原告生活，次子现随被告生活，原、被告解除同居关系后，原告抚养长子封某1，被告抚养次子封某2，符合法律规定，有利于子女的成长，故应维护两个孩子的抚养现状。考虑到两子年龄相差不大，两子的抚养费由原、被告各自自行负担。被告请求原告支付分居期间孩子的抚养费以及其他花费，依据不足，本院不予支持。另，原、被告居住的，两家相距较近。2019年11月28日原告从学校接走长子之前，原、被告及双方亲属均可以与两个孩子自由接触，两个孩子也可在两家之间自由走动，故建议原、被告在本案判决后，通过协商维持之前的双方对两个孩子自由探视状态，以有利于两个孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下： 原、被告同居生活期间所生长子封某1由原告王丹丹抚养，次子封某2由被告封延超抚养，抚养费各自自行负担。 案件受理费100.0元，由原告王丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0524民初224号原告:李某，女,1987年5月9日生，汉族，柏乡县人。被告:耿某，男，1987年1月2日生，汉族，柏乡县人。原告李某与被告耿某为离婚纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  魏建新二〇二〇年四月二十日书记员  赵润尧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更881号罪犯杜仲威，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗番法刑初字第742号刑事判决，以被告人杜仲威犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元，同时判处追缴被告人杜仲威非法所得赃款共计人民币1983800元，分别发还各被害单位或个人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月21日作出(2015)穗中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯杜仲威在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更444号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜仲威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、邱宁尉尉出庭履行职务。罪犯杜仲威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜仲威系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3258分（共获得表扬5次），2018年5月14日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，2019年10月18日获得表扬，剩余考核分258分。原判罚金人民币250000元、追缴赃款人民币1983800元，原已交人民币300元，本期已交人民币2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜仲威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜仲威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初606号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社,住所地：鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，系该社员工。被告：孔维东，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：马广生，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：鲁楚芳，女，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告孔维东、马广生、鲁楚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月三日书记员  李红旭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初501号 原告：黄子铭，男，汉族，1987年5月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘师君，广西济见律师事务所实习律师。 被告:陈宁，男，汉族，1987年6月25日出生，住广西南宁市青秀区。 被告:陈权贵，男，汉族，1963年5月12日出生，住广西南宁市青秀区。 被告:伍桂芬，女，汉族，1957年11月20日出生，住广西南宁市青秀区。 被告:广西桂乡建设集团有限责任公司，住广西南宁市青秀区金湖路55号，统一社会信用代码：91450000198229475M。 法定代表人：陈宁，副董事长。 被告的共同委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 原告黄子铭与被告陈宁、陈权贵、伍桂芬、广西桂乡建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月9日原告黄子铭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄子铭的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄子铭撤诉。 审 判 员 李增林 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2268号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾金笑，女，1970年10月1日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾金笑信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38894.65元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾金笑的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2268号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保25号申请人：陈爱华，男，汉族，1958年1月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，弋江镇法律服务所法律工作者被申请人：梅兵，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人陈爱华于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人梅兵的财产在170000元财产（银行存款、房产、其它动产和不动产）采取查封、扣押、冻结等保全措施，由太平洋财产保险股份有限公司安徽省分公司出具诉讼财产保全责任保险保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人梅兵的财产在170000元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1370元，暂由申请人陈爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 方 进二〇二〇年四月三日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2825号之一 申请执行人夏蓉燕，女，汉族，1978年10月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人周燕军，男，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告夏蓉燕与被告周燕军民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2189号判决书已发生法律效力。因被告周燕军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏蓉燕的申请于2019年11月28日立案执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人夏蓉燕与被执行人周燕军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人周燕军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周燕军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人在银行存款3370元，申请人经本院领到执行款2370元，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元。本院依法查封归被执行人所有的浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为该车辆无实际处置价值，表示无需本院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更58号 罪犯王聪，男，1991年3月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年9月20日作出（2018）川1421刑初304号刑事判决，以被告人王聪犯非法入侵住宅罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王聪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获一个表扬余494.3分。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王聪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王聪减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初779号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告:张铁林，男，1963年2月15日出生，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告张铁林物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 郭京京
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1484号 原告：陈凌，男，1989年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：尹朝芳，男，1990年10月8日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告陈凌为与被告尹朝芳民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款15200元并支付利息（自2016年9月9日起至2019年8月19日期间的利息按银行同期同档次贷款利率计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈凌到庭参加诉讼，被告尹朝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2017年3月1日起至2019年8月19日期间的利息按银行同期同档次贷款利率计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 经审理查明：被告尹朝芳因资金周转需要，于2016年9月9日向原告陈凌借款43000元，约定借款期限至2017年2月28日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅陆续归还本金27800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹朝芳应于本判决生效之日起十日内归还原告陈凌借款15200元并支付利息（自2017年3月1日起至2019年8月19日期间的利息按银行同期同档次贷款利率计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由尹朝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年四月十四日 代书记员 任楠楠
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保51号申请人：通渭县榜罗镇人民政府，住所地通渭县榜罗镇文丰村。负责人：王明，通渭县榜罗镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：陈珍，通渭县榜罗镇人民政府副镇长。被申请人：史战兵，男，汉族，1977年5月4日生，农民，住甘肃省通渭县。申请人通渭县榜罗镇人民政府于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史战兵的银行存款15500元进行冻结。申请人通渭县榜罗镇人民政府以车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结史战兵的银行存款15500元，期限一年。案件申请费30元，由通渭县榜罗镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 晟二〇二〇年四月十七日书记员 陈国胜
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审20号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人梁仕腾，男，壮族，1985年6月7日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人梁仕腾逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171374007的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月26日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171374007的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人梁仕腾于2019年5月26日19时18分，在国道324线1861公里处驾驶无号牌三轮车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶非机动车未依法登记上道路行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对梁仕腾作出罚款50元的行政处罚，限梁仕腾收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人梁仕腾收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171374007的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171374007的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执异24号申请人：梅河口竹麦香食品有限公司。法定代表人：刘海军，系该公司经理。委托代理人：袁晓娟，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人：祝福思，住吉林省柳河县圣水镇。被执行人：梅河口曙光农牧有限公司。法定代表人：李海东，系该公司经理。本院在执行申请执行人祝福思与被执行人梅河口曙光农牧有限公司买卖合同一案中，申请人梅河口竹麦香食品有限公司于2020年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了书面《债权转让协议书》、《确认书》、《变更申请执行人申请书》。本院查明：2019年5月31日，梅河口市人民法院作出（2019）吉0581民初1017号民事判决书“被告梅河口曙光农牧有限公司于本判决生效后立即给付原告祝福思毛鸡款4，060，545.12元、奖励金19万元，合计4,250,545.12元及利息，案件受理费20,402.00元”。2020年4月15日，祝福思、梅河口竹麦香食品有限公司、梅河口曙光农牧有限公司签订书面《债权转让协议书》（转让价格为4,270,948.00元）。同日申请执行人祝福思向本院提交书面《确认书》，申请人梅河口竹麦香食品有限公司提出书面《变更申请执行人申请书》。本院认为，申请人梅河口竹麦香食品有限公司的申请符合法律依据。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更梅河口竹麦香食品有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  肖 攀二〇二〇年四月十七日书记员  何 岩
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执83号 申请执行人：吕某某，男，藏族，1984年4月29日出生，住卓尼县喀尔钦乡麻地卡村麻地卡自然村。 被执行人：张某某,男，1989年10月20日出生，藏族，住卓尼县喀尔钦乡拉扎村月目录自然村。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中,卓尼县人民法院于2019年7月23日作出（2019）甘3022民初356号民事判决书确定：张某某在判决生效后十日内支付吕某某沙款144200元（壹拾肆万肆仟贰佰元整）。本判决书发生法律效力之后张某某未按指定期限履行还款义务，随后吕某某向卓尼县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了执行通知书及相关法律文书后，申请执行人吕某某与被执行人张某某于2020年4月20日双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、经双方协商，张某某所欠吕某某沙款144200元（壹拾肆万肆仟贰佰元），张某某以自己所有的堆放于申藏乡申藏河坝的砂石料以以物抵债方式折抵所欠吕某某的欠款。 二、吕某某从堆放于申藏乡申藏河坝的砂石料场内用翻斗单桥车（承载量12方）拉运103车砂石料用以折抵案款。拉运砂石料的装载机由张某某解决，费用也由张某某承担。拉运砂石料的翻斗车的费运有吕某某自行承担。张某某确保在拉运过程中拉运作业不受任何人的干扰。 三、如在拉运砂石料过程中遭遇人为阻挡或阻挠所造成的因作业停运产生的误工费等费用由张某某承担，以每辆车900元（玖佰元）向吕某某支付误工费。如在拉运过程中确因阻挠等原因，张某某无法解决致使拉运工作不能继续进行时，先前拉运的砂石料以每车1400元（一千四百元）的价格折抵欠款，剩余欠款恢复法院执行，由张某某继续以现金支付方式向吕某某履行还款义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执83号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 金 文
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0521执214号 申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。 法定代表人：孙斐，系该公司执行董事。 委托代理人：杨利春，系该公司法务总监。 被执行人：李红梅，女，1984年12月19日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。 本院在执行申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人李红梅合同纠纷一案中，经查，被执行人李红梅下落不明，无法取得联系，经对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月15日依法将被执行人李红梅纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  杨国富 审判员  刘 源 二〇二〇年四月十五日 书记员  李晓梅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2027号申请执行人：张明林，男，1961年4月11日生，汉族，住。被执行人：吴新德，男，1979年4月5日生，汉族，住。关于申请执行人张明林与被执行人吴新德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××和豫Ｓ×××××，本院已查封、扣押该车辆（未实际查封、扣押）。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。执行过程中，被执行人主动履行执行款10000元，已转交给申请执行人。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息、公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十八日书记员  杨加栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2488号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。总经理：罗柏林。被执行人陈交本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1189号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈交银行存款或收入34228元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十二日书记员 梁佳辉
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审2号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人高泽旭。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年10月7日作出盖国资处决[2019]273号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人未经盖州市自然资源局批准，擅自在盖州市九寨镇三道河村非法占用土地674平方米建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、照片等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的园地674平方米处以每平方米20元罚款，计：13,480元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制执行追缴罚没款的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查本院认为，被处罚人所建恒温库是在村镇大力提倡建设，用以方便以蔬果为主要经济来源的村民储存需要而建的。事实上建成后确实为村民储存蔬果提供了很多方便条件，为提高村民的经济收入作出了很多贡献，深受广大村民的赞誉。现阶段由于受“疫情”影响，产品处于滞销状态，尚有120多万斤水果储存在此。因此，不宜马上拆除和收缴罚没款。申请执行人应配合被执行人履行合法手续，使之合法化。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵惠君 审 判 员 孙艳花 审 判 员 冯 卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘晶义 书 记 员 刚鸿森
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初270号 原告：颜细光，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。 被告：赵文，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：株洲德稚新材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区伞铺工业园。 法定代表人：丁德玮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。 原告颜细光与被告赵文、株洲德稚新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告颜细光于2020年4月9日以本案已与（2020）湘0211民初269号案件共同达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜细光申请撤回对被告赵文、株洲德稚新材料科技有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分；未损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜细光撤诉。 案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告颜细光负担。 审 判 员 郭 庆 林 二〇二〇年四月九日 法官助理 实习范亚西 书 记 员 杨 荣 华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13215号 原告：李孟清，男，1970年10月28日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道百兴村黄庵跟太字地52号。 被告：陈佰青，男，1965年11月2日出生汉族，住慈溪市。 原告李孟清诉被告陈佰青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李孟清到庭参加诉讼，被告陈佰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告李孟清向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息部分诉讼请求为要求支付2018年10月1日起至实际履行日止按月息一分五计算的利息 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：2018年6月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明借款期限至2019年6月30日，每月利息1500元。之后被告仅支付三个月利息，借款本金及剩余利息至今未付。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈佰青应于本判决生效后七日内归还原告李孟清借款100000元，并支付该款自2018年10月1日起至款项履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2720元，由被告陈佰青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  陆建明 人民陪审员  施群霞 二〇二〇年四月八日 法官助理陈懿翎 代书 记员  张迪玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1430号 申请执行人王建明，男，汉族，1967年2月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人陈利杰，男，汉族，1985年10月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人吕殿伟，男，汉族，1953年8月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王建明与被执行人陈利杰、吕殿伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5439号民事调解书已生效。在执行过程中，因双方达成和解履行意见，申请执行人王建明向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1430号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初169号 原告：郑向伟，男，1990年9月26日出生，汉族，住址河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：施小根，男，1962年8月25日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告郑向伟与被告施小根合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年3月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑向伟及其委托诉讼代理人陈牡芳，施小根均到庭参加诉讼。2020年1月22日至2020年4月2日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。 郑向伟向本院提出诉讼请求：施小根退还45000元，并支付利息221.92元（暂计算至2019年10月16日至2019年12月15日，按年利率6%计算）及至款项全部付清之日的利息损失。 事实和理由：郑向伟与施小根经朋友介绍相识。施小根向郑向伟介绍上海市普陀区甘泉三村工地外墙涂料工程，并于2019年6月8日签订合同。合同签订后，因施小根告知郑向伟工地需要缴纳保证金60000元，且施小根告知如工程不做全额退还保证金，故郑向伟向李兴民（合同甲方上海岳箭建筑劳务有限公司代表）转账15000元，又向施小根转账45000元，双方均向郑向伟出具收条，且在收条上明确：如工程没有动工，于2019年10月15日全额退还中间费。现李兴民因涉嫌工程诈骗被上海市虹口区万安路江湾派出所抓获，但保证金至今未还，故纠纷成讼。 施小根辩称，我与郑向伟是通过我在乾元的一个朋友认识的。当时上海有一个工程，我是通过一个朋友了解到这个工程的，但是工程的真假情况我也不清楚，我让郑向伟等人自己去上海了解情况。后来我和郑向伟等人一起去上海考察了这个工程，郑向伟也跟上海那边签了合同。合同签好后，需要缴纳保证金60000元，但是郑向伟身边没有这么多钱，所以回到浙江后，郑向伟又通过手机转账给我40000元，叫我转给上海那边。我后来用手机转了一部分给上海，一部分是现金方式给上海那边的。我又没有用一分钱。再后来工程没有启动，郑向伟找到我，逼着我写了一份收条，收条是我写的，当时也是朋友，没想到他会拿着收条来打官司的。现在上海的工程也没有的，上海那两个人也抓起来了，郑向伟给我的钱我都给了上海那边一个姓王的人，这件事跟我没有任何关系。 郑向伟为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.收条原件1份；2.微信及支付宝转账凭证打印件6页。 施小根未在举证期限内向本院提交证据。 郑向伟提交的证据1和2，用以证明郑向伟向施小根缴纳上海市普陀区甘泉三村涂料工地中间费45000元的事实。施小根质证后认为，收条是我写的，收条上写的是40000元，实际收到的款项也是40000元，但这些钱我都给了上海那边，我自己没有用过。经本院审查，该组证据能够证明郑向伟支付给施小根工程保证金40000元的事实。 本院经审理，认定事实如下： 郑向伟与施小根经朋友介绍后相识。2019年6月8日，在施小根的介绍下，郑向伟与案外人上海市岳箭建筑劳务有限公司（以下简称岳箭公司）签订《外墙涂料工程施工合同》一份，约定由郑向伟分包上海小区外墙涂料及窗户的油漆改造换新工程（以下简称工程）。同年6月10日，郑向伟通过微信、支付宝转账给施小根45000元（其中30000元由郑向伟直接转账给施小根，另有15000元由郑向伟通过案外人再转给施小根）。 2019年8月24日，施小根出具收条一份，收条载明：“今收到郑向伟做上海普陀区甘泉三村涂料工地中间费人民币肆万元。如工程没有动工金额退还40000元。时间2019年10月15日退还。如动工就不退作废”。收条下方收款人处由施小根签名按手印并写下身份证号码。 现因上述工程未启动，郑向伟要求施小根退还保证金45000元，施小根认为其收到的是40000元，而且已经转给上海方面相关人员，不愿退还，故纠纷成讼。 本院认为，郑向伟与施小根之间因工程保证金问题产生纠纷，郑向伟起诉时认为其支付给施小根的保证金数额是45000元，但在庭审中也认为其中的5000元系由施小根另支付给案外人李兴民的，故郑向伟最终亦认可支付给施小根的数额是40000元。施小根对收到该40000元没有异议，但其认为该40000元已经由其支付给上海方面王姓人员，故其认为不需要承担该40000元的退还义务。综合郑向伟向本院提交的证据及本案的庭审情况，因施小根认可收条的真实性，且未提供相应证据证明其已经将40000元另支付他人，故施小根应当承担举证不能的后果，对该笔40000元承担退还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告施小根退还原告郑向伟保证金40000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑向伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半交纳465.5元，保全费520元，合计985.5元，原告郑向伟负担113.5元，被告施小根负担872元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年四月二日 书记员  范荣晖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1075号 原告：王春方，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴文伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。 责任人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，东阳市，系被告保险公司的职工。 本院于2020年1月13日立案受理了原告王春方与被告吴文伟、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，后因原、被告庭外和解，原告王春方于2020年4月9日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王春方撤回起诉。 案件受理费603元（已减半收取），由原告王春方负担。 审判员  杜潇洒 二〇二〇年四月九日 书记员  朱雅俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢227号申请执行人周远东，男，汉族，1970年10月11日出生，住所地湖南省中方县。被执行人尹宝沅，男，苗族，1967年2月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人周远东与被执行人尹宝沅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）怀鹤民一初字第1205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人黄联军于2020年4月9日向本院提出恢复执行申请，同日本院立案执行。本院送达被执行人尹宝沅执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人尹宝沅有房产，但其房产已被查封。于2020年3月20日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人周远东同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为2207867元，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  邱 乐
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审250号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人杨沛海，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月21日对被执行人杨沛海因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0488号行政处罚决定（以下简称TD0488号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0488号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人杨沛海在未经批准的情况下，擅自占用费县梁邱镇梁邱北村岭东头自然村村东集体土地245平方米，建设砖混结构二层楼房和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年10月21日作出TD0488号行政处罚决定，对被执行人杨沛海作出处罚：1.责令退还非法占用的245平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年10月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0488号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0488号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0488号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人杨沛海负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月八日 书记员  黄晓晓
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初80号 原告吴建平，男，1979年2月24日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告沅江市民政局，住所地：沅江市琼湖西路391号。 法定代表人易志斌，该局局长。 第三人陆越，女，1982年12月29日出生，汉族，住广西钦洲市灵山县。 2020年4月14日，本院收到原告吴建平的起诉状，其诉称，2004年12月29日，原告与第三人陆越在被告处办理登记结婚手续，因被告在审核登记中把关不严，导致第三人户口信息原告无法查询，给原告生活与工作带来不良影响，原告多次找被告要求撤销原告与第三人陆越的结婚登记无果，故提起本诉，请求：1．判令被告履行撤销原告吴建平与第三人陆越结婚登记证行政行为的法定职责；2．由被告承担本案诉讼费。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，本案原告于2020年3月13日向被告申请撤销吴建平与陆越的结婚登记证，2020年4月14日向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下： 对原告吴建平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年四月十四日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予立案的；
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1564号原告：陈国亚，男，汉族，1975年6月24日生，住贵阳市白云区。被告：杨再光，男，苗族，1964年5月27日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告陈国亚与被告杨再光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告陈国亚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国亚撤诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告陈国亚负担。审判员  胥勇二〇二〇年四月十四日法官助理邓晗书记员肖兴文
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初38号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人柯山山，男，1972年1月15日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，无业，住福建省清流县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被清流县公安局刑事拘留，同年7月17日被清流县公安局取保候审，后于2019年7月26日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2020】29号起诉书指控被告人柯山山犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人柯山山到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年3月，被告人柯山山虚构其在福州九龙药业有限公司有部分股权，可以担保人民币800万元（以下币种均为人民币），并承诺将使用800万元和被害人邹某一起投资滴滴无感停车项目，骗取被害人邹某的信任，同时以需要公证费等为由，要求邹某出资1.5万元，邹某遂通过微信转账1.5万元给柯山山。因柯山山承诺的800万元未到位，邹某向柯山山催款，柯山山又以公司领导不同意导致800万元无法到位以及承诺将公司内属于其的200万元用于投资等为由，继续骗取邹某信任，然后以要过税票为由，再次让邹某出资2万元，邹某遂通过微信转账1.93万元给柯山山。柯山山将骗取的上述钱款用于日常开销等。2019年7月11日，柯山山自动到清流县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，柯山山及其家人退赔了邹某的损失，并取得对方谅解。 公诉机关据此认为，被告人柯山山以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物34300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。柯山山具有自首、退赔被害人损失并取得谅解等处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人柯山山对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，另有被害人邹某的陈述，证人张某、马某、陈某的证言以及户籍证明、归案经过、谅解书、收条、微信聊天记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人柯山山以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物34300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。柯山山自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。柯山山退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人柯山山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从本判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月26日起至2020年5月18日止。罚金在本判决生效之日缴纳。） 二、随案扣押的被告人柯山山作案工具黑色SM-N9500手机一部，予以没收，由扣押机关清流县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯庆平 二〇二〇年四月十七日 法官助理林艺贤 书记员刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初187号之一 申请人:魏淑敏，女，1966年10月14日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被申请人：张天巍，男，1986年9月26日出生，满族，住址铁岭市清河区。 申请人魏淑敏诉被申请人张天巍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）辽1204民初187号民事裁定书，冻结了被申请人张天巍工资，保全金额28000元；冻结了被申请人张天巍住房公积金账户，保全金额20000元；查封了申请人魏淑芬、担保人宁春库共有房屋一座，位于铁岭市清河区红旗街道昌盛路58-2号2-2-1馨悦家园2幢2-2-1。申请人于2020年4月21日向本院申请解除对上述财产的冻结和查封。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人张天巍工资和公积金的冻结、解除对申请人魏淑芬、担保人宁春库共有房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张天巍工资的冻结； 二、解除对被申请人张天巍住房公积金的冻结； 三、解除对申请人魏淑芬、担保人宁春库共有房屋一座，位于铁岭市清河区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9158号原告：汪世杰，男，汉族，1960年4月24日生，住许昌市魏都区。被告：刘新成，男，汉族，1965年5月10日生，住河南省罗山县。原告汪世杰诉被告刘新成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告汪世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪世杰撤回起诉处理。审 判 长  田四舫人民陪审员  安国明人民陪审员  解 军二〇二〇年四月八日书 记 员  贾梦彤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执645号松原市某物业管理有限公司：谭旭光：申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人谭旭光物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2040.1元。经本院立案受理后，在执行过程中被执行人谢春雨给付物业费及案件受理费2040.1元，申请执行人缴纳执行费50元。至此松原市某物业管理有限公司向本院申请(2019)吉0702民初6907民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初748号原告：李朝美，女，1948年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。监护人：康某1，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系李朝美的女儿。监护人：康某2，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系李朝美的女儿。监护人：康某1，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系李朝美的女儿。监护人：康某3，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系李朝美的女儿。监护人：康某4，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系李朝美的儿子。监护人：康某5，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系李朝美的儿子。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：赵刚，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：安徽省淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R。主要负责人：陈多轩，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼,统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。主要负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。本院在审理原告李朝美诉被告赵刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李朝美撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王雪艳二〇二〇年四月十日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1089号 广西兆维兴业企业管理咨询有限公司、广西果醇生物科技股份有限公司： 广西兆维兴业企业管理咨询有限公司依据我院已生效判决书（2019）桂0203民初5851号民事判决书，申请对广西果醇生物科技股份有限公司强制执行，申请执行标的为人民60112.93元，本院予以立案。 本案在执行过程中，经法院强制执行，本案执行标的执行完毕。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）桂0203执1089号案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执31号之一 申请执行人：胡春涛,男1965年10月06日出生54岁,汉族,身份证号码340222196510061335,住安徽省芜湖市三山区三华社区老街组25号。 被执行人：王文革,男1966年9月02日出生53岁,汉族,身份证号码340230196609020518,住安徽省芜湖市戈江区江岸明珠3栋1单元。 被执行人：赵郁娟,女1968年9月12日出生51岁,汉族,身份证号码340204196809121547,住安徽省芜湖市弋江区江岸明珠3栋1单元。 本院在执行申请执行人胡春涛与被执行人王文革、赵郁娟借款合同纠纷一案中，我院依法作出的（2019）皖0208民初1532号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款50000元。本案未执行到位案款50000元。 执行过程中，1、本院于2020年01月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令。但因被执行人下落不明，本院又于2020年01月20日向被执行人公告送达行通知书、执行告知书、报告财产令及传票，并传唤其到本院接受执行调查询问。但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年01月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人佘腾云名下有一辆皖BR5692五菱牌汽车，我院依法将其查封，但因未实际扣押，故不能处置。 3、本院于2020年1月23日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年4月1日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年3月26日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年四月三日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2525号 原告：浙江申华水泥有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区岩泉坑口村。 法定代表人：舒明强。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告浙江申华水泥有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑晓俏
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2020）冀0208执异14号案外人：徐贺存，男，1950年7月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪从林。被执行人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。法定代表人：***。在执行机构执行湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称湖北宏鑫公司）与唐山金马房地产开发有限公司（以下简称唐山金马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐贺存于2020年2月25日对坐落于唐山市丰润区后卫金都3号楼8号坐落于唐山市丰润区后卫金都3号楼8号底商的评估、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐贺存称，申请执行人湖北宏鑫公司与被执行人唐山金马公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）冀02执9646号裁定书，裁定评估、拍卖唐山市丰润区后卫金都3号楼8号底商。案外人徐贺存对涉案房屋已经交付了全部房款，是房屋所有人，有独立的处置权，他人无权代为处分，且该案涉房屋在法院查封之前案外人已经占有并使用至今，该裁定侵害了案外人的合法权益，故提出异议，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执9646号裁定书中对丰润区后卫金都3号楼8号底商的评估、拍卖，解除对上述房屋的查封。湖北宏鑫公司称，第一，湖北宏鑫公司对该案涉房屋有优先受偿权。2011年，湖北宏鑫公司与唐山金马公司签订了《后卫金都小区一期工程施工合同》，并于2015年竣工。案涉底商就是湖北宏鑫公司建设的，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：建筑工程的承办人的优先受偿权优先于抵押和其它债权。第二，案涉房屋的产权是清晰的，产权是金马房地产公司的。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权是以登记公示为生效要件。涉案房产登记在金马房地产公司名下，金马房地产公司是案涉房产的所有权人。徐贺存（徐晓岭）没有办理房屋产权登记公示手续，不能产生物权变动的法律效力。即使其交付了全部价款、实际占有房屋，但未办理过户，对案涉房产无法享有物权，只享有对金马房地产公司的债权。第三，案涉房产不符合排除强制执行的条件。3-8商铺的案外人徐晓岭，先后已经三次提出了执行异议。第一次是2017年12月26日，已被法院依法裁定驳回；第二次是2020年1月31日，已撤诉；第三次是2020年2月21日。这三次执行异议申请的证据基本相同，唯独第三次多了一份《后卫金都商业购买协议》，这份协议日期标明是2016年10月9日签订的，唐山金马公司加盖了公章，案外人徐晓岭签字捺印。其实，这枚印章是2017年8月份刻制的，印章编号为：1302980125766，是由唐山市高新区公安局印章管理部门审批备案的。具体经办及领取这枚印章的人是张波，此人当时是唐山金马公司的副总经理。也就是说，案外人徐晓岭与唐山金马公司于2016年10月9日签订的《后卫金都商业购买协议》是倒签造假，是伪造的虚假协议，是刑事犯罪，属于虚假诉讼，是不能作为证据的。以上事实说明，案外人与唐山金马公司之间没有签订合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。综上，请求法院驳回案外人的执行异议申请，维持（2018）冀0208执异8号裁定书，维护湖北宏鑫公司的合法权益。本院审查查明，湖北宏鑫公司因与唐山金马公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0208财保144号民事裁定书，并于2017年12月18日查封了唐山金马公司名下位于丰润区后卫金都小区1号楼1位于位于丰润区后卫金都1号楼1、3、6、7号底商，2号楼1、2、3底商，3号楼3、5、7、8、11号底商。徐晓岭于2018年1月22日对坐落于唐山市丰润区后卫金都3号楼8号坐落于唐山市丰润区后卫金都3号楼8号底商的查封向本院提出异议，本院于2018年1月31日作出（2018）冀0208执异8号执行裁定书，裁定驳回了徐晓岭的异议请求。徐晓岭未在法定期限内提起执行异议之诉，该裁定书已经发生法律效力。2019年5月24日，执行机构作出（2019）冀02执9646号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人唐山金马公司名下的位于唐山市丰润区后卫金都1号楼1号的位于唐山市丰润区后卫金都1号楼1号、3号、6号、7号，2号楼1号、2号、3号，3号楼5号、7号、8号、11号底商。2020年2月3日，徐晓岭对位于唐山市丰润区后卫金都3号楼8号位于唐山市丰润区后卫金都3号楼8号底商的评估、拍卖提出执行异议。在审查过程中，徐晓岭于2020年2月25日申请撤回执行异议，当日本院作出（2020）年冀0208执异13号执行裁定书，裁定准许徐晓岭撤回执行异议。2020年2月25日，徐贺存作为案外人对位于唐山市丰润区后卫金都3号楼8号位于唐山市丰润区后卫金都3号楼8号底商的评估、拍卖提出执行异议。另查明，案外人徐贺存与徐晓岭系父子关系，案外人提交的《后卫金都商业VIP排号确认书》、《后卫金都商业购买协议》、唐山金马公司出具的证明等证据显示，位于唐山市丰润区后卫金都3号楼8号位于唐山市丰润区后卫金都3号楼8号底商的购买人为徐晓岭。本院认为，从案外人提交的证据看，关于唐山市丰润区后卫金都3号楼8号底商的合同相对人为徐晓岭，而并非徐贺存，且徐晓岭就该房产的查封和评估、拍卖已经两次提出案外人执行异议,故案外人徐贺存在本案中并不具备案外人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人徐贺存的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇二〇年四月七日书记员 邢书萍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执205号 申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，统一社会信用代码91511181MA62802R7B，住所地四川省峨眉山市山湖路南段6号峨秀湖假日半岛小区。 法定代表人：李小龙。 委托诉讼代理人：罗建华，该公司员工。 被执行人：峨眉山市乐活酒店，统一社会信用代码92511181MA698YGD0G，住所地四川省峨眉山市秀湖大道假日半岛146、147栋。 经营者：苏成。 被执行人：苏成，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3507号民事调解书,于2020年2月27日受理四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行峨眉山市乐活酒店物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人物业费58054元，支付垫付的案件受理费2948元和迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费815元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其经营情况进行调查，依法裁定对被执行人苏成在银行的存款2847.28元和在财富通的存款3713.51元予以划拨，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费92元，支付申请执行人垫付的案件受理费2948元和物业费3520.79元，本案尚有物业费54533.21元未执行到位；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年四月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0524执恢165号阮礼云、王秋英、孙张丽：申请执行人阮礼云、王秋英与被执行人孙张丽定金合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人依据（2014）隆民一初字第174号民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人孙张丽依照和解履行协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵12民终39号 上诉人（原审原告）：新疆杰众建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区，统一社会信用代码：9165010056889449XD。 法定代表人：杨杰，总经理。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被上诉人（原审被告）：张崇江，男，1972年9月25日出生，住第十三师红星一场。 委托诉讼代理人：吴林，新疆祥瑞律师事务所律师，代理权限特别授权。 上诉人新疆杰众建设工程有限公司（以下简称杰众建设公司）因与被告张崇江确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杰众建设公司的委托诉讼代理人王一江和被上诉人张崇江的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰众建设公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人认可向上诉人投资的事实，按照分工，被上诉人负责管理设备和车辆，上诉人没有给其发放工资，都是向上诉人借款。双方当事人之间是经济合作关系。 张崇江辩称，被上诉人给我缴纳了社保费用，发放了工资，存在劳动关系。 杰众建设公司向一审法院起诉请求：1、撤销第十三师劳动人事争议仲裁委员会作出的师劳人仲裁字（2019）03号《仲裁裁决书》，驳回被告的仲裁请求；2、本案案件受理费及送达费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年3月24日，原告杰众建设公司注册成立，并于同日聘用被告为原告公司设备部员工，每月工资以借支方式发放，双方未签订书面劳动合同。2017年3月，被告张崇江担任原告设备部经理，具体负责管理被告公司设备及车辆。2019年4月26日，被告张崇江离职。2014年8月至2019年4月，原告杰众建设公司为被告张崇江缴纳个人医疗保险及个人养老保险，累计月数合计57个月。有被告张崇江个人养老保险缴费对账单、个人医疗保险缴费对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单，双方当事人的当庭陈述等证据证实。一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案原告系具有合法资质的用工单位,被告在原告处从事管理公司机械、设备的工作亦属于原告单位工作业务范围,且原告对被告工作进行管理并支付工资,双方虽未签订书面劳动合同,但已形成事实劳动关系。在庭审中，原被告一致认可被告在原告处开始工作的时间为2011年3月24日、离职时间为2019年4月26日，故原被告劳动关系存续期间应为2011年3月24日至2019年4月26日。在庭审中，原告认为其与被告之间系经济合作关系，并向本院提交了原告公司《集资购买设备的办法》，但该《办法》亦载明集资购买设备的出资范围只是针对本公司员工，且2014年8月至2019年4月原告公司为被告张崇江缴纳了相关社保，故原告的该意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认原告新疆杰众建设工程有限公司与被告张崇江在2011年3月24日至2019年4月26日期间建立事实劳动关系。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为双方当事人是否存在事实劳动关系，上诉人提供的《集资购买设备的办法》仅证明内部集资关系，且员工出资范围为正式在岗员工，上诉人称双方为经济合作关系无事实依据，其陈述中认可被上诉人在公司从事设备及车辆管理工作，且该公司给被上诉人缴纳了社会保险费，故应认定双方当事人存在事实劳动关系。 综上所述，上诉人新疆杰众建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人新疆杰众建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟新 审判员  马占文 审判员  游乐然 二〇二〇年四月十五日 书记员  张晓月
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执186号申请执行人赵孝昌，男，仡佬族，生于1964年11月10日，住贵州省湄潭县。被执行人马学宏，男，汉族，生于1973年9月7日，住广东省汕头市潮阳区，现住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初3770号调解书，受理了申请执行人赵孝昌申请执行被执行人马学宏民间借贷纠纷一案。被执行人马学宏应支付案款300000元，并承担申请执行费4400元。本案在执行过程中，已裁定扣留并提取被执行人马学宏在贵州盛世鑫诚劳务服务有限公司预得工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执186号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年四月二十一日书记员  王云玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终306号上诉人（原审原告）：寇建法，男，1962年6月18日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：蒋步会，男，1968年1月4日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：荣翠花，女，1967年2月17日出生，汉族，住东海县。上诉人寇建法因与被上诉人蒋步会、荣翠花民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2018)苏0722民初9205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。现经阅卷审查，本案已审理终结。上诉人寇建法上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；追究被上诉人虚假陈述、欺骗法庭、妨碍民事诉讼的法律责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费用及鉴定费用。其理由为；一审裁定认为本案相关人员的行为涉嫌套路贷、虚假诉讼，没有事实依据。事实上，被上诉人隐瞒了向上诉人借款的事实，向法庭作了虚假陈述。蒋步会不仅谎称双方没有借款关系，甚至连涉案2015年7月4日借条上自己亲笔签名、指印、落款日期的真实性均予以当庭否认，为此，上诉人申请法院进行了鉴定，经鉴定该借条的指印确为被上诉人蒋步会右手食指捺印形成。这一鉴定结论有力地揭穿了蒋步会的谎言，但一审裁定在鉴定结论已经明确的情况下，反而以涉嫌套路贷为由驳回起诉，显然错误。在一审审理中，寇建法诉请：1.判令两被告偿还借款69000元及利息（自2016年1月4日起至起诉之日止，按月息2%计算为45000元，后期利息自起诉之日其按月息2%计算至实际还清之日止），共计114000元；2.案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：蒋步会因资金周转需要，于2015年7月4日向寇建法借款69000元，荣翠花（蒋步会妻）为担保人，自愿担保到还款，借条约定至2016年1月4日前归还，如果到期不归还，将按借款总额的每月3%支付违约金，另外赔偿违约金20000元。蒋步会、荣翠花一审辩称，寇建法的诉求没有事实和法律依据，其诉讼请求不应得到法庭的支持。答辩人在2015年7月4日未向寇建法借过钱，彼此之间不存在借贷关系，更无任何债权、债务关系。寇建法和其妻子董某1、寇某及董某2合伙欺骗法庭，虚假诉讼，恳请法庭依法追究其法律责任。一审经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案相关人员的行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼犯罪，不属经济纠纷案件，应当移送公安机关处理。故本案应裁定驳回起诉。遂裁定如下：驳回寇建法的起诉。本院另查明，通过关联案件查询，以寇建法为原告的民间借贷一审案件为17件。2016年4月13日，蒋步会与寇建法的儿子寇某签订《房屋买卖合同》，约定将蒋步会所有的位于东侧的房屋卖给寇某，价格为65万元，付款方式为：预付46万元，待房屋过户到寇某名下后，付清余款19万元。在46万元预付款的支付方式上，蒋步会与寇建法之间产生争议，蒋步会认为该46万元预付款是冲抵了蒋步会与寇建法之间的所有借条，但寇建法认为该46万元预付款仅冲抵二人之间本金为318500元的6张借条，其余的借条仍由其本人持有并依然享有借条所示的债权，为此，双方之间发生多起诉讼。在本案诉讼之前，双方之间另两起诉讼均被本院以（2019）苏07民终568号、1009号民事裁定书裁定驳回起诉，其驳回起诉的主要理由是“因本案相关人员的行为涉嫌‘套路贷’、虚假诉讼犯罪，不属于人民法院受案范围，应移送公安机关处理”。本院认为，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中存在以借条抵债事实是否属实等情形，在此情况下，一审认为该借贷行为可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查“套路贷”犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人寇建法的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年四月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初611号 原告：汪文中，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：叶张根，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：和硕县鑫鑫荣石材有限责任公司，住所地新疆巴州和硕县经济开发区清水河综合园区，统一社会信用代码916528285991505819。 法定代表人：王钦德，执行董事兼董事长。 原告汪文中与被告叶张根、和硕县鑫鑫荣石材有限责任公司（以下简称“鑫鑫荣石材公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告汪文中诉称，2018年5月份，原告经叶宝林介绍并与其一起到被告叶张根承包的被告鑫鑫荣石材公司从事石材切边、开叉车、记工账等工作，前期工资报酬由叶张根支付，后其从被告鑫鑫荣石材公司支款即将超出其应得承包款时，原告找到鑫鑫荣石材公司，要求余款停止支付给叶张根，因叶张根欠原告的工资款，故将剩余应付给叶张根的承包款支付给原告，二被告均表示同意。2019年6月26日经结算，被告共计下欠原告工资款70000元，二被告出具了证明，并承诺于2019年9月30日前付清。后，鑫鑫荣石材公司仅支付了20000元，经原告多次催讨未果，故此起诉。要求二被告立即支付原告工资款50000元即利息（自2019年10月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费。 被告叶张根、鑫鑫荣石材公司未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为和硕县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送和硕县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  光肖斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执38号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路****号网新双城大厦****室。法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：邵欠欠，系该公司职员。被执行人：霍伟，男，汉族，1987年*月*日出生，现住山西省沁水县端氏镇野鹿村二队**号。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人霍伟追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）甬仲金字第350号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及股权登记信息。经本院调查，被执行人名下有晋EHW***比亚迪车辆一台，本院已经依法对该车辆档案进行了查封，但并未实际扣押车辆。本院通过线下调查,被执行人名下未发现有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，发现被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第350号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓彬审 判 员 李天元审 判 员 任军亮二〇二〇年四月三日法官助理 刘浩敏书 记 员 杨文涛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初980号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司工作人员。 被告：刘伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  张霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐小丽 书记员操明明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1776号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所：大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：温兴福，男，满族，1956年11月10生，住址：辽宁省西丰县。被执行人：郑香敏，女，满族，1964年6月3日生，住址：辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初688号民事调解书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温兴福、郑香敏名下人民币324640.59元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年四月三日书 记 员  张曼丽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初965号 原告：杨公文，男，1973年3月21日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李玉国，男，1972年5月23日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：陈兴维，男，1968年3月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：陈东（系陈兴维之子），男，1990年11月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告杨公文与被告陈兴维、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨公文及其委托诉讼代理人李玉国与被告陈东到庭参加诉讼，被告陈兴维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈兴维、陈东系父子，原告杨公文与陈兴维系朋友。被告因资金周转需要，于2014年上半年和下半年两次向原告借款150000元，后经催要,被告几次偿还借款计50000元。2019年2月22日双方经结算，被告尚欠借款100000元,将原凭据收回,重新立据给原告,并口头承诺到2019年年底将借款还清,可是至今分文未还。为维护自身合法权益,原告特具状诉状，请求法院依法判如所请。 被告陈东辩称，借款事实，但款是我父亲欠的，原告答应我们分批还款，我才打的条子。现在我们困难，春节前还20000元，余款再协商。 被告陈兴维未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，拟证明其向原告借款100000元未还的事实。 被告陈东除当庭答辩陈述外，未提交其他证据。 被告陈兴维既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，被告陈东不持异议；本院经综合审查、分析认为，该证据符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系同乡。2014年，被告以在江苏界牌办厂为由，立据向原告杨公文两次借款150000元，后陆续付还约50000元。2019年2月22日双方经协商，被告陈兴维、陈东重新向原告出具借条一份，载明：“今借到杨公文人民币拾万圆整（￥100000）此据陈东陈兴维2019、2月22号”。此后，俩被告因故对该款未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请将利息请求明确为：从起诉之日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨公文与被告陈兴维、陈东间的民间借贷关系，有被告所立借据与双方当庭陈述相印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时，双方虽未书面约定利息，但审理中原告主张按照月利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予准许。俩被告借款后经催告仍不偿还，构成共同侵权，每人都负有清偿全部债务的义务；且陈兴维经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对杨公文要求陈兴维、陈东偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日即2020年3月9日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（四）、(七)项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告陈兴维、陈东应偿还所欠原告杨公文借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月9日起计算至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈兴维、陈东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月十七日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。