wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初337号原告蒋云鹤，男，汉族。原告龚婧，女，汉族。共同委托诉讼代理人刘艳，女，汉族，1957年9月17日出生，系二原告的母亲。被告沈阳首开盛泰置业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街57-31号。统一社会信用代码：91210113696525680U。法定代表人：尹忠祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭剑，系该公司员工。被告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街57-25号。统一社会信用代码：91210113569444597K。负责人：姜晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，系该公司物业管理员工。原告蒋云鹤、龚婧与被告沈阳首开盛泰置业有限责任公司(以下简称”沈阳首开盛泰公司”)、北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司(以下简称”北京首开物业公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘艳、被告沈阳首开盛泰公司委托诉讼代理人郭剑、被告北京首开物业公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告蒋云鹤、龚婧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8700元、租房款6000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日，原告与被告沈阳首开盛泰公司签订商品房买卖合同，为父母养老购买了被告沈阳首开盛泰公司开发的位于沈北新区的房产。2018年8月27日，原告拿到入住通知单发现门窗关不严，要求修复，经几次修复仍未达到正常使用状态，因为要给新装修的房屋排味，原告的父母一直没有在此居住。2019年10月7日，发现屋内地面污水，新装修地板、地脚线、窗帘被淹，经调查发现是下水管口太细（管直径不足100毫米，转角有6处，水管线长14米，而且是11家共用一个下水管），被告对该处细管道进行了扩宽处理，该园区还有32号楼，33楼和34号楼有相类似问题。现厨房、卫生间也返污水，有照片为证。我家现在改了独立下水，在购楼前就告知是独立上下水，被告存在严重欺骗行为，房屋水管设计存在严重质量问题，原告对房屋重新装修未能入住，在外租房半年，双方就赔付事宜多次协商未果，原告特诉至法院。被告沈阳首开盛泰公司辩称，原告于2018年9月办理入住，2019年10月份发现室内返水，该单元4门业主都已住满，该侧厨房排水管道已使用近两年，之前并未听说过有排水管道堵塞事件。该楼已经验收合格，具备竣工交付标准，楼下有人防地下室，排水管线为躲避地下构筑物，允许设有弯头，相关标准对弯头数量和管线长度，并未明确规定，管道直径也是经过设计和审图通过的，管道设计无质量缺陷。在购房合同中未提到排水管线是独立下水，且无强制性规定涉案房产必须是独立排水，故原告所述被告沈阳首开盛泰公司有欺骗行为不成立。另原告找到被告后，被告考虑到原告父母年岁已高，情绪过激，为其更改了独立下水，并非质量缺陷。综上，被告沈阳首开盛泰公司认为不存在管道设计不合理和欺骗行为，不应再赔偿原告经济损失。被告北京首开物业公司辩称，发现返水事件后，原告向我公司报修，我公司第一时间到现场查看并及时转告给被告沈阳首开盛泰公司，我公司已经做到应尽的责任，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告为沈阳市沈北新区房产的权利人。2019年10月7日，原告涉案的房屋发生污水返水现象，造成室内地板、地脚线、窗帘等室内装饰物品被淹。污水返水现象发生后，被告北京首开物业公司指派人员到原告家中排查，原告经与被告沈阳首开盛泰公司协商，被告沈阳首开盛泰公司将涉案房产的排水改为独立排水。另查，原告与被告沈阳首开盛泰公司签订的《商品房买卖合同》对涉案房产的排水管线设计施工无特殊、明确具体的约定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应恪守履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人，未能举证证明的，依法承担举证不能的法律后果。本案争议焦点主要是原告房屋内污水返水现象与被告的管道之间是否存在因果关系。结合本案，发生污水返水现象是受排水管线设计施工能力、管线共用人使用维护程度、园区公共排污清淤及时清洁程度、自然老化等多种因素影响的，可能是多种因素共同作用引起，也可能仅是因被告沈阳首开盛泰公司的排水管线设计施工不当单方引起的。原告未提供充足证据证明发生污水返水现象系因被告首开盛泰公司的排水管线设计施工不当单独造成或在共同原因中所占的原因比例，无法依法认定两者之间的因果关系。又原告也未提供充足证据证明发生污水返水现象系因被告北京首开物业公司物业服务不当单独造成或在共同原因中所占的原因比例，也无法依法认定两者之间的因果关系。故原告仅以污水返水现象主张被告沈阳首开盛泰公司、被告北京首开物业公司赔偿经济损失证据不足，缺少必要的事实及法律依据，本院无法支持。除上所述，关于损失数额8700元，是原告的单方估价，未提供充足证据证明，又被告予以否认，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告蒋云鹤、龚婧的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由原告蒋云鹤、龚婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰法官助理葛德强二〇二〇年四月三日书记员  徐 波本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执471号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：曹明虎，男1974年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王家梅，女1975年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙赛，男1987年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：丁玲玲，女1990年10月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张瑞权，男1974年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王亮，女1981年10月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与曹明虎、王家梅、孙赛、丁玲玲、张瑞权、王亮借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 宇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审59号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘彪，男，汉族，1997年2月8日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月1日向本院申请执行编号为411723-1003607746号处罚决定书，对刘彪处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人刘彪于2019年7月9日9时14分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年7月27日作出编号为411723-1003607746号处罚决定书，对刘彪处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年1月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人刘彪拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003607746号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003607746号行政处罚决定书：对刘彪处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年四月三日书 记 员  李圆圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初813号原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，总经理。委托代理人：唐美红，女，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系公司员工。被告：郭福胜，男，1978年8月4日出生，土家族，住湖南省桃源县。第三人：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓811-813室。法定代表人：才晓东，经理。委托代理人：陈倩，女，1988年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。系公司员工。第三人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。本院受理原告首约科技（北京）有限公司诉被告郭福胜、第三人首约科技（北京）有限公司长沙分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告首约科技（北京）有限公司于2020年4月9日向本院提出申请撤回对郭福胜、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告首约科技（北京）有限公司撤回对郭福胜、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司长沙分公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告首约科技（北京）有限公司承担。审判员  秦海松二〇二〇年四月九日法官助理任青书记员谭佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执496号之二申请执行人张士满，男，1970年7月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人王袁铭，男，1963年10月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人王雨栽，男，1991年4月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张士满与被执行人王袁铭、王雨栽债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士满依法向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人王袁铭、王雨栽支付申请执行人支出的律师费30000元（被执行人王雨栽共同负担其中的15000元）,并负担执行费350元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人王袁铭、王雨栽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王袁铭、王雨栽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王袁铭未履行且未报告财产情况。执行中，查明被执行人王雨栽已经于2019年5月24日自动履行，本院依法驳回申请执行人对王雨栽的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人王袁铭名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。依法扣划被执行人王袁铭名下存款1821.79元。另查明，被执行人王袁铭名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月15日，本案执行标的已执行到位1821.79元。暂未发现被执行人王袁铭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王袁铭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王袁铭作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王袁铭采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张士满。综上，被执行人王袁铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执496号案对王袁铭的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月十五日书记员  王玲玲
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初458号原告：王平，男，1974年9月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：年天保，男，1977年3月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告王平与被告年天保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王平的撤诉行为，确系其本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王平撤诉。案件受理费1976元，由王平负担。审判员 罗 江二〇二〇年四月二十日书记员 李明丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1524号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：李艳红，女，1987年1月15日生，汉族，住吉林省东辽县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李艳红金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月25日作出（2017）辽0202民初3791号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  田 园
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖04刑终132号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)韩某，男，汉族，1963年8月10日出生，初中文化，安徽国通建筑装饰工程有限公司员工，住江苏省通州市。系本案被害人。原审被告人徐某某，男，汉族，1986年11月25日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被寿县公安局刑事拘留，2019年6月27日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。2020年1月19日寿县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，2020年2月16日刑满释放。安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩某提起的附带民事诉讼一案，于2020年1月19日作出（2019）皖0422刑初418号刑事附带民事判决，认定原审被告人徐某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月；赔偿原审附带民事诉讼原告人韩某经济损失合计40365.28元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某不服，对民事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决允当，审判程序合法。上诉人韩某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初418号刑事附带民事判决中的民事诉讼部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 范志勇审判员 张玉蓉二〇二〇年四月九日法官助理赵森书记员吴子敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31130号之三 申请执行人李俊，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人黄冬梅，女，汉族，1977年1月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李俊与被执行人黄冬梅借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0394民初14623号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2107000元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月七日 书记员 林 翰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4558号 被执行人邵某国,男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，住址吉林省辽源市东丰县。系（2019）粤0307刑初2717号的被告人。 关于被执行人邵某国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2717号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邵某国处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人邵某国向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2717号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2717号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁吉鹏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执317号 移送机关:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人肖青玲5442元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执317号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月八日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：田绘春，行长。被执行人：邓桂华，男，1961年9月16日出生。被执行人：罗仲会，男，1969年2月28日出生。被执行人：程杰，男，1968年4月30日出生。被执行人：翦望玲，男，1969年9月5日出生。被执行人：罗仲群，男，1963年9月12日出生。被执行人：龚双元，男，1969年12月14日出生。被执行人：罗龙伟，男，1968年11月15日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2123号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲达成执行和解协议，被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲于2021年12月31日之前履行完毕。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2123号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年四月二十日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执561号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖里和、罗交玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3252号民事判决书于2020年4月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2589号 原告：涂学习，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：陈华意，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告涂学习为与被告陈华意劳务合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求法院判令：被告陈华意立即支付原告涂学习工资7000元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告涂学习到庭参加诉讼，被告陈华意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告涂学习曾为被告陈华意提供劳务。现原告涂学习持有被告陈华意于2019年11月18日出具的欠条一份，写明：今欠到涂学习工资7000元，约定于2019年12月15日前付清，若到时间还未付清，员工有权变卖厂内所有东西及法院起诉。此后，经原告涂学习多次催讨，被告陈华意均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈华意于判决生效后十日内支付原告涂学习工资款7000元并赔偿利息损失（从2020年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈华意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 任榕榕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执966号申请执行人：丛丽，女，1974年11月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连村田针织有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：朱力，经理。被执行人：朱力，男，1960年2月8日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9088号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连村田针织有限公司、朱力存款人民币102000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年四月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初114号原告：何日开，男，1978年7月3日，汉族，住海南省儋州市。公民身份证号码：×××。被告：龙德建，男，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告何日开与被告龙德建确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何日开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何日开撤回起诉处理。审判员 陈雄才 二〇二〇年四月二十日  1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审28号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人凌月首，女，壮族，1990年3月9日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人凌月首逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000111699782的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月29日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000111699782的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人凌月首于2019年5月29日20时18分，在田东县平马镇百汇超市处，驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对凌月首作出罚款50元的行政处罚，限凌月首收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人凌月首收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000111699782的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000111699782的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2925号之一申请执行人：无锡市启洋机电设备有限公司，统一社会信用代码91320206553761774R，住所地无锡市洛社镇人民南路21号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。被执行人：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UUA，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路101号。法定代表人：杨平。被执行人：杨平，男，1987年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市启洋机电设备有限公司与被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司、杨平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初5728号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，依该调解:一、江苏丽信汽车内饰件有限公司确认结欠无锡市启洋机电设备有限公司货款50000元。该款付款期限：2019年9月起至2020年1月于每月30日各归还10000元。二、杨平对本协议第一项中江苏丽信汽车内饰件有限公司所确认的债务承担连带清偿责任。三、江苏丽信汽车内饰件有限公司、杨平如未按上述协议履行，需承担违约金10000元，无锡市启洋机电设备有限公司可自江苏丽信汽车内饰件有限公司、杨平违约之日起就50000元的未履行部分加违约金10000元申请法院执行。四、无锡市启洋机电设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人按上述协议履行后就本案再无其他纠葛。五、案件受理费650元（已减半收取）、保全费670元，合计1320元，由江苏丽信汽车内饰件有限公司、杨平承担，该款已由无锡市启洋机电设备有限公司预交，江苏丽信汽车内饰件有限公司、杨平在2020年1月30日给付无锡市启洋机电设备有限公司。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。立案执行后，本院向申请执行人无锡市启洋机电设备有限公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司、杨平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司名下在农行有存款75746.62元，已被本院（2019）苏0206执保1249号、1568号、1682号及（2019）苏0206执1483号案件先后冻结，冻结金额分别为40万元、6.5万元、90万元、14130元，无其他银行存款信息；被执行人杨平名下在农行的存款2365元，已被本院(2019)苏0206执2027号执行案件冻结、扣划，无其他银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已在车辆登记部门办理查封手续，但未能实际控制，无其他车辆登记信息；被执行人杨平名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，两被执行人名下均无不动产登记信息。诉讼中，本院曾查封在江苏丽信汽车内饰件有限公司的机器设备其中：（1）、注塑机8台（伊之密牌VN2100D1、VN1100D1、VN560SM、VN480SM、金立发牌CLF-800T、CLF-500T、CLF-250T、CLF-100T），江苏丽信汽车内饰件有限公司与中融创投融资租赁（广州）有限公司于2018年12月20日签订买卖合同，以100万元的价格卖给中融创投融资租赁（广州）有限公司，后以每月113350元返租使用。（2）、另查封了江苏丽信汽车内饰件有限公司的峰豪机械牌烘料机200KG的4台、100KG的3台、50KG的1台、汉神牌HVG-50Y永磁变频空压机1套、捷利达牌组装流水线1套20米、冷却水塔1组、新德尔牌强力粉碎机1台。执行中，因被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司、杨平违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月5日，债权人无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部、吴清华、吴清华等向本院提出书面申请，因江苏丽信汽车内饰件有限公司严重资不抵债，要求移送破产。本院于2020年3月18日以（2020）苏0206破申2号民事裁定书受理破产申请。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年四月十七日书记员  周 斌
山西省隰县人民法院 民事调解书 （2020）晋1031民初143号 原告：关某某，男，1974年5月13日出生，汉族。 被告：游某某，男，1972年12月17日出生，汉族。 原告关某某诉被告游某某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告关某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款4000元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。2017年冬天，原、被告约定由原告从隰县往返陕西为被告运送石粉，双方约定每吨料款及运费共50元，共运送了85吨。2019年2月4日，被告就所欠的料款及运费共4000元向原告出具欠据一张，载明：“今欠到关某某肆仟元整和卫某某一起游某某2019.2.4”。后经原告多次催要该款，被告至今未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告游某某于2020年7月8日之前向原告关某某偿还欠款4000元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告再无其他争执； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹进明 二〇二〇年四月八日 书记员  秦博屿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初711号 原告：韩永国，男，1980年12月9日生，汉，住河北省邯郸市曲周县。 被告：途仕（大连）科技有限公司,住所地大连经济技术开发区生命三路27号办公大连市中山区七一街11号银州国际大厦709室。 法定代表人：杨旭 被告：天巳集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号 法定代表人：孙茂海 原告韩永国与被告途仕（大连）科技有限公司、天巳集团有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩永国撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年四月九日 书记员  吕来来
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初570号原告：郭书兴，男，1969年5月17日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：王兰兰，高平朝阳法律服务所法律工作者。被告：葛海亮，男，1984年5月16日生，汉族，住高平市。原告郭书兴与被告葛海亮定金合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月15日，原告郭书兴以案件主体缺乏当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭书兴的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭书兴撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭书兴负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年四月十五日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执323号之一 申请执行人：罗玖益，男，1958年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：肖正湘，男，1978年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4913号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人罗玖益与被执行人肖正湘运输合同纠纷一案。执行标的为申请标的9850元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人肖正湘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖正湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖正湘逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖正湘作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人肖正湘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗玖益，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月八日 书记员  杜亚钦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1950号申请执行人：潘莉，女，1985年2月7日出生，汉族，现住河南省汝南县。被执行人：徐强，男，1982年8月18日出生，汉族，现住河南省。关于申请执行人潘莉与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有存款信息，本院已冻结、扣划该存款。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十八日书记员  杨加栋
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢50号薛小书、徐泰：本院执行的薛小书申请执行徐泰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的24766.56元，申请执行人薛小书主动放弃执行标的6350.77元后，被执行人徐泰主动履行，执行金额18415.79元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2208号上诉人（原审被告）：刘某某，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人（原审被告）：房某某，女，1963年5月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：郑州市二七区海清纺织品经营部，住所地河南省郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区2街1楼18号。法定代表人：胡海清。上诉人刘某某、房某某因与被上诉人郑州市二七区海清纺织品经营部买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某某、房某某于2020年4月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，刘某某、房某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某某、房某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月七日书记员  纪东
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执771号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：王红军，男，1977年7月18日出生，汉族，住温县。被执行人：李红粉，女，1969年10月1日出生，汉族，住温县。被执行人：王法成，男，1968年8月20日出生，汉族，住温县。被执行人：李彩苹，女，1973年4月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王红军、李红粉、王法成、李彩苹金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人温县农村信用合作联社依据温县公证处（2014）温番证经字第170号债权文书公证书已于2017年11月3日执行申请，2017年11月23日达成和解协议且被执行人按协议正常履行，申请执行人温县农村信用合作联社的本次申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人温县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十七日书记员  李 恒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3199号 邓志桥： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1920号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执233号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司,住所地：锦州市古塔区山西街34号。 负责人：李群，该公司经理。 被执行人：张帅，男,1991年12月26日生，汉族，司机，住凌海市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司与被执行人张帅机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽0781民初552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付保险理赔款20537元，案件受理费363元、公告费1200元，合计22100元。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 杨晓丹 审判员 丁士勇 二〇二〇年四月七日 书记员 杜金媛
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初62号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人芦金贤，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人芦金贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人芦金贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年12月3日15时30分许，被告人芦金贤无证驾驶无牌时风牌自卸三轮汽车行驶至岫岩满族自治县哈达碑中学门前路段时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的芦金贤血液中检出酒精成分，其含量为83mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人芦金贤违反交通运输管路法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦金贤到案以后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人芦金贤供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年12月3日15时30分许，被告人芦金贤无证驾驶无牌时风牌自卸三轮汽车行驶至岫岩满族自治县哈达碑中学门前路段时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的芦金贤血液中检出酒精成分，其含量为83mg/100ml，达到醉酒状态。被告人芦金贤于2019年12月13日经传唤到案，到案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人芦金贤在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人芦金贤的供述与辩解，证人唐某的证言，司法鉴定意见书，血样提取登记表，行政处罚决定书，电话查询记录，视频光盘、照片，车辆信息，认罪认罚告知书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦金贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芦金贤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人芦金贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。本案折抵刑期十七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年四月七日法官助理孙璐书记员赵扬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执314号 关于蒋志高罚金一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执415号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxx住所地：贵州省xxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××41账户内存款人民币23613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初28号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李志波，男，1994年6月28日出生，汉族，群众，小学肄业，户籍所在地河南省汝州市，住河南省汝州市，无业。2018年7月9日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年12月28日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年1月16日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李志波犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员沈冬海出庭支持公诉，被告人李志波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日13时许，被告人李志波窜至新乡市凤泉区区府路中段，将被害人李某停放在便道上的一辆两轮赛力特牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1119元人民币。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。2019年12月28日，被告人李志波被新乡市公安局干警抓获。上述事实，被告人李志波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、证明、违法犯罪记录查询、抓获经过、涉案电动车购买收据、李志波指认照片、作案视频截图及行走路线、被盗电动自行车照片、关于查找电动自行车被盗受害人的公告及张贴照片、情况说明、被害人李某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押决定书、发还清单、作案视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志波在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李志波归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李志波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年十二月二十八日起至二〇二〇年七月二十七日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二〇年四月八日书记员  秦艳静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2931号之二申请执行人：马金周，男，1957年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，该公司总经理。关于马金周与河南省大成建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人河南省大成建设工程有限公司在中国建设银行41050167280400000662_1账户内余额人民币94614.62元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省大成建设工程有限公司在中国建设银行41050167280400000662_1账户内存款人民币94614.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  李小强
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执175号 申请执行人：苏国秋，女。 被执行人：陈宇，男。 申请执行人苏国秋与被执行人陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3号通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仅发现被执行人陈宇在保靖县城市管理行政执法局有工资收入，但已被本院其他执行案件予以执行扣留。2020年4月14日通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月21日向陈宇发出限制消费令，采取限制高消费措施，予以惩戒。2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为5060元，已执行到位0元，剩余债权5060元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雷 盼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2942号上诉人（原审起诉人)：徐勇胜，男，1957年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人徐勇胜因诉南京机电产业（集团）有限公司（以下简称机电公司）侵权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐勇胜上诉请求：依法撤销一审法院（2020）苏0102民初124号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：第一，本案起诉状有明确的被告，机电公司在南京市玄武区，属于一审法院管辖。第二、本案有被起诉人具体的违法行为事实和理由，如被起诉人没有建立徐勇胜改制职工名册、没有依法提留3.18万元安置备用金和诉讼未决期间注销南京江南光学仪器厂（以下简称江南厂），造成上诉人与江南厂的劳动关系在2007年1月自然终止或被法院判决终止的事实，也有具体要求确认侵权的请求。且符合民事诉讼法第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”一审裁定却适用民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖规定。第三、根据民事诉讼法第一百二十四条规定，一审法院不仅违法裁定不予受理，也没有告知应当如何通过其他途径解决。显然该裁定不符合民事诉讼法规定。第四、一审法院（2014)玄民初诉字第6号裁定书曾经以上诉人起诉机电公司侵权（安置权）不符合法律规定不予受理，被二审法院（2014)宁民诉第71号裁定书撤销。后一审法院（2015)玄民初字第43号判决以徐勇胜与机电公司没有劳动关系为由，判决驳回原告诉讼请求，被二审法院（2015)宁民终字第6448号裁定撤销。一审法院（2015)玄民初字第1862号裁定书以起诉事项与（2015)玄民初字第43号案件重复起诉为由裁定驳回起诉，被二审法院（2015)宁民终字第7407号裁定书纠正，其裁定认为“江南厂注销并非南京江南永新光学有限公司（以下简称永新公司）无法继承江南厂与徐勇胜劳动关系的充分条件”，而是因为“江南厂改制时徐勇胜不是江南厂在册职工，永新公司因此无法继承江南厂与徐勇胜的劳动关系，徐勇胜与江南厂的劳动关系随着江南厂的注销而自然终止”，没有查明“三联动”改制以及机电公司应当建立徐勇胜职工名册，提留相应的3.18万元安置备用金事实。本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉请事项涉及确认被起诉人负责江南厂改制过程中没有建立上诉人的改制职工名册等历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年四月十五日书记员  高紫琪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执340号申请执行人：刘明霞，女，1952年11月15日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陶礼丽，女，住南京市建邺区。被执行人：南京市建邺区人民政府南苑办事处，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘雪涛,该办事处主任。申请执行人刘明霞与被执行人南京市建邺区人民政府南苑办事处不履行法定职责纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1485号行政判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1485号行政判决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月三日书记员  刘迪
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3334号 上诉人（原审原告）：卫淑芳，女，1960年9月8日出生，汉族，住河津市。 上诉人（原审原告）：李俊利，男，1979年9月8日出生，汉族，住河津市。 上诉人（原审原告）：李俊辰，男，1981年4月4日出生，汉族，住河津市。 上诉人（原审原告）：李夏颖，女，1983年12月6日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代表人：李俊利，男，1979年9月8日出生，汉族，住河津市。 上诉人（原审被告）：杨保升，男，1966年8月15日出生，汉族，住河津市。 上诉人卫淑芳、李俊利、李俊辰、李夏颖因与上诉人杨保升民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卫淑芳、李俊利、李俊辰、李夏颖的委托诉讼代表人李俊利到庭参加诉讼。上诉人杨保升经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 卫淑芳、李俊利、李俊辰、李夏颖上诉请求:1、撤销河津市人民法院(2019)晋0882民初2043号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还本金，在原审判决的基础上再增加800元，利息自借款之日起按月息2%计算至被上诉人付清本息之日。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审对上诉人的证人证言和录音资料不予认定错误。一审中，上诉人提交了关于被上诉人的录音资料，证明了利息的约定事项;并有证人牛某、杨某出庭作证，进一步证明了关于利息的约定;上诉人在一审中对利息的约定也进行了陈述。因此，证人证言、录音资料、上诉人陈述足以形成完整的证据链条证明了关于利息的约定。2、一审判决对证据的认定不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十六条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”而一审判决并没有将上诉人的陈述、两个证人的证言、上诉人与被上诉人对话的录音资料进行综合审查，而仅仅以没有其他证据佐证即对证人证言和录音资料不予认定，显然不符合前述规定的要求。3、一审判决认定被上诉人偿还的800元系本金错误。一审中，上诉人明确陈述该800元系被上诉人支付的利息，且被上诉人没有提供任何证据证明该8O0元系偿还的本金，一审判决认定该800元系被上诉人偿还的本金显属错误。因此，一审判决在上诉人有足够证据能够证明利息的条件下，对上诉人主张的利息不予认定显属认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。 杨保升上诉请求:1、撤销河津市人民法院(2019)晋0882民初2043号民事判决，将本案发回重审；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院认定事实错误。一审庭审中，被上诉人提交了2004年9月4日借条1份、10月10日借条1份、欠条1份三张手续，一审法院仅凭其中的两张借据，就认定借贷关系，仅凭1张欠条就认定欠款关系，属于事实认定错误。事实上，上诉人虽然给被上诉人写了借条，但被上诉人却没有给上诉人交付借款，正因为如此，被上诉人多年并没有给上诉人索要过该借款;一审法院也没有查明双方之间是否真正存在欠款关系，以及欠款的基础法律关系，在被上诉人没有对欠款关系、原因说明的情况下，仅凭1张欠条就认定双方之间存在欠款关系，属于事实认定错误。2、被上诉人向上诉人主张该借款、欠款，已经超过了诉讼时效。在上诉人出具借条、欠条后，被上诉人从未给上诉人索要过该借款、欠款，也不存在上诉人给被上诉人归还该借款、欠款的情形，从出具借条、欠条之日起，至被上诉人起诉已经15年有余，远远超过了法律规定的诉讼时效。一审法院不考虑时效，支持被上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 卫淑芳、李俊利、李俊辰、李夏颖辩称：一审法院认定事实清楚，借条、欠条能证明借款的事实。 卫淑芳、李俊利、李俊辰、李夏颖向一审法院起诉请求，1、依法判令被告归还原告借款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实,2004年9月4日至2004年10月10日，被告杨保升分三次从原告处借款人民币23000元，原告以现金方式支付给被告。被告向原告出具了借条、欠条。后经原告催要被告杨保升归还借款800元。 一审法院认为，债务应当清偿。原告李国庆与被告杨保升之间的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告杨保升出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告出具的借条、欠条均未载明利率，利息应按年利率6%从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保升于本判决生效之日起十日内归还原告李国庆借款本金22200元，并按年利率6%计算利息（自2019年8月6日起计算，息随本清）。 经二审查明，二审期间，李国庆病故，法定继承人有配偶卫淑芳、长子李俊利、次子李俊辰、女儿李夏颖，均愿承继本案诉讼，并提交新证据视听资料，证明借款的事实及利息的约定。经审核，本院对证据的真实性及借款事实予以确认，对借款时口头约定利息，杨保升未明确表示认可，不予采信。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，杨保升对其给李国庆出具的借条、欠条不持异议，而借条、欠条未载明约定的利息，一审中，李国庆也认可杨保升归还借款800元，原审法院据此认定双方借贷关系成立，判决杨保升偿还李国庆借款本金22200元，利息从李国庆起诉之日起按年利率6%计算正确。李国庆病故后，其继承人自愿承继本案诉讼，故改判杨保升向卫淑芳、李俊利、李俊辰、李夏颖偿还借款本金及利息。卫淑芳、李俊利、李俊辰、李夏颖上诉主张杨保升归还的800元系利息非本金，且借款利息应从借款之日起按年利率24%计算，现有证据不足以证明所主张的事实，本院不予支持。杨保升上诉称其出具借条、欠条后，卫淑芳、李俊利、李俊辰、李夏颖并未向其支付借款，未提供证据证实，且卫淑芳、李俊利、李俊辰、李夏颖提供的证据能够证明借款事实，该上诉理由本院不予采信。杨保升在一审时未提出诉讼时效抗辩，现上诉主张本案已超诉讼时效，本院不予审理。 综上，卫淑芳、李俊利、李俊辰、李夏颖与杨保升的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 变更河津市人民法院（2019）晋0882民初2043号民事判决“被告杨保升于本判决生效之日起十日内归还原告李国庆借款本金22200元，并按年利率6%计算利息（自2019年8月6日起计算，息随本清）”为上诉人杨保升于本判决生效之日起十日内归还上诉人卫淑芳、李俊利、李俊辰、李夏颖借款本金22200元及利息（利息从2019年8月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费188元、二审案件受理费750元，共计938元，由上诉人卫淑芳、李俊利、李俊辰、李夏颖负担375元，上诉人杨保升负担563元。 本判决为终审判决。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年四月十日 书记员  卫骁戈
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初879号原告：翟振普，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇西沟村西沟16号。被告：张亚南，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇东门村新民路北43号附2号。被告：张万祥，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇东门村14村民组。原告翟振普与被告张亚南、张万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟振普及被告张亚南、张万祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟振普向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚南偿还借款10000元及利息（从2019年12月3日至实际还款之日止，按月息2分计算）；被告张万祥承担连带还款责任。2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月3日，被告张亚南向原告借款10000元，双方约定利息为月息2分。该借款由张万祥提供担保。后原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告张亚南辩称，1.借款10000元属实，但其认为此款出借人是刘建中；2.借款其用于购买黑茶，刘建中也是经营黑茶的，刘建中的合作伙伴李晓丽曾承诺其3个月就能挣钱，从而把这个借款还上，但截止目前其并未赚到钱；3.已经通过张万祥偿还利息1400元及本金2000元。被告张万祥辩称，为张亚南提供担保属实。其是经营黑茶的茶商，入会时每人需要投资2万元。2019年5月份，其让张亚南投资黑茶，张亚南当时只有3000元，在李晓丽（张万祥的推荐人）的撮合下，经张亚南同意后其在捷信公司帮张亚南贷款6000元（现已还清），因还差10000元，其和张亚南一起找到刘建中协商借款事宜，在打借条的时候刘建中说把出借人写成原告的名字，张亚南就给翟振普出具了借条，其作为担保人在借条上签字。后刘建中向其微信转账10000元，其随后将该款转给了李晓丽，用于张亚南购买黑茶。收到的借款是刘建中通过微信转的账，还利息也是还给了刘建中，虽然借条上写的出借人为原告翟振普，但是其和张亚南当时并不认识翟振普，所以也没有向翟振普借款，更不会向翟振普还款。其和张亚南是受骗投资黑茶，借钱用于传销，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告张亚南为了购买黑茶，经刘建中介绍向原告翟振普借款，张万祥为该笔借款提供担保，并出具了借条，借条载明：“今借到翟振普现金壹万元整（10000.00元）月息贰分借款人：张亚南担保人：张万祥2019.6.3”。原告于当日通过微信转账方式交付借款（原告通过微信转账10000元给刘建中，刘建中随后又通过微信转账10000元给张万祥，张万祥将该款转账给李晓丽用于张亚南购买黑茶）。后被告张亚南分多次累计向被告张万祥转款3400元，让被告张万祥代为还本付息，张万祥向刘建中转账1200元，余款挪作他用。刘建中将所收到的1200元利息转交给了原告。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告张亚南向原告翟振普借款10000元，有借条、微信转账记录为证，事实清楚、证据确实充分，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告仅偿还部分利息，本金及下余利息至今未还，故对原告要求被告张亚南偿还借款本金10000元及自2019年12月3日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张万祥作为担保人在借条上签名，借条未载明保证方式，应认定为提供连带责任保证，故对原告要求被告张万祥对该笔借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告张万祥辩称经营黑茶系传销活动，借款不受法律保护，但没有提供证据，本院对其该辩解主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告翟振普借款本金10000元及利息（利息自2019年12月3日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告张万祥对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张亚南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚南、张万祥负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年四月十四日书记员  邵孝琪
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初9号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人史乃辉，曾用名史辉辉，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，范县王楼镇七里堂村人。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被范县公安局刑事拘留，同年9月4日经河南省范县人民检察院批准于同月5日被范县公安局执行逮捕。辩护人张建魁，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人史乃辉犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人史乃辉及其辩护人张建魁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，自2019年3月22日，被告人史乃辉得知卓某家人发生交通事故处于民事诉讼阶段后，以为卓某家人办事，从法院托人办事、寻找案件证人、办理救助金等编造理由，陆续从卓某处要钱。被告人史乃辉先后通过现金和微信转账的方式从卓某处要人民币8万余元。被告人史乃辉将骗取卓某的钱款用于日常花费。案发后，归还被害人卓某人民币2万元，取得了被害人谅解。2019年8月22日，被害人卓某带着被告人史乃辉到范县公安局龙王庄派出所，被害人报警称史乃辉诈骗自己钱款。被告人史乃辉对自己的犯罪事实供认不讳，后被范县公安局刑事拘留。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据，指控史乃辉的行为已构成诈骗罪，构成自首，并建议判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人史乃辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张建魁提出的辩护意见是：被告人史乃辉系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失并取得其谅解，并提交范县王楼镇七里堂村村委会出具的史乃辉一贯表现及其家庭情况的证明，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月，被害人卓某的母亲发生交通事故后住院治疗。被告人史乃辉在医院与卓某相识，在得知其准备提起民事诉讼，并希望能多得到赔偿之后，主动提出可以帮其找关系。自2019年3月22日起，史乃辉编造从法院托人办事、寻找案件证人、办理救助金等理由，陆续向卓某要钱，卓某多次通过微信转账或者现金的方式给史乃辉钱。二人的微信转账记录显示，卓某通过微信转账支付给史乃辉人民币59000元。史乃辉供认从卓某处得到人民币8万余元，均用于自己的日常花费。2019年8月22日，意识到被骗的卓某带着史乃辉到范县公安局龙王庄派出所，并报警称史乃辉诈骗自己钱款。史乃辉对自己的犯罪事实供认不讳，次日被范县公安局刑事拘留。2019年8月26日，史乃辉方归还卓某人民币2万元，取得了其谅解。另查明，被害人卓某向法院提交自己被骗的明细清单，称自己被骗现金共计29000元，微信转账共计59000元，以上共计88000元。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人史乃辉的照片及户籍证明，提取笔录，财付通支付科技有限公司出具的史乃辉2019年3月1日至2019年8月20日微信支付交易明细证明，被害人卓某提供的其母亲王春兰案件的受理通知书、开庭传票，范县公安局龙王庄派出所出具的发破案经过，范县公安局王楼派出所出具的辖区内无违法犯罪记录证明，被害人卓某出具的收到条和谅解书、被骗清单及情况说明，证人张某的证言，被害人卓某的陈述，被告人史乃辉的供述，经史乃辉辨认的其与卓某聊天记录截图等。本院认为，被告人史乃辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关出具的发破案经过及卓某书写的情况说明可以证实，史乃辉当天到公安机关在被害人卓某的要求下与卓某及其家人一同前往的，且史乃辉并没有抗拒，依法可以认定为自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对公诉机关的认定予以采纳，可以对其从轻处罚。案发后史乃辉主动赔偿被害人部分经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于本案的诈骗数额，被告人史乃辉无法记清具体数额，供认从卓某处骗取八万余元，经卓某回忆后提供的明细上显示被骗数额共计8.8万元，本院认为虽然辩护人当庭称没有其他证据予以佐证，但支付现金一般均是二人在场，被害人无法提供别的证据，且史乃辉的供述及卓某提供的清单上的部分数额相互可以印证，本院对卓某提供的被骗清单予以采纳。辩护人提交的证据与本案无关，本院不予采纳。根据被告人史乃辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史乃辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日应予以折抵，即自2019年8月23日至2023年2月21日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人史乃辉赔偿被害人卓文露剩余经济损失共计人民币六万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 明审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年四月九日书 记 员  张 阳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初963号原告：程传保，男，1968年5月15日出生，汉族，住新野县。被告：樊磊，男，1985年9月1日出生，汉族，现住址不详。原告程传保被告樊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程传保于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程传保申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程传保撤诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二〇年四月十七日书记员  田宏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初962号 原告：刘方舟，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何涛，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告刘方舟与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方舟、被告何涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方舟向本院提出诉讼请求：1、判决何涛向刘方舟支付所欠金额20000元；2、判决何涛向刘方舟支付其欠条所承诺的利息7200元；3、判决何涛向刘方舟支付其欠条所承诺的违约金6000元。事实和理由：2018年11月22日，刘方舟通过信用卡刷卡的方式向何涛出借了2万元，何涛出具借条并承诺2018年11月23日，借款期限为一天。借款到期后，经刘方舟多次催收，何涛以种种理由推脱。时至今日，何涛仅支付了部分利息，本金部分并未归还。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 被告何涛辩称：自己借钱是事实，出具了两张借条也是事实。但未还钱的原因是因为刘方舟催款的方式影响了其的生活，并擅自打开了办公室，拿走公司印章和合同，自己才未还款。自己也向刘方舟先后归还了两次，分别是2000元、4000元。借条上的利息是刘方舟所书写，利率过高，自己不认可。本金加利息，自己同意归还20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘方舟提交的原、被告身份信息、借条原件一张、借条复印件一张，何涛无异议，本院对其三性予以确认并在卷佐证。对何涛出示的手机微信转款截屏，刘方舟不持异议，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据刘方舟、何涛一致的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2018年11月22日，何涛向刘方舟借款20000元，由何涛出具借条。该借条上载明：“今借到刘方舟人民币20000元整，于2018年11月23日归还”。后因未按时还款，何涛再次向刘方舟补充出具借条。该借条对第一张借条内容予以确认，并再次将还款时间延展至2018年12月17日下午5点前，同时约定何涛如未按约还清或部分还清，则需从2018年11月22日借款日起按照年利息36%计息，且还需向刘方舟支付6000元违约金，不满一个月按照一个月计算。在庭审中刘方舟分别出具借条的原件及借条的补充复印件，何涛对借条的真实性不持异议，并予以确认。 另庭审中查明的事实。何涛在2018年12月17日下午15：11分通过微信向刘方舟转款支付2000元，刘方舟收款时间为2018年12月17日15：30分。何涛并在2019年1月31日再次通过前述微信向刘方舟转款支付4000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。2018年11月22日何涛出具的收条，系其真实意思表示。刘方舟支付借款是对借款协议的履行，应当认定双方的民间借贷关系成立，刘方舟已经履行支付借款的义务，则何涛负有按约归还借款本金及支付利息的义务；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对双方借款本金及利息的确认如下：对何涛在2018年12月17日下午3：11分支付的2000元，应当作为对借款本金的归还。而在2019年1月31日支付的4000元，应先以18000元本金按双方约定年利率36%计算2018年11月22日至2019年1月31日的利息，共计1242.5元。剩余2757.5则作为对本金的归还。现何涛尚余借款本金15242.5元未归还。双方从2019年2月1日之后未付的利息则应当年利率24%计算，双方约定超过年利率24%的部分，因违反法律规定，本院不予支持。 综上，刘方舟的诉讼请求中合理的部分应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、何涛在本判决生效之日起十日内向刘方舟归还借款本金15242.5元及支付利息（利息的计算方式为：以本金15242.5元为计算基数，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至本金付清为止）； 二、驳回刘方舟的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费315元，已由刘方舟垫交，由何涛自行承担，何涛在履行上述判决给付义务时一并向刘方舟支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月三日 书记员  黄椰
河北省迁西县人民法院   刑事裁定书   （2019）冀0227刑初315号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人孙继双，男，1964年12月2日出生于河北省唐山市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体经营者，捕前住唐山市路北区车站路唐西铁路楼3楼1门401号。因本案于2018年6月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月15日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   辩护人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。   辩护人么民富，河北明涛律师事务所律师。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】256号起诉书指控被告人孙继双犯诈骗罪，于2018年12月14日向本院提起公诉，2019年3月13日本院作出（2019）冀0227刑初11号刑事判决书，2019年3月18日被告人孙继双提出上诉，2019年10月24日唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终353号刑事裁定书发回本院重新审理。本院于2019年11月15日向公诉机关发函退回补充侦查，迁西县人民检察院于2019年12月18日建议恢复审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年3月4日中止对本案的审理。2020年4月2日本案恢复审理。在开庭审理前，因证据不足，迁西县人民检察院申请撤回起诉。   本院认为，迁西县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许迁西县人民检察院撤回对孙继双的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘景春   人民陪审员 蒋玉新   人民陪审员 王金波     二○二○年四月三日   书 记 员 赵海丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2083号之三解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：董振，该单位员工。被申请人：平原县鹏飞包装有限公司，住所地平原县。法定代表人：**，总经理。被申请人：平原县鹏宇精密机械有限公司，住所地平原县。法定代表人：于政，总经理。被申请人：平原县龙门种业有限公司，住所地平原县。法定代表人：刘颜东，总经理。被申请人：**，男，住平原县。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人平原县龙门种业有限公司、平原县鹏飞包装有限公司、平原县鹏宇精密机械有限公司、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1426民初2083号民事裁定书，冻结被申请人平原县龙门种业有限公司、平原县鹏飞包装有限公司、平原县鹏宇精密机械有限公司、**名下银行存款280万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请解除对被申请人平原县龙门种业有限公司名下山东平原农村商业银行股份有限公司银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人平原县龙门种业有限公司名下山东平原农村商业银行股份有限公司银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 芦 峰审判员 魏新娟审判员 贾冬冬二〇二〇年四月二十日书记员 朱远营
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初947号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县将军大道南段B5栋5号。法定代表人：黄福林，该行行长。委托诉讼代理人：万赟，该行员工。委托诉讼代理人：郭耀文，该行员工，特别授权。被告：曾以仁，男，1983年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：许燕华，女，1985年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行与被告曾以仁、许燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼。被告曾以仁、许燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金339572.23元及截至2020年2月28日利息46066.93元（之后利息据实支付至清偿之日止）。2、请求判令原告对被告曾以仁所有的位于兴国县××镇平川大道，房产证号为兴房权证（潋）字第××J11180号的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月20日签订了编号赣银座银（高抵)字(8027144935)号《最高额抵押合同》。约定由被告曾以仁所有的位于兴国县××镇平川大道，房产证号为：兴房权证（潋）字第××J11180号的房产抵押给原告为被告曾以仁在原告处的贷款提供抵押担保，期限从2017年4月19日到2022年4月19日止。原告与被告于2018年4月4日签订了合同编号为赣银座银（借）字(8027146543)号的分期还款借款合同，合同约定借款期限为自2018年4月4日起至2019年4月4日止，借款金额为人民币350000元，借款利率按月息7.68‰计息。借款合同签订后，原告依约向两被告提供了借款。被告尚欠原告借款本金339572.23元及截至2020年2月28日利息46066.93元。原告就其主张提供的证据有：《信贷业务申请书》、《分期还款借款合同》《个人借款凭证》、《最高额融资协议》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、被告身份证、户籍证明、结婚证等复印件各一份。被告曾以仁、许燕华未提出答辩也未提供证据。经审理查明：被告曾以仁与被告许燕华系夫妻。2017年4月20日，原告与被告签订了《最高额融资协议》、《最高额抵押合同》。约定由被告向原告借款，并以位于兴国县××镇平川大道房屋【房产证号兴房权证（潋）字第××J11180号，已办理不动产登记证明】抵押担保，期限从2017年4月19日到2022年4月19日止。2018年4月4日，原告与被告签订《分期还款借款合同》，约定借款金额为人民币350000元，月利率7.68‰计息，期限为2018年4月4日起至2019年4月4日止。至2020年2月28日，被告尚欠原告借款本金339572.23元、利息46066.93元。以上事实有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告与原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行间的借款合同依法成立。被告未能按期还款，应当承担民事责任。原告主张的律师费、保全费、评估费等实现债权的费用因尚未实际发生，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾以仁、许燕华返还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行借款本金人民币339572.23元。二、由被告曾以仁、许燕华支付给原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行2020年2月28日以前的欠息46066.93元。2020年2月29日后，由被告曾以仁、许燕华以本金339572.23元、按月利率7.68‰向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行支付利息至还款之日止。三、原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行有权以被告曾以仁与被告许燕华用于抵押担保的、位于兴国县潋江镇平川大道房屋【房产证号兴房权证（潋）字第××J11180号】折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。五、本案履行内容限判决生效后二个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费7084元，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告曾以仁、许燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  钟 焱人民陪审员  毛苏华二〇二〇年四月十五日书 记 员  王厦青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执30号之六申请执行人：沈泽邦，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：谢公里，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1070号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢公里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢公里在徽商银行12×××78账户内存款人民币122435.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月八日书记员  贾梦成
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保94号申请人：甘肃珠峰大江车辆制造有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，男，1974年2月14日出生，汉族，住武威市凉州区。被申请人：甘肃金沙建筑工程有限公司。法定代表人：张某2，该公司总经理。申请人甘肃珠峰大江车辆制造有限公司与被申请人甘肃金沙建筑工程有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。申请人甘肃珠峰大江车辆制造有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人甘肃珠峰大江车辆制造有限公司的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人甘肃珠峰大江车辆制造有限公司撤回诉前保全申请。审判员  陈玉迪二〇二〇年四月十六日书记员  蔡 雯
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执490号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行52xxxxxxxxxxxxx42_1账户内存款人民币14364.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执24号之一申请执行人刘中义，男，1971年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人段中顺，男，1991年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘中义与被执行人段中顺劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14371号民事调解书，依法对被执行人段中顺所有的位于驻马店市薄山路与团结路交叉口东南侧9号楼独单元502号房屋（测量号0012150330-016）一套、段中顺名下荣威牌轿车（豫Ｑ×××××）一辆进行查封。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人段中顺所有的位于驻马店市薄山路与团结路交叉口东南侧9号楼独单元502号房屋（测量号0012150330-016）一套及段中顺名下荣威牌轿车（豫Ｑ×××××）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月十三日书记员 刘增辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初136号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月2日23时20分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区中山南街由北向南行驶至智胜修理厂门口路段处时，与道路东侧垃圾桶、路灯相撞，造成乘车人拜金虎、马某及被告人王某受伤、路灯和垃圾桶及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人王某负本起交通事故的全部责任。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为172mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人王某系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某赔偿原州区路灯管理所路灯维修费用6000元、赔偿乘车人拜金虎各项损失16000元、赔偿乘车人马某各项损失3300元。建议对被告人王某判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某在疫情期间醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并造成人员受伤和财产受损的危害后果，负事故全部责任，依法酌定从重处罚；其醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，依法酌定从重处罚；但其赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人王某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（一）（四）之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年四月九日书记员 苟亚宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2084号 原告：蔡振福，男，1978年6月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑建荣、师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：蔡明容，男，1983年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告蔡振福与被告蔡明容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振福的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼,被告蔡明容经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡振福向本院提出诉讼请求：蔡明容立即偿还其借款30万元，并自2019年6月8日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：蔡明容以资金周转困难为由，于2018年11月8日向其借款30万元，约定按月利率3%计息，并出具《借条》1份加以确认。嗣后，蔡明容仅支付7个月利息，便未再款付息。 蔡明容未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：蔡明容以资金周转困难为由，于2018年11月8日向蔡振福借款30万元，约定按月利率3%计息，并出具《借条》1份加以确认。蔡振福通过晋江农村商业银行转账支付了该借款。嗣后，蔡明容仅支付7个月利息，便未在还款付息。 本院认为，蔡振福与蔡明容间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。蔡明容尚欠蔡振福借款本金30万元及2019年6月8日起的利息，事实清楚，证据确凿，予以认定。故蔡振福请求蔡明容立即偿还借款30万元及相应利息，符合法律规定，予以支持。依据《借条》上的约定，蔡明容承担蔡振福因本案诉讼支出的律师费用，故蔡振福请求蔡明容支付其因本案支付的律师费4000元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，蔡明容经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡明容应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡振福借款30万元，并自2019年6月8日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息。 二、被告蔡明容应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡振福因本案诉讼所支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6664元，因适用简易程序减半收取计3332元，由被告蔡明容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年四月九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民再12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏市鑫汇商店，经营地新疆维吾尔自治区阿克苏市艺园路20号。经营者：马亮，男，汉族，住阿克苏市艺园路20号。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：安淑莲，女，1983年6月4日出生，汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏市新运商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路2号金桥现代城8号楼2单元2室。法定代表人：曲妍，该公司经理。再审申请人阿克苏市鑫汇商店因与被申请人安淑莲、阿克苏市新运商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终333号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）新民申1675号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年4月14日立案后，依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，经核实阿克苏鑫汇商店已经注销，其经营者马亮经本院多次查找，未到本院申请继承阿克苏鑫汇商店权利与义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项“再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的”规定，故依照法定程序终结再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条，第四百零二条第一项规定，裁定如下：本案终结审查阿克苏市鑫汇商店的再审。审  判  长   马      莉审  判  员   玛依努尔·库尔班审  判  员   海尔尼沙·麦麦提二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日（法 官 助 理   万      雯书  记  员   张      琦
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3228号之一 申请执行人：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码75397861X。 法定代表人：许军。 被执行人：王群林，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人王群林追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王群林返还申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款本金142067.34元，并从2019年2月28日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4371.34元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王群林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王群林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王群林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元。 2020年4月3日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月七日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初1424号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       郑绍权，男，1978年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告支付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6133元及违约金1840元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年4月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限郑绍权三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6133元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由郑绍权承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年四月二日                         书 记  员    曾 光 翠
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1839号之一申请执行人：李某某（又名李某某），男，1947年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：尹某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行李某某与尹某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年四月二十日书记员  杜俊浩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1899号 原告：冀贞玉，男，1972年5月31日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：宁洪芳，男，1958年10月24日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告冀贞玉与被告宁洪芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冀贞玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冀贞玉撤回起诉处理。 审判员  白彦平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  **霞