wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终6号 上诉人（原审被告）：中国深圳对外贸易（集团）有限公司，统一社会信用代码914403001922061416，住所地广东省深圳市罗湖区中兴路239号外贸大厦7-8层。 法定代表人：陈勇强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡相伟，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家界佳旺商贸有限公司，统一社会信用代码914403007979869453，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会梓园路149号-10号。 法定代表人：黄志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡磊，男，1998年3月25日出生，土家族，住湖南省慈利县，系该公司工作人员。 上诉人中国深圳对外贸易（集团）有限公司（以下简称深圳外贸公司）因借款合同纠纷管辖异议一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初676号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳外贸公司上诉称，请求撤销（2020）湘0811民初676号民事裁定，并将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。事实和理由：一、本案案由应为保证合同纠纷，依法应由上诉人住所地法院管辖。1.本案被上诉人主张“公司合并”导致债权债务转移属法定概括转移的范畴，而非合同概括转移，本案不存在通过协议转让担保债权的情形，本案案由并非债权债务概括转移合同纠纷。2.上诉人对深圳外贸嘉宾贸易公司（以下简称嘉宾公司）享有的主债权，已经（2007）深中法民二初字第139号民事判决确认，故本案中被上诉人未将借款人即主债务人嘉宾公司列为被告，而系单独将上诉人作为被告，并基于“合并”事由向上诉人追索担保债权，属于债权人仅向担保人主张权利的担保人承担连带责任的担保合同纠纷，因此，本案仅涉及债权人与保证人之间的保证合同关系，应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。3.在深圳经济特区进出口贸易（集团）公司（以下简称深圳进出口公司）破产和解程序中，深圳进出口公司已按照9.9868%的比例向上诉人清偿人民币595563.42元，该清偿行为实际是在履行担保合同义务，即担保合同履行地为深圳市罗湖区。二、被上诉人对深圳进出口公司享有的担保债权已经通过破产和解程序得到清偿，深圳进出口公司与被上诉人之间基于担保产生的债权债务关系已经完结，被上诉人再次就担保债权提起诉讼构成重复起诉。三、2019年，张家界佳旺商贸有限公司（以下简称佳旺公司）从深圳市福田区迁移至张家界市武陵源区，并在上述住所变更登记完成后对上诉人提起诉讼，是一种刻意制造连接点的行为，应当不予支持。 本院经审查认为，上诉人深圳外贸公司吸收合并深圳进出口公司后，原债务人嘉宾公司作为深圳进出口公司的下属企业，一并被深圳外贸公司吸收合并。2008年2月26日，深圳市中级人民法院作出（2007）深中法民二初字第139号民事判决，判决嘉宾公司偿还被上诉人佳旺公司的前手权利人中国华融资产管理公司深圳办事处本金及利息。因前述判决并未涉及本案上诉人深圳外贸公司，现佳旺公司依据《中华人民共和国合同法》第九十条提起本案诉讼符合法律规定，且佳旺公司要求深圳外贸公司承担还款责任和连带责任，涉及到原主合同与担保合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案应当根据主合同确定案件管辖，故原审法院以佳旺公司住所地作为接收货币一方的所在地确定管辖并无不当。对上诉人主张本案仅涉及保证合同关系，应由上诉人住所地法院管辖的主张，本院不予支持。另上诉人提出被上诉人佳旺公司提起本案诉讼构成重复起诉的主张，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉构成要件，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月九日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3276号之一 申请执行人：周辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：周映湘，男，1980年8月10日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人周辉与被执行人周映湘请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特218号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周辉向本院申请强制执行,本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人周映湘归还申请执行人周辉借款本金40000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周映湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周映湘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周映湘的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人周映湘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周映湘作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周映湘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周映湘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3276号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保14号申请人：黎文娇，女，1988年9月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县；申请人：张某，女，2010年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县；法定代理人：张留焕，男，1973年1月4日出生，汉族，住址同上，系张某之父。申请人：郎某1，男，2014年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县；申请人：郎某2，女，2012年1月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。以上二申请人法定代理人：黎文娇，系郎某1、郎某2之母，基本情况已述。被申请人：周松河，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：河南爱车巴巴汽车有限公司。住所地：郑州市惠济区开元路与文化路交叉口龙城广场2号楼5层505号。负责人：朱红升。申请人黎文娇、张某、郎某1、郎某2与被申请人周松河、河南爱车巴巴汽车有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月2日向本院提出申请，要求将被申请人河南爱车巴巴汽车有限公司所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人河南爱车巴巴汽车有限公司所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费520元，由申请人黎文娇、张某、郎某1、郎某2负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年四月二日书记员  刘若水
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18564号申请执行人：卢萌萌，女，汉族，1988年9月21日出生，住河南省扶沟县。被执行人：河南森威世纪置业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3楼1605号。法定代表人岳邦国。被执行人：河南邦弘正泰资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼1605室。法定代表人岳邦国。关于卢萌萌申请执行河南森威世纪置业有限公司、河南邦弘正泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢萌萌于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年12月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月26日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年1月19日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；七、本院于2020年4月2日提起第三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；八、2020年4月2日，本院对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月七日书记员  郭建桥
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1685号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：郑婷婷，女，1991年1月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告郑婷婷为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年四月七日书记员 梁心奕
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5466号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。被告：张启春，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：张小菊，女，1978年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：刚斐，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：张新燕，女，1976年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：张柏威，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张启春、张小菊、刚斐、张新燕、张柏威为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，2020年4月1日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  张文改人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年四月一日书 记 员  包 玉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保118号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:王军,男,1956年4月9日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王军在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××83（标的4662元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月九日书记员  张闻博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保441号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：彭金木。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭金木金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭金木名下银行存款141103.36元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭金木名下银行存款141103.36元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1225元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月十三日书记员  陈郡玉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9107号 原告：慕仁强，男，1991年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：方陈峰，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告慕仁强为与被告方陈峰民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慕仁强到庭参加诉讼，被告方陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告慕仁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告方陈峰归还原告借款50000元并支付利息（利息从2018年4月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（损失从2018年4月30日起按年利率6%计算至款清之日止） 事实和理由：被告因资金周转需要于2017年5月31日向原告借款人民币50000元整，被告承诺自2017年5月31日起每月还5000元，分10期还完，但被告未按约支付。 被告方陈峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方陈峰既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告方陈峰向原告慕仁强借款并于2017年5月31日出具借条一份，载明借款金额为50000元；自2017年5月31日起每个月底还5000元，分10期还完。此后，被告归还了10000元，余款40000万未有归还。 本院认为，原告慕仁强与被告方陈峰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告方陈峰尚欠原告慕仁强借款人民币40000元的事实清楚，证据充分。被告方陈峰理应承担归还借款的民事责任。被告方陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方陈峰归还原告慕仁强借款人民币40000元并赔偿利息损失（损失从2018年4月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1162元，应收取888元，公告费400元，合计1288元，由被告方陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  徐香珍 二〇二〇年四月二日 代书 记员  陈沁斯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1890号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁源,上海市信本律师事务所律师。 被告：深圳昱雅诚科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2008号润恒大厦1702F。 法定代表人：娄占董。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。 法定代表人：蒋凡。 原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳昱雅诚科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告于2020年4月3日以与被告深圳昱雅诚科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2225元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年四月三日 书记员  洑婵娟
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执659号 方修刚、杨静： 方修刚与杨静其他案由一案，申请执行标的共计5944元。经本院立案执行，现已执行到位5944元。至此，方修刚向本院申请执行的（2019）辽10民终1420号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月十日 书记员  曹 博
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初603号 原告：XX城xx钢材经销部，住所地：陕西省渭南市XX城县。经营者：李x（又名李xx）。被告：蔡xx，男，40岁，XX城县，现住XX城县。本院在审理原告XX城xx钢材经销部诉被告蔡xx买卖合同纠纷一案中，原告XX城李斌钢材经销部于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城xx钢材经销部提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告XX城xx钢材经销部撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告XX城xx钢材经销部负担。                         审  判  员  范 寅 峰 二〇二〇年四 月二 日 书 记 员  王    淼 1
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执64号申请执行人：尹彩会，女，1975年5月3日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：周明秀，女，1964年11月13日生，汉族，大专文化，云南省罗平县人，退休教师，住云南省罗平县。被执行人：喻朝贤，男，1965年12月21日生，布依族，大学文化，云南省罗平县人，公务员，住址同上。关于尹彩会申请执行周明秀、喻朝贤民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云0324民初3105号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年12月17日申请执行，其申请执行的标的金额为715200元，以及诉讼费2738元。因被执行人周明秀、喻朝贤在法院有其他案件，我院另案在执行过程中，采取如下措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人周明秀、喻朝贤邮寄送达《执行通知书》、《财产申报令》、《限制消费令》；二、本院于2019年10月22日将被执行人周明秀、喻朝贤限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2019年10月21日、11月19日、11月28日、12月2日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，除了冻结被执行人的工资存款及网络资金（已扣划）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行、证券、工商、人行等信息；四、本院于2019年10月28日通过罗平县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产及房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有不动产及房屋产权；五、本院于2019年11月6日通过曲靖市住房公积金管理中心罗平分公司查询并冻结了被执行人名下的住房公积金账户及余额；六、本院于2019年11月1日、11月7日到被执行人住所地调查被执行人的财产情况。综上所述，本案被执行人有房产一幢、住房公积金存款，但不宜强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本案中申请人还有717938元债权未得到清偿。因本案被执行人除了房产、工资及不宜扣划的住房公积金存款外，确无财产可供执行。经本院向申请执行人尹彩会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年四月九日书记员  李求哲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执102号之二申请执行人：魏海英，女，1958年3月15日生，汉族，住林州市。被执行人：杨爱军，男，1971年10月21日生，汉族，住林州市。本院在执行魏海英与杨爱军民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨爱军送达了执行通知书后，责令被执行人杨爱军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨爱军在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币12187.83元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年四月二日书记员  王军丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1602号申请人：枣庄联胜种植专业合作社。统一社会信用代码：933704813973377434。负责人：马恺，理事长。住址：滕州市东郭镇屯里村中心街路北。被申请人：李赞玲，男，1981年4月10日出生，住滕州市。被申请人：白夫慧，女，1986年1月10日出生，住滕州市。被申请人：卢新伟，男，1982年2月4日出生，住滕州市。被申请人：彭海涛，男，1974年7月13日出生，住滕州市。申请人枣庄联胜种植专业合作社与被申请人李赞玲、白夫慧、卢新伟、彭海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人工资和公积金收入共计5万元。担保人李子峰以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李赞玲、白夫慧、卢新伟、彭海涛工资和公积金收入5万元；二、查封担保人李子峰所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。案件申请费520元，由申请人枣庄联胜种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月三日书记员 张海杰
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初170号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人徐金法，男，1962年12月15日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因犯诈骗罪、盗窃罪，1996年10月8日被本院数罪并罚判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，2010年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2010年11月20日刑满释放。因本案，2019年12月10日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人徐金法犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人徐金法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日下午，被告人徐金法途经海宁市盐官镇城北村×号，采用溜门手段进入被害人钱某1家，窃得被害人钱某1停放于底楼大厅内的吉祥豹牌二轮电瓶车1辆，价值1840元。窃后，车辆由被告人使用。案发后，公安机关追缴该车并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人徐金法曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1840元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐金法归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐金法拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人钱某1的陈述，扣押决定书、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实。 被告人徐金法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐金法构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐金法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年四月三日 书记员  朱栋宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初1030号原告：天长市富源种业有限公司，住所地安徽省天长市新河北路桥北西侧，统一社会信用代码913411817627980125。法定代表人：郑训春，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：李和平，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告天长市富源种业有限公司与被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告天长市富源种业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市富源种业有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天长市富源种业有限公司撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告天长市富源种业有限公司负担。审判员 高 瑜二〇二〇年四月十三日书记员 佟晓荟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2102号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王斌，男，1993年9月27日出生，汉族，住江苏省邳州市关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民督1761号支付令生效后，王斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年2月18日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年3月16日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2020年3月16日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年4月8日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计48777.8元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1761号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  陈玲军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17587号之二 原告：程彩霞，女，1959年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴建国，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：欧小影，女，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 原告程彩霞因与被告欧小影民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后被告欧小影提交取保候审决定书等材料并认为本案涉刑，因案件疑难复杂，本案转为普通程序审理。 经查，因杭州市公安局拱墅区分局正在侦查光元信息科技（杭州）股份有限公司非法吸收公众存款案，因犯罪嫌疑人欧小影可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，于2018年4月20日做出杭拱公（湖）取保字[2018]10203号取保候审决定书，经多次联系案件承办人，光元信息科技（杭州）股份有限公司非法吸收公众存款案仍在侦查工作中。 本院认为：杭州市公安局拱墅区分局正在侦查光元信息科技（杭州）股份有限公司非法吸收公众存款案与本案有关，本案存在犯罪嫌疑。在上述刑事案件处理终结前，本案不宜作为经济纠纷案件继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程彩霞的起诉。 本案案件受理费900元，退回原告程彩霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  宣晓丹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初188号原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人姚坤，该公司经理。委托代理人季某，该公司项目经理。被告韩某，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。审判员  高恩思二〇二〇年四月一日书记员  杨怡培
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2105号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：杨忠旭，行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：梁健刚，男，该行工作人员。 被告：王浩杰，男，1972年12月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告王浩杰信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13110.71元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年2月29日为2767.14元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金13110.71元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年2月29日为2767.14元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王浩杰于本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行清偿信用卡欠款本金13110.71元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年2月29日为2767.14元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元（已减半），由被告王浩杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  羊文彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执299号申请人：郭斐被执行人：于飞关于申请人郭斐申请执行被执行人于飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15888号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于飞银行存款9025元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月九日书记员 郑洋洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢430号申请执行人赵悦，女。被执行人大连程诺琳服装服饰有限公司。法定代表人刘晓琳，系经理。本院在执行申请执行人周霞与被执行人大连程诺琳服装服饰有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2017）第390号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年四月七日书 记 员  孙瑜泽
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初639号 原告：于成浩，男，1995年4月15日出生，汉族，职员，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：许军，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，辽宁省营口市人，住营口市鲅鱼圈区。 原告于成浩诉被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于成浩到庭参加诉讼，被告许军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 于成浩向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款4400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告向原告借款6000元，借期一个月，期间被告还了1600元，尚欠4400元至今未还，故起诉。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告许军辩称（通电话），还欠原告2900元未偿还，诉讼费由原告承担。 本院认为，被告欠原告借款属实，有借据为凭，被告应当履行承诺，讲究诚信，如期偿还借款，不应借故推拖。庭审中，原告说被告还欠2900元未偿还，与被告所说一致，案件受理费25元，原告自己承担，原告的请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告许军偿还原告于成浩借款2900元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年四月一日 书记员  王连楷
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终11号上诉人（原审被告）：查学林，男，1963年6月15日生，彝族，初中文化，住云县。被上诉人（原审原告）：查仙荣，男，1974年8月27日生，彝族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：陈载永，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：字立扬，男，1981年1月9日生，彝族，小学文化，务农，住云县。上诉人查学林与被上诉人查仙荣、原审被告字立扬物权保护纠纷一案，不服云县人民法院（2019）云0922民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人查学林，被上诉人查仙荣及其委托诉讼代理人陈载永，原审被告字立扬到庭参加诉讼。本案经报请批准，延长审限九十日。本案现已审理终结。查学林上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人查仙荣承担。事实及理由：上诉人所占地块属于农村自留地，未经村集体经济组织上樱桃组发包给被上诉人，政府等有关部门也没有进行相应的确权认定该地块归被上诉人管理使用，一审时被上诉人提供的调解意见书、上诉人及被上诉人当庭陈述已充分证实上诉人建盖房屋所占用地块属于查有德、查卫高、查明高三户共同管理使用的自留地，查卫高系上诉人父亲，基于户成员关系上诉人本身就具有相应的份额，有相应利益，上诉人占有使用地点属于合法行使权利范畴。上诉人户不存在同被上诉人借地的情况，上诉人占用建房争议地块，在建房之前，地块通过被上诉人父亲置换的方式到上诉人手上，这是客观事实。即便撇开这一客观事实，被上诉人的父亲也无权将属于他人享有用益权利的土地无权处分给上诉人。被上诉人无权进行相应处分，也没有相应的权利。综上，一审认定事实错误，判令上诉人拆除房屋归还土地没有事实依据。查仙荣答辩称：查学林所述不是事实，一审认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。字立扬答辩称：地块是我与查仙荣借的，应该还给查仙荣，至于查学林有没有份，我不清楚，我认可一审判决。查仙荣一审诉讼请求：请求判令被告归还所借房下自留地（四至：东至小河沟，西至学文大门前小路，南至查学超院脚，北至查学军地头坎）。原告当庭变更诉讼请求：判令被告拆除在该地上的自建房屋、归还土地，并由被告承担本案诉讼费。一审认定的法律事实：原告的祖父查有德与被告查学林的父亲查卫高系兄弟关系，查会英系被告查学林女儿，2007年查会英与被告字立扬结婚，2019年8月22日，查会英与字立扬离婚。2012年，被告字立扬与原告协商，被告向原告借其自留地（地块名：房下自留地，四至：东至小河沟，西至学文大门前小路，南至查学超院脚，北至查学军地头坎）建盖简易房做生意，双方未约定借用期限。被告字立扬跟原告协商后，二被告共同在所借土地上建盖简易房一间。2017年，被告字立扬不再使用建盖的简易房做生意，2018年原告遂与被告协商，拆除简易房归还土地。2019年2月14日，经茂兰镇后山村民委员会调解，被告借地属实，但被告查学林认为其父亲与原告爷爷分家时，原告现居住房屋的地基分给被告父亲，故不同意归还原告土地，原告多次与被告查学林交涉未果，遂提起诉讼。一审法院经审理认为，被告查学林对争议土地一直归原告管理无异议，但认为其2011年与原告置换过土地，对该抗辩被告未提交证据证明，被告查学林抗辩原告现居住房屋的土地当年分家时分给被告父亲的事实，证人予以证实，但与本案无关；故原告对争议土地，享有占有、使用、收益的权利。被告在原告自留地上建盖房屋，双方未约定借用土地期限，原告在给被告必要的腾房、处理建盖的简易房时间后，可随时要求被告归还。2018年原告要求被告归还自留地，已给被告留充足的腾房时间和处理建盖简易房时间，故对原告请求被告拆除房屋，归还土地的诉讼请求成立，予以支持。被告的抗辩观点，不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告字立扬、查学林于本判决生效之日起十五日内，拆除在原告查仙荣自留地（四至：东至小河沟，西至学文大门前小路，南至查学超院脚，北至查学军地头坎）上建盖的房屋;并将该土地归还原告查仙荣。”案件受理费100元，由被告字立扬、查学林负担。在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方争议土地为农村自留地，虽无相应证据证明其土地权属，但就该土地的管理使用等来龙去脉，查仙荣提交了字立扬出具的《借据》及云县茂兰镇后山村民委员会出具的《调解意见书》予以证明，系字立扬于2012年借来与查学林共同搭建简易房用于做生意，现查仙荣要求终止双方的借用关系、返还土地，字立扬及查学林无理由拒不返还，故一审判决支持查仙荣的主张并无不当。关于查学林主张该争议土地原属查有德、查卫高、查明高三户共同管理使用的问题，与本案并非同一法律关系，在本案中不予审查，查学林应另循其他途径解决。综上，上诉人查学林的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人查学林承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向云县人民法院申请执行。审判长  段晓玲审判员  李世兰审判员  赵艳洁二〇二〇年四月二日书记员  杨维仙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1263号原告：林圣华，男，汉族，现住福建省平潭县。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：胡浩，男，汉族，现住贵州省遵义县。本院在审理原告林圣华诉被告胡浩合伙协议纠纷一案中，原告林圣华于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林圣华撤回起诉。案件受理费280元（已依法减半预收），由原告林圣华承担。审判员  李晓倩二〇二〇年四月七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执206号被执行人：张华军，男，汉族，1978年2月26日出生，身份证号码371081197802261419，初中文化，现从事个体工作，住山东省威海火炬高技术产业开发区科技路美孚小区9号楼302室。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]168号起诉书指控张华军犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。2020年2月27日，本院以（2019）鲁1091刑初225号刑事判决书判处张华军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。2020年3月16日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人张华军在威海市公安局有取保候审保证金50000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人张华军在威海市公安局交纳的取保候审保证金50000元。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二〇年四月七日书记员  周健山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1091执206号威海市公安局：本院在执行被执行人张华军犯非法吸收公众存款罪一案的（2019）鲁1091刑初225号刑事判决书涉财产部分的过程中，作出的（2020）鲁1091执206号执行裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人张华军在你处交纳的取保候审保证金50000元。账户名称：威海火炬高技术产业开发区人民法院开户银行：中国银行威海高新支行账号：6232636000101529803特此通知。附：（2020）鲁1091执206号执行裁定书一份二〇二〇年四月七日联系人:高鹏联系电话:0631-5653080地址:威海市文化西路290-1号邮编:264200
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3886号之一申请执行人：童纯杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：江寅，男，1986年12月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。童纯杰与江寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日做出的（2019）0508民初3923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江寅于本判决生效之日起10日内向原告童纯杰归还借款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月6日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江寅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告童纯杰。由于被执行人江寅未履行法律文书确定的义务，申请执行人童纯杰向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月21日、2020年4月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被本院扣划的工商银行1061元外，被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年10月21日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年10月21日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人江寅户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元，本案执行到位金额为1061元，未执行到位标的为28939元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月七日书记员 高爱明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5378号之一申请执行人：新密安泰置业有限公司。法定代表人：于光辉。委托代理人：杨光，男，汉族。被执行人：郝慧利，女，汉族。关于新密安泰置业有限公司诉郝慧利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告郝慧利欠原告新密安泰置业有限公司借款本金134000元及利息（利息从2016年6月30日起按照月利率2%计算）。对该134000元本金及利息，被告郝慧利于2018年3月10日前向原告新密安泰置业有限公司支付2016年6月30日至2018年3月10日期间的利息；被告郝慧利于2018年5月10日前给付原告新密安泰置业有限公司借款本金50372元并支付2018年3月11日至2018年5月10日期间的利息；被告郝慧利于2018年8月10日前给付原告新密安泰置业有限公司借款本金83628元并支付2018年5月11日至2018年8月10日期间的利息；二、如果被告郝慧利未按约定给付，原告新密安泰置业有限公司可以申请法院强制执行余下全部借款及利息；三、本案受理费减半收取为1821元、保全费1420元，由被告郝慧利负担。因郝慧利未按上述生效法律文书履行义务，新密安泰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月10日通过法院专邮形式向被执行人郝慧利邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年12月10日、2020年2月8日、2020年2月25日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝慧利名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年4月2日前往新密市房地产管理中心对被执行人郝慧利的房产登记信息进行查询，发现被执行人郝慧利所有的新密市城区溱水路南侧、××北侧、××西侧××楼××单元××层1203（合同号：15187363）的房产一处，本院已于2020年4月2日轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4.于2020年3月19日对被执行人郝慧利适用限制高消费措施。本院已于2020年4月3日向申请执行人的委托代理人杨光进行终本约谈，告知申请执行人的委托代理人杨光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝慧利负有继续向申请执行人新密安泰置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月九日书记员  王云浩
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0591执5759号之一 申请执行人：李保明，男，1964年2月10日生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨溯源，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈志华，男，1976年10月12日生，汉族，住盐城市阜宁县。 申请执行人李保明与被执行人陈志华买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4914号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈志华于本判决生效之日起十日内偿还原告李保明货款159247元，并支付自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。如果被告陈志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1924元，保全费1407元，合计3331元，由被告陈志华负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李保明已向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人陈志华民事诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后又依法向被执行人陈志华户籍所在地盐城市阜宁吴滩镇陈戴村1组32号及居住地苏州工业园区唯亭悬珠花园39幢1103室邮寄送达了上述执行文书，因“迁移新址不明”、“无联系电话”均退信。 2、2019年12月7日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈志华的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陈志华在中国农业银行、中国工商银行、招商银行有账户存款共63770.49元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2339元，剩余款项61431.49元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2019年12月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈志华名下不动产、公积金、证券、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。 4、2019年12月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈志华名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。 5、2019年12月10日，本院依法委托被执行人陈志华户籍所在地阜宁县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。 6、2019年12月19日，因被执行人陈志华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 7、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陈志华有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 8、2020年3月30日，因被执行人陈志华违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 9、2020年4月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的162578元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位61431.49元,尚未执行到位101146.51元、利息及迟延履行期间债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨俊审判员牛军 审判员 陈     谚 二〇二〇年四月七日 书记员 陈     琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执666号之五申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张贵君，男，1979年1月11日出生，汉族，住滕州市府前东路涵翠ｂ区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E035315号裁决书，向被执行人张贵君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张贵君在枣庄银行000×××01账户内存款人民币59.10元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年四月七日书记员  李玉君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1526号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人姚祝，湖南天地人律师事务所律师。被执行人陈丹，女，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0104民初9189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人陈丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月20日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月9日对被执行人陈丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为6073.06元，已执行到位0元，尚有6073.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月九日书记员  谢 亚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更278号罪犯吕凯鹏，男，生于1998年9月10日，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)鄂01刑初182号刑事判决，以被告人吕凯鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年4月27日作出(2017)鄂刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年3月11日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕凯鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吕凯鹏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吕凯鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕凯鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕凯鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕凯鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月一日书记员 鲁习梅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保21号之二解除保全申请人：刘振国，男，1971年11月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。解除保全申请人：马秀勤，女，1972年8月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：唐山市鑫旺通达运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区杨官林镇破寺村东北。法定代表人：王元元，职务：经理。刘振国、马秀勤与唐山市鑫旺通达运输有限公司机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）冀0827财保21号民事裁定，扣押被申请人唐山市鑫旺通达运输有限公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。唐山市鑫旺通达运输有限公司于2020年3月13日向本院缴纳了保证金申请解除上述保全措施，刘振国、马秀勤于2020年4月9日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，且解除保全申请人刘振国、马秀勤向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准予申请人刘振国、马秀勤撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年四月九日书记员  张淑君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1714号 原告：南京中孚信息技术有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道仁山路1号园区2号楼办公室东侧ER202室。 法定代表人：魏东晓，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉（系公司员工），女，1987年3月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：毛红军，男，1975年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京中孚信息技术有限公司与被告毛红军劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告南京中孚信息技术有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京中孚信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京中孚信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费5元免交。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋德萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初82号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人蔡某某，男，1963年2月3日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月26日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日，被告人蔡某某分别于15时、17时、18时30分左右在禄劝县对面出租房内饮酒。20时51分，被告人蔡某某驾驶云Ａ×××××号“新阳光”牌普通二轮摩托车行驶至撒营盘镇××路段，被撒营盘派出所执勤交警现场查获。经依法抽取被告人蔡某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为190.98mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人蔡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人蔡某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 被告人蔡某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人蔡某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇二〇年四月一日 书记员  李 旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1495号原告：张旦旦，女，汉族，1989年12月10日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司第二分公司，住所地：许昌市魏都区东大街派出所向东50米路北。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告张旦旦诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司第二分公司、宋小龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告张旦旦于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旦旦撤回对被告许昌东银汽车销售服务有限公司第二分公司、宋小龙的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旦旦撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张旦旦负担。审判员  吴真真二〇二〇年四月三日书记员  王盈博
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5614号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：童建飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉环，女，该公司员工。 被告：尹崇刚，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告尹崇刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹崇刚的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告尹崇刚起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年四月十五日 书记员  周婷婷
陕西省铜川市中级人民法院     执行裁定书     (2020)陕02执42号之一     申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区。   法定代表人：薛刚，该公司执行董事。   委托代理人：李卫，该公司员工，代理权限为特别授权。   被执行人:刘曦，男性，汉族，1974年03月20日出生，住陕西省铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘曦借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000037700号仲裁裁决书已发生法律效力。因刘曦未在法定期限内履行该仲裁裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本案的执行标的为：被执行人刘曦向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金28188.81元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年12月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；承担仲裁费2093.6元；执行费354 元。   执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与与被执行人刘曦于2020年4月2日达成执行和解协议:“确定还款金额共计36000元（含执行费354元），于2020年4月2日前还款5000元；后期每月还款2000元，直至还清；申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃剩余案件款的执行；由刘曦缴纳执行费354元”。同日，申请执行人向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕02执42号案件的执行。   被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 徐伟     二〇二〇年四月二日     法官助理 于光昭    书 记 员 韩艳丽          1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初252号      原告：奎屯晟鑫贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市果香园7幢221号。   法定代表人：荣萃，该公司经理。   被告：奎屯多佳商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园-库尔勒东路13幢1单元3号。   法定代表人：王斌，该公司经理。   原告奎屯晟鑫贸易有限公司与被告奎屯多佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，经本院通知原告奎屯晟鑫贸易有限公司预交案件受理费，原告奎屯晟鑫贸易有限公司当庭表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯晟鑫贸易有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   欧阳羽斐         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书  记  员   何 露 露
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终871号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。统一社会信用代码：912102002426936044。负责人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯升章，男，1952年10月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人大连银行股份有限公司因与被上诉人冯升章信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人大连银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人大连银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,580元减半收取2,290元，由上诉人大连银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月一日书记员 牛超群
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保36号侯立迪：侯立迪与牛天为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，侯立迪向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年四月十四日书记员  刘卓
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异6号异议人(申请执行人)：余东山，男，1947年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：樊芮伶（曾用名樊翠英），女，1974年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系周熙杰之妻。被执行人：周熙杰（曾用名周伦雄），男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行余东山与周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案中，异议人余东山对本院于2020年1月15日作出的（2018）鄂09执恢8号之二告知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余东山称:不服孝感市中级人民法院2020年1月15日作出的（2018）鄂09执恢8号之二告知书，请求依法撤销纠正，按樊芮伶每月工资应发数额给樊芮伶扣留生活费。一、（2018）鄂09执恢8号之二告知书公开对抗湖北省高级人民法院（2019）执复322号执行裁定书的执行，故意制造执行难，损害异议人（受害人）的合法权益。湖北省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂执复322号执行裁定书，依法驳回樊芮伶提出的应以实发工资为基数保留必须生活费的异议请求，维持孝感市中级人民法院（2019）鄂09执异79号执行裁定。此裁定书为终审裁定。孝感市中级人民法院于2020年1月15日作出的（2018）鄂09执恢8号之二告知书却完全对抗（2019）鄂执复322号执行裁定书的执行，对异议人在经济上造成一定的损失，精神上造成一定的伤害，损害了异议人的合法权益。二、（2018）鄂09执恢8号之二告知书完全没有任何法律、法规依据。三、（2018）鄂09执恢8号之二告知书是一份涉黑、涉恶的告知书。异议人强烈要求依法撤销（2018）鄂09执恢8号之二告知书，保护本受害人的合法权益，否则异议人将依法、依法律程序、依事实将所属涉黑时间、涉黑人员、软涉黑人员向有关扫黑机关、纪检检察机关如实反映。四、（2018）鄂09执恢8号之二告知书是一份100%违背、对抗上下级法院审判所属案件、执行所属案件、下级法院必须服从上级法院的法律原则程序的告知书。五、孝感市中级人民法院作出的（2018）鄂09执恢8号之一、之二告知书互相矛盾。2019年7月25日，孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09执恢8号之一告知书，该告知书按樊芮伶每月工资应发数额给樊芮伶扣留生活费，而2020年1月15日作出的（2018）鄂09执恢8号之二告知书却按樊芮伶每月工资实发数额给樊芮伶扣留生活费，前后相互矛盾，扣费标准不一致。六、（2018）鄂09执恢8号之二告知书扣留生活费的标准错误，应予以纠正。本院查明，本院于2016年8月23日作出（2015）鄂孝感中执字第00149-6号执行裁定，裁定将被执行人樊芮伶的工资收入予以扣留，必要时予以提取。保留其必须的生活费用862.5元/月。樊芮伶不服该裁定，向本院提出书面异议。本院于2017年5月18日作出（2017）鄂09执异24号执行裁定，驳回樊芮伶的异议请求。樊芮伶不服申请复议，湖北省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）鄂执复146号执行裁定，撤销本院（2017）鄂09执异24号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2018年7月24日作出（2017）鄂09执复36号执行裁定，变更本院作出的（2015）鄂孝感中执字第00149-6号执行裁定，将被执行人樊芮伶的工资收入予以扣留，但保留其必须的生活费用1800元/月，必要时予以提取。樊芮伶不服申请复议。湖北省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鄂执复211号执行裁定，撤销本院（2017）鄂09执复36号执行裁定，变更本院（2015）鄂孝感中执字第00149-6号执行裁定：将被执行人樊芮伶的工资收入予以扣留，必要时予以提取，但保留必须的生活费用，即2016年8月23日至2018年3月30日按1500元/月标准扣留，2018年3月30日之后按1800元/月扣留。另查明，本院自2016年6月扣留樊芮伶工资收入，自2016年6月至2018年9月，樊芮伶工资应发总计为111582元，实发94098.12元，扣除住房公积金6648元、养老保险金5473.92元、职业年金2735.96元、水费260元、电费1919元、餐费447元。樊芮伶应发的工资收入本院实际执行85189.53元，被执行人樊芮伶已向本院领款5325.25元，申请执行人余东山已向本院领款23352元，余款56512.28元尚未分配。本院于2019年1月8日作出（2018）鄂09执恢8号告知书，告知余东山可向本院申请领取51030元（截止2018年12月的工资收入，2018年10、11、12月绩效工资除外）樊芮伶可向本院申请领取5482.28元（截止2018年12月的生活费用）。樊芮伶不服该告知书，提出应以实发工资为基数保留必须生活费为由，向本院提出异议，本院于2019年6月27日作出（2019）鄂09执异79号执行裁定，驳回樊芮伶的异议请求。樊芮伶不服申请复议，湖北省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂执复322号执行裁定，驳回樊芮伶的复议申请。据此，本院于2019年7月15日作出（2018）鄂09执恢8号之一告知书，以应发工资为基数保留必须生活费告知余东山可向本院申请领取33871元（工资算至2019年7月，绩效工资算至2019年6月），樊芮伶可向本院申请领取3954.6元（2019年1月至7月的生活费）。樊芮伶、余东山均已领取。另查明，樊芮伶2019年7、8、9月绩效工资为4800元，2019年10、11、12月绩效工资为5400元，上述绩效工资合计为10200元。2019年8月至12月，樊芮伶应发工资为21647元，扣除水费、电费、职业年金、养老保险等合计7201元，实发工资为14446元。另补发2019年1月至9月晋级工资差额738元。2020年1月15日本院作出（2018）鄂09执恢8号之二告知书，以实发工资数为基数保留必须生活费告知余东山可向本院申请领取16384元（工资算至2019年12月，绩效工资金算至2019年12月份），樊芮伶可向本院申请领取9000元（2019年8月至12月的生活费）。本院认为，就以应发工资为基数保留生活费还是以实发工资为基数保留生活费，樊芮伶已向本院提出异议，本院予以驳回，樊芮伶不服，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂执复322号执行裁定，驳回其复议申请。故本院对其保留生活费的计算就应该以应发工资为基数保留生活费，本院作出的(2018)鄂09执恢8号之二告知书，以实发工资为基数保留生活费，应予以纠正，余东山提出的异议请求部分成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更本院(2018)鄂09执恢8号之二告知书：“余东山可向本院申请领取16384元（工资算至2019年12月，绩效工资金算至2019年12月份），樊芮伶可向本院申请领取9000元（2019年8月至12月的生活费）。”为“余东山可向本院申请领取23585元（工资算至2019年12月，绩效工资金算至2019年12月份），樊芮伶可向本院申请领取1799元（2019年8月至12月的生活费）。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 柳 萍审判员 李国华审判员 喻富林二〇二〇年四月七日书记员 朱丽姿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1019号 原告：彭某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201810043101。 委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115199610656724。 被告：蒋某1，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201411636768。 第三人：蒋某2，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭某诉被告蒋某1、第三人蒋某2婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年3月2日立案审理。2020年4月2日，原告彭某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某已以与被告协商解决为由申请撤诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告彭某负担。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年四月二日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初84号之二原告：李英明，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：魏明兴，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：张红，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告李英明与被告魏明兴、张红民间借贷纠纷一案中，原告李英明于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英明的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李英明撤回起诉。本案案件受理费600元、保全费580元共计1,180元，由原告李英明负担。审判员  林治江二〇二〇年四月三日书记员  杨 程
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1327号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住甘肃省定西市安定区安定路一号写字楼0324。法定代表人：王晓通，该公司总经理。委托诉讼代理人：康自强，该公司职员。委托诉讼代理人：马娅娟，该公司职员。被告：张国强，男，汉族，1991年11月27日生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区，现租住安定区。原告定西市城投资产租赁有限责任公司与被告张国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2020年4月9向本院提出申请，要求撤回对被告张国强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告定西市城投资产租赁有限责任公司撤回对被告张国强的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西市城投资产租赁有限责任公司负担。审判员  康殿忠二〇二〇年四月九日书记员  张 娜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初452号原告：孟州市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌站，住所地：孟州市河阳办后逯村东，统一社会信用代码：914108833174707210。企业负责人：郭琳琳。委托诉讼代理人：郭亚蕾，公司员工。委托诉讼代理人：李春红，公司员工。被告：李志军，男，汉族，1975年2月22日出生，住伊川县。原告孟州市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌站与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告孟州市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟州市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌站撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇二〇年四月七日书记员  赵 冉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初477号 原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，统一社会信用代码。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年四月九日 书记员 格改日乐
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2084号申请执行人：夏玉勤，女，1962年10月5日生，汉族，住项城市。被执行人：王坤，女，1989年3月19日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人夏玉勤与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中。申请执行人夏玉勤向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年四月十三日书记员  李栋才
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初437号 原告：阮辉，女，1970年5月18日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现住荣成市。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：黄丽萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在审理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阮辉撤回起诉。 案件受理费82元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 常婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13138号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：李坤，男，1984年9月9日生，汉族，住湖北省竹溪县天宝乡蔡坝村3组，现住江苏省苏州市吴江区。被告：曾丹，女，1982年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李坤、曾丹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月1日以被告已还清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取364元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  曹建华人民陪审员  金建明二〇二〇年四月二日书 记 员  周庄荣
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执303号之二十二申请执行人李瑞堂,男，汉族，1957年11月20日出生，住河南省遂平县。被执行人张中富，男，汉族，1963年1月25日出生,住河南省遂平县。关于张玉美、李亚军、李楚涵与张中富买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人张中富在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币94.43元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张中富在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币40209.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年四月十四日书记员 郭战猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初669号原告：曹曦，男，1985年1月17日生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南云宿网络科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）25层25009号房。法定代表人：向翠萍。原告曹曦与被告湖南云宿网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹曦到庭参加诉讼。被告湖南云宿网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹曦向本院提出诉讼请求：1、依法解除劳动关系经济补偿1900元；2、向原告支付2019年5月1日至2019年6月24日基本工资共7686元。事实和理由：本人于2019年3月18日入职湖南云宿网络科技有限公司。2019年6月26日，湖南云宿网络科技有限公司以公司经营不善资金断链为由强行与本人解除劳动合同，2019年5月1日至2019年6月24日工资至今未发。被告湖南云宿网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告入职湖南云宿网络科技有限公司，从事市场拓展专员工作，月工资3500元。2019年6月21日，因被告公司经营不善，资金链断链造成公司无法继续经营，被告公司解除了与原告之间的劳动合同。同日，被告向原告出具了欠条一张，确认被告欠原告五月份工资为4800元。六月份工资待公司清算后进行发放。2019年6月24日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书。根据原告提交的被告公司六月工资表，原告六月份的工资为2463.13元。2020年1月，原告就双方的劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由通知原告不予受理。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的工资表、欠条、解除劳动合同证明书、不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动合同法相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告公司工作期间，被告公司没有按时支付原告工资，被告公司应当将拖欠的工资支付给原告。根据本院查明的事实，被告公司尚欠原告工资共计7263.13元，原告诉请被告支付拖欠工资7686元，本院部分予以支持，即支持7263.13元。因被告公司经营原因，被告公司于2019年6月21日解除了与原告之间的劳动合同。原告并未对解除劳动合同提出异议，视为原、被告协商一致解除了劳动合同。根据劳动合同法相关规定，原告诉请被告支付半个月基本工资的经济补偿，本院予以支持。原告的基本工资为每月3500元，原告主张按其基本工资3900元计算经济补偿，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖南云宿网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹曦工资7263.13元；二、限被告湖南云宿网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹曦经济补偿1750元；三、驳回原告曹曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖南云宿网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年四月七日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1083民特107号申请人：唐翠玉，女，1974年7月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被申请人：卢洪林，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。申请人唐翠玉申请宣告被申请人卢洪林为无民事行为能力人并指定申请人唐翠玉为被申请人卢洪林监护人一案，本院于2019年11月15日立案受理。2020年4月3日，申请人唐翠玉以被申请人卢洪林已经死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人唐翠玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：准许申请人唐翠玉撤回申请。审判员 庄 盈二〇二〇年四月三日书记员 刘小敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路548-558号。 代表人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：蔡杨敏，男，1987年9月19日出生，汉族，住象山县。 被告：吴苹，女，1991年7月29日出生，汉族，住三门县。 被告：冯素静，女，1984年1月10日出生，汉族，住象山县。 被告：**，男，1982年3月6日出生，汉族，住象山县。 被告：吴伟顺，男，1988年10月10日出生，汉族，住三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行）与被告蔡杨敏、吴苹、冯素静、**、吴伟顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈志惠，被告蔡杨敏到庭参加诉讼，被告吴苹、冯素静、**、吴伟顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行以被告蔡杨敏、吴苹未按约履行还款义务，被告冯素静、**、吴伟顺未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告蔡杨敏、吴苹归还原告借款150000元，并支付利息、罚息4495.98元（暂计至2019年12月16日，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告冯素静、**、吴伟顺对上述款项承担连带清偿责任；3.被告蔡杨敏、吴苹、冯素静、**、吴伟顺负担原告为实现债权的律师代理费5500元。 被告蔡杨敏答辩称，对借款无异议，但对律师费有异议，认为不应该付。 被告蔡杨敏未向本院提供证据。 被告吴苹、冯素静、**、吴伟顺未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定：2019年1月22日，原告与被告蔡杨敏签订了一份《小额贷款额度借款合同》，被告吴苹作为共同借款人签名，合同约定：本合同项下的授信额度金额为150000元，额度存续最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内24个月为额度支用期，被告蔡杨敏可申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；在额度支用期内，被告蔡杨敏可以余额循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以原告审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；被告蔡杨敏未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；以及其他权利义务。 同日，原告与被告冯素静、吴伟顺各签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，被告**以被告冯素静配偶身份在合同中签字，合同约定：被告冯素静、吴伟顺愿意在担保债权最高额度限度内为上述《小额贷款额度借款合同》项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担担保责任；主合同项下债务本金为150000元，保证范围为债务人在主合同额度存续内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）；担保债权确认的期间为2019年1月22日至2021年1月22日；保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日起后两年止；以及其他权利义务内容。同时，被告冯素静、**、吴伟顺向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺对被告蔡杨敏向原告的借款提供担保。 2019年1月23日，被告蔡杨敏向原告出具《借款支用申请单》，载明：申请支用借款金额为150000元；借款期限为2019年1月至2020年1月；借款用途为购买饲料；偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；还款日为按月对日还款。同日，原告向被告蔡杨敏发放了贷款150000元，《贷款借据》载明借款期限为2019年1月23日至2020年1月23日，贷款利率为年利率7.395%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款后，被告蔡杨敏未按约履行还款义务，截止2019年12月16日尚欠借款本金150000元，借款利息、罚息4495.98元。原告为实现债权而向本院提起诉讼，为此支付律师代理费5500元。 以上事实由原告提供的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《担保承诺书》《借款支用申请单》《贷款借据》、利息清单、贷款还款流水清单、《委托合同》、宁波增值税普通发票等证据以及原告和被告蔡杨敏在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与被告蔡杨敏、吴苹签订的《小额贷款额度借款合同》以及原告与被告冯素静、**、吴伟顺签订的《小额贷款最高额保证合同》和被告冯素静、**、吴伟顺出具的《担保承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下义务。借款后，被告蔡杨敏、吴苹未按合同约定履行还本付息的义务，被告冯素静、**、吴伟顺亦未履行保证责任，显属违约，故原告要求被告蔡杨敏、吴苹归还借款并支付利息、罚息以及被告冯素静、**、吴伟顺对借款本息承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。《小额贷款额度借款合同》中约定原告为实现债权发生的律师费用由借款人承担，原告支付的律师代理费5500元未超过规定，故原告要求被告蔡杨敏、吴苹、冯素静、**、吴伟顺承担该费用的请求，本院予以支持。被告冯素静、**、吴伟顺承担保证责任后，有权向被告蔡杨敏、吴苹追偿。被告吴苹、冯素静、**、吴伟顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡杨敏、吴苹于判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金150000元，并支付利息、罚息4495.98元（暂计至2019年12月16日，以后按《小额贷款额度借款合同》《贷款借据》约定计算至实际履行之日止）及律师代理费5500元； 二、被告冯素静、**、吴伟顺对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告冯素静、**、吴伟顺承担保证责任后，有权向被告蔡杨敏、吴苹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蔡杨敏、吴苹、冯素静、**、吴伟顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年四月一日 代书记员 徐 玥
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保86号 关于郭明、张亮、陈福新、屈志有、冼国军2020年4月1日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县凤山镇团榆树村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月3日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初294号原告：肖坤林，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：伍志祥，男，1990年6月21日出生，汉族，居民，住新宁县。原告肖坤林与被告伍志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖坤林、被告伍志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖坤林向本院提出诉讼请求：1．依法判决伍志祥偿还借款本金30000元，并自2018年11月19日起按年利率6%计算利息至还清全部本金之日止；2．责令伍志祥承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，伍志祥因资金困难向肖坤林借款30000元，约定借款期限为一个月，借款到期后经肖坤林多次催收，伍志祥仅在2019年底偿还了1000元，此后再未偿还借款，故只能向法院起诉。伍志祥辩称，肖坤林借款时扣除了1000元利息，只交付了29000元，相当于3分3的息，属于高息。后来经微信转账偿还了3308元利息，还偿还了1000元本金，另外肖坤林在伍志祥家拿了一些家具应抵扣借款3000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对肖坤林提交的借款合同，伍志祥主张实际只收到29000元的本金，肖坤林扣了1000元利息，但伍志祥陈述29000元系分两次转账给自己，却不能提交证据证明，故对伍志祥的主张不予支持，本院确认双方之间的借款本金为30000元；2．伍志祥提交的微信还款记录，拟证明偿还利息3308元。肖坤林主张并非用以偿还30000元借款，而是双方之间有其他资金往来，亦不能提交证据证明，对肖坤林的主张不予支持。本院认定伍志祥偿还了利息3308元；3．关于双方是否约定利息，如约定了利息则利率为多高。双方在借款合同中没有约定利息，但伍志祥陈述双方口头约定月利率为3.3%，肖坤林只承认口头约定月利率2%，双方均未能提供证据予以证明，鉴于伍志祥自认偿还了3308元利息，本院确定借款期限内未超过年利率36%的利息属于借款人自愿支付；4．伍志祥主张肖坤林拿走了其父亲一些家具，应折抵借款3000元，因伍志祥没有提交证据证明拿走哪些家具且认可被拿走的家具系其父亲所有，在双方就折抵借款不能达成一致意见的情况下，本案对此不予处理，伍志祥父亲可另行主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。伍志祥向肖坤林借款30000元，并约定还款期限为一个月的事实，有肖坤林提供的借款合同证实，伍志祥也予以承认，则伍志祥应当按照约定期限返还借款。双方在借款合同中没有约定利息，但承认口头约定了利息，伍志祥自认通过微信转账偿还了3308元利息，本院经审理确认了借款期限内未超过年利率36%的利息属于借款人自愿支付，肖坤林起诉也只要求伍志祥从借款期满之日按年利率6%计算利息至还清全部本金之日止，这是肖坤林对自己实体权利的处分，未损害国家、集体和第三人利益，本院予以尊重。经本院计算，伍志祥3308元的还款中900元为不超过年利率36%的借款期限内利息，因伍志祥于2020年1月24日偿还了借款本金1000元，则30000元借款自2018年11月19日起至2020年1月24日的逾期利息为2121元，其余287元系本金29000元自2020年1月25日至2020年3月25日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍志祥在本判决生效后15日内偿还原告肖坤林借款本金29000元，并自2020年3月26日起按照年利率6%支付利息至还清本金日止；二、驳回原告肖坤林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由原告肖坤林负担75元，被告伍志祥负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年四月一日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初782号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。被告：陈吉德，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：席德群，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈吉德、席德群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年四月二日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执84号申请执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，地址：辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马厂村。法定代表人：何国胜，总经理。被执行人：李亚东，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：周丽媛，女，1973年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人辽宁龙泉口酒业有限公司诉被执行人李亚东、周丽媛追偿权纠纷一案,朝阳县人民法院作出的（2019）辽1321民初1182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年四月十一日书记员  陈洪海