wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督210号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省台州市临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：胡林富，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：邵慧青，女，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：金海琴，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡林富于2017年11月6日与申请人签订了（330121171102）浙泰商银（随贷通简）字第（0069120002）号“随贷通”借款合同。合同约定，申请人向被申请人胡林富提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年11月2日至2020年10月。授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，被申请人在该合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以申请人系统记账时间为准，到期日对月对日，一般为三个月后的同一天。借款月利率为15‰，逾期加收50%罚息，被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利。被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人邵慧青、金海琴签订了随贷通最高额保证合同，由被申请人邵慧青、金海琴对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为借款届满之日起二年。上述两份合同均约定了由申请人所在地人民法院管辖。2018年7月7日，被申请人胡林富申领了卡号为62×××21的随贷通卡并使用。2019年9月23日，被申请人胡林富通过随贷通卡贷款1笔，2019年12月23日该笔贷款到期，被申请人胡林富未按约归还剩余贷款本息，被申请人邵慧青、金海琴也未承担保证责任。截止2020年2月17日，被申请人胡林富尚欠借款本金99995.56元、利息4699.80元、逾期利息3533.17元。要求被申请人胡林富归还借款本金99995.56元及截至2020年2月17日利息4699.80元、逾期利息3533.17元，并支付2020年2月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算产生的逾期利息；被申请人邵慧青、金海琴对还款负连带保证责任；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡林富应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金99995.56元及截至2020年2月17日的利息、逾期利息共计8232.97元，2020年2月18日起至履行完毕之日止的利息、罚息按月利率20‰计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限； 二、被申请人邵慧青、金海琴对被申请人胡林富的还款承担连带责任。 申请费822元，由被申请人胡林富、邵慧青、金海琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执83号申请执行人：日照盛达玻璃科技发展有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路6号，统一社会信用代码91371100613806613B。被执行人：赵峰，男，1961年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人日照盛达玻璃科技发展有限公司与被执行人赵峰返还原物纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月三日书记员 安紫荆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初23号 原告:宁波慈星股份有限公司(统一社会信用代码：913302007503813672)。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼（代收人罗玲芳）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：周贵保，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告周贵保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本案依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告周贵保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付代偿款本息为由，诉请判令：1.请判令被告周贵保即时支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行代偿的代偿款本息计29412.98元，至2019年12月30日止的利息损失24883.93元及自2019年12月31日起至实际清偿日止以29412.98元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.请判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2012年6月15日，被告周贵保因购买慈星全电脑横编机向原告（吸收合并前为宁波慈星担保有限公司）提出申请，为被告周贵保向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称中国农业银行）的33万元贷款提供担保。同日，被告周贵保与原告签订了《委托担保合同》，合同第四条约定原告在替被告周贵保代为清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求被告周贵保承担原告自代偿之日起的利息损失，标准为每天按代偿金额的万分之五计算，并由被告周贵保承担原告为实现债权造成的损失包括但不限于律师费。2012年6月15日，原告依照《委托担保合同》的约定与中国农业银行、被告周贵保签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额为33万元，借款期限为两年，自2012年6月15日起至2015年6月14日止，对借款利率、还款方式等作了明确约定，并由原告为被告周贵保向中国农业银行的贷款提供连带责任保证担保。同日，中国农业银行依约将33万元贷款予以发放。后被告周贵保未能按约支付本息，原告依约为被告周贵保向中国农业银行代偿本息，实际代偿29412.98元。该笔代偿款原告代偿后被告周贵保未向原告归还代偿款本息。 以上事实由原告提供的委托担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款扣款授权委托书、银行业务回单、委托代理合同、律师费发票、催告函等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告周贵保取得借款后，未按约还本付息，原告为被告周贵保向农行慈溪支行履行了保证责任。原告有权依约向被告周贵保追偿并要求其按约支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周贵保于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息计29412.98元，支付至2019年12月30日止的利息损失24883.93元及自2019年12月31日起至实际清偿日止以29412.98元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告周贵保于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈星股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告周贵保负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  陆潇潇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初281号 原告陈斌，男，1969年10月8日生，汉族，个体户，广西平乐县人，住平乐县。 被告陈然秀，女，1947年12月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 身份证号： 原告陈斌诉被告陈然秀物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈斌因对案件需要补充其他证据，自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年四月七日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民申5号 再审申请人（原审被告）：叶夏英，女，1953年7月14日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市浒山街道银桂苑1号楼1104室。 被申请人（原审原告）：叶新惠，男，1954年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：董燕娜，女，1980年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：董尧康，男，1950年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人叶夏英因与被申请人叶新惠、原审被告董燕娜、原审被告董尧康民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0282民初5395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶夏英认为：2019年5月10日，被申请人叶新惠到申请人家中，要申请人在一张300000元的借条上签字。在被申请人的欺诈与胁迫下，申请人在一张300000元的借条复印件上签字，借条上担保人三个字是被申请人写的。故依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，申请人不应承担连带保证责任，请求撤销（2019）浙0282民初5395号民事判决第二项，撤销（2019）浙0282民初5395号民事判决叶夏英在2900元范围内的承担费用。 本院经审查认为：根据民事诉讼法相关规定，法院开庭审理前须送达起诉状副本、举证通知书、审理传票等，以确保当事人应诉的各项诉讼权利，现原审对叶夏英已于开庭前28日送达了上述法律文书，再审申请人有足够的时间向原审提交答辩材料及相关证据，不存在因再审申请人未到庭参加诉讼而不能提供证据从而导致原审认定事实错误的情形。同时，再审申请人提出的其系受叶新惠胁迫在300000元的借条复印件下签字的事实，再审申请人并未向本院提供任何证据材料予以佐证，且经审查，再审申请人签字的300000元的借条系原件，并非复印件。另外，原审案件作出一审判决后，再审申请人无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受原审判决，原审判决已生效。现再审申请人提出的再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，显属滥用再审审查程序。综上所述，叶夏英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶夏英的再审申请。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 范智君 审 判 员 倪东海 二〇二〇年四月二十日 法官助理杜姝璇 代书记员 胡利娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1490号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘阳，女，1990年01月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市。广发银行股份有限公司北京分行与刘阳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7393号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2064.09元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7393号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年四月二十一日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6811号上诉人（原审原告）：陈裕鸿。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司。法定代表人：张建丽。上诉人陈裕鸿因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈裕鸿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月八日书记员  叶永峰梁月英
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执575号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初124号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐伟超，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，农民工，公民身份号码：130982199104010355，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市西环路办事处前长洋村494号。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              任检一部刑诉〔2020〕101号                  指控事实              2019年11月30日15时许，被告人徐伟超饮酒后驾驶冀Jxxxx1号白色北京现代牌小轿车在任丘市会战道与南绕城交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐伟超静脉血液乙醇成分含量为97.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处徐伟超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐伟超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐伟超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐伟超认罪认罚，且具有如实供述情节，对其依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人徐伟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李  希      二〇二〇年四月九日      书  记  员    朱贵彩
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初272号 原告：戴兆和，男，1950年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇,桐城市龙眠街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：宋景柱，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告戴兆和诉被告宋景柱民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴兆和及其委托诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼；被告宋景柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴兆和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还333000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系。2015年7月31日，被告以办企业名义向原告借款18万元，原告到桐城工商银行将妻子的存款175000元取出，另将家中的5000元凑齐18万元，借给了被告，约定月息1.5%。2019年11月1日，双方通过结算，本息共计333000元，被告出具了借款条据。后经原告多次催讨，被告以目前经济困难为由，拒不还款。原告迫于无奈，特诉至法院，请判准诉求。 宋景柱在电话中辩称，对所欠的账承认，但目前无钱偿还，只有等后期分批偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、借条、借条复印件和银行凭证的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明，2015年7月31日，被告宋景柱向原告戴兆和借款18万元，口头约定月息1.5%，2017年5月1日，双方结算后，将未付利息计入后被告出具了借款金额为239400元的借条，2019年11月1日，双方结算后，将未付利息计入后被告出具了借款金额为333000元的借条，未约定偿还期限。2020年1月15日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定偿还期限的，出借人可随时主张，借方应当根据出借人的请求及时返还；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，被告借款后将未付的利息153000元计入借款本金，结合其借款期限，年利率不超出24%，故对原告要求被告偿还借款333000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋景柱借原告戴兆和款33300元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元，减半收取3148元，由被告宋景柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年四月一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1491号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：廖大兴，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：廖丽平，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）因与被上诉人廖大兴、廖丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人金碧公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金碧公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  吴冰妍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12826号 申请执行人刘武旺，男，1973年8月10日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人卜建明，男，1970年8月19日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人刘武旺与被执行人卜建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘武旺向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为货款本金6680元及利罚息，并承担申请执行费50元、诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人卜建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卜建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人卜建明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人卜建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卜建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卜建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘武旺，其没有异议。 综上，被执行人卜建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12826号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年四月八日 代书记员  龚英强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9228号之一申请执行人：蔡士军，男，1958年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：文思力、徐能权，浙江太安律师事务所律师。被执行人：李静，女，1976年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱红平，男，1967年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱培良，男，1960年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人蔡士军与被执行人李静、朱红平、朱培良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李静、朱红平应支付申请执行人蔡士军执行款340000元及利息；被执行人朱培良应对前述执行款中的250000元承担连带保证责任。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月三日代书记员 傅海根
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢253号之八 被执行人：翟攀，男，1990年7月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘洋，男，1988年11月5日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行本院（2017）冀0183刑初146号刑事判决书一案中，责令被执行人翟攀、刘洋履行判决书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人翟攀所有的位于石家庄市裕华区车位［该车位登记在第三人黄福宁（身份证号码：3505241989××××××××）名下］依法评估并在京东网进行拍卖，2020年2月25日买受人赵杰（身份证号码1311821983××××××××）以2566320元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除黄福宁（身份证号码：3505241989××××××××）与石家庄万达广场投资有限公司的预售商品房买卖合同。 二、撤销黄福宁（身份证号码：3505241989××××××××）与石家庄万达广场投资有限公司坐落于裕华区预售商品房买卖合同，备案合同号2012062810234275111。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月三日 书 记 员  孟鹏硕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执369号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。 被执行人：谭建平，男，1990年9月2日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭建平借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654702号裁决书，向郴州市中级人民法院申请强制执行。嗣后，郴州市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年4月14日立案。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人谭建平并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。 本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人谭建平是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定被执行人谭建平放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未充分保障被执行人谭建平申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8668号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1栋负一层，统一社会信用代码91500112089115508J。 负责人：毛红梅。 本院受理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保85号申请人：刘宇峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。申请人：李丽萍，女，1972年12月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：段鹤林，男，1966年5月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：李春伶，女，1980年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘宇峰、李丽萍与被告段鹤林、李春伶民间借贷纠纷一案，申请人刘宇峰、李丽萍于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人段鹤林、李春伶名下银行存款2,000,000元或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘宇峰、李丽萍以刘宇峰、刘思辰名下位于廊坊市华夏经典小区C3-1401室房产以及李丽萍名下位于廊坊万达广场3-1-905室房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（或扣押、冻结）被申请人段鹤林、李春伶名下银行存款2,000,000元或同等价值财产。二、查封担保人刘宇峰、刘思辰名下位于廊坊市华夏经典小区C3-1401室房产以及李丽萍名下位于廊坊万达广场3-1-905室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月一日书记员  宋来宝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终179号 上诉人（原审原告）：会东新发砖厂。住所地：四川省会东县鯵鱼河镇新发村。 经营者：朱显全，男，1969年4月出生，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：凉山农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省西昌市三岔口东路484-1号。 负责人：冯宗连，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川慧丰建材有限责任公司。住所地：四川省会东县会东镇三鑫路北段58号。 法定代表人：孙顺平，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：杨正雨，男，生于1971年3月，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：孙顺芳，女，生于1972年10月，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：杨成湘，男，生于1952年2月，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：罗会蓉，女，生于1949年7月，汉族，住四川省会东县。 上诉人会东新发砖厂因与被上诉人凉山农村商业银行股份有限公司、四川慧丰建材有限责任公司、杨正雨、孙顺芳、杨成湘、罗会蓉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人会东新发砖厂于2020年4月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人会东新发砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人会东新发砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费111,800.00元，减半收取55,900.00元，由上诉人会东新发砖厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘晋岑
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初131号公诉机关灌南县人民检察院。被告人穆中祥，男，1979年12月2日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，工人，住江苏省灌南县。被告人穆中祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被灌南县公安局取保候审。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人穆中祥犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人穆中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年1月3日21时许，被告人穆中祥酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿本县灌河路由东某行至常州路与灌河路交叉路口处被民警当场查获。经抽血检测，被告人穆中祥血液中乙醇含量为144mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人穆中祥犯危险驾驶罪，建议判处被告人穆中祥拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人穆中祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人穆中祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆中祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人穆中祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人穆中祥承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人穆中祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆中祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月十四日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初128号公诉机关灌南县人民检察院。被告人祝伟，男，1973年1月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住灌南县。被告人祝伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被灌南县公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定逮捕，同日送灌南县公安局执行。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人祝伟犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人祝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控：2019年12月29日22时40分许，被告人祝伟酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿235省道由南向北行驶至235省道灌南县新安镇尹湖村路段时，与由北向南行驶由高某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型普通半挂车相撞，造成祝伟受伤、两车损坏之道路交通事故。经抽血检测，被告人祝伟血液中乙醇含量为231mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人祝伟明知他人报警而在现场等待，赔偿了被害人高某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人祝伟犯危险驾驶罪，建议判处被告人祝伟拘役三个月,并处罚金人民币六千元。被告人祝伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人祝伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人祝伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祝伟承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人祝伟与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月十四日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异5号之一 异议人：屠乃连，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：高林点，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王从梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行高林点与王从梅借款合同纠纷一案中，依法拍卖王从梅所有的位于蚌埠市淮上区××河时代花园××楼××单元××房产（房屋产权证号为20××63），并就可分配款项制作了分配方案，异议人屠乃连对本院认定其不符合参与分配条件的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 屠乃连称，其与钱荣万、王从梅民间借贷纠纷一案，经安徽省怀远县人民法院（以下简称怀远县法院）作出判决并已生效，其于2020年1月10日向怀远县法院申请强制执行。经了解，王从梅、钱荣万的主要财产（房屋）应其他案件在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行，因被执行人的财产不能清偿全部债务且尚未执行终结，异议人于2020年3月12日通过怀远县法院向淮上区法院申请参与分配。淮上区法院于2020年4月1日，以被执行人王从梅财产已执行终结为由不准异议人参与分配。异议人认为，王从梅的房屋拍卖款至今仍在淮上区法院账户并未执行终结，不准异议人参与分配违法。为此，提出异议，请纠正不准异议人参与分配王从梅房屋拍卖款的行为，同意异议人参与分配。 高林点、王从梅未发表意见。 本院查明，2018年10月15日本院立案执行高林点申请执行王从梅借款合同纠纷一案，于2018年10月31日，裁定查封王从梅所有的位于蚌埠市淮上区××河时代花园××楼××单元××房产一处（房屋产权证号为20××63），并责令其限期履行给付义务，但王从梅未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月25日至2019年10月26日，依法通过京东网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，2019年10月26日方书瀚以536000元在京东网司法拍卖平台竞得。拍卖款扣除银行贷款246367.1元，剩余289632.9元。因上述房屋为王从梅、钱荣万在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，双方未约定份额，应视为均等所有，因此王从梅应得50%份额，即144816.45元，拍卖所得扣除（2018）皖0311执1106号案件执行费1730元，评估、费用4000元京东拍卖费用2144元，公告费用800元，可分配数额为136142.45元。2019年12月26日，本院依法作出拍卖成交确认裁定，同日送达给买受人。2020年1月3日，上述房产完成过户登记。 另查明，案外人洪安响于2019年12月10日向本院递交参与分配申请，异议人屠乃连于2020年3月12日通过怀远县法院向本院递交参与分配申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（简称《执行规定》）第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，……在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法解释》）第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”可见，现行有效的法律规定，对参与分配截止日期的规定为《执行规定》第九十条和《民诉法解释》）第五百零九条第二款。而“被执行人的财产被执行完毕前”和“被执行人的财产执行终结前”，其内涵是一致的，应理解为“被执行人名下财产已经由法院处理完毕，所有权已经转移”。对于普通债权人而言，其申请参与分配的时间应当限制在被执行人财产所有权转移之前。2019年12月26日，本院依法作出（2018）皖0311执1066号之二执行裁定书（拍卖成交确认），同日送达买受人，2020年1月3日完成过户登记。因此，案涉房产自本院拍卖成交确认裁定送达给买受人时（2019年12月26日）所有权发生转移，即2019年12月26日“被执行人的财产执行终结”。参与分配申请必须在2019年12月26日前提出，屠乃连于2020年3月12日通过怀远县法院向本院递交参与分配申请，已超过参与分配截止日期，依法不予参与分配。故屠乃连的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回屠乃连的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初641号 原告：攀枝花市东区鑫诚租赁站，经营场所：攀枝花市东区银江镇沙坝村，统一社会信用代码：92510402MA62HXMM2D。 经营者：郭仕容，女，1971年1月26日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：郑世平，男，1973年10月23日，系公司职工，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：施邦君，男，1966年8月8日，系公司职工，住四川省泸县。 被告：吴晓红，男，1971年12月28日生，汉族，四川省资阳市安岳县。 攀枝花市东区鑫诚租赁站（以下简称鑫诚租赁站）诉吴晓红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁毅适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告鑫诚租赁站委托诉讼代理人郑世平到庭参加诉讼。被告吴晓红经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告鑫诚租赁站向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告租赁费及赔偿款37000元，利息5000元；（2）诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订了《建筑物资租赁合同》。合同约定由原告向被告出租建筑物资钢管和扣件等，租用期限按实际天数计算，租金每月月底结算付清,合同争议由攀枝花市东区人民法院管辖。合同签订后原告履行了出租人的义务。2018年1月28日，经原、被告协商确定，被告需支付原告建材租赁费及赔偿款40000元，该款定于2018年8月底前支付20000元，2019年2月15日前支付20000元，但到期后被告仅在2019年6月1日通过转账的方式向原告职工郑世平支付3000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 1、《建筑物资租赁合同》。拟证明原、被告存在租赁关系，并且约定了租赁物的单价及赔偿价格； 2、《攀枝花市东区鑫诚租赁站发货清单》。拟证明原告履行了出租人的义务； 3、被告出具的《欠条》。证明经过双方结算，确定被告欠原告租赁费及赔偿款40000元，并约定了还款时间； 4、银行交易明细。拟证明被告向原告转账支付3000元款项的事实。 被告吴晓红既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告及案外人董杨于2014年12月30日签订《建筑物资租赁合同》，约定被告和董杨租赁原告建筑材料若干，后原告依约提供了相应建筑材料。2018年1月28日，经原、被告双方协商，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到攀枝花市东区鑫诚租赁站租赁费及赔偿费共计40000元。定于2018年8月底前付20000元，2019年2月15日前支付20000元，若到时此款未清，由我承担一切由此产生的费用，若发生争议攀枝花市东区人民法院管辖。（注：此款付清，原董阳、吴晓红与攀枝花市东区鑫诚租赁站所签合同作废。）欠款人：吴晓红”。2019年6月1日，被告通过网银转账的方式向原告支付款项3000元。 上述事实有原告庭审时出示的证据及陈述在案佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告及案外人董杨于2014年12月30日达成的《建筑物资租赁合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。2018年1月28日经原、被告双方协商，并由被告出具《欠条》确定租赁、赔偿费用及欠款人，系当事人对原合同条款的变更，该变更行为符合民事行为意思自治原则亦应为有效，对原、被告双方产生约束力，故被告应按照《欠条》约定履行付款义务。本院对原告要求被告支付37000元租赁、赔偿费用的诉请予以支持。关于迟延付款利息问题，被告所出具的《欠条》中并未对此说明，故本院参照中国人民银行5年期以上LPR利率标准上浮30%，分段计算至起诉之日，利息应为3049元。吴晓红在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对鑫诚租赁站于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由吴晓红自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴晓红在本判决生效之日起十日内支付攀枝花市东区鑫诚租赁站租赁费、赔偿费37000元及利息3049元，两项合计40049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由吴晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇二〇年四月七日 书记员 倪为民
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初532号原告：叶恒勤，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被告：应文松，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。原告叶恒勤与被告应文松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶恒勤到庭参加诉讼，被告应文松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。叶恒勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款49200元；2、要求被告自诉讼之日起按年利率6%计算利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年春节后，原告受雇于被告做瓦工，一直做到农历2017年底，被告在支付了一部分钱款后，尚欠原告工资款49200元。被告于2018年2月15日出具欠条一张，内容为：今欠到叶恒勤人民币肆万玖仟贰佰元（49200元）。今欠人：应文松。此后，虽经原告多次索要，被告总以种种理由为借口搪塞，至今未付。原告只有向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。应文松未答辩。本院经审理认定如下事实：原告是承包工程的，被告为其打工。从2016年春节后至2017年年底原告为被告做瓦工，2018年2月15日双方结算，被告尚欠原告工资款49200元，并出具欠条一张。后经原告多次催要无果，现诉至本院要求被告给付工资款。在庭审中，原告向本院提供了1、原、被告身份信息一份，证明原、被告主体资格适格。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款49200元的事实。经庭审调查，当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。本院认为：被告应文松欠原告叶恒勤工资款49200元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。由于双方在欠条中未约定逾期利率，原告要求该借款的利息从起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应文松于本判决生效之日起十五日内给付原告叶恒勤工资款49200元，并承担从起诉之日（2020年3月4日）起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告应文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇二〇年四月九日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初886号原告：邓坤，女，1986年10月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩县。被告：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号3幢3层。法定代表人：赖小东。被告：赖小东，男，1984年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告邓坤与被告苏州常春藤医疗美容有限公司、赖小东医疗服务合同纠纷一案中，原告邓坤于2020年4月21日向本院提出撤回对被告赖小东的起诉的申请。本院认为，原告邓坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓坤撤回对被告邓坤的起诉。审 判 员 谷振龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘年华书 记 员 王 晨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执26号 申请执行人：胡春辉，男，1971年2月25日出生，汉族，务工，住宁国市。 被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817773863369（3-3）。 法定代表人：杨忠华，该公司总经理。 申请执行人胡春辉与被执行人安徽华瑞农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1881民初5097号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币20995.5元及诉讼费162.5元。本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余给付义务双方当事人达成长期和解协议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881民初5097号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，申请期限自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 武
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢274号申请人：吉奇峰，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张景欣，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：石爱琴，女，1957年3月8日出生，汉族，住址同上，现住偃师市，系张景欣之妻。被执行人：张世阳，男，1994年7月4日出生，汉族，住址同上，系张景欣之子。被执行人：程相强，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：周明德，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行吉奇峰与张景欣、石爱琴、张世阳、程相强、周明德民间借贷纠纷一案中，对被执行人张景欣名下位于偃师市洛神路华夏世纪城3幢西单元1层东户房产一套予以轮候查封。被执行人张景欣、石爱琴、张世阳、程相强、周明德名下无其他财产可供执行，申请人吉奇峰向该房产的首封案件递交参与分配被执行人财产申请书，申请人吉奇峰且于2020年4月26日向本院申请撤回本案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十六日书记员 ：朱梅露
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1039号 原告：安徽国翠玉艺股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408815518230113。 法定代表人：赵明伍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰,安徽正维律师事务所律师。 被告：徐金玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽国翠玉艺股份有限公司与被告徐金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告安徽国翠玉艺股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽国翠玉艺股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽国翠玉艺股份有限公司撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告安徽国翠玉艺股份有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执508号申请执行人：杨运成。被执行人：游丽欣、于全。关于申请执行人杨运成与被执行人游丽欣、于全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2142号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2142号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年4月8日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年四月十七日书记员  张 烨
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初844号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：曹秀桃，女，1981年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告曹秀桃物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执757号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。负责人：胡青松，支行行长。被执行人：王洪林，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人王洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）皖1523民初1702号民事调解：被告王洪林偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行信用卡借款145000.04元，分别于2019年4月30日前还款30000元，2019年5月31日前还款30000元，2019年6月30日前还款85000.04元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为1890元，由被告王洪林负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。立案执行后，本院向被执行人王洪林送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人王洪林名下银行存款不足以清偿债务；其名下有与刘平荣共有的位于舒城县经济技术开发区梅山北路梅山装饰城东7幢1层102、202、302铺不动产，102铺已抵押给本案申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行，以上不动产均有多轮查封；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：轮候查封了被执行人王洪林所有的不动产；冻结了被执行人王洪林部分银行存款账户；对被执行人王洪林采取了限制消费措施。2020年4月9日，申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行以抵押财产短期内难以处置为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪林负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十日书记员  胡 伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5165号申请执行人：重庆保固铝业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116699292405E。法定代表人：李晚春，执行董事。被执行人：重庆拓诚实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢23-4，统一社会信用代码91500112MA5U7J5J0M。法定代表人：石小臣，执行董事。被执行人：陈东，男，汉族，1986年01月01日出生，住重庆市渝北区金童路161号9幢1单元21-7，公民身份号码500233198601016116。申请执行人重庆保固铝业有限公司与被执行人重庆拓诚实业有限公司、陈东承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初12496号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆拓诚实业有限公司、陈东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆保固铝业有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为1133845.25元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆拓诚实业有限公司、陈东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人陈东名下有位于于重庆市渝中区房屋和车辆二辆，但该房屋本案仅为轮候查封，本院对其二辆车虽进行查封但未能实际控制，因此以上房屋和车辆本案不宜处置，其余被执行人重庆拓诚实业有限公司、陈东无可供执行财产。本院已将被执行人重庆拓诚实业有限公司、陈东纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人重庆拓诚实业有限公司、陈东实行限消。2020年4月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆保固铝业有限公司，申请执行人重庆保固铝业有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人重庆拓诚实业有限公司、陈东尚欠申请执行人重庆保固铝业有限公司1133845.25元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5165号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月一日书记员 李利沙
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执异1号 异议人（案外人）：滕树明，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。 申请执行人：唐建军，男，1951年10月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地：邵东县，现住保靖县。 申请执行人：蒋德贵，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 申请执行人：刘跃进，男，1977年3月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 申请执行人：刘科元，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵阳市双清区。 申请执行人：李小林，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 申请执行人：曾月英，女，1964年7月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路12号，统一社会信用代码：91433100770065505H。 法定代表人：吴新财，该公司董事长。 被执行人：彭英明，男，1973年7月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。 本院在执行唐建军、曾月英、蒋德贵、刘科元、李小林、刘跃进与湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明建设工程施工合同纠纷一案中，案外人滕树明于2020年4月8日对本院查封湘西自治州中大房地产开发有限公司在保靖县酉水金座项目中的1003号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 滕树明称，异议人于2017年5月16日与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买了位于酉水金座商业广场的1003号房，并交纳了全部购房款388000元。据此，在法院查封上述房产之前，该房屋的产权已归异议人所有，不再属于被执行人，故请求依法解除保靖县人民法院（2018）湘3125执保38号执行裁定书对保靖县酉水金座楼盘的1003号房的查封。 本院受理后依法向申请执行人唐建军、曾月英、蒋德贵、刘科元、李小林、刘跃进及被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明送达了案外人滕树明提交的书面异议，六申请执行人与二被执行人均未提出答辩意见。 本院查明，2017年5月16日，案外人滕树明与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司签订了编号为1003的《商品房买卖合同》，双方约定由案外人购买被执行人开发的位于保靖县房屋，房屋总价为388000元，交付时间为2017年10月31日。同日，案外人采取一次性付款的方式向被执行人付款388000元，被执行人向案外人出具了收据。2018年4月16日，六申请执行人以其合伙承包被执行人开发的保靖县酉水·金座商业广场柱基等土建工程，被执行人欠付工程款为由向本院提起诉讼，并在诉讼过程中申请财产保全。2018年7月26日，本院依据已发生法律效力的（2018）湘3125民初304号之一民事裁定书进行财产执行保全立案，并作出（2018）湘3125执保38号执行裁定书，对湘西自治州中大房地产开发有限公司开发的位于保靖县迁陵镇“酉水·金座”中含案外人提出异议的1003号房在内的共计119套房产予以查封。 另查明，本院在查封上述1003号房产时，案外人未与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司就涉案房产办理过户登记，亦未实际占有上述房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，虽案外人滕树明在本院查封涉案房产前与被执行人签订了房屋买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，但其未与被执行人就涉案房产办理过户登记，也未实际占有该房屋。因此，本院作出的（2018）湘3125执保38号执行裁定对登记在被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司名下的房产予以查封并无不当，本院予以维持。案外人滕树明的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回滕树明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋厚军 审判员  李 源 审判员  龙运华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执51号灯塔市万达房地产开发有限公司、陈明祥、鲍顶生：灯塔市万达房地产开发有限公司与陈明祥、鲍顶生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4533857.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，灯塔市万达房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢110号申请人：付云双，男，1947年3月4日出生,住扎赉特旗。被执行人：白双江，男，1962年4月24日出生,住扎赉特旗。付云双与白双江借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初1798号民事调解书，于2020年4月16日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14188号申请执行人陈洪军，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人周奇能，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人陈洪军与被执行人周奇能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈洪军向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人周奇能归还申请执行人陈洪军借款31500元及利息。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人周奇能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周奇能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周奇能逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周奇能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周奇能有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周奇能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周奇能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈洪军。综上，被执行人周奇能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14188号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十三日代书记员 徐俊杰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执535号攸县乾丰企业管理有限公司、张彬彬：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与张彬彬借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初254号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 地址：平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。 被告:李文让。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告李文让借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼。被告李文让经本院传票传唤未到庭，也未提出书面的答辩意见，本案经缺席审理，现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文让偿还借款本金18810元，截至2019年12月21日利息和逾期利息1520.92元，本息合计20330.92元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告为借款方，双方共同于2016年4月15日在平川区农村信用联社共和信用社订立了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币31000元，期限自2016年4月15日至2018年4月14日，利率为年息7.125%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即10.6875%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2019年12月21日尚欠贷款本金18810元，利息和逾期利息1520.92元，经贷款方向被告主张权利，但因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故原告诉至法院寻求解决。 被告经本院传票传唤未到庭，也未提出书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.《个人借款申请书》复印件一份；2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件一份；3.《借款借据》复印件一份；4.身份证复印件一份；5.《放款通知单》复印件一份;6.贷款利息明细表一份。以上证据证明被告贷款的事实。被告未到庭，未发表质证意见。 被告李文让未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，以李文让为借款人，与农村信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定农村信用社向李文让提供贷款人民币31000元，期限自2016年4月15日至2018年4月14日，利率为年息7.125%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率10.6875%。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同约定的贷款到期后，李文让未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月21日，借款本金18810元和利息及逾期利息1520.92元未能清偿。 本院认为，农村信用社与被告李文让所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，被告李文让在借款到期后未按约定返还借款本金，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任，双方对利率的约定，符合法律规定，故本院对农村信用社要求李文让返还借款本金及支付利息的诉讼请求依法予以支持。李文让经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 李文让向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金18810元，支付利息及逾期利息1520.92元，合计20330.92元（利息暂计算至2019年12月21日，2019年12月22日之后的利息随本付清），于本判决生效后30日内一次性付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由李文让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执96号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地上栗县移动公司向四海防线前进500米，统一社会信用代码11360322731944056T。 被执行人：上栗县鹏发出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322664765049R。 本院在申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与上栗县鹏发出口花炮厂行政非诉一案中，执行标的金额20000元，执行到位0元，尚未执行20000元。上栗县人力资源和社会保障局于2020年4月7日以因疫情影响，决定解除对被执行人上栗县鹏发出口花炮厂罚款为由，申请撤回本案对上栗县鹏发出口花炮厂的罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322行审21号行政裁定书的执行。 若被执行人逾期未履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭俊霖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢759号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。被执行人：王虎，男，1962年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李春明，女，1965年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张从美，女，1967年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：谢中师，男，1966年8月9日出生，汉族，住淮安市清河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人王虎、李春明、张从美、谢中师金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二〇年四月十八日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初66号原告：胡某某，女。被告：陕西某某项目开发公司。被告：薛某某，男。本院在审理胡某某与陕西某某项目开发公司、薛某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2020年4月10日以私下和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告胡某某负担。审判员  司佳雷二〇二〇年四月十三日书记员  梁 娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执426号 申请执行人：宋南春,女，1972年8月13日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：陆玲珠，系申请执行人之女。 被执行人：方冰,男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋南春与被执行人方冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋南春于2020年3月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方冰返还申请执行人宋南春借款本金50000元及该款自2018年9月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人方冰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方冰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方冰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方冰的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方冰名下的赣Ｅ×××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费563元，执行费703元。 鉴于被执行人方冰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月三日 代书记员 吴慧慧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执451号攸县卓信达资产管理有限公司、朱永生：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与朱永生借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1634号 申请执行人肖春奎，男，1971年12月18日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人黄长发，男，1974年10月6日出生，住江西省弋阳县。 被执行人江春荣，女，1975年12月26日出生，住江西省弋阳县。 申请执行人肖春奎与被执行人黄长发等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年03月12日向本院申请强制执行，执行标的总额236000元。本院于2020年03月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖春奎和被执行人黄长发、江春荣于2020年4月15日达成执行和解协议，被执行人黄长发、江春荣支付了首期8万元，申请执行人肖春奎向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执1634号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月十五日 代书记员  吴钢钢
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢321号之一 申请执行人：黄子豪，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:余姚市德祥物流有限公司。住所地：余姚市阳明街道梁周线与环城北路交叉口。统一社会信用代码：91330281316868850H。 申请执行人黄子豪与被执行人余姚市德祥物流有限公司劳动争议仲裁一案，浙余姚劳人仲案[2019]第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄子豪于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为：被执行人支付申请执行人280000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人余姚市德祥物流有限公司名下银行账户有0元。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执恢321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈 鹏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之二十三被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国农业银行62×××61账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终454号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地郯城县人民路51号。 法人代表人：苏相瑞，经理。 委托诉讼代理人:顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:谢吉春，男，1971年11月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人:王涛，郯城益民法律服务所法法律工作者。 被上诉人（原审被告）:江苏弘太电讯工程有限公司，住所地江苏省泰兴市曲霞镇丁桥村。 法定代表人：李书兵，董事长。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 上诉人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（中国联通郯城分公司）因与被上诉人谢吉春、江苏弘太电讯工程有限公司（下称江苏弘太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国联通郯城分公司上诉请求：请求二审改判或发回重审。事实和理由：一、谢吉春无权要求上诉人直接向其支付工程款。涉案工程发包给江苏弘太公司，合同约定的收款主体系该公司，而非谢吉春。二、如果谢吉春借用弘太公司的资质实际施工了工程，因其个人并无施工资质，其施工的内容可能存在不合格、不达标的情形，弘太公司应当承担违约责任，并对因此造成的上诉人的损失承担赔偿责任。 谢吉春辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 江苏弘太公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 谢吉春向一审法院起诉请求：1.依法判令被告依法支付工程款84324.94元及利息；2.二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年7月根据中国联通临沂分公司与被告江苏弘太公司签订的《2012年临沂联通通信建设工程施工框架合同》，被告中国联通郯城分公司将郯城县西苑宾馆、城里二机房光缆接入等零星工程交由借用被告江苏弘太公司资质的原告谢吉春施工。上述工程竣工后与2012年12月30日通过验收并进行竣工决算，2019年6月10日经中国联通派驻临沂审计组审计，尚欠原告工程款84324.94元，该款经原告催要未果，双方因此发生争议,遂有本案纠纷。 一审法院认为，本案原告借用被告江苏弘太公司的资质承包被告中国联通郯城分公司发包的郯城县西苑宾馆、城里二机房光缆接入等零星工程的施工，原告作为实际施工人，有权参照施工合同关于工程价款的约定，要求被告中国联通郯城分公司支付工程价款。被告江苏弘太公司未参与实际施工，亦未收取涉案工程的工程款，故在本案中不承担责任，因原告与被告中国联通郯城分公司对工程垫资利息未予约定，故对原告主张的工程款利息不予支持。 综上，原告要求被告中国联通郯城分公司支付工程款的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，对原告的其他请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司偿付原告谢吉春工程款84324.94元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告江苏弘太电讯工程有限公司不承担责任；三、驳回原告谢吉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，被上诉人谢吉春借用被上诉人江苏弘太公司的资质承包上诉人中国联通郯城分公司发包的郯城县西苑宾馆、城里二机房光缆接入等零星工程的施工，并完成了施工任务，上诉人中国联通郯城分公司验收了该工程并投入使用至今，且无证据证明工程存在质量问题。被上诉人江苏弘太公司明确表示不主张权利，因此，被上诉人谢吉春作为实际施工人，有权参照施工合同关于工程价款的约定，要求上诉人支付工程价款。现上诉人尚欠谢吉春剩余工程款84324.94元，理应向谢吉春偿还。上诉人主张的上诉理由，不能成立，本院不予采信。 综上所述，中国联通郯城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1910元，由上诉人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年四月二日 书记员 郝连霞
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初625号 原告：张静，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩伟，吉林泉商律师事务所律师。 被告：刘桂清，住长春市二道区。 被告：刘贵臣，住长春市二道区。 被告：刘洪雷，住长春市二道区。 第三人：冯国辉，住长春市二道区。 第三人：刘春梅，住长春市二道区。 第三人：邓满，住长春市朝阳区。 原告张静与被告刘桂清、刘贵臣、刘洪雷、第三人冯国辉、刘春梅、邓满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。 张静向本院出诉讼请求：一、依法确认原告与刘凤志、被告刘桂清签订二手房屋买卖合同有效；二、判令被告刘桂清、被告刘贵臣、被告刘洪雷协助原告办理诉争房屋产权过户更名登记手续；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月4日，张静与刘凤志及刘凤志的女儿刘桂清签订二手房屋买卖合同，由刘凤志将其名下坐落于长春市二道区远达大街东荣家园42栋4单元612室房屋出卖并交付给张静，购房款为150000元，已由原告全部结清。购房款中，定金30000元打入冯国辉工商银行账户中，有邓满出具收条一张；117000元打入冯国辉工商银行账户中，有刘凤志出具收条一张；尾款3000元由刘春梅代收，有刘春梅出具代签收条一张。涉案房屋为回迁房，根据2006年拆迁协议、情况说明、被拆迁人住宅登记表、2007年房屋分配证等相关材料和文件，涉案房屋分配给刘凤志名下。2009年刘凤志将房屋出卖给张静时，涉案房屋暂时还不能办理房屋产权证，于是原告多次要求刘桂清等继承人协助其办理房屋过户更名手续，因涉案房屋已经增值等原因对方至今一直不予配合。原告起诉来院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。也就是说原告是具有民事权利能力和民事行为能力的自然人。而本案张静（2019年12月18日去世）于法院立案前去世，立案后发现不符合起诉条件，故本案属于裁定驳回起诉情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回张静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年四月八日 书记员  王 勇
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执429号关于肇州县人民法院执行被执行人马淑芬罚金一案，依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第237号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，被执行人马淑芬已于2020年4月22日将罚金人民币5300元存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621刑初74号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  高立新二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执58号 申请执行人：沈群良，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王峰，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谢勇辉，男，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人沈群良依据已经发生法律效力的（2019）浙0591民初141号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为70000元。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 2020年3月31日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年4月4日前支付申请人10000元；于2020年4月30日之前支付申请人10000元；自2020年5月起，每月月底之前支付申请人5000元，直至本案全部执行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执58号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章震威审判员马俊骏审判员王晓翔 二〇二〇年四月七日 书记员 钱      镇      昌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1440号之一原告：苏州仙晨贸易有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号。法定代表人：何忠平，该公司经理。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州薇琳美容医院有限公司，住所地苏州市南环东路10号2幢102室。法定代表人：陈伟。原告苏州仙晨贸易有限公司与被告苏州薇琳美容医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州仙晨贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取285元、财产保全费311元，合计人民币596元，由原告苏州仙晨贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年四月九日书记员  徐红梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12601号 申请执行人徐红有，男，1971年1月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杜海龙，男，1963年12月5日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人徐红有与被执行人杜海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐红有向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为货款本金84060元及利罚息，并承担申请执行费1160.9元、诉讼费1800元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杜海龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杜海龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杜海龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐红有，其没有异议。 综上，被执行人杜海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12601号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年四月三日 代书记员  龚英强
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执276号 孙意然、孙权： 申请执行人孙意然与被执行人孙权抚养费纠纷执行一案，被执行人孙权需要履行执行款5477元，并支付申请执行费50元。我院在执行中，被执行人孙权已履行执行款5477元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14150号申请执行人王金星，男，1953年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王智良，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王金星与被执行人王智良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特826号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金星向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王智良归还申请执行人王金星借款13400元及利息。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人王智良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王智良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王智良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王智良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王智良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王智良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王智良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王金星。综上，被执行人王智良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14150号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十三日代书记员 徐俊杰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1067号之十三 申请执行人：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵珉，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张小兰，女，1967年7月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵逸帆，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：成都国标光电材料有限公司，住所：成都市高新区天府大道中段。 法定代表人：赵逸帆。 本院在执行李胜清与赵珉、张小兰、赵逸帆、成都国标光电材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月08日冻结了被执行人赵逸帆在中国工商银行44×××82账户内余额人民币976.72元，现因申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵逸帆在中国工商银行44×××82账户内存款人民币9147654.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月十七日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保154号 吴魁武： 被执行人吴魁武盗窃罪罚金一案，执行保全标的共计2000元。经本院立案执行保全，现已将被执行人吴魁武名下的银行存款予以冻结。至此，本院依职权执行的（2020）吉0581执保154号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初586号原告金利群，女，1973年10月16日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。被告唐建清（曾用名唐建青），男，1965年10月25日出生，汉族，住邵东县。被告黄水英，女，1965年6月10日出生，汉族，住邵东县。系被告唐建清之妻。原告金利群与被告唐建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依原告金利群的申请，本院依法通知黄水英作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告金利群的特别授权委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告唐建清、黄水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利群诉称，2015年开始，被告多次在原告处进货（皮革）。2016年3月1日，原、被告对2015年上半年的货款进行结算，被告欠原告金利群货款54万元。2016年8月10日，原、被告对2015年下半年至2016年上半年的货款进行结算，被告欠原告金利群货款55万元，以上有被告出具的欠据为凭。对于上述欠款，被告仅陆续还款313000元，下欠777000元未付。故请求人民法院依法判令被告唐建清、黄水英偿还原告金利群货款777000元并承担本案的诉讼费用。被告唐建清、黄水英未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原告金利群在邵东县从事皮革生意。被告唐建清自2015年开始，多次在原告金利群处购买皮革。2016年3月1日，原、被告对2015年上半年货款进行结算，被告唐建清向原告金利群出具了一张54万元的欠条。2016年8月10日，原、被告对2015年下半年至2016年上半年货款进行结算，被告唐建清向原告金利群又出具了一张55万元的欠条。被告唐建清分别于2016年5月2日、2016年7月6日、2017年元月21日、2019年11月1日支付了50000元、100000元、50000元、113000元，共计支付313000元，尚欠货款777000元。至今未予支付。原告金利群遂诉至本院。以上事实，有原告金利群提供的原、被告的身份信息复印件、欠条原件、婚姻登记证明、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐建清在原告金利群处购买皮革，原告金利群向被告唐建清交付了货物，被告唐建清向原告金利群出具了欠条，被告唐建清理应履行支付货款的义务。因此，原告金利群要求被告唐建清支付货款777000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告金利群要求被告黄水英共同支付货款777000元的诉讼请求，从原告金利群向本院提交的微信聊天记录来看，被告黄水英对该笔货款是知晓的，且系夫妻共同生产经营所负的债务，故对原告金利群的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告唐建清、黄水英于本判决生效之日起30日内共同支付原告金利群货款777000元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告唐建清、黄水英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  黄雁二〇二〇年四月一十三日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初348号 原告：童代红，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，系射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪。 被告：陈兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告童代红与被告四川洲桥水电工程有限公司、陈兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告童代红于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童代红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童代红撤诉。 案件受理费556元，由原告童代红负担。 审判员  张扬 二〇二〇年四月九日 书记员  胡东