wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审115号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人申祥法，男，汉族，1964年9月30日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第331号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用临朐县九山镇大申家庄村集体土地238平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月18日作出临综执（土）宅罚字（2019）第331号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地238平方米退还临朐县九山镇大申家庄村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除申祥法在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第331号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第331号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人申祥法在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月八日书 记 员  王 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更971号罪犯罗建孙，男，1992年3月14日出生，白族，户籍地云南省云龙县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于作出(2017)粤0307刑初3478号刑事附带民事判决，以被告人罗建孙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，同时判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人的损失人民币46795.46元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗建孙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗建孙在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2432分(共获得表扬4次)，2018年9月13日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年8月12日获得表扬，2019年12月9日获得表扬，剩余考核分32分。民事赔偿款人民币46795.46元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗建孙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建孙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申34号再审申请人（原审被告）：尹春建，男，1964年4月8日生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人（原审原告）张和明，男，1962年12月10日生，蒙古族，住吉林省前郭县。被申请人（原审被告）前郭县长山镇白家店村民委员会。住所：吉林省前郭县。法定代表人：石金山，村民委员会主任。再审申请人尹春建因与被申请人前郭县长山镇白家店村民委员会、张和明确认合同无效纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人尹春建申请再审称，被申请人等人于2004年1月1日和原审被告签订了《白家店村出售土源协议书》，约定将坐落于那嘎代砖厂厂区东北的草原，具体四至从厂区开始往东至5—22油井和加13—20油田，北至水泥路以南20米处至，南到油田变压器南50米处，大致取土区块以东、南、西、北边界，取长方形草原一块承包给乙方。承包期限15年，从2004年1月1日开始至2009年1月1日止。该草原承包人袁长江、滕志双和被申请人张和明等人在该合同中原承包人处签字按捺印。时至2012年4月25日，原审被告村委会与那嘎代砖厂签订《协议书》一份，土已取完形成矿坑的土地管理权和使用权交回村委会。2012年5月24日，原审被告村委会与申请人签订了《废弃矿坑承包合同书》，面积约11公顷，承包年限50年。自2012年5月24日—2062年5月24日止。申请人承包后投入了大量的人力、物力和财力，对原有近4公顷的废弃矿坑买废弃土进行回填，并安装了变压器，还打了深水井，花掉申请人大量资金。原审法院另查明，那嘎代砖厂取土形成的矿坑，面积为7.9公顷，地类为草原，所有权为国有草原，类型为天然草原。依据为前郭县草原管理站证明及图纸。把7.9公顷矿坑界定为草原，所有权为国有草原，类型为天然草原，完全违背了事实，此7.9公顷矿坑自1998年—2011年均有《采矿许可证》，原审法院采信前郭县草原管理站证明及图纸作为判决依据所形成的原审判决直接侵害申请人合法权益。现有前郭县草原管理站2019年7月30日重新提供证明及采矿许可证，完全可以推翻原审判决，证明争议的7.9公顷矿坑为采矿用地。故申请人提出再审申请，请求依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初3850号民事判决，确认申请人尹春建与被申请人前郭县长山镇白家店村民委员会2012年5月4日签订的《废弃矿坑承包合同书》合同合法有效。被申请人前郭县长山镇白家店村民委员会辩称，白家店村民委员会与申请人签订的合同是无效的。被申请人张和明辩称：白家店村民委员会与申请人签订的是合同是无效合同，申请人的再审申请没有依据。本院经审查认为，申请人申请再审的理由是有新的证据，足以推翻原判决。申请人尹春建提供的新证据是前郭县草原管理站2019年7月30日出具证明一份及附属采矿许可证等证据，证据来源是申请人自己找到前郭县草原管理站出具的。申请人在2019年7月30日取得新证据后，于2020年4月8日向原审法院提起再审申请，其再审申请已超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人尹春建的再审申请。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年四月二十日书记员  卢 雪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1328号 原告：金华市邦星装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道武阳东路123号。 法定代表人：钱江。 委托诉讼代理人：吴斌，武义县武中法律服务所法律工作者。 被告：宋森茂，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金华市邦星装饰工程有限公司（以下简称“邦星公司”）与被告宋森茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邦星公司的法定代表人及委托诉讼代理人吴斌、被告宋森茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦星公司向本院提出诉讼请求：判令宋森茂立即支付工程款166972.3元。 事实与理由：2018年6月8日，邦星公司与宋森茂签订《工程施工合同》一份，由邦星公司承包宋森茂所租用的位于浙江省永康市高圳小区8幢3单元店面的装饰装修工程。合同约定：工期20天，总价款156000元整，合同签订后支付4万元整，尾款于竣工验收合格当日付清，并在合同第十一条中约定，增减项目的费用以变更联系单为准。由于邦星公司的法定代表人与宋森茂是朋友关系，遂在合同签订后宋森茂仅支付2万元的情况下，邦星公司即开工并于规定工期内完工，期间增加项目10项，合计17536.4元，邦星公司代付项目15项，合计13435.9元。至此，该装修工程的价款共计186972.3元，宋森茂仅支付了2万元，尚欠166972.3元。后邦星公司一直向宋森茂催讨，但不得其果。 被告宋森茂答辩称，对邦星公司主张的案涉工程总价款为186972.3元无异议，工程已于2018年7月20日左右竣工验收；但是，工程款已全部结清，款项系支付给邦星公司的股东、邦星公司法定代表人的妹夫罗濠东，总共支付约20万元，微信转账10万余元，剩余10万余元以现金方式支付。 原告邦星公司围绕其诉请主张依法向本院提供了《工程施工合同》、《工程概算书》、《工程增项目单》及代付清单各一份，宋森茂未向本院提供与本案有关的证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，经质证，宋森茂对邦星公司所提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月8日，邦星公司与宋森茂签订《工程施工合同》一份，由邦星公司承包宋森茂的装修工程。双方约定施工地点为浙江省永康市高圳小区8幢3单元；承包方式为包工包料；工程期限20天，从2018年6月8日开工至2018年6月28日油漆竣工；工程从价款为1560000元，经双方认可变更部分的工程款增减按实另计；合同签订后，宋森茂支付4万元，尾款116000元于本工程竣工验收合格当日一次性付清；工程量按实际计算，多退少补，施工过程中增减变更项目产生的费用增减，以工程增减项目变更联系单为准，增减的费用应在木工工程结束时结清。后宋森茂支付邦星公司20000元。工程于2018年7月20日左右完成竣工验收，计工程总价款为186972.3元。至今，宋森茂未支付剩余工程价款166972.3元。 本院认为，邦星公司和宋森茂之间的装饰装修合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，依法确认有效。宋森茂尚欠邦星公司工程款166972.3元事实清楚，证据充分。双方约定工程款于工程验收合格当日一次性付清，宋森茂至今未支付上述工程款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故对邦星公司要求宋森茂支付工程款166972.3元的诉讼请求，本院予以支持。对宋森茂主张案涉工程款已全部付清的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告宋森茂支付原告金华市邦星装饰工程有限公司工程款166972.3元，款于本判决生效后七日内履行完毕。 如被告宋森茂未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告宋森茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年四月十七日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初399号原告：马爱华，女，1966年10月14日生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：滨州富辰牧业有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区大济路和永莘路交叉口。法定代表人：刘成强，总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。原告马爱华与被告滨州富辰牧业有限公司（以下简称“富辰牧业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱华及其委托诉讼代理人沈程，被告富辰牧业公司的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱华向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原告与被告之间自2010年11月12日至今存在劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金15866元；3.判决被告支付原告高温补贴4100元；4.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等因工伤而造成的其他损失待工伤认定完毕后另行主张；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月原告看到被告处招工，经过简单面试原告被录取，从事生禽屠宰等工作。工作期间未按规定缴纳社会保险。2019年1月23日，原告和另一位工友去上班途中遭遇交通事故，且不负事故责任，原告自行向惠民县人力资源与社会保障局申请工伤，2019年12月9日作出中止决定。原告依法向惠民县劳动仲裁委提出仲裁，其作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，请法院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。富辰牧业公司辩称，1.根据法律规定，劳动争议属于仲裁前置，应首先由劳动仲裁进行审理或不予受理后，原告才有权向人民法院起诉，否则，直接向人民法院起诉不符合法律规定。2.对于原告诉讼请求中的二、三、四项应当在确认劳动关系后，才予以审理。经开庭审理，本案认定事实如下：从马爱华提供的工资流水、工作服、工牌等可以证实，马爱华自2011年10月至2019年1月23日期间在富辰牧业公司工作，工作期间双方未签订劳动合同。2019年1月23日，马爱华发生道路交通事故受伤，至今未再去富辰牧业公司上班。2019年12月23日，马爱华向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认其与富辰牧业公司之间自2010年11月12日至今存在劳动关系；2.富辰牧业公司支付其经济补偿金15866元；3.富辰牧业公司支付其高温补贴4100元；4.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等因工伤而造成的其他损失待工伤认定完毕后另行主张。惠民县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，马爱华仲裁申请时已超过法定退休年龄50周岁，根据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第15条第2项：用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议，不属于劳动争议。2019年12月27日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）惠劳人仲案字第364号裁决书，认为马爱华的仲裁申请，不符合受理的条件，决定不予受理。马爱华对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，2011年10月至2016年10月14日，马爱华在富辰牧业公司上班，双方虽然没有签订劳动合同，但双方已存在劳动关系。马爱华为富辰牧业公司付出了劳动，富辰牧业公司为马爱华支付了劳动报酬。自2016年10月15日至申请仲裁之日即2019年12月23日，马爱华已超过50周岁，即已超过退休年龄，双方之间不再是劳动关系，而是劳务关系。关于马爱华要求富辰牧业公司为其支付经济补偿金和高温补贴的诉讼请求，因其未提供富辰牧业公司应当为其支付经济补偿金和高温补贴的事实证据和法律依据，因此，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条第（六）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、确认原告马爱华与被告滨州富辰牧业有限公司之间自2011年10月至2016年10月14日期间存在劳动关系，自2016年10月15日至2019年1月23日不存在劳动关系；二、被告滨州富辰牧业有限公司不应向原告马爱华支付经济补偿金15866元；三、被告滨州富辰牧业有限公司不应向原告马爱华支付高温补贴4100元；四、驳回原告马爱华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨州富辰牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年四月十四日书记员  田 歌
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执23号之二申请执行人：孙晓丹，女，1980年3月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，黑龙江张万友律师事务所律师。本院在执行孙晓丹与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××95账户内存款人民币95,000.00元，现双方当事人自行和解履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已划拨被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××95账户内存款人民币1,118元作为本案申请费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××95账户内存款人民币95,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴海鹏二〇二〇年四月十三日法官助理彭毅书记员李力刚
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终558号 上诉人（原审原告）：林春，女，1980年2月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗永利，女，1945年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。 上诉人林春因与被上诉人罗永利物权保护纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明罗永利占有房屋的依据，林春为宜宾市叙州区房屋的买受人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益等相关权利，其权利应受到法律保护。 罗永利辩称：罗永利购买案涉房屋是合理合法的，林春的上诉请求与理由均不能成立，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 林春向一审法院提出诉讼请求：1.判令罗永利立即搬离并向林春腾退位于宜宾市叙州区房屋；2.由罗永利承担本案的诉讼费、律师费用。 一审法院认定的事实：2014年5月19日，林春与宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买二公司龙润国际1幢第6层1单元3号房屋，预测建筑面积57.42平方米，套内建筑面积45.22平方米，套内建筑面积单价7356.41元/平方米。林春于2014年9月3日支付宜宾怡安龙润置地股份有限公司购房款332657元。2018年11月6日21时25分许，宜宾市公安局翠屏区分局蜀南大道派出所借到报警，其接警内容为“2018年11月6日21时25分许，接110指令，报案人称在中山生态园18栋3单元302号处，有人在其家里闹事。民警王延松带领辅警三人到达现场，经了解，系报案人张继纯与罗永利等人，因为龙润国际1栋6楼3号的房子归属权问题发生纠纷”。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，林春所举证据，只能证明林春购买过本案案涉房屋以及张继纯与罗永利发生过纠纷的事实，不能证明林春所述的“罗永利非法占用并居住在原告购买的上述房屋内，且拒绝腾退房屋，已严重侵犯了林春的合法利益”的事实，应由林春承担举证不能的法律后果。对于林春的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回林春的诉讼请求。案件受理费100元，由林春负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，林春主张其为宜宾市叙州区房屋的买受人并据此享有相关权利，根据本院作出的（2020）川15民终509号民事判决书，林春与宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号ＬＲＺ-1-3）于2015年1月8日解除，合同终止履行，故林春的上诉理由没有事实依据。 综上所述，林春的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人林春负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赖 秋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4667号之二申请执行人：钱玉明，男，汉族，1968年9月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：张强，男，汉族，1989年11月16日生，住泰兴市。关于申请执行人钱玉明与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1283民初3362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张强于生效后十日内偿还申请钱玉明借款167000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3720元，由申请执行人90元，被执行人负担3630元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年10月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月24日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人杜春斌，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人张强发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月25日、2020年2月4日、4月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下原有的位于扬州市××州××室房屋已于2017年6月23日转移并办理了过户手续，未发现被执行人名下其他房产登记信息。4.2019年11月14日，本院依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张强发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月22日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，张强没有正当职业，且去向不明，其父亲已去世，家中仅有三间三层楼房6.2020年4月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张强的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3362号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十二日书记员  梅 旭
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1024号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区，原住广东省汕头市濠江区达濠街道青篮通东路8号。 被告：傅修杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨铮春，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告傅修杰、杨铮春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告林清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清海撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初583号原告：杨艳敏，女，汉族，1978年1月24日出生，住南乐县。被告：石建刚，男，汉族，1977年6月2日出生，住南乐县。原告杨艳敏与被告石建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨艳敏到庭参加诉讼，被告石建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款共计6377元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2018年10月24日向原告借款4443元另加一袋麦种价值64元（具体详见借条）。2019年3月9日向原告借款1020元，并向原告书写借条一支（详见借条）；2019年3月17日，向原告借款850元，并向原告书写借条一支（具体详见借条）。被告借款后，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还共计6377元，诉讼费由被告承担。被告石建刚未作答辩。原告杨艳敏就其诉讼主张提供的证据有：1、2018年10月24日借据一支；2、2019年3月9日借据一支；3、2019年3月17日借据一支；证明被告石建刚向原告三次出具借据的金额共计6377元的事实。被告石建刚未向法庭提交证据。经审理查明，原告提交的上述证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2018年10月24日，被告因向原告购买麦种、肥料、拌种剂未向原告支付现金，而是赊欠出具借条4507元。又于2019年3月17日、2019年3月9日被告分两次从原告处购买肥料，未向原告支付货款，分别向原告出具借据1020元、850元，以上三次赊欠共计6377元。三支借据均未明确约定还款的期限。经庭审调查，原告称被告于2019年已向原告偿还500元，下欠数额至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5877元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据原告主张及庭审陈述，本案系在买卖过程中产生的借据，以基础法律关系为准，本案为买卖合同纠纷，被告从原告处购买化肥，未能付清货款，分别于2018年10月24日、2019年3月17日、2019年3月9日分三次向原告出具借据三支，其中2018年10月24日借据中写明加一袋麦种价值64元，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系；原、被告未约定支付期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告拒不支付剩余货款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告要求被告支付下欠货款5877元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石建刚于本判决生效后十日内偿还原告杨艳敏欠款5877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石建刚负担。本判决为终审判决。审判员  袁国栋二〇二〇年四月十六日书记员  段丽坤
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：曾益斌，男，汉族，1982年2月20日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告曾益斌信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告曾益斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾益斌偿还借款本金19499.75元，费用2989.38元，利息2103.09元，（利息计算至2019年9月23日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告曾益斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××50。2016年3月31日，被告又在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××83。2017年6月25日，被告再次在原告处申办信用卡一张，卡号为51×××32。原告与被告签订的信用卡合约约定，逾期未还款的按日利率0.5‰计算利息。被告在原告处办理的上述三张信用卡，截至2019年9月23日，共计欠原告本金19499.75元，费用2989.38元，利息2103.09元。被告曾益斌未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告曾益斌通过信用卡透支向原告借款，应当按照信用卡合约规定偿还借款，同时原告要求被告按照逾期还款的约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾益斌于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行本金19499.75元，费用2989.38元，利息2103.09元（利息计算2019年9月23日止），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取207元，由被告曾益斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月七日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初110号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张建营，男，1979年8月5日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，住河南省洛阳市洛龙区。2013年5月6日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，同年10月29日刑满释放。2019年11月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人张建营犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍、检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人张建营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日凌晨，被告人张建营来到台州市黄岩区蔡某的住所，采用螺丝刀撬窗的方式，翻窗进入一楼北侧厨房，后用厨房的削皮刀破坏房内木门门锁，进入一楼南侧小店，窃走抽屉内的现金人民币500余元及香烟、饮料等物。 另查明，2019年11月22日，被告人张建营被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人张某、杨某的证言，提取笔录，现场勘验检查笔录，DNA鉴定文书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建营以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、责令被告人张建营退赔给被害人蔡某经济损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年四月十六日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执674号申请执行人：张元明，男，1947年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，北京市炜衡律师事务所实习律师。被执行人：李国新，男，1952年3月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行张元明与李国新民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李国新的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十日书记员  孙榕伯
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2316号之一 申请执行人：陈贞贞，女，1968年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：林荣进，男，1976年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈贞贞与被执行人林荣进民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人林荣进发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年12月24日轮候查封被执行人林荣进址在晋江市××街道××树下社区竹园综合市场××＃Ａ-801住宅,并向首封法院发出参与分配函。本院于2020年4月20日查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人林荣进的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人林荣进限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈贞贞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初730号   原告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：吴某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司，统一社会信用代码9162098267080602XR。   负责人：黄某。   原告李某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（李某已预交），由李某负担。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年四月十七日   书记员 李彩艳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保65号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：黄德鸿，男，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：巫滨文，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：巫继峰，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：巫永波，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫滨文、巫继峰、巫永波银行账户的存款、微信、支付宝的余额109156.47元予以冻结。申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巫滨文、巫继峰、巫永波银行账户的存款、微信、支付宝的余额109156.47元，期限为一年。 案件申请费1065.7元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月三日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更345号 罪犯余德华，男，汉族，生于1970年10月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2013年9月13日作出（2013）渝二中法刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人余德华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附民赔偿226577.71元（已履行30000元）。刑期自2013年3月14日起至2024年3月13日止。判决发生法律效力后，于2013年10月9日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年11月7日、2018年8月1日，经本院裁定，减去有期徒刑十个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余德华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余德华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余德华确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯余德华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余德华确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯余德华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1670号申请执行人袁科军，男，汉族，1990年9月5日生，住河南省太康县。被执行人胡良银，男，汉族，1972年7月22日生，住新县。本院在执行袁科军与胡良银劳务合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫1523民初1474号民事判决书判决：一、被告胡良银于本判决生效后三十日内支付原告袁科军劳动报酬56700元。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人胡良银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁科军向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法对被执行人胡良银送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人胡良银名下相关财产信息，发现被执行人代大鹏、汪海凌仅有少量存款，无不动产登记信息，无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现胡良银确无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行人胡良银纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人胡良银名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :黄亚诚审判员 郑  磊审判员 王  鹏二〇二〇年四月十三日书记员 黄  龙合议庭评议笔录时间：2020年4月13日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：黄龙评议：袁科军与胡良银借款合同纠纷一案黄：我先简要介绍一下案情（略），请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。查询其名下财产，发现其名下无可供执行的财产。建议终结本次执行程序。王：同意，本案目前已具备终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我建议:终结新县人民法院（2019）豫1523民初1474号民事判决书的本次执行程序。黄：同意。郑：同意。合议庭评议达成一致意见：终结新县人民法院（2019）豫1523民初1474号民事判决的本次执行程序
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初885号原告：许杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：蒋罗生，董事长。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。被告：长沙市鸿博置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场902房。法定代表人：罗山东，董事长。委托诉讼代理人：**，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：周辉岳，男，汉族，1969年2月5日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。原告许杰与被告湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）湘0103民初1340民事判决，原告许杰不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院认为一审判决遗漏当事人，于2019年9月12日作出（2018）湘01民终6683号民事裁定：撤销（2018）湘0103民初1340号民事判决，并发回本院重审。本院于2020年1月15日重新立案，重审过程中追加周辉岳为本案被告，定于2020年4月20日9时30分在本院第十五审判庭开庭审理，本案传票已于2020年3月25日由原告许杰本人签收。截至2020年4月20日9时50分，原告许杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许杰撤诉处理。本案受理费7360元，减半收取计3680元，由原告许杰负担。审 判 长  吴贵平人民陪审员  杨昌新人民陪审员  刘海军二〇二〇年四月二十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1896号申请执行人：胡斌，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：息县华康医院，登记号：298746411528510155，住河南省息县谯楼办事处息夫人大道中段188号。法定代表人：佘涛，系该医院主要负责人。被执行人：佘涛，男，1970年11月20日，汉族，住河南省息县。被执行人：佘东林，男，1995年4月25日，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人胡斌与被执行人息县华康医院、佘涛、佘东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月5日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2020年4月15日，双方当事人达成和解协议：息县华康医院、佘涛、佘东林欠胡斌款169550元，于2020年12月30日前付90000元，于2021年6月30日付79550元。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4254号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨加栋
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初121号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人康某，男，1979年1月26日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，现住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日被荣成市公安局取保候审,2020年3月31日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日21时许，被告人康某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市南山路由南北行，行至造纸西岗路口时，与前方张某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车停车等候放行信号时追尾相撞，致张某伤势构成轻微伤，车辆损坏。被告人康某承担事故的全部责任。经检测，被告人康某血液中的乙醇含量为249.15毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人康某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人康某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人康某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人康某已赔偿其所造成的经济损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿所造成的经济损失，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘明月
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初745号 原告：刘春艳，女，1991年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张绍春，男，1993年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在适用简易程序审理原告刘春艳诉被告张绍春民间借贷纠纷一案中，按原告向本院提供的地址确认书中载明的地址和手机联系方式向原告邮寄送达开庭传票被退回，致使其经传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告刘春艳负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年四月八日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人时间接收的，文书退回之日视为送达之日。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保89号 申请人：郑龙全，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：刘祥路，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人郑龙全于2020年4月20日向本院提出申请，请求对被申请人刘祥路所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人卢广起（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人郑龙全与被申请人刘祥路机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郑龙全已向本院提供了担保，依法准许申请人郑龙全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人刘祥路的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年4月20日至2022年4月20日）。 案件申请费520元，由申请人郑龙全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭晓琳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执312号 移送机关:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人李廷发13001元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执312号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月八日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执264号申请执行人秦艳丽，女，1976年4月24日出生，土家族，住永顺县。被执行人黄玉莲，女，1971年3月25日出生，汉族，住永顺县。被执行人张宏恩，男，1966年12月6日出生，汉族，住龙山县。关于申请执行人秦艳丽与被执行人黄玉莲、张宏恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦艳丽于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院给被执行人黄玉莲、张宏恩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄玉莲、张宏恩没有银行存款可供执行。2020年4月9日向湘西自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询被执行人的住房公积金，查明被执行人没有住房公积金。2020年4月9日向中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人购买理财产品，查明被执行人没有购买理财产品。2020年4月10日向永顺县不动产登记中心查询被执行人黄玉莲、张宏恩的不动产和其他财产状况，查明被执行人黄玉莲、张宏恩没有不动产登记情况。2020年4月16日向龙山县不动产登记中心查询被执行人张宏恩的不动产和其他财产状况，查明被执行人张宏恩没有不动产登记情况。2020年4月16日向龙山县教育和体育局查询被执行人张宏恩工作情况，查明被执行人张宏恩于2018年6月被龙山县大安小学辞退，被执行人黄玉莲下落不明。现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2020年4月17日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人黄玉莲、张宏恩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人秦艳丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为314500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年四月十七日法官助理杨晓蓉书记员王慧附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保50号 申请人：海南棋天下网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层2001。 法定代表人：郑松鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。 被申请人：海南智竞信息技术有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层2001。 法定代表人：褚海东，该公司总经理。 申请人海南棋天下网络科技有限公司与被申请人海南智竞信息技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人海南棋天下网络科技有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，请求法院依法查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人海南智竞信息技术有限公司价值1000000元的财产。具体如下：冻结被申请人海南智竞信息技术有限公司（中国银行股份有限公司老城开发区支行，账号：×××）。申请人海南棋天下网络科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司的财产保全责任保险保单保函（保单号：1165119192020000008）提供担保。 本院经审查认为，申请人海南棋天下网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人海南智竞信息技术有限公司（中国银行股份有限公司老城开发区支行，账号：×××）1000000元的银行存款（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人海南棋天下网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  宋家民 人民陪审员  王海丽 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  符 浩 书 记 员  王 驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执482号 顾峰、刘信茂： 申请执行人顾峰与被执行人刘信茂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特111号民事裁定书已发生法律效力。权利人顾峰于2020年4月1日申请执行，执行标的为：被执行人支付货款6000元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行6000元，并向本院支付案件执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1528号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：叶志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：徐露，男，1988年10月6日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告徐露信用卡纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年12月27日的透支本息，共计34646.85元（其中贷款本金25510.57元、利息9136.28元），并支付自2017年12月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年9月6日，被告徐露向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××63的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年12月27日，被告共欠透支本金25510.57元、利息9136.28元，合计34646.85元。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐露在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷款本金25510.57元及截至2017年12月27日的利息9136.28元，并支付自2017年12月28日起以本金25510.57元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由被告徐露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年四月九日 代书记员 江宣辰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保461号 申请保全人：吕佃宝，男，1966年6月21日生，汉族。 被保全人：董君，男，1979年4月25日生，汉族。 被保全人：孙玉玲，女，1964年7月22日生，汉族。 本院在审理申请保全人吕佃宝诉被保全人董君、孙玉玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年04月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1656号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款220000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人董君、孙玉玲银行帐户存款220000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月二十日 书记员  田晋豪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初707号 原告：项建红，女，1975年10月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：练林焕，男，1961年12月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告项建红与被告练林焕民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告练林焕归还原告项建红借款本金120000元及利息（按月利率20‰自2019年4月10日起计算至款项还清之日止）。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项建红、被告练林焕均到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，2018年6月10日，被告练林焕向原告借款60000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为10个月，到期本息一次性归还。2018年6月25日，被告练林焕向原告借款60000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，利息每月结清，借款期限为10个月。后被告未按约履行还本付息义务，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告练林焕于本判决生效之日起十日内返还原告项建红借款本金120000元并支付利息（按月利率20‰自2019年4月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告练林焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年四月十五日 代书记员 潘黎雨
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初811号 原告：刘冬芳，女，1989年8月3日出生，汉族，农村居民，住河南省南阳市卧龙区。 被告：巫建良，男，1992年2月4日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告刘冬芳与被告巫建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日以小额诉讼程序立案受理。原告刘冬芳于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院审查认为，原告刘冬芳自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘冬芳撤诉。 案件受理费150元，由原告刘冬芳负担。 审判员 刘    谦 二〇二〇年四月十四日 书记员 李小琴（代）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1198号 申请执行人陈春良，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地莆田市。 被执行人林萌萌，女,1991年9月14日出生,汉族,住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈春良与被执行人林萌萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5659号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林萌萌即日偿还给申请执行人陈春良借款人民币56500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林萌萌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人林萌萌有可供执行的财产。本院另案已将被执行人林萌萌纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执1808号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6301号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1198号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5659号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执1808号、生效法律文书为（2017）闽0322民初6301号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5659号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴劲榕
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020琼9027民初380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行。负责人：李朝杰，该支行行长。委托诉讼代理人：邢增宇，该支行综合管理部管理员。被告：吉训兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被告吉训兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行撤诉。案件受理费70.27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行负担。审判员 林成雄 二〇二〇年四月九日书记员 周晓虹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终501号上诉人（原审原告）：刘先付，男，1967年1月1日出生，汉族，住织金县，联系、。上诉人（原审原告）：李菊，女，1975年1月4日出生，穿青人，住织金县，联系。刘先付和李菊共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，贵州创驰律师事务所律师，联系。被上诉人（原审被告）：汪太国，男，1970年10月24日出生，汉族，住织金县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师，联系。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司毕节织金供电局，营业场所织金县文腾街道金中路61号，统一社会信用代码91520524MA6E92CA38。负责人：姚世璟。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：谢金祥，该公司办公室主任，联系。上诉人刘先付、李菊因与被上诉人汪太国、贵州电网有限责任公司毕节织金供电局产品责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2333号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2333号民事判决；二、本案发回撤销贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费11414元由刘先付自行退回。审判长  田川审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年四月七日书记员  孙云
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2587号原告：张新侠，女，1974年6月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：郭德良，男，1974年5月10日出生，汉族，住怀远县。本院在审理原告张新侠与郭德良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年四月二十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执683号本院立案执行的申请执行人肖瑾琳与被执行人谈杰抚养权纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月一十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 湘1124民初625号 原告：刘某某，女，汉族，1990年1月21日出生，湖南省道县人。 被告：杨某某，男，汉族，1985年12月13日出生，湖南道县人。 原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女杨某秀由被告抚养，原、被告双方互不需要支付任何费用。事实与理由：原、被告双方已分居五年之多，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨某某未未到庭也未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及道县人民法院（2018）湘1124民初904号，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识后同居。2014年5月5日在民政局登记结婚，2014年5月25日生女孩杨某秀。原告于2018年3月26日向本院起诉离婚，本院以感情未破裂为由，驳回原告的诉请。 本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告虽结婚多年，并育子女，但现已分居生活长达五年之久，原告在2018年起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同生育有一女杨某秀，在处理小孩问题上应考虑子女利益，庭审中原告表示小孩一直与被告父母生活在一起，故小孩由被告抚养更有利于小孩成长，小孩随被告生活后，原告应支付相应小孩抚养费。 综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚； 二、原告刘某某自本判决生效之日起按月支付婚生女杨某秀抚养费500元，至婚生女杨某秀年满18周岁为止； 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓锋 二〇二〇年四月十六日 法官助理 何亮能 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终248号 上诉人（原审被告）：李晓斌，男，1982年4月18日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新丰润达化肥有限公司，住所地乌鲁木齐米东区长山子镇马场湖村。 法定代表人：蔡昊志，总经理。 委托诉讼代理人：张静，新疆君正律师事务所律师。 上诉人李晓斌因与被上诉人乌鲁木齐新丰润达化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李晓斌于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李晓斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李晓斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4124元（上诉人已预交），减半收取2062元，由上诉人李晓斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年四月九日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执327号 被执行人王飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人慈利县人民法院与王飞追缴违法所得一案，慈利县人民法院（2019）湘0821刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人王飞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人王飞有银行存款、工商、证券等信息，发现被执行人王飞有五菱牌小汽车一辆（车牌号为湘GA9930）。于2020年4月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。目前被执行人王飞尚在狱中服刑。 2020年4月16日，本院对被执行人王飞适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为17000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人王飞有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 宏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执40号申请执行人：樊运生，男，汉族，1965年7月27日生，住江苏省东海县。申请执行人：陈兰，女，汉族，1967年12月22日生，住址同上，系樊运生之妻。被执行人：江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：陈容容，该公司董事长。樊运生、陈兰申请执行江苏镕诚置业有限公司（以下简称镕诚置业公司）《商品房买卖合同》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲某第0015号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、镕诚置业公司自本裁决书送达之日起十日内向申请执行人樊运生、陈兰支付逾期交房违约金2484.9元，二、镕诚置业公司自本裁决书送达之日起十日内向申请执行人樊运生、陈兰支付因其违约未提供办理涉案商品房权属登记条件的违约金，违约金以申请执行人樊运生、陈兰支付的购房款487236元为基数从2016年8月19日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本案所涉商品房具备办理产权证书条件之日止（截止到本案所涉及商品房具备办理产权证书条件之日止，申请执行人樊运生、陈兰可以在每年的12月31日要求被执行人镕诚置业公司支付逾期办证违约金），三、案件仲裁费4184元由被执行人镕诚置业公司承担。因被执行人镕诚置业公司没有在规定的时间内履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。执行中查明，被执行人镕诚置业公司的住所地在江苏省东海县人民法院辖区内，为方便执行，应将本案指定由东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：樊运生、陈兰申请执行人江苏镕诚置业有限公司《商品房买卖合同》纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执40号，执行依据：连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0015号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年四月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保405号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：刘守彬，男，汉族，1969年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：程兴书，女，汉族，1970年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘守彬、程兴书名下价值5573元的财产予以保全。本院要求申请人提供担保财产，申请人未提供担保财产并申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人未按本院要求提供担保财产并申请撤回财产保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州每家乐物业管理有限公司的申请。 审判员  马佳 二〇二〇年四月九日 书记员  余敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1285号 原告：于金磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：台州市黄岩厚德模具厂，经营地址浙江省台州市黄岩区，经营者任红波，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇长山村39号。 原告于金磊为与被告台州市黄岩厚德模具厂（以下简称厚德模具厂）、任红波加工合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告支付原告加工费10600元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对任红波的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告于金磊到庭参加诉讼，被告厚德模具厂的经营者任红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年上半年，原告于金磊为被告厚德模具厂提供钻床加工服务，后双方于2019年8月14日进行结算，被告共欠原告加工款10600元，遂由其经营者任红波向原告出具欠条一份。但被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩厚德模具厂于本判决生效之日起十日内给付原告于金磊加工款10600元，并以10600元为基数，赔偿自2020年4月2日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告台州市黄岩厚德模具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理叶清 代书记员 肖 蓉 ——
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执179号 申请执行人：王玲玲，女，1956年11月6日出生，满族，退休教师，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：许明久，男，1958年9月15日出生，汉族，供热公司退休职工，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人王玲玲与被执行人许明久借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执179号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙佳奇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司恩施市支行，住所地：湖北省恩施市航空大道115号，统一社会信用代码914228018830722772。负责人：陈勇，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。被告：袁林，男，1983年4月28日出生，汉族，住恩施市，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行诉被告袁林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行撤回起诉。案件受理费482元，减半交纳241元，由原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月十七日书记员 董健芳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢8号之一 申请执行人：勾永秀，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王小清，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人勾永秀依据本院作出的（2015）三刑初字第28号刑事附带民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王小清赔偿196000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2015）三刑初字第28号刑事附带民事判决书确定申请执行人勾永秀债权金额196000元，现已执行到位0元，未执行金额196000元。经网络查控和传统调查未发现被执行人王小清有可供执行财产，经申请执行人勾永秀签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 杨淳之
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审24号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄朝鲜，男，壮族，1968年7月20日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄朝鲜逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171370437的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月26日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171370437的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄朝鲜于2019年5月26日13时31分，在田东县公里处，驾驶号牌为桂Ｌ×××××号的普通二轮摩托车未按时进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，已构成实施上道路行驶摩托车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄朝鲜作出罚款100元的行政处罚，限黄朝鲜收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄朝鲜收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚款100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171370437的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171370437的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执465号 申请执行人何保亮，男，1973年12月26日，汉族，保山市隆阳区人，户籍地保山市隆阳区。 被执行人王恩林，男，1965年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地保山市隆阳区，现住隆阳区。 关于何保亮与王恩林合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0502民初4970号民事判决书已发生法律效力，由王恩林支付何保亮拖欠的工程款118933.60元及迟延履行期间的债务利息，王恩林到期未履行还款义务。何保亮向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行此案过程中，依法向被执行人王恩林送达执行通知书，责令被执行人支付何保亮拖欠的工程款118933.60元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费1339元，执行费1684元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王恩林限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人王恩林下落不明，其名下无房产、车辆、存款，本案暂无财产可供执行。经申请执行人何保亮同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 董芙蓉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初866号 原告：叶强，男，1990年1月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：吴洪权，男，1980年7月8日生，汉族，四川省内江市东兴区。 原告叶强与被告吴洪权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月八日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3438号上诉人（原审被告）：江苏雨润农产品电子商务有限公司，统一社会信用代码913201003023411774，住所地在南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄经焜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁洪亭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京奥荣贸易有限公司，统一社会信用代码91320115793736375X，住所地在南京市江宁区麒麟镇开城路188号。法定代表人：张颍荣，该公司总经理。原审被告：江苏雨润农产品集团有限公司，统一社会信用代码91320000692596887C，住所地在南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。上诉人江苏雨润农产品电子商务有限公司因与被上诉人南京奥荣贸易有限公司、原审被告江苏雨润农产品集团有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏雨润农产品电子商务有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏雨润农产品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年四月十五日书记员  彭晓莉
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初592号原告盘锦赛达塑胶有限公司，住所地盘锦市经济开发区石油高新技术产业园79号。法定代表人：苏维鹏，该公司董事长。被告吉林省金施王建筑防水材料有限公司，住所地吉林省农安县。法定代表人：袁二盼，该公司总经理。原告盘锦赛达塑胶有限公司与被告吉林省金施王建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦赛达塑胶有限公司撤诉。案件受理费3699.00元，减半收取1849.50元，由原告负担。审判员 王 冰二〇二〇年四月二十一日书记员 孙海南
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢314号之四申请执行人：陈盟，女，1983年4月12日出生，汉族，住南召县。被执行人：马兴超，男，1970年8月27日出生，汉族，住南召县。申请执行人陈盟与被执行人马兴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人还应归还申请执行人200000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年11月4日本院依法向被执行人电子送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年10月29日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有银行存款等，被执行人有银行存款，本院已冻结。3、2019年10月29日本院通过全国网络查控系统查询，被执行人马兴超名下无车辆信息。4、2019年11月2日本院通过传统调查，查明被执行人马兴超名下无房产、土地信息。5、2019年11月21日通过实地走访调查，被执行人原系河南南召农村商业银行股份有限公司客户经理，因涉及贷款未收回，被停职停薪，现下落不明无法取得联系。6、本院在执行中已对被执行人马兴超在河南南召农村商业银行股份有限公司股权予以冻结，因被执行人下落不明，其股权价值暂无法评估，经向申请执行人释明，暂不予处置。7、2020年1月14日本院已对被执行人予以公告悬赏，但未征集到有效财产信息。8、2020年4月7日本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已于2020年4月20日通过面谈形式将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人也表示提供不出被执行人马兴超的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查及执行措施。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 旭
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1248号之三申请人:东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行，住所地：东营市东营区辽河路130号，统一社会信用代码：9137050031306403XD。负责人：梁梁，行长。被申请人：徐兴军，男，1989年4月23日生，汉族，住广饶县。原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行诉被告徐孟军、东营市源通橡胶有限公司、徐本甫、徐洪卫、东营申达橡塑制品有限公司、古潍坊、李艳红、东营市鑫源橡胶有限公司、徐兴军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产一套，保全价值48万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐兴军所有的位于广饶县大海经典10号楼3单元1702号房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年四月八日法官助理王银玲书记员韩璐
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书      （2020）陕71行终68号     上诉人（原审原告）侯龙建，男，汉族，1990年10月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地山东省陵县，现住陕西省咸阳市秦都区。    被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局桃园路派出所，住所地西安市莲湖区。   负责人丁小飞，所长。   委托代理人王信斌，该所治安所长。   原审第三人鲁炜，男，汉族，1968年6月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区丰登西路和基厅城。   原审第三人芦显斌，男，汉族，1968年4月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区世纪春天。   上诉人侯龙建因诉被上诉人西安市公安局莲湖分局桃园路派出所治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1660号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认为，本案的争议焦点被告作出的具体行政行为是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、伍佰元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告作为公安派出所对其辖区范围的治安案件具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限” 第一百六十条规定：“…调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。”本案中，被告于2019年2月14日接到报警后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条的规定对涉诉案件予以立案受理，于2019年4月12日对原告及第三人进行行政处罚，根据上述法律规定结合本院审理查明事实，鉴定期限14天及调解时间3天不计入办案期限，应予扣除，被告在无法定延长案件办理期限的情况下，实际办理案件期限超过法定的三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定：对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。本案中，被告于2019年3月26日收到鉴定机构对原告伤情作出的鉴定结论，于2019年4月18日将鉴定意见复印件送达原告，超过规定期限。涉案行政行为程序违法。   另，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定:“治安管理处罚必须以事实为依据,与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚,应当公开、公正,尊重和保障人权,保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则”。即，公安机关作出处罚决定书应当以事实为依据,责罚适当。本院在审理过程中查明，2019年4月22日，第三人鲁炜向被告提出对其自身的伤情鉴定申请，2019年4月30日，西安市莲湖区XX中心作出（莲）公（司法）鉴（法医）字[2019]45号伤情鉴定书，鉴定意见为被鉴定人鲁炜的损伤程度达轻微伤。此鉴定结论晚于涉诉的莲公（桃）行罚决字[2019]545号行政处罚决定作出，该案件出现新的事实，被告应根据案件事实作出相适应的处理。综上，涉诉处罚应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：   一、撤销被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所作出的莲公（桃）行罚决字[2019]545号行政处罚决定书；二、责令被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所在法定期限内重新作出处理。   上诉人侯龙建上诉称：1、原审判决认定事实错误；2、原审判决违反法定程序；3、原审判决适用法律错误。请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1660号行政判决书；2、依法改判，支持上诉人一审诉讼请求，即要求撤销莲公（桃）行罚决字[2019]545号行政处罚决定书或发回重审；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。   被上诉人桃园路派出所二审未提交答辩意见。   二审期间上诉人侯龙建提交了六组证据：   1、道路交通事故当事人陈述材料；   2、交通事故照片、莲湖交警大队对侯龙建的询问笔录；   3、道路交通事故快速理赔办法；   4、12345西安市政府求助热线通话记录；   5、鲁炜行政处罚告知笔录；   6、莲湖法院民事案件中鲁炜的答辩状。   被上诉人桃园路派出所二审期间未提交新证据。   经质证，被上诉人桃园路派出所对上诉人侯龙建提供的证据的质证意见为：对侯龙建二审提交的证据真实性、合法性、关联性均存在异议，认为这些证据均为当事人的自述情况，且均为复印件没有任何单位的公章，并且这些证据多为交通事故相关证据，与其打架案件的关联性存在异议。   综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：1、上诉人侯龙建二审提供的证据1、2、3、5不属于新证据，对其不予认可；2、证据4、6真实性予以认可，证明目的不予认可。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。   本院认为，针对上诉人侯龙建的上诉理由一、关于原判决事实认定的问题。根据一审提交的证据，公安机关对上诉人作出的行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确实充分。原审法院对案件事实均是在已采信的证据基础上认定的，是正确的。上诉人所提的事实认定错误，均缺乏证据支持，故本院对上诉人该陈述不予支持。二、关于原判决违反法定程序的问题。（一）对于上诉人申请调取证据的问题，上诉人称原审法院在收到其书面调取证据申请后，直到开庭当日才口头告知其未调取。原审法院未依据《最高人民法院关于行政事实证据若干问题的规定》第二十五条向侯龙建予以说明，明显违反了该规定，但该行为不属于严重违反法定程序，本院对此予以指正。（二）对于上诉人申请重新鉴定的问题，根据庭审笔录，原审法院在庭前即告知侯龙建对其重新鉴定的申请不予接受，且《最高人民法院关于行政事实证据若干问题的规定》第二十九条的规定对于法院不准许申请的告知形式没有具体规定，故本院对上诉人该陈述不予支持。三、关于原判决适用法律的问题。首先，根据现有证据无法证明上诉人侯龙建的行为属于制止违法侵害行为，故原判决适用《治安管理处罚法》第五条并无不当。其次45号伤情鉴定书一审中侯龙建仅是认为其与本案无关，上诉中又认为其不具备合法性和真实性。本院认为该45号伤情鉴定书系公安机关根据当事人的申请作出，符合办理伤情鉴定的相关规定，程序合法。故本院对上诉人该陈述不予支持。综上，上诉人侯龙建的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审诉讼费50元由上诉人侯龙建承担。   本判决为终审判决。         审判长  孙毅   审判员  蒋蒙蒙   审判员  张博      二○二○年四月十六日     书记员  寇江勇      1