wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执426号 申请执行人:陈皖九，男，1952年2月24日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人:黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组，统一社会信用代码91341021679317015。 法定代表人：朱进寿，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱进寿，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年九月二十七日作出（2018）皖1002民初2885号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市阳山坞置业有限公司、朱进寿至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人黄山市阳山坞置业有限公司的房产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为663770元,未执行到位663770元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年四月十六日 书记员 杜家 昕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初73号原告：陈廷云，男，汉族，1957年4月18日生，小学文化，个体户，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住师宗县。被告：王小东，男，汉族，1976年1月4日生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。原告陈廷云与被告王小东合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告陈廷云于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷云以诉状上被告王小东的身份信息与被告的身份信息不符为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈廷云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷云承担。审判员田庆荣人民陪审员  孙钰岚人民陪审员  杨 林二〇二〇年四月八日书 记 员  柯永波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢664号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地苏州工业园区时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务。委托诉讼代理人：林晏正，该公司法务。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，统一社会信用代码9131000078585235XL，住所地上海市嘉定区工业区北和公路1339号。法定代表人：曾伟。被执行人：曾伟。被执行人：赵炜。被执行人：上海盈创汽车零部件科技有限公司，统一社会信用代码913101140637088821，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1002室。法定代表人：赵炜。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司、曾伟、赵炜、上海盈创汽车零部件科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)苏0591民初9531号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司全部剩余租金3141500元及自2018年9月30日起至实际清偿之日止以全部未付租金为基数按日利率万分之六计算的违约金；二、被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司承诺按以下方式向原告日盛国际租赁有限公司还款：2018年11月30日前支付85050元、2018年12月15日前支付85050元、2019年1月20日前支付700000元、2019年2月28日前支付189283元、自2019年3月起至2020年1月每月30日前支付189283元；三、案件受理费减半收取15966元、诉讼保全费5000元，合计20966元由被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司承担，此款于2019年1月20日前向原告日盛国际租赁有限公司支付；四、被告曾伟、赵炜、上海盈创汽车零部件科技有限公司对被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司、曾伟、赵炜、上海盈创汽车零部件科技有限公司未按期足额履行上述还款义务，则原告日盛国际租赁有限公司有权就本协议第二条、第三条所列全部未付款项一并申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2019年4月1日达成执行和解协议，本案终结执行。嗣后，由于被执行人未按照和解协议履行义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年10月28日、2020年2月13日、3月9日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人上海盈创汽车零部件科技有限公司有银行存款17031.7元，被执行人曾伟有车牌号为沪Ａ×××××机动车一辆，被执行人优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司有银行存款56647.77元，有车牌号为沪Ｇ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××机动车三辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年10月30日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年11月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年2月，本院向上海市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，根据反馈的调查信息，被执行人优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司名下有位于上海市嘉定区北和公路1339号房地产（产权证号：嘉××号），其上设定有最高额抵押债权，且被其他法院多轮查封；被执行人曾伟、赵炜名下有位于上海市嘉定区汇旺东路1188弄139号房地产（产权证号：嘉××号），其上设定有抵押债权482万元，且被其他法院多轮查封。7、2019年1月25日，本院依法查封被执行人曾伟车牌号为沪Ａ×××××机动车一辆，被执行人优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司名下车牌号为沪Ｇ×××××、沪Ｊ×××××、沪Ｊ×××××机动车三辆，查封期限自2019年1月25日至2021年1月24日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2018年11月11日，本院依法查封被执行人优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司名下位于上海市嘉定区北和公路1339号房地产（产权证号：嘉××号）；被执行人曾伟、赵炜名下位于上海市嘉定区汇旺东路1188弄139号房地产（产权证号：嘉××号），查封期限自2018年11月11日至2021年11月10日，因上述房地产均存在大额抵押债权，且本院系顺位在后的轮候查封，故暂无权处置，本院已告知申请执行人，可向首封法院申请参与分配。9、2020年3月至4月，本院依法扣划被执行人上海盈创汽车零部件科技有限公司银行存款17031.7元，被执行人优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司银行存款56647.77元，上述款项扣除执行费34025元，余款39654.47元已退付申请执行人。10、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3162466元人民币，实际执行到位人民币39654.47元，尚未执行到位人民币3122811.53元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十七日书记员 邢天一
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保92号申请人：罗凯，男，1991年12月24日生，汉族，住。被申请人：董彦彬，男，1972年9月7日生，汉族，住。申请人罗凯于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人董彦彬驾驶的豫Ｅ×××××的小型普通客车进行扣押，保全金额20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董彦彬驾驶的豫Ｅ×××××的小型普通客车，保全金额20000元，扣押期限为二年。保全申请费220元，由申请人罗凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年四月十日书记员  白云霄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终532号上诉人（原审被告）：杨泉，男，1974年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张秀惠(系杨泉母亲)，女，1945年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王承磊，男，1977年11月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人杨泉因与被上诉人王承磊财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨泉及其委托诉讼代理人张秀惠，被上诉人王承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨泉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉人要求按照被损货物的市场实际价值合理进行赔偿；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人出具的1.4万元条子系被上诉人及同伙在胁迫上诉人的情况下所出具的，根据《民法通则》第143条规定，上诉人的表示不具有真实的意思表示，应认定为无效的。其次，物品价值在损坏时显示的价签标明为3500元，被上诉人竟无理要求按照1.4万元进行赔偿，原价签在物品毁损后不知所踪。二、一审法院鉴定程序违法。首先法院鉴定过程违法，一审法院并未将鉴定机构和鉴定程序对上诉人进行陈述和说明，一审法院在上诉人对鉴定机构、鉴定地点以及鉴定时间一概不知的情况下出具了由江苏省黄金珠宝检测中心有限公司的检测报告；其次，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司是否具有鉴定资格和鉴定资质存疑。因此，该鉴定机构出具的鉴定结果，上诉人依法不予认可，要求二审法院依法重新鉴定。补充：这块玉自从摔坏一直在原告手里，现在再拿去鉴定谁能证明他没有调包作手脚，去南京鉴定都不该。这次翡翠鉴定，我不认可，因为法官当众说好的翡翠寄到南京，原、被告到场签字才能开封鉴定，不合法律程序。我一直到现在都没有收到任何通知我去南京鉴定机构签字的信息，从律师那里咨询我才知道逼人写条子的无效，本人当时给他写条子是他忽悠，我那天迷迷糊糊光想回家吃药，他不叫我走一直几个小时，我心慌害怕就给他写了这个条子，全是照他说的写的，我想他标签标的三千五，法律是公正的。综上所述，一审法院认定事实不清，鉴定程序错误，上诉人依法请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人王承磊辩称，1、不存在3500元的事。2、我也没有威胁他们，而且当着民警的面我也没法威胁他们。3、当时派出所说了双方协商，如协商不成就鉴定，我也同意了。鉴定是双方申请鼓楼法院依法委托鉴定的。请求维持一审判决。王承磊向一审法院起诉请求：依法判决杨泉赔偿损坏的玉观音挂件14000元。一审法院认定事实：王承磊在徐州市户部山摆摊卖玉器。2019年3月17日12时左右，杨泉拿起王承磊正出售的一枚翡翠玉观音时，不慎将其摔破损。经彭城派出所处理无果。当日，杨泉向王承磊书面承诺：本人把王哥的翡翠观音摔坏了，他要壹万肆仟元，下星期二（3月19日）回复，如同意赔壹万肆仟元；不然法院去鉴定，该多少钱就多少钱。对于该涉案玉件，经双方申请，法院委托，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司于2019年7月29日作出《贵金属珠宝首饰价值专家意见书》：估价基准日为2019年3月17日，假设在完好状态下零售市场价值的建议区间值为壹万陆仟圆至贰万肆仟圆整（16000元～24000元）；估价基准日为2019年3月17日，其现有状态下的残余价值的建议区间值为伍仟圆至柒仟伍佰圆整（5000元～7500元）。一审法院认为，根据物权法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，杨泉将王承磊的玉件损坏，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据专家意见，酌情认定涉案的玉件在2019年3月17日的价值为20000元，在该日损坏后的残值为6000元。因未造成全损，损坏后的玉件已返还原告，故杨泉造成王承磊的损失为14000元。综上，遂判决：杨泉于本判决生效后十日内赔偿王承磊财产损失费14000元。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨泉对涉案鉴定意见在一审庭审中仅对鉴定标的价格是成本价还是零售价有异议，对鉴定机构及鉴定程序未提出异议，现二审中提出上述异议，但并没有提供充分证据证明涉案鉴定意见符合上述规定情形，应承担举证不能的不利后果，涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。故上诉人杨泉就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于本案损失如何确定问题。上诉人称涉案标的价值仅3500元，但并未提供充分证据加以证明，应承担不利后果。而涉案玉件经鉴定零售市场价值在16000元-24000元，残余价值在5000元-7500元，一审结合损坏玉件在被上诉人处、当事人的过错、鉴定意见确定本案损失为14000元并无不当，上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人杨泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人杨泉负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月三日书记员  刘文婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2162号齐伟、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的齐伟申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初157号 原告：吴跃珍，男，1974年4月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住江西省浮梁县。 被告：汪鱼海，男，1963年6月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告吴跃珍与被告汪鱼海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告吴跃珍于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴跃珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴跃珍撤诉。 案件受理费53元，由原告吴跃珍负担。 审判员  金健群 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪燕萍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更464号罪犯余明，男，1971年3月22日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年11月23日以(2015)峨眉刑初字第143号刑事判决，以被告人余明犯非法采伐国家重点保护植物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金40000元未履行，刑期自2015年2月9日至2021年6月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年12月21日减刑六个月，刑期至2020年12月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯余明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余明减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初977号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:王大平,男,1978年8月13日生,布依族,贵州省普定县人，住普定县。被告:卢国丽,女，1980年2月5日生,布依族,贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告王大平、卢国丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十七日法官助理冯建立书记员陈姗姗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1276号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：李永江。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与李永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年四月二十一日书记员  张海波
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执475号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。负责人：姜家睿，系该行行长。被执行人夏洪军，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人樊海燕，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人夏洪军、樊海燕借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为97659.36元，本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人夏洪军、樊海燕发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人夏洪军无存款、无车辆、无工商登记，无房产、樊海燕无存款、有车辆（辽Ａ×××××）、有工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人夏洪军、樊海燕采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志元
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3545号 申请执行人：张国榆，男，1987年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜素玲，女，1978年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张国瑜与被执行人姜素玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国瑜向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人姜素玲支付申请执行人张国瑜欠款劳动报酬16450元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费105.5元、执行费147元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人姜素玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜素玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜素玲的存款、房产、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人姜素玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜素玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国瑜，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜素玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月三日 代书记员 吴思毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1722号申请执行人周荭芯，女，1993年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘进，男，1997年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住广东省广州市海珠区。申请执行人周荭芯与被执行人刘进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初17035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周荭芯依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1722号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年四月十五日书记员  喻 佳
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初335号 原告：王某甲，男，汉族。 被告：王某乙，男，汉族。 原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某甲撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  廖元清 书 记 员  罗冬梅
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初134号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院被告人王加喜，男，1969年7月5日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2019年11月29日又因醉酒后驾驶机动车的违法行为被行政拘留15日、罚款人民币1500元。因再次涉嫌危险驾驶罪于同年12月14日转为刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王加喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年7月18日20时20分许，被告人王加喜饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街沿河大道自南向北行驶至风情大街至举堤路段时，遇前方民警设卡盘查后随即右转靠边停车，下车后迅速向车尾方向逃离现场，被民警追撵200余米后抓获。经呼气式酒精测试仪测试，王加喜体内乙醇含量为87mg/100ml，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，王加喜血液中乙醇含量为93.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆，王加喜于同月19日被刑事拘留。同时，公安机关因被告人王加喜醉酒后驾驶机动车的违法行为于同月31日对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。2.2019年11月28日19时29分许，王加喜在取保候审期间、机动车驾驶证被吊销的状态下，再次饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街人民路自北向南行驶至路口时被公安民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，王加喜体内乙醇含量为86mg/100ml，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，王加喜血液中乙醇含量为84.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆，王加喜于同年12月14日被刑事拘留。公诉机关认为被告人王加喜具有两次醉酒驾驶机动车（第一次血液乙醇含量为93.33mg/100ml、第二次血液乙醇含量为84.10mg/100ml）、第一次醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查、第二次在驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王加喜拘役五个月，并处罚金。被告人王加喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王加喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王加喜具有两次醉酒驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（六）、（七）项、第四条规定，判决如下：被告人王加喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年4月24日止，判决执行以前先行羁押的19日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 吴鹤峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初916号 原告：杭州富阳宏力建筑机械设备租赁服务部，统一社会信用代码：92330183MA2GMB0R6L，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖花苑53-1号一楼。 经营者：黄玉，女，1978年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：杭州富阳宏腾建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301836970842234，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲村湖上沙。 法定代表人：叶森梁。 原告杭州富阳宏力建筑机械设备租赁服务部与被告杭州富阳宏腾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告杭州富阳宏力建筑机械设备租赁服务部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳宏力建筑机械设备租赁服务部向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳宏力建筑机械设备租赁服务部撤回起诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告杭州富阳宏力建筑机械设备租赁服务部负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋露英
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保130号申请保全人：王俊芝，女，汉族，1937年5月21日出生,住扎赉特旗。被保全人：高长春，男，汉族，1937年5月4日出生,住扎赉特旗。王俊芝与高长春财产保全一案，本院已根据王俊芝申请，依据（2020）内2223民初1187号裁定书，于2020年4月24日以其他部门撤回方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2967号申请执行人：张科，男，1992年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1511。法定代表人：饶江。本院在执行张科与江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院工资差额等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院法定代表人饶江采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢25号 杨晓峰： 关于你请执行蓝学文合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的13160.02元，已执行到位13160.02元。至此，杨晓峰向本院申请执行的（2020）川1622执恢25号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保21号申请人：朱龙军，男，1975年8月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡东县向阳镇忠信村村民委员会，地址黑龙江省鸡东县向阳镇忠信村。法定代表人：刘景龙，职务主任。申请人朱龙军于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县向阳镇忠信村村民委员会在鸡东县向阳镇人民政府农村经济管理服务中心村级支出专户（账户：74×××55）内的存款290000.00元予以冻结，申请人朱龙军提供其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为黑Ｇ×××××）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鸡东县向阳镇忠信村村民委员会在鸡东县向阳镇人民政府农村经济管理服务中心村级支出专户（账户：74×××55）内的存款290000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付；二、查封申请人朱龙军提供所有的车牌号为黑Ｇ×××××奥迪牌小型轿车一台，期限为二年，查封期间，允许使用，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1970.00元，由申请人朱龙军负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年四月二十日书记员  李丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执484号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杜军，男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初459号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人杜军有可供执行财产，同时杜军未到本院接受传唤。经本院执行，截至2020年4月14日已执行到位金额0元，未执行到位金额6500元。本院已依法将被执行人杜军纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初459号刑事判决书所确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十四日 书记员 王云波
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初73号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈连才，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因盗窃，于2018年7月3日被清镇市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2019年2月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年12月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈连才犯盗窃罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人陈连才到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所蔡尔荣律师为被告人陈连才提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人陈连才于2019年12月7日在清镇市寒坡岭正昌衣柜厂楼下将被害人聂某停放的一辆嘉爵牌摩托车盗走，经鉴定共计价值人民币1100元。公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、扣押决定书、前科材料、指认照片、证人周某的证言、被害人聂某的陈述、被告人陈连才的供述与辩解、涉案物品价格认定意见书、现场勘验笔录、检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人陈连才的刑事责任。被告人陈连才系累犯，依法应从重处罚；被告人陈连才自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人陈连才判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈连才对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年12月7日凌晨3时许，被告人陈连才将被害人聂某停放在清镇市东门桥寒坡岭正昌衣柜厂楼下门口的一辆嘉爵牌摩托车盗走后予以变卖。2019年12月9日，经清镇市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1100元。2019年12月9日，被盗摩托车已发还被害人聂某。另查明，被告人陈连才因盗窃，于2018年7月3日被清镇市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2019年2月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年10月24日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人陈连才户籍信息、抓获经过；2.扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.机动车发票、指认照片；4.（2019）黔0181刑初95号刑事判决书、刑事解教系统表、释放证明书；5.证人周某的证言；6.被害人聂某的陈述；7.被告人陈连才的供述与辩解；8.清价认定（2019）843号价格认定意见书、鉴定意见通知书；9.现场方位示意图、被盗现场照片；10.扣押笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录等。本院认为，被告人陈连才以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，经鉴定价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈连才系累犯，应当从重处罚；被盗摩托车已发还被害人。被告人陈连才自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人陈连才犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人陈连才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月二日书 记 员  宋尚永
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执152号之一申请执行人：吉林省忠信生物工程有限公司，住长春市经济开发区苇子沟工业园区。法定代表人：陈春福，职务：经理。被执行人：李立君，男，1969年9月19日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人吉林省忠信生物工程有限公司与被执行人李立君侵权责任纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李立君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林省忠信生物工程有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款157414.2元元、案件受理费3340元及本案执行费，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余160754.2元及本案执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执152号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 新
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902民初1378号原告：刘国亮，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安康渝盛商贸有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：张红霞，执行董事兼总经理。本院受理原告刘国亮与被告安康渝盛商贸有限公司健康权纠纷一案后，于2020年3月25日通知刘国亮在同年4月1日前预交案件受理费，但由于刘国亮未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘国亮撤诉处理。  审 判 员   张 运 康                     二〇二〇年四月二十一日                                  书 记 员   郑 亚 梅 1
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更422号罪犯王树中，男，1963年11月23日出生，汉族，河南省淇县人，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年9月4日作出（2014）海淀刑初字第1791号刑事判决，认定王树中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，罚金200000元，退赔1000000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王树中确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王树中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王树中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王树中减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初992号 原告：周长生，男，1969年7月21日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。 被告：焦雨，男，1997年2月3日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，公司总经理。 原告周长生与被告焦雨、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周长生以待鉴定结论作出后另行主张权利为由明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周长生撤诉处理。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月一日 法官助理李娜 书记员黄含笑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执413号之一申请执行人：金光锋，男，1981年1月10日出生汉族，住临海市。被执行人：毛叶刚，男，1980年3月8日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人金光锋与被执行人毛叶刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人毛叶刚应支付申请执行人金光锋执行款44000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十二日代书记员 毛忆梦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更434号罪犯智留新，男，1977年3月11日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。漯河市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）漯刑二刑初字第4号刑事判决，认定被告人智留新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年8月25日交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日以（2007）豫法刑执字第00921号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第8107号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0163号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2320号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2016年2月24日以（2016）豫10刑更96号刑事裁定，对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯智留新确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯智留新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱及改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯智留新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯智留新减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年10月13日起至2020年7月12日止。）；二、对罪犯智留新减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行审2号 申请执行人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被执行人洪湖市新堤街道办事处老官庙村村民委员会，地址：洪湖市新堤街道办事处老官庙村。 法定代表人廖青松，该村书记。 申请执行人洪湖市自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请强制执行洪自然资罚[2019]71号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现己审查终结。 经审查查明，被执行人洪湖市新堤街道办事处老官庙村村民委员会于2018年2月占用本村二组的一块集体土地，动工修建党群服务中心，2018年12月完工，占地面积1733.42平方米，其中建筑占地300平方米，剩余部分是硬化场地和绿化地块，所占地块地类为水浇地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十三条之规定，属非法占地。申请执行人向被执行人直接送达了洪自然资告[2019]70号《行政处罚告知书》及洪自然资听告[2019]70号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》有关规定，对被执行人作出洪自然资罚[2019]71号《行政处罚决定书》，内容如下：l.责令将非法占用的1733.42平方米土地退还给洪湖市新堤办事处老官庙村；2.没收在非法占用的土地上新建的300平方米的党群服务中心；3.对非法占用的1733.42平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款17334元。上述《行政处罚决定书》已向被执行人洪湖市新堤街道办事处老官庙村村民委员会直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。申请执行人洪湖市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出洪自然资催告[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》，限其在10日内自动履行《行政处罚决定书》，并向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人洪湖市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的洪自然资罚[2019]71号《行政处罚决定书》,执行内容如下：1.责令被执行人将非法占用的1733.42平方米土地退还给原土地所有者；2.没收被执行人在非法占用的土地上新建的300平方米的党群服务中心；3.对被执行人非法占用的1733.42平方米土地按每平方米10元的标准，处以罚款17334元。 本院认为，申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]71号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]71号《行政处罚决定书》。 二、申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]71号《行政处罚决定书》中“l.责令将非法占用的1733.42平方米土地退还给洪湖市新堤办事处老官庙村；2.没收在非法占用的土地上新建的300平方米的党群服务中心；”，由洪湖市人民政府组织相关部门执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆华 审判员  彭 娟 审判员  刘慧敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 婷
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0204民初406号     原告：何正军，男，汉族，1987年3月26日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：周培祥，男，汉族，1975年3月15日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二原告共同委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   二原告共同委托诉讼代理人：王懂，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安秦婺置业有限公司，组织机构代码91610113678610961P。住所地：西安市高新区。   法定代表人：陈岳成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李欣房，陕西伟天律师事务所律师。   第三人：张刚，男，汉族，1994年3月11日出生，住铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：陆晓波，男，汉族，1988年5月10日出生，住汉中市南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告何正军、周培祥与被告西安秦婺置业有限公司，第三人张刚、陆晓波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告何正军、周培祥分别于2020年4月16日、2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何正军、周培祥在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何正军、周培祥撤诉。   案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告何正军、周培祥负担。                             审判 员 张鲜                              二〇二〇年四月二十二日                                   书 记 员白玉芬         1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢254号申请执行人：包金花，女，1963年4月18日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。包金花与刘娜仁图雅借款合同纠纷一案，本院已根据包金花申请，依据(2017)内2223民初2363号判决书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年四月二十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执289号申请执行人：辛海东，男，1973年11月8日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：辛洪生，男，1973年6月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：任文超，男，1979年9月10日出生，汉族，住沈丘县。辛海东、辛洪生与任文超买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任文超应于判决生效之日起十日内支付原告辛海东、辛洪生砂浆款67000元及利息。因被执行人任文超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人辛海东、辛洪生向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2762.87元，本院已扣划2762.87元，扣缴执行申请费927元后余1835.87元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人有车辆登记一部，已查封，因不能实际控制，无法处置。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。查明被执行人有银行存款合计2762.87元，本院已扣划2762.87元，扣缴执行申请费927元后余1835.87元，已支付给申请执行人。本案债权尚余65695.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任文超负有继续向申请执行人辛海东、辛洪生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 郑亚楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初48号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人王会忠，男，1982年2月15日出生于宁夏平罗县，，回族，初中文化，务工，户籍地宁夏平罗县。现住宁夏平罗县。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：起诉书文号平检二部刑诉〔2020〕47号 指控事实：2019年12月25日22时24分许，被告人王会忠饮酒后驾驶白色宁ANXXZ号“帝豪”牌小型普通客车，沿平罗县宝丰路由西向东行驶至宝丰路与西苑街交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王会忠血液中乙醇含量为177.5mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人王会忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王会忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王会忠认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 判决结果：被告人王会忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 吴 婷 二〇二〇年四月三日 书记员 张宝贞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初779号 原告：林瑞仕，男，1965年5月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳炜，福建拓中律师事务所实习律师。 被告：林金香，男，1965年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林瑞仕与被告林金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。林瑞仕于2020年4月15日以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，林瑞仕自愿申请撤回对林金香的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林瑞仕撤诉。 案件受理费1557.7元，减半收取计778.85元，由林瑞仕负担。 审判员  陈金福 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 云
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢187号平安银行股份有限公司天津分行、王怀志：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王怀志金融借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初4032号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢187号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执182号申请执行人：张宝力，男，汉族，1969年6月22日出生，住吉林省农安县。被执行人：汪东，男，汉族，1978年1月29日出生，住吉林省农安县。申请执行人张宝力与被执行人汪东借款合同纠纷执行一案，申请执行人张宝力依据已经发生法律效力的（2018）吉0122民初4446号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪东送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人汪东名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，发现并冻结其存款5,145.70元，除此未发现其它存款信息，该款已于2020年4月20日交付申请执行人张宝力。对被执行人汪东名下不动产进行调查，未发现其名下有不动产登记。三、2020年4月20日本院对被执行人汪东下发限制消费令。因被执行人汪东拒不履行财产，本院对其做出司法拘留15日处罚，因被无法找到被执行人，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十一日书记员  刘明吉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执19号申请执行人:郑光德，男，出生于1965年7月29日，汉族，住河南省光山县。被执行人:刘乐义，男，出生于1968年7月25日，汉族，住河南省平舆县。郑光德诉刘乐义合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9396号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告刘乐义于本判决生效后十日内偿还给原告郑光德欠款2826元，并支付自2019年11月28日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为2826元）。因刘乐义未按上述生效法律文书履行义务，郑光德向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月3日通过法院专邮形式向被执行人刘乐义邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年1月2日、2020年2月13日、2020年3月18日、2020年4月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘乐义名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人刘乐义有存款1084.36元，已被本院冻结并扣划，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。3、本院于2020年1月14日对被执行人刘乐义适用限制高消费措施。4、本院于2020年3月18日前往新密市公积金管理中心查询被执行人刘乐义住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年4月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘乐义名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、该案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人刘乐义下落及可供执行的财产线索，申请人并出具证明。该案执行款执行到位1084.36元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年4月24日对申请执行人郑光德进行了终本约谈，向申请执行人郑光德释明被执行人刘乐义的财产情况，申请执行人郑光德明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘乐义负有继续向申请执行人郑光德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王旭东
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执875号江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行侯勇：申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人侯勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6507.82元。经本院立案受理，现已执行到位7118.86元（其中，本金3586.32元、利息907.54元、律师费2500元、案件受理费25元、保全费100元）。本院已于2020年4月20日将该款退付申请执行人。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初10217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢43号之一 申请执行人：杭州冠通汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村25组王家坝35号。 法定代表人：肖世俊，总经理。 被执行人：代华东，男，汉族，1978年11月17日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人杭州冠通汽车租赁有限公司与被执行人代华东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初10933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州冠通汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人代华东支付申请执行人杭州冠通汽车租赁有限公司汽车租金12000元。 执行立案后，本院向被执行人代华东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人代华东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代华东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代华东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人代华东名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人代华东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代华东拒不履行，本院已对被执行人代华东作出罚款决定，同时已对被执行人代华东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州冠通汽车租赁有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初402号原告：李伏平，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住汤阴县。原告：申海丰，男，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业，住汤阴县。委托诉讼代理人：申金辰（原告申海丰儿子），男，2000年3月11日出生，汉族，学生，住汤阴县。被告：邵小波，男，1983年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李伏平、申海丰与被告邵小波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告李伏平、原告申海丰委托诉讼代理人申金辰到庭参加诉讼，被告邵小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伏平、申海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告李伏平工资8080元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年9月22日起至实际履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告申海丰工资1060元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年9月22日起至实际履行完毕之日止）；3.判令被告给付原告李伏平、申海丰路费各200元，共计400元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，二原告因计算错误将第一项、第二项诉讼请求中的工资金额变更为给付原告李伏平工资8880元、给付原告申海丰工资860元。事实和理由：2018年春季，原告李伏平、申海丰受被告雇佣，在内蒙古包头市工地从事水电工工作。工程结束后，被告于2018年9月22日向二原告出具工资欠条一张，承诺2018年11月1日前付清工资。到期后，被告未履行承诺，仅给付部分工资，剩余工资至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邵小波未到庭，亦未答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条，该欠条客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，被告向二原告出具工资欠条一张，载明：“李伏平：做工56工日，每工日230元，合计12880元，支款2000元，应付10880元；申海丰：做工11工日，每工日260元，合计2860元，支款1000元，应付1860元；工资合计12740元+400元路费，13140元，2018年11月1日付清，领款人签名申海丰、李伏平，付款人签名邵小波，2018年9月22日。”二原告认可2019年被告邵小波给付申海丰工资3000元，其中原告李伏平领取2000元，原告申海丰领取1000元。本院认为，根据二原告提交的工资欠条和庭审陈述，可以认定被告欠付二原告工资和路费的事实，二原告认可被告已给付原告李伏平工资2000元、原告申海丰工资1000元，故被告应给付李伏平剩余工资8880元（10880元-2000元）、给付原告申海丰剩余工资860元（1860元-1000元）。工资欠条上明确载明“2018年11月1日付清”，但并未约定按月利率1%给付逾期利息，故二原告主张的利息按月利率1%计算，从2018年9月22日开始的诉讼请求，本院不予支持；根据法律规定，逾期支付二原告的工资利息均应自2018年11月2日起计算至实际履行完毕之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。工资欠条上亦明确载明“路费400元”，故二原告主张被告给付路费各200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵小波于本判决生效之日起十日内给付原告李伏平工资8880元及利息（利息自2018年11月2日起计算至实际履行完毕之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邵小波于本判决生效之日起十日内给付原告申海丰工资860元及利息（利息自2018年11月2日起计算至实际履行完毕之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告邵小波于本判决生效之日起十日内给付原告李伏平路费200元；四、被告邵小波于本判决生效之日起十日内给付原告申海丰路费200元；五、驳回原告李伏平、申海丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告邵小波负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月十日代理书记员  徐正浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执845号之三申请执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。被执行人：徐育球，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人威海卓达房地产开发有限公司与被执行人徐育球买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5977号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人徐育球已向申请执行人威海卓达房地产开发有限公司支付违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计执行款78761元，并负担本案执行费1036元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5977号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇二〇年四月二日书记员  王兴东
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初123号 原告：汪彩霞，女，1979年12月22日出生，汉族，务工人员，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：杨定保，男，1969年8月21日出生，汉族，务工人员，住岳阳市云溪区，系原告汪彩霞表兄。 被告：岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪家村民小组，住所地：岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪家组。 负责人：汪中华，组长。 原告汪彩霞与被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪家村民小组（以下简称“汪家组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪彩霞及其委托诉讼代理人杨定保到庭参加了诉讼，被告汪家组负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告汪彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告基隆××汪家组按人平均分配征收款120000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告汪彩霞是出嫁女，原告户口一直没有迁出去，并没有在男方享受任何集体经济组织成员的待遇。原告汪彩霞在基隆村取得了土地承包经营权证，属基隆村集体经济成员，原告与女儿应该享受汪家组的征收款分配待遇，然而汪家组没有把原告纳入汪家组的征收分配成员之列。被告不经原告同意，私自剥夺原告合法权益，严重侵犯了妇女、儿童的合法权益，原告遂起诉。 被告汪家组未到庭参加诉讼，庭后向本院提供该组有关各项决议，并表示：本组外嫁女除结婚当年参与分配外，以后均不参与分配，本组多年来都是这么执行的。 本院经审理查明以下案件事实：原告汪彩霞出生于被告汪家组。原告汪彩霞于2003年11月24日与杨红波登记结婚。杨红波户籍所在地岳阳县××乡团结村村委会出具证明：该村村民杨红波与汪彩霞于2003年11月24日结婚后，汪彩霞户口一直未迁入该村，没有享受该村集体经济组织成员任何待遇。岳阳市云溪区陆城镇基隆村村委会出具证明：该村村民汪彩霞住本村汪家组23栋，属本村集体经济组织成员。杨红波与汪彩霞结婚后，长期在外打工，于2005年6月13日生育儿子杨浩。杨浩出生后，长期在基隆××汪家组随外公外婆生活。2019年，因己内酰胺搬迁项目，被告汪家组部分土地被征收。 另查明：被告汪家组于2020年1月4日作出《关于已内酰胺征收分配方案》。根据该分配方案，汪家组此次总征收款为18125000元，共145人参加分配，人平125000元，原告汪彩霞未在分配名单中。后被告汪家组按145人参与分配方案，实际每人发放分配款为120000元。 再查明，因行政区划调整，原道仁矶镇并于陆城镇，被告汪家组更名为云溪区陆城镇基隆××汪家组。 本院认为，本案争议焦点为：原告汪彩霞要求被告支付土地补偿款数额问题。第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理…（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，土地补偿费的使用、分配属于村民自治范畴，由村民委员会、村民小组民主讨论决定。分配方案的制订，怎么分、分多分少属村民自治范畴，人民法院不宜代替集体经济组织作出决定。第二、本案中原告汪彩霞要求按现有分配方案分配土地补偿款120000元，因本案现有分配方案确定的分配数额125000元，是基于分配方案确定的145人参与分配（不包括原告等人在内）所得。如原告参与土地征收补偿款的分配，必然导致每人可分得的补偿款数额发生变化，故原告诉请依据原分配方案发放征收补偿费240000元的主张，无充足的事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪彩霞的诉讼请求。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告汪彩霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇二〇年四月二十日 书记员  付 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、有关法律条款 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1209号上诉人（原审被告）：李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：梁景钰，女，该单位员工。上诉人李玉昌因与被上诉人北京京能房山热力供应有限公司（以下简称京能房山热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111民初27287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉昌上诉请求：1．撤销一审判决；2．责令调查核实出示京能房山热力公司与李玉昌签订法律程序的供热协议书合同；3．责令调查核实出示原供应协议书（甲方：北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，乙方：北京京南汇融投资管理有限公司），双方解除供暖协议，并移交到京能房山热力公司，法律依据程序合法的城关街道富仕苑小区南水北调工程回迁安置楼供暖协议书的法律手续。申报房山供暖所并登记注册手续。事实及理由：京能房山热力公司没有出示合法的手续、资质、营运执照；《房山区集中供热工程并网协议书》系庭审后京能房山热力公司重新办理的。北京京南汇融投资管理有限公司已在2017年11月14日变更为北京新兴汇融投资管理有限公司。富仕苑小区水温不畅通，现供暖公司工人维修还是不畅通。此楼供热面积也不真实，有公摊面积，有待丈量。李玉昌与京能房山热力公司没有签订过任何合同，之间没有合同关系。京能房山热力公司辩称，同意一审判决。京能房山热力公司向一审法院起诉请求：1．李玉昌向京能房山热力公司支付2016-2017、2017-2018、2018-2019年度的供暖费6207．03元；2．诉讼费由李玉昌承担。根据当事人的陈述及审查确认的证据，一审法院认定事实如下：李玉昌为北京市房山区城关街道富仕苑小区X号楼X单元X02号房屋（以下简称X02号房屋）的业主，房屋建筑面积为78．57平方米。自2016年供暖季起京能房山热力公司开始为X02号房屋所在小区提供供暖服务，2016-2017供暖季为燃煤锅炉供暖，2017-2018、2018-2019供暖季为燃气锅炉供暖。北京市居民供暖费收费标准为：燃煤锅炉供热19元／建筑平方米（城六区以外其他区域），燃气锅炉供热30元／建筑平方米。一审法院认为，京能房山热力公司与李玉昌之间虽未签订供用热力合同，但京能房山热力公司持续向李玉昌提供供热服务，李玉昌亦实际享受了京能房山热力公司提供的供热服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系。李玉昌关于双方没有合同、没有关系的抗辩意见，一审法院不予采纳。京能房山热力公司向李玉昌提供了供热服务，李玉昌理应交纳供暖费。具体供暖费的数额，一审法院结合房屋建筑面积、北京市居民供暖费收费标准确定为6207．03元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉昌称京能房山热力公司供暖不热，但未提交相关证据加以证明，对此抗辩意见一审法院不予采信。《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》第十七条规定：居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，计量热价按照用热量征收。故李玉昌关于楼道公摊面积的供暖费不应该由其承担的抗辩意见一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《北京市供热采暖管理办法》第十条之规定，判决如下：李玉昌于判决生效之日起七日内给付北京京能房山热力供应有限公司2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度的供暖费6207．03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，李玉昌向法庭提交了如下证据：1、北京鸿鑫知润房地产开发有限公司的证明材料。2、南水北调西街回迁楼（富仕苑小区）供暖换热站移交单及相关票据。京能房山热力公司没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李玉昌上诉称其与京能房山热力公司之前并未签订任何合同，因此双方之间不存在合同关系。但根据查明的事实，李玉昌二审提交的证据与一审认定的事实和证据并不矛盾，其所居住房屋的供暖建设方等单位的移交手续明确，符合相关规定。自2016年供暖季起京能房山热力公司开始为X02号房屋所在小区提供了供暖服务，根据《北京市供热采暖管理办法》第十一条的规定：供热单位与用户订立供热合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。因此京能房山热力公司与李玉昌之间已形成事实上的供用热力合同关系。京能房山热力公司在提供供暖服务后，李玉昌理应交纳供暖费。一审法院根据房屋建筑面积、北京市居民供暖费收费标准，结合《北京市居住建筑供热计量管理办法（试用）》确定供暖费数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，李玉昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李玉昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年四月十六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执847号之一 申请执行人:临沭县石门镇小冲村村民委员会。 被执行人：刘中彪。 被执行人：刘中良。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3170号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中彪、刘中良银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢27号申请执行人王旭，住北京市丰台区。。被执行人苏海生，住北京市丰台区。被执行人秦鸿雁，住所地北京市丰台区。本案执行依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0119号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人苏海生、秦鸿雁邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人苏海生、秦鸿雁名下相关财产信息，发现苏海生、秦鸿雁名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日作出限制消费令，限制被执行人苏海生、秦鸿雁高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人苏海生、秦鸿雁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年四月十四日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初77号 原告：王素平，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：罗洪棣，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告王素平与被告罗洪棣买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，王素平不能提供罗洪棣准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定罗洪棣送达地址，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王素平的起诉。 案件受理费1220.1元，退还王素平。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二〇年四月一日 法官助理于宗弘 书记员伍娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7059号 原告：宁波韩流洋文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHWYC6G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村。 法定代表人：王子伟，该公司董事长。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：马帅，男，1986年12月7日出生汉族，户籍所在地：河北省保定市清苑县。 原告宁波韩流洋文化传媒有限公司为与被告马帅合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由张波萍适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江、被告马帅到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告宁波韩流洋文化传媒有限公司以被告未按约履行协议为由，向本院提出诉讼请求（变更后）：被告双倍返还履约定金16万元，合计32万元。 被告马帅答辩称：双方签订《合作协议书》以及被告已经支付履约定金20万元无异议。其于2019年2月与原告协商退出合作，双方协商一致其退还原告16.4万元。被告已经退还原告4万元，剩余12.4万元被告同意退还。 本院经审理认定以下事实：2018年9月10日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：被告以个人名义与原告签约展开销售活动，协议期限自2018年9月10日至2019年9月9日止；被告需完成的年销售指标为240万元，月指标不低于20万元，原告给予被告履约定金20万元；如协议期限未满，被告单方面终止协议即停止开展销售活动的，则被告应双倍返还履约定金，并另支付等同于定金金额的违约金。2018年9月13日，被告收到履约定金20万元。2019年2月底，被告表示其“先休息段时间”“不做了”，并与原告协商退钱事宜。2019年3月21日，被告退还原告4万元。 以上事实，由原告提供的《合作协议书》、银行交易凭证、被告提供的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的合作协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行协议。原告已按约支付履约金，被告应按约开展销售工作，并承担相应的违约责任。被告辩称其并未单方终止协议，但从双方的微信聊天记录来看，系被告向原告提出不再继续履行合作协议。被告另辩称原告未能提供场所进行销售，但原告予以否认，并表示被告可以继续进行销售，因被告未能提供证据对其辩称予以证明，本院不予采信。协议中既约定违约金，又约定了定金，现原告虽选择适用定金条款，但因原告对于被告已经开展过部分销售工作予以认可，且原告也未能举证证明其实际损失，基于公平原则，本院酌情认定被告返还原告定金16万元，并支付违约金48000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、被告马帅返还原告宁波韩流洋文化传媒有限公司履约金160000元，并支付违约金48000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波韩流洋文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3050元，由原告宁波韩流洋文化传媒有限公司负担1067元，被告马帅负担1983元。被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年四月十五日 代书记员 金 珏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1130号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：曾悝，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系公司项目副经理。被告：胡艳，女，1987年5月26日出生，汉族，江西省安义县人，住宜春市卢洲北路599号御品滨江北区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告胡艳物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年4月9日向本院申请，撤回对被告胡艳的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告胡艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月九日代书记员 杨琼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保422号 申请执行人:刘树林，男，汉族，住威海市。 被执行人：许华清，女，汉族，住荣成市。 本院在执行刘树林与许华清借款合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁1082民初7358号民事判决书已发生法律效力，刘树林向本院申请执行30225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许华清的银行存款共计30225元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 耀
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执274号申请执行人:甘肃泽祥项目投资有限公司,住所地:甘肃省通渭县。法定代表人:杨文博,该公司经理。被执行人：魏文龙,男,汉族,1988年2月14日生,居民,住通渭县。被执行人：王长信，男，汉族，1965年8月15日生，电信局临时工，住通渭县。本院立案执行的甘肃泽祥项目投资有限公司与魏文龙、王长信民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）甘1121民初1297号民事调解书，向被执行人魏文龙、王长信发出执行通知书等法律文书，责令二被执行人自执行通知书送达之日立即履行上述生效法律文书所确定的义务，即由被执行人魏文龙、王长信偿还申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司借款23000元，案件受理费218元由被执行人魏文龙承担。被执行人魏文龙已缴纳执行款4000元、案件受理费218元，共计4218元，被执行人魏文龙已交纳执行费248元。申请执行人已领取执行款4000元、案件受理费218元，共计4218元。2020年4月13日，对剩余执行款19000元，申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司与被执行人魏文龙达成执行和解：由被执行人魏文龙、王长信从2020年8月开始每月25日前偿还申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司借款本息4000元，直至还清剩余借款19000元。如被执行人不按期履行，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年四月十三日书记员  张 贺
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执281号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：盛义健，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司三湖支行行长。被执行人：罗爱国，男，1966年11月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：阳金莲，女，1968年1月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与罗爱国、阳金莲为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1061号民事调解书调解，该调解书已经发生法律效力。2020年3月4日，申请执行人向本院申请强制执行。2020年3月5日，本院立案受理后向被执行人罗爱国、阳金莲发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行本院（2018）湘0421民初1061号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1061号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年四月二十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10122号原告申玄宇，男，1976年1月1日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。委托代理人郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告崔承学,男,1980年2月5日出生,朝鲜族,住址沈阳市和平区。原告申玄宇诉被告崔承学合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申玄宇的委托代理人郝沈武，被告崔承学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申玄宇诉称，2014年被告提出拟开办匠牛方家栏店和河堂店，邀原告参加入伙。鉴于被告此前开办的匠牛泉园店生意不错，原告同意，并向方家栏店出资12万元（占该店10%）、河堂店出资45万元（占该店30%），于2014年9月至10月份分4次转给被告并约定原告不需要再出资，按出资确定股份签订合伙协议。然而开业后，被告却将实际成本81万元的店增加到108万元，将实际成本为105万元的店增加到135万元，要求原告增加出资。原告不同意，双方发生纠纷，合伙协议未签订，原告提出退伙退款。被告同意后，原告于2015年1月离开，被告于2015年11月5日退还原告退股款3,000元。之后原告催要，被告未予退还。经原告了解，被告于2014年12月25日将拟合伙经营的沈阳市大东区河堂匠牛烧烤店工商注册为被告本人的个体工商户，并已于2018年1月9日注销。现原告诉至法院，1、请求判令被告返还出资44.7万元；2、请求判令被告自2014年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息。被告崔承学辩称，不同意返钱，被告不认识原告，原告认识的是被告哥哥崔承宗，被告只是崔承宗开的投资公司的职员，负责记帐。因为职务关系，当时把钱汇到被告名下的卡，就认为跟被告产生合伙关系不成立。即使合伙纠纷也应找崔承宗和投资公司。从开业到经营，原告是最大的股东，都是原告全权负责，敲定的时候被告才出面付款，采购及厨具材料都是原告定的，这种花销是从被告的卡转到原告的卡里的。当时员工开资，原告是不领工资的，如果原告不是老板怎么可能不要工资。所有股东款项都已投到店面，原告这个时候要求退股，还要求全额退股，不合理。原告是和崔承宗协商退股事宜，崔承宗说过算一算，清算后按照应得股份退给原告，但原告不同意，原告就要求按原价退回。被告只是个小股东，是原告经营的，现在赔钱了原告要退股没有理由。崔承宗和原告已经协商由第三方转了30万元，原告已经自认，转帐记录里有退款备注信息，被告必须在结算时把已经汇过的钱扣除。根本没有约定一共退多少钱，以什么方式退。同样的事由在和平法院和铁西法院都起诉过，后撤诉了，法律程序上不应允许原告的做法。因经营期间被告是记帐职员，了解一些经营情况，被告付钱就是因为原告派人在店里恶意捣乱，每个人占一桌，只点一瓶啤酒在高峰期占三、四个小时。原告还打伤过工作人员，还有出警记录。崔承宗与原告协商，想退应该好好协商，不能威胁退股。在这种前提下店里的其他股东也不干了，影响其他人的利益，想息事宁人，就产生了退钱的事，两三千元就是闹事后，被告接受崔承宗指示才给原告汇的款，被告是被威胁才退钱的。被告只是职员负责记帐，不应由被告负责退钱，应找崔承宗。原告一直主管大华店，是最大股东，所有投资款已经投到店里。被告也是受害者，原告要求退款不合理，既然是合伙，退出时应该清算，不能直接否认合伙事实，不公平。经审理查明，原、被告商量投资匠牛烧烤河堂店和方家栏店两家烧烤店，原告将570,000元投资款分别于2014年9月12日、2014年9月14日、2014年9月15日、2014年10月13日转账汇至被告账户，其中120,000元为方家栏店投资款，450,000元为河堂店投资款。后由于合伙人要求提高投资额，原告不同意，原告既未签订合伙协议，也未领取过分红。后被告于2015年11月5日和2015年11月10日向原告账户分别转账3,000元及2,000元，备注为匠牛股份退款。原告自认其中2,000元为方家栏店退伙款项，3,000元为河堂店退伙款项。另查明，原告于2017年曾起诉被告崔承学、崔承宗合伙协议纠纷一案，要求被告返还方家栏店退伙款项，本院于2018年7月3日作出（2017）辽0106民初10225号民事判决，判令被告崔承学返还原告申玄宇118,000元，并给付利息。被告崔承学上诉后，沈阳市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）辽01终9929号民事判决，驳回上诉，维持原判。又查明，被告于2014年12月25日成立个体工商户，名称为沈阳市大东区河堂匠牛炭火烧烤店，经营者为被告，该个体工商户于2018年1月9日注销。上述事实，有原、被告的陈述、银行交易明细、企业机读档案登记资料、（2017）辽0106民初10225号民事判决书、（2018）辽01终9929号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合伙企业，是指二个或二个以上的经营体，各自投入资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、利润与风险共担的经营模式。原、被告原定合伙经营匠牛烧烤河堂店和方家栏店两家烧烤店，原告分别投入资金45万元及12万元，款项均汇入被告账户内，但因后期被告等合伙人要求提高投资额度，原告不同意，所以原、被告就两个烧烤店均未达成一致意思表示，原告没有成为合伙人，其不应履行投资行为，其中方家栏店的投资款已经判令被告返还原告，现原告主张被告返还河堂店投资款，具有事实和法律依据，应予支持。现原告自认已经收到河堂店退货款3,000元，故被告应返还原告剩余投资款447,000元。原告请求被告给付从2014年11月1日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告崔承学于本判决生效之日起十日内返还原告申玄宇投资款447,000元；二、被告崔承学于本判决生效之日起十日内给付原告申玄宇利息，以447,000元为基数，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；三、驳回原告申玄宇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,070元，由被告崔承学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宫 婷审 判 员  徐 驰人民陪审员  李雅娟44767579375二〇二〇年四月十四日1694180751205049612558748395法官助理许墨池书记员孙凯英4210050-127000本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初953号原告訾某，男，1990年10月25日出生，汉族，住商水县。被告朱某，女，1992年12月10日出生，汉族，住商水县。本院在审理原告訾某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告訾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告訾某负担。审判员  訾连国二〇二〇年四月二日书记员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122民初100号      原告：四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司。   公司住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园黄河路4号。   法定代表人：毛献伟，该公司总经理。   被告：吴应前,男，1976年2月1日出生，汉族，个体，现住疏附县。   本院在审理原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司诉被告吴应前买卖合同纠纷一案中，原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司以需调取新的证据，追加案件当事人为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费462元，已减半收取，由原告四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司负担。         审  判  员   郭芮         二 〇 二 〇 年 四 月 一 日     书  记  员   龙婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执26号之一 申请执行人：周伟，男，1991年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：周爱珠（系周伟堂姐），住南平市建阳区。 被执行人：吴叶峰，男，1992年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 周伟与被执行人吴叶峰借款合同纠纷一案，申请执行人周伟依据已发生法律效力的(2019)闽0703民初540号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息、违约金6000元。 本院在执行过程中，向被执行人吴叶峰发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，冻结被执行人的银行账户存款，无存款可供执行。此外未发现被执行人有土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金50000元及利息、违约金6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月七日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020)冀06行终58号上诉人：国秀影，女，1996年1月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。被上诉人：涿州市住房和城乡建设局，住所地河北省涿州市范阳西路70号。法定代表人：郝伯水，该局局长。第三人：涿州京都房地产开发有限公司，住河北省涿州市东城坊镇石佛林场。法定代表人：王霖。上诉人国秀影因请求法院撤销被上诉人作出的《保定市建设工程竣工验收备案证明书》一案，不服保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初113号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉请求，1、请求撤销保定市莲池区人民法院（2019）冀0606行初113号行政裁定，立案受理或者由保定市中级人民法院依法提审本案。事实和理由：上诉人购买了涿州市京都房地产开发有限公司开发的京都影视城花园小区高层住宅，双方签订了《商品房屋买卖合同》（预售），双方约定在2019年6月30日向上诉人交付房屋。后来，上诉人发现开发商交付的房屋并不符合要求，更不符合竣工验收的相关法律规定，但涿州市住房和城乡建设局却为开发商办理了竣工验收的手续，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人既可以通过行政诉讼的方式追究涿州市住房和城乡建设局的违法办理竣工验收的行政法律责任，也可以追究开发商的民事法律责任，上诉人同时享有两种主张权利的途径，一审法院却违法剥夺了上诉人追究涿州市住房和城乡建设局的行政法律责任的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条的规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外，对于该条款一审法院只是适用了前半句，有意忽略后半句，一审法院有意断章取义，混淆是非。本院经审查认为，被上诉人出具的《保定市建设工程竣工验收备案证明书》，只是证明本案第三人已按照《建设工程质量管理条例》和《河北省建设工程竣工及备案管理办法》的规定，已对其工程组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，在被上诉人处备案的行为。竣工验收是否合格并不以备案说明为生效要件，备案说明行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响。另现行建设工程竣工验收备案相关法律规范及行政程序未设定债权保护之行政义务。故上诉人针对《保定市建设工程竣工验收备案证明书》提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年四月七日法官助理姜赛书记员张瑾