福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终347号 上诉人（原审被告）：马海春，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省郏县。 上诉人（原审被告）：魏华光，男，1951年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：魏景腾，男，1955年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：魏景来，男，1951年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：魏植华，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：魏植勇，男，1951年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：魏植平，男，1951年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：魏仁官，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：徐百建，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：李双德，兰考县阳光法律服务所基层法律工作者。 上诉人马海春，上诉人魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官因与被上诉人徐百建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马海春上诉请求：撤销一审判决，改判徐百建承担行为主观过错引起的损害结果60%的主要责任，马海春和老人会代表各承担20%的部分责任。事实与理由：一审法院已查明徐百建并非马海春聘请来的事实，且马海春仅让徐百建做地面活，并未让他去传瓦片，造成伤害后果的原因是徐百建自己行动笨拙。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条的规定，认定徐百建承担一定责任，要求马海春按40%的比例承担赔偿责任，不合情理且适用法律错误，应由徐百建对因其主要过错造成的损害后果负主要责任。 针对马海春的上诉徐百建辩称，马海春作为工头明知自己没有资质证件，没有营业执照，不具备承揽高空作业施工的条件和能力，却不顾民工的安全承揽工程。徐百建是马海春让丰攀高帮忙找的电焊工，第一天焊接铁架，第二天上房顶安装彩钢瓦。由于马海春的过错造成徐百建摔伤致残，理应承担民事责任，赔偿徐百建的各项经济损失。一审判决认定马海春承担主要责任，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，马海春的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官陈述，其认可马海春的上诉意见。他们是将工程包工给马海春，没有雇佣徐百建。其他意见同上诉意见。 魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官上诉请求：撤销一审判决，改判徐百建承担主要过错责任，老人会代表不负责任。事实与理由：一、一审法院的判决，侵害魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官等老人会代表的合法权益。老人会代表不认识徐百建，没有与徐百建签订书面或口头装修合同，亦没有将工程交付给徐百建装修。老人会代表是与马海春签订合同约定包工、包质量、包安全，而徐百建系丰攀高的临时工，老人会代表与徐百建之间没有民事法律上的直接利害关系。二、徐百建发生工伤行为是其自己原因，主要责任也应由徐百建自己承担，剩下责任由马海春和丰攀高承担，与老人会代表无关。 针对魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官的上诉徐百建辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。1.一审判决没有侵害老人会代表的合法权益。在老人会不具备法人资格的情况下，应当由老人会代表作为岱云村老人会的成员承担民事赔偿责任。2.老人会代表在本案中存在一定的过错和责任，与徐百建遭受身体伤害有直接的因果关系和法律关系。老人会代表明知马海春没有资质和营业执照，没有高空作业施工的条件和能力，却决定将高空作业工程发包给马海春，且在施工中也没有提供安全防护措施，因此引发安全生产事故造成徐百建受伤致残，应承担赔偿责任。3.徐百建在本案中已作出巨大让步，提出的诉讼请求合理合法。 徐百建向一审法院起诉请求：依法判令马海春、魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官赔偿徐百建医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、案件所需的材料复印费，以上共计144836.57元，由马海春、魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官互负连带赔偿责任。 一审法院认定事实：敖江镇岱云村老人会系未经社团登记自行设立的，魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官分别系敖江镇岱云村老人会常务副会长、会计、出纳、片长等。2019年4月底，魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官等人经全体讨论决定，以敖江镇岱云村老人会的名义将老人会旧房改造翻新装修工程发包给马海春施工。2019年5月2日，马海春打电话给丰攀高，雇其并要其另叫一人到其工地做工。丰攀高便叫了徐百建一起到该工地做工。2019年5月4日上午10点钟左右，徐百建在施工作业时从梯子上滑落摔倒致伤。事故发生后，徐百建即被送往连江县中医院抢救治疗，花医疗费114元，后又转到福州市省立医院门诊治疗，花医疗费1643.83元。2019年5月17日前往河南省兰考第一医院住院手术治疗，同年5月27日出院，共住院治疗10天，花医疗费16756.90元。经医生诊断伤情为：1、右尺桡骨近端粉碎性骨折（恐怖三联症）；2、右肘部皮肤挫裂伤。2019年9月26日，徐百建经福建正中司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐百建构成人体损伤十级伤残，误工期为144日、护理期为60日，花鉴定费1800元。事故发生后，马海春已预付徐百建医疗费22000元。 另查明:徐百建户籍地址为河南省兰考县，根据国家统计局统一制定的统计用区划和城乡划分代码数据，该地城乡分类代码为121，属城镇区域。福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年，单位在岗职工平均工资76266元／年，居民服务、修理和其他服务业人员平均工资60174元／年。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。敖江镇岱云村老人会系未经社团登记自行设立的组织，其不具有主体资格，该老人会在民事活动中产生的民事责任应由全体代表人、负责人、发起人等共同承担。魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官作为该老人会常务副会长、会计、出纳、片长等，集体讨论将老人会旧房改造翻新装修工程发包给不具备相应施工资质的马海春施工，存在选任不当过错，其对老人会在民事活动中产生的民事责任应共同承担赔偿责任，为此其应当对徐百建的损害承担赔偿责任；而马海春作为工程承包人，又雇请徐百建施工，在施工过程中又未能提供充分的安全措施，致使徐百建受伤，存在过错，其对徐百建的损害应当承担赔偿责任；徐百建作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当有安全注意的义务，在提供劳务期间，因其本身未采取必要的安全保护措施和必要的注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，应对自身的损害后果承担一定的责任。为此，一审法院确定本案责任承担比例为：魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官共同承担30%、马海春承担40%、徐百建自行承担30%。 关于徐百建的各项损失计算认定如下：1、医疗费：其主张19694.57元，但依据其提交的医疗费用发票金额仅为18514.73元，一审法院予以部分支持;2、营养费：根据其伤情，其主张赔偿400元与法不悖，可予以支持;3、住院伙食补助费：因其住院10天，每天可按40元计算为400元，其主张1000元予以部分支持；4、残疾赔偿金：徐百建定残时未达60周岁，应赔偿20年，其伤残等级为10级，赔偿系数为10%，其户籍地址为河南省兰考县，根据国家统计局统一制定的统计用区划和城乡划分代码数据，该地城乡分类代码为121，属城镇区域，参照福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年标准计算，其残疾赔偿金为42121元／年×20×10%＝84242元，一审法院予以支持；5、误工费：根据鉴定其误工期为144日，其主张按3个月赔偿，系其自行行使处分权，参照福建省2018年度在岗职工平均工资76266元／年标准计算为76266元／年÷365天×90天＝18805.32元，其主张27000元，予以部分支持;6、护理费：根据鉴定其护理期为60天，参照福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资60174元／年计算为60174元／年÷365天×60天＝9891.62元，其主张按20天、每天按100元计算为2000元，系其自行行使处分权，与法不悖，可予以支持；7、精神损害抚慰金：徐百建因事故造成10级伤残，遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张赔偿2000元，系其自行行使处分权，与法不悖，可予以支持；8、鉴定费：根据鉴定部门出具的票据为1800元，其主张赔偿2000元，予以部分支持；9、交通费：根据其前往福州及返回老家兰考治疗的情况，一审法院酌情认定为1500元；其主张材料费缺乏依据，一审法院不予采纳；后续治疗费尚未发生，可待实际发生后再行主张。综上，徐百建因本次事故造成的医疗费等各项损失计129662.05元。为此马海春按40%赔偿51864.82元，扣除其已支付的22000元，尚应赔偿29864.82元；魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官按30%共同赔偿38898.62元。诉讼中，魏景腾、魏植华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、马海春应赔偿徐百建因本次事故造成的医疗费等各项损失51864.82元，扣除已支付的22000元，尚应赔偿29864.82元，款在本判决生效之日起10日内付清；二、魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官应赔偿徐百建因本次事故造成的医疗费等各项损失38898.62元，款在本判决生效之日起10日内付清；三、驳回徐百建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由徐百建负担1328元，马海春负担1097元，魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官负担772元。 二审中，徐百建向本院提交证据一，徐百建的结婚证，证明徐百建自结婚后男方到女方户口所在地落户，应按照城镇赔偿标准计算赔偿金；证据二，证人袁某的证言，证明袁某与徐百建均是马海春雇佣的员工，徐百建受工伤的事实。马海春经质证认为，证据一系补办的结婚证，对其真实性存有异议；证据二中提及的袁某，马海春不认识。魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏仁官的质证意见与马海春的一致。魏植平经质证认为，徐百建应当在一审阶段提供这些证据。本院经审查认为，徐百建提交的上述证据形成于一审诉讼之前，其无正当理由逾期提交，不予采纳。 根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，结合徐百建在马海春承包项目工地受伤、受伤后马海春垫付医疗费及马海春在一审诉讼中陈述的“我在房顶没有接瓦片，我是在房顶固定瓦片，瓦片还没递上来徐百建就摔了”等陈述，可以认定徐百建在马海春承包的修复项目施工中受伤，马海春主张徐百建未经安排即爬高工作并摔倒的主张与事实不符，亦不符合常理。马海春主张徐百建系由丰攀高雇佣但未提交证据证明，不予采信。马海春作为雇主，未能提供安全作业条件保障徐百建的安全，对徐百建受到的损害应负主要责任。徐百建作为完全民事行为能力人在施工过程中没有尽到安全注意的义务，也未采取有效的安全防范措施，对自身的损害存在一定的过错。魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官将案涉项目交给未取得相应资质及安全生产条件的马海春施工，存在过错。魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官主张不承担责任于法无据。一审法院根据各方过错程度判令各方责任分担比例已臻合理。 综上所述，马海春、魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1869元，由马海春负担1097元，魏华光、魏景腾、魏景来、魏植华、魏植勇、魏植平、魏仁官负担772元。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  张 敏 审判员  李 杰 二〇二〇年四月三日 法官助理游佳 书记员林舒