wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1728号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：周杰，男，1988年5月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月九日 法官助理 李启福 书 记 员 黄国艳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初125号原告：蒋姣华，女，1983年7月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：分宜煤矿电机厂留守处，住所地分宜县分宜镇钤阳西路752号。负责人：何士平，该留守处主任。委托诉讼代理人：彭世伟，江西姚建（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。原告蒋姣华与被告分宜煤矿电机厂留守处所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蒋姣华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋姣华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋姣华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋姣华负担。审判员  简文豪二〇二〇年四月二日法官助理尤爱民书记员施群红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4047号申请执行人：徐林雁，女，汉族，1989年9月26日出生，住河北省沧州市沧县刘家庙乡岗碱村165号。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。徐林雁申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4388号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付徐林雁工资一万八千八百一十元四角八分、解除劳动合同经济补偿金十万四千二百四十四元四角四分、报销款一千九百二十八元;二、徐林雁自愿放弃其他的仲裁请求;三、北京东方车云信息技术有限公司与徐林雁因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人徐林雁于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4388号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初110号原告：赵丽华，女，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李瑞银，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赵丽华与被告李瑞银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告李瑞银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞银支付原告货款7850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告李瑞银向原告赵丽华购买切断机等货物。当日，被告在销货单上出具欠条一张，载明：“今欠到赵丽华货款7850元，柒仟捌佰伍拾元。”至今，原告多次催促被告履行付款义务未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告李瑞银未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告李瑞银在原告赵丽华处购买了切断机等货物共计7850元，同时被告出具欠条一张，内容载明如下：“今欠到赵丽华货款7850元，柒仟捌佰伍拾元整。”出具欠条后，被告李瑞银未向原告赵丽华支付欠款7850元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告赵丽华提供了货物履行了自己的合同义务，被告李瑞银应当按照合同约定履行付款义务。截至目前被告未支付货款7850元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付货款7850元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李瑞银于本判决生效后立即支付原告赵丽华货款7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李瑞银负担。此款已由原告赵丽华预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月二日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初790号 原告：徐冬青，男，1973年11月14日出生，汉族，住江山市。 被告：毛卓华，男，1967年7月17日出生，汉族，住江山市。 原告徐冬青与被告毛卓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，本案在审理过程中，原告徐冬青于2020年4月15日向本院提出撤回对被告毛卓华起诉的申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐冬青撤诉。 案件受理费445元（已减半），由原告徐冬青负担。 审判员  管玉江 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑晰妃
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审100号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人梁自有，男，1985年4月12日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人程金环，女，1984年5月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1078号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月20日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1078号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1078号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1078号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴雅楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执881号之二申请执行人：谢长瑞，男，汉族，1995年4月7日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。委托代理人：张容华、沈松森，云南欣宇多捷律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人谢长瑞与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第772号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行37200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第772号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第772号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月七日法官助理姜国琼书记员周宏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执25号之一申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被执行人：张树刚，男，1969年5月31日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：唐山正明商贸有限公司，统一社会信用代码91130202779157238N，住所地河北省唐山路南区文化南北街88号。法定代表人：张树刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人张树刚、唐山正明商贸有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6764号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张树刚确认尚欠原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元，及截止到2019年7月24日的利息68638元。上述款项于2019年7月30日前归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司。二、被告张树刚于2019年7月30日前赔付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司律师费8792元。三、被告唐山正明商贸有限公司对被告张树刚上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半计收为2984元、保全费2120元，合计5104元，由原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司负担2552元，被告张树刚负担2552元，被告负担部分，于2019年7月30日前支付原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人唐山正明商贸有限公司工商注册登记地河北省唐山路南区文化南北街88号及申请执行人提供的被执行人张树刚通讯地址河北省唐山市开平区鼎晨市场D-13邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中寄往唐山正明商贸有限公司工商注册登记地的文书因“迁移新址不明，电话不符”而退信。后本院又依法向被执行人张树刚、唐山正明商贸有限公司在民事诉讼阶段地址确认书载明的地址唐山路南区兴泰里305楼3门501室邮寄送达了上述执行文书。2、2020年1月6日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张树刚、唐山正明商贸有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人张树刚在中国农业银行、中国建设银行有账户存款共232981.38元，本案已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费4100元，剩余款项228881.38元本院依法转交申请执行人。张树刚、唐山正明商贸有限公司名下其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人张树刚名下有车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆六辆，本院已依法委托唐山市开平区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张树刚、唐山正明商贸有限公司名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张树刚、唐山正明商贸有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2020年1月9日，本院依法委托被执行人张树刚户籍所在地唐山市丰南区人民法院协助调查被执行人张树刚名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年1月9日，本院依法委托被执行人唐山正明商贸有限公司工商注册登记地唐山市路南区人民法院协助调查被执行人唐山正明商贸有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2020年1月14日，因被执行人张树刚、唐山正明商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张树刚（亦系唐山正明商贸有限公司法定代表人）限制高消费。8、2020年4月15日，因被执行人张树刚、唐山正明商贸有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年4月17日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的279982元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位228881.38元,尚未执行到位51100.62元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月十七日书记员 陈     琪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执348号申请执行人：王贤，女，1992年8月2日出生。被执行人：北京融缘科技有限公司，注册住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号院2号楼106室-1325（商务区集中办公区）。法定代表人：王碧瑶，经理。申请执行人王贤与被执行人北京融缘科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字（2019）第2609号裁决书确定：北京融缘科技有限公司支付王贤2019年6月10日至2019年8月23日工资16318.83元。现该裁决书已发生法律效力，因北京融缘科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王贤提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人北京融缘科技有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，被执行人北京融缘科技有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年1月14日、2020年4月8日共两次依法对被执行人北京融缘科技有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京融缘科技有限公司名下银行账户内有部分存款，但已被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京融缘科技有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否实际经营及经营地址不明。另查，被执行人北京融缘科技有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王贤的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王贤未能向本院提供，但对被执行人北京融缘科技有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字（2019）第2609号裁决书的本次执行程序。对申请执行人王贤未实现的债权，应由被执行人北京融缘科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王贤发现被执行人北京融缘科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年四月十七日书记员  王美宏
赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异10号 异议人（案外人）：李建锋，男，1979年6月17日生，汉族，住赵县赵州镇大李庄村。 申请执行人：李少林，男，1965年5月5日生，汉族，住赵县赵州镇大李庄村。 被执行人：赵县赵州镇大李庄村委会。 法定代表人：李少青，系该村村委会主任。 在本院执行李少林与石家庄市油漆厂、大李庄村委会买卖合同纠纷一案中，异议人李建锋对赵县人民法院（2018）冀0133执465号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李建锋称，李少林与石家庄市油漆厂、大李庄村村委会买卖合同纠纷一案，河北省中级人民法院经审理作出（2017）冀01民终12594号民事调解书，赵县法院现作出（2018）冀0133执465号执行裁定书，冻结存放在李振夺名下的拉土款74308.76元。为此对执行标的异议人提出如下执行异议：1、（2017）冀01民终12594号民事调解中的当事人是赵县大李庄村村委会，而该款不属于村委会。2、本案对存放在大李庄村村委会会计李振夺处的拉土款74000元属于异议提出人，并非属村委会的款项，有原合伙人的证明和村委会的调解协议可以证明，因此依法不能执行。3、该款与村委会无任何关系，村委会无权对该款进行处分。4、异议提出人对执行标的享有足以排除强制执行权益，该款属于异议提出人家属李现斌（已故）所有，与其他任何人、单位没有关系。综上所述，该案不应执行上述款项，根据《民事诉讼法》第227条之规定，现提出执行异议，请求法院依法审查并中止对上述款项的执行。 李少林称，一、李建锋不是适格的执行异议人，人民法院冻结的大李庄村委会拉土款应依法执行，若其与大李庄村委会存在纠纷应另案诉讼解决。李建锋提出异议认为拉土款是合伙拉土款项，属于实体民事争议，可通过向人民法院起诉解决，人民法院冻结被执行人款项进行执行，与村委会和其他人是否存在纠纷无关，李建锋的异议理由依法不成立。 二、石家庄市油漆厂给付的拉土款均汇入了大李庄村委会的单位账户，大李庄村委会也出具了建筑业发票，大李庄村委会对拉土款有直接利害关系。2009年李现斌因交通事故去世，赵县赵州镇大李庄村由原村会计李振夺负责全面工作，2009年12月30日李振铎代表村委会和候平华与石家庄油漆厂结算剩余工程款256678.75元，大李庄村委会给石家庄市油漆厂开具建筑业发票，发票收款单位载明大李庄村委会，2011年元月李振夺和赵州镇候平华将李彦申和李立杰拉土剩余款132900元结清。答辩人个人拉土款经多次向村委会催要，2016年大李庄村委会开会讨论后支付2万元。以上事实可以说明大李庄村委会收取拉土款后有义务对拉土款进行结算并进行发放，法院冻结的拉土款与大李庄村委会具有直接利害关系。三、赵州镇人民政府2020年4月16日出具的证明与事实不符且属于滥用职权的行为。1、石家庄油漆厂的银行转账凭证可以证明拉土款进入的是村委会账户，李振夺个人擅自从村委会账户将款项转到其个人账户违反财务纪律，在法院对大李庄村委会进行强制执行时，李振夺拒不将相应款项交还村委会，其职务侵占的主观故意明显，赵州镇人民政府认定不属于公款私存没有任何证据支持。2、2009年12月30日李振夺代表村委会与石家庄油漆厂结算剩余工程款时，其身份是村委会会计，而不是村支部书记。3、赵州镇人民政府2020年4月16日出具证明认定的基本事实错误，形式上也不符合民事诉讼法的规定。2008年大李庄村委会安排李彦申和李立杰一组，李光辉和李少林、卜文辉、李现斌（暗股）一组，李少林个人一组共三组向石家庄市油漆厂拉土累计40534.3方，每方12.5元（含税），石家庄市油漆厂共计付款506678.75元，李彦申和李立杰共拉土14545方，李光辉和李少林、卜文辉、李现斌合伙拉土11899.3方，反映人拉土12607.5方，三者合计39051.8方，拉土土方总额与石家庄市油漆厂拉土累积总额基本相符，李彦申和李立杰一组已经结算完毕，李光辉和李少林、卜文辉、李现斌一组由李现斌结算，李少林个人拉土款没有结算。赵州镇人民政府在基本事实都没有查清的情况下滥用职权出具不实证明干扰法院强制执行，应承担相应法律责任。另外，赵州镇人民政府证明称“因土方款属于李现斌等六人的个人款项，为方便管理，当时有李振夺将土方款及利息支出保存”，但赵县赵州镇大李庄村村民委员会南三相信用社135140122000000773账户显示自2010年1月20日向石家庄市油漆厂汇入256678元后，该村委会账户就出现大量不明原因的巨额资金流动，很显然该账户并不是保管土方款的专用账户，账户上的资金也被人任意使用，截止到2011年9月21日该账户支取了111.01元后销户。鉴于该村委会账户置于李振夺控制之下，该证据可以证明李振夺作为当时负责村委会全面工作的负责人擅自挪用、侵占村委会资金的事实，赵州镇人民政府证明所述不详。赵州镇人民政府证明没有法定代表人签字和经办人签字，不符合民事诉讼法规定的证据形式要件。综上所述，人民法院执行的是村委会的款项，李建锋提出的执行异议属于实体民事争议，不符合执行异议法律规定，其请求依法应予驳回。 异议人李建锋为证明其主张，提供如下证据： 1、2016年2月1日大李庄村支村两委关于商议调解李广林、李现斌往油漆厂拉土事宜会议。内容：“2009年李现斌、李广林往油漆厂拉土，由于李现斌2009年5月交通事故去世，现经村支村两委调解研究决定，李广林、李现斌每人春节前各支2万元，其余春节后协调解决（双方同意）。余额73350.48.双方签字：李少林、李建锋（李现斌），2016.2.1”。2、2019年12月8日大李庄村委会出具的关于大李庄村李振夺“公款私存”的情况说明。3、赵州镇人民政府于2020年4月16日出具的证明，证明存在李振夺名下的被保全款项不属于公款私存现象。 申请执行人李少林为证明其主张，提交如下证据： 证据1、赵县农村信用联社股份有限公司南三相信用社明细账查询。 证据2、中信银行电汇凭证2份。 证据3、赵县人民法院（2017）冀0133民初1302号案第一次庭审笔录。 本院认为，异议人李建锋提供的2016年2月1日大李庄村支村两委关于商议调解李广林、李现斌往油漆厂拉土事宜会议。2019年12月8日大李庄村委会出具的关于大李庄村李振夺“公款私存”的情况说明及2020年4月16日赵州镇人民政府于出具的证明，均能证明存放在赵县南三相信用社李振夺名下的拉土款74308.76元并非归赵县赵州镇大李庄村委会所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止对存放在南三相信用社李振夺名下的拉土款74308.76元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王海霞
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初238号原告：杨伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告杨伟与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄宝玉支付拖欠原告的劳务费8600元；2、依法判决被告承德盛林建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年7月起至2013年11月期间，原告被黄宝玉被招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区3#、4#、5#楼从事外墙粉刷施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠原告的劳务费8600元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的8600元劳务费，但都遭到拒付。原告杨伟向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“（2013年）工资表”1份；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2013年7月至2013年11月期间，被告黄宝玉雇佣原告杨伟到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“（2013年）工资表”1份，该“（2013年）工资表”载明共拖欠原告杨伟劳务费人民币8600元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告杨伟等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告杨伟等人出具的“（2013年）工资表”1份，可以证明原告杨伟与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告杨伟劳务费人民币8600元的事实。被告黄宝玉拖欠原告杨伟劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告杨伟要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告杨伟劳务费人民币8600元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年四月十六日法官助理张春杰书记员吴啸楠
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初20号原告：蔡某被告：刘某原告蔡某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费减半收取计226元，由原告蔡某负担。审 判 长  尧 蕾审 判 员  徐 燕人民陪审员  **修二〇二〇年四月二日书 记 员  廖文秀
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初109号 原告：张根强，男，1995年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛海锋，男，1998年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张根强诉被告葛海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月2日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张根强撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由张根强负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年四月二日 书记员 倪倩虹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢333号申请执行人:罗巍，男，1979年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：朱威威，女，1981年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人罗巍与被执行人朱威威民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初39350号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告朱威威应给付原告罗巍借款本金1200000元。分别于二〇一九年三月三十一日之前给付400000元；于二〇一九年七月三十一日之前给付400000元；于二〇一九年十月三十一日之前给付400000元；被告朱威威给付原告罗巍借款利息486000元，于二〇一九年十月三十一日之前付清（以1200000元为基数，按年利率18%的标准，自二〇一八年八月一日起至二〇一八年十一月一日止）；如被告朱威威未按期足额履行上述义务，则以未偿还本金为基数，按照年利率18%的标准，自二〇一八年十一月二日起至本金实际给付完毕之日止向原告罗巍支付逾期付款利息；如被告朱威威未按期足额履行上述任意一期付款义务，则视为被告全部履行期限届满，原告罗巍有权就全部未付款立即向法院申请强制执行；案件受理费9987元，由被告朱威威负担（原告罗巍已预交，被告朱威威于二〇一九年三月三十一日前给付原告）。执行过程中本案申请执行人罗巍与被执行人朱威威达成执行和解协议，被执行人朱威威按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执恢333号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月十六日书记员  马皓玮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初683号原告:崔明理,男,1965年5月9日出生,住址沈阳市浑南新区。被告：刘良军，男,1974年10月30日出生,住址沈阳市沈北新区。原告崔明理诉被告刘良军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员段文娇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔明理到庭参加诉讼，被告刘良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔明理诉称：请求判令被告支付推土机推土款3900元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘良军未到庭，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告雇佣原告推土机推土，共计拖欠原告劳务费3900元，经原告催要，被告一直未给付。本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告劳务费3900元属实，应予给付。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良军于本判决发生法律效力时立即给付原告崔明理劳务费3900元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘良军负担本判决为终审判决。审 判 员 段文娇法官助理 郭 辉二〇二〇年四月十三日书 记 员 丁紫玉本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初315号 原告:哈毛才让，女，1989年2月20日出生，藏族,农民，住青海省同仁县。 委托诉讼代理人：才中，同仁县法律援助中心律师。 被告:完么旦正，男，1973年9月10日出生，藏族，农民，住同仁县。 原告哈毛才让诉被告完么旦正劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告哈毛才让于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈毛才让撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈毛才让承担。 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年四月十五日 法官助理 （美多措 书 记 员 仁增南加
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初592号原告：张新安，男，1950年10月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张柱兵，男，1963年1月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：向小兰，女，1965年10月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。（被告张柱兵之妻）被告：张红杰，男，1990年9月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。（被告张柱兵、向小兰之子）原告张新安与被告张柱兵、向小兰、张红杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新安到庭参加了诉讼，被告张柱兵、向小兰、张红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新安向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款290000元及利息207833.33（按照月息2%，以290000元为基数自2017年2月3日计至借款付清之日止，暂计至2020年1月14日为207833.33元）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日被告张柱兵向原告借款220000元，双方约定月利息2%计算借款利息。2017年2月，原告与三被告就上述借款重新订立借条，经双方确认，截止2017年2月3日，三被告向原告借取本金为290000元，按月利息2%计算借款利息。之后三被告均未按约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院要求三被告还款。被告张柱兵、向小兰共同述称，我们于2015年10月、11月分两次向原告借款人民币22万元，当时未约定借款利息。因被他人所骗，未能按约定向原告及时还款。2017年原告向我两要求清偿借款，我们迫于无奈出具了29万元的借据。同时原告为了确保债权实现，要求我两的儿子张红杰对该笔借款提供担保并在借条上署名，张红杰虽然签名但对我两的债务并不清楚，张红杰不应当承担保证责任。被告张红杰述称，我不清楚我父母是否借款，我也不应当承担原告要求的还款义务。我仅在借款条据中署名，并未明确我系该笔债务的债务人和担保人，即便是保证人，也已脱保，因此我不应承担任何责任。本院经审理查明：原告与三被告均系同村村民，2015年10月3日被告张柱兵向原告张新安借款20万元，2015年11月5日被告张柱兵再次向原告张新安借款2万元。2017年2月3日双方重新结算借款，张柱兵向张新安出具借条，内容为“借条今借到张新安人民币贰拾玖万元整。月息2%百分之贰￥290000元借款人：张柱兵向小兰张红杰向小兰2017年2月3日”，随后张柱兵妻子向小兰和儿子张红杰分别在借条上署名。之后，三被告均未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。张新安与张柱兵、向小兰、张红杰之间的民间借贷关系明确，结合双方陈述以及张柱兵、向小兰、张红杰出具的借条可以证实双方借款本金为22万元，2015年10月及2015年11月至2017年2月3日期间的借款利息为7万元，未超过法律强制性规定，2017年2月3日之后的利率为月利率2%亦未超过法律强制性规定，合法有效，故对张新安提出要求张柱兵、向小兰、张红杰偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。至于被告张红杰提出该借款系其父母所借，其不应承担还款责任的辨驳观点，因张红杰作为完全民事行为能力人，在其家庭成员的借条上签名，应视为对该债务的认可，且其亦未提供支持其他抗辩理由的证据材料，故对其辨驳观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限张柱兵、向小兰、张红杰于本判决生效后十五日内向张新安偿还借款290000元及利息（按本金220000元为基数，年利率24%自2017年2月3日计算至本判决书确定的款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张新安其他诉讼请求。本案受理费8767元，减半收取计4384元，由张新安负担438元，张柱兵、向小兰、张红杰共同负担3946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年四月十三日书记员  游政
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4296号申请执行人：韦立阳，男，2001年5月12日出生，住贵州省紫云苗族自治县。被执行人：永康市铠沃工具有限公司，住所地：永康市下里溪工业区兴安大道6号3楼南面，组织机构代码:08294993X。法定代表人：成秀飞。申请执行人韦立阳与被执行人永康市铠沃工具有限公司劳动争议仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人永康市铠沃工具有限公司支付申请执行人韦立阳一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等共计人民币30734.36元（已支付200元）。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人永康市铠沃工具有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市铠沃工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市铠沃工具有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市铠沃工具有限公司名下无房产；被执行人永康市铠沃工具有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市铠沃工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市铠沃工具有限公司的法定代表人成秀飞采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4296号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月十五日代书记员 齐宇倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2104号 起诉人：董金，男，汉族，1979年6月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 2020年4月15日，本院收到董金的起诉状，起诉人要求：1、确认起诉人具有涪城区城郊乡平政社区九组集体组织成员资格；2、请求判令被起诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区9组向起诉人支付生活费（补助）从2004年1月起每月300元，截止起诉2020年4月共195个月，金额为58500元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人认为其属于享受集体分配的在册人员，应该享受集体经济组织成员该享有的各项福利待遇，但是从2004年开始被起诉人停发了起诉人的生活费及年终福利，其原因为起诉人之父董明强与平政居委会间有经济纠纷，待纠纷了结后发放，现该纠纷已了结，被起诉人仍拒绝向起诉人发放生活补助，起诉人为维护权益特诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对董金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕小玲
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖15号 关于犯罪嫌疑人罗某某涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省新晃侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年四月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0602民初599号 原告：艾汉军，男，汉族，1949年9月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：吴俊忠，男，汉族，1962年3月4日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。原告艾汉军诉被告吴俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月17日向本院提出对被告吴俊忠的撤诉申请。 本院认为，原告艾汉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾汉军撤回起诉。案件受理费75元，原告已预交，减半收取计37.5元，实际由原告承担。  审  判  员    粟  洁   二〇二〇年四月十七日  书 记 员    白潇潇1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2873号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员，现住沈阳市被告：金永学，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告金永学物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十三日书记员  程敏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初546号原告：侯石全，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市东江中路33号。负责人：何英杰，系该公司经理。被告：郴州市宝洁渣土运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道香雪大道6-7号。法定代表人：吴小明。被告：袁安，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告侯石全与被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司、郴州市宝洁渣土运输有限公司、袁安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告侯石全在本院依法送达受理案件通知书并明确告知其于接到该通知书七日内向本院预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯石全撤回起诉处理。审判员  朱建新二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初20号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：江西黄伟文企业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新五路666号，统一社会信用代码91360106MA367HW81W。 法定代表人：黄伟文。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告江西黄伟文企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 艾洋洋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终921号上诉人（原审原告）：李明强，男，1982年5月3日生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：兴峰物流（镇江）有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区20号。法定代表人：王征，系该公司董事长。上诉人李明强因与被上诉人兴峰物流（镇江）有限公司（以下简称兴峰公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明强上诉请求：1、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7460号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、监事检查公司财务的权利源于法律规定，虽属公司内部治理范畴，但该权利不是由公司内部自行设定的，而是有法律明确规定的法定权利，应受到人民法院的保护。上诉人作为公司监事因行使民事权利受到妨害而提起的诉讼具有可诉性且主体适格；2、《公司法》第五十五条规定了监事会的议事方式和表决程序，但并无切实完整保障监事（会）职权实现的保障机制和救济方式。诉讼作为自然人和法人救济的最基本的救济权利，却不保障监事（会）的基本权利，这与监事（会）设立的初衷相违背，明显不合理；3、一审裁定中的“本院认为：公司监事（会）作为公司内部机构，其在公司经营过程中并无自身的特殊利益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的与案件有直接利害关系的主体”，《公司法》赋予监事（会）的第一项职权就为“检查公司财务”，监事（会）要求检查公司财务被拒绝，即自己的合法权利受到侵害，因此就此权利提起诉讼，当然是与本案有直接利害关系的主体；4、兴峰集团有限公司股东黄炜、徐斌、王征于2017年8月21日签订的《一致行动协议书》第4条约定：“若任何一方在对外合作中拥有表决权或否决权（包括代表股东、作为董事或以其他形式拥有的表决权或否决权，以下同）的，该表决权或否决权必须经过三方先行协商一致方可行使，且该表决权或否决权对外表达的意见必须与三方先行协商的一致意见相同。”因此，兴峰集团有限公司作为股东于2019年10月24日做出的《兴峰物流（镇江）有限公司股东决定》因王征、黄炜违反《一致行动协议书》而无效，徐斌已就兴峰公司擅自进行公司法定代表人、监事的变更申请登记提起行政诉讼。现诉讼仍在进行中，因该公司登记可能被撤销，故上诉人仍为被上诉人的监事。李明强向一审法院起诉请求：1、判令兴峰公司立即向李明强提供自2016年1月15日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供李明强查阅、复制；2、判令兴峰公司立即向李明强提供自2016年1月15日起至判决生效之日止的会计凭证账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供李明强查阅；3、本案诉讼费由兴峰公司负担。一审法院认定事实：兴峰公司于2016年1月15日经工商部门核准登记设立。股东为兴峰集团有限公司，监事为李明强。该公司股东于2017年11月23日签署的公司章程第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条约定，公司不设监事会，设监事1人，经股东委派产生；董事、高级管理人员不得兼任监事。监事的任期每届为三年，任期届满，可连派连任。监事行使下列职权：1.检查公司财务……。监事发现公司经营情况异常可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。2019年10月24日，兴峰公司形成股东决定，免去陆阳、徐斌公司董事职位；免去李明强监事职务，重新委派陆阳为监事。2019年10月31日，兴峰公司向句容市市场监督管理局申请变更登记。2019年10月31日，李明强向一审法院提起诉讼。2019年12月6日，经句容市市场监督管理局核准，兴峰公司监事变更为陆阳。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第五十三条、第五十四条规定，不设监事会的公司监事可以行使检查公司财务的职权，如发现公司经营情况异常可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。兴峰公司公司章程亦作出了与公司法相一致的约定。前述法律规定及章程约定的公司监事行使检查公司财务的职权，属于公司内部的经营管理范畴，当公司不配合监事行使职权时，监事应当依法通过提起召开股东会等方式进行解决，公司法并未赋予公司监事通过诉讼方式实现检查公司财务的权利。此外，公司监事（会）作为公司内部机构，其在公司经营过程中并无自身的特殊利益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的与案件有直接利害关系的主体，亦无权提起民事诉讼。综上，李明强以监事身份提起本次知情权诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。裁定：驳回李明强的起诉。本院认为:根据《中华人民共和国公司法》第五十三条第一项、第五十四条第二款的规定，不设监事会的公司监事行使检查公司财务的职权，发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。兴峰公司公司章程作出了与公司法一致的约定。公司监事行使检查公司财务的职权，属于法律赋予监事的内部经营管理权，现有法律并未赋予公司监事该项诉讼权利，其作为内部机构，亦非与案件具有直接利害关系的适格主体。若行使该项权利遇到障碍，可通过召开股东会（或股东大会）等内部方式解决。一审法院驳回李明强的起诉符合法律规定。综上，上诉人李明强的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月四日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初546号   原告：孙士亮，男，1957年5月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。   被告：张友明，男，汉族，其他自然情况不详，现住安图县。   原告孙士亮与被告张友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。   孙士亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16000元，从2019年12月28日起至本金还清为止按年利率24%支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月24日和2019年12月28日向原告借款16000元整，并口头约定利息按年利率24%计算，约定一个月偿还，借款以后被告当场取走现金。被告到期不还款也不付利息，故诉至法院，请求判令被告偿还本金16000元并按月利率2分支付利息。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据孙士亮提供的送达地址和联系方式查找及联系被告，但都不是本案当事人，无法送达应诉通知书，原告也不能提供被告准确的送达地址，依法可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回孙士亮的起诉。   案件受理费200元，退还给原告孙士亮。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年四月十六日   书记员 孙新雨
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执136号申请执行人：冯曜，男，1951年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：马睦，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人冯曜与被执行人马睦合同纠纷一案中，经查，被执行人马睦名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马睦名下银行账户存款155195元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月十五日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27511号原告郑州正晟环保工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街西四环红松路嘉图置业3期9号楼5层512号。法定代表人王英丽，总经理。委托代理人李伟光、宋战场，河南会盟律师事务所律师。被告河南亚立石油化工有限公司矿区分公司，住所地新密市刘寨镇宋寨村西马庄村。负责人岳红亮。委托代理人赵战伟，该公司员工。原告郑州正晟环保工程有限公司与被告河南亚立石油化工有限公司矿区分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告郑州正晟环保工程有限公司委托代理人李伟光、被告河南亚立石油化工有限公司矿区分公司负责人岳红亮、委托代理人赵战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月12日，原被告签订《加油站防渗漏改造合同》，约定由原告负责被告处的加油站双层罐改造工程，工程总费用为261930元，双方并对付款方式、违约条款等作出约定。该工程竣工后被告即投入使用，但被告尚欠原告工程款15850元，经原告工作人员多次催要至今未付。故请求判令被告支付剩余工程款15850元及违约金（暂计算至2019年1月15日为25241.16元）。被告辩称：1、该合同的签订时间为2017年9月16日，被告已按合同约定于2017年9月18日付款134965元，已超出合同约定的50%付款比例。2、合同约定在20个工作日内完成该加油站防渗漏改造，但在施工过程中及结束后，存在诸多工程质量问题，造成安全部门无法验收。被告多次联系原告，原告均不派人进行处理，被告只能出资找相关技术人员进行整改，直到2017年11月29日才经新密市安全生产监督管理局验收通过。3、该加油站防渗漏改造工程结束后，油气回收检测达不到环保要求，被告多次通知原告派人整修，其一直未派人到现场，致使该工程验收一直拖后，直到2018年4月23日才通过验收备案。4、原告未在约定时间内完成施工，直至2018年4月23日才通过环保验收备案，工程计算期限为2017年9月16日至2018年4月23日，共计218天，原告应承担每日百分之一的违约金。5、根据合同约定，该改造工程管道试压合格后付款40%，到目前为止都没有收到原告出具的管道试压合格证书或文件。综上，原告施工不合格，被告未付尾款不构成违约。因原告未及时交付使用该加油站防渗漏改造工程，已给被告造成损失，依据合同其应赔偿违约金518621.4元。经审理查明：2017年9月16日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《加油站防渗漏改造合同》一份，约定:工程名称为河南亚立石油化工有限公司矿区分公司苟堂加油站防渗漏改造，工程范围为双层管道双层罐改造。工程期限为甲乙双方自愿签订合同后，乙方按工程设计要求进行施工，在20个工作日内完成工程（从工人入场当天开始计算）。工程总费用为261930元，合同订立后甲方需向乙方支付合同总款的10%即26193元；乙方工作人员进入施工现场当日内甲方支付乙方合同总款的40%即104772元；乙方将全部管道试压合格后，甲方支付乙方合同总款的40%即104772元；乙方提供相关施工资料后，甲方支付乙方合同总款的10%即26193元。甲方必须按上述约定的付款比例和期限按时向乙方支付合同款项，逾期未支付的款项，每超一天，甲方需按应付款项总金额的1%向乙方支付违约滞纳金。若因乙方原因未在规定时间内完成施工（若乙方不可控原因除外），逾期一天，乙方需按应付未付款总金额的1%向甲方支付违约滞纳金。2017年10月20日，原告出具《建设项目安全设施竣工验收施工单位确认表》，载明：“在改建河南亚立石油化工有限公司矿区分公司苟堂站中我单位对项目建设全面落实了图纸设计中的设施要求，经安装、调试正常，该建设项目符合国家现行相关安全生产法律、法规和部门规章及标准规范的要求，符合安全经营条件，同意竣工”。2017年10月20日，原告出具《河南亚立石油化工有限公司矿区分公司苟堂站竣工报告》，竣工验收结论为：1、质量控制资料核查：共核查22项，符合要求22项。2、安全和主要使用功能核查及抽查结果：共核查10项，符合要求10项，抽查5项，符合要求5项。3、观感质量验收：共抽查14项，符合要求14项。4、根据中华人民共和国国家标准GB50156-2012，2014《汽车加油站加气站设计与施工规范》的规定，该单位工程评为合格工程。2017年11月13日，河南亚立石油化工有限公司矿区分公司苟堂加油站出具《建设项目安全设施竣工验收确认意见表》，载明：“我单位在内部防渗漏改造工程项目的安全设施施工工作中，按照设计方案与施工验收相关法规、标准和规定完成建设，该建设项目已按设计要求进行安全设计施工，经安全设施验收认为建设项目已具备安全生产条件，同意通过安全设施竣工验收”。以上事实，有原告提交的加油站防渗漏改造合同、建设项目安全设施竣工验收确认意见表、竣工报告各一份、被告提交的加油站防渗漏改造合同、验收情况报告、成品油经营批准证书、加油站建设项目安全设施施工报告各一份、付款记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《加油站防渗漏改造合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于工程名称、施工地点、总费用、付款方式、违约责任等均作有约定。庭审中，原告提交的加盖有被告公司印章的竣工验收确认意见表显示“同意通过安全设施竣工验收”，其提交的竣工报告中竣工验收结论显示“该单位工程评为合格工程”；被告提交的验收情况报告显示“已具备安全验收条件”，其提交的竣工验收施工单位确认表显示“符合安全经营条件，同意竣工”，其提交的竣工报告中竣工验收结论显示“该单位工程评为合格工程”。故根据双方提交的上述材料，可以确认原告所进行的施工已符合合同约定的支付全款条件（即乙方提供相关施工资料后甲方支付乙方合同总款的剩余10%），故对原告请求被告支付剩余合同款15850元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告自2017年12月13日起向其支付违约金。被告至今未向原告付清合同款，已构成逾期付款，但双方合同所约定的“逾期未支付的款项，每超一天甲方需按应付款项总金额的1%向乙方支付违约滞纳金”的标准过高，故根据本案实际情况，本院酌定被告支付原告违约金1000元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予采纳。被告称原告所进行的改造施工直至2018年4月23日才通过环保验收备案，给其造成了损失，但其对此并未提出反诉，就此双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南亚立石油化工有限公司矿区分公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州正晟环保工程有限公司欠款15850元、违约金1000元，共计16850元。二、驳回原告郑州正晟环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由原告负担303元，由被告负担111元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年四月八日书记员 张哲哲
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1500号 原告：杭州运龙缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路2号1幢108室。 法定代表人：蔡龙禄，总经理。 委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：郑立新，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州运龙缝纫设备有限公司为与被告郑立新买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杭州运龙缝纫设备有限公司委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告郑立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州运龙缝纫设备有限公司诉称，自2017年6月开始，原告与被告一直有缝纫设备买卖关系，期间，在支付部分货款后，被告尚欠原告货款10000元未付。后经多次催讨无果，故起诉，要求被告支付拖欠货款10000元、支付违约金2071.23元（自2019年2月6日起至2019年12月18日止，以10000元为基数，按年利率24％计算，要求实际支付至货款付清之日止），并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《对账单》、委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告郑立新未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杭州运龙缝纫设备有限公司与被告郑立新之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应支付的违约金足以弥补原告因被告违约给原告造成的各项损失，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑立新于本判决生效后十日内支付原告杭州运龙缝纫设备有限公司货款10000元、支付违约金2071.23元（违约金计算至2019年12月18日止，2019年12月19日起至生效判决确定履行之日止的违约金，以10000元为基数，按年利率24％计付）。 二、驳回原告杭州运龙缝纫设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告杭州运龙缝纫设备有限公司负担14元，由被告郑立新负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 艳
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初732号   原告：金塔县小许家禽销售店。   经营者，闫丽涛，该店负责人。   被告：金塔县培龙椒麻鸡店。   经营者：王培龙，该店负责人。   原告金塔县小许家禽销售店诉被告金塔县培龙椒麻鸡店买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告金塔县小许家禽销售店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付土鸡款14848元；2、被告承担本案诉讼费。2018年6月4日-7月14日，被告所经营的金塔县培龙椒麻鸡店先后多次从原告处赊欠土鸡，价值14848元。后经原告多次催要，未能偿付，为此原告提起诉讼。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县培龙椒麻鸡店赊欠原告金塔县小许家禽销售店购买土鸡款14848元，限于2020年5月1日前偿付10000元，2020年12月31日前偿付4848元。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费172元，适用简易程序减半收取86元，由被告金塔县培龙椒麻鸡店负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇二〇年四月十四日   书记员 成晓娟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初508号原告：张家界市永定区胜英电脑耗材经营部，统一社会信用代码92430802MA4NG3J953。经营场所：湖南省张家界市永定区永定办事处天门路（张家界电子市场）。经营者：赖树平，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金宏新，男，1986年2月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界市永定区胜英电脑耗材经营部（以下简称胜英经营部）与被告金宏新买卖合同纠纷一案，本院于3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜英经营部的委托诉讼代理人龚正国到庭参加诉讼，被告金宏新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜英经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款16100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据被告的购货需求，原告先后多次向被告出售电子器材设备及耗材，经双方于2018年2月23日结算，确认共积欠货款19500元，之后被告先后支付了3400元货款，仍下欠16100元。对被告拖欠的货款，原告多次找被告催讨，被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告金宏新未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告金宏新多次在被告胜英经营部购买电子器材设备及耗材，2018年2月23日，被告金宏新向原告胜英经营部出具欠条一份，内容为：“今欠到胜英监控货款壹万玖仟伍佰元整（19500.00），金宏新。”2019年3月24日，被告金宏新通过微信向原告胜英经营部支付货款1100元后，仍下欠16100元。经原告胜英经营部催收，被告金宏新未付清货款，原告于2020年3月17日将被告金宏新诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录截屏等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告胜英经营部与被告金宏新之间的买卖合同关系，有被告金宏新出具的欠条及付款记录等证据证实，双方之间的买卖合同关系成立。在双方的买卖合同关系中，原告胜英经营部属于供货一方即卖方，被告金宏新属于买方，原告胜英经营部向被告交付货物后，被告金宏新向原告出具欠条对所欠货款进行确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应予以保护。被告金宏新经原告胜英经营部催收后未还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告胜英经营部要求被告金宏新支付货款16100元的诉讼请求，本院予以支持。被告金宏新经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宏新于本判决生效之日起三日内向原告张家界市永定区胜英电脑耗材经营部支付货款16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，适用简易程序审理减半收取101元，由被告金宏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年四月二日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执120号申请执行人韩洪军，男，汉族，1977年9月27日出生，住所地河北省沧州市南皮县乌马营开发区，联系方式。被执行人阴松，男，1985年7月30日出生，住所地天津市河北区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1986号，但被执行人阴松至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阴松银行的存款4万元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年四月九日书记员 许东君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1829号 原告：陶俊明，男，汉族，1986年09月14日出生，住重庆市丰都县。 被告：重庆喵星人网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品大道18号重庆广告产业园14幢3单元3-1，统一社会信用代码91500112MA5U71DJ2E。 法定代表人：韩小峰。 原告陶俊明与重庆喵星人网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告陶俊明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆喵星人网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告陶俊明申请撤回对被告重庆喵星人网络科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶俊明撤回对被告重庆喵星人网络科技有限公司的起诉。 案件受理费713元，不予收取。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年四月八日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执652号 申请执行人：临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号，组织机构代码：002675263。 法定代表人：施伟军。 被执行人：王相，男，1985年9月26日出生，住三门县。 申请执行人临海市公安局与被执行人王相行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审654号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王相未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市公安局向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王相缴纳罚款6000元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王相发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知以及传票等，要求王相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王相逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王相的存款、不动产、车辆、股权、保险、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其人员下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王相名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆、股权、保险、住房公积金、有价证券等财产。 鉴于被执行人王相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王相作出司法拘留15天决定。同时已对被执行人王相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市公安局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王旭拓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9653号之一 申请执行人：姜泽文，男，1984年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李立明，男，1968年8月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人姜泽文与被执行人李立明承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李立明应支付申请执行人姜泽文执行款12000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权2588.12元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月一日 代书记员 毛忆梦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢498号 关于申请执行人邢元仙与被执行人朱浙明、曹国珍借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2006）嵊民二初字第00944号民事判决书，本院于2020年04月20日立案恢复执行。现由于被执行人朱浙明、曹国珍已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2007）绍嵊执字第927号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更358号罪犯伍君，男，1981年11月26日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2018年2月2日作出(2017)川1111刑初71号刑事附带民事判决，以被告人伍君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年5月26日至2020年11月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯伍君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯伍君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍君减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1489号原告：杨林秀，女，1948年4月23日出生，汉族，户籍地：湖南省，系受害人石勇军之母。原告：石意，女，1999年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县，系受害人石勇军之长女。原告：石某1，男，2004年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县，系受害人石勇军之子。原告：石某2，女，2011年12月30日出生，汉族，住湖南省邵东县，系受害人石勇军之次女。监护人赵某，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告石某1、石某2之母。被告：郑清平，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，系肇事车辆湘Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人。被告：郭飞，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省邵东县，系肇事车辆湘Ｅ×××××号小型普通客车登记车主。被告：姜跃文，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，系肇事车辆湘Ｅ×××××号小型普通客车投保人。被告：阳光财产保险股份有限公司邵东支公司，统一社会信用代码：91430521675598127D，负责人：曾荣辉，公司地址：湖南省邵东县昭阳大道686号。被告：谢兰锁，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省辛集市，系翼Ａ77032号机车和翼Ａ9Ｚ27挂重型平板半挂车驾驶员。被告：辛集市康越汽车运输队(原辛集市运输六场系翼A77032号机车登记车主)，统一社会信用代码：9113018170074326XP，投资人：李小永，地址：辛集市。被告：谢宗，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省辛集市，系翼Ａ9227挂重型平板半挂车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442P，负责人：王翔，公司地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。被告：唐伟，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省洞口县，系赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。被告：高安市铭德汽运有限公司（赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车车主），统一社会信用代码：91360983MA35Y8QT7K，法定代表人：陈更更，公司地址：江西省宜春市高安市蓝坊镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2，负责人：尤程明，公司地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，统一社会信用代码：914305006803138439，负责人：李拥军，公司地址：邵阳市大祥区。原告杨林秀、石意、石某1、石某2与被告郑清平、郭飞、姜跃文、阳光财产保险股份有限公司邵东支公司、谢兰锁、辛集市康越汽车运输队、谢宗、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、唐伟、高安市铭德汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告杨林秀、石意、石某1、石某2于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨林秀、石意、石某1、石某2申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林秀、石意、石某1、石某2撤回起诉。审 判 员  王志明二〇二〇年四月十七日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1940号之二原告：黎桂连，女，1983年11月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：顾婉宓，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。被告：宋勇，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地长沙县。原告黎桂连与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黎桂连于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎桂连的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎桂连撤诉。本案受理费2296元，减半收取1148元，由原告黎桂连负担。审判员  姚芳二〇二〇年四月十三日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执414号之五申请执行人：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码91340300754899518U。被执行人：曾明，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3696号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾明在中国农业银行62×××17账户内存款加拿大元352227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二日书记员  王未玮
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执150号申请执行人：河南某某银行股份有限公司,住项城市光武大道。被执行人：张某某,1977年10月26日生，河南省周口市项城市。；邓某某,1970年10月8日生，居民身份证号码4127021970××××××××住河南省周口市项城市南顿镇邓湾村。；刘某某,1963年9月17日生，居民身份证号码4127021963××××××××住河南省周口市项城市南顿镇荣楼刘村。；赵某某,1970年9月22日生，居民身份证号码4127021970××××××××住河南省周口市项城市南顿镇荣楼刘村。；刘某某,1971年3月22日生，居民身份证号码4127021971××××××××住河南省周口市项城市南顿镇荣楼刘村。；邓某某,1972年8月12日生，居民身份证号码4127021972××××××××住河南省周口市项城市南顿镇荣楼刘村。本院在执行项城市某某银行股份有限公司与张某某、邓某某、刘某某、赵某某、刘某某、邓某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款100000元，至今执行回款物价值0元，未执行100000元。因张某某、邓某某、刘某某、赵某某、刘某某、邓某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、邓某某、刘某某、赵某某、刘某某、邓某某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年四月十四日书 记 员  韩永浩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初250号原告：陈立新，男，1955年6月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，1952年4月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张玉清，女，1955年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李志永，男，1960年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王春云，女，1963年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告陈立新与被告李志刚、张玉清、李志永、王春云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，并依法进行了审查。陈立新向本院提出诉讼请求：判令四被告继续履行于2012年10月20日签订的《房屋买卖合同》；判令该楼房属原告所有；判令四被告协助原告办理房权证手续（标的额250000元）。事实与理由：四被告共同拆迁所得兖州区奎星苑小区A区9号楼1单元403室楼房一处，此房是四被告协商分给被告李志永、被告王春云夫妻回迁安置房。2012年10月20日，在被告李志永、王春云家中，原告与被告李志永、王春云签订了《房屋买卖合同》。原告一次性交付了房款250000元，并约定待房屋确权时，由被告协助办理确权手续。现该房屋已达到办理房屋确权手续的条件，可被告以种种理由推脱，因而原告达不到合同的目的。2018年5月23日原告曾起诉被告李志永、王春云，法院作出（2018）鲁0812民初1738号民事判决书，判决合同有效。对确权问题因漏列被告未能判决。从2012年11月起，原告对该房屋进行了装修并一直居住使用至今。综上所述，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，2012年10月20日的《房屋买卖合同》系原告陈立新与被告李志永、王春云签订，并非与被告李志刚、张玉清签订，因此，原告陈立新起诉被告李志刚、张玉清，列李志刚、张玉清为被告主体不适格。另，2018年5月23日原告曾起诉被告李志永、王春云，要求判令陈立新与李志永、王春云签订的《房屋买卖合同》有效，二被告继续履行合同、协助原告办理房权证手续。济宁市兖州区人民法院作出（2018）鲁0812民初1738号民事判决书，判决确认陈立新与李志永、王春云签订的《房屋买卖合同》有效，但认为案涉房屋未登记在被告李志永、王春云名下，二被告不享有房屋所有权，继续履行合同已无可能，因此驳回了原告“继续履行合同、协助原告办理房权证手续”的诉讼请求，并非原告主张的“对确权问题因漏列被告未能判决”。现该判决已生效，原告再次起诉属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年四月十日书记员  崇宏艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1405号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人吴金钱，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与吴金钱金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18133号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51.870176万元及相应的利息。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18133号民事判决书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  许文清审 判 员  张 磊二〇二〇年四月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督236号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:邹勇，男，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人邹勇申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督236号支付令，限令被申请人邹勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人邹勇，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督236号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十四日 法官助理任继芬 书记员陈潼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执488号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵顺禄，男，汉族，生于1953年1月13日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初415号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人赵顺禄有可供执行财产，同时赵顺禄未到本院接受传唤。经本院执行，截至2020年4月14日已执行到位金额0元，未执行到位金额2000元。本院已依法将被执行人赵顺禄纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初415号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十四日 书记员 王云波
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1428号 原告：威海绿城物业服务股份有限公司（统一社会信用代码：91371000740981537A），住所地：山东省威海经济开发区华夏路51号鼎信大厦17层。 负责人：闫存山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈妮妮，公司职工。 被告：冷丽静，女，1972年11月14日出生居民，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张国芳，系原告丈夫。 原告威海绿城物业服务股份有限公司与被告冷丽静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告威海绿城物业服务股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告威海绿城物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告威海绿城物业服务股份有限公司负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年四月十日 书记员  于大洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1082号之一 申请执行人：陈来虎，男，1955年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人陈来虎申请执行本院作出的（2019）川0703民初4129号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司向申请执行人支付案款15329元及利息。经本院执行，截止2020年4月17日，本案执行到位0元，未执行到位金额15329元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈,申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4129号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 帆
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2126号 申请执行人：周顺贵，男，1957年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：江献平，男，1962年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人周顺贵与被执行人江献平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因江献平未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人周顺贵向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人江献平归还申请执行人借款本金40000元及利息，承担本案诉讼费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人江献平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人江献平未向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江献平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人江献平长期在外、下落不明，名下无可供执行的房产、车辆、有价证券等财产。被执行人江献平名下银行存款100余元，银行账户已予以冻结，因数额较低，申请人要求暂不处置。另，被执行人江献平在华埠镇友谊村一幢三层楼房，因系集体土地，申请人要求暂不采取执行措施。截止2020年4月14日，被执行人江献平尚欠申请执行人借款本金40000元及利息、欠缴诉讼费800元、执行费500元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江献平违反财产报告制度，本院已对被执行人江献平采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境、罚款1000元等执行措施，并决定对被执行人江献平司法拘留15天。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周顺贵。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人江献平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年四月十四日 书记员  程一潇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执保167号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：戴平国，男，1979年6月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：管羊姣，女，1982年5月29日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X029号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款59140元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结戴平国、管羊姣的银行存款59140元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年四月十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终176号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐旺，男，1996年6月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无职业，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，2017年5月2日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人徐旺犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月十九日作出（2019）湘0111刑初1027号刑事判决：一、被告人徐旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人徐旺退赔被害人徐某经济损失款人民币2042元、被害人李某经济损失款人民币1259元；继续追缴其余被盗财物，发还被害人彭某、常某。原审被告人徐旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐旺申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐旺申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐旺撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初1027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年四月二十日书记员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执318号之一 申请执行人：庄道剑，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证登记住址山东省梁山县。 被执行人：王超，男，1976年5月6日出生，汉族，身份证登记住址日照市岚山区。 本院在执行申请执行人庄道剑与被执行人王超买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款40000元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年四月二十三日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初62号原告高雅茹，女，2011年9月29日生，汉族，绥德县人。法定代理人高保建，男，1980年1月30日生，汉族，籍贯。住址同上。系高雅茹之父。委托代理人马瑾，女，1987年1月12日生，汉族，绥德县人。被告霍小峰，男，1982年12月28日生，汉族，绥德县人。被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司住所地：绥德县名州镇永乐大道新华书店旁一楼商铺。负责人石巨辉，系该公司经理。委托代理人李锐，陕西尊尚律师事务所律师。本院受理原告高雅茹与被告霍小峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告高雅茹的委托代理人马瑾于2020年4月3日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告高雅茹的委托代理人马瑾提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高雅茹撤回起诉。案件受理费930元，由原告高雅茹的法定代理人高保建负担。审判员  田富平二〇二〇年四月三日书记员  纪 反
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执698号之一 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号。 负责人：曾景。 被执行人朱羽雯，男，1976年3月13日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与朱羽雯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初6227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人朱羽雯名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为84778.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执113号申请执行人：高怀英，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：梁四旺，男，汉族，山西省岚县人，住本县。本院在执行高怀英与梁四旺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1047号民事判决书，依法向被执行人梁四旺送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人高怀英购房款60000元；二、负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人梁四旺一直未履行，现查明被执行人梁四旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁四旺的银行存款人民币61450元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年四月三日书记员 杨建波
山东省泰安市中级人民法院 解 除 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保17号 山东中超房产开发有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2019）鲁09民初139号之三民事裁定书，依法解除对被申请人以下财产的保全： 一、解除对被申请人济南群康建筑劳务有限公司在本院××案件中的执行款××元的冻结； 二、解除对被申请人济南建工总承包集团有限公司名下××银行账户的冻结； 三、解除对被申请人济南群康建筑劳务有限公司××银行账户的冻结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初372号原告：杨兰香，女，1971年11月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：李聪（系原告杨兰香儿子），男，1994年2月18日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：李兆贵，男，1977年12月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告杨兰香与被告李兆贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨兰香于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兰香撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告杨兰香负担。审判员  饶豪华二〇二〇年四月八日书记员  付江南
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢132号之一申请执行人:赵小花，女，1974年8月25日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王立臣，男，1973年6月27日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈太生，男，1971年11月28日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈太营，男，1982年8月20日出生，汉族，住东营市河口区。申请执行人赵小花与王立臣、陈太生、陈太营民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陈太生在中国工商银行16×××29账户内存款人民币113712.34元。扣划被执行人陈太营在中国工商银行16×××45账户内存款人民币2903.00元。扣划被执行人陈太营在财付通支付科技有限公司0XXXXXXm账户内存款人民币471.12元。扣划被执行人陈太生在中国工商银行16×××21账户内存款人民币5159.56元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月九日书记员  谭滨滨