安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终164号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码91371300793908202P1-1。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋希雨，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴召华，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建新，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：兰陵县富豪运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇青竹村。统一社会信用代码91371324310361063A1-1。法定代表人：赵尔良，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人吴召华、刘建新、兰陵县富豪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24号立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1、依法核减赔偿款13370元；2、本案的二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案精神抚慰金酌定22000元过高，应当以10000元为宜；2、一审法院支持370元的护理用品费用不属于保险公司赔偿范围，应予以核减；3、本案的交通费酌定5000元过高，应以2000元为宜，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴召华辩称，1、上诉人对本案精神抚慰金未提出任何事实依据，不应得到二审法院支持；2、护理用品费用是被上诉人的直接损失，根据最高院的司法解释规定，属赔偿范围，该项上诉理由也不能成立；3、上诉人对交通费的上诉无任何事实依据，该请求不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘建新、兰陵县富豪运输有限公司均未答辩。吴召华向一审法院起诉请求：1.判决各被告赔偿原告经济损失共计678222.43元；2.各被告负担本案诉讼费。吴召华主张的经济损失为：1.医疗费256519.79元（其中后续医疗费15000元）；2.住院伙食补助费2610元[30元/日×（44+19+4+20）日）]；3.营养费3600元（30元/日×120日）；4.护理费18461.44元[（180元/日×40日）+（170元/日×17日）+（132.88元/日×63日）]；5.误工费33600元（160元/日×210日）；6.残疾赔偿金330481.20元（34393元×20年×42%）；7.精神抚慰金22000元；8.交通费5000元；9.护理用品370元；10.车辆损失3680元；11.鉴定费1900元。合计678222.43元。一审法院认定事实：1.阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，吴召华的医疗费中应扣除15%非医保费用，并且不承担本案鉴定费和诉讼费。一审法院认为，该公司既未提供非医保费用具体金额的证据及法律规定，又未申请司法鉴定予以确认，亦未能提供证据以证实其公司已就非医保费用、鉴定费及诉讼费等相关免责条款履行了解释提示和明确说明义务，其相关辩解意见依法不予支持。同时，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。据此，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应在交强险赔偿部分承担诉讼费。2.《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”。据此，结合已查明的事实及司法实践，吴召华的误工费应按160元/天标准计算，其主张按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入即34393元/年标准计算残疾赔偿金的诉求，依法予以采纳。住院伙食补助费及营养费均应按30元/天标准计算，吴召华住院期间雇请护工的护理费以实际支出为准，其他时间的护理费应按123.48元/天标准计算。吴召华受伤致残，应当给予精神抚慰，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合其重新鉴定的伤残等级，法院酌情认定吴召华精神抚慰金为22000元。依据当地消费水平、伤情程度、住院时间、路程及后续治疗等客观事实，吴召华主张交通费5000元的请求，依法予以支持。吴召华主张的护理用品费用系其伤情治疗需要实际发生的合理费用，该项费用依法应予认定。依据《道路交通事故认定书》认定二轮电动车损坏的事实及吴召华提供的相关证据，对吴召华关于车辆损失3680元的诉求依法予以采纳。吴召华在第一次鉴定意见书作出后产生的费用，系其右胫骨骨折内固定断裂行手术治疗费用，不属于后期需取内固定手术治疗费。吴召华的后续治疗费经鉴定基本确定且必然发生，可以纳入本案一并处理,依据鉴定意见,对吴召华主张15000元的请求,法院依法予以支持。3.《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。依据该项法规并结合刘建新承认涉案车辆（鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车）买卖合同系其签名的事实，可以认定刘建新系鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际所有人，兰陵县富豪运输有限公司在本案中不承担连带赔偿责任。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。刘建新驾驶机动车发生交通事故，造成吴召华受伤，刘建新负事故全部责任，吴召华不负事故责任。吴召华因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。吴召华的相关损失法院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费256519.79元（其中后续医疗费15000元）；2.住院伙食补助费2610元[30元/日×（44+19+4+20）日）]；3.营养费3600元（30元/日×120日）；4.护理费17869.24元[（180元/日×40日）+（170元/日×17日）+（123.48元/日×63日）]；5.误工费33600元（160元/日×210日）；6.残疾赔偿金288901.20元（34393元×20年×42%）；7.精神抚慰金22000元；8.交通费5000元；9.护理用品370元；10.车辆损失3680元；11.鉴定费1900元。合计636050.23元。吴召华的经济损失属交强险医疗费项下262729.79元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下367740.44元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理用品），财产损失项下3680元。刘建新驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为刘建新，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。因本起道路交通事故造成第三者吴召华损失，应由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿吴召华医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，合计122000元。吴召华医疗费超出交强险限额部分252729.79元，伤残赔偿金超出交强险限额部分257740.44元，财产损失超出交强险限额部分1680元，合计512150.23元，刘建新负事故全部责任，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿吴召华500000元，超出第三者责任商业保险限额部分12150.23元，由刘建新承担。扣除刘建新垫付的吴召华医疗费30000元，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司累计应分别赔偿吴召华经济损失592000元，赔偿刘建新经济损失30000元。鉴定费1900元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告吴召华经济损失592000元，款限本判决生效后十日内履行完毕；二、、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被告刘建新经济损失30000元，款限本判决生效后十日内履行完毕；三、被告刘建新赔偿原告吴召华经济损失12150.23元，款限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告吴召华其他的诉讼请求。案件受理费10562元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2740元，刘建新负担7822元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。双方当事人在二审中提交的证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案刘建新驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车撞伤吴召华，吴召华有权在本起交通事故中获得赔偿，原审法院根据鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险合同及枞阳县公安局交通管理大队作出道路事故责任认定书，判决吴召华各项损失由阳光财险南阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉主张原审法院认定的精神抚慰金、护理用品费用以及交通费应予核减，因阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提交证据证明其上诉主张，本院对该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134.25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 徐际双二〇二〇年四月十日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…