山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初288号原告：李波，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王升进，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李波诉被告王升进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人冯军、被告王升进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月1日以做生意周转为由，向原告借款人民币5万元，同日原告在其公司给付被告5万元现金，被告向原告出具了借条及借款协议一份，在约定的还款期限到期后，原告再次向被告催讨借款，被告又已各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王升进辩称，这笔借款被告早已经还清，2019年5月18日还清最后2万元，还清后与原告再无任何经济牵扯。原告主张的借款5万元是被告为王某担保的，被告没接到钱。原告起诉的5万元，借款人王某，每月还在偿还着利息。该笔借款与被告无关。原告要求被告偿还这笔借款及利息，被告不同意偿还。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一借款协议一份，用于证实被告在2017年9月1日向原告借款5万元，协议载明：“甲方：王升进（借款人），身份证号：，联系电话：185××××7888，借款总金额：人民币￥50000.00元，大写：伍万元正，借款期限：自2017年9月1日起至2017年10月1日止，甲方可以提前还款，也可以续期还款。但必须提前一天通知乙方，甲方（借款人）：王升进，日期：2017年9月1日。”原告主张，该借款协议中有被告的签字及捺印。原告提交证据二，被告王升进在其身份证复印件中本人书写的借条一份，借条载明：“今借到现金￥50000.00元正，（伍万元正），用期一个月。于2017年10月1日前归还，逾期不还，自愿承担法律责任。”原告主张，借条中有被告的签字并按捺的手印。以上证据证实被告向原告借款5万元。对原告提交的证据一、证据二，被告质证认为证据一、证据二中是被告本人签的名及按捺的手印，借条是被告写的，但是钱被告没收到，钱应该是给王某了。因原告提交的证据一、证据二符合证据的形式要件，且被告认可原告提交的证据一、证据二的真实性，对原告提交的证据一、证据二本院依法予以采信。2、被告提交证据一2019年5月18号原告李波向被告出具的收到条一份，收到条载明：“从今以后不借给王升进钱，李波，2019.5.18。今收到王升进还借款贰万元正（￥20000.00），截止2019年5.18号，无经济牵扯，李波，2019.5.18。”被告主张，该证据用于证实被告已经偿还清原告的钱，与原告再无经济牵扯。原告质证认为，对该收到条真实性无异议，是原告方出具的，但对其证明目的有异议：1、该收到条中第一行，从今以后不借给王升进钱是指2019年5月18日以后不再借给王升进钱，与本案2017年的借款无关。2、收到条中所写的无经济牵扯且收到2万元与本案无关，根据被告庭审中的陈述，其也没有证据证实涉案借款5万元已偿还完毕。对该证据真实性无异议，与本案无关，法庭应不予认可。因被告提交的证据一符合证据的形式要件，且原告认可被告提交的证据一真实性，对被告提交的证据一本院依法予以采信。3、原告方主张口头约定利息为月息5分，被告质证认为不属实，从未收到过原告给的现金或转账，口头约定利息不是7分就是8分。因被告对原告主张的利息存在异议，且原告未提供证据证明自己的主张，对原告的主张的利息，本院依法不予认定。4、原告提交证据三被告王升进2019年2月17日向原告出具的借款协议和现金收到条一份，用于证实该笔借款原被告约定还款时间是2019年2月17日到2019年4月16日止，与被告在上次庭审中原告出具的收到条是同一笔债务，而与本案原告主张的5万元没有关联性。协议载明：“甲方：王升进（借款人），身份证号：，联系电话：185××××7888，借款总金额：人民币￥20000.00元，大写：贰万元正，借款期限：自2019年2月17日起至2019年4月16日止，甲方（借款人）：王升进，日期：2019年2月17日。”收到条载明：“今收到李波现金￥（贰万元正），王升进，2019年2月17日。”被告质证认为，首先，原告出具的该证据与被告向原告出具的收到条没有关系，不是针对该2万元，原告出具的收到条是针对原被告之前所有的经济纠纷出具的，截止到2019年5月18日以后没有任何经济牵扯。所以被告出具的证据是和本案有绝对关联性的，是对之前所有债务的终结，被告和原告是认识十几年的朋友，以前的关系非常好，被告之前的确找原告借过多次钱，借钱偿还后出于朋友之间的信任没有收回借条，原告那里可能还有好几张被告的借条，正是因为这个原因，存在一定的担忧，所以在被告和家人在场的情况下，在2019年5月18日李波向被告出具了被告出具的证据一，以后无经济牵扯。被告认为被告的证据足以证明被告与原告之间没有任何债务。如果原告再拿出其他的条子，2019年5月18日之前的被告不认可，之后的认可。因原告提交的证据三符合证据的形式要件，且对该证据的真实性未提出异议，对原告提交的证据三，本院依法予以采信。5、被告申请证人王某出庭作证，用于证实原告主张的涉案借款5万元系案外人王某的借款。对证人证言，原告认为有异议，第一，被告与证人之间是仁兄弟关系，存在庭下恶意串供的可能性，法庭不应认可。第二，本案系民间借贷纠纷，证据均是被告本人书写，证人的经济牵扯与本案无关，不予认可。被告质证认为无异议，证人还钱的行为证实了证人才是主借人。因原告对证人证言有异议，且被告不能提供其他证据与证人证言相互印证，对证人证言，本院依法不予认定。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款协议、借条、收到条、证人证言为证，均在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应将涉案借款偿还完毕。针对焦点问题一，原告提交了证据一证据二，用于证实被告王升进于2017年9月1日向原告李波借款5万元。被告王升进认可该借款协议及借条系被告本人出具，虽被告王升进主张该笔借款系案外人王某为主借人，被告本人系担保人，被告虽申请证人出庭作证，但并未提供其他证据与证人证言相互印证，因被告出具的系借款协议及借条均为书证，证明效力高于证人证言，故对被告的该主张本院依法不予采信。原告提交的证据一借款协议与证据二借条之间相互印证，足以证实被告王升进于2017年9月1日向原告李波借款50000元，原被告之间的民间借贷关系成立。针对焦点问题二，被告提交证据一收到条用于证被告已经偿还清原告的钱，与原告再无经济牵扯。原告认可该收到条系原告本人出具，但原告提交证据三被告王升进2019年2月17日向原告出具的2万元的借款协议和现金收到条一份，用于证明被告出具的证据一系被告在还清2019年2月17日的借款2万元后，原告向被告出具的，该收到条仅仅针对该笔2万元借款。被告对原告提交的证据三的真实性予以认可。因被告提交的证据一收到条中注明的时间为2019年5月18日，而原告出具的证据三借款协议及收到条中的借款时间系2019年2月17日，还款时间为2019年4月16日，该借款时间与还款时间与被告提交的证据一收到条中签署的时间基本吻合，与涉案借款5万元的借款时间2017年9月1日和还款时间2017年10月1日相隔较长，故应当认定原告向被告出具的2019年5月18日收到条系针对借款2万元的收到条，与涉案借款无关。故本案中，被告王升进向原告李波借款5万元并未偿还，被告应当继续履行偿还义务。综上所述，被告王升进向原告李波借款50000元，有被告王升进向原告出具的借条及借款协议为证，事实清楚，证据确实、充分，原告李波与被告王升进之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告王升进当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告李波要求被告王升进偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告在庭审中对利息的约定存在异议，根据相关法律，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因双方约定了还款期限，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告主张的这笔借款被告早已经还清，2019年5月18日还清最后2万元，还清后与原告再无任何经济牵扯，与被告主张的原告主张的借款5万元是被告为王某担保的，被告没接到钱，原告起诉的5万元，借款人王某，每月还在偿还着利息不符合逻辑，自相矛盾。原告提交证据三被告王升进2019年2月17日向原告出具的借款协议和现金收到条，与被告提交证据一2019年5月18号原告李波向被告出具的收到条借款数额相同，还款时间也20000元借款还款期限之后，符合一般交易习惯，本院依法予以认定。因此，对被告抗辩2019年5月18日原告李波向被告出具20000元的收到条后被告已经偿还清原告的钱，与原告再无经济牵扯，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王升进于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月2日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王升进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月七日书记员  周 伟