河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2917号上诉人（原审被告）：吴传建，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春兰，女，1998年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，公司职工。上诉人吴传建因与被上诉人李春兰，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。上诉人吴传建委托诉讼代理人卢素绢，被上诉人李春兰委托诉讼代理人周文亭，原审被告保险公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传建上诉请求：1．撤销原判，依法改判上诉人不承担误工费、护理费、精神抚慰金等3万元的赔偿责任；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．原审判决认定的护理费、误工费过高，应按实际住院天数认定。2．被抚养人生活费应适用农村标准。3．精神损害抚慰金认定过高。李春兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。保险公司述称：无。李春兰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计273493.24元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月5日7时40分许，吴传建驾驶粤Ｗ×××××小型轿车沿新郑市莲花路润丰聚尚门口由西向东左转弯上莲花路行驶时，与同向李春兰驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏，李春兰受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184120190000403号道路交通事故认定书，认定吴传建承担此事故的主要责任，李春兰承担此事故的次要责任。事故发生后，李春兰在新郑市人民医院住院治疗12天，被诊断为腹部闭合伤（脾破裂、左结肠挫伤、胰尾挫伤），在该院行脾切除术，长期医嘱单记载李春兰住院期间一级护理，出院医嘱为院外继续巩固治疗、2周后复查、不适随诊等。支付医疗费25101.80元。郑州华信法医临床司法鉴定所接受该院的委托，对李春兰伤残程度进行评定，该所于2019年12月1日作出郑华信司鉴所［2019］临鉴字第367号伤残鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李春兰因交通事故致脾破裂，行脾切除术，其伤残程度评定为八级伤残。李春兰支付鉴定费700元。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受李春兰的委托对李春兰驾驶的电动二轮车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2019年12月16日作出郑价估鉴（2019）458号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认电动二轮车损失总值为1130元。另查：1、李春兰与周理京系夫妻关系，周婉晴（女，2017年12月26日出生）系李春兰、周理京之女。2、杜小彬系粤Ｗ×××××小型轿车所有人，吴传建驾驶该车期间发生本次交通事故，粤Ｗ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月17日至2019年8月16日止。3、事故发生后，吴传建支付李春兰赔偿款20301.80元。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，吴传建、李春兰对事故的发生、两车损坏及李春兰受伤均存在过错，本次事故系吴传建驾驶的机动车与李春兰驾驶的非机动车之间发生的交通事故，吴传建应当依据事故责任对本次事故给李春兰造成的损失承担80%的赔偿责任。李春兰请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为25101.80元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院12天，可计住院伙食补助费为600元。（三）营养费：按照20元/天的标准，营养期限酌定为80天，可计营养费为1600元。（四）误工费：参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算其误工费，误工期限酌定为120日，可计误工费为15016.80元。（五）护理费：李春兰未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算其护理费，护理期限酌定为50日，按一人护理计算，可计护理费为6257元。（六）鉴定费为700元。（七）交通费：依据李春兰及必要的陪护人员就医、鉴定、评估等情形，该院对其交通费酌定为300元。（八）残疾赔偿金：参照河南省上一年度城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年的标准，结合李春兰的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为191245.14元。周婉晴系李春兰依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城市居民人均消费支出20989.15元/年的标准，结合李春兰的伤残等级，依法计算16年，扣除其他扶养人应当负担的部分，被扶养人生活费为50373.96元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故李春兰的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为241619.10元。（九）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李春兰伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为14400元。（十）车辆损失费为1130元。以上损失共计306724.70元。粤Ｗ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿李春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李春兰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李春兰车辆损失1130元。不足部分为185594.70元，吴传建应当依据事故责任对此承担80%即148475.76元的赔偿责任，吴传建已支付的20301.80元应予扣除，吴传建辩称另支付款项，未提交证据予以证明，该院对其该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李春兰各项损失共计121130元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴传建应当赔偿原告李春兰各项损失共计128173.96元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取计2701元，由原告李春兰负担241元，由被告吴传建负担2460元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴传建上诉称原审判决认定的护理费、误工费过高，应按实际住院天数认定。本案中，李春兰因本次交通事故致残（八级伤残），一审法院据此和本案实际参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算其误工费并酌定误工期为120日（误工费共计15016.80元）并无不当。关于护理费，本案中，李春兰因伤致残，一审法院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算其护理费并酌定护理期为50日（按一人护理计算，可计护理费为6257元）亦无不当。吴传建的该项上诉请求因无事实及法律依据而不成立，本院不予支持。吴传建另称精神损害抚慰金认定过高。本案中，李春兰因本次交通事故致八级伤残，一审法院根据侵权人的过错程度、侵害情节和本案实际酌定精神抚慰金为14400元亦无明显不当。吴传建的该项上诉请求不成立，本院不予支持。吴传建的其他上诉请求亦因无事实及法律依据而均不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴传建负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年四月十三日书记员  王赵鑫