wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初154号之一原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文慧，河南苗硕（郑州）律师事务所实习律师。被告：东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路1011号鸿基大厦25-27楼。法定代表人：卢召义。被告：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷。被告：李兆廷，男，1965年7月23日出生，住河北省石家庄市桥东区。被告：东旭新能源投资有限公司，住所地北京市丰台区四合庄路2号楼4号楼1至17层101内10层1002。法定代表人：王甫民。被告：卫辉市晟通新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市唐庄镇四和社区。法定代表人：徐战勇。被告：林州市旭岗新能源科技有限公司，住所地河南省安阳市林州市东岗镇政府院内。法定代表人：徐战勇。被告：林州市旭姚新能源科技有限公司，住所地河南省安阳市林州市东姚镇政府院内。法定代表人：徐战勇。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告东旭蓝天新能源股份有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷、东旭新能源投资有限公司、卫辉市晟通新能源科技有限公司、林州市旭岗新能源科技有限公司、林州市旭姚新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。中旅银行起诉请求：判令1.东旭蓝天新能源股份有限公司立即偿还借款本金人民币328800000元及利息、罚息和复利（利息自2019年11月21日起至2019年11月30日止,以年利率6.175%计收;罚息以328800000元本金为基数，自2019年12月1日起至清偿完毕借款本金之日止，以年利率9.2625%计收;复利自2019年11月21日起至清偿全部借款利息、罚息之日止，以年利率9.2625%计收）；2.东旭集团有限公司、李兆廷对第1项诉请承担连带保证责任；3.对东旭新能源投资有限公司质押财产（东旭新能源投资有限公司持有的卫辉市晟通新能源科技有限公司占比100%的股权（17800万股）、林州市旭岗新能源科技有限公司占比100%的股权（16600万股）、林州市旭姚新能源科技有限公司占比100%的股权（24900万股））的拍卖、变卖价款在第1项诉请数额范围内享有优先受偿权；4.对卫辉市晟通新能源科技有限公司质押财产(卫辉市晟通新能源科技有限公司20MWp光伏电站项目电费收费权）、林州市旭岗新能源科技有限公司质押财产（林州市东岗镇杨家寨20MWp光伏电站项目电费收费权）、林州市旭姚新能源科技有限公司质押财产(林州市东姚镇30MWp光伏电站项目电费收费权）享有优先受偿权；5.七被告承担本案所有诉讼费用。东旭集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据最高人民法院有关通知，本案应移送河北省石家庄市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。原告焦作中旅银行股份有限公司预交的案件受理费1685800元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年四月三日书记员  孙惠惠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初616号原告：杜井海，男，1971年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：徐宝生，男，住黑龙江省龙江县。原告杜井海与被告徐宝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杜井海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜井海撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二〇年四月十七日书记员  刘博
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1483号申请执行人：马芳,男,1958年5月26日出生,汉族，住河南省叶县。申请执行人：王更群,男,1967年1月23日出生,汉族，住河南省叶县。申请执行人：余豪,男,1988年4月24日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：王彦彬,男,1971年2月7日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：吴志强,男,1987年11月7日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：彭威,男,1984年11月1日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：裴永伟,男,1975年12月7日出生,汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：吴国印,男,1950年3月30日出生,汉族，住河南省。申请执行人：彭小沫,男,1968年10月8日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：吴小东,男,1976年5月22日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：王小伟,男,1966年1月8日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：吴国良,男,1964年9月26日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：王建峰,男,1987年1月10日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：杨国动,男,1964年9月26日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：杨五汉,男,1974年5月16日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：张学,男,1972年7月15日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：鲁付松,男,1971年10月2日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：殷艳松,男,1963年11月20日出生,汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：陈文德,男,1965年6月26日出生,汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：王浩,男,1988年7月5日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：吴景涛,男,1987年3月2日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：吴新俊,男,1966年6月12日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：吴保平,男,1971年12月18日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：吴海威,男,1981年8月30日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：张家松,男,1974年1月6日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：段廷豪,男,1969年9月16日出生,汉族，住河南省宝丰县,共同诉讼代表人：王彦彬,男,1971年2月7日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人王海跃，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。马芳、吴小东、王小伟、吴国良、王建峰、杨国动、杨五汉、张学、鲁付松、殷艳松、陈文德、王更群、王浩、吴景涛、吴新俊、吴保平、吴海威、张家松、段廷豪、余豪、王彦彬、吴志强、彭威、裴永伟、吴国印、彭小沫与被执行人王海跃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2446号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书协议，被执行人王海跃应支付王彦彬等26人工程款170000元，案件受理费3425元。因被执行人王海跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彦彬等26人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海跃发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王海跃有银行存款合计6256.51元，本院已扣划6256.51元并支付给申请执行人。2.通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心通过网络查询，未发现被执行人王海跃名下登记有不动产及住房公积金。3.查明被执行人王海跃名下有号牌号码：豫Ｄ×××××切诺基牌车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人王海跃持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款6256.51元，本案债权尚余163743.49元，案件受理费3425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海跃有继续向申请执行人王彦彬等26人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年四月十七日书记员  张增雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保200号 申请人：卢业秀，女，1979年6月27日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冉美湘，女，1979年9月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院受理（2020）桂0105民初229号原告卢业秀诉被告滕森林民间借贷纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求保全被告名下的财产；保全标的额为309138元。原告以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11477003900897522240的保单保函为财产保全提供担保。因本院决定追加冉美湘作为本案被告，申请人向本院申请追加冉美湘为财产保全被申请人。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以309138元为限，查封被申请人冉美湘名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年四月七日 书记员 王文雨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民特89号申请人：徐胜，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。申请人：徐光霞，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院于2020年4月9日立案受理申请人徐胜与徐光霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2020年4月9日经舒城县河棚镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐光霞放弃继承徐成柱银行存款继承权，即被继承人徐成柱安徽农村商业银行股份有限公司姚河支行存款（存款账号：10003585523110200000125）15718.58元及利息由申请人徐胜继承；二、依据《中华人民共和国调解法》第二十三条之规定，双方当事人一致同意，此协议自生效之日起30日内，共同向舒城县人民法院申请司法确认，经确认后的调解协议，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向舒城县人民法院申请强制执行；三、本协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同之效力，当事人应当按照协议条款自觉及时履行各自的义务，不得擅自反悔、变更或者解除协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐胜与徐光霞于2020年4月9日经舒城县河棚镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇二〇年四月九日法官助理王海瑞书记员马学良
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初318号原告:吕家朝，男，1984年3月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：夏海波，男，1982年1月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，吕家朝与夏海波合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吕家朝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕家朝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕家朝撤诉。案件受理费315元，减半收取计158元，由吕家朝负担。审判员  陈娟二〇二〇年四月二十日书记员  肖雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3837号之一申请执行人：大连华杰塑料制品有限公司。住所地：庄河市兰店乡磨石房村。统一社会信用代码：91210283565503537J。法定代表人：王衍杰，系该公司经理。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。营业执照证号：91210283740923089Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。申请执行人大连华杰塑料制品有限公司与被执行人大连东海岸水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）辽0283民初4409号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的额:货款495633.11元及利息。案件受理费4367元。执行费7400元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。已轮候查封了被执行人的房屋。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年四月十六日书记员  周 挺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3318号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人王旭罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309刑初1049号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人王旭缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，被执行人王旭已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，本院（2018）粤0309刑初1049号刑事判决判处被执行人王旭缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0309刑初1049号刑事判决关于被执行人王旭罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月九日 书记员 李  兰
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终50号 上诉人（原审原告）赛宝（江西）实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘开发区，统一社会信用代码91360100566296381J。 法定代表人高旭明，该公司执行董事。 委托代理人万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人邱宏波，南昌县人力资源和社会保障局仲裁监察科科长。 委托代理人黄俊平，南昌县人力资源和社会保障局仲裁监察科工作人员。 被上诉人（原审第三人）黄琴琴，女，1984年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。 上诉人赛宝（江西）实业有限公司（以下简称赛宝公司）因与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、黄琴琴工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初869号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，第三人黄琴琴系原告赛宝公司押出车间员工。2018年6月17日8时30分许，黄琴琴在车间操作绞铜机，关机时被机器压伤左手。经南昌曙光手足外科医院诊治，诊断为左示指末节及中指中节指骨骨折，左中指血管、肌腱开放性损伤，左拇指皮肤软组织挫裂伤。2018年10月24日黄琴琴向被告市人社局提出工伤认定申请，被告11月1日受理该申请，同日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。11月7日，原告向被告市人社局提交书面《答复陈述》及培训签到考评表、绞铜机操作及保养作业指导书等，提出第三人所受伤系违反操作规程所导致，不属工伤范畴。经调查，市人社局于11月22日作出《认定决定书》，认定黄琴琴为工伤。原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。被告具有负责本行政区域内工伤认定工作的法定职责。本案中，第三人与原告之间具有劳动关系，第三人在原告上班时受伤，此种情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”所规定的认定为工伤的条件，被告据此认定第三人受伤为工伤符合法律规定。 关于第三人提出原告起诉已经超过行政诉讼时效期限的主张。原告赛宝公司以南昌县人力资源和社会保障局为被告，黄琴琴为第三人，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销《认定决定书》。因错列被告，原告于6月5日撤诉，后另行起诉。原告在收到《认定决定书》的6个月内，已向法院提起行政诉讼。第三人的该点意见，该院不予采纳。 对于原告提出的第三人违反绞铜机安全操作规范，所受人身伤害系违反操作规程所导致，不属工伤范畴的主张，该院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，职工有《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定的情形且不属于第十六条规定的故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或者自杀三种情形的，均应当认定为工伤或视同工伤，而职工是否违反单位安全操作规范不影响工伤的认定。综上，原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持。 被告市人社局作出的认定工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赛宝公司的诉讼请求。 赛宝公司不服一审判决，上诉称，市人社局于作出的洪人社南昌县工伤认字（2018）第243号《工伤认定决定书》没有充分考虑上诉人已尽到了公司应尽的责任的因素，上诉人在第三人黄琴琴上岗前，已对其操作绞铜机进行了严格的培训，黄琴琴被机器压伤，完全是其严重违反绞铜机的操作规范造成的，其受伤不应认定为工伤。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的洪人社南昌县工伤认字（2018）第243号《工伤认定决定书》。 市人社局答辩称，1.黄琴琴自述其2018年6月17日8时30分在赛宝公司车间工伤中操作机器时被压伤左手，于2018年10月24日向上诉人提出工伤认定申请。2.答辩人依法定程序向上诉人送达了《工伤认定限期举证通知书》，被答辩人提交材料认为黄琴琴系违规操作作业造成，不得认定为工伤，但该理由并不属于《工伤保险条例》第十六条不得认定工伤或者视同工伤的排除情形。综上，市人社局的本次工伤认定，程序合法，认定慎重，调查事实清楚，事故定性准确，请依法驳回赛宝公司的诉讼请求。 第三人黄琴琴未提交书面答辩意见。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿；《工伤保险条例》第十六条规定，对符合认定工伤和视同工伤情形的，但是有故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。根据上诉人的上诉意见，归纳本案的争议焦点是违反安全操作规范是否认定工伤。《工伤保险条例》第十六条规定对于不属于工伤情形作了明确的规定，即故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自残或者自杀的这三种情形，是否违反安全操作规范不影响工伤的认定。第三人黄琴琴于正常的工作时间内，在上诉人赛宝公司的车间操作绞铜机时被机器压伤左手，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故上诉人赛宝公司认为黄琴琴违反安全操作规范不认定工伤的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赛宝（江西）实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘 欢 书 记 员 李兴强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2877号 被执行人:杨康文，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于被执行人杨康文罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1030号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨康文应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月八日 书记员  袁蔚英
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督3号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：刘球，男，1980年5月22日出生，汉族，住安化县大福镇友谊村第一村民组。申请人于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人刘球因治病，于2015年3月11日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款15,000元，约定期限36个月，利率11.0209‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2016年12月23日。截至2020年3月13日止，被申请人尚欠申请人贷款本金15,000元，利息6,480.29元，逾期加收利息2,019.58元，本息合计23,499.87元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。申请人认为，被申请人刘球应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计23,499.87元（利息计算至2020年3月13日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘球应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金15,000元，利息6,480.29元，逾期加收利息2,019.58元，本息合计23,499.87元（利息计算至2020年3月13日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费129元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初538号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：刘远新，男，1981年12月22日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告刘远新金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日以被告主动偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告刘远新的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘远新的起诉。 本案受理费1084元，减半收取542元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月九日 书记员  任 嫔
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执156号申请执行人：刘伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处新村居委会住教师进修学校64号被执行人：樊瑞，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证号码：41282619660218543X，住河南省驻马店市驿城区美庐园。刘伟与樊瑞劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告樊瑞于本判决生效后十日内支付欠原告刘伟劳务费260000元。案件受理费2600元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4620元，由被告樊瑞负担。因被执行人樊瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款（河南省农村信用社联合社新蔡农村商业银行佛阁寺支行8324.50元，已被遂平法院冻结，我院现已轮后冻结。）并告知申请执行人，申请执行人要求法院先于冻结，不予以扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，被执行人无住房公积金。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余264620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执156号案件终结本次执行程序。被执行人樊瑞负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十二日书记员  杨世灿
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审2号申请执行人：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人：苏建设，区长。委托代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。委托代理人：吕中原，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。被执行人：王风华，女，1975年4月1日出生，汉族，住郑州市二七区。为加快郑州都市区建设，促进国民经济和社会发展，提升城市形象，完善城市配套功能，郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）于2018年12月26日作出二七政房征决（2018）第03号《国有土地上房屋征收决定》，决定对郑州市火车站西广场周边旧城改造项目（中央商务区一期1，2，3号地）规划红线范围内国有土地上的所有房屋及其附属物、构筑物实施征收，并将房屋征收决定及附件房屋征收补偿方案进行了公示。被申请执行人王风华在二七区马砦街118号院5号楼丙单元55号有住宅房屋，房屋所有权证号140****32号，建筑面积79.6平方米，属于本次征收范围。在征收过程中，房屋评估机构河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对被征收人的房屋进行了评估，并将房屋征收评估分户报告单向被申请人王风华进行送达。因被申请人王风华未能在规定的期限内与申请执行人签订拆迁补偿安置协议。2019年5月28日，郑州市二七区人民政府做出二七政征补【2019】004号国有土地上房屋征收补偿决定书，对被申请人王风华位于郑州市二七区马砦街118号院5号楼丙单元55号的房屋进行征收补偿，该补偿决定载明：一、如被征收人选择货币补偿。按照被征收房屋的房地产市场评估价格上浮30%进行补偿，被征收房屋货币补偿款1436302.40元；6个月临时安置补助费14328.00元；搬迁补助费2388.00元；物业补助费2865.60元；货币补偿款总计1455884.00元。其他补偿补助费据实计算。装饰装修按照房屋征收补偿方案规定200元/平米予以补偿。被征收人如有异议，可申请房地产估价有限公司进行装修评估，待装修评估报告出来后按装修评估价值予以补偿。二、如被征收人选择房屋产权调换。按照征收补偿方案确定的安置地点及选房办法选择产权调换房屋，并在安置房交付时按照征收补偿方案确定的结算方式结清差价。搬迁费、临时安置补助费等相关费用按照房屋征收补偿方案结算。三、限被征收人自本决定书公告之日起30日内与二七区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并搬迁完毕。逾期征收部门将货币补偿款依法公证提存，并确定产权调换房屋和周转用房等相关安置及过渡事宜。四、被征收人如不服本决定，可自本决定书公告之日起六十日内申请行政复议，也可在本决定书公告之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。五、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请人民法院强制执行。2019年6月4日，二七区人民政府房屋征收补偿决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书，后被执行人王风华未与申请执行人签订房屋征收补偿协议，也未搬迁。2020年1月2日,郑州市二七区人民政府向本院提出申请，要求依法强制执行二七政征补【2019】004号《房屋征收补偿决定书》。本院经审查认为：申请执行人二七区政府作出的涉案征收补偿决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人郑州市二七区人民政府于2019年6月4日对被执行人王风华作出的二七政征补【2019】004号国有土地上房屋征收补偿决定书准予执行，由郑州市二七区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 礴审 判 员  邢 燕人民陪审员  牛梦洁二〇二〇年四月九日书 记 员  岳 赛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0825民初867号 原告：太湖县浩锋路桥劳务有限责任公司，住所地安徽省太湖县牛镇镇龙坪村。统一社会信用代码9134082558723215XW。 法定代表人：陈文浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪语晴，安徽律信律师事务所律师（实习）。 被告：石必华，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县浩锋路桥劳务有限责任公司诉被告石必华侵权责任纠纷一案。本院在审理该案过程中，发现石必华因本案纠纷行为涉嫌刑事犯罪，已被立案侦查。 本院经审查认为：太湖县公安局已对石必华涉嫌伪造公司印章立案侦查，本案被告石必华的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告太湖县浩锋路桥劳务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  雷克勤 人民陪审员  张幼群 人民陪审员  殷书楼 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  洪珍珍 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2020)陕0482执150号 申请执行人:宋某某，男性，汉族，1986年03月26日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:安某某，男性，汉族，1986年12月21日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人安某某其他案由一案中，申请执行人宋某某与被执行人安某某私下达成和解协议，协议被执行人安某某于2020年6月底私下给付申请执行人宋某某13150元，申请执行人宋某某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员   袁  锋1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢91号之一 申请执行人张国铭，男，1986年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人王海军，男，1973年4月9日出生，汉族，住杭州市滨江区，现住。 本院在执行申请执行人张国铭与被执行人王海军保证合同纠纷一案中，申请执行人张国铭向本院提出撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢91号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇二〇年四月十七日 书记员 来 宏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1843号 原告：李运刚，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住曲周县。 被告：刘德，男，1963年4月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告李运刚与被告刘德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运刚到庭参加诉讼，被告刘德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款40939元并承担逾期返还货款期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月至5月期间，被告刘德从原告处购买瓜苗若干，货款价值共计40939元，当场未予支付货款。同年6月9日，经原告多次催要，被告给原告出具货款条1张。随后，原告再次向被告催要，被告均百般推脱不予结算。被告的违约行为已严重侵害了原告的正当权益，为此，原告要求被告支付货款40939元，并承担逾期支付货款期间利息按照年利率6%计算（自2018年6月9日起到判决生效货款实际给付时止），并负担因此使原告产生的不必要的诉讼费等各项损失。综上所述。为了维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘德未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营菜苗生意，2018年4月至5月期间，被告从原告处赊购菜苗若干，共计欠原告菜苗款40939元，经原告一再催要货款，被告于2018年6月9日向原告出具了欠款证明条。之后原告不断向被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今未偿还。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系，其债权、债务关系依法成立，债权债务关系明确、合法有效，受法律保护。原告诉请被告给付菜苗款40939元，已提供相应证据予以证明，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付菜苗款40939元的逾期利息(按照年利率6%计算，自2018年6月9日起到判决生效货款实际给付时止)。本院认为，欠款单据上虽标注有被告刘德的签字日期2018年6月9日，但未约定逾期利息、还款时间等事项，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告须支付拖欠原告菜苗款的逾期利息，期间自起诉之日起至判决确定履行日止计算。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘德于本判决生效之日起五日内给付原告李运刚菜苗款40939元，并支付逾期利息（自2019年10月12日起至判决确定履行日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告刘德负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵学军 人民陪审员  郎书强 人民陪审员  冯秀英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1998号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路一段57号。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：徐露，女，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告徐露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕秀娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保385号申请人唐艳诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人唐艳于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初538号 原告（反诉被告）：姚道锋，男，1982年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告（反诉被告）：周蕾，女，1985年2月10日生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：临沂乐泉家具制造有限公司，住所地：临沂市河东区相公办事处石碑屯村工业园。 法定代表人：王伟郦，该公司经理。 被告：吴柯良，男，1985年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王伟郦，女，1982年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。 三被告共同委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 原告姚道锋、周蕾诉被告临沂乐泉家具制造有限公司（以下简称乐泉家具公司）、吴柯良、王伟郦定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚道锋及其委托诉讼代理人尤利杰，被告委托诉讼代理人李泽强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚道锋、周蕾(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告返还货款103620元；2.本案诉讼费用由被告乐泉家具公司承担。事实与理由：原告诉称，被告吴柯良与王伟郦系夫妻关系，共同经营乐泉家具公司。二原告为经销商，系夫妻关系，原被告自2017年发生业务往来，二原告给被告汇入加工款共计40万元，被告向原告交付加工成品，经双方对账确认，被告共计向原告交付货物价值为296460元。原被告于2019年1月24日签订订单函一份，货款为103620元，当时约定成品签单之日起一个月交货，后原告多次催要，被告承诺于2019年8月中旬交货，但至起诉之日仍未交付。现合同目的已不能实现，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告（反诉原告）乐泉家具公司辩称，原告不应列吴柯良、王伟郦作为被告，二人所实施的行为均系职务行为；我方自2017年多次和原告发生定做学生课桌，名称为“学生时代”课桌，有的是签订了合同，有的是口头协议，双方的资金往来都是随时性的，交付学生时代课桌也是随时性的，原告向我方订购学生时代课桌时我方都是按照原告的质量要求、时间要求完成的学士时代课桌的定做，从来没有出现过违约现象，是原告每次都不按所定做的数量收货，致使我方囤积了大量的、各种款式的课桌，就该事实，我方多次和原告方交涉，原告均以事后再说或哪天给你卖出去为由，搪塞我方。根据以上事实，我方认为我方并没有违约，恰恰是原告给我方造成了巨大的经济损失，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。 被告（反诉原告）乐泉家具反诉请求原告（反诉被告）姚道锋、周蕾继续履行合同，或者赔偿反诉原告损失95000元，反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年12月9日，反诉原告与反诉被告签订“学生时代”学习课桌加工定做合同，合同金额482170元，合同签订后反诉被告并未按照合同履行，仅仅接受了部分课桌。在后来的时间里，反诉被告又以口头或者书面形式定做各款式课桌，每次交货都未按照合同约定履行合同。现在反诉原告工厂内尚存有大量的桌面板、配件，给反诉原告造成损失。因此，反诉原告提出上述反诉请求。 原告（反诉被告）姚道锋、周蕾辩称，原告（反诉被告）系基于2019年1月24日订单涵，被告未交付定作物提起诉讼，对于该订单涵以前发生的订单业务，双方明确对已经履行完毕部分均对账结算，且反诉原告已经退还所有的定作物包装箱，之前的合同已经履行完毕；反诉的标的及诉讼请求所依据的事实及理由与本诉并无关联，应裁定不予受理或者驳回其反诉请求。 根据当事人陈述、庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）姚道锋、周蕾与被告（反诉原告）乐泉家具公司自2017年发生业务往来。2017年12月9日，原被告双方签订“临沂乐泉家具制造有限公司”订单函两份，原告姚道锋向被告乐泉家具公司定做“学生时代”课桌椅一宗，货物价值总计482170元。2018年6月29日，原告姚道锋与被告吴柯良又签订《委托加工合同》一份，该合同约定原告姚道锋委托被告吴柯良加工生产学习桌产品，合同有效期为三个月，自2018年6月29日起至2018年9月28日。2017年12月13日，原告周蕾通过银行转账向吴柯良支付10万元，同日原告姚道锋向被告王伟郦通过手机转账支付10万元；2018年1月15日，原告周蕾向被告吴柯良转账支付15万元，2018年1月17日支付5万元，以上款项共计40万元。2018年年底，经原被告对账确认，被告王伟郦出具对账单一份，确认被告乐泉家具公司尚欠未交付货物价值103620元。2019年1月24日，原告姚道锋与被告王伟郦再次签订“临沂乐泉家具制造有限公司”订单函一份，共计定做课桌157套，单价660元，金额103620元。2019年4月24日，被告王伟郦交付2套后，尚欠155套桌子未交付。 另查明，被告乐泉家具公司成立于2018年4月20日，注册资本300万元，为有限责任公司，法定代表人为王伟郦。原告姚道锋与周蕾系夫妻关系，被告吴柯良与王伟郦系夫妻关系。 本院认为，原告（反诉被告）姚道锋与被告（反诉原告）乐泉家具公司存在多次委托加工业务往来，原告提供的证据可以证实至2018年1月17日，二原告共计向被告乐泉家具公司支付货款40万元。2018年底经与被告王伟郦对账，尚有103620元货物未予交付。2019年1月24日，原告姚道锋与被告王伟郦再次签订“临沂乐泉家具制造有限公司”订单函一份，被告乐泉家具公司确认加工定做课桌数量157套及单价660元/套，共计货值103620元，后在交付2套后剩余155套课桌至原告起诉之日2020年1月17日尚未交付。市场交易具有时效性，定做物应当在合理期间交付，原被告于2019年1月24日签订定作协议，至2020年1月17日被告仍未能按约交付，原告现要求解除定作协议，被告返还定作价款，符合现实要求及法律规定，本院予以支持。被告乐泉家具公司系有限责任公司，法定代表人为王伟郦，其签字确认行为应视为被告临沂乐泉家具公司行为。被告临沂乐泉家具公司未及时交货，给原告造成损失，应当支付相应利息，本院认为自原告向本院起诉之日起，至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 被告（反诉原告）乐泉家具公司反诉要求原告（反诉被告）姚道锋赔偿损失95000元，反诉原告提供的证据均系发生在2019年1月24日之前，与本案原告姚道锋与被告王伟郦之间新的加工定做协议不是同一法律关系，不符合反诉条件，对其反诉请求，本院不予审理，其可另行提起诉讼予以解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）临沂乐泉家具制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚道锋、周蕾货款103620元及利息（以103620元为基数，自2020年1月17日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）； 二、驳回原告（反诉被告）姚道锋、周蕾的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半后收取1186元，反诉费1087元减半收取543.5元，均由被告临沂乐泉家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年四月十三日 书记员  王全智
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初128号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,男,汉族,1963年4月1日出生于安徽省天长市,初中文化,中共党员,务农,住安徽省天长市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月11日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日13时38分,被告人李某某无证驾驶未经登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿天长市新河北路由南向北行驶至悦孚加油站门前路段处,被天长市公安局执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人李某某的血液乙醇含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年8月27日,被告人李某某经电话通知主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明；被告人李某某的供述；安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人李某某经电话通知主动到案接受调查,视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年四月十日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执196号被执行人：陈文诗，男，1978年2月3日出生，汉族，系海南省乐东黎族自治县村民，目前在监狱服刑。公民身份号码：×××。被执行人陈文诗贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初289号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年3月11日立案执行后已依法向被执行人陈文诗送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人陈文诗目前正在监狱服刑。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人陈文诗住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈文诗目前正在监狱服刑，且其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈文诗有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年四月九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执62号 申请执行人：深圳市盐田区金鹏针车行，住所地：深圳市盐田区沙头角园墩头东村3066号。 统一社会信用代码：92440300L176729493。 被执行人:肖小仔，男，1975年8月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人深圳市盐田区金鹏针车行与被执行人肖小仔买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市盐田区金鹏针车行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0830民初1411号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖小仔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年1月13日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.79685万元，截止2020年4月22日已执行到0元，未执行5.79685万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡利华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终321号 上诉人(原审原告)：阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司，地址新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区）上海路纺城发展大厦5楼。法定代表人：多俊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司职工。被上诉人(原审被告)：秦图兴，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司(以下简称绿思源农业公司)因与被上诉人秦图兴返还原物纠纷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4669号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年3月27日立案，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。上诉人绿思源农业公司上诉请求：1．一审判决认定被上诉人合法占有土地错误；2．一审判决以上诉人举证不能驳回上诉人要求被上诉人赔偿使用土地损失是错误的；3．上诉人有权收取被上诉人种植的16亩果园的土地承包费，一审不予支持错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人秦图兴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。绿思源农业公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告停止侵权，返还侵占的16亩土地使用权；2．判令被告赔偿2016年经济损失8995.4元（11.3亩香梨，每亩336公斤，单价1.9元，合计7209.4元；4.7亩香梨，每亩200公斤，单价1.9元，合计1786元）、2017年经济损失6248.16元（11.3亩香梨，每亩336公斤，单价1.2元，合计4556.16元；4.7亩香梨，每亩300公斤，单价1.2元，合计1692元），共计15243.56元；3．判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1991年12月1日，秦图兴通过阿克苏地区实验林场招工形式进入林场参加劳动，双方共同签订《招收长期合同工合同书》一份，合同仅对划分口粮地及宅基地作简要约定，对劳动期限及相关费用支付方式未予说明。此后至2015年年末，秦图兴均按期向地区实验林场、巨龙社区上交土地承包费。2016年8月2日，阿克苏地区行政公署办公室下发第42号关于阿克苏纺织工业城（开发区）土地承包清理工作协调会议纪要，要求明确土地管理权限，将开发区辖区内原属地区农业局、实验林场和鹏达公司管理的土地，包括土地承包经营方面的合同文件和相关档案资料，尽快移交开发区，今后开发区辖区内所有土地管理经营均由开发区负责，履行监管权和收益权。2016年10月20日，阿克苏纺织工业城（开发区）管委会为落实上述文件精神，下发阿纺城管字（2016）79号文件，关于成立阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司并授权监管农业用地的通知，明确成立组建国有农业公司对国有农业用地进行统一管理，并将公司命名为阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司，由该公司对所移交土地进行统一监管，履行监管权和收益权。2017年5月23日，为进一步细化监管工作，阿克苏纺织工业城（开发区）党工委及管委会共同下发阿纺城党政纪字（2017）3号阿克苏纺织工业城（开发区）党政联席会议纪要，决定原则上同意对原实验林场七队土地承包费在原合同上交指标的基础上下浮40%执行，按5年以内合理确定合同期限。此后，部分原地区实验林场土地承包户按照上述文件要求与绿思源农业公司重新签订土地承包合同，并确定承包上交指标。因秦图兴就土地承包合同问题与绿思源农业公司始终未能达成一致，双方因此产生争议，秦图兴继而诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国物权法》规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，依据秦图兴提交的招工合同及原被告的当庭陈述，可证实1991年12月地区实验林场以招工的方式招录秦图兴种植本案诉争土地，并为其交纳养老统筹，秦图兴种植土地所获收益在扣除双方口头协商的上交金额后，剩余收益以劳动报酬的方式归秦图兴所有，因此秦图兴占有使用土地有事实及法律依据。现绿思源农业公司在秦图兴未领取养老金前，要求秦图兴返还土地赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。绿思源农业公司主张的土地承包费，因绿思源农业公司无证据证实双方曾就2016年、2017年的上交费用达成一致意见，故其该项主张亦无事实依据，本院不予支持。综上，对绿思源农业公司要求秦图兴返还土地以及赔偿损失的主张，一审法院均不予支持。综上所述，对绿思源农业公司要求秦图兴停止侵权，返还土地，并赔偿损失合计15243.56元的主张，一审法院均不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司的诉讼请求。案件受理费181元，由阿克苏纺织城绿思源生态农业有限公司负担。双方当事人在二审期间均没有提交新证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系因行政决定导致土地管理经营者发生变化，双方对是否合法承包土地及承包费用的承担问题发生纠纷。首先，上诉人与被上诉人的土地承包问题及被上诉人种植土地是否合法的问题。秦图兴通过阿克苏地区实验林场招工形式获得口粮地及宅基地承包权，秦图兴长期向地区实验林场上交土地承包费。秦图兴与地区实验林场已形成土地承包关系。根据地区行署及阿克苏纺织工业城（开发区）管委会文件，绿思源农业公司接替地区实验林场取得包括秦图兴承包地在内的原地区实验林场土地的监管权和收益权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”，第八十一条规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”故绿思源农业公司有权管理秦图兴承包土地并依法收取承包费用。绿思源农业公司与秦图兴之间已然形成了事实上的土地承包关系。双方当事人仅仅是因为重新签订土地承包合同意见不能协商一致。因此被上诉人并不存在侵权的事实。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”上诉人不能因为被上诉人不同意签订新的承包合同，就认为被上诉人侵权，这是没有事实及法律依据的。上诉人完全可以按照原地区实验林场与被上诉人的土地承包费用标准主张自己的土地收益权。上诉人是没有权利要求被上诉人退出种植的土地，因此被上诉人秦图兴有继续种植土地的权利，这是由秦图兴与地区实验林场原承包关系决定的，不是上诉人通过行政手段就可以改变的。故上诉人前两项上诉理由不能成立。其次，关于拖欠的土地承包费用的收取问题。如前所述，被上诉人没有侵权的事实，上诉人却以侵权的理由起诉被上诉人，要求被上诉人赔偿损失，返还土地，这是没有事实依据和法律依据的。上诉人与被上诉人之间既然已形成事实上的承包关系，那么上诉人就应当以拖欠土地承包费的理由起诉被上诉人。但是上诉人认为被上诉人未重新签订合同，侵权了上诉人的合法权益，同时又主张2016年、2017年的土地承包费，前后主张相互矛盾，不能自圆其说。故上诉人此项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人绿思源农业公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人绿思源农业公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   张庆民审  判  员   丁占国审  判  员   孟世敏二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日书  记  员   唐露露
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保60号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人张吾洲信用卡纠纷一案。本院在执行保全过程中，通过网络查控查询未发现被申请人有足额银行存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可实施保全，予以结案。 二〇二〇年四月八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初469号原告：北安市通北镇诚信种子商店，统一社会信用代码92231181MA19AW7P8N，住所地，北安市通北镇北二道街。法定代表人：崔伟，总经理。被告：张术峰，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇诚信种子商店与被告张术峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告北安市通北镇诚信种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇诚信种子商店撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年四月十三日书记员  刘 冰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初747号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。住所地：吉水县水田乡石鼓村202号。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。法定代表人：周智文，支行行长。被告：周新根,男，1968年1月12日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行诉被告周新根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年四月二十一日书记员  肖世昊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1222号 申请执行人陕西沃尔特物资有限公司,住所地宝鸡市金台区代家湾（中铁一局材料厂院内），统一社会信用代码91610303567136072X。 法定代表人苏建兵，任执行董事。 委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。 被执行人聂天，男，汉族，生于1966年8月15日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人陕西沃尔特物资有限公司与被执行人聂天买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0303民初985号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西沃尔特物资有限公司于2019年10月16日立案执行，本案申请执行标的为：尚欠货款1595561.48元，按月息2%从2018年2月21日起至款清之日的利息损失。 在执行中查明，双方当事人自行协商达成和解协议，聂天欠陕西沃尔特物资有限公司货款经双方确认为1595561.48元，利息按调解书确认的利息和期限由双方在付款时自行计算，聂天于2020年8月31日前付清欠款及利息。申请执行人申请撤回执行，本院准许，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0303执1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月二日 书记员 杜国梁
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执355号申请执行人：董秋,男性,1968年4月15日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。本院在执行董秋与吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特262号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的11745.58元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月8日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月8日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2020年4月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年四月九日书记员 郭盛淇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3566号原告陆玉平，女，1980年2月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告马存珍，1948年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。原告陆玉平诉被告马存珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告陆玉平于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆玉平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陆玉平撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告陆玉平负担；剩余案件受理费180元退还原告陆玉平。审判员  崔光远二〇二〇年四月九日书记员  邓义缤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16508号之一原告：韩述杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路56号。法定代表人：盛军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。被告：北京桐厚房地产经纪有限公司，住所地所北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元722室。法定代表人：刘先华，该公司经理。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。韩述杰与天津雍景花园房地产开发有限公司、北京桐厚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告韩述杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩述杰撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由韩述杰负担。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初2171号 原告:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴明，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘莹莹，该公司员工。 被告：袁明，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告袁明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提交撤回对被告袁明起诉的申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院申请撤回对被告袁明的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月二十日 书记员  李玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12617号之三 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘桂好。 被执行人：吕国聪，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区艾凡尔金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 法定代表人：吕国聪。 关于原告佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司与被告吕国聪、佛山市顺德区艾凡尔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕国聪、佛山市顺德区艾凡尔金属制品有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司支付货款304500元及利息并负担案件受理费2956.04元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并依法扣押被执行人吕国聪名下登记的粤Ｘ×××××号汽车，本院依法处置得执行款64400元，本案依法参与分配得11751.77元并对应扣缴执行费70元。 四、对被执行人吕国聪作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 五、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人吕国聪在广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位11821.77元，扣缴执行费70元后余11751.77元，已支付给申请执行人；未执行标的为304602.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 梁少婷
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初287号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：廖大明，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。 被告：周丽君，女，1963年4月18日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。 被告：廖星，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告廖大明、周丽君、廖星借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨辉 二〇二〇年四月一日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢54号申请执行人田银香被执行人王朝英田银香与王朝英民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1185号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王朝英的银行存款24045元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月二十二日书记员 苏 杭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1370号 申请人：曹建民，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李夫友，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李振，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325198812224013. 申请人曹建民与被申请人李夫友、李振民间借贷纠纷一案，申请人曹建民于2020年03月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人李夫友、李振在金融机构的存款15000元予以保全。申请人曹建民已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李夫友、李振在金融机构的存款15000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人曹建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年四月八日 法官助理左奎花 书记员孙昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8872号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘，系行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师，执业证号：190219062112015。被告：刘建明，男，汉族，1977年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告刘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼，被告刘建明经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建明偿还贷款本金人民币157892.25元，利息人民币4623.69元，罚息人民币190.75元，合计人民币162706.69元，律师费1500元，以上合计人民币164206.69元。（暂计至2019年7月31日，2019年7月31日之后的利息按照年利率16.2%、罚息按照年利率16.2%上浮30%计算至贷款全部还清之日）；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年5月31日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币231500元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》。2017年6月1日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认贷款金额为人民币231500元，借款期限为60个月，月利率为1.35%,还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的其在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款人民币231500元。然而从2019年6月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款合同第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。计至2019年7月31日，被告仍欠贷款本金人民币157892.25元，利息人民币4623.69元，罚息人民币190.75元，合计人民币162706.69元，另因本案原告需支付律师费人民币1500元，以上合计人民币164206.69元。为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告刘建明未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、个人贷款申请表、条款及规章、客户告知书，证明被告向原告申请贷款及具体的贷款条件，包括利息、罚息的计算方式等；证据2、个人贷款核准通知书，证明原告核准的金额、贷款期限、利率、还款方式等；证据3、月结单，证明原告向被告指定账户发放贷款；证据4、利息表，证明被告逾期还款的事实及截止至2019年7月31日的欠款明细；证据5、委托代理合同，证明原告委托律师代理本案支出的律师费。被告未举证、质证。经审理查明，2017年5月31日，被告签署《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》、《补充开户申请表》等合同文件，向原告贷款人民币23.15万元，贷款期限60个月，贷款用途为“耐用消费品”，还款方式按月等额本息方式还款，利息为月利率1.35%，逾期罚息为到期应付款项自到期应付之日起至该款项全部清偿之日止，按照原贷款利率的130%计收。合同条款中约定，借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，构成违约，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；发生违约事件的，借款人应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。当日，原告向被告发出已加盖原告公章的《个人贷款核准通知书》，确认上述借款合同的内容。2017年6月1日，原告向被告于渣打银行深圳分行的账户00×××46内发放贷款本金人民币23.15万元。2017年7月至2019年7月，被告共偿还借款本金73607.75元，支付利息45362.73元，自2019年6月开始，被告未足额清偿到期债务。2017年7月至2019年7月31日，被告未支付的到期利息为人民币4623.69元，罚息为人民币190.75元。2019年8月26日，原告与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同（委托代理协议）》，约定由广东同仁律师事务所指派律师为原告在本案中的诉讼代理人，立案后即支付律师代理费1500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关贷款合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付到期利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付利息及罚息的主张，原被告约定的月利率为1.35%，即年利率16.2%，逾期罚息为到期应付款项自到期应付之日起至该款项全部清偿之日止，按照原贷款利率的130%计收。该利息和罚息的总和，每月均未超过借款本金的2%即4630元，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。原告主张被告支付律师费人民币1500元，因为原、被告已在金融借款合同中约定如借款人发生违约事件，由借款人赔偿原告因追索债务而发生的律师费，所以，原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告承担本案实际产生的差旅费，因原告未提供证据证明原告因本案实际支出了相关的差旅费用，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行借款本金人民币157892.25元；二、被告刘建明应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行支付利息、罚息共计4814.44元（利息、罚息计至2019年7月31日止，之后的利息、罚息以人民币157892.25元为基准，按照合同约定的利率，计至全部款项实际付清之日止）；三、被告刘建明应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1792元，由被告刘建明负担。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交的案件受理费人民币1792元，由本院予以退回。被告刘建明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1792元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年四月十四日书记员 张思慧
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执3号申请人：周玉荣，女，回族，1973年7月20日出生，住河南省太康县。被执行人：孟曹辉，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省太康县。关于申请人周玉荣诉被执行人孟曹辉民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初284号民事判决书已生效，申请人周玉荣依法申请强制执行，本院依法受理并向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照已生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，先后实施了以下执行行为：1、2020年1月2日，向被执行人孟曹辉送达了执行通知书、报告财产令；2、2020年1月8日，对被执行人孟曹辉依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、2020年1月2日、2020年2月24日、2020年4月14日向被执行人王花荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年3月4日，向被执行人王花荣的房地产管理所、太康县不动产登记中心查询，经上述执行活动查询，发现被执行人王花荣无可供执行的财产，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年四月十五日书记员  杜士杰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终831号 上诉人（原审原告）：运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司，住所地：运城市禹都市场六区东楼46号。 法定代表人：渠铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋良，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马晓磊，女，1984年11月12日生，汉族，临猗县猗氏镇贵戚坊村四组，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：何红星，男，1975年1月14日生，汉族，住临猗县, 被上诉人（原审被告）：冯新荣，女，1976年3月6日生，汉族，临猗县人行东红星粮油门市部, 原审第三人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。 负责人：王萍，该银行行长 委托诉讼代理人：王丽军，该公司员工。 上诉人运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司（以下简称壹加壹公司）因与被上诉人马晓磊、何红星、冯新荣、原审第三人中国光大银行股份有限公司太原分行（光大银行太原分行）执行异议之诉一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人壹加壹公司上诉请求：请求二审法院依法撤销山西省临猗县人民法院作出的（2019）晋082l民初2678号民事裁定，发回重审（经释明后上诉人将发回重审改为指令审理）。事实和理由：上诉人诉被上诉人、第三人执行异议之诉案件由山西省临猗县人民法院立案受理。2019年11月22日，山西省临猗县人民法院作出（2019）晋0821民初2678号民事裁定，认定：上诉人提供的被上诉人的居住信息不明确，因而驳回上诉人的起诉。上诉人向一审法院提了被上诉人的姓名、身份证号等身份信息，依据这些信息完全可以把被上诉人与其他人区别开，符合法律规定明确被告的要求。关于上诉人向一审法院提供的被上诉人的住址无法送达相应的应诉材料问题，依据法律规定，法院应当对被上诉人进行公告送达，而不应该驳回起诉。为维护上诉人的合法权益，依据法律法规之规定，特向贵院提出上诉，望判如所请。 被上诉人马晓磊辩称，一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人何红星、冯新荣未到庭亦未提交书面意见。 原审第三人光大银行太原分行述称，同意上诉人意见，本案应撤销一审裁定，指令一审法院审理。 上诉人壹加壹公司向一审法院起诉请求：1.不得执行位于山西省××盐湖区运城恒大名都1幢B座1单元2601号房屋，房屋总价579074元；2.确认运城恒大名都1幢B座1单元2601号房屋归原告所有。 一审认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……有明确的被告……”而本案中原告提供的被告居住信息不明确，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9590元，退给原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 本院认为，一审法院依据壹加壹公司起诉时所提供的何红星、冯新荣住址无法直接送达或留置送达，应当要求其补充材料。若壹加壹公司因客观原因不能补充或者依据其补充的材料仍不能确定何红星、冯新荣地址的，一审法院应当依法向何红星、冯新荣公告送达诉讼文书。现一审法院以壹加壹公司不能提供何红星、冯新荣真实、准确的地址驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2768号民事裁定； 二、本案指令山西省临猗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇二〇年四月二十日 书记员 陆 鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢197号张奇：张奇与樊建国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104770元。经本院立案执行，现已强制执行到位104770元。本院已将该款转付给张奇。至此，张奇向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初348号原告：王振友，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：谢晓伟，女，1975年12月4日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告王振友与被告谢晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振友及其委托诉讼代理人郝鹏、被告谢晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振友向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付辣椒款19,450元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起至判决所确定的给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：近二年来原告收购辣椒后送至被告处，被告依交易习惯，在自己的往来交易本上记录收购时间、送辣椒人姓名、斤数及单位价款。待被告给付原告辣椒款后，原告在最后一栏签署自己的名字，交易完毕。2019年11月9日原告依旧将收购的辣椒送至被告处，被告当即记录了相关信息。2019年12月中旬，原告要求被告结算所欠的辣椒款，被告告知原告2019年11月9日的辣椒款已给付原告。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。谢晓伟辩称，2019年11月9日的辣椒款已经在当天给付了原告，给付了19,450元，所以我不欠原告货款。原告王振友提交了下列证据：1、2019年12月10日、2019年12月22日的手机短信转账和交易记录，予证明被告谢晓伟以转账的方式向原告中国邮政储蓄银行账户支付了相应的三笔辣椒款，只有2019年11月9日的辣椒款没有支付。2、2019年12月27日对被告的录音视听资料（时长为11分57秒），予证明原、被告双方交易惯例、被告处有原始账本及被告没有明确承认给付原告货款。被告谢晓伟提交了下列证据：1、账本一份，予证明其与原告的交易记录以及其他的客户交易记录，并不是说被告支付货款都需要客户在账本上签字，也证明2019年11月9日的货款已经向原告支付。2、证人宋某、王某1、王某2的出庭证言，予证明三证人向被告出售辣椒，被告以现金方式向其支付货款时不是都需要在账本上签字。上述证据经本院审查，原告提交的证据能够证明相关的案件事实，并经庭审质证，本院予以确认。关于被告所提交的账本，该账本中除本案争议的2019年11月9日一次交易外，并未记载有被告以现金方式向原告支付货款后原告不在账本中签字的其他交易记录。且上述三证人只能证明其与被告的辣椒交易情况并不能直接证明原、被告之间关于2019年11月9日的交易情况。故被告提交的上述证据不能证明其主张，本院对于被告的主张不予认定。根据原、被告双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告曾多次向被告出售辣椒。在2019年11月9日，原告向被告出售辣椒，该笔辣椒货款为19,450元。被告谢晓伟在其账本中记载：“王振有，3,470×5.6=19,430+60=19,450，欠（后勾抹掉），已付款。”上述记账内容并无原告签字确认。该笔货款19,450元被告谢晓伟未向原告支付。本院认为，原告王振友与被告谢晓伟在2019年11月9日所达成的辣椒买卖合同意思表示真实，不违背法律规定，合法有效。原告在向被告交付辣椒后，被告谢晓伟应按约定向原告支付辣椒款19,450元。被告谢晓伟主张其已经以现金的方式在2019年11月9日当日向原告支付了全部货款。对此应向本院提交相应的证据予以证明，被告谢晓伟所提交的证据即账本及证人宋某、王某1、王某2的出庭证言等证据不能证明其已经向原告支付了2019年11月9日的辣椒款19,450元，应承担举证不能的责任，故本院对于被告的上述主张不予支持。对于原告主张要求被告按年利率6%计算支付逾期给付货款19,450的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓伟于本判决生效后三日内支付原告王振友2019年11月9日辣椒款19,450元。二、被告谢晓伟于本判决生效后三日内支付原告王振友2019年11月9日辣椒款19,450元的利息，利息按年利率6%计算，自2020年1月14日起至本院所确定的给付期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告谢晓伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年四月一日书记员 郎庆飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1271号上诉人（原审原告）：付海丽，女，1983年11月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：舒晓韵，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超群，山西君略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘永（又名刘献勇），男，1976年4月4日生，汉族，住安阳县。上诉人付海丽因与被上诉人刘永民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付海丽上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7995号民事判决书,并依法改判支持上诉人一审诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人付海丽自始至终也没有参与被上诉人所称的经营活动,故其二人之间并未形成法律上的合伙关系。合作贩焦不过是被上诉人刘永借用上诉人付海丽资金的借口而已。2、无论是合伙还是民间借贷,被上诉人均应当归还上诉人款项5万元,原审判决错误。被上诉人2018年11月24日给上诉人出具借据一张,即使双方存在合作,也应当认定双方于2018年11月24日已经进行清算。通过清算,双方一致同意并确认被上诉人应当退还上诉人11万元,因被上诉人不能及时给付以借据的形式进行了结算。且在清算后，被上诉人也依据2018年11月24日给上诉人出具借据（结算凭证)陆续归还了借款6万元。因此,从2018年11月24日起,上诉人与被上诉人之间已经转化为民间借贷关系。被上诉人应当依据其出具的借据履行还款义务。综上,上诉人认为:一审判决认定事实不清,法律关系错误，判决更是错误。恳请二审法院撤销原判,依法改判。刘永辩称：剩余的5万元不是借款，是合伙投资，不用还付海丽。请求驳回上诉，维持原判。和一审答辩意见一致，其一审答辩意见是：我与被告是合伙关系，原告和我均把钱打入长治市圣腾贸易有限公司，我们是合伙卖焦粉的，是把货发到我村里的，我出资是15万，原告出资是11万元，现在货物卖了一部分，但是货物价格一直在下跌。出卖货物后，我已经陆续给了原告6万元钱。后来原告找到我说就是赔本，也把钱给了她，我就陆续给了原告6万元钱，原告说剩下的5万元她自己认赔。此后，原告从未找我说过钱的事情，不知原告现在为什么起诉我。这5万元是合伙做生意的钱，不是借款，我现在不能给原告钱，不知道这生意还要赔多少钱呢。原告付海丽向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告借款5万元;2、依法判决被告支付原告自起诉之日至借款付清之日资金占用期间的利息损失（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，原、被告经协商共同合伙贩焦粒生意，原告出资11万元，被告出资15万元，两人将上述款项打入长治市圣腾贸易有限公司。贩回焦粒后在被告村里存放，已经卖出一部分焦粒，剩余部分因价格下跌仍未卖出。2018年11月24日，被告给原告出具借据一张，内容为：“今借到付海丽现金拾壹万元整，￥110000元，刘献勇18.11.24号”。之后被告给付原告6万元。另查明，借据上载明的11万元和原告投资的11万元是同一笔款。一审法院认为，根据原、被告的陈述和双方提供的证据，可以认定原、被告之间形成个人合伙关系，双方之间的纠纷应依据出资数额，对合伙期间的盈余进行清算和分配。原告主张与被告之间系民间借贷关系，其诉请被告返还借款5万元，证据不足，故法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告付海丽的诉讼请求。受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。二审审理查明：2018年5月，付海丽、刘永经协商共同合伙贩焦粉生意，付海丽出资11万元，刘永出资15万元，两人将上述款项打入长治市圣腾贸易有限公司。贩回焦粉后在刘永村里存放，合伙的具体经营由刘永负责，出售焦粉的货款也有刘永保管。2018年11月24日，刘永给付海丽出具借据一张，内容为：“今借到付海丽现金拾壹万元整，￥110000元，刘献勇18.11.24号”。之后刘永给付付海丽6万元。本院认为，原告付海丽起诉主张的理由是“双方合作不成，被告让我退出，双方照账、清算，被告应当退还我现金110000元，被告为我出具一张110000元的借据。”根据查明的事实，双间之间曾存在合伙关系，付海丽出资110000元，但之后被告刘永为原告付海丽出具借据的行为，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为双方关于“原告付海丽退出合伙、被告刘永返还原告付海丽出资”所达成的一致协议，该借条实质系原告付海丽的退伙协议。即以被告刘永出具的借条的方式将付海丽的合伙投资11万元的资金转为借贷款项，双方原合伙关系已转化为了民间借贷关系，双方形成了新的债权债务关系。且被告刘永在出具借据之后已偿还了原告付海丽60000元，故剩余的50000元被告刘永仍应按照借据承诺继续偿还给原告付海丽。原告付海丽主张从起诉之日起按照6%的年利率支付资金占用期间的利息合法有据，应予支持。被告刘永辩称剩余的50000元原告自己认赔，但未提供任何证据证明，对此本院不予采纳。综上所述，上诉人付海丽的上诉请求成立，予以支持。一审判决定性不准确，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7995号民事判决；二、被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告付海丽50000元及利息（利息从2019年11月6日起按照年利率6%计算至被告刘永实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1050元，减半收取525元，由被告刘永负担。二审案件受理费50元，由上诉人付海丽负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张红阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，总经理。被上诉人（原审原告）：刘明辉，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人刘明辉保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十四日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执244号被执行人王德甫，男，汉族，1968年10月生。被执行人王德甫犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，由本院作出（2018）豫1527刑初321号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决书确定的财产刑，被执行人王德甫应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送强制执行，执行被执行人财产刑。本院于2020年4月2日依法立案受理。在执行过程中，因本案被执行人王德甫系另案共同人，应予以合并移送执行，撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执244号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇二〇年四月十七日书记员  张成明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1638号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林壮鑫，男，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林壮鑫金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4438号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付657444.91元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月九日 书记员  金智敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执273号申请执行人：王从兵，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：肖国全，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人王从兵与被执行人肖国全借款合同纠纷一案，申请执行人王从兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4100号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人肖国全应支付申请执行人借款30万元；并承担案件受理费2900元、保全费2020元。执行中，双方一致认可被执行人尚欠申请执行人借款本金27万元；现双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人分四次将上述尚欠款项付清后，自愿放弃对迟延履行利息的追索权利。具体支付方式：被执行人在2020年6月30日前支付5万元，在2020年12月31日前支付5万元，在2021年6月30日前支付8万元，在2021年12月31日前支付9万元；若被执行人任一期未按期足额履行，则申请执行人恢复对原生效法律文书内容的执行；案件受理2900元、保全费2020元、执行费4744元被执行人承担（均未缴纳）。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执273号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月十五日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初79号公诉机关高平市人民检察院。被告人韩某，男，l968年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日14时56分许，被告人韩某在自己家中喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市锦华街由西向东行驶至高平市汤王头村路口时摔倒，造成韩某受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇含量为251.5mg/100ml,系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，被告人韩某负事故全部责任。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、事故车辆查询表及出厂合格证、村委会证明、归案情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年四月九日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟