wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初480号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告崔岩，男，1964年6月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告崔岩合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告崔岩经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔岩支付代偿款37103.53元，违约金15900元，共计53003.53元；2.诉讼费用由崔岩承担。事实和理由：2015年11月5日，崔岩与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为53000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.1%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至崔岩指定银行账户，但崔岩自2016年12月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向崔岩发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代崔岩偿还了贷款本息及费用37103.53元。依照合同约定，崔岩除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金15900元。崔岩未应诉答辩。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年11月5日，崔岩（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款53000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币15900元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向崔岩发放贷款53000元，放款前扣除了贷款手续费1060元。2015年12月至2016年11月崔岩还款，后违约未还款。2017年3月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向崔岩发出《解除合同通知书》。2017年6月7日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了崔岩拖欠的贷款本金35333.36元、利息1431元、罚息339.17元，共计37103.53元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1060元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金34273.36元、利息1402.38元、罚息339.17元（共计36014.91元），违约金15900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔岩于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币36014.91元。二、被告崔岩于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币15900元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告预交1126元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担12元、被告崔岩负担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年四月十四日代书记员  潘晓梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1255号 原告：赵阳平，男，1991年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波国炬物流有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号303室，统一社会信用代码：91330206677651278U。 法定代表人：杨瑞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨开乐，男，汉族，该公司职工，住。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4），统一社会信用代码：91330200799513703K。 代表人：金杰锋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨衎，女，汉族，该公司职工，住公司宿舍。本院在审理原告赵阳平与被告宁波国炬物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵阳平撤回对被告宁波国炬物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵阳平负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月三日 代书记员 杨静静
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初56号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王伟，男，1989年12月19日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年11月12日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕，同年11月18日，经大连市普兰店区人民检察院建议，于同年11月21日，被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2020年2月14日，经本院决定被继续取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人王伟判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王伟告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王伟对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年8月29日18时52分许，被告人王伟驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市普兰店区古城路由东向西行驶至赵家烧烤二部前时，因遇行人正在通过人行横道未停车让行，而将由北向南沿人行横道线横过道路的行人王某、李某撞伤，致车辆损坏，被害人李某经送往医院抢救无效于当日死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人王伟负此事故的全部责任，被害人李某、王某无责任。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系颅脑严重损伤死亡。另查明，肇事后，被告人王伟拨打120、110，并在现场等候处理，后经公安机关传唤，其如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人王伟与被害人李某近亲属及王某达成赔偿协议，赔偿被害人李某近亲属经济损失10万元，赔偿被害人王某经济损失3万元，并取得了被害人李某近亲属及被害人王某的谅解，司法机关亦向公诉机关出具了被告人王伟日常表现尚可的调查意见。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、房产证、前科查询证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被害人及近亲属户籍身份信息、居委会证明、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书、看守所健康检查笔录、受案登记表、到案经过、情况说明、证人牟某、王某的证言笔录、调查笔录、被告人王伟的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、车速司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、大连市普兰店区司法局调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟驾驶机动车辆上路行驶时，因遇行人正在通过人行横道而未停车让行，进而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为违反了交通运输管理法规，危害了国家交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟犯罪后，能够主动拨打报警及急救电话，并在肇事现场等候交警前来处理，到案后又能如实供述其全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可予从轻处罚；其肇事后能够就民事赔偿部分与被害方达成和解，取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红伟人民陪审员  石玉双人民陪审员  刘清华二〇二〇年四月九日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异15号 案外人：葛晓莉，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县 被执行人：李新华，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：马涛，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人刘春侠申请执行被执行人李新华、马涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人葛晓莉向本院提出书面异议，本院于2020年4月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁飞称：涡阳县法院查封的被执行人马涛名下城关镇紫光社区百合小区（房地权证涡字第××号）为案外人所有，要求法院解除对该房产的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：案外人与马涛于2007年6月8日所签房屋买卖协议，购房款收条及水费、电费发票。 本院查明，2008年12月6日，案外人葛晓莉与马涛签订房屋买卖协议，马涛将城关镇紫光社区百合小区（房地权证涡字第××号）房产出售给案外人，案外人于2007年6月10日付清房款。现上述房产登记在被执行人马涛名下。 本院认为，案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中案外人葛晓莉与马涛于2007年签订房屋买卖协议，案外人未在合理时间内积极行使过户登记请求权，现房地权证涡字第××号房产登记在被执行人马涛名下，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人葛晓莉的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐文凌 审判员  李涛 审判员杜运发 二〇二〇年四月十日 书记员 宁 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1927号原告：林峰，女，1983年4月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王玉胜，身份信息不详。被告：申蓓蓓，身份信息不详。原告林峰诉被告王玉胜、被告申蓓蓓买卖合同纠纷一案，原告林峰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉胜、被告申蓓蓓的起诉。本院认为，原告林峰在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告林峰撤回对被告王玉胜、被告申蓓蓓的起诉。审判员  高雪飞二〇二〇年四月十五日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0401民督4号 申请人：刘革委，男，1968年8月8日生，汉族，身份证号，退役军人，住。 被申请人：胡修岩，男，1968年4月30日生，汉族，身份证号，无业人员，住。 申请人刘革委于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人刘革委称，2017年9月29日，被申请人胡修岩向申请人借款100000元，双方约定：利息为年利率36%，被申请人于2018年10月30日前返还借款，逾期自愿承担违约金20%。被申请人给申请人出具了借条。借款期限届满后，申请人向被申请人催要借款，被申请人至今未返还借款。要求被申请人胡修岩支付借款100000元，并支付2020年4月28日之前的利息50000元，合计150000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡修岩应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘革委借款100000元，并支付2020年4月28日之前的利息50000元，合计150000元。 申请费1100元，由被申请人胡修岩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范海波 二〇二〇年四月九日 书记员  李新年 1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执340号申请执行人:刘秀霞。被执行人：王友。被执行人：吴昕儒。本院在执行申请执行人刘秀霞与被执行人王友、吴昕儒保证合同纠纷一案中，被执行人已给付22314.00元的执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1882号民事判决书确定的内容22314.00元已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1882号民事判决书确定的内容22314.00元已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2020）陕0629民初31号原告：屈建文，男，汉族，吴起县居民，现住洛川县。委托诉讼代理人：宗莲梅，女，吴起县居民，现住洛川县，系屈建文之妻。被告：刘建宏，男，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：路欣霞，男，汉族，洛川县村民，现住洛川县。原告屈建文与被告刘建宏、路欣霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告已到庭参加诉讼，原告屈建文未到庭。本案现已审理终结。屈建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金160000元及2018年7月23日后至偿还之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日被告刘建宏和路欣霞找我说他们要贩卖苹果，需要周转资金，找我借钱，当时我没有钱，从我朋友处借款160000元，将160000元当天借给二被告，约定利息为0.015元。从2015年7月23目清息至2018年7月23日，因为当时没有写借条，到2018年7月23日被告给原告写借条一张，约定利息为1分5，月共计利息2400元，还款时间为:2018年腊月16日，但二被告至今没有给原告还本金及利息。现要求二被告立即偿还原告借款本金160000元及2018年7月23日至还款清偿之日的利息。本人认为原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行，但现二被告拒不归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘建宏、路欣霞辩称，借款的事实清楚，也属实。我和原告是表兄弟关系。当时我给我表哥打电话借钱，我哥把钱给我弄下来，我表哥生病以后，借条是后来补的。我现在没有能力给原告还。从2018年至现在利息一直没有给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日被告刘建宏需要周转资金找原告借钱，原告从朋友处借款16万元，当天借给被告，被告从2015年7月31日清息至2018年7月31日， 2018年7月23日被告给原告出具借条一张，约定月利率1.5%，被告至今没有给原告偿还本金及利息。原告向被告催要无果诉至法院。庭审中，被告对事实认可，双方就还款时间未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告屈建文要求被告刘建宏、路欣霞承担清还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘建宏、路欣霞于本判决生效之后一个月内给付原告屈建文借款本金16万元及相应利息（月利率按1.5%从2018年7月23日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘建宏、路欣霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   常忠民    二〇二〇年四月二日书  记  员   宋晨阳1
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保140号申请人：陈耀勋，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人陈耀勋于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人陈耀勋租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人陈耀勋向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款3276元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费53元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  黄 珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9142号 申请执行人：兰波，男，汉族，1990年3月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王国鹏，男，汉族，1984年10月02日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：毛勇，男，汉族，1990年08月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人兰波与被执行人王国鹏、毛勇民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初3671号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，被执行人王国鹏、毛勇偿还申请执行人兰波借款26000元，受理费450元，公告费400元，共计26850元；被执行人毛勇对上述借款承担连带责任。双方当事人于2020年4月2日达成执行和解协议，案件款总标的为26850元，现已履行15413.7元，下剩的案件款11436.3元，被执行人保证于2020年9月30日前一次性付清下剩案件款11436.3元。 本案在执行过程中，申请执行人兰波以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年四月七日 书记员 罗晓彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保306号申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行（原银行名称为：长沙雨花农村合作银行黎托支行）诉被申请人史罗明、史少佐、湖南金辉建设集团有限公司、何玄金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行（原银行名称为：长沙雨花农村合作银行黎托支行）于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3231号上诉人（原审原告）：湖南宏达实业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前区188-6号。法定代表人：刘文波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南三马投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路399-19号领峰大厦1817房。法定代表人：康强，该公司负责人。上诉人湖南宏达实业发展有限公司（以下简称“宏达实业公司”）因与被上诉人湖南三马投资有限公司（以下简称“三马投资公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏达实业公司在收到湖南省长沙市芙蓉区人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙创伟建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年四月二十日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初731号 原告：赵某，男，汉族，秦安县人。 委托诉讼代理人：赵某1，男，汉族，秦安县人。系赵某父亲。 被告：程某，女，汉族，秦安县人。 被告：秦某，男，汉族，秦安县人。 原告赵某与被告程某、秦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。赵某于2020年4月13日以其准备私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由赵某负担。 审 判 员 黄春艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨娜婷 书 记 员 方 兴
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执432号申请执行人：五河县顺泰投资有限公司，住所地五河县城关镇西城美墅13幢2号门面，统一社会信用代码340322000024425。法定代表人：李祖卫，该公司经理。委托代理人：肖尤良。被执行人:许正兵，男，1974年1月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：丁曙光，男，1960年8月11日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初1978号民事调解书，在执行许正兵、丁曙光民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月一日书记员  门 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢302号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4708号民事判决书，于2020年4月3日立案执行申请执行人沈森鹏与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币58897元(其中案件执行标的金额55712元，执行费815元，诉讼费2370元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1129号 原告：续秀芝，女，住长春市朝阳区。 被告：白景英，女，住吉林省辽源市龙山区。 原告续秀芝与被告白景英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在本院按照原告续秀芝提供的送达地址依法向其邮寄限期缴纳诉讼费通知书，后该邮件以收件地址查无此人被退回。根据法律规定，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，原告续秀芝未在送达之日起的七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告续秀芝自动撤回起诉处理。 审判员  张尽美 二〇二〇年四月十四日 书记员  李丹娜
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执217号之五被执行人：张浩男，男性，沁水县嘉峰镇秦庄村。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执217号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人张浩男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩男在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币243314.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年四月七日书记员  常飞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1126号申请执行人林娟，女，1972年1月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人李涟漪，女，1989年8月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人李国来，男，1964年12月23日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2016）浙0602民初2593号申请执行人林娟、李涟漪与被执行人李国来分家析产纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初2593号民事判决书】，查明位于绍兴市越城区肖江坊35幢402室不动产所在肖港村整村拆迁房屋尚不具备领证条件，暂时无法过户。本院认为，因案涉不动产暂不具备领证条件而无法过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1126号案件的执行。若过户条件成就，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月十六日书记员  丁丽芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3066号之二 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层； 法定代表人：白贵军，系该公司经理。 被执行人：张小刚，男，汉族，1975年1月25日出生，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与张小刚追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司依照（2017）内0602民初5861号民事调解书，申请法院执行代偿款45367.65元及利息5433元、案件受理费535元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月24日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；（2019）内0602执3466号执行裁定书扣留鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在本案中的执行款、物；于2020年4月1日冻结了被执行人张小刚在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户和被执行人张小刚在中国建设银行存款账户；于2020年4月17日划拨了被执行人张小刚在中国建设银行存款账户（账号：62×××20-156-1）内10186.2元存款至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户，划拨被执行人张小刚在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：62×××10-000000）内5010.9元存款至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。截止2020年4月20日被执行人张小刚履行了14527.1元、缴纳执行费670元；于2020年3月31日与申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代理人刘玲进行约谈，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代理人刘玲不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  娜和雅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1071号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地-古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界丽苑6号，统一社会信用代码915105255656996724。 法定代表人：付静，总经理。 被告:罗光伟,男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告罗光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司于2020年4月2日以被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤回起诉。 审判员  钟芸 二〇二〇年四月二日 书记员  刘芳
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1525执673号 陈世容、刘艺、李燕： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1194号民事判决书，于2019年12月6日立案执行了陈世容申请执行刘艺、李燕房屋买卖合同纠纷一案，本案标的系1716.51元。执行过程中，本院已足额扣划1716.51元，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10151号 被执行人吴昌琪，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被执行人庞董阳，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人李雪锋，男，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被执行人吴昌尧，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 本院在执行被执行人吴昌琪、庞董阳、李雪锋、吴昌尧寻衅滋事罪、强迫交易罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年4月17日，已执行到被执行人吴昌琪刑事罚金10212.46元，被执行人吴昌琪尚应缴纳罚金74787.54元，被执行人吴昌尧尚应缴纳罚金90000元，被执行人庞董阳尚应缴纳罚金140000元，被执行人李雪锋尚应缴纳罚金95000元。经调查，被执行人吴昌琪、庞董阳、李雪锋、吴昌尧目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人吴昌琪、庞董阳、李雪锋、吴昌尧有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴润华
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执108号 关于杨扬（曾用名丁扬）犯诈骗罪交纳罚金一案，（2019）冀0684刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。由于限期被执行人杨扬没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨扬（曾用名丁扬）自动履行（2019）冀0684刑初257号刑事判决书确定的罚金10000元。 本院认为，（2019）冀0684刑初257号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初257号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1344号原告：李永奇，男，1999年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：大连月秀阳光健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区西南路767号-1，统一社会信用代码：91210204MAOUCRWA9Q。法定代表人：邢海龙。本院在审理原告李永奇与被告大连月秀阳光健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院定于2020年4月20日下午13:30在207法庭开庭，李永奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件收费50元(原告已预付)，退回原告25元，由原告负担25元。审判员  范忠文二〇二〇年四月二十日书记员  柳 桢
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2017号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某（聋哑人），男，1973年2月16日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人王某，山东信投律师事务所律师。手语翻译人员王某，济宁市特殊教育学校教师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1259号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于次日以速裁程序立案。在审理过程中，发现本案具有不宜适用速裁程序审理的情形，于2019年12月13日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，济宁市任城区人民检察院于2020年3月10日建议本院延期审理，本院于次日决定延期审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王某、翻译人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月9日7时19分，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁HD90780的奇瑞牌微型轿车在车站西路与滨湖大道交汇处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为104mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇成分含量为98.1mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.被告人王某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王某如实供述犯罪事实，系聋哑人，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某听力言语壹级残疾，系聋哑人。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、被告人王某身份证复印件及常住人口基本信息、被告人王某驾驶人信息查询结果单、鲁HD90780机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、生物样本采集凭证、《王某危险驾驶案》情况说明、被告人王某残疾证等书证；被告人王某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）【2019】5369号检验报告；视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应从重处罚。被告人王某听力言语壹级残疾，系聋哑人，对其依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，当庭表示认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。经本院委托，济宁经济开发区政法工作办公室对被告人王某进行社会调查评估，调查结果为被告人王某对所居住社区影响一般。综合被告人王某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人王某可以适用缓刑。关于其指定辩护人提出的对被告人王某免于刑事处罚的辩护意见，因被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，系法定从重处罚情节，不属于犯罪情节轻微，对该辩护意见不予采纳。其指定辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十九条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  张晓强人民陪审员  董 斌二〇二〇年四月十日书 记 员  李淑会
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初251号 原告：宁青松，女，1978年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：沈阳市于洪区纳万金电器商行，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 经营者：金龙。 原告宁青松诉被告沈阳市于洪区纳万金电器商行劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁青松撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁青松负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 林诗阳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执270号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托执行代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市环岛西路60号202室。 被执行人：卢峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人卢峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初973号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的为28988.59元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额28988.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年四月十日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复86号 复议申请人（异议人、被执行人）：浙江翔光生物科技股份有限公司。住所地：仙居县永安工业集聚区。组织机构代码：313636931。 法定代表人：方勇，该公司董事长。 委托代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。 委托代理人：鲍敏聪，浙江飞呈律师事务所实习律师。 申请执行人：浙江黄岩金厦建筑工程有限公司。住所地：台州市黄岩八二省道B号楼。组织机构代码：148205053。 法定代表人：金子昌，该公司董事长。 委托代理人：柯海燕，该公司工作人员。 本院在审查复议申请人浙江翔光生物科技股份有限公司不服仙居县人民法院（2019）浙1024执异178号执行裁定申请复议一案中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议，浙江翔光生物科技股份有限公司于2020年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人提出的撤回执行复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人浙江翔光生物科技股份有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员  朱贤和 审 判 员金文凯 二〇二〇年四月二十日 代书记员 章 瑜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执61号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：杨创先，男，1992年7月25日出生，汉族，住山东省齐河县。广西钱盆科技股份有限公司与杨创先借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第38322号裁决书，裁决书生效后杨创先未履行还款义务。2019年6月24日，广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院2020年3月18日立案。现申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年四月九日书记员 张雅晓
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保41号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代理人：宫某，该社理事长。委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：王春萍，女，1973年12月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被申请人：李新，女，1983年12月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被申请人：朱坤鹏，男，1984年1月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春萍银行账户62×××41、被申请人李新银行账户46×××61、被申请人朱坤鹏银行账户46×××29进行保全，保全金额为60000.00元。申请人以桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王春萍银行账户62×××41、被申请人李新银行账户46×××61、被申请人朱坤鹏银行账户46×××29内60000.00元，冻结期限为一年。案件申请费620.00元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜勇二〇二〇年四月六日书记员  宋瑶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初734号原告徐河祥，男，生于1979年12月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告游光辉，男，生于1968年7月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告徐河祥诉被游光辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐河祥申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐河祥撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐河祥承担。（此页无正文）审判员  汤永靖二〇二〇年四月十日书记员  卿先航
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终8435号上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人：姜树学，总经理。委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾益，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐向泉，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人徐向泉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初3698号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司预交的二审案件受理费3882元予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇二〇年四月三日书记员  陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执736号 关于申请执行人张国富与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月08日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执1246号移送单位：桃江县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘楚邦，男，1954年5月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0922刑再1号刑事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行刘楚邦限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年11月5日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月5日、12月14日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，查明被执行人刘楚邦所有的坐落于桃江县桃花江镇桃灰公路西侧的房屋三套，权证号分别为：桃房权证桃花江镇字第00035612、00035611、00035610（已查封）。因土地属性复杂，暂时不宜处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产权益。2020年1月13日，本院发起第二次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有新的财产可供执行。2020年1月17日，本院前往被执行人刘楚邦住所地进行调查，经查，未发现可供执行的财产，刑满释放后体弱多病。2020年4月14日，本院对被执行人刘楚邦采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。截至2020年4月14日止，被执行人刘楚邦应予退赔金额未予退赔。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年四月十四日法官助理 罗黎明书 记 员 崔 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初207号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李享，男，1989年8月19日出生于湖南省南县，汉族，中等专科肄业文化，无业，住湖南省南县。因犯盗窃罪于2008年3月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年9月28日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月25日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人李享犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人李享到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日13时许，被告人李享在长沙市雨花区旁停车棚内，利用其随身携带的钥匙套锁，将被害人韩某停放在此的1台蓝色“狮龙”牌电动车（无法鉴定价值）盗走，后将所盗电动车销赃，所得赃款已挥霍。2019年11月30日11时许，被告人李享在位于长沙市岳麓区肿瘤医院地下车库内，利用其随身携带的钥匙套锁，将被害人危某停放在此的1台鉴定价值人民币1612元的朱红色“乖乖兔”牌电动车盗走，后将所盗电动车销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人李享在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过，视听资料，视频截图，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0385号《价格认定结论书》，被害人危某提供的被盗电动车更换电池、轮胎的凭证，长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第427号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看字（2013）538号《刑满释放证明书》，被害人韩某、危某的陈述，被告人李享的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李享以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李享能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李享犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止）。二、责令被告人李享退赔被害人危某的经济损失人民币1612元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年四月二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民抗1号监督机关：桦甸市人民检察院。原审原告：马某，住吉林省桦甸市。原审被告：桦甸市聚力扶贫产品展销中心。经营者：潘淑香，个体工商户，住吉林省桦甸市。原审被告：桦甸市牡丹峰农副产品经销有限公司。法定代表人：刘某，经理。原审原告马某因与原审被告桦甸市聚力扶贫产品展销中心、桦甸市牡丹峰农副产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，桦甸市人民检察院以桦检民（行）监[2020]22028200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）吉0282民初1861号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文亮审判员  孙 罡审判员  王宇航二〇二〇年四月十日书记员  杨绍慈
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初393号 原告：王余根，男，1971年4月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地遂昌县大柘镇大田村。 法定代表人：王余根。 原告王余根诉被告遂昌县大柘镇大田村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王余根于2020年4月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王余根撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1250元，由原告王余根负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执663号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托代理人：于莉、丁倩，系该行职工。被执行人：孙曌萍，女，汉族，1980年7月16日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1783号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙曌萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人孙曌萍名下暂无其他可供执行的财产。2020年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人孙曌萍名下的银行账户。本案申请执行人申请执行126453.91元，未执行126453.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年四月八日书记员  左琳娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执438号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放北路123号，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人韩国安，男，1962年7月19日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人韩国安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人韩国安归还申请执行人本金159862.71元和律师费1000元、并支付自2019年1月14日起至款清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2313元，诉讼费3259元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人韩国安发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人韩国安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩国安未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩国安名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩国安名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人韩国安名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已轮候查封，暂无法处置；被执行人韩国安位于绍兴袍江锦水湾小区1幢103室房产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩国安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩国安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩国安作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人韩国安采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人韩国安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月十七日书记员  李婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初244号原告：陈曦萌，女，1989年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：凌威，女，1984年7月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：付磊，男，1985年8月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告陈曦萌与被告付磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3026号之二申请执行人张华，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699289425H。关于本院受理的申请执行人张华与被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，因被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初11654号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为600845元及利息，本院于2019年6月3日受理。执行中，本院于2019年6月5日向被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院扣划被执行人银行存款450000元，本院收取执行费6650元，将剩余案款443350元支付给申请执行人。本院于2019年7月23日查封被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处一环北路东段XX号XX幢XX号房屋，查封期限为三年，申请执行人暂不申请司法处置程序。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月七日书记员 李欣竹
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保29号民一庭：你庭移送的申请人邓卓华与被申请人刘红武诉讼财产保全一案，已按裁定内容对被申请人刘红武在桃江县人民法院（2020）湘0922执恢15号执行案件的房屋拍卖款150000元予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢8号 申请人：蒋明清，男，汉族，1957年4月8日出生，住所地高碑店市。 被执行人：艾相成，男，汉族，1958年1月24日出生，住所地高碑店市。 申请人蒋明清与被执行人艾相成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）高民初字第9074号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款30万元利息11万元及利息，案件受理费7450元，执行费6050元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，冻结被执行人银行少量存款，不能满足法律文书确定的义务，剩余协助单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 六、依法将被执行人艾相成限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2007）高民初字第9074号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：袁江涛
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保184号申请人：杨之印，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨之印于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨之印租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨之印向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款540元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执833号 关于申请执行人张晓春与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初518号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：肖国临，男，汉族，1971年9月17日出生，住鞍山市立山区。被告：徐亚丽，女，汉族，1971年12月19日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告肖国临、徐亚丽追偿权纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。应退原告113元。审判员 常 君二〇二〇年四月十三日书记员 田一珑
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执84号之一 被执行人李吉祥，男，1995年3月9日出生，住湖南省涟源市。 被执行人王燕岚，女，1995年6月13日出生，住湖南省涟源市。 本院在执行被执行人李吉祥、王燕岚诈骗罪的（2018）浙0803刑初267号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年1月10日向被执行人李吉祥、王燕岚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李吉祥、王燕岚履行生效法律文书确定的法律义务，即责令退赔被害人损失人民币111533.6元。但被执行人李吉祥、王燕岚至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李吉祥、王燕岚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李吉祥、王燕岚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李吉祥、王燕岚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李吉祥、王燕岚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李吉祥、王燕岚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李吉祥、王燕岚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执84号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十四日 书记员  张涵雪
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初54号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人卢某某，女，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。2019年12月17日，因涉嫌盗窃被商丘市宁陵县公安局取保候审。2020年3月25日被宁陵县人民检察院取保候审。同年4月2日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控:2019年9月25日8时许，被告人卢某某临时起意将被害人姚某放在宁陵县城关镇西湖商城菜市场“姚昌勋批发烩面皮烙馍店”门口的电动三轮车上的一部vivoX27pro手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2400元。被告人卢某某已返还盗窃手机，并积极赔偿被害人损失，已取得被害人姚某的谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、行政处罚决定书、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人卢某某判处罚金人民币4000元。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人卢某某人口基本信息、前科查询证明，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，收到条，谅解书，财产调查报告，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，视听资料，证人关某证言笔录，被害人姚某的陈述笔录，被告人卢某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卢某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。案发后卢某某退还了被害人的损失，取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，庭审中认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯洪林二〇二〇年四月九日书记员  常 钦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初613号 原告：周建惠，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：施俊峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告周建惠诉被告施俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建惠的委托诉讼代理人王韩英及被告施俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周建惠诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2015年因资金周转需要向原告借款多次。2017年11月20日，双方经过对账，被告向原告出具协议书一份，该份协议书载明，今被告承诺还款45000元，在2018年2月16日前还5000元，余款从2018年3月1日至2019年11月20日每月2000元。逾期按两分利息偿还。在原告处的借条，2017年11月18日前的作废。现上述借款的还款期限均已届满，被告仍未还清上述款项。故请求1、依法判令被告归还原告借款本金39500元并支付利息（自2018年2月16日起按照月利率1%计付至债务履行完毕之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、协议书一份，证明被告向原告借款及约定的利息的事实。 被告施俊峰辩称，被告与原告之间是高利贷的关系，我是通过钱凯认识原告，我第一次向原告借款1万元，实际收到8500元，第二次向原告借款1万元，实际收到8500元，第三次向原告借款1万元，转给我9000元，利息100元一天，我付了9天，借条是在道院塘饭店里补的借条。2017年11月20日在派出所写了这个协议，我现在没有工作，我拿到本金2.6万元，我已经还了12500元，我自己坐牢过，我还要养女儿，我一直在家里疗养，我实在是无能为力还钱了。 被告施俊峰向本院提供证据微信转款5500元的账单三份。 原告提交的协议书经审核系被告施俊峰本人书写签字，被告在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采纳，被告施俊峰向本院提供证据微信转款账单三份，原告认可，本院依法予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原、被告系朋友关系。被告施俊峰因资金周转需要于2015年向原告多次借款。2017年11月20日，经双方对账，被告施俊峰向原告出具还款协议书一份，该份协议书载明：被告施俊峰承诺还款45000元，还款方式，在2018年2月16日前还5000元，余款从2018年3月1日至2019年11月20日每月归还2000元，每月20日支付至原告账户，如逾期余款按两分利息偿还，被告在原告处2017年11月18日前的借条作废。还款期限届满后，除归还本金5500元外，剩余本金39500及利息被告一直拖欠未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告施俊峰向原告借款的事实清楚，原告催要到期借款被告应当及时归还借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解理由没有证据能够证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 一、被告施俊峰于本判决生效后十日内归还原告周建惠借款本金39500元及逾期利息（利息自2018年2月16日起按照月利率1%计算至2019年8月19日止，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告周建惠其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由原告周建惠负担56元，被告施俊峰负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈丹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审285号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人邓郁，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人沈建设，男，1957年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规新执法〔2019〕27号行政处罚决定。本院于2020年4月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月19日作出慈自然资规新执法〔2019〕27号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令当事人退还非法占用的245平方米土地；2.责令当事人拆除占用的245平方米建筑物及构筑物，恢复土地原状；3.对破坏46平方米基本农田的行为处以每平方米112元的罚款，对非法占用199平方米一般农田的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币10127元。申请执行人于2019年7月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人分别于2019年9月19日、2020年1月19日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年7月19日，被执行人已缴纳罚款10127元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的245平方米土地上的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1549号之十申请执行人：马某某，男，1989年2月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：毛某某，男，1988年09月22日出生，住汝州市。本院在执行马某某与毛某某合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初410号民事判决书已发生法律效力。于2020年1月14日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛玉印在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币31182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢33号申请执行人：李威，男，1967年2月4日出生，汉族，系工人。住所地：鞍山市铁西区。被执行人：贾博，男，1985年4月3日出生，汉族，系无业。住所地：鞍山市立山区。本院执行的申请执行人李威与被执行人贾博民间借贷纠纷一案，执行标的48000元。经审查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0302民初899号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇二〇年四月十三日书记员  刘 丹
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执146号 申请执行人张文院，女，汉族，1982年7月13日生，住云南省富宁县。 委托代理人林井高，云南青龙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人黄利，男，壮族，1988年5月29日生，住云南省富宁县。 申请执行人张文院与被执行人黄利服务合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云2628民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文院于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张文院与被执行人黄利自愿达成了和解协议，因被执行人黄利在本院涉及系列执行案件，涉案标的共计215510元，申请执行人张文院参与分配领取2013元后，剩余未履行完部分义务7987元，自愿同意被执行人黄利自2020年6月30日起按月支付，直至履行完毕止。2020年4月2日，申请执行人张文院向本院提出撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执146号案件的执行。 如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年四月二日 书记员  王晓川
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执322号 雷明明： 本院依据（2019）湘0682刑初119号刑事判决书立案执行被执行人雷明明罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审116号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人曾强，系该单位工作人员。被执行人庞守田，男，汉族，1977年8月1日生，住山东省沂水县。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901227号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年3月30日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人胶州市综合行政执法局向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901227号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年四月七日书记员  肖 敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1412号之二 申请执行人朱巧艳，女，汉族，1983年9月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人夏伟，男，汉族，1982年12月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人朱巧艳与被执行人夏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3703号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱巧艳于2019年4月24日向本院申请立案执行，要求被执行人夏伟归还借款155000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1610元，执行费2225元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月28日向被执行人夏伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人夏伟银行存款，截至2020年3月5日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆浙Ｊ×××××我院已于2020年3月11日委托椒江法院办理查封手续，我院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息，其持有的台州万潮贸易有限公司50%的股权我院于2020年3月16日办理查封登记信息。 6．于2019年3月4日传唤被执行人夏伟到庭接受调查询问，被执行人于2019年5月6日到庭接受询问。 7．于2019年4月26日向被执行人夏伟住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年8月8日依法将被执行人夏伟纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年4月15日，被执行人夏伟尚需支付案款155000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1610元，执行费2225元。暂未发现被执行人夏伟有其他可供执行的有效财产。 本院认为，被执行人夏伟目前暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇二〇年四月十六日 书记员  周利刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2621号 原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。 负责人：许某，该分行行长。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：崔某，男，1980年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：王某，女，1982年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：张掖大唐商贸有限公司。 法定代表人：唐某，该公司经理。 住所：张掖市甘州区。 原告中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告崔某、王某、张掖大唐商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告已还清信用卡贷款本息”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司张掖分行撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国工商银行股份有限公司张掖分行负担，本院退还原告案件受理费212.5元。 审 判 员 王正委 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李晓娟 书 记 员 胡彩虹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执641号申请执行人：朱中对,男性,1979年11月2日出生,住宁阳县。被执行人：杜彦军，男性,1976年10月29日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人朱中对与被执行人杜彦军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人协商，达成口头还款协议，由被执行人按季度偿还1万元，至还清为止，另，本院已查封被执行人名下的房产一套，如被执行人未能按协议履行，申请执行人依法申请恢复执行并处置房产。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年四月二十日()书记员 李 晖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13918号 原告：泰地房地产集团有限公司，住所地金华市双龙南街518号1幢B-1701。 法定代表人：郎伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：黄建洪，男，1971年5月21日出生，汉族，住金华市金东区。 第三人：吴小应，女，1975年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季扬越，浙江一剑律师事务所实习律师。 原告泰地房地产集团有限公司与被告黄建洪、第三人吴小应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰地房地产集团有限公司撤诉。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由泰地房地产集团有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈一帆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终824号上诉人（一审原告）王响，女，汉族，1962年10月3日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王响因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王响在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王响提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王响荷花市场五期量贩城4-4、3-4房屋因荷花市场关闭造成的经济损失119万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王响的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王响要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王响所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王响要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初81号行政裁定：驳回王响的起诉。上诉人王响不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王响要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王响所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王响要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王响的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。（三）本案案涉房屋因荷花市场关闭造成的经济损失，王响曾提起行政补偿诉讼，在该案再审期间，王响又以同一事实和理由提起本案诉讼，且未明确其诉讼请求中经济损失的时间节点，属重复起诉。综上，一审裁定驳回王响的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘振江
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4562号之一申请执行人：卞毅，男，1985年4月10日生，汉族，住海州区。被执行人：孙凤陆，男，1971年7月25日生，汉族，住海州区。被执行人：李银梅，男，1970年6月18日生，汉族，住海州区。申请执行人卞毅与被执行人孙凤陆、李银梅民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人孙凤陆、李银梅是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人无异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年四月八日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民特7号 申请人：汪天卫，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县，系被申请人汪某之父。 被申请人：汪某，男，2002年4月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：汪天军，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人汪天卫申请宣告汪某无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 汪天卫称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人因其生母赵亚红怀孕期间，发生妊娠高血压，导致被申请人在母体内严重缺氧，至被申请人出生后，出现重度脑损伤。事后，经过四川大学华西医院医学鉴定为二级重度智力残疾，经过中国残疾人联合会认定为二级重度智力残疾人。经过多年的治疗，无法恢复。2012年1月，被申请人的母亲嫌弃被申请人为残疾人与其父申请人离婚。离婚时不愿意承担被申请人抚养费，后虽经过夹江县人民法院判决，仍不愿履行，多年来全靠人民法院强制执行，才被迫支付被申请人抚养费。因怀恨在心，离婚后近十年，从未探视过被申请人。2020年3月25日，经过四川西南司法鉴定中心鉴定被申请人无民事行为能力。所在社区已指定申请人为其监护人。现被申请人已将年满18周岁，为保证其合法权益，现申请认定其为无民事行为能力人。 汪某未到庭。 汪某的代理人汪天军称，汪天卫系其弟弟，汪某系其侄儿。汪某自出生以来一直由汪天卫照顾，汪天卫与汪某的生母赵亚红已于2012年离婚并移居他处，汪某的抚养费都得通过法院强制执行。汪某严重智力残疾，现即将年满18周岁，请法院宣告其为无民事行为能力人。 经审理查明：汪某，男，2002年4月29日出生，汉族，住四川省夹江县，中国残疾人联合会于2019年3月19日签发《残疾人证》，载明：汪某为智力残疾人，残疾人证号5111262002××××××××52，有效期十年。申请人汪天卫于2020年3月16日作出《汪某智力状况说明》，载明：兹有我社居民汪某，身份证号5111262002××××××××。2002年4月29日出生时，由于母亲赵亚红患妊娠高血压综合症，导致汪某严重缺氧，脑部受损，出生后智力和同龄儿童差异较大。2007年5月14日（5岁时）经华西第二医院鉴定，智力仅32，属严重智力低下。后上报夹江县残联，2009年7月27日被评为智力残疾人，残疾证号5111262002××××××××52，残疾等级二级，基本无语言交流能力，生活不能自理。父母2012年1月16日离婚，母亲改嫁他人，离婚后汪某一直随父亲汪天卫生活，由汪天卫护理监护。现快满18岁，随着年龄的增长，汪某的智力状况更加低下，无语言交流能力，生活不能自理，不会做饭，不会洗澡，不知冷热等，需要专人护理照顾才能生存。夹江县青衣街道迎春社区居民委员会于同日盖章确认了上述说明情况的真实性。2020年3月25日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴［2002］精鉴字第0103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪某患有中-重度精神发育迟滞，其目前不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。 夹江县青衣街道迎春社区居民委员会于2020年4月10日作出《指定监护人决定书》［（2020）迎春居委指字1号］，指定汪天卫为汪某的监护人。夹江县夹江县青衣街道迎春社区居民委员会于2020年4月10日出具《关于宣告汪某为无民事行为能力的社区基层组织意见》，书面同意宣告汪某为无民事行为能力人。 本院于2020年4月10日电话联系汪某母亲赵亚红，通过电话询问方式告知并征求赵亚红意见，赵亚红明确表示汪天卫所述均为事实，并同意宣告汪某为无民事行为能力人。 本院认为，四川西南司法鉴定中心是一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的［2002］精鉴字第0103号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据被申请人汪某目前的状况，申请人汪天卫申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 汪某为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨楠青 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 馨
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1338号 原告：刘某，女，汉族，居民，户籍所在地河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：姜文元 被告：徐某，男，汉族，居民，住高密市。 原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日受理。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现双方性格差异太大，被告脾气暴躁，双方因此争吵不断，男方常常进行辱骂，女方无法忍受，天长日久矛盾日益加深，且自2018年8月两地分居，双方感情已经破裂，鉴于此原告具状起诉，请依法判决。徐某辩称，同意离婚，适当返还彩礼。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告徐某自愿离婚； 二、原告刘某返还被告徐某彩礼款38000元，于协议达成时一次付清； 三、双方无婚后共同财产；共同债务欠刘洪瑞1万元由被告徐某偿还； 四、双方就本案再无其他争执； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年四月二日 法官助理 王 芳 书 记 员 于 群
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初331号原告：车磊，男，1971年10月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：付仪伟，女，1993年2月15日出生，汉族，住荥阳市。原告车磊与被告付仪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车磊及其委托诉讼代理人张剑霞到庭参加诉讼，被告付仪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车磊向本院提出诉讼请求：1.要求付仪伟偿还借款84500元及自2019年9月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由付仪伟负担。诉讼过程中，车磊变更诉讼请求第一项，要求付仪伟偿还借款83000元及利息（以83000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。事实和理由:车磊与付仪伟系同事关系。2019年3月21日前，共向车磊借款48000元，出具借条一份。2019年5月6日、6月18日，付仪伟又向车磊借款30000元、13000元。自2019年7月起，经催要，车磊仅于2019年9月12日还款8000元，下余欠款至今未还，故诉请法院处理。付仪伟未作答辩。本院认为，车磊主张付仪伟欠其借款83000元，经审理认定属实，付仪伟应予偿还。案涉借款虽未约定支付利息，但车磊于2019年7月起向付仪伟催要后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，主张自2019年8月20日起逾期还款的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。付仪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：付仪伟于本判决生效之日起十日内偿还车磊借款83000元及利息（以83000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由付仪伟负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年四月九日书记员  曾涵睿