wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6994号 原告：徐宏伟，男，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：来国良，男，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：汤文斌，女，1966年4月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 二被告委托代理人（特别授权）：陈春鸿，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 原告徐宏伟与被告来国良、汤文斌委托合同纠纷（立案案由：民间委托理财合同纠纷）一案,本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告徐宏伟、被告来国良及汤文斌以及二被告委托代理人陈春鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告归还购买股票款项200000元并支付利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月13日起计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年5月，被告称能帮原告购买原始股，原告于2018年5月18日向被告汤文斌汇款100000元，9月13日向被告来国良汇款100000元，其中有60000元根据被告来国良的要求汇入案外人周英的银行账户。原告交付款项后，一直未见被告交付股票。现原告请求二被告归还款项200000元，望判如所请。 两被告辩称，原被告之间不存在民间委托理财合同关系。2017年9月，被告汤文斌投资上海口亿工贸有限公司（以下简称口亿公司）成为合伙人，通过手机注册APP可购买电单车，投入资金后由该公司托管，每天都有收益。被告汤文斌将该情况向原告作了介绍，原告表示也要参与投资。2017年10月30日，原告自己开户、自己绑定银行卡，投入资金成为口亿公司的合伙人，原告的收益由口亿公司直接转账至其账户。 2018年5月，口亿公司准备上市，遂决定将合伙人的收益在上市后兑换成公司股票，原收益与股票一比一等值，若有星级可享受优惠，每股0.87元。因原告的星级比被告汤文斌低，原告要求借用被告汤文斌的星级资格代为购买股票100000元。2018年5月18日，被告汤文斌收到原告转账100000元，并于同日将该款转至口亿公司账户。2018年9月，有合伙人已拿到口亿公司发行的纸质股票，并在微信群发布。原告知道后，请被告询问是否有合伙人转让股份。后被告联系上案外人周英，周英同意转让其持有的价值200000元股额作价100000元。2018年9月13日，原告向被告来国良转账40000元，向案外人周英直接转账60000元，被告来国良于当日及次日向周英转账39000元。周英收到款项后，将200000元股额通过APP账户转入被告来国良，被告来国良又将该股额转入原告账户。 2018年12月，口亿公司经营不善，未正式发行股票。现上海市公安局宝山分局已立案侦查口亿公司涉嫌的违法行为，所有合伙人的账户均已被冻结封存。 原告作为口亿公司合伙人，对公司的经营情况等非常清楚，被告是在原告要求下帮助原告完成购买事宜，整个过程中未收取原告任何费用，双方仅成立委托合同关系，以民间委托理财合同纠纷审理本案，与事实不一致。原告购买股票和股额所产生的风险，应由其自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年9月，被告汤文斌因投资口亿公司成为该公司合伙人，后来国良、汤文斌将该情况向徐宏伟作了介绍，徐宏伟也有投资意向，遂于2017年10月30日投入资金并成为口亿公司的合伙人。后口亿公司称有股票发行，徐宏伟也想购买该股票，因其星级资格比汤文斌低，遂委托汤文斌以其名义代为购买金额为100000元的股票。此外，徐宏伟还经由两被告居间介绍，购买案外人周英持有的作价100000元的口亿公司股票。就上述口亿公司入股及股票转让事宜。徐宏伟于2018年5月18日，以转账方式向汤文斌交付款项100000元，并注明交易用途为“购来国良夫妻在上海口亿的10万股原始股权”，汤文斌于当日将该款转账至口亿司账户。2018年9月13日，徐宏伟向来国良转账40000元，向案外人周英转账60000元，用于购买周英所持口亿公司股份。来国良于当日向周英转账29000元，于次日向周英转账10000元。庭审中，徐宏伟承认其APP账户显示其名下取得了周英转让的股票，原被告均表示，口亿公司因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，相关资产及APP账户已被冻结。 以上事实，由原告提交的中国农业银行网上银行电子回单、被告提交的中国农业银行转账业务回执、微信转账凭证、支付宝转账凭证及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，徐宏伟出资100000元委托汤文斌以汤文斌名义入股口亿公司，徐宏伟经两被告居间介绍购买案外人周英所持的口亿公司股票并委托来国良支付案外人周英款项40000元，来国良、汤文斌已按徐宏伟的委托，分别将款项支付给口亿公司及案外人周英，两被告作为受托人已履行受托义务。汤文斌无法交付徐宏伟股票，徐宏伟取得案外人周英股票无法正常交易，并非两被告违约行为所致，且原告也未能证明其入股口亿公司及购买案外人股票系受被告欺诈，故原告诉请被告返还款项200000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐宏伟的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告徐宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年四月八日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初565号原告：赵婧涵，女，汉族，1983年3月25日出生，住北京市西城区。原告：赵英皓，男，汉族，1990年1月2日出生，住长春市朝阳区。被告：史艳华，女，汉族，1970年6月22日出生，住长春市宽城区。被告：邹文楼，男，汉族，1983年8月9日出生，住江苏省高邮市。被告：韩庆云，男，汉族，1976年8月8日出生，住吉林省镇赉县。原告赵婧涵、赵英皓与被告史艳华、邹文楼、韩庆云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵婧涵、赵英皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵婧涵、赵英皓撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年四月十七日书记员  刘琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢330号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1238号民事判决书，立案恢复执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江天洋控股集团房地产开发有限公司等金融借款纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0602执927号]。因本院另案拍卖了被执行人浙江天洋控股集团房地产开发有限公司名下位于诸暨市枫桥镇楼家村土地，拍卖得款30100000元，本案申请执行人实际得款293402元，并在拍卖款中扣除了本案诉讼费89713元，本次恢复执行已经执行完毕，原（2016）浙0602执927号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年四月十三日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初1257号原告：金服物业服务集团有限公司。住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。法定代表人：傅石林。委托代理人（特别授权）：杨巧，男，1986年9月29日出生，汉族，住青田县。系该公司员工。被告：谢春英，女，1973年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金服物业服务集团有限公司与被告谢春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告于2020年4月10日向本院申请撤回对被告谢春英的起诉。本院认为，原告金服物业服务集团有限公司自愿申请撤回对被告谢春英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金服物业服务集团有限公司撤回对被告谢春英的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告金服物业服务集团有限公司负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年四月十三日代书记员 沈琛琛
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保82号张乾、王会：张乾与王会财产保全一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，被申请人无标的可供保全。至此，张乾向本院申请保全的案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保118号申请人：郑化轸，男，1951年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张亚琼、陈新华，系河南青屏律师事务所律师。被申请人:王焕成，男，1956年12月27日出生，住河南省新密市。申请人郑化轸于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王焕成的银行存款410万元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000238Y）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王焕成的银行存款410万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑化轸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月九日书记员  周垚垚
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3389号之一申请人王玉媛,女,汉族,1955年5月7日生，住常州市钟楼区。被执行人吴振华,男,汉族,1950年2月19日生，住常州市钟楼区。被执行人周淳慧,女,汉族,1947年10月28日生，住常州市钟楼区。被执行人江苏晶花园艺有限公司,所在地常州市新北区新桥镇郭塘桥88号，统一社会信用代码9132041156179439XN。法定代表人周淳慧，该公司经理。王玉媛申请执行吴振华、周淳慧、江苏晶花园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6834号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：吴振华、周淳慧、江苏晶花园艺有限公司于2018年10月31日前向王玉媛支付本息10612000元，另承担诉讼费49393元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。2017年7月7日、12月18日本院先后两次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下无其他银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，法定代表人吴振华现已经去世。经本院向不动产登记交易中心调查，吴振华、周淳慧名下有位于清潭新村113幢乙单元101室不动产已经被多家法院轮候查封，该不动产系被执行人名下登记的唯一住房，本院非首封法院暂无处置权，待有权法院处置时申请执行人可自行向处置法院申请参与分配。吴振华名下有注册日期为2008年的别克汽车一辆本院已经查封，该车现去向不明。根据他案申请执行人提供的线索，本院已依法对被执行人常州市晶雪面粉有限公司、江苏晶花园艺有限公司位于新北区新桥镇郭塘桥88号的地上附属建筑物公告查封，但因原系租用村民自留地且未办理任何权证手续暂不符合处置条件，暂不符合处置条件。对于上述位于新北区新桥镇郭塘桥88号的地上附属建筑物的处置，本院正积极与相关政府部门沟通和衔接，现暂未有妥善解决方案。被执行人因涉多件执行案件未能履行，本院依法将其纳入限制高消费名单当中，并向社会发布悬赏公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6834号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月七日书记员  陈亚彪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终649号 上诉人（原审被告）：蓝文义，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）:厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，系该公司员工。 上诉人蓝文义因与被上诉人厦门市七星通联科技有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蓝文义提出其与厦门市七星通联科技有限公司已经达成和解协议并履行完毕为由，提出撤回上诉申请。 本院认为，蓝文义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蓝文义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费633元，减半收取316.5元，由上诉人蓝文义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐明水 书记员吴茵婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执224号申请执行人：李新民，男，汉族，出生于1951年1月27日，住怀化市鹤城区。被执行人：程度顺，男，汉族，出生于1951年12月2日，住怀化市鹤城区。申请执行人李新民与被执行人程度顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初4664号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，虽有房产登记信息，但均被它案查封。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年1月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人向法院提供了财产线索，称被执行人有房产、有工资可供执行。经查被执行人虽有房产登记信息，但属于超标的查封执行；名下的工资被多起在先案件冻结及轮候冻结。另，以（2020）湘1202执224号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年4月16日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的为5万元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年四月十七日书记员 丁立丹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执36号申请执行人：田军，男，1974年10月19日生，汉族，住贵州沿河县。被执行人：李勇，男，1971年12月10日生，汉族，住开阳县。申请执行人田军与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初2905号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人合伙分配款65000元。并负担诉讼费725元，执行费886元。因李勇未履行给付义务，田军于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人李勇的财产；1、查明李勇银行账户有零星存款，本院已予冻结，且强制扣划9600元发还申请执行人；李勇名下号牌贵Ａ×××××五菱牌面包车一辆本院已查封，待实际控制后，再启动评估、拍卖。2、查明被执行人无证券、股权、债权登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人在贵阳市辖区无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有任何可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年四月八日书记员 饶 江
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执403号申请执行人梁显峰，男，1985年2月1日出生，甘肃省环县人。被执行人毛彦永，男，1993年2月14日出生，甘肃省环县人。被执行人吴生平，男，1977年8月1日出生，宁夏盐池县人。本院在执行梁显峰与毛彦永、吴生平租赁合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛彦永、吴生平没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁显峰于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人毛彦永、吴生平支付申请人梁显峰场地费、经济损失等40000元，承担本案案件受理费875元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院电话传唤，双方当事人均按时到庭，并且已经履行清所有案件款，本案判决内容已全部执行完毕，双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2841民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘1022民初2841号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢170号 申请执行人许峰与被执行人叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢170号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执858号 关于申请执行人黄高杰与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月15日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执80号   马生芳，冶建忠：   本院立案执行马生芳诉冶建忠民间借贷纠纷一案，执行标的为20000元，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知。     二〇二〇年四月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初662号原告：秦锦洲，男，1985年2月28日出生，汉族，无业，住郑州市。被告：程光磊，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告秦锦洲与被告程光磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦锦洲到庭参加诉讼，被告程光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦锦洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12500元及利息（按照年利率6%，自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识，被告从事家装工作，原告从事刷漆工作，双方于2018年3月份开始合作，原告根据被告的指示为业主家提供油漆等装修材料。2018年4月，原告受被告指示往郑州市管城回族区城东南路与航海东路交叉口源升金锣湾万福园3号楼一业主家送油漆等货物，但被告未结清货款。截至目前尚欠12500元。原告多次索要无果，故诉至法院。程光磊缺席，未做答辩。根据庭审查明的事实，本院认为，被告欠原告货款16000元，有其2018年7月24日出具的欠条为证，本院予以采信。原告承诺一个月内结清，但其支付3500元后不再支付，现原告要求被告支付货款12500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计付逾期付款利息损失，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告程光磊于本判决生效之日起十日内支付原告秦锦洲货款12500元及利息（按照年利率6%，自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告程光磊负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇二〇年四月八日书记员 尚明启
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢112号申请执行人：向德维，男，1967年8月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：屈先胜，男，1975年8月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王秋秀，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人向德维与被执行人屈先胜、王秋秀民间借贷纠纷一案，2015年3月18日本院作出的（2015）张定民一初字第472号民事判决书已发生法律效力，2020年3月13日申请执行人向德维申请强制执行，2020年3月13日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人屈先胜、王秋秀发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月19日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月1日向湖南省张家界市永定区阳湖坪街道双溪社区居民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人屈先胜、王秋秀采取了限制高消费措施。2020年4月1日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为140000元及利息、诉讼费1690元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二日书记员 覃 思
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初6946号原告包秀莲，女，汉族，1962年4月21日出生，住信阳市。被告张占群，男，汉族，1950年11月26日出生，退休中学教师，住信阳市。原告包秀莲诉被告张占群租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。2020年4月14日，原告包秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包秀莲撤回起诉处理。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年四月十四日书记员  段月姣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5443号申请执行人：金凤莲，女，1962年6月3日出生，住永康市。申请执行人：吕明新，男，1958年5月1日出生，住永康市。被执行人：朱贵芬，女，1960年4月21日出生，住永康市。被执行人：徐红星，男，1959年9月11日出生，住永康市。申请执行人金凤莲、吕明新与被执行人朱贵芬、徐红星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初4623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人朱贵芬、徐红星归还申请执行人金凤莲、吕明新借款人民币20万元并赔偿利息损失（从2013年12月27日起按年利率6%计算至款清之日止），本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被执行人朱贵芬、徐红星负担。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人朱贵芬、徐红星发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱贵芬、徐红星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱贵芬、徐红星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐红星名下有坐落在东城××路××号（××、××、××号至××号、××号（单号）的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人朱贵芬、徐红星名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱贵芬、徐红星采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱贵芬、徐红星采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱贵芬、徐红星。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5443号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月十六日代书记员 应 倩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执598号申请执行人台州市黄岩倾诚模具有限公司。被执行人奥特康（福建）新型材料有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩倾诚模具有限公司与被执行人奥特康（福建）新型材料有限公司为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初342号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执598号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3914号之三十五申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：徐学平，女，汉族，1964年4月16日生，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人徐学平送达了执行通知书后，责令被执行人徐学平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐学平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐学平在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币2279.84元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十日书记员  王军丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢467号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5578号民事判决书,于2020年04月08日立案执行申请执行人赵进全;赤玉荣;赵福来;赵福康与被执行人怀远县宏达运输有限责任公司、谢金山、周寨机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1353号 原告：汪名胜，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：林谷冲,浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春霞,浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：彭敏，男，1990年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告汪名胜与被告彭敏买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日向本院起诉，因被告已履行付款义务。原告于2020年04月09日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汪名胜撤回对被告的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告汪名胜负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年四月十日 代书记员 孙莉娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2697号 原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2116、2118-2122室。 负责人董立峰。 委托代理人刘倩，系公司员工。 被告胡锦有，男，1957年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）为与被告胡锦有保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浙商保险萧山支公司的委托代理人刘倩、被告胡锦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商保险萧山支公司诉称：2019年7月1日，蔡江峰驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至杭州市萧山区塘新线时，与胡锦有驾驶的皖Ｋ×××××号车辆碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定胡锦有负事故全部责任，蔡江峰无责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆由浙商保险萧山支公司定损为车辆损失9900元，及施救费360元。2019年7月22日，浙商保险萧山支公司赔付给浙Ａ×××××号车辆所有人浙江万特水泥制品有限公司（以下简称水泥公司）8260元。为此起诉，要求胡锦有支付赔偿款8260元。 被告胡锦有辩称：事故发生属实，我负事故全部责任。但对方车辆维修金额过高，换了三十多个零件，要给我看过的，我要去评估损失金额的。 原告浙商保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书1份，证明事故发生及责任认定的事实；2.浙Ａ×××××号车辆的保险单（抄件）1份，证明水泥公司为浙Ａ×××××号车辆向浙商保险萧山支公司投保的事实；3.浙Ａ×××××号车辆行驶证、蔡江峰的机动车驾驶证各1份，证明浙Ａ×××××号车辆系水泥公司所有、蔡江峰具有驾驶资质的事实；4.机动车辆保险损失确认书、定损照片、维修费发票、施救费发票1组，证明事故造成浙Ａ×××××号车辆损失事实；6.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证各1份，证明浙商保险萧山支公司已向车辆所有人支付理赔款并取得代位求偿权的事实。经庭审质证，胡锦有表示事故自行协商处理协议书上确系胡锦有签字，但对修理费金额不予认可，定损照片也很模糊，胡锦有根本没有碰到对方车辆的大灯。对浙商保险萧山支公司提供的其他证据，胡锦有未提出异议。本院经审查认为，浙商保险萧山支公司提供的机动车辆保险损失确认书、定损照片、维修费发票是客观、真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，胡锦有认为维修费过高没有提供相应证据；至于胡锦有提出更换车辆零件需要由其进行审核无法律规定。故本院确认浙商保险萧山支公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年1月28日，水泥公司为其浙Ａ×××××号车辆向浙商保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险52477元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2019年2月6日0时起至2020年2月5日24时止。 2019年7月1日14时许，在杭州市萧山区塘新线江南园林公司地段，胡锦有驾驶皖Ｋ×××××号三轮摩托车未保持安全距离，与蔡江峰驾驶的浙Ａ×××××号汽车发生追尾碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆右后尾灯、前档风玻璃等部位损坏。2019年7月1日，蔡江峰与胡锦有经协商确定胡锦有负事故全部责任。水泥公司的浙Ａ×××××号汽车经维修，支付维修费9900元，并支出施救费360元，合计10260元。此后，皖Ｋ×××××号三轮摩托车投保的保险公司已在交强险范围内向水泥公司支付理赔款2000元。2019年7月22日，浙商保险萧山支公司向水泥公司支付浙Ａ×××××号车辆理赔款8260元。 本院认为：蔡江峰驾驶水泥公司向浙商保险萧山支公司投保的机动车与胡锦有驾驶的三轮摩托车发生交通事故，事故经双方协商确定胡锦有负全部责任。故浙商保险萧山支公司根据保险合同向水泥公司理赔车损险后，有权向责任人追偿。水泥公司的车辆损失，浙商保险萧山支公司提供了机动车辆保险损失确认书、定损照片、维修费发票等证据相互印证，足以认定水泥公司的车辆损失。故胡锦有应当承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 胡锦有支付浙商财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿款8260元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡锦有负担。 浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；胡锦有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月七日 书记员  沈雨绮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢772号之一申请执行人：王远富，男，汉族，1969年11月4日生，居民证号码321025196911040610，住泰兴市。被执行人：朱金谷，男，汉族，1972年11月26日生，住镇江市。被执行人：凌云凤，女，汉族，1973年12月7日生，住镇江市。王远富与朱金谷、凌云凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏1102民初4216号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：朱金谷共结欠王远富借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按照月利息2%自2018年10月9日至实际还款之日止），朱金谷于2018年11月26日前一次性付清上述借款本息；凌云凤对上述债务承担共同还款责任；若朱金谷、凌云凤不能按期归还上述债务，王远富有权以朱金谷、凌云凤所有的位于镇江市京砚山路38号2幢第4层404室房屋（镇房权证换字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（在抵押担保数额50.6万元范围内）；案件受理费4900元，由朱金谷、凌云凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王远富曾于2019年1月22日向本院申请执行，执行过程中双方达成和解协议。嗣后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在恢复执行申请执行人王远富与被执行人朱金谷、凌云凤民间借贷纠纷一案中经查，申请执行人已在被执行人朱金谷、凌云凤所有的位于镇江市京砚山路38号2幢第4层404室拍卖款中优先受偿50.6万元。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年11月20日轮候查封了被执行人朱金谷、凌云凤共有的位于镇江市焦顶山路3号紫郡丽舍1幢第7层704室不动产（该不动产有抵押，查封期限为3年）;于2019年11月22日轮候查封了被执行人朱金谷名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（有抵押）、被执行人凌云凤名下车牌号为苏Ｌ×××××（有抵押）、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限为2年，均未实际控制）；除上述财产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位50.6万元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月二日书记员  夏文君
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执70号被执行人：李昌轩（曾用名李昌飞），男，2000年1月27日生,汉族，农民，住鲁山县李昌轩犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。李昌轩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。由于被执行人李昌轩没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李昌轩负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年四月十四日书记员  杨运超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初214号 原告：熊兆保，男，1970年3月3日出生，汉族，吊车司机，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆九州通医药有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路1199号。法定代表人：龚翼华，公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，男，1990年5月13日出生，汉族，系公司员工。被告：杨林，男，1984年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:白宏涛，新疆钰尚律师事务所律师。原告熊兆保与被告新疆九州通医药有限公司、被告杨林合同纠纷一案，本院立案后，原告熊兆保于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊兆保撤诉。案件受理费406.75元（原告已预交），由原告承担25元，其余案件受理费381.75元，退还原告。审  判  员   张 卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 六 日书  记  员   彭沙丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢838号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇,该行行长。被执行人张俊海，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行张俊海银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13522号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金38159.40元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊海负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  魏亚龙
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复32号复议申请人（被执行人）：沈丘县富邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411624070051786M，住所地：沈丘县槐店回族镇水岸名家。法定代表人:赵萌（又名王丽）。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：李军，男，汉族，1961年10月17日出生，住沈丘县。申请执行人：李伟光，男，汉族，1989年2月9日出生，住址同上。复议申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司因不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624执异59号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月1日举行了听证。复议申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人葛伟，申请执行人李军、李伟光参加了听证。本案现已审查终结。河南省沈丘县人民法院查明，本院在执行申请执行人李军、李伟光与被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案期间，先是进行了司法网络询价，2019年10月10日司法网络询价平台出具网络询价报告后。因网络询价报告是以证照齐全为条件给出的结论，与沈丘县富邦房地产开发有限公司仅取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》的实际情况不符，申请执行人提出异议，网络询价报告不能作为确定涉案房产参考价的依据；2019年10月29日，本院征求双方当事人意见，申请执行人李军、李伟光与被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司均同意委托评估机构对涉案房屋进行评估，经摇号选择，根据摇号结果本院委托河南利安达信隆房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，该评机构于2019年12月10日作出估价报告，本院于2019年12月12日向双方当事人送达了估价报告。河南省沈丘县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”；第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所做的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。根据上述规定，本案异议未在收到报告后五日内提出书面异议，应当不予受理，立案后发现存在不应受理情形的，裁定驳回申请。为此，本案应当驳回异议人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定驳回异议人沈丘县富邦房地产开发有限公司的申请。复议申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司复议称，请求撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624执异59号执行裁定书；请求对该案房地产评估报告不予采纳，并撤销评估；请求对涉案房屋重新进行评估；请求中止执行程序，依据执行异议程序对本案进行审查。事实和理由：1、沈丘县人民法院（2019）豫1624执异59号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当。沈丘县人民法院关于涉案房屋的执行评估程序违法，在申请执行人对第一次网络询价结果提出异议时，和被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司对本次评估报告提出异议时，应暂停评估和执行，按执行异议程序进行处理。2、河南利安达信隆房地产估价有限公司出具的9份豫郑利安达评字房地产估计报告过低的评价了涉案房产价值，扣减价值参考因素与客观房屋现状不符，评估价值与市场客观房产价格存在巨大差距，评估报告之结果有失公正性、客观性。3、河南利安达信隆房地产估价有限公司和相关评估人员不具备相应司法评估鉴定资质，不是人民法院备选名录范围内的合格评估机构，评估机构主体及资格不合法。4、复议申请人提出异议的期限并不超过救济期限。5、解除对涉案房屋的查封措施，终结对富邦公司的执行行为和执行程序。综上，沈丘县人民法院的执行程序和委托评估程序均严重违法，估计报告结果失实，请依法纠正。申请执行人李军、李伟光称，申请人所说的不属实，所称查封9套房不符，我申请的查封是7套房。别人的2套房是当时评估时，一审法院同意的情况下合在一起评估的，而且评估时，申请人签字同意的情况下评估的。评估公司是一审法院找的。本院认为，复议申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司提出复议申请的理由是沈丘县人民法院执行程序和委托评估程序严重违法，经查，根据沈丘县人民法院查明的事实，复议申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司并未在法律规定的期限内提出书面异议，且委托评估公司评估是经申请执行人李军、李伟光与复议申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司双方同意之后进行。沈丘县人民法院执行程序和委托评估程序并无不当。综上所述，沈丘县富邦房地产开发有限公司的复议申请理由不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回沈丘县富邦房地产开发有限公司复议申请，维持河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624执异59号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年四月八日法官助理田亚美书记员李文博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终123号上诉人（原审被告）：程洋，男，1988年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：叶梓，女，1984年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人程洋因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初21128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人现居住于沈河区，一审法院无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理；被上诉人叶梓未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人叶梓以其与上诉人程洋存在抚养纠纷为由，要求判令婚生子由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费，并由上诉人承担诉讼费用。本案案由为抚养纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年四月二日书记员 张家铭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终763号上诉人(原审被告)：徐文章，男，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州市青年路鑫盛装饰材料商行，住所地郑州市金水区青年路张庄社区66号车库。统一社会信用代码：92410100MA41F73L75。经营者：孟宪红。委托诉讼代理人：马文阁，河南大乘律师事务所律师。上诉人徐文章因与被上诉人郑州市青年路鑫盛装饰材料商行买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐文章与郑州市青年路鑫盛装饰材料商行自行达成了和解协议，徐文章于2020年4月8日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，徐文章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐文章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人徐文章负担。本裁定为终审裁定。审判长 祝建中审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年四月八日法官助理朱斐斐书记员刘莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初24号 起诉人盛光荣，男，汉族，1932年8月出生，退休职工，现住海南省昌江县。 2020年3月24日，本院收到起诉人盛光荣起诉四川省高县人民政府其他行政行为的起诉状，诉讼请求：判令四川省高县人民政府恢复起诉人老干离休待遇，赔偿各项经济损失和应当享受的待遇；赔偿在遗失档案期间的经济损失50万元和精神损失费30万元。事实和理由：起诉人解放前参加革命，因四川高县1959年遗失了起诉人的人事档案，导致起诉人11年未能参加正式工作，经多年查找无果，曾起诉被驳回，向高县政府申请解决无答复，导致损害结果至今。 本院经审查认为，本案起诉人对行政机关遗失人事档案不服提起行政诉讼，诉请行政机关赔偿损失和恢复老干离休待遇。即因档案管理争议主张权利。但人事档案权属为国有，用人单位对人事档案的占有与用人单位机构职能性质无关。起诉人所诉原用人单位虽为行政机关，但对工作人员的档案管理系内部人事管理，与行使国家行政权力无关，不是具体行政行为，由此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人对丢失人事档案可以选择民事诉讼救济途径。同时，起诉人曾因同一事项于1991年向四川省高县人民法院提起行政诉讼，因对不予受理的裁定不服向原四川省宜宾地区中级人民法院提起上诉，二审维持了原审裁定。因此，现又以同一被告提起相同诉求的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉。根据该《解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉的不予立案。故起诉人要求恢复老干离休待遇并赔偿损失不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，裁定如下： 对盛光荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  杨 永 审 判 员  何 媛 审 判 员  邹利华 二〇二〇年四月七日 法官助理  涂万民 书 记 员  林 巧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终314号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郑丝萍，女，1985年11月3日生，壮族，住西安市临潼区，身份证号：452XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈文涛，男，1984年5月22日生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：魏佳伟，男，1984年8月24日生，汉族，现住咸阳市秦都区路东，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。 上诉人郑丝萍因与被上诉人魏佳伟买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郑丝萍上诉请求：1、撤销原判第一项，改判郑丝萍与魏佳伟《车辆协议书》中第二条第一款予以撤销。2、撤销原判第三项，改判驳回魏佳伟的一审反诉请求。3、一审、二审诉讼费由魏佳伟承担。事实与理由：郑丝萍以西安信德旧机动车鉴定评估有限公司评报字（2019）第1137号《旧机动车鉴定报告书》起诉其与魏佳伟的购车买卖合同显失公平，要求法院予以撤销，一审曲解上诉人的意愿。应适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七条民事行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 被上诉人魏佳伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉应依法驳回。上诉人在一审并没有要求撤销买卖合同。上诉人说一审法院曲解上诉人意愿的说法不存在。本案所涉合同是双方平等协商，自愿达成的，不违反法律强制性规定，且上诉人也明确表示合同是有效的。答辩人的合同义务已经履行完毕。上诉人应全面履行合同义务，其要求变更合同于法无据，违背合同自愿原则。本案不存在重大误解。重大误解只存在对事物质的误解，不存在对量的误解。双方以合同形式协商达成的价格，是对双方的约束。 一审法院认定事实：2019年1月29日原告郑丝萍与被告魏佳伟签订购车协议书，约定：被告将其所有的车牌号为陕DXXXXX牌车辆转让给原告，转让价款为695047元，支付方式为合同签订时一次性支付695047元，2019年4月1日前被告配合原告办理车辆登记过户手续。合同签订当日，原被告商定以被告所欠原告货款645047元折抵为该车转让款，剩余5万元被告向原告出具了欠条一张，被告随将该车辆交付原告。2019年4月26日原告自行委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆评估价格为32万元，同时备注该评估结论有效期为90天。 一审法院认为：本案立案时的案由是确认合同效力纠纷，根据原被告的诉辩意见和当庭举证质证情况，本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷；2019年1月29日原告郑丝萍与被告魏佳伟签订购车协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效；本诉原告以其自行委托鉴定的车辆价格明显低于双方合同中所约定的车辆价格为由，请求将原被告签订的《购车协议书》中的车辆转让款变更为32万元，本诉被告不同意变更，经本院向本诉原告依法释明后本诉原告坚持其主张，因在本诉被告不同意变更的情况下，如强行变更该购车协议书中的车辆转让款，违背合同法的自愿原则，故对本诉原告的该主张本院依法不予支持。反诉原告请求判令反诉被告立即办理已交付车辆的过户手续（反诉原告配合办理）并立即向反诉原告清偿剩余车款50000元的主张，因符合双方合同约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告郑丝萍的诉讼请求。二、反诉被告郑丝萍于本判决书生效之日起十日内在反诉原告魏佳伟的配合下办理陕DXXXXX牌车辆的过户手续。三、反诉被告郑丝萍于本判决书生效之日起十日内向反诉原告魏佳伟支付剩余车辆转让款50000元。 二审中，各方当事人均未出举新证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为：在一审案件受理后，法庭辩论终结前，原告可以增加诉讼请求。上诉人郑丝萍起诉提出如下诉讼请求：1、依法变更原告与被告签订的《购车协议书》第二条第一款的“车辆转让款”为320000元，变更第二款的“一次性支付”款项为320000元；2、本案诉讼费由被告承担。而郑丝萍上诉请求：1、撤销原判第一项，改判郑丝萍与魏佳伟《车辆协议书》中第二条第一款予以撤销。2、撤销原判第三项，改判驳回魏佳伟的一审反诉请求。3、一审、二审诉讼费由魏佳伟承担。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起生效实施。依据民法总则，在当事人未就变更达成合意的情形下，人民法院、仲裁机构不得变更民事法律行为。魏佳伟不同意变更，经一审法院向郑丝萍依法释明后其仍坚持主张，故原判依法驳回上诉人的诉请，适用法律并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能支持，予以驳回。 上诉人郑丝萍诉请变更合同的请求不能支持。原判对魏佳伟的反诉请求予以支持并无不当。郑丝萍上诉请求改判驳回魏佳伟的一审反诉请求不能支持，予以驳回。 综上，上诉人的上诉理由不能支持，予以驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  解媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更294号                    罪犯张富杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月26日作出(2012)惠阳法      刑一初字第99号刑事判决，以被告人张富杰犯故意杀人罪，判处有期      徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯张      富杰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年10月11日、2016年      7月29日、2018年5月18日作出（2014）东中法刑执字第1387号、（      2016）粤19刑更1186号、（2018）粤19刑更555号刑事裁定，对其减      去有期徒刑九个月、九个月、七个月。刑期执行至2020年11月8日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯张富杰在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一      年，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张富杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬5次，      剩余考核分30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯张富杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯      表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四                  9                  十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯张富杰予以减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利减      为一年（刑期执行至2020年4月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    10
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3294号申请人：张明云，女，汉族，1959年6月25日生，住南阳市卧龙区。被执行人：孙瑞华，女，汉族，1972年8月14日生，住方城县。关于张明云与孙瑞华为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2018）豫1322民初5089号民事裁定书依法将被执行人孙瑞华在方城县农村信用合作联社账号为86×××18的股金55550元予以冻结，现查封期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人孙瑞华在方城县农村信用合作联社账号为86×××18的股金55550元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年四月一日书记 员代  维
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3851号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会性用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：刘丹兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行刘丹兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初3614号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘丹兵未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹兵的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××51）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十七日书记员  刘洪卫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1430号申请执行人：王文利，辽宁省昌图县。被执行人：刘国玉，辽宁省新民市法哈牛镇。本院在执行申请人王文利与被执行人刘国玉附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初708号刑事判决书所确定的14114.59元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初708号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 马宏宇二〇二〇年四月十六日书记员 蔡新宇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢103号龙江银行股份有限公司大庆新站支行、王耀峰、王淑侠：龙江银行股份有限公司大庆新站支行与王耀峰、王淑侠借款合同纠纷一案，申请执行标的15678.56元，执行费523.00元。经本院立案执行，被执行人王耀峰、王淑侠已将欠款15678.56元全部还清。至此，龙江银行股份有限公司大庆新站支行向本院申请执行的（2017）黑0622民初1556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9706号 申请执行人陈兰芳，女，1990年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈兰芳与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初4622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈兰芳于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为205560元及自2019年12月25日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  邱哲平
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初76号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人韦炳根，男，汉族，1978年2月7日出生，安徽省太湖县人，高中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人韦炳根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月6日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人韦炳根犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人韦炳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年8月28日21时13分,被告人韦炳根醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至太湖县晋熙镇老城加油站门前路段处,被太湖县公安局交通管理大队二中队执勤民警当场查获。经现场对韦炳根进行呼气式酒精检测,结果为163mg/l00ml。随后民警依法将其带至太湖县人民医院抽取血样。2019年8月30日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,韦炳根血样中乙醇含量为155mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人韦炳根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦炳根拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，适用速裁程序审理。提请依法惩处。 被告人韦炳根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序审理本案。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、机动车照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人徐某的证言、被告人韦炳根的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1347号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韦炳根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦炳根到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见及公诉机关的量刑建议，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人韦炳根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年四月一日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执589号之二 被执行人：毕世杰，男，1994年2月25日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，无业，住桓台县。 本院在执行被执行人毕世杰罚金一案中，经查，被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毕世杰的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 旭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更437号                    罪犯刘嘉杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月9日作出(2013)惠城法      刑二初字第126号刑事判决，以被告人刘嘉杰犯抢劫罪，判处有期徒      刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年      十一个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十      六年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人刘嘉杰不      服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年      9月5日作出(2013)惠中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯刘嘉杰在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2016年7月29日、2018年5月18日作出（2016）粤19刑更1105号、（      2018）粤19刑更504号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、六个      月。刑期执行至2028年5月7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      2月25日以罪犯刘嘉杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘嘉杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分257分。该罪犯已于2019年      6月28日2019年12月17日共履行罚金人民币15000元，财产性判项已履      行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘嘉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  13                  该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘嘉杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    14
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执475号之二被执行人郑州煌庭置业有限公司，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执475号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人郑州煌庭置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州煌庭置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州煌庭置业有限公司在中信银行8111××01账户内存款人民币62121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年四月七日书记员  刘迪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初552号原告：徐建云，男，1978年12月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：罗琦，女，1976年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：温名洋，江西朗秋律师事务所实习律师。原告徐建云与被告罗琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告徐建云于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建云自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建云撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告徐建云负担。审判员  孔庆波二〇二〇年四月十日书记员  涂 文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执310号之一 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人孙萌萌，女，汉族，1990年10月12日出生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初2768号判决书，于2020年04月07日向被执行人孙萌萌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙萌萌在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币199855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月七日 书记员  王希乐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执217号 申请执行人，阜新蒙古族自治县城区博立工程照明专营店,地址阜新蒙古族自治县建新路（东关村楼）。 法定代理人接某，系总经理。 被执行人，辽宁远东铜业有限公司，地址阜新蒙古族自治县。 法定代表人，齐树民,系董事长。 本院在执行阜新蒙古族自治县城区博立工程照明专营店与辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3927号民事调解书。向被执行人辽宁远东铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁远东铜业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽宁远东铜业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人辽宁远东铜业有限公司信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、开办企业情况，未查询到辽宁远东铜业有限公司有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人辽宁远东铜业有限公司名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人辽宁远东铜业有限公司有其他可供执行财产。本院于对被执行人辽宁远东铜业有限公司法定代表人进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3927号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇二〇年四月二日 书记员  关智昊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑终165号 原公诉机关且末县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨新科，男，1968年12月2日出生于江苏省苏州市昆山县，汉族，高中文化，住新疆哈密市，因涉嫌诈骗罪于2018年4月8日被抓获，于2018年4月18日被刑事拘留，于同年5月21日被逮捕。现羁押于且末县看守所。 辩护人伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王德发，男，1974年8月26日出生于贵州省贵阳市黔西县，汉族，小学文化，因涉嫌诈骗罪于2018年4月12日被且末县公安局刑事拘留，于2018年5月21日被且末县人民检察院批准逮。现羁押于且末县看守所。 原审被告人傅全忠，男，1966年9月2日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化住宁夏回族自治区银川市六庆区恒大御景19栋1单元504号，因涉嫌诈骗罪于2018年5月7日被且末县公安局刑事拘留，于2018年5月21日被且末县人民检察院批准逮捕。现羁押于且末县看守所。 且末县人民法院审理被告人傅全忠、杨新科、王德发犯合同诈骗罪一案，于2019年3月20日作出（2019）新2825刑初16号刑事判决，认定被告人傅全忠、杨新科、王德发犯诈骗罪，判处被告人傅全忠有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；判处被告人杨新科有期徒刑十一年，并处罚金十万元；判处被告人王德发有期徒刑十年，并处罚金十万元；扣押被告人王德发的涉案办公桌、办公沙发及书柜等物品，由且末县公安局予以没收，上缴国库；扣押被告人傅全忠的涉案电脑、电脑桌及文件柜等物品，由且末县公安局予以没收，上缴国库；扣押被告人傅全忠、杨新科及王德发的手机予以返还；责令被告人傅全忠、杨新科及王德发共同退赔七名被害人208万元。被告人杨新科、王德发不服一审判决，以没有虚构事实、隐瞒真相的主观故意，客观上没有非法占有他人财物，不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销且末县人民法院（2019）新2825刑初16号刑事判决； 二、发回且末县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 楠 审判员 叶秀梅 审判员 丁 辉 二〇二〇年四月三日 书记员 申傲霜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2191号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈晓，女，1987年8月10日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人陈晓走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终93号 上诉人（原审被告）：唐胜银，男，1954年8月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：本溪市丰源压力容器制造厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 投资人：檀旭，该厂厂长。 上诉人唐胜银因与被上诉人本溪市丰源压力容器制造厂排除妨害纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐胜银上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回本溪市丰源压力容器制造厂的诉讼请求。2、本溪市丰源压力容器制造厂承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、本案属于地界权属纠纷而不是排除妨害纠纷。涉案地域（厕所、电线杠及拉线）是2005年由火连寨镇企业公司转让加油站的时候一并转让给我。从2005年至今，由我进行使用和管理。涉案地域先有厕所、电线杠及拉线，后期本溪市丰源压力容器制造厂才从村民那受让了该地域。所以，以厕所所在地块，外墙为基准东至河道，南至本鸡路边，西至榆树底公路边，北至15延长米处，原应当归属火连寨镇企业公司现仍归我，而不是本溪市丰源压力容器制造厂。上述事实证人倪某、李某、陆某、孙某及火连寨街道办事处均可以证实。在这种情形之下，一审法院仅依据所谓的勘测界定图就作出涉案地域归由本溪市丰源压力容器制造厂使用显然缺乏事实依据和相关证据支持。现双方均主张涉案地块使用权，本案确系地域权属纠纷，不归人民法院审理。2、本案勘测界定图不具有法律效力，不能作为证据使用。本案争议应当经市中级人民法院组织摇号，委托具有司法鉴定资格的鉴定机构进行勘测，但是未经司法鉴定机构鉴定，仅本溪市丰源压力容器制造厂单方向本溪市国土资源局溪湖分局申请，由该局委托本溪市土地勘测规划院到现场勘测。存在程序违法显失公平的情形，不能作为证据使用，也不应由我负担7200元土地界定费。对方的地界已经村、镇确定，不应再行测绘。3、土堆和粪堆是我使用的厕所位置，不应判我清除。两辆手推车就放在露天院内，本溪市丰源压力容器制造厂早就应当取走，至今不取是有意扩大损害事实发生。 本溪市丰源压力容器制造厂辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 本溪市丰源压力容器制造厂向一审法院起诉请求：1、唐胜银将堆在该厂土地上的土堆和粪堆清除；2、唐胜银返还扣押的施工工具（两个手推车）；3、唐胜银承担停工期间的损失12000元；4、由唐胜银承担土地界定费7200元；5、由唐胜银承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：本溪市中集精密机械厂成立于2002年3月，原建在。2006年8月，申请迁址到溪湖区火连寨老油站。2006年8月9日，本溪市溪湖区发展计划和经济贸易局做出溪计经贸字【2006】第22号文件，同意本溪市中集精密机械厂新建厂址的申请，占地面积为3839平方米。2010年本溪市中集精密机械厂申请在厂址处扩建，计划用地0.1941公顷，经本溪市国土资源局第二分局做出预审后，本溪市溪湖区人民政府于2010年10月19日做出溪政发【2010】85号文件，同意本溪市中集精密机械厂扩建使用火连寨镇集体土地0.1941公顷，并做出勘测定界图。勘测定界图上标明：东至道路，南至道路，西至河流，北至空地。2011年8月，本溪市中集精密机械厂更名为本溪市丰源压力容器制造厂。在勘测定界图J5、J6点的位置，与唐胜银经营的加油站比邻，在其位置上还有一个公用厕所、电线杆等，因此在丰源制造厂管理经营期间，经常因为唐胜银在其使用的土地上种植，多次发生矛盾。2019年6月，双方再次发生争执，唐胜银扣押了本溪市丰源压力容器制造厂两辆手推车，并将界桩毁损。在一审诉讼期间，对于唐胜银提出界限不清的问题，由本溪市丰源压力容器制造厂到本溪市国土资源局溪湖分局申请，本溪市国土资源局溪湖分局委托本溪市土地勘测规划院到现场对勘测界定图中的标点位置进行了现场定点打桩界定。经现场调查，唐胜银提出质疑的位置均在本溪市丰源压力容器制造厂的土地使用范围内。本溪市丰源压力容器制造厂花费界定费7200元。 一审法院认为，本溪市丰源压力容器制造厂依法取得农村四荒土地使用权，并按照《勘测界定图》界定的位置使用土地，土地界定清楚，本溪市丰源压力容器制造厂有权在其土地上生产经营。因此本案系排除妨害纠纷，并非土地争议纠纷。本溪市丰源压力容器制造厂的土地与唐胜银经营的加油站相邻，双方应以方便生产经营、方便日常生活为原则，唐胜银不得阻碍本溪市丰源压力容器制造厂生产经营。对于本溪市丰源压力容器制造厂要求排除妨碍，唐胜银清除堆在本溪市丰源压力容器制造厂土地上的土堆和粪堆这一诉讼请求，予以支持。对于本溪市丰源压力容器制造厂主张唐胜银返还扣押的两辆手推车的诉讼请求，予以支持。对于本溪市丰源压力容器制造厂主张唐胜银承担停工期间的损失这一诉讼请求，本溪市丰源压力容器制造厂主张无事实及法律依据，不予支持。对于本溪市丰源压力容器制造厂主张唐胜银承担界定费用7200元一节，该费用系明确土地界限所发生的必要费用，对本溪市丰源压力容器制造厂该项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、唐胜银于判决生效后五日内排除对本溪市丰源压力容器制造厂的妨碍，清除堆在本溪市丰源压力容器制造厂土地上的土堆和粪堆；二、唐胜银于判决生效后五日内返还扣押的本溪市丰源压力容器制造厂的两辆手推车；三、唐胜银于判决生效后五日给付本溪市丰源压力容器制造厂土地界定费7200元。四、驳回本溪市丰源压力容器制造厂的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由唐胜银负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本溪市溪湖区人民政府溪政发〔2010〕85号《关于对本溪市中集精密机械厂扩建使用土地的批复》中批准本溪市中集精密机械厂使用火连寨镇集体土地0.1941公顷，并附有勘测定界图。本溪市中集精密机械厂办理了相关用地手续，其用地范围以勘测定界图为准。本案的争议焦点为唐胜银是否有权占用诉争土地。本溪市丰源压力容器制造厂经向本溪市国土资源局溪湖分局申请，委托本溪市土地勘测规划院对勘测界定图中的标点位置进行了现场定点打桩界定，确定诉争地块确在本溪市丰源压力容器制造厂用地范围内。该勘界行为及结论是在一审法院参与下经专业勘测机构作出，应予采信。唐胜银仅以未经司法鉴定程序否定该结论，不予支持。涉案土地界限明确，不属权属争议。二审唐胜银提交村委会证明等材料均属言辞证据，不具有证据优势，故对其上诉主张，本院不予支持。至于7200元土地界定费，该费用是因双方争议产生，应由败诉方承担。一审法院判决结果正确，本院予以维持。 综上，唐胜银的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人唐胜银负担。 本判决为终审判决。 审判长  李颖 审判员  刘颖 审判员  刘杰 二〇二〇年四月七日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢108号 我院受理的杨黎、刘中斌与赵世琼合同纠纷一案【原案（2019）川1622执1557号】，应执行标的3万元及案件受理费275元，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人赵世琼已按照和解协议全额支付案款15000元、案件受理费275元，其余部分申请执行人自愿放弃，该案已和解并履行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年四月一日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初624号原告：朱小华，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。法定代理人：朱某，女，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。系原告朱小华女儿。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告：朱泥生，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告朱小华与被告朱泥生共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱小华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小华申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小华负担。审判员  周文胜二〇二〇年四月十四日书记员  钱立娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9688号 申请执行人李亚彬，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人赵宝权，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请执行人李亚彬与被执行人赵宝权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民初13963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李亚彬于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为44000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  邱哲平
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更92号 罪犯朱必启，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省闽侯县。2004年4月因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年。现在福建省建阳监狱一监区一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）榕刑初字第136号刑事判决，以被告人朱必启犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人朱必启犯罪所得返还给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）闽刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年2月13日至2033年5月12日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱必启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年10月累计获考核计分3463分，截止2019年10月共获表扬7个。2020年4月3日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱必启减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2015年2月13日至2033年1月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初68号 原告：庄某1，女，1962年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：庄某2，男，1961年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：庄某3，女，1957年8月8日生，汉族，无职业，住山东省荣城市。 原告庄某1与被告庄某2、庄某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄某1以证据不足为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告庄某1撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 李 君 二〇二〇年四月十日 书记员 张乔宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保129号申请人：胡东洋，女，1989年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张学常，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张学常驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月十三日书记员  王 剑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执855号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路335号三楼，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人汪红华，男，1978年2月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄健，男，1981年9月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人汪红华、黄健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。本案执行标的为31902元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费299元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人汪红华名下的车牌为浙Ｇ×××××号的北京牌汽车，查封期限为二年（自2020年2月28日起至2022年2月27日止）。首封了被执行人汪红华名下的车牌为浙Ｇ×××××号的大众牌汽车，查封期限为二年（自2020年2月28日起至2020年2月27日止），已发责令交车通知书，未能妥投被退回。因未能实际控制车辆，暂无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十三日 代书记员 邵夏芹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢145号 董传方、尹喜发： 申请执行人董传方与被执行人尹喜发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10033元。经本院立案执行，被执行人尹喜发现已将执行款4700元给付完毕，申请执行人董传方自愿放弃剩余执行款及迟延履行期间的债务利息。至此，董传方向本院申请执行的（2016）吉0581民初907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1056号李军英、刘海亮、郑州泽龙置业有限公司：关于李军英、刘海亮申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7738号、执恢案号（2020）豫0191执恢1056号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7144号民事判决书，于2020年4月13日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初82号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人谢军伟，男，汉族，1980年10月14日出生于河南省鹿邑县，小学文化，无业，住鹿邑县。因盗窃于2001年、2003年、2005年、2007年、2009年被处收容劳动教养；因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪于2014年5月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年1月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月25日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年4月4日起至2024年4月3日止）。因本案于2019年9月18日被宁波市公安局北仑分局解回受审。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]324号起诉书指控被告人谢军伟犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人谢军伟及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月11日18时许，被告人谢军伟至宁波市北仑区，翻窗进入该幢105室被害人袁某家中行窃，适逢袁某回家随即逃离现场。 公诉机关认为，被告人谢军伟以非法占有为目的，秘密入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢军伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢军伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢军伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚。建议判处被告人谢军伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人袁某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、押解经过陈述笔录、宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书、刑事判决书等证据。 被告人谢军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢军伟以非法占有为目的，秘密入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢军伟在刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。被告人谢军伟是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢军伟已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人谢军伟能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人胡琳琳以上述为由建议本院对被告人谢军伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与原盗窃罪被判处有期徒刑六年并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2024年7月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  刘银燕 人民陪审员  张秀云 二〇二〇年四月一日 代书 记员  俞佩娟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1271号原告：厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：苏某，男，汉族。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年四月一日法官助理薛园园书记员常国娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1385号原告：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：娄建勋，总经理。委托诉讼代理人：王慧玲，女，深圳松岚鼎礼商业保理有限公司职工。被告：余立川，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被告余立川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  王银自二〇二〇年四月七日法官助理付文迪书记员李健军
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执870号申请执行人许尚全，男，1947年出生，汉族，住监利县桥市镇。被执行人许红清，男，1962年出生，汉族，住监利县桥市镇。本院在执行许尚全与许红清建设工程合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1023执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年四月二十日书记员  平云飞