浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终145号 上诉人（原审被告）：浙江今日风纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道陶朱村,统一社会信用代码91330600763905166B。 法定代表人：赵信表。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季玉丽，浙江曦明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宣建苏，女，1957年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 负责人：陈兴清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：虞笔锋，系公司员工。 原审被告：赵信表，男，1958年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季玉丽，浙江曦明律师事务所实习律师。 上诉人浙江今日风纺织有限公司因与被上诉人宣建苏、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告赵信表机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙江今日风纺织有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人太平洋保险公司承担宣建苏的误工费、护理费、营养费等各项损失。事实与理由：一审法院认定本案超过诉讼时效期间系认定错误，本案诉讼时效期间因被上诉人宣建苏的催讨而存在诉讼时效中断情形。被上诉人宣建苏与原审被告赵信表系同村村民，被上诉人宣建苏一直向原审被告赵信表主张权利，经常到原审被告赵信表的家中及单位催讨，因双方意见分歧较大，故一直未能达成一致意见。保险合同的诉讼时效并未开始起算。保险赔偿请求权的诉讼时效应丛被保险人损失金额确认之日起计算，即《保险法》第二十六条第一款的规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，对于责任保险而言，其保险事故发生之日应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。本案中，被上诉人宣建苏一直未起诉被保险人，被保险人应承担的法律责任最终尚未确定，被保险人亦没有垫付本案的涉案款项，故对于保险合同而言，诉讼时效期间并没有开始计算。 被上诉人宣建苏未予答辩。 被上诉人太平洋保险公司答辩称：一审法院认定事实清楚，判决合理。一审中，宣建苏提供的诊所证明属于虚假证明。 原审被告赵信表陈述称：认可上诉人浙江今日风纺织有限公司的上诉意见。 宣建苏一审起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失合计31678元。 一审法院认定：2014年3月27日10时47分许，被告赵信表驾驶浙Ｄ×××××号车辆，途经诸暨市地方，与原告宣建苏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告宣建苏受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵信表负事故的全部责任，原告宣建苏无责任。原告受伤后，先后到诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院、富阳汪木英中医骨伤医院等进行门诊治疗（根据门诊发票记载，最后一次门诊时间为2015年5月23日），期间被告浙江今日风纺织有限公司共为原告垫付医药费19078.14元。2017年4月18日，被告浙江今日风纺织有限公司诉至该院，要求被告太平洋保险公司支付其为原告宣建苏垫付的医疗费19078.14元以及2014年6月6日额外赔偿给原告宣建苏的赔偿款3000元，后经该院调解，双方达成协议，由被告太平洋保险公司支付被告浙江今日风纺织有限公司保险理赔款17578元。2018年10月23日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告宣建苏误工期120天，护理期60天，营养期30天。为此鉴定，原告宣建苏支出鉴定费700元。原告于2019年7月29日起诉来院，要求判如所请。另查明，浙Ｄ×××××号车辆登记在浙江今日风纺织有限公司名下。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本次事故发生后，公安交警部门认定被告赵信表负本次事故的全部责任，原告宣建苏无责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告宣建苏与被告赵信表签字确认，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告宣建苏因事故造成的合理损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，应由侵权人承担。本案中，被告赵信表系被告浙江今日风纺织有限公司的法定代表人，其系在履行职务行为过程中发生交通事故，且被告浙江今日风纺织有限公司亦表示愿意承担相应的责任，故本案原告宣建苏的合理损失由被告赵信表承担的部分应由被告浙江今日风纺织有限公司予以赔偿。 本案的争议焦点在于被告太平洋保险公司提出的诉讼时效抗辩是否成立。该院认为，机动车交通事故责任纠纷案件涉及的诉讼时效抗辩应区分侵权责任纠纷之诉讼时效抗辩和保险合同纠纷之诉讼时效抗辩。（一）本案交通事故发生在2014年3月27日，原告最后一次门诊治疗时间发生在2015年5月23日，此时可视为治疗终结。原告直至2018年10月23日才向有关机构进行三期鉴定评定，并于2019年7月29日向该院起诉要求赔偿因本案交通事故所造成的误工费、护理费、营养费等各项损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告的各项损失至2015年5月23日都应当可以确定，故原告向该院起诉时本案侵权责任纠纷之诉的诉讼时效客观上已经超过。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未主张诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案审理过程中，被告赵信表、被告浙江今日风纺织有限公司并未提出诉讼时效抗辩，故两被告应依法承担相应的赔偿责任。（二）根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。本案被告太平洋保险公司所提出的诉讼时效抗辩应按保险合同纠纷之诉讼时效进行审查。本案所涉交通事故发生于2014年3月27日，本案原告于2015年5月完全可以确定自己的损失，该时间节点距离原告向该院起诉的时间，已经超出《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效期间。原告亦未能向该院提交充分证据证明存在诉讼时效中断的情形。综上，被告太平洋保险公司的抗辩成立，该院予以支持。对原告要求被告太平洋保险公司赔偿误工费、护理费、营养费等各项损失的诉讼请求该院不予支持。根据该院认定之证据以及浙江省人民生活水平主要指标，综合原告之诉请，该院确定原告合理的经济损失如下：（1）营养费900元（30天×30元/天）；（2）护理费10026元（60天×167.1元/天）；（3）误工费20052元（120天×167.1元/天）；（4）鉴定费700元，以上合计31678元。该院确定被告浙江今日风纺织有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、被告浙江今日风纺织有限公司赔偿原告宣建苏误工费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失共计31678元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宣建苏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，依法减半收取296元，由被告浙江今日风纺织有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十八条规定:“商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间,自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。”本案中,上诉人为其所有的浙Ｄ×××××号牌车辆在被上诉人太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业第三者责任险。2014年3月27日保险事故发生后,上诉人向被上诉人宣建苏垫付了医疗费后，被上诉人宣建苏一直在向原审被告赵信表主张其他损失的赔偿，双方协商未果，被上诉人宣建苏于2018年10月23日委托绍兴明鸿司法鉴定所对其之伤进行“三期”鉴定。本院认为,被上诉人宣建苏在本案中的诉请虽向原审被告赵信表多次主张，但双方未能达成一直意见，后经鉴定可以明确上诉人应赔付被上诉人宣建苏的损失金额，该“三期”鉴定意见出具之日可以作为上诉人赔付责任的确定之日，即为上诉人对被上诉人宣建苏应负的赔偿责任的确定之日，上诉人向被上诉人太平洋保险公司请求赔偿保险金的诉讼时效期间应从2018年10月23日起计算，符合上述司法解释的法律规定和立法本意。被上诉人太平洋保险公司提出被上诉人宣建苏的诉请已经超过了保险赔付的诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人浙江今日风纺织有限公司对被上诉人宣建苏误工费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失的赔偿应由被上诉人太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。 综上所述，浙江今日风纺织有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12599号民事判决书； 二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给被上诉人宣建苏误工费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失共计31678元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费592元，依法减半收取296元，由上诉人浙江今日风纺织有限公司负担。二审案件受理费592元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 茹赵鑫 审判员 姚 瑶 二〇二〇年四月二日 法官助理陈国表 书记员钟利玲