wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初923号原告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼12楼，统一社会信用代码91410108349532632B。法定代表人：刘焕焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，该公司员工。被告：宋清贤，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告河南德鑫汽车服务有限公司与被告宋清贤、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南德鑫汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李海龙、被告宋清贤、被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南德鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付营运损失5502元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日19时45分许，宋清贤驾驶豫Ａ×××××号车沿京广快速路由南向北行驶时，追尾前方李海龙驾驶的豫Ａ×××××号车，造成车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查，认定宋清贤负事故全部责任，李海龙无责任。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，但原告的车辆为经营性车辆。豫Ａ×××××号车在人民保险郑州公司投有车辆保险，事故发生在保险有效期内。后双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告宋清贤辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对于原告的损失应由保险公司承担。被告人民保险郑州公司辩称，1.经庭前核实，本案被告宋清贤驾驶的豫Ａ×××××号全责车辆在人民保险郑州公司处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔附加险，保险期间为2019年3月5日至2020年3月4日，该事故发生在保险期间；2.事故发生后，人民保险郑州公司已经支付原告豫Ａ×××××号车辆维修费6450元，原告车辆已经恢复原状；3.原告主张的营运损失属于间接损失，并不是必然发生。本案机动车交通事故责任强制保险2000元财产损失限额已经用尽，第三者责任保险对于被保险车辆造成的第三者停驶损失不承担赔偿责任；4.本案被告宋清贤驾驶的豫Ａ×××××号全责车辆保险的投保人为刘莹莹，根据庭前阅卷中本案证据“保险合同补充协议”，可以明显看出人民保险郑州公司与投保人刘莹莹已经明确确认本次事故人民保险郑州公司对车损的赔偿方式是支付修理服务费，并不包括赔偿停运损失。根据证据“机动车保险事故车辆赔付和购买修理服务协议”的约定，四方已经就车辆损失的赔偿方式等达成了一致意见，原告已经认可约定的赔偿方式，原告本案再起诉不符合该协议的约定；5.原告主张营运损失标准过高，应按照河南省上一年度运输行业平均标准计算；6.诉讼费、鉴定费、评估费，人民保险郑州公司不应当承担。综上，请法院结合答辩状与庭审质证意见、代理词，依法判令人民保险郑州公司不承担本案赔偿责任。本院经审理认定：2019年11月10日19时45分许，宋清贤驾驶豫Ａ×××××号车沿京广快速路由南向北行驶至京广快速路（淮河路段）东侧入口处，因未确保行车安全，追尾前方李海龙驾驶的豫Ａ×××××号车，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：宋清贤负事故全部责任，李海龙无责任。豫Ａ×××××号车的实际车主为原告河南德鑫汽车服务有限公司，该车系网约出租车。2019年11月12日，原告河南德鑫汽车服务有限公司到北京现代汽车万佳捷泰4S店维修豫Ａ×××××号车，于2019年11月25日修完。另查明，豫Ａ×××××号车在人民保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，人民保险郑州公司已支付原告河南德鑫汽车服务有限公司的车辆维修费。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告宋清贤在驾驶车辆过程中与李海龙发生交通事故，宋清贤负事故全部责任，李海龙无责任。豫Ａ×××××号车的实际车主为原告河南德鑫汽车服务有限公司，该车系网约出租车。豫Ａ×××××号车在被告人民保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故对原告的损失由被告人民保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内进行赔付，不足部分由被告宋清贤承担。关于被告人民保险郑州公司提出营运损失不属于保险赔偿范围的辩解意见，经查，被告人民保险郑州公司提供的证据不足以证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经向投保人进行了提示和明确说明义务，对该辩解意见，本院不予采信。关于原告河南德鑫汽车服务有限公司主张的车辆营运损失，本院结合原告车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为4900元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔付原告河南德鑫汽车服务有限公司营运损失4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋清贤负担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年四月八日书记员  王冬丽
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初145号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕153号。 受理日期：2020年3月27日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人周磊，男，1977年7月4日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人周磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年3月20日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。 经审理查明，被告人周磊于2019年11月22日20时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市吴中区临湖镇宜斌饭店西面路口出发，沿木东路由西向东行驶，当行驶至木东路浦兴街路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人周磊血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人周磊归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人周磊自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人周磊向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人周磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周磊归案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。被告人周磊自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年四月三日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初850号 原告：孙朝各，男，1941年12月16日出生，汉族，住利辛县。 委托代理人：孙化彩，男，汉族，1977年11月出生，安徽省利辛县人，住址同上（系孙朝各儿子）。 被告：张侠，女，1974年6月6日出生，汉族，住利辛县。 原告孙朝各与被告张侠生命权健康权身体权纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员程效涛独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙朝各讼代理人孙化彩、被告张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月26日19时许，在利辛县，张秀英因土地问题前往同村村民刘子彦家说理，后在其门口与刘子彦发生争执，引起张秀英于刘子彦及其家属张侠发生骂架，后张秀英之子孙化彩赶到与刘子彦发生骂架，继而刘子彦对孙化彩进行殴打，张秀英与其老公孙朝各对张侠进行殴打，后张侠对孙朝各进行殴打，造成原告孙朝各左侧第二肋骨骨折。在利辛县治疗，花费9000余元。后利辛县公安局对被告进行处罚，予以行政拘留五日。后经人多次调解无果。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计19430.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张侠辩称：应驳回被答辩人的诉讼请求。理由1、被答辩人无理强行占用答辩人的土地作为出路，有村民组的村民等可证。2、被答辩人无理到答辩人家滋事，引起本起辱骂等行为发生的起因是被答辩人及家人，过错在答辩人。3、答辩人根本没有殴打被答辩人因为答辩人知道被答辩人不讲道理，生怕遭到讹诈，故没有打被答辩人孙朝各。公安机关在下发治安处罚决定书时明确告知是因侮辱诽谤给与处罚，切处罚决定书上面适用的法律依据是《治安管理处罚法》第42条第二款作出的处罚，并不是第43条的规定，因此答辩人根本没有殴打被答辩人。4、被答辩人诉求数额部分无事实和法律依据。且已超过法定诉讼时效，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2017年2月26日19时许，在利辛县，孙朝各与张侠两家因土地问题发生争执，继而引起孙朝各与张侠相互殴打。报警后120将孙朝各送至利辛县人民医院，住院治疗23天。经诊断，孙朝各左侧第二肋骨骨折。出院建议1、注意休息，避免剧烈及体力劳动；2、门诊随访。共计支付医药费4723.46元。2017年3月27日，利辛县公安局作出行政处罚决定书，决定对张侠予以行政拘留5日的处罚。对孙朝各予以行政拘留3日，不执行拘留的处罚。 本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系相邻关系，邻里之间应互相帮助和关心。原、被告双方却因琐事争吵并发生殴打，双方对损害后果的发生均有过错。本院根据查明的事实并结合双方的过错程度，酌定被告张侠承担原告损失50%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告辩称理由1，与本案无直接利害关系。2.3.4，原告举证有公安机关处罚决定书、病例及伤情鉴定书。可以证明双方有相互殴打行为，且致孙朝各肋骨骨折的事实；公安机关处罚是行政行为与本案无直接关系；经审查原告提起诉讼时未过法律规定的三年诉讼时效，故对被告的辩称本院不予支持。原告主张精神抚慰金、误工费因原告伤情没有严重后果，且原告年事已高本院不予支持。综上，原告的损失如下：1、医疗费4723.46元；2、住院伙食补助费2300元（23天×100元）；3、营养费690元（23天×30元）；护理费4840.04元（23天×123.48元）；交通费酌定230元，以上合计12783.5元。上述原告的损失由被告张侠承担50%的赔偿责任即6391.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张侠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙朝各各项损失共计6391.75元； 二、驳回原告孙朝各其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐大年
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终868号上诉人（原审原告）：王德兵，男，1972年6月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡创信装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道中心街47。法定代表人：陈仁波，该公司执行董事。上诉人王德兵因与被上诉人无锡创信装饰工程有限公司（以下简称创信装饰公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德兵的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案并非定作合同，而应认定为商业欺诈，创信装饰公司的行为违背了正常的操作流程，广告价格变化无常，还在庭审中捏造事实。请求二审法院支持其一审诉讼请求。创信装饰公司答辩称，其公司不存在商业欺诈，所有流程都是按照顺序来的，也没有在庭审中捏造事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王德兵向一审法院起诉请求：由创信装饰公司拆除广告牌，书面道歉，退回2600元，承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月份，王德兵在刚租的一个房屋准备做美发店，王德兵妻子嵇海霞遂找到隔壁的创信装饰公司要求做一个广告牌，定作的项目有拆除旧的广告牌，定作新的广告牌，该广告牌中有“丰艳美发店”5个字。创信装饰公司法定代表人陈仁波当时与嵇海霞仅是口头约定了价格。创信装饰公司遂于6月份将广告牌及字按照王德兵的要求定作完毕。之后创信装饰公司陈仁波即向王德兵催要价款，双方遂在定作的价款金额上产生争议。陈仁波陈述当时与王德兵的妻子嵇海霞定的价格是3300元，嵇海霞说是2000多元。2019年7月8日，王德兵向陈仁波付款2600元，陈仁波认为5个字是向他人定作的，字的钱要另外支付的，之后陈仁波与王德兵及嵇海霞经过多次交涉无果后，创信装饰公司于7月10日左右将“丰艳美发店”5个字拆掉。后王德兵向锡山区市场监督管理局投诉创信装饰公司，双方经锡山区市场监督管理局多次协商无果后，王德兵遂提起诉讼。本案在开庭审理时，创信装饰公司同意按照价款2600元结算，并免费将“丰艳美发店”5个字安装好，但王德兵坚决不同意，亦不同意支付创信装饰公司任何费用。创信装饰公司陈仁波对其于2019年7月15日开具的4789元的收款收据陈述意见是当时的询问价，不是涉案中的广告牌的定作价。上述事实，有王德兵提供的房屋租赁合同复印件1份、收款收据复印件、王德兵与嵇海霞的常住人口登记卡；创信装饰公司提供的价目表照片、“丰艳美发店”的样式、旧广告牌照片、收到2600元的转账凭证、隔壁作广告牌的价款收据、法院向嵇海霞作的谈话笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方的争议焦点是创信装饰公司是否应当拆除广告牌并退回2600元。根据王德兵与创信装饰公司在庭审中陈述的事实，本院可以认定创信装饰公司与王德兵口头达成的定作合同依法成立。创信装饰公司之后即按照王德兵的要求将广告牌及“丰艳美发店”5个字定作并安装完毕，创信装饰公司的合同义务即履行完毕。王德兵即应当按照当时口头约定的价格支付价款。由于双方对约定的价款产生分歧，经交涉后王德兵即支付了2600元价款，创信装饰公司认为“丰艳美发店”5个字的钱没有支付，在双方多次交涉无果的情况下，创信装饰公司即擅自将已经安装完毕的“丰艳美发店”5个字拆除，已构成侵权。创信装饰公司现认可定作广告牌及5个字的价款为2600元，并愿意免费将“丰艳美发店”安装的情况下，王德兵要求创信装饰公司拆除广告牌并退回已支付的价款2600元，因双方的定作合同已经履行完毕，王德兵的诉讼请求即无法律依据，故本院对王德兵的诉讼请求不予支持。对于创信装饰公司的侵权行为，因与本案的定作合同关系系不同法律关系，本案中不予理涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王德兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王德兵承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，王德兵与创信装饰公司之间系口头定作合同关系。创信装饰公司按照王德兵的要求已将广告牌及“丰艳美发店”5个字定作并安装完毕；后因价款问题双方产生争议，王德兵支付了2600元，创信装饰公司认为“丰艳美发店”5个字的价款尚未支付，遂将“丰艳美发店”5个字拆除；但在一审中，创信装饰公司认可广告牌及5个字的价格为2600元，并愿意免费将“丰艳美发店”5个字安装。根据上述事实，应当认定创信装饰公司已履行完毕其定作义务，王德兵已履行完毕其付款义务，也即，双方之间的定作合同已经履行完毕。故一审法院驳回王德兵的诉讼请求并无不当。至于创信装饰公司擅自将“丰艳美发店”5个字拆除的行为，已构成侵权，王德兵可另行主张。对于王德兵上诉本案为商业欺诈的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人王德兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德兵负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年四月三日书记员 缪玲娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终179号上诉人（原审被告）：都江堰市圣源金属制品厂，住所地四川省都江堰市蒲阳镇双柏社区3组。投资人：刘光耀。被上诉人（原审原告）：江阴远景铸造机械有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路802号。法定代表人：汪求虎，该公司总经理。上诉人都江堰市圣源金属制品厂（以下简称圣源金属厂）因与被上诉人江阴远景铸造机械有限公司（以下简称远景公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14070号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，远景公司与圣源金属厂签订的买卖合同第10条约定“凡有关本合同而发生的一切争议，应通过友好协商解决，若不能解决，则应根据中华人民共和国合同法提交到原告方所在地人民法院诉讼解决”,该约定应视为双方就管辖权问题约定不明确。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，远景公司与圣源金属厂并未约定合同履行地点，远景公司主张的是货款，接受货币一方所在地即远景公司所在地为合同履行地。因此，该院对本案有管辖权，圣源金属厂提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回都江堰市圣源金属制品厂对本案管辖权提出的异议。圣源金属厂不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间系买卖合同纠纷而非金钱债务，且远景公司未举证证明案涉设备已经圣源金属厂最终验收，故圣源金属厂支付货款的条件未成就。而且圣源金属厂在使用案涉设备过程中，多次向远景公司反映购买的设备存在问题等，导致双方对价款未进行最终结算。因此，在双方没有结算且没有明确圣源金属厂支付义务的前提下，不能简单的将案涉争议标的定性为给付货币。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省都江堰市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉买卖合同约定争议协商不成向原告方所在地人民法院诉讼解决，该约定有效。因原审原告远景公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，圣源金属厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月三日书记员  周 瑾
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初925号原告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华。委托诉讼代理人：刘斯尧，系该公司员工。被告:姜兴伟，女，1976年8月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告姜兴伟保险纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉处理。审判员  毕静二〇二〇年四月十三日法官助理许晓庆书记员刘怡微
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6043号 申请执行人姜吉友，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人姜吉友与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2741号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金169011元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月24日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人姜吉友未实现债权169011元及违约金，诉讼费1640元，执行费2435.17元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6043号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年四月十五日 书记员  金飞腾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初549号原告潘必章。原告潘忠良。委托代理人潘必铎。被告信阳市信跃通讯有限公司。法定代表人向钒，该公司总经理。委托代理人刘颖。被告彭召。原告潘必章、潘忠良诉被告信阳市信跃通讯有限公司、彭召施工合同纠纷一案，本院受理后，原告潘必章、潘忠良于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘必章、潘忠良撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由潘必章、潘忠良负担。审判员  黄志欣二〇二〇年四月十六日书记员  符明珠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初759号 原告：李桂成，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：张崇军，女，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告李桂成与被告张崇军民间借贷纠纷一案中，原告李桂成于2020年4月2日向本院申请撤回对被告张崇军的起诉。 本院认为，原告李桂成向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李桂成撤回对被告张崇军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李桂成负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年四月二日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2830号 原告：乌鲁木齐市鑫嘉冠商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地水暖区8栋1-3号，统一社会信用代码：91650109053172148E。 法定代表人：陈文重。 委托诉讼代理人：黄鱼龙，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州荆灿建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银泰城2幢701-706室-143，统一社会信用代码：913301050678846210。 法定代表人：程皎。 委托诉讼代理人：康少君，系公司员工。 被告：深圳市迪威迅股份有限公司（原深圳市迪威视讯股份有限公司），住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路1089号深圳集成电路设计应用产业园306-1、306-2、307-2室，统一社会信用代码：91440300732061351F。 法定代表人：季红。 委托诉讼代理人：周莉娜，系公司员工。 原告乌鲁木齐市鑫嘉冠商贸有限公司（以下简称鑫嘉冠公司）与被告杭州荆灿建筑劳务有限公司（以下简称荆灿公司）、深圳市迪威讯股份有限公司（以下简称迪威迅公司）买卖合同纠纷一案，原告鑫嘉冠公司于2019年4月26日向本院起诉，诉请判令：1、荆灿公司支付鑫嘉冠公司货款713529.2元及违约金；2、迪威迅公司承担共同还款责任。本院立案受理后，适用普通程序于2020年3月5日公开开庭审理。鑫嘉冠公司委托诉讼代理人黄鱼龙、荆灿公司委托诉讼代理人康少君、迪威迅公司委托诉讼代理人周莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月16日，鑫嘉冠公司与荆灿公司签订《产品购销合同》一份，约定：荆灿公司向鑫嘉冠公司购买管材管件等，总价1288536元，签订合同后支付30%作为定金，货物到达验收合格5个工作日内支付该批货物货款的80%，剩余20%在开具增值税专用发票后三个工作日内全部付清；逾期付款的按合同金额1%/日支付违约金。2018年6月25日，双方签订《补充协议》，将合同总额变更为1428945元。2018年4月14日，鑫嘉冠公司按约履行了送货义务，并于2018年7月3日开具相应金额增值税专用发票。后经双方结算，结算金额总计1100090元。 鑫嘉冠公司与荆灿公司均确认，荆灿公司至今尚欠鑫嘉冠公司货款713529.2元。迪威迅公司持有荆灿公司100%股权。 本院认为：根据原告鑫嘉冠公司提供的证据，能表明原告鑫嘉冠公司与被告荆灿公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现荆灿公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告鑫嘉冠公司要求被告荆灿公司支付713529.2元的诉讼请求，本院予以支持。就违约金，荆灿公司主张应予减少。结合荆灿公司的履约情况，本院酌情调整违约金为自2018年5月1日起按年利率18%计算。就迪威迅公司提出的不应承担连带责任的抗辩。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，迪威迅公司作为荆灿公司在案涉合同订立及履行时的股东，所提供的证据不足以证实其财产与荆灿公司财产相互独立，应对荆灿公司该合同项下债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告杭州荆灿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市鑫嘉冠商贸有限公司货款713529.2元及违约金（以未付货款为基数，自2018年5月1日至实际付清之日，按年利率18%计算）； 二、被告深圳市迪威迅股份有限公司对第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5467元，财产保全申请费4088元，由被告杭州荆灿建筑劳务有限公司、深圳市迪威迅股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  周陆萍 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年四月二日 代书 记员  徐心伊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1509号申请执行人：金彩红，女，汉族，1979年2月7日出生，住叶县。被执行人：刘晓广，男，1979年12月18日出生，汉族，住叶县。申请执行人金彩红与被执行人刘晓广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人刘晓广应支付金彩红借款100000元，诉讼费2300元。因被执行人刘晓广未按上述生效文书履行义务，申请执行人金彩红向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘晓广发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘晓广银行卡未发现有可供执行的存款。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人刘晓广名下登记有住房公积金、不动产。3、网络查询查明被执行人名下有车辆，因车辆价值不大，申请人不同意处置车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人刘晓广持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘晓广送达了限制消费令、失信决定书，将刘晓广纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因车辆价值不大不同意处置车辆，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓广负有继续向申请执行人金彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年四月十四日书记员  刘京洲
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执218号 万世和、峨眉山市永亮木业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3708号民事判决书，受理万世和申请执行峨眉山市永亮木业有限公司劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为支付申请执行人劳务费1620元，负担案件执行费50元。 执行中，本院提取（2019）川1181执443号案件中依法处置被执行人位于峨眉山市的机器设备及木料的变现款项1670元，扣除本案执行费50元，支付申请执行人1620元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1685号之一解除保全申请人：王文理，男，1965年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李玉龙与被告刘峰、陈家友、王文理民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鄂0691民初1685号民事裁定，依法对王文理所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢8层817室、818室的两套房屋（房屋所有权证号分别为：70124046、70124045）予以查封，查封期限为三年;同时对李玉龙提供担保的刘浩然所有的位于襄阳市樊城区高庄街46号4幢342号房屋（土地使用权证号：襄樊国用（2006）第330602007-1-77；房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一并查封，查封期限为三年。王文理于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李玉龙与被告刘峰、陈家友、王文理民间借贷纠纷一案，襄阳中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂06民终2364号民事判决，被告王文理并不承担任何法律责任。现王文理申请解除上述对其实施的保全措施，不损害其他诉讼当事人的合法利益，符合法律规定，本院应予以准许。同时，李玉龙提供担保的刘浩然所有的位于襄阳市××区××号房屋（土地使用权证号：襄樊国用（2006）第330602007-1-77；房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）房屋亦应一并解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对王文理所有的位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢8层817室、818室（房屋所有权证号分别为：70124046、70124045）两套房屋的查封；二、解除对李玉龙提供担保的刘浩然所有的位于襄阳市樊城区高庄街46号4幢342号房屋（土地使用权证号：襄樊国用（2006）第330602007-1-77；房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 勋人民陪审员  梁发君人民陪审员  沈照强二〇二〇年四月二日书 记 员  吴怡帆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1770号原告：张某，男，满族，1986年1月20日出生，住址大连市金州新区。被告：修某，女，汉族，1988年11月30日出生，住址同上。原告张某诉被告修某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告以被告不同意离婚，想给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告张某撤回对被告修某的起诉；二、案件受理费150元由原告张某负担。审判员  王承东二〇二〇年四月十六日书记员  赵丽娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执400号之一 被执行人李文晨，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执400号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人李文晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文晨在招商银行621483539376×××01账户内存款人民币14647.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月九日 书记员  杜文文
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执431号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司诉张祥云合同纠纷一案，关于张祥云在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张祥云的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年四月二日 书记员  丁楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初574号原告：龚娟，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告龚娟与被告夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告龚娟、被告夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币60000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告夏鹏因开办足球培训学校，资金紧张向原告龚娟借款60000元用于周转，并当场写下借条并口头承诺6个月后一次性归还。原告龚娟在2018年1月7日将借款60000元支付（其中50000元为建行银行卡转账，另外10000元微信转账）给了被告夏鹏。承诺期限到期后，被告夏鹏没有归还原告龚娟借款，原告龚娟多次催收无果，请求法院支持原告龚娟的诉讼请求。被告夏鹏答辩称：借条上有一个担保人袁泽文，原告没有起诉他，原告的钱是担保人拿去的。1月7日，担保人说原告要收回这个钱，不借了，当时因为我急用钱，既然原告要收回，我就想办法还给原告，我要求担保人打电话给原告，但担保人要求我直接把钱给他，我通过微信和支付宝转帐已经还清了欠款。后来我才知道，担保人本人是老赖，他使用的卡都是罗平平的，我已经偿还了向原告借的钱，原告是清楚这个事的。并且，我协同原告本人找担保人催收过多次，担保人也表示他自己偿还原告钱，他承诺每月支付原告，具体偿还了多少，原告自己清楚。我和原告都是同一小区的人，担保人袁泽文还欠另外一个人苏秀兰的钱，我们三个人还在一起商量去找担保人袁泽文还钱，原告自己还表示不能把袁泽文催急了，我不知道原告为何现在要来起诉我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日,被告夏鹏向原告龚娟借款60000元，原告龚娟通过银行账户向被告夏鹏汇款50000元，通过微信账户向被告夏鹏转款10000元。被告夏鹏于同日向原告龚娟出具借条一张，载明“今借到龚娟现金人民币60000元整（大写：陆万元整）作为家用”。原告龚娟向被告夏鹏催款未果，遂于2019年11月20日诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条、微信截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据佐证，这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告龚娟与被告夏鹏之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏鹏应当偿还原告龚娟借款60000元，故本院对原告龚娟的诉讼请求予以支持。被告夏鹏辩称该款应当由担保人袁泽文偿还，但并未举证证明原告龚娟已同意该款由袁泽文偿还或袁泽文已经代其履行偿还义务的证据，本院对被告夏鹏的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏鹏于本判决生效后15日内偿还原告龚娟借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏鹏负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年四月十三日书记员  邓晓琴
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初480号 原告：张春梅，女，1983年3月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴传华，男，1975年8月3日出生，汉族，住庆元县。 原告张春梅与被告吴传华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张春梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春梅向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张春梅负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初138号原告：胥玉焕，女，1964年1月21日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：李保林，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告胥玉焕诉被告李保林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胥玉焕经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告胥玉焕撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告胥玉焕负担。审判员  赵明辉二〇二〇年四月二日书记员  赵 静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执6号申请执行人：东营洪聚金属制品有限公司，住所地山东省东营市垦利区新兴路443号，统一社会信用代码：91370521MA3FBG4Q89。法定代表人：李路强，执行董事兼经理。委托代理人：范长云，山东卓爵律师事务所律师。被执行人：石家庄晶巨化工产品销售有限公司，住所地深泽县北苑路东头路北，统一社会信用代码：91130128MA08GFL490。法定代表人：郑添元，职务：执行董事兼经理。申请执行人东营洪聚金属制品有限公司与被执行人石家庄晶巨化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月5日作出（2019）鲁0505民初2183号民事判决书，判决：石家庄晶巨化工销售有限公司于本判决生效之日起十日内向东营洪聚金属制品有限支付货款138788.62元及利息损失（以138788.62元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石家庄晶巨化工产品销售有限公司名下财产信息。被执行人名下有银行开户无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人有工商登记，无对外投资及股权情况、网上理财等信息。2020年2月3日、2月19日、3月9日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年1月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人石家庄晶巨化工产品销售有限公司名下不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。2020年2月26日，本院委托被执行人当地法院查询了被执行人的不动产登记信息，无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇二〇年四月七日书记员  李 娜
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民催1号申请人：华凌涂料有限公司，地址北京市西城区六铺炕街1号1号楼2层。统一社会信用代码：91110102101109734W法定代表人：黄永堂，公司经理。委托代理人：哈增，男，公司经理。申请人华凌涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月15日立案后，依法于2020年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百二十二条，《最高人民关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、华凌涂料有限公司宣告申请人华凌涂料有限公司持有的号码31300051/43255253票面金额49700元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人华凌涂料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人华凌涂料有限公司承担。审 判 长  金国强人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  王连忠二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨志艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3420号之一 申请执行人：富乐压铸（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇西新路8号，统一社会信用代码91320585778014489W。 法定代表人：FRANKUWEKIRKOROWICZ，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡红，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。 被执行人：苏州亿控机械装备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路162号，统一社会信用代码91320585313759237J。 法定代表人：顾永祥，该公司总经理。 富乐压铸（太仓）有限公司与苏州亿控机械装备有限公司定作合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初825号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告苏州亿控机械装备有限公司于本判决生效之日起15日内将安装在原告富乐压铸（太仓）有限公司场地上的设备拆除、搬离。二、被告苏州亿控机械装备有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告富乐压铸（太仓）有限公司预付款234000元。三、被告苏州亿控机械装备有限公司在本判决生效之日起15日内向原告富乐压铸（太仓）有限公司支付违约金30000元、律师费20000元。四、驳回原告富乐压铸（太仓）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9730元，减半收取4865元，财产保全费2420元，合计7285元，由原告负担2045元，被告负担5240元。该款原告已预交，其中原告预交的5240元本院予以退回，被告负担的5240元由被告在本判决生效后15日内向本院交纳。苏州亿控机械装备有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据富乐压铸（太仓）有限公司的申请,本院于2019年10月17日立案执行，执行标的284000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院扣划了被执行人名下被保全的银行账户75400元（已发还申请执行人），2020年4月2日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定了被执行人于2020年4月15日前自行将申请执行人处的设备全部拆走，逾期未拆走的，申请执行人有权将设备作为废弃物予以处理。被执行人于2020年9月30日之前支付申请人100000元，如被执行人按期支付，申请执行人同意免除剩余112760元；如未按期支付，则有权按扣除已履行部分金额向法院申请恢复执行。因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初3179号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年四月十四日 书记员 周啸军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执129号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：汪某，系该银行行长。 委托代理人；矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人:田某某，男，1993年11月14日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人田某某借款合同纠纷一案，本院做出（2019）辽0603民初307号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月7日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行的执行申请。申请人要求被执行人给付借款21000元、案件受理费1476元、律师费1166元等共计23642元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付23642元及迟延履行利息，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 四、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 五、2020年3月13日本院进行第三次网络查控，除扣划被执行人银行存款392.64元外，未查找到被执行人可供执行财产。 六、2020年2月24日，依法将被执行人田某某限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额392.64元，未执行到位标的额23249.36元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初307号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年四月九日 书记员 徐撄哲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1973号原告：刘昌玲，女，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告刘昌玲与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案，原告刘昌玲于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告刘昌玲自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌玲撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘昌玲负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年四月九日书记员  张小霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1473号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：宋磊本，男，1989年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告宋磊本物业服务合同纠纷一案中，原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保120号申请人：赵崬勝，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被申请人：王俊凯（又名王正茂），男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款201110元查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000066）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊凯的银行存款201110元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1526元，由申请人赵崬勝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月九日书记员  王 蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特4号 申请人：吴秀丽，女，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被申请人：吴发均，男，1951年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人吴秀丽申请认定被申请人吴发均无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案。申请人吴秀丽于2020年3月30日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴秀丽撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人吴秀丽撤回申请。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年四月九日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执554号申请执行人：杨军,男,1993年10月20日出生,汉族，住辽宁省法库县。被执行人：郭振东，男,1975年1月23日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人杨军与被执行人郭振东借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为40400元。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年四月十六日书记员  马林林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终483号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡携美网约汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区金城大厦1-1117、1-1118。法定代表人：崔鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，该公司员工。上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡携美网约汽车服务有限公司（以下简称携美公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回携美公司对其的诉讼请求；本案诉讼费由携美公司承担。事实与理由：1.根据双方保险免责条款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，其可拒绝赔偿。一审已认定其已经履行了免赔条款告知义务，故该条款有效。2.双方约定车辆使用性质为出租租赁，携美公司并未购买短期保险来保障提车以及运营前的适用。携美公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。携美公司向一审法院起诉请求：判决保险公司赔偿其车辆维修费用10800元。一审法院认定事实：携美公司向明乐4S店购买了东风日产轩逸汽车一辆，车架号码LGBH52E04KY695217。2019年9月30日，携美公司就该车向保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元含不计免赔）、车损险（110300元含不计免赔），保险期限为2019年10月8日至2020年10月7日，使用性质为预约出租租赁，保险条款载明下列情形下保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等内容，投保单投保人声明处载明本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除条款，对保险公司的保险条款内容的说明和提示完全理解并自愿投保，没有异议等内容，携美公司在投保人签章处盖章确认。2019年10月11日，携美公司委托驾驶员徐旭平前往明乐4Ｓ店提车，并办理了临时牌照（车牌号码苏Ｂ×××××，签发日期2019年10月11日，有效期至2019年10月18日）。同日10时31分，徐旭平驾驶该车在店门口进城方向追尾苏Ｂ×××××中型厢式货车，致两车损坏的交通事故。梁溪交警队认定徐旭平负事故全部责任。该车被送往明乐4Ｓ维修，产生修理费10800元。上述事实由事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保险单、商业保险保险单、维修估价单、发票、投保单、条款及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，双方对事故经过、责任认定、保险情况、车辆情况、驾驶员情况、损失金额均无异议，该院予以确认。携美公司虽与保险公司约定车辆的使用性质为预约出租租赁，且保险公司就免责事项向携美公司进行了告知，但事故发生时携美公司系从4S店提取新车，并非运营，故该院对保险公司以驾驶人员无从业资格证为由拒赔不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：保险公司公司自判决发生法律效力之日起十日内支付携美公司10800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35元（已减半收取），由保险公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故发生时，携美公司系从4S店提取新车，并非运营状态，故一审法院对保险公司以驾驶人员无相关运营许可证为由拒赔不予支持，并无不当。保险公司另上诉主张双方约定案涉车辆的性质为出租租赁，携美公司并未购买短期保险来保障提车以及运营前的使用，故其有理由拒赔，但双方并未约定车辆尚未投入运营活动时发生交通事故保险公司可以免赔，该情形亦非法定免赔事由，保险公司拒赔无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年四月十三日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执451号 申请执行人：宁秀树，男，1967年11月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：杨金年，女，1973年4月20日出生，土家族，住所地湖南省慈利县。 被执行人：吴仁喜，男，1979年8月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人宁秀树、杨金年与被执行人吴仁喜买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1632号已发生法律效力。2020年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人宁秀树、杨金年向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执451号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 瑶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5342-1号原告：王庆贺，男，1973年6月22日出生，汉族，无业，住辽阳市。被告：张忠，男，1976年4月2日出生，无业，住凌源市。原告王庆贺与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆贺撤诉。案件受理费减半收取1,118元，由原告王庆贺负担。审判员  杨秀华二〇二〇年四月九日书记员  项 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15931号申请执行人北京万名扬传媒有限公司，住所地为北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2130。被执行人喻坤锋，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省信阳市息县。关于北京万名扬传媒有限公司申请执行喻坤锋合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018)豫0191民初18174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京万名扬传媒有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押，暂无法处置；二、本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月1日前往郑州住房公积金管理中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定纳入失信名单；本院于2020年4月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  谢玉龙
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初304号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心，统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉兰，女，1970年8月13日出生，瑶族，系原告南宁市康业物业服务有限责任公司项目管理员，住广西马山县。 被告：覃维仁，男，1981年6月11日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告覃维仁物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司以被告覃维仁已缴纳相关的物业费为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆凤城
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2122号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王涌旭，男，1988年3月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王涌旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民督1736号支付令生效后，王涌旭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年2月18日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年3月16日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2020年3月16日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年4月8日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计34675.85元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1736号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  陈玲军
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1589号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：李建波，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告李建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉称，2015年11月15日，原告与奥康阳光水岸业主委员会签订了《物业服务合同》，且该合同中对收费标准及双方的权利义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约进场提供了物业服务，且在合同约定的服务期限届满后原告仍继续提供服务直至2019年4月15日，但被告从2016年6月起便不再交纳物业管理服务费等，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如下请求事项：1、被告支付2016年6月至2019年4月的物业费及分摊费5562.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司未以书面形式向被告李建波催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢晓静二〇二〇年四月一日书记员  柯建华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初925号 原告：丽水市广天钢管租赁服务部，住所地浙江省丽水市莲都区上岗背燃料公司煤场。统一社会信用代码：92331102MA2FW9G72P。 经营者：钟海年，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：尤茂蔚、徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水艾力士阀门有限公司，住所地浙江丽水市莲都区碧湖行口新村蚕室。统一社会信用代码：91331102747042946W。 法定代表人：叶荣青，执行董事。 原告丽水市广天钢管租赁服务部与被告丽水艾力士阀门有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告钢管、扣件租赁费计人民币87576.41元及逾期付款的违约金（从2020年2月20日开始按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告返还原告钢管1267.1米、扣件1815只、接管335个。若无法返还，则按照钢管20元/米、扣件（接管）8元/只赔偿原告；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐一弘到庭参加诉讼，被告丽水艾力士阀门有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2015年10月17日，原告丽水市广天钢管租赁服务部与被告丽水艾力士阀门有限公司签订《钢管扣件租赁合同》，约定：一、质量标准，（钢管、扣件的规格型号）。按国家建委的质量标准，在交货或归还时分别验收。承租方根据实际需要严格把关租赁物资质量的验收，发现质量问题当场拒收，否则以后发现质量问题出租方概不负责。并委托雷介华签字确认收发货凭证及租金结算等事宜；二、租用价格，钢管每天每米0.008元，扣件每天每只0.005元，钢管活动接管租金同扣件计算（不含税价）。扣件回库清理上油费每只0.15元，租用250米钢管搭配200只以上扣件；三、租用时间：钢管扣件租期8个月以上，如超出日期，按实际天数计算租金（自提货之日起算至归还日止）；四、租金计算，按出租方仓库发（收）货凭证为准，租金必须在每月底付清（不含税），租金有出租方提供指定账号，由承租方或工程项目部（担保人）直接付款。否则每天按拖欠租金金额的仟分之五偿付违约金，并且出租方有权提前收回租赁物。合同订立后，承租方先预付钢管押金，押金以出租方收款收据为准。出租方不承担押金利息。押金不抵扣租金，押金在租赁结束后三天内全部退还，逾期每天拖欠的仟分之五赔付违约金；五、承租方不得串换租赁物，也不得转租第三方，否则租金按原价二倍计算；六、归还时按发货凭证规格、型号归还，如有发现弯曲、裂开、变形等其它原因造成租赁物损坏，如能修复由承租方修复；无法修复照价赔偿。赔偿单价：钢管每米20元，扣件每只8元，钢管活动接管每只8元，螺丝每套0.6元，割断一根钢管赔偿壹米钢管，钢管调直每根2元；七、运费及装卸费（装车10元/250米，堆放15.0元/250米）由承租方承担，归还时承租方派人在出租方所在地堆放整齐；八、承租方如不能按合同规定按时履行义务，由保证人承担连带保证责任，保证期间为五年；九、租赁物使用地：丽水碧湖艾力士阀门工地；十、本合同正本壹式贰份，双方各执一份。如发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院解决，诉讼费及律师代理费由违约方承担。合同签订后，原告依约提供租赁物。租赁期间，原、被告多次对钢管、扣件的交付、返还、租金及材料费等进行结算对账，并由被告的法定代表人在《丽水市广天钢管租赁服务部租费单》上签字确认。根据上述租费单，至2017年12月31日，被告共欠租金64164.65元；2018年1月31日止，被告共欠租金65763.53元；至2019年1月31日，被告共欠原告租金79534.99元，未返还原告的钢管1267.1米，扣件1815只，钢管活动接管335个。因被告未如期返还上述钢管、扣件、接管，至2020年2月20日，被告共欠原告租金87576.41元。另，本案起诉时，原告将丽水艾力士阀门有限公司的法定代表人列为本案被告，庭审中，原告申请撤回对叶荣青的起诉，本院裁定予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水艾力士阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市广天钢管租赁服务部租金人民币87576.41元及违约金（违约金自2020年2月20日开始按每月2%计算至款项付清之日止）； 二、被告丽水艾力士阀门有限公司于本判决生效之日起返还原告丽水市广天钢管租赁服务部钢管1267.1米、扣件1815只、接管335个。如被告丽水艾力士阀门有限公司未按上述期限返还，按照钢管20元/米、扣件和接管8元/只（个）的价格赔偿原告丽水市广天钢管租赁服务部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告丽水艾力士阀门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年四月十五日 代书记员 刘 婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执517号之二 被执行人王锋，男，1990年3月8日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的王锋滥伐林木一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王锋在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年四月九日 书记员  周小青
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初467号   原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。   法定代表人：运秀英，该公司董事长。   委托代理人：李敏，该公司经理。   被告：佟贵民，男，1977年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告佟贵民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年四月一日   书记员 杨 阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终60号上诉人（原审被告）：上海点荣金融信息服务有限责任公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中合中小企业融资担保股份有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人:黄焱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王翠荣,女,1970年9月10日出生,汉族，住河南省柘城县。上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司、中合中小企业融资担保股份有限公司因与被上诉人王翠荣居间合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司上诉称，本案是居间合同关系，被上诉人签署的《点融平台出借人服务协议》第八条明确约定:“本协议的签订地及履行地为上海市黄浦区。本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，因履行本协议所产生的任何纠纷由本协议履行地上海市黄浦区人民法院管辖”，且依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定,约定的争议管辖条款效力不受合同效力影响，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。上诉人中合中小企业融资担保股份有限公司上诉称，上诉人与借款人存在合同关系，与被上诉人不存在合同关系，应当适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人中合中小企业融资担保股份有限公司住所地位于北京市西城区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人王翠荣答辩称，上海点荣金融信息服务有限责任公司进行虚假宣传和误导性宣传，并未揭示投资风险，且对款项所贷的借款人的信用状态、还款能力以及是否虚假等基本情况，被上诉人无从知晓，所贷利息也高于被上诉人借给点融平台的利息，违反了居间服务人的法律规定。上诉人提供的《点融平台出借人服务协议》为格式合同，并非被上诉人真实意思表示，被上诉人既未授权，亦未签字，此协议为无效协议。其单方所签订的管辖条款亦无法律效力，应由接收货币一方所在地为合同履行地，故原审原告所在地人民法院即柘城县人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,本案为居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王翠荣诉请上诉人承担违约责任，争议标的为违约责任所指向的其他标的，不属于给付货币,上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司为履行义务一方，其所在地上海市黄浦区为合同履行地。故上海市黄浦区人民法院作为合同履行地及被告所在地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司使用格式条款与被上诉人王翠荣签订的管辖协议约定：“因履行本协议所产生的任何纠纷由本协议履行地上海市黄浦区人民法院管辖”，该约定未采取合理方式提醒被上诉人注意，被上诉人主张无效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，被上诉人主张成立，该管辖约定无效。关于上诉人中合中小企业融资担保股份有限公司请求适用一般地域管辖的规定，由原审被告住所地人民法院管辖的主张，因其并非本案《点融平台出借人服务协议》的合同相对人，其上诉主张不能成立。综上，上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院(2020)豫1424民初7号民事裁定；二、本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年四月十日法官助理任会正书记员张瀚文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3791号申请执行人：南通巨航数控激光科技有限公司，住所地启东市。法定代表人：冯慧星，公司经理。被执行人：南通东都智能科技有限公司，住所地启东市。法定代表人：成健。申请执行人南通巨航数控激光科技有限公司与被执行人南通东都智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0681民初7798号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通东都智能科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人南通巨航数控激光科技有限公司加工费161000元、材料款38060元，并支付以199060元为基数自起诉之日起至判决之日止按年利率6%计算的利息损失；南通东都智能科技有限公司负担案件受理费、保全费、合计5536元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为204596元及利息，本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年3月10日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2021年3月9日止（如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请）；被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆已由本院（2019）苏0681执恢359号一案拍卖完毕，无余额；另被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆已由本院多案查封及轮候查封，该车未实际扣押到。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月27日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位204596元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初7798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年四月九日书记员 黄 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执366号被执行人：唐某，男，2003年6月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐俊，男，2001年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：彭某，男，2004年1月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行被执行人唐某、唐俊、彭某抢劫罪一案中，永州市中级人民法院于2020年1月21日作出（2019）湘11刑终700号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年4月8日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为9500元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月十三日书记员  王泽新
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终27号 上诉人（原审原告）：宋素美，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道306号网讯大厦。统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 上诉人宋素美因与被上诉人合肥建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2020）皖1622民初905号之一移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。 宋素美上诉请求：撤销原审裁定，仍由原审法院继续审理本案。事实与理由：宋素美在合肥建工集团有限公司承建的蒙城县中梁壹号院项目工地务工。2019年4月5日，宋素美在工地工作期间摔伤，并被送至蒙城县中医院接受治疗。在工作期间，合肥建工集团有限公司为宋素美在蒙城县社会保险事业管理服务中心投有工伤保险。双方没有签订书面的劳动合同，宋素美实际工作地为蒙城县境内，且通过蒙城县社会保险事业管理服务中心出具的保险证明载明的单位名称为“合肥建工中梁壹号院建设项目（2017-9地块建筑企业）”可知，本案合同履行地为蒙城县。作为合同履行地的原审法院对本案具有管辖权。 合肥建工集团有限公司未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，加盖蒙城县社会保险事业管理服务中心业务专用章的参保单证明，宋素美于2019年2月24日参加工作，并在合肥建工集团有限公司承建的蒙城县中梁壹号院建设项目中正常参保。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议之确认劳动关系纠纷，本案劳动合同履行地位于蒙城县。宋素美选择在劳动合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。宋素美的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁决结果有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622民初905号之一民事裁定； 二、本案由蒙城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年四月十一日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初172号 原告：天柱县邦泰物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城镇中心市场B-2-11号。 法定代表人：范茂都，总经理。 委托诉讼代理人：吴兆华，男，1985年7月28日生，苗族，住天柱县。该公司员工。 被告：杨义财，男，1992年12月7日生，侗族，住天柱县。 原告天柱县邦泰物业管理服务有限公司诉被告杨义财物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清物业管理费和电费为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县邦泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县邦泰物业管理服务有限公司负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年四月八日 书记员 陈桂婷
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1015号刘某：你与陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计137000元和案件受理费1520元。经本院立案执行，现该案已强制执行到位58140元，自觉履行到位91000元，共计149140元，其余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给你。至此，刘某向本院申请执行（2019）豫0411执1015号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初224号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：王辉，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，被告王辉按实给付物业管理费。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员 黄 璞 二〇二〇年四月七日 书记员 杜晴晖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1027号原告：宿迁市万通公路养护工程有限公司，统一社会信用代码913213226902755373，住所地沭阳县扎下镇沙巷居委会（205国道与新245省道交汇处）。法定代表人：赵永，该公司总经理。委托书诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。被告：江苏映程建设有限公司，统一社会信用代码91321322562974173R，住所地沭阳县汤涧镇农业经济技术服务中心101室。法定代表人：王育波，该公司总经理。被告：王汉利，男，1977年11月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王长江，男，1985年10月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县通海港务有限公司，统一社会信用代码91321322094163563M，住所地沭阳县高墟准临港工业园。法定代表人：陈军，该公司总经理。原告宿迁市万通公路养护工程有限公司与被告江苏映程建设有限公司、王汉利、王长江、沭阳通海港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告宿迁市万通公路养护工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市万通公路养护工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵加卓二〇二〇年四月十三日书记员  王欣怡
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审42号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:永安金牛水泥有限公司，住所地福建省永安市槐南镇槐南村后坑，统一社会信用代码：91350481MA344GA649。 法定代表人：章旭升。 申请执行人永安市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第078号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安金牛水泥有限公司，未经有权机关批准，擅自在永安市槐南镇槐南村孟家山集体土地建房产的行为，于2019年12月25日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年12月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第078号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积2781.63平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢棚1座，建筑总面积2191.1平方米，恢复土地原状；三、并处罚款人民币63977.49元。申请执行人永安市自然资源局于2019年12月31日向被执行人永安金牛水泥有限公司依法送达了永自然资行罚字[2019]第078号行政处罚决定书，并于2020年2月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安金牛水泥有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安金牛水泥有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第078号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第078号行政处罚决定书第二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年四月十三日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执258号之五申请执行人：赵新志，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：郝堤，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行赵新志与郝堤民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向郝堤发出执行通知书，责令其履行河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4844号民事判决书确定的义务并承担本案执行费用，但被执行人郝堤未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝堤在南阳市住房公积金管理中心唐河管理部的公积金账户，期限为三年；二、划拨被执行人郝堤在南阳市住房公积金管理中心唐河管理部公积金账户中的余额（具体数额以协助划拨存款通知书上载明的数额为准）；本裁定立即执行。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 张 阳二〇二〇年四月二十日书记员 刘 亮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3381号之一 申请执行人：侯树桂，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：丁文高，男，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 侯树桂与丁文高修理合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民特252号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、截至2019年8月7日，丁文高结欠侯树桂修理费32000元；侯树桂自愿放弃向丁文高主张逾期付款利息损失。该32000元由丁文高分21期支付给侯树桂：分别于2019年9月至2021年4月期间每月月底前各支付1500元、于2021年5月底前支付2000元。如果丁文高有任意一期未按约履行，则所有剩余未付款项立即到期，且侯树桂有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。上述履行款项均应支付至侯树桂确认的银行账户（户名侯树桂，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××74）。二、双方当事人就本案所涉修理合同纠纷一次性处理完毕，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签字或捺印后生效。因丁文高未履行该生效法律文书确定的义务，根据侯树桂的申请,本院于2019年10月14日立案执行，执行标的32000元。 1、2019年10月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年10月14日、2020年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院查封被执行人（共同共有人：包文英）名下位于太仓市××路××室，夹层XX的不动产（40年产权，银行设定抵押82万元）及被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（未能实际扣押），此外，查无被执行人其他可供执行财产线索。 3、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其考虑到上述房产涉及共有及银行抵押，暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的32000元，尚未执行到位32000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设定抵押的共有房产及已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特252号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年四月九日    书记员  高宇扬
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初330号 原告：周先太，男，1970年7月6日出生，汉族，个体工商户，住北屯市。 被告：肖付霞，女，1988年3月10日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 原告周先太与被告肖付霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周先太在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周先太撤回起诉处理。 审判员  杨本凤 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 旭
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初804号原告:解本元，男，1951年1月7月生，汉族，农民,住北票市。被告:王洪宝，男,32岁，汉族，农民,住北票市。本院在审理原告解本元与被告王洪宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案，原告解本元于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王洪宝的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告解本元撤诉。案件受理费25元，由原告解本元负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年四月十三日书记员  康秀男
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执异2号案外人:泰安市某设备安装有限公司。住所地泰安市泰山区东部新区。法定代表人:冯波,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。申请执行人:泰安市某金属制品有限公司。住所地宁阳县经济开发区。法定代表人:郭大鹏,公司总经理。被执行人：山东某电力器械有限公司。住所地宁阳县经济开发区万力重汽院内2-2车间。法定代表人：高军，公司总经理。在本院执行泰安市某金属制品有限公司（以下简称某公司）与被执行人山东某电力器械有限公司（以下简称某公司）诉前财产保全纠纷一案中，案外人泰安市某设备安装有限公司（以下简称某公司）对本院查封保全某公司部分财产主张权利并提出书面异议申请，本院依法受理。本院审查过程中，案外人某公司与申请执行人某公司、被执行人某公司三方达成和解协议，案外人某公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人某公司撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许泰安市某设备安装有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林人民陪审员  刘来义人民陪审员  秦 峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵 杰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保139号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：高志刚，男，汉族，1976年8月18日出生，住山东省临邑县城区。身份证号：3724281976××××××××。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人高志刚合同纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封高志刚银行存款330000元或同等价值其他财产。申请人以其公司资产提供担保。 经本院执行，于2020年4月1日冻结了被申请人高志刚工行山东省德州临邑支行1612005501030554163的存款1050.34元，冻结了被申请人高志刚济南分行天桥支行6214835411804717_20001的存款1011.35元，冻结了被申请人高志刚中国银行德州铁西支行245533094672CNY0的存款490.45元。 至此，被申请人高志刚部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保139号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年四月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7756号 原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区空港开发区11号地块，统一社会信用代码：91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倪，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：张元洪，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告张元洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泽科集团重庆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保131号之一 申请人：刘金山，男，1964年12月6日出生，汉族，住梅河口市。 申请人：刘博，男，1987年2月9日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：姜春喜，男，1977年4月12日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：宁家丽，女，1979年6月21日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人刘金山、刘博与被申请人姜春喜、宁家丽追索劳动报酬纠纷保全一案中，经查，被申请人姜春喜、宁家丽名下暂无足额可供执行保全财产，申请人刘金山、刘博向本院提出撤回对被申请人姜春喜、宁家丽的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保131号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  田 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终403号上诉人（原审被告）：丁梅尔，女，1974年6月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程桂香，女，1971年4月8日出生，汉族，住宜兴市。上诉人丁梅尔因与被上诉人程桂香民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初12109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，丁梅尔于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁梅尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁梅尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3850元，减半收取1925元，由上诉人丁梅尔负担。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年四月十日书记员  王 希
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初215号 原告：孙欢，女，1992年8月1日，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：黄文玲，女，1963年2月6日，汉族，住吉林省吉林市。 原告：孙蒙恩，男，2008年2月20日，汉族，无业，住柳河县。 原告：王棱，女，1993年4月29日，汉族，农民，住吉林省柳河县。 原告：付金兰，女，1969年1月1日，汉族，农民，住吉林省柳河县。 被告：于涛，男，1992年7月4日，汉族，无业，住吉林省柳河县。 被告：尹帅，楠，1986年4月29日，汉族，无业，住吉林省柳河县。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司柳河支公司，地址：吉林省柳河镇柳河大姐2113号。 法定代表人：闫学东，职务：经理。 委托诉讼代理人：臧喜军，男1972年10月12日生，汉族，公司员工，住吉林省柳河县。 原告孙欢、孙蒙恩、王棱、付金兰与被告中国人民财产保险股份有限责任公司柳河支公司、于涛、尹帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，孙欢、孙蒙恩、王棱、付金兰因与于涛等自行和解解决纠纷，故于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙欢、孙蒙恩、王棱、付金兰以双方自行协商解决纠纷而申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙欢、孙蒙恩、王棱、付金兰撤诉。 案件受理费2668元（已减半），依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，退还原告孙欢、孙蒙恩、王棱、付金兰。 审判员  戴洪源 二〇二〇年四月十七日 书记员  李泓佚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1863号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：余净，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告余净物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费39元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年四月十四日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2743号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李冰冰，男，汉族，1993年7月9日出生，住河南省新安县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李冰冰信用卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初34343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李冰冰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金275418.73元、分期付款手续费945.94元、利息22228.45元（利息暂计算至2018年8月10日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取2984元，由原告负担121元，被告负担2863元。”因李冰冰未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员  张照蓬