山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初288号原告：高香兰，女，1975年3月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁律师服务所法律工作者。被告：马强强，男，1990年2月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山律师服务所法律工作者。被告：宁阳县鹤山镇人民政府，住所地宁阳县鹤山镇府前街134号。法定代表人：赵世民，鹤山镇镇长。委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山律师服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人:李洋,山东圣卓恒律师事务所律师。原告高香兰与被告马强强、宁阳县鹤山镇人民政府（以下简称鹤山镇政府）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司(以下简称人保泰安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高香兰的委托诉讼代理人曹奇安，被告马强强、鹤山镇政府的委托诉讼代理人刘华、被告人保泰安公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高香兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失49507.39元，诉讼中原告又将诉讼请求变更为51079.33元（其中医疗费12310.59元，住院伙食补助费1318.14元（73.23元/天×18天），误工费19110.3元（173.73元/天×110天），护理费8686.5元（173.73元/天×50天）；营养费4393.8元（73.23元/天×60天），鉴定费2080元，电动车损失2280元，评估费300元，交通费600元]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日21时许，被告马强强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿海力大道由南向北行驶至事故地点时，与顺行的原告高香兰驾驶的两轮电动车相撞，致高香兰受伤并住院治疗、两车不同程度损坏的道路交通事故。宁阳县公安局交通警察大队勘查认定被告马强强负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所诉。被告马强强辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求待质证时陈述意见。被告鹤山镇政府辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求待质证时陈述意见。被告人保泰安公司辩称，我公司要求审核承保车辆行驶证及驾驶员驾驶证原件以确定是否存在保险合同约定的免责事由；本次事故为主次责任交强险外的诉讼原告应当自负30%；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日21时许，被告马强强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿海力大道由南向北行驶至海力大道彩虹小区对过时，与顺行的原告高香兰驾驶的两轮电动车相撞，致高香兰受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。宁阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马强强负事故的主要责任，高香兰负事故的次要责任。原告高香兰受伤后当天到宁阳县中医院住院治疗18天，支出医疗费10858.41元，原告出院时尚未完全治愈，出院记录要求原告出院时带药继续治疗，1月后门诊复查观察骨折愈合情况，期间若有不适，及时门诊复查。原告出院后支出医疗检查费1452.18元，以上共计支出医疗费12310.59元。鲁Ｊ×××××号车辆车主为被告鹤山镇政府，被告马强强系被告鹤山镇政府的雇佣司机。鲁Ｊ×××××号车辆在被告人保泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业三责险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告于2019年9月20日申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。2019年11月26日，泰安市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书内容是：原告不构成伤残等级，误工期限评定为110日为宜、护理期限评定为50日为宜、营养期限护理期评定为60日为宜，原告支出鉴定费2080元。被告对该鉴定结论的真实性无异议，但认为鉴定的误工期限过长，医疗机构没有出具应加强营养的医嘱，鉴定结论的性质仅为证据，不应支持营养费。2018年8月份，原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对其因交通事故造成损坏电动二轮车配件价值及维修工时费进行评估。评估报告结论为：需更换配件价值2080元，修理工时费200元，合计2280元，原告支付评估费300元。被告对该评估结论有异议，认为该评估结论系原告单方委托鉴定，被告在本院规定的期限内未提交对电动二轮车损失进行重新鉴定的书面申请。原告要求被告按批发零售业年收入63413元赔偿误工费及护理费，向本院提交原告及王明月的结婚证复印件一份、两人的身份证复印件各一份、营业执照复印件一份（个体经营、经营者王明月）。被告对原告提交的证据无异议，对原告的主张有异议，被告认为营业执照登记的经营者原告的配偶，并非原告，原告夫妻同时经营一家店面，不可能产生双倍的收入，原告未提交个人已交纳个人所得税的证明，说明其收入远为达到其主张的标准，误工费应按农村居民可支配收入计算，护理费按每日80元计算。原告要求被告赔偿交通费600元，向本院提交定额票据六张，每张票额100元，该票据未记载出行时间及出行地点。被告对原告的主张有异议，认为原告提交的交通费发票非正式票据，原告住院时间18天，交通费不应超过200元。被告人保泰安公司主张原告在发生事故时驾驶的二轮电动车应属机动车，原告有异议，认为公安交警部门在事故认定书亦认定电动车为非机动车。被告人保泰安公司对其主张未提交相关证据，也未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请。另查明，2018年山东省批发零售行业年收入为63413元，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元。本院认为，被告马强强驾驶鲁Ｊ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤及所驾驶的电动车损坏，事实清楚，证据充分,宁阳县公安局交警大队认定，被告马强强负事故的主要部责任，原告承担事故的次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据。被告人保泰安公司主张原告在发生事故时驾驶的二轮电动车应属机动车，原告有异议，被告人保泰安公司对其主张未提交相关证据，也未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，因公安交警部门在事故认定书认定电动车为非机动车，本院对被告的该项主张不予支持。依法应认定被告马强强承担事故80%的责任，原告承担事故20%的责任。因鲁Ｊ×××××号车辆车主系被告鹤山镇政府，被告马强强为其雇佣驾驶员，因此被告鹤山镇政府应对该交通事故给原告造成的经济损失按责承担赔偿责任，被告马强强不再承担赔偿责任。因鲁Ｊ×××××号车辆在被告人保泰安公司投保机动车交强险及第三者责任保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，驾驶鲁Ｊ×××××号车辆发生交通事故给原告造成的经济损失，应当首先由被告人保泰安公司在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，再由被告人保泰安公司在商业险内进行赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内的部分，则由被告鹤山镇政府按责承担赔偿责任。被告对原告支出的医疗费12310.59元没有异议，原告要求被告赔偿该医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告提交的伤情鉴定结论的真实性无异议，且其也未提交鉴定机构及鉴定人员不具有相关资质的证据，原告要求被告按鉴定结论认定的误工、护理等内容进行赔偿的请求，本院予以支持。原告提交的营业执照中经营者不是原告，原告要求被告按批发零售业年收入赔偿误工费的请求，本院不予支持，原告的误工费应按农村标准赔偿。原告向本院提交了营业执照，主张护理费应按批发零售业年收入计算，被告虽对原告主张有异议，但未提交相关证据，原告要求被告按批发零售业年收入赔偿护理费的请求，本院予以支持。原告主张的住院生活补助费及营养费的标准过高，不符合相关法律规定，应予调整。被告对原告提交的车辆损失评估结论有异议，未在本院规定的期限内提出重新评估的书面申请，应视为被告对该评估结论予以认可，原告要求被告按评估结论认定的损失进行赔偿的请求，本院予以支持。原告提交的交通事故票据未记载出行时间及出行地点，被告有异议，本院对该证据不予认定，本院根据原告的伤情及住院时间酌定交通费为300元。原告支出的鉴定费、评估费是为查明伤情及损失所支出的必要的合理费用，被告应予赔偿。综上，原告的经济损失为：其中医疗费12310.59元，住院伙食补助费540元（30/天×18天），误工费5356.85元（17775元/365天×110天），护理费8686.5元（63413元/365天×50天）；营养费1800元（30/天×60天），鉴定费2080元，电动车损失2280元，评估费300元，交通费300元，以上共计33653.94元。原告的经济损失为超出交强险及商业险赔偿范围，被告鹤山镇政府不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告高香兰经济损失26343.35元（医疗费10000元，误工费5356.85元，护理费8686.5元，电动车损失2000元，交通费300元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在鲁Ｊ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿原告高香兰经济损失5948.47元[（33653.94元-26343.35元）=7310.59元×80%]。以上一至二项均于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、驳回原告高香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元减半收取539元，原告负担189元，被告鹤山镇政府负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年四月二日书记员  乔 琳附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。