wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审38号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：赵玉苗，女，1970年11月16日出生，汉族，住所：焦作市中站区。申请执行人于2020年4月7日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007547963号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007547963号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007547963号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007547963号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年四月十日书记员  杜林娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5500号之一申请执行人：浙江泰安休闲家具有限公司，住所地武义县百花山工业区，组织机构代码:784427511。法定代表人：胡一鸣。被执行人：童晓莉，女，1973年12月28日出生，住永康市。申请执行人浙江泰安休闲家具有限公司与被执行人童晓莉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人童晓莉支付申请执行人浙江泰安休闲家具有限公司货款人民币10770元并赔偿利息损失；本案案件受理费35元，由被执行人童晓莉负担。执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人童晓莉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童晓莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童晓莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人童晓莉名下无房产；被执行人童晓莉名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童晓莉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人童晓莉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人童晓莉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5500号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月十六日代书记员 程嘉惠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初829号   原告：付爱华，男，1977年4月16日出生，汉族，住太原市。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：程家，男，1963年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。   第三人：山西宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。   法定代表人：余乃安，职务：董事长。   原告付爱华与被告马红生、程家、第三人山西宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告付爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告安装费29820元,并按年利率1.5%支付占用原告安装费期问的利息8000元(暂计算至2019年12月30日,最终以实际给付之日止计算利息)两项合计37820元;2、请求判令本案第三人对二被告拖欠原告的上述安装费及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由:原告于2016年7月,应二被告之约,到二被告承包的第三人所建的位于杏花岭区胜利街的梧桐府工地工作。2016年11月4日,原告经与被告1马红生结算,由被告2程家出具欠条欠原告安装费29820元,内容为:“今欠排水安装费(卫生间)贰万玖仟捌佰贰拾元整(小写29820元),497间*60元=29820元,欠款人:程家,2016.11,4”。但是,二被告声称因第三人未及时支付二被告工程款,导致二被告无钱支付原告的安装费。虽经原告多次找到二被告及第三人索要拖欠的安装费,但是二被告及第三人以种种理由推拖未付。故原告根据我国相关民事法律规定,诉至贵院,请求判如所请,以维权益。   本院认为，原告诉讼请求被告承担责任，但对于其所诉二被告分别承担何种责任的诉讼请求并不明确、不具体；另根据原告向本院提供的证据，原告所诉第三人山西宏图建设集团有限公司主体有误，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告付爱华的起诉。   案件受理费减半收取373元，退还原告付爱华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年四月七日   书记员 郭秀梅   附:有关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执199号 申请执行人:马平，女，汉族，生于1994年9月8日，住仪陇县。 被执行人：仪陇县度门镇任家店村第六村民小组。 负责人：马仕万，社长。 本院在执行马平与仪陇县第六村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，申请人马平于2020年4月8日向本院提出书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结南充市中级人民法院（(2019)川13民终3242号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年四月九日 书记员 王 勇
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执16号申请执行人：赵广存，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：李建军，男，1974年9月9日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现在下落不明。赵广存与李建军民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）冀1023民初1098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵广存于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李建军履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月10日向被执行人李建军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建军履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月10日向被执行人李建军发出了执行通知书、报告财产令。二、自2020年1月2日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人李建军名下无有价值的存款信息。被执行人李建军名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人李建军无车辆登记。三、本院经传统查控，未查询到被执行人李建军的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、本院依法于2020年3月3日对被执行人李建军采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人赵广存进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人赵广存认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建军有可供执行财产，经本院向申请执行人赵广存释明被执行人李建军的财产情况，申请执行人赵广存表示提供不出被执行人李建军的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：永清县人民法院（2018）冀1023民初1260号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人赵广存如果发现被执行人李建军有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  杨久志
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民申6号 再审申请人（原审原告）董养利，男，1966年11月100日出生，汉族。被申请人（原审被告）郝龙，男，1981年9月27日出生，汉族。再审申请人董养利因与被申请人郝龙租赁合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，因申请人不懂法定休假日从而耽误上诉的时间，而且判决完之后多次更改，甚至区法院强行更改判决。请求撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4653号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为：本案中申请人与被申请人仅对涉案土地的位置进行了商订，双方并未明确商订土地的租赁面积、期限、租金等事项，故双方的行为不符合合同内容的基本要件，其合同并未成立。因此申请人的再审理由不能成立，原审认定的事实清楚，处理适当，应予维持。综上，再审申请人董养利的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人董养利的再审申请。                                   审判长    赵  伟                                  审判员    郑晓梅                                  审判员    王  欣                                二〇二〇年三月二十四日                                   书记员    赵瑞珍 1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1042号 申请执行人赵明志、被执行人王增伟： 申请执行人赵明志诉被执行人王增伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵明志向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王增伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1042号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2346号申请执行人：杨红梅，女，汉族，1981年1月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：云南碧海缘经贸有限公司。统一社会信用代码：91530000713407871A。住所地：云南省昆明市度假区前卫西路东段。法定代表人：官建民。申请执行人杨红梅与被执行人云南碧海缘经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨红梅依据昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）西劳人仲字第552号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在本案办理过程中查明，被执行人云南碧海缘经贸有限公司于2020年2月24日领取（2019）西劳人仲字第552号仲裁裁决书，由于不服该仲裁裁决于2020年3月9日向本院起诉，本院依法立案受理，案号为（2020）云0112民初2269号。故昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）西劳人仲字第552号仲裁裁决书并未发生法律效力，不符合执行案件的受理标准。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院印发》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨红梅对（2019）西劳人仲字第552号仲裁裁决书的执行申请。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李莎佧二〇二〇年四月二日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保92号申请人：赵李坚，女，汉族，1987年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张俊，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人赵李坚向本院申请诉前财产保全，对被申请人张俊名下价值660000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，赵李坚的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张俊名下价值660000元的财产。保全费3820元，申请人赵李坚已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢88号徐建珍、常州市常宏同力电器有限公司：关于徐建珍与常州市常宏同力电器有限公司经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人已收到19302元执行款，同意放弃其余权利，并向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初837号 原告：柴连法，男，1947年11月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 被告：姜方清，男，1962年10月21日出生，汉族，住江山市。 原告柴连法与被告姜方清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴连法撤诉。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告柴连法负担。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈佳昱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1664号之一申请执行人：龙毅，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。本院在执行申请执行人龙毅与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人龙毅向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11864号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11864号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执321号之一申请执行人：王启盛。被执行人：田浩程。被执行人：吴钦。被执行人：王澜。本院在执行申请执行人王启盛与被执行人田浩程、吴钦王澜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2559号民事判决书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王澜在财付通支付科技有限公司08*****@wx.tenpay.com账户内的存款，限额冻结4182.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月三日书记员  姚倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1542号 原告 蔡福荣，男，1956年4月17日出生（公民身份号码为510311195604176655），汉族，住四川省自贡市沿滩区富全镇余山村9组39号。 委托诉讼代理人：应于颉，浙江新中大律师事务所律师，宁波市总工会职工服务中心（宁波市总工会职工维权中心）指派律师。 被告 上海东服建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为9131011576690154XJ）。住所地：上海市浦东新区历城路70号甲二楼。 法定代表人：茅水龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如松，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宝庆，该公司员工。 浙江亚厦幕墙有限公司（统一社会信用代码为91330604758056286G）。住所地：浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：阿其拉图，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建光，该公司员工。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十四日 事由 原告蔡福荣无正当理由拒不到庭 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项 裁定主文 本案按原告蔡福荣撤诉处理。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月十四日 代书记员李媛媛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保237号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、秦世超、张笑争（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与秦世超、张笑争财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月21日立案执行解除保全，于次日全部解除保全完毕。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保115号之一民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年四月二十四日书记员 ：胡靖文
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1709号   申请执行人王廷麒，公民身份号xxx，男，汉族。   被执行人马福德，公民身份号码xxx，男，回族。   被执行人马维录，公民身份号码xxx，男，回族。   申请执行人王廷麒与被执行人马福德、马维录买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月21日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初312号民事调解书，被执行人马福德应当于2018年4月30日前给付申请执行人王廷麒水泥款15200元，被告马福德、马维录于2019年8月30日前给付王廷麒水泥款69000元，但马福德、马维录未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，向被执行人马福德、马维录送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人马福德、马维录未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人马福德、马维录进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。发现被执行人马福德名下有银行存款11202.11元，本院将11202.11元依法扣划并发放给申请人，除此无其他可供执行财产。本院到其住所地调查，未发现任何可供执行财产。于2019年12月19日对被执行人马福德、马维录发布了限制消费令。本院对申请执行人王廷麒详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人王廷麒对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人王廷麒同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马福德、马维录的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人王廷麒享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马福德、马维录暂无财产可供执行，申请执行人王廷麒的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 马  黎   审 判 员 南加卓玛     二○二○年四月二十日   书 记 员 冶 志 轩   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8130号原告：王中秀，女，汉族，1967年9月4日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郑俊，江苏龙成律师事务所律师。被告：江苏诚功阀门科技有限公司，住所地常州市新北区赤水路2号，统一社会信用代码913204117651207686。法定代表人：陈双河，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宸萌，该公司员工。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。原告王中秀与被告江苏诚功阀门科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中秀的委托诉讼代理人、被告江苏诚功阀门科技有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王中秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金39000元，2、判决被告支付加班费17379元。事实与理由：原告自2013年3月至被告处工作，2019年8月27日，被告单方面解除与原告的劳动关系。被告违法解除劳动关系，应支付赔偿金。另被告处实行每周6天制度并不支付加班费，现原告主张一年的加班费。2019年9月12日原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告属于退休人员为由，不予受理。为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。被告江苏诚功阀门科技有限公司辩称：1、本案属于劳务关系，原告已满50周岁，不适用劳动法相关规定。2、被告不存在违法解除合同的情形，因原告多次违反公司制定制度，不服从领导安排，被告系根据员工手册的相关规定解除劳务关系。3、原告确实存在加班情形，但被告已每月足额支付加班费用，原告均签字确认。综上，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告自2013年起至被告处工作，双方签订固定期限劳动合同，期满后一直续签。原告于2017年9月4日达到法定退休年龄，仍继续聘用在被告处上班。双方最后一份劳动合同，约定合同期限自2019年4月1日起至2021年3月31日止。2019年6月26日至2019年8月22日期间，被告向原告共计出具四份处罚记录单。2019年8月26日，被告发布解除与原告劳动关系的通知，并办理劳动合同解除证明，解除原因系原告违反公司规定。另：2018年9月至2019年8月期间，原告在被告处是每周六天工作制，基本工资是2020元，每天平均工资额94元。2019年2月，原告因春节放假缘故，实际工作12天，包括周六加班2天，扣除餐费12元，实发1376元。被告每月发放的加班工资，系按照每天平均工资额的两倍乘以周六工作天数计算。本院认为：用人单位招用已达到或超过法定退休年龄但未享受养老保险待遇的人员，发生劳动争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征，应按劳动关系特殊情形处理。劳动者请求按照劳动法相关规定享受劳动报酬、劳动待遇、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害保护、福利待遇，应予支持；要求签订无固定期限劳动合同、经济补偿、经济赔偿等，不予支持。本案原告已超过法定退休年龄，要求被告支付经济赔偿金，无法律依据，不予支持。原告主张一年的工资报酬费用，被告所提供的2018年9月至2019年8月期间的工资单显示均已足额支付加班费用，原告均签字确认，且未曾提出异议过，故原告主张被告支付加班费用，无事实依据，不予支持。原告达到法定退休年龄后仍由被告公司继续聘用，应有权享受法定节假日休假和最低工资待遇。2019年2月，扣除加班工资外，原告基本工资1200元，低于常州市最低工资标准2020元，被告应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十八条、第五十一条，《劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告江苏诚功阀门科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王中秀工资820元。二、驳回原告王中秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王中秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尚文操二〇二〇年四月十四日法官助理 方 婷书 记 员 陈望圆
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1399号 申请执行人：古书城，男，1981年8月6日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄春风，女，1978年2月9日生，汉族，住定南县。 本院于2019年11月5日立案执行古书城申请黄春风民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初382号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄春风应支付申请人古书城案款26450元，承担执行费296.75元。本院已执行0元,尚有26746.75元未执行,现因被执行人黄春风暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1399号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎 杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初584号原告：赵相森，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：罗广云，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省宣汉县。本院在审理原告赵相森与被告罗广云买卖合同纠纷一案中，原告赵相森于2020年4月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵相森撤回起诉。本案减半收取案件受理费198元，由原告负担。审判员  张文扬二〇二〇年四月十日书记员  王誉栋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初447号原告：刘艳军，男，汉族，1982年3月22日出生，住址：辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告刘艳军与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘艳军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘艳军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理张磊书记员李冬冬
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2328号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。 法定代表人：简金香，该公司总经理。 被告：严凯，男，1987年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。 本院在审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告严凯物业服务合同纠纷一案中，因原告新余市嘉浩物业管理有限公司未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月二十一日                                                       法官助理匡晖                                                     书记员    黎香兰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初8077号 原告：王鹏，男，1976年2月21日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：张海斌，陕西卓超律师事务所律师。被告：徐春社，男，1982年2月17日出生，汉族，陕西省子长市人，现住陕西省延安市宝塔区。原告王鹏与被告徐春社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告徐春社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐春社偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%自2017年1月4日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2017年1月4日，被告经济出现困难向原告借款200000元，并约定月息2分，借款期限一个月.还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以种某某由予以推脱。截至本案起诉，原告多次向被告索要，被告仍然不愿意返还本金及利息，故诉至法院，望判如所请。被告徐春社未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月4日，被告徐春社以生意周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率2%。被告徐春社在借款人处签字按印。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催要无果，故成诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐春社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。故，原告主张被告偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春社于本判决生效之日起十日内向原告王鹏偿还借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%自2017年1月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，原告已预交，减半收取，实际由被告徐春社负担3205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   王  兰   二○二○年四月十五日 书 记  员   任泽鑫         1
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云04民终89号上诉人（原审被告）：潘甜云，女，1932年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：陈易东，女，1968年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：陈易霞，女，1970年6月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：方莹莹，女，1985年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2010年7月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：方莹莹，系陆文垚母亲，自然情况同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人潘甜云、陈易东、陈易霞与被上诉人方莹莹、陈某共有纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2019）云0402民初4047号民事判决后，潘甜云、陈易东、陈易霞不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘甜云、陈易东、陈易霞上诉请求：一、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审的案件受理费。事实与理由：一、原审滥用自由裁量权，违背抚恤金发放的社会功能。原审参照《继承法》分配抚恤金，分配对象为死者的近亲属及死者生前主要或部分供养的人，这种观点是司法实践中的普遍观点，上诉人表示认同。但本案中，原审裁判观点没有明确陈某到底是以近亲属身份参与分配，还是以被供养人身份参与分配。事实上，陈某无论以何种身份都不符合分配的条件。1、抚恤金都是分配给第一顺序的继承人，陈某虽然是近亲属，但其不是第一顺序的继承人，抚恤金不是遗产，也就不存在代位继承的问题。且陈坚生前就没有对陈宝寿尽过孝道，即使按遗产分，陈坚也属于不应分得遗产的对象，陈某也就没有代位继承的权利。如果以近亲属的身份进行分配，那么陈易东、陈易霞的子女也拥有同等分配的权利，实践中整个社会体系就会乱套，最终违背国家出台此政策的初衷。2、陈某不是死者生前部分或主要供养的人，其供养人是方莹莹，与陈宝寿无关，据此，同样没有分配的事实基础。二、原审判决书的行文极不规范。判决书没有体现答辩意见、没有体现举证质证意见，也没有进行透彻的说理，从行文的随意性就可以体现其判决的随意性。综上所述，上诉人为寻求法律的公正，只能提起上诉，望依法判决。方莹莹、陈某辩称，请求驳回上诉，维持原判。方莹莹、陈某向一审法院起诉要求：1、判令陈宝寿死亡后的一次性抚恤金和丧葬补助费合计67947.2元归方莹莹、陈某享有。（注：陈宝寿死亡后的一次性抚恤金和丧葬补助费合计169868元）；2、本案诉讼费由双方当事人平均承担。一审认定事实：潘甜云与死者陈宝寿生前系夫妻，二人生育有两女一子，即陈易东、陈易霞、陈坚（2015年死亡），陈坚生前与方莹莹系夫妻，生育一子陈某。陈宝寿原系云南铜业（集团）有限公司离休人员，2018年5月1日死亡，陈宝寿丧葬事宜由陈易东、陈易霞办理。陈宝寿死亡云南省社会保险局同意发放一次性抚恤费168668元、丧葬补助费1200元，两项合计169868元。一审法院认为，丧葬补助费是对办理死亡职工丧葬事宜的补助，因陈宝寿丧葬事宜系陈易东、陈易霞办理，故丧葬补助费1200元，归陈易东、陈易霞所有，各分得600元。抚恤金是死亡职工所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，其含有一定精神抚慰的内容。享有抚恤金待遇必须具有两个条件：一必须是死者的近亲属；二是死者生前主要或部分供养的人。我国现行法律对抚恤金如何分配并未规定。抚恤金分配前应为有分配资格的各人共有，分配时本院参照《中华人民共和国继承法》对分配遗产的规定原则上平均分配，同时还应考虑各分配对象与死者的亲密程度、对死者所尽抚养或赡养义务、生活能力、经济状况等客观情况公平、合理分配。陈宝寿墓地是2013年花费58660元所购，方莹莹与陈坚2010年2月结婚，2010年7月陈某出生，方莹莹自述结婚后陈坚什么也不做只知道喝酒，且陈某出生后其就在家带孩子直至陈某2岁多后就找点零工做，以上可认定方莹莹与陈坚婚后至2013年间几乎无经济收入，而陈宝寿作为离休工人自己有能力购买墓地，故对方莹莹以自己补办的购买墓地合同书主张陈宝寿墓地是其出钱所购的诉讼主张，本院不予采信。从陈易东提交陈宝寿死亡前医疗费票据，及陈宝寿2013年购买墓地的合同、认购单，并结合方莹莹自述其不知道陈宝寿是何时死亡，且没有参加陈宝寿的葬礼，其从结婚至今都未曾见过自己的婆婆潘甜云的事实，本院对方莹莹提出其对陈宝寿生前尽了主要赡养义务的诉讼主张不予采信。综上本案被告潘甜云年老多病，在分配时应予考虑多分，应占40%，即168668元×40%=67467.2元；陈某年幼其父陈坚先于陈宝寿死亡，应与被告陈易东、陈易霞分配数额一致，各占20%，即各分得168668元×20%=33733.6元；方莹莹不具备分配资格，其无权分享本案抚恤金。原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，并参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决：“一、陈宝寿死亡后的抚恤金168668元，由原告陈某享有33733.6元，被告潘甜云享有67467.2元，被告陈易东享有33733.6元，被告陈易霞33733.6元；二、陈宝寿死亡后的丧葬补助费1200元，被告陈易东享有600元，被告陈易霞600元；三、驳回原告方莹莹、陈某的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”抚恤金是死者单位发放给死者近亲属的生活补助费，亦是对死者亲属的精神抚慰。享受抚慰金的人必须具备两项条件：一、死者直系亲属；二、主要依靠死者生前抚养的人。根据抚恤金的社会功能看，享受者尤其应是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或者丧失劳动能力的直系亲属。本案中，方莹莹主张其与陈某作为陈宝寿近亲属应均等分得陈宝寿死亡后的一次性抚恤金，对此，经审查，我国《民法总则》规定的直系亲属为配偶、父母、子女。方莹莹为陈宝寿生前的儿媳妇，陈某为其孙子，均不属直系亲属。陈某自出生后一直由方莹莹抚养，跟随方莹莹共同生活，其亦不属于主要依靠陈宝寿生前抚养的人。据此，陈某并不符合享受陈宝寿死亡抚恤金的条件。综上，原判确定陈某享有陈宝寿死亡后的抚恤金33733.6元无事实及法律依据，潘甜云、陈易东、陈易霞上诉认为陈某不应享有抚恤金的主张成立，本院予以支持。原判在当事人未提出诉求的情况下，对潘甜云、陈易东、陈易霞所能享受抚恤金、丧葬费的份额进行了分配不当，本院予以纠正。综上所述，潘甜云、陈易东、陈易霞的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4047号民事判决；二、驳回方莹莹、陈某的诉讼请求。一审案件受理费1849元、二审案件受理费643元，均由方莹莹、陈某负担。本判决为终审判决。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 段 娟二〇二〇年四月十六日书记员 李潇涵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2117号申请执行人：陈珂欣，女，1970年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：毕雪飞，男，1980年12月1日出生，汉族民主北京市通州区马驹桥镇二街祥鼎公寓。申请执行人陈珂欣与被执行人毕雪飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初12527号民事调解书，该调解书确定：一、被告毕雪飞偿还原告陈珂欣借款本金5000元及逾期利息1200元（与2019年5月15日前给付3000元，于2019年6月15日前给付3200元）；二、案件受理费25元由被告毕雪飞负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人毕雪飞邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人毕雪飞名下的财产信息。被执行人在中国农业银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人毕雪飞名下无房产，无车产，无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人毕雪飞采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12527号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十五日书记员 胡欣蕾
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢177号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新安分理处与被执行人杨兰英借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新安分理处于2012年7月23日向本院申请强制执行。申请被执行人杨兰英给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新安分理处给付30000.00元，案件受理费525.00元，执行费358.00元由被执行人杨兰英负担。本院依法受理。被执行人杨兰英无财产可供执行终结本次执行，于2020年4月22日恢复执行。在执行过程中，被执行人杨兰英已经自行将本案全部执行款给付完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新安分理处向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民初字第816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新安分理处基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民初字第816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终658号上诉人（原审被告）：徐州慧远电子科技有限公司，住所地徐州市中山南路122号现代数码广场2B32号。法定代表人：李强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王召善。上诉人徐州慧远电子科技有限公司（以下简称慧远公司）因与被上诉人王召善追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。慧远公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人部分诉讼请求，改判上诉人承担2万元的付款责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年左右，被上诉人经人介绍到上诉人接的一个工地干活，负责土地测绘。工作很轻松，但被上诉人所负责的部分却干的一塌糊涂。所有他经手的工作，后来上诉人又不得不找人全部重新翻工，严重影响了施工进度，上诉人还因此受到了甲方的处罚。被上诉人一审提供的“欠条”，虽有上诉人负责人李强的签字，但李强是被胁迫签的，实际欠款只有2万元。因被上诉人频繁的无理取闹，并且多次去贾汪纪委、农工办等无理投诉，给上诉人的声誉造成了负面影响。上诉人在多次被纠缠后，为了息事宁人，才被迫同意的。该欠条是被上诉人事先打印好。由于上诉人是被迫签订的欠条，欠款的数额，上诉人做了很大的让步，所以双方同意又在欠条上附加了几个条件。因涉案“欠条”，附有多个付款条件，被上诉人没有做到协议中的约定条件，所以欠条没有生效。一审法院认定该“附加条款不能成为阻却对原告(被上诉人)救济途径的限索”与事实不符。因为这种约定是上诉人在欠款数额上做了让步，被上诉人同意的限制条款，实际欠款只有2万元。王召善辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。由于上诉人拖欠工资，被上诉人至相关部门寻求帮助是一种正当合法的维权行为，并非上诉人所述的无理取闹，更不存在胁迫行为，该欠条是合法有效的。王召善向一审法院提出诉讼请求：判令慧远公司支付工资35000元及利息（自起诉之日起至被告完全履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：王召善于2015年9月到慧远公司承包的贾汪区农村土地确权处工作，从事土地确权测绘，于2018年2月离职。2018年7月12日，慧远公司的法定代表人李强向王召善出具《欠条》一份，载明：“今我李强欠王召善工资叁万伍仟元整，现根据实际情况，李强和王召善达成以下协议：1.李强(于)2018年7月19日前支付王召善壹万元整；2.李强2018年8月2日前支付王召善壹万元整；3.李强(于)2018年8月30日前支付王召善壹万叁仟元整；4.王召善负责所干工作的交接(江庄村)；5.只要李强按协议按时支付王召善工资，王召善承诺2018年8月30日前不再投诉；6.只要李强按协议按时支付王召善工资，王召善承诺不能让其他人知道本工资支付计划；7.如果在2018年12月31日前农工办再次接到任何关于土地确权任何投诉，只要查明和王召善有关，李强有权利追究王召善的责任，并停止本支付计划，如果李强未按时支付工资，则本条作废；8.剩余贰千元，李强于2018年12月31日之前支付给王召善。”一审法院认为，劳动报酬是劳动者付出劳动所获得的对价，用人单位应当依照合同约定或者国家规定向劳动者支付劳动报酬。本案所涉之劳动报酬数额已由慧远公司法定代表人李强签字确认，作为用工受益人，慧远公司应依约支付王召善相应的劳动报酬。关于慧远公司对附加条款内容的抗辩，因案涉欠条所附加条款虽系双方合意订立，但劳动报酬请求权系劳动者的合法权益，不因附加条款的成就而消灭。在用人单位未支付劳动报酬的情况下，劳动者可通过行政及司法途径寻求权益救济。案涉欠条中所附加条款系对王召善权益救济途径的限缩，不具备相应的法律效力，不能成为阻却劳动报酬支付的法定理由，故法院对此抗辩不予采信。另，慧远公司抗辩称王召善诉请数额包括他人工资，但慧远公司并未就此举证证明，法院不予采信。慧远公司所称王召善工作所造成的工程质量瑕疵与本案非同一法律关系，此抗辩理由亦不能成为阻却劳动报酬支付的法定理由。此外，王召善要求慧远公司按同期银行贷款利率标准支付劳动报酬占用期间的资金利息，不违反法律规定，法院予以支持。遂判决：判决发生法律效力之日起十日内，慧远公司支付王召善工资35000元及利息(自2019年10月8日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率标准计算)。二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，慧远公司上诉主张欠条中所确认的工资数额不真实，且欠条中所确认的工资未达到约定的付款条件。对于欠条中所确认的工资数额的真实性，因慧远公司未能提供有效的证据证明自己是在受胁迫的情况下确认的工资数额，本院采信欠条中确认的工资数额作为定案的依据。由于欠条中仅明确了慧远公司给付工资的时间，未明确约定工资给付的条件，慧远公司有关工资未达到约定的给付条件的主张，无事实依据。综上，慧远公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年四月十四日法官助理 赵迎超书 记 员 苗 鑫
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2722执209号   申请执行人：王俊，男，1981年4月3日出生，汉族，住博乐市，电话：139XXXXXXXX。   被执行人：王平刚，男，1967年7月15日出生，汉族，住精河县，电话：133XXXXXXXX。   新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王平刚未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王平刚财产53736元；   二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王平刚应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   何  玉  忠   审  判  员   巴依仁·达拉   审  判  员   姜  卫  营   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   张    磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8279号之一原告：苏州库缘网络科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2568号2002室。法定代表人：寸代永。委托诉讼代理人：王振，系该公司员工。被告：苏州中集国际供应链股份有限公司，住所地苏州高新区文昌路36号。法定代表人：吴晓苏。本院在审理原告苏州库缘网络科技有限公司诉被告苏州中集国际供应链股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏州库缘网络科技有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币607元，公告费人民币300元，合计人民币907元，由原告苏州库缘网络科技有限公司负担。审 判 长  干文建人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初603号   原告：董志林，男，汉族，1974年4月15日出生，现住库尔勒市。被告：石长新，男，汉族，1963年4月15日出生，现住库尔勒市。被告：鲁传刚，男，汉族，1963年2月22日出生，现住尉犁县。本院在审理原告董志林与被告石长新、鲁传刚民间借贷纠纷一案中，原告董志林于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董志林撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告董志林自行承担。   审  判  员   王道阳   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   师 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初657号 原告：王燕，女，1960年11月20日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：阚凯，男，1973年8月13日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告王燕诉被告阚凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告王燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王燕撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈珊珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初988号原告：龙彪，男，1984年6月15日出生，苗族，贵州省碧江区人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：张清，男，1962年12月6日出生，土家族，贵州省碧江区人，现住贵州省铜仁市。被告：罗丽华，女，1970年12月19日出生，侗族，贵州省碧江区人，现住贵州省铜仁市。原告龙彪与被告张清、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告龙彪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙彪撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年四月二十三日法官助理陈尘书记员朱録锋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5654号 原告：杨爱英，女，1936年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：刘秀芳，女，1969年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，现住临淄区。 原告杨爱英诉被告刘秀芳健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨爱英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨爱英撤诉。 案件受理费792元，由原告杨爱英负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  毕鑫奎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13733号原告：驻马店市开发区旺达汽修厂，住所地河南省驻马店市驿城区团结路西段，社会统一代码：92411700MA45H47766R。经营者：何春杰。被告：宋书东，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：许俊，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市开发区旺达汽修厂诉被告宋书东，许俊承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市开发区旺达汽修厂撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年四月九日书记员 杨程淏
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初393号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张荣良，男，1973年12月15日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，居民，家住磐安县。因本案，于2019年3月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月22日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年3月22日重新取保候审。 辩护人李佳，浙江泽大（金华）律师事务所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人张荣良犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年7月26日、2019年11月25日建议本院延期审理，于2019年8月26日、2019年12月12日提请本院恢复审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，2020年4月8日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红、厉剑婷出庭支持公诉，被告人张荣良及其辩护人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月7日，本院受理卢某1与被告人张荣良买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年11月16日依法作出（2015）东商初字第2099号民事判决书，判令被告人张荣良于判决生效后十日内归还卢某1货款人民币668725元（以下均指人民币）并支付违约金。2016年1月15日，该判决生效。判决生效后，被告人张荣良一直未履行判决。2016年2月1日，卢某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被告人张荣良送达（2016）浙0783执1245号执行通知书等相关执行法律文书，后被告人张荣良陆续支付卢某147万余元。 在本院执行期间，被告人张荣良所使用的中国工商银行银行卡汇入金额累计达82万余元。被告人张荣良一直未履行还款义务，造成案件无法顺利执行，其行为属有能力履行而拒不履行人民法院生效判决，且情节严重。 2018年12月18日，经本院移送，东阳市公安局对被告人张荣良涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。 案发后，被告人张荣良主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人张荣良已将上述案件判决确定的义务全部履行完毕。 另查明，在本院审理期间，被告人张荣良已将原告厉某诉被告人张荣良买卖合同纠纷一案履行完毕。 上述事实，被告人张荣良在开庭审理过程中亦无异议，且有本院移送侦查函、移送公安机关立案侦查的报告、立案审批表、申请执行书、本院民事判决书、生效法律文书证明、受理通知书、执行通知书、报告财产令、人员档案、协助查询土地、房产权属通知书、协助查询存款通知书、执行决定书、谈话笔录、保证书、收条、执行裁定书、送达回证、执行告知书、银行交易明细等执行案件相关材料、公安机关制作的证人卢某1、张某1的证言、接受证据材料清单及借据、汇款交易清单、调取证据清单及银行交易明细、诉讼费专用票据、缴款回单、收条、结案通知书、结案证明、谅解书、公安民警对被告人张荣良投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人张荣良的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣良对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张荣良主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张荣良在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；案发后已全部履行判决确定的义务，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张荣良的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人李佳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张荣良犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  **元
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执180号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠，行长。 被执行人：周庆红，女，1991年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈新枝，男，1961年4月20日出生，汉族。住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈吓狮，男，1979年11月1日出生，汉族。住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：叶兰治，女，1974年9月1日出生，汉族。住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人周庆红、陈新枝、陈吓狮、叶兰治金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1899号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币100000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆及部分存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月8日作出（2020）闽0304执180号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人陈新枝名下车牌号为闽Ｂ×××××帕萨特牌、闽Ｂ×××××宝沃牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。本院已划拨被执行人存款6892.04元，转诉讼费1261.5元、执行费1400元，剩余款项已分配另案处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林仙芳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初478号 原告：洪爱飞，女，1983年8月11日出生，汉族，户籍地桐庐县，住桐庐县。 被告：徐丰，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地桐庐县，住桐庐县。 原告洪爱飞与被告徐丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪爱飞到庭参加诉讼。被告徐丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告洪爱飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款29000元，并支付利息2100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款29000元。事实与理由：被告于2018年2月3日向原告借款20000元，后又分别向原告借款5000元、6000元，共计借款31000元。上述借款，经原告多次催讨，被告仅归还2000元，故原告向法院提起诉讼。 原告洪爱飞为支持其诉讼主张，当庭提供了下列证据：借条一份、支付宝转账记录截图三份及微信聊天记录。 被告徐丰未作答辩，亦未提交证据。 对于原告洪爱飞提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2018年2月3日向原告借款20000元，后又于同年3月21日、4月27日分别向原告借款5000元、6000元，共计借款31000元。上述借款，经原告多次催讨，被告仅归还2000元。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告起诉要求被告返还借款本金29000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐丰于本判决生效之日起十日内归还原告洪爱飞借款29000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告徐丰负担。 原告洪爱飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘刚 二〇二〇年四月一日 书记员  许棋 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初787号 原告俞秀，女，1988年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人郁峰，浙江金道律师事务所律师。 被告瞿路男，男，1989年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告赵燕，女，1989年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告俞秀诉被告瞿路男、赵燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞秀在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿路男、赵燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞秀撤回对瞿路男、赵燕的起诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由俞秀负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月一日 书记员  沈鸿儒
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初683号 原告：徐某，男。 委托诉讼代理人赵某、彭某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈某某，男。 原告徐某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告徐某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某基于被告陈某某已还款的事实而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 本案受理费2384元，减半收取1192元，由原告徐某负担。 审 判 员  刘仁云 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  刘阳辉 打印责任人：刘阳辉校对责任人：刘仁云
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢186号 申请执行人：漳平市中阳房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道福满村赤山路96号架空层，统一社会信用代码913508817685619480。 法定代表人：邓永嘉，董事长。 委托代理人：汪明敏，男，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：戴斌，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人漳平市中阳房地产开发有限公司与被执行人戴斌追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）闽0881民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日作出（2019）闽0881执1245号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，另案委托评估、拍卖了被执行人戴斌名下坐落于福建省××市××室的房产（商品房买卖合同号：0797774），所得价款735866.4元，加上该房产前面两次竞拍人悔拍扣留的保证金共100000元，则被执行人戴斌的房产处置后所得的款项为835866.4元。上述房产变价款不足于偿还在本院执行的被执行人戴斌的所有系列案件，扣除相应的费用后本案已分配得其中的款项260928.32元。申请执行人于2020年4月20日以暂时无法提供被执行人戴斌名下其他可供执行财产为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初74号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更419号罪犯毛现人，男，1974年7月10日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）平刑初字第103号刑事判决，认定毛现人犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年11月18日作出（2009）豫法刑四终字第78号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法核准对毛现人死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为无期徒刑；于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑十九年；河南省许昌市中级人民法院于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛现人确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯毛现人服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、职业技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，有重大立功情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛现人在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯毛现人减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1944号申请执行人余红军，男，汉族。被执行人禹国强，男，汉族。申请执行人余红军与被执行人禹国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民特211号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人6000元。因被执行人禹国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余红军向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月29日、2019年12月17日、2020年2月3日、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人禹国强仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2019年11月20日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、2019年12月10日将被执行人禹国强纳入限制高消费名单。5、2019年12月10日将被执行人禹国强纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹国强负有继续向申请执行人余红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年四月二十三日书记员  刘正杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保155号申请人：徐丹丹，女。被申请人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。申请人徐丹丹与被申请人常德市明天投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人徐丹丹于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市明天投资有限公司名下价值98455.5元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款98455.5元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十四日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执38号申请执行人：赵琴。被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司。法定代表人：白雨涵,公司总经理赵琴申请执行西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵琴于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人6399元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年2月24日、2020年4月17日分别对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人也下落不明，已发公安协助查找，2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等十三个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼时的委托代理人薛光营联系方式，因新冠疫情，本院已通过短信告知代理人，希望能联系到申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人赵琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年四月二十四日书记员 李松颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1814号 申请执行人：丹东锦江房屋实业有限公司，住所地丹东市振安区经山街143-1-2号。 法定代表人：高某某，该公司经理。 被执行人：刘某某，男，1988年9月8日出生，满族，职业不详，住辽宁省岫岩县。 申请执行人丹东锦江房屋实业有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初88号民事判决书： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告丹东锦江房屋实业有限公司代偿款260463.36元，并自2018年11月22日起至款项给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，减半收取2603元，保全费1822元，公告费300元，由被告刘某某承担。 现（2019）辽0602民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东锦江房屋实业有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人刘某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人丹东锦江房屋实业有限公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2020年4月20日将被执行人刘某某纳入限制高消费名单。 本院在执行过程中，被执行人刘某某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人丹东锦江房屋实业有限公司剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人丹东锦江房屋实业有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1814号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温志藩* 审 判 员 齐 国 峰 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 陈 丽 丽
河南省汝州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0482民初1290号原告：蒋某某，男，汉族，1993年10月15日生，住汝州市。被告：丁某某，男，汉族，1989年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷原告蒋某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法使用简易程序，进行了审理。案件事实：原、被告双方系朋友关系，2017年-2018年期间，被告因做工程和做生意需要，陆续向原告借款5万元，后经原告多次讨要，被告于2019年2月1日，向原告出具了借条一份，定于2019年7月30日前偿清上述款项。逾期后，经原告多次讨要，被告仍以种种理由，扯皮推诿，拒不偿还，无奈之下，故诉之法院。综上所述，原告认为合法的债权应受法律保护，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故依据相关法律规定，具状诉之，望查明事实，依法公断。原告蒋某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁某某于2020年5月15日前支付原告蒋某某借款10000元，剩余的40000元每个月20号前支付原告蒋某某10000元，至2020年9月20日前还完。二、双方就本次民间借贷纠纷不再有任何纠纷。案件受理费1050元，减半收取525元，被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，并一致同意自双方当事人在该协议上签字按印后即具有法律效力。审判员  刘兵伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督210号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:赵益武，男，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人赵益武申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督210号支付令，限令被申请人赵益武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人赵益武，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督210号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十四日 法官助理任继芬 书记员陈潼
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保220号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：卢某1，男，1960年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨某，女，1959年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1956年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某，女，1953年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢某2，男，1972年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1971年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人卢某1、杨某、王某、陈某、卢某2、张某金融借款纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢某1、杨某、王某、陈某、卢某2、张某名下35000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行2020年4月21日冻结了被申请人卢某1、杨某、王某、陈某、卢某2、张某部分银行存款及车辆一辆。 至此，对被申请人卢某1、杨某、王某、陈某、卢某2、张某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保220号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董 蕾
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更395号罪犯程前，男，1982年1月15日出生，四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2015年9月22日作出(2015)泸泸刑初字第135号刑事判决，以被告人程前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金9000元已履行，刑期自2014年10月30日起至2023年8月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年9月25日减刑六个月，2018年12月17日减刑八个月，刑期至2022年6月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯程前在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程前在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯程前在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程前减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执162号 宏联国际贸易有限公司、益阳市赫山区沧水铺镇百汇超市、李正辉： 本院在执行宏联国际贸易有限公司与益阳市赫山区沧水铺镇百汇超市、李正辉侵害商标权纠纷一案中，于2020年4月16日强制扣划被执行人李正辉名下银行存款6304元（含申请执行费），在扣除申请执行费50元后，将剩余6254元交付申请执行人宏联国际贸易有限公司，本案已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执135号 申请执行人许安生，男，1972年8月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴珺，女，1987年6月9日出生，住金华市金东区。 被执行人徐垒，男，1985年11月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人许安生与被执行人吴珺、徐垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）浙0702民初6118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的127728.83元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下被执行人名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆已查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 诚
山西省朔州市中级人民法院刑事判决书（2020）晋06刑终3号抗诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭强，男，1958年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区馨园小区19号楼4单元102室。曾因犯贩卖毒品罪于2000年6月3日被朔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因吸毒于2013年10月16日被朔州市公安局新开分局强制隔离戒毒二年。曾因盗窃于2014年8月4日因盗窃被朔州市公安局朔城分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2015年6月2日被朔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。曾因吸毒于2016年5月5日被朔州市公安局朔城分局强制隔离戒毒二年。2019年6月14日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月18日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人郭强犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）晋0602刑初221号刑事判决。判后，朔州市朔城区人民检察院提出抗诉，原审被告人郭强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官徐瑞民出庭支持抗诉，原审被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：1.2019年6月13日15时许，朔州市公安局朔城分局民警在朔城区怡家苑小区附近抓获被告人郭强，并从其随身携带的烟盒内搜出可疑土褐色颗粒物，经现场称重净重为2.08克。朔州市公安司法鉴定中心在上述可疑土褐色颗粒中检验出海洛因成分。2.自2019年6月份，被告人郭强在朔州市朔城区怡家苑小区附近，向吸毒人员胡某出售土制海洛因三次，每次一小包约0.04克，每包100元，共计0.12克。3.自2019年6月初，被告人郭强在朔州市朔城区馨园小区19号楼4单元102室自己家中分七次，每次一小包约0.04克，每包100元，向吸毒人员刘某出售土制海洛因，共计0.28克。上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中对指控其贩卖毒品罪没有异议，但辩解没有卖那么多次，并有物证Gionee手机一部、维沃手机一部、书证户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、呈阳性的吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、随案移送物品清单、朔州市公安局朔城分局毒品称量记录表及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2000）朔刑初字第66号刑事判决书、（2015）朔刑初字第111号刑事判决书、鉴定意见（朔）公（司）鉴（毒品）字[2019]23号检验报告、证人胡某、刘某证言及其辨认笔录、被告人郭强供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郭强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人进行贩卖，约2.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕再实施贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决：1.被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2.随案移送Gionee手机一部、维沃手机一部，予以没收，存档备查。原公诉机关以原判量刑畸轻为由提起抗诉。朔州市人民检察院检察官提出相同的出庭意见。原审被告人郭强以原判量刑重为由提起上诉。经审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭强明知是毒品而向他人多次进行贩卖，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑。其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕再犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原公诉机关及出庭检察官提出原判量刑畸轻的意见，符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出的原判量刑畸重的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但量刑失当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602刑初221号刑事判决第二项，即随案移送Gionee手机一部、维沃手机一部，予以没收，存档备查。二、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602刑初221号刑事判决第一项，即被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、上诉人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。本判决为终审判决。审判长 霍秀锦审判员 张向阳审判员 谭彩霞 二O二0年四月七日书记员 刘 宁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2158号申请执行人：殷世英，女，1956年12月17日出生，陆良县人，住陆良县。申请执行人：罗方俊，男，1954年1月17日出生，陆良县人，住陆良县。被执行人：肖柱，男，1954年1月25日出生，陆良县人，住陆良县。被执行人：杨进仙，女，1954年10月25日出生，陆良县人，住陆良县。本院在执行殷世英、罗方俊与肖柱、杨进仙非法吸收公众存款一案中，陆良县人民法院于2019年2月22日做出（2018）云0322刑初404号刑事判决书，权利人殷世英、罗方俊于2019年10月29日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行肖柱、杨进仙非法吸收公众存款一案中确定：被告人肖柱、杨进仙尚未退还的资金予以追缴，退还各被害人。本案在执行过程中，被执行人肖柱、杨进仙二人正在服刑，被执行人肖柱的农村住房已被我院查封，申请人殷世英、罗方俊同意我院对被执行人肖柱的财产采取的措施，同意对其农村住房暂不予处置。经我院详细调查二被执行人无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人肖柱、杨进仙纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人肖柱、杨进仙完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人殷世英、罗方俊同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2019)云0322执2158号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年四月二十三日书记员  赵阮斌
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终771号 上诉人（原审被告）：王振杰，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住永济市。 被告：李为玲（李卫玲），女，1977年10月15日出生，汉族，住址同上。系王振杰妻子。 被上诉人（原审原告）：薛峰，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住永济市。 委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 上诉人王振杰、李为玲与被上诉人薛峰民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3334号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，依法按照上诉人王振杰、李为玲一审确认的送达地址和上诉状提供的地址和联系方式向上诉人邮寄送达了开庭传票。该邮件以电话无法联系到上诉人为由被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。上诉人拒不出庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王振杰、李为玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王振杰、李为玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程梦媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保465号申请人：河南省正金置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：刘国珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩明洲，男，该公司员工。被申请人：秦素丽，女，生于1967年2月7日，汉族，住郑州市金水区。申请人河南省正金置业有限公司与被申请人秦素丽诉前财产保全一案，申请人河南省正金置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0122财保59号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦素丽名下存款三万三千九十二元八角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保412号 申请执行人:孙强，男，汉族，住山东省烟台市。 被执行人：陈国华，男，汉族，住威海。 被执行人：陈建，男，汉族，1983年7月9日生，荣成市 本院在执行孙强与陈国华、陈建买卖合同纠纷一案中，经查，（2017）鲁1082民初6486号民事判决书已发生法律效力，孙强向本院申请执行613570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国华、陈建的银行存款共计613570元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 耀
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异15号案外异议人：尚武生，男，1963年7月20日生，住磐石市。申请执行人：吴宝军，男，1966年4月12日生，住磐石市。被执行人：磐石市恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：刁飞，经理。本院在执行申请执行人吴宝军与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人于2020年4月13日对本院查封的被执行人开发的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人向本院申请解除对异议房屋的查封，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外申请人在本院审查期间主动撤回执行异议，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外申请人尚武生撤回执行异议申请。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  褚世威二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋 达
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1258号陶国庆、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陶国庆与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5547号之二申请执行人：蔡利莎，女，1988年12月1日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：项彧，上海璀博律师事务所实习律师。被执行人：李文明，男，1983年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人蔡利莎与被执行人李文明健康权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9236号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方确认，2018年12月3日事故导致蔡利莎产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等总计可由李文明赔偿83000元，因李文明已支付原告方3000元，还应支付原告方80000元。上述款项从2019年10月底分期支付，其中2019年10月至2020年8月每月月底支付原告方2000元，2020年9月支付原告方5000元，从2020年10月至2021年8月每月月底支付原告方2000元，2021年9月支付原告方5000元；从2021年10月至2022年8月每月月底前支付原告方2000元，2022年9月支付原告方4000元（款项付至：户名蔡利莎，开户行中国工商银行苏州星湖支行，账号62×××91）；二、若被告李文明未足额按时支付，被告李文明还应承担违约金20000元，原告蔡利莎可就所有未付款项及违约金申请一并执行；三、上述款项付清后，原告与被告就本起事故再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取629元，由原告蔡利莎自行负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡利莎已向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人李文明在民事诉讼阶段地址确认书载明地址苏州市吴中区郭巷国泰一村58幢5号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。2、2019年11月26日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李文明的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人李文明在苏州银行、江苏银行有账户存款24648.45元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1400元，剩余款项23248.45元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月26日，本院向苏州市不动产登记中心及江苏省不动产登记中心查询被执行人李文明名下不动产登记信息，反馈被执行人李文明名下有位于淮安经济技术开发区南京北路29号7-2幢7-2-221室房地产一处。本院已依法委托淮安经济技术开发区人民法院调查并查封上述房地产，反馈该房地产建筑面积11.34平方米，房地产用途为商业，本案查封期限自2019年12月9日至2022年12月8日止，本院已依法裁定拍卖上述房地产。但在处置过程中，经申请执行人实地调查，该房地产与其他房地产混合在一起，房地产具体位置无法识别，且房地产所处位置系烂尾楼盘，周围人流量少，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院继续予以拍卖处置。4、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李文明名下不动产、证券、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月29日，本院依法委托被执行人李文明户籍所在地弥勒县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年12月4日，因被执行人李文明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年4月9日，因被执行人李文明违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位23248.45元,尚未执行到位76751.55元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月十日书记员 陈     琪
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢547号之一申请执行人郭文明，男，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人徐百海。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初1339号民事判决书，向被执行人焦作市宏基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市宏基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市宏基置业有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年四月二十五日书记员  刘正杰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初103号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人裘卫华，男，1967年11月26日出生于金华市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年8月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人裘卫华犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人裘卫华、辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年3月28日中午，被告人裘卫华与被害人傅某在金华市婺城区河上桥将军庙大樟树旁因琐事发生口角，争吵过程中，裘卫华手持电瓶车钥匙打了傅某一拳，导致傅某头部受伤。后经鉴定，傅某所受损伤程度为重伤二级。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裘卫华的行为已构成故意伤害罪，同时认定系自首，提请法院依法判处。 被告人裘卫华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄业武辩护提出：被告人裘卫华系自首；积极配合公安机关的调查，认罪悔罪态度好；系初犯、偶犯；主观恶性较小，因琐事争吵才发生肢体冲突，不是有预谋的；有意愿赔偿；家中有老人小孩需要抚养。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月28日中午，被告人裘卫华与被害人傅某在金华市婺城区河上桥将军庙大樟树旁因琐事发生口角。争吵过程中，裘卫华因情绪激动，手持电瓶车钥匙打了傅某一拳，导致傅某的头部被钥匙扎伤。之后，裘卫华主动送傅某到人民医院就医。在医院陪同就诊时，裘卫华明知傅某的家属报警，仍留在现场等待。当日，裘卫华被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，傅某左侧颞叶脑挫伤伴血肿形成，左侧额颞硬膜下血肿，蛛血，左侧颞骨骨折，左侧颞部头皮损伤。行清创+开颅血肿清除去骨瓣减压+颅内压传感器置入术。术中见：颞骨耳前约1.2cm×0.6cm骨折片刺破脑膜深入脑内，清除膜下血肿约5ml，清除侧颞叶血肿约25ml，其所受损伤程度为重伤二级。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、病历材料、人口信息、情况说明、伤势鉴定意见书及通知书、现场勘验检查笔录及照片、被害人傅某的陈述、被告人裘卫华的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人裘卫华故意伤害他人身体，造成他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人裘卫华具有自首情节，认罪态度较好，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人裘卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  吴 谦
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民特63号 申请人：达州银行股份有限公司开江县支行，住所地开江县新宁镇文化街75号。 统一社会信用代码：91511723699183815N。 负责人：武翔，系该行行长。 被申请人：吴明祝，女，生于1988年11月10日，汉族，住开江县。 被申请人：骆诗阳，男，生于1978年11月8日，汉族，住开江县。 申请人达州银行股份有限公司开江县支行与被申请人吴明祝、骆诗阳实现担保物权一案，本院于2020年4月10日向申请人达州银行股份有限公司开江县支行依法送达《预交诉讼费通知书》，申请人达州银行股份有限公司开江县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按达州银行股份有限公司开江县支行撤回申请处理。 审判员  陈红斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖 瑶