wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2355号 上诉人（原审原告）：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：周素菊，女，1963年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人李泽中因与被上诉人周素菊债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李泽中上诉请求：撤销一审裁定，提审本案或发回重审。事实和理由：一、本案2018年9月27日由河北省石家庄市裕华区人民法院立案受理，有诉讼费收据为证。2018年10月26日河北省石家庄市裕华区人民法院裁定将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院，李泽中按照河北省石家庄市长安区人民法院要求补交了另一半25元的诉讼费，有补交诉讼费收据为证，李泽中没有少交纳诉讼费用；二、本案不是重复起诉，更不可能是（2019）冀0102民初4648号案的重复起诉。虽然两案当事人相同但是两案的具体诉讼标的和具体的诉讼请求均不相同，相互不能替代或涵盖。一审法院认定本案构成重复起诉，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定事实与适用法律错误；三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条明确规定，权利人可以对同一债权中的部分债权主张权利。李泽中的起诉符合法定的起诉和受理条件，本案诉讼标的独立存在，与（2019）冀0102民初4648号案的诉讼标的没有任何关联，李泽中单独主张权利符合法律规定，属于国家法律赋予的诉权。 李泽中向一审法院起诉请求：判决周素菊代石家庄市惠民房地产开发有限公司从应返还河北省城市建设工程有限公司滨湖新村34号楼中标工程款到期债权中非法扣减的应由石家庄市惠民房地产开发有限公司负担的“付南大街办事处综合服务站9,000元”和按合同第28条规定的逾期付款利息到期债务内，先向李泽中支付河北省城市建设工程有限公司第四分公司欠李泽中的工资报酬逾期支付赔偿金的10,000元。 一审法院经审查认为，2018年10月8日，李泽中在河北省石家庄市裕华区人民法院对周素菊提起代位权诉讼，2019年6月26日河北省石家庄市裕华区人民法院移送该院审理。2019年4月10日，李泽中诉周素菊债权人代位权纠纷一案在该院提起诉讼，该案案号为（2019）冀0102民初4648号。在该案中，李泽中诉讼请求为：“判令周素菊代惠民公司，在应返还城建公司第四分公司，被惠民公司在被诉中伪造《惠民34号楼对帐单》从34号楼经备案的中标工程款到期债务中，非法扣的所谓的“代垫定额费1,436元、付招标管理费1,855.35元、代付配电箱8,928.38元”内，先向李泽中代偿城建四分公司欠李泽中工资报酬的逾期支付赔偿金到期债务的10,000元。”与本案中，李泽中对周素菊的债权人代位权纠纷起诉，无论是诉讼主体的当事人，还是诉讼标的所要明确的法律关系，均一致。在诉讼请求表述上，（2019）冀0102民初4648号案件的诉讼请求与本案中略有不同，系李泽中主观将同一诉求分开主张，而非两案件诉讼请求本质上的不一致，但李泽中在（2019）冀0102民初4648号案件中没有将本案的诉讼请求列入。并且，李泽中分次起诉的行为，构成重复起诉，客观上向法院少缴纳了诉讼费用。综上，李泽中基于同一事实，向周素菊主张权利，完全可以在同一诉讼中提起，现李泽中分次起诉周素菊的行为浪费了司法资源，少缴纳了诉讼费用，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回李泽中的起诉。 本院二审查明，除一审查明的事实外，另查明，2019年4月15日，李泽中以周素菊为被告向一审法院提起债权人代位权诉讼，诉讼请求为“依法判令被告代惠民公司，在应当返还城建公司第四分公司被惠民公司在被诉中伪造城建公司公章伪造《惠民34号楼对帐单》,非法扣减的“代付配电箱37876元”到期债务中，先向原告代偿城建四分公司欠原告的工资报酬的数万元逾期支付赔偿金到期债务的10,000元。”一审法院经审查认为，李泽中在该案中的诉讼请求与该院受理的（2019）冀0102民初4648号案件本质上一致，但李泽中在（2019）冀0102民初4648号案件中没有将该案的诉讼请求列入，李泽中分次起诉的行为，客观上向法院少交纳了诉讼费用，浪费了司法资源，不应得到支持。李泽中可以在已经先行起诉的案件中提出增加诉讼请求的申请，并依法补交诉讼费用。据此，一审法院裁定驳回了李泽中的起诉。李泽中不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，经比对，该案与（2019）冀0102民初4648号案件的诉讼主体一致，待明确的法律关系一致，事实与理由一致，仅在表述上略有不同，且李泽中在上诉状中也认可“我因交不起合并起诉的诉讼费，分别起诉并不违法”。李泽中分别起诉的两个案件确系基于同一事实同一法律关系，其诉讼权利可以在同一案件中得到有效保障，分别起诉的行为既浪费了司法资源，也不利于查清案件事实，其滥用诉讼权利的行为不应得到支持。综上，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：李泽中以周素菊为被告分别向一审法院提起债权人代位权诉讼。三个案件中，首先，当事人相同。其次，李泽中所主张的次债务人河北省城市建设工程有限公司对石家庄市惠民房地产开发有限公司享有的所谓到期债权均属于滨湖新村34号楼建设工程施工合同项下的债权，且其诉讼请求均为1万元，故三个案件的诉讼标的和诉讼请求相同。再次，李泽中完全可以在一个案件中主张其权利，但其为少交纳诉讼费用，故意分成三个案件提起诉讼，既浪费了司法资源，也增加了对方当事人的讼累，其滥用诉讼权利的行为不应得到支持。 综上，上诉人李泽中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月九日 法官助理韩飞 书记员高亚楠 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初271号之一原告：陈志，男，1983年10月18日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：宋展，女，1993年12月17日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。原告陈志与被告宋展买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈志及其委托诉讼代理人宁立明到庭参加诉讼，被告宋展的委托诉讼代理人马昌永到庭参加诉讼。原告陈志当庭向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈志向本院申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志撤回起诉。本案诉讼费2412元，减半收取计1206元，由原告陈志负担。审判员  张利二〇二〇年四月八日法官助理周毓鹏书记员赵姣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初999号 原告：张永洪，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 被告：崔坤平，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张伟，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗汝军，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张永洪与被告崔坤平、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。在审理过程中，重庆市万州区人民检察院向本院递交支持起诉意见书，支持原告张永洪的起诉；被告崔坤平申请追加了罗汝军为本案的共同被告参加诉讼。原告张永洪，被告崔坤平、张伟到庭参加诉讼；被告罗汝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张永洪向本院提出诉讼请求：被告崔坤平、张伟立即支付劳务费6000元，并承担诉讼费。事实及理由：被告崔坤平、张伟承包了××工地的钢筋工程，雇请原告在该工程处做钢筋工，约定包食宿320元/天。后经结算，被告尚欠原告劳务费6000元，于2019年7月27日给原告出具欠条一份。原告多次催收未果，现诉至法院。 崔坤平、张伟共同辩称，崔坤平、张伟、罗汝军合伙承包了××工地钢筋工作，崔坤平负责管钱、张伟负责技术、罗汝军负责和劳务组联系。原告等人由崔坤平、张伟邀请到工地做钢筋工。欠付原告的劳务费属实，应当由崔坤平、张伟、罗汝军共同支付原告。 罗汝军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月期间，张永洪受崔坤平、张伟邀请到位于山东省庆云县的××工地从事钢筋工工作，约定劳务费为包食宿后320元/天。2019年7月27日，双方对欠付的劳务费进行结算，崔坤平、张伟当日给王开全、张永洪、熊运全共同出具《工资款》一份，载明：王开全、张永洪、熊运全工资款共15500元未结清，其中王开全6000元、张永洪6000元、熊运全3500元，2019年底结清，如结不清，误工、路费由崔坤平、张伟负责。崔坤平、张伟在该结算单尾部签名。之后，崔坤平、张伟未支付劳务费。 本院认为，崔坤平、张伟认可雇请张永洪从事钢筋工工作，并就欠付的劳务费给张永洪等人出具了结算单，约定了支付期限的事实，张永洪与崔坤平、张伟之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。崔坤平、张伟自述与罗汝军系合伙关系，罗汝军应当共同承担支付张永洪劳务费的义务。根据合伙人应当对合伙债务承担连带责任的法律规定，即使崔坤平、张伟、罗汝军系合伙关系，张永洪在本案中只向部分合伙人主张承担支付责任，符合法律规定。对张永洪要求崔坤平、张伟支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告崔坤平、张伟于本判决生效后立即支付原告张永洪劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔坤平、张伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执53号 申请执行人：吉林市军星农业机械有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：陈焕朋，男，1962年11月20日出生，住吉林省蛟河市。 申请执行人吉林市军星农业机械有限公司与被执行人陈焕朋买卖合同纠纷一案（2019）吉0204民初102号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币101,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年1月9日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为342.15元、0.48元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年1月14日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年1月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年1月15日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年1月19日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年4月10日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月10日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月十三日 书记员  祝 玮
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保80号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：黄德鸿，男，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：邱启珍，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邱家新，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：傅仁生，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：傅金长，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱启珍、邱家新、傅仁生、傅金长银行账户的存款、微信、支付宝的余额83965.84元予以冻结。申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱启珍、邱家新、傅仁生、傅金长银行账户的存款、微信、支付宝的余额83965.84元，期限为一年。 案件申请费859.6元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月九日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审64号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:谢宁，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月1日向本院申请执行编号为411723-1003607142号处罚决定书，对谢宁处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人谢宁于2019年7月3日8时36分，在吴黄213省道421公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年7月3日作出编号为411723-1003607142号处罚决定书，对谢宁处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年1月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人谢宁拒不履行处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003607142号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003607142号处罚决定书：对谢宁处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年四月三日书 记 员  李圆圆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1282号罪犯张峻熙，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年3月29日作出(2015)深南法刑初字第1506号刑事判决，以被告人张峻熙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月14日作出(2016)粤03刑终1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张峻熙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张峻熙系累犯。该罪犯在本次考核期间(2016年7月27日至2019年11月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分4777分（共获得表扬7次），其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2018年1月8日获得表扬，2018年6月8日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年9月17日获得表扬，剩余考核分577分。2019年9月9日因干警在清查监舍时发现该犯藏有少许药品被扣5分。原判罚金人民币100000元，本期已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张峻熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张峻熙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异31号案外人任闯新，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人任闯新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任闯新称，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年11月22日，案外人任闯新与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人任闯新在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人任闯新无法在不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人任闯新购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2010年12月27日，案外人任闯新与张磊在民政部门登记结婚。2018年11月22日，案外人任闯新与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人任闯新购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为457611元，案外人任闯新于签订合同时已交齐首付款共计237611元，剩余房款22万元办理了银行按揭贷款，并于2019年1月30日与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，贷款金额为22万元。2019年1月16日，案外人任闯新及其配偶张磊办理了上述房产的预告登记，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000222号，登记的权利人为任闯新、张磊。2019年1月31日，案外人任闯新及其配偶张磊办理了该房产的预购商品房抵押权预告登记，抵押债权数额为22万元，权利人为河南汝南农村商业银行股份有限公司，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000652号。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明任闯新于2018年11月22日在汝南世联中心城小区购买5号楼1单元1503号房，已在我所进行房产备案登记，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月24日出具的证明一份显示，案外人任闯新及其配偶张磊名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人任闯新基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人任闯新在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，按照合同约定，案外人任闯新支付了首付房款及办理银行按揭贷款，并办理了该房产的预购商品房预告登记和抵押权预告登记，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人任闯新对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人任闯新主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区5号楼1单元1503号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月三日书记员  杨子帆
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督63号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：谢人康，男，1973年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郑金伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月19日，被申请人谢人康由被申请人郑金伟担保向申请人申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡，各方分别签订了《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》。合同约定：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。被申请人郑金伟负连带保证责任。同日，申请人批准被申请人谢人康的信用额度为50000元。被申请人谢人康于2016年9月28日领取了信用卡。2018年9月25日至2018年11月26日期间，被申请人谢人康持卡循环使用发生透支后逾期未按约还款，被申请人郑金伟亦未履行保证责任。现要求被申请人谢人康返还申请人透支本金35403.81元和截止2020年3月11日止的利息8219.80元，并支付自2020年3月12日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人郑金伟负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢人康应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司透支本金35403.81元和截止2020年3月11日止的利息8219.80元，并支付自2020年3月12日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人郑金伟负连带责任。 申请费298元，由被申请人谢人康、郑金伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  潘亚楠
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初677号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人万志华，系该行职员。被告万晓毓，女，1994年11月17日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告万晓毓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，并定于2020年4月10日上午8时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限乐平市支行于2020年3月30日签收本院依法送达的开庭传票。但在本案开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行未到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。本院认为，原告在开庭三日前收到了开庭传票，但在本案开庭审理时，原告拒不到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤诉处理。案件受理费107元，因撤诉减半收取计币53.5元由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年四月十日书记员  程卫霞
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初825号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市***，统一社会信用代码:91350200260151****。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，住福建省大田***,系该公司员工。 被告:陈远征，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省大田县***。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈远征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。同月16日，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以陈远征已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  李承武 二〇二〇年四月十六日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3029号之一 申请执行人洪大华，男，汉族，1957年3月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人厉火荣，男，汉族，1964年12月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告洪大华与被告厉火荣请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特860号裁定书已发生法律效力。因被告厉火荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪大华的申请于2019年12月26日立案执行，执行标的465000元。 本院在执行申请执行人洪大华与被执行人厉火荣请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月27日向被执行人厉火荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人厉火荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人与他人共有的证载地址为青田县油竹街道侨旺小区20幢11号1、2、3、4、5层不动产，本院已另案处置中，并已告知该房产共有人。因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶俊序
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执485号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地上杭县临江镇北环路440号。 法定代表人：钟健。 被执行人：陈育隆，男，1976年5月14日出生，住上杭县。 被执行人：温梅连，女，1976年4月20日出生，住上杭县。 被执行人：陈胜才，男，1973年12月27日出生，住上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人陈育隆、温梅连、陈胜才金融借款合同纠纷一案，双方于2020年4月21日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1009号 原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。 法定代表人：常笑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1964年7月22日出生，满族，系该公司办公室主任，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：申和洋，男，40岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸通达物业服务有限公司与被告申和洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宽甸通达物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年四月二十日 书记员  王丽莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢66号之二申请执行人：段风霞，女，1974年8月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人：薛长业，男，1979年6月30日出生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人段风霞与被执行人薛长业合伙协议纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十日书记员  赵 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初650号原告李胜杰，男，汉族，1980年3月11日生，住河南省汝州市。现住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告张小龙，男，汉族，1985年9月19日生，住河南省许昌县。本院在审理原告李胜杰诉被告张小龙买卖合同纠纷一案中，原告李胜杰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜杰的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李胜杰撤回起诉。本案诉讼费938元（已经减半收取），由原告李胜杰承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年四月二日书记员 张程乐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3230号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：牛兆青，女，51岁，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告牛兆青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告青岛双利物业服务有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月十四日书记员  王雯雯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执281号 申请执行人：轮台县新邦安装维修中心，统一社会信用代码92652822MA77J32F31，住所地轮台县轮兴市场内。经营者：王红霞，女，汉族，1978年2月16日出生，身份证号×××，现住轮台县轮兴市场内。被执行人：轮台县果之源农林科技开发有限公司，统一社会信用代码916528222313441245L，住所地巴州轮台县314国道路北7号。法定代表人：宋永勤，系该公司经理。申请执行人轮台县新邦安装维修中心与被执行人轮台县果之源农林科技开发有限公司买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）新2822民初818号民事调解书，要求被执行人轮台县果之源农林科技开发有限公司支付欠款107737元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人轮台县果之源农林科技开发有限公司限期履行法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日划拨被执行人在中国银行存款624000元（本案按比例分配所得案款32111.99元），经调查发现被执行人轮台县果之源农林科技开发有限公司于2018年已经停产歇业，其厂区内的设备均已被其他法院处置完毕，已无任何财产可供处置。本院认为，作为被执行人的企业已经停产歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有依法变更追加的执行主体，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2822民初818号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可在法定期限内向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   尹  建  海
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2958号被执行人：王成华，男，出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化,无业，住滨海县。被执行人王成华罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初545号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王成华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月21日立案执行。本院在执行被执行人王成华罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人王成华已经刑满出狱，本人家庭经济十分困难，属于低保户，名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二日法官助理 薛学华书 记 员 李 任
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执30号之九申请执行人：沈泽邦，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：谢公里，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1070号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢公里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢公里在中国建设银行6236681640000102916_156_1账户内存款人民币122435.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月八日书记员  贾梦成
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初803号原告：李树立，男，1953年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵长文，男，1961年10月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：周华艳，女，1960年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告李树立与被告赵长文、周华艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树立撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李树立负担。审判员 罗 强二〇二〇年四月十日书记员 杨舒平
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更86号 罪犯杨文均，男，1967年7月19日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2012年2月17日作出（2012）洪刑初字第28号刑事判决，以被告人杨文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨文均到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨文均确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨文均报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨文均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨文均在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨文均的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨文均减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初471号原告：李长江，男，汉族，1965年7月28日生，住汝阳县。被告：赵孬，男，汉族，1975年1月12日生，住汝阳县。原告李长江与被告赵孬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李长江、被告赵孬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金10000元；2、判令被告偿还上述款项的利息，利率按月息1.5%计算，从2017年5月9日计算至实际履行完毕之日；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年3月24日，被告向原告借款10000元，原告当日将款项支付被告，被告亲笔书写欠条并签名确认，被告口头承诺利息按月息1.5%偿还，后原告多次讨要，被告本息未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵孬辩称，借1万元属实，但是我是跟着原告干活的，我的工钱原告没有给我结算，具体多少工钱现在还不确定，账还没算。经审理查明，2017年3月24日，被告赵孬向原告李长江借款10000元，该款当日已交付给被告，被告赵孬于2019年5月9日给原告李长江出具欠条一张。内容为“欠条，今欠到李长江现金壹万元整，￥10000.00元，欠款人：赵孬，2017年5月9日”。该款至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条、证人证言和原、被告当庭陈述与辩解在卷佐证。本院认为，被告赵孬从原告李长江处借款1万元，至今未偿还，在原告主张权利时应当偿还，故原告李长江要求被告赵孬偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的欠条上未约定利息，对于原告李长江要求利息的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵孬于本判决生效后十日内偿还原告李长江借款10000元。二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵孬负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年四月十三日书记员  李晓涵
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3973号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司合作支行与被执行人方建国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保120号之一申请人：山东万得福实业集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利区华丰路以东、溢洪河以北。统一社会信用代码：913705217306500800。法定代表人：刘季善，董事长兼总经理。被申请人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，执行董事兼总经理。被申请人：上海杉一植物科技有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262。法定代表人：苏涌，董事长。申请人山东万得福实业集团有限公司与被申请人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初925号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司银行存款610000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人上海杉一植物科技有限公司在中国建设银行账户31×××27_1中存款人民币31万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月十七日书记员  王文喆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初896号 原告：何莉，女，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：谢兴会，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告何莉与被告谢兴会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告何莉于2020年4月22日申请撤回对被告谢兴会的起诉。 本院认为，原告何莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何莉撤回对被告谢兴会的起诉。 本案案件受理费1150元，由原告何莉负担。 审判员  周莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  阮欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执685号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：巫瑞福，男，1982年9月4日出生，身份证住址福建省三明市宁化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫瑞福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105905.68元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人巫瑞福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执685号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1727号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：丁修军，男，1965年1月10日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告丁修军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年四月十三日书记员  施润泽
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初46号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人张小玲，诨名“张矮子”，男，52岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2009年7月22日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月25日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年3月1日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2019年11月29日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张小玲犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人张小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月22日19时许，被告人张小玲在常德市武陵区某地附近公共厕所旁，将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员沈某。 被告人张小玲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源及抓获情况说明、鼎公（十）决字[2019]第1368号《公安行政处罚决定书》、鼎公（十）社戒决字[2019]第0136号《责令社区戒毒决定书》、张小玲的《吸毒人员动态管控详细信息表》、张小玲及沈某的身份信息、（2017）湘0703刑初427号刑事判决书、（2019）湘0702刑初31号刑事判决书等书证，证人沈某的证言，被告人张小玲的供述与辩解，张小玲的手机通信详单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张小玲违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张小玲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小玲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张小玲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张小玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月15日起至2020年9月14日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 二、对被告人张小玲违法所得人民币100元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  夏 霜 人民陪审员  曹 芸 二〇二〇年四月八日 法官 助理  曹 灿 书 记 员  陈 红 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执290号 申请执行人李东，男，1987年4月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市 被执行人陈志宇，男，1996年1月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李东与被执行人陈志宇民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2655号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人李东的申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的本金3000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈志宇的财产状况进行了多次调查。经查，陈志宇所有的闽Ｈ×××××号车辆由本院扣押，正由另案进行拍卖，被执行人陈志宇无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈志宇的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执313号 申请人吴红春，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人邹旭树，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人邹旭林，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人吴红春与被执行人邹旭树、邹旭林民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日做出的（2018）湘0626民初35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹旭树、邹旭林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹旭树、邹旭林履行义务，本院立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年3月13日、2020年4月16日发起总对总网络财产查控；于2019年3月13日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年3月16日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年3月13日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年4月16日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月16日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初35号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年四月十六日 书记员 钟声涛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3045号 申请执行人：杭州物华物业服务有限公司三门分公司，住所地三门县海润街道滨海新城泰和路8号君临名墅74幢1单元101室，组织机构代码:581655303。 法定代表人：陈为民。 被执行人：林咸强，男，1974年12月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人：沈雪芳，女，1978年7月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杭州物华物业服务有限公司三门分公司与被执行人林咸强、沈雪芳物业服务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2479号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林咸强、沈雪芳在通知书送达之日起支付给申请执行人杭州物华物业服务有限公司三门分公司物业费13072.7元及逾期付款违约损失，违约损失以13072.70元为基数自2018年8月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至物业费付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人林咸强、沈雪芳负担案件受理费238元，申请执行费96元。被执行人已履行执行款766元及本案的受理费238元、申请执行费96元，余款至今未履行。 本案在执行过程中于2019年11月28日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人持有股权的三门县咸强装潢材料经营部已吊销，未发现其他可执行财产。2019年12月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年12月4日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2019年12月6日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年4月8日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年4月10日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年4月13日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。申请执行人的代理人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 俞尧东
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢208号申请执行人：李秀敏,1971年9月25日出生,住罗山县。被执行人：陈以文,1967年5月10日生，住罗山县。被执行人：宗位,1973年12月9日生，住罗山县。李秀敏与陈以文、宗位借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈以文、宗位尚欠李秀敏390000元未履行，李秀敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余390000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 林 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执9861号 申请人：张金国，男，汉族，1982年4月29日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管廷厚，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张玉萍，女，汉族，1971年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张金国与被执行人管廷厚、张玉萍民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘0702民初1952号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告管廷厚、张玉萍偿还原告张金国借款80000元，于2019年4月9日当庭支付10000元（已支付）；2019年8月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付30000万元，2020年6月30日前偿还50000元。如果被告未按期履行，被告则偿付5000元，原告可申请执行剩余全部款项。案件受理费3300元（原告已交纳），被告管廷厚、张玉萍负担990元直接给付原告张金国，本院退还原告2310元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金国已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月12日、2019年12月16日、2020年2月24日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张旭中国邮政储蓄银行卡中有现金6109元，该笔案件款已通过司法扣划划拨至申请人账户中；其它未发现有可供执行的财产。 3.2019年11月13日，本院对被执行人管廷厚、张玉萍限制高消费。 4.2019年11月13日，本院工作人员冻结了被执行人管廷厚、张玉萍名下所有银行卡。 5.2020年2月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2020年3月20日，我院工作人员至被执行人住所甘州区××一社寻找被执行人财产及线索，发现被执行人外出打工，下落不明，未发现有可供执行的财产。 7.2020年3月31日，本院约谈申请执行人，并通过短信电子推送了执行信息，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 8.2020年4月1日，本院将被执行人管廷厚、张玉萍纳入失信名单。 本案执行标的105000元，已执行到位案件款6109元，剩余案件款98891元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2809号原告：重庆美联营销策划有限公司,住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利48A，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，重庆美联营销策划有限公司董事长。被告：重庆东博智合房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区团结坝432号1幢、附21号至附23号，统一社会信用代码91500106MA6084L49M。法定代表人：刘浩，职务不详。本院在审理原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆东博智合房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆美联营销策划有限公司未交纳案件受理费并于2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉。审判员  郝爽二〇二〇年四月三日书记员  陈静
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督5号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：姚如君，女，1959年3月12日出生，汉族，住安化县大福镇焦许村四组。申请人于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人姚如君因买车，于2015年2月6日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款29,000元，约定期限36个月，利率11.25‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年6月21日。截至2020年3月13日止，被申请人尚欠申请人贷款本金8,100元，利息5,245.76元，逾期加收利息1,163.36元，本息合计14,509.13元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。申请人认为，被申请人姚如君应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计14,509.13元（利息计算至2020年3月13日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚如君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金8,100元，利息5,245.76元，逾期加收利息1,163.36元，本息合计14,509.13元（利息计算至2020年3月13日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费54元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执158号王奎艳：王奎艳与郭斌合同纠纷一案，申请执行标的共计3850元。经本院立案执行，现已强制执行到位3850元，其中，本金3850元。本院已于2020年04月13日将该款转付给王奎艳。至此，王奎艳向本院申请执行的（2019）辽0104民初4660号（原审情况案号）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0503执恢45号 蒋国新、陈常国： 本院在执行蒋国新与陈常国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈常国采取了强制执行措施，被执行人陈常国与申请执行人蒋国新达成执行和解协议，现被执行人按生效法律文书履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇二〇年四月二日 书记员 王维松
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执463号申请执行人：冯彩勤，男，1965年1月29日出生，汉族，无业，住通化市东昌区。被执行人：叶国庆，男，1980年8月22日出生，汉族，无业，住通化县。申请执行人冯彩勤与被执行人叶国庆劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1180号民事调解书，已经发生法律效力。要求一、被执行人叶国庆于2019年9月13日前给付申请执行人冯彩勤垫付的工资款5,000元，于2020年1月24日前给付申请执行人冯彩勤垫付的工资款13,300元；二、案件受理费129元由被执行人叶国庆负担。申请执行人冯彩勤于2020年3月18日向本院提交执行申请，本院于3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月23日、2020年4月15日，本院依法对被执行人叶国庆进行网络查控。经查控，被执行人叶国庆名下无银行存款、证券、公司信息，叶国庆名下有车牌号码为吉E×××09号起亚牌汽车一辆。2.2020年3月23日，经本院传统查控，被执行人名下无房屋产权登记信息，有林权0.13公顷落叶松、8.7公顷落叶松、红松登记信息。3.2020年3月27日，本院向被执行人叶国庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令。4.2020年4月2日，本院前往通化县公安局交通警察大队车辆管理所，对被执行人叶国庆所有的，车牌号码为吉E×××09号起亚牌汽车一辆进行了查封。5.2020年4月1日起，本院多次电话联系被执行人叶国庆，被执行人电话停机，未能取得联系。6.2020年4月10日，本院电话联系通化县大泉源满族朝鲜族乡大泉源村村书记王敏（电话号码：13××××××212），向其咨询被执行人叶国庆是否居住在大泉源村，村书记王敏向本院说明叶国庆被公安机关抓捕，具体办案单位不清楚。7.2020年4月14日，本院电话联系通化县大泉源满族朝鲜族乡派出所（电话号码：5771321），向其了解被执行人叶国庆情况，派出所民警向本院说明被执行人叶国庆被通化县快大茂派出所立案侦查。8.2020年4月15日，本院前往通化县快大茂派出所了解相关情况，快大茂派出所向本院说明被执行人叶国庆涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，本院依法调取了立案决定书、拘留证复印件。10.2020年4月15日，本院约谈申请执行人冯彩勤，告知其案件最新执行情况，冯彩勤同意案件终结本次执行程序并向本院提交书面申请。11.2020年4月15日，本院依职权向被执行人送达限制消费令。本院认为：因被执行人涉嫌刑事犯罪暂被公安机关刑事拘留，案件暂时无法继续推进，已足额查封被执行人财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇二〇年四月十五日书记员  周永健
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初97号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人单正云，女，1971年10月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。曾因犯赌博罪，于2015年9月1日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人周琳，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人单正云犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人单正云及其指定辩护人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年5月27日至2018年6月初期间，被告人单正云伙同周某、蓝某1（均已判决）在丽水市经济开发区水阁张村原九选六场地、丽水市开发区富岭街道下仓大元圩村等地点开设赌场，召集人员用麻将筒以“二八杠”的形式聚众赌博，按照庄家赢取赌资数额的10%抽头获利。其中被告人单正云占4成股份，蓝某1占3成股份，周某占3成股份。期间赌场抽头获利共计人民币12000余元。2018年6月初至2018年6月8日期间，被告人卢某（已判决）加入该赌场，占2成股份，被告人单正云占4成股份，被告人蓝某1、周某各占2成股份。期间赌场抽头获利共计人民币16000余元。 2.2018年6月中旬至2018年6月22日下午，被告人单正云伙同李某1（已判决）、周某在丽水市开发区水阁张村原九选六场地、丽水市开发区富岭街道下仓大元圩村、丽水市莲都区雅溪镇洪渡村山路旁毛竹棚内、莲都区雅溪镇马弄村村口山坳桃树林等地点开设赌场，召集人员用麻将筒以“二八杠”的形式聚众赌博，按照庄家赢取赌资数额的10%抽头获利。被告人单正云、李某1、周某分别占三分之一股份。期间赌场抽头获利共计人民币28000余元。 3.2018年6月22日晚，被告人单正云伙同李某1在丽水市莲都区口山坳桃树林处开设赌场，召集人员用麻将筒以“二八杠”的形式聚众赌博，按照庄家赢取赌资数额的10%抽头获利。被告人单正云和李某1各占二分之一股份，抽头获利共计人民币2000余元。 上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人单正云以营利为目的开设赌场，组织他人聚众赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。 被告人单正云在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见：1.被告人单正云参与犯罪的时间较短，获利较少，所起作用相对有限。2.被告人单正云当庭自愿认罪，认罪态度较好。3.被告人单正云对法律知识的认识有限。综上，建议对被告人单正云从轻处罚。 经审理查明，1.2018年5月27日至2018年6月初期间，被告人单正云伙同周某、蓝某1（均已判决）在丽水市经济开发区水阁张村原九选六场地、丽水市开发区富岭街道下仓大元圩村等地点开设赌场，召集人员用麻将筒以“二八杠”的形式聚众赌博，按照庄家赢取赌资数额的10%抽头获利。其中被告人单正云占4成股份，蓝某1占3成股份，周某占3成股份。期间赌场抽头获利共计人民币12000余元。2018年6月初至2018年6月8日期间，被告人卢某（已判决）加入该赌场，占2成股份，被告人单正云占4成股份，被告人蓝某1、周某各占2成股份。期间赌场抽头获利共计人民币16000余元。 2.2018年6月中旬至2018年6月22日下午，被告人单正云伙同李某1（已判决）、周某在丽水市开发区水阁张村原九选六场地、丽水市开发区富岭街道下仓大元圩村、丽水市莲都区雅溪镇洪渡村山路旁毛竹棚内、莲都区雅溪镇马弄村村口山坳桃树林等地点开设赌场，召集人员用麻将筒以“二八杠”的形式聚众赌博，按照庄家赢取赌资数额的10%抽头获利。被告人单正云、李某1、周某分别占三分之一股份。期间赌场抽头获利共计人民币28000余元。 3.2018年6月22日晚，被告人单正云伙同李某1在丽水市莲都区口山坳桃树林处开设赌场，召集人员用麻将筒以“二八杠”的形式聚众赌博，按照庄家赢取赌资数额的10%抽头获利。被告人单正云和李某1各占二分之一股份，抽头获利共计人民币2000余元。 上述事实，被告人单正云及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，证人周某、李某1、蓝某1、卢某、应杨某、钟某、陈某1、蓝某2、李某2、雷某1、蓝某3、雷某2、郑某、傅某、林某、胡某、陈某2、雷某3、雷某4的证言，被告人单正云的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人单正云以营利为目的开设赌场，组织他人聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单正云有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人单正云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人单正云从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人单正云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年12月26日止）； 二、被告人单正云的违法所得人民币二万一千五百三十三元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  张 云 人民陪审员  赵力强 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  何一芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民再1号 再审申请人（原审原告）：浦江县雨迪布行，住所地：浦江县黄宅镇信华村供电所旁边。 经营者：甄飞燕，女，汉族，1975年3月2日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：朱华军，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人浦江县雨迪布行与被申请人朱华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）浙0726民初2022号民事判决，浦江县雨迪布行向本院申请再审。本院于2020年2月25日作出浙0726民申1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案审理过程中，再审申请人（原审原告浦江县雨迪布行）于2020年3月3日，以原审被告身错误为由，申请撤回对原审被告的起诉。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，并做出决定。 本院认为，再审申请人与被申请人从未发生买卖布料合同关系，原审原告将被申请人列为被告系身份错误。在审理过程中，再审申请人撤回原审起诉，并经被申请人（原审被告）同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许再审申请人（原审原告浦江县雨迪布行）撤回起诉； 二、撤销本院（2019）浙0726民初2022号民事判决。 原审诉讼费512元，公告费650元，本案再审受理费80元，合计1242元，由再审申请人负担。 审 判 长 何清良 审 判 员 张东明 审 判 员 洪 鹏 二〇二〇年四月九日 代书记员 施晓燕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1276号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。负责人：白璟，系公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱保华，男，汉族，1979年11月22日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：英大泰和财险周口支公司）因与被上诉人朱保华财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险周口支公司的委托诉讼代理人刘健，被上诉人朱保华的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财险周口支公司上诉请求：1、撤销西华县人民法院(2020)豫1622民初148号民事判决，改判减少车辆损失9560元，拖车费2000元，共计减少英大泰和财险周口支公司承担的赔偿额11560元。2、一二审诉讼费用由朱保华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，不应判决英大泰和财险周口支公司承担2000元施救费。第一、根据交通事故现场照片显示承保车辆豫Ｐ×××××受损轻微，只是前面车头的一边与障碍物发生接触，受损面基本没有变形，车辆其它部位没有受损，车辆的动力系统和轮胎也没有受损。第二、从朱保华提供的车辆修理情况看，承保车辆仅是车灯部位与墙面接触，不影响车辆的正常行驶，该车辆没有必要进行拖车施救。二、二审法院应将朱保华的车辆修理费用减少9560元。朱保华所诉车辆仅前车头一边与墙面发生接触，根据照片显示受损程度很轻，只是轻微划伤，大灯价格过高，原厂配件市场价7500元(非原厂价格为2200元)、前杠仅轻微划伤不需更换与叶子板一块喷漆即可，大灯泡沫和前杠泡沫均不需更换，拆装费和烤漆费不超过1000元。三、由于修理厂在对承保车辆维修更换配件时没有通知英大泰和财险周口支公司，因此要求朱保华将更换的配件和车辆一起提交二审法院，由法庭人员和英大泰和财险周口支公司共同结合事故现场照片核实是否真实。朱保华辩称，一、英大泰和财险周口支公司对事故发生的事实无异议，事故发生后，致使被保车辆无法行驶，且交通警察部门也为了检测被保车辆的安全刹车系统，采用施救车辆的方式，依据《保险法》第五十七条规定，施救费用应有保险人承担。二、事故发生后，英大泰和财险周口支公司的勘验员勘验被保车辆，在车辆未拆解前，无法准确查看被保车辆的实际损失；且英大泰和财险周口支公司的工作人员对被保车辆进行定损，在原审中朱保华已经提供被保车辆的实际维修清单和维修发票予以核实车辆的实际损失。根据英大泰和财险周口支公司所称，被保车辆损坏的零部件都不必要更换，经过维修就可正常使用，这种说法与车辆实际损失情况不相符。三、英大泰和财险周口支公司所称把车辆更换零部件提交二审法院，是不现实，因车辆在2019年10月份就维修好了，至今开庭就五个月了，车辆零部件已经不存在了。如果英大泰和财险周口支公司需要复勘车辆，需要提前给朱保华约好，朱保华愿意配合英大泰和财险周口支公司的工作。请求驳回上诉、维持原审判决。朱保华向一审法院起诉请求：1、英大泰和财险周口支公司赔偿朱保华车辆损失费、施救费等计20060元；2、本案诉讼费用由英大泰和财险周口支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月21日19时许，丁爱光驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县西夏亭镇由东向西行驶至庄铺村路段往左拐弯时，因雨天路滑，导致车辆撞在路边村民的墙壁上，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经西华县公安交警大队作出的事故证明予以认定。事故发生后，豫Ｐ×××××号小型轿车经西华县城关恒通汽车维修厂进行维修，产生维修费用18060元。另产生拖车救援费用2000元。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车的登记所有人为朱赛飞，该车在英大泰和财险周口支公司投保有综合商业保险，其中车辆损失险保险限额为240149元，约定有不计免赔率险，被保险人系朱保华。本次事故发生在保险期间。该车辆所有人朱赛飞声明称其不再向保险公司主张该次交通事故的保险赔偿款，由被保险人朱保华进行主张理赔。一审法院认为，依法成立的保险合同，对双方当事人具有法律约束力。豫Ｐ×××××号小型轿车在英大泰和财险周口支公司投保有机动车损失险、不计免赔率险，本案事故造成该车辆受损，且发生在保险期间，英大泰和财险周口支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险限额内赔偿该车辆的相关损失。朱保华作为该保险合同的被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，享有保险金的请求权。该事故车辆经实际维修，产生维修费用18060元，另产生施救费用2000元，合计20060元，未超过保险限额，英大泰和财险周口支公司应予赔付。综上，对朱保华的诉讼请求予以支持，对英大泰和财险周口支公司的部分抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内支付朱保华车辆维修费用及施救费用合计20060元。该款直接打入朱保华在西华县农村信用合作联社娲城信用社开户的银行账户内，账号：62×××80。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人英大泰和财险周口支公司上诉主张的一审法院认定事实错误，不应判决其承担2000元施救费问题。经审查：1、根据西华县公安交警大队作出的案涉事故证明，事故发生于2019年8月21日19时许，当时系雨天；2、为证明存在施救行为及费用，被上诉人朱保华在一审审理时举证有拖车救援费用相关的票据；3、上诉人英大泰和财险周口支公司并无证据予以证明案涉车辆不必要进行拖车施救。综上，对上诉人英大泰和财险周口支公司的该上诉理由，本院不予支持。第二，关于上诉人英大泰和财险周口支公司上诉主张的应将被上诉人朱保华的车辆修理费用减少9560元和要求核实维修车辆更换配件是否真实的问题。经审查：1、为证明案涉事故造成实际损坏及其程度和损失，在一审审理中，朱保华举证有车辆损坏照片、维修清单、维修发票、车辆拆解照片等证据予以证实；2、上诉人英大泰和财险周口支公司主张将车辆修理费用减少9560元无证据予以支持，亦无证据予以反驳被上诉人朱保华举证的上述证据；3、被上诉人朱保华举证的维修清单、维修发票系为主张车辆损失的必要证据，其已经尽到相应的举证责任；4、根据被上诉人朱保华举证的上述证据，上诉人英大泰和财险周口支公司现尚无证据予以证明案涉车辆维修时未更换配件。综上，对上诉人英大泰和财险周口支公司的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，英大泰和财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年四月七日法官助理何琼琼书记员周坚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执92号 申请执行人：库尔勒安海保温材料有限公司，住所地库尔勒市新城辖区库尉公路23幢，统一社会信用代码91652801560541630E。法定代表人：吕胜勇，系该公司经理。被执行人：新疆双星建设集团有限责任公司，住所地库尔勒市机场路21号永乐阳光水岸13栋4-5层，统一社会信用代码91652801679296185Y。法定代表人：刘得岁，系该公司经理。被执行人：冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生。本院在执行申请执行人库尔勒安海保温材料有限公司与被执行人新疆双星建设集团有限责任公司、冷振荣建设工程施工合同纠纷一案中,巴州中级人民法院于2019年5月25日作出的（2019）新28民终624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆双星建设集团有限责任公司、冷振荣拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人库尔勒安海保温材料有限公司于2020年1月13日向我院申请强制执行，要求被执行人新疆双星建设集团有限责任公司、冷振荣支付欠款301945.82元。本院受理后，于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，2020年4月3日双方自行达成执行和解协议，向我院书面申请撤回执行，并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并书面撤回执行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新28民终624号民事判决书案件的执行。如被执行人逾期拒不履行和解协议时，申请执行人可持本裁定书在法定期限内向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   尹  建  海
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保54号申请人:白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司,统一社会信用代码:91150627767886353N。法定代表人:邱某。被申请人：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150627783011207L。法定代表人：王某。申请人白某与被申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案,申请人白某于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗商铺予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗商铺予以查封；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人白某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年四月十日书记员  郭 军
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执75号   申请执行人王拴喜，男，1963年9月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人林州八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠中段总部大厦八层。   法定代表人：郭建增，职务：董事长。   被执行人林州八建集团工程有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区阎家沟社区17号楼3单元3层东户。   法定代表人：张向军，职务：经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初3350号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人林州八建工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币143786元（含诉讼费、执行费），及按年利率6%支付自2016年3月18日起至实际支付之日止的利息，及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年11月15日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人林州八建工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由二被执行人林州八建工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司承担。   执行员 张继飞   二〇二〇年四月二日  书记员杨福增
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执692号之一申请执行人：李霞，女，1982年6月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：仓书中，男，1974年2月3日生，汉族，住中牟县。本院在执行李霞申请执行仓书中借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并部分履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0122民初9701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年四月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初897号原告：郭云峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：胡治国，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：于会锋，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：周口龙兴公路工程有限公司，住所地：河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。统一社会信用代码：9141160074405292XJ。法定代表人：张玉霞，总经理。原告郭云峰、胡治国与被告于会锋、周口龙兴公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郭云峰、胡治国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云峰、胡治国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云峰、胡治国撤诉。案件受理费4192元，减半收取计2096元，由原告郭云峰、胡治国负担。审判员 刘 磊二〇二〇年四月二十日书记员 张宇龙
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初886号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：辛伟根。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告辛伟根信用卡纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月十六日 书记员  周荣艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执839号 关于石家庄杰轩起重设备资料有限公司申请执行河北佳华新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行，河北佳华新能源科技有限公司于2020年4月16日主动缴纳执行款73247元、执行费979元。本案于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1533号原告（申请执行人）：威海市文登区和信小额贷款有限公司，住所地威海市文登区龙山路丙108-10号。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告（案外人）：文登市方润建筑工程有限公司，住所地威海市文登经济开发区温州路1号。法定代表人：刘昌兵，总经理。第三人（被执行人）：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：林宜荣，执行董事。原告威海市文登区和信小额贷款有限公司与被告文登市方润建筑工程有限公司、山东御临实业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告威海市文登区和信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市文登区和信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周文芬人民陪审员  侯国钦人民陪审员  徐承龙二〇二〇年四月九日书 记 员  于 超
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1487号 原告：李某1，男，汉族，居民，住高密市。 被告：单某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张贵莲。 原告李某1与被告单某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱半年后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生女孩李某2。因双方婚前缺乏了解，且被告常居娘家感情一般，后因李某2于2017年4月17日查出白血病，住院期间由于被告不顾医嘱导致病情加重经抢救无效死亡，感情彻底破裂，于2017年6月分居至今。后经法院数次调解两次判决不准离婚后，双方至今仍未和好，为此请求判令原被告离婚。单某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告单某自愿离婚； 二、双方各人名下财产归各人所有，无婚后共同财产； 三、双方无共同债权、无共同债务； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由被告单某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 芳 书 记 员 于 群
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执17号之一被执行人：王红飞，男，1984年7月5日出生，汉族，住丰县，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人王红飞犯贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏03刑初63号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收王红飞个人全部财产，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。二、银行账户查询、冻结、扣划2020年1月7日至2020年3月24日，本院通过网络查询四次，冻结王红飞的支付宝和财付通账户共3个，从中扣划存款总计27000元。三、不动产、动产查询经网上查询，本院未发现被执行人王红飞的不动产登记信息；王红飞名下拥有车辆一部，因无法实际扣押，故本院暂不采取执行措施。四、线上调查2020年3月5日，本院与王红飞的父亲王纯礼取得了联系，就王红飞的财产刑履行事宜进行在线沟通，希望其亲属能够予以配合，王纯礼答复说家里经济困难，无力协助履行。五、查关联案件经搜索，王红飞无财产收益内容的关联诉讼案件。本院认为，被执行人王红飞因犯罪被处以刑罚，除执行主刑，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。王红飞的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人财产予以执行，王红飞的财产刑已执行27000元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人王红飞具有可供执行的其他个人财产，本院依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初63号刑事判决中王红飞涉财产部分终结执行。如发现被执行人王红飞具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年四月二日书记员  方媛媛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执457号申请执行人：王伟，男，1978年5月3日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区。申请执行人王伟申请执行沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初12587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12587号民事判决书所确定的给付欠款10万元及逾期利息、受理费4051元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月15日本院依法将被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月22日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年10月15日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年4月22日对被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年4月14日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执457号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执144号申请执行人：刘福臣，男，1971年11月12日生，住开原市。申请执行人：徐祥涛，男，1974年6月25日生，住开原市。申请执行人：苏雷，男，1971年2月19日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，现住开原市。本院在执行申请执行人刘福臣、徐祥涛、苏雷与被执行人孟宪明劳务合同纠纷执行一案，经查被执行人孟宪明暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十日书记员  宋永强
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初625号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：徐国和，男，1977年6月16日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告徐国和金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日以被告主动偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告徐国和的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐国和的起诉。 本案受理费492元，减半收取246元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月九日 书记员  任 嫔
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执173号申请执行人倪春生，男，1982年2月23日出生，汉族，住址：。申请执行人马梅连，女，1984年4月23日出生，汉族，住址：。本院于2020年2月19日立案执行倪春生、马梅连与江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿申请人倪春生、马梅连逾期交付商品房损失人民币3600元，本案受理费50元，减半收取25元，决定由被执行人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执173号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月十六日书记员  蒋含辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1499号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王淑华，女，1968年5月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王淑华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月20日作出（2017）辽0202民初1787号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  田 园