浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5736号原告：姚海山，男，1934年9月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：戚伟勇,浙江浣纱律师事务所律师。被告：洪丽，女，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。原告姚海山与被告洪丽、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海山的委托诉讼代理人戚伟勇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失48857.04元。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金要求按照新标准计算，扣除被告洪丽垫付的1000元，总金额变更为49144.04元。事实和理由：2018年12月9日13时15分许，被告洪丽驾驶浙Ａ×××××号小型汽车，途经地方，与正常行走的原告相撞，造成原告骨折等多处伤情。据查，涉案轿车的交强险和商业险均投保于被告人民保险公司处。该事故经诸暨市交警大队认定，被告洪丽负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告到诸暨市中医医院治疗，伤愈后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残。本次事故给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告洪丽未作答辩，亦未提交证据。被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。原告提供的事故认定书，责任认定时间与事故发生时间不一致，要求明确。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费应扣除非医保1541.87元。伙食费、营养费按照30元/天计算。护理期限认可60天。交通费，无相关依据，不支持。残疾赔偿金，按照27302元/年计算。精神抚慰金认可3000元。鉴定费，系原告单方委托，不承担。诉讼费不承担。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。经审理，本院认定事实如下：2018年12月8日，洪丽驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道万寿街驶往诸暨市暨阳街道浣纱中路方向13时15分许，途经诸暨市地方，与行人姚海山发生碰撞，造成姚海山受伤和车辆损坏的道路交通事故。洪丽驾驶机动车，由路外倒车驶入路内过程中，未察明车后情况，未确认安全，与行人发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，洪丽承担全部责任，姚海山无责任。伤后原告姚海山在诸暨市中医医院接受治疗，期间住院治疗14天，支出医疗费10215.04元。2019年7月5日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚海山2018年12月8日因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、左肩袖损伤，经保守治疗，目前遗留左肩关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用；姚海山目前遗留左肩关节活动功能障碍（经测算左肩关节功能丧失25%以上，未达50%）的后遗症评定为人体损伤十级伤残；根据姚海山的人身损伤情况，建议给予误工期为180日左右、护理期为60日左右、营养期为90日。为此鉴定，原告姚海山支出鉴定费3350元。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告姚海山提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告姚海山因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告洪丽驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告姚海山合理的经济损失如下：（1）医疗费10215.04元，被告人民保险公司抗辩原告姚海山支出的医疗费应扣除1541.87元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金14938元（5年×29876元/年×10%）；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定300元；以上合计47843.04元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担41158元，在商业第三者责任险限额内承担3335.04元（47843.04元-41158元-3350元），合计应承担44493.04元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，应由被告洪丽承担。被告洪丽已垫付1000元，尚应支付2350元。被告洪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告姚海山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失44493.04元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告洪丽赔偿原告姚海山鉴定费3350元，已垫付1000元，尚应支付2350元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告姚海山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1021元，减半收取计510.5元，由被告洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月十三日法官助理孟冠峰书记员张洁玲