wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1765号之一申请执行人：河南民权某某股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：赵某某，男，1992年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，女，1989年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某，男，1991年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，女，1987年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某，男，1987年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。河南民权某某股份有限公司与赵某某、王某某、王某、赵某某、王某借款合同纠纷一案，（2018）豫1421民初4290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告赵某某、王某某、王某、赵某某、王某于2019年3月1日之前偿还贷款20万元及利息罚息10862.99元，并承担案件受理费2232及保全费1620元。赵某某、王某某、王某、赵某某、王某未按照上述生效法律文书履行义务，河南民权某某股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某、王某某、王某、王某有存款，已划拨，其他均无财产可供执行。2.查明被执行人王某名下有车辆，已达到报废标准，无法查封，赵某某名下有车辆，已经查封，其他被执行人均无车辆。赵某某、王某某、王某、赵某某、名下无房产信息，王某名下有土地，已查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵某某、王某某、王某、赵某某、王某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计210862.99元及3063元执行费。本院共计执行到位105321.86元，缴纳执行费3063元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、王某某、王某、赵某某、王某负有继续向申执行人河南民权某某股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月十日书记员  王泾达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执805号之一 申请执行人：刘春枚，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：赵秋波，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：赵咏球，男，1961年10月2日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘春枚与被执行人赵秋波、赵咏球民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）湘06民终2433号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春枚于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本院于2019年4月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月5日，本院向被执行人赵秋波、赵咏球邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年4月2日、7月22日、9月19日、11月1日、12月10日、2020年2月19日、3月20日日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2019年6月11日冻结被执行人赵秋波、赵咏球所有银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年4月15日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，诉讼过程中查封了被执行人赵咏球名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区房屋一套（房产证号：06××43）房屋一套，在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依法对被执行人赵咏球上述房屋进行评估，后案外人对人民法院的执行行为提出执行异议，主张上述房屋所有权，正在异议审查、听证过程中，且上述房屋为土地使用权为集体土地性质，为被执行人赵咏球与其配偶共同共有上述房屋，故上述房屋存在事实上、法律上处置不能。于2019年2月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人赵秋波、赵咏球名下住房公积金，冻结了被执行人赵咏球名下住房公积金，但为轮候冻结，故无法进行扣留、提取，于2019年2月15日查询被执行人赵秋波、赵咏球收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年3月31日前往被执行人赵秋波、赵咏球住所地调查，未联系上被执行人。 本院于2019年6月21日将被执行人赵秋波、赵咏球纳入失信被执行人名单，于2020年4月1日对被执行人赵秋波、赵咏球适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年4月1日，本案应当执行的标的金额为1660000元，已执行到位0元，尚有1660000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月一日 法官助理  曾庆康 书记员邓红梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1100号之三申请执行人：哈尔滨益隆工具量具有限公司,住所地哈尔滨市道外区南马路117号。法定代表人：李淑兰。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。本院在执行哈尔滨益隆工具量具有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在平顶山银行602100101201011×××00账户内存款人民币114063.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年四月十日书记员  杨 平
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1202号 原告六安佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码91341500664231098D。 法定代表人：王英楠。 委托代理人：张翔，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告林承明，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告六安佳顺物业管理有限公司诉被告林承明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员程平适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因被告已交付物业费向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员 程 平 二〇二〇年四月一日 书记员 许文静 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0291民初99号   原告：李春鸽，女，汉族，1993年4月1日生，住所地：唐山市。   原告：崔福和，男，汉族，1991年5月20日生，住所地：唐山市。   委托代理人：李春鸽，女，汉族，1993年4月1日生，住所地：唐山市。   被告：唐山恒基房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区火炬路33号。   法定代表人：张彩云，职务：总经理。   原告李春鸽、崔福和与被告唐山恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。诉讼过程中，原被告双方自行和解，现原告李春鸽、崔福和于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李春鸽、崔福和撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春鸽、崔福和负担。   审判员 苏 静     二〇二〇年四月一日   书记员 张晓宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1185号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1988年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连海岛印象旅游发展有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡房身村。统一社会信用代码912102243411469726。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。上诉人刘娟因与被上诉人大连海岛印象旅游发展有限公司（以下简称海岛印象）服务合同纠纷案，不服辽宁省长海县人民法院（2019）辽0224民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回海岛印象的全部诉讼请求。事实和理由：1.刘娟在相关单据上签字，均是代表案外人中房经典（大连）置业有限公司（以下简称中房公司）对相关菜品、酒水等消费内容的确认。在一审法院审理的（2018）辽0224民初355号民事案件中，海岛印象与中房公司均已认可相关消费系中房置业的消费，一审法院认定前述消费系刘娟个人消费，显属事实认定错误。2.在海岛印象提供的单据上，均有海岛印象标注的“中房”二字，这就说明海岛印象自始至终都知道案涉消费系中房公司的消费。3.如果相关消费不是中房公司的消费，按照生活常理，海岛印象不可能同意刘娟进行签单处理。海岛印象二审未应诉答辩。海岛印象向一审法院起诉请求：判令刘娟偿还原告欠款本金9782元及利息(自2016年8月30日起至款项还清之日止按年利率6%支付)。一审法院认定事实：2016年6月29日、2016年6月30日，刘娟、王晓婷等人在海岛印象住宿，产生住宿费用9710元，刘娟在海岛印象上出具的单据上签字认可。被告分别于2016年6月30日在海岛印象处餐饮消费72元，刘娟在海岛印象上出具的单据上签字认可。另查，2018年，海岛印象以中房公司为被告提起诉讼，要求中房公司承担住宿、餐饮费用274636元，中房公司承认在海岛印象存在消费行为，但尚欠海岛印象欠款数额不确定，对海岛印象的诉求不予认可。后海岛印象对该案予以撤诉。一审法院认为，海岛印象、刘娟双方对刘娟在海岛印象住宿、餐饮的事实无异议，对由此产生的消费数额亦无异议，现本案争议焦点在于刘娟签字确认的费用是否应由其本人承担给付责任。刘娟辩称其在海岛印象消费的行为系职务行为，所欠款项应有中房公司承担，但其未能提供中房公司认可该费用或者其受中房公司授权签字确认该消费的有效证据，故对刘肿娟辩称其本人未在海岛印象消费的意见，不予采纳。因海岛印象、刘娟未约定给付款项时间，海岛印象可以随时向刘娟主张，故刘娟辩称海岛印象诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。海岛印象主张的延期付款利息，可参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自海岛印象起诉时即2019年7月5日起算，至欠款付清时止。综上所述，海岛印象要求刘娟给付欠款9782元并支付延期付款利息的诉讼请求，予以支持。判决：刘娟于判决发生效力之日起10日内给付大连海岛印象旅游发展有限公司欠款9782元及利息(利息计算方式：自2019年7月5日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘娟负担(此款大连海岛印象旅游发展有限公司已预交，刘娟在给付上述款项时一并付给原告)。本案二审期间,上诉人刘娟围绕其上诉请求依法提交以下证据：1.中房公司营业执照（副本），证明中房公司主体资格和营业信息；2.收付款业务回单和大连增值税普通发票各两份，证明中房公司曾经向被上诉人支付过餐饮、住宿费；3.中房公司的情况说明，证明案涉餐饮、住宿等费用系中房公司的消费，上诉人代表中房公司在被上诉人海岛印象处签单，均是经过中房公司的授权。被上诉人海岛印象未到庭发表质证意见。本院认为，刘娟二审提交的证据1、证据3客观真实，且与本案相关联，故依法予以采信；因证据2不能证明与案涉餐饮、住宿费具有关联关系，故依法不予采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院另查明：2019年12月20日，案外人中房公司出具的《情况说明》载明：“2016年，我公司曾与大连进东集团有限公司（以下简称进东公司）在长海县开展合作，在此期间，我公司多次派员工到长海县考察项目、开展工作。经进东公司指定，我公司员工到长海后都在大连海岛印象旅游发展有限公司（以下简称海岛印象酒店）吃饭、住宿等，然后经进东公司协调，我公司员工消费后均进行签单、挂账处理，最终由我公司和进东公司根据消费人员的情况分担费用。2016年期间，刘娟在我公司任行政文员，我公司员工在海岛印象酒店吃饭、住宿、消费后，我公司曾授权刘娟对我公司的消费情况进行确认。根据海岛印象酒店提供的消费票据，刘娟共对9782元的消费进行签字确认，我公司对此予以认可，该部分消费系我公司消费，与刘娟个人无关”。本院所确认的上述事实，有情况说明、当事人陈述在案为凭，前述证据已经本院审查，应予采信。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审审理的焦点问题为上诉人在案涉消费单据上签字行为的法律效力应如何确认。《中华人共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”根据此规定，委托代理权授予的方式，除采用书面或者口头形式明确授权，亦可根据代理人实施的特定行为，推定具有授权的意思。具体到本案，上诉人系案外人中房公司的行政文员，其于2016年4月至6月期间在海岛印象处消费单据上签字，现经案外人中房公司确认其具有相应的委托代理权，应当认定上诉人的行为系案外人中房公司分配工作任务的职务行为，故成立案涉服务合同法律关系的双方当事人应为被上诉人海岛印象与案外人中房公司，上诉人在案涉消费单据上签字的行为对案外人中房公司具有法律约束力。另，合同具有相对性，合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务或者承担违约责任，不能请求合同之外的第三人履行合同义务或者承担违约责任。因上诉人非案涉服务合同的相对人，被上诉人请求其支付餐饮费和住宿费既无合同依据，亦无法律依据，被上诉人的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，刘娟上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2019）辽0224民初336号民事判决；二、驳回被上诉人大连海岛印象旅游发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（大连海岛印象旅游发展有限公司预交）、二审案件受理费50元（刘娟预交）,合计100元，均由被上诉人大连海岛印象旅游发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王慧莹二〇二〇年四月二日书记员  牛超群
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1916号 原告：赵小兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：严平，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1幢1层，统一社会信用代码：915115025534839117。 法定代表人：肖俊,董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 法定代表人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。 原告赵小兰与被告严平、宜宾长祥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵小兰撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1113民初3号 原告：廖安香，女，汉族，1970年5月13日出生，四川省乐山市金口河区人。 被告：曾从芬，女，汉族，1971年4月23日出生，四川省乐山市金口河区人。 被告：曾从安，男，汉族，1969年10月26日出生，四川省乐山市金口河区人。 原告廖安香诉被告曾从芬、被告曾从安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告廖安香于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查证据，本案存在主体不适格的情形，原告廖安香以主体不适格放弃诉讼请求并申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖安香撤诉。 原告廖安香预交的案件受理费2705元，在本民事裁定书生效后予以退还。 审判员  王兰邦 二〇二〇年四月十五日 书记员  先永超
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异10号案外人：尤新花，女，1978年7月14日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：付硕雄，男，1973年12月16日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：曾振飞,湖南湘都律师事务所律师。被执行人：湖南众友房地产开发有限公司。法定代表人：谭凯华,该公司总经理。被执行人：谭凯华,男，1968年8月4日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人付硕雄与被执行人湖南众友房地产开发有限公司、被执行人谭凯华民间借贷纠纷一案的﹙2015﹚冷民二初字第1906号民事调解书过程中,于2018年3月23日作出﹙2017﹚湘1381执540号之一执行裁定书,裁定：“冻结、划拨被执行人湖南众友房地产开发有限公司的银行存款4045772元或者查封、扣押相应价值的其他财产。”然后,本院向冷水江市不动产登记中心送达﹙2017﹚湘1381执540号之一执行裁定书与协助执行通知书,查封了被执行人湖南众友房地产开发有限公司开发建设的位于冷水江市房屋。对此,案外人尤新花提出了书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人尤新花称：2013年7月29日,案外人尤新花与被执行人湖南众友房地产开发有限公司签订协议,由案外人尤新花出资359875.00元购买被执行人湖南众友房地产开发有限公司开发建设的冷水江市影视国际商务中心商住楼栋1-802号房屋。至2013年8月6日止,案外人已共计支付购房款323888.00元。案外人尤新花与湖南众友房地产开发有限公司的房屋买卖关系应受法律保护,请求冷水江市人民法院中止对案外人购买的位于冷水江市房屋的执行,并解除对该房的查封。申请执行人付硕雄答辩称：一、涉案房产登记在被执行人湖南众友房地产开发有限公司名下；二、案外人尤新花提交的购房合同没有在房地产登记管理部门备案,购房款也不是案外人尤新花本人支付；三、案外人尤新花没有实际占有涉案房屋；四、案外人尤新花尚欠35988元购房款没有支付。所以,案外人尤新花的异议理由不能成立,请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明：2013年7月29日,案外人尤新花与湖南众友房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同,双方约定：“湖南众友房地产开发有限公司将其开发建设的冷水江市影视国际商务中心商住楼栋1-802号房屋出售给尤新花,房屋面积为126.16平方米,房屋售价共计为359875.00元。”2013年8月6日,尤新花委托扶艳以银行转账方式向湖南众友房地产开发有限公司支付购房款293888.00元。另外,2013年1月31日,尤新花的丈夫扶学华为购房向湖南众友房地产开发有限公司转账支付了30000.00元。2013年8月6日,湖南众友房地产开发有限公司向尤新花出具了323888.00元的购房款收据,收据上注明所购房号为1-802。2014年9月2日,尤新花向冷水江市房屋维修管理中心缴纳涉案房屋的房屋维修资金3791元。2016年3月11日,尤新花向冷水江市地方税务局缴纳购房契税5398.13元。2020年3月19日,冷水江市不动产登记中心出具证明书,证明尤新花名下无不动产登记记录。另查明：付硕雄与谭凯华、湖南众友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月5日作出﹙2015﹚冷民二初字第1906号民事调解书。2017年5月23日,付硕雄持生效的﹙2015﹚冷民二初字第1906号民事调解书向本院申请强制执行,本院于2017年5月23日立案受理,执行案号为﹙2017﹚湘1381执540号。2018年3月23日,本院作出﹙2017﹚湘1381执540号之一执行裁定书,裁定：“冻结、划拨被执行人湖南众友房地产开发有限公司的银行存款4045772元或者查封、扣押相应价值的其他财产。”然后,本院向冷水江市不动产登记中心送达﹙2017﹚湘1381执540号之一执行裁定书与协助执行通知书,查封了被执行人湖南众友房地产开发有限公司开发建设的位于冷水江市房屋。案外人尤新花对本院查封前述房屋不服,故向本院提出书面执行异议。本院认为：在本院查封涉案住房冷水江市影视国际商务中心商住楼栋1-802号房屋之前,案外人尤新花与湖南众友房地产开发有限公司就该商品房买卖签订了合法有效的书面合同。该商品房买卖合同签订后,案外人尤新花向湖南众友房地产开发有限公司支付了合同约定总价款百分之五十以上的购房款。另外,案外人尤新花所购商品房系用于居住且其名下无其他住房。所以,案外人尤新花对冷水江市影视国际商务中心商住楼栋1-802号房屋所享有的物权期待权依法应予保护。综上所述,案外人尤新花要求对该套涉案住房中止执行的理由成立,本院依法应予支持。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下：中止对湖南众友房地产开发有限公司开发建设的位于冷水江市房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭东海人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨尊民二〇二〇年四月三日书 记 员  周方卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：﹙一﹚在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；﹙二﹚所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；﹙三﹚已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3896号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初517号原告：赵洪亮，男，1984年8月16日出生，汉族，出租车司机，现住农安县。被告：赵金双，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。原告赵洪亮诉赵金双机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告赵金双已赔偿原告赵洪亮各项损失共2000元,故原告赵洪亮于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪亮撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员 孙 波二〇二〇年四月一日书记员 陶建宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民特171号申请人：丁晓东，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：刘森，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请人丁晓东与刘森买卖合同纠纷，于2020年3月18日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、刘森自愿偿还丁晓东1000元，定于2020年4月18日前一次性付清；二、协议签订后，双方永无纠缠。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人丁晓东与刘森达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 明二〇二〇年四月八日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2675号请申执行人：方宝合，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，个体，住建平县××道口镇××号。被请申执行人:王晓峰，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××太平地镇××号。申请人方宝合与王晓峰买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年08月30日作出的（2019）辽1322民初3310号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王晓峰现外出,暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2675号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年四月十三日书记员  李小飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3878号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1629号之一 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼，组织机构代码:669167048。 法定代表人赵利杰。 委托代理人（特别授权）曾睿、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人胡丕超，男，1971年11月4日出生，住温州市瓯海区。 被执行人朱少容，女，1973年1月10日出生，住温州市瓯海区。 被执行人潘晓和，女，1972年10月8日出生，住温州市鹿城区。 被执行人应聪邓，男，1971年5月23日出生，住温州市鹿城区。 本院受理执行申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人胡丕超、朱少容、潘晓和、应聪邓追偿权纠纷一案，现申请执行人于2020年04月03日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1629号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年四月三日 代书记员 王 克
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初862号 原告：沈建文，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：汪志君，男，汉族，住浙江省开化县。 原告沈建文与被告汪志君买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20400元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至10月，原、被告之间发生餐具盒买卖业务。2019年11月18日，经双方结算后被告尚欠原告餐具盒货款20400元，由被告亲笔出具欠条一张。此款经原告催讨无果，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，沈建文向本院提交了由汪志君于2019年11月18日出具的欠条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 汪志君未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在餐具买卖业务往来及被告汪志君尚欠原告沈建文货款20400元的事实予以确认。 本院认为，汪志君与沈建文之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。汪志君尚欠沈建文货款20400元，事实清楚，有汪志君出具的欠条为凭，汪志君理应在合理期限内支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告沈建文之诉请，合理合法，本院予以支持。被告汪志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告汪志君支付原告沈建文货款计人民币20400元，并支付利息损失（以本金20400元为基数，从2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告汪志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年四月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初108号 原告：罗太莲，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：谭启荣，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告罗太莲与被告谭启荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗太莲到庭参加诉讼，被告谭启荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗太莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢筋水泥款25652元，资金占用利息1231元（按银行同期贷款利息6%计算，从2019年1月起至2019年8月），2019年9月起的资金占用利息按银行同期贷款利息6%计算，至付清上述货款为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告因修建房屋，在原告处赊购钢筋水泥，陆续结算了部分货款，至今尚欠25652元。经原告多次催收，被告向原告出具欠条，承诺付款。在欠条出具后，被告仍没有按承诺期限付款。虽经原告多次催收也无果。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求判准诉请。 被告谭启荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告因修建房屋，在原告处赊购钢筋水泥，陆续结算了部分货款，尚欠25652元。经原告多次催收，被告于2018年3月17日向原告出具了欠条，承诺于2018年12月底付清。欠条出具后，被告至今分文未付。原告遂起诉来院，要求判准诉请。另查明：被告没有具体的联系地址和方式，本院以登报的方式向被告公告送达了应诉材料和传票。 上述事实，有原、被告的身份证明材料、被告出具的欠条、本院的调查笔录、登报公告材料和公告费发票在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告欠原告钢筋水泥款有其向原告出具的欠条在案佐证，本院依法予以确认。被告逾期未付，原告诉至法院要求被告支付，本院依法予以支持。双方约定了偿付期限，未约定偿付期限内的利率和逾期未付的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的逾期资金占用利息应按照年利率6%计算，2019年1月至8月的资金占用利息应为1026元，2019年9月起至货款还清之日止，本院仍依法支持按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭启荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗太莲支付所欠钢筋水泥款25652元和逾期资金占用利息1026元，并承担从2019年9月起至付清之日止以未付清的货款为基数按年利率6%计算的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，公告费用800元，合计1272元，由被告谭启荣负担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨世容 人民陪审员  苟林林 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年四月九日 法官 助理  袁 林 书 记 员  熊航宇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1456号 原告：万载县某某汽车运输有限公司，住所地：万载县。 法定代表人：蓝某某，公司经理。 被告：陈某乙，男，汉族，福建漳浦人。 被告：陈某甲，男，汉族，福建漳浦人。 本院受理的原告万载县某某汽车运输有限公司诉被告陈某乙、陈某甲挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告被告陈某乙、陈某甲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万载县某某汽车运输有限公司撤回对被告陈某乙、陈某甲的起诉。 审判员  朱建 二〇二〇年四月十四日 书记员  李芸
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初826号原告：刘智阳，男，汉族，1991年9月13日出生，住北京市大兴区。被告：北京四季优选信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路76号（写字楼）1号楼9层1-7-2。法定代表人：张雱，执行董事。被告：北京四季优选信息技术有限公司亦庄分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院7号楼1层F1-01A。法定代表人：段丽霞，负责人。原告刘智阳与被告北京四季优选信息技术有限公司、被告北京四季优选信息技术有限公司亦庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘智阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘智阳撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月八日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
青海省西宁市城西区人民法院   结案通知书      （2020）青0104执保20号   申请人杜小哲与被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值315600元的财产采取保全措施，申请人并以青海三阳融资担保有限公司出具的《财产诉讼保全担保函》提供担保，本院依法受理。   执行过程中，本院作出（2020）青0104民初362号之一民事裁定书，裁定对被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司名下价值315600元的财产予以冻结。4月8日,本院依法冻结被申请人云南青峰房地产开发有限责任公司在青海银行城西支行400072640403012账户内的存款以315600元为限予以冻结，（实际冻结金额为249954.16元）。   本院作出的（2020）青0104民初362号之一民事裁定书依法对被申请人名下价值315600元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。   （2020）青0104执保20号案件保全完毕。     二〇二〇年四月十日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执632号之三被执行人李冠军，男，住鹤壁市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人李冠军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币850.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李冠军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年四月三日书记员  冯存良
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初13029号 原告：洪诗德，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：钟哲林，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈炜炜，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：陈美琴，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：李晨威，男，1995年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。 原告洪诗德与被告陈炜炜、陈美琴、第三人李晨威不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12立案。2020年4月3日，原告洪诗德通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪诗德向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许洪诗德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪诗德负担。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  吕 妍 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1759号被执行人：王常林，男，1998年11月1日出生，汉族住汤阴县。被执行人：王素明，男，1993年9月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王玉玲，女，1967年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行王常林、王素明、王玉玲盗窃罪财产刑执行一案中，于2019年10月24日给被执行人王常林、王素明、王玉玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2017）豫05刑终233号刑事判决书确定义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王常林、王素明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。王玉玲已履行完生效判决规定的法律义务，未对其名下财产进行查询。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人王常林、王素明有可供执行的财产。本院在被执行人王常林、王素明的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人王常林、王素明名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人王常林、王素明名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王素明名下银行账户有零星存款，该存款已被冻结，被执行人王常林名下银行账户有存款共计20176元，该存款已被冻结、划拨并转自被害人、汤阴县财政局国库股。三、已向被执行人王常林、王素明发出限制消费令，因王玉玲履行完生效判决规定的法律义务，未向其发出限制消费令。本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人王常林、王素明可供执行的财产线索。对被执行人王常林、王素明作出司法拘留决定，因未发现被执行人王常林、王素明下落，无法对其实施拘留。因被执行人王玉玲履行完生效判决规定的法律义务，未对其实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王常林、王素明有其他可供执行的财产，被执行人王常林、王素明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院（2017）豫05刑终233号刑事判决书本次执行程序。被执行人王常林、王素明负有继续履行（2017）豫05刑终233号刑事判决书的义务。待本院发现被执行人王常林、王素明有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年四月二日书记员 运   士   博
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执495号被执行人：袁金伟袁金伟罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年3月24日将该款上交。至此，向本院申请执行的（2019）豫1302刑初704号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年四月二日书记员  王祥泰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执448号之一申请执行人党海洋，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李文祥，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人党海洋与被执行人李文祥民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初7572号民事判决书确定：返还申请人党海洋借款420000元及利息。因李文祥未按上述生效法律文书履行义务，党海洋向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文祥负有继续向申请执行人党海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年四月十三日书记员  张 萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1143号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地河南省安阳市林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：闫国青,女，汉族，1982年7月18日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与申拥军、秦水平、李青爱、闫国青、张保红、常安国、王保增、郭新朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫国青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国青在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1539274.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二日书记员  李 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执337号之二申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地:咸宁经济开发区肖桥工业园庆展路15号。被执行人：侯鹏飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住咸宁，本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人侯鹏飞借款合同纠纷一案中,于2019年2月3日以（2019）鄂1202执337号执行裁定书查封了被执行人侯鹏飞位于咸宁碧桂园淦河茶韵16街1座的1708号房屋(不动产登记证号:咸宁市房预字第××号)。现双方当事人达成一致协议，申请人咸宁恒基商品混凝土有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人侯鹏飞位于位于咸宁碧桂园淦河茶韵16街1座的1708号房屋(不动产登记证号:咸宁市房预字第××号)的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月十日书记员 柯 慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初18号 原告：王启发，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：何孟君，女，1986年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吕荣财，住广西壮族自治区灌阳县灌阳邮政路2号，灌阳县启航法律服务所法律工作者。 被告：王继隆，男，1948年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告王启发、何孟君与被告王继隆确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王启发、何孟君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王启发、何孟君撤回起诉处理。 审 判 员 唐国喜 二〇二〇年四月一日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终65号上诉人（一审被告）：孙国刚，男，1975年11月28日出生，汉族，现住绥棱县。委托诉讼代理人：孙力，男，1959年11月13日出生，汉族，北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者，现住绥化市北林区。上诉人（一审被告）：李春季，女，1978年12月18日出生，汉族，现住绥棱县。被上诉人（一审原告）：王秀娥，女，1973年1月26日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。上诉人孙国刚、李春季与被上诉人王秀娥民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国刚及其委托诉讼代理人孙力，上诉人李春季，被上诉人王秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国刚、李春季上诉请求：1.撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的一审诉求；2.诉讼费用由王秀娥负担。事实和理由：上诉人替被上诉人缴纳的土地承包费已抵顶了借款本金和利息。王秀娥辩称，上诉人称用土地租金抵顶借款的事情不属实，地租我已经交给上诉人了。王秀娥向一审法院起诉请求：请求判令孙国刚、李春季立即偿还借款本金100000元及利息，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：孙国刚与李春季系夫妻关系，2013年1月15日，孙国刚、李春季因种地缺少资金在王秀娥处借款本金100000元，约定每年给付利息15000元，由孙国刚、李春季为王秀娥出具借据一份。一审法院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。孙国刚、李春季因缺少资金在王秀娥处借款，约定了借款期间的利息利率，并为王秀娥出具了借款凭证，双方之间的债权、债务关系明确，孙国刚、李春季理应按照约定向王秀娥返还全部借款并支付利息。庭审中，孙国刚以已经用替王秀娥垫付土地租金的形式抵顶了借款本息为抗辩理由，但没有提供相应证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故孙国刚、李春季的抗辩理由不能成立。综上所述，王秀娥要求孙国刚、李春季立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：孙国刚、李春季于本判决生效后三日内给付王秀娥借款本金100000元，利息97500元（按月利率1.25分计算至2019年7月15日），合计197500元，2019年7月15日以后利息延续计算至借款付清时止。案件受理费4250元，减半收取2125元，由孙国刚、李春季负担，与前款一并给付。本院二审期间，双方均提交了新证据，本院依法组织各方当事人对证据进行了质证。孙国刚、李春季共提供了三组织证据。第一组证据：土地转让合同一份。主要证实：上诉人孙国刚将853农场6分厂7-4号地350亩旱改水田转包给被上诉人，包括农机具配套设备价格240000元，每年元旦之前向原地主交付地租。王秀娥质证认为对此份证据无异议。第二组证据：1.中国农业银行个人账户明细一份。证实上诉人孙国刚代替被上诉人王秀娥交付给原地主安某龙的2015年土地承包费，此款用于抵顶上诉人孙国刚欠被上诉人借款的本金和利息。2.中国农业银行业务凭证一份。证实原地主安某龙收到上诉人孙国刚代替被上诉人王秀娥交付的2015年土地承包费。李春季质证认为对上述证据无异议；王秀娥质证认为上述证据无异议，但是并不认可此款抵顶借款本金和利息，土地承包的租金其之前就已经打到孙国刚的账户了。第三组证据：来源于853农场分公司的证明一份，证实2011安永某将853农场10对7-4号350亩地经营权转包给孙国刚，孙国刚经营至2014年地将该地旱改水后，转包给李某雨、王秀娥，并于2014年12月18日孙国刚替李某雨、王秀娥交付了157500元地租，2015年该地块由李某雨、王秀娥耕种。王秀娥质证认为对此份证据真实性有异议，内容不属实，这块地不是安某龙的。本院审查认为，二上诉人提供的证据虽能证实双方之间存在土地转租及2015年土地租金是由上诉人交纳给安某龙的事实，但通过全案的证据、事实来看，上述证据不足以证实孙国刚、李春季用土地租金抵顶借款本息的主张，故对上述证据不予采信。王秀娥提供其2014年4月通过农村信用社账户向孙国刚账户汇款的存款凭条两份，主要证实王秀娥与孙国刚之间有多笔经济往来。孙国刚、李春季质证认为对两份凭条的真实性无异议，双方之间确实有经济往来，但是这两笔钱是通过本人给别人借的款。本院审查认为，双方对该证据的真实性均无异议，但王秀娥提供的两份存款凭条与案涉借款并无关联，故本院对该证据不予采信。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院认为，本案的焦点问题是上诉人孙国刚、李春季应否偿还被上诉人王秀娥的借款本息。孙国刚、李春季对借款事实以及双方在借据中约定的内容并无异议，其二人虽主张已用替王秀娥垫付土地租金的形式抵顶了案涉借款本息，但由于上诉人与被上诉人之间有多笔经济往来，而且上诉人与被上诉人之间并未签订书面抵债协议，加之被上诉人并不认可用土地租金抵顶借款的事实，而且从被上诉人将土地租金提前汇入上诉人的账户来看，上诉人也未提供充分的证据证明双方之间的借款已用土地租金抵顶。故对二上诉人主张的用土地租金抵顶借款的主张不能予以支持。至于上诉人与被上诉人之间的土地租金以及土地转让费纠纷，双方可以通过另案进行处理。综上，上诉人孙国刚、李春季应偿还被上诉人王秀娥的借款本息，其二人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人孙国刚、李春季的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4250元，由上诉人孙国刚、李春季负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月三日书记员  康亚娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3651号上诉人（原审被告）：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联，执行董事。被上诉人（原审原告）：田桂芹，女，1950年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）因与被上诉人田桂芹委托理财合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。众杰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑属于认定事实错误，本案上诉人与被上诉人之间为单纯的借款合同纠纷，是独立的民事案件，与一审法院已经调解结案的上诉人与其他相关案件之间没有牵连关系，一审法院仅因为已经调解结案的案件数量较多为由即径行认定本案可能涉及经济犯罪嫌疑属于认定事实错误。一审法院在未查清事实的基础上适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款属于适用法律错误。田桂芹辩称：不同意一审裁定。田桂芹向一审法院起诉请求：1.判令众杰公司偿还田桂芹投资本金50000元；2.判令众杰公司支付逾期还款利息（以50000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2017年6月13日计算至实际清偿之日）；3.诉讼费由众杰公司承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括田桂芹在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》，康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。一审法院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行。由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对田桂芹提起的诉讼，依法裁定驳回。裁定：驳回田桂芹的起诉。本院认为，根据本案查明的情况，康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院裁定驳回田桂芹的起诉，并无不当。众杰公司上诉坚持其异议，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，众杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初600号 原告：周核，男，1976年12月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：楼正茂，男，1955年9月24日出生，汉族，住安吉县。 周核与楼正茂修理合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告周核于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周核申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周核撤诉。 案件受理费30元（减半收取），由周核负担。 （此页无正文） 审判员 冯 涛 二〇二〇年四月十日 书记员 费丹枫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1030号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：金峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2919号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人金峰给付欠款13109.74元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月5日对被执行人名下尾号为ａ6ｆ3财付通账户进行了扣划，实扣406元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余255元发放给申请执行人。于2020年3月4日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿255元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人金峰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民监4号原审原告：姚云枝，女，出生于1966年1月25日，汉族，住河南省新密市。原审被告：张广，男，出生于1972年9月18日，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告:河南广兴置业有限公司，住所地郑州市二七区代庄街杰云花园内，注册号410192100048617。法定代表人郭广庆，系该公司董事长。原审被告:河南泽仁置业有限公司，住所地新密市未来大道与互助街交叉口，注册号410182000024603。法定代表人张广。原审原告姚云枝诉原审被告张广、河南广兴置业有限公司、河南泽仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出(2017)豫0183民初3407号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定,裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年四月一日书记员  操 敏
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初59号原告：钟国武，男，1966年4月17日出生，汉族，公安县人，住公安县，委托诉讼代理人：黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王冬林，男，1971年11月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，户籍所在地重庆市云阳县,经常居住地湖北省松滋市，原告钟国武与被告王冬林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟国武于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟国武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟国武撤诉。案件受理费155元，减半收取77元，由原告钟国武负担。审判员  张兴文二〇二〇年四月一日书记员  陈文婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执519号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号，统一社会信用代码：913301831436736408。 主要负责人：董剑飞，该行行长。 委托代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：徐瑞，男，1989年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人徐瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人徐瑞支付案款230429.78元。 执行立案后，本院于2月28日向被执行人徐瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐瑞逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年四月十日 代书记员 金 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初607号原告：安云志，男，1966年5月6日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗兴太、李鸣，贵州舸林律师事务所律师。被告：杨守梅，女，1986年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：钱军，男，1986年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：殷成行，男，1993年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告安云志与被告杨守梅、钱军、殷成行服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月15日，原告安云志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告安云志撤诉处理。案件受理费已减半收取3200.00元，由原告安云志承担。审判员  马贵强二〇二〇年四月十五日法官助理彭永茂书记员余可
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3850号之四申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。法定代表人：黄政，公司股东。被执行人：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：韦体明，男，汉族，1941年6月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：王淑玉，女，汉族，1943年2月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：韦延，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人黄政、王淑玉、韦体明、韦延小额借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。执行标的金额为2348706元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人王淑玉有存款，本案对其在重庆银行、中国银行、在重庆农村商业银行内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人韦体明名下的三辆汽车，本院（2019）渝0111执474号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人黄政在重庆典恒股权投资基金管理合伙企业享有的80%股份、在重庆江夏老年公寓发展有限公司享有的6.25%股份、本案已对上述股份进行冻结，因不具体处置条件无法处置。经查执行人黄政在在妈咪陶瓷股份有限公司享有的0.1%股份，因不符合条件无法采取措施。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月一日书记员  何丽莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周然，男，1958年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区发展和改革委员会，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号。再审申请人周然因诉北京市朝阳区发展和改革委员会（以下简称朝阳发改委）不履行法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0117行初262号行政裁定，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京03行终853号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周然向本院提起再审申请，请求本院依法撤销二审裁定并予改判，支持其全部诉讼请求。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定，“价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。”据此，本案中，周然所诉要求朝阳发改委对人民法院未退其1101元诉讼费的行为作出处理的请求事项，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院所作裁定并无不当，本院予以确认。综上，周然的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周然的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月八日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初119号公诉机关邓州市人民检察院。被告人朱松，男，1990年6月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因盗窃，于2019年6月28日被邓州市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被邓州市公安局转为刑事拘留，同年7月17日因邓州市人民检察院不予批准逮捕，次日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日经邓州市人民检察院批准逮捕，同年12月12日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年3月27日被取保候审。被告人郝国际，男，1976年6月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因盗窃，于2019年6月28日被邓州市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被邓州市公安局转为刑事拘留，同年7月17日因邓州市人民检察院不予批准逮捕，次日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日经邓州市人民检察院批准逮捕，同年12月12日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年3月27日被取保候审。被告人胡雪晶，男，1989年9月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月25日被邓州市公安局取保候审。因盗窃，于2019年6月28日被邓州市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被邓州市公安局转为刑事拘留，同年7月17日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年3月27日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人朱松、郝国际犯盗窃罪，被告人胡雪晶犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人朱松、郝国际、胡雪晶到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：一、盗窃罪1、2019年4月中旬的一天，被告人朱松伙同郝国际、胡雪晶在邓州市刘集镇孙庄寺村东郑万高铁桥附近，使用钢丝钳将中国移动通信公司邓州分公司安装的光缆剪断后盗走。2、2019年4月下旬的一天，被告人朱松伙同郝国际、胡雪晶在邓州市刘集镇石营村村部附近，使用钢丝钳将中国移动通信公司邓州分公司安装的光缆剪断后盗走。经测量，被盗两处的直线距离为685米，根据相关规定加入预留米数为90米，被盗电缆价值2286元。另查明，案发后民事已达成和解协议。二、危险驾驶罪2019年1月24日22时许，被告人胡雪晶酒后驾驶一辆电动三轮车行驶至邓州市刘集镇刘集街北侧处时，被巡逻民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，胡雪晶血液中的乙醇成分含量为134.63mg/100ml。经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，该电动三轮车属于机动车辆范畴。上述事实，被告人朱松、郝国际、胡雪晶在开庭审理时亦无异议。并有三被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、酒精浓度测试单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司证明、供应商链管理系统截图、情况说明、和解协议书、证人李某、常某证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、南阳众义达机动车技术状况鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、辨认说明等证据在卷佐证，被告人朱松、郝国际、胡雪晶的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人朱松伙同郝国际、胡雪晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡雪晶醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱松、郝国际犯盗窃罪，被告人胡雪晶犯盗窃罪、危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人胡雪晶一人犯数罪，应数罪并罚。被告人朱松、郝国际、胡雪晶到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；民事已达成和解，可以酌定从轻处罚。被告人朱松、郝国际有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）二、被告人郝国际犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）被告人朱松、郝国际的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人胡雪晶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡雪晶的刑期自2019年6月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年四月三日书记员  杨鸣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢219号 申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处阳德路建材城，统一社会信用代码91341800098770088B。 法定代表人：陆新凤，该公司董事长。 被执行人：陈增豪，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周依群，女，1966年12月13日出生，汉族，住址。 被执行人：杨志军，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈增豪、周依群、杨志军金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月16日立案执行。2019年11月8日，本院裁定终结该次执行程序。 执行过程中查明，本院已于2020年3月11日对申请执行人的恢复执行申请予以立案。本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年四月三日 书记员  童涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12948号之一原告：高小英，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。本院在审理原告高小英诉被告陈艳合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高小英撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年四月七日书记员 杨程淏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂28执173号申请执行人王方志，男，生于1976年11月6日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，现住恩施市，委托代理人严克忠（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。被执行人恩施福隆塬置业有限责任公司，住所地恩施市市府路24号煌庭国际广场A栋1505室，统一社会信用代码：914228010731951285。法定代表人谭申章，该公司总经理。本院在执行王方志与恩施福隆塬置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，1、于2019年11月8日给被执行人恩施福隆塬置业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效裁决书确定的义务，但被执行人恩施福隆塬置业有限责任公司没有履行义务。2、本院在执行过程中查明，被执行人恩施福隆塬置业有限责任公司已被恩施市市场监督管理局吊销营业执照。3、通过执行查控系统多次查询，被执行人恩施福隆塬置业有限责任公司无银行存款、车辆、股权等财产信息。4、通过向被执行人恩施福隆塬置业有限责任公司登记地不动产管理部门查询，恩施福隆塬置业有限责任公司无不动产登记信息。5、本院已对被执行人恩施福隆塬置业有限责任公司限制高消费。6、本院给申请执行人王方志发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产状况，逾期不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法终结该案的本次执行程序，但申请执行人王方志至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。7、本院已与申请执行人王方志的特别授权代理人严克忠律师进行了电话约谈，严克忠律师表示同意终结该案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂28执173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年四月九日书记员  邓 阳
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢101号 龙泉市农村信用合作联社、毛秋明、叶其连、赖立贵、李惠妮、赖世礼、叶传兰、叶方斌、陈昌英： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人毛秋明、叶其连、赖立贵、李惠妮、赖世礼、叶传兰、叶方斌、陈昌英金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第1246号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人毛秋明、叶其连共同返还给申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金300272.99元及利息、罚息，被执行人赖立贵、李惠妮、赖世礼、叶传兰、叶方斌、陈昌英对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人共计受偿本案本金300272.99元、利息149580元，合计449852.99元。申请执行人的债权已全额受偿，申请执行人申请对该案结案。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第1246号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2394号之六申请执行人：黄小力，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李文娟，女，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院执行的申请执行人黄小力与被执行人李文娟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初4732号民事判决书]，申请执行人要求被执行人李文娟按判决返还借款本金1439500元及相应利息。执行中，经采取查询被执行人李文娟银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人李文娟现无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年四月八日书记员  李 婷
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执243号之一申请人：芦建国，男，1953年5月8日出生。被执行人王保平，男，1955年09月01日出生。关于芦建国申请执行王保平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1632号民事调解书，向被执行人王保平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年四月十日书记员  孙安佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1195号之二申请执行人：翟树珍,男，汉族，1982年6月26日生,住林州市。被执行人：韩江生,男，汉族，1964年2月5日生，住林州市。本院在执行翟树珍与韩江生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩江生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩江生在中国工商银行05×××77账户内存款人民币110982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月八日书记员  李 斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5979号申请执行人滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路西侧）。法定代表人：侯德安职务：主任委托代理人：霍泽志，男，1993年3月26日生，汉族，住河南省滑县，系该单位员工。被执行人石小刚，男，汉族，1981年9月10日生，住四川省江安县。滑县产业集聚区管理委员会与石小刚借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初3127号民事判决书已经发生法律效力，石小刚未履行该生效判决书义务。滑县产业集聚区管理委员会于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人石小刚银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人登记有房产、国土等其他不动产信息。3、未查到被执行人汽车的相关登记资料。5、未查到石小刚持有股票（股权）。6、未查询到被执行人石小刚有个人缴存账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石小刚负有继续向申请执行人滑县产业集聚区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月一日书记员  王 磊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1438号申请执行人：徐凤琴，女，1957年2月26日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周亚新，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。关于申请执行人徐凤琴与被执行人周亚新民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人周亚新涉案较多，其名下的坐落于常州市武进区湖塘镇十里社区新村100号不动产被另案查封，查封期限自2020年1月19日起至2022年1月18日止，上述不动产另案处置中。被执行人周亚新名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人徐凤琴认可法院的调查。本案尚未执行的标的为84000元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执897号申请执行人:任彦良，男，1955年8月10日出生,住蠡县。被执行人:刘亚欣，男，1967年12月12日出生，汉族，住蠡县。关于任彦良诉刘亚欣为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年8月12日作出（2019）冀0635民初1744号民事调解书，协议如下：被告刘亚欣共应给付原告任彦良化料款260000元，分别于2019年9月25日之前给付130000元，于2019年11月25日之前给付65000元，于2020年1月25日之前给付65000元，此案即为清结。申请执行人任彦良于2019年10月14日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人刘亚欣的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，发现被执行人刘亚欣名下有汽车一辆，本院已依法查封，因无法扣押，故无法进行评估拍卖。线下法院对被执行人刘亚欣的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在刘亚欣的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，2019年11月26日将其纳入限制消费名单，失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日依法对其采取司法拘留强制措施，但被执行人仍未履行。申请执行人任彦良亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年4月9日对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意此案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇二〇年四月十日书记员  张 宁
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执14号李桂芝于2020年1月3日申请执行刘选霞民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初160号民事判决书和当事人的真实意思表示，该案于2020年4月14日执行完毕。二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初199号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人喻英军，男，1967年12月5日出生于湖南省，汉族，中专文化，中共党员，长沙市望城区对外经济贸易有限公司股东，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2018年11月5日被抓获，2018年11月6日被刑事拘留，2018年12月13日被取保候审。辩护人黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。辩护人熊隽晰，湖南天地人律师事务所实习律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］152号起诉书指控被告人喻英军犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人喻英军及其辩护人黄晓妹、熊隽晰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人喻英军系长沙机动车检测行业协会会长。2016年至2017年期间，被告人喻英军在位于长沙市岳麓区望城坡街道的长沙翔龙城西机动车检测有限公司的办公室内，先后多次接受长沙金桥机动车检测有限公司彭晓利、浏阳园通机动车检测有限公司李某和任某等人的请托，从他人处为李某、罗世标、肖某、邹某各购买了汽车修理工职业资格证书一本，并以每本4500元的价格收取费用共计18000元；从他人处为彭晓利、高力、邹某各购买了汽车维修检测中级专业技术职务资格证书一本，并以每本6500的价格收取费用共计19500元。经鉴定，上述四本汽车修理工职业资格证书上的印文“湖南省人力资源和社会保障厅职业技能鉴定专用章”和“湖南省人力资源和社会保障厅职业技能鉴定中心鉴定专用章”均与相同内容样本印文不是同章盖印形成。2018年11月5日，公安机关将被告人喻英军抓获归案。上述事实，被告人喻英军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证专业技术职务资格证书、职业资格证书，报案报告、营业执照、抓获经过、户籍证明、检测站员工职称报名统计表、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、领条、湖南省人力资源和社会保障厅权力清单和责任清单、国家职业资格鉴定指南、湖南省职业技能鉴定收费表、湖南省职业技能鉴定职业（工种）分类表、湖南省人力资源和社会保障厅主要职责内设机构和人员编制规定、长沙机动车检测行业协会社会团体登记表、负责人备案表、长沙市社会团体秘书长以上负责人成员基本情况表等书证，证人周某、朱某、陈某、邹某、肖某、李某、任某、王某、唐某的证言、被告人喻英军的供述，长沙市公安局物证鉴定所余晓春、张磊出具的长公物鉴（文检）字［2018］41号鉴定书，搜查笔录等证据证明，足以认定。被告人喻英军于2020年3月12日签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人喻英军买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人喻英军犯买卖国家机关证件罪的基本事实和罪名成立。对辩护人提出被告人喻英军仅作为买卖双方的中间人帮助任某、李某等人购买国家机关证件，在买卖国家机关证件过程中起到的作用小，犯罪情节轻微的辩护意见，因与被告人喻英军明知相关职业资格证书应由有权机关评审核发，仍先后多次接受请托帮他人购买的事实、情节不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人喻英军所办理的国家机关证件未能成功通过评审交付使用、未造成严重的社会影响的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出被告人喻英军系民营企业家，应依法对其从轻处理的辩护意见，因没有法律依据，本院不予采纳。被告人喻英军被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人喻英军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人喻英军有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人喻英军在有期徒刑三年以下、并处罚金、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人喻英军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻英军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二日法官助理彭聪书记员张睿亮
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执511号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路3号，统一社会信用代码：91330183YA36000211。 主要负责人：刘少英，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍,浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：傅建华，男，1975年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：傅泽伟，男，1996年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：傅致平，男，1972年5月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行与被执行人傅建华、傅泽伟、傅致平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人傅建华、傅泽伟、傅致平未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人傅建华、傅泽伟、傅致平支付申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行案款428428.64元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人傅建华、傅泽伟、傅致平发出执行通知书、报告财产令，要求傅建华、傅泽伟、傅致平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅建华、傅泽伟、傅致平逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建华、傅泽伟、傅致平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人傅建华、傅泽伟、傅致平拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人傅建华、傅泽伟、傅致平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅建华、傅泽伟、傅致平名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月十日 代书记员 金丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初1174号原告：秦永胜，男，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市经开区。被告：江涛，男，1998年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告秦永胜与被告江涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永胜、被告江涛、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2019年11月24日。二、事故责任划分：江涛负全部责任，秦永胜无责任。三、豫Ａ×××××号车修车时间：2019年11月24日至2019年12月9日,共计15天。四、车辆投保情况：江涛的豫Ａ×××××号车在人保郑州分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。五、秦永胜经营性车辆停运损失：根据原告提交的证据，结合郑州市区网约车行业实际纯收入的实际情况，酌定每天按照600元计算。经计算为600元/天×15天=9000元。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告营运损失11694元，交通费500元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。因豫Ａ×××××号车在被告人保郑州分公司投保有交强险和100万元的商业三责险，故原告的停运损失9000元应由被告人保郑州分公司予以赔偿。被告人保郑州分公司未提供证据证明其已明确提示投保人间接损失不属于其赔偿范围，因此，其辩称保险公司不承担此项赔偿，本院不予采信。原告要求被告支付交通费500元，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦永胜停运损失9000元；二、驳回原告秦永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由被告江涛负担。本判决为终审判决。审判员 陈 峥二〇二〇年四月七日书记员 王文娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初518号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。 委托诉讼代理人：卓健洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：林龙魁，该公司员工。 被告：张永健，男，1987年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告张永健物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费107元，减半收费54元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年四月二日 书记员  韩双珠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1678号申请执行人：张晓坤，男，生于1963年5月23日，汉族，住宜城市。被执行人：段选芳，男，生于1964年11月20日，汉族，住宜城市。被执行人：江清秀，女，生于1965年03月07日，汉族，住宜城市。本院在执行张晓坤与段选芳、江清秀借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初3264号民事判决书已发生法律效力，被告段选芳、江清秀欠原告张晓坤借款本金895万元及利息849.20万元，由被告段选芳、江清秀于本判决生效后十日内一次性付清。并负担案件受理费63225元。法律文书生效后，因被执行人段选芳、江清秀拒不履行义务，申请执行人张晓坤向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人段选芳、江清秀在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在金融部门有存款399193.32元。本院将该笔存款扣划至本院案款账户。并于2019年11月26日将此款给付了申请执行人。于2019年10月18日对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月12日、2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有其他可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年4月7日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月七日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执243号之一申请执行人顾进生，男，1956年1月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人李洪英，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人杨蕾，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人朱财男，男，1961年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。顾进生与朱财男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2725号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱财男应于判决生效之日起十日内归还顾进生借款95200元并支付以90000元为基数、自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付款日止的利息。案件受理费2444元、公告费600元，合计3044元，由朱财男负担。权利人顾进生以朱财男未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱财男支付98244元及相应利息。本院已立案,执行标的98244元及相应利息，执行费1374元。案件执行过程如下：1.2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月9日、2月12日、3月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年1月13日、2021年2月17日止）。后，本院扣划被执行人银行存款11666元，扣除执行费后，余款10292元可供申请执行人受偿。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及多个案件，均未有效执结。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达法律文书。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额10292元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月八日书记员  张 奇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初265号原告：北京中海东泽物业管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人随清华，董事长。委托诉讼代理人：张金花，女，1966年8月30日出生，汉族，北京中海东泽物业管理有限公司客服部经理。被告：陈梁军，女，1971年5月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏东（陈梁军之夫），1969年2月1日出生，汉族，北京东方万豪环境技术有限公司总经理，住北京市大兴区。原告北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称：中海东泽公司）与被告陈梁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中海东泽公司的委托代理人张金花，被告陈梁军的委托代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海东泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈梁军支付2014年10月8日至2019年10月8日的物业费43475元；2、诉讼费由陈梁军负担。事实与理由：陈梁军是北京市大兴区黄村镇兴涛园小区X号楼X单元X室房屋的业主，房屋面积为359．56平方米。我公司按照与陈梁军签订的《物业管理服务合同》及《业主公约》，对兴涛小区实施规范的物业管理，给陈梁军提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。然而，陈梁军未交纳自2014年10月8日至2019年10月8日的物业费43475元，我公司保留对其滞纳金的诉讼权。陈梁军长期拖欠物业费，给我公司的物业管理工作造成很大影响，故诉至法院，望判如所请。陈梁军辩称：认可房屋产权及房屋面积，对欠缴物业费的时间及计算标准认可，我不交纳物业费是因为我的房屋存在严重的漏水问题，2014年北京市大兴区人民法院就双方的物业服务合同纠纷进行了判决，判令我支付物业费30432．5元，我因不服判决上诉至中级人民法院后，双方达成调解协议：“一、陈梁军于2015年4月20日之前给付中海东泽公司2009年10月8日至2014年10月8日的物业费共计30432．5元；逾期未交上述费用，陈梁军需每日向中海东泽公司交纳500元滞纳金；二、中海东泽公司于2015年11月15日前对陈梁军房屋屋顶漏水修缮完毕，直至修好为止；陈梁军房屋屋顶漏水修缮费用取费于本栋楼公共维修基金，并保证施工单位具有专业资质……”。我依据调解书支付了物业费后，中海东泽公司并没有履行其修缮房屋的义务，至今漏水现象越来越严重，给我造成了严重的财产损失。因此请求法院判令减免2014年10月8日至2019年10月8日的物业费43475元，判令中海东泽公司继续履行房屋修缮义务。中海东泽公司在庭审中认可陈梁军的房屋存在漏水问题，2015年第二中级人民法院调解书确实载明了中海东泽公司应该承担维修义务，但动用的是公共维修基金，我公司已经申请两年了，至今未批复，现因为疫情影响，估计还要延期。双方一直针对房屋维修事宜进行沟通，也一直在催缴物业费。本院经审理认定事实如下：陈梁军系北京市大兴区黄村镇兴涛园小区X栋X单元X室房屋的业主，房屋的建筑面积为359．56平方米。中海东泽公司依据签订《物业服务合同》为陈梁军提供了物业服务，合同约定陈梁军每年应支付物业费8629．44元及垃圾清运费66元。陈梁军因房屋漏水问题未得到解决，未交纳2014年10月8日至2019年10月8日的物业费43475元。本院认为，物业服务合同具有综合性、全面性和公共性的特征，虽然陈梁军的房屋存在漏水问题，但兴涛小区至今运转正常，证明中海东泽公司基本履行了物业服务的义务，为了物业公司与全体业主之间能够形成良性循环，维护全体业主的利益，本院依据等价有偿原则对陈梁军应支付的物业服务费进行酌定，在评价物业服务水平时，考虑涉案房屋漏水尚未修复问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、陈梁军于本判决生效后十日内给付北京中海东泽物业管理有限公司2014年10月9日至2019年10月8日的物业费共计30432元；二、驳回北京中海东泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由北京中海东泽物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张       杰二〇二〇年四月八日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢