湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初777号原告：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县金龙路72号。法定负责人：曾洁武，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑京科，系邵东工行业务部主任。委托诉讼代理人：谭志灵，系该行客户经理。被告：孙绵成，男，汉族，1957年12月14日出生，住邵东县。被告：刘友兰，女，汉族，1963年7月20日出生，住址同上，系孙绵成之妻。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称“工行邵东支行”）与被告孙绵成、刘友兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑京科、谭志灵到庭参加了诉讼，被告孙绵成、刘友兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告贷款本金598434.2元，截止2019年11月21日利息136534.87元，本息合计734969.07元。2019年11月22日起至被告实际清偿本息之日止的利息按照合同执行年利率9.135%的标准另计；2、处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日,被告孙绵成以经营需要资金为由向原告申请贷款60万元，贷款用途为购货，期限60个月，年利率6.09%，贷款逾期执行年利率9.135%。并由被告孙绵成、刘友兰以其二人共同所有的位于邵东县商住房［土地使用证号：邵国用（94）第304号、房产证号：房权证邵字第××号］为上述借款提供抵押担保。该贷款从2017年8月30日起，借款人孙绵成未按约定偿还本息，后经原告多次催讨未果。被告孙绵成、刘友兰未予答辩。经审理查明：2015年8月25日,被告孙绵成以经营需要资金为由，与原告签订《个人借款／担保合同》约定:被告孙绵成向原告借款60万元整，借款期限2年,借款用途为生产经营，借款期限按年利率6.09%计算利息,逾期按年利率9.135%计算利息，还款方式为一次性还本按月还息。被告孙绵成以借款人身份在《个人借款／担保合同》中签名,被告刘友兰以共同借款人身份签名。原告工行邵东支行与被告孙绵成、刘友兰于2015年8月25日签订的《个人最高额抵押合同》约定：担保的债权最高余额为102.3万元，被告孙绵成、刘友兰以其二人共同所有的位于邵东县商住房［土地使用证号：邵国用（94）第304号、房产证号：房权证邵字第××号］为被告孙绵成上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款本金、利息、复利等。合同签订后，原告工行邵东支行于2016年8月30日将600000元借款转入被告孙绵成指定的第三人肖敏的银行账户内，并签订《个人借款凭证》。该贷款从2017年8月30日起，借款人孙绵成未按约定偿还本息，截至2019年11月21日止，被告孙绵成尚欠借款本金598434.2元、利息136534.87元，本息共计734969.07元未偿还，经原告工行邵东支行多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为，本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告工行邵东支行与被告孙绵成、刘友兰签订《个人借款/担保合同》、《借款凭证》和《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷、抵押担保合同关系依法成立，合法有效，双方应严格按约定履行各自的义务。原告工行邵东支行按照合同约定履行给付借款义务后，被告孙绵成应当按照合同约定期限偿还借款本金及利息。二被告系夫妻，在向原告申请贷款时，被告刘友兰以共同借款人身份在《个人借款/担保合同》上签名，对该笔借款被告刘友兰知情并认可，该贷款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告孙绵成、刘友兰自愿以其所有的房地产为贷款设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保合法有效，原告主张的对抵押的房地产处置后的价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙绵成、刘友兰在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金598434.2元及支付截至2019年11月21日止的利息136534.87元，共计734969.07元，以后利息按年利率9.135%计算至还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对登记在被告孙绵成、刘友兰名下的房地产［土地使用证号：邵国用（94）第304号、房产证号：房权证邵字第××号］抵押的房屋和土地使用权以102.3万为限享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的其它诉讼请求。案件受理费已减半收取5575元，由被告孙绵成、刘友兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年四月十四日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债作担保。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。