浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13013号 原告：绍兴东方百合组培研发有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村。统一社会信用代码：9133062178047242X2。 法定代表人：丁渭文。 被告：杨少锋，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：杨幼江（又名杨幼刚），男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告绍兴东方百合组培研发有限公司（以下简称东方百合公司）与被告杨少锋、杨幼江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，被告杨少锋、杨幼江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议，管辖权异议审查结束后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告东方百合公司的法定代表人丁渭文，被告杨少锋、杨幼江，证人方某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方百合公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告赔偿被拆连栋大棚4.975万元人民币；2.被告承担本次诉讼的诉讼费、执行费。事实与理由：2019年年初，被告杨少锋经嵊州城关镇农办方某主任（电话139××××5478）的介绍，向原告购买连栋大棚（原告种植百合花之大棚，后因产业调整已暂时搁置未使用）。原告鉴于尚欠原公司员工（已于2017年年底离职）姚觉民（系本次业务联系人，电话137××××9273）2万元工资未付，为了解决所欠工资，经双方协商，同意由被告自行拆走一个大棚，另加部分零散大棚钢管和塑料框，共折价2万元直接付给姚觉民充当工资。双方谈定后，被告杨少锋指派被告杨幼江（系被告杨少锋的舅佬，杨幼江，手机158××××3691）前来执行拆运。因拆棚耗时较长，原告没有进行全过程监督，后来现场查看后发现被拆走了2个连栋大棚。原告认为被告是有意为之，是“顺手牵羊”的偷盗行为，即向当地派出所（漓渚镇派出所）报警，接待警官随后进行了电话询问联系（事后补了笔录），被告承认是他们内部环节沟通失误，误拆了另一个大棚，愿意给予经济补偿，警官认为此事件不能算偷盗，要求我们双方自行协商解决。其后原告多次主动与被告协商经济赔偿，被告只愿赔偿4000元现金外加2000元价值的蓝莓苗予以补偿，原告不予认可。被误拆的大棚为5连棚，2010年6月底建造，面积为2000平米，原造价19.9万（单价99.5元/PM），大棚一般使用年限为15-20年，至2019年初，使用年限为8年半，剩余使用价值10万左右。原告要求：按原价的2.5折赔偿，即赔偿4.975万。上述事实清楚，其介绍人（嵊州城关镇农办主任方某电话139××××5478）及经办人（姚觉民，系本次业务联系人，电话137××××9273）均可作证。因协商无果，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告杨少锋辩称，首先，我对于本次诉讼感到莫名其妙，非常奇怪。因为买大棚这个事情之前听我姐夫说起过，但是我从来没有参与过这个事情。买大棚的不是我，而是我姐夫。据我听方某他们介绍说，我姐夫要到他们那里去买一个大棚，他之前也跟我讲过，多少钱买一个大棚。后来他去买了，去拆了，中间有一次我姐夫让我打电话问一下，具体价格能不能便宜点，我打过一次电话问姚某，也就是他们东方百合委派的，应该说是委派他去出售大棚的，当时作为丁董事长，他是没有在现场的，也一直都没有参与。姚某在电话里跟我讲的内容，我现在记不起来了，好像是2万块钱全部大棚拆去，还有里面的钢管、塑料筐，草炭土、遮阳网全部拿去。后来的事情我就不知道了。再后来，他们就去拆了，后来没有拆完，听说还剩了两个大棚，剩下两个大棚之后，因为过年了，工人也叫不起来，就没有拆好回来了，第二年春节的时候说不让拆了，但钱听说还有一部分没有付，具体我也不清楚，所以我对整个案件感到莫名其妙。原告以子虚乌有的事情对我提起诉讼，还在诉状中说我是“顺手牵羊”的偷盗行为，要求原告当庭向我赔礼道歉。 被告杨幼江辩称，大棚是我买的，当时与方主任谈好，两个大棚每个6000元，再加上其他杂七杂八的东西，共计20,000元，现在我钱没有付完，东西也没有拆完，我是一个说一做一的人，决不会做顺手牵羊的事情，对原告的诉请不同意，要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨幼江系被告杨少锋的姐夫。2019年年初，原告因欠其员工姚某工资报酬，决定将出售废弃大棚所得价款用于支付姚某的报酬，具体买卖事宜由姚某代表原告与买家商谈。被告杨幼江经人介绍，与姚某口头达成由其向原告购买位于绍兴市柯桥区研发基地路边的一个废弃连栋大棚（包括零散钢管和棚内塑料筐、草炭土、遮阳网等物品），由被告自行拆走，价格2万元。被告杨幼江在拆大棚前通过方某交付给姚某10,000元。嗣后，被告杨幼江在拆大棚过程中又支付给姚某5000元。被告杨幼江实际拆走另一个大棚，到其拆路边一个大棚时，原告发觉被告杨幼江多拆了一个大棚，遂向当地绍兴市公安局柯桥区分局漓渚派出所报案，漓渚派出所未予立案，原告遂诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案原告以被告利用拆走买卖大棚之机，“顺手牵羊”拆走另一个废弃大棚，侵害原告财产权益为由起诉要求判令被告向原告赔偿被拆连栋大棚4.975万元人民币，故本案为一起财产损害赔偿纠纷，应以一般侵权责任纠纷的构成要件即主观过错、损害事实、具有违法行为、违法行为与损害事实之间的因果关系来认定当事人是否应承担赔偿责任。本案中，原告提供的证人方某、姚某参与买卖大棚的商谈，知道本案有关情况，符合法律规定的证人资格，该两个证人的证言内容可以互相印证，可以证实原告出卖给被告杨幼江的只有一个大棚，即位于绍兴市柯桥区研发基地路边的一个废弃连栋大棚（包括零散钢管和棚内塑料筐、草炭土、遮阳网等物品），价格为20,000元，所得价款充当姚某的工资。被告杨幼江未经原告同意，擅自拆走另一个废弃大棚，侵害了原告受法律保护的财产权，其行为不仅违法，而且其主观过错显而易见，至于由此造成的损失，原告提供的照片、发票并根据折旧主张为4.975万元，显然依据不足，本院对其不合理部分不予支持，具体损失，本院根据本案情况酌定为20,000元,原告无证据证明被告杨幼江的侵权行为系被告杨少锋指使，故其要求被告杨少锋承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨少锋该项抗辩理由成立，本院予以采纳。需要指出的是，本案原告报警后，公安机关已告知原告本案事件不能算偷盗，要求双方自行协商解决，故不予立案，在此情况下，原告在诉状中仍指称被告是“顺手牵羊”的偷盗行为，其用词确有不妥，本院予以指正，被告杨少锋要求原告当庭赔礼道歉，因本案不是名誉权纠纷，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、被告杨幼江应于本判决生效后十日内赔偿原告绍兴东方百合组培研发有限公司财产损失20,000元； 二、驳回原告绍兴东方百合组培研发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告绍兴东方百合组培研发有限公司负担312元，被告杨幼江负担210元，限被告杨幼江于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年四月九日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。