浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初196号 原告：方俏健，男，1978年8月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：高军平，男，1963年6月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方立英，女，1970年4月13日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：高军平，系被告方立英丈夫。 原告方俏健与被告高军平、方立英、杭州汇洛通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告自愿撤回对杭州汇洛通科技有限公司的诉讼，本院已裁定予以准许。原告方俏健、被告高军平、被告方立英的委托诉讼代理人高军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方俏健向本院提出诉讼请求：1、判令被告高军平归还原告借款100000元，并支付利息70000元（自2017年1月2日起至2020年1月2日止，以100000元为基数，按月利率2%计算的利息）及自2020年1月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判令被告方立英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月2日，被告高军平向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限为2017年1月2日至2017年2月1日止；并由被告方立英对上述债务提供连带保证责任。当日，原告将借款100000元以现金方式交付给被告高军平。但借款到期后，被告高军平未归还借款，被告方立英也未履行担保义务。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告方俏健为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借款协议（借据）》一份，证明被告高军平向原告借款100000元及被告方立英承担连带保证责任的事实及相关约定；2、分户明细对账单，证明原告从银行存款中提取现金的事实；3、微信聊天记录，证明原告向被告高军平催讨借款100000元的事实。 被告高军平、方立英答辩称：向原告借款100000元事实。但当时原告已拿回10000元作为预付利息，实际收到借款90000元；本人自2017年1月25日起已分批向原告支付了本息47000元，应在借款本息中扣除。 被告高军平、方立英为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：网银互联汇款及个人活期账户交易明细，证明已支付原告借款本息47000元的事实。 对原告方俏健提供的证据，被告高军平、方立英对证据的真实性无异议，但认为只收到借款90000元，且已归还本息47000元；对被告高军平、方立英提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为被告归还47000元是归还借款利息的。本院经庭审审查认为，原、被告提供的证据其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院均予以确认。 针对上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告高军平、方立英系夫妻。2017年1月2日，原告与被告高军平、方立英签订一份《借款协议（借据）》，协议约定：被告高军平向原告借款100000元，借款期限为2017年1月2日至2017年2月1日止；借款利率为月利息3%，若逾期还款，则应向原告支付违约金，每逾期一日，加收借款总额的5%，如逾期一个月，还应承担因诉讼所产生的费用（包括律师费用）；被告方立英为上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年；当日，原告将现金100000元（其中在2016年12月28取现40000元，2017年1月2日取现45000元）交付给被告高军平。后被告高军平分别于2017年1月25日、2月13日、2月28日、3月1日、3月10日、4月5日通过网银互联汇款的方式向原告汇款5000元、5000元、5000元、3000元、5000元、5000元，共计28000元。原、被告未对借款本息进行结算。2018年4月6日、7月17日、8月17日、9月28日，被告高军平从个人活期账户中通过转账的方式，分别向原告转账5000元、10000元、2000元、2000元，共计19000元。2019年12月4日，原告通过微信聊天向被告高军平催讨借款100000元，被告高军平答复：“利息我也付了不少了吧“，原告问：“每月你答应付2000元的，有吗”，其答：“付了一部分，但后来确实付不出来，中通的事不解决掉，一点钱都没有，全靠这点退休工资过日子，网贷恒昌还欠几千元钱，欠了三年多了，今天又打电话来催了”。原告在催讨借款无果的情况下，遂诉诸法院，请依法判处。 本院认为，原告提供的证据能证实被告高军平向原告借款100000元及被告方立英承担连带保证责任的事实。被告高军平应当按照约定的还款期限返还借款本息。被告高军平逾期未返还，被告方立英应承担连带清偿责任。被告高军平关于向原告借款100000元，实际收款90000元，另10000元作为预付利息的辩解，结合涉案《借款协议（借据）》约定，借款期限为一个月，按月利率3%计算利息为3000元，原告如要预收利息也只能是3000元，收取10000元是无任何理由的，且不符合常理。故被告高军平的辩解不能成立，本院不予采信。对被告高军平于2017年1月25日的还款5000元，其数额不符合借款期内的利息，且借款尚未到期，被告高军平主张该笔款项是归还借款本息，不符合常理。借款到期后，被告高军平又在三个月内，连续汇款五次计23000元，已超出三个月的利息部分。后被告高军平又还款四次计19000元，且一直未与原告结算借款本息，显然不符合常理。事后，原告与被告微信聊天记录中，原告向被告高军平主张返还借款100000元，被告高军平并未提出不同意见,且表明“利息我也付了不少了吧“。故对被告高军平的汇款47000元应作为其归还原告借款的利息。截止2018年7月17日，被告高军平应按约定支付借款利息为55600元，被告高军平在此期间已付利息43000元，并未超出月利率3%的利息部分，故依法予以保护。自2018年1月18日起，原告同意被告高军平按月利率2%计算借款利息，对被告高军平事后支付的二个月利息4000元，依法应予确认。综上，被告高军平已支付了自2017年1月2日起至2018年10月1日止的借款利息，后续借款利息应按双方约定的月利率2%计算至借款还清之日止。原告合理的诉讼请求，依法予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款的规定，判决如下： 一、被告高军平于本判决生效之日起十日内返还原告方俏健借款100000元，并支付自2018年10月1日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。 二、被告方立英对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告方俏健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高军平、方立英负担。 原告方俏健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高军平、方立英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年四月二日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。