辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终201号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司元宝山区支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区内环北路东段。负责人：宋晓丽，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白悦，女，1988年5月4日出生，回族，自由职业，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）白云峰，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人陈庆民，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。负责人：姜虹，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元宝山区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年5月7日13时40分许，被告白云峰驾驶蒙Ｄ×××××号普通低速货车沿凌源市东环路由西向东行驶至东环路永利广场前路段在道路左侧逆向行驶时，与相对方向原告白悦驾驶的二轮电动车相撞，致白悦受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗21天，二级护理，普通饮食。诊断为：左胫骨髁间棘骨折，左小腿软组织挫伤。原告在诉前经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托朝阳营州司法鉴定所进行伤残等级及后续治疗费鉴定，其鉴定意见为：白悦左膝关节外伤后致功能障碍，评定为九级伤残。其后续治疗费需人民币10000元。此次事故经凌源市交通警察大队作出责任认定，认定白云峰驾驶机动车上道路行车时，未靠道路右侧行驶，负事故的全部责任，白悦无责任。被告白云峰驾驶的蒙Ｄ×××××号车辆为欧铃ZB2810PIT低速货车，该车在被告平庄人保公司投保了交强险，在元宝山寿险公司投保了商业三者险（限额50万），此事故发生在保险期限内。原告白悦被扶养人为儿子高某（2017年5月出生）和父亲白贺民（1957年10月出生），父亲白贺民有一子一女。原审法院认为：被告白云峰驾驶车辆与原告白悦驾驶电动车发生交通事故致原告受伤，公安交警部门已作出责任认定，被告白云峰负事故全部责任，本院对此予以确认。因被告白云峰车辆已投保了保险，对于因此事故造成原告的损失依法应由被告平庄人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由被告元宝山寿险公司在商业三者险限额内按照事故责任予以赔偿。被告元宝山寿险公司以被告白云峰未有交通运输营运资格证为由拒绝赔偿缺乏依据，首先，该车是否属于营业性机动车并不明确；其次，该车在投保时并未要求车辆需要交通运输营运证；第三，被告保险公司并未提交有被告白云峰签字的商业险保险合同；第四，事故车辆是否具备营运证是行政机关规范营运行业的一种资质认定，与被告白云峰驾车造成事故损害之间并无因果关系。综合以上理由，本院对保险公司不承担赔偿的意见不予采纳。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿有关数据，原告白悦损失为：1、医疗费17,180.2元；2、护理费2425.5元（按居民服务业每天115.5元标准计算21天）；3、误工费17,256.6元（根据城镇常住居民人均可支配收入标准计算,误工天数按保险公司认可最高限180天计算，原告表示认同）；4、住院伙食补助费1050元（每日50元）；5、交通费105元（按住院天数每日5元）；6、伤残赔偿金139,972元；7、精神损害抚慰金10,000元；8、后续治疗费10,000元；9、被扶养人生活费91,364.4元（父亲白贺民48,220.1元，儿子高汇壹43,144.3元）,原告的损失合计为289,353.7元。原告提出的电瓶车损失因未有证据证明损失数额，被告保险公司也未定损，故本案不予认定，可另行主张权利。被告平庄人保公司提出鉴定为单方委托，委托程序违法，要求重新鉴定，因该鉴定意见书是在本院受理该案前原告申请有关组织委托鉴定机构所做，没有依据证明该过程属于违反程序，况且本院对该鉴定意见书只是作为证据来审查，被告平庄人保公司以此理由要求重新鉴定依据不足，其他理由存在事实依据不足问题，故本院不予准许。因本案原告损失由保险公司赔偿，被告白云峰无需赔偿，故应驳回原告对被告白云峰的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿原告白悦医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）合计120,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司元宝山区支公司在商业三者险限额内赔偿原告白悦医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费、后续治疗费）合计169，353.7元；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告白悦对被告白云峰的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1000元，鉴定费1720元，合计2720元由被告白云峰承担1000元，被告平庄人保财险公司承担820元，被告元宝山寿险公司承担900元。一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司元宝山区支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是1、上诉人白云峰的车辆是货运车辆，其径行道路货物运输必须办理运输许可证和从业资格证，而被上诉人白云峰没有运输许可证和从业资格证，所以上诉人免除保险责任；2、鉴定程序违法；3、白贺民的被抚养人生活费不应支付，请二审法院撤销原判发回重审。被上诉人白悦、白云峰答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书，住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口本、被扶养人信息、社区证明、交强险保险代抄单、商业险保单抄件及白云峰车辆行驶证、商业险保险条款等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人白云峰驾驶车辆与被上诉人白悦驾驶电动车发生交通事故致白悦受伤，公安交警部门认定，白云峰负事故全部责任。白云峰车辆已投保了保险，对于因此事故造成的损失依法应由平庄人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元宝山区支公司在商业三者险限额内按照事故责任予以赔偿。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元宝山区支公司认为上诉人白云峰的车辆是货运车辆，其径行道路货物运输必须办理运输许可证和从业资格证，而被上诉人白云峰没有运输许可证和从业资格证，所以上诉人免除保险责任。经审查，上诉人未能提供充分证据证明白云峰驾驶的车辆系从事道路货物运输的车辆，且事故车辆是否办理运输许可证和从业资格证与白云峰驾驶车辆造成他人损害之间没有因果关系，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人认为鉴定程序违法，经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳；上诉人认为白贺民的被抚养人生活费不应支付，经审查，被扶养人生活费是受害人为了履行法定抚养义务而必须支出的费用。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1947元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元宝山区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月十六日书记员  高蕊琦