wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执100号申请执行人：冯顺来,1971年5月24日出生,住项城市。被执行人：冯建立,1977年2月28日生，住项城市。被执行人：王红梅,1974年5月28日生，住项城市。冯顺来与冯建立、王红梅追偿权纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初2065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,冯建立、王红梅应履行生效法律文书确定的义务。因冯建立、王红梅未按上述生效法律文书履行义务,冯顺来向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月7日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日与2020年3月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下房屋的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。三、2020年1月7日，已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系的形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯建立、王红梅负有继续向申请执行人冯顺来履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年四月十七日书记员  袁文生
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执136号申请执行人：李某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被执行人：梁某，女，汉族，山西省文水县人，农民。本院在执行李某申请执行梁某离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁某银行存款21000元；二、冻结被执行人梁某应负担的申请执行费215元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书成勇（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年四月二日书记员 张一咪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3250号申请执行人白乌日根白乙拉，男，蒙古族，1971年1月11日出生，人，农民。被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社。法定代表人包阿力木扎。本院在执行白乌日根白乙拉与科右中旗金鑫种养殖专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人白乌日根白乙拉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5061号民事调解书申请法院执行案款45000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月8日送达向被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月12日、2020年4月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社名下财产无法变卖；现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社目前无其他可供执行财产。申请执行人白乌日根白乙拉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十日书记员 乌日罕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1549号之四申请执行人：马某某，男，1989年2月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：毛某某，男，1988年09月22日出生，住汝州市。本院在执行马某某与毛某某合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初410号民事判决书已发生法律效力。于2020年1月14日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛玉印在中国银行255925271339CNY0账户内存款人民币31182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2267号 许伯章、王朋娇、王俊超、王飞翔： 关于申请执行人许伯章与被执行人王朋娇、王俊超、王飞翔责令退赔一案，被执行人王朋娇、王俊超、王飞翔已经履行（2019）粤0114刑初2561号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执441号申请执行人：王春华被执行人：李黎本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初6394号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，申请执行人王春华与被执行人李黎双方自愿达成执行和解笔录，被执行人李黎按照笔录内容长期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203民初6394号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年四月十日书记员 梁心舒
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执30号之一申请执行人文祎，女，汉族，1995年3月13日出生，住湖南省。被执行人阳发达，男，汉族，1995年9月29日出生，住衡山县。文祎申请阳发达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0424民初2157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效的法律文书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2157号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二〇年四月十三日书记员  赵静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初26号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人周富生，男，1962年10月12日出生，汉族，高中文化，无职业，中共党员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基分局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]22号                  指控事实                 2019年8月17日17时许，被告人周富生饮酒后驾驶车牌黑BXXXXX号小型轿车，沿富拉尔基区沿江路由西向东行驶至电厂小桥附近时被执勤民警查获。经鉴定，周富生血液中乙醇含量为195.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人周富生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人周富生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周富生认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人周富生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      王龙怀                          二〇二〇年四月十日                 书  记  员      全育莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保409号申请人聂汉瑜诉被申请人何雨宪合同纠纷一案，申请人聂汉瑜于2020年2月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保21号申请人：杨海峰，男，1974年8月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：仲丛威，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请人杨海峰于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲丛威所有的位于五大连池市青山镇第二十四居民委建筑面积为74.4平方米的房屋（产权证号：10××67）予以查封，并以中国人民财产保险有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，杨海峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人仲丛威所有的位于五大连池市青山镇第二十四居民委建筑面积为74.4平方米的房屋（产权证号：10××67）予以查封，期限为二年。案件申请费780元，暂由杨海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年四月二十日书记员  朱晗毓
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初108号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人巩维生，男，1979年8月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，暂住淄博市临淄区。因犯盗窃罪，于1997年5月8日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人巩维生犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人巩维生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2017年10月6日1时许，被告人巩维生到淄博市张店区政联超市，盗窃香烟一宗。经鉴定，该宗香烟价值人民币6005元。 2、2017年11月2日1时许，被告人巩维生伙同他人（未落实身份）到淄博市博山区特信商城，盗窃香烟一宗。经鉴定，该宗香烟价值人民币18711元。 3、2018年1月27日左右，被告人巩维生到淄博市盗窃铝合金门窗一宗。经鉴定，该宗铝合金门窗价值人民币3785元。 4、2018年5月3日左右，被告人巩维生到淄博市张店区付家镇平安旅馆，盗窃铝合金门窗一宗。经鉴定，该宗铝合金门窗价值人民币215元。 5、2018年5月4日0时许，被告人巩维生伙同他人（未落实身份）到淄博市张店区移动手机店，盗窃店内二十部手机。现已返还被害人三部手机。 上述事实，被告人巩维生在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过及办案说明、抓获经过，被害人冯某、史某、汪某的陈述、证人崔某、徐某、尚某、毕某、巩某的证言、扣押清单及发还清单、辨认笔录、标的明细及价格认定结论书、鉴定文书及照片、现场勘验检查笔录及照片，被告人巩维生的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人巩维生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人巩维生在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人巩维生归案后，认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人巩维生自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人巩维生犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日至2021年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人巩维生退赔被害人冯某人民币6005元、汪某人民币215元、博山区八陡镇特信商城人民币18711元、淄博市人民币3785元。 三、追缴涉案手机十七部，发还被害人史某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  贾治梅 人民陪审员  许 国 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 镜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1293号申请执行人张芷嫣与被执行人张友新人格权纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初6411号民事判决书，执行中被执行人张友新已履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年四月十六日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢406号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6637号民事判决书，于2020年4月2日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人刘小岩信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位14231元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1691号 叶佳修、广州花都东亚酒店有限公司： 关于申请执行人叶佳修与被执行人广州花都东亚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，被执行人广州花都东亚酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初9808-9850号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢23号 申请执行人罗群，男，汉族，1983年1月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人谢小平，男，汉族，1963年10月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人罗群与被执行人谢小平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日作出（2017）湘0524民初425号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谢小平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗群于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院于2020年1月8日向申请执行人罗群送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人谢小平送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢小平的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年1月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人谢小平的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月3日对被执行人谢小平适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月4日告知了申请执行人罗群，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月10日约谈申请执行人罗群告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为153682.65元，执行到位72472.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇二〇年四月十日 书记员  孟 常
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初590号之一原告：湖南绘达文化用品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路4号。法定代表人：崔小平，副总经理。委托诉讼代理人：李澎，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南欧比腾电子商务科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区旺龙路56号2栋工业用房（研发楼）101-五楼509号。法定代表人：汪求雨，总经理。被告：长沙市科欣电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路59号（原65号）建鸿达现代公寓902房。法定代表人：谢莲莲，经理。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：罗秋良，男，1983年8月2日出生，住湖南省汝城县。本院受理原告湖南绘达文化用品有限公司（以下简称原告）诉被告湖南欧比腾电子商务科技有限公司（以下简称欧比腾公司）、长沙市科欣电子科技有限公司（以下简称科欣电子公司）、罗秋良侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告诉称，被告私自使用原告租用的阿里云服务器进行网站许可备案，导致原告无法备案新建网站和数据容量不足，其侵权行为给原告造成了损失。故原告主张的是信息网络侵权行为，其实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综上，本案被告住所地及侵权行为地均不在长沙市雨花区，故本院没有管辖权。因原告作为被侵权人，其住所地在长沙市芙蓉区，故本案可由长沙市芙蓉区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 涵人民陪审员  邓正军人民陪审员  王灵芝二〇二〇年四月十四日书 记 员  段 娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执538号申请执行人：李强，男，1975年11月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孟小龙（又名孟生龙），男，1981年9月16日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人李强与被执行人孟小龙民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成协议：一、申请人李强申请执行被执行人孟小龙按照武陟法院（2019）豫0823民初461号民事判决书支付25000元及利息，申请人李强同意被执行人孟小龙支付本金及利息共计35425元视为该案全部结清。偿付方式为：2020年4月30日前履行10000元，余款25425元在2020年12月30日前全部履行完毕。二、执行费431元由被执行人孟小龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十日书记员  岳建峰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15875号之三解除保全申请人：谢华同，男被申请人：张家港金芒果装饰工程有限公司法定代表人：王丽华，该公司经理。被申请人：陈小军，男申请人谢华同与被申请人张家港金芒果装饰工程有限公司、陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0582民初15875号民事裁定，冻结被申请人张家港金芒果装饰工程有限公司、陈小军银行存款4万元或查封其相应价值的财产。谢华同于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢华同的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港金芒果装饰工程有限公司、陈小军银行存款4万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  朱正芳人民陪审员  张祖勋二〇二〇年四月八日法官 助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5195号申请执行人：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被执行人：长沙市开福区岩壁保健食品经营部，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖街道金盆丘社区2栋4号门面,统一社会信用代码92430105MA4PT9DX2L。经营者:袁冬梅。本院在执行申请执行人方磊与被执行人长沙市开福区岩壁保健食品经营部产品责任纠纷一案中，申请执行人方磊撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月九日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1322号原告:樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡伶巧，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告樊选荣与被告胡伶巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告樊选荣收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告樊选荣自动撤诉处理。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月七日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初773号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：马勇斌，男，汉族，1974年1月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：马中堂，男，汉族，1960年8月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院于2020年3月10日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告马勇斌、马中堂金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在人民法院宣判前，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理袁华勇 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ······
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初188号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，住浙江省永嘉县。2020年1月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留六日；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被羁押，1月22日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员寇建坤、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月21日凌晨，被告人徐某至张家港市某休闲会所门口南侧停车位处，趁无人之机，窃得王某停放在该处的苏Ｅ×××××商务车内的现金人民币10000元。案发后，追缴赃款人民币1085元，已发还被害人王某。被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、取款记录照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、部分被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人徐某退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币8915元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年四月十三日书记员 袁慧雯
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终9号 上诉人（原审被告）：营口昊达运输有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区。 法定代表人：赵勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱强，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：辽宁吉膳家生态农业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：邱行鹏，该单位总经理。 委托诉讼代理人：闵丽娜，该公司工作人员。 上诉人营口昊达运输有限公司（以下简称昊达公司）与被上诉人辽宁吉膳家生态农业有限公司（以下简称吉膳家公司）运输合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人昊达公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2271号民事裁定，将本案移送至辽宁省营口市西市区人民法院审理。上诉人昊达公司上诉称，被上诉人吉膳家公司诉上诉人昊达公司赔偿经济损失15万元，应属于侵权纠纷，一审法院认定运输服务合同纠纷不当，因此不应按照运输服务合同纠纷来确定管辖法院，而应按侵权纠纷确定管辖法院，即应由被告住所地辽宁省营口市西市区人民法院管辖。原审法院本溪满族自治县人民法院管辖错误，请求二审法院予以更正，将案件移送至辽宁省营口市西市区人民法院。 本院经审查认为，被上诉人吉膳家公司以“蔬菜运输合同”为依据，以上诉人昊达公司自被上诉人吉膳家公司生产基地运输蔬菜至广州、深圳过程中，未按照合同约定而造成被上诉人吉膳家公司货物毁损为由，向原审法院提起运输合同纠纷诉讼，要求上诉人昊达公司赔偿被上诉人吉膳家公司经济损失15万元。因被上诉人吉膳家公司提起诉讼的依据为“蔬菜运输合同”，故该案应按照运输合同纠纷确认其法律关系。而双方履行本合同时的始发地为被上诉人吉膳家公司的生产基地，该基地位于辽宁省本溪满族自治县，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，由始发地即本溪满族自治县草河城镇白水村来确定管辖法院并无不当，原审法院驳回上诉人昊达公司将案件移送至辽宁省营口市西市区人民法院管辖的异议正确，应予维持。 关于上诉人昊达公司提出的本案属于侵权纠纷，应按照侵权纠纷来确定管辖法院，从而应将本案移送至辽宁省营口市西市区人民法院的上诉请求，因被上诉人吉膳家公司已经向原审法院提交了“蔬菜运输合同”以及录音资料，双方之间的纠纷即是因运输合同而产生，故其此项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元，由上诉人营口昊达运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谷 霞 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年四月九日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初136号 原告：姜某1，女，1967年5月2日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被告：姜某2，女，1960年11月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市经济开发区。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛经元，浙江万盛律师事务所实习律师。 被告：姜某3，女，1962年7月6日出生，汉族，住江山市市区。 被告：姜某4，女，1965年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 第三人：余某，男，1959年1月15日出生，住江山市经济开发区。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛经元，浙江万盛律师事务所实习律师。 原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、第三人余某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姜某1于4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某1在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告姜某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某1负担。 审判员  余小成 二〇二〇年四月十三日 法官助理**琳 书记员徐诗云
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保80号邓志：赵攀、王斐侠、粟林华：一、你（们）申请合同纠纷一案，本院根据邓志申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月3日查封被申请人粟林华名下位于湖南省长沙市中山路598号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）47001、47002房（权证号码：715299491、715156452）。查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年四月七日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽1481执1573号 申请执行人：姚立红,男,1964年8月17日出生,住兴城市。 被执行人：何连江，男,1963年7月2日生，住兴城市。 申请执行人姚立红与被执行人何连江民间借贷纠纷一案，姚立红依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1540号民事调解书，于2019年11月18日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的53950.00元。 本院在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人何连江送达了执行通知书、报告财产令，责令何连江于2019年11月24日前履行法律文书确定的义务。本院依法对何连江名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无存款、房屋，对其车辆进行了查封，但未实际控制，另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人姚立红同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）辽1481民初1540号民事调解书，申请执行人姚立红与被执行人何连江民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人姚立红发现被执行人何连江有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯 莹
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执255号   青海乐都三江村镇银行股份有限公司、保万海、包积花：   本院执行的申请人青海乐都三江村镇银行股份有限公司与被执行人保万海、包积花借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为42888.96元（其中534元为执行费）。本案已全部执行完毕，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终128号上诉人（原审原告）：绥中滨海荣轩房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区A区腾达路西段9号海韵馨园小区物业楼3层。法定代表人：刘健兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董代宁（曾用名：董戴宁），男，1972年5月19日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：宫凤茹，女，1974年6月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司人因与被上诉人董代宁、宫凤茹房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。绥中滨海荣轩房地产开发有限公司上诉称，1、依法撤销（2019)辽民初2442号民事判决书判决第三项，改判二被上诉人自2016年4月15日起按日支付原告违约金每日300元，直至被告腾清房屋并交付原告曰止；2、被告承担本案一审、二审诉讼费。本案应当判决被上诉人支付违约金。事实和理由：2014年4月15日，上诉人和被上诉人签订租房合同，承租原告位于辽宁东戴河新区商铺（建筑面积276.06平方米）用于开办饭店，第二年租金9万元。即使按照当时租金计算，每日租金达到247元。双方在合同第六条第5项中明确约定：租期届满后，乙方必须在合同到期前腾空租赁房屋，逾期腾空租赁房屋按每日300元赔偿给乙方。该违约责任的约定完全符合该房屋的实际租金价值，依法应当得到支持。二被上诉人应当于2016年4月15日腾空房屋交付上诉人，至2019年9月10日己经逾期交房达到1244天，违约金达到373200元。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的《租房合同》合法有效，被上诉人在合同到期后未交还房屋的行为己经构成违约，应当承担违约责任。其违约行为己经给上诉人造成了巨大的经济损失，而且该损失还在不断扩大。本院认为：董代宁与宫凤茹于2015年9月9日离婚，一审法院送达起诉时，只送达了董代宁，未对宫凤茹进行送达。涉诉房屋在双方签订的《补充协议》中约定以工程款抵顶房款，此节应在重审时予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2442号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2,050元退回。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年四月七日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2411号 原告：申某，女，汉族，1992年2月10日出生，山东省临沂市人，住甘州。 委托诉讼代理人：樊某，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：包某，男，汉族，1985年12月15日出生，甘肃省金昌市人，住甘州。 本院在审理原告申某与被告包某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申某以“证据不足”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申某撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告申某负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费309元。 审判员  张志勋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李风风
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2569号 申请执行人宋立国，男。 被执行人李莹，男。 申请执行人宋立国与被执行人李莹借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初263号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付180000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2569号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏一天
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初235号原告：周浩，男，1985年10月22日出生，汉族，住罗山县。被告：丁涛，男，1984年5月8日生，汉族，住罗山县。本院在审理原告周浩诉被告丁涛民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告周浩负担。审判员  祁怀志二〇二〇年四月二十日书记员  彭 玥
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730财保25号申请人：李秀忠，男，1974年3月6日出生，汉族，现住怀来县。被申请人：乔兴飞，男，1986年11月22日出生，汉族，现住怀来县。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔兴飞名下位于怀来县沙城镇天润园小区A1楼3单元801室房屋一套。申请人李秀忠以中国太平洋财产保险股份有限公司担保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人李秀忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔兴飞名下位于怀来县房屋一套，期限为从2020年4月16日至2023年4月15日。案件申请费2292元，由申请人李秀忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇二〇年四月十六日书记员  郭亚钊
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执124号   申请执行人：聂成，男，汉族，农民。   被执行人：汪伟，男，汉族，农民。   申请执行人聂成与被执行人汪伟承揽合同纠纷一案，申请执行人聂成依据(2019)陕1023民初1439号民事调解书确定：被执行人汪伟支付申请执行人聂成报酬8500元、承担案件受理费25元。被执行人汪伟未履行调解书调解义务。据此，申请执行人陈某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，申请执行人聂成自愿放弃25元执行款，剩余8500元案款由被执行人汪伟直接支付给申请执行人聂成，申请执行人同意结案。案件执行费50元由被执行人汪伟承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执124号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。        二0二0年四月二日      1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执336号 申请执行人：王占锋，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：齐文国，男，1968年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人王占锋与被执行人齐文国保证合同纠纷一案中，申请执行人王占锋申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  白 斌
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执5号申请执行人：湖北省双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。法定代表人：杨建明，董事长。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。本院在执行湖北省双剑鼓风机股份有限公司与江苏维尔思环境工程股份有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人湖北省双剑鼓风机股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 余 月审判员 石佑胜二〇二〇年四月二十一日书记员 陈海宾
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1051号之十五申请执行人：刘庆宾，男，汉族，1974年05月9日生，住汝阳县。被执行人：秦汝峰，男，1972年5月2日生，汉族，住汝阳县城关镇文化路家属楼四楼一单元一楼。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2831号民事判决书于2019年11月18日受理刘庆宾申请执行秦汝峰借款合同纠纷一案，要求被执行人秦汝峰给付申请执行人刘庆宾现金100000元及利息、诉讼费1150元、被执行人秦汝峰依法应承担执行费1400元。在执行过程中，被执行人秦汝峰已经履行到位28690.60元，执行费1400元。2020年4月14日申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执1051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月十四日书记员  张 哲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初70号原告：丁学军，男，1961年11月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：袁文国，男，1969年3月6日生，汉族，江苏省淮安市盱眙县人，户籍所在地：江苏省淮安市盱眙县，工作单位：新疆阿勒泰地区富蕴县宏翔房地产开发有限公司董事长，现居住地：新疆阿勒泰地区百联房地产开发有限公司玉石街道四楼，原告丁学军与被告袁文国民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学军及其委托诉讼代理人戴朝辉到庭参加诉讼，被告袁文国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁学军向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告立即还原告借款本息125万元，另其中100万元本金利息按月利率2%支付自2018年8月31日起至偿还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月9日至2013年10月1日因在新疆××县做房地产生意需要周转资金为由，分六次向原告借款100万元，约定利息为月利率3%（分别为：2013年3月9日向原告借款10万元、2013年5月16日向原告借款20万元、2013年8月7日向原告借款30万元、2013年9月29日向原告借款10万元、2013年10月1日向原告借款10万元、2013年7月1日向原告借款20万元）。至2015年10月30日原、被告经结算被告共欠原告借款本息合计111万元，并重新签订了借款协议。至2018年8月30日，原、被告再次进行结算，被告共欠原告借款本息合计125万元，约定利息为月利率2%，一年内还清本息，原、被告重新签订了借款协议，并有被告出具了借款借据。该借款到期后原告多次催讨，被告总以各种理由推诿而拖欠至今未付。为此，原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国合同法、中华人民共和国民法总则、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律的规定及中华人民共和国民事诉讼法的规定，特具状起诉，恳请法院判准原告所请。被告袁文国未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2013年，被告袁文国因资金周转需要向原告丁学军借款本金100万元，约定利息为月利率30‰（分别为：2013年3月9日借款10万元是现金支付；2013年5月16日借款20万元是银行转账；2013年8月7日借款30万元是银行转账；2013年9月29日借款10万元是银行转账；2013年10月1日借款10万元是银行转账；2013年7月1日借款20万元是现金支付）。2018年8月31日经结算，被告袁文国欠原告丁学军的借款本金100万元，利息25万元，双方签订借款协议，被告袁文国出具了借条，并约定月利率20‰，还款期限为一年。2018年9月，被告袁文国偿还利息118400元，下欠利息131600元，庭审中，原告丁学军放弃下欠利息131600元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁文国与原告丁学军发生借贷关系并借款100万元。原告丁学军主张被告袁文国偿还借款本金100万元及利息，于法有据，应予以支持。庭审中，原告丁学军放弃下欠利息131600元，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文国偿还原告丁学军借款本金100万元及利息（自2018年8月31日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16050元，由被告袁文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年四月十四日书 记 员  饶小燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2716号 原告：王源，男，1978年4月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：李娇，女，1986年7月18日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告王源诉被告李娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王源撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月十日 书记员 林诗阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督64号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：罗光辉，男，1985年5月1日生，汉族，住贵州省遵义县。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人罗光辉申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月2日发出（2020）黔0302民督64号支付令，限令被申请人罗光辉在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年4月21日，该支付令仍无法送达被申请人罗光辉。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督64号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年四月二十一日书记员  周平
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执994号吴喜阳，男，1985年7月30日出生，住所地湖南省涟源市伏口镇洄水湾红光组，联系电话158××××4735长沙潮典建材贸易有限公司，男，1964年10月21日出生，住所地长沙县榔梨街道保家村（长沙聚塔带钢制管有限公司车间内，联系电话139××××9561法定代表人：许明华吴喜阳申请长沙潮典建材贸易有限公司劳动争议一案，长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初2276号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴喜阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初2276号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月十六日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执114号 申请执行人：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区，统一社会信用代码913410236897805448。 被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：施旭鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地为江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市。 本院在执行黄山智恒投资有限公司与吴杰、施旭鹏追收抽逃出资纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初584号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行本息994527.3元，并承担执行费12345元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初584号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初504号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：常杰词，男。被告：王长营，男。被告：郭坤利，男。被告：郭太晨，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告常杰词、王长营、郭坤利、郭太晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年四月十六日书记员  贾雪
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终50号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）万玉,男,1962年8月6日出生于安徽省淮南市,汉族，高中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市山南新区。因犯盗窃罪，于2004年12月28日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年6月28日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准逮捕,同年7月30日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人周广彬,男,1961年12月29日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市山南新区。因吸毒，于2016年10月13日被淮南市公安局田家庵分局罚款四百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年6月28日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准逮捕,同年7月30日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。2020年1月12日被大通区人民法院取保候审。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人万玉、周广彬犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0402刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人万玉不服，提出上诉。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，通知淮南市人民检察院阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年6月12日16时许，被告人万玉、周广彬在山南新区银杏苑北侧一棋牌室内与他人发生纠纷，被旁边世纪生鲜超市老板邹某1拉开。万玉、周广彬认为邹某1拉了偏架,遂于当晚21时许伙同马文学(另案处理)到银杏苑小区北侧的世纪生鲜超市门口报复被害人邹某1。在超市门口，万玉先将邹某1拉到一边，周广彬、马文学随手拿起塑料板凳、砖块等物品对邹某1进行殴打，万玉又伙同周广彬、马文学等人用拳头对邹某1及邹某1儿媳杨某1、儿子邹某2进行殴打，致使邹某1眼眶骨折、头面部当场流血，杨某1、邹某2头部挫伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，邹某1遭受他人外力作用致头皮创,面部软组织挫伤，左眼眶内壁骨折等，构成轻微伤。2019年6月13日，被告人万玉、周广彬因殴打邹某1被淮南市公安局山南新区分局行政拘留十五日并处罚款六百元。另认定：案发后，被害人邹某1以被告人周广彬家人积极向其赔礼道歉并赔偿其医疗费用17万元为由出具谅解书，对被告人周广彬予以谅解。原判认定上述事实的证据有户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、门诊病历、病情证明书、住院病案、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、证人杨某2、刘某、蒋某1、蒋某2的证言、被害人邹某1、邹某2、杨某1的陈述、被告人万玉、周广彬的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频及截图、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人万玉、周广彬持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。本案系共同犯罪。被告人万玉、周广彬归案后能够如实供述罪行，被告人周广彬能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，对二人可从轻处罚；被告人万玉、周广彬因本案殴打邹某1被公安机关行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人万玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人周广彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。万玉上诉提出：原判认定量刑过重。请求本院依法改判。经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人二审期间没有提交新证据，现对一审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。对于万玉提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据万玉犯罪的事实、情节，社会危害程度，结合其具有的法定量刑情节，已对其在法定刑幅度内从轻判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人万玉、原审被告人周广彬持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。本案系共同犯罪。万玉、周广彬归案后能够如实供述犯罪事实，周广彬能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，对二人可以从轻处罚；原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇二〇年四月一日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初633号原告宾县民和国梁化肥经销部，住所地黑龙江省宾县民和乡立千村猴石屯。经营者李国梁，男，1978年3月16日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇卫生队家属楼1单元502室。身份证号：230125197803164015；经营者赵红玲，女，1982年5月24日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇卫生队家属楼1单元502室。身份证号：230125198205244028。被告霍亚军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县民和国梁化肥经销部与被告霍亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告宾县民和国梁化肥经销部的经营者赵红玲到庭参加了诉讼。被告霍亚军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县民和国梁化肥经销部诉称，一、要求被告立即给付拖欠原告的化肥款3,303.00元及利息（自欠款之日起按月利率1分计息至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告霍亚军未出庭无答辩。原告宾县民和国梁化肥经销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据2张，用以证明2007年4月28日被告欠原告化肥款1,660.00元，约定2007年6月1日还清，逾期违约金自购买之日起按月利率1分计算；2008年4月17日被告欠原告化肥款1,643.00元，约定2008年8月1日还清，逾期违约金自购买之日起按月利率1分计算。被告霍亚军未出庭未质证。被告霍亚军未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系经营化肥个体户，2007年4月28日被告欠原告化肥款1,660.00元，约定2007年6月1日还清，逾期违约金自购买之日起按月利率1分计算；2008年4月17日被告欠原告化肥款1,643.00元，约定2008年8月1日还清，逾期违约金自购买之日起按月利率1分计算，此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县民和国梁化肥经销部与被告霍亚军之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告霍亚军于本判决生效3日内给付原告化肥款3,303.00元及违约金（其中1,660.00元，自2007年4月28日起至实际给付时止，按月利率1分计算；其中1,643.00元，自2008年4月17日起至实际给付时止，按月利率1分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年四月七日书记员王赢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1549号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽景佳苑，统一社会信用代码913412007773588617（1-1）。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：葛晓燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：马超，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告葛晓燕、马超物业服务合同纠纷一案中。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛晓燕、马超的起诉。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇年四月十四日书记员 乔梦洁
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执678号之二申请人：刘俊龙。被执行人：赵立江。本院在执行刘俊龙与赵立江定作合同一案中，向赵立江送达执行通知书，责令其偿付欠款21300元及一审案件受理费167元，但赵立江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵立江在中国银行的存款700.4元、在河北省农村信用合作联社的存款85.38元、在中国建设银行的存款132.42元及在财付通支付科技有限公司存款22.74元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月八日法官助理贾慧哲书记员高一宵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初983号 原告：苏州第四制药厂有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海新路2号，统一社会信用代码91320581137714223Ｅ。 法定代表人：车佳伟，董事长。 委托诉讼代理人：石莹，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡蕲，江苏益友天元律师事务所实习律师。 被告：河南后羿制药有限公司，住所地河南省驻马店市产业集聚区工业园区（工业二路1号），统一社会信用代码91411700584353781Ｃ。 法定代表人：吴红云。 原告苏州第四制药厂有限公司与被告河南后羿制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告苏州第四制药厂有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州第四制药厂有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州第四制药厂有限公司撤诉。 案件受理费33886元，减半收取16943元，由原告苏州第四制药厂有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初338号 原告：李毅，男，1997年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省恩阳区。 委托（一般代理）诉讼代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：四川桓源科技实业有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路。统一社会信用代码：91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 委托（一般代理）诉讼代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务务律师。 本院在审理原告李毅与被告四川桓源科技实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李毅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李毅撤回起诉。 本案受理费370元，由原告李毅负担。 审判员  陈泓燕 二〇二〇年四月二日 书记员  贺琳芝
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初35号 原告：宋德强，男，汉族，住四川省甘洛县。 被告：四川正丰泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1幢5单元59号。 法定代表人：莫刚，该公司执行董事。 原告宋德强与被告四川正丰泰建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告宋德强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告宋德强的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宋德强撤诉。 案件受理费425.00元，由原告宋德强负担。 审 判 员  朱 美 二〇二〇年四月十四日 法官助理  朱发涛 书 记 员  吴 渊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2213号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所实习律师。被执行人：龙瑞生，男，1993年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人龙瑞生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2489号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人龙瑞生偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、手续费及至2019年4月28日止的利息、违约金、复利、律师费合计32378.2元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费304.5元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人龙瑞生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求龙瑞生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙瑞生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙瑞生的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下浙Ｂ×××××小型车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人龙瑞生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙瑞生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙瑞生作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人龙瑞生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龙瑞生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月十七日代书记员  陈雪锋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2251号申请执行人:王建立，男，汉族，1971年2月2日生，住尉氏县。被执行人：杨卫，男，汉族，1978年9月24日生，住尉氏县。本院在执行王建立申请执行杨卫买卖纠纷一案中，尉氏县人民法院出具的（2019）豫0223民初1901号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨卫应给付申请人案件款1329.5元。因被执行人杨卫未按上述生效法律文书履行义务，王建立向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨卫采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年10月28日、2020年2月25日、2020年4月1日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下浙Ｂ×××××车辆已查封，实际未控制。3、2019年11月11日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月13日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年4月13日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杨卫继续向王建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月十三日书记员  汤 楠
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保130号申请人：陈世茂，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人陈世茂于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人陈世茂租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人陈世茂向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款3576元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费56元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  黄 珊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。统一社会信用代码：915205239155507219，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路136号。负责人：陈祥，系该行副行长委托代理人（特别授权）陈德书，男，系该公司员工。被执行人：张金强，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：廖开飞，女，1986年9月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2019)黔0523民初969号民事判决书，受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行与被执行人张金强、廖开飞借款合同纠纷一案。被执行人张金强、廖开飞应偿还申请执行人应偿还申请人借款人民币150000.00元及利息，负担案件受理费3320.00元、公告费560.00、执行费2150.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书。双方当事人于2020年4月1日自愿协商达成执行和解，并向本院递交了书面的和解协议。该协议载明：双方当事人自愿达成和解协议。一、由被执行人张金强、廖开飞于2020年4月1日偿还申请执行人借款本金人民币5000.00元(已现场交付）；二、余下款项从2020年5月开始，每月至少偿还申请人人民币5000.00元，在2021年5月30日前偿还完本案执行标的；三、案件受理费3320.00元、公告费560.00、执行费2150.00元由被执行人张金强、廖开飞承担。经审查，前述和解协议不违反法律规定。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人张金强、廖开飞不按协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原判决书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年四月二日书记员 王亮亮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2673号申请执行人：杨德治，男，汉族，1978年02月10日生，住河南省许昌县。被执行人：河南景园置业有限公司，住所地许昌市五一路中段大众苑临街四楼。法定代表人：霍青林。被执行人：长葛市第二建筑工程公司，住所地长葛市建设路。法定代表人：代广贤。本院在执行杨德治与河南景园置业有限公司、长葛市第二建筑工程公司人格权一案中，许昌市中级人民法院依据已发生法律效力的（2019）豫10民再16号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南景园置业有限公司、长葛市第二建筑工程公司人格权存款269572元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十一日书记员  罗喜涛
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1337号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良。 委托诉讼代理人：何芬，系该公司员工。 被告：邹世超，男，1974年9月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告邹世超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。在审理中，2020年4月14日，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告邹世超已缴清所主张物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，且已无诉讼必要，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年四月十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初432号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：高学明，男，1982年5月7日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告高学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年四月十四日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1034号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：许某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇二〇年四月八日书记员  李晓云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终289号上诉人（原审被告）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人：陈建武,董事长。委托诉讼代理人:黄子川，湖南天弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南娇隆建筑装饰工程有限公司，住所地：长沙市天心区书院南路423号2137号。法定代表人：曹中良，总经理。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）因与被上诉人湖南娇隆建筑装饰工程有限公司（以下简称娇隆建筑）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄花公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘0121民初3508号民事判决书；2.请求依法改判驳回对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人认为原审判决存在事实认定错误，上诉人不应向被上诉人支付所谓拖欠的工程款并支付违约金。1.黄花公司并未与娇隆建筑签订建设工程施工合同，娇隆建筑提供的两份《东方美地真石漆工程施工合同书》没有黄花公司法定代表人签字，也没有加盖公章。2.黄花公司并未与娇隆建筑进行结算，即便娇隆建筑实际完成了涉案工程，但其提供的结算清单上都只有“吴必成”签名。3.依照娇隆建筑所提供的合同，黄花公司也不应向其付款。娇隆建筑没有提供任何证据证明黄花公司已经完成结算，因此付款时间未到，娇隆建筑无权要求黄花公司付清除质保金以外的款项。娇隆建筑辩称：1.吴必成的身份在被上诉人提供的生效判决中已经查明，且在一审中上诉人并未否认其身份，黄花公司代理人在一审中对应付娇隆建筑的款项予以确认。2.涉案项目两个标段已经竣工验收，被上诉人起诉时间是2019年4月份，已经远超合理的结算期限。3.双方已经确认应付款项数额，并且将质保金扣除。娇隆建筑向一审法院起诉请求：1.黄花公司向娇隆建筑支付工程款2008253.36元；2.黄花公司向娇隆建筑支付至2019年4月2日止的逾期付款利息265557.88元，并支付自2019年4月3日起至工程款实际付清之日止的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.黄花公司承担本案诉讼费用。一审法院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实。1、2016年12月29日、2018年2月，娇隆建筑与黄花公司东方美地项目部签订两份《东方美地真石漆工程施工合同书》，娇隆建筑已履行合同约定的全部义务，该工程已经竣工验收并投入使用。因催收尾款未果，娇隆建筑遂诉至该院，提出前述诉请。2、庭审中，娇隆建筑认可诉请的2008253.36元工程款中应扣除未到付款节点的质保金357862.67元，黄花公司亦认可尚欠娇隆建筑1650390.69元（2008253.36元-357862.67元）工程款未支付。逾期付款利息的起算点为2019年1月18日。二、双方当事人有争议事实。黄花公司应当承担的付款责任与违约责任的问题。娇隆建筑认为，娇隆建筑与黄花公司就涉案项目的外墙真石漆工程签订了书面的施工合同，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律的相关规定。娇隆建筑所施工的1、2、3号栋以及4、5、6号栋工程已经办理了相应的结算，并且经竣工验收合格，已正常交付使用。依据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释的规定，娇隆建筑方要求黄花公司支付逾期付款利息损失，具有事实依据和法律依据。黄花公司认为，根据合同约定，质保金是在竣工后两年内以后支付完毕，娇隆建筑诉请的工程款没有扣除质保金，质保金应当以后处理。双方正处于结算的争议期，娇隆建筑诉求黄花公司支付逾期利息，没有法律依据。经审查该院认为，黄花公司尚欠娇隆建筑1650390.69元工程款未付，应当承担自2019年1月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。一审法院认为，合法合同关系应受法律保护，合同当事人应当全面履行合同义务。娇隆建筑已按合同约定履行了施工义务，黄花公司应当依合同约定支付工程款、逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、限湖南黄花建设集团股份有限公司自判决生效之日起十日内向湖南娇隆建筑装饰工程有限公司支付工程款1650390.69元及利息（自2019年1月18日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回湖南娇隆建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费24990元，减半收取12495元，由湖南娇隆建筑装饰工程有限公司负担2495元，由湖南黄花建设集团股份有限公司负担10000元。二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为:一、黄花公司是否系支付涉案工程款的义务主体；二、涉案工程款是否已经满足支付条件。一、关于黄花公司是否系支付涉案工程款的义务主体的问题。上诉人认为，黄花公司并未与娇隆建筑签订合同，涉案两份合同均不是黄花公司的真实意思表示。本院认为，黄花公司在一审诉讼过程中对于娇隆公司提供的《东方美地真石漆工程施工合同书》、结算清单等证据均无异议，对于娇隆公司主张的合同事实均无异议，仅对其主张的付款金额持有异议，现黄花公司并未提供相应的证据推翻其已经确认的事实，故一审认定娇隆建筑与黄花公司就涉案项目的外墙真石漆工程签订了书面的施工合同且该合同是双方的真实意思表示并无不当，黄花公司是支付涉案工程款的义务主体，故黄花公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。二、关于涉案工程款是否已经满足支付条件的问题。上诉人认为，双方并未结算，不满足付款条件。本院认为，涉案工程已经竣工验收并交付使用，黄花公司应当按照约定向娇隆建筑支付所欠工程款，故一审认定黄花公司向娇隆建筑支付工程款1650390.69元并承担逾期付款利息并无不当，故黄花公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，黄花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19654元，由上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇二〇年四月一日法官助理李佳洪书记员黄佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1277号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，公司员工。 委托诉讼代理人：向进，男，公司员工。 被告：凡大学，男，1984年1月26日生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告凡大学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，在审理过程中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回对被告凡大学的起诉。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿撤回对被告凡大学的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年四月九日 书记员  申凤华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民申2号 再审申请人：俞海燕，女，1968年12月16日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人：柳仁娟，女，1967年7月20日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人：兰作荣，男，1966年12月28日出生，畲族，住龙泉市。 再审申请人俞海燕因与被申请人柳仁娟、兰作荣民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2017）浙1181民初678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞海燕申请再审称：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。 本案两份借条上只有被申请人兰作荣签字，均没有申请人俞海燕的签字。且申请人俞海燕与被申请人兰作荣从2011年5月份开始分居，并于2011年11月14日办理离婚登记，本案借款发生在2011年7月12日和2011年8月29日，发生在申请人俞海燕与被申请人兰作荣分居期间，被申请人兰作荣并未将本案70000元借款用于家庭日常生活需要，申请人俞海燕并不知情。被申请人兰作荣在短短一个月期间连续两次向被申请人柳仁娟借款，而且金额较大，已经远远超出了家庭日常生活所需，在一审时，被申请人柳仁娟未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此本案借款仅为被申请人兰作荣的个人债务，不应当认定为夫妻共同债务，申请人俞海燕无需承担共同还款责任。综上所述，一审法院认定本案债务为申请人俞海燕和被申请人兰作荣的夫妻共同债务缺乏证据，适用法律错误，对申请人俞海燕明显不公。 本院经审查认为，本案纠纷的审理发生在新的夫妻共债司法解释出台之前，依据当时的法律，证明不是夫妻共债的举证责任由被告方承担，被告未能证明该债务不是夫妻共债，依据该案当时提交的证据来看，该债务属于夫妻共同债务，法不溯及既往，不应因新的司法解释出台后，就以新的标准来认定本案中的事实和分配举证责任。本案仅以夫妻共债再审条件之一的结果明显不公而言，难以确定其程度和标准，现有证据亦不能证实本案符合结果明显不公标准，且本案无其他符合再审条件的事实、证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞海燕的再审申请。 审 判 长 廖水平 审 判 员 马广南 审 判 员 沈 丹 二〇二〇年四月二十日 代书记员 潘黎雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执995号之一申请执行人何立新，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南上河物业管理有限公司。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。本院在执行申请执行人何立新与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7543号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7543号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月十五日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢405号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3324号民事判决书，于2020年4月2日立案恢复执行申请执行人钱海峰与被执行人刘小岩保证合同纠纷一案。执行中，已经执行到位17085元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4986号 申请执行人绍兴柯桥振麒纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏东村清坞，统一社会信用代码91330621556178998G。 法定代表人沈华民。 被执行人熊辉辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省德安县。 申请执行人绍兴柯桥振麒纺织有限公司与被执行人熊辉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥振麒纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人熊辉辉应支付给申请执行人绍兴柯桥振麒纺织有限公司货款75763.70元，并赔偿该款逾期付款利息损失（自2019年7月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费847元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人熊辉辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊辉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人熊辉辉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人熊辉辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地江西省德安县人民法院对被执行人下落及财产情况调查。本院已查封被执行人熊辉辉名下赣Ｇ×××××别克牌、赣Ｇ×××××长安牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人熊辉辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊辉辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人熊辉辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人熊辉辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥振麒纺织有限公司，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4986号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月八日 书记员 钱水芬
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初225号 原告：唐一鑫，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王涉，竹海律师事务所律师。 被告：何洋，女，1994年3月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告唐一鑫与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐一鑫及其委托诉讼代理人王涉律师，被告何洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐一鑫向本院提出诉讼请求：一、判决被告何洋偿还原告唐一鑫借款本金122,600元；二、判决被告何洋支付从2019年9月16日起，按每月2%利率计算至借款本金还清之日的利息；三、本案诉讼费由被告何洋负担。事实和理由：原告与被告是同学、朋友关系。2019年被告何洋多次以各种理由从原告处借款，原告均以微信转账等方式向其支付所借款项。2019年8月16日，被告与原告汇总结算所借款项为130,000元，并出具借条，约定“在一年内将本金归还，每月支付利息2分，即一万元200元的利息”。2019年9月15日，被告何洋支付10,000元到原告唐一鑫的账户后未继续还本付息。原告唐一鑫认为按每月2%利率，130,000元本金一月利息为2,600元，扣除利息后的7,400元应作为偿还本金。故原告唐一鑫诉请判决被告何洋偿还122,600元本金，判决被告何洋支付从2019年9月16日起，按每月2%利率计算至借款本金还清之日利息。2020年1月，原告唐一鑫电话提醒、催促被告何洋偿还借款本息时，被告何洋竟然辱骂原告唐一鑫，并明确表示不偿还借款。根据合同法有关规定，原告唐一鑫有权解除民间借贷合同，要求被告何洋立即偿还借款。 何洋辩称：对借款事实无异议。但借条上仅写明了还款到期日期，未规定期间如何还款。双方私下约定还款期间按照我收入情况自主决定如何还款，到期前完成还款。当前因为受疫情影响，无足够收入可用于还款。原告唐一鑫提供的录音内容不全，且不是打入我的手机号，当时非常气愤，说了些过激的言词，不是真实意思表示，不是赖账不还，在约定的一年内会全部归还借款。 原告唐一鑫围绕诉讼请求提交了证据，被告何洋未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于“通话录音”视听资料，经审查，不能作为本案定案的证据，理由是：被告何洋承认确有其事，但提出录音内容不全，且不是打入自己的手机号，当时非常气愤，就说了些过激的言词，不是其真实意思表示；原告唐一鑫没有提出其他理由和证据予以反驳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告何洋多次从原告唐一鑫处借款，原告唐一鑫均以微信转账方式向其支付所借款项。2019年8月16日，双方结算，确定借款总额为130,000元，被告何洋向原告唐一鑫出具借条，并约定“在一年内将本金归还，每月支付利息2分，即一万元200元的利息”。2019年9月15日，被告何洋支付10,000元到原告唐一鑫的账户后未继续还本付息。 本院认为，当事人对借款事实、借款金额及约定的利率和还款期限均无异议，且不违反法律法规禁止性规定，其民间借贷关系合法有效。本案双方争议焦点是：被告何洋是否有明确表示不归还借款，原告唐一鑫要求提前还款的理由是否成立。被告何洋在庭审中一直坚持自己无不按期归还借款的行为，会在双方约定的期满前履行；而原告唐一鑫仅以“通话录音”中双方对话有不还款的语言，就认为符合合同法关于解除合同的相关规定，而在期满前主张权利，不符合本案的实际，其理由不成立。 综上所述，被告何洋在约定还款日期前，未明确不履行债务的情况下，原告唐一鑫要求被告何洋提前偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 驳回原告唐一鑫的诉讼请求。 案件受理费1,376元，由原告唐一鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李效东 二〇二〇年四月十三日 法官助理 毛 辉 书 记 员 梁 露
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执329号 申请执行人：杨兵，男，生于1972年11月29日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨明刚，男，生于1968年9月6日，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋晓莉，女，生于1970年7月10日，汉族，小学文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨兵与被执行人杨明刚、蒋晓莉民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3974号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人蒋晓莉身份信息有误，申请执行人申请撤回执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3538号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗小杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14288号之二解除保全申请人：陆晓东，男，1963年8月16日生，汉族，住所地张家港市杨舍镇。解除保全申请人：**芬，女，1965年12月5日生，汉族，住所地张家港市杨舍镇。解除保全申请人：张家港东华印花机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。法定代表人：陆昊，该公司执行董事。解除保全申请人：张家港市东华机电设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村。法定代表人：陆晓东，该公司执行董事。被申请人：张春阳，男，1979年4月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：姚霞娟，女，1979年6月19日生，汉族，住所地江苏省宝应县。被申请人：张家港市盛世强联纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。申请人陆晓东、**芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司与被申请人王建国、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司、陆国民、季妙珍、张家港市久得利机械科技有限公司、郭安文、王莲桂、张家港市恒远纺织品有限公司、郭有强、张家港天益氨纶纱有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）苏0582民初14288号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王建国、张家港市国鑫五金机械制造有限公司、张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司、陆国民、季妙珍、张家港市久得利机械科技有限公司、郭安文、王莲桂、张家港市恒远纺织品有限公司、郭有强、张家港天益氨纶纱有限公司名下银行存款204593.73元或查封其相应价值的财产。现申请人陆晓东、**芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司申请解除对被申请人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人陆晓东、**芬、张家港东华印花机械有限公司、张家港市东华机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张春阳、姚霞娟、张家港市盛世强联纺织有限公司银行存款204593.73元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年四月十日书 记 员  黄 蓓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1990号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，住所地：郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302，统一社会信用代码：91431000MA4L40UF9A。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托代理人：陈景霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司项目经理。 被告：刘朋，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州善必居物业管理有限公司与被告刘朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郴州善必居物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑敏 书记员文艺媛
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审272号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人徐银山，男，1947年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕225号行政处罚决定。本院于2020年4月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月27日作出慈自然资规执法〔2019〕225号行政处罚决定，对被执行人破坏耕地的行为处罚如下：1.责令自行改正；2.限15日内拆除在非法占用的214平方米基本农田上所建的建筑物和构筑物，其中房屋建筑占地面积113平方米，水泥地坪面积101平方米，并恢复原种植条件；3.对已破坏种植条件的113平方米土地，处每平方米43元的罚款，共计人民币4859元。对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的89平方米一般农田上所建的建筑物和构筑物，其中房屋建筑占地面积60平方米，水泥地坪面积29平方米；3.对非法占用的89平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币2581元；4.没收在非法占用的11平方米建设用地上所建的建筑物和构筑物，其中房屋建筑占地面积7平方米，水泥地坪面积4平方米；5.对非法占用的11平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币220元。以上罚款合计7660元。申请执行人于2019年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕225号行政处罚决定中“退还非法占用的土地、拆除在非法占用的214平方米基本农田和89平方米一般农田上所建的建筑物和构筑物及腾空在非法占用的11平方米土地上所建的建筑物和构筑物”的内容准予强制执行，交由慈溪市附海镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕225号行政处罚决定中的罚款7660元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                   审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕