wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6511号之一解除保全申请人：辽宁弘光建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街254-4号，统一社会信用代码912102007113426566。法定代表人：白银宝，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：大连亿诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码91210282550609945J。法定代表人：赵荣金，系该公司董事长。解除保全申请人辽宁弘光建设有限公司与被申请人大连亿诚房地产开发有限公司大连亿诚房地产开发有限公司纠纷一案，申请人辽宁弘光建设有限公司于2019年11月27日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人大连亿诚房地产开发有限公司银行存款5641718.4元或查封、冻结其他等值财产，本院依申请冻结被申请人大连亿诚房地产开发有限公司银行存款5641718.4元、查封其他等值财产。现申请人辽宁弘光建设有限公司向本院申请解除对被申请人名下的位于大连市普兰店区金马路108号2单元2层1号不动产的查封，该申请符合法律规定，本院予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人大连亿诚房地产开发有限公司名下的位于大连市普兰店区金马路108号2单元2层1号（产权证号为：20××12）不动产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 娜二〇二〇年四月三日书记员 陆金雪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢233号 申请执行人：邵成松，男，1960年04月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邵光磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住阜阳县颍泉区。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3394号民事调解书，立案执行申请执行人邵成松与被执行人邵光磊劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 执行员 汪 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 解盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初759号 原告：刘雯佳，女，。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市中腾客贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路桑达雅苑7j。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告刘雯佳诉被告深圳市中腾客贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘雯佳于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告刘雯佳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雯佳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雯佳负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年三月三十日 法官助理代大鹏 书记员洑婵娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4047号之一申请人王文玉，男，1971年3月11日生，汉族，住辉县。被执行人牛长海，男，1969年3月6日生，汉族，住辉县。王文玉申请执行牛长海买卖合同纠纷一案，申请人王文玉依据生效的本院(2019)豫0782民初413号民事判决书，于2019年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛长海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人玉米款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3300元、执行费2200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人牛长海名下银行账户予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人牛长海采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月九日书记员  宋浩杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初977号原告郑州市市区农村信用合作联社，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号。法定代表人马元强，理事长。委托代理人宋冬，男，1976年2月21日，汉族，住河南省郑州市，该信用社员工。委托代理人李慧，女，1987年3月30日，汉族，住郑州市中原区，该信用社员工。被告李美志，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告巴国强，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省。原告郑州市市区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告郑州市市区农村信用合作联社与被告李美志、巴国强金融借款合同纠纷一案中，原告郑州市市区农村信用合作联社以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费293元，由原告郑州市市区农村信用合作联社负担。审判员  孙瑾二〇二〇年四月十日书记员  陈征
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初557号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401。统一社会信用代码:91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳,广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：黄海桥，男，1978年2月8日生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告黄海桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告黄海桥达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告黄海桥的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回对被告黄海桥的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 闭桂婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执456号之二 被执行人陈兆波，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执456号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人陈兆波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兆波在山东省农村信用社联合社622xxxxxx0101,0账户内存款人民币40507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初885号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告张顺，男，1982年1月12日出生，汉族，住郑州市。被告郑向前，男，1989年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张顺、郑向前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静，被告张顺、郑向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张顺签订的《中信银行个人借款合同》、与被告郑向前签订的《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告张顺偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金199898.13元、利息2133.63元、罚息3018.83元，共计205050.59元（利息及罚息暂计至2019年11月12日，之后的利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令被告郑向前对张顺上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告张顺、郑向前答辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张顺。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，即自2017年8月18日至2020年8月18日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.605%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式为连带责任保证，保证人为郑向前。9、欠款情况：截至2019年11月12日，被告张顺尚欠原告借款本金199898.13元、利息2133.63元、罚息3018.83元，共计205050.59元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》均系合同各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告张顺未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告郑向前对被告张顺的债务承担连带保证责任，有被告郑向前作为保证人在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金199898.13元、利息2133.63元、罚息3018.83元，共计205050.59元（暂计至2019年11月12日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2133.63元为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告郑向前对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告张顺、郑向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月十日书记员 王丽娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈振清，男，1953年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡万斯集团有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠畅路66号。法定代表人：万勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨许邦，男，1944年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人沈振清因与被申请人无锡万斯集团有限公司（以下简称万斯公司）、杨许邦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈振清申请再审称，一、沈振清二审时提交了一份当时摔倒处现场情况的视频资料，能证明当时的工作现场狭窄，周围没有安全设施，沈振清无法将装了土的板车掉头，只能倒着走，以致摔伤。对此，沈振清完全没有过错，二审法院不予认定上述事实错误。二、原审法院认定杨许邦与沈振清之间为雇佣关系，万斯公司与杨许邦之间为承揽关系错误。杨许邦组织了包括沈振清在内的三人根据万斯公司的授权，提供运土劳动，工资按日结算，因此万斯公司与沈振清之间是雇佣关系，万斯公司是雇主，沈振清是雇员。三、沈振清在本次事故中承担60%责任偏重，应予纠正，其最多承担20%的赔偿责任。万斯公司是本次事故的直接受益人，应当在本次事故中承担责任。综上，原审法院认定事实及适用法律均存在错误，本案应在查清事实的基础上公正判决。万斯公司提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，万斯公司与杨许邦之间是承揽关系，杨许邦与沈振清之间是雇佣关系。二、原审判决分配责任比例正确，万斯公司不存在任何过错，不承担任何的赔偿责任。综上请求依法驳回沈振清的再审申请。杨许邦未提交意见。本院经审查认为，2017年12月18日，万斯公司与杨许邦签订绿化服务协议一份，内容为：万斯公司东侧道路共有5棵树木移植，此批树木需要在2017年12月28日前完成移植工作，且包括树坑填埋，树木浇水，树枝清理，道路清理等后续处理工作，此项绿化移植服务费用总计800元。根据协议的约定，杨许邦为万斯公司提供绿化服务，交付协议约定的工作成果，万斯公司向杨许邦支付报酬。该约定符合承揽关系的法律特征。协议签订后，杨许邦即雇佣了包括沈振清在内的三人进行上述协议约定的树木移植。沈振清亦认可是杨许邦让其去运土，工钱按每天80元与杨许邦结算。与沈振清同时工作的其他二人亦证实沈振清受杨许邦指示在万斯公司提供运土劳务，杨许邦提供沈振清主要运土工具并支付报酬。沈振清与杨许邦之间的行为符合雇佣关系的法律特征。据此，一、二审法院对杨许邦与万斯公司及杨许邦与沈振清之间的法律关系认定并无不当，沈振清主张与万斯公司之间存在雇佣关系不符合事实。沈振清在运土过程中倒着拉土，疏于防护，未做好安全注意义务，以致摔伤，应承担事故的主要责任。杨许邦作为雇主，未在工作现场尽到管理与安全提示义务，亦是事故发生的原因，应承担事故的次要责任。沈振清主张二审时提交了事发现场的视频资料，首先，本案第二审审理程序中，各当事人均明确向法院表示没有新证据；其次，即便如沈振清所主张，即其提供的视频资料能显示其工作现场地方狭窄，则沈振清工作时更应尽谨慎义务，然其明知工作现场狭窄，仍倒走而摔伤，原审法院认定沈振清承担事故的主要责任并无不当。综上，沈振清的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈振清的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年四月十日书记员  陈婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3096号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29号出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：吴细慈，女，1942年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告吴细慈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年四月八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2384号申请执行人：苏某某，女,回族，1963年2月5日出生,住安徽省毫州市谯城区。被执行人：邝某某,男,汉族，1964年11月5日出生,住项城市。苏某某与邝某某债权转让合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4062号民事判决书已发生法律效力，因邝某某未按上述生效法律文书确定的义务，苏某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2019年11月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三.2019年12月13日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2019年11月26日已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2384号案件的本次执行程序。被执行人邝某某负有向申请人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月十四日书 记 员  田 浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢116号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号。 法定代表人：朱永平。 被执行人：梁云方，男，1963年8月21日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与梁云方信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初07527号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁云方应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行透支本金9932.25元及截至2016年12月31日的利息375.16元、滞纳金157.86元，并支付自2017年1月1日起以本金9932.25元为基准按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息，并支付诉讼费115元、申请执行费59元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执恢1885号案冻结了被执行人梁云方在温岭市箬横北大门宾馆处的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，同意不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁云方未报告财产情况，本院已对被执行人梁云方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁云方采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人梁云方目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢116号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二○二○年四月十六 代书记员 陈文君
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初556号 原告：杨某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费338元，由被告王某负担 审 判 员 杜博 二〇二〇年四月十四日 法官助理 闫贝 书 记 员 李伟
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执714号申请执行人史秀芹，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被执行人王新滋，男，汉族，饶河县居民，住饶河县。被执行人郝翠荣，女，汉族，饶河县居民，住饶河县。被执行人李文英，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。史秀芹与王新滋、郝翠荣、李文英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）黑0524民初980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史秀芹于2019年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王新滋、郝翠荣、李文英一直未履行义务。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人王新滋、郝翠荣、李文英无财产可供执行，在此之前有多个案件都是在执行他们，其名下的房产、工资也被其他案件依法查封冻结。法院依法将被执行人王新滋、郝翠荣、李文英纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。对申请人史秀芹进行了约谈，因不能提供其他可供执行的财产，史秀芹向法院申请该案件终结本次执行程序。案件未结标的1077923元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初980号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇二〇年四月十日书记员  那 妍
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终526号上诉人（原审被告）镇雄县同鑫煤业有限责任公司，统一社会信用代码91530627778599835P,住所地云南省昭通市镇雄县赤水源镇布丈村。法定代表人胡思做，执行董事。被上诉人（原审原告）周学员，男，汉族，生于1984年10月29日，湖南省桃源县人，农村居民，住湖南省桃源县。上诉人镇雄县同鑫煤业有限责任公司（以下简称同鑫煤业公司）因与被上诉人周学员提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初904号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初904号判决；二、发回云南省镇雄县人民法院重审。镇雄县同鑫煤业有限责任公司预交的二审案件受理费交纳21201元予以退还。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年四月七日书记员 肖 筱
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执39号 申请执行人王凌奇，男，1981年4月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人邓宏盛，男，1996年8月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人王凌奇与被执行人邓宏盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王凌奇向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人给付133200元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓宏盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年04月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他执行的财产。 鉴于被执行人邓宏盛拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人邓宏盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓宏盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  薛 鹏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1234号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行,住郑州市上街区济源路72号。被执行人：刘帅,男，汉族，1994年10月16日生。被执行人：河南泰瑞置业有限公司，社会统一信用代码914101065xxxxxx055。法定代表人：王才春。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与刘帅、河南泰瑞置业有限公司合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、依法查封刘帅名下位于上街区一套房产，查封期限2019年10月21日至2022年10月21日,我院依法进行拍卖，现已流拍，申请人可于房产查封到期前十五日到我院申请续封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘帅、河南泰瑞置业有限公司负有继续向申请执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月十六日书 记 员  窦立超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2020）陕0102执585号   刘俊叶：   本院立案执行你（单位）与申请执行人秦楠继承纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令     二〇二〇年四月十三日        1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执94号 申请执行人：滦平县滦平镇徐华饲料经销部，住所地：承德市滦平县滦平镇福源小区对面。统一社会信用代码92130824MA09MYXN69。 经营者：董永华，女，1960年7月20日出生，蒙古族，个体工商户，河北省隆化县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：徐义（系董永华丈夫），男，1959年8月29日出生，满族，滦平县农业农村局干部，河北省隆化县人，住滦平县滦平镇北大街街道新建东路北侧4号楼1单元301室。代理权限为特别授权。 被执行人：李伟，男，1974年12月13日生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，后双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执94号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙立军 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨新刚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3933号 申请执行人：应宝良，男，1963年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑波，男，1978年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人应宝良与被执行人郑波（2019）浙0781执3933号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应宝良向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人郑波支付申请执行人应宝良借款人民币23000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费276.5元、诉讼费187.5元。 立案执行后，本院于2019年11月17日向被执行人郑波发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人郑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应宝良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十日 代书记员 赵梦洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终235号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢秋红，男，1979年7月12日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。2019年12月6日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人卢秋红犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月24日作出(2020)渝0108刑初81号刑事判决，认定被告人卢秋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；对扣押在案的毒品和作案工具手机一部依法予以没收。原审被告人卢秋红不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢秋红申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人卢秋红要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢秋红撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年四月一日法官助理  张昌信书 记 员  唐昆洪
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执484号 申请执行人：李淑娟，女，1941年3月16日出生，住址沈阳市大东区。 被执行人：刘哲民，男，1932年3月12日出生，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人刘哲民赠与合同纠纷（2020）辽0103执484号一案中，被执行人应给付申请执行人67450元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查到被执行人刘哲民名下有社保卡，并于2020年4月15日对该社保卡进行冻结，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 哲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初362号 原告：朱结容，女，1975年4月5日出生，汉族，个体户，现住广东省高要市。 委托诉讼代理人：欧学文，男，广东凯成律师事务所律师。 被告：温绍彪，男，1983年2月11日出生，汉族，住址广西壮族自治区陆川县。 原告朱结容诉被告温绍彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱结容及委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告温绍彪经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告朱结容向本院提出的诉讼请求：一、判决被告返还原告货款420000元及利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，自2019年5月1日起诉之日计算至被告全部返还货款为止）利息暂计至起诉日2019年12月7日为：42630元，以上暂合计：462630元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系，2018年间，通过合伙人朋友陈思宇介绍的废品金属供应商，因前几次交易都是被告朋友第三人陈思宇（另案被告）间接通过被告温绍彪交易，由于前两次第三人陈思宇江废品回收回来私自处理占为己有，原告就再不相信第三人陈思宇。此后，原被告协商不再通过第三人陈思宇交易，由被告自行操作交易，由原告出资，任何再转售给废旧金属回收企业进行废品回收贸易。原告通过银行转账、支付宝等形式向被告支付货款，至发现被告作假时共合计：420000元。出于对被告的信任，对被告交付的废旧金属原料，原告没有进行检测，而是完全相信被告个人之前的信用，直至后来向被告购买货物存储在广东省佛山市南海区安信物流中心，被告方也愿意支付物流中堆放货物的场地费（800元/月），后来第三方买家拿货物样本检测，才发现货物属于水和泥的成分，接下来质问、追讨被告，经过多方寻找，在第三人陈思宇的配合下，才约见被告出来，写下退还货款的欠条，后来不了了之下，被告不还款，随后又供认此废品是其与第三人陈思宇共同预谋策划的，因为废品根本不含金属成分，原告曾向公安机关报警，被告得知后，害怕警察介入对其不利，于是与原告再次口头协商返还原告货款，双方和解，被告也承认了是假货，也承诺还款给我，并亲笔签名立写了欠条给原告，欠条上说按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算支付还款利息被告也是同意的。但是被告一直未履行其返还货款的承诺，经原告多次催讨，至今仍然未返还原告货款，原告为了维护合法权益，诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件，证实原告的主体适格，2、银行及网上转账，证实原告向被告支付购买货物的资金；3、报警回执，证实原告发现被告交付的货物是假货，认为被告涉嫌犯罪而向警方求救；4、欠条复印件，证实被告本人确认返还原告货款42万元并承诺于2019年4月30号前还清的事实；5、中国工商银行转账凭证，证实原告转账给被告59万的事实。 被告温绍彪未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温绍彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、协议书均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是普通朋友关系，原，被告通过协商先由原告出资，再由被告收购废旧金属转售给废旧金属回收企业进行废品回收贸易。原告通过银行转账、支付宝等形式向被告支付货款，至发现被告作假时共合计：420000元。出于对被告的信任，对被告交付的废旧金属原料，原告没有进行检测，而是完全相信被告个人之前的信用，直至第三方买家拿货物样本检测，才发现货物属于水和泥的成分，原告曾报警处理，被告得知后，害怕警察介入对其不利，于是与原告协商返还原告货款，被告于2019年1月3日亲笔签名立具了欠条给原告，约定于2019年4月30日退还原告货款420000元，逾期未还按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算还款利息。经原告多次向被告催款，被告拒不偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院认为：原告朱结容与被告温绍彪之间所签订的欠条是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中因被告温绍彪收取原告的货款后未能供应合格的货物给原告，经双方协商一致，被告愿意返还货款420000元给原告，并约定了逾期还款利息，对被告具有法律约束力，被告未履行义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告温绍彪偿还货款420000元及逾期还款利息，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温绍彪于本判决生效之日起十五日返还货款420000元给原告朱结容。 二、被告温绍彪支付逾期还款利息给原告朱结容。（利息计算方法：被告以420000元为本金按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，自2019年5月1日起计算至被告全部返还货款为止）。 本案收取案件受理费4120元（原告朱结容已预交4120元），全部由被告温绍彪负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇二〇年四月十日 书记员 谢美玩
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢69号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：谢本琼 被执行人：王平、罗玉梅 立案时间：2020年4月7日 执行依据：(2019)川1527民初222号 执行依据主文：恢复执行20000元。 申请标的：20000元。 结案标的：20000元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1879号申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人秦涛，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。关于本院刑庭申请执行秦涛罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初2412号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月22日向被执行人发出传票传唤其2020年1月31日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人秦涛名下的房产，经查询，被执行人名下无登记信息；六、本院于2020年4月14日将提供被执行人财产状况通知书送达本院刑庭，并做了终本约谈；截止2020年4月14日本院刑庭已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对本院刑庭终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宾
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初74号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李兆相，男，1952年6月12日出生于山东省济南市，汉族，中共党员，小学文化，务农，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辨护人苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。 辩护人吕爱萃，山东鲁泰律师事务所实习律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）48起诉书，指控被告人李兆相犯故意伤害罪一案，于2020年2月28日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因需要公诉机关补充侦查相关事实，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  何 晓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执549号之四申请执行人：黄瑞霞，女，1969年12月5日出生，汉族。被执行人：苏兵，男，1968年9月10日出生，汉族。本院在执行黄瑞霞与被执行人苏兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏兵有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏兵的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十日书记员  郝吉茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1711号原告：浙江梵糕纸业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇经济开发区金港大道以北、金山大道以东（金华市毓薇饰品制造有限公司内五楼）。法定代表人：吴冬冬，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳红、林良富，浙江神美律师事务所律师。被告：浙江云尚商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道115号四楼。法定代表人：张宏鹏，执行董事兼总经理。被告：张宏鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王璐，女，1982年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告浙江梵糕纸业有限公司为与被告浙江云尚商贸有限公司（以下简称：云尚公司）、张宏鹏、王璐买卖合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江梵糕纸业有限公司的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告云尚公司、张宏鹏、王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江梵糕纸业有限公司诉称，被告王璐向原告下单采购包装盒，共计货款196760元。2019年9月23日，原告向义乌市人民法院起诉要求被告王璐支付货款186760元（案号：浙0782民初17371号）。义乌市人民法院审理后认定：（1）被告王璐是作为被告云尚公司的监事向原告购买货物，是履行职务行为，货物的买受人是被告云尚公司；（2）被告云尚公司尚欠原告货款186760元未付。被告云尚公司成立于2018年11月9日，股东为被告张宏鹏、王璐，其中被告张宏鹏担任该公司的法定代表人；被告张宏鹏、王璐分别持股52%、48%，均未实际出资。2019年8月16日，被告云尚公司被义乌市市场监督管理局列入经营异常企业名录。原告认为，被告云尚公司系由被告张宏鹏、王璐夫妻家庭共有财产出资设立，由被告张宏鹏、王璐共同经营，属于实质上的个人有限公司；原、被告之间的货款均由被告张宏鹏个人账户转给原告，存在股东和公司财产混同的情形，故被告张宏鹏、王璐作为被告云尚公司的实际控制人，滥用公司独立地位，逃避债务，严重损害了原告作为公司债权人的利益，根据公司法相关规定，被告张宏鹏、王璐应对被告云尚公司的前述债务承担连带责任。为此，请求依法判令：一、被告云尚公司向原告支付货款186760元并赔偿利息损失（自2019年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告张宏鹏、王璐对前述债务承担连带责任。被告云尚公司、张宏鹏、王璐均未作答辩。经审理查明，被告张宏鹏、王璐于2010年1月23日办理结婚登记手续，于2019年9月12日办理离婚登记手续。被告云尚公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年11月9日成立；被告张宏鹏、王璐为被告云尚公司的股东，分别持股52%、48%；被告张宏鹏系被告云尚公司的法定代表人，并担任执行董事兼总经理的职务；被告王璐担任被告云尚公司监事的职务。被告王璐通过微信联系，于2019年7月至8月期间，以被告云尚公司的名义向原告购买了价值196760元包装盒。2019年9月4日，经对账，确认被告云尚公司截止2019年9月4日尚欠原告货款196760元；同日，被告王璐在原告提供的对账单上确认签名。后经原告催讨，被告云尚公司支付了货款10000元给原告，尚欠186760元至今未予清偿。另查明，2019年8月16日，被告云尚公司被义乌市市场监督管理局列入经营异常企业名录。2019年9月23日，原告向本院提起诉讼要求被告王璐支付货款186760元并赔偿利息损失。2019年11月7日，本院依法作出（2019）浙0782民初17371号民事判决。上述事实有原告提供的对账单一份，微信聊天记录截图打印件一组，（2019）浙0782民初17371号民事判决书一份，被告云尚公司的设立登记申请书、全体股东信息、股东出资情况和章程各一份，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书和离婚协议书各一份，转账明细查询详情打印件一份，经营异常名录信息打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告云尚公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告云尚公司支付尚欠的货款186760元并从2019年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但要求被告张宏鹏、王璐承担连带责任，依据不足，依法不予支持。被告云尚公司、张宏鹏、王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江云尚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江梵糕纸业有限公司货款人民币186760元并赔偿利息损失（以186760元为基数，从2019年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江梵糕纸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告浙江云尚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月七日书记员  龚 涵
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初558号原告：王达福，男，1993年10月27日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：吉安县永利实业有限公司，住所地：吉安县梅塘镇裴家村。法定代表人：刘清平。原告王达福与被告吉安县永利实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王达福撤回对被告吉安县永利实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王达福承担。审判员  阮继文二〇二〇年四月三日书记员  刘亚文
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初365号原告：姜某，女，1987年2月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：韩某，男，1988年2月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告姜某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间与被告自愿和解，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告姜某负担。审判员  陂继清二〇二年〇年四月十六日书记员  孟 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初930号 原告：浙江力拓环保工程有限公司，住所地：丽水市莲都区南明山街道兴工路7号，统一社会信用代码：91331100350220812B。 法定代表人：杨金发。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新伟，系该公司员工。 被告：缙云县永超机械有限公司，住址地：丽水市缙云县东方镇岩腰村，统一社会信用代码：9133112278968973XC。 法定代表人：赵桂明。 委托诉讼代理人：钱伟民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：骆革新，系该公司员工。 本院在审理原告浙江力拓环保工程有限公司与被告缙云县永超机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江力拓环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告浙江力拓环保工程有限公司负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年四月十日 代书记员  许潇蓉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执133号申请执行人李生辉，男，1962年6月21日出生，甘肃省环县人。被执行人闫九文，男，1978年5月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行李生辉与闫九文民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第74号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人闫九文没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李生辉于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人闫九文归还申请人李生辉借款本金10000元并支付利息（自2012年7月29日起至还款之日止，月利率20%），承担本案案件受理费375元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院电话传唤，被执行人提出该案已超过申请执行期间，经我院多次协商，最终被执行人只同意偿还本金，并且申请人也自愿放弃利息的执行，本案判决内容已全部执行完毕，双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第74号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）环民初字第74号民事判决书已全部和解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初368号 原告：阳矗，男，1984年8月22出生，汉族，住隆回县。 被告：戴云鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住隆回县。 被告：刘东玉，女，1961年9月16日出生，汉族，住隆回县。 原告阳矗诉被告戴云鹏、刘东玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告阳矗于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳矗撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告阳矗负担。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年四月九日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2020）甘1126民督4号申请人：岷县寺沟镇人民政府。地址：岷县寺沟镇寺沟村。组织机构代码：11621126013938647C。法定代表人：梅小东，系寺沟镇镇长。委托代理人：秦林辉，系寺沟镇政府干部。被申请人：李付忠，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县寺沟镇人民政府于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人岷县寺沟镇人民政府称，被申请人李付忠于2015年12月15日向申请人岷县寺沟镇人民政府借款30000元，借款自2015年12月15日起至2018年12月15日止，共计36个月。被申请人李付忠于2019年9月21日还款10000元，现剩余20000元尚未偿还。申请人提供岷县精准扶贫专项贷款推荐审定表一份、精准扶贫贷款申请及审批表一份、岷县精准扶贫专项贷款农户还款承诺书一份、《岷县精准扶贫专项贷款用款合同》一份、《岷县精准扶贫专项贷款第三方保证合同》一份、被申请人身份证复印件一份，证明申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实。要求被申请人李付忠给付申请人岷县寺沟镇人民政府借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李付忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县寺沟镇人民政府借款20000元。申请费100元，由被申请人李付忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕天祥二〇二〇年四月三日书记员  李 捷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1308号 申请执行人：丁俊武，男，1960年06月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：江鹏，男，1981年12月02日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人丁俊武与被执行人江鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初966号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、车辆、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结并扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的6751.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年四月九日 书记员  何 涛
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢58号 邓方清： 本院刑事审判庭移送的（2020）川0923执恢58号罚金一案，罚金金额为775.94元。经本院立案执行，现已执行到位775.94元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初284号原告杨四宣，男，1970年9月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告刘林锋，男，1987年3月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院于2020年3月16日立案受理了原告杨四宣诉被告刘林锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四宣及被告刘林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年7月初，被告以其制作工艺品购买原材料资金不足为由向我借款。2018年7月13日，我借给被告48000元现金，被告向我出具借条一份，承诺于2018年12月13日前还款。借款期限到后被告未还款，我多次催要但被告仍未归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘林锋辩称：我2014年时向原告借过50000元借款，借款后我按每月3000元支付了四个月的利息，2016年年底时我归还了这50000元借款的本金，但被告经常来我家中索要利息，我迫于无奈，只能在2018年7月13日写了48000元的借条，这48000元是50000元借款的利息，如何计算的我不清楚。2018年年底时我友向原告归还了1000元现金，此外还通过微信转账方式归还过4000元，共归还了5000元。本院经审理认定如下事实：2014年时被告向原告借款50000元，借款后被告归还了部分借款本息。2018年7月13日经双方结算，被告向原告出具借到原告48000元用于资金周转的借条，借条书面约定还款时间为2018年12月13日。借条约定的还款期限到后被告未还款，原告诉至本院，要求被告归还借款48000元。另查明，2018年7月13日48000元的借条形成后被告向原告归还过1000元；2014年被告向原告借款50000元时，双方口头约定了至少不低于月息3分的利息。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的借条一份在案证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款并给原告出具借条，借款时双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律规定，故已形成合法的民间借贷关系。关于双方争议的本案借条所载48000元系之前50000元借款剩余的借款本息部分亦或50000元借款的借款利息问题，本院认为，完全民事行为能力人应对自己所为的民事行为负责，被告于2018年7月13日向原告出具借到原告手内48000元的借条，应视为双方对此前债权债务的重新结算，加之庭审中原告所陈述的48000元借条的形成过程符合逻辑及交易习惯，故借条所载48000元本院可以认定为之前50000元借款未还清的借款本息。根据审理查明的事实，被告在签署了借条后归还了1000元，故本案中被告实际还应归还借款本息47000元。被告关于已还清之前50000元借款的辩解，以及48000元借条形成后其通过微信转账归还了4000元的辩解因其未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘林锋于本判决生效后六十日内归还给原告杨四宣借款本息47000元。二、驳回原告杨四宣的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘林锋承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年四月十日法官助理杨元凤书记员李恺锋
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初6号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人贾亮，男，1988年12月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地为高邑县。因犯盗窃罪，于2010年9月27日被石家庄市桥西区法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 辩护人刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人贾亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张新桥、王力杰出庭支持公诉，被告人贾亮及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2019年2月1日，被告人贾亮伙同钱伟涵（另案处理）将从王某处租来的一辆龙工牌50型铲车以8万元的价格卖给石某3。2019年2月5日，贾亮将从武某处租来的一辆龙工855Ｂ型铲车以8万元的价格卖给石某3。2019年2月17日，贾亮将从王某处租来的一辆临工牌50型号铲车以6.3万元的价格卖给石某3。经元氏县价格认证中心认定：三台铲车总价值296400元。 为支持其指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，公诉机关认为，被告人贾亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人贾亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人五到六年有期徒刑，并处罚金二万元。 被告人贾亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人刘小建提出的辩护意见是：1.贾亮认罪认罚，已签署认罪认罚具结书；2.被告人贾亮在被羁押期间曾举报钱伟涵，帮助公安机关查清本案事实，希望在量刑上予以从轻考虑。 经审理查明，2019年2月1日，被告人贾亮伙同钱伟涵（已判决）将从王某处租来的一辆龙工牌50型铲车以8万元的价格卖给石某3。2019年2月5日，贾亮将从武某处租来的一辆龙工855Ｂ型铲车以8万元的价格卖给石某3。2019年2月17日，贾亮将从王某处租来的一辆临工牌50型号铲车以6.3万元的价格卖给石某3。经元氏县价格认证中心认定：三台铲车总价值296400元，其中王某两辆铲车价值204800元，武某一辆铲车价值81600元。 另查明，同案犯钱伟涵已赔偿王某经济损失10000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.户籍证明、抓获证明：证实被告人基本身份信息及到案情况。 2.（2010）西刑一初字第00249号刑事判决书：被告人贾亮因犯盗窃罪，于2010年9月27日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 3.铲车租赁协议、欠条、协议书、证明：证实被告人贾亮租赁被害人王某、武某铲车的事实。 4.银行交易明细、转账凭证：证实被告人贾亮的农业银行卡于2019年2月1日收款8万元，于2019年2月5日收到从石某1账户转入的8万元，于2019年2月17日收到从石某2账户转入的6.3万元。 5.元价认字［2019］34号价格认定结论书：经元氏县价格认证中心认定，涉案三台铲车价值296400元，其中王某两辆铲车价值204800元，武某一辆铲车价值81600元。 6.证人张某证言：证实其于2018年10月22日将一辆龙工855Ｂ铲车以102000元卖给被害人武某的事实。 7.证人贾某证言：其被告人贾亮的父亲，知道被告人在大陈庄村河道拉沙的事，但不知被告人租赁他人铲车的事。 8.证人石某1证言：证实其于2019年2月5日陪同侄子石某3在大陈庄村西路北的一个沙场收购了一辆“临工953”50型号铲车，其通过其手机银行给卖车人转账8万元。 9.证人石某2证言：证实其于2019年2月1日陪同石某3在元氏县东付村107国道的一个停车场收购了一辆“临工953”50型号铲车，价格是8万元，其从银行卡支取了八万元，替石某3给了卖车人；2019年2月17日陪同石某3收购了一辆“龙工50型”铲车，价格是6.3万元，其通过其银行卡将钱转给的卖车人。 10.证人石某3的证言：证实2019年2月1日其在东付村××××国道东一个停车场内以8万元的价格从一个辛集人那收购了一辆“临工953”50型号铲车，2019年2月5日在大陈庄贾亮的沙场以8万元的价格收购了贾亮一辆“临工953”50型号的铲车，2019年2月17日以6.3万元的价格收购了贾亮一辆“龙工855Ｂ”50型号铲车；上述三辆铲车已被其卖掉。其收车的时候问车的来历了，贾亮说是他自己的，辛集人说车是他哥哥的。 11.被害人王某的陈述：其将自己的两辆临工953型号铲车租给贾亮，并签订了租赁合同，合同到期后，贾亮未支付租金，也未返还车辆，并失去联系。 12.被害人武某的陈述：2019年2月11日起租给贾亮一辆龙工855Ｂ型号铲车，租期到后，贾亮失去联系。 13.被告人贾亮的供述与辩解：证实其因经营亏损，欠钱等原因，于2019年2月1日，伙同钱伟涵将从王某处租来的一辆龙工牌50型铲车以8万元的价格卖给石某3，于2019年2月5日，将从武某处租来的一辆龙工855Ｂ型铲车以8万元的价格卖给石某3，2019年2月17日，将从王某处租来的一辆临工牌50型号铲车以6.3万元的价格卖给石某3。 14.辨认笔录：被告人贾亮对钱伟涵、石某3的辨认，王某、武某、石某3对被告人贾亮的辨认。 15.现场照片：石某3对买车地点的指认。 16.（2020）冀0132刑初17号刑事判决书：证实同案犯钱伟涵在其亲属的帮助下赔偿王某经济损失10000元。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据链条，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人贾亮以非法占有为目的，虚构租赁车辆供其自己使用的事实，将租赁车辆转卖，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，可依法从宽处理，辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，被告人贾亮骗取被害人王某、武某的三辆铲车没有查扣在案，被告人贾亮应当退赔被害人王某、武某的经济损失，同案犯钱伟涵已经退赔被害人王某的10000元应予扣除，被告人贾亮应退赔被害人王某经济损失194800元，退赔被害人武某经济损失81600元。综上，根据被告人贾亮的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人贾亮犯诈骗罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2024年6月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人贾亮退赔被害人王某十九万四千八百元，退赔被害人武某八万一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张卫洲 人民陪审员  李聪健 人民陪审员  李泽莎 二〇二〇年四月十三日 法官助理张文静 书记员杜哲鸿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初529号之一 解除保全申请人：山东永泰脚手架工程有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：李念。 被申请人：江苏大盛建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省建湖县，统一社会信用代码。 法定代表人：李玉山。 解除保全申请人山东永泰脚手架工程有限公司与被申请人江苏大盛建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）鲁0112民初529号民事裁定，冻结了被申请人江苏大盛建筑工程劳务有限公司名下的银行存款26万元。解除保全申请人山东永泰脚手架工程有限公司以双方已达成调解为由于2020年4月4日向本院申请解除对被申请人的上述财产的保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人山东永泰脚手架工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏大盛建筑工程劳务有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、交通银行等的银行存款26万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月八日 书记员  栾绍卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7695号 原告：**，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路162号龙湖晶郦2馆1层1号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告**与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1285号之三申请执行人：陈玉强,男，汉族，1950年7月21日生,住林州市。被执行人：张晓波,男，汉族，1979年7月26日生，住林州市。本院在执行陈玉强与张晓波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓波在中国农业银行62×××77账户内存款人民币59927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十六日书记员  李 斌
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终108号 原公诉机关长武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王冬冬，男，汉族，1991年5月24日出生，公民身份号码：61042XXXX105245415，初中文化，户籍所在地：陕西省咸阳市彬县，住彬县，农民，2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于长武县看守所。 陕西省长武县人民法院审理的长武县人民检察院起诉指控的原审被告人王冬冬犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）陕0428刑初79号刑事判决，原审被告人王冬冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：2018年6月17日晚，被告人王冬冬伙同罗某某、张某某、赵某某（三人均已判决）四人驾驶罗某某的五菱宏光面包车流窜至彬州市鸭河湾煤矿（小庄煤矿），由该王在外面望风，罗某某、张某某、赵某某翻墙进入该煤矿，用事先准备的电缆剪将电缆剪成短截，从煤矿围墙一小洞内运出，装上罗某某驾驶的五菱宏光面包车拉至彬州市东桥废品收购站，出卖后得款7000余元，被告人王冬冬分得赃款1600元钱，予以挥霍。被盗电缆价值47083元。 同时查明，被告人王冬冬于2009年8月31日因犯有抢劫罪被彬州市人民法院依法判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金5000元。2017年8月25日因犯有非法持有毒品罪被西安市雁塔区人民法院有期徒刑1年3个月，并处罚金10000元，2018年3月11日刑满释放。 依据上述事实，原审法院认为，被告人王冬冬伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，涉案金额47083元，系数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人王冬冬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在犯罪中所起作用较小，系从犯，可对其依法从轻处罚。综上，公诉机关认为被告人王冬冬具有累犯、坦白、从犯的情节，建议判处被告人王冬冬有期徒刑3年，并处罚金10000元的量刑建议，予以采纳。遂结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条之规定，判决：一、被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人王冬冬退赔被害人剩余经济损失。 宣判后，原审被告人王冬冬不服，上诉提出：公安机关在办案过程中没有准确核实被盗电缆的数量，委托长武县价格认证中心认定的价格不准确，导致法院对其量刑过重。据此，请求二审重新调查认定，对其从轻判处。 经审理查明，原判认定的上诉人（原审被告人）王冬冬犯盗窃罪的事实、情节清楚、正确。 认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，抓捕经过，微信截图，长武县价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人刘某某、李某某的证言，同案犯罗某某、张某某、赵某某的供述，长武县人民法院刑事判决书，西安市雁塔区人民法院刑事判决书，出所登记表，被告人王冬冬的户籍证明及照片，被告人王冬冬的供述与辩解等。 以上证据，经原审庭审举证质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王冬冬伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。原审被告人王冬冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审被告人王冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。关于原审被告人王冬冬上诉所提公安机关在办案过程中没有准确核实被盗电缆的数量，委托长武县价格认证中心认定的价格不准确，导致法院对其量刑过重的意见，经查，案发后，被盗电缆经公安机关委托长武县价格认证中心认定为9万余元，原审被告人王冬冬对该价格认定结论无异议；但原公诉机关根据有利于被告人的原则，结合被告人供述、证人证言，根据电缆线出铜率计算得出被盗电缆价值47083元，予以指控，原审对此予以采纳，且该宗犯罪事实及指控的盗窃数额已在同案犯罗某某、张某某、赵某某的生效判决中得到确认，故原审认定王冬冬盗窃数额47083元并无不当；另外，原审被告人王冬冬盗窃数额巨大，原审对其量刑符合法律规定，且原审被告人王冬冬在原审期间自愿签署认罪认罚具结书，对原公诉机关建议对其量刑有期徒刑三年的意见予以认可；故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二〇年四月七日 书记员 安婷烜 所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4627号申请执行人：陈琼，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王亚南，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于陈琼申请执行王亚南合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈琼于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月6日向王亚南发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年12月3日向王亚南发出传票传唤其2019年12月6日到本院接受询问，王亚南未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人王亚南名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王亚南在荥阳市不动产登记中心有一套房产（已被荥阳法院拍卖，案件款已返还其他申请人）、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日向申请执行人陈琼发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月13日再次对被执行人王亚南提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人王亚南拒不履行法院生效判决书，本院于2019年12月16日决定对其司法拘留15日；截止2020年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人陈琼做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王亚南名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年四月十四日书记员  王 冉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖129号永仁县人民法院：永仁县人民检察院提起公诉的被告人郑礼洪盗伐林木罪一案。经审查，被告人居住地、犯罪地均在你院辖区内，你院有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保110号之一复议申请人：郭保峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李改名，男，1957年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李晓鹏，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李晓燕，女，1991年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。李改名、李晓鹏、李晓燕申请保全郭保峰财产一案,本院于2020年4月7日作出（2020）豫0183财保110号民事裁定书。复议申请人郭保峰不服，于2020年4月14日向本院提出复议申请。复议申请人郭保峰复议称：其驾驶的豫AD85305号小型轿车的车辆保险对赔偿该事故金额足足有余，保全车辆纯属浪费国家司法资源，对其造成很大困扰，导致其不能正常开车出去工作、赚钱。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施。被申请人李改名、李晓鹏、李晓燕提出诉前财产保全申请并提供了担保，符合诉前保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定作出（2020）豫0183财保110号民事裁定书，查封复议申请人驾驶的车辆并无不当。诉前财产保全阶段不针对诉讼案件的实体进行审理，只有案件经诉讼阶段的审理才能确定当事人的权利义务。故对复议申请人郭保峰的复议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人郭保峰的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月十四日书记员  王 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执441号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，统一社会信用代码：91410100577638965K。负责人韩保林，行长。被执行人苏永民,男,1966年3月9日出生,汉族,住河南省鄢陵县。被执行人娄高锋,男,1972年10月20日出生,汉族,住河南省鄢陵县。被执行人田战立,男,1983年12月7日出生,汉族,住河南省鄢陵县。被执行人王翠霞,女,1973年3月17日出生,汉族,住河南省鄢陵县。被执行人周风云,男,1973年3月17日出生,汉族,住河南省鄢陵县。被执行人鄢陵县丰绿园林绿化有限公司，住所地鄢陵县安陵镇北大街北段路西，统一社会信用代码：914110245516361524。法定代表人：王翠霞。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行苏永民、娄高锋、田战立、王翠霞、周风云、鄢陵县丰绿园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11254号民事判决书已发生法律效力。申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月14日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州商都支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏永民、娄高锋、田战立、王翠霞、周风云、鄢陵县丰绿园林绿化有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初776号原告：青县博雅物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：911309220774553882。住所：河北省沧州市青县清州镇西环路制药厂宿舍北侧。法定代表人：杨明义，职务：经理。被告：宗雪，女，1989年12月5日生，汉族，住址：河北省沧州市青县清州镇河沟村22组76号，现住：青县。原告青县博雅物业服务有限公司与被告宗雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宗雪的起诉。本院认为，原告青县博雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青县博雅物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年四月十四日书记员  秦汉
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执137号 申请执行人：杨昌军，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：唐华岗，男，1979年7月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人杨昌军与被执行人唐华岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29作出的（2019）湘3123民初1016号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月3日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年4月13日，本院对被执行人唐华岗采取了限制高消费措施。 2019年4月13日，本院约谈申请执行人杨昌军告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为24170元，已执行到位0元，尚有24170元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人唐华岗有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人杨昌军同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3123民初1016号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年四月十三日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3624号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人：孙学清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴登明，男，1988年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原审被告：邵辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住灌云县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称中国人寿财保灌云支公司）因与被上诉人吴登明、原审被告邵辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财保灌云支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人核损44688元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审判决违背保险法规定的补偿原则，被上诉人将因此获得不当得利。涉案苏Ｇ×××××号车辆的维修费用等同于该车的实际价值，没有维修必要，应按全损处理。一审认定该车已完全修复没有事实依据。一审庭审后，上诉人要求查看车辆维修情况，被上诉人仅给查看外观，拒不配合查验底盘灯，印证该车辆没有实际修复。该车经评估事故发生时实际价值为70688元，事故发生时车辆残值26000元，该起事故给被上诉人造成的车损为44688元，一审判决上诉人赔偿70000元修理费而对残值却没有处理，且该车没有完全修复，被上诉人获得20000余元的不当利益。综上，请求二审支持上诉。被上诉人吴登明答辩称，被上诉人的车辆经评估公司评估确认维修费用为69600元，实际支出施救费用400元，以上两项费用合计7万元，并未超出车辆发生事故前的实际价格，且在发生事故后，被上诉人对车辆进行了维修。在一审中，应上诉人的要求，被上诉人将维修完毕的车辆交由上诉人复勘，同时向一审法院提交修理费发票及车辆维修后的照片予以作证，事故车辆已经实际修理完毕。被上诉人并没有在该案中得到不当利益。吴登明向一审法院提出诉讼请求：1、要求邵辉、中国人寿财保灌云支公司赔偿车辆损失69600元、施救费400元，共计70000元。2、诉讼费、鉴定费由邵辉、中国人寿财保灌云支公司承担。一审法院经审理查明：2018年9月24日9时30分许，邵辉驾驶苏Ｇ×××××号小型客车行驶至灌云县交叉路口与杜兵兵驾驶吴登明所有的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，造成事故，该事故经交警部门认定，邵辉负事故的全部责任。涉案车辆在中国人寿财保灌云支公司投保了交强险、第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，经评估，涉案车辆维修价格（扣除残值）69600元。中国人寿财保险灌云支公司认为，该车毁损严重，应该定全损，申请对该车实际价值及发生事故后车残值进行评估，经评估该车发生事故前实际价值70688元，事故发生后残值26000元。一审法院认为，行为人侵害他人财产权益的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定邵辉应承担事故全部责任，一审法院经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，吴登明所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即中国人寿财保灌云支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即中国人寿财保灌云支公司根据保险合同予以赔偿。吴登明驾驶的车辆在本次事故中受损，此次交通事故造成的直接损失人民币69600元，施救费400元。中国人寿财保险灌云支公司认为该车毁损严重，应该定全损，申请评估，主张如残值归吴登明，只同意赔偿44688元。一审法院认为，该车的维修价格并未超过实际价值，作为车辆所有人有权选择对自己车辆进行维修（已经维修），对中国人寿财保灌云支公司的主张，一审法院不予采信。综上，一审法院确认吴登明因本起交通事故造成的各项损失合计人民币70000元,因邵辉承担事故的全部责任，该费用由中国人寿财保灌云支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：限中国人寿保险股份有限公司灌云县支公司于判决生效后十日内一次性赔偿吴登明车辆损失人民币70000元。一审案件受理费已减半收取880元，由邵辉负担。本院经审理查明：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案事故后，被上诉人对车辆进行了维修，经评估公司评估确认维修费用为69600元，实际支出施救费用400元，以上两项费用合计7万元。上诉人上诉主张70000元修理费对残值却没有处理，且该车没有完全修复，被上诉人获得20000余元的不当利。本院认为，事故发生后被上诉人作为车辆所有人，其有权选择对自己车辆进行维修，且维修费用未超出车辆发生事故前的实际价格。上诉人主张该车没有完全修复，被上诉人获得20000余元的不当利，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人中国人寿财保险灌云支公司的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元（中国人寿财保险灌云支公司已预交），由上诉人中国人寿财保险灌云支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年四月十日法官助理 马腾跃书 记 员 李 静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终24号上诉人(原审被告)辽宁恒厦置业有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县南程路2号。法定代表人刘锋，经理。上诉人刘锋，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。二上诉人委托诉讼代理人卢达，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂云，女，1966年10月30日出生，汉族，个体业主，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人辽宁恒厦置业有限公司、刘锋因与被上诉人王桂云民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人辽宁恒厦置业有限公司、刘锋上诉称：辽宁恒厦置业有限公司与案外人周某2不存在借款合同关系，本案所涉400万元应为欠付周某2的工程款，而且工程尚未结算，因工程款发生纠纷应认定为建设工程施工合同纠纷，应由彰武县人民法院专属管辖；本案当事人之间存在多笔债权债务，其中2014年11月1日的《借款协议书》约定发生纠纷则到抵押物所在地人民法院诉讼，而本案的抵押物可以认定位于阜新市彰武县，依照该约定，也应由彰武县人民法院管辖；与周某1的136万元债权转让合同纠纷，关于在甲方即周某1所在地法院管辖的约定，属于约定不明；即便约定明确，周某1的住所地也不在朝阳县而在海南，因此朝阳县法院没有管辖权；本案涉及多笔债权债务，为方便诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送彰武县人民法院管辖。被上诉人王桂云答辩称：双方在合同中已经约定发生纠纷由出借方住所地法院裁决，该约定合法有效，而案涉借款出借人的户口所在地在朝阳县，朝阳县人民法院依照约定依法对本案有管辖权。原审裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案原审原告王桂云以接受他人债权让与和授权委托为依据，针对原审被告提出偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，因此其原告主体适格；王桂云起诉时向法院提交的借款合同、借款协议书等，均明确记载有出借方和借款方、借款金额、偿还期限和利息约定等内容，根据其诉讼请求和起诉依据等，本案案由可以认定为民间借贷，并可根据合同纠纷确定管辖法院。故对上诉人所提本案案由应认定为建设工程施工合同并适用专属管辖的上诉意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周某1、周某2和原审被告所签订的多份借款合同、借款协议书，均有关于合同履行过程中发生争议解决的约定。其中，2014年11月1日《借款协议书》约定“双方如有纠纷，┉，则到抵押标的物所在地人民法院诉讼”；2015年3月17日《借款协议书》则约定，“未尽事宜，┉，诉讼地应为甲方所在地的人民法院管辖”；2016年10月7日《借款协议》、2017年1月19日《借款合同》、2018年11月12日《借款合同》关于争议的解决，与2015年3月17日《借款协议书》相关约定基本相同。以上约定，虽然具体内容不同，但约定的地点均有本案争议有实际联系，均采取了书面形式，均不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院依法可以认定以上约定具有确定本案管辖法院的法律效力。本案所涉借款出借方（甲方）周某2的居民身份证，可以证明其住所地为辽宁省朝阳县；上诉人主张另一借款出借方（甲方）周某1的住所地不在辽宁省朝阳县而在海南省，但关于该主张，经二审法院释明，其明确表示不能提供相关证据予以证明该待证事实。故本院可以根据周某1的居民身份证等证据，认定周某1的住所地为辽宁省朝阳县。同时，根据以上事实，因相关借款合同履行发生争议，依法可由辽宁省朝阳县人民法院管辖。由于本案原审原告王桂云所主张的债权，有部分系其代表周某2主张的夫妻共同债权，有部分系接受周某1所转让，其与周某1之间的转让协议，对争议解决没有另外约定，并且在接受转让时知道原合同存在管辖协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，原合同的管辖协议针对王桂云有效。即王桂云可以根据原合同的约定，依法享有原合同当事人周志明和周宇峰向朝阳县人民法院提起诉讼的选择权利。本案中，2014年11月1日《借款协议书》中的抵押标的物，可以认定在辽宁省阜新市彰武县。基于以上事实和相关书面约定，彰武县人民法院作为抵押标的物所在地人民法院，依法可以管辖本案。因此，对上诉人所提彰武县人民法院有权根据合同约定管辖本案的诉讼意见，本院予以认可。但由于王桂云已经依照有效约定和法律规定向朝阳县人民法院提起诉讼，而且上述债权债务与王桂云所提起诉的当事人相同，法律关系相同，诉讼标的相同，因此相关纠纷由朝阳县人民法院合并管辖，可以节约诉讼成本，提高诉讼效率，更能体现诉讼效益和诉讼效率。所以，朝阳县人民法院合并管辖本案，并无不当，亦不违反法律规定。对上诉人所提本案涉及多笔债权债务，为方便诉讼将案件移送彰武县人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。综上所述，经对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院认为原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二〇年四月二十日法官助理李宏波书记员刘玉山
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执572号申请执行人：河南某某银行股份有限公司,住项城市光武大道。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：曹某某,1984年6月7日生；孙某某,1983年3月16日生，住河南省周口市项城市。；王某某,1982年9月6日生，住河南省周口市；蒋某某,1973年4月5日生，住河南省周口市；闫某某,1984年6月20日生，住河南省周口市；董某某,1968年5月6日生，住河南省周口市。河南某某银行股份有限公司与曹某某、孙某某、王某某、蒋某某、闫某某、董某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，且申请执行人出具了结案证明。至此，河南某某银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1681民初6189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年四月十五日书记员  王明义
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1852号之一申请执行人：温新华，男，1977年6月3日出生，汉族，山东巴德士化工有限公司员工，住河北省唐山市丰润区。被执行人：北京峰创木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇康各庄村委会西200米。法定代表人：李立。温新华与北京峰创木业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初14636号民事判决书，已发生法律效力。温新华向本院申请执行，要求北京峰创木业有限公司依照生效文书支付44667元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，我院向被执行人北京峰创木业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京峰创木业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京峰创木业有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京峰创木业有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人北京峰创木业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人温新华亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京峰创木业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人温新华在案件终结本次执行后发现被执行人北京峰创木业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月一日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终519号上诉人（原审被告）：陈军，男，1972年12月2日出生，满族，吉林省日新清洁供热技术有限公司职员，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杜秀红（系陈军妻子），女，1972年5月5日出生，汉族，桦甸广播电视台职员，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桦甸市创金五交化有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：吴雪雁，经理。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。上诉人陈军因与被上诉人桦甸市创金五交化有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，桦甸市创金五交化有限公司申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告桦甸市创金五交化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陈军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2491号民事判决；二、准许桦甸市创金五交化有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，由桦甸市创金五交化有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由陈军负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  王 东审判员  张 蕾二〇二〇年四月十日书记员  滕怀哲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执399号公诉机关：北票市人民检察院。被执行人：崔凯，男性,1992年2月28日生，汉族，住北票市。本院在执行与崔凯罚金一案中，本院依法向被执行人崔凯送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人崔凯的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初78号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人崔凯确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 孙爱民审判员 张庆瑞二〇二〇年四月十七日书记员 李 廷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8471号申请执行人：范明哲被执行人：荆二杰本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9640号民事判决书立案执行的范明哲与荆二杰婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人荆二杰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人荆二杰银行存款19500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十七日书记员  张浩然
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审47号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张保印，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院提出申请，要求对被执行人张保印于2019年6月6日作出的莘自然资规罚字（2019）156号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的300.0平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）156号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张保印擅自占用燕塔街道十里槽村集体土地300.0平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的300.0平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）156号行政处罚决定书已于2019年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）156号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）156号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的300.0平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋行政处罚内容，交由莘县燕塔街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月三日 书记员  孟祥龙
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保256号李永力、金常见、李艳霞：李永力（申请人）与金常见、李艳霞（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1041号 申请执行人高秀玉，女，1953年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人方炎山，男，1952年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 关于申请执行人高秀玉与被执行人方炎山离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2018）闽0602民初1714号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈海珊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢295号 申请执行人王艺博、被执行人徐钿： 申请执行人王艺博诉被执行人徐钿民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初9220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王艺博向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐钿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢295号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2566号申请执行人冯方方，1988年7月24日出生，住太康县城关回族镇支农路西段。身份证号码：4127241988××××××××。被执行人王志伟，男，汉族，个体户，身份证号码:412724198301050313，住太康县城关回族镇水岸名家小区。冯方方申请执行王志伟民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初5752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年四月十七日书记员  麻赢方