wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初954号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人王毅，行长。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。被告黄廷豪，男，汉族，1965年12月21日出生，住广东省汕头市潮南区。被告肖琴珊，女，汉族，1964年3月17日出生，住广东省汕头市潮南区。被告黄乐鑫，男，汉族，1992年6月16日出生，住广东省汕头市潮南区。被告洪泽建，男，汉族，1987年9月14日出生，住广东省汕头市潮南区。被告河南亿超珠宝首饰有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼7层9号。法定代表人：黄廷豪。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告黄廷豪、肖琴珊、黄乐鑫、洪泽建、河南亿超珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼,被告黄廷豪、肖琴珊、黄乐鑫、洪泽建、河南亿超珠宝首饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告黄廷豪、肖琴珊、黄乐鑫偿还原告贷款本金5360000元、利息107253.6元、罚息983760.73元，共计6451014.33元（暂计算至2019年10月31日），之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告黄廷豪、肖琴珊、黄乐鑫承担本案律师费320000元，以上合计6771014.33元；三、被告洪泽建、河南亿超珠宝首饰有限公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、原告对于被告黄廷豪抵押的位于金水区××楼××号（不动产权证书号：1401264190号）房产；对于被告肖琴珊抵押的位于管城××区××楼××号（不动产权证书号：1301215576号）房产以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人为黄廷豪、肖琴珊、黄乐鑫。2、借款金额为536万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2017年6月9日至2018年6月9日。5、借款利率为固定利率7.83%。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为9日。8、担保情况：被告黄廷豪以其名下位于金水区××楼××号（不动产权证书号：1401264190号）房产，被告肖琴珊以其名下位于管城××区××楼××号（不动产权证书号：1301215576号）房产共同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号：郑房他证字第1603068293】；被告洪泽建、河南亿超珠宝首饰有限公司提供连带责任保证；9、欠款情况：经核对，截止2019年10月31日，被告黄廷豪、肖琴珊、黄乐鑫尚欠贷款本金5360000元、利息107253.6元、本金罚息890088.3元，利息罚息（即复利）18883.62元，共计6376225.52元。10、原告为实现债权支付律师费300000元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告黄廷豪、肖琴珊、黄乐鑫未按期还款，已构成违约，原告主张被告黄廷豪、肖琴珊、黄乐鑫偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告黄廷豪以其名下位于金水区××楼××号（不动产权证书号：1401264190号）房产，被告肖琴珊以其名下位于管城××区××楼××号（不动产权证书号：1301215576号）房产共同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告洪泽建、河南亿超珠宝首饰有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费320000元，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院酌定支持律师费255049元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄廷豪、肖琴珊、黄乐鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金5360000元、利息107253.6元、罚息890088.3元，复利18883.62元，共计6376225.52元（暂计算至2019年10月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以107253.6元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告黄廷豪、肖琴珊、黄乐鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费255049元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告黄廷豪名下位于金水区郑汴路138号39号楼1层107号（不动产权证书号：1401264190号）房产、被告肖琴珊名下位于管城回族区紫荆山路72号1号楼22层97号（不动产权证书号：1301215576号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告洪泽建、河南亿超珠宝首饰有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59197元，减半收取29599元，保全费5000元，共计34599元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担490元，由被告黄廷豪、肖琴珊、黄乐鑫、洪泽建、河南亿超珠宝首饰有限公司负担34109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月七日书记员 逯俊德
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初540号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地新郑市中华南路196号。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小丰，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：时兴磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张卫丽，女，1978年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖松义，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘瑞，男，1980年出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告时兴磊、张卫丽、肖松义、刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇二〇年四月八日代理书记员  王 孟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执371号申请执行人：华学彪，男，1975年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：罗必会，女，1982年5月9日，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人华学彪与被执行人罗必会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7260号民事调解书已发生法律效力，因罗必会未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，华学彪向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款46521元及诉讼费731.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗必会发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人分两次共计支付申请执行人10000元。双方当事人于2020年4月15日达成和解协议：1、被执行人罗必会已支付申请执行人华学彪货款10000元，尚欠申请执行人货款36521元及诉讼费731.5元；2、上述款项支付方式：被执行人于2020年5月1日起每月至少支付申请执行人5000元直至支付完毕。本案执行费598元，被执行人已缴纳。本院认为，被执行人已支付申请执行人10000元，且双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执371号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  黄晓娟审 判 员  王雪松二〇二〇年四月十五日法官助理  李 娟书 记 员  王 雪
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审45号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年4月10日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319174号行政处罚决定：1、责令将非法占用的503平方米土地退还给安次区人民政府的处罚决定。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319174号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月十五日书记员  张 晶
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1539号申请执行人：周铄，女，汉族，1990年7月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人周铄与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周铄支付逾期交房违约金10066.66元；驳回原告周铄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告周铄负担175元，被告河南开心置业有限公司负担50元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周铄向本院申请强制执行。本院2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月8日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1243号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆。(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××）该七辆车辆没有实际扣押。经与申请执行人详谈，申请执行人申请暂不处置该财产。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下所有的汽车七辆(金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、别克牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、奔驰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××、大众牌汽车一辆，车牌号为LBR826、奥迪牌汽车一样，车牌号为豫Ｌ×××××），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。上述财产详情均以告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述财产。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人周铄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月二日书记员  李向阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1156号 申请执行人：侯燕，女，汉族，1979年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行侯燕等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1156号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  张婉晴
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初593号原告：东方吉祥康郡物业服务有限公司，住所地：海南省东方市二环南路吉祥康郡B栋一单元16层1604号房，统一社会信用代码91469007MA5RFOXNOX。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。被告：王某，男，2005年11月19日出生，汉族，吉林省珲春市人，住海南省东方市，公民身份号码：×××。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司以被告王某已将相关费用交纳完毕为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方吉祥康郡物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方吉祥康郡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告东方吉祥康郡物业服务有限公司已预交），由原告东方吉祥康郡物业服务有限公司负担。审判长 郑海雄审判员 杨 阳审判员 吉进宁 二○二○年四月十五日书记员 周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保67号申请人：蒋啟禄，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人蒋啟禄于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人蒋啟禄租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人蒋啟禄向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款2220元，期限为2020年4月8日起至2021年4月7日止。案件申请费42元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月八日书记员  董一望
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初2704号 原告：苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村一组，注册号320507600500127。 经营者：许强，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：陈绍义，该租赁站员工。 被告：上海超新建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区都会路1289号6幢6楼乙室，统一社会信用代码91310112698832887B。 法定代表人：卢友明。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。 法定代表人：朱赤。 被告：绍兴市柯桥区交通建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道双周安置小区（一期）商业3#楼B317、B319、B321、B323室，统一社会信用代码91330621052803534D。 法定代表人：舒亚明。 原告苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站与被告上海超新建筑安装工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司、绍兴市柯桥区交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州市相城区望亭镇超楷钢管租赁站撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月十日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初288号 原告：龚德阳，男，1959年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘磊，贵州石达律师事务所律师。 被告：丁正阳，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告龚德阳与被告丁正阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚德阳及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告丁正阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚德阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金30000元以及以30000元为本金从借款之日起按照年利率24%计算利息至此款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2013年11月21日被告以需资金周转为由向原告出具借条借款30000元，被告承诺此款于2014年4月1日前归还。借款后，被告未按时归还原告借款。2014年4月29日，原告找到被告要求被告归还借款，因被告无钱归还，被告于当日重新向原告出具了借条借款30000元，约定此款在2014年5月15日前归还。借条出具后，被告还是以种种理由拒绝归还借款。2017年7月14日，原告碰到被告，要求被告立即归还借款，但被告还是以无钱归还为由拒绝归还此款，无奈原告要求被告重新向原告出具借条借款30000元。此后，被告还是未归还原告任何借款，故诉至法院请求依法判决。 被告丁正阳未予答辩。 本院经审理认定的事实与原告周围所诉的事实一致。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实有原告出示的三张借条原件、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款最后一张借条上虽未约定归还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求被告支付的利息，因被告向原告出具的借条上未约定利息，且原告也未举出证据证明此笔借款双发约定有口头利息，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自借款之日起按年利率24%计算利息至还清借款时止的利息，本院依法仅支持从起诉之日起即2020年1月2日起至此款付清时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告丁正阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚德阳借款30000元，并同时支付此款从2020年1月2日起至此款付清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告龚德阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.5元，由被告丁正阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张 秀 人民陪审员 甘 飞 人民陪审员 罗 叶 二〇二〇年四月三日 书 记 员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执320号申请人宋建华,男，汉族，1964年4月13日出生,住台前县。被执行人郭印雨,男，汉族，1979年7月2日生，住台前县。本院在执行宋建华与郭印雨借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人宋建华自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月二十一日书记员 姜云青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3726号 李克忠： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2246号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1622号 原告：曾世斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：蒋生烨，男，1995年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告曾世斌与被告蒋生烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。曾世斌于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾世斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾世斌撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由曾世斌负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年四月十日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初432号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告姚井侠，女，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告姚井侠合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告姚井侠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚井侠支付代偿款23461.91元，违约金9300元，共计32761.91元；2.诉讼费用由姚井侠承担。事实和理由：2016年8月4日，姚井侠分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为31000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。维仕公司为该笔贷款提供担保，担保费用为每月按217支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至姚井侠指定银行账户，但姚井侠自2017年7月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向姚井侠发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代姚井侠偿还了贷款本息及费用23461.91元。依照合同约定，姚井侠除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金9300元。姚井侠未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年8月4日，姚井侠分别与经贸公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“姚井侠（甲方）向经贸公司（乙方）贷款31000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费620元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对姚井侠（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向姚井侠发放贷款31000元，放款前扣除了贷款手续费620元。2016年9月至2017年6月姚井侠还款，后违约未还款。2017年10月9日，经贸公司向姚井侠发出《解除合同通知书》。2018年1月9日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了姚井侠拖欠的贷款本金22388.90元、利息837元、罚息236.01元，共计23461.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除620元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金21768.9元、利息820.26元、罚息236.01元（共计22825.17元），违约金9300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚井侠于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币22825.17元。二、被告姚井侠于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币9300元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告预交620元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担6元、被告姚井侠负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年四月十四日代书记员  潘晓梅
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终158号上诉人（一审原告）：田某，男，1976年9月13日生，汉族，河南省项城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：晋城市军伟建筑劳务有限公司，住所地泽州县金村镇金村村浴清池洗浴中心院内。法定代表人：熊某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1984年6月27日生，汉族，住泽州县金村镇文化村东片26号2室内，系该公司副经理。上诉人田某因与被上诉人晋城市军伟建筑劳务有限公司（以下简称“军伟劳务公司”）承揽合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田某及其委托诉讼代理人魏某、被上诉人军伟劳务公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。上诉人田某上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人构成重复诉讼错误。上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，晋城市中级人民法院审理后，所作（2018）晋05民终1043号民事判决虽维持了城区人民法院（2015）城民初字第2540号民事判决，但该判决书认定“被上诉人是涉案合同的相对而言主体，基于《外墙装饰施工协议》中没有对工程款的具体价格明确约定，又无相关的决算依据予以支持，待有充足的证据后，可以另案诉讼”。上诉人认为，上诉人取得新的证据的案件与原审案件审理所认定的证据不同，所认定的法律事实也不同，法律关系也不一瘭，因此本案应当作为新案件处理，不应当认定违反“一事不再理”原则。2.一审法院适用法律有误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，上诉人可以提起诉讼，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条认定本案，属于适用法律有误。被上诉人军伟劳务公司辩称，上诉人此次诉讼所提请求与前次诉讼所提请求相同，构成重复诉讼。原告田某向一审法院起诉请求：判令被告军伟劳务公司支付原告工程款287481.66元,并按银行同期贷款利率赔偿因其拖延支付工程款给原告造成的损失(从2015年1月到全部履行完毕)，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日,原告与被告军伟劳务公司签订《外墙装饰装修施工协议》,王志强作为被告公司的项目经理,代表被告公司在协议上签字，协议约定原告为被告承包的鼎秀华城2#楼做外墙保温，价格为每平米38元（大清包）。之后，原告进行了施工，但原告在施工部分工程后，被告违约将剩余工程另行安排给他人施工。后经原、被告双方结算，确认被告应支付给原告工程款922621.66元,其它项目费用78860元，合计1001481.66元。被告向原告支付714000元后，还剩余287481.66元至今未付，经原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延不付款。一审法院认定事实：2014年7月27日，原告田某与王志强签订《外墙装饰装修施工协议》,该协议第一页载明“甲方”是“军伟劳务有限公司”，“乙方”是“田某保温施工队”，协议约定：由田某承包晋城市白水东街鼎秀华城2#楼做外墙保温工程，还包括玻化微珠保温颗料墙面，及非保温墙面的抹灰，以及外墙上的腰线、造型的安装及抹灰；合同价格按实际施工的抹灰、保温面积计算，每平方米38元；甲方在乙方正式施工一个月后支付相应的生活费（一个月支付一次），工程结束经验收合格后支付工程款至总工程款的95%，剩余工程款半年后如果没有质量问题，全部付清。之后，田某带着工人进场施工。田某干了一部分工程后，双方发生纠纷，田某未能完工，于是离开工地。2015年，田某将王志强以及军伟劳务公司作为共同被告曾起诉至本院，要求军伟劳务公司支付工程款287481.66元及利息，要求王志强与军伟劳务公司承担连带责任。本院审理后于2018年1月15日作出（2015）城民初字第2540号民事判决，驳回了田某的诉讼请求，田某收到判决后提起上诉，晋城市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）晋05民终1043号民事判决，维持了本院（2015）城民初字第2540号民事判决的结果。一审法院认为，原告田某在本案中起诉军伟劳务公司，其诉讼请求与本院（2015）城民初字第2540号案件中的诉讼请求一致，针对该诉请，本院已经判决予以了驳回，之后晋城市中级人民法院的最终判决结果也维持了本院的判决结果。原告现在起诉本案，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告田某的起诉。本院查明，本院于2018年10月29日作出的（2018）晋05民终1043号民事判决书在“本院认为”部分载明：“军伟公司是涉案合同的相对主体，原判对此未予以认定，应予以纠正。基于在《外墙装饰施工协议》中没有对工程款的具体价格进行明确约定，又无相关的决算依据予以支撑，故田某所主张的工程款数额无确凿的证据予以证明，本次诉讼不能得到支持，待有充足的证据后，可以另案诉讼。”二审中，上诉人田某述称其现已有充足证据，所以现在可以提起诉讼。本院认为，上诉人田某在（2015）城民初字第2540号案件中，以军伟劳务公司为被告所提诉讼请求虽与其在本案中向军伟劳务公司所提诉讼请求一致，但本院（2018）晋05民终1043号民事判决书对晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2540号判决书判决“驳回原告田某的诉讼请求”予以维持的同时，在“本院认为”中明确给田某保留了另案诉讼的权利，而上诉人田某述称其现在已经有充足证据，故一审法院以构成重复诉讼为由，驳回田某的起诉存在不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1914号民事裁定；二、本案指令晋城市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二○二○年四月三日法官助理 苏瑞庭书 记 员 张智超
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特17号申请人：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，统一社会信用代码：915309252196005457,经营场所：双江自治县勐勐镇勐勐北路3号。法定代表人：李宗政，男,该行行长。委托诉讼代理人：李忠伟，男，该行职工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李娟娟，女，该行职工，代理权限：特别授权代理。申请人：申显发，男，汉族，1985年1月13日出生，中专文化，务工，现住云南省临沧市双江自治县。本院于2020年4月9日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与申显发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷一案，于2020年4月9日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、申请人申显发拖欠申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行截止2020年3月30日的信用卡本息合计5983.98元，其中：本金5700.7元，利息267.83元，逾期还款违约金15.45元。申请人申显发于2020年3月30日已偿还了1000元的本金，扣减已还的本金1000元，现还欠4983.98元的本息。定于2020年4月30日前偿还全部的本息（含从2020年3月31日起至还清之日止新产生的利息、逾期还款违约金、手续费等）；二、如申请人申显发不按时履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行可就上述所欠款项向双江自治县人民法院一次性申请强制执行；三、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；四、此协议一式四份，双方当事人各执一份，特邀调解员保存一份，送双江自治县人民法院进行司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与申显发于2020年4月9日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙德慧二〇二〇年四月九日书记员  李荣俊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执202号      申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，统一社会信用代码：91652324595921561F。   负责人：唐培磊，该支行行长。   被执行人：徐俊杰，男，1982年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王婷，女，1984年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：胡庆龙，男，1985年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：徐卫东，男，1978年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被执行人徐俊杰、王婷、胡庆龙、徐卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初810号民事判决书已发生法律效力。昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为122374.53元（不含执行费），未执行标的额122374.53元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人徐俊杰、王婷、胡庆龙、徐卫东在银行、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人徐俊杰、王婷、胡庆龙、徐卫东无财产可供执行，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行亦无法提供被执行人徐俊杰、王婷、胡庆龙、徐卫东其他可供执行的财产。申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人徐俊杰、王婷、胡庆龙、徐卫东纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   刘文军   审  判  员   史友康   审  判  员   张传永         二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 三 日     书  记  员   张 琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1559号 原告：邵志红，女，1968年10月8日出生，汉族，住象山县。 原告：王志岳，男，1966年1月6日出生，汉族，住象山县。 两原告共同的委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 被告：陈松林，男，1966年7月11日出生，汉族，住象山县。 被告：侯立挺，男，1982年8月30日出生，汉族，住象山县。 两被告共同的委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 两被告共同的委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 原告邵志红、王志岳与被告陈松林、侯立挺合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵志红、王志岳及两原告共同的委托诉讼代理人黄永顺，被告陈松林、侯立挺及两被告共同的委托诉讼代理人胡旦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵志红、王志岳向本院提出诉讼请求判令：1、撤销由原告邵志红与两被告于2018年2月10日签订的《人民调解协议书》：2、判令两被告返还给原告赔偿款人民币12万元；3、本案诉讼费用由被告陈松林、侯立挺承担。 被告陈松林、侯立挺答辩称，案涉《人民调解协议书》合法有效，且已经履行完毕，至原告起诉已经过了一年的除斥期，故而请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，本院认定事实如下： 1、原告王志岳与被告侯立挺、陈松林等人合股经营吊机租赁。2017年5月13日，原告王志岳退出合股。2017年6月，原告王志岳见吊机租赁生意红火，要求两被告补偿。经协商，两被告同意补偿1.5万元。后原告王志岳多次索要该款项，被两被告以资金紧张为由拖延，原告王志岳遂心生怨愤。2018年1月某日早上，原告王志岳至象山县象山影视城二期停车场，将半瓶自来水注入停放在此处的两被告合股所有的新Ｂ×××××号徐工Z15重型专项作业吊机的油箱内，造成该吊机油嘴总成、油嘴铜套、滤芯等完全毁坏。经象山县价格认证中心于2018年2月7日做出《价格认定结论书》，认定该吊机损失包括油嘴总成油嘴铜套、滤芯、防冻液、工时费等共计6476元。 2、经象山县公安局新桥镇派出所传唤，原告王志岳于2018年2月7日上午到该派出所投案，并如实供述了前述犯罪事实。同日，原告王志岳被公安机关刑事拘留。 3、2018年2月10日，以被告侯立挺、陈松林为甲方，以原告王志岳妻子即原告邵志红为乙方，在象山县人民调解委员会主持下达成协议并签署（2018）甬象新人调字第4号《人民调解协议书》，约定乙方一次性支付甲方所有经济损失费用合计人民币壹拾肆万元整。2018年2月11日，乙方通过史建天的账号向被告陈松林转账支付了14万元。 4、2018年2月12日，原告王志岳被公安机关取保候审。2018年4月10日，该案移送至象山县人民检察院审查起诉，原告王志岳于2019年2月12日被象山县人民检察院取保候审。象山县人民检察院做出象检一部不诉〔2020〕14号《不起诉决定书》，认为，本案原告王志岳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。基于本案原告王志岳犯罪数额较小，案发后自首、认罪悔罪态度较好，无其它前科劣迹，巳赔偿被害人损失、取得谅解，故其犯罪情节轻微、危害不大，依法决定对王志岳不起诉。 以上事实由原告邵志红、王志岳提供的《人民调解协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《价格认定结论书》、《不起诉决定书》等证据以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告王志岳因故意毁坏他人财物的行为，导致被告侯立挺、陈松林损失，事实清楚、证据确凿。被告侯立挺、陈松林可以要求原告王志岳承担损害赔偿责任。经象山县人民调解委员会调解并由原告王志岳妻子即原告邵志红签字，确认向被告侯立挺、陈松林赔偿各项损失14万元。依据法律规定，和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持。无证据表明《人民调解协议书》签订时原告邵志红受到欺诈、胁迫等违反自愿、合法原则的情形，故本院确认案涉《人民调解协议书》真实、合法。因原告邵志红系原告王志岳妻子，在人民调解委员会的主持下，被告侯立挺、陈松林有理由相信原告邵志红有权代表原告王志岳，其签字行为代表原告王志岳的意见。原告邵志红、王志岳认为两被告的实际损失最多不超过2万元，故要求两被告返还差额12万元，据庭审查明，案涉受损的新Ｂ×××××号徐工Z15重型专项作业吊机主要出租给影视剧组用于悬吊威亚（人）或者其他道具设备，虽然象山县价格认证中心对损坏的零部件确认价格为6476元，但未包括维修停运期间替代品租赁等损失；而且该次物损或将影响受损吊车今后吊装的安全性和使用适用范围，进而影响该设备的出租收益；第三，在原告王志岳涉嫌犯罪被刑事拘留期间，为达到受害人谅解以及原告王志岳从宽处理而达成的赔偿协议所涉金额，已不仅仅是物损本身的价值，还应包括认罪态度、是否谅解、可否从宽等各因素的体现。另据《中华人民共和国民法总则》规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告王志岳因涉嫌犯罪被刑事拘留后于2018年2月12日取保候审，至本案起诉之日已超过一年的除斥期间，丧失了撤销权。综上，本院对两原告要求撤销《人民调解协议书》以及要求两被告返还12万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，判决如下： 驳回原告邵志红、王志岳的诉讼请求。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邵志红、王志岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年四月十四日 代书记员  胡苗苗
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初114号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行(以下简称：中国农行修文支行），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该支行职工。 被告：彭树勇，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州润祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村阳明西路棚户区改造项目工程(天悦湾)6栋负2－5至2－6。 法定代表人：舒祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范洁，女，该公司员工。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭树勇偿还原告截止至2019年12月28日借款本息合计184101.61元（其中：本金181636.75元，利息2464.86元），以及2019年12月28日后产生的利息、复利、罚息计算至全部款项付清之日止；2.被告贵州润祥房地产开发有限公司（以下简称润祥房开公司）对上述债务承担连带保证责任;3.依法处置修文县住房，对处置后获得的价款原告优先受偿；4.判令以上被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、执行费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告彭树勇辩称，借款的本金及计算的相应利息，我方认可。我会将已经逾期的款项尽快偿还，剩余款项继续按照合同偿还，不要处理我的房子。 被告润祥房开公司辩称，我公司对本案存在连带保证责任。我公司认可原告计算的欠款本息。 本院经审理确认如下事实： 一、贷款事实：2015年05月28日，原告(贷款人)向被告彭树勇（借款人）提供于2030年05月27日到期购房贷款230,000.00元。双方约定，借款年利率为6.21500%，逾期利率年利率为9.32250%；还款方式为等额本息还款法，按月还款（每期末月的借款发放日对应日）；违约责任(本案所涉《个人购房担保借款合同》第十一条)，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 二、担保事实：上述购房借款的担保方式为阶段性保证＋抵押，即被告贵州润祥房地产开发有限公司修文分公司提供连带责任保证（被告润祥房开公司书面同意），保证期间为借款到期日起二年；被告彭树勇提供位于修文县预售商品房抵押，并于2015年05月28日进行预购商品房抵押权预告登记。 三、履约情况：被告彭树勇按照约定偿还了部分本金并支付部分利息、逾期利息（罚息）、复利，现下欠本金181,636.75元及相应的利息、逾期利息（罚息）、复利。自2015年05月28日起至2019年09月29日止，被告彭树勇已逾期还款四期。自2019年10月起至开庭之日（2020年03月27日）止，被告彭树勇已连续逾期还款五期。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人有权提前收回贷款。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任。本案中，被告彭树勇在2019年09月29日前存在逾期还款四期；2019年10月至开庭之日，被告彭树勇已连续逾期还款五期。根据原、被告的约定，被告彭树勇未按期偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放借款。自原告提起诉讼本院受理之日（即2020年01月06日）起，视为原告宣告本案借款未到期部分即到期，故对原告要求被告彭树勇偿还借款本金181636.75元并支付利息、逾期利息（罚息）、复利的请求，本院予以支持。关于利息、复利、罚息的计算，按照双方约定及各方当事人的意见，确认截止2019年12月28日的利息、逾期利息（罚息）、复利合计为2464.86元；2019年12月29日起至2020年01月06日止的利息、逾期利息（罚息）、复利,因该期间未到期的部分借款本金原告未明确宣告提前到期，只能按照借款合同约定计算相应利息、逾期利息（罚息）、复利，即利息以实际欠付到期本金为基数按照借款年利率6.21500%的标准计算，逾期利息（罚息）以实际逾期本金为基数按照借款年利率9.32250%的标准计算，复利以实际到期本金产生的利息按照借款年利率6.21500%的标准计算；自2020年01月07日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（罚息），因该期间未到期的部分借款本金原告提起诉讼视为明确宣告提前到期，自2020年01月07日起未到期的部分借款视为已全部逾期，故应按照借款逾期的约定计算逾期利息（罚息），即以实际欠付到期本金总数为基数按照借款年利率9.32250%的标准计算逾期利息（罚息），复利以2020年01月06日前应付未付利息为基数按照借款年利率9.32250%的标准计算。关于被告润祥房开公司的责任，被告贵州润祥房地产开发有限公司修文分公司为本案借款提供连带责任保证，并且被告润祥房开公司书面同意，故对原告要求被告润祥房开公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于被告彭树勇提供抵押担保的问题，尽管原告与被告彭树勇对位于修文县预售商品房进行了抵押权预告登记，但该预告登记并未使原告取得现实的抵押权，故原告要求对位于修文县预售商品房行使优先受偿权的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告彭树勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金181,636.75元并支付利息、罚息、复利(其中，截止2019年12月28日止的利息、罚息、复利合计为2,464.86元；2019年12月29日至2020年01月06日止的利息、罚息、复利的计算方式：利息以实际欠付到期本金为基数按照借款年利率6.21500%的标准计算，罚息以实际逾期本金为基数按照借款年利率9.32250%的标准计算，复利以实际到期本金产生的利息为基数按照借款年利率6.21500%的标准计算；自2020年01月07日起至全部款项清偿之日止罚息、复利的计算方式：罚息以实际欠付到期本金总数为基数按照借款年利率9.32250%的标准计算，复利以2020年01月06日前应付未付利息为基数按照借款年利率9.32250%的标准计算)； 二、被告贵州润祥房地产开发有限公司对本判决第一项下的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,991.00元，保全申请费1,441.00元，合计3,432.00元，由被告彭树勇负担，被告贵州润祥房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年四月三日 书记员 金杨洋（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1905号 原告：王志余，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄元金，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。 第三人：韦汉军，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王志余与被告黄元金、第三人韦汉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王志余在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王志余撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年四月二十日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初361号原告：苏州唯映电子科技有限公司，住所地苏州市西园路609号。法定代表人：金烨，该公司总经理。被告：张家港市塘桥艾妮全景视称创工作室，住所地张家港市塘桥镇东海华庭19幢M13号。经营者：陈祝平。原告苏州唯映电子科技有限公司与被告张家港市塘桥艾妮全景视称创工作室承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月1日，原告苏州唯映电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州唯映电子科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州唯映电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州唯映电子科技有限公司负担。审判员  任清敏二〇二〇年四月二日书记员  王钰蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执47号之一申请执行人:**，男，汉族，1994年7月5日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:谢振宇，男，汉族，1985年9月7日生，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人**与被执行人谢振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还45000元、支付自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息、承担本案执行费575元。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年四月八日法官助理王逸飞书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保16号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：吴晓玲，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴晓玲在桦南县农村信用合作联社存折账户内64048元予以查封，账号为62×××02，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人桦南县农村信用合作联社所有的位于桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房。期限为一年。二、冻结被申请人吴晓玲在桦南县农村信用合作联社个人存款64048元，账号为62×××02。期限为一年。案件申请费660元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩柏彦二〇二〇年四月七日书记员  陈 欢
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢411号申请执行人：伞宏玲，女，1980年7月13日出生，满族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：何景海，男，1953年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人：刘素贤，女，1956年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人：何蕙妍，女，2003年9月22日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王逍蒙，男，1989年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁经纬热力有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。申请执行人刘素贤,伞宏玲,何景海,何蕙妍申请执行被执行人刘素贤,伞宏玲,何景海,何蕙妍与被执行人王逍蒙、沈阳经纬热力有限公司刑事附带民事纠纷一案，本院作出了（2015）大东刑初字第333号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘素贤,伞宏玲,何景海,何蕙妍向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人王逍蒙、沈阳经纬热力有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东刑初字第333号刑事判决书所确定的给付欠款648900元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月17日本院依法将被执行人王逍蒙、沈阳经纬热力有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王逍蒙、沈阳经纬热力有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2018年8月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院查封。2020年3月23日对被执行人王逍蒙、沈阳经纬热力有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年3月4日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢411号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月三日书记员 刘晓燕
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初735号   原告：东方吉祥康郡物业服务有限公司，住所地：海南省东方市二环南路吉祥康郡B栋一单元16层1604号房，统一社会信用代码91469007MA5RFOXNOX。   法定代表人：李华，该公司经理。   委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。   被告：苏彪，男，1968年10月5日出生，瑶族，广西壮族自治区玉林市博白县人，住海南省东方市，公民身份号码：×××。   原告东方吉祥康郡物业服务有限公司与被告苏彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司以被告苏彪已将相关费用交纳完毕为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告东方吉祥康郡物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告东方吉祥康郡物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告东方吉祥康郡物业服务有限公司已预交），由原告东方吉祥康郡物业服务有限公司负担。   审判长 郑海雄   审判员 杨 阳   审判员 吉进宁     二○二○年四月十五日   书记员 周雪原   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初184号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人高园园，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月1日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年8月8日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]674号起诉书指控被告人高园园犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人高园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年12月20日，荥阳市人民法院就河南中顺融源汽车销售有限公司与被告人高园园买卖合同纠纷一案作出了（2017）豫0182民初6546号民事判决书，判决高园园偿还原告河南中顺融源汽车销售有限公司垫付款和违约金共计110000元，2018年3月29日判决生效后，高园园一直未履行还款义务。经审查，高园园银行卡及微信有大额转账及提现记录，有能力但拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为涉嫌拒不执行判决罪，2019年2月18日该案移交荥阳市公安局侦办。被告人高园园于2019年7月28日到公安机关投案自首，其家属于2019年8月6日已偿还全部款项，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高园园的供述、法院移交材料、谅解书、转款缴费单、微信交易记录截图、到案经过、被告人的户籍证明等证据。据此认为被告人高园园的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。并建议本院对被告人高园园判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高园园对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高园园对已生效的人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人高园园犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人高园园案发后主动投案，到案后认罪态度较好，系自首；且对法院生效判决确定的义务已履行完毕，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高园园犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年四月八日书记员  王 巍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保200号 申请人：徐传宝,男，1968年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：赵增春，男，1951年1月25日生，汉族，居民，住淄博市博山区。 申请人徐传宝与被申请人赵增春买卖合同纠纷一案，申请人徐传宝向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司以其出具的保单保函为申请人徐传宝提供担保。 本院经审查认为，申请人徐传宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵增春银行存款人民币20000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人徐传宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郇 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 杨永丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初278号原告：赵兴权，男，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：冉胜宇，男，1969年11月30日出生，土家族，住道真自治县。被告：申艳群，女，1970年11月16日出生，土家族，住道真自治县。本院在审理原告赵兴权与被告冉胜宇、申艳群追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵兴权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告赵兴权自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵兴权负担。审判员  冯学林二〇二〇年四月十七日书记员  冉 亚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1777号 原告：刘某，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘某负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  侯存存
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执273号 申请执行人杨宝钦，女，1988年4月2日出生，汉族，福清市村民，住邵武市。 被执行人陈志伟，男，1999年4月15日出生，汉族，邵武市村民，住。 申请执行人杨宝钦与被执行人陈志伟房屋租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3104号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人杨宝钦的申请，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为违约金1500元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈志伟的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人陈志伟无可供执行的财产。。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈志伟的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初697号原告：林成鸿，男，1992年6月18日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：李小芬，女，1992年5月9日出生，汉族，住海南省万宁市。原告林成鸿与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成鸿到庭参加诉讼，被告李小芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林成鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24500元及利息（利息从2019年6月30日起按月利率2%给付至还清本金之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月29日，被告以经济周转困难为由，向原告借款30000元，原告以现金及微信转账方式向被告支付了共计30000元，双方约定的借款期限为2018年6月29日至2019年6月29日。期限届满后，被告总是以各种理由拒不履行还款义务，经原告多次催账后，被告向原告偿还了5500元，尚有24500元借款未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。经原告多次催讨被告，被告拒不偿还借款又在躲避原告，被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告李小芬未到庭，也未提交书面答辩意见。原告林成鸿为证明其主张，举证如下：证据1：原告的身份证及被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份情况。证据2:借款协议书，证明被告于2018年6月29日以资金周转困难为由向原告借款30000元的事实。证据3:微信截图，证明被告通过微信向原告还款3500元及被告确认其现尚欠原告借款24500元的事实。被告李小芬不到庭，对原告林成鸿提交的证据未发表质证意见。本案在审理过程中，被告李小芬未提交证据。本院对原告林成鸿提交的证据经审查，认证如下：原告林成鸿提交的证据1、2，该2份证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。证据3为原告自认被告还款情况，可以作为认定本案被告还款依据，本院予以采信。本院根据原告的陈述及对证据的认证，查明以下事实，原、被告系朋友关系，被告以缺少资金为由向原告借款，随后原告通过微信转账10000元，现金支付20000元给被告，共计30000元。借款后，被告向原告出具《借款协议书》1张，《借款协议书》上有约定的借款期限为2018年6月29日至2019年6月29日，载有被告李小芬的签名捺印等信息。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款5500元，现被告尚欠原告借款24500元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭前经询，被告李小芬承认原、被告之间存在30000元借款事实，经陆续还款原告，被告尚余20000元多左右借款未还，基本与原告起诉状上诉讼请求数额一致，现因被告没有工作无法一次性还款，愿意每月偿还700-800元左右。本院认为，原、被告借款事实真实存在，借款后被告向原告出具《借款协议书》予以确认，原、被告双方对上述借款的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款给被告履行了借款义务，被告应承担按约定的期限偿还借款的民事责任，但被告未按约定的期限偿还借款，现被告尚欠原告借款24500元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应向原告偿还借款24500元。根据约定，被告应于2019年6日29日前偿还完毕上述借款24500元，但被告未依约定偿还借款，因此，被告于2019年6月30日起存在逾期偿还借款的情形。对上述借款，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付逾期利息。被告于2019年6月30日起存在逾期偿还借款的情形，故被告应向原告支付的逾期利息为以借款24500元为本金按照年利率6%从2019年6月30日起计算至还清借款24500元之日止，原告主张按月利率2%计算利息无法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，缺席判决如下：一、被告李小芬于本判决生效之日起十五日内向原告林成鸿偿还借款24500元及逾期利息（逾期利息为：以借款24500元为本金按照年利率6%从2019年6月30日起计算至还清借款24500元之日止）。二、驳回原告林成鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告李小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 蒙启晖 二〇二〇年四月十六日书记员 郑曼燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保282号申请保全人：德州东昆复合材料有限公司，住山东省德州经济开发区宋官屯镇广达路534号。法定代表人：张绎生，董事长。被申请人：邓楠，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，解除对被申请人邓楠名下位于威海市世昌大道-298-5号-B201号的房产及项下土地使用权（产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0059297号）的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保282号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十五日书记员 张洪洲
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执4389号许俊杰（申请执行人）、沈阳道泓经济信息咨询有限公司（被执行人）：许俊杰与沈阳道泓经济信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的执行52064.97元。经本院立案执行，现已强制执行35500元，余款放弃。至此，许俊杰向本院申请执行的：沈劳人仲字（2019）847号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年四月八日书记员  田城睿
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执131号之一申请执行人：武余明，男，1995年9月23日出生，汉族，住五河县。被执行人：武建，男，1994年6月12日出生，汉族，住五河县。武余明与武建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款124606.79元。被执行人依法应承担执行费1769元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月三日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1493号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBB38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：丁德梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区(系公司员工)。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区(系公司员工)。被告：蒋德洪，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告蒋德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年四月十五日书记员 刘代林
杭州市富阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)浙0111刑初137号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某，男，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区（系本案受害人）。委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告人陈胜明，男，1977年5月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，暂住浙江省杭州市富阳区。因本案，于2019年10月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人陈胜明犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院经审查，于同年2月28日立案。审理中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审查予以受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月10日对两案合并公开开庭进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某的委托诉讼代理人朱琴玲，被告人陈胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日晚，被告人陈胜明在杭州市富阳区内饮酒后与被害人杨某发生争执，用茶杯将被害人杨某面部砸伤，另一被害人熊某闻讯赶至宿舍指责被告人陈胜明，二人又发生争执，期间被告人陈胜明到隔壁宿舍拿来菜刀一把，将被害人熊某左手腕及左侧腹部砍伤。经鉴定，被害人杨某左颧面部皮肤裂伤遗留长3.4cm瘢痕，被害人熊某因锐器砍伤致左腕关节一长5.2cm弧形瘢痕、左腹部一长3.0cm弧形瘢痕，二被害人均构成轻微伤。案发后，被告人陈胜明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，熊某在杭州市富阳区第一人民医院接受门诊和住院治疗，支出医疗费10010元，其中住院治疗10天。附带民事诉讼原告人熊某请求被告人陈胜明赔偿医疗费10156.23元、误工费18200元、护理费18200元、营养费3000元、交通费200元，并提交了病历、医疗费发票、诊疗证明书等证据。被告人陈胜明在侦查、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月的量刑建议无异议，且签字具结。对附带民事诉讼原告人熊某提出的赔偿请求，被告人陈胜明要求法院依法进行审查。上述事实被告人陈胜明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、熊某的陈述，证人龙某、吴某、赵某的证言，物证菜刀、玻璃杯，体表原始伤情记录表，病历资料，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，监控视频，被告人陈胜明的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜明为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈胜明具有自首情节，依法可从轻进行处罚；被告人陈胜明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于附带民事诉讼原告人熊某提出的赔偿请求，本院认为应根据熊某的伤情确定损失范围，并根据双方过错确定责任范围，陈胜明应赔偿熊某损失24651元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人陈胜明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日至2020年5月30日）。二、被告人陈胜明赔偿附带民事诉讼原告人熊某损失人民币24651元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章华海人民陪审员  骆木仁人民陪审员  陶妙英二〇二〇年四月十日书 记 员  董卓敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保123号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:刘亚彬,男,1946年11月14日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚彬的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚彬在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××68（标的55944元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月九日书记员  张闻博
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10520号之二 原告：浙江科奥机电五金市场周聪五金商行，经营场所杭州市下城区浙江科奥机电五金市场10幢1层18号。 经营者：郑学杰，男，1970年5月1日出生，汉族,住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：杜堂好,浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊 本院在审理原告浙江科奥机电五金市场周聪五金商行与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江科奥机电五金市场周聪五金商行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江科奥机电五金市场周聪五金商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2667元，合计2692元，由浙江科奥机电五金市场周聪五金商行负担。 审 判 长  曹 蕾 人民陪审员  卢建龙 人民陪审员  钟焕焕 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异14号 异议人（被执行人）：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路508号，统一社会信用代码91130100104337265J。 法定代表人：杨军明，该公司经理。 申请执行人：刘秀捧，女，1963年7月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 在本院执行刘秀捧与金秋建设集团有限公司、刘雪利建设工程合同纠纷一案中，金秋建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，在审查异议过程中，异议人撤回执行异议。本院认为异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人金秋建设集团有限公司撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 雯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢190号之二申请执行人：彭翠花,女,汉族，1964年6月26日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：高泽,男,汉族，1960年7月12日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行彭翠花与高泽借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年2月26日冻结被执行人高泽在四川省农村信用社联合社的银行账户，账户号6214570985000246960，冻结期限为壹年，此外暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人高泽作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年四月十七日书记员 高 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5566号申请执行人：怀宁县宜光化工有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇育儿村，统一社会信用代码91340822153876687U（1-1）。法定代表人：何双四，总经理。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人怀宁县宜光化工有限公司与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人怀宁县宜光化工有限公司支付案款1441804.76元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝XXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人怀宁县宜光化工有限公司案款1441804.76元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人怀宁县宜光化工有限公司，约谈中，申请执行人怀宁县宜光化工有限公司亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执291号李某某：申请执行人李某某与被执行人刘新锁买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初322号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘新锁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还16000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘新锁给付申请执行人李某某案件款16000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执291号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。  二〇二〇年四月十七日 1
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保98号 申请人：杨兴国，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：王先忠，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 杨兴国与王先忠民间借贷纠纷一案，杨兴国于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对王先忠的银行存款3000元或其他等值财产予以保全。 本院经审查认为，杨兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王先忠的银行存款3000元，或查封、冻结被申请人王先忠的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费50元，暂由杨兴国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭芳 二〇二〇年四月九日 书记员  鲁涛
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初109号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐志，男，1993年12月7日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化程度,个体，住日照市岚山区岚山头街道圣岚路居委0892号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月9日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年3月9日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）92号                               指控事实                       2019年2月3日15时许，被告人徐志因对其在日照市东港区昭阳小镇工地承揽的不锈钢楼梯扶手施工费结算不满，用铁锤将该工地21号楼3、4、5单元不锈钢楼梯扶手毁坏。经鉴定，被损坏物品价值11 394元。             2019年3月9日，被告人徐志经电话传唤到案，并已赔偿被害单位损失。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       拘役三至六个月，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人徐志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐志犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐志的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人徐志犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇二〇年四月二日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢169号申请执行人：刘明，男。被执行人：孟伟，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初645号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人孟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟伟在银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜二〇二〇年四月二十一日书记员  王宁宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1345号 原告：林晓俊，男，汉族，1983年11月13日出生，福建省厦门市湖里区。 被告：林花美，女，汉族，1975年5月27日出生，居民，住龙岩市新罗区。 原告林晓俊与被告林花美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告林晓俊于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林晓俊自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林晓俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林晓俊负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月七日 书记员 石志桢(代)
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执900号 申请执行人：祝芳萍，女，1992年9月26日出生，住江山市。 被执行人：浙江伊米特制衣有限公司，住所地江山市双塔街道江城北路2号，组织机构代码:76962519X。 法定代表人王江修。 本院在执行申请执行人祝芳萍与被执行人浙江伊米特制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初216号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人郭振栋，曾用名郭冬冬，男，汉族，1988年5月25日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人朱彦清、王秀燕，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告人付云功，男，汉族，1976年11月30日出生于山东省青岛市，大专文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。辩护人韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告人阎洪福，男，汉族，1970年7月18日出生于山东省青岛市，小学文化，住青岛市城阳区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人郭振栋、付云功、阎洪福犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，于2020年4月2日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李志刚、助理检察员于彬出庭支持公诉，被告人郭振栋及其辩护人朱彦清、王秀燕，被告人付云功及其辩护人韩刚，被告人阎洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月7日凌晨，被告人郭振栋伙同付云功至城阳区凤仪路上马街道政府门口至上马联通公司门口，盗割中国联合网络通信有限公司青岛市高新技术产业开发区分公司（简称联通青岛高新区分公司）50对通信电缆219米，价值人民币1138.8元。2、2019年6月11日凌晨，被告人郭振栋伙同付云功、阎洪福至城阳区凤仪路上马街道政府门口至上马联通公司门口，盗割联通青岛高新区分公司100对通信电缆219米，价值人民币2168.1元。案发后，被告人郭振栋、付云功、阎洪福被抓获到案。公诉机关认为，被告人郭振栋、付云功、阎洪福盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭振栋、付云功八个月至一年有期徒刑，并处罚金；判处被告人阎洪福八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交报案记录，受案登记表，抓获经过，发破案经过，联通公司电缆被盗情况说明，被告人郭振栋、付云功、阎洪福供述及辨认笔录，证人李某、孟某、郭某、郝某证言，被告人搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，情况说明、测量记录，价格认定结论书，罚款缴纳通知书，电话查询记录，人员信息表等证据证实。被告人郭振栋、付云功、阎洪福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人郭振栋辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人社会危害性较小；2、被告人系初犯；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人主动缴纳罚金。被告人付云功辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，自愿认罪认罚；2、被告人系从犯；3、被告人系坦白、初犯、已缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人已主动缴纳罚金。本院认为，被告人郭振栋、付云功、阎洪福以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭振栋、付云功、阎洪福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭振栋、付云功、阎洪福在共同犯罪中均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；三被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人付云功的辩护人所提被告人付云功系从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，考虑到被告人犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素及在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭振栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（被告人有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止；罚金已缴纳。）被告人付云功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（被告人有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止；罚金已缴纳。）被告人阎洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（被告人有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止；罚金已缴纳。）二、责令被告人郭振栋、付云功、阎洪福退赔一切违法所得；扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  刘福盛人民陪审员  杨 洋二〇二〇年四月二日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3470号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：季芳，女，1975年6月16日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告季芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员  胡 钢
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初587号 原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：裴浩，该农场场长。 被告：肖柏有，男，1961年5月19日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 原告大洼县榆树农场与被告肖柏有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告大洼县榆树农场于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县榆树农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县榆树农场负担。 审判长  毛永铁 二〇二〇年四月六日 书记员  齐 盈
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11544号原告：绍兴市富东达针织厂，住所地浙江省绍兴市东浦镇鲁东村104国道线南侧第二幢房屋。投资人：**美。委托诉讼代理人：何建新，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。被告：孔喜刚，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2019年12月10日立案受理了原告绍兴市富东达针织厂诉被告孔喜刚民间借贷纠纷一案。原告绍兴市富东达针织厂于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市富东达针织厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市富东达针织厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告绍兴市富东达针织厂负担。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  范 红二〇二〇年四月十三日书 记 员  褚振栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25295号 原告：张国威，男，1977年2月17日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李德成，广东鹏泰律师事务所律师。 被告：范国文，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地：广东省丰顺县。 本院在审理本院在审理原告张国威诉被告范国文民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张国威撤回起诉处理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年四月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏