福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初1091号 原告：陈美昌，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林良龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何金花，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林才新，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林才钦，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈美昌与被告林良龙、何金花、林才新、林才钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美昌到庭参加诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美昌向本院提出诉讼请求：1.林良龙立即返还欠款18.4万元及违约金（按月息2%计算,从2015年8月19日起至还清之日止，暂计至起诉之日违约金6.624万元）；2.何金花、林才新、林才钦承担连带担保还款责任。事实与理由：从2014年11月起，林良龙先后二次向陈美昌购买生猪，欠下货款共计22万元。2015年5月19日，林良龙向陈美昌出具一份承诺书，林良龙向陈美昌等11家猪场买猪，价值共计205.01万元未付款，其中陈美昌22万元，林良龙承诺：1.在2015年8月19日前还第一笔102.505万元；在2016年5月19日前还第二笔51.2525万元......2.如果任何一笔没有准时还款，则视为未还款全部到期，对方有权向人民法院起诉，并要求按月息2分计付违约金，并承担由此造成的律师费、差旅费、诉讼费等全部损失。3.林良龙并提供担保人何金花、林才新、林才钦为该欠款提供担保，担保期间两年......林良龙出具承诺书后于2015年8月19日归还了3.3万元欠款，2016年2月份归还0.2万元，2017年2月4日归还0.1万元。上述还款算是归还本金。陈美昌认为合法的买卖关系受法律保护，林良龙不守信、不按承诺还款的行为侵犯了陈美昌的合法权益，何金花、林才新、林才钦作为欠款的担保人应承担连带还款责任。 四被告未作答辩，也未举证。 陈美昌围绕诉讼请求依法提交了证据：1.承诺书。本院调查收集的证据：1.何金花、林才新、林才钦户籍证明。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈美昌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2014年11月起，林良龙先后二次向陈美昌购买生猪，欠下货款共计22万元。2015年5月19日，林良龙向陈美昌出具一份承诺书，确认林良龙曾向陈美昌等11家猪场买猪，价值共计205.01万元未付款，其中陈美昌22万元。林良龙承诺：1.在2015年8月19日前还第一笔102.505万元；在2016年5月19日前还第二笔51.2525万元；在2017年4月19日前还第三笔51.2525万元。2.如果任何一笔没有准时还款，则视为未还款全部到期，对方有权向人民法院起诉，并要求按月息2分计付违约金，并承担由此造成的律师费、差旅费、诉讼费等全部损失。3.林良龙并提供担保人何金花、林才新、林才钦为该欠款提供担保，担保期间两年，担保人对上述款项、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。何金花、林才新、林才钦分别在承诺书上担保人栏签名、捺印。林良龙于2015年8月19日归还货款3.3万元，2016年2月份归还货款0.2万元，2017年2月4日归还货款0.1万元，计3.6万元。余款至今未还。 本院认为，林良龙尚欠陈美昌货款18.4万元，有陈美昌庭审陈述及林良龙出具的承诺书为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林良龙应当偿还。陈美昌主张从2015年8月19日起按月利息2%计算违约金，符合双方约定和法律规定，予以支持。陈美昌与何金花、林才新、林才钦约定保证方式为连带保证，保证期限两年，涉案保证尚在保证期间，何金花、林才新、林才钦应按照连带责任保证承担保证责任。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林良龙应在本判决生效之日起十日内偿还陈美昌货款18.4万元及违约金（按月利率2%计算，从2015年8月19日起算至款项还清之日止） 何金花、林才新、林才钦对上述债务负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5054元，由林良龙、何金花、林才新、林才钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  孙景霞 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3 1