浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1102民初5346号原告：孙强霞，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人（特别授权）：雷王薇、刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：谭云才，男，1963年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李勇、项龙，浙江博翔律师事务所律师。原告孙强霞与被告谭云才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙强霞及其委托代理人雷王薇，被告谭云才的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强霞诉称：2018年12月9日，原告孙强霞驾驶三轮电动车（搭乘其丈夫陈学兵）沿着丽水市经济开发区石牛路由丽水市区方向往石牛村方向行驶，08时03分许，车辆途径丽水市经济开发区石牛路石牛大桥附近路段处向左变更车道时，与同向被告谭云才驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成孙强霞和陈学兵受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，原、被告各负事故同等责任，陈学兵无责任。另经查询，被告的车辆未投保交强险。本案事故发生后，原告到丽水市中心医院进行门诊及住院治疗，被诊断为肩袖撕裂损伤，共产生治疗费26920.03元。2019年6月12日，经丽水天平司法鉴定所评定，原告因车祸致左肩袖撕裂，构成人体损伤十级伤残。本案交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金和交通费等各项经济损失184610.39元。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告的上述损失应当先由被告在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余损失64610.39元由被告承担同责60%的赔偿责任计38766.23元。为此，诉至贵院，请求判令：被告谭云才赔偿原告经济损失158766.23元。被告谭云才答辩称：对事故的经过和交警的责任认定无异议，赔偿责任应当按照五五来分担。原告主张在交强险限额内优先承担12万元，因本次事故造成案外人原告的丈夫受伤，其为植物人状态，应当保留其交强险的合理份额，作为监护人的原告也不能优先放弃，应当待损失明确之后，按照比例对交强险的限额进行分担，且陈学兵抢救使用了道路救助基金，该基金有权在交强险范围内优先追偿。关于损失：误工费的期限应当以重新鉴定的结论为准；残疾赔偿金应当适用农标，原告居住地点在石牛村，生活消费在农村;原告提供的被扶养人关系证明形式上不符合证据三性要求，不同意支付被扶养人生活费；精神损害抚慰金标准过高。经审理，本院查明的交通事故的发生经过及交警责任认定与原告的诉称相一致。原告孙强霞受伤后经医院治疗终结后.2018年5月7日，丽水天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书。被告对鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所重新鉴定，该所于2020年1月18日出具司法鉴定意见书，认定孙强霞交通事故遗留左肩关节功能丧失达25%以上,评定十级伤残，误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日。另查明被告谭云才驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险，原告驾驶的三轮电动车经检测属于正三轮轻便摩托车范畴。本院确定本次交通事故造成原告孙强霞的合理损失有：医疗费26920.03元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费4320元（144元/天×30天）、误工费19950元（133元/天×150天）、残疾赔偿金116914元、精神损害抚慰金5000元、交通费140元，以上损失共计174564.03元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告谭云才身份信息、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、被告谭云才申请本院委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书及当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定原告孙强霞与被告谭云才各负事故同等责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，并作为民事赔偿的依据。对于原告诉请要求住院伙食补助费、护理费、交通费，被告未提异议，本院予以确认。关于医疗费，原告要求增加因鉴定及后续的费用914.36元，本院予以确认。关于营养费，被告辩称应当按照重新鉴定的结论计算，本院予以认可，并确认合理营养费损失为900元。关于误工费，被告辩称应当按照重新鉴定的期限计算，本院予以认可，并结合原告提供的银行流水，本院确定原告在事故前一年的平均工资标准为133元/天，故本院认可原告的合理误工费损失为19950元。关于残疾赔偿金，被告谭云才辩称应当按照农标计算，本院认为原告提供的证据能够证实其在事故发生之前一直在浙江闽锋化学有限公司从事劳务的事实，并每个月有固定收入，虽其居住地在农村，但其收入来源于非农，故本院认为其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。关于残疾赔偿金中的被抚养人生活费，被告辩称原告提供的证明不符合证据三性要求，本院认为村委会对本村村民的家庭情况有权力出具证明，故本院对原告需要抚养的情况予以认可，并根据原告的收入标准以及伤残等级确认被扶养人生活费损失为5766元。关于精神损害抚慰金，被告辩称标准过高，本院对5000元的精神损害抚慰金损失予以认可。关于鉴定费，本院认为原告执行申请鉴定系其举证所需，非本次事故造成的直接损失，故应当由其自行承担。原告诉请要求被告谭云才承担事故的60%责任，被告认可50%责任，本院认为，交警责任认定书确定原、被告所驾驶的车辆均属于摩托车范畴，故原告要求被告承担60%责任无事实依据。因本事故被告谭云才未向保险公司就肇事车辆承保交强险，故应当在交强险责任范围内承担全部责任，超过交强险部分由其承担50%责任。本事故造成案外人陈学兵受伤，现为植物人状态，原告作为其监护人代陈学兵放弃交强险限额的承担，侵害了陈学兵的合法权益，故对该放弃行为本院不予认可。考虑到本案陈学兵的损失较大，故本院酌情认定被告谭云才应当在交强险限额内的20000元对原告的损失承担全部赔偿责任，原告的其余损失154564.03元由被告承担50%的赔偿责任，即为77282.02元。被告辩称陈学兵抢救费用使用了道路救助基金，道路救助基金有权在保险范围内优先受偿，但被告实际未有保险，故该辩称无事实依据，本院不予支持。综上，原告诉请要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告谭云才于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙强霞因交通事故造成的各项经济损失共计97282.02元；二、驳回原告孙强霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担。鉴定费2470元，由原告负担470元，由被告负担2000元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年四月十九日代书记员  叶霁闻?损失清单医疗费：26920.03元；住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）；营养费：900元（30元/天×30天）；护理费:4320元（144元/天×30天）；误工费：19950元（133元/天×150天）；残疾赔偿金：116914元；十级伤残赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）；被抚养人生活费5766元（34598元/年×5年×10%÷3）。精神损害抚慰金：5000元；交通费：140元。以上损失共计174564.03元。