wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执421号 被申请执行人王志富，男，1995年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市。 被申请执行人于兆恩，男，1992年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市。 王志富、于兆恩罚金一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）辽0881刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志富、于兆恩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王志富、于兆恩发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令，因被执行人王志富、于兆恩下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初313号刑事判决书，被申请执行人王志富、于兆恩应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执421号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十九日 书记员  孙默然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执924号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：张玉红，女,汉族，1970年10月5日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与牛学江、牛晓亮、张玉红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红在财付通支付科技有限公司085e9858e14fceb41684426e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1511.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  王军丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执224号之一申请执行人：衡阳市华荣出租车有限公司，住所地：衡阳市雁峰区蒸湘南路63号风尚时代301室。法定代表人：罗桂英，该公司董事长。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，该公司董事长。被执行人：衡阳市津湘汽车经营有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区西外环路杨柳汽贸城。法定代表人：阎青山，该公司总经理。本院在申请执行人衡阳市华荣出租车有限公司与被执行人湖南津湘投资有限责任公司、衡阳市津湘汽车经营有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初3311号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘纯祥审 判 员 凌 云审 判 员 赵志平二〇二〇年四月七日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初209号 原告：熊枫，女，汉族，1986年6月7日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：余永建，男，汉族，1986年2月11日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：余思锦，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：熊锦华，女，汉族，1966年3月11日出生，住四川省广元市昭化区。 原告熊枫与被告余永建、余思锦、熊锦华共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告熊枫于2020年4月13日以其证据不足，待收集证据后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊枫撤回起诉。 案件受理费2525.00元，本院决定予以免收。 审判员  陈小霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  李文轩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1827号原告：谢俊桂，男，1981年6月1日出生，汉族，住利辛县。被告：张治伟，男，1980年5月22日出生，汉族,住蒙城县。本院在审理原告谢俊桂与被告张治伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢俊桂撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年四月三日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初168号 申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 被申请人：曹立桐，男，汉族，1972年10月20日出生，住址辽宁省铁岭市清河区。 被申请人：殷威，女，满族，1976年12月05日出生，住址辽宁省开原市。 申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房屋二座，座落于铁岭市清河区张相镇张相屯村，保全金额1700000元。 本院经审查认为，申请人铁岭市清河区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹立桐、殷威房屋二座，座落于铁岭市清河区，保全金额1700000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑艳 二〇二〇年四月七日 书记员  任彤彤
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1125号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：华永玉，女，生于1966年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：涂龙莉，男，生于1991年3月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：涂晓玲，女，生于1988年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住四川省蓬溪县。被告：李能琼，女，生于1952年8月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告华永玉、涂龙莉、涂晓玲、李能琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告华永玉、李能琼到庭参加诉讼。被告涂龙莉、涂晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月10日16时，涂昌权驾驶无号牌正三轮摩托车搭载黄兴翠、张必清从屏锦镇明月村5组经明月村村公路往屏锦镇街道方向行驶，其车行驶至梁平区屏锦镇明月村村公路3组路段时，无号牌正三轮摩托车驶离路面，坠入路外桥下，造成涂昌权、黄兴翠和张必清受伤，涂昌权经医院抢救无效于当日死亡，黄兴翠经医治无效于2019年6月22日在家中死亡。事故经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队认定涂昌权承担全部责任，黄兴翠、张必清不承担事故责任。事故发生后，原告应重庆市梁平区人民医院的申请，经审核于2019年10月14日向重庆市梁平区人民医院垫付了黄兴翠的抢救费10889元。现原告诉至本院，要求判令被告向原告偿还垫付的抢救费10889元，诉讼费由被告承担。被告华永玉辩称，对原告的起诉没有意见，但是其无力承担。被告李能琼辩称，其已经放弃了继承，且年龄也这么大了，其负担不起。经审理查明，2019年6月10日，涂昌权驾驶无号牌正三轮摩托车搭载黄兴翠、张必清，从梁平区屏锦镇明月村村公路往屏锦镇街道方向行驶，当日16时许，其车行驶至重庆市梁平区屏锦镇明月村村公路3组路段时，无号牌正三轮摩托车驶离路面坠入路外桥下，造成涂昌权、黄兴翠、张必清受伤，涂昌权经医院抢救无效当日死亡，黄兴翠经医治无效于2019年6月22日在家中死亡及三轮摩托车受损的交通事故。2019年7月11日经梁平区公安局交通巡逻警察支队认定：涂昌权的道路交通违法行为是导致此次交通事故的全部过错，在此次事故中起全部作用，承担事故全部责任；黄兴翠、张必清无道路交通违法行为，不承担事故责任。事故发生后，黄兴翠被送往重庆市梁平区人民医院住院治疗，重庆市梁平区人民医院于2019年7月4日向原告申请垫付黄兴翠医疗费10889.77元。2019年9月5日，原告作出黄兴翠抢救费用审核报告书，同意垫付黄兴翠医疗费10889元。2019年10月14日，原告向重庆市梁平区人民医院支付黄兴翠治疗费10889元。2019年10月15日，原告向重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队发出垫付告知书，告知其已向重庆市梁平区人民医院垫付黄兴翠抢救费10889元。涂昌权去世后，其法定继承人为其继母李能琼、其妻华永玉、其子涂龙莉、其女涂晓玲。2019年3月20日，涂龙莉、涂晓玲作出放弃遗产继承声明书，自愿表示放弃继承涂昌权的遗产。2019年4月2日，李能琼作出放弃遗产继承声明书，自愿表示放弃继承涂昌权的遗产。上述事实有原告提供的交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、疾病诊断书、欠费情况说明、治疗费用超72小时说明、垫付费用告知书、户籍信息、驾驶信息、机动车信息、审核报告、医疗发票、电汇凭证，被告提供的放弃继承声明书等证据，原告委托诉讼代理人、被告华永玉及李能琼的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，涂昌权于2019年6月10日驾驶无号牌机动正三轮摩托车搭载黄兴翠、张必清发生交通事故，涂昌权承担此次交通事故的全部责任，黄兴翠、张必清不承担本次交通事故责任。此后，黄兴翠被送往梁平区人民医院住院治疗，治疗期间原告为黄兴翠向梁平区人民医院垫付了医疗费10889元。因涂昌权承担此次交通事故的全部责任，黄兴翠的医疗费应由涂昌权承担，但涂昌权已在本次交通事故中死亡，其法定继承人涂龙莉、涂晓玲、李能琼均明确表示放弃继承，故涂龙莉、涂晓玲、李能琼无需对黄兴翠的医疗费承担责任。因涂昌权的法定继承人华永玉未放弃继承，故原告为黄兴翠垫付的医疗费10889元应由华永玉在其继承涂昌权遗产范围内承担赔偿责任。现依照，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华永玉在其继承涂昌权遗产范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费10889元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告华永玉承担。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇二〇年四月二日书记员  王忠美
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执恢241号 申请执行人王微琴，女，1974年11月29日出生，苗族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人刘维勤，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 本院在恢复执行王微琴与刘维勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘维勤发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金70万元、及截止到2016年12月26日的利息57万元、负担案件受理费8115元、缴纳相应执行费。在第一次恢复执行过程中，已强制执行被执行人工资21万元。在本次恢复执行过程中，已强制执行被执行人工资16万元。申请执行人王微琴向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1202执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤长青 审判员  赵振华 审判员  侯茂林 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢家文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保152号申请人：上海润田环境科技有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4968号407室。主要办公机构所在地：郑州市金水区宋砦小区3号院4号楼3单元33号。统一社会信用代码：913101200558562879。法定代表人：田俊卿，总经理。被申请人：李杰，男，1980年5月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人上海润田环境科技有限公司申请保全被申请人李杰不当得利纠纷一案，要求对被申请人李杰的银行存款290000元进行冻结。经查，发现被申请人李杰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初468号民事裁定书的执行。执行员  王超宇二〇二〇年四月九日书记员  蒋方圆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7410号申请人李金叶，女，1950年10月15日生，汉族，住滑县。委托代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被执行人李志方，男，1969年6月29日生，汉族，滑县号。李金叶与李志方民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李志方于本判决书生效后五日内偿还原告李金叶借款人民币30万元及利息（其中3万元自2017年1月22日起按照月息1分计算至实际清偿之日止，另18万元自2017年2月6日起按照月息1分计算至实际清偿之日止，下余的9万元的利息自2017年2月18日起按照月息1分计算至实际清偿之日止，应扣除李志方已给付的3.1万元利息）。因李志方未按照上述生效法律文书履行义务，李金叶向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志方名下银行账户内有零星存款、申请人不要求法院采取强制措施。2.查明发现被执行人李志方名下有豫Ｂ×××××号机动车一辆，本院依法进行了查封，因车辆未能实际控制，申请人暂不要求本院处置。3.查明未发现被执行人在滑县不动产登记中心有房产登记信息，申请人认可本院查询结果。4.查明未发现被执行人在滑县自然资源局有国土登记信息，申请人认可本院查询结果。5.查明未发现被执行人在滑县住房公积金管理中心有公积金账户，申请人认可本院查询结果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人的委托代理人段金娣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，处置房产一套，其他已发现财产申请人暂时均不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志方负有继续向申请执行人李金叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年四月二日书记员  李道胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19号申请执行人河南豪汇汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路1号金色港湾49号楼1单元6层西户。法定代表人邹伟伟，总经理。被执行人霍剑，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南豪汇汽车服务有限公司申请执行霍剑融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南豪汇汽车服务有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月8日、2020年3月30日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年1月9日对被执行人霍剑采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月15日向被执行人霍剑发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月02日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2136号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王文清，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王文清支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1796号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年2月15日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月18日、2020年3月16日、2020年4月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年4月16日对被执行人王文清采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人王文清发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心未发现被执行人名下可供执行的房产信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  陈玲军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执181号之一申请执行人：聂中林。被执行人：颜璐。本院在立案执行申请执行人聂中林与被执行人颜璐民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月6日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月10日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月十五日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保277号赵锋、吕志玲、李萍萍、赵辰宇、赵辰赫、郑世星：赵锋、吕志玲、李萍萍、赵辰宇、赵辰赫（申请人）与郑世星（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执450号 于利业： 于利业危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异27号 异议人瑞安市德信鑫宸置业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村丰河北路16号。 法定代表人翁继明。 委托代理人王磊，系该公司员工。 申请执行人瑞安市安阳街道杨家桥村村民委员会，住所地瑞安市安阳街道杨家桥村。 法定代表人陈连云。 被执行人浙江星海房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道星海公寓1单元4楼。 法定代表人吴国云。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人瑞安市德信鑫宸置业有限公司于2020年4月15日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人瑞安市德信鑫宸置业有限公司撤回执行异议。 (此页无正文) 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年四月十六日 代书记员 鲁施施
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初748号原告：黄某1，男,1990年11月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李某，女，1990年3月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告黄某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子黄某2由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；3、共同财产北京现代牌名图汽车一辆，现市场价值8万元左右，依法分割，共外债10万元左右共同偿还。事实和理由：2009年10月原、被告经人介绍认识，2010年2月5日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子黄某2。原、被告夫妻感情基础不好，经常生气打架，致使夫妻感情破裂。自2016年6月至今，原、被告分居至今。为此起诉，请求判决。被告李某辩称，我同意离婚，但是原告说的事实理由不正确。本院经审理认定事实如下：2009年10月原、被告经人介绍认识，2010年2月5日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子黄某2。2016年6月份，原、被告分居至今。法庭审理中，原告表示如判决离婚，婚生子黄某2由原告抚养，抚养费被告承担。被告表示如判决离婚，抚养费被告不承担；被告还表示放弃在原告处的个人财产。另查明，原、被告夫妻共同财产：北京现代轿车一辆（价值8万元）；原、被告无共同债权。还查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生子黄某2，由于近期一直在由原告抚养照顾，故为了子女以后的生活××原、被告婚生子黄某2由原告黄某1抚养抚养，抚养费由被告承担。被告按2019年河南省农村居民人均纯收入的15163.75的25%支付子女抚养费为宜。原告主张有共同财产北京现代轿车一辆价值8万元,应共同分割。原告诉称的共同债务信用卡欠款10万元，证据不足，且被告对此予以否认，故对此请求，本院不予支持。被告辩称的欠欠被告父母4万元，事实和证据不足，且原告对此予以否认，故对此请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告李某离婚；二、原、被告婚生子黄某2由原告黄某1抚养抚养，被告李某负担抚养费37909.38元（15163.75×25%×10=37909.38）；三、原、被告夫妻共同财产北京现代轿车一辆归原告黄某1所有，原告黄某1给付被告李某共同财产折款40000元；四、驳回原告其他诉讼请求；上述二、三项判决于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年四月十五日书记员  李沛霖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢65号之十被执行人：李建平，男性，汉族，1969年01月12日生,身份证：4101211969××××××××，住所地：郑州市中原区须水镇。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人李建平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建平在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月十八日书记员  陈 楠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4734号之一原告：曹丽雪，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权，被告：李沛沛，女，汉族，住河南省镇平县。原告曹丽雪与被告李沛沛买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案，原告曹丽雪于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹丽雪撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹丽雪负担。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇二〇年四月十四日书 记 员  姜燕燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执490号之二 申请执行人:广西龙一房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505000933846711，住所地北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号。 法定代表人：魏心胜，总经理 被执行人：赵亚飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在执行广西龙一房地产开发有限公司与赵亚飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西龙一房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初836号民事判决书，于2019年04月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金人民币51,472元及利息（以本金51,472元为基数，按月利率2%自2015年12月17日起计至实际清偿之日止）。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日查封了被执行人名下所有的位于北海市××海路南××号元辉新都2幢2单元3104号的房产[预告登记证：N北房预2015字第005180号]，但申请执行人广西龙一房地产开发有限公司申请暂不处置上述房地产。此外，通过执行司法查控系统对被执行人赵亚飞进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赵亚飞发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人广西龙一房地产开发有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇二〇年四月七日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2386号之一申请执行人:孙文东，男，汉族，1967年5月30日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：董金华，男，汉族，1963年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行孙文东申请执行董金华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）豫1403民初6947号民事调解书，调解书内容为：被告董金华于2019年10月10日前偿还给原告孙文东借款本息共计60500元。案件受理费650元由被告董金华承担。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年10月30日、11月19日、12月24日、2020年1月10日、4月9日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人董金华名下有豫Ｎ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｎ×××××号轩逸牌汽车一辆、豫Ｎ×××××东风日产牌汽车一辆。已被查封,未实际控制,无法处置。三、2019年12月9日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人董金华名下无房产。四、2019年12月24日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人董金华名下无住房公积金。五、2020年1月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落，不要求法院进行现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月8日与申请执行人孙文东约谈，申请执行人孙文东同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6947号民事调解书的本次执行程序。被执行人董金华有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年四月十日书记员 李   笃   生
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1503号-2 申请人：幸易军，男，1994年5月2日生，汉族，江西高安人，住高安市。 被申请人：冷远斌，男，1991年7月14日生，汉族，江西高安人，住高安市。 被申请人：曾巧固，男，1984年1月7日生，汉族，江西高安人，住高安市。 申请人幸易军于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷远斌、曾巧固银行存款32万元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。现申请人幸易军发现被申请人冷远斌在江西省建筑陶瓷产业基地清洁工业燃气项目主体装置瑞州建设项目部有工程款尚未领取，要求冻结江西省建筑陶瓷产业基地清洁工业燃气项目主体装置瑞州建设项目部工程款共计人民币32万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冷远斌在江西省建筑陶瓷产业基地清洁工业燃气项目主体装置瑞州建设项目部工程款32万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年四月三日 书记员  李黄玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3173号 原告：陈文宽，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：罗运华，曾用名罗发林，男，1996年11月28日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告陈文宽与被告罗运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈文宽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文宽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈文宽负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年四月十六日 代书记员 杜 珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4676号申请执行人无锡市宜兴生态环境局，所在地宜兴市荆溪中路35号，统一社会信用代码11320282014046608B。负责人张涛，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人钟锡金，男，1975年3月29日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。无锡市宜兴生态环境局（以下简称生态环境局）申请本院对钟锡金强制执行宜环罚决[2018]55号行政处罚决定一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0282行审32号行政裁定书，已发生法律效力。该裁定书载明：准予强制执行申请执行人生态环境局作出的宜环罚决[2018]55号行政处罚决定。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月2日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日，2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，已扣划执行到位3248元，车辆均未能实际控制无法处置，无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人钟锡金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额3248元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282行审32号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年四月七日书记员  李 伟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执517号之五申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地xxxx。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人周丹，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张立业，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李玉林，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行周丹、张立业、李玉林金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初1805号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丹在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币128088.15元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十五日书记员 王心美
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初118号 原告:李成云，男，1972年10月4日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住岳池县。 委托诉讼代理人：郑扶平，四川乐宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:苏雪峰，男，1974年9月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：邱天，四川达宽（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李成云与被告苏雪峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成云的委托诉讼代理人郑扶平、被告苏雪峰的委托诉讼代理人邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成云向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿因施工工程质量问题给原告造成的损失780000元和质保金500000元，两项合计1280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告将会理县华能会理（四期）马店风电项目堡坎挡墙施工工程承包给苏雪峰，由苏雪峰组织民工具体进行施工，由于苏雪峰在施工中偷工减料，导致其施工的工程质量存在严重问题，交付使用后不久就有一处垮塌，多处裂缝，通知其修复也不理会，垮塌的施工堡坎挡墙至今仍在现场未修复，导致工程安全隐患一直存在未能解决，造成山东电建一公司在结算时扣除原告的方量2000立方米，按原告与山东电建结算价390元/立方米计算，给原告造成直接损失780000元，应当进行赔偿。同时由于质量问题，山东电建公司直接将原告的质保金50万元没收，原告要求被告赔偿扣除的方量和质保金损失。 原告李成云为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、华能会理风电项目部与李成云剩余结算项处理结果复印件1页证明被扣除工程量达780000元； 2、苏雪峰欠条复印件1页注明“工人不负责以后的维修”证明苏雪峰支付工人工资时已经知道工程质量存在严重问题； 3、通知单复印件4份，证明工程质量存在问题； 4、挡墙照片打印件6页，证明苏雪峰承包的挡墙存在严重质量问题； 5、（2019）川3425民初2789号民事判决书。 被告对原告的1、2、3、4号证据均有异议，认为被扣除的工程量不是质量原因，原告的挡墙包给几个人的，没有证据证明是被告承包的挡墙有质量问题，对5号证据判决书认定的事实没有异议，对判决结果有异议，已经提起上诉了。 被告苏雪峰辩称，负责涉案工程的劳务班组不止答辩人一人，多个班组提供了劳务服务，在工程完工后李成云提出质量问题，无法证明质量问题工程系答辩人工人进行施工，无法证明质量缺陷系答辩人不听从李成云指示造成，无法排除质量问题系李成云错误下达施工指令导致，答辩人提供的是劳务服务，逻辑上难以将质量原因归责于答辩人。答辩人的劳动成果李成云已经接收使用，与涉案工程总包人完成了结算，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，无论涉案劳务工程是否进行验收，在李成云已经接收了劳动班组的劳动成果，根据法律规定其不应当再向答辩人主张质量问题。 被告苏雪峰提交了以下证据： 1、四方协议复印件证明不止被告一人施工方，被告只是其中之一； 2、付款计划复印件和2018年3月24日付款结算单复印件证明双方欠付的工程款进行了结算，结算过程中没有提及质量问题，原告主张质量问题是不真实的； 原告对被告提交证据的真实性认可，但关联性和证明目的不予认可。 原告申请本院调取了（2019）川3425民初2789号的庭审笔录，证明原告被扣除质保金50万元和2000立方的工程量。被告认为原告的质保金被没收，不能证明是被告导致的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华能凉山州新能源发电有限公司（以下简称华能公司）将会理四期（马店）风电项目工程承包给中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司（以下简称山东电建）承建。2017年1月8日山东电建与四川宏顺送变电工程有限责任公司（以下简称宏顺公司）签订《华能会理四期（马店）风电项目场内工程挡墙/护坡工程施工专业分包合同》，将承包工程分包给了宏顺公司，由宏顺公司代理人李成云在合同上签字，加盖宏顺公司公章。李成云系挂靠宏顺公司分包该工程，李成云分包后将部分挡墙工程的劳务再次转包给苏雪峰。2017年至2018年山东电建发给李成云通知书中提到挡墙质量存在缺陷，要求整改。2018年3月24日，李成云和苏雪峰进行结算，苏雪峰施工队的劳务总款为3193993元，未提及苏雪峰施工队完成的工程存在质量问题。 本院认为，双方争议的焦点是存在质量问题的挡墙是否由苏雪峰施工队承包的，以及质量问题的原因。首先挡墙工程不是被告苏雪峰施工队独立完成的，存在质量问题的工程是否是被告苏雪峰承包的范围内，原告李成云未提供证据证明；其次没有鉴定报告认定挡墙工程存在质量问题和存在质量问题的原因是工人不按规范操作导致的还是材料质量不合格或者其他原因导致的。因此，原告的证据不能证明出现质量问题的挡墙是由被告苏雪峰承包修建的，更不能证明出现质量问题的原因是由于苏雪峰施工队的工人不按规范施工造成的。因此原告李成云要求被告苏雪峰承担施工主体不明、原因责任不明的挡墙工程质量问题没有法律依据，对原告李成云的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十条、第二百八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李成云的诉讼请求。 案件受理费人民币16320元，减半收取计8160元，由原告李成云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄正江 二〇二〇年四月三日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2579号申请人：德州双择酒店管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处东风中路1667号。被执行人：杨会，女，1979年4月22日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案的（2019）鲁1402民初2912号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。在执行中，因双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执2579号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年四月十日书记员  赵 策
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终109号上诉人（原审被告)：刘津，男，1988年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告)：潘朝进，男，1989年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。上诉人刘津因与被上诉人潘朝进买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘津上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.双方系朋友关系，双方签订的《售车协议》其中约定定金为2.1万元，实际只是1.1万元，因为刘津从案外人穆某卡中借款1万元，但是当时无法提取该款项，通过潘朝进的POS机将其1万元转入刘津名下，刘津向案外人借款1万元，刘津为了尽快将此款借至自己名下，故在签订《售车协议》时，约定定金为2.1万元，不是其真实意思的表达，因此一审法院庭审结束后，法庭同意刘津补充该借款的证据及补充证据，但庭审后刘津在提交证据给一审法院，但一审法院己经将生效判决送达给上诉人。一审法院在没有查清案件事实的情况下草率结案，显然不妥。2.刘津2019年9月26日通过潘朝进的POS机借的1万元己经于2019年10月3日归还给案外人。因此，双方签订的协议虽然是2.1万元，潘朝津实际仅给付给刘津1.1万元，而一审法院将刘津借款的1万元也判令给潘朝进，系明显错误。潘朝进辩称，刘津诉称只收到1.1万元定金不符合事实。潘朝进通过支付宝转账2.1万元转给刘津，至于POS机转款等事项是案外人与潘朝进之间的事情，与刘津无关，且案外人穆某本人到庭作证。售车协议签订后潘朝进依约向刘津支付了定金，而刘津违反合同约定没有将涉案车辆交付给潘朝进，已经构成违约。一审认定事实清楚，程序合法。潘朝进向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《售车协议》；2.责令刘津双倍赔偿定金42000元；3.本案诉讼费由刘津承担。一审判决认定事实：2019年9月，双方签订《售车协议》一份，约定刘津将车牌号为苏Ｇ×××××、发动机号DP1353、车架号为LSVWY2188HN233493的大众朗逸车一辆以人民币75000元出售给潘朝进，购车先交定金21000元，待手续办妥后付清尾款54000元，双方如有反悔，则罚款违约金10000元；本车经双方一致决定，车将于2019年10月18日全权交予潘朝进解压，如有违约将按车价10%赔偿。2019年9月2日，潘朝进按约向刘津支付21000元。后刘津未按约偿还车辆贷款，亦不配合潘朝进办理车辆过户。庭审中，双方均认可该售车协议系签订的第二份协议，第一份协议与该协议不同之处在于罚款违约金为5000元。一审法院认为，双方签订的售车协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。刘津未按约偿还车辆贷款，未将车辆交予潘朝进并协助其办理过户手续，刘津违约，应承担相应的违约责任。现潘朝进主张解除售车协议，符合法律规定，一审法院予以支持。关于潘朝进主张双倍赔偿定金42000元的诉求，因涉案车辆价款为75000元，双方约定定金21000元，超出了主合同标的额的百分之二十，故定金金额为15000元，剩余6000元应作为购车款而不应认定为定金，故刘津应返还潘朝进36000元（15000×2+6000），超出部分一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决：一、确认潘朝进与刘津签订的《售车协议》解除；二、刘津于判决生效之日起十日内返还潘朝进36000元；三、驳回潘朝进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由潘朝进负担150元，刘津负担700元（潘朝进已预交，刘津将此款与上述款项一并给付潘朝进）。本院二审期间，刘津提交还款记录一份，证明：其通过微信帮穆某还信用卡1万元，该1万元钱是借给被上诉人的，并不是被上诉人借穆某的钱。被上诉人支付的定金通过支付宝转账给其2.1万元应该扣除该1万元，应认定为1.1万元。针对刘津提交的上述还款记录，潘朝进申请证人穆某到庭作证，证明穆某通过潘朝进的POS机刷卡的1万元是借给潘朝进的钱，不是借给刘津的。刘津还款记录中的1万元，穆某事后还给了刘津。穆某与刘津之间的款项已经结清。潘朝进尚欠穆某1万元。刘津对穆某的证言予以认可，但称穆某通过潘朝进的POS机刷卡的1万元是借给其本人的。结合潘朝进与刘津签订的售车协议，本院对证人穆某的证言予以采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘津主张穆某通过潘朝进的POS机刷卡的1万元是借给刘津的，应当从定金中扣除。针对刘津的上述主张，根据潘朝进提供的证人穆某的证言，结合潘朝进与刘津签订的售车协议，足以证明潘朝进向刘津支付了的2.1万元，是潘朝进按照双方签订的售车协议向刘津支付的定金。一审法院对该事实的认定，本院予以认同。综上，上诉人刘津的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元（上诉人刘津已预交），由上诉人刘津负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年四月一日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初406号原告：狄伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王根成，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告狄伟与被告王根成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告狄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金55396元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2015年1月26日累计赊欠原告的柴油款合计55396元，2018年5月25日被告又向原告出具结算证明1份，承诺2019年12月30日还清款项，被告再次违约。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书，原告又未能补充提供其准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告狄伟的起诉。案件受理费592.45元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年四月八日书记员  冯亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10844号申请执行人郑州联盟新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路88号联盟新城商务中心，组织机构代码91410100757109219Q。法定代表人胡葆森，该公司董事长。被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元1204号，组织机构代码91410100695954213X。法定代表人黄俊勇。被执行人黄俊勇，男，汉族，住郑州市金水区。关于郑州联盟新城置业有限公司申请执行河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州联盟新城置业有限公司于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日、2019年10月26日提起网络查询，未发现被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月16日向河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月16日向河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇发出传票传唤其2019年4月16日到本院接受询问,河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人黄俊勇名下的住房公积金信息，经调查被执行人黄俊勇在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月17日前往查找被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年4月17日向申请执行人郑州联盟新城置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月16日再次对被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇提起网络查询，未发现被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月29日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月18日本案申请执行人已实际受偿0元，被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司已将位于郑州市郑东新区××路与地××路交叉口联盟新城的红酒会所交付给申请人。本院于2020年4月18日对申请执行人郑州联盟新城置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  董亚敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保100号申请人：姜玉芳，女，1950年4月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。被申请人:山东潍坊建设集团股份公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街252号。法定代表人：王玉国，经理。申请人姜玉芳于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东潍坊建设集团股份公司名下的银行存款60万元冻结。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东潍坊建设集团股份公司名下的银行存款60万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费3520元，由申请人姜玉芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年四月七日书记员 ： 张 颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1883号申请执行人：孙振乾，男，1970年01月22日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，总经理。被执行人：张子山，男，汉族，1982年12月21日出生，住冠县。孙振乾申请执行山东金纬管业有限公司、张子山追索劳动报酬纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初5677号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行,在执行中双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初5677号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年四月十五日书记员  李国威
镇坪县人民法院 结 案 通 知 书                               (2020)陕0927执34号 黄某某： 申请执行人黄某某与被执行人周某某建设工程合同纠纷一案，镇坪县人民法院作出的(2020)陕0927民初6号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人偿还19396.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周某某分两次向申请执行人黄某某给付了本金19396.00元及迟延履行金210.00元，并向本院交纳了案件执行申请费190.94元。生效法律文书(2020)陕0927民初6号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十三日 (审判员：郑琼，书记员：刘定林)
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初2578号原告：曹某，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦某1，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年4月9日立案受理了原告曹某与被告韦某1变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹某向本院提起诉讼：1、请依法判决原、被告婚生女韦柯扬由原告曹某抚养，被告韦某1不支付子女抚养费；2、无债权、债务纠纷；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2010年3月22日登记结婚，婚生女韦柯扬于2010年4月10日出生，后因双方感情不合，于2015年12月4日经临泉县民政局协议离婚，离婚协议书中约定女儿由被告韦某1抚养，现为了孩子的生活和学习，请求法院依法支持原告的诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下:一、原告曹某与被告韦某1婚生女韦某2由原告曹某抚养，被告韦某1不支付子女抚养费；二、原、被告就此案无其他纠纷。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹某自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杜 军二〇二〇年四月九日书记员 邢家铭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1665号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：杨远祥，男，该支行员工。被告：程世界，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告程世界金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年四月七日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执228号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责人王少尖。 被执行人王全付，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人孙朵朵，女，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人单成水，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人王全付、孙朵朵、单成水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人王全付归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金2782.69元及支付相应利息【截至2019年4月15日止的利息（含罚息）为598.67元，自2019年4月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人孙朵朵、单成水对上述债务承担连带清偿责任，同时三被执行人负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院已向被执行人王全付、孙朵朵、单成水发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王全付、孙朵朵、单成水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省临泉县人民法院对三被执行人在住所地的下落和财产情况进行了调查。查明被执行人王全付名下有浙Ｇ×××××起亚牌轿车一辆，申请执行人认为没有处置必要，故本案不再处置。此外未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王全付、孙朵朵、单成水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王全付、孙朵朵、单成水作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王全付、孙朵朵、单成水采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月八日 书记员 孔其间
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初128号原告：张迎春，男，1965年12月18日生，汉族，住河南省襄城县。被告：姚少停，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人:姚军辉，男，1978年6月25日生，汉族，住河南省襄城县。原告张迎春诉被告姚少停买卖合同纠纷一案，原告张迎春于2020年4月3日向本院申请撤回对被告姚少停的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张迎春申请撤回对被告姚少停的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张迎春撤回起诉。案件受理费130元，减半收65元，由原告张迎春负担。审判员  安静珂二〇二〇年四月三日书记员  王清锋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执116号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被执行人：马广清，男，汉族，1966年11月11日出生，住济宁市兖州区。被执行人：王芝荣，女，汉族，1962年11月7日出生，住济宁市兖州区。被执行人：张太同，男，汉族，1972年6月23日出生，住济宁市兖州区。被执行人：刘祥敏，男，汉族，1975年9月27日出生，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦凤喜、韩金连、苏州、秦楠、张义、付瑞萍、徐连印、杨建华民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年四月十日书记员  孙 琳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3534号申请执行人贾男男，男，1975年12月2日生，汉族，住启东市。申请执行人宋元飞，男，1972年1月25日生，汉族，住启东市。被执行人茅东升，男，1971年1月22日生，汉族，住启东市。申请执行人贾男男、宋元飞与被执行人茅东升建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）苏0681民初714号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人茅东升支付申请执行人贾男男、宋元飞工程款650000元，分别于2019年5月1日前支付350000元，2019年10月1日前支付300000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年6月4日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示本人签收。2、经查询，被执行人茅东升名下有车牌号为苏Ｆ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｃ×××××号车各一辆，本院已分别于2019年8月14日及8月16日查封，查封期限至2021年8月13日及8月15日。如需续封，请提前一个月向本院申请。因上述车辆未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年4月3日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年8月9日前往被执行人茅东升户籍地启东市汇××镇申港城46号别墅进行财产调查，发现被执行人长期不在家中。5、本院于2020年4月3日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的300000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初714号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年四月九日书记员 施海荣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初346号 原告：永康市祥鹰工具有限公司，住所地：浙江省永康市东塔路1-2号。 法定代表人：朱高团。 委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 被告：浙江万硕智能科技有限公司，住所地：浙江省金华市武义县茭道镇杨家工贸区（自主申报）。 法定代表人：胡勇涛。 原告永康市祥鹰工具有限公司为与被告浙江万硕智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，于2020年3月27日、2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审原告永康市祥鹰工具有限公司的法定代表人朱高团、被告浙江万硕智能科技有限公司的法定代表人胡勇涛到庭参加诉讼；第二次庭审原告永康市祥鹰工具有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人童顺根、被告浙江万硕智能科技有限公司的法定代表人胡勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款108664.76元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告素有工具转子轴业务往来，截至2019年12月底止，被告共欠原告货款108664.76元，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。 被告浙江万硕智能科技有限公司答辩称，原被告双方交易总金额不符，已付115278元，已开票金额为152011.54元，尚有1.8万元未开票，且因原告提供轴存在质量问题，造成报废，根据行业规则，应由原告承担相应损失。 原告永康市祥鹰工具有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、增值税专用发票原件4份，用以证明原告向被告送货，其中152011.54元已开具增值税专用发票的事实。 2、入库单原件11份，用以证明原告向被告送货，其中73765.12元尚未开票的事实。 3、手机截屏照片3份，用以证明2019年10月11日开具的票号为2167245，金额为28112.94元的发票系销货发票，已经交付给被告的事实。 4、入账凭证原件一份，用以证明被告已支付了115278元货款的事实。 被告浙江万硕智能科技有限公司质证意见：对原告的入库单、增值税发票无异议，但是发票应与入库单一一对应，因原告未将已开票入库单归还，导致起诉金额重复计算，原被告之间的业务往来中的价格全为含税价，但原告尚有18000余元未开发票。 被告浙江万硕智能科技有限公司为证明其主张，提交证据如下： 退货、报废处理单原件一份，用以证明原告提供的货物存在产品质量问题，原告对方框范围内的报废、退货确认在货款中予以扣减33528.74元的事实。 原告质证意见：对于朱高团签字的部分予以确认，但是被告对该单据进行了变造，原件中无双方对单价金额的确认，故该证据的真实性无法确认。但是原告自愿在货款中抵扣签字确认的方框范围内因质量问题产生的33528.74元的货款。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市祥鹰工具有限公司与被告浙江万硕智能科技有限公司存在转子轴买卖业务往来。由原告向被告供货，被告向原告出具入库单，原告凭入库单开具增值税专用发票，并以入库单及增值税专用发票向被告收取货款。截至2019年12月31日，原告共计开具发票4张，合计金额为152011.54元，被告仅向原告付款115278元。经原告签字确认并当庭自认的减免货款为1833.9元，因报废及退货产生的货款为33528.74元。 本院认为，原告永康市祥鹰工具有限公司与被告浙江万硕智能科技有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。本案的争议焦点在于：一、总货款金额的确认；二、退货、报废货物责任的承担。关于第一个争议焦点，原告认为双方总的交易货款应为开票金额加上未开票金额即入库单所涉货款，合计交易金额为225776.66元。被告抗辩称，总货款金额为170917.12元，原告提交的部分入库单系已开票未回收的入库票据，原告重复计算货款。本院认为，被告对入库单真实性没有异议，虽认为存在增值税专用发票与入库单不能一一对应的情形，但鉴于双方交易往来中，系长期滚动结算，双方对增值税专用发票的开具与供货事实并非完全一一对应，也并非完全覆盖，有相应的扣减，根据原、被告当庭陈述，双方货物交易习惯为原告向被告送货，被告出具入库单给原告，后原告凭入库单原件及增值税专用发票向被告收取货款，并由被告回收入库单原件，被告提出未在取得增值税专用发票时及时回收入库单，与双方交易习惯不符，且无有效证据证明其抗辩，应承担由此产生的不利后果，因此故对原告主张总货款225776.66元的主张，本院予以认定。关于第二个争议焦点，原告当庭自认被告提供的证据中方框内的价值33528.74元的货款可在欠款中予以扣减；对方框外的“牧科10A转子成品”的报废数量为2303只，及每只送货单价为1.62元，无异议；被告认为原告除对方框内价值33528.74元的货款予以赔偿外，还因对无原告签字确认的2303只牧科10A转子成品应按13元每只承担赔偿责任。本院认为，被告主张按13元每只计算损失，但未提交有效证据证明其因此产生的实际损失，考虑到该批转子成品已报废、且质量瑕疵与原告之间存在一定的利害关系，本院酌情判定在支付货款中按每只1.62元予以抵扣。据此，扣除因退货、报废产生的价值人民币37259.6元，尚欠货款金额为71405.16元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江万硕智能科技有限公司支付原告永康市祥鹰工具有限公司货款71405.16元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告永康市祥鹰工具有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已预收1237元，应收793元（已减半收取），由被告浙江万硕智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年四月十三日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7324号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐远，女，1987年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐双喜（系徐远父亲），住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴赛松，男，1984年10月31日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人徐远因与被申请人戴赛松财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐远申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。戴赛松在与杨绍兰婚姻关系存续期间，故意隐瞒已有家室的真相与徐远发展恋爱关系，戴赛松从一开始就带有欺骗徐远感情的目的。戴赛松与杨绍兰是否离婚、是否进行经济补偿以及如何补偿是戴赛松与杨绍兰之间的事情，任何第三方都没有对杨绍兰离婚进行补偿的法定义务。根据戴赛松与杨绍兰的离婚协议书，对杨绍兰离婚进行补偿的主体是戴赛松，即使根据合同的相对性，离婚补偿款也不应由徐远承担。戴赛松主张案涉30万元是徐远主动补偿给杨绍兰的，但未直接举证。如果杨绍兰与戴赛松离婚是基于戴赛松补偿其30万元，则该行为因违反公序良俗应归于无效。请求撤销二审判决，再审本案，维持一审判决，一、二审及再审费用由戴赛松承担。本院经审查认为，本案系徐远以其向戴赛松支付30万元，戴赛松拒不返还，损害其财产权益为由诉至法院，要求戴赛松返还30万元。对于徐远向戴赛松支付该30万元的原因，徐远在本案起诉状中以及一审法院（2017）苏0681民初2964号案件庭审中，多次陈述系因戴赛松工程资金周转需要而帮助戴赛松筹借30万元，本案诉讼中又陈述该30万元系帮戴赛松筹集的戴赛松与杨绍兰离婚补偿款。经审查查明，徐远、戴赛松于2014年通过网络相识，后以恋人身份相处，相处过程中徐远发现戴赛松有家室及孩子，但戴赛松表示会尽快与其妻子离婚。此后，戴赛松告知徐远其已向杨绍兰提出离婚，但杨绍兰不同意离婚，并要求其补偿。2014年11月10日下午徐远给付戴赛松30万元，11月11日戴赛松与杨绍兰办理了协议离婚手续，戴赛松一次性补贴杨绍兰30万元，11月12日戴赛松与徐远结婚。杨绍兰及证人潘某,4、丁某,4在（2017）苏0681民初2964号案件庭审中的证言进一步证实徐远为了促成杨绍兰与戴赛松离婚，愿意向杨绍兰支付30万元。二审法院根据本案的具体情况并结合证人证言等，认定徐远为了促成杨绍兰与戴赛松离婚，其再与戴赛松结婚，主动向戴赛松给付案涉30万元，其财产权益并未受到损害，据此驳回徐远的诉讼请求，并无不当。徐远主张其财产权益受到侵害，要求戴赛松返还案涉30万元不能成立，本院不予采信。综上，徐远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐远的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年四月七日书记员 窦牡琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执29号 申请执行人：徐文礼，男，1948年8月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：王景权，男，1961年5月13日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人徐文礼与被执行人王景权借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日向被执行人王景权发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王景权暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王景权有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年四月十三日 书记员 艾 启 瑞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1190号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：张龙金，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告张龙金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1546元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1546元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 然 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初149号原告：张亚，男，1984年1月9日生，汉族，住安徽省炅璧县灵璧老一中宿舍区。被告：唐坤，男，汉族，住安徽省炅璧县。本院在审理原告张亚与被告唐坤买卖合同纠纷一案中，原告张亚于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇二〇年四月一日书记员 马婧雅
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执127号移送执行人：常州市新北区人民法院。被执行人：梅中华，男，1986年2月9日生，汉族，住河南省周口市。梅中华盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初831号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：梅中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；责令梅中华退赔被害人储某人民币11020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院移送执行，执行内容为追缴梅中华罚金三千元，并追缴其违法所得11020元发还被害人。本院于2020年1月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2020年2月19日起至2021年2月18日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下除一辆2009年登记的牌号为豫P6G366的建设牌摩托车外，未发现其他车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年4月9日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初831号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年四月九日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年2月19日起至2021年2月18日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1733号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司员工。被告：田银，女，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘杰，男，1994年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告田银、刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年四月十四日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1180号之一 申请执行人金持标，男，1972年6月30日出生，住温岭市。 被执行人吴立方，男，1979年7月12日出生，住河北省石家庄市赵县。 金持标与吴立方买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11298号判决书已经发生法律效力。权利人金持标于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴立方应支付申请执行人金持标人民币32600元及利息，并支付诉讼费307.5元、申请执行费393元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴立方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴立方车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴立方未报告财产情况，本院已对被执行人吴立方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴立方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴立方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1180号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年四月七日 代书记员 严寒峰
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初172-3号 原告：兰某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：扎某某，女，藏族，现住甘肃省兰州市。 原告兰某某与被告扎某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法公开进行审理。 原告兰某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与郭姝彤之间签订的房屋买卖合同为无效合同，撤销郭姝彤名下不动产证，房产过户到本人名下。2、依法将甘南合作市吉祥家园三号楼3单元10楼3101号房屋退还原告，物归原主。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2015年8月份，经王菊萍介绍，我从合作市工商局职工扎某某处购买其位于合作市吉祥家园三号楼三单元3101房产一套，该房产建筑面积108㎡，通过中国工商银行给扎某某丈夫陈向平转账二十五万元及农行提现十万元两笔共计叁拾伍万元（350000）房款同日一次性付清，有银行汇款和取款凭据为证。因当时房产证没办下，原始票据在扎某某名下，且当时儿子兰贡布东珠不在合作，为了日后过户方便，该契约上甲方名扎某某由其丈夫陈向平代签，乙方名兰贡布东珠由我执笔代签，当时该房屋尚未办理房产证。2016年又花费十余万元对该房屋进行装潢，之后将该房产借于儿子兰贡布东珠做为婚房所用。由于儿子兰贡布东珠在外承揽工程项目，考虑到有时会出现经济纠纷，便与儿子兰贡布东珠协商后，2016年8月26日与兰贡布东珠也签订了一份房屋协议书，该协议中明确约定：“该房屋属于借住，所有权完全归我所有，兰贡布东珠只有使用权，使用期间更不得擅自将该房屋抵押贷款、转让及买卖，否则收回该房产”。2、2019年1月24日，该房屋不动产证在原房主扎某某名下办理下来，编号:62001730551，兰贡布东珠与扎某某又签订了一份《补充协议》，该协议明确约定:“不动产证由兰贡布东珠保管，两年后办理不动产过户手续”。2019年7月，因兰贡布东珠经商期间的债务纠纷，妻子郭姝彤诱骗兰贡布东珠以先办理假离婚转移资产、暂时缓解债务，日后再复婚为由，两人在民政部门办理了离婚手续。2019年11月24日，郭姝彤在背着兰贡布东珠和我不知情不在场没签字的情况下，郭姝彤将不动产证偷取，私自将原房主扎某某从兰州接回合作。两人拟定假的《房屋买卖合同》，以49万元的价格一房二卖，通过隐瞒事实，弄虚作假，签订虚假买卖房屋合同等一系列非法方式，将此房产过户到郭姝彤名下，欺骗了有关部门领导，蒙蔽了工作人员，使我的正常合法权益受到严重侵害。3、扎某某将房产证过户到郭姝彤名下时，我和儿子兰贡布东珠都不在场不知情没签名，该行为是严重侵权违法行为。购房，装修都是我付的全款，该房屋是我借住给兰贡布东珠的，产权、所有权完全归我所有。我们没有一起生活，所发生的债权债务都是他们结婚后发生的，与我没任何关系。4、儿子兰贡布东珠结婚后，经常顶撞谩骂父母、威胁兄弟，完全不尽孝敬赡养父母义务，我们都是分开居住各自生活，没有参与他们的婚后生活。2020年2月9日儿子才告诉我他们离婚，此消息如同晴天霹雳，我们回合作后，前往有关单位、部门查询了解后才得知上述详细情况。扎某某作为没有鉴别离婚证和离婚协议真伪能力的公民个体，她与郭姝彤之间也没有任何经济债务债权，且该房产完全属于我与扎某某之间受法律保护的有效合同，与任何第三者无关，配合郭姝彤在我一点不知情的情况下，二人将我所购买的房屋私下通过签订虚假房屋买卖合同、提供虚假材料的卑劣手段，进行非法买卖转移，以上事实清楚，证据确凿，性质恶劣，严重侵权。根据人民法院“一由一案、一案一诉”原则，依据《合同法》、《物权法》、《继承法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，和被告签订的房屋买卖契约上的是兰贡布东珠与被告扎某某的名字，现原告兰某某起诉被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告兰某某的起诉。 原告兰某某预交的案件受理费6550元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年四月三日 书记员  朵得毛
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢177号 申请执行人:叶双祥 被执行人:周旺军、叶建法 本院在执行申请执行人叶双祥与被执行人周旺军等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8205号之一 申请执行人刘乐林，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人余勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人刘乐林与被执行人余勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）浙0109民初7055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘乐林于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年4月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月一日 书记员  徐阳芷
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执701号之一莒南县坊前镇大岭社区村民委员会：关于你（单位）与莒南县东兴食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莒南县东兴食品有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初646号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××73特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保82号岳阳市君和建筑工程有限公司、苏述新、罗菊香：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照已发生法律效力的(2020)湘0611财保12号民事裁定书，向本院申请保全被保全人苏述新、罗菊香房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人苏述新、罗菊香银行存款15464.37元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终397号 上诉人（原审被告）：柳东涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：新疆蓝天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路古城明珠小区。法定代表人：柳东涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦青，男，1980年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙豹，男，1951年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：罗丽玲，女，1973年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：奇台县万源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放中街4-4-188号。法定代表人：罗丽玲，系该公司执行董事。上诉人柳东涛、新疆蓝天房地产开发有限公司因与被上诉人孙豹、原审被告罗丽玲、奇台县万源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019)新2325民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于同年4月9日开庭进行了审理。上诉人柳东涛、新疆蓝天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人窦青、被上诉人孙豹到庭参加诉讼，原审被告罗丽玲、奇台县万源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳东涛、新疆蓝天房地产开发有限公司上诉请求：依法改判上诉人给付利息234248元。事实与理由：上诉人对向被上诉人借款890000元及对一审法院判决偿还借款本金890000元的事实均无异议，但认为一审法院对上诉人要求被上诉人就利息需开具税务发票的请求不予支持明显不当。孙豹辩称，双方签订借款协议并由上诉人出具借条，借款协议和借条上均未约定被上诉人要承担相应的个人所得税，一审时被上诉人自行承担了保全费用，已给上诉人做了很大的让步，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告罗丽玲、奇台县万源房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。孙豹向一审法院起诉请求：请求判令被告立即向原告返还借款本金890000元，支付利息253650元（按月利率15‰自2018年3月29日算至2019年10月28日）。并要求被告按借款本金890000元、月利率15‰承担自2019年10月29日至借款还清之日止的利息，以上共计1143650元。一审法院认定事实：2018年3月29日，被告罗丽玲和柳东涛因资金周转向原告借款890000元。被告罗丽玲和柳东涛向原告出具借款协议两份，借款金额分别为590000元和300000元，约定借款期限为一年，即2018年3月29日至2019年3月29日，借款月利率为1.5%，并由被告蓝天房产公司提供担保。被告罗丽玲向原告出具收据两份，收款金额分别为590000元和300000元。2019年8月29日，被告万源房产公司向原告出具抵押担保及保证担保合同一份，内容为“兹有罗丽玲、柳东涛于2018年3月29日向孙豹借款本金890000元（大写：捌拾玖万元）及利息至今未还，现奇台县万源房地产开发有限公司自愿以其所有的的位××县.70平方米、7-2-1301号127.35平方米、7-1-1503号127.35平方米、7-1-1403号127.35平方米四套房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，同时由奇台县万源房地产开发有限公司为上述借款本息提供保证担保，担保期限为两年，担保人：奇台县万源房地产开发有限公司。”因被告未按照约定期限还款，故原告将被告诉至法院。一审法院认为，原告针对诉讼请求提供了被告出具的借款协议两张、收款收据，被告对借款协议及收款收据的真实性及借款的事实认可，原审法院对上述证据的真实性及被告向原告借款890000元的事实予以确认。根据借款协议约定借款期限至2019年3月29日，现被告罗丽玲、柳东涛未按照约定期限还款，故原审法院对原告要求被告罗丽玲、柳东涛返还借款890000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告约定月利率为1.5%，不违反法律规定，现原告主张以借款本金890000元为基数、月利率15‰计算2018年3月29日起至借款还清之日止的利息，原审法院予以支持。自2018年3月29日算至2019年10月28日的利息为253650元（890000元×15‰×19个月）。关于被告庭审中辩称其在支付利息时代扣税款的辩解意见，因其非税收的代扣机构，故原审法院对其该辩解意见不予采纳。被告蓝天房产公司对本案借款本息提供担保，原、被告未约定保证责任及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2019年9月20日将本案诉至原审法院，即被告蓝天房产公司在保证期间，应当承担连带责任保证。被告万源房产公司出具抵押担保及保证担保合同，并约定保证期限为两年，故应当对本案借款本息承担连带责任保证。遂判决：一、被告罗丽玲、柳东涛于本判决生效后十五日内向原告孙豹返还借款本金890000元，支付利息253650元。并自2019年10月29日起以借款本金890000元为基数、月利率15‰承担利息至借款还清之日止。二、被告新疆蓝天房地产开发有限公司、奇台县万源房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对借款本金无异议，仅对借款利息提出异议。根据双方当事人签订的借款协议，已对借款利息做出明确约定，现上诉人认为借款利息自2019年3月已降低至月利率1.2%，对此并未提供相应的证据，且被上诉人孙豹对此并不认可，故上诉人的该项上诉理由不能成立，原审法院按照双方约定的利率计算利息符合法律规定。关于上诉人提出应当在支付利息时由被上诉人孙豹开具税务发票或者代扣税款的上诉理由，因上诉人非税收的代扣机构，一审中也未对此提出独立的诉讼请求，故本院对上诉人的该项上诉请求不予审理。综上所述，柳东涛、新疆蓝天房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人柳东涛、新疆蓝天房地产开发有限公司新负担。本判决为终审判决。审  判  长   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   韩 璐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初718号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张金营，男，1988年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地为山东省冠县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2020)585号起诉书指控被告人张金营犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚到庭支持公诉，被告人张金营及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张金营于2019年11月7日，非法进入北京市朝阳区孙河乡康营7区×××室内，窃取孙某飞科剃须刀1把（经鉴定价值人民币80元）、罗马仕充电宝1个（价值人民币40元）及平板电脑、电子书、现金人民币200元；窃取刘某OPPO手机1部、飞利浦剃须刀1把；窃取赵某平板电脑1部。被告人张金营后被查获归案，被盗财物中飞科剃须刀1把及罗马仕充电宝1个已发还孙某。上述事实，被告人张金营在开庭审理过程中没有异议，且有被害人孙某、刘某、赵某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、法医物证鉴定书、110接处警记录、到案经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金营入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张金营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金营归案后如实供述，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。其给被害人造成的经济损失依法责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张金营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人张金营退赔孙某人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年四月十三日书记员  李梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19892号申请执行人周志彬，男，1988年09月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人孙永志，男，1977年10月7日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于周志彬申请执行孙永志买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙永志于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年12月30日、2020年3月02日、2020年4月15日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年01月07日对被执行人孙永志采取限制高消费措施；四、本院于2020年01月07日将被执行人孙永志列入失信被执行人名单；五、本院于2020年4月15日向被执行人孙永志出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；七、于2020年3月02日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王 锟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1064号 孙林杰;何慧娟;顾淑媛、刘继伟： 本院在执行申请执行人孙林杰、何慧娟、顾淑媛与被执行人刘继伟民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙01民再2号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款并自愿放弃利息及其他执行请求，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5103号申请执行人：黄文军，男，1963年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周三林，男，1977年2月1日生，汉族，住连云港市灌云县。本院在执行申请执行人黄文军与被执行人周三林租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月七日书记员  韩 杨