河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初551号原告：马艳梅，女，1961年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇新中街天和小区3号楼6单元302室。委托代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。被告：李素新，女，1978年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告马艳梅与被告李素新民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳梅及其委托代理人任跃、被告李素新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告委托理财款本金加收益共计人民币3905000元（其中本金3650000元；理财利息收益按双方约定共计25500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告称其为固安福元运通投资公司的员工，其在固安县区域内从事投资理财业务。被告在日常生活中经常向原告介绍其有资源渠道能将大笔的资金对外出借，从而赚取利息，很多客户都将资金委托给被告理财。自2017年初被告开始劝说原告将资金委托其理财，原告处于对被告的信任自2017年1月10日至2018年7月27日间陆续将六笔自有资金共计人民币3650000元转账给被告，委托其理财，即对外出借，其中两笔资金原告与被告签订了《共同理财协议书》约定了原告将资金委托被告出借赚取利息，还约定了委托权限及借款人、借款用途、还款期限、利息等内容。其余四笔资金原告处于对被告的充分信任，没有与其签订委托理财的相关协议，就将资金转账给被告，但这四笔资金的理财形式与签订协议书的两笔形式完全相同。上述六笔资金虽然原告整体打包委托给被告对外出借，但是双方约定款项的借款人、资金用途、还款期限、利息等事项被告必须征得原告同意方可放款。现以上委托理财款项的期限均已届满，原告多次找到被告要求其将理财款本金及收益共计人民币3905000元返还给原告（其中本金3650000元；理财利息收益255000元），但是被告至今拒不返还。时至今日，原告实属无奈将此事诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李素新辩称，首先，我们不存在委托理财合同关系，我们存在共同理财，我也是受害者。原告说她从2017年开始让我理财，其实原告从2014年开始委托我理财，原告得了不少利息，现在借钱的人出现问题了，等那边解决了，就会把钱给原告，我们之间不是委托理财的关系。原告说我多次向她说有理财渠道，原告之前多次受益，把本金和利息都给了原告，原告也会打电话问我为什么没有用钱的，所以不是我每次向她介绍理财渠道。原告说让我返还钱，钱没有在我这，我们签订的协议的名字也可以看出是共同理财，钱没有在我这，我没有义务还她钱。答辩人与被答辩人之间不存在委托理财合同关系，答辩人对于被答辩人所述的金额没有返还义务。具体理由，答辩人与被答辩人系朋友关系，被答辩人得知答辩人在金融中介公司上班，有一些理财渠道，可以将钱借出去赚取部分收益。被答辩人遂找到答辩人，愿意将自己的资金拿出来与答辩人一起共同出借。被答辩人的资金全部都是与答辩人资金一起出借给借款人的，被答辩人与答辩人作为共同出借人，与借款人形成借款关系。由于被答辩人时间不太方便，于是委托答辩人作为代表人办理与借款人的借贷手续，即委托答辩人与借款人签署借款协议。在此期间，被答辩人为了方便，将所借资金先行打给答辩人，答辩人随即以代表人名义打给借款人，被答辩人所出借款项并非直接借给了答辩人，答辩人只是作为双方共同出借人的代表，将被答辩人打给答辩人的款项代为转给了借款人。由此可见，答辩人与被答辩人之间系共同将资金出借给借款人，答辩人仅是作为双方共同出借人的代表身份与出借人签订了借款协议，借款关系的权利义务应由被答辩人与答辩人共同承担。答辩人与被答辩人之间并非存在被答辩人主张的委托理财合同关系，现出借资金由于特殊原因无法返还，答辩人作为共同出借人也是受害人，答辩人对被答辩人出借出去的资金没有返还义务。综上，为了维护答辩人的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提出答辩，请求人民法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年1月10日，原告马艳梅通过其开户的中国建设银行转给李素新人民币100000元，双方口头约定该笔借款期限3个月，利息为月息千分之十五，被告将该笔款出借给谁原告不明。2017年3月2日，原告通过其开户的中国建设银行转账给被告李素新人民币1300000元，同日原、被告及案外人李虎均作为放款人签订《共同理财协议》，协议约定，以上各方就**借款贰佰陆拾万元整，以上各方委托李素新作为放款达成如下协议：**因经营周转需人民币贰佰陆拾万元整，以上各方作为贷款人自愿借于**人民币贰佰陆拾万元整，（李素新出资伍拾万元整，李虎出资捌拾万元整，马艳梅出资壹佰叁拾万元整）。现以上各位委托李素新办理一切借贷手续，即委托李素新与**签署借款协议。按照借款协议的规定，包括但不仅限于作为收取发放贰佰陆拾万元整，贷款中各方所占比例而产生的利息、孽息的相关手续，以及借款协议约定的本金的收取。本协议是借款协议的连带协议，以上各方同样享有李素新在借款协议中贷款人的一切权利和义务。月息千分之壹拾伍，放款期限陆个月。原、被告及案外人李虎在协议在签字并捺印确认。2017年3月16日原告通过其开户的中国建设银行分两次分别转账给被告李素新人民币500000元和人民币400000元，共计人民币900000元。同日，原、被告及案外人张栖均作为放款人，以案外人李华作为借款人，借款人民币壹佰肆拾万元整（马艳梅出资玖拾万元整，张栖出资伍拾万元整），原、被告及案外人张栖签订了同上述《共同理财协议》内容基本一致的《共同理财协议》，原、被告及案外人张栖在协议在签字并捺印确认。原告马艳梅于2017年6月11日通过其开户的中国建设银行转账给被告李素新人民币500000元，2017年6月12日通过其开户的中国建设银行分两次分别转账给被告李素新人民币500000元和人民币50000元，被告退回原告人民币250000元，合计人民币800000元，委托被告李素新进行理财，被告将该款借予刘立川，原、被告口头约定该笔借款期限3个月，利息为月息千分之十五。2018年7月27日，原告通过其开户的中国建设银行转账给被告李素新人民币296000元，2018年7月31日通过其开户的中国建设银行转账给被告李素新人民币4000元，合计人民币300000元，原告委托被告将该款出借理财，双方口头约定期限2个月，被告将该笔款出借给谁原告不明。2018年11月5日，原告通过其开户的中国建设银行转给被告李素新250000元，委托被告将该款出借理财，双方口头约定期限2个月，被告将该笔款出借给谁原告不明。以上原告共计转账给被告理财款人民币3650000元，按照双方所签订的《共同理财协议》计算，原告马艳梅应得收益利息（月息千分之一十五）255000元。上述款项到期后，被告以经原告同意又将该款转借他人因特殊原因未能收回以及与原告不存在委托理财关系为由拒绝将上述理财本金及投资收益交付原告，双方协商未果成讼。以上事实与双方当事人的当庭陈述、原告提供的《共同理财协议》2份、理财款项清单1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、被告2019年12月24日给原告出具的收到条1张、原、被告双方的微信聊天记录1份等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方所签订的《共同理财协议》及所达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告所签订的虽然名为《共同理财协议》但实质上系原告将其资金委托给被告，由被告在一定期限内管理、投资，并按期支付给原告一定比例收益的资产管理活动，该行为更加符合民间委托理财关系的法律特征，双方的口头约定亦如此。被告应当按照书面合同约定和口头合同约定完成原告的委托事宜，即在规定的期限内将委托的本金及收益返还给原告或按原告的指示或双方的再次约定将委托资金再次进行交易投资。原告于2017年1月10日至2018年7月27日间分次将六笔自有资金共计人民币3650000元转账给被告，委托其对外出借按月息千分之壹拾伍进行理财收益，其中3100000元，理财收益约定明确，不违反相关民间借贷的法律规定，事实清楚、证据确实充分，现该6笔委托理财款项的期限均已届满，被告理应按约返还给原告理财本金并支付理财收益。另550000元双方并未约定按月息千分之壹拾伍收取理财收益，可视为不支付理财收益，对原告该理财收益的诉求本院不予支持。被告主张其将上述款项系按原告的指示转给钱来钱往老板王富江哥哥王付宽卡内，相关协议虽是其签属的原告名字但是经原告同意并知晓，对此原告不予认可，被告亦未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。故对原告马艳梅请求法院判令被告返还给其委托理财款本金加收益共计人民币3888500元【其中理财本金3650000元；理财利息收益按双方约定共计238500元（100000元*0.015*3个月+1300000元*0.015*6个月+900000元*0.015*6个月+800000元*0.015*3个月）】的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李素新于本判决发生效力后十日内返还原告马艳梅委托理财款本金人民币3650000元及利息收益人民币238500元，合计人民币3888500元。二、驳回原告马艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，由被告李素新负担，限于本判决发生效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李珉二〇二〇年四月七日法官助理刘艳桥书记员安卫玲