wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执368号申请执行人：司爱玲，女，1958年6月12日出生，汉族，住。被执行人：河南力之美健身服务有限公司，住所地：郑州市管城区石化路17号朗客时尚酒店二层。法定代表人：齐美，总经理。司爱玲与河南力之美健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14034号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，河南力之美健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还司爱玲办卡费用12780元及利息、案件受理费65元由河南力之美健身服务有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理，申请执行标的为12780元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金12780元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南力之美健身服务有限公司负有继续向申请人司爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月十四日法官助理王浩伟书记员**
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执396号之四申请执行人：张建华，女，汉族，1965年9月4日出生，住登封市。被执行人：任丽萍，女，汉族，1963年6月2日出生，住登封市。申请执行人张建华与被执行人任丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5706号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人任丽萍未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丽萍在中信银行（账号：62×××57）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月八日书记员  王 晖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1916号 申请执行人宁波继峰汽车零部件股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶璎珞河路17号，组织机构代码:750380997。 法定代表人王义平。 被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号，组织机构代码:310524774。 法定代表人朴文英。 本院在执行宁波继峰汽车零部件股份有限公司与宁波东洸汽车内饰件有限公司（2019）浙0206执1916号买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长久履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执1916号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二日 () 代书记员 王 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初100号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，女，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。因妨害公务，于2016年4月24日被郴州市公安局北湖分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月4日被郴州市公安局北湖分局决定取保候审，2019年11月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人雷婷，湖南德建律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾、李杨杨出庭支持公诉，被告人李某及辩护人雷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年4月24日0时50分许，被告人李某与王某、彭某因经济纠纷引发的相互殴打一事来到燕泉派出所值班室要求值班民警处理。其间，被告人李某酒后坐在值班室办公桌，值班民警赵某劝说制止被告人李某并将其推下办公桌，被告人李某捶打赵某，撕扯赵某衣领。随后被告人李某被带到侯问室，关门时李某将赵某左手无名指咬伤。经鉴定，赵某为轻微伤。案发后，被告人李某被公安机关抓获到案，如实供述上述事实。 另查明，因本案被告人李某于2019年11月24日被河南省驻马店市泌阳县花园派出所抓获并羁押，应折抵刑期。在本案审理期间，被告人李某取得了执法民警赵某的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频及截图、司法鉴定意见书、公务员登记表、失信记录、传讯通知、取保候审决定书及收取保证金通知书、在逃人员登记表、证人何某和邓某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出被告人李某有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年四月三日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1100号之二申请执行人：哈尔滨益隆工具量具有限公司,住所地哈尔滨市道外区南马路117号。法定代表人：李淑兰。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。本院在执行哈尔滨益隆工具量具有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在中国建设银行41001540210050213472_1账户内存款人民币114063.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年四月九日书记员  杨 平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5338号之二 申请执行人温岭市鑫菱机床厂，住所地温岭市松门镇淋箬路118号，组织机构代码:67958585X。 法定代表人林可良。 被执行人张孟良，男，1980年12月13日出生，住浙江省宁波市奉化区。 温岭市鑫菱机床厂与张孟良买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12869号民事判决书已经发生法律效力。权利人温岭市鑫菱机床厂于2019年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张孟良应支付申请执行人温岭市鑫菱机床厂人民币52000元及剩余利息，并支付诉讼费550元、申请执行费688元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人张孟良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张孟良所有的坐落在宁波市奉化区广济公寓17幢206室的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张孟良未报告财产情况，本院已对被执行人张孟良作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人张孟良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张孟良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5338号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月一日 代书记员 严寒峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢131号申请执行人：韩会芹，女，1960年1月27日生，住磐石市。被执行人：毕平，女，1950年8月8日生，住磐石市。被执行人：肖铁良，男，1948年9月18日生，住磐石市。申请执行人韩会芹与被执行人毕平、肖铁良民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月26日做出（2016）吉0284民初第1185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩会芹于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行要求被执行人给付人民币10000元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人韩会芹与被执行人毕平、肖铁良民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人毕平、肖铁良承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月十三日书记员 沈 帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执701号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住林州市姚村镇姚村。被执行人：程军林,1983年4月27日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与赵永兵、程军林、赵攀峰、林州市双惠汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程军林有豫Ｅ×××××吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人程军林所有的豫Ｅ×××××吉利牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十一日书记员  刘禹良
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2370号申请执行人:王有成，男，1964年2月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何海军，男，1976年4月22日出生，汉族，住武陟县。本院在执行王有成与何海军民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0823民初2389号调解书已经产生法律效力，由于被执行人何海军未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请执行,要求被执行人何海军偿还申请执行人王有成借款200000元。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人何海军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人何海军限制高消费，并将被执行人何海军纳入失信被执行人名单。2、2019年10月8日、2020年3月2日两次通过全国网络查控系统查询被执行人何海军名下的相关财产信息，被执行人何海军名下无财产可供执行。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人何海军房产信息，被执行人何海军名下无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人何海军无住房公积金。4、2020年4月4日，本院约谈申请人王有成，告知其执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人何海军可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人何海军名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月四日书记员  梁光亮
$法院名称$  陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初120号 原告：王凯，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁优，1988年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐永喜：陕西正义剑律师事务所律师。被告：陕西华山路桥集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋召军，执行董事。原告王凯与被告梁优、陕西华山路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、王立祥组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长      何  明人民陪审员      李高岐人民陪审员      王立祥 二O二O年三月十三日 书  记  员      寇青青 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执378号申请执行人：张运峰，男，1970年11月28日生，汉族，住方城县。被执行人：马小方，男，1969年11月16日生，汉族，住方城县。关于申请执行人张运峰申请执行马小方为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，据以执行的（2018）豫1322民初2753号民事判决书所确定的被执行人马小方住所地方城县券桥镇十二里河村马庄自然村并不存在，无法确认被执行人身份，故依据《人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：驳回申请执行人张运峰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  王 明二〇二〇年四月九日书 记 员  毛寅飞
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初53号 原告吉林酿业集团醋业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人闫波，该公司总经理。 委托代理人李飒，吉林冠霖律师事务所律师。 被告吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人宋景瑞，该局局长。 本院在审理原告吉林酿业集团醋业有限公司诉被告吉林市社会保险事业管理局社保行政撤销一案中，经原、被告协商一致后，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吉林酿业集团醋业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林酿业集团醋业有限公司负担。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年四月十日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 陈美璇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执233号申请执行人：郑州长河电力技术有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人：张建周。被执行人：义马环保电力有限公司，住所地义马市毛沟工业园区。法定代表人：王智慧。郑州长河电力技术有限公司与义马环保电力有限公司承揽合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第1118号民事调解书已发生法律效力。因义马环保电力有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郑州长河电力技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：40000元、申请执行费500元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马环保电力有限公司银行存款42000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月十四日书记员  王 岩
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执353号 周朝德、刘轶凯： 申请执行人周朝德与被执行人刘轶凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周朝德依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2046号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人刘轶凯偿还申请执行人周朝德21903.75元，现被执行人已自动履行21903.75元，对于剩余利息，申请执行人周朝德表示予以放弃并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2046号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初75号原告：周云，男，汉族，生于1975年11月26日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:李承祖，男，汉族，生于1996年12月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告周云诉被告李承祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加诉讼，被告李承祖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000.00元，并以20000.00元为基数从2019年12月31日起按年利率8%支付资金占用损失，计算至付清之日止；2、代书费、律师费由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因资金周转需要向原告提出借款，2019年3月12日，原告从农业银行取款20000.00元现金交付给被告。2019年6月1日，原、被告结算后签订了借款协议，原、被告在协议中确定欠到原告借款20000.00元并约定于2019年12月31日偿还借款，如被告逾期偿还自愿承担原告支付的律师费、诉讼费等费用。现被告逾期未还款，原告遂依法提起诉讼。被告李承祖经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年3月12日，被告李承祖因购买挖机需要资金向原告借款20000.00元，原告通过农业银行定期存款取现20000.00元支付给被告。原、被告在2019年6月1日签订借款协议，对借款事实进行了相关约定，其中借款期限约定为从2019年6月1日至2019年12月31日，无利息。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告经催收未果，遂依法诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告举示了借款协议及银行存折交易明细证明被告向其借款20000.00元，原告通过支取定期存款后以现金方式将借款支付给了被告的事实，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现借款期限届满，被告应当承担偿还借款的责任。按照借款协议的约定，被告应当在2019年12月31日前偿还借款，但其没有偿还，因此原告主张由被告偿还其借款20000.00元的请求，本院予以支持。对于利息，虽然双方约定借款无利息，但在被告逾期偿还借款的情况下，原告有权主张从借款期限届满的次日起计算逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率应为年利率6%。综上，原告主张按照年利率8%计算从2019年12月31日起计算逾期利息的请求，本院依法调整为从2020年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。被告李承祖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李承祖在本判决生效起10日之内偿还原告周云借款本金20000.00元，并从2020年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费307.60元，减半收取153.80元，由被告李承祖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李昌旭二〇二〇年四月二日书记员  张玉菊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2320号申请执行人：金海燕，女，1974年5月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨友文，男，1986年9月24日生，汉族，住郸城县。申请执行人金海燕与被执行人杨友文买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款给申请执行人151539元及相应利息。因杨友文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月16日、11月29日、2020年3月21日、3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月21日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月27日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月4日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人杨友文负有继续向申请执行人金海燕履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年四月三日书记员  孙马鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初996号原告：陈绍洪，男，汉族，生于1967年10月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：程秀宇，男，汉族，生于1966年9月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在审理原告陈绍洪诉被告程秀宇承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈绍洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍洪负担。审判员  陈星禄二〇二〇年四月三日书记员  赵福鸿
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1012号原告：臧友长，男，1963年10月18日出生，汉族，住乐陵市。原告：房桂英，女，1964年2月3日出生，汉族，住乐陵市。共同委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：宋秀丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。本院受理的原告臧友长、房桂英与被告宋秀丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告臧友长、房桂英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧友长、房桂英在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧友长、房桂英撤诉。案件受理费962.5元，由原告臧友长、房桂英负担。审判员  贾风勇二〇二〇年四月十三日书记员  徐洪聪
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初240号之一 原告：赵中海，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王水银，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：员春雷，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住承德县。 原告赵中海与被告王水银、员春雷合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵中海于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵中海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵中海撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告赵中海负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年四月一日 书记员  李永丰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保120号 申请人：孙雨薇,女，汉族，住乳山市。 被申请人：威海童格拉米产后护理有限公司，住所地威海。 申请人与被申请人服务合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海童格拉米产后护理有限公司名下的银行存款25000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二日 书记员  夏 赟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执948号之一 申请执行人：颜照明，男，1959年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐爱娟，女，1963年12月30日出生。汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人颜照明与被执行人徐爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8167号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人颜照明向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为：徐爱娟归还颜照明借款本金120000元，并负担案件诉讼费用1962.5元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人徐爱娟发出执行通知书、报告财产令、要求徐爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐爱娟逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱娟的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了网格调查。经查，未能发现被执行人徐爱娟具体下落；未能发现被执行人徐爱娟可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券、股权等财产线索。截止2020年4月13日，本案未能执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人徐爱娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐爱娟作出司法拘留的决定并采取全省布控，同时对被执行人徐爱娟采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜照明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月十三日 代书记员 朱亚芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁宝芬，女，1946年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区北七家镇八仙庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村。法定代表人：刘志海，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区北七家镇八仙庄村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村。法定代表人：刘志海，书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区北七家镇八仙庄村经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村。法定代表人：刘志海，社长。再审申请人宁宝芬因与被申请人北京市昌平区北七家镇八仙庄村股份经济合作社（以下简称八仙庄股份合作社）、北京市昌平区北七家镇八仙庄村村民委员会（以下简称八仙庄村委会）、北京市昌平区北七家镇八仙庄村经济合作社（以下简称八仙庄经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁宝芬申请再审称，原审法院认定事实错误、适用法律错误。（一）涉案土地承包形式属于农村集体经济组织内部的家庭承包方式；（二）被申请人从未告知申请人解除《土地承包合同》；（三）涉案地块不是荒山、荒沟、荒滩等农村土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，不适用“其他方式的承包”的法律规定；（四）涉案土地属于家庭承包地，被申请人收回承包地的行为，显然不符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定。本院经审查认为，虽然《关于富民工程的管理规定》第一条规定“凡在我村居住的农业户口的村民，三口或三口以上的农户，每户可享受集体的三亩地进行种植或养殖业，…”，但是该规定第九条也明确规定“在大队各单位和各农场所有参加集体劳动的人员以及所有年终参加集体分配人员包括本户所有人员，不允许进入富民工程，…”因此，本案所涉的承包合同不是集体经济组织成员全部参加的，按照国家政策和政府有关规定统一进行的平等承包土地的家庭承包合同。按照涉案承包合同的规定，申请人宁宝芬存在违约行为，八仙庄经合社有权解除合同。鉴于发包方已经依法解除合同，并签署了《地上物腾退协议书》，涉案土地已根据北京市平原绿化造林工程进行了平原改造，原审法院驳回申请人宁宝芬要求继续履行《土地承包合同》的诉讼请求并无不当。因此，申请人宁宝芬的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁宝芬的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年四月二日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6596号 原告兰溪市圣丹油漆店，住所地兰溪市振兴路236号。 投资人钱香苏。 委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告汪志春，男，1967年03月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市圣丹油漆店与被告汪志春买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪市圣丹油漆店的委托代理人童华仙，被告汪志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市圣丹油漆店诉称，原告是经营油漆的。2017年7月11日，被告因家里住房装修需要向原告购买油漆，计油漆款10362元。之后被告又进行补货及退货,并经原告优惠后，被告尚欠原告货款9446元。后经原告多次催款，被告一直未予结清，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款9446元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算到实际支付之日）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、销货清单8份四页，证明被告欠原告购买油漆货款未付的事实；3、产品质量合格证及检验报告各一份，证明原告经营的产品符合相关标准的事实。 被告汪志春答辩称，对于欠原告货款我是承认的，但我家装修好之后我发现刷过油漆的木板上有花点，出现脱落，我找来油漆工，要求其解决，他说是油漆的问题。之后我又去油漆店，老板答应会来帮我维修，但之后一直没有来维修过。我认为只要原告帮我家出现的问题油漆好就没事了，原告认为油漆没问题应该是他去鉴定的，我是不来鉴定的。被告向法庭提供了8张木板图片，证明木板有花点是油漆存在问题。 经庭审举证、质证，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为我家里的油漆有质量问题的。证据3是证明原告销售的品牌油漆是经国家建筑材料质量监督检验中心检验，其产品符合国家质量标准，本院对原告提供的上述证据予以确认。 原告对被告提供的证据真实性无异议，但关联性有异议，被告家里存在的问题明显是因为油漆工施工不当造成的，墙顶脱落是因为贴墙纸造成墙漆脱落，与原告售卖的油漆质量无关。原告当初为了早点要回货款，答应为被告免费提供油漆，并不是由原告负责施工。经本庭向被告释明，如对油漆质量存有异议，应提出油漆质量鉴定，但被告不同意鉴定。故本院对被告提出家里木板油漆脱落是因为油漆质量出现问题难以认定。 经审理，本院确认法律事实如下：原告是经营油漆的。2017年7月11日，被告因家里住房装修需要向原告购买油漆，计油漆款10362元.之后被告又进行补货及退货,并经原告优惠后，被告尚欠原告货款9446元。后原告多次向被告催款，被告认为自家装修的木板油漆出现花点并脱落的情况是因为油漆质量引起，要求原告进行维修，故一直未予支付。原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立。被告欠原告货款未付清事实清楚，有被告签字确认的结算单为证。被告认为油漆质量存在问题，但又不同意进行质量鉴定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告汪志春于本判决生效后十日内支付原告兰溪市圣丹油漆店货款9446元及利息损失（利息从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算标准计算到实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告汪志春负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈晓娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初506号原告：张瑞歌，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：郝艳霞，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县，现住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇常庄村超妍美容院。原告张瑞歌与被告郝艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张瑞歌、被告郝艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞歌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款43，500元及利息。诉讼中，原告将利息请求明确为：借款本金3.5万元自2019年12月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金8，500元自2020年2月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2018年12月26日，被告以急需交房租为由向原告借款3.2万元，并承诺向原告支付利息3，000元。2019年9月1日，被告拖欠原告工资8，500元，于2019年9月3日向原告出具《欠条》一份。后被告均未按照约定期限还款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。郝艳霞答辩称，2019年9月3日其向原告出具的《欠条》是被告欠原告的工资，被告是以借款形式向原告出具的欠据，双方没有约定利息。原告所诉的3.2万元是借款，借款事实不错。两笔款项均应当以借据内容为准。被告如果有钱，愿意尽快还款。本院经审理查明如下事实：原告原系被告经营美容院期间招聘的员工。2018年12月26日，被告由于缺少经营资金向原告借款3.2万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：本人郝艳霞于2018年12月26日借张瑞歌人民币32,000元整（叁万贰仟圆整），于2019年12月26日还清本金加利息共35,000元整（叁万伍仟圆整）。2019年9月1日，被告欠原告工资款8，500元，被告于2019年9月3日以借款方式向原告出具《欠条》一份，载明：本人郝艳霞于2019年9月1日借张瑞歌人民币8，500元整，于2020年2月1日前还清，每月还款至少2,000元。后被告未按时偿还上述款项，原告讨款未果，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经营美容院期间因缺少经营资金先后向原告借款3.2万元及8，500元，并出具了相应的借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告未按照约定期限返还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告在《借条》中承诺于2019年12月26日前偿还原告本金、利息共计3.5万元，经核算双方约定的借款利率并未超过年利率24%的法定限制利率标准，因此原告要求被告返还借款本金及利息共计3.5万元并以3.5万元为本金计付利息的诉讼请求不违反相关法律、法规规定，本院予以支持。被告欠付原告工资8，500元，经双方协商由被告以借款形式向原告出具《欠条》，本院对此予以确认。原告诉请被告支付8，500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日起（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期借款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞歌43，500元及利息（其中3.5万元自2019年12月27日至实际还款之日止；8，500元自2020年2月2日起至实际还款之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张瑞歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告郝艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二〇年四月一日书记员  赵昊阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3625号上诉人（原审被告）：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海涛，男，1980年3月25日出生，汉族，海淀区公安分局特种大队民警，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，奥腾思格玛（中国）集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京亿兆文化产业发展有限公司因与被上诉人李海涛、奥腾思格玛（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京亿兆文化产业发展有限公司（下称亿兆公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由李海涛、奥腾思格玛（中国）集团有限公司（下称奥腾公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我公司与李海涛签订的《招商合同》第三条第2项约定“乙方承租年限为20年”，即合同约定期限明确为20年。至于合同期限能否延续，双方约定“合同期满后，乙方需按照国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期”，依据约定我公司并未向李海涛承诺房屋承租年限为40年，合同能否延续要看李海涛在本合同期满后是否愿意按照国家标准补交相关税费，而且即使缴纳相关税费也并非向我公司支付。因此不存在我公司承诺承租人享有40年使用期限的情况，更不存在欺骗。2.奥腾公司与我公司签订《园区租赁协议》时，对亿兆公司租赁房屋的用途是知情的，并承诺保证亿兆公司可以按照协议约定的方式使用，案涉房屋改造得到政府机关的批准。我公司也并未承诺出租40年。因此，一审法院认定“亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑”属于事实认定不清，适用法律错误。3.我公司与奥腾公司约定租金按季度支付方式是基于双方签订的《园区租赁协议》，而一次性收取合同相对方20年租金是基于我公司签订的《招商合同》。李海涛与我公司签订的《招商合同》是基于双方的真实意思表示，达成合意约定合同租金支付方式，所以一审法院认为“我公司与奥腾公司约定的租金支付方式按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项”有利用合同进行欺诈的犯罪嫌疑，认定有误。4.2019年2月18日，通过签订《股权转让协议》、《SIGM项目转让协议》及其补充协议，叶震凯、叶博原受让杨莹、刘剑琨在北京鼎犀尊尚商贸有限公司的全部股权，受让胡书伟、弥志祥在我公司的各25%的股权，并受让SIGM项目。因此，我公司现任股东为北京鼎犀尊尚商贸有限公司和叶震凯，叶博原为我公司的法定代表人。我公司原股东在收取1000余万元租金后实际将公司的全部股权转让给现股东。5.基于一审法院事实认定错误，所以根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，认为本案中我公司存在合同诈骗的嫌疑属于法律适用错误。奥腾公司辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求。李海涛辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求，并坚决要求将本案移送公安机关刑事侦查。李海涛向一审法院起诉请求：1、确认我与亿兆公司签订的《招商合同》无效；2、判令亿兆公司、奥腾公司连带返还我招商款199900元；3、判令亿兆公司、奥腾公司连带赔偿我服务费15000元；4、诉讼费用由亿兆公司、奥腾公司承担。一审法院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人当庭陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在涉案厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回李海涛的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李海涛的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队向一审法院出具情况说明，证明本案涉及事实已由该局进行立案前审查，故目前本案不应作为民事案件受理，一审法院裁定驳回李海涛起诉，将本案移送公安机关并无不当。综上，亿兆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2067号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被执行人陶杰，男，1986年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陶杰支付令一案中，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0191民督1810号具有执行内容的民事案件生效支付令，支付令生效后，被执行人陶杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司于2020年02月18日向本院申请执行，本院于2020年02月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人陶杰未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年2月18日、2020年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、进行传统查控，传唤被执行人陶杰到庭，被执行人未到庭。五、2020年4月7日，将被执行人陶杰在限高系统中限制高消费。六、将被执行人陶杰名下在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金29847.67元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  常紫梦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执438号申请执行人：郭超产，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：端木永，男，1982年3月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行郭超产与端木永民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭超产撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初4084号号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月十日书记员 任光华
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕 0527 民初 180 号原告薛早伍，男，汉族，1976 年 11 月 5 日出生，住陕西省安康市汉滨区中原镇卫星村一组，村民，身份证号码 XXXXXXXXXXXXXX9630。 被告白水县烽源煤业有限责任公司。法定代表人袁保成，系该公司董事长。 被告王西友，男，出生年月不详，住安康市石泉县XX城。原告薛早伍与被告白水县烽源煤业有限责任公司、王西友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理， 现已审理终结。原告薛早伍向本院提出诉讼请求：请求二被告立即清付拖欠原告 2014 年劳动报酬30000 元及延期支付工资赔偿金30000 元，退还原告押金40000 元、安全押金27000元，共计127000元。事实与理由：2014年白水县烽源煤业有限责任公司将烽源煤矿4号煤井采煤工程承包给无资质的王西友，王西友又将该工程转包给原告，由原告雇佣民工采煤。约定:1、进矿原告付王西友押金40000元；2、原告采煤每吨提成 85 元；3、王西友每吨从 85 元扣2元安全押金，不发生事故年底返还给原告，2014年1月原告雇用民工进矿开采。被告王西友以没钱为由先后拖欠原告2014年7、 8 两个月、2015年10、11、12 月三个月工资，共计43400 元。2017年6月27日原告向白水县劳动监察大队投诉，2019 年6月份付清2015年三个月工资 13400 元，以时效问题拒付原告 2014 年工资 30000 元及押金67000 元，为维护农民工权益诉至本院。    本院认为，原告在被告矿井进行采煤作业，双方形成劳动关系，原告就被告拖欠其工资并未与用人单位进行结算，不具备直接起诉的条件。依据相关法律规定，劳动纠纷经劳动仲裁后不服仲裁结果，可以向人民法院提起诉讼，本案未经劳动仲裁程序，直接向法院提起诉讼不符合相关法律规定。依照《中 华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告薛早伍的起诉。 原告薛早伍预交的案件受理费2840 元，本院予以退还。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南 市中级人民法院。  审 判 员    李蔚珍二〇二〇年三月三十日书 记 员    董晓娜 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18320号济南沃德汽车零部件有限公司、河南迎承商贸有限公司、上海妃律实业有限公司：关于济南沃德汽车零部件有限公司申请执行河南迎承商贸有限公司、上海妃律实业有限公司（2019）豫0191执18320号追偿权纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17651号民事判决书，于2019年12月2日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4047号之二 申请执行人：谢永成，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：刘志华，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月11日立案受理的申请执行人谢永成与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，依据本院生效的(2019)闽0802民初5936号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月8日，申请执行人表示因疫情期间不前往法院做笔录，经电话约谈同意自愿与被执行人进行协商来达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人未履行执行和解协议，则申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执4047号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月八日 书记员 张爱珠（代）
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢201号之一 申请执行人：陈宁，女，1980年8月17日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：姚运刚,男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：马晓娟，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，平邑县， 本院执行申请执行人陈宁与被执行人姚运刚、马晓娟借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2013）费民初字第3286号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人姚运刚有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人姚运刚所有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。 二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年四月十三日 书记员  公绪锦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执878号申请执行人：师锁柱，男，1965年4月24日出生，汉族，北京海淀区301医院退休职工，住北京市海淀区。被执行人：师锁强，男，1971年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人师锁柱与被执行人师锁强民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初24056号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、师锁强于本判决生效之日起十日内偿还师锁柱借款本金950000元及逾期利息（以950000元为基数，自二〇一八年七月五日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回师锁柱的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，由被告师锁强负担（于本判决生效后十五日内交纳）。判决书生效后，师锁强未按判决履行义务，权利人师锁柱已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人师锁强名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足。3、本院于2020年2月18日查封被执行人师锁强名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年2月18日至2022年2月17日。4、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初24056号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李  琳  琳二〇二〇年四月七日法官助理  王韩书记员李蕾
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初607号原告包头市鑫地物业服务有限公司。被告郭惠。本院在审理原告包头市鑫地物业服务有限公司诉被告郭惠物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫地物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市鑫地物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年四月七日书记员 颉欢
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1085民初190号原告：张淑英，女，1971年4月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：仲桂平，女，1968年5月8日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。原告张淑英与被告仲桂平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张淑英、被告仲桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英向本院提出诉讼请求1.要求被告给付工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：柏纪善（已故）于2013年承包了穆棱市万隆米业（原浸油厂）粮仓建设。原告在柏纪善承包的工程当小工，约定每日工资为130元。至2014年1月26日，柏纪善共拖欠原告张淑英工资10000元，于当日出具了欠据。后原告得知柏纪善已故，原告于2017年春将柏纪善妻子仲桂平起诉至穆棱市人民法院，后撤诉。为保护原告合法权益，故原告又重新起诉至人民法院。被告仲桂平辩称：柏纪善是被告仲桂平的丈夫，但柏纪善什么事都不跟被告说，柏纪善是否欠原告的钱被告也不知道。柏纪善死后东西都让别人拉走还账了，被告现在也没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：2013年，仲桂平的丈夫柏纪善（已去世）承包了穆棱市万隆米业的粮仓建设，原告在柏纪善承包的工程当小工。截止2014年1月26日，柏纪善共欠原告张淑英工资10000元，并出具了一份欠据。在欠据中未约定还款时间。此款至今未给付。另查明，柏纪善去世后，其所承包的2014年工程都是由被告仲桂平负责结算，并对柏纪善在2014年工程中所欠的雇工人员的工资进行发放，其中付给原告张淑英2014年的工资欠款14000元。另外，原告未提供出柏纪善去世后留有遗产。以上为本案事实。本院认为，被告仲桂平的丈夫柏纪善雇佣原告张淑英为其承包的工程干活，原告与被告的丈夫柏纪善之间形成的劳务合同关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定或法律的规定认真履行。原告已按照约定全面完成了自己的工作量，柏纪善也出具了欠据。柏纪善就应该按照约定或原告主张权利时及时给付原告的劳务费。柏纪善未给付属违约。对于柏纪善去世后，所欠原告的工资是否是夫妻共同债务，柏纪善的妻子仲桂平是否应承担责任的问题，因柏纪善所承包的工程收入都是为了家庭的生活，并且仲桂平也一同参与工程的劳动和结算，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”的规定，柏纪善所欠原告的工资应属夫妻共同债务，被告仲桂平应承担给付责任。对于仲桂平提出其不知道其丈夫柏纪善欠原告的工资，也不知道欠多少钱的抗辩主张，因原告向法庭提供了柏纪善出具的欠据，且有证人证实欠款属实；另外，被告也提供不出证据否认该欠据的真实性。因此，被告的该抗辩主张，本院不予支持。对于仲桂平提出其没有还款能力的抗辩主张，因原告不认可，被告也未提供出相应的证据予以佐证。因此，被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告张淑英要求被告仲桂平给付拖欠的劳务费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、二百零六条之规定，判决如下：被告仲桂平于本判决生效后十日内给付原告张淑英劳务费10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲桂平负担。本判决为终审判决。审判员  孔繁强二〇二〇年四月九日书记员  罗 妍
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民终10257号 上诉人（原审原告、执行案外人）：于月英，女，1953年2月20日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路38号。 负责人：庄国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：孙圣雄，该单位员工。 委托诉讼代理人：石琦，该单位员工。 原审第三人（被执行人）：刘晶，女，1979年5月2日生，汉族，住大连市甘井子区。 原审第三人（被执行人）：杨克达，男，1980年2月15日生，汉族，住大连市西岗区。 上诉人于月英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行、原审第三人杨克达、刘晶案外人执行异议之诉一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于月英的委托诉讼代理人朱晓晨，被上诉人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托诉讼代理人孙圣雄、石琦到庭参加诉讼，原审第三人杨克达、刘晶经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于月英上诉请求：1、请求撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4972号民事判决；2、请求判令大连市西岗区人民法院中止对大连市西岗区房屋的执行。事实及理由：一、一审判决认为上诉人是不动产承租人，不属于有权提出执行异议的案外权利人，系适用法律错误。上诉人作为不动产的承租人属于有权提出执行异议的案外权利人。二、大连市西岗区人民法院应中止执行大连市西岗区房屋的执行。 中国工商银行股份有限公司大连西岗支行辩称，不同意上诉人的上诉请求。我方认为上诉人虽然系案涉房屋的承租人，但租赁权属于债权，而我行的抵押权已经被生效法律文书所确认，抵押权属于物权，上诉人的债权不能对抗我行的物权。 杨克达、刘晶未到庭，也未提供书面答辩意见。 于月英向一审法院起诉请求：中止对大连市西岗区房屋的执行。事实和理由：大连市西岗区人民法院在执行被告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与第三人杨克达、刘晶借款合同纠纷（2017）辽0203执1505、1633、1634号执行案中，查封并拟评估、拍卖第三人杨克达所有的大连市西岗区房屋。对此，原告认为对上述财产享有权利。2012年9月，原告与第三人杨克达签订包括上述房屋在内的位于大连市西岗区房屋的租赁合同，约定租期15年。合同签订后，原告进行了装修并投入了商业经营。目前合同尚在有效期内，原告依法对该执行标的享有继续占有、使用和收益的权利。大连市西岗区人民法院做出的（2018）辽0203执异85号民事裁定书不符合执行异议之诉的立法目的，如果继续执行，势必对原告的经营造成不利影响。 一审法院认定事实：大连市西岗区人民法院于2017年6月5日作出（2017）辽0203民初38号民事判决，确认事实：西岗支行与杨克达、刘晶于2013年2月28日签订《个人购房借款/担保合同》，杨克达、刘晶向西岗支行借款290万元，并以大连市西岗区唐山街38号4层房屋作为抵押，于2013年3月6日办理抵押登记，判决：杨克达、刘晶偿还西岗支行借款本金2122950.71元及利息等，西岗支行对抵押物唐山街38号4层房屋享有优先受偿权。一审法院于2017年6月5日作出（2017）辽0203民初40号民事判决，确认事实：西岗支行与杨克达、刘晶于2013年2月28日签订《个人购房借款/担保合同》，杨克达、刘晶向西岗支行借款300万元，并以大连市西岗区唐山街38号3层房屋作为抵押，于2013年3月14日办理抵押登记，判决：杨克达、刘晶偿还西岗支行借款本金2199831.61元及利息等，西岗支行对抵押物唐山街38号3层房屋享有优先受偿权。一审法院于2017年6月5日作出（2017）辽0203民初43号民事判决，确认事实：西岗支行与杨克达、刘晶于2012年6月28日签订《个人购房借款/担保合同》，杨克达、刘晶向西岗支行借款900万元，并以大连市西岗区唐山街38号1、2层房屋作为抵押，于2012年7月4日办理抵押登记，判决：杨克达、刘晶偿还西岗支行借款本金5925000元及利息等，西岗支行对抵押物唐山街38号1、2层房屋享有优先受偿权。上述判决生效，西岗支行申请强制执行，一审法院于2018年6月14日作出（2017）辽0203执1505、1633、1634号公告，拟对杨克达名下唐山街38号1、2、3、4层房屋进行评估拍卖。 一审法院认为，原告提出排除执行异议，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定予以审查。原告主张其为案涉房屋的承租人，但根据前述司法解释第二十五条的规定，不动产承租人不属于有权提出执行异议的案外权利人，故原告的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告于月英的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，均由原告于月英负担。 经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，上诉人主张其为案涉房屋的承租人，但不动产承租人不属于有权提出执行异议的案外权利人，上诉人的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持并无不妥，本院予以维持。 综上所述，于月英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费100元，公告费500元，均由上诉人于月英负担。本判决为终审判决。 审判长  曾国救 审判员  范瑞瑶 审判员  梁 爽 二〇二〇年四月三日 书记员  苏 锐
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执423号 陈前、吴建增： 申请执行人陈前与被执行人吴建增民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初6470号判决书已发生法律效力，申请执行人陈前向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建增已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执423号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4476号申请执行人：王学长，男，汉族，1981年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王学康，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人王学长与被执行人王学康借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王学康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学长向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人王学康名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人王学康房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车辆管理所核查，被执行人王学康名下有2009年五菱汽车一辆，车牌号为豫Ｊ×××××，已于2018年10月31日强制报废。4．经濮阳市住房公积金管理中心核查，被执行人王学康未缴纳住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余356550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学康负有继续向申请执行人王学长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月十三日书记员 姜志阳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初513号 原告：秦平，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被告：樊旭鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告秦平与被告樊旭鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告秦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦平撤回起诉处理。 审判员  雷杨文 二〇二〇年四月九日 书记员  罗雨薇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2109号 申请执行人何钱锋 被执行人陈柯均 本院在执行申请执行人何钱锋与被执行人陈柯均买卖合同纠纷一案中，陈柯均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执350号申请执行人：贾如谦，男，1951年6月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：冯山存，男，1961年10月10日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2529号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执350号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人冯山存立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2529号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币3280元，受理费25元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月八日书记员  杨 凡
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1009号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。代表人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。被告：方正，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。代表人：方英，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）为与被告方正、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年2月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险金华分公司的委托代理人包敏敏，被告方正到庭参加诉讼，被告大地财险金华中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告人保财险金华分公司诉诸本院，请求判令：1、被告方正偿还原告理赔款27258元，并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、被告大地财险金华中心支公司在保险责任范围内优先赔付上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日14时40分许，被告方正驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶至金华市金东区时，与停放在该路段的案外人陈倩所有的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警队认定，被告方正醉酒后驾驶车辆，负事故全部责任。事后，案外人陈倩起诉法院要求本原告在保险责任范围内先行赔付。现原告已根据法院判决向案外人赔付了保险金27258元。为证明相关主张，原告人保财险金华分公司向本院提交以下证据材料：1、金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书（编号为第201606743号）1份，证明事故发生的时间、地点、相关车辆及责任认定等内容；2、（2016）浙0702民初12449号民事判决书1份，证明案外人陈倩曾以保险合同纠纷诉请法院，案经法院审理原告被判令向案外人陈倩赔付保险金27258元；3、网上银行电子回单2份，证明原告已履行法院判决确定的内容。被告方正辩称：醉酒驾驶车辆发生事故属实，但事后本人已通过朋友向案外人陈倩赔付款10000元，该款项应予以扣减。为证明以上事实，被告方正提交以下证据材料：1、谅解书1份，证明案外人陈倩收到被告支付车辆赔偿款后已表示谅解，不再追究其他责任；2、书面证明1份，证明案外人陈倩已实际收到被告委托朋友转交的现款10000元。被告大地财险金华中心支公司书面辩称：被告处的承保、理赔系统均无法查询到浙Ｇ×××××号车辆及车主方正的保单及报案信息，故本案纠纷与本被告无任何法律关系，请求法院驳回原告对本被告的起诉。被告大地财险金华中心支公司未向本院提交证据材料。在庭审中，到庭当事人进行了举证、质证，本院也依法对证据进行了审核，现认证如下：1、对原告提交的事故认定书、民事判决书、付款凭证，被告方正均无异议，经审核，上述证据系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。2、对被告方正提交谅解书、书面证明，原告人保财险金华分公司对其真实性无异议，但认为该组证据只能证明被告为减轻刑事处分向案外人支付补偿款，并非车辆赔偿款。本院认为，由于醉酒驾驶且发生事故已涉嫌刑事犯罪，受害人出具谅解书对法院量刑有一定影响，且在谅解书上也无法确认受害人已放弃对被告民事赔偿方面的追究，故只能认定系受害人对刑事追究从轻处理的意见书，相关款项也只是一种补偿性质。故本院确认该组证据只对部分待证事实具有证明力。根据上述确认证明力的证据和到庭当事人及诉讼代理人在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：2016年10月4日14时40分许，被告方正驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶至金华市金东区时，与停放在该路段的案外人陈倩所有的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事后，金华市公安局交通警察支队直属二大队经现场调查，于次日制作事故认定书，认定被告方正醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，陈倩无责任。2016年10月6日，被告方正为减轻其罪责，通过朋友赔付了案外人陈倩现款10000元，陈倩收款后应被告要求出具了刑事谅解书1份。另，浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保有交强险、车辆损失险和不计免赔险等保险，保险期限自2016年4月2日至2017年4月1日。保险事故发生后，案外人陈倩曾向原告报案，但双方未能就理赔事项达成一致意见。案外人陈倩为保险理赔事宜将人保财险金华分公司诉诸本院。案经审理，本院于2017年1月22日依法判令人保财险金华分公司向案外人陈倩赔偿保险金27258元。2017年2月6日，原告人保财险金华分公司履行了该判决确定的义务。本院认为，本案原告人保财险金华分公司与案外人陈倩之间建立的车辆保险合同关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告根据法院生效判决已先行赔付案外人陈倩车辆损失保险金27258元，同时由于被告方正作为肇事者醉酒后驾车发生事故，负有事故全部责任，故本案原告有权向被告方正行使保险人代为求偿权。本案争议焦点是被告方正先行支付案外人陈倩10000元款能否从中扣减。原告认为，该谅解书是被告方正基于要求受害人向司法机关出具谅解书，以争取从轻处理，该款项应作为额外补偿款。被告认为谅解书中写明为赔偿款，故可扣减车辆损失款。本院认为，在谅解书中并未明确车辆赔偿事项，且原告之说也符合常理，同时在庭审中陈倩本人在电话陈述也明确所收款项非车辆赔偿款。故本院认定该款项系额外补偿受害人款，不能扣减车辆赔偿款。另原告主张被告大地财险金华中心支公司应在保险责任范围内承担先行赔付责任，但其未能提交肇事车辆在事发时在该公司投保相关保险的证据，且被告大地财险金华中心支公司对该事实未予认可，故原告该部分诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方正于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险金27258元，并支付利息损失（自2020年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，依法减半收取241元（原告已预交），由被告方正负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二日代书记员 陈洛伊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3051号申请执行人刘利云，女，1989年8月31日出生、汉族、住安阳县。被执行人李红军，男，1971年7月16日出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘利云申请执行被执行人李红军民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫0522民初2411号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告刘利云借款本金10000元及利息（利息按月息1.5分从借款之日起至实际还款之日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李红军负担”。由于被执行人李红军未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘利云向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月10日、11月15日、2020年3月12日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，我院于2018年11月15日查封了被执行人李红军名下安阳市恒大绿洲二期8号楼1单元603号房产一处，现案外人提出执行异议，并在诉讼期间，该房产目前不能执行。被执行人李红军名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计10120元，已执行到位0元，本案债权尚余10120未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李红军负有继续向申请执行人刘利云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月七日书记员  王世鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢140号 潘晓玲与倪梦良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初99号判决书，于2020年04月02日立案恢复执行。现经本院强制执行，执行到案款180244.37元，诉讼费8551元，申请执行费7562元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初252号原告：山东省惠民县粮食收储公司，住所地惠民县城文安东路，统一社会信用代码91371621706183566D。法定代表人：于建政，经理。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。被告：马洪波，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住惠民县，委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。原告山东省惠民县粮食收储公司与被告马洪波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县粮食收储公司的法定代表人于建政及其委托诉讼代理人刘振刚、被告马洪波的委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵害，交回位于惠民县胡集镇陈集粮所的房屋七间；2、判决被告支付2009年至起诉日的租赁费14000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年10月1日，原告和被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于惠民县胡集镇陈集粮所的房屋七间，合同到期后，被告没有交回房屋，继续占有使用，原告多次催要租赁费，并要求被告交回房屋，被告拒绝，为此依法起诉。被告辩称，2003年，被告开发山东省惠民县粮食收储公司的沿街楼，当时，双方口头约定，对院内的七间房产也同时租赁给被告，被告转让给温新尧，山东省惠民县粮食收储公司也在转让合同上盖章确认，该单位对转租事宜是清楚的，山东省惠民县粮食收储公司依据双方已经解除的租赁合同追要房产及租赁费缺乏依据。现在已有山东省惠民县粮食收储公司确认的合法有效的转租赁合同，原告主张没有事实和法律依据。对于被告转租房产的事宜，当时的工作人员也是知情的，对于加盖公章的情况，山东省惠民县粮食收储公司也负有合理解释的义务，否则其在没有推翻被告与温新尧租赁合同的情况下，无权收回房屋，明显损害了该第三人的合法权益。并且被告处分沿街房的合同也是与温新尧的合同一样加盖了山东省惠民县粮食收储公司的公章，进一步证明温新尧之间合同有效，原告的诉讼请求不能成立。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年10月1日，原告山东省惠民县粮食收储公司与被告马洪波签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于惠民县胡集镇陈集粮所的房屋七间，租赁期限为2003年10月1日到2009年10月1日，租赁合同到期后，被告马洪波没有交回房屋，继续占有使用，后经原被告协商未果。本院认为，本案的审理焦点为原告所提交的房屋租赁合同与被告所提交的转租赁合同的效力问题。原被告对原告提交的租赁合同均无异议，本院确认合法有效；被告提交的转租赁合同，被告不予认可，并且是复印件，上面所加盖公章也不清楚，且当时时任胡集粮所负责人的黎林作为本案证人出庭作证时，该证人对该转租赁合同的真实性并未确认，因此该转租赁合同来源不明，内容不清晰，依法不予确认。原被告签订的租赁合同合法有效，现合同早已到期，被告继续占用至今，被告应当将所租赁房屋返还。原告要求被告支付自2009年至今的租赁费14000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪波于判决生效后五日内向原告山东省惠民县粮食收储公司交回位于惠民县胡集镇陈集粮所的房屋七间；二、被告马洪波支付给原告山东省惠民县粮食收储公司2009年至起诉日的租赁费14000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月八日书记员  徐 蕊
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1370号原告：陈存权，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省舒城县。被告：李劲松，男，汉族，1979年10月13日出生，住安徽省舒城县。原告陈存权与被告李劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈存权于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈存权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈存权负担。审判员 怀 红二〇二〇年四月九日书记员 童佳琛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1189号申请执行人：宋媛媛,女,1991年3月31日出生,住大连开发区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人宋媛媛与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5732号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2674.17元，本院于2020年4月9日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月9日将2674.17元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5732号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月九日书记员  李 鑫
安徽省南陵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0223刑初40号 被告人杨福生、丁学长、余雪玲犯开设赌场罪一案，本院于2020年3月12日作出（2020）皖0223刑初40号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第3行“（2019）皖0223刑初40号”错误，现更正为“（2020）皖0223刑初40号”。 原判决书第一页第21行“余学玲”，现更正为“被告人余学玲”。 原判决书第四页第3行中“即自2020年3月12日起至2020年11月11止”，现更正为“即自2020年3月12日起至2020年11月11日止” 原判决书第二页第4行遗漏辩护人信息，现补增“辩护人余水，安徽熊小平律师事务所律师”。 审判员  闵万水 二〇二〇年四月三日 书记员  陆 松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8695号之一申请执行人田芬齐，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被执行人肖国栋，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省周宁县。原告田芬齐与被告肖国栋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2525号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、解除原告田芬齐与被告肖国栋之间的租赁协议。二、被告肖国栋于本判决生效之日起十日内返还原告田芬齐租金100000元，并赔偿原告田芬齐装修损失30000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）三、驳回原告田芬齐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1609元，由原告田芬齐负担159元，由被告肖国栋负担1450元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告田芬齐，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为134910元，申请执行费1924元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中，本院依法委托被执行人肖国栋户籍所在地法院对其名下不动产进行调查，反馈名下亦不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人肖国栋目前下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2525号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年四月三日书 记 员  陆冰雁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保171号 申请执行人：解西团 被执行人：周燕青 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保61号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保61号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月七日 书记员 郭晓琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初997号原告：范某，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍所在地常州市天宁区县。委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉环，江苏常武律师事务所实习律师。被告：徐某1，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。委托诉讼代理人：陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斌虎，北京大成（常州）律师事务所实习律师。原告范某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。因婚前双方缺乏了解、婚后被告长期无业、双方性格不合等因素，二人发生矛盾。后因被告不承担家庭的日常开支，甚至还对原告有过家暴行为，故原告自2017年10月起带着儿子徐某2一直借住在其母亲家中，被告在此期间没有承担过儿子的抚养费用，也未有过关心和探望。原告于2018年被查出患有重度抑郁症状和重度焦虑症状，现精神状况己有好转。因原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子徐某2由被告抚养；3.依法分割双方共同财产（位于常州市钟楼区房屋）；4.被告承担双方分居期间（2018年1月至2020年1月）儿子徐某2的医疗费1843元、教育费19892.9元，合计21735.9元；5.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍及居住地均为常州市新北区银河湾第一城5幢904室，原告诉状中所陈述的常州市钟楼区花园新村81栋甲单元401室的地址系被告母亲的住所。根据相关法律规定，本案应当由被告所在地即常州市新北区人民法院管辖。为证实其主张，被告提交了身份证、户口本等证据予以证明。原告对此亦无异议，同意将本案移送至常州市新北区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告的住所地在常州市新北区银河湾第一城5幢904室，原告对此亦予以认可，故本案应移送常州市新北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  张 锋二〇二〇年四月十日法官助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3944号原告：大罗文化传播（天津）有限公司，住所地天津市蓟州区燕山东路东段南侧时代花园48-2-4。法定代表人：罗煜，总经理。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津市九山顶自然风景区旅游服务有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇常州村民委员会院内101室。法定代表人：王凤安，总经理。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦洪涛，天津江旭律师事务所律师。原告大罗文化传播（天津）有限公司与被告天津市九山顶自然风景区旅游服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告大罗文化传播（天津）有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告大罗文化传播（天津）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大罗文化传播（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费1550元(已减半)，由原告大罗文化传播（天津）有限公司负担。审 判 长  闵鹏审 判 员  刘虹人民陪审员  康玉二〇二〇年四月八日法官助理史龙国书记员黄艳艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4100号之一 申请执行人：李斌，男，1987年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈锦利，男，1987年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初680号民事判决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人李斌与被执行人陈锦利民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的41000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈锦利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈锦利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈锦利作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈锦利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李斌，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月七日 书记员  朱利芝
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2192号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。法定代表人冯涛,该公司董事长。被执行人连云港市东荣园林绿化工程有限公司，住所地海州区。法定代表人孙德平，该公司董事长。被执行人孙德平，男，1955年06月26日生，汉族，住海州区。被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司，住所地海州区。法定代表人孙德平，该公司董事长。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市东荣园林绿化工程有限公司、孙德平、连云港列奇达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月八日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1033号原告：赵某，男，汉族，1986年4月9日出生，住沂南县。被告：戚某，男，汉族，1986年2月3日出生，住泰安市岱岳区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年四月一日书记员  姜 丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1286号 原告：台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县。 法定代表人：林伯实，董事长。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 被告：张家港保税区创科新能源有限公司，住所地张家港保税区。 法定代表人：钱赞贤，执行董事。 原告台玻福建光伏玻璃有限公司与被告张家港保税区创科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告台玻福建光伏玻璃有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，台玻福建光伏玻璃有限公司以张家港保税区创科新能源有限公司已主动还清货款为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台玻福建光伏玻璃有限公司撤诉。 案件受理费5,563.1元，减半收取计2,781.55元，由台玻福建光伏玻璃有限公司负担。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  顾丽珍 人民陪审员  陈瑞发 二〇二〇年四月九日 法官助理陈学良 书记员陈艺苹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1191号之一申请执行人：郭礼生,男，汉族，1951年3月18日生,住河南省林州市。被执行人：刘万林,男，汉族，1955年7月6日生，住林州市。本院在执行郭礼生与刘万林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘万林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘万林在中国银行248158132841CNY0账户内存款人民币51199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月八日书记员  李 斌
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初21号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人熊云，男，1980年3月16日出生，汉族，大学文化，原浙江省湖州市太湖旅游度假区管委会建设局（公用事业中心）工作人员，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年11月21日被湖州市吴兴区监察委员会留置，2020年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人熊云犯受贿罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋、陆晓媛出庭支持公诉，被告人熊云及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年至2018年期间，被告人熊云利用担任湖州太湖旅游度假区管委会建设局建设科副科长、交通市政科科长等职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币94.9926万元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人熊云的行为已构成受贿罪，数额巨大，建议判处被告人熊云有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。 被告人熊云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2009年至2018年期间，被告人熊云在担任湖州太湖旅游度假区管委会建设局建设科副科长、交通市政科科长等职务期间，利用职务上的便利，为人员在工程承揽、工程款结算等事项中提供帮助，收受他人财物共计人民币94.9926万元。具体分述如下： 1、2009年6月，被告人熊云在湖州太湖旅游度假区管委会规划建设局工作期间，利用其负责梅东社区二期（渔民居住上岸)建安工程招标的职务便利，为宋某介绍投标承揽工程提供帮助，收受宋某贿送的东风本田CR-V黑色越野车一辆，含保险、购置税等费用，共计价值人民币26.7926万元。 2、2009年9月，被告人熊云在湖州太湖旅游度假区管委会规划建设局工作期间，利用其负责梅东社区二期（渔民居住上岸)建安工程施工监理招标的职务便利，为韩某1介绍的公司投标承揽工程提供帮助，收受韩某1贿送的现金人民币7.4万元。 3、2009年下半年，被告人熊云在湖州太湖旅游度假区管委会规划建设局工作期间，利用其管理环太湖及太湖沿路大堤加固工程TH-3合同段（滨湖大道3标段路基项目）工程的职务便利，为吴某承揽上述合同段中的塑料排水板工程提供帮助，后收受吴某贿送的现金人民币15万元。 4、2010年至2011年，被告人熊云在湖州太湖旅游度假区管委会规划建设局工作期间，利用其管理环太湖及太湖沿路大堤加固工程TH-3合同段工程的职务便利，为该合同段施工负责人沈某1在工程款结算等方面提供帮助，先后两次收受沈某1贿送的现金共计人民币20万元。 5、2013年1月，被告人熊云在湖州太湖旅游度假区管委会规划建设局工作期间，利用其管理杨家埠至丘城改建工程的职务便利，将该工程项目部的部分工程交由赵某宝施工，后收受赵某宝贿送的人民币6万余元。 6、2016年至2017年，被告人熊云在湖州太湖旅游度假区管委会建设局工作期间，利用其管理环太湖公路及环湖沿路大堤加固工程度假区段（水利）迎水侧护坡修复工程的职务便利，为该工程施工负责人陆某在工程款结算等方面提供帮助，先后两次收受陆某贿送现金共计人民币9万元。 7、2017年1月，被告人熊云在湖州太湖旅游度假区管委会建设局工作期间，利用其管理鑫远太湖国际健康城配套基础设施建设工程的职务便利，为金林土承接上述工程的排水管供应业务提供帮助，收受金林土贿送的现金人民币0.8万元。 8、2017年11月至12月，被告人熊云在湖州太湖旅游度假区管委会建设局工作期间，利用其管理监理工程的职务便利，为孙某荣承接黄金湖岸停车场景观改造工程，度假区道路交通二期工程，塘甸集镇改造提升工程的监理工程提供帮助，通过微信转账的方式，先后两次收受孙某荣贿送的人民币3万元。 9、2017年至2018年，被告人熊云在湖州太湖旅游度假区管委会建设局工作期间，利用其管理渔人码头停车场收费管理、电警管理、智能停车诱导等系统工程；太湖路（影视城项目）和滨湖大道（发现岛项目）标志、标线、信号灯护栏及电警等设施工程；交通停车诱导系统工程的职务便利，为上述工程的施工负责人徐某在施工进度及工程款结算等方面提供帮助，先后两次收受徐某贿送的现金共计人民币7万元。’ 案发后，湖州市吴兴区监察委员会扣押涉案的东风本田轿车一辆；被告人熊云及其家属另向湖州市吴兴区监察委员会、湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款共计人民币68.2万元。 上述事实，有经当庭举证并经质证的户籍资料、人口信息、任职任免文件、机动车保险单及发票、记账凭证、工程招标文件、中标通知书、施工合同、监理合同、银行流水、微信截图、扣押文件财物清单、退赃凭证，证人宋某、叶某、费某、周某、韩某1、张某、吴某、沈某1等人的证言，湖州市吴兴区监察委员会出具的到案经过，被告人熊云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊云身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人熊云到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后主动退缴赃款，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白、主动退赃、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊云犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人熊云退缴的违法所得人民币六十八点二万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的东风本田轿车一辆依法追缴后没收，上缴国库，不足部分继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 毅 审 判 员  王晓翔 人民陪审员  包利强 二〇二〇年四月二日 书 记 员  钱国鑫