浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8406号 原告：程某1，男，1956年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：魏某1，曾用名程娜娇，女，1987年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 第三人：魏某2，女，1954年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告和第三人的共同委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 原告程某1与被告魏某1、第三人魏某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本院于2020年1月6日追加魏某2作为本案的第三人参加诉讼。原告程某1及其诉讼代理人唐岳正、被告魏某1、第三人魏某2及其共同诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某1向本院提出诉讼请求：撤销“抚养与财产分割协议”，依法归还原告应得的财产计价100万元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求返还绍兴玛格丽特A1915室房屋单身公寓一间。事实和理由：原、被告系父女关系，在2012年5月10日，原告将位于嵊州市房屋一套和湖滨新村28幢2号车库一间、绍兴玛格丽特A1915室房屋单身公寓一间及嵊州市程通轻钢结构有限公司的全部财产即夫妻共同财产归被告使用，但被告应承担原告的一切生活费用、医疗费用。事后，上述财产都由被告占据使用，但拒绝赡养原告。为此，原告曾以书面邮寄形式向被告提出要求赡养，然不见书面答复，可在原告的微信中明确拒绝赡养义务。在万般无奈之下，才被迫诉至法院，望能依诉请所判。 被告魏某1辩称，对原告的诉请即撤销抚养财产分割协议具体因情况而定，该协议部分是履行的，大部分是未履行的，而履行部分原告恶意设下陷井，致使其背负债务，生活多有不便。对要求归还原告财产部分，因至今没有得到归属原告的财产，嵊州市湖滨新村的房屋及车库由其母亲即第三人在使用，绍兴的房屋因原告提出要使用该房屋，原告使用了一段时间后，使用的电费、水费都是其和姐姐在缴纳，房屋后来也是空着的。对嵊州市程通轻钢结构有限公司，原告给其的时候已经是空壳的，且原告的儿子及其女婿也转走了110万元的原材料，说是原告给他们的，为此夫妻俩为公司垫付了很多钱以及公司尚有30万元的执行款。母亲在离婚后，由于身体患有各种疾病以及没有生活来源，母亲的生活、医疗费等都是依靠其和姐姐支助的，而其因结婚、生小孩很长一段时间没有经济收入的，也是依靠丈夫在生活的，因此原告没有按照协议协助被告经营公司，原告在实际掌控公司期间掏空了资产，致使后来其与母亲无法继续经营，导致公司被抵债。原告与第三人离婚后不久又与他人结婚，结婚时出了聘礼20万元，并以其老婆的名义成立新的公司，工程款、别人的欠款都有上百万，故无须被告来赡养原告。现也不同意归还绍兴的单身公寓房屋。 第三人魏某2辩称，其自己生活困难，身体也不好，原告用其的钱与他人结婚，且原告的债务也是由其和女儿在还。原告与第三人系再婚夫妻，原告在婚前有一个儿子和一个女儿，他们从事的工作也是钢结构的工作，被告是原告与第三人生育的唯一的女儿，被告在××××年结婚时，原告没有参与女儿即被告的婚礼，也从来没有抱过被告的小孩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据，被告并予以质证： 1.财产分割协议书复印件1份，证明原告将诉状中陈述的财产交给被告占有使用的事实。被告及第三人质证后认为，对该协议的真实性没有异议。 2.财产清单1份，证明原告与第三人有三处不动产，计价值200万元，原告可分得100万元。被告与第三人质证后认为，财产是事实的，但价值不认可。 被告魏某1为反驳原告的主张，向法庭提供以下证据： 3.嵊州市程通钢结构有限公司营业执照打印件、协议等9页，证明原告不履行协议约定协助被告经营公司，自己另行成立了新公司对外经营，二个公司之间的名称是很相似的，只差一个“轻”字，原来公司的实际掌控人还是原告，其将公司掏空后转给被告的。 4.再婚的结婚证、彩礼的照片、购置家具的清单等6页，证明原告与第三人离婚后，又再婚，花去聘礼20万元，并购置家具，在老家又批了宅基地，花费2万元。 5.工程款、借条等，证明原告不存在生活困难，其有借款给他人240万元。 6.租房证明、付款证明、被告自己列的清单（原告将公司转给被告前，将110万元的原材料给了程某2和女儿、女婿），证明原告用工程款来支付其儿子、女儿的租金、工资等。 原告质证后认为，对营业执照的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告办理了营业执照后一直没有经营过。对建设工程劳务协议、承包合同协议书的真实性没有异议，但实际也没有履行过，而该2份协议是2018年签订的，原告给被告的公司已经于2012年就注销了。部分借条是真实的，但总的借款只有45万元。原告将轻钢结构公司转给被告，是赠送给女儿的，被告也可以不接受。聘礼的照片不是原告再婚时的聘礼，是他人结婚时所拍摄的。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人原系夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生育一女，即为被告魏某1，后双方又于2015年3月被本院判决离婚。原告与第三人婚后共同置办了以下财产：1.坐落于嵊州市住房一套（产权登记在第三人及原告名下）及2号车库一间（属权登记在第三人名下）；2.坐落于绍兴市区间（产权登记在第三人名下），建筑面积为47.01平方米。原告与第三人系再婚，再婚前原告已有一子一女，第三人也有一女。2012年5月10日，原、被告及第三人签订了一份“抚养与财产分割协议”，内容为：程宝堂与魏亚莉系再婚，程宝堂生育儿子程某2，现已成家，女儿程芳，已出嫁；魏亚莉生育杜乃君，已成家。双方婚后生育女儿程（魏）娜娇。为妥善处分程宝堂、魏亚莉的财产，及二人年老的赡养，经协商一致，在意思表示真实的基础上达成如下内容的协议：一、程宝堂将座落于胡宅村的二间一居头小屋归程某2所有，若程某2翻建，下层使用权归程棠堂（百年之后全部交付给程某2）。二、魏亚莉将座落于慈溪市安康镇富马村二间四幢的一半（魏亚莉应得份额）归杜乃君所有。三、程宝堂、魏亚莉将座落于嵊州市、湖滨新村28幢2号车库、绍兴马格利特A1915房屋单身公寓1间等的使用权归程（魏）娜娇所有，待程宝堂、魏亚莉百年之后，上述产权归程（魏）娜娇所有。四、嵊州市程通轻钢结构有限公司的全部财产归程娜娇，程宝堂、魏亚莉协助经营，亏损、盈利、债权、债务均归程（魏）娜娇负责。五、程宝堂、魏亚莉的一切生活费用、医疗费用，二人百年之后的丧葬费用均由程（魏）娜娇承担，其他子女无关。六、生活费用数额另行约定。七、其他事情互不追究，对作出的处理决定，各子女不得干涉。 另查阅（2015）绍嵊民初字第279号民事判决书，该案系程某1起诉魏某2离婚案，程某1在该案的诉讼请求为：判令程某1与魏某2离婚及依法分割夫妻共同财产。该案中本院对分割夫妻共同财产部分（即：1、坐落于嵊州市住房一套（产权登记在第三人及原告名下）及2号车库一间（属权登记在第三人名下）；2、坐落于绍兴市区间（产权登记在第三人名下），建筑面积为47.01平方米。）的意见是：认为程某1、魏某2、魏某1三方签订的扶养与财产分割协议双方已对夫妻共同财产进行了相应分割处理，上述财产不宜再作为夫妻共同财产进行分割。本院遂判决1、准许程某1与魏某2离婚；2、驳回程某1其他诉讼请求。 本院认为，原、被告及第三人签订的“抚养与财产分割协议”是属带有身份关系的赠与协议，它不属于“遗赠抚养协议”，也不是属《合同法》调整的一般“赠与合同”。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，即离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，法院仅在发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形才可将有关财产分割的条款撤销。现原告和第三人已把双方共同财产部分赠与给被告，在不存在撤销条款的情形下，原告不得要回已赠与的财产。至于原告要求被告赡养，不属于本案审理范围，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回程某1的诉讼请求。 本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告程某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二〇年四月八日 书记员  马春燕