wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初20号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人李德强，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住河北省沧州市。2019年1月6日因涉嫌协助组织卖淫罪经海兴县人民检察院批准逮捕（在逃），同年12月18日被黑龙江省山河屯林业地区公安局抓获，同年12月19日被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 （被告人李德强拒绝指定辩护人辩护。） 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李德强犯协助组织卖淫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀09刑二辖21—1号指定管辖决定书，同意河北省沧州市人民检察院指定管辖的建议，决定指定由本院审理。本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲通过互联网出庭支持公诉，被告人李德强通过互联网到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至11月底，王琼（已判刑）以每年12万元的价格，承包沧州螺旋集团公司位于沧州市新华区的门市经营水云阁洗浴中心。为获取高额利润，王琼纠集王某、左某等八名卖淫女在水云阁洗浴中心二楼包间内，以198元到998元不等的收费标准，招揽并容留客人与所管理的卖淫女进行卖淫嫖娼活动。2018年9月份，被告人李德强被王琼招聘至水云阁洗浴中心与李天彪（已判刑）负责卖淫女的日常管理和卖淫服务加单等工作。被告人李德强负责建立微信群管理卖淫女并收取到该洗浴中心二楼嫖客的手机、带嫖客进入包间、关闭进出包间的保险铁门、通知卖淫女去包间接待嫖客、帮助卖淫女录入嫖客消费的单据并传入一楼吧台收银系统，然后由王琼和**（已判刑）在一楼吧台对嫖客消费结账。被告人李德强到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李德强为卖淫活动提供协助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。 被告人李德强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的同案犯王琼、**、李天彪的供述与辩解；证人左某、尹某、孙某1、王某、唐某、曲某、孙某2、李某等人的证言；辨认笔录、物证、书证等证据证实，足以认定。 另查明，2019年12月18日19时许，黑龙江省山河屯林业地区公安局将被告人李德强抓获。 本院认为，被告人李德强为卖淫活动提供协助，其行为构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李德强自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李德强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年8月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐明松 二〇二〇年四月三日 法官助理崔炳利 书记员姜新新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保107号 申请保全人：王耀军，男性，汉族，1979年5月1日出生,住扎赉特旗。 被保全人：张俊峰，男性，汉族，1971年10月6日出生,住扎赉特旗。 被保全人：孙连荣，女性，汉族，1976年4月29日出生,住扎赉特旗。 王耀军与孙连荣、张俊峰财产保全一案，本院已根据王耀军申请，依据（2019）内2223财保72号之一裁定书，于2020年4月17日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年四月十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初676号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：高晓英，女，汉族，1971年12月2日生，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告高晓英物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  乔东茂二〇二〇年四月二日书记员  **晓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初505号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李金峰，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：付莹莹，女，生于1993年，汉族，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区，系被告李金峰之妻。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告李金峰、付莹莹小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告李金峰、付莹莹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月28日原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前10期借款本息、第11期本金及部分利息548.8元、第12期利息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金外，还应当按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年7月13日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金32000元及第11期剩余利息79元，合计32079元；2.判令二被告从2019年11月2日起以本金32000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告李金峰、付莹莹未作答辩。 经审理查明：2018年11月28日，被告李金峰（作为甲方、借款人）、被告付莹莹（作为甲方、共同借款人）与原告（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：人民币120000.0元；2、借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3、借款及还款期限：甲方借款期限共15期，从2018-11-28开始至2020-03-02截止；4、咨询服务费用：……咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，则咨询服务费用人民币1200.0元整；该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减；5、合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；6、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为8000元。 当天，原告通过中国建设银行向被告李金峰账户（62×××16）转账支付118800元，已扣收咨询服务费1200元。 庭审中，原告认可被告方借款后按约定向其偿还了贷款前11期借款本金88000元（8000元×11期），第11期的借款利息支付了548.8元，第12期的借款利息支付了648.8元，第12期（2019年12月2日）开始即未按约定向其偿还下余借款本金。 庭后，原告向本院提交申请书，自愿放弃对第11期剩余利息79元的主张，并申请支付违约金及利息计算方式为：从2019年12月3日起以本金32000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止。 上述事实，有原、被告身份信息、贷款申请表、《借款合同》《贷款分期还款时间表》、共同借款人承诺书、电子转账凭证等证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张二被告偿还借款本金及第11期剩余未付资金利息的问题。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故二被告应当按照实际借款数额返还借款本息，二被告应偿还原告借款本金为30800元（120000-1200-88000）。原告放弃对第11期剩余利息的主张，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于原告主张从2019年12月3日起按年利率24%计算违约金、资金利息的问题。原告主张违约金、资金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以30800元为基数，从2019年12月3日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金峰、付莹莹在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金30800元； 二、被告李金峰、付莹莹在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付利息、违约金（计算方法：以本金30800元为基数，从2019年12月3日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取275元，由被告李金峰、付莹莹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保60号申请人：蒋敏，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人蒋敏于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人蒋敏租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人蒋敏向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款756元，期限为2020年4月8日起至2021年4月7日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月八日书记员  董一望
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8567号 申请执行人曹殿其，男，1968年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人赵刚，男，1984年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人赵海，男，1988年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人曹殿其与被执行人赵刚、赵海房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月10日作出的（2018）甘0702民初5390号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告赵海、赵海共同偿付原告曹殿其楼房款76000元，承担利息12160元，合计88160元，限于判决生效后二个月内履行。案件受理费2004元，由二被告共同负担；公告费560元，由被告赵海负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹殿其已向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月11日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年9月19日本院两次向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未予申报。 3.2019年9月16日、2019年12月10日、2020年2月20日、2020年3月27日本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现可供执行财产。向车管部门查询，反馈被执行人赵刚名下蒙Ｍ×××××3五征牌货车一辆甘Ｇ×××××9号起亚牌汽车一辆甘Ｇ×××××1金杯牌货车一辆，申请人不要求本案中处置。 4.2019年9月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现赵刚名下有位甘泉××街×××庭××楼××室室住房一套，已抵押给中国邮政银行股份有限公司张掖市分行、赵海名下未发现不动产信息。 5.2019年9月17日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2019年9月16日，本院对赵刚发布限制高消费令，2020年4月7日，本院对赵海发布限制高消费令。 7.2020年3月29日，到被执行人居住地调查得知，被执行人赵刚家庭条件一般，无能力履行。被执行人赵海欠债多，不在户籍所在地居住。 8.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的90724元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产经申请人确认，不要求人民法院处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月八日 书记员  付丽艳
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执133号 王有平： 王有平与颜昌伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，王有平向本院申请执行的（219）川1525民初1407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审214号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市龙山仲华五金配件厂，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区蓬苑路188号。 执行事务合伙人王仲华。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕第68号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元。本院于2020年4月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年7月18日作出甬环慈罚字〔2019〕第68号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款200000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年2月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第68号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢390号 唐再泉： 汪甫明: 申请执行人唐再泉与被执行人汪甫明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢131号 内江市兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行、唐浩然、赵俊、向娟： 内江市兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行申请执行唐浩然、赵俊、向娟借款合同纠纷一案，要求被执行人履行本院（2014）内东民初字第1382号民事判决书确定的义务，经执行完毕现已结案。 特此通知 审判长  刘望强 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐晓阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17411号 原告：西安市高新区和平建材经销部。经营场所：西安市高新区房。统一社会信用代码 92610131MA6U4C5U7G。经营者：王和平，男，1982年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被告：柴仁杰，男，1988年4月11日出生，汉族。被告：李增尚，男，1972年2月10日出生，汉族。被告：常凡，男，1987年7月29日出生，汉族。原告西安市高新区和平建材经销部与被告柴仁杰、李增尚、常凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告西安市高新区和平建材经销部诉称，其长期经营销售砂石等建筑材料业务。2016年2月23日，其与三被告出资设立的陕西惠润建筑工程有限公司（以下简称“惠润公司”）签订砂石购销合同，约定原告长期向惠润公司供应砂石，双方定期按照实际供应方量据实进行结算费用。2019年2月22日，其与惠润公司对已经产生的费用进行结算后，该司未按照结算结果付款，而是出具了书面欠条一份，载明：“今欠西安市高新区和平建材经销砂石料货款95700元，大写玖万伍仟元整。”经其多次催要未果，故诉至法院。被告柴仁杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告对其提起诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送渭南市大荔县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。现原告与惠润公司签订的《砂石购销合同》明确约定若合同发生纠纷可以向工程所在地人民法院起诉。经向原被告双方询问，本案工程所在地隶属于等驾坡街道，属于西安市雁塔区辖区。故被告提起的管辖权异议成立，但是其要求将本案移送至渭南市大荔县人民法院处理，本院不予支持。根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应移送至工程所在地人民法院即西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  孙勇安审  判  员  李  涛审  判  员  崔小梅  二〇二〇年三月九日法官  助理  张  喆书  记  员  尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃  送达时间：2020年  月  日1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2235号原告：国家能源局湖南监管办公室，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路388号。负责人：银车来。委托诉讼代理人：胡宇鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：李准，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告国家能源局湖南监管办公室与被告李准房屋租赁合同纠纷一案中，原告国家能源局湖南监管办公室以双方通过其他途径协商处理为由，于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告国家能源局湖南监管办公室申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告国家能源局湖南监管办公室撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告国家能源局湖南监管办公室负担。审判员 杨 芸二〇二〇年四月十六日书记员 王立欣
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执495号之一 被执行人：魏庆荣，女性，1989年04月05日生，住所地：户籍地东平县，现住东平县。；/。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人魏庆荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏庆荣在中国农业银行62×××70账户内存款人民币29000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙海洽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1197号 申请执行人：曾宏，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行曾宏等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1197号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  张婉晴
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初289号原告：丁成金，男，1951年8月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：李洪颜，男，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告丁成金与被告李洪岩民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年四月二十日书记员  沈鸿坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终336号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑞昌，男，1991年6月9日出生，无业，住江苏省邳州市。2019年7月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2020年3月29日被取保候审。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陈瑞昌犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0116刑初845号刑事判决，认定被告人陈瑞昌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈瑞昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈瑞昌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈瑞昌犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人陈瑞昌申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈瑞昌撤回上诉。南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年四月十四日书记员 严志鹏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初790号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：江亚群，该行员工。 被告：叶文，男，1988年9月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告叶文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告叶文起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄秋幸子
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2295号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：于倩，女，1979年10月16日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于倩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36500.95元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人于倩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2295号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执432号 关于申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人黄夏芬、李仲阳、翁子怡金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8243号民事判决书，本院于2020年03月05日立案执行。现由于被执行人黄夏芬、李仲阳、翁子怡已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1923号申请执行人：牛莉莉，女，汉族，1974年6月13日出生，住郑州市。被执行人：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处。法定代表人：张占京。本院在执行牛莉莉申请执行河南大有塑业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理，于2020年4月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月十四日法官助理董琪瑞书记员海明晓
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执467号申请人：马锐，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行马锐与杨爱莙追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨爱莙确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3066号申请人：季冰，男，1994年6月23日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：庞开雨，男，2000年6月19日生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。原告季冰与被告庞开雨民间借贷纠纷一案，申请人季冰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞开雨的银行存款13万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人季冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞开雨银行存款13万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年四月三日书记员  陆晶晶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1130号 原告：刘昌国，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告刘昌国与被告兰江平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘昌国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘昌国撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  王平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执284号 邓理林、惠州市友德食餐饮管理有限公司、余盼： 关于申请人邓理林与被执行人惠州市友德食餐饮管理有限公司、余盼合同纠纷一案，被执行人余盼已向本院支付全部执行款53530.13元（其中包括本金49000元、利息2461.03元、迟延履行金926.1元、受理费500元、申请执行费643元）。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1156号 岳阳市某混凝土有限公司、广州市某园林建设工程有限公司、文某某： 本院立案执行的申请执行人岳阳市某混凝土有限公司与被执行人广州市某园林建设工程有限公司、文某某买卖合同纠纷一案，本院已按申请执行人岳阳市某混凝土有限公司所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王青霞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执144号申请执行人：白万良，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：方喜增，男，1968年8月11日出生，汉族，杨树岭信用社职员，住建平县。关于申请执行人白万良与被执行人方喜增民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月16日作出的（2019）辽1322民初3525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为67738元，经过网络查控，被执行人方喜增银行无存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执144号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年四月十四日书记员  王东源
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执721号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：陈红侠，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王超，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与陈红侠、王超金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人陈红侠抵押于申请执行人的房产正被其他案件处置中。现对该案进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王海峰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执106号申请执行人：王泽林，男，汉族，1977年10月21日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：贾敬彬，男，汉族，1973年12月27日出生，住山东省乐陵市。申请执行人王泽林与被执行人贾敬彬追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初745号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，原告王泽林与被告贾敬彬自愿达成如下调解协议：被告贾敬彬给付原告王泽林代偿款70000元，于2018年5月12日前给付20000元，于2018年7月12日前给付20000元，剩余30000元于2018年8月31日前一次付清，以上款项汇入原告王泽林名下的中国建设银行帐号为62×××17的账户，原告王泽林放弃其他诉讼请求。如有其中一期逾期给付，则按113520元执行。其他无争议。因被执行人贾敬彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽林向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆以及不动产等进行了查询,均无可供执行财产。且本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。经申请执行人申请，本院对被执行人贾敬彬发布了悬赏公告。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。经申请执行人申请，本院对被执行人贾敬彬发布了悬赏公告。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初745号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年四月十四日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1241号被执行人刘汉伟,1987年6月13日生，居民身份证号码3715811987××××××××住台前县后方乡武口村。本院在执行刘汉伟罚金一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产。于2019年12月18日将被执行人拉入失信名单；于2019年12月18日将被执行人限制高消费；三、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。你也无法提供其他可供执行财产。本院穷尽措施调查，未发现实际可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月二十一日书记员 姜云青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32118号 申请执行人廖思娜，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人杨大洋，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人陈文智，男，汉族，1996年2月23日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人廖思娜、杨大洋与被执行人陈文智合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0304民初14274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付218368.8元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年四月一日 书记员  韦伟庆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2510号 被执行人:陈新伟，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于被执行人陈新伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1230号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈新伟应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十日 书记员  袁蔚英
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢36号之二申请执行人：罗聪明，男，汉，1967年1月4日出生，住四川省自贡市。被执行人：龚洪全，男性，1979年10月05日生，住四川省富顺县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人龚洪全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚洪全在四川省农村信用社联合社88*****60账户内存款人民币9324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 谢其胜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5602号之十二被执行人：陈天晓，男性，1970年09月01日生，身份证：410125197009015518，住所地：河南省登封市××办事处菜市场××号附1号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人陈天晓在交通银行62×××27账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈天晓在交通银行62×××27账户内存款人民币61505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月二十日书记员  张 森
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执178号 移交单位：高碑店市人民法院刑二庭。 被执行人：范业全，男，1972年9月30日出生，汉族，住。 申请执行人刑事罚金纠纷一案，本院作出（2019）冀0684刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，刑二庭将本案移送申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金10000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行范业全限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初450号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月二日 书记员  王文清
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1565号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘成君，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：朱鑫沅，男，该公司员工，特别授权。被告：刘勇，男，汉族，1975年1月3日出生，身份证住址同现住址山东省德州市德城区。被告：王红英，女，汉族，1976年5月27日出生，身份证住址同现住址山东省德州市德城区。被告：德州金厦房地产开发有限公司，住所地德州市德城区三八中路1398号，统一社会信用代码91371400720770417Y。法定代表人：彭所泽。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、王红英、德州金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原、被告已自行达成和解协议，被告已履行还款义务。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  靳美蓉二〇二〇年四月二日法官助理刘秋实书记员张亚南
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4002号 刘银华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初137号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初40号原告：周磊，男，汉族，生于1974年3月18日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏建业装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表：拓万海，该公司总经理。原告周磊诉被告宁夏建业装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告周磊于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周磊撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告周磊撤回起诉。案件受理费5元，由原告周磊负担。审判员 曾美静 二〇二〇年四月七日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2697号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：刘三胜，男，1985年7月5日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘三胜物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十六日书记员  胡绪云
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审73号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人朱领传，男，莘县自然资源和规划局燕店分局干部。 被执行人刘代虎，男，1973年1月4日出生，汉族，农民住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被执行人刘代虎于2019年8月23日作出的莘自然资规罚字（2019）105号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：没收在3667平方米非法占用符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准处以罚款，共计91675元。 本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）105号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人刘代虎擅自占用莘县魏庄镇前炉町村集体土地3667平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：没收在3667平方米非法占用符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准处以罚款，共计91675元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）105号行政处罚决定书已于2019年8月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）105号行政处罚决定，准予强制执行。其中没收在3667平方米非法占用符合规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 二、准予对被执行人刘代虎处以非法占用3667平方米土地，罚款共计91675元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 丽
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初469号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告:刘家林，男，1972年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告刘家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘家林的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。审判员 谢 明二〇二〇年四月二十一日书记员 周立营
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3177号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠州市惠东县。法定代表人：潘志军。 被执行人：林永群，男，1974年8月13日出生，汉族，住东莞市，被执行人：曾见娥，女，1972年12月9日出生，汉族，住东莞市，被执行人：林士雄，男，1951年8月27日出生，汉族，住惠东县，被执行人：刘锦青，女，1952年10月19日出生，汉族，住惠东县，被执行人：惠东县黄埠爱丝特鞋材店，住所地惠东县。法定代表人：林永群。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人林永群、曾见娥、林士雄、刘锦青、惠东县黄埠爱丝特鞋材店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初570号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人林永群应向申请执行人一次性清偿借款本金604417.31元及利息（至2017年1月13日止结欠利息29722.83元，自2017年1月14日起至还清款日止的利息按《个人贷款合同》约定的逾期贷款利率计付），支付律师代理费32365元；申请执行人对被执行人林锦青名下位于惠东县的房地产【不动产证号：粤房地证字第号，土地证号：惠东国用号】享有抵押权，申请执行人对该抵押财产的处置价款享有优先受偿权；被执行人曾见娥、林士雄、刘锦青、惠东县黄埠爱丝特鞋材店对申请执行人在实现上述抵押担保财产之外的债权未受清偿部分承担连带清偿责任。案件受理费10465元，公告费560元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年4月7日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 二〇二〇年四月七日 书记员  戴媛媛
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执103号 申请执行人：路春锁，男，1968年03月16日出生，汉族，住沁水县樊村河乡。 被执行人：沁水县樊村河乡景村村村民委员会，住所地沁水县樊村河乡景村。 法定代表人：王青娃。 申请执行人路春锁与被执行人沁水县樊村河乡景村村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）晋0521民初1031号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人路春锁于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行标的额110250元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2020年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年3月11日，本院扣划被执行人沁水县樊村河乡景村村村民委员会账户内存款116179元（含执行费1554元、诉讼费1192元、利息3183元）,申请人领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执88号申请执行人：桃江县湘黔商贸有限公司，住所地：桃江县浮邱山乡。被执行人：蓝山县盛世工贸有限责任公司，住所地：蓝山县新圩镇。申请执行人桃江县湘黔商贸有限公司申请执行被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初81号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县湘黔商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司支付货款及运费共计2183299.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17487元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费7000元，共计29487元。本院于2020年1月8日依法受理。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月14日，向被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月8日、2020年2月4日、2020年2月24日发起三次总对总网络财产查控，对被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司保险类财产和证券信息；发现被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司有车辆登记信息，本院在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2019年3月8日对蓝山县盛世工贸有限责任公司名下的车辆予以查封两年；委托蓝山县人民法院查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2020年3月10日，本院对被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司法定代表人谭圣权适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院对被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日当面约谈申请执行人委托代理人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月16日止，被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司尚未履行的义务如下：蓝山县盛世工贸有限责任公司支付货款及运费共计2183299.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17487元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费7000元，共计29487元，执行费24233元。本院认为，本案被执行人蓝山县盛世工贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年四月十六日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终77号 上诉人（原审原告）宁波东逸纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川工业园区。 法定代表人董尚富，董事长。 委托代理人焦玲、冯芝，宁波东逸纺织品有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。 法定代表人毛友军，局长。 委托代理人袁凯明，宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）窦雪灵，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人宁波东逸纺织品有限公司（以下简称东逸公司）因诉被上诉人宁波市镇海区人力资源和社会保障局（以下简称镇海人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 镇海人社局于2018年10月22日作出镇人社工认〔2018〕1158号认定工伤决定书。该决定书载明，窦雪灵是东逸公司员工，签订劳动合同，缴纳社会保险。2018年9月8日11时，窦雪灵下班，骑电动自行车从镇海区蛟川街道南洪工业区镇浦路2300号单位出发，返回居住地××区××街道南××号，11时14分左右途径蛟川工业园区镇浦路瑞丽洗涤公司附近时与一电动三轮车碰撞，造成窦雪灵受伤、两车损坏的交通事故，事故中窦雪灵承担同等责任。事故后窦雪灵因全身多处伤赴宁波市第七医院就诊。窦雪灵下班途中遭受交通事故的伤害致全身多处软组织挫伤、肋骨骨折的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 一审法院经审理查明，窦雪灵为东逸公司员工。2018年9月8日11时，窦雪灵下班，骑电动自行车从镇海区蛟川街道南洪工业区镇浦路2300号单位出发，返回居住地××区××街道南××号，11时14分左右途径蛟川工业园区镇浦路瑞丽洗涤公司附近时与一电动三轮车碰撞，造成窦雪灵受伤、两车损坏的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队于2018年9月10日作出甬（公）镇交认字2018第3302112018D05257号道路交通事故认定书（简易程序），认定窦雪灵负同等责任。镇海人社局于2018年10月22日作出镇人社工认〔2018〕1158号认定工伤决定书，认定窦雪灵所受伤害为工伤。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，镇海人社局在本辖区内具有依法作出工伤认定决定的职权。窦雪灵所受伤害为交通事故伤害且负同等责任的事实，由宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认；东逸公司虽诉称该道路交通事故认定书认定的相关事实及责任划分错误，但未提供相关证据推翻上述道路交通事故认定书中认定的事实，东逸公司就此提出的异议，该院不予采纳。窦雪灵所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，镇海人社局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回东逸公司的诉讼请求。 上诉人上诉称：一、一审判决适用法律错误，举证责任的适用原则错误。不应将交通事故认定书的相关事实和责任认定错误的举证责任交给上诉人承担，该举证责任应由被上诉人镇海人社局承担。二、一审判决对上诉人及被上诉人镇海人社局提供的证据的三性未进行合理分析。三、就交通事故认定书中存在的问题，上诉人至今未获得有关部门的答复或解释。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人镇海人社局辩称，被诉认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且上诉人提出本次行政诉讼已超过六个月的起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人窦雪灵未作答辩。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人镇海人社局具有作出被诉工伤认定的法定职权，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，结合证人证言、被上诉人窦雪灵的病历资料、上诉人的工作表等证据，可以认定被上诉人窦雪灵下班回家途中发生交通事故的事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第六项“本人主要责任”时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。涉及本案，宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确认定被上诉人窦雪灵在该次交通事故中承担同等责任，而非本人主要责任。现上诉人未提交相反证据推翻道路交通事故认定书，所提出的异议理由也不足以推翻道路交通事故认定书作出的被上诉人窦雪灵承担同等责任的认定结论，故本院对交通事故非被上诉人窦雪灵主要责任的事实予以认定。上诉人在一审未申请而在二审中申请证人出庭作证,已超出《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条第一款规定的当事人申请证人出庭作证的期限，本院不予准许。 综上，被上诉人镇海人社局认定被上诉人窦雪灵下班途中遭受交通事故的伤害致全身多处软组织挫伤、肋骨骨折的情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，符合法律规定，并无不当。因被上诉人镇海人社局向法院提交的其向上诉人送达被诉认定工伤决定书的送达回证上仅有受送达人签名，而无落款日期，一审庭审时上诉人方也无法确认签收的具体日期，故被诉认定工伤决定书的送达日期无法确认，被上诉人镇海人社局应当承担举证不能的不利后果，本院对被上诉人镇海人社局“上诉人提起本次诉讼已超过起诉期限”的主张不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波东逸纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年四月七日 代书记员  周润民
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执722号 关于申请执行人杨志刚与被执行人浙江润宇建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4871号民事判决书，本院于2020年4月7日立案执行。现由于被执行人浙江润宇建设有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更179号 罪犯李永平，男，1973年12月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区。 福建省顺昌县人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽0721刑初34号刑事判决，以被告人李永平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已预缴）。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年8月5日起至2020年8月4日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯李永平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2019年10月累计获考核分1668分，截止至2019年10月共获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永平减去自本裁定送达之日起至2020年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1212号 原告：洪粒辉，男，1996年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：董利红，女，1976年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。系原告母亲。 被告：谢波，男，1988年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告洪粒辉与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪粒辉及其委托诉讼代理人董利红、被告谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪粒辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款5000元及利息4400元（从2016年8月5日起至本金全部返还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现暂计算至2020年4月6日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告以临时资金周转为名，向原告借款人民币5000元，双方签订借款合同一份，约定利息从收到借款之日起至本金全部返还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。该款原告在合同签订时就将5000元现金交付给被告。被告到期未还，原告多次催讨未果后起诉来院。 谢波辩称：的确借了5000元，但是付了500元利息。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告为出借人、被告为借款人、落款时间为2016年8月5日的借款合同一份。被告未提交证据。本院认证认为，原告提供的借款合同，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，双方签订借款合同一份，合同载明：“出借人：洪粒辉，借款人：谢波，借款本金：5000元，利息按每月中国人民银行同贷款利率四倍支付”。当天，原告交付借款5000元。截至法庭辩论终止时，被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告交付借款时生效。被告收到借款后，理应按约支付利息，并在原告催讨后的合理期限内返还本金，故对原告要求被告返还借款5000元并支付该款自出借日起至付清日止按照借款合同约定利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称已支付利息500元，但是并未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 谢波返还给洪粒辉借款5000元，并支付该款自2016年8月5日起至付清日止的利息[2019年8月19日之前的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，均以年利率24%为限]，款项本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢波负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  金吕帅 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初22号 原告：王建平，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：常德市辰鸿建材有限责任公司，住所地湖南省临澧县烽火乡将军山社区居委会陈家组。 法定代表人：石立波。 原告王建平诉被告常德市辰鸿建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王建平以协商解决为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建平撤诉。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由王建平负担。 审 判 长  周 雄 审 判 员  谭 芳 人民陪审员  范洪泽 二〇二〇年四月一十七日 书 记 员  周 艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1270号 原告：四川金辉物业有限公司，地址：内江市西林新区兴隆路280号。 法定代表人：白永会，系该司总经理。 委托诉讼代理人：张惠萍、陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 被告:曾韬，男，汉族，1982年5月2日出生，住内江市西林新区。 原告四川金辉物业有限公司与被告曾韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐贤春
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执606号 申请执行人：杨会，女，1983年5月6日生，穿青人。 被执行人：刘贵平，男，1981年10月26日生，汉族。 本院在执行杨会与刘贵平婚姻家庭纠纷一案，杨会与刘贵平于220年4月20日达成执行和解协议，申请人杨会以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初2705号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉军 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈华江
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初824号原告：何建朝，男，1984年3月16日出生，满族，个体，住黑龙江省肇源县。电话：被告：祁晓峰，男，1980年10月25日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省肇源县。电话：被告：施汉刚，男，1985年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告何建朝与被告祁晓峰、施汉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告何建朝于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何建朝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  梁宵二〇二〇年四月十六日书记员  刘颖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6432号原告(反诉被告)：日照惠力新能源设备有限公司，统一社会机构代码91371122MA3CFLG470，住所地：日照市莒县安庄镇安庄社区陈家官庄村。法定代表人：陈长乾，该公司经理。委托诉讼代理人：姚纪全，山东隆诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：王维顺，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告日照惠力新能源设备有限公司与被告王维顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于12月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照惠力新能源设备有限公司诉称：1.请求判令被告支付原告设备款56000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王维顺与被告王纪征系父子关系。被告王维顺从原告处购买太阳能光伏发电设备，双方于2017年12月24日签订合同，合同约定被告从原告处购21.2KW太阳能发电设备，6.1元/瓦，合同价款126000元，如被告逾期付款每日按合同总金额2‰向原告支付违约金，原告将设备交付被告并安装完毕后，被告仅支付原告部分设备款，剩余部分未支付。王维顺辩称，原告所述与事实不符，被告只欠原告设备款26000元，签订合同当日付订金10000元，被告之子王纪征用微信及支付宝转账80000元，2018年11月6日原告法定代表人陈长乾到被告家用PS机刷王纪征的信用卡9900元，被告实欠原告26000元。安装期间，原告多次推迟安装时间，被告收到诉状后才知道原告安装的并不是力诺原装系统，且该设备也不符合法律规定的标准，原告交付的产品与合同约定不一致。王维顺提出反诉请求：要求反诉被告按合同价款的30%向反诉原告支付违约金37800元。本案在立案时，原告曾列王纪征为被告，后申请撤回对王纪征的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告围绕诉讼请求向法庭提交3份证据：证据1.原、被告于2017年12月24日签订的合同书一份，合同约定：被告向原告出售并安装21.2KW力诺原装系统，总价款126000元，定金10000元；证据2.原告与王纪征的微信催款记录1份，内容：我打电话你不接，剩余货款26000元你也不打算结等。证据3.电力公司电费发放明细表，证实原告给被告安装的光伏发电系统经过国家验收合格且已并网发电，安装时原告向被告承诺每年发电26000度，自2018年11月15日至2019年7月29日共计发电56660度，电力公司付给被告电费10000余元。被告对原告提交的3份证据经质证，对证据的真实性无异议。王维顺为证明其尚欠原告货款26000元，向法庭提交微信转账记录4份、支付宝转账记录1份，证实王纪征分别于2017年12月5日以微信田转账方式转给原告10000元、2018年1月10日转给原告40000元，2018年1月25日转给原告10000元，2018年2月14日转给原告10000元，2018年2月14日通过支付宝转给原告10000元，原告法定代表人陈长乾于2018年11月6日用PS机刷王纪征的平安银行信用卡9900元纪录1份。本院认为，原告提交的3份证据、被告提交的6份证据内容真实与本案有关系性，本院确认为有效证据并予以采纳。根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告从事太阳能发电系统销售并安装。2017年被告王维顺之子王纪征与原告联系，要求原告给被告王维顺安装太阳能发电设备。原告（乙方）被告王维顺（甲方由王纪征代签名）于2017年12月24日签订太阳能发电系统安装合同，合同约定，乙方向甲方出售并安装21.2千瓦光伏发电系统，每瓦单价6.1元，合同价款126000元，定金10000元，在备注栏内约定为力诺原装系统。付款方式：1.经国家电业管理部门批准并同意安装，甲方需支付40%的工程款给乙方，剩余60%工程款需在验收合格及并网发电后两日内一次性付清；2.若甲方未履行或未完全履行本合同，甲方所付金额不予返还；若甲方未按合同规定出现迟延付款的情况，每日承担合同总额千分之二的违约金并支付给乙方。原告于2018年3月份给被告安装完毕，经电业部门验收，现已并网发电，被告自2018年11月15日至2019年7月29日已获取电费10000余元。还查明，订立合同之日，原告收取被告定金10000元，王维顺之子王纪征以微信及支付宝转账方式分别于2017年12月5日转给原告法定代表人陈长亁10000元、2018年1月10日转40000元，2018年1月25日转10000元，2018年2月14日转10000元，2018年2月14日转10000元，原告法定代表人陈长乾于2018年11月6日用PS机刷王纪征的平安银行信用卡9900元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物有所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王维顺之子王纪征代被告与原告签订的光伏发电系统买卖合同，该买卖合同主体、形式、内容，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，本院确认为有效合同。本案争议的焦点：1.被告应付给原告货款26000元还是46000元；2.原告要求被告支付违约金应否支持；3.被告要求原告支付违约金37800元应否支持。关于第1个争议焦点，原、被告订立合同后，被告之子已付给原告货款990000元，现尚欠原告货款26100元，原告法定代表人陈长亁于2019年5月16日与王纪征的微信记录中，亦自认现被告尚欠原告货款26000元，该微信记录与被告提交的证据能够相互吻合，可以认定被告尚欠原告货款26000元。关于第2个争议焦点，原、被告在签订合同时约定若被告未按照合同规定而出现迟延付款的情况，每日承担合同总额千分之二的违约金并支付给原告，原、被告关于违约金的约定明显过高，违反了法律规定，且在该合同中只是规定了被告违约时应向原告承担违约责任而未约定原告违约时的违约责任，对被告显失公平，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于第3个争议焦点，被告要求原告按合同总价款的30%支付违约金37800元，因原、被告在订立合同时未约定如原告违约支付给被告违约金，对被告的反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、王维顺于本判决生效后十日内付给日照惠力新能源设备有限公司货款26000元；二、驳回对日照惠力新能源设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回王维顺的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1200元，由日照惠力新能源设备有限公司负担750元，王维顺负担450元，反诉费745元，由王维顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋金波审 判 员  徐彦功人民陪审员  解沛珍二〇二〇年四月十日书 记 员  方增援
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执219号 申请执行人：严玉卿，女，1984年9月出生，住新干县，联系。 被执行人：峡江县九州电子商务贸易有限公司，法定代表人：胡斌，联系。 申请执行人严玉卿与被执行人峡江县九州电子商务贸易有限公司劳动报酬经济补偿纠纷一案，峡江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的峡劳人仲字【2019】79仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县电子商务贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人严玉卿申请，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县九州电子商务贸易有限公司的银行存款6250元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初783号 原告：玉环彩玲室内装饰材料商行，住所地玉环市玉城街道双港路111号。 经营者：吕彩玲，女，1967年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄爱平，男，1969年12月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环彩玲室内装饰材料商行与被告黄爱平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告玉环彩玲室内装饰材料商行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环彩玲室内装饰材料商行撤诉。 案件受理费358元（原告已预交），减半收取计人民币179元，由原告玉环彩玲室内装饰材料商行负担。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  陈伟娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1113号申请执行人潘青，女，1994年11月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇南湖村东南湖，组织机构代码:MA29E9931。法定代表人陶李。被执行人陶李，男，1987年6月29日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初10335号民事调解书，即原告潘青与被告绍兴星冉教育信息咨询有限公司、陶李劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人认为纠纷可自行解决，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月十四日书记员  丁建国
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙06民初828号原告：浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区皂李湖路88号。法定代表人：倪煜旦，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼小樵，浙江金麟律师事务所律师。被告：浙江蓝星控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区。法定代表人：孟斌富，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：孟斌富，男，1959年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：叶翔，男，汉族，1975年1月16日出生，住绍兴市上虞区。第三人：绍兴市星元房地产开发有限公司，住所地绍兴市袍江世纪东街99号。法定代表人：叶翔，该公司总经理。原告浙江正元集团有限公司因与被告浙江蓝星控股集团有限公司、孟斌富、叶翔，第三人绍兴市星元房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月20日立案。2020年4月17日，原告浙江正元集团有限公司称其考虑到本案客观情况，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正元集团有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正元集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告浙江正元集团有限公司负担。审 判 长  董 伟审 判 员  **斌人民陪审员  金玲萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  俞 悦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初563号原告：屈吉，男，1990年6月7日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：北京中伦（武汉）律师事务所，该公司管理人。原告屈吉与被告中新房国石发展武汉有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告屈吉于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告屈吉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈吉撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告屈吉负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  隋家霞人民陪审员  徐 玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初481号 原告：卢某，男，汉族，2018年5月1日出生，住北海市海城区。 法定代理人：李某，女，汉族，1995年1月28日出生，住北海市海城区。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队。住所：北海市海城区靖海镇翁山林屋村。 负责人：李作坤，组长。 原告卢某诉被告北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队（以下简称翁山林屋队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人李某及委托诉讼代理人潘情静到庭参加诉讼。被告翁山林屋队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付土地补偿款2800元。事实与理由：原告于2018年5月1日出生，原告的母亲李某系北海市海城区靖海镇翁山林屋村民小组成员。原告自出生之后便随母亲落户北海市海城区靖海镇翁山林屋村，具有该村民小组成员资格。因政府规划需要，翁山林屋村队的土地于2018年4月开始被政府依法征收。政府已将该土地的补偿款支付给了被告，被告在第二次向村民发放每人2800元土地补偿款时拒绝向原告发放补偿款。原告的母亲李某多次要求被告向原告发放征地补偿款均遭无理拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告翁山林屋队未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原告卢某的外祖父李作彬系北海市海城区靖海镇翁山林屋村12号的户主，原告的母亲李某的户口亦落在该址。原告卢某于2018年5月1日出生，于2018年6月19日经出生申报，落户北海市海城区靖海镇翁山林屋村12号。2019年12月13日，北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会出具一份《证明》，载明：“兹证明本村委会辖区内林屋村民小组村民卢某（男，汉族，2018年5月1日出生，现住北海市海城区靖海镇翁山林屋村12号），自2018年5月1日出生之日起即为林屋村民小组村民，具有林屋村民小组组织成员资格。” 另查明，2019年5月14日，原告以被告未向其发放征地补偿款为由诉至本院，本院于2019年8月23日作出（2019）桂0502民初2042号民事判决，判决：被告翁山林屋队支付土地补偿款9500元给原告卢某。该判决查明：2018年4月，原告所在的集体经济组织土地开始被征收；2019年1月29日，翁山林屋队召开村民会议并有《会议记录》，该记录载明：会议目的是解决征地费发放事宜；到会人员30户，投票表决发出30票，收回29票，同意23票，反对6票；2019年1月31日被告翁山林屋队公布参加分配人数（总人数为161人）以及金额（每人9500元）；同日，原告的外祖父李作彬收到被告汇至的土地补偿款28500元；原告卢某并未获得该土地补偿款。 再查明，2019年8月29日，被告翁山林屋队公布林屋村发放第二次西背沟青苗款名单，金额为2800元每人，原告卢某未在该名单内，亦未获得该青苗款。为此，原告于2020年1月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告卢某从出生即落户于北海市海城区靖海镇翁山林屋村12号，取得了翁山林屋队集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告确定案涉征收土地补偿分配方案时，原告具有该集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付土地补偿款2800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 北海市海城区高德街道办事处翁山村委会翁山林屋队支付土地补偿款2800元给原告卢某。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年四月三日 法官助理 林广青 书 记 员 谭宇兰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1123号申请人高红星，男，1973年2月9日生，汉族，住启东市。被执行人潘杰，男，1977年2月1日生，汉族，住启东市。申请执行人高红星与被执行人潘杰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年4月16日作出的（2018）苏0681民初2237号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人潘杰归还申请人借款本金及利息合计850万元，于2018年12月30日前归还申请人100万元，余款750万元于2020年12月30日前付清，受理费36000元由申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的8500000元及利息。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0681民初2237号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月十五日书记员  杨 俊
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执1084号申请执行人:舒宏斌，男，南昌市南昌县。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司江苏省南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室法定代表人：成学祥。被执行人：瞿陈明，男，江苏省南通市。本院在执行申请执行人舒宏斌与被执行人南通昆帝建设工程有限公司、瞿陈明建设工程合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初1279号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额151650元；本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，已将被执行人列入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并委托被执行人所在地法院进行了财产查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起至今，已执行金额0元，未执行金额151650元。经电话约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓辉审 判 员  王保国人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月十日书 记 员  殷林红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1304执恢11号 申请执行人：吴勇，男，汉族，生于1969年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被执行人：修永远，男，汉族，生于1967年4月6日，住四川省成都市成华区。 关于吴勇与修永远借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2015)嘉民初字第2368号民事判决书已发生法律效力。因修永远未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴勇向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行请求为：修永远偿还吴勇借款本金100000元并支付利息。本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院已向被执行人修永远发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行亦未申报财产。本院通过网络查控系统、委托调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人修永远银行仅有零星存款，申请执行人表示不予冻结。二、被执行人登记有纳智捷川Ｒ×××××号车辆，未控制，申请执行人申请不予查封。三、被执行人登记有位于成都市成华区房屋，该房屋有抵押，且被多次查封，本案未轮候查封，本案已经去函首封法院要求其处置后参与分配。四、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人修永远纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人修永远名下现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人吴勇尚未实现的债权本金100000元及利息，被执行人修永远应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执169号申请执行人：赵军景，男，汉族，1984年05月20出住唐河县。被执行人：李闯，男，汉族1995年08月14生住许昌市鄢陵县。本院在执行赵军景与李闯借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李闯借款合同纠纷存款102220元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月二十日书记员  常辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执338号肖钟铸与周吉仲、王长国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初5166号民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1559号 原告：皮某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告皮某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告以“被告朱某某已付清所有欠款”为由，于2020年4月8日向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。 本院认为，原告皮某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下： 准予原告皮某某撤回对被告朱某某的起诉。 案件受理费1008元减办收取504元，由原告皮某某承担。 审判员  刘素琼 二〇二〇年四月八日 书记员  熊 娜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初508号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞，系副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，系该公司员工。 被告：陈德沛，女，1953年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告陈德沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二〇年四月十三日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保64号申请人：杨秋菊,女，汉族，1971年10月16日生，住河南省荥阳市。被申请人：姚文俊，男，汉族，1960年2月2日生，住河南省荥阳市。申请人杨秋菊根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9790号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人姚文俊的银行存款65000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人姚文俊的银行存款65000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月七日书记员  汪婉君
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执71号      申请执行人：瞿向东，男，1968年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕大军，男，1964年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人瞿向东与被执行人吕大军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1225号民事调解书已发生法律效力。瞿向东于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为128420元（不含执行费），未执行标的额128420元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人吕大军在银行、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人吕大军无财产可供执行，申请执行人瞿向东亦无法提供被执行人吕大军其他可供执行的财产。申请执行人瞿向东同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人吕大军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   刘文军   审  判  员   史友康   审  判  员   张传永         二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日     书  记  员   张 琪
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0321民初227号 原告：马龙县大业小额贷款有限公司，住所地：马龙县通泉镇云龙花园B区3-3，统一社会信用代码：91530321697972781F。 法定代表人：万儒鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何萍，女，该公司信贷部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刁云惠，女，该公司职工。特别授权代理。 被告：角国良，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：缪桂花，女，汉族，1978年8月26日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：胡云香，女，汉族，1958年8月14日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：缪忠书，男，汉族，1951年7月16日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：董锡升，男，汉族，1967年4月13日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告马龙县大业小额贷款有限公司与被告角国良、缪桂花、胡云香、缪忠书、董锡升小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序审理。原告马龙县大业小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马龙县大业小额贷款有限公司在本案开庭审理之前，以被告角国良因特殊原因不能到场，且原告与其他当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马龙县大业小额贷款有限公司撤诉。 原告马龙县大业小额贷款有限公司预交的案件受理费9713.00元，其中因原告减少诉讼请求而多交的8663.00元，依法退还给原告；原告减少后的诉讼请求所对应的案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，其余525.00元退还给原告。（共计退还9188.00元） 审判长  高云东 审判员  李粉娥 审判员  梁 娟 二〇二〇年四月十日 书记员  祖雯静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执528号申请执行人：罗代军，男，汉族，1976年7月2日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：石江，男，汉族，1974年9月23日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人罗代军与被执行人石江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鄂0505民初293号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：石江于判决生效后三十日内向罗代军偿还借款本金240000元及相应利息；并负担案件受理费2844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日受理立案，执行标的为318365元（暂计算至2019年10月18日数额；含执行费4606元）。2019年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人有银行存款合计人民币158400元（已扣划）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案已执行到位158400元，未执行到位案款为159965元。由于被执行人未履清生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费措施；同日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况。申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议。以上事实，有相关财产查询反馈清单，冻结扣划回执，现场调查材料，当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权未能得到全部执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年四月十四日书记员  余晓庆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪**，男，1989年7月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：周金枝、罗午阳（实习），河南禹铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元海山，男，1961年2月16日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳智，男，1990年8月20日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天明，男，1944年9月13日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周翠英，女，1945年5月15日出生，汉族，住林州市。再审申请人纪**因与被申请人元海山、王炳智、王天明、周翠英第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪**申请再审称：一、一二审判决认定事实的主要证据未经质证。元海山提交了2013年5月13日其与王银彪、栗君慧签订的房屋买卖协议复印件，申请人对证据的真实性和合法性提出了异议，一审也未对该协议的真实性和合法性予以认定，而是以2015年7月15日元海山与王炳智签订的协议经过王天明夫妇追认为由驳回申请人的诉讼请求。二审以元海山提供的协议复印件时间在先为由，认定元海山的权利优先于申请人受到保护，该复印件未经质证，且存有多处疑点，该证据不合法。二、一二审判决认定事实的主要证据定性错误。二审法院将元海山与王银彪之间的法律关系认定为房屋买卖关系，实际上二人之间仅产生过民间借贷关系，有2016年6月20日和2017年3月16日王炳智在法庭的陈述为证，可见，二审法院将王银彪与元海山之间的基础法律关系定性为买卖错误，而应定性为借贷。三、一二审判决认定事实的主要证据涉嫌伪造。2016年1月12日，元海山诉王炳智确认合同有效纠纷一案中，元海山提出的4份证据中仅有其2015年7月15日与王炳智签订的房屋买卖协议，并没有提出2013年5月13日签订的房屋买卖协议，元海山主张王天明、王炳智收走了王银彪出具的272000元收条原件，但王炳智予以否认，但2017年4月6日，元海山与王炳智、王天明夫妇达成调解协议时，元海山却又提出买卖协议和收款条的复印件，并且复印件上面存有多处修改痕迹，其数额也与房屋价值不相吻合，存在伪造的嫌疑。请求撤销一审法院出具的调解书。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。2018年8月27日，本院作出的（2018）豫05民终2471号民事判决，确认涉案房产归王天明、周翠英所有，而申请人提供的《房屋买卖合同》，签订合同的双方系申请人与王天明之子王银彪，因元海山与王炳智签订的房屋买卖协议，房产所有权人王天明、周翠英予以追认，而申请人与王银彪所签合同，王银彪系无权处分，故申请人主张撤销一审法院作出的（2016）豫0581民初4382号民事调解书，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案房产纠纷虽然导致多起诉讼，但涉案房产系王天明的补偿安置房，事实清楚，证据充分。被申请人元海山提供的2013年5月13日其与王银彪、栗君慧签订的房屋买卖协议复印件和房款收到条等证据，可以证明元海山与王银彪之间存在买卖关系，申请人主张元海山涉嫌伪造证据、元海山与王银彪之间基础法律关系为借贷关系，与本院生效裁判查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪**的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年四月八日书记员  张智尧