wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初264号 原告：陈友全，男，汉族，1964年9月1日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周宗华（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：袁莉，女，汉族，1979年11月9日出生，住西藏林芝县。 委托诉讼代理人：叶东平（特别授权），系袁莉之夫。 原告陈友全与被告袁莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友全的诉讼请求：依法判决由被告偿还原告借款80000元。事实和理由：:因原、被告以前均在高县人民医院工作,关系较好,2014年5月7日和2014年8月18日以及2015年2月被告分三次向原告借款共计80000元,其中65000元被告购买小车差钱向原告借款,另外10000元、5000元被告说临时需要向原告借款。后原告离开高县人民医院外出创业,几乎未与被告见面。2019年原告电话向被告催还借款多次,被告均以目前无钱偿还为由拒绝还款。 被告袁莉辩称：被告和原告不存在借贷关系，8万元是原告归还被告8万元，并不是被告向原告借款。从转款开始至诉讼期间，不存在原告电话向被告催还借款及被告均以目前无钱偿还为由拒绝还款等事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，因原、被告均在高县人民医院工作,2014年5月7日和2014年8月18日以及2015年2月14日原告分三次向被告转账共计80000元。 以上事实，有原告提供的农业银行转账记录一张、农业银行交易明细清单三张予以证实。 本院认为，原告未提供充分的证据证明双方存在借贷关系，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈友全要求被告袁莉偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由陈友全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢24号 申请执行人：桐城市南坂塑业有限公司，住所地桐城市双港街道，社会统一信用代码91340881153910267A。 法定代表人：潘忠兰，该公司经理。 被执行人：汪其家，男，1969年4月29日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市南坂塑业有限公司与被执行人汪其家买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2011)桐民二初字第00636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款210000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2225元，执行费3083元。 执行过程中，1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，本院已依法扣划并发还给申请执行人，被执行人名下无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额5169.50元，未执行到位金额207055.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保191号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人许宏信，男，1981年03月28日出生，汉族。 被申请人李青梅，女，1992年11月26日出生，汉族。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人许宏信、李青梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许宏信、李青梅的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈东彦 二〇二〇年四月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  谭 涛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1248号之四申请人:东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行，住所地：东营市东营区辽河路130号，统一社会信用代码：9137050031306403XD。负责人：梁梁，行长。被申请人：古潍坊，男，1972年5月8日生，汉族，住广饶县。被申请人：李艳红，女，1975年2月9日生，汉族，住广饶县。原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行诉被告徐孟军、东营市源通橡胶有限公司、徐本甫、徐洪卫、东营申达橡塑制品有限公司、古潍坊、李艳红、东营市鑫源橡胶有限公司、徐兴军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产一套，保全价值48万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人古潍坊、李艳红所有的位于广饶县户的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年四月八日法官助理王银玲书记员韩璐
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初268号 原告:王某某，女，住陕西省彬州市，现住彬州市，公民身份号码：61042XXXX10726xxxx。被告：陕西某某置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1715。法定代表人：林某某，系该公司总经理。本院在审理原告王某某与被告陕西某某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某某承担。                                     审  判  员   杨  凯                                                                  二〇二〇年四月八日                                  书  记  员   李  莹1
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初905号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：余夕华，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余夕华金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王 志
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初323号原告：黄梅县金盛汽车销售服务有限公司。法定代表人：许艳军，经理。委托诉讼代理人：胡永超，蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。法定代表人：张敏政，经理。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。黄梅县金盛汽车销售服务有限公司（以下简称金盛汽车销售服务公司）诉中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保财险黄梅支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金盛汽车销售服务公司的委托诉讼代理人胡永超，人保财险黄梅支公司的委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金盛汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：判令人保财险黄梅支公司赔偿财产损失98388元及评估费损失3920元。事实和理由：2018年12月7日，因天气原因，大风将金盛汽车销售服务公司门牌吹变形、装饰玻璃受损。对于金盛汽车销售服务公司的损失，广州天信保险公估有限公司湖北分公司（以下简称天信公估湖北分公司）评估的损失为98388元。金盛汽车销售服务公司建筑物及附属设施在人保财险黄梅支公司投保财产损失险，故要求人保财险黄梅支公司承担保险责任。人保财险黄梅支公司辩称，1、本次事故不属于保险赔付范围，当天的天气最高峰值为5-6级，小雨转雨夹雪不属于暴雨暴风天气，依据国家规定暴雨暴风8级以上（含8级）才属于理赔范围；2、间接损失评估费不由保险人承担；3、双方约定实际损失应以保险公司定损为准，该评估报告系原告方的单方面委托，不应作为定损的依据；4、原告方有义务证明其财产损失系由暴雨暴风天气所造成的。综上，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定的事实与金盛汽车销售服务公司诉称的事实一致，并补充查明以下事实：2018年5月24日金盛汽车销售服务公司在人保财险黄梅支公司处对其固定资产（建筑物及其附属设施）投保财产损失险，保险期间从2018年5月26日起至2019年5月25日止，保险金额360万元，保险费2520元。2018年12月7日因暴风天气致金盛汽车销售服务公司的“广告牌基座、广告牌面、PVC字、发光字、脚手架等”受损，受损额经天信公估湖北分公司评定为98388元，原告方支付评估费3920元。之后，经原告方与被告方就财产受损的金额协商未果，故原告方起诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定如下：一、被告方提交财产综合险条款（2009版），以此证明暴风在8级、风速在17.2米/秒以下抗辩本次事故不在保险范围，原告方不予认可。本院认为，保险的本质是契约经济关系。原告方因天气等原因导致财产受损，符合保险赔偿的范围；但被告方以其公司内部的保险条款予以抗辩，形式上不具备成立条件，没有证据证明向原告方履行了告知义务，故对被告方该抗辩意见本院不予采信。本院认为，金盛汽车销售服务公司为建筑物及其附属设施在人保财险黄梅支公司投保了财产损失险，人保财险黄梅支公司无异议，故本院对双方形成的财产保险合同关系予以确认。财产保险合同是投保人与保险人约定以财产及其有关利益为保险标的的协议，金盛汽车销售服务公司将其建筑物及其附属设施的安全作为保险标的予以投保，附属设施中的广告牌基座、广告牌面、PVC字、发光字、脚手架等处于高空，本身的安全风险较于其他财产保险合同的标的物要高，正是基于此原告方投保财产险，可以说保险合同的双方在没有特别约定系自然恶劣天气导致财产受损时，应当理解为不限于自然恶劣天气，只要是财产受到了损害，被告方均应予以赔偿（保险公司免除责任除外），故本案中的附属设施受损，保险公司应予以赔偿。对于原告方单方面提请的损失鉴定，被告方提出异议但没有申请重现鉴定，也没有提出该鉴定不予采信的理由，故本院对被告方的该抗辩意见不予采纳。对于鉴定费的损失，依据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故鉴定费损失应当由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付黄梅县金盛汽车销售服务有限公司固定资产中附属物的损失98388元及评估费损失3920元，合计102308元；二、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司享有固定资产中的部分附属设施（广告牌基座、广告牌面、PVC字、发光字、脚手架）的财产性权利，黄梅县金盛汽车销售服务有限公司有交付的义务（交付地点于黄梅县金盛汽车销售服务有限公司），于保险公司给付赔偿款的同时交付。如未按本判决指定的期限履行金钱或车辆交付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。三、驳回黄梅县金盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年四月二十日书记员  刘焱
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初389号原告：孟柏成，男，1951年8月26日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春燕，女，系孟柏成之女。被告：冉启兵，男，1975年3月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道127号，统一社会信用代码91422826MA491CXG18。负责人：陈凯。原告孟柏成诉被告冉启兵、中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告孟柏成于2020年4月22日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司的起诉申请。本院认为，孟柏成自愿撤回对中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟柏成撤回对中国人寿财产保险股份有限公司咸丰县支公司的起诉。审判员  牟绍军二〇二〇年四月二十二日书记员  李 妍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初537号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋建英，员工。 被告：朱秀芳，女，1964年01月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李运祥，男，1963年01月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告朱秀芳、李运祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2075号原告：绍兴上虞国风风机制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇东山村董家山169号，统一社会信用代码91330604058312365D。法定代表人：董林锋，系总经理。委托诉讼代理人：施涌涌，浙江敏爱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕锦，浙江敏爱达律师事务所律师。被告：青岛尚芳环境科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路23号海大高新产业中心117室，统一社会信用代码91370212661258615A。法定代表人：郑小龙。原告绍兴上虞国风风机制造有限公司诉被告青岛尚芳环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告绍兴上虞国风风机制造有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回对被告青岛尚芳环境科技有限公司的起诉，并变更诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴上虞国风风机制造有限公司撤回对被告青岛尚芳环境科技有限公司的起诉。案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由原告绍兴上虞国风风机制造有限公司负担。审判员  薛敏二〇二〇年四月二十日书记员  何佳
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初22号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吉传仁，男，1977年11月29日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被海安市公安局刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审，同年12月31日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人许立群，江苏紫石律师事务所律师。 辩护人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人吉传仁犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人吉传仁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：被告人吉传仁于2019年9月23日晚，酒后因琐事在海安市某镇某村三组某号自家门前，无故对周某2、谢某实施殴打，致二人受伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级，周某2的损伤程度为轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关鉴定意见等证据，认为被告人吉传仁的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人吉传仁对起诉指控的事实和罪名均无异议并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 辩护人许立群、杨洁提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.本案因被害人和被告人家的宅基地相连，被害人把宅基地改为承包田，被告人认为被害人浇水挖土造成其家的房屋下陷，影响房屋安全，故双方此前就产生了矛盾，经过村里多次调解也未能解决。本案亦是因此引发，故吉传仁不属于以耍威争霸等目的实施的寻衅滋事，主观恶性较小。3.本案被害人具有过错。案发当晚吉传仁看到周某2在其家门口的田里放水，其让周某2不要放水，但是对方不听，导致双方矛盾爆发，谢某到场后不是劝阻，而是抓吉传仁的衣服，还要咬吉传仁的手，她的行为对事态的发生、结果的造成也有过错。4.吉传仁系自首，应当从轻或者减轻处罚。5.吉传仁系初犯、偶犯，事发后与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人吉传仁从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月23日晚，被告人吉传仁酒后回到其位于海安市某镇某村三组某号家门前，看到周某2正在田里给油菜浇水。由于二人家的宅基地相连，此前由于周某2将宅基地改为承包田并从地里取土，吉传仁认为该行为会引起其家房屋下陷等问题，二人产生了一定的矛盾。当晚吉传仁为了发泄情绪，用拳头对周某2进行殴打，致周某2头部受伤，全身多处软组织挫伤。后周某2的妻子谢某闻讯至现场，与吉传仁发生纠扯，吉传仁又对谢某拳打脚踢，致谢某肋骨骨折。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级，周某2的损伤程度为轻微伤。 事发后，被告人吉传仁主动向公安机关报警，民警至现场发现吉传仁处于醉酒状态，遂将吉传仁带至公安机关约束至酒醒，并联系120将周某2、谢某送至医院。吉传仁到案后如实供述了其殴打周某2、谢某的事实。 本院审理过程中，被害人周某2、谢某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成了调解协议并已经履行完毕，被害人周某2、谢某对被告人吉传仁表示谅解。 上述事实，被告人吉传仁在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某2、谢某的陈述，证人周某1的证言，书证海安市公安局制作调取的医院出院记录、被害人伤情照片、发破案经过、调解协议、收条、海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，首先根据现有证据，只能证明周某2案发当晚在田里给油菜浇水，吉传仁是否对其进行制止并遭到其拒绝无法查实。其次，周某2将宅基地改为田地的行为已发生多年，即使该行为可能会影响吉传仁家的房屋安全，吉传仁亦应当通过合法的民事诉讼的方式而不是暴力手段解决。周某2当晚浇地的行为并不是突发行为，也不具有紧迫性，吉传仁之所以殴打周某2，此前的矛盾固然有一定诱因，但主要原因还是吉传仁当晚醉酒后借故生非、发泄不满情绪。第三，吉传仁殴打周某2后，谢某作为周某2的家属，到现场后拉扯吉传仁行为并没有超出一般常人的合理反应，且根据现有证据，吉传仁当晚没有受伤，可见对于吉传仁的殴打行为，周某2和谢某也没有进行强烈地反击。综上，本案认定被害人存在过错证据不足，辩护人该点辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人吉传仁随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吉传仁认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人吉传仁的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉传仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 胤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢214号段帅：段帅与邸巨伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，段帅向本院申请执行的（2018）辽0104民初11734号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初544号   原告：丁三一，男，1965年8月27日出生，满族，住吉林省吉林市。   被告：朱东江，男，1962年12月22日出生，汉族。住吉林省吉林市。   本院在审理原告丁三一诉被告朱东江劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告丁三一在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告丁三一撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○二〇年四月十六日   书记员 姜琳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1016号 原告：太湖县术发农业农民专业合作社。住所地太湖县。 法定代表人：李术发，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：罗志勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县术发农业农民专业合作社与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告太湖县术发农业农民专业合作社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县术发农业农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县术发农业农民专业合作社负担。 审判员  殷祖群 二〇二〇年四月二十一日                                                                         法官助理 孟凡文                                                                          书记员  刘松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初830号原告：王旭霞，女，1973年5月28日出生。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼6层2707。法定代表人：宋泽龙。原告王旭霞与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。王旭霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院根据合同7.4条判令因被告违约解除原被告之间签订的《院线电影项目＜下一任：前任＞合作投资协议书》（以下简称：投资协议），被告返还投资款15万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、本次维权的合理损失、资金占用损失、担保险费。事实与理由：2019年4月，原告经被告公司员工介绍，投资了电影项目投资《下一任：前任》。被告在投资拍摄该电影，是《下一任：前任》的制片人，拥有该片的版权，该片将在全球发行，预计上映时间2019年5月。投资将按照投资金额估值价格分配收益。于是在4月签订了投资协议，至2019年4月9日投资了15万元人民币。投资协议开始就写明：被告是《下一任：前任》的投资制片方。第三条：“影片”利润与权利分配3.1被告拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年5月底，《下一任：前任》该电影发行，在电影信息中，原告发现根本就没有被告在出品公司中。也就是被告根本就不是《下一任：前任》的制片方，根本就不拥有该电影的版权。电影投资拍摄方是无锡贵映金画文化传媒有限公司（简称：无锡贵映），所有的演员等人员都是与无锡贵映签订的合同，被告完全是高价转卖电影份额。后在很多新闻中予以佐证该事项。被告无法实现的协议条款有如下：第一页开始的基础信息被告一为制片方，联合投资拍摄。协议第一条：影片基本信息，影片将在全球发行；2.2条、影片的制作管理；3.1条、被告拥有中国及海外的电影的版权；4.2条、宣传参加影展邀请原告；6.2条、甲方（被告）权利责任义务中6.2.1条，6.2.2条，6.2.3条，6.2.4条，6.2.5条都是甲方没有按照合同执行的条款。被告共计有11条无法实现，履行合同。根据6.2.7条、合同的变更需要原告方的书面同意才能更改。原告至今也没有收到修改的相关信息，也没有口头同意。根据协议7.4条，因甲方违约，导致协议无法履行，守约方有权解除协议，并要求赔偿损失，赔偿损失范围包括不限实际损失、主张权利所支付的合理费用。查询公司营业执照，被告并没有电影拍摄制作经营许可证。而拍摄电影必须拥有此证。综上，特向贵院起诉解除原被告之间签订的投资协议，请求贵院判令被告返还投资款。荣伽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送至北京市知识产权法院管辖审理，理由为：贵院就类似案件，将案涉的版权因素作为了《投资协议书》是否可以撤销的重要考虑因素，据此认定《投资协议书》是否有效（经过原告主张后），故本案属于知识产权类案件，应移送至北京市知识产权法院审理。据此，为了更好的审理本案，依据民事诉讼法等相关法律规定，请求将本案移送至北京市知识产权法院审理。本院经审查认为，依据王旭霞提交的《院线电影项目＜下一任：前任＞合作投资协议书》，协议约定，因协议履行过程中产生争议，进行友好协商处理，如果协商不成，可起诉至甲方即荣伽公司住所地人民法院解决。荣伽公司在本院审理的其他同类案件中曾提交了《北京市房屋租赁合同》一份，证明该公司租赁了北京市大兴区春河路39号院1号楼6层2707房屋，租赁期自2019年1月15日至2020年1月14日。经本院核实，荣伽公司的主要办事机构所在地确实为上述地址，也即荣伽公司所主张的大兴区西红门镇星光视界中心1B707，另查，荣伽公司并未在注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652实际经营、办公。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。被告所提管辖异议成立，但申请将该案移送至北京市知识产权法院审理不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：一、北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。二、驳回北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司要求将本案移送北京市知识产权法院审理的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年四月三日书记员  刘 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6584号之一 原告：谷艳桃，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：刘四华，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者侓师事务所律师。 被告：郴州益民房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道明桂园南苑4栋102室，统一社会信用代码：91431000666304772N。 法定代表人：刘冬国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李群主，湖南天地人（郴州）侓师事务所律师。 第三人：王发（曾用名：王燕莛），女，1981年8月28日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）侓师事务所律师。 本院在审理原告谷艳桃、刘四华诉被告郴州益民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷艳桃、刘四华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷艳桃、刘四华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷艳桃、刘四华撤回起诉。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告谷艳桃、刘四华负担。 审 判 长  黄钇瑞 人民陪审员  颜归华 人民陪审员  刘水流 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初248号原告：张启利，男，1985年11月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江市临江乡博尔气村村民委员会，住所地嫩江市临江乡博尔气村。法定代表人：赵国峰，职务村长。原告张启利与被告嫩江市临江乡博尔气村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张启利于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启利申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启利撤诉。案件受理费76元，由原告张启利负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年四月八日书记员  李 东
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执211号之一申请执行人：刘涛，住长春市二道区。被执行人：刘宝杰，住长春经济技术开发区。申请执行人刘涛与被执行人刘宝杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宝杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘涛于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金25000元及利息，并承担本案执行费，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘宝杰名下吉AC177X号丰田牌车辆，本院予以轮候查封（2021年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人刘宝杰名下坐落于长春经济开发区浦东路240号万龙浦东明珠6栋、权利证号201502100031、丘地号5-76/30-4-52（104）、建筑面积126.94平方米房屋，本院予以轮候查封（2022年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人刘宝杰名下坐落于长春经济开发区会展大街福临家园西区（二期）5幢-159号、权利证号吉（2017）长春市不动产权第0078521号、丘地号5-76/51-40（-159）、建筑面积22.01平方米房屋，本院予以轮候查封（2022年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人刘宝杰名下坐落于长春经济开发区浦东路以南、土地证号2013070013974、宗地号220105001510GB00013、土地面积63平方米土地使用权，因本院轮候查封该地上所附房屋，依据“房地一体”处置原则，本院无法处置该土地。本院予以查封（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金25000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执211号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  屈永泽审判员  宋东昇二〇二〇年四月十五日书记员  张 强
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执267号 申请执行人周土英，女，1964年10月10日出生，住遂昌县。 被执行人徐岚峰，男，1996年8月14日出生，住浙江省松阳县。 本院在执行申请执行人周土英与被执行人徐岚峰机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1426号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：舒要强，男。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8509号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1426号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十二日代理书记员  易李
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执314号 袁祖祥： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务16739.92元。 二、负担案件申请执行费151元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××63备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：2511063 书记员 ：韩雪梅联系电话：2511191 本院地址：安徽省淮南市大通区顺发泽润园对面 邮编：232033 2020年04月22日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初280号原告：刘磊，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：朱顺卿，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告刘磊与被告朱顺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼，被告朱顺卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起的利息，按年利率6%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事关系，自2017年起,朱顺卿陆续向原告借款70000元,并于2018年4月5日向原告出具借条一份，承诺于2019年12月31日前偿还该款。但到期后至今欠付。被告朱顺卿未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告朱顺卿为原告出具借条一份，主要载明：朱顺卿于2018年4月5日从刘磊处借到现金柒万元整，定于2019年12月31日一次性归还。本院认为，被告朱顺卿向原告刘磊借款70000元，有刘磊提供的显示被告出具的借条等证据在卷为凭，应予认定。现刘磊要求被告朱顺卿偿还该款，予以支持。原告刘磊主张被告应支付自起诉之日即2020年1月13日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告朱顺卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺卿于本判决生效之日起五日内偿还原告刘磊借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月13日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告朱顺卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁鹏里人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 坤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1226号 上诉人（原审原告）：徐子磊，男，1977年8月13日生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：合肥灵航工贸有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩村刘巷。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 上诉人徐子磊因与被上诉人合肥灵航工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，徐子磊于2020年4月20日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，徐子磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐子磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人徐子磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 王肖红 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 琪
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执恢77号 被执行人郑子伟、郑立剑、郑传鑫： 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑子伟、郑立剑、郑传鑫金融借款合同纠纷一案[执行案号：(2016)闽0125执264号、(2020)闽0125执恢78号]，经本院执行，被执行人郑子伟、郑立剑、郑传鑫已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知                                                                                                                                                       永泰县人民法院 二〇二〇年四月十六日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢240号 龙松琴、吴江炎： 申请执行人龙松琴与被执行人吴江炎民间借贷纠纷一案，（2010）杭桐商初字第00526号调解书已发生法律效力，申请执行人龙松琴向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴江炎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢240号【首次执行案号：（2010）杭建执委字第52号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执恢35号 张文献、淮南市宏泰钢铁有限责任公司： 张文献与淮南市宏泰钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元。至此，本院执行的（2018）皖0404民初1766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执87号申请执行人：孙静，女，1986年12月1日生，住朝阳市。被执行人：王利鹏，男，1978年9月16日生，住开原市。被执行人：李莹，女，1980年7月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人孙静与被执行人王利鹏、李莹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王利鹏、李莹暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十二日书记员  韩亚臣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢192号申请执行人：史平辉,男,汉族，1981年12月12日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：胡国金,男,汉族，1970年1月25日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行史平辉与胡国金借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人胡国金作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年四月十七日书记员 高 丹
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢118号陈敬涛：申请执行人陈敬涛与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00407号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈敬涛向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢118号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更18号 罪犯朱海军，男，1982年4月27日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月15日作出（2011）深龙法刑初字第3735号刑事判决，以被告人朱海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2015年11月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月。本院于2017年12月18日裁定对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯朱海军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯朱海军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯朱海军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯朱海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯朱海军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯朱海军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯朱海军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初84号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人邹建华，男，1978年10月13日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被武平县公安局刑事拘留，2020年2月5日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人邹建华犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平，被告人邹建华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年12月22日、26日、27日、28日，被告人邹建华先后四次从武平县十方镇驾驶闽Ａ×××××小车，到武平县“盛世鑫城”楼盘工地旁，窜到该工地20号楼一楼角落，盗取蓝某堆放在该处的铝合金窗框载回武平县十方镇，以每公斤4.5元的价格卖给一收购废品的男子，从中获利至少850元。同月29日18时许，被告人邹建华又窜至“盛世鑫城”楼盘工地20号楼一楼角落，盗窃了8个墨绿色铝合金窗框，在逃离现场时，被该工地的工人当场抓获。武平县公安局接警后将被告人传唤到案。2020年3月20日，被告人邹建华分别向武平县公安局缴交违法所得850元、预缴罚金1500元。 本院另查明，2020年3月20日，被告人邹建华签署了认罪认罚具结书；3月25日，武平县司法局出具社会调查评估意见书，认为被告人邹建华符合社区矫正条件，建议对其实施社区矫正；3月31日，被告人邹建华与被害人就被盗铝合金损失达成赔偿协议，并支付了赔偿款。 公诉机关认为，被告人邹建华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其赔偿被害人损失，退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被盗现场查获的8个铝合金窗框；2.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、认罪认罚具结书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、社会调查评估意见书、赔偿协议书、收条等书证；3.证人钟某、李某、刘某、潘某、邹某等证人证言；4.被害人蓝某的陈述；5.被告人邹建华的供述和辩解；6.武平县公安局制作的现场笔录、现场照片、辨认照片等勘验、检查、辨认笔录；7.武平县公安局提取的道路监控视频截图；8.武平县公安局出具的到案经过、情况说明等证据证实。 本院认为，被告人邹建华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被告人违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人邹建华违法所得850元，予以没收，上缴国库。 （预缴罚金、违法所得，在判决生效后由武平县公安局上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年四月七日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执99号之二申请人鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省xxxx。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：周爱荣，职务：经理。被执行人刘希灿，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人王玉霞，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行鄄城县民兴种植专业合作社申请执行刘希灿、王玉霞民间借贷纠纷一案中中，依据鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初678号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人刘希灿在中国农业银行股份有限公司鄄城城区分理处有存款(账号:62×××79)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘希灿在在中国农业银行股份有限公司鄄城城区分理处的存款(账号:62×××79)700元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年四月三日书记员  牛坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执531号 梁中栋、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦： 本院在执行申请执行人梁中栋与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2867号上诉人（原审被告）：邢文华，男，1972年3月23日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：曹云芬，女，1973年9月8日出生，锡伯族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：邢文华（曹云芬配偶），身份信息同上。上诉人（原审被告）：邢涛，男，1980年8月14日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：邢文华（邢涛哥哥），身份信息同上。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。负责人：陈玉琦，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪山、孙娟，辽宁泓冠律师事务所律师。原审被告：大连鸿嘉房地产开发有限公司，住所地瓦房店市新华办事处青年街2-1号。法定代表人：徐家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹春雁，男，该公司职员。上诉人邢文华、曹云芬、邢涛司因与被上诉人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，原审被告大连鸿嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢文华、曹云芬、邢涛共同向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邢文华、曹云芬、邢涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6039元，减半收取3019.5元，由上诉人邢文华、曹云芬、邢涛共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年四月二十一日书记员  黄月妍
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执358号 申请人：刘斌，男。 被申请人：罗天生，男。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人罗天生申请支付令一案中，于2020年4月3日向被执行人罗天生发出执行通知书，责令被执行人罗天生偿还申请执行人刘斌借款本金700,000元及延期履行利息10,780元（自2020年1月10日至2020年4月7日止），案件受理费3,600元，执行费9,436元，合计723,816元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗天生银行存款人民币723,816元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫东 二〇二〇年四月七日 书记员  彭秋蓉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初713号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王建辉，男，1989年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  冯晓红二〇二〇年四月十日书记员  宋梦琪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初694号原告：刘青春，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：牛文华，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘青春与被告牛文华健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘青春及其委托诉讼代理人雍嵘、被告牛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告前期医疗费15360.36元、住院伙食补助费780、交通费500元，共计16640.36元。事实和理由：2019年10月16日晚上6时许,刘青春骑电动三轮车沿着定远县七里塘乡四家刘村路段由南向北行驶,与对向牛文华所骑电动三轮车发生刮擦,事故导致两车受损,刘青春受伤的事实。因现场灭失,无法认定事故责任,交警部门出具事故证明。随后原告经定远盐化工医院诊断为右侧股骨颈骨折,住院一天。刘青春因伤势严重于2019年10月18日被转入定远县总医院住院进行手术治疗,住院二十五天。被告未赔付原告医疗等费用。被告牛文华辩称：本次事故是原告的车撞到被告的车导致，被告没有责任，不应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日晚上6时许,原告刘青春骑电动三轮车沿着定远县七里塘乡四家刘村路段由南向北行驶,与对向牛文华所骑电动三轮车发生刮擦,事故导致两车受损,刘青春受伤，双方均未报警。2019年10月17日，原告至定远盐化工医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨颈骨折，住院一天，花费医疗费131.76元。2019年10月18日，原告至定远县总医院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，住院25天，花费医疗费15228.6元。2019年10月22日，双方因协商未果报警。因现场灭失,无法认定事故责任，定远县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明予以证实。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2020年2月25日诉讼至本院。本院认为，原、被告因车辆发生刮擦导致刘青春受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。现因现场灭失,无法认定事故责任，结合本案案情，本院核定原告与被告的赔偿比例为5:5。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证及本院认证情况，依法核定如下：1、医疗费15360.36元。根据原告提供有住院病历、诊断证明、用药清单、及医药费发票等证据，本院对医疗费予以相应的核定；2、住院伙食补助费30元/天×26天=780元。原告实际住院26天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，省内住院伙食补助费按30元/天计算；3、交通费500元。原告主张交通费500元，虽未能提供有效证据证明，但考虑实际情况，本院予以支持。综上所述，原告的具体赔偿数额为16640.36元。被告应赔偿原告损失为8320.18元（16640.36元×50%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告牛文华于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘青春各项损失计8320.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘青春负担75元，被告牛文华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡磊二〇二〇年四月九日书记员  冯庚附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初330号原告：许金德，男，1963年4月7日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：刘书文，男，1970年1月14日生，汉族，住高平市。原告许金德与被告刘书文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3740元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告承包高平市北城、东城民房修建工程，并雇佣原告为其干活。期间，原告与其他工人发生冲突受伤后，原告离开工地。被告当时承诺每天为原告支付200元工资，直至原告离开工地时，被告共为原告计算31.2个工。原告曾向被告预支工资2500元。原告就此找被告协商不成，故提起诉讼。被告辩称，我没有答应过一天给原告200元工资，我雇佣原告修建民房是事实，每天工资180元，31.2个工对，已经支付2500元，应该支付工资3116元。由于原告到我家闹事，损坏了一把椅子，导致这一套餐桌椅不完美了，这套餐桌椅买的时候1300元，我要求原告都拿走；原告还穿着鞋在沙发上糟蹋。另外，原告在工地打架，导致耽误了半天工，工人误工损失共计660元，其中：四个大工，每天180元，五个小工，每天120元；原告打我的钢筋工，我出了200元包扎费，以上这些都应当扣除，共计2160元，应付原告956元。原告依法提交有高平市公安局南城派出所《接处警值班登记表》一份，拟证明：原告向被告索要劳务费时出警情况。被告对该证据不认可，认为该证据关于欠付款数额为3000元的表述不对。经审查，该证据内容客观，来源与形式符合法律规定，能够证明原告向被告索要劳务费的情况，本院予以采信；该证据所载欠款数额与本案原、被告所主张、认可的数额不一致，本院对该证据中欠款数额的表述不予采信。根据当事人的陈述本院认定事实如下：2019年3月，被告承包有高平市北城、东城民房修建工程，并雇原告干活。原告干活一段时间后，因与其他工人发生吵打离开工地，期间原告共做工31.2个。被告曾预支原告2500元，剩余劳务费未予支付。2020年1月10日，原、被告就劳务费问题协商不成，向高平市公安局南城派出所报案，高平市公安局南城派出所出警后认为：“刘书文雇用许金德干活，现欠3000元工资未结清，今许金德来索要工资，未发生其他违法行为”，处理意见：“不予受理”。2020年1月15日，原告诉至本院。本院认为，原告为被告修建民房工程，被告应支付原告相应的劳务费。劳务费的数额，原告主张按200元/天计算，无证据确认，不予支持；应按被告认可的数额，即180元/天计算31.2天，计款5616元；扣除已支付的2500元，剩余3116元，被告应向原告支付。被告关于原告打架造成停工损失、钢筋工包扎费、损坏家具、踩踏沙发垫等，要求扣除2160元的辩解，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘书文于本判决生效之日起三日内支付原告许金德劳务费3116元；二、驳回原告许金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘书文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年四月七日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执189号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，系执行董事兼总经理。被执行人：王明慧，男，1986年8月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王明慧融资租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20143号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款87584.28元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月2日、2月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月二十日书记员 王纪璘
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3881号 林金声： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1839号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更836号罪犯刘文志，男，1969年7月20日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月10日作出(2016)粤0307刑初4139号刑事判决，以被告人刘文志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元，同时责令被告人刘文志等人退赔各被害人财产损失共计人民币169100元；继续追缴赃款赃物发还各被害人。判决生效后，于2017年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘文志在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文志系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年6月15日至2019年12月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2735分（共获得表扬4次），2018年4月19日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分335分。该罪犯在本考核期内累计被扣176分，2017年11月2日因欠产被扣50分，2018年3月9日因欠产被扣33分，2018年5月7日因欠产被扣41分，2018年7月4日因欠产被扣25分，2019年5月13日因欠产被扣27分。原判罚金人民币9000元、退赔款人民币169100元，已履行人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文志予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初675号原告：徐钦宝，男，1975年1月29日出生，汉族，住滕州市。被告：孔凡君（曾用名孔繁君），男，1952年5月8日出生，汉族，住滕州市。被告：邵长良，男，1952年7月24日出生，汉族，住滕州市。原告徐钦宝与被告孔凡君、邵长良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐钦宝于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐钦宝自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐钦宝撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由徐钦宝负担。审判员  马勇二〇二〇年四月一日书记员  龙敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初259号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司，住所重庆市大渡口区。被告：蒋周梅，女，1997年10月6日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司与蒋周梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司负担。审 判 员 吴海涛二〇二〇年四月十日法官助理 汪文清书 记 员 马 兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6619号之一 原告：汤百茂，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：李海燕，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者侓师事务所律师。 被告：郴州益民房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道明桂园南苑4栋102室，统一社会信用代码：91431000666304772N。 法定代表人：刘冬国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李群主，湖南天地人（郴州）侓师事务所律师。 第三人：王发（曾用名：王燕莛），女，1981年8月28日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）侓师事务所律师。 本院在审理原告汤百茂、李海燕诉被告郴州益民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤百茂、李海燕于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤百茂、李海燕提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤百茂、李海燕撤回起诉。 案件受理费1624元，减半收取812元，由原告汤百茂、李海燕负担。 审 判 长  黄钇瑞 人民陪审员  颜归华 人民陪审员  刘水流 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终235号上诉人（原审被告）:广安联大建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区。法定代表人：李再均，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆助扬建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐健，执行董事。上诉人广安联大建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初10763号之一民事裁定，向本院提起上诉。广安联大建材有限公司上诉称，原审法院认定事实适用法律错误，本案应移送四川省广安市前锋区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省广安市前锋区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初48号 原告：王迎珍，男，1968年10月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：魏月华，女，1969年3月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告王迎珍与被告魏月华民间借贷纠纷一案，原告王迎珍于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王迎珍撤回起诉。 案件受理费2700元，予以退回。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐冰茜
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初220号 原告董文明，男，1983年6月24日生，满族，农民，住开原市。 被告刘伟，男，1984年9月15日生，满族，农民，住西丰县。 本院在审理原告董文明诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告董文明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  常安 二〇二〇年四月十五日 书记员  康宝
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初900号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文。被告：孟德花，女，1978年5月8日出生，汉族，住东阿县。被告：郭香莲，女，1971年5月9日出生，汉族，住东阿县。被告：赵青，女，1977年3月15日出生，汉族，住东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告孟德花、郭香莲、赵青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月20日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  周玉珑二〇二〇年四月二十日书记员  孙海涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执521号之一申请执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：尚凤英，女，1968年11月13日生，汉族，住云南省。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行尚凤英罚金一案中，经查，被执行人尚凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸西县阿庐大街中段营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸西县阿庐大街中段营业所账户62×××90内的存款20000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月二十二日书记员  李庆彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0205刑初3号      公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人邱某某，男，1978年7月15日出生，汉族，中专文化程度，个体劳动者,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，户籍所在地：河南省驻马店市汝南县。2019年11月30日因涉嫌交通肇事罪，经克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年10月11日16时许，被告人邱某某受雇驾驶×××号小型普通客车，沿217国道由西向东行驶至364公里处时，驶入道路北侧行车路面，与对面行驶的张某某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成×××号轻型普通货车驶入道路北侧路基后侧翻；后又与对面行驶的王某某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××重型自卸半挂车）相撞，致双方车辆驶入道路北侧路基下，造成×××号小型普通客车乘车人熊某当场死亡、其本人受伤、三辆车部分受损的道路交通事故。经认定，邱某某承担事故的全部责任。案发后，被告人邱某某自愿认罪认罚，其主张某某及车辆服务单位近海公司已与死者熊某的亲属达成赔偿协议，并已赔付共计1280000元，修复了三辆车的车损，也已得到死者亲属的谅解。   公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。因被告人邱某某已赔付交通事故全部损失并得到死者亲属的谅解，自愿适用认罪认罚速裁程序，建议对其判处六个月有期徒刑，缓刑一年。   被告人邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并对公诉机关出示的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、110警情信息、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、交通事故谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据均无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人邱某某能够自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，且已赔付交通事故全部损失且得到被害人亲属的谅解，可依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审  判  员   王 成         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   郑虹蔚
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执456号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915227×××16XY，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  平洪颖
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执785号 高中银、贾勇： 申请人高中银与被执行人贾勇“劳动争议”一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，本金5000元，执行费50元。本院已于2020年4月10日将该款转付给高中银。至此，高中银向本院申请执行的（2019）川1921民初2823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保81号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：黄德鸿，男，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：黄海斌，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹开群，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄中元，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海斌、曹开群、黄中元银行账户的存款、微信、支付宝的余额49687.54元予以冻结。申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海斌、曹开群、黄中元银行账户的存款、微信、支付宝的余额49687.54元，期限为一年。 案件申请费516.8元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月九日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保302号 申请人：王玉叶，男，1943年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：冯盈全，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王玉叶因诉前财产保全于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人冯盈全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人冯盈全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  邵 月
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1055号 上诉人（原审被告）：陈振彪，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：亳州安信小额贷款有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501室。 法定代表人：付强新，董事长。 原审被告:崔耀丹，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 原审被告:安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区城父镇城父村民委员会城父村。 法定代表人：崔挣华，执行董事兼总经理。 上诉人陈振彪因与被上诉人亳州安信小额贷款有限责任公司，原审被告崔耀丹、安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，陈振彪于2020年4月14日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，陈振彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈振彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费846元，减半收取423元，由上诉人陈振彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 王肖红 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 琪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初313号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李尚奎，男，1988年10月21日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，公司职员，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞271号起诉书指控被告人李尚奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月10日21时许，被告人李尚奎酒后驾驶小轿车行驶至重庆市渝北区XX路段时，与被害人邓某、刘某驾驶的车辆发生碰撞，致三车受损。李尚奎负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为138.0mg/l00ml。 被告人李尚奎电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李尚奎的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人李尚奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李尚奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李尚奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月八日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初689号 原告：夏菲，女，1972年10月7日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：钟静姿，女，1967年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告夏菲与被告钟静姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告夏菲于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解协议，并以实际履行为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏菲撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由夏菲负担。 审判员  丁素娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理李健 书记员肖梦瑶
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执98号 申请执行人:段益芳，女，1971年4月14日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：李达杨、华云朵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律援助工作者。代理权限为特被授权。 被执行人：张华丙，男，1965年11月30日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 关于申请执行人段益芳与被执行人张华丙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0502民初3038号民事判决书，判决被告张华丙于本判决生效后三十日内支付原告段益芳劳务费5250元，已发生法律效力。张华丙未履行生效法律文书确定的义务。权利人段益芳2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人张华丙送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书材料，责令被执行人张华丙立即履行生效的法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人张华丙名下的银行和网络银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，查明被执行人张华丙名下的银行和网络银行存款余额不足，无车辆、证券等财产，被执行人张华丙名下在保山市隆阳区五洲国际广场8幢118号期房一套已被（2020）云0502执87号案件查封处置中，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人段益芳申请待该财产处置后按比例参与分配并将被执行人张华丙限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       宇 审判员 陈辅汕审判员聂江涛 二〇二〇年四月三日 书记员 董   呈   军
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1171号上诉人（原审原告）满维学，男，1964年2月19日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，厅长。委托代理人王宝库，系该厅养老保险处工作人员。委托代理人朱燕，系该厅法规处工作人员。委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审第三人中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区人民南路48号。法定代表人赵建华，总经理。委托诉讼代理人翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。满维学因与湖南省人力资源和社会保障厅（下简称省人社厅）、第三人中国电信股份有限公司怀化分公司（以下简称电信怀化分公司）退休行政审批一案，不服长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2019）湘0103行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，满维学出生于1964年2月，1981年7月入职湖南邮电企业的怀化地区线务站。满维学档案资料显示：1982年10月满维学工种为长线员；1984年3月显示工种为材线员；1987年4月10日档案填写表格中工作岗位为线务员；1987年11月25日档案填写表格中工作岗位为助理；1993年8月8日档案表格显示工种为修理员；1994年10月满维学档案中《湖南省邮电企业职工调整岗位技能工资标准审批表》显示其现任职务或工种为长线员，岗位为管理；1995年12月30日档案填写表格中归靠岗位名称为管理、现任职务或工种为段长；1997年1月12日、10月25日、1998年3月28日档案填写表格中归靠岗位名称为管理、现任职务或工种为分局长；1999年12月、2004年7月档案表格中现任职务或工种显示为为修理员；2005年9月、2007年8月显示工种岗位为运维助理；2009年12月显示工种岗位为技术助理；2012年3月30日、同年5月15日、档案显示工作岗位为线务员；2014年7月28日档案填写表格显示工作岗位为线务员。2008年1月，满维学与中国电信湖南长途电信线路局签订无固定期限劳动合同，合同约定满维学工作岗位为运维助理。2014年10月13日，因湖南电信推行企业改革，满维学的劳动关系被划转至电信怀化分公司，企业、员工实行双向选择重新上岗。满维学与第三人在岗位双向选择中产生纠纷，满维学于2018年8月28日向省人社厅提交《特殊工种被迫提前退休申请书》，以满维学没有工作岗位、没有工资收入、从事邮电线务员（高空）累计10年以上，按特殊工种要求省人社厅核准满维学55岁提前退休；同时满维学于同年12月30日向省人社厅提交《信访申诉书》，要求省人社厅对第三人未为满维学办理提前退休事项进行督促。省人社厅未给满维学答复，满维学诉至原审法院。原审法院判决认为，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、……”。满维学认为其符合特殊工种退休条件要求提前退休，应按照相关规定申请。湘劳社工字[2005]15号《关于印发的通知》第四项就省直管养老保险参保企业职工退休审批程序进行了明确的规定，按上述规定，满维学应先行向用人单位提出相应申请，由用人单位根据相关规定与省人社厅进行相应的工作衔接，满维学直接向省人社厅提出申请要求办理特殊工种的退休手续，不符合上述程序性规定。满维学向省人社厅提出相应申请，省人社厅作为退休手续经办行政机关，应对满维学申请事项进行相应回复，省人社厅未对满维学进行回复的行为存在行政不作为，但满维学通过本案诉讼已获知省人社厅对其申请事项的答复，省人社厅再对满维学申请事项进行回复已无必要。从满维学提交的证据材料，无法确认满维学符合特殊工种的相应条件，省人社厅在诉讼中作出的对满维学不符合特殊工种提前退休条件的答复符合相关规定。满维学在本案中要求省人社厅直接为其办理提前退休手续、并从2019年3月起足额足月支付养老金的请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。满维学在本案中对第三人的请求，非本案的审理范围，满维学可通过民事诉讼途径另行主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回满维学的诉讼请求。满维学不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103行初43号行政判决；二重新判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审中查明的事实存在错误及遗漏，对关键事实认定错误。本案中，上诉人从事了相关工作，但原审判决书中未查明事实，对上诉人从事的特殊工种名称、具体起止时间、相应工作年限等均未查明，未经计算认定上诉人不符合特殊工种条件。原审适用法律错误，排除被上诉人的举证责任，仅从上诉人证据来认定事实违反行政诉讼法举证规定；不受理上诉人对第三人的请求，以直接向被上诉人申请不符合审批程序为由驳回上诉人诉请是变相剥夺职工的行政诉讼权利。被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅答辩意见如下：上诉人不符合特殊工种提前退休的条件，答辩人按照规定无法为其办理提前退休审批手续。原审第三人中国电信股份有限公司怀化分公司未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，根据《湖南省劳动和社会保障厅关于印发的通知》的规定，省直管养老保险参保企业职工退休审批应按企业初次公示、经办机构初审、企业二次公示、劳动保障行政部门审批的程序进行。本案中，上诉人未经所在单位公示和社会保险经办机构初审，迳行向被上诉人申请办理特殊工种提前退休，不符合上述规定，不属于有效的退休审批申请，被上诉人对此明显不负有审批职责，其未作出审批决定，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，本案应从程序上驳回起诉，一审对本案进行实体审理不当，本院予以指正。但是，从程序上驳回当事人的起诉和实体上驳回当事人的诉讼请求，于上诉人而言，结果上并无区别，本院对一审的结果予以维持。应予说明，对于上诉人是否符合提前退休条件的问题，被上诉人并未依职权进行审查，双方就这一问题并未形成行政争议，不属于本案审查范围，本案不予审查。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人满维学负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年四月三日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执296号关于申请执行人万顺鑫与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2692号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2692号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审33号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：卫景洋，男，1964年9月6日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人卫景洋林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月5日作出宽林罚决字[2019]第04003号《林业行政处罚决定书》，该决定内容为：2012年，卫景洋以建废品收购站为由，未经林业主管部门批准，擅自在硼海镇上甸子村六组13林班1小班林地内改变林地275.1平方米(0.0275公顷)。上述行为及事实有笔录、照片、实物等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对卫景洋处以下行政处罚：1、责令卫景洋于2019年11月30日前，将硼海镇上甸子村六组13林班1小班林地内改变林地275.1平方米(0.0275公顷)恢复到擅自改变林地用途前的林地原状；2、对卫景洋擅自改变林地用途275.1平方米(0.0275公顷)，按每平方米10元作价，处275.1平方米×10元/平方米=2751元人民币的行政处罚。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向丹东市林业局或者宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年4月5日，被执行人卫景洋缴纳2751元的罚款。被执行人卫景洋未履行上述行政决定中第1项确定的于2019年11月30日前，将硼海镇上甸子村六组13林班1小班林地内改变林地275.1平方米(0.0275公顷)恢复到擅自改变林地用途前的林地原状的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月7日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定中第1项内容。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月5日作出的宽林罚决字[2019]第04003号林业行政处罚决定中第1项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 英 梅
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执380号申请执行人：袁任新，男，1951年4月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘冬梅，女，1963年11月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：金银桥，男，1962年11月29日出生，汉族，住邵东县。申请执行人袁任新与被执行人金银桥、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5717号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金62782元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有公积金、房产、工商登记信息；本院认为，本案在执行过程中，2020年4月13日同申请执行人袁任新进行了电话约谈，申请执行人袁任新同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执380号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月十四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4104号 原告：谢爱军，男，汉族，1984年11月13日出生，住西安市雁塔区。 诉讼代理人：杨梅，系原告妻子。 被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6W0G9673。 法定代表人：江彬，系该公司董事长。 本院在审理原告谢爱军诉被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告谢爱军于2020年4月14日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告谢爱军申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢爱军撤回起诉。 本案案件受理费1813元，减半收取906.5元后由原告谢爱军承担。 审判员  郭军智 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕秀伟 打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11337号 原告：朱青峰，男，1985年1月6日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：侯韩敏，男，1983年11月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：朱小燕，女，1984年1月16日出生，汉族，住乐清市。 原告朱青峰与被告侯韩敏、朱小燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告侯韩敏、朱小燕共同偿还原告借款本金8万元及利息（自2018年11月10日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止，暂算至2019年12月9日利息为20800元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱青峰及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告侯韩敏、朱小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、两被告人口信息、婚姻状况信息，以证明两被告的诉讼主体资格。2012年6月6日，被告侯韩敏与朱小燕登记结婚的事实。三、借据，以证明被告向原告借款8万元并约定了借款利息、还款日期的事实。被告侯韩敏、朱小燕经本院传票传唤未到庭，视为对原告上述证据放弃质证和抗辩的权利，经审核，本院对原告的上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定，2012年6月6日，被告侯韩敏与被告朱小燕登记结婚。2018年8月10日，被告侯韩敏以资金周转之需要向原告朱青峰现金借款8万元。当日，被告侯韩敏向原告出具借据一份。该借据载明：借款日期2018年8月10日，借款人侯韩敏人民币捌万元，备注：约定2019年2月9日归还，3303221983××××××××，月息2分，批准人签字朱青峰，借款人侯韩敏。在借款之后五个月内，被告侯韩敏已陆续三次偿还借款利息4800元（即三个月的利息）。因被告侯韩敏、朱小燕未按约偿还上述借款本金8万元及利息，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯韩敏、朱小燕应在本判决生效后十日内共同偿还原告朱青峰借款本金8万元及利息（以8万元为基数从2018年11月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告侯韩敏、朱小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇二〇年四月一日 代书记员 徐钰慧
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执379号之五 被执行人李春云，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执379号裁定书，于2020年4月23日向被执行人姜一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春云在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年四月二十日 书记员  王振宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4349号原告：贵阳市观山湖区恒高墙布经营部，住贵阳市观山湖区西南国际商贸城6幢B区2层118号。经营者：应文华，女，1997年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李会，系该单位员工，代理权限：特别代理。被告：贵州莱客豪斯娱乐管理有限公司，住贵阳市花溪区甲秀南路国宾大道溪山御景A区裙房商业负三层八号溪山里购物中心L3-27A号。法定代表人：唐新喜。原告贵阳市观山湖区恒高墙布经营部与被告贵州莱客豪斯娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳市观山湖区恒高墙布经营部于2020年4月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市观山湖区恒高墙布经营部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市观山湖区恒高墙布经营部撤诉。案件受理费50元（案件收取），由原告贵阳市观山湖区恒高墙布经营部承担。审判员  丁文雁二〇二〇年四月二十日书记员  钟 桦