wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终74号上诉人（原审被告）：平顶山市新华区西市场街道办事处，住所地平顶山市西市场1号院。统一社会信用代码11410402005462319G。法定代表人：王占杰，该办事处主任。委托代理人：孟亚洲，该办事处纪工委书记。委托代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：刘旦枝，女，1974年3月2日生，汉族，住址。委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人平顶山市新华区西市场街道办事处因安置补偿协议纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，平顶山市新华区西市场街道张泉庄村村民委员会作为案涉安置补偿协议的一方，应作为本案第三人参加诉讼。原审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421行初44号行政判决；二、发回河南省宝丰县人民法院重审。二审预收案件受理费50元，退还上诉人平顶山市新华区西市场街道办事处。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年四月二十一日法官助理吴世媛书记员王敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保123号之一 申请人：吴汉军，男，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：周维兵，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人吴汉军与被申请人周维兵民间借贷纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初832号民事裁定书，对周维兵的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人周维兵在宁国市xxxx有限公司持有的40%股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初73号原告徐伟，男，汉族，1974年4月21日出生，住正阳县。被告李东风，男，汉族，住正阳县。原告徐伟与被告李东风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加了诉讼，被告李东风经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告在正阳县××乡付寨街开发房屋期间，原告给被告运送建筑材料，被告未支付材料款，双方于2017年1月20日经结算，被告仍下欠原告材料款6900元未支付，并向原告出具欠条一份，此后多次追要，被告至今未清偿。为此，请求判决被告向原告支付材料款6900元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告从事房屋开发期间，原告为被告运送砂石等建筑材料，后双方于2017年1月20日进行结算，被告下欠原告材料款6900元未付，并出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠到徐伟现金陆仟玖佰元整（6900.00元），李东风，2017.1.20号。”后原告持据追要，被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应予清偿，被告欠原告材料款6900元未付，有其出具的欠条为据，原告请求被告支付材料款6900元，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李东风于本判决生效后十日内支付原告徐伟材料款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年四月一日书记员  杨秋生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1067号罪犯程喜，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市城口县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤0305刑初1877号刑事判决，以被告人程喜犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2019年1月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯程喜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程喜在服刑考核期间（2019年1月29日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，累计获得1次表扬，余346分，2019年5月17日因与他犯追逐玩闹被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程喜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执497号之一 申请执行人：袁孝山，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人袁孝山与被执行人蔡传琼买卖合同关系纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执497号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年四月十四日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
湖南省益阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘09刑申7号 王淮南： 你不服本院（2019）湘09刑终97号刑事裁定，以“夏建军不以非法占有为目的，没有实施非法集资的行为，同案不同判”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 针对你的申诉理由，本院经审查认为：夏建军等人在明知旺寿养老城没有规划、征地等正规手续、陈国强被公安机关控制、民服公司资金链断裂的情况下，仍然隐瞒该重大事实，以高额返息和返现为诱饵，对外向不特定公众集资，所得资金并未用于所宣传的建设项目，夏建军具有非法占有的主观目的，且实施了具体的集资行为，其行为构成集资诈骗罪。王淮南的申诉理由与夏建军的上诉理由基本一致，原二审裁定已作充分评述，本院不再赘述。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 二〇二〇年四月二十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2484号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海易元堂美术馆，住所地上海市静安区。法定代表人：周诗元，馆长。委托诉讼代理人：黄汉顺，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海戏剧学院，住所地上海市。法定代表人：黄昌勇，院长。再审申请人上海易元堂美术馆因与被申请人上海戏剧学院房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。上海易元堂美术馆申请再审称，1、申请人系受被申请人邀请成立工作室后在被申请人处成立的。2、申请人与被申请人之间存在合作关系。3、申请人与被申请人之间的房屋租赁协议是合法有效的。4、被申请人利用申请人的善意达到驱逐申请人的目的。原审法院认定的事实缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审。被申请人上海戏剧学院未提交答辩意见。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争当事人之间的房屋租赁合同关系认定正确，本院予以支持。本院认为，申请人主张与被申请人之间存在合作关系，但在一审、二审中提交的证据均无法证明双方存在合作的意思表示。原审法院已经查明，案外人上海上戏华山创意发展有限公司与案外人上海易元堂实业发展有限公司于2015年5月1日，就系争房屋签订《房屋租赁合同》，租期自2015年5月1日至2017年4月30日，相关事实已经在(2018)沪0106民初1592号民事判决书中予以确认。故申请人与被申请人之间已不存在房屋租赁关系，申请人主张双方存在合作关系并基于此要求被申请人履行合作义务、提供房屋并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上海易元堂美术馆的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，上海易元堂美术馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海易元堂美术馆的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇二〇年四月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初138号原告：何忠林。被告：大连大宗商品交易中心有限公司。法定代表人：于凤仪，该公司董事长。原告何忠林与被告大连大宗商品交易中心有限公司期货交易合同纠纷一案，原告何忠林2019年12月19日以期货交易纠纷为案由向本院递交变更起诉状。本院2020年1月14日受理。原告何忠林变更起诉状诉称：原告经不住被告公司开户专员多次介绍，于2017年3月2日在被告公司运营的“易商联合”电子盘交易软件上开户做买卖现货商品投资业务，现货商品价格由交易软件即时显示，出入金也是通过该软件实现，原告总计入金510624元，出金76502元，尚有434122元留在被告公司账户里。经原告多方学习咨询得知，被告公司开展的这种现货商品买卖方式是需要国家行政许可的行为，但其并没有获得相关的行政许可，根据法律规定双方之间的每一笔交易都因违反国家强制性规定而无效，打到被告账户上的钱应当返还并需要支付被占用期间的利息。综上，原告特提起期货交易纠纷诉讼，请求人民法院判令：1.原告于被告公司运营的“易商联合”电子盘交易软件开设的账户全部期货交易行为无效；2.被告赔偿原告损失434122元，并支付原告占用资金利息（以434122元为基数，按年利率6%从2017年11月28日计算至实际支付之日止）；3.被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案原告何忠林首先以合同纠纷为案由向本院起诉，因原、被告对履行地未进行约定，故本院当初以合同纠纷为案由立案受理。现原告变更起诉状为期货交易纠纷，而根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。对于本院没有管辖权的期货交易类纠纷案件，已经告知原告向有管辖权的湖南省郴州市中级人民法院起诉，但原告仍然坚持以期货交易纠纷案件为由向本院起诉。鉴此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何忠林起诉。案件受理费7812元，退还原告何忠林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员 黄 忠二〇二〇年四月九日书记员 李若可
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终383号上诉人（原审被告）：伍国强，男，汉族，1955年6月20日出生，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：伍珈瑶，女，汉族，1995年1月30日出生，住广州市南沙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：程跃宇，广东恒福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓桂英，女，汉族，1957年8月17日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢友林，广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏茂湘，广东固信律师事务所实习人员。上诉人伍国强、伍珈瑶因赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人伍国强、伍珈瑶上诉称：1.上诉人伍国强的住所地与经常居住地均为广州市天河区，广州市天河区人民法院对本案有管辖权，且被上诉人邓桂英诉上诉人伍国强离婚一案、以及与本案案情类似的多起赠与合同纠纷案件，均在广州市天河区人民法院审理，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖更有利于查清案件事实、节约司法资源。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人伍珈瑶早已搬离广州市南沙区，其经常居住地为广州市番禺区，因相关人员在本案诉讼前曾在互联网上散播上诉人伍珈瑶的个人隐私，致使上诉人伍珈瑶的生活大受影响并不得不辞职，为生活不受干扰，上诉人伍珈瑶不能提交证明其经常居住地的材料。原审法院向上诉人伍珈瑶户籍地址邮寄的法律文书多次被退件，可说明这一事实，广州市南沙区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人伍珈瑶的住所地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于二上诉人提出上诉人伍珈瑶早已搬离广州市南沙区，其经常居住地为广州市番禺区的上诉意见，二上诉人未提交相关证据证明，其上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年四月九日书记员  傅贤珍林珏玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初484号原告：吕小苗，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：范文敏，女，1981年8月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告吕小苗与被告范文敏、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月13日，原告吕小苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕小苗撤诉处理。案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。审判员  卢伟二〇二〇年四月十三日书记员  王婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执39号 关于申请执行人郭某某与被执行人赵某某为合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀04民终5561号民事判决书执行，被执行人于2020年4月24日履行完毕，执行款、执行费已缴纳至本院，申请执行人领取执行款后已申请结案，该案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执11号之一申请执行人：许晓芹，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：张佳思，男，1995年12月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人许晓芹与被执行人张佳思民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0212民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000元及利息，被执行人承担案件受理费1800元、公告费560元、执行费1100元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人收益类保险、公积金、房屋等财产。已查封被执行人张佳思所有的辽Ｂ×××××号机动车，未能使扣押。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年四月八日书记员 殷海云
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初643号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市。 负责人：李姗姗，行长。 被申请人：孙凤英，女，汉族，住德州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被申请人孙凤英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款62000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人孙凤英银行存款62000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年四月二日 书记员  郑浩然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10147号之一申请执行人：罗文祥，男，汉族，1991年9月27日出生，住江西省吉安市。被执行人：上海茚芗文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3008号调解书，在执行罗文祥与上海茚芗文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人上海茚芗文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海茚芗文化传播有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海茚芗文化传播有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年3月25日，本院向申请执行人寄送案件执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第3008号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年四月八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执309号申请人：王辉被执行人：李金玉申请人王辉与被执行人李金玉民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，后双方当事人均到庭，经核实，李金玉在外债务很多，申请人多次知情，对该案双方达成和解协议，本案据此终结执行，符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇二〇年四月二十六日书记员  邢 泽
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初526号 原告:冯永利，男，1984年2月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，农民，身份证号码，152724198402200014。被告：李立文，男，1980年3月6日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯永利与被告李立文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永利与被告李立文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯永利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告李立文因资金周转困难下欠原告车款17000元，并出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要该笔欠款未果，故涉诉本院。被告李立文辩称，承认原告的诉讼请求，但其现在无力偿还，请求延期偿还。    本案原告冯永利围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告李立文对原告所举证据无异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告李立文因资金周转困难下欠原告车款17000元，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理认为，本案案由应为买卖合同纠纷。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冯永利履行了货物（车）给付义务，被告李立文理应全部履行支付价款义务。故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告李立文于本判决生效后十日内向原告冯永利支付车款17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告李立文承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二0年四月十三日 书  记  员 姜  英 1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初501号原告刘巍，女，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李元乾，男，1978年12月9日出生，汉族，住所。二原告委托诉讼代理人付小刚、刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被告魏俊民，男，1975年11月28日出生，满族，住锦州市古塔区。被告刘丽，女，1976年7月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告刘巍、李元乾与被告魏俊民、刘丽民间借贷纠纷一案，原告刘巍、李元乾于2020年4月22日向本院提出保全申请，要求查封被告魏俊民名下位于锦州市古塔区士英街幸福家园3-25号房屋及查封被告魏俊民、刘丽名下位于锦州市太和区吉祥街状元城38-43号房屋。并提供大家财产保险有限公司辽宁分公司保单号：2121404852020000014保险单作为担保。查封限额为20万元。本院认为，原告刘巍、李元乾的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告魏俊民名下位于锦州市古塔区房屋（查封限额为10万元）；二、查封被告魏俊民、刘丽名下位于锦州市太和区吉祥街状元城38-43号房屋（查封限额为10万元）；以上查封限额以生效法律文书确定的债权额和执行费用为限。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1520元，暂由原告刘巍、李元乾垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年四月二十二日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2025号之一 申请人：孙绪红，女，汉族，1977年11月13日出生，住所地:淄博市临淄区。 被申请人：淄博仁达经贸有限公司，统一社会信用代码：91370303733701197M，住所地：淄博市高新区柳泉路111号创业火炬广场B座1901。 法定代表人：王正川，经理。 被申请人：王正川，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地：淄博市张店区。 被申请人：徐文贞，女，汉族，1982年6月25日出生，住所地：淄博市张店区。 本院审理申请人孙绪红与被申请人淄博仁达经贸有限公司、王正川、徐文贞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博仁达经贸有限公司、王正川、徐文贞名下的银行存款8223064元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人孙绪红的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博仁达经贸有限公司、王正川、徐文贞名下的银行存款8223064元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执113号申请执行人：胡冬林，男，1956年9月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。422324195609196411。被执行人：何国雄，男，1964年9月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡冬林与何国雄提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人何国雄按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初1895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年四月二十三日书记员  聂涛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终58号上诉人(原审被告)：上海通飞贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：钟善良。被上诉人(原审原告)：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林映雪，执行董事。上诉人上海通飞贸易有限公司(以下简称“通飞公司”)因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46858号之一民事裁定，向本院提起上诉。通飞公司上诉称，上诉人仅与南京银行股份有限公司上海分行(以下简称“南京银行上海分行”)签订了《委托贷款借款合同》，并未与被上诉人签署过任何协议，被上诉人无权依据《委托贷款借款合同》主张本案借款，亦无权依据该合同关于争议管辖的约定提起诉讼，而应依据民事诉讼法相关规定由原审被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，第一，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，在上诉人通飞公司(乙方)与南京银行上海分行(甲方)签订的《委托贷款借款合同》第二十二条明确约定：“……协商不成的，双方可选择第壹种处理方式：(壹)向甲方住所地人民法院起诉”，与此同时，合同盖章页明确甲方住所地为上海市中山北路XXX号，该地址在上海市静安区内，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市静安区人民法院对因本案《委托贷款借款合同》提起的诉讼有管辖权。第二，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，被上诉人中民居佳信息技术有限公司与南京银行上海分行签订《委托贷款委托代理协议》，约定被上诉人作为委托人将自主支配、来源合法的资金委托南京银行上海分行向被上诉人指定的借款人发放委托贷款。与此同时，上诉人通飞公司(乙方)与南京银行上海分行(甲方)签订的《委托贷款借款合同》中明确载明：“本贷款为委托贷款，应中民居佳信息技术有限公司(以下简称委托人)的委托申请并乙方请求，甲方同意接受委托人的委托向乙方发放该项委托贷款”。由此可见，上诉人在订立《委托贷款借款合同》时知道被上诉人与南京银行上海分行之间存在代理关系，其亦未提供切确证据证明该合同只约束上诉人和南京银行，故该合同直接约束上诉人与被上诉人。据此，被上诉人有权依据该合同向上诉人主张系争借款，亦有权依据该合同中管辖约定向南京银行上海分行住所地人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 时 军二〇二〇年四月十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1243号申请执行人：平顶山市某担保有限公司，住所地宝丰县人民路东（三里营段路南），注册号：410421000001660（1-1）。法定代表人：刘占坤。委托代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被执行人：宝丰县某服装有限公司，住所地宝丰县为民路中段路西，注册号4104212000012-1/2。法定代表人：张某。被执行人：张某，女，1949年12月29日出生，汉族，住宝丰县。平顶山市某担保有限公司申请执行宝丰县某服装有限公司、张某追偿权纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宝丰县某服装有限公司、张某于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因宝丰县某服装有限公司、张某未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市某担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。平顶山市某担保有限公司申请执行宝丰县某服装有限公司、张某追偿权纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人平顶山市某担保有限公司向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县某服装有限公司、张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人宝丰县某服装有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宝丰县某服装有限公司名下无房产信息,有位于宝丰县为民路中段路西土地一处，已告知申请执行人，申请执行人明确表示对上述土地不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人张某名下下仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。4、查明张某名下无公积金信息。5.查明被执行人张某名下有位于宝丰县××镇怡园小区房产25处，本院于2020年4月20日对上述房产进行轮候查封，上述房产在（2019）豫0402执1468号案件为首封，本院为轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限三年（2023年4月19日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人张某名下有位于宝丰县××路中段西侧房产一处（产权证号：02××47号），位于宝丰县××范庄村房产一处（产权证号0201002501号，韩虎与张某共有），已告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求法院对上述房产采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县某服装有限公司、张某负有继续向申请执行人平顶山市某担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人平顶山市某担保有限公司发现被执行人宝丰县某服装有限公司、张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年四月二十二日书记员  李跃阁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初11277号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室，统一社会信用代码91330108341803223E。 法定代表人：刘金良。 委托诉讼代理人：张成福，男，1990年8月7日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：辛文才，男，1979年11月14日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州凌涛汽车运输有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤镇运河路高速公路出口。 法定代表人：施培林。 本院在审理原告杭州优行科技有限公司诉被告辛文才、杭州凌涛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州优行科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州优行科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州优行科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州优行科技有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理李超 代书记员 王岳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4566号原告：谭云全，男，1947年9月16日出生，住重庆石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：谭鹃，女，1985年7月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路12号6幢吊1-2，统一社会信用代码915002403051388958。负责人：汪祥红。委托诉讼代理人：李娇娇，重庆欧林律师事务所律师。原告谭云全与被告谭鹃、阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告谭云全于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭云全申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭云全撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告谭云全负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郭春君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1522号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李华琼，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李华琼的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡渊婕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执398号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口。负责人：孙晓杰，该局局长。被执行人：旅顺长兴耐磨铸钢厂，住所辽宁省大连市旅顺口区长城镇刘家村。投资人：高春平。本院在执行（2020）辽0212行审4号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与旅顺长兴耐磨铸钢厂行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000.00元并承担执行费200元,被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、公积金、收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年四月二十二日书记员 殷海云
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初844号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县。 负责人韩峰，系该分理处主任。 被告李丽女，女，1988年12月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告张虎，男，1986年10月04日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告张彦梅，女，1982年01月09日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张虎之妻。 被告刘文新，男，1989年06月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李丽女、刘文新、张虎、张彦梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处撤回起诉处理。 审判员  李建平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩心玥
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初188号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 被告：吕晓燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：严定华，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告吕晓燕、严定华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人徐瑀、被告吕晓燕、严定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计20386.14元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告严定华驾驶电动三轮车在洪泽区，碰撞行人徐国芳，造成徐国芳受伤之事故。因肇事方、受害方无力支付抢救费用，徐国芳女儿吕晓燕及严定华向原告申请垫付，后经审核后原告为其垫付抢救费用20386.14元。本起事故经交警部门认定严定华负事故主要责任，徐国芳负事故次要责任。现依法向被告追偿。 被告吕晓燕辩称，被告严定华的赔偿金太少，我不承担原告垫付的抢救费用。 被告严定华辩称，我与被告吕晓燕协议就本案交通事故相关赔偿已终结，原告垫付的抢救费用我与吕晓燕一人一半承担。 经审理查明事实如下，2016年8月30日19时10分许，严定华驾驶电动三轮车（沿双仁线）在洪泽县304县道由西向东行至洪泽县304县道东双沟小吕村吕金村吕金林家门前时，与行人徐国芳发生碰刮，造成徐国芳受伤的交通事故。经洪泽区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定严定华负事故主要责任，徐国芳负事故次要责任。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，被告严定华和被告吕晓燕（系徐国芳的女儿）向原告申请垫付，并分别签署《承诺书》，承诺事项：1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。原告在审核后通过向抢救医院原洪泽县人民医院银行转账的方式为其垫付了抢救费用20386.14元。后被告未能返还，致使原告诉至本院； 另查明，2017年2月16日，徐国芳就涉案交通事故将严定华起诉至本院，本院判决严定华向徐国芳赔偿16217.09元； 再查明，徐国芳于2016年9月30日出院，于2017年8月28日死亡。被告严定华、吕晓燕、案外人吕成忠于2017年12月8日就各项损失赔偿事项达成协议，签署《协议书》，约定：“严定华于2017年12月8日一次性给付吕成忠、吕晓燕45000元，徐国芳与严定华交通事故赔偿案件全部结清，永无瓜葛”。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的承诺书、身份证复印件、户口本复印件、医院入院记录、手术记录、费用清单、收费收据、招商银行付款回单、事故认定书等证据予以证实，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，道路交通事故社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对交通事故受害人的抢救费用先行给付，而后由道路交通事故社会救助基金管理机构对赔偿责任人进行追偿。涉案交通事故发生后，被告严定华、吕晓燕向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人即紫金保险公司出具的《承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《承诺书》第1、2条的约定，二被告作为接受救助的当事人近亲属以及交通事故的责任人均有义务及时偿还原告垫付的救助费用。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严定华与被告吕晓燕之间的赔偿协议，未对原告垫付的救助费用作出约定，原告不予认可，与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下: 被告吕晓燕、严定华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款20386.14元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告吕晓燕、严定华负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，紫金财产保险股份有限公司账号：、62×××63吕晓燕账号：62×××48、严定华账号：62×××55，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年四月八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员勇当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初202号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：涂桃红，女，1987年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西保利物业管理有限公司与被告涂桃红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告涂桃红的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡玲玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初771号 原告：胡国建，男，1957年12月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县，现住桂阳县。 被告：欧阳伟洁，男，约45岁，汉族，住湖南省桂阳县。 原告胡国建与被告欧阳伟洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告胡国建于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡国建负担。 审判员  李至勇 二〇二〇年四月一日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执721号申请执行人：淄博市博山区溶洞保温材料厂。住所地博山区山头街道樵岭前村。统一社会信用代码：913703041642909564。法定代表人：刘爱玲，厂长。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博炳页经贸有限责任公司。住所地博山区英雄路北首40号。统一社会信用代码：9137030466016545X9。法定代表人：国世锋，执行董事兼经理。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人路笑淼、淄博炳页经贸有限责任公司名下存款1053438.00元（借款1000000.00元、迟延履行债务利息22050.00元、案件受理费13800.00元、诉讼保全费5000.00元、执行费12588.00元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十日法官助理张波书记员李尧
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初906号原告：杨莉，女，1990年8月10日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：徐韶华，江苏朗华律师事务所律师。被告：殷春伟，男，1996年7月28日出生，汉族，住天长市。被告：殷定文，男，1974年12月19日生，汉族，住址同上。原告杨莉与被告殷春伟、殷定文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人徐韶华到庭参加诉讼，被告殷春伟、殷定文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退还货款358000元，并承担原告为索要货款所支出的合理费用及因延迟交货所亏损的利润损失4000元，合计398000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告殷春伟，通过微信聊天向被告殷春伟订购了10万只口罩，形成事实上的买卖合同关系，双方约定在原告支付货款后第二天即安排发货，最迟不超过48小时。原告于2020年2月14日通过银行转账的方式按约定向其父殷定文支付货款378000元，通过微信向被告殷春伟支付了7000元货款，合计385000元。后因被告单方原因导致货物迟迟不能发出，原告迟迟收不到货物，造成大量利润损失，原告多次索要货款及赔偿未归，后经协商被告殷春伟赔偿27000元，其余损失以及货款未能得到协商解决。现特具状至贵院，望判如所请。殷春伟辩称（开庭未到，庭后到法庭进行陈述）：我和原告是通过电话谈的这笔业务，2020年2月12日双方在电话中谈好口罩的价格、数量，我答应当时给他发货，但是她要把钱打过来。经约定2020年2月14日原告向我父亲殷定文账户转账378000元，之后原告又通过微信转账7000元给我。由于我跟厂家订的货没有发给我，我也没有货给原告。2020年2月11日我已退还货款27000元给原告，现在总计欠原告货款358000元。殷定文未答辩。本院经审理认定如下事实：原告经朋友介绍与被告殷春伟相识。2020年2月13日双方通过微信、电话，原告向被告殷春伟订购口罩10万只，并谈好价格等。被告殷春伟要求原告将货款转入其父殷定文的账户后，就给其发货。2020年2月14日原告将378000元货款转入被告殷定文账户，2020年2月18日原告通过微信转账7000元给被告殷春伟，合计385000元。货款到账后，被告未能发货，经原告催要，仍未发货。被告殷春伟于2020年2月23日通过农业银行退还货款27000元给原告，余款至今未能退还，现原告诉至本院要求两被告退还货款358000元并承担损失。在庭审中，原告向本院提供了1、微信聊天记录13页，证明原、被告以聊天方式确定了买卖协议，约定了具体的货物单价、数量、发货时间等，形成了合法的买卖关系。2、中国农业银行客户回执及微信账单，证明原告于2020年2月14日将378000元货款汇入被告殷定文账户以及2020年2月18日通过微信转账7000元给被告殷春伟的事实。3、中国农业银行转账记录一份，证明因为被告殷春伟没有发货，于2020年2月23日向原告赔偿27000元，尚有358000元未得到解决。经庭审调查，当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。对证据3，原告证明是赔偿款，但无证据证明，本院对被告殷春伟退还27000元货款予以认可。本院认为：原告与被告殷春伟通过口头协议，订立买卖合同是合法有效的。被告殷春伟、殷定文在收到原告的货款后，应按约定及时发货，但被告在收到货款后未能发货，致使合同无法履行，被告应负本案的全部责任。原告要求被告承担原告为索要货款所支出的合理费用及因延迟交货所亏损的利润损失4000元，由于被告未提供证据证明，故本院对此诉求不予支持。原告诉称，2020年2月23日被告向原告转账27000元是赔偿款，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷春伟、殷定文于本判决生效之日起十五日内向原告杨莉退还货款358000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告殷春伟、殷定文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇二〇年四月九日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执39号 申请执行人：毕某某，男，1964年10月17日出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：高某，男，1973年3月2日出生，满族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人毕某某与被执行人高某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初1023号民事判决书，于2020年1月9日向高某送达了执行通知书，责令高某履行生效法律文书确定的义务，但高某至今未全部履行。 执行过程中，本院将高某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询高某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到高某下有其他可供执行财产。本院依法对高某银行账户进行冻结。本院于2020年1月9日对高某进行了限制高消费。因高某无其它可供执行财产，毕某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为15.815万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  柏成龙
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执217号申请执行人：桂雅军，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，现住延吉市。被执行人：赵剑峰，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。被执行人：郭强，男，1991年11月27日出生，汉族，无职业，户籍地延吉市。申请执行人桂雅军与被执行人赵剑峰、郭强责令退赔纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年6月5日作出的（2019）吉刑初字7号刑事判决书已发生法律效力。申请人桂雅军于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵剑峰退赔闫永林58960元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月4日本院向被执行人赵剑峰、郭强送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、2020年3月3日、2020年4月15日本院先后两次通过“总对总”查询，未发现被执行人赵剑峰、郭强有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、银行存款信息、车辆信息；3、本院于2020年3月4日通过“点对点”查控，未发现被执行人赵剑峰、郭强名下有林地、房屋信息、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、工资信息；4、本院于2020年4月15日限制被执行人赵剑峰、郭强进行高消费活动，2020年4月15日因赵剑峰、郭强未如实申报财产，将其列入失信人员名单；5、2020年3月4日，本院传唤赵剑峰、郭强调查其财产状况，未发现其有可供执行财产；6、2020年4月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年四月十五日书记员  张 琪
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初182号原告：吴志玉，女，1973年1月13日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被告：程燕飞，女，1984年12月20日出生，汉族，住本县。委托诉讼代理人：詹瑞，男，1975年9月20日出生，住保康县。被告：刘华，男，1975年9月20日出生，汉族，住本县。委托诉讼代理人：詹瑞，男，1975年9月20日出生，住保康县。原告吴志玉与被告程燕飞、刘华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志玉及其委托诉讼代理人马剑卿、被告程燕飞、刘华及其委托诉讼代理人詹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，自起诉之日起按年息二分四支付利息至本金还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年11月8日，被告程燕飞向原告借款100000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今借到吴志玉现金拾万元整（￥100000元），在公司理财期间（2018.11.8—2019.11.7），在此期间如有任何资金损失，由本人承担全部损失。程燕飞，2018.11.8—2019.11.7”。原告当日从银行给被告程燕飞分两笔转款共计100000元。借款到期后，被告未还款。原告多次找两被告还款，两被告均以各种理由拖延。2020年元旦，原告知晓被告借给他人的债权即将到期，要求被告将债权转移给原告，被告拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈燕飞辩称，被告是玖汇生活武汉信息科技有限公司襄阳分公司保康支公司的业务员。被告给原告出具欠条属实，但原告的资金确实进入了玖汇生活武汉信息科技有限公司襄阳分公司保康支公司的账户，投资合同原告知道，这是公司行为，不是被告个人行为。被告也是玖汇生活公司的客户，也是受害人之一，现在玖汇生活武汉信息科技有限公司襄阳分公司保康支公司因涉嫌犯罪被公安机关立案调查，还没结果，被告不同意偿还原告借款100000元。被告刘华辩称，被告程燕飞和被告刘华虽然是夫妻关系。但是双方经济各自独立，被告程燕飞向原告吴志玉借的款并未用于家庭共同生活，且被告程燕飞认可原告的借款转给玖汇生活武汉信息科技有限公司襄阳分公司保康支公司，被告刘华不知道，也不同意偿还原告借款100000元。本院经审理认定事实如下：被告程燕飞和被告刘华系夫妻关系。被告程燕飞系玖汇生活武汉信息科技有限公司襄阳分公司保康支公司（以下简称玖汇生活公司）业务员。2018年11月8日，被告程燕飞向原告借款100000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今借到吴志玉现金拾万元整（￥100000元），在公司理财期间（2018.11.8—2019.11.7），在此期间如有任何资金损失，由本人承担全部损失。程燕飞，2018.11.8—2019.11.7”。原告吴志玉当日从银行给被告程燕飞分两笔转款共计100000元。被告程燕飞没有将理财合同交给原告吴志玉。后因玖汇生活公司集资行为涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，公司关门停业，被告程燕飞也没有按期偿还原告吴志玉的借款。原告吴志玉遂要求被告偿还借款无果向法院提起诉讼。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。被告程燕飞系玖汇生活公司的业务员，应当知晓本公司所经营的投资理财产品存在一定的风险，但其将原告吴志玉的款存放到本公司投资理财，并自愿给原告吴志玉承诺资金有任何损失由其负责，被告程燕飞的自愿承诺行为是其真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现玖汇生活公司已关门停业，原告吴志玉的借款无法收回，被告应当按照承诺的约定赔偿原告吴志玉的借款本金100000元。原告吴志玉借款给被告程燕飞，原告吴志玉本身并无过错。被告程燕飞以其个人名义给原告吴志玉出具欠条，属其个人行为，故其辩称属公司行为与事实不符，依法不予支持。另外，本案的争议焦点为上述借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告吴志玉并未举证证明诉争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者双方共同意思表示，故被告刘华不应承担还款责任，原告吴志玉要求被告刘华承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，对原告吴志玉主张要求被告程燕飞偿还借款100000元诉讼请求予以支持。因双方对借款利息没有约定，原告吴志玉可以要求被告程燕飞在合理期限内偿还借款利息，原告吴志玉主张从借款之日按年利率24%计算利息，不符合法律规定，故对原告吴志玉主张的利息可从2020年3月30日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志玉的借款100000元，并按照年利率6%标准自2020年3月30日起支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告吴志玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程燕飞负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二〇二〇年四月二十四日书记员  张林杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4024号原告：重庆市御墅园林景观设计有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元10-14号，统一社会信用代码91500000327749507T。法定代表人：谭坤，总经理。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科(重庆)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：陈超，男，汉族，1987年11月2日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市御墅园林景观设计有限公司与被告陈超建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆市御墅园林景观设计有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇二〇年四月十六日书记员  王星皓
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1247号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：谷明军，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：谷明胜，男，1972年6月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谷明军、谷明胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之二十被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行62×××42账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执155号之一 申请执行人：顾凤英，女，1968年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王真芳，男，1967年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初144号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人顾凤英与被执行人王真芳民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的151600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王真芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王真芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王真芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人长期外出，暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王真芳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王真芳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾凤英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  余丹妮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更441号罪犯佟永刚，男，1976年1月28日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，现在河南省监狱服刑。本院于2007年4月26日作出（2007）许中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人佟永刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）豫法刑一复字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2007年11月14日交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）豫法刑执字第00186号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日以（2012）豫法刑执字第00931号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年1月30日以（2015）许刑执字第298号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年8月16日以（2017）豫10刑更940号刑事裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯佟永刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯佟永刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱及改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯佟永刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯佟永刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2027年9月25日止。）；二、对罪犯佟永刚减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初217号原告: 曾恒奎。被告：陕西省西咸新区沣东新城沣东街道北营村村民委员会。法定代表人：李占新，该村委会主任。被告：陕西省西咸新区沣东新城沣东街道北营村第一村民小组。诉讼代表人：张为峰，该组组长。原告曾恒奎与被告陕西省西咸新区沣东新城沣东街道北营村村民委员会（以下简称北营村村委会）、陕西省西咸新区沣东新城沣东街道北营村第一村民小组（以下简称北营村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾恒奎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告曾恒奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付征地款7000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原告迁入陕西省西咸新区沣东新城沣东街道北营村第一村民小组，原告系北营村合法村民，原告正常参加农村合作医疗保险等，积极履行村民义务。2016年4月，原告所在村组开始征地，征地补偿政策主要为补偿征地款每村民为7000元。2018年11月13日，北营村一组负责人张为峰通知村民发放征地款，原告一家4口人，应发征地款28000元，实际发放21000元，未发属于原告的7000元，原告多次找二被告，二被告均拒不发放，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告陕西省西咸新区沣东新城沣东街道北营村村民委员会未到庭，无答辩。被告陕西省西咸新区沣东新城沣东街道北营村第一村民小组未到庭，亦无答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾恒奎原系湖北省郧县人，其妻子张晴晴自出生户籍即登记在被告村组，系被告村村民。2012年4月3日，原告以夫妻投靠为由申请将户籍迁入被告村组，被告北营村村委会及北营村一组均表示同意，时任村主任、村党支部书记、组长及村民代表在迁入村委会申请表上签字、盖章，并注明：“同意迁入，享受同等村民待遇”。原告户籍迁入被告村组后一直在被告村组生产生活，并办理了合作医疗。2016年4月，被告村组土地被政府征用，2018年9月23日，被告北营村一组发出分配征地款的公告。被告北营村一组分别于2018年11月、2019年1月向原告妻子及其他家庭成员每人发放征地补偿款7000元，未向原告曾恒奎发放。原告认为其系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传票传唤均未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告提供的家庭户口本、迁入村委会申请表（复印件）、农村合作医疗证、居民健康卡、公告（复印件）、银行入账记录、民事判决书（影印件）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告曾恒奎婚后因夫妻投靠将户籍迁至被告村组，在办理迁转手续时，被告村组负责人及相关村民代表均表示同意迁入并享受同等村民待遇，原告应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。原告要求被告支付征地补偿款7000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告北营村一组应承担向原告给付征地补偿款7000元的责任。被告北营村村委会作为基层自治组织，参与制定本村分配方案，并对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣东新城沣东街道北营村第一村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告曾恒奎集体经济组织收益分配款7000元。二、被告陕西省西咸新区沣东新城沣东街道北营村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区沣东新城沣东街道北营村第一村民小组负担，被告陕西省西咸新区沣东新城沣东街道北营村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领 二O二O 年  四 月 三 日                     书 记 员     刘  亭
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初940号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：饶永红，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告饶永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告成都润居物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年四月八日 书记员  马乾喻
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保44号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：缪海文，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：朱青华，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人缪海文之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人缪海文欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人缪海文、朱青华在银行有存款，于2020年4月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人缪海文、朱青华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人缪海文、朱青华在银行账户上的存款至80000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月三日 法官助理张亚东 书记员李攀
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之四十八被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保347号温向和：申请人温向和与被申请人刘怀平、尚万平申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1309号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人温向和合法权益，防止被申请人刘怀平、尚万平转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人温向和向本院申请对被申请人刘怀平、尚万平名下43万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘怀平、尚万平在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人刘怀平、尚万平有可供保全的财产，故本院未对被申请人刘怀平、尚万平采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘怀平、尚万平无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保38号之一 申请人：湖州天铭交通设施工程有限公司。住所地：湖州市吴兴区吉山南路88号2幢209室。 法定代表人：张萍萍，该公司总经理。 被申请人：浙江泰合建设有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。 法定代表人：钟英武。 被申请人：湖州西塞山开发建设有限公司。住所地：湖州市龙溪路208号第四层410、411室。 法定代表人：徐伟平。 被申请人：浙江省基础建设投资集团股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢25楼2501室。 法定代表人：胡晓强。 本院于2020年3月30作出了（2020）浙0591财保38号的裁定，查封被申请人的财产，因被申请人湖州西塞山开发建设有限公司提出解除查封的申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江泰合建设有限公司、湖州西塞山开发建设有限公司、浙江省基础建设投资集团股份有限公司财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  施佳萍 二〇二〇年四月九日 书记员  周 婷
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1919号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：吴美亚，女，1974年12月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：紫金财产保险股份有限公司嘉兴市支公司。住所地：嘉兴市嘉欣丝绸广场1-401室。统一社会信用代码：913304010842588923。主要负责人：杜轩，总经理。被告：蒋月强，男，1979年5月24日出生，汉族，住海宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告吴美亚、紫金财产保险股份有限公司嘉兴市支公司、蒋月强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。审判员  陈豪东二〇二〇年四月十七日书记员  沈心纯
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执监1号 申诉人（案外人）：丁宝库，男，1976年7月4日生，汉族，个体，住柳河县。 被申诉人（申请执行人）：姜兴良，男，1968年10月25日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县。 被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。 法定代表人：崔承焕，经理。 本院在执行姜兴良诉柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称金年轮公司）民间借贷纠纷一案中，丁宝库于2017年11月6日对本院执行柳河镇王船口村一区27栋号A13号楼111号商业用房提出书面异议，本院于2019年3月25日作出（2017）吉0524执异76号执行裁定，裁定驳回了丁宝库的异议请求，丁宝库在法定期限内并未提起执行异议之诉，后丁宝库又再次向本院提起同一执行异议请求，本院于2019年8月12日作出（2019）吉0524执异84号执行裁定，驳回了丁宝库的异议申请，丁宝库向通化市中级人民法院申请复议后又申请撤回复议，通化市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）吉05执复83号执行裁定，准许丁宝库撤回复议申请。现丁宝库向本院提出申诉，要求撤销（2017）吉0524执异76号执行裁定并排除对案涉房屋的执行。经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为本院作出的（2017）吉0524执异76号执行裁定确有错误，应予纠正。本院依法另行组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。 申诉人丁宝库称，柳河县人民法院在执行金年轮公司民间借贷纠纷一案时，将丁宝库位于柳河镇王船口村一区27栋A13号楼111号（面积174.44平方米，产权证号00074xxx）商业用房进行查封并拍卖，该执行措施错误，该房屋实际所有人为丁宝库。丁宝库于2014年7月3日与金年轮公司订购了案涉房屋，双方签订了《河北新区综合市场订单》后，丁宝库交付了全额房款1011752元。2014年7月6日丁宝库与金年轮公司签订了正式的《商品房买卖合同》后，丁宝库接收案涉房屋实际占有、使用、管理至今，并支付该房屋物业费、水电费、取暖费等费用，房屋买卖合同依法成立并生效。在执行过程中，案外人在付清全部价款，并实际占有不动产，并对为办理过户登记没有过错的前提下，法院就不应该对该不动产采取查封措施，本案满足上述条件，且案涉房屋未办理过户登记手续的原因是金年轮公司未履行《房屋买卖协议书》的约定违约所致，丁宝库并无过错。姜兴良与金年轮公司并不具有真实的买卖关系，姜兴良在执行异议程序中所提交的买卖合同是虚假的，经丁宝库向金年轮公司核实，姜兴良在开发公司备案的是借款100万元，用建材城A13号楼409、410、411房屋抵押，金年轮公司与姜兴良并不存在买卖关系，故（2017）吉0524执异76号执行裁定以买卖合同无法确认为由驳回丁宝库的执行异议请求是错误的。丁宝库在柳河建材城购买了两处房屋，分别为109号和111号，该两处房屋均被柳河法院查封，丁宝库针对该两处房屋分别提出了执行异议，109号房产丁宝库胜诉，姜兴良针对109号门市提出执行异议之诉，在诉讼过程中经现场核查，发现法院查封裁定所指向的房屋并不是丁宝库购买的109号门市，而此时柳河县人民法院针对111号门市作出（2017）吉0524执异76号执行裁定，驳回了丁宝库的异议请求，因109号和111号门市是相邻的，丁宝库误认为柳河法院对111号房屋的查封也是房号错误，在查询房号错误的过程中错过了提起案外人执行异议之诉的机会。综上，柳河县人民法院应依法撤销（2017）吉0524执异76号和（2018）吉0524执恢151号执行裁定书，并解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2015年12月22日，本院作出（2015）柳民中初字第892号民事调解书，确认金年轮公司偿还姜兴良借款本金96万元及利息。2016年7月5日，本院受理姜兴良的执行申请。在强制执行中，本院于2017年6月2日作出（2016）吉0524执635号执行裁定，裁定查封金年轮公司所有的位于柳河镇王船口一区27栋A13号楼111号174.44平方米产权证号00074xxx商业房屋等四座房屋。2018年8月22日，本院作出（2018）吉0524执恢151号执行裁定，裁定拍卖上述四座房屋。2019年5月31日，案涉00074xxx号房屋经在淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖，由姜雁坤竞得。2019年6月3日，本院作出（2018）吉0524执恢151号执行裁定，裁定该房屋所有权归姜雁坤所有。2019年7月，本院向丁宝库送达腾空房屋通知书。该房屋现已过户登记至姜雁坤名下，但尚未腾迁完毕。该执行案件已裁定终结本次执行。 另查明，案涉房屋系金年轮公司开发建设，在本院查封拍卖期间系登记在金年轮公司名下。因金年轮公司拖欠丁宝库工程款，2014年7月3日，金年轮公司与丁宝库达成《河北新区综合市场订单》，以案涉房屋抵顶1011752元工程款，且金年轮公司向丁宝库出具房款收据一张。双方另于2014年7月6日就该房屋签订《商品房买卖合同》。2014年11月，丁宝库交付了物业费、取暖费。因欠税问题，金年轮公司未向丁宝库出具发票并未办理房屋转移登记。金年轮公司与姜兴良针对案涉房屋亦签订了《商品房买卖合同》，落款日期为2014年12月27日，该合同对该房屋面积的标注为131.14平方米，与实际面积不符。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2017年6月2日查封案涉房屋。案涉房屋虽登记在被执行人金年轮公司名下，但金年轮公司于2014年即因通化市银河房地产开发有限公司（与金年轮公司法定代表人同为崔承焕）欠吉林省通鑫绿化工程有限公司（法定代表人丁宝库）工程款而将该房屋以物抵债给丁宝库，双方签订《河北新区综合市场订单》以及《商品房买卖合同》，金年轮公司向丁宝库出具收到房款收据一张，且丁宝库也提交证据证明其于2014年起即占有使用该房屋，该房屋未办理过户手续是因为开发商欠税问题，开发商未向丁宝库出具正式发票，故未过户过错并不在丁宝库。故依据现有证据，在执行异议程序中应排除对该房屋的执行。虽申请执行人姜兴良也提交一份其与金年轮公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》，但该合同标注房屋面积与该房屋的实际面积不服，且姜兴良未提交其他证据证明其为该房屋的权利人，故无法认定姜兴良系该房屋的权利人。综上，对案涉房屋的执行应予以排除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定裁定如下： 一、撤销本院（2017）吉0524执异76号执行裁定书。 二、中止对位于柳河镇王船口一区27栋A13号楼111号174.44平方米产权证号00074xxx商业房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王再锋 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇二〇年四月九日 书记员  褚丹阳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1396号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：刘雪荣，男，1970年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告刘雪荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告兴国县安居物业管理服务有限公司以被告刘雪荣已经履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘雪荣的起诉。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告刘雪荣的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 腾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执96号之一 申请执行人：杨招娣，女，1965年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谭利明，男，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：苏永飞，女，1978年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7822号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人杨招娣与被执行人谭利明、苏永飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的688000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谭利明、苏永飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭利明、苏永飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭利明、苏永飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明两被执行人在本院有多起执行案件未执行完毕，暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭利明、苏永飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人谭利明、苏永飞分别采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨招娣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  余丹妮
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初140号原告：冯建明，男，1965年4月5日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：蒋斌,云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄**业建筑工程开发有限责任公司,住所地:云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路(华业大厦1807室)。统一社会信用代码:915304227571506179。法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：杜长久,系公司员工。代理权限:特别授权代理。被告：黄清荣，男，1963年8月11日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钱尚春，男，1974年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。因犯拒不支付劳动报酬罪,现羁押于澄江县看守所。原告冯建明诉被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理,诉讼过程中，原告冯建明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告冯建明向本院申请撤回对被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告冯建明的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建明撤回起诉。案件受理费10元,由原告冯建明负担。审判长  溥喜燕审判员  马 艳审判员  鲁云峰二〇二〇年四月十六日书记员  吴明伟书记员  魏 茜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初971号原告（反诉被告）：罗寒飞，女，1988年10月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告（反诉原告）：覃业春，女，1975年1月8日出生，土家族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培，湖南知来律师事务所律师。第三人：吉首市弘泰地产有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道古城社区湘泉纯水岸一楼5单元门面。法定代表人：唐洪艳，该公司经理。原告罗寒飞诉被告覃业春、第三人吉首市弘泰地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，反诉原告覃业春于2020年4月20日向本院提出反诉请求并追加吉首市弘泰地产有限公司为本案第三人参加诉讼。2020年4月21日，原告罗寒飞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗寒飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗寒飞承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年四月二十二日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执309号李崇志、灯塔市铧子镇栈道村民委员会：李崇志与灯塔市铧子镇栈道村民委员会确认合同有效纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李崇志向本院申请执行的（2017）辽1081民初3497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执保68号解除保全申请人：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被申请人：战孝全，男，汉族，1986年5月9日生，住辽宁省盖州市。申请人德银融资租赁有限公司与被申请人战孝全融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日做出（2019）陕0102民初7173号民事裁定，冻结战孝全银行存款48万元或查封同等价值财产。德银融资租赁有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对战孝全名下银行账户48万元资金的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员    张建文                            二○二○年三月十六日 书  记  员    蔡  锐   1
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2808号申请执行人：毛某，女，1988年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：戚某，男，1988年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人毛某与被执行人戚某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4739号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人戚某应于2019年9月20日前一次性给付申请人毛某车辆分割款3万元、房屋分割款20万元。因被执行人戚某未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，现被执行人已给付申请执行人5万元；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房屋、车辆,因被执行人家里老人和小孩现居住在该房屋中且无其他住处，该房屋暂不适宜处置，另车辆也未实际控制,无其他可供执行财产；3、因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年12月27日对被执行人戚某拘留15日；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法查封了被执行人名下的房屋、车辆,因被执行人家里老人和小孩现居住在该房屋中且无其他住处，该房屋暂不适宜处置，车辆未实际控制。通过本次执行程序，被执行人已给付申请执行人5万元，本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，另本院于2019年12月27日对被执行人戚某拘留15日。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初4739号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇二〇年四月十四日书记员 崔 涛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执308号 申请执行人：李本军，男，汉族，1980年4月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：西北建设有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城八路180号长和国际F座五楼505室，统一社会信用代码91610000671520373N。 法定代表人：杨斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初3183号民事调解书，责令被执行人西北建设有限公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人西北建设公司的银行存款32685元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年四月七日 法官助理徐扬 书记员王嵘
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2773号原告：张恒毅，女，1958年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：钟文喜，男，1960年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年4月2日立案受理了原告张恒毅被告钟文喜房屋买卖合同纠纷一案，原告张恒毅于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张恒毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒毅负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年四月三日 书    记    员    马雨薇1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异27号案外人：柯少洪，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：吴太禄，男，1944年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张勋立，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：罗泽荣，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理吴太禄申请执行张勋立、罗泽荣民间借贷纠纷一案中，案外人柯少洪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，柯少洪与张勋立、罗泽荣的委托代理人赵立福、重庆桥钢置业代理有限公司签订《房屋买卖（转让）合同》，约定将罗泽荣名下位于江津区几江街道燕窝穴街71号明月香山×幢×号房屋（以下简称“×房屋”）出售给柯少洪，成交价455000元。合同对付款方式等均进行了约定。合同签订当日，柯少洪即缴纳了10000元定金。2016年6月7日，柯少洪向张勋力支付购房款58428元。罗泽荣将房屋交付柯少洪。柯少洪缴纳了房屋大修基金、物管费等。2016年7月8日，柯少洪向张勋立、罗泽荣支付66825元购房款。柯少洪与张勋立、罗泽荣完善手续时，发现争议房屋被查封。柯少洪要求张勋立、罗泽荣解除查封，但二人称自己会想办法尽快解决，故一直未办理过户手续。案外人柯少洪认为其符合法律规定的情形，请求本院中止对×房屋的执行。案外人柯少洪提交了房贷查询情况、房产证、公证书、委托书、房屋买卖合同、收款证明、收据、银行转账凭证、《“明月香山”精神文明建设公约》《消防安全责任书》等作为证据。本院查明，一、×房屋登记在罗泽荣名下，实为张勋立、罗泽荣夫妻关系存续期间的共同财产。2016年3月21日，张勋立、罗泽荣书面委托赵立福办理×房屋的出售事宜。同日，原重庆市江津公证处对双方签订的《委托书》进行公证。2016年3月22日，柯少洪（乙方）与张勋立、罗泽荣（甲方）的委托代理人赵立福、重庆桥钢置业代理有限公司（丙方）签订《房屋买卖（转让）合同》，约定柯少洪购买×房屋，成交价为455000元，该价格包含“五通”、大修基金费用。乙方于签订合同当日支付10000元作为定金，于2016年4月1日前公证当日支付445000元。同日，柯少洪支付定金10000元。2016年6月7日，柯少洪向张勋立支付购房款、物业费、登记费等共计58428元。同日，柯少洪在《“明月香山”精神文明建设公约》《消防安全责任书》上签字。2016年7月8日，柯少洪向张勋立支付购房款66825元，支付中介费4500元。该房屋至今未装修。二、因张勋立、罗泽荣系本院多案被执行人，×房屋被多轮查封。目前的生效查封系本院在办理吴太禄申请执行张勋立、罗泽荣民间借贷纠纷一案中于2019年3月7日采取的查封。三、×房屋于2013年被抵押给重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称“农商行江津分行”）。2018年10月，农商行江津分行向本院起诉张勋立、罗泽荣。本院判决确认农商行江津分行对×房屋以拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。案件进入执行程序后，本院对×房屋启动拍卖程序。2020年4月2日，本院要求柯少洪在7日内还清×房屋欠农商行江津分行的贷款。截至2020年4月9日，柯少洪未还清贷款。本院认为，案外人对争议房屋主张物权期待权以排除法院强制执行的，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的所有情形。第一，根据现有证据可以认定，案外人柯少洪在本院查封前与被执行人张勋立、罗泽荣签订了合法的书面买卖合同。第二，×房屋未装修，仅凭《“明月香山”精神文明建设公约》《消防安全责任书》，不能认定柯少洪在本院查封前已占有×房屋。第三，柯少洪未按合同约定支付购房款，且未按本院要求还清房屋贷款。第四，因×房屋被抵押给农商行江津分行，房贷尚未还清，故不能认为柯少洪对房屋未过户有过错。综上，案外人柯少洪不符合法律规定的全部情形，其对×房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人柯少洪的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年四月十日书记员  陈欢
绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初468号 原告：闫小龙，男，1977年1月1日生，汉族，住榆林市绥德县张家砭镇清水沟村。 被告：张咪，女，1991年8月8日出生，汉族，住榆林市子洲县裴家湾镇寺家湾村。 原告闫小龙与被告张咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告闫小龙与被告张咪自愿达成协议，于2020年4月22日闫小龙向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫小龙撤诉。 案件受理费900元，由原告闫小龙负担。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王琼
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初137号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王鑫，男，1990年11月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为黑龙江省通河县，现无固定住所。该被告人2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2018年5月1日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被抓获归案，于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序。本院经审查立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月9日3时许，被告人王鑫在天津市内，趁被害人王某熟睡之机，盗窃被害人王某放在桌子上的小米牌Ｒｅｄｍｉ8型手机一部，销赃后全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。2019年12月29日10时许，被告人王鑫在天津市西青区津味回顾餐厅内，盗窃被害人韩某放在更衣室桌子上纸箱内墨绿色背包内的人民币1400元，后将其中的800元挥霍，其余600元已发还被害人韩某。2019年12月30日，被告人王鑫被抓获归案。另查，被告人王鑫到案后系主动供述了自己的第二起盗窃事实。公诉机关建议判处被告人王鑫有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、示意图、照片、指认笔录、调取证据清单、视听资料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、人员信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、价格认定意见书、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鑫在公安机关掌握的其第一起盗窃的违法行为未构成犯罪的情况下又主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃的事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王鑫因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王鑫的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年8月29日止,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王鑫退赔被害人王某600元，退赔被害人韩某800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年四月十七日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。