浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4300号原告：朱茶菊，女，1960年12月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金余一,浙江勤文律师事务所律师。被告：陈健，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：姚双飞（系陈健妻子），浙江省诸暨市。被告：姚双飞，女，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。原告朱茶菊与被告陈健、姚双飞、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茶菊的委托诉讼代理人金余一、被告姚双飞本人并受被告陈健的委托、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茶菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失213193.07元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告陈健驾驶被告姚双飞所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，10时12分许，途经万达广场地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。诸暨市公安局交通警察大队通过调查，作出道路交通事故认定书，认定被告陈健负事故同等责任。同时查明被告姚双飞所有的车辆在被告人民保险公司处投有机动车强制险和商业险。现原告依《道路交通安全法》七十六条之规定，依法向贵院起诉，望贵院支持原告之诉请。被告人民保险公司答辩称，事故认定书真实性无异议。医疗费扣除非医保金额10759.95元。三期鉴定时间过长，护理、误工期限过高，原告达到退休年龄，未提供能从事相应劳动和收入减少的相关证明，误工费不认可。交通费，未提供相应发票证明实际支出，不认可。伤残的城标依据不足，按照农标计算。居住证明应当提供房产证。精神抚慰金，认可3000元。鉴定费，不属于保险赔偿范围。车损金额应扣除材料管理费用102元。评估费不认可。原告赔款计算方式错误，损失应优先在交强险范围内赔付，剩余部分在商业险按照责任比例进行赔偿。诉讼费不承担。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付5000元。被告陈健答辩称，评估费、鉴定费不承担。被告姚双飞答辩称，评估费、鉴定费不承担。我与陈健系夫妻关系，本院相关责任由我承担。经审理，本院认定事实如下：2018年09月16日，陈健驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，10时12分许，途经诸暨市万达广场地方，与朱茶菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱茶菊受伤和车辆损坏的道路交通事故。陈健驾驶机动车，由路外右转弯驶入道路过程中，未按规定使用转向灯，未随时注意路面其他车辆行驶情况，遇情况采取措施不及，与右侧非机动车道内逆向驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条关于机动车应当按照下列规定使用转向灯之第(二)项“向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，朱茶菊驾驶电动自行车，在非机动车道内逆向行驶，未随时注意路面其他车辆行驶情况，与左侧路外右转弯驶来的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”之规定，陈健和朱茶菊的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，陈健承担同等责任，朱茶菊承担同等责任。伤后原告朱茶菊在诸暨市人民医院、诸暨市中医医院等接受治疗，期间住院治疗44天，支出医疗费90749.03元。2019年11月19日，原告朱茶菊单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级，伤病关系，误工、护理及营养期进行鉴定。2019年12月7日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱茶菊2018年9月16日因交通事故致左胫骨外侧平台骨折、左股骨外侧髁骨挫伤，左膝前交叉韧带、内侧副韧带及外侧半月板撕裂，左膝关节积液，右外踝撕脱性骨折，多处软组织挫擦伤等损伤系原发性损伤，目前遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用。朱茶菊左胫骨外侧平台骨折，左膝前交叉韧带、内侧副韧带及外侧半月板撕裂等损伤，行“左膝损伤关节镜下探查、修补（前交叉韧带重建）、半月板成形及胫骨平台骨折复位、植骨、内固定手术”等手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能障碍（经测算丧失功能占左膝关节功能的25%以上、未达50%）的后遗症综合评定为人体损伤致残程度十级伤残。根据朱茶菊的人身损伤情况，建议给予误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日。为此鉴定，原告朱茶菊支出鉴定费3350元。原告朱茶菊的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为1272元。为此评估，原告支出评估费100元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告朱茶菊提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对面额为95元的发票复印件提出异议，经审查，发票加盖单位公章，应视为正式发票，本院予以确认。被告人民保险公司对膝关节固定支具费用提出异议，经审查，原告之伤用固定支具予以固定具有合理性，且金额未见明显不合理之处，本院予以支持。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告朱茶菊因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈健驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告陈健承担同等责任，原告承担同等责任，且被告陈健系机动车一方，本院确定被告陈健承担60%责任，原告自负40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告朱茶菊合理的经济损失如下：（1）医疗费90749.03元，被告人民保险公司抗辩原告朱茶菊支出的医疗费应扣除10759.95元的非医保用药费用，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，经审查，医疗费未发现明显不合理之处，被告人民保险公司亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告人民保险公司的主张不予支持；（2）住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天），营养期酌情确定60天；（4）误工费24750元（165元/天×150天），结合原告工作实际，本院综合认定其误工标准为165元/天，误工期酌情确定150天；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌情确定60天；（6）残疾赔偿金111148元，原告朱茶菊在外务工，居住在，结合其以非农收入为主要生活来源且居住在城区，残疾赔偿金按照城镇标准为宜；（7）精神损害抚慰金4000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定500元；（10）修理费1272元；（11）评估费100元；（12）拖车费150元，以上合计250059.03元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担121422元，在商业第三者责任险限额内承担75112.22元[（250059.03元-121422元-3450元）*60%]，合计应承担196534.22元，扣除已垫付5000元，尚应支付191534.22元。鉴定费、评估费合计2070元（3450元*60%）不属于保险公司理赔范围内，由被告姚双飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告朱茶菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失196534.22元，扣除已垫付5000元，尚应支付191534.22元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚双飞赔偿原告朱茶菊鉴定费、评估费合计2070元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱茶菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4498元，减半收取计2249元，由原告朱茶菊负担159元，被告陈健负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月二日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍