wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终184号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁祖民,男，汉族，1982年7月7日出生于安徽省亳州市，专科文化，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年8月2日被取保候审。现在居住地。辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人梁祖民犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月17日作出（2020）皖1602刑初142号刑事判决。宣判后，梁祖民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据现场勘查笔录、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述等证据认定，2018年2月12日23时许，被告人梁祖民与李振（已判决）、李腾飞（另案处理）等人酒后乘坐被害人高某驾驶的出租车到亳州市谯城区高速时代华府1期南门，到达地点后梁祖民等人与高某因下车耗时加价问题发生争吵，后梁祖民等人对高某进行殴打，高某为免遭殴打四处躲避，梁祖民等人进行追撵殴打。王传振看到李振、梁祖民、李腾飞对高某进行殴打，上前劝说时头部被李振用拳头打伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人梁祖民于2019年6月18日投案，并如实供述犯罪事实，系自首。高某对梁祖民、李振等人行为表示谅解。原判据此认为，被告人梁祖民随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁祖民系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人梁祖民拘役五个月。梁祖民上诉提出：原判认定其行为构成寻衅滋事罪有误，其行为构成故意伤害罪；其提供线索协助公安机关抓获网上在逃人员，具有立功情节；原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，认定上诉人梁祖民犯寻衅滋事罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。上诉人梁祖民协助公安机关抓获网上在逃人员杨某某（因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元），有经查证属实的抓获经过、在逃人员登记表、撤销表、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，上诉人梁祖民伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁祖民具有自首情节，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。梁祖民协助公安机关抓获网上逃犯杨某某，系立功，对梁祖民所提其构成立功的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见予以采纳，但综合考虑梁祖民犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在抓获逃犯杨某某过程中所起的作用、杨某某的罪行轻重，决定不予对梁祖民从轻处罚。对梁祖民所提其行为构成故意伤害罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，梁祖民等人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，梁祖民等人行为不属于解决纠纷的合理方式，明显超出解决纠纷的合理限度，被害人虽具有一定过错，但对矛盾激化尚不具有主要责任，梁祖民等人在公共场所借故生非、随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对梁祖民此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。原判根据梁祖民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对梁祖民所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。综上，原判认定梁祖民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年四月十三日书记员  张华东附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执577号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：赵涛，男，1979年3月12日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初628号民事判决书，被执行人赵涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛在齐鲁银行62×××98账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7277号 原告：周涛，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：房保光，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告周涛诉被告房保光买卖合同纠纷一案中，因原告周涛未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告周涛负担。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 李 明 月
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执372号之一 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人杨文龙，男，1974年08月22日出生，汉族，户籍地：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与 被执行人杨文龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初4988号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人杨文龙邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人杨文龙的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为杨文龙为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为杨文龙无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人杨文龙适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币137578.69元，另支付案件受理费1526元、执行费1987元。已执行到位金额0元，未执行到位金额141091.69元。 综上，本院于2020年4月15日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年四月十五日 书记员 谭文英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7772号之二申请执行人王付申，男，1991年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人高龙飞，男，1990年9月29日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人王付申申请执行高龙飞借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初9267号民事判决书履行义务，经查，被执行人高龙飞名下有车牌号为豫Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高龙飞所有的车牌号为豫Ｅ×××××汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年四月一日书记员  王曼玉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保116号申请人：王贵田，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被申请人：樊现军，男，1969年7月12日出生，汉族，现住山东省单县。申请人王贵田于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人樊现军的银行存款80000元或查封其他等值财产。为此，申请人王贵田提供了太平财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全保险作为担保，保单号为66713128020200000065，担保金额80000元。本院经审查认为，申请人王贵田向本院提供了借条一份。借条显示：被申请人樊现军于2019年3月17日因装修房子向申请人王贵田借款陆万元（60000元）整，双方约定利率为月息20‰，还款日期为2019年10月1日。申请人自述，其与被申请人樊现军是朋友关系，借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。现申请人王贵田为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人樊现军的银行存款80000元或查封其他等值财产。案件申请费820元，由申请人王贵田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年四月九日书记员  唐景顺提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16360号申请执行人张保存，男，1961年2月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人孔德民，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于张保存申请执行孔德民民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保存于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人名下车辆一辆，未实际控制，无法进行处置；二、本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向被执行人发出传票传唤其2020年11月25日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年4月9日前往不动产登记中心不动产登记信息，经调查被执行人名下有一套房产，我院为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年4月1日前往郑州住房公积金管理中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定纳入失信名单；本院于2020年4月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  谢玉龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1435号 原告：章可富，男，1955年1月12日出生，汉族，住临海市。 被告：翁礼波，男，1977年3月17日出生，汉族，住临海市。 原告章可富与被告翁礼波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章可富到庭参加诉讼，被告翁礼波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章可富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告纸箱货款54764.61元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2015年2月13日至2016年12月底，被告多次向原告购买纸箱共计货款84764.61元，被告已支付30000元，尚欠原告货款54764.61元，经原告催讨，被告未支付，故原告起诉。 被告翁礼波未作答辩。 本院经审理认定原告章可富诉请事实。 上述事实有原告章可富提供被告翁礼波出具的欠条、实物出库凭单等证据证实。 本院认为，原告章可富与被告翁礼波之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告翁礼波购买货物后，应及时支付货款。被告翁礼波未及时全额付款，应承担相应的民事责任。原告章可富请求判令被告翁礼波支付尚欠货款，并请求判令被告翁礼波赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁礼波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章可富货款54764.61元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月19日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告翁礼波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1170元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二日 代书记员 宋 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1950号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。负责人：程春涛，行长。被执行人李秀英，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人：王子凡。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行李秀英、河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26876号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日、2020年2月26日两次提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，被执行人李秀英名下房产，本院已轮后查封，暂无可处置不动产；二、本院于2020年2月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人李秀英名下房产，本院已轮后查封，暂无可处置不动产；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终137号上诉人（原审被告）:深圳华强信息产业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场A座6层602B。法定代表人：郑毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京霄淼汽车科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区双拜巷151号10幢-6。法定代表人：伍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，江苏真释律师事务所实习律师。原审被告：深圳华强信息产业有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道599号11幢301室。负责人：王学军，该分公司总经理。原审被告：陈刚，男，1974年11月16日出生，住江苏省泗阳县。上诉人深圳华强信息产业有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人南京霄淼汽车科技有限公司（以下简称霄淼公司）、原审被告深圳华强信息产业有限公司宿迁分公司（以下简称华强宿迁分公司）、陈刚承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初5452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华强公司上诉称，依据《中华人共和国民事诉讼法》第34条规定，合同双方可协议约定管辖法院。鉴于被上诉人提交的《主动安全智能防控系统安装技术服务合同》第八条争议解决条款己约定“因合同及合同有关事项发生的争议，双方应本着诚实信用原则，通过友好协商解决，经协商仍无法达成一致的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。因此，双方因本合同产生的纠纷应由甲方所在地法院管辖。虽然《主动安全智能防控系统安装技术服务合同》为被上诉人与上诉人的分公司所签订，但上诉人分公司按法律规定不是独立法人，不能独立地享受权利和承担义务，并且上诉人分公司是按上诉人的授权范围代表上诉人开展业务活动，其所发生的债权债务也由上诉人承担。另外，在本案起诉时，被上诉人将上诉人作为被告要求上诉人对其分公司的债务承担责任，被上诉人分公司目前已停止营业且从原登记地址搬离，原分公司人员己全部撤回深圳并在深圳办公。2019年5月30日因登记的住所或经营场所无法取得联系己被当地市场监督管理局列入经营异常名录。综上，为便于案件诉讼的正常进行，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送上诉人所在地的深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，霄淼公司依据其与华强宿迁分公司及华强宿迁分公司“法定代表人（负责人）或授权代表”陈刚签订的《主动安全智能防控系统安装技术服务合同》、欠款人陈刚出具给案外人伍军的《欠条》提起本案诉讼，要求华强公司、华强宿迁分公司、陈刚支付安装费用。虽然《主动安全智能防控系统安装技术服务合同》、《欠条》分别约定由华强宿迁分公司所在地法院、伍军户口所在地法院管辖，但因《欠条》只涉及陈刚与案外人伍军，故《欠条》中的约定管辖条款无效，一审法院据此依据《主动安全智能防控系统安装技术服务合同》中的约定管辖，将本案移送华强宿迁分公司住所地江苏省宿迁市宿城区人民法院处理并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年四月二日书记员 端木兰
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初401号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘勤宗，男，1968年7月3日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月6日被取保候审。现在家。 指定辩护人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人刘勤宗犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派副检察长王俊莉出庭支持公诉，被告人刘勤宗及辩护人周增坤到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月17日14时许，在安丘市凌河镇刘家陡沟村刘某家中，因纠纷，被告人刘勤宗与刘某、赵某发生争执并厮打，期间刘勤宗用拳头、热水瓶打刘某面部，致刘某鼻部和口部受伤，并致赵某胸部受伤。经法医鉴定，刘某鼻部损伤程度为轻伤二级，口部损伤程度为轻微伤；赵某右胸部损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘勤宗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、自愿认罪认罚从轻量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人刘勤宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘勤宗系初犯、偶犯，属于因偶然邻里经济纠纷引发的案件，被害人有一定过错，被告人的伤情比被害人还重，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年1月17日14时许，在安丘市凌河镇刘家陡沟村刘某家中，因纠纷，被告人刘勤宗与同村村民刘某及妻子赵某发生争执并厮打，期间刘勤宗用拳头、热水瓶打刘某面部，致刘某鼻部和口部受伤，并致赵某胸部受伤。经法医鉴定，刘某鼻部损伤程度为轻伤二级，口部损伤程度为轻微伤；赵某右胸部损伤程度为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、认证的书证被告人刘勤宗户籍证明、到案经过，被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 案件审理中，被告人刘勤宗与被害方就附带民事诉讼达成和解协议，取得谅解， 本院认为，被告人刘勤宗因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勤宗到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且双方已达成和解协议，取得谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘勤宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年四月三日 代理书记员  刘 倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初141号原告：于开文，男，1964年9月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：任刚，男，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告于开文与被告任刚民间借贷纠纷一案中，原告于开文于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于开文的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于开文撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取50.00元，由原告于开文负担。审判员  吴昊二〇二〇年四月十四日书记员  刘笑
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初177号 原告：杨正学，男，1985年10月13日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告：吴祖发，男，1983年4月17日出生，苗族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。被告：杨秀超，男，1990年3月9日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告杨正学、吴祖发与被告杨秀超合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正学、吴祖发撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年四月七日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保228号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 被申请人：淄博宝鼎水泥建材有限公司，所在地淄博市桓台开发区。 法定代表人：牟金忠，总经理。 被申请人：山东金润置业有限公司，住所地淄博市高新区中润大道77号。 法定代表人：郑建水，总经理。 被申请人：杨公平，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李桓，女，1963年2月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：韩明庆，男，1958年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：周玉香，女，1957年5月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博宝鼎水泥建材有限公司、山东金润置业有限公司、杨公平、李桓、韩明庆、周玉香名下存款807万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宝鼎水泥建材有限公司、山东金润置业有限公司、杨公平、李桓、韩明庆、周玉香在银行（或信用社）存款807万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月三日 书记员  谭 斐
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执249号 申请执行人：何兵，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司五莲分公司，住所地五莲县滨河路南端城南供电所沿街。 法定代表人：迟名刚，职务总经理。 何兵与青岛中劳联劳务服务连锁有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2019〕第180-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。青岛中劳联劳务服务连锁有限公司五莲分公司未按裁决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人何兵于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行标的92747.62元，申请执行费1291.00元。 本案在执行过程中，申请执行人何兵与被执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司五莲分公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人何兵与被执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司五莲分公司达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执249号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月九日 书记员  古 洋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执39号之三申请执行人：肖少朋，男，1967年2月5日生，汉族，偃师市公路局职工，住偃师市。被执行人：魏向辉，男，1989年7月11日生，汉族，农民，住偃师市。被执行人：许俊杰，男，1981年10月21日生，汉族，农民，住偃师市。肖少朋与魏向辉、许俊杰买卖合同纠纷一案，2019年8月26日本院作出的（2019）豫0381民初168号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人魏向辉应向申请执行人肖少朋赔偿款206770.51元及利息，被执行人许俊杰对赔偿数额中的107154.82元承担连带赔偿责任，本案受理费1189元，由被执行人魏向辉承担。因被执行人魏向辉、许俊杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖少朋向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。现双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、经双方协商均同意该两起执行案件全部标的款按108500元执行，执行费3019元由被执行人魏向辉承担。二、所约定108500元，魏向辉、许俊杰于2020年5月10日交肖少朋18500元，余款90000元魏向辉、许俊杰于2021年4月30日之前交肖少朋30000元，于2022年4月30日之前交肖少朋30000元，于2023年4月30日之前交肖少朋30000元；魏向辉之父魏中朝自愿为以上案款担保。三、该协议履行期间，双方就该两起执行案件不得再有其他争执；所有案款履行完毕完后，两起执行案件结案。四、被执行人魏向辉、许俊杰、担保人魏中朝如未按照以上约定还款，申请人肖少朋可按原判决书申请法院恢复执行，一切法律责任及经济损失由被执行人魏向辉、许俊杰及担保人魏中朝承担。五、以上协议内容双方当事人均表示同意并签字按手印后生效。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肖少朋于2020年4月9日申请撤回对被执行人魏向辉、许俊杰的执行申请。经审查，申请执行人肖少朋撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月九日书 记 员 ：房冰冰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初435号 原告：雷金水，男，1957年8月18日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被告：吴蔡辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：蓝聪燕，女，1986年11月7日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被告：雷梅娟，女，1981年10月4日出生，畲族，住浙江省松阳县。 原告雷金水与被告吴蔡辉、蓝聪燕、雷梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告雷金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷金水撤回起诉处理。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年四月十四日 法官助理魏吴贞妮 书记员何丽妃
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢50号之一   申请执行人：邱帮雄，男，1968年10月8日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：周国安，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份证号：×××。   被执行人：伍国海，男，1956年12月26日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：叶尖，女，1930年10月23日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   本院依据已发生法律效力的（2016）琼0108民初1903号民事判决书，立案执行的申请执行人邱帮雄与被执行人周国安、伍国海、叶尖民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周国安自通知书送达之日起7日内向申请执行人偿还借款300000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），责令被执行人伍国海、叶尖对被执行人周国安上述债务承担连带偿还责任，向本院缴纳执行费4400元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法裁定冻结被执行人银行存款80万元（额度冻结），查封被执行人叶尖名下在海口市××区）改造项目享有的档案号为HCH1333号房屋权益，因该房目前尚未竣工，经调查，该项目具体竣工、选房、交付时间尚不明确，故无法处置。二、本院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款共计184091元并已退转给申请执行人。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。四、本院委托被执行人户籍地管辖法院湖北省黄梅县人民法院到被执行人周国安住所地对被执行人的居住和财产等情况进行调查；本院派员到被执行人叶尖住所地海口市红城湖路XX号XX宿舍、派员到被执行人伍国海住所地海口市XX区XX号对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年四月十四日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7623号 原告：蓝仙珠，女，1970年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：丽水市莲都区岩泉街道办事处长岗背村一组，住所地：丽水市莲都区岩泉街道办事处长岗背村村民委员会。 诉讼代表人：蓝玉林。 原告蓝仙珠与被告丽水市莲都区岩泉街道办事处长岗背村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，诉请：1、依法判被告支付原告土地补偿款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝仙珠及其委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道办事处长岗背村一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告系被告丽水市莲都区岩泉街道办事处长岗背村一组村民，依法登记常住户口，长期在该集体经济组织所在地生产、生活。2012年12月12日，丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处作出（2012）莲岩字第22号莲都区岩泉街道办事处处理决定书载明：蓝仙珠具有莲都区岩泉街道长岗背村一组集体经济组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利和义务。2019年11月8日，被告向本集体经济组织成员发放了土地补偿款每人15000元，原告未享受上述待遇。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市莲都区岩泉街道办事处长岗背村一组于本判决生效之日起五日内支付原告蓝仙珠人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告丽水市莲都区岩泉街道办事处长岗背村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  张 云 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年四月二日 代书 记员  李张敏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执67号申请执行人:大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。法定代表人：夏立国，该行行长。被执行人:大连北首电力科技有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人：陈豹娒，该公司董事长。被执行人:大连九鼎自动化工程有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人：赵明，该公司董事长。被执行人:金国平，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。被执行人:陈建丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。本院在执行已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2015）大民三初字第399号民事判决书关于申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人大连北首电力科技有限公司、大连九鼎自动化工程有限公司、金国平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的122025元，被执行人未履行。本案在执行过程中，已查封被执行人金国平名下三处房产及陈建丽名下二处房产，但均有抵押货款，申请执行人暂不要求处理。已查封被执行人金国平名下两台车、大连北首电力科技有限公司名下一台车，均未能实际扣押，申请执行人暂不要求处理。已查封被执行人大连九鼎自动化工程有限公司名下房产及土地使用权，但属于轮后查封，且在其他银行有抵押贷款，申请执行人需等待拍卖处理后再主张相关权利。经网络查询被执行人金国平、陈建丽名下有少量存款申请执行人不要求扣划。经传统查询，被执行人名下金国平、陈建丽名下有少量收益类保险，申请执行人不要求扣划，被执行人名下无公积金、金融理财等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年四月十五日书记员 邹德伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18898号申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人靳孟喜，男，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于本院刑庭申请执行靳孟喜罚金一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191刑初1103号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人靳孟喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月25日向被执行人靳孟喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月31日向被执行人靳孟喜发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，被执行人靳孟喜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2020年4月10日前往不动产登记中心查询被执行人靳孟喜名下的不动产登记信息。经调查被执行人靳孟喜在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日再次提起网络查询，未发现被执行人靳孟喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年4月14日将提供被执行人财产状况通知书送达本院刑庭，并做了终本约谈；截止2020年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对本院刑庭终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  李 彬二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宾
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初188号原告：但光碧，男，1944年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被告：罗永建，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：何知荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告但光碧与被告罗永建、第三人何知荣合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告但光碧于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但光碧的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告但光碧撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告但光碧负担。审 判 员 王宇迪二〇二〇年四月九日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2958号 申请执行人杭州力强索具有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇闻兴村，组织机构代码:754403041。 法定代表人王雪源。 被执行人杭州丹钦工具制造有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村，组织机构代码:552662985。 法定代表人陈熊烈。 被执行人陈熊烈，男，1968年11月11日出生，住杭州市萧山区。 被执行人陈谊燕，女，1961年10月5日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州力强索具有限公司与被执行人杭州丹钦工具制造有限公司、陈熊烈、陈谊燕债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州力强索具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州丹钦工具制造有限公司、陈熊烈、陈谊燕支付案款4105449.22元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19822元、执行费43454元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州丹钦工具制造有限公司、陈熊烈名下无股权、证券登记信息，被执行人陈谊燕名下无股权信息，但陈谊燕名下有证券，本院通过交割到位案款17387.85元，已诉讼费结算。 6、本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到法院申报财产，表示暂无履行能力。 7、本院已向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院通过向被执行人户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示对其名下财产情况不清楚。 截止到2020年4月14日，被执行人杭州丹钦工具制造有限公司、陈熊烈、陈谊燕应支付案款4105449.22元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2434.15元、执行费43454元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗 冬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1285号之四申请执行人：陈玉强,男，汉族，1950年7月21日生,住林州市。被执行人：张晓波,男，汉族，1979年7月26日生，住林州市。本院在执行陈玉强与张晓波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓波在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币59927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十六日书记员  李 斌
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审60号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人荣成市石岛赤山旅游有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣某市自然资源局于2020年3月11日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣某市自然资源局于2020年3月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制执行荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第S27号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王振州
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1052号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。负责人：凌伟勋，该支行行长。委托诉讼代理人：许忠忠，男，该支行行长助理。委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行工作人员。被告：唐赵传，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商行枞阳支行）与被告唐赵传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月8日，桐城农商行枞阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，桐城农商行枞阳支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行撤诉。案件受理费1,171元（已减半收取），由安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行。审判员  姚朴素二〇二〇年四月八日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4436之二 原告：蒋有英，女，1947年1月12日出生，汉族，居民。 原告：李俊熙，男，1970年10月9日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国邮政集团公司永州市零陵区分公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：汤百川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 原告蒋有英、李俊熙与被告中国邮政集团公司永州市零陵区分公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蒋有英、李俊熙于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋有英、李俊熙以需要继续调取新的证据为由自愿申请撤诉，原告蒋有英、李俊熙对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋有英、李俊熙撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋有英、李俊熙负担。 审 判 长  唐正旭 人民陪审员  唐 锋 人民陪审员  唐卷云 二〇二〇年四月十日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2号之一申请执行人任建华。被执行人贾卫萍。任建华与贾卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾卫平应偿还申请人任建华借款300667元及利息。因被执行人贾卫平未按上述生效法律文书履行义务，任建华向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人贾卫平在第三人安阳建力集团有限公司尚有未结算的工程款，本院已向该公司送达协助执行通知书扣留该工程款。但因工程尚未结束，该款项仍未结算。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计300667元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初13号民事判决书本次执行程序。被执行人贾卫萍负有继续向申请执行人任建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月十六日书记员  菅小丰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异20-21号案外人：傅东娇，女，1987年9月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。案外人：张杰，女，1978年6月13日出生，汉族，住址同上。上列案外人委托代理人：皮风国，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。上列案外人委托代理人：李红，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：霍福林，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：通榆县吉顺房地产开发有限责任公司。负责人：崔善灵，系该公司经理。委托代理人：姜小梅，昌图县维权法律服务所。本院在执行申请执行人霍福林与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县吉顺房地产开发有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人傅东娇、张杰等人均向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元401室、1号楼1单元602室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人傅东娇等人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人傅东娇、张杰撤回执行异议申请。审判长  李万祥审判员  于弘波审判员  曹明瑞二〇二〇年四月九日书记员  王阿娉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1736号之一申请执行人:周雪晴。申请执行人:周书乐。申请执行人暨申请执行人周雪晴、周书乐法定代理人：罗丹（周雪晴、周书乐之母）。被执行人：浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会大洲六居民小组。负责人：王政光。申请执行人周雪晴、周书乐、罗丹与被执行人浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会大洲六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月26日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年4月8日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为121350元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年四月八日书记员 彭小兰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2353号 原告：李国灿，男，1971年4月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：沈立波、傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被告：徐友国，男，1969年3月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈加曹、林维钢,浙江泽大律师事务所律师。 原告李国灿与被告浙江中南建设集团有限公司、徐友国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日、2020年3月30日两次公开开庭进行审理。原告李国灿的委托诉讼代理人沈立波、傅宝祥，被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南建设公司）及被告徐友国的共同委托诉讼代理人陈加曹、林维钢两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国灿向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告工程款1403666元，并支付从2012年起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失的请求为：支付从2012年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告中南建设公司将承包的滨江区西兴创业人才公寓工程的土建、水电、消防部分工程于2009年分包给被告徐友国，徐友国又将其中的水电及消防部分以包工包料的形式分包给原告（未签订书面合同）。现该工程已竣工且验收合格。经双方核对，该工程最终决算工程款为1138万元。施工过程中被告徐友国已向原告支付工程款9323677元，尚余工程款2056323元，应扣税费7%计652657元，尚欠工程款1403666元。以上款项原告多次向两被告催讨未果。特诉至法院，望判如所请。 中南建设公司与徐友国共同答辩称：1.原告李国灿诉称的事实与客观事实严重不符，根本不存在相关工程分包给李国灿的事实。首先，徐友国系中南公司管理人员、项目负责人，不存在中南公司将项目分包给徐友国的事实。其次，李国灿并不具有施工资质，不存在徐友国将水电、消防工程整体分包给李国灿的事实。再次，徐友国和李国灿系朋友关系，在项目具体施工的过程中，存在徐友国以个人关系让李国灿帮忙采购，联络材料供应商及劳务班组的情况，但相关费用均即时结清，答辩人并不欠付李国灿任何费用。2.原告以建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，但答辩人与原告之间无书面的合同，原告也无法提供存在事实分包关系的相应证据，其提出的诉讼请求无任何的依据。首先，根据建筑行业的惯例，若存在水电、消防分包的情况，分包单位会将工程分包给具有施工资质的企业，而原告李国灿本身不具备任何的施工资质，中南公司也不可能将工程分包给其施工。其次，若存在工程分包关系，也应该存在书面的分包合同或者通过结算协议等形式确定与各方的工程款及相应的管理费用，但在本案中均不存在。再次，在项目施工过程中，所有主材均是由中南建设公司自行联系采购，与李国灿也没有任何的关系。从次，中南建设公司与发包人之间的工程结算与李国灿也没有任何关系。根据合同相对性原则，中南公司与项目的发包人基于施工合同法律关系及施工的事实进行相应工程款的结算与支付，与本案原告不存在任何法律关系。最后，案涉项目早在2012年就已经竣工，至今已经超过7年，若双方确实存在经济纠纷，原告直到此刻才提起本案诉讼，不符合常理，也已过诉讼时效。综上请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据材料：1.（2018）浙0108民初5705号民事判决书；2.《李国灿西兴人才公寓预付款明细》；3.银行流水；4.《工程造价咨询报告书》、工程价款结算审计结果函；5.历年参保凭证；6.整改通知单；7.《产品购销合同》、《电缆桥架购销合同》；8.人才公寓工资结算单；9.施工联系单；10.录音资料；11.《人防区风管设备安装协议》、《清包工施工协议书》；12.工程审核汇总表及人工价格调整表；13.农行交易流水。两被告对证据1、4、5、6、9、10、13的真实性无异议，对其关联性及证明目的不予认可；对证据2、12认为系原告单方制作，对其三性均持异议；对证据3、13的形式真实性无异议，认可双方存在款项的往来，但认为时间久远，原告也未能明确款项的具体支付时间以及用途，对其证明目的持异议；对证据7、8认为时间比较久远，相关事实无法核实，对其真实性及证明目的不认可；对证据11的三性均不认可。本院经审核认为被告对证据2、12的质证异议成立，对其三性本院不予认定；证据1无法确定系案涉工程的货款，对其关联性本院不予认定；对其他证据形式上的真实性予以认定，关联性及证明力综合认定。两被告无证据提交。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告中南建设公司系“杭州市滨江区人才公寓一期主体工程的施工单位。被告徐友国系被告中南建设公司的员工，负责该工程的一些施工管理工作。该工程于2009年9月4日开工，于2012年7月20日竣工；2014年1月份该工程的价款结算通过审计，审定金额为99，418，665元。 在该杭州市滨江区人才公寓一期主体工程的施工过程中，原告李国灿在其中一些事由为“人防工程”、“电缆”、“地下车库风管”、“热水器增设导流管”、“精装修样板房修改事宜”、“阳台拖把池”等工程联系单中的施工单位经办人一栏中有签名。还存在原告就该工程与他人签订《清包工施工协议书》、《人防区风管设备安装协议》、购销合同，以及原告为履行协议支付工人工资等。2018年2月15日，原告与被告徐友国有过近20分钟的电话交谈，原告进行了录音。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李国灿主张被告中南建设公司将案涉工程转包给被告徐友国，徐友国又将其中的水电及消防部分分包给原告，两被告对该事实均予以否认，原告李国灿应就该请求权基础所包含的转包或违法分包的要件事实承担举证责任。首先，本案原告提交的证据显示其在施工方经办人处的签名，其就工程相关事项与他人签订供货合同、安装协议、支付工资，以及与被告存在款项往来等，但上述事实仅能证明其有参与案涉工程，不足以证明其与徐友国之间存在分包关系，更不能证明分包关系的相关权利义务之约定。其次，原告对款项的给付并没有明确的陈述，款项金额、性质、时间、汇款人员等等，原告均无法证明；原告提交的录音，从内容上看无法证明其与徐友国的分包关系。再次，原告主张的工程款也无结算依据，本院难以认定。最后，工程在2012年7月通过竣工验收、2014年1月通过造价审计，即使2018年2月原告向徐友国主张的是本案的工程款项，也已时隔四年之久，已过诉讼时效。 综上，原告未能就两被告转包或违法分包的要件事实主张完成举证责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李国灿的诉讼请求。 案件受理费17434元，减半收取计8717元，由原告李国灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 冰
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执140号 申请执行人廖小清，女，1979年4月25日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人江西苑子裕时装有限公司，统一信用代码91360828MA381XJM6E，住所地万安县工业园区二期。 法定代表人罗淼君，公司总经理。 申请执行人廖小清与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）赣0828民初1941号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，已另案对被执行人江西苑子裕时装有限公司的设备进行了查封，待处置后统一纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1941号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 力
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢316号 郭维俊、陈丽君、陈刚、宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与郭维俊、陈丽君、陈刚金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈观商初字第00430号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢316号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2351号申请执行人：刘霞，女，汉族，1976年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：苏亚梅，女，回族，1968年11月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市红方科技发展有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区产业集聚区金桥路中段，统一社会信用代码：91411400721869638F。法定代表人苏亚梅。被执行人：刘爱军，男，回族，1968年12月26日出生，住河南省商丘市。本院在执行刘霞与被执行人苏亚梅、刘爱军、商丘市红方科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出的（2019）豫1403民初2681号民事判决书，判决内容为被告苏亚梅、刘爱军、商丘市红方科技发展有限公司共同返还原告刘霞借款本金2260000元人民币及借款期间利息（1、其中以752000元为借款基数，⑴自2014年11月30日起计算至2015年9月27日止，按照双方约定的月利率20‰的标准进行计算；⑵自2015年9月28日起计算至2016年12月27日止，按照双方约定的月利率15‰的标准进行计算；⑶自2016年12月28日起计算至付清之日止，按照双方约定的月利率10‰的标准进行计算。2、其中以98000元为借款基数，⑴自2014年5月26日起计算至2015年9月26日止，按照双方约定的月利率20‰的标准进行计算；⑵自2015年9月27日起计算至2016年12月26日止，按照双方约定的月利率15‰的标准进行计算；⑶自2016年12月27日起计算至付清之日止，按照双方约定的月利率10‰的标准进行计算。3、其中以1410000元为借款基数，⑴自2014年4月28日起计算至2015年9月26日止，按照双方约定的月利率20‰的标准进行计算；⑵自2015年9月27日起计算至2016年12月26日止，按照双方约定的月利率15‰的标准进行计算；⑶自2016年12月27日起计算至付清之日止，按照双方约定的月利率10‰的标准进行计算。扣除已经支付的82000元利息）；驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币26800元，由被告苏亚梅、刘爱军、商丘红方科技发展有限公司共同负担。因被执行人苏亚梅、刘爱军、商丘市红方科技发展有限公未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行仅有零星存款已被本案冻结并告知申请执行人。2.通过传统查控，被执行人刘爱军名下有位于商丘市××区神火大道东××北××＃楼××单元××楼东（房产证号：Ｃ0××67）、商丘市梁园人民路东侧38号（房产证号:20××34）、商丘市梁园光复街西东风路南临街6号楼101铺（房产证号00××72）、102铺（房产证号：00××73）的房产共计四套，已被本案查封但不是首封无法处置，被执行人刘爱军在梁园住房公积管理中心有缴纳记录，已被本案冻结。3.被执行人苏亚梅名下有（2007年）骐达牌汽车一辆，因车辆无价值申请执行人暂不要求查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月14日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2681号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月十四日书记员  赵 伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。被执行人：邓军平，男，1977年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初1740号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人邓军平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息，本院执行干警多次到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费。本案申请执行标的22317.33元，截至2020年4月17日执行到位0元，未执行到位标的22317.33元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月十七日书记员  朱向鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3752号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店，营业场所重庆市渝中区民生路345号。负责人：杨渝梅。委托诉讼代理人：杨苗苗，女，公司员工。委托诉讼代理人：张小燕，女，店长。原告蔡兴杨与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店（以下简称重客隆七星岗店）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重客隆七星岗店的委托诉讼代理人杨苗苗、张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴杨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2019年10月29号在被告处花费1.6元购得“双汇香辣肠”一个，产品标注生产日期为2019年7月21日，保质期90天，被告出具购物小票（小票交易号061073），涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。综上所述，原告认为该超市应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。然而被告显然未尽到此义务，应当承担相应赔偿责任，因此原告请求法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。被告重客隆七星岗店辩称，原告陈述购买的事实属实。原告在被告处同一个地方多次购买同一产品，属于不正常的情况，原告是故意购买。根据现在的三同原则，被告申请案件进行并案处理。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：蔡兴杨于2019年10月29日在重客隆七星岗店花费1.6元购得“双汇香辣肠”一个，该商品标注的生产日期为2019年7月21日；保质期：90天。审理中，为证明涉案商品系在重客隆七星岗店购买，蔡兴杨举示了购物小票、涉案商品实物以及光盘视频资料。另查明，蔡兴杨还分别于2019年10月22日、2019年10月23日、2019年10月24日、2019年10月30日在重客隆七星岗店花费1.6元购得生产日期为2019年7月21日的“双汇香辣肠”一个。蔡兴杨于2020年1月18日另案起诉，要求重客隆七星岗店赔偿1000元，案号分别为（2020）渝0103民初3743号、（2020）渝0103民初3748号、（2020）渝0103民初3747号、（2020）渝0103民初3745号。上述事实，有蔡兴杨提交的购货小票、商品实物、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告在被告处购买的涉案食品，该商品已标明生产日期2019年7月21日，保质期为90天，而原告于2019年10月29日购买，其购买时该食品已超过保质期。被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，销售过期商品已违反上述法律规定，原告有权要求被告赔偿。但原告于2019年10月22日、2019年10月23日、2019年10月24日、2019年10月29日、2019年10月30日在同一被告处购买同一过期产品的行为应视为同一侵权行为，应合并计算赔偿基数。本案的赔偿基数已在（2020）渝0103民初3743号判决书中予以合并计算，已经进行了赔偿，故原告在本案中再以此为由要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡兴杨的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2358号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：李家祥，男，汉族，1963年11月10日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告李家祥物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告李家祥的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十七日书记员 林丽洁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3620号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。 法定代表人陈亚萍。 被执行人毛再兴，男，1971年2月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人毛文斌，男，1982年10月4日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人毛再兴、毛文斌为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初2985号民事判决书一案中，于2019年09月16日向被执行人毛再兴、毛文斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人毛再兴、毛文斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币49596.54元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费653.5元、申请执行费832.84元。但被执行人毛再兴、毛文斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人毛再兴于2020年03月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止。 本院认为，本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人毛再兴达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初2985号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人毛再兴不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年四月十日 代书记员  金晨辉
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执619号褚凡福：你与方秀英机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方秀英向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初53号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××19特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月十八日书记员 ：贾卫东
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢737号 （2008）东执字第236号 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2007）东民二初字第144号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人金光峰、楼韵鸣、徐永恒金融借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位2989元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月十五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更265号                    罪犯毛战强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年10月12日作出(2016)粤      0606刑初4515号刑事判决，以被告人毛战强犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月7日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯毛战强在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，本院于2020年3月11日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯毛战强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月6日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分104分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯      收支明细表，该罪犯在2017年12月至2019年11月期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为2381.15元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯毛战强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：                  46                      对罪犯毛战强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    47
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执79号 申请执行人：余从银，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：孙绪刚，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省台前县。 余从银申请执行孙绪刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 菁
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初31号原告卞某某，男，汉族，1966年11月14日出生，住山东省单县。被告单县某某局原告卞某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卞某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年四月十五日书记员 饶洪光
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执137号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓强、陈小燕，公司职员。 被执行人：黄江福，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2601号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄江福偿还租金3523.87元及逾期违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年3月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄江福名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执34号 申请执行人李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人孙全权，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县商务局公务员，现住安图县。 申请执行人李子龙与被执行人孙全权、杨雷民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初913号民事调解书，已发生法律效力。权利人李子龙于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36000元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月3日依法向被执行人孙全权、杨雷邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年1月7日、2020年3月13日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人孙全权、杨雷名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年1月13日通过“点对点”查控系统查询了被执行人孙全权、杨雷的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年4月4日对被执行人孙全权、杨雷适用限制高消费； 5.本院于2020年4月13日传唤被执行人孙全权、杨雷，未到庭; 6.本院于2020年4月9日依法冻结被执行人杨雷工资每月5000元； 7.本院于2020年4月6日对申请执行人李子龙进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月十三日 书记员  白云飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8470号 申请执行人翁莲馨，女，1990年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人陈雨翔，男，1992年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人翁莲馨与被执行人陈雨翔民间借贷纠纷一案，申请执行人翁莲馨申请执行被执行人陈雨翔支付借款114000元及迟延履行期间债务利息。经执行，本案已经执行到执行款20758.5元，申请执行人翁莲馨以与被执行人陈雨翔达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8470号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡骋杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1057号原告：朱丽敏，女，生于1974年3月31日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告朱丽敏诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告朱丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计9459元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年3月份开始，原告在被告河南日美卫浴有限公司烧成车间从事陶瓷成型工作。起初原告的工资能按时发放，但此后被告一直拖欠原告2016年5月、6月、7月工资共计9459元。后原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不支付。故依法起诉，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告朱丽敏为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：成型车间工人工资表一份，证明被告欠原告朱丽敏2016年5月、6月、7月工资款9459元。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2013年3月，原告朱丽敏在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告河南日美卫浴有限公司共欠原告2016年5月、6月、7月工资款9459元。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资款9459元。本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告朱丽敏2016年5月、6月、7月工资款9459元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的成型车间工人工资表为凭，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告河南日美卫浴有限公司支付工资款9459元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱丽敏工资款9459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年四月十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵正，男，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市兴禾农用设施有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇扶城村。法定代表人：陆月芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏芳满庭家居科技有限公司，住所地江苏省镇江市金润大道999号。法定代表人：郑萍，该公司董事长。再审申请人赵正因与被申请人丹阳市兴禾农用设施有限公司（以下简称兴禾公司）、江苏芳满庭家居科技有限公司（以下简称芳满庭公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵正申请再审称，2015年7月至10月间，赵正作为发起人之一为筹备设立芳满庭公司进行了一系列包括经营场所建设、装修与购置办公家具的职务行为，合计垫资236303元。赵正从芳满庭公司领取的15万元工程款即用于冲抵垫付的款项，一、二审判决判令赵正支付兴禾公司15万元工程款，忽视了赵正为芳满庭公司垫付筹建款项的利益。赵正的行为属于职务行为，赵正对于15万元工程款的支配处理是否违背芳满庭公司的真实意图，属于内部法律纠纷，如果存在错误，应由芳满庭公司向赵正主张权利，而15万元工程款对外仍应由芳满庭公司负担，芳满庭公司多年来并未对赵正的处置行为提出任何异议，可见是认可的。如果赵正的行为不属于职务行为，赵正与芳满庭公司也为委托关系，赵正的行为后果应由芳满庭公司承担。兴禾公司自认已收到82万元工程款，现其起诉主张赵正再行支付15万元工程款，是重复主张权利。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回兴禾公司对赵正的诉讼请求，诉讼费用由兴禾公司、芳满庭公司负担。兴禾公司提交意见称，费用报销单证明芳满庭公司已将35万元专款专用款项支付给赵正，但赵正仅支付给兴禾公司20万元，另15万元用于芳满庭公司的其他开销，此与本案非同一法律关系，赵正可另行处理，赵正以职务行为或委托行为进行抗辩的观点不能成立，亦不能以芳满庭公司对其处置行为未提出异议而推翻费用报销单的效力。虽然兴禾公司向芳满庭公司出具了82万元的收条，但只是放弃对芳满庭公司的权利主张，不影响向赵正主张本应支付给兴禾公司的15万元工程款。请求驳回赵正的再审申请。本院经审查认为，芳满庭公司将案涉工程前期35万元工程款支付给赵正，费用报销单明确载明“预打款（付大棚费用）”，赵正应当按照领款用途将款项支付给兴禾公司，但赵正在领取35万元工程款后仅支付给兴禾公司20万元，其主张剩余15万元用于芳满庭公司其他开销，但并无证据证明芳满庭公司对此予以认可，相反，芳满庭公司在二审期间出具《收款说明》，载明“前期工程款35万元已于2015年11月9日通过赵正支付，由兴禾公司向赵正结算，与芳满庭公司无关”，故赵正占有15万元工程款缺乏正当理由，现兴禾公司同意仅向赵正主张权利，系对自己权利的处分，并无不当，一、二审判决判令赵正支付15万元工程款，有事实和法律依据。如赵正与芳满庭公司之间存在其他垫付款纠纷，与本案非同一法律关系，当事人应另行主张权利。虽然兴禾公司出具收条认可收到芳满庭公司82万元工程款，但不影响其提供证据证明实际收到的款项，亦不表示其放弃向赵正主张权利，赵正以此主张免除责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵正的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年四月九日书记员 窦牡琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1123号 原告：石理科，男，1954年3月16日出生汉族，住新昌县。 被告：茅正一，男，1960年1月28日出生汉族，住安吉县。 原告石理科与被告茅正一买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石理科到庭参加诉讼，被告茅正一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告石理科向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告茅正一立即支付所欠红豆杉款154830元，并支付自2013年1月3日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失，庭审中变更为要求支付自2020年3月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月3日，被告从原告处购买红豆杉树苗，计款145830元，另加树苗款9000元，共计154830元，被告在收到红豆杉树苗后，认账不付款，直到2015年2月9日，被告出具了购置红豆杉货物款清单一份，并约定从2013年1月3日起至清偿日止，按月利率1%计算支付利息。事后，经原告多次催讨，被告未付,致该纠纷产生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了购置红豆杉货物款清单一份，证明经2015年2月9日结算被告欠原告树苗款154830元的事实。 被告茅正一未到庭答辩，也未向本院提供证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告茅正一未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告之间经双方对账，并由被告出具结算清单予以确认，双方之间的债权债务事实清楚，由于双方对付款时间并无约定，故作为出卖人的原告有权自双方结算之日起随时要求被告支付价款，故现原告诉请要求被告茅正一支付所欠树苗款并要求支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，合法合理，本院予以支持。被告茅正一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅正一支付原告石理科尚欠树苗款人民币151830元，并支付自2020年3月30日起至实际付清之日按年利率6%计算的逾期利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3397元，减半收取1698.50元，由被告茅正一负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19715号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人郑云明，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行郑云明罚金一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）豫0191刑初478号刑事判决书生效后，郑云明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年12月23日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年4月3日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2020年12月26日对被执行人上限高，限制其高消费；5.本院于2020年4月11日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭尚未实现的债权暂计50000元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191刑初478号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  陈玲军
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢12号之一申请执行人：李遥远，男，生于1997年7月12日，汉族，河南省浚县王庄乡南井固东村63号居民，现住山西省灵石县。被执行人：山西金华永盛房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区兴隆街颐园6号楼1层2号。法定代表人：王伟洲，执行董事兼总经理。被执行人：房易得置业有限公司，住所地：江苏省宜春市袁州区文体路376号。法定代表人：吴庭斌，执行董事兼总经理。本院在执行李遥远与山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）晋0729民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年四月二日书记员  孟倩
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执60号 申请执行人：王翠娥，女，1966年3月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行王翠娥与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王翠娥以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人王翠娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执60号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 勇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1821号申请执行人：李长川，男，1963年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道理区。被执行人：江苏恩贝格汽车齿轮有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：张文阁。申请执行人李长川与被执行人江苏恩贝格汽车齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第595-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：江苏恩贝格汽车齿轮有限公司自本裁决书生效之日起十日内补发李长川2018年11月1日至2018年12月31日期间工资合计人民币58412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月9日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于本院于2019年11月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的财产。5.本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信名单2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第595-1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月七日书记员  吴 凯
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初189号 原告：西畴县香坪山国有林场，住所地云南省西畴县莲花塘乡莲花塘街。 法定代表人：杨宗友，场长。 委托诉讼代理人：杨朝万，男，西畴县香坪山国有林场职工。特别授权。 委托诉讼代理人：程教欢，云南轩浩律师事务所律师。特别授权。 被告：梁昌福，男，1974年8月20日出生，汉族，农业职业，住云南省马关县。 原告西畴县香坪山国有林场与被告梁昌福林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案审理过程中，西畴县香坪山国有林场于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西畴县香坪山国有林场在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县香坪山国有林场撤诉。 案件受理费783元，减半收取计391.5元，由西畴县香坪山国有林场负担。                                                                            审 判 员  杨自红 二〇二〇年四月十三日  书 记 员   代应芸
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保237号关于申请保全人卢某1与被保全人卢某2婚姻家庭纠纷一案，申请人卢某1于2020年4月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人某2名下银行存款59237.15元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保237号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日