福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初571号 原告（反诉被告）：张国彬，男，1972年2月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王源，男，1976年9月17日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。 原告（反诉被告）张国彬与被告（反诉原告）王源股权转让纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张国彬及委托诉讼代理人王培军、被告王源委托诉讼代理人黄进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，原、被告于2006年成立泉州市铭兴塑料包装有限公司，注册资本150万元，原告持股25%，被告持股75%，由被告为主经营管理。尔后，被告收购原告所持25%的股权。经协商一致，双方于2014年8月30日签订《企业股权（转让）收购协议书》1份，约定原告将所持有泉州市铭兴塑料包装有限公司的25%股权转让给被告，转让价450万元，于2014年付100万元，于2015年付150万元，于2016年付150万元，于2017年2月前支付50万元。若被告违反股权转让约定，原告有权解除协议或要求继续履行，并有权要求被告承担按股权转让款5%计算的违约金。协议签订后，原告退出公司，但被告除支付2014年应付的第1期100万元外，从第2期起开始逾期支付股权转让款。被告又于2015年2月16日支付50万元、于2016年2月6日支付100万元。余下200万元股权转让款至今未付。请求判令：1、被告立即支付原告股权转让款200万元及自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期还款利率计算的利息；3、被告应立即支付原告违约金225000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）辩称，其并未违约，其已按约支付250万元的股权转让款。2016年后之所以未付款，系原告拒不依约履行协助被告办理股东变更登记手续，原告此举已构成违约，应承担违约责任。双方签订《企业股权（转让）收购协议书》后，被告还为原告及其妻缴交社保金45544.76元，故被告实际支付股权转让款为2545544.76元。 被告（反诉原告）诉称，原、被告于2006年间共同出资成立泉州市铭兴塑料包装有限公司。2014年8月，反诉被告将其持有泉州市铭兴塑料包装有限公司25%的股权转让给反诉原告，并于2014年8月30日签订《股权转让协议》。根据约定，反诉原告应分期支付股权转让金450万元（即2014年付100万元，2015年付150万元，2016年付150万元，2017年2月前付50万元）。《股权转让协议》又约定本协议生效后，反诉被告应确保协助反诉原告备妥有关文件到相关部门办毕有关该公司变更登记手续，并办理公告事宜等条款。然而，反诉被告三年多内，拒绝协助反诉原告办理该公司股权转让的工商变更登记手续，并造成反诉原告经济损失。请求判令：1、解除反诉原告、反诉被告签订的《企业股权（转让）收购协议书》；2、反诉被告退还反诉原告支付的股权转让款250万元及自2014年9月1日起至2017年3月1日止占用款项期间的利息损失217642.36元，并自2017年3月2日起至退还全部款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、反诉被告支付反诉原告违约金225000元；4、反诉被告承担本案诉讼费。 原告（反诉被告）辩称，本案不存在反诉原告得以解除合同的事实依据。《股权转让协议》明确约定450万转让款分期支付，反诉原告未按约付款。本案协议条款约定系转让款支付完毕后再予以办理变更登记。 本院在审理过程中，原告（反诉被告）提供如下证据： 1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。 3、《泉州市铭兴塑料包装有限公司的工商登记信息表》1份，以此证明原、被告共同设立泉州市铭兴塑料包装有限公司，原告持有公司股权25%，被告持有公司股权75%。 4、《企业股权（转让）收购协议书》1份，以此证明原、被告于2014年8月30日签订《企业股权（转让）收购协议书》，协议书约定原告将其所持泉州市铭兴塑料包装有限公司25%股权转让给被告，转让款为450万元，分别于2014年付100万元、于2015年付150万元、于2016年付150万元、于2017年2月前付50万元。被告未依约支付价款的，股权的所有权仍有原告所有。 5、银行卡取款业务回单打印件3份及业务凭证2份，以此证明被告于2014年9月1日、2015年2月16日、2016年2月6日分别支付原告股权转让款100万元、50万元、100万元，共计250万元。 被告（反诉原告）质证认为，对证据1、2、3、5真实性、关联性、合法性无异议。证据4真实性无异议，但不能支持原告诉讼主张。 被告（反诉原告）提供如下证据： 1、反诉被告及反诉原告身份证复印件各1份，以此证明反诉被告、反诉原告身份情况。 2、泉州市铭兴塑料包装有限公司内资企业登记基本情况表复印件1份，以此证明反诉原告与反诉被告于2006年共同出资成立泉州市铭兴塑料包装有限公司，注册资本150万元，反诉原告持有公司75%股份，反诉被告持有公司25%股份。同时证明反诉被告自2014年8月30日双方签订《企业股权（转让）收购协议书》后至今三年多，没有协助反诉原告办理股权变更登记手续，反诉被告现仍持有公司25%的股份。 3、《企业股权（转让）收购协议书》1份，以此证明反诉被告与反诉原告于2014年8月30日签订《企业股权（转让）收购协议书》，协议书约定反诉原告应向反诉被告支付股权转让款450万元，分期支付，反诉被告应协助反诉原告到工商局办理股权变更登记手续等。如有违约，反诉原告有权单方面解除协议，反诉被告应向反诉原告支付股权转让款总额5%的违约金及赔偿反诉原告经济损失。 4、银行卡取款业务回单打印件3份，以此证明反诉原告于2014年9月1日、2015年2月16日、2016年2月6日3次向反诉被告支付250万元股权转让款。 5、《公证书》、《证明书》、王英身份证、《协议书（劳动合同）》复印件各1份，以此证明泉州市铭兴塑料包装有限公司总经理助理王英受反诉原告委托通过微信通知反诉被告协助办理股权变更登记手续。 6、《缴税凭证》复印件78份，以此证明证明泉州市铭兴塑料包装有限公司为原告夫妻代缴2015年9月至2016年12月间基本养老保险等社保金45544.76元。 原告（反诉被告）质证认为，对证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6，该证据与本案无关。对证据2，本案至今没有办理股权变更登记，是因为协议书约定的变更条件尚未成就，在被告支付完毕股权转让款项之前，原告仍然无需协助被告办理变更。对证据3，协议书第四条明确约定在被告未依约支付款项的时候，股权的所有权仍由原告持有。第五条也没有写明股东登记变更应在多久之后办理。从文意上进行理解，应当确认双方所约定的是先付款后变更履约程序。被告的所提出的证明意见，属于对条款的曲解。对证据4，可以体现被告从第二期开始就出现逾期付款，2016年的150万及2017年的50万至今未付，被告存在违约事实。对证据5，该证据不能证明原告拒绝被告的变更请求，反而说明双方对合同约定付清款项再予以变更均无异议。对证据6的真实性、关联性、合法性均不予认可，且与本案无关。 本院认为，因被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据1、2、3、5及原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告（反诉被告）提供的证据1、2、3、5及被告（反诉原告）提供的证据1，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。双方当事人提供的其他证据，本院结合当事人的争议焦点，予以分析及认定。 本案双方当事人的争议焦点：《企业股权（转让）收购协议书》是否应当予以解除。 本院认为，原、被告签订的《企业股权（转让）收购协议书》系当事人的真实意思表示，该股权转让系股东之间的转让，故该协议书的内容并未违反相关法律法规，应认定协议书合法、有效。据此，原、被告均应按协议书约定的内容来履行义务。协议书约定股权转让款为450万元，被告应于2014年支付100万元、于2015年支付150万元、于2016年支付150万元、于2017年2月前支付50万元，并约定若被告未依上述约定支付转让款，股权的所有权仍有原告所有。从上述约定的条款来看，被告按约履行付款义务系原告办理股东变更登记的前提条件，当被告支付完股权转让款后，原告即应协助被告办理股东变更登记手续。本案中，被告仅支付2014年、2015年的股权转让款，2016年及2017年的股权转让款未能按约支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，被告提出应解除双方签订的《企业股权（转让）收购协议书》的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 经审理查明，2006年，原、被告共同出资成立泉州市铭兴塑料包装有限公司，注册资本150万元，原告持有公司25%股份，被告持有公司75%股份。2014年8月30日，原、被告签订《企业股权（转让）收购协议书》，协议书约定原告将其所持泉州市铭兴塑料包装有限公司25%股权转让给被告，转让款为450万元，分别于2014年付100万元、于2015年付150万元、于2016年付150万元、于2017年2月前付50万元。被告未依约支付价款的，股权的所有权仍有原告所有。协议书另约定违约方应按股权转让款的5%计付违约金。被告于2014年9月1日、2015年2月16日、2016年2月6日分别支付原告股权转让款100万元、50万元、100万元，共计250万元。2017年1月24日，原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案当事人均系泉州市铭兴塑料包装有限公司股东，故本案系股东之间的股权转让。据此，双方当事人签订的《企业股权（转让）收购协议书》主体适格，意思表示真实，其内容并未违反法律法规强制性规定，该协议书应确认合法、有效。本案中，被告（反诉原告）未能按约履行付款义务，其行为已构成违约应承担相应的违约责任，故原告（反诉被告）提出被告（反诉原告）应按约支付其尚欠股权转让款200万元的请求，本院予以支持。本案约定违约金按股权转让款的5%计付，故原告（反诉被告）提出被告（反诉原告）应支付违约金225000元（450万元×5%）的请求，本院予以支持。被告（反诉原告）支付违约金后，已承担相应的违约责任，故原告（反诉被告）提出被告（反诉原告）应再支付逾期利息的请求，不符公平原则，对此本院不予支持。被告（反诉原告）履行完付款义务后，原告（反诉被告）应配合被告（反诉原告）办理股东变更登记手续。因被告（反诉原告）系违约方，故被告（反诉原告）提出解除《企业股权（转让）收购协议书》及原告（反诉被告）应偿付其股权转让款250万元、利息、违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王源应在本判决生效后十日内偿付原告（反诉被告）张国彬股权转让款200万元及违约金225000元。 二、驳回原告（反诉被告）张国彬的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）王源的反诉诉讼请求。 如果被告（反诉原告）王源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉受理25952费元，由原告（反诉被告）张国彬负担3680元，由被告（反诉原告）王源负担22272元。本案反诉受理费15170.57元，由被告（反诉原告）王源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 代理审判员  赵龙毓 人民陪审员  林荣庚 二〇一七年七月十七日 书 记 员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。