wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19863号之一申请执行人马梦杰，女，汉族，1996年12月5日出生，住河南省睢县。被执行人河南万服网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环11号502-505号。法定代表人孙振宇，总经理。关于马梦杰申请执行河南万服网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初20501号民事判决书已发生法律效力，于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十五日法官助理李旭辉书记员李楚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0117民初1007号原告：广州市白云区虹塔制线厂，住所地广州市白云区新市街棠涌村大埔南路16号一楼101号，统一社会信用代码91440101MA5CL08D95。法定代表人：李永红，职务系总经理。被告：尹秀娥，女，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广州市白云区虹塔制线厂与被告尹秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月1日，广州市白云区虹塔制线厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州市白云区虹塔制线厂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市白云区虹塔制线厂负担。审判员  史俊峰二〇二〇年四月一日书记员  杜润杰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终677号上诉人(原审原告)：陈义，男，汉族，1974年3月11日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。上诉人陈义因与被上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈义向本院递交书面申请，提出撤回上诉。本院认为，陈义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46,400元，减半收取23,200元，由上诉人陈义负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二〇年四月十三日法官助理张玉婷书记员宫从颜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8851号上诉人（原审原告）：南京金泊地置业顾问有限公司，住所地位于江苏省南京市江北新区葛唐街道工农社区宁六路359号209室。法定代表人：彭建新，执行董事。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北百盟投资集团有限公司，住所地位于湖北省襄阳市襄州区邓城大道1号。法定代表人：蔡传祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：占军，男，1971年12月6日出生，该公司副总裁，住湖北省襄樊市襄阳区。上诉人南京金泊地置业顾问有限公司（以下简称金泊地公司）与被上诉人湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟公司）委托合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019)苏0116民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六合区人民法院（2019)苏0116民初5469号民事判决；二、发回南京市六合区人民法院重审。上诉人南京金泊地置业顾问有限公司预交的二审案件受理费177122.40元，由本院退还。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年四月十三日书记员  汪海燕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执603号之一 申请执行人：乐建华，男，1973年7月14日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市下城区。 被执行人：费亚平，女，1975年11月4日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市下城区。 被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：何小保，总经理。 乐建华、费亚平与南昌新洪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，南昌仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）洪仲裁字第0086号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司将位于南昌站前路23号中百大厦（现更名国恩宾馆）南座一单元xxx号房屋办理产权登记需有其提供的资料报房屋产权登记机关备案，并为申请执行人乐建华、费亚平办理本案房屋产权证书；二、被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司向申请执行人乐建华、费亚平开具位于南昌站前路23号中百大厦（现更名国恩宾馆）南座一单元xxx号房屋的购房发票；三、被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司自2016年2月1日起至被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司将办理权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案之日止，以付购房款256003元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计逾期贷款利息的标准计算利息，向申请执行人乐建华、费亚平支付逾期办证违约金；四、支付仲裁费10201元、执行费53.01元。因被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人乐建华、费亚平向本院申请执行，申请执行标的为人民币1.0201万元。本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人乐建华、费亚平发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年4月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年4月8日，本院对被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的1.0201万元及相应利息等，截止2020年4月9日实际执行到位0元，剩余执行标的为1.0201万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年四月十日 书记员  胡梦婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执317号 本院执行的被执行人彭雪艳没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初332号原告：司全亮，男，1984年7月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王书芳，女，1987年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：焦惠荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住三门峡。代理权限为特别授权。原告司全亮与被告王书芳返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司全亮的委托诉讼代理人党卫东，被告王书芳及其委托诉讼代理人焦惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司全亮向本院提出诉讼请求：1.判令位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××号房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系恋爱关系，2015年8月15日，原告与三门峡华创房地产开发有限公司签订了《商品房屋买卖合同》,购买了位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××房屋××套并且交清了首付。因当时原、被告正商议准备结婚，被告也同意尽快办理结婚手续，于是就将被告在《商品房屋买卖合同》中作为共有人。可谁知在此之后原、被告双方发生矛盾,恋爱关系解除，结婚更是无从谈起,该房屋的所有费用及其装修使用一直是由原告支付拥有。但与被告就合同中的共有人一事双方多次协商无法解决,并且还发生纠纷。故综上所述，原、被告无法达到结婚的意愿，被告又对此房屋没有任何的投入和付出,该房屋理应归原告所有。现依法起诉至法院。被告王书芳辩称，1.被告王书芳与原告司全亮2010年3月份确定了恋爱关系至2016年8月份分手,长达六年的恋爱和同居期。在此期间二人积极筹备购买房屋结婚,被告全身心投入,陆续将自己的收入及向亲朋好友借款计9万余元现金交由原告司全亮购房首付,但原告又与其他女子关系暧昧,致使被告王书芳多次反对和原谅无效,以致二人在2016年8月分手。在此期间，2015年8月15日二人与三门峡华创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》,购买了位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××房屋××套,因该涉案房屋购房时共同签署了购房协议和银行按揭贷款合同的，应为共同共有的财产。分手后原告无力将被告出资份额返还，却独自占有该涉案房屋且将门锁私自更换，被告与其理论无果报警,经湖滨区公安分局出警解决(有警方出警记录),警方要求原告司全亮先解决双方的纠纷,不得再占用该涉案房屋，原告司全亮承诺尽快解决,但至今仍然占用该房屋。此后，被告王书芳多次找原告司全亮协商解决均无结果,原告还恶意提起诉讼,并请求法院将该二人共同共有的涉案房屋归其所有。被告出资的首付款中有六、七万元是借贷的,但因原告的错误而不返还给被告,致使被告至今都无法偿还借款，并承担每月利息损失。2.购房合同是根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律法规规定，买受人和房地产开发企业，在平等、自愿、协商一致的基层上就买卖商品房达成的协议。买受人应当仔细阅读购房合同内容,对合同条款及专业用词理解不一致的，可向当地房地产开发主管部门咨询,如无异议视为双方同意内容。故二人共同签署的《商品房买卖合同》具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，《民法通则》第五十五条规定，本案原被告共同与房地产开发企业签署的《商品房买卖合同》具备上述法律规定,应确认合同有效。故，被告王书芳作为该涉案房屋的共同共有人,具有合法的所有权利。3.根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条相关规定,夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。本案涉案房屋属于双方婚前共同财产,因《购房合同》、《房屋按揭贷款合同》均体现了被告王书芳的签名，也就是说王书芳具有该涉案房屋的权利和义务。由于本案双方当事人是婚前情侣买房，现在银行为个人办理购房贷款按揭时审批格外严格,未婚情侣贷款买房，一方有不良记录是不允许办理贷款的。所以本案双方当事人在未确定夫妻关系前,共同购买该涉案房屋是双方确认购房款的来源、各自出资份额、以及对涉案房屋享有的权利比例协议一致的前提下进行购买的，不是原告司全亮所说的为尽快结婚而把被告王书芳作为共有人写上名字的。再者,由于《房屋按揭贷款合同》也是本案双方当事人作为共同债务人签署的，虽然由原告司全亮在履行偿还银行贷款，但若在司全亮违约时，王书芳根据合同相关条款及相关法律规定,要承担相应的偿还贷款义务的。故,原告司全亮所说的被告没有任何的投入和付出是错误的,没有客观事实和法律依据。4.本案不具有婚姻法司法解释三第十条的情形，原告司全亮的诉求没有事实根据和法律依据。根据婚姻法司法解释三第十一条第二款规定，本案原告司全亮应赔偿答辩人王书芳相应的损失。5.根据婚姻法司法解释三第十八条规定，婚姻法司法解释二第二十条规定，原告司全亮主张将涉案房屋对其所有权没有事实根据和法律依据。6.《最高人民法院》第七条规定，本案原告司全亮没有有力的证据证明该涉案房屋属于个人财产,故,被告认为应为共同共有财产。7.王书芳认为该涉案房屋为共同共有财产。依据《最高人民法院》第八条、第十三条规定，被告王书芳请求原告司全亮返还该涉案房屋的首付款9万元及其装修材料费用、购买沙发等费用合法有效,请求人民法院支持。本院经审理认定事实如下：王书芳与司全亮2010年认识，确定恋爱关系，2016年8月份二人分手。在二人恋爱期间，2015年8月15日，司全亮、王书芳与三门峡市华创房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于三××市湖滨区××街坊××单元××号房屋。房屋单价为4012.33元，总金额为404242元，首付164242元，办理商业贷款24万元。2015年9月23日，司全亮、王书芳作为共同借款人与贷款人中国建设银行三门峡分行签订借款合同，将位于三××市湖滨区××街坊××单元××号房屋进行抵押，并办理公证手续。审理中，司全亮提交中国建设银行票据复印件、三门峡市华创房地产开发有限公司出具的房款收据复印件、装修家具票据复印件若干、订货合同、销售单等，证明其支付的房屋首付款及房屋装修费用。其中首付款收据上载明缴款单位均是司全亮。司全亮提交三门峡市公安局的现场调解协议书，证明原被告双方曾因房屋问题发生纠纷。司全亮提交建行按揭贷款还款明细证明其偿还房贷的事实。司全亮称房款由其支付，是以结婚为目的将王书芳添加为共有人。现涉案房屋按揭贷款尚未还清，处于抵押状态。审理中，王书芳称其给付司全亮现金96000元，用于支付房屋首付，司全亮对此不予认可。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。司全亮、王书芳作为共同借款人与贷款人中国建设银行三门峡分行签订借款合同，将位于三××市湖滨区××街坊××单元××号房屋进行抵押，并办理公证手续。现该涉案房屋房贷尚未还清，尚未办理产权证书，房屋还处于抵押状态，现原告司全亮主张确认涉案房屋归其所有，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告司全亮的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告司全亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二〇年四月十六日书记员  杨雪飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初176号 原告：黎茂发，男，1977年6月17日出生，汉族，浏阳市人。 委托诉讼代理人：彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：湘潭云通装饰设计工程有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道长潭路7号9栋通润大厦C座6号门面。 法定代表人：李立明。 原告黎茂发诉被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎茂发委托诉讼代理人彭立冬到庭参加了诉讼，被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎茂发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款50931元。事实和理由：2018年1月1日，原告个人承接被告装饰材料供应并挂靠于湘潭市岳塘区天康建材店，向该建材店交纳每笔业务5%管理费，经营性质个人自负盈亏，天康建材店只收管理费，其他不负任何责任，该店指定原告为该笔业务的代表人并与被告签订了材料供应合同，原告所挂靠的公司指定原告作为该公司收款人，原、被告签订合同后，原告按时向被告提供各方面产品，质量双方无任何异议，原告于2018年12月25日与被告对账，双方认定被告欠付原告材料款11774元，并承诺半年内付清。2018年12月31日合同终止，原告以个人名义向被告提供了装饰材料，双方于2019年10月10日对账，确认被告欠付原告材料款39157元，两次对账合计50931元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实其诉讼请求向本院提交了云通装饰水电材料对账单复印件、天力管送货单复印件、材料供应合同复印件、委托书复印件等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2018年1月1日，原告黎茂发挂靠湘潭市岳塘区天康建材店与被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司发生装修辅材业务往来。双方自2018年7月4日至2018年11月15日期间的供货，经对账被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司确认欠付原告货款11774元。自2019年1月18日至2019年7月23日期间的供货，经对账被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司确认欠付原告货款39157元。上述两项货款共计50931元，因原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司在2018年7月4日至2018年11月15日、2019年1月18日至2019年7月23日期间发生的装修辅材业务往来，有原告提交的材料供应合同、委托书、云通装饰水电材料对账单、天力管送货单等为证，可以认定原告与被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司双方的买卖合同关系。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。在装修辅材买卖业务过程中,原告依照合同约定向被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司交付了货物，被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司理应及时足额支付货款，被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司拒不支付货款的行为显然构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司支付货款50931元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黎茂发货款50931元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 王 振 芳 审 判 员 戴 美 丽 审 判 员 李 春 平 二〇二〇年四月七日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初382号 原告李某，女。委托代理人:尤鸿觊 宁夏清之清律师事务所（特别代理）被告杨某甲，男。被告杨某乙，男。被告杨某丙，男。原告李某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙、杨某丙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金150000元。2、请求依法判令三被告支付原告借款利息42000。3、请求依法三被告偿还借款利息（按借款本金15万元利息2%计算从2020年1月6日直至还清为止）。4、请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告杨某甲，2017年4月18日，被告杨某甲以资金周转为由向原告借款150000元，当时约定月利息为4500元,由被告杨某乙、杨某丙担保，出借时三被告给出据借条一张“今借到李某人民币壹拾伍万元正（150000元），月息4500元”，出借后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院望判如所求。被告杨某甲答辩称:借款是事实，借款用于资金周转，月利率为3%。利息清到2018年12月18日。被告杨某乙、杨某丙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年4月18日，被告杨某甲向原告借款人民币150000元，约定月利率3%，由被告杨某乙、杨某丙担保。借款后，被告杨某甲向原告清偿利息至2018年12月18日，下余本金和利息经原告索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款本金人民币150000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告杨某甲作为债务人应承担偿还之民事责任。借款约定月利率3%，本院支持按月利率2%计息，超出部分不予支持。被告杨某乙、杨某丙作为保证人，未明确约定保证方式，推定为连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告杨某乙、杨某丙承担保证责任后，可向被告杨某甲追偿。被告杨某甲，杨某乙、杨某丙怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金150000元。二、被告杨某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金150000元的利息（利息计算方式为以150000元为本金，从2018年12月19日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。三、被告杨某乙、杨某丙承担连带清偿责任。四、驳回原告李某的其它诉讼请求。                             如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                              审  判  员  周东晓  二〇二〇年四月九日 书  记  员  高瑞禧
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2052号申请执行人：董树礼，男，住平泉市。被执行人：张雪松，男，住平泉市。被执行人：王宝全，男，住平泉市。申请人董树礼与被执行人张雪松、王宝全借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初479号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）。七、依法将被执行人张雪松、王宝全限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初479号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年四月十六日书记员  郭瑞峰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初5752号     原告：闫淑芳，女，1954年6月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王春宁，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：张芳，女，1956年11月28日生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：张彦，男，1956年1月23日生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告闫淑芳与被告张芳、张彦健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告闫淑芳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告闫淑芳撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。           审判长 **峰   审判员 李为    审判员 明培尧     二○二〇年四月八日     书记员 王倩        1
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保63号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：李志儒被申请人：林洁被申请人：林开生被申请人：刘玉兰被申请人：李典伟被申请人：袁进先被申请人：袁凤球关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与李志儒、林洁、林开生、刘玉兰、李典伟、袁进先、袁凤球诉前财产保全一案，本院于2020年4月13立案，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执607号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张金霞，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人孙晓月，辽宁君连律师事务所律师。被执行人纪红，女，1968年9月16日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人孙敏与被执行人纪红民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2017年8月10日作出（2017）辽0202民初283号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月26日，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费、及失信被执行人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年四月三日书记员  金博宇
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执110号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1982年9月2日出生，户籍地龙井市智新镇，现住龙井市客运站家属楼。 被执行人：安图县龙润供热有限公司，住所地安图县松江镇。 法定代表人：李志强，该公司经理。 申请执行人刘刚与被执行人安图县龙润供热有限公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）吉2426民初197号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘刚于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求安图县龙润供热有限公司支付劳务费32500元，案件受理费307元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年1月16日本院向被执行人安图县龙润供热有限公司公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2020年1月14日、2020年2月1日、2020年3月4日、2020年4月7日通过“总对总”查控系统对被执行人安图县龙润供热有限公司工商登记信息、银行存款信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证劵信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，对被执行人安图县龙润供热有限公司的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4.因被执行人安图县龙润供热有限公司未向本院申报财产且公告传唤未到位，本院于2020年3月16日对被执行人安图县龙润供热有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5.2020年4月8日本院对刘刚进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人刘刚同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  曹振宏 审判员  高万斌 二〇二〇年四月八日 书记员  王 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初501号 原告：张满金，女，汉族， 委托诉讼代理人：杨金涛（特别授权）， 委托诉讼代理人：张玲， 被告：浙江省建工集团有限责任公司四川分公司， 负责人：陈军辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丽萍（特别授权），女，汉族， 委托诉讼代理人：唐济平（特别授权），男，汉族， 原告张满金诉被告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告张满金于2020年4月1日向本院申请撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张满金的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张满金撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司四川分公司的起诉。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张满金负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年四月一日 代理书记员  龚小珍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执679号 申请执行人：吴军其，男，1969年12月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李云富，男，1965年02月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吴军其与被执行人李云富加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款68462元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人李云富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李云富的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李云富名下无不动产、车辆、有价证券。现被执行人李云富名下银行账户内仅有零星银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人李云富名下无不动产登记信息。同时本院对上述被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。另本院到被执行人住所地村委对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人李云富作出罚款1000元的决定。同时本院已将被执行人李云富纳入失信被执行人名单、采取限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人吴军其，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李云富暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王鑫峰
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1336号黄和辉、刘建华:本院执行的黄和辉申请刘建华婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘建华自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1311号 原告：文某,女,1990年6月18日出生汉族,住四川省筠连县，现住浙江省永康市。 被告：应某，男，1987年9月24日出生汉族，住浙江省永康市。 原告文某与被告应某离婚后财产纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文某撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二日 代书记员  林晓燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初861号 原告：曾兰英，女，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告曾兰英与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兰英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年7月7日起至2018年1月12日止的逾期办证违约金为5490.9元（以总房款290524元为基数，按日万分之一计算，共189天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；原告主张违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款290524元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2015年3月16日交房给原告,于2018年1月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证189天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为5490.9元(290524元×0.0001×189天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告曾兰英逾期办证违约金5490.9元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  许文镌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保396号申请人：杨卫红，女，生于1974年11月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨小软，女，生于1969年10月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人杨卫红与被申请人杨小软诉前财产保全一案，申请人杨卫红向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0122财保52号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小软名下的银行存款十一万六千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执68号 申请执行人刘树伟，男，1975年8月6日出生，汉族，工人，住吉林省松原市扶余县。 被执行人扶余市肖家粮库，住所地吉林省松原市扶余县。 法定代表人：张金龙，系主任。 申请执行人刘树伟与被执行人扶余市肖家粮库追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月21日作出（2019）吉0781民初4228号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家粮库于本判决生效后十日内给付原告刘树伟垫付款22775元。案件受理费184.7元，由被告扶余市肖家粮库负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人吕颜霞于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4228号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年四月八日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执932号 刑事庭： 刑事庭与郑学自责令退赔一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1391号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执保5号 申请人：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街105号。 负责人：李爱群，行长。 委托代理人：杨振英，副行长。 委托代理人：韩宪，部门经理。 被申请人：雷鸣洋，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 申请人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔区支行依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保5号民事裁定书，于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷鸣洋所有的位于满洲里市发达新天地小区X号楼X室房产予以查封。 本院受理后，依法审查执行。本院于2020年4月2日向满洲里市不动产登记管理中心下达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人雷鸣洋所有的位于满洲里市发达新天地小区X号楼X室房产，经满洲里市自然资源局不动产登记查询，被申请人雷鸣洋所有的位于满洲里市发达新天地小区X号楼X室房产于2018年6月17日已转移登记，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保5号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马崇镇 二〇二〇年四月二日 书记员  刘言发 附：本裁定依据的相关法律 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条，执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执247号移送执行人：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：李永恒，男性,1986年1月23日生，汉族，住寻甸县。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行李永恒罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初464号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李永恒应缴纳罚金30000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月十六日书记员  马卫飞
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1165号申请执行人：于洋，男，1986年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号，统一社会信用代码：91410184335814495D。法定代表人：周建省，总经理。本院在执行于洋与河南庞农实业有限公司租赁合同一案中，于2020年4月15日向被执行人河南庞农实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初12239民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年4月18日，我院作出（2020）豫0184执1168号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执1168号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执1165号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十八日书记员  赵 鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初894号原告：苏大民，男，汉族。被告：通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司（原吉林省磐石无缝钢管厂），住所地磐石市烟筒山镇红星街。法定代表人：李太仁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海刚，该公司人力主管。原告苏大民与被告通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司（以下至判决主文前简称“磐石无缝钢管公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏大民，被告磐石无缝钢管公司的委托诉讼代理人刘海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏大民向本院提出诉讼请求：依法确认苏大民与磐石无缝钢管公司从1986年8月开始至1987年12月之间具有劳动关系。事实和理由：1986年7月，苏大民毕业于北华大学（原吉林电气化专科学校），毕业后分配到磐石无缝钢管公司（原吉林省磐石无缝钢管厂）工作。1987年12月，苏大民从该公司调出。因北华大学（原吉林医学院劳务服务公司）将苏大民档案丢失，无法确认苏大民与磐石无缝钢管公司具有劳动关系，故苏大民诉至法院。磐石无缝钢管公司辩称，经查阅相关资料，我们认为苏大民的劳动关系应该是从1986年8月至1987年11月末为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林省磐石无缝钢管厂系磐石无缝钢管公司的前身。苏大民毕业于吉林电气化专科学校，于1986年8月被分配到吉林省磐石无缝钢管厂工作。1987年12月，苏大民到吉林市建筑材料总长工作。另查明，龙潭区人民法院于2019年8月19日作出（2019）吉0203民初1062号民事判决，确认苏大民与吉林市建筑材料总厂于1987年12月至1991年4月12日存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方对苏大民从1986年8月起在吉林省磐石无缝钢管厂工作的事实均无异议，本院予以确认。关于双方劳动关系的终止时间。苏大民主张在吉林省磐石无缝钢管厂工作到1987年12月初，磐石无缝钢管公司主张工作到1987年11月末。本院结合苏大民已于1987年12月与吉林市建筑材料总厂建立劳动关系的事实，确认苏大民与吉林省磐石无缝钢管厂的劳动关系于1987年11月30日终止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：确认苏大民与通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司（原吉林省磐石无缝钢管厂）在1986年8月至1987年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由苏大民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年四月八日书记员 卢志鸿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终91号上诉人（原审被告）：宋澄波，男，1962年10月5日出生，汉族，住胶州市。被上诉人（原审原告）：李新玲，女，1983年2月5日出生，汉族，住莱州市。上诉人宋澄波因与被上诉人李新玲民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683民初299-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。实际情况是上诉人与案外人张卫涛存在萤石买卖合同关系，张卫涛自上诉人处购买萤石，期间陆续支付给上诉人部分货款，因双方尚未最终结算，因此上诉人领取货款时根据张卫涛的要求在其提供的固定格式的借据上签字领取。张卫涛声称被上诉人是其妻子，并且是其公司负责人，但无论该陈述是否属实，都可以证明上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系。同时，上诉人认为张卫涛的行为已经构成诈骗，已依法向公安机关报案。被上诉人向法院提交的借条系双方基于萤石买卖关系领取货款时形成的，上诉人已经提交了与张卫涛的电话录音，足以证明双方之间系买卖合同关系，因此本案案由应当是买卖合同纠纷，上诉人才是接收货币方。因为双方对于基础法律关系存在争议，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖更为合适。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人因生意资金周转困难向其借款15万元，拖欠至今。被上诉人以上诉人出具的现金借据、中国农业银行股份有限公司莱州市支行出具的被上诉人银行账号的交易流水为依据，诉请原审法院依法判令上诉人返还借款及利息。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定:民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据该规定，虽上诉人主张其与被上诉人不存在借贷关系，但基于被上诉人诉讼主张的民事法律关系为民间借贷，故本案应当定性为民间借贷纠纷。借条中未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人李新玲，其住所地位于莱州市，本案的合同履行地即在莱州市，故莱州市人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，应在实体审理中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。上诉人与案外人张卫涛之间是否存在买卖合同关系及张卫涛的行为是否构成诈骗均与本案管辖权的确定无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月十七日书记员  王英娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3639号之二 申请执行人周如铃，女，1961年5月7日出生，住仙居县。 被执行人郑一，女，1985年7月30日出生，住仙居县。 申请执行人周如铃与被执行人郑一为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3856号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周如铃向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人郑一支付申请执行人周如铃300000元及利息，并负担案件受理费2967.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人郑一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑一逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险。被执行人郑一名下车牌号为浙Ｊ×××××大众汽车一辆，本院已于（2019）浙1024执3574号案件登记查封，但未实际扣押；被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户，本院已冻结。截至2020年04月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑一不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郑一纳入失信被执行人名单和限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周如铃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年四月九日 代书记员 朱微微
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7964号 原告：宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区新一路19号1幢东首。统一社会信用代码：9133020159945530X0。 法定代表人：胡海。 委托诉讼代理人：陈维依，该公司员工。 被告：秦皇岛华璇商贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区红旗里20栋10号。统一社会信用代码：911303025648648830。 法定代表人：马娜娜。 本院在审理原告宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司与被告秦皇岛华璇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请要求撤回对被告秦皇岛华璇商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司撤回对被告李汪礼的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区鑫胜保险箱制造有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年四月八日 代书记员  徐璐瑛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执329号之一 申请执行人缪国成，男，1969年12月10日出生，住瑞安市。 被执行人郑祥煜，男，1955年12月6日出生，住苍南县。 申请执行人缪国成与被执行人郑祥煜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12735号民事判决书已于2019年12月24日发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人郑祥煜向申请执行人偿付货款19100元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑祥煜名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑祥煜名下在浙江省瑞安市及苍南县范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人郑祥煜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑祥煜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人郑祥煜拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年1月15日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执329号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十六日 （代）书记员  韩伟伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5004号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：陈宏艳，女，1981年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱明，男，1981年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行中银消费金融有限公司与陈宏艳、朱明金融借款合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人陈宏艳、朱明所有的坐落在海州区盐河北路168号中房新天地A1号楼1单元602室，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，依法查封了被执行人朱明名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号小型汽车各一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人陈宏艳、朱明所有的坐落在海州区××中房××天地××楼××单元××室，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，依法查封了被执行人朱明名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号小型汽车各一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2021年11月25日，申请执行人应于2021年11月25日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初27号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人陈红成，男，1996年5月7日生于贵州省普定县，汉族，高中文化，住普定县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月10日被刑事拘留，于2020年1月19日被逮捕，现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2020］00000006号起诉书指控被告人陈红成犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。被告人陈红成对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人陈红成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年01月10日早晨，陈红成驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从星博国际路口方向往顺时小区方向行驶，6时09分许，行至209省道131ＫＭ＋100Ｍ处（夜郎湖路马场路口路段）时，尾追碰撞**驾驶的临时停靠在路边的无牌证三轮载货摩托车，造成**当场死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，陈红成血液中乙醇含量为81.83ｍｇ／100ｍｌ，**的血液中乙醇含量为153.82ｍｇ／100ｍｌ，经认定，陈红成负本次事故的主要责任，**负次要责任。事故发生后陈红成主动拨打120救助电话及110报警电话，并在现场等待交警到来，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首。事后，陈红成家属代为赔偿被害人家属6万元。被告人陈红成表示愿意认罪认罚。上述事实，被告人陈红成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谌某、陈某的证言；被告人陈红成的供述；道路交通事故责任认定书、酒精检验报告、车辆检测报告、尸检报告；现场勘验笔录及照片、物证提取笔录及照片；人员基本信息、驾驶证信息查询结果单、前科查询证明、抓获经过、警情信息；行车记录仪视频、监控视频；调解记录调解终结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红成违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈红成醉酒驾驶机动车，可从重处罚。事故发生后，被告人陈红成主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈红成认罪认罚，依法可以从宽处罚；其家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娜二〇二〇年四月一日书记员 滕福玲
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执53号 刘仁芳、汪立卫： 本院在执行申请执行人刘仁芳与被执行人汪立卫民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4806号﹞中，申请执行人刘仁芳已收到案款100000元并自愿放弃余款及其他执行请求，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月三日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保138号申请人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。被申请人：杜宝军，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜宝军的存款账号予以冻结。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜宝军在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号63×××48（标的10.5万元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月十七日书记员  张闻博
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保194号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：张凤芹，女，汉族，1959年5月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤芹金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初512号之二民事裁定，冻结被执行人张凤芹名下银行存款40万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤芹名下银行存款40万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十日 书记员  张 杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3721号之一 申请执行人：浙江绿博物业服务有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号11楼。 法定代表人：方洪青，董事长。 被执行人：玉环地之韵房地产开发股份有限公司，住所地玉环市玉城街道榴岛大道888号。 法定代表人：董西林，董事长。 申请执行人浙江绿博物业服务有限公司与被执行人玉环地之韵房地产开发股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初941号民事判决已于2019年6月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2236154.35元及利息，并负担申请执行费24761.54元、案件受理费13408元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人的法定代表人予以司法拘留，并提请公安机关协助控制被执行人，控制到案后其改正错误拘留未予实施，同时对其予以罚款1000元，已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。被执行人有银行存款被本案冻结金额较小，暂不予扣划。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人所有的坐落于玉环市××街道××格××花园××、××、××、××、××、××号的房地产，已被本案查封，已设置抵押债权数额1亿4千万余元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院在执行期间，双方达成和解协议，被执行人已履行110万元，已由申请执行人领取，本案申请执行费、案件受理费已缴纳。 经以上执行调查及措施。2020年4月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年四月十日 代书记员 郑 鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9260号上诉人（原审原告）：陈燕宁，男，1960年4月18日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：关晓静，女，1959年11月23日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈维钢（系关晓静丈夫），住南京市。上诉人陈燕宁因与被上诉人关晓静恢复原状纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈燕宁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人为了自己居住的面积扩大化，在没有得到任何部门批准下，擅自将707室屋顶开墙破洞，打通顶层隔热层间，损毁打掉隔热层屋顶支撑结构墙体，并且锯毁所有通向顶楼外公共废气减压排出管道，堵塞各管道口使其丧失使用功能，造成1-6楼在使用下水管道排水过程中，管内有害废气因没有减压功能由屋顶排出，而是从1-6楼住户家中地漏和洗脸池下水口倒排至室内，从而给上诉人及其他住户造成人身侵害。另外被上诉人私自更改损毁房屋北阳台及卫生间废气减压排气管道等公共设施，造成我方北阳台下水管道堵塞漫水，厨柜地板受淹腐蚀损坏，厨房厨柜及移动门下沉，地砖渗水损毁。被上诉人应支付我方下水道堵塞改造材料费及多次维修人工费用，总计23000元。被上诉人应恢复北阳台雨水及地漏下水管道顶楼排气公共管道原设计使用功能，恢复卫生间洗漱池及地漏下排水废气减压排气公共管道原设计使用功能，恢复卫生间马桶下排水管道至顶楼的废气减压排气公共管道原设计因有的功能。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判。关晓静辩称，上诉人没有证据证明其损失是由被上诉人造成的，被上诉人不存在将室内所有通向楼顶的排气管损毁的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈燕宁向一审法院起诉请求：1.关晓静赔偿损失13600元；2.关晓静恢复卫生间排气管及阳台雨水管。一审法院认定事实：坐落南京市太平新村3号4栋房屋系部队的经济适用房，该栋楼房总计7层，陈燕宁居住使用该栋2单元307室，关晓静依相关政策购买并居住使用该栋2单元707室（未领取所有权证）。该单元107室至707室的房屋套型均为两室两厅一厨一卫，即朝南为两间卧室，朝北为客厅（含阳台），中间区域分别为餐厅、厨房、卫生间，其中朝北阳台的排水管及排气管均在阳台内侧。双方在使用期间，分别对各自房屋进行了装修。现陈燕宁、关晓静均将室内中间区域的厨房进行改建，不再作为厨房功能使用，将与客厅相连的阳台封闭并改建成厨房。陈燕宁因其厨房（阳台）下水道曾发生数次堵塞，于2018年6月将厨房下水道另行改道至外排水，不再使用原阳台的排水管道，期间陈燕宁将原下水的排水管道封堵后仍发生漫水，陈燕宁认为系关晓静使用厨房排水所致，关晓静不予认可，致纠纷产生。审理中，陈燕宁陈述除407室、507室的厨房未改建外，107室、207室及607室也将原厨房移建至北面阳台，且107室及207室的厨房（阳台）下水管道均已同陈燕宁307室另行改道至外排水，407室、507室的阳台雨水管道亦改道至外排水。一审法院组织双方进行现场查看：707室内有楼阁（主要在室内中间区域上方），未见从卫生间上方通过楼阁至屋顶的管道；在北面阳台西侧内有一塑料管伸出室外。307室的客厅朝北与厨房相邻区域的地板部分翘起，厨房和客厅之间玻璃移门下方轨道变形，厨房的水池下方两扇厨门变形及地砖因渗水受损。双方主要争议事实为：1.陈燕宁认为2018年6月其对厨房的下水道改道施工期间，曾告知关晓静暂时停止厨房的排水，因关晓静使用厨房时排水，加之关晓静将阳台的排气管封堵，造成陈燕宁厨房封堵的原排水管漫水，并致陈燕宁的厨房、客厅等处财产受损，具体损失计算为：地板损失4000元，橱柜损失3500元，地砖损失600元，玻璃移门损失600元，厨房下水道改道费500元，人工费2500元。对此，关晓静不予认可。2.陈燕宁认为其卫生间存在异味的原因系关晓静将卫生间的排气管封堵所致；关晓静对陈燕宁主张的事实不予认可，并认为其未封堵室内的卫生间排气管，但未提供相应证据。由于双方对陈燕宁主张的厨房原下水管道漫水原因及卫生间存在异味的原因存在争议，一审法院向陈燕宁释明是否申请鉴定，陈燕宁认为住宅房屋中卫生间及阳台的排气管功能已在相关建筑设计规范中载明，不需要鉴定。一审法院认为，陈燕宁、关晓静系楼上下邻居关系，依照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方在居住使用各自房屋期间对房屋进行了装修，均将与客厅相连的阳台改建为厨房，并利用了原阳台内的排水管道。陈燕宁于2018年6月对厨房排水进行改道时，因封堵原排水管道出现漫水致陈燕宁财产受损。现陈燕宁主张受损原因系关晓静使用厨房排放水及封堵阳台排气管所致，并主张其卫生间存在异味的原因系关晓静封堵卫生间的排气管所致，而关晓静对此予以否认，因此，陈燕宁应负有进一步举证的义务。陈燕宁主张受损原因是否成立需通过专业机构的鉴定进行判断，经一审法院释明后，陈燕宁不申请鉴定，故依证据规则，陈燕宁的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回陈燕宁的诉讼请求。一审案件受理费140元，由陈燕宁负担。二审中，上诉人陈燕宁提交证人证词一份及照片10张，证明家中因为淹水维修，告知被上诉人暂时暂停用水，但被上诉人不予理会，继续用水，导致我方二次淹水，由此产生的损失应由被上诉人承担。被上诉人关晓静质证认为：1、4号楼有9个单元，每个单元的房型不一样，上诉人提交的是708室的现状，由于两户套型不同，故708室的照片均与本案无关，无法证明本案事实。2、对证人证言我们认可，但当时我询问了上诉人需要停止用水时间，上诉人告诉我们要停20个小时，以便胶水凝固。我们停止用水20多个小时后才开始用水，上诉人的二次淹水与我们无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈燕宁主张，因被上诉人关晓静私自更改损毁房屋北阳台及卫生间废气减压排气管道等公共设施，造成其北阳台下水管道堵塞漫水致厨柜地板等腐蚀损坏，管内有害废气因没有减压功能由屋顶排出，从家中地漏和洗脸池下水口倒排至室内，造成人身侵害，被上诉人应当赔偿其损失并排除妨害恢复卫生间排气管及阳台雨水管。本院认为，因果关系是侵权责任构成的不可缺少的必要条件，被上诉人是否存在私自更改损毁房屋北阳台及卫生间废气减压排气管道等公共设施的行为，以及被上诉人的行为与上诉人的损害结果是否存在因果关系，上诉人提交的证据不足以证明，一审中经法院释明亦未申请鉴定，故对其上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，陈燕宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人陈燕宁负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年四月一日书记员  孙雪松
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2215号之一申请执行人：镇江胡氏光电科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：奥其斯科技股份有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。镇江胡氏光电科技有限公司与奥其斯科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏1102民初3886号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：奥其斯科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付镇江胡氏光电科技有限公司货款691536.89元，并从2018年10月18日起至该款给付之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准承担逾期付款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10716元，减半收取5358元，由奥其斯科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行申请执行人镇江胡氏光电科技有限公司与被执行人奥其斯科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年11月12日轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××车辆；于2019年11月14日轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆；于2019年11月20日轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××车辆（以上车辆查封期限均为两年，均未实际控制）；于2020年4月3日轮候查封被执行人名下位于江西高安市祥符镇市工业园祥龙大道以西1-5层、1-6层不动产（查封期限三年，有抵押）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆及轮候查封被执行人名下位于江西高安市祥符镇市工业园祥龙大道以西1-5层、1-6层不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年四月十五日书记员  生亚岚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋同国，男，1980年9月1日生，汉族，住泗阳县，现住江阴市。委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒昊，江苏瀛优律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘光耀，男，1971年10月25日生，汉族，住泗阳县，现住江阴市。再审申请人蒋同国因与被申请人潘光耀健康权纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，蒋同国于2020年4月14日以与潘光耀已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋同国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋同国撤回再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十七日书记员  邵炜烨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初320号原告：江某，女，1991年6月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。一般授权代理。被告：李某，男，1991年10月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费50元，由原告江某负担。审判员  丁俊二〇二〇年四月十六日书记员  方力
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执128号关于申请执行人孙拥军申请执行被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初316号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初352号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路91栋卜2层S5号。法定代表人：谢忠红，系该公司总经理。委托代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：王某，女，1991年1月5日出生，汉族，住铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山保鑫物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年四月十三日书记员  畅诚蕊
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初326号原告：清徐县房地产开发有限公司，住所地山西省清徐县文源路东湖大厦9层。法定代表人：丁铁维，经理。被告：马树强，男，1982年2月18日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西梁泉村居民。原告清徐县房地产开发有限公司诉被告马树强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，清徐县房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间清徐县房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清徐县房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计46元，由清徐县房地产开发有限公司负担。审判员 吕红玲 二〇二〇年四月十三日书记员 刘 蓓
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初187号原告牛某某，男，1965年出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告济南市济阳区自然资源局，住所地济南市。法定代表人张世东，局长。原告牛某某诉被告济南市济阳区自然资源局行政处理一案，在诉讼期间，原告牛某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告牛某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛某某负担。审判长 任 军审判员 温进才审判员 刘 文二〇二〇年四月九日书记员 黄晓斐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢448号之一 申请执行人阮友花，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人冷群勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人阮友花与被执行人冷群勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阮友花向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人冷群勇支付申请执行人阮友花人民币255933.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5053元，申请执行费3739元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人冷群勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冷群勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冷群勇逾期未履行且报告仅有浙Ａ×××××牌号小汽车去向不明。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冷群勇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人冷群勇名下浙Ａ×××××牌号小汽车，本院已登记查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人冷群勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冷群勇未履行，本院已对被执行人冷群勇采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮友花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冷群勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年四月十四日 书记员  展峰雪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初785号 原告：董慧珍，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 被告：夏林军，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕慧慧，女，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告董慧珍与被告夏林军、吕慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董慧珍的委托代理人方婵到庭参加诉讼。被告夏林军、吕慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令夏林军、吕慧慧归还董慧珍借款76800元并支付利息（利息自2019年10月25日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由夏林军、吕慧慧负担。事实和理由：2019年5月24日，夏林军、吕慧慧因银行还贷需要向董慧珍借款90000元，当日，由夏林军出具借条为证。双方约定借款利率按月利2分计算。双方曾口头约定借期为一个月。逾期后，夏林军、吕慧慧仅归还了部分借款本金和利息，其余借款76800元及利息经董慧珍多次催讨未有归还。夏林军、吕慧慧系夫妻关系，本案债务发生在夏林军、吕慧慧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夏林军、吕慧慧共同偿还。 夏林军、吕慧慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 董慧珍围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、中国农业银行个人账户明细一份、董慧珍与吕俊杰结婚证一份、微信聊天记录三页、夏林军与吕慧慧结婚登记审查处理表一份、申请证人胡某出庭作证，夏林军、吕慧慧未到庭质证，亦未提供证据，董慧珍提交的上述书面证据均系书证，符合证据形式要件，证人胡某经当庭质询，其陈述能与董慧珍提供的上述书证相互印证，对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，夏林军因银行还贷需要，经胡某介绍，向董慧珍借款，当日由夏林军出具借条一份，载明：夏林军因还贷款需要向董慧珍借到人民币玖万元整（90000元），利息按月利2分计算。董慧君于2019年5月24日通过丈夫吕俊杰的银行账户向胡某转账50000元、34600元，通过微信向胡某转账3600元，胡某于当日通过银行转账给夏林军84000元及通过微信二次转账4000元，董慧军通过胡某实际向夏林军交付了借款88000元。后于2020年10月24日，夏林军通过胡某归还了借款本金11200元及2019年10月23日止的利息8800元，其余本金76800元及利息未有归还。 本院认为，夏林军向董慧珍借款尚欠借款76800元的事实清楚，有夏林军出具的借条、转账（银行、微信）记录及胡某的证人证言为证，理应承担归还借款及利息的民事责任。吕慧慧与夏林军于2004年12月24日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，夏林军、吕慧慧未提供证据证明该债务系夏林军的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，吕慧慧应对上述债务承担共同偿还责任。董慧珍主张利息从2019年10月25日起计算，系其对自身权利的处分。综上，董慧珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告夏林军、吕慧慧归还原告董慧珍借款本金76800元及利息（利息自2019年10月25日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果夏林军、吕慧慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元（已减半收取），由被告夏林军、吕慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年四月八日 代书记员 吕 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6079-1号 申请执行人董红阁，女， 1992 年 1 月 14 日出生，汉族，住西安市雁塔区高新一路 25 号附 1 号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人马某某，男， 1993 年 8 月 28 日出生，汉族，住西安 市 雁 塔 区 科 技 七 路 6 号 ， 公 民 身 份 号 码XXXXXXXXXXXXXX1013。本院在执行董红阁与马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人董红阁依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初11623号民事调解于2019年7月24日向本院申请执行，执行的标的为343200元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人马某某名下位于西安市长安区XX街XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号  CY201713733）房产一套，由于该XX沟XX段时间，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经本院银行、车辆、证券查询被执行人马某某暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人马某某限制高消费。申请执行人董红阁也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        杜    娟 二〇二〇年四月七日 书  记  员        何 倩 文      打印人：何倩文  校对人：王新君    送达时间： 年  月  日1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3914号之三十四申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：徐学平，女，汉族，1964年4月16日生，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐学平在中国农业银行62×××16账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十日书记员  王军丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保38号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：农滨，该公司金龙支行行长。 被申请人：李超群，男，1989年9月21日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求在41895.08元范围内冻结被申请人李超群的银行账户（户名：李超群，账号：62×××12，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结李超群的银行账户金额41895.08元(户名：李超群，账号：62×××12，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年四月一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审225号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人高磊，男，汉族，生于1974年10月04日，住山东省金乡县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人高磊为行政处罚一案，申请执行人于2019年7月16日向被执行人作出编号为411329-1021286215的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021286215的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021286215的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终506号 上诉人（原审被告）：郭军，男，汉族，1961年11月13日生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周斌，男，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵礼明，男，汉族，1956年12月29日生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：田小军，男，陕西方强律师事务所律师。 上诉人郭军因与被上诉人邵礼明民间借贷纠纷一案，不服秦都区法院（2019）陕0402民初5619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭军上诉请求：依法撤销秦都区法院（2019）陕0402民初5619号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人当庭认可借条的真实性错误，上诉人没有参加庭审，上诉人委托的律师没有授权代理律师承认借条的真假，律师要求进行笔迹鉴定，一审法院不给鉴定。即使借条是真实的，也不能认定上诉人实际收到15000元，出借人资金来源不明，被上诉人对借款时间陈述前后矛盾，不能自圆其说。一审法院仅凭一张借据，在没有交付凭证以及出借资金来源的情况下，作出错误判决。2、被上诉人在举证期限届满前未申请证人出庭作证，证人直接出庭作证违反法律规定。一审允许证人旁听法庭审理，违反法定程序。综上，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人邵礼明辩称，1、上诉人的委托代理人当庭对借条的真实性予以认可，依法即可视为上诉人的认可，并且其代理人的特别授权中包括有“代为承认、变更、放弃民事诉讼请求”之权项。上诉人就该借条申请鉴定显然没有必要，一审法院当然依法不予准许。2、借条作为民间老百姓之间借贷的通常债权凭证，特别是小额借款，出具借条即表明出借款项交付的事实。本案借条为上诉人在多年以后重新出具的，表明其对出借款项的再次确认。3、被上诉人对借款时间的陈述不一致是因为借款已距今十几年，数额不大，记忆不清，但不影响本案基本事实的认定。4、一审当庭进行证据交换时，被上诉人申请证人出庭作证，经过法庭允许，至于上诉人所说证人旁听庭审的事，实为无中生有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予以驳回。 邵礼明向一审法院起诉请求：1、判决被告归还借款15000元及利息5000元，共计20000元；2、诉讼费由被告承担。 一审审理查明：原告持有2016年5月15日被告郭军所写借条一份，载明“借到邵礼明人民币壹万伍仟元。”原告自述该款系郭军在2007或2008年所借，2016年5月15日郭军重新书写的借条。被告郭军代理人当庭认可借条真实性，见证人李某某证实了该份借条书写的过程。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭军向原告邵礼明先前借款，后在2016年5月15日出具了借条，证人李某某亦可证实该借条的真实性，故原、被告之间借贷法律关系成立。被告庭后提出对借条进行笔迹鉴定，但对该借条被告当庭认可真实性，故对鉴定申请不予准许。对原告主张的利息5000元，因双方在借条中未约定利息，对利息本院不予支持。遂依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决： 一、被告郭军在本判决生效后七日内一次性支付原告邵礼明借款15000元。二、驳回原告邵礼明其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告郭军承担112.5元，原告邵礼明承担37.5元。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，原审上诉人未参加庭审，上诉人经特别授权的委托代理人参加诉讼，该委托代理人在庭审中承认被上诉人出具借据真实性，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”故该委托代理人对于借据的真实性的承认视为当事人的承认，且原审中借据上书写的证人也出庭作证，证明上诉人出具借条的经过，故一审法院认定该借据的真实性，对于上诉人笔迹鉴定申请不予准许，符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立。其次，本案所涉及借条系上诉人时隔多年后给被上诉人重新出具的，应是对借款事实的再次确认，故一审对于借款事实予以确认并无不当。一审适用简易程序审理，经法庭允许证人出庭作证符合法律规定，上诉人称证人参加庭审旁听，没有证据证明，该项上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人郭军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 欢
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更153号罪犯王飞，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，湖北省云梦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市郊区人民法院于二0一一年五月十七日作出（2011）郊刑初字第78号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年5月21日起至2026年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月16日被本院减刑一年七个月；2016年6月20日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王飞在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功一次，2016年11月、2018年2月、9月、2019年5月共获监狱表扬四次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分469分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日起至2023年8月1日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4933号上诉人（原审被告）：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郝巨敏，女，1963年8月26日出生，汉族，住所地：辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：于秦，女，1990年10月17日出生，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。上诉人中合鞍山盛仕德置业有限公司因与被上诉人郝巨敏民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初66号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人中合鞍山盛仕德置业有限公司预交的二审案件受理费36903元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月十六日书记员 周 宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1818号申请执行人：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120306186892XG，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱霞，该公司董事长。被执行人：江苏嘉禾燃气设备有限公司，统一社会信用代码913212910694724878，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：唐粉娣，该公司总经理。被执行人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司总经理。被执行人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州市经济开发区、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司总经理。被执行人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区。法定代表人：唐粉娣，该公司总经理。被执行人：泰州市能宇源燃料有限公司，统一社会信用代码913212025652664552，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李小平，该公司总经理。被执行人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：张敏，男，1982年12月27日生，汉族，法律文书送达地址泰州市海陵区。申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人江苏嘉禾燃气设备有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州汤臣食品有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、罗红卫、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初505号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、江苏嘉禾燃气设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司支付借款4500000元及利息，并承担泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费144294元。二、江苏美林格置业有限公司、泰州汤臣食品有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、罗红卫、张敏对上述江苏嘉禾燃气设备有限公司债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向江苏嘉禾燃气设备有限公司追偿。案件受理费46430元、财产保全费5000元，合计51430元，由江苏嘉禾燃气设备有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州汤臣食品有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、罗红卫、张敏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏嘉禾燃气设备有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州汤臣食品有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、罗红卫、张敏名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人江苏嘉禾燃气设备有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州汤臣食品有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、罗红卫、张敏有可供执行的银行存款。被执行人罗红卫名下号牌为苏Ｍ×××××雅阁牌、苏MS9222PT漫步者牌小汽车2019年11月13日本院予以查封，但未实际控制。被执行人江苏嘉禾燃气设备有限公司名下号牌为苏Ｍ×××××江铃全顺牌小汽车2019年11月13日本院予以查封，但未实际控制3.本院于2019年10月30日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年10月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，本院轮候查封被执行人泰州汤臣食品有限公司名下位于泰州市××新区经济开发区永××路××房××及土地使用权(不动产权证号:泰房权证高新字第××号)，轮候查封被执行人泰州市友邦商贸有限公司名下位于海陵区鹏欣丽都8幢104室的房产及土地使用权[不动产权证号:泰房权证海陵字第××、10××33、10××26、10××25、10××24、10××27、10××28、10××20、10××23、10××29、10××22、10××21、10××32、10××19、10××31、10××34、10××18号，国用(2011)第2437、2434、2438、2439、2440、2441、2442、2443、2444、2453、2456、2459、2461、2464、2465、2468、2471号]。轮候查封被执行人江苏美林格置业有限公司名下位于海陵区××花园、××村境内的土地使用权，土地证号:泰州国用(2010)第12288号。上述查封的房产及土地，本院己致函首封泰州市医药高新技术开发区人民法院参与分配。5.本院于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到罗红卫、张敏现下落不明。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初505号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年四月七日书记员  吴 凯