wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执30号之一申请执行人：黄传炳，男，1957年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：吴利根，男，1968年出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人黄传炳与被执行人吴利根买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄传炳以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0192执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年四月二十日书记员 何 茜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢120号申请执行人：高唐县金城民间资本管理有限公司，住所地：高唐县鼓楼路中段北侧45号。法定代表人：马齐国，该公司董事长。委托代理人：刘新，男，该公司员工，住高唐县。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：高唐县经济开发区。法定代表人：王辉，该公司董事长。被执行人：宋玉泉，男，1968年12月1日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人高唐县金城民间资本管理有限公司与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司、宋玉泉借款合同纠纷一案中，申请执行人高唐县金城民间资本管理有限公司与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司、宋玉泉达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢120号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年四月二十三日书记员  李 奇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初898号原告:赵花,女,汉族,1971年10月25日出生,住郸城县。原告:赵闸工,男,汉族,1971年1月9日出生,住沈丘县。原告:赵进功,男,汉族,1977年11月1日出生,住沈丘县。三原告的共同委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告:刘华风,男,汉族,1979年10月21日出生,住安徽省阜阳市界首市。被告:阜阳市和畅物流运输有限公司，住所地:阜阳市开发区105国道广城四季花都小区5#A楼110室，组织机构代码:MAZMWQ70-0。法定代表人:余娟,经理。被告:华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:阜阳市颍州区沙河路289号采莲郡19幢0405号，组织机构代码：78108279-X。法定代表人:金权,经理。原告赵花、赵闸工、赵进功诉被告刘华风、阜阳市和畅物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵花、赵闸工、赵进功于2020年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘华风、阜阳市和畅物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，原告赵花、赵闸工、赵进功自愿申请撤诉，是其真实意思表示。且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵花、赵闸工、赵进功撤回起诉。案件受理费795元（已减半收取），由原告赵花、赵闸工、赵进功负担。审判员  李泽峰二〇二〇年四月七日书记员  辛焕杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初862号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号。 法定代表人：宋永军。 被告：杨俊峰，男，1961年5月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告杨俊峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 荣微微
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1766号 原告:孙春雷,男,汉族,1994年3月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:合肥车之海汽车贸易有限公司,住所地合肥市包河区南一环与巢湖路交口向东200米，统一社会信用代码91340111MA2NEBAA3U。 法定代表人侯海涛,该公司执行董事兼总经理。 本院审理原告孙春雷诉被告合肥车之海汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告孙春雷于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥车之海汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为：原告孙春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告孙春雷撤回对被告合肥车之海汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙春雷承担。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈姗
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民特20号申请人：范衍帅，男，1996年6月23日出生，汉族，现住万宁市。申请人：鄞记宁，男，1995年7月8日出生，汉族，现住万宁市。本院于2020年4月23日立案受理申请人范衍帅与鄞记宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人范衍帅、鄞记宁因民间借贷纠纷，于2020年4月23日经万宁市人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方确认，截至2020年4月23日鄞记宁尚欠范衍帅借款本金30000元；二、申请人双方同意，对上述欠款30000元，鄞记宁分两期向范衍帅偿还完毕，具体为于2020年4月31日前偿还6000元，于2020年6月1日前偿还24000元；3如若鄞记宁未能按时足额向范衍帅偿还上述任何一期款项，则范衍帅有权对剩余全部未偿还款项要求鄞记宁一次性支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人范衍帅与鄞记宁于2020年4月23日经万宁市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林俊平 二〇二〇年四月二十三日书记员 郑曼燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审50号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人安徽省阜阳市颍东区插花镇朱楼村民委员会，住所地阜阳市颍东区插花镇朱楼自然庄。统一社会信用代码54341203072363943C。法定代表人温金祥，该单位负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第168号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第168号行政处罚决定，认定被执行人颍东区插花镇朱楼村民委员会未经批准非法占用颍东区插花镇朱楼村郭庄土地2934.64平方米建新村部和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地2934.64平方米；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物1187.68平方米，硬化地面2061.31平方米；3、限15日内拆除其村在非法占用规划为基本农田的土地上新建建筑物46.71平方米，恢复土地原状；4、处以44381.45元的罚款（对非法占用51.47平方米基本农田，处以每平方米25元的罚款、计1286.75元；对非法占用的2852.60平方米林地，每平方米处以15元的罚款、计42789.00元，对非法占用的30.57平方米农村宅基地，每平方米处以10元的罚款，计305.7元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第168号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第168号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第168号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年四月九日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执376号洪元苏州工业园区唯亭双福电子产品经营部、戴正伟、史红良：申请执行人洪元与被执行人苏州工业园区唯亭双福电子产品经营部、戴正伟、史红良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32401元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。本院已于2020年4月21日将该款退付申请执行人，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议自愿放弃权利。至此，洪元向本院申请执行的（2019）苏0591民初2214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初220号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住址沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。负责人：鲁小川，系该行行长。委托诉讼代理人：车林，男，汉族，1982年9月27日出生，住址大连市金州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：田耕，男，汉族，1970年4月19日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：韩峰，男，汉族，1982年5月15日出生，住址沈阳市于洪区。被告：王颖，女，汉族，1982年3月6日出生，住址沈阳市于洪区。被告：李新勇，男，汉族，1964年7月21日出生，住址沈阳市于洪区。被告：张春芝，女，汉族，1966年2月20日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被告韩峰、王颖、李新勇、张春芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还贷款本金45000元，利息71204.03元，本息合计116204.03元（数据截止2019年10月12日）。贷款本金产生利息自2019年10月13日开始以2019年10月12日本金45000元为基数、以年利率13.8528%计算贷款本金产生的利息，直至全部贷款本息结清为止；对借款人未支付的利息71204.03元所产生的利息以2019年10月12日欠息金额71204.03元为基数、以年利率13.8528%计算贷款利息产生复利，纸质全部贷款本息结清为止。2、判令第三被告、第四被告对该户贷款承担保证担保连带责任。3、判令以上被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2009年1月13日，沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行（沈阳市于洪区农村信用合作联社彰驿信用社）与借款人韩峰签订《保证担保借款合同》，约定韩峰向我行借款5万元，约期未2009年1月13日至2009年11月20日，利率10.656%。合同约定由韩峰、王颖承担借款人责任，由李新勇、张春芝承担保证担保连带责任。贷款到期因没有能力偿还贷款本息，造成贷款逾期。截止2019年10月12日欠本金45000元，欠利息71204.03元，合计116204.03元。本院经审查认为，根据原告提供的借款人为韩峰的《保证担保借款合同》，贷款人为“沈阳市于洪区农村信用合作联社彰驿信用社”，而非本案原告。原告提供的辽宁银监局《关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复》及沈阳农商银行《关于变更大潘支行和彰驿支行隶属关系的实施方案》，虽能证明贷款人沈阳市于洪区农村信用合作联社彰驿信用社已更名为沈阳农村商业银行股份有限公司彰驿支行，且彰驿支行划并至铁西支行管理，但均不足以证明本案原告系案涉《保证担保借款合同》的贷款人，故原告与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 治二〇二〇年四月七日书记员 李悦萌
陕西省商南县人民法院民事裁定书                                        (2020)陕1023民初第498号原告：南阳强森钢结构有限公司，地址：河南省西峡县，统一社会信用代码：91411323MA3X40GM6B。法定代表人：王文强，男，系该公司董事长。被告：陕西省商南县金石工贸有限公司，地址：商南县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1862。法定代表人：周鑫，男，系该公司董事长。本院在审理原告南阳强森钢结构有限公司与被告陕西省商南县金石工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告南阳强森钢结构有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳强森钢结构有限公司自动撤诉处理。  审  判  员   徐铭雪  二〇二〇年四月二十二日 书  记  员   简意纯  1
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执189号之二 申请执行人：杨克来，男，汉族，1983年4月18日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：汪运军，男，汉族，1982年2月16日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在执行杨克来与汪运军民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月二日 书记员  李 曾
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保32号之一 解除保全申请人：宋铁军，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：耿树宇，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 耿树宇与宋铁军申请财产保全一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁1522财保32号民事裁定，查封宋铁军停放于莘县交警大队停车场内的无牌拖拉机一辆。解除保全申请人宋铁军以与被申请人达成和解且已履行完毕赔偿责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宋铁军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对宋铁军停放于莘县交警大队停车场内的无牌拖拉机一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月九日 法官助理李娜 书记员黄含笑
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初643号原告：苏某，男，1973年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。被告：张某，男，1970年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。被告：李某，男，1981年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告苏某与被告某有限公司、张某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告苏某于2020年4月14日向本院提出对被告某有限公司、张某的撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对某有限公司、张某的起诉。审判员  康庆强二〇二〇年四月十四日书记员  高婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保265号 申请人：孙长财,男，1982年5月15日出生汉族，居民,住山东省禹城市。 被申请人：惠希宇,男，1993年12月6日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人名下车辆与被申请人于2020年3月20日发生道路交通事故，申请人于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额35000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑成龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更288号罪犯余明通，男，1969年5月13日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2017年10月19日作出（2017）川1123刑初164号刑事判决，以被告人余明通犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元未履行，刑期自2017年2月21日起至2025年2月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余明通在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余明通在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯余明通在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余明通减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年8月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执550号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：樊洋。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人樊洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊洋未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人樊洋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月13日、2020年4月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人樊洋的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月13日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年3月16日对被执行人樊洋适用限制高消费措施。2020年4月17日将被执行人樊洋纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿328895.73元。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为328895.73元，已执行到位0元，尚有328895.73元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十日代理书记员  高 敏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初3886号 原告张立平，男，汉族，1991年6月24日生，住陕西省渭南市富平县，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。被告任露露，男，汉族，1987年10月28日生，住西安市长安区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张毅，男，汉族，1990年8月21日生，住西安市长安区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张立平诉被告任露露、张毅买卖合同纠纷一案过程中，原告张立平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立平撤回起诉。本案受理费412元，减半收取206元，由原告张立平承担。 审  判  员    薛建涛  二〇二〇 年 四 月二十二日 书  记  员    段  婷 1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初462号之一 原告：桐庐县民间融资服务中心有限公司（以下简称“融资公司”）。住所地浙江省桐庐县城南街道白云源路1450、1452号。 法定代表人：王海升，总经理。 委托诉讼代理人：方建良、厉巧萍（实习），浙江合强律师事务所律师。 被告：李剑鹏，男，1992年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住桐庐县。 被告：陈潮贞，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：申屠根水，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：皇甫国苗，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告“融资公司”诉被告李剑鹏、陈潮贞、申屠根水、皇甫国苗小额借款合同纠纷一案中，原告“融资公司”以被告已筹资归还该笔贷款本息及相关费用为由于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告桐庐县民间融资服务中心有限公司撤回对被告李剑鹏、陈潮贞、申屠根水、皇甫国苗的起诉。 本案受理费6232元减半收取3116元、财产保全费2270元，合计5386元，由原告桐庐县民间融资服务中心有限公司负担（已预交）；原告桐庐县民间融资服务中心有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费（余额）。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年四月九日 代理书记员  金 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执663号之一申请执行人易新文，男，1969年9月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人龚永强，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3729号民事调解书，执行执行人易新文与被执行人龚永强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人龚永强送达执行通知书，责令被执行人龚永强自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人龚永强名下的银行存款或应收款38880元（含借款38000元、受理费400元、执行费480元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月十五日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初9号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人周建军，男，1974年4月15日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月3日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]552号起诉书指控被告人周建军犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员杨迪出庭支持公诉。被告人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日8时50分，被告人周建军驾驶车牌号为辽Ａ×××××中型普通货车由东向西行驶至新旧线1ｋｍ（即新民市养息牧河北大堤上）处，与由东向西焦某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，焦某某当场死亡的重大交通事故。被告人周建军2019年12月3日主动到新民市投案自首，到案后如实供述了自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人周建军的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处，并提出建议判处有期徒刑十个月至一年，符合条件适用缓刑的量刑建议。 被告人周建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月5日8时50分，被告人周建军驾驶车牌号为辽Ａ×××××中型普通货车由东向西行驶至新旧线1ｋｍ（即新民市养息牧河北大堤上）处，与由东向西焦某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，焦某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人周建军负此事故的主要责任，焦某某负事故的次要责任。被告人周建军2019年12月3日主动到新民市投案，到案后如实供述了自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，证人马某、王某1、王某2的证言，被告人周建军的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，被告人周建军违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周建军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议合理。被告人周建军肇事后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于案件审理过程中，被告人与被害人家属已自愿达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人周建军可以从轻判处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  贾立志 审判员  李中华 审判员  林述静 二〇二〇年四月十日 书记员  郭 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2619号 申请执行人：黄天智，男，汉族，1990年12月14日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：王冬，男，汉族，1994年11月19日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人黄天智与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0891民初2815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王冬于判决生效后十日内偿还黄天智借款本金5万元。根据执行申请人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0891民初2815号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 磊
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1219号申请执行人：杨贺超，住台前县。被执行人：葛会朝，住台前县。本院在执行杨贺超与葛会朝买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1219号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月二十三日书记员 姜云青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1151号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。法定代表人：许敬畏，该行行长。被执行人：赵源立，男，1973年11月18日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵源立借款合同纠纷（2019）辽0103执恢1151号一案中，被执行人应给付申请执行人1701600元及利息等相关费用，上述款项执行到位1397880.68元，剩余款项303719.32元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查到被执行人名下有一坐落于沈阳市沈河区惠工街136-10号1-12-1（建筑面积：200.88平方米）的房产,并对该房产进行拍卖，买受人以1407880.68元的价格竞得该房产，扣除执行费10000元，剩余1397880.68元退还给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 哲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1695号本院在审理赵学伟诉弭桂荣侵权责任纠纷一案中，原告赵学伟于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告赵学伟撤回起诉。审判员 刘波 二〇二〇年四月十五日书记员 郭宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执292号申请执行人：于龙，男，1965年10月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：郭迎君，男，1969年05月01出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：郭晓伟，男，1994年02月16出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初189号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付34567.97元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初189号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十三日书记员  韩 奇
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初192号原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号，统一社会信用代码：91130521746876623E。法定代表人：程春喜，该公司董事长。委托诉讼代理人李海书，该公司员工。被告：郝永旺，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，被告：邵建林，男，1967年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农商行）与被告郝永旺、邵建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢州农商行的委托诉讼代理人李海书到庭参加诉讼，被告邵建林、被告郝永旺经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。邢州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝永旺立即偿还原告的借款本金80，000元及利息116，516.4元，合计196，516.4元，并要求被告自2020年3月9日开始以14.85‰（月利率9.9‰+罚息4.95‰）至实际支付日计算利息给付原告，利随本清；2、判令第二被告对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实和理由：2010年12月1日，借款人郝永旺与原告签订借款合同，约定从原告处借款80，000元，约定月利率为9.9‰，借款期限自2010年12月1日起至2012年12月1日止，该笔借款由第二被告签订保证担保借款合同承担担保责任，合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。目前该笔借款已逾期未还。根据双方签订的保证担保借款合同约定，该笔贷款到期未能还本付息，已经损害原告的权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的前列诉请。郝永旺、邵建林未进行答辩。根据原告的起诉和原告提交的有效证据，本院确认以下事实：2010年12月1日，郝永旺、邵建林与原告签订保证担保借款合同，约定从原告处借款80，000元，月利率为9.9‰，借款期限自2010年12月1日至2012年12月1日，逾期加收50%利息，并由邵建林承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今拖欠本金80，000元，拖欠利息计算至2020年3月8日为116，516.4元。本院认为，被告郝永旺拖欠原告借款本金80，000元及利息未还，事实清楚，证据充分，被告郝永旺理应还本付息，被告邵建林应承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝永旺于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的借款本金80，000元及利息116，516.4元（利息计算至2020年3月8日），并自2020年3月9日开始以80，000元为基数按月利率14.85‰计算利息，利随本清。二、被告邵建林对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费4，230元，减半收取计2，115元，由被告郝永旺、邵建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李文峰二〇二〇年四月二十二日书记员  贾天雪
四川省会理县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3425刑初83号 自诉人：陈钟，男，汉族，1965年1月13日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告人：严品坤，男，83岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告人：高兴芬，女，81岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告人：严映琼，女，81岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 自诉人陈钟以被告人严品坤、高兴芬、严映琼犯诽谤罪，于2020年3月26日向本院提起控诉。本院依法审核后因缺乏罪证，于2020年4月8日依法告知自诉人在2020年4月14日前向本院补充证据。2020年4月14日，自诉人陈钟称行政机关已对被告人的违法行为作出了处理意见，要求撤回自诉。 本院认为，自诉人陈钟要求撤回自诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人陈钟撤诉。 如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 周登美
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执92号申请执行人：蒋某，男，1957年8月16日出生，汉族，住孟村县。被执行人：李某，男，1981年10月7日出生，汉族，住孟村县。本院在执行蒋某与李某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）冀0930民初255号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人蒋某偿还欠款149369元及利息，负担案件受理费1644元，保全费用520元，申请执行费2173元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、分别于2020年2月11日、3月25日、4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、人行，未查找到被执行人可供执行财产；三、2020年2月13日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；五、本院向被执行人住所地村委会调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行财产；六、本院已向公安机关发出协助执行函，协助查找被执行人的下落；七、申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  张兴明审判员  吴玉超二〇二〇年四月二十二日书记员  王紫叶
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保13号 申请人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被申请人王金鹏借款合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院民二庭作出的（2020）陕0503民初121号民事裁定书已发生法律效力。民二庭于2020年3月26日移送本院执行局执行，要求对被申请人对被申请人王金鹏(公民身份号码：610521199406100014)银行账户存款38285.94元予以冻结，期限一年。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0503民初121号民事裁定书，在执行网络查控系统进行查询，被执行人王金鹏名下仅有五个账户可引入冻结，于2020年3月31日在执行查控系统中完成了对被申请人王金鹏(公民身份号码：610521199406100014)以下银行账户存款在38285.94元范围内冻结一年：中国邮政储蓄银行账户尾号6745予以冻结，已冻结0元；陕西省农村信用社联合社账户尾号0296予以冻结，已冻结4,343.50元(轮候冻结)；中国工商银行账户尾号9536予以冻结，已冻结3.82元;另有两个中国建设银行账户因已销户冻结失败的事项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0503执保13号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。 二〇二〇年四月一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭纲，男，1959年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝利，男，1958年2月13日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人郭纲因与被申请人张宝利合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭纲申请再审称，一、二审判决认定事实清楚，但适用法律错误。（一）本案是三人合作关系，申请人在清账时主动承担追欠账款业务，由于考虑不周没有经验，至今还有几十万元欠款未追回，因此没有履行承诺。申请人不服判决中给付被申请人23018元利息部分。（二）一、二审判决认定本案是合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一、二审判决已认定本案为合同纠纷不是民间借贷，却套用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，实属法律适用错误。综上，二审判决遗漏案件关键，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭纲承诺的还款期限已到，但郭纲未能按时还款。郭纲未按欠条约定的时间还款，必然给张宝利造成利息损失。一、二审法院依据查明的事实，认定的利息损失计算方法符合本案具体情形，并无不当。综上，郭纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭纲的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初305号 原告：张华，男，生于1970年5月4日，汉族，四川省平昌县人，高中文化，务工，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张洪双，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：杜建，男，生于1981年2月17日，达州市通川区人，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。 原告张华诉被告杜建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16000元，并支付2015年2月15日之前的资金利息2000元，从2015年7月1日起以16000元本金为基数，按月息2分计息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告工程需周转资金，被告于2015年2月15日向原告借现金18000元，定于2015年6月30日偿还，到约定期限必须还清，否则按月息3分计息，并书写借条一张。被告到期未偿还借款。2019年1月11日被告在电话里承诺2019年1月底前偿还，后被告仍未按约定偿还，原告多次催收无果，特诉讼来院，请求依法判决。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体身份；2.借条原件，证明被告向原告借钱的事实； 3.中国移动业务受理单；4.通话记录和短信记录，证明原告一直在向被告催收借款，到2019年1月11日被告还接通了电话，被告当时叫原告不要找他父母，说下个月还钱，但是至今未还也不接电话。 本院经审理认定事实如下：原告张华与被告杜建系朋友关系，被告因工程需资金向原告借款，原告于2009年6月1日向被告支付借款10000元，2009年12月25日支付借款6000元，两次借款原告均已现金方式支付给被告，共计16000元。2015年2月15日向被告出具总借条一份：“今借到张华人民币现金18000元，借期到2015年6月30日，到期必须还清，否则按月息3分计息。另：以前的借条，其中一张10000元，一张6000元，合计两张借条作废。借款人：杜建。”该借条载明的18000元中有2000元系被告自愿支付在出具总借条之前的资金利息。约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务。原告一直电话联系和短信联系被告催收借款，被告拒不履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜建向原告借款16000元并出据了借条，借款后，被告承诺自愿支付2015年2月15之前的资金利息2000元，本息共计18000元，并约定了还款期限及逾期后按月息3分计息，被告杜江应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还16000元借款的请求，本院予以支持；原告请求被告支付2015年2月15日前的资金利息2000元，符合法律规定，予以支持；原告请求被告从逾期之日起即从2015年7月1日起以16000元本金为基数，按月息2分计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告杜建在本判决生效后五日内偿还原告张华借款本金16000元及资金利息（从借款之日起至2015年2月15日前的资金利息为2000元，从2015年7月1日起以借款本金16000元为基数，按年利率24%计算至付清本金时止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘彦君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执581号申请执行人：邵阳明华液压阀门有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区工业街江湖大堤内，统一社会信用代码914305007279899805。法定代表人：彭明，该公司总经理。被执行人：湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码914303007947469546。法定代表人：郭怀仲，该公司董事长。申请执行人邵阳明华液压阀门有限公司与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘03民终1949号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳明华液压阀门有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭三峰数控机床有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭三峰数控机床有限公司的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭三峰数控机床有限公司的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭三峰数控机床有限公司的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人湘潭三峰数控机床有限公司的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人邵阳明华液压阀门有限公司，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年4月23日对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司的法人适用限制消费措施。本院于2020年4月23日告知申请执行人邵阳明华液压阀门有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湘潭三峰数控机床有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的为4517915.18元，尚未执行的标的为4517915.18元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十三日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执674号之一申请执行人：马润干，男，白族，1973年10月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：戴自雄、尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金政公路工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K737L9G。住所地：云南省昆明市西山区西郊八公里1号办公楼306室。法定代表人：王慧聪。申请执行人马润干与被执行人云南金政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59555.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南金政公路工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南金政公路工程有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月6日至2022年3月5日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月三日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执34号申请执行人：鲁山鸿和国龙消防工程有限公司，住所地鲁山县花园路南段路东，统一社会信用代码：91410423337082224B。法定代表人：赵长坡，执行董事。委托代理人：郭新佳，女，1990年12月12日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县花园路南段路西上宅小区，统一社会信用代码：91410423596285851Y。法定代表人：刘彦山，执行董事兼总经理。申请执行人鲁山鸿和国龙消防工程有限公司与被执行人鲁山县上宅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初5833号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2019年12月31日前一次性向申请执行人支付工程款1130319元，案件受理费减半收取7486元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年4月18日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十三日书记员  李培辉
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执503号申请执行人：胡某，男，2008年4月28日生，住磐石市。委托代理人：胡某1，男，1980年5月20日生，住磐石市。被执行人：肖丽媛，女，1981年5月17日生，住磐石市。胡某与肖丽媛抚养费纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2018）吉0284民初3348号调解书，该调解书已经发生法律效力。胡某于2020年4月13日向本院申请执行，要求肖丽媛给付人民币700.00元。本院经审查后于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了700.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年四月十五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执40号之一申请执行人：江西银海砼业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。法定代表人：张传厚，系该公司董事长。被执行人：江西省启航建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：李胜华。本院在执行申请执行人江西银海砼业有限公司与被执行人江西省启航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西省启航建筑工程有限公司银行存款831095.42元，现被执行人江西省启航建筑工程有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人江西银海砼业有限公司同意解除对被执行人江西省启航建筑工程有限公司银行存款831095.42元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省启航建筑工程有限公司银行存款831095.42元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年四月十五日书记员 何 茜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执163号申请执行人：丁凤才，男，1968年3月15日生，住磐石市。被执行人：郭伟，男，1971年11月4日生，住磐石市。申请执行人丁凤才与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年6月27日做出（2019）吉0284民初466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁凤才于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款138000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月17日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年4月16日，经查询，被执行人无保险登记信息。4、2020年4月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十四日书记员 张 扬
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢46号之一 申请执行人：孟令轩，男，1971年6月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：周贤民，男，1962年3月27日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理执行的申请执行人孟令轩与被执行人周贤民民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初655号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年4月24日向本院立案恢复强制执行，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年1月2日对被执行人在株洲市芦淞区人民法院的债权款563420元依法提取至本案并发放给申请执行人； 六、依法将被执行人周贤民纳入失信及限制高消费； 七、2020年4月20日经对申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈志杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2273号申请执行人：孙瑞，女，汉族，1972年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：母乙凡，男，汉族，2001年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人孙瑞、母乙凡与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特400号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特400号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特400号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6308号 原告：何婷婷女，1989年9月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：方双凤女，1973年6月8日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：傅旻烨，浙江良友律师事务所律师。 第三人：张惠芳女，1964年3月29日出生，汉族，住浦江县。 原告何婷婷与被告方双凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院依职权追加了张惠芳为本案第三人，分别于2019年11月14日、12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转换为普通程序审理，由审判员吴利川担任审判长，与人民陪审员郑光治、芮孟畅组成合议庭，于2020年3月31日进行了开庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金180000元及利息（按月利率1.2%从2017年11月3日算至被告实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人。2014年至2015年之间，被告多次向原告借款合计180000元。之前因关系好未出具条子，但是被告一直不归还借款。于是，2017年11月3日，在原告要求下，被告向原告出具了一张总借条。根据借条约定，利息为月利率1.2%，借期一年。但是之后，被告虽经原告多次催讨，还是至今分文未还。 被告答辩称：原、被告之间不存在本案借条所载的借款关系，被告未收到过本案任何款项，原告诉请款项系被告与第三人玩六合彩的赌债，后来受第三人的指示，将欠下的赌债向原告出具了借条，赌债不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述：本案借款与我无关。2014年、2015年期间，被告向我借款，还问我女儿有没有钱，我就让她自己去问我女儿，她们之间的借款具体我不清楚。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、营业执照（复印件）、结婚登记申请书及审查处理结果表、企业信用信息公示报告，被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的2014年11月17日、2014年12月13日的100000元转账记录，被告质证对借款的真实性无异议，但提出其已于2015年期间通过汇款的方式归还了95000元；对原告提交的2015年8月12日的50000元转账记录，被告质证对借款的真实性无异议，但提出其已于2015年9月5日、9月16日通过汇款40000元及现金交付10000元的方式予以归还。 对被告提交的2015年9月5日至12月15日的转账记录，原告质证对真实性无异议，但提出均系归还被告于2014年之前向其借款的100000元的本息，并非归还本案借款。 对被告提交的2016年1月7日至2016年12月23日的转账记录，原告质证对真实性无异议，但是提出均系归还与本案无关的现金交付的借款。 对被告提交的其与第三人之间的微信聊天催讨记录，原告质证对真实性无异议，但是提出催讨的款项并非被告与第三人之间的赌资，而是催讨本案借款。 经审查，本院对上述所有转账记录及聊天记录的真实性予以认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人与原告系母女关系，被告与第三人系朋友关系。原告分别于2014年11月17日、2014年12月13日、2015年8月12日向被告各汇款50000元。被告于2015年9月5日、9月16日向原告合计汇款40000元，2015年10月8日至12月15日向原告合计汇款95000元,2016年1月7日至12月23日向原告合计汇款99850元。 2017年11月3日，被告向原告出具借条一张：“借条今借何婷婷人民币壹拾捌万元正利息为壹分贰厘借期一年欠款人：方双凤2017.11.3”。双方均曾发生过与本案借条无关的100000元的借贷关系，约定月利率为1%，被告已归还了95000元（未约定还款性质），但双方对借款时间存有争议。 另查明，被告与第三人在2017年期间曾参与六合彩赌博，在微信中曾有赌资交付。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.本案借款是否真实交付？当事人应当对其主张的事实承担相应的举证责任。原告提供了2014年11月17日、2014年12月13日、2015年8月12日的汇款记录，被告明确否认收到过其余借款，原告应当对上述150000元以外的借款交付承担举证责任，否则应承担举证不力的相应法律责任，故本院认定原告向被告交付的借款本金为150000元。 2.被告是否履行了还款义务？首先需明确双方均认可的100000元的借款形成时间：被告辩称借款时间为2014年、2015年期间，与原告提供的2014年11月17日、12月13日转账的100000元记录吻合；原告诉称该100000元借款系2014年之前现金交付，但未提供证据予以证明，故本院认定100000元借款形成时间为2014年11月17日、12月13日。原告自认被告于2015年期间通过转账形式归还了该笔借款本息合计135000元（2015年9月5日、9月16日合计还款40000元，2015年10月8日至12月15日合计还款95000元），故该100000元不应再计入本案的180000元本金之中。其次需明确2016年1月7日至2016年12月23日被告向原告支付的99850元款项的性质：被告辩称系第三人要求其支付的赌资，但从被告提供的聊天记录中并未体现出第三人要求被告将赌资支付给原告，被告亦未提供充分证据证明原告知晓其与第三人参与赌博并欠下赌债，故对其辩解，本院不予采纳。而原告提出该笔款项系用于归还此前的借款本息的主张，因其未能提供证据证明双方存在除本案以外的借款，故本院认定上述99850元系归还原、被告之间剩余的50000元借款本息。依据该50000元的出借时间，结合民间借贷法定最高利息月利率2%的推定计算，被告已足额归还原告借款本息。 综上，原告主张被告归还借款本金180000元及按月利率1.2%计算的相应利息，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告何婷婷的诉讼请求。 本案受理费3900元，由原告何婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 审 判 员  郑光治 人民陪审员  芮孟畅 二〇二〇年四月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初1528号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：俞苗友，男，1962年6月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈春飞，女，1975年4月14日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告俞苗友、沈春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞苗友偿还借款本金49199.18元、支付利息及罚息4721.44元，并支付从2019年12月11日起至实际履行日止以49199.18元为基数按照月利率18‰计算的逾期利息；2、被告沈春飞对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告俞苗友签订“随贷通”借款合同1份，该合同约定，原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年9月13日至2019年8月，被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。另约定借款月利率为12‰，被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利等。同日，原告与被告沈春飞签订“随贷通”最高额保证合同1份，约定被告沈春飞对被告俞苗友在2016年9月13日至2019年8月期间所形成的债务在15万元整的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年6月10日被告俞苗友通过随贷通卡贷款共计余额49199.18元，2019年9月10日该笔贷款到期，余额为49199.18元，但被告俞苗友未按约归还贷款本息，被告沈春飞也未承担担保责任。截止2019年12月10日，被告俞苗友尚欠原告借款本金49199.18元、利息及罚息4721.44元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借款合同1份、最高额保证合同1份、明细对帐单1份。 被告俞苗友、沈春飞未作答辩，也未提交证据。 经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞苗友归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金49199.18元、支付利息及罚息4721.44元，并支付从2019年12月11日起至实际履行日止以49199.18元为基数按月利率18‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告沈春飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告俞苗友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1148元，减半收取574元，由被告俞苗友、沈春飞共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王瑶炯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执465号申请执行人：江苏飞月轴瓦有限公司，住所地安丰市，统一社会信用代码91321281779692433D。法定代表人：刘仁宽。委托代理人：王庭英，该公司办公室主任。被执行人：江苏先锋食品股份有限公司，住兴化市，统一社会信用代码91321200302009641F。法定代表人：张苏凤，总经理。申请执行人江苏飞月轴瓦有限公司与被执行人江苏先锋食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月8日作出的（2018）苏1281民初7561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏先锋食品股份有限公司应偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行借款本金4989000元及利息，承担案件受理费47318元、保全费5000元；被告江苏飞月轴瓦有限公司对被告江苏先锋食品股份有限公司应偿还的借款本金4000000元及利息承担连带清偿责任，其清偿后可向被告追偿。因江苏飞月轴瓦有限公司已于2018年12月10日偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行部分利息215124.91元，现申请执行人就其代为偿还的部分利息向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月23日通过总对总查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人有位于兴化市安丰镇新夏村宁盐公路西侧的不动产。经本院核查，该不动产上有最高额抵押，且抵押权人亦向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏1281执3693号，上述不动产经由该案件拍卖处置中，若拍卖成交，偿付抵押权人后仍有余款，本案参与分配。4.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年四月二十二日书记员  宗维敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保111号申请人：田维英，女，汉族，1954年12月22日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人左晓玫，女，汉族，1982年4月7日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系田维英之女；特别授权代理。被申请人：王星，男，汉族，1986年10月4日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人田维英于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求在150，000元限额内冻结被申请人王星银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；被申请人承担全部保全及申请人为保全支出的保险费等所有费用；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为田维英申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人王星于2019年9月24日向申请人田维英出具150，000借款借条一张，现申请人已向本院诉请被申请人偿还借款，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人王星相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在150，000元限额内冻结被申请人王星的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人王星其它相应价值的财产。查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1270，由申请人田维英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月二十二日书 记 员  汪 婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初768号原告：刘岳平，女，1961年3月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：钟辉，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告刘岳平诉被告钟辉民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理，故原告刘岳平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岳平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘岳平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岳平承担。审判员  叶文霞二〇二〇年四月九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3535号之一申请执行人：苏州上暠新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村埭卫路68号。法定代表人：陆建明，总经理。javascript:void(0)被执行人：苏州市相城区林森羊毛衫印花厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村。投资人：季林生。申请执行人苏州上暠新材料科技有限公司与被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0507民初2668号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告苏州市相城区林森羊毛衫印花厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州上暠新材料科技有限公司尚欠买卖价款人民币224295元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币减半收取为2332元，财产保全费1670元，合计人民币4002元，由被告苏州市相城区林森羊毛衫印花厂负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告苏州市相城区林森羊毛衫印花厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州上暠新材料科技有限公司）。由于被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州上暠新材料科技有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人支付货款133947元；2、被执行人支付诉讼费4002元。总计137949元。本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未履行义务。2、2019年10月17日、2019年12月30日、2020年3月13日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂名下未查获到证券、银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院至被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂工商登记注册地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村查找被执行人，发现该厂已不在经营，现场无人。4、经关联案件查询，被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂在法院尚有多起作为被执行人的案件，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂纳入失信被执行人名单并对其投资人季林生采取限制高消费措施。6、2020年4月13日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币137949元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币137949元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市相城区林森羊毛衫印花厂名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月十三日书记员  许盛泽
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初207号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴礼向，女，1978年4月24日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年1月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月20日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人吴礼向犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人吴礼向及其辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人吴礼向通过此前在金华市申通快递店取快递件时发现，该快递店内存放的快递件在提取时并不需要核对身份信息，而是自己从货架上拿走即可，便以非法占有为目的，多次从该店窃取他人快递件，具体情况如下： 1、2019年12月28日傍晚，被告人吴礼向在金华市申通快递店窃得快递员方某暂放此处的快递件一个，内有“幸运橙”卷纸一袋，后逃离现场。 2、2019年12月30日中午，被告人吴礼向在金华市申通快递店窃得快递员黄某暂放此处的快递件一个，内有收件人郁某购买的“狂野分子”黑色鞋子一双，后逃离现场。 3、2020年1月3日中午，被告人吴礼向在金华市申通快递店窃得快递员黄某暂放此处快递件一个，内有收件人郁某购买的卡其色“BLACKROUGE”卫某一件，后逃离现场。 4、2020年1月5日中午，被告人吴礼向在金华市申通快递店窃得快递员黄某暂放此处快递件一个，内有收件人郁某购买的黑色“STATEMENT”羽绒服一件，后逃离现场。 5、2020年1月9日中午，被告人吴礼向在金华市申通快递店窃得快递员黄某暂放此处快递件一个，内有收件人郁某购买的紫色和黑色“BLACKROUGE”卫某各一件，后逃离现场。 经鉴定，上述被盗财物的鉴定价值合计人民币3657.9元。 2020年1月14日，被告人吴礼向被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，被告人吴礼向退赔了黄某经济损失人民币5341元。 被告人吴礼向在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴礼向在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、归案经过、接受证据清单及证据材料、扣押决定书及清单、发还清单、收条、认罪认罚具结书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、现场笔录及照片、现场辨认笔录及照片、金华市婺城区价格认证中心价格认定结论书、监控视频一份、证人郁某、楼某、吴某的证言、被害人黄某、方某的陈述、被告人吴礼向的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人叶丽亚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人吴礼向具有如下从轻处罚的量刑情节：具有坦白情节；犯罪情节较轻、社会危害性不大；已经赔偿了被害人经济损失；自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人吴礼向以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吴礼向具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴礼向犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇二〇年四月十七日 法官助理**真 书记员王茜
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0725执811号申请执行人李旭，男，汉族，1967年3月15日生，住崇义县。被执行人钟宝发，男，汉族，1971年8月22日生，住崇义县。本院执行的李旭诉钟宝发合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0725民初830号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年4月14日组织双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）赣0725执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年四月十四日书记员 刘 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12785号 原告：绍兴影响力进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路2500号第四大道东B3262-3265。 法定代表人：牟秀荣。 委托诉讼代理人：鲍陈家、孙孟强，浙江大公律师事务所律师。 被告：蓝子衡，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 委托诉讼代理人：郭启强、覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴影响力进出口有限公司诉被告蓝子衡保证合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴影响力进出口有限公司撤回对被告蓝子衡的起诉。 案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告负担。 审判长 范 晟 审判员 沈伟丽 审判员 龙金鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 柳锦霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1005号 原告：叶旦，男，1978年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑春花，女，1994年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶旦诉被告郑春花民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后诉请）：1.判令被告支付原告借款15000元及利息（从借款之日起按年息2分计算至还款之日）和违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年4月3日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今向叶旦借到人民币15000元整，借款期限三个月，从2019年4月3日至2019年7月2日，借款利息为2分，如不能及时归还则付违约金5000元整。借款人一栏由郑春花签名并捺印。后原告将14500元以微信转账的方式转入郑春花账户；另500元以现金方式交付给郑春花。被告一直未归还借款。经原告催讨未果。 本院认为：原、被告间存在民间借贷关系，有借据为凭，本院予以确认。本案中，被告尚欠原告借款本金15000元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付利息及违约金，可从2019年4月3日起按月息20‰计付至本金还清日。对原告诉请中的合法部分利息损失，本院予以支持。超过法定部分利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告郑春花应于本判决生效之日起三日内归还原告叶旦借款本金人民币15000元，并支付利息、违约金2890元（已算至2020年1月22日；此后利息、违约金仍按月利率20‰计至本金还清日）。 二、驳回原告叶旦的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（原告已预交，已减半收取），由被告郑春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶丽敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执225号之一 申请执行人：金毕云，女，1953年12月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：顾丽霞，女，1987年1月19日出生，汉族，住桐庐县。 金毕云与顾丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2629号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人顾丽霞未自觉履行调解书确定的义务，权利人金毕云向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为借款477030元、案件受理费4227.5元、执行费7055元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人顾丽霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾丽霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾丽霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾丽霞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人顾丽霞财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人顾丽霞有可供执行的财产及顾丽霞的去向。截至2020年4月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人顾丽霞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金毕云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执225号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金辉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终263号上诉人（原审原告）：辽源市西宁房屋服务中心。住所地辽源市龙山大街340号。法定代表人：王恩祥，该中心主任。委托诉讼代理人：张晨明，该中心职员。被上诉人（原审被告）：张福志，男，其他身份信息不详。上诉人辽源市西宁房屋服务中心因与被上诉人张福志服务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初68号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定驳回辽源市西宁房屋服务中心起诉。本院审理过程中，辽源市西宁房屋服务中心自动申请撤回上诉。本院认为，辽源市西宁房屋服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源市西宁房屋服务中心撤回上诉。东辽县人民法院（2020）吉0422民初68号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年四月二十二日书记员  王 赓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1743号原告：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地：威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：侯福君，公司经理。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被告：山东长江生物集团有限公司，住所地：威海市文登区环山路121-1号。法定代表人：董崇强，公司执行董事。被告：董崇强，男，1958年2月19日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：李金莲，女，1960年11月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：董礼伟，男，1984年1月23日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王芸，女，1983年5月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海蝴蝶生命科学有限公司，住所地：威海市文登区环山路93-4号。法定代表人：隋朝霞，公司董事长。本院在审理原告威海市勇泰融资担保有限公司被告山东长江生物集团有限公司、董崇强、李金莲、董礼伟、王芸、威海蝴蝶生命科学有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告威海市勇泰融资担保有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市勇泰融资担保有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年四月十日书记员 王莉莎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执214号之一申请执行人：刘新中。被执行人：曾义方。被执行人：胡丽玲。被执行人：胡俊林。申请执行人刘新中与被执行人曾义方、胡丽玲、胡俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾义方、胡丽玲、胡俊林未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘新中于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人曾义方、胡丽玲、胡俊林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日、2020年1月17日、2020年3月31日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人曾义方、胡丽玲、胡俊林的银行账号，并扣划67000元至本院执行款专户。本院于2020年1月13日查询了被执行人房产、公积金信息，并依法查封了被执行人曾义方名下位于常德市武陵区城西新光社区居委会的房产一处，但处置条件不成熟。本院于2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年1月17日对被执行人曾义方、胡丽玲、胡俊林适用限制高消费措施。2020年4月23日将被执行人胡丽玲、胡俊林纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿67000元，未受偿336830元。本院认为，截止2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为403830元，已执行到位67000元，尚有336830元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十三日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7771号原告：尹昌欢，男，1989年02月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭社区陋室小区4号楼103室，现住江苏省南京市江宁区。原告：韦娟，女，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区乌江镇故居路8号03幢二单元404室，现住江苏省南京市江宁区。二原告共同委托诉讼代理人：张兆芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京中南新锦城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113302301482J，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道花港路18号8幢108室。法定代表人：徐小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：管澄伟，江苏新高的律师事务所律师。原告尹昌欢、韦娟与被告南京中南新锦城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。2020年4月1日，原告尹昌欢、韦娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹昌欢、韦娟撤诉处理。案件受理费7671元，减半收取3835.50元，由原告尹昌欢、韦娟负担。审 判 员 韩栋二〇二〇年四月一日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执577号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:崔涛，男，1973年7月7日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院受理本院刑事审判庭移送执行（2020）川0703刑初20号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金10000元。截止2020年4月17日，已执行到位0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息及保险等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产、住房公积金等进行了查控和住所地调查。本院查封了崔涛名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆（查封期限：2020年3月2日至2022年3月1日），因未实际扣押该车辆，故暂时无法处置。因被执行人尚在监狱服刑，故本院未对其进行传唤，也未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人崔涛纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人崔涛仍有继续履行（2020）川0703刑初20号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人崔涛名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨锐锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10401号 申请执行人：苏州市华瑞热控制技术有限公司（组织机构代码为785956407）。住所地：苏州市吴中区越溪北官渡路26号。 法定代表人：刘明国。 被执行人:宁波司普瑞茵通信技术有限公司（组织机构代码为750367936）。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。 法定代表人:蔡阳。 本院在执行申请执行人苏州市华瑞热控制技术有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州市华瑞热控制技术有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执10401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年四月九日 代书记员 许诗楠
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执805号 上海红双喜股份有限公司： 李绪玲: 申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人李绪玲侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申828号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈万江，男，1966年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭得磊，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李根深，男，1966年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人陈万江因与被申请人李根深民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈万江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年四月十六日法官助理刘春芳书记员高妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2615号申请执行人：王云萍，女，汉族，1967年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王云萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11234号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11234号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1179号上诉人（原审原告）：颜廷梅，女，1968年4月4日出生，汉族，淮安市人，现住句容市。被上诉人（原审被告）：姚伟，男，1992年8月22日出生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）：朱家乐，男，2000年8月30日出生，汉族，南京市栖霞区。上诉人颜廷梅因与被上诉人姚伟、朱家乐民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3679号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜廷梅上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院继续审理。事实与理由：本案借款系双方的真实意思表示，且颜廷梅已通过银行转账的方式交付了借款20万元。一审法院裁定驳回起诉，系认定事实错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。被上诉人姚伟、朱家乐在二审中均未发表答辩意见。颜廷梅向一审法院起诉请求：1.要求姚伟、朱家乐共同归还20万元；2.从借款之日起每月付利息5000元；3.本案诉讼费用由姚伟、朱家乐承担。一审法院经审查认为，本案涉嫌套路贷虚假诉讼，不受法律保护。裁定：驳回颜廷梅的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，颜廷梅近年来作为原告在人民法院有十起民间借贷案件，存在向不特定对象放贷的可能。且本案中颜廷梅提供的借条系填空式的格式合同，合同条款内容齐全，还附有借款人法律文书送达地址确认书等材料。本案不能排除“套路贷”虚假诉讼的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予以维持。如公安机关不予立案、立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，颜廷梅可再行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年四月二十二日书记员 柳婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初193号之一原告：苗某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告苗某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告苗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗某撤回起诉处理。审 判 长 刘 培 雄人民陪审员 袁  东人民陪审员 布日古德二〇二〇年四月十五日书 记 员 王  丹