江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4728号上诉人（原审被告)：江苏乐斯化学有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经七路东侧。法定代表人：陈呈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：金清建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王新祥，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。上诉人江苏乐某化学有限公司（以下简称乐某公司）因与被上诉人王新祥健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乐某公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由王新祥承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。王新祥于2017年8月21日送硫酸至乐某公司，明明是王新祥违反操作规程，擅自将槽罐阀门先开，后开打酸泵进口阀门，再加上输料管和进料口连接比较少，导致硫酸溢出，将正在开阀门的被上诉人自己身上灼伤，是王新祥的主要责任导致的，而一审法院无法认定责任。2.一审法院采用测谎的方法来划分本案的责任，是极其错误的。根据法律规定“谁主张、谁担责”，王新祥在一审中，并未拿出证据证明自己未开阀门开关，只是认为乐某公司的仓储地点不安全，设施不规范而导致王新祥无法及时逃离，加重了王新祥的伤情，来抗辩王新祥责任小，并来规避自己擅自违反操作规程导致事故发生的责任。王新祥的抗辩观点和理由是不能成立的。同时，一审法院纠结于小情节无法认定而采用测谎的方式来决定本案的责任划分，是极其错误的，极不公平，更不合法。测谎机构无任何资质，只是听双方几句话就决定了案件性质没有科学依据，也不排除有人为的造假行为，乐某公司虽然同意测谎，是表白了自己实事求是不说谎的态度，而测谎行为是不能证明应对王新祥负全部责任。一审法院不能采用此种测谎方法作为定案依据来决定本案的责任划分。因此，一审划分责任错误，采用测谎的方式决定本案性质、责任大小更是错误的。被上诉人王新祥经本院合法传唤未到庭进行答辩。王新祥向一审法院起诉请求：判令乐某公司赔偿各项损失合计1200000元；本案诉讼费、鉴定费及其他涉案费用由乐某公司承担。一审判决认定事实：一、2017年8月份，乐某公司向案外人响水多邦化工有限公司购买105%硫酸。2017年8月21日下午，案外人顾某驾驶连云港嘉祥物流有限公司登记所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××危险货物运输车，并由王新祥随车押运，运送105%硫酸至乐某公司处。在乐某公司罐区卸货过程中，槽罐车的PVC螺旋输料管与进料泵的进料口连接脱落，硫酸溢出，致王新祥烧伤。硫酸卸车操作流程如下：先由乐某公司仓管人员连接管道，然后由仓管人员打开进料泵阀门，再由押运人员打开槽罐车阀门，最后由仓管人员启动进料泵。王新祥系道路危险货物运输押运人员，持有道路运输从业人员从业资格证。二、2017年8月21日至2017年8月27日期间，王新祥在连云港市第一人民医院住院治疗，入出院诊断为体表50-59%的烧伤及20-29%的三度烧伤，出院医嘱为继续积极正规治疗。王新祥支付住院医疗费40230.31元。2017年8月28日至2017年10月3日期间，王新祥在安庆市石化医院住院治疗，入出院诊断为浓硫酸灼伤全身多处50%三度15%伴感染，2017年9月20日行左上下肢躯干12%扩创自体皮移植术，出院医嘱为继续治疗等。王新祥支付住院医疗费103602.50元（已优惠0.06元）。2017年10月9日至2017年11月7日期间，王新祥在安庆市石化医院检查治疗，共计支付门诊医疗费4440.42元。王新祥分别于2017年11月15日、11月22日、12月18日、12月19日以及2018年1月5日、1月22日、1月24日在上海瑞金医院检查治疗，共计支付门诊医疗费998.81元。2018年1月5日至2018年1月16日期间，王新祥在上海瑞金医院住院治疗，支付住院医疗费14428.26元。2017年8月26日，王新祥在连云港康济大药房购买医疗产品支付4150元。2017年11月15日，王新祥在上海广慈实业总公司购买医疗产品支付2490元。2017年11月16日，王新祥在上海高莘医疗产品有限公司购买医疗产品支付3858元。2017年11月22日，王新祥在上海广慈实业总公司购买医疗产品支付4980元。2017年11月22日，王新祥在上海广慈医学高科技公司购买医疗产品支付750元。2017年12月19日，王新祥在上海瑞金药店购买医疗产品支付7380元。2017年12月19日，王新祥在上海广慈医学高科技公司购买医疗产品支付1340元。2018年1月3日（2018年9月11日补开票），王新祥在东至县安康大药房购买医疗产品支付3000元。2018年1月16日，王新祥在上海瑞金药店购买医疗产品支付2490元。2018年1月23日，王新祥在上海高莘医疗产品有限公司购买医疗产品支付4636元。2018年9月21日，王新祥在江苏修正堂药房购买医疗产品支付132.24元。三、2018年5月10日，王新祥自行委托安徽蓝天司法鉴定所作出司法鉴定意见，王新祥的伤残等级评定为八级伤残；二次手术费用约需250000元，或根据实际发生情况进行赔付；三期综合评定为误工期270日，护理期120日，营养期120日。为此，王新祥支付司法鉴定费3200元。根据当事人申请，一审法院依法委托灌南县中医院司法鉴定所对王新祥伤残、三期及后续治疗费进行重新鉴定。其鉴定意见为：王新祥于2017年8月21日因被硫酸烧伤，经住院手术治疗后，现临床稳定。后遗全身多处疤痕形成，构成人体损伤八级残疾。结合临床综合评定其误工期为伤后330日，护理期为伤后150日，营养期为伤后150日。后续治疗费用建议以实际发生为准。为此，乐某公司支付司法鉴定费2350元。四、鉴于双方在本案关键事实上做了截然相反的陈述，且均无确实充分有效的证据证明各自主张。经一审法院询问，双方均同意进行测谎，并以测谎结果作为定案依据。与此同时，双方达成一致意见，对说谎一方进行全有全无的惩罚（若王新祥说谎，则乐某公司无需承担任何赔偿责任；若乐某公司说谎，则承担全部赔偿责任）。为此，根据当事人申请及共同选定，一审法院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行测试，测试分析意见：受测试人金清建（副总）、陈某（仓管员）在回答相关问题时均出现了说谎生理反应，根据本次测试结果，其陈述的可信度较低。受测试人王新祥在回答相关问题时未出现说谎生理反应，根据本次测试结果，其陈述的可信度较高。为此，王新祥支付心理测试费6000元，乐某公司支付心理测试费12000元。五、乐某公司已给付王新祥5000元。乐某公司仓管人员陈某自认本案事故发生时并未在场，是在事后到场的。对王新祥举证的上海瑞金医院收费票据（No.1724856838），因姓名为凌刘红，一审法院对其与本案的关联性依法不予确认。对王新祥举证的平凉市崆峒区公园路社区卫生服务站诊断证明（打印）、病人费用汇总明细清单、收款收据，因证据形式不合法，一审法院依法不予确认。对王新祥举证的2017年11月15日上海广慈医学高科技公司发票（No.10607321）,因其购买方名称为“个人”，而非王新祥，故一审法院对其与本案的关联性依法不予确认。对王新祥举证的东至县安康大药房药品销售清单4张，因证据形式不合法，一审法院依法不予确认。对王新祥举证的上海怡康医学科技有限公司发票，因其为复印件，且购买方名称为“个人”，一审法院依法不予确认。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据现有证据及心理测试分析意见，槽罐车的输料管与进料泵的进料口连接脱落，是本案事故发生的根本原因。因连接工作系乐某公司仓管员职责，而乐某公司既无证据证明本案事故发生时系王新祥违规不当连接，也无证据证明王新祥在进料泵阀门打开前打开了槽罐车阀门，故乐某公司应承担本案事故的主要责任。根据现有证据及心理测试分析意见，王新祥作为押运人员应当知道卸货时连接处附近不能逗留，且无证据证明其是受陈某指示出现在事发位置，故王新祥应承担本案事故的次要责任。但是，有鉴于双方在庭审中达成全有全无的一致意见，王新祥因硫酸烧伤所受经济损失，应当由乐某公司承担全部赔偿责任。乐某公司主张心理测试室及测试人没有资质，心理测试分析意见不应采信；因心理测试不属于司法鉴定项目，不存在资质的问题，又因乐某公司并无确凿证据证明心理测试结果错误，故一审法院根据双方达成的一致意见对该抗辩不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对王新祥主张的经济损失住院伙食补助费954元、误工费39439元、护理费17926元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金15000元，不超出法定标准，一审法院依法予以照准；对王新祥主张的医疗费325426.56元，一审法院依法支持198906.54元；对王新祥主张的营养费5786元，一审法院依法支持5697元（37.98元/天×150天）；对王新祥主张的交通费28000元，一审法院酌情支持9000元；对王新祥主张的住宿费10628元，一审法院酌情支持6000元；对王新祥主张的司法鉴定费3700元，参照重新鉴定收费标准，一审法院酌情支持2350元；王新祥庭后放弃在本案中主张后续治疗费，不违反法律规定，一审法院依法予以照准。综上，王新祥所受经济损失共计557004.54元。因乐某公司已经给付王新祥5000元，故还应赔偿552004.54元。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、乐某公司于判决生效之日起十日内赔偿王新祥552004.54元；二、驳回王新祥其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由王新祥承担1520元，乐某公司承担1530元；司法鉴定费2350元（乐某公司预交），由乐某公司负担；心理测试费18000元（王新祥预交6000元，乐某公司预交12000元），由乐某公司负担。本院二审期间，双方均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乐某公司主张王新祥身上的灼伤，是王新祥的主要责任导致的，但未提供证据证实，且王新祥不予认可，乐某公司应当承担举证不能的法律后果。一审法院审理期间，经一审法院询问，双方均同意进行测谎，并以测谎结果作为定案依据，且双方达成一致意见，由说谎一方承担全部责任。一审法院委托经双方当事人共同选定的华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行测试。根据双方当事人的约定，上述心理测试室得出的测试结果应当作为认定本案责任承担者的依据，一审法院据此认定乐某公司承担全部责任，并无不当。综上，上诉人乐某公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050元（上诉人江苏乐斯化学有限公司已预交），由上诉人江苏乐斯化学有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇二〇年四月十五日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。