wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初7号 原告朱乃庆，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人朱X，××族，住泰州市姜堰区。系朱乃庆×儿。 被告泰州市公安局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路1号。 法定代表人曹祥，该局局长。 委托代理人杨X勇，该单位工作人员。 原告朱乃庆诉被告泰州市公安局姜堰分局不履行法定职责一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。本案在审理过程中，原告朱乃庆于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱乃庆申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告朱乃庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梁文有 二〇二〇年四月七日 书 记 员  窦秀梅
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执31号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：龙穗生、余巍巍。被执行人：杨韬，男，1984年11月18日出生，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院于2020年1月10日，立案执行深圳市大地信通担保有限公司与杨韬借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨韬无可供执行财产，经申请执行人书面同意，该案以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H15105号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 航
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1043号之二申请执行人卫连军。被执行人：孔留更，男，汉族，1974年03月04日生，住河南省兰考县。关于卫连军与孔留更买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人孔留更在中国建设银行6227002482100368225_156_1账户内余额人民币773.00元，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孔留更在中国建设银行6227002482100368225_156_1账户内存款人民币773.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月十八日书记员  卫艳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初212号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人侯樊峰，男，1989年10月15日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化，农民，住河南省平顶山市湛河区。2011年12月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月12日因犯盗窃罪被福建省福安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人侯樊峰犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪通过远程视频支持诉讼，被告人侯樊峰通过钉钉远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日7时许，被告人侯樊峰在绍兴市越城区聚善缘素食餐厅内，采用溜门入室的方式，窃得被害人陈某放置在餐厅吧台上功德箱内的现金人民币1800余元。2019年12月11日8时许，被告人侯樊峰在上海南开往重庆的K71次列车上被警察抓获归案。案发后，部分已退赃。公诉机关认为，被告人侯樊峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯樊峰有盗窃的犯罪前科，可酌情从重处罚；部分已退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人侯樊峰拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人侯樊峰的供述，被害人陈某的陈述，收条，刑事判决书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人侯樊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，人民币904.3元已追回并发还被害人。本院认为，被告人侯樊峰的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人侯樊峰有其他犯罪前科，酌情从重处罚；被告人侯樊峰能自愿认罪并愿意接受处罚，部分已退赃，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯樊峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人侯樊峰退赔被害人陈某人民币895.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霰霏二〇二〇年四月十六日书记员  洪 欢?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终202号上诉人(原审被告)：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路36号大昌大厦底层。主要负责人：蒋宗林，该支行行长。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德荣，男，1961年2月1日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏德善律师事务所律师。上诉人徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行因与被上诉人陈德荣储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行上诉称，首先，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条：“存单纠纷案件的范围：（一）存单持有人以存单为重要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件；（二）当事人以进账单、对账单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件；（三）金融机构向人民法院起诉要求确认存单、进账单、对账单、存款合同等凭证无效的纠纷案件；（四）以存单为表现形式的借贷纠纷案件。”正如原审法院民事裁定书认为部分所述“被告向原告出具了《存单保管协议》作为存单凭证交付给原告，2019年7月至被告处要求取款遭拒”。被上诉人以存单保管协议为由向法院提起诉讼，属于存单纠纷案件的范围。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》的条款适用于本案。其次，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条明确“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖”。据前所述，本案应属存单纠纷案件，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条明确存单纠纷案件系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院，而该第二十四条正是《中华人民共和国民事诉讼法》修正后的第二十三条，也就是原审法院在民事裁定书审查认为部分依据的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之条款。上述条款充分说明，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》并未否认存单纠纷系合同纠纷，且明确应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷管辖条款”确定管辖法院，其管辖规定依据民事诉讼法且与民事诉讼法一致。原审法院既然以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案的管辖法院，那么，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》的管辖条款当然适用于本案。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条显然不适用于本案，原审法院以该条款确定合同履行地，显属适用法律错误。本案的存单保管协议中未约定履行地点，依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖”之规定，法条前半句明确了存单纠纷案件的管辖应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条（修正后为第二十三条）“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为依据，后半句与之对应并明确“存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖”，可见“出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地”正是前半句所述的“合同履行地”，即《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条明确规定了存单纠纷的合同履行地为出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地，即上诉人机构所在地。在法律对合同履行地有明确规定的情形下，显然应以法条的明确规定确定本案的合同履行地，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定来推定本案的合同履行地，显属适用法律错误。综上，本案中，被上诉人主张的主要证据，符合上述存单纠纷案件的范围，故本案纠纷能够适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》。根据特别法优于一般法原则，应优先适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，作为认定案件管辖的依据。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定本案的合同履行地并进而确定本案的管辖法院，属法律适用错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送马鞍山市花山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进账单、对账单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。存单纠纷案件的管辖，仍要以《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为基础。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，该解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陈德荣的诉讼请求是要求上诉人徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行支付存款550万元及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年四月二十日书记员 高紫琪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2135号 申请执行人：吴根水，男，1968年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：戴金光，男，1978年7月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人吴根水与被执行人戴金光请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民特203号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戴金光未自觉履行裁定书所确定的义务，申请执行人吴根水向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人支付货款21539元，承担本案执行费223.08元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人戴金光发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人戴金光未向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴金光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戴金光户籍所在地进行实地调查。查明：被执行人戴金光长期在外、下落不明，名下无车辆、房产、有价证券等财产，名下银行存款200余元，银行账户已予以冻结，因数额较低，申请人要求暂不处置。截止2020年4月8日，本案执行到位0元，被执行人戴金光尚欠申请执行人货款21539元、欠缴执行费223.08元。暂未发现被执行人戴金光其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴金光违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出境等执行措施。同时，本院决定对被执行人戴金光司法拘留15天并上网布控。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴根水。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人戴金光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年四月八日 书记员  程一潇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3号原告：深圳市信瑞时代科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）4号楼1103。法定代表人：胡晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：浩鲸云计算科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街50号B座6楼。法定代表人：鲍钟峻。原告深圳市信瑞时代科技有限公司与被告浩鲸云计算科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市信瑞时代科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市信瑞时代科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市信瑞时代科技有限公司撤诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告深圳市信瑞时代科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年四月八日书记员 史淑彦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执367号申请执行人阮洪伟，男，1966年03月02日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人韩守龙，男，1974年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行阮洪伟与韩守龙买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年四月三日书记员  汪丽娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3354号之三申请执行人：金龙建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：夏文龙，总经理。委托诉讼代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：瑞科泊车（泰州）有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王建华。被执行人：江苏瑞科投资发展有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：王建华。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：王建华。被执行人：王建华，男，汉族，1968年11月21日生，住扬州市邗江区。被执行人：江苏兴华特钢铸造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孔铁华，董事长。关于申请执行人金龙公司与被执行人瑞科泊车（泰州）有限公司、江苏瑞科投资发展有限公司、江苏瑞科停车系统科技有限公司、王建华、江苏兴华特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2018)苏1283民初9199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人瑞科泊车（泰州）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金龙建设有限公司借款本金共计人民币1000万元并支付利息（利息自2018年9月27日起按照月息1.2%计算至实际还清之日止）；律师费30万元、保全担保费（总保险费）3.3万元，合计33.3万元，由被执行人瑞科泊车（泰州）有限公司承担；被执行人江苏瑞科投资发展有限公司、江苏瑞科停车系统科技有限公司、王建华、江苏兴华特钢铸造有限公司对上述第一、二条确定的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8.3798万元、保全费0.5万元，均由被执行人瑞科泊车（泰州）有限公司、江苏瑞科投资发展有限公司、江苏瑞科停车系统科技有限公司、王建华、江苏兴华特钢铸造有限公司负担（此款申请执行人已预交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人瑞科泊车（泰州）有限公司、江苏瑞科投资发展有限公司、江苏瑞科停车系统科技有限公司、王建华、江苏兴华特钢铸造有限公司偿还申请执行人金龙建设有限公司借款本金共计人民币1000万元并支付利息（利息自2018年9月27日起按照月息1.2%计算至实际还清之日止）；给付律师费30万元、保全担保费（总保险费）3.3万元，合计33.3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8.3798万元、保全费0.5万元；承担本案执行费用，本院已于同日立案执行。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞科泊车（泰州）有限公司、江苏瑞科投资发展有限公司、江苏瑞科停车系统科技有限公司、王建华、江苏兴华特钢铸造有限公司的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本院于2020年3月19日扣划被执行人王建华网络资金3094.38元扣缴执行费；在本案审理过程中，本院发现并于2018年10月18日查封了被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司名下的苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明，无法扣押），查封期限为两年；于2018年10月18日查封了被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司名下位于常州市××区××镇长××路××号的房地产（含附属物，不动产权证号：苏2017金坛区不动产权第0012049），查封期限为三年；于2018年10月18日查封了被执行人王建华名下位于仪征市××集镇花园路××幢的房地产（含附属物，不动产权证号：苏2016仪征市不动产权第0014068号），查封期限为三年；于2018年10月24日查封了被执行人王建华名下位于扬州市××城路××号（华鼎星城）31幢2204室的房地产（含附属物，不动产权证号：苏2018扬州市不动产权第0105649号/苏2018扬州市不动产权第0105650号），查封期限为三年；于2019年7月17日发现并查封了被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司名下位于泰兴市城××综合楼××室的房地产（含附属物，不动产权证号：苏2017泰兴市不动产权第0033068号），查封期限为三年；并将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。在本案执行过程中，申请执行人金龙建设有限公司委托诉讼代理人王建良于2019年7月12日主动到庭，称撤回对被执行人江苏兴华特钢铸造有限公司的执行申请，并出具申请解除对被执行人江苏兴华特钢铸造有限公司的执行措施。2019年11月15日、2019年11月19日，案外人瑞科泊车科技（常州）有限公司分别汇入本院执行账户450000元和50000元，合计500000元，代被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司偿还债务。申请执行人委托诉讼代理人张凯向本院出具申请解除对四被执行人失信人名单，限制高消费执行措施。2020年3月26日，申请执行人向本院书面撤回本案本次执行程序，并申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，申请执行人合计已受偿500000元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初9199号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十日书记员  施 敏
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初594号原告王先学，男，1972年2月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告彭继云，男，1968年2月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告王先学诉被告彭继云追索劳动报酬纠纷一案中，原告王先学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王先学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先学负担。审判员  易意二〇二〇年四月二十一日法官助理何庆书记员陈苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初684号原告：武某1，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：武某2（原告武某1父亲），个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市灵达农机有限公司。法定代表人：安某，董事长。被告：新疆机械研究院股份有限公司。法定代表人：韩某。原告武某1与被告巴彦淖尔市灵达农机有限公司、新疆机械研究院股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院于2020年3月25日向原告武某1送达交纳诉讼费用通知书。原告武某1无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告武某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4047.5元，减半收取计2023.75元，其余2023.75元退还原告武某1。审 判 长  刘培雄审 判 员  柳海梅人民陪审员  王二军二〇二〇年四月二日书 记 员  王 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保237号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地滕州市荆河中路塔寺街交叉处，统一社会信用代码：91370481869899470U。主要负责人：王林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：韦德成，男，1978年8月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张显霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张后盾，男，1975年3月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韦永泉，男，1964年11月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韦德现，男，1974年11月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许培义，男，1975年3月14日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦德成、张显霞、张后盾、韦永泉、韦德现、许培义银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦德成、张显霞、张后盾、韦永泉、韦德现、许培义银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年四月十四日书记员  杨 静
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执266号被执行人：位守路，男，1966年9月20日出生，住河南省渑池县。被执行人：邢永朝，男，1962年5月20日出生，住河南省义马市。关于位守路、邢永朝犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初55号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人位守路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人邢永朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因位守路、邢永朝未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人位守路银行存款3000元或查封同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人邢永朝银行存款3000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年四月十六日书记员 陈永康
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执131号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号。负责人陈爱铭，系该行行长。委托代理人黄晓宇，系该行职工。被执行人李春燕，女，1981年4月5日出生，汉族，住永顺县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与李春燕信用卡纠纷一案，永顺县（2019）湘3127民初1798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李春燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中已扣划被执行人李春燕住房公积金13648元，其中偿还借款本息13400元，案件受理费135元，收取执行费113元。本案现已执行完毕。本院认为，永顺县（2019）湘3127民初1798号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县（2019）湘3127民初1798号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执753号之四王军：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初528号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××59特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7432号上诉人(原审被告)：李令才，男，1951年3月3日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李辉，男，1987年9月11日生，汉族，住沛县，系李令才儿子。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李令龙，男，1973年11月17日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：徐秀丽，女，1974年3月2日生，汉族,住丰县，系李令龙妻子。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。上诉人李令才因与被上诉人李令龙排除妨害纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，基于本案二审期间出现新的证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2019）苏0322民初3191号民事判决；二、本案发回沛县人民法院重审。上诉人李令才预交的二审案件受理费130元予以退回。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二〇年四月三日书记员 杜心舒
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初348号 原告：徐乾隆，男，1990年5月28日出生，汉族，住龙州县。 被告：谭泽良，男，1968年8月19日出生，壮族，住龙州县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路107号林海大厦5楼。 负责人：邓海东，该公司总经理。 原告徐乾隆与被告谭泽良、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐乾隆以需要收集证据材料为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐乾隆撤诉。 案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告徐乾隆负担。 审判员  许梅金 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 洪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执723号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张绍锐，男，1974年3月26日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张绍锐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102354.4元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张绍锐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执723号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5230号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王荔，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告王荔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月九日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执110号 申请执行人：武冈市云峰新能源科技有限公司，住所地湖南省武冈市龙溪镇连山坪村（湖南省云峰水泥有限公司内）。 法定代表人：陈田，该公司董事长。 被执行人：刘小玲，女，汉族，1969年6月18日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人武冈市云峰新能源科技有限公司与被执行人刘小玲不当得利纠纷一案，（2019）湘05民终1641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。 2020年2月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等信息进行了查询，发现被执行人刘小玲名下有部分银行存款，本院已划拨并由申请人领取执行款103661.93元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0503执110号决定书，对被执行人衡阳市广厦物业服务有限公司邵阳分公司限制高消费，进行信用惩戒。2020年4月2日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2020年4月17日，本案已执行到位103661.93元，被执行人刘小玲尚应返还申请执行人武冈市云峰新能源科技有限公司3896338.07元，案件受理费78137元。本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘燕怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1182号申请执行人：刘新，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：北京经舆典网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段428。法定代表人：刘松涛，董事长本院在执行刘新与北京经舆典网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京经舆典网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  孙榕伯
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审13号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：杨凤双，男，汉族，1970年5月20日，住吉林省松原市宁江区伯都乡仲仕村仲仕屯。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]6号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人杨凤双破坏耕地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月2日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]6号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]6号}里的“1、责令限期三个月改正或治理。”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月2日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人杨凤双未经依法批准，于2018年12月在长春市双阳区奢岭街道幸福村九社平整场地时对耕地进行破坏。总占地面积为7449平方米，其中918平方米规划用途为公路用地，符合奢岭街道办事处土地利用总体规划；583平方米为一般耕地、3278平方米为林地，不符合奢岭街道办事处土地利用总体规划。所占用土地7449平方米，其中占用其他林地2337平方米，占用有林地4529平方米，占用旱地583平方米。综上，杨凤双未经批准在长春市双阳区奢岭街道幸福村九社平整场地时对583平方米耕地进行破坏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令限期三个月改正或治理。 2、处以耕地开垦费1.5倍罚款，即：583平方米×1.42元（旱地）×5倍×1.5倍=6209.00元 另查明，被执行人杨凤双已主动履行长双自然资（监）罚[2019]6号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行行政处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人破坏耕地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]6号行政处罚决定中的第1项，即：“责令限期三个月改正或治理。”由双阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李悦宁
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2165号原告符帅，男，1994年3月13日出生，苗族，住永顺县。委托代理人李军，湖南湘银律师事务所律师。委托代理人符开浩，男，1972年6月27日出生，苗族，住永顺县，系符帅父亲。被告付贤清，男，41岁，汉族，住永顺县。被告杨春，女，53岁，苗族，住永顺县。原告符帅诉被告付贤清、杨春民间借贷纠纷一案，原告符帅于2020年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告符帅撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告符帅承担。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  周俞平人民陪审员  黄 波二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执821号之三申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，地址：山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，总经理。被执行人：李冰心，男，汉族，1990年11月11日出生，住所地：山东省梁山县。被执行人：李维臣，男，汉族，1966年2月3日出生，住所地：山东省梁山县。被执行人：夏祥路，男，汉族，1988年12月16日出生，住所地：山东省梁山县。本院于2019年08月28日以(2019)鲁1402执保1290号保全裁定对李维臣财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李维臣财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李维臣在山东省农村信用社联合社908120700010103453466,0账户内存款人民币251.37元。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年四月二十日书记员  崔凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7063号原告管忠宝，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证住址黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人黄昌宏、郑秀琴，均系广东律点律师事务所律师。被告满广平，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人朱永武，广东君孺律师事务所律师。上列原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昌宏、被告委托诉讼代理人朱永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：、1判令被告立即支付原告欠款本金40000元；2、被告以40000元为基准从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2016年9月12日原告与案外人童芬作为乙方，与深圳市概念无限科技有限公司（以下简称概念无限公司）作为甲方签订《宽带网络合作协议》（合同编号SZMZSX01），约定双方合作开发深圳市龙华新区民治街道沙吓新村建设社区宽带网络，其中原告投资150000元，占比10%。2016年10月27日原告与案外人童芬、廖文婷作为乙方，与概念无限公司作为甲方签订《彩生活集团深圳区域内宽带语音合作协议》，约定乙方针对概念无限公司与深圳通锦程有限公司签订的彩生活宽带网络、语音合作建设社区宽带网络进行投资，其中出资358750元，占比10%。2017年1月22日原告与概念无限公司签订《宽带资源汇聚整合合作协议》，约定双方合同合作开发深圳市龙华新区民治街道水尾村与沙吓村建设社区宽带资源汇聚整合服务，原告全额出资共1500000元。2016年9月28日，案外人许林旺与概念无限公司签订《宽带网络合作协议》，约定双方合作开发深圳市龙华新区民治街道沙吓村建设社区宽带网络，许林旺投资150000元，占比10%。许林旺于2017年3月20日出具《投资合作项目转让说明》，显示许林旺于2016年9月28日与深圳市概念无限科技有限公司签订的《宽带网络合作协议》的投资款及投资收益事项已于2017年3月20日转让给管忠宝。2018年11月15日被告向原告出具《欠条》，内容为：“今满广平因收回管忠宝在深圳概念无限科技有限公司投资项目，具体项目如下：1、民治沙吓村宽带项目（管忠宝）投20%股份；2、彩生活宽带项目（管忠宝）投10%股份；3、汇聚资源项目（管忠宝）投百分百股份……因回收以上项目时没现金，特立此据，约定还款时间为2019年2月15日起每月还款人民币20000元，如此类推，还清为止。欠款金额为人民币700000元。”原告主张2019年3月5日通知深圳市概念无限科技有限公司已将上述三个项目转让给满广平，提交《通知函》、EMS快递单及物流详情单已于证明。原告主张被告未按时支付2019年2月及3月欠款共计40000元。被告不予认可，主张原告转让项目的权利义务未经合同相对方的同意，其中彩生活项目在原告转让项目时，原告已经收回投资款，与合作方解除了合作意向，故《欠条》相应的项目权利义务无法实现，被告无须支付原告款项。被告主张出具《欠条》后已向原告支付15000元，原告确认收到该款项，但主张与本案无关，系于2018年8月29日被告收回位于深圳市××××街道优城商业中心社区宽带项目所占7.5%股份时另行书写《欠条》中的还款，原告就上述欠款已另案起诉，案号为（2019）粤0309民初9895号。裁决结果及理由本院认为，本案为欠款纠纷。根据被告向原告出具的《欠条》，被告应支付原告2019年2月及3月项目款共计40000元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求支付欠款40000元及利息的请求本院予以支持。被告主张系代表公司回收项目，没有提交证据予以佐证，且与被告出具的《欠条》内容不符，原告亦不认可，本院不予采信。关于被告向原告支付的15000元，因双方已另案处理，故在本案中不予抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告满广平自本判决生效之日起十日内一次性向原告管忠宝支付欠款人民币40000元及利息（以人民币40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月17日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元、保全费人民币470元，由被告承担。受理费及保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年四月十三日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初759号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：周盛晏，系该行职工。（特别授权） 被告：方飚，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：付国英，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告方飚、付国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人周盛晏到庭参加诉讼，被告方飚、付国英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告方飚于2018年12月14日向原告借款150000元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180020779号，约定借款到期日为2021年12月10日，月利率为9.302083‰，逾期月利率13.953124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息23704.58元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告方飚、付国英归还借款本金150000元及利息23704.58元，合计173704.58元（利息算止2020年3月5日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给方飚150000元的事实； 2、借款申请书一份。证明方飚向浦江农商行申请借款及承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、方飚签订的个人循环借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告方飚、付国英承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明。证明借款人方飚、付国英身份情况； 6、借款人婚姻登记证明。证明借款人方飚、付国英为夫妻关系； 7、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书一份。证明借款人方飚、付国英的送达地址。 被告方飚、付国英未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告方飚、付国英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告方飚之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。方飚所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告付国英也书面承诺承担共同还款责任，故被告付国英对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告方飚、付国英共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息23704.58元（已算至2020年3月5日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1887元（已减半收取），由被告方飚、付国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3774元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年四月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 ? ?
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0322民初82号   原告杨向龙，男，1981年10月18日出生，住陕西省岐山县。   被告凤翔县凤泉花园C区业主自救委员会。   住所地：凤翔县长青路凤泉花园C区4号楼旁。   负责人田海让。   本院在审理原告杨向龙与被告凤翔县凤泉花园C区业主自救委员会物权保护纠纷一案中，2020年4月7日，原告以被告诉讼主体有误向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨向龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 白全林   二○二○年四月七日   书记员 张越
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，特别授权。被告：李广州，男，汉族，1972年7月16日出生，住西峡县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李广州信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出了诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币124203.29元，其中本金69835.04元，利息2515.03元，分期付款手续费9607.99元，违约金42245.23元(利息、分期付款手续费、违约金暂计至2019年11月03日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为：本案原告诉请要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、手续费、违约金等，但被告李广州多次刷卡未按期还款，欠款数额较大，经原告多方有效催收后长期不还，被告李广州的行为可能构成刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，故对原告的诉讼依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2784元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇二〇年四月二日书记员  操姗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保90号 申请人：刘祥路，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：郑龙全，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人刘祥路于2020年4月20日向本院提出申请，请求对被申请人郑龙全所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张淑朋（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘祥路与被申请人郑龙全机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘祥路已向本院提供了担保，依法准许申请人刘祥路的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人郑龙全的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年4月20日至2022年4月20日）。 案件申请费520元，由申请人刘祥路预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭晓琳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执195号被执行人：邢孔惠，男，1981年9月20日出生，汉族，系海南省乐东黎族自治县村民。被执行人邢孔惠贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初39号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年3月11日立案执行后已依法向被执行人邢孔惠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人邢孔惠目前已刑满释放。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人邢孔惠住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人邢孔惠虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人邢孔惠有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年四月八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初133号原告：湖北旺居物业服务有限公司，住所地：团风县上寨街，统一社会信用代码：91421121585459297A。法定代表人：徐治水，总经理。被告：徐珊，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省团风县，原告湖北旺居物业服务有限公司与被告徐珊物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告湖北旺居物业服务有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北旺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北旺居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北旺居物业服务有限公司负担。审判员  饶艳军二〇二〇年四月十七日书记员  郑晓娟
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执158号申请执行人史书明,男,住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人刘立红,男,住所地安徽省黄山市徽州区。被执行人张明胜，男，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行史书明与刘立红、张明胜建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人史书明与被执行人刘立红、张明胜达成执行和解协议。现申请执行人史书明自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人史书明在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10民终560号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年四月一日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢179号申请人：王德，男，1960年1月15日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：李玉函，女，彝族，1974年12月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市万承瓷业有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州镇新田村。法定代表人：李玉函，总经理。关于王德和曲靖万承瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院做出的（2015）曲中民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李玉函名下无可供执行财产；被执行人曲靖市万承瓷业有限公司名下有位于曲靖市麒麟区越州镇新田村委会的工业用地使用权。该土地附着厂房被设立有抵押权，抵押权人为中国银行昆明呈贡支行，本案需待该抵押权进行优先处分。同时，申请人云南通诚典当有限公司曲靖分公司申请变更主体，按照法律规定，需向本院裁判庭提起执行主体变更的申请后方可执行。本院认为，已查明的财产不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，案件符合法定终本程序要求。本院将上述执行措施依法告知申请人并对其进行终本约谈，申请人表示同意依照法律程序办理，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢179号执行案件终结本次执行程序。若当事人申请变更执行主体程序完成后，可持（2015）曲中民初字第170号民事调解书及本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年四月十七日书记员  李元磊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执180号申请执行人张国平，男，1962年9月3日出生，住诸暨市。被执行人周海龙，男，1981年8月15日出生，住诸暨市。申请执行人张国平与被执行人周海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8855号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张国平向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金800000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12760元、执行费10542.6元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周海龙名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人周海龙暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年四月十四日书记员  张**
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1724号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人：宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：梁海龙（曾用名梁海峰），男，汉族，1975年1月5日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初1249号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁海龙名下人民币142002.2元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年四月三日书 记 员  张曼丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12284号 原告：伍兴顺，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：朱兴泉，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告伍兴顺诉被告朱兴泉承揽合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王德海组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹向东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付价款78600元，并支付该款自2012年9月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告于2012年2月26日左右向被告承包的绍兴市柯桥区华鑫大厦双亭路2号桥人行道工程提供花岗岩原材料，并按照被告的要求切割成被告需要的形状及规格等。被告于2012年9月16日对账确认尚欠价款88600元，后支付了10000元，尚欠78600元未付。 被告未做答辩。 本院经审理查明，2012年9月16日，被告向原告出具华鑫大厦、双亭路2#桥人行道花岗岩原材料结算单一份，确认应支付原告材料价款88600元，后被告支付了10000元，尚欠78600元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的结算单及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行承揽义务并交付了加工物，被告未及时结清承揽款，显属违约，故对于原告要求被告支付承揽款及相应利息的请求，本院予以支持。因双方对逾期利息的计算方式未做约定，故本院依法调整为按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兴泉于本判决生效之日起十日内支付原告伍兴顺承揽款78600元，并支付该款自2012年9月17日起至2019年8月19日止按按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）、自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王德海 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执988号李晟轩：关于申请执行人南京市秦淮区人民法院与李孝光罚金纠纷一案，经本院立案受理，本院执行到位3624元。至此，本院（2018）苏0104刑初1150号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执442号之一 申请执行人平黄海，男，1946年11月13日出生，住德清县。 被执行人姚建中，男，1970年11月12日出生，住德清县。 申请执行人平黄海诉被执行人姚建中民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初1121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9200元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平黄海已与被执行人姚建中达成执行和解。本案双方当事人与（2020）浙0521执443号执行一案一致，且双方当事人同意，本案与（2020）浙0521执443号执行一案合并执行，两案的执行标的为19000元；申请执行人平黄海同意被执行人姚建中于2020年4月起，每月30日前向申请人平黄海支付2000元，直至本案执行完毕；两案执行费由被执行人姚建中承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林伟晋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2976号申请执行人：张文革，男，1968年9月2日出生，汉族，现住重庆市。被执行人：张小波，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张文革与被执行人张小波买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）渝0115民初2551号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张小波未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张文革于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张小波支付货款22500元及资金占用利息。案件受理费388元，本案执行费238元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，本院亦未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人张小波尚应支付申请执行人张文革货款22500元及资金占用利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月十三日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执184号 范艳君： 四平市中联运输有限公司： 高长仁： 中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司： 本院在执行申请人范艳君与被执行人四平市中联运输有限公司、高长仁、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕， 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1644号原告：时长善，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：张其成，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告时长善与被告张其成为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时长善撤回起诉处理。审判员 唐 娥二〇二〇年四月七日书记员 原春子
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初47号原告：刘士强，男，1990年9月9日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：启东鑫恒盛酒店有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇车城公寓3号楼301室。法定代表人：阮仙满。原告刘士强与被告启东鑫恒盛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士强及其委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告启东鑫恒盛酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款135000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年12月至2018年7月期间向原告购买蔬菜，结欠原告货款135000元，原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求依法裁决。被告未到庭应诉答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告自2017年12月起向原告购买蔬菜，截止2018年6月30日被告结欠货款144601.8元，原告及被告财务人员在结算单上签名。2018年7月，被告又向原告购买蔬菜计49206元，被告已付25000元，尚欠24206元，原告及被告财务人员在结算单上签名。之后，被告又给付了货款25000元。2018年10月左右，原、被告对2017年12月至2018年7月期间的所有交易往来进行了总结算，被告向原告购买蔬菜货款总计316097.80元，被告已付货款172290元，尚欠货款143807.8元。原告通过微信和手机向被告的法定代表人阮仙满催要货款，被告于2019年1月31日给付原告3807元，2019年4月30日给付原告5000元。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告按照约定向被告了提供货物，被告理应及时支付货款。根据双方的结算单及被告的付款凭证，足以证明被告尚欠原告货款135000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了庭审抗辩质证的诉讼权利，不利后果应由其承担，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东鑫恒盛酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘士强货款135000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇二〇年四月二十日书记员  范明靓
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1978号上诉人（原审被告）：李红宇,男，1971年12月29日生,汉族,农民，住玉田县。上诉人（原审被告）：吴凤梅，女，1973年4月13日生,汉族，农民。住址同上，系李红宇之妻。二上诉人委托诉讼代理人：谭化新，河北高江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常毅民,男,1979年3月12日生,汉族,农民，住玉田县。委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。上诉人李红宇、吴凤梅因与被上诉人常毅民买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李红宇、上诉人吴凤梅二上诉人委托诉讼代理人谭化新、被上诉人常毅民委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李红宇、吴凤梅上诉请求：1、请求依法撤销河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初3580号民事判决书，将该案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人李红宇与被上诉人不存在买卖合同关系，不应承担对被上诉人的还款责任。上诉人李红宇只是被上诉人开办的公司的业务人员，负责对外推销被上诉人开办的公司的饲料。上诉人提交的证据足以证实上诉人李红宇是为被上诉人开办的公司推销饲料的业务人员而非饲料的购买方，上诉人李红宇与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系。二、被上诉人没有提交任何证据证实与上诉人形成了买卖合同关系。一审中，被上诉人仅仅提供了欠条一张，并未提供其他证据。欠条内容并不能证实被上诉人与上诉人形成了买卖合同关系，也不能证实被上诉人向上诉人出售了饲料。被上诉人并未提供供货单等证据证实其向上诉人运送了饲料。被上诉人也没有提供证据证实二上诉人共同经营养殖场。因此，一审判决中做出的“二上诉人共同经营养殖场，被上诉人为二上诉人供应饲料”的认定是错误的，没有任何证据证实。三、一审判决认定的饲料款数额是错误的。一审中，被上诉人仅仅提供了欠条一张，并未提供其他证据佐证欠条中数额的来源及计算方式。欠条中记载的数额是错误的，上诉人李红宇在一审时对此也做出了阐述并举证。因此一审判决认定的饲料款数额是错误的。四、上诉人吴凤梅不应当承担给付被上诉人饲料款的责任。一审中，被上诉人并未提供证据证实二上诉人共同经营养殖场，其提供的欠条也仅有上诉人李红宇签字。被上诉人也未提交任何合法有效的证据，证实其主张的饲料款属于二上诉人共同所欠。根据《最高人民法阮关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，才认定为夫妻共同债务。依据该司法解释，即使债务形成于婚姻关系存续期间，但并不当然认定为夫妻共同债务，债权人主张是夫妻共同债务的，应当承担举证责任，提供证据证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，如果债权人不能举证证明，则不能认定为夫妻共同债务。一审法院未对上述问题进行审理，而直接依据《婚姻法》解释二第二十四条认定上诉人李红宇和吴凤梅共同偿还被上诉人饲料款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起开始施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。因此，一审判决依据《婚姻法》解释二第二十四条认定上诉人李红宇和吴凤梅共同偿还被上诉人饲料款，属于认定事实不清，适用法律错误。五、被上诉人不是本案适格原告，无权提起本案诉讼。上诉人李红宇只是被上诉人开办的公司的业务人员，负责对外推销被上诉人开办的公司的饲料。因此产生的纠纷，公司才是适格的诉讼主体，被上诉人不是本案适格原告，无权提起本案诉讼。被上诉人常毅民答辩称，李红宇、吴凤梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人常毅民向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告饲料款248351元及逾期利息自2018年1月9日起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类计息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李红宇与吴凤梅系夫妻关系，二当事人共同经营养殖场，期间常毅民为二当事人供应饲料，2018年1月9日，李红宇为常毅民出具欠条一份，内容为“欠条今欠常毅民款人民币大写:贰拾肆万捌仟叁佰伍拾1元整小写:￥248351元整欠款人:李红宇欠款日期:2018年1月9日电话:134XXXXXXXX欠款人住××县”。上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据予以证实，一审法院予以认定。一审法院认为，李红宇、吴凤梅共同经营养殖场期间，常毅民为二被告供应饲料，双方形成了合法有效的买卖合同关系，因李红宇、吴凤梅所欠常毅民饲料款系在李红宇、吴凤梅夫妻关系存续期间所欠，属李红宇、吴凤梅夫妻共同债务，依法应由李红宇、吴凤梅共同偿还，故李红宇、吴凤梅对所欠常毅民的饲料款应予偿还。本案因李红宇、吴凤梅逾期付款对常毅民造成利息损失，常毅民主张李红宇、吴凤梅给付利息，不违反法律规定，一审法院应予支持，但利息损失应自2018年1月9日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。判决：被告李红宇、被告吴凤梅给付原告常毅民饲料款248351元及利息（利息自2018年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元、保全费1820元，合计6945元，由被告李红宇、被告吴凤梅负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人李红宇为被上诉人常毅民出具了本案欠条，确认所欠货款，且未能够按欠条的约定给付被上诉人饲料款，应当承担付款义务；上诉人李红宇提交的证据不足以证明其系上诉人开办的公司的业务人员；上诉人所欠饲料款系在上诉人李红宇、吴凤梅夫妻关系存续期间所欠，一审认定该饲料款系夫妻共同债务并无不妥；案涉欠条系上诉人李红宇向被上诉人出具的，被上诉人持有该欠条向上诉人主张权利主体适格，符合法律的规定；上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利行为，可另案主张。综上所述，李红宇、吴凤梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人李红宇、吴凤梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月七日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申525号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘惯超，男，1981年12月24日出生，汉族，国家发展改革委研究院职员，住北京市西城区。再审申请人刘惯超因起诉胡晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1939号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘惯超申请再审称，（一）胡晓华未按判决规定付款逾期超120日，构成了新的违约行为，申请人对此提起新起诉，一、二审法院不予立案，违反民事诉讼法第二百条第六项规定。1.新起诉适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二百四十八条规定。胡晓华显然是在原裁判发生效力后发生了新的违约事实（不同于判决前的事实），故申请人再次提起诉讼，法院应当依法受理。2.新起诉不适用民诉法解释第二百四十七条规定，新诉与前诉当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，违约事实不同。3.起诉和审判是对新违约行为的最好解决办法。4.当胡晓华出现逾期付款超过15日时，胡晓华违反原合同的约定，此为新的违约行为，应为新案。申请人对胡晓华的新违约行为提起起诉，法院应对新的案子予以立案，并在审判时优先适用原合同罚则条款。5.原合同中的罚则条款赋予申请人的权利未经任何判决终止效力，若胡晓华逾期付款超过15日，申请人有权解除合同，且要求胡晓华赔偿总房款的20%。6.法院判决继续履行合同，作为原合同的有机组成部分的罚则条款也应继续履行。7.胡晓华没有执行判决，逾期达120日，申请人无法单独履行房屋过户义务。（二）若高院驳回申请人的再审申请，则丰台法院案款收据单（编号2018120143）与一、二审裁定一起构成（2018）京0106民初4966号民事判决（以下简称4966号判决）和（2018）京02民终6610号民事判决（以下简称6610号判决）的新证据。结合原合同及法院不允许新起诉的两份裁定，满足符合民事诉讼法第二百条第（一）项规定的新证据，故现依法对4966号判决、6610号判决申请再审，或由法院主动发起再审。（三）4966号判决、6610号判决中，胡晓华或法院一直没有向申请人提供胡晓华的购房资质证明原件或复印件，故此证据未经有效质证，影响了申请人对胡晓华在一审期间提起反诉的决定和申请人对胡晓华二审期间另案起诉的决定。（四）4966号判决和6610号判决存在其他问题，法院应主动发起再审。1.法官错误，程序严重错误。2.立案日期晚于开庭日期，程序严重错误，法官错误。3.胡晓华不具有购房资格，但法院还是判决房屋过户。4.申请人在2017年12月5日出示过贷款合同并且在2018年4月23日再次开庭时也说明此房有贷款未还清。现依法申请再审。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。胡晓华曾以房屋买卖合同纠纷为案由起诉刘惯超、第三人北京金窝房地产经纪有限公司，北京市第二中级人民法院作出6610号判决，该判决已经发生法律效力。现刘惯超提起本案诉讼，要求解除双方签署的房屋买卖合同及补充协议，本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故本案系重复起诉。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，刘惯超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘惯超的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1375号 申请人：豆玉凤，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈娜，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂沸洋洋餐饮管理有限公司，住所地：费县银源建材市场3-13号14号楼。 统一社会信用代码：91371311MA3CN6M995. 申请人豆玉凤与被申请人陈娜、临沂沸洋洋餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人豆玉凤于2020年4月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈娜、临沂沸洋洋餐饮管理有限公司在金融机构的存款90000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人豆玉凤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈娜、临沂沸洋洋餐饮管理有限公司在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产。 二、查封被申请人陈娜名下的位于费县城区育才第一小区2号楼3单元3-102室及18号储藏室（费房权证城区字第××号、费芳权证城区字第013580号）的房产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人豆玉凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年四月八日 法官助理左奎花 书记员孙昊
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1526执248号北京建工双兴建筑工程有限责任公司、高唐县金磊商品混凝土有限公司：北京建工双兴建筑工程有限责任公司与高唐县金磊商品混凝土有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1006900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1006900.00元，执行费12469.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付给北京建工双兴建筑工程有限责任公司。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保187号沈阳惠丰建筑设备租赁有限公司（申请执行人）、西安博兴建筑劳务工程有限公司、中铁十局集团（赣州）工程有限公司（被执行人）：沈阳惠丰建筑设备租赁有限公司与西安博兴建筑劳务工程有限公司、中铁十局集团（赣州）工程有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结西安博兴建筑劳务工程有限公司银行存款。至此，沈阳惠丰建筑设备租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1649号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年四月二十二日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保9号 申请人：张莉，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省省桐城市。 被申请人：孙东，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：张晗，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人张莉因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人孙东、张晗名下银行存款250000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人孙东、张晗名下银行存款250000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1770元，由申请人张莉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保93号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，男，柳毛河信用社信贷员。被申请人：曲忠伟，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曲忠伟在桦南县农村信用合作联社存折账户内500元进行保全，账号为62×××54，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲忠伟在桦南县农村信用合作联社个人存款500元，账号为62×××54。期限为一年。案件申请费30元，由被申请人曲忠伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩柏彦二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 欢
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执79号 申请执行人：梁治元，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈晏华，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1181民初1578号民事调解书，于2020年1月13日受理梁治元申请执行陈晏华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人陈晏华归还申请执行人梁治元借款42000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费530元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款12448.18元并支付是申请执行人，被执行人于2020年4月2日向申请执行人履行20000元，缴纳本案执行费530元，双方当事人对剩余借款9551.82元的履行达成执行和解，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。2020年4月2日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执79号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月九日 书记员 黎 平
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初477号 原告：徐旭川，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林松堤，男，38岁，住福建省东山县。 被告：张涛燕，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告徐旭川与被告林松堤、张涛燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。徐旭川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐旭川撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年四月十三日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5324号申请执行人:于鹏辉，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。于鹏辉与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-56仲裁裁决书已经发生法律效力。现依据《劳动法》第五十条；《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之相关规定裁决如下：由被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付工资79000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述仲裁裁决书履行义务，于鹏辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人于鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月一日书记员  马振江
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初311号原告：巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司。统一社会信用代码911508026743816554。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：石某，内蒙古金川律师事务所律师。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司撤诉。案件受理费50元，原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司已预交3036元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司负担，退还原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司3011元。审 判 长  杨 媛人民陪审员  王彦仁人民陪审员  屈惠平二〇二〇年四月九日书 记 员  石 玥
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执保1号 申请保全人：强某某，男，1965年3月15日出生，藏族，农民，住卓尼县柳林镇滨河路东街。 被保全人：宁某1，男，1989年3月出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇人民街。 被保全人：宁某2，男，1963年8月出生，藏族，农民。住甘肃省卓尼县柳林镇东石沟村官磊自然村。 申请人强某某申请保全被申请人宁某2、宁某1追偿权纠纷一案,卓尼县人民法院于2020年4月10日作出（2020）甘3022民初89号民事裁定书保全被保全人宁某2、宁某1所有的位于临潭县新城镇星祥综合农贸市场九号楼一层8、10、11、12号四间车库予以查封、冻结，保全期限为三年。 本院在执行过程中，本院于2020年4月14日对宁某2、宁某1所有的位于临潭县新城镇星祥综合农贸市场九号楼一层8、10、11、12号四间车库予以查封、冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）甘3022民初89号民事裁定书保全被保全人宁某2、宁某1所有的位于临潭县新城镇星祥综合农贸市场九号楼一层8、10、11、12号四间车库予以查封、冻结保全事项已实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年四月十四日 书记员 金 文
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初104号之一解除保全申请人：左保磊，男，1988年5月21日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘春秀，女，1975年7月8日出生，汉族，住故城县。申请人左保磊于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月20日作出（2019）冀1126财保278号民事裁定，已冻结被申请人刘春秀名下银行存款20000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人左保磊于2020年4月20日向本院申请解除被申请人刘春秀银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘春秀银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇二〇年四月二十一日书记员  王晓庆
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁08民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田友让，男，1942年7月21日出生，汉族，居民，住邹城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆兰，女，1945年9月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季宪超，男，1991年12月20日出生，汉族，邹城市金刚山酒业有限公司职工，住邹城市。再审申请人田友让、王庆兰因与被申请人季宪超民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田友让、王庆兰申请再审称，一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，被申请人之父与申请人于2012年2月13日签订借款合同，申请人出具了20万元借条，但出借人季丙祥实际于2012年2月13日在邮政储蓄银行转款14万元，剩余的6万元未付。同年2月16日在邹城市房地产办理房产抵押登记后，也未实际给付剩余的6万元。二审判决认定的借款164000元是申请人之子田志勇于2011年9月20日所借的另外20万元借款，在被申请人的误导下，申请人在借条上签字“到2017年8月20日左右具体协商解决”，这也是被申请人在多个录像中拼合的结果。被申请人之父违约在先，未实际给付20万元借款，违反了相关法律规定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，抵押担保借款合同、借条、抵押权登记办理后，被申请人一直扣押着所签的抵押担保借款合同、借条，起诉前在城区法庭复印后才给申请人，他项权证有效期为1年，现已超过1年期限。申请人在借条抵押合同、担保合同签字后，被申请人之父实际未给付20万，被申请人未向一、二审法院提交实际给付20万元的证据。一、二审法院认定的164000元，是偏向听信被申请人一面之词，主观臆断的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，2012年2月13日再审申请人田友让、王庆兰与被申请人之父季丙祥签订抵押担保借款合同，合同约定再审申请人向季丙祥借款20万元，期限1年，以其马庄立新街205号房屋作抵押。当天，再审申请人向季丙祥出具了借款20万元的借条，同年2月21日，办理了房屋抵押权登记。同时，再审申请人田友让在被申请人一审提交的录音录像中认可实际收到借款164000元，季丙祥扣除了1年的利息36000元。上述证据相互印证，足以认定双方的借款合同已履行，再审申请人收到季丙祥给付借款164000元的事实。原判决根据上述证据判令再审申请人偿还借款本金164000元及利息并无不当。再审申请人提供的邮政储蓄银行转款凭证不属于新证据的范畴，依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田友让、王庆兰的再审申请。审判长 张 勇审判员 秦绪启审判员 程海军二〇二〇年四月八日法官助理李盎书记员茹蔚
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执36号之一 申请执行人：戴明明。 被执行人：陈小全。 本院在执行申请执行人戴明明与被执行人陈小全买卖合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初1741号民事判决书确定的支付货款10000元及利息义务，申请执行人遂于2020年1月7日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年1月17日，裁定查封被执行人陈小全名下闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年月日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1741号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月十六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初12号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人华某，男，1978年9月22日出生，个体，住江苏省兴化市。2018年12月4日因本案被刑事拘留，2018年12月21日被取保候审，2019年12月3日再次被取保候审。辩护人夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被告人陆某，被告人华某之妻，女，1981年8月4日出生，个体，住江苏省兴化市。2018年12月4日因本案被取保候审，2019年12月3日再次被取保候审。辩护人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人华某、陆某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人华某、陆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年6、7月至12月底，被告人华某在“某”手机APP中建立群号136561的牛友群，组织泰州市海陵区居民王某某等群成员，通过在该群中玩“牛牛”游戏、根据游戏结果结算赌资的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利，被告人陆某自2018年10月中旬至12月底，协助被告人华某向赌客索要垫付赌资、结算赌资等。其中2018年10月29日至11月1日、11月30日至12月3日，该赌博群涉案赌资合计人民币60余万元。归案后，被告人华某、陆某均如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币4.5万元。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了证人王某某等人的证言；搜查笔录、提取笔录、手机截图照片以及被告人华某、陆某的供述等证据。据此，认为被告人华某、陆某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人华某是主犯，被告人陆某是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人华某、陆某归案后均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人华某、陆某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人夏庆露提出的辩护意见是：被告人华某自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人翟慧慧提出的辩护意见是：被告人陆某认罪认罚且退赃，属从犯，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6、7月至12月底，被告人华某在“某”手机APP中建立群号136561的牛友群，组织泰州市海陵区居民王某某等群成员，通过在该群中玩“牛牛”游戏、根据游戏结果结算赌资的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利，被告人陆某自2018年10月中旬至12月底，协助被告人华某向赌客索要垫付赌资、结算赌资等。其中2018年10月29日至11月1日、11月30日至12月3日，该赌博群涉案赌资合计人民币60余万元。归案后，被告人华某、陆某均如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币4.5万元。上述事实，被告人华某、陆某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某等人的证言，搜查笔录、提取笔录、手机截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某、陆某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人华某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陆某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人华某、陆某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人华某、陆某均积极退赃并预交罚金，均酌情从轻处罚。结合被告人华某、陆某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，均可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。关于辩护人提出被告人华某、陆某认罪认罚、有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。三、现暂扣于公安机关的赃款人民币四万五千元应予没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年四月八日书 记 员  马红霞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢237号 鲍小平、马加葱： 申请执行人鲍小平与被执行人马加葱民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4592号调解书已发生法律效力，申请执行人鲍小平向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马加葱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢237号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日