广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初206号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号统一社会信用代码91450100399783536C。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告：雷云生，男，1996年1月5日出生。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码91450103708739927R。 负责人：赖富民。 第三人：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦402号，统一社会信用代码91450100MA5L660L6Y。 法定代表人：伏雪莲。 原告广西众汇汽车销售服务有限公司与被告雷云生，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行（以下简称工行南宁市民族支行）、广西众威达汇汽车服务有限公司（以下简称众威达汇汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告广西众汇汽车销售服务有限公司及第三人众威达汇汽车公司的共同委托诉讼代理人杨天宝到庭参加诉讼，被告及第三人工行南宁市民族支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告为其代偿的贷款本息22966.64元；2.判令被告向原告支付违约金共计2296.66元（代偿金额22966.64元x10%=2296.66元）；3.判令被告承担原告实现债权的所有费用(其中本案一审律师费4120元)。事实和理由：被告为购现代牌汽车，于2016年12月29日与第三人工行南宁市民族支行签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》(以下简称：贷款合同），贷款合同约定：被告向第三人银行申办购车专项分期信用卡贷款，贷款透支金额为人民币86200元，以按月分期等额方式向银行偿还上述透支的贷款本息，共分36期。原告与被告同时签订了一份《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由原告就被告的上述贷款向银行提供连带责任担保，同时约定如被告不按与贷款银行签订的汽车消费贷款担保服务合同的约定全面履行还款义务的，如发生六期及以上逾期还款，则应按贷款总额的30%向原告支付违约金。该等合同签订后，被告未能依约向银行还款，导致原告作为被告的担保人承担了担保责任、多次代被告向银行偿还贷款本息（其中，自2019年1月起原告委托了第三人众威达汇汽车公司向银行支付了代偿款项)，截至2019年10月17日，原告已代被告向银行偿还贷款本息共计26374.35元。原告代偿后，经多次催告，被告仅向原告偿还了3407.71元，被告至今仍拒不向原告偿还原告代偿的剩余款项22966.64元（截至2019年10月17日），给原告造成了重大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院依据事实结合法律，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告及第三人工行南宁市民族支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人工行南宁市民族支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2016年10月24日，第三人工行南宁市民族支行作为债权人、原告作为担保人签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同约定：原告的客户为购买汽车向第三人工行南宁市民族支行申请办理汽车专项分期付款信用卡，原告同意为客户提供担保；合同自双方签订之日起生效，有效期三年。 2016年12月29日，原告及被告签订了一份《个人汽车消费贷款担保服务协议书》，协议主要约定：被告向第三人工行南宁市民族支行借款132700元，原告同意为被告的借款合同产生的债务提供保证担保；贷款用途为购买XX牌（车型：KMXX1E，车辆识别代号：KMXX47，发动机号：G4XX59，车牌号：XXX）汽车一辆；原告承担代偿责任后即取得债权人的地位，有权要求被告归还原告代偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、代偿资金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权所产生的费用等）、原告自代偿之日起的资金占用利息、违约金及原告实现权利产生的费用（包括但不限于调查、诉讼、执行、律师费用及其他费用等）；被告不按借款合同约定履行还款义务，发生一次逾期还款的，按被告贷款总额的5%向原告支付违约金，发生二次逾期还款的，按被告贷款总额的10%向原告支付违约金，发生三次逾期还款的，按被告贷款总额的15%向原告支付违约金，发生四次逾期还款的，按被告贷款总额的20%向原告支付违约金，发生五次逾期还款的，按被告贷款总额的25%向原告支付违约金，发生六次逾期还款的，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金；如被告未按期向银行偿还贷款出现逾期的，原告可指定第三方代被告向银行代偿其逾期款项。 2017年1月3日，第三人作为分期款项发放人、被告作为分期付款申请人签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要约定：被告向汽车销售商广西众汇汽车销售服务有限公司购买汽车(现代XX)，车辆总价132700元；被告自行支付首付款46500元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为86200元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为2676元，以后每期偿还的金额为2645元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应按按月的方式及10.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期手续费9051元；若被告逾期还款，第三人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。 上述合同签订后，原告依约将涉案车辆转移交付给被告，被告亦进行了车辆所有权登记。其后，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代为偿还垫付，2019年1月11日起至2019年10月17日止，原告通过第三人众威达汇汽车公司代被告向第三人工行南宁市民族支行垫付贷款本息10笔，共26374.35元，具体详见如下表格：                            代偿日期                       金额                       代偿日期                       金额                               2019.1.11                       763.35元                       2019.6.14                       2868.18元                               2019.2.22                       2644.36元                       2019.7.19                       2867.27元                               2019.3.15                       2882.59元                       2019.8.20                       2865.69元                               2019.4.16                       2870.98元                       2019.9.20                       2872.26元                               2019.5.15                       2864.82元                       2019.10.17                       2874.85元                原告为被告向第三人代垫款项后，被告共向原告还款3407.71元，尚欠22966.64元。 另查明，原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费4120元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告为被告的信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，其未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年10月17日，原告为被告代垫款项共计26374.35元，原告代垫后，被告仅向原告偿还3407.71元，因此，原告要求被告偿还尚欠代垫本息22966.64元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，被告不按借款合同约定履行还款义务，发生六次逾期还款的，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金，现因被告逾期偿还原告代垫款项已经超过6期，但原告主动将违约金计算标准降低至被告未付代垫款总额的10%，系原告对自己权利的处分，没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。据此，对原告起诉要求被告支付2296.66元违约金的诉讼请求，本院予以支持。该《个人汽车消费贷款担保协议书》还约定，原告承担代偿责任后即取得债权人的地位，有权要求被告归还原告自代偿之日起的资金占用利息、违约金及原告实现权利产生的费用（包括但不限于调查、诉讼、执行、律师费用及其他费用等），本案中，原告为追索债权聘请律师并支付了律师费，则其要求被告承担律师费的请求，应予支持，但因原告要求被告承担律师费4120元超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告起诉要求被告承担律师费1263元的诉讼请求部分，予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告雷云生向原告广西众汇汽车销售服务有限公司偿还贷款本息22966.64元； 二、被告雷云生向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付违约金2296.66元； 三、被告雷云生向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付律师费1263元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费267元，由被告雷云生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月六日 书记员梁媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。