wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保78号之三申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年11月30日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住山东省单县。被申请人：权恩花，女，汉族，1975年10月11日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人权恩花申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人权恩花名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人何凤建于2015年4月18日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）个借字（2015）年第048015号），从申请人处借款300000元，借款期限为三年，借款期间为自2015年4月18日至2018年4月17日，还款方式为按月结息，到期还清。2015年4月18日被申请人权恩花、权现红、权恩朋与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）高保字（2015）年第040056号），由被申请人权恩花、权某1、权某2提供连带责任担保。2017年4月14日申请人向被申请人何凤某发放了300000元。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人权恩花名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠满华，男，1958年9月7日出生，汉族，住庄河市。再审申请人（一审被告）：蒋晓艳，女，1960年6月30日出生，汉族，住庄河市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖经纬,辽宁成伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任延钧，女，1956年12月27日出生，汉族，住庄河市。再审申请人蒋晓艳、鞠满华因与被申请人任延钧民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终109号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋晓艳、鞠满华申请再审称，一、一二审法院认定事实不清。2013年10月9日，再审申请人向被申请人打款19万元，被申请人表示是偿还20万元借款后把借条返还给申请人，意味着再审申请人最早的三笔借款共计16万元不偿还，任由其继续产生高额利息，反而要偿还后发生的没有利息的借款。这一解释明显不符合常理。另，被申请人也未提供任何存在其所述20万元借款的证据，一二审法院直接采信了被申请人的说法，属于认定事实不清。被申请人在起诉状中提到2014年起再审申请人躲债无音信，在这种情况下，却于同年的7月9日再向再审申请人提供10万元借款明显不符合常理，说明案涉借款已经还清；再审申请人从2012年12月15日至2015年6月19日共计转账75.67万元，被申请人主张借款共计70万元，借款一直没有偿还也不符合情理；被申请人在第一次开庭后针对再审申请人提供的流水精心研究后，编造了还款利息说明，该还款利息说明不属实也不符合常理；2015年3月13日的8万借款费用欠条、2013年10月24日金额20万元的借据、同10月5日金额6万元的借据，签名下方的日期明显是事后填写。一二审法院对再审申请人提出的该问题不予理会，导致认定事实错误。二、一二审法院适用法律错误。本案借款返还已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分利息约定无效。被申请人承认多笔借款利率为月息五分，远远超过法律允许的范围。二审法院在明知再审申请人已超额偿还的情况下，直接判定再审申请人继续偿还款项，与上述规定相冲突。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法二百条的相关规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案被申请人向原审法院提供了16万元借款的原始借款凭证，再审申请人对该16万元借款的事实未予否认，而是辩称该16万元借款已经偿还，其应对该16万元借款已经偿还的事实，提供相应的证据加以证明。再审申请人提供相应的证据显示，其向被申请人转账汇款75.67万元，证明款项已经偿还完毕，但其此后又向被申请人出具欠条。二审法院认为，再审申请人对其还完案涉借款之后，为何被申请人手中仍持有案涉借款的借条原件以及双方之间存在多少笔借款、借款如何偿还、转账汇款75.67万元之后仍然出具欠条的原因等关键性问题，均未作出合理解释，并提供充分的证据加以证明，综合再审申请人与被申请人在庭审中的陈述以及举证情况，根据证据的高度盖然性原则，认定案涉16万元借款本金尚未偿还，再审申请人承担举证不能的诉讼不利后果。认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人提出部分借款凭证上借款时间不是其签署而是后添加的，从而否认偿还75.67万元后又向出借人出具欠条的事实，没有证据证明。故再审申请人提出原审法院认定事实不清，证据不足的在理由不成立。再审申请人提出被申请人主张权利过诉讼时效一节，因再审申请人一审中未对诉讼时效问题进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，二审法院没有支持该上诉主张，适用法律正确。其提出双方约定的利率超过36%部分无效一节，首先其提出的该节事实没有证据证明，其次，如果其偿还的借款利息有超过36%的部分，其可以向对方主张返还，但其在一二审期间均未提出返还的请求。因此，其提出原审法院适用法律错误的再审理由亦不成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法二百条规定的应当再审的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋晓艳、鞠满华的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月十日书记员 高梦茜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执534号 申请执行人陈显辉： 被执行人王宗星、潘小微、王秋香、王章浩： 申请执行人陈显辉与被执行人王宗星、潘小微、王秋香、王章浩民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10572号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈显辉向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王宗星、潘小微、王秋香、王章浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执534号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初226号之一原告：李宝君，男，1961年8月15日出生，汉族，教师，现住址庆安县。被告：张华，女，1968年出生，汉族，无职业，现住址庆安县一小学南侧平房区。被告：曲振楠，男，1990年1月14日出生，汉族，无职业，现住址庆安县一小学南侧平房区。原告李宝君与被告张华、曲振楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李宝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝君撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年四月十三日书记员  韩宏涓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7520号申请执行人杨某某，男，1981年5月25日生，汉族，住滑县。被执行人赵某，男，1986年3月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初4191号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了杨某某申请执行赵某民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人赵某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵某名下豫Ｅ×××××跃进牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年四月九日书记员  杜 力
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保101号申请人：徐晓辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王彦松，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人1225800元的银行存款或其他同等价值财产，并用天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：6833030181820200000005）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦松的银行存款1225800元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐晓辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月一日书记员  王 蕊
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异24号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市市中区经七路168号。法定代表人：郭小霞，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：张凤娟，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：长融国银（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。法定代表人：刘洪新，总经理。被执行人：中商风轮轮胎有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。法定代表人：贾世峰，总经理。本院在执行申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司（以下简称长融国银公司）与被执行人中商风轮轮胎有限公司（以下简称中商风轮公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东省分公司）向本院申请变更其为（2018）鲁04执358号案件的申请执行人。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城资产山东省分公司称：2018年10月24日，长融国银公司授权工行山东省分行与其签订《债权转让协议》，将长融国银公司对被执行人中商风轮公司享有的债权及担保合同项下的全部权益转让给长城资产山东省分公司并在山东法制报进行了公告。现申请将（2018）鲁04执358号案件的申请执行人由长融国银公司变更为长城资产山东省分公司。长城资产山东省分公司提交了《债权转让协议》、报纸公告等予以证实。本院查明，原告长融国银公司与被告中商风轮公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）鲁04民初33号民事判决，判决中商风轮公司偿还长融国银公司借款本金6900万元及利息，长融国银公司对中商风轮公司提供的抵押物[滕国用（2008）第出002号土地使用权、滕房权证城区字第××号房屋所有权]在最高本金额7000万元及该本金产生的利息等范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。后长融国银公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁04执358号。另查明，2016年12月21日，长融国银公司签署授权委托书，授权工行山东分行处置[山东2015年BWDY013号]、[山东2015年YTZ014号]资产包债权（含涉案中商风轮公司债权）。2018年10月24日，工行山东省分行与长城资产山东省分公司签定《债权转让协议》，其中约定将长融国银公司对中商风轮公司享有的债权转让给长城资产山东省分公司，并于2018年12月18日在《山东法制报》进行了公告。2020年3月21日，长融国银公司向本院出具确认书，确认已将涉案债权转让给长城资产山东省分公司，并同意变更长城资产山东省分公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2017）鲁04民初33号民事判决书确认的债权已由长融国银公司转让给了长城资产山东省分公司，并通知了债务人，长融国银公司书面认可债权转让事实，并同意变更长城资产山东省分公司为本案申请执行人。长城资产山东省分公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2017）鲁04民初33号民事判决书的申请执行人由长融国银（北京）投资管理有限公司变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年四月十四日书记员  周宸旭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢286号 申请执行人樊小平、被执行人徐光辉： 申请执行人樊小平诉被执行人徐光辉民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊小平向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐光辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢286号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1843号之三 解除保全申请人：常熟市志顺金属贸易有限公司，统一社会信用代码913205815570552449，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷（查家甸）。 法定代表人：范志刚，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：锡山区金日华荣商业设备厂，统一社会信用代码92320205MA1PBN8F8X，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。登记经营者卓大伟，男，1988年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：卓大伟，男，1988年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：胡静洁，女，1990年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市。 本院在审理原告常熟市志顺金属贸易有限公司与被告锡山区金日华荣商业设备厂、胡静洁买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初1843号之一、（2020）苏0581民初1843号之二财产保全的民事裁定，冻结了被申请人锡山区金日华荣商业设备厂、卓大伟、胡静洁名下银行存款人民币1020000元。现解除保全申请人常熟市志顺金属贸易有限公司向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市志顺金属贸易有限公司申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人锡山区金日华荣商业设备厂、卓大伟、胡静洁名下银行存款1020000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终623号上诉人（原审被告）：濮阳县农业机械管理局，住所地河南省濮阳县解放路南段。法定代表人：冯富宽，该局局长。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘素景，女，1960年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审第三人：于在睿，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳县，濮阳县农业机械管理局工作人员。上诉人濮阳县农业机械管理局（以下简称濮阳县农机局）因与被上诉人潘素景、原审第三人于在睿餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0928民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人濮阳县农业机械管理局委托诉讼代理人宋向阳，被上诉人潘素景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。濮阳县农机局上诉请求：撤销原判，驳回潘素景的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由潘素景负担。事实及理由：1．一审法院认定事实不清，判决濮阳县农机局偿还涉案款项无事实根据和法律依据，根据谁主张谁举证的原则，潘素景应当举证证明双方存在餐饮服务合同关系和欠款的真实性；2．濮阳县农机局的审计报告并不显示此笔债务，单位负责人交接时也未显示此笔债务，且欠据上无单位法定代表人的签字，加盖的印章并非濮阳县农机局的公章，西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定结论错误；3．濮阳县农机局与潘素景不存在餐饮服务合同关系，潘素景诉讼主体不适格，所诉餐费不属实，单位规章制度禁止公款消费、禁止个人以单位名义消费。潘素景答辩称，濮阳县农机局在潘素景经营的郭氏酒家饭店就餐，共拖欠47,294元，于在睿书写了欠据，欠据上加盖了公章，经鉴定公章是真实的。后经潘素景催要，濮阳县农机局陆续偿还部分欠款，尚欠31,794元，故一审判决正确，应当维持。于在睿未作陈述。潘素景向一审法院起诉请求：濮阳县农机局偿还欠款31,794元，诉讼费由濮阳县农机局负担。一审法院认定事实：潘素景在濮阳县××南段经营郭氏酒家饭店期间，濮阳县农机局招待客人用餐等计47,294元。2006年3月1日，于在睿向潘素景书写欠据肆万柒仟贰佰玖拾肆元（47,294元），注明：2006年3月1日今欠到餐费肆万柒仟贰佰玖拾肆元47,294元经手人：于在睿，加盖濮阳县农机局公章。该单据左上侧注明“2012年元月20日付5,000元”，右上侧注明“2011年元月31号付3,100元”，左下侧注明“2015年2月7日付伍仟元于在睿；2016.2.2号付2,400元于在睿”。经潘素景催要，2011年1月31日付款3,100元，2012年1月20日付款5,000元，2015年2月7日付款5,000元，2016年2月2日付款2,400元，剩余31,794元未付。欠据出具后，每年农历中秋节、春节期间潘素景进行催要未果。一审法院认为，濮阳县农机局于2006年3月1日向潘素景出具的欠据，视为对拖欠餐费事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。濮阳县农机局欠潘素景餐费31,794元，应予偿还。潘素景要求濮阳县农机局偿还31,794元餐费的请求合理，予以支持。濮阳县农机局辩称潘素景与濮阳县农机局之间不存在饮食服务合同关系，潘素景应当负举证责任。针对该意见，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对涉案欠据上加盖的“濮阳县农机局”红色印文进行了鉴定，该鉴定中心作出了【2019】鉴字第2637号司法鉴定意见书，结论为涉案欠据上加盖的“濮阳县农机局”红色印文与供检的同名样本印文是同一枚公章所盖。能够证明涉案欠据，是双方当事人真实意思表示，应为有效的债权凭证。虽然双方没有约定利息，但濮阳县农机局占用潘素景款项，使潘素景实现权利受阻，自潘素景起诉之日起至餐费本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算餐费本金利息，符合法律规定，予以支持。对于潘素景其他诉求，不予支持。于在睿经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、濮阳县农业机械管理局于判决生效后十日内支付潘素景餐费31,794元及利息（以餐费本金31,794元为基数，自2019年4月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至餐费本息清偿之日止）；二、驳回潘素景的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费297元，鉴定费1,000元，由濮阳县农机局负担。二审期间，双方均未提交新证据，本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。争议焦点是双方是否成立餐饮服务合同关系以及拖欠餐费数额的认定。潘素景持有的债权凭证上，明确载明所欠餐费数额以及多次还款时间、金额，并有工作人员签名和濮阳县农机局公章，经一审委托鉴定，确认了欠据上加盖的公章与送检的同名样本印文系同一枚公章所盖，故应认定濮阳县农机局接受了潘素景提供的餐饮服务以及拖欠餐费的事实。濮阳县农机局上诉称不存在餐饮服务合同关系、单位审计报告中无该笔债务、欠据上无法定代表人签名等上诉理由，不予采纳，对其主张不承担还款责任的上诉请求，不予支持。综上所述，濮阳县农机局的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由濮阳县农业机械管理局负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年四月七日书记员  高嘉潞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执109号申请执行人张国政，男，1964年12月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人曾三峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝南县。张国政与曾三峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1727民初4393号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月20日立案执行。现张国政撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执109号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月十六日书记员 张晨辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2386号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宇芳，系宁乡农商银行流沙河支行副行长。被告：陈坚，男，1968年7月22日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈坚达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取630元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 树二〇二〇年四月十四日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执210号申请执行人孙秀华，女，汉族，1965年10月9日出生，农民，住淮阳县。被执行人侯现敏，男，汉族，1952年6月2日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626刑初97号刑事附带民事判决书，于2020年3月4日立案执行孙秀华申清执行侯现敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年四月十六日书记员  郑伟超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保77号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。统一社会信用代码：9144XXXX7208。委托代理人：韩欣宇、王东，均系河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：邵炎炽，女，1989年8月11日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人邵炎炽因保险合同纠纷，申请保全人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额40000元）。请求网络查控被保全人邵炎炽名下的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司愿意以该公司资产为自己财产保全提供担保，在40000元范围内承担担保责任。本院认为，申请保全人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人邵炎炽名下的银行存款。保全金额以40000元为限。案件申请费420元，暂由申请保全人中国平安财产保险股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年四月十四日书记员  董前辉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初700号原告：王来伦，男，1963年8月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，由石径乡两河口村推荐。被告：凤冈县尚泉休闲山庄，住所地：贵州省遵义市凤冈县石径乡两河口村，统一社会信用代码91520327MA6DJ3J53G。法定代表人：冉启敏，系经理。被告：张伦，男，1983年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈燕，男，1981年5月7日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。王来伦诉凤冈县尚泉休闲山庄、张伦、陈燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，王来伦于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，王来伦申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许王来伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王来伦负担。审判员  李艳二〇二〇年四月十五日法官助理宋兵书记员杨雯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3292号申请执行人王菊英，女，1949年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥，统一社会信用代码913204117468037745。法定代表人吴振华，现去世。王菊英申请执行常州市晶雪面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民特14号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书：常州晶雪面粉有限公司应于2019年3月30日前付清结欠王菊英工资45000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。执行过程中本院先后两次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下无其他银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，法定代表人吴振华现已经去世。经本院向不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。根据他案申请执行人提供的线索，本院已依法对被执行人常州市晶雪面粉有限公司、江苏晶花园艺有限公司位于新北区新桥镇郭塘桥88号的地上附属建筑物公告查封，但因原系租用村民自留地且未办理任何权证手续暂不符合处置条件，暂不符合处置条件。对于上述位于新北区新桥镇郭塘桥88号的地上附属建筑物的处置，本院正积极与相关政府部门沟通和衔接，现暂未有妥善解决方案。被执行人常州市晶雪面粉有限公司因涉多件执行案件未能履行，本院依法将其纳入限制高消费名单当中，并向社会发布悬赏公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民特14号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月七日书记员  陈亚彪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初12600号原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源西侧。法定代表人：赵凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢美洁、任贺，山东鲁信律师事务所律师。被告：陈蕾，女，1967年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台华盛工业有限公司与被告陈蕾清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台华盛工业有限公司的委托诉讼代理人任贺到庭参加了诉讼。被告陈蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告烟台华盛工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工程款9000元，并自2015年6月8日起至实际付清之日止以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。事实和理由：2008年12月22日，原烟台高新区华盛工业有限公司与烟台壹通置业有限公司签订《壹通国际人防封堵门施工合同》，原告为壹通置业开发建设的壹通国际工程项目提供人防封堵门的制作、运输、安装等。合同约定总价款为180000元，合同签订后7日内支付总金额的30%作为预备款，安装验收完毕后15日内付至工程总价款的80%，人防部门验收合格并经审计单位审计后20日内支付至工程总价款的95%，工程总价款的5%作为质保金，在工程质保期满后30日内付清。合同签订后，原告依约完成了全部安装工程且已竣工验收、移交使用。现质保期已满，但质保金一直未付。2009年4月10日，原烟台高新区华盛工业有限公司变更名称为烟台华盛工业有限公司。经查询，壹通置业于2015年4月1日由其三个法人股东分别委派张永华、赵金瑞和陈蕾组成了清算组，组织壹通置业清算。2015年6月5日形成“烟台壹通置业有限公司注销清算报告”，同时向烟台市工商行政管理局办理公司注销申请，2015年6月8日被依法注销。被告作为壹通国际清算组成员，未按照相关法律规定将公司解散事宜书面通知原告，且明知尚存债务未清偿完毕的情况下出具虚假清算报告，导致原告未能及时申报债权而未获得清偿，损害了原告的合法利益，被告作为清算组成员，应对原告损失承担赔偿责任。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告与烟台壹通置业有限公司签订的《壹通国际人防封堵门施工合同》1份，证明原告承包烟台壹通置业有限公司建设的壹通国际商住楼的人防门制作、安装工程，合同固定总价款为180000元，其中5%为质保金，质保期为两年，期满后30日内付清。原告依约完成了人防门制作、安装工程，该项目早已投入使用。烟台壹通置业有限公司已付工程款171000元，质保金9000元一直未付；2、企业变更情况查询表1份，证明原告名称于2009年4月10日由烟台高新区华盛工业有限公司变更为烟台华盛工业有限公司；3、烟台壹通置业有限公司工商登记档案材料13页，证明烟台壹通置业有限公司于2015年6月8日经申请批准注销，清算组成员包括陈蕾、赵金瑞、张永华三人，陈蕾任组长。被告对烟台壹通置业有限公司组织清算时，未依法向原告书面通知解散事宜，致使原告无法及时申报债权并获得清偿。根据相关法律规定，被告应当依法承担赔偿责任。根据本案当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告原为烟台高新区华盛工业有限公司，2009年4月10日变更为烟台华盛工业有限公司。2008年12月22日，原告与烟台壹通置业有限公司签订《壹通国际人防封堵门施工合同》，合同约定，由原告承包壹通国际（厚安街商住楼）人防封堵门的制作、运输、安装、验收等施工工程，合同固定总价款为人民币180000元，合同签订后7日内支付总金额的30%作为备料款，安装验收完毕后15日内付至工程总价款的80%，人防部门验收合格并经审计单位审计后20日内支付至工程总价款的95%，工程总价款的5%作为质保金，在工程质保期满后30日内付清。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，烟台壹通置业有限公司支付原告工程款171000元，但质保金9000元至今未付。2015年4月1日，烟台壹通置业有限公司召开股东会，并通过了股东会决议，决定解散公司并进入清算程序，成立由三个法人股东分别委派的张永华、赵金瑞和陈蕾组成清算组，由陈蕾担任组长。2015年6月5日，清算组形成了烟台壹通置业有限公司注销清算报告，报告中载明截止2015年6月5日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，剩余资本为零。同日，烟台壹通置业有限公司召开股东会议，对清算报告进行了审查，认为报告属实，全体股东一致确认，到工商登记机关办理注销登记。2015年6月8日，烟台市工商行政管理局作出准予注销通知书，决定准予烟台壹通置业有限公司注销登记。原告以烟台壹通置业有限公司清算组成员未将公司解散清算事宜书面通知原告、导致原告未能及时申报债权、损害了原告合法利益为由，要求被告对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内、未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册地省级有影响的报纸上公告。第二款规定，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。原告与烟台壹通置业有限公司签订的《壹通国际人防封堵门施工合同》合法有效，原告依约履行了合同义务，烟台壹通置业有限公司在支付了原告部分工程款后，尚有9000元质保金未按合同约定支付给原告，烟台壹通置业有限公司对此应当是明知的。在烟台壹通置业有限公司决定解散清算时，清算组应当依据上述法律规定书面通知原告。原告称其未收到清算组书面通知，导致其未能及时申报债权而获得清偿，其合法利益受到损害，请求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2015年6月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，无合同及法律依据。但被告应自原告起诉之日即2019年9月2日起至实际履行之日止以9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率向原告计付利息。被告经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事宜清楚，依法可予缺席判决，综上所述，《中华人民共和国公司法》第一百八十五第一款、最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：限被告陈蕾于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台华盛工业有限公司工程款9000元。同时自原告起诉之日即2019年9月2日起至实际履行之日止以9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率向原告计付利息。如被告陈蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费69元，由被告陈蕾负担。因原告烟台华盛工业有限公司已向本院全额预交，限被告陈蕾于本判决生效之日起10日内迳付给原告69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年四月二日书 记 员  张潇予
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢217号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号，统一社会信用代码：91431200888887002R。负责人：喻毅彦，系该行行长。被执行人：邓波，男，汉族，1980年10月15日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：田春月，女，汉族，1985年2月23日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场，组织机构代码：67078917-8。法定代表人：曾伟东，系该公司总经理。被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路，组织机构代码：71702255-7。法定代表人：谢永健。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被执行人邓波、田春月、怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢217号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年四月十五日代理书记员  李 彦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3884号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，总经理。被告：张波，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二〇年四月十四日书记员  于美琪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执179号 申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码：91331123848674838G。 法定代表人：蓝丽，该行行长。 委托代理人：虞玲超，该单位职工。 被执行人：黄生荣，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人黄生荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2044号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人黄生荣应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支本金34998.87元及利息、违约金等其他费用（利息、违约金等其他费用从2018年9月8日起按领用合约的约定计算至款还清之日止，但总计以不超过年利率24%为限）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、案件执行费424.98元。 执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人黄生荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄生荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄生荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄生荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年4月8日，本案未执行到位标的为34998.87元，未收取案件受理费800元、案件执行费424.98元。暂未发现被执行人黄生荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄生荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄生荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄生荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄生荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 剑
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更503号                    罪犯陈培六，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)河中法      刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈培六犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。      宣判后，被告人陈培六不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二      审审理，于2014年12月1日作出(2014)粤高法刑三终字第374号刑事判      决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈培六在服刑期间确有悔改表      现，本院于2018年5月18日作出（2018）粤19刑更548号刑事裁定，对      其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年8月18日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯陈培六在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。本院于      2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯陈培六在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬5次，      剩余考核分106分。广东省河源市中级人民法院于2017年12月7日作出      （2017）粤16执162号执行裁定，认定陈培六无财产可供执行，裁定      本案终结执行。该犯于2019年10月30日、2019年12月27日履行没收财      产人民币6100元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年1月至2019年      11月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民      币1351.86元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯陈培六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  144                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陈培六予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2027年11月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4738号之一 被执行人张茂欣，男，1978年10月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张茂欣危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初608号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人张茂欣缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院已于2019年11月28日向被执行人张茂欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张茂欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张茂欣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张茂欣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人张茂欣名下位于丽水市××都区老竹××脚村××都新村的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年12月1日），该房产系集体土地，暂无法处置。截至2020年4月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张茂欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张茂欣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张茂欣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张茂欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张茂欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4738号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二日 代书记员  林健芬
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1535号 原告：淮北矿业股份有限公司，住所地所安徽省淮北市相山区人民中路276号，统一社会信用代码91340600733033942R。 法定代表人：孙方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：杜秋海，男，1982年8月13日出生，汉族,住山东省定陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心2层，统一社会信用代码91330300704319650K。 主要负责人：阳中义，经理。 被告：袁先兵，男，1959年4月6日出生，汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被告：阳光财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区半汤路与姥山路交汇处恒大帝景7幢107，统一社会信用代码913401810584984898。 主要负责人：朱超华，经理。 本院在审理淮北矿业股份有限公司与被告杜秋海、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司、袁先兵、阳光财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告淮北矿业股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北矿业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年四月十四日  书 记 员 代永金
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保329号 申请人：王燕，女，汉族，1989年6月8日生，住潍坊市奎文区， 被申请人：赵丽娜，女，汉族，1984年12月22日生，住寿光市， 申请人王燕与被申请人赵丽娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人王燕向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款108000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丽娜银行存款108000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴秋平
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执535号申请执行人慕某某与被执行人王某某、陕西榆林榆神高速公路有限公司、陕西省交通建设集团公司榆绥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某赔偿申请执行人22463.6元，被执行人陕西榆林榆神高速公路有限公司赔偿申请执行人22143.6元，被执行人陕西省交通建设集团公司榆绥分公司赔偿申请执行人22483.6元。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人王某某银行账户扣划22207元，从被执行人陕西榆林榆神高速公路有限公司银行账户扣划22206.9元，从被执行人陕西省交通建设集团公司榆绥分公司银行账户扣划22206.9元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费910元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月九日 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初954-1号原告河南商**股份有限公司。法定代表人：尚**。被告：雷**，男，汉族，1973年05月08日出生。被告：王**，女，汉族，1973年10月12日出生，系被告雷**妻子。被告：马**，男，汉族，1963年12月01日出生。被告：程**，女，汉族，1969年11月04日出生，系被告马**妻子。被告：王**，女，汉族，1970年10月01日出生。被告：张**，男，汉族，1970年06月06日出生。本院在审理原告河南商水**股份有限公司与被申请人雷**、王**、马**、程**、王**、张**借款合同纠纷一案中，申请人河南商水**有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷**、王**、马**、程**、王**、张**的支付宝、财付通、银行存款等共计207958.08元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷**、王**、马**、程**、王**、张**的支付宝、财付通、银行存款等共计207958.08元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二〇年四月七日书记员  纪锦锦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执957号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：张娟，女，汉族，1984年8月19日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与张娟、林州市顺兴机械厂、岳奔波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币476479.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十七日书记员  王军丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执79号申请执行人覃俊，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人戴玉婷，女，1986年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人戴玉山，男，1988年1月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人向新梅，女，1961年9月4日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃俊与被执行人戴玉婷、戴玉山、向新梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃俊以已与被执行人戴玉婷、戴玉山、向新梅达成执行和解协议为由，于2020年4月1日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年四月一日书记员 吴   晓   芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4572号之二 申请执行人：浙江秦燕科技股份有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济开发区纬一路1号，统一社会信用代码91330600740507018。 法定代表人：仇文仲。 被执行人：宁波市海曙华昌建筑材料有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道星光村（奉化江沿岸），统一社会信用代码91330212053820440N。 法定代表人：王国华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6106号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人浙江秦燕科技股份有限公司与被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的301274.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宁波市海曙区人民法院对被执行人情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人银行存款人民币100725.54元，支付申请执行人94845.54元，收取诉讼费4380元、执行费1500元。被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司作出罚款50000元，对其直接责任人王国华作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及其直接责任人王国华限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江秦燕科技股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月十二日 书记员  余丹妮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保12-1号申请人：张国营，男，1964年7月15日生，汉族，住鲁山县。诉讼委托代理人：冯晓红，女，1964年01月15日生，汉族，住鲁山县。被申请人：常中欣，男，1947年11月05日生，住鲁山县。申请人张国营向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常中欣位于鲁山县张店乡叶茂庄村曹堂组的房产（房产证号：鲁房00021433），限额400000元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张国营的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人常中欣位于鲁山县张店乡叶茂庄村曹堂组的房产（房产证号：鲁房00021433），限额400000元。查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人张国营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年四月十三日书记员  闫婉莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执835号申请执行人：**，男，1972年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李瑞、李杨，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：张新朝，男，1968年9月15日出生，汉族，住郑州市。**与张新朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张新朝于本判决生效后十日内偿还原告**借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年2月10日起按月息2分计算至实际清偿之日）；驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11670元，由被告张新朝负担。因张新朝未按上述生效法律文书履行义务，**向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张新朝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张新朝（共有人于恒斌、朱琳）名下位于郑东新区商务内环路25号楼1单元1层01号（产权证号：07××21）、郑东新区商务内环路25号楼1单元2层01号（产权证号：08××92）、郑东新区商务内环路25号楼1单元3层01号（产权证号：08××63）共三套房。由于查封过多，暂不处置。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人张新朝名下无住房公积金登记信息。4、经查被执行人名下有天马牌汽车（豫Ａ×××××）一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张新朝负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月十六日书记员 尚文宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终709号上诉人：魏桂兰，女，1942年8月20日出生，汉族，住南京市。上诉人：魏华，男，1967年11月24日出生，汉族，住南京市。被上诉人：南京宏发房地产开发有限公司，住所地南京市中山南路315号瑞华大厦27楼。上诉人魏桂兰、魏华与被上诉人南京宏发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏桂兰、魏华未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏桂兰、魏华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇二〇年四月一日书记员  李玲玲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执50号 申请人：何广义，男，1972年11月17日生，汉族，住内蒙古通辽市。 居民身份证：1523241972××××××××。 被执行人：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。地址：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。 组织机构代码：31329736-X。 法定代表人：柳春明。 何广义申请执行辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1266号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。在本院执行过程中，对被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司无足额财产可供执行。本院将被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1266号民事判决书，何广义与辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的本次执行程序。 何广义发现被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  周爽祎
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初31号 原告麻某，公民身份号码×××，现住陕西省宝鸡市。 被告鄂托克旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码111527250117346400，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人巴某。 委托代理人杨某1。 第三人内蒙古华泽装备制造有限公司，统一社会信用代码91150624318492703U，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人呼某。 委托代理人杨某2，内蒙古济海律师事务所律师。 本院审理原告麻某诉被告鄂托克旗人力资源和社会保障局，第三人内蒙古华泽装备制造有限公司不服工伤认定一案，原告麻某于2020年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，并于2020年2月13日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2020年4月14日开庭审理本案。原告麻某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告麻某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻某负担。 审 判 长  胡文静 审 判 员  王 慧 人民陪审员  张 茹 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  苏岸英 书 记 员  冯妮妮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终64号 上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道1988号国泰大厦A座。 法定代表人窦文生，局长。 上诉人冯跃因诉被上诉人天津市滨海新区市场监督管理局不履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，案外人圣昂达机械（天津）有限公司的注册登记地址为“天津经济技术开发区”。原告自述曾于2012年9月入职该公司，2012年10月口头解除劳动合同，与该公司存在劳动争议，后无法找到该公司维权。原告于2019年4月1日通过8890天津市便民专线服务平台举报“该公司登记营业执照地址为‘天津技术开发区’，公司虚假注册，注册时提供了虚假信息，此位置没有注册公司，希望工商部门核实，要求企业更新真实的地址或者注销企业，并要求提供书面材料且必须注明去哪行政复议、复核”。被告于2019年4月2日收到8890天津市便民专线服务平台转交的原告举报信息后，经电话问询，该公司称仍在原地址经营，被告同时了解到该公司正在申请办理公司清算注销手续，遂于2019年4月23日决定不予立案，并于当日将处理结果以短消息的方式告知了原告。原告不服，诉至法院，请求：1．判令被告对原告2019年4月1日对圣昂达机械（天津）有限公司的举报不履行法定职责；2．判令被告履行法定职责给原告书面答复，并责令圣昂达机械（天津）有限公司变更实际办公地址为注册地址。 另查，原告曾于2012年就案外人圣昂达机械（天津）有限公司劳动合同纠纷一案诉至天津市滨海新区人民法院功能审判区，天津市滨海新区人民法院于2012年12月2日作出（2013）滨功民初字第1699-1号民事裁定书，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。 以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的8890天津市便民服务专线平台网站截图、（2013）滨功民初字第1699-1号民事裁定书，被告提交的《天津市市场和质量监督管理委员会举报转办单》、《电话记录》、《圣昂达机械（天津）有限公司清算备案资料》等证据为证。 一审法院认为，行政诉讼制度固然具有监督行政机关依法行使行政职权的重要职能，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，这一职能系通过“审理行政案件”得以实现。而要形成一个行政案件，必然要存在行政争议以及可保护的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”按照上述规定，提起行政诉讼须以被诉行政行为有“侵犯其合法权益”之可能为前提。通常情况下，诉只限于原告认为其自身的合法权益因行政行为或者因行政机关拒绝或不作为而被侵犯的情形。 本案中，原告自述其原系案外人圣昂达机械（天津）有限公司员工，后来与该公司发生劳动争议，该公司未依法给原告出具解除劳动关系的证明，也未给原告办理退工退档手续，原告曾就相关问题向劳动监察部门、公积金管理部门投诉该公司，因该公司不在注册登记地址，不能找到该公司，导致原告维权受阻，故向被告提出涉案举报。原告自认并非该公司股东或法定代表人，其提交的（2013）滨功民初字第1699-1号民事裁定书无法证明其与涉案举报事项之间存在利害关系；且被告对原告投诉举报事项进行查处，是为了维护市场正常的经营秩序，并非为了保护特定个人的利益，被告是否对原告的涉案举报事项作出处理，均对原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款之规定，裁定：驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人冯跃不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由是：上诉人冯跃于2019年4月1日通过8890天津市便民专线服务平台举报了圣昂达机械（天津）有限公司不在注册所在地天津经济技术开发区经营，8890天津市便民专线服务平台转给天津市市场监督管理局后又转给被上诉人查处。一个没有详细地址的公司能通过工商局审批本身就已经构成行政违法不作为。被上诉人必须保证所提供的辖区企业信息真实有效，应主动作为，履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，国家提供的企业公示信息是对不特定群体和个人，必须主动履行法定职责，和上诉人有没有利害关系无关，被上诉人一审的答辩意见不合法，不能逃避应负的法律责任。据上诉人了解，圣昂达机械（天津）有限公司至今还在和平区违法经营，从公司注册后就没有在开发区经营办公。被上诉人在法定的诉讼期限内没有提交对圣昂达机械（天津）有限公司查处的法律依据和查处过不在住所地经营的证据。圣昂达机械（天津）有限公司至今还未注销，被上诉人在没有注销该公司之前应依法要求该公司将地址变更为实际经营地址。但在长达6个多月的时间，被上诉人没有履行其法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，应判决被上诉人在一定期限内履行。要求法院判决被上诉人限期责令圣昂达机械（天津）有限公司变更实际注册地址，不变更注册地址依照国家相关法律对其违法行为进行处罚。 被上诉人天津市滨海新区市场监督管理局未作答辩。 本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人以其原为圣昂达机械（天津）有限公司的员工，圣昂达机械（天津）有限公司不在注册登记地址，导致其不能找到该公司，其维权受阻而向被上诉人进行投诉举报，上诉人认为被上诉人接到上诉人的投诉举报后没有履行法定职责。经审查，上诉人没有提交充分的证据证实其曾是圣昂达机械（天津）有限公司的员工，现有证据无法证明上诉人所举报的事项侵害了其合法权益。被上诉人对上诉人投诉举报事项进行查处，是为了维护市场正常的经营秩序，被上诉人是否对上诉人的涉案举报事项作出处理，均对上诉人的合法权益不产生实际影响，故现有证据不能证实上诉人与涉案举报事项之间存在法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件。 综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年四月十六日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执13号申请执行人：张某某，男，汉族。法定代理人：王某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某依据已发生法律效力的(2019)陕0428民初798号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李某某赔偿申请执行人张某某医疗费19549.42元、护理费2400元、伙食补助费210元、营养费210元、住宿费200元、交通费1200元，共计23769.42元（含已付的4493.1元），并承担本案诉讼费210元。本院于2020年1月15立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某银行存款1294.36元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行协议：被执行人李某某于2020年9月30日前赔偿申请执行人张某某10000元，下余款项向本院申请司法救助。以上案件款已经兑付申请执行人张某某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结长武县人民法院(2020)陕0428执13号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  崔 宁二〇二〇年四月八日书记员  王 韬1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执379号之一申请执行人车璐。被执行人王宁。本院在执行申请执行人车璐与被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人车璐依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6618号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本案执行标的为25万元。本案在执行过程中，于2020年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年1月19日和3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宁名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年1月22日和4月8日分别冻结了被执行人名下的支付宝和微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年2月24日将被执行人王宁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申21号 朱友俊： 你因朱国成犯受贿罪、挪用公款罪一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31刑终167号刑事判决，以“朱国成多次索贿行为一审判决已经评价，二审判决将受贿金额由一审判决认定的307.128万元认定为277.128万元，却仍将受贿罪维持十二年的量刑，违反了刑法中的‘禁止重复评价’原则及刑事诉讼法中的‘上诉不加刑’原则；朱国成挪用公款罪不能成立；朱国成成立自首”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，朱国成作为国家工作人员，利用职务便利，多次索贿，非法收受他人财物277.128万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有多次索贿情形的，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。二审判决综合考虑全案案情，对朱国成受贿罪判处十二年有期徒刑，对一审判决关于受贿罪的定罪及量刑予以维持，并无不当。朱国成挪用公款50万元借给卞某用于工程资金周转，因挪用公款供其他自然人使用的属于“归个人使用”；挪用公款给他人使用，明知使用人用于营利活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动。朱国成挪用公款供卞建亚使用且明知卞某用公款解决工程建设资金周转进行营利活动，符合挪用公款数额较大、进行营利活动的情形，原审判决认定朱国成构成挪用公款罪正确。朱国成未主动投案，其在纪检机关调查时如实供述自己的罪行，不成立自首，原审该部分认定正确。 综上，朱友俊的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保345号申请人：翟某，男，1988年4月23日出生，汉族，住德城区天衢街道办事处翟时社区。被申请人：李富仓，男，1977年8月3日出生，汉族，住德城区。申请保全人翟某与被申请人李富仓，民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人李富仓名下中国工商银行，冻结320.19元。二、冻结被申请人李富仓名下中国邮政储蓄银行，冻结53.11元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保345号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十六日书记员 张洪洲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1196号之一 申请执行人舒志平，女，1977年1月14日出生，住温岭市。 被执行人倪志军，男，1992年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 舒志平与倪志军盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1890号刑事判决已经发生法律效力。权利人舒志平于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人倪志军应退赔申请执行人舒志平人民币4300元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人倪志军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人倪志军在财付通支付科技有限公司的存款1682.45元。申请执行人分得执行款1682.45元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人倪志军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人倪志军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1196号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郑 超
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3608号申请执行人：崔文博,男,1957年10月21日出生,汉族，退休工人，住大连市普兰店区。被执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地大连市普兰店区中心路一段53号，社会统一信用代码112102820016571005。法定代表人：姜天奎,系该局局长。行政负责人：何新武，系该局副局长。申请执行人崔文博与大连市普兰店区人力资源和社会保障局为行政争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行初81号行政判决书，判令撤销被执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2017年11月20日作出的社会保障号码210222195710215315、编号71482230号《大连市城镇企业职工退休证》，大连市普兰店区人力资源和社会保障局依法重新作出处理。现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔文博于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局自动于2019年12月10日换发了崔文博210222195710215316号《中华人民共和国职工退休证》，于2020年1月2日作出P4110801号《2018年退休人员审批表》。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214行初81号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 斐二〇二〇年四月十五日书记员 张琳玓
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保278号李现德、宋纪英、陈文中：李现德、宋纪英（申请人）与陈文中（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执736号 申请执行人:蔚松，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽腾龙医学发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金蓉路8号检验楼601、602、603、604，统一社会信用代码91340100750968627G。 法定代表人：徐世奎，总经理。 本院在执行蔚松与安徽腾龙医学发展有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽腾龙医学发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽腾龙医学发展有限公司银行存款人民币23805元（其中工资11014元，经济补偿金11014元，未休年休假工资1519元，案件受理费5元，案件执行费253元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月二日 书记员  吴 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执227号申请执行人张成双，男，1985年10月2日出生，汉族，住唐河县。被执行人郭子玉，男，1979年6月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人张成双依据本院已发生法律效力的（2018）豫1303民初4627号民事调解书，于2020年1月16日申请强制执行被执行人郭子玉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费28455元、诉讼费256元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经自愿协商，于2020年3月31日达成执行和解协议：“一、关于生效民事调解书确定的案款共计28711元，由被执行人郭子玉于2020年3月31日前还款5000元，剩余案款于2020年10月1日前全部付清。二、由被执行人郭子玉承担案件执行费331元。”2020年3月31日被执行人郭子玉按和解协议履行支付给申请执行人张成双现金5000元，并交纳执行费331元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执227号案件终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年四月五日书记员  孙 宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初408号原告：柴东民，男，汉族，1956年3月26日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被告：位春玲，女，汉族，1981年6月29日出生，住河南省商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。公司住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。原告柴东民诉被告位春玲、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴东民委托诉讼代理人吴泡、被告位春玲、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人范雪芬，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴东民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计176203.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日20时40分许，在商水县××大道与××大道交叉口西30米（刘记羊肉烩面馆门前）处，被告位春玲驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶，与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，位春玲驾车逃逸。经交警部门认定，被告位春玲承担事故的全部责任。原告受伤导致多处骨折，后住院治疗，造成大量损失。原告认为，被告位春玲肇事逃逸，造成原告巨大损失，被告太平洋财产保险股份有限公司承保了涉案车辆的交强险，中华联合财产保险股份有限公司承保了商业三责险，各被告应当依法赔偿原告的损失，为此诉至贵院，请求法院判如所请。被告位春玲辩称，1、我方购买的有交强险和商业险，本次事故保险公司应当承担赔偿责任；2、我方就本次事故已向原告垫付66000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、根据事故认定书认定驾驶员肇事逃逸，原告的损失应当由被告一自行承担；2、诉讼费、鉴定费也不应当由我公司承担；3、被告一应当提供保险单原件证明在我公司承保。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，该事故经过事故认定，驾驶员存在逃逸行为，我公司商业险属于拒赔范围，故我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日20时40分许，在商水县××大道与××大道交叉口西30米（刘记羊肉烩面馆门前）处，商水县张庄乡姜庄村三组的位春玲驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶，与商水县城关乡柴堂村92号的行人柴东民相撞，造成车辆受损，柴东民受伤的交通事故。事发后位春玲驾车逃逸。经河南省商水县交警大队事故中队作出第411623120190000427号交通事故认定书认定位春玲负事故全部责任，柴东民不承担责任。事故发生后原告柴东民共住院治疗60天，支出医疗费53531.33元。原告柴东民申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：原告柴东民伤残程度就本次检验所见：其目前所遗留的左侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残，其目前所遗留右侧肘关节功能障碍应评定为十级伤残，其目前所遗留的右侧膝关节功能障碍亦应评定为十级伤残，支出鉴定费1330元。另查明，被告位春玲所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险；和商业三者险500000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。又查明，本案在审理过程中，原告柴东民与被告位春玲自愿达成和解协议，撤回对被告位春玲在交强险之外的诉讼请求。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告位春玲驾驶小型轿车与行人柴东民相撞，造成车辆受损，柴东民受伤的交通事故。事发后位春玲驾车逃逸。经公安交警部门认定，位春玲负事故全部责任，柴东民不承担责任。故被告位春玲应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告位春玲驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告位春玲承担的赔偿数额应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以承担。被告位素玲在事故发生后驾车逃逸现场，根据被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承保涉案车辆的商业险时已示明的免责商业险条款，逃逸属于商业险免赔事由，原告主张被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告柴东民主张误工费的问题，庭审中有证人证言可以证实，事故发生前，原告虽已年满六十周岁，但仍处于工作状态，事故的发生给原告造成误工损失，原告主张误工费的合理部分，本院予以支持。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金13000元，在交强险限额内优先赔付。综上所述，原告柴东民请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告柴东民医疗费53651.33元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、误工费23713.2元（39522元/年÷365天×219天）、残疾赔偿金65023.35元（31874.19元/年×17年×12%）、精神抚慰金13000元、交通费1200元（20元/天×60天）、鉴定费1330元，共计168614.65元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告柴东民120000元。二、驳回原告柴东民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告位春玲负担550元，原告柴东民负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年四月一日书记员  孙 朋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执102号 申请执行人：杭州富阳全程物资有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28N0409H，住杭州市富阳区银湖街道高桥西路12-3号1楼。 法定代表人：许洁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许跃云，该公司股东，男，汉族，1951年5月22日出生，住山西省曲沃县。 被执行人：辽宁普天能源设备制造有限公司，统一社会信用代码：91211282MA0UJDQ25G，住所地：辽宁省铁岭市开原市经济开发区重工街3号。 法定代表人：孙为阳，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杭州富阳全程物资有限公司与被执行人辽宁普天能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人辽宁普天能源设备制造有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳全程物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人辽宁普天能源设备制造有限公司支付申请执行人杭州富阳全程物资有限公司货款118874元，支付逾期付款利息自2019年11月14日起至货款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人辽宁普天能源设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求辽宁普天能源设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人辽宁普天能源设备制造有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辽宁普天能源设备制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券信息。 鉴于被执行人辽宁普天能源设备制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人辽宁普天能源设备制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳全程物资有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人辽宁普天能源设备制造有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月十五日 代书记员 金丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执68号之二申请执行人：李伟，男，汉族，生于1986年2月5日，住河南省三门峡市。被执行人：刘军，男，汉族，生于1978年8月8日，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘军合同纠纷一案中，于2020年2月10日依法裁定冻结了被执行人刘军银行存款39885元，因被执行人刘军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘军人民币39885元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十七日书记员  苏 阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民特264号 申请人：杨军，女，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：程秀兰，女，1937年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 代理人：杨菁（系被申请人的女儿），女，1959年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请人杨军与被申请人程秀兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案。后申请人杨军于2020年3月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人杨军撤回申请。 审 判 员  潘 文 二〇二〇年四月八日 代书记员  陆泽钥
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1805号之一申请执行人代国顺，男，1950年10月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人代满良，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王玲，女，1966年3月14日生，汉族，住河南省确山县新安店镇顺山店村大代庄。身份证号：4128211966××××××××。本院（2019）豫1725民初3336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代满良、王玲至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人欠款66781元的义务，并负担案件执行费902元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2019年12月4日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人代满良、王玲银行卡余额为0元；二、2019年12月4日，经调查被执行人代满良、王玲的财产，调查情况为：代满良名下有车辆一台、房屋一套，代满良、王玲均无住房公积金登记信息；三、2020年2月12日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人代满良、王玲银行卡余额为0元；四、2020年3月27日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人代满良、王玲银行卡余额为0元；五、2019年12月5日，对被执行人代满良、王玲采取了限制消费措施和列入失信黑名单；六、2019年12月6日，对被执行人代满良名下的一套房屋进行了轮候查封；七、2019年12月10日，对被执行人代满良名下的车辆一台进行了查封。截止2020年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月13日对申请执行人代国顺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，代国顺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人代满良、王玲的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月十五日书记员 张竞文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3286号申请执行人：吴利民，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地:涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。申请执行人吴利民与被执行人涟水县大润发经营管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3044号之九民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、解除原告吴利民与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司签订的关于涟水县中央城2号楼A-1063号商铺的《委托经营管理合同》。二、被告涟水县大润发经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴利民租金36000元。三、驳回原告吴利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告涟水县大润发经营管理有限公司负担。因涟水县大润发经营管理有限公司未在规定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利民向本院提出申请：被执行人支付租金36000元和案件受理费700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人涟水县大润发经营管理有限公司法定代表人嵇春林到庭申报财产并谈话。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人涟水县大润发经营管理有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人吴利民的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人涟水县大润发经营管理有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3044号之九民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇二〇年四月十四日书记员 张 莉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢328号 张鸿（申请执行人）、（被执行人）： 张鸿与陈丽芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计269226.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位289626.58元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张鸿（申请执行人）。至此，张鸿（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保62号之一解除保全申请人曾大保，男，1960年7月15日出生，汉族，江西省吉水县人，公民身份号码36242219600715301X，住吉水县盘谷镇上曾家村上曾家自然村44号。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被申请人郭瑞东，男，1962年5月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。解除保全申请人曾大保诉被申请人郭瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）赣0822财保62号民事裁定书，查封被申请人郭瑞东名下的赣Ｄ×××××号宝马小轿车一辆或冻结被申请人郭瑞东名下的银行存款等其他同等价值财产155000元。解除保全申请人曾大保于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人符优生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭瑞东名下的赣Ｄ×××××号宝马小轿车一辆的查封和银行存款等其他同等价值财产155000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇二〇年四月十四日书记员  刘梦婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执319号之五申请执行人：涂倩，女，1993年10月20日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：雷大容，女，1970年2月18日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行涂倩与雷大容民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷大容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷大容在中国工商银行44***18账户内存款人民币22311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月七日书记员  周小圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执296号申请执行人陈瑞丽，女，汉族，1984年4月13日出生被执行人陈玉振，男，汉族，1991年3月2日出生。关于陈瑞丽与陈玉振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23155号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈瑞丽向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月15日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年4月15日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产信息；5.本院于2020年04月15日制作失信惩戒公告；6.本院于2020年04月15日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月29号到庭；7.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年04月17日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈瑞丽尚未实现的债权暂计5007元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  朱俊颖
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执1006号     申请执行人李文彬，男，1956年11月13日生，住西安市雁塔区。   被执行人苏州朗格电动车有限公司，住所地；江苏省苏州市太仓市。   法定代表人：廖东民，该公司总经理；   被执行人陕西师范大学，住所地：西安市。   负责人：游旭群，现任校长   本院在执行李文彬与苏州朗格电动车有限公司、陕西师范大学机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕01民终14128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人崔忠孝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人苏州朗格电动车有限公司、陕西师范大学在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。    审判员 苗 卫 平     二○二○年 二 月 十 八日     书记员 杨 芹 佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执304号 被执行人侯升伍，男，1975年10月10日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的侯升伍贩卖毒品一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经执行查明，侯升伍有长安牌车辆（车牌号：贵××××××，车辆类型：K31，车辆识别代号：×××）一辆，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人侯升伍所有的长安牌车辆（车牌号：贵××××××，车辆类型：K31，车辆识别代号：×××）一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月八日 书记员  周小青
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初247号之一 申请人：汪迎旭，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申请人：张光辉，男，1966年10月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在审理申请人汪迎旭诉被申请人张光辉民间借贷纠纷一案中，申请人汪迎旭于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张光辉所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇西门老路9号西侧201室房屋予以查封，申请人汪迎旭以其所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇窑上安置区一幢混合结构三层住宅楼房（房地权证旌房字第××号）提供担保。 本院认为：申请人汪迎旭申请财产保全，以其所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇窑上安置区一幢混合结构三层住宅楼房（房地权证旌房字第××号）提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人汪迎旭所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇窑上安置区一幢混合结构三层住宅楼房（房地权证旌房字第××号）予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  田 华 二〇二〇年四月二日                                             法官助理   李欣欣                                            书记员    曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保144号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人刘玺仪，俞杨。 本院于2020年4月1日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请刘玺仪、俞杨借款合同纠纷一案，已于2020年4月7日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月7日 承办人:张轶强