福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）闽0502刑初497号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某3，男，1951年5月26日出生，汉族，家住福建省大田县。系本案被害人陈某4之父。 附带民事诉讼原告人黄某，女，1957年5月19日出生，汉族，住址同上。系本案被害人陈某4之母。 附带民事诉讼原告人林某，女，1990年6月2日出生，汉族，家住福建省大田县。系本案被害人陈某4之妻。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，2012年1月28日出生，汉族，家住福建省大田县。系本案被害人陈某4长子。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，2013年7月21日出生，汉族，家住福建省大田县。系本案被害人陈某4次子。 附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的法定代理人林某，女，1990年6月2日出生，汉族，家住福建省大田县。系附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2之母。 上述五附带民事诉讼原告人共同委托代理人吴某、廖某，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，特别授权。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人吴秉晃，男，1931年11月26日出生，汉族，家住福建省大田县。系本案被害人吴某1之父。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人吴金梅，女，1965年4月20日出生，汉族，家住福建省大田县。系本案被害人吴某1之妻。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人吴新妹，女，1986年9月17日出生，汉族，家住福建省大田县。系本案被害人吴某1长女。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人吴丽华，女，1988年7月28日出生，汉族，家住福建省大田县。系本案被害人吴某1次女。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人吴以展，男，1990年8月14日出生，汉族，家住福建省大田县。系本案被害人吴某1长子。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人吴以堡，男，1992年1月26日出生，汉族，家住福建省大田县。系本案被害人吴某1次子。 上述六附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人共同委托代理人：黄少伟、郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师，特别授权。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人周银法，男，1954年4月24日出生，汉族，家住福建省惠安县。系本案被害人康某之夫。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1977年9月20日出生，汉族，家住福建省惠安县，系本案被害人康某长子。 附带民事诉讼原告人周某2，女，1982年5月13日出生，汉族，家住福建省厦门市思明区。系本案被害人康某长女。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人周锦河，男，1984年9月27日出生，汉族，家住福建省惠安县。系本案被害人康某次子。 上述四附带民事诉讼原告人及二附带民事诉讼被告人共同委托代理人：康志强、王达文，福建义全律师事务所律师，特别授权。 被告人赵秋彬，男，1973年8月8日出生于河南省开封市通许县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省通许县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日投案，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人暨委托代理人谢达、罗义虎，福建贵禄律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人厦门毓祥物流有限公司，住所地厦门市同安区同源路299号、集群路529号（2#综合办公楼2210室）。法定代表人：陈溟。 委托代理人谢达、罗义虎，福建贵禄律师事务所律师，特别授权。 附带民事诉讼被告人周锦忠，男，1971年4月24日出生，汉族，家住福建省惠安县。 委托代理人：康志强、王达文，福建义全律师事务所律师，特别授权。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人王秀英。 委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师，特别授权。 附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢12层。负责人：刘星华。 委托代理人尹海强，男，1989年9月25日出生，汉族，家住福建省闽侯县。系公司员工。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人赵秋彬犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2、吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡、周银法、周锦河、周某1、周某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某3及陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2的委托代理人吴培育、附带民事诉讼原告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡的委托代理人黄少伟、附带民事诉讼原告人周银法、周锦河、周某1、周某2的委托代理人康志强、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人戴志猛、附带民事诉讼被告人厦门毓祥物流有限公司委托代理人谢达、罗义虎被告人赵秋彬及其辩护人谢达、罗义虎到庭参加诉讼。本案向泉州市中级人民法院申请延长审理期限三个月，经委托代理人申请，本案延期审理二个月，现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年6月30日21时50分许，被告人赵秋彬驾驶一辆车辆尾部反光标识不符合国家标准的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）在泉南高速（闽）下行1OKM+820M路段时将车辆违规停在第三车道上，后被吴某1驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，造成闽Ｃ×××××号轻型厢式货车驾驶员吴某1、乘员陈某4和康某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门对事故责任进行认定：赵秋彬承担本事故的同等责任，吴某1承担事故的同等责任，陈某4及康某无责任。公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据。并认为被告人的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内处刑。 附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2、诉称2016年6月30日21时50分许，被告人赵秋彬驾驶一辆车辆尾部反光标识不符合国家标准的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）在泉南高速（闽）下行1OKM+820M路段时将车辆违规停在第三车道上，后被吴某1驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，造成陈某4死亡，赵秋彬、吴某1承担本事故的同等责任，陈某4无责任。请求判令：1、被告人赵秋彬、附带民事诉讼被告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡、周锦忠、周银法、周锦河、厦门毓祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、赔偿其死亡赔偿金665500元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29359.5元、被抚养人生活费1120980.38元，共计人民币1895839.88元，后变更诉讼请求为赔偿其死亡赔偿金720286元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29359.5元、被抚养人生活费1191780.4元、交通费2000元，共计人民币1998425.9元（扣除已赔付的35000元）；2、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司赔付车上人员责任险的赔偿款，并向法庭提供了身份证、户口簿、保险单、火化证等证据材料。 附带民事诉讼原告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡诉称2016年6月30日21时50分许，被告人赵秋彬驾驶一辆车辆尾部反光标识不符合国家标准的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）在泉南高速（闽）下行1OKM+820M路段时将车辆违规停在第三车道上，后被吴某1驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，造成吴某1死亡，赵秋彬、吴某1承担本事故的同等责任。请求判令被告人赵秋彬、厦门毓祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿其丧葬费29360元、死亡赔偿金665500元、被抚养人生活费13067元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、家属误工费5000元，共计人民币797927元，后变更为丧葬费29360元、死亡赔偿金720286元、被抚养人生活费7172元、精神损害抚慰金80000元，共计人民币836818元，并向法庭提供了身份证、户籍信息等证据材料。 附带民事诉讼原告人周银法、周锦河、周某1、周某2的委托代理人诉称2016年6月30日21时50分许，被告人赵秋彬驾驶一辆车辆尾部反光标识不符合国家标准的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）在泉南高速（闽）下行1OKM+820M路段时将车辆违规停在第三车道上，后被吴某1驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，造成康某死亡，赵秋彬、吴某1承担本事故的同等责任，康某无责任。请求判令被告人赵秋彬、附带民事诉讼被告人厦门毓祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿其死亡赔偿金598950元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29359.5元、亲属交通费、误工费10000元，共计人民币718309.5元，后变更诉讼请求为赔偿其死亡赔偿金648257.4元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费29359.5元、亲属交通费、误工费10000元，共计人民币767616.9元，扣除三位死者平均分配交强险的36666元，剩余部分按事故责任比例应赔偿人民币365475.5元，即共计人民币402141.45元，并向法庭提供了身份证、户口簿、保险单、火化证等证据材料。 被告人赵秋彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人赵秋彬的委托代理人表示精神损害赔偿金缺乏依据，不应予以支持；死者吴某1系农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算。 附带民事诉讼被告人周锦忠、周银法、周锦河的委托代理人辩称：1、附带民事诉讼被告人周锦忠并非肇事车辆闽Ｃ×××××轻型厢式货车的实际车主，且对损害发生无过错，不应承担赔偿责任；2、死者吴某1、陈某4均与大田县银发水产品店存在劳动关系，而并非与周银法、周锦河存在雇佣关系，故应通过工伤赔偿程序处理而非向周银法、周锦河主张侵权责任，并向法庭提交了民事判决书等证据。 附带民事诉讼被告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡的委托代理人辩称在本案中吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡不负赔偿责任，应驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人辩称死者吴某1、康某系农村户口，故死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村标准计算。附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金无法律依据，主张的交通费、误工费过高且无事实依据，均不应得到支持。本案肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车擅自加长、加宽，属于违反安全装置的行为，其公司可扣除免赔率10%，经与厦门毓祥物流有限公司协商后，其公司主张免赔率5%，并向法庭提交了保险单等证据。 附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司书面答辩称2016年11月7日其公司已将车上人员责任险的人民币10000元支付至附带民事诉讼原告人陈某3账户，故不再承担任何赔偿责任，并向法庭提交了银行转账电子凭证。 经审理查明，2016年6月30日21时50分许，赵秋彬驾驶一辆车辆尾部反光标识不符合国家标准的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）在泉南高速（闽）下行1OKM+820M路段时将车辆违规停在第三车道上，后被吴某1驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞，造成闽Ｃ×××××号轻型厢式货车驾驶员吴某1、乘员陈某4和康某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门对事故责任进行认定：赵秋彬承担本事故的同等责任，吴某1承担事故的同等责任，陈某4及康某无责任。 案发当日，被告人赵秋彬拨打报警电话并在现场等候交警处理。2016年8月1日，被告人赵秋彬主动到福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人赵秋彬、被害人吴某1均持有准驾车型为“A2”的驾驶证。 另查明，被告人赵秋彬系厦门毓祥物流有限公司驾驶员。 2011年3月9日，大田县银发水产品店在大田县工商行政管理局登记为个人工商户，经营者为周锦河。2016年7月4日大田县银发水产品店被注销工商登记。2017年6月12日，大田县人民法院判决死者陈某4与大田县银发水产品店之间从2013年至2016年6月30日期间存在劳动关系。 附带民事诉讼原告人陈某3与附带民事诉讼原告人黄某育有长女陈某5、长子陈某6、次子陈某4。附带民事诉讼原告人林某与陈某4系夫妻关系，二人育有长子陈某1、次子陈某2。被害人陈某4系城镇居民。事故发生后，周锦河已支付人民币15000元给陈某4家属；厦门毓祥物流有限公司已支付人民币20000元给陈某4家属；长安责任保险股份有限公司三明中心支公司已赔偿陈某4家属车上人员责任险人民币10000元。 附带民事诉讼原告人吴秉晃与妻子吴某2（已故）育有长子吴某3、次子吴某1、长女吴某4、次女吴某5、三子吴某6、三女吴某7。附带民事诉讼原告人吴金梅与吴某1系夫妻关系，二人育有长女吴新妹、次女吴丽华、长子吴以展、次子吴以堡。事故发生后，厦门毓祥物流有限公司已支付人民币20000元给被害人吴某1家属。 附带民事诉讼原告人周银法与康某系夫妻关系，二人育有长子周某1、长女周某2、次子周锦河。事故发生后，厦门毓祥物流有限公司已支付人民币20000元给被害人康某家属。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人提供的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、证人周银法的证言，证实其妻子周银法在事故中死亡，吴某1驾驶的车辆是其出钱买的，登记的所有人为其侄子周锦忠。 2、证人周锦河的证言，证实其母亲康某在事故中死亡的事实，还证实了闽Ｃ×××××的车主名字是周锦忠，但实际车辆所有人是其父亲周银法。 3、证人周锦忠的证言，证实其是闽Ｃ×××××的名义车主，但车辆实际是其叔叔周银法所有，平时由周银法的海鲜店使用，其未在该店工作。 4、证人曾某的证言，证实其与妻子开设了厦门毓祥物流有限公司，法人代表系其妻陈溟。赵秋彬是合股的股东关系，双方各出资50%的购买了闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车。车子挂在其公司名下，在买车的时候卖方帮其加长了车架的长度，集装箱尾部没有贴反光标识。 5、证人吴金梅的证言，证实其丈夫吴某12016年5月开始受雇于“老周”海鲜店，且在事故中死亡的事实。 证人吴以堡的证言，与证人吴金梅所述基本一致。 6、证人陈某3的证言，证实其子陈某4在“老周”海鲜店负责采购工作，且在事故中死亡的事实。 7、道路交通事故认定书，证实本案被告人赵秋彬负事故的同等责任，吴某1承担事故的同等责任，陈某4、康某在事故中无责任。 8、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实案发现场的情况。 9、事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书，证实案发时闽Ｃ×××××轻型厢式货车前部灯光齐全有效、行车制动系统技术状况正常，转向系统技术状况正常；闽Ｄ×××××车尾部各灯及信号装置齐全有效，闽Ｄ×××××车尾部反光标识不能体现车身尾部宽度、所装载的集装箱无设置反光标识，不符合国家标准规定。挂车明显超长、超宽。牵引车变速器4、5档及其他技术状况正常；闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车灯光、转向、制动系工作有效，变速器在静态状态下工作有效，经动态满载实验，在行驶中变速器4、5档存在挂档不入和转挂入1档的故障的事实。结论已告知当事人。 10、车辆速度鉴定报告、鉴定意见告知书，证实事故发生时闽Ｃ×××××轻型厢式货车的行驶速度为91km/h。结论已告知当事人。 11、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、照片，证实死者吴某1符合交通事故多发伤引起多脏器功能衰竭而死亡；死者陈某4符合交通事故致开放性颅脑损伤引起脑功能破坏而死亡；死者康某符合交通事故致开放性颅脑损伤、胸部损伤引起呼吸、循环功能衰竭而死亡。结论已告知当事人。 12、关于吴某1的毒物检验报告，证实吴某1血样中未检出乙醇。 13、公安机关出具的受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息，证实本案被害人身份情况、被告人的归案过程、身份信息等基本情况。 14、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、运输证、机动车保险单，证实被告人赵秋彬、被害人吴某1所持驾驶证的准驾车型、肇事车辆情况及肇事车辆的投保情况的事实。 15、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押赵秋彬的行驶证及驾驶证。 16、遗留物品清单，证实事故现场死者的三部手机已由家属各自领回的事实。 17、收条，证实事故发生后闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主曾某付给死者吴某1、陈某4、康某的家属各人民币20000元。 18、被告人赵秋彬的供述与辩解，证实被告人赵秋彬对指控的犯罪事实供认不讳。 19、附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、户口注销证明、火化证，证实被害人陈某4的死亡情况、家庭成员情况等。 20、附带民事诉讼被告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡提交的身份证、常住人口登记卡、户口本，证实被害人吴某1的家庭成员情况。 21、附带民事诉讼原告人周银法、周锦河、周某1、周某2提交的身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、户口注销证明、火化证，证实被害人康某的死亡情况、家庭成员情况等。 22、大田县人民法院民事判决书，证实2017年6月12日判决陈某4与大田县银发水产品店之间从2013年至2016年6月30日期间存在劳动关系。 23、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、保险报案记录、投保单、交强险条款、第三者责任险条款，证实肇事车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险以及商业险的投保情况等。 24、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司提交的银行转账电子回单，证实该公司已按照合同约定在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某3人民币10000元。 上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。 本院认为，被告人赵秋彬违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致三人死亡，应承担事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵秋彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，予以从轻处罚。厦门毓祥物流有限公司已赔偿被害人部分经济损失，对被告人赵秋彬予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人赵秋彬系初犯、认罪态度好、主观恶性小等辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪性质及情节，不宜对被告人赵秋彬适用缓刑，辩护人提出的对被告人赵秋彬适用缓刑的意见，不予采纳。 公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担丧葬费、死亡赔偿金等费用。附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2因本案交通事故发生的损失，本院核定如下：关于死亡赔偿金问题，附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2主张死亡赔偿金人民币720286元，符合法律规定，予以支持。关于死亡赔偿金项下的被抚养人生活费问题，陈某4之妻林某虽系智力三级残疾，但未提供证据证实其已丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费证据不足，不予支持；陈某3、黄某、陈某1、陈某2的相关被抚养人生活费计算为（13年7个月+1年6个月÷2+4年11个月÷3）×25005.5元/年÷12=399393.4元。关于丧葬费问题，附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2主张丧葬费29359.5元，符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金问题，不符合法律规定，不予支持。关于亲属办理丧葬事宜的交通费问题，附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2虽未提供证据予以证实，但该损失客观存在，酌情认定为500元。综上所述，附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2因本案遭受的各项经济损失共计人民币1149538.9元。附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。 附带民事诉讼原告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡因本案交通事故发生的损失，本院核定如下：关于死亡赔偿金问题，附带民事诉讼原告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡主张死亡赔偿金人民币720286元，符合法律规定，予以支持。关于死亡赔偿金项下的被抚养人生活费问题，附带民事诉讼原告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡主张被抚养人生活费人民币7172元，符合法律规定，予以支持。关于丧葬费问题，附带民事诉讼原告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡主张有误，应为58719元/年÷2=29359.5元。关于精神损害抚慰金问题，不符合法律规定，不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡因本案遭受的各项经济损失共计人民币756817.5元。附带民事诉讼原告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。 附带民事诉讼原告人周银法、周锦河、周某1、周某2因本案交通事故发生的损失，本院核定如下：关于死亡赔偿金、丧葬费问题，附带民事诉讼原告人周银法、周锦河、周某1、周某2主张死亡赔偿金人民币648257.4元、丧葬费29359.5元，符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金问题，不符合法律规定，不予支持。关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，附带民事诉讼原告人周银法、周锦河、周某1、周某2虽未提供证据予以证实，但该损失客观存在，酌情认定为1500元。综上所述，附带民事诉讼原告人周银法、周锦河、周某1、周某2因本案遭受的各项经济损失共计人民币679116.9元。附带民事诉讼原告人周银法、周锦河、周某1、周某2超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。 被告人赵秋彬承担本起事故同等责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司是闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据各被害方的损失比例，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险赔偿陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某248907.6元；赔偿吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡32199.1 元；赔偿周银法、周锦河、周某1、周某228893.3元。 陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2超出交强险的损失为1100631.3元；吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡超出交强险的损失为724618.4元；周银法、周锦河、周某1、周某2超出交强险的损失为650223.6元，应由厦门毓祥物流有限公司作为赵秋彬的用人单位与大田县银发水产品店作为吴某1的用人单位按责任比例承担赔偿责任，周锦河在大田县银发水产品店未清偿债务的情况下注销该店的工商登记，应由周锦河承担责任，故周锦河应赔偿陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2550315.65元。周锦河已支付给陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2的15000元及长安责任保险股份有限公司三明中心支公司在保险责任范围内已支付给陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2的10000元可抵付周锦河的赔偿责任，则周锦河应再赔偿陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2525315.65元。厦门毓祥物流有限公司应赔偿陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2的损失550315.65元；吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡的损失362309.2元；周银法、周锦河、周某1、周某2的损失325111.8元。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与厦门毓祥物流有限公司的保险合同合法有效，根据双方合同约定中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司可以就厦门毓祥物流有限公司违反安全装置的行为享有10%的免赔权利，现中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意将免赔比例变更为5%，是在法律规定的范围内处分自己的权利，予以准许。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车机动车商业第三者责任保险的保险人，应赔偿陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2的损失522799.87元；吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡的损失344193.74元；周银法、周锦河、周某1、周某2的损失308856.21元。厦门毓祥物流有限公司先行垫付给各被害方的赔偿款20000元可予以抵付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与厦门毓祥物流有限公司的赔偿责任。则中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应再赔偿陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2的损失522799.87元（不足部分530315.65元-522799.87元=7515.78元由厦门毓祥物流有限公司自行承担）；吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡的损失342309.2元；周银法、周锦河、周某1、周某2的损失305111.8元。陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2主张吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡、周银法、周锦忠承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。 综上，本院根据被告人赵秋彬的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告人赵秋彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年11月30日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2各项经济损失48907.6元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡各项经济损失32199.1元。 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人周银法、周锦河、周某1、周某2各项经济损失28893.3元。 五、附带民事诉讼被告人厦门毓祥物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2各项经济损失530315.65元，其中522799.87元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2。 六、附带民事诉讼被告人厦门毓祥物流有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡各项经济损失342309.2元，该赔偿款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给附带民事诉讼原告人吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡。 七、附带民事诉讼被告人厦门毓祥物流有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人周银法、周锦河、周某1、周某2各项经济损失305111.8元，该赔偿款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给附带民事诉讼原告人周银法、周锦河、周某1、周某2。 八、附带民事诉讼被告人周锦河应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2各项经济损失525315.65元。 九、驳回附带民事诉讼原告人陈某3、黄某、林某、陈某1、陈某2、吴秉晃、吴金梅、吴新妹、吴丽华、吴以展、吴以堡、周银法、周锦河、周某1、周某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十一份。 审 判 长  缪 玢 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  吴梅农 二〇一七年七月六日 书 记 员  王少晶 速 录 员  刘银娥 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、代亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -22-