辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终789号上诉人（原审被告）：李刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1967年12月29日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：刘丽君，女，1968年5月7日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：王泽洋，女，1988年3月13日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：高鹤展，女，2007年6月30日出生，汉族，学生，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：高鹤鸣，女，2014年8月7日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：高鹤群，男，2016年7月2日出生，汉族，住灯塔市。高鹤展、高鹤鸣、高鹤群法定代理人：王泽洋（母亲）。高峰、刘丽君、王泽洋、高鹤展、高鹤鸣、高鹤群的共同委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈铁金，男，1985年5月30日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李春华（陈铁金母亲），1957年11月2日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：本溪盛誉新能源科技开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河路。法定代表人：刘亚梅，经理。委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区紫金路71-2栋2-3门。负责人：丁亚男，经理。委托诉讼代理人：吴佳顺，阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，经理。上诉人李刚因与被上诉人高峰、刘丽君、王泽洋、高鹤展、高鹤鸣、高鹤群、陈铁金、本溪盛誉新能源科技开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李刚及其委托诉讼代理人李春香，被上诉人高峰、刘丽君、王泽洋、高鹤展、高鹤鸣、高鹤群的共同委托诉讼代理人田伟，被上诉人陈铁金的委托诉讼代理人李春华、被上诉人本溪盛誉新能源科技开发有限公司的委托诉讼代理人赵震、被上诉人阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人吴佳顺到庭参加诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。李刚上诉请求：撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3561号民事判决，1、改判上诉人对高军威的死亡不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人（原审原告）承担。事实与理由：一灯塔市公安局交通管理大队作出的第2110811201900000511号《道路交通事故认定书》违法，不能作为认定上诉人应当承担责任的证据使用。案涉交通事故的路段是在有交通信号的路段。案发当时，被上诉人陈铁金的车辆是在上诉人的路段行驶，即逆向行驶。上诉人的车辆是装满汽油的油罐车。上诉人一侧事故的路段路宽只有4.2米，上诉人的车身宽2米。如果上诉人往右侧打轮，势必会撞在路边的树上，发生油罐爆炸，后果势必车毁人亡！因此，上诉人的车辆只能向左侧打轮，以紧急避险。上诉人的行为，完全是属于我国《民法总则》第一百二十九条规定的紧急避险，不应当承担责任。而该交通管理大队作出的事故认定书，将一个交通事故的行为，分别适用《道路交通安全法》的两条规定，对上诉人适用有交通信号路段的规定，而对于陈铁金的车辆则适用没有交通信号路段的规定，严重违法，因此，该事故责任认定书不能作为本案的有关责任承担方面的证据使用。一审判决适用了该责任认定书，所以属于认定事实错误。二、上诉人不应当承担赔偿责任。综上，上诉人认为，一审判决事实错误，所以，提请二审人民法院予以改判。高峰、刘丽君、王泽洋、高鹤展、高鹤鸣、高鹤群辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈铁金辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本溪盛誉新能源科技开发有限公司辩称，同意上诉人的上诉观点。阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，同意上诉人的上诉观点。高峰、刘丽君、王泽洋、高鹤展、高鹤鸣、高鹤群向一审法院提出诉讼请求：1、李刚、本溪盛誉新能源科技开发有限公司、陈铁金向原告支付赔偿金额共计2,512,974.50元；2、被告阳光财保公司、平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月5日22时25分，金成吉驾驶辽Ｅ×××××重型罐式货车由西向东行驶至灯塔市，与由东向西行驶陈铁金醉酒驾驶的辽Ｋ×××××小型普通客车（载乘车人高军威）相撞发生交通事故，造成高军威当场死亡、陈铁金受伤及双方车辆损坏的后果。2019年6月25日，灯塔市公安局交通管理大队作出第211081120190000051号道路交通事故认定书，认定：金成吉负事故的同等责任；陈铁金负事故的同等责任；高军威无责任。经当事人申请复核，2019年8月1日，灯塔市公安局交通管理大队经复核后作出第2110811201900000511道路交通事故认定书，对原事故认定书部分内容做了变更，认定责任与原事故认定书一致；同时说明：本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书（编号：211081120190000051）予以撤销。辽Ｅ×××××重型罐式货车的实际车主为李刚，该车挂靠在盛誉公司。辽Ｅ×××××重型罐式货车在阳光财保公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内。辽Ｋ×××××小型普通客车的所有人为陈铁金，该车在平安财保公司投保交强险，事故发生在保险期内。高军威出生于1988年8月17日，生前居住在灯塔市。高峰、刘丽君系高军威的父母，高峰出生于1967年12月29日，刘丽君出生于1968年5月7日，王泽洋系高军威的妻子，高鹤展、高鹤鸣、高鹤群系高军威的子女，高鹤展出生于2007年6月30日，高鹤鸣出生于2014年8月7日，高鹤群出生于2016年7月2日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。辽Ｅ×××××重型罐式货车在阳光财保公司处投保交强险，事故发生在保险期内。对于受害人家属的损失，应先由阳光财保公司在交强险限额内赔偿，因辽Ｅ×××××重型罐式货车未投保商业险，故对交强险不足部分，按双方责任比例进行赔偿。高军威乘坐陈铁金在醉酒状态下驾驶的汽车，对事故的发生有过错，可减轻侵权人的责任，故确定高军威自己承担20%的责任，金成吉、陈铁金负事故的同等责任，其两方各承担40%的侵权责任，辽Ｅ×××××重型罐式货车的实际车主为李刚，该车挂靠在盛誉公司，盛誉公司应当承担连带赔偿责任。受害人家属因本次交通事故产生的经济损失，结合争议双方提交的证据以及相关法律规定，认定如下：1、死亡赔偿金：高军威虽生前居住在灯塔市，但受害人家属提供的证据不足以证明高军威生前主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金可按城镇和农村居民的人均可支配收入中间值计算为25,999元/年，高军威出生于1988年8月17日，其死亡赔偿金核定为519,980.00元（25,999.00元/年×20年）。2、丧葬费：受害人家属主张丧葬费34,546.5．元，符合法律规定，予以支持。3、被扶养人生活费：因高军威的父亲高峰出生于1967年12月29日、母亲刘丽君出生于1968年5月7日，其未提供证据证明高峰、刘丽君无劳动能力又无其他生活来源，故对高峰、刘丽君的扶养人生活费不予支持；高鹤展、高鹤鸣、高鹤群系高军威和王泽洋所育子女，高鹤展出生于2007年6月30日，高鹤鸣出生于2014年8月7日，高鹤群出生于2016年7月2日，三位被扶养人的被扶养年限分别为7年、14年、16年，扶养人为高军威和王泽洋二人，被扶养人生活费可按城镇和农村居民的人均消费支出中间值计算为18,951.5元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均消费支出额。故被扶养人生活费本院核定为284,272.50元（18,951.5元/年×14年+18,951.50元/年×2年-2人）。4、亲属处理丧葬的费用：亲属处理丧葬的误工费应按居民服务业标准计算，本院核定为1,299.6元（144.4元×3人×3天），交通费酌定为300元，住宿费未提供相关票据，不予支持，该项费用合计为1,599.6元。5、精神损害抚慰金：本院综合考虑侵权人的侵权手段、行为方式、过错程度、侵权后果和本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为50,000.00元。本起事故造成高军威死亡、陈铁金受伤，故应当在交强险死亡伤残限额内为陈铁金预留55,000.00元份额。死亡赔偿金519,980.00元，由阳光财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55,000.00元，死亡赔偿金不足部分464,980.00元、丧葬费34,546.5元、被扶养人生活费284,272.50元、亲属处理丧葬的费用1,599.6元、精神损害抚慰金为50,000.00元，合计835,398.60元，由李刚赔偿334,159.44元，盛誉公司承担连带赔偿责任，陈铁金赔偿334,159.44元。因高军威乘坐的辽Ｋ×××××小型普通客车在平安财保公司仅投保交强险，故对受害人家属要求平安财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决发生法律效力后十日内在辽Ｅ×××××重型罐式货车投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿高峰、刘丽君、王泽洋、高鹤展、高鹤鸣、高鹤群因高军威死亡所产生的死亡赔偿金55,000.00元；二、李刚于判决发生法律效力后十日内赔偿高峰、刘丽君、王泽洋、高鹤展、高鹤鸣、高鹤群因高军威死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬的费用、精神损害抚慰金计334,159.44元，本溪盛誉新能源科技开发有限公司对李刚的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、陈铁金于判决发生法律效力后十日内赔偿高峰、刘丽君、王泽洋、高鹤展、高鹤鸣、高鹤群因高军威死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬的费用、精神损害抚慰金计334,159.44元；四、驳回高峰、刘丽君、王泽洋、高鹤展、高鹤鸣、高鹤群的其他诉讼请求。案件受理费26,904.00元（受害人家属申请缓交13,452.00元），减半收取13,452.00元，由阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担588元，由李刚负担2,473元，由陈铁金负担2,473元，由高峰、刘丽君、王泽洋、高鹤展、高鹤鸣、高鹤群负担7,918元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉交通事故发生后，灯塔市公安局交通管理大队委托沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所，对事故的1、两车制动性能；2、碰撞接触部位；3、碰撞地点；4、两车速度；5、事故形态进行了司法鉴定，并于2019年8月1日，作出2110811201900000511号《道路交通事故认定书》。依据上述事实可以确定，2110811201900000511号《道路交通事故认定书》对案涉交通事故形成原因的分析是在充分考虑到导致事故发生的各方面因素的前提下所作出，能够全面、公正、客观地还原事故发生的过程，对当事人的过错责任认定准确，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车司鉴所［2019］车鉴字第0381号《司法鉴定意见书》，对金成吉所驾车辆制动初速度的鉴定意见为46公里每小时，李刚在二审中自认发现对向驶来一面包车时两车距离四、五十米远。依据以上事实可以确定，金成吉在发现对向驶来的陈铁金所驾车辆之初，有足够的时间采取减速靠右缓慢行驶避让或在不改变行驶轨迹的情况下采取制动措施的方式应对险情，其选择向对向车道转向避让的措施并不是最佳处置方式，存在过错，不具备紧急避险的构成要件。据此，李刚提出的“上诉人的车辆只能向左侧打轮，以紧急避险”的上诉理由，不能成立。综上，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,312.00元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年四月十日法官助理高石书记员李玉