四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初189号 原告：徐应军，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：夏应利，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠,四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟,四川坤宏律师事务所律师。 被告：李杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：沈利容，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：富邦财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区嘉兴路838号，统一社会信用代码91511100MA6285KQ7L。 法定代表人：杨玉翔。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝，女，1982年4月19日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：张博，男，1986年10月8日出生，汉族，公司员工。 原告徐应军、夏应利与被告李杰、沈利容、富邦财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称富邦保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应军、夏应利及委托诉讼代理人吴昊楠，被告李杰、沈利容、富邦保险乐山公司的委托诉讼代理人李芝、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐应军、夏应利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杰与被告沈利容连带赔偿原告各项损失共计706670元；2.依法判令被告富邦保险乐山公司在保险责任限额内承担赔付责任，并将赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年12月28日，被告李杰驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从夹江县城区方向往乐山市市中区方向超速行驶。07时10分许，该车行驶至夹江县出，李杰驾车与前方道路由右向左经人行横道往左侧骑行自行车的徐玮近相撞，造成徐玮近受伤送医院后死亡，两车损坏的交通事故。2020年2月16日，夹江县公安局交通警察大队以第511126120190000188号《道路交通事故证明》查实事故现场无监控拍摄到事故发生，此事故基本事实无法查清，成因无法判定。但李杰驾驶川Ｌ×××××小型普通客车超速行至有人行横道的交叉路口未减速慢行，驾车遇徐玮近及徐玮近驾驶的自行车时采取的措施不当，李杰驾车未采取制动措施而采取绕行措施，李杰的行为存在过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段应当保持安全车速。”、第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道应当停车让行。”之规定。而在此事故中没有证据证明徐玮近存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再结合前述交警部门的认定，原告认为，驾驶人李杰应承担本次事故全部责任。经查，川Ｌ×××××号小型普通客车向富邦保险乐山公司投保了交强险和商业险。本次事故给原告造成了如下损失：1.死亡赔偿金：33216元／年×20年＝664320元；2.交通费：1000元；3.处理交通事故误工费：150元×3人×3次＝1350元；4.精神损害抚慰金：40000元。共计：706670元。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 李杰辩称，1.我对夹江县公安局交通警察大队出具的《事故证明书》载明的事故发生经过无异议；2.事故发生时，我是川Ｌ×××××号车的驾驶员，沈利容是该车车主，我向沈利容借车送孩子上学途中发生了本次事故，车辆的投保情况同被告富邦保险乐山公司陈述一致；3.我和死者的责任请法院依法认定；4.我垫付了抢救费823.31元、夹江县天庭鸟太平间殡葬费3260元、夹江县天庭鸟穿、脱、洗等费6000元、夹江县天庭鸟殡葬费4800元、另外支付了原告丧葬费50000元，共计64883.31元，请求在本案中一并处理。 沈利容辩称，我的意见同被告李杰一致，我没有为原告垫付任何费用。 富邦保险乐山公司辩称，1.被告沈利容为川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期内，根据相关规定我公司不承担诉讼费；2.我公司承保车辆在道路上正常行驶，事故现场图片和司法鉴定意见：碰撞时两车行驶方向的夹角呈锐角，相互印证证实事故发生时死者偏离斑马线，且夹江县公安局交通警察大队出具的《事故证明》载明无法查清事故成因，没有证据证实死者没有违法行为，根据公平原则被告李杰与死者应按5：5的比例承担责任；3.死者系农村居民，无证据其系夹江县第二中学住校生及早、中、晚三餐消费于城镇，其死亡赔偿金等相关费用应按农村居民标准计算；4.死亡赔偿金按每年13331元计算20年、丧葬费32358.5元、精神损害抚慰金25000元、交通费请法院酌情认定；5.我公司没有为原告垫付任何费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告李杰驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车从夹江县城区方向往乐山市市中区方向超速行驶。07时10分许，该车行驶至夹江县出，李杰驾车与前方道路由右向左经人行横道往左侧骑行自行车的徐玮近相撞，造成徐玮近受伤送医院后死亡，两车损坏的交通事故。 2020年2月16日，夹江县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》载明，事故现场无监控拍摄到事故发生，事故基本事实无法查清、成因无法判定。但李杰驾驶川Ｌ×××××小型普通客车超速行至有人行横道的交叉路口未减速慢行，驾车遇徐玮近及徐玮近驾驶的自行车时采取的措施不当，李杰驾车未采取制动措施而采取绕行措施，李杰的行为存在过错。在此事故中无证据证明徐玮近存在过错。 2020年1月27日，四川华大科技司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：事故时，川Ｌ×××××号小型普通客车右前部与无号牌自行车左前部发生碰撞接触，碰撞时两车行驶方向的夹角呈锐角。 徐玮近，女，汉族，2005年3月19日出生，至其死亡即2019年12月28日，年满14岁。其生前系夹江县第二中学校初中2017级1班学生。徐玮近的父亲徐应军，汉族，1975年8月15日出生，母亲夏应利，汉族，1967年3月23日出生。 事故发生时，被告李杰系川Ｌ×××××号车的驾驶员，被告沈利容为该车车主，沈利容为川Ｌ×××××号车在富邦保险乐山公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期内。 庭审中原、被告一致确认:1.2019年12月30日，原告与被告李杰签订的收条中载明的丧葬费50000元，在原告的赔偿款中抵扣32358.5元；2.案件受理费1967元，原告自愿负担，由被告李杰补偿原告1967元，此款在被告李杰的垫付款中抵扣；3.被告富邦保险乐山公司扣除非医保自费药123.31元，被告李杰自愿承担。 被告李杰支付了死者在夹江县天庭鸟殡葬服务站殡葬费和穿、脱、洗、整容等殡葬服务费共计14060元。 上述事实，有原、被告身份证明材料、抢救费发票、询问笔录、鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证、交通事故证明书、死亡医学证明、现场图片以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，结合原、被告的诉辨主张、查明的事实及法律关系，本案的争议焦点及认定如下： 一、本次事故中，原、被告的责任承担。 公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李杰驾车超速行至有人行横道交叉路口时未减速慢行，且在遇徐玮近及徐玮近驾驶的自行车时，未制动未绕行避让，导致其驾驶的车辆与徐玮近及其自行车相撞，造成徐玮近死亡的严重后果。被告李杰超速、经人行横道未减速行驶等违法行为是造成本次事故的直接原因，被告李杰作为机动车驾驶人未尽到安全注意义务，依法驾驶、谨慎驾驶，存在重大过错，应当承担本次事故全部责任。被告富邦保险乐山公司辩称，事故现场图片和司法鉴定意见能相互印证证实事故发生时死者偏离斑马线，且事故成因无法查明，应根据公平原则由被告李杰与死者按5：5的比例承担责任。本院认为，交通事故系一个动态过程，在碰撞的过程中，人、车的位置均会因撞击改变，事故发生后形成的现场并不是碰撞时人、车的初始位置。因此，不能以事故发生后的现场与碰撞的角度，在无科学依据的情况下推断本案中的死者偏离斑马线。此外，本次事故中无证据证实死者存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者对本次事故不应承担责任。故，本院对被告富邦保险乐山公司的前述辩称意见不予采纳。被告沈利容为案涉机动车在富邦保险乐山公司投保了交强险和商业三者险且本次事故发生在保险期内，被告富邦保险乐山公司应依照法律规定和合同约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 二、原告因本次交通事故造成的损失及认定。 1.徐玮近的医疗费（抢救费）823.31元，有医疗费发票等证据证实，本院予以认可；2.丧葬费64717元/年÷2=32358.5元；3.死亡赔偿金，死者徐玮近生前系夹江县第二中学校初中在校学生，主要在学校学习、生活，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，结合徐玮近死亡时的年龄，参照2018年四川省城镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金确定为33216元/年×20年=664320元；4.处理丧葬事宜人员误工费，参照2018年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准确定为39249元/年÷12月÷30天×3人×3天=981.23元；5.交通费，结合原告及其家属处理本次交通事故往返的次数、距离以及公共交通物价水平，本院酌情认定600元；6.死者在本次交通事故中系无责，结合事故给原告造成的精神损害后果等事实，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为40000元。 上述损失共计：823.31元+32358.5元+664320元+981.23元+600元+40000元=739083.04元。品迭应返还被告李杰支付的丧葬费32358.5元和殡葬服务费14060元以及被告李杰承担的自费药123.31元、补偿费1967元，由被告富邦保险乐山公司在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计739083.04元-32358.5元-14060元-823.31元+1967元=693808.23元，支付被告李杰垫付款32358.5元+14060元-1967元-123.31元+823.31元=45151.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐应军、夏应利各项损失共计693808.23元，支付被告李杰垫付款45151.5元； 二、驳回原告徐应军、夏应利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1967元，原告负徐应军、夏应利自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年四月十四日 书记员  马灵玲