wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异8号异议人：封波，男，汉族，1970年9月3日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人范明，男，汉族，1965年6月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人曾建跃，女，汉族，1970年6月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人卡拉宝实业（厦门）有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地：厦门市思明区。法定代表人：陈波。本院依据已经发生效力的（2017）湘0302民初2640号民事判决书，执行申请执行人湘潭市美之源贸易有限公司与被执行人卡拉宝实业（厦门）有限公司委托合同纠纷一案。本院于2019年4月11日作出（2019）湘0302执恢99号之一执行裁定书，内容为追加案外人陈波、封波、王春英为被执行人。异议人封波对该执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员廖继钰担任审判长、审判员周新、审判员周丽萍参加的合议庭进行审查，现已审查终结。异议人封波称，湘潭市雨湖区人民法院于2019年4月11日作出（2019）湘0302执恢99号之一执行裁定书关于追加封波执行裁定与最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第四条、第九条（四）项规定不符，请求法院撤销（2019）湘0302执恢99号之一执行裁定书。结合相关法律规定本院认为：申请执行人申请追加、变更被执行人，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查，作出许可和不许可追加裁定书，并在裁定书中赋予当事人执行异议之诉救济权利。（2019）湘0302执恢99号之一执行裁定书直接作出追加被执行人的裁定与规定不符，程序违法，应当予以纠正。异议人提出申请撤销（2019）湘0302执恢99号之一执行裁定书的，人民法院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：异议人封波的异议成立，撤销（2019）湘0302执恢99号之一执行裁定书。异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内通过本院递交申请书，复议于湘潭市中级人民法院。审 判 长  廖继钰审 判 员  周 新审 判 员  周丽萍二〇二〇年四月七日代理书记员  刘平杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执201号申请执行人：高维林，男，1963年5月2日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：徐绍庆，男，1969年6月8日生，汉族，住辽源市西安区。申请执行人高维林与被执行人徐绍庆经司法确认的调解协议一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民特33号裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人高维林与被执行人徐绍庆达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年四月二十日书记员  林孝明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执408号申请执行人向胜之，男，生于1957年11月29日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人覃远传，男，生于1974年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人向胜之与覃远传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月27日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人覃远传邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃远传名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有10050元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2575号民事判决书的本次执行程序。被执行人覃远传负有继续向申请执行人向胜之履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年四月二十日书记员  魏大树
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执56号之一 申请执行人：陈玉兴，女，1936年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 委托代理人：郑华钟，男，1954年10月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：郑华生，男，1959年12月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈玉兴与被执行人郑华生赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。2020年4月13日，本院作出（2020）粤0803执56号执行裁定书，冻结被执行人郑华生在中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行（账户：62×××58）内的存款6050元，冻结期限为一年，实际冻结0元。 经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案虽冻结被执行人郑华生账户，但因该账户余额为0元，且被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年四月十五日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执108号 申请执行人：新宾满族自治县五里养老院，所在地新宾满族自治县。 法定代表人：王凤兰。 被执行人：刘淑红，女，1976年03月16日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人新宾满族自治县五里养老院与刘淑红服务合同纠纷执行一案，执行标的为27，929.56元，执行费319.00元。在执行过程中，依法冻结被执行人刘淑红的银行存款账户，被执行人刘淑红分别于2019年12月18日履行1，800.00元，2020年1月1日履行588.00元，2020年1月3日履行800.00元，2020年3月31日履行1，000.00元，小计自动履行给申请人4，188.00元。同时，我院依法查封被执行人刘淑红所有的房产，后被执行人刘淑红主动履行本案余款25，561.45元，其中尚欠本金22，990.00元，案件受理费208.00元，利息分段计算分别为700.85元、32.60元、1，388.13元、241.87元，执行费319.00元。本案被执行人刘淑红共计履行金额为30，068.45元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  胡 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20650号之一 申请执行人：门伟，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：黄济康，广东中矩律师事务所实习律师。 被执行人：黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人门伟与被执行人黎宇希民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初34243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200万元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人黎宇希名下的位于深圳市××××大道东南侧深业*新岸线**的房产，查封期限自2018年6月29日至2021年6月28日。深圳市宝安区人民法院因抵押权执行案件，向本院来函，商请将上述房产移送其进行执行，本院已按照规定将上述房产移送深圳市宝安区人民法院进行执行。 二、冻结被执行人黎宇希持有的深圳***有限公司100%的股权、深圳***设备有限公司90%的股权，冻结期限自2018年7月4日至2021年7月3日。上述股权本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵嘉璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1328号本院于2020年1月16日立案受理的张泽昊与郑州易企点信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人全部履行郑某人仲案字（2019）1782号仲裁裁决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十日书记员  王 锟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢135号申请执行人：云南新西南沐光新能源有限公司。住所地：昆明市彩云北路5001号鼎晟大厦10楼1001室。法定代表人：陈新达。被执行人：云南向日葵新能源科技有限公司。住所地：昆明市呈贡区春漫大道海归创业园火炬大厦13楼。法定代表人：李永庄。申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1865号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司达成和解协议，并且申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执恢135号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 军二〇二〇年四月一日书记员 黄婉秋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申30号 再审申请人（原审被告）：尹国学，男，1954年11月30日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵学义，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审被告）：李存强，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵学义，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：河北快运集团有限公司，住所地石家庄市胜利南街365号，统一社会信用代码：91130000104367237P。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所法律顾问。 被申请人（原审被告）：云淑维，男，1981年12月17日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（原审被告）：张艳龙，男，1977年2月13日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人尹国学、李存强因与被申请人河北快运集团有限公司、云淑维、张艳龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人尹国学、李存强申请再审称：1、再审申请人发现在原审时未能提交的关键证据，即2011年4月18日李存强与张艳龙就丢失的43件货物赔偿事宜协商达成的《协议书》。2、李存强与石家庄广顺物流中心（云淑维）之间系货物运输合同关系，原审属运输合同纠纷而非财产损害赔偿纠纷。3、河北快运集团有限公司与尹国学、李存强之间不存在任何法律关系。河北快运集团有限公司无权向尹国学、李存强主张损害赔偿，尹国学、李存强对河北快运集团有限公司的损失也没有承担连带赔偿责任的法律和事实依据。故，尹国学、李存强对再审被申请人不承担任何赔偿责任。另，再审被申请人河北快运集团有限公司在2011年就知道其货物丢失受到损失，但其在2016年才提起诉讼，期间也没有诉讼时效中断的事由，已超过诉讼时效。请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民（2016）冀0108民初3240号民事判决书第一项（一、被告尹国学、李存强、云淑维于本判决生效后十日内，赔偿原告损失13.36万元，三被告互负连带责任）。2、确认本案案由为货物运输合同纠纷。3、依法改判为尹国学、李存强对再审被申请人河北快运集团有限公司不承担赔偿责任。4、再审被申请人河北快运集团有限公司的请求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。5、依法判决一审、再审诉讼费由再审被申请人承担。 被申请人河北快运集团有限公司提交意见称：被答辩人的再审申请已经超过法律规定的期限，《协议书》不属于新证据；该案未超过诉讼时效；被答辩人应对答辩人的损失承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人尹国学、李存强提交的2011年4月18日与石家庄广顺物流中心签订的《协议书》和尹国学、尹特利2011年4月18日的银行流水明细账不属于新证据，也不能证明申请人将相关款项支付给了河北快运集团有限公司。且，再审申请人的申请已经超过申请再审的六个月的期限。综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款和第二百零五条的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹国学、李存强的再审申请。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月二日 书记员  刘向鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2647号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：余述琼，女，1966年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告余述琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初2135号 原告：许幼平，女，汉族，1986年12月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：骆阳鹏，男，汉族，1981年1月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告许幼平与被告骆阳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告许幼平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告许幼平撤回起诉处理。 审判员  吴新竹 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏菲菲
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初16号公诉机关团风县人民检察院。被告人陈良清，男，1969年7月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，湖北省团风县人,住湖北省团风县。2019年8月14日因吸毒、容留他人吸毒被团风县公安局处以行政拘留20日；2019年10月22日因吸毒、容留他人吸毒被团风县公安局处以行政拘留20日，2019年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人陈良清犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人陈良清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日12时许，被告人陈良清与朱某在团风县陈良清的家中，利用自制吸壶，采取烫吸的方式共计吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）18颗，次日晚被公安机关查获。经对陈良清的人体尿样进行甲基安非他明试剂板检测，结果呈阳性。后经调查发现，2019年7月24日，熊某、陈某二人到陈良清家中做客，闲聊时该三人毒瘾发作，熊某便打电话给“大黑”花了200元购买了4颗“麻果”，随后陈良清、熊某、陈某三人便在陈良清的家中利用自制吸壶，采用烫吸的方式吸食。2019年8月14日，陈良清被公安机关查获，团风县公安局以吸毒、容留他人吸毒对陈良清处以行政拘留二十日的处罚。公诉机关认为，被告人陈良清二年内曾因容留他人吸毒受到行政处罚，再次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈良清有期徒刑六至八个月，并处罚金。公诉机关提供了到案经过、现场检测报告书等书证；证人熊某、陈某、朱某的证言；现场检查、指认笔录；被告人陈良清的供述和辩解等证据证实。被告人陈良清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈良清二年内曾因容留他人吸毒受到行政处罚，再次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈良清当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈良清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程晓华二〇二〇年四月七日书记员  孙 鹤
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执107号之一 移送执行人：漳平市人民法院。 被执行人：谢鑫。 被执行人：王文韬。 被执行人：谢国才。 被执行人：陈文秀。 被执行人：陈光扬。 被执行人：谢钦顺。 被执行人：陈海金。 被执行人：张航。 被执行人：谢招红。 被执行人：陈小花。 被执行人：俞建新。 被执行人：陈炜。 被执行人：陈建阳。 本院移送执行被执行人谢鑫、王文韬、谢国才、陈文秀、陈光扬、谢钦顺、陈海金、张航、谢招红、陈小花、俞建新、陈炜、陈建阳诈骗罪一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881刑初249号刑事判决书确定的缴纳罚金239384.00元义务，本院遂于2020年1月14日移送执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年2月11日，裁定查封了被执行人陈文秀名下闽Ｆ×××××号、谢钦顺名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押；在交警未查询到谢国才名下闽Ｆ×××××号汽车。陈光扬名下闽Ｆ×××××号汽车已报废。陈海金名下闽Ｆ×××××号汽车已注销。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈文秀、谢钦顺名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881刑初249号刑事判决书中对被执行人谢鑫、王文韬、谢国才、陈文秀、陈光扬、谢钦顺、陈海金、张航、谢招红、陈小花、俞建新、陈炜、陈建阳处罚金239384.00元本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月十五日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1678号 惠州市兴汇丰文具有限公司、深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司、深圳赫美集团股份有限公司： 关于惠州市兴汇丰文具有限公司与深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司、深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53068.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位57127.33元，其中包含执行费696元。本院已将案款56431.33元转付给惠州市兴汇丰文具有限公司。至此，深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司、深圳赫美集团股份有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申20号再审申请人（一审被告二审上诉人）汪绍品，男，1973年9月25日出生，汉族，经商，住腾冲市。再审申请人（一审被告二审上诉人）彭武平，女，1984年2月21日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区，现住腾冲市，系汪绍品之妻。共同委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告二审被上诉人）柳根孝，男，1973年1月5日出生，回族，经商，住腾冲市。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人汪绍品、彭武平因与被申请人柳根孝民间借贷纠纷一案，不服保山市中级人民法院作出（2019）云05民终421号民事判决和腾冲市人民法院作出的（2019）云0581民初331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汪绍品、彭武平申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判驳回被申请人柳根孝一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、双方当事人2017年1月17日签订的《借款担保协议》是一份违背事实、违背当事人真实意思表示并且违反法律的无效合同。熊德文以合法形式掩盖非法目的，《借据》为无效合同。出借人是职业放贷人，从事非法金融业务造成的损失应由其自行承担。2、原审人民法院判决在说理部分严重偏离本案的事实和法律适用。“构成犯罪的合同不是当然无效”，但是2017年1月17日柳根孝与熊德文签订的借款协议确实无效。对犯罪遭受的物质损失，应先通过追缴赃款赃物、责令退赔解决。汪绍品、彭武平不应对罪犯熊德文的诈骗行为承担担保责任。3、再审申请人有免责条件，同时熊德文与柳根孝签订借款的期限为一个月，汪绍品、彭武平的担保期限已超过诉讼时效期限。因此，请求依法立案再审，驳回被申请人柳根孝一审诉讼请求。被申请人柳根孝未提交书面答辩意见。本院经审查认为：被申请人柳根孝借款100万元给熊德文，是在要求熊德文提供担保，在与再审申请人汪绍品、彭武平签订担保协议后才支付的借款。熊德文骗取柳根孝借款构成诈骗罪，已经定罪量刑。在熊德文诈骗犯罪时，并无证据证明汪绍品、彭武平参与其中，汪绍品、彭武平与柳根孝之间也无证据证实存在欺诈行为。因此，双方签订的担保协议既不涉及犯罪，亦未违反法律规定，担保协议继续有效，汪绍品、彭武平应当承担担保责任。柳根孝可以选择刑事追赃程序通过公安机关追赃挽回因熊德文诈骗造成的损失，也可以选择要求担保人汪绍品、彭武平承担担保责任，先归还借款。担保人还款后，可以向熊德文追偿。汪绍品、彭武平提出《借款担保协议》无效，柳根孝是职业放贷人，从事非法金融业务造成的损失应由其自行承担的主张，因无证据证实，本院不予支持。汪绍品与熊德文是发小，汪绍品、彭武平为熊德文提供担保不存在强迫、欺骗情形。汪绍品、彭武平夫妇自愿签订担保协议：“本人自愿为熊德文的借款实施无条件担保，承担连带责任，直至借款终结。”其担保责任不限于借款期限一个月，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。因此，再审申请人汪绍品、彭武平不存在免责条件，一审起诉时也未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。汪绍品、彭武平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪绍品、彭武平的再审申请。审判长  马锐林审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年四月八日书记员  史梦婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执56号申请执行人张国平，男，1962年9月3日出生，住诸暨市。被执行人周海龙，男，1981年8月15日出生，住诸暨市。申请执行人张国平与被执行人周海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8853号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张国平向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金300000,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5800元、执行费4487元。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周海龙名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人周海龙暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执56号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年四月十四日书记员  张**
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执303号关于申请执行人郭欣萌与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2564号民事调解书与（2019）吉0193民初2571号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2564号民事调解书与（2019）吉0193民初2571号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审69号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015665《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金40624元。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月2日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月三日 书记员 葛琴志
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执964号天津城西供热有限公司，张晖湘：原告天津城西供热有限公司与被告张晖湘合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15301号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执964号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4279号 申请执行人：刘茂春,女性,1963年2月12日出生,住沈阳市大东区。 被执行人：于海恒，男性,1986年2月25日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行刘茂春与于海恒借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨洪铭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1035号罪犯曾志华，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤0113刑初1674号刑事判决，以被告人曾志华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年1月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾志华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志华在服刑考核期间（2017年1月18日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核分3681分（共获得表扬6次），2017年9月15日获得表扬，2018年3月16日获得表扬，2018年9月15日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年9月17日获得表扬，2019年12月12日获得表扬，剩余考核分81分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣113分，2018年3月9日因欠产被扣37分，2018年7月4日因欠产被扣16分，2018年9月12日因私藏电池被扣10分，2019年5月13日因欠产被扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾志华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更78号罪犯廖松兵，男，1966年8月7日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2011年10月24日作出(2011)赤刑初字第169号刑事判决，认定被告人廖松兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；被告人廖松兵所获赃款490.53万元继续予以追缴。刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。服刑期间，2016年4月29日经本院（2016）鄂12刑更258号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，2018年1月25日经本院（2018）鄂12刑更75号刑事裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年3月2日起至2022年10月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯廖松兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯廖松兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑部分执行5000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或者立功表现具体事实证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯廖松兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖松兵减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年3月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月十三日书记员 黄 娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1362号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王昱然，女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王昱然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费124元，本院减半收取62元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月一日书记员 党艳珉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执281号之一申请执行人：潘才，男，1991年8月5日出生，住浙江省海宁市。被执行人：应万周，男，1963年4月20日出生，住缙云县。申请执行人潘才与被执行人应万周请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特17号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘才向本院申请强制执行,本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人应万周返还申请执行人潘才20000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应万周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应万周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应万周的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应万周名下银行存款1591.94元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1591.94元，扣除执行费200元，申请执行人潘才受偿1391.94元。除此，暂未发现被执行人应万周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应万周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应万周作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应万周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应万周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执281号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年四月十四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢33号被执行人：李雪，女，1991年9月6日出生，汉族，住南京市玄武区。李雪犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月27日作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决已发生法律效力，依据该判决：李雪犯法非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，罚金人民币5万元；责令李雪等人退赔各集资参与人经济损失。查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。因李雪未履行生效判决确定的财产刑义务，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本案共计执行到位人民币512626.82元。除上述财产外，被执行人李雪名下无不动产、车辆等其他可供执行财产。2019年9月19日，本院作出（2019）苏01执886号之一民事裁定书，裁定终结该案该次执行程序。2020年3月31日本院依职权恢复本案执行。因非法吸收公众存款、非法集资等涉财产执行案件属地管辖需要，现将该刑事判决涉财产部分指定南京市玄武区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：将本院（2016）苏01刑初65号刑事判决中关于李雪刑事财产刑部分指定南京市玄武区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇二〇年四月三日书记员  杜 江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保359号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为189165.24元，本院作出（2020）桂0902财保17号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执595号之一 申请执行人祝培元，男，1966年1月21日出生，住湖北省大冶市。 被执行人袁正豪，男，1991年10月26日出生，住河南省民权县。 申请执行人祝培元与被执行人袁正豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝培元向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人袁正豪支付申请执行人祝培元货款69186元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费1530元和执行费979.3元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人袁正豪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁正豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁正豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁正豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人袁正豪名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人袁正豪有其他可供执行的财产。同时已对被执行人袁正豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人祝培元，其没有异议。 综上，被执行人袁正豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年四月十六日 书记员 华景清
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢46号之一申请执行人：潘德良，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：姚新华，男，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人潘德良与被执行人姚新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初2686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚新华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘德良于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚新华送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚新华名下财产。1、查明被执行人姚新华在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人姚新华的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人姚新华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年4月22日再次对被执行人姚新华发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人潘德良告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人姚新华新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0681民初2686号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人姚新华负有继续向申请执行人潘德良偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人潘德良发现被执行人姚新华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年四月二十二日书记员 张泽成
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢117号之一 陈艳： 申请执行人聂霞英与被执行人陈艳、陈金仁、廖明珍、陈光乔、陈樟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案恢复执行，恢复执行标的额为68445元，执行依据为江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍民三终字第10号民事判决书。在执行过程中，被执行人陈艳向申请执行人聂霞英主动履行68445元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执617号之五申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市槐荫区经三路293号。法定代表人陈正斌，该公司总经理。委托代理人魏进杰，山东秀立律师事务所律师。被执行人菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市天香路788号。法定代表人殷春，该公司董事长。被执行人常熟市瀛通进出口有限责任公司，统一社会信用代码，91320581720548170A。法定代表人殷春，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院(2016)鲁民初53号民事判决书，向被执行人常熟市瀛通进出口有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常熟市瀛通进出口有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常熟市瀛通进出口有限责任公司在中国农业银行10×××92账户内存款人民币2758308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年四月十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1770号 申请执行人：高某，男1967年11月28日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：吴某，男，1984年10月27日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：崔某（系被告吴某妻子），女，1991年11月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：毛某，男，1986年2月1日出生，汉族，山丹县清泉镇。 申请执行人高某与被执行人吴某、崔某、毛某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月27日作出的（2018）甘0725民初622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴某、崔某、毛某偿付原告高某案款70000元，由被执行人吴某、崔某、毛某承担， 由于被执行人吴某、崔某、毛某未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日，本院依法向被执行人吴某、崔某、毛某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月10日、2019年12月18日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某、崔某、毛某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年10月10日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴某名下位于山丹县北大路银海花园朗晴民居7号楼3单元501室有住房一套。我院已于2020年3月26日予以查封，查封期限为三年。因该房产系按揭房，暂无法处置。 4.2020年03月26日，因被执行人吴某、崔某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.被执行人毛某在执行过程中，于2020年3月16日向本院提出执行异议，本院于2020年3月29日作出执行异议裁定书，裁定驳回申请执行人高某对异议人毛某的执行申请并撤销本案裁定书中对毛某银行账户和财付通账户的冻结措施。 6.2020年3月31日，本院电话约谈申请执行人高某，告知了其本案的执行情况，高某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人吴某、崔某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的73100元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人高某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某、崔某的财产进行了调查，除吴某名下的房产系抵押按揭房，被执行人吴某、崔某名下再无可供执行的财产。被执行人毛某于2020年3月16日向本院提出执行异议，本院于2020年3月29日作出执行异议裁定书，裁定驳回申请执行人高某对异议人毛某的执行申请并撤销本案裁定书中对毛某银行账户和财付通账户的冻结措施，现该裁定书已生效。申请执行人高某亦未提供被执行人吴某、崔某其他可供执行的财产线索，案件已穷尽执行措施，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年四月七日 书记员  李晓龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初137号      原告：王红山，男，1970年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：赵昌永，男，1964年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所。   原告王红山与被告赵昌永承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红山和被告赵昌永的委托诉讼代理人唐芳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王红山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠款657899元；二、赔偿550000元欠款损失27500元（暂时计算自2019年6月30日至2019年12月31日）；三、支付117800元资金占用利息7068元（暂时计算自2019年1月1日至2019年12月30日），以上含欠款共计702368元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告王红山为被告赵昌永的铁塔项目干活，于当年完工，经原告多次催促，在支付了部分款项后，于2018年12月27日才给原告出具了合计欠款657899元的欠条两张，一张550000元，载明于2019年6月30日支付300000元，2019年10月30日将余款付清；另一张117800元，未载明还款日期。以上款项经原告多次催促，但被告均不予还款，鉴于拖欠款项时间久远且均为多人的劳务工资，为维护本人的合法权益，故诉至法院。   被告赵昌永辩称：对于原告起诉的657899元欠款同意支付，欠款属实，因现在被告无能力偿还，请原告可以让被告分期还款，对于资金占用利息7068元和欠款损失27500元没有法律依据，希望法庭能够主持调解。   原告为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：证据1、2018年12月27日由被告赵昌永书写的金额为550000元欠条一份；证明：被告欠款之事实。证据2、2018年12月27日由被告赵昌永书写的金额为117800元欠条一份；证明：原告欠被告的欠款约定的是2018年年底付清，但一直没有付款。   经质证，被告发表以下质证意见：对证据1的真实性予以认可，但是认为被告认为缺少必要共同诉讼参与人张某，损害了张某的权利。对证据2的真实性予以认可，但是认为在该欠条中没有约定还款期限与利息。   本院对上述证据对真实性、合法性予以确认，但应当结合全案予以确认。   被告无证据提交。   本院通过对原、被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2016年被告将承包对部分铁塔制作项目交与原告完成，原告于当年完工，经原告多次催促，在支付了部分款项后，于2018年12月27日给原告出具了欠据，书明：“今欠到王红山工程款550000元，其中张某转账32000元和签证52000元，此款在2019年6月30日付款300000元，余款在2019年10月30日一次性付清”。同日被告又给原告出具欠条，书明：“今欠到王红山工程款117800元”。以上款项经原告多次催促，但被告均不予还款，原告诉至法院。   庭审中原告放弃32000元要求被告承担的诉讼请求，即2018年12月27日给原告出具的欠据中，其中张某转账32000元。被告共计欠原告报酬635800元（550000元-32000元+117800元），违约金27657.30元（自2019年6月30日至2019年12月31日，共计1年，利率4.35%，本金635800元，4.35÷36000×360天×635800元=27657.30元）。   本院认为：本案的争议焦点是：1、被告是否应向原告支付欠款；2、原告要求被告承担的违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成工作任务，被告应向原告支付报酬。第一百零七条又规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定完成义务，被告未按约定履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。第一百一十四条第一款、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告于2018年12月27日给原告出具欠款117800元欠据中，虽未约定还款期限和违约责任，但根据相关规定应视为不定期支付，原告享有欠款第二日向被告索款第权利，故被告应承担支付该款项的违约责任。原告要求被告支付欠款的违约金过高，应合理计算。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告赵昌永于本判决生效后三日内向原告王红山给付欠款635800元，违约金27657.30元，共计663457.30。   二、驳回原告王红山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10824元，减半收取计5412元，由被告赵昌永负担5112元，原告王红山承担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   蒲春雷         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   焦雅杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1034号罪犯**，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤0307刑初2131号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月17日作出(2017)粤03刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、邱宁尉尉出庭履行职务。罪犯**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯**在本次考核期间（2017年5月4日至2019年12月15日），获考核分3590分（共获得表扬4次，物质奖励1次），2018年1月8日获得表扬，2018年8月15日获得物质奖励，2019年1月15日获得表扬，2019年5月10日获得表扬，2019年9月17日获得表扬，剩余考核分590分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣185分，2017年8月3日因欠产被扣2分，2017年9月2日因欠产被扣17分，2017年10月1日因欠产被扣4分，2017年12月3日因欠产被扣10分，2017年12月11日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣5分，2018年2月4日因欠产被扣12分，2018年4月2日因欠产被扣37分，2018年4月8日因劳动产品质量不合格率超过规定标准，情节严重被扣30分，2018年5月8日欠产被扣50分，2018年6月1日因欠产被扣13分，2018年10月29日因报告警察时行为不规范被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯**在本次考核期内因违反监管规定累计被扣185分，显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯**不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17896号原告：重庆东安渠强机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村六社，统一社会信用代码915001060703012714。法定代表人：唐明渠，重庆东安渠强机械制造有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告：李术强，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：胡超，男，1985年9月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告重庆东安渠强机械制造有限公司、李术强与被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告重庆东安渠强机械制造有限公司、李术强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东安渠强机械制造有限公司、李术强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东安渠强机械制造有限公司、李术强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东安渠强机械制造有限公司、李术强负担。审 判 长  易首彬人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈正远二〇二〇年四月一日书 记 员  何 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3089号之四申请执行人：晋某某，男，1978年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，又名张某某，男，1981年6月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1985年7月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行晋某某与张某，周某某，刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币9560.00元，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘召召在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9560.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书    （2020）陕0902行审10号   申请执行人安康市自然资源局。地址在安康市高新区地址在安康市高新区安康大道28号。统一社会信用代码。      法定代表人王琳，局长。    委托代理人余成林，该局执法监察局案件调查科干部余成林，该局执法监察局案件调查科干部。   委托代理人王明峰，该局执法监察局江北大队队员王明峰，该局执法监察局江北大队队员。   2020年4月8日，本院收到申请执行人安康市自然资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其2019年7月8日对李忠兰作出的安自然资监发（2019）39号行政处罚决定书中确定的部分内容。具体申请执行标的：没收李忠兰在XX村XX组建民办黄沟村9组占地建设的422平方米钢架棚。   本院经审查认定，申请执行人安康市自然资源局据以申请强制执行的安自然资监发（2019）39号行政处罚决定书，于2019年7月9日送达，法定期限内，李忠兰未提起行政诉讼和行政复议，期间，李忠兰虽主动缴纳了罚款，但未履行处罚决定书第一项中确定的没收内容，申请执行人安康市自然资源局在经过催告程序后，李忠兰对此仍未履行认定，申请执行人安康市自然资源局据以申请强制执行的安自然资监发（2019）39号行政处罚决定书，于2019年7月9日送达。法定期限内，李忠兰未提起行政诉讼和行政复议。期间，李忠兰虽主动缴纳了罚款，但未履行处罚决定书第一项中确定的没收内容，申请执行人安康市自然资源局在经过催告程序后，李忠兰对此仍未履行。   本院认为，对申请执行人安康市自然资源局作出的安自然资监发（2019）39号行政处罚决定，李忠兰在法定期限未提出行政诉讼和行政复议，该处罚决定依法发生法律效力，具备法定执行效力。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施……”的规定，申请执行人安康市自然资源局申请强制执行的没收李忠兰在XX村XX组建民办黄沟村9组占地建设的422平方米钢架棚，即安自然资监发（2019）39号行政处罚决定书第一项内容，不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款（一）项及第三款、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：   对安康市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。               审 判 长   王建红   审 判 员   周新   审 判 员   党琰君     二〇二〇年四月九日     书 记 员   李青蔓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初524号原告：长沙爱屋物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦810房。法定代表人：郭晖，执行董事。委托诉讼代理人：阳波，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君思，男，1989年1月4日出生，汉族，系公司员工，住湖南省临澧县。被告：范立新，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙爱屋物业管理有限公司（以下简称原告）与被告范立新（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《长沙市房屋租赁合同》已经解除；2.判决被告向原告支付房屋租金3800元、维修保洁费用1718元、物业费1176元、违约金3000元，共计9570元；3.被告承担原告律师服务费3000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，原告与张孟佳签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告管理长沙市雨花区汇达大厦17层1702号房屋，由原告向张孟佳按照合同约定支付租金，并授权委托原告以自己名义寻找承租人及签订租赁合同，租期为2016年11月5日至2019年11月4日。2016年12月14日，原告与被告签订《长沙市房屋租赁合同》，约定租赁期为2016年12月14日至2017年6月13日，租金标准为1500元/月，按季度付房租，提前十日支付下季度房租。合同到期后，原、被告分别于2017年6月9日、2017年9月20日、2017年12月22日、2018年12月17日四次续签合同，被告续租至2019年11月4日，续租期租金标准为1500元/月。2019年3月4日，被告未能支付2019年3月14日至2019年6月13日该季度的房租4500元，且被告在未通知原告的情况下，擅自退房，未与原告办理交接手续，原告为修复相关物品支付维修保洁费用1718元、支付拖欠的物业费1176元。为避免扩大损失，原告迫不得已于2016年6月1日将房屋出租给了他人。被告的行为构成根本违约，应当承担违约责任。本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告依据其与张孟佳之间签订的《房屋出租委托代理合同》的约定，作为张孟佳的租赁代理机构，以张孟佳的名义与被告签订《长沙市房屋租赁合同》，约定被告承租诉争房屋，并就出租人张孟佳与承租人即被告的相关权利、义务进行约定。故涉案合同对出租人张孟佳发生效力，相应的权利、义务应当由合同载明的出租人张孟佳享有和承担。原告并非合同中的出租人即一方当事人，其与被告之间未形成租赁合同关系。若系出租人将涉案房屋租给原告后，再由原告自行转租给被告，则原告作为转租人应当以其自己名义与被告签订房屋租赁合同，约定各自权利、义务，从而规范和明确合同相对方，防止一方当事人规避应当承担的合同义务。故原告与本案诉争事项无直接利害关系，原告以其名义提起本案诉讼，主体不适格，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告长沙爱屋物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年四月二日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执618号 申请执行人：张掖市鑫发房地产开发有限责任公司。住所：张掖市甘州区环城西路101号。 统一社会信用代码：916207027458940884。 法定代表人：徐世元，系该公司经理。 委托代理人：徐轩元，系该公司员工。 被执行人:曹荣，男，汉族，1982年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司与被执行人曹荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7611号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹荣与申请执行人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司案件款总额为286594元。双方当事人于2020年4月9日达成执行和解协议，案件款总标的为286594元，被执行人曹荣已履行案件款180000元，下剩案件款106594元，保证于2020年10月10日前一次性付清。如若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执618号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年四月十日 书记员  安 鹏
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0926民初228号    原告：宋永珍。被告：罗凤琴。被告：张志才。原告宋永珍与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告宋永珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金181900元，并从2018年12月18日起支付利息20000元。合计201900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇在平利县陈家坝经营利红综合门店，后因资金周转分别于2018年6月5日向原告借款50000元、2018年7月18日借款11900元、2019年4月18日借款30000元、2019年3月17日借款90000元，并且书面约定年利率为10%。2020年1月14日被告将原借据收回，又向原告出具20万元借条一张和1900的借条一张。上述借款均是原告攒积和儿子儿媳在外务工的收入，是通过现金交付给被告。现原告得知被告已被多人起诉要款，原告多次索要借款，被告说想不到办法没有钱。无奈，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告宋永珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审  判  员   余传甲                          二〇二〇年三月二十四日                             书  记  员   王  榕   1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终256号 上诉人（原审被告）：张志成，男，1962年10月7日出生，汉族，河津市。 被上诉人（原审原告）：赵吉龙，男，1970年2月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 上诉人张志成与被上诉人赵吉龙民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理期间，上诉人张志成向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张志成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人张志成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘志鹏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1240号之一 申请执行人：许彩乔，女，1974年8月14日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：徐粉玲，女，1977年2月22日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王立娜，女，1978年11月17日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行许彩乔与王立娜、徐粉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人许彩乔申请执行被执行人王立娜、徐粉玲向其支付30000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王立娜、徐粉玲的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金30000元。被执行人徐粉玲已履行8800元，剩余21200元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人王立娜、徐粉玲采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人许彩乔与被执行人王立娜、徐粉玲民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人许彩乔享有要求被执行人王立娜、徐粉玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年四月十六日 法官助理李强 书记员王晓娜
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执恢81号 申请执行人：黄皓，男，1991年3月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。 申请执行人：王青红，女，1968年8月25日出生，汉族，新干县人，住址同上。 申请执行人：黄志飞，男，1941年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 申请执行人：杨四女，女，1946年4月9日出生，汉族，新干县人，住址同上。 被执行人：杜爱民，男，1977年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院执行的申请执行人黄皓、王青红、黄志飞、杨四女与被执行人杜爱民劳务合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0824执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  旷 健
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初277号原告：傅种秧，男，1949年5月11日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被告：贺梅清，男，1969年1月6日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：贺胶阳，男，1979年10月3日出生，汉族，住湘乡市，与被告系叔侄关系。原告傅种秧与被告贺梅清侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告傅种秧及其委托诉讼代理人傅喆政、被告贺梅清及其委托诉讼代理人贺胶阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅种秧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告自留山的林木归原告所有；2.请求依法判令被告停止侵权；3.请求依法判令被告赔偿原告损失2400元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告将其自留山上的部分林木出卖给他人，当木材砍伐好准备运走时，被告同其兄贺梅宜、其侄贺朝阳以该山地林木系被告已故兄长贺梅友所栽种为由，认为这些林木应属于贺家兄弟所有，阻拦原告出售木材并殴打原告，以致木材损失400余元。原告为维权曾多次往返湘乡及镇政府、派出所，造成务工及差旅损失2000余元。现为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告贺梅清辨称，原告诉争的自留山应权属我兄长贺梅友，该自留山所种的林木系贺梅友约40年前所栽种，且他对该山地林木管理已长达20余年。经审理查明：原、被告系同村村民。1981年3月8日，中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》：“划给社员自留山，由社员种树植草，长期使用……”社员在房前屋后，自留山和生产队指定的其他地方种植的树木，永远归社员个人所有，允许继承。”根据中共中央、国务院的决定，原湘乡县人民政府于1981年12月20日向原湘乡县大乐人民公社社员傅种秧发放了第NO.014972号《社员自留山使用证》，将位置在“上冬塘湾”的自留山交由傅种秧使用，“但山林权归集体所有，不准转让、买卖”。2018年11月29日，傅种秧在自留山上砍树时，贺梅清以该自留山上的林木系自己去世的兄长贺梅友所栽种为由，阻止傅种秧砍树，两人发生纠纷，傅种秧报警后，派出所民警与村委会干部李德军到场调解未果。2019年3月19日，双方再次因同样的事由发生纠纷，傅种秧再次报警，派出所民警调解未果后，告知双方可到司法所进行调解或者向国土部门反映。双方纠纷经当地司法所调解未果后，傅种秧诉至本院，要求确认自留山上的林木归原告所有，并判令贺梅清停止侵害，赔偿损失。另查明，贺梅友无配偶子女，并已于2000年左右去世。以上事实，有原湘乡县人民政府第NO.014972号《社员自留山使用证》、湘乡市公安局翻江派出所《报警案件处警登记表》、处警执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告傅种秧持有人民政府核发的《社员自留山使用证》，对自留山享有合法的使用权。根据《森林法》第二十条之规定，“农村居民在自留山上种植的林木，归个人所有”。因此，涉案自留山上傅种秧所种植的林木归傅种秧所有，傅种秧有权对林木进行合法处置，贺梅清无权进行干涉。其次，贺梅友即便在涉案自留山上种植了林木，如果种植行为发生在在1981年原湘乡县人民政府颁发《社员自留山使用证》之前，则说明1981年原湘乡县大乐人民公社在进行自留山分配时，对自留山进行了调整和确认，涉案自留山并未分配给贺梅友而是分配给了傅种秧。如果种植行为发生在1981年原湘乡县人民政府颁发《社员自留山使用证》之后，则贺梅友应该在自己的自留山上栽树，而不会在傅种秧的自留山上栽树。再次，再退一步说，即便贺梅友在涉案自留山上种植过林木，也不能说现在涉案自留山上所有的林木都是贺梅友所有。最后，自留山的所有权归集体经济组织，集体经济组织将自留山分配到户，贺梅友过世后，其自留山应当由集体经济组织收回，并不由贺梅清继承。综上，本院认为，根据《森林法》之规定，傅种秧对于涉案自留山上种植的林木享有所有权，傅种秧有权砍伐自留山上的零星树木，包括贺梅清在内的其他人无权干涉。对于傅种秧要求确认自家自留山上所种植林木的所有权归自己，并要求贺梅清停止侵害的诉讼请求，本院依法予以支持。当然，如果傅种秧砍伐林木数量较多的，应当依法办理采伐许可证，依法采伐，否则有可能构成滥伐林木罪。贺梅清如果认为傅种秧有涉嫌违法犯罪行为的，当然可以依法举报。对于傅种秧的相关财产损失，傅种秧并未举证，无法证明其产生了交通费等2000元以及被盗林木价值400元等财产损失，该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国森林法》第二十条第二款、第五十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、确认原告傅种秧在位于“上冬塘湾”的自留山上种植的林木归傅种秧所有；二、责令被告贺梅清停止侵害，不得阻止傅种秧砍伐自留山上的零星林木；三、驳回原告傅种秧的其他诉讼请求。本案受理费105元，由原告傅种秧承担25元，由被告贺梅清承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年四月十六日法官助理蒋莎书记员朱如月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2494号 被执行人:王彬，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 关于被执行人王彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1668号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王彬应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月八日 书记员  袁蔚英
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1517号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：孙付旺，男，汉族，1984年10月2日出生，住肥城市。被申请人：李思涵，女，汉族，1989年10月30日出生，住肥城市。被申请人：孙宝银，男，汉族，1962年1月1日出生，住肥城市。被申请人：霍吉芳，女，汉族，1962年5月5日出生，住肥城市。被申请人：郭庆，男，汉族，1989年9月12日出生，住肥城市。被申请人：王利利，女，汉族，1987年11月2日出生，住肥城市。被申请人：牛衍振，男，汉族，1980年8月27日出生，住肥城市。被申请人：张利，女，汉族，1982年8月14日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值10万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙付旺、李思涵、牛衍振、张利、孙宝银、霍吉芳、郭庆、王利利名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十四日书记员  王倩倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初32号 原告：周润芝，女，汉族，1956年2月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：周运林，男，汉族，1952年3月11日出生，住辽宁省丹东市江城大街。 本院在审理原告周润芝诉被告周运林民间借贷纠纷一案中，原告周润芝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周润芝撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告周润芝负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄秋莹
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖10号 龙陵县人民法院： 关于龙陵县人民检察院拟提起公诉的被告人杨某涉嫌行贿罪犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年四月九日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执58号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：张东明，男，1987年9月4日出生，汉族，住威海市文登区大水泊镇张家村257号。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张东明民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第2589号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张东明向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付人民币6000元后，本案执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。现上述执行款项及执行费被执行人均已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第2589号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月十五日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执155号江苏省泰州市人民检察院、张勇智：江苏省泰州市人民检察院申请执行张勇智生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2019年10月24日作出(2019)苏01民初2005号民事判决，其中第二十七项判决内容为：被告张勇智承担4000元生态资源损失。案件受理费由张勇智负担50元。上述判决生效后，被告张勇智未主动履行判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院环境资源审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月12日通过司法网络查控系统从张勇智银行账户中将执行款4100元（执行标的4050元+执行费50元）扣划至本院账户；张勇智在收到本院发送的执行通知书后于2020年3月13日主动将执行款4100元汇入本院指定的银行账户。本院将以上情况告知被执行人张勇智后，张勇智申请法院退还4100元，本院于2020年3月19日通过司法网络查控系统将张勇智名下银行账户解冻，并将本院扣划的4100元退还至张勇智本人另行提供的银行账户。至此，本案执行内容已全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执887号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈瑞，男，1989年11月3日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第42055号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  隗凯军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1146号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人赵桂禹，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。广发银行股份有限公司北京分行与赵桂禹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.238709万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初5956号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保150号 申请人：四川广深混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新原村，统一社会信用代码91510600660272415R。 法定代表人：罗晓湧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路二段，统一社会信用代码91511421696983040J。 法定代表人：李国华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊，该公司执行董事。 申请人四川广深混凝土有限公司与被申请人四川华南金旭建工集团有限公司、德阳宏康房地产开发有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保103号民事裁定进行保全。于2020年4月9日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人德阳宏康房地产开发有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的账户（实际冻结0元）和在中国民生银行股份有限公司德阳分行的账户（实际冻结0元）；已冻结四川华南金旭建工集团有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳孝泉支行的账户（实际冻结0元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保103号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月十三日 书记员 曹红梅（代）
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保313号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张显葵，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：沈娥，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张显葵、沈娥未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人张显葵、沈娥所有银行存款115851元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张显葵、沈娥所有银行存款115851元。 案件申请费1099元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1213号原告：杨进，男，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨浩，男，1996年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨进与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100,000.00元；2、被告支付原告借款利息以本金为基数从2019年4月20日起按月利率2%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为18,000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系堂兄弟关系。2019年4月20日，被告由于需要资金周转，向原告提出借款10万元。原告本着帮助兄弟的心，于当天向其他朋友借款之后，通过银行转账方式将该笔款项转入到被告中国工商银行账户。被告向原告出具借条一张，载明向原告借款10万元这一事实，并承诺于2019年6月20日归还。截至约定还款日期，被告失信违约拒不还款。之后，由于原告借给被告的10万元是从其他朋友处借来，需要归还给朋友。因此，原告多次联系被告要求其归还借款，被告屡屡推诿至今未还。据此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告杨浩辩称：我确实收到了原告转给我的10万元；但对于利息有异议，我不认可；若原告转账利息给田孟达属实，那我承担。经本院审理认定事实如下：杨进与杨浩系堂兄弟关系。2019年4月20日，杨浩向杨进借款10万元，杨进通过转账方式将上述款项10万元转账至杨浩的中国工商银行账户内。同日，杨浩向杨进出具了借条：“今借到杨进（……）拾万元整（100,000.00元），于2019年6月20日归还。”2020年1月20日，原告杨进以诉称理由将被告杨浩诉至本院。庭审中，被告杨浩当庭认可如下事实：其向原告杨进借款之时，原告杨进并无资金，原告杨进出借资金系从案外人田孟达处借来，原告杨进需向案外人田孟达支付利息；并陈述原告杨进向其承诺如果其（杨浩）只使用一个月、两个月便归还借款，利息就由杨进承担；为了核实原告杨进的出借款项来源以及是否支付利息等问题，承办人当庭电话联系案外人田孟达，田孟达称其2019年4月20日借款10万元给杨进，且杨进每个月向其支付利息2,000.00元（月利率2%）。诉讼中，原告杨进向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年3月25日作出保全裁定书。以上事实，有当事人的陈述，借条、转账汇款凭证、微信转账截图11张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杨进与被告杨浩系自然人，双方当事人所形成的借贷关系，属于民间借贷关系。在本案中，由原告杨进出示的借条、转账汇款凭证等证据可知，本案借款本金是10万元。由于被告杨浩并未于借条中承诺的期限内偿还借款，故对原告杨进诉请被告杨浩偿还借款10万元的请求予以支持。至于利息问题，虽然借条中并无利息之约定，但由被告杨浩当庭陈述原告杨进的承诺内容（如果杨浩只使用一个月、两个月便归还借款，利息就由杨进承担）反面推理而言，本案借款双方当事人之间存在口头利息约定。加之，被告杨浩当庭认可原告杨进从案外人田孟达处借来的款项中有利息约定，且被告杨浩也并未于两个月内还款（超出了原告杨进承诺的承担利息期限），故原告杨进支付给案外人田孟达的利息与被告杨浩的不还款行为之间存在直接因果关系，故本院对原告杨进的利息（含逾期利息）诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨进借款本金100,000.00元；二、被告杨浩于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨进借款利息，从2019年4月20日起以尚欠的借款本金100,000.00元为基数，按月利率2%计算支付至还清本金之日止；三、驳回原告杨进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,400.00元（已减半收取的案件受理费1,330.00元、保全申请费1,070.00元），由被告杨浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇二〇年四月二日法官助理张兴成书记员田静
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初769号 原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：张红，男，50岁，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告张红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。鲍正方、鲍传旺、陈红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍正方、鲍传旺、陈红春撤回起诉处理。 审判员  冯翎 二〇二〇年四月二日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4771号 申请执行人仙游县竹木雕刻工艺研究所，住所地仙游县榜头镇溪东村油皇街32号，统一社会信用代码52350322766163276M。 法定代表人：王新明，所长。 被执行人福建省海峡工艺美术有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇工业美术城展示中心三层（行业自律协会旁），统一社会信用代码91350300557596091L。 法定代表人：杨彩练，经理。 本院在执行申请执行人仙游县竹木雕刻工艺研究所与被执行人福建省海峡工艺美术有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初478号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省海峡工艺美术有限公司立即偿还给申请执行人欠款20万元及利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初478号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月九日 书记员  林文辉
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢237号方建新:金华市金东区人民检察院指控被执行人方建新犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0703刑初2号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人方建新被判处罚金7000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，原执行案号：（2016）浙0703执802号。本案于2020年04月10日立案恢复执行，执行标的为罚金7000元。现被执行人方建新已履行（2020）浙0703执恢237号执行案件的罚金缴纳义务。二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1337号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人许炎钦，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人许炎钦借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31991号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1015941.97元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人许炎钦名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月七日 书记员 黄梓峻
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1375号申请人：陆海俊，女，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：吴昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人陆海俊与被申请人吴昊交通事故责任纠纷一案，申请人陆海俊于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昊名下的财产在12万元范围内采取保全措施。申请人陆海俊以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6663130181820200000255）提供担保。本院经审查认为，申请人陆海俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴昊名下的财产在12万元范围内采取保全措施，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人陆海俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇二〇年四月七日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初34号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人徐卫东（曾用名徐金林），男，1971年1月27日出生于山东省潍坊市，汉族，小学肄业文化，住山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道报庄子村422号。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕32号                  指控事实              2019年1月10日20时04分许，被告人徐卫东驾驶未悬挂号牌的雷军牌四轮电动车在潍坊滨海经济技术开发区沿海正路向南行驶至香江西一街路口时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测结果为116mg/100ml。经鉴定，被告人徐卫东驾驶的雷军牌四轮电动车属于机动车。经理化检验鉴定，被告人徐卫东静脉血中检出乙醇成分含量为123.81mg/100ml。被告人徐卫东到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人  及辩护人  意见              被告人徐卫东对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐卫东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐卫东无驾驶资格驾驶无牌机动车，从重处罚。被告人徐卫东自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                  判决结果              被告人徐卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨 远 珍                                          二〇二〇年四月一日                        书 记 员    高   敏