浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11573号 原告（反诉被告）：郭春帅，女，1959年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张剑萍，女，1969年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。 原告（反诉被告）郭春帅与被告（反诉原告）张剑萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭春帅及其委托诉讼代理人金跃林、李军伟、被告（反诉原告）张剑萍及其委托诉讼代理人厉青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑萍赔偿原告医药费11000元、住院伙食补助费360元、营养费720元、护理费1800元、交通费398元、精神损害抚慰金2000元，合计16278元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间因相邻监控等问题存在纠纷并引发诉讼。2019年7月17日上午，金华市婺城区法院法官等到现场解决监控朝向问题，原告带法官到案涉监控位置要求确定监控型号和方位时，不料被告突然用装满沙子的油壶砸向原告，造成原告左侧胸腹部受伤。原告认为，被告目无法纪，在法官现场解决问题时，突袭伤害原告，应承担全部法律责任。 被告张剑萍辩称，原告对事发经过的陈述不属实。事发当天上午办案法官到现场查看，查看结束后原告先在笔录上签字确认，后法官到被告家让被告在笔录上签字确认。期间，原告跟随法官到被告家中，口中还在絮絮叨叨还拿手机在被告家中的院子和房间进行拍摄。在法官要离开的时候，原告爬上凳子对监控拍照。被告当即要求原告不要拍照了，但是原告没有理会，被告才向原告扔瓶子，是为了阻止原告拍摄。原告说是在法官在巡查过程中拍摄是不属实的。被告的行为不是主观要伤害原告，是误伤。对原告的损伤后果，原告应承担主要责任。原被告之间的矛盾长达两年之久，小区居委会、派出所都出面调解，也因此诉至法院。7月17日在监控案件有结论的情况下，原告还是不管不顾作出了拍摄的行为，是对被告的再次挑衅，是引发过错的主要原因。原告损失费用存在不合理的情况，医药费中有重复计算的部分。营养费也不合理，从住院及医嘱上看是极其轻微的伤。交通费的票据有部分是不实的。精神损害抚慰金也不需要，原告的精神面貌也是非常好的，精力很旺盛，还不断向有关部门举报。综上，被告认为，原告是事件的引发者，需要对事件承担主要责任。 反诉原告张剑萍向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人医药费10043.83元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、营养费480元、交通费160元、精神损害抚慰金3000元，合计15123.79元；2.反诉案件诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2019年7月17日，因反诉人与被反诉人监控纠纷一案，金华市婺城区人民法院和“老娘舅”调解员来双方住宅查看监控现场，查看结论是双方均不存在侵权，对此结论各方均无异议，被反诉人先对该结论现场签字确认。当办案人员前来反诉人家签字确认时，被反诉人也跟随来到反诉人家门口，口中喋喋不休、谩骂不止，见反诉人不予理睬，接着又搬来板凳，站上板凳欲调整反诉人家监控摄像头，面对被反诉人的挑衅逐渐升级，反诉人情急之下随手扔过去一个塑料桶加以制止，此举虽有轻微擦碰到被反诉人但并无大碍，而被反诉人乘机借此耍赖叫来120要求急救。面对被反诉人的挑衅、耍赖及想到近几年来对方无休止的寻衅挑事、诬告陷害……，反诉人气急交加、胸闷气闭，当场晕倒。经家人送医抢救，住院治疗8天。反诉人住院期间，被反诉人继续针对反诉人建房情况不断向多个部门投诉，导致反诉人为接受各种调查而不能安心治疗。事后证明被反诉人的所有投诉均不成立，其目的是通过恶意投诉继续对反诉人进行骚扰和挑衅。反诉人认为，事发当天在相关部门的调解之下，双方过往纠纷本应有了了结。但郭春帅却当场挑衅、故意刺激反诉人，促使双方又发生新矛盾，且直接导致反诉人心脏病发入院治疗，被反诉人应对此事后果承担全部责任。本着息事宁人的心态，反诉人在事发后一直未对此提出赔偿要求，但被反诉人却依旧不依不饶先行起诉，为此反诉人提出反诉请求。 反诉被告郭春帅辩称，反诉原告张剑萍住院是自身疾病所致，且大部分医药费已被医保报销。张剑萍患心脏病已经有6个月之久，并不是因本次事件造成的。张剑萍一再强调是郭春帅的问题造成的，实际从派出所的笔录中也可以看出是张剑萍故意伤害郭春帅，且塑料桶装满沙子。郭春帅并未辱骂和争吵，如果有，老娘舅和法官也会进行劝阻。张剑萍对装有沙土的瓶子砸中郭春帅的事实予以承认，被告在反诉内容中称想了结双方纠纷，但在损失赔偿没有解决的情况下就此了结是不可能的。反诉中要求的赔偿是张剑萍自身的疾病造成的，郭春帅从未打过也未辱骂过张剑萍。平时都是张剑萍反复来挑衅郭春帅，也把郭春帅的腿打伤过。就监控问题，张剑萍也找了很多人来做伪证。事发当天老娘舅和孙法官上门给看监控照片，既然是法官上门来处理问题，郭春帅根本没有搭理过张剑萍。张剑萍要求郭春帅赔偿没有事实依据，张剑萍的损失与郭春帅之间不存在任何因果关系，要求驳回张剑萍的全部反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.郭春帅提供行政处罚决定书、视频光盘各1份，用以证明郭春帅被张剑萍致伤的事实和过程。张剑萍对行政处罚决定书真实性没有异议，但是因张剑萍对决定书内容有异议，已经提起行政复议，决定书尚未生效。张剑萍对光盘真实性没有异议，但是对光盘内容反映的情况有异议，拍摄的角度并不是很全面，而且事发时，老娘舅和法官都在场，我们都在笔录上签字确认，而郭春帅却还多次挑衅，两次攀爬上张剑萍家的院子拍摄被告家中，期间张剑萍也离开过去屋内，具体郭春帅在张剑萍离开期间做了什么视频中无法体现。张剑萍的行为只是为了吓一吓下郭春帅拍摄的行为，并不是故意要伤害郭春帅。经查，本院确认证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。 2.郭春帅提供门诊病历3本、打印门诊病历4张、住院病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据25张、门诊挂号收据13张、住院费用清单1份，用以证明原告受伤后，治疗事实及支出的医疗费用金额。张剑萍对医药费发票真实性、合法性没有异议，其中有几张票据有重复计算的问题。金华中医院挂号费中有一份14元挂号费与后面9月4日的发票是重复的；8月27日10元的挂号费也有重复；7月19日郭春帅并没有门诊记录，而却产生了挂号费，单从票据上看是有问题的；10月16日就诊的是神经外科，本案原告是骨伤，应该就诊骨科而不是神经科，就算是为了本次事件去的，也是过度扩大的。本院认为，郭春帅提供的医疗费票据中部分没有收费专用章，对未加盖收费专用章的票据本院不予认可；对医疗费的合理性本院已委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，以鉴定结论为准。本院确认该组证据的部分证明力。 3.郭春帅提供交通费票据一组，用以证明郭春帅支付交通费398元的事实。张剑萍认为，交通费发票中有一张金华往返杭州的火车票，从医药费中看，原告并没有在杭州接受治疗。郭春帅解释称金华至杭州的往返火车票系在公安处理阶段到杭州鉴定伤情产生。本院认为，郭春帅的解释未提供证据佐证，本院无法审核其到杭州鉴定是否真实以及是否必要、合理，故对金华至杭州的往返火车票不予认可，本院确认该组证据的部分证明力。 4.张剑萍提供事发现场监控录像，用以证明纠纷发生系郭春帅挑衅所致。郭春帅对监控录像真实性没有异议，从监控录像中无法看出原告有对被告挑衅的行为。本院认为，挑衅行为是张剑萍的个人感受，监控录像无法直接证明，本院确认证据的真实性。 5.张剑萍提供门诊病历1本、住院记录2张、医药费发票7张，用以证明张剑萍因纠纷住院治疗的事实。郭春帅对医药费发票等真实性没有异议，对关联性有异议，张剑萍患心脏病是自身疾病，病历记载已患病6个月，加重3个月。本院认为，张剑萍无证据证明其住院与案涉纠纷存在因果关系，郭春帅异议成立，本院仅确认真实性。 6.张剑萍提供金华市婺城区人民政府行政复议通知书1份，用以证明反诉人行为是否构成故意伤害尚未明确。郭春帅对复议决定书真实性没有异议，但是反诉原告对反诉被告造成伤害是事实，其用装满沙子的油桶砸原告的行为就是故意伤害。经查，本院确认该证据的真实性。 7.张剑萍提供兰溪法院案件受理通知书1份，用以证明张剑萍的行政处罚尚在行政诉讼过程中，处罚决定均未生效，其内容均不能作为本案事实认定的证据。郭春帅对兰溪法院受理案件通知书真实性没有异议，但认为只是张剑萍自己维权的行为，且还在处理过程中，并不能证明行政处罚就是错误的。本院认为，张剑萍提起行政诉讼，行政处罚决定书尚未生效，对纠纷事实的认定应以其他证据为依据，本院确认该证据的证明力。 8.张剑萍提供小区物委会证明1份，用以证明郭春帅作为小区一员的所作所为。郭春帅对三性均有异议，认为监控问题是当事人双方的纠纷，小区出具该证明不是公正客观的，郭春帅是合法的维权，是正确的行为。本院认为，该证明与本案无关，对其证明力本院不予确认。 9.张剑萍提供业主证明1份，用以证明同创小区33户住户对郭春帅平时所作所为的描述。郭春帅对三性有异议，就从该证明上无法确认上面的签名确实是由33户小区住户自己签的。本院认为，该证明性质为证人证言，证人未出庭接受问询，其证明力本院不予确认。 10.本院委托鉴定出具的金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定结论为：被鉴定人郭春帅医药费审核，发现其部分不合理用药；住院时间合理性审查未发现明显不合理之处。郭春帅认为，医疗费都是按医生要求检查和治疗产生，对鉴定中列出的不合理用药提出保留意见。张剑萍对鉴定意见中关于不合理用药无异议，对住院合理性意见存在异议，郭春帅只是轻微伤，还要到处去检查，其都是自己声称不舒服，而不是医生诊断出有哪里有问题，郭春帅还是有过度治疗的。本院认为，用药合理性及住院合理性需要专业的医学判断，双方当事人的异议并非医学上的理由，不足以推翻鉴定结论，对该鉴定意见书的证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：郭春帅与张剑萍系邻居关系。从2017年起，双方多次发生纠纷，一直未和好。2019年1月23日，郭春帅认为张剑萍家的监控探头朝到其家门口，诉至本院请求排除妨害纠纷，本院（2019）浙0702民初1280号案件受理后，张剑萍提起反诉。在该案审理过程中，承办法官及人民陪审员于2019年7月17日上午到双方家里查看现场。承办法官查看张剑萍家监控录像后告知郭春帅现场监控没有拍到郭春帅家里。郭春帅提出要求查看监控型号，承办法官告知监控太高，看不出型号。随后郭春帅自行搬来凳子站在张剑萍家院子围墙外，用自己的手机朝张剑萍家监控探头拍照。张剑萍见状，遂捡起院子里一个装有沙子的壶扔向郭春帅，砸中郭春帅左侧胸腹部。张剑萍情绪激动，多次冲向郭春帅均被现场人员劝阻。事发当日，郭春帅因胸腹部疼痛到金华市人民医院就诊，张剑萍因胸闷到浙江金华广福肿瘤医院急诊。此后郭春帅又在金华市人民医院门诊6次、2019年8月7日至2019年8月19日期间在金华市人民医院住院治疗12天，在金华市中医院门诊5次。郭春帅共计花费医疗费10166.50元。张剑萍因换气过度综合征在浙江金华广福肿瘤医院住院治疗8天。张剑萍共计花费医疗费10054.79元。 本案审理过程中，根据张剑萍申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对郭春帅的住院合理性及用药合理性进行鉴定。该鉴定所的鉴定意见为：1.被鉴定人医药费审核，发现部分不合理用药，具体为：癌胚抗原测定（CEA）35元、鳞状细胞癌相关抗原测定40元、糖类抗原CA-125测定40元、糖类抗原CA15-3测定40元、糖类抗原CA19-9测定40元、糖类抗原CA24-2测定40元、糖类抗原CA-50测定40元、糖类抗原CA72-4测定40元、甲胎蛋白测定25元、超敏C反应蛋白测定15元、抗链球菌溶血素0测定（ASO）10元、类风湿因子（RF）测定12元、抗甲状腺过氧化物酶抗体30元、甲状腺球蛋白测定30元、抗甲状腺球蛋白抗体测定30元、血清促甲状腺激素测定25元、血清甲状腺素（T4）测定25元、血清三碘甲状原氨酸（T3）25元、血清游离甲状腺素（FT4）测定25元、地奥司明54.20元。2.被鉴定人住院时间合理性审查未发现明显不合理之处。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。从双方纠纷的发生起因、经过来看，张剑萍因郭春帅拍摄张剑萍家监控便用装有沙子的壶砸向郭春帅，对郭春帅的伤情负有主要过错。郭春帅与张剑萍矛盾颇深，双方的监控安装纠纷已经诉至法院处理。在该案承办法官现场处理过程中，郭春帅未经承办法官或张剑萍同意，自行对着张剑萍家监控拍摄，存在激化双方矛盾的不当行为。对郭春帅的损失，本院酌定由张剑萍承担90%的责任，郭春帅承担10%的责任。郭春帅主张的各项费用中，医疗费应根据鉴定意见扣除不合理部分，其伤情无需营养支持，精神损害抚慰金没有合理依据。郭春帅住院12天，住院伙食补助费及护理费合理，可予支持。郭春帅治疗期间可按20元/日主张交通费，其提供的交通费发票虽有部分本院未予认可，但结合住院及门诊时间，其主张交通费398元未超过合理范围。本院认定郭春帅的合理损失为：医疗费9545.30元、住院伙食补助费360元（30元/日×12日）、护理费1800元（150元/日×12日）、交通费398元，合计12103.30元。张剑萍赔偿郭春帅上述损失的90%，即10892.97元。张剑萍住院与郭春帅的拍摄行为不具有法律上的因果关系，其住院产生的损失不应由郭春帅赔偿。 综上所述，原告郭春帅诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。反诉原告张剑萍的反诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭春帅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10892.97元。 二、驳回原告郭春帅的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告张剑萍的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，郭春帅预交），由原告郭春帅负担66元，被告张剑萍负担134元；反诉受理费200元（已减半收取，张剑萍预交），由反诉原告张剑萍负担；鉴定费1400元（张剑萍预交），由原告（反诉被告）郭春帅负担200元、被告（反诉原告）张剑萍负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年四月九日 代书记员  郑小怡