黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终115号上诉人：李玉财，男，1969年6月14日出生，汉族，七台河市林业局铁山林场职工，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被上诉人：刘法军，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，现住吉林省吉安市。上诉人李玉财因与被上诉人刘法军民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院（2019）黑0903民初1623号民事判决，提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉财及委托诉讼代理人薛玉珍、被上诉人刘法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉财上诉请求：1.撤销（2019）黑0903民初1623号民事判决，依法改判驳回刘法军的诉讼请求。2.所有诉讼费用由刘法军承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，原被告之间不存在借款法律关系。一审诉讼中，被上诉人仅仅提供了银行汇款收据一份，只能证明双方之间曾经存在钱款往来；上诉人在两份判决书中未能提供证据证实该款为承包参地所用，同时二审判决判定不属于不当得利，这也不能证明此款就必然是借款！因此，一审法院对于此笔款项的认定错误。2.被上诉人的起诉早已超过诉讼时效。被上诉人既主张借款的事实存在，而且按照其提供的证据早已超过三年的诉讼时效。三、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有借款法律关系，上诉人又没有向被上诉人借过款，更没有借据、借款合同，因此，一审法院适用法律错误。综上，请二审法院在查明事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。刘法军辩称：上诉人所说的内容跟原案件无关系，有哪个人拿钱办事吃喝玩乐，如果有这样的现象，在一审证人都拿出来了。不产生借款条件，当时他打电话说办事用，不算熟悉，在银行柜台取得款，说一个星期到十天给我钱，后来打电话不接，我找不到他，后来我通过别人告诉我才找到他，他两口子拿了200.00元钱让我去旅店等他，说勃利有笔钱还给我。我在七台河呆了三天，就回哈尔滨我女儿家等，后来打电话不接，我第二次去七台河，冬天十一月末左右，我看见李玉财在屋里躺着玩手机。李玉财在卧室跳窗户跑了，我去撵屋里女人就把门关上了，我拽门，屋里女人穿着睡衣就把衣服脱了剩下短裤，说我耍流氓报警了。桃山区派出所出警说我晚上不方便办事，明天再办事吧。这笔借款事实实际存在。刘法军向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000.00元；2.要求被告以12%给付利息自2012年8月25日至被告执行之日止；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年8月25日，原告通过中国邮政储蓄银行通化集安清河镇支行（账号：62×××27）转给被告李玉财（商户号：602723001201811385）金额40000.00元。2019年1月24日，刘法军以不当得利为由诉至本院；2019年3月21日，本院作出（2019）黑0903民初206号民事判决书判定李玉财应返还刘法军不当得利款40000.00元。后李玉财不服提出上诉至七台河市中级人民法院，2019年5月29日七台河市中级人民法院作出（2019）黑09民终239号民事判决书判定刘法军转给李玉财40000.00元不属于不当得利。在两次庭审中，李玉财抗辩40000.00元系原告委托其办理承包参地事宜款项，但均未提供证据证实该款用于为原告承包参地及参地的具体方位、价款及包括，不能认定双方存在承包参地的事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告刘法军提交向被告李玉财转款的银行凭证，证实双方存在钱款往来。被告李玉财在（2019）黑0903民初206号和（2019）黑09民终239号两起案件庭审中均未提供证据证实该款为原告承包参地所用，且在本案中亦未提供证据证实，并经（2019）黑09民终239号民事判决书中判定涉案款项非不当得利，所以认定该款系被告在原告处的借款，被告李玉财应当承担还款责任。该笔借款未约定利息，视为无息借款。原告陈述被告口头承诺1个星期还款，但未提供证据证实，视为未明确还款时间，所以被告应随时履行还款义务，原告亦有权在合理期间内要求被告还款。原告自起诉后，被告应当履行还款，由于被告未及时还款应给付原告自起诉之日后占用期间的利息，标准为年利率6%。故被告应偿还原告欠款40000.00元及利息（按年利率6%给付自2019年8月6日起至实际还清之日止）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉财于判决生效之日起立即偿还原告刘法军欠款40000.00元及按年利率6%给付利息（自2019年8月6日起至实际还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告李玉财负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一，李玉财身份证复印件。证明的问题，证明李玉财的上诉人身份。经质证，刘法军没有异议。证据二，证人高某出庭作证：2012年李玉财给刘法军找参地，经高老六介绍认识高某，通过高某介绍认识汤原鹤立林业局的赵二涛，多次到鹤立与赵二涛洽谈包参地事宜，经李玉财做中间人给协调成了，赵二涛和刘法军签订了包地合同，多次来鹤立的费用雇车、请客吃饭、住宿费用都是李玉财自己支付的。刘法军给李玉财多少钱、什么方式给的、钱给了用不用还都不知道。我和李玉财是佳木斯高老六介绍认识的，跟刘法军在鹤立林业局，我通过鹤立林业局的赵二涛，本名赵洪海，给刘法军联系参地不下四五次。2012或2013年的时候，当时没联系成，签合同了，刘法军和赵洪海签的合同，每次去都是雇车去的，在一起住店，吃饭雇车产生费用。证明的问题，证明李玉财领着刘法军来我这看山地。证据三，证人陈某出庭作证：2012年我与李玉财、刘法军一起去过汤原鹤立与赵二涛谈承包参地的事，期间刘法军（刘二）和李玉财都跟我说过，刘法军给李玉财转了40000.00元跑事的费用，不存在借款，李玉财为了给刘法军找合适的参地，跑了很多地方，刘法军家住吉林，这边找地都是李玉财给跑，差不多跑一年，李玉财也帮助谈成了承包参地的合同。这事我问过刘法军，李玉财也跟我说过。李玉财和刘法军跟我说过，跟李玉财和刘法军溜达去找参地，在鹤岗。我和李玉财、刘法军之前在农场住，他俩是朋友关系，认识的时间不长，刘法军知道李玉财能承包到地，刘法军委托李玉财买参地，我和李玉财去过，刘法军没来，等李玉财把地跑成了，刘法军来签的合同。刘法军转给李玉财40000.00元钱。我想起来了，在鹤立签的合同。李玉财是中间人，李玉财能找到鹤立的地主。证明的问题，证明李玉财跟刘法军40000.00元钱，李玉财给刘法军买地跑地，刘法军给李玉财拿了40000.00元费用。经质证，对第二、三组证据李玉财认为，1.对证人高某质证意见。高某证言比较客观真实的证实李玉财为刘法军找参地且产生相关费用事实。2012年李玉财给刘法军找参地，经高老六介绍认识高某，通过高某介绍认识汤原鹤立林业局的赵二涛，多次到鹤立与赵洪海洽谈包地事宜，经李玉财做中间人给协调成了，赵二涛和刘法军签订了包地合同，多次来鹤立的费用雇车、请客吃饭、住宿费用都是李玉财自己支付的。2.对证陈某春质证意见陈某立春证言客观真实高某志纯证言相互印证，能够证明2012年我与李玉财、刘法军一起去过汤原鹤立与赵二涛谈承包参地的事，期间刘法军（刘二）和李玉财都跟我说过，刘法军给李玉财转了40000.00元跑事的费用，不存在借款，李玉财为了给刘法军找合适的参地，跑了很多地方，刘法军家住吉林，这边找地都是李玉财给跑，差不多跑一年，李玉财也帮助谈成了承包参地的合同。证明：刘法军就同一笔转账凭证多次按照不同法律关系起诉，多次诉讼主张均构成刘法军的自认，刘法军自认事实前后矛盾，如果刘法军确定最初即成立民间借贷关系，为何要主张不当得利诉讼？显然刘法军对李玉财之间到底存在那种法律关系，其自己都不能确定，在刘法军以不当得利诉讼被驳回后，再按民间借贷关系起诉不符合常理。明显证明刘法军的诉讼存在虚假和随意性，系恶意诉讼浪费司法资源。法院应依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。经质证对第二、三组刘法军认为，刚才视频证人，我不是小孩，他所做的和我的案件不发生关系，他们做假证，既然买地了，高某志高某志纯作为跑腿得到好处了么？合同在哪了？把合同交上来当证据，终审为啥没拿出来，每次开庭我都去，小高说为什么这么多年不起诉，要钱，他家女人还耍流氓，我有代理律师调出出警记录，我去七台河找他，给我拿了200元在旅店住的，后来打电话又不接，第二次去他家发生他家女人耍流氓。后来报警，警察说起诉吧。律师刘成功起诉的，我没在家，后来我女人去的。说证据不足，给我撤了。再后来又去起诉了。证据四，桃山区人民法院（2019）黑0903民初206号《民事判决书》、七台河市中级人民法院（2019）黑09民终239号《民事判决书》。这两份不当得利的被上诉人事实前后矛盾，被上诉人为何有主张不当得利又主张民间借贷对本次诉讼存在重复诉讼，虚假诉讼。证明：被上诉人就同一笔转账凭证多次按照不同法律关系起诉，多次诉讼主张均构成被上诉人的自认，被上诉人自认事实前后矛盾，如果被上诉人确定最初即成立民间借贷关系，被上诉人为何要主张不当得利诉讼？显然被上诉人对上诉人之间到底存在那种法律关系，其自己都不能确定，在被上诉人以不当得利诉讼被驳回后，再按民间借贷关系起诉不符合常理。明显证明被上诉人的诉讼存在虚假和随意性，系恶意诉讼浪费司法资源。法院应依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。经质证，刘法军认为我去李玉财家要钱，李玉财家女人耍流氓。报警警察说让我起诉，后来找的律师以不当得利起诉李玉财，后来律师说证据不足，我女人和女儿去的。桃山法院法官说不应该用民间借贷，应该用不当得利起诉，我不是受害者我能一千多公里开车多次去找对方么？本院二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案的案由是不当得利纠纷还是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立有四要件：1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失之间有因果关系；4.没有法律上的根据。本案中，李玉财陈述，刘法军转账给李玉财的40000.00元是承包参地的费用，但未提供承包参地的合同，未明确承包的地块所在位置，证人所陈述的事实不能证明案渉款项用于承包参地，只是听说李玉财与刘法军之间有承包参地的事，无法形成完整的证据链条来证明案涉款项的用途。从刘法军将40000.00元转账给李玉财并多次向李玉财催款的事实来看，本案中的款项符合借款的特征，符合法律规定，是有法律上根据的，所以可以确定本案的案由为民间借贷纠纷。一审法院判决李玉财应偿还刘法军欠款40000.00元及利息（按年利率6%给付自2019年8月6日起至实际还清之日止）并无不当。综上所述，上诉人李玉财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人李玉财负担。本判决为终审判决。审判长  丁元明审判员  鲁乡宁审判员  杨青涛二〇二〇年四月二十四日法官助理孙新欣书记员关芳羽