辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4502号原告：吴付琴，女，1937年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：徐莉，系吴付琴女儿，女，1960年9月11日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李洪宽，系辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：徐甄茹，女，1989年8月26日出生，锡伯族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：黄冠军，系徐甄茹的丈夫，男，1989年8月23日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：陈超，系辽宁鞍大律师事务所执业律师。原告吴付琴诉被告徐甄茹共有纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月4日、2019年7月2日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴付琴的委托诉讼代理人徐莉、李洪宽，被告徐甄茹的委托诉讼代理人黄冠军、陈超到庭参加诉讼。本案已审理终结。吴付琴向本院提出诉讼请求，1、给付吴付琴其子（徐超）死亡赔偿金：32.5万元；2、对两假证进行司法鉴定；3、徐甄茹承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，吴付琴之子徐甄茹之父徐超在单位突发疾病死亡。徐超大姐徐丽等姐弟几人料理其后事，4月22日出灵。而后与单位多次沟通协商，办理徐超工伤赔偿事宜。2016年5月11号早八点开始至晚上11点，我带领子女徐丽、徐宾、徐燕、及徐甄茹等六人在玉禾田单位与王强总经理商定，同意按程序报批工伤并赔偿。两个月后，徐超工伤批下来。2017年2月21日中午11点多，徐甄茹与其母亲刘香秋（与徐超生前离婚）及其舅刘金宇（鞍山某报社记者）到我家，欺骗吴付琴说工伤赔偿事宜，需要吴付琴与徐甄茹办理一个公证手续。吴付琴没有丝毫戒备，没有考虑亲孙女会骗她，信以为真。在徐甄茹舅舅的安排下，仅限吴付琴一人和他们进入到一个办公室并按他们的要求签了字。不想，吴付琴签字的不仅是公证手续，还在徐甄茹等人早已预谋设计好的吴付琴《放弃继承确书》及《委托代理合同》上签了字。徐甄茹及其亲属的狼子野心，昭然若揭。2017年4月24日，吴付琴给徐甄茹的舅舅刘金宇打电话询问赔偿金的事办理的怎么样了，刘金宇说：“公证以后的事他就不知道了”。吴付琴问徐甄茹，徐甄茹说：“她最近牙痛等好了再给单位打电话”。其实这时65万赔偿金于2017年3月30日、4月7日就已经打给了徐甄茹开设的账户。吴付琴于2017年4月26日去单位查询，才知道真相，恍然大悟。尤其是徐甄茹及其亲属恶意串通，早已设下圈套，乘办理公证之机，骗取了吴付琴签字，预谋全部占有徐超死亡赔偿金。诈骗行为，可见一斑。吴付琴认为，钱不重要，重要的是，人伦道德。徐甄茹幼小年纪，在其亲属的怂恿下，为金钱撕裂亲情，蔑视伦理，失去人性。吴付琴为养育了这样的不孝子孙而痛心疾首，绝不放纵徐甄茹这个不孝子孙，必须追究其及亲属共同诈骗死亡赔偿金的违法行为，向他们讨回公道，以此告慰徐超的在天之灵。恳求法院查清本案事实，判决徐甄茹返还吴付琴所有的32.5万元赔偿金。由徐甄茹承担本案的诉讼费，让吴付琴这耄耋之人也能享受司法审判的公平正义。后吴付琴要求处理被徐超前妻领取的徐超丧葬费73737.09元，但未在法庭规定的时间内补交相应诉讼费用。徐甄茹辩称，一，本案涉案金额65万元并不均是吴付琴、徐甄茹共有财产，应当扣除徐甄茹在其父出事后直到死亡安葬为其父亲花费的必要费用及办理其父亲工亡赔偿事宜徐甄茹支出的费用，包括抢救徐超的医院花费和徐超死亡后的丧葬费用共计52934元，办理徐超工亡赔偿事宜花费195165元（代理费和公证费），总计：248099元，最终属于共有部分的赔偿款为401901元。二，本案吴付琴已经自愿、主动放弃了因其子徐超工亡而获得的赔偿金中其应得的部分，并同意该赔偿无论数额多少全部由徐甄茹一人取得，系其自愿处分自己权利的真实意思表示，现其要求徐甄茹给予其赔偿金，于法无据，不应得到支持。本案吴付琴亲笔签字并按上手印的放弃继承确认书可以证明，吴付琴放弃了其应分的赔偿金，并同意全部赔偿金均由徐甄茹一人取得，即吴付琴同意将其应得份额赠与给了徐甄茹。该份确认书可以证明吴付琴、徐甄茹双方对该共有财产一致同意分配给徐甄茹，现徐甄茹已经取得了赔偿金，该赔偿金的所有权已转移到徐甄茹名下，吴付琴无证据证明有可撤销赠与的法定事由，因此吴付琴要求向其支付赔偿金于法无据。三、吴付琴在起诉状中陈述的情况与事实不符，吴付琴亲笔签署的文件及所按的手印均是其自愿做出的，不存在任何徐甄茹对其欺骗的行为，《放弃继承确认书》与《委托代理合同》均是在办理公证委托前由吴付琴自愿签署的，不存在徐甄茹欺骗吴付琴在办理公证时骗取其在上述两个文件上签字。且吴付琴对自己的主张没有提供确实的证据予以证明，吴付琴理应承担举证不能的不利后果。综上，吴付琴除死者徐超外仍有三个子女对其履行赡养义务，而徐甄茹没有工作，孩子尚年幼，经济十分困难，恳请法院查清本案案件事实，维护徐甄茹的合法权益，驳回吴付琴的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、吴付琴提供的丧葬费明细表一份，未在本案中处理，不予采信；2、吴付琴提供的从2015年至今住院的病志和所发生的费用，予以采信；3、徐甄茹提供的放弃继承确认书，签名形成时间存疑，且与吴付琴其它行为相矛盾，真实性存疑，不予采信；4、徐甄茹提供的委托代理合同、收条、银行回单一份，无法证明与本案的关联性，不予采信；5、徐甄茹提供的公证费收据，无关联性，不予采信；6、徐甄茹提供的丧葬相关花销、急救费收据，未在本案中处理，不予采信；7、徐甄茹提供的公证书，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，徐超与其妻子刘香秋离婚，2016年4月20日徐超去世。徐超去世时，第一顺位继承人为母亲吴付琴、女儿徐甄茹。徐甄茹提供一份2016年4月23日《放弃继承确认书》，载明“确认人：吴付琴，女，汉族，身份证（2103111937××××××××）系徐超母亲。现住所：鞍山市铁东区。本人长子徐超因病于2016年4月20日在工作岗位发病，当日去世。因我年迈，无力为其办理企业赔偿事宜，也无意为此出资，现决定放弃继承权，考虑孙女徐甄茹（徐超之女）家境困难，现决定放弃徐超未来可能取得的赔偿金中我继承的份额，无论多少均由我孙女徐甄茹一人继承。特此确认。”。吴付琴在该确认书上签名并按手印。吴付琴表示确认书中确实是自己签名按手印，但2016年4月23日自己根本没有签过文件，只有在2017年2月，徐甄茹带她去鞍山市公证处签了3、4个文件，说是徐超工亡赔偿需要办理公证，当时自己老眼昏花看不清写的什么，以为办理赔偿需要，就挨张签字。另查，2016年5月，吴付琴及其子女和徐甄茹一起去徐超生前单位深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司鞍山分公司（以下简称玉禾田鞍山分公司），与该单位商谈徐超死亡赔偿事宜。2017年2月21日在鞍山市公证处，吴付琴在《授权委托书》上签名按手印，《授权委托书》载明“委托人：吴付琴（身份证号：2103111937××××××××）系徐超母亲受托人：徐甄茹（身份证号：2103111989××××××××）系徐超女儿上列委托人与深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司鞍山分公司（下称“玉禾田鞍山分公司”）之间因徐超（男，殁年50岁，身份证号：2103111965××××××××）工伤死亡待遇有关事项，委托人授权如下：委托人委托受托人徐甄茹作为我方特别授权的代理人。授权事项：一、代为与玉禾田鞍山分公司协商徐超工亡待遇支付金额；二、代为与玉禾田鞍山分公司签订有关徐超工亡待遇的协议书；三、代为向鞍山市千山区劳动人事争议仲裁委员会或者有关司法机关申请制作司法调解书；四、代为收取徐超工亡各项待遇赔偿金；收款账号如下：开户行：招商银行户名：徐甄茹账号：……；五、代为签署有关法律文件；六、其他相关事项。委托人：吴付琴”。2017年2月23日，徐甄茹与玉禾田鞍山分公司签订《协议书》，载明“甲方：玉禾田鞍山分公司乙方：徐超母亲吴付琴（身份证号：2103111937××××××××）徐超女儿徐甄茹（身份证号：2103111989××××××××）2016年4月20日，徐超在岗期间突发疾病，并于当日死亡。经鞍山市千山区人力资源和社会保障局认定，徐超死亡视同工伤（亡）。现甲方与乙方本着公平公正、平等自愿、协商一致的原则，就徐超工伤赔偿事宜，一致达成以下条款：一、甲方一次性向乙方支付包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等工伤待遇各项费用合计人民币陆拾伍元整（小写：650000元）。二、乙方一致同意，本协议第一条所约定的费用支付至下列账户：开户行：招商银行户名：徐甄茹……”。徐甄茹在乙方处签名按手印。2017年3月30日、4月7日，徐甄茹分两次收到玉禾田鞍山分公司给付的650000元，并书写收条。若干日后，吴付琴向徐甄茹询问玉禾田鞍山分公司的赔偿是否已经支付，徐甄茹表示过几天去问问。另查，吴付琴因患糖尿病肾病，每周需透析，经常住院治疗花费医药费较多。吴付琴多次向徐甄茹提出自己身体不好，希望徐甄茹将徐超的死亡赔偿金分给其部分，但徐甄茹拒绝，故吴付琴诉至本院。本院认为，因徐超死亡，玉禾田鞍山分公司给付的包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等工伤待遇各项费用合计人民币650000元，因三项无具体数额，应一并处理，为徐超的母亲吴付琴、女儿徐甄茹共有均分。因徐甄茹已领取650000元，故由徐甄茹给付奶奶吴付琴一半即325000元。关于吴付琴要求处理被徐超前妻领取的徐超丧葬费73737.09元一节，因未在规定期限内补交诉讼费用，本案中不再处理。关于吴付琴要求对《放弃继承确认书》、《委托代理合同》进行签字时间鉴定一节，因本院对该两份证据未予采信，故不再进行鉴定。关于徐甄茹辩称吴付琴在《放弃继承确认书》上签字，650000元应归自己所有一节，徐甄茹主张是在2016年4月23日吴付琴自愿签字，吴付琴主张是在2017年2月21日自己被骗签字。结合2016年5月吴付琴与徐甄茹一起去玉禾田公司要求解决徐超工亡赔偿问题、2017年4月吴付琴向徐甄茹询问徐超赔偿款是否发放的情节，与吴付琴陈述自己被骗签字放弃相印证。同时考虑到吴付琴高龄患病，每周透析，生活困难，应当予以照顾，故本院对徐甄茹该辩解意见不予支持。关于徐甄茹辩称650000元应扣除自己支付的抢救徐超的医院花费和徐超死亡后的丧葬费用共计52934元，代理费和公证费195165元，因徐超另有单位发放的7万多元的丧葬费，故徐甄茹支付的丧葬费应从该费用中扣减，不在本案中扣减；徐甄茹主张支付的代理费19500元，案外人刘刚进行风险代理按30%收取酬金及刘刚代理事项是否合法无法确定、该代理是否为办理徐超工亡的合理花销无法确定，故对该支出不予扣减；徐甄茹支付的公证费165元，在收到65万元前支出且没有法律依据应在65万元中扣除，不予扣减；徐甄茹支付的徐超抢救费没有法律依据应在65万元中扣除，不予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：徐甄茹于本判决生效之日十日内给付吴付琴325000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由徐甄茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 庞 巍人民陪审员 王旭东二〇二〇年四月十五日代理书记员 刘怡薇