wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1155号 原告：郭贵生，男，1952年1月13日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520500670748931X，住所：贵州省毕节市七星关区路万利商厦10-2-4号。 法定代表人：刘世平。 委托诉讼代理人：刘世杰（特别授权），系公司员工。 原告郭贵生与被告贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郭贵生于2020年4月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告郭贵生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭贵生撤诉。 案件受理费9763.00元，由原告郭贵生负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 密
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初747号 原告：黄梅春，男，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁想，浙江民晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：王成德，男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄梅春与被告王成德买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款62000元，并从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡建昌、丁想到庭参加诉讼，被告王成德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院经审理认定：被告曾向原告赊购饲料。2015年11月9日，经结算，被告以借条形式确认尚欠原告货款62000元。经催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成德于本判决生效之日即支付原告黄梅春货款62000元，并以62000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王成德负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年四月二日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执572号尉国军：与尉国军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年4月2日将该款转付给宛城区财政局。至此，向本院申请执行的（2019）豫1302刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年四月二日书记员  王祥泰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初343号原告：湖北忠三（黄石）律师事务所，住所地湖北省黄石市芜湖路85号康茂明珠东三层，统一社会信用代码31420000557010302A。负责人：胡建国。委托诉讼代理人：谭届人、陈泽伟，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：余新明，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北忠三（黄石）律师事务所与被告余新明委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告湖北忠三（黄石）律师事务所于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北忠三（黄石）律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北忠三（黄石）律师事务所撤回起诉。案件受理费2900元、财产保全费2020元，均由湖北忠三（黄石）律师事务所负担。审判员  姜蕾二〇二〇年四月十日书记员  张琼
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1380号 原告：单茂方，男，1962年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李思然，男，1981年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告单茂方与被告李思然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告单茂方于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单茂方的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单茂方撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告单茂方负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年四月三日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1726号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：王茂法，男，1958年02月21日出生，汉族，住济南市。 本院在执行王茂法罚金一案中，经查，王茂法未履行已经发生法律效力的本院作出的(2020)鲁0112刑初11号刑事判决书所确定的义务，本院移送执行。 本院依法立案执行后，依法提取被执行人王茂法在济南市公安局历城分局存放的取保候审保证金5000元，并交纳余款3000元，本案共执行到位8000元，至2020年4月1日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1726号案执行完毕。 二〇二〇年四月二日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2656号申请执行人：杜高峰。被执行人：赵七只。关于申请执行人杜高峰申请执行被执行人赵七只民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初4422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人赵七只共计应支付申请人杜高峰借款155000及利息。因被执行人赵七只未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜高峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵七只负有继续向申请执行人杜高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月七日书记员  张如丽
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1733号 原告王宏飞，男，汉族。被告**岗，（又名曹刚），男，汉族。被告张永清，男，汉族。本院在审理原告王宏飞诉被告**岗、张永清民间借贷纠纷一案中，原告王宏飞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王宏飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员  陈继宏   二〇二〇年四月二日 书 记 员  韩艳艳
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审9号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450，一般代理。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 被执行人：何小龙，男，1985年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对何小龙道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年9月3日作出的渝交执罚〔2018〕1030234466号行政处罚决定。 本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030234466号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年4月1日以被执行人何小龙已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人何小龙已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年四月一日 法官 助理  张 敏 书 记 员  刘 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3116号之一申请执行人：铜山区风神轮胎经销部，统一社会信用代码320323600461354，住所地铜山新区。法定代表人：邵明军。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320300354556321R，住所地徐州市云龙区。法定代表人：吕珂。申请执行人铜山区风神轮胎经销部与被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2121号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为29324元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司名下无银行存款、房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本案依法查封被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司名下所有涉案车辆，因不是实际扣押，故没有处置。4、2020年4月14日与本案申请人铜山区风神轮胎经销部通话，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月十四日书记员  杨 欢
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民再74号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾生珍，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人（一审被告）：贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。再审申请人（一审被告）：陵县天元纸制品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区田园路西首。法定代表人：贾桂珍，董事长。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张训勇，山东巍达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张献钧，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王志新，山东亿兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田书生，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。本院在审理再审申请人贾生珍、贾桂珍、陵县天元纸制品有限公司、张献钧因与被申请人田书生民间借贷纠纷一案中，被申请人田书生向本院提出财产保全申请，申请继续冻结张献钧的公积金账户、工资账户、社保账户，继续冻结贾生珍的公积金账户、工资账户、社保账户。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：继续查封、冻结再审申请人贾生珍、张献钧的银行存款140万元或查封、冻结其他同等价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶卫国审判员  赵瑞玲审判员  高世民二〇二〇年四月十日法官助理齐鑫卉书记员郭园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终523号      上诉人（原审被告）：新疆鸿泰鑫建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华广场城市综合体商业办公综合楼1012室。   法定代表人：李建强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：代仕树，男，1953年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。   原审被告：王有堤，男，汉族，1973年1月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人新疆鸿泰鑫建筑工程有限公司（以下简称鸿泰鑫公司）因与被上诉人代仕树、原审被告王有堤劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9980号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，上诉人鸿泰鑫公司委托诉讼代理人孙洪国、被上诉人代仕树委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼，原审被告王有堤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鸿泰鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判鸿泰鑫公司不承担责任；代仕树承担一、二审诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：代仕树与王有堤协商承包中恒ICC项目的劳务施工在先，共同借用鸿泰鑫公司的资质与中建恒冠建设工程有限公司签订《劳务承包合同》在后，一审法院对此未予查清。代仕树向王有堤转账，后王有堤向中建恒冠建设工程有限公司缴纳20万元保证金的事实是代仕树与王有堤共同协商的结果，鸿泰鑫公司并不知情。一审法院适用法律错误，代仕树向王有堤汇款20万元是在2018年9月4日，此时王有堤没有委托书，一审法院将其行为视为向鸿泰鑫公司履行劳务施工合同义务的认定，违反了民法总则关于委托代理的规定。2018年9月5日，鸿泰鑫公司向王有堤出具委托书，明确其仅有负责中恒ICC项目施工劳务，没有出具明确的收取费用的委托。代仕树及王有堤在汇款后均没有向鸿泰鑫公司说明。一审法院未正确适用民法总则第一百六十七条、合同法第四十八条、四十九条、合同法解释二第十二条的规定。劳务施工与收取费用是公司管理中有明显区别的两个部门，在王有堤没有前例的情况下，一审法院不当适用民法总则第一百七十二条规定。   代仕树辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鸿泰鑫公司与代仕树之间的劳务合同依法签订并生效，鸿泰鑫公司将其承包的部分劳务发包给代仕树，代仕树依约履行了缴纳保证金的义务，现涉案工程未实际进行，鸿泰鑫公司应向代仕树退还保证金。   王有堤未答辩。   代仕树向一审法院起诉请求判令:1、鸿泰鑫公司、王有堤连带向代仕树退还保证金20万元，并支付资金占用利息8,482元（利息按年息6%计算，自2018年9月5日起计算到2019年5月20日，最终计算至实际支付之日）；2、鸿泰鑫公司、王有堤承担本案的诉讼费。   一审法院认定事实：2018年9月4日，代仕树与鸿泰鑫公司签订《劳务施工合同》。约定鸿泰鑫公司将位于××区的中恒ICC项目承包给代仕树并约定：由于工程工期紧，签订合同后乙方（原告）向甲方（鸿泰鑫公司）交纳工期保证金20万元，进场后交纳工期保证金80万元。该合同盖有鸿泰鑫公司合同专用章并由王有堤在委托代理人处签字。   合同签订当日，代仕树向王有堤账户转账支付20万元工期保证金。该劳务施工合同载明的××区的中恒ICC项目至今未开工亦未让代仕树进场。   一审法院认为，代仕树与鸿泰鑫公司签订《劳务施工合同》合法有效，王有堤持有鸿泰鑫公司授权委托书，鸿泰鑫公司认可授权委托书及劳务施工合同的真实性，故该劳务合同对鸿泰鑫公司有约束力。因劳务施工合同并未载明工期保证金必须向鸿泰鑫公司账户支付，代仕树向鸿泰鑫公司代理人王有堤支付工期保证金20万元应视为向鸿泰鑫公司履行劳务施工合同义务，鸿泰鑫公司关于并未授权王有堤收取保证金的抗辩不予采信。鸿泰鑫公司、王有堤均认可涉案工程没有开工亦不确定何时开工，代仕树至今并未进场，故对于代仕树要求鸿泰鑫公司退还保证金20万元的诉讼请求予以支持。王有堤自愿承担连带付款责任，并不违反法律规定，予以确认。   对于代仕树要求鸿泰鑫公司支付自2018年9月5日起至保证金退还之日利息的诉讼请求，因双方并未约定工程开工及代仕树进场的具体时间，因代仕树至今未进场，且工程不确定何时及能否开工，故支持了代仕树返还保证金的诉讼请求，但该保证金并非自签订合同之日始就应该返还，故对代仕树要求鸿泰鑫公司支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决：一、新疆鸿泰鑫建筑工程有限公司返还代仕树保证金20万元；二、王有堤对新疆鸿泰鑫建筑工程有限公司的上述债务承担连带给付责任；三、驳回代仕树的其他诉讼请求。   二审中，双方当事人均没有提交新的证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，从本案现有证据反映，鸿泰鑫公司在与案外人中建恒冠建设工程有限公司签订劳务施工合同后，将其承包的部分工程分包给代仕树，鸿泰鑫公司上诉认为代仕树与王有堤借用鸿泰鑫公司名义与中建恒冠建设公司签订劳务承包合同，就此主张未能提供有效的证据加以证实，本院对此不予采信。鸿泰鑫公司就案涉工程向王有堤出具了授权委托书，该委托书载明王有堤全权处理案涉工程施工劳务，代仕树依据其与鸿泰鑫公司签订的劳务施工合同向王有堤支付保证金的行为应视为向鸿泰鑫公司履行合同义务，鸿泰鑫公司上诉其未委托王有堤收取保证金，其不负有返还保证金义务的理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，鸿泰鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4,300元（鸿泰鑫公司已预交），由上诉人鸿泰鑫公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   马 骏   审  判  员   项 颖   审  判  员   马永惠         二 ○ 二 ○ 年 四 月 八 日     书  记  员   孙晨雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16118号原告：许琳，女，1989年7月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：无锡佰牧家具有限责任公司，统一社会信用代码91320211MA1XJ1K10U，住所地无锡市。法定代表人：吕运强。原告许琳与被告无锡佰牧家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告许琳于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许琳申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许许琳撤诉。案件受理费减半收取475元（许琳已预交），由许琳负担。审判员  刘俊二〇二〇年四月三日书记员  夏臻
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1628号原告：重庆安瑞祥物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11#楼，统一社会信用代码915002270824133776。法定代表人：帅小燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孝波，系公司员工，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：罗道凤，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆安瑞祥物业管理有限公司（以下简称“安瑞祥物管公司”）与被告罗道凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安瑞祥物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2019年10月31日止的拖欠的物业费17,324.55元、逾期缴纳物业费的滞纳金31,649.42元（暂计算至2019年10月31日）、公摊费473.28元，合计49,447.25元，并自2019年11月1日起以拖欠的物业费17,324.55元为基数，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金直至全部物业费缴清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆卉森置业有限公司签署商品房买卖合同的同时与原告签订了《“秀湖鹭岛国际社区”前期物业服务协议》，约定由原告对被告购买的“秀湖鹭岛花园国际社区”X号房屋进行前期物业管理，房屋建筑面积为140.85㎡，物业类型为叠拼。根据前期物业服务协议第三条第3、4款约定，被告所购叠拼别墅物业服务费收费标准为3元/㎡/月（建筑面积），该收费标准不含小区公共区域水电公摊费，被告应于每月20日前主动缴清当月应缴纳的各项费用，否则应自逾期之日起按每日千分之三的标准支付滞纳金。前期物业服务协议签订之后，被告自2016年6月1日起便无故拒绝缴纳物业服务费，截止2019年10月31日前，被告累计拖欠物业服务费17,324.55元及累计产生逾期滞纳金31,649.42元（暂计算至2019年10月31日）和公摊费473.28元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告认为，被告身为“秀湖鹭岛国际社区”X号房屋业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳，拖欠至今，其行为已经严重违反合同约定，给原告的正常经营造成了恶劣的影响。为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告安瑞祥物管公司未以书面形式向被告罗道凤催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆安瑞祥物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李沅林二〇二〇年四月一日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更241号 罪犯全丽，女，1985年12月5日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。 浙江省温岭市中级人民法院于2018年7月3日作出（2017）浙1081刑初1926号刑事判决，以被告人全丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币68000元；全丽的已退赃款人民币34200元予以没收。宣判后，被告人全丽等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）浙10刑终748号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯全丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯全丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯全丽已退出赃款人民币34200元并履行生效判决所判处的罚金人民币68000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯全丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯全丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年四月二日 代书 记员  金 娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执412号申请执行人：贺新，男，1972年3月16日生，住开原市。被执行人：刘广浩，男，1986年11月15日生，住天津市。本院于2020年01月13日以（2020）辽1282执保14号保全裁定对刘广浩财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘广浩财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘广浩在中国农业银行62×××78账户内存款人民币182600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔广强二〇二〇年四月一日书记员  宋永强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2299号之一申请执行人：济南群康建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区花园路200号。法定代表人：于宏昌，总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司，住所地威海市海滨南路30号303、304室。法定代表人：张志强，经理。被执行人：威海瑞鑫机电有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：游昌文，董事长。申请执行人济南群康建筑劳务有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司、威海瑞鑫机电有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4092号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的2400203.65元及评估费、案件受理费、保全费、利息，本院立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年10月9日、2019年11月12日、2019年12月20日、2020年1月14日、2020年2月12日五次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年10月18日、2020年3月20日本院分别到威海市××区自然资源局、威海市不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人威海瑞鑫机电有限公司名下有位于威海市××经济开发区××省道北、虎山路东工业工地一宗，根据申请执行人的申请，本院已于本案审理阶段将该宗土地查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2020年4月1日本院决定将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的法定代表人张敏湘、江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司的法定代表人张志强、威海瑞鑫机电有限公司的法定代表人游昌文纳入限制高消费名单。2020年4月1日与申请执行人济南群康建筑劳务有限公司进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4092号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月一日书记员  王兴东
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6919号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层，统一信用代码：913300006912899498。 负责人：应继明。 被告：株洲外海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路7号，统一信用代码：91430200755847808A。 法定代表人：戴国梁。 被告：戴国梁，男，汉族，1970年5月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告株洲外海房地产开发有限公司、戴国梁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年四月七日 书记员  濮卒燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执40号之一 申请执行人：林玉燕，女，1972年3月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶必武，男，1971年12月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林玉燕与被执行人叶必武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4004号民事判决已于2019年12月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80000元及利息，并负担申请执行费1100元、案件受理费900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人开户在财付通支付科技有限公司账户内存款609.14元，该款项用于支付本案申请执行费。 2020年1月8日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥德赛牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产线索的，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执40号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月三日 代书记员 潘天天
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执309号 申请执行人黄胜利，公民身份证号码：×××，住所地西宁市。 被执行人青海金墨斗装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7534E27X，住所地西宁市城西区西关大街46号慈润大厦1单元1102室。 法定代表人：辛璐，该公司总经理。 申请执行人黄胜利与被执行人青海金墨斗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）青0104民初2532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人黄胜利向本院申请强制执行，请求被执行人青海金墨斗装饰工程有限公司给付装修材料款16896元、利息802.56元，承担案件受理费242元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年4月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书限其尽快履行义务，后申请执行人与被执行人于4月8日双方达成和解协议，约定被执行人自5月份起每月向申请执行人偿还至少1000元欠款，直至履行完全部案款。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执309号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年四月八日 书记员  崔红红 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保295号申请保全人杜德，男，1966年10月10日出生，汉族，无业，现住凤城市××办事处香××组，公民身份证号码2106231966××××××××。被保全人郭喜福，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市××字街镇××天沟村仓库组，公民身份证号码2106231965××××××××。被保全人马洪伟，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市××字街镇××天沟村仓库组，公民身份证号码2106231974××××××××。申请保全人杜德与被保全人郭喜福、马洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2698号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保295号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年四月十三日书记员  邓晓飞
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执584号之一   被执行人：王丽晶，女，1964年3月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。   本院在(2019)琼0108刑初288号刑事判决已发生法律效力后据此向王丽晶发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金60000元、继续追缴人民币33100元退还集资参与人，其中退还王x贞8795元、贾x茹8795元、方x青6000元、朱x浓5538元、吴x九1953元、陆x和880元、刘x文816元、蒋x梅323元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王丽晶未履行罚金、向被害人退还相应款项的义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人王丽晶名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人王丽晶名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账余额，有银行存款11655.54元；本院函请被执行人王丽晶户籍所在地辖区法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院对被执行人在哈尔滨市不动产登记信息、公积金账户余额、户籍地财产进行调查，哈尔滨市道外区人民法院未进行反馈。   本院自被执行人王丽晶的银行账户中扣划到案款11655.54元已发放给王x贞1920.75元、贾x茹1920.75元、方x青1920.75元、朱x浓1920.75元、吴x九1953元、陆x和880元、刘x文816元、蒋x梅323元。因被执行人王丽晶未缴清(2019)琼0108刑初288号刑事判决对其所处的罚金及向各被害人退还相应款项，且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   本院已将上述执行情况告知被害人王x贞、贾x茹、方x青、朱x浓、吴x九、陆x和、刘x文、蒋x梅，无一被害人能提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理均无异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李   审判员 刘少杰   审判员 毛 伟     二〇二〇年四月七日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8370号 原告定边县聚丰粮食购销储备库。住所地：定边县XX镇XX区（定莲路北）。法定代表人梁崴，系该公司经理。委托代理人姚锦武，系该公司职工。被告定边县年丰粮油购销有限责任公司。住所地：定边县XX镇。法定代表人苗春飞，系该公司经理。原告定边县聚丰粮食购销储备库与被告定边县年丰粮油购销有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告定边县聚丰粮食购销储备库委托代理人姚锦武到庭参加了诉讼，被告定边县年丰粮油购销有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月10日，原、被告签订了联营收购合同，由原告出资，被告负责收购，由被告承担农发行利息为月息4.6厘，利润为5.4厘。合同签订后，原告公司给被告公司逐步投放收购款。2016年1月26日经结算，被告共欠原告联营投资款1100000元未还。2016年12月10日，经双方结算，被告欠原告利润766574元。以上两笔欠款，被告均出具了条据。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给原告支付联营欠款1100000元；2、判令被告支付原告联营利润款766574元；3、本案的诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、定政粮发[2012]64号定边县粮食局文件一份、榆政粮调发[2013]117号榆林市粮食局中国农业发展银行榆林市分行文件一份。证明政府允许与他人进行联营收购工作。二、联营合同一份、收款收据一支、证明一支。证明2015年1月10日原、被告签订了联营合同，由原告出资，被告负责收购。双方约定被告上交原告的利润按资金使用量计算，由被告承担农发行利息为月息4.6厘，利润为5.4厘。2016年1月26日经结算，被告共欠原告联营投资款1100000元未还。2016年12月10日，被告欠原告利润款766574元。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举的证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月10日，原、被告签订了联营收购合同，由原告出资，被告负责收购，被告上交原告的利润按资金使用量计算，由被告承担农发行利息为月息4.6厘，利润为5.4厘。合同签订后，原告给被告逐步投放收购款。2016年1月26日经结算，被告共欠原告联营投资款1100000元未还。时至2016年12月10日双方结算联营期间的利息和利润，经结算，2014年初至2016年底被告共欠原告利息和利润共计1658574元，扣除已还892000元外，被告尚欠原告利润766574元未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告达成联营合同，原告依约向被告提供了联营资金，但被告在联营结束后未向原告偿还全部投资款，也未支付双方约定的联营利润，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还投资款及联营利润，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告定边县年丰粮油购销有限责任公司于判决生效之日起五日内偿还原告定边县聚丰粮食购销储备库投资款人民币1100000元、联营利润766574元，共计1866574元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21600元，减半收取10800元，由被告定边县年丰粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  刘建海   二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  胡瑛瑛  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3334号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司。住所地：重庆市九龙坡区龙门阵大道195号1幢附10号、195号1幢附11号，统一社会信用代码91500107MA60CN9DXX。负责人：周铜。本院在审理原告蓝帆与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司产品责任纠纷一案，因原告蓝帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为25元，由原告蓝帆负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月一日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1070号申请执行人：王全生，男，汉族，1958年3月11日出生，住北京市丰台区。被执行人:北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉，总经理。申请执行人王全生与被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第5999号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京市合利看丹混凝土有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王全生二〇一三年三月五日至二〇一六年十二月三十日工资七万三千六百四十九元八角三分。权利人王全生于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，由公司收发室签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年2月20日限制被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经调查，被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司经营地址为北京市丰台区看阳路100号，但现未恢复经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月3日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第5999号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月三日书记员  丁千里
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初836号 原告：杜向东，男，1990年9月16日生，汉族，住：郯城县。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所，法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司郯城营销服务部，住址：临沂市郯城县。 法定代表人：陈重，经理。 委托诉讼代理人：王磊，单位职工。 本院在审理原告杜向东与被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司郯城营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告杜向东于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜向东提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜向东撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告杜向东负担。 审判员 肖 健 二〇二〇年四月十日 书记员 黄思齐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初818号原告：吕延成，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。被告：白永，男，1995年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。本院在审理原告吕延成诉被告白永，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕延成向本院申请撤回对被告白永的起诉。本院认为，原告吕延成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕延成撤回对被告白永的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年四月一日书记员  鲍国慧
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初176号 原告：张峰，男，生于1963年5月28日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：李焕玲，女，生于1964年10月1日，汉族，住城固县，系原告张峰之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈施岷，男，生于1974年1月13日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：程露，女，生于1983年7月15日，汉族，住城固县，系陈施岷之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汉中家宁商贸有限公司，统一社会信用代码91610700059680XXXX，住所地：城固县。 法定代表人：陈施岷，系该公司经理。 被告：汉中佳宁家电商贸有限公司，统一社会信用代码：91610722MA6YWHXXXX，住所地：城固县。 法定代表人：吴建丽，系该公司总经理。 原告张峰、李焕玲与被告陈施岷、程露、汉中家宁商贸有限公司、汉中佳宁家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰、李焕玲与被告陈施岷、汉中家宁商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告程露、汉中佳宁家电商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰、李焕玲诉称：2017年11月6日，被告陈施岷以其经营的汉中家宁商贸有限公司需资金周转为由向两原告借款，双方经协商，借款本金为80万元，月息2分，同时由陈施岷、程露向两原告出具借条一份，并加盖汉中家宁商贸有限公司印章。原告于2017年11月6日和11月7日分别向陈施岷转账50万、30万，完成了给付义务，被告按约支付利息至2018年5月6日，剩余利息未支付；另，被告陈施岷、程露于2019年4月又以程露嫂子王娟的名义与他人出资在家宁公司开办汉中佳宁电器商贸有限公司，并约定以王娟的股权由佳宁电器商贸有限公司对上述债务承担责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，诉至法院：1、依法判令四被告偿还原告借款本金800000元及利息（2018年11月7日起按月息2%计算至偿还之日，截止2019年11月6日为182000元），以及2019年11月7日以后至本金清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告程露、汉中佳宁家电商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其当庭答辩的权利。 本院经审理查明事实如下：2017年11月6日，被告陈施岷因其经营的汉中家宁商贸有限公司资金周转困难，向原告张峰、李焕玲借款人民币800000元，并出具借条一张，载明：“今借到李焕玲、张峰人民币捌拾万元整（￥800000元），用于家宁电器商场资金周转，借期2017年11月6日—2019年11月6日，每月利息按贰分计算，每季度付息一次（肆万捌千元），到期还本清息。借款人：陈施岷、程露”，并加盖汉中家宁商贸有限公司公章；原告李焕玲通过银行转账方式向借款人陈施岷XXXXXXXXXXXXXXX7676账号分两次履行放款义务计800000元；借款到期，经双方算账截止2019年11月6日共计欠息182000元，并由被告陈施岷、程露、汉中家宁商贸有限公司出具欠条一份。原告李焕玲、张峰为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令四被告偿还其本金及利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈施岷、程露、汉中家宁商贸有限公司向原告李焕玲、张峰借款的事实清楚，证据充分，且对于借款月利率2%的约定于法有据，原告要求上述三被告偿还80万元本金及利息的请求，本院予以支持；原告认为该笔借款应由被告汉中佳宁家电商贸有限公司共同偿还，但其未提供相应的证据证实，故原告要求由被告汉中佳宁家电商贸有限公司共同偿还借款本息的请求，本院不予支持；被告程露、汉中佳宁家电商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院第二十六之规定，判决如下： 一、由被告陈施岷、程露、汉中家宁商贸有限公司在本判决书生效后十五日内偿还向原告李焕玲、张峰借款本息合计982000元（2019年11月6日以后的利息按年利率24%计算80万本金至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13620元，减半收取6810元，由被告陈施岷、程露、汉中家宁商贸有限公司承担。此款先由原告李焕玲、张峰垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐烈 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘娜 书 记 员 张聪 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1780号申请执行人：张运波，男，1956年12月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔俊红，男，1969年11月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人张运波与被执行人乔俊红民间借贷纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫0527民初4352号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔俊红于本判决生效后十日内返还原告张运波借款25700元。案件受理费221元，由被告乔俊红负担。因被执行人乔俊红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张运波向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人乔俊红与申请执行人张运波经协商达成和解协议，申请执行人张运波于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年四月十三日书记员  刘旭灿
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4342号 湛江市腾业贸易有限公司： 被执行人湛江市腾业贸易有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费16344元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4342号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1392号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈冠听，男，1982年1月9日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈冠听信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告以被告未偿付透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金4984.33元、利息675.40元及自2020年1月22日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的申请表、领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 被告陈冠听于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4984.33元、利息675.40元及自2020年1月22日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈冠听负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年四月七日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢594号申请执行人潘东召，男，汉族，1973年12月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘元甫，男，汉族，1968年9月25日出生，住南阳市桐柏县。被执行人王广柱，男，汉族，1966年6月5日出生，住南阳市桐柏县。被执行人杨双才，男，汉族，1978年9月16号，住卧龙区。申请执行人潘东召依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1084号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行杨双才、王广柱、刘元甫合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人潘东召以与被执行人杨双才、王广柱、刘元甫正在私下协商中为由，并向本院书面申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1084号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵 琪
结 案 通 知 书 林国寿、吴俊、林康、林秀珍、林湖滨： 申请执行人东阳市人民法院依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第1308号刑事判决书，向本院申请执行与被执行人林国寿、吴俊、林康、林秀珍、林湖滨非法吸收公众存款罪一案，现经本院执行，已经执行到位8682995.11元，部分财产已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月八日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执591号申请执行人赵永秀，女，1957年8月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人张勇，男，1980年7月6日出生，汉族，石首市人，住址同上。申请执行人张汉盛，男，1983年2月2日出生，汉族，石首市人，住址同上。被执行人宋勇，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地：湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂10刑终274号刑事事判决书，于2020年1月8日向被执行人宋勇发出执行通知书，责令被执行人宋勇立即履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人丧葬费、死亡赔偿金130379.50元，承担案件执行费1856元，但被执行人宋勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人宋勇的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十四日书记员 李玉来
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1901号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 被告：华新兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：李丰平，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告华新兰、李丰平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 案件受理费3364元，由中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年四月七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初351号原告：沈海娟，女，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。被告：莫水根，男，1959年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。原告沈海娟与被告莫水根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈海娟及其委托诉讼代理人魏德祥、被告莫水根及其委托诉讼代理人徐月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海娟向本院提出诉讼请求：一、变更双方订立的《房地产买卖合同》内容，即将合同关于第一条第二项中关于“结算价格按100平方米面积标准。以后房屋套型面积多与少，双方互不另行计算”条款内容变更为“结算价格以7700元每平方米的单价，按交房时的实际面积结算”；二、被告支付房屋面积差价款148456元。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：解除双方订立的《房地产买卖合同》第一条第2项关于“结算价格按100平方米面积标准，以后房屋套型面积多与少，双方互不另行计算”的约定内容。事实和理由：2017年4月13日，原告与绍兴市越城区东浦镇人民政府签订《镜湖新区集体土地房屋征收安置补偿协议书》（以下简称《补偿协议》一份，确认原告所有的位于集体土地上的房屋及其他建筑与附属物被行政征收后，可安置面积为256.78平方米，期房安置套型为160平方米1套（高层）、100平方米一套（高层）,安置地址为强头安置地块。2017年11月14日，原告与被告签订《房地产买卖合同》一份，约定原告将《补偿协议》确定的套型为100平方米的高层安置房出卖给被告，合同载明该安置房择房时按100平方米套型标准择房，结算价格按100平方米为准。以后房屋套型面积多与少，双方互不另行计算。房屋买卖价格，按人民币7700元每平方米成交。后于2019年3月27日，绍兴市越城区东浦街道办事处与原告签订《东浦街道集体土地上房屋征收补偿安置结算协议》（以下简称《结算协议》，确定原告和被告买卖的房屋为强头安置小区7幢1303室（建筑面积119.28平方米）,建筑面积比《房地产买卖合同》约定的面积高出19.28平方米。原告认为，原告和被告签订《房地产买卖合同》时，约定结算价格按100平方米为准的原因，系《补偿协议》确定涉案安置房的套型为100平方米。而在涉案房屋建成后，《结算协议》确定的结算面积比《房地产买卖合同》约定的面积高出19.28平方米，属于合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于原告明显不公平的情形，根据《最高人民法院关于适用被告莫水根辩称：原、被告双方具有完全民事行为能力，合同对双方具有约束力，双方对房屋价款的结算做了特别说明，原告在签订合同时，对房屋面积增加有充分了解，不属于情势变更的情形；其次，被告作为无过错的买受人，在合同签订及履行阶段都没有违约行为，而原告在履行阶段没有履行合同，无理由要求被告补差价，不仅损害了被告的合法权益，而且破坏了房屋交易市场的良好秩序，根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应该根据约定履行各自义务，不得擅自变更合同。经审理查明：2017年11月14日，原告沈海娟（甲方）与被告莫水根（乙方）签订《房地产买卖合同》1份，约定甲方将其位于绍兴市越城区房屋出卖给乙方。房屋所在8幢为高层，总层数22层，该房产房号1303室，该安置房择房时按100平方米套型标准择房，结算价格按100平方米面积为准。以后房屋套型面积多与少，双方互不另行计算。配套车棚按政府来价计算，由乙方支付，甲方不收取任何费用。小区车位抽签号，如每套套型有抽签的，由乙方自己抽号，费用乙方自负。房屋买卖价格，经协商一致，该房产按人民币7700元每平方米成交。合同签订后七天内（即2017年11月20日）乙方支付人民币计叁拾捌万伍仟元整给甲方为首付。余款到2017年12月7日付人民币叁拾捌万伍仟元整。二项合计人民币柒拾柒万元整。全部付清。该合同第六条同时约定，本合同签订后，甲乙双方不得更改房屋转让价格，任何一方提出加价或降价，均视提出方悔约，由违约方承担相应的责任。双方还约定了其他合同内容。合同签订后，原告按约付清房款。同时查明，上述合同签订时，涉案房屋已建造完毕，原、被告双方前往现场看房。另查明，2017年4月13日，绍兴市越城区东浦镇人民政府与原告沈海娟户签订《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，原告被征收房屋可安置面积为256.78㎡，原告选择产权调换的安置面积为256.78㎡，就近靠档面积3.22㎡，期房安置套型为160㎡1套（高层）、100㎡1套（高层），共两套。2019年3月27日，绍兴市越城区东浦街道办事处与原告签订《东浦街道集体土地房屋征收补偿安置结算协议》，原告取得如下房屋：强头家园25幢1301室（建筑面积183.93㎡，结算面积161.98㎡）和7幢1303室（建筑面积119.28㎡，结算面积104.31㎡）两处房屋。原、被告合同约定的8幢1303室现地名为7幢1303室。以上事实由原告提交的房地产买卖合同复印件1份、镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书1份、东浦街道集体土地上房屋征收补偿安置结算协议1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案争议焦点为原告能否解除合同的问题。原告认为，根据司法解释规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除，涉案房屋面积由合同约定的100㎡变为119.2㎡，属于情势变更，在合同签订时无法预见，故原告有权解除合同。本院对此评析如下：双方签订了《房地产买卖合同》，约定结算价格按100平方米面积为准，以后房屋套型面积多与少，双方互不另行计算。同时约定，双方不得更改房屋转让价格。根据目前查明的事实，原、被告双方在签订《房地产买卖合同》时房屋已建造完毕，且双方前往现场去看过房屋，即双方对于涉案房屋的户型、面积等房屋情况均有较为直观的考量。本案中，交易标的物在双方合同签订时已客观存在，该房屋的实际面积也已客观存在无法改变，即并不存司法解释规定的“在合同成立后客观情况发生了重大变化”的情形，且合同明确约定“房屋套型面积多与少，双方互不另行计算，双方不得更改房屋转让价格”，原告对该约定内容所产生的风险亦可以预见，故原告主张要求解除《房地产买卖合同》第一条第2项约定内容，并要求被告支付房屋面积差价款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告沈海娟的诉讼请求。案件受理费减半收取1635元，由原告沈海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵钦宇二〇二〇年四月七日代书记员 栾 骏?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申493号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯庆德，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨宇鹤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会。法定代表人：杨玉南，村民委员会书记。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。再审申请人冯庆德因与被申请人哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会（以下简称长兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯庆德申请再审称：1.其与长兴村委会签订的“长兴村集体林地林木流转合同书”约定，其享有对林地收益的权利，以及对林地被征用时林地的补偿费用的分配内容及价款数额。再结合资产评估报告，可以证明其与长兴村委会签订流转合同的目的就是依法保护其享有该流转林地的全部收益和所产生的补偿，其中该补偿就包括被征收、征用时的土地补偿款。其高价格签订流转合同的目的当然是为了满足流转合同中约定的其可以获取的收益和补偿，其中就包括土地补偿金。2.根据《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知》第七条“本办法所称被征地农民是指在册农业人口并依法享有被征收的农村集体土地承包经营权的农民”的规定，其虽不是长兴村委会的集体经济组织成员，但依然是合法的被征地农民，故其应获得被征收林地的土地补偿费。3.二审判决适用法律错误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，冯庆德在审查期间提交的2013年长兴村委会会议记录，在一审时已经提交并质证，故该证据不属新证据。冯庆德提起本案诉讼，请求长兴村委会给付其承包案涉林地期间林地被征收的土地补偿费，故原审认定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷并无不当。土地补偿费是指国家将农民集体所有土地征收为国有土地时支付给原土地所有者的补偿费用，此款是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费实质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费只能分配给本集体经济组织的成员。《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知》中的“在册农业人员”亦是指土地被征收时，被征收土地的集体经济组织在册农业人员。冯庆德与长兴村委会签订“长兴村集体林地林木流转合同书”，取得的是案涉林地的承包经营权，并非所有权，案涉林地的所有权仍归哈尔滨市道外区集体经济组织所有。冯庆德在案涉林地被征收时并非哈尔滨市道外区永源镇长兴村的集体经济组织成员，故原审以冯庆德并非哈尔滨市道外区永源镇长兴村的集体经济组织成员，无权取得案涉林地的土地补偿费为由，驳回冯庆德的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，冯庆德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯庆德的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年四月三日书记员  余 博
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢210号 申请执行人：李铁群。 被执行人：贾长明。 被执行人：郑州手拉手集团有限公司。 法定代表人：贾召伟，董事长。 关于申请执行人李铁群与被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司的银行存款168739.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王同乐 审判员 陈鹏飞 审判员李昌松 二〇二〇年四月九日 书记员 王瑞龙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2536号申请执行人：袁红川，男，1986年4月14日出生。被执行人：柳振清，男，1985年5月11日出生。本院在执行申请执行人袁红川申请执行被执行人柳振清借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人袁红川撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月十一日书 记 员  张 敏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初821号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告李姗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人李谊到庭参加诉讼，被告李姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还原告欠款本金49745.19元；2.被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为（1）截至2019年10月20日，利息为1210.61元；（2）从2019年10月21日起的利息，以欠款本金49745.19元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年10月21日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.被告支付原告滞纳金976.65元及手续费220.84元；4.被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由：2014年4月10日被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡1张，此卡最高可以透支、消费金额50000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、超限费按月、按币种计收复利，违约金以最低还款额未还部分的5%支付。被告领取金穗卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年10月20日被告尚欠原告欠款本金49745.19元及利息、复利、违约金等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告李姗未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告李姗于2014年4月10日在原告农行丰都支行申请办理金穗贷记卡，并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面的领用合约（领用协议）及金穗贷记卡章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时还约定：对于当期账单发生的除取现及转账透支外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。金穗信用卡章程规定：发卡行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇等内容。同时还约定，若一方违约应承担对方实现债权的律师费。之后，经原告农行丰都支行审批向被告发放了卡号为628269000068xxxx的金穗贷记卡，授信透支、消费额度为50000元。金穗贷记卡开通后，被告从其金穗贷记卡账户中取现、透支、消费截至2019年10月20日止，尚欠原告农行丰都支行金穗贷记卡本金49745.19元及利息（包括复利）、违约金等，经多次催收未果，原告农行丰都支行起诉来院。另查明，原告农行丰都支行为实现本案债权，支付重庆天宇三星律师事务所律师费1000元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、农业银行金穗贷记卡领用合约和章程、授权书、提示函、账户详细信息表及欠款欠息表、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审质举证、质证，予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李姗在诉讼答辩期内不作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告农行丰都支行所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。被告李姗向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡50000元的信用额度。被告李姗取得信用卡后已实际刷卡消费、透支、取现，双方建立了信用卡合同关系，应受法律保护。原告农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约作为本案信用卡合同的重要组成部分，被告李姗亦自愿申明遵守其各项规定。然而被告李姗在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的约定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、违约金、实现债权的律师费等的法律责任。原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姗在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金49745.19元、截至2019年10月20日的利息1210.61元、违约金（滞纳金）976.65元、手续费220.84元，共计人民币52153.29元，并支付2019年10月21日后的利息、复利（按金穗贷记卡领用合约和章程约定的标准计算至欠款本息付清时止）；二、由被告李姗在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行实现债权的律师费人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1128.84元，减半收取计564.42元，由被告李姗负担（已由原告垫付，被告在履行判决确定义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二〇年四月二日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初463号原告：吕某，女，1983年2月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱某，男，1981年2月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告吕某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告吕某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某自愿撤回其对被告朱某的诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由吕某负担。审判员  康立会二〇二〇年四月八日书记员  胡学文
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4272号之一 申请执行人杨法青，男，1966年12月21日出生，住台州市。 被执行人代庆芳，女，1976年9月16日出生，住安徽省风阳县。 申请执行人杨法青与被执行人代庆芳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨法青向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨法青执行款人民币289776元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2823.5元、申请执行费4246.64元。 立案执行后，本院于2019年11月07日向被执行人代庆芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人代庆芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人代庆芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代庆芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人代庆芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人代庆芳不动产登记情况，经查被执行人代庆芳名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人代庆芳机动车登记情况，经查被执行人代庆芳下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人代庆芳股权登记情况，经查被执行人代庆芳名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人代庆芳的金融理财产品信息。经查被执行人代庆芳名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人代庆芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人代庆芳通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人代庆芳开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人代庆芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人代庆芳有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人代庆芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人代庆芳纳入失信被执行人名单及对被执行人代庆芳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人代庆芳作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人代庆芳。 经查，截止目前，被执行人代庆芳在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人代庆芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人代庆芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨法青，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人代庆芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨法青亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4272号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月七日 代书记员 付伟军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4129号之一申请执行人：马黎英，女，1975年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：牛顺利，男，1973年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。马黎英与牛顺利买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初2604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛顺利还应偿还马黎英货款3000元。因牛顺利未按上述生效法律文书履行义务，马黎英向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年3月24日，查封被执行人牛顺利名下豫Ａ×××××号汽车一辆，未实际扣押无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛顺利负有继续向申请执行人马黎英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十三日法官助理姚培新书记员化旭
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执481号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，住所荥阳市。法定代表人：李慧，副总经理。被执行人：孙浩，男，1995年5月12日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人通冠机械租赁股份有限公司与被执行人孙浩合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人孙浩银行账户存款2463元（含本案执行费50元），现案件款已返还申请执行人，故（2019）豫0182民初9728号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢858号之一申请执行人：孙温朝，男，1961年4月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王书宾，男，1967年5月25日生，汉族，住河南省登封市。关于孙温朝申请执行王书宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）登民一初字第437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将列入人民法院失信被执行人名单；3、2019年12月18日、2020年3月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产；4、到登封市不动产登记中心进行调查，查明被执行人王书宾位于登封市××路北段西侧房产（证号：登××号）一处，但该房产已被另案处置；5、决定对被执行人司法拘留15日，因其身体原因，暂未实施；6、约谈申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况告知，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢858号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月九日书记员 王帅军
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1541号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：孙智,男，1977年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告孙智物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告孙智已支付物业费为由于2020年4月14日向本院申请要求撤回对被告孙智的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告孙智的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5141号申请执行人：沈书兰，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，社会统一信用代码9141018405470285XD，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。关于沈书兰申请执行河南省旭航房地产开发有限公司其他案由一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈书兰于2019年10月24日向本院提出申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年10月28日向被执行人发出传票传唤其2019年11月1日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年3月27日在被执行人户籍地查找被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。经调查在其户籍地未找到被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落，被执行人有不动产登记信息；五、本院于2020年1月2日、3月26日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院查询到被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下有一处土地，因该案件标的较小，且已被其他案件查封，故无法处置；本院于2020年4月8日对申请执行人沈书兰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年四月八日书记员  张 万
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初670号原告：王某，男，1972年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯某，女，1974年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。原告王某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1150元，由王某负担。审判员  刘美玲二〇二〇年四月二日书记员  于 超
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1624行审45号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人朱凤喜，男，1958年7月18日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第2-11号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚。计：9750元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第2-11号土地违法案件行政处罚决定书，于2019年4月1日送达被执行人。申请执行人申请人民法院强制执行的三个月的起算日应为当事人申请行政救济的期限届满之日的次日。申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，现申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请期限，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈丘县国土资源局对朱凤喜作出的沈国土资监字[2019]第2-11号土地违法案件行政处罚决定申请强制执行的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年四月七日书记员代 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5069号     原告：陕西广仕房地产营销策划有限公司。    法定代表人：王明明，系公司执行董事兼总经理。    委托代理人：李腾。    被告:赵丹。原告陕西广仕房地产营销策划有限公司与被告赵丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西广仕房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费192元(原告已预交)，减半收取计96元，由原告陕西广仕房地产营销策划有限公司负担。     审  判  员    杨金翠   二〇二〇年四月十三日 书 记 员    李小敏     打印人：周惠荣 校对人：李小敏   送达日期：2020年  月  日 1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初146号原告：田某，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：胡某，公民身份号码：×××，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县，现住安徽省阜阳市。原告田某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某及被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡某立即偿还欠原告田某的水泥款12955元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告田某诉称，2013年6月，被告胡某从原告处购买水泥，欠下原告水泥款12955元，并向原告出具了欠条一支，且约定2013年12月30日还款。后经原告田某多次催促未果，被告至今未给付。现原告田某诉至法院，请求法院判如所请。被告胡某辩称，1.我从原告处购买的水泥有质量问题，导致我盖的小区将近三栋楼出现质量问题，公司损失四十多万，我个人损失八万多；2.我是在棋盘井买的水泥，用在鄂托克前旗，没有用在凯奥小区。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：欠条原件一支，证明被告胡某欠原告水泥款共计12955元的事实。被告质证认为,对上述证据的真实性无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告胡某对该证据无异议，故对该证据予以采信。被告胡某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告胡某从原告田某处购买价值12955元的水泥，并向原告出具欠条一支，约定还款日期为2013年12月30日。至今，被告未向原告支付过水泥款。本院认为，被告胡某从原告田某处购买水泥的行为系买卖合同关系，该买卖关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告田某按约定已向被告胡某交付标的物（水泥），被告胡某亦应按约定向原告田某支付相应的价款，但被告胡某至今未向原告田某支付相应价款，故原告田某主张被告胡某向其偿还所欠水泥款12955元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某提出的水泥质量有问题的抗辩理由，无证据提供，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起3日内向原告田某支付水泥款12955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员  乔瑞二〇二〇年四月七日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1942号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告:张浩,男,1979年6月22日出生，汉族,住合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年四月八日书记员 席俊婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初976号 原告：吴丹芳，女，1984年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何建，男，1983年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告吴丹芳为与被告何建民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，诉请：判令被告何建偿还借款20000元及自2018年10月30日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丹芳到庭参加诉讼；被告何建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告何建于2018年10月30日向原告吴丹芳借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告何建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴丹芳借款本金20000元及利息（利息按本金20000元自2018年10月30日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告何建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月八日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18927号之一申请执行人本院刑庭。被执行人任春雷，男，1976年5月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于本院刑庭申请执行任春雷罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191刑初1145号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年12月16日、2020年1月2日、2020年3月2日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查询到被执行人名下有汽车一辆，已进行查封，车辆未实际扣押暂无法处置；三、于2019年12月27日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2020年1月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年1月6日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任春雷负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月六日法官助理孙士燚书记员米建峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8452号原告深圳市金源讯达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主社区民主西部工业区E区南A栋三层南面，统一社会信用代码91440300MA5EQ4H501。法定代表人陈进进。委托代理人王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市拓盛兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟商务大厦B1栋三楼313号，统一社会信用代码91440300587923444N。法定代表人林晓茹。原告深圳市金源讯达科技有限公司与被告深圳市拓盛兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市金源讯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金源讯达科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇二〇年四月二日书记员 姚梦（兼）
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初426号 原告：光泽县永鑫电脑办公设备商行，住所地：福建省光泽县光明大道66号移动大楼欣卓瑞公司。 经营者：刘建彬，男，1992年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：洪仁，男，该公司员工。 被告：光泽县御龙湾养生会所，住所地：福建省光泽县武林路1号欧沪大酒店。 法定代表人：朱旺定，该公司经理。 原告光泽县永鑫电脑办公设备商行与被告光泽县御龙湾养生会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告光泽县永鑫电脑办公设备商行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县永鑫电脑办公设备商行以与光泽县御龙湾养生会所自行协商为由向本院提出撤诉申请，系光泽县永鑫电脑办公设备商行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县永鑫电脑办公设备商行撤诉。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由光泽县永鑫电脑办公设备商行负担。 审判员 黄 静 二〇二〇年四月二日 书记员 陈岚晴
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保9号 伍晓萍，卢月园： 你们与被申请人永州帝豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，你们于2020年3月20日向本院申请诉讼财产保全。本院于2020年3月26日作出（2020）湘11民初4号民事裁定；一、冻结被申请人永州帝豪房地产开发有限公司在湖南省永州市住房公积金管理中心的保证金100万元。冻结期为一年；二、查封伍致军名下位于湖南省**瑶族自治县码市镇湖南路金龙商业城商铺面积1084.19平方米的国有土地使用权，不动产证号：湘（2016）**瑶族自治县不动产权第xxxxx93号、湘（2016）**瑶族自治县不动产权第xxxxx03号。查封期限为一年。现本院已对被申请人永州帝豪房地产开发有限公司在湖南省永州市住房公积金管理中心的保证金67.9万元予以冻结；对担保人伍致军名下位于湖南省**瑶族自治县码市镇湖南路金龙商业城商铺[不动产证号：湘（2016）**瑶族自治县不动产权第xxxxx93号、湘（2016）**瑶族自治县不动产权第xxxxx03号，面积1084.19平方米]的土地使用权予以查封，部分保全事项实施完毕。现通知如下： 部分保全完毕。 二〇二〇年四月七日