wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2917号 申请执行人石德林，男，1969年5月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人马道来，男，1973年10月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人石德林与被执行人马道来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初973号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石德林向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人马道来支付案款20000元及利息、执行费200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月13日向被执行人马道来发出执行通知书、报告财产令，但被执行人马道来未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人马道来银行存款，截至2020年4月1日，被执行人马道来无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人马道来不动产登记情况，经查被执行人马道来名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人马道来机动车登记情况，经查被执行人马道来名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人马道来股权、证券登记情况，经查被执行人马道来名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月25日传唤被执行人马道来到庭接受调查询问，被执行人马道来无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月13日依法将被执行人马道来纳入失信被执行人名单。 8.于2020年3月10日向申请人石德林送达了约谈通知书，但申请人未在约定的期限内到庭接收约谈。 截至2020年4月1日，被执行人马道来尚应支付案款20000元及利息、执行费200元。暂未发现被执行人马道来有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信形式告知申请执行人石德林，申请执行人石德林未提供财产线索也未明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马道来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇二〇年四月一日 书记员  顾建刚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执7号之一申请执行人：吕战云，男，1948年11月21日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人吕战云与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5992号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司应偿还吕战云4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将二被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人崔洪闯名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）予以轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到二被执行人名下登记有房产信息。5、对二被执行人户籍地、住所地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执7号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月三日书记员 韩彩炎
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执236号 本院立案执行的申请执行人德兴市海宜工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与被执行人上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，现参与“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故造成的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金分配完毕。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1460号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月十日
白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7602执10号 马明霞（申请执行人）、邵桂芳（被执行人）： 马明霞与邵桂芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，马明霞、邵桂芳、马明芳达成以房抵债协议，并履行完毕。至此，马明霞向本院申请执行的（2019）吉7602民特6号民事裁定书中：“邵桂芳于2019年12月31日前给付马明霞欠款本金3万元”部分，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2909号之二十一申请执行人:段某某，女，汉族，1969年6月18日生，住河南省汝州市，公民身份号码:4104821969××××××××。被执行人:李某某，女，汉族，1969年12月23日生，住河南省汝州市。被执行人:河南恒瑞源实业有限公司，统一社会信用代码91410482553169949T，住所地:汝州市庙下镇工业园区。法定代表人:李某某，该公司董事长。关于申请执行人段某某申请执行李某某、河南恒瑞源实业有限公司民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行16×××96账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终407号上诉人（原审被告）：李章文，公民身份号码×××，男，1962年9月30日出生，汉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：王钧，公民身份号码×××，男，1985年2月27日出生，回族，住青海省西宁市。上诉人李章文因与被上诉人王钧租赁合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李章文上诉请求：1.撤销青海省大通回族土族自治人民法院（2019）青0121民初4163号民事判决，查清事实，审核双方争议的债务金额的实际部分是否准确或者将本案发回重审；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担；3.查清事实后以涉嫌诈骗罪交司法机关。二审中，上诉人变更上诉请求，仅坚持第1、第2项上诉请求。事实和理由：2018年7月，上诉人与被上诉人签订了挖机租赁合同，双方约定租金为35000元/月，被上诉人的挖机实际施工140.5天。上诉人承认给被上诉人少结算了租金，且同意补齐差额部分。被上诉人的挖机理应自行安排撤场，但其当时打电话让上诉人先行拖运，拖运费从剩余应付租金中扣除。现上诉人垫付的拖运费4500元，应当从应付租金中扣除。原审法院未认定上诉人拖运被上诉人挖机的事实及垫付的金额是错误的。请求二审法院依法判决。王钧口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王钧向一审法院起诉请求：1.判令李章文向其支付挖机租赁费10349元，并按年利率6%向原告支付延期利息；2.本案诉讼费用由李章文承担。一审法院认定事实：2018年7月5日，原告与被告签订《机械租赁合同》，约定原告将自己的日立260挖机租赁给被告，租赁期为2018年7月5日至2018年10月，租金每月为35000元，首付租金为10000元，若租期超过三个月，则返场费用由甲方承担，若租期不足三个月，返场费用由乙方承担，并对双方的权利和义务等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了首付租金后，原告将挖机交付给被告。后被告向原告支付租赁费154733元。一审法院认为，针对“被告欠付原告租赁费的数额”问题，一审法院认为，原告将挖机租赁给被告，后经结算，被告项目负责人王忠发向原告出具了《证明》，载明“挖机日立260自从2018年7月6日进场至2018年11月26日退出，在工地干活时间为四个月零二十天半”，证明实际租赁时间为140.5天。原告提供的《机械租赁合同》不能证明租赁物的实际租赁期限，因此实际租赁期限按140.5天予以认定，租赁费按合同约定月租金35000元计算为163916.67元，被告向原告支付租赁费154733元，欠付租赁费为9183.67元，一审法院予以认定。被告提供的贲世虎的《证明》、《网银转账明细详情》、高海浪的《日记记录》及证言，无法证明其拖的是原告的挖机，也不能证明被告垫付出场拖板费4500元，且根据合同约定及结算习惯，租赁期限超过三个月进场费用和出场费用应由原、被告分别承担的习惯，故对被告关于”自己垫付的出场拖板费4500元应由原告承担”的主张，一审法院不予采信。针对“被告是否向原告支付租赁费逾期利息”问题。一审法院认为，原、被告在《机械租赁合同》中对逾期支付租赁费没有约定利息，故对原告关于由被告支付逾期利息的主张，一审法院不予采纳。综上，一审法院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当全面履行自己的义务。但在合同履行过程中，被告没有按照约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。故对原告关于由被告支付租赁费的诉讼请求，一审法院予以支持；对支付逾期利息的主张，双方没有约定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告李章文于本判决生效之日起3日内向原告王钧支付租金9183.67元；二、驳回原告王钧的其他诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由被告李章文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，同时均坚持对原审证据的质证意见。被上诉人王钧一审中提交证据：《机械租赁合同》和《证明》，拟证明上诉人租用被上诉人挖机的月租金和租赁期限。现双方当事人在二审阶段均认可被上诉人挖机的租金为35000元/月，租赁期共140.5天。对双方当事人均认可的事实，本院予以确认。上诉人李章文一审中提交证据：《证明》、明细详情、托运挖机的日记记录，同时申请证人高海浪出庭作证，拟证明上诉人为被上诉人拖运挖机垫付了4500元，该费用应从应付的租金中扣除。被上诉人对上述证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，上诉人提交的证据中均未记载被上诉人的挖机车牌号码、被上诉人名字等信息，无法证明拖运的车辆系被上诉人的挖机，上述证据无法证明与本案的关联性，故不能证明上诉人主张的案件事实。本案的争议焦点是上诉人是否为被上诉人拖运挖机且垫付了4500元拖运费。本院认为，双方当事人根据平等、自愿原则签订了《机械租赁合同》，即应按照合同约定享受权利、履行义务。现双方当事人认可《机械租赁合同》，认可被上诉人的挖机租赁费是35000元/月，租赁期140.5天，亦认可上诉人向被上诉人已付租赁费154733元。故上诉人拖欠被上诉人租赁费9183.67元。现上诉人上诉称，其为被上诉人拖运挖机垫付的4500元，应当从应付的9183.67元租赁费中扣除。二审审理中，双方当事人均认可，在挖机租赁期超过三个月的情况下，挖机撤场的拖运费应当由被上诉人承担，现上诉人主张该费用由自己垫付，要求从应付的租金中予以扣除。根据谁主张谁举证的举证责任分配规则，上诉人应当提交足以证明其主张的证据，现因上诉人提交的证据不能证明其为被上诉人拖运挖机且垫付4500元的事实，故对上诉人的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人李章文承担。本判决为终审判决。审  判  长 黄  正  涛审  判  员 付  元  泰审  判  员 马  秀  芬 二〇二〇年四月七日（法官  助理 兼书记员秦悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1110号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：方星江，男，1986年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：沈月良，男，1986年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告方星江、沈月良金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告方星江返还原告借款49999.26元，支付截至2020年3月8日的利息、罚息、复息967.15元，自2020年3月9日起至实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告沈月良负连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告方星江、沈月良到庭参加了诉讼。 本院经审理认定：2019年1月7日，被告方星江由被告沈月良担保向原告黄岩农商银行申请借款，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：“本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月7日起至2021年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。”同日，被告方星江向原告申请并领取了贷款50000元，借款的月利率为5.0025‰，借款到期日为2019年12月20日。借款到期后，被告方星江未按时偿付本息。截至2020年3月8日，被告方星江尚欠原告借款49999.26元，利息967.15元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方星江于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款49999.26元，支付截至2020年3月8日的利息、罚息、复息967.15元和自2020年3月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以上利息、罚息、复息合计以年利率24%为限）；被告沈月良对上述债务承担连带责任。被告沈月良承担上述保证责任后，有权向被告方星江追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告方星江、沈月良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年四月七日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初589号原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。法定代表人：施国华，总经理。委托诉讼代理人：刘珊，公司职员，特别授权。被告：刘华招，女，1975年10月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司与被告刘华招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因原、被告已自行协商，原告于2020年4月8日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二〇年四月八日书记员 曾叶华
宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕03行终11号 上诉人（原审原告）邵喜堂，男，生于1962年6月2日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）汶引莲，女，生于1963年2月8日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系邵喜堂之妻。 被上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓区东关街道办事处，住所地：宝鸡市陈仓区杨家沟敬老院内。 法定代表人赵维涛，任该街道办事处主任。 委托代理人李志力，宝鸡市陈仓区东关街道办事处工作人员，特别代理。 上诉人邵喜堂、汶引莲因不履行政府信息公开法定职责一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，原告邵喜堂、汶引莲系陈仓区东关街道太公庙村五组村民，2012年至2016年期间，原告所在的村民委员会与陈仓区科技工业园区管理委员会协商，征用太公庙村五组的部分土地，2013年8月3日太公庙村公布征地款分配方案，双方于2013年8月26日达成征用土地面积确认协议，2013年9月22日双方签订土地地上附着物赔款协议、农作物赔款协议、支付产业发展基金的协议。东关街道太公庙村五组按户分配了征地款、附着物款、青苗赔偿款并制定了分配花名册。原告认为其对所在村组2012年、2016年的征收土地补偿、补助费发放情况并不知情，请求被告东关街道办将该信息予以公开未果，诉至法院。 原审法院认为，公民有权对行政机关的政府信息公开工作进行监督，并且申请行政机关主动公开依照法律法规应当公开的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定了政府信息由制作、保存的行政机关负责公开。本案中原告申请公开的信息并不是被告东关街道办制作和保存的。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第一款规定“被征收的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。”法律规定应当公布征收土地补偿费用收支情况的是农村集体经济组织。被告东关街道办在诉讼中提交的证据证明原告申请的信息依法不属于被告公开的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邵喜堂、汶引莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人邵喜堂、汶引莲的上诉请求：1.撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303行初25号行政判决书。2.请求宝鸡市中级人民法院将本案提级审理依法改判或将本案发回重审。3.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.被上诉人只是调查了太公庙村五组相关情况，而上诉人的重点诉求是太公庙村2012、2016年两次征收太公庙村六个小组和太公庙村集体的土地征收信息公开，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：行政机关公开政府信息，采取主动公开和申请公开的方式。第十条规定：行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对以自己的名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。2.2012年、2016年两次土地征收涉及太公庙村四、五、六、七、八、九六个村民小组和太公庙村集体土地。被征收土地上的房屋设施和地上附着物蔬菜大棚等赔偿应公开，为什么避而不谈？3.一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第一款，那么被上诉人是否做到公布，一审法院确认被上诉人提供的太公庙五组显然有误。4.被上诉人对上诉人送达的信息公开申请长期不理，《中华人民共和国信息公开条例》明确规定：信息包括征用土地终身期限、补偿收支状况予以公开，“信息公开就是公开合同”。5.上诉人申请信息公开是为了维护自己的权益，行政机关本应在收到申请书后二十个工作日予以答复，被上诉人至今未作答复三年，一审法院是否审查回避事实。6.被上诉人提供的证据隐瞒了上诉人的诉求。7.《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和被上诉人的九大权利被谁侵害践踏？一审法院藐视和践踏法律。8.被上诉人是否向集体组织张贴公布，一审法院庭审回避主要案情，不但不支持上诉人的合法权益反而支持认为被上诉人送达证据定案，驳回上诉人的合法诉求，这是一审法院对本案事实认定失查的重要原因。 被上诉人宝鸡市陈仓区东关街道办事处答辩认为，1.基本事实。2012年、2016年，宝鸡市陈仓区科技工业园区管委会与宝鸡市陈仓区东关街道办事处太公庙村委会协商，征用了包括太公庙村五组的部分土地。被上诉人只是履行了协调监督职责，土地补偿款的分配发放均由东关街道办事处负责实施。2017年1月26日，太公庙村委会就征地补偿款发放事宜，专门召开了五组村民大会，讨论制定了分配方案，原告邵喜堂亲临大会。会后太公庙村委会张榜公布了具体征地款分配发放名册。村上多次通知原告邵喜堂领款，但邵喜堂至今不领。邵喜堂曾经找办事处负责人问过征地款发放事宜，答复找太公庙村委会领取，办事处也通知村委会把邵喜堂的事情妥善处理，但邵喜堂没有主动配合，至今不领钱。答辩人尽到了相应职责。2.按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，政府信息公开的主体应该是信息制作、保存单位。答辩人既不是邵喜堂诉求的公开信息制作人，也不是保存人，答辩人没有此项义务。所以，被上诉人不是本案适格被告。3.被答辩人上诉状中突出的依法公开2012、2016年两次太公庙村征收土地信息公开一案在一审中答辩人均向法庭提供相应证据，答辩人认为原告在上诉状中提出的其他请求不属于本案审理范围。4.一审法庭严格按照法定程序审理。请求人民法院驳回邵喜堂、汶引莲的起诉。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定政府信息公开分行政机关主动公开和依申请公开。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即使是行政机关主动公开的政府信息，提起不履行法定职责之诉也应当以向被告提出了公开政府信息的申请为前提。本案中，两上诉人一审中未提交任何证据材料，二审询问原因，上诉人邵喜堂回答是：“一审没要证据，而且行政案件都是被告提供证据证明行政行为合法，在法庭上质证后法院应该向我要证据……。”本院认为，提交证据证明自己的主张是当事人应尽的诉讼义务，人民法院居中裁判，并不负有向当事人要证据的法定职责。被上诉人并未认可两上诉人向其申请公开政府信息，两上诉人未举证证明向被上诉人申请公开政府信息，且无正当理由，提起本案诉讼属于没有事实根据的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。 一审判决认定两上诉人“请求被告东关街道办将该信息予以公开未果”缺乏证据支持，对本案作出实体处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303行初25号行政判决； 二、驳回上诉人邵喜堂、上诉人汶引莲的起诉。 一、二审预收的案件受理费各50元，均退回上诉人邵喜堂、汶引莲。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年四月七日 法官助理  冯建华 书 记 员  王 蕾 1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执196号之一申请执行人：陈浩，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区信阳工业城城东办事处刘洼村陈庙组。公民身份号码：411503198510100010。被执行人：崔晓莹，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处龙泉街8号楼110号。公民身份号码：410182198801240331。陈浩诉崔晓莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告崔晓莹于本判决生效后十日内偿还原告陈浩借款本金12000元及逾期利息（逾期利息自2018年4月1日起以本金12000元按照年利率6%支付逾期利息至欠款还清为止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年2月7日向被执行人邮寄送达限制高消费令，于2020年3月7日向被执行人邮寄送达执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年1月15日、2月13日、4月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人崔晓莹名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、于2020年1月9日将被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月8日将被执行人纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年3月16日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年3月16日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年3月30日与申请执行人电话沟通，其明确告知不清楚被执行人下落及联系方式。综上所述，本院于2020年4月10日通过短信与申请执行人陈浩进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人陈浩未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔晓莹负有继续向申请执行人陈浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十日书记员  乔 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1809号 原告：鲍盛福，男，汉族，1955年6月16日出生，住景宁畲族自治县。 原告：奚君华，女，汉族，1952年2月4日出生，住址同上。 原告：鲍某，女，汉族，2005年11月27日出生，住址同上。 法定代理人：陈丽芬，女，汉族，1976年4月12日出生，住址同上。系被告鲍某之母。 原告：张某，男，汉族，2015年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 法定代理人：蓝海娟，女，畲族，1987年4月14日出生，住址同上。系被告张某之母。 被告：雷伟欣，男，畲族，1976年2月29日出生，住景宁畲族自治县。 原告鲍盛福、奚君华、鲍某、张某诉被告雷伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告鲍盛福、奚君华、张某的法定代理人蓝海娟及鲍某的法定代理人陈丽芬、被告雷伟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍盛福等四人向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷伟欣向原告归还借款本金50000元人民币并支付利息（利息按月利率15%。的标准计算，从2015年4月25日起算至借款实际履行完毕之日止，暂算至2019年3月25日止为26250元，本息合计76250元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告鲍盛福、奚君华是债权人鲍泽伟的父母，鲍某是债权人鲍泽伟的女儿，张某是债权人鲍泽伟的儿子。2016年10月13日，债权人鲍泽伟因交通事故死亡,故其债权债务由原告鲍盛福、奚君华、鲍某、张某法定继承。2016年6月7日，被告雷伟欣因资金周转向债权人鲍泽伟借款，由被告雷伟欣出具《借条》，借条表明：被告雷伟欣向债权人鲍泽伟借款50000元，利息按月息1.5%计算。被告雷伟欣借款后，原告曾多次催讨，但被告均以各种理由推脱，至今还未还本付息。现今，原告一直联系不上被告，为维护自身利益，无奈之下向贵院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 被告雷伟欣答辩称：2015年，因原告鲍盛福的儿子鲍泽伟在青岛开赌场放高利贷，本人也被叫去参赌，最后输了7000块钱，后面写了一张10000元的借条，鲍泽伟要按日息千分之一百计算，写了20000块钱，后面我向朋友处借了20000还给鲍泽伟。鲍泽伟说已超过这数额，强迫我写的5万元的借条。被告与鲍泽伟并不存在真实的借贷关系，都是高利贷利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告鲍盛福、奚君华系鲍泽伟父母，原告鲍某系鲍泽伟女儿，原告张某系鲍泽伟儿子。鲍泽伟于2016年10月13日去世。2015年4月25日，被告雷伟欣向鲍泽伟出具借条借款50000元，约定月利率15‰，债权人鲍泽伟去世后，被告一直未予还本付息，遂成诉讼。 本院认定上述事实据以采信的证据有原告提交的身份证、户籍证明、借条、协议、死亡证明复印件。被告提交的照片，无法证明原告的主张，本院不予采信；被告提交的证明属于证人证言，相关人员未出庭做证，证明内容与本案无直接关联性，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点是案涉借条中5万元款项系借款还是因赌债所欠利息的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告向本院提交了具有借贷合意的借条，该借条上载有被告收到现金交付的借款之内容，原告已经完成了其应负的举证义务。被告辩称该款项系赌债利息，根据其抗辩主张，其提交的证据尚不足以证明该事实。故，被告雷伟欣的抗辩主张因证据不足，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告雷伟欣于本判决生效之日起十日内归还原告鲍盛福、奚君华、鲍某、张某借款本金50000元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2016年10月13日起算至款项还清之日止）； 二、驳回原告鲍盛福、奚君华、鲍某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，由被告雷伟欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  汤梦英 人民陪审员  吴建龙 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴玲梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7111号申请执行人：滑县城关镇某车行，地址：滑县城关镇文明路北段。经营者：宋某。被执行人：马某，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。滑县城关镇某车行与马某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初6585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某于本判决生效后五日内支付原告滑县城关镇某车行电动汽车款24800元及利息（利息自2018年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。因马某未按上述生效法律文书履行义务，滑县城关镇某车行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马某有长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。六、委托汤阴县法院调查被执行人的公积金、不动产等财产，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24800元未能实现。本院认为，除上述已查封但未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人滑县城关镇某车行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年四月一日书记员  陈艺丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1599号原告：刘丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谭善均，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告刘丽与被告谭善均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘丽于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费减半收取237.5元，由原告刘丽负担。审判员 樊 平二〇二〇年四月三日书记员 刘青容
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏13刑终5号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高士付，曾用名高士富，男，1949年4月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被刑事拘留，2018年6月8日被取保候审，2019年6月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人高士付犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）苏1322刑初948号刑事判决。原审被告人高士付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2002年至2018年5月，被告人高士付在沭阳县青伊湖镇王场街以自己对市场兴起有贡献为由，在未取得法定机关授权的情况下，持续多年在市场逢街、庙会、年会时向孙某上、张某甲、梁某等多名摊主收取“摊位费”、“清洁费”，并对不配合缴费的摊主有强拿商品、掀翻摊位等情节。2018年5月3日，公安机关依法对本案立案侦查，并于同年6月8日决定对被告人高士付取保候审。在取保候审期间，被告人高士付仍在上述市场上收取费用。被告人高士付十余年来一共收取了人民币5万余元。原审法院认定上述事实的证据，有被告人高士付及同案关系人高照的供述，被害人袁某甲、徐某、孙某上、李某甲、荣某、张某乙、李某乙、孟某、武某、张某甲等人陈述,证人袁某乙、吴某、韩某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、薛某、胡某等人证言，现场图及现场照片，辨认笔录，收据，户籍信息，公安机关出具的发破案经过及到案经过。原审法院认为，被告人高士付强拿硬要公民财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高士付归案后如实供述自已主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人高士付犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年八个月，并依法追缴被告人高士付违法所得人民币五万元，退赔各被害人。上诉人高士付及其辩护人提出，上诉人高士付认罪、悔罪，原审法院量刑过重。江苏省宿迁市人民检察院阅卷意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，上诉人认罪、悔罪，建议二审法院依法对上诉人高士付从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人高士付未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人高士付强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人高士付到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院认定上诉人高士付犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人高士付及其辩护人提出原审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院认定上诉人高士付强拿硬要他人财物5万余元的事实清楚，但现有在案证据反映其强拿硬要他人财物部分用于事发市场的保洁、对外宣传等支出，且上诉人高士付已年逾古稀，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，故对原审法院的量刑予以适当调整。对上诉人高士付及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见，以及江苏省宿迁市人民检察院的阅卷意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初948号刑事判决第一项对上诉人高士付的定罪部分及第二项；二、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初948号刑事判决第一项对上诉人高士付的量刑部分；三、上诉人高士付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十五日起至二○二○年四月七日止。）本判决为终审判决。审 判 长 戴建军审 判 员 白 金审 判 员 高 峰二〇二〇年四月三日法官助理 贾银亮书 记 员 王梦竹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢526号之一申请执行人：赵峰，男，汉族，1978年2月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：曾春霞，女，汉族，1966年1月10日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：王根生，男，汉族,1958年7月1日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司，住所地开封市银地商务广场C座9楼。法定代表人：王根生。赵峰与曾春霞、王根生、开封市银地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初18093号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告开封市银地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵峰偿还借款本金200万元及利息（利息以借款本金200万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年10月28日起开始计算至被告实际清偿借款之日止）；二、被告王根生、曾春霞对上述判决承担连带清偿责任；三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。因曾春霞、王根生、开封市银地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵峰向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产管理中心查询，经查询被执行人名下无不动产房产信息。根据申请人提供位于开封市不动产房产信息，已将位于开封市××、温莎尚郡1号楼西单元10层西户（合同备案号：0047852）；开封市鼓楼区西关街37号（产权证号：33××85）；开封市西郊乡西关街（产权证号：81××76）；开封市竹韵邨B区商业楼营业房自动向西9号（产权证号：33××10）房产已评估拍卖。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾春霞、王根生、开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月一日书记员  王梓旭
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执307号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：惠雪艳，女，汉族，1991年9月21日出生，住陕西省渭南市蒲城县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人惠雪艳支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2410号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项368.03元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划127.5元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年4月8日执行到位127.5元； 六、上述执行情况本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人惠雪艳名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年四月八日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6309号 申请执行人：张健媚，女，1971年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：梁文明，男，1968年12月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市北极秀服装有限公司，住所地东阳市江北街道湖莲西街211-1号。 法定代表人：梁文明。 申请执行人张健媚与被执行人梁文明、东阳市北极秀服装有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9979号民事调解书,被执行人梁文明应归还申请执行人张健媚本息共计1029000元（利息已算至2019年9月5日止），被执行人东阳市北极秀服装有限公司对1029000元债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月29日将被执行人梁文明、东阳市北极秀服装有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人梁文明、东阳市北极秀服装有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市北极秀服装有限公司名下有房产，本院已在另案中依法予以查封并处置；发现被执行人梁文明名下有房产，本案已依法予以轮候查封；发现被执行人东阳市北极秀服装有限公司厂房内的机器设备和排污系统已在另案中处置完毕，本案分配所得执行款90145元；发现被执行人东阳市北极秀服装有限公司名下有六辆车，但因年数较久，残值不大，本案暂不对上述车辆采取措施；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，被执行人在本院有很多案子未履行完毕且未能发现及传唤被执行人法定代表人。综上，申请执行人已实现债权68737元，未实现债权960263元及利息，诉讼费8718元，执行费12690元已执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6309号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吕惠玲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7693号 原告：刘红红，男，1971年2月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份号码：61260XXXX102151659。原告：李成毅，男，1981年5月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份号码：61260XXXX105061610。原告：曹纪文，男，汉族，1973年2月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份号码：61260XXXX302091638。原告：许联双，男，汉族，1975年9月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份号码：61260XXXX509031616。委托代理人：严纪伟，陕西通济律师事务所律师被告：刘峰，男，汉族，1979年8月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份号码：61060XXXX90809001X。被告：张安成，男，汉族，1950年4月18日出生，延安市宝塔区高峁湾建材有限公司董事长，现住延安市宝塔区，居民身份号码：61060XXXX80528275X。被告：延安高峁湾建材有限公司住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾村法定代表人：张安成，该公司董事长统一信用代码：91610600691108183F委托代理人：李凤年，延安市148法律服务所法律工作者本院在审理原告刘红红、李成毅、曹纪文、许联双与被告刘峰、张安成、延安高峁湾建材有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人就讼争事项达成一致。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红红、李成毅、曹纪文、许联双撤回起诉。案件受理费2958元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担1479元。  审  判  员     荆少华   二〇二〇年四月二日  书  记  员     刘  延   1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执132号之一 申请执行人：陈仲裕，男，1982年6月20日出生，汉族。住所地中国福建省莆田市涵江区。 委托代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被执行人：陈清山，男，1982年10月10日出生，汉族。住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈仲裕与被执行人陈清山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2460民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币168711.5元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币168711.5元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人陈清山名下的车牌号鄂Ｑ×××××奥迪牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行陈清山司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月九日 书记员  林 玲
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执65号 浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司、翁晨光、陈秋芬、黎东林、翁丽珍、翁祥甫： 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人翁晨光、陈秋芬、黎东林、翁丽珍、翁祥甫金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1487号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人翁晨光、陈秋芬共同返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金299999.79元及利息。被执行人黎东林、翁丽珍、翁祥甫对上述债务承担连带清偿责任。现被执行人翁祥甫已履行183600元，被执行人黎东林已履行183407.89元，扣除案件诉讼费3038元、执行费4675.94元，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司共计受偿借款本息359293.95元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1487号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执770号 申请执行人王宜田，男，1964年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈雅娟，女，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王宜田与被执行人陈雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0109民初10387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宜田于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州恒华古建绿化工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月三日 书记员  邱哲平
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2313号之一申请执行人：郭远盛，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：杨舟，男，1994年9月11日出生，汉族，居民，住费县经济开发区，申请执行人郭远盛与被执行人杨舟借款合同纠纷一案，本院生效的（2018）鲁1325民初4583号民事判决书确认，被执行人偿还借款9500元及利息；承担案件受理费25元。2019年10月22日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当年11月5日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年10月22日、当年11月26日、当年12月26日、2020年1月17日、当年2月3日、当月24日、当年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2019年11月6日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年3月23日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2020年1月14日向被执行人发出限制消费令；2020年1月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年四月二日书记员  公绪锦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2799号申请执行人：徐进亮，男，1987年5月6日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住无锡市惠山区。被执行人：周志磊，男，1988年11月21日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住无锡市惠山区。申请执行人徐进亮与被执行人周志磊民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）苏0206民初1235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周志磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐进亮向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，申请执行标的18935元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查到被执行人周志磊有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院委托被执行人户籍地法院调查，被执行人名下无可供执行财产，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人周志磊纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案18935元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2019年3月27作出的（2019苏0206民初1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年四月八日书记员  柳飞一
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁建华，女，1960年12月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党丽娜，女，1982年8月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：浦文明，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张妍，女，1962年6月11日出生，汉族，中辰环美基数有限责任公司退休职工，住北京市大兴区。一审被告：张伶，女，1964年9月24日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。一审被告：拿云，女，1974年12月31日出生，汉族，北京市西城区体育局职工，住北京市西城区。再审申请人丁建华、党丽娜因与被申请人张妍及一审被告张伶、拿云房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁建华、党丽娜申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，证据不足。涉案《协议书》应当系赠与合同关系，且二审庭审中被申请人也认可是赠与，其并未支付约定的价款。张铁已经解除了《协议书》，撤销了赠与，从张铁办理产权证并多年占有房屋的事实可以充分证明。1.生效判决仅认定《协议书》是有效协议，并未确认《协议书》的法律关系是房屋买卖合同关系还是其他法律关系。2.二审中被申请人提供的证据不仅不足以证明双方是房屋买卖合同关系，更不能证明被申请人履行了合同义务。3.二审判决对申请人在二审中提供的新证据，未依据证据规则予以正确认定。（二）二审判决认定事实错误。1.张铁取得涉案房屋所有权是基于合法的合同关系，其取得涉案房屋产权的依据不存在无效或者被撤销等情况下，其对涉案房屋的物权不会因《协议书》而变更。即使被申请人与张铁的合同债权被认定成立，也不得对抗张铁对涉案房屋的物权。2.张铁与丁建华就涉案房屋签订共同共有协议，房屋所有权人变更为张铁与丁建华共同共有。张铁与丁建华关于婚内财产的约定符合婚姻法的相关规定，应当予以确认。3.张铁去世后，其遗产范围并未确定，申请人至今并未继承张铁的任何遗产，二审判决认定应由继承人在继承遗产范围内继续履行合同债务，交付房屋并办理房屋过户登记的前提条件根本不存在。（三）二审判决关于诉讼时效的认定存在错误。1.在另案中，张铁本人并未出庭，法院也未向其本人进行调查确认，认定张铁同意履行义务缺乏事实依据。2.即使张铁的代理人在诉讼中表示同意履行《协议书》，但因张铁已与丁建华签订共有协议并实际履行，故《协议书》在客观上已无法履行。（四）二审判决程序违法。二审判决一方面认定党丽娜承担过户义务，又认定党丽娜非继承人身份主体，严重违反法律程序。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张妍与张铁于2000年11月14日就涉案房屋签订《协议书》，人民法院生效判决已经认定该《协议书》合法有效。丁建华作为见证人在《协议书》上签字，现丁建华不认可系其本人所签，但未提交相应的证据予以证明。张妍主张其将7万元给张铁购买了一处院落，丁建华、党丽娜对张妍购买院落的事实认可，主张2005年将院落出卖后已将相应款项返还张妍，并解除了《协议书》，张妍对此不予认可，丁建华、党丽娜未提交充分的证据证明其主张。张妍已经履行了《协议书》，约定的义务，其有权要求张铁协助办理涉案房屋的权属变更登记手续。现张铁已经去世，张妍要求张铁的继承人在继承遗产的范围内继续履行《协议书》，协助办理涉案房屋的权属变更登记手续并腾空交付房屋，有事实及法律依据，应予支持。党丽娜作为张铁的继女，一、二审法院出于有利于执行及免除当事人诉累的考虑，判决其负有协助义务，并无不当。综上，丁建华、党丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁建华、党丽娜的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1120号 原告：四川省金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市长湖街117号附楼302室，统一社会信用代码9151060074468779XK。 法定代表人：陈秋林，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱卿，女，公司员工。 被告：尹显亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省金柱物业管理有限公司与被告尹显亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省金柱物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金柱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年四月十日 法官助理 何松满 书 记 员 田 利
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初895号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。被告：李春英，女，1964年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：宋琪，女，1996年1月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘桂珍，女，1965年9月12日出生，汉族，住山东省东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李春英、宋琪、刘桂珍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知缴纳诉讼费用后，明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉珑二〇二〇年四月十三日书记员  孙海涛
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3767号申请执行人：刘文韬，男，汉族，1997年06月28日出生，重庆市渝中区。被执行人：黄传平，男，汉族，1971年05月16日出生，重庆市奉节县。被执行人：宜丰县宏伟汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县，统一社会信用代码913609240634784158。刘文韬与宜丰县宏伟汽车运输有限公司、黄传平机动车交通事故责任一案，本院会作出（2019）渝0120民初5283号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户存款，并扣划银行账户存款2029.52元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为刘文韬与宜丰县宏伟汽车运输有限公司、黄传平机动车交通事故责任一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年四月九日书记员  王 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初566号 原告：李某，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：尹某，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告李某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由李某负担。 审判员  吴水根 二〇二〇年四月七日 书记员  芮康康
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终37号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚宏平，男，1976年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族、初中文化，户籍所在地陕西省铜川市，住陕西省铜川市。辩护人赵媞、宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张诚光，男，1994年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市，住湖北省黄冈市。辩护人刘微、徐启昌，吉林辅民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周国富，男，1990年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，住黑龙江省绥化市望奎县。上诉人（原审被告人）牟元兵，男，1992年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，住四川省宜宾市长宁县。上诉人（原审被告人）周冬平，男，1987年12月27日出生、公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江西省赣州市，住江西省南康市。上诉人（原审被告人）孙海礁，男，1976年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，原中共党员，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。原审被告人刘香，女，1997年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省大同市灵丘县，住黑龙江省绥化市望奎县。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人尚宏平等人犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2019年11月6日作出（2018）吉0322刑初454号刑事判决，判决：一、被告人尚宏平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。二、被告人张诚光犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。三、被告人周国富犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。四、被告人牟元兵犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。五、被告人周冬平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。六、被告人孙海礁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。七、被告人刘香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。八、追缴尚宏平违法所得人民币三万元；追缴张诚光违法所得人民币四万元；追缴周冬平违法所得人民币三千五百元；追缴周国富、刘香违法所得人民币三千四百元，追缴周国富违法所得人民币三千六百元。追缴被告人牟元兵违法所得人民币五千零一十元；在案扣押的人民币九千元（周国富、刘香），由扣押机关依法没收，上缴国库。在案扣押的枪支、子弹、枪支配件、手机、银行卡等，由扣押机关依法处理。宣判后，尚宏平、张诚光、周国富、牟元兵、周冬平、孙海礁不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322刑初454号刑事判决。二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小雨审 判 员 董 岩审 判 员 李雪莲 二〇二〇年四月三日法官助理 任桂生书 记 员 张 辉
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执396号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人卢振禧与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执396号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月十日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保18号申请人：杨春连，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南海瑞迪生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：段红宇，系该公司执行董事。申请人杨春连于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司向申请人杨春连租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨春连向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××91银行账户内存款1，080元，期限为2020年4月6日起至2021年4月5日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月六日书记员  董一望
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执恢3号 李辉、李文德： 本院办理的李辉申请执行李文德抚养费纠纷一案，经被执行人李文德自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5492号之九被执行人赵四川，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5492号之九裁定书，于2020年04月02日向被执行人赵四川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵四川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵四川在华夏银行15×××21账户内存款人民币3781.89元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇二〇年四月二日书记员  李慧茹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5094号申请执行人：李伟民，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省新郑市。被执行人：孙龙，男，汉族，1977年3月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：周民灿，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：罗佑琳，女，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：聂永超，男，汉族，1976年9月30日出生，住河南省长垣县蒲西区。被执行人：聂丙松，男，汉族，1976年6月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号73号楼5单元一层西户。法定代表人：聂丙松，公司总经理。被执行人：三门峡路遥汽车销售服务有限公司，住所地三门峡工业园摩云路与经十路路口。法定代表人：聂丙松，公司总经理。被执行人：河南天健汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路59号8号楼8006号。法定代表人：赵长宇，公司总经理。关于李伟民申请执行孙龙、罗佑琳、周民灿、聂永超、聂丙松、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司、河南天健汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初4631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伟民于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人孙龙、罗佑琳、周民灿、聂永超、聂丙松、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司、河南天健汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月8日向孙龙、罗佑琳、周民灿、聂永超、聂丙松、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司、河南天健汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向孙龙、罗佑琳、周民灿、聂永超、聂丙松、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司、河南天健汽车销售有限公司发出传票传唤其2019年11月23日到本院接受询问，孙龙、罗佑琳、周民灿、聂永超、聂丙松、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司、河南天健汽车销售有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月2日前往新郑不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙龙、罗佑琳、周民灿、聂永超、聂丙松、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司、河南天健汽车销售有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人孙龙、罗佑琳、周民灿、聂永超、聂丙松、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司、河南天健汽车销售有限公司的下落。经调查被执行人孙龙、罗佑琳、周民灿、聂永超、聂丙松、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司、河南天健汽车销售有限公司在新郑不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其办公场所未找到被执行人孙龙、罗佑琳、周民灿、聂永超、聂丙松的下落；五、本院轮候查封、冻结了被执行人孙龙、罗佑琳、聂永超、聂丙松、名下的车辆和房产都属轮候查封；六、本院于2020年4月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人孙龙、罗佑琳、周民灿、聂永超、聂丙松、河南路遥汽车贸易有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司、河南天健汽车销售有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月8日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李伟民表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  张建伟二〇二〇年四月九日书记员  李 刚
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终555号 上诉人（原审原告）：程鹏顺 被上诉人（原审被告）：深圳三九药业有限公司，地址深圳市罗湖区。 法定代表人：曾春，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁华润本溪三药有限公司，地址辽宁省本溪经济技术开发区。 法定代表人：袁际云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王虹，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘海峰，系正大法律服务所法律工作者。 上诉人程鹏顺因与被上诉人深圳三九药业有限公司、辽宁华润本溪三药有限公司（以下简称三药公司）劳动争议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 程鹏顺上诉请求：一、赔偿1992年至2006年部分时间段工资、住房公积金及小药钱，按养老保险计息方式偿还利息；二、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：程鹏顺于2018年末退休，在办理退休手续时发现1992年至2006年部分时间段养老保险个人缴费部分、住房公积金及小药钱单位未给代缴，即1992年至2006年部分时间段单位未给程鹏顺发放工资。就当时的工资问题，找过有关领导，纪、韩二位经理说当下企业困难，过后会补发，又说工资作为保险金都给扣了。企业改制后，我们多次反映该问题，无果；仲裁不予受理。现诉于法院。2017年所诉是2006年至今下岗问题，此诉为2006年前工资问题。 三药公司辩称，程鹏顺提出的上诉请求没有任何事实和法律依据，原裁定事实清楚、适用法律准确，请求依法维持原裁定，驳回程鹏顺的上诉请求。一、关于案件事实。1、程鹏顺的上诉请求属于重复上诉，就同样问题程鹏顺曾于2017年8月24日和2017年11月27日起诉或上诉至溪湖区人民法院和市中级人民法院，两级人民法院均做出不予支持的判决。2、程鹏顺两次起诉当事人、诉讼请求内容相同，只是时间不同而已，时间由2006年至2017年改为1992年至2006年。3、程鹏顺上诉请求没有真正事实依据。程鹏顺在2018年和2019年办理退休手续时，三药公司作为央企，出于对员工的关爱和维护社会稳定的角度，无论哪个时间段或谁欠的，一律由三药公司予以补缴，否则市社保局是不给办理退休手续的。有关欠发工资问题，程鹏顺在2007年进入公司内退员工前一直从事企业销售工作或处于长期放假、挂名状态，其中从事销售工作，工资分两部分，一部分在原三药公司内部工资单中可查到的基础工资，主要用于缴纳社会保险费用（当时有本人或委托他人签字），大部分工资是走销售提成的，但无法查询全部原始资料。但后经我们调查核实，《中华人民共和国社会保险法》2010年、《本溪市住房公积金管理条例》2005年才出台，医疗保险全市2002年才统筹，1992年至2006年期间有关各种保险和公积金的缴纳额度和时间本溪市是没有统一标准的，而且也不是强制执行，属实存在个别时间段企业和部分员工有欠费的现象。另外据了解三药厂当时的政策，处于长期放假、挂名的员工，企业是不承担任何费用的，只保留厂籍工龄。二、有关仲裁和诉讼时效问题。从1992年到2006年长达14年之久，程鹏顺一直没有离开过三药厂，企业从未接到3人反映的情况，只是在上诉状中提到曾找过当时的总经理汲东昌、分管销售的副总经理韩跃复个人。而汲东昌2008年已退休，韩跃复已于三年前去世。假如程鹏顺的诉讼请求成立，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，也均已超过仲裁时效和诉讼时效，更何况三药公司在此期间经历三株、化工集团、华源集团、北药集团等五次股东变化，华润三九是2011年12月21日通过产权交易的方式，以1.71亿元收购的三药厂，原则上华润三九完全可以不管，不属于《劳动法》、《劳动合同法》所规定的企业合并、分立情形，而且华润三九与北药集团产权交易时是不涉及员工安置的。综上，程鹏顺提出的上诉请求，既没有任何事实也没有法律依据，并且超过诉讼时效。 深圳三九药业有限公司未到庭、未答辩。 程鹏顺向一审法院起诉请求：1、赔偿1992年至2006年部分时间段工资、住房公积金及小药钱，按养老保险计算方式偿还利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认为，本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初904号民事判决书对程鹏顺的诉讼请求已作出判决不予支持。程鹏顺不服提出上诉，本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1606号民事判决书驳回上诉，维持原判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。程鹏顺属重复起诉，深圳三九药业有限公司与本案无利害关系。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回程鹏顺的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。程鹏顺要求赔偿1992年至2006年部分时间段工资、住房公积金及小药钱，但其对“部分时间段”及工资标准、数额等均不能明确，其诉讼请求尚不具体、确定，不符合起诉条件，应予驳回。 综上，程鹏顺的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  孙 燕 二〇二〇年四月九日 法官助理王旭东 书记员乔慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执24号申请执行人：何申，男，汉族，1963年08月22出生，住鹿邑县。被执行人：王红杰，男，汉族，1976年10月28出生，住鹿邑县。本院在执行何申与王红杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红杰在金融机构的存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋一鸣二〇二〇年四月一日书记员  李宗禄
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢332号 申请执行人:方乾芳，男，1985年3月7日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:董思捷，男，1984年7月6日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初136号判决书，于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复的执行义务，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1746号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：唐兆攀，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。关于本院刑庭申请执行唐兆攀罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初2337号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日、3月13日提起网络查询，未发现被执行人唐兆攀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向唐兆攀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向唐兆攀发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，唐兆攀未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心查询被执行人唐兆攀名下的不动产登记信息，经调查被执行人唐兆攀不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月1日前往公积金管理中心查询被执行人唐兆攀名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人唐兆攀名下未缴纳公积金信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐兆攀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日法官助理谢玉龙书记员李冬冬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3042号原告：王先宇，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：柳涛，重庆中雷律师事务所律师。被告：彭成伟，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王先宇与被告彭成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王先宇未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王先宇撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月一日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执202号 申请执行人：丁学林，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。 委托代理人：张玉琢，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被执行人：丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。 申请执行人丁学林与被执行人丁晓红劳务合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初2246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁晓红在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁学林于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人丁学林申请执行的内容是被执行人丁晓红偿还劳务费27000元及案件受理费300元。 本院于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本院于2020年2月27日、3月25日分别轮候冻结被执行人丁晓红名下辽宁省农村信用社联合社一处账号一年，冻结丁晓红在（2019）辽0403执恢235号[原（2019）辽0403执317号]执行案件应收执行款，被执行人丁晓红名下无其他可供执行财产。 上述财产因轮候冻结等原因不宜强制执行，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人丁学林。 以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年四月十四日 书记员 姚 旺
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执异12号异议人（被执行人）马金山，男，汉族，1961年7月4日生，大专文化，户籍所在地河南省西华县，现住河南省周口市川汇区。委托代理人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。原申请执行人关艳伟，男，1971年5月6日生，汉族，初中文化，住西华县。在本院执行的关艳伟申请执行马金山诉讼代理合同纠纷一案中，异议人马金山于2020年4月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马金山称，申请执行人关艳伟与其代理合同纠纷一案，2013年5月13日，西华县人民法院作出（2013）西民初字第41号民事判决，马金山曾于2013年6月9日在上诉期内提起上诉，西华县人民法院于6月13日下发诉讼案件受理费通知书，后马金山放弃上诉，判决书早就于2013年6月生效。而关艳伟于2020年1月8日才向西华县人民法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第483条，超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。申请人对被申请人申请执行时效提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。请求准许异议人的申请，终止对异议人马金山的执行。本院查明，申请执行人关艳伟与异议人（被执行人）马金山诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）西民初字第41号民事判决，判令马金山于判决生效之日起十日内支付关艳伟代理费、诉讼费、土地承包款合计127233元，判决生效后，马金山未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。2013年8月27日，西华县人民法院立案对被执行人马金山进行强制执行，在执行过程中，查明被执行人马金山外出，下落不明，且无财产可供执行，西华县人民法院于2015年5月6日出（2013）西执字第341-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月30日，申请执行人关艳伟向本院申请恢复强制执行，经审查，本院于2020年1月8日依法对本案立案执行。本院认为，申请执行人关艳伟与异议人（被执行人）马金山诉讼代理合同纠纷一案，经人民法院审理后判决马金山负有还款责任，但被执行人未在规定的期限内自动履行判决书确定的义务。在法院强制执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。为维护自身权益，现申请执行人申请恢复对被执行人的强制执行，并无不当。对于异议人（被执行人）的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）马金山的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  来洪森审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年四月十日书记员  王梦珂
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1312号 原告：张某，男，汉族，1973年11月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王某，女，汉族，1978年1月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费71元，由原告张某负担。 审判员  张建华 二〇二〇年四月三日 书记员  张 璐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5492号之七被执行人赵四川，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5492号之七裁定书，于2020年04月02日向被执行人赵四川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵四川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵四川在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5572.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇二〇年四月二日书记员  李慧茹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终72号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：肖俊生，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆扬升建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附9号龙港·红树林21幢-1-8。法定代表人：舒天铭，执行董事兼总经理。上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人重庆扬升建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初2505号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案不属于司法解释所列举的不动产纠纷类型，不能适用专属管辖。本案纠纷内容为养老保障金纠纷，该养老保障金是申请人作为施工企业与行政机关之间的法律关系，与被申请人无关。被申请人也没有资格向行政机关领取养老保障金，养老保障金纠纷也不是基于劳务分包合同关系引发的。风险储备金虽涉及到项目因素，但并不是基于项目分包合同关系直接引发，分包合同关系与本案纠纷的内容没有关联性，所以本案的基础法律关系不适用不动产纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应该适用一般管辖，由被告住所地法院管辖，即由郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的建筑工程劳务分包合同中约定：被上诉人向上诉人上交管理费，桃源一品高层8#、9#、10#及低层1#、2#、3#、4#楼建筑安装工程由被上诉人包工包料进行实际施工；在甲方付款时预留工程总价1%的应急储备金。被上诉人在工程竣工验收合格后向上诉人索要应退还的该部分应急储备金，其提起诉讼的依据是该建筑工程劳务分包合同，故本案应当定性为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地人民法院为烟台市莱山区人民法院即原审法院，故本案应当由原审法院专属管辖。被上诉人是否有权主张养老保障金，应在实体审理中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月三日书记员  王英娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初382号原告：潘静，女，汉族，1970年4月23日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告：张帅奎，男，汉族，1987年10月15日生，住襄城县。本院在审理原告潘静诉被告张帅奎劳务合同纠纷一案中，原告潘静于2020年4月8日向本院递交自愿撤回对被告张帅奎起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告张帅奎起诉的申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘静撤回对被告张帅奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘静承担。审判员  乔亚琴二〇二〇年四月十日书记员  赵龙飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢117号申请执行人：白山市江源区长兴煤矿，住所地：吉林省白山市江源区砟字镇。法定代表人：岳振峰，该矿矿长。被执行人：磐石市忠信供热有限公司，住所地：磐石市原三八部队院内。法定代表人：贾海涛，该公司经理。申请执行人白山市江源区长兴煤矿依据已经发生法律效力的（2013）民再初字第2号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人磐石市忠信供热有限公司给付243030.00元并承担本案执行费3550.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人白山市江源区长兴煤矿与被执行人磐石市忠信供热有限公司达成执行和解，后申请执行人白山市江源区长兴煤矿主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2013）民再初字第2号民事判决书原告白山市江源区长兴煤矿与被告磐石市忠信供热有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月三日书记员 冯静波
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初457号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：巴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年四月二日书记员 乌云达来
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执14号之九申请人李金英，女，1965年3月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人廖诗友，男，1977年11月10日出生，汉族，住太康县。本院于2020年01月06日冻结了被执行人廖诗友在中国工商银行17×××50账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖诗友在中国工商银行17×××50账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月七日书记员  李冰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4306号之一 申请执行人浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路555号日信国际932室，组织机构代码:MA2806DQX。 法定代表人梁文跃。 被执行人周宣江，男，1984年10月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人周宣江为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江程达资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江程达资产管理有限公司执行款人民币8736.94元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年11月12日向被执行人周宣江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周宣江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周宣江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宣江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周宣江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周宣江不动产登记情况，经查被执行人周宣江名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周宣江机动车登记情况，被执行人周宣江有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院在执行涉及被执行人周宣江的其他系列案件中，另案对被执行人周宣江拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人周宣江股权登记情况，经查被执行人周宣江名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周宣江的金融理财产品信息。经查被执行人周宣江名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周宣江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周宣江通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周宣江开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人周宣江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周宣江有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人周宣江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院在执行涉及被执行人周宣江的其他系列案件中，另案对被执行人周宣江拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周宣江。 经查，截止目前，被执行人周宣江在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周宣江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周宣江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江程达资产管理有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周宣江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江程达资产管理有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4306号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月七日 代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初418号 原告：王华海，男，1980年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 代表人：黄振荣，该厂负责人。 原告王华海为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告王华海到庭参加诉讼，被告隆立模具厂经本院合法传唤后没有派人到庭参加诉讼，但向本院提出了答辩意见。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华海起诉称（已变更）：2013年原告进入隆立模具厂担任模具组长，工作至2019年12月31日止。经2020年1月10日结算，隆立模具厂共欠原告工资人民币68000元，当即有隆立模具厂投资人黄振荣之妻潘敏丽签字并加盖黄振荣私章及隆立模具厂公章的结算单为凭。之后隆立模具厂支付了17000元，尚欠原告51000元。故诉请：判令隆立模具厂立即支付所欠原告的工资51000元，并自2020年1月15日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告隆立模具厂答辩称：1.隆立模具厂将模具承包给原告，双方不是劳动关系，应属于承揽关系。2.欠款数额为51000元。 本院经审理认定：原告王华海为被告隆立模具厂制作模具。2020年1月10日，双方经结算，被告尚欠原告68000元，被告出具结算单予以确认。之后，被告支付了17000元，余款51000元至今未支付。 上述事实，有原告提供的结算单、被告提供的收条复印件及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据证实。 本院认为，隆立模具厂停业后，台州市黄岩区新前街道办事处和劳动仲裁等部门及时对欠薪进行处理，对于隆立模具厂确实欠薪的员工工资进行了认定，并由台州市黄岩区新前街道办事处垫付了欠薪应急周转金；对于模具组长提出的欠薪问题没有进行认定。且作为模具组长起诉隆立模具厂的案件在本院有几十个，其中部分模具组长在隆立模具厂办理了社会保险，部分模具组长未办理社会保险；部分模具组长雇佣了员工，其工资也是由该模具组长自行支付；模具组长需要的模具制作工具，除了隆立模具厂有的大型的行车等外，其余的工具也是由模具组长自行购置。在本院向其释明后，大部分模具组长均愿意将案由变更为承揽合同纠纷，本院亦以承揽合同纠纷作出了相应的判决。 本案的原告也是模具组长，虽然在隆立模具厂办理了社会保险，但其没有参加隆立模具厂的考勤制度，也没有相应的月工资，其取得的价款也是按照隆立模具厂的要求完成模具制作工作，交付工作成果，隆立模具厂作为定作人给付的模具价款，符合承揽关系的特征，且隆立模具厂也提出其与原告之间是承揽关系。因此，本院认定本案原、被告之间的关系是承揽关系。本院向原告释明本案是承揽合同纠纷后，原告仍坚持本案是追索劳动报酬纠纷，不愿意变更相应的法律关系及诉讼请求。原告的主张明显证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王华海的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月三日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2419号申请执行人：姜海宾，男，汉族，1974年8月17日生，住延津县。被执行人：曹延明，男，汉族，1958年7月15日生，住延津县。被执行人：曹宇，男，汉族，1979年9月19日生，住延津县。申请执行人姜海宾与被执行人曹延明、曹宇借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初1947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹延明、曹宇偿还姜海宾借款170000元。被执行人至今未履行完上述生效法律文书履行相关义务，姜海宾向本院申请强制执行，执行标的为170000元，本院于2019年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人曹延明、曹宇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年10月16日、2019年12月9日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息，查明被执行人曹宇名下有存款4180元，已扣划发放给申请人。被执行人曹延明名下无银行存款。2、2019年10月22日，经线下查询，被执行人曹延明、曹宇无住房公积金。3、2020年3月27日，经约谈申请人姜海宾，对被执行人名下位于城关镇西大街顺河街14号的房产，申请人认为房龄长、位置偏僻，不要求本院对上述房产进行处置。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人曹延明、曹宇居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人曹延明、曹宇可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4180元，本案债权尚余165820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请人对房产不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1947号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹延明、曹宇负有继续向申请执行人姜海宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年四月二日书记员  魏 栋