安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初257号原告：合肥市王氏脚手架有限公司,住所地安徽省合肥市繁华大道6878号盛景融城A区综合楼3--804室,统一社会信用代码91340100737307779K(1-1)。法定代表人:王章玉,该公司董事长。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼,统一社会信用代码:91330783142929050C。法定代表人:杜忠潭,该公司董事长。被告:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼,统一社会信用代码:91340100728526494N。负责人:徐飞龙,该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：张浩，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,（该公司员工）上述二被告共同委托诉讼代理人：刘本宝，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，（该公司员工）原告合肥市王氏脚手架有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告合肥市王氏脚手架有限公司法定代表人王章玉及其委托诉讼代理人栾如智、被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司共同委托诉讼代理人张浩、刘本宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市王氏脚手架有限公司向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告支付原告劳务费用3559847元及利息(自起诉之日按同期银行利息计算,至全部支付完毕时止)。②二被告承担本案一切诉讼等费用。事实与理由：2015年1月2日,原、被告经协商,签订了一份《建设工程架业施工劳务合同》,双方约定,原告承包太和县建设西路(4)号安置区工程的脚手架施工的劳务工作。合同对施工内容、工程期限、结算方式及双方的其它权利义务进行了约定。原告按约定完成了相关任务,但被告没有按约定支付劳务费用。2018年2月2日,双方代表人进行了初步结算,原告劳务工程的总价款为13496947元,被告支付986300元。2019年2月3日,被告又支付73200元。2019年5月20日,被告的财务人员经核对,仍下欠原告劳务费用3559847元,被告在《王氏架业4#地工程款支付单》上签字盖章认可。可被告确认该欠款后,并没有按照约定及时付款,经原告多次催要未果，为此,原告提起诉讼。被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在庭审中辩称：①广厦公司已经支付被告劳务费用合计为10137100元。②原告主张的拖欠3559847元劳务费不是事实，原告与宋万业单方面的工程量结算，未经广厦公司确认，广厦公司不予认可。且宋万业是涉案工程的实际承包人，自负盈亏，宋万业与原告工程量的结算行为应由其个人负责。③该工程竣工验收后2年内付清余款是合同约定的，到目前为止消防还没有验收合格，所以应扣除10%的工程款不予支付。综上所述，根据原告提供的证据，原告的诉求无任何事实和法律依据。请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：2015年1月2日,合肥市王氏脚手架有限公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,签订了一份《建设工程架业施工劳务合同》,该合同第一条约定：合肥市王氏脚手架有限公司承包太和县建设西路(4)号安置区民安路东侧工程的脚手架施工的劳务工作。该合同第二条约定：承包方式包工包料；承包范围外架安装拆除、外架围网、隔层铺笆固定、泵管加固、预埋件、预埋工作等。以及该合同对具体的施工内容、工程期限、结算方式及双方其它权利义务均进行了约定。合肥市王氏脚手架有限公司按约定完成施工任务后,2018年2月2日,双方经过结算,劳务工程的总价款为13496947元,广厦建设集团有限责任公司安徽分公司支付986300元后。于2019年2月3日支付73200元。2019年5月20日,经过双方财务人员核对,被告仍下欠原告劳务费用3559847元,且双方委托代表均在《王氏架业太和4#地工程量》以及《王氏架业4#地工程款支付单》上签字盖章认可。上述工程款经原告多次催要未果，为此,原告提起诉讼。另查明：本案在诉讼过程中，2020年1月24日，广厦建设集团有限责任公司安徽分公司向合肥市王氏脚手架有限公司支付了工程款200000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证原告合肥市王氏脚手架有限公司的营业执照、王氏架业太和4号地工程量表，、王氏架业太和4号地工程款支付单、《建设工程架业施工劳务合同》、广厦公司支付原告劳务费明细表以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为,2015年1月2日,合肥市王氏脚手架有限公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,签订了一份《建设工程架业施工劳务合同》,双方约定原告承包太和县建设西路(4)号安置区工程的脚手架施工的劳务工作,同时对施工内容、工程期限、结算方式等权利义务进行了约定。合肥市王氏脚手架有限公司完成施工合同后。2019年5月20日,经过双方项目负责人、现场负责人、财务人员核对,广厦建设集团有限责任公司安徽分公司仍下欠原告劳务费用3559847元,且双方委托代表均在《王氏架业太和4#地工程量》以及《王氏架业4#地工程款支付单》上签字盖章认可。因广厦建设集团有限责任公司安徽分公司于2020年1月24日向合肥市王氏脚手架有限公司支付了工程款200000元，应从上述款项中扣除。为此，广厦建设集团有限责任公司安徽分公司仍下欠原告劳务费用3359847元。因广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的法人单位系广厦建设集团有限责任公司。所以，广厦建设集团有限责任公司应对广厦建设集团有限责任公司安徽分公司债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，以及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定,对于原告合肥市王氏脚手架有限公司提出“请求依法判令二被告支付原告劳务费用3359847元及利息(自起诉之日按同期银行利息计算,至全部支付完毕时止)”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司提出“请求驳回原告对二被告诉讼请求”的辩称，因没有法律依据，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定,判决如下:一、被告广厦建设集团有限责任公司、被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司于本判决生效后十日内共同支付原告合肥市王氏脚手架有限公司拖欠劳务费用3359847元及利息(利息自起诉之日按同期银行利息计算,至本息还清之日止)。二、驳回原告合肥市王氏脚手架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17640元，由被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年四月四日书记员  刘 阳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。