安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1723民初17号 原告:章学英，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。 被告:蔡伟，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被告:黄长明，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被告:灵璧县朝阳运输有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路。 法定代表人：徐民,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东。 法定代表人：尹瑞雪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 原告章学英与被告蔡伟、黄长明、灵璧县朝阳运输有限公司（简称朝阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章学英的委托诉讼代理人陈龙，被告保险公司的委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼，被告蔡伟、黄长明、朝阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章学英向本院提出诉讼请求：依法判令蔡伟、黄长明、朝阳公司、保险公司赔偿其各项经济损失共计413977.14元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年7月18日18时05分，蔡伟驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××重型普通半挂车沿沪聂线由西往东方向行驶，行驶至沪聂线386公里＋950米处，与同方向行驶由我驾驶的电动自行车发生刮擦，致电动车倒地，后半挂车右轮胎碾压我的下肢，造成我受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，我立即被送往青阳县人民医院救治，但因为伤情严重，青阳县人民医院立即建议转至大医院治疗，随即我被送往铜陵市人民医院住院治疗，因我的病情严重，铜陵市人民医院立即向家属下达了病危通知书，经多日抢救，我的病情稍有好转。我于2016年9月21日出院。我的伤情被诊断为：一、严重多发伤：1．左胫腓骨粉碎性骨折，2、左小腿软组织挫灭伤，3、左侧颞顶骨骨折，4、左侧肋骨骨折，5、两下肺挫伤，6、蛛网膜下腔出血，7、左侧额颞顶叶硬膜下血肿；二、失血性贫血；三、急性呼吸衰竭。蔡伟的的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条第一款、第二款，第四十八条第一款之规定，2016年8月9日，青阳县公安局交通警察大队作出青公交认字（2016）第00060号道路交通事故认定书，认定蔡伟负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。另查明，蔡伟驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××重型普通半挂车系朝阳公司所有，并在保险公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险且购有不计免赔率险等险种。本起事故发生在保险期间内，属于保险事故。蔡伟系黄长明雇请的驾驶入员，应当承担连带赔偿责任。本次事故造成我如下各项经济损失：1、医疗费：264691.22元；2、住院伙食补助费：65天×30元／天＝1950元；3、车辆损失：1100元；4、交通费：2000元；5、护理费：180天×150元／天＝27000元；6、误工费：270天×100元／天＝27000元；7、残疾赔偿金：29156元／年×20年×21%＝122455.2元；8、精神损害抚慰金：12000元；9、鉴定费：2700元；10、营养费：180天×35元／天＝6300元；11、后续医疗费：20000元，合计487196.42元。按照我方20%责任，蔡伟80%责任划分后，我的诉讼请求为413977.14元。综上所述，我认为，蔡伟、黄长明、朝阳公司、保险公司的行为显然构成对我的合法权益的侵害，并且直接给我造成了人身损害和经济损失，据此，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 蔡伟、黄长明未作答辩，亦未向本院提供证据。 朝阳公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状一份辩称，章学英诉我公司及保险公司、黄长明机动车交通事故责任纠纷一案中，蔡伟驾驶以黄长明名义挂靠我公司的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××重型普通半挂车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，其保险理赔足以赔付章学英在本起交通事故中造成的人身损害和经济损失；当事人黄长明已垫付章学英医药费25000元，故我公司呈请法院依法判令章学英损失由保险公司在保险限额内赔偿，垫付医药费应依法归还黄长明，若垫付款被章学英取走，法院应依法判定该笔款项在保险理赔款中扣除。 保险公司辩称，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。根据法律规定我公司不同意扣除黄长明在本案中垫付的医疗费25000元，同时应当扣除我公司垫付的交强险中医疗费限额10000元；章学英的部分诉讼请求过高，我公司将在质证中予以一并答辩；根据保险合同约定，我公司享有在交强险限额以外因蔡伟、黄长明、朝阳公司违反安全装载规定的10%的绝对免赔率。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日18时05分，蔡伟驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××重型普通半挂车沿沪聂线由西往东方向行驶，行驶至沪聂线386公里＋950米处，与同方向行驶由章学英驾驶的电动自行车发生刮擦，致电动车倒地，后半挂车右轮胎碾压章学英下肢，造成章学英受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，章学英立即被送往青阳县人民医院救治，但因为其伤情严重，青阳县人民医院立即建议转至大医院治疗，随即章学英被送往铜陵市人民医院住院治疗，因章学英病情严重，铜陵市人民医院立即向家属下达了病危通知书，经多日抢救，章学英病情稍有好转。2016年9月21日，章学英出院。章学英伤情被诊断为：一、严重多发伤：1．左胫腓骨粉碎性骨折，2、左小腿软组织挫灭伤，3、左侧颞顶骨骨折，4、左侧肋骨骨折，5、两下肺挫伤，6、蛛网膜下腔出血，7、左侧额颞顶叶硬膜下血肿；二、失血性贫血；三、急性呼吸衰竭。2016年8月9日，青阳县公安局交通警察大队对本次事故作出青公交认字（2016）第00060号道路交通事故认定书，认定蔡伟负本次事故的主要责任，章学英负本次事故的次要责任。现章学英诉至法院，以其因本次事故致其受伤受到损失为由，请求依法判令蔡伟、黄长明、朝阳公司、保险公司赔偿其各项经济损失共计人民币413977.14元。 另查明，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××重型普通半挂车实际车主系黄长明，该车挂靠在朝阳公司，并在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险等险种；蔡伟系受黄长明雇请驾驶员，为其驾驶车辆。事故发生后，保险公司在交强险范围内向章学英预先支付医疗费10000元。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证明。 本院认为，2016年7月18日18时5分，蔡伟驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××重型普通半挂车沿沪聂线由西往东方向行驶，行驶至沪聂线386公里＋950米处，与同方向行驶由章学英驾驶的电动自行车发生刮擦，致电动车倒地，后半挂车右轮胎碾压章学英下肢，造成章学英受伤及电动车受损的交通事故，青阳县公安局交通警察大队对本次事故作出青公交认字（2016）第00060号道路交通事故认定书，认定蔡伟负本次事故的主要责任，章学英负本次事故的次要责任，到庭当事人对该事故发生及责任认定无异议，蔡伟、黄长明、朝阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的权利，本院对该事故认定书予以认定。结合本次事故发生的实际情形及责任认定，本院酌定蔡伟负本次事故的80%责任，章学英负本次事故的20%责任。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××重型普通半挂车实际车主系黄长明，挂靠在朝阳公司，并在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险等险种，则保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任比例在商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出保险部分由蔡伟、黄长明、朝阳公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。因蔡伟系受黄长明雇请的驾驶员，则其责任应由其雇主黄长明承担，故超出保险部分由黄长明、朝阳公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。对保险公司辩称本案肇事车辆违反安全装载规定，其公司在商业险内享有10%绝对免赔率的辩解，根据《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中，保险公司并未提供充分证据证明其就该免赔条款对投保人作出了足以引起投保人注意的提示，则该免赔条款不产生法律效力，对保险公司的该项辩解，本院不予支持。对朝阳公司辩称黄长明在本案中垫付医疗费25000元，应予以返还或者在保险公司理赔款中依法予以扣除的辩解，与本案系不同法律关系，垫付人可与章学英协商或另行起诉，在本案中本院不予处理，且黄长明未到庭参加诉讼，无法核实垫付款金额，则对该项辩解，本院不予支持。对保险公司要求在交强险限额之外按照医疗费总额的10%扣除非医保用药的辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，且根据《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中，保险公司并未提供相应证据证明章学英的医药费中存在非医保用药，应当承担举证不能的后果，且其公司并未提供相应证据证明其就该免赔条款对投保人作出了足以引起投保人注意的提示，则该免赔条款不产生效力，对保险公司的该项辩解，本院不予支持。对章学英在本次交通事故中受到的经济损失，本院确认如下：对其医疗费诉讼请求，有医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持，对其中包含复印费的部分，未提供相关发票，本院不予支持，则其医疗费损失为264691.22元-68元＝264623.22元。对其住院伙食补助费的诉讼请求，依据其住院天数及本地经济发展水平，本院确认为65天×25元／天＝1625元；对其车辆损失，因有修理费发票予以证实，且保险公司无异议，本院予以支持；对其交通费损失，章学英受伤后在铜陵市人民医院住院，必然产生一定的交通费，结合本次事故发生及其伤情，本院酌情认定其交通费损失为1800元；对其误工费、护理费、营养费的诉讼请求，虽保险公司辩称其“三期”鉴定时间过长，但其并未提供相反证据予以证明，也未申请对章学英“三期”时间进行重新鉴定，则对章学英诉求的“三期”时间，本院予以认定；对章学英的护理费标准，在其住院期间，依据护理行业工资标准酌定104元／天计算，出院后，依据其伤情，本院酌定其标准为70元／天，则章学英的护理费为65天×104元／天＋115天×70元／天＝14810元；对章学英的营养费标准，依据其伤情，本院酌定25元／天，则其营养费损失为180天×25元／天＝4500元；对章学英的误工费损失，保险公司对其工资表无异议，且蔡伟、黄长明、朝阳公司未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，则对章学英日工资确认为83.3元，其误工费损失为270天×83.3元／天＝22491元；对章学英残疾赔偿金的诉讼请求，因章学英在城镇连续居住满一年以上，且有稳定工作收入，则其残疾赔偿金标准应按城镇居民赔偿标准计算，依据其伤残等级，对其伤残赔偿金29156元／年×20年×21%＝122455.2元的诉讼请求，本院予以支持；对其精神损害抚慰金的诉讼请求，依据其伤残等级及本地经济发展水平，本院确认为10050元；对其鉴定费诉讼请求，有证据予以证实，本院予以支持；对其后续治疗费的诉讼请求，有鉴定机构作出的司法鉴定意见书予以证明，虽保险公司提出异议，但保险公司并未提供相反证据证明，也未申请进行重新鉴定，故本院予以支持。则章学英因本次交通事故所造成的损失可确认为：1、医疗费：264623.22元；2、住院伙食补助费：1625元；3、车辆损失：1100元；4、交通费：1800元；5、护理费：14810元；6、误工费：22491元；7、残疾赔偿金：122455.2元；8、精神损害抚慰金：10050元；9、鉴定费：2700元；10、营养费：4500元；11、后续医疗费：20000元，合计466154.42元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章学英因本次事故所造成的各项损失共计人民币394983.5元（含预先支付的医疗费10000元）； 二、被告蔡伟、黄长明、灵璧县朝阳运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章学英因本次事故所造成的各项损失共计人民币2160元； 三、驳回原告章学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8608元，减半收取4304元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1361元，蔡伟、黄长明、灵璧县朝阳运输有限公司负担2266元，章学英负担677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陶胜利 二〇一七年七月十四日 书记员  李 莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。