福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初3989号 原告：陈冰霜，男，1962年5月30日出生，汉族，住南安市。 原告：沈丽远，曾用名沈秀气，女，1962年11月8日出生，汉族，住南安市。 原告：吴惠婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住晋江市。 原告：陈某，男，2016年8月28日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：吴某（系原告陈某之母），住晋江市。 四原告共同委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门锦航物流有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路258号9C室之二，统一社会信用代码9135020675161963XL。 法定代表人：黄泉铭。 委托诉讼代理人：刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕美，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 原告陈冰霜、沈丽远、吴惠婷、陈某与被告厦门锦航物流有限公司（下称“锦航公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冰霜、沈丽远、吴惠婷及四原告共同委托诉讼代理人尤炳良、被告锦航公司的委托诉讼代理人吕美、被告人民保险公司的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告在本事故中造成的各项损失共计1249106元，被告人民保险公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告锦航公司按60%比例承担赔偿责任，按被告承担的责任比例暂合计为793463元。事实和理由：原告为死者陈金国的法定继承人；2017年3月23日7时许，被告锦航公司员工赵春伟驾驶闽ＤＤ××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ××××挂号重型集装箱半挂车行驶至国道324线晋江市××镇××村路段，与陈金国驾驶的闽Ｃ2××××号摩托车发生碰撞，造成陈金国当场死亡的交通事故；交警认定赵春伟、陈金国负事故同等责任；被告锦航公司为闽ＤＤ××××号车登记车主，在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告锦航公司辩称：原告提出的人身损害赔偿应有法律和事实根据，由法院依法审查认定；其负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，因其为肇事车辆投保了交强险和限额150万元的商业三者险，故原告的损失应由被告人民保险公司赔付。 被告人民保险公司辩称：其与被告锦航公司的保险合同关系成立并生效，原告无权要求其承担超越合同约定的责任，根据交强险条款、商业三者条款第二十六条第七项约定，其对诉讼费免责；驾驶员赵春伟在事发后未采取任何措施，亦未报警，驾车驶离现场直至被交警查获，违反了法律禁止性规定和合同约定，其已通过加黑加粗字体方式履行了免责条款的告知和明确说明义务，根据道路交通安全法第七十条、保险法司法解释（二）第十条规定及商业三者险条款第二十四条约定，商业三者险免责；原告部分赔偿项目、数额缺乏依据，陈金国生前系农村居民，居住在南安市东湖村，生活及消费均来源于农村，原告主张按城镇标准计算损失缺乏依据；原告主张沈丽远的生活费，事故发生时，原告沈丽远年满54周岁，未达60周岁，原告未举证证明沈丽远已丧失劳动能力，其不属于被抚养人，不应支持其被抚养人生活费；陈金国对事故负同等责任，对损害事实、后果的发生存有过错，应减轻精神损害赔偿金；办理丧葬事宜误工费偏高，根据司法惯例，应按3人7日及每日125.38元的标准计算；交通费偏高；伙食费无依据，即使本事故没有发生，原告等人的伙食费也会产生。 审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2017年3月23日7时22分许，陈金国驾驶闽Ｃ2××××号二轮摩托车（后载其妻吴惠婷）沿国道324线自南向北行驶至晋江市××镇××村路段路右侧，欲从右侧超越前方左侧赵春伟驾驶的闽ＤＤ××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ××××挂号重型集装箱半挂车，遇赵春伟驾车往右行驶，陈金国刹车后在路肩上摔倒，头部被半挂车右后轮碾压，造成陈金国当场死亡的交通事故。事故发生后，赵春伟驾车离开现场。经交警部门认定，赵春伟、陈金国负事故同等责任。受害人陈金国的第一顺序继承人为父亲陈冰霜、母亲沈丽远、配偶吴惠婷、儿子陈某。被告锦航公司为闽ＤＤ××××号车登记车主，赵春伟系其雇佣的员工，事故发生时属于履行职务行为。闽ＤＤ××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险和限额150万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，被告锦航公司支付原告40万元。 双方的争议焦点为：1.事故赔偿比例应如何认定；2.原告的损失应当如何认定；3.保险公司主张商业险免赔能否成立；4.被告锦航公司支付的40万元款项性质。 关于争议焦点1。本院认为，原、被告对交警部门制作的道路交通事故责任认定书均无异议，仅是对赔偿比例大小存有分歧。事故双方车辆均属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，事故双方车辆经交警部门认定都有过错，负事故同等责任，故应各自承担50%的赔偿责任。原告主张赔偿比例按60%计算，不符合法律规定，本院不予支持。 关于争议焦点2。本院认为，受害人陈金国因本事故当场死亡，原告相应的经济损失可认定如下： 1.丧葬费。丧葬费按上一年度福建省职工月平均工资标准58719元/年，以六个月总额计算为29359.5元（58719元/年÷2）。 2.死亡赔偿金。陈金国虽为农业家庭户口，但其提交的劳动合同书、个人工作及收入证明、工资明细表、工伤保险参保证明等证据可证实其主要收入来源于城镇工资收入或非农收入，故死亡赔偿金应按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为720286元（36014.3元／年×20年）。原告自愿按720280元计算，未超过法律规定范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡伤残赔偿金。陈金国因本案交通事故死亡，赔偿义务人依法应当支付被扶养人生活费。原告未举证证明沈丽远丧失劳动能力，符合法定的被抚养条件，对其被抚养人生活费，本院不予支持。陈金国的儿子陈某于2016年8月28日出生，其在事故发生时为出生6个多月的婴儿，扶养费支付年限应至其年满十八周岁止，原告自愿按17年又5个月计算抚养年限，未超过法律规定的范围，本院予以支持，赔偿义务人只赔偿陈金国应当负担的二分之一份额。原告主张按福建省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。故，被扶养人生活费为217756.23元［25005.5元／年×（17年＋5月÷12月／年）÷2］。据此，死亡赔偿金总额为938036.23元（720280元＋217756.23元）。 3.精神损害抚慰金。陈金国因交通事故死亡，其家属确实遭受重大的精神痛苦，但陈金国负事故同等责任，对事故的发生存在过错，且事发后不久被告锦航公司积极支付了部分款项，应减轻被告的精神损害赔偿责任。综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为30000元。 4.亲属支出的交通费、误工费、伙食费。原告虽未提供交通费票据，但其处理交通事故及丧葬事宜确需支出必要、合理的交通费，故交通费酌情予以支持600元。对于原告主张的处理丧葬事宜的误工费，本院酌情支持3人7日的误工费用，按2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准45764元/年计算为2633元（45764元/年÷365日/年×3人×7日）。本事故如未发生，原告及其亲属也需发生伙食费，原告诉请伙食费没有法律依据，本院不予支持。综上，上述费用合计为3233元（600元+2633元）。 以上各项损失共计1000628.73元。 关于争议焦点3。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，被告人民保险公司以驾驶员驾车驶离现场，存在逃逸行为为由主张商业险免赔。保险公司提供的投保单的投保人声明处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”被告锦航公司在前述内容下方的投保人签名/盖章处加盖公司业务专用章。被告锦航公司主张上述声明内容是先盖章后打印，但未提供相应的证据予以证明，且经本院释明后拒不申请鉴定，应由其承担相应的不利法律后果。被告锦航公司加盖印章的行为应当视为其对上述相应内容的确认，表明保险公司已向被保险人即被告锦航公司提供了第三者责任险等投保险种适用的条款，履行了对免除保险人责任条款的提示及明确说明义务。被告锦航公司否认收到保险条款，主张保险公司未尽到提示告知和明确说明义务，应提供相应的证据予以佐证，否则应承担相应的不利后果。被告锦航公司对其提供的视频录音光盘，未出示录制载体，录制内容不完整，存在剪辑，对话人物亦未到庭接受质询，故本院不予采纳。因此，被告锦航公司提供的证据不足以佐证其前述主张，本院不予采信。保险公司在被告锦航公司投保时已向其提供了保险条款，被告锦航公司对本案保险条款不予认可，应当提供投保时收到的保险条款予以反驳，否则应承担相应的不利后果。 无论是保险公司提供的机动车商业综合保险条款或是特种车综合商业保险条款，均在第二章第三者责任保险第二十四条第（二）项第1点约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。该些免责条款的主要目的是要求驾驶员在发生事故后及时报警，保护现场，等待交警部门或保险公司对事故的发生情况进行认定，以排除驾驶人存在酒驾、无证驾驶等保险公司免于赔偿的情形。因此，该些免责条款适用前提应当是被保险人或者其允许的驾驶人对事故的发生知情并在未依法采取措施的情况下离开事故现场。被告锦航公司主张其驾驶员赵春伟对事故的发生不知情。被告锦航公司提供的讯问笔录来源不明，笔录亦无当事人签字，真实性无法确认，本院不予采纳。根据被告申请，本院依法向交警部门调取了事故询问笔录、行车记录仪。行车记录仪影像显示：事发路段为水泥路面两车道，路面潮湿，路况较为颠簸，事发地点正前方有两条减速带，右前方有一水坑，路面在修向右改道。事故发生时，被告锦航公司的驾驶员赵春伟驾驶重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车从左侧车道向右变道，陈金国驾车从其右后方驶近欲从右侧超车不能而刹车摔倒，头部被半挂车右后轮碾压时，赵春伟正驾驶牵引车头经过第一个减速带，经过第二个减速带后赵春伟驾车驶离现场。之后，有一辆白色面包车追赶到其车右侧朝其挥手，后面包车驶离。询问笔录记载：赵春伟陈述其并不知道事故发生，过了水坑二十米远，有一小轿车驶近后用手朝其指了一下就继续朝前行驶，其通过后视镜未观察到异常，就继续往前行驶，再之后白包面包车驶近其车身右侧朝其挥手即驶离，其下车四面查看仍然没有发现什么异常，当日11时许（事故发生时间为7时许）其收到传唤通知后就停车等待、积极配合交警部门检查处理。综合考虑前述道路交通环境、肇事车辆的车型结构、事故发生经过及赵春伟所述，本院认为现有证据不足以证明赵春伟对事故的发生是明知的，同时赵春伟具有合法驾驶资质，未发现酒驾情形，事发原因之一系“未在确保安全的原则下通行”，事故性质明了，交警部门亦未对肇事方作出肇事逃逸的认定。因此，被告人民保险公司关于商业三者险免责的抗辩不能成立，应当在保险责任范围内赔付原告的损失。 关于争议焦点4。原告主张被告锦航公司垫付的40万元款项性质属于抚慰金，非赔偿款，缺乏证据佐证，且被告锦航公司亦予以否认。因此，40万元应当认定为被告锦航公司垫付的赔偿款。 综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。被告锦航公司的职员赵春伟驾驶肇事机动车因本事故造成受害人陈金国当场死亡并负事故的同等责任，肇事车方应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故被告人民保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告的损失110000元。交强险赔付后原告尚余经济损失890628.73元（1000628.73元－110000元），因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了限额150万元的商业三者险附加不计免赔率且肇事车方负事故同等责任，故被告人民保险公司应当在商业险范围内赔付原告445314.37元（890628.73元×50%）。因此，被告人民保险公司应赔偿原告555314.37元（110000元+445314.37元）。扣除被告锦航公司已垫付的400000元，被告人民保险公司尚应赔付原告155314.37元（555314.37元－400000元）。被告锦航公司可就其已垫付的款项依据保险合同约定另行向被告人民保险公司主张权利。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告陈冰霜、沈丽远、吴惠婷、陈某155314.37元； 二、驳回原告陈冰霜、沈丽远、吴惠婷、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费11735元，因适用简易程序减半收取计5867.5元，由原告陈冰霜、沈丽远、吴惠婷、陈某负担4164.5元，被告厦门锦航物流有限公司负担1703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  陈琦颖 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  陈俊萍 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(​javascript:SLC(100683,0)​)的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条(​javascript:SFLC2(51002,21,5,0)​)交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1 －2－