wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执368号申请执行人：李怀明，男，1976年2月3日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人李怀明与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执368号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年四月三日书记员  王 颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执777号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李世民，男，1982年6月20日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与王国方、王江美、孙拴青、陈永青、李世民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世民在中国工商银行17×××71账户内存款人民币473543.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十三日书记员  杨 平
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢227号申请执行人：候丙辰，男，1972年4月15日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：白国峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：楚转通，男，1962年10月22日出生，汉族，住宜阳县。关于候丙辰与白国峰、楚转通借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2570号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人白国峰、楚转通于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院十日内向被执行人发出执行通知。2、我院十日内向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人白国峰、楚转通名下银行没有存款，并对被执行人名下的邮政储蓄银行，建设银行，农业银行等进行了冻结。被执行人白国峰名下有豫Ｃ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××等四辆车，车辆下落不明，已被我院查封，暂无其它财产线索，申请人也提供不出其它财产线索。4、上述执行情况及信息，我院多次联系申请人告知情况，但是一直联系不上，电话短信都不回。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人白国峰、楚转通名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2017）豫0327民初2570号民案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人白国峰、楚转通有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月八日书记员  蔡 娟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初901号原告：李怀存，男，1972年8月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区长安路天润康宝花园1号楼2单元1202室。被告：金贵祥（又名金喜明），男，1974年6月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区安民小区3号楼3单元502室。原告李怀存诉被告金贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告李怀存于2020年4月1日向本院提出撤回对被告金贵祥的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀存撤回对被告金贵祥的起诉。案件受理费25元，由原告李怀存负担。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年四月一日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3342号之六申请执行人：牛栓增，男，汉族，1949年5月15日生，住安阳市北关区。被执行人：王建强，男，汉族，1982年1月12日生，住林州市。本院在执行牛栓增于王建强、李长会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建强在中国农业银行62×××73账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月七日书记员  杨 平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1359号 原告：特色汇餐饮(厦门)有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A512室。 法定代表人：连朝林，该公司经理。 被告：厦门金富益机械有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋03单元A之十一。 法定代表人：李志毅。 原告特色汇餐饮(厦门)有限公司与被告厦门金富益机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序。原告特色汇餐饮(厦门)有限公司于2020年4月3日向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告特色汇餐饮(厦门)有限公司撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告特色汇餐饮(厦门)有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年四月七日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保22号 解除保全申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，男，公司员工。 委托诉讼代理人：任小敏，女，公司员工。 被申请人：刘华，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：张英华，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省江安县。 解除保全申请人四川江安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘华、张英华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）川1523财保19号民事裁定书，冻结被申请人张英华单独所有在江安县国有土地上征收与补偿中心的房屋征收补偿款17万元。解除保全申请人四川江安农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张英华单独所有在江安县国有土地上征收与补偿中心的房屋征收补偿款17万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年四月二日 书记员  邹沛然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1542号之十六申请执行人：王某，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：肖某，男，1970年12月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0482民初2252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2531号之一 申请执行人：师婷，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈鸿雁、陈逸升（实习），福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：刘春生，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：潘振榕，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吕玉桂，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑伟峰，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人师婷所依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘春生、潘振榕、吕玉桂、郑伟峰偿还借款本金300000元及利息，被执行人刘春生、吕玉桂支付保全费2250元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年2月25日通过福建省查控系统冻结吕玉桂、刘春生持有的福建德化知秋源陶瓷有限公司股权；潘振榕持有的永春县加力绿化苗木专业合作社股权；刘春生持有的福建省福海舟文化传播有限公司股权。2月25日通过全国查控系统冻结郑伟峰名下工行尾号8392账户，实控502.7元。3月5日轮候查封刘春生名下闽Ｃ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年4月7日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘春生、潘振榕、吕玉桂、郑伟峰名下暂无可供执行财产，申请执行人师婷同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1406号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。被执行人：陈军，男，1975年2月14日出生，汉族，住商州区。被执行人：白燕（系陈军之妻），女，1983年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨海鸿，男，1973年4月27日出生，汉族，住商州区。被执行人：杜艳（系杨海鸿之妻），女，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人杜艳、杨海鸿、白燕、陈军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因被执行人暂无一次性偿还能力，先向信用社还2万元。剩余的贷款从2020年2月起陈军和白燕每月还款1000元，杜艳和杨海鸿每月还款2000元，每月共计还款3000元，直至还清为止。若被执行人不按照计划还款，申请执行人可向法院恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕1002民初1644号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    张小玉 二〇二〇年四月一日 书 记 员    林  娇 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1391号上诉人（原审被告）：大连中帝制油有限公司，住所地大连市甘井子区姚家，统一社会信用代码91210200732741883Q。法定代表人：朱明玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德凤，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王公利，男，1958年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连中帝制油有限公司因与被上诉人王公利社会保险纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连中帝制油有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连中帝制油有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连中帝制油有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人大连中帝制油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月十四日书记员  朱彦锡
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执28号申请执行人：xx院,住扶沟县城关镇新建路。法定代表人：徐xx，职务：院长。被执行人：刘xx,男，汉族，1947年3月28日出生，住太康县。刘xx罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621刑初443号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。因刘xx未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘xx负有继续向本院履行罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年四月十日书记员  王玮亚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保316号申请人：王建英，女，1957年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张全刚，男，1984年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王建英与被申请人田贞洁、张全刚借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田贞洁、张全刚名下银行存款1408745元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月三日法官助理王冬勇书记员刘岩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执634号之三十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：周乐荣，女，1963年4月5日生，住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生、周乐荣、郭虹宏、郭涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周乐荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周乐荣在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币4670928.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  王军丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19126号本院刑事审判庭移送执行。被执行人王伟，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于本院刑事审判庭移送执行王伟罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月9日向本院移送，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年12月17日、2020年3月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索;三、于2019年12月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年12月20日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施。同日发布失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；七、本院于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。截止到2020年4月8日本案实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日书记员  王翊铭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢637号 申请执行人:王永振，男。 被执行人：殷方金，男。 申请执行人王永振与被执行人殷方金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2009）沭民一初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人殷方金应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年11月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2009）沭民一初字第1912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年四月八日 书记员 高艺玮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1432号 原告：冷国良，男，1950年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。 被告：潘慧刚，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告冷国良与被告潘慧刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告冷国良的委托诉讼代理人秦彦则、徐金燕，被告潘慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷国良向本院提出诉讼请求：判令被告潘慧刚立即归还原告冷国良借款200000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告潘慧刚答辩称，本案讼争款项系投资款而非原告诉称的借款，故而应当按照投资合作关系进行处理。投资合作开始之后，没有能够成功接到工程，但前期的各种开支应当扣除后再考虑返还（包括现金两次各5000元），此外原告本人及亲属在象山及周边游玩以及各类由被告支付的开销也应当予以扣除。 案经审理，本院确认事实如下： 2018年12月15日，被告潘慧刚向原告冷国良出具了内容为“今收到冷国良投资工程款20万正（贰拾万元）潘慧刚2018年12月15日身份证3302251985××××××××”的“借条”一份。同日，原告冷国良通过中国建设银行个人活期账户转账方式支付被告潘慧刚200000元。款项发生后，被告潘慧刚于2019年1月28日、2019年3月13日以转账方式各支付原告冷国良5000元，合计支付10000元。 以上事实，由原告冷国良提供的“借条”、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告潘慧刚提供的银行转账明细以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的有效凭证，由于被告潘慧刚未能举证证明双方有书面的投资协议，或者举证证明双方曾就投资合作的比例、分红、盈亏承担等进行过协商，故而本院结合原告出具的“借条”对本案讼争款项系借款予以确认，且被告潘慧刚于庭审中亦自认原告自始至终并未参与其投资运营，且之后也没有能够接到工程，故而即便是投资合作关系，合作目的不能达到之后，相应款项也应当返还。对于被告潘慧刚抗辩的关于原告游玩和购买海鲜等费用，由于被告潘慧刚未能举证证明此类支出实际发生，原告也不予认可，且即便存在此类费用，被告潘慧刚亦未能举证证明此类开支与其主张的工程承接之间存在关联，而生活实践中该类费用更符合人际交往的人情往来，故本院对被告潘慧刚要求扣除此类费用的抗辩意见不予采纳。由于原告冷国良未能举证证明本案讼争借款存在明确的利率约定，依法应认定为无息借款。合法的借贷关系受法律保护，原告冷国良持借条原件要求被告潘慧刚归还借款并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原、被告均自认双方无其他的债权债务关系，故本院确认被告潘慧刚于2019年1月28日、2019年3月13日以转账方式各支付原告冷国良的5000元均系用于归还借款。据此本院确认被告潘慧刚尚欠原告冷国良借款为190000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告潘慧刚在判决生效后十五日内归还原告冷国良借款190000元，并支付自2020年3月13日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告冷国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冷国良负担100元，由被告潘慧刚负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年四月八日 代书记员  胡苗苗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破17-2号 申请人：金华市交换空间装饰工程有限公司管理人。 2020年4月1日，金华市交换空间装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称金华市交换空间装饰工程有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市交换空间装饰工程有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市交换空间装饰工程有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市交换空间装饰工程有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市交换空间装饰工程有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市交换空间装饰工程有限公司破产； 二、终结金华市交换空间装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年四月三日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5583号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年四月一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保69号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。单位负责人：刘某。被申请人：姜某，住舒兰市。被申请人：陈某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某、陈某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年四月九日代理书记员  秦洪军
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执419号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人刘兴，该行行长。 被执行人阳恩华，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人阳恩华信用卡纠纷一案,本院于2018年11月16日作出（2018）湘0524民初2642号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阳恩华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本院于2020年3月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2018年12月13日向被执行人阳恩华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月4日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人阳恩华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，查询到被执行人阳恩华、曾桂英名下共有的位于隆回县桃洪镇盐业街房屋抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月31日对被执行人阳恩华适用限制高消费措施。 本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果。申请执行人表示目前处置被执行人抵押的房屋条件暂不成熟，同意本案将做终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为106401.85元，经强制执行到位5966.51元，尚有100435.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年四月八日 代理书记员  李 曼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民监3号原审原告：郑州俊苗山药业有限公司，住所地：河南省郑州市新密市曲梁镇郑州同赢企业总部港C28区01号。统一社会信用代码：91410183MA477NHW1J。法定代表人：刘丹，系该公司总经理。原审被告：河南兴隆建筑工程公司中原分部，营业场所：河南省开封市东环路北路40号。统一社会信用代码：91410102MA455GUN9K。负责人：段勇。原审被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地：开封市东环北路40号。统一社会信用代码：914102007156902604。法定代表人：李艳伟，系该公司总经理。原审被告：开封市祥符区建筑协会，住所地：开封市祥符区青年路东。统一社会信用代码：51410212698716157B。法定代表人：康发。原审原告郑州俊苗山药业有限公司诉原审被告河南兴隆建筑工程公司中原分部、河南兴隆建筑工程公司、开封市祥符区建筑协会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）豫0183民初10384号民事裁定，已经发生法律效力。原审裁定驳回原告郑州俊苗山药业有限公司的起诉，一经作出即生效，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年四月一日书记员  操 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2930号之一原告：钟美晶，女，1965年3月21日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965XXXXXXXX。被告：赵淑敏，女，1968年6月15日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251968XXXXXXXX。被告：潘洪君，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地庄河市。（现羁押于黑龙江省哈尔滨市省新建监狱）。公民身份号码：2102251968××××××××。原告钟美晶诉被告赵淑敏、潘洪君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟美晶撤诉。案件受理费513元，由原告负担。审 判 长  刘轶华人民陪审员  周昌晶人民陪审员  何玉娟二〇二〇年四月三日书 记 员  李 敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初335号原告：何永，男，1974年11月2出生，汉族。住新蔡县。被告：朱瑞军，男，1983年6月13日出生，汉族。住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：崔利胜，男，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省思南县。原告何永与被告朱瑞军、崔利胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何永到庭参加诉讼，被告朱瑞军、崔利胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告工资8596元。事实和理由：原告于2019年8月受雇于二被告在其承包的新蔡县大有国际工地做钢筋工。截止至2019年12月26日，经结算二被告共欠原告工资8596元，并出具欠条一张（详见欠条）。经多次追要二被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。朱瑞军、崔利胜未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告何永提供个人劳务，在被告朱瑞军、崔利胜承揽的部分工程中做钢筋工，二被告于2019年12月26日签名向原告何永出具欠款手续，确认欠何永钢筋工工资8596元（大有国际工地），被告崔利胜在上述欠条上签名并签字“属实”。因被告崔利胜没有对其签名签字作出明确的解释说明，也未提交相应证据，在无相反证据的情况下，被告崔利胜对上述欠条所涉的工资债务与被告朱瑞军共同签名予以确认，应共同承担履行还款义务。综上所述，原告要求二被告偿还工资欠款8596元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限朱瑞军、崔利胜于本判决生效后十日内支付何永工资款8596元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱瑞军、崔利胜负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年四月一日书记员  唐启元
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1202号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，总经理。被上诉人（原审原告）：张玉山，男，1969年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司因与被上诉人张玉山财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于2020年3月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年四月一日书记员  高秀娟
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0825民初21号     原告：定边县居福安物业管理服务有限公司。   法定代表人：沙山喜，系公司经理。   住所地：定边县XX镇XX路。   委托诉讼代理人：陈治亮（系公司出纳），男，1965年10月5日出生，汉族，住定边县。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.   委托诉讼代理人：徐铎忠，（物业负责人），男，1962年1月27日出生，汉族，住定边县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张耀文，男，1982年1月9日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：吕小慧，（系被告妻子），女，1984年7月28日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告定边县居福安物业管理服务有限公司（以下简称居福安公司）与被告张耀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告居福安公司的委托诉讼代理人陈治亮和许某某、被告张耀文及其委托诉讼代理人吕小慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告居福安公司提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告物业费21036元及利息（从2015年11月1日起计算5759元的利息，从2017年11月1日起计算3759元的利息，从2018年11月1日起计算5759元的利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费。   事实与理由：西府花园小区业主张耀文累计欠物业费21036元，由于拖欠几年的物业费不缴纳，原告公司曾指派物业管理人员多次打电话、上门、微信群喊话等方式催要，不是人不在家就是没钱，以种种理由推拖，无奈之下原告公司垫资，几年来共垫资100万元，现在已经无力垫资。由于拖欠物业费严重，直接影响了小区的正常生活和工作秩序，致使经营管理无法顺利开展，原告只好提起诉讼，请求依法追索。    被告张耀文辩称：起诉的数额没有异议，但是原、被告之间还有其他纠纷，现在要核减，2018年到2019年没有供暖、2019年到2020年没有住人，按照法律规定被告按照30%交取暖费。且被告的房子一下雨房子就漏水，找不到原因，漏水很严重，也给物业反映过，物业也看过，但没处理好，2016年至现在物业费被告不交，其他费用无异议。   本院根据双方当事人对真实性无异议的《西府花园小区2016-2019业主尾欠清单》一份，查明以下事实：   被告是定边县定边镇西府花园小区2-1-1202室的业主，原告是该小区的物业公司，从该小区建成的2013年至今一直为该小区提供物业服务。原告按照每平方米每月0.8元收取物业费，取暖费的收费标准是每平方米每季25元，公用照明费100元每年，水泵能耗费240元每年，生活垃圾清理费3元每平方米，收费年度是从上年的11月1日至次年的10月31日为一个年度（为次年的收费）。被告的房屋面积是129.05平方米。被告2013年购买房子后，于2104年入住至今。由于被告的房子下水有问题，物业公司没有处理好，被告拒绝交纳2016年至2020年期间的物业费、取暖费等合计21036元（只交纳过2000元），经原告索要未果，故诉至本院。     另查明：原告有两年时间按照每平方米28元的标准收取预收供暖费，每平方米多收3元，应退还给被告774.3元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，虽然原、被告未提交物业服务合同，但被告认可原告在西府花园小区提供了物业服务，应认定双方形成物业服务合同关系，双方均应受合同约束。原告履行向被告提供物业服务的义务，被告应向原告交纳物业费等相关费用。现原告诉请被告支付2016年至2020年之间拖欠的物业费、取暖费等费用，被告对收费标准无异议，但其被告抗辩房屋漏水，对此，被告承认原告曾派人维修过，但属于墙体的问题而没有维修好，被告可以另案向开发商主张权利，因原告已经向其提供了物业服务，不得以此拒付物业费等；被告又抗辩其两个供暖年度将供暖阀门关闭，没有享受供暖服务，应降低供暖费，原告认可此事实，对此，暖气作为一种商品，业主有自主选择权是否接受供暖服务，被告既然没有享受供暖服务，原告就不应该向被告收取供暖费，且法律没有明文规定在不供暖的情况下收取供暖费，原告收取该费用没有依据，本院不予支持，故应扣减两年的取暖费6452元；又原告要求被告交纳2019年-2020年即2020年的所有费用，因原告未提交物业服务合同或其他证据证明该年度的费用已经届至交纳期限，原告的服务正在进行中，该费用亦在收取过程中，原告没有证据证明被告已经逾期交付，不能证明被告违约，故对2020年的各项费用本院不予支持；被告要求原告退还之前多收的取暖费774.3元，原告亦同意，故应从被告应交纳的各项费用中扣除774.3元。综上，被告应向原告交纳的费用为：5759元/年×3年-2000元-6452元-774.3元=8050.7元。对于原告诉请的利息，因原告未提交证据证明其与被告约定了违约金及滞纳金等费用，亦未提交证据证明其损失，故对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告张耀文于本判决生效之日起五日内向原告定边县居福安物业管理服务有限公司支付物业费、取暖费合计8050.7元。   二、驳回原告定边县居福安物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163元，由被告张耀文负担62元，原告定边县居福安物业管理服务有限公司负担101元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员  袁佩佩         二〇二〇年三月二十日     书 记 员  王庆娃
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保125号申请人：刘持玉，男，1982年5月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：李兴春，男，1988年9月24日出生，汉族，住张店区。申请人刘持玉于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兴春银行存款80000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人刘持玉已提供担保。本院经审查认为，申请人刘持玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李兴春银行存款80000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人李兴春相应价值的财产。案件申请费820.00元，由申请人刘持玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年四月一日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执181号申请执行人：高建武，男，1952年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王留聚，男，1973年10月20日出生，回族，住河南省叶县。本院在执行高建武与王留聚买卖合同纠纷一案中，双方当事人庭下达成和解协议，申请执行人高建武撤回对被执行人王留聚的强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0422执181号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年四月八日书记员  王晓伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保217号之一 申请人：张宪山，男，1954年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首。 法定代表人：张海彬，总经理。 被申请人：张海彬，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省上虞市， 张宪山诉山东浙盛置业有限公司、张海彬民间借贷纠纷一案，申请人张宪山于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已经提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封被申请人山东浙盛置业有限公司所有的、已签订新建商品房买卖合同（预售）、网签（未备案）至申请人张宪山名下的以下房产： 1、位于高新区香山路66号第5幢东1单元23层2301号房产。预售证号YS0065732。 2、位于高新区香山路66号第5幢东2单元18层1802号房产。预售证号YS0065739。 3、位于高新区香山路66号第5幢东2单元23层2302号房产。预售证号YS0065735。 4、位于高新区香山路66号第5幢东2单元23层2301号房产。预售证号YS0065734。 5、位于高新区香山路66号第3幢东1单元20层2003号房产。预售证号YS0065744。 6、位于高新区香山路66号第1幢东1单元2层202号房产。预售证号YS0065738。 7、位于高新区香山路66号第6幢东1单元24层2403号房产。预售证号YS0065742。 8、位于高新区香山路66号第5幢东2单元15层1501号房产。预售证号YS0065740。 9、位于高新区香山路66号第6幢东1单元1层101号房产。预售证号YS0065743。 10、位于高新区香山路66号第3幢东1单元21层2103号房产。预售证号YS0065745。 11、位于高新区香山路66号第9幢东2单元32层3201号房产。预售证号YS0065737。 12、位于高新区香山路66号第6幢东1单元22层2201号房产。预售证号YS0065741。 13、位于高新区香山路66号第9幢东1单元32层3204号房产。预售证号YS0065736。 二、上述十三套房产查封期限三年，自2020年4月14日起至2023年4月13日止。查封期间，禁止转让及办理产权变更登记、设定抵押及办理抵押登记等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年四月七日 书记员  王珍玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异19号 异议人（被执行人）楼守善，男，1944年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人张洪军、方梅，浙江冠森律师事务所律师。 申请执行人董建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 被执行人楼某1，男，2004年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人楼某2，女，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，母亲。 被执行人楼丹莹，女，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人楼某2，母亲。 被执行人楼香莲，女，1948年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人董建忠与被执行人楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲民间借贷纠纷一案过程中，异议人楼守善向本院提出书面异议，要求解除对其账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月11日举行了听证，异议人楼守善及其委托代理人张洪军，申请执行人董建忠的委托代理人吕明臣，被执行人楼某1的法定代理人、被执行人楼丹莹的委托代理人楼某2到庭参加听证。现已审查终结。 异议人楼守善称，（2018）浙0782民初23317号判决要求异议人在楼春雷遗产继承范围内承担债务，现异议人明确表明放弃对楼春雷遗产的继承。义乌市人民法院对异议人的五笔存款进行了冻结，具体为浙江稠州商业银行的四个账户，即15×××11账户内10000元、15×××65账户内20000元、15×××38账户内50000元；62×××11账户内120438.99元，浙江省农村信用社联合社10×××28账户内20000元，共计220438.99元。其中62×××11账户中的58775.77元系异议人老婆楼香莲的养老金。上述款项完全是异议人与妻子楼香莲近七年每月的养老金与平常务工积累所形成的，并非是异议人继承儿子楼春雷遗产而得的资金。异议人年事已高，平时身体不是太好，也很少有其他经济来源，平时生活完全靠每月的养老金，现请求法院解除对异议人浙江稠州商业银行的15×××81、15×××65、15×××38、62×××11账户及浙江省农村信用社联合社10×××28账户的冻结。 异议人楼守善提供银行定期存单四份、存折四份，证明存单里的钱是由存折中取现做了定期存单。这些钱是异议人和其配偶的养老金以及平时务工所存，积累到一定的金额，从原先的存折取出，其中2015年10月8日取现50000元做了定额存单，2017年12月11日取现20000元，2018年6月11日从存折中取现12190元。这些清单中没有房租的收入，造房子也没有造几年，房租的收入都在归还造房子的欠款。 申请执行人董建忠称，第一、异议人楼守善在执行异议中提出放弃对楼春雷遗产的继承，但是生效判决已经认定楼守善放弃继承无效，因此本案异议程序无须对此问题进行审理。第二，关于异议人五个账户是否应当解除冻结，首先，如果查明账户里的存款确实属于异议人及其配偶的养老金，则申请执行人同意解除冻结。其次，除养老金以外的其他款项系异议人帮楼春雷出租房屋（苏溪镇王界村的六间垂直房）所得，属于楼春雷的遗产，不应当解除冻结。 被执行人楼某1、楼丹莹称，对老人的养老金应当解除冻结。出租房是六间，楼某1、楼丹莹、楼春雷、楼某2是三间半，另外两间半中，一间半是楼守善和楼香莲的，还有一间是楼守善的父亲的。六间房屋是一起造的，之前造房子的钱还没还清，所以每年的租金都要还造房子的钱。楼春雷死亡后，2019年的房租是由租客现金交付给楼守善，总共十五万，给楼某2八万。 本院查明，2019年10月29日，本院对原告董建忠与被告楼某2、楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0782民初23317号民事判决：一、被告楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲在继承楼春雷遗产的范围内归还原告董建忠借款62万元并自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。二、驳回原告董建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14864元，由原告董建忠负担4492元，由被告楼某1、楼丹莹、楼守善、楼香莲负担10372元。判决生效后原告于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月20日，本院裁定冻结楼守善在浙江省农村信用社联合社10×××28账户内存款20000元。2019年12月21日，本院分别裁定冻结楼守善在浙江稠州商业银行的15×××11账户内存款10091元、15×××65账户内存款20000元、15×××38账户内存款50000元、62×××11账户内存款120438.99元。 另查明，根据义乌市苏溪镇王界村股份经合作社《王界村旧改安置情况登记表》，安置于王界村83幢2、3号的房屋为联建，其中楼春雷批准面积为126平方米，楼守善批准面积为54平方米，楼光余批准面积为36平方米。 本院认为，本案争议的焦点为异议人楼守善有无继承楼春雷的遗产？楼春雷对位于义乌市××、××号的房屋享有份额，楼春雷名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。对楼春雷遗留有上述遗产，各方当事人均无异议。浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车现仍登记在楼春雷名下，申请执行人未提供证据证明异议人楼守善继承了楼春雷位于义乌市××、××号房屋中的份额。且申请执行人表示异议人楼守善继承了楼春雷位于义乌市××、××号房屋的租金，其他还有很多财产暂时没有继承到异议人名下，处于待定状态。异议人自述义乌市××、××号房屋共出租了四年，第一、第二年租金为12万元，第三年租金为13万元，第四年租金为15万元，四年租金共计52万元，其仅收到7万元。申请执行人未提供证据证明异议人收取了超过7万元的租金，故异议人收取的7万元租金并未超过其应收取的，在义乌市××、××号房屋中所占份额享有的租金，即7万元租金并非继承楼春雷的遗产。现申请执行人未提供证据证明异议人楼守善继承了楼春雷的其他遗产，故异议人并未从楼春雷处继承遗产。综上，异议人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 楼守善的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张文懿
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)皖03行终15号上诉人（一审原告）安徽鑫泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路5号，统一社会信用代码91340300568991951X（1-1）。法定代表人葛利贵，总经理。委托诉讼代理人**，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地蚌埠市曹凌路789号，统一社会信用代码11340300698960264U。法定代表人林国立，局长。一审第三人王美丽，女，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人郭宏保，安徽百济律师事务所律师。委托诉讼代理人彭学兵，安徽百济律师事务所律师。上诉人安徽鑫泰玻璃科技有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人蚌埠市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及一审第三人王美丽工伤认定一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王美丽的丈夫李建新系原告单位的厨师。2017年3月14日下午，李建新骑电动车从鑫泰玻璃科技公司离开，15:10左右，在306省道淮上区沫河口镇城南驾校西60米处发生交通事故，当场死亡，此次交通事故，李建新无责任。2018年6月13日，王美丽向被告提出工伤认定申请，2018年8月10日，被告作出编号20180620-2《不予认定工伤决定书》。第三人不服，向法院提起诉讼，经一审、二审法院审理，判决撤销被告市人社局作出的编号20180620-2《不予认定工伤决定书》，并判决其重新作出具体行政行为。2019年7月22日，被告作出编号20190416《认定工伤决定书》。认定李建新受到的伤害属于工伤，原告不服，向法院提起诉讼。一审法院认为,根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告作为劳动保障行政主管机关，负有办理工伤认定的法定职责。被告受理第三人工伤认定申请后，作出李建新不属于工伤的认定。第三人不服，提起诉讼。经本院和蚌埠市中级人民法院审理，判决撤销被告不予工伤认定决定，重新作出具体行政行为。被告重新作出具体行政行为时，没有调取新的证据，原告当庭提供的二份证人证言与被告市人社局初次作出具体行为时对此二名证人作出的调查笔录内容没有实质改变。因被告市人社局初次作出具体行为的事实与重新作出具体行政行为的事实没有改变，故对原告诉讼请求不予支持。综上，被告市人社局于2019年7月22日作出编号20190416《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告安徽鑫泰玻璃科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付）,由原告安徽鑫泰玻璃科技有限公司负担。宣判后，鑫泰公司提出上诉，其上诉认为，1、李建新的工伤认定申请没有事实依据，应依法认定其不构成工伤。2、李建新所受的伤害虽然在工作时间内，但不在工作场所内、也与履行工作职责无关，因此，不构成工伤。3、一审法院违反法定程序，应当回避的法官未予回避。因此，请求二审法院依法改判。王美丽答辩认为，李建新与上诉人有劳动关系，符合工伤认定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。市人社局未进行答辩。一审原告对其主张提供了下列证据：1、人社局调查笔录，证明事故发生的情况。其中，2018年8月3日王美丽的调查笔录中明确说明了李建新基本上都是每天晚上6点左右到家，很少有提前，可以佐证事发时间3点10分不是上下班的合理时间；2、原告企业的员工请假休假的相关制度和2016年违反公司现场管理以及规章制度的处罚规定，证明原告厂里是有请假的规章制度并且严格按照规章制度执行，因此李建新的私自出厂与用人单位没有关联性；3、证人曹某和殷某的证言，其中殷某证明他与李建新在同住一间宿舍期间，李建新每天中午都是1点30分回宿舍睡觉，李建新睡醒之后去干什么不知道。曹某证言证明他与李建新均是原告单位厨师，李建新做中午大锅饭，他做领导的饭和晚饭，这是他们两个私下分工，用人单位不知道也不允许。李建新午休后需要回到食堂准备第二天的午饭的材料。一审被告市人社局向法院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：一、事实证据：1、李建新身份证复印件，证明相关的主体资格；2、《道路交通事故认定书》、《死亡证明》，证明李建新因交通事故死亡；3、《劳动关系证明》，证明李建新与原告之间存在劳动关系；4、《基本注册信息查询单》，证明原告的主体资格；5、《工伤认定调查询问笔录》，证明发生事故后人社局调查相关事实的情况；6、一审二审判决书，证明生效判决确定李建新受到的伤害为工伤。二、程序证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书及邮寄送达回证；3、一审、二审判决书；4、《工伤认定决定书》及《送达回证》。证明被告认定作出工伤认定的程序合法。三、法律依据：1、《工伤保险条例》第十四条；2、《工伤认定办法》；3、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》；4、《行政诉讼法》。一审第三人对其主张向法院提交以下证据：1、蚌埠市中级人民法院的民事判决书（2018）皖03民终655号，证明李建新是原告单位的职工，存在劳动关系；2、蚌埠市蚌山区法院（2018）皖0303行初63号行政判决书和蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终60号行政判决书，证明蚌埠市人社局没有认定李建新工伤，一、二审法院判决，让人社局重新作出行政行为；3、蚌埠市人社局20190416《认定工伤决定书》，证明人社局认定李建新属于工伤；4、《蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》，证明原告对李建新是本单位的职工不认可；5、李建新车祸地点图，证明是在李建新家和鑫泰公司之间捷近路上回家遭车祸；6、鑫泰公司生产部的函，证明李建新正常出勤，没有违纪的记载。以上证据均已随卷移送本院。经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为,国务院《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故蚌埠市人社局具有负责办理本辖区内工伤认定的法定职责。本案中，一审第三人王美丽的丈夫李建新系鑫泰公司厨师，其在下午下班从单位回家途中发生交通事故，且对此次交通事故的发生无责任，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，市人社局对李建新作出编号为20190416的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿、适用法律正确。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦正确。另外，一审法院合议庭的组成符合法律规定，合议庭成员并无法定应当回避的情形，审判程序合法。综上，鑫泰公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽鑫泰玻璃科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邵 华审判员 顾 倩审判员 姚利华二〇二〇年四月二日法官助理马兆云书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1180号 原告：杭州闻强装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1237号（华宇商城装饰材料区10幢001—006号），统一社会信用代码：91330110L067598977。 法定代表人：闻强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：韦良兵，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州闻强装饰材料有限公司（以下简称闻强公司）与被告韦良兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闻强公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告韦良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于被告出具的《欠款单》等起诉，请求判令：一、被告支付原告材料款15700元；二、被告支付原告逾期利息4268.44元（按同期银行贷款年利率4.35%的3倍，自2018年1月1日暂计算至2020年1月31日），自2020年2月1日起至实际履行之日止的逾期利息按上述标准另计；三、被告支付原告法律服务费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的“同期银行贷款年利率”为“年利率”。 本院经审理查明的事实如下： 出卖人：闻强公司； 买受人：韦良兵； 买卖标的：装饰材料； 对账时间：2017年11月30日； 欠款金额：75700元； 已付金额：60000元； 付款期限：2017年12月30日； 违约责任：逾期支付的，欠款人按同期银行贷款利率的3倍支付利息，如双方发生纠纷，由欠款人承担因诉讼而支出的律师费、诉讼费、交通费等费用。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦良兵于本判决生效后十日内支付原告杭州闻强装饰材料有限公司剩余货款15700元； 二、被告韦良兵于本判决生效后十日内支付原告杭州闻强装饰材料有限公司逾期利息4268.44元（以15700元为基数、按年利率4.35%的3倍，自2018年1月1日暂计算至2020年1月31日，自2020年2月1日起至货款付清日止的逾期利息以所欠货款为基数、按年利率4.35%的3倍另计）； 三、被告韦良兵于本判决生效后十日内支付原告杭州闻强装饰材料有限公司因本案支出的法律服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由被告韦良兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月八日 书记员 宣晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1488号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谭晓明，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谭晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12695号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人谭晓明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月31日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的银行存款9774.67元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日对被执行人谭晓明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为67673.75元，已执行到位9774.67元，尚有57899.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月七日书记员  谢 亚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1400号 原告：王海森，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱华武，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王海森诉被告朱华武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月14日，原告王海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王海森撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海森负担（已预交）。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年四月十四日 代书记员 施 媛
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异6号异议人（案外人）：曹璐，女，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：闫明，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。申请执行人：胡伟，男，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：杜子晗、张丹丹，女，河南程功律师事务所律师。被执行人：漯河核辉置业有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。委托代理人：马奇鑫，该公司员工。本院在执行胡伟与漯河核辉置业有限公司（以下简称核辉公司）合同纠纷一案中，异议人（案外人)曹璐向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人（案外人）曹璐向本院提出执行异议称，漯河中院在执行胡伟与核辉公司买卖合同纠纷一案中，查封新蔡县房权证号为××××号房产，该房产证号下东区23、24号房屋异议人已经购买，并支付了全部房款及相应的契税费、住房维修基金等费用。核辉公司于2015年6月30日交付于异议人，异议人已经占有和使用了该房产，并将房屋租赁给崔荣争等人使用。有购房合同、契税票据、购房转账凭证、租赁合同为证。法院对该房屋的查封，侵害了异议人合法权益。因此，请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，胡伟和核辉公司合同纠纷一案，2019年7月25日驻马店仲裁委员会作出（2019）驻仲裁字第0146号仲裁裁决书，裁决书主要内容：1、解除胡伟和核辉公司于2016年2月14日签订的“商品房买卖合同”；2、限核辉公司于本裁决生效之日起十日内返还胡伟已经交纳的购房款210000元及支付利息30450元（该30450元利息系2016年12月1日计算至2019年5月1日。以后的利息以210000元为基数，按照年利率百分之六从2019年5月2日计算至全部房款返还完毕止）；3、限核辉公司于本裁决生效之日起十日内赔偿胡伟违约金2100元；4、限核辉公司于本裁决生效之日起十日内赔偿胡伟一倍的购房款210000元。因被执行人核辉公司未按照生效判决履行义务，胡伟向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。立案后，依法向被执行人核辉公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人核辉公司报告财产并按照执行通知书要求履行义务。经网络执行查控系统和线下查询，发现被执行人核辉公司位于河南省新蔡县××路房产一处（产权证号：新蔡县不动产号××××），本院于2019年10月24日对该房产予以查封。查封期限为三年，从2019年10月24日至2022年10月23日。在对被执行人核辉公司名下登记上述涉案财产委托评估过程中，案外人郭盼盼、魏志荣、范志玉、曹璐四人以其系上述房产所有人为由提出案外人执行异议，申请法院解除对其房产的查封。另查明，异议人与核辉公司签订商品房买卖合同，合同约定核辉公司将其公司开发的位于新蔡县××路御景苑项目下的编号为东区23、24号商品房出售给异议人。异议人已按合同约定交清房款并占有该房屋。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人曹璐在本院查封之前购买案涉新蔡县房权证号为××××号房产证下东区23、24号房屋，已经支付全部价款并占有案涉房屋，异议人异议请求能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：中止本院对新蔡县房权证号为××××号房产证下东区23、24号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 冲审判员 朱 沛审判员 汪立胜二〇二〇年四月二日书记员 王泽珍
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初460号 原告：孙玉良，男，1952年3月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：杨叶根，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：伊彩香，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告孙玉良与被告伊彩香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告孙玉良于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙玉良撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告孙玉良负担。 （此页无正文） 审判员  徐粹 二〇二〇年四月三日 书记员  王琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终779号上诉人（原审原告）：泗洪华夏建材超市，住所地江苏省泗洪县环洲万博城8号楼105-109、132-136号。经营者：索练兵，男，1975年7月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：马文明，男，住江苏省泗洪县（系泗洪县大楼街道周庄居委会推荐）。被上诉人（原审被告）：**家，男，1980年7月18日出生，住江苏省泗洪县。上诉人泗洪华夏建材超市因与被上诉人**家买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人泗洪华夏建材超市于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人泗洪华夏建材超市在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泗洪华夏建材超市撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗洪华夏建材超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月一日书记员  陈奕如
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初113号原告：陶金龙，男，汉族，1994年3月28日出生，住新宁县。被告：新宁县杨江碎石场，住所地新宁县金石镇杨溪村四组。负责人：陈勇平，该碎石场负责人。被告：陈勇平，男，汉族，1958年1月29日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：徐林静，男，1953年5月14日出生，住长沙市开福区。被告：肖晓斌，男，汉族，1971年9月16日出生，住新宁县。被告：曾德华，男，汉族，1954年3月22日出生，住武冈市。被告：夏叶霞，女，汉族，1959年12月16日出生，住武冈市。被告：肖君华，男，汉族，1972年5月26日出生，住武冈市。原告陶金龙与被告新宁县杨江碎石场、陈勇平、肖晓斌、曾德华、夏叶霞、肖君华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新宁县杨江碎石场、陈勇平、肖晓斌、曾德华、夏叶霞、肖君华的起诉。本院认为，原告陶金龙的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶金龙撤诉。本案受理费减半收取5,828元，由原告陶金龙负担。审判员  唐良兵二〇二〇年四月三日法官助理胡芳艳书记员陈平平
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初581号原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。法定代表人：施国华，总经理。委托诉讼代理人：刘珊，公司职员，特别授权。被告：温美农，女，1975年6月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司与被告温美农物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年4月3日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年四月三日书记员  彭雯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1428号 申请执行人安徽美固特房车配件有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121670927104Q（1-1）。 法定代表人陈绪球，系公司总经理。 被执行人安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路8号，统一社会信用代码913603007814503371。 法定代表人何林松，系公司总经理。 关于申请执行人安徽美固特房车配件有限公司与被执行人安源客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1641号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月8日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年11月5日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院通过前往萍乡市不动产登记管理中心查询到被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2019年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行6.8168万元，截至2020年4月2日已执行0元，未执行6.8168万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月2日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1641号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月二日 代理书记员  周紫玲
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉树市巴塘乡当头村民委员会，住所：青海省玉树市巴塘乡当头村当头社。 法定代表人:尕才仁,该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松杰，住青海省玉树市。 再审申请人玉树市巴塘乡当头村民委员会因与被申请人松杰侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2019）青27民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉树市巴塘乡当头村民委员会申请再审称，一、原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，混淆了土地使用权确权争议和农村土地承包经营权纠纷的基本概念,错误的将本案法律关系定性为草原使用权权属争议,从根本上认定事实、适用法律错误。申请人认为在1999年11月5日之前,涉案草山的使用权权属不明，但在1999年11月5日之后,玉树县人民政府给当头社、格弄社颁发了《草原使用证》明确了申请人对草山依法取得承包经营权。虽然2014年5月玉树市委作出《玉树市关于巴塘乡相古村和当托村两村四社草山地界纠纷调处工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》），维持了《1983年巴塘乡相古村的相古社、隆日社和当托村的当托社、格弄社的（地名）雅沟至（地名）桑桑纳的草山地界纠纷调解决议书》（以下简称《1983年调解决议书》）和《巴塘乡相古村和当托村牙沟草山纠纷调解协议书》（以下简称《1999年调解协议书》）中关于草山使用权的调整，但没有以正式的处理决定送达给申请人，不是具体行政行为，对涉案草山的权属不产生行政确权的法律效力。原审以《草原使用证》没有备案为由，否认申请人提交的《草原使用证》的真实性、合法性，并认定申请人承担举证不能的不利后果，显失公平。二、申请人向人民法院提出书面申请,请求对申请人持有的编号为050601、050602的《草原使用证》的真实性予以鉴定。但原审法院以没有必要为由驳回申请人正当的请求,导致编号为050601、050602的《草原使用证》的真实性、合法性无法确认，确有不当。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于申请人提出原判决混淆土地使用确权争议和农村土地承包经营权，并否认《草原使用证》真实性、合法性确有不当的问题。经查，申请人与被申请人对《1983年调解决议书》以及《1999年调解协议书》的真实性无异议，以上两份材料对于牙沟草山如何使用，各自使用范围均做出了决定。2014年在玉树市委开展专题会议形成的《会议纪要》中又以裁决的方式维持了《1999年调解协议书》的内容，再次确认了相古村有权继续使用牙沟草山。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中申请人持有的编号为050601、050602《草山使用证》是政府将盖好印章的空白证书交给当头村，由当时的包点干部进行填写，未进行备案造册，发证程序存在瑕疵，不能证明申请人具有涉案草山的使用权，综上，申请人以持有编号为050601、050602《草山使用证》主张被申请人侵权的证据不足，原一审法院判决驳回申请人诉讼请求，二审法院予以维持并无不当，申请人的该项再审理由不能成立。 关于申请人向原审法院提出对其持有的050601、050602的《草山使用证》的真实性进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”编号为050601、050602的《草山使用证》在玉树草原监理站、巴塘乡人民政府等相关单位均不存在备案记录，原审法院以申请鉴定对待证事实无意义为由，未准许申请人的鉴定申请并无不当。申请人的该项再审理由不能成立。 关于申请人申请法院调取证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款的规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”原审法院依当事人的申请调取了下列证据：1.玉树市巴塘乡人民政府证明1份；2.玉树市草原站出具的证明1份；3.玉树州地震台出具的证明1份；4.调查笔录3份。并组织双方对上述证据进行质证，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，申请人的该项再审理由不能成立。 另查明,本案原审将申请人称谓表述为“玉树市巴塘乡当头村”，法定代表人表述为“尕才仁，系该村村长”有误，本院予以纠正。 综上，玉树市巴塘乡当头村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉树市巴塘乡当头村民委员会的再审申请。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 陈  鸿 审 判 员 刘 海 燕 二〇二〇年四月七日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执229号之一 申请执行人郑光波。 被执行人代汉平。 被执行人刘为岛。 本院在执行申请执行人郑光波与被执行人代汉平、刘为岛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  成 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  刘亚伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保192号 申请人：山东新华医疗器械股份有限公司。 被申请人：上海杰淼会务服务有限公司。 申请人山东新华医疗器械股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海杰淼会务服务有限公司的银行存款140000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海杰淼会务服务有限公司的银行存款140000元。 二、如被申请人上海杰淼会务服务有限公司的银行存款不足140000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月九日 书记员  李 晨
陕西省白水县人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)陕0527刑初30号自诉人杜某某，男，汉族，。被告人张某甲，女，汉族。被告人张某乙，男，汉族。自诉人杜某某以被告人张某甲、张某乙犯重婚罪，于2020年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人杜某某撤诉。   审  判  员  任花勤二〇二〇年四月二日书  记  员  魏潇媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保20号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：张浩，男，汉族，职工。住址吉林省长春市双阳区。身份证号码xx。 被申请人：刑玉杰，女，汉族，个体。住址吉林省长春市南关区。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人张浩、邢玉杰申请诉前财产保全一案，受理案件后经过调查，二被申请人所在地长春市双阳房产管理服务中心出具查询结果证明：未查询到张浩、邢玉杰在长春市双阳区房屋权属登记信息。申请人请求撤回财产保全申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 准许申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。 案件申请费xx元，由本院退还申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 审判员  王永锋 二〇二〇年四月二日 书记员  裴连成
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初559号原告：宁阳恒晟丝绸有限公司，住宁阳县城欣街东路68号。统一社会信用代码：91370921XXXXXX621W。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕勇，山东泰宁律师事务所律师。被告：张胤，男，1979年5月25日出生，汉族，自由业者，住上海市。原告宁阳恒晟丝绸有限公司与被告张胤排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳恒晟丝绸有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁阳恒晟丝绸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁阳恒晟丝绸有限公司负担。审判员  殷鹏二〇二〇年四月十日书记员  黄莞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16112号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人胡新奇，男，1985年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行胡新奇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初20659号民事判决书，于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2020年1月2日、2020年3月4日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××吉普牌汽车一辆，因无法实际控制，暂未对该车采取扣押措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、2019年12月2日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月11日前往郑州不动产登记中心，发现被执行人胡新奇名下位于郑州市××楼××单元××号（不动产权证号：1201068011）房产壹套，因轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有公积金信息；六、本院于2020年4月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月1日决定对其纳入失信名单；八、2020年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日法官助理房津宇书记员崔秀山
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初359号 原告：季定彬，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶土才,浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：季海勇，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章卫平，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周亚光，男，1954年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 三被告共同委托诉讼代理人：潘足飞、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 原告季定彬与被告季海勇、章卫平、周亚光合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告季定彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告季定彬撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年四月二日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1226号原告：张安英，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈贳君，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：皮斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆大明顺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路151号，统一社会信用代码91500237691204503P。法定代表人：刘丹明，该公司执行董事。原告张安英与被告陈贳君、皮斌、重庆大明顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张安英于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安英撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告张安英负担。审 判 员  吕 巧二〇二〇年四月八日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初785号 原告：王成，男，1964年10月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：姜承水，男，1976年2月20日出生，汉族，无职业，住山东省曲阜市。 原告王成与被告姜承水劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，因原、被告已自行和解，予以退还。 审判员  王晓云 二〇二〇年四月七日 书记员  王丽莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7357号申请执行人，王兰红，男性，汉族，1967年12月17日出生,住滑县。被执行人，袁荣超，男性，汉族，1982年9月11日出生,住滑县。被执行人，袁留彩，男性，汉族，1969年4月15日出生,住滑县。一、王兰红与袁荣超、袁留彩借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2806号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告袁荣超于本判决生效后十日内偿还原告王兰红借款55000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止；二、被告袁留彩对上述借款55000元承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人袁荣超追偿”因被执行人袁荣超、袁留彩未按上述生效法律文书履行义务，申请人王兰红向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年10月22日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年4月7日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。查明冻结并扣划被执行人名下农村信用社账户700元，因被执行人名下车辆价值较小，申请人明确表示不要求查封处置，其他无无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年4月7日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2019年11月20日因被执行人袁荣超、袁留彩未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余54300元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁荣超、袁留彩负有继续向申请执行人王兰红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年四月八日书记员  冉令铎
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执183号申请执行人:张秀莲，女，1965年9月11日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李丽美，女，1964年2月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人张秀莲与被执行人李丽美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）吉2404民初2828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀莲于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的117650元，案件受理费3300元，申请执行费1665元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李丽美名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李丽美名下银行存款已依法冻结，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人李丽美的房产登记信息，被执行人李丽美名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人李丽美的住房公积金信息，被执行人李丽美名下无住房公积金信息；被执行人李丽美暂无财产可供执行，已对被执行人李丽美发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李丽美有可供执行的财产，可以认定被执行人李丽美暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张秀莲告知上述执行情况，申请执行人张秀莲亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年四月十五日书记员  魏 钰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7732号申请执行人王某明，男，1949年11月13日生，汉族，住浚县。被执行人武某厂，男，1972年3月7日生，住滑县。被执行人牛某武，男，1973年4月8日生，住滑县。申请执行人王某明申请执行被执行人武某厂、牛某武借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月22日依法作出（2019）豫0526民初5685号民事判决书，判决如下：“一、被告武某厂于本判决生效后十日内偿还原告王某明借款人民币22.5万元及利息（该利息以22万元借款为本金为基数自2014年2月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，扣除被告武某厂已经偿还的2000元），被告牛某武承担连带保证责任；二、驳回原告王某明的其他诉讼请求。因武某厂、牛某武未按上述生效法律文书履行义务，王某明向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武某厂、牛某武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人武某厂、牛某武仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明武某厂、牛某武在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明武某厂、牛某武在滑县自然局未有土地登记信息。4.查明武某厂、牛某武在滑县公积金登记中心未有公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人武某厂、牛某武采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余225000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某厂、牛某武负有继续向申请执行人王某明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年四月十四日书记员  沈要进
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2529号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。 负责人：胡滔。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 被告：沈健凯，男，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司和被告沈健凯保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司于2020年3月13日以本案已履行完毕为由向本院申请撤回对被告沈健凯的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司撤回对被告沈健凯的起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李菲凡
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：王关明，男，1989年12月31日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告王关明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月七日 法官助理李超 书记员孔倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执96号申请执行人：王栓，男，1960年6月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人:陈浩浩，男，1987年8月17日生，汉族，鲁山县号。申请执行人王栓与被被执行人陈浩浩借款合同纠纷一案中,平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈浩浩于本判决生效后十日内偿还王栓借款40000元；未按判决履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共计1200元，由陈浩浩承担。因被执行人陈浩浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王栓向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经本院强制执行到位20000元，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈浩浩负有继续向申请执行人王栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年四月七日书记员  冯亚斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执310号之一申请执行人白凤英，女，汉族，1958年10月30日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人吴建中，男，1956年5月20日生，汉族，住山西省。申请执行人白凤英与被执行人吴建中租赁合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初4342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结、扣划被执行人名下银行账户并退还申请执行人。3、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇二〇年四月七日书 记 员  郭淑敏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初3947号原告：徐先才，男，1993年6月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告：高强，男，1987年7月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告徐先才诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告因尚待收集证据于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐先才撤诉。本案案件受理费本院减半收取1850元，由原告徐先才自愿负担。审 判 长  顾董娜人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年四月九日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终1812号 上诉人（原审起诉人）：郭阿梦，女，1981年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：丘丝雨，辽宁槐城律师事务所律师。 上诉人郭阿梦因装饰装修合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭阿梦于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭阿梦撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 理 员  苍琦 二〇二〇年四月十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲