wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16028号申请执行人阮林，男，1978年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人李秀然，董事长。关于阮林申请执行河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初2664号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年12月26日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年12月31日、2020年2月11日、2020年3月13日、2020年4月14日、四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年4月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，驴道网络科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人哈尔滨瑞祥熙贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保45号申请人：李绍辉，男，汉族，1977年10月16日出生，住淄川区。被申请人：韩小飞，男，汉族，1986年9月15日出生，住河北沧州市献县。申请人李绍辉于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩小飞的银行存款97000元或查封相应价值的财产。申请人李绍辉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000113）提供担保。本院经审查认为，申请人李绍辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩小飞的财产在价值97000元以内予以查封或冻结。案件申请费990元，由申请人李绍辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月七日代理书记员  黄淑敏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1905号申请执行人苏海松，男，1970年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苗金聚，男，1967年8月8日出生，汉族，住西平县。被执行人林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路。申请执行人苏海松与苗金聚、林州市太行建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出2019豫1721民初3034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下存款，未发现有可供执行的财产。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1905号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年四月十四日书记员孙莉芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保329号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：郑州航空港经济综合试验区。被申请人：袁文领，男，1971年11月4日生，汉族，住中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与被申请人袁文领借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁文领名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月九日法官助理李银锋书记员马丹丰
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初988号原告：张雷，男，1984年9月30日出生，汉族，个体，住建平县。委托代理人：臧少敏，男，1981年1月5号出生，建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。被告：朱绍怀，男，1988年5月28日出生，汉族，工人，住建平县。原告张雷与被告朱绍怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张雷于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费54元，由原告张雷负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年四月七日书记员  苏艳丽
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执523号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：唐聚兴，男，1956年1月11日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初2705号民事判决书，向被执行人唐聚兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐聚兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐聚兴在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币800300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之五 被执行人徐金方，男，1968年9月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在中国工商银行××××××账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年四月八日 书记员  周小青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该行行长。被执行人：李亚利，女，1977年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与李亚利信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5303号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚利在金融单位的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑红
福建省福州市台江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执435号 潘传泰、侯斌彬： 申请执行人潘传泰与被执行人侯斌彬离婚纠纷一案，本院已根据申请人潘传泰的申请，依据（2010）台民初字第824号民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保469号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：刘余良。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘余良金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款12682.64元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘余良银行存款12682.64元或相应价值的其他财产。案件申请费147元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年四月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4058号之一申请执行人周永良，男，1977年8月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人江苏东亚模业科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇三里村六组，组织机构代码:302265987。法定代表人刘万兵。申请执行人周永良与被执行人江苏东亚模业科技有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永良向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周永良执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费650元、申请执行费800元。立案执行后，本院于2019年10月23日向被执行人江苏东亚模业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人江苏东亚模业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人江苏东亚模业科技有限公司未履行义务，且其法定代表人未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏东亚模业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人江苏东亚模业科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人江苏东亚模业科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人江苏东亚模业科技有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人江苏东亚模业科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人江苏东亚模业科技有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人江苏东亚模业科技有限公司股权登记情况，经查被执行人江苏东亚模业科技有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人江苏东亚模业科技有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人江苏东亚模业科技有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、因被执行人江苏东亚模业科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏东亚模业科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人江苏东亚模业科技有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人江苏东亚模业科技有限公司的法定代表人刘万兵作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。2、本院通过公安机关协查布控，未能发现及传唤被执行人江苏东亚模业科技有限公司的法定代表人刘万兵。经查，截止目前，被执行人江苏东亚模业科技有限公司在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人江苏东亚模业科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人江苏东亚模业科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周永良，申请执行人周永良未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人江苏东亚模业科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4058号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月七日代书记员 郏静娴
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终35号 上诉人（原审原告）：齐玉强。被上诉人（原审被告）：刘正奇。上诉人齐玉强因恢复原状纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐玉强、   被上诉人刘正奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人齐玉强的上诉请求：请求对吴起县人民法院作出的（2019）陕0626民初2081号民事判决依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被告承担。理由：一审法院在审理中扩大了上诉人的诉讼请求范围，违反了有关法律规定。一审法院判令被上诉人赔偿原告9000元，无任何事实及证据支持。被上诉人刘正奇辩称：2016年我与对方有过口头协议兑换这个地，我兄弟去世了，对方反悔了说没有这个事情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人齐玉强向一审法院起诉请求：依法判令被告退还占用原告位于XX村XX沟地块0.1亩耕地，并恢复原状；依法判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定， 2016年秋季，被告刘正奇因治理河道，将原告齐玉强所承包经营的位于XX街道XX村XX组XX沟的0.1亩土地推掉后改为河道，将原河道所处填平治理为土地并用于种植。现原告起诉来院要求被告对其土地恢复原状。一审法院认为，依法所承包的土地的承包经营权受法律保护，被告刘正奇虽抗辩其与原告丈夫刘正喜生前兑换了地块，但其并未提供证据加以证明，故对其抗辩不予支持，被告将原告所承包经营的土地改为河道侵犯了原告的承包经营权，被告亦认可，故被告应当承担侵权责任，但本院经现场勘查后认为，该地块现已荒芜，并未耕种，实无恢复原状之必要，鉴于原告不同意为其另兑地块，被告应当向原告赔偿经济损失，结合原告地块的面积，本院对原告的损失酌情认定为9000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘正奇赔偿原告齐玉强经济损失9000元。于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正奇承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人侵犯了上诉人合法占有的土地，应当依法承担侵权责任，鉴于涉案土地已被侵权，且双方协商兑换土地无果，一审法院酌情认定由被上诉人向上诉人支付占用土地的经济损失本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐玉强负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年四月二日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢1号 滨州钰城节能建材有限公司、浙江鹏洲建设有限公司： 本院2020年1月2日立案执行的申请执行人滨州钰城节能建材有限公司与被执行人浙江鹏洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢1号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1001号之二申请人：房新强，男，1973年5月13日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：代家明，男，1998年11月12日生，汉族，住兰考县。申请人房新强与被申请人代家明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人房新强于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人代家明名下存款13000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人房耀思以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院认为，在审理过程中，因被申请人主体不适格，故解除对被申请人代家明的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人房耀思名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人代家明名下存款13000元的冻结或解除、扣押相应价值财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年四月十日书记员  韩冠超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执88号 申请执行人：刘正委，男，1962年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张明通，该公司总经理。 刘正委与中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经调查发现申请人刘正委已于2015年断保，故工伤保险基金处不予发放工伤医疗补助金，且工伤医疗补助金能否发放，与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司是否出具相关协助手续无关，被执行人只能在（2019）苏0891民初3043号民事调解书确定的义务范围内履行协助义务，本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回刘正委的执行申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向淮安市中级人民法院提出复议。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年四月九日 书记员 徐科洋
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民特5号 申请人：宋伟东，男，1974年12月12日出生，住吉林省桦甸市。 申请人：陈文贵，男，1964年8月29日出生，住吉林省桦甸市。 申请人：陈文吉，男，1972年11月26日出生，住吉林省桦甸市。 本院于2020年4月2日立案受理申请人宋伟东与陈文贵、陈文吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月30日经红石林区基层法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、陈文贵偿还宋伟东借款本金620000元，利息100000元，共计720000元，于2020年4月10日前给付本金200000元，于2020年4月30日前给付本金520000元（其中包括利息100000元）； 二、自申请之日起至实际给付之日的借款利息，按照借款本金620000元为基数，月利率1%标准另行计算； 三、陈文吉对上述第一、二项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋伟东与陈文贵、陈文吉于2020年3月30日经红石林区基层法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年四月八日 书记员  段伟明
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0237行初97号原告陈木荣，男，1969年7月16日生，汉族，金字村村民，住重庆市巫山县。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，统一社会信用代码12500237008662033J。法定代表人张永武，局长。委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村。负责人谭英红，董事长。本院在审理原告陈木荣与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动保障行政给付一案中，原告于2020年4月9日以被告已自行撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈木荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈木荣负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  毛正林二〇二〇年四月九日书 记 员  刘发仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1680号关于平安银行股份有限公司郑州分行与胡应兵借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初13565号民事判决书于2019年2月26日立案执行，案号：（2019）豫0191执2846号，后终结执行，2019年8月15日恢复执行，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长  樊永鸿二〇二〇年四月十六日书记员  谢天亮
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终281号 上诉人（原审被告）：白芰溢，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住广元市昭化区。 被上诉人（原审原告）：张国艳，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：张金，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县，系被上诉人张国艳丈夫。 上诉人白芰溢因与被上诉人张国艳、张金民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3214号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白芰溢上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定事实不清，导致适用法律不当，作出错误判决。上诉人对与和被上诉人之间的民间借贷法律关系和判决上诉人支付借款60000元均无异议，但针对判决上诉人“从2016年2月1日起至付款之日止按年利率24%计算资金利息”的判项不服：1、2013年上诉人因资金短缺向被上诉人借款60000元，并自愿支付资金利息60000元（每年利息20000元，年利率33.33%），共计支付了120000元。2016年年底上诉人已经支付了60000元，双方也未就归还该笔款项的性质加以说明，上诉人认为所还的款项是偿还的本金利息，一审判决第三页倒数第三行也确认了该事实。因此，上诉人认为其已经支付了本金利息，现在只应支付本金60000元，被上诉人在一审中再次主张本金利息明显违背原借款合同的本意，无法律依据。2、上诉人在被上诉人继续催收借款时，2019年1月15日上诉人向被上诉人进行了还款承诺，这一事实也是被一审判决所确认了的，双方就原本金还款达成了新的协议，定于2019年还清借款，再次证明双方针对原本金达成协议，这是双方真实的意思表示，此时依然没有提及利息以及逾期利息和后期利息的附带条件和说明，被上诉人也仅仅是针对本金60000元主张权利。3、2019年2月21日，被上诉人再次向上诉人催收借款，上诉人向被上诉人出具了还款计划（补充协议），这一事实得到了一审判决的认定，因此上诉人与被上诉人之间是就本金所达成的还款协议，而不是对原借款本金的资金利息作出新的附加条款的约定。综上，虽然被上诉人主张逾期资金利息，但是根据双方的约定和上诉人的还款承诺和还款计划，被上诉人均表示认同，对于没有约定在合同中而诉请主张资金利息，一审法院又支持这一主张显然违背双方针对合同补充内容的真实意思表示。请二审法院查明事实后改判。 张国艳、张金答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 张国艳、张金向一审法院提出诉讼请求：1.被告白芰溢归还借款60000元，并支付从2016年2月起至还款之日止按年利率24%计算的资金利息。2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告张国艳与二被告系同学关系，原告张金与被告系赵家岭村老乡。2013年1月1日，被告因建九州医院需资金紧张向原告借款60000元，原告给付被告借款后，被告向原告出具了120000元的借条载明：“借条借到张国燕现金壹拾贰万元正（120000.00），定于2016年元月31日前还清。借款人：白芰溢杜怡桦2013.1.31”，其中借款本金60000元，每年利息20000元，3年借款利息合计60000元。借款到期后，被告未按约定支付原告借款本金和借款利息，经原告催收，2016年底，被告支付原告借款利息60000元。2019年1月15日，原告向被告催收借款，被告向原告出具还款承诺，定于在2019年底还清借款。2019年2月21日，原告再次向被告催收借款，被告向原告出具了还款计划，约定2019年3月20日还款10000元，4月还20000元，5月、6月、7月每月还10000元。被告在向原告出具的借条和还款计划中，均将张国艳写成张国燕，张金写成张鑫。被告向原告出具还款计划后，未按约定归还借款。原告向被告催收未果，2019年10月11日，原告诉至一审法院。 本案在审理过程中，原告张国艳只要求被告白芰溢承担还款责任。 一审法院认为，被告在原告处借款，原告履行了借款给付义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告现要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应依法予以支持。被告在2016年12月支付原告2013年1月31日至2016年1月31日三年利息60000元，其借款年利率为33.33%，未超过年利率36%，不应返还或减扣本金。现原告要求被告从2016年2月起按至付款之日止按年利率24%支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，亦应予以支持。被告经一审法院传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。 据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告白芰溢在一审判决生效后立即支付原告张国艳、张金借款60000元，并支付2016年2月1日起至付款之日止按年利率24%计算的资金利息。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条中仅有借款期内的利息，逾期后的利息双方没有约定，上诉人作出的承诺及还款计划中也没有提及利息。被上诉人持上诉人出具的承诺及还款计划主张权利，说明上诉人与被上诉人已就借款的偿还达成一致意见，双方形成新的债权债务关系，上诉人主张不支付承诺期内的资金利息应予支持。但上诉人并未按其于2019年2月21日出具的还款计划分五次偿还完借款，上诉人的行为明显违反诚实信用原则，其应从2019年8月1日起向被上诉人支付相应的利息。 综上，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3214号民事判决； 二、上诉人白芰溢在本判决送达之日起十日内支付被上诉人张国艳、张金借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年8月1日起至付清该款之日止按年利率6%计算） 一审案件受理费650元，由上诉人白芰溢负担500元，由被上诉人张国艳、张金负担150元；二审案件受理费1300元，由上诉人白芰溢负担1000元，由被上诉人张国艳、张金负担300元（被上诉人应负担的部分，在上诉人应付执行款中扣除）。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 吕 晶 审 判 员 李 林 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 骁 书 记 员 黄 琴
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执111号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：白国涛，男，1991年4月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被执行人：叶丹丹，女，1994年2月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。本院在执行申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人白国涛、叶丹丹追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初2276号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇二〇年四月三日书记员  安 杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3505号申请执行人：李素美，女，1963年1月3日出生，汉族，自由职业者，住江苏省常州市。被执行人：李益财，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人李素美与被执行人李益财买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初22869号民事判决书，该判决书确定：一、被告李益财于本判决书生效之日起五日内，给付原告李素美货款57084元；二、被告李益财于本判决书生效之日起五日内，给付原告李素美逾期付款利息（以未付货款为基数，自2019年4月22日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，公告费560元，均由被告李益财负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人李益财发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月13日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李益财名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在招商银行、北京银行、交通银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年2月20日依法查封被执行人名下×××、×××、×××的机动车三辆，查封期限两年，因未实际控制，本院暂不处置。3、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李益财已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3505号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执344号   汉中市大地房地产开发有限公司、闫某某：   申请执行人汉中市大地房地产开发有限公司与被执行人闫某某合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初3522号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人汉中市大地房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人闫某某偿还申请执行人垫付的贷款本金135.001万元，支付购房欠款8万元，支付利息134980.29元，并承担案件受理费9442元；本院依法受理。   在执行过程中，被执行人闫某某与含本案申请执行人在内的全体债权人达成了自行卖房还债的协议并按照协议与全体债权人共同自行处理了网签于其名下位于汉中市汉台区XX大道XX号XX号楼XX号商铺一套，所得款项由全体债权人按照协议进行了分配。本案申请执行人已按照全体债权人自行达成的分配协议分得案款113万元，受偿不足部分申请执行人自愿全部放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人闫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年三月三十一日      1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初634号原告：张小丁，男，1985年9月13日出生，汉族。被告：刘辉，男，1994年8月10日出生，汉族。被告：苏自然，男，1974年6月5日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮。委托诉讼代理人：桑博，男，1993年8月1日出生，汉族，系被告工作人员。原告张小丁诉被告刘辉、苏自然、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张小丁于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已协商履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小丁撤回对被告刘辉、苏自然、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张小丁负担。审判员  程尽华二〇二〇年四月十四日书记员  周一岁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终833号 上诉人（原审被告）：韩开山，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：韩海根，男，1950年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 上诉人韩开山因与被上诉人韩海根财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩开山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩海根的诉讼请求或裁定中止本案审理。事实和理由：一、一审判决韩开山在赔偿韩海根损失1210元缺乏事实依据。1、案涉树苗种植地的经营权是韩开山所有。2017年起韩开山就要求韩海根返还土地，后经村委会调解，强调任何一方不得在该地上种植苗木。韩海根的种植行为属不合法行为，韩开山拔除韩海根种植的苗木是私力救济，不存在侵权。2、一审认定树苗121棵及价值为1210元缺乏事实依据。3、韩开山已就土地返还提起诉讼，韩海根在该土地上耕作系违法行为，其权益不应得到保护。二、本案应裁定中止本案审理。案涉土地的承包经营权双方存在争议，且土地承包经营权人民政府正在确权办证中，如韩海根在他人承包地上强行耕作，则是违法行为，其财产利益不应得到保护。 韩海根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 韩海根向一审法院提出诉讼请求：判令韩开山赔偿韩海根损失5000元。 一审法院认定事实如下：韩开山因与韩海根存在土地纠纷，2018年3月4日7时许，韩开山在漳州市芗城区五峰农场岭山尾发生纠纷的农田上，将韩海根种植的虎尾椰树苗故意损毁。经漳州市公安局芗城分局调查处理，漳州市公安局芗城分局于2018年6月10日作出漳公芗（天宝）行罚决字［2018］00073号《行政处罚决定书》，查明韩开山故意损毁韩海根种植的虎尾椰树苗121棵，造成韩海根损失约1210元，故决定对韩开山处以行政拘留五日。该《行政处罚决定书》送达双方后，双方并未就此申请行政复议或提起行政诉讼。 另查明，双方当事人对讼涉漳州市芗城区五峰农场岭山尾土地的经营承包权归属存在争议，韩开山就此于2018年6月6日向法院提起诉讼，但之后撤回了起诉。 一审法院认为，韩海根与韩开山虽对讼涉土地的归属存在争议，但双方均确认讼涉土地上种植的虎尾椰树苗系韩海根所有，属于韩海根的财产。韩开山私自将韩海根所有的虎尾椰树苗损毁，侵犯了韩海根的财产权益，依法应当赔偿韩海根的损失。本案中，韩海根要求韩开山赔偿损失5000元，但未能提供证据证明其损失为5000元。而根据《行政处罚决定书》查明认定，损毁的树苗价值约为1210元，故认为韩海根的财产损失应以1210元确定为宜。韩开山提出应中止本案审理，待讼涉的土地承包经营权归属确定后再继续审理，该意见于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条规定，判决：一、韩开山应在判决生效之日起十日内赔偿韩海根损失1210元；二、驳回韩海根的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由韩开山负担。 二审诉讼中，双方当事人未提供新的证据。 对一审判决查明的事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，韩开山主张双方因案涉土地的经营权发生纠纷后，村委会在调解中强调任何一方不得在该地上种植苗木，但对此并未提供相应证据，应承担举证不利的法律后果。在双方存在土地纠纷的情况下，韩开山擅自将韩海根种植在该地上的121棵虎尾椰树苗故意损毁（价值1210元），该事实有漳州市公安局芗城分局经过调查后作出的《行政处罚决定书》为据，韩开山接受了该处罚，且对该处罚决定并未申请行政复议或提起行政诉讼，现上诉主张一审判决认定其损毁树苗121棵（价值1210元）缺乏事实依据，不能成立。本案双方当事人对案涉土地的经营权存在争议，在韩开山是否享有该土地经营权尚不明确的情况下，对韩海根在该地上种植苗木的行为，韩开山理应通过正当、合法的途径予以解决，但韩开山采取不正确方式，擅自将韩海根种植的树苗故意损毁，已侵犯了韩海根的财产权益，依法应当赔偿韩海根的损失。韩开山主张其行为属于私力救济，不存在侵权的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。本案韩开山的侵权行为已既成事实，依法应承担相应的法律责任，韩海根提起本案诉讼要求判决韩开山承担有关赔偿责任，于法有据，可以成立。韩开山以“应待另案土地承包经营权确定后再继续审理”为由，要求中止本案审理，不能成立。 综上所述，韩开山的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由韩开山承担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨烨 书记员邹晓倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1159号原告：田泽时，男，1953年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：金光辉、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。被告：陈仁力，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告田泽时与被告陈仁力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽时之委托诉讼代理人夏益奇到庭参加诉讼，被告陈仁力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田泽时向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金100000元，并以此为基准支付以6％每年按实际天数计算的利息，自起诉之日起支付至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告向原告出具借条一份，借款人民币100000元，后经原告多次催讨，被告拒不还款。故起诉。被告陈仁力未作答辩，亦未提交相关证据。原告田泽时围绕诉讼请求提交的借条、取款凭证各一份，因被告陈仁力未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，该份证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月10日，陈仁力因购房需要向田泽时借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向田泽时借款100000元”，并在具借人处签字。陈仁力至今未归还借款，遂成讼。本院认为，田泽时提供的借条能够证明陈仁力向田泽时借款，且田泽时当庭就双方关系、款项交付的情况作了合理陈述，田泽时提供的取款凭证也能够印证其陈述。现田泽时借款给陈仁力，陈仁力理应在约定期限内归还借款，因双方未约定还款期限，田泽时可在合理期限内催告陈仁力还款，田泽时起诉之日可视为其要求还款之时。陈仁力未按时还款，还应承担逾期还款利息，根据相关规定，田泽时可按年利率6%主张资金占用期间的利息损失。现田泽时起诉要求陈仁力归还借款100000元，支付自起诉日即2020年3月3日起至实际还款日止按月利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。陈仁力经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈仁力应于本判决生效之日起五日内归还田泽时借款100000元、支付以100000为本自2020年3月3日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由陈仁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年四月十日法官助理丁泽书记员丁晶莹?附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保81号申请执行人：赵广占，男，1961年11月18日生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：王华，男，1969年10月13日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵广占与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的工资收入已采取冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年四月十七日书记员 张熙越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执186号本院于2020年1月2日立案受理李玉霞请执行李黎鸣机动车交通事故责任纠纷一案，2020年3月25日申请人李玉霞以被执行人李黎鸣已全部履行(2019)豫01民初23105号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初392号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：王*，男，1975年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王*负担。审判员  王筱二〇二〇年四月十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执310号之四申请执行人：王维群，女，1974年7月4日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：李霞，女，1987年10月26日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行王维群与李霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在财付通支付科技有限公司08***@wx.tenpay.com账户内存款人民币255.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月三日书记员  周小圆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执492号 申请执行人：刘侃侃，男，1987年11月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈利兵，男，1988年2月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人刘侃侃与被执行人沈利兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人沈利兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人沈利兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈利兵名下无不动产、有价证券。现被执行人沈利兵名下银行账户7个，本院已对上述账户依法冻结，实际控制金额50元左右。通过网络查询，被执行人沈利兵名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，已在另案(2020)浙0281执488号中查封。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人沈利兵名下无不动产登记信息。本院到余姚市公积金管理中心查询，反馈其无公积金缴款记录。另本院到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人沈利兵作出罚款1000元的决定。同时本院已将被执行人沈利兵纳入失信被执行人名单、采取限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人刘侃侃，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈利兵暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王鑫峰
芜湖市镜湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0202执1406号 申请执行人：方凤英，女1938年03月28日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：刘明东，男1959年11月07日出生，汉族，住芜湖市。 方凤英与刘明东赡养纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行。至此，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5098号申请执行人：白海超，男，1975年9月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘军岭，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于白海超申请执行刘军岭借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初7182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白海超于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月25日提起网络查询，未发现被执行人刘军岭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网存款、不动产登记信息；二、本院于2019年10月23日向刘军岭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月25日向刘军岭发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人刘军岭无正当理由未到本院接受询问；四、申请执行人白海超于2019年11月1日向申请执行人白海超发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况；五、本院分别于2020年1月2日、2020年3月12日、2020年4月14日对被执行人刘军岭再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月15日前往被执行人刘军岭执行法院所在地（系户籍所在地）不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人刘军岭名下的不动产登记信息、住房公积金中心信息，经调查被执行人刘军岭在执行法院所在地（系户籍所在地）无不动产登记信息、住房公积金中心信息；七、本院于2020年1月15日前往被执行人刘军岭户籍住所地找寻被执行人刘军岭，并未在其户籍住在地找到被执行人刘军岭，同日告知其家属敦促被执行人刘军岭进款履行相关义务；八、由于被执行人刘军岭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月6日决定对其纳入失信名单；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于刘军岭作为被执行人的案件，经查询，发现刘军岭作为被执行人在流程信息管理系统有6件，案由均为借款合同，其中有2件为执行完毕，涉及标的为2000元强制扣划，另1件执行完毕为多个被执行人，经查证，并非刘军岭前往我院履行判决义务。其中1件于2020年4月10日在我院终结本次执行程序，其余3件均在我院处于执行状态，涉及标的约50万左右；截止2020年4月15日本案申请执行人白海超已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人白海超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人白海超同意对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘军岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月十五日书记员  陆海龙
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1021号原告：石兴勇，男，汉族，1964年1月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：李兴学，男，汉族，1965年8月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李兴远，男，汉族，1965年2月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告石兴勇与被告李兴学、李兴远土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石兴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石兴勇撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年四月九日书记员  谢 红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1589号之一 申请执行人莫桂珍，女，1949年10月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人万柏林，男，1965年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人莫桂珍与被执行人万柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0109民初11376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫桂珍于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年3月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月一日 书记员 徐      阳      芷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8455号 申请执行人陕西某某某某硕实业有限公司。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码   XXXXXXXXXX。法定代表人罗某某，董事长。被执行人榆林市某某某某贸易有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码   XXXXXXXXXXXXXX9864。法定代表人付某某，经理。本院在执行陕西某某某某硕实业有限公司与榆林市某某某某贸易有限公司委托销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某某某硕实业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9850号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为返还车架号XXX的棕色V93展示车一辆及车架号为XXXX的白色欧兰德展示出一辆及案款9714元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行开户信息、无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。所应返还的涉案车辆无法申请执行人无法提供其车辆的线索，本院无法查找。申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     贺  诚   审 判 员     别  致                                 审 判 员     杜  娟  二〇二〇年四月九日 书 记 员     郑 萍 打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：   年   月   日 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1494号 原告：许天乐，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭国春，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许天乐与被告郭国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。经本院调解员黄志勇庭前调解，原告许天乐于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许天乐向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许天乐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许天乐负担。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年四月七日 书记员  吴陈圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执237号之一 申请执行人谢仁华，男，1986年8月26日出生，住温岭市。 被执行人张国顺，男，1971年6月9日出生，住河南省安阳市北关区。 被执行人郭美玲，女，1971年3月24日出生，住河南省安阳市北关区。 谢仁华与张国顺、郭美玲买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5810号判决书已经发生法律效力。权利人谢仁华于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张国顺、郭美玲应支付申请执行人谢仁华人民币89554元及利息，并支付诉讼费2039元、申请执行费1273元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张国顺、郭美玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张国顺、郭美玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张国顺、郭美玲拒不履行，本院已对被执行人张国顺、郭美玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张国顺、郭美玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张国顺、郭美玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执237号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年四月三日 代书记员 戴 晨
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保114号关于杨建永申请执行唐明强、曹华蓉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执194号申请执行人：汤宏武,男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市祁门县。被执行人:钱黄中,男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行汤宏武与钱黄中买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤宏武于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人钱黄中给付案款20905元。被执行人依法应承担执行费214元。执行过程中，1.自2020年1月9日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人钱黄中银行有少量存款予以冻结。2.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院多次前往被执行人钱黄中家里执行，均因其长期外出未归，执行未果。5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人汤宏武，并要求其提供财产线索，汤宏武认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后也未能执行到位。故本案未能执行的标的额为20905元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年四月八日书记员  陶明亮附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：李妤嫦，女，1971年3月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行与被告李妤嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司贺州分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州分行负担。 审判员  张先强 二〇二〇年四月十日 书记员  罗俊龙
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初514号 原告：曾双军，男，1972年4月30日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：黄奇，男，1990年5月22日出生，汉族，住岳阳县。 原告曾双军与被告黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告曾双军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾双军以被告黄奇已经还清借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾双军撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告曾双军负担。 审判员  吴立平 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄敏 书记员任辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0684司救执1号申请人：张厚新，男,生于1948年12月26日，汉族，住宜城市。司法救助申请人张厚新向我院提出国家司法救助申请。理由为：张厚新与潘文庆机动车交通事故责任纠纷执行一案经宜城市人民法院受理后，于2019年5月28日作出（2019）鄂0684民初1411号民事判决书，确认一、原告张厚新在交通事故中的经济损失为85354.07元，由被告潘文庆赔偿59747.85元（70%），其余损失由原告张厚新自行承担。扣除被告潘文庆前期给付的2000元，下余57747.85元，在本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告张厚新其他诉讼请求。被执行人潘文庆无固定工作，收入微薄，属国家政策性精准扶贫户，无可供执行财产，无法履行判决确定的赔偿义务，本案长期未能得到执行。张厚新在交通事故后，经司法鉴定，认定为X（10）级伤残，此次交通事故，造成申请执行人张厚新右胫腓骨开放性骨折，因申请执行人张厚新年事已高，恢复能力较弱，个人劳动能力及生活自理能力带来了极大不便，现家庭生活非常困难，特向本院申请司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人张厚新根据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1411号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为57957元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人张厚新以其家庭困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。张厚新申请国家司法救助金额为人民币45000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人潘文庆处执行到案款后，应当将已发放给张厚新的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、第六条第一款、第七条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第2项、第（二）款第1项之规定，决定如下：给予张厚新国家司法救助金人民币45000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月七日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执273号谭敬涛：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初142号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执642号之三申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地：林州市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：王新奎，系职务董事长。被执行人：林州市大畅机械工业有限公司，住所地：林州市姚村镇付家河村。法定代表人：常秋英。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与安阳市豫安汽车配件铸造厂、李杨清、付向军、林州市大畅机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市大畅机械工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人林州市大畅机械工业有限公司在中国工商银行17×××60账户内存款人民币10586.00元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨 平
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2405执保23号申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被申请人王利冬申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月8日作出(2020)吉2405财保2号民事裁定书，查封被申请人王利冬名下车牌号为×××，发动机号码为234573，车辆识别代码为LFV3A23C9B3013920,品牌型号为大众迈腾轿车一辆，查封期限为两年。本院于2020年4月10日对上述内容进行保全，（2020）吉2405财保2号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院(2020)吉2405财保2号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执447号关于杨国友申请执行河南广某建设有限公司、孙纪山为劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫1322民初4606号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人方孙纪山已履行完（2018）豫1322民初4606号民事判决书所确定的义务。申请人杨国友于2020年4月2日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执447号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年四月十六日书 记 员  韩 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执185号之一原告张亚辉，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告马明洲，男，1976年11月5日出生，汉族，住驻马店市。原告张亚辉与被告马明洲民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告马明洲于本判决生效后十日内履行，后经本院主持判决如下：一、限被告马明洲于判决生效后十日内向原告张亚辉返还欠款49万元并按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息（利息自2016年4月23日起计至还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，原告张亚辉负担1200元，被告马明洲负担8000元。二、现已查明马明洲却无可供财产，故申请终结本次执行程序。本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。一、查明被执行人马明洲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、本院于2020年2月18日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马明洲名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马明洲在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马明洲负有继续向申请执行人张亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年四月十四日书记员  温云峰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191恢1093号河南中原消费金融股份有限公司、周俊杰：关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行周俊杰借款合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执恢1093号，本院于2020年4月15日执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月十七日书记员  王 锟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4075号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。 法定代表人张文程。 被执行人王日智，男，1984年7月24日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王日智为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初4847号民事判决书一案中，于2019年10月24日向被执行人王日智发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王日智履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币19995.09元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费258.5元、申请执行费336.44元。但被执行人王日智未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王日智于2020年4月2日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止。 本院认为，本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王日智达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初4847号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人王日智不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年四月三日 代书记员  金晨辉 台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。 法定代表人张文程。 被执行人王日智，男，1984年7月24日出生，住浙江省开化县华埠镇新华村17号，公民身份号码:330824198407243010。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王日智为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初4847号民事判决书一案中，于2019年10月24日向被执行人王日智发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王日智履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币19995.09元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费258.5元、申请执行费336.44元。但被执行人王日智未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王日智于2020年4月2日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止。 本院认为，本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王日智达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初4847号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人王日智不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长林森 审判员方可可 审判员庞婷璇 二〇二〇年四月三日 代书记员金晨辉
济源市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫9001执3877号宋毛军（申请执行人）、济源市聚泉实业有限公司（被执行人）：宋毛军与济源市聚泉实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为1065902元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，宋毛军向本院申请执行的（2015）济民一初字第3417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初766号 原告：李武，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。 被告：彭育厚，男，1978年7月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告李武与被告彭育厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李武于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李武以与被告协商为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李武撤诉。 案件受理费减半收取4587元，由原告李武负担。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年四月七日 法官助理张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1176号 原告:周国财，男，1957年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐荣华，男，1962年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告周国财与被告徐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周国财到庭参加诉讼。被告徐荣华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款人民币25600元，并支付该款自2018年2月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，原告因需向被告借款人民币39600元。原告在上海七建公司工地打工，干了一年共计工资是39612元。被告也是和原告一起打工的,其于2018年2月份去项目部负责人赵小中领工资，把原告的那份工资也领出来。双方约定将这笔钱借给被告，被告出具了借条，约定于2019年2月4日归还，还约定日息为0.1分。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2018年7月20日归还14000元，余款至今未归还，故诉至法院。 被告徐荣华未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院提交了徐荣华于2018年2月4日出具的、借款金额为39600元，归还日期为2019年2月4日的借条一份。本院认证认为，原告方提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告徐荣华既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告借款后未及时返还借款，依法应承担违约责任。原告自认被告已于2018年7月2日归还了借款14000元，鉴于原告的该部分自认相对不利于原告自己，故本院予以采信。尽管原、被告之间约定的利率过高，但原告已主动将其请求降至合理范围，鉴于被告对原告的起诉未提出异议，故本院依法予以准许。综上所述，故原告的诉请，事实清楚，于法有据，本院依法应予支持。被告徐荣华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐荣华返还给周国财借款25600元，并支付该款自2018年2月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取261.5元，由被告徐荣华负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年四月八日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初746号原告：马道团，男，1959年5月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：段东杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地：郑州市中原区西环路柿园村，社会统一信用代码：914101007822127875。法定代表人：郝安林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。原告马道团与被告段东杰、河南省登北建筑工程劳务有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马道团的委托诉讼代理人张国庆，被告段东杰、河南省登北建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人卫建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马道团向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付原告工资1975元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省登北建筑工程劳务有限公司将郑州市正商林语溪岸2号楼、3号楼二次框架工程分包给被告段东杰，被告段东杰雇用原告前往施工，工程结束后，被告段东杰为原告出具了欠付工资数额的证明，后经原告多次向二被告催要无果，现诉至法院，请依法判令被告给付工资款，支持原告的诉讼请求。被告段东杰辩称，原告是本人所雇佣的，被告河南省登北建筑工程劳务有限公司承包的林语溪岸二号楼三号楼工程项目，其负责人叫王向峰，王向峰将该工程的二次结构工程转包给本人和另一个合伙人薛浩，本人和他人当时所干的活是60万元以上，被告登北建筑工程劳务有限公司当时大概支付20多万元工程款，这20多万元是公司直接付给本人，在公司监督下将上述20多万元又付给了包括原告在内的工人，由于登北公司没有及时足额付工程款，所以本人没有将钱付给原告。被告河南省登北建筑工程劳务有限公司辩称，原告所述与事实不符，本公司没有将工程承包给第二被告段东杰，原告是否在工地干活本公司并不清楚，而且登北公司也没有雇佣过原告等人，故本公司不应该承担责任，请求驳回原告对登北公司的诉讼请求。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告河南省登北建筑工程劳务有限公司承包了河南正阳建设工程集团有限公司建设的郑州市正商林语溪岸2号楼、3号楼的劳务工程。2017年6月，被告河南省登北建筑工程劳务有限公司将上述工程的二次框架工程转包给了案外人薛浩。薛浩又与被告段东杰合伙承包了上述劳务工程。后被告段东杰雇佣原告到上述工地提供劳务，当时约定原告马道团从事砌砖工作，合计工资2975元。在工程施工期间，被告河南省登北建筑工程劳务有限公司支付被告段东杰及合伙人薛浩工程款279335元，被告段东杰和薛浩在领款单上签字确认。2019年9月9日经核算，除去原告借支1000元折抵工资外，被告下欠工资1975元，被告段东杰在登北劳务公司欠工人工资明细表上签字确认。经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告段东杰，为其承包的郑州市正商林语溪岸2号楼、3号楼的二次框架工程提供劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。在原告为被告提供劳务后，被告段东杰应当支付原告劳务报酬1975元，有被告段东杰在登北劳务公司欠工人工资明细表上的签字证明为证，且在工程施工期间被告河南省登北建筑工程劳务有限公司已将工程款279335元支付给了被告段东杰及合伙人薛浩，被告段东杰作为雇主就应当及时优先支付原告劳务报酬，但被告段东杰未支付原告，其应当承担作为雇主的清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段东杰应当于本判决生效后三十日内给付原告马道团劳务报酬1975元。二、驳回原告马道团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段东杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年四月九日书记员  景晓晓
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢307号 申请执行人宁波华翔担保有限公司、被执行人宁波金宏针织有限公司、宁波申茂服饰有限公司、张永林、张金彩、史徐仙： 申请执行人宁波华翔担保有限公司诉被执行人宁波金宏针织有限公司、宁波申茂服饰有限公司、张永林、张金彩、史徐仙追偿权纠纷一案，（2015）甬象商初字第01885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金宏针织有限公司、宁波申茂服饰有限公司、张永林、张金彩、史徐仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢307号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1174号 原告：贾某，男，1988年9月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：王梅，女，系原告妻子（一般代理）。 被告：中国某某集团有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市云岩区新添大道南段半边街17号， 法定代表人：李康，职务总经理。 委托代理人：王茂林，贵州慧原律师事务所律师（一般代理）。 原告贾某与被告中国某某集团有限公司贵阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告贾某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费606元，退还原告贾某。 审判员  刘军 二〇二〇年四月十三日 书记员  王欢
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执9号 申请执行人：王伟，男，1980年9月7日生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张明磊，男，1996年4月1日生，汉族，住高碑店市。 申请执行人王伟与被执行人张明磊借款合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向高碑店市人民法院申请执行，请求依法强制执行被执行人偿还借款本金30000元及利息。案件执行费350元。高碑店市人民法院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人张明磊纳入失信及限制高消费。 六、2020年4月8日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月十日 书记员  郭 亮
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执208号申请执行人：王某某,1984年4月8日出生,住河南省项城市。被执行人：张某某,1982年2月17日生，住河南省项城市。本院在执行王某某与张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款9971.03元，至今执行回款物价值0元，未执行9971.03元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,王某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年四月十四日书 记 员  韩永浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：王金花，女，1972年12月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初157号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款610000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月五日书记员  钟帅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初339号原告：伍贤兵，男，1967年10月19日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。被告：李小平，男，1970年2月23日出生，汉族，住新宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：周燕，该支公司经理。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住洞口县，系该公司员工。原告伍贤兵与被告李小平、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告伍贤兵于2020年4月8日向本院提出对李小平的撤诉申请。本院认为，原告伍贤兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍贤兵对李小平的撤诉。审判员  虞淇钧二〇二〇年四月八日书记员  郑霁芸
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保204号 申请人：林海生，男，1978年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘旭磊，男，1988年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人林海生与被申请人刘旭磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘旭磊银行存款25000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行2020年4月15日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人刘旭磊保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保204号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十六日 书记员  董 蕾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初869号 原告：傅克吐，男，1960年6月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：厉生林，男，1973年2月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。 被告：傅春鸳，女，1974年2月17日出生，汉族，住浦江县。 原告傅克吐与被告厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅克吐、被告厉生林及其委托诉讼代理人季芳莉到庭参加诉讼，被告傅春鸳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅克吐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金115000元及利息（自2019年3月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年3月3日，两被告因资金紧缺向原告借款115000元，约定利息一分五厘，借期一年，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨无果。 被告厉生林辩称：一、本人没有向原告借款，对该笔借款也不知情。借条中“厉生林”的签名并非本人所写，系傅春鸳伪造的。所以本案不能以共债共签来认定为夫妻共同债务。二、该笔借款并未用于两被告的夫妻生活、生产经营当中。原告未能提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、生产经营的开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本人不应承担还款责任。三、据了解，傅春鸳在法院有多起民间借贷纠纷，涉案金额多达数百万元，本案应当综合其他案件一并考虑。综上，本案借款是傅春鸳个人债务，不能认定为夫妻共同债务，本人不应承担还款责任。 被告傅春鸳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告傅春鸳与被告厉生林系夫妻关系。2017年2月3日，被告傅春鸳向原告傅克吐借款100000元。2019年3月3日，傅克吐与傅春鸳对之前的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具115000元的借条一份，借条载明：“今借到傅克吐人民币拾壹万伍仟元整（115000元），利息一分五厘计算，借期一年归还。”借条中“厉生林”的签名为傅春鸳所写。借款逾期后，因被告傅春鸳并未还款，原告提起诉讼。 另查明，2020年1月8日，厉生林以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与傅春鸳离婚，该案尚在审理过程中。 又查明，2017年至2019年间，傅春鸳分别向傅元花、张雪华、宣志荣、宣金荣、宣美贞、宣元仙、傅玩进、陈文虎、傅根仕、傅继泉等人借款。 本院认为，被告傅春鸳与原告傅克吐之间的借贷关系，有被告傅春鸳出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告傅春鸳应及时返还借款，并支付利息。原告主张案涉债务系二被告的夫妻共同债务，但原告未能提供充分证据证明该笔借款系用于被告傅春鸳与被告厉生林夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于其双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务理由不成立，其要求被告厉生林归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告傅春鸳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅春鸳于本判决生效后十日内给付原告傅克吐借款本金115000元及利息（以115000元借款本金为基数，自2019年3月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告傅克吐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取），由被告傅春鸳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年四月八日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2045号 原告：王仕瑶，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：王鑫磊（系原告之子），住浙江省东阳市南市。 被告：张雨红，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王仕瑶为与被告张雨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王仕瑶及其委托诉讼代理人王鑫磊、被告张雨红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕瑶向本院提出诉讼请求：判决被告张雨红偿还借款本金13500元整。事实和理由：2014年5月7日，被告张雨红向原告王仕瑶借款13500元。后多次催讨，至今未还。为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼。 被告张雨红辩称，一、原、被告之间的民间借贷关系并非真实存在，原告王仕瑶没有真实履行出借义务。被告张雨红曾经在原告王仕瑶处工作。在离职交接过程中，原告王仕瑶以账目中有13500元没核对上，因还要与其他合伙人进行对账，故要求被告张雨红对13500元出具借条一份，以便与其他合伙人对账。原告王仕瑶说如果不同意，那工资暂时无法清结。另外，原告王仕瑶还承诺一旦过几天账目结算清楚，借条就作废，不会真的向被告张雨红要钱。被告张雨红为了尽快拿到工资才同意配合原告王仕瑶，为了走账而出具借条一份，等过几天账目对清无误就作废。被告张雨红认为双方基于上述原因而签订的借条，原告王仕瑶并没有履行借款义务，现在通过借条来主张还款于法于理无据。二、被告张雨红在原告王仕瑶处工作。原告王仕瑶找到其他人顶替被告张雨红的岗位，实际上当天是辞退了被告张雨红。将员工辞退的同时，原告王仕瑶借款给员工的行为既不符合常理，也不符合事实。真实的情况是如被告张雨红所说的，由于在核对账目中有些款项一时无法核对清楚，原告王仕瑶要求被告张雨红写下借条，否则工资不予结清，并承诺几天后核对清楚即作废。被告张雨红为了及时拿到工资，缺乏防备心理，才被原告王仕瑶欺骗。现在原告王仕瑶拿出借条，要求偿还没有真实出借的借款，有悖常理。三、被告张雨红认为该借条虽然没有约定还款时间，但双方口头的约定，该借条在过几天账目核查清楚就作废。原告王仕瑶如果对该款项有疑问，应当及时主动联系被告张雨红，但是原告王仕瑶从未联系被告张雨红追索，要求重新认定该笔款项，故认定借条已经作废。借条的诉讼时效已过，根据2017年10月1号实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告张雨红是在2014年5月7号向原告王仕瑶出具借条的，该借条并非真实的债务关系，并约定有问题及时联系，如果没有问题，则借条作废。至今已有5年多的时间，故该主张已超过法定的诉讼时效。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期满重新计算。依照谁主张谁举证的原则，原告王仕瑶也未举证证明其主张的诉求在此三年期间中断过。据此，原告王仕瑶未在法定诉讼时效内行使，故该诉求已超过诉讼时效。综上所述，本案原告王仕瑶为谋取不当利益，失去诚信，违背客观事实，将被告张雨红诉至法院。原告王仕瑶的行为有悖我国相关法律规定，故被告张雨红恳请依法驳回原告王仕瑶的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张雨红曾为原告王仕瑶工作。2014年5月7日，双方就被告张雨红工作期间经手的账目进行核对，由被告张雨红对账目中未能核对上的13500元出具借条一份，写明：“今向王仕瑶借人民币￥13500元，壹万叁仟伍佰元”。借条出具后，被告张雨红便从原告王仕瑶处离开，不再为其工作。庭审中，双方均陈述原告王仕瑶在起诉前未对借条中所载明的款项进行过催讨。上述事实由原告王仕瑶提供的借条以及原、被告的一致陈述在卷佐证。 本院认为，关于本案的争议焦点系双方之间是否存在借贷关系，以及本案的起诉是否已超过诉讼时效。关于借贷关系问题，虽然被告张雨红辩称双方之间没有真实的借贷关系，但是结合本案借条系原、被告核对账目后，由被告张雨红出具。可见，双方已通过清算方式达成新的债权债务协议，故本院对于被告张雨红的辩称不予采纳，其应归还原告王仕瑶借款本金13500元。关于本案的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”的规定，在借条未约定还款期限的前提下，本案的诉讼时效期间应从原告王仕瑶向被告张雨红主张权利并知晓被告张雨红将不履行义务之日起算，现原、被告一致陈述在借条出具后至起诉前，原告王仕瑶未对款项进行过催讨，故本案的起诉未超过诉讼时效期间，对被告张雨红关于诉讼时效期间的辩称不予采纳。 综上所述，原告王仕瑶的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张雨红于判决生效后十日内归还原告王仕瑶借款本金13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告张雨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年四月十日 代书记员 任榕榕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民再9号 原审原告：蛟河市丰源粮油有限责任公司。 法定代表人：葛江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。 原审被告：李雪松，男,1970年3月4日生，汉族，户籍所在地吉林市，现住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。 原审原告蛟河市丰源粮油有限责任公司与原审被告李雪松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2019）吉0202民监17号民事裁定书，再审本案，本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。 本院再审过程中，原审原告蛟河市丰源粮油有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤回对原审被告李雪松的起诉。 本院经审查认为，原审原告蛟河市丰源粮油有限责任公司在再审审理阶段申请撤回起诉，原审被告李雪松同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许蛟河市丰源粮油有限责任公司撤回起诉； 二、撤销本院（2017）吉0202民初2777号民事判决； 案件受理费14760元，由蛟河市丰源粮油有限责任公司负担。 审判长  马笑昆 审判员  戴维国 审判员  柴莉莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初880号原告：杨胜德，男，1977年11月3日出生，民族不详，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。被告：喻双全，男，出生年月不详，民族不详，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨胜德与被告喻双全恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨胜德因在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提交有缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张学成二〇二〇年四月十七日法官助理杨阳书记员麻印
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执857号 关于申请执行人李达明与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月15日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18361号申请执行人河南维尔森科技有限公司，住所地河南省漯河市临颖县产业集聚区维尔森科技产业区。法定代表人：崔刚，该公司总经理。被执行人河南亚视软件技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心15层、16层。法定代表人：王继娟。被执行人魏冀，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南维尔森科技有限公司申请执行河南亚视软件技术有限公司、魏冀民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南维尔森科技有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人魏冀名下车辆一辆，未实际控制，无法进行处置；二、本院于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月26日向被执行人发出传票传唤其2020年1月2日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年4月9日前往不动产登记中心不动产登记信息，经调查被执行人魏冀名下有一套房产，我院为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年4月1日前往郑州住房公积金管理中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2020年4月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定纳入失信名单；本院于2020年4月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  谢玉龙
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执198号 四川正盛房地产开发有限公司、龚大曲： 本院在执行四川正盛房地产开发有限公司与龚大曲劳动争议一案中，申请执行标的20800元。经本院立案执行，现已强制执行到位20805元，其中，本金20800元，利息0元，案件受理费5元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费212元已缴纳。至此，龚大曲申请执行的（2019）川0923民初1890号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日