wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3503号原告：姜颜，女，1979年3月12日出生，汉族，山东省体育学院会计，住济南市。委托诉讼代理人：黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。被告：山东中天置业有限公司，住所地济南市历下区法定代表人：高炳魁，董事长。委托诉讼代理人：任永义，男，该公司员工。原告姜颜与被告山东中天置业有限公司（以下简称山东中天置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜颜及其委托诉讼代理人黄凤安，被告山东中天置业委托诉讼代理人任永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜颜向本院提出诉讼请求：依法判令山东中天置业继续履行《商品房买卖合同》，立即为姜颜办理位于济南市（经查询现房号应为11-201室，以下简称案涉房屋）房屋不动产登记证手续。事实和理由：2009年12月29日，姜颜、山东中天置业签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：姜颜购买山东中天置业开发建设的案涉房屋，建筑面积180.33平方米，每平方米6800元，总金额1226244元，山东中天置业定于姜颜购房款全部付清后将符合质量要求的商品房交付买受人使用，山东中天置业应当在商品房交付使用后780个工作日内，将办理权属登记需由山东中天置业负责将姜颜提供的资料报产权登记机关备案，如遇下列特殊原因，山东中天置业可据实顺延登记期限并不承担任何责任：1、如姜颜未能及时提供相关资料，造成山东中天置业不能按约定时间报产权登记机关备案的，2、如遇不可抗力或者国家宏观政策和政府有关部门在办理过程中出现政策性因素等原因的，3、其他不可归责于山东中天置业原因的，无上述原因，姜颜不能在约定期限内取得房屋产权证书的，自约定最后期限的第二天起至实际取得房屋产权证之日止，山东中天置业按日向姜颜支付已交付房款万分之零点二的违约金，违约金最高支付额为姜颜累计已付款的万分之二。2013年2月25日经原姜颜、山东中天置业协商，将房屋单价变更为每平方米8751元，总价款为1578068元，其中，351824元不在销售合同中体现另行缴纳；姜颜分别于2013年2月21日交付给山东中天置业现金100000元、2013年2月27日转账给山东中天置业900000元、2013年3月22日转账给山东中天置业226244元并于同日向山东中天置业指定的刘哲农业银行卡转入351824元。姜颜按约定支付了全部购房款，山东中天置业于2013年3月23日将约定的房屋交付给姜颜使用，但山东中天置业至今没有为姜颜办理房屋产权登记证，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁决，准予姜颜之所求。山东中天置业辩称，关于姜颜请求山东中天置业立即协助办理案涉房屋不动产登记证手续的请求，该项请求主体不适格，山东中天置业并非颁发房屋权属证书的主体，并无资格和能力办理不动产登记证书。因此该项请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十二条，关于产权登记的约定，姜颜与山东中天置业在办理产权登记的问题上各自负有相应的义务。山东中天置业的义务仅仅是负责将相关文件资料提交产权登记机关备案，而姜颜的义务是及时提供个人应提供的相关资料，由此可见，姜颜与山东中天置业同是办理产权登记的参与主体，并无主从关系，各自履行各自的义务。济南市房管局于2014年10月10日下发了中天汇丽华城房产大证，这一事实充分证明山东中天置业已完全按照合同约定履行完毕相应的义务，山东中天置业的协助义务自房产大证下发之日起即告结束。从合同约定上看，合同并未约定山东中天置业为姜颜下发产权证书，从行政职能上看山东中天置业也不具备办理房屋权属登记的行政职能，因此姜颜的该项请求主体不适格，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姜颜提交的《商品房买卖合同》、房款收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对姜颜提交的呈批笺、收条、物业管理服务委托协议真实性无法确定，本院不予采信。对山东中天置业提交的中天汇丽华城房产大证，另有已经生效的(2016)鲁0102民初4271号判决书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，姜颜与山东中天置业签订商品房买卖合同，约定由姜颜购买山东中天置业开发建设的案涉房屋，该房屋价款为6800元/平方米，建筑面积180.33平方米，总房款为1226244元。合同第十条约定：“出卖人（山东中天置业，下同）应当在商品房交付使用后780个工作日内，将办理权属登记需由出卖人负责将买受人（姜颜，下同）提供的资料报产权登记机关备案。但如遇下列特殊原因，出卖人可据实顺延登记期限并不承担任何责任：1、如买受人未能及时提供相关资料，造成出卖人不能按约定时间报产权登记机关备案的；2、如遇不可抗力或国家宏观政策和政府有关部门在办理过程中出现政策性因素等原因的；3、其他不可归责于出卖人原因的。”合同签订后，姜颜按约定付清了购房款1226244元，山东中天置业公司于2013年3月23日交付了案涉房屋，2014年10月10日取得案涉房屋所在建筑物房屋所有权证，但姜颜尚未取得案涉房屋的所有权证书。另查明，案涉房屋现房号应为11-201室。本院认为，因案涉房屋具备合法的建设及销售依据，因此，姜颜与山东中天置业公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。商品房买卖合同第十条约定，山东中天置业公司应在780个工作日内，将办理案涉房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案。协助办理房屋权属证书系山东中天置业作为房屋出卖人的应尽的合同义务，因此，山东中天置业公司应当协助山东中天置业公司办理案涉房屋的权属证书，故对姜颜的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东中天置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姜颜办理位于济南市历下区燕子山西路2号中天汇丽华城11-201号房屋的房屋所有权登记证书。案件受理费100元，由被告山东中天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  李宗善人民陪审员  刘 丽二〇一七年七月四日书 记 员  王玉莺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2480号原告：邵文林，男，1956年12月26日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告邵文林与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告邵文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵文林撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢523号 申请执行人陈传平，男，1977年12月28日生，汉族，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈传平与被执行人陈小敏其他合同纠纷一案，（2011）东一法民一初字第6793号民事判决书、（2012）东一法民一初字第10301号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏应偿还陈传平借款30000元，诉讼费730元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为1358.37元，返还诉讼费730元，剩余28641.63元。本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢523号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执201号之三 申请人：张腊梅，女，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇北大街。 法定代表人：陈艳竹，该公司负责人。 被执行人：贵州一众易展房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇北大街。 法定代表人：陈艳竹，该公司负责人。 申请人张腊梅申请执行嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司、贵州一众易展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）黔0323民初1712号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司支付申请人订房款200000.00元及利息，承担案件受理费1700.00元；贵州一众易展房地产开发有限公司支付申请人订房款167589.00元及利息，承担案件受理费1707.00元。经查，被执行人嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司、贵州一众易展房地产开发有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行张腊梅申请执行嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司、贵州一众易展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司、贵州一众易展房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年七月三十一日 书记员  尹维维
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保223号 申请人：宿迁市宿城区中扬镇岭桥村村民委员会，住所地宿迁市宿城区中扬镇岭桥村岭南组19号。 法定代表人：张成喜，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董立军，该村委会会计。 被申请人：陈金山，男，1979年6月12日出生，汉族，住泗阳县。 申请人宿迁市宿城区中扬镇岭桥村村民委员会于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求扣押陈金山所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（保全价值130000元），扣押陈金山所有的苏Ｎ×××××重型普通半挂车（保全价值130000元），安诚财产保险股份有限公司为申请人宿迁市宿城区中扬镇岭桥村村民委员会提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、扣押陈金山所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车； 二、扣押陈金山所有的苏Ｎ×××××重型普通半挂车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年七月十三日 书记员 李茂森
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执36号 被执行人陈念： 本院受理的被执行人陈念罚金【执行依据案号：（2015）清阳法刑初字第21号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他188号 申请执行人：陈颖燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人陈颖燕与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第112号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第112号仲裁调解即申请执行人陈颖燕与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初995号 原告：蔡水兰，女，1977年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘培祥，男，1980年10月25日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡水兰与被告刘培祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡水兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告刘培祥因需要资金于2015年1月7日向原告借款2万元。双方约定借款期限3个月，没有约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告刘培祥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告刘培祥于2015年1月7日向原告借款2万元，双方约定借款期限3个月。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年1月7日向原告借款2万元。双方约定借款期限3个月，未约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款2万元，并自2017年1月12日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘培祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡水兰借款2万元，并按年利率6%支付自2017年1月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘培祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 叶      剑      峤 代理审判员 王      国      梁 人民陪审员 李荣奎二○一七年七月二十一日 书 记 员 李      熹      岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1546号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王锦昆，男，1984年8月28日出生，汉族，籍贯广东省英德市，文化程度初中，住英德市。因本案于2017年4月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年7月26日以穗云检公诉刑诉[2017]1459号起诉书指控被告人王锦昆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年4月29日5时许，被告人王锦昆到本市白云区黄石街陈田中街83号新丰公寓，乘他人熟睡之机，先后潜入方某某和甘某居住的207房和202房，盗得步步高vivoX6手机1台和裤子1条。王在携赃逃离现场时被群众人赃并获。经鉴定，手机价值人民币1270元，认为被告人王锦昆具有如实供述的处罚情节，建议对王锦昆判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人王锦昆对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王锦昆无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王锦昆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王锦昆归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及王锦昆的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王锦昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年七月三十一日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1571号申请执行人：蒙文尧,男性,汉族,1978年11月26日出生。被执行人：刘伟,男性,汉族,1982年4月13日出生,住贵州省遵义市汇川区。申请人蒙文尧与被执行人刘伟劳动合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年七月二十六日书记员  黄 果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初2170号之二 原告：韦海令，男，1975年4月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦松宁，广西全德律师事务所律师. 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：卢海莲，女，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 原告韦海令与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）、卢海莲借款合同纠纷一案，原告韦海令于2017年7月25日向本院申请撤回对被告卢海莲的起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦海令撤回对被告卢海莲的起诉。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  邓丽娟
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢667号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4133号民事判决书,于2017年09月15日立案执行申请执行人董保国与被执行人董李森民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币49292.63元(其中案件执行标的金额48703.75元，执行费588.88元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初159号 原告：魏俊慧，女，1982年9月18日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所实习律师。 被告：张店甲御天下酒店。住所地，淄博市张店区华光路133号。 经营者：张文东，女，1982年7月7日出生，汉族，张店甲御天下酒店经营者，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。 原告魏俊慧与被告张店甲御天下酒店（以下简称“甲御天下”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊慧的委托诉讼代理人赵琦、李伯勇和被告甲御天下的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏俊慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计20000元；2.后续治疗费保留诉权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月12日中午11点左右，去被告处“一堂和气”房间参加朋友宴会，在正常使用被告提供的醒酒器倒酒时醒酒器破裂，将原告右手割伤，经淄博市中心医院诊断为右手开放性损伤。原告为此支付医疗费等费用，并因此造成误工费等损失。原告认为，原告在正常就餐过程中受到伤害，被告作为餐饮服务的提供者，应当依法承担侵权责任。为此，提起诉讼。 被告甲御天下辩称，作为餐饮实际经营者已经尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。 经审理本院认定事实如下：2016年4月12日上午十一时左右，原告在被告甲御天下所属的“一堂和气”房间参加朋友聚会时，在使用被告提供的醒酒器倒酒时醒酒器破裂，导致原告右手割伤。经淄博市中心医院诊断为右手开放性损伤，右拇长屈肌腱断裂，右拇指桡侧固有神经断裂，右第一掌指关节囊损伤。原告为此住院治疗7天，支付医疗费13121.70元，其中自负医疗费5581.39元。原告要求被告赔偿医疗费13121.70元、护理费560元、住院伙食补助费210元、误工费32000元、交通费200元，以上共计46091.7元，要求被告赔偿20000元。 上述事实，由原告提供的住院病例一份、门诊病例一份、诊断证明书一份、医保结算单一份、住院收费票据一份、证人证言三份，被告提供的视频资料一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告甲御天下作为从事餐饮行业的经营者，对在其经营场所内就餐的原告的人身安全负有安全保障义务，因其提供的醒酒器破裂导致原告受伤，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故原告请求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求的护理费560元、住院伙食补助费210元，证据充分，计算无误，本院予以支持。原告主张的医疗费13121.元，根据原告实际自负部分为5581.39元，原告主张的医保报销部分，本院不予支持。原告主张的误工费32000元，因原告未提供相应的完税证明，故对于原告主张的误工费，应按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，参照相关评定标准，原告主张的四个月的误工期间符合相关法律规定，本院予以支持，故误工费计算应为11337元（34012元÷12个月×4个月）。原告主张的交通费200元，本院予以认定。综上，以上各项损失共计17888.39元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下： 一、被告张店甲御天下酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏俊慧各项损失共计17888.39元； 二、驳回原告魏俊慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张店甲御天下酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  赵洪昌 人民陪审员  王桂花 二〇一七年七月四日 书 记 员  刘 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初第11号 原告：赵明，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：褚诗志，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。 原告赵明诉被告褚诗志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明委托代理人王加礼与被告褚诗志及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明诉称：原告和被告系朋友关系，2011年6月被告因经营需要请求从原告借款150万元，原告按照被告请求从2011年6月至2011年8月分四笔向被告转款150万元，被告向原告出具了借条，并约定月息为2%。双方没有约定具体还款时间，原告随时可以向被告要求还款。后原告需要资金要求被告返还借款并支付利息。被告却找各种理由予以推脱。诉讼请求:一、依法返还借款本金150万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告褚诗志辩称：本案借款与（2012）合高新民一初字第00470号审结案的借款系同一笔借款；2、本案违反一事不再理原则理应驳回起诉；3、本案已经超过诉讼时效理应驳回起诉。 经本院审理查明：原告和被告系朋友关系，2011年6月被告因经营需要请求从原告借款150万元，原告按照被告请求从2011年6月至2011年8月分四笔向被告转款1495000元，2012年5月10日被告向原告出具了借条一份，借条中载明“今借到赵明人民币壹佰伍拾万元整（无利息），等王**高新区法院判决下来，利息有赵明同志30万元，此款后期利息有法院判决利息偿还，借款人褚诗志。” 另查明：2011年6月27日，王**委托褚诗志向姚大玉借款200万元，并于同日出具一张借条，借条中载明“现安徽鲁班建设投资集团有限公司长安萨尔斯堡项目部王**（该项目负责人）委托褚诗志向姚大玉借款贰佰万元，月息7%，用于长安萨尔斯堡资金周转用，使用期60天，到期还本付息”。在王**到期未偿还的情况下，姚大玉向安徽省高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求王**、褚诗志偿还本金200万元及利息。安徽省高新技术产业开发区人民法院于2012年3月7日以（2012）合高新民一初字第00470号民事判决书判决：一、王**于本判决生效之日起十日内偿还原告姚大玉借款本金200万元及利息；二、判决驳回原告姚大玉的其他诉讼请求。褚诗志当庭陈述向王**出借的200万元中其中有其50万，姚大玉支付了150万元。在姚大玉通过赵明向其转账支付132万元时，其向姚大玉出具了150万元的借条一份。2012年5月10日，在姚大玉的要求下重新向赵明出具了借条一份。 上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条、转账凭证、被告提供的转账凭证以及证人证言等证据证明，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚诗志向原告赵明借款并出具借条，应认定双方借贷关系成立。本案的争议焦点是案涉借款与安徽省高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新民一初字第00470号民事判决书确定的债权是否系同一笔借款问题。从本案的借款主体来看，两案的出借主体分别系赵明、姚大玉，从借款数额来看，两案借款数额亦不相同，从出具借条的时间来看，时间上存在差异，从银行转账记录来看，本案中原告提供了转账凭证，被告未提供两案的转账凭证相同，从被告的当庭陈述及高新区法院判决后被告出具借条的行为来看，系双方对借贷关系的进一步确认及对法院判决确定的债权进行划分。且被告提供的视频资料因证人未出庭作证，本院无法核实真实性，故对被告辩称两案的借款系同一笔借款的意见，本院不予采信。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告请求被告偿还借款150万元的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告褚诗志于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明借款150万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元由被告褚诗志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  郑波 人民陪审员  朱琦 人民陪审员  王翔 二〇一七年七月十日 书 记 员  汪觅 本篇引用法律： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8197号 原告：陈欢，女，1982年2月18日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告陈欢申请撤诉。 裁定如下：准许原告陈欢撤诉。 诉讼费：案件受理费891元，减半收取计445.5元，由原告陈欢负担。余受理费445.5元，由本院退还原告陈欢。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执317号 合肥昊瀚电子科技有限公司： 你（或你单位）与李振国不当得利纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初7358号判决，已发生法律效力。申请执行人李振国于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年七月十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1376号 王仕波： 申请执行人宁波和欣包装制品有限公司与你（公司）买卖合同纠纷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00774号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波和欣包装制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1376号案件执行完毕。 二〇一七年七月二十五日 承办人：陈再波电话：63912690
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保8号申请人：熊合香，女，1953年5月3日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人：余代荣，董事长。被申请人：遵义务星房地产开发有限责任公司务川分公司。住所地：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道杨村转盘。代表人：余代荣，该分公司负责人。担保人：徐飞，男，1972年8月12日出生，汉族，住务川自治县。担保人：王永霞，女，1980年11月26日出生，苗族，住务川自治县。申请人熊合香于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于务川自治县。申请人以坐落于务川自治县（原都濡镇）东升大道务星帝都4号楼商业用房两套（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号、第××号）作担保，并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保险金额200万元），担保人徐飞、王永霞以坐落于务川自治县（原都濡镇）东升大道务星帝都3号楼1单元房屋一套（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号、第××号）作担保。本院审查认为，申请人熊合香的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于务川自治县。二、查封申请人熊合香担保财产即坐落于务川自治县（原都濡镇）东升大道务星帝都4号楼商业用房两套（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号、第××号），查封担保人徐飞、王永霞坐落于务川自治县（原都濡镇）东升大道务星帝都3号楼1单元房屋一套（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号、第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一七年七月二十六日书记员  冯 珍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执608号 娄碧昌、骆科明： 娄碧昌申请执行骆科明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25098.50元。经本院立案执行，现已执行到位25098.50元，本院已于2017年07月21日将该款转付给娄碧昌。至此，娄碧昌向本院申请执行的（2017）黔0324民初1230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十一日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1625民初111号 原告：马江苏，男，汉族，1977年3月15日生，住博兴县。 委托诉讼代理人：吴传文，山东高信律师事务所律师。 被告：王雪兵，男，汉族，1979年10月11日生，住博兴县。 被告：韩欣欣，女，汉族，1982年7月1日生，住博兴县。与被告王雪兵系夫妻关系。 原告马江苏与被告王雪兵、韩欣欣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马江苏委托诉讼代理人吴传文，被告王雪兵到庭参加诉讼。被告韩欣欣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马江苏向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还借款320000元；2、判令被告支付起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日至的利息；3、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告马江苏借款35万元给马安徽夫妇，由于马安徽夫妇无力偿还，他们把对王雪兵、韩欣欣夫妇所有的债权32万元转让给原告用于偿还债务，并且这一转让已经通知两被告，两被告拒不偿还，为此成诉。 被告王雪兵辩称，一、对于原告与马安徽、陈春香之间是否存在借贷关系，我方不认可，对欠条的真实性我方有异议，原告必须提供相关的银行转账凭证；二、对于我出具的2011年4月2日的欠条有异议，该借条是马安徽、陈春香与张临沂之间存在的借贷关系，涉案借款系张临沂向马安徽、陈春香所借，并且张临沂每月向马安徽、陈春香支付5000元利息，因为当时张临沂与马安徽、陈春香不熟，所以我代张临沂向马安徽、陈春香出具的涉案欠条。后来我让马安徽、陈春香改条，一直没有改。三、我与韩欣欣是夫妻关系。 被告韩欣欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，2011年3月3日，陈春香通过其中国银行的账户向被告王雪兵转款100000元；2011年4月2日，被告王雪兵向马安徽、陈春香出具欠条一张，载明“今借现金120000元（拾贰万正）”。2013年6月21日，马安徽通过其在农行的账户向被告韩欣欣转款200000元，当日被告韩欣欣出具借条一份，载明“今借马安徽现金200000元”。 2013年7月15日，马安徽、陈春香向原告出具借条一份，载明“今借马江苏现金35万元，用于偿还马安徽与陈春香欠刘艳娉的20万元借款和孙坤林15万元的债务”。 2016年12月27日，马安徽、陈春香与原告签订《债权转让协议》二份，分别载明将被告王雪兵于2011年4月2日出具的借条涉及的120000元债权转让给原告马江苏、被告韩欣欣于2013年6月21日出具的涉及的200000元债权转让给原告马江苏以偿还所欠马江苏的部分债务；同时载明，债权转让协议由马安徽通知被告王雪兵、韩欣欣。2016年12月30日，陈春香向被告王雪兵发出文件资料EMS特快专递，被告王雪兵于2017年1月1日对该EMS特快专递进行了签收。 另查明，2013年6月30日，原告马江苏向刘艳娉账户转款20万元。庭审中刘艳娉出庭作证，证明马安徽、陈春香向其借款20万元，后原告马江苏替马安徽、陈春香向其偿还了20万元借款。孙坤林向本院出具证明，载明马安徽、陈春香向其借款15万元，原告马江苏与其商量后，履行了偿还责任，孙坤林亦出具了23份收条。 再查明，被告王雪兵、韩欣欣系夫妻关系。 上述事实有原告提交的借条二份、银行业务凭证一份、银行回单一份、收条二十三份、债权转让协议二份、债权转让通知书回执一份、欠条一份、证人证言一份、证明一份、运单详情一份，被告提交的结婚证一份及当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。马安徽、陈春香向原告借款350000元，原告代马安徽、陈春香偿还了部分借款，原告完成了相应的交付义务，有借条、银行转账凭证、证人证言、情况说明为证，对于上述借款本院予以认定。陈春香于2011年3月3日向被告王雪兵转款100000元，被告王雪兵于2011年4月2日出具借条一份，载明欠现金120000元，庭审中被告王雪兵认可其收到了马安徽向其出借的120000元，但其把这120000元给了张临沂，对于被告王雪兵的该笔借款本院予以认定。收到借款后，把该借款再交给何人，是被告王雪兵自行处分其权利的行为，其与他人之间另行形成其他的法律关系，亦不能改变其作为借款人的身份，故对于被告王雪兵关于其不是借款人的辩称，本院不予采纳。马安徽于2013年6月21日向被告韩欣欣转款200000元，被告韩欣欣于当日出具借条载明其欠马安徽现金200000元，对于该笔借款本院予以认定。马安徽、陈春香系夫妻关系，被告王雪兵、韩欣欣系夫妻关系。上述借款均发生在马安徽与陈春香、王雪兵与韩欣欣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故，马安徽、陈春香欠原告马江苏35×××××元，被告王雪兵、韩欣欣欠马安徽、陈春香320000元。 2016年12月27日，马安徽、陈春香作为债权人将其对被告王雪兵、韩欣欣享有的320000元债权转让予原告马江苏。陈春香于2016年12月30日向债务人王雪兵就上述述债权转让事项履行了通知义务。被告王雪兵庭审中虽否认收到了上述债权的转让通知，但原告提交了陈春香向被告王雪兵寄出的文件资料特快专递其被告王雪兵的签收证明，且涉案《债权转让协议》中载明了需要通知债务人，故，本院认定原债权人就涉案债权的转让履行了通知义务。现原告诉求被王雪兵、韩欣欣偿还借款320000元合法有据，本院予以支持。涉案借条上未约定还款期限及借款利率，原告可虽时向被告主张还款，从原告主张还款之时，被告应履行偿还义务。如果被告未履行偿还义务，应向原告支付相应的逾期利息，现原告主张自立案之日起计算利息，本院予以支持，利率以中国人民银行同期贷款为准。被告韩欣欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪兵、韩欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告马江苏32×××××元及利息（自2017年1月5日起至本判决实际履行之日止，以320000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息）； 二、驳回原告马江苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，均由被告王雪兵、韩欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小芳 二〇一七年七月七日 书记员  李晓兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢210号 申请执行人深圳市敦普光电有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岭山庄嘉豪苑**501。 法定代表人仇建。 被执行人东莞市纽顿电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲吉源街**。 法定代表人张创锋。 申请执行人深圳市敦普光电有限公司与被执行人东莞市纽顿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法碣民二初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市纽顿电子有限公司应支付申请执行人货款49930.8元、诉讼费1142元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1401.66元，并对其厂房内机械设备及原材料依法进行拍卖，拍卖所得款为313860元。由于所得款不足清偿被执行人所欠债务，扣除评估费3139元、执行费3110元，迳付诉讼费53064元（分配方案详见执行分配表）。另到东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人名下财产，未发现其有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案执行到位6031.17元，尚有执行标的43899.63元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执恢210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年七月十一日 书记员  钟耀文
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0184行初79号 起诉人：马福寿，男，1944年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 起诉人：殷其昌，男，1943年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 起诉人：杨均寿，男，1945年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 起诉人：何玉光，男，1940年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 起诉人：李文岷，男，1942年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人马福寿、殷其昌、杨均寿、何玉光、李文岷诉都江堰市蒲阳镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，起诉人分别与都江堰市蒲阳镇人民政府签订了《换工协议书》，轮换回乡。现政府征用了分配给我们的责任田、自留地和宅基地，却不给予我们承包地、宅基地、自留地补偿款和8平方米商铺，致起诉人不能享受到当地村民的同等分配和待遇。请求：1、判令都江堰市蒲阳镇人民政府分别给付起诉人被征用承包耕地、宅基地、自留地的补偿款；2、判令都江堰市蒲阳镇人民政府分别分配给起诉人8平方米商铺；3、判令都江堰市蒲阳镇人民政府分别给付起诉人违约金。 本院经审查认为，起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对马福寿、殷其昌、杨均寿、何玉光、李文岷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨文军 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金建 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  黄 敏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1314号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐德明，男，1973年9月9日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区阳朔县，文化程度小学，住阳朔县。2014年8月28日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月14日刑满释放。因本案于2017年1月28日被羁押同日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1200号起诉书，指控被告人唐德明犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控。2017年1月26日13时许，被告人唐德明伙同二名同案人（均另案处理）经合谋盗窃后，到本市越秀区云台花园广场，由同案人动手扒窃，唐德明接转、保管赃物，盗得李某口袋内的华为荣耀V8型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1726元。同年1月28日10时至13时许，被告人唐德明伙同上述同案人，在越秀区，采取上述手段盗得潘某某iPhone6sPlus型、蔡某某iPhone5s型、吕某某iPhone6sPlus型、冯某某iPhone6s型、杨某某小米5型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机5台，共价值人民币16838元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人唐德明多次结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐德明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。唐德明在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐德明对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2017年1月26日13时许，被告人唐德明伙同二名同案人（均另案处理）经合谋盗窃后，到本市越秀区云台花园广场，由同案人动手扒窃，唐德明接转、保管赃物，盗得李某口袋内的华为荣耀V8型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1726元。同年1月28日10时至13时许，被告人唐德明伙同上述同案人，在越秀区，采取上述手段盗得潘某iPhone6sPlus型、蔡某iPhone5s型、吕某iPhone6sPlus型、冯某iPhone6s型、杨某小米5型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述无线移动电话机5台，共价值人民币16838元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人潘某、蔡某、吕某、冯某、杨某的陈述，证人曹某的证言，证人侯某的证言及辨认材料，证人王某的辨认材料，赃物照片，作案工具照片，扣押及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，监控录像截图，通话记录清单，价格认定结论书，抓获经过，前科材料，身份材料，被告人唐德明的供述。本院认为，被告人唐德明无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐德明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐德明曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐德明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。唐德明归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及唐德明的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年11月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具，予以没收、销毁。（由广州市公安局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年七月六日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1432号申请执行人:陈永飞，男，1988年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：卢壁璨，男，1985年8月13日出生，汉族，个体工商户，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田超，男，1984年10月9号出生，汉族，贵州省仁怀人，住贵州省仁怀市。被执行人：赵义容，女，1987年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人陈永飞依据（2017）黔0382民初731号民事判决书申请执行被执行人田超、赵义容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。经审查，本院于2017年3月29日作出（2017）黔0382民初731号民事判决书，该文书判决的主文为“一、限被告田超于本判决生效之日起十日内返还原告陈永飞借款人民币40,000.00元；……”。故此，申请执行人陈永飞要求执行田超、赵义容二人不当，经向申请人释明后其书面要求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年七月十四日书记员  王 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执301号被执行人：张模喜，男，1949年12月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托代理人：张未，女，1986年6月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，系申请执行人之孙女，委托代理权限为特别授权执行代理。被执行人：王先伦，男，1978年4月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4640号民事判决书，于2018年1月5日受理申请执行人张模喜申请执行被执行人王先伦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王先伦应赔偿申请执行人张模喜因交通事故造成的损失90,352.95元，并承担本案执行费1,255.00元。在执行过程中，经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2018年4月6日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张模喜发现被执行人王先伦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  柯勇贤二〇一七年七月二日书记员  赵洪谅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1397号 申请人何良先与被执行人胡廷利婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1397号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0402刑初355号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱泽焕，男，1992年9月27日出生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。2011年3月21日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2017年3月14日被嘉兴市公安局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人朱泽焕犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人朱泽焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月4日23时许，被告人朱泽焕饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿环城南路由东向西行驶至嘉兴市实验初中范蠡湖校区路段时，碰撞道路北侧机动车道与非机动车道警示桩及隔离护栏，造成警示桩、隔离护栏及车辆损坏的交通事故,经认定，被告人朱泽焕负事故的全部责任。 经鉴定，被告人朱泽焕血液中乙醇含量为184毫克/100毫升。 上述事实，被告朱泽焕无异议,并有经庭审质证的证人姚某、张某、陈某、钱某的证言，提取血样登记表、现场勘查笔录、呼气酒精测试单、理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，报警详单、视听资料及说明、交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。 本院认为，被告人朱泽焕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱泽焕如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱泽焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范国珍 二〇一七年七月十四日 书记员  严骄阳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初62号原告李大进，男，1963年10月13日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告李大进要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李大进诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地87.17亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有5人，应给3户的安置房，共720平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）720平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告李大进向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初148号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告李大进的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1302行初82号 原告张敏，女，汉族，1968年3月2日出生，住南充市顺庆区。 被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区市政府新区4号楼。 法定代表人杨长久，职务局长。 第三人丰泰（四川.南充）房地产有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段368号。 法定代表人刘德成。 第三人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 法定代表人吴滨权。 原告张敏诉被告南充市房地产管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告张敏向本院提起行政诉讼的诉讼请求为：请求贵院依法判令撤销南充市房地产管理局向第三人所颁发的房屋产权证书（产权证号00××81)。事实及理由为：本案讼争不动产房屋坐落于南充市顺庆区××路××号××层，该处房屋在原建设规划用途为“多功能服务大厅”，产权人为“明宇帝壹家业主大会”，但在2017年1月17日经由南充市房地产档案馆查询，该处房屋产权所有人已变更为本案第三人丰泰（四川.南充）房地产有限公司，变更时间为2009年7月6日，且南充市房管局己向第三人颁发房屋产权证书，明宇帝壹家小区成立至今从未向南充市房管局申请办理过房屋产权变更，亦从未与本案第三人有过讼争房屋产权变更的合意。经查，讼争房屋在南充市房屋档案馆处没有任何关于产权变更的相关资料，原告方认为南充市房管局违反法律规定，恶意将本属于原产权人的房屋在没有任何合法手续的情况下将讼争房屋产权人变更为第三人，系严重违法违规行为。原告系明宇帝壹家4幢3单元2层2号住宅房屋产权所有人，为该小区合法居住业主。综上所述，根据我国相关法律法规，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 本院认为，首先，原告张敏个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定业主对专有部分行使所有权，依法对专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，张敏对自己所有的住宅房登记行为不服可以提起行政诉讼。《物权法》第七十三条、第七十五规定建筑区划内的物业服务用房等其他公共场所和公用设施，属于业主共有，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。案涉房屋原告认为系所在小区业主大会所有，业主大会如果对房屋登记机构的登记行为不服，可以依法提起行政诉讼，如果业主大会授权业主委员会，或者根据业主共同决定，业主委员会也可依法提起行政诉讼。假设本案给予原告张敏对小区业主共有部分的诉权，将会出现一部分业主提起诉讼，一部分业主未提起诉讼，最终判决结果对未提起诉讼的部分业主有羁束力，判决结果将会导致提起诉讼的业主对未提起诉讼业主权利的侵犯，对此本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，就本案原告所称的案涉房屋的原权利人系明宇帝壹家业主大会，利害关系人系全体业主，因此，原告的个人意思不能代表全体业主的意思。故原告张敏个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。 其次，南充市房地产管理局不是本案适格的被告。南充市人民政府根据《不动产登记条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”的规定，于2016年9月27日在南充市的主流媒体《南充日报》进行了《通告》，通告的主要内容为：“从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产登记机构，其所属南充市不动产登记中心具体承办不动产登记事务”，即南充市市辖三区的房屋等不动产的登记职能由原南充市房地产管理局变更为南充市国土局。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案案涉房屋位于南充市××区，诉求的是房屋登记行为是否合法的问题，适格的被告应为南充市国土局。据此，依照《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一项“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告张敏的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  欧小伟 人民陪审员  吕昆仑 二〇一七年七月十四日 书 记 员  陈 娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1278号原告：刘某（男，1963年10月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被告：陶某某（男，1966年5月13日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。原告刘某与被告陶某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:1、判令陶某某支付逾期完工损失473005元；2、判令陶某某支付未达到工程质量标准的罚金197085.57元；3、判令陶某某支付济南市建筑工程监督站罚款20万元；4、判令陶某某支付因存在施工不当及违反施工管理产生的罚款27600元；5、判令陶某某支付其应承担的检测费、培训费、维修费、零星用工费共计119891.2元；6、诉讼费用由陶某某承担。事实与理由：2008年10月2日，刘某与陶某某签订施工协议，约定：军安山庄B2、B3、B4楼的主体工程劳务由陶某某分包，结算单价为每平方米153元，并对工程质量、逾期交付等罚款情况进行了约定。施工过程中，因陶某某未能落实管理要求，被罚款27600元；济南市建筑工程监督站发现其存在工程问题就此罚款20万元。上述款项由刘某代陶某某向济南舜联建设集团有限公司缴纳。因陶某某擅自离场，刘某只能寻找他人进行二次结构施工，为此产生了维修费、检测费、培训费等共计119891.2元，该费用也由刘某先行支付。因陶某某未能如期交付工程且工程质量标准不符合合同约定，故应支付刘某损失和罚金670090.57元。陶某某辩称，1、陶某某不具备施工资质，双方签订的施工协议及补充协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议，相应的，协议中关于罚款等内容的约定也没有法律效力，对双方不具有约束力。2、刘某的诉讼请求已经超过诉讼时效。军安和平山庄B2、B3、B4楼均在2010年11月1日验收合格，刘某主张的诉讼请求的依据都发生在2010年11月1日前，至今已经超过六年。在六年的时间内刘某从来没有向陶某某主张过权利，已经超过了两年的诉讼时效。3、刘某是以包清工的形式将工程承包给陶某某的。陶某某是农民工，完全按照项目部的安排施工，施工进度也由项目部安排。如果实际完工日期比预计完工日期晚，那也是项目部的原因，比如资金问题、材料的供应问题。陶某某不存在故意拖延工期的情况，逾期完工的责任应由项目部承担。如果刘某认为陶某某在施工过程中给其造成了损失，刘某应就其实际损失进行举证。刘某根据施工协议及补充协议的约定计算损失是没有依据的，该“损失”不是刘某的实际损失。4、陶某某施工过程中的工程质量完全由项目部直接控制，只有在项目部认为工程合格后才进行下一工序的施工。所以，刘某称陶某某的施工没有达到工程质量标准是没有依据的。涉案工程已经竣工验收合格，这也可以证明陶某某的施工符合质量标准。5、刘某要求陶某某支付罚款、检测费、培训费等没有任何的事实依据和合同依据。6、涉案工程的主体部分由陶某某施工，如需要维修也应该由陶某某进行修复，如刘某通知陶某某维修后陶某某拒绝维修，那么刘某可另找他人维修。刘某是否联系了其他人施工陶某某不能确定，即使刘某确实联系其他人施工，但刘某从未要求陶某某维修工程，因此刘某私自找别人维修所支付的维修费应由其自行承担。7、陶某某没有擅自离场，是在主体工程竣工完成并验收合格后离场的。综上，请求法院驳回刘某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月2日，刘某以“济南舜联建设集团有限公司军安·和平项目部”的名义，与陶某某以“宁阳陶某某施工队”的名义签订了施工协议与补充协议。协议约定军安·和平山庄B2、B3、B4楼主体工程以包清工的形式承包给陶某某，并约定了工程价格、工程质量、施工标准、验收标准、工期、付款及结算方式、双方责任等内容。协议签订后，陶某某组织人员进行了施工。施工过程中因刘某拖欠“宁阳陶某某施工队”的工人工资，陶某某等人曾到济南舜联建设集团有限公司寻求说法。2010年2月4日在工程未全部完工的情况下，陶某某带队离开了施工现场，但工程款未结算。刘某又另找他人完成了后续施工，B2、B3、B4楼主体工程于2010年11月1日通过了验收。2016年2月23日，陶某某作为原告向本院提起诉讼，要求刘某支付工程款100万元。案经审理，判决刘某支付陶某某工程款530325.41元。审理过程中，刘某曾要求陶某某支付质量罚款、逾期完工罚款、垫付费用等，但因未提出反诉，本院未合并审理。本院认为，“宁阳陶某某施工队”不具备劳务分包资质，因此，刘某与陶某某签订的施工协议和补充协议违反法律的强制性规定，为无效协议。刘某要求陶某某支付的逾期完工损失、不符合质量标准的罚金、罚款、垫付的费用等均产生于2008年10月至2010年陶某某施工期间，但刘某并未及时向陶某某主张权利，直至2016年2月23日陶某某向本院提起诉讼要求刘某支付剩余工程款时，刘某才提出主张。从刘某知道或者应当知道权利受到侵害到刘某第一次提出权利主张，已经超过了两年的诉讼时效期间。故对刘某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某要求陶某某支付逾期完工损失473005元的诉讼请求；二、驳回原告刘某要求陶某某支付未达到工程质量标准的罚金197085.57元的诉讼请求；三、驳回原告刘某要求陶某某支付济南市建筑工程监督站罚款20万元的诉讼请求；四、驳回原告刘某要求陶某某支付因存在施工不当及违反施工管理产生的罚款27600元的诉讼请求；五、驳回原告刘某要求陶某某支付检测费、培训费、维修费、零星用工费共计119891.2元的诉讼请求。案件受理费13960元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年七月十四日书 记 员  边江舟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执105号 开平市市场监督管理局、韦廷伟： 本院在执行申请执行人开平市市场监督管理局与被执行人韦廷伟行政非诉执行一案过程中，被执行人韦廷伟已于2017年7月6日支付5353.2元给申请执行人开平市市场监督管理局，并向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月七日
四川省甘洛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川3435行初2号 原告阿木尔堵，男，1964年8月25日出生，住四川省甘洛县。 被告甘洛县里克乡人民政府。住所地：四川省甘洛县里克乡居什村七组。 法定代表人赵元文，乡长。 原告阿木尔堵诉被告甘洛县里克乡人民政府其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1998年8月原告依法承包了甘洛县里克乡乃托村第一村民小组、第二村民小组所属的觉呷230亩荒山造林绿化。2007年9月12日，被告为了发展畜牧业，促进地方经济发展，推进老百姓脱贫致富，要求里克乡乃托村一、二组村民在230亩林地内放牧，并取消守护林地10余年的林地生态管护员吉克吃合的管护职务，要求村民看护林木，理由是林地树木都已经长成大树，在林下发展畜牧业对林木不造成影响。被告的以上行为导致230亩大树子林地被破坏，造成生态损害、资源损毁，行政行为与损害之间存在直接的、法律上的因果关系，根据“损坏东西要赔”的原则规定，理应对其造成的生态损害、资源损毁承担生态保护补偿责任。230亩大树子林地生态保护补偿金额为2300万元，补偿依据为十八届六中全会精神、中央生态文明建设决策、习**总书记系列重要讲话精神及相似案例。原告起诉请求判令被告履行生态保护主体责任，承担2300万元林地生态保护补偿。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”、《最高人民法院》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，……”的规定，原告应在行政程序中提出符合法律规定的申请，但原告不能提供证据证实在行政程序中向行政机关提出过符合法律规定的申请，原告的起诉无事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告阿木尔堵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 罗 银 华 审判员 阿木以卡 审判员 周 华 丽 二〇一七年七月二十八日 书记员 李  玉 附法律条文： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初77号原告陈显贵，男，1944年4月28日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告陈显贵要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈显贵诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地33.633亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有10人，应给5户的安置房，共1200平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）1200平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告陈显贵向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初165号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告陈显贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1299号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邵中元，男，1987年8月12日出生，汉族，籍贯四川省古蔺县，文化程度小学，住古蔺县（以上身份情况均系被告人自报）。2012年12月17日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月6日刑满释放。因本案于2017年3月8日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1195号起诉书，指控被告人邵中元犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人邵中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日22时许，被告人邵中元到本市白云区人和镇汉塘村华新路交通岗旁的简易房内，趁无人之机，盗得丁某放在房内的iPhone5型无线移动电话机、虾米牌无线移动电话机各1台及挂包1个。经鉴定，上述iPhone5型无线移动电话机价值人民币1918元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邵中元入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邵中元在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。邵中元犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邵中元对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年12月22日22时许，被告人邵中元到本市白云区人和镇汉塘村华新路交通岗旁的简易房内，趁无人之机，盗得丁某放在房内的iPhone5S型无线移动电话机、虾米牌无线移动电话机各1台及挂包1个。经鉴定，上述iPhone5S型无线移动电话机价值人民币1918元。2017年3月8日，被告人邵中元被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人丁某的陈述，扣押及发还清单，银行卡资料查询及交易明细，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，赃物照片，微信聊天记录，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人邵中元的供述。本院认为，被告人邵中元无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵中元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邵中元曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邵中元如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及邵中元的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵中元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年七月十四日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2453号原告：任利鹏，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张维贤，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告任利鹏诉被告张维贤农民土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告任利鹏撤诉。减半收取案件受理费248元，由原告任利鹏承担。          审判员       王立国   二0一 七 年 七 月 十四 日 书记员       温都苏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2284号 申请执行人陈小彦 被执行人何建军。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00428号，依法向被执行人何建军发出执行通知书，责令被执行人何建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何建军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年七月二十六日 书记员  叶 青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢155号申请执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司,520100000024646,住贵阳市云岩区延安西路**；被执行人：唐洪彪,男性,1973年6月26日出生,522101197306261615,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：周宇,男性,1986年9月1日出生,522101198609013218,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行贵州金宇房地产开发有限责任公司与唐洪彪、周宇租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐洪彪、周宇银行人民币460000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年七月二十九日书记员  王恒轩
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初605号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人蒋高磊，男，1991年2月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省临泉县。因本案于2017年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人蒋高磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人蒋高磊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人蒋高磊明知电动车系他人盗窃所得，仍予以收购。2017年4月11日至12日，蒋高磊从他人处收购陈某被盗绿源龟王MH5BS4820Z1电动车、章某1被盗骑匹狼尚领TDR14Z电动车、陆某被盗绿源龟王MHD-CS7220-G电动车各1辆。经金华市价格认证中心鉴定，陈某被盗绿源龟王MH5BS4820Z1电动车价值人民币2310元、章某1被盗骑匹狼尚领TDR14Z电动车价值人民币2300元、陆某被盗绿源龟王MHD-CS7220-G电动车价值人民币2830元，共计价值人民币7440元。2017年4月12日，被告人蒋高磊被公安机关抓获归案。另查明，涉案绿源龟王MHD-CS7220-G电动车、骑匹狼尚领TDR14Z电动车已被追回，并返还给被害人。2017年7月17日被告人蒋高磊退赔被害人陈某经济损失计人民币2310元，陈某对蒋高磊的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋高磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、行政处罚决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、证人耿某、蒋某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、被害人陆某、章某1、陈某的陈述、被告人蒋高磊的供述与辩解、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋高磊明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋高磊自愿认罪，案发后被盗车辆已归还或退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋高磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年七月十八日书记员  项援
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初76号原告张家祥，男，1964年12月7日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告张家祥要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张家祥诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地33.633亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有10人，应给5户的安置房，共1200平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）1200平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告张家祥向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初165号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告张家祥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2104号 安徽天中物业管理有限公司: 姚化明与安徽天中物业管理有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年七月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执589号 张信宽、李灿： 申请执行人张信宽与被执行人李灿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2016]第118号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人李灿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张信宽向本院申请执行，请求被执行人支付工伤保险金32000元及利息，案件受理费380元。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执589号执行案件执行完毕，于2017年7月7日结案。 二〇一七年七月七日
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢47号 黄崇君、赵杏莲： 本院在执行（2017）粤1704执恢47号[原案号：（2011）阳东法执字第111号]，黄崇君与赵杏莲买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院对本案作执结结案。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0322民初3552号 原告（反诉被告）：吴国明，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告（反诉原告）：陈文松，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。 原告吴国明与被告陈文松因合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，被告陈文松于2016年8月15日提起反诉，本院依法适用普通程序于2016年11月15日、2017年2月17日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）吴国明及其委托诉讼代理人李宗琰、被告（反诉原告）陈文松由其委托诉讼代理人陈文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国明向本院提出诉讼请求：判令陈文松偿还给吴国明205万元及利息，利息以205万元为基数按年利率6%自2016年3月1日起计至还清所有款项止。事实和理由：2014年2月28日，陈文松以要与吴国明合作经营木材为由，签订一份《合作协议》，约定双方共投资600万元，吴国明与陈文松各出资300万元。陈文松负责原材料采购、加工、现金及出纳工作，吴国明负责陈文松工作之外的其他事务。并约定任何单据的入账都需双方签字确认或双方指定代表人签字确认。双方每月30日进行对账，合作期限为两年，自2014年3月1日至2016年2月28日止。双方合作的资金账户为陈文松在建设银行仙游分行榜头支行的户头等。吴国明依约分别于2014年3月1日、3月13日、11月8日通过银行汇款到指定户头100万元、100万元、5万元。但陈文松收到这些款项后，并没有依约采购木材及履行其他的合同约定的义务。现合同约定的合作期限已满，陈文松应当返还给吴国明上述款项，并支付逾期付款的利息。庭审中补充如下：双方签订的协议系经营进口红木，涉及濒危物种小叶紫檀，违反了相关的法律法规的强制性规定，损害了社会的公共利益，按合同法第52条之规定，双方签订的合作协议应属无效。且双方签订的合同并未实际履行。 陈文松向本院提出反诉请求：1、判令吴国明的出资与其应向合伙组织的出资款对抵；2、判令吴国明支付给陈文松为其代垫的合伙出资款95万元以及合伙债务1238141.8元，共计2188141.8元并支付自2016年3月1日起至付款之日止按银行同期贷款利率计的违约金。事实和理由：2014年2月28日，陈文松与吴国明合伙协议签订之后，陈文松着手赴印度购买红木并进行加工等，吴国明仅于2014年3月1日、3月13日、11月8日分别汇入合伙账户100万元、100万元、5万元。虽经陈文松多次催促，吴国明不但没有依约全面履行出资义务，拒绝承担应由其承担的合伙债务1238414.8元，而且没有依约将购买的红木原木及半成品运送回国，造成合伙组织无法实现预期的经营目标，严重损害了合伙双方的利益。经合伙组织的财务人员结算，合伙期间购买红木一共花费652.5万元，经营费用支出1951238.6元。吴国明的行为已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的责任，其应当向陈文松履行支付合伙出资款95万元及合伙债务（员工工资、经营费用）1238141.8元，并按银行同期贷款利率计付违约金。庭审中补充陈述，双方签订的合作协议明确约定加工、销售红木成品、半成品。我国限制出口红木，但不代表印度限制出口红木。吴国明在厦门有设立公司，通过在罗马柱里塞红木，运输红木。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴国明虽是以陈文松没有履行合作协议约定的义务，现合作期满，陈文松应当返还合作投资款为由提起诉讼，陈文松同样以吴国明没有履行全部出资义务为由，而要求吴国明继续出资及承担亏损款，但在审理中，从吴国明、陈文松各自陈述、证人张某证言、陈文松提供与吴国明微信通话录音中，却体现了双方欲共同通过非法方法从印度购买、运输濒危植物进入国内。因此，本案不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方当事人的起诉、反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当均予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回吴国明的起诉； 二、驳回陈文松的反诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  郑杜峰 二〇一七年七月五日 书 记 员  郑智俐 引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4- 5-
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1061号原告：徐安生，男，1965年9月15日出生，汉族，山东省水利勘测设计院高级技工，住济南市。委托代理人：陈燕，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人：刘娜，山东泉舜律师事务所律师。被告：崔立振，男，1992年9月1日出生，汉族，二十一世纪不动产中住地产置业顾问，住济南市。委托代理人：耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。委托代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。原告徐安生与被告崔立振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安生及其委托代理人陈燕、刘娜，被告崔立振及其委托代理人耿广萍、何华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安生向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔立振赔偿医疗费32522.56元、后续治疗费10000元、误工费15032元、护理费5409.31元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4200元，共70113.87元；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告崔立振承担。事实和理由：2016年10月30日，我驾驶电动二轮车沿历山路东侧非机动车道由南向北正常行驶至山大南路路口南100米处时，与驾驶电动二轮车载着其同事由北向南逆向沿历山路东侧机动车道突然转向非机动车道的被告崔立振相遇，致使两车相撞，被告崔立振将其名片留给我，并表示若有事可以随时联系他，因我有急事需要处理，后双方未保留事故现场，各自离去，后我在家人的陪同下去了医院诊治，得知伤情严重后向交警报警，并与被告崔立振联系协商处理此事，但被告崔立振却一直拖延与我见面，未能协商解决，特诉至贵院。被告崔立振辩称，原告徐安生陈述与真实事实不符，真实情况是两车并没有发生接触与碰撞，我是做好事被原告徐安生讹诈，请求贵院查明事实，依法驳回原告徐安生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日16时许，被告崔立振驾驶电动二轮车载着其同事沿历山路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至山大南路路口南100米处时，适遇原告徐安生驾驶电动二轮车由南向北行驶，两车是否发生碰撞无法确认，两车均受损，原告徐安生受伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告徐安生提交的证据无法证实与被告崔立振发生交通事故，亦无法证实被告崔立振对其摔倒受伤存在过错，其要求被告崔立振赔偿医疗费等费用证据不足，对原告徐安生的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐安生的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐安生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一七年七月十二日书记员 边江舟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第622号申请执行人胡天文，男，1961年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人贾广伟，男，1983年9月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第152号民事调解书，责令被执行人贾广伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人贾广伟存款元予以冻结。对被执行人贾广伟存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年七月四日书记员  徐郑州
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执383号 周世教、黄宝玉、周惠贞、周浣佩、周柳莹： 本院在执行被执行人周世教、黄宝玉、周惠贞、周浣佩、周柳莹提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人周浣佩银行存款7509元，本院扣除50元用于支付申请执行费，余款7459元用于支付（2013）江开法民一初字第338号的诉讼费。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初647号原告：鞠长祥，男，1939年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：山东贵信投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王志智，经理。被告：山东太康非融资性担保有限公司，住所地潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城D-2座B1712。法定代表人:陈永田,经理。被告：潍坊恒硕机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王国民，经理。原告鞠长祥与被告山东贵信投资管理有限公司、山东太康非融资性担保有限公司、潍坊恒硕机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原、被告签订出借咨询与担保服务协议。原告通过交通银行出借给被告10万元；该笔欠款，被告潍坊恒硕机械制造有限公司出具还款计划书及延期兑付公函予以担保。时至今日，上述欠款仍未付清，虽经原告多次催要，仍无结果。基于以上事实，原告依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告山东贵信投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已由济南市公安局历下区分局立案侦查。本院已告知原告通过向公安机关报案处理。综上，本案不属于人民法院审理民事诉讼案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鞠长祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 冯 青人民陪审员 王 恒二〇一七年七月十四日书 记 员 刘晓丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9830号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路。法定代表人：周**，总经理。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路。法定代表人：胡志鹏。委托代理人：盖倩倩，女，汉族，1982年6月23日出生，系该公司员工。本院受理原告广东星外星文化传播有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广东星外星文化传播有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  王桂萍人民陪审员  宋豫营二〇一七年七月六日书 记 员  孙伟哲
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初65号原告杨圣华，男，1972年10月8日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告杨圣华要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨圣华诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地21.1亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有5人，应给4户的安置房，共960平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）960平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告杨圣华向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初145号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告杨圣华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟