内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初66号 原告：乌云格日乐，女，1956年5月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 原告：乌云那布其，女，1958年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 原告：贡嘎，男，1963年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 原告：贡森，男，1964年12月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 原告：娜仁格日勒，女，1968年12月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 原告：斯琴格日勒，女，1971年1月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告：娜仁其其格，女，1975年12月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 原告：额日登毕力格，男，1982年11月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 八原告委托代理人贡其格苏荣，男，1945年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告杨钰，男，1957年1月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩市赛罕区。 法定代表人：邬海彬，总经理。 委托代理人：卢凯雯，女，1994年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告乌云格日乐、乌云那布其、贡嘎、贡森、娜仁格日勒、斯琴格日勒、娜仁其其格、额日登毕力格与被告杨钰、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡其格苏荣、被告杨钰、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人卢凯雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乌云格日乐、乌云那布其、贡嘎、贡森、娜仁格日勒、斯琴格日勒、娜仁其其格、额日登毕力格诉称，2016年9月18日20时许，被告杨钰驾驶蒙A×××06号奇瑞牌小型汽车，沿S105省级通道由西向东行驶至1062公里加600米处时，直接撞击和碾压前方已经发生道路交通事故摔倒在公路上的受害人斯琴毕力格与小巴特，造成斯琴毕力格当场死亡，小巴特受伤的严重交通事故。2016年10月14日正蓝旗公安局交通警察大队作出（2016）第082号道路交通事故责任认定书，认定双方对本次交通事故负同等责任。原告不服，向锡盟交警支队提出复核申请。2016年11月22日锡盟交警支队作出（2016）第032号道路交通事故认定复核结论，认定正蓝旗公安局交通警察大队作出的（2016）第082号道路交通事故认定书调查程序违反法律规定，要求正蓝旗公安局交警大队在10日内重新制作此次道路交通事故认定书，撤销此前作出的认定书，并书面报告锡盟交警支队事故大队备案。2016年12月5日正蓝旗公安局交通警察大队作出（2016）第096号道路交通责任认定书（重新），仍认定双方对本次交通事故负同等责任。期间，经锡市公安局司法鉴定中心检验鉴定，斯琴毕力格事发当时醉酒状态。另外，经正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定，受害人因被车辆碰撞造成头部损伤后，主要因车辆碾压导致胸、腹腔脏器及下肢损伤而死亡。此外，正蓝旗公安局交警大队还查明杨钰的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司双投保，第三者责任险限额为500000元。对正蓝旗公安局交警大队作出的责任认定书不予接受，该认定书与事实不符，此次事故的发生是因杨钰的单方撞击碾压驾驶行为发生的，当时受害人已经不存在驾驶车辆行为。为此，请求法院认定杨钰承担全部责任，二被告赔偿各项经济损失死亡赔偿金759500元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992元、交通费和住宿费3000元，由保险公司在责任范围内赔付后不足部分由被告杨钰承担。 被告杨钰辩称，当时道路没有封闭，路边有摩托车，我就在超车道上走，走到对面有大车来，前头有摩托车，我打方向后撞了原告。事后，对死者家属给付丧葬费20000元，保险公司理赔后要求原告返还。 被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，我公司按照合同条款在商业保险的范围根据责任比例承担50%的相应的赔偿责任进行合理赔付。 原告乌云格日乐、乌云那布其、贡嘎、贡森、娜仁格日勒、斯琴格日勒、娜仁其其格、额日登毕力格为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1.2017年5月5日《今日说法》视频光盘一份，用以证明被告杨钰应当承担本次事故的主要责任。2.正蓝旗公安局交通警察大队作出的（2016）第096号道路交通责任认定书（重新）和死亡证明书原件，用以证明被告杨钰碾压原告致死，应承担主要责任。3.车体痕迹勘验笔录、对杨钰车辆进行勘验的笔录、8张照片，用以证明被告杨钰的车辆撞击了摩托车和小巴特的车。4.道路交通事故现场图、对小巴特车辆进行勘验的笔录，用以证明斯琴毕力格没有撞到小巴特。5.蒙A×××06号奇瑞牌小型汽车信息查询单，用以证明该车辆所有人为杨钰。6.询问杨钰笔录，用以证明杨钰驾驶车辆碾压斯琴毕力格导致死亡。7.询问小巴特笔录，用以证明交警大队认定的小巴特与斯琴毕力格发生追尾事故的事实不属实。8.复核申请书及复核结论书，用以证明导致小巴特受伤的是杨钰，而不是斯琴毕力格。复核结论中明确指出蓝旗交警队作出的责任认定书程序违法，所以不能作为定案的依据。9.包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明杨钰超速行驶，撞到了斯琴毕力格摩托车，并不是斯琴毕力格与小巴特发生事故的。10.保险单2份，用以证明杨钰驾驶的蒙A×××06号奇瑞牌小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保强制保险和商业第三者险额为500000元。11.事故照片，用于证明小巴特的车在两个隔离带中间，两者的车并不平行。12.扎鲁特旗嘎查委员会证明，用以证明本案八原告与死者斯琴毕力格系兄弟姐妹关系。 对原告的举证，被告杨钰的质证意见为，对真实性均予以认可，但不予认可原告所证明的导致小巴特受伤的是杨钰，而不是斯琴毕力格，斯琴毕力格与小巴特没有发生交通事故。 对原告的举证，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的质证意见为，对光盘关联性不予认可，与本无关。其他证据真实性、合法性、关联性予以认可。 对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：原告所提供的证据，因二被告对真实性均无异议且符合法律规定，本院予以确认。 被告杨钰提供1份收据，用以证明被告杨钰对原告给付丧葬费20000元。对该证据原告予以认可，本院予以确认。 根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年9月18日20时许，被告杨钰驾驶蒙A×××06号奇瑞牌小型汽车，沿S105省级通道由西向东行驶至1062公里加600米处时，与前方已经发生道路交通事故摔倒在公路上的斯琴毕力格与小巴特发生碰撞及碾压，造成两车损坏，无牌照号门牌二轮摩托车驾驶人斯琴毕力格死亡，蒙H×××88号二轮摩托车驾驶人小巴特受伤的道路交通事故。2016年10月14日正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2016]第082号道路交通事故责任认定书，认定被告杨钰承担该起事故的同等责任。斯琴毕力格与小巴特共同承担该起事故的同等责任。对此小巴特及斯琴毕力格亲属不服申请了复核。2016年11月22日锡林郭勒盟公安局交通管理支队作出锡公交复字[2016]第032号道路交通事故认定复核结论，认为正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2016]第082号道路交通事故责任认定书调查程序违反法律规定，要求在10日内重新制作道路交通事故认定书。2016年12月5日正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2016]第096号道路交通事故认定书（重新），认定杨钰驾驶机动车夜间行驶时对路面情况观察不够，并通过交叉路口时未确保安全，承担该起事故的同等责任。斯琴毕力格无有效机动车驾驶证件、醉酒驾驶未登记的机动车上路行驶，与小巴特共同承担该起事故的同等责任。小巴特无有效机动车驾驶证件、饮酒后驾驶未按规定进行检验的机动车上路行驶，与斯琴毕力格共同承担该起事故的同等责任。事发后被告杨钰给付原告丧葬费20000元。 另查明，蒙A×××06号奇瑞牌小型汽车所有人为被告杨钰，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交通强制保险和商业三者责任险，强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险限额为500000元。原告乌云格日乐、乌云那布其、贡嘎、贡森、娜仁格日勒、斯琴格日勒、娜仁其其格、额日登毕力格系死者斯琴毕力格兄弟姐妹。死者斯琴毕力格于1974年7月2日出生。 再查明，本案被害人小巴特作为原告提起的正蓝旗人民法院（2017）内2530民初227号案件中，原告小巴特在机动车强制保险死亡伤残赔偿部分包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、食宿费、辅助器具费、被抚养人生活费合计220710元。在商业三者险内赔偿金额为196162.60元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨钰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，驾驶机动车夜间行驶时对路面情况观察不够，并通过交叉路口时未确保安全，承担该起事故的同等责任。斯琴毕力格违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，无有效机动车驾驶证件、醉酒驾驶未登记的机动车上路行驶，与小巴特共同承担该起事故的同等责任。小巴特违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，无有效机动车驾驶证件、饮酒后驾驶未按规定进行检验的机动车上路行驶，与斯琴毕力格共同承担该起事故的同等责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告的诉讼请求计算为：1.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算659500元（32975元×20年）。2.精神抚慰金50000元。3.丧葬费受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算28992元（4832元×6月）。4.交通费酌定确定500元。以上各项费用合计人民币738492元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车强制保险范围内赔付84689.27元（死亡伤残部分110000元×738492元/220710元＋738492元）。不足部分653802.73元按照责任比例在商业三者险内赔付326901.36元（653802.73元×50%）。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险内实际赔付312486.99元（500000元×326901.36元/196162.60元＋326901.36元）。剩余的14414.37元（326901.36元﹣312486.99元）由被告杨钰承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起五日内对原告乌云格日乐、乌云那布其、贡嘎、贡森、娜仁格日勒、斯琴格日勒、娜仁其其格、额日登毕力格在机动车交通事故责任强制保险内赔付84689.27元。在商业三者险范围内赔付312486.99元。 二、被告杨钰于本判决生效之日起五日内赔付原告乌云格日乐、乌云那布其、贡嘎、贡森、娜仁格日勒、斯琴格日勒、娜仁其其格、额日登毕力格14414.37元。 三、原告乌云格日乐、乌云那布其、贡嘎、贡森、娜仁格日勒、斯琴格日勒、娜仁其其格、额日登毕力格于本判决生效之日起五日内返还被告杨钰20000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由被告杨钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春   梅 二〇一七年七月三十一日 书记员 武乌兰哈斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。