wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初3399号 原告：范燕芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：张春翠，女，1957年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张青青，女，1989年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二被告之委托诉讼代理人：卢书彦，河北冀石律师事务所律师。 二被告之委托诉讼代理人：张江，河北冀石律师事务所律师。 原告范燕芳与被告张春翠、张青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范燕芳及其委托诉讼代理人刘芹娟、刘会波，被告张春翠、张青青及其委托诉讼代理人卢书彦、张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范燕芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款34万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，原告与被告系朋友关系，被告自2014年5月1日至2015年11月19日期间分6次向原告借款共计34万元人民币，约定借款利息分别为月息2.5%，前期被告一直按时支付利息，自2015年11月19日之后被告开始不能按时支付利息。截至2016年7月8日，被告再未向原告支付任何利息，后原告要求被告返还本金及利息，但被告一直以没有钱为由拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告张春翠、张青青辩称，一、被告张春翠不欠原告款项，原告是与陕西鑫隆客投资管理有限公司签订的借款合同，原告将款项转入张春翠账户，后张春翠将款项转入陕西鑫隆客投资管理有限公司业务员田小宏、法人李钊账户上，因此被告不欠原告款项；二、原告尽管向法庭提交了将款项转入被告张春翠的账户的凭证，但并没有证据证明被告张春翠欠原告款项，亦没有被告张春翠出具的借条等借款凭证；三、被告张青青与本案没有任何关系，不应作为本案的被告；四、原告与被告不是朋友关系，原告系范燕敏妹妹，应由范燕敏承担责任。 本院经审理查明认定事实如下：一、2014年4月27日转款3万元、2015年4月29日转款8万元、2014年5月1日转款6万元、2014年7月8日转款3万元、2015年9月12日转款6万元、2015年11月18日转款8万元，上述款项共计34万元全部转入被告张春翠账户。 二、原告范燕芳作为乙方与陕西鑫隆客投资管理有限公司作为甲方签订如下7份《借款合同》：1、2014年5月1日双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方投资6万元，按月支付回报1800元，期限自2014年5月1日至2015年5月3日止；2、2014年7月8日双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方投资3万元，按月支付回报900元，期限自2014年7月8日至2015年7月10日止；3、2014年8月11日双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方投资1万元，按月支付回报300元，期限自2014年8月11日至2015年8月13日止；4、2014年10月27日双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方投资2万元，按月支付回报600元，期限自2014年10月27日至2015年10月29日止；5、2015年4月29日双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方投资8万元，按月支付回报2000元，期限自2015年4月29日至2016年5月1日止；6、2015年9月13日双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方投资6万元，按月支付回报1500元，期限自2015年9月13日至2016年9月15日止；7、2015年11月19日双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方投资8万元，按月支付回报2000元，期限自2015年11月19日至2016年11月21日止。 三、2012年11月13日案外人田小宏出具委托书一份：兹委托受委托人张春翠为我合法代理人，全权代表我办理以下事项：代办资金转出、资金转入业务，接受客户资金，并接受客户资金业务，资金发放业务。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利和义务均由委托人全部承担。 四、2014年2月9日范燕敏、张田出具的担保书，载明：“范燕敏（130106196501161268）、张田（130105198809100624）为陕西鑫隆客投资管理有限公司代理业务员，若与客户发生资金纠纷，张春翠（132325195711080666）概不负责。” 上述事实，有借款合同、银行转账凭证、委托书、担保书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案原告提交的银行转账流水可以证实被告张春翠收到原告的款项。被告抗辩称，本案诉争款项借款人为陕西鑫隆客投资管理有限公司，为此提交原告与陕西鑫隆客投资管理有限公司签订的借款合同、田小宏出具的委托书及范燕敏出具的担保书为证。被告虽称与原告存在借贷关系的是陕西鑫隆客投资管理有限公司，但从借款合同来看，均约定“将资金存入公司账户”。事实上，原告将款项全部汇入了张春翠的账户，如果张春翠只是起到代收的作用，那么在收到原告的款项后其应全额付至陕西鑫隆客投资管理有限公司账户或鑫隆客公司指定的账户。庭审中，张春翠提交的银行流水只显示其与刘钊、范燕敏、田小宏等人存在资金往来，并未能证明全额转付的事实，且被告张春翠亦未提交证据证实范燕敏、田小宏等人系鑫隆客公司的工作人员且鑫隆客公司指定他们的账户为收款账户。因此，被告的上述抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原告要求被告张春翠承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张青青应承担还款责任之诉请，经查，原告将款项转至被告张春翠的账户，现原告无相关证据证明该款项由二被告共同使用，因此，原告该主张本院不予支持。关于利息，原告主张以34万元为基数，自2016年7月8日起至付清之日止，按年利率24%支付，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张春翠于本判决生效后十日内偿还原告范燕芳借款34万元及利息（自2016年7月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告范燕芳对被告张青青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元及保全费2220元，由被告张春翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6400元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  王丽杰 二〇一七年七月二十七日 代书 记员  包亚文
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初799号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王娜，女，1988年5月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，某公司服务员，户籍地济南市，现住济南市历城区，因涉嫌犯放火罪于2015年9月25日被济南市公安局历下区分局取保候审，2016年9月25日被济南市历下区人民检察院取保候审。济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人王娜犯放火罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月12日立案。2017年1月2日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙出庭支持公诉。被告人王娜到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2017年4月2日建议本案延期审理。2017年5月2日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年9月24日3时许，被告人王娜酒后来到其前夫孔某某位于济南市历下区的租住处，因寻找孔某某未果，为发泄私愤，王娜踹开房门进入室内，用随身携带的打火机点燃宣传单并将沙发引燃后离开。邻居发现后进行扑救，无法成功，遂报警由消防人员赶到现场扑灭火情。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人王娜故意在居民楼内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王娜对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2015年9月24日3时许，被告人王娜酒后来到其前夫孔某某位于济南市历下区的租住处，因寻找孔某某未果，为发泄私愤，王娜踹开房门进入室内，用随身携带的打火机点燃宣传单并将沙发引燃后离开。邻居发现后进行扑救，无法成功，遂报警由消防人员赶到现场扑灭火情。案发后，被告人王娜赔偿孔某某损失6000元，孔某某对被告人王娜表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人孔某某的陈述证明：其系被告人王娜的前夫，2015年9月23日晚上他跟朋友吃完饭去做足疗，后来睡着了，24日早上5时左右他回到租住的房子时发现一女邻居在路边，女邻居告诉他其家里着火了，他检查了一下，损失了一个二手冰箱，一个电饭锅和一个旧沙发，还有他所有的衣服都烧了，他怀疑是前妻王娜点的火。2、证人卢某某的证言证明：她是济南市历下区住户，2015年9月24日凌晨2时40分左右，她听见有人敲隔壁101室的门，声音挺大，她知道房主赵女士把房子租给了一个姓孔的人，姓孔的两口子经常打架，她以为这次又是两口子打架了，过了几分钟就听见那种噼里啪啦着火的声音，再加上有烟味，她就起床看了看发现着火声音是从隔壁101室传来的，她一推门发现木门没有锁，看到木门后面着火了就赶紧跑出来打119报警了。3、证人赵某某的证言证明：其系济南市历下区的房主，她通过中介把房子租给了孔某某，孔某某离婚了，其前妻经常来找孔某某，2015年9月24日凌晨3时40分左右，她接到派出所电话说她的房子着火了，她急忙赶过去查看情况，据孔某某说就是其前妻把房子点着的，她的房子里一个木头的三人大沙发、一扇木门、窗户及玻璃都损坏了，孔某某给她换了门窗，刷了墙面，重新铺了电线，她担心再出意外，就跟孔某某终止了租赁合同，她对孔某某前妻的行为表示谅解。4、被告人王娜的供述证明：2015年9月24日凌晨3点左右，因前夫孔某某一直未接其电话，她就来到孔某某租住的找他，见孔某某不在她很生气，等了一会儿见孔某某没回来她脾气上来了，见沙发下面有张宣传彩页就从包里掏出打火机点着了，然后扔在了沙发上就离开了，她就是想把房子点着了发泄心中的不满。5、济南市公安消防支队历下区大队作出的移送通知书及视听资料证明：经济南市公安消防支队历下区大队组织调查认定济南市历下区火灾涉嫌放火犯罪，移送济南市公安局历下区分局东关大街派出所进行调查处理。6、济南市公安局历下分局制作的现场勘验检查工作记录及火灾现场勘验笔录证明：济南市历下区火灾现场及物品损坏的具体情况。7、济南市公安局历下区分局东关大街派出所出具的接受证据材料清单证明：被告人王娜于2015年9月25日提交济南市第一人民医院的诊疗记录、检验报告单、影响报告单以证明案发时其正处于怀孕期间。8、济南市公安局历下区分局东关大街派出所出具的抓获经过及发、破案经过证明：被告人王娜系2015年9月24日被传唤至派出所接受询问，2015年9月25日被取保候审。9、孔某某出具的谅解书证明：被告人王娜已赔偿其损失6000元，并向其赔礼道歉，孔某某对被告人王娜表示谅解。10、济南市公安局历下区分局东关大街派出所出具的电话查询记录及从公安综合查询系统查询的被告人王娜的户籍材料证明：被告人王娜的身份情况，无前科。本院认为，被告人王娜故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王娜所犯放火罪应依法惩处。被告人王娜能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王娜赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人王娜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王娜犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  孙易琴二〇一七年七月十七日书 记 员  李婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0624执890号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人：张志翔，系该行行长。委托代理人：王玮，该银行员工。被执行人：康军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码证号68650694-5，住所地蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：任玉玲，系该公司总经理。委托代理人：张宇玲，鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司职工。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与康军、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月二十八日书记员 范  鑫
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1854号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人温远程，男，1988年7月29日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，务工，家住赣州市石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年6月16日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1762号起诉书指控被告人温远程犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人温远程到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年5月24日0时许，被告人温远程醉酒后驾驶一辆车牌号为赣ＢＦ××××的二轮摩托车，行驶至晋江市××镇××路鹏头村委会路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人温远程的血液中乙醇浓度为120.73ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人温远程在庭审过程中亦无异议，且有证人舒某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据清单，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温远程违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温远程归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人温远程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  付雅莉 二〇一七年七月四日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  蔡思伟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审432号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被执行人：凌兴忠，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年12月15日作出的桂（南良）运政罚（2014）0247号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年12月15日作出桂（南良）运政罚（2014）0247号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0247号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  陈庆东 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4012号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2098号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王辞平补缴2008年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6081元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2098号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审197号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新。 委托代理人曾海峰。 被执行人吴友河，男，1983年1月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴银花，女，1986年5月25日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0494号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴友河、吴银花于2011年5月24日登记结婚，2012年7月22日生育第一胎（女），2014年1月6日生育第二胎（女），2016年6月6日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0494号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴友河、吴银花征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴友河、吴银花不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0494号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴峰岩审判员许进民 二〇一七年七月五日                            本件与原件核对无异                速录员 林   文   锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4502号之二 申请执行人东莞市石龙领航五金电器店，住所地：东莞市石龙镇五金电子批发市场第B3座06号。 经营者吴晓兰，该店经理。 委托代理人王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人刘发光，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人东莞市石龙领航五金电器店与被执行人刘发光买卖合同纠纷一案，(2016)粤1971民初20093号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款240000元及利息，诉讼费2462元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款240000元及利息，诉讼费2462元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人刘发光名下粤Ｓ×××××号小汽车（已抵押），该车已由本院档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。上述档案封期限从2017年5月9日起至2019年5月8日止，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  邱宝璋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1082民初837号 原告:朱某某，男，1963年10月25日出生，满族，住三河市。 委托诉讼代理人：柴正红，河北燕翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某1，男，1988年12月8日出生，满族，住三河市，系原告之子。 被告：卢某，男，1978年8月31日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。 原告朱某某与被告卢某国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后又裁定转为普通程序进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人柴正红、朱某1，被告卢某的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告于2016年11月16日签订的《国有土地使用权及房屋转让协议》无效；2、判令被告将原告与村委会签订的购房协议书、三河市人民政府印契、户口本及原告儿子朱某1的结婚证予以返还；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告及其儿子朱某1拖欠案外人冯某借款无力偿还，从而向被告借款。原、被告经协商达成如下约定：原告拖欠冯某的借款由被告代为偿还，原告于2017年1月16日向被告清偿代还款项。但被告起草了《国有土地使用权及房屋转让协议》，并要求原告签字，原告当即表示其只是向被告借款，并不转让土地使用权和房屋。被告称只是用国有土地使用权及房屋作抵押，按期清偿代还款即可。因原告急需偿还案外人冯某的欠款，只能签字，但该协议并非双方真实意思表示。转让协议签订后，原告向国土资源局核实，协议中所转让的国有土地为划拨用地，并未领取国有土地使用证，也未向人民政府补交国有土地使用权出让金。该协议违反了《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、四十五条的强制性规定，同时也损害了国家利益，按照《合同法》第五十二条的规定，该协议属于无效协议。合同无效后，双方互负返还义务，被告应将原告与村委会签订的购房协议书、三河市人民政府印契、户口本及原告儿子朱某1的结婚证予以返还。原告为了维护国家及自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告卢某辩称，原、被告签订的转让协议合法有效，原告对涉案土地和房屋具有处分权。原告与被告协商转让事宜时，原告提交了购房协议书、缴纳契税凭证等手续，在此情况下双方签订了转让协议，故双方签订的协议系合法有效的；被告已经按照原告的指示向案外人冯某支付104万元代偿款，向案外人邓某支付201万元代偿款，被告已经履行完毕代偿义务。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方签订的转让协议无效并提供证据三组：一、《国有土地使用权及房屋转让协议》一份，证明双方在协议中转让地块的坐落、面积、四至，该地块原用途为学校；二、提交涉案土地的地籍登记表，证明涉案土地的性质为划拨用地，土地使用权人为高辛庄小学；三、《欠条》复印件一份，原告用以证明双方系民间借贷关系，而非转让合同关系，只是用土地作担保。被告主张该转让协议内容原告添加过，对添加部分不予认可，其余内容认可；对地籍登记表的真实性无异议，但该登记表只能说明涉案土地的初始状态，不能证明原告没有处分权，且登记表与国有土地使用权上记载的用地单位均为高辛庄村；对原告提供的《欠条》复印件，被告认为原告应提供原件，否则不予质证。被告主张双方签订的转让协议合法有效并提供证据三组：一、提交国有土地使用证、购房协议书、三河市人民政府印契、契税完税证各一份，证明涉案土地和房屋系原告自三河市高楼镇高辛庄村委会处通过改制有偿取得的，且经过三河市人民政府批准，原告并已缴纳相关契税，故原告对涉案土地和房屋有处分权；二、提交原告为被告出具的承诺书一份，原告承诺其于2017年2月6日前搬离涉案房屋，进一步证明双方签订转让协议系双方真实意思表示，并非担保法律关系，而是转让法律关系；三、被告申请证人冯某、邓某出庭作证，证明在原、被告签订转让协议前被告卢某代原告向冯某偿还104万元及代原告向邓某偿还201万元的事实。原告对国有土地使用证、购房协议书、三河市人民政府印契、契税完税证的真实性予以认可，但主张涉案土地属于国有土地，按照法律规定，若进行出让应由国土资源管理部门与受让人签订国有土地使用权出让合同，村委会及镇政府均无权签订；因原告从承德迁入高楼镇后无处居住，经向村委会及镇政府申请，将该地块和房屋交付原告居住和使用，因居住和使用需要，原告向相关部门缴纳契税；通过印契上载明的收款人为三河市财税局高楼财税所，可以看出涉案土地和房屋原告仅有使用和居住的权利，没有处分的权利，若转让国有土地使用权，税款应交给国土资源部门。原告对被告提交的国有土地使用证及转让协议的真实性予以认可，但主张双方签订转让协议的真实意思为借贷关系，该协议违反法律强制性规定，属于无效协议；承诺书上落款签名为原告本人书写，但是在被告指使不明身份人员强制原告签字的情况下所签，且该承诺书建立在转让协议有效的前提下，若转让协议无效，该承诺书没有存在的前提。原告主张104万元数额巨大，证人冯某当庭陈述其中40万元是通过现金支付，不符合一般交易习惯，且证人和被告均未提供收条、银行转账凭证，亦未提供其他证据予以印证，故对证人冯某的证言不予认可；原告主张其并不拖欠证人邓某借款，被告主张的代原告向证人邓某偿还借款的主张没有事实基础，被告与证人邓某之间的资金往来，与原告无关。 本院认为，根据《中华人民共和国土地法》及相关法律规定，转让划拨土地使用权，应当报土地所在地的市、县人民政府批准。经批准转让的，应当根据转让后的土地用途和《国有土地划拨决定书》的约定等，区分不同情况办理相应手续。转让后土地用途符合划拨土地用途的，受让方可以继续以划拨方式使用，应办理相应手续；转让后不符合划拨土地用途的，应当由受让方办理出让等国有土地有偿使用手续。受让人与国土资源主管部门签订出让合同，缴纳土地使用权出让金，办理不动产登记。转让方与受让方签订的转让合同，属于划拨土地使用权的补偿合同。 从本案原、被告提供的证据可以看出，双方合同内容所涉土地为国有划拨用地，双方签订合同名称虽为《国有土地使用权及房屋转让协议》，实为划拨土地使用权的补偿合同，是国有划拨土地转让的一个环节，该合同并非无效，但不产生物权变动效力，若被告想取得到该宗国有土地使用物权，应向土地管理部门申请办理国有土地使用权有偿使用手续，故原告主张双方签订的《国有土地使用权及房屋转让协议》违反法律的强制性规定应属无效的主张，本院不予支持。原告主张与被告签订《国有土地使用权及房屋转让协议》违背了原告的真实意愿，双方签订合同的真实目的为借款，用涉案土地作抵押，是在受胁迫情况下签订合同，此为撤销、变更合同的理由。原告对此亦未提供充足的证据证明，本院不予采信。原告主张被告返还原告与村委会签订的购房协议书、三河市人民政府契证，交付此两份材料是土地补偿合同的附随义务，故原告主张返还，本院不予支持。原告还主张被告返还户口本及原告儿子朱某1的结婚证，户口本和结婚证是与身份关系密切联系的两个证件，应由本人持有。但原告主张返还，被告不予认可已经交付被告，原告亦未提供证据证明，故原告该项主张，本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱某某的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告朱某某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  张春良 人民陪审员  李慧南 二〇一七年七月五日 书 记 员  刘会臣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初1894号 原告：秦立安，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦东昌（系秦立安之子），住蒙阴县。 被告：蒙阴县常路镇台庄村村民委员会。 法定代表人：秦立江，主任。 原告秦立安与被告蒙阴县常路镇台庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立安及其委托诉讼代理人秦东昌到庭参加诉讼，被告蒙阴县常路镇台庄村村民委员会法定代表人秦立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦立安向本院提出诉讼请求：1.停止对原告土地承包经营权0.186亩的侵害，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年8月依法承包了本村狼峪岭4.11亩的土地，并签订过土地承包合同，蒙阴县人民政府于2014年12月30日颁发了土地承包经营权证。被告在没有和原告协商和公告的情况下于2017年3月19日把原告位于狼峪岭124平方米的耕地推平。 被告蒙阴县常路镇台庄村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦立安以被告蒙阴县常路镇台庄村村民委员会未经允许将原告承包的124平方米土地推平为由，于2017年5月24日起诉被告蒙阴县常路镇台庄村村民委员侵权，请求停止对原告承包经营权的侵害、恢复原状。本院依法缺席公开开庭进行了审理。庭审期间原告秦立安提供了土地承包经营权证、补偿协议、承包地块示意图复印件以及现场照片两张。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人提供书证应当提供原件，本案原告秦立安仅提供了土地承包经营权证、补偿协议、承包地块示意图复印件，但没有提供原件，复印件不能单独作为认定案件事实的依据；原告秦立安提供的现场照片也不能证明拍摄的地点以及是否与本案具有关联性。综上，本案原告秦立安所提供的证据不能够证明其主张，其请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告秦立安的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦立安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏善辉 二〇一七年七月十四日 法官助理李真 书记员赵露露
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0306行初16号 原告周志华，男，1961年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。 法定代表人石金盘，局长。 委托代理人王**。 本院在审理周志华诉被告秦皇岛市抚宁区国土资源局土地政府信息公开一案中，周志华申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周志华撤回起诉 案件受理费50元，原告周志华负担25元。 审判长  池会斌 审判员  崔 征 审判员  史国平 二〇一七年七月十八日 书记员  李 昕
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2017）内0821民初1848号原告（反诉被告）：五原县鹏腾物流有限公司。法定代表人：张某，经理。被告（反诉原告）：赵某，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：高某，个体户，现住内蒙古自治区五原县。被告：狄某，个体户，现住内蒙古自治区五原县。五原县鹏腾物流有限公司与赵某、高某、狄某买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）内0821民初2353号民事判决书，赵某不服判决上诉后，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）内08民终166号民事裁定书，撤销本院（2016）内0821民初2353号民事判决，发回本院重审。本院在审理过程中，经依法通知原告五原县鹏腾物流有限公司交纳诉讼费用，原告逾期未交。同时审查发现，反诉原告赵某在原审中经本院通知，未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按五原县鹏腾物流有限公司撤回起诉处理。本案按赵某撤回反诉处理。审判长 李欣梧审判员 杜文隆审判员 郝吉民二〇一七年七月三日书记员 李 仙附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初1445号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢兴，该行职工。 被告：蒙俊财，男，1991年7月6日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告蒙俊财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费1603元，减半收取801元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审判员 杨 兵 二〇一七年七月十八日 书记员 梁港萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2116号原告：彭桂花，女，汉族，1965年5月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告：彭德贵，男，汉族，1934年11月27日出生重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：雷元芝,女性,汉族,1933年02月04日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：彭金莲，女，汉族，1975年4月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告彭桂花与被告彭金莲、雷六芝、彭德贵土地承包经营权确认纠纷一案中，原告彭桂花于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭桂花撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭桂花负担。代理审判员  任海滔二〇一七年七月十二日书 记 员  姜新宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保184号申请人：周亚文，男，1964年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。被申请人：何本荣，男，1963年10月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。被申请人：遵义市康泰建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭1-4-G号房，社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣。被申请人：遵义鑫慧房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县，社会信用代码：91520333009031677ＸＨ。法定代表人：何霞。本院在审理原告周亚文诉被告何本荣、遵义市康泰建筑安装工程有限公司、遵义鑫慧房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人周亚文于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义鑫慧房地产开发有限贵任公司名下的土地使用权进行查封，证号：习国用（2014）第××号，面积为48271.4平方米。本院经审查认为，周亚文的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人遵义鑫慧房地产开发有限责任公司名下的土地使用权，证号：习国用（2014）第××号，面积为48271.4平方米。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人周亚文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一七年七月五日书记员  刘金山
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2540号 上诉人（原审被告）：颜泽南，男，1951年10月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈双培，男，1973年6月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：郑雄伟，男，1974年3月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：赖国锋，男，1985年10月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 上诉人颜泽南因与被上诉人陈双培、郑雄伟、赖国锋房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，颜泽南于2017年7月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，颜泽南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许颜泽南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费3800元，减半收取1900元，由颜泽南负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 戴 强 审 判 员 黄有志 二〇一七年七月二十八日 法官助理 张 萍 书 记 员 王佳森 速 录 员 苏水福
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审243号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人黄文伟，该局执法人员。 被执行人洪金盾，男，1984年4月8日出生，汉族，住址晋江市。 申请人晋江市市场监督管理局向本院申请强制执行晋市监处字[2016]07-029号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人晋江市市场监督管理局查明，被执行人洪金盾未经核准登记领取营业执照，于2016年4月20日开始，投资壹拾万元，雇佣工人6名，购置设备有20米长的印花桌7条，板框50各，擅自于晋江市东石镇梅峰村东区10号（泉兴机械厂内）从事印花加工经营活动。截止至被查获时止，其违法所得共计柒仟伍佰元整。2016年8月15日，申请人向洪金盾送达《行政处罚听证告知书》，洪金盾在法定期限内未提出陈述、申辩。申请人认为洪金盾未经核准登记领取营业执照，擅自从事服装印花加工经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定；申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定对洪金盾作出晋市监处字[2016]07-029号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.予以取缔；2.没收违法所得人民币柒仟捌佰元整；3.处以罚款人民币玖仟伍佰元整。 本院认为，申请人晋江市市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪金盾不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人洪金盾没收违法所得人民币柒仟伍佰元、罚款人民币玖仟伍佰元及自2016年9月8日至缴款日每日按3%加收滞纳金的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2016]07-029号《行政处罚决定书》中决定对被执行人洪金盾没收违法所得人民币柒仟伍佰元、罚款人民币玖仟伍佰元及自2016年9月8日至缴款日每日按3%加收滞纳金。的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年七月十七日 速录员  林文锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2486号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：任石磊，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告任石磊保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。因被告去向不明，本院于2017年4月5日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告对(2015)青民二(商)初字第70号(以下简称2015-70号)民事判决书项下上海爱影摄影有限公司未清偿债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年2月18日，原告与上海爱影摄影有限公司(以下简称爱影公司)签订了《流动资金借款合同》，约定原告向爱影公司贷款人民币400万元，期限1年。同日，原、被告签订《保证合同》一份，约定被告对爱影公司所负债务承担连带保证责任。上述事实2015-70号民事判决书已确认。借款合同签订后，原告依约向爱影公司发放了贷款，但爱影公司至今尚欠原告贷款本金2,216,989元及相应利息未还，被告亦未承担连带清偿责任。故原告诉至本院。被告任石磊未作答辩。经本院审理查明，2014年2月18日，原告与爱影公司签订《流动资金借款合同》一份，约定爱影公司向原告借款400万元用于购买摄影道具及培训费，借款期限一年，借款利率按每笔借款提取日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日；利息按季计收，结息日为每季末月的20日，贷款到期时利随本清；如未按约定期限归还借款，则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；如未按时支付利息，则自欠息日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与案外人周磊、被告任石磊签订《保证合同》一份，约定周磊、任石磊为原告按主合同与爱影公司形成的债权提供连带责任保证，保证的范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为二年。因爱影公司未按约还本付息，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，案号为2015-70号，请求判令爱影公司归还借款本金400万元并偿付相应利息、复利、罚息，周磊对爱影公司债务承担连带保证责任和抵押担保责任等。该案中确认《流动资金借款合同》和《保证合同》的真实性，并确认2014年2月17日，原告依约向爱影公司发放贷款400万元，爱影公司使用借款后，自2014年9月21日起停止支付利息。该案最终判决支持了原告的全部诉请。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与爱影公司签订的《流动资金借款合同》、原告与周磊、任石磊签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。2015-70号案件中，本院已依法判令爱影公司应归还原告400万元本金并偿付相应利息、复利、罚息，被告任石磊对爱影公司的上述债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任，任石磊承担担保责任后，有权向债务人爱影公司追偿。任石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：判令被告任石磊对(2015)青民二(商)初字第70号民事判决书项下上海爱影摄影有限公司未清偿债务承担连带保证责任，保证人任石磊承担保证责任后，有权向债务人上海爱影摄影有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24,535.90元，公告费560元，合计25,095.90元，由被告任石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘建雷人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  王美华二〇一七年七月二十七日法官 助理  王明明书 记 员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2294号 上诉人（原审被告）：泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路内港港务有限公司综合大楼。 被上诉人（原审原告）：蔡妙忠，男，汉族，1980年1月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州大富豪酒店有限责任公司因与被上诉人蔡妙忠建设施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2886号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2017年4月12日向上诉人泉州大富豪酒店有限责任公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州大富豪酒店有限责任公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州大富豪酒店有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年七月十一日 书 记 员  杨 杨 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初1112号 原告:范春妹,女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：傅再成，系福建奥克莱斯电梯有限公司推荐。 被告:廖仙乡，男，1967年7月2日出生,汉族,住福建省安溪县。 被告:白美花，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告范春妹与被告廖仙乡、白美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范春妹的委托诉讼代理人傅再成到庭参加诉讼；被告廖仙乡、白美花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范春妹向本院提出诉讼请求：1.判令廖仙乡、白美花立即偿还范春妹借款本金100000元及利息（自2016年12月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月18日的利息为1600元）；2.本案诉讼费用及保全费用由廖仙乡、白美花承担（包含公告费300元、保全费1028元）。事实和理由：廖仙乡以其资金周转困难为由，于2014年12月16日向范春妹借用资金100000元，约定月息1.5%。范春妹于2014年12月16日在建设银行湖滨支行取现49000元，加上家中自有的51000元，在前埔村89号阿丽美理发店以现金的方式直接支付给廖仙乡。廖仙乡确认收到上述款项后亲笔出具借条给范春妹收执，借条中载明了借款的金额和利息支付的事实。廖仙乡自2016年12月起未按约定时间（双方口头约定月初支付当月的利息）支付利息，经范春妹多次催讨仍未有支付利息的意思表示。白美花系廖仙乡的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，白美花与廖仙乡应承担共同还款责任。综上，范春妹向法院提起诉讼，请求判如所请。 廖仙乡、白美花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。廖仙乡、白美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对范春妹提交的借条、银行交易明细、户口本、结婚证、户籍登记证明、公告收费专用票据、证人证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，廖仙乡因因资金周转需要向范春妹借款100000元，范春妹于当日在证廖某美的店铺向廖仙乡支付现金100000元。收到借款后，廖仙乡向范春妹出具一份借条，载明借款金额100000元，月息1.5分，廖仙乡作为借款人签字廖某美作为担保人签字。之后，廖仙乡按照约定向范春妹支付了2014年12月16日至2016年12月15日的利息，自2016年12月16日起未再支付利息，亦未偿还借款本金。范春妹催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，白美花与廖仙乡于1989年12月4日登记结婚。 再查明，范春妹为实现本案债权支出公告费300元、保全费1028元。 本案审理过程中，本院根据范春妹的诉讼保全申请，作出（2017）闽0206民初1112号民事裁定，并在执行过程中查封了廖仙乡名下址于福建省厦门市湖里区嘉禾路562号第一层A室房产。 本院认为，范春妹与廖仙乡之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但范春妹的起诉行为应视为催告，故范春妹要求廖仙乡立即偿还借款本金100000元，于法不悖，本院予以支持。廖仙乡除应偿还借款本金100000元外，还应按照约定支付利息。范春妹主张利息自2016年12月27日起按照月利率1.5%的标准计算，有事实和法律依据，本院予以采纳。范春妹主张公告费300元，系其为实现本案债权的合理支出，本院亦予以支持。范春妹主张廖仙乡的上述债务属于其与白美花的夫妻共同债务，并提交结婚证、户籍登记证明、户口本等初步证据，且廖仙乡、白美花并未提交反驳证据，故对其主张本院予以采纳。白美花依法应对廖仙乡的上述债务承担共同偿还责任。廖仙乡、白美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖仙乡、白美花应于本判决生效之日起三日内偿还原告范春妹借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年12月27日起计至本判决确定的付款之日止）。 二、被告廖仙乡、白美花应于本判决生效之日起三日内支付原告范春妹为实现本案债权支出的公告费300元、保全费1028元。 如果被告廖敏龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告廖仙乡、白美花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  颜立新 二〇一七年七月四日 书 记 员  卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1329号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：谭习进,男,1992年11月26日出生,汉族，住广东省清远市英德市。关于广州市从化区人民法院与谭习进罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初714号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人谭习进承担罚金4000元并追缴违法所得。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金4000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金4000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 刘艺聪
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审327号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人郭安智，男，1984年5月19日出生，汉族，住晋江市。 被执行人郭燕菲，女，1984年10月12日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0970号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，郭安智与郭燕菲于2006年9月5日登记结婚，于2007年4月13日生育第一胎（女），于2013年10月5日生育第二胎（女），2015年8月8日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0970号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郭安智、郭燕菲征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郭安智、郭燕菲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0970号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执493号 申请执行人华某，女，2009年8月23日生，壮族，住河池市宜州区。 法定代理人黄某（系华某之母），女，1984年6月16日生，壮族，住址同上。 被执行人华剑，男，1977年7月28日生，壮族，住宜州市。 申请执行人华某与被执行人华剑抚养费纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）桂1281民初742号民事调解书已发生法律效力。权利人华某于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2018）桂1281执493号。被执行人华剑应当履行的义务为：支付2017年9月至2018年4月每月650元抚养费共5200元。 本案在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人华剑发出执行通知书、责令被执行人华剑自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人华剑已分别于2017年12月11日支付1300元，于2018年7月3日支付2484元，于2018年7月4日支付1416元共5200元给申请执行人，并交纳执行费84元。申请执行人书面同意终结本案的执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执493号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一七年七月十二日 法官助理 周志军 书 记 员 韦 懿
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初6348号 原告：青岛市崂山区奥博××人康复中心，住所地崂山区九水东路608号，鲁民证字第BF0370号。 法定代表人：王潘，总经理。 委托诉讼代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。 被告：稽惠敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张振（稽惠敏配偶），男，1981年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：张振，男，1981年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛市崂山区奥博××人康复中心与被告稽惠敏、被告张振不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍春、被告张振以其本人及被告稽惠敏的委托代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2012年3月起，被告稽惠敏受聘进入原告处从事康复师工作，双方约定工资标准为每月1800元。但被告利用其丈夫张振协助原告日常管理工作、负责制作工资表并发放工资之便，擅自提高工资标准，甚至在稽惠敏根本不上班期间也虚报冒领工资，共计所领工资人民币223144.84元，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告工资及保险223144.84元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 被告稽惠敏及被告张振辩称，原告诉称的不是事实，拒绝支付原告主张的款项223144.84元。 经审理查明，被告稽惠敏及被告张振为青岛市崂山区奥博××人康复中心的员工，双方签订了劳动合同。2012年3月22日青岛市崂山区奥博××人康复中心与稽惠敏及张振签订了《合作协议书》，青岛市崂山区奥博××人康复中心占康复中心70%的股份，张振及稽惠敏占30%的股份，张振及稽惠敏负责康复中心的日常管理、提供专业技术、培训教职员工并承担康复中心的主要安全责任。双方以年底分成的方式分配纯利润。 2015年8月16日原告法人王潘与张振、稽惠敏等人签订了《协议书》一份，约定王潘于2015年8月31日前支付拖欠工资2014年12月至5月待岗工资款86641.02元，其中张振21265.73元，稽惠敏21265.73元。王潘于2015年12月31日前补齐所欠社保五险（2015年1月至8月）。协议中明确约定了稽惠敏2104年未被支付的5个月工资6090*5=30450元未付。 被告还提交了工资卡转账记录及工资表一宗，证明被告的工资都是原告的法定代表人单独转账。原告对上述证据的真实性无异议。 证人朱某出庭证实稽惠敏自2012年7月份因为怀孕就不去单位上班，直到康复中心结束，总共仅去过两三次，证人称张振和稽惠敏的工资都是原告的法人发放。 上述事实，有裁决书、劳动合同、工资单、转账记录、协议书等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，原告称稽惠敏利用其丈夫张振协助原告日常管理工作、负责制作工资表并发放工资之便，擅自提高工资标准，但根据本案转账记录及证人朱某的证人证言可以看出稽惠敏的工资都是原告的法定代表人王潘发放，原告对稽惠敏领取的工资款数额是明知的，因此原告所称的被告擅自提高工资标准无事实依据。 青岛市崂山区奥博××人康复中心与稽惠敏及张振签订了《合作协议书》中约定了双方是合作关系，张振及稽惠敏占30%的股份，双方以年底分成的方式分配纯利润。王潘与张振、稽惠敏等人签订的《协议书》也确认了稽惠敏2104年未被支付的5个月工资为6090*5=30450元，因此原告所称的稽惠敏的工资标注为1800元/月与事实不符。 原告所称的稽惠敏不上班的问题，虽然朱某庭审中出庭作证对该事实予以证实，但原告并未提交其他证据予以佐证，稽惠敏及张振对该事实也不认可，对此本院不予采信。因此，本案原告主张被告构成不当得利证据不足，原告要求被告返还工资及保险223144.84元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青岛市崂山区奥博××人康复中心的诉讼请求。 案件受理费4647元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  管家才 人民陪审员  王连美 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  唐燕东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2446号 上诉人（原审被告）：黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：骆明芳，男，1975年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原审被告：郭清彬，男，1971年3月21日出生，回族，住泉州台商投资区。 原审被告：陈炳良，男，1963年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 上诉人黄振忠因与被上诉人骆明芳及原审被告郭清彬、陈炳良民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄振忠在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄振忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  戴 强 审判员  黄有志 二〇一七年七月五日 书记员  王莉莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2509号 上诉人（原审被告）：林友奎，男，1962年12月29日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇金相村金相137号，现住惠安县。 被上诉人（原审原告）：吴白聪，男，1959年12月17日出生，汉族，住惠安县。 原审被告：杨雪英，女，1964年1月6日出生，汉族，原住惠安县涂寨镇金相村金相97号，现住惠安县。 原审被告：庄惠忠，男，1974年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上诉人林友奎因与被上诉人吴白聪及原审被告杨雪英、庄惠忠民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林友奎在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林友奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  戴 强 审判员  黄有志 二〇一七年七月五日 书记员  王莉莉
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀02行终204号 上诉人（原审原告）：滦南县兴发制锹厂，住所地：滦南县宋道口镇司营村北。 法定代表人刘志党，厂长。 委托代理人翟静，河北杰大律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号 法定代表人毕开艾，局长。 委托代理人公惟波。代理权限：一般代理。 委托代理人马洁，该局法律顾问。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：河北省人力资源和社会保障厅，住所地：石家庄市维明北大街118号 法定代表人王亮，厅长。 委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审第三人）：范贻生，男，汉族，1944年12月13日生，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 滦南兴发制锹厂因工伤行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2015年1月23日13时，范双存骑电动自行车上班途中，行至唐港路燕南锹厂门口东侧时，与一辆小型普通客车相撞受伤。经滦南县医院抢救无效于当日死亡。2015年3月4日经滦南县公安交通警察大队认定，范双存承担事故的同等责任。2015年8月25日经唐山市中级人民法院判决原告滦南县兴发制锹厂与范双存生前存在事实劳动关系。2015年11月16日范双存之子范贻生申请认定工伤，2016年3月24日被告唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）1302240441号认定工伤决定书，认定范双存受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告滦南县兴发制锹厂不服该决定，向被告河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，被告河北省人力资源和社会保障厅于2016年7月11日作出冀人社行复决（2016）32号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302240441号认定工伤决定书。 原审法院认为，范双存与原告滦南县兴发制锹厂存在事实劳动关系，其在上班途中发生交通事故身亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。原告提交的证据材料不能证实与范双存是承揽合同关系，且原告主张范双存并非上下班途中发生交通事故证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告滦南县兴发制锹厂的诉讼请求。 滦南县兴发制锹厂上诉称，1、一审法院认定范双存骑电动自行车上班途中发生交通事故错误，上诉人处的上班时间是上午七点至十二点，下午一点至五点，2015年1月23日九点半左右，上诉人处的订单已全部完成，工厂通知员工全部放假，故范双存在九点半左右和其他工人一起走出厂子大门，如果范双存的工作内容没有完成，不会在九点半左右就离开厂子，下午再继续上班。范双存过早离开，说明其工作内容已完成，和其他工人一起下班回家，一审法院认定范双存下午上班途中出事明显错误。2、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所提交证据已超出法律规定的举证期限，本案被上诉人逾期提供，应认定其具体行政行为没有证据，一审法院却回避这一事实。3、本案适用法律错误，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定范双存是在上班途中发生交通事故，属于适用法律错误。4、被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定没有法律依据，应予撤销。故上诉请求：撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初312号行政判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅及范贻生均坚持一审答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是范双存是否在上班途中受到交通事故的伤害。范双存作为上诉人单位的维修工人，由于其工作性质的特殊性，工作时间较为灵活，且有证据证明事发当天上午范双存到上诉人单位上班，故不能排除其于当天下午一点多钟发生交通事故属于合理的上班时间，且范双存发生交通事故的地点在其上班的合理路线上。上诉人在工伤行政确认程序中未能提供充分证据排除范双存是在上班途中发生交通事故的事实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，上诉人应承担举证不能的责任。综上，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局认定的范双存在上班途中受到非本人主要责任的交通事故的伤害认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的复议决定程序合法。上诉人滦南兴发制锹厂上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滦南县兴发制锹厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张秀敏 代理审判员  杨春艳 代理审判员  刘威彤 二〇一七年七月五日 书 记 员  于 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1709号原告：朱**智，男，汉族，1981年10月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王晓信，男，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告朱**智与被告张小华、王晓信买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**智到庭参加了诉讼，被告张小华、王晓信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱**智向本院提出诉讼请求：二被告共同支付货款199700元及逾期付款利息36000元（按月利率1.2%计算，自2016年1月16日至2017年5月3日共15个半月），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告朱**智为被告王晓信、张小华分包的宁夏万通公司在灵武市北门林秀苑建设工程供应水泥面包砖。2016年1月16日，双方经结算，被告张小华、王晓信欠原告张小华货款共计199700元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告张小华支付1万元，被告王晓信支付5000元，下欠货款184700元未付。张小华、王晓信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告朱**智为被告王晓信、张小华分包的灵武市北门林秀苑建设工程供应道牙、草坪砖、面包砖等建材。2016年1月16日，双方经结算，被告张小华、王晓信欠原告张小华货款共计199700元。原告自认，被告张小华支付货款1万元，被告王晓信支付货款5000元，下欠货款184700元未付。本院认为，被告从原告处购买面包砖等建材，由原告向法庭提交的欠条及当庭陈述予以证实，被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。原告主张被告支付货款的诉讼请求，扣减原告自认被告已付货款15000元，下欠货款184700元，本院以予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对付款期限未明确约定，利息主张应以原告主张权利之日即起诉之日起计算，故本院不予支持。被告张小华、王晓信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张小华、王晓信于本判决生效后三日内向原告朱**智支付货款184700元；二、驳回原告朱**智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告朱**智负担523元，被告张小华、王晓信负担1895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年七月五日书记员 冯玉晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2510号 上诉人（原审被告）：曾金乐，男，1974年5月31日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：黄宝堂，男，1966年8月30日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：林金聪，女，1978年7月5日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：张金安，男，1975年4月2日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：杨秀润，曾用名杨丽燕，女，1977年8月10日出生，汉族，住晋江市。 上诉人曾金乐因与被上诉人黄宝堂及原审被告林金聪、张金安、杨秀润民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾金乐在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾金乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  戴 强 审判员  黄有志 二〇一七年七月五日 书记员  王莉莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2520号 上诉人（原审被告）：张志生，男，1972年8月2日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：林清水，男，1986年9月20日出生，汉族，住晋江市。 上诉人张志生因与被上诉人林清水买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张志生在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张志生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  戴 强 审判员  黄有志 二〇一七年七月五日 书记员  王莉莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2017）宁0425民初830号原告：景辉，男，2003年11月13日出生，汉族，学生，公民身份号码，住宁夏彭阳县。法定诉讼代理人：宋某某，女，1980年3月6日出生，汉族，公民身份号码，住宁夏彭阳县。系原告母亲。被告：李毅，男，2003年10月1日出生，汉族，学生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：李银川，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。系被告李某某父亲。被告:张龙，男，2003年6月4日出生，汉族，学生、公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：张占武，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。系被告张某某父亲。原告景某某与被告李某某、李银川、张某某、张占武健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告赔偿修复两颗前门牙费用10600元、医疗费、鉴定费2078.14元、交通费、住宿费1114.78元，共计13792.92元。事实和理由：2016年11月11日20时，原告和被告李某某、张某某在彭阳二中教学楼二楼楼梯口玩耍时，被告李某某从原告背后拦腰抱住，被告张某某在前面和原告面对面站着，原告用两手捏了被告张某某的脸蛋，被告张某某用手搔了一下原告的腋下，被告张某某回身往后一跑，原告右脚一抬和被告张某某的右脚勾到了一起，然后原告和被告李某某失重摔倒，致原告两颗前门牙摔断。2016年11月12日，在彭阳县人民医院治疗，支出医疗费397.55元。2017年1月9日，在宁夏医科大学总医院治疗，诊断为11、21冠断，支出医疗费830.59元。2017年3月24日，在固原市人民医院司法鉴定中心鉴定后续治疗费10600元，支出鉴定费300元。2017年4月5日，在固原市舒康口腔医院重新修复支出医疗费550元。被告李某某辩称，原告右脚踢被告张某某后摔倒，其他属实。被告李银川辩称，保险公司赔偿后的部分，同意赔偿。孩子在一起玩耍，原告也有责任。被告张某某辩称，原告右脚踢被告张某某后摔倒，其他属实。被告张占武辩称，不同意赔偿。应该是学校的责任。给孩子交了保险，应由保险公司赔偿。原告先踢被告张某某，原告的责任大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的住宿费票据及口腔初诊、复诊病历，来源不合法，宁夏公路通行费票报销凭证及加油刷卡小票，与本案没有关联，本院对其证明效力不予认定。本院认定事实如下：原告与被告李某某、张某某系彭阳二中学生。2016年11月11日第一节晚自习后，原告和被告李某某、张某某在教学楼二楼楼梯口玩耍，被告李某某从后面拦腰抱住原告，被告张某某在前面和原告面对面站着，原告用两手捏被告张某某的脸蛋，被告张某某用手挠原告的腋下，挠了一下，被告张某某回身往后一跑，原告右脚一抬和被告张某某的右脚勾到了一起，后原告和被告李某某失重摔倒，致原告两颗前门牙摔断。2016年11月12日，在彭阳县人民医院治疗，支出医疗费397.55元。2017年1月9日，在宁夏医科大学总医院治疗，诊断为11、21冠断，支出医疗费830.59元。2017年3月24日，在固原市人民医院司法鉴定中心鉴定后续治疗费10600元，支出鉴定费300元。2017年4月5日，在固原市舒康口腔医院重新修复支出医疗费550元。共计支出医疗费1778.14元、交通费464元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告李某某、张某某在玩耍时未尽到安全注意义务，致原告的两颗前门牙折断，对此，原告与被告李某某、张某某均应承担责任。根据原告提供的证据，本院确定原告的损失为医疗费1778.14元、鉴定费300元、后续治疗费10600元、交通费464元，共计13142.14元。结合本案实际情况，原告与被告李某某、张某某承担责任的比例为2:4:4。因被告李某某、张某某系限制民事行为能力人，其责任应和监护人共同承担。综上所述，原告要求四被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某、李银川赔偿原告景某某经济损失5257元；二、被告张某某、张占武赔偿原告景某某经济损失5257元；三、驳回原告景某某的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告景某某负担30元，被告李某某、李银川负担60元，被告张某某、张占武负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平二〇一七年七月五日书 记 员 晁永辉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2519号 上诉人（原审被告）：柯世轮，男，1963年5月23日出生，汉族，住晋江市。 上诉人（原审被告）：柯玉娇，女，1987年11月07日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：黄乃瑜，男，1959年1月8日出生，汉族，住南安市。 上诉人柯世轮、柯玉娇因与被上诉人黄乃瑜买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柯世轮、柯玉娇在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯世轮、柯玉娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  戴 强 审判员  黄有志 二〇一七年七月五日 书记员  王莉莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1668号原告：顾明，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王磊，男，1980年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系原告同事。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。被告：方财，男，1973年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：胡淑艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：方科，男，1966年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：闵文莉，女，1968年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵金涛，男，1979年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：胡学琴，女，1984年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告顾明与被告方财、胡淑艳、方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日以小额借款合同纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明的委托诉讼代理人王磊、李爱华到庭参加诉讼，被告方财、胡淑艳、方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾明向本院提出诉讼请求：1.被告方财、胡淑艳向原告偿还借款本金12万元以及自2015年12月24日至判决确定给付之日的利息（按月利率2%计算），其中从2015年12月24日至起诉之日2017年5月9日欠息39600元，本息合计159600元；2.被告方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，被告方财、胡淑艳向原告借款12万元，约定借款期限自2015年12月24日至2016年1月24日，借款月利率2.7%，被告方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴提供担保责任。借款到期后，原告催要借款本息，各被告未予偿还。方财、胡淑艳、方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告方财、胡淑艳向原告顾明借款12万元，约定借款期限自2015年12月24日至2016年1月24日，借款月利率2.7%，被告方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴为担保人，自借款期限届满后两年内担保人承担连带清偿责任。借款到期后，被告方财、胡淑艳未向原告偿还借款本息，被告方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴未履行担保义务。该事实有原告提供的借条、银行凭证及其法庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告按约定向被告方财、胡淑艳提供了借款，被告方财、胡淑艳应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告主张被告方财、胡淑艳偿还借款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告方财、胡淑艳按借款月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，自2015年12月24日至2017年5月9日的利息为39600元（12万元×2%×12个月÷360天×495天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在借条中约定担保方式为连带责任保证，被告方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴应当对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告方财、胡淑艳、方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告方财、胡淑艳于本判决生效后五日内向原告顾明偿还借款本金12万元及利息39600元，共计159600元；并按借款月利率2%计算，支付自2017年5月10日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告方财、胡淑艳、方科、闵文莉、赵金涛、胡学琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年七月五日书记员 冯玉晶
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初971号 原告：韩某1，男，2010年9月28日出生，汉族，学生，住曹县。 法定代理人：韩某2（原告韩某1之父），住曹县。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：曹县青堌集镇刘寨小学。住所地：曹县青堌集镇刘寨。 法定代表人：韩广瑞，曹县青堌集镇刘寨小学校长。 原告韩某1与被告安丽冰、曹县青堌集镇刘寨小学（以下简称刘寨小学）健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩某1法定代理人韩行雯及其委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告刘寨小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼期间，原告于2019年6月3日于申请撤回对被告安丽冰的起诉,业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：被告刘寨小学赔偿医疗费3720.27元、护理费1100元、住院伙食补助费770元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：原告在被告刘寨小学学习、生活期间受到人身损害，被告刘寨小学未尽到教育、管理、保护职责，具有过错，应对原告承担赔偿责任。 被告刘寨小学未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告韩某1是被告刘寨小学二年级学生。2018年12月7日早晨，原告进入被告刘寨小学后，在上楼梯往教室走期间，因学生拥挤，原告面部磕到楼梯上，因此受伤。被告刘寨小学及时通知原告家长并送原告治疗。2018年12月7日，原告在曹县第二人民医院的门诊医疗费计399.27元。原告自2018年12月8日8时至2018年12月18日12时在曹县第二人民医院住院治疗，经诊断为面部皮肤裂伤术后、脑震荡、脓毒血症，住院11天，原告2018年12月8日的门诊ＣＴ费计230元，住院医疗费计3101元。 另查明：2018年菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天70元，原告护理人员其父韩某2（现年31周岁）无固定收入，农忙务农、农闲时务工。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。原告是被告刘寨小学二年级学生，2018年12月7日早晨，原告进入被告刘寨小学后，从楼梯到教室期间，因学生拥挤，原告面部磕到楼梯上受伤。原告受伤时年满8周岁，为限制民事行为能力人。原告进入被告刘寨小学后，被告刘寨小学对原告等学生负有教育、管理、保护的职责。被告刘寨小学未对原告等学生尽到教育、管理、保护职责，以致原告受伤，被告刘寨小学具有过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告为限制民事行为能力人，自身有一定的辨别能力和自我保护能力，原告未尽到保护自身安全的义务，亦有过错，应减轻被告刘寨小学的赔偿责任。综合原、被告的过错程序，本院酌定被告刘寨小学对原告承担80%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据原告提供的病历、住院收费票据、门诊收费票据，原告的医疗费为3730.27元。原告护理人员无固定收入，农忙时务农，农闲时务工，原告请求按每天100元计算其护理费，本院予以支持；原告住院11天，原告护理费计1100元（100元×11天）。原告在曹县第二人民医院住院11天，根据2018年菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天70元，原告住院伙食补助费计770元（11天×70元）。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告虽磕到楼梯上受伤，住院治疗11天，但原告所举证据并不能证明因此造成严重后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告有合法依据的费用及损失为：医疗费3730.27元、护理费1100元、住院伙食补助费770元，合计5600.27元。被告刘寨小学承担的赔偿责任为4480.2元（5600.27元×80%）。 综上所述，原告的诉讼请求部分不当，不当部分本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县青堌集镇刘寨小学于本判决生效后3日内赔偿原告韩某1医疗费、护理费、住院伙食补助费合计4480.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告韩某1负担10元，被告曹县青堌集镇刘寨小学负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 审 判 员  刘奕增 人民陪审员  任鲁庆 二〇一七年七月八日 书 记 员  盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2537号 上诉人（原审被告）：陈辉辉，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：丁思足，男，1978年9月26日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人陈辉辉因与被上诉人丁思足民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈辉辉在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈辉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  戴 强 审判员  黄有志 二〇一七年七月五日 书记员  王莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5822号上诉人（原审被告）周金浪，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵孟铁，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：沈美娟，女，1971年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴江市松陵镇京杭食府，住所地江苏省苏州市吴江区（尚东国际）。经营者：周金浪，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：郝林根，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人周金浪与被上诉人赵孟铁、原审被告沈美娟、吴江市松陵镇京杭食府、郝林根因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周金浪未交纳上诉案件受理费，经原审法院催缴后，周金浪仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按周金浪自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年七月五日书记员 张 韵
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1896号原告：张锦铭，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：陈建叶，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：陈国玺，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张锦铭与被告陈建叶、陈国玺租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦铭，被告人陈建叶、陈国玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锦铭诉称，2015年7月23日至24日，原告的装载机租赁给二被告使用了两天，二被告应给原告支付租赁费1800元（包括加油款），并于同年7月24日出具欠条一张，约定付款日期为7月31日，若逾期被告承担每月3％的利息。2016年8月至9月，原告多次打电话催要车辆租赁费，二被告避而不见，因原告是装载机司机，致使原告的装载机停运十一天造成了一定的损失。现起诉要求：1.二被告支付租赁费1800元，利息1134元，合计2934元；2.二被告赔偿原告索要债务的装载机误工费及车辆损失费6600元（11天×600元／天）；3.本案诉讼费由二被告承担。被告陈建叶辩称，1.租赁装载机的费用是原告和陈国玺协商的，与本人无关；2.欠条的内容是原告书写的，被告不识字，只会写姓名，当时原告只是说欠租赁费1800元，没有说利息，被告只是受陈国玺的指派签了字；3.原告要求被告赔偿索要了租赁费的误工损失及车辆停运损失不合理，二被告不予赔偿。被告陈国玺辩称，1.租赁装载机是被告陈国玺与原告张锦铭达成的协议，与被告陈建叶无关；2.当时双方协商每天的租赁费是600元，两天共计1200元，被告只欠租赁费1200元；3.关于原告主张的逾期利息和索要租赁费的误工及损失，利息当时并未约定，是原告自己在欠条上书写的，被告不予承担；原告向被告索要租赁费跟装载机停运并无关系，被告不应承担。经审理查明，二被告系父子关系。2015年7月23日，原告张锦铭的装载机租赁给被告陈国玺使用。2015年7月24日，由原告执笔写下1800元的欠条一张，被告陈国玺的父亲陈建叶签字确认，并限于2015年7月31日付清。原告在欠条上自己书写的“月底之前还清，否则按3分／日计算”之内容二被告并不知情。后经原告多次催要，二被告推诿支付。现原告起诉本院要求处理。上述事实，由原告提交的欠条一张，以及原、被告庭审陈述予以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告张锦铭与被告陈国玺之间达成的车辆租赁费欠据，欠款人虽是陈建叶代为签名，但被告陈国玺亦予以认可，是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，双方均应依法履行各自的义务。故对原告诉请被告陈国玺支付租赁费1800元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期支付租赁费的利息，因欠据内容是原告书写并持有，且被告予以否认，本院不予支持。原告要求被告赔偿索要租赁费时耽误的车辆停运误工及损失，根据法律规定，原告应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故对原告要求被告赔偿装载机误工费及损失的请求，本院不予支持。根据查明的事实和合同的相对性原理，陈建叶只是为被告陈国玺代签的姓名，并不是本案适格的被告，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈国玺支付原告张锦铭车辆租赁费1800元，限于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张锦铭的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦铭负担20元，被告陈国玺负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○一七年七月五日书记员 李瑞瑞附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初2180号原告：海南龙兴农业开发有限公司，地址海口市城西镇高坡村340号。法定代表人：周壮娥，总经理。委托代理人：龙智，公司副经理。被告：代连江，男，汉族，1963年9月22日出生，住河北省遵化市。原告海南龙兴农业开发有限公司与被告代连江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年7月4日原告海南龙兴农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海南龙兴农业开发有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告海南龙兴农业开发有限公司负担。审 判 长  韦庆忠人民陪审员  吴钟伟人民陪审员  肖世俊二〇一七年七月五日书 记 员  罗明茜
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执872号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。 负责人：董军，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘方胤，男，汉族，1985年8月15日出生，该行职员。 委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，1983年11月8号出生，该行职员。 被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地大连市甘井子区后革街437号。 法定代表人：王英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与中国外运辽宁储运公司合同纠纷的（2107）辽02民初451号民事判决书一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2107）辽02民初451号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  谢秋江 执行员  王炳军 二〇一八年七月二十七日 书记员  庞 霖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初1751号 原告：永兴（晋江）陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇潘厝，统一社会信用代码91350582X114789314。 法定代表人：李金炒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所执业律师。 被告：吴周明，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告永兴（晋江）陶瓷有限公司与被告吴周明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告永兴（晋江）陶瓷有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴（晋江）陶瓷有限公司以欲与吴周明庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永兴（晋江）陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永兴（晋江）陶瓷有限公司负担。 审判员  施金满 二〇一七年七月十日 书记员  尤芳冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初1716号 原告：王明福，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：赵传允，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县经济开发区。 被告：赵传义，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。 原告王明福与被告赵传允、赵传义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明福，二被告委托诉讼代理人张俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬3590元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告在被告赵传允、被告赵传义承包的工地工作，经结算，共欠原告工钱3590元，有被告书写的结算明细为证。后经原告多次催要，被告未支付。原告具状起诉，请求法院依法判决。 被告赵传允、赵传义辩称，二被告已将原告的劳动报酬支付了，请求依法驳回原告的诉讼请求。为此，提供自己书写的账页一份，账页记载已付原告4000元。 经法庭审理查明的事实：2015年5月份，原告在被告赵传允、被告赵传义承包的工地工作，经结算，共欠原告劳动报酬3590元。后经原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、原告出具的被告书写的结算条、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，用人者应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付劳动报酬3590元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的账本中记载的数额不能和其所拖欠的劳动报酬的数额相对应，且被告不能清楚地陈述其支付的事实，故对其已经偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告赵传允、赵传义于本判决生效后五日内支付原告王明福劳动报酬3590元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵传允、赵传义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王家安 二〇一七年七月十三日 法官助理马洁 书记员沈亚婷
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执451号之一申请执行人吴应真，男，汉族，1963年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区，。委托代理人武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托代理人卢碧姬，广东康格律师事务所律师。被执行人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人许诒，女，汉族，1975年1月27日出生，住广东省广州市天河区，。被执行人黄淑明，女，汉族，1970年6月30日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园。法定代表人江浩祥。关于吴应真与许志华、许诒、黄淑明、佛山市南海万帮实业投资有限公司仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第094号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、许志华在裁决作出之日起十日内向吴应真偿还借款本金人民币100万元及利息；二、许志华在裁决作出之日起十日内向吴应真支付律师代理费人民币40000元；三、许志华在裁决书作出之日起十日内向吴应真支付诉讼保全担保费人民币4000元；四、许诒、佛山市南海万帮实业投资有限公司、黄淑明对许志华于上述第一、第二、第三裁决项确定的债务承担连带清偿责任；五、案件仲裁费人民币5000元由许志华、许诒，佛山市南海万帮实业投资有限公司、黄淑明承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴应真向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1470231.67元。在执行过程中，本院通过全国“总对总”系统及佛山市财产查控网调查被执行人许志华、许诒、黄淑明、佛山市南海万帮实业投资有限公司的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款共计46896.23元，被执行人黄淑明名下有位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦园银杏7座1601房地产【产权证号：7139387，土地证号：国用（2009）0101093】一处，被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述款项，扣除本案执行费17102.32元及（2017）粤06执452号案执行费16333.93元后，余款13459.98元退给申请执行人吴应真。本院亦已查封上述房地产及小型汽车，但因房产被其他法院首查封，小型汽车未能实际控制，故本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。另外，本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人许志华、许诒、黄淑明、佛山市南海万帮实业投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人吴应真亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执451号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年七月二十七日书记员  欧佩琼