wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3388号原告：长沙市联诚驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村桃花岭组，统一社会信用代码：。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：周德胜，男，1993年11月11日出生，该公司员工。被告：苏剑，男，汉族，1983年3月21日出生，住长沙市开福区。原告长沙市联诚驾驶培训有限公司与被告苏剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告长沙市联诚驾驶培训有限公司经通知其预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市联诚驾驶培训有限公司撤诉处理。审判员  许朝阳二〇二〇年四月十七日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初299号 原告:宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部，住所地:宜宾市翠屏区建设路51号1幢第负1-1号，统一社会信用代码：92511502MA666AGU0E。 法定代表人：张畅。 委托诉讼代理人：胡晓彬，公司员工。 被告：宜宾市翠屏区大江餐饮店，住所地：宜宾市翠屏区红丰东路1幢底层4号，统一社会信用代码：92511502MA6759T19U。 法定代表人：徐大江。 原告宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部（以下简称天隆食品经营部）与被告宜宾市翠屏区大江餐饮店（以下简称大江餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天隆食品经营部的委托诉讼代理人胡晓彬到庭参加诉讼，被告大江餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告天隆食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币2346元；逾期利息人民币共计155元（按银行同期贷款辆率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告专门从事冷冻食品批发业务，2018年10月06日起，截止目前共拖欠原告货款共计人民币2346元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，并且原告留有被告方经营场所未付款的单据以及微信记录，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告大江餐饮店未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告天隆食品经营部是一家从事食品销售的个体工商户。被告大江餐饮店是一家从事餐饮服务的个体工商户。2018年1月11日起被告大江餐饮店陆续从原告天隆食品经营部处购买鸭掌、凤爪等冷冻食品，双方未订立书面买卖合同。原告出货后向被告出具出货单。2019年2月25日，原告天隆食品经营部通过微信向被告大江餐饮店经营者徐大江告知其欠付货款金额为2346元，被告未提出异议。经原告多次催收，被告未履行义务，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未订立书面买卖合同，但原告出货均出具了出货单，且被告对欠款2346元予以认可，足以认定双方存在事实买卖关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付货款。原告天隆食品经营部诉请被告大江餐饮店支付货款2346元，本院予以支持。原告天隆食品经营部诉请被告大江餐饮店支付逾期利息155元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告宜宾市翠屏区大江餐饮店在本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾市翠屏区天隆冷冻食品经营部货款2346元、逾期利息155元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宜宾市翠屏区大江餐饮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年四月二日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初558号原告:华融湘江银行股份有限公司娄底分行，营业场所：湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大夏1-4层。负责人：刘志辉，系该银行行长。委托代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。被告:李慧玲，女，汉族，1980年10月8日出生，住湖南省涟源市。被告：曾亮，男，汉族，1978年7月5日出生，住湖南省涟源市。被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人：刘小怀。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被告李慧玲、曾亮、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行撤诉。案件受理费已减半收取3288元，由原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行负担。审判员 杨 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 何丹阳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6558号 原告：库尔勒市三丰仓储有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市托布力其乡上牙村二组2栋1层。法定代表人：黄凤铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琪，新疆首邦律师事务所律师。被告：胡举明，男，1982年9月8日出生，汉族，住址新疆巴州尉犁县。被告：刘宁，女，1982年12月7日出生，汉族，住址新疆巴州尉犁县。原告库尔勒市三丰仓储有限责任公司诉被告胡举明、刘宁仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市三丰仓储有限责任公司之委托诉讼代理人李琪、被告胡举明、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒市三丰仓储有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告仓储费344330.00元；二、请求判令被告支付以344330.00元为基数按年利率4.75%计算自2019年4月1日至2019年10月31日期间的逾期付款违约金9677.11元（344330.00元×213天×4.75%÷365天）。合计354007.10元。事实和理由：2018年5月2日，原、被告双方签订《仓储保管合同》一份，约定被告将香梨存入原告位于库尔勒市托布力其乡的冷库保管，保管期限为7个月，根据合同第十一条第二款约定，被告实际入库筐数远低于合同约定数，构成违约，理应按照合同约定足额支付仓储保管费，但被告仅支付61670.00元，余款至今未付。被告胡举明签订合同的行为属于为家庭生活经营的行为，所产生的债务系夫妻共同债务，因此被告刘宁应当共同承担债务。被告胡举明辩称，签订仓储合同是为了冷库进行银行贷款，2018年收成不好，每一个冷库都是产量少，入库率低，且我已经足额支付仓储费，合同上说的这个冷库A2、A4库实际是他人使用的，我们的香梨是和其他没有满库的人一起使用的。被告刘宁辩称，签订仓储合同是为了冷库进行银行贷款，2018年收成不好，每一个冷库都是产量少，入库率低，且我已经足额支付仓储费，合同上说的这个冷库A2、A4库实际是他人使用的，我们的香梨是和其他没有满库的人一起使用的。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告与被告签订《仓储保管合同》一份，约定原告为被告胡举明提供其冷库的A2、A4库用于储存香梨。保管期为7个月，保管期限自2018年8月20日至2019年3月31日，保管费为14.5元/筐，同时在合同第十一条第二项中约定，“在鲜果入库结束时，不能按合同约定使用总库容的，即构成违约。对未装满或未使用的库容，乙方应按总库容，足额支付冷藏费”。2019年7月14日，被告在《代销胡举明香梨的情况说明》中签字确认，载明2018年5月胡举明在三丰冷库订了两个库，应该入库香梨28000筐，实际入库香梨1466筐；因胡举明要求冷库代卖香梨，香梨销售款共计115980.00元；其中还银行贷款46000.00元；赔偿丢失周转筐227个×30.00元=8310.00元；交仓储费61670.00元。另查，被告胡举明与刘宁系夫妻关系。上述事实有2018年5月2日原、被告签订的《仓储保管合同》一份、代销胡举明香梨的情况说明一份、被告胡举明与刘宁的结婚证复印件一份以及原、被告的陈述为证。本院认为，原、被告之间仓储合同关系成立，有双方签订的《仓储保管合同》及代销胡举明香梨的情况说明为证，本院予以认定。对于原告要求两被告共同承担还款责任的主张，因两被告确系夫妻关系，且两被告均同意承担共同还款责任，故对原告的该主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付未付仓储费344330.00元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，实际入库时双方约定有多少入多少，不受合同约定的入库筐数限制，且实际所入库是与他人合用的B1库，并非使用合同约定的A2、A4库，被告仅提交了原、被告于2019年签订的《仓储保管合同》，但因无法确认该合同与本案的关联性，被告亦未能提供其他相关证据加以佐证，故对被告的该辩解意见和证据，本院不予采信。对于原告要求被告支付自2019年4月1日至2019年10月31日期间的逾期付款违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡举明、刘宁于本判决生效后五日内偿还原告库尔勒市三丰仓储有限责任公司仓储费344330.00元（28000筐×14.5元/筐-已付仓储费61670.00元）；二、被告胡举明，刘宁于本判决生效后五日内偿还原告库尔勒市三丰仓储有限责任公司逾期付款违约金9540.81元[344330.00元×7个月（自2019年4月1日至2019年10月31日）×4.75%÷12]三、驳回原告库尔勒市三丰仓储有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305.05元，由被告胡举明、刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   段昱如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3312号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人高磊，男，汉族，1992年6月23日出生，住山西省兴县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行高磊支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督132号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人高磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月5日向高磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向高磊发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,高磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人高磊名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人高磊名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月20日前往住房公积金管理中心查询被执行人高磊名下的住房公积金信息，经调查被执行人高磊在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年3月17日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月20日再次对被执行人高磊提起网络查询，未发现被执行人高磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月24日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十四日书记员  董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2045号本院于2020年2月14日立案受理的李宗涛申请执行河南和谐置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南和谐置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27355号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月一日书记员  高 峰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保363号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：曹凯，男，1982年01月28日出生，汉族，住望江县。 被保全人：马利娟，女，1982年03月05日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹凯、马利娟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保361号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人曹凯、马利娟未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人曹凯、马利娟所有银行存款126835元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹凯、马利娟所有银行存款126835元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 婕
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初441号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陆新民，男，1967年11月1日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省金寨县。因涉嫌非法运输滥伐的林木罪，于2019年7月16日被金寨县森林公安局刑事拘留。同年8月22日，经金寨县人民检察院以涉嫌滥伐林木罪批准逮捕，次日，由金寨县森林公安局执行逮捕。 辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师（实习）。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]363号起诉书指控被告人陆新民犯滥伐林木罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，2020年1月14日决定变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人陆新民及其辩护人鲁绍友、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控，2018年8月至2019年6月，被告人陆新民在金寨县燕子河镇烂坳村、金坪村、闻家店村、燕溪村、麒麟河村等5村14个居民组，典买山场、田畈、公路边、河道内的树木21处，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍树工人对该21处树木进行采伐并运往叶集出售。经鉴定，陆新民滥伐的树木立木材积为111.746立方米，被滥伐林木价值44771.35元。指控认为，被告人陆新民行为构成滥伐林木罪，数额巨大，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 辩护人辩护意见：被告人到案后如实供述自已罪行，系自首。其砍伐的林木，有的是农户房前屋后树木，有的是枯死树木，还有一些树木是因修村道受村干通知所砍。上述这些被砍伐树木折合立木蓄积约25.46立方米，应从指控的立木蓄积量中扣除。被告是初犯，承认指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月至2019年6月，被告人陆新民在金寨县燕子河镇烂坳村、金坪村、闻家店村、燕溪村、麒麟河村等5村14个居民组，典买他人山场、田畈、村组道路旁、河道边的树木21处，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对该21处树木进行砍伐并运往叶集出售，其中查实非法获利4000元。经鉴定，陆新民共砍伐林木452株，砍伐林木立木蓄积计111.746立方米。其中杉类28株，立木蓄积9.581立方米；松类139株，立木蓄积31.167立方米；阔叶类285株，立木蓄积70.998立方米。 2019年7月16日，被告人陆新民被传唤到案，如实供述了滥伐林木的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1户籍信息、到案经过等书证； 2.证人刘某1、程某、刘某2等人的证言； 3.被告人陆新民的供述和辩解； 4.鉴定意见； 5.现场勘验、指认笔录。 被告人在开庭审理中无异议，足以认定。 本院认为：被告人陆新民以贩卖林木为目的，违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，通过典买他人山场、田畈、河道边、村组道路旁树木的方式，雇请他人砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，初犯，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其认为被告人构成自首，与事实不符，不予认定；又认为被告人陆新民雇人砍伐的树木，有的是农户房前屋后的树木、枯死树木和为修村道受村干指派进行砍伐的树木，应从公诉机关指控的滥伐林木的立方蓄积量中扣减的辩护意见，理由不能成立，不予支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆新民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2022年7月15日止；罚金于判决书生效后五日内缴纳） 二、被告人陆新民违法所得4000元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 傅 蓉 人民陪审员 夏桂梅 二〇二〇年四月七日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初79号原告:肖正菊,女,1963年1月16日出生,汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告:重庆市熙博饮食文化有限公司，住所重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢5层B号，统一社会信用代码91500.236588014381G。法定代表人：杨必金，董事长。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。原告肖正菊与被告重庆市熙博饮食文化有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖正菊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖正菊在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市熙博饮食文化有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖正菊提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖正菊撤诉。案件受理费10，减半收取5元，由原告肖正菊负担。审 判 员 何朝波二〇二〇年四月八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执639号之七被执行人李付军，男性，单县。关于执行案由一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人李付军在山东省农村信用社联合社6223191758149301,0101,0账户内存款人民币144.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李付军在山东省农村信用社联合社6223191758149301,0101,0账户内存款人民币100862.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年四月七日书记员  张超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14534号 原告：曹丽芬，女，1955年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：周杏月，女，1935年9月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：曹慧民，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告曹丽芬为与被告周杏月、曹慧民民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告曹丽芬、被告曹慧民到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告曹丽芬于2019年12月16日申请撤回对被告周杏月的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告曹丽芬起诉称：2017年，曹丽芬与周杏月、曹慧民一起起诉曹亚芬。宁波市鄞州区人民法院作出（2017）浙0212民初5455号判决书，载明案件受理费为20100元，由曹丽芬、周杏月、曹慧民共同承担。但实际上由本案原告曹丽芬一人支付，故现起诉，要求返还相应的诉讼费。故请求判令：被告曹慧民返还原告曹丽芬支付的（2017）浙0212民初5455号案件的诉讼费12684元。 被告曹慧民辩称：从2016年12月拆迁搬到我和母亲一起住，当时我妈一共有900000元，密码是我设的，卡放在我妈那里。住了一年多，曹丽芬到我家来骗我妈钱。让我妈问我拿密码，每天问我要密码，后来我给她。我想这钱要没有的。到18年12月我妹妹来了。她说我有50000元可以拿，我妹刚走。后来曹丽芬来了。我问她拿50000元，她说买理财了，到期会给我。到8月来电话叫我到法院去拿钱办手续，她和我一起去。她说这钱一个月左右会打我卡，我等一个月还没有。诉讼费都是我妈交的，不是曹丽芬交的。我也没有收到50000元。 当事人提供的证明案件事实的证据经庭审举证、质证，本院对证据及案件事实认定如下： 原告曹丽芬提供（2017）浙0212民初5455号民事判决书一份、（2019）浙02民终4363号民事判决书一份、宁波银行股份有限公司联丰支行客户业务回单一张、鄞州银行个人业务交易单一张，拟证明（2017）浙0212民初5455号民事案件中，由周杏月、曹丽芬和曹慧民负担的19025元的诉讼费系原告曹丽芬一人支付的事实。经质证，被告曹慧民认为该案诉讼费是其母亲周杏月交纳，与原告曹丽芬无关。本院认为，首先，（2019）浙02民终4363号民事判决书已认定（2017）浙0212民初5455号民事案件诉讼费13800元系原告曹丽芬所交纳。其次，宁波银行股份有限公司联丰支行客户业务回单证明了原告曹丽芬在2019年8月29日通过银行转账补交了（2017）浙0212民初5455号民事案件诉讼费5225元的事实。因此，（2017）浙0212民初5455号民事判决书载明由曹丽芬、周杏月、曹慧民共同承担的诉讼费19025元系原告曹丽芬通过银行转账交纳。被告曹慧民应当返还原告曹丽芬其应承担的诉讼费6342元。被告曹慧民未提供证据证明其主张的事实，本院对被告曹慧民的质证意见不予采纳。 综上，本院经审理认定以下事实：2017年5月16日，曹丽芬、曹慧民、周杏月为与曹亚芬继承纠纷一案向本院提起诉讼，本院于同日受理，案号为（2017）浙0212民初5455号。2017年5月17日，原告曹丽芬通过银行转账交纳诉讼费13800元。2018年4月27日，本院作出（2017）浙0212民初5455号民事判决书，该份判决书第9页载明“案件受理费20100元，由原告周杏月、曹丽芬、曹慧民负担19025元，由被告曹亚芬负担1075元。”2019年8月29日，原告曹丽芬通过银行转账补交了5225元诉讼费。 本院认为：（2017）浙0212民初5455号民事判决书判决由曹丽芬、周杏月、曹慧民共同承担诉讼费19025元。原告周杏月诉请被告曹慧民承担诉讼费12684元，于法无据，本院不予支持。本院认定被告曹慧民应返还原告曹丽芬诉讼费6342元。被告曹慧民未提供证据证明其主张的事实，本院对被告曹慧民的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹慧民返还原告曹丽芬（2017）浙0212民初5455号民事案件诉讼费6342元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告曹丽芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费117元，由原告曹丽芬负担58.50元，由被告曹慧民负担58.50元，被告曹慧民负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年四月八日 代书 记员  王 琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1751号申请人：王瑞琼，女，汉族，1978年11月19日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被申请人：曾强，男，汉族，1968年6月1日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人王瑞琼诉被申请人曾强民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人曾强价值433000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王瑞琼的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾强价值433000元的财产。保全费2685元，已由申请人王瑞琼预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢22号申请执行人：王虎林，男。被执行人：文志辉，男。申请执行人王虎林与被执行人文志辉民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2017年8月1日作出（2017）陕0826民初156民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王虎林于2018年1月10日向本院申请执行，于2008年5月16日以寻找不到被执行人文志辉且暂无财产可供执行向本院撤回执行申请，本院于2018年5月16日作出了（2018）陕0826执40号终结执行裁定书；申请执行人王虎林于2020年1月7日向本院再次申请执行，要求被执行人文志辉履行生效法律文书所确定的偿还借款45000元及利息的义务并负担案件受理费460元。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人文志辉送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2020年1月8日、2020年2月6日、2020年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人文志辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日将被执行人文志辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月21日向被执行人文志辉居住地绥德县石家湾镇花家湾村村民委员会调查了解，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人文志辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王虎林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月二十四日书记员 马 祥
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终59号上诉人（原审原告）：余传友，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：杨现利，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：杨坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人余传友因与被上诉人杨现利、杨坤买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余传友上诉称：原审裁定认定合同履行地在河南省柘城县错误，事实上合同履行地在河南省睢县，本案应由河南省睢县人民法院管辖。请求撤销原裁定，驳回被上诉人杨现利、杨坤的管辖权异议申请。被上诉人杨现利、杨坤未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，由于双方对合同履行地点没有书面约定，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定本案合同履行地。本案中，上诉人余传友主要诉求是要求被上诉人杨现利、杨坤履行支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币一方是上诉人余传友，上诉人余传友住所地河南省睢县应为本案合同履行地，故河南省睢县人民法院对本案有管辖权。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款的规定，确定合同履行地为河南省柘城县，将本案移送河南省柘城县人民法院审理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6430号民事裁定。二、本案由河南省睢县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年四月十四日法官助理邵珊书记员盛旺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保297号申请人：蒲章蓬，男，1977年1月29日出生，现住淄川区。被申请人：张川东，男，1991年5月3日出生，山东省菏泽市牡丹区人，现住淄川区。被申请人：张振华，男，1992年12月10日出生，山东省菏泽市牡丹区人，现住淄川区。本院在审理申请人蒲章蓬与被申请人张川东、张振华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张川东、张振华银行账户存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张川东、张振华银行账户存款20000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十五日代理书记员  鲁嘉琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1472号原告：内蒙古泽百物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路希望阳光苑16号2层。法定代表人：金志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞刚，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：郭晓东，住呼和浩特市。原告内蒙古泽百物业服务有限公司与被告郭晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告内蒙古泽百物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽百物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年四月十三日书记员 侯小敏
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执560号 马国辉、董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司： 马国辉与董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵鹏飞
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0982执648号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。法定代表人：郭震。被执行人：齐文巧，女，汉族。被执行人：徐志军，男，汉族。被执行人：毛明，男，汉族。被执行人：徐兴芬，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与齐文巧、徐志军、毛明、徐兴芬借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执648号立案执行，执行标的81580.19元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞军铎二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 洋书 记 员 孙金斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1688号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人浦立群，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。广发银行股份有限公司北京分行与浦立群金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22563号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.029515万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人浦立群纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执288号之一 申请执行人：许卫菊，女，1973年9月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：章小鑫，男，1954年8月15日出生，汉族，住桐庐县。 许卫菊与章小鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特751号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人章小鑫未自觉履行裁定书确定的义务，权利人许卫菊向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为案款100000元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人章小鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章小鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章小鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章小鑫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章小鑫财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人章小鑫有可供执行的财产及章小鑫的去向。截至2020年4月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人章小鑫拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许卫菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章小鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执288号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  金辉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再83号上诉人（一审原告）：王传林，男，汉族，1977年10月10日生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：解红福，男，汉族，1981年10月21日生，住镇江市。上诉人王传林与被上诉人解红福民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2018年9月6日作出（2018）苏1112民初1666号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再56号民事裁定书。王传林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王传林上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再56号民事裁定。事实和理由：案件是否构成“套路贷”虚假诉讼需具体案件具体审查，而原审法院未对具体案件审查即驳回，损害了当事人的合法权益，上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，不存在“套路贷”的行为，本案不符合“套路贷”的构成要件，将本案认定为“套路贷”虚假诉讼不符合客观事实。王传林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告解红福归还借款本金15万元，并支付相应利息；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告解红福向原告借款10万元，约定借期4个月；2018年4月27日，被告解红福又向原告借款5万元，约定借期10天。现还款期限已至，原告经多次催要无果，遂诉至法院以维护自身合法权益。经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协：一、被告解红福共欠原告王传林借款本金150000元，该款由被告解红福于2018年9月6日偿还50000元（已履行），2019年1月31日前偿还10000元，2019年12月31日前偿还30000元，2021年6月30日前偿还60000元。二、若被告解红福按期履行上述还款义务，原告王传林自愿放弃利息主张；若被告解红福未按期履行上述还款义务，被告解红福应向原告王传林支付相应利息（该利息以实际欠款数额为基数，按照年利率24%，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）。三、若被告解红福未按约履行上述任一期还款义务，则视为全部债权到期，原告王传林有权就未履行部分向法院申请强制执行。四、现被镇江市丹徒区人民法院查封的位于镇江市丹徒区龙山庄园35幢第1层104室房屋由法院继续查封，直至上述债务履行完毕时止。该调解书发生法律效力后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会讨论决定再审该案。该院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定撤销（2018）苏1112民初1666号民事调解书，驳回王传林的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回王传林的起诉并无不当，王传林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 方道清二〇二〇年四月七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执168号之二申请执行人向两衡，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县。被执行人阳明，男，1984年11月19日生，汉族，住衡东县。申请执行人向两衡与被执行人阳明合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初80号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年四月二十日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：阳晶晶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初116号 原告：黄维社，男，1953年11月21日出生，汉族,住新疆阿勒泰市。 被告：李光文，男，汉族，住阿勒泰市。 被告：普雷军，男，汉族，住阿勒泰市。 原告黄维社与被告李光文、普雷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄维社于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄维社撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黄维社负担。 审判员 邹     倩 二〇二〇年四月九日 书记员 阿斯哈尔叶尓兰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执457号叶佳：本院刑事审判庭移送的被执行人叶佳刑事罚金执行一案，现因你已按（2019）湘0802刑初402号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年四月二十一日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢166号 申请执行人郑小荣，男，1965年1月9日出生，住江山市。 被执行人周善林，男，1958年9月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑小荣与被执行人周善林民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1605号上诉人（原审被告）：王宇川，男，1970年10月2日出生，交通运输部水运科学研究院副处长，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：梁军，女，1969年8月9日出生，北京赛目科技有限公司员工，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：牛佳靖，北京市中闻律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张夫玲，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗超，男，1973年8月4日出生，湖北海航通航投资管理有限公司营销总监，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：汪媛华，女，1962年5月24日出生，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。上诉人王宇川、梁军、罗超因与被上诉人汪媛华返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。现本案现已审理终结。王宇川、梁军上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回汪媛华的全部诉讼请求；2.汪媛华、罗超承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案涉房屋（北京市朝阳区广渠路xx号院x号楼xx层xx号）为王宇川、梁军向罗超全款购买，并一直居住，但罗超一直未给王宇川、梁军办理产权证。现王宇川、梁军已向公安机关报罗超诈骗，公安机关已经立案。针对王宇川、梁军的上诉请求，汪媛华辩称：同意一审判决，不同意梁军、王宇川的全部上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。针对王宇川、梁军的上诉请求，罗超辩称：罗超的朋友王某某当时称可以买到住房，梁军让罗超帮他购房，罗超把款项交给了王某某。后来报了警，也做了笔录，都是受害者。当时是自愿代梁军承租房屋三个月，合同到期后与罗超就没有关系了，所以罗超不应该承担之后的房租。罗超上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，改判罗超不承担腾房的义务，并且不支付2019年6月以后的房屋占有使用费。事实和理由：罗超2019年3月27日至6月26日承租涉案房屋，由梁军及王宇川家人居住，是罗超代梁军承租此房三个月。因为罗超的朋友王某某声称可以买到便宜住房。梁军主动提出希望帮忙购房，并交付罗超177万。罗超将其款项及其他人的购房款共600万都支付给王某某。罗超已经向派出所报案，罗超也是受害者，只为表达一个心意代梁军支付了期间的租赁费用。到合同期限满终止后，罗超不再就租房事宜与汪媛华有任何法律关系。在本案中罗超不是实际的住房者，腾退房屋与罗超无关，更不应该承担2019年6月26日之后的任何费用。针对罗超的上诉请求，汪媛华辩称：不同意罗超的上诉请求及理由。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。针对罗超的上诉请求，王宇川、梁军辩称：罗超提出的上诉请求在事实没有查清之前，梁军、王宇川也不应该履行腾房的义务。租赁合同是罗超与汪媛华签署，所以王宇川、梁军认为一审判决应该全部撤销，房屋占有使用费不应该由梁军、王宇川支付。汪媛华向一审法院起诉请求：1.判令梁军、王宇川、罗超立即将北京市朝阳区广渠路x号院x号楼x层xx房屋腾空并交还汪媛华；2.判令梁军、王宇川、罗超向汪媛华支付占用房屋期间的使用费（自2019年6月27日起至实际腾退房屋之日止，以每月租金10000元标准计算）。一审法院认定事实：2004年5月10日，汪媛华与北京百环房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，汪媛华购买北京市朝阳区广渠路x号院x号楼x层xx房屋。2018年3月23日取得《不动产权证书》，权利人为汪媛华，权利性质商品房。2019年3月27日，汪媛华与罗超签订《出租屋租赁协议》，汪媛华将北京市朝阳区广渠路x号院x号楼x层xx房屋出租给罗超，出租日期自2019年3月27日至2019年6月26日，月租金10000元，合同尾部乙方后签字为“罗超代梁军”。另协议书上罗超书写“罗超自愿为梁军租赁此房作为临时住所，并负担三个月的房租并负责协调相关事宜”。北京市朝阳区广渠路x号院x号楼x层xx房屋现由梁军、王宇川夫妇居住。汪媛华认可收到罗超支付的2019年3月27日至2019年6月26日的租金。租赁协议届满后，梁军、王宇川、罗超未将房屋腾退交还汪媛华。一审法院认为，汪媛华与罗超签订的《出租屋租赁协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现合同期限已经届满，梁军、王宇川、罗超应将房屋腾退交还汪媛华，梁军、王宇川、罗超现仍占用北京市朝阳区广渠路x号院x号楼x层xx房屋，侵犯了汪媛华的财产所有权。汪媛华要求梁军、王宇川、罗超腾退房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。关于汪媛华主张的使用费，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、梁军、王宇川、罗超于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区广渠路x号院x号楼x层xx房屋腾退，交还汪媛华；腾房时，不得损害房屋建筑结构。二、梁军、王宇川、罗超于判决生效后七日内给付汪媛华自二〇一九年六月二十七日起至实际腾退房屋之日止的使用费，按每月一万元计算。如果梁军、王宇川、罗超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案现有证据，北京市朝阳区广渠路x号院x号楼x层xx房屋的权利人为汪媛华。本案中，汪媛华与罗超签订《出租屋租赁协议》将涉案房屋出租给罗超，系双方真实意思的表示，应属合法有效。现合同期限已经届满，梁军、王宇川现仍占用涉案房屋，一审法院判决梁军、王宇川、罗超将涉案房屋腾退交还汪媛华，并给付至实际腾退房屋之日止的使用费，处理并无不当，本院予以维持。王宇川、梁军、罗超的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，王宇川、梁军、罗超的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由王宇川、梁军负担800（已交纳），罗超负担800元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 弘审 判 员  杨 夏审 判 员  万丽丽二〇二〇年四月十日法官助理  王红涛书 记 员  卢园园
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初142号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴宗喜，男，1963年4月13日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省金华市义乌市。因涉嫌强奸罪于2019年6月24日被义乌公安局刑事拘留,同年7月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人杨磊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]689号起诉书指控被告人吴宗喜犯强奸罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人吴宗喜及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控,2019年5月份，被害人傅某因心情抑郁，遂去义乌市精神卫生中心诊治。在咨询过程中，义乌市精神卫生中心保安即被告人吴宗喜上前搭讪被害人傅某、并互相添加微信。后在微信聊天过程中，被告人吴宗喜对被害人傅某灌输其体内有毒素、需要进行性交才能排除体内毒素的错误信息，使被害人傅某对此深信不疑。后于2019年5、6月份，被告人吴宗喜在义乌市内以排毒为名与被害人傅某发生三次性关系。 指控认为，被告人吴宗喜的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款条之规定予以惩处。 被告人吴宗喜辩称，其没有说过被害人体内有毒素，是被害人主动搭讪其，并主动要和其发生性关系。她敲诈其不成，所以告其强奸。其行为不构成强奸罪。 辩护人提出，被告人吴宗喜系初犯，属文盲，法律意识淡薄，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月份，被害人傅某因心情抑郁，去义乌市精神卫生中心诊治。在诊治期间，义乌市精神卫生中心保安即被告人吴宗喜上前搭讪被害人，并互相添加微信。后在微信聊天过程中，被告人吴宗喜对被害人傅某灌输其体内有毒素、需要进行性交才能排除体内毒素的错误信息，使被害人傅某对此深信不疑。后于2019年5、6月份，被告人吴宗喜在义乌市内以排毒为名与被害人傅某发生三次性关系。 认定上述事实的证据有被害人傅某的陈述，证人王某、杨某的证言，傅某和吴宗喜的微信聊天记录，接受证据清单，情况说明，扣押决定书，就诊记录，检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，义乌市精神卫生中心的监控视频，义乌稠州医院特殊检查证明书，浙江省义乌市公安司法鉴定中心检验报告，到案经过，被告人吴宗喜的供述，身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人吴宗喜的辩解，经查，1、被告人吴宗喜的供述，证明其是义乌市精神卫生中心的保安，和被害人傅某在2019年5月23日认识之后，就经常微信聊天。聊天过程中，其劝导她不要闷闷不乐。被害人傅某和他在义乌市发生过性关系三次。2、被害人傅某的陈述，证明2019年6月1日的时候其去义乌市精神卫生中心看病，认识了保安即被告人吴宗喜。并加了微信。之后他就在微信上灌输其体内有毒素，要给其排毒，说他以前是部队的军医，还说以前他也这样给很多女孩子看过病，其就被他骗去了。后吴宗喜以排毒名义让其和他发生性关系三次。3、证人王某（傅某母亲）证言，证明2019年6月22日下午，傅某跟其说跟第三人民医院的保安发生了性关系。刚开始她以为是傅某做错了事情，当了人家小三，其很生气。后来仔细问了一下，傅某说那个保安年纪很大，其想想不对劲，觉得两人差距太大了。傅某一个大学生，不会看上这样的人，所以第二天就报警了。傅某精神是正常的，但读了大学以后，变得内向，不爱说话。傅某去第三人民医院看病，咨询心理问题，那个保安就跟她接触，让她不要去看病吃药，说她的情况是因为身体里有毒素。4、证人杨某的证言，证明其是义乌市中医院的医生。其记得有个女孩子来看病，说下面不舒服，其就帮她检查了一下，诊断是阴道炎。这个女孩子还说她在三院那边看了医生，配了药，说那里一个保安让她不要吃这个药。其就跟对方说如果是医生开的药，要听医生的，不能听保安的。5、被害人傅某和被告人吴宗喜2019年6月12日至6月15日的微信聊天记录，证实被告人吴宗喜以被害人傅某体内有毒素为由，约被害人与其发生性关系。上述证据与在案的其他证据相互印证，能够证明被告人吴宗喜以排毒治病为由奸淫被害人的事实，被告人吴宗喜相关辩解与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人吴宗喜违背妇女意志，采用其他方法，强行同妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出被告人吴宗喜系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人吴宗喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  万永娟 人民陪审员  王晓光 二〇二〇年四月七日 代书 记员  朱玉颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2673号原告阎桂芳，女，1964年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告田银科，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告马姣赟，女，1999年4月3日出生，汉族，住河南省中原区。本院在审理原告阎桂芳诉被告田银科、马姣赟劳务合同纠纷一案过程中，因原告阎桂芳未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年四月八日书记员 付若楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保109号申请人：昆明原之上广告有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园4幢4-10号铺，统一社会信用代码：9153010368855430XK。法定代表人：李立淑。被申请人：昆明东润商业管理有限公司，注册地址：云南省昆明市西山区环城南路与南坝路交叉口，统一社会信用代码：91530100097732354Y。法定代表人：潘孝国。申请人昆明原之上广告有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明东润商业管理有限公司名下价值163524.77元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明原之上广告有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明东润商业管理有限公司名下价值163524.77元的财产。保全费1338元，申请人昆明原之上广告有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执144号申请执行人：伏琳，女，汉族，1977年10月6日生，大专文化，医生，师宗县人，住师宗县。被执行人：周标，男，汉族，1993年7月26日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。申请执行人伏琳与被执行人周标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）云0323民初1737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伏琳于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人周标支付借款本金17000元及利息。执行过程中：1.本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人周标寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月13日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人周标名下财产信息，经查，周标名下没有任何财产，周标账户现已被我院查封。3.本院干警前往被执行人周标住所师宗县××××号号调查，经查，被执行人名下无任何可供执行财产。4.本院已对被执行人周标适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人伏琳。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金17,000元及利息。综上所述，因本案被执行人周标名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年四月二十四日书记员  钱江涛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保255号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李韬，男，1978年4月3日出生，汉族，住冷水江市，该公司铎山支行信贷员。被申请人：阳吉光，男，1975年9月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳吉光银行存款3000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳吉光的银行存款3000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初861号 原告：邱淑珍，女，1963年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：彭勇，萍乡市安源区高坑街法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王均生，男，1989年7月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司经理。 原告邱淑珍与被告王均生、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在本案的审理过程中，原告邱淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱淑珍撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡汝晴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2818号之一 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座，统一社会信用代码9133010858653763X1。 法定代表人俞先富。 被执行人戚建明，男，1973年8月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人戚建明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司要求被执行人戚建明支付案款1031693.14元及利息，并承担案件受理费8182元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人戚建明不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 2．于2019年11月5日向被执行人戚建明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．于2019年11月18日传唤被执行人戚建明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4．于2020年3月31日对被执行人开设在联合银行西兴支行账号为62×××76银行账户存款32307.83元予以冻结，于2020年4月15日对上述款项予以扣划，已发放给申请人。 5．于2020年3月31日依法将被执行人戚建明纳入失信被执行人名单。 6．通过网络查控系统查询被执行人戚建明机动车登记情况，经查被执行人戚建明名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，本院于2020年4月7日对上述车辆予以轮候查封，因未实际控制上述车辆，故无法处置。 7．通过网络查控系统查询被执行人戚建明股权、证券登记情况，经查被执行人戚建明在杭州××××市政工程有限公司有40%的股权，本院于2020年4月8日对上述股权予以冻结，申请人同意暂不予以处置。 8.于2020年4月15日对被执行人戚建明进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年4月16日，被执行人戚建明尚应支付案款484692.17。 综上，被执行人戚建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年四月十六日 书记员 金雄峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执785号申请人卢俊超，男，1980年7月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人何宣朗，男，1993年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。卢俊超申请执行何宣朗民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初13544号判决书已经发生法律效力。因何宣朗未履行该法律文书所确定的义务，卢俊超于2020年2月2日向本院申请执行，立案标的为30275元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的30275元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年四月十三日书记员  刘 威
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执386号 申请执行人:蔡思武,男,1987年8月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人:付蓉蓉,北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被执行人:郭良斌,男,1987年2月4日出生,回族,住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人蔡思武与被执行人郭良斌民间借贷纠纷一案,被执行人郭良斌未履行生效法律文书所确定的义务,因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执33号案件的相关当事人相同,均为被执行人郭良斌,且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执386号执行案件并入(2020)闽0504执33号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执386号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇二〇年四月八日 书记员  曾依婷
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初316号 原告：雷某，女，1967年10月20日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1969年2月19日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 原告雷某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪俊、王燕平、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付50000.00元及资金占用利息（以50000.00元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来是夫妻关系，双方于2012年6月18日在井研县民政局办理了离婚登记手续，签订离婚协议时双方约定“离婚后，男方支付女方现金伍拾万元，在办理离婚登记时先支付壹拾伍万元，剩余款项每年支付伍万元直至付清。”离婚后，被告支付了原告150000.00元，但至今未履行每年支付50000.00元的约定，原告先主张50000.00元的权利，保留余下30万元的主张权利。现诉至法院，请求法院依法判决。 原告雷某向本院提交了以下证据材料： 1.原告的身份证复印件1张、被告的户口本复印件1张，拟证明原、被告的基本情况； 2.离婚协议复印件1份（加盖了井研县民政局婚姻登记处的查询印章）、离婚证复印件1份，拟证明原、被告于2012年6月18日自愿达成了离婚协议，并在井研县民政局办理了离婚登记手续的事实。 被告吴某辩称，对原告陈述的事实和理由均无异议，因为儿子吴雷雨结婚花销的费用35.30万元全部由我支付，原告没有按离婚协议第二条“婚生子现已独立生活，其成家时产生的一切费用由女方负责承担。”的约定履行义务，故不同意原告的请求。对于原告没有按离婚协议第二条的约定履行义务，我保留另案对原告提起诉讼的权利。 本院对当事人提交的证据材料的合法性、客观性、关联性审查认定如下： 原告提交的证据材料，经质证，被告均无异议，本院经审查认为，上述证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，2012年6月18日，双方签订了离婚协议，约定“一、我们双方自愿协议离婚。二、婚生子现已独立生活，其成家时产生的一切费用由女方负责承担。……，五、离婚后，男方支付女方现金伍拾万元，在办理离婚登记时先支付壹拾伍万元，剩余款项每年支付伍万元直至付清。本协议一式三份，双方各执一份，办理离婚登记后生效。男方：吴某，女方：雷某，2012年6月18日。”双方在离婚协议上签名捺印。同日，原、被告在井研县民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。事后，被告仅按约定支付了原告150000.00元，但一直未履行每年支付50000.00元的约定。2020年3月16日，原告诉来本院，请求判决。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的50000.00元是否应予支持；原告主张的资金利息是否应予支持。 一、关于原告主张的50000.00元是否应予支持的问题。原、被告签订的离婚协议，不违反法律法规的强制性规定，是原、被告双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，该协议对原、被告双方具有约束力，原、被告应按照该协议继续履行义务。因被告一直未履行每年支付50000.00元的约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告要求被告按照协议约定支付50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的资金利息是否应予支持的问题。因被告未按约定时间付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任，原告要求被告以本金50000.00元为基数，自2020年3月16日提出诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告吴某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷某50000.00元及其资金占用利息，资金占用利息以本金50000.00元为基数，自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告吴某负担，在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月七日 书记员 吕林真
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终64号上诉人（原审被告）：尚娥，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：葛昌盛，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人尚娥因与被上诉人葛昌盛保证合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6551号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚娥上诉称，本案属于合同纠纷，主债权债务关系是安徽咻一咻电子商务有限公司与被上诉人王晓允之间的债权债务关系，上诉人在合同中承担的是从合同义务，本案应依据主合同关系来确定管辖权，主合同签订地及履行地均在安徽省合肥市蜀山区，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人葛昌盛未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，确立了“原告就被告”的一般管辖原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”由于被上诉人在本案中仅向作为担保人的上诉人主张权利，依据上述法律及司法解释规定，河南省夏邑县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年四月十七日法官助理刘梦月书记员吴园园
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初549号 原告：江西第一物业服务有限公司。 法定代表人：刘培庆，总经理。 委托代理人：刘杰，男，汉族。 被告：辜志勤，女，汉族。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告辜志勤物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹 箴
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3543号 原告：李树伟，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 被告：卜凡彩,男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告李树伟诉被告卜凡彩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树伟负担。 审判员  王丰垒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 红
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初13号原告：刘某根，男，汉族，1954年4月15日出生，住址：泰安市岱岳区。委托代理人：刘牧童，北京在明律师事务所律师。被告：泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安市东岳大街382号。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：林准，山东泰安蓝天律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区自然资源局，住所地：泰安市岱岳区泰山大街435号。法定代表人：刘国，局长。委托代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人：安静，该局副科长。原告刘某根与被告泰安市自然资源和规划局、泰安市岱岳区自然资源局信息公开一案，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，二被告对原告申请作出了答复，原告于2020年4月6日以申请人重新申请已得到答复为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告刘某根申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某根撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  张法琴二〇二〇年四月十三日法官助理付福云书记员刘东婧
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初169号 原告：杨上德，男，1953年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：李国平，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告杨上德与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨上德于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨上德向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨上德撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨上德负担。 审判员  黄前龙 二〇二〇年四月八日 书记员  吴靖宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1152号原告：李伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住址四川省仁寿县。被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住址新民市胡台镇胡台村。法定代表人：郭福来原告李伟诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年四月二十三日书记员 ：韩洪岩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初14号 原告：唐才宝，男,1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑志忠，男,1961年3月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告唐才宝与被告郑志忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，唐才宝于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，唐才宝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许唐才宝撤诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由唐才宝负担。 审判员  陈红华 二〇二〇年四月二日 书记员  张一芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1325号原告：高岩，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李宏，男，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告高岩与被告李宏民间借贷纠纷一案中，原告高岩于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高岩以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高岩负担。审判长 边 超审判员 陈佰侠审判员 崔会会二〇二〇年四月九日书记员 周 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执817号申请执行人周迎春，女，1978年4月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人蒲娟娟，女，1980年7月4日出生，瑶族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人周迎春与被执行人蒲娟娟租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘1202民初6010号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人蒲娟娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月10日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2020年3月11日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人蒲娟娟有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月24日将被执行人蒲娟娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行蒲娟娟返还车牌号为湘NFXXXXA、发动机号为1417XXXXX凯迪拉克白色轿车一辆、租金27600元并赔偿车辆占用损失（损失计算方式为：按每月6000元计算自2019年6月3日起至返还租赁车辆之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1090元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年四月二十四日书记员  谢家文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1192号原告：安徽东鸣智能存储设备有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路一号，统一社会信用代码91341181MA2NXGLU4A(1-1)。法定代表人：葛少银，该公司董事长。被告：上海长协仓储设备有限公司，住所地上海市金山区卫镇钱鑫路309号128室，统一社会信用代码9131011656964613XG。法定代表人：李杰，该公司董事长。原告安徽东鸣智能存储设备有限公司与被告上海长协仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告安徽东鸣智能存储设备有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东鸣智能存储设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽东鸣智能存储设备有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告安徽东鸣智能存储设备有限公司负担。审判长  张相阳二〇二〇年四月十七日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1305号申请执行人：高立平，男,1982年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：田石城，男,1969年12月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：黄巴依拉，男,1969年10月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。高立平与田石城、黄巴依拉借款合同纠纷一案，本院已根据高立平申请，依据（2020）内2223民特25，于2020年4月16日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年四月十六日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0116民初1094号 原告：赵栓计，男，汉族，1947年2月17日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭鹏飞，陕西众邦律师事务所律师。被告：宋业超，男，汉族，1955年4月27日出生，住山东省鱼台县。身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵栓计诉被告宋业超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告赵栓计于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵栓计申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵栓计撤诉。本案受理费1100元，原告已预交，减半收取550元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 四 月 七 日                          书  记  员     刘 宁 1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1352号原告：于申，现住榆树市。被告：范宪广，现住榆树市。原告于申诉被告范宪广追索劳动报酬纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年四月二十一日书记员  孙新贺
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1214号焦玉珍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人焦玉珍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初347号 原告:胡宏魁，男，1984年11月26日生，汉族，住子长市，居民。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：孙涛，男，1985年9月6日生，汉族，住子长市，居民。 原告胡宏魁诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏魁的委托诉讼代理人胡志荣到庭参加诉讼，被告孙涛经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告胡宏魁向本院提出诉讼请求：1、由被告孙涛偿还原告借款本金20000元及利息（月利率1.5%，利息从2014年2月2日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月2日，被告孙涛向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，借款当日，被告孙涛向原告出具借条并在借条上签字捺印予以确认。借款后原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告孙涛经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡宏魁与被告孙涛间的民间借贷不违反法律规定亦有借据佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宏魁借款本金20000元及利息（月利率1.5%，利息从2014年2月2日起算至全部履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元后，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 马 晶 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初69号公诉机关天长市人民检察院。被告人沈某某,男,汉族,1973年7月16日出生于江苏省金湖县,初中文化,驾驶员,住江苏省金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年11月14日被天长市公安局刑事拘留，同年11月21日被天长市公安局取保候审;2019年11月13日被天长市人民检察院取保候审。辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈某某、辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月19日19时30分许,被告人沈某某驾驶苏Ａ×××××“江淮”牌重型厢式货车,沿G205国道由南向北行驶,途经1191KM天长市收费站南侧路段处时,与前方停车等候缴费的李磊驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车和王某2驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的尾部发生碰撞,造成三车受损、苏Ａ×××××重型厢式货车乘坐人何士海当场死亡、王某1和被告人沈某某受伤的道路交通事故。案发后,经法医鉴定,何士海系胸腹部、双下肢损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡;王某1系骨盆不稳定性骨折及双下肢多出骨折等,属重伤二级。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人沈某某负本起事故的主要责任,李磊、王某2负事故的次要责任。2018年9月20日,被告人沈某某主动到案,并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某某对被害人部分赔偿。公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人沈某某在有期徒刑一年六个月至一年九个月幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人潘秀梅的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人系过失犯罪，事后赔偿了受害人部分经济损失；3.被告人系初犯、偶犯，建议法庭对被告人沈某某能够适用缓刑。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人李磊、王某2等人的证言、发现场监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过情况说明、认罪认罚具结书、民事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某某对被害人部分赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人沈某某系初犯、偶犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出被告人沈某某有以上从轻处罚情节的辩护意见，予以采信。公诉机关对被告人沈某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇二〇年四月十三日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初32号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人吴某，镇江市润州区润泉山庄浴室合伙人。被告人吴某因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月19日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市润州区人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人吴某在其与陈静武（另案处理）经营的润泉山庄浴室内，容留徐某娥、徐某甲二名卖淫女以100元一次的价格从事卖淫活动，合计卖淫五次。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成容留卖淫罪，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人员基本信息、到案经过等书证；证人徐某娥、徐某甲、徐某乙、王某等人的证言；被告人吴某的供述和辩解；相关人员的辨认笔录；微信转账记录等电子数据等证据。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月至10月期间，被告人吴某在其与陈静武（另案处理）经营的润泉山庄浴室内，容留徐某娥、徐某甲二名卖淫女以100元一次的价格从事卖淫活动，合计卖淫五次。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的人员基本信息、到案经过等书证；证人徐某娥、徐某甲、周某等人的证言；被告人吴某的供述和辩解；辨认、检查笔录；微信转账记录等电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  徐怀根人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8419号之一申请执行人：孙定生，男，汉族，1965年1月27日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：赵强，男，汉族，1963年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：马艳梅，女，汉族，1972年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人孙定生与被执行人赵强、马艳梅民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019）云0112民特71号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人孙定生向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8419号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执437号申请执行人王波，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省开发区。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人王波与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为3080.00元。本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）215号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十四日书记员  车 亮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5626号申请执行人：胡金达，男，1956年11月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈苏妍，女，1957年6月22日出生，住浙江省永康市，现住永康市。申请执行人胡金达与被执行人陈苏妍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人陈苏妍归还申请执行人胡金达借款560000元并支付利息；案件受理费5036元，由申请执行人胡金达负担136元，由被执行人陈苏妍负担4900元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人陈苏妍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈苏妍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈苏妍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈苏妍名下无房产；被执行人陈苏妍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈苏妍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈苏妍采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈苏妍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5626号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月二十日代书记员 程嘉惠
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执68号申请人：周邦喜，男，贵州石阡县人。被执行人：贵州嘉家乐装饰设计有限公司。住所地：石阡县汤山街道办事处西门广场二号楼二号商铺。统一社会信用代码：91520623MA6GYT8N**。周邦喜与贵州嘉家乐装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的7,600.00元。经本院立案执行，现已执行到位7,675.00元，其中：本金7,600.00元，案件受理费25.00元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费50.00元。本院于2020年4月14日将案款全部支付给申请人周邦喜。至此，周邦喜向本院申请执行贵州嘉家乐装饰设计有限公司的（2020）黔0623执68号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2738号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。被申请人：林小艳，女，汉族，1987年12月7日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人林小艳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林小艳价值37733.65元的财产。申请人以其广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林小艳价值37733.65元的财产。保全费397元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1423号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人杨钟，男，1968年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。广发银行股份有限公司北京分行与杨钟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18140号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.774591万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人杨钟纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初677号原告：南京艾立尔工业设计有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MJIC44N，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A东办公楼2-111。法定代表人：朱克敢。被告：上海悦贸企业发展有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HL4H59E，住所地上海市奉贤区航塘公路1767号综合楼一层。法定代表人：田利军。本院在审理原告南京艾立尔工业设计有限公司与被告上海悦贸企业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日以和被告庭外协商为由申请撤诉。本院认为，原告南京艾立尔工业设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告南京艾立尔工业设计有限公司撤回起诉。案件受理费1900元减半后收取950元，由原告南京艾立尔工业设计有限公司负担。审 判 员  黄秀明二〇二〇年四月十三日见习书记员  刘彬彬