四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初42号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人赵孝军，男，1982年1月4日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地筠连县。因本案于2019年5月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人邓全庆，男，1982年10月1日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地筠连县。因本案于2019年6月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人卢国召，四川玉壶律师事务所律师。 被告人母永太，男，1969年11月8日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地筠连县。因本案于2019年5月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年12月30日被变更强制措施为取保候审。 指定辩护人田伟，四川蜀筠律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人赵孝军、邓全庆、母永太犯盗窃罪于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人赵孝军及其辩护人沈仁华，被告人邓全庆及其指定辩护人卢国召，被告人母永太及其指定辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年5月的一天下午，被告人赵孝军、邓全庆、母永太在筠连县将电信通讯基站房屋内的八个蓄电池盗走，并将盗窃的物品以2000余元的价格卖给筠连县筠连镇杨某经营的废旧回收站。 2019年5月的一天下午，被告人赵孝军、邓全庆在筠连县附近将通讯基站房屋内的蓄电池盗走，并于当晚以700余元将被盗物品卖给筠连县筠连镇杨某经营的废旧回收站。 2019年5月的一天下午，被告人赵孝军、邓全庆在筠连县矿附近将通讯基站房屋的八个蓄电池盗走，并将盗窃的物品以1400多元的价格卖给筠连县筠连镇杨某经营的废旧回收站。 2019年5月30日下午，被告人赵孝军、邓全庆、母永太在筠连县棬坪安置区通讯基站，盗走基站房屋内的24个蓄电池和部分铜线，并于当晚以5000余元的价格卖给筠连县筠连镇杨某经营的废旧回收站。经鉴定，沐爱棬坪基站被盗的24个蓄电池价值14768元。 公诉机关认为，被告人赵孝军、邓全庆、母永太的行为构成盗窃罪，被告人邓全庆、母永太具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十七条之规定判处。 被告人赵孝军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审时自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人沈仁华对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人赵孝军具有坦白情节，系初犯、认罪认罚、愿意退缴赃款、涉案物品已被追回、在作案过程中不起决定性的作用，建议对被告人赵孝军在有期徒刑一年以内量处刑罚。 被告人邓全庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审时自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人卢国召对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人邓全庆具有自首情节，无犯罪前科，归案后如实供述，自愿认罪认罚，积极悔改，建议对被告人邓全庆宽大处理。 被告人母永太对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审时自愿认罪认罚，请求从宽处罚。 指定辩护人田伟对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人母永太具有自首情节，涉案金额相对较小，系初犯，部分赃物已发还被害人，在公诉机关指控的最后一起犯罪事实中未实际获利，自愿认罪认罚，建议对被告人母永太判处有期徒刑七个月。 经审理查明，被告人赵孝军、邓全庆、母永太三人均系筠连县电信公司维护人员。2019年5月以来，被告人赵孝军、邓全庆多次盗窃通讯基站的蓄电池予以贩卖，被告人母永太参与其中两次盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月的一天下午，被告人赵孝军、邓全庆、母永太在筠连县童家河信号基塔房屋内，用扳手将房屋内的8个蓄电池拆下，将盗窃的蓄电池以1000余元的价格卖给筠连县筠连镇经营废旧回收站的杨某，后，三人将所得赃款予以分配。 2.同年5月的一天下午，被告人赵孝军、邓全庆在筠连县附近的通讯基站房屋内，采用上述拆卸方式将房屋内的蓄电池盗走，并于当晚以700余元的价格将盗窃的蓄电池卖给杨某，后，二人将所得赃款予以分配。 3.同年5月的一天下午，被告人赵孝军、邓全庆在筠连县矿附近的通讯基站房屋内，采用上述拆卸方式将房屋内的8个蓄电池盗走，并将盗窃的蓄电池以1400余元的价格卖给杨某，后，二人将所得赃款予以分配。 4.同年5月30日下午，被告人赵孝军、邓全庆、母永太在筠连县通讯基站内，采用上述拆卸方式将基站房屋内的24个蓄电池和部分铜线盗走，并于当晚以5000余元的价格卖给杨某，后，三人将所得赃款予以分配。经筠连县价格认证中心认定，筠连县通讯基站被盗的24个蓄电池价值14768元。同年7月8日，公安机关将已追回的本次被盗的24个蓄电池发还。 2019年5月31日凌晨，被告人赵孝军在筠连县被民警抓获；同年5月31日下午，被告人母永太主动到筠连县公安局投案；同年6月1日下午，被告人邓全庆主动到筠连县公安局投案。 上述公诉机关指控及查明的事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人苏某、詹某、柳某、杨某证言，被告人邓全庆、赵孝军、母永太供述，扣押物品清单、发还物品清单，筠价认定［2019］25号筠连县价格认证中心关于对涉案双登牌阀控密封式铅酸蓄电池一组（24个）的价格认定结论书及通知书，证明，辨认笔录及照片，到案说明，人口基本信息抄件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵孝军、邓全庆、母永太以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，三名被告人的行为均构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。四川省筠连县人民检察院对三被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵孝军、邓全庆多次实施盗窃，本院酌定从重处罚。被告人邓全庆、母永太主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人赵孝军归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人赵孝军、邓全庆、母永太庭审时均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本案被盗部分物品被追回，本院对三被告人酌情从轻处罚。被告人赵孝军的辩护人沈仁华、被告人邓全庆的指定辩护人卢国召、被告人母永太的指定辩护人田伟的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人协同作案，本院根据三被告人在共同犯罪中的具体分工、主观恶性分别予以量刑。本院为保护企业财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月31日起至2020年5月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人邓全庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月1日起至2020年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 三、被告人母永太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月31日起至2019年12月30日止；罚金已缴纳国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 永 审 判 员  胡晓艳 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。