wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初245号原告:云南永财农业科技开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居民委员会东廊村107号。统一社会信用代码91530111MA6K6KDF9T。法定代表人：程学昌，男，1972年8月10日生，汉族，该公司总经理，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：峨山红楹农业发展有限公司，住所玉溪市峨山彝族自治县双江街道峨山大酒店综合楼315室。统一社会信用代码91530426MA6N5WQW03。法定代表人：柴金凤，女，1963年5月25日生，汉族，该公司总经理，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张维奇，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南永财农业科技开发有限公司与被告峨山红楹农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月10日，原告云南永财农业科技开发有限公司以双方达成协议，被告峨山红楹农业发展有限公司已支付剩余树苗款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南永财农业科技开发有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告云南永财农业科技开发有限公司负担。审判员  柴金燕二〇二〇年四月十日书记员  周 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9143号 申请执行人胡自超，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人王亚慧，女，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人胡自超与被执行人王亚慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡自超向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 杜      丽      萍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1015号 上诉人（原审被告）：江苏富盛水产有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇汤南中心路北侧，统一社会信用代码913213243460991832。 法定代表人：张荣平，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋玉寒，女，1992年1月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原审被告：张少军，男，1982年8月9日生，汉族，住江西省九江市九江县。 上诉人江苏富盛水产有限公司（以下简称富盛公司）因与被上诉人宋玉寒、原审被告张少军民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 富盛公司上诉请求：1、请求撤销南昌市东湖区人民法院(2019)赣0102民初3548号民事判决书,并改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案,上诉人认为一审判决存在适用法律错误,上诉人认为双方并非民间借贷的关系,双方属于投资合作关系,不存在偿还责任。并且上诉人的法定代表人于2019年9月18日出具的《承诺书》是在被上诉人及其家人的胁迫下所出具的并非上诉人的真实意思表示,不应当采信该份证据。即使双方为民间借贷关系,那么双方并未在合同中约定利息,且在《承诺书》中所约定的500每日为违约金也并非利息,一审法院判决按照年利率24%计算利息,显然不符合相关的法律规定。 被上诉人宋玉寒答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告张少军未答辩。 原审原告宋玉寒向原审法院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金26万元及利息90860元，本息共计35.08万元（利息暂算至2019年3月31日止）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。 原审法院经审理查明：2018年10月30日，原告宋玉寒（甲方）与被告富盛公司（乙方）签订《借款协议》一份。该协议中约定：由于乙方项目资金需求问题，甲方代乙方支付押金达成以下协议:甲方于2018年10月30日24点之前将借款26万元整汇款至新干县财政局指定账户:新干县农商银行(17××13)；双方约定借款期限为2018年10月30日0点至2018年11月9日24点；若在约定期限内，乙方归还该款项，乙方将支付壹万元整作为甲方酬劳，超过约定期限内，但在约定期限后的10个自然内，乙方作为违约赔偿，另每天增加500元作为补充等。原告在甲方处签字，被告富盛公司法定代表人张荣平在乙方处签字并加盖公司公章，被告张少军在担保人处签字捺印。次日，原告将26万元转至被告富盛公司指定的新干县农商银行17××13账号。后因被告未按约还款付息,原告催收未果后诉至原审法院.另查明，被告张少军于2019年6月18日向原审法院提出鉴定申请，称“张少军”签名非其本人所签,请求对2018年10月30日的《借款协议》中担保人签名进行笔迹鉴定申请。2019年7月4日，被告张少军电话告知本院，称其自愿放弃笔迹鉴定申请。2019年9月18日，被告富盛公司法定代表人张荣平向原告出具书面《承诺书》一份。其中载明：“本人于2018年10月30日借到宋玉寒人民币26万元整；借款时承诺按每天500元支付利息，至今未还，截至2019年8月30日共计15.35万元；本人承诺于2019年10月15日前还清借款；如到期不还，按借款协议支付每日利息500元且自愿承担一切法律责任。”张荣平在借款承诺人处签名捺印。 原审法院认为，原告宋玉寒与被告富盛公司、张少军于2018年10月30日签订的《借款协议》及被告富盛公司法定代表人张荣平2019年9月18日出具的《承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，其中均载明被告富盛公司向原告借款，被告富盛公司辩称该案不是借贷关系、而是投资入股关系，无证据证明,故该案应认定为民间借贷关系。原告已按约向被告指定账户支付了借款本金26万元，借款期限届满后被告未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金26万元,合法有据，原审法院予以支持。关于利息部分,原、被告约定的每日500元的利息，超出法律规定，依法应按年利率24%计算，从2018年10月31日原告支付借款之日起开始计算。《借款协议》中未约定被告张少军的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张少军应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告江苏富盛水产有限公司追偿。被告张少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏富盛水产有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宋玉寒借款本金26万元及利息（以借款本金26万元为基数，从2018年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告张少军对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张少军在承担保证责任后，有权向被告江苏富盛水产有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元（原告已预交），由被告江苏富盛水产有限公司负担，随上述款项一并支付给原告宋玉寒。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人富盛公司认为本案不是借贷关系，而是投资入股关系，承诺书是受胁迫所为。被上诉人宋玉寒与上诉人富盛公司、原审被告张少军于2018年10月30日签订的《借款协议》及上诉人富盛公司法定代表人张荣平2019年9月18日出具的《承诺书》，均真实表明，本案是借贷关系，而非投资入股关系，原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当，本院应予维持；上诉人富盛公司认为《承诺书》受胁迫所为，却未提供证据如报案笔录予以证明，本院认定《承诺书》系真实意思表示。另，因本案系民间借贷纠纷，原审法院认定因《承诺书》约定每日按500元支付利息过高，调整为年利率24%，符合法律规定。综上，上诉人富盛公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6214元，由上诉人江苏富盛水产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2651号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人李建华本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10585号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李建华的银行存款59254.98元（零售利息截至2018年7月12日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月十七日书记员  田 雯
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0116执1166号之一       申请执行人张君良，男，1962年10月16日出生，住西安市蓝田县   被执行人陕西老陕田妈食品科技有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：崔婧熙，该公司总经理。   本院在执行申请执行人张君良与被执行人陕西老陕田妈食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2018）第127号裁决书后，被执行人陕西老陕田妈食品科技有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理。因此，申请执行人据以执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人张君良的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  许立       审判员  苗卫平   审判员  白广毅     二0二0年 四 月 八 日                                书记员  唐琳           1
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保64号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：刘海波，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被申请人：李萍，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日持借据请求冻结被申请人刘海波、李萍在银行的存款至80000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海波、李萍在银行的存款至80000元。期限为2020年4月10日至2021年4月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年四月九日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保162号张帅、王青婵、杨坤：张帅（申请人）与王青婵、杨坤（被申请人）其他案由一案，申已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初936号 原告：王章田，男，1979年3月23日出生，汉族，住云和县,现住丽水市莲都区。 被告：姜万军，男，1979年6月8日出生，汉族，住松阳县。 原告王章田与被告姜万军修理合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告姜万军支付原告王章田车辆修理费人民币24000元及违约金（违约金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王章田到庭参加诉讼，被告姜万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：被告姜万军到原告王章田处修理汽车，尚欠原告修理费未付。2012年7月3日，被告出具欠条一份，载明：今欠王章田人民币24000元，如逾期未付，从逾期之日按欠款总额的3%按月支付违约金。如发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院起诉。欠条出具后，被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下： 被告姜万军于本判决生效后十五日内支付原告王章田车辆修理费人民币24000元及违约金（违约金从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年四月七日 代书记员 谢建苏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1115号被告：张某，男，汉族，1971年2月17日生，住安徽省州市灵璧县虞姬乡灵光村代东组。原告：庄某，女，汉族，1972年5月4日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  王成利二〇二〇年四月一日书记员  马婧雅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1102号 原告：福州百达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄桂香。 委托诉讼代理人：陈韶威、王玲，福建创富律师事务所执业律师。 被告：张鑫林，住福州市台江区。 原告福州百达物业管理有限公司与被告张鑫林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福州百达物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州百达物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州百达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告福州百达物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理潘冰心 书记员许莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初702号原告：刘兆兰，女，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：上海良安房地产开发有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城春天会所二楼201-210号，统一社会信用代码91340400MA2TEPRQ6B。负责人：范洪良。原告刘兆兰与被告上海良安房地产开发有限公司淮南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘兆兰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆兰撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘兆兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆兰负担。审判员  隗立鹏二〇二〇年四月十七日法官助理王健雯书记员郝灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3756号之一申请执行人：卢笛,女,汉族,1983年11月16日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：河南神骉实业有限公司，组织机构代码39606697X。住所地：南阳市独山大道与张衡路口向南100米路西兴立太阳城2单元1503房。法定代表人：马自有,任公司经理。被执行人：马自有,男,汉族,1955年5月20日出生,住南阳市卧龙区。关于申请执行人卢笛与被执行人河南神骉实业有限公司、马自有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初3348号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告河南神骉实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告卢笛借款本金16万元，并自2014年11月1日起按月利率1.5%向原告卢笛支付利息至借款本金还清之日止；二、被告马自有在未实际出资额1900万元范围内对原告卢笛上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告卢笛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南神骉实业有限公司、马自有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢笛向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南神骉实业有限公司、马自有银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人河南神骉实业有限公司、马自有名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南神骉实业有限公司名下无证券、股权、保险投资、网络银行及车辆信息，执行人马自有名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及车辆信息。4、查明被执行人马自有在社旗县人民法院有案件款收入，本院于2020年4月8日提取马自有案件款132753元，扣除执行费后剩余128287元已由申请执行人领取。三、通过实地走访：1、在被执行人马自有长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行人的财产线索。2、在被执行人河南神骉实业有限公司住所地、经营场所进行了调查了解，未找到被执行人河南神骉实业有限公司、马自有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2020年4月14日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金160000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初3348号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南神骉实业有限公司、马自有负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  马 星审判员  赵显洲二〇二〇年四月十六日书记员  史东峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申293号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林海燕，女，1972年9月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：高明，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林博翔，男，1982年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：林奇芳，男，1971年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人林海燕因与被申请人林博翔、原审被告林奇芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6792号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林海燕申请再审称，案涉借款是由案外人通过转帐形式直接转入林奇芳个人帐户内，林海燕并未收到这笔款项，对此款项并不知情，林奇芳在庭审中也表述款项未用于家庭生活，二审在债权人没有任何证据的情况下，直接认定款项用于家庭生产经营系认定事实错误。林奇芳在借款展期后向林博翔补签了一份借条，借条中未写款项用途，二审仅凭借夫妻关系就认定款项用途，明显缺乏事实与法律依据。本案借款金额为60万元，远远高于正常家庭生活所需，二审适用法律错误，林海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，林奇芳与林海燕系夫妻关系，因生意资金周转向林博翔借款60万元，林博翔实际支付了款项，故双方之间的民间借贷关系依法成立，本院应予确认。关于林海燕主张案涉借款没有用于家庭生活，其不应承担还款责任的问题，案涉借款发生在林奇芳与林海燕夫妻关系存续期间，且夫妻二人与林博翔系福建同乡关系，都在大连从事建材生意。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，林奇芳的借款属于夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，林奇芳与林海燕作为夫妻应共同承担还款责任，二审认定事实清楚，适用法律正确。林海燕的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。林海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林海燕的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月三日书记员 高梦茜
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初36号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人盖立峰，男。因涉嫌危险驾驶于2019年7月5日被刑事拘留，同年同月8日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人盖立峰犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人盖立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月09日21时01分许，盖立峰驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经检验，从盖立峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为171.10mg/100ml。公诉机关认为,被告人盖立峰醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人盖立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盖立峰于2020年4月2日缴纳罚金保证金2500元。本院认为，被告人盖立峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盖立峰到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盖立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年四月二日法官助理王瑞书记员祁际
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2785号之一申请执行人：胡小松,1973年2月7日出生,住上蔡县。被执行人：李发水,1963年6月11日出生,住上蔡县。胡小松诉李发水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初3948号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：被告李发水同意于2019年11月15日前偿还原告胡小松借款本金20000元，2020年11月15前偿还原告胡小松借款本金20000元，下余28790元于2021年11月15日前向原告偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告李发水未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费380元，欠款20000元至今未还。胡小松向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明有少量银行存款，已以本案冻结。未查询到被执行人其他可供执行财产三、于2019年12月20日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月9日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月20日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李发水负有继续向申请执行人胡小松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年四月十四日书记员  程 飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执101号之一 申请执行人叶海勇，男，1971年2月7日出生，住温岭市。 被执行人甘绍华，男，1982年8月23日出生，住湖北省通山县。 叶海勇与甘绍华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10942号判决书已经发生法律效力。权利人叶海勇于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人甘绍华应支付申请执行人叶海勇人民币99000元及利息，并支付诉讼费1363.5元、申请执行费1405元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人甘绍华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人甘绍华车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人甘绍华未报告财产情况，本院已对被执行人甘绍华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人甘绍华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人甘绍华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执101号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年四月九日 代书记员 严寒峰
和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）4226民初114号      原告：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，无业，住新疆和布克赛尔县振兴小区13号楼1单元302室。   被告：李在丰，男，1967年10月18日出生，汉族，个体经营者，住新疆和布克赛尔县和什托洛盖镇工业园区1-25号新疆汇丰达石化科技有限公司。   李喜卫与李在丰民间借贷纠纷一案，本院受理后原告李喜卫未在法定期间缴纳案件受理费、法院通过其确认的联系方式不能与其取得联系且不能提供被告准确地址。   本院认为，原告李喜卫在收到本院案件受理通知书后，未在法定期间缴纳案件受理费亦未向本院提出申请办理缓、减、免交诉讼费用的相关手续，视为诉权的放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   梁 瑛         二 0 二 0 年 四 月 五 日     书  记  员   翟素华
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初222号原告：张晓敏，女，1974年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：许靖，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告张晓敏与被告许靖民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告张晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张晓敏撤回起诉处理。审判员  隋晓婉二〇二〇年四月十日法官助理李单秋书记员李秀玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1059号 原告：刘东，男，汉族，1995年11月1日出生，住肥西县。 被告：宋新坤，男，汉族，1996年9月14日出生，住肥西县。 原告刘东诉被告宋新坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告宋新坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾经是同事，被告于2018年8月13日向原告借款30000元，约定月利息2400元，每月13日支付，2019年8月13日还清。时至今日，被告分文未还。无奈，只得向贵院起诉，请求判令：1、被告立即还清借款30000元，给付利息24800元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，没有收到这么多钱，只收到一万还是转账给我的，通过转账方式还了一万。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、借条一张，证明被告借钱的事实 被告质证意见：对证据一无异议，对借条无异议，7598元是通过法院已经处理（是通过现金给原告的，没有收到收据），一个5000元一个4000元是私底下处理的（通过微信转账给原告的），10000元也属实但不含在这30000元里面，但这10000元没有处理。 被告未反驳原告主张，向本院提交支付宝电子回单1份，主要证明2018年7月6日给付原告10000元。 原告质证意见：2018年7月6日的10000元与在法院的三个案件无关。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年8月13日的借条载明“今借到刘东30000元，借款期限1年，即2019年8月13日前付清，利息每月13日支付2400元”。刘东通过微信在2018年8月14日和8月31日、9月1日，转账支付宋新坤7598元、10000元和4500元、5000元，合计27098元。 另在2019年1月16日，刘东起诉宋新坤偿还10000元及违约金，后撤诉，案号（2019）)皖0123民初666号。 （2019）皖0123民初3299号民事判决书，判决宋新坤偿还刘东借款18768元及自2018年5月27日起按银行同期贷款利率及至款清之日止的违约金。 本院认为，被告在2018年8月13日出具借条后，原告已支付借款27098元，借款本金以此为准。双方约定的利率过高，本院仅支持自出借之日起按月利率2分计至款清之日止的利息。被告自认在2018年8月13日之后未还过款项，但认为在该日之前偿还过的款项应从本案中扣除。双方在本次借款前存在借贷关系，显然2018年8月13日之前已还款项与本次借款无关，故对抗辩意见不予采纳。如被告确实偿还过款项，但未在之前借款中扣除，被告可另诉解决，本案不宜处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告宋新坤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘东借款本金27098元及利息（均按月利率2分计至款清之日止。自2018年8月14日起以17598元为基数；自2018年8月31日起以4500元为基数；自2018年9月1日起以5000元为基数）； 二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告宋新坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  梅乐喜 二〇二〇年四月十四日 书记员（兼）  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执396号 申请执行人黄强，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人杭州宇婷工贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LGCTXN，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场江滨横二路南侧。 法定代表人张丽。 申请执行人黄强与被执行人杭州宇婷工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）浙0109民初856号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄强于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为7653元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱哲平
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初108号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人丁先虎，男，生于1972年11月16日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因盗窃，2019年10月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日；因盗窃，2019年11月15日被绵阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人丁先虎犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人丁先虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年12月4日0时许，被告人丁先虎进入绵阳市涪城区剑南路西段绵阳市人民医院门诊大楼6楼2号病室，趁病人及家属朱某（男，29岁，本案被害人）熟睡之际，将朱某放于床头柜上的一部价值人民币1320元的黑色三星牌Ａ9Ｓ手机盗走并逃离现场，逃至该医院保安岗亭处时，被医院保安人员唐某等人挡获。 公诉机关认为，被告人丁先虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁先虎案发后认罪认罚，建议对被告人丁先虎判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、接受证据材料清单等书证，证人唐某的证言，被害人朱某的陈述，被告人丁先虎的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人丁先虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁先虎以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁先虎犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人丁先虎到案后如实供述本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人丁先虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二〇年四月九日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一）曾因盗窃受过刑事处罚的； (二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三）组织、控制未成年人盗窃的； (四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八）因盗窃造成严重后果的。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执245号申请执行人：霍景良，男，汉族，生于1953年8月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍海兵，男，汉族，生于1975年11月23日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行霍景良与霍海兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初2166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人霍海兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人霍景良申请强制执行，本院于2020年3月26日受理执行申请，经审查，申请执行人霍景良的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初2166号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月一日书记员  潘 婷
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初230号原告：黄山区文文石材加工店，住所地黄山区阳光绿洲A地快6幢6-04、05号。经营者：翟笃文，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：方跃进，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：**，男，1991年8月29日出生，住安徽省黄山市黄山区，系方跃进女婿。原告黄山区文文石材加工店诉被告方跃进买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄山区文文石材加工店的经营者翟笃文，被告方跃进的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄山区文文石材加工店向本院提出诉讼请求：判令方跃进给付货款6900元。事实和理由：我于2018年9月份为方跃进提供自建房大理石，货款总计6900元。我于2019年春节前到其家中讨要货款并提供销货清单交于其本人，其承诺让其女婿**到店中支付。2019年3月底，**打电话说来付款，不巧我当时生病住院动手术，约定下次付款。由于没有留存方跃进的电话，我一直未联系他，直到2020年春节前到焦村方跃进家中收账，其问女儿，女儿打电话给**，**说给过我店中一个个子小、胖胖的妇女，以为是我老婆。我感觉事情不对，马上约定**到我店里找我老婆对质，**承认没有付款给她。由于我店内无监控，不能确认**是否来过，双方协商无果。我认为：1、即使**真的来我店中付钱，应当事先电话联系。2、**没有把钱交到我及我老婆手中。3、**把钱付给一个不认识的人有悖常理。4、**描述到店中付钱的场景与事实不符。故具状法院，希望判如所请。方跃进辩称，我女婿**打电话给翟笃文，因其住院没有付款。其后几天，**到其店里看见有一个女的，以为是其老婆，就付了6900元现金给她。故拒绝付款。审理查明：2018年9月，方跃进装修自建的房屋向翟笃文购买大理石，货款6900元。2019年春节前翟笃文将销货清单交给了方跃进，其承诺让其女婿**到翟笃文店里支付。至庭审时，翟笃文不承认收到**货款6900元。本院认为，方跃进欠黄山区文文石材加工店货款6900元，方跃进自认该债务，本院予以确认。黄山区文文石材加工店要求方跃进付款，该请求符合法律规定，本院予以支持。方跃进女婿**自称付款给一个女的，但又不能指认具体的自然人，又无其他证据证明其付款的事实，该证人证言不予采信。故方跃进已经付款的抗辩事由，因没有证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：方跃进于本判决生效后三日内给付黄山区文文石材加工店（翟笃文）货款6900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由方跃进负担。本判决为终审判决。审判员 范  国  际二〇二〇年四月十日书记员 吴诗云（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执110号申请执行人：李丽红，女，1968年9月8日生，汉族，住锦州市。被执行人：辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号。法定代表人：常功明，该公司经理。申请执行人李丽红与被执行人辽宁万力叉车有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）辽0702民初1746号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程查明，坐落于××号房屋系第三人按本院（2016）辽0702民初1403号民事判决应交付给本案被执行人辽宁万力叉车有限公司的房屋。故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封××号房屋（查封限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年四月十四日法官助理汪琳书记员马悦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执39号之三申请执行人薛翠萍，女，汉族，1962年9月18日生，住修武县。被执行人杨进州，男，汉族，1980年9月10日生，住焦作市解放区。薛翠萍申请执行杨进州民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0821民督14号支付令立案执行。执行过程中，申请执行人薛翠萍与被执行人杨进州达成了和解协议，申请执行人书面提出申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0821执39号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  千磐审判员  卫超二〇二〇年四月十四日书记员  李珂
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖03行终20号上诉人（原审被告）蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号，统一社会信用代码11340302MB0W243510。法定代表人李春宏，该局局长。委托代理人乔文军，该局工作人员。委托代理人高艺月，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国照，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人高巍，北京市中唐律师事务所律师。上诉人蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局（以下简称龙子湖城管执法局）因与被上诉人王国照其他行政管理政府信息公开一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明：王国照于2019年2月15日通过EMS邮寄给龙子湖城管执法局政府信息公开申请书，要求公开《（龙）城管（市政）罚（2018）017号行政处罚书》，2月16日18时32分门卫签收，但龙子湖城管执法局逾期未予以任何答复。7月王国照诉讼来院。诉讼中龙子湖城管执法局称已在收到申请书当天给予答复，王国照否认，龙子湖城管执法局也无任何证据证实。一审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。龙子湖城管执法局有依法履行主动公开相关政府信息的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第一款第（一）项规定：属于公开范围的，应当告知申请人获得该政府信息的方式和途径。龙子湖城管执法局收到申请逾期未予以任何答复违反了《条例》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，作出判决:确认龙子湖城管执法局逾期未作出答复的行为违法。案件受理费50元，由龙子湖城管执法局负担。龙子湖城管执法局上诉称,请求撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302行初6号行政判决，驳回王国照的诉讼请求。事实与理由：1、《（龙）城管（市政）罚（2018）017号行政处罚书》是龙子湖城管执法局在履行行政管理职能过程中的行政执法案卷信息，系因蚌埠市碧城房地产开发有限公司违法占有公共道路，违反了《城市道路管理条例》的规定，龙子湖城管执法局依法对其处罚的案件信息，与王国照本人生产、生活等特殊需要无关。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息及行政执法案卷信息，可以不予公开”的规定，行政机关的行政执法档案信息可以不予公开。同时因为行政机关在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息和王国照的生产、生活等特殊需要无关，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定，可以不予提供。3、一审判决认定事实错误，龙子湖城管执法局已经在收到申请材料当天告知王国照调取信息方式。王国照未作答辩。王国照向一审法院提交如下证据：1、政府信息公开申请表（复印件，原件在龙子湖城管执法局处），证明王国照向龙子湖城管执法局申请政府信息公开内容。2、EMS快递邮单复印件及网上截图，证明王国照向龙子湖城管执法局申请政府信息公开及龙子湖城管执法局收到王国照申请的日期。龙子湖城管执法局对王国照提供证据的真实性均无异议,但认为证据1达不到王国照证明目的,王国照提供的申请材料可证明其申请的政府信息与本人生产、生活、科研等需要无关;证据2能证明2月16日是门卫代收的而非本局收。龙子湖城管执法局向一审法院提供了以下证据:1、龙子湖城管执法局统一社会信用代码证书、法定代表身份证明，证明龙子湖城管执法局主体适格。2、政府信息公开申请表、王国照身份证复印件、商品房买卖合同（预售），证明龙子湖城管执法局于2019.2.18收到王国照申请信息公开的申请资料，并于当天上午10点50分左右电话联系了王国照所留的号码的相关记录。3、龙子湖区人民政府政务公开网网页，证明王国照申请公开的政府信息龙子湖城管执法局已于2018.8.14公开。4、（龙）城管（市政）罚【2018】017号卷宗，证明王国照申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关。5、证人崔某当庭证词：我们法制科主任乔文军用座机打电话给一个当事人说调阅卷宗，内容是乔主任说案件与他本人无关，要调取可以到执法局调，或者我们邮寄过去但是邮寄费用由当事人承担。不知道乔主任给谁打电话,打电话具体时间记不清，上午还是下午记不清了，是上班时间，对方姓名不知道。以上证据均已随卷移送本院。经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据该法律规定，龙子湖城管执法局具有依照王国照的申请作出政府信息公开答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。根据上述法律规定，行政机关对申请公开的政府信息,均应当根据不同情况作出答复。本案中，龙子湖城管执法局称已口头告知王国照其申请公开信息的获取方式，但王国照对此不予认可，龙子湖城管执法局亦未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。一审判决据此确认龙子湖城管执法局逾期未作出答复的行为违法事实清楚，法律依据充分。关于龙子湖城管执法局上诉认为王国照申请公开信息与其本人生产、生活等特殊需要无关的问题，因本案是以龙子湖城管执法局逾期未作答复确认违法，至于王国照申请公开信息是否与其本人生产、生活有关，不在本案审查范围。龙子湖城管执法局上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律适当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 陈二伟二〇二〇年四月九日法官助理沈吉梅书记员张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执450号尉氏县人民法院、曹明磊：尉氏县人民法院与曹明磊罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月10日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初612号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2121号 原告：郭再友，男，1946年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁连芬，女，1971年8月4日出生，汉族，住温岭市。 原告郭再友与被告梁连芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付借款人民币13000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月至6月期间，被告梁连芬陆续向原告郭再友借款13000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁连芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郭再友借款人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告梁连芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李安澜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2502号之一 申请执行人：董玉龙，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：李金海，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。 董玉龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11584号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行李金海给付货款7624元及违约金等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向李金海发出执行通知书、报告财产令，李金海未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询李金海名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2020年3月16日，通过福建法院执行司法查控系统冻结李金海持有的连城县小自然养鸡专业合作社、连城县丰盈农机专业合作社的财产份额，冻结期限三年；未发现李金海有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现李金海下落，董玉龙亦未能提供李金海的具体下落。 4.在执行过程中，本院向李金海发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，董玉龙申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年4月13日通过电话联系方式告知了董玉龙，并要求其进一步提供财产线索，董玉龙认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案李金海名下暂无可供执行财产，董玉龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1805号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号，组织机构代码:691251211。 法定代表人成龙。 被执行人李洪有，男，1973年9月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人韩凡霞，女，1984年12月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人刘岳兴，男，1967年11月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人李洪有、韩凡霞、刘岳兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。本案执行标的为103646.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1186元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月十三日 代书记员 邵夏芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6226号 原告：毛洪华，男，汉族，1982年7月27日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：欧阳明全，男，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市大渡口区。 原告毛洪华诉被告欧阳明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告毛洪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛洪华撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二〇年四月二日 书记员  刘燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢920号广发银行股份有限公司郑州分行、王帅峰：申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王帅峰银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初8226号民事判决书，于2020年4月1日恢复立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年四月十八日书记员 李江浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执419号陈某某、陈某某：关于你与申请执行人向某某返还原物纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2200号民事判决书明确，由被执行人陈某某、陈某某支付申请执行人向某某征地补偿款人民币36392元及案件受理费人民币380元。在本次执行过程中，被执行人陈某某、陈某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执419号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1895号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：于红洲，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与于红洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33726号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于红洲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金69293.03元、利息7323.19元、分期付款手续费463.05元（利息暂计算至2018年7月11日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告负担56元，被告负担873元。因于红洲未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托济源市人民法院协助查找被执行人下落并调查被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，查明被执行人名下有位于河南省安阳市××城关××西（权证号：02××67）的房产一套，本院已予以查封（2023年3月17日查封期限届满），但为轮候查封，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未找到被执行人下落，也未发现被执行热有公积金缴存。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于红洲负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年四月九日书记员  李军
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初638号原告：陈玉龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。被告：李友进，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。被告：吴根生，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告陈玉龙与被告李友进、吴根生承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月20日，陈玉龙向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉龙撤诉。案件受理费220.5元（已减半收取），由陈玉龙负担。审判员  姚朴素二〇二〇年四月二十日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12855号之二申请人：郑明喆，女，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：边浩（系郑明喆母亲），住郑州市中原区。被申请人：胡佳，女，汉族，户籍地河南省汝南县。本院在审理郑明喆与苏浩、胡佳健康权纠纷一案中，郑明喆于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结胡佳名下的银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保单号为241007304802020000037的保函为郑明喆提供担保。本院经审查认为，申请人郑明喆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡佳名下的银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建丽二〇二〇年四月十七日书记员  张 欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执460号之一 被执行人徐金方，男，1968年9月22日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐金方开设赌场一案财产刑部分，因被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金方在中国建设银行××××××账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年四月七日 书记员  周小青
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3964号上诉人（原审被告）：苏雪飞，女，1969年10月8日出生，无业。被上诉人（原审原告）：张建华，男，1988年1月4日出生，满族，无业，住北京市丰台区。上诉人苏雪飞因与被上诉人张建华民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏雪飞上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审，诉讼费由张建华负担。事实和理由：苏雪飞称其认可于2019年1月23日向张建华借款50000元的事实，但主张已经向张建华还款10700元。张建华辩称，同意一审判决。张建华向一审法院起诉请求判决：1.苏雪飞偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由苏雪飞承担。一审法院认定事实：2019年1月23日，张建华通过其招商银行账户向苏雪飞转账人民币50000元。同日，苏雪飞出具收条一份，载明“今本人苏雪飞身份证号×××。收到从出资人张建华身份证号×××，直接银行转账人民币（大写金额）伍万元整，（小写金额）50000元整，特此证明，收款人苏雪飞”。一审法院认为，张建华主张其与苏雪飞之间存在借款关系，并提交银行转账记录和苏雪飞所签收条加以佐证。被告有权针对原告的诉讼主张以及所提交的证据提出质疑，发表质证意见。但苏雪飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其所拥有权利的放弃，不影响法院依法裁判。张建华要求苏雪飞返还借款50000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2019年11月作出判决：苏雪飞于判决生效后十日内向张建华偿还借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张建华起诉要求苏雪飞偿还借款，提交了款项转账记录及苏雪飞出具的书面凭证进行佐证。苏雪飞经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院视为其放弃质证权利，依照现有证据判决苏雪飞偿还借款50000元，并无不当。苏雪飞在上诉状中亦明确认可其于2019年1月23日自张建华处借款50000元的事实，但其主张已还款10700元未提供相应证据。因无证据表明苏雪飞所述10700元与本案有关，双方如有其它款项争议可依法另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由苏雪飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初251号原告:高桂喜，男，1966年11月5日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人:宋湾，河南优诚律师事务所律师。被告:王守昌，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地范县，现住范县新区。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳娜，河南众孚律师事务所实习律师。原告高桂喜与被告王守昌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高桂喜于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高桂喜撤诉。案件受理费14430元，减半计收7215元，由原告高桂喜负担。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年四月八日书 记 员  王明璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初342号原告：郑州泛亚联盟会展有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路26号中孚大厦4层G户，统一社会信用代码：914101053300932113（1-1）。法定代表人：牛新勇。委托诉讼代理人：徐晓燕，单位员工。被告：赵为，女，汉族，1986年2月28日出生，户籍所在地辽宁省昌图县，现住郑州市惠济区。原告郑州泛亚联盟会展有限公司与被告赵为劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州泛亚联盟会展有限公司委托诉讼代理人徐晓燕、被告赵为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无须向被告支付工资及经济补偿金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日起，被告赵为在其工资待遇不变的情况下，拒绝原告正常的工作轮岗安排，未请假情况下拒绝到岗，已构成旷工。2019年9月19日，赵为中途毁约，单方解除劳动合同，已构成违约。被告单方解除劳动合同后，拒不到公司办理交接，导致其负责的数据统计工作无法展开，没有数据统计工作导致后期数据分析无法开展，不能给公司市场部各项工作的开展做出指导，已给公司造成超过1万元的财产损失。郑州市金水区劳动人事仲裁委员会无视上述事实，仅以原告单方主张进行事实认定，有违公平公正，事实与理由如下：一、赵为不符合岗位需求，原告在保留其工资待遇情况下安排轮岗符合法律规定，《劳动合同法》第四十条第二款规定，可确知劳动者在不胜任工作情况下，用人单位可以培训或者调整工作岗位。具体到本案，赵为于2019年2月25日入职公司，担任文案编辑岗位工作。因文案编辑能力较弱，不能出具符合条件的文章，后仅做数据统计类相关工作。数据统计类工作简单易操作，赵为工作量严重不饱和，在部门工作量繁重的情况下，经部门负责人多次沟通指导，仍无法完成部门文案编辑类工作，严重拖慢了部门整体的工作效率。为进一步增加赵为对行业的认知，学习行业知识完成个人的提升，进一步提高个人的专业度，公司在保留其工资标准情况下，轮岗其到销售岗位轮岗。由此可知，原告方在赵为不符合岗位要求情况下，完全有权利调整其工作岗位，且轮岗并未调低其工资待遇。作为在职员工，赵为拒不接受岗位调整，相反以公司强制调岗为由单方解除劳动合同，未履行提前三十日书面通知的法定义务，属于违法解约。二、赵为未履行提前三十日通知义务，违法解除劳动合同，无权要求经济补偿金。赵为在2019年9月18日单方通知解约违反法律规定，不符合经济补偿金的支付条件。三、赵为未办理工作交接给原告方造成了巨额损失，原告方有权扣除其未发工资。被告赵为辩称，一、原告诉称被告不符合岗位需求、拒绝调岗不是事实；二、被告离职主要原因是原告拒绝缴纳社保，并非非法离职，需支付经济补偿金；三、10000元人民币经济损失为凭空捏造，（2019）豫0105民初31827号案件已对此作出终审判决，根据一事不再理原则，原告此项诉讼请求应被驳回；四、数据统计所用工作账号在答辩人休假期间已被原告注销，被告无法针对此项工作进行交接；五、原告寄出的通知被告交接工作公函上所提时间，在客观上让被告无法进行工作交接；六、被告虽曾负责过数据统计工作，实际在休假离职前已经不负责此项工作内容，也无法针对该项工作进行交接；七、原告所说数据统计工作无法展开不是事实，事实是原告处有专人负责此项工作，如确因此项工作无法展开而导致损失，也应向负责此项工作人员索赔，而不应向被告索赔。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字[2019]2756号仲裁裁决书所裁定原告要求有理有据、合理合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月25日，原被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2019年2月25日至2022年2月24日，试用期3个月，被告担任文案策划工作岗位。被告在职期间，原告未为其缴纳社保。2019年8月29日，原告发布调岗通知，将被告调至销售部。2019年8月31日至9月14日，被告休婚假。2019年9月15日至9月17日，被告未向原告提供劳动。2019年9月18日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，解除事由为未依法足额缴纳社会保险费。2019年10月29日，被告就工资、社会保险、经济补偿金、全勤奖及其他争议向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会于2019年12月12日作出金劳人仲裁字[2019]2756号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年9月1日至2019年9月14日的工资2298.85元及解除劳动关系经济补偿金4328.33元，以上共计6627.18元。原告不服，提起本案诉讼。另查明，被告解除劳动合同前月平均工资为4328.33元。原告曾起诉被告要求被告赔偿因违法解除劳动合同且不办理交接手续给原告造成的各项经济损失人民币10000元，本院于2020年1月14日作出（2019）豫0105民初31827号民事判决，以原告证据不足为由判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告2019年9月1日至9月14日属于法定休假，原告依法应当支付其休假期间的工资。故涉案仲裁裁决原告支付被告2019年9月1日至2019年9月14日的工资2298.85元，符合法律规定。被告因原告未交纳社会保险费而解除劳动合同，无需提前30日通知原告，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付一个月工资的经济补偿金。故涉案仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金4328.33元并无不当。原告主张被告未办理工作交接给其造成了巨额损失，缺乏证据支持，且该项主张已经本院作出终审判决，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州泛亚联盟会展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告郑州泛亚联盟会展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年四月三日书记员  李 恒
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执105号 关于王海伟申请执行武志伟、师永辉、师晓雷人格权一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执519号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：张弢，该行行长。委托代理人：周国军、李博，该公司职员。被执行人：锦州合合药业有限公司（原锦州天康药业有限公司），住所地锦州市凌河区。法定代表人：李杰，该公司经理。被执行人：李杰，男，1964年8月28日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。被执行人：李亚茹，女，1965年7月30日出生，汉族，股东，住锦州市凌河区。被执行人：张铁志，男，1963年7月4日出生，满族，股东，住锦州市凌河区。申请执行人（原告）中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人（被告）锦州合合药业有限公司（原锦州天康药业有限公司）、李杰、李亚茹、张铁志借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月5日立案执行。本案执行标的为6889255.16元。在执行中，对被执行人李杰、李亚茹、张铁志住房公积金、理财产品进行了传统查询，李亚茹无可供执行财产，冻结张铁志、李杰住房公积金账户。对被执行人锦州合合药业有限公司、李杰、李亚茹、张铁志名下房产、车辆、银行、互联网账户、证券、工商信息、收益保险进行了网络查询，其名下无证券、无工商注册信息。查询到被执行人名下有房产、车辆，本院于2019年5月17日轮候查封了被申请人张铁志、李亚茹名下坐落于锦州市凌河区解放路六段20-133号、凌河区卫东里10-20号、凌河区安乐里43-114号房屋；2019年6月10日轮候查封被执行人锦州合合药业有限公司所有的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××；2020年4月15日轮候查封被执行人李亚茹名下辽Ｇ×××××号汽车一辆。本院于2020年2月24日委托京东司法拍卖网站拍卖被执行人张铁志、李亚茹共有的坐落于锦州市××区××号（建筑面积547.75平方米、锦房权01字第××号）商用门市房屋一套。2020年2月25日，买受人王巍明以491万元的最高价竞得。2020年2月27日本院依法作出（2019）辽0703执519号之二执行裁定，裁定被执行人张铁志、李亚茹共有的一套坐落于锦州市××区××号（建筑面积547.75平方米、锦房权01字第××号）商用门市房屋的所有权归买受人王巍明所有。拍卖款491万元，交纳拍卖房屋过户税款439116.92元，执行费61846元，给付申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行执行款4409037.08元。对被执行人李杰、李亚茹、张铁志实施了限制高消费的措施，并列入失信被执行人名单。因目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索，故应终结本院执行程序，待发现财产时随时恢复执行。经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦文审判员  白 兰审判员  王 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张熙越
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执152号之一申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波。被执行人：耿文婷，女，1983年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人耿文婷物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初2732号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审161号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：朱宝华，男，汉族，1964年2月23日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13027号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的4597.71平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的果园1473.86平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的621.21平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他附属设施;四、并按果园每平方米20元、新增建设用地每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款79441元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三、四项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13027号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13027号行政处罚决定，其中“退还非法占用的4597.71平方米土地”和“没收在非法占用的621.21平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他附属设施”,由沧县纸房头乡人民政府组织实施;罚款79441元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年四月十六日书记员  高 冉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初79号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨维忠，男，1985年12月25日出生于云南省建水县，汉族，高中文化，工人，中共党员，住云南省寻甸回族彝族自治县，2019年12月18日因本案被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人杨维忠犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日22时左右，被告人杨维忠驾驶云Ａ×××××小型轿车载王某行驶到金所工业园区路段，其所驾车辆撞到道路中央限宽墩上，致其和王某（轻伤）受伤。寻甸县公安局民警接警后，将杨维忠带到寻甸县第一人民医院请医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人杨维忠的静脉血样检出乙醇成分，含量为156.27mg/100ml（乙醇/血），被告人杨维忠的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨维忠的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨维忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨维忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨维忠具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨维忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年四月二日书记员 李怡玮
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初744号原告:姚远泽,男,汉族,1992年1月3日出生,住安徽省安庆市宿松县。原告：王爱荣,女，汉族,1967年5月27日出生,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人:姚剑，男，汉族，1968年8月18日，住安徽省安庆市宿松县。被告:吴红燕,女,汉族,1990年8月19日出生,住安徽省合肥市肥西县。本院审理的原告姚远泽、王爱荣与被告吴红燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚远泽、王爱荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚远泽、王爱荣负担。审判员  曾凡玲二〇二〇年四月十六日书记员  唐 芮
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初112号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人曲华锋，男，1973年1月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市双泊北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被荣成市公安局取保候审，2020年3月27日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人曲华锋犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人曲华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日20时10分许，被告人曲华锋酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由西向东行驶，行至荣成市成山大道与楚祥街交叉路口处，违反交通信号向北转弯时与邓世豪驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，致两车损坏。被告人曲华锋承担事故的全部责任。经检测，被告人曲华锋血液中的乙醇含量为86.48毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后，被告人曲华锋明知他人报警而在现场等待。 对上述指控,公诉机关认为被告人曲华锋的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曲华锋具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人曲华锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曲华锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲华锋醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人曲华锋案发后明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曲华锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年四月一日 书记员  周雯雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1689号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：陈临江，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院于2020年2月25日以简易诉讼程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告陈临江保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年四月七日 书记员  沈翠莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4128号之三申请执行人：王东生，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张静华，女，1976年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。关于王东生申请执行张静华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8810号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张静华偿还申请执行人王东生借款1000000元及利息430000元。因张静华未按上述生效法律文书履行义务，王东生向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但张静华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张静华名下有汽车四辆，现暂未寻找到车辆踪迹，未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置。2.查封被执行人张静华前夫刘峰名下位于中牟县汉旺博××楼××房（商品房买卖合同编号：ZM140××××5238、共有人：朱力）房产；查封被执行人张静华前夫刘峰名下位于中牟县汉旺博××楼××房（商品房买卖合同编号：ZM140××××5426、共有人：马庆红）房产，上述两房产为同一处房产的不同面积分割备案，现该房产暂未办理不动产证，暂时无法处置。3.被执行人张静华名下有银行存款87200元，本院已实施冻结、划拨，并发放给申请执行人王东生。三、已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人张静华纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位87200元，本案债权尚余1330360元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张静华负有继续向申请执行人王东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十四日法官助理张勇军书记员马航
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执941号 申请执行人：李康，男，1987年12月8日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：武建峰，男，1982年6月13日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行李康与武建峰借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月八日 书记员  赵建团
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1653号      申请执行人冉红军，男，汉族，1976年5月5日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   被执行人王大兵，男，汉族，1981年3月2日出生，现住址阿克苏市。   被执行人刘春英，女，汉族，1985年1月14日出生，现住址阿克苏市。   本院在执行申请执行人冉红军与被执行人王大兵、刘春英借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年4月3日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2901执1653号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   魏 震
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初317号原告：张希伟，女，1974年11月26日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：赵学生，男，1953年2月20日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：赵艳慧，女，1964年2月19日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。本院在审理原告张希伟诉被告赵学生、赵艳慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张希伟撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张希伟负担。审判员  于云峰二〇二〇年四月十三日书记员  金胜娟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初162号原告：王x，男，1971年3月9日生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：王xx，男，1960年8月4日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，山东豪才律师事务所律师。第三人：王xx，女，1963年12月17日，汉族，住东营市东营区。第三人：王xx，女，1985年4月1日生，汉族，住东营市东营区。以上两第三人共同委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。以上两第三人共同委托诉讼代理人：周灿，山东豪才律师事务所律师。原告王x诉被告王xx、第三人王xx、王xx债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，查明本案系因（2018）鲁0591民初1785号王x诉东营xx电子有限责任公司、王xx、薛xx民间借贷纠纷一案执行引发的纠纷，上述案件东营xx电子有限责任公司、王xx对一审判决不服，提起上诉，2019年6月19日，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终876号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年3月8日，东营市中级人民法院审查通过了王xx就上述案件提起的再审申请。本院经审查认为，本案应以（2018）鲁0591民初1785号的再审审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  康树梅二〇二〇年四月七日法官助理李向青书记员袁盼盼
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执945号申请执行人：中节能资产经营有限公司,住北京市被执行人：佳木斯市热力公司,住黑龙江省佳木斯市向阳区本院在执行中节能资产经营有限公司与佳木斯市热力公司借款合同纠纷一案中1.本院于2019年10月11日通过法院直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯市热力公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月30日通过法院传统查控查询了被执行人佳木斯市热力公司名下的房地产登记信息、公积金登记信息,未发现有可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.本院于2019年12月30日将被执行人佳木斯市热力公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人单成业债权已受偿X元,未受偿X元，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年四月十六日书记员  秦 莹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执454号申请执行人:王某，女，1977年10月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李某，男，1977年10月14日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，（2019）豫0522民初1986号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李某按调解书履行，婚后共同财产豫Ｅ×××××号大众牌轿车一辆归儿子李梓豪所有，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按调解书内容履行完毕。本院认为，（2019）豫0522民初1986号民事调解书确定的内容已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）豫0522民初1986号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年四月十五日书记员  郑六河
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1838号申请执行人李扬波，男，汉族，1987年10月1日出生。被执行人任飚，男，汉族，1971年5月16日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初15285号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任飚的银行存款或应当履行义务部分的收入1269666元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月一日书记员 石登波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1052号张国彦、郑州泽龙置业有限公司：关于张国彦申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢1052号房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7714号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7155号民事判决书，于2020年4月13日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16448号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人：胡明莉，行长。被执行人：郑州市郑东新区万创百货商行，住所地郑州市郑东新区农业东路33号2号楼2层169号。经营者，马睿超。被执行人：周书香，女，1951年7月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马睿超，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘斐，女，1981年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陈峰涛，男，1982年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人柴玉华，女，1981年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。广发银行股份有限公司郑州航海东路支行与郑州市郑东新区万创百货商行、周书香、马睿超、刘斐、陈峰涛、柴玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7488号民事判决书，广发银行股份有限公司郑州航海东路支行向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行、陈峰涛、马睿超达成执行和解还款协议且该执行和解还款协议需长期履行，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执16448号案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  谢玉龙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3152号申请执行人：刘成，男，1970年4月28日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘艳艳，女，1992年7月20日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人刘成与被执行人刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查明，被执行人应给付本金40,000.00元及违约金8,000.00元，诉讼费用500.00元、缴纳执行费630.00元。经网络查询被执行人无大额存款、无房产、车辆、证券、公积金、保险理财产品，申请执行人暂提供不出被执行人有可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年四月十六日书记员  于一超
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2226号原告：邓子钗，女，1963年02月26日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，总经理。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，住。原告邓子钗与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，被告放弃举证期限和答辩期限，同月15日公开开庭进行了审理。原告邓子钗的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告邓子钗向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付商铺租金32722.92元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同）。合同约定：1.原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆12幢236号，总房款363588元的商铺委托给被告统一经营管理。2.委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3.本合同委托期第4至第5年度由被告每年向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第6至第7年度由被告每年向原告支付该商铺总房款的9%作为委托经营收益；以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。4.如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告第6年度的商铺收益至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告百事达开发公司书面答辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，实为租赁合同关系，本院依法将案由确定为房屋租赁合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓子钗租金32722.92元，并支付违约金（按日万分之五，以未付租金为基数，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年四月十五日代书记员  周彩娟