苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初39号原告：孙满英，女，1964年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：严海军，男，1990年2月26日生，汉族，住泰兴市。被告：张贤高，男，1988年12月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人：王明广，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告孙满英与被告严海军、张贤高、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称平安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。审理中，本院依紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）的申请，追加该公司为第三人参加诉讼。本案由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐炯、被告平安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告严海军、张贤高、第三人紫金保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙满英诉称，2018年9月15日，被告严海军驾驶被告张贤高所有的车牌号为苏Ｎ×××××的汽车行驶至某路口时，与赵某驾驶后载有原告的电瓶车相撞，造成原告受伤。原告被送往医院治疗。交警部门认定原告无责任，被告严海军负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。综上，请求判令三被告赔偿原告损失206459.74元，被告平安财保宿迁支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告严海军、张贤高承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告损失209267.86元，其他诉讼请求不变。被告严海军、张贤高未作答辩。被告平安财保宿迁支公司辩称，对事故事实无异议，涉事机动车在其处投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，含不计免赔险，其在保险责任范围内承担责任。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，经孙满英及肇事方申请，其垫付医疗费16926.84元。其要求其垫付的款项在本案中一并处理，由平安财保宿迁支公司在保险责任范围内直接支付给其。经审理查明，2018年9月15日14时15分，被告严海军驾驶苏Ｎ×××××车辆沿由北向南行驶至某路口左转时，与赵某骑的后载原告的电动车相撞，致原告、赵某受伤，两车损坏。原告受伤后即被送入医院治疗，于2018年10月14日出院。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2018年9月17日作出事故认定书，认定被告严海军负事故全部责任，赵某、原告无责任。2019年8月8日，原告儿子孙某委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年8月29日作出司法鉴定意见书。关于伤残程度，该鉴定所分析说明，本次法医临床检查被鉴定人孙满英颅神经未见明显异常，阅片见蛛网膜下腔出血，枕部头皮血肿。本次法医××检查，意识清晰，注意力集中，语速稍慢，思维联想稍迟缓，意志活动略减退。对车祸经过不能回忆，入睡困难，精力下降。结合原发损伤（器质性颅脑损伤）、法医临床查体、××检查和阅片所见，根据《ICD-10精神与行为障碍分类》及《人体损伤致残程度分级》，分析认为其目前符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。鉴定意见：1、被鉴定人孙满英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人孙满英的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。为此原告支出鉴定费4815元。另查明，被告严海军驾驶的苏Ｎ×××××车辆的登记所有人为被告张贤高，该车辆由平安财保宿迁支公司承保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险。事故发生后，紫金保险公司为原告垫付医疗费16926.84元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、商业险保险保险单、病历卡、出院记录、医疗费凭证、鉴定意见书、紫金保险公司提供的同意垫付告知书、付款回单及当事人陈述予以证实。审理中，被告平安财保宿迁支公司对苏州同济司法鉴定所作出的上述鉴定意见有异议，认为是原告单方委托鉴定，申请重新鉴定。该公司称，1、鉴定意见误工期为6个月，与事实严重不符，其有理由相信该鉴定报告存在夸大事实的情况。根据原告提供的工资清单，原告于2018年9月15日发生事故，2018年12月整月上班，工作单位发放该月整月工资。即原告实际误工期为2个半月，鉴定意见为6个月，严重夸大。2、原告的门诊病历显示原告无昏迷史，且出院诊断只有一个蛛网膜下腔出血，并无脑挫伤、硬膜下血肿，即原告脑部实质没有受到损伤。鉴定报告以精神障碍为由鉴定十级伤残无病理依据。另鉴定时所作的检查即脑电图显示正常，故鉴定十级伤残完全是主观陈述。对此，原告称，单方委托鉴定并非是重新鉴定的法定事由，苏州同济司法鉴定所具备鉴定资格，蛛网膜下腔出血导致原告日常活动能力轻度障碍，病理基础充分，鉴定结论合理，故不同意重新鉴定。就原告伤情，出院记录载明出院诊断原告为多发伤，除胸部外伤、全身多处软组织挫伤外，还有颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑震荡、左枕顶部头皮裂伤、左枕部血肿。鉴定机构鉴定时通过法医××检查后认为原告状况符合颅脑损伤所致的精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。该鉴定所通过阅片及××检查，依据相关规定分析原告伤情构成十级伤残。另关于误工期，实际情况中，鉴定机构根据受害人的伤情确定受害人需要休息的时间与受害人实际工作情况不一致的情形也不少，且这与受害人从事何种工作亦有影响。被告平安财保宿迁支公司以此为由主张鉴定意见存在夸大情况，本院不予采纳。据此，被告平安财保宿迁支公司以鉴定机构鉴定原告伤情构成十级伤残无病理依据及系原告单方委托鉴定等为由申请重新鉴定，理由不充分，本院不予采纳。就原告主张的赔偿项目及金额，本院审核如下：1、医疗费，原告主张72176.73元。据此，原告提供了住院费用清单、医疗费凭证，紫金保险公司提供了医疗费发票。对此，被告平安财保宿迁支公司无异议，本院经审核确认医疗费为72026.73元，救护车费为150元。2、住院伙食补助费，原告主张1450元（29天×50元/天）。对此被告平安财保宿迁支公司无异议。原告主张的该费用符合规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张3000元（60天×50元/天）。对此被告平安财保宿迁支公司无异议。原告主张的该费用符合规定，本院予以确认。4、护理费，原告主张7200元（60天×120元/天）。对此，被告平安财保宿迁支公司认可60天，每天90元。根据原告伤情，本院对原告主张的护理费予以确认。5、误工费，原告主张9707元（2800元/月×4个月-1493元）。原告称，其在一家单位烧饭，每月工资为2800元，由单位转账支付。据此，原告提供了户名为原告的银行交易流水明细清单。该清单载明，2018年9月起至2018年12月，原告实际收到工资分别为2018年9月20日为2800元，2018年10月22日为1493元，2018年12月21日为4480元，自2019年1月起每月工资均为2800元。经质证，被告平安财保宿迁支付对银行交易明细真实性无异议，但认为原告发生事故后，就2018年10月、11月、12月工资有变化，此后都是正常发放，故误工费应为2427元（2800元×3个月-1493元-4480元）。根据原告提供的银行交易明细，本院采纳被告平安财保宿迁支公司的意见，即确认原告的误工费为2427元。6、残疾赔偿金，原告主张102112元（51056元×20个月×10%）。对此，被告平安财保宿迁支公司称对原告主张的计算方法无异议，标准由法院认定。审理中，原告变更残疾赔偿金为104920.32元。对此被告平安财保宿迁支公司未持异议。原告主张的残疾赔偿金符合规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，对此被告平安财保宿迁支公司未持异议。根据事故责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以确认。8、交通费，原告主张1000元。对此被告平安财保宿迁支公司认可500元。根据原告就诊路途及就诊情况，本院采纳被告平安财保宿迁支公司的意见，确认交通费为500元。另就原告支付的鉴定费4815元。被告平安财保宿迁支公司称其不承担。综上，原告因本次事故造成损失共计201489.05元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任在保险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权方予以赔偿。本案中，被告严海军驾驶汽车与原告乘坐的电瓶车相撞致原告受伤，交警部门认定严海军负事故全部责任，原告无责任。被告平安财保宿迁支公司就严海军驾驶的车辆承保了交强险及商业三者险。因被告严海军、张贤高未到庭，亦未提出任何异议，无法查实两者之间的确切关系，该两人对事故责任承担连带赔偿责任。据此原告因本次事故造成的损失201489.05元，由被告平安财保宿迁支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。被告平安财保宿迁支公司称不承担鉴定费，未能提供证据证明，故本院不予采纳。另原告应返还第三人紫金保险公司垫付的医疗费16926.84元，为减轻各方当事人的诉累，该款由被告平安财保宿迁支公司在支付原告的款项中扣除后直接支付第三人紫金保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙满英人民币184562.21元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币16926.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币723元，由原告孙满英负担人民币19元，被告严海军、张贤高负担人民币704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年四月一日书记员  王 宇