四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初462号 原告：钟利，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌市山川镇。 原告：刘家佳，女，1998年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌市普润乡。 原告：刘电成，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌市普润乡。 原告：李正先，女，1953年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌市普润乡。 以上四原告共同委托诉讼代理人：曾利,四川成隆律师事务所律师。 被告：曾凡忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区广顺街道。 委托诉讼代理人：杨燕飞，四川琴台律师事务所律师， 被告：四川聚祥达物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 负责人：傅进军，经理。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：范丹彦，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区。 负责人：谭榜华，总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告钟利、刘家佳、刘电成、李正先诉被告曾凡忠、四川聚祥达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟利、刘家佳、刘电成、李正先的共同委托诉讼代理人曾利、原告刘电成、被告曾凡忠的委托诉讼代理人杨燕飞、被告四川聚祥达物流有限公司的委托诉讼代理人梁系琳、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟利、刘家佳、刘电成、李正先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费和门诊费94154.45元、死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元、丧葬费64717元/年÷2=32358.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费80元/天×13天=1040元、护理费100元/天×13天=1300元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、家属交通费、误工费、住宿费5000元、被抚养人生活费23484元/年×13年÷3=101764元、23484元/年×14年÷3=109592元，以上损失按责任比例划分后被告应赔偿871935.16元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告曾凡忠驾驶川AU5190号重型厢式货车由成自泸赤四川站往成都简阳方向行驶。当日21时25分许，被告曾凡忠行驶至G76夏蓉高速隆纳段1926公里加500米处时，刮撞到因燃油用尽停于应急车道内的贵F2H826号小型普通客车驾驶员刘某某，导致刘某某受到刮撞后又先后与贵F2H826号小型普通客车左后侧车门、左侧后视镜发生擦碰，造成刘某某受伤、贵F2H826号小型普通客车受损的交通事故。后经四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队出具道路交通事故认定书，被告曾凡忠承担主要责任，刘某某承担次要责任。刘某某伤后被送到隆昌市中医院住院治疗，住院13天抢救无效后死亡，住院医疗费90174.45元，门诊费3980元。被告四川聚祥达物流有限公司系川AU5190号重型厢式货车车主，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司系川AU5190号重型厢式货车交强险保险机构，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司系川AU5190号重型厢式货车商业险保险机构。为了原告的合法权益受法律保护，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告曾凡忠辩称：对交通事故的责任划分无异议，出事后，我不知道离开了现场，后来在24号（2019年2月24日）交警跟我打电话才知道出了事故，我就从海南赶回来处理这个事情，我公司垫付了原告的医疗费等费用10万元，要求在本案一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称：对事故发生无异议；川AU5190车在我公司投保了交强险，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；其余意见与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；本案事故车辆川AU5190在我公司购买了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内；但本案交通事故发生后，被告曾凡忠驾车离开现场，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险免赔；对原告主张的医疗费应剔除超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分，对精神抚慰金认可7成21000元，对被抚养人生活费不予认可；对责任划分，本案交通事故死者刘某某是驾驶员，主次责任应按三七比例承担。 经审理查明：原告钟利系受害人刘某某之妻，原告刘家佳系受害人刘某某之女，原告刘电成、李正先系受害人刘某某之父母。2019年2月12日，被告曾凡忠驾驶川AU5190号重型厢式货车由成自泸赤四川站往成都简阳方向行驶，21时25分许，当车行驶至G76夏蓉高速隆纳段1926公里加500米处时，刮撞到因燃油用尽停于应急车道内的贵F2H826号小型普通客车驾驶员刘某某（事发当时刘某某在贵F2H826号车外左后侧），导致刘某某受到刮撞后又先后与贵F2H826号小型普通客车左后侧车门、左侧后视镜发生擦碰，造成刘某某受伤（后经医院抢救无效于2019年2月26日死亡）、贵F2H826号小型普通客车受损的道路交通事故（刮撞后曾凡忠驾驶川AU5190号重型厢式货车停于应急车道内，约2分钟后驾驶川AU5190号重型厢式货车驶离现场）。2019年3月11日，四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队作出道路交通事故认定书，认定曾凡忠承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。刘某某受伤后于2019年2月12日23时20分被送往隆昌市中医医院抢救治疗13天，用去住院医疗费90174.45元和门诊费2460元，2019年2月26日因交通事故致颈段脊髓损伤导致呼吸循环衰竭死亡。受害人刘某某1974年11月21日出生，系城镇居民。 川AU5190号重型厢式货车的车主是被告四川聚祥达物流有限公司，被告曾凡忠是被告四川聚祥达物流有限公司员工。川AU5190号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险；在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期内。川AU5190号重型厢式货车的行驶证，道路运输证及被告曾凡忠的驾驶证均在合法有效期内。 事故发生后，被告四川聚祥达物流有限公司垫付了刘某某的医疗费等费用100000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、死亡证明书、司法鉴定意见书、票据、证明、刑事判决书、保险单、当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。四川省公安厅交警总队高速公路三支队五大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均不持异议，该认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，交通事故发生后，被告曾凡忠驾车离开现场，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险免赔的意见，在庭审中，被告曾凡忠当庭举示了四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初137号刑事判决书，根据该生效判决认定，被告曾凡忠虽在事故后驾车离开现场，但现有证据无法证实被告曾凡忠系明知发生事故为逃避责任离开现场，不能认定其系逃逸，不符合商业保险条款中保险人责任免除的情形。故对被告此辩称意见本院不予采纳；关于被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对原告主张的医疗费应剔除超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分，原、被告当庭达成协议扣除15%，本院予以认可。 关于对原告诉请的门诊费及刘电成、李正先被扶养人生活费的认定，本院经审查原告当庭出示的证据及本院依职权调查核实的证据，对原告出示的四川诚济医药有限公司一张1520元销售清单，与本案不具有关联性，本院不予采信，故对原告主张的该1520元门诊费本院不予支持；原告刘电成、李正先均系退休人员，分别已在社保局每月领取养老金1100余元，不符合系丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属计算被扶养人生活费的条件，故对原告被扶养人生活费的主张本院不予支持。 综上，原告的损失范围及金额确定为：1、医疗费，住院医疗费90174.45元和门诊费2460元，按15%扣除超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分共计13895.16元，确定为78739.28元；2、死亡赔偿金，根据受害人死亡时的年龄，按四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元/年计算20年，33216元×20年=664320元，确定为664320元；3、丧葬费，按2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算6个月，64717元/年÷12个月×6个月=32358.5元，确定为32358.5元；4、精神抚慰金，原告主张50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称应按主要责任承担70%，即30000×70%=21000元，本院认为被告的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳，根据本地实际情况，本院支持30000元；对原告主张过高的金额部分，不予支持，5、误工费，受害人住院13天，13天×80元/天=1040元，确定为1040元；6、护理费，受害人住院13天，13天×100元/天=1300元，确定为1300元；7、住院伙食补助费，受害人住院13天，13天×30元/天=390元，确定为390元；8、办理丧事的交通费、误工费及住宿费，因原告未提供票据，但因实际发生，本院酌情支持2000元。以上损失共计810147.79元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，因本次交通事故，被告曾凡忠承担事故主要责任；受害人刘某某承担事故次要责任，被告曾凡忠驾驶的川AU5190号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期内，两被告保险公司应在各自承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失810147.79元先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩下810147.79元-120000元=690147.79元，按各自过错主次责任7:3的比例分担责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险中赔偿690147.79元×70%=483103.45元，另30%由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”之规定，被告曾凡忠是被告四川聚祥达物流有限公司员工，交通事故发生时被告曾凡忠的驾驶行为系职务行为，故本案被告曾凡忠不承担民事赔偿责任，其过错责任超出保险责任限额部分由被告四川聚祥达物流有限公司承担。扣除自费药费用共计13895.16元，由被告四川聚祥达物流有限公司承担70%共计9726.62元，原告承担30%共计4168.54元，被告四川聚祥达物流有限公司垫付的医疗费等费用10万元原告应予以退还。品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应支付原告赔偿款392830.07元，支付被告四川聚祥达物流有限公司垫付款90273.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付原告钟利、刘家佳、刘电成、李正先交通事故赔偿款120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告钟利、刘家佳、刘电成、李正先交通事故赔偿款392830.07元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告四川聚祥达物流有限公司交通事故垫付款90273.38元； 四、驳回原告钟利、刘家佳、刘电成、李正先的其它诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6260元，由原告钟利、刘家佳、刘电成、李正先负担1878元，被告四川聚祥达物流有限公司负担4382元（此款原告已垫交，被告四川聚祥达物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈金姚 人民陪审员  张 晗 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年四月七日 书 记 员  廖婷玉