山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初310号 原告：赵挺，男，1989年7月21日出生，汉族，芮城县居民，现住闻喜县。 委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。 被告：柴晓东，男，1976年1月8日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。 法定代表人：张红勇，经理。 委托诉讼代理人：武国超，公司员工。 原告赵挺与被告柴晓东、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵挺委托诉讼代理人朱水龙、被告人民保险公司委托诉讼代理人武国超到庭参加诉讼，被告柴晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵挺向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故致原告赵挺受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等计107114.57元，由被告人民保险公司优先在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月17日11时许，原告赵挺驾驶无牌力之星牌二轮摩托车由西关小区去往西湖小区，行至平安街小四川饭店门口路段与右侧路口驶出的被告柴晓东驾驶的晋MXXXX6指南者牌小型轿车发生碰撞，造成原告赵挺受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告赵挺被送往闻喜县人民医院诊断为左侧锁骨骨折、头皮裂伤，经住院手术治疗，共花去医疗费近两万元，被告柴晓东垫付了1500元。出院后医嘱建议继续休息、加强营养，定期复查、不适随诊，二次手术取出内固定。原告的伤情经委托相关鉴定机构进行鉴定：左侧锁骨粉碎性骨折内固定术后、左肩关节活动功能受限达十级伤残，左侧锁骨骨折内固定取出费为6000元，误工期100天、护理期30天、营养期60天。事故经闻喜县交警队事故责任认定，柴晓东承担本次事故的同等责任，赵挺承担同等责任。由于被告柴晓东违规驾驶车辆致原告赵挺受伤住院，由此造成的各项经济损失理应承担赔偿责任，因驾驶的晋MXXXX6指南者牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。依据《道路交通安全法》等有关法律规定，被告人民保险公司应优先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告柴晓东承担赔偿责任。 被告柴晓东未提出答辩。 被告人民保险公司辩称，对交警队认定的事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业险50万元限额内进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年8月17日11时30分许，原告赵挺驾驶无牌力之星牌二轮摩托车由西关小区去往西湖小区，行至平安街小四川饭店门口路段与右侧路口驶出的被告柴晓东驾驶的晋MXXXX6指南者牌小型普通客车发生碰撞，造成原告赵挺受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。此次事故经闻喜县公安局交通警察大队认定，柴晓东负同等责任，赵挺负同等责任。事故发生后的当天,原告即被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折、头皮裂伤，住院治疗16天,花费门诊检查费795.58元，住院治疗费16262.06元，共计17057.64元。其中被告柴晓东为其垫付医疗费1500元。原告住院期间由其妻子赵向丽陪护。原告赵挺受伤前在运城市桐信商贸有限公司上班，原告提供的该公司的工资表和本人的中国农业银行卡交易明细清单证明原告2019年4月至7月的工资分别为4285元、4799.5元、5450.5元、6480元，故原告的月平均工资为5253元。原告受伤后运城市桐信商贸有限公司停发其工资。2019年12月9日，山西省盐湖司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第507号司法鉴定意见书，结论为：赵挺左侧锁骨粉碎性骨折内固定术后、左肩关节活动功能受限达X（十）级伤残。2020年1月14日，山西省盐湖司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第507-1号司法鉴定意见书，结论为：赵挺左侧锁骨粉碎性骨折内固定术后误工期100日，护理期30日，营养期60日；赵挺左侧锁骨内固定取出费用为人民币陆仟元（6000元）。原告赵挺支付鉴定费2000元。另查明，被告柴晓东为事故车辆晋M3W536指南者牌小型普通客车在被告人民保险公司投保有交强险和保额50万元的商业三者险，保险期间均为2019年2月1日至2020年1月31日。以上事实有原告提供的闻喜县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、闻喜县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、山西省医疗住院收费票据、门诊收费票据、运城市桐信商贸有限公司工资表、中国农业银行交易明细清单、山西省盐湖区司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费收据、交强险和商业三者险保单等证据在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告柴晓东驾驶的晋MXXXX6指南者牌小型普通客车与原告赵挺驾驶的无牌力之星牌二轮摩托车发生碰撞后，致使原告赵挺受伤。经交警部门认定，被告柴晓东负同等责任，原告赵挺负同等责任，本院予以确认。原告赵挺的合理损失包括：1、医疗费17057.64元。2、住院伙食补助费，原告赵挺住院16天，每天按100元计算，计为16天×100元/天=1600元。3、营养费，原告赵挺的营养期司法鉴定评定为60天，每天按30元计算，计为60天×30元/天=1800元。4、内固定取出费用，司法鉴定评估为6000元。5、护理费，原告赵挺的护理期司法鉴定评定为30天，护理人员系原告妻子赵向丽，原告主张参照2018年山西省居民服务及其他服务业年平均工资标准46693元，每天127元计算，本院予以支持，计为127元×30天=3810元。6、误工费，原告赵挺的误工期司法鉴定评定为100天，受伤前原告在运城市桐信商贸有限公司上班，月平均工资为5253元，受伤后该公司停发其工资，原告因误工减少的收入为100天×（5253元÷30天）=17510元。7、残疾赔偿金，原告赵挺系农村居民，原告主张按城镇居民标准计算，原告提供了闻喜县社区办中城区居委会证明及房屋租赁合同，而合同中约定的租赁标的物是临街房屋，原告也未能提供交纳水电费的票据，故原告提供的证据不能客观证实其居住情况。原告提供的运城市桐信商贸有限公司的证明没有单位负责人的签字，不符合单位出具证明的要件，原告提供的工资领取流水账单只是三个月的，未能提供受伤前一年的工资领取流水账单。故原告提供的证据不足以证明原告受伤前在城镇居住工作满一年，原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告赵挺的伤情司法鉴定评定为十级伤残，按照2018年山西省农村居民人均可支配收入和消费性支出之和计算，计为（11750+9172）元/年×20年×10%=41844元。8.精神损害抚慰金，本次事故造成原告赵挺十级伤残，确给其精神上造成损害，原告赵挺主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。9.交通费，原告受伤后住院，其家属护理必然产生一定的交通费，原告主张交通费500元，本院予以支持。10.鉴定费，原告支付鉴定费2000元。以上损失共计95121.64元。因被告柴晓东的晋M3W536指南者牌小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对于原告因交通事故造成的损失，首先由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费66664元；共计76664元。原告赵挺超出交强险医疗费用赔偿限额的损失16457.64元，因被告柴晓东与原告赵挺承担同等责任，被告柴晓东的车辆在被告人民保险公司投有保额50万元的商业三者险，故原告赵挺应自行负担50%的损失即8228.82元，被告人民保险公司在商业三者险保额内赔偿原告50%的损失即8228.82元。被告人民保险公司还应在商业三者险保额内赔偿原告鉴定费2000元。扣除被告柴晓东为原告赵挺垫付的1500元医疗费，被告人民保险公司仍应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失8728.82元。被告柴晓东为原告赵挺垫付的1500元应由被告人民保险公司予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵挺85392.82元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内付给被告柴晓东垫付款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告赵挺负担254元，被告柴晓东负担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 雷敏英 二〇二〇年四月十五日 法官助理 任 云 书 记 员 贾梦晗