wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3800号申请执行人：宋东策，男，汉族，1983年8月19日出生，住山东省泗水县。被执行人：中钞海思信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路20号1幢。法定代表人：胡重阳。本院在执行申请执行人宋东策与被执行人中钞海思信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 叶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执220号被执行人：丁恒，男，汉族。关于丁恒非法持有毒品一案，本院作出的（2019）豫0183刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告丁恒犯非法持有毒品罪，判处丁恒有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日对被执行人丁恒财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月17日、2月13日、4月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息。3．于2020年3月27日前往新密市房地产管理服务中心和郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下财产信息，经查询，未发现可供执行的财产信息。4.于2020年1月20日对被执行人丁恒采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月八日书记员  张志远
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢44号申请执行人向秋云，男，1971年8月16日生，汉族，住衡东县。被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司，住所地安徽省青阳县经济开发区东河园。法定代表人黄园芳。被执行人陈新英，女，1960年2月10日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人武均，男，1963年10月10日生，蒙古族，住广东省珠海市香洲区。被执行人黄园芳，女，1980年6月21日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人向秋云与被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司、陈新英、武均、黄园芳合同纠纷一案，申请执行人向秋云依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1568号民事判决书，于2020年3月2日申请恢复强制执行。本院受理立案后，依法组成合议庭。经合议庭调取相关案件（2017）湘0424执206号和（2018）湘0424执恢143号的案卷材料，认为应驳回申请执行人向秋云的执行申请。理由如下：一、关于本案被执行人的问题。向秋云以（2016）皖1723执162号和（2018）湘0424执恢143号案件参与分配安徽薇晶高新复合材料有限公司的土地处置款。在安徽省青阳县人民法院主持下，向秋云与其他债权人于2019年11月13日达成土地处置款分配协议。《分配协议》第三条原文“三、向秋云一次性领取工程款、借款300万元（上述款项包含本院（2016）皖1723执162号建设工程合同款和湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424执恢143号借款以及所有对薇晶公司已经起诉或申请执行或尚未起诉的债权），不足部分本金、利息、迟延履行金和两案的案件受理费予以放弃；”同年11月14日，向秋云出具300万元收条。故向秋云在领取300万后放弃了对主债务人安徽薇晶高新复合材料有限公司的剩余债权，当然不能再对安徽薇晶高新复合材料有限公司提起执行申请，也不能对因公司股东出资不实而被追加为被执行人的黄园芳、武均提起执行申请。另一方面，债权人向秋云主动放弃主债务，除连带保证人陈新英书面同意外，连带保证人陈新英也不再承担保证责任。二、关于本案执行标的问题。向秋云至今没有提交证据证明领取的300万土地处置款中哪部分属于（2016）皖1723执162号案件的建设工程合同款，哪部分属于（2018）湘0424执恢143号案件的借款，导致本案的执行标的无法确定。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人向秋云的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  邓磊磊审判员  陈足平二〇二〇年四月九日书记员  曾铁光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢729号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。统一社会信用代码：9133000072082956Y。 被执行人绍兴尚标市政工程有限公司（原绍兴市市政工程有限公司），住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路１８３号。统一社会信用代码:91330602145880002B。 法定代表人凌建新。 被执行人潘政祥，男，1960年11月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人潘栋刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人赵月香，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人游黎琼，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴尚标市政工程有限公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请恢复执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴尚标市政工程有限公司归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金800万元及利息455986.81元，并支付借款本金800万元自2015年12月21日起至判决确定付清日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼对上述债务承担连带清偿责任，同时五被执行人共同负担案件受理费、财产保全申请费合计75992元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人绍兴尚标市政工程有限公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴尚标市政工程有限公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴尚标市政工程有限公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼逾期未履行且未报告财产。 执行中本院查明被执行人赵月香名下位于绍兴市柯桥区红升景园2幢0601室、2幢0701室的不动产已被杭州市中级人民法院拍卖，后本案参与分配未得分配款；同时查明被执行人潘栋刚名下位于绍兴市××城区××海××橡树××幢的不动产已被另案查封，此不动产系本案及绍兴市中级人民法院（2017）浙06执290号案件的共同抵押物，现该案正在处置中；被执行人潘政祥名下位于绍兴市新建北路3幢302室的不动产和绍兴市鲁迅中路515号204室的车库，另案已查封，因申请执行人表示无查封之必要，故未对上述不动产予以查封；被执行人赵月香名下有车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，因申请执行人表示无查封之必要，故未对上述车辆予以查封；同时查明被执行人绍兴尚标市政工程有限公司现已在绍兴市越城区人民法院破产清算。另本院通过网络查控系统对被执行人绍兴尚标市政工程有限公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时申请执行人陈述被执行人住所地已无法查找到被执行人的下落。此外暂未发现被执行人绍兴尚标市政工程有限公司、潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼做出罚款的决定。同时已对被执行人潘政祥、潘栋刚、赵月香、游黎琼采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢729号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二日 书记员  韦嘉颖
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1163号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系公司总经理； 委托代理人钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告向玉琼，女，汉族，1962年9月13日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告向玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年4月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,874.00元及逾期滞纳金487.40元被起诉。现被告于2020年4月13日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月十三日 书记员 余祝瑶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初80号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人曹振贞，男，1988年3月9日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞64号                                           指控事实                       2017年8月4日7时33分，被告人曹振贞酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与索翠枝驾驶的三轮电动车在滨州市滨城区渤海十一路南杨大集东门附近发生事故。被告人曹振贞拨打电话报警后在现场等待。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人曹振贞静脉血中乙醇含量为121.3mg/100ml。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队审批认定，被告人曹振贞承担此次事故的次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人曹振贞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹振贞无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情可从重处罚。被告人曹振贞自首、预缴罚金、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹振贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                       审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月一日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9167号 申请执行人沈杨洁，女，1998年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人倪成成，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人沈杨洁与被执行人倪成成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈杨洁向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人倪成成归还申请执行人沈杨洁借款193600元，支付借款利息5365.82元（自2018年12月18日起至2019年3月4日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4172元。 执行立案后，本院向被执行人倪成成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪成成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪成成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪成成的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人倪成成的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月8日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人倪成成有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪成成拒不申报财产，本院已对被执行人倪成成作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人倪成成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈杨洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月八日 书记员 王      怀      柔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3073号申请执行人：刘某某，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省汝州市。被执行人：孟某某，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省汝州市大峪镇刘爻村孟爻村48号，身份证号：4104821964××××××××。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人刘某某申请执行孟某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初5226号民事调解书，已书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文，裁定如下:限被执行人孟某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2018）豫0482民初5226号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年四月十四日书记员  赵乐乐
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢18号 闫伟刚、李林军、杨锋刚、冯西杰： 申请执行人闫伟刚、李林军与被执行人杨锋刚、冯西杰租赁合同纠纷一案，闫伟刚、李林军、杨锋刚、冯西杰曾达成执行和解，约定由冯西杰在2019年9月30日前给付申请人10000元，但冯西杰未履行。申请执行人闫伟刚、李林军向本院申请执行该和解协议下欠1万元案件款，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人杨锋刚、冯西杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，经本院催促执行，冯西杰向本院缴纳10000元。李林军于2020年4月2日已领取案件执行款10000元。生效法律文书确定的第一期内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的第一期三万元权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢18号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。 二〇二〇年四月二日
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初629号 原告：李本明，男，汉族，生于1964年4月9日，住四川省蓬安县。 被告：王维，男，汉族，生于1957年8月24日，住四川省蓬安县。 原告李本明与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告李本明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款272290元及利息。2、被告承担诉讼相关费用。事实和理由：2017年4月12日，被告因经营需要向原告李本明借款计322290元，并出具借条一张，经原告李本明多次催收，截止2020年3月被告王维仅还款50000元，尚有大部分借款及利息未归还，为维护原告的合法权利，特诉至法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王维下欠原告李本明借款本息共计36万元，被告王维自定于2020年5月15日前归还原告李本明借款5万元，2020年12月31日前给付原告李本明借款10万元，2021年4月1日给付原告李本明借款21万元，原告李本明表示同意。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2692元，由被告王维全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年四月一日 书记员  唐子贻
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更155号罪犯韩建峰，男，1988年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00八年十一月十一日作出（2008）临刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人韩建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万六千三百三十元零四分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年七月二十四日作出（2009）晋刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止；2014年11月4日被本院减刑一年十一个月；2017年8月22日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩建峰在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯韩建峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、7月、2019年3月、9月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩建峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万六千三百三十元零四分不变（已履行一千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特73号申请人：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋,总经理。委托诉讼代理人：余晨竹，女，1994年9月6日出生，汉族，广东恒润华创实业发展有限公司法务。被申请人：深圳秋实弘仕资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦2309室。法定代表人：张秋林，执行董事。委托诉讼代理人：姜龙媛，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑寒阳，北京市安理律师事务所实习律师。申请人广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称恒润华创公司）与被申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司（以下简称秋实弘仕公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。恒润华创公司称，请求确认恒润华创公司与秋实弘仕公司签订的两份《股权收益权转让及回购合同》、《保证合同》中的仲裁条款无效，北京仲裁委员会对（2019）京仲案字第2592号案件没有管辖权。事实和理由：一、恒润华创公司与秋实弘仕公司签订的《股权收益权转让及回购合同》、《保证合同》中分别约定的仲裁管辖条款系格式条款，没有采取合理的方式提请恒润华创公司注意，也没有与恒润华创公司协商，排除了恒润华创公司选择管辖方式的权利，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条的规定，应为无效。二、该协议系恒润华创公司在秋实弘仕公司的胁迫下订立，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，亦为无效。秋实弘仕公司称，一、恒润华创公司此前在另一仲裁案提起过程中，已请求确认包括本案所涉的《股权收益权转让及回购合同》、《保证合同》在内的仲裁条款无效，构成重复起诉，法院应当裁定驳回。二、恒润华创公司与秋实弘仕公司是平等的商事主体，双方在基础合作关系中，对于争议解决可以基于意思自治选择仲裁或法院，案涉合同之仲裁条款系各方协商确定，不属于格式条款，合法有效；即使案涉合同之仲裁条款属于格式条款，但既不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形，亦不存在免除秋实弘仕公司责任、加重恒润华创公司责任、排除恒润华创公司主要权利的情形，不属于无效条款。三、案涉合同仲裁条款之签订不存在胁迫情形。赖淦锋、赖素娜、麦国标与秋实弘仕公司签署案涉各份合同，向秋实弘仕公司转让其股权收益权，本身属于合同的主动方，其签署合同行为意味着其接受了仲裁条款。恒润华创公司作为保证人，并非股权收益权转让款的接受主体，若其拒绝接受该仲裁条款之约定，完全可以拒绝签署相关合同。恒润华创公司也未能证明胁迫行为的存在。事实上，秋实弘仕公司并未采取任何方式对其进行胁迫，迫使其作出违背真实的意思表示。四、恒润华创公司提起本案诉讼，系恶意阻挠仲裁开庭，滥用诉权拖延仲裁程序，浪费司法资源且严重损害秋实弘仕公司的正当权益，有违诚实信用原则。综上，请求驳回恒润华创公司的申请。经本院审查查明，2017年9月，秋实弘仕公司（甲方、受让方、返售方）与赖淦锋（转让方A、回购方A）、赖素娜（转让方B、回购方B）、麦国标（转让方C、回购方C）、恒润华创公司（目标公司A）、南华深科公司（目标公司B）签订编号为秋实弘仕【2017信盈3号】第（09-01）号的《股权收益权转让及回购合同》（以下简称信盈3号0901合同），约定秋实弘仕公司作为甲方、受让方及退售方，拟通过设立“秋实弘仕信盈3号私募投资基金”的形式受让及退售赖淦锋持有的恒润华创公司10%股权的股权收益权、赖素娜持有的南华深科公司70%股权的股权收益权、麦国标持有的南华深科公司30%股权的股权收益权；恒润华创公司为赖淦锋向秋实弘仕公司支付回购价款及延迟支付回购价款的违约金承担连带保证责任；南华深科公司为赖素娜、麦国标向秋实弘仕公司支付回购价款及延迟支付回购价款的违约金承担连带保证责任；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应将争议提交北京仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京。2018年5月，恒润华创公司（甲方）与秋实弘仕公司（乙方）签订编号为秋实弘仕【2017信盈3号】第（09-07）号保证合同（以下简称信盈3号0907保证合同），约定为确保赖淦锋、赖素娜、麦国标（合称转让方及回购方）、恒润华创公司、南华深科公司与秋实弘仕公司签订的信盈3号0901合同的履行，恒润华创公司愿意为转让方及回购方在主合同项下的全部义务提供连带责任保证；本合同在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方均同意将争议提交北京仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京。2019年6月3日，北京仲裁委员会依据秋实弘仕公司提出的仲裁申请以及其与恒润华创公司、南华深科公司、赖素娜、麦国标及赖淦锋签订的信盈3号0901合同和编号为【2017信盈3号】第（09-02）号保证合同、【2017信盈3号】第（09-06）号保证合同及信盈3号0907保证合同中仲裁条款的约定，受理了秋实弘仕公司与恒润华创公司、南华深科公司、赖素娜、麦国标、赖淦锋因履行上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。本院认为，合同中的仲裁条款明确具体，且平等适用于双方当事人，不存在免除或限制一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，亦不存在其他法律规定的无效情形，因此，恒润华创公司请求确认仲裁条款无效的第一项事由不能成立。恒润华创公司称信盈3号0901合同、信盈3号0907保证合同系其在秋实弘仕公司胁迫下签署，未能就此提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，恒润华创公司的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人广东恒润华创实业发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东恒润华创实业发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年四月三日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执394号申请执行人李娜，女，1980年10月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人李娜与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为1774.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司无存款、无车辆、有房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月八日书记员  刘志元
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执440号之二 被执行人：韦秀成，男性，1969年12月28日生，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人韦秀成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦秀成在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 婕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执34号之一 申请执行人吴大顺，男，1968年10月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳海宁，男，1973年1月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人吴大顺与被执行人柳海宁请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特499号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人柳海宁未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人吴大顺向本院申请强制执行。执行标的为被执行人柳海宁需履行借款本金40000元，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人柳海宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳海宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳海宁逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳海宁的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人单位对被执行人柳海宁的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳海宁系景宁畲族自治县民族小学员工，我院于2019年8月2日以（2019）浙1127执878号案件依法扣留、冻结其的工资收入和公积金账户，2020年3月16日提取被执行人柳海宁工资款68807.92元，本案已参与分配到执行款2976.4元；被执行人柳海宁名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。暂未发现被执行人柳海宁有其他可供执行的财产。截至2020年04月09日，本案执行标的已执行到位2976.4元，申请执行费500元，未执行到位37023.6元。暂未发现被执行人柳海宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳海宁拒不履行，本院已对被执行人柳海宁采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴大顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳海宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇二〇年四月九日 书记员  毛萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执105号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座24层1室，统一社会信用代码：91650102MA775J3W6C。法定代表人：戴战驰，该公司负责人。被执行人：王力群，男，汉族，1972年11月22日出生，住新疆哈密市。本院在执行中安金控资产管理有限公司新疆分公司与王力群追偿权纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初1125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王力群未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，要求被执行人王力群给付案款104367.15元，并承担本案执行费1466元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人王力群无证券、无银行存款、名下×××黄海牌车辆档案手续本院已查封（车辆未找到）。三、本院于2020年1月15日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人王力群名下无房产信息。四、2020年3月26日，本院作出限制消费令及失信决定书，对被执行人王力群限制消费并纳入全国失信人员名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月8日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 买买提艾力审判员 艾克热木江二〇二〇年四月十五日书记员 阿 丽 亚
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫09刑终46号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1999年1月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人李令根，河南长庚律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2020年2月10日作出（2019）豫0928刑初719号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月10日22时许，在户部寨镇杨楼村夜宴KTV门口，被告人张某1因故与郭某2发生冲突并引起厮打，张某1将郭某2鼻骨打伤，经鉴定郭某2的鼻骨骨折为轻伤二级。原判认定上述事实的主要证据有：被告人张某1供述、被害人郭某2陈述，证人任某、郭某1、李某1、李某2、田某、张某证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、派出所证明、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系双方不能冷静正确处理矛盾而发生。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。上诉人张某1上诉及其辩护人辩护提出：一审判决认定事实不清、证据不足,其没有打郭某2。辩护人另外提出：即使认定张某1有罪，本案中被害人有过错，上诉人主观恶性不深，有赔偿对方的意愿但因被害人要求过高未能就赔偿达成一致，综上，一审量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于张某1及其辩护人提出一审判决认定事实不清、证据不足的意见。经查，夜宴KTV店门口监控视频显示，上诉人在与张某拉扯时，被害人冲过来与张某1发生殴打，在被害人向某的时候，张某1向被害人冲了过去，监控视频显示被害人为后背向下摔倒，背部着地。濮阳县公安局物证（濮）公（刑）鉴（伤检）字【2019】286号鉴定书查见被害人受伤部位为面部、鼻部和左某，根据受伤部位、受伤情形等能够排除因摔倒造成自伤的可能性。综合被害人陈述、证人证言及以上事实，能够认定张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出一审量刑过重的意见。经查，被害人与上诉人之间以前并无矛盾，被害人饮酒后到夜宴KTV唱歌，因言语与KTV人员发生冲突。KTV店门口监控画面显示，被害人从KTV出来后醉态明显，在现场人员的劝说下迟迟不肯离去，并且在张某1从KTV出来后，有主动攻击张某1的行为，该事实监控视频显示的情形与被害人在2019年4月16日濮阳县公安局户部寨派出所的询问笔录一致。综上情形能够认定被害人有一定过错，对矛盾激化负有一定责任，可以对张某1从轻处罚。一审期间张某1及其家属确有赔偿意愿，但双方就赔偿数额分歧较大，未能调解成功，二审期间经调解亦未能达成一致。综合考虑以上情节，一审判决量刑过重，该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人具有过错，可以对张某1从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初719号刑事判决中对被告人张某1的量刑部分，维持判决的定罪部分。上诉人（原审被告人）张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。）本判决为终审判决。审判长  许广慧审判员  高明献审判员  田庆伟二〇二〇年四月十四日书记员  张 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19509号 原告：孙东高，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茜匀，浙江沁地律师事务所实习律师。 被告：叶遇国，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告孙东高为与被告叶遇国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告孙东高及其委托诉讼代理人金建中、田茜匀到庭参加诉讼，被告叶遇国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因2020年1月23日浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于2020年1月23日依法裁定中止审理，后中止诉讼的事由消除，本院于2020年4月13日恢复审理。本案现已审理终结。 原告孙东高以被告叶遇国拖欠其借款30000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶遇国返还借款30000元及支付利息9682.19元（自2017年9月28日起暂计算至2019年6月10日止，按银行同期贷款利率4倍计算，利息计算至实际履行之日止）；二、被告支付违约金3000元（按本金10%计算）；三、被告自诉状副本送达之日起30天后，按照借款本金8‰每天的标准支付逾期违约金（计算至实际履行之日止）；四、本案诉讼费用由被告叶遇国承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告叶遇国返还借款27000元。 原告孙东高向本院提交借条及营业执照（复印件）各一份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实如下：2017年9月28日，被告向原告出具借条一份，约定借款30000元，归还日期2017年10月7日止，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算等内容。原告自认借款实际交付28500元。 本院认为：原告孙东高与被告叶遇国之间的借贷关系合法有效。被告叶遇国未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告叶遇国应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告叶遇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶遇国返还原告孙东高借款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，由被告叶遇国负担。 原告孙东高于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告叶遇国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  俞礼佳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1002号申请执行人：宋玉杰，男，汉族，1982年11月24日生，住宜阳县。被执行人：解会会，男，汉族，1987年8月11日生，住宜阳县。关于宋玉杰与解会会借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1967号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢会会于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，网络查控银行账户已冻结，经车辆登记部门查询，被执行人谢会会名下有车辆登记，因被执行人案件较多，车辆已多起案件查封，车辆下落不明，无法进行处置。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年04月15日通过邮寄方式将被执行人解会会名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人谢会会名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2018）豫0327民初1967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人解会会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月十五日书记员  刘婷婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执298号申请人：王俊兰，女，1973年5月5日出生，汉族。被执行人：梁俊，男，1976年8月16日出生，汉族。被执行人：史纪芳，女，1978年1月1日出生，汉族。本院在执行王俊兰与梁俊、史纪芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史纪芳有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史纪芳的公积金100000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1062号 原告：李义，男，汉族，1994年7月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：王祥欢，男，汉族，1983年3月18日出生，公民身份号码：×××，现羁押于西宁市第一看守所。 原告李义与被告王祥欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，本案在审理过程中原告李义于2020年4月9日以被告现在羁押，无法及时送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李义撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告李义负担。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年四月九日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执390号申请执行人：任会超，男，1987年10月6日出生，汉族，住武陟县。被执行人：焦作市金昊塑化有限公司，住所地：武陟县西陶镇滑孟路西。法定代表人：王德富，执行董事。本院在执行任会超与焦作市金昊塑化有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终1774号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有土地，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市金昊塑化有限公司位于武陟县西陶镇滑孟路中段西侧的土地（证号为：武国用2011第130号），期限为三年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人五日内按生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年四月十三日书记员  鲍胜利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27593号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码914101005664791372。负责人吴恒兵，行长。被执行人：赵伟，男，汉族，1973年9月23日出生，住址郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与赵伟合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初21610号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金112015.52元及利息6521.56元（暂计算至2017年3月20日，2017年3月21日以后的利息，以112015.52元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。因赵伟未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下有房产信息，该房产已被多家法院查封，已告知申请人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，因车辆去向不明，暂未处置。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十六日书记员  闫全顺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢42号之五被执行人师海军，男性，汶上金都花园2号楼2单元1102号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢42号之五裁定书，已向被执行人师海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师海军在山东省农村信用社联合社908110100×××00账户内存款人民币2574155.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月十日书记员  张宣英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10773号之二 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人吴智晖。 被执行人金航风，男，1980年11月26日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人金航风信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19085号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付信用卡本息及相关费用合计12448.48元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费111元、执行费88.39元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金航风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人车辆，未实际控制。经查，被执行人金航风名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金航风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月十五日 书记员 张**
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢78号申请执行人：彭爱红，女，1972年6月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李智红，女，1969年8月16日出生，汉族，住武冈市。彭爱红与李智红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日制作的（2018）湘0528民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月7日立案恢复执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月8日、2020年4月7日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有银行存款18000余元，另未发现其他财产信息。本院于2020年4月3日扣划被执行人名下银行存款18800元并于2020年4月7日发放给了申请执行人。本院在前期执行中于2019年11月20日冻结被执行人在湖南武冈农村商业银行新东支行的退休金账户，冻结期限为12个月，从2019年11月20日至2020年11月19日止，申请执行人需续冻结的，应在2020年10月19日前向本院提出续冻结的书面申请。2020年4月7日，申请执行人彭爱红向本院提出撤回恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执恢78号案件的执行。申请执行人彭爱红应在撤回强制执行之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年四月九日法官助理万卷书记员曾卉
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执104号申请执行人：眉县森旺制纸厂，注册号XXXXXXXXXXX4069。住所地：眉县XX镇XX村。负责人：任怀忠。被告：余海，男，生于1956年1月3日，汉族，大专文化，居民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326执49号民事调解书，在执行申请人眉县森旺制纸厂与被执行人余海物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款7500元，申请执行费50元。本院在执行过程中，2020年3月24日，被执行人余海之子余江涛就本案履行作出还款保证书： 2020年4月7日前还款3000元，剩余案款于2020年7月30日前一次性还清。申请人眉县森旺制纸厂表示同意此还款计划且已领取案款3000元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇二〇年四月八日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉   20200326104XXXXXXXXXXX4069195613006XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019032649750070850502020324202047300020207303000202003261041
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17501号之一申请人刘浩，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人陈东风，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。关于刘浩申请执行陈东风合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘浩于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月9日、2019年1月6日、2020年2月4日、2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2019年11月23日冻结被执行人陈东风银行账户；六、本院于2020年4月13日邮寄送达给申请执行人刘浩提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；七、本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月13日对申请执行人陈东风做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十三日书记员  杨 宾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执169号之二十申请执行人：林聚山,男,汉族，1966年2月14日生,住林州市。被执行人：路建兵,男,汉族，1971年10月31日生,住山西省潞城市。本院在执行林聚山与路建兵、林州市建源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人路建兵在中国建设银行4367420281952077169_156_1账户内余额人民币2234.63元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路建兵在中国建设银行4367420281952077169_156_1账户内存款人民币310409.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月二十日书记员  王军丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢582号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人，刘磊。被执行人郑萍萍，女，1984年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郑萍萍银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月17日、2020年4月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年4月16日对被执行人郑萍萍采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人郑萍萍发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心未发现被执行人名下可供执行的房产信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  陈玲军
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初414号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶艺敏，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 被告：康文山，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：卢白玫，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康育取，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康永耀，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告康文山、卢白玫、康育取、康永耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担（多预交的743元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年四月九日 书记员  陈志坤
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执恢600号 申请执行人：殷忠东，男，住荣成市市。 被执行人：毕可恒，男，汉族，1970年5月14日生。 本院在执行殷忠东与毕可恒借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2004）荣滕民一初字第153号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告毕可恒于本判决生效后十日内付给原告款300000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2004）荣滕民一初字第153号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十日 书记员  袁振阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1685号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾江海，男，1988年6月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：邝乐，女，1988年3月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾荣照，男，1971年1月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行（以下简称晋江农商银行莲山支行）与被告曾江海、邝乐、曾荣照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行莲山支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告曾江海、邝乐、曾荣照经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行莲山支行向本院提出诉讼请求：1．判令曾江海偿还晋江农商银行莲山支行借款本金150000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息8391.80元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．邝乐、曾荣照对曾江海所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由曾江海、邝乐、曾荣照负担。 曾江海、邝乐、曾荣照未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行莲山支行于2018年10月31日与曾江海签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行莲山支行向曾江海提供总额150000元的贷款，贷款期限自2018年10月31日至2019年10月30日止，贷款月利率7.975‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行莲山支行与邝乐、曾荣照共同签订一份《保证合同》，约定：邝乐、曾荣照为曾江海的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。合同签订后，晋江农商银行莲山支行依约向曾江海发放了贷款150000元，但曾江海并未依约还本付息，邝乐、曾荣照亦未依约履行保证责任。另查明，曾江海于2020年2月10日偿还借款利息30元。 本院认为，晋江农商银行莲山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾江海应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行借款本金150000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息8361.80元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、邝乐、曾荣照对曾江海所负上述债务承担连带保证责任，邝乐、曾荣照承担保证责任后有权向曾江海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，因适用简易程序减半收取计1734元，由曾江海、邝乐、曾荣照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执37号之一申请执行人：王平双，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。关于本院受理执行的王平双与乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，案件标的：136450.00元，申请执行费：1947.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产情况进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的银行存款帐户，实际控制金额为0元。除此以外暂未发现被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人王平双也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已依法向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人王平双，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年四月九日书记员 兰丽莉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初882号原告：王光奎，男，1968年12月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪法律服务所法律工作者。被告：毛志祥，男，1973年11月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告:黔南交通运输集团独山县鸿安汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇四通路40号。法定代表人：刘荔宁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区中山西路太平洋大厦20楼。法定代表人：田刚。原告王光奎与被告毛志祥、黔南交通运输集团独山县鸿安汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告王光奎于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光奎在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光奎撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王光奎负担。审判员  江明海二〇二〇年四月十五日法官助理何琳书记员任志东
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初676号 原告:邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司,住所地南平市建阳区。 负责人:熊兴平，总经理。 委托诉讼代理人:李建丹,上海沪泰(南平)律师事务所律师。 被告:周铭钦,男,1963年9月29日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司与被告周铭钦物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司以起诉主体错误为由,申请撤回对周铭钦的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年四月十三日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执317号申请执行人郑州佳伊节能建材有限公司与被执行人启东瑞悦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1302号 上诉人（一审原告）：陈某1，女，汉族，2003年9月17日出生，住桂平市。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1970年8月18日出生，住桂平市，系陈某1的父亲。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：曹东华，男，汉族，1999年11月2日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 上诉人陈某1因与上诉人曹东华同居关系子女抚养纠纷一案，均不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：一、撤销一审判决，支持陈某1的一审诉讼请求；二、由曹东华负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决曹东华每月支付抚养费1000元给陈某1过低。一审法院适用参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“农村居民人均消费支出”标准计算不符合客观事实。一方面，小孩抚养费用不适用本条法律规定，本条规定是基于对成年人的规定；另一方面，根据现实生活抚养小孩的费用支出，并没有区分城市和农村之别，再加上陈某1是未成年人，抚养小孩的费用还要比别人多；再次，由于小孩曹某幼小，难免会发生小病小灾而发生相应的医疗费用支出，也不可能总是从曹东华处及时获取，应当作为抚养费用合理的部分进行计算。陈某1一审主张5万元抚养费用（实际上每日相当于60元)是根据小孩的实际抚养费用的支出情况而主张的，希望二审法院给予支持。二、一审法院判决曹东华补偿精神抚慰金5000元过低。1、首先，作为成年人的曹东华，与未成年的陈某1发生性关系过程中，主观上应当预见到该行为会产生怀孕的后果，且行为上也实施了放任的故意并造成陈某1怀孕，根据《未成年人保护法》的相关法律规定，曹东华对陈某1造成的怀孕所带来的伤害应当承担责任。2、陈某1因怀孕，造成其不能完成该年龄应该完成的学业，且也因未成年而生育，给其身体健康造成了严重伤害。特别是曹东华违背要娶陈某1的承诺后，更是给陈某1幼小的心灵造成了巨大伤害。根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的法律规定及广西精神损害赔偿标准，曹东华的过错行为给陈某1造成的精神伤害是严重的，应当给予7万元的赔偿。 对曹东华的上诉，陈某1答辩意见与其前述上诉意见一致。 曹东华上诉请求：一、撤销一审判决的第一项，改判由曹东华自判决生效后每月给付陈某1抚养费600元；二、撤销一审判决的第二项，维持第三项；三、本案一审、二审诉讼费由陈某1负担。事实和理由：一、一审判决曹东华每月给付陈某11000元抚养费明显过高。曹东华与陈某1是曹某的父母，双方对曹某均有抚养义务。依照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算，农村居民的抚养费标准为10617元，每月每人负担为442.37元。考虑到陈某1为未成年人，曹东华愿意多承担一点，即承担每月600元为适宜，陈某1应承担的义务应由其父母代为承担。由此可见，一审判决曹东华每月给付陈某11000元抚养费明显过高。而且，曹东华现己被老板辞退，工作没有着落，难以支付每月1000元的抚养费。二、一审判决曹东华补偿5000元给陈某1没有法律依据。一审以生育孩子影响陈某1身心健康和学习为由，判决曹东华补偿5000元，这样的理由是不成立的。陈某1在生育曹某之前已有过身孕，并打掉第一胎。现曹某是第二次怀孕后生育，因此，不存在对其身心健康和学习造成大的影响。曹东华作为高二学生，因本次事件导致辍学，应该说，双方的影响已持平。由此可见，一审判决曹东华补偿5000元给陈某1没有事实根据和法律依据。三、陈某1应保障曹东华依法享有探视权。曹某虽然是双方早熟的结果，但是曹东华作为父亲，对自己女儿是依法享有探视权的。陈某1及其家属应保障曹东华依法享有该权利。综上，曹东华认为，一审判决显失公平，应予纠正。 对陈某1的上诉，曹东华答辩意见与其前述的上诉意见一致。 陈某1向一审法院起诉请求：1、判决曹东华支付女儿曹某抚养费5万元（从女儿出生起暂计至陈某1年满十八周岁时止）给原告；2、判决曹东华赔偿精神抚慰金7万元给陈某1；3、本案受理费由曹东华负担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年初开始相识交往，当时原告在某中学读初中，被告在某中学读高中。同年6月，原、被告开始发生性关系。同年11月，原告怀孕后休学，并到被告家生活，于××××年××月××日顺产生育女儿曹某。女儿满月后，原告携带女儿回原告父母家生活。被告现已务工，每月收入约2500元。 一审法院认为，原、被告共同生育女儿曹某，双方均有义务抚养女儿。现女儿尚在哺乳阶段，故应跟随原告生活。由于原告现尚未成年，又要照顾女儿，难以通过合法劳动取得收入，故其主张由被告承担在原告未满十八周岁前曹某全部的抚养费，有事实依据，依法予以支持。根据曹某的目前生活需要，以及被告的收入情况，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均消费支出”项目“10617元／年”的规定，酌定被告每月支付1000元抚养费给原告。对于原告主张的精神损害抚慰金，因没有证据证实被告胁迫原告发生性关系，不能认定被告构成侵权，故不予支持。但双方发生性关系时，被告已成年，原告未满十五周岁，被告的心智水平明显高于原告，其应认识到原告尚在身心发育阶段，怀孕、生育小孩肯定会对原告的身心健康、接受学业教育造成一定的负面影响，故由被告给予原告一定的经济补偿较为合理。根据本案情况，酌定被告补偿5000元给原告。一审法院判决：一、被告曹东华从××××年××月××日起，每月支付抚养费1000元给原告陈某1，直至原告陈某1年满十八周岁止（被告应当在本案判决生效之日起，一次性付清判决生效前的抚养费给原告，之后在每月月底前付清当月抚养费给原告）；二、被告曹东华应当在本判决生效之日起，十日内一次性补偿人民币5000元给原告陈某1；三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取50元，原告已预交），由被告曹东华负担。 本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈某1与曹东华是曹某的父母，双方对曹某均有抚养义务，但在陈某1成年前，曹东华对曹某的抚养应承担更大的责任。对于孩子的抚养费用问题，既要结合孩子的生活需求，也要结合义务人的承担能力，予以综合考虑，为此，一审法院判决由曹东华每月支付1000元的抚养费，符合现实状况，本院予以支持。而曹东华作为具有完全民事行为能力的成年人，与未成年人发生性关系，并导致对方身心、学业等方面受到影响，据此一审法院结合本案的实际情况酌情判决由其补偿5000元给陈某1，补偿数额适当，并无不妥，本院予以支持，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由陈某1、曹东华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年四月一日 法官助理 **清 书 记 员 梁明燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张廷江，男，1940年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张安（张廷江之子），住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠翠，女，1983年10月14日出生，汉族。一审被告：易云，女，1942年10月16日出生，满族。法定代理人：张安，男，系易云之子。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人张廷江因与被申请人张翠翠及一审被告易云、一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张廷江申请再审称，二审法院认定事实错误。我爱我家公司及被申请人张翠翠早在2016年2月16日就知晓易云有精神残疾，张安未同意卖房且各种证件都由张安把持，但在房价已上涨的诱惑下，策划了补办易云证件、避开张安带领易云去做网签的非常规买房套路，如不是我爱我家公司指使，申请人不可能会如此操作，所以责任不应由申请人全部承担。易云提交书面意见称，易云是本案的受害者，中介公司、张翠翠和张廷江是共同参与者，二审法院判决认定事实不清。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人张廷江申请再审未提交新的证据。张廷江与张翠翠、我爱我家公司签订的《补充协议》中明确约定代理人保证已经获得了易云本人的授权，并保证会在协议签署后20日内完成委托公证手续，若由于代理人没有获得上述授权或者代理人在约定时间内没有完成出售委托公证手续，则张廷江应分别向张翠翠、我爱我家公司承担《买卖合同》标的额20%的违约金及相应法律责任。现根据已经生效的法院判决认定，张廷江在没有获得授权委托手续的情况下，代易云与张翠翠签订的房屋买卖合同对易云不发生法律效力。在房屋交易过程中，张廷江的行为具有明显过错。因此，由于张廷江未依约取得易云的授权导致房屋买卖合同无法继续履行，原审法院判决张廷江应依约承担相应的法律责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张廷江的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年四月九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终782号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金秀芳，女，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人金秀芳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保439号申请人:刘子厚，男，1976年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台丰润物流有限公司，住所地烟台市芝罘区联谊路40-3号。法定代表人：王艳红，该公司经理。被申请人：王艳红，女，1977年1月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：叶春江，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该中心支公司总经理。申请人刘子厚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台丰润物流有限公司、王艳红、叶春江在其银行账户内的存款16.5万元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台丰润物流有限公司、王艳红、叶春江在银行其账户内的存款16.5万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1345元，由申请人刘子厚预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年四月十日书记员  林上靖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2582号 原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县，现住重庆市大渡口区。 被告：重庆百货大楼股份有限公司乐山商场。住所地：乐山市市中区鼓楼街58号。统一社会信用代码：915111006922582201。 负责人：吴国文。 原告刘明诉被告重庆百货大楼股份有限公司乐山商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘明负担。 审判员 王 超 二〇二〇年四月九日 书记员 帅燕秋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2069号 原告：杨水力，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被告：林清明，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨水力与被告林清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨水力于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨水力撤诉。 案件受理费13元，由原告杨水力负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保177号 申请人：陈方岐，男，汉族，1954年12月出生，住山东省宁津县。 被执行人：高兰英，女，汉族，1958年12月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人陈方岐与被执行人高兰英民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初575号民事裁定，冻结被执行人高兰英名下银行存款40000元。 本院经审查认为，申请人陈方岐的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人高兰英名下银行存款40000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年四月三日 书记员  张杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终225号上诉人（原审被告）：宏图三胞高科技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：廖帆，宏图三胞高科技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢宁宁，女，1991年1月4日生，汉族，宏图三胞高科技术有限公司员工，户籍地山东省定陶县。委托诉讼代理人：钱春燕，女，1990年3月20日生，汉族，宏图三胞高科技术有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：吴蔚，女，1974年10月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人宏图三胞高科技术有限公司因与被上诉人吴蔚劳动争议纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宏图三胞高科技术有限公司于2020年4月9日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宏图三胞高科技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宏图三胞高科技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宏图三胞高科技术有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年四月九日法官助理  武艳艳书 记 员  王雅静
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1305号 申请执行人：高建，男，汉族，1968年10月23日出生，住所地雄县。 申请执行人：刘艳平，女，汉族，1970年3月20日出生，住所地雄县。 被执行人：黄保全，男，汉族，1972年6月20日出生，住所地白沟天成嘉园南区。 被执行人：马会娟，女，汉族，1972年7月7日出生，住所地白沟天成嘉园南区。 关于高建、刘艳平申请黄保全、马会娟委托理财合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高建、刘艳平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1477号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭 亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保128号申请人：刘开夺，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘丽平，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：柴新伟，成年人，住郓城县申请人刘开夺与被告刘丽平、柴新伟交通事故责任纠纷一案，申请人刘开夺于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施本院审查认为，申请人的申请复核有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之第一款规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车，本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议此意，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年四月七日书记员  王明爽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初482号原告：王居一，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：陈帅卿，女，1997年2月16日出生，汉族，住南召县。原告王居一与被告陈帅卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王居一撤诉。案件受理费95元，由原告负担。审判员 赵 平二〇二〇年四月七日书记员 赵辉南
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5446号申请执行人杜某，女，2008年6月3日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：郑某，系杜某之母。被执行人王留柱，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人郑州顺利交通运输有限公司，住所地：郑州市秦岭路长城新干线8号楼214号。关于申请执行人杜某与被执行人王留柱、郑州顺利交通运输有限公司机动车交通事故责任一案，本院做出的（2019）豫0102民终15097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王留柱自判决生效之日起十日内赔偿申请人杜某49564.14元，郑州顺利交通运输公司与王留柱对该赔偿义务承担连带赔偿责任，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人杜某申请，本院于2019年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2019年10月22日和2019年10月19日向被执行人王留柱、郑州顺利交通运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王留柱、郑州顺利交通运输有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郑州顺利交通运输有限公司名下有号码号牌为（豫Ａ×××××)东风牌汽车一辆，已查封，因未实际控制无法处置，已告知申请人。三、本院于2020年2月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产四、本院分别于于2019年11月29日和2020年12月11日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心，未发现王留柱、郑州顺利交通运输有限公司名下有不动产登记信息公积金缴存记录。五、因被执行人王留柱、郑州顺利交通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月17日向被执行人王留柱、郑州顺利交通运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月7日对申请执行人杜某法定代理人郑某进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王留柱、郑州顺利交通运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留柱、郑州顺利交通运输有限公司负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年四月十日书记员  高永超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初784号原告：贵州电网有限责任公司遵义道真供电局，营业场所：贵州省道真自治县玉溪镇东街社区东街路127号。负责人：李炳德。委托诉讼代理人：唐亮，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：韩汝忠，男，1953年6月26日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局诉被告韩汝忠供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局负担。审判员  冯学林二〇二〇年四月十五日书记员  冉 亚
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1448号申请执行人昆明嘉丽泽旅游文化有限公司,住云南省昆明市嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。被执行人潘国富，男，汉族，住昆明市嵩明县。昆明嘉丽泽旅游文化有限公司与潘国富其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款223789.54元及违约金，承担诉讼费29230.5元，执行费4534元。因被执行人潘国富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明嘉丽泽旅游文化有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日立案执行。本院受理后，于2019年10月25日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘国富名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年10月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年四月十七日书记员  李怡蓉
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执556号申请执行人邓婷，女，1980年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人赵林，男，1974年10月2日出生，汉族，住石首市。被执行人湛克红，女，1972年10月20日出生，汉族，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初1437号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人赵林、湛克红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵林、湛克红至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人赵林、湛克红银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查控，查询到被执行人赵林、湛克红名下有石首市笔架山办事处建设路香港城西街8号A4栋房屋一套（产权证书号：鄂（2018）石首市不动产权证第0007571号），该房屋已抵押给银行，暂不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十四日书记员 刘少军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执89号申请执行人:李强被执行人:郑乐本院在执行李强与郑乐婚姻家庭纠纷一案中。经查,本案申请执行事项不明确。。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李强的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十七日书记员  张浩然
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终349号 上诉人（原审原告）：陈某甲，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX21109XXXX。 委托诉讼代理人：陈某乙，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX711XXXXXX，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX905XXXXXX。 被上诉人（原审被告）：赵某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX101XXXXXX。 被上诉人（原审被告）：赵某乙，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX404XXXXXX。 上诉人陈某甲因与被上诉人王某某、赵某甲、赵某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈某甲上诉请求：1、请求依法撤销（2019）陕0423民初3283号民事判决书，判令三被上诉人立即支付上诉人借款10000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误，被上诉人王某某的丈夫赵某丙因去世前从上诉人处借款10000元并出具了借条，双方形成事实的借贷关系。三被上诉人作为赵某丙的法定继承人已经继承了其个人财产和房产，完全有能力在继承财产范围内支付上诉人借款10000元。三被上诉人仅仅是口头不承认所借上诉人的借款，但没有任何事实和理由。同时原审法院以上诉人未提供证据证明笔迹系赵某丙亲笔手写为由驳回上诉人的请求明显错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人王某某答辩称：不知道丈夫向上诉人借款的事情，其在世的时候也没有跟她说过。 被上诉人赵某甲、赵某乙与王某某答辩意见一致。 陈某甲向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款10000元，并按月息1.5分支付利息到本息结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利法律后果。本案中，因赵某丙已因故去世，被告对原告提供的条据不予认可，经本院释明后原告在期限内未能提供赵某丙的相关笔迹材料进行签名核对，因此原告未能提供确实充分的赵某丙向其借款的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某甲负担。 二审中，上诉人提交本村灌溉时各户签字的明细六页，里边有赵某丙的签名，证明借条上的签名系赵某丙本人所写。 被上诉人质证认为，不知道明细上的字是不是赵某丙所写。 被上诉人二审中未提交新证据。 经合议庭评议，上诉人提供的证据真实性不能认定，故本院不予认定。 经审理查明，上诉人陈某甲与被上诉人王某某的丈夫赵某丙系同村邻居。被上诉人赵某甲、赵某乙为赵某丙之女。2016年8月27日赵某丙从上诉人处借款10000元，并出具借条，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为2016年8月27日至2017年8月27日。2018年9月赵某丙因故去世，上诉人向被上诉人主张还款未果。被上诉人对上诉人提供的借条中赵某丙的签名不予认可，经本院向被上诉人释明，被上诉人未在本院指定的期限内向本院提出鉴定申请。被上诉人称赵某丙遗留的财产有四间房屋。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人提供被上诉人王某某的丈夫赵某丙书写的条据证明赵某丙借其10000元，被上诉人作为赵某丙的亲属，应当知道赵某丙的笔迹，被上诉人认为该笔迹存疑，经本院释明后，其既不申请笔迹鉴定，也不能提出证据予以反驳，故根据法律规定应认定上诉人所主张的事实成立。继承遗产应当清偿被上诉人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的实际遗产价值为限。被上诉人称赵某丙遗留的遗产为四间房屋，故被上诉人应在继承赵某丙遗产的范围内偿还上诉人所主张的10000元。 综上所述，原判认定事实、适用法律均有误，应予纠正。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3283号民事判决； 二、由被上诉人王某某、赵某甲、赵某乙在继承遗产范围内于本判决生效后十日内支付上诉人陈某甲10000元。 三、驳回陈某甲其他诉讼请求。 一审案件受理费25元（已减半）由被上诉人王某某、赵某甲、赵某乙承担；二审案件受理费50元，由被上诉人王某某、赵某甲、赵某乙承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  魏永锋 二〇二〇年四月七日 书记员  余 盼
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执181号 申请执行人：朱国营，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。 被告：济宁瑞泽机械有限公司。住所地济宁市高新区第七工业园。 法定代表人：刘继义，系该公司总经理。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济宁瑞泽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国营向本院申请执行，要求：被执行人济宁瑞泽机械有限公司偿还申请执行人黄长真加工费80897元及利息。诉讼费911元，执行费1113元由被执行人济宁瑞泽机械有限公司负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年4月1日向被执行人济宁瑞泽机械有限公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人济宁瑞泽机械有限公司未报告财产；二、向被执行人济宁瑞泽机械有限公司法定代表人刘继义发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁瑞泽机械有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人济宁瑞泽机械有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人济宁瑞泽机械有限公司也未生产，其在法院也有多个执行案件。符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执181号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘 贺
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初306号原告：峨山县川青钢材经营部。经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道青云村地段易峨高公路旁。统一社会信用代码92530426MA6L0DQC6R。经营者：左昌君，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被告：玉溪山河建设工程有限公司。统一社会信用代码91530426MA6MXA7E4M。经营者：甘强，男，1984年11月25日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：甘强，男1984年11月25日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山县川青钢材经营部与被告玉溪山河建设工程有限公司、甘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告峨山县川青钢材经营部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨山县川青钢材经营部申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨山县川青钢材经营部撤回起诉。案件受理费668元,减半收取334元，由原告峨山县川青钢材经营部负担。审判员  张春玉二〇二〇年四月十三日书记员  张玉婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1331号 申请执行人：淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东苇。 法定代表人：孙少华，村主任。 被执行人：许琪，男，1990年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5508号民事调解书，向被执行人许琪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许琪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许琪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款32000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许琪应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  齐晓梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执589号 申请执行人郑小华，男，1973年11月18日出生，住仙居县。 被执行人徐建飞，男，1974年11月28日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人郑小华与被执行人徐建飞为追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1024民初3002号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年四月七日 代书记员 朱微微
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初406号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：**琼，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告**琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月九日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1155号 原告：公维霞，女，1987年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：**超，男，1991年5月23日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王凤玲，女，1951年8月21日生，汉族，居民，住平邑县。 原告公维霞、**超与被告王凤玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。公维霞、**超应当预交而未预交案件受理费，在本院依法通知其预交后，仍未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公维霞、**超撤回起诉处理。 审判员  彭欣 二〇二〇年四月一日 法官助理孙程程 书记员赵树伟