重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1061号上诉人（原审原告）：曹华容，女，汉族，1933年02月15日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：石连芳，女，汉族，1968年03月26日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵文刚，男，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市石柱土家族自治县支公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东北路5号（蟠龙豪庭）3号楼3单元第二层，统一社会信用代码91500240352777251L。负责人：罗智予，总经理。委托诉讼代理人：杨希，女，系中国人寿财产保险股份有限公司重庆市石柱土家族自治县支公司员工。上诉人曹华容、石连芳与被上诉人赵文刚、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市石柱土家族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹华容、石连芳上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担30%的赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生的时间是8月4点38分，系一天中最黑暗的时刻，可视距离本就受限，而赵文刚的拖拉机则违反禁止停车的规定，将拖拉机停放在道路的右侧，阻挡了廖申友的通行，根据相关法律规定，赵文刚承担30%的责任比较公平。保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹华容、石连芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费295.8元、死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费24154元、丧葬费40884元、办理丧葬支出的误工损失1000元、办理丧葬支出的交通费1000元等各项费用共计765113.8元，被告承担30%的责任，即由被告赔偿306741.2元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月16日4时38分许，廖申友持E类驾驶证驾驶渝C08G55号普通二轮摩托车由峰高街道方向往荣昌城区方向行驶，行至重庆市荣昌区峰高街道东湖水库环湖路“杨家坪”路段处，廖申友驾驶该车与赵文刚持G类驾驶证驾驶停靠在同向道路右侧车道的川1132361号拖拉机相尾撞，造成廖申友当场死亡，渝C08G55号普通二轮摩托车乘车人周定珍受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故因廖申友未按规定佩戴安全头盔，对道路情况观察不够，承担主要责任，赵文刚在设有禁停标志的路段停车承担次要责任，周定珍不承担责任。事发后，廖申友在重庆市荣昌区人民医院抢救，产生门诊医疗费295.8元，后因救治无效于2019年8月16日死亡。庭审中，曹华容、石连芳要求保险公司垫付的10000元预留给本次交通事故另一伤者，其余110000元不予预留。赵文刚、保险公司同意垫付的10000元在预留给本次交通事故另一伤者周定珍，其余110000元由法院依法处理。另查明，石连芳系死者廖申友妻子，曹华容系死者廖申友母亲，死者廖申友、曹华容于2011年12月10日由农村居民转为城镇居民。曹华容共育有五个子女。赵文刚系川1132361号拖拉机的驾驶员和实际车主，川1132361号拖拉机在保险公司投保了交强险。本次交通事故另一伤者周定珍目前尚未起诉至法院。一审法院认为，死者廖申友驾驶渝C08G55号普通二轮摩托车与赵文刚停靠在同向道路右侧车道的川1132361号拖拉机相尾撞，造成廖申友当场死亡的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故因廖申友未按规定佩戴安全头盔，对道路情况观察不够承担主要责任，赵文刚在设有禁停标志的路段停车承担次要责任，周定珍不承担责任。赵文刚对该责任认定有异议，认为其违法停车与承担事故责任是两回事，违法停车只应受到行政处罚，廖申友死亡系因廖申友直接撞击赵文刚停在道路右侧的车辆所致，其不应承担赔偿责任。本次交通事故的发生与赵文刚在设有禁停标志的路段停车有直接因果关系，赵文刚未举示其不应承担责任的证据，故一审法院对赵文刚的辩称意见不予采信，对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队的责任认定依法予以采信。因石连芳、曹华容系死者廖申友的近亲属，故一审法院对曹华容、石连芳要求赵文刚、保险公司给予赔偿的请求依法予以支持。因赵文刚驾驶的川1132361号拖拉机在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故由死者廖申友承担主要责任，赵文刚承担次要责任。赵文刚在本次交通事故中的过错在于其在设有禁停标志的路段停车，而死者廖申友驾驶摩托车时未按规定佩戴安全头盔，对道路情况观察不够，才导致其与赵文刚停在道路边上的车辆相尾撞，并当场死亡，死者廖申友系本次事故发生的主要原因，其对自己的死亡存在重大过错，故一审法院结合交通事故发生事实及责任划分，对曹华容、石连芳超出交强险限额的损失，酌情由死者廖申友承担90%的责任，赵文刚承担10%的责任。对曹华容、石连芳在本次交通事故的损失一审法院认定如下：（1）医疗费：曹华容、石连芳主张295.8元，有医疗费票据为证，一审法院依法予以支持。（2）死亡赔偿金：曹华容、石连芳主张697780元（34889元/年×20年），符合法律规定，一审法院依法予以支持。（3）被扶养人生活费：曹华容、石连芳主张24154元（24154元/年×5年÷5人），符合法律规定，一审法院依法予以支持。（4）丧葬费：曹华容、石连芳主张40884元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。（5）办理丧葬支出的误工损失：曹华容、石连芳主张1000元，一审法院依法支持为900元（100元/天×3人×3天）。（6）办理丧葬支出的交通费：曹华容、石连芳主张1000元，曹华容、石连芳虽未举示充分的证据证明，但一审法院根据办理丧葬确需支出交通费的客观事实，对曹华容、石连芳的交通费1000元依法予以支持。曹华容、石连芳的以上损失共计765013.8元。因本次交通事故还涉及另一伤者周定珍，保险公司已为另一伤者垫付医疗费10000元，当事人均同意在交强险限额内为另一伤者预留10000元，故一审法院酌定在交强险医疗限额内预留10000元，交强险伤残限额内的110000元由保险公司向本案曹华容、石连芳予以赔偿。对于超出交强险限额的损失655013.8元（765013.8元-110000元），赵文刚承担10%的责任，其应向曹华容、石连芳赔偿的费用为65501.38元（655013.8×10%）。遂判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市石柱土家族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石连芳、曹华容本次交通事故损失共计110000元；二、被告赵文刚于本判决生效后十日内赔偿原告石连芳、曹华容本次交通事故损失共计65501.38元；三、驳回原告石连芳、曹华容的其他诉讼请求。案件受理费5902元，减半收取计2951元，由原告石连芳、曹华容负担1046元，被告赵文刚负担1905元”。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故的发生系廖申友驾驶摩托车时未戴头盔且未详细观察道路情况，与赵文刚违规停放在道路右侧的拖拉机尾部相撞而造成。在事故发生时，虽然赵文刚存在违规停车的行为，但赵文刚的拖拉机处于静止状态，而廖申友的摩托车处于行驶状态，其对于事故的发生具有更主动的作用力。另外，上诉人在上诉状中也提到事故发生于8月凌晨4点38分，是一天中最黑暗的时刻，廖申友驾驶摩托车时也需小心谨慎，时刻观察道路状况。故，廖申友未戴头盔且未详细观察道路情况是事故发生的主要原因力，过错较大，应承担主要责任。而赵文刚违规将拖拉机停放在禁停路段是事故发生的次要原因力，过错较小，应承担次要责任。一审法院认定廖申友承担90%的责任，赵文刚承担10%的责任，系根据双方的过错大小和行为原因力大小，做出的综合认定，且该比例也是主次责任，本院尊重一审法院的自由裁量权，不予变动。综上所述，曹华容、石连芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由曹华容、石连芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 苏致礼审 判 员 芦明玉二〇二〇年四月八日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠