wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6555号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：许峻，男，1968年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：林春霓，女，1970年4月29日出生，汉族，住泰顺县。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与许峻、林春霓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：解除原告与被告签订的9021120180009531号个人循环借款合同，被告许峻立即归还原告借款本金10万元、利息6808.91元（利息计至2019年11月22日），被告林春霓承担连带保证还款责任，被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，农商银行增加诉讼请求：2019年11月22日以后的利息按约定利率计算至实际清偿之日。 许峻、林春霓未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月13日，许峻作为借款人、林春霓作为共同债务人，向农商银行申请借款10万元用于买车。 同日，农商银行与许峻签订合同号9021120180009531号个人循环借款合同。合同约定：许峻自2018年4月13日至2021年4月12日期间向农商银行借款的额度10万元，月利率7.125‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期付息，则有权提前收回借款。 同日，许峻以买车为由向农商银行自助借款10万元，约定借期至2021年4月12日。 该借款利息未按期支付，农商银行催收无果。截至2019年11月22日，该借款欠本金10万元、利息6808.91元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，许峻应按约履行义务。许峻未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。林春霓系共同债务人，农商银行主张其承担连带清偿责任未超出其责任范围。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江兰溪农村商业银行股份有限公司合同号9021120180009531号个人循环借款合同； 二、被告许峻于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息6808.91元（暂算至2019年11月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告林春霓对上述第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元（已减半），由被告许峻、林春霓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈能通
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14327号之一 原告：常永浩，男，1988年5月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现暂住浙江省宁波市鄞州区 被告：辜承成，女，1994年2月14日出生汉族，职业不详，住湖北省浠水县。 本院在审理原告常永浩诉被告辜承成民间借贷纠纷一案中，原告常永浩于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常永浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常永浩负担。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年四月八日 代书 记员  徐昊天
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1183号申请人：李勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被申请人：张恒，男，1991年2月6日出生，汉族，住温县。被申请人：张志超，男，1989年4月6日出生，汉族，住温县。本院审理李勇与张恒、张志超民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款30000元。本院认为，申请人李勇要求冻结被申请人张恒、张志超在银行的存款30000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张恒、张志超在银行的存款共计30000元。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年四月二十三日书记员  许甜甜
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初66号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人李伟，男，1994年7月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月24日被湄潭县公安局取保候审。2020年3月26日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）00000018号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日21时许，被告人李伟与其朋友吃饭饮酒后，驾驶车牌为贵Ａ×××××号小型轿车从湄潭县湄江街道三号路停车场往湄江加油站方向行驶，行驶至停车场出口处与一辆小型轿车驾驶员李诗云发生纠纷，后李诗云的妻子报警，湄潭县公安局民警到现场处理纠纷时发现被告人李伟有饮酒驾驶机动车辆的嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，结果为223ｍｇ／100ｍｌ，随后，被告人李伟被带到湄潭县家礼医院抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李伟的血液中检出乙醇成分，其含量为182.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟具有如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处被告人李伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟具有自愿认罪认罚，并如实供述的情节，可以从轻处罚；其具有认罪态度较好，有悔罪表现，且主动接受财产刑处罚的情节，可以酌情从轻处罚。综合被告人李伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李伟宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年四月一日法官助理何祝书记员余杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执504号 被执行人：杨秀凯，男，1996年9月8日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，务工，住贵州省三都水族自治县。 杨秀凯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1778号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨秀凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年1月13日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年1月16日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年2月11日委托被执行人杨秀凯户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币2000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  施俊杰
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审9号 申请执行人西昌市公路运输管理所，住所地：西昌市健康路，统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人陈建忠，该所所长。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请执行人张超，男，汉族，1963年7月16日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人西昌市公路运输管理所于2020年4月2日向本院申请强制执行川凉西运罚〔2019〕0412号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市公路运输管理所申请执行的川凉西运罚〔2019〕0412号《行政处罚决定书》，即：2019年5月22日10时59分，西昌市公路运输管理所执法人员在西昌市高速路口检查时发现川Ａ×××××小型普通客车的驾驶员张超搭载5名旅客，从西昌市到成都市，其中车上的2名旅客与驾驶员张超互不认识，其收取了两名旅客200元车费。川Ａ×××××小型普通客车驾驶员的违法行为扰乱了正常的道路运输市场秩序，违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项及《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，决定给予张超10000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局，账号为22×××63，开户行西昌市农行一环路分理处，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输管理所于2019年7月23日作出的川凉西运罚〔2019〕0412号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年四月七日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1963号之一 申请人：崔丽珍，女，汉族，1965年8月21日出生，住所地:青岛市市南区。 被申请人：王令波，男，汉族，1963年1月5日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院审理申请人崔丽珍与被申请人王令波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王令波名下的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人崔丽珍的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王令波名下的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年四月二十二日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特20号申请人赵国雄，男，汉族，1993年10月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司。统一社会信用代码915303287414554161。法定代表人宋应坤，董事长。地址：云南省曲靖市沾益区白水镇白水三村杨梅山。2020年4月23日申请人赵国雄与申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年4月23日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人赵国雄与曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司因民间借贷纠纷于2020年4月15日经麒麟区益宁街道办事处人民调解委员会主持调解，作出益调字（2020）16号人民调解协议书，达成以下调解协议：1、由当事人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司于2020年4月30日前偿还当事人赵国雄借款本金人民币陆拾万元整（小写：600000.00）。2、由曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司自每笔借款转账之日起至借款清偿之日止按月息2%向赵国雄计付利息。本院认为,上述调解协议系申请人赵国雄与申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人赵国雄与申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司于2020年4月15日在麒麟区益宁华街道办事处人民调解委员会主持调解下签订的益调字（2020）16号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年四月二十三日书记员 李沅霓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1103号罪犯周志华，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市柴桑区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年11月14日作出(2018)粤0305刑初1545号刑事判决，以被告人周志华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月21日作出(2019)粤03刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯周志华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志华在服刑考核期间（2019年4月25日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年12月获得表扬，累计获得1次表扬，余143分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志华予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初63号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人詹会兵，男，生于1974年4月17日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。因本案于2020年1月14日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人詹会兵犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人詹会兵到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年12月31日，被告人詹会兵驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿澄江县仙湖路某向北行驶，22时50分许行驶至仙湖路澄江县公安局交通警察大队门口路段时，被执勤民警当场查获。经对提取的被告人詹会兵静脉血样定性、定量检验，詹会兵的血样中检出乙醇成份，其含量为91.10mg/100ml血。据此认为，被告人詹会兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人具有坦白和认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人詹会兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人詹会兵对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹会兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹会兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年四月十日书记员  刘 俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2715号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28544号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张玥魁金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28544号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初956号 原告：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，董事长。 委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。 被告：北京中科创新园技术股份有限公司，统一社会信用代码91110108660519801X，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷23号楼二层01室。 法定代表人：王开力，董事长。 原告苏华建设集团有限公司与被告北京中科创新园技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日正式立案受理。 原告苏华建设集团有限公司诉称，原、被告分别于2016年8月18日、9月12日、12月27日签订了《衢州元立金属制品有限公司一期焦炭尾气脱硫工程施工合同》（设备、管道、电气、仪表安装）及其《补充合同》、《浙江衢州元立金属制品有限公司一期焦炭尾气脱硫工程项目不锈钢内衬施工合同》、《衢州元立金属制品有限公司一期焦炭尾气脱硫项目收尾工程合同》各一份，工程地点在衢州元立金属制品有限公司内。原告依约完成了施工安装任务，并于2017年1月15日经被告验收合格交付使用。经原告结算，前述工程总计工程款2549808元，至今为止被告仅支付原告工程款1230000元，尚欠1319808元未支付。原告为此诉至本院。 被告北京中科创新园技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起的诉讼实为合同纠纷，双方在三份合同中均约定争议的解决由合同签订地即北京市海淀区人民法院管辖，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，其管辖权应当由合同约定的法院管辖，故本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉工程为脱硫系统管道、设备、电气、仪表的安装及所涉钢管内衬的安装，系不涉及不动产的承揽合同纠纷，原、被告双方在三份合同中均约定争议的解决由合同签订地即北京市海淀区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告北京中科创新园技术股份有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年四月十日 书记员  陶 琴
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢556号 浙江一庆建设有限公司、张林： 关于申请执行人浙江一庆建设有限公司与被执行人张林建设工程合同纠纷一案中，执行依据（2013）绍民初字第3183号民事判决书，本院于2020年4月22日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执委字第85号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初682号原告：车翠红，女，1982年12月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李锋，男，1982年12月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理原告车翠红诉被告李锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车翠红撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年四月三日法官助理聂元元书记员李雪莹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执740号之一申请执行人：张克良，男，1967年12月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：钟金城，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人张克良与被执行人钟金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）皖1523民初4464号民事判决：一、被告钟金城于判决生效之日起十日内返还原告张克良借款75000元；二、被告钟金城自起诉之日2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项利息，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962元，由被告钟金城负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。立案执行后，本院向被执行人钟金城送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码皖Ｎ×××××1的众泰牌车一辆；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人钟金城的银行存款账户；于2020年4月22日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未实际控制；对被执行人钟金城采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人钟金城有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟金城负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2717号之一原告：刘洪娥，女，汉族，1961年9月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：曹西平，男，1958年7月12日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告刘洪娥诉被告曹西平民间借贷纠纷一案中，原告刘洪娥于2020年4月13日向本院提出对被告曹西平的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘洪娥撤回对被告曹西平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪娥承担。审 判 长  马玉宏人民陪审员  李曼卿人民陪审员  宋桂花二〇二〇年四月十三日书 记 员  张炎妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2741号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28626号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆红卫金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28626号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢66号之一 申请执行人：陶英，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:丁增根，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，我院于2018年11月21日作出（2018）皖1523民初5204号民事调解书，调解书确认：一、原告陶英与被告丁增根自愿离婚；二、双方婚内债务由被告丁增根负责偿还，原告陶英返还被告丁增根689100元；三、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1373元，由原告陶英负担。 调解书生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年立案执行，执行过程中双方再次达成执行和解协议，本案依法终结执行。2020年1月10日，因被执行人未按期履行执行和解协议，申请人就剩余款项向本院申请恢复执行。 恢复执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结了被执行人的部分银行存款并扣划了存款余额1308.97元，扣划款汇入申请人确认的收款帐户。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，除首次执行时查封的车辆（查封期限2019年2月25日至2021年2月24日）外，未发现其他可供执行的财产线索，本案将裁定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案查封的车辆未实际扣押，暂无法处置，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十七日 法官助理朱艺霞 书记员  胡 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审42号 申请人单位名称宁波市海曙区综合行政执法局法定代表人卢洪波职务局长住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号委托代理人吴迪职务宁波市海曙区综合行政执法局工作人员委托代理人陈嘉赟职务宁波市海曙区综合行政执法局工作人员被申请人姓名林剑性别男民族汉族出生日期1981年5月19日公民身份号码33108119810519625X住址浙江省温岭市份东西边86号申请 执行 事项申请执行的行政行为（2019）甬海生态六决字第12号申请执行的事项罚款人民币7000元和2019年10月8日至今每日加处罚款数百分之三的罚款。审查 认定 事实行政决定送达日期2019年9月22日行政机关催告日期2020年3月24日申请强制执行日期2020年4月3日裁定理由经审查，申请人作出的（2019）甬海生态六决字第12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。裁定结果对申请人宁波市海曙区综合行政执法局作出的（2019）甬海生态六决字第12号行政处罚决定罚款人民币7000元和加处罚款7000元（自2019年10月8日至今每日加处罚款数百分之三的罚款，加处罚款的数额不超出金钱给付义务），共14000元，准予强制执行。执行单位宁波市海曙区人民法院 审 判 长 袁永达 审 判 员 陈露露 审 判 员 罗书君 二〇二〇年四月九日 代书记员 章潮琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3023号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人杨立明,男,1968年2月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人申如明,男,1967年7月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区被执行人周道平,男,1965年5月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人蒋必祥,男,1957年1月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨立明、蒋必祥、申如明、周道平金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执3023号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年四月三日书记员  谭 璐
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执270号 申请执行人:吕继国，男,1978年12月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：贝成红，男,1980年10月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 吕继国申请执行贝成红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0813民初2362号民调解书已经发生法律效力，依该文书：被告贝成红欠原告吕继国借款50000元，于2018年12月28日、2019年2月28日、2019年4月28日前分别给付10000元，2019年6月28日前给付15000元，余款5000元原告自愿放弃。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贝成红负担。因被执行人未按要求履行义务，申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，标的为30525元。 执行过程中，双方当事人于2020年4月1日自愿达成和解协议，约定：一、被执行人贝成红欠申请执行人吕继国30525元，被执行人贝成红于2020年6月30日前还款15000元，2020年9月1日前还款10000元，如被执行人按期还款，余款申请执行人表示放弃。二、诉讼费525元、执行费358元由被执行人贝成红承担。三、申请执行人吕继国同意解除被执行人贝成红失信名单及限制高消费措施，并解除被执行人贝成红名下银行存款冻结。四、如被执行人贝成红不按期履行上述协议内容，申请执行人可以按照原法律文书申请恢复执行并承担迟延履行利息。五、申请执行人吕继国同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020）苏0813执270号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年四月一日 书记员  朱金龙
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保212号 申请人：谭立国，男，住德州市陵城区。 被执行人：袁玉娟，女，住德州市陵城区。 本院在审理申请人谭立国与被执行人袁玉娟机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调419号之一民事裁定，冻结被执行人袁玉娟名下银行存款30万元。 本院经审查认为，申请人谭立国的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁玉娟名下银行存款30万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十日 书记员  丁丽媛
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初134号原告：杨德新，男，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：张连军，男，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告杨德新与被告张连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德新委托诉讼代理人于春艳，被告张连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31.5万元及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月份称自己接了油田工程，资金周转短缺向原告借款31.5万元，当时口头承诺用一段时间就给付，原告向被告索要借款时被告已无力偿还，并于2012年10月24日给原告出具借条一张，承诺一年后给付，但被告以各种理由推脱。被告辩称，从原告借款本金15万元，借款当天扣除利息1.5万元，实际收到13.5万元，之后又陆续偿还4万元本金及两个月的利息3万元。本院经审理认定事实如下：原告提交了一份由被告签名、捺印的借条，拟证明被告在原告处借款31.5万元。被告质证认为该借条是原告逼着其签的。被告提交了一段视频资料，拟证明其在原告处借款15万元。原告质证认为该视频没有录制到谈话的人，不确认是否为原告与被告之间的对话。原告虽提交了一份借条，但该借条中所涉借款金额较大，原告未提交款项交付等证据加以佐证，被告否认借到该笔数额，故对该证据本院不予采信。被告提交的视频不能证明是否为其与原告的谈话内容，该证据本院不予采信。本院认为，民间借贷纠纷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、用途、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，还要综合考虑出借人是否具备出借能力、事实和理由是否符合常理。原告提供的证据不足以证明被告借款31.5万元的事实，对原告主张的该部分事实，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告承认在原告处借款15万元的事实，故对该部分事实本院予以确认。被告所述的借款当日扣除利息及后期偿还本息的事实，原告予以否认，对该部分事实，本院不予确认。被告承认借款时约定了利息的计算方式，但该约定的利率过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告张连军于本判决生效后十日内偿还原告杨德新借款15万元及利息（从2011年12月31日起至本判决确定的履行期限届满时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.50元，按支持原告诉讼请求的案件受理费1650元，由被告张连军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年四月三日书记员 郭佳伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6894号 申请执行人游庆，男，汉族，1976年9月23日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人周礼韵，女，汉族，1977年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3149号民事判决书，已向被执行人周礼韵发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人游庆本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年7月11日起至本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费4420元、执行费3005元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周礼韵至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人周礼韵到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周礼韵名下的财产，查询到被执行人周礼韵名下房屋两套（已查封）、车辆两辆（已查封），少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人周礼韵发出限制消费令，并将被执行人周礼韵纳入限高系统限制高消费并列入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周礼韵有可供执行的财产，被执行人周礼韵无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3149号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周礼韵负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人周礼韵自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周礼韵有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 唐云彤
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1860号张记、西华县新旗客运有限公司：申请人张记与被执行人西华县新旗客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2702号民事判决书，于2020年4月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1141号 原告：陈小玲，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨林，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：陈文斌，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张俊祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆婉珍，女，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈小玲为与被告陈文斌、张俊祥、骆婉珍追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈小玲的委托诉讼代理人杨林，被告陈文斌、张俊祥到庭参加了诉讼，被告骆婉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小玲向本院提出诉讼请求：判令被告陈文斌支付原告代偿款本息共计78641.43元并支付从代偿次日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告张俊祥、骆婉珍对被告陈文斌不能清偿部分承担三分之一的还款责任；三被告对原告支付的诉讼费、执行费共计1639.49元各承担四分之一。事实与理由：2011年3月10日，中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农业银行）与陈文斌签订《农户贷款借款合同》，张俊祥、骆婉珍、陈小玲对该份借款合同提供保证担保。农业银行于2012年3月12日向陈文斌发放了借款50000元，到期日为2013年3月9日，年利率为7.216%，借款到期后，借款人逾期未还。2015年2月26日，农业银行向义乌市人民法院起诉借款人及担保人要求归还借款本息，案件经法院审理并作出判决，判决生效后进入执行程序，原告在执行过程中全部履行生效判决书所确定的还款义务，向农业银行代为偿还借款本息共计78641.43元以及产生的诉讼费、执行费共计1639.49元，现案件已作结案处理。 被告陈文斌辩称，2012年贷款的时候联保中并没有原告的名字，为何会由原告代偿？原告代偿的时候还自愿归还利息，现在有很多的事情搞不清楚。2012年贷款的时候有十来户人，都是没有拿到银行卡的，是银行自己搞的。其一分钱都没有用到过，不应由其归还。 被告张俊祥辩称，当时是说买基金要开户让其去签字的，可没有给其，其也没有用过一分钱。 被告骆婉珍未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、民事判决书核对件一份，证明原告与张俊祥、骆婉珍共同为陈文斌在中国农业银行义乌分行的贷款提供担保，并被义乌市人民法院判决承担连带责任的事实。 2、执行通知书复印件一份、中国农业银行还款业务凭证三份、执行调解款票据一份，证明经中国农业银行义乌分行申请强制执行，原告在执行过程中归还了全部贷款及利息，并支付诉讼费、执行费的事实。 对原告提供的证据，被告发表质证见如下： 被告陈文斌：对证据1的真实性无异议，但是当时是其表姐楼凤珍、表姐夫来尤龙让其买基金的，其签字后确实给了一张卡，是来尤龙直接拿走了，其没有碰过卡，也不认识原告。原告陈述后来作为保证人签字，并没有告知其，贷款到期后银行也没有联系其，不认可原告担保代偿。对证据2中的执行案件受理通知书的真实性无异议，还款凭证中写了系原告自愿还款及利息，对票据无异议。 被告张俊祥：证据1，当时是买基金开户让其去签字的，卡没有到其手上，其和联保的人不认识，也没有拿到钱，不应由其偿还，开庭其没有来，不来管。对证据2中执行案件受理通知书没有异议，业务凭证不清楚，票据不认可。 对原告提供的证据，本院认证如下： 证据1为生效裁判文书，本院予以采信。对证据2的真实性予以认定。 被告陈文斌、张俊祥、骆婉珍未提供证据。 经审理查明，2011年3月10日，被告陈文斌与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订借款合同，合同约定在额度有效期2011年3月10日至2013年3月9日内，向中国农业银行股份有限公司义乌分行借款50000元，贷款采用自主可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且最后还款期限不得超过额度有效期限届满后6个月。双方还对其他权利义务进行了约定。原告、被告张俊祥、骆婉珍为被告陈文斌的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈文斌未归还借款，担保人亦未承担担保责任。为此，中国农业银行股份有限公司义乌分行于2015年2月26日向本院提起诉讼。经审理，本院于2015年4月27日作出（2015）金义苏溪商初字第250号民事判决，判令：陈文斌于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金50000元，并支付利息、罚息13804.11元（已算至2015年2月1日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；张俊祥、骆婉珍、陈小玲对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年10月19日，中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。原告于2018年12月28日向中国农业银行股份有限公司义乌分行归还了本金49174.21元，于2019年9月4日归还利息、复利、罚息等共计29467.22元。原告还交纳了诉讼费、执行费共计1639.49元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告为被告陈文斌代偿了借款本息78641.43元并支付了诉讼、执行费用1639.49元。被告陈文斌作为债务人，应支付原告上述代偿款、诉讼费、执行费，还应自代偿的次日起赔偿利息损失。被告张俊祥、骆婉珍作为保证人，应对被告陈文斌不能清偿部分各承担三分之一的偿还责任。被告骆婉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文斌于本判决生效后十日内支付原告陈小玲代偿款78641.43元及诉讼费、执行费1639.49元并赔偿利息损失（其中49174.21元自2018年12月29日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，29467.22元自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告张俊祥、骆婉珍对被告陈文斌不能清偿部分各承担三分之一的偿还责任。 三、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告陈文斌、张俊祥、骆婉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年四月九日 书记员 陈晓兰
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执977号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王增荣，男，1968年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王增荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8463号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金58336.68元及利息、违约金9721.93元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1361元，诉讼费768元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金58336.68元及利息、违约金9721.93元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1361元，诉讼费768元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年四月二十一日书  记  员   豆媛媛1
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初300号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：覃兆军，男，1967年11月21日出生，汉族，住公安县。被告：吉小红，女，1968年2月2日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告覃兆军、吉小红、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  廖中平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴仕杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2666号 张廷申： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1481号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保389号 申请人陈洁苹与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为280000.0元，本院作出（2020）桂0902财保250号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初697号原告：亓培敬，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：袁磊，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。原告亓培敬与被告袁磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓培敬及其委托诉讼代理人唐红霞、被告袁磊及其委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓培敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋转让费36万元；2.判令被告返还原告房租费45,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订一份租赁协议，约定将坐落在临泉县城中路28号的房屋，产权人为吉祥酒楼(系国有资产)，所属房屋(除去门面房一楼外)租赁给原告使用。签订合同时，原告明确表示所签合同内容必须附带被告与吉祥酒楼签订的租赁合同，要求内容一致，但被告仅仅提供电子版合同，被告私自将每年的租赁费12万元变更为13.5万，将房屋使用人拆迁补助款的内容进行变更，所签合同价款和拆迁补助等重要内容均与原始合同不一致。原告多次向被告索要原始租赁合同，被告以各种理由拒不支付。另被告在签订租赁合同之时，向原告索要了36万元的房屋转让费，手续写的是20万元转让费和16万元的装修费。原告在租赁房屋三年之后，间接得知了被告与吉祥酒楼签订的合同主要条款，并向被告明确租金必须执行每年12万元，租期内房产拆迁装修费用应当归原告所有，被告不同意且拒收下一年租金，同时提出解除租赁合同等无理诉讼。综上所述，被告明知与吉祥酒楼签订的租赁合同内容，在被告转租之时，原告已经做出明确表示内容必须一致，但被告擅自提高租金、收取房屋转让费、变更协议主要条款系违背诚信原则的表现。被告借机每年多收取1.5万元的租赁费、房屋转让费系不当得利应当予以返还。被告袁磊辩称，原告提出被告与原告签订的合同必须按被告与吉祥酒楼签订的租赁协议内容一致，这不是事实。在原告与被告签订合同以后，房屋交给原告使用时，原告只是要求被告出示与原房东签订的合同，并不是与原合同签订的一致。原告与被告签订的房屋租赁合同，约定的租金是135,000元，被告与吉祥酒楼签订的合同是120,000元，原告与被告签订的合同已经阜阳市中级人民法院判决认定有效，原告要求返还45,000元不应支持。原告在诉状中称，被告在签合同索要的36万元转让费不是事实。当时本案的被告在临泉办理了一个培训学校，被告为了办学，进行了装修，到2015年原告租房子时，已形成规模。在这种情况下，双方协商，原告给被告装修赔偿款16万元，赔偿被告的损失20万元，赔偿损失写成了转让费，36万元是房屋装修的补偿及被告办学校的补偿，不是不当得利。原告认为被告采取欺骗手段，可以申请法院撤销合同，原告以不当得利起诉是没有事实与法律依据的，双方是一种口头协议，并履行完毕，要求返还，没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定：被告（甲方）将坐落在临泉县城中路28号的房屋(吉祥酒楼除临街门面外的所有建筑物及院内场地)出租给原告（乙方），租期为10年，自2015年1月15日起至2026年1月15日止，租金每年135,000元，每年1月15日前支付下一年度租金，房屋租赁合同书于2015年4月11日生效，甲方将本合同所指房屋交付乙方使用，并向乙方出示甲方与房屋权利人签订的房屋租赁合同书，乙方一次性付清需付给甲方的费用。合同签订后，原告将房屋交与被告使用。2015年4月9日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告房屋转让费200,000元，装修补偿款160,000元，房屋押金90,000元，2015年房屋租金101,000元，合计551,000元。现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，当事人对其在诉讼中提出的主张所依据的事实，应提供充分有效的证据予以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。《房屋租赁合同书》载明被告向原告出示其与房屋权利人签订的房屋租赁合同书，并没有载明涉案房屋租金必须与被告和吉祥酒楼约定租金一致，双方约定年租金为135,000元，该事实已被（2019）皖1221民初5410号生效民事判决所确认，原告未能提供充分的证据证明被告每年多收15,000元房租，故原告要求被告返还租金45,000元的诉求，本院不予支持。庭审中，原告陈述36万元均为转让费，是原、被告签订合同前谈好的，但是被告写收条时却将其中的16万元写成了装修补偿款。被告辩称36万元中有16万元是装修补偿款，另外20万元是原告对被告办学校的损失补偿。本院认为，即使原告陈述36万元均为转让费属实，但是因为转让费系双方自愿约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，也符合租赁市场的交易惯例，原告要求退还无法律依据。综上，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告亓培敬的诉讼请求。案件受理费人民币7,376元，减半收取计3,688元，由原告亓培敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年四月九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢635号申请执行人：谢增光，男，汉族，1971年07月02日出生，重庆市渝北区。被执行人：刁灿玉，女，汉族，1969年03月04日出生，重庆市江津区。申请执行人谢增光与被执行人刁灿玉借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）渝0116民初3989号民事判决书已发生法律效力。因当时被执行人刁灿玉无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。现被执行人已有履行能力，申请执行人谢增光于2019年8月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为164199元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刁灿玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法冻结了被执行人的银行存款，并扣划了被执行人银行存款7390元，其支付申请执行人案款4953元、本院执行费50元、诉讼费2387元；本院依法查封了被执行人名下的轿车，但未实际扣押；依法查封了被执行人名下的房屋，并依法拍卖了被执行人名下位于江津区振兴社区的两套农村集体土地的房屋，经拍卖和变卖均流拍，申请执行人是城镇户口，不符合以物抵债的条件。被执行人名下位于江津城区的房屋涉及抵押，且与他人共有，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2020年3月17日本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月8日，被执行人刁灿玉尚欠申请执行人159246元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢635号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾   宪   伟审 判 员  程      鹏审 判 员  王   化   雨二〇二〇年四月九日法官助理  陈松书记员刘芮玉
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初49号公诉机关浠水县人民检察院。被告人夏维，男，1983年9月25日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，务工，住湖北省浠水县。因本案于2019年10月26日被浠水县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，11月8日转为刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。指定辩护人陈翠，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211201681117187。被告人袁威，男，1990年6月13日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，住湖北省浠水县。2018年3月6日因犯危险驾驶罪被浠水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因本案于2019年10月26日被浠水县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，11月8日转为刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200380169698。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人夏维、袁威犯寻衅滋事罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年10月26日14时许，被告人夏维、袁威等人在浠水县团陂镇莲花山庄KTV666包厢唱歌，后二人无故将包厢内显示屏、大理石茶几、话筒砸坏。被告人夏维、袁威准备离开时，山庄老王某东质问谁在KTV闹事，被告人夏维上前与之争吵几句，后动手王某东及前台收银程某琦打伤，并将山庄门口迎宾牌子砸坏。被告人夏维、袁威被派出所出警民警现场抓获。经人体损伤程度鉴定王某东程某琦伤情均为轻微伤；经物价认定，被砸坏物品价值2937元。被告人袁威到案后，自愿如实供述自己的罪行，被害人对二被告人表示谅解。被告人夏维未认罪。公诉机关认为，被告人夏维、袁威在公共场所任意毁坏财物，情节严重，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。因被告人袁威认罪认罚，坦白、谅解及前科情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，被告人夏维有谅解情节，建议对其判处有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、抓获经过、被损物品照片、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证洪某1涛何某1菊汪某梅洪某2林周某鹏徐某1林何某2兰何某3亮徐某2胜的证言；被害王某东程某琦的陈述；浠水县公安司法鉴定中心鉴定书、浠水县价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录；视频资料以及被告人夏维、袁威的供述与辩解等证据证实。被告人袁威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人袁威有坦白、谅解情节，认罪认罚，望对其从轻处罚。被告人夏维在审理过程中表示自愿认罪，其辩护人提出的辩护意见是，被告人夏维当庭认罪认罚、有谅解情节，望依照相关规定对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏维在本院对其送达起诉书副本时表示认罪，后在公诉机关与值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关对其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月的调整后的量刑建议。本院认为，被告人夏维、袁威均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人袁威到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白；取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人夏维在审理过程中认罪认罚，取得被害人谅解，可从宽处理。公诉机关量刑适当，辩护人相关从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日至2021年4月24日止，因本案同一行为被行政拘留14天已折抵。）二、被告人袁威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日至2021年4月24日止，因本案同一行为被行政拘留14天已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ：刘旺喜二〇二〇年四月十四日书记员 ： 周 强
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执296号之一 申请执行人：陈满珍，女，1964年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：何锦飞，男，1987年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 陈满珍与何锦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4443号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人何锦飞未自觉履行调解书确定的义务，权利人陈满珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人何锦飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何锦飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何锦飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何锦飞有可供执行的财产及何锦飞的去向。截至2020年4月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何锦飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈满珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何锦飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执296号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  方溢成
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执459号之一申请执行人李改莲，女，汉族，1964年8月生，神木市人。被执行人郝宝林，女，1961年10月生，汉族，神木市人。本院在执行李改莲与郝宝林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款89000元及利息并承担案件受理费1010元、执行费1250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝宝林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地村委会人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 丽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2266号申请执行人:蔡高展，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:余国庆，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人蔡高展与被执行人余国庆劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初982号民事调解书已经生效，该调解书所确定的内容为：被告余国庆自愿支付原告蔡高展工资款及其他费用110000元，（从2019年2月4日前支付40000元，下余70000元在2019年7月30日前全部支付完毕）。因被执行人余国庆未按调解书所确定的义务履行，申请人蔡高展向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2504.62元，本院已扣划2504.62元，扣缴执行申请费1550元后余954.62元，已支付给申请执行人。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请人申请本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单库。六、经申请人申请，依法采取公告悬赏措施，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人蔡高展本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2504.62元。扣缴执行申请费1550元后余954.62元，已支付给申请人，本案债权尚余109045.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人余国庆负有继续向申请人蔡高展履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  秦浩然
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2025号之一申请执行人：许梅，女，1989年11月2日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：邓德斌，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人许梅与被执行人邓德斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人许梅向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人邓德斌返还申请执行人许梅赔偿款25182元，并负担案件受理费257元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人邓德斌发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求邓德斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓德斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓德斌的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邓德斌名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人邓德斌名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人邓德斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓德斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓德斌作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓德斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2025号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈可群
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审79号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县农村供水管理总站。住所地：馆陶县县城。 负责人：李某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年6月15日作出的馆价检处﹝2018﹞1-19号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年4月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平 蛟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执90号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：李荣志，男，1980年12月3日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：阙昌凤，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市合川市。关于申请执行人资中县农村信用合作联社申请执行被执行人李荣志、阙昌凤借款合同纠纷一案，被执行人李荣志、阙昌凤未履行四川省资中县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）川1025民初559号民事判决书确定的义务，即：被告李荣志、阙昌凤在判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金220000元及利息、罚息。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣志、阙昌凤给付借款本金220000元、利息和罚息116394.68元。本院于2020年1月13日向被执行人李荣志、阙昌凤送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金220000元及利息和罚息，以及承担执行费3875元。本案在执行过程中被执行人李荣志、阙昌凤已偿还申请执行人资中县农村信用合作联社借款本金220000元，并已缴纳本案执行费3875元。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李荣志、阙昌凤于2021年4月15日前偿还资中县农村信用合作联社借款所欠的利息及罚息116394.68元。申请执行人资中县农村信用合作联社申请解除对被执行人李荣志、阙昌凤银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤回执行申请。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）川1025执90号案件的执行。如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年四月十日书记员 张豆（代）法官释明：被执行人不履行或者不完履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执151号之一申请执行人：张燕茹，女，1952年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：张艳君，女，1957年2月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角华阳国际贸易中心。法定代表人：李波强，总经理。张燕茹、张艳君与洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳金地百货有限公司应向申请执行人张燕茹、张艳君偿还租金49506.5元、违约金4530元及租金产生的利息，并承担案件受理费575元及执行费1038元。因被执行人洛阳金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张燕茹、张艳君向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳金地百货有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳金地百货有限公司无银行可用余额。2.查明被执行人洛阳金地百货有限公司有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳市国际贸易中心1幢2-515号的房产，该房产由洛阳市西工区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮侯查封，并已发函洛阳市西工区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人洛阳金地百货有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人洛阳金地百货有限公司名下无证券信息5.查明被执行人洛阳金地百货有限公司无互联网银行信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洛阳金地百货有限公司经营场地进行了了解和调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、本院已向洛阳金地百货有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳金地百货有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人洛阳金地百货有限公司法定代表人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金9506.5元、违约金4530元，案件受理费575元及执行费1038元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请执行人张燕茹、张艳君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年四月二十三日书记员  王海泉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执235号之一 申请执行人：夏署军，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴志勇，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行夏署军与吴志勇水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴志勇送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人夏署军支付运费人民币78700元；二、负担案件受理费人民币884元，执行费人民币1081元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院对被执行人吴志勇的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月17日，本院在被执行人户籍地华容县社区进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人夏署军未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 琴
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初842号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。住所地府谷县新区。 法定代表人张烨，系该公司董事长。 被告杨志伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告马彩云，女，1983年02月05日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨志伟之妻。 被告李瑞生，男，汉族，1983年06月02日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告张晓玲，女，汉族，1985年10月11日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李瑞生之妻。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告李瑞生、马彩云、杨志伟、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩心玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4046号被执行人黄尊（系自报姓名），男，文盲，无户籍，经骨龄鉴定后认为其作案时已满14周岁未满16周岁，自述户籍地云南省宣威市。本院在执行被执行人黄尊罚金一案中，经审查，移送执行人本院刑事审判庭未移交可供执行的财产，本院执行依据（2018）云0302刑初437号刑事判决书亦未载明被执行人黄尊身份证号码，该被执行人主体不明确。承办人依据生效法律文书中载明的户籍地云南省宣威市宝山镇落实，云南省宣威市宝山镇虎场村委会黄家村83号确有一人叫黄尊，经虎场村委会黄家村组长核实，黄尊父母离异，父亲长期在外打工，只有其祖父在家中，黄尊下落不明，其祖父黄初权也不清楚黄尊是否受过刑事处罚。因被执行人主体不明确，致使该案无法录入人民法院执行案件流程信息管理系统，不能采取相应查控措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二日书记员  陈奕龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执41号申请执行人：杨廷举，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：刘书海，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住安阳县。本院在执行杨廷举申请执行刘书海合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请执行人杨廷举于2020年4月23日申请撤回对被执行人刘书海的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执41号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十四日书记员  孙喜全
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3765号原告：重庆市展舟贸易有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处东方红村二社。统一社会信用代码91500116582840834N。法定代表人:谢多林，总经理。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆高精齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166889082783。法定代表人:袁才勋，职务不详。本院在审理原告重庆市展舟贸易有限公司与被告重庆高精齿轮传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市展舟贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市展舟贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市展舟贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3650元，由原告重庆市展舟贸易有限公司负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢376号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7572号民事判决书，立案恢复执行申请执行人陆小荣与被执行人许兴江民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2017）浙0602执2169号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人名下位于许兴江名下位于胜利桥北16幢301室房产，得款人民币1546000元，本案申请执行人分配得款35400元，并在上述拍卖款中扣除了本案的诉讼费、财产保全费826元，执行费281元，申请人放弃剩余利息，并向本院书面申请结案，故本案执行依据（2016）浙0602民初7572号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年四月二十三日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初894号 原告：熊智，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被告：朱勇波，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告熊智与被告朱勇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告熊智在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告熊智撤回起诉处理。 审判员  熊碧珍 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘超来
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执519号攸县乾丰企业管理有限公司、肖海亮：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与肖海亮借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初72号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人安亚非，男，1993年12月3日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯危险驾驶罪于2018年12月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被武陟县公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人安亚非犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、毛伟出庭支持公诉，被告人安亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月7日，被告人安亚非在武陟县圪垱店乡岗头村华都洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人郜某不备将其手机及微信内的1544元钱盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。2.2019年12月8日，被告人安亚非在武陟县木栾大酒店二楼西边休息厅，趁被害人张某2不备盗走其消费手牌后，将张某2的皮鞋领走。3.2019年12月10日，被告人安亚非到武陟县东马曲村王某3家中，将院内停放的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2546元。被告人安亚非共盗窃三次，盗窃金额共计4590元。另查明，2019年12月10日被告人安亚非被抓获。扣押的电动车已发还给被害人王某3。上述事实，被告人安亚非在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某3、郜某、张某2的陈述、证人安某、王某1、王某2、张某1的证言、辨认笔录及勘验笔录、鉴定意见、电动车登记销售卡、微信转账截图、扣押清单、情况说明、立案决定书、户籍证明、前科证明、看守所证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安亚非以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人安亚非犯盗窃罪的指控成立。被告人安亚非到案后如实供述自己的罪行，且退赔了部分被害人的损失，对其可从轻处罚。被告人安亚非曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人安亚非犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）二、责令被告人安亚非退还被害人郜云飞人民币2044元。三、扣押物品由武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年四月八日书记员 韩海燕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执167号 申请执行人:张海平，男，汉族，居民。 被执行人：蓝田县蓝关街办宣堡村村民委员会。 本院在执行张海平与买卖合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人送达执了行通知书、责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人蓝田县蓝关街办宣堡村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘会敏银行存款。具体数额以协助划拨存款通知书为准。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二〇年四月一日 书记员  王 妮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执278号 崔文浩、张凯凯： 本院执行的申请执行人崔文浩与被执行人张凯凯借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初569号民事判决书，于2020年3月17日发出执行通知书，责令被执行人张凯凯：一、向崔文浩支付本金10000元及利息；二、向崔文浩支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费300元、申请执行费。被执行人张凯凯于2020年3月31日向申请执行人崔文浩偿还借款本金10000元。本院于2020年4月10日作出（2020）桂0503执278号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张凯凯银行存款共计4663.5元，冻结期限为一年。本院在收取执行费114元后，将依法退给申请执行人崔文浩执行款项共计4549.5元（其中，利息为3980元，迟延履行金269.5元，案件受理费300元）。至此，被执行人张凯凯已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5971号 原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣大道213号附3号，注册号500112600255848。 经营者：陈莉。 本院在审理原告鲁川与被告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案中，原告鲁川未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇二〇年四月一日 书记员  何采临
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1716号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：郭春义，男，1971年7月15日出生，汉族，住滑县。被告：韩惠姣，女，1987年12月18日出生，汉族，住滑县。被告：王凤娜，女，1979年5月6日出生，汉族，住滑县。被告：蒙方方，女，1984年9月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告郭春义、韩惠姣、王凤娜、蒙方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年四月二十三日书记员  王美艳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终21号 上诉人（原审被告）：陕西兰韵湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：贺榜周，该公司经理。    被上诉人（原审原告）：李超，男，1990年03月01日出生，汉族。上诉人陕西兰韵湾房地产开发有限责任公司因与被上诉人李超商品房预售合同纠纷一案，不服富县人民法院（2019）陕0628民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。陕西兰韵湾房地产开发有限责任公司上诉称， 本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。合同履行义务一方即被告，故本案被告住所地与合同履行地均为西安市未央区，西安市未央区人民法院对本案有管辖权，富县人民法院对本案无管辖权。上诉人请求：撤销富县人民法院（2019）陕0628民初1844号民事裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。案涉合同《退款协议书》中，上诉人陕西兰韵湾房地产开发有限责任公司的合同义务为返还购房款，李超诉请人民法院判令上诉人履行合同义务，故本案争议标的为货币，接收货币一方即李超所在地为合同履行地。富县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇二〇年四月八日      法  官  助  理      郭秀艳 书   记   员     张  蕊  1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执826号申请执行人潘继成，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘冬冬，男，1996年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人姚凤枝，1968年3月22日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组，住所地河南省驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。申请执行人潘冬冬、潘继成、姚凤枝与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。（2019）豫1702民初12688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月八日书记员 高雪倩
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执20号之二 申请执行人：张某1，男，2015年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：张某2，男，2015年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 两申请执行人法定代理人：张琳，女，系张某1、张某2母亲，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码3426261972××××××××。 两申请执行人共同委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：赵明，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 张某1、张某2与赵明抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3463号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵明于判决生效后十五日内一次性给付张某1、张某22015年5月25日至2019年8月25日期间的抚养费133000元。赵明负担案件受理费1480元。因赵明未履行生效判决书确定的义务，张某1、张某2向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵明发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，仅发现被执行人名下有2009年登记的长安牌汽车一辆，已依法进行了查封，由于未能实际扣押而无法处置。此外，本院未查询到被执行人名下有不动产、银行存款、证券等其他任何可供执行的财产。通过其他传统调查，本院亦未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人赵明发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人张某1、张某2告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初31号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：方城县繁星日用百货店。住所地：方城县瑞凤办电视路中国人民银行向北50米路西。法定代表人：刘芳。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告方城县繁星日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月七日法官助理杨松峰书记员张晓
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初385号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：龙安金，男，1962年8月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告龙安金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之三十四被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国农业银行62×××44账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执20号之六申请执行人：刘某某被执行人：许某某关于刘某某申请执行许某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人许某某在招商银行6214833517309939_20002账户内余额人民币100.00元，现因双方当事人自愿达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人许某某在招商银行6214833517309939_20002账户内存款人民币27204.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年四月十六日书记员  吕 增
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保259号王根荣（申请人）、范超锋（被申请人）：王根荣与范超锋财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月24日立案执行解除保全，于当日全部解除保全完毕。至此，王根荣（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保116号之二民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十六日书记员 ：谷超阳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢60号吴某某、周某：本院执行的吴某某与周某民间借贷纠纷一案，经被执行人周某自动履行，执行金额76450元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保24号解除保全申请人：蔡桂玲，女，1961年8月24日出生，满族，宝清宾馆退休职工，住宝清县。被申请人：孙艳梅，女，1972年11月5日出生，汉族，宝清县双胜社区职工，住宝清县。本院受理了蔡桂玲与孙艳梅民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初164号之一民事裁定书，一、解除了对被申请人孙艳梅在黑龙江宝清农商银行股份有限公司账户（账号：62×××57）的冻结；二、解除了对担保人窦全锋位于宝清县宝清镇的房屋（产权证号：××号）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初164号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年四月十日书记员  董恩集
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初132号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人井玉新，男，1967年9月12日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地同现住址安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月30日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月15日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人井玉新犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人井玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日21时35分许，被告人井玉新饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色斯柯达牌小型轿车，沿保定市瑞安路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处时，被保定市交通警察支队五大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为110毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为124.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人井玉新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人井玉新拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人井玉新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月31日21时35分许，被告人井玉新酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××白色斯柯达牌小型轿车，沿保定市瑞安路由东向西行驶至与恒祥大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为110毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为124.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、办案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见告知书、证人洪某的常住人口电子信息表、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井玉新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人井玉新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人井玉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 徐 军人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王若兮二〇二〇年四月十五日书 记 员 李 莉