wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执798号 申请执行人太仓市国信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城文治路55号13层1307-1314室，统一社会信用代码913205855986264615。 法定代表人高放，该公司董事长。 委托代理人杜新裕，该公司员工。 被执行人中润科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新工业园，统一社会信用代码9132050074555012XM。 法定代表人高忠林。 被执行人高忠林，男，汉族,1969年12月2日生，户籍地浙江省海宁市，暂住地江苏省太仓市。 被执行人郭娟梅，女，汉族，1969年8月15日生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周建明，男，汉族，1964年10月30日生，住江苏省太仓市。 被执行人周星宇，男，汉族，1988年5月14日生，住江苏省太仓市。 被执行人德威投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号1幢1901-1908室，统一社会信用代码91320585685321447G。 法定代表人周建明。 被执行人高峰，男，汉族，1992年7月8日生，户籍地浙江省海宁市，暂住地江苏省太仓市。 被执行人浙江天润控股集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁轻纺科技工业园，统一社会信用代码：913304817441218171。 法定代表人高忠林。 太仓市国信农村小额贷款有限公司与中润科技股份有限公司、高忠林、郭娟梅、周建明、周星宇、德威投资集团有限公司、高峰、浙江天润控股集团股份有限公司小额借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5347号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告中润科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市国信农村小额贷款有限公司借款本金300万元、逾期罚息75500元，本息合计3075500元（逾期罚息计算至2019年10月15日，之后按合同约定逾期罚息月利率15‰计算至本金还清之日止）。二、被告高忠林、郭娟梅、周建明、周星宇、德威投资集团有限公司、高峰、浙江天润控股集团股份有限公司对被告中润科技股份有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31484元，减半收取15742元，由被告中润科技股份有限公司、高忠林、郭娟梅、周建明、周星宇、德威投资集团有限公司、高峰、浙江天润控股集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。因各被执行人中润科技股份有限公司、高忠林、郭娟梅、周建明、周星宇、德威投资集团有限公司、高峰、浙江天润控股集团股份有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，太仓市国信农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行，执行标的3163850.00元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人名下银行账户、房产。执行中，双方当事人达成执行和解协议（详情见协议）。因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5347号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年四月一十四日 书记员 汤泉水
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更673号罪犯邓绍林，男，汉族，1973年3月3日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年3月12作出(2018)渝0118刑初108号刑事判决，认定被告人邓绍林犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年9月11日至2023年9月10日）。判决发生法律效力后，于2018年4月9日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯邓绍林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓绍林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓绍林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓绍林减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月10止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年四月十六日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2507号 原告：厦门亿联网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶北路16号三楼309。 法定代表人：陈智松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宏清、郭晓露，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：廖清波，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省万源市。 原告厦门亿联网络技术股份有限公司与被告廖清波劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案。原告厦门亿联网络技术股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门亿联网络技术股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门亿联网络技术股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门亿联网络技术股份有限公司负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执1588号 申请执行人郭小艳，女。被执行人渭南市环宇置业有限责任公司。本院在执行郭小艳与渭南市环宇置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1883号民事判决书已发生法律效力。本案确认被执行人渭南市环宇置业有限责任公司应履行案款661878元及利息、案件受理费5259元、执行费9019元。    在执行中查明，被执行人渭南市环宇置业有限责任公司无银行存款、车辆及其他交通运输工具、无不动产、有价证券等财产。本院已依法对其银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，并对公司法人发出限制消费令。上述执行情况本院已经告知申请执行人郭小艳，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经手机短信约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索或有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     党君宁审 判 员     王军洲审 判 员     王泉华 二0二0年四月三日                             书 记 员     田宏钢
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初71号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人程雷雷，男，1987年6月23日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地湖北省随州市广水市，孝感优美汇商贸公司销售员，暂住孝感市孝南区。因盗窃，于2019年11月28日被孝感市，同年12月10日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人程雷雷犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人程雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人程雷雷在从事白酒推销配送工作期间认识孝感市孝南区玉泉南路大悟餐馆经营者黄某，在帮助黄某解决手机支付等问题过程中偷记了其手机开机密码与支付密码。2019年11月25日16时43分，被告人程雷雷某黄某经营的大悟餐馆内，偷拿黄某手机，采取微信扫码的方式，分两次将黄某手机微信内现金6000元盗走。2019年11月28日9时43分，被告人程雷雷再次至黄某经营的大悟餐馆内，采取相同方式，分三次将黄某手机微信内现金6000元盗走。当晚，黄某察觉手机微信账目问题后至公安机关报警。案发后，被告人程雷雷及其亲属分别于2019年11月28日、12月24日退出全部赃款12000元，由公安机关发还被害人黄某，被害人于2019年12月24日出具谅解书。公诉机关认为，被告人程雷雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程雷雷具有盗窃财物数额12000元，积极退出全部赃款并取得被害人谅解，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人程雷雷有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了财付通支付科技有限公司出具《微信支付交易明细证明》、农业银行交易流水复印件及微信转账图片、被害人书写领条和谅解书、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书及被告人身份信息等书证；被害人黄某的陈述；被告人程雷雷的供述及辩解等证据证实。被告人程雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程雷雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程雷雷到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，被告人程雷雷及其亲属退出全部赃款，得到被害人黄某的谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十二日折抵刑期十二日，即自2019年12月10日起至2020年6月27日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  严 俐二〇二〇年四月九日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1535号原告：陈建设，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王雄，男，1989年5月19日出生，住三河市。被告：孙时婷，女，住安徽省当涂县。原告陈建设与被告王雄、孙时婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建设撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇二〇年四月七日书记员  刘莎莎
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢328号中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、邢吉春：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与邢吉春追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7479.52元。经本院立案执行，现被执行人邢吉春已于2020年4月14日转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司6000元，诉讼费、利息等申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司自愿放弃，执行费50元已交纳至本院。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初4054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇二〇年四月十六日书 记 员  邓晓飞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初560号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：邓志强，男，1986年9月30日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告邓志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年四月十六日 书记员  覃育希
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初874号 原告：雷强，男，1982年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人,住内江市东兴区。 被告:郑俊杰，男，1985年4月8日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 原告雷强与被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告雷强到庭参加了诉讼，被告郑俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告雷强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款6,000.00元及利息从借款之日起按年利率36%计算；2、判决被告承担本案受理费。事实和理由：2020年1月22日被告郑俊杰因经济困难向原告借款6,000.00元，经双方协商，于是就以微信转款方式借给被告郑俊杰6,000.00元现金。归还日期已过，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益,故诉至法院。 被告郑俊杰未答辩。 经审理查明：被告自2020年1月22日因经济困难向原告借款合计6,000.00元，原告以微信转款方式借给被告郑俊杰人民币6,000.00元。被告郑俊杰欠条载明：“2020年1月22日向出借人雷强借到人民币6,000.00元（大写：陆仟园正，借款期限2020年1月24日下午两点到期，借款利息月利率为3%）。借款出借人雷强以微信转款方式支付借款人，借款人已实际收到上述借款…”。被告郑俊杰借款后经原告多次催收无果,故诉至本院。 上述事实有双方当事人身份信息，借条原件及微信打印件，庭审笔录，当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告没有依照借条履行还款义务属违约行为，应当依法承担还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付利息以年利率36%计算至付清为止的主张，本院认为不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告请求的利息本院支持年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规 定，判决如下： 被告郑俊杰于本判决生效之日起十日内向原告雷强偿还借款6,000.00元及利息（利息从2020年1月22日起， 以6,000.00元为基准，按年利率24%计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费25.00元，由被告郑俊杰负担（原告已垫付，被告郑俊杰在支付时一并支付该款）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月九日 书记员 余祝瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执737号之一申请执行人：李春晓，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑志强，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。李春晓与郑志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑志强应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李春晓借款本金50000元及该款利息。因郑志强未按上述生效法律文书履行义务，李春晓向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有五菱牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2021年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志强负有继续向申请执行人李春晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4037号之一申请执行人：古保萍,女,汉族，1970年3月3日生,住许昌市魏都区。被执行人：胡现军，男,汉族，1969年6月18日生，住长葛市。本院在执行古保萍与胡现军借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出了（2019）豫1082民初5529号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡现军于本判决生效后十日内向申请人古保萍偿还借款20万元并支付利息。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款；2、被执行人胡现军名下没有房产及公积金、车辆；三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡现军负有继续向申请执行人古保萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二日书记员  李 琳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初564号之一 解除保全申请人:福建亿发卫生用品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业区，统一社会信用代码903503005831287185。 法定代表人：郑俊杰。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被申请人：福建贝高工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业集中区永盛路10号，统一社会信用代码90350625315445127G。 法定代表人：覃桂凤。 原告福建亿发卫生用品有限公司与被告福建贝高工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）闽0303财保14号民事裁定书，裁定：冻结被申请人福建贝高工贸有限公司银行账户存款345000元，冻结期限为一年。2020年4月7日，福建亿发卫生用品有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建亿发卫生用品有限公司以本案债权债务已了结为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人福建贝高工贸有限公司银行账户存款345000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  卞敏儿 二〇二〇年四月七日 书 记 员  蒋永珍 附：与本裁定相关的法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1512号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2768号民事调解书,于2020年03月19日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人杨峰信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币53129.97元(其中案件执行标的金额52443.32元，执行费686.65元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初341号原告：赵永威，男，汉族，1972年6月21日出生，住址，辽宁省海城市。被告：海城市毛祁镇刘八里村村民委员会，地址，毛祁镇刘八里村。法定代表人：李树国。本院在审理原告赵永威诉被告海城市毛祁镇刘八里村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告赵永威于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市毛祁镇刘八里村村民委员会的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵永威撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  陈付利人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月十日书 记 员  高佳宁
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初130号 原告：陈天明，男，1977年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：郑兴明，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：杨惠蓉，女，1971年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 二被告共同委托诉讼代理人：陶全兵，四川豪达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈天明与被告郑兴明、杨惠蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈天明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈天明撤诉。 案件受理费45138元，减半收取计22569元，由原告陈天明负担。 审判员  甘晓岚 二〇二〇年四月八日 书记员  程 雨
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初472号 原告：王永伦，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：陈泽波，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王永伦与被告陈泽波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永伦到庭参加了诉讼，被告陈泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资27600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月—2018年2月，原告跟着被告先后在湖北省中强市、江苏省禄禾、基荣、丽水、扬州等地务工。原告做打杂工，期间，被告仅向原告支付了部分工资。2018年2月13日，双方进行结算，扣除被告预支的工资后，被告还应支付原告工资27600元。被告以未与业主方结账没有现金为由，向原告出具欠条一张，口头约定于2019年2月付清，后经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告陈泽波未作答辩。 原告王永伦为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体；二、欠条一份，证明被告向原告出具欠条的事实。 被告陈泽波未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的第一、二组证据，该证据客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告经朋友介绍从2015年开始在被告承包的多个建筑工地从事劳务工作，双方约定了劳务报酬的标准及支付方式。期间，被告向原告支付了部分劳务费用。2018年2月13日，原、被告进行劳务费用结算，被告向原告出具欠条一张，载明：下欠王永伦工资贰万柒仟陆佰元（27600元），扬州新坝钢厂工地，王永伦身份证5134261965××××××××。被告陈泽波在欠条下方签名、捺印，并注明身份号码。后原告多次向被告催收欠款，被告至今未付。 本院认为，原告在被告承包的建筑工地务工，双方约定了劳务报酬的标准及支付方式，且被告向原告出具了欠条一份，足以证明原、被告已形成了劳务合同关系和被告欠款的事实，故原告主张被告支付27600元劳务费的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈泽波在本判决生效后十日内向原告王永伦支付劳务费27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费245元，由被告陈泽波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 。 审判员  王益波 二〇二〇年四月一日 书记员  邓晶晶
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审157号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：林世才，男，汉族，1984年10月10日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第18007号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第18007号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第18007号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县张官屯乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年四月十六日书记员  高 冉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3487号之一解除保全申请人：卢孟阳，男，1995年11月24日出生，汉族，住河南省台前县清水河乡卢庄村。被申请人：石某1，女，2000年1月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：石某2，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：曹某，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省范县。卢孟阳与石某1、石某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0926民初3487号民事裁定书，裁定：在82000元财产价值范围内，网络查询并冻结被申请人石某1、石某2、曹某名下的银行账户存款；冻结期限一年。卢孟阳于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与三被申请人间的矛盾纠纷已处理完毕，现申请人主动申请依法解除采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石某1、石某2、曹某的名下银行账户存款的冻结措施。案件申请费840元，由申请人卢孟阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠义二〇二〇年四月十三日书记员  胡同岗
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初470号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈亚威，女，1994年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］322号起诉书指控被告人陈亚威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月1日凌晨，被告人陈亚威饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车，行驶至昆明市立交桥下行匝道路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈亚威静脉血中的乙醇含量为131.21mg/100ml(乙醇/血）。被告人陈亚威对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈亚威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亚威如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈亚威拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈亚威对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈亚威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈亚威犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年四月一日书记员  童仲华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初329号 原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。 法定代表人：李卿，董事长。 委托诉讼代理人：郑瑶、朱哲敏，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州金通科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路106号。 法定代表人：罗建宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈能达、王斯，浙江金道律师事务所律师。 原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告易路达车业（天津）股份有限公司撤诉。 案件受理费8810元，减半收取计4405元，保全费2945元，由原告易路达车业（天津）股份有限公司负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年四月八日 代书记员  王赟丹
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初22号原告孟某某，男，汉族，1956年12月4日出生，住山东省单县。被告单县某某局原告孟某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年四月十五日书记员  饶洪光
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更51号罪犯李旭，男，1989年7月3日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临县人民法院于二0一五年七月十日作出（2015）临刑初字第111号刑事判决，以被告人李旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十年八个月，刑期自2014年10月25日起至2025年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月20日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李旭在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年5月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬三次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分560分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初983号原告：杨成英，女，汉族，贵州省遵义市人。被告：红花岗区启诚货物信息代理服务部。住所地红花岗区。经营者：阳中秋，男，汉族，湖南省衡南县人。原告杨成英与被告红花岗区启诚货物信息代理服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告杨成英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨成英承担。审判员  冯正庆二〇二〇年四月二十日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初530号 原告：张光贵，男，1975年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号：15202201511888759。 被告：丁伍荣，男，1970年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100142。 第三人：何连会，女，1974年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张光贵与被告丁伍荣、第三人何连会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告张光贵于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光贵向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张光贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张光贵负担。 审判员  张成富 二〇二〇年四月一日 书记员  毛晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12082号之三 申请执行人:张某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人张某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执367号 申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街15-15号。 法定代表人：崔福仁，系董事长。 被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区A-013号。 法定代表人：王鹏，系总经理。 被执行人：王鹏，男，1961年1月18出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。 被执行人：高淑荣，女，1959年7月30出生，汉族，无业，住丹东市振安区。 宽甸百丰村镇银行股份有限公司和丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏、高淑荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初3743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏、高淑荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏、高淑荣未按期履行。本案诉讼中已经轮候保全查封了丹东群力环保彩印包装有限公司所有的土地。被执行人所有的土地和房屋已被,另案多次查封，并在宽甸××自治县农村商业银行设有抵押近一亿元，目前正由宽甸××自治县农村商业银行进行处置。本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、保险等，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏、高淑荣限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有100万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的土地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年四月七日 书记员  王泽楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执580号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗区人民法院。被执行人：王雁鸣，男性，1984年06月02出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王雁鸣罚金一案中，经查，被执行人王雁鸣未履行（2015）西刑初字第334号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雁鸣银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十日书记员  武 阅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1859号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人:郝志明，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李顺华，男，1976年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。原审被告：李留西，男，1980年12月20日出生，汉族。原审被告：河南安诚物流有限公司。法定代表人：赵璐。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险）因与被上诉人李顺华及原审被告李留西、河南安诚物流有限公司（以下简称安诚物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天安保险的委托诉讼代理人王智，被上诉人李顺华的委托诉讼代理人杨鲲，原审被告李留西到庭参加诉讼。被上诉人河南安诚物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、同意我司申请对车辆从新鉴定的意见。3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、李顺华在2019年8月8日发生交通事故，李留西向保险公司报案，我司积极响应，且在鸿富修理厂对该车辆进行了完整的定损、定价，并确定了其因交通事故产生的损失为6900元。2、安诚物流同意将费用支付给修理厂或李顺华，但不知存在何种原因，李顺华车辆不愿在该处维修，而选择了没有修理机动车资质的工程机械厂。且没有正规修车发票。3、根据保险条款第五页，第二十六条第一款及第七款保险人不予以承担。4、该车辆发生事故后，如此长的行程，如何能够证明该车辆没有在途中再发生损失扩大的情况。李顺华辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。李留西辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告河南安诚物流有限公司未到庭未进行答辩。李顺华向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿李顺华车损等共计31850元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年8月8日2时33分，李留西驾驶豫Ｎ×××××号车由东向西行驶至杭瑞高速458公里200米处石钟山服务区时，与李顺华驾驶冀Ｄ×××××号重型货车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队出具编号为363205590000000510号道路交通事故认定书，认定李留西负事故全部责任，李顺华不负事故责任。另查明：1.2019年9月9日，河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司分别作出编号为ZT201909043号、ZT201909044号鉴定评估结论报告书，评估结论分别为：冀Ｄ×××××号的车辆损失金额为17330元；冀Ｄ×××××/冀D88W3挂车的停运损失为12000元。李顺华为此支出鉴定费2520元。2.李顺华为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车的实际所有人，该车辆挂靠在涉县宏安运业有限公司，使用性质为货运。3.豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为安诚物流，李留西系安诚物流雇佣的司机；豫Ｎ×××××号车辆在天安保险处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。4.事故发生当日，李留西向李顺华支付赔偿款1200元。以上事实由李顺华提交的交通事故认定书、鉴定评估结论报告书、鉴定费用发票、驾驶证、行驶证、投保信息查询单，涉县宏安运业有限公司出具的证明，李留西支付凭证以及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故经交警部门认定，李留西负事故全部责任，李顺华无事故责任，该院予以确认。李顺华主张车辆损失17330元、停运损失12000元，并提交鉴定评估结论报告书予以佐证，该院予以支持；李顺华主张鉴定费2520元，并提交相应发票相佐证，该院予以支持。扣除李留西已经赔付的1200元，李顺华合理损失为30650元，李顺华超出该部分的主张，该院不予支持。因豫Ｎ×××××号车辆在天安保险处投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间，故天安保险应在机动车交强险财产损失分项限额内赔偿李顺华2000元，在商业险第三者责任限额内赔偿李顺华28650元，超过赔偿限额部分应由安诚物流承担赔偿责任。对方虽对李顺华提交的鉴定结论提出异议，但未提交充分的证据材料予以反驳，且本案鉴定主体具有相关资质，综合双方意见，该院确认鉴定结论合法有效。李留西已向李顺华赔付的1200元，可另行向天安保险主张权利。天安保险辩称鉴定费和停运损失系间接损失不应承担赔偿责任，但未提交证据证明其对投保人尽到了提示说明义务，故对该辩解意见该院不予采纳。天安保险、河南安诚物流有限公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内付内赔偿李顺华车辆损失、停运损失共计30650元。二、驳回李顺华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由河南安诚物流有限公司负担287元，李顺华负担11元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年8月8日2时33分，李留西驾驶豫Ｎ×××××号车与李顺华驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车发生刮擦，造成两车不同程度受损，经公安机关认定李留西负事故全部责任。冀Ｄ×××××号车经评各项合理损失为30650元。该豫Ｎ×××××号车在上诉人天安保险投有交强险和商业三责险。一审法院依据本案的事故认定和评估报告等情况所作出的判决并无不当，本院予以维持。天安保险上诉称，一审法院认定事实不清，因缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立。综上所述，天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年四月八日书记员  吕明航
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初868号 原告：郭某，男，1993年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人：黄某某，女，1968年7月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告之母。被告：杨某，女，1997年6月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭某撤诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告郭某负担。审  判  员   景  涛   二〇二〇年四月十六日   书  记  员   吴晓星 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执203号 申请执行人：鲍晓龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：王军保，男，1978年4月23日出生，汉族，住本市铜官区。 本院在执行申请执行人鲍晓龙与被执行人王军保劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年四月七日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终515号上诉人（原审原告）：桦甸市光明建材有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：金明玉，该公司经理。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市苏密沟乡苏信砖厂，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙敦贤，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地吉林省桦甸市。负责人：孙敦贤，该行行长。委托诉讼代理人：王志海，该行员工。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李昌洙，该村委会书记。委托诉讼代理人：许俊涛，该村委会会计。上诉人桦甸市光明建材有限公司（以下简称建材公司）因与被上诉人桦甸市苏密沟乡苏信砖厂（以下简称苏信砖厂）、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称新安支行）、桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会（以下简称村民委员会）买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。建材公司上诉请求：撤销一审判决，判令苏信砖厂、新安支行、村民委员会共同给付欠款人民币5万元，利息68,338.15元（2000年6月4日-2019年3月3日），合计118,338.15元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、建材公司主张的是2000年7月4日向原桦甸市苏密沟乡晓光砖厂（以下简称晓光砖厂）预付的5万元红砖款，该款支付给晓光砖厂后，至今未给付红砖也未返钱。新安支行于2001年4月7日接收晓光砖厂，对上述预付款项根本不清楚。这是村民委员会与建材公司之间的往来帐，一审时村民委员会未出庭，一审法院断章取义地认定截止至2000年10月15日建材公司尚欠砖厂28,734元，该认定显然是错误的。二、本案当事人与（2014）桦民一初字第469号（以下简称469号判决）的当事人不同，本案所涉5万元与469号判决无关联，469号判决没有认定建材公司尚欠晓光砖厂28,734元。469号判决认定王晶举证证明建材公司欠晓光砖厂砖款28,734元抵顶了购楼款，房屋余款王晶通过禹万植补交了，该认定是错误的。实际所有收据和协议书都是禹万植的，交款人是禹万植，购房也是禹万植，禹万植用砖款抵顶了购房款28,734元，余款由禹万植本人交付，不是王晶交付的，购房协议也是禹万植签署的。三、针对上述第二项内容，建材公司认为与事实不符并多次上访，2019年通过吉林市政法委、桦甸市政法委、桦甸市人民法院签订了2019年息访协议，终结了此案。本案与469号判决无关，2019年息访协议已在本案中提供。四、2004年11月17日公安询问笔录中记载“砖厂所有砖款与禹万植结算”。李昌洙的公证证明中记载以晓光砖厂砖款2万多元顶金明玉的帐，不足部分由王晶自己交纳。五、朴春梅是建材公司的出纳员，也是本次诉讼的5万元的付款签字人，及28,734元砖款转付给禹万植的经手人，其证明材料应该予以采信。综上，请求二审法院支持建材公司的诉讼请求。新安支行辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，建材公司的上诉理由依法不能成立，请求驳回建材公司的上诉请求，依法维持原判。村民委员会辩称，同新安支行答辩意见一致。建材公司向一审法院起诉请求：1.解除买卖合同；2.请求苏信砖厂、新安支行、村民委员会共同给付5万元；3.自2000年7月4日起至2019年3月3日止，按本金5万元，中国人民银行同期贷款利率标准给付利息68,338.15元；4.诉讼费由苏信砖厂、新安支行、村委会负担。一审法院认定事实：2000年7月4日建材公司向晓光砖厂交纳红砖预付款5万元，用于购买红砖。因晓光砖厂欠原桦甸市苏密沟信用社贷款，原桦甸市苏密沟信用社与晓光砖厂、村民委员会于2001年4月12日达成执行和解协议，以晓光砖厂全部财产给付信用社，以抵偿贷款，晓光砖厂于2001年5月8日企业名称变更为本案苏信砖厂，原桦甸市苏密沟信用社后企业名称变更为本案新安支行。在（2014）桦民一初字第469号王晶诉苏信砖厂、村民委员会、建材公司、桦甸市德龙房屋开发有效公司、郑顺太所有权确认纠纷一案中，桦甸市人民法院作出的（2014）桦民一初字第469号判决书中载明截止到2000年10月15日，建材公司尚欠砖厂28,734元。一审法院认为，建材公司与晓光砖厂在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。建材公司向晓光砖厂交纳红砖预付款5万元的时间为2000年7月4日，而判决书载明在2000年10月15日时建材公司尚欠砖厂28,734元，建材公司未向法院提供其他证据证实欠款的事实，建材公司的主张有悖常理，不符合交易习惯，且建材公司对此未作出合理解释，建材公司的诉讼请求无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回建材公司诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，建材公司提供的证据不足以证明欠款事实存在，且已经超过法定3年的诉讼时效。建材公司主张返还的5万元预付款，是基于买卖红砖的法律关系，支付时间为2000年7月4日，建材公司提供的证据显示该时间点之后，晓光砖厂陆续向建材公司供应红砖，符合支付货款，而后供货的交易惯例，建材公司提出支付5万元预付款，晓光砖厂没有供货的主张，没有其他证据相佐证，依法不能成立。按建材公司主张，支付了5万元红砖预付款后，晓光砖厂供应给建材公司红砖所产生的货款不以5万元预付款抵扣，而另行结算由建材公司再行支付，显然有悖常理。已经支付了5万元预付款，如晓光砖厂或者是苏信砖厂未向建材公司供应红砖，建材公司应当及时主张权利。通过建材公司庭审中陈述可知，晓光砖厂不能履行供货义务后，建材公司开始主张返还预付款，即解除了买卖合同，2013年之后建材公司在村书记李昌洙明确表示不给之后没有再向苏信砖厂及村民委员会主张权利，也没有提供证据证明针对本案所涉的5万元通过信访途径主张权利。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”2013年村书记李昌洙明确表示不履行返还5万元的义务后，至建材公司起诉早已经超过3年的诉讼时效期间，依法不应当予以保护。综上所述，建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2667元，由桦甸市光明建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年四月七日书记员  周双媛
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初493号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码913302118443438391），住所地宁波市镇海区城河西路328号。 负责人：张彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：张瑞丰，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁波市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称农行镇海支行）与被告张瑞丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农行镇海支行的委托诉讼代理人林静到庭参加了庭审，被告张瑞丰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告农行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞丰立即向原告归还借款本金30万元，支付自2018年9月1日起至2019年8月31日止的利息15817.53元，支付自2019年9月1日起至2019年12月3日止的罚息6900.19元、复利375.29元，上述款项共计323093.01元，并支付自2019年12月4日起至实际履行日止以323093.01元为基数按合同约定利率计算的利息；2.被告张瑞丰向原告支付实现债权费用（律师费）7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为“判令被告张瑞丰立即向原告归还借款本金300000元，支付自2018年9月1日起至2019年8月31日止的利息15817.53元，支付自2019年9月1日起至实际履行日止以300000元为基数按年利率8.80875%计算的利息，以及支付自2019年9月1日起至实际履行日止以15817.53元为基数按年利率8.80875%计算的复利。” 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。 本院查明事实如下： 1.金融借款合同名称及签订日期：张瑞丰与农行镇海支行签订《个人自助小额借款合同》。签订时间2018年9月1日。 2.借款金额：300000元。 3.借款利率：借款期限内年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。 4.借款发放日期：2018年9月1日发放贷款300000元。 5.借款期限：2018年9月1日至2019年8月31日。 6.借款用途：综合消费。 7.还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 8.借款债务：借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。 9.逾期还款事实：2019年8月31日，借款期限届至后，张瑞丰未还本付息，至2019年12月3日，张瑞丰尚欠农行镇海支行借款本金300000元，自2018年9月1日起至2019年8月31日止的利息15817.53元，自2019年9月1日起至2019年12月3日止的罚息6900.19元、复利375.29元。 10.律师费损失：农行镇海支行向浙江波宁律师事务所支出律师费7200元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞丰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金300000元，支付自2018年9月1日起至2019年8月31日止的利息15817.53元，支付自2019年9月1日起至实际履行日止以300000元为基数按年利率8.80875%计算的利息，以及支付自2019年9月1日起至实际履行日止以15817.53元为基数按年利率8.80875%计算的复利。 二、被告张瑞丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行律师代理费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6?254元，减半收取3127元，由被告张瑞丰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1765号上诉人（原审原告）：高峻，男，1991年11月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：徐海燕，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王传旭，男，2000年11月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：牛晓佩，辽宁君顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜人铭，男，1986年9月22日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：封琳，女，1987年11月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人高峻因与被上诉人王传旭、姜人铭、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初8145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高峻于2020年4月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，高峻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高峻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1006元，减半收取503元，由上诉人高峻负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月十五日书记员  徐蕴清
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执260号 四川正盛房地产开发有限公司、熊银华： 本院在执行四川正盛房地产开发有限公司与熊银华劳动争议一案中，申请执行标的16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，其中，本金16000元，利息0元，案件受理费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费140元已缴纳。至此，熊银华申请执行的大劳人仲案[2019]118号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执95号之二申请人：毛兵，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：肖明，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初586号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人肖明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖明在中国农业银行股份有限公司十堰铁二处支行62×××77账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年四月十四日书记员 胡金宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1156号上诉人（原审被告）：刘坤，男，1991年11月23日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审原告）：杜平，男，1984年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人刘坤因与被上诉人杜平租赁合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10418号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘坤经本院催告未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年四月七日书记员 杨 扬
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更322号                    罪犯黄志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)深中法刑      一初字第233号刑事判决，以被告人黄志文犯走私毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。      判决生效后，交付执行。因罪犯黄志文在服刑期间确有悔改表现，本      院先后于2013年2月28日、2014年11月27日、2016年7月29日、2018年      5月18日作出（2013）东中法刑执字第231号、（2014）东中法刑执字      第1613号、（2016）粤19刑更1013号、（2018）粤19刑更416号刑事      裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月、九个月十五天、九个      月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年10月12日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯黄志文在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，本院      于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯黄志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分503分。该犯于2019年12月22日履行财产刑人民币      1000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年1月至2019年11月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      1748.78元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯黄志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  5                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯黄志文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年3月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    6
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢103号申请执行人：宿晓燕，女，汉族，1963年11月5日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。委托代理人皮朝南，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126997。被执行人：向陵霞，女，汉族，1964年4月26日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。申请执行人宿晓燕与被执行人向陵霞民间借贷纠纷一案，本院依据2018年7月5日作出的（2018）湘1202民初1349号民事判决书，于2020年1月17日恢复立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，因该协议需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  孙跃斌二〇二〇年四月十六日书记员  向宏叶
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执412号农安县自然资源局、农安县万金塔乡德太兴村民委员会：农安县自然资源局与农安县万金塔乡德太兴村民委员会行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本院已将执行案款交付农安县自然资源局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保73号 申请人：杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码913400007790642937。 被申请人：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华。 本院在审理申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司诉被申请人锐展（铜陵）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司向本院提出财产保全的申请：申请贵院在人民币280万元范围内，对被申请人的财产采取查封、扣押等财产保全措施，由中国人民财产保险股份有限公司为申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人杰锋汽车动力系统股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人锐展（铜陵）科技有限公司名下价值280万元财产（附财产线索清单）。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年四月一日 书记员  张雪琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526财保7号 申请人：宫某，女，2014年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人：郭某1，男，2016年7月2日出生，汉族，住址同上。 二申请人法定代理人：郭贵仙（系二申请人母亲），女，1977年1月28日出生，汉族，住址同上。 被申请人：潘兴美，女，1967年2月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人：宫元璋，男，1995年2月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请人宫某、郭某1于2020年4月13日因共有物分割纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘兴美、宫元璋由威宁县公安局保管的宫厚明死亡抚恤金320000元予以保全。申请人宫某、郭某1提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司财产保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为：申请人宫某、郭某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘兴美、宫元璋由威宁县公安局保管的宫厚明死亡抚恤金320,000元予以冻结。 案件申请费2120元，先由申请人宫某、郭某1垫付，待民事案件审结后，再予以确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年四月十日 书记员  谭 磊
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初730号 原告：荔波山水投资有限公司，住所地：贵州省荔波县XXXXX。统一社会信用代码91XXXXXX。 法定代表人：王保钢，系公司经理。 被告：中山市灯熠光电科技有限公司，住所地：广东省中山市XXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXX。 法定代表人：王保钢，系公司经理。 被告：中山市柯顺光电有限公司，住所地：广东省中山市XXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXX。 法定代表人：黄伟，系公司经理。 被告：深圳市兴东芯科技有限公司，住所地：广东省深圳市XXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXXX。 法定代表人：谈小塘，系公司经理。 被告：张龙平，男，1970年5月16日生，汉族，广东省江门市人，住广东省XXXXXX。 原告荔波山水投资有限公司诉被告中山市灯熠光电科技有限公司、中山市柯顺光电有限公司、深圳市兴东芯科技有限公司、张龙平承揽合同纠纷一案中，原告荔波山水投资有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被告中山市灯熠光电科技有限公司、中山市柯顺光电有限公司、深圳市兴东芯科技有限公司、张龙平在银行的存款5754520.89予以保全，由中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司提供担保。 本院经审查认为，原告荔波山水投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告中山市灯熠光电科技有限公司、中山市柯顺光电有限公司、深圳市兴东芯科技有限公司、张龙平在银行的存款5754520.89元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年四月十三日 书记员  全修琴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3358号之一 申请执行人：李华，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：管志翔，男，1957年2月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 李华与管志翔委托合同纠纷一案，该案（2019）苏0585民特222号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、管志翔于2019年8月20日前支付34350元至李华的银行账户：户名李华，开户银行中国工商银行太仓市支行，账号62×××31；二、双方当事人就本案所涉委托合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛；三、双方一致同意本调解协议自双方签名或盖章后即具有法律效力。因管志翔未履行生效法律文书确定的义务，李华向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，执行标的34350元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月12日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月12日，2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的34350元,尚未执行到位34350元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特222号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇二〇年四月八日  书记员 陆澄波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保51号关于申请人吴申诉被申请人李胜波民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1184号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：拾万元整（100000.00），申请保全费：壹仟零贰拾元整（1020.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人李胜波名下的黑色奥迪A6轿车一辆，车牌号：豫Ｒ×××××.查封期限两年（2022年4月8日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终18号上诉人（原审原告）：辽宁坤风网络科技开发有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区金剑家园2幢5单元一层商网。法定代表人：侯振风，经理。被上诉人（原审被告）：杨立超，男，1989年1月29日出生，汉族，无职业，住朝阳县。上诉人辽宁坤风网络科技开发有限公司（以下简称坤风公司）因与被上诉人杨立超劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人杨立超在上诉人坤风公司处工作时间如何认定，被上诉人杨立超为上诉人坤风公司出具的欠条是否已经扣除了自己的劳动报酬。经查，被上诉人杨立超发给被上诉人法定代表人侯振风的微信明确，上诉人上班时间为2018年3月5日，一审法院认定欠付工资时间为2018年2-5月；而就被上诉人为上诉人出具欠条是否扣除了自己的劳动报酬未进行审查。因此，本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初4697号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇二〇年四月十五日书记员 王 青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执577号 申请执行人：陕西阳光实业发展有限公司，住所地：西安市。法定代表人：田建民。被执行人：青海玉宸建设工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：周玉璋。申请执行人陕西阳光实业发展有限公司与被执行人青海玉宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人青海玉宸建设工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西阳光实业发展有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年四月十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终201号上诉人（原审原告）：王守虎，男，1938年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：乔新庄，男，1970年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：乔环，女，1990年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：乔敏，男，1991年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区。以上四上诉人委托诉讼代理人：闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟涛，男，1988年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何主伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：姜玉芳，女，1991年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。上诉人王守虎、乔新庄、乔环、乔敏，孟涛因与被上诉人何主伟、姜玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2661号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王守虎、乔新庄、乔环、乔敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判王某承担10%以内责任，90%赔偿责任由孟涛、何主伟、姜玉芳连带承担；孟涛、何主伟、姜玉芳承担所有诉讼费用。事实和理由：1、施工木架搭建地极其简易、不稳固、易滑动，王某已经尽到了成年人的注意义务，木板滑动导致王某被动坠落，王某不存在明显过错。因此，一审判决认定王某承担30%责任过重。2、孟涛没有安全生产条件，何主伟、姜玉芳有选任过失。同时，楼梯间没有护栏，缺乏安全保障。因此，何主伟、姜玉芳应当与孟涛承担连带责任。孟涛辩称，1、孟涛与王某之间没有雇佣关系，双方均受何主伟、姜玉芳雇佣。2、楼梯没有安全防护网是本案事故发生的根本原因，何主伟、姜玉芳也未提供安全帽、安全绳。3、王某未尽到注意义务，一审判决认定王某承担30%责任并无不当。何主伟、姜玉芳辩称，其与孟涛之间系内墙粉刷承包关系，一审判决认定的责任比例也比较合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某对其一审诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、孟涛与王某之间不存在劳务关系，双方均为房主何主伟、姜玉芳的雇员。一审判决认定事实的依据即微信聊天记录，有篡改情况。2、楼梯没有封闭、未安装防护网、租用的脚手架不符合安全要求以及王某本人不慎是本案事故的原因，孟涛没有过错。王守虎、乔新庄、乔环、乔敏辩称，其答辩意见同上诉意见。何主伟、姜玉芳辩称，脚手架上的木板系孟涛提供，脚手架的搭建与铺设均由孟涛负责，何主伟、姜玉芳也未参与施工现场的指挥与管理，所有费用只跟孟涛结算。王某向一审法院起诉请求：孟涛、何主伟、姜玉芳共同赔偿其178043.19元，并承担本案全部费用。一审法院认定事实：2019年3月4日，王某受孟涛雇佣，在何主伟、姜玉芳家从事装修工作（打砂纸）时从二楼跌落受伤，事故发生后，王某被送至连云港市第一人民医院、连云港市中医院治疗，住院123天，花费医疗费137913.07元（已扣除医保统筹支付部分），外购人血白蛋白费用12600元。在治疗期间，王某还外购成人尿垫、护理垫纸尿裤、护理床等物品花费4014.3元。2019年3月25日，王某之子乔敏向何主伟出具收条一张，内容是：“今收家主何主伟2000元，用于王某治疗费用。”一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王某在提供劳务过程中未尽安全注意义务，依法应当承担次要责任，孟涛作为接受劳务的一方，未提供安全保障设施，未尽安全保障义务，依法应当承担主要责任。根据双方的过错责任，一审法院认定，王某的各项损失由孟涛承担70%的赔偿责任。王某未提供证据证明何主伟、姜玉芳在本案中有存在承担责任的情形，故其要求何主伟、姜玉芳承担责任的主张，一审法院不予支持。孟涛辩称其并非雇主，但未提供证据证明，且依据公安机关的询问笔录、微信聊天记录及各方当事人陈述等证据能够认定王某与孟涛系个人之间形成的劳务关系，故孟涛的该项抗辩理由，一审法院不予采信。王某主张的护理费用过高，一审法院按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算护理费。关于王某主张的外购成人尿垫、护理垫纸尿裤等物品的费用，一审法院认为，该部分费用虽无医嘱证实，但综合王某的伤情，为必然发生费用，一审法院酌定为2800元。经一审法院核定，王某的各项损失如下：医疗费137913.07元（已扣除医保统筹支付部分），外购人血白蛋白费用12600元，外购成人尿垫、护理垫纸尿裤、护理床等物品费用2800元，护理费123天×47200元/365天=15903.9元，上述费用共计169217元，按照责任比例，由孟涛负担169217元×70%=118451.9元。综上所述，王某的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孟涛于判决生效后十日内赔王某各项损失共计118451.9元；二、驳回王某其他诉讼请求。二审中，对于王守虎、乔新庄、乔环、乔敏提交的王某火化证明、死亡证明书、户籍资料等证明，本院依法采信。经本院审理查明，王某于2019年9月5日死亡，二审期间本院依法变更当事人为：王某父亲王守虎、王某丈夫乔新庄、王某儿子乔敏、王某女儿乔环。一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，根据吴广芹在公安机关的询问笔录，结合各方当事人的陈述，一审判决认定何主伟、姜玉芳将内墙粉刷工作发包给孟涛，孟涛又雇佣王某从事其中的打砂纸工作并无不当。第二，一审判决根据各自过错，认定孟涛承担30%的赔偿责任、王某自负10%的责任亦无不当。第三，因何主伟、姜玉芳作为定作人，不存在选任、指示过错，一审判决认定其不承担责任符合法律规定。综上，王守虎、乔新庄、乔环、乔敏、孟涛的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770元（王守虎、乔新庄、乔环、乔敏与孟涛分别预交2770元），由上诉人王守虎、乔新庄、乔环、乔敏负担1385元，上诉人孟涛负担1385元。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年四月十三日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执428号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：胡恒华，男，1992年1月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79495号裁决，向被执行人胡恒华发出执行通知书，责令被执行人胡恒华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人胡恒华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡恒华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡恒华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晨雨
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1839号之二 申请执行人俞奇平，男，1983年8月18日出生，住衢江区。 被执行人刘建宏，男，1972年11月1日出生，住衢江区。 被执行人崔金爱，女，1970年9月20日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人俞奇平与被执行人刘建宏、崔金爱请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特379号民事裁定书一案中，于2019年12月3日向被执行人刘建宏、崔金爱发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘建宏、崔金爱履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人俞奇平借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付申请人诉讼费损失17470元、申请执行费3912.05元。但被执行人刘建宏、崔金爱至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘建宏、崔金爱纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人刘建宏、崔金爱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘建宏、崔金爱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘建宏有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封了被执行人刘建宏、崔金爱共有的位于衢江区望江苑51幢1单元202室、11号的房产，但该房产已被开化县人民法院首封，本院无处置权，本案已发函参与分配。未发现被执行人刘建宏、崔金爱有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为267470及利息。申请执行人俞奇平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘建宏、崔金爱目前无财产可供执行，申请执行人俞奇平申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1839号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘建宏、崔金爱有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二日 书记员  张涵雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初801号 原告：王得前，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李朝忠，男，1951年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师，执业证号15115198810604872。 原告王得前诉被告李朝忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王得前于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王得前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王得前负担。 审判长 周 娟 审判员 尹 洪 审判员 严善刚 二〇二〇年四月二日 书记员 曾籽鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0222民初2200号之一 本院2019年10月11日对原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告吴卫全、陶燕花物业服务合同纠纷一案作出的（2019）桂0222民初2200号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初2200号民事裁定书中第2页第2行“《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条”改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初988号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告毛彦立，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告彭庆飞，女，1987年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告毛彦立、彭庆飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文亮、卫亚亚到庭参加诉讼，被告毛彦立、彭庆飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《中牟县房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告毛彦立偿还原告借款本金143554.39元，并支付《个人二手住房贷款合同》约定的利息3993.30元、罚息336.36元，共计147884.05元（利息、罚息，暂计算至2019年12月4日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告彭庆飞对第一项诉讼请求承担连带还款责任；三、判令原告有权将被告毛彦立提供的抵押房产（位于中牟县建设路.爱乡路北侧601号）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；四、判令被告毛彦立、彭庆飞承担本案诉讼费用、律师费及实现债权费用等。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为毛彦立。2、借款金额20万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限120个月,自2015年11月26日起至2025年11月26日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，发生贷款逾期的，根据逾期次数，每逾期一次在原贷款浮动值基础上再上浮5%。6、罚息利率、复息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告毛彦立以位于中牟县建设路.爱乡路北侧601号（房屋所有权证号：1501262902）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：牟房他证字第1503123234号；被告彭庆飞承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年12月4日，被告毛彦立尚欠原告贷款本金143554.39元、利息3993.3元、本金的罚息238.88元、利息的罚息（即复利）97.48元，共计147884.05元。10、中国银行股份有限公司郑州新区支行于2017年7月13日升格为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《中牟县房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告毛彦立未按期还款，已构成违约，故原告主张被告毛彦立偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告毛彦立将位于中牟县建设路.爱乡路北侧601号（房屋所有权证号：1501262902）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告彭庆飞对本案借款承担连带还款责任，因被告彭庆飞在《财产共有人承诺函》中承诺承担连带责任，并签字捺印，故本院予以支持。被告毛彦立、彭庆飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛彦立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金143554.39元、利息3993.3元、罚息238.88元、即复利97.48元，共计147884.05元（暂计至2019年12月4日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3393.3为基数）按合同约定利率计算至借款实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告毛彦立名下位于中牟县建设路.爱乡路北侧601号（房屋所有权证号：1501262902）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告彭庆飞对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告毛彦立、彭庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月十一日书记员  周岩
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1008号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地:浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码:9133110279857482XF。 法定代表人：叶茂。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：涂伟研，女，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：包家良，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：涂斐彪，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：涂登明，男，1984年12月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告涂伟研、包家良、涂斐彪、涂登明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告涂伟研归还原告借款本金人民币31360.5元及利息、罚息（截止2020年3月2日的利息、罚息合计为2196.63元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、请求依法判令被告包家良、涂斐彪、涂登明对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告涂伟研、包家良、涂斐彪、涂登明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月9日，原告与被告涂伟研经协商签订了合同编号为9311120180013866号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人涂伟研借款额度为人民币60000元，使用上述借款额度的期限自2018年7月10日起至2020年7月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。被告包家良、涂斐彪、涂登明在合同保证人栏上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为上述债务的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金和实现债权费用等。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。2018年7月12日，原告向被告涂伟研发放贷款人民币30000元，约定还款期限至2019年7月13日止。2018年7月12日，原告向被告涂伟研发放贷款人民币30000元，约定还款期限至2020年7月8日止。2019年11月21日起，被告再未支付利息。截至2020年4月15日止，被告欠原告贷款本金31836.5元及利息、罚息2656.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂伟研于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币31836.5元并支付利息、罚息（2020年4月15日前利、罚息为2656.18元；2020年4月15日起以31836.5元本金为基数按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告包家良、涂斐彪、涂登明对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告涂伟研、包家良、涂斐彪、涂登明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年四月十五日 代书记员  吴箫雄
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执601号之三十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼负责人：秦桃叶，该行行长。被执行人：李翠娟，女性，汉族，1985年07月15日生，住所地：汤阴县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与郝玉静、张国军、郝亮亮、李翠娟、郝艳波、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人李翠娟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币40.78元，现因为被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李翠娟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币97780.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年四月十六日书记员  燕 鸣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢696号 申请执行人：张春华 被执行人：李金官 申请执行人张春华与被执行人李金官租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执806号之一申请执行人崔耐，男，1978年2月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，法律文书送达地址：台州市黄岩区桔乡大道372号。被执行人林四明，男，1982年6月19日出生，住福建省平和县。本院在执行申请执行人崔耐与被执行人林四明为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6633号民事判决书一案中，于2020年03月30日向被执行人林四明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林四明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人崔耐借款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费541.5元、申请执行费575元。但被执行人林四明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款6116.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权5000元。在本案执行中，申请执行人崔耐与被执行人林四明自行达成执行和解协议，申请执行人崔耐并向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人崔耐向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初6633号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月八日代书记员 张小俊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初684号 原告：王晓娟，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘国清，女，内蒙古自治区牙克石市绰源镇苏格河街5栋19号。 原告王晓娟诉被告刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，原告王晓娟于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓娟提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓娟负担。 审判员  马建军 二〇二〇年四月八日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。