wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执43号被执行人：黄龙章,男，汉族，1989年2月25日出生，住本院在执行与黄龙章罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初946号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。因黄龙章未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月14日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日、2020年1月20日、2020年4月9日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄龙章名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，其名下有大地牌车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。2、本院于2020年4月13日进行传统查控。经查证，被执行人黄龙章名下并无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年4月19日对被执行人黄龙章采取限制高消费措施。本案共计执行到位0元，本案罚金尚余3000元未能实现。本院认为，除经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年四月二十一日书记员  薛 傲
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执110号之一 申请执行人：赵刚，男，生于1944年3月20日，住凤翔县。 委托代理人：赵红卫，男，生于1977年11月30日，住凤翔县，农民，系赵刚之子，特别授权代理。 被执行人刘改成，男，生于1959年11月9日，住陕西省陈仓区。 本院于2019年11月27日作出的（2019）陕0322民初2187号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘改成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵刚于2020年1月11日向本院申请执行。 在执行中，被执行人刘改成经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人刘改成暂无可供执行财产及财产线索。被执行人刘改成亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人刘改成经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩兰兰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执158号之一申请执行人：孙清华，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市，被执行人：济南清春苗木花卉有限公司，住所地山东省济南市历城区彩石街道北宅科村135号，统一社会信用代码：91370112061165693J。法定代表人：刘清河，经理。申请执行人孙清华与被执行人济南清春苗木花卉有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1675号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十一日法官助理李伟伟书记员张进
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执815号之一申请执行人：王廷慧，男，1968年06月25出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：崔歌，女，1978年09月02出生，汉族，住洛阳市老城区。王廷慧依据本院作出的（2019）豫0302民初286号民事判决书向本院申请执行崔歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告崔歌应偿还夏丹峰借款60700元，并承担本案受理费、公告费合计1918元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、无证劵、无公积金、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年四月十七日书记员 冯倩倩
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初749号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。住所地：吉水县水田乡石鼓村202号。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。法定代表人：周智文，支行行长。被告：王小红,女，1974年9月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行诉被告王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年四月二十一日书记员  肖世昊
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1373号之二 申请执行人:袁海平，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：徐伟平，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：季卫东，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人袁海平与被执行人徐伟平、季卫东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1436号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁海平向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人徐伟平偿还申请执行人袁海平代偿款30000元及利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人季卫东对上述付款义务不能清偿的部分承担二分之一清偿责任(15000元范围内)二被执行人共同负担案件受理275元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人徐伟平、季卫东出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐伟平、季卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟平、季卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟平、季卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，申请执行人袁海平于2019年12月12日与被执行人徐伟平达成分期还款协议，被执行人徐伟平支付10800元后再未按协议履行，此外被执行人名下无住房公积金、不动产、车辆、有价证券登记情况。被执行人季卫东名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外被执行人名下无住房公积金、不动产、车辆、有价证券登记情况。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位10800元。因二被执行人名下暂无可供执行财产，剩余执行标的代偿款19200元及利息、案件受理费275元、申请执行费350元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐伟平、季卫东拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制二被执行人，同时对被执行人徐伟平、季卫东采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人袁海平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟平、季卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年四月十三日 代书记员  郭珊珊
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初471号 原告：吉理飞，男，1970年2月7日出生，汉族，桃源县人，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：谌建安，男，1968年8月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告吉理飞与被告谌建安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉理飞及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加了诉讼，被告谌建安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉理飞向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告欠款22280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为瓷砖经销商，被告于2018年6月，分6次采购瓷砖用于装修东坪镇吴家湾的房屋；原告每次按被告选中的瓷砖数量款式按时把瓷砖发到装修工地。被告工地完工后一直拖欠瓷砖款不予支付，在原告的要求下分别于2018年6月24日和2018年7月27日出具欠条两张，共计欠款22280元。2019年以来，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款，请求人民法院依法进行判决。 被告谌建安未向本院提供书面答辩意见。 原告为支持诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件，拟证原告身份情况； 2.被告身份信息抄录，拟证被告身份情况； 3.发货单，拟证被告在原告处购买瓷砖的事实； 4.欠条，拟证被告拖欠原告货款的事实。 本院对原告提供的上述证据经审查，予以采信。 根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 原告吉理飞系瓷砖经销商。2018年6月，原告与被告谌建安口头达成买卖瓷砖的协议，由原告销售一批瓷砖及角线、胶泥给被告，双方谈妥了相应的价格后，原告将上述货物交付给了被告，被告收到货物后双方进行了结算，共计货款22280元。被告于2018年7月27日向原告出具了两张欠条，其中一张载明欠瓷砖款19805元，另一张载明欠款2475元。原告多次要求被告支付货款未果后，将本案诉来本院。 本院认为，原告与被告口头达成买卖瓷砖的协议，是双方当事人在平等自愿的基础上订立的契约，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。现原告已将涉案的瓷砖交付给了被告，被告收到货物后也向原告出具了欠据，被告应依欠据内容向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款22280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌建安在本判决生效后十日内向原告吉理飞支付货款22280元。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告谌建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘再立 二〇二〇年四月七日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 周 安
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执恢41号申请执行人：杨晓兵，女，汉族，1973年9月14日生，住鄢陵县。被执行人:魏国锋，男，汉族，1976年2月7日生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院做出的（2016）豫1024民初137号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏国锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏国锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十六日书记员  赵萌萌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调771号申请人：王友昌，男，1986年10月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人:宋秀亭，男，1961年6月22日出生，汉族，住宁津县城区。申请人王友昌与被申请人宋秀亭民间借贷纠纷一案，申请人王友昌于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查控宋秀亭名下银行存款70000元或其他同等价值财产。申请人王友昌已提供担保。本院经审查认为，申请人王友昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋秀亭银行存款70000元或其他同等价值的财产。冻结期限为一年，自2020年4月21日至2021年4月20日止。案件申请费720元，由王友昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年四月二十一日书记员  李 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9285号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。地址：张掖市甘州区县府街99号。统一社会信用代码：91620700925252760R。 法定代表人：许国军，系该行行长。 委托代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：范迎春，男，1974年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王晓梅，女，1977年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市新乐房地产开发有限责任公司。地址：甘州区新乐小区物业综合楼。统一社会信用代码：91620702745880225B。 法定代表人：朱建春，系该公司经理。 委托代理人梁会林，系该公司办公室主任。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人范迎春、王晓梅、张掖市新乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4313号民事判决书确定：一、解除原告中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告范迎春、王晓梅、张掖市新乐房地产开发有限责任公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告范迎春、王晓梅偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行贷款本金1858354.56元、利息27122.25元（截止2019年3月20日），合计1885476.81元，并利随本清，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告张掖市新乐房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；被告张掖市新乐房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告范迎春、王晓梅追偿。案件受理费21769元，减半收取10884.5元，由被告范迎春、王晓梅、张掖市新乐房地产开发有限责任公司负担。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行的委托代理人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 波
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7935号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼16层01-1909。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：张传铭，男，该公司员工。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元。法定代表人：李森和。原告北京律政信息技术有限公司与被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇二〇年四月二十日书记员  郭锦琛
山东省德州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁14刑终63号抗诉机关山东省平原县人民检察院。原审被告人雷朝喜，男，汉族，1969年5月7日出生于山东省夏津县，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人殷竟艳，山东舜天律师事务所律师。山东省平原县人民法院审理山东省平原县人民检察院指控原审被告人雷朝喜犯交通肇事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）鲁1426刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人雷朝喜服判不上诉，山东省平原县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。山东省德州市人民检察院指派检察员杜骞、张忠伟出庭支持抗诉，原审被告人雷朝喜及其辩护人殷竟艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月16日11时30分许，被告人雷朝喜驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行驶至国道105线371公里+230米处时，与李某停靠在公路右侧的辽Ｄ×××××/吉Ｄ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，致鲁Ｎ×××××号小型普通客车上乘车人马某3、马某2、谭某死亡，张某、陈某1受伤。经依法鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级，被害人陈某1的伤情为轻伤一级。经依法认定，被告人雷朝喜承担事故主要责任；李某承担事故次要责任。上述事实，有经原审庭审质证、认证的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、无犯罪记录证明等书证，证人李某、伏某、马某1等证言，被害人陈某1陈述，被告人雷朝喜的供述和辩解，鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频等证据证实。原审法院认为，被告人雷朝喜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡、一人重伤、一人轻伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷朝喜有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人雷朝喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，原审被告人雷朝喜服判不上诉，山东省平原县人民检察院提出抗诉。抗诉机关的抗诉理由：一审判决适用法律错误，量刑不当。1.被告人雷朝喜自愿认罪认罚并签署了具结书，平原县人民检察院对判处被告人雷朝喜有期徒刑四年至五年的量刑建议无明显不当，平原县人民法院应当采纳该量刑建议。平原法院庭审时未认为量刑建议明显不当，更未建议检察院调整量刑建议，被告人及辩护人对量刑建议亦未提出异议。2.平原县人民法院对被告人雷朝喜没有做出缓刑的判决，但是判决书引用了《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款关于缓刑的条款。德州市人民检察院的支持抗诉意见及出庭检察员的出庭意见与抗诉机关的抗诉理由一致。原审被告人雷朝喜提出“希望从轻处罚”的辩护意见，其辩护人提出以下辩护意见：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。2.一审法院虽未作出缓刑判决，但雷朝喜满足可以适用缓刑条件中的有悔罪表现、没有再犯罪危险，一审法院援引刑法关于缓刑的条款，减轻其认罪认罚具结书中的量刑没有错误。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。针对抗诉机关的抗诉理由、德州市人民检察院的支持抗诉意见、出庭检察员的出庭意见和原审被告人雷朝喜及其辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，依照法律，本院综合评判如下：一、关于本案量刑。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案中，原审被告人雷朝喜在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，平原县人民检察院提出有期徒刑四年至五年的量刑建议，经一审庭审当庭审查，认罪认罚具结书系原审被告人雷朝喜真实、自愿的意思表示，且有值班律师在场。本案不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款所列“除外”情形，平原县人民检察院的量刑建议并无明显不当，原审法院亦未建议检察院调整量刑建议，被告人及辩护人对量刑建议亦未提出异议，一审法院应当采纳检察院的量刑建议。上述抗诉机关的抗诉理由、德州市人民检察院的支持抗诉意见及出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审被告人雷朝喜的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于本案适用法律。经查，一审判决未对原审被告人雷朝喜适用缓刑，但判决书中引用了《中华人民共和国刑法》关于缓刑的相关条款，属引用法律条文错误，应予纠正。上述抗诉机关的抗诉理由、德州市人民检察院的支持抗诉意见及出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审被告人雷朝喜的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人雷朝喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人重伤、一人轻伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。原审被告人雷朝喜系自首，依法从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由、德州市人民检察院的支持抗诉意见及出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审被告人雷朝喜及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省平原县人民法院（2019）鲁1426刑初212号刑事判决对原审被告人雷朝喜的定罪部分，即“被告人雷朝喜犯交通肇事罪”。二、撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426刑初212号刑事判决对原审被告人雷朝喜的量刑部分，即“判处被告人雷朝喜有期徒刑三年八个月。”三、原审被告人雷朝喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2024年1月4日止。）本判决为终审判决。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇二〇年四月十七日法官助理刘凯书记员徐一
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9256号原告：张大荣，男，1977年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔瀚律师事务所律师，执业证号：15201201110139270，特别代理。委托诉讼代理人：郝涛，贵州黔瀚律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州洛平夜郎文化旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道609号“保利.溪湖”第2幢负一层2号。法定代表人：王培金。委托诉讼代理人：李芝超，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号：15201201810068980，特别代理。委托诉讼代理人：沈承玉，男，1984年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。原告张大荣与被告贵州洛平夜郎文化旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后。原告张大荣于2020年4月15日以补充收集证据为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张大荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张大荣撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告张大荣承担。审判员  马显丽二〇二〇年四月十五日书记员  吴梓钥
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初6号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人江元和，男，1957年9月16日出生山东省平度县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月24日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。经本院决定，于2020年4月2日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人江元和犯非法狩猎罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2019年12月初的一天，被告人江元和私自进入湾沟林业局榆树川经营所施业区7林班8小班内，放置使用细铁丝自制的6个猎套，非法猎捕山兔5只、野鸡1只，带回家中后，将其中2只野兔使用菜刀剥皮后食用，将另外3只野兔和1只野鸡藏匿于自家仓房内。经吉林森证司法鉴定所鉴定，其非法猎捕的山兔均为东北兔，非法猎捕的野鸡为雉鸡，均已列入《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》。案发后，江元和自愿如实供述自己的罪行，上述野生动物及皮毛均已被销毁。并认为，江元和违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，缓刑六个月。 被告人江元和对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人江元和犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人江元和犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二〇年四月八日 书记员  于丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1245号原告：河南蹴成信息咨询服务有限公司，住所地：河南省郑州市新密市青屏办事处西大街鑫苑花园10号楼3单元312室。统一社会信用代码：91410183MA46HYUM68。法定代表人：张超强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所律师。被告：牛志明，男，出生于1990年7月10日，汉族，住河南省睢县。被告：卢艳花，女，出生于1967年4月9日，汉族，住河南省睢县。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司与被告牛志明、卢艳花追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河南蹴成信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南蹴成信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年四月二日书记员  王 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19737号之一申请执行人金文强，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人张增红，女，1969年1月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人刘明午，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省高新技术产业开发区。关于金文强申请执行张增红、刘明午民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金文强于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年12月23日、2020年3月16日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人刘明午名下所有的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆、张增红名下所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车二辆。三、本院于2019年12月26日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2020年1月22日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、本院于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。八、于2020年4月20日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月21日向申请执行人金文强做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十一日法官助理孙士燚书记员张凯丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5809号 原告：陕西乾基资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码  91610000071283677C。    法定代表人：屈庆国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被告：蔺福成，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍住址地黑龙江省讷河市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西乾基资产管理有限公司与被告蔺福成民间借贷纠纷一案, 原告在本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西乾基资产管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费2972元，原告已预交，现由原告承担1486元，剩余1486元由本院退还原告。 审  判  员   林  娜    二0二0年四月十四日  书  记  员   马  楠  1
盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审30号 申请执行人盖州市应急管理局。 法定代表人张学贞，系局长职务。 委托代理人马山泉，系该局法规科科长。 被执行人营口华强钢结构工程有限公司。 法定代表人费强。 申请执行人盖州市应急管理局于2019年6月10日作出（盖）应急罚[2019]第005号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。主要内容是：2018年12月10日7时30分左右，位于盖州市青石岭镇蚂虹咀村营口柯斯莫耐火材料有限公司1号厂房建设过程中发生一起一般高处坠落事故，造成1人死亡。经调查发现：营口华强钢结构工程有限公司对职工安全教育培训不到位，没有保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度、掌握本岗位的安全技能；施工作业中的安全措施不到位，未在离地面8-12米处设置安全网；对高空作业人员是否取得高度作业证审查不严，存在无证作业及施工现场未设置明显的安全警示标示等问题。主要证据有：事故现场勘验笔录1份、事故现场照片6张、询问笔录12份。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五第一款、第四十二条、第二十七条第一款及第三十二条之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予人民币贰拾壹万元罚款的行政处罚。本“决定书”送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚内容。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行罚款申请。 经审查，本院认为，申请执行人（盖）应急罚[2019]第005号“行政处罚决定书”认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有可执行内容。因此对于其提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执106号 申请执行人：李冰，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘伟，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李冰与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）皖1322民初3695号民事判决书已发生效力，但被执行人刘伟未履行。申请执行人李冰已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人刘伟有足额银行存款。被执行人刘伟名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人刘伟其他可供执行财产，且申请执行人李冰未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李冰尚未实现的债权，应由被执行人刘伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李冰发现被执行人刘伟有可供执行财产或被执行人刘伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年四月十七日 法官助理曹佩力 书记员吴波
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初93号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码:91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，职务：董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振江、王彬，山西尚略律师事务所律师。 被告：山西睁睁亮眼镜有限公司红旗东街店，住所地：运城市盐湖区，统一社会信用代码：91140802MAOKJKFB96。 负责人：马飞。 被告：山西睁睁亮眼镜有限公司，住所地：运城市盐湖区，统一社会信用代码：91140802MAOKA84G8C。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告山西睁睁亮眼镜有限公司红旗东街店、山西睁睁亮眼镜有限公司侵犯商标注册权纠纷一案，本案于2020年3月6日立案，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1077元，依法减半收取538.5元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年四月二十日 书记员  王馥颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3928号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S022#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，该公司员工。被告：于旭东，男，1983年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告于旭东物业服务合同纠纷一案，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年四月十五日书记员  马莎莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执335号 申请执行人深圳市信合建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路星河WORLD大厦A栋6楼A603、A605、A606、1Y608号，统一社会信用代码91440300MA5EHPDX2C。 法定代表人刘世成。 被执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司。住所地肇庆市高新区建设路36号，统一社会信用代码91441200779998694R。 法定代表人蒋彩峰。 申请执行人深圳市信合建筑工程有限公司与被执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38870号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付206727.29元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月三日 书记员 黄梓峻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17241号 申请执行人代卫华，汉族,男，1970年4月28日出生，身份证住址安徽省苏州市砀山县。 被执行人廖香，女，汉族,1976年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人代卫华与被执行人廖香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19196号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人偿还申请执行人借款本金63000元（人民币为单位,下同）、鉴定费7200元、案件受理费578元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖香存款5777.42元，本院将该执行款划至申请执行人账户。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年四月十六日 书记员  张相锐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初851号原告：魏三相，男，汉族，住河南省项城市。公民身份号码：×××。被告：太原市西山万隆装饰有限公司，住所地:太原市万柏林区西矿街426号。统一社会信用代码：×××。原告魏三相与被告太原市西山万隆装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏三相的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏三相撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告魏三相负担。审判员 曹明 二○二○年四月二日书记员 乔蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2678号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被告：陈正望，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告陈正望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月二十日法官助理王悦书记员李搴
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执35号申请执行人：吕进一，女，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：田超，男，1992年4月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：于芳，女，1995年4月13日出生，土家族，住湖南省永顺县，系田超之妻。申请执行人吕进一与被执行人田超、于芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘3127民初1173号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕进一于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人田超、于芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月5日、2020年4月1日发起总对总网络财产查控，被执行人田超在湖南永顺农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、支付宝有存款分别为121.32元、101.80元（另案冻结）、47.36元（另案冻结）、3.44元、2.16元、14.83元；被执行人于芳在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通有存款分别为613.94元、57.99元、163.32元。两次总对总网络财产查控，被执行人均无工商登记、证券持有数量为0。被执行人于芳的车辆信息为湘Ｕ×××××长城牌车，车辆类型为Ｋ31，注册日期为2014年6月5日。被执行人田超的车辆信息为湘Ｕ×××××大运牌车，车辆类型为Ｍ21，注册日期为2012年8月7日。于2020年1月6日向湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询，被执行人无住房公积金及理财分红保险。2020年1月7日向永顺县不动产登记中心查询，被执行人无不动产。2020年4月9日，向被执行人户籍所在地进行查询，未发现有可供执行财产。2020年4月9日，对被执行人于芳的车辆于依法进行了查封（已有抵押）。于2020年4月9日依法扣划了被执行人田超、于芳名下银行存款分别为121元、803.32元，于2020年4月11日发放给申请执行人924.32元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年4月9日，本院对被执行人田超、于芳采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月11日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人吕进一同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金20000元，已执行到位924.32元，尚有借款本金19075.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人车辆存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇二〇年四月十一日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执413号 申请执行人刘衍黄，男，1952年6月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区西塘镇洪山村道屋组。 被执行人王胜奎，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省洞头县东平街道仙岩西路。 本院在执行申请执行人刘衍黄与被执行人王胜奎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘衍黄自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执413号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡扬超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保57号 申请人：刘洋，男，1991年1月20日出生，汉族，住岚山区。 被申请人：日照长河房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区安岚大道99号，统一社会信用代码913711001684056692。 法定代表人：李永全。 申请人刘洋于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照长河房地产开发有限公司的银行存款6000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照长河房地产开发有限公司的银行存款6000000元或查封其相应价值的财产(附清单)。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人刘洋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 静
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初821号原告：张艳磊，男，汉族，1996年5月5日生，住扶沟县。被告：姜广威，男，汉族，1995年1月2日生，住扶沟县。原告张艳磊诉被告姜广威民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案，原告张艳磊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳磊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳磊撤回起诉。案件受理费用25元，由原告张艳磊负担。审判员  李祺芳二〇二〇年四月九日书记员  董志云
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2132号上诉人（原审被告）：大连达美环保材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛府园33号1单元1层2号。统一社会会信用代码91210200311412045X。法定代表人：刘铁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖本春、郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路48号。统一社会信用代码91210202118421329B。负责人：姜闯，该支行行长。委托诉讼代理人：马媛媛、高世玉，辽宁双护律师事务所律师。原审被告：刘铁峰，男，1982年9月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：姜黎黎，女，1985年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二原审被告共同委托诉讼代理人：肖本春、郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。上诉人大连达美环保材料有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行、原审被告刘铁峰、姜黎黎金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连达美环保材料有限公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，大连达美环保材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连达美环保材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费619元，减半收取309.5元，由上诉人大连达美环保材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二〇年四月二十二日书记员  牛超群
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初105号原告：宋某1，男，1995年2月10日出生，土家族，住永顺县。法定代理人：宋某2，男，1968年2月2日出生，土家族，住址同上，系原告父亲。被告：向某，女，1991年8月8日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。委托诉讼代理人：向水英，湖南三页律师事务所实习律师。原告宋某1诉被告向某婚约财产纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2，被告向某的委托诉讼代理人黄宏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向某退还彩礼金额60000元；2、由被告向某承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年原、被告经媒人介绍认识后确立了恋爱关系，原告应被告要求送去彩礼60000元，很快按照农村风俗举行了婚礼，并生育女儿宋某4，然而被告却迟迟不与原告领取结婚证。2018年被告以原告为残废军队为由搬回娘家居住至今未归。原告人财两空，故原告起诉至法院要求判如所请。被告向某辩称：1、送彩礼是事实，但是多少数额不清楚，不存在退还彩礼。原、被告从2015年到2018年共同生活，并生育了1个小孩子，被告还买了彩电、空调、洗衣机、冰箱、被子等嫁妆，还提供了小孩的费用及原告考驾照等的费用，原告送的彩礼已经全部用完。2、原告以被告不和他进行结婚登记要求退还彩礼，这是不合理的。原告从部队回来后，隐瞒了精神病史，介绍人也隐瞒了原告有精神病史，导致原告没有和被告完成结婚登记。3、本案已过诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、湖南省荣军医院的疾病诊断证明，拟证明原告因精神疾病在湖南省荣军医院观察治疗的情况，被告无异议为有效证据。2、证明1份，拟证明原告给被告送开口礼12000元，被告回礼4000元；取八字送礼金60000元，被告回礼金4000元；结婚时送礼金20000元的事实；被告认为没有证明时间和证明人签名，形式不合法为无效证据；本院认为该证据的形式不合法，不能达到原告的证明目的。3、人情记账簿1本，拟证明原告做满月酒收人情79000元全部被被告拿走；被告认为不能证明被告拿走了该款，本院认为，该证据与本案无关联，不能达到原告的证明目的。4、关于残疾军人宋某1同志移交安置协议书、残疾军人证，拟证明原告是残疾军人的事实；被告无异议为有效证据。5、（2019）湘31民终1294号民事判决书，拟证明原、被告同居关系纠纷案进行二审的事实；被告无异议为有效证据。6、出生证明和幼儿园素质教育评定手册，拟证明小孩宋某4的出生时间及已经上学被告未支付任何费用的事实；被告无异议为有效证据。7、证人宋某3的证言，拟证明介绍人是宋某3，原告给被告送开口礼12000元，退回4000元；认亲娶八字送60000元，退回8000元；举行婚礼时送20000元的事实；被告无异议为有效证据。被告向某为证明其主张向本院提交证据，认定如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初1061号民事判决书，拟证明原告隐瞒精神病史，导致双方无法办理结婚登记的事实；原告无异议为有效证据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：原告因患精神疾病被部队移送地方安置回家，2015年初经他人介绍原、被告订婚，按照当地习俗，原告给被告送开口礼12000元，被告给原告返还4000元；认亲娶八字给被告送礼金60000元，被告返还8000元；××××年××月原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举办了婚礼，原告给被告送礼金20000元。被告购买了彩电、空调、洗衣机、冰箱、被子等嫁妆。××××年××月××日，双方生育女儿宋某4，并共同在芙蓉镇经营米粉店，2018年9月，被告离开原告家回到娘家居住至今。2019年5月16日原告向本院提起同居关系纠纷诉讼，同年6月28日，本院以（2019）湘3127民初1061号民事判决书，判决非婚生女宋某4由原告宋某1抚养，被告向某每月支付抚养费500元，并驳回了原告的其他诉讼请求。原告宋某1不服提出上诉，湘西州中级人民法院于同年9月29日作出（2019）湘31民终1294号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月6日，原告向本院提起婚约财产纠纷诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告要求被告返还彩礼60000元的诉讼请求是否支持；2、本案是否已过诉讼时效。关于焦点一，原告认为被告不办理结婚登记手续，应当给原告退还彩礼60000元；被告认为原告隐瞒精神病史，故未与原告完成结婚登记手续，责任在原告，同时，被告购买了彩电、空调、洗衣机、冰箱、被子等嫁妆、小孩的费用及原告考驾照等的费用也是原告负担，原告送的彩礼已经全部用完，请求驳回原告的诉讼请求；本院认为，原告给被告送彩礼是以结婚为目的赠与行为。虽然原、被告未办理结婚登记手续，但共同生活已满二年零九个月，还共同生育了1个小孩。同时，原告曾患有精神疾病未给被告讲明并隐瞒了精神病史，是发生纠纷的主要原因，原告存在过错。并且被告购买的彩电、空调、洗衣机、冰箱、被子等嫁妆现放置在原告家由原告管理使用，还购买了摩托车和给原告提供考驾照的费用，故原告要求被告退还彩礼60000元的诉讼请求因缺乏确实充分的事实和法律依据且显失公平不予支持。关于焦点二，本院认为本案的诉讼时效为三年，应当从原告要求被告退还彩礼，被告不返还时开始计算。被告于2018年9月离开原告回娘家居住，故原告于2019年1月提起婚约财产诉讼没有超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年四月五日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1522民初681号 原告：阎凤玉，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，莘县人，住。 原告：段章伟，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住，系阎凤玉之子。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：段存华，男，约57岁，汉族，住莘县。 原告阎凤玉、段章伟与被告段存华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。原告阎凤玉、段章伟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,原告的申请符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎凤玉、段章伟撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告阎凤玉、段章伟负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年四月一日 书记员  侯丽丽
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保224号张孝昌、车春雨、徐永鹏：张孝昌与车春雨、徐永鹏借款合同纠纷执行保全一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，于2020年4月20日将被申请保全人车春雨、徐永鹏继承的车文章名下的位于盖州市两处房屋轮候份额查封。申请执行人张孝昌申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1428号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初1428号民事裁定书已保全完毕。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年四月二十二日书记员  孙默然
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执187号之一申请执行人：安庆市迎江区鑫达兽药饲料销售部,住安庆市宜城路好运新村88号第九间，机构代码:340802600048522。经营者：李静敏。被执行人：嵇义才,男，1964年3月31日出生，汉族,住安庆市迎江区。关于安庆市迎江区鑫达兽药饲料销售部申请执行嵇义才买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初651号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人支付货款29679元及相应利息，案件受理费271元。被执行人应依法承担案件执行费349元。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款账户，本院依法予以冻结，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式，查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人安庆市迎江区鑫达兽药饲料销售部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的29950元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年四月十三日书记员  汪 杨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9669号 原告：辛万才，男，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 被告：宋福玲，男，1968年6月29日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告辛万才诉被告宋福玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，在审理过程中，原告刘凤荣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辛万才撤回起诉。 案件受理费人民币434元，减半收取217元，由原告承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 艺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执640号之一申请执行人：湖南方筑钢材贸易有限公司，法定代表人：刘凯。被执行人：广西联勤建筑有限公司，法定代表人：谢泉。被执行人：广西联勤建筑有限公司柳州分公司，负责人：余仁超，男。申请执行人湖南方筑钢材贸易有限公司与被执行人广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日作出（2019）湘0103民初9169号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南方筑钢材贸易有限公司于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司柳州分公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年3月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人广西联勤建筑有限公司柳州分公司名下有中国农业银行股份有限公司融水水东分理处账户、交通银行柳州高新区支行账户，本院即于2020年4月15日对上述账户予以了冻结。发现被执行人广西联勤建筑有限公司名下有2995ＣＣ越野车，因未实际扣押而暂无法予以处置。于2020年3月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月16日依法向被执行人广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司柳州分公司送达了传票，但被执行人广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司柳州分公司的相关负责人经本院传唤未前来。于2020年3月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司柳州分公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日对被执行人广西联勤建筑有限公司的法定代表人谢泉、广西联勤建筑有限公司柳州分公司的负责人余仁超适用限制高消费措施，对被执行人广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司柳州分公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为1312991元，已执行到位0元，尚有1312991元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年四月十七日代理书记员  李 蔚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢764号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。 被执行人刘春盛，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘春盛借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9402元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2019年6月10日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月4日依法立案恢复执行。 2020年3月12日，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司以被执行人刘春盛履行完本案债务为由，向本院申请结案。被执行人刘春盛已于2019年8月7日向本院缴纳诉讼费50元、执行费50元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4534号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年四月一日 书记员 谢林杉(兼)
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保396号申请人黄礼儒诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄礼儒于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初6号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄海林，男，1982年7月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，经商，住瑞昌市。2019年10月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄海林犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王欣童、检察官助理王枥申出庭支持公诉，被告人黄海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至9月26日间，被告人黄海林拖延支付王某2、王某1、汪某、邓某1、徐某、邓某2、朱某1、潘某、李某、舒某十名工人在其台州市惠动全城超市有限公司黄岩分公司装修工程中的工资共计人民币16万余元。经台州市黄岩区人力资源与社会保障局下发劳动保障监察限期改正指令书责令限期支付后，被告人黄海林有能力支付仍拒不支付。 另查明，2019年10月12日，被告人黄海林经公安机关传唤到案。在提起公诉前，黄海林已支付拖欠的劳动报酬，并取得部分被害人的谅解。 上述事实，被告人黄海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、汪某、王某1、李某、王某2、邓某1、徐某、邓某2、朱某1的陈述，证人熊某、桂某、项某的证言，银行卡交易流水清单，劳动保障监察限期改正指令书，营业执照，工程款装修付款明细，装修工程施工合同，记账照片，转账记录，收条，短信记录，视听资料——光盘二张，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海林有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人现已支付拖欠的劳动报酬并取得部分被害人的谅解，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄海林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  柯君英 人民陪审员  朱小红 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨柯 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初886号原告：姜程健，男，1978年5月17日出生，汉族，住邵东县。被告：姜迎新，男，1976年4月29日出生，汉族，住邵东县。原告姜程健与被告姜迎新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告姜程健于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜程健申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜程健撤回起诉。案件受理费1266.5元（已减半收取），由原告姜程健负担。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年四月十三日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
陕西省铜川市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕02执恢16号     董某某、李某某、陕西飞龙聚源实业有限公司：   申请执行人董某某与李某某、被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）)铜中民二初字第00006号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、陕西飞龙聚源实业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1042057000000元，0本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人董某某放弃了部分利息请求，本案最终确定的执行标的为952896元。本院按照执行顺位，从申请执行人黑龙江穗甬资产管理有限公司与被执行人李某某、陕西合阳盛达商贸有限公司、陕西飞龙聚源实业有限公司借款合同纠纷一案的剩余拍卖款中提取执行款952896元及执行费11929元 ，执行款952896元已向申请执行人董某某支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2020)陕02执恢16号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。             二〇二〇年四月十四日      1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2508号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：刘思。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1214号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘思的银行存款或扣留、提取其收入人民币38834元（未计算从2018年11月11日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员  曹世芝
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9959号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵建春，该公司员工。 被告：邓玲琴，女，1975年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下简称恒泰源公司）与被告邓玲琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。被告邓玲琴于2019年10月30日申请笔迹鉴定，本院委托浙江中和司法鉴定中心对邓玲琴的签名进行笔迹鉴定,于2019年12月13日收到鉴定报告。本院依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年2月3日将本案转为普通程序审理。本院于2020年4月9日适用普通程序第二次公开开庭。第一次开庭，原告恒泰源公司的特别授权委托代理人赵建春、被告邓玲琴到庭参加庭审。第二次开庭，原告的特别授权委托代理人金树爱、被告邓玲琴到庭参加庭审。本案现已审理终结。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2.本案诉讼费用用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2013年开始聚氨酯鞋底源液买卖，至2014年终止。2014年10月31日，经双方对帐，被告对截止2014年10月31日欠款金额50000元进行了确认，被告在欠款人一栏签字确认。之后被告未支付过货款，遂成讼。 邓玲琴辩称，被告只是案外人温州市奕创鞋材有限公司（以下简称奕创公司）职工。被告既未开过店，也未做过生意。同时，奕创公司出具证明，证明该债务是奕创公司所欠，与被告无关。因此，该债务与被告无关。该欠条已过诉讼时效，应无效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告邓玲琴在2014年10月31日欠据上欠款人处签名的事实，本院予以确认。原、被告双方争议焦点为：一、被告邓玲琴是否是买卖合同相对方，是否应承担付款责任；二、本案是否已过诉讼时效。对争议焦点一，本院分析认证如下：首先，买卖双方并未签订书面的买卖合同,原告提供的欠据上欠款人处的签名“邓玲琴”已经过司法笔迹鉴定为被告邓玲琴所写。被告认为其在欠据上签名是履行职务行为,虽然案外人奕创公司出具证明认可欠款为公司所欠，但原告否认本案的合同相对方是奕创公司,原告表示与案外人奕创公司的货款已结算完毕，且原告与奕创公司的结算均有加盖奕创公司的公章或由其法定代表人签名确认。而被告既没有以公司名义出具欠据又未举证证明在案涉买卖合同签订履行过程中已向原告公司披露其不是以本人名义与原告公司交易并得到原告公司认可；其次，在原、被告结算的欠据上，其格式上明确有欠款单位一栏，而被告自认为奕创公司的对帐员，却未在欠据上写明欠款单位亦未加盖公司公章，不合情理；再次，通过查询，奕创公司已于2018年4月2日注销，在公司注销之后，该公司公章应已失效，而被告邓玲琴向本院提交的2019年12月24日奕创公司出具的证明上均加盖了奕创公司的公章，奕创公司的法定代表人也未到庭接受质询。因此，对被告提交的奕创公司的证明无法证明被告是奕创公司的对帐员及被告的行为是履行职务行为的主张；最后，在结算单上未表明欠款人为单位的情况下，即使被告举证证明其结算行为属于履行职务的行为，被告人的结算行为也属于间接代理，在被告向原告披露被代理人的情况下，原告享有选择权，可以向被代理人主张，也可以向被告主张。因此，即使被告提交了2014年9月至2016年3月奕创公司为其交纳养老保险的证明，也无法否认被告是买卖合同的相对方的事实，被告邓玲琴应履行付款义务。关于争议焦点二，因被告向原告出具的欠据上并未注明还款时间，对被告抗辩的该欠据已过诉讼时效，应认定无效的主张，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物并经结算后应及时支付货款，在原告起诉后仍未支付，应向原告支付利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、第四百零三条第二款的规定，判决如下： 被告邓玲琴在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款50000元，并支付自2019年9月29起至实际履行之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利算损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、鉴定费2400元（邓玲琴已交纳）由被告邓玲琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  金 斌 人民陪审员  陈惠芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  江宣辰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执248号之一申请执行人：王胜利，男，1959年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘锁，男，1984年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人王胜利与被执行人刘锁房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5033号民事判决书，申请被执行人刘锁给付申请执行人王胜利房屋租金5500元、案件受理费50元、公告费600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人刘锁在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度2348.33元，冻结期限一年，自2020年2月14日至2021年2月14日。本院已对被执行人刘锁采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月二十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执118号 申请执行人：陈敏光，男，1995年9月12日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：李俊慰，男，1998年9月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院在执行申请执行人陈敏光与被执行人李俊慰合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢86号之二 被执行人李廷虎，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执恢86号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人李廷虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷虎在中国工商银行24×××27账户内存款人民币61450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月八日 书记员  何 玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初878号 原告：台州市黄岩小陈五金加工厂，统一社会信用代码：92331003MA2G3H5505。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道城外洲社居印山路45号。 经营者：黄玉娟，女，1980年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：麻书琛，浙江法进律师事务所律师。 被告：陈伟军，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：胡玉斌，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告台州市黄岩小陈五金加工厂与被告陈伟军、胡玉斌为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。审理过程中，原告于同年4月9日以两被告已支付争议款项，原告诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩小陈五金加工厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩小陈五金加工厂撤回起诉。 案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告台州市黄岩小陈五金加工厂负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年四月九日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执129号之二申请执行人：员会芳，女，1968年2月21日出生，汉族，运城市平陆县圣人大街四十八号居民。被执行人：常佳，女，1986年12月18日出生，汉族，平陆县春园祥小区三号楼三单元402室居民。被执行人：马青燕，女，1967年3月4日出生，汉族，平陆县辛下街西二巷45号居民。本院在执行员会芳与常佳、马青燕民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行帐户中的存款，现因本案进入执行阶段，且因被执行人常佳账户已变更。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人员会芳提供的中国农业银行股份有限公司平陆县太阳路分理处账号为04-557101131801832存单20000元的担保。二、解除对被执行人常佳在中国农业银行股份有限公司银行账户6228483048113617878上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月十五日书记员  程 佩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1784号申请执行人瞿月梅，女，1969年12月22日生，汉族，住金湖县。被执行人张中芹，女，1966年5月23日生，汉族，住金湖县。被执行人杨竹生，男，1989年9月17日生，汉族，住金湖县。瞿月梅与张中勤、杨竹生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)苏0831民初1286号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为117820.00元，执行费1667.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1286号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月九日书 记 员  王艺霖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1889号原告：陈永康，男，1994年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何小英，女，1970年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴冠成置业有限公司，住所地绍兴市越城区西郊路冠城商业广场售楼部。法定代表人：陈应樟。本院在审理原告陈永康、何小英诉被告绍兴冠成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈永康、何小英撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  赵 钦人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄美娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初486号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被告：隆海，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告隆海信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19933.7元及自2017年10月31日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日止按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19933.24元及自2017年11月12日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日止按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月31日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一张（卡号为52×××57），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2018年6月5日，被告尚欠原告本金19933.24元，利息1921.1元，违约金2983.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隆海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金19933.24元、利息1921.1元、违约金2983.2元并支付自2018年6月6日起按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总和不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告隆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月八日 代书记员  张明高
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保335号我的 申请保全人：张静静，男，1979年02月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被保全人：安庆市中旗新能源科技有限公司,住安徽省安庆市独秀大道与皖江大道交汇处安庆绿地紫峰产业大厦B座1907/1908/1909号,机构代码:91340800MA2NBFHP53。 法定代表人:任小兵。 申请保全人张静静与被保全人安庆市中旗新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保334号民事裁定书已经发生效力。申请保全人张静静于2020年4月7日向本院提出申请，要求冻结被保全人安庆市中旗新能源科技有限公司所有银行存款45000元或查封其等额财产。申请保全人张静静已向本院提供——中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AHEFAQ1Z0120Q000005N）作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市中旗新能源科技有限公司所有银行存款45000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月九日 书记员  李 婕
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初89号 原告邹小平，男，1970年10月27日出生，汉族，现住九江市开发区。 被告邹小喜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。 原告邹小平与被告邹小喜债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小平、被告邹小喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹小平向本院提出诉求：1、要求被告立即归还购房款100000元及相关利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：因戢觉伟欠原告10万元无现金给付，2017年初以抵债方式给原告一套价值32万元房屋。2017年2月24日经三方协商，被告以32万元价格从原告处买下这套房屋，购房款中直接给付戢觉伟22万元（当即给付12万元，办房产证时再付10万元），一周内给原告10万元，且当即向原告出具了10万的欠条一份，然原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 原告向本院提交如下证据材料： 原告身份证复印件、被告出具的欠条及庭后提交的银行转账记录一份（原告与戢觉伟的转账记录）。 被告邹小喜辩称：我与原告是同学，原告带我去开发商戢觉伟处买房，2017年农历正月二十几，我与原告去桃源馨苑售楼部交钱，房子总价32万元，我首付交给了开发商12万元，其只给我打了一个收条，没有正式收款收据，开发商说剩下的20万元，给邹小平10万元，剩下的10万元办房产证时付清。手续办完后，我与原告回到原告车上，邹小平问给他的10万么时给他，我在相信他和开发商的前提下在车上打了个欠条给原告。后在回家的路上，接到开发商电话，说证件只做临时使用，不是有效证据，说房子我可以装修入住没问题。当时我就傻了，我就立即把证件和收条给我的哥哥姐夫看，他们说这个不符合买房证据，说桃源馨苑有些房子已经抵押到九江银行了，办不了证。听到这些话，我立即打电话要求开发商退房不买，开发商答应退，但一直没退，后来开发商的电话一直打不通，于是我就打电话给原告，原告还是说这个证件没问题。因担心房钱两空，只好去装修。2017年3月开始装修的，在此期间，流泗人廖玉龙说房子是他的，我找开发商电话不接，找到开发商外甥，告诉我说开发商在北京住院，后经物业协调，装修停工。2017年5月，九江市中级人民法院在小区下达通知，点名房号，10月搬出房屋，我的房号在内，后来政府出面协调此事。2017年底又来一姓吴的说房子是他的，把我装修的门锁都打掉了，我当时在深圳，连夜赶回，到物业了解情况，物业让我了解报警110,110查看监控，双方协议，不能入住，在此一年期间，我两次电话给原告，原告回答我说他把欠条还给我，给他的10万元他不要了，也不管我买房的事了，我让他还欠条给我，他说找不到了。现在政府出面办证，我已经在办手续，只要交完契税，就能拿到房产证，政府说余下的房款不能再交给开发商，更不能有开发商的高利贷钱来往，在家等通知，所剩欠款一律交到政府账号，如有高利贷来往，那就是白交，我只想顺利办到房产证。在交尾款前，能顺利拿到证，我可以把钱给原告。欠条是我打的属实。以上种种原因，导致我没付款给原告。 原告表示“我对戢觉伟没有放高利贷，我通过与戢觉伟结算，戢觉伟还欠我6万元都没要，我借钱给戢觉伟都有流水，也给工作组看了，不存在高利贷，工作组是交代购房人欠戢觉伟的购房款不能再支付给戢觉伟”。 被告庭后提交了商品房买卖合同、12万元的收条及名为廖玉龙的水卡复印件，水卡是为了证实其所购的房曾经廖玉龙也来主张过权利。另有购房经过的陈述一份。 经审理查明：因戢觉伟欠原告10万元无钱归还，即通过被告邹小喜在戢觉伟的盛蠡置业公司购房一套，从该购房款中支付10万元给原告（购房款当时约定为32万元，已给付戢觉伟12万元，余下给10万给原告，还余10万元待房产证办好再付给戢觉伟），被告自愿出具了欠条一份给原告。后因被告所购的房因各种原因未能顺利办证，被告担心房钱两空于2017年装修，至今被告家在居住使用，被告不予否认。现因县政府出面协调管理，被告所购住房正在办证过程中，只是工作组交代余下未付清的购房款不能再支付给开发商戢觉伟，由购房欠款人统一交至湖口县住房和城乡建设局账户。经工作组，开发商戢觉伟及被告的协商，现确定被告的购房款为346522元，被告已交12万元。 本院于2020年4月2日去工作组组长了解此相关情况，组长表示之所以交代不能交到戢觉伟账户，是为了解决戢觉伟之前的很多债务纠纷问题，这个钱仍然是戢觉伟的钱。 另被告邹小喜表示购房合同中的邹江龙系其儿子，且表示虽然收条及购房合同记载的时间均为2014年，但实际是2017年发生的事。 本院认为，开发商戢觉伟欠原告10万元通过从邹小喜的购房款中由邹小喜支付10万给原告邹小平，系债务转移，被告也知道该债务转移，且出具了欠条给原告，符合债务转移的法律规定。本案的焦点是在县工作组交代余下未付清房款不能再支付给戢觉伟的情况下，被告是否要承担本案付款责任的问题。对于此问题，因原告邹小平、被告邹小喜、开发商戢觉伟之间的债务转移发生在工作组处理此事之前，被告的证据也不能证明三方之间存在高利贷等违法情况，且原被告均为完全民事行为能力人，又被告所购住房被告方一直在居住使用，且已在办证手续中，故被告邹小喜应将本案款项支付给原告，且根据邹小喜与邹小平、戢觉伟的约定，其拿证到手所应支付的欠款也是欠戢觉伟的，而非原告的钱。综上，被告应归还原告10万元本金；对于原告主张的利息，因未有约定利息，也未约定还款期，故对此诉求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹小喜于本判决生效之日起十日内支付原告邹小平人民币100000元； 二、驳回原告邹小平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告邹小喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇二〇年四月二日 书记员  秦佳燕
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终75号上诉人（原审原告）高纯，男，汉族，1966年2月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）长沙市生态环境局，住所地：长沙市岳麓区岳华路279号南栋9楼。法定代表人潘胜强，局长。委托代理人罗妙，湖南湘江新区管理委员会住建环保局工作人员。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人核工业二三〇研究所，住所地长沙市雨花区桂花路34号。法定代表人范立亭，所长。委托代理人钟志贤，该单位工作人员。委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。上诉人高纯因与被上诉人长沙市生态环境局、原审第三人核工业二三〇研究所行政许可一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初32号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，核工业二三〇研究所拟在长沙市岳麓科技产业园新建核工业二三〇研究所科研生产基地项目，并委托湖南美景环保科技咨询服务有限公司编制了《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》。2018年9月25日，长沙市生态环境局作出《环评批复》同意该项目建设，并于9月30日在湖南湘江新区管理委员会网站上发布审批决定公示。核工业二三〇研究所申报的《环评报告》中涉案项目的工程内容主要包括一期工程的铀矿勘察中心、检测中心、生产准备中心3栋大楼及配套用房，其中生产准备中心主要用来满足研究所生产配套准备工作，设置食堂、会议、培训、职工倒班宿舍等；二期工程的环保与仪器中心1栋大楼。主要生产活动为“办公、环境工程咨询服务、环保工程设计与施工、环境检测及样品分析、地勘服务（仅办公，工作场地在野外）等。”主要业务为“环境类、职业卫生因素监测以及矿样鉴定分析等，包括工作场所空气、公共场所空气、各类水质、噪声振动、废气、土壤、矿样及水系沉积物等固体样分析”。报告表列举涉案项目检测项目时备注说明，该工程所涉及的检测项目，样品放射性含量很小，远低于国家豁免水平，故该报告表不涉及辐射环境影响评价。主要环境保护目标均距离项目较远，“项目周边200m范围无学校、居民、医院等环境敏感目标”。一审法院认为：根据《辐射环境保护管理导则核技术利用建设项目环境影响评价文件的内容和格式》“7.核技术利用建设项目环境影响报告书的内容和格式”中“1.5评价范围和保护目标”规定：“以项目实体边界为中心，放射性同位素生产项目（放射性药物生产除外）的评价范围半径不小于3㎞；放射性药物生产及其他非密封放射性物质工作场所项目的评价范围，甲级取500m的范围，乙、丙级取半径50m的范围。放射源和射线装置应用项目的评价范围，通常取装置所在场所实体屏蔽物边界外50m的范围”。本案中长沙市生态环境局作出的《环评批复》所批准同意的建设项目只是普通的工程建设项目，并未包含辐射类项目内容，且涉案项目周边200米范围内并无学校、居民、医院等环境敏感目标。高纯的住所显然已经超出了乙、丙级非密封放射性物质工作场所项目的评价范围。因此，本案中长沙市生态环境局作出的《环评批复》对高纯的合法权益明显不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”高纯并非被诉行政行为的相对人，该行政行为与其也没有法律上的利害关系，高纯的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回高纯的起诉。上诉人高纯上诉称：1.一审法院以协调为由擅自裁定中止审理违法，恢复审理和驳回起诉的裁定同时送达上诉人，程序违法。2.本案被上诉人一直认为不是核技术类建设项目，如果是此类项目，审批部门也应当是省生态环境厅。因此，一审裁定以《辐射环境保护管理导则核技术利用建设项目环境影响评价文件的内容和格式》的规定认为上诉人不属于评价范围，未进行实质性审判，未对上诉人提交的证据进行审查，明显违法。本案环评报告表中影响范围已经涵盖了上诉人所代表的含浦居民区，甚至还影响长江流域，一审却认为上诉人不属于这个范围，前后矛盾。3.一审裁定是依据的生态环境部的复议决定，认定影响范围是50米范围内，这是明显错误的，50米是适用于环境影响报告书，不适用于环境影响报告表。环境影响报告书在编制过程中是有强制的公众参与程序的。一审裁定回避案件实体审理，架空环境行政诉讼制度。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.依法判令被上诉人行政行为违法，并撤销被上诉人作出的具体行政行为；3.被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人长沙市生态环境局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案环评批复所批准建设的项目仅是普通工程建设项目。一审法院举重明轻，认为根据《辐射环境保护管理导则核技术利用建设项目环境影响评价文件的内容和格式》的规定，放射性药物生产及其他非密封放射性物质工作场所项目的评价范围，甲级取500m的范围，乙、丙级取半径50m的范围。据此规定，一般项目的辐射影响，超出50m的范围无需评价。被上诉人的批复对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，请求驳回上诉请求。原审第三人核工业二三〇研究所答辩称：1.本案符合中止诉讼的法定情形，中止诉讼并未损害上诉人的程序权利和实体权利，裁定书同时送达并无不当。2.本案所涉项目不涉及核与辐射，只是普通的工程建设项目。涉案环境影响报告表中不涉及辐射环境影响环境评价。上诉人与涉案环评批复没有法律上的利害关系。综上，一审裁定驳回起诉合法有据，应予维持。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另根据一审证据查明，《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》（报批稿）中，根据环境要素类别，分别列举了各环境要素对应的主要环境保护目标，其中不包括高纯房屋所在小区。本院认为，本案二审的争议焦点是高纯是否具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国环境影响评价法》第二条规定，环境影响评价，是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》（报批稿）中，按照不同环境要素类型列举了对应的环境保护目标，其中并不包括高纯房屋所在的小区。长沙市生态环境局就上述环境影响报告表所作批复，与高纯之间不具备利害关系。一审裁定驳回起诉，结果是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  吴树兵审判员  黄 姝二〇二〇年四月十五日书记员  彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初58号原告：刘某，汉族。被告：成某，汉族。原告刘某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款15476元并赔偿损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日至2016年5月14日原告给被告提供工地菜、米、油、盐共计20476元，于2016年被告只支付5000元，剩余15476元，被告向原告出具欠条一张，并承诺三个月还清，自打欠条至今原告多次催讨无果。请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘某为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原告与被告主体适格；2、欠条一份，拟证明被告欠原告15476元；3、送货单11张，拟证明向被告送货，货款金额为20476元，2016年6月2日已收5000元，剩下15476元未付。4、微信记录，拟证明原告向被告催讨过欠款。原告提交的第1、2、3号证据，来源合法，内容客观，能够证明相应事实，本院依法予以采信。原告提交的第4号证据，内容是否客观，不能确定，本院不予采用，本院经审理查明：原告刘某与被告成某系熟人关系。2016年4月至2016年5月，被告在原告经营的位于湖南省汨罗市的商店购买生活物资，共计货款20476元。被告于2016年6月向原告支付货款5000元。被告就未付货款向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘某现金壹万伍仟肆佰柒拾陆元（￥15476元），还期三个月内还清。欠条人：成某2017年7月3号”。被告向原告出具欠条后至今未向原告支付货款，原告多次催讨无果。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿2000元的诉讼请求。本院认为：合法的买卖关系依法受到法律保护。原告与被告买卖合同关系成立，被告就未付货款15476元向原告出具了欠条，承诺了还款期限，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告履行支付货款的义务，违反了双方的约定，依法应当承担民事责任。原告提出要求被告支付货款15476元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己的诉讼权利及实体权利有处分的权利。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成某向原告刘某支付人民币15476元，限被告成某在本判决生效之日起十日内一次性支付。本案受理费236.9元，减半收取118.45元，由被告成某负担。以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：19×××09，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二〇年四月一日法官助理喻异男书记员陈华