河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫09民终179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晨阳，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：史红西，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：兰考兴源物流运输有限公司，住所地河南省兰考县许河东乡东扫怀村，统一社会信用代码：91410225587078252F。系豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人。负责人：马爱莲，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王红杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人中国人民保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封市分公司）因与被上诉人郭晨阳、史红西、王红杰、兰考兴源物流运输有限公司(以下简称兴源物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险开封市分公司上诉请求：撤销（2019）豫0928民初7109号民事判决，改判驳回郭晨阳的诉讼请求，或改判损失由史红西、王红杰、兴源物流公司承担；一、二审诉讼费用由郭晨阳、史红西、王红杰、兴源物流公司承担。事实与理由：1.人民财险开封市分公司向法庭提交的投保单能够证明履行了法定义务。诉讼中没有任何证据证明“投保人声明”的内容不实，人民财险开封市分公司尽到了条款的提示义务。2.原审认定违背明确的法律规定。本案中人民财险开封市分公司将免责条款以加黑加粗的形式明显区别于其他条款，又根据《投保单》上投保人通过加盖公章形式作出的“投保人声明”，足以证明人民财险开封市分公司尽到了说明义务，完全符合法定的认定标准。3.郭晨阳主张的车辆污染损失与本案交通事故不具有关联性，应当驳回郭晨阳的起诉。郭晨阳辩称，交警队出具的附件名单上有郭晨阳父亲郭德合的名字。因事故造成的污染损失是事实，无论谁承担赔偿责任，郭晨阳都应当得到赔偿。兴源物流公司辩称，1.兴源物流公司与豫Ｂ×××××号车辆为车辆代管关系，不应对本案承担责任。驾驶员史红西是王红杰雇佣的，同兴源物流公司没有雇佣关系，故兴源物流公司不应承担赔偿责任。2.涉案车辆在人民财险开封市分公司投有第三者责任险及不计免赔险，郭晨阳起诉的各项损失应由人民财险开封市分公司进行赔付。3.兴源物流公司不应承担诉讼费、鉴定费等费用。史红西、王红杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郭晨阳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付郭晨阳车损4100元、门市损失3250元，共计7350元，2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2018年7月15日1时9分许，史红西驾驶豫Ｂ×××××号-豫Ｂ×××××挂重型半挂货车沿106国道由北向南行驶至京广国道558公里与濮阳县至徐镇镇交叉口时，与前方同向车道内由北向南行驶的赵树稳驾驶的豫Ｇ×××××号-豫Ｇ×××××号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成史红西受伤和赵树稳驾驶危险品车辆所载货物（重质油）泄露及双方车辆不同程度受损的交通事故。泄露物造成事故现场路面污损、环境污染和附近居民所有权财物不同程度受损。2018年8月20日，濮阳县公安交通警察大队作出第410928120180000127号道路交通事故责任认定书，认定史红西负事故的全部责任，赵树稳无责任。事故造成郭晨阳车辆等损坏，经郭晨阳委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2018年7月24日作出鉴定报告书：对豫Ｊ×××××车辆喷漆、路面污染等因事故造成的损失价值进行评估鉴定，估损总值为2100元。郭晨阳主张因车辆修复后再次出现脱漆等，经郭晨阳委托，濮阳市精业机动车鉴定评估有限公司2019年6月26日对损失作出濮诚鉴字【2019】第0626号鉴定评估报告书一份，评估结论：该车车损为4100元。人民财险开封市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴动、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”。一审法院另查明，豫Ｂ×××××登记车主为兰考兴源物流运输有限公司，豫Ｂ×××××挂车登记车主为开封市第二运输总公司，实际车主为王红杰，史红西为王红杰雇佣司机。王红杰与兴源物流公司、开封市第二运输总公司签订有车辆代管合同。豫Ｂ×××××-豫Ｂ×××××号车辆在人民财险开封公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中主车商业三者险150万元，挂车商业三者险5万元，事故发生在保险期间。一审法院又查明，因本次交通事故造成赵树稳车辆沥青油泄露，引发赔偿案件濮阳县人民法院已受理14件，已判决7件，交强险车辆损失限额已使用完毕。以上事实有事故认定书、身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、评估发票等予以佐证。一审法院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，认定史红西承担事故全部责任，客观真实，不违反法律规定，依法予以采信。郭晨阳诉求车辆损失与本次交通事故存有因果关系，史红西系王红杰雇佣司机，王红杰应承担本次事故赔偿责任。史红西驾驶车辆在人民财险开封市分公司投保有交强险，商业第三者责任险，事故发生在保险期间。郭晨阳诉求财产损失，人民财险开封市分公司应在商业第三者责任限额内赔偿。人民财险开封市分公司以郭晨阳诉求车辆损失不属于保险赔偿范围为由不予赔偿，一审法院认为虽然人民财险开封市分公司提交的保险条款上约定因污染属于免责条款约定，但人民财险开封市分公司提交的投保单上仅加盖了投保人公章，盖章处没有投保人具体经办人签字，没有落款时间，故保险人人民财险开封市分公司未提交充分证据证明其已作出足以引起投保人注意的提示，已对条款的内容向投保人尽到了免责条款的明确提示说明义务，该条款不产生效力。保险条款属于人民财险开封市分公司提供的格式条款，对于提供格式条款一方的免除其责任，加重对方责任的条款，依法应为无效条款。且本案涉及的车辆因污染导致郭晨阳损失与人民财险开封市分公司提交保险条款第二十五条约定的污染不相符，故人民财险开封市分公司以郭晨阳诉求的车辆损失，属于其免责情形对抗郭晨阳诉求，依法不予支持。郭晨阳诉求车损4100元，系依据2019年6月26日评估机构作出的第二次评估报告车辆损失，未提供证据证明第二次评估与本次交通事故具有因果关系、关联性，一审法院依法按照2018年8月20日评估机构做出的第一次车辆损失评估数额2100元认定郭晨阳车辆损失数额；诉求门市损失3250元，郭晨阳提交证据不能证明郭晨阳损失及损失与本次交通事故的因果关系，证据不足，一审法院依法不予支持。以上郭晨阳车辆损失2100元由人民财险开封市分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司限判决生效后十日内赔偿郭晨阳车损2100元；二、驳回郭晨阳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王红杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭晨阳提交了濮阳县公安交通警察大队出具的交通事故认定书（附件）一份及户口本复印件一份，证明郭德合是郭晨阳的父亲，郭晨阳的损失是因本次交通事故造成的。人民财险开封市分公司质证认为，对交通事故认定书（附件）的真实性无异议，但是对其关联性有异议，附件只能证明郭德合的财产损失，没有郭晨阳的财产损失。对户口本的真实性无异议，但是郭德合和郭晨阳是完全民事行为能力人相互之间不能替代。本院认为，人保财险开封市分公司对两份证据的真实性均无异议。郭晨阳提交的证据可以证明交通事故认定书附件中显示郭德合所有权财务受损，郭晨阳与郭德合之间系父子关系。对当事人二审争议的事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”此处的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，兰考兴源物流运输有限公司在投保单投保人声明一栏中确实加盖了其公司印章,该投保人声明以及《机动车综合商业保险条款》中污染损失免责条款属于格式条款,人民财险开封分公司虽然在投保人声明中进行了一定的提示,但是庭审中其不能举证证明对保险合同中有关的免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明,且投保人声明处无兰考兴源物流运输有限公司经办人员或法定代表人签字，故一审法院认定人民财险开封分公司对其免责条款未尽到明确说明义务，判决人民财险开封分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。交通事故认定书附件中受损财物登记在郭德合名下，因郭晨阳与郭德合系父子关系，涉案车辆属于家庭共有财产，郭晨阳有权依法主张车辆损失，故人保财险开封市分公司主张郭晨阳的损失与本案交通事故不具有关联性的上诉理由依法不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年四月十日书记员  边鹏羽