wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初646号原告：赵光绩，男，1950年1月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。被告：莱西市南墅镇北宋废品站，住所地莱西市南墅镇南墅村。经营者：吕美花，莱西市南墅镇北宋废品站负责人。委托诉讼代理人：崔永刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住莱西市，系莱西市南墅司法所推荐的代理人。原告赵光绩与被告莱西市南墅镇北宋废品站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光绩的委托诉讼代理人王军太、被告莱西市南墅镇北宋废品站的经营者吕美花及其委托诉讼代理人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵光绩向本院提出诉讼请求：1、判令莱西市南墅镇北宋废品站补偿赵光绩误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通通讯费、法医鉴定费共计81988元；2、诉讼费用由莱西市南墅镇北宋废品站负担。诉讼过程中，赵光绩增加诉讼请求，要求判令莱西市南墅镇北宋废品站赔偿各项损失153980.80元，包括误工费18000元（120元/天×150天）、护理费7520元（160元/天×47天）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、残疾赔偿金121960.80元(50817元/年×12年×20%）、交通费500元、法医鉴定费1300元。事实和理由：原告自2018年11月开始在被告处打工，从事废金属包装工作，日工资为120元。2018年12月17日下午约1时许，原告在操作包扎废金属时不谨，左手臂、手掌被机械扎伤。事故发生后，被告派人将原告送往医院治疗，在莱西市城北医院住院治疗47天后好转出院。被告已支付了全部医疗费。原告之伤经法医鉴定已构成九级伤残，关于原告合法权益的补偿问题，双方多次交涉未果。原告身为被告的雇员，在从事雇佣劳动中受伤，依照法律规定，被告应该承担人身伤害补偿的民事责任。莱西市南墅镇北宋废品站辩称，原告之伤系其自身过错引起的，被告不存在过错，原告的诉求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：赵光绩自2018年11月起为莱西市南墅镇北宋废品站提供劳务。莱西市南墅镇北宋废品站称其临时性雇佣赵光绩从事捡拾废铁工作，日工资为80元，工资当日结清，赵光绩前后共干了大约五六天。赵光绩称其在莱西市南墅镇北宋废品站前后共干了大约五六十天，日工资为120元，前期被安排打零工，工资当日结清；后期被安排铡废铁，连续干了约一个月，月底发放工资。双方当事人互不认可，但均未就其上述主张提供相关证据加以证明。2018年12月27日13时许，莱西市南墅镇北宋废品站安排赵光绩在一台全自动金属切割机出料口处捡拾地面上已被切割好的废铁，赵光绩在弯腰捡拾废铁时不慎将其左手放置于该金属切割机的切割平台上，被上方落下的铡刀切伤。事故受伤后，莱西市南墅镇北宋废品站当即将赵光绩送往莱西市城北医院治疗，经诊断为：1、左手第3、4、5掌骨骨折；2、左手小指屈指深、浅肌腱开放性断裂；3、左手小指伸肌腱开放性断裂；4、左手大小鱼际肌开放性断裂；5、左手骨间肌严重损伤；6、左手中、环指神经严重挫伤；7、左手小指神经缺失。当日行清创、骨折复位内固定、肌腱探查修复术，住院治疗38天，支出医疗费14969.5元。出院医嘱为：1、左手继续石膏外固定；2、头孢氨苄胶囊4粒tidpo；3、9天复查；4、如有不适急来诊。2019年2月13日，赵光绩再次到莱西市城北医院治疗，经诊断为：左手掌骨多发性陈旧性骨折术后。当日行内固定取出术，住院治疗9天，支出医疗费3191.3元。出院医嘱为：1、加强手部功能锻炼；2、头孢氨苄胶囊4粒tidpo；3、如有不适急来诊。2019年3月25日，赵光绩到莱西市城北医院购买药品（伸筋丹胶囊），支出医疗费64元。莱西市南墅镇北宋废品站已支付赵光绩医疗费18224.8元，护理费及生活费8146元，合计26370.8元。赵光绩两次住院期间均由莱西市南墅镇北宋废品站派人护理，第一次入院、出院及第二次入院均由该废品站负责接送。经赵光绩委托，莱西市市立医院法医司法鉴定所于2019年12月6日对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：赵光绩的损伤程度为九级伤残。赵光绩支出法医鉴定费1300元。莱西市南墅镇北宋废品站对该鉴定意见不予认可，但未在本院指定期间内申请重新鉴定。庭审中莱西市南墅镇北宋废品站称，其每天上班前都对赵光绩进行安全培训、提示，厂房墙壁上也张贴了机械操作流程，金属切割机的要害部位还写有“严禁站人”的安全警示，赵光绩对此均不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，适用过错责任原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵光绩与莱西市南墅镇北宋废品站形成事实劳务合同关系，赵光绩在提供劳务过程中左手受伤致残，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。莱西市南墅镇北宋废品站作为接受劳务的一方，对赵光绩负有岗前培训、采取相应的安全措施、临场加以监督和指导等义务，但莱西市南墅镇北宋废品站未能提供充分证据证明其已对赵光绩尽到劳动保护职责，故对本案损害结果的发生负有主要过错；而赵光绩作为完全民事行为能力人，应当知道其在金属切割机附近工作存在一定的危险性，需与之保持适当安全的距离，但其未尽必要的谨慎注意义务，将其左手放置于金属切割机的切割平台上，导致身体受到伤害，故对本案损害结果的发生亦负有重大过失，应当减轻莱西市南墅镇北宋废品站的民事责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定由莱西市南墅镇北宋废品站与赵光绩分别承担60%、40%的责任为宜。莱西市南墅镇北宋废品站虽对鉴定机构的鉴定意见提出异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以确认。赵光绩主张的误工时间及误工费标准过高，本院根据其实际损害程度及恢复状况酌定误工时间为90天、每天按80元计算；其主张的护理费标准过高，本院酌定按每天95元计算；其主张的残疾赔偿金数额过高，应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算11年；其主张的交通费过高，本院酌定为100元；其主张的住院伙食补助费、法医鉴定费符合法律规定，本院予以确认。综上，赵光绩因本次事故产生的损失包括：医疗费18224.8元、误工费7200元（80元/天×90天）、护理费4465元（95元/天×47天）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、残疾赔偿金111797.4元(50817元/年×11年×20%）、交通费100元、法医鉴定费1300元，合计147787.2元，应由莱西市南墅镇北宋废品站赔偿88672.32元（147787.2元×60%），扣除已支付的26370.8元，尚应支付62301.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：莱西市南墅镇北宋废品站于本判决生效之日起十日内赔偿赵光绩经济损失62301.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由莱西市南墅镇北宋废品站负担679元，赵光绩负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年四月十五日书记员  李晓菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执323号之一 申请执行人：周庭弟，男，1969年10月11日出生汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：裘久忠，男，1984年1月19日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人周庭弟与被执行人裘久忠请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人裘久忠应支付申请执行人周庭弟执行款50000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 傅海根
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初882号原告：徐友山，男，汉族，1949年7月17日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：张泽平，男，汉族，1970年1月27日生，住安徽省天长市。原告徐友山与被告张泽平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐友山于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐友山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐友山负担。审判员 彭 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初833号原告：刘云，男，1981年4月9日出生，汉族，住会昌县。被告：曹永刚，男，1972年4月19日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告刘云与被告曹永刚民间借贷纠纷一案过程中，本院多次通知原告七日内预交诉讼费，原告未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李宁华二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 璇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保237号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行申请保全左志会名下价值260000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保190号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年4月2日轮候查封了左志会名下位于观山湖区中铁·逸都国际Ａ组团三期Ａ－33栋1单元20层3号（建筑面积49.75㎡）房屋，有抵押，另未查询到可供保全的银行存款及其他财产，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结／查封／扣留财产流失的由申请人自行负责。）审判员 ：邓永生书记员 ：黄胜男二〇二〇年四月三日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更6号罪犯易平，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，云南省水富市人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2017年11月24日作出（2017）川1529刑初129号刑事判决,以诈骗罪判处被告人易平有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币18000元(终本)，刑期自2017年3月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯易平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯易平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯易平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易平予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  王振宇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执425号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市。被执行人：郭某某,1969年11月25日生，居民身份证号码4127021969××××××××住项城市城郊乡郭庄村。；刘某某,1968年7月14日生，居民身份证号码4127021968××××××××住项城市城郊乡郭庄村。；刘某某,1971年2月13日生，居民身份证号码4127021971××××××××住项城市城郊乡后刘寨村。；汪某某,1976年8月15日生，居民身份证号码4127271976××××××××住项城市交通路。；汪某某,1971年4月26日生，居民身份证号码4127021971××××××××住项城市城郊乡后刘寨村。；张某某,1977年3月20日生，居民身份证号码412702197703207472住项城市。本院在执行项城市某某银行股份有限公司与郭某某、刘某某、刘某某、汪某某、汪某某、张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款400000元，至今执行回款物价值0元，未执行400000元。因郭某某、刘某某、刘某某、汪某某、汪某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、刘某某、刘某某、汪某某、汪某某、张某某负有继续向申请执行人项城市农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年四月十四日书 记 员  韩永浩
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执159号 宏联国际贸易有限公司、益阳市赫山区沧水铺镇百汇超市、李正辉： 本院在执行宏联国际贸易有限公司与益阳市赫山区沧水铺镇百汇超市、李正辉侵害商标权纠纷一案中，于2020年4月16日强制扣划被执行人李正辉名下银行存款6304元（含申请执行费），在扣除申请执行费50元后，将剩余6254元交付申请执行人宏联国际贸易有限公司，本案已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初989号申请人：石家庄恒丰科技有限公司（以下简称恒丰科技公司），住河北省石家庄市鹿泉区大河镇双庙村西。统一社会信用代码：91130185700881240Q法定代表人：郝民职务：经理被申请人：隆化县吉隆电技开发有限责任公司（以下简称吉隆电技公司），住河北省隆化县隆化镇振兴路振兴小区2幢5-210室101房间。法定代表人：郑文来职务：经理申请人恒丰科技公司与被申请人吉隆电技公司合同纠纷一案，申请人恒丰科技公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉隆电技公司在围场满族蒙古族自治县农业农村局的工程款143441.90元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人吉隆电技公司在围场满族蒙古族自治县农业农村局的工程款143441.90元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年月日至2021年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文敏二〇二〇年四月十四日书记员  吴香雨
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保96号 申请人陕西金碧商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0140。法定代表人樊科盟，该公司总经理。委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人陕西信江建设集团有限公司。法定代表人杨良师。申请人陕西金碧商贸有限公司与被申请人陕西信江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西金碧商贸有限公司于2019年3月31日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西信江建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款76万元，保全标的76万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具76万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西信江建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款76万元，期限为一年。案件申请费4320元，申请人陕西金碧商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰 二〇二〇年三月三十一日                       书  记  员      杨  楠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保204号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：苏金连，女，1966年1月29日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏金连银行存款52000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏金连的银行存款52000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终204号上诉人（原审被告）：刘晓平，女，1964年9月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。上诉人（原审被告）：刘晓波，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。上诉人（原审被告）：刘晓杰，女，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。三上诉人共同委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡岭杰，女，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。上诉人刘晓杰、刘晓平、刘晓波因与被上诉人胡岭杰不当得利纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1697号民事判决；二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人刘晓杰、刘晓平、刘晓波预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年四月二十二日书记员  张 楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再84号上诉人（一审原告）：王传林，男，汉族，1977年10月10日生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：镇江天博投资控股有限公司，住所地镇江市长江路35号第3层311室。法定代表人：郑彩霞，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：郑彩霞，女，汉族，1981年11月7日生，住镇江市。上诉人王传林与被上诉人镇江天博投资控股有限公司、郑彩霞民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2018年8月1日作出（2017）苏1112民初3280民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年10月25日作出（2019）苏1112民再25号民事裁定书。王传林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王传林上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再25号民事裁定。事实和理由：案件是否构成“套路贷”虚假诉讼需具体案件具体审查，而原审法院未对具体案件审查即驳回，损害了当事人的合法权益，上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，不存在“套路贷”的行为，本案不符合“套路贷”的构成要件，将本案认定为“套路贷”虚假诉讼不符合客观事实。王传林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告天博公司承担担保责任本金300万元，利息47万元（计算至2017年6月30日，请判决按照月息2%计算至实际还清之日止）；2.判令被告郑彩霞在出资不到位的范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：借款人李斌自2015年6月25日起多次向原告借款，累计借款金额860万元（其中有560万元已另案起诉），约定月利率2%，被告天博公司承担连带担保责任。借款到期后，李斌未能还款。被告郑彩霞系被告天博公司股东，认缴出资额为630万元，其中实际出资7万元，尚有623万元未出资到位。一审法院认定的事实：2015年6月25日，案外人李斌向原告借款30万元，并出具借据一份，载明还款时间2015年7月5日，约定月利率2%，原告当日转账至李斌个人账户。之后，李斌又先后于2016年11月24日、2016年12月2日、2016年12月20日，分别再向原告借款80万元、50万元、140万元，合计300万元。上述借款均约定按月利率2%计息，逾期还款违约金按20%计算。被告天博公司以及案外人江苏泽天生物科技有限公司作为担保人在借款协议、以及李斌出具的借据上加盖公章。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。被告天博公司成立于2012年10月19日，2015年5月26日将注册资本由10万元变更为700万元，公司章程修正案载明出资方式为分期出资，其中被告郑彩霞出资比例为90%即630万元，2012年10月18日出资额为7万元，2032年10月19日出资623万元；另一名股东万骞出资比例10%即70万元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第八条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告；借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告天博公司以及案外人江苏泽天生物科技有限公司为原告与借款人李斌之间的债务提供保证担保，因保证人之一的江苏泽天生物科技有限公司涉嫌犯罪，现原告仅向其中一名保证人即被告天博公司主张保证担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。借款的数额300万元有由被告天博公司加盖公章且由借款人李斌出具的借条以及银行转账凭证等证据证明，本院予以认定。关于利息，双方在借款协议中约定月利率2%，计算至2017年6月30日的利息为49.4万元（本金30万元*月利率2%*期限24个月+本金80万元*月利率2%*期限7个月+本金50万元*月利率2%*期限7个月+本金140万元*月利率2%*期限6个月），现原告主张47万元利息低于上述标准，本院照准。2017年7月1日之后的利息，按照月利率2%另行计算。关于原告要求被告郑彩霞在未足额出资的限额内承担补充责任的问题，本院认为，公司资本旨在维系公司的责任能力，被告郑彩霞作为被告天博公司的股东，在2015年5月26日公司增资时认缴的出资623万元，虽未实际履行出资义务，但该623万元增资在公司章程中载明的付款时间为2032年10月19日，公司章程的规定不违反法律，原告作为市场交易主体，可以通过查阅有关注册资本的登记情况，了解公司的履行能力，作出是否进行交易的判断；也就是说，原告对被告天博公司享有的债权遭遇清偿困难或者不能清偿并非该公司股东郑彩霞分期认缴出资所造成，郑彩霞认缴出资并未对公司的偿债能力以及债权人的信赖利益造成损害，公司的债权人当然不能要求郑彩霞在公司章程规定的出资期限届满前迳行对公司债务承担清偿责任。故对于原告的该项请求，本院不予支持。遂依法判决：被告镇江天博投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王传林给付借款本金300万元、利息47万元，合计347万元（以上利息计算至2017年6月30日，2017年7月1日之后至实际给付之日止的利息，按照月利率2%另行计算）；驳回原告王传林的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会讨论决定再审该案。该院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定撤销（2017）苏1112民初3280民事判决书，驳回王传林的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回王传林的起诉并无不当，王传林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 方道清二〇二〇年四月七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4739号申请执行人：扎赉特旗财源农资经销处，社会统一信用代码152223600042336，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村。被执行人：白特木巴根，男,1959年11月23日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗财源农资经销处与白特木巴根买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白特木巴根身患重病且名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗财源农资经销处，申请执行人扎赉特旗财源农资经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月十五日书记员  卢海潮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初652号原告：赵凯静，女，1973年9月19日出生，汉族，住惠民县。被告：邢大俊，男，1985年9月13日出生，汉族，住惠民县。被告：朱明辉，女，1984年7月1日出生，汉族，住惠民县。原告赵凯静与被告邢大俊、朱明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯静、被告邢大俊到庭参加诉讼，被告朱明辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告夫妇偿还原告43000元及利息和违约金，利息按年利率24%自欠条之日起计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月19日，被告邢大俊夫妇欠原告43000元，被告邢大俊写下欠条一张，并承诺在2015年6月1日还款。然而两个月后被告以各种理由迟迟拒不还款，电话不通，无法联系，之后原告五次到原告处催要借款，结果被告没有偿还任何款项。期间原告母亲患病，父亲遭遇车祸，孩子上学，急需巨额资金，但被告弃人情不顾，长期拒绝还款。为此具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱明辉未到庭，未提交书面答辩状。被告邢大俊辩称，原告所诉不属实，被告没有直接向原告借款，事实上是被告有两个信用卡需要还款，原告说能给被告还款养卡，还了不到一年时间，原告说欠其43000元，多次去被告家里催要，并找人去被告家催要，被告鉴于老人有病便给原告出具了43000元的欠条，出具欠条之后没有偿还。本案经审理认定事实如下：被告邢大俊与被告朱明辉系夫妻。2015年4月19日，经原告赵凯静与被告邢大俊清算，被告邢大俊共计欠原告赵凯静借款43000元，由被告邢大俊向原告出具欠条一张，证明欠原告赵凯静借款43000元的事实，并约定还款日为2015年6月1日，欠条中未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告主张被告向其出具欠条时双方口头约定利息为2分，被告不予认可，原告未向法庭提交证据证明其有关利息的主张。本院认为，被告邢大俊欠原告赵凯静借款43000元，由双方清算后被告邢大俊向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告邢大俊理应偿还。原告赵凯静主张双方口头约定借款利息为2分，被告不予认可，原告未提交证据证明其利息主张，因此利息应自欠条上注明的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。原告赵凯静主张以上借款应由两被告夫妻共同偿还，经审查，原告提交的欠条中无被告朱明辉签字确认，原告未提交证据证明被告邢大俊的以上借款用于夫妻共同生活及家庭生活，因此对原告有关本案借款系夫妻共同债务的主张，不予支持。被告朱明辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邢大俊偿还原告赵凯静借款43000元及利息（利息以43000元为基数，自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告赵凯静对被告朱明辉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告邢大俊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年四月二十三日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更490号罪犯何宽，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年6月29日作出(2016)川0521刑初64号刑事判决，以被告人何宽犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，退赔违法所得。被告人何宽不服判决提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）川05刑终177号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金500000元，追缴违法所得，刑期自2015年5月26日至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年4月14日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何宽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬五个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为金融犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何宽减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月十五日书记员  李聪颖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执400号之一申请执行人：梅大学，男，1944年10月18日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：黄万枝，女，1947年2月26日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：梅义，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人梅大学、黄万枝与被执行人梅义赡养纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1862号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付2020年度赡养费22000元。本院于2020年4月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人梅义在收到本执行裁定后五日内向申请执行人梅大学、黄万枝给付赡养费22000元；二、本案执行费230元，由被执行人梅义负担；三、冻结、划拨被执行人梅义银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年四月十七日书记员  尹甜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保370号申请人：尹洪涛，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济宁市微山县。被申请人：山东三鸿钢结构工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市南沙河镇前房村东300米处，统一社会信用代码：91370481MA3NGXXB0F。法定代表人：徐庆喜，经理。本院受理申请人尹洪涛与被申请人山东三鸿钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保258号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人山东三鸿钢结构工程有限公司银行账户上的存款40万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东三鸿钢结构工程有限公司银行账户上的存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年四月二十三日书记员 龙华周
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执350号关于申请执行人包新华与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2639号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2639号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之六十六被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国农业银行62×××67账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1880号原告：长沙市开福区安鑫建筑机械设备租赁中心,住所地湖南省长沙市开福区新河大市场后街08号。经营者:刘全楼,男,1985年6月20日出生,汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨献军，湖南木枫律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。原告长沙市开福区安鑫建筑机械设备租赁中心与被告中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告长沙市开福区安鑫建筑机械设备租赁中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福区安鑫建筑机械设备租赁中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区安鑫建筑机械设备租赁中心撤回起诉。本案受理费2314元，因撤诉减半收取1157元，由原告长沙市开福区安鑫建筑机械设备租赁中心负担。审判员  孙满平二〇二〇年四月一日书记员  和 阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6361号 原告：邓凤丽，女，汉族，1966年3月18日出生，住西安市碑林区。 被告：王天秀，女，汉族，1944年4月24日出生，住西安市高新区。 被告：杨永貌，男，汉族，1940年1月15日出生，住西安市高新区。 被告：杨东生，男，汉族，1970年3月14日出生，住西安市高新区。 原告邓凤丽与被告王天秀、杨永貌、杨东生借款合同纠纷一案，原告邓凤丽在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓凤丽自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年四月七日 书记员  陈涵
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执426号 申请执行人茅春辉。 被执行人丁益财。 本院在执行申请执行人茅春辉与被执行人丁益财为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民特18号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执426号]。本案执行中，申请执行人茅春辉与被执行人丁益财达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初575号原告：魏学柳，男，1956年12月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：孙守科，男，1974年10月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告魏学柳与被告孙守科民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月30日立案后，原告魏学柳于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏学柳向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏学柳撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告魏学柳负担。审判员  耿复永二〇二〇年四月三日书记员  魏鸿菲
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初350号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路10号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：李研，住河南省杞县，该公司员工。被告：梁军，男，汉族，1977年10月8日出生，住焦作市解放区。被告：布迎军，女，汉族，1977年12月1日出生，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告梁军、布迎军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李研，被告梁军、布迎军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁军、布迎军立即清偿借款本金18243.63元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，支付自2019年11月2日至债务清偿完毕之日的利息（利息按照罚息月利率13.3‰执行，罚息按月利率加收19.95执行）；2、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告下属机构小微事业部与被告梁军、布迎军签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118063472667合同约定：被告梁军、布迎军向原告借款80000元，借款用途为电动车交易所建筑升级，担保方式为信用，借款期限自2018年6月30日至2019年12月31日，借款利率为月利息13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。合同同时约定发生纠纷后向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年7月起每月正常归还贷款本金及利息，期限18个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同项被告梁军、布迎军发放了贷款，但是贷款发放后，被告仅偿还本金18243.63元拖欠至今，利息偿还至2019年11月2日。后经原告多次催收，被告梁军、布迎军拒不履行还本付息义务。被告梁军、布迎军经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、质证、举证相关权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明各原告主体资格；2、贷款发放通知单一份、借据一份，证明已向被告梁军足额发放贷款；3、个人贷款业务面谈记录一份、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书一份、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，证明二被告已知晓相关义务；4、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告梁军、布迎军系夫妻关系；5、借款合同一份，证明被告已知晓相关还款义务及违约责任；6、营业执照复印件两份，证明被告布迎军经营电动车商行、证明被告梁军经营电动车自行车交易所。二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月30日，原告下属机构小微事业部与被告梁军、布迎军签订了《个人借款合同》，合同号：28409000118063472667合同约定：被告梁军、布迎军向原告借款80000元，借款用途为电动车交易所建筑升级，担保方式为信用，借款期限自2018年6月30日至2019年12月31日，借款利率为月利息13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。合同同时约定发生纠纷后向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，双方制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2018年7月起每月正常归还贷款本金及利息，期限18个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同项被告梁军、布迎军发放了贷款，贷款发放后，被告仅偿还本金18243.63元拖欠至今，利息偿还至2019年11月2日。后经原告多次催收，被告梁军、布迎军拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告梁军、布迎军为借款合同关系，该合同于2018年6月30日生效后，被告梁军、布迎军未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁军、布迎军于本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金18243.63元及利息（利息从2019年11月3日至清偿之日止，正常还本金按月利率13.3‰计算，逾期还本金按月利率19.95‰计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，减半收取为128元，由被告梁军、布迎军承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年四月十四日书记员  梁泽亚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执222号之一申请执行人：吴可政。被执行人：曾玉平。申请执行人吴可政与被执行人曾玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾玉平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴可政于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人曾玉平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月10日、2020年3月31日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人曾玉平的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月10日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月19日对被执行人曾玉平适用限制高消费措施。2020年2月14日将被执行人曾玉平纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿56600.63元。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为56600.63，已执行到位0元，尚有56600.63元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十三日代理书记员  高 敏
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初569号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：汪宏祥，系该公司龙城支行行长。 委托诉讼代理人：郭晗，系该公司龙城支行员工。 被告：谌晨，女，1989年3月11日生，汉族，住彭泽县。 被告：张航，男，1988年11月20日生，汉族，住彭泽县。 本院在审理原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告谌晨、张航金融借款合同纠纷一案中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2168元，由原告负担。 审判员  陶华安 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏 萍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执193号申请执行人：李敏，女，1958年3月1日生，住磐石市。被执行人：颜秀娥，女，1961年3月5日生，住磐石市。申请执行人李敏与被执行人颜秀娥民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年5月29日做出（2019）吉0284民初1544号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李敏于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月17日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年4月13日，经查询，被执行人无保险登记信息。4、2020年4月13日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十日书记员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初476号原告：王才吉，男，1986年6月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥芬河市，被告：赵立群，女，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：张继发，男，1957年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。本院在审理原告王才吉与被告赵立群、张继发民间借贷纠纷一案中，被告张继发涉嫌刑事犯罪被羁押，导致本案无法继续审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王才吉的起诉。案件受理费26,880.00元，本裁定生效后，全额退还原告王才吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  郑 风人民陪审员  周 莹二〇二〇年四月十三日书 记 员  江 珊
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执154号申请执行人：岚县联兴汽车运输有限公司，住所地山西省岚县东村镇高崖湾村。法定代表人：杨支华，职务，总经理。被执行人：李国清，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行岚县联兴汽车运输有限公司与李国清买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初66号民事判决书，依法向被执行人李国清送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县联兴汽车运输有限公司欠款81600元，并支付自2017年8月10日至2018年12月10日以银行同期贷款利率计算的利息4522元；二、负担案件受理费1840元、申请执行费1124元。但被执行人李国清一直未履行，现查明被执行人李国清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国清的银行存款人民币89086元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年四月十四日书记员 杨建波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢290号之一 申请执行人：孙传冲，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 案由建设施工合同纠纷 本院受理申请人孙传冲申请本院作出的（2015）涪民初字第4340号民事判决书一案，确定的由被执行人四川华海建设集团有限公司向申请执行人支付案款79722.47元。经本院执行，截止2020年4月10日，本案执行到位0元，未执行到位金额79722.47元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人四川华海建设集团有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人四川华海建设集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第4340号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 帆
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初1128号原告：安吉递铺云浩管道批发部，住所地浙江省安吉县昌硕街道灵峰北路284号，统一社会信用代码92330523MA2F72A79U。经营者：周小丽。委托诉讼代理人：娄慧斐,浙江顾善律师事务所律师。被告：湖北广沛水电建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路66号（6），统一社会信用代码914201125971796047。法定代表人：黄晓明。被告：何建华，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告安吉递铺云浩管道批发部与被告湖北广沛水电建设工程有限公司、何建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告安吉递铺云浩管道批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安吉递铺云浩管道批发部撤回起诉处理。审判员  马琴芳二〇二〇年四月三日书记员  刘红英
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢56号之一 申请执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码911301001077413190。 法定代表人：王呈肖，经理。 被执行人：河北阜隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通路6号，统一社会信用代码：911301005648793649。 法定代表人：孙秀芳，经理。 本院在执行申请执行人石家庄建设集团有限公司与被执行人河北卓隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年四月十七日 书记员  张国华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9741号之二 解封申请人：苏州恒鑫泰服装有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路22号8#楼2层。 法定代表人：黄支军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇奇，北京市隆安(苏州)律师事务所实习律师。 被申请人：苏州恒润进出口有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路201号。 法定代表人：张建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。 被申请人：苏州冠威服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路5246号。 法定代表人：司步祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。 苏州恒鑫泰服装有限公司与苏州恒润进出口有限公司、苏州冠威服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0508民初9741号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏州恒润进出口有限公司、苏州冠威服装有限公司名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。苏州恒鑫泰服装有限公司以被申请人已经履行了付款义务为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。 本院经审查认为，苏州恒鑫泰服装有限公司申请解除对苏州恒润进出口有限公司、苏州冠威服装有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州恒润进出口有限公司、苏州冠威服装有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 成 人民陪审员  刘之慧 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  于子洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1826号 胡刚： 王聪科: 申请执行人胡刚与被执行人王聪科民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初470号原告：张锦宏，女，1974年3月10日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告张锦宏与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张锦宏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张锦宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理郭滢书记员李冬冬
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初59号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨梅，曾用名杨小梅，女，1994年2月1日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，务工，住长顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人夏学泉，湖南闻胜律师事务所律师。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]942号起诉书指控被告人杨梅犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审理期间，长沙县人民检察院以长县检公诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，对指控的第二笔事实予以撤回。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人杨梅及其辩护人夏学泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日，李某（已判决）因不满杨明勇（已判决）在快手上对一名叫“秀秀”的女子留言，看杨明勇不爽，遂邀集余某（已判决）、周某（另案处理）一起殴打杨明勇，余某、周某表示同意。当日3时许，李某、周某持钢管，余某持跳刀来到杨明勇居住的长沙县城市花园小区附近，准备殴打杨明勇，杨明勇见状即逃跑，并呼叫被告人杨梅和周龙海（已判决）等朋友前来帮忙。被告人杨梅持不锈钢管，周龙海持啤酒瓶赶到后，与持菜刀的杨明勇会合，一起找到正往回走的李某、余某、周某，发起挑衅，后双方发生打斗。打斗过程中，杨明勇、周龙海、杨梅将余某、周某打伤；杨明勇、周龙海则被余某用随身携带的跳刀捅伤，身体多处被周某、李某打伤。经鉴定，余某、周某与杨明勇、周龙海所受损伤程度均被评定为轻微伤。2019年9月3日，被告人杨梅被公安民警传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人余某、周某的陈述，证人李某、杨某、张某等人的证言，病历资料、户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录，鉴定意见，共同作案人杨明勇、周龙海的供述及被告人杨梅的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨梅的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中系主犯，具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人杨梅判处有期徒刑一年以下，不适用缓刑。被告人杨梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨梅具有坦白情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨梅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨梅与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨梅依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨梅行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨梅到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人杨梅具有坦白情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  谭卫国人民陪审员  黄 方二〇二〇年四月二日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初436号原告：李多林，男，1966年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区淮河大道与和悦街交叉口，统一社会信用代码91340400713904560P。法定代表人：方坤，系该分公司负责人。原告李多林与被告中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告李多林于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告李多林自愿申请撤回对被告中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司的起诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李多林撤诉。审 判 员 梁军二〇二〇年四月十五日法官助理 张莉书 记 员 杨帆
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执337号之一 申请执行人：刘天赐，男，1993年5月10日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王恩惠，男，1987年5月7日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人刘天赐与被执行人王恩惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请人支付67000元及利息；2、负担案件受理费799元、执行费905元。 执行过程中，一、已向被执行人王恩惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人王恩惠无不动产、证券、保险、公积金、工商登记、银行存款等财产线索；其名下登记有皖Ｈ×××××车辆一部，申请执行人未要求采取处置措施。三、被执行人王恩惠在收到执行通知书后主动到庭，支付了执行款4187元、受理费779元及执行费905元，并承诺一定期限还款，申请执行人表示同意，并申请本案终结本次程序，失信被执行人名单及限制高消费名单不要求纳入。综上所述，本案已执行到5871元，经申请执行人申请，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保517号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人张丽，女，汉族，1977年7月27日出生,住郑州市中原区。被申请人熊锐峰，男，汉族，1976年1月9日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款91273.28元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、熊锐峰银行存款91273.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十四日书记员  张丹华
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1592号之一 申请执行人：赵君涛，男，1991年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：周晓燕，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人赵君涛与被执行人周晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款10200元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年四月二十三日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更454号罪犯邹朝德，男，1977年5月18日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2018年6月14日以(2018)川1181刑初111号刑事判决，以被告人邹朝德犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金11000元已履行，刑期自2017年11月8日至2020年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邹朝德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹朝德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹朝德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹朝德减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执307号之二 被执行人：王志明，男性，1981年04月06日生，住所地：贵州省赤水市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人王志明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志明在贵州银行62146001800255653210001账户内存款人民币167577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1574号赵峰、安阳市龙安区东风乡西八里村村民委员会：赵杰与安阳市龙安区东风乡西八里村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的13500元，诉讼费138元，执行费103元，共计13741元。经本院立案执行，现执行到位13741元（包含诉讼费138元、执行费103元），其中执行费103元由安阳市龙安区东风乡西八里村村民委员会承担，现已缴纳完毕。至此，申请人向本院申请执行的安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1635号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执1574号案已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1936号申请执行人梁来荣，女，汉族，1965年10月4日出生，住河南省虞城县。申请执行人高伟，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省虞城县。申请执行人高海霞，女，汉族，1981年1月6日出生，河南省虞城县稍岗乡稍岗村。申请执行人梁慧，女，汉族，1979年4月16日出生，河南省商丘市。被执行人顾娜，女，汉族，1991年8月16日出生，住河南省虞城县。本院在执行梁来荣、高伟、高海霞、梁慧与被执行人顾娜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁来荣、高伟、高海霞、梁慧向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月30日向被执行人顾娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3540号民事判决书的本次执行程序。被执行人顾娜负有继续向申请执行人梁来荣、高伟、高海霞、梁慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月二十三日书记员  彭欣欣
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执57号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江中路71-1号。 被执行人：李媛媛，女，1980年1月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3070号判决书已经发生法律效力，并于2020年01月08日立案执行。申请执行人要求被执行人李媛媛偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行透支本金70785.03元，手续费、利息及滞纳金13361.07元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1095元，申请执行费1162元；共计人民币84146.10元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年01月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年03月20日与2020年04月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在吉林银行有存款本院已于2020年04月10日对该账户予以冻结，因该存款属于轮候冻结，故无法处置。未能发现被执行人、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年01月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年01月21日到住房公积金进行查询，发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年01月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年02月24日到被执行人李媛媛住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年04月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月6日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕明睿
浙江省兰溪市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0781司救执5号 司法救助申请人：黎跃光，男，1983年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 司法救助申请人黎跃光以其在与被执行人宋小青生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月13日向本院提出国家司法救助申请。本院依法进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人黎跃光称：2017年7月3日，宋小青驾驶电动三轮车与申请人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损及申请人黎跃光左侧髋臼骨折、左膝外伤、肋骨骨折，经鉴定为十级轻伤，乘坐电动自行车的乘客朱林芳、黎世杰摔倒，不同程度受伤。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，宋小青负主要责任。兰溪法院判决宋小青共需赔偿人民币123569.96元，但宋小青没能履行。申请人黎跃光本身家庭条件差，此次车祸后，造成申请人遗有左髋关节活动功能障碍，需长期疗养，没有工作能力，导致家庭生活困难。 经审查查明，2017年7月3日，被执行人宋小青驾驶电动三轮车与申请人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损及黎跃光、乘坐电动自行车朱林芳、黎世杰摔倒受伤。该事故经兰溪市公安局交通警察大队调查，认定宋小青负事故主要责任，黎跃光负事故次要责任。金华正路司法鉴定所鉴定黎跃光因本次交通事故钝性外力作用导致左髋臼骨折，遗有左髋关节活动功能障碍，评定为十级伤残。本院于2018年8月7日作出（2018）浙0781民初3141号民事判决，判决宋小青赔偿黎跃光交通事故损失计人民币68482.74元，宋小青未履行，黎跃光向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日作出（2018）浙0781执3717号之一执行裁定书，因被执行人宋小青无可供执行的财产终结本次执行程序。 另查明，（2018）浙0781执3717号案件已执行到位金额5900元。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人黎跃光因交通事故遗有左髋关节活动功能障碍，十级伤残，申请人黎跃光在与被执行人宋小青生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人黎跃光司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12170号原告王茂玲，女，汉族，1982年6月11日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告西安市高新区尚颜美容会所，住所地西安市高新区（已注销）。经营者张敏，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市三原县XX街道XX号。委托诉讼代理人周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告王茂玲与被告西安市高新区尚颜美容会所合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王茂玲撤诉。本案案件受理费1050元，减半后由原告负担。审 判 长 陈 婷人民陪审员 赵 越人民陪审员 贺西娟二〇二〇年三月三十日书 记 员 薛 梅打印:薛梅校对:薛梅2020年月日送达1
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初130号原告：张明棟，男，汉族。被告：陕西安顺路桥工程有限公司，住所地：铜川市耀州区永安路街道五台村杨岩组。统一社会信用代码：91610204338592891Q。法定代表人:张顺安。被告：王燕，女，汉族，铜川市耀州区人。被告：陕西省路桥集团第二工程有限公司，住所地：西安咸阳国际机场专用高速公路秦汉互通式立交。负责人：任小建。本院在审理原告张明棟诉被告陕西安顺路桥工程有限公司、王燕、陕西省路桥集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，原告张明棟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西安顺路桥工程有限公司、王燕、陕西省路桥集团第二工程有限公司的起诉。本院认为，原告张明棟的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明棟撤诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告张明棟负担。审判员  张军辉二〇二〇年四月七日书记员  刘倩文
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢790号 申请执行人：王书山，男，1966年12月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人：陈冬宁，男，1969年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人王书山与被执行人陈冬宁民间借贷纠纷（2019）辽0103执恢790号一案中，被执行人应给付申请执行人680900元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 哲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1766号申请执行人：王顺琼，女，汉族，1964年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郭宏伟，男，汉族，1971年9月5日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人王顺琼与被执行人郭宏伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭宏伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭宏伟持有的杭州圣合股权投资管理股份有限公司的股权，本院已依法查封，查封期限为三年，自2020年3月30日至2023年3月29日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月七日法官助理张洪书记员曾子媚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2056号刘慧湘、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的刘慧湘申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢70号之二 被执行人：覃玉荣，女性，1975年10月31日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人覃玉荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃玉荣在中国建设银行621xxxxxxxx6_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张兰兰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执382号苏州国泰南园物业管理有限公司苏州工业园区贝尔金医疗投资管理有限公司：申请执行人苏州国泰南园物业管理有限公司与被执行人苏州工业园区贝尔金医疗投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17130元。经本院立案受理，现已执行到位17130元。本院已于2020年4月22日将该款退付申请执行人，并已解除对杨子军的限制消费措施、将苏州工业园区贝尔金医疗投资管理有限公司从失信被执行人名单中删除。至此，苏州国泰南园物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初4580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执643号之一被执行人王某某，女性，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执643号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社6223XXX713,0101,0账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年四月十日书记员  于冉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初312号 原告：林启才，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：中航长城工程建设有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段109号五交化大楼第8层。 法定代表人：**，系该公司总经理。 原告林启才与被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告林启才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林启才撤回起诉处理。 审判长 何 祥 飞 审判员 曹  斌 审判员 李 昌 平 二〇二〇年四月九日 书记员 欧阳博缘
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12868号原告：汪勇，男，1971年9月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴永红，云南耀律律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：雷强，男，1986年6月14日生，汉族，身份证登记住址：江西省高安市。原告汪勇与被告雷强居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告汪勇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪勇要求撤回对被告雷强的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪勇撤回对被告雷强的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告汪勇负担（此款原告已预交1750元，剩余款项1725元退还原告）。审 判 长 杨 洁人民陪审员 王 肖人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十五日书 记 员 段 朔
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7187号原告:仲某1，女，2007年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：仲某2（系仲某1之父），男，1969年4月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。被告:周某，女，1976年11月1日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告仲某1与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告仲某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲某1在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告仲某1负担。审判员  赵丽二〇二〇年四月一日书记员  王丽
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初1213号原告：民勤县光华工贸有限公司。住所地：民勤县南环东路78号。法定代表人：何某，该公司经理。委托诉讼代理人：侍某，该公职员工。被告：丁某，女，汉族，现住民勤县。本院在审理原告民勤县光华工贸有限公司诉被告丁某租赁合同纠纷一案过程中，原告民勤县光华工贸有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县光华工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告民勤县光华工贸有限公司负担。审判员  高万全二〇二〇年四月二十日书记员  连世伟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0703执31号之一 申请执行人：王建旺，男，1978年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：沈世明，男，1972年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 王建旺与被执行人沈世明借款合同纠纷一案，申请执行人王建旺依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1858号民事调解书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金18800元及利息，补偿款1276元。 本院在执行过程中，向被执行人沈世明发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人沈世明的财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索，已冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请人未能提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金18800元及利息，补偿款1276元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保209号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：吴和国，男，1953年2月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴和国银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴和国的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6543号原告：甘某甲，男，1944年8月15日生，汉族，户籍地南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。被告：甘某乙，男，1973年3月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：甘某丙，女，1971年3月11日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘某乙（系被告甘某丙的弟弟），男，1973年3月8日生，汉族，住南京市栖霞区。原告甘某甲与被告甘某乙、甘某丙赡养费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告甘某甲的委托诉讼代理人曹雯，被告甘某丙的委托诉讼代理人暨被告甘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告甘某乙将原告接到家中居住，甘某丙每月支付赡养费4000元；如被告甘某乙不能将原告接到家中居住，则要求两被告自2019年6月起每月支付原告赡养费8000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告生有一子二女，长子甘某乙、长女甘某丙为原告与前妻所生，小女儿甘某为原告与妻子张某再婚所生。原告再婚后一直与妻子张某及小女儿甘某共同生活。2008年原告中风之后摔倒，从此卧床不起，一直都是妻子张某和小女儿照顾，长子甘某乙、长女甘某丙从不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，要求分割原告的财产。目前原告的妻子也是年事已高，无精力和能力继续照顾护理一直卧床的原告，原告无奈只得暂时居住在养老院。根据我国相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。原告认为被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，因此诉至法院，请求判如所请。被告甘某乙、甘某丙辩称，1、两被告自2019年6月至今确实没有支付过原告赡养费用，但是两被告承担了原告的医药费；2、两被告自2008年原告中风后，将原告送至高淳人民医院治疗，承担了大部分的费用；原告在2010年冠心病病发是被告甘某丙用救护车送到医院做手术的，费用也是两被告承担的。原告以前和张某住在高淳，后来张某在2013年左右来南京做生意开旅馆，原告就一个人住在高淳，期间原告是由被告甘某丙照顾的。一年后原告来南京，药品以及生病、养老都是两被告负担的。原告在2019年6月摔跤不能动弹，两被告本来打算把原告送回高淳老家由甘某丙照顾，结果发现老家的房子被张某卖了。将原告送到养老院后，两被告与张某协商让张某拿出一部分卖房款给原告养老，两被告再贴一部分，也未谈成；3、两被告愿意负担原告部分合理费用，但是张某作为原告的妻子也有扶养义务，而且原告与张某也有夫妻共同财产。经审理查明，甘某甲与杨某原系夫妻，二人育有一女一子，即本案两被告。杨某去世后，甘某甲与张某（出生于1959年6月15日）于1989年8月22日再婚，并于××××年××月××日生育一女甘某。另查明，原告甘某甲于2019年8月至10月住在南京某某养老院，每月费用3000余元。后原告甘某甲从养老院搬离，与妻子张某共同居住在张某经营的旅馆里。审理中，原告甘某甲表示因女儿甘某目前被强制隔离戒毒，因此自愿放弃要求甘某承担对其赡养义务的主张。庭审中，原告甘某甲陈述其妻子张某现在经营旅馆。两被告陈述甘某乙是医疗器械行业的业务员，月收入6000余元；被告甘某丙住在高淳，目前无业。本院组织原、被告调解，原告要求两被告每人每月支付3000元，两被告表示愿意每人每月支付1000元。因原、被告分歧过大，致本院组织调解不成。上述事实，有户籍信息证明、户口簿、结婚证复印件、南京云华养老院收据及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，被告甘某乙、甘某丙作为成年子女，均已成家立业，现原告年老体弱，需要其子女关心照顾。原告甘某甲自愿放弃对女儿甘某的权利主张，本院在确定两被告赡养义务的分担时一并予以考量。对两被告应负担的赡养费数额，本院参考2019年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出31329元，并综合考虑原告夫妻的收入来源、原告目前的实际需要及两被告的经济情况，酌情确定两被告每人每月给付原告甘某甲赡养费1000元。因两被告认可自2019年6月起至今未支付原告赡养费用，因此本院确定两被告应每人向原告甘某甲支付2019年6月至2020年3月的赡养费共计1000元/月×10月=10000元，并自2020年4月起每月向原告甘某甲支付赡养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告甘某乙、甘某丙于本判决生效之日起十五日内每人分别支付原告甘某甲自2019年6月至2020年3月的赡养费10000元；二、被告甘某乙、甘某丙自2019年4月起每人每月分别支付原告甘某甲赡养费1000元；三、驳回原告甘某甲的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告甘某乙、甘某丙分别负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年四月十五日书记员  王丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5144号 申请执行人张烨，男，1992年5月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人边琴琴，女，1988年12月23日出生，住浦江县。 本院在执行张烨与边琴琴（2019）浙0726执5144号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8637号调解书已于2018年12月07日发生法律效力。经申请执行人张烨申请后本院于2019年12月10日立案执行，随即向被执行人边琴琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款55000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人边琴琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人边琴琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人边琴琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人边琴琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张烨。 综上，因被执行人边琴琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5144号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张 卉 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  傅伟烨
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初325号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人高宝兴，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪，于2003年11月13日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2005年7月11日。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人高宝兴犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月4日上午，被告人高宝兴携带一把水果刀到福清市音西街道万达广场永辉超市内伺机盗窃。当日上午11时许，被告人高宝兴在上述超市海鲜区盗走4只母红鲟并藏放在其衣服内，后被告人高宝兴欲离开该超市时，被超市工作人员徐川东发现并拦截，被告人高宝兴为逃离现场不断挣脱并与徐川东二人互相拉扯致二人倒地。而后，被告人高宝兴为抗拒抓捕、逃离现场，掏出随身携带的水果刀威胁徐川东，随后被徐川东及赶到现场增援的陈孝悒当场控制并扭送公安机关。经福清市价格认证中心鉴定，上述4只红母鲟价格为人民币470元。 被告人高宝兴到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高宝兴有犯罪未遂的减轻处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人高宝兴判处一年九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人高宝兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高宝兴犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高宝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高宝兴的刑期自2020年1月4日起至2021年11月3日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的被扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年四月九日 书记员  张丽玉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终222号上诉人（原审原告）：河南省豫粮粮食集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张培贤，董事长。委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鸿宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。原审第三人：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。上诉人河南省豫粮粮食集团有限公司（简称豫粮公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8708号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：豫粮公司。2.注册号：13573371。3.申请日期：2013年11月20日。4.专用期限至：2025年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：葡萄酒；白兰地等。二、引证商标一1.注册人：四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）。2.注册号：160922。3.申请日期：1981年5月18日。4.专用期限至：2023年2月28日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：酒。三、引证商标二1.注册人：五粮液公司。2.注册号：6581692。3.申请日期：2008年3月6日。4.专用期限至：2030年3月27日。5.标志6.核定使用商品（第33类）：葡萄酒；烧酒等。四、引证商标三1.注册人：五粮液公司。2.注册号：9640290。3.申请日期：2011年6月24日。4.专用期限至：2022年7月27日。5.标志：“蜀粮液”。6.核定使用商品（第33类）：葡萄酒；烧酒等。五、引证商标四1.注册人：五粮液公司。2.注册号：10205002。3.申请日期：2011年11月18日。4.专用期限至：2023年1月20日。5.标志：“豫五粮YUWULIANG”。6.核定使用商品（第33类）：葡萄酒；烧酒等。六、被诉裁定：商评字[2019]第110585号《关于第13573371号“豫粮液”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年5月20日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标一至四已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指“使用在同一种或类似商品上的近似商标”，诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第七项、第八项规定，故裁定诉争商标予以无效宣告。七、其他事实在商标评审阶段，豫粮公司提交了以下证据：1.豫粮公司及其关联企业简介；2.酒瓶、包装盒、手袋、纸箱等外包装的购销合同及发票；3.诉争商标的宣传推广材料及豫粮公司参展照片、协议、对应发票；4.豫粮公司及其关联企业签订的部分销售协议、经销代理协议及发票等。在商标评审阶段，五粮液公司提交了以下证据：1.五粮液公司部分荣誉材料；2.“五粮液”商标所获荣誉材料；3.五粮液公司及其“五粮液”系列商品在河南省的新闻报道；4.相关在先商标裁定书及法院判决书等材料；5.豫粮公司与河南豫粮酒业有限公司关系证明；6.梅河口市北环酿酒厂申请商标列表及出售情况；7.诉争商标转让公告；8.“五粮液”系列商品在电商平台上的销量证据等材料；9.部分有关“五粮液”品牌知名度的新闻报道等。豫粮公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，豫粮公司提交了27份证据，主要包括（编号续前）：5.“豫粮”字号使用及所获荣誉奖项；6.豫粮公司善意取得诉争商标等商标的材料；7.豫粮公司对“豫粮液”“豫粮一号”产品宣传情况；8.在先相关的行政判决书4份；9.百度百科上“五粮液”搜索结果。在原审诉讼阶段，五粮液公司提交了9份证据，主要包括（编号续前）：10.在先行政判决书、裁定书等若干份；11.百度搜索“豫粮液”结果截图。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标三未构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回豫粮公司的诉讼请求。豫粮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由为：诉争商标与引证商标一、二、四不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局及五粮液公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标的档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，豫粮公司为证明诉争商标与引证商标不会造成混淆误认，提交了（2019）豫郑黄证内经字第789号公证书、部分媒体报道及会议手册。上述事实有当事人提交的证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为中文“豫粮液”，引证商标一显著识别部分为中文“五粮液”，引证商标二为中文“五粮液”，引证商标四显著识别部分为中文“豫五粮”。在案证据可以证明五粮液公司“五粮液”标志在酒商品上在先具有较高知名度，而诉争商标与引证商标一、二均包含“粮液”，文字构成、排列顺序等方面相近，诉争商标与引证商标四首字相同，且三个文字中有两个相同，文字构成、呼叫等方面近似，上述商标构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标一、二、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。当诉争商标与各引证商标同时使用在所核定的第33类“酒”商品上时，容易使相关公众产生误认，误认为系同一生产者提供的系列商标，或者其提供者之间具有某种关联关系。而且，豫粮公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用能够与上述引证商标相区分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。豫粮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河南省豫粮粮食集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年四月十六日书记员  徐 帆