wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终1号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张正，男，1983年5月20日出生，户籍所在地江苏省。辩护人万江红，上海汉勤律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张正犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二Ο一九年十一月二十一日作出(2019)沪0107刑初659号刑事判决。原审被告人张正不服，提出上诉。本院于2020年1月13日立案并依法组成合议庭，讯问了上诉人张正，听取了辩护人及上海市人民检察院第三分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判根据公安机关搜查笔录、现场照片、扣押清单，公安机关调取证据清单、随案移送清单、清点记录、照片，调取证据通知书、调取证据清单、光盘，证人王1的证言、贵州茅台酒股份有限公司的营业执照及商标注册证、鉴定证明书，证人曾某某的证言、四川省宜宾五粮液集团有限公司营业执照、商标注册证、鉴定证明书，证人王某2、彭某某、林某某、高某的证言、辨认笔录及提供的微信聊天记录、转账记录、营业执照，证人王某3的证言及辨认笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录，被告人张正的供述及辩解，上海市公安局物证鉴定中心鉴定文书、人口信息、受案登记表、工作情况等证据，认定从2016年8月起，被告人张正为牟取非法利益，从通过微信结识的上家处低价购买假冒“贵州茅台”“五粮液”注册商标的白酒，在本市嘉定、闵行等地对外销售。至案发，销售给王某2、林某某、彭某某、高某的假冒注册商标的“贵州茅台”“五粮液”品牌的酒，共计人民币53万余元。2018年8月20日，王某2发现张正出售的“贵州茅台”酒系假酒，遂将6箱茅台酒退给张正并报警，民警至现场后让张正自行去派出所处理，途中张正为逃避处罚将其中8瓶假冒“贵州茅台”酒藏匿于普陀区双河路XXX号汽修店内。经鉴定，上述“贵州茅台”酒均系假冒注册商标的商品，货值金额为3万余元。原判认为，被告人张正的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大，依法应予惩处。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔改态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，以犯销售假冒注册商标的商品罪判处被告人张正有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十三万元；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收；违法所得依法予以追缴。张正上诉提出，其之前销售给王某2、林某某、彭某某、高某等人的并非假酒，原判认定其销售给王某2的白酒的金额过高，罚金过重，请求二审法院从轻处罚。张正的辩护人亦提出，除现场查获的价值3万余元的酒外，本案没有证据证明张正此前对外销售的“贵州茅台”“五粮液”白酒是假酒，故张正不构成销售假冒注册商标的商品罪。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定张正销售假冒注册商标的商品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人张正为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上诉人张正的供述以及公安机关出具的张正与彭某某的微信聊天记录、张正与林某某、王某2、高某之间标注有“茅台”“五粮液”的转账记录等证据可以相互印证，证实张正系从非正规渠道进货，并以明显低于市场的价格向上述人员销售假冒“茅台”“五粮液”白酒的犯罪事实。证人王某2的证言、王某2与张正之间的微信聊天记录、转账记录等可相互印证，证明张正销售给王某2假冒“茅台”“五粮液”白酒的金额。法律规定，对于侵犯知识产权犯罪的，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定，对于已销售的侵权产品的非法经营数额按照实际销售的价格计算。原判对张正所判罚金在上述法律规定的幅度范围之内。故上诉人的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定张正销售假冒注册商标的商品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹芬芳审判员  朱 瑜审判员  高卫萍二〇二〇年四月九日书记员  邵 清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初442号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：关影，女，1966年2月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告关影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年四月二十五日书记员  姜 浩
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初74号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人刘某，男，1998年8月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住昌图县。因本案于2020年1月2日被昌图县公安局刑事拘留，2020年1月16日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察官马英、检察官助理勾冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼（远程），现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日七时许，被告人刘某在新思维网吧趁被害人娄某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一部华为mate20保时捷手机盗走。经昌图县检验检测认证中心认定，华为mate20保时捷手机价值8234元人民币。2020年1月2日，被告人刘某在昌图镇××北人行道上被昌图县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了户籍信息、案件来源、到案经过等书证；证人胡某的证言；被害人娄某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；昌图县检验检测认证中心价格认定结论书；监控光盘等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，2020年1月3日，公安机关根据被告人刘某供述“其盗窃的手机以2000元卖给手机经销商胡某”，在胡某手机店起获赃物，并将手机返还给被害人娄某。本院认为，被告人刘某构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，配合公安机关向被害人退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民3000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人刘某的违法所得人民币2000元，限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宁二〇二〇年四月十七日书记员  佟皓
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执29号申请执行人：刘明，男，1982年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人刘明与被执行人李洋债权债务概括转移合同纠纷一案中,于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行本金2.1万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费880元、缴纳执行费270元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人李洋纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 雯
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521财保10号 申请人：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地：邢台县南石门镇南石门村。统一社会信用代码：911305217727754550。 负责人：张士卫，公司经理。 委托诉讼代理人：王超，公司职工，清欠员。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地：河北省保定市东风中路586号。统一社会信用代码：911306001060006661。 申请人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款2650925元（附详细账号）。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定建业集团有限公司开户行：中国建设银行天津海河东路支行账户为12×××57-1的存款2650925元（银行存款的查封期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武梦华 二〇二〇年四月十日 法官助理凡丽娇 书记员郑莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执407号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：张云峰，男，汉族，1963年9月1日生，住河南省孟津县。被执行人：张建卫，男，汉族，1964年12月4日生，住河南省孟津县。被执行人：闫胡豹，女，汉族，1962年1月3日生，住河南省孟津县。被执行人：阎小建，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邵金芳，女，汉族，1976年9月3日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：闫胡水，男，汉族，1964年5月26日生，住河南省孟津县。洛阳银行股份有限公司申请执行张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初4037号民事判决书已发生法律效力，被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水未主动履行义务。申请人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月26日立案执行并向被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月27日、2020年4月13日共进行二次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张建卫2个银行账户存款合计28894.05元，冻结被执行人阎小建1个银行账户存款合计203.15元，上述账户均已扣划由申请人领取。冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年4月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、闫胡水名下无房产，被执行人阎小建名下位洛阳市西工区××院××房房产（不动产权证号：洛房权市字第××6），共有人邵金芳（不动产权证号：洛房权市字第××7）；邵金芳名下位洛阳市××西区××路世纪××花园××号号车库（不动产权证号：洛房权市字第××6）房产，已查封，属轮候查封，暂无法处置。3.2020年4月2日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、闫胡水、邵金芳名下无公积金可供执行，被执行人阎小建名下无公积金余额较少，申请人暂不要求处置。4、通过洛阳市车辆管理所查明被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、闫胡水名下未注册有车辆信息，被执行人邵金芳名豫Ｃ×××××0豫Ｃ×××××3车辆，被执行人阎小豫Ｃ×××××7豫Ｃ×××××6豫Ｃ×××××1豫Ｃ×××××2车辆已查封，属轮候查封，暂无法处置。5、申请人洛阳银行股份有限公司未能向本院提供被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院于2020年4月21日前往被执行人住所地河南省××××路付129号院进行调查。经查，被执行人已搬离未在上述地址，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水有16起关联案件，办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，在2020年3月30日对被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水采取限制高消费措施。2、本院于2020年4月13日将被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年4月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位29097.20元，本案债权尚余1852.77元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执407号案件终结本次执行程序。被执行人张云峰、张建卫、闫胡豹、阎小建、邵金芳、闫胡水负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十四日书记员  白跃峰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保292号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：肖东保,男，1977年11月19日出生44岁,汉族,住安庆市望江县。 被保全人：汪珊红,女，1973年10月21日出生48岁,汉族,住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人肖东保、汪珊红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保283号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人肖东保、汪珊红未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人肖东保、汪珊红所有银行存款58672元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人肖东保、汪珊红所有银行存款58672元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李 婕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初868号 原告：王素君，女，1954年8月28日出生，汉族，退休教师，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区满都户镇前鸭鸡房村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李友忱，系村委会主任。 被告：沈阳市辽中区满都户镇前鸭鸡房村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：郭奎亮，系合作社主任 原告王素君诉被告沈阳市辽中区满都户镇前鸭鸡房村村民委员会(以下简称前鸭鸡房村委会)、沈阳市辽中区满都户镇前鸭鸡房村经济合作社(以下简称前鸭鸡房村经济合作社)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告王素君委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼,二被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王素君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金3.6万元及利息(利息计算方式:自2002年7月31日起以本金3.6万元按月利率1.5%计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2002年7月31日，二被告单位的领导郭奎亮找到原告，和原告说因村里没有钱偿还统筹款需要借一笔钱，问原告能否借款给村里，原告说行。2002年7月31日原告将借款本金3.6万元交付给二被告，由二被告的会计向原告出具了一张支款凭证，用于证明二被告欠原告借款本金3.6万元，双方约定了借款利息为月利率1.5分，未约定还款时间。原告每年均向二被告催要该笔借款,但二被告一直以无钱偿还为由拖延，之所以现在起诉,是因为原告通过了解,现在二被告有能力还款，故原告诉至法院。 二被告缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年7月31日，二被告以偿还统筹款为由，向原告借款3.6万元，并向原告出具支款凭证1张，双方约定借款本金3.6万元，月利率1.5分，未约定还款日期。现因二被告一直未偿还原告该笔借款本息，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提供的支款凭证1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。结合本案原告的陈述及其提供的证据材料，本院对二被告向原告借款3.6万元的事实予以确认，双方之间借贷关系成立，二被告应按合同约定履行还款义务，故本院对原告诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区满都户镇前鸭鸡房村村民委员会与被告沈阳市辽中区满都户镇前鸭鸡房村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告王素君借款本金3.6万元及利息（利息计算方式：自2002年7月31日起以本金3.6万元按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取1654元,由二被告共同负担，并随上款一并给付原告王素君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年四月十三日 书记员  李聪
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1020号原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面,统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E。负责人:王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵侠力，该公司员工。被告:梁剑，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告梁剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  李清芳二〇二〇年四月二十四日法官助理程静书记员唐菲菲
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初322号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：龙家坤，男，1971年3月10日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告龙家坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月八日 书记员  周长萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终375号上诉人（一审被告）：孙大军，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省郏县东城区。委托诉讼代理人：王献增，河南良承律师事务所。被上诉人（一审原告）：李启原，男，1949年11月25日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人孙大军因与被上诉人李启原民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙大军及其委托诉讼代理人王献增，被上诉人李启原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大军上诉请求：请求依法撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初3234号民事判决，并依法驳回李启原的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由李启原承担。事实和理由：1、李启原所提供的欠条是伪造虚假借条，孙大军从来没有在李启原任何欠条上签过字,孙大军也从来没有个人印章，庭审笔录中写的是刘志强,判决书中是孙志强,不知道哪个是正确的，在案件事实查明事实阶段,关键证人“孙志强”没有出庭作证。孙大军本人写字的字体很好,一审庭审笔录上说,孙大军不会写字,然后才让刘志强替代写借条,根本不存在孙大军不会写字一说；欠条上“193.1.3”按照文义理解含糊不清,也不能根据字面含义清晰理解是什么意思，为什么认定为是1993年呢?不知道有什么法律依据；因为没有现金或者转账等行为，借款合同不生效，且李启原提供的“假借条”超过最长20年诉讼时效，李启原主张借贷关系于法无据。2、本案适用法律错误，一审法院没有依法严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，本案当中涉案关键证人没有作证,李启原除了提供一个很大瑕疵的假借条，针对借款合同的生效和履行没有提供任何证据，故--审法院适用法律错误。李启原辩称，一审时孙大军对条子不认可，但未申请鉴定，“刘志强”写成“孙志强”是笔误，法院已下了补正裁定。李启原向一审法院起诉请求：1．请求孙大军归还李启原借款本息共计108600元；2．支付逾期还款利息按月利息2分计算；3．孙大军承担本案所有诉讼费用。事实与理由:孙大军于1993年1月3日借李启原15000元,月息2分。并当场向李启原写下欠条一份。还款到期后,经李启原年年催促,依然不还,其行为严重损害了李启原的合法权益。请求法院判令孙大军支付并自还款之日起至今的利息93600元。归还本息共计108600元。一审法院认定事实：孙大军在郏县西烤厂工作时，经常带人在李启原所开饭店吃饭，当时没有给付饭钱，后来李启原找孙大军要其带人吃饭所欠的饭钱时，孙大军没钱就给李启原出具了借条，李启原把当时孙大军吃饭所记的清单交给了孙大军。孙大军出具的借条内容为：“今借到李启原壹万伍仟元正月息2分5（15000元）借款人孙大军（签名）并加盖有孙大军个人印章193.1.3”。出具借条后，李启原多次向孙大军催要本息无果。李启原称借条内容系孙志强所写，借条上孙大军的名字是孙大军本人所写并加盖其本人印章。孙大军认可欠李启原饭钱，但对欠款的具体数额不清楚，同意偿还李启原1000元，李启原对此不同意。孙大军对借条上签名有异议，称不是其本人所签名，但在规定时间内未向一审法院递交鉴定申请。庭审中，李启原称，其第一项请求的本息共计108600元，包含本金15000元及自1993年1月3日至2020年1月3日按月利率2％的利息；放弃第二项诉讼请求。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。李启原向孙大军主张权利提供有借条，虽然孙大军对该借条有异议，但在规定时间内未向一审法院递交鉴定申请，故现李启原主张孙大军按借条上载明的金额15000元偿还款项的理由成立，一审法院予以支持。对李启原主张的利息，因借条上有约定月息2分5，现李启原主张按月息2％不违反法律规定，一审法院予以支持。李启原在庭审中称其主张的利息为自1993年1月3日起至2020年1月3日止，放弃之后的利息是对自己权利的处分，符合法律规定。判决：孙大军于本判决生效之日起十日内偿还李启原15000元，并自1993年1月3日起按月利率2％支付利息至2020年1月3日止（孙大军在2020年1月3日前将所欠款项偿还完毕的，利息支付至款项实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2472元，由被告孙大军负担。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：孙大军与李启原之间是否存在真实的民间借贷关系。本案中，李启原据孙大军向其出具的借条向孙大军主张债权，现孙大军否认该债务，称案涉借条上的签章非其本人的，借条系虚假的。根据在卷材料显示，一审法院已告知孙大军可申请鉴定并告知了申请期限，但孙大军在得知其享有申请鉴定权利的前提下，仍未对案涉借条提出鉴定申请，应视为其对其该项权利的放弃，故本院对其该上诉理由，不予采信；关于孙大军所称的案涉借款已过最长诉讼时效的意见。本院认为，因借条上未写明偿还日期，出借人依法可随时主张，且李启原称其一直向孙大军讨要，同时孙大军在一审期间未提出诉讼时效抗辩。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。对孙大军该上诉理由，本院也不予采信。至于孙大军称案涉借款未真实出借的意见，李启原称案涉借款是孙大军对其的欠款，孙大军对其欠李启原钱款一事认可，仅对欠款数额不认可，其该项自认能够证实案涉借条所载欠款存在，而对于欠款数额，该事实的认定依附于前述借条真实性认定问题，故本院对其该项意见，亦不予采信。综合上述已查明的事实及当事人自认情况，能够确定孙大军和李启原之间存在真实的民间借贷关系，孙大军应依法承担清偿责任。综上所述，孙大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2573元，由孙大军负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年四月十日法官助理郭洋洋书记员刘刚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初969号 原告：张清，女，1979年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王菊英，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：曾荣辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告张清诉被告王菊英、曾荣辉房屋买卖合同纠纷一案中，因张清在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 倪为民
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1070号罪犯周福可，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤0305刑初1960号刑事判决，以被告人周福可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年1月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯周福可在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周福可在服刑考核期间（2018年1月22日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余277分，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，其中，2018年10月24日因开会时私带小说被扣10分，2018年12月6日因不熟悉互监组管理要求被扣5分，2019年7月17日因不能熟背行为规范被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周福可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周福可予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初301号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人高倩倩，女，1995年10月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，个体经营，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人胡君芬，女，1979年2月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人高倩倩、胡君芬犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人高倩倩、胡君芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2019年7月，被告人高倩倩在打牌网APP创建“赢赢赢赢赢赢赢赢”牌友圈，后伙同胡君芬通过微信群纠集三四十余名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人高倩倩、胡君芬通过向赌客出售读博士需要花费的房卡赚取差价牟利，被告人高倩倩非法获利约人民币8000元，被告人胡君芬非法获利约人民币6200元。同年7月3日，公安民警至浙江省慈溪市将被告人王某抓获，并查获作案手机。2020年1月13日，被告人胡君芬至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，公安民警查获作案工具手机。案发后，两被告人退缴了违法所得共计人民币14200元。 公诉机关认为，被告人高倩倩、胡君芬以营利为目的，为不特定人赌博提供赌具、场地，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人高倩倩归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人胡君芬有自首情节，依法可以从轻处罚；建议对被告人高倩倩判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，对被告人胡君芬判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人高倩倩、胡君芬的供述和辩解，证人罗某人的证言，扣押笔录，辨认笔录，远程勘验工作记录，打牌网账号信息，微信聊天记录，充值记录，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人高倩倩、胡君芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高倩倩、胡君芬构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人高倩倩能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡君芬能主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、对被告人高倩倩还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人胡君芬还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高倩倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人胡君芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、扣押的作案工具手机予以没收； 四、扣押的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李洁
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初863号原告：徐菊仙，女，1963年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告：施现生，男，1968年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄小苏，女，1969年6月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐菊仙与被告施现生、庄小苏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金275000元、利息8250元，利息已计算至2020年2月底，以后利息按月利率1%计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告施现生、庄小苏向原告徐菊仙借款，经结算，两被告于2019年11月30日向原告出具借条一张，借条载明：今向徐菊仙借人民币贰拾柒万伍仟元整（275000元），月利按1%计算，两被告在借条下方签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施现生、庄小苏向原告徐菊仙借款的事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告有权随时要求两被告归还，两被告逾期不还应承担相应的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施现生、庄小苏于本判决生效后十日内归还原告徐菊仙借款人民币275000元并支付利息（从2019年11月30日起按月利率1%至两被告实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元（已减半收取，原告徐菊仙已预交），由被告施现生、庄小苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年四月二十二日代书记员 戴梦恬
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执693号之一 申请执行人勾某某。 被执行人李某某。 本院在执行勾某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王阿娉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初76号原告：杨金蓉，女，1987年7月20日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。原告杨金蓉诉被告上海农迪人然合一农业科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金蓉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  朱王健二〇二〇年四月十日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执430号攸县卓信达资产管理有限公司、张新平：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与张新平借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执678号之六被执行人：王振业，男性，地址：河南省宁陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年3月09日冻结了被执行人王振业在郑州银行623531010101051×××01账户内存款人民币333.14元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王振业在郑州银行623531010101051×××01账户内存款人民币6,884.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月八日书记员  魏巍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初677号 原告:梁月胜,男,1973年12月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:安徽省贵安建筑安装有限公司,住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室。 法定代表人:姜广贵。 被告:李太平,男,1953年8月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:关礼宏,男,1948年7月20日出生,汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告梁月胜与被告安徽省贵安建筑安装有限公司、李太平、关礼宏建筑工程合同纠纷一案中。原告梁月胜于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告梁月胜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁月胜撤回起诉。 案件受理费减半收取计4645元，由原告梁月胜负担。 审判员  高朝银 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 月
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢218号申请执行人：方来银,男,汉族1964年2月15日出生,住舒城县。被执行人：安徽靖童科技农业发展有限公司,住六安市舒城县经济开发区。法定代表人：童友敏，董事长。本院在执行申请执行人方来银与被执行人安徽靖童科技农业发展有限公司仓储合同纠纷一案中，判决规定：一、被告安徽靖童科技农业发展有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告方来银青海产藏羊肉2.82吨。二、驳回原告方来银的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由被告安徽靖童科技农业发展有限公司负担1350元，原告方来银负担1175元。经查判决中规定的偿还申请人方来银2.82吨青海产藏羊肉现已毁损、灭失，并且双方当事人对折价赔偿又不能协商一致，此案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）皖1523执恢218号案件的执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  宋万军审判员  江 瑞二〇二〇年四月十日书记员  蒋鹏程
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初272号 原告:杨峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:雅安市光大商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区大众路41号1单元3楼8号。 法定代表人：杨坤述。 原告杨峰与被告雅安市光大商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月30日立案受理。原告杨峰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨峰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨峰撤诉。 案件受理费3,774元，由原告杨峰负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月三日 书记员 李雨晋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1325号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：黄建，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省广元市利州区。 被告：张明堂，男，汉族，生于1976年2月7日，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告黄建、张明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月九日 书记员  杜文燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1032号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区三好街24号，统一社会信用代码：91210102817591036Y。负责人：王世春，系该行行长。委托诉讼代理人：杨迪，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：哈东辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：苏睿，女，1981年8月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳润隆房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街199号19-1，统一社会信用代码：912101005734659999。法定代表人：李安。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈东辉、苏睿、沈阳润隆房地产开发有限公司名下银行存款150513.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈东辉、苏睿、沈阳润隆房地产开发有限公司名下银行存款150513.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1273元，由中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审125号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘明蔚，女，汉族，1964年3月19日出生，住四川省绵阳市。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月14日向本院申请强制执行NO.4024596《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年08月05日09时38分，刘明蔚驾驶川BXXXXX号车在重庆绕城高速公路139KM+000M处，实施了“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刁官华出具了NO.4024596《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对刘明蔚罚款200元。并要求刘明蔚持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘明蔚送达了《催告通知书》，但刘明蔚至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月21日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024596《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5495号之一申请执行人胡兴龙，男，1964年11月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人李文虎，男，1971年4月4日出生，住浙江省温岭市。申请执行人胡兴龙与被执行人李文虎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡兴龙依法向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人李文虎归还申请执行人本金280650元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4110元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人李文虎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李文虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文虎未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文虎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李文虎名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人李文虎名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李文虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李文虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李文虎作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李文虎采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡兴龙，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人李文虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5495号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十四日书记员  何 琪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执839号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：章华安，该行行长。委托代理人：谢群，系该行员工。被执行人：叶素琴，女，1973年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪学军，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人叶素琴、汪学军保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。被执行人叶素琴、汪学军支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款1836481.43元及利息，并负担案件的受理费15664元，执行费20765元。案件立案后，本院于2020年03月18日向被执行人叶素琴、汪学军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶素琴、汪学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶素琴、汪学军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶素琴、汪学军的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶素琴、汪学军名下无财产登记信息。承办人前往被执行人住所地杭州市××区××街道××村后埭85号，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶素琴、汪学军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶素琴、汪学军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶素琴、汪学军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执839号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年四月十三日代书记员 陈 军
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初990号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：杨凯，男，汉族，生于1986年3月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告杨凯的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告杨凯的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  龚 苓
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初323号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司职员。委托诉讼代理人：张巍，该公司职员。被告：赵秀清，女，1959年11月3日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵秀清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以其已与赵秀清达成和解，双方自行解决纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表达，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年四月十三日代理书记员  刘 娇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初628号原告：何宝山，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：赵士军，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：牟秀玲，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告何宝山与被告赵士军、牟秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何宝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何宝山撤回起诉处理。审判员  蒋保新二〇二〇年四月二十二日书记员  张 艳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢47号申请执行人米某某,男 。被执行人贺某,男 。    本院在执行申请执行人米某某与被执行人贺某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初4233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金612038元及利息，案件受理费4960元、被执行人依法应承担执行费8520.38元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人偿还612038元及利息，于2020年12月31日前全部履行完毕，执行费8520.38元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正某）  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二〇年四月八日 书  记  员  李寰裕
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初37号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人常某，男，1975年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省侯马市。2014年10月24日，因吸食毒品被侯马市公安局给予罚款处理。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被新绛县公安局刑事拘留，2019年10月10日被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检二刑诉[2020]6号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员柴云出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月26日凌晨1时许，被告人常某驾驶晋L*****银灰色五菱牌单排工具车行至新绛县高义钢厂北侧被害人苏某某经营的氧气配送站，其佩戴帽子及口罩拽开门锁，进入站内查看无人后，拽断站内监控电线，将工具车开入站内平台处盗走11个氧气瓶。经鉴定，被盗氧气瓶价值2200元。案发后，被告人常某将11个氧气瓶送还被害人苏某某。 被告人常某于2019年9月26日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人常某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月26日凌晨1时许，被告人常某驾驶自己的晋L*****银灰色五菱牌单排工具车行至新绛县高义钢厂北侧被害人苏某某经营的氧气配送站，其佩戴帽子及口罩拽开门锁，进入站内查看无人后，拽断站内监控电线，将工具车开入站内平台处盗走11个氧气瓶。经鉴定，被盗氧气瓶价值2200元。案发后，被告人常某将其盗得的11个氧气瓶送还被害人苏某某。 被告人常某于2019年9月26日被民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：晋L*****银灰色五菱牌单排工具车一辆、手套、帽子等；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕案件补充侦查提纲、释放通知书、释放证明书、取保候审、归案情况说明、入所体检表、身份信息及违法犯罪记录证明；3.证人证言：证人宋凯的证言；4.被害人陈述：被害人苏某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人常某的供述与辩解；6.鉴定意见：新绛县价格认证中心新价认定（2019）第50号价格认定书；7.勘验、辨认现场笔录：辨认、指认照片；8.视听资料、电子数据：监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，且能主动退回赃物，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。将扣押的被告人常某的作案工具晋L*****银灰色五菱牌单排工具车一辆、手套、帽子等物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、将扣押的被告人常某的作案工具晋L*****银灰色五菱牌单排工具车一辆、手套、帽子等物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 黄 艳 审判员 王小坚 审判员 王彦萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 卫 晶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执7号 申请执行人肖艳芳，女，1975年12月24日出生，汉族，住江西省。 被执行人黄大平，男，1976年1月7日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人肖艳芳与被执行人黄大平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1122号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月6日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、经查询，被执行人名下无不动产信息。 4、本院于2020年3月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行0.218万元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行0.218万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1122号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  周紫玲
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0902执保73号   申请执行人: 中国工商银行股份有限公司安康江北支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：周吉安，行长。   被申请执行人：马晓玲，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省旬阳县，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX809081784。   本院在执行中国工商银行股份有限公司安康江北支行与马晓玲借款财产保全一案中，经查，被执行人马晓玲名下有名下车牌号码为陕GXXXXX2的蓝色特斯拉小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人马晓玲名下车牌号码为陕GXXXXX2的蓝色特斯拉小型轿车一辆（车架号为5YJSA7E26JF255862），期限二年。   本裁定立即执行。                  审 判 长  周新                          审 判 员  康芳   审判员  王荣     二〇二〇年四月十三日     书 记 员  徐珊          1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1996-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。机构代码：41000108。代表人：柏植军，该分行行长。被执行人李玉志，男，1956年8月17日出生，汉族，住梁园区。被执行人李素平，1957年4月8日出生，汉族，住梁园区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行申请执行李玉志、李素平金融借款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初2511号民事调解书，已发生法律效力。因李玉志、李素平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行于2018年7月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下有房产已经评估、拍卖，但因流拍申请人不接收。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人李玉志、李素平无住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李玉志、李素平下落或可供执行财产。五、已向被执行人李玉志、李素平发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执1996号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志强审判员  申朝帅审判员  张 君二〇二〇年四月十七日书记员  冯 文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1926号原告：平春阳，男，汉族，出生于1968年9月11日，住河南省新密市。被告：李旭东，男，汉族，出生于1971年12月5日，住河南省新密市。原告平春阳与被告李旭东、赵素云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告平春阳向本院申请撤回对被告赵素云的起诉，本院予以准许。在案件审理过程中，原告平春阳以原被告双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告平春阳提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予平春阳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告平春阳负担。审判员  乔长军二〇二〇年四月二十四日法官助理张建东书记员闫宇涵
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执异9号异议人：四川衡信建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋6层1号。法定代表人：杨玉琴，执行董事。委托诉讼代理人：李国栋，该公司副总。委托诉讼代理人：韦参，该公司职员。申请执行人：梁斌,男,1973年12月16日出生,住高县。被执行人：余发均,男,1964年9月28日出生,汉族,住高县。本院在执行梁斌与余发均借款合同纠纷一案中，协助执行人四川衡信建设工程有限公司对本院要求其承担责任不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人四川衡信建设工程有限公司称，高县法院于2020年3月19日作出（2019）川1525执恢23号之五执行裁定书，并对异议人采取执行措施没有事实根据，违反了相关法律规定，侵害了异议人合法权益，请求撤销并终止执行（2019）川1525执恢23号之五执行裁定书中涉及异议人的部分，以保护异议人的合法权益不受侵害。其理由是：2019年年关，高县蕉村镇土地整理项目部民工数十人因民工工资问题向四川省人社厅集体上访，省市县三级政府高度重视。基于此，2019年1月18日至2019年1月31日，衡信公司共计支付高县蕉村镇土地整理项目民工工资386915元。具体是：1、委托高县自然资源和规划局代为支付民工工资176915元；2、公司垫支（借支）14万元，用于解决高县蕉村镇土地整理项目拖欠的民工工资；3、支付熊长群工资2400元，支付张必伦民工劳务工资67600元。高县蕉村镇土地整理项目至今未完工、未结算，业主方从2019年2月至今未向我司支付过款项。申请执行人梁斌未提出意见。被执行人余发均未提出意见本院查明,2017年11月3日，本院受理梁斌申请执行余发均借款合同纠纷一案，申请执行标的159000元。执行过程中，除依法对被执行人余发均采取其他执行措施外，根据申请人梁斌提供的线索，发现被执行人余发均在四川衡信建设工程有限公司（以下简称衡信建设公司）有劳务性收入。本院于2018年12月裁定对被执行人余发均在该公司的收入予以扣留、提取。鉴于被执行人余发均与衡信建设公司存在实际合同关系，可能存在未到期债权，本院于2019年11月12日裁定对该债权予以冻结，并通知衡信建设公司未经本院同意不得向余发均及班组支付合同价款。本院于2020年3月11日向衡信建设公司发出限期追回财产通知书，于2020年3月19日向衡信建设公司发出（2019）川1525执恢23号之五执行裁定书。另查明，2019年1月8日，申请执行人梁斌反映衡信建设公司在向被执行人余发均支付工程款，认为2019年1月衡信建设公司支付的工程款37万余元中只有17万元系农民工工资，剩余20万系支付给被执行人余发均的工程款项，衡信建设公司没有履行协助执行义务，余发均存在规避执行行为。随后，本院向协助执行单位衡信建设公司两次去函，限期对2019年1月支付给余发均班组款项作出说明并附依据。2019年8月29日，衡信建设公司向本院书面回函，对2019年1月支付给余发均班组款项作出说明并附支付工人工资名单、支付银行账号等。经本院调查核实：1、支付给张加银、王邦元、余世均的款项均为工人工资和材料款。2、2019年1月衡信建设公司向张必伦打款107600元，根据本院提取的工人工资明细表，其中有80000元余发均从银行取出后支付给陈国均、周瑞文班组工人，剩余27600元自己使用了。而张必伦系被执行人余发均的舅舅（因身体有病，2016年后就未外出务工），张必伦在高县农商行的银行卡是余发均在使用，留存电话也是余发均的电话。从银行调取的余发均使用的张必伦银行卡（高县农村商业银行卡号XXXXXXXXXXXXX）流水看，2018年6月1日至2019年5月30日期间该卡有大量资金进出，基本上是衡信建设公司的打款。本院认为，人民法院的生效判决书应该得到执行，在案件执行中，按照法律规定向有关单位发出执行裁定书和协助执行通知书冻结、扣留、提取被执行人的收入，有关单位应当协助执行。如擅自向被执行人或其他人支付的，应向申请执行人承担相应责任。本案中，协助执行人四川衡信建设工程有限公司在收到本院的裁定书和协助执行通知书后，没有按照协助执行通知书的要求履行好协助执行义务，与被执行人余发均私下多次进行款项往来，将本应支付给余发均的款项支付给其他人，特别是将大量工程款项支付给未在工地务工且与余发均有亲戚关系的张必伦，帮助被执行人余发均逃避执行，导致案件执行不能。同时，异议人提出的高县蕉村镇土地整理项目工程、未完工、未结算，与擅自将工程款项支付给他人并不冲突。因此，本院向异议人发出的限期追回财产通知书和（2019）川1525执恢23号之五号执行裁定书符合相关法律规定，异议人四川衡信建设工程有限公司请求撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人四川衡信建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 周建伟审 判 员 徐志华审 判 员 李远强二〇二〇年四月二十二日法官助理 夏 凯书 记 员 何 佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执401号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区。负责人：杨军，该支行行长。被执行人：胡明杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：朱荣，女，1964年7月6日出生，汉族，住淮安市经济开发区。关于中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与胡明杰、朱荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初3259号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3259号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月三日书记员  张 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保315号陕西神木农村商业银行股份有限公司、张立琴：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉厂、李海艳、袁林忠、张立琴因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1164号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人张玉厂、李海艳、袁林忠、张立琴名下718406.81元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张玉厂、李海艳、袁林忠、张立琴在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法冻结被申请人张立琴在银行的存款141156.47元，冻结期限为一年。后再未发现被申请人张玉厂、李海艳、袁林忠、张立琴有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1164号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8525号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地渝北区回兴街道霓裳大道6号，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 被告：龚超，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告龚超物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初41号 原告：何滨，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：余锐，男，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 原告何滨与被告余锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月15日，原告何滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告何滨撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告何滨负担。 审 判 长  李远鹏 人民陪审员  黄晓宝 人民陪审员  罗长军 二〇二〇年四月十六日 法官助理张艳辉 书记员张维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初461号申请人：王立友，男，1953年3月28日出生，汉族，住址庆安县柳河镇新光村高英屯123号，身份证号：232330195303283418，电话：13804864570。被申请人：姜淑红，女，1974年4月6日出生，汉族，系柳河镇新青村中学教师，住址庆安县宏泰小区，身份证号231224197404060040。电话：1874653571018945450066申请人王立友与被申请人姜淑红民间借贷纠纷一案，申请人程显清于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜淑红的工资卡120000.00元人民币予以冻结。案外人吴凤英、王富华以共同共有的坐落于庆安县百盛家园2号楼3单元302室，不动产单元号231224100044GB00005F00080040为此申请提供担保。本院经审查认为，申请人王立友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、单项冻结姜淑红的工资卡120000.00元人民币，期限一年。二、查封吴凤英、王富华共同共有的坐落于庆安县百盛家园2号楼3单元302室，不动产单元号231224100044GB00005F00080040，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年四月二十一日书记员  金汐
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初421号原告：高雪琴，女，汉族，1982年3月14日生，现住陕西省吴起县。被告：王登发，男，汉族，1987年1月7日生，现住甘肃省庆阳市华池县。被告：常改梅，女，汉族，1981年8月24日生，现住陕西省榆林市米脂县。被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。法定李波，代表人：，系该公司负责人。住所地：延安市宝塔区。原告高雪琴与被告王登发、常改梅、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高雪琴于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不适格为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告高雪琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雪琴负担。 审  判  员   苏 占 鸿    二○二○年四月二十四日    书  记  员   陈 国 庆   1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执662号申请执行人：张顺利。被执行人：许桃红。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初19009号民事判决，在执行张顺利与许桃红房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人许桃红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人许桃红名下的银行账户及证券账户，查封被执行人许桃红名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人许桃红名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人许桃红采取限制高消费的执行措施、将被执行人许桃红列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人张顺利，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执396号申请执行人：单葆露，男，1985年6月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：张更宇，男，1989年11月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人单葆露与被执行人张更宇民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0212民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年四月二十四日书记员 殷海云
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执457号董义国：你（单位）与周祥好其他案由一案，作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）为申请人支付欠款4040元及利息（待结案后另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：胡楠联系电话：0535-6319670本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1961号   原告马登科，公民身份号码×××，男，回族，1982年9月生，户籍所在地青海省西宁市。   委托诉讼代理人王生逍、王爱玲，青海立卓律师事务所律师。   被告邱风，公民身份号码×××，男，汉族，1983年11月生，户籍所在地四川省富顺县。   被告甘肃省盛霖爆破工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地甘肃省兰州市城关区。   法定代表人邱元。   2020年4月9日，本院收到马登科的起诉状。起诉人马登科向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告支付挖掘机租赁费200000元；判决二被告共同向原告支付违约金30000元。事实和理由：2018年9月1日原告与被告邱风签订了《青海海明工程机械租赁合同书》，合同约定被告邱风租赁原告的日历挖掘机1台，用于甘肃省××县工地的施工，被告邱风每月给付原告租赁费60000元。工程完工后，经原、被告双方结算，被告应得租赁费200000元。2018年10月9日被告邱风为原告书写了欠条一张。被告甘肃省盛霖爆破工程有限公司在合同书及欠条上均盖章予以确认。因二被告至今未能给付原告租赁费，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原、被告虽在合同上约定“在合同执行过程中出现纠纷、争议……申请仲裁和南（向）人民法院提起诉讼应在甲方所在地进行”。但本院审查发现，原告户籍所在地在本院辖区，其与家人并不在本院辖区居住生活。原、被告在合同中约定的是“甲方所在地”法院管辖，而甲方所在地不仅仅是户籍所在地一处，该约定并不明确和唯一。本院认为，本案原、被告在协议选择人民法院管辖时，没有对管辖法院做出明确的、唯一的选择，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对该案并无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对马登科的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二○二○年四月十三日   书记员 李玉帛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执229号申请执行人：李文花，女。被执行人：刘细平，女。被执行人：王小华，男。李文花与刘细平、王小华民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。本院立案后，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院作出（2019）湘1021民初1688号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十三日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初227号 原告：王颖，住辉南县。 被告：边艳娟，住辉南县。 原告王颖与被告边艳娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王颖于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王颖撤诉。 案件受理费25.00元，（已减半收取），由王颖负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年四月十日 书记员 孙东航
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2653-1号原告：王磊，男，1979年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。被告：牟哲生，男，1996年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟青松（系牟哲生父亲），男，1969年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。被告：牟哲民，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告王磊与被告牟哲生、牟哲民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3770元,公告费260元（原告均已预交）,由原告王磊负担。审 判 长  岳明明人民陪审员  孙艳荣人民陪审员  宋 欣二〇二〇年四月十七日书 记 员  李唯靖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执477号申请执行人：王忠，男，1978年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。被执行人：邵一锋，男，1988年9月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王忠与被执行人邵一锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵一锋应支付申请执行人王忠执行款143100元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案拍卖中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十一日代书记员 毛忆梦
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执970号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：裴旭刚，男，1989年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人裴旭刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金51503.03元及利息、违约金10626.46元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1242元，诉讼费693元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金51503.03元及利息、违约金10626.46元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费1242元，诉讼费693元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年四月二十一日书  记  员   豆媛媛1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初229号原告：林金燕，女，1976年3月29日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：姜成，男，1978年7月15日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌海市。被告：凌海市顺利达运输有限公司。住所地辽宁省凌海市农电新村B21号楼108门市。法定代表人：王秀娟，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。原告林金燕与被告姜成、凌海市顺利达运输有限公司（以下简称顺利达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金燕委托诉讼代理人徐蕊，被告太平洋保险锦州公司委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。被告姜成、顺利达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失12，973.19元；二、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年5月30日23时30分许，原告乘坐钟亚彬驾驶的辽Ｌ×××××号福田牌中型普通客车沿中新线危化品车辆专用车道内由南向北行驶至中新线57KM+200m盘山县陈家镇女娲防水卷材厂门前时，与头东尾西偏南被告姜成驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）解放重型半挂牵引货车左后尾部厢角相撞，造成原告受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定钟亚彬承担事故主要责任，被告姜成承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入盘锦骨科医院住院治疗，诊断为头部外伤，胸部软组织损伤，住院治疗25天，后出院回家休养。被告顺利达公司系被告姜成驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）解放重型半挂牵引货车的车主，该车在被告太平洋保险锦州公司投保了交强险和第三者责任险。被告太平洋保险锦州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费等间接损失不承担，原告为单位公出受伤，不应该扣发工资，不承担原告的误工费用。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）解放重型半挂牵引货车在被告太平洋保险锦州公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，依据法律规定及保险合同约定，被告太平洋保险锦州公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告姜成受被告顺利达公司雇佣，在从事雇佣活动过程中致人损害，被告顺利达公司应当承担赔偿责任。被告顺利达公司应向原告赔偿的责任由被告太平洋保险锦州公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，综合全案，本院认定被告顺利达公司对发生的交通事故承担30%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括医疗费、住院费、伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额2000元。原告交强险各项应得份额按照其占同一起交通事故起诉的其他人员比例计算。原告提交的劳动合同、工资表、企业营业执照能够证明原告每日工资为100元，其减少的误工损失按照实际住院天数计算。经计算，此事故原告共计造成经济损失34，177.30元，其中医疗费26，504.80元，误工费2500元（100元/天×25天），护理费3610元（144.40元/天×25天），伙食补助费1250元（50元/天×25天），复印费12.5元，交通费酌定300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费1万元限额范围内赔偿原告林金燕经济损失4477.84元{1万元×（26，504.80元+1250元）÷[（26，504.80元+1250元）+（17，741.76元+750元）同一起交通事故钟亚彬经济损失数额+（14，985.96元+750元）同一起交通事故赵红经济损失数额]}；死亡伤残赔偿金11万元限额范围内赔偿原告林金燕经济损失535.01元{11万元×（2500元+3610元+300元）÷[（2500元+3610元+300元）+（500元+2166元+1750.05元+2万元+3000元+594，020元+34，546.50元）同一起交通事故钟亚彬经济损失数额+（1500元+2166元+300元）同一起交通事故赵红经济损失数额+（594，020元+34，546.50元+3000元+2万元）同一起交通事故李玉珍经济损失数额]}。二、被告凌海市顺利达运输有限公司赔偿原告林金燕经济损失8749.34元[（34，177.30元－4477.84元－535.01元）×30%]，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告凌海市顺利达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年四月七日书记员 郭佳伟
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初227号原告：吴家丽，女，1992年10月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：吴克文，男，1962年4月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。统一社会信用代码：91522631216130525P。营业场所：贵州省黎平县徳凤镇环城北路。负责人：胡外发，男，系该公司经理。原告吴家丽与被告吴克文、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。案件审理期间，原告吴家丽以其身体原因无法进行伤残鉴定，待病情稳定后再起诉为由，于2020年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告吴家丽申请撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家丽撤回起诉。（本页无正文）审判员  甘明红二〇二〇年四月十三日书记员  陆 锋
西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执881号 申请执行人崔帅，男，1986年8月20日生，汉族，系晋中经济技术开发区村民，住本村。 被执行人王晓林，男，1983年1月15日生，汉族，系晋中市榆次区村民。 申请执行人崔帅依据已发生法律效力的（2019）晋0702民初497号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行王晓林民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王晓林在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于保明 二〇二〇年四月二十日 书记员  岳建伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1943号原告：河南爱克斯幕墙制造有限公司，住所地巩义市永安街道办爱克斯路1号，统一社会信用代码91410181317491776A。法定代表人：马文超，总经理。委托诉讼代理人：崔新锋、张一飞（实习），河南巩信律师事务所律师。被告：李增勤，男，1969年10月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告河南爱克斯幕墙制造有限公司诉被告李增勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南爱克斯幕墙制造有限公司委托诉讼代理人崔新锋、张一飞到庭参加诉讼，被告李增勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款29,113元及滞纳金（以29,113元为基数，自2019年10月21日起按日5‰计算至实际还款之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产经销铝质装饰材料的企业。2019年9月21日，被告从原告处购得一批铝墙板，结算后尚欠原告29,113元，被告为原告出具欠条一张，承诺2019年10月20日还清，逾期按日5‰计算滞纳金。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李增勤未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月20日，被告李增勤出具欠条一份，载明：李增勤于2019年9月21日采购河南爱克斯幕墙制造有限公司铝单板，经结算尚欠河南爱克斯幕墙有限公司人民币（货款）大写贰万玖仟壹佰壹拾叁元正。（29113.00）欠款人：李增勤，承诺于2019年10月20日付清，逾期每日支付5‰滞纳金。被告李增勤在欠款人处签名并按手印。庭审中，原告称因为被告是提前订货，原告提前做好，被告想先欠着货款，厂方不愿意，9月20日，被告到原告厂家钱没有拿够，算过账之后，被告携带的款项还少29,113元，所以让被告打了欠条再把货拉走。欠条出具后，所有货物已经发给被告。并称欠条出具后被告未偿还任何款项。以上事实有欠条、发货清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。被告因欠付货款向原告出具了载明29,113元欠款的欠条，欠条出具后被告未偿还任何款项，故对原告请求被告偿还其货款29,113元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定滞纳金为2,911元。被告李增勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李增勤于本判决生效后十日内偿还原告河南爱克斯幕墙制造有限公司货款29,113元、滞纳金2,911元；二、驳回原告河南爱克斯幕墙制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告李增勤负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十四日书记员  程爱华
丹东铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7104民初6号 原告：曹兆福，男，1938年11月25日出生，汉族，住丹东市元宝区（居民身份证住址：辽宁省丹东市振兴区）。 委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周临煦，辽宁省合同法研究会法律工作人员。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 被告：丹大快速铁路有限公司，住所地辽宁省大连保税区 法定代表人：钟生贵，该公司董事长。 原告曹兆福与被告中铁九局集团有限公司、丹大快速铁路有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 曹兆福诉称，2014年12月，被告中铁九局集团有限公司下属前庄项目部在承建丹大快铁施工过程中，将位于原沈丹线239+934公里处铁路平交道口拆除。原告一家三口系附近居民，住宅位于该平交道口东侧，距平交道口约30米，由于所处位置特殊，该平交道口多年来一直作为原告全家及附近居民人员、车辆进出外界的唯一便捷通道，由于平交道口被拆除，原告家出门几乎无路可走，需绕行其他路径。平交道口的拆除，造成原告家进出村有无法克服的障碍和通行困难。为此，包括原告在内的附近居民，将尽快解决基本通行的民生问题，向二被告和政府有关部门反映求助，寻求解决办法。二被告作出承诺，将于2017年8月30日前在位于沈丹线239+648.8公里处，建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，以确保各种车辆和居民正常通行。工程建成前，为附近居民提供进出接送车辆和补偿居民绕行费用。但是，时至今日，被告既没有建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路也没有车辆接送原告，更没有对原告做出合理补偿。这不仅是违约和不诚信问题，也是明显的过错侵权问题。依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。为减轻给原告造成的损失和影响。被告应当立即开通修建一条新的便捷道路，以保证原告家人基本的出行需要，同时，被告的行为，已经侵害了原告的通行权和财产权以及生活安宁权，并造成了精神痛苦，被告应依法承担赔偿责任。具体赔偿数额为43800元。 中铁九局集团有限公司、丹大快速铁路有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依据《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释[2012]10号的规定，此案不属铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送丹东市元宝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜武增 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐甜甜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终232号上诉人（原审被告）：江西跨贸网电子商务有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区港城大道200号九江综合保税区内保纬一路以南、综保四路以西。法定代表人：王江波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京汇韬城市规划设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2504室。法定代表人：姚恭平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭源浩，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。上诉人江西跨贸网电子商务有限公司因与被上诉人南京汇韬城市规划设计有限公司合同纠纷一案，不服江苏省建邺区人民法院（2019）苏0105民初7915号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西跨贸网电子商务有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。2018年6月，上诉人与被上诉人签署《规划设计技术合同》就“江西省九江市国际跨境电子商务产业园暨国际跨贸小镇概念城市设计”项目等相关事宜进行约定，其中关于争议解决方式，双方同意可提交仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉（但未对具体的管辖法院作出规定）。现被上诉人已向原审法院提起诉讼，即明示采取诉讼途径。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案项目为城市规划，需被上诉人在项目所在地（江西省九江经济技术开发区）进行实地考察，充分研究跨贸小镇的功能和定位，进而进行产业研究和功能布局的规划设计。实际上，被上诉人在接收委托后亦是在项目所在地进行调研、考察，故合同的履行地应为项目所在地。综上所述，无论是被告住所地还是合同履行地均为江西省九江经济技术开发区，而非原审法院适用的“合同履行地约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江西省九江经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人在签订的《规划设计技术合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人双方协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，作为接收货币一方所在地即被上诉人住所地应为本案的合同履行地。案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付设计费及违约金，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2504室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年四月二十一日书记员 高紫琪
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保316号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、段仁善本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请段仁善合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，对被执行人段仁善在金融机构的存款20560.37元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保398号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。代表人朱云龙。被申请人刘晓琴，女，汉族，1983年12月7日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1230882.45元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州农业路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓琴银行存款1230882.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二日书记员  张丹华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1188号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 负责人：徐超，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该行工作人员。 被告：陈静，女，1988年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴树贤，男，1973年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告陈静、吴树贤金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。 本案受理费2398.5元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈能通
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13655号申请执行人王琰，女，1993年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人秘先玉，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人王琰与被执行人秘先玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王琰向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人秘先玉归还申请执行人王琰借款9270元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人秘先玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人秘先玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秘先玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秘先玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人秘先玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秘先玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秘先玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人秘先玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王琰。综上，被执行人秘先玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13655号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰