wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更232号罪犯孙吉善，男，1971年8月30日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）延中刑初字第32号刑事判决，以被告人孙吉善犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人孙吉善不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）吉刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月3日经吉林省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2017年9月8日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙吉善在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孙吉善在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙吉善在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙吉善减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2032年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8654号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市高新区科园四路195号，统一社会信用代码：915001072028132619。 法定代表人：冉娅玲，董事长。 委托诉讼代理人：钟燕，公司员工。 委托诉讼代理人：**，公司员工。 被告：鲁中均，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆南方物业管理有限公司与被告鲁中均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执795-2号申请执行人：康维显，男，汉族，1957年4月22日出生，住河南省孟津县。被执行人：李新社，男，汉族，1958年10月16日出生，住河南省孟津县。康维显与李新社为欠款纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初688号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李新社应向康维显支付工资款9300元。因李新社未按上述生效法律文书履行义务，康维显向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2019年10月11月、2020年1月、2月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、等财产信息进行查询。三、于2019年12月4日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2019年10月22日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并对部分存款进行了扣划。五、到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到位4050元，申请执行人已领取完毕，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年四月十六日书记员  高 涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2261号之一 原告：迪思特空气处理设备（常熟）有限公司，统一社会信用代码913205816849247137,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区金门路29号。 法定代表人：ANDERSKRISTOFERSON，董事长。 委托诉讼代理人：汪东、金靓，上海天衍禾律师事务所律师。 被告：江门市朗达锂电池有限公司，统一社会信用代码91440784767326102E，住所地广东省鹤山市共和镇玉堂路21号。 法定代表人：杨福如。 原告迪思特空气处理设备（常熟）有限公司诉被告江门市朗达锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易程序审理。审理中，原告迪思特空气处理设备（常熟）有限公司于2020年4月2日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迪思特空气处理设备（常熟）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1960元、保全费1425元，合计人民币3385元，由原告迪思特空气处理设备（常熟）有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年四月二日 书记员  江录梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12098号之三 申请执行人:刘某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人刘某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民特13号申请人:合肥高新技术产业开发区八大海餐厅,住所地合肥市高新区圣联香御公馆6号楼104-107、17-122号商铺。经营者:张正伟，餐厅负责人。委托诉讼代理人:王月月,女，该餐厅员工。被申请人:王力,男,汉族,1981年5月29日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:张镇,北京大成(合肥)律师事务所律师。申请人合肥高新技术产业开发区八大海餐厅（以下简称八大海餐厅）与被申请人王力申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查，现已审查终结。八大海餐厅申请称，1.仲裁委适用法律错误。2014年4月15日八大海餐厅与王力签署了《股东合作协议》，约定双方共同投资八大海餐厅，并共同经营，双方之间系合伙关系，仲裁裁决书将双方之间的个人合伙关系视为用工关系，属适用法律错误。2.八大海餐厅于2019年8月6日已向王力发放6月1日－6月15日合计10个工作日的劳务报酬，裁决书第二项系事实与法律均认定错误。综上，仲裁委认定事实、适用法律均属错误，请求撤销合肥市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合高新劳人仲案字第572号仲裁裁决。王力辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请：1.合伙关系并不影响劳动关系的存在，仲裁裁决中对此已经认定，该认定完全正确，申请人是在无中生有。2.本案中八大海餐厅没有提供证据证明已经完全支付王力6月份的工资。经审查查明：王力与八大海餐厅因工资、赔偿金等产生争议，向合肥市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决八大海餐厅：1.裁决解除双方劳动合同；2.请求补发王力2019年6月工资8000元；3.请求裁决八大海餐厅支付王力双倍工资88000元；4.要求八大海餐厅补发加班工资64736元;5.请求八大海餐厅支付王力未休年休假工资517元;6.请求依法裁决八大海餐厅补发王力未休年休假法定节假日工资24276元；7.要求八大海餐厅向王力支付赔偿金32000元;8.要求八大海餐厅为王力补缴2017年8月之后的社会保险。2019年12月4日，合肥市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）合高新劳人仲案字第572号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除；二、裁令八大海餐厅于裁决书生效之日十日内依法支付王力2019年6月工资4267元；三、裁令八大海餐厅于裁决书生效之日十日内依法支付王力加班工资16184元;四、裁令八大海餐厅于裁决书生效之日起十日内支付王力年休假工资2943元;五、驳回王力的其它仲裁请求。上述裁决为终局裁决。八大海餐厅不服上述裁决并诉至本院，请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，八大海餐厅对仲裁裁决关于争议事实作出的审查认定提出异议，申请理由不属于人民法院对终局裁决的审查范围，八大海餐厅亦未能举证证明案涉仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故八大海餐厅关于撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回合肥高新技术产业开发区八大海餐厅的申请。申请费400元，由合肥高新技术产业开发区八大海餐厅负担。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年四月八日法官助理陈思书记员姚静附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初735号原告：申玉艳，女，仡佬族，1998年7月16日出生，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：田旭鹏，男，土家族，1998年7月18日出生，居民，住贵州省德江县。原告申玉艳与被告田旭鹏同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。申玉艳于2020年4月10日以保护子女健康成长为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申玉艳撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由申玉艳负担。审判员  文渔二〇二〇年四月十四日法官助理刘三书记员何忠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保108号申请人：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：胡艳，任主任。被申请人：高某，男，汉族，1955年6月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高某，男，汉族，1982年9月29日出生，住济南市历城区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款18万元或查封相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年四月八日法官助理刘春晓书记员姜丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保187号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与尹威物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1697号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2440号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍。被执行人白云龙，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人杨彦丽，女，1985年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人孟科，男，1993年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行白云龙、杨彦丽、孟科金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15493号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月27向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年4月16日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月16日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  任 扬
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初16号 原告：郭风梅，女，汉族，1958年11月7日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 原告：崔建印，男，汉族，1960年9月18日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 两原告共同委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：宋素娟，女，汉族，1983年3月11日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 原告崔建印、郭风梅与被告宋素娟共有纠纷一案，本院立案后，原告崔建印、郭风梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔建印、郭风梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔建印、郭风梅撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元由原告崔建印、郭风梅承担。 审判员  赵为华 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄世欣
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初75号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人向前进，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住桃源县。因犯抢劫罪，于2002年12月17日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月31日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年11月1日被桃江县公安局逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人向前进犯抢劫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员向芸珂、邓智组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案,书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉,被告人向前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2009年6月底，被告人向前进邀请狱友颜卫琪（已判刑）去昌某家抢劫，颜卫琪遂邀集何岩山（已判刑）参与，何岩山又邀集何廷方（已判刑）参与。同年7月2日，被告人向前进等四人在益阳汇丰小区鑫鑫宾馆聚集商量去昌某家抢劫后，颜卫琪购买了作案工具水果刀一把、尼龙绳二条、手套、胶带。2009年7月4日晚11时许，被告人向前进等四人乘出租车到桃江县，被告人向前进指认昌某居住的房屋，颜卫琪、何岩山、何廷方戴手套翻窗入室，何廷方、何岩山撬开卧室，颜卫琪、何岩山、何廷方用尼龙绳捆绑住被害人昌某、孙某夫妇的手脚，用胶带封住昌某、孙某的嘴巴，威胁昌某、孙某不得出声，否则就要他们的命。颜卫琪从书桌抽屉里搜取了几十元现金，何岩山从昌某裤袋里搜取了5300元现金并抢走昌某、孙某夫妇的两台手机，何廷方抢走了孙某脖子上的一条金项链。颜卫琪、何廷方令孙某交出了保险柜钥匙和密码后，在开锁时，因保险柜报警装置鸣叫，三人逃离现场。在逃跑途中，何岩山分给颜卫琪、何廷方各1000元，分给被告人向前进400元。经物价鉴定，金项链价值6480元，两台手机价值580元。 被告人向前进于2019年10月25日被福建省晋江市公安局永和派出所民警抓获，并临时寄押在晋江市看守所，后于2019年10月31日被桃江县公安局民警押回归案。 公诉机关认为：被告人向前进以非法占有为目的，伙同他人持刀入户，以暴力方法抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向前进具有系主犯、累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人向前进以抢劫罪判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人向前进在审理过程中均无异议，并有相关书证，证人蔡某、曹某、汪某、周某的证言，被害人昌某、孙某的陈述，被告人向前进的供述和辩解，同案人颜卫琪、何岩山、何廷方的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人向前进对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议亦无异议，同意适用简易程序且签字具结。 另经审理查明，被告人向前进因犯抢劫罪被桃源县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2002年7月24日起至2010年7月23日止，经减刑后于2008年9月2日刑满释放。 本院认为：被告人向前进以非法占有为目的，伙同他人持刀入户，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。桃江县人民检察院对被告人向前进犯抢劫罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人向前进系犯意的提起者和组织者，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人向前进曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人向前进到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人向前进虽然认罪认罚，但未主动缴纳罚金，不适用认罪认罚从宽处理的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向前进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向前进的刑期自2019年10月25日起至2033年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  向芸珂 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年四月十四日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1134号 原告：汤汝局，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：潘文国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：谭红，男,1970年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：黄先琼，女,1969年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告汤汝局与被告谭红、黄先琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，开庭前原告汤汝局向本院递交撤诉申请一份，申请撤回对被告黄先琼的起诉，本院依法予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤汝局及其委托诉讼代理人潘文国到庭参加了诉讼，被告谭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤汝局向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告还清原告本金75000元（大写：柒万伍仟元整）并从2009年6月20日起给付银行贷款利息计算还清为止；2.请求人民法院判决或调解给付原告从新疆到绵阳的车旅费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告全额承担。事实及理由：原告之妻与二被告是亲戚关系，被告黄先琼与原告之妻系表妹关系。2009年6月，二被告在新疆做猪肉生意，经济紧张，无钱周转，二被告遂向原告借款。原告将自己的住房在银行抵押贷款10万元借给被告。后被告只偿还了25000元，下余75000元。经原告多次催收，2020年1月24日被告向原告出具了借条。原告为保护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告谭红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤汝局与被告谭红系亲戚关系。2009年被告谭红因资金周转需要，向原告汤汝局借款10万元。原告汤汝局陈述，其将自己所有的住房在银行抵押贷款10万元后将资金出借给被告使用。此后，被告谭红仅归还了借款本金25000元，下欠75000元一直未向原告归还。2020年1月24日，经原告催收，被告谭红亲笔向原告出具借条一张，载明：“借到汤汝局现金柒万伍仟元正（75000元）”被告谭红在借款人处亲笔签名。后原、被告因借款归还问题产生纠纷，遂引发本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭红在原告汤汝局处借款的事实，有原告汤汝局提交的借条原件予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实原、被告民间借贷关系成立，债权债务真实可信，双方形成合法的民间借贷关系。且经本院多次通过电话联系被告谭红，其对借款事实予以认可，并表示愿意偿还原告处借款。故原告诉请被告返还借款本金7.5万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方并未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证实双方约定了资金利息及利息标准，故对原告要求被告从2009年6月20日起按银行贷款利息计算资金利息的请求本院不予支持，但原告可主张被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算，该利息应计算至本金付清之日止。对于原告主张因催收产生的误工费、车旅费3000元，因原告并未提供相应证据予以证实，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告谭红在本判决书生效后十日内向原告汤汝局返还借款本金7.5万元并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金7.5万元为基数，以年利率6%为标准进行计算，从2020年3月19日始计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告汤汝局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费875元，由被告谭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员  冯侨侨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初751号原告：李钦慈（小名李七），男，1967年2月14日出生，回族，住河南省荥阳市。被告：杨振平，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李钦慈与被告杨振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李钦慈与被告杨振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦慈向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款利息4.2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告向原告借款10万元，2017年10月10日以后几天被告儿子把10万元本金还上了，打了一张4.2万元的利息欠条，之后未再支付利息，后经原告多次催要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告杨振平辩称：原告所持的利息欠条是被告出具的，但欠条上载明的利息已经支付完毕了，被告不欠原告钱。本院经审理查明事实如下：2014年4月，被告杨振平从原告李钦慈处借款10万元（该借款本金已清偿完毕），2017年10月10日，被告就该笔借款的利息给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李七利息款肆万贰仟元整（42000元），2018年4月10日一次付清，杨振平，2017年10月10日”。出具欠条后，被告于2018年4月9日、2018年7月3日委托案外人赵朝阳以微信转账的方式向原告还款共计26000元，下余16000元利息款未清偿。本院认为，被告于2017年10月10日给原告出具金额为4.2万元的利息款欠条一份，有原告提交的欠条在卷为凭，且被告无异议，该事实本院予以确认。被告提交的微信转账记录等证据证明出具欠条后，被告委托案外人赵朝阳以微信转账的方式向原告还款共计26000元，下余16000元利息款被告应支付给原告，故对于原告的诉讼请求，本院支持16000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨振平于本判决生效之日起十日内支付原告李钦慈利息款16000元；二、驳回原告李钦慈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告杨振平负担100元，原告李钦慈负担325元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年四月二日书记员  刘 飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂0722刑初101号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人高彪（绰号阿二、长毛二），男，1986年6月12日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】74号起诉书指控被告人高彪犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人高彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2015年10月27日，被告人高彪酒后与一容姓男子持枪外出打鸟，途径广西浦北县三合镇太安村委会六卜村尾时，想起该村的被害人宣某1曾殴打其外甥，便持枪到村中找到宣某1，与宣某1发生争吵并互相推搡，被告人高彪鸣枪恐吓宣某1。宣某1被其妻子拉走后，被告人高彪继续在村中寻找宣某1泄愤，高彪以为宣某1躲在被害人宣某2家中，遂持凳砸开宣某2住宅的门窗后进去寻找宣某1，同时持凳打砸宣某2家中的桌椅、柜子等物品。期间，高彪与被害人宣某1、宣某2、宣某3等人发生争执、扭打，造成宣某2、宣某3全身多处软组织挫伤，宣某1头部软组织挫伤。经鉴定，宣某2被损坏的物品价值共计5289.56元。 2019年12月5日，被告人高彪被抓获归案。被告人高彪的近亲属已代其赔偿被害人经济损失共计8000元，取得了被害人谅解。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人高彪持械恐吓他人并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 庭审时，被告人高彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，建议判处被告人高彪有期徒刑六个月至一年，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高彪结伙恐吓他人并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高彪的罪名成立，本院予以支持，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高彪持械恐吓他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，决定对被告人高彪从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人高彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年四月三日 书记员  刘冬婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1628号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人谷宇，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。关于河南中原消费金融股份有限公司移送执行谷宇支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1004号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月7日接收申请执行人河南中原消费金融股份有限公司提交终结本次执行程序申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终397号上诉人（原审被告）：李英丽，女，1993年6月5日出生，汉族，农民，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：由学斌，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，现住营口市。上诉人李英丽因与被上诉人由学斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李英丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李英丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人李英丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月九日法官助理任研研书记员孙玲
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执160号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人蔡某某、张某某借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人蔡某某、张某某借款合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19512号 原告：孙东高，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茜匀，浙江沁地律师事务所实习律师。 被告：叶遇国，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告孙东高为与被告叶遇国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告孙东高及其委托诉讼代理人金建中、田茜匀到庭参加诉讼，被告叶遇国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因2020年1月23日浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于2020年1月23日依法裁定中止审理，后中止诉讼的事由消除，本院于2020年4月13日恢复审理。本案现已审理终结。 原告孙东高以被告叶遇国拖欠其借款30000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶遇国返还借款30000元及支付利息12664.11元（自2017年9月6日起暂计算至2019年6月10日止，按年利率24%计算，利息计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告叶遇国承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告叶遇国返还借款23500元。 原告孙东高向本院提交借条及营业执照（复印件）各一份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实如下：2017年9月6日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，约定借期内利息按月利率3%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算等内容。原告自认于2017年10月9日收到被告还款6500元。 本院认为：原告孙东高与被告叶遇国之间的借贷关系合法有效。被告叶遇国未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告叶遇国应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告叶遇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶遇国返还原告孙东高借款23500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费194元，由被告叶遇国负担。 原告孙东高于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告叶遇国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  俞礼佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1076号原告：天津市博广金属材料有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦202室-18（集中办公区）。法定代表人：刘素芹，经理。委托诉讼代理人：任志超，男，该公司职员。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司职员。原告天津市博广金属材料有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告天津市博广金属材料有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市博广金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市博广金属材料有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年四月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初351号原告：伍波，男，1980年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马小丽，女，1970年8月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告伍波与被告马小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍波向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许伍波撤诉。案件受理费人民币424元，减半收取计212元，由伍波承担。审 判 员  王海香二〇二〇年四月八日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异54号 异议人（被执行人）万通建设集团有限公司。地址江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目。 法定代表人胡学明职务董事长 委托诉讼代理人张志文，山东闻远律师事务所律。 申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司。地址乳山市银滩旅游度假区。 法定代表人尹晓山职务董事长 本院在执行申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司与被执行人万通建设集团有限公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人万通建设集团有限公司于2020年3月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人万通建设集团有限公司称:一、乳山市人民法院受理申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司涉案的执行案件程序违法，其执行申请无法律依据。本公司与乳山光谷新力房地产有限公司、如东县顺通小额贷款有限公司的破产债权纠纷一案【案号（2018）鲁1083民初4401号】，当事人在诉讼期间达成《民事调解书》。调解协议第二款约定，乳山光谷新力房地产有限公司支付如东县顺通小额贷款有限公司案款后，有权向本公司行使追偿权。该法律文书只是规定了乳山光谷新力房地产有限公司有权行使追偿权，而没有注明其直接申请执行的权利。故根据我国担保法之相关规定，其行使追偿权需另案起诉，再行审判；二、本公司实体上已不欠乳山光谷新力房地产有限公司的案款，2015年6月19日，乳山光谷新力房地产有限公司在破产重整期间，破产管理人对本公司与乳山光谷新力房地产有限公司之间的破产债权进行了审查，其中，对涉案的该笔债权，管理人已经从所欠本公司的工程款债权当中扣除了12005095.89元【《申报债权审查意见》第十四页】，远远超出了（2018）鲁1083民初4401号民事调解书其承担的义务。所以，本案乳山光谷新力房地产有限公司通过执行程序行使追偿权没有事实依据和法律依据，本公司已经不欠其涉案案款，请求法院驳回其关于（2020）鲁1083执710号案件的执行。 本院查明，本院于2015年8月11日立案受理了原告乳山光谷新力房地产有限公司诉被告如东县顺通小额贷款有限公司、第三人万通建设集团有限公司破产债权纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2015）年度乳商初字第885号民事判决书，被告如东县顺通小额贷款有限公司不服该判决，提起上诉。威海市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清、一审适用法律错误、本案案由应为别除权纠纷，于2018年8月7日作出（2018）鲁10民终1087号民事裁定书，撤销原判决将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2019年12月9日以（2018）鲁1083民初4401号民事调解书调解结案（调解书已当天送达三方当事人）。调解协议如下：一、原告乳山光谷新力房地产有限公司向被告如东县顺通小额贷款有限公司一次性支付750万元，于2020年1月25日前打入被告如东县顺通小额贷款有限公司中国建设银行账户内（开户行如东建行营业部，卡号32×××66，开户名如东县顺通小额贷款有限公司）以上款项支付完毕后双方再无其他纠葛；二、逾期不支付或支付不足的，原告乳山光谷新力房地产有限公司则按照12005095.89元支付给被告如东县顺通小额贷款有限公司。被告如东县顺通小额贷款有限公司可以以此数额申请执行；三、原告乳山光谷新力房地产有限公司支付款项后有权向第三人万通建设集团有限公司行使追偿权；案件受理费100元，由原告乳山光谷新力房地产有限公司承担。该调解书已经发生法律效力，乳山光谷新力房地产有限公司于2020年1月21日按调解协议向如东县顺通小额贷款有限公司中国建设银行账户内（开户行如东建行营业部，卡号32×××66，开户名如东县顺通小额贷款有限公司）支付750万元，并于2020年3月10日依据该调解书向本院提交执行申请，对万通建设集团有限公司依法行使追偿权，本院于2020年3月25日立案执行【案号（2020）鲁1083执710号】。执行过程中，被执行人万通建设集团有限公司向本院提出上述执行异议。经查，（2018）鲁1083民初4401号案件调解协议的达成，是基于2013年4月26日万通建设集团有限公司（借款人）与如东县顺通小额贷款有限公司（贷款人）之间签订的借款合同及其作为抵押权人乳山光谷新力房地产有限公司（抵押人）签订的的抵押合同这两个基本法律关系。另查，异议人提到的《申报债权审查意见》，是由乳山光谷新力房地产有限公司破产管理人于2015年6月10日在其破产重整期间作出的。 本院认为，根据最高人民法院有关司法解释，对人民法院的生效判决已经确定的担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。按照法律规定，法院的民事调解书与判决书具有同等的法律效力，本案申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司已经按照生效民事调解书向如东县顺通小额贷款有限公司履行了担保责任，其根据该调解书直接向法院申请执行，对万通建设集团有限公司行使追偿权，符合法律规定，不需要另行诉讼。故异议人万通建设集团有限公司请求法院驳回本案执行申请的异议，理由不成立，本院不予支持。异议人万通建设集团有限公司依据调解书生效前破产管理人作出的《申报债权审查意见》提出异议，认为其已经不欠涉案案款，涉及执行依据的实体认定，不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径予以救济。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人万通建设集团有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年四月十五日 书记员  王峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2643号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人刘亮本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3336号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘亮的银行存款49951.51元（零售利息截至2019年1月2日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月十七日书记员  田 雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1254号 申请执行人：淄博中南医药包装材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄经济开发区宏达路1966号，统一社会信用代码：91370300753519288J。 法定代表人：王玉民，总经理。 被执行人：山东健康源生物工程有限公司，住所地：济南市商河经济开发区汇源街26号，统一社会信用代码：91370126092669923U。 法定代表人：刘守田，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2595号民事调解书［保全号：（2019）鲁0305执保903号］，向被执行人山东健康源生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东健康源生物工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东健康源生物工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款260000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东健康源生物工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月一日 代理书记员  齐晓梅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执81号申请执行人：卜桂香，女，汉族，1946年1月6日出生，户籍地江苏省。被执行人：季学春，男，汉族，1970年8月16日出生，户籍地江苏省泗阳县。卜桂香与季学春侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1102民初90号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书:季学春于判决生效后十日内赔偿卜桂香11818元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，保全费190元，公告费602元，合计1192元，由季学春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人卜桂香向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人卜桂香与被执行人季学春侵权责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人季学春纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月十四日书记员 张俊娇
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初132号 原告向其凤，男，汉族，1955年6月21日出生，住湖南省洪江市。 被告洪江市自然资源局，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路。 法定代表人杨英为，局长。 本院在审理原告向其凤诉被告洪江市自然资源局不履行法定职责一案中，原告向其凤于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向其凤向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告向其凤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向其凤负担。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  蒋 斌 审 判 员  钟奇峰 二〇二〇年四月三日                                        法官助理  李岸枫                                        书 记 员  王绍华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2897号                  原告及委托诉讼代理人              孙国仙，女，土家族，1978年8月11日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      2.请求判令被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.被告支付自2013年2月27日至全部款项实际支付完毕之日的资金占用利息（以2994元为基数，按年利率6%计算）；      4.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙国仙，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告孙国仙与被告凯里市屹东房地产开发有限公司于2010年9月6日签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告孙国仙天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为本金按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年2月27日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告孙国仙的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年四月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢156号 戴叶香、胡松春： 本院执行的申请执行人戴叶香与被执行人胡松春民间借贷纠纷一案，经被执行人胡松春自动履行，执行金额26250元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6872号 原告：何兵，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁烽，浙江立峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江立峰律师事务所律师。 被告：王坤，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告何兵与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兵的委托诉讼代理人丁烽到庭参加诉讼；被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12000元，并支付自2019年3月22日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告何兵放弃第1项诉请中的利息主张。事实和理由：2018年4月，被告向原告借款人民币12000元，借款当天未出具借条。被告于2019年3月22日向原告出具借条一份予以确认。原告多次催讨无果。 被告王坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告王坤向原告何兵借款，于2019年3月22日出具借条一份，确认借款金额为人民币12000元。后被告王坤至今未归还借款。故原告何兵起诉至本院，要求处理。 另查明，原告何兵为本次诉讼支付公告费560元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王坤尚欠原告何兵借款12000元的事实有被告王坤出具的借条及原告何兵的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告王坤理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告何兵变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王坤于本判决生效之日起十日内向何兵归还借款12000元； 二、王坤于本判决生效之日起十日内向何兵支付公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由王坤负担。 何兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  郑斐尹 二〇二〇年四月二日 代书 记员  李伊琦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1064号原告：崔贵玉，女，1974年10月25日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。被告：牛西刚，男，47岁，汉族，现住广饶县。本院在审理原告崔贵玉诉被告牛西刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年04月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔贵玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔贵玉负担。审判员  李美芹二〇二〇年四月十日法官助理吴小艳书记员王婷婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初137号原告：杨建全，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：刘忠奇，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。原告杨建全诉被告刘忠奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杨建全于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨建全撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告杨建全负担。审判员  苏革勋二〇二〇年四月十三日书记员  冯雪彤
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1043号 原告四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人白永会，系公司总经理； 委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告魏娅娜，女，汉族，1973年9月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告魏娅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院受理后，即向被告魏娅娜短信通知了事项，于2020年4月3日向被告魏娅娜电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告魏娅娜因未交物业管理费1,596.00元及逾期滞纳金被起诉。现被告魏娅娜已向原告四川金辉物业有限公司履行义务，原告四川金辉物业有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月十日 书记员 余祝瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2519号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：胡喻军。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1226号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人胡喻军的银行存款或扣留、提取其收入人民币22424元（未计算从2018年11月13日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月十八日书记员  曹世芝
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保173号关于申请保全人孙兆辉与被保全人董小红、吉林省腾飞通信有限公司因股权转让纠纷执行一案，申请人孙兆辉于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人董小红名下吉林省农村信用社联合社6231810080500192304账户进行冻结，已冻结6083.24元。故此部分保全。(2020)吉0122执保173号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3041号 申请执行人田维吉，男，1974年6月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人义乌市亿佳暖通设备有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路1118号一楼，组织机构代码:MA2E7H4Y1。 法定代表人胡克剑。 申请执行人田维吉与被执行人义乌市亿佳暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人义乌市亿佳暖通设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田维吉向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。本案申请执行标的金额为91340元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人义乌市亿佳暖通设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求义乌市亿佳暖通设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市亿佳暖通设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人义乌市亿佳暖通设备有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市亿佳暖通设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人田维吉。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3041号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月十日 代书记员 李 婷
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初730号   原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市新安路857号，统一社会信用代码：91222404826504619D。   负责人：汪晓春，行长。   委托诉讼代理人：郎国臣。   被告：崔正一，男，1981年1月9日出生，朝鲜族，住珲春市。   被告：张晓琰，女，1988年11月9日出生，汉族，住珲春市。   中国农业银行股份有限公司珲春市支行诉崔正一、张晓琰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现中国农业银行股份有限公司珲春市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤诉。   案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年四月十三日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1500号之一申请执行人陈立新，男，1967年2月1日生，汉族，住确山县。被执行人王建成，男，1970年9月16日生，汉族，住确山县。被执行人刘所，男，1964年7月15日生，汉族，住确山县。关于陈立新申请执行王建成、刘所借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈立新于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日提起网络总对总查询，被执行人王建成名下无银行存款、被执行人刘所名下有银行存款7000元，已划拨发放给申请执行人。未发现有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月17日向王建成、刘所发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月6日向王建成、刘所发出传票传唤其2020年1月6日到本院接受询问，王建成、刘所未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过网络总对总系统查询被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2019年11月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王建成、刘所名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王建成、刘所在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、被执行人刘所位于确山县有门面两间，本院已对该门面进行查封，申请执行人暂不申请处置；七、本院于2019年10月17日向申请执行人陈立新发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月7日再次对被执行人王建成、刘所提起网络查询，未发现被执行人王建成、刘所名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人王建成、刘所未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月17日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿7000元。本院于2020年4月14日对申请执行人陈立新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈立新表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建成、刘所名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月十五日书记员  冯 岩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初895号 原告：陈飞达，男，1994年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李星星，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈飞达与被告李星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞达到庭参加诉讼，被告李星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈飞达向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款109107.61元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款9162元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：原、被告因有生意往来，被告向原告购买螺丝，双方无书面购买合同。2019年8月12日，被告尚欠原告货款9162元未有支付。 被告李星星未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李星星未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈飞达与被告李星星有买卖业务往来。2019年8月12日，被告李星星尚欠原告陈飞达货款人民币9162元。嗣后，经原告催讨，被告未有支付。 本院认为，原告陈飞达与被告李星星之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。根据发货单计算，被告李星星尚欠原告陈飞达货款人民币9162元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告李星星未在原告陈飞达主张权利后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李星星支付原告陈飞达货款人民币9162元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年四月七日 代书记员 应好萍
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初752号申请人：昌排房，男，汉族，1977年3月23日出生，住西华县。被申请人：杨前进，男，汉族，1976年2月9日出生，住西华县。被申请人：方菊萍，女，汉族，1980年5月4日出生，住周口市川汇区。被申请人：魏俊祥，男，汉族，1968年12月27日出生，住西华县。被申请人：许素真，女，汉族，1970年12月18日出生，住西华县。本院在审理申请人昌排房与被申请人杨前进、方菊萍、魏俊祥、许素真借款合同纠纷一案中，申请人昌排房于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨前进、方菊萍、魏俊祥、许素真名下银行存款169万元或其名下同等价值财产予以冻结或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人昌排房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人方菊萍名下位于河南省周口市川汇区铺，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人昌排房预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁迎闯审判员  胡立新审判员  张 宇二〇二〇年四月十四日书记员  张凌霄
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保68号申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：廖某某，男，1982年6月29日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处万角壹号。被申请人：王某某，男，1990年11月10日生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇镇黄金居委会云集大道。申请人某某银行股份有限公司与被申请人廖某某、王某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人廖某某、王某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1722号申请执行人胡玉莲，女，1947年10月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人付本兰，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人付本艳，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人付本享，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人桂广明，男，1948年9月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人胡玉莲、付本兰、付本艳、付本享与被执行人桂广明附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）鄂0684刑初182号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人桂广明赔偿申请执行人胡玉莲、付本兰、付本艳、付本享经济损失共计人民币160956.36元。法律文书生效后，因被执行人桂广明拒不履行义务，申请执行人胡玉莲、付本兰、付本艳、付本享向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人桂广明在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月14日通过全国法院查控系统对被执行人桂广明进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月七日书 记 员  马守信
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终149-2号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱自奇，男，1984年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因犯妨害公务罪，2009年7月6日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年11月25日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕，2018年12月7日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邱自奇犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘0181刑初1143号刑事判决。宣判后，原审被告人邱自奇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱自奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。浏阳市人民法院审理查明，2018年8月28日上午，被告人邱自奇与其舅舅的妻弟巫恢林在本省醴陵市南桥镇亲戚家喝喜酒时，听巫恢林讲之前介绍其承包了工程的常德人上门来要介绍费，并赖在家中不走。吃过中饭后，喝了约一斤白酒的被告人邱自奇便顺路来到了金刚镇巫恢林家中，见讨要介绍费的常德人周玉炎、孙某夫妇还赖在巫家没有走，便将两人的行李箱拉倒屋外地坪中。为此，被告人邱自奇与周玉炎、孙某先后发生扭打，在此过程中，处于醉酒状态的被告人邱自奇朝已被扭打的孙某胸腹部踩踏了一脚，致使孙某受伤躺在地上，周玉炎见状则拨打了电话报警。浏阳市公安局金刚派出所副所长李某接警后，带领辅警吴某着警服驾驶警车赶到现场处警，躺在巫家门口地上和蹲在旁边的孙某、周玉炎夫妇向民警诉说被殴打的情况，当民警了解询问情况时，被告人邱自奇仗着酒疯多次上前干扰执法，李某随即口头传唤被告人邱自奇上警车回所接受调查，但被告人邱自奇拒不配合，反而对民警进行辱骂、威胁、叫嚣“如果搞我坐了牢，出来我就要搞死你们”，同时扬言自己“手下有几百人”，并用手掐民警和辅警的脖子，勒住李某脖子将李某摔倒在地。后被告人邱自奇被旁边群众拉开并被吴某控制，其用手机朝李某砸打一下趁机挣脱逃离了现场。当晚，巫恢林的弟弟等人将孙某夫妇送至大瑶镇六医院，次日上午经Ｘ光检查，孙某“左侧第7肋骨折可疑”。返回长沙市雨花区居住地后仍感觉疼痛在社区诊所输液治疗了三天，9月3日转入长沙市中心医院住院治疗，经ＣＴ检查孙某多处肋骨骨折。后经法医鉴定，被害人孙某所受损伤符合钝性物体作用形成，为轻伤一级；李某、吴某所受伤为轻微伤。2018年11月25日，被告人邱自奇被抓获归案，归案后，被告人邱自奇如实供述了其犯罪事实。同年12月28日，被告人邱自奇赔偿了被害人孙某经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。公诉机关建议对被告人邱自奇合并判处有期徒刑八个月至一年六个月。原审法院认定事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、病历资料、门诊病历、检查报告单、医疗证明、说明、伤情照片、警察证、辅警证明、谅解书、收条、到案经过、户籍及现实表现证明、调解协议书等物证、书证；鉴定意见；辨认笔录；视频光碟；证人李某、吴某、孙某的证言；被告人邱自奇的供述等。原审法院认为，被告人邱自奇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，同时以暴力方法阻碍民警执行职务，致两人轻微伤，其行为已分别构成故意伤害和妨害公务罪。被告人邱自奇被抓获归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人邱自奇赔偿了故意伤害被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱自奇犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一、五款，第六十九条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人邱自奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年。原审被告人邱自奇上诉称，原审量刑过重。本院认定的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人邱自奇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤；以暴力方法阻碍民警执行职务，致两人轻微伤，其行为分别构成故意伤害和妨害公务罪。上诉人邱自奇犯二罪，应数罪并罚。邱自奇归案后如实供述了其犯罪事实，故意伤害犯罪中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。针对邱自奇提出的原审量刑过重的上诉意见，本院认为，原审法院已经充分考虑邱自奇的相关量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议，对邱自奇的量刑恰当，邱自奇的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年四月三日书记员  冯寒煜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初35号原告：刘志印，男，1989年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：鸡西繁茂建筑工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国西路189号，统一社会信用代码91230300MA1BM84068。被告：孔繁屹，男，1964年6月4日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。法定代表人：孔翔玉，系该公司负责人。刘志印与孔繁屹、鸡西繁茂建筑工程有限公司、孔繁屹合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘志印于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志印负担。审判员  温兴国二〇二〇年四月七日书记员  曲亚男
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4987号原告：涂文勤，女，汉族，1991年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆渝中韦博语言培训学校，住所地重庆市渝中区时代天街A馆L3-01、L/4-01。法定代表人：高卫宇。原告涂文勤与被告重庆渝中韦博语言培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告胡勇于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂文勤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂文勤撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告涂文勤负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初9734号原告：王学生，男，1969年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘同琴，女，1958年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。第三人：王丹丹，女，1982年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王星，系其妹妹。第三人：王茜，女，1984年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人王星，系其妹妹。第三人：王星，女，1985年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告王学生与被告刘同琴、第三人王丹丹、王茜、王星所有权确认纠纷一案过程中，原告王学生于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王学生撤回起诉。审 判 长  李玉杰人民陪审员  孙新霞人民陪审员  于银华二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3089号申请执行人：晋某某，男，1978年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，又名张晓辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周某某，1978年10月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1985年7月2日出生，汉族，住汝州市王寨乡小拉村10号院425号，身份证号：4104821985××××××××。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人晋某某申请执行张某、周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7132号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人张某、周某某、刘某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初7132号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年四月十四日书记员  赵乐乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1738号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：陈浩洁，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于本院刑庭申请执行陈浩洁罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初502号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，被执行人名下有豫Ａ×××××号2004年红旗牌机动车一辆，因年代久远且尚未实际控制，暂不予查封，未发现被执行人陈浩洁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向陈浩洁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向陈浩洁发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，陈浩洁未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往郑州市不动产，经查询，被执行人名下无房产信息；于2020年4月2日前往郑州市公积金，经查询，被执行人无公积金缴存记录。本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈浩洁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月七日法官助理谢玉龙书记员刘瑶
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初984号 原告：周炯，男，汉族，1962年12月25日出生，住安徽省巢湖市。 被告：周为仓，男，汉族，安徽省巢湖市。 本案在审理原告周炯诉被告周为仓劳务合同纠纷一案过程中，原告周炯与被告周为仓经协商后和解，并于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告周炯撤回起诉。 案件受理费180元，减半后收取90元，由原告周炯承担。 审判员  朱月林 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 旭
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初163号 原告：甘劲松，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：怀宁县春华劳务信息咨询有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道267号。 法定代表人：余涤霞，该公司经理。 原告甘劲松与被告怀宁县春华劳务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案，原告甘劲松于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告甘劲松撤回起诉。 案件受理费依法减半收取5元，由甘劲松负担。 审判员 黄 璞 二〇二〇年四月七日 书记员 杜晴晖
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执451号申请执行人：王力利，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：陈建春，男，1982年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王力利与被执行人陈建春民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付借款395967元、案件受理费7300元和公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费5958元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下有汽车一辆，未实际控制，不能处置，除此之外其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人暂无下落，且未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年四月三日书记员 时 勇
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执452号 本院于2020年1月6日立案受理的深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司申请执行王正祥服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初775号 原告：曾玉蓉，女。 委托诉讼代理人：吴焕风，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：饶先杰，男。 原告曾玉蓉与被告饶先杰离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾玉蓉及其委托诉讼代理人吴焕风、被告饶先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾玉蓉向本院提出诉讼请求：1.准予曾玉蓉、饶先杰离婚；2.婚生女随曾玉蓉生活，由曾玉蓉抚养，饶先杰每月承担女儿抚养费1500元至其成年；3.婚后购买的五菱宏光面包车一辆归饶先杰所有，饶先杰支付曾玉蓉一半车款；2.本案受理费由饶先杰承担。 饶先杰辩称：原告所说全部不属实，原告要求离婚同意，但是女儿归自己抚养，双方没有财产分割。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 曾玉蓉与饶先杰于2014年11月经人介绍相识恋爱，2015年3月2日在武陵区民政局登记结婚，2015年10月1日生育婚生女饶棋棋。婚后饶先杰外出务工，曾玉蓉在家抚养小孩，双方经常为了家庭琐事争吵。2020年1月19日和3月7日，双方又因家庭矛盾产生争执并向公安机关报案。2020年3月17日，曾玉蓉以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，曾玉蓉与饶先杰依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间产生矛盾在所难免，尤其是饶先杰在外务工，曾玉蓉在家抚养小孩的情况下，两人长期未生活在一起，出现矛盾未能及时解决，但是在曾玉蓉起诉离婚的情况下，庭审时饶先杰开始表示同意离婚，后来又反悔不同意离婚，可见夫妻之间尚有和好可能。其次，曾玉蓉并无证据证明原、被告之间存在明显的、尖锐且不可调和的矛盾，亦无证据证明夫妻双方感情已彻底破裂事实；再者，幸福的婚姻生活需要双方共同经营，也需要良好的家庭氛围，同时考虑到婚生女饶棋棋年仅四岁多，一个温暖的家庭更有利于其健康成长。因此法庭应给予双方和好的机会，故对曾玉蓉要求与饶先杰离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予曾玉蓉与饶先杰离婚。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由曾玉蓉负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇二〇年四月九日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执571号陈长选：孙运梅与陈长选刑事附带民事纠纷一案，本院（2019)鲁1327刑初710号刑事附带民事判决书已发生效力，申请执行人孙运梅于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327刑初710号刑事附带民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××17特此通知二〇二〇年四月三日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终654号上诉人（原审原告）：肖胡发（曾用名肖福发），男，1963年5月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新田三亿新型材料有限公司。法定代表人：胡京文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。原审第三人：王国辉，男，1962年12月22日出生，汉族，个体经营户。委托诉讼代理人：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。上诉人肖胡发因与被上诉人新田三亿新型材料有限公司、原审第三人王国辉恢复原状纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。肖胡发上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与第三人之间的法律关系是租赁关系，并不是原审认定的合伙关系，上诉人并未将石山的承包经营权转让给第三人，第三人违约将石山租赁给被上诉人使用，破坏了石山原状，上诉人有权要求恢复原状取得赔偿。新田三亿新型材料有限公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，被答辩人提出的上诉请求混淆事实，希望法院驳回上诉，维持原判；二、该案事实，原审第三人一直在此经营石场，但由于石场所在的村集体要求本村村民才能承包本村土地，因此原审第三人连同被答辩人共同一起参与竞标采石场。竞标成功后，原审第三人给被答辩人每个月一万五千元的劳务费用；三、被答辩人提出的上诉请求没有事实理由跟法律依据。王国辉辩称：一、答辩人至2016年起一直就在大岭头山开采石材，因石场所在的村集体要求本村村民才能承包本村土地，答辩人便委托上诉人出面投标，中标后答辩人与上诉人签订了《合伙协议》，约定了答辩人自主经营，自负盈亏，答辩人每年支付上诉人相应费用，因此答辩人有权将涉案土地租赁给被上诉人使用，上诉人无权主张恢复原状；二、双方签订《合伙协议》后，答辩人履行了约定的义务，答辩人享有石山的管理经营权，双方合伙关系成立，被上诉人从答辩人处取得土地使用权，合法有效。肖胡发向一审法院起诉请求：1．判令被告立即将大岭头搅拌站搬走，并对毁坏的大岭头土地恢复原状；2．判令被告支付原告各项损失80,000元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月25日，被告与第三人为法定代表人的新田县和成建材有限公司达成《关于G234公路水稳搅拌站建站的协议》，约定第三人的公司向被告提供不少于2500㎡的场地用于被告建搅拌站。2018年9月1日，原告与新田县大坪塘镇定家村签订《承包石山合同》，承包该村大岭头石山，承包期3年。同月5日，原告与第三人签订《合伙协议》，约定：原告所承包的定家村大岭头石山由第三人自主经营，自负盈亏，原告不参与生产经营管理；原告负责维护生产经营秩序。第三人每月支付原告劳务费15,000元。2018年10月16日，第三人与知市坪下圩七组签订《大岭头租地合同》，下圩七组将大岭头老石场口土地租给第三人，该协议的乙方为原告与第三人，但乙方签名为第三人。上述协议签订后，第三人向被告提供用于建设搅拌站的场地，被告即在此地经营搅拌站。第三人按月向原告支付劳务费，已支付至2019年10月。一审法院另查明，定家村大岭头石山在原告承包前即为石场，2016年以来为第三人经营，现仍由第三人经营，2018年6月15日被告与定家村就补偿等事项达成《关于三亿公司与定家村大岭头建设搅拌场的协议》。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人主张权利受到侵害，应提供证据予以证实。本案原告提出被告侵害其承包经营权，但依据原告与第三人之间的《合伙协议》，原告已将从定家村所承包的大岭头石山的经营管理权交由第三人，即大岭头石山的使用权归于第三人。被告用于建搅拌站的场地不论是定家村的大岭头山场还是下圩七组的大岭头的土地均由第三人提供。原告并无证据证明第三人为法定代表人的公司与被告之间的协议损害原告权益，亦无证据证明被告开办搅拌站给原告造成80,000元的损失。原告主张被告在其所承包的石山建搅拌站系改变了土地用途，因大岭头山场在原告承包前已用于开办石场，不属于将农用地改为非农用地的改变土地用途的情形，其理由不能成立。故原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告肖胡发的全部诉讼请求。二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，《合伙协议》系双方真实意思表示，无论上诉人与原审第三人签订《合伙协议》后，双方形成何种法律关系，均不影响该《合伙协议》的效力。上诉人主张被上诉人修建的搅拌站侵犯了其土地承包经营权，经查，上诉人与新田县大坪塘镇定家村签订的《承包石山合同》，约定由上诉人承包涉案石山，随后，上诉人又与原审第三人签订的《合伙协议》，约定石场由原审第三人开采，自主经营，自负盈亏，由此可以看出，上诉人主张的大岭头石山土地经营管理权已转移至原审第三人。在石山土地经营管理权已转移至原审第三人的情况下，上诉人不能以大岭头石山使用权人的身份向被上诉人主张权利。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人肖胡发的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人肖胡发负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇二〇年四月七日法官助理 蒋文毅书 记 员 杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执259号之一申请执行人刘海东，男，1976年3月7日出生，汉族，现住。被执行人程龙，男，1988年6月11日出生，汉族，现住太谷县。关于刘海东申请执行程龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民特44号民事裁定书，向被执行人程龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程龙在中国建设银行账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年四月十四日书记员  孙安佳
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保70号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：黄**被申请人：李甜关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与黄**、李甜诉前财产保全一案，本院于2020年4月13立案，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5859号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马应杰，男，傣族，1981年7月26日出生，身份证住址为云南省临沧市云县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马应杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马应杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月05日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保274号）。在该保全案件中，本院查封、冻结了被执行人马应杰所有的坐落于昆明市刘家营小区4幢3单元1层102号房屋壹套（房产证号：20××14），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币174076.24元，未受偿人民币174076.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  唐浩方