wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执472号之二 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：陈健良，男，1985年11月1日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人陈健良追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3857号民事判决已发生法律效力，依判决：陈健良应向本院缴纳案件诉讼费4340元。本院于2020年2月5日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘娇娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初769号原告：株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区泰山西路351号。法定代表人：龚檐玲，系该公司总经理。被告：周正德，男，汉族，1969年1月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：曾晓艳，女，汉族，1969年10月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告周正德、曾晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，在审理过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年四月二十一日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保95号解除保全申请人：赵二勇，男，1991年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。解除保全被申请人：强晖，男，1975年6月4日出生，汉族，住西安市未央区。解除保全申请人赵二勇与解除保全被申请人强晖诉讼保全一案中，我院以 (2018)陕0102执保122号案件依法查封被申请人强晖名下位于西安市新城区XX路XX号XX园XX小区XX幢XX单元XX号房产一套，查封期限3年（2018年6月7日至2021年6月6日）。我院于2020年3月20日作出（2020）陕0102民初792号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人强晖名下位于西安市新城区XX路XX号XX园XX小区XX幢XX单元XX号房产一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人强晖名下位于西安市新城区XX路XX号XX园XX小区XX幢XX单元XX号房产一套的查封。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○二○年三月二十五日      书  记  员  刘文竹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执421号之二 申请执行人：韦洋，男，1973年6月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃祖梅，女，1977年3月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦洋与覃祖梅追偿权纠纷一案中，申请执行人韦洋同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3482号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。被执行人：李冬梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：王乃辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人李冬梅,王乃辉借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12374号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款232123.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年5月5日、2020年2月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下位于辽宁省新民市兴隆堡镇中心路011-2号2-1-1的房产拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月二十日书记员 王纪璘
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢269号 申请执行人：于林红，男，1955年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王振平，男，1950年3月11日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ａ区。 被执行人：高素芳，女1956年12月24日出生，汉族，住同上。 被执行人：高伟伟，男1982年6月15日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人于林红与被执行人王振平、高素芳、高伟伟经司法确认的调解协议一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹琳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4533号 原告：陶洪祥，男，1953年8月18日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：严银锋，男，1980年1月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道河南西路288号102-1室、102-2室、202室，统一社会信用代码913304245528829961。 代表人：竺飞龑，该支公司总经理。 委托代理人：赵磊，该单位职员。 原告陶洪祥与被告严银锋、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月15日提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告方赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计103272.18元，其中被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款由被告严银锋承担全部赔偿责任；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，本院根据当事人的申请对外委托鉴定，鉴定结束后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告人寿保险公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告严银锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月11日8时08分，在海盐县武原街道秦山大道首荡路口，被告严银锋驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车由东往北转弯，原告驾驶电动自行车由南向北直行，发生碰撞，造成双方车损和人伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年11月22日，海盐县公安局交通警察大队认定被告严银锋转弯未让直行，负事故全部责任，原告无责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型越野客车在被告人寿保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，共住院32天。 五、伤残等级、三期情况：原告申请法院对外委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年3月鉴定认为原告器质性精神障碍，与交通事故系直接因果关系，构成十级伤残；右肩部损伤及后遗症尚未构成伤残等级；休息期限180日、营养期限60日、护理期限60日。该鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张17883.78元并提供治疗病历、发票和费用清单各一组。被告人寿保险公司认为应扣除其中1580元抗糖医疗费用，对此，原告同意扣除1580元，本院予以照准。其他费用被告人寿保险公司无异议，医疗费经计算为16303.78元。 七、误工费：原告主张21000元（3500元/月×6个月）并提供证明并申请证人出庭作证等。被告人寿保险公司对此不认可。本院认为，根据证明以及证人的陈述，原告在其儿子家庭开设的店里从事洗车、烧饭等杂活。根据原告的年龄，其在其儿子家庭开的洗车店里从事洗车、烧饭等杂活也符合常理。至于标准，考虑原告的年龄，本院酌定为2700元/月，故本院确认误工费为16200元。 八、护理费：原告主张8982元（4950元+144元/天×28天）并提供护理费发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为900元。 十、住院伙食补助费：原告主张480元（15元/天×32天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张41826.40元（29876元/年×14年×10%）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的过错程度，本院依法确认为5000元。 十三、鉴定费：原告主张4200元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十四、交通费：原告主张1000元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认600元。 十五、车辆维修费：原告主张1000元并提供收款收据一份。被告人寿保险公司对此无异议，本院予以确认。 十六、施救费：原告主张100元并提供发票一份。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 十七、付款情况：被告严银锋垫付13000元、被告人寿保险公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告严银锋驾车未让直行，负事故全部责任，故由被告严银锋承担全部的赔偿责任。被告人寿保险公司作为被告严银锋驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告严银锋承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十六项，共计95592.18元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告83708.40元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额内72608.40元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失限额内1100元】。其余损失（不含鉴定费）7683.78元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，合计由被告人寿保险公司赔偿原告91392.18元，因该被告已支付10000元，故该被告还应赔偿原告81392.18元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费4200元由被告严银锋全额赔偿，因被告严银锋垫付13000元，故为简便计，由被告人寿保险公司直接支付原告72592.18元，被告严银锋多支付的8800元由其与被告人寿保险公司自行结算。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告严银锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告陶洪祥72592.18元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458元，由原告陶洪祥负担136元、被告严银锋负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈秀珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆紫婷 ??7?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初1009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：温达辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：丁利锋，男，1983年12月12日出生汉族，住新昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告丁利锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托诉讼代理人温达辉到庭参加诉讼，被告丁利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金81810.33元、利息8514.6元、滞纳金（违约金）17653.99元、其他费用6309.98元，合计114288.9元（暂算至2019年11月5日，之后利息、滞纳金（违约金）等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实和理由：2013年10月18日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××18。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年10月18日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金81810.33元、利息8514.6元、滞纳金（违约金）17653.99元、其他费用6309.98元。截止2019年11月5日，被告尚欠原告透支本金81810.33元及利息、费用等。原告多次催讨未果，为此诉至法院。庭审中原告补充陈述，上述费用均计算至2019年11月5日，诉状中的2019年11月4日应相应更正。被告丁利锋未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、浦发信用卡申请书一份，证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相应违约责任；3、浦发信用卡章程及领用合约各一份，证明被告与原告签署相关合约，被告声明知悉和遵守相关规定，承诺在违约时承担相关违约责任的事实；4、信用卡交易明细一份、账户汇总明细一份三张，证明被告持本案信用卡消费、透支以及结欠原告透支款本金、利息、违约金的事实。本院审核认为，上述原告提供的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告丁利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据结合原告庭审陈述，能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，被告丁利锋在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡领用合同，可以认定被告愿意接受领用合同相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告丁利锋在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还截至2019年11月5日的透支款本金、利息、滞纳金(违约金)、其他费用等合计114288.9元，并支付自2019年11月6日起至款项付清之日止按信用卡领用合同约定计算的利息、滞纳金（违约金），符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告丁利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁利锋偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行卡号为62×××18的信用卡截至2019年11月5日的透支款本金81810.33元、利息8514.6元、滞纳金（违约金）17653.99元、其他费用6309.98元，合计114288.9元,并支付自2019年11月6日起根据领用合同约定计收至履行完毕的利息、滞纳金（违约金）等费用，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告丁利锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二〇年四月十日书记员 翁梦娜
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初26号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人许来忠，男，1963年4月19日出生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地及捕前住址均为淄博市临淄区。因犯销售赃物罪，于1998年1月15日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑一年；因犯收购赃物罪，于2003年7月4日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月9日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2020年1月9日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人许来忠犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人许来忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月8日凌晨2时许，被告人许来忠至博山区源泉镇泉河村，盗窃张某停放在其家门口路边的宗申牌ZS150ZH-16型摩托车一辆。2017年10月12日，经淄博市博山区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3900元。上述事实，被告人许来忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获经过，办案说明，认罪认罚具结书，淄博市博山区价格认证中心出具的关于宗申牌ZS150ZH-16型摩托车的价格认定结论书，山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑二初字第1号刑事判决书，山东省齐州监狱出具的释放证明书，淄博市公安局源泉派出所出具的被告人许来忠的户籍证明、电话查询记录；证人钟某的证言、辨认笔录，证人王某的证言；被害人张某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。另查明，被盗的摩托车已追回并退还给被害人张某，有淄博市公安局博山分局出具的接受证据材料清单、发还清单予以证实。本院认为，被告人许来忠以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许来忠犯盗窃罪成立。被告人许来忠系累犯，依法对其从重处罚。被告人许来忠自愿认罪认罚，且被盗车辆已追回并退还被害人，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许来忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十二月二十六日起至二O二O年九月二十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年四月七日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初414号原告：苗文胜，男，汉族，1987年4月11日生，住商水县。委托代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁留志，男，汉族，1977年8月25日生，住商水县。原告苗文胜诉被告袁留志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告苗文胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务报酬10000元，庭审中变更为5000元。事实与理由：2013至2015年期间，被告雇佣原告为其在新疆维吾尔族自治区多处承揽到的外墙保温工程具体施工提供劳务，截止2015年3月份，经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告10000元的劳动报酬，被告于结算当日向原告出具欠条一份，后原告凭条多次向被告追要该款，被告均以无钱为由拒绝。被告袁留志辩称，欠原告钱属实，不过已偿还5000元，余款5000元未还，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁留志欠原告苗文胜工资款5000元，于2020年8月31日前支付完毕；二、其他双方概无纠缠案件受理费50元减半收取，计25元，由被告袁留志负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年四月九日书记员  郭婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执426号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路123号，组织机构代码MA2884N84。负责人俞静初。被执行人赵峰，男，1987年11月6日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人赵峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人赵峰支付申请执行人本金37100.2元、利息、复利，律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费472元，诉讼费408元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人赵峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人赵峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。截止2020年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵峰未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵峰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人赵峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人赵峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执426号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十日书记员  李婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24546号上诉人（原审原告）：王琼，女，1964年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈育然，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑红梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州鑫达纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇宁西中元村大窝社背夫山（土名）（厂房B4、B5）。法定代表人：郑旭东。共同委托诉讼代理人：李翠燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人王琼因与被上诉人郑红梅、广州鑫达纺织有限公司之间合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，王琼向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人王琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  汤 瑞二〇二〇年四月三日书记员  张 蔚任永乐
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11438号上诉人（原审被告）：孙雪涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：葛秦，女，1992年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人孙雪涛因与被上诉人葛秦民间委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙雪涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回葛秦的诉讼请求；本案诉讼费用由葛秦承担。事实和理由：1.一审对葛秦提交的录音内容认定不全面，且断章取义。孙雪涛在录音中并未表示炒股损失由其承担，真实意思应该是葛秦替孙雪涛经营中久供应链管理南京有限公司（以下简称中久公司），正常的经营损失由孙雪涛承担。孙雪涛无任何理由自行承担本该由葛秦承担的炒股损失。2.一审对于中久公司向葛秦支付的8000元未认定属于事实认定错误，该款项应计入孙雪涛向葛秦的返还款。葛秦辩称：1.孙雪涛一人持股中久公司，孙雪涛雇请葛秦经营该公司，该公司的亏损与葛秦无关。双方在协商案涉炒股损失的录音中，孙雪涛明确表示由其承担该损失，不需要葛秦承担该损失；2.孙雪涛所称的中久公司向葛秦另有转帐8000元不属实，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。葛秦向一审法院起诉请求：判令孙雪涛返还46.3万元，并按中国人民银行银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息。一审法院认定事实：2018年5月,葛秦在孙雪涛处购买产品，双方互加微信联系方式。同年12月25日，双方在南京见面，经交流后，孙雪涛雇请葛秦经营孙雪涛一人持股的中久公司。2018年3月，葛秦分两次共给孙雪涛60万元，委托孙雪涛用于炒股。同年6月底，因炒股出现亏损，葛秦通知孙雪涛清仓。后孙雪涛陆续退还葛秦炒股款13.7万元。因余款46.3万元未退还，葛秦提起诉讼。一审法院另查明，2018年9月17日，葛秦、孙雪涛就炒股款结算进行协商，孙雪涛表示炒股实际损失16万多元，本应是葛秦自行承担的风险，但不要求葛秦承担此损失。一审诉讼中，孙雪涛表示可用中久公司的28.8万元，另孙雪涛给葛秦的现金5000元，用于抵扣应返还葛秦的炒股款，并提供了双方的聊天记录，其中有“五千是你自己亲口说的不算在里面，你现在要反悔，随你吧，你计较就计较吧”。葛秦表示根据财务明细清单可证实28.8万中实际转至自己账户的是28万元，另8000元仍在中久公司账户未取；现金5000元是孙雪涛给的生活费，孙雪涛表示不要了，不同意抵扣；葛秦并将诉求返还款变更为18.3万元。一审法院认为：债务应当清偿。本案葛秦共交给孙雪涛60万元用于委托孙雪涛炒股；在终止炒股后，孙雪涛已返葛秦13.7万元，对此双方无异议，一审法院予以认定。虽然关于炒股的亏损如何承担双方陈述不一致，且双方均未针对自己的主张提供相应的证据证实，但在终止炒股后，孙雪涛曾向葛秦承诺不要求孙雪涛承担炒股亏损造成的损失，故孙雪涛应返还葛秦交付的炒股钱款。中久公司账户中28.8万元中有28万元已转至葛秦账户，双方同意抵扣，一审法院予以确认。关于孙雪涛支付葛秦的现金5000元，虽然葛秦提供录音证明此款为生活费，孙雪涛已表示不要了，但根据孙雪涛提供的微信聊天记录，葛秦已同意不在返还款中扣除。综上，孙雪涛尚应返还葛秦炒股款17.8万元（60-13.7-28-0.5）并按中国人民银行同期同档贷款利率支付相应利息。葛秦诉请中超出前述的部分，事实依据不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、孙雪涛于判决生效之日起十日内向葛秦支付炒股款17.8万元及利息（利息标准：以17.8万元为本金，自2019年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回葛秦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3960元，保全费2835元，合计6795元由葛秦负担50元，孙雪涛负担6745元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。本院另查明：葛秦与孙雪涛协商案涉损失负担时，葛秦称“我要不急着用钱，你到过年给我也行，问题是我现在急着用钱”，孙雪涛称“你当时的钱是借的吧，对不对，讲话不诚实，对吧，我说对不对……人家现在找你要，对吧，你看这事，你当时要说借的钱，这是我干的最后悔的事情，锅还得我来背”……“你倒什么霉了，你还不算倒霉，你看，我承担你所有的，对啊”。结合双方当事人诉辩意见，二审归纳争议焦点为：孙雪涛应向葛秦归还款项的数额如何认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据在案证据及查明事实，本案双方当事人在对炒股结算时，孙雪涛承诺由其负担案涉损失，该承诺并不违反法律强制性规定，对当事人应具有约束力，故一审法院认定由孙雪涛承担案涉损失，并无不当。关于孙雪涛应当返还的款项金额，孙雪涛述称除一审认定的已还款42.2万元（13.7+28+0.5）以外，还有0.8万元还款，葛秦对此不予认可，孙雪涛亦未举证证明，故本院对孙雪涛的该项主张不予支持。综上，孙雪涛的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由孙雪涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱永刚审 判 员 夏奇海审 判 员 陈 戎二〇二〇年四月二十四日书记员代 雪 姣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3313号申请执行人：徐宝成，男，1944年2月11日出生，汉族，住涟水县。被执行人：王梅兰，女，1971年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人徐宝成与被执行人王梅兰赡养纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王梅兰自判决生效之月起每月分别给付徐宝成赡养费350元，给付方式：于每月的10日前付清当月费用。因王梅兰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院依法对被执行人进行了查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人徐宝成的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4538号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审4号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人王华茂，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人王华茂未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用240㎡土地建设养鸡棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的240㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的240㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币4800元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕051号行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年四月一日                                                                           法官助理   韩莉                                                                            书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                       (2020)陕0927执42号之一 申请执行人：付先弟，男，1954年11月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXXXXXXX0317。 被执行人：何成芝，女，1954年1月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXXXXXXX0228。 被执行人：李军，男，1986年1月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：61242XXXX601030214。 本院在执行付先弟与何成芝、李军合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0927民再1号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，二被执行人应向申请执行人给付50000元及利息，并支付迟延履行金；向本院交纳案件执行费650元。2020年3月11日，本院依法冻结了被执行人李军在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币22786.37元，实际控制金额22774.37元。现因被执行人已与申请执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人李军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22774.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘定林 —1—
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执732号本院执行被执行人黄荣罚金一案，执行标的为3000元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院所依据的（2019）湘0302刑初609号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知。审判员  易己达二〇二〇年四月十四日书记员  王慧靓
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初56号原告：钮传伍，男，1966年3月28日生，汉族，住青冈县。被告：何录平，男，1986年3月19日生，汉族，住青冈县。原告钮传伍与被告何录平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。钮传伍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性给付20000元（瓦工工时费）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系个体施工队承包人，原告于2015年夏季受雇于被告劳动、工作（瓦工粘楼道墙砖），被告共计欠原告20000元，并于2016年3月10日给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，原告钮传伍要求被告何录平支付工时费20000元。经查，被告何录平于2016年3月10日出具的欠条载明“欠青景御苑15号16号瓦工粘楼梯工人工时费贰万元整”，由此可知，本案诉讼标的不仅包含钮传伍本人的欠款，还包含其他工人的欠款，而原告对案外的欠款并无法律关系，对该部分欠款当然不享有诉权，为此原告以其本人名义就全部欠款提起诉讼，原告主体不适格，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回钮传伍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年四月十三日书记员  王艳秋
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执761号之二申请执行人：马国志。被执行人：李若成。申请执行人马国志与被执行人李若成民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日作出的（2019）冀0609民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马国志向本院申请被执行人李若成偿还借款本息317,500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月5日立案执行。同年11月7日，本院向被执行人李若成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，被执行人李若成本人签收。同年11月7日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李若成的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对其名下银行账户进行了额度冻结。未发现被执行人李若成有其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院扣划被执行人李若成名下银行存款2,460元，已向申请执行人马国志发放。办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人李若成的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心徐水区分中心调查了被执行人李若成的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人李若成的商业保险信息，并到被执行人李若成住所地进行了现场调查，均未发现被执行人李若成可供执行的财产线索。被执行人李若成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法向李若成发出限制高消费令，要求李若成在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，被执行人李若成暂未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马国志，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  贾艳霞审判员  刘国厅二〇二〇年四月二十二日法官助理曹旭书记员高一宵
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初769号原告：苏某1，男，1989年8月16日生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。原告：苏某2（苏某1父亲），男，1964年7月23日生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。委托诉讼代理人：左亚雄，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高胜利，甘肃天秦律师事务所律师。被告：李某1，女，1995年7月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李某2（李某1父亲），男，1968年1月19日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：曹黎鑫，甘肃品泉律师事务所律师。原告苏某1、苏某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某2及原告苏某1、苏某2共同委托的诉讼代理人左亚雄、高胜利，被告李某1、李某2及其共同委托的诉讼代理人曹黎鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼192000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：李某1与前夫离婚后，经媒人介绍与苏某1相识相恋，2019年5月看家，李某1及其家人、亲戚收受见面礼12000元，举行送礼仪式李某2收受彩礼180000元。5月29日，苏某1与李某1举行习俗婚礼同居，后李某1携带与前夫所生两个孩子与苏某1共同生活。12月18日，李某1带个人财产及孩子离开苏某1，2020年1月2日，我们去被告家协商退还彩礼未果。李某1、李某2辩称：苏某1与李某1同居前苏某1未告知李某1无法接受的要求，致同居后苏某1及其家人对李某1态度发生了改变，原告起诉前李某1仍想与苏某1和好，但苏某1拉黑了联系方式。看家李某1收受2000元、李某2收受200元，彩礼180000元中，返回原告50000元，实收彩礼132200元，后李某2又给苏某110000元，李某1带去40000元，其中20000元用于日常开支、20000元苏某1偿还了债务，彩礼数额应为82200元。根据本院（2019）甘1123民初1220号民事调解书、媒人马某某电话录音、秦安县中山镇苏峡村村委会证明，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：李某1与前夫离婚后，经媒人马某某介绍与原告苏某1相识相恋，2019年5月25看家，原告给李某1、李某2见面礼各2000元、200元，5月28日行送礼仪式给李某2彩礼180000元，李某2退还原告10000元，40000元交李某1，作为陪嫁。5月29日，苏某1与李某1举行习俗婚礼同居，后李某1携带与前夫所生两个孩子与苏某1共同外出嘉峪关务工，因双方相处不睦，12月18日，李某1带个人财产及孩子离开苏某1，同居关系自行解除。另原告家庭系建档立卡贫困户。本院认为，彩礼是基于婚约，按照当地风俗习惯，一方应另一方的要求，经中间人说和或经双方认可的一方给付另一方一定数量的财物，包括金钱和物品。本案中，李某1、李某2借婚姻收受苏某1、苏某2较高的彩礼，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，因苏某1、李某1未办理结婚登记，同居生活时间较短，现苏某1、苏某2请求李某1、李某2返还，符合法律规定，应予酌情返还。对于被告提出彩礼数额应为82200元，因没有证据证实，不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李某1、李某2共同返还原告苏某1、苏某2彩礼款90000元，于判决发生法律效力后30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担1070元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李国雄二〇二〇年四月十五日书记员  梁 红
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初81号原告:关启元，男，1981年3月3日生，汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:梅修玉，女，1976年2月14日生，汉族,住安徽省来安县。原告关启元与被告梅修玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告关启元于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告关启元撤回起诉。案件受理费783元，减半收取391.50元，公告费300元，合计691.50元，由原告关启元负担。（此页无正文）审 判 长  付春燕人民陪审员  欧康福人民陪审员  刘景兰二〇二〇年四月十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2011号原告：左康齐，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市崇明区。被告：顾丽芳，女，1962年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告左康齐与被告顾丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告左康齐到庭参加诉讼，被告顾丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左康齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾丽芳归还原告左康齐借款人民币10,000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月22日，被告顾丽芳因急需资金，向原告借款10,000元，并于当日向原告出具了借条1份，承诺一至二个月归还借款。嗣后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如上述请求。被告顾丽芳未到庭应诉，但向法院递交了书面意见，辩称向原告借款属实，但目前没有经济收入，愿意每月归还300元直至还清借款。庭审中，原告左康齐对于被告顾丽芳要求每月归还300元直至还清借款的辩称意见，不予接受。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及被告递交的书面辩称意见，可以认定原、被告双方存在借款10,000元的借贷关系。现被告至今未予还款，显属违约，故原告要求被告返还借款10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告左康齐借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告顾丽芳负担。本判决为终审判决。审判员 朱 萍二〇二〇年四月十四日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执120号 申请执行人：刘道贞，男，1963年4月8日出生，汉族，住济南市历城区鲍山街道刘家村77号，身份证号码370121196304086818。 被执行人:刘强，男，1976年2月2日出生，汉族，住济南市历城区鲍山街道办事处刘家村23号，身份证号码370121197602026834。 被执行人：郭炳云，女，1976年12月12日出生，汉族，住济南市历城区鲍山街道刘家村23号，身份证号码370121197612120023。 申请执行人刘道贞与被执行人刘强、郭炳云追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)鲁0112民初2030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人借款50250.8元、加倍迟延履行金。2020年1月7日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭炳云在中国建设银行内的银行账户存款36000元、刘强向法院缴纳执行款项16700元（含执行费681元），申请执行人向本院提交结案申请，被执行人刘强、郭炳云履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2017)鲁0112民初2030号民事判决书民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执120号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初91号 原告：欧阳建新，男，1964年12月15日生，汉族，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。 被告：柯继荣，男，1974年7月6日生，汉族，住彭泽县。 被告：曾结军，男，1965年12月18日生，汉族，住彭泽县。 原告欧阳建新与被告柯继荣、曾结军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳建新撤诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担（已退费）。 审判长  吴华美 审判员  朱建中 审判员  陈小龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周淑芳
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执156号关于申请执行人金力、石秋菊、金莹莹、金倩倩与被执行人卜双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3177号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人卜双喜已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执344号之一申请执行人：黄耿，男，1987年11月19日出生，汉族，住固镇县。被执行人：陈泽伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住五河县。本院在执行黄耿与陈泽伟追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈泽伟无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  戴 驰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执275号之一申请执行人：吴志全，男1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵升，男1991年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈漫丽，女1987年07月09日出生，汉族，住滁州市。本院在执行吴志全与赵升、陈漫丽民间借贷一案中，因申请执行人吴志全与被执行人赵升、陈漫丽达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初563号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十七日代理书记员  池 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1302号申请执行人：闫枫，男，1994年9月8日出生，汉族。被执行人：吕帅，男，1994年3月24出生，汉族。闫枫与吕帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初17592号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人20000元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，申请执行标的为20152元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余20152元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕帅负有继续向申请执行人闫枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十六日法官助理王林山书记员王凯
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1046号申请人：马力，男，汉族，农民。被执行人：于艳秋，女，汉族，农民。本院在执行马力与于艳秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年四月十六日书记员 孙旭焱
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初59号原告：王淑娟，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：潘双，女，1998年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：孙远荣，女，1939年2月28日出生，汉族，农民，现住东港市。三原告共同委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：王元清，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：毕书秋，男，1987年8月8日出生，汉族，无业，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：辽Ｆ×××××，住所地东港市。原告王淑娟、潘双、孙远荣与被告王元清、毕书秋、辽Ｆ×××××劳动争议一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟、三原告共同委托诉讼代理人杨万胜、被告毕书秋、被告王元清和毕书秋共同委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼。被告辽Ｆ×××××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的近亲属潘某于2013年3月到被告辽Ｆ×××××处打工，职务为司机，主要从事开车送货，每月工资3000元左右。2019年5月24日晚，在被告辽Ｆ×××××的经营者毕诗海的安排和带领下，潘某去沈阳给客户运送草莓，工作至深夜。次日凌晨6时50分，潘某在返回途中发生交通事故，致潘某当场死亡。潘某属于在工作时间内因工死亡。因被告辽Ｆ×××××的营业执照于潘某死亡之前被吊销，故被告辽Ｆ×××××属于非法用工。由于被告辽Ｆ×××××的经营者毕诗海也在事故中死亡，根据相关法律规定，被告王元清、毕书秋作为家庭成员和毕诗海的法定继承人，应对潘某在工作中死亡产生的损失予以赔偿。原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁机构不予受理，故诉至法院，请求被告王元清、毕诗秋给付一次性赔偿金785020元（39251元×20年）、丧葬补助等其他赔偿金392510元（39251元×10年）。被告王元清、毕书秋共同辩称，一、潘某与毕诗海不存在劳动关系，双方系雇佣关系，法院应按雇佣关系处理本案。二、原告主张一次性赔偿1177530元没有法律依据。三、潘某的死亡系自身违法超车所致，应承担70%的事故责任及经济损失。四、毕诗海死亡后没有遗产，被告王元清、毕书秋也没有继承到毕诗海的遗产。经审理查明，2019年5月25日6时50分许，潘某驾驶辽Ｆ×××××号江铃牌轻型厢式货车载乘毕诗海，由沈阳方向往丹东方向，行驶至丹阜高速公路（丹东－沈阳）154公里300米处，超速行驶，撞前方同向汤廷春驾驶的低速、反光标识被遮挡的黑Ｄ×××××/黑Ｍ×××××号的重型仓栅式半挂车尾部，造成潘某、毕诗海当场死亡、车辆损坏的交通事故。此次事故经本溪市公安局交通警察支队认定，潘某负事故主要责任，汤廷春负事故次要责任，毕诗海无事故责任。原告王淑娟系潘某妻子、原告孙远荣系潘某母亲、原告潘双系潘某女儿，即原告王淑娟、孙远荣、潘双系潘某仅有的第一顺位法定继承人。被告毕书秋系毕诗海儿子、被告王元清系毕诗海妻子，即上述二被告系毕诗海仅有的第一顺位法定继承人。被告辽Ｆ×××××系个体工商户，经营者为毕诗海，成立于2012年11月28日，经营范围为：道路货物运输江铃1495kg。被告辽Ｆ×××××于2018年6月27日因登记事项发生变更未申请变更登记的原因被吊销。被告辽Ｆ×××××尚未被注销。涉案辽Ｆ×××××号江铃牌轻型厢式货车的登记所有人为毕诗海，属于非营运车辆。本院（2019）辽0681民初6385、7583号民事判决书均认定潘某系毕诗海雇佣的司机。本案审理过程中，诸原告以及被告王元清、毕书秋均认可：毕诗海生前从事草莓的贩卖活动；潘某生前担任司机的同时，还辅助完成装车、卸车以及其他与贩卖草莓相关的工作；潘某的工资由毕诗海发放。2020年1月2日，原告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以申请人主体不适格为由不予受理。原告不服，向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、事故认定书、死亡注销证明、死亡医学证明、辽Ｆ×××××车辆保险单、行驶证、本院（2019）辽0681民初6385和7583号民事判决书、企业机读档案登记资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为，在个体工商户被告辽Ｆ×××××的营业执照被吊销的情况下，该被告聘用潘某工作属于非法用工，由于潘某在工作中死亡，个体工商户被告辽Ｆ×××××经营者毕诗海的近亲属依法应给付潘某的近亲属一次性赔偿。因此，原告上述主张成立的前提为：潘某生前系个体工商户被告辽Ｆ×××××的员工。本案审理过程中，双方均认可毕诗海生前从事草莓贩卖，该经营包括草莓的买、卖、运输等内容。潘某生前除完成毕诗海从事的草莓贩卖过程中的运输工作外，还协助毕诗海完成其他辅助工作，与本院生效判决认定潘某系毕诗海雇佣的司机一节事实并不相悖，因此，本院认定潘某生前为毕诗海提供劳务，双方形成雇佣关系。另外，个体工商户被告辽Ｆ×××××经营范围仅为道路货物运输，该经营范围无法涵盖毕诗海生前所从事的经营活动，潘某、毕诗海在本次事故发生前又未以被告辽Ｆ×××××名义进行运输经营，因此毕诗海的经营活动并不是辽Ｆ×××××的经营范围，故毕诗海聘用潘某的行为不宜认定个体工商户被告辽Ｆ×××××聘用潘某，应为毕诗海雇佣潘某，因此个体工商户被告辽Ｆ×××××与潘某间无劳动关系。由于潘某生前受毕诗海雇佣，非个体工商户辽Ｆ×××××的员工，因此潘某的近亲属以个体工商户被告辽Ｆ×××××非法用工的理由而要求被告王元清、毕书秋赔偿的主张，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淑娟、潘双、孙远荣的诉讼请求。案件受理费10元，诸原告已预交，由诸原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年四月二十一日书记员  唐晓飞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢203号申请人：尹秀荣，女，1972年1月3日出生,住扎赉特旗。被执行人：李洪荣，女，1970年4月1日出生,住扎赉特旗。被执行人：陈树民，男，1974年6月8日出生,住扎赉特旗。尹秀荣与李洪荣、陈树民借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初4243号民事判决书，于2020年4月21日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3102号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行被执行人：潘胜被执行人：张琦琦申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人潘胜、张琦琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告潘胜、张琦琦于判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金69580.62元及利、罚息44905.39元（利、罚息计算至2019年6月11日，此后的利息依合同约定的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费2508元，保全费1090元，共计3598元，由被告潘胜、张琦琦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初214号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年四月七日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执99号申请执行人：张慧芳，女，1969年12月17日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：罗时有（系张慧芳之夫），男，1968年10月28日生，壮族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张慧芳、罗时有与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云2503民特263号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税13437.21元、土地使用权证登记费475元、房屋所有权证登记费1100元、印花税224元、印花税（工本贴花）10元、代缴印花税6元、共有权证工本费10元、测绘费200元，共计15462.21元，并承担本案执行费132元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月22日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 徐 云
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初888号   原告：大通县老爷山商贸城，统一社会信用代码xxx，经营场所，大通县桥头镇建国路。   经营者丁明德，公民身份号码×××，男1962年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇药草滩东庄村村民，住该村xxx号。   被告：李生仓，公民身份号码×××，男，1968年8月18日出生，汉族，大通回族土族自治县桦林乡桦林庄村村民。   本院在审理原告大通县老爷山商贸城与被告李生仓合同纠纷一案中，原告大通县老爷山商贸城于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县老爷山商贸城以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通县老爷山商贸城撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县老爷山商贸城负担。   审判员 张炳德     二○二○年四月九日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保157号 申请人：天俱时工程科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。 法定代表人:马志民。 被申请人：威海利达生物科技有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人:李纪丰。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并由安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海利达生物科技有限公司名下银行存款1760663.58元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙桦栋
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初399号 原告：陈某某，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：刘某某，女，1962年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决因商铺产权不能办理过户则退还原告的购房款10万元整，并按约定支付原告的资金利息2%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月3日在见证人高某的见证下，自愿签订了《商铺买卖合同书》，合同约定刘某某将其位于长宁县门市（建筑面积34.05平方，土地证号2××6第06039号）的门市一间以10万元的价格卖与原告。并约定甲方在收到卖房款后出具收条，无条件配合乙方在2020年1月20日前完成过户手续。双方并对房产过户产生的税费进行了约定。另第九条约定“若甲方房屋产权有问题不能过户，甲方退回乙方支付的购房款，并赔偿乙方同期贷款利息，若乙方延期付款按对等原则承担违约责任。”合同签订后，原告即按约定支付了购房款，而被告则以种种借口拖延办理过户手续，也不退还原告的购房款和占用原告的资金利息，其严重的违约行为致使原告的合法权益受到严重损害。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判允如上诉讼请求。 刘某某辩称,这个钱是我儿子借的钱，具体多少钱我也不知道，这个事我也不知道，大年三十来找我担保，我也就只有担保了，我也不识字，就叫我签字，我也就只有签字了，现在房子也卖不出去，签合同的时候我儿子也不在，现在也没办法了。 原告为证明自己的主张向本院提交了原、被告身份信息；商铺买卖合同书复印件；收条复印件一张。 原告提交的原、被告身份信息；商铺买卖合同书复印件；收条复印件一张来源合法，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。 被告为证明自己的主张向本院提交了借条复印件一张。 被告提交的借条复印件一张来源合法，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2017年9月，被告之子徐涛向原告借款100000元，借款用途用于办理新建房屋房产证，限于农历2018年腊月30日前归还。担保人：高某、刘某某。见证人：余伏华。借款到期后，因徐涛未偿还，2019年2月3日，被告与原告签订《商铺买卖合同书》。合同约定被告将宜宾市长宁县门市房屋出售给原告，土地证号（2××6）第06039号，陈某某一次性付款100000元，商铺过户手续在2020年1月20日以前完成，过户费由原告负责。违约责任约定，若刘某某房屋产权有问题不能过户，刘某某退回陈某某支付购房款，并赔偿陈某某同期贷款利息，若刘某某延期付款按对等原则承担违约责任等。原、被告在合同书上签字，见证人高某也在合同书上签字。同日，被告向原告出具《收条》一张。载明：“今收到陈有江购房款壹拾万元整（小写：100000.00元）。收款人：刘某某见证人：高某2019.2.3日”。被告收回其子徐涛向原告出具的《借条》。原、被告约定到期后，未能办理房屋过户手续。原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告虽签订了《商铺买卖合同书》，但本案的实质法律关系为民间借贷，被告之子向原告借款100000元，逾期后，发生债的转移，被告同意用房屋为其子偿还债务，才与原告签订了《商铺买卖合同书》，但因不能办理过户手续，致使原告不能实现债权。现原告诉讼来院，要求被告退还购房款（实质为借款）100000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃被告支付资金利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王婷
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初239号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡国伟，男，1993年3月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人胡国伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同年4月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东远程出庭支持公诉，被告人胡国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年11月18日7时30分许，被告人胡国伟醉酒后在绍兴市越城区加油站西侧路边滋事，分别拦停驾驶汽车、电动自行车行经此地的被害人鲁某、张某，无故殴打上述被害人，又脚踹、手掰被害人鲁某驾驶的汽车，推翻被害人张某所驾驶的电动自行车，导致二被害人受伤且车辆部分损毁。经鉴定，被害人鲁某、张某的伤势均已构成轻微伤，被损毁财物合计价值人民币3165元。被告人胡国伟在现场被公安机关传唤到案。案发后，已获得谅解。公诉机关认为，被告人胡国伟为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡国伟认罪认罚，可依法从宽处理；已获得谅解，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人胡国伟有期徒刑十一个月，并适用缓刑。公诉机关在庭审中提交了被告人胡国伟的供述，被害人鲁某、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，门诊病历，发票，价格认定结论书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，执行回执，收条，谅解书，视频监控，抓获经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人胡国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡国伟已分别赔偿被害人鲁某、张某人民币3000元、2000元。2019年11月18日，被告人胡国伟因本案殴打他人被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十四日。（已执行）本院认为，被告人胡国伟的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡国伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人胡国伟系初犯，能积极赔偿二被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人胡国伟的悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇二〇年四月二十日法官助理黄烨书记员洪欢?附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1047号申请人：王红梅，女，1970年8月15日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：隆亚军，男，1983年11月3日生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人王红梅诉被申请人隆亚军民间借贷纠纷一案中，申请人王红梅于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结隆亚军10万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年四月十三日书记员  蒋宇珂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初1012号 原告：武勇，男，汉族，1958年9月29日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：陶丰，男，1964年5月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告武勇与被告陶丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告武勇及委托诉讼代理人姜康兵，被告陶丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2016年11月4日至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告陶丰及妻子刘某琴（已故），以家庭资金周转之需为由，借到原告广发信用卡（6万元额度），反复进行了使用。在其使用期间，原告也有帮被告夫妻垫还部分资金。至被告还卡之日，被告欠原告未还款加上原告帮其垫还款项共6万元。因刘某琴已故，被告为共同连带债务人，原告向其多次催要无果，特具状诉至法院。请求支持原告诉请。 被告陶丰辩称，我和妻子刘军某琴于2014年7月28日向原告借广发信用卡使用，额度是6万元是事实。该卡于2014年12月10日归还原告。在我借用信用卡期间，所有借款已经分别通过现金及汇入原告工资卡和信用卡进行还款。已还款部分可能在2014年12月10日没有还清，之后又分别于2014年12月29日转账给原告工资卡400元、2015年2月1日汇款原告工资卡1万元、2月7日汇款1万、2月18日汇款2万元。以上还款表明借款已经还清，不欠原告借款。 经审理查明，陶丰与刘某琴为夫妻关系。2014年7月28日，刘某琴向武勇出具借条，借条载明：“今借到武勇广发银行信用卡一张，额度6万元，本人保证在还款日之前还完所有消费款”。当日，原告将上述广发银行信用卡交给刘军琴，刘某琴遂于当日使用该卡进行消费交易。 截至2014年12月9日，该卡累计消费249182.6元。2014年12月10日至同月21日，该卡无消费交易记录。2014年12月22日至同月29日，该卡消费交易40370元。其中2014年12月26日，由原告持该卡于淮安市公安局出入境管理支队办理出入境手续消费交易20元。另该卡交易记录显示，2014年9月12日存入资金59500元，2014年10月13日存入资金59400元，同月17日存入19328元，同月18日存入18000元，同月23日存入13350元，同月25日存入9595.4元，同年12月8日存入1万元，同月9日存入11900元，同月12日存入38100元，同月16日存入10000.2元，合计存入资金249173.6元。该卡消费交易记录还显示，2014年11月18日至2014年12月17日帐单周期，支出10009.2元，存入70000.2元，本期应还金额为9元；2014年12月18日至2015年1月17日帐单周期，支出50630，存入639元，本期应还金额5万元。 另查，2014年9月19日，被告夫妇汇入原告工行工资卡帐户2万元，同年10月22日转入9700元，同年11月12日转入2万元，28日转入1万元，同年12月29日转入400元，计60100元。2015年2月1日、7日及12日，又分别汇入1万元、1万元及2万元。共计100100元。 2016年10月，刘某琴因病去世。2016年11月，武勇向本院起诉，要求陶丰偿还借款6万元。该案经审理，本院认为陶丰未能举证证明其偿还借款6万元，后判决其偿还借款。陶丰不服判决提起上诉。二审审理中，陶丰陈述，其共向武勇汇款100100元，另通过柜员机还款148273.4元（2014年9月12日至12月9日），加上现金还款，其已不欠武勇借款。武勇陈述2014年12月29日，刘某琴将卡归还，而该帐单周期余额为5万元，武勇代其还款70000.2元，刘某琴后归还10009.2元，所以其还欠6万元。其主张垫付的是2014年12月12日至起诉之日欠款。二审经审理认为，一审认定基本事实不清，后裁定撤销原判，发回重审。 本案审理中，原告主张涉案信用卡于2014年12月28日归还，被告主张于2014年12月10日归还，其还向本院提交流水帐册，称该流水帐记载了还卡时间为2014年12月10日，帐已全部结清。但双方并不认可对方主张的还卡时间。另原告对被告提交的流水帐册也不认可。鉴于当事人所形成的分歧，经本院释明，原告同意对其进行心理测试，被告也同意对其提交帐册所形成的时间进行鉴定。但之后，原告以其身体不宜进行测试及被告以其经济困难也无必要鉴定为由，均不愿进行相关鉴定。 被告还表示其曾向被告偿还过部分现金，原告未予认可，被告未举证佐证。原告还称，其曾代为被告垫付过信用卡透支的款项，但其亦未举证。 以上事实有当事人的举证、陈述、本院调查材料、原审及二审相关材料等佐证。 本院认为，原告将其申领的信用卡借给他人使用，违反了国家有关银行卡管理的相关规定及发卡行章程等约定，其对所引发的涉案纠纷，负有责任。 关于原告主张被告偿还借款6万元，双方并没有发生真实的贷币交付，而是由被告借用涉案信用卡的额度，进行消费交易。双方所形成的分歧，是原告所主张的在被告持卡期间的消费款项，有无清偿及原告所称代为被告垫付的还款。原告主张被告于2014年12月28日还卡，但其在2014年12月26日已经使用该卡进行消费交易，故所称还卡时间，并不符合客观事实。此外，其放弃心理测试，也应对其主张的还卡时间，承担举证不利的后果。被告主张该卡于2014年12月10日归还，但原告未认可，且被告亦不愿对其流水帐的形成时间进行鉴定，故本院对其主张的还卡时间，也不予认定。 根据查明的事实，能够确认被告夫妻至2014年12月9日，持该卡累计消费249182.6元。此后至12月21日，该卡无消费交易记录。2014年12月22日至同月29日，该卡消费交易40370元。对于该时间段消费，双方存在争议。原告主张为被告消费，但期间已有原告消费记录，应确认该卡已为原告持有。对于该时段其余消费，因原告未能提交证据佐证为被告消费，应承担举证不利的后果。 关于还款，根据当事人举证及陈述，能够确认被告先后汇入原告工行工资卡帐户计100100元。此外，根据涉案信用卡交易记载，2014年9月12日至同年12月16日，共存入资金249173.6元，被告自认其中148273.4元由其存入，其余款项可视为原告存入。据此，被告存入原告工资卡及涉案信用卡内资金已达24万多元。结合2014年11月18日至2014年12月17日涉案信用卡帐单周期，该卡应还金额为9元，可以表明被告并不欠付原告主张的6万元欠款。 综上，原告主张被告偿还借款6万元，依据不足，本院依法不应予采信，其应承担举证不利的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告武勇全部诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告武勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  董玉红 人民陪审员  曹美波 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐 力
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢42号 申请人蒋利启，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人陈彬华，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院执行的蒋利启申请执行陈彬华民间借贷纠纷一案，执行标的是陈彬华需偿还蒋利启欠款10万元及利息和相关费用，首执案件执行过程中双方当事人达成了执行和解，双方约定扣划陈彬华的工资予以偿还蒋利启的欠款，并且约定每月留1753元给陈彬华用作基本生活费，借款的偿还顺序是先还本后还息，首执案件执行一部分之后因为扣划工资需要比较久的时间所以申请执行人申请本院暂时终结本次执行程序，后因扣划到了一部分执行标的款付款需要恢复案件执行，申请人申请本院恢复执行，本院遂恢复该案执行。 一、案件恢复之后，因该案首执是执行和解在按和解履行，本院简化程序催告了被执行人是否有一次性还款的能力，陈彬华表示暂无能力，请求继续履行和解协议； 二、本院依法通过各种查控手段对被执行人名下的财产及财产性权益进行了查询，未发现有适当的财产可供执行。 三、本院将扣划到的31000元陈彬华工资，按照双方的和解协议支付了申请人蒋利启20482元，退被执行人陈彬华生活费10518元。该次恢复前蒋利启已领90736元。 四、本院依照程序将陈彬华限制了高消费。 本院将该案的执行情况和查询结果如实告知了申请执行人蒋利启，申请执行人无异议，并且申请本院暂时将该案终结本次执行程序，等到扣到一定数额的陈彬华的工资之后再另行恢复执行付款即可。 本院认为，本次案件恢复目的是按照双方当事人和解协议支付执行款，案款支付之后，重新扣划工资满足债权需要比较长的期限，申请人已经申请暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初4069号之一解除保全申请人：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人：罗淼。被申请人：湖北善觉堂养生文化发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道236号江滩花园B区4、5、6号楼（原230—235号）A区1层108号、2层202号、203号、204号、205号、206号、208号、210号。法定代表人：周伯良。被申请人：湖北绿稀土特产有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道236号江滩花园B区4、5、6楼（原230—235号）A区1层108号。法定代表人：周伯良。被申请人：武汉鸿迈贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道236号江滩花园B区4、5、6号楼（原230—235号）A区2层207号。法定代表人：周伯良。被申请人：周伯良，男，1974年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：林丽霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。武汉汉口北融资担保有限公司与湖北善觉堂养生文化发展有限公司、湖北绿稀土特产有限公司、武汉鸿迈贸易有限公司、周伯良、林丽霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鄂0116民初4069号民事裁定，对湖北善觉堂养生文化发展有限公司、湖北绿稀土特产有限公司、武汉鸿迈贸易有限公司、周伯良、林丽霞名下银行存款3668806元或其他等值财产进行查封、冻结。该案判决后，双方达成和解协议，武汉汉口北融资担保有限公司申请解除对上述财产的查封、冻结。本院经审查认为：武汉汉口北融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对湖北善觉堂养生文化发展有限公司、湖北绿稀土特产有限公司、武汉鸿迈贸易有限公司、周伯良、林丽霞名下银行存款3668806元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  黄建国人民陪审员  胡思慧二〇二〇年四月二十二日法官助理谈力书记员陈伶
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1134号 原告：郭国成，男，1972年3月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈敏燕，1973年2月14日出生，汉族，住仙居县。系原告妻子。 被告：泮卫永，男，1977年10月4日出生，汉族，住仙居县。 原告郭国成与被告泮卫永民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金1000000元及利息（自2019年10月13日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月13日，被告向原告借款人民币本金1000000元，约定月利率为1.5%，利息月结，借款期限自2018年11月13日至2019年11月13日，并出具借条一份。借款后，被告付清了截止2019年10月12日前的利息，之后的利息与借款本金未偿付。2019年11月25日，原告郭国成与被告泮卫永签订还款协议一份，被告泮卫永再次确认借到人民币1000000元，并承诺自2020年1月起分期归还。之后，被告泮卫永并未按该协议还款。本案诉讼中，原告自愿将本案借款利率下调至按月利率1%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮卫永在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭国成借款本金1000000元及利息（自2019年10月13日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理13980元，减半收取6990元，保全费3020元，共计10010元，由被告泮卫永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年四月九日 法官助理李海霞 代书记员 张双双
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢839号申请执行人：陈随生，男，汉族，1965年4月12日生，住林州市。申请执行人：杨宏昌，男，汉族，1958年1月8日生，住林州市。被执行人：林州宏达房地产开发有限公司，住所地林州市振林区太行佳苑北区。法定代表人：兴志刚，任经理。关于申请执行人陈随生、杨宏昌与被执行人林州宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2017年9月20作出（2017）豫0581民初3050号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈随生、杨宏昌于2019年11月5日向本院申请恢复强制执行，被执行人林州宏达房地产开发有限公司给付申请执行人陈随生、杨宏昌192万元及利息并负担案件受理费22080元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2、本院于2019年11月5日、2020年1月3日、2月25日、3月16日、4月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登机信息，未发现有财产可供执行。3、本院于2019年11月5日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已查封，该查封系轮候查封。4、本院于2020年2月28日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年4月26日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年四月二十六日书记员  郭凯云
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执266号张煜强、黄鹏鹏：本院于2020年01月28日立案执行的(2020)豫0106执266号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人黄鹏鹏已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇二〇年四月三日书记员  赵峻标
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执461号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：张月忠，男，汉族，1966年8月3日生，住济南市莱芜区， 被执行人：高太芹，女，汉族，1969年6月6日生，住济南市莱芜区， 被执行人：王永太，男，汉族，1955年7月4日生，住济南市莱芜区， 被执行人：孟淑贞，女，汉族，1956年8月14日生，住济南市莱芜区， 被执行人：王乐峰，男，汉族，1970年4月11日生，住济南市莱芜区， 被执行人：吕文芹，女，汉族，1968年11月16日生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款92113.84元及利息，案件受理费及保全费1971元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取查控措施，执行到位金额3604.2元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月九日 法官助理郑哲 书记员陈亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初453号原告：内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司。法定代表人：王素兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：边静，1969年9月22日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：郑艳军，1969年5月20日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘淑杰，女，1979年5月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司与被告刘淑杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司于2020年4月8日申请撤回对被告刘淑杰的起诉。本院认为原告内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司撤回对被告刘淑杰的起诉。案件受理费3964元减半收取计1982元，由原告内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司负担。审判员 佟德华 二〇二〇年四月八日书记员 陈秀园
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5122号原告金兆兴，男，满族，1989年11月5日辽宁省开原市组05X。委托代理人滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人翟雷，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告周广军，男，1971年4月17日辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县0451。被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街民族大厦，统一社会信用代码912113241235028520。负责人魏国峰。本院在审理原告金兆兴诉被告周广军、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金兆兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金兆兴承担。审判员  耿立秋二〇二〇年四月十七日书记员  黄诗珊
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执933号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7656号民事判决书，于2020年03月03日立案执行申请执行人高雪元与被执行人浙江诸氏方圆服饰有限公司劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币238860.68元(其中案件执行标的金额235424.68元，执行费3431元，诉讼费5元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执331号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 代表人：于永杰，该中心总经理。 被执行人：姜福兴，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人姜福兴信用卡纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3146号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付51923.58元及逾期利息。于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳驹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执752号申请执行人：范京桂，男，1968年10月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：范鑫鑫，男，1992年3月17日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初3637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人范鑫鑫名下银行存款8530.42元（借款8300.00元、迟延履行债务利息155.42元、案件受理费25.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年四月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保360号纪雪梅：申请人纪雪梅与被申请人张恒申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1354号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人纪雪梅合法权益，防止被申请人张恒转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人纪雪梅向本院申请对被申请人张恒名下3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人张恒在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人张恒有可供保全的财产，故本院未对被申请人张恒采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张恒无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日