wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终173号上诉人（原审被告）：中煤科创（唐山）电力工程有限公司，住所地河北省唐山市高新区龙富南道202号。法定代表人：闫洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁柱，北京优资律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枫杨电气江苏有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙经济园。法定代表人：季茂祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。上诉人中煤科创（唐山）电力工程有限公司（以下简称中煤科创公司）与被上诉人枫杨电气江苏有限公司（以下简称枫杨公司）加工合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3781号之一民事裁定，向本院提起上诉。中煤科创公司上诉称，一、原审法院确定案由错误。本案案由应为买卖合同纠纷，而不是加工合同纠纷，加工定作只是枫杨公司为中煤科创公司提供符合买卖标准的货物，为双方买卖提供条件。从合同目的看，本案诉争合同名称为《机电产品加工定作采购合同》，双方最终目的是“采购”，而不是“加工定作”。二、原审法院认定事实错误。本案诉争合同内容不单纯是以给付货币为内容的民间借贷纠纷，更多内容包括定作加工、运输、安装调试、价款等一系列双方的权利义务。双方在合同第一条工程概况中己明确工程地点在北京市房山区城关街道矿机路1号，合同第一条8.1项约定，由枫杨公司将中煤科创公司定作的产品负责运输到工程地点，运费由中煤科创公司承担。一审时，因中煤科创公司在答辩期内提出了管辖权异议，没有进行实体答辩。事实上双方争议的标的，不仅仅是货币的给付问题，还包括定作物的质量、数量、交付期限、合同价款等相关问题。合同中明确规定合同总价为暂估价，合同中第一条5.2项明确说明双方依据甲方代表签收的实际供货清单的规格、型号、数量，按合同中确定的各项单价为基础结算总价付款。(所供产品的规格、型号、数量根据工程需求多退少补)。但枫杨公司到目前为止尚未向中煤科创公司提供供货清单。合同约定中煤科创公司张健明为现场负责收货及验收代表，枫杨公司并未通知中煤科创公司任何人员进行验货，枫杨公司向法院提供的交货清单，没有中煤科创公司人员签字，中煤科创公司认为该交货清单是无效的。同时，中煤科创公司对枫杨公司的供货数量、质量提出质疑。枫杨公司向法院提供的工程竣工验收记录没有枫杨公司签字和盖章，也没有中煤科创公司的签字和盖章，中煤科创公司认为此工程竣工验收记录和本案无关。中煤科创公司和枫杨公司签订的191251元补充协议，业主单位提出母线槽伸缩节应包含在主合同的密集型母线槽的内容之中，并为此扣减中煤科创公司96506.18元工程款，并对中煤科创公司造成不良影响，中煤科创公司认为此责任应由枫杨公司负责。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院或唐山高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同为加工定作合同，合同中未明确约定合同履行地；合同主要内容为枫杨公司承揽中煤科创公司工程的母线槽产品加工制造和定作价格，还包括运输、验收、付款、质保、违约责任等约定；合同中关于定作物运输的约定，不能视为关于合同履行地的约定。合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应在接收货币一方所在地即枫杨公司住所地，枫杨公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月二日书记员  刘 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2448号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：劳伟松，男，1975年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马掌娣，女，1975年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告劳伟松、马掌娣金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告劳伟松、马掌娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告劳伟松、马掌娣签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等起诉，请求判令：一、劳伟松返还泰隆银行余杭支行本金50000元及截至2020年1月12日（含）止的利息908.92元、逾期利息2554.50元，本息共计53463.42元，并支付自2020年1月13日（含）至实际履行之日止的逾期利息；二、劳伟松承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、马掌娣对上述款项承担连带清偿责任。 诉讼中，原告泰隆银行余杭支行明确第一、二项诉讼请求为：一、劳伟松返还泰隆银行余杭支行本金50000元及截至2020年1月12日（含）止的利息908.92元、逾期利息2554.50元，本息共计53463.42元，并支付自2020年1月13日（含）至实际履行之日止以所欠借款本金为基数、按月利率11.7‰计算的逾期利息；二、劳伟松承担本案受理费。 本院经审理查明： 借款人：劳伟松。 借款金额：50000元。 借款期限：2018年9月5日至2019年9月3日。 借款利率：月利率7.8‰，为固定利率。 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 还款方式：按季结息，到期利随本清。 担保情况：马掌娣提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期罚息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 还款情况：劳伟松按约还款至2019年6月19日，此后未再按约还本付息，截至2020年1月12日，劳伟松结欠泰隆银行余杭支行借款本金50000元、利息（含逾期利息）3463.42元。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告劳伟松、马掌娣签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。泰隆银行余杭支行依约发放贷款，劳伟松未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含逾期罚息）的民事责任。马掌娣作为连带责任保证人，应对劳伟松的上述债务承担连带清偿责任。综上，泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳伟松于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金50000元。 二、被告劳伟松于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息）3463.42元（暂计算至2020年1月12日，此后至款项清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率11.7‰另计）。 三、被告马掌娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1136元，减半收取568元，由被告劳伟松负担，被告马掌娣负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告劳伟松、马掌娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  应敏伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3396号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。法定代表人：王兴娥，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，男，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。被告：周文彬，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李春秀，女，1987年7月9日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告周文彬、李春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年四月二十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初623号之一 原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽某逸生态建设有限公司，住所地安徽省长丰县。 法定代表人：乔某慧，该公司总经理。 原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司（以下简称皖江公司）与被告安徽某逸生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告皖江公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，皖江公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市皖江路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。 审判员  费亮亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 艭
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀0827民初257号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区702室。注册号：130827200002596业主：商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：王永强，男，1986年3月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：曹海丽，女，1987年10月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告宽城鸿元机动车销售部诉被告王永强、曹海丽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。审判员  刘国二〇二〇年四月九日法官助理徐立伟书记员王智勇
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行初55号 原告高骏霄，男，1986年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1399号。 法定代表人周祝承，主任。 委托代理人（特别授权代理）诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 原告高骏霄诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处行政管理一案，原告于2020年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告高骏霄诉称，原告系绍兴市赞成美林小区业主，赞成美林小区业主委员会在2019年12月31日第四次业主大会的表决程序不合法，根据其出具的《告知书》，在开会当日外滩社区派员在场而没有履行受托的指导监督职责。另经原告了解，业委会成立时有部分业委会成员不是业主而成为业委会成员。根据《物业管理条例》第六条、第十条、第十六条、第十九条规定，被告作为备案机关，未审查业委会成员的资格、未审查相关人员的资格（如核实房地产信息或购房合同等），擅自进行备案许可严重侵害原告合法权益，为此，请求撤销被告于2017年10月对绍兴市赞成美林小区业主委员会作出的备案许可并通告全体业主，本案诉讼费用由被告承担。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、原告的起诉时机不成熟。原告的起诉，实质上要求被告履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，利害关系人需向行政机关提起依法履行职责之申请。如法定履行职责的期限未届满就提起诉讼属于时机不成熟，应不予立案或驳回起诉。二、被告对业委会成员是否为业主不作实质性审查，因此备案行为不影响原告的合法权益。根据《绍兴市物业管理办法》第十七条规定，被告仅对业委会成立过程中所产生的相关材料的完备性进行审查，并不审核当选业委会成员的资格真实性。被告也不具有审查和认定房屋产权真实性和合法性的资格，也不可能替业主大会进行审查。被告的备案行为不影响原告的合法权益。三、绍兴市赞成美林小区业委会提交的备案材料符合备案条件，不应撤销。绍兴市赞成美林小区业委会根据《绍兴市物业管理办法》第十七条规定，已提交了《业主委员会成立（换届）备案表》、《绍兴市赞成美林小区业主委员会增补委员投票结果汇总表》、《绍兴市赞成美林小区业主表决事项投票汇总表》等文件。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，涉案业主委员会的备案行为涉及本小区业主的共有利益，少数业主不享有起诉的权利，应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，本案中，提起诉讼的只有高骏霄一位业主，显然未达到上述任何一个比例要求，且本案被诉备案行为是针对业委会作出，而非针对高骏霄作出，涉案的备案行为与高骏霄个人亦无法律上的利害关系，其非本案适格原告。综上，高骏霄的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高骏霄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  陈新辉 审判员  沈 岚 审判员  王建国 二〇二〇年四月十四日 法官助理任玲萍 书记员周晓庆 ? 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初193号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：914403000515xxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:江贵江，男，1997年10月8日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告江贵江追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年四月二日 书记员  王永新
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1931号原告：山东新洲房地产开发有限公司。法定代表人：王永林，执行董事。住所地：菏泽市牡丹区。统一社会信用代码：9137170056524394X4。被告：山东鲁杰建工集团有限公司。法定代表人：郭增福，总经理。住所地：菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。社会统一信用代码：91371700744508923T。原告山东新洲房地产开发有限公司与被告山东鲁杰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东新洲房地产开发有限公司于2020年04月21日向本院提出财产保全申请，申请本院冻结被告山东鲁杰建工集团有限公司名下银行存款28124400.00元或查封同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款），查封期限为三年，并已提供担保。本院认为，原告山东新洲房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告山东鲁杰建工集团有限公司名下银行存款28124400.00元（冻结期限为一年）或查封同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款），查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇二〇年四月二十一日书记员  武松峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保320号 解除保全申请人：荣成市星河电力安装有限公司，住所地：荣成市观海路。 法定代表人：丛贵滋，总经理。 被申请人:荣成市发达设备有限责任公司，住所地：荣成市黎明南路98号。 法定代表人：崔贤杰，经理。 本院在审理荣成市星河电力安装有限公司与荣成市发达设备有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2019）鲁1082民初2300号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人荣成市发达设备有限责任公司银行存款的冻结。2020年4月17日，荣成市星河电力安装有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人荣成市发达设备有限公司银行存款260000元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈明涵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1991号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告:王洋。本案在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ：段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 ：张歆笛书 记 员 ：丁紫玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6183号 申请执行人：吕跃女，女，1965年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴小明，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李彩花，女，1962年10月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕跃女与被执行人吴小明、李彩花民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初547号民事判决书，被执行人吴小明、李彩花应归还申请执行人吕跃女借款50万元并支付利息，但被执行人吴小明、李彩花未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50万元及利息，诉讼费13100元、执行费7400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人吴小明在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6183号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年四月九日 代书记员 蔡伟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执115号 申请人：太湖县住房和城乡建设局,住所地安徽省太湖县龙山路206号。统一社会信用代码113408250031299424。 法定代表人柴旺喜，该局局长。 委托代理人聂大松，太湖县房地产管理局副局长。 被执行人:安徽瑞信源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心9幢车A-1130室。统一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益明，该公司总经理。 本院在执行太湖县住房和城乡建设局与安徽瑞信源建设工程有限公司行政非诉执行一案，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应缴纳罚款100000元。该罚款被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司已缴纳50000元，剩余50000元罚款被执行人提出在2020年7月30日之前自动履行完毕。申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825行审58号行政裁定书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月一日 书记员  马海燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执3235号之八申请人：耿玉飞，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：訾鲜梅，女，汉族，物资供应中心上湾站职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行耿玉飞与被执行人王峰、訾鲜梅借款合同纠纷一案中，向被执行人王峰、訾鲜梅发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书的义务；经查，被执行人訾鲜梅在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人訾鲜梅在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行账户；二、冻结被执行人訾鲜梅在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行住房公积金账户；三、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月一日书 记 员  郝敬平
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1462号申请执行人郑智路，男，1995年8月17日出生。被执行人何巧彪，男，1996年5月26日出生。申请执行人郑智路与被执行人何巧彪故意毁坏财物纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06刑终94号刑事附带民事裁定书书已发生法律效力。因何巧彪未按上述生效法律文书履行义务，郑智路向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何巧彪名下未发现有存款。2.查明被执行人何巧彪名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月十四日书记员  赵锦辉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执102号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：李奇，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇福乐坪村人，住陕西省榆林市西沙。被执行人：余利霞，女，1983年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇福乐坪村人，住址同上，系李奇之妻。被执行人：郝军军，男，1982年11月19日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后坪村人，住该村。被执行人：王艳红，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后坪村人，住址同上，系郝军军之妻。被执行人：李永军，男，1970年11月4日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇福乐坪村人，住该村。被执行人：王桂梅，女，1970年9月18日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇福乐坪村人，住址同上，系李永军之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人李奇、余利霞、郝军军、王艳红、李永军、王桂梅金融借款合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，要求被执行人李奇、余利霞、郝军军、王艳红、李永军、王桂梅偿还借款本金300000元及相应利息，并承担受理费2900元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人李奇、余利霞、郝军军、王艳红、李永军、王桂梅送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月27日、2020年2月16日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李奇、余利霞、郝军军、王艳红、李永军、王桂梅名下的相关财产信息，发现被执行人李奇、余利霞、郝军军、王艳红、李永军、王桂梅名下无房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人李奇、余利霞、郝军军、王艳红、李永军、王桂梅下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月25日通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人李奇、余利霞、郝军军、王艳红、李永军、王桂梅限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李奇、余利霞、郝军军、王艳红、李永军、王桂梅未履行。本院于2020年4月16日将被执行人李奇、余利霞、郝军军、王艳红、李永军、王桂梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李奇、余利霞、郝军军、王艳红、李永军、王桂梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李奇、余利霞、郝军军、王艳红、李永军、王桂梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年四月二十一日书记员 马祁钰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1151号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋明玲，女，1963年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。上诉人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）因与被上诉人宋明玲劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。桓台建设公司上诉请求：1.撤销滨城区人民法院(2019)鲁1602民初1086号民事判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。其一，一审判决认定的劳务费实质上是工人的人工工资，人工工资均由人身专属性，被上诉人无权主张其他工人的人工工资。其二，被上诉人主张的321300元仅有宋振光的一张欠条，并且该欠条的出具时间是2018年1月3日，涉案工程在2015年左右就已经完工，工程完工之后宋振光的身份不再是涉案工程的项目经理，不具有代表上诉人对外结算的职责。并且2018年1月份宋振光已经与上诉人之间产生了矛盾纠纷，带领被上诉人等多次到政府部门上访反映，涉案工程的工程款结算情况政府部门也查明，上诉人不拖欠被上诉人及宋振光的任何款项。该321300元的劳务费是如何产生的，被上诉人施工了多少工程量，工程款的计算依据是什么，一审法院均没有查明。仅依据一张欠条判决上诉人承担责任事实不清，请求二审法院查明事实并依法改判。宋明玲辩称，1.对我无权主张工人工资有异议，我要工资的时候桓台建设公司说，工人工资我已经付清，高利息贷款给工人发的工资，所以我有权利向被上诉人主张。2.这张欠条我们施工完结桓台建设公司不让宋振光给我打条是怕我们拿了欠条去要钱，说被上诉人和青岛双利公司打完官司给我们结清。结果打完官司我们算账时，宋振光勉强给我们打了欠条。之后，桓台建设公司按照30%比例付了部分，计137700元，承诺2018年5月1号结30%，年底全部结清。实际仅付一次款就没有再支付了，所以就走上了法律程序。宋明玲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告人工费321300元及自2018年1月3日起至付清之日止同期银行贷款利率的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告桓台建设公司在承建青岛双利房地产开发有限公司开发的隆福水晶之都项目(怡清园小区)工程期间，宋振光以被告桓台建设公司第一分公司宋振光项目部经理的名义分别于2011年10月2日、2014年9月10日和原告宋明玲签订工程施工劳务合同，约定原告宋明玲为被告桓台建设公司承建的怡清园小区3号、4号、A2号楼基础工程等多项工程提供劳务，后为27号、28号、29号、32号、33号楼提供内墙抹灰等多项劳务。2018年1月3日，经宋振光与原告宋明玲双方对账，尚欠宋明玲人工费459000元,宋振光出具欠条一张并加盖被告桓台建设公司第一分公司宋振光项目部印章。同年2月14日，被告桓台建设公司第一分公司会计巩建伟通过银行转账方式归还原告宋明玲欠款137700元，现尚欠321300元未归还。一审法院认为，宋振光以桓台建设公司第一分公司宋振光项目部的名义与原告宋明玲签订劳务合同，并向原告出具欠条，现尚欠原告劳务费321300元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费及按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持，但支付利息的起始时间应自起诉之日起计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：被告山东桓台建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋明玲人工费321300元及利息（自2019年3月8日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119.50元，由被告山东桓台建设工程有限公司负担。二审期间，上诉人桓台建设公司提交证据一，单位工程施工风险承包合同书两份。证明：上诉人将一审法院查明的被上诉人施工的工程转包给宋振光。上诉人与宋振光之间是转包合同关系，宋振光将工程转包给被上诉人。证据二：情况说明一份。证明：经过滨城区农民工工资处理小组对账，上诉人已将涉案的工程款全部支付给了宋振光。因此，不应再支付被上诉人任何费用。被上诉人宋明玲质证称，对证据一真实性无法确认，承包合同与我们没有关系，我们是工人工资与证据一无关。对证据二的真实性没有异议，但是与我方无关，情况说明是上诉人与宋振光等五个工地项目部的调解，与工人工资没有关系。因为农民工工资上访之后，上诉人答应按照欠款的百分之三十支付给我们。一审中我方已经提交上诉人付款的证据，剩余的款项上诉人同意2018年5月1日结30%，结果没有给，到了年底更没有结清。本院认证意见，上诉人桓台建设公司提交的证据一内容并不能证明其观点，不予确认；证据二内容与本案没有关联性，不予确认。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案外人宋振光以上诉人桓台建设公司第一分公司项目部经理的名义与被上诉人宋明玲签订工程施工劳务合同，施工完毕后又为被上诉人宋明玲出具加盖上诉人桓台建设公司第一分公司宋振光项目部印章的欠条，事实清楚，应予确认。上诉人桓台建设公司主张已将被上诉人宋明玲施工的工程转包给宋振光，其与宋振光之间是转包合同关系，没有事实依据，且上诉人桓台建设公司与宋振光之间的内部约定，不能约束被上诉人宋明玲，对上诉人宋明玲不产生效力。上诉人桓台建设公司主张劳务费具有人身专属性，被上诉人主体不适格及工程完工之后宋振光的身份不再是涉案工程的项目经理，不具有代表上诉人对外结算的职责等，均没有有效证据证实或提供证据推翻前述确认的事实，其上诉理由没有事实和法律依据，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6119.5元，由上诉人山东桓台建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。“审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年四月十四日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初377号 原告：黄乾霖，男，汉族，广西恭城瑶族自治县人，现住平乐县。 被告：陈友吉，男，汉族，广西平乐县人，现住南宁市青秀区。 委托代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。（特别授权） 原告黄乾霖诉被告陈友吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告陈友吉的起诉。 本院认为，原告黄乾霖自愿申请撤回对被告陈友吉的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄乾霖撤回对被告陈友吉的起诉。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告黄乾霖负担。 审 判 员 覃甜 二〇二〇年四月十六日 法官助理 严宇 书 记 员 徐琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4622号 申请执行人毛建星，男，1971年7月28日出生，住浦江县。 被执行人周永春，男，1968年3月12日出生，住义乌市。 本院在执行毛建星与周永春（2019）浙0726执4622号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1941号判决书已于2019年06月28日发生法律效力。经申请执行人毛建星申请后本院于2019年11月06日立案执行，随即向被执行人周永春发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周永春的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周永春有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周永春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周永春采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人毛建星，其没有异议。 综上，因被执行人周永春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4622号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月十日 代书 记员  黄赟天
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初759号 原告：徐凯，男，1985年3月9日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1991年7月12日出生，汉族，农民。住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师。 原告徐凯与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告徐凯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款50,000元。2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为济宁市泰诚运输有限公司经理，被告为济宁市泰诚运输有限公司员工，从事驾驶员工作。2019年2月初，被告在出差时因垫付出差费用向原告申请借款，并答应出差回来报账后即偿还给原告，后原告通过微信方式陆续向被告转账100,000元，2019年5月21日被告出差回到公司，但向公司报账后仅仅偿还50,000元，仍欠原告50,000元。后原告多次与被告沟通欠款事宜，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现依据法律法规诉至贵院。 被告王胜利辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告的主张无事实和法律依据。原告系济宁市泰诚运输有限公司的实际负责人，被告原系济宁市泰诚运输有限公司员工，在该公司从事驾驶员的工作。公司规定驾驶途中产生的油费、过路过桥费、修车费用、吃饭等驾驶途中产生的一切费用均由公司支付给驾驶员。按照公司的规定，被告在运输途中产生的费用需通过微信的方式向公司实际负责人即本案原告徐凯申请，由原告通过微信转账的方式将费用发给被告，被告返回济宁后将所有发票和收据交给公司会计进行对账，进行最终的结算，并且出具最终的《车辆费用结算表》，该《车辆费用结算表》由公司留存，被告每次向原告申请付款的时间均是在出车途中，每一笔费用均用于出车途中的合理支出，且所有的费用均已经对账完毕。本案中原告通过微信给被告进行的转账均系济宁市泰诚运输有限公司支付的路费，该费用在被告驾驶车辆的途中均已用于车辆的支出，双方对该费用并已进行了结账，该费用非被告的借款，原告主张该费用为借款无事实和法律依据。故请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告作为济宁市泰诚运输有限公司经理，在被告每次出车期间支付被告的款项均是为了被告作为公司驾驶员在运输途中支付油费、过路过桥等费用。被告出车回来后再与济宁市泰诚运输有限公司结算，如果超支，原告徐凯再补给被告王胜利，若剩余，被告再将剩余款返还给原告。因此，原告支付被告钱款是为了公司的正常运输经营，该行为系其职务行为。如果被告未将剩余款返还，权利人应为济宁市泰诚运输有限公司，而非原告，故原告作为本案主体不适格，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  张亚男
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初110号申请人：蔡兴兰，女，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。被申请人：十堰市银贺建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙。统一社会信用代码：91420381698037883H。法定代表人：胡现菊，系该公司总经理。被申请人：十堰市雅美佳物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙。统一社会信用代码：914203817606598014。法定代表人：黄朝亮，系该公司总经理。申请人蔡兴兰与被申请人十堰市银贺建设工程有限公司、十堰市雅美佳物业管理有限公司买卖、借款合同纠纷一案，申请人蔡兴兰于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人十堰市雅美佳物业管理有限公司位于丹江口市六里坪镇商城二路不动产证号为鄂（2016）丹不动产权第0000235号和丹江口市六里坪镇大柳树村不动产证号为鄂（2016）丹不动产权第0000232号不动产予以查封、扣押。并提供担保人尚晖所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路99号2幢1-29-2万达广场面积113.45平方米不动产证号为鄂（2018）十堰市不动产权第0044446号和梁妍雨所有位于十堰市茅箭区东城经济技术开发区天津路88号4幢2-32-3面积89.06平方米不动产证号为鄂（2019）十堰市不动产权第0014246号不动产予以担保。本院经审查认为，申请人蔡兴兰提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对担保人尚晖所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路99号2幢1-29-2万达广场面积113.45平方米不动产证号为鄂（2018）十堰市不动产权第0044446号和梁妍雨所有位于十堰市茅箭区东城经济技术开发区天津路88号4幢2-32-3面积89.06平方米不动产证号为鄂（2019）十堰市不动产权第0014246号不动产予以查封；在查封期间暂由担保人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。二、对被申请人十堰市雅美佳物业管理有限公司位于丹江口市六里坪镇商城二路不动产证号为鄂（2016）丹不动产权第0000235号和丹江口市六里坪镇大柳树村不动产证号为鄂（2016）丹不动产权第0000232号不动产予以查封；在查封期间暂由被申请人十堰市雅美佳物业管理有限公司管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。案件申请费5000元，由申请人蔡兴兰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇二〇年四月二十一日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执178号之一 申请执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057983676790，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：苏清苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏月治，该公司职员。 被执行人：陈武林，男，1992年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人陈武林追偿权纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执181号一案中对上述被执行人强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢139号 申请执行人冯宗春，男，汉族，1963年9月18日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人覃天德，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址广西北流市。 上列申请执行人冯宗春与被执行人覃天德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹立影
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民特105号申请人：李其桂，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被继承人胡太君母亲。委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。申请人：方某1，2011年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被继承人胡太君儿子。法定代理人：方某2，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，系方某1母亲。申请人因法定继承纠纷，于2020年4月12日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李其桂继承被继承人胡太君生前存于中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县汤池镇营业所存款85000元及利息（利息按照银行实际结算为准），账号为62×××01，申请人方某1声明放弃上述遗产继承。二、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉遵守，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担法律后果。三、各方当事人自愿于本协议签订之日正式生效，并向舒城县人民法院申请司法确认，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向作出司法确认的人民法院申请强制执行。四、本协议一式六份，双方当事人各执一份，申请司法确认的人民法院一份，调解组织一份，每份均具相同效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李其桂与方某1于2020年4月12日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 何 流二〇二〇年四月十四日书记员 马学良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3959号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：肖延乐，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、肖延乐合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费546元，减半收取273元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年四月十三日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2523号之五申请执行人：张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1981年04月27日生，汉族，住汝州市。本院在执行张某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月9日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利辉在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1111号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑惠香，女，1973年10月10日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金华市婺城区江南街道中达小区门卫，户籍所在地浙江省金华市婺城区，暂住金华市婺城区。因本案于2019年10月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检五部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人郑惠香犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人郑惠香及辩护人段咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 被告人郑惠香在金华市区家性保健品店。2019年6月以来，郑惠香以盈利为目的，从郭姓男子处购进20盒共计200粒肾黄金保健品，明知该保健品可能含有壮阳功效的药物成分，仍将该保健品放在店内销售。截至案发，郑惠香已销售肾黄金11盒共计110粒，销售金额总计1650元。经金华市食品药品检验检测研究院检测，查获的肾黄金保健品中含有西地那非成分。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人郑惠香的行为已构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依法予以惩处。 被告人郑惠香对公诉机关的指控没有异议。 辩护人段咏梅对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人郑惠香如实供述，认罪悔罪认罚；已退出违法所得；系初犯、偶犯；法律意识淡薄，主观恶性不深，未造成严重社会后果；家庭困难，已离异，月收入七百元。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 被告人郑惠香在金华市婺城区家性保健品店。2019年6月以来，郑惠香以盈利为目的，从郭姓男子（身份不明）处购进20盒共计200粒肾黄金保健品，在明知该保健品可能含有壮阳功效的药物成分的情况下，仍将该保健品放在店内销售。截至案发，郑惠香已销售肾黄金（11盒，每盒10粒）共计110粒，销售金额总计人民币1650元。经金华市食品药品检验检测研究院检测，查获的肾黄金保健品中含有西地那非成分。 2019年10月15日，被告人郑惠香主动投案并如实供述涉案事实，退出赃款人民币1650元。执法机关在郑惠香处扣押肾黄金保健品9盒。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人郑惠香的供述和辩解，证人周某的证言，检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录，扣押笔录、决定书及清单，接受证据清单，涉嫌犯罪案件移送书，涉案物品移送清单，现场笔录，情况说明，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑惠香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑惠香主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退出违法所得，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑惠香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人郑惠香在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及相关的活动。 三、追缴违法所得，上缴国库。 四、已被扣押的肾黄金保健品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 王 丹 人民陪审员 应巧萍 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员 王 蓓
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1759号 原告:夏守兵,男,1974年3月4日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:高鹏,男,1979年9月16日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县定城镇人民路居委二居民。 原告夏守兵与被告高鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏守兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏守兵负担。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 肖姣姣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1830号之一申请执行人陈焰，女，1967年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人林俊，男，1985年2月13日出生，汉族，住金湖县。陈焰与林俊不当得利纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0831民初643号民事判决书，该判决书确认：被告林俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈焰不当得利40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告林俊负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封被执行人林俊名下位于金湖县东方明珠1号楼501室房地产一套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息；执行人林俊名下有车辆登记信息，但未能控制，暂无法处置；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为41400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初643号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年四月七日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初7号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人邓志勇，男，1989年11月22日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，住湖南省攸县。2019年7月20日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人刘小林，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邓志勇犯走私、运输毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉。被告人邓志勇及其指定辩护人刘小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人邓志勇在他人的指挥、安排下，在缅甸国小勐拉（音，下同）接到毒品后，偷渡入境。2019年7月19日，邓志勇携带毒品从昆明乘坐车牌号为“云Ｃ×××××”的商务车前往昭通，在渝昆高速公路小海服务区被车上的群众抓获，后民警从其随身携带的行李箱内查获甲基苯丙胺片剂共计6517.7克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人邓志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，应当以走私、运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，邓志勇起次要、辅助作用，系从犯。邓志勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。据此，公诉机关提出了对邓志勇判处无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人邓志勇及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，邓志勇当庭自愿认罪并提出自己受到了一定的胁迫，同时，其对自己所携带的毒品数量并不明知，请求法庭对其从轻判处。其指定辩护人以邓志勇系受他人指使而实施犯罪，系从犯、初犯、偶犯，邓志勇受到一定程度的胁迫，系胁从犯，毒品未流向社会造成实际危害，且其当庭自愿认罪为由，请求法庭对其判处有期徒刑十五年。经审理查明，被告人邓志勇在他人的指挥、安排下，携带毒品从缅甸国小勐拉偷渡进入中国境内，并于2019年7月19日乘坐车牌号为“云Ｃ×××××”的商务车从昆明前往昭通，在渝昆高速公路小海服务区附近被同车的群众协助抓获后移交警方，民警从邓志勇随身携带的印有“sup”字样的行李箱夹层内查获甲基苯丙胺片剂6517.7克。上述事实，有经庭审质证的下列证据在案证实：1.抓获民警出具的归案情况说明材料，证实了2019年7月19日，驾驶昆明到昭通车牌号为“云Ｃ×××××”的商务车驾驶员通过与民警电话联系将该车上的嫌疑人邓志勇抓获，后民警前往小海服务区向邓志勇表明身份后对邓志勇携带的印有“sup”字样的行李箱进行检查，从箱子内查获疑似毒品物的事实。2.关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从邓志勇藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重6517.7克，以上鉴定意见已由公安机关依法告知了邓志勇的事实。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实了被告人邓志勇所走私、运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人邓志勇户籍地派出所出具的户籍证明和常住人口信息材料、邓志勇使用的身份证，证实了邓志勇在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及主体身份的其他情况。5.公安机关出具的情况说明材料，证实：邓志勇系公安机关侦办的“2019.04.15贩卖、运输毒品案”中受其他案外主犯雇佣的运毒人员。6.证人杨某、牛某某、孔某某、吕某某、李某某的证言，证实：2019年7月19日，杨某、孔某某、吕某某、李某某等人乘坐牛某某驾驶的网约车从昆明前往昭通，民警与司机牛某某电话联系，由乘客与司机在小海服务区附近协助抓获了一名刚下车意图逃跑的带毒人员，后民警当场检查该男子携带的行李箱并发现了毒品。7.另案处理的犯罪嫌疑人张胜川的供述及其对邓志勇、田爱攀所作的辨认笔录、张胜川使用手机内的定位信息截图及提取笔录，其供述了如下内容：邓志勇是2019年7月份被招募去缅甸国小勐拉运输毒品的。田爱攀安排邓志勇前往小勐拉并拍摄了带毒视频，毒品藏在邓志勇携带的行李箱箱盖里，邓志勇携带毒品偷渡回中国在小海服务区下车前往会泽，途中邓志勇失联。8.另案处理的犯罪嫌疑人田爱攀的供述及其对邓志勇所作的辨认笔录，其供述了如下内容：2019年7月中旬，其在缅甸国小勐拉山上院子里将藏有毒品的行李箱交给邓志勇，同时，还拿了一个定位器给他，后来田爱攀将邓志勇送到小勐拉并让邓志勇自行联系偷渡司机，一路上听其安排实施运输。9.被告人邓志勇所持手机内容的提取笔录及交易记录截图、手机微信内容截图、邓志勇轨迹材料、邓志勇对张胜川、田爱攀所作的辨认笔录、邓志勇的供述及其亲笔书写的情况说明材料，邓志勇供述了如下内容：邓志勇通过网络找工作，对方以工程打桩工作可获取人民币2万元报酬为由招募邓志勇前往昆明，邓志勇根据安排从汉口前往昆明又坐车到达云南边境并偷渡至缅甸国小勐拉见到张胜川和田爱攀，后来邓志勇受到威胁拍摄了带毒视频，张胜川交给邓志勇一个印有“sup”字样的行李箱和一个GPS定位装置，指挥邓志勇偷渡回国前往昭通。邓志勇在昆明乘坐网约车前往昭通途中，在小海服务区下车，准备从小村庄前往会泽，后被同车的司机和旅客控制住带回小海服务区交给民警，并被民警从其随身携带的行李箱内查获毒品。同时，其仅能提供其交代的涉案人员的微信号码、电话号码和体貌特征。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人邓志勇无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下，藏带甲基苯丙胺片剂6517.7克从缅甸国进入我国境内，并乘车从昆明前往昭通的行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，邓志勇起次要、辅助作用，系从犯。邓志勇自归案后至庭审阶段，均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人邓志勇犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。邓志勇关于自己受到胁迫的辩解以及其指定辩护人关于邓志勇构成胁从犯的辩护意见，本院结合其独自将毒品走私入境并运往昭通的行为以及其在群众喊话时试图逃跑的现实表现，本院对该辩解以及辩护意见不予采信和采纳。其指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人邓志勇走私、运输的毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其具有从犯和坦白情节，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。指定辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人邓志勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓志勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂六千五百一十七点七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇二〇年四月二日书记员  孙雁舒
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初54号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人孙佰成，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人孙佰成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，被告人孙佰成到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年12月19日12时30分许，被告人孙佰成酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至岫岩满族自治县偏岭车站附近路段时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙佰成血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙佰成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙佰成到案后能如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议免予刑事处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人孙佰成供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年12月19日12时30分许，被告人孙佰成酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至岫岩满族自治县偏岭车站附近路段时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙佰成血液中检出酒精成分，其含量为93mg/100ml，达到醉酒状态。被告人孙佰成于2019年12月27日经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙佰成在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙佰成的供述与辩解，证人李某的证言，路霆四号测酒仪检测单，血样提取登记表，海城市正骨医院司法鉴定意见书，查获及抽血照片，车辆照片，驾驶人信息查询，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佰成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙佰成到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙佰成犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：被告人孙佰成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年四月三日法官助理孙璐书记员赵扬
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1111号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘韬，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司职工。 被告：徐潇，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：占丽娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与徐潇、占丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  田蕊 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨凡
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执466号 申请执行人吕春，男，1966年1月30日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人李应泽，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川县党史办公室副主任。 申请执行人吕春与被执行人李应泽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人吕春与被执行人李应泽于2020年4月21日达成和解协议，被执行人李应泽签订协议之日偿还3000元（已履行）余款本金3000元限于2020年5月30日前偿还清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0922执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龙智锋
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执23号之一申请执行人：孙晓丹，女，1980年3月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，黑龙江张万友律师事务所律师。本院在执行孙晓丹与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解履行完毕生效法律文书确定的义务，本案申请费由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××95账户内存款人民币1,118元。本裁定立即执行。审判员  吴海鹏二〇二〇年四月十一日法官助理彭毅书记员李力刚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1593号原告：何海，男，1986年3月21日生，汉族,大连英特华企业管理有限公司经理，住辽宁省大连市甘井子区。被告：上海凌竹实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号7幢1楼102室。法定代表人：白晓军。原告何海与被告上海凌竹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。通知原告于2020年4月16日前预交案件受理费，逾期不交纳，将按自动撤诉处理。现原告未按期交纳案件受理费，亦未申请司法救助减、免、缓交案件受理费。本院认为，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按何海撤回起诉处理。审判员  逄春盛二〇二〇年四月十七日书记员  张 康
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执恢130号 中国农业银行股份有限公司钦州分行、广西东马年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、钦州年年丰集团有限公司、钦州市年年丰商业经营管理有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西东马年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、钦州年年丰集团有限公司、钦州市年年丰商业经营管理有限公司金融借款合同一案中，依法拍卖了登记在被执行人广西东马年年丰粮油有限公司名下的位于钦州市钦州港勒沟作业区的的土地使用权[土地使用权证号为钦国用（2007）第D004号，土地使用权面积为122795.09㎡]及地上建筑物，得款人民币4077.117万元，相关费用已收取，至此，申请执行人的债权已全部得到清偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6705号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地XX市XX区XX路XXX号。 负责人：刘XX，职务XX。 委托代理人：戴XX、王XX，均为广东XXX律师事务所律师。 被执行人：廖某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省XX市XX县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人廖某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年XX月XX日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年XX月XX日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6705号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  张丽娴
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初75号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人施雷，男，汉族，1977年8月3日出生于安徽省铜陵市，中技文化，民营企业员工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人施雷犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人施雷及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年8月11日21时39分许，被告人施雷驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，从本市托莱多小区大门口驶入该小区内，与一辆奔驰车发生碰撞，铜陵市公安局长江路派出所民警接警后，发现施雷有酒驾嫌疑，遂将案件移交至铜陵市公安局交警支队一大队处理。交警将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检，经安徽公立司法鉴定所鉴定，血液酒精含量为152.7mg/100ml，施雷对鉴定结果有异议，交警重新委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，血液酒精含量为153.9mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、驾驶人及车辆信息、查获经过等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人施雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人施雷认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人施雷承认起诉书指控事实并当庭认罪认罚。上述指控事实，被告人施雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证，证人证言，被告人供述、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所、安徽高诚司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:被告人施雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施雷能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，其当庭认罪认罚且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人施雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐大平二〇二〇年四月八日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执168号 中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司、佘仕友: 本院立案执行的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司与佘仕友追偿权纠纷一案，本案执行标的额为60594.00元。现因申请人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司撤销强制执行申请。本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初380号 原告尹陈斌，男，1988年12月7日生，汉族，住衡东县。 委托代理人陈永红，男，1966年5月7日生，汉族，住衡东县。 被告曹红宇，女，1963年9月19日生，汉族，住衡东县。 被告罗明宋，男，1965年8月9日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年3月16日立案受理原告尹陈斌诉被告曹红宇、罗明宋民间借贷一案。本案在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹陈斌撤诉。 本案受理费减半收取150元，由原告尹陈斌负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年四月七日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保69号 周琴： 你申请保全被申请人何凯民间借贷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初318号民事裁定书，执行标的315，000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭秋蓉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特163号申请人：网信证券有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路49号。法定代表人：王媖，总裁。委托诉讼代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，主任。委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师申请人网信证券有限责任公司（以下简称网信公司）与被申请人虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。网信公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0027号裁决书。事实与理由：一、网信公司与虞城信用社之间未签署过任何书面形式的仲裁协议。1、《中国银行间市场债券回购交易主协议（2013年版）》（以下简称主协议）属于中国银行间市场交易商协会制定的交易规则，不是合同法规定的合同或者协议。2、主协议中的仲裁条款，不构成网信公司与虞城信用社之间的仲裁协议。二、仲裁庭认为中国国际经济贸易仲裁委员会对本案争议具有管辖权的认定，明显属于法律适用错误。仲裁庭引述中国人民银行公告、中国银行间市场交易商协商公告和主协议通用条款的内容，作为认定主协议是双方签署有效协议的依据，但判断协议是否成立和效力的基本依据是合同法，而中国人民银行和交易商协会在合同法之外创设协议订立方式，是对法律的僭越。虞城信用社称，一、《主协议》第二条第（一）款约定，交易双方在签署主协议之后达成的交易适用主协议；第十七条第（二）款争议的解决方式约定，交易双方可通过协商方式解决双方之间在本协议下或与本协议相关的任何争议、索赔或纠纷。若交易双方不进行协商或协商未果，交易双方同意应将争议、纠纷或索赔提交贸仲按照届时有效的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》在北京以仲裁方式解决，仲裁庭由三名仲裁员组成，仲裁裁决是终局的，对交易双方具有约束力。二、《中国银行间交易商协会公告【2013】2号》（以下简称《交易商协会公告》）第二条规定，《主协议》为开放式协议，采用多边签署模式，在签署方有效签署《主协议》后，《主协议》在该签署方与其他各签署方之间生效；第三条规定，市场参与者应及时将签署后的《主协议》和补充协议（若有）及补充协议的修改（若有）向交易商协会备案。《中国人民银行公告【2012】第17号》（以下简称《人民银行公告》）第一条规定，市场参与者开展有债权回购交易应当签署《主协议》，并及时将签署后的《主协议》及其补充协议向交易商协会备案；第二条规定，《主协议》签署后达成的债券回购交易适用《主协议》，签署方完成《主协议》的有效签署后，《主协议》即已生效，签署方将《主协议》向交易商协会备案，即视为对该《主协议》签署生效这一事实的公示确认。三、《主协议》为开放式协议，采用多边签署模式，一经签署在签署方与其他各签署方之间生效。虞城信用社在中国银行间交易商协会网站公示的《主协议备案名单》中位列733号，网信公司位列1192号，足以证明双方已经有效签署了《主协议》。根据《主协议》第17条内容，双方均具有明确约定仲裁管辖的意思表示，虞城联社有权向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。经本院审查查明，《主协议》第二条第（一）款约定，交易双方在签署主协议之后达成的交易适用主协议；第十七条第（二）款争议的解决方式约定，交易双方可通过协商方式解决双方之间在本协议下或与本协议相关的任何争议、索赔或纠纷。若交易双方不进行协商或协商未果，交易双方同意应将争议、纠纷或索赔提交贸仲按照届时有效的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》在北京以仲裁方式解决，仲裁庭由三名仲裁员组成，仲裁裁决是终局的，对交易双方具有约束力。《交易商协会公告》第二条规定，《主协议》为开放式协议，采用多边签署模式，在签署方有效签署《主协议》后，《主协议》在该签署方与其他各签署方之间生效；第三条规定，市场参与者应及时将签署后的《主协议》和补充协议（若有）及补充协议的修改（若有）向交易商协会备案。《人民银行公告》第一条规定，市场参与者开展有债权回购交易应当签署《主协议》，并及时将签署后的《主协议》及其补充协议向交易商协会备案；第二条规定，《主协议》签署后达成的债券回购交易适用《主协议》，签署方完成《主协议》的有效签署后，《主协议》即已生效，签署方将《主协议》向交易商协会备案，即视为对该《主协议》签署生效这一事实的公示确认。另，虞城信用社在中国银行间交易商协会网站公示的《主协议备案名单》中位列733号，网信公司位列1192号。2018年11月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会根据虞城信用社向该会提交的仲裁申请以及主协议中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了当事人之间关于上述债券回购交易主协议文本项下的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。虞城信用社提出的仲裁请求：1、网信公司赔偿虞城信用社损失金额人民币153152030.17元，补偿金额人民币738157.18元，罚息人民币37952976.01元；2、虞城信用社承担仲裁费用，担保费用人民币200000元，保全费人民币5000元，律师费人民币4300000元，合计人民币5812103元。2020年1月8日，北京仲裁委员会作出（2020）中国贸仲京裁字第0027号裁决书，裁决：（一）网信公司赔偿虞城信用社损失金额人民币153152030.17元，补偿金额人民币738157.18元，罚息人民币37952976.01元；（二）网信公司承担虞城信用社支出的担保费用人民币200000元，保全费人民币5000元；（三）驳回虞城信用社要求网信公司承担律师费人民币4300000元的请求；（四）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对网信公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：网信公司与虞城信用社均位列中国银行间市场交易商协会网站公示的《主协议备案名单》中，《交易商协会公告》明确规定，《主协议》为开放式协议，采用多边签署模式，在签署方有效签署《主协议》后，《主协议》在该签署方和其他各签署方之间生效，因此，可以视为双方均为《主协议》的签署方，主协议对双方当事人发生效力。《主协议》第十七条中明确约定了仲裁条款，因此，双方之间存在仲裁协议。网信公司的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人网信证券有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人网信证券有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执607号 申请执行人：王日儒，男，1994年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林天生，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人王日儒与被执行人林天生刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人林天生支付赔偿款59784.43元。本院在执行过程中，申请执行人王日儒申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘佩福 审判员  刘玉峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑晓琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2142号原告：贺芙蓉，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县沿溪乡。委托诉讼代理人：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告：长沙捷聚飞迈网络有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路惜字公庄7层706房。法定代表人：吴瑞来。原告贺芙蓉与被告长沙捷聚飞迈网络有限公司服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告长沙捷聚飞迈网络有限公司下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  柯重光人民陪审员  刘君辉二〇二〇年四月十五日代理书记员  叶芷桐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10610号之一原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南光大国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路79号万象新天5栋6楼611-612房。法定代表人：左毅，董事长。委托诉讼代理人：戴军，湖南辰望律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南光大国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理。2020年4月20日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年四月二十日书记员  杨微
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初405号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室,统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：王龙奇，男，1960年3月10日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告王龙奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告缴清物业费为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴亚楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执恢14号姜晓飞、薛晓明：姜晓飞申请执行薛晓明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计8800元。经本院立案执行，现已划拨薛晓明住房公积金8800元。至此，姜晓飞向本院申请执行的（2020）吉0623执恢14号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终35号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住河北省张家口市涿鹿县。上诉人（原审原告）：杨新书，男，1953年5月2日出生，退休，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：北京人文在线文化艺术有限公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村商业6号。法定代表人：潘萌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈贤书，北京蚂蚁律师事务所律师。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、上诉人杨新书与被上诉人北京人文在线文化艺术有限公司（以下简称人文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初7469号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初7469号民事判决；二、本案发回北京互联网法院重审。上诉人杨新书预交的二审案件受理费3800元予以退回，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司预交的二审案件受理费675元予以退回。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 夏 旭二〇二〇年四月三日法官助理 刘晓霞书 记 员 姜棋文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1701号上诉人（原审被告）：辽宁启程国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进东街25号2单元5层1号。法定代表人：陈东升，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阎闯，男，汉族，1978年10月31日生，住址大连市甘井子区。上诉人辽宁启程国际旅行社有限公司因与被上诉人阎闯劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019)辽0211民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁启程国际旅行社有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁启程国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁启程国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁启程国际旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月二十日书记员  朱彦锡
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执258号之一申请执行人：张家口市塞北管理区浩云小额贷款有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处榆东路4号，统一社会信用代码91130700054036658G。法定代表人：岳微，该公司董事长。被执行人：杨贵，男，1955年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：尚鸿儒，男，1995年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：尚明堂，男，1968年1月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院在执行张家口市塞北管理区浩云小额贷款有限公司与杨贵、尚鸿儒、尚明堂小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人尚鸿儒名下有住房一处，但由于产权证正在办理中及疫情的影响，暂无法对房屋进行处置，又查不到三被执行人的其他财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成斌二〇二〇年四月十日书记员  马秀琴
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执418号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxx，住所地：贵州省xxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××41账户内存款人民币23613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1218号 原告：陈志辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：邹景瑞，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省宜春地区。 原告陈志辉与被告邹景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈志辉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志辉的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈志辉撤回起诉。 案件受理费46元（已减半收取），由原告陈志辉负担。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年四月八日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执241号 申请执行人姜建香,女,1973年10月15日出生,汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人魏建平,男,1962年7月13日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司,住所地四川省苍溪县工业集中发展区紫云工业园。 本院在执行姜建香与魏建平、四川欣鸿宇食品发展有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案中，依法将被执行人魏建平所有的商业用房予以轮候查封，现暂不能处置。将案外人苍溪县佳欣房地产开发有限公司与被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案【（2018）川08民初41号】确认的应向被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司支付的补偿款予以冻结，但该案因案外人上诉至四川省高级人民法院后，四川省高级人民法院将本案发回四川省广元市中级人民法院重审，该案正在审理之中。根据申请执行人姜建香的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人的银行存款账号，但不足额偿付申请执行人的债权。现申请执行人姜建香申请暂缓执行，待被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司与案外人苍溪县佳欣房地产开发有限公司的案件审理完毕并根据发生法律效力的判决书确定的义务再予以执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院(2020)川0824执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年四月十六日 书记员  李川
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1402执恢152号之四申请执行人：德州青龙装饰有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢东路5号。法定代表人：徐德延，总经理。被执行人：周卫春，女，汉族，1979年2月5日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：冯玉珍，女，汉族，1951年9月4日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2008）德城商初字第905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉珍在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币271717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年四月十四日书记员  崔凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1363号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，该社主任。被执行人：呼庆国,男，汉族，1981年5月3日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太平庄信用社与靳建云、呼庆国、罗中凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人呼庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼庆国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币311642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 斌
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初403号 原告：刘晓惠，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘建朝，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：杨柏香，女，1962年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂龙岩大道278号。 法定代表人：蓝富生，总经理。 本院在审理原告刘晓惠与被告刘建朝、杨柏香等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓惠于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓惠申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓惠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓惠负担。 （此页无正文） 审判员 朱  隆  武 二〇二〇年四月三日 书记员 王晓琳（代）
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初541号原告：叶善义，男，汉族，1963年9月21日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北圣丽特化工建材有限公司。法定代表人：吴礼浩，公司经理。被告：吴礼浩，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：李世峰，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：叶善菊，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告叶善义与被告湖北圣丽特化工建材有限公司、吴礼浩、李世峰、叶善菊民间借贷纠纷一案，本院在2020年1月6日受理后,原告叶善义于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤销对被告湖北圣丽特化工建材有限公司、吴礼浩、李世峰、叶善菊的诉讼。本院认为，原告叶善义的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶善义撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告叶善义负担。审判员  万敏二〇二〇年四月七日书记员  姚俊
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终222号上诉人（原审被告）：辽源市龙山区百利家具店，经营场所吉林省辽源市龙山区。经营者：付占海，男，1976年5月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：尚志国，男，汉族，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。上诉人辽源市龙山区百利家具店（以下简称百利家具店）因与被上诉人尚志国买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。百利家具店上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.尚志国承担本案诉讼费用。事实及理由：原审认定事实不清、证据不足，从而导致判决错误。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第六十九条第一款第三项：“存有疑点的视听资料不能作为证据适用”及第七十条第一款：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反的证据的，人民法院应当确认其证明力”第三项“有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定，本案中依据的唯一证据录音资料不具备前述法条规定的情形，因此不能作为定案的依据。第一、从证据内容上看，录音内容不能证明百利家具店至起诉时欠尚志国货款。本案中，尚志国诉求百利家具店给付货款的唯一证据是录音证据，从录音内容上看只能证明百利家具店曾经欠其货款，但不能证明至起诉时仍欠其货款。事实是，百利家具店经营者付占海的姐姐付艳玲2018年5月份，在家具市场楼下树底下将现金1万元当场给付尚志国。该笔钱已经给付，虽然没有其他证据佐证这一事实，但是根据谁主张谁举证的原则，尚志国的录音证据也不能证明至起诉时百利家具店仍欠其货款。第二、从法律规定上看，尚志国的录音证据也不能作为定案的依据。依据前述法律规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院依法确认其证明力。”本案中，尚志国并没有举出其他证据证明至起诉时百利家具店是否欠付货款，又没有其他证据予以佐证，因此该录音证据不能依法采信。第三、录音证据不能证明打电话录音时的具体日期。录音证据只能证明录下了某一阶段一些内容，是否剪辑过，是否至起诉时仍存在这一事实，是否尚志国是在某一时刻录音都不能证明，尚志国还应当举证通讯公司的电话记录来证明这一时段拨打了电话进行录音。因此，原审法院认定是2017年12月16日至2018年4月24日通话录音催要货款尚欠缺证据予以证实。尚志国答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，且百利家具店在答辩中承认欠货款的事实及经过。因此，一审判决正确，应驳回百利家具店的上诉请求。尚志国向一审法院起诉请求：1.百利家具店给付尚志国货款10,000.00元本息和因诉讼支出的交通费和餐饮费500.00元；2.本案诉讼费用由百利家具店承担。一审法院认定事实：尚志国与百利家具店系家具销售合作关系。2017年4至9月，尚志国先后5次通过兴安货站配发家具给百利家具店，总货款为17,000.00元。因百利家具店资金周转紧张，经协商，尚志国取消了货站代收款业务，分别于2018年2月6日、2月8日通过付占海微信转账收到货款5,000.00元、2,000.00元，余10,000.00元未付。2017年12月16日至2018年4月24日，尚志国与付占海7次通话录音显示尚志国向其催要货款事宜。一审法院认为，本案争议焦点为剩余10,000.00元货款是否给付。尚志国提供的证据能够证明百利家具店欠其货款17,000.00元，百利家具店陈述时和质证时均予以确认，对于两次还款7,000.00元的事实，也都予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。尚志国未向法庭提交因本案支出的交通费、餐饮费等证据，其要求百利家具店给付因诉讼而发生的费用500.00元的诉讼请求，不予支持；因双方未就欠款约定利息，尚志国要求百利家具店给付利息的请求，利息按照中国人民银行同期借款利率从本案立案登记时起算为宜；百利家具店未能提供相应证据证明余款10,000.00元已经给付，其欠款时未出具欠条、还款时亦未让尚志国出具收条的抗辩理由不充分，不能成立，不予采信。综上所述，尚志国要求百利家具店给付货款10,000.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决：一、被告辽源市龙山区百利家具店于本判决生效后五日内给付原告尚志国货款10,000.00元及利息（按照中国人民银行同期借款利率自2018年5月17日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告尚志国的其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告尚志国负担（履行期限同第一项）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，百利家具店是否尚欠尚志国1万元货款。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案为不涉及身份关系的买卖合同纠纷，适用当事人自认的规定。尚志国主张取消货站代收款业务后，百利家具店应付其货款1.7万元，已付7,000.00元，尚欠1万元。百利家具店一审答辩时明确承认其应付尚志国1.7万元货款的事实，同时辩称该货款已分三次付清。故对于百利家具店应付货款1.7万元的事实，尚志国的举证责任已因百利家具店的自认而免除。也就是说，即便尚志国一审时未举出通话录音这一视听资料证据，该事实也能够认定。因而，通话录音是否存在疑点、是否合法及能否证明待证事实等均不影响本案事实的认定，本院二审没有对通话录音进一步审查的必要。在百利家具店自认应付货款数额的情况下，其应对货款已经全部付清的抗辩主张承担举证证明责任，但百利家具店未提交任何证据对其已偿还最后一笔1万元货款予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故原审根据举证规则对百利家具已付清全部货款的抗辩主张不予认定，进而认定百利家具店尚欠尚志国货款1万元，并判令该店偿还尚欠货款本金及相应期间的利息，符合法律规定。综上所述，百利家具店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由辽源市龙山区百利家具店负担。本判决为终审判决。审判长  温桂杰审判员  鲁银辉审判员  夏 丹二〇二〇年四月二十日书记员  孙鹤嫣