广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22188号原告刘浪，男，汉族，1995年8月12日出生，身份证住址湖南省新邵县，法定代理人刘某，男，汉族，1957年6月24日出生，身份证住址湖南省新邵县，系原告父亲。委托代理人权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托代理人刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。被告李建波，男，汉族，1964年3月4日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区，被告深圳市宝安区民合招待所，住所地深圳市宝安区宝城31区（上合）H18栋二层，统一社会信用代码914403007504606205。投资人李建波。上述两被告共同委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人涂恺威，广东盟凯律师事务所实习律师。被告郑少瑜，男，汉族，1964年1月9日出生，身份证住址广东省普宁市，被告段金龙，男，汉族，1987年10月17日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区，被告深圳市新安上合股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城公园路302号（办公场所），统一社会信用代码91440300192476918H。法定代表人黄超荣，董事长。委托代理人林志强，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人陈熹沛，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。原告刘浪与被告李建波、深圳市宝安区民合招待所（以下简称民合招待所）、郑少瑜、段金龙、深圳市新安上合股份合作公司（以下简称上合股份公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人权庆华、刘玉婷、被告李建波及被告民合招待所共同委托代理人张泽奇、涂恺威、被告上合股份公司委托代理人林志强、陈熹沛均已到庭参加诉讼，被告郑少瑜、段金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告刘浪诉称，原告在被告李建波、民合招待所的雇佣下，为被告民合招待所改造两个房间的电路，在施工的第一天，即2017年6月9日，原告在施工过程中因施工单位未采用漏电开关分级保护，并且未为原告提供安全防护，导致原告工作中不慎触电，后送至宝安区中医院急救，经抢救治疗，医院于2017年9月13日下疾病诊断证明书，诊断为：1、电击伤后，缺血缺氧性脑病，去大脑皮质状态；2、蛛网膜下腔出血；3、电击后心脏骤停，心肺复苏术后；4、肺部感染；5、症状性癫痫。医院建议：1、长期康复治疗；2、预后不良，生活完全需人照护。现原告已成植物人状态。原告认为，被告雇佣原告从事电路改造工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。现双方无法就相关赔偿问题进行协商，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、五被告共同赔偿原告医疗费216,313.51元、住院伙食补助费41,600元、营养费10,000元、未付报酬600元、误工费127,800元、住院期间护理费179,919元、交通费4,610元、残疾赔偿金343,360元、被抚养人生活费220,891元、精神损害抚慰金100,000元、鉴定费6,741元、护理垫及塑料袋等日用品费用1,270.3元、后续护理费874,690元（其中后续护理费从2018年8月5日起算暂计算5年）；2、本案诉讼费、保全费均由五被告共同承担。被告李建波、民合招待所共同答辩称，1、本案事故的发生，主要是因为原告违章作业引起的，原告对事故的发生应负主要责任。2、房屋出租方在出租房屋时对用电线路未采用漏电开关分级保护，这也是事故发生的一个原因，房屋出租方也应对本次事故承担相应责任。3、两被告在本案中没有过错，事故发生的原因与两被告没有关系。4、原告提出的赔偿过高，请求法庭予以调整。综上所述，两被告恳请法庭在查明事实之后依法裁决。被告上合股份公司答辩称，1、被告上合股份公司在本案中不存在侵权行为，被告上合股份公司对事故的发生没有过错，事故的发生也与被告上合股份公司没有关系。本案事故发生的直接原因系原告违反操作规程、非法承接业务等自身过错所致，间接原因系被告李建波、民合招待所未履行好选任及监督管理职责所致，应由原告及其他被告各自在法律范围内承担相应的责任。此外，本案事故的发生与被告上合股份公司没有任何关系，被告上合股份公司不是涉案工作的发包人、指示人，事故的发生也不是被告上合股份公司原因造成的，原告系被告李建波聘请的，原告与被告李建波、民合招待所无论是构成承揽合同法律关系，还是雇佣法律关系，均应由被告李建波、民合招待所对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。2、原告诉请被告上合股份公司承担连带赔偿责任没有法律依据及合同约定。被告上合股份公司并未将被告民合招待所所在的物业出租给被告民合招待所及李建波、郑少瑜、段金龙，被告上合股份公司与原告人身损害发生地被告民合招待所并无租赁关系，被告上合股份公司对损害结果无需承担连带或补充赔偿责任。3、原告诉请支付的误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续护理费等赔偿项目，存在标准有误或缺乏事实依据、法律依据的情况，请法院依法核准确定各项赔偿金额。综上所述，本案事故的发生系原告自身过错及被告李建波、民合招待所管理失职所致，与被告上合股份公司无关。被告上合股份公司对本案事故的发生也没有过错，被告上合股份公司更不是被告民合招待所的出租人。因此，被告上合股份公司不应承担连带或补充赔偿责任。其余被告的赔偿责任及具体赔偿金额由法院依据有关规定核准判决确定。被告段金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交书面答辩意见，其答辩称，1、被告民合招待所触电伤人事故发生在2017年6月9日，而被告段金龙担任被告民合招待所的投资人是在2018年1月11日，并非在本人任期内发生的伤人事故。2、被告段金龙从未实际经营被告民合招待所，也未在该招待所的经营中获得任何经济利益。3、被告段金龙目前已不再担任被告民合招待所的投资人一职，该招待所的投资人已于2019年9月4日变更为被告李建波。综上所述，被告段金龙并非被告民合招待所的实际控制人何主要负责人，不是影响债务履行的直接责任人员，也未曾参与其经营，从未在该招待所的经营中获得任何经济利益，且不再担任其投资人。被告郑少瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月9日，原告受雇于被告李建波为被告民合招待所两个房间的电路进行改造。当天下午5时45分左右，原告在被告民合招待所229房间站在铝合金人字梯上进行剥线接线作业时，天花板处线路突然冒出火花，原告触电后从人字梯上滑落倒地昏迷。原告当即被送至深圳市中医院进行急救。原告分别于2017年6月9日至2018年8月4日一直在深圳市中医院住院治疗，住院共计416天，出院诊断为：1、电击伤后缺血缺氧性脑病；2、症状性癫痢；3、电击伤后心脏骤停、心脏复苏术后……原告支付住院医疗费合计216,313.51元。原告父亲刘某于2018年6月25日委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和护理依赖进行鉴定，该鉴定所于2018年8月9日出具司法鉴定意见书，评定原告为壹级伤残，生活完全需要他人护理，评定为完全护理依赖。原告支付鉴定费4,336元。2017年8月30日，深圳市宝安区人民政府作出《关于新安街道上川社区民合招待所“6·9”触电重伤事故调查报告的批复》，认定造成事故的直接原因是：1、伤者刘浪安全意识淡薄，在未穿长袖衣及未采取保证安全的技术措施的情况下，站在铝合金人字梯上进行带电剥线接线作业；2、民合招待所用电线路未采用漏电开关分级保护，事故房间229号房的上一级电源总开关未安装漏电开关。造成事故的间接原因是：1、伤者刘浪在特种作业操作证处于失效状态期间，非法承接民合招待所的电气线路改造工程；2、民合招待所实际经营者李建波在未确认伤者刘浪的特种作业操作证是否失效的情况下，将电气线路改造工程非法发包给操作证处于换效状态的刘浪个人；3、民合招待所实际经营者李建波在刘浪进行带电作业时，未派专人进行监督；对刘浪违反国家有关安全规定进行带电作业的行为未及时制止。另查明，原告提交的电工证显示发证单位为邵阳市职业技能鉴定中心，发证日期为2013年6月5日。原告为农村居民户口，原告主张其被扶养人包括其父亲刘某，1957年6月24日出生，母亲伍欢喜，1965年2月28日出生，爷爷刘必循，事发时已年满88岁。再查明，被告民合招待所系成立于2003年4月25日的个人独资企业，原登记投资人为被告郑少瑜；郑少瑜于2009年3月将民合招待所转让给李建波，但未办理变更登记；涉案事故发生时的登记投资人为郑少瑜；2018年1月11日，民合招待所的投资人变更为段金龙；2019年9月4日，又变更为李建波。被告李建波确认自2009年郑少瑜将民合招待所转让给其经营后，民合招待所一直由李建波个人负责经营。以上事实，有原告提交的户口本、民事判决书、维修电工职业技能鉴定书、询问记录、鉴定检验报告、深圳市急救中心宝安区中医院分站的出车单、疾病诊断书及出院证明书、出院记录、住院预缴金票据及费用结算清单、车费单据、超市的购物票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医院住院病历、收费单据、湖南省医疗门诊收费票据、亲属关系证明、证明、全国安全生产资格证书查询，被告段金龙庭后提交的关于新安街道上川社区民合招待所“6·9”触电重伤事故的调查报告、深圳市宝安区人民政府关于新安街道上川社区民合招待所“6·9”触电重伤事故调查报告的批复、营业执照、档案查询清单、行政处罚决定书、企业申请登记委托书、个人独资企业变更（备案）登记申请表、准予登记通知书、商事主体变更登记档案材料、核发证照（通知书）情况记录表、企业变更（备案）登记申请书，被告上合股份公司提交的《租赁合同书》、深圳市宝安区人民政府关于新安街道上川社区民合招待所“6·9”触电重伤事故调查被告的批复，本院依法向深圳市应急管理局调取的《关于新安街道上川社区民合招待所“6·9”触电重伤事故的调查报告》、《深圳市宝安区人民政府关于新安街道上川社区民合招待所“6·9”触电重伤事故调查报告的批复》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方争议的焦点有两个：一是责任的划分问题，即原、被告各自应承担过错责任的份额；二是赔偿金额问题。关于责任划分的问题，本案中，原告受雇于被告李建波为民合招待所的房间电路进行改造，由李建波支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据深圳市宝安区人民政府作出的《关于新安街道上川社区民合招待所“6·9”触电重伤事故调查报告的批复》，导致触电事故的直接原因有两个：一是原告作为完全民事行为能力人，安全意识淡薄，在未穿长袖及未采取保证安全的技术措施的情况下，站在铝合金人字梯上进行带电剥线接线作业，违反了电业安全工作规程的有关规定；二是被告李建波作为原告雇主及民合招待所的实际经营者，未能确保民合招待所用电线路采用漏电开关分级保护，事故房间229号房的上一级电源总开关未安装漏电开关，被告李建波对此未尽到安全监管责任。综上，原告和被告李建波对触电事故的发生具有同等过错责任，本院酌情确定被告李建波、民合招待所应对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。被告郑少瑜作为触电事故发生时民合招待所的登记投资者，其未能及时发现民合招待所存在的安全隐患，未能对民合招待所用电安全未尽到安全监管责任，故被告郑少瑜应与被告李建波承担连带责任。被告段金龙作为事故发生后民合招待所的登记投资者，其对事故的发生并不存在过错，故原告请求被告段金龙承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告上合股份公司作为民合招待所的房东，对租赁物同样负有安全保障义务和管理义务，即使被告上合股份公司将租赁物转租给案外人，再由案外人转租给其他被告，也不能免除其作为房屋产权人和出租人的义务。被告上合股份公司未尽法定义务，导致触电事故的发生，其应就此承担连带赔偿责任。关于赔偿数额，原告为农村居民户口，原告请求参照《广东省2019年度人身损害标准》中的农村居民赔偿标准予以计算各项损失有事实和法律依据，本院予以支持。具体各项损失如下：1、医疗费，原告提交了疾病诊断证明书、出院记录、住院费用结算清单等证明原告住院期间支付医疗费共计216,313.51元，本院予以采信，即医疗费共计216,313.51元；2、住院伙食补助费，原告住院共416天，原告请求住院伙食补助按100元/天予以计算符合法律规定，即住院伙食补助费共计41,600元；3、营养费，原告因涉案事故致一级伤残，本院酌情确定营养费为5,000元；4、住院期间护理费，原告住院共416天，住院护理费按一人护理150元/天计付，即护理费合计62,400元（416×150）；5、交通费，原告提交了部分交通费票据证明其交通费支出为4,610元，原告该项请求合理合法，本院予以支持；6、残疾赔偿金，参照2018年度全省农村居民人均可支配收入17,168元/年的标准予以计算，原告为一级伤残，即原告的残疾赔偿金为343,360元（17,168×20）；7、被扶养人生活费，原告主张其被扶养人包括父亲、母亲和爷爷，父母由包括原告在内的三名子女共同扶养，本院认为，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2018年8月9日出具司法鉴定意见书，定残之时原告的父亲刘某已年满60周岁，符合支付被扶养人生活费的条件；其母亲伍欢喜未满55周岁，因原告未提交证据证明其母亲无劳动能力又无其他生活来源，故不符合支付被扶养人生活费的条件；而爷爷不属于法定被扶养人的范围。综上，参照广东省2018年度农村居民人均生活费支出15,411元/年予以计算，原告父亲刘某的被扶养人生活费共计102,740元（15,411×20÷3）；8、精神损害抚慰金，原告因此次事故致一级伤残，给身体和精神造成重大创作，本院酌情确定精神损害抚慰金为100,000元；9、误工费，原告并未提交相关证据证明其事发前有固定收入，故本院参照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43,327元/年予以计算，原告住院共计416天，即误工费为49,381元（43,327÷365×416）；10、鉴定费，原告提交了鉴定费发票证明支付鉴定费4,336元，本院予以采信；11、后续护理费，根据深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告为完全护理依赖，本院酌定按120元/天暂计10年，10年后发生的可另行主张，即后续护理费共计438,000元（120×365×10年）；12、未发工资、护理垫及塑料袋等日用品的争议，因本案为侵权纠纷，故对原告上述请求，本院不予处理。综上，原告因涉案事故造成的各项损失共计1,367,740.5元。四被告李建波、郑少瑜、民合招待所、上合股份公司应连带承担50%的赔偿责任即683,870.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建波、深圳市宝安区民合招待所、郑少瑜、深圳市新安上合股份合作公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘浪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费共计683,870.3元；二、驳回原告刘浪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,139元，由原告承担7,575元，被告李建波、深圳市宝安区民合招待所、郑少瑜、深圳市新安上合股份合作公司共同承担3,564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张晓屏人民陪审员  练小龙人民陪审员  傅 盛二〇二〇年四月二日书 记 员  庄秋玲书 记 员  王 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。