安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终338号上诉人（原审被告）：王洪刚，男，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：陈士武，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。上诉人王洪刚因与被上诉人陈士武买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪刚上诉请求：1、一审判决王洪刚支付陈士武20652.50元（含诉讼费）水泥款与事实不相符，不予支付，请求依法进行重审；2、本案诉讼费由陈士武承担。事实和理由：陈士武提出王洪刚于2012年因建筑需要欠陈士武水泥款31780元，并于2012年11月27日、2013年5月21日给陈士武打下欠条2张及陆陆续续偿还欠款15000元，现还欠16780元至今未还的事宜，与实际情况不相符。实际情况是王洪刚于2012年11月27日给陈士武出具水泥款欠条18000元，2013年5月29日出具水泥款欠条3760元，合计21760元。王洪刚于2013年4月23日还水泥款5000元，2013年7月14日还水泥款5000元，2013年9月15日还水泥款6000元，2014年1月27日还水泥款5000元，合计21000元，王洪刚实际上只欠陈士武760元。陈士武提交的10020元的收条无王洪刚签字，王洪刚不认可。陈士武辩称，王洪刚的陈述与事实不符。陈士武从2012年到2014年为王洪刚送水泥，大概有几十万元水泥款，其中部分结算，部分没有结算，直到最后一次结账，遗留两张欠条和一张收条，如果王洪刚已经还款，欠条会被王洪刚收回。案涉10020元的收条是因为陈士武给王洪刚送货，陈士武打好收条后，王洪刚没有支付陈士武货款，陈士武就将其出具的收条收回。本案中，陈士武诉请的是两张欠条18000元、3760元和一张收条10020元，王洪刚已经还款15000元。后陈士武多次向王洪刚主张诉请欠款，王洪刚认可欠款数额，但陈述无钱还款并一再拖欠，陈士武才诉至法院。王洪刚提交的收条并非偿还案涉欠款。陈士武向一审法院起诉请求：1、依法判令王洪刚立即偿付欠款16780元，利息4530元（利息按年利率4.5%暂计至2019年6月，计算到偿付全部欠款之日），合计21310元；2、本案诉讼费由王洪刚承担。一审法院认定事实如下：陈士武经营水泥生意，王洪刚自2012年起在陈士武处购买水泥，双方经过结算，王洪刚共欠水泥款31780元，王洪刚于2012年11月27日向陈士武出具欠条一张，内容为：“欠条今欠水泥款壹万捌仟元整（18000）此据欠款人王洪刚2012.11.27”。2013年5月29日向陈士武出具欠条一张，内容为：“欠条今欠水泥款叁仟柒佰陆拾元整（3760）此据王洪刚2013.5.29”。欠条出具后，王洪刚偿还陈士武15000元，其中已还的10020元对应款项为陈士武于2013年7月27日向王洪刚出具的收条，内容为：“收条今收到水泥款壹万零贰拾元（10020．）30T×280=8400元6T×270=1620元收款人：陈士武2013.7.27号”。剩余水泥款16780元至今未付，现陈士武以王洪刚拖欠货款未予支付为由，提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈士武、王洪刚之间虽未签订书面合同，但双方已实际形成买卖合同关系。陈士武要求王洪刚支付拖欠货款16780元有王洪刚签名的两张欠条及陈士武出具的收条为证，依法予以支持。对于陈士武主张王洪刚以16780元为基数按照年利率4.5%支付自2013年8月起至2019年6月期间的利息4530元的要求，该项诉讼请求并未超出法律规定，依法应予支付，但陈士武计算有误，应为4466元（16780元×4.5%÷365天×2159天），依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、王洪刚于本判决生效之日起十日内支付陈士武货款人民币16780元，利息4466元，合计21246元（2019年7月起的利息以16780元为基数，按照年利率4.5%计算至实际清偿之日止）；2、驳回陈士武的其他诉讼请求。案件受理费333元，减半收取计166.50元，由王洪刚负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王洪刚提交证据由陈士武出具的收条原件四张，证明：收条上的款项是用来偿还案涉欠款。陈士武质证意见：真实性无异议，但是这四张收条不是用来偿还案涉欠款。本院认证意见：对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈士武经营水泥生意，王洪刚自2012年起在陈士武处购买水泥。王洪刚于2012年11月27日向陈士武出具欠条一张，内容为：“欠条今欠水泥款壹万捌仟元整（18000）此据欠款人王洪刚2012.11.27”。2013年5月29日向陈士武出具欠条一张，内容为：“欠条今欠水泥款叁仟柒佰陆拾元整（3760）此据王洪刚2013.5.29”。陈士武于2013年4月23日向王洪刚出具收条一张，内容为：“收条今收到水泥款伍仟元（5000）收款人：陈士武2013.4.23号”。2013年7月14日出具收条一张，内容为：“收条今收到水泥款伍仟元（5000）收款人：陈士武2013.7.14号”，2013年9月15日出具收条一张，内容为：“收条今收到水泥款陆仟元收款人：陈士武2013.9.15号”。2014年1月27日出具收条一张，内容为：“收条今收到王老板水泥款伍仟元整收款人：陈士武2014.1.27号”。另查明，陈士武提供收条一张，内容为：“收条今收到水泥款壹万零贰拾元（10020．）30T×280=8400元6T×270=1620元收款人：陈士武2013.7.27号”。陈士武自认王洪刚还款15000元，该15000元包含2013年7月27日收条的10020元。本院认为，本案争议焦点为：王洪刚应偿还陈士武的货款数额应当如何认定。针对上述争议焦点问题，本院评判如下：本案中，陈士武主张王洪刚偿还货款，并提交王洪刚出具的两张欠条和陈士武出具的一张收条。陈士武出具的收条内容是收到款项，并没有欠款的意思表示，王洪刚亦不认可该收条为其欠款凭证，故陈士武以收条作为债权凭证，无事实和法律依据，本院依法不予支持，一审将该收条载明的金额认定为欠款不当，本院依法予以纠正。双方对陈士武提交的两张欠条均无异议，本院依法予以确认，故王洪刚拖欠陈士武的货款数额为21760元（18000元+3760元）。王洪刚上诉称其已经偿还陈士武21000元，尚欠760元，并提交了陈士武出具的四张收条原件。陈士武辩称双方自2012年以来存在多笔经济往来，王洪刚提交的四张收条并非用于偿还案涉欠款，但陈士武未能提交双方经济往来明细或该四张收条系偿还其他债务的证据，而王洪刚提交的四张收条出具的时间均发生在案涉欠条形成之后，在陈士武无证据证明该四张收条系偿还案外欠款的情况下，该四张收条应抵扣案涉欠款，王洪刚的此项上诉理由成立，本院依法予以支持。抵扣后，王洪刚应当偿还陈士武的货款数额为760元（21760-21000元），利息数额为202元（760元×4.5%÷365天×2159天），合计962元，2019年7月起的利息以760元为基数，按照年利率4.5%计算至实际清偿之日止。综上所述，王洪刚的上诉请求成立，予以支持。一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5972号民事判决；二、王洪刚于本判决生效之日起十日内支付陈士武货款人民币760元，利息202元，合计962元（2019年7月起的利息以760元为基数，按照年利率4.5%计算至实际清偿之日止）；三、驳回陈士武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费333元，减半收取计166.50元，由陈士武负担159元，王洪刚负担7.50元。二审案件受理费316元，由陈士武负担301元，王洪刚负担15元。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇二〇年四月八日法官助理陈志琴书记员倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。