江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初620号原告：南京海博出租汽车有限公司，统一社会信用代码913201002496680066，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。法定代表人：刘智伟，董事长。委托诉讼代理人：秦恩伟、徐冰心，该公司员工。被告：张冬冬，男，汉族，1990年6月22日出生，住南京市雨花台区,送达地址南京市雨花台区西善桥福润雅居1幢二单元803室。原告南京海博出租汽车有限公司（简称海博公司）与被告张冬冬合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人秦恩伟、徐冰心、被告张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费15275元；2、判令被告支付承包金10666.7元；3、判令被告缴纳的履约保证金20000元作为违约金不予退还。事实和理由：2017年2月20日，双方签订《车辆承包经营合同》一份，约定被告承包原告的“东风标致”牌出租车一辆用于经营，车牌号为苏Ａ×××××，承包期为2017年3月1日至2019年5月21日。2018年2月10日，被告向原告提交了解除《出租车汽车承包经营合同》申请书，要求提前解除双方签订的承包合同，此后未履行合同至今。承包合同系双方平等的民事合同，双方均应该严守合同的约定，被告在合同未到期的情形下要求解除合同，依照合同约定被告违约，其缴纳的履约保证金20000元作为违约金归原告所有；同时被告还需要支付尚欠的承包金和车辆修理费合计25941.7元。被告张冬冬辩称，被告和原告签订了车辆承包经营合同并缴纳了履约保证金20000元，原告交给被告一辆出租车，之后被告从事出租车营运，约定的月租金由7700元调整为6200元。随着网约车的兴起，被告的出租车生意入不敷出，被告早就想解除合同，但原告多次口头保证生意会好起来，可一直没有实现。2018年2月10日，被告到原告处要求解除合同，原告让被告照抄了一份解除合同申请书；3月10日，被告到原告处交还了出租车并在原告办公室在原告交给的“驾驶员解除车辆经营承包合同流转单”上的驾驶员一栏处和解约人一栏处签了自己的名字。原告庭审中举证的这份流转单上当时被告签名时手书内容是没有的，如果看到上面写着被告应补交原告54176元，被告是不会签字的，对于上面书写的内容不知情，也不认可。原告提交的修理费清单上没有被告的签字确认，被告对此不知情，也不认可。原告主张尚欠的承包金属实，当时解除合同交还车辆的时候，因为被告有20000元履约保证金在原告处，被告和原告协商用这20000元抵偿所欠原告的承包金10666.7元，剩余的部分作为提前解除合同给原告的补偿。被告认为，双方的合同已经解除且两清，不再有任何纠纷；原告在事隔二年后又诉到法院来于理不合，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月20日，原告和被告签订《车辆承包经营合同》一份，约定被告承包原告的苏Ａ×××××号“东风标致”牌小型汽车用于营运；第四条约定承包期限自2017年3月1日起至2019年5月21日止；第五条约定单人承包的月承包金为7700元，被告保证每月及时足额交纳；第六条约定被告每月缴纳月承包金的截止时间为当月的15日15时，逾期视为违约；第七条约定原告收到被告交付的承包金后向被告出具收款凭证；第八条约定被告向原告交纳20000元履行保证金，履约保证金不计利息；第九条约定在合同存续期间，如被告发生违约行为致使本合同解除，被告交纳的履约保证金作为违约金归原告所有，合同履行期满，办理完相关事项后则无息退还被告；第十一条约定被告承担的费用：车辆维修费、计价器维修费、车辆燃油费等；第十三条第（五）项约定原告有权依据本合同约定向被告收取承包金、经营承包合同履约保证金、代收代交费用和按合同约定应当由被告承担的各项费用，以及追究被告违反本合同的违约责任；第二十五条约定被告有下列情况之一的，原告可单方面解除本合同，收回或要求归还承包车辆及附属设施，并追究被告相应违约责任：（一）拖欠月承包金等各类款项，在原告发出催缴通知后逾期7日内仍未交纳或超出本合同约定提出解除合同及出现事实终止合同行为的；第二十九条约定被告无故不按时交纳本合同约定的承包金按逾期时间每日收取伍拾元的违约金；第三十一条约定被告要求提前解除本合同的，须向原告支付违约金贰万元；第三十三条约定因为被告违约行为符合解除合同的规定情形的，原告按本合同约定单方面解除本合同时，被告须向原告支付违约金贰万元；合同另约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告向原告缴纳了20000元履约保证金，原告将出租车交付被告经营。经双方协商一致，对于承包金7700元中原告应为被告缴纳社保的1500元，改由被告自行缴纳，故原告将承包金由每月7700元调整到6200元。2018年1月，被告因经营困难拖欠原告承包金2400元。2018年2月10日，被告到原告处和原告协商解除承包经营合同，并向原告出具了解除“出租汽车承包经营合同”申请书，表明因个人原因不能胜任合同约定的驾驶员工作，所以向公司申请辞职，望公司批准同意并办理有关手续；同时，被告就2018年1月所欠的承包金2400元向原告出具还款承诺书，承诺在2018年2月23日前结清，但之后没有结清。2018年2月，被告又拖欠原告承包金6200元。2018年3月10日，被告到原告处和原告解除合同并交还车辆；对于被告拖欠的2018年1-3月的承包金合计10666.7元，双方没有结算，但原告也没有退还被告的履约保证金20000元。庭审中，被告辩称双方当时协商一致用20000元履约保证金冲抵了所欠原告的承包金，余款作为违约金支付给原告，原告对此不予认可。庭审中，原告举证“驾驶员解除车辆经营承包合同流转单”一份，其上记载：营运稽查科需收取承包合同违约金20000元，安全机务科需收取雇主险225元、头套卡10元、修复费用15275元，办公室需收取使用费8000元和3月营收款2066.7元，财务科需收取欠款8600元，上述合计54176.7元。被告在该流转单上的驾驶员处和解约人处签名，落款时间为2018年3月10日；原告方的财务科主管人员、分管领导和总经理签名的时间为3月12日。被告辩称在解除合同时原告要求其在该流转单上签字，但当时没有手书的内容，如果看到当时写着被告尚欠原告54176.7元，其是不会签字的。原告对于其主张的手书部分的书写时间在被告签字之前没有举证证明。原告另举证“车辆交接验收表”一份，原告员工于2018年3月12日在上面记载苏Ａ×××××出租车需要修复部分的各项费用，被告没有在上面签字确认。原告在起诉时的诉讼请求之一为解除双方的合同，经庭审中本院释明双方的合同已经解除，原告撤回了该项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、承包经营合同、解除合同申请书、解除合同流转单、车辆交接验收表、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原告和被告签订的《车辆承包经营合同》不违反法律规定，当事人应按约履行义务。双方在经营中将承包金由7700元调整为6200元，不违反法律规定，本院予以确认。2018年2月10日，被告到原告处协商解除合同并提交了申请书，之后于3月10日到原告处交还车辆，原告接收了车辆，本院认定该日双方的合同解除。该日，被告被要求在原告提供的解除车辆承包合同流转单上签名，从原告于2018年3月12日自行制作的车辆交接验收表和原告的主管人员在流转单上签字时间为2018年3月12日来看，被告在流转单上签字时尚没有其他手书内容；原告主张被告在签名前已经存在手书内容，为虚假陈述，属于不诚信诉讼，应予以谴责。原告主张被告承担修理费15275元，没有事实依据，本院不予支持。被告在经营中拖欠原告承包金10666.7元，应该支付。2018年3月10日双方解除合同被告交还车辆时，原告对于被告拖欠承包金的事实是清楚的，但当时原告没有和被告书面结算，而是让被告在未手书内容的流转单上签字，鉴于原告持有被告的履约保证金20000元，且该履约保证金的数额远大于承包金的数额；在之后至原告起诉前的一年半时间里，原告没有主张被告支付承包金和违约金，被告也没有要求原告返还履约保证金；故对庭审中被告主张双方在2018年3月10日解除合同时已经两清，其缴纳的履约保证金冲抵承包金和违约金的观点，本院予以采信。原告现主张被告支付承包金10666.7元和被告已经缴纳的20000元履约保证金作为违约金不予返还的观点，本院不予支持。综上，对于原告全部的诉讼请求，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告南京海博出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费948元减半后收取474元，由原告南京海博出租汽车有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄秀明二〇二〇年四月七日见习书记员  曹 菁