湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终363号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王慈莲，女，1952年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘端寿，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）与被上诉人王慈莲、刘端寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法（2019）湘0406民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人未提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保衡阳分公司上诉请求：一审认定事实错误，请求依法改判一审判决的第二项，由王慈莲、刘端寿承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审判决残疾赔偿金计算错误。根据王慈莲《户口登记》记载，王慈莲系农业户口，虽然王慈莲开具了居住证明，所开证明和实际居住不符。故王慈莲的伤残赔偿金应为40305.98元，而非按城镇居民人均可支配收入计算的104956.28元。二、王慈莲所开具的工作证明单位盖章与其提供的营业执照名称不相符，请求法院不予支持王慈莲的误工费。综上，王慈莲的损失合计应当为313055.82元，人保衡阳分公司在商业三责险保险范围内还应付的赔款为183055.82元，即少赔付106650.3元。 王慈莲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、从2015年起，王慈莲一直居住在其子王受华所有的房屋，并办理了居住登记。因区划调整，王慈莲居住地址变更，事故认定书记载的地址与居住证上的地址是同一个地址。王慈莲在交通事故发生之前，在城镇居住和工作三年多，符合在城镇连续居住一年以上的情况，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。二、王慈莲提交的收入证明与营业执照不一致，是因为王慈莲的儿子找到老板的儿子刘建桥经办时，刘建桥未经核对，拿着老板前期使用的一个印章误盖的，王慈莲工作情况属实，公司进行了补充说明。王慈莲受伤后，无法继续从事之前的工作，存在误工损失，一审法院支持误工费并无不当。 刘端寿未答辩。 王慈莲向一审法院起诉请求：1.判令刘端寿赔偿王慈莲各项经济损失共计333478.55元（在诉讼过程中，王慈莲将诉请金额变更为318760元）；2.判令人保衡阳分公司在保险限额范围内直接向王慈莲承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由刘端寿、人保衡阳分公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月24日19时35分许，刘端寿驾驶湘Ｄ×××××号小客车沿衡阳市雁峰区蒸湘南路由南往北行驶至桂碧苑地段人行横道时，遇王慈莲由西往东横过道路，由于刘端寿驾车行经人行横道时没有停车让行，致使其车右前部撞到行人王慈莲右大腿，造成王慈莲受伤的交通事故。本次事故经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出第430406120180000066号道路交通事故认定书，认定刘端寿驾车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行”之规定，是造成事故的根本原因，刘端寿应承担此次事故的全部责任，王慈莲无责任。王慈莲受伤后在衡阳市中心医院手术、住院治疗210天（2018.8.24-2019.3.22），用去医疗费169418.53元。王慈莲因病情需要于2019年6月20日转衡阳华程医院住院治疗91天（2019.6.20-2019.9.19）。2019年5月21日，经湘雅二医院司法鉴定中心法医鉴定，王慈莲目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2019年9月29日，经衡阳市民和司法鉴定所法医鉴定，王慈莲的伤情符合十级伤残，误工期365天，住院期间需陪护一人，营养期90天。王慈莲住院治疗期间，刘端寿支付各项治疗费用共计114718.5元，人保衡阳分公司垫付治疗费用10000元。湘Ｄ×××××号车登记在刘端寿名下，该车在人保衡阳分公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额为50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。王慈莲为农村居民，户籍地为衡阳县。自2015年起一直居住其子住处（衡阳市蒸湘区角线55号1栋4单元602室），并办理居住登记。2017年3月至案发前在衡阳市雁峰区华元建材店厨房从事做饭工作。交通事故发生后，停发王慈莲的工资。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定王慈莲的损失为：1.医疗费169418.53元（凭票核定）；2.住院伙食补助费30100元（301天×100元／天＝30100元）；3.护理费50491.31元（参考法医鉴定意见，上年度居民服务行业年平均工资61227元／年÷365天×301天＝50491.31元）；4.营养费2700元（参考法医鉴定意见，90天×30元／天＝2700元）；5.精神损害抚慰金，酌情核定为11000元（参考法医鉴定意见，1个9级伤残,1个10级伤残）；6.误工费42000元（王慈莲在案发时虽已年满60周岁，但有证据证明其仍在工作有固定收入，应当依法认定其误工损失存在；因王慈莲未提供工资发放的银行详单、财务凭证等证据证明其收入，本院根据其户籍性质，参照农林牧渔业上年度平均收入44693元计算，现王慈莲主张其年工资收入42000元，在合理范围内，应予以认可，参照法医鉴定认定的误工期一年，核定其误工损失，即3500元／月×12个月＝42000元）；7.残疾赔偿金104956.28元（王慈莲虽为农村居民，但其案发前在城镇居住已满一年，且其主要收入来源地为城市，故应按城镇标准核定其残疾赔偿金，36698元／年×13年×22%＝104956.28元）；8.交通费，酌情核定为4000元；9.法医鉴定费4600元（凭票核定）；10.担架费440元（凭收据核定）；王慈莲主张的后期治疗费、残疾辅助费因暂未实际产生，在本案中不予核定，王慈莲可待上述费用实际发生后另行主张权利。王慈莲主张财产损失2000元，因未提供财产损失鉴定报告，无法核定具体损失，不予认定；上述1-10项合计为419706.12元。 一审法院认为:本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。刘端寿在驾驶湘Ｄ×××××号车行驶过程中遇行人横过人行横道,未及时停车让行,造成本案交通事故,应负此次交通事故的全部责任。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出的第430406120180000066号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当,且刘端寿对此亦无异议,该事故认定书可以作为本案民事责任划分的依据,依法予以采信。因湘Ｄ×××××号车在人保衡阳分公司投保了交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,人保衡阳分公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿王慈莲的损失,交强险不足赔偿部分由双方按责任分担。本案王慈莲因本次交通事故造成的损失共419706.12元,由人保衡阳分公司在湘Ｄ×××××号车的交强险限额内赔偿120000元。刘端寿在本次交通事故中负全部责任,故交强险不足赔偿部分299706.12元由刘端寿负责赔偿。因湘Ｄ×××××号车在人保衡阳分公司投保了第三者责任险,故人保衡阳分公司在根据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内对刘端寿应负的赔偿责任先行承担替代赔偿责任。即人保衡阳分公司应当在第三者责任险赔偿限额内承担的赔偿责任为289706.12元（第三者责任险赔偿限额为500000元,不计免赔,交强险不足部分299706.12元减去人保衡阳分公司垫付的10000元,实际应支付289706.12元）,刘端寿垫付的114718.5元由人保衡阳分公司直接支付给刘端寿。为便于计算保险理赔金额及减少诉累,节约司法资源,故将刘端寿垫付的费用在本案中一并处理。人保衡阳分公司辩称王慈莲的医疗费用中应当扣除非医保用药部分。因人保衡阳分公司未提供证据证明非医保用药范围及该费用与治疗没有明显联系、应当扣除的依据,亦未举证证明其对免责条款尽到了明示、告知义务,且被保险人无法预料也无法控制伤者在医院被救治所用药范围,该用药权限在医院,如将风险转嫁被保险人身上,显然对被保险人不公平,故对人保衡阳分公司提出的应当扣除非医保用药的抗辩理由不予采信。人保衡阳分公司在答辩时不认可王慈莲提交的司法鉴定意见书，但在法院指定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，对该抗辩意见，应不予支持；人保衡阳公司辩称根据保险合同,其不承担鉴定费用,因没有法律依据,应不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王慈莲人民币120000元;二、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿王慈莲人民币289706.12元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付的10000元,其中114718.5元支付给刘端寿174987.62元支付给王慈莲）;三、驳回王慈莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取3151元,由刘端寿负担。 本院二审期间，王慈莲向本院提供二份证据。证据一《社区变更证明》；证据二《工作单位情况说明和营业执照》，本院组织双方当事人对以上证据进行了证据交换和质证。人保衡阳分公司对证据一、二有异议，认为不具有证明效力。本院经审查认定：王慈莲提供证据一、二均与原件核对无误，与本案事实有关联，故本院对证据一、二予以采信。 一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，南三角线社区坐落房屋《衡房权证蒸湘区字第××号》房产证上地址蒸湘区三黄路南三角线82号601室因区划调整现地址更改为衡阳市蒸湘区南三角线55号1栋4单元602室。衡阳市华源建材有限公司的前身是衡阳市雁峰区华元建材店，因经营需要，由个体工商户变更为有限责任公司，2019年11月22日重新成立为衡阳市华源建材有限公司，亚航铝材华源门窗是衡阳市华源建材有限公司的前期使用过的财务章，亚航铝材华源门窗于2019年10月14日出具的王慈莲的工作证明内容属实。 本院认为，二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：一、一审判决按城镇标准计算王慈莲的残疾赔偿金是否正确；二、一审判决对王慈莲误工费的认定是否正确。 一、关于一审判决按城镇标准认定王慈莲残疾赔偿金是否正确的问题。王慈莲虽系农业户口，但王慈莲在一审中，提供了衡阳市蒸湘分局联合派出所人口居住证明，二审时又提供了衡阳市蒸湘区联合街道南三角线社区居委会的补充证明。故一审判决认定王慈莲居住于城区并无不当，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算王慈莲残疾赔偿金是正确的，本院予以确认。人保衡阳分公司主张应按照农村标准计算王慈莲残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于一审判决认定王慈莲误工费是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该规定并没有明确以法定退休年龄为限来计算误工费，故误工费的赔偿应以其实际受到的损失为限。涉案交通事故发生时，王慈莲虽然已经年满六十余岁，但身体尚好，仍从事一定的劳动，赚取一定的劳动报酬。一审判决酌情参照农林牧渔业上年度平均收入，按照法医鉴定的误工时间，核定王慈莲的误工损失为42000元并无不当。故人保衡阳分公司主张一审法院认定王慈莲误工费42000元无事实及法律依据的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，人保衡阳分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗润成 审 判 员 滕小松 审 判 员 王若中 二〇二〇年四月十三日 法官助理 曾芬芬 书 记 员 杨 君