云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0427民初1074号原告：新平彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：新平县桂山街道办事处平山路93号。法定代表人：张睿晗，理事长。委托代理人：高翔，男，1986年8月20日生，彝族，云南省新平县人，住新平县，系新平彝族傣族自治县农村信用合作联社戛洒信用社的工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：朱继光,男，1971年7月29日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。被告：李艳，女，1974年3月8日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。被告：朱继辉，男，1973年11月13日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社(以下简称新平信用社)诉被告朱继光、李艳、朱继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔，被告李艳、朱继辉到庭参加诉讼，被告朱继光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱继光偿还原告借款本金70000元及利息（截止2016年9月21日利息累计为49470.64元，2016年9月22日起的利息按照月利率7.667‰计算至利随本清）；2、被告李艳对上述债务承担共同清偿责任；3、被告朱继辉对所担保的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由三被告负担。事实及理由：2009年11月30日，被告朱继光以发展养猪资金不足为由向原告借款70000元，并与原告签订《个人借款合同》，借款期限为一年，即2009年11月30日至2010年11月30日，还款方式为按季结息，到期还本，同时该笔借款由朱继辉提供连带责任保证。截止2016年9月21日，尚欠借款本金70000元，利息累计为49470.64元。后被告朱继光未按约定偿还借款，其行为构成违约，被告李艳作为被告朱继光的妻子，应当对上述借款承担共同清偿责任。被告朱继辉作为担保人，应当对其提供担保的借款承担连带担保责任。被告李艳辩称：其对该笔借款及用途均不知情，同时其与被告朱继光自2009年至今从未发展过养猪的事业，被告朱继光经常不归家、不务正业，至今下落不明，对家庭不管不顾，其已于2016年1月11日与被告朱继光诉讼离婚。且该笔贷款合同中相关手续中被告李艳的签字和手印都是假的，均不是其所为，故请求依法驳回原告对被告李艳的诉讼请求。被告朱继辉辩称：其系被告朱继光的弟弟，其为朱继光担保借款是事实，现其不同意偿还利息，仅同意分期偿还借款本金的一半，同时被告李艳作为朱继光的妻子，应当知道该笔借款，且借款时被告朱继光、李艳没有离婚，所以该借款应当由三被告共同承担偿还责任。被告朱继光未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了一份原告营业执照复印件、一份原告法定代表人身份证复印件、一份借款申请复印件、三份身份证复印件、二份常住人口登记卡复印件、一份2009年11月30日的借款借据复印件、三份朱继辉贷款逾期催收通知书复印件、一份朱继辉的督促履行担保责任通知书复印件、二份朱继光个人贷款催收通知书复印件、二份贷款帐复印件，以上证据被告李艳、朱继辉均无异议，其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，被告朱继光拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认；原告提交的一份借款人为朱继光、共同借款人为李艳、担保人为朱继辉的个人借款合同复印件，一份被告朱继光、李艳的共同还贷承诺书复印件，以上证据被告李艳有异议，认为两份证据上的李艳的签字和手印并非其本人的签字和手印，在庭审过程中原告、被告朱继辉亦认可两份证据上的李艳的签字和手印并非李艳本人的签字和手印，故对这两份证据中李艳作为共同借款人的签字和手印部分，本院不予以确认，其余的内容，被告李艳和朱继辉均无异议，被告朱继光拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱继光与被告李艳原系夫妻关系。2009年11月30日，被告朱继光以发展养殖业资金不足为由向原告借款70000元，被告朱继辉作为担保人，共同与原告签订《个人借款合同》，借款期限为一年，即2009年11月30日至2010年11月30日，月利率为7.667‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，并由朱继辉提供连带责任保证，同日原告将70000元借款发放给了被告朱继光。借款到期后，被告朱继光、朱继辉均未按合同约定归还借款本息，截止2016年9月21日，尚欠借款本金70000元，利息累计为49470.64元，后经原告多次向被告朱继光、朱继辉催要未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱继光、朱继辉与原告签订《个人借款合同》均是当事人的真实意思表示、且不违反法律效力性强制性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。因此，被告朱继光、朱继辉都应当按照合同约定履行借款人和担保人的义务，否则就构成违约，本案中被告朱继光未按约定偿还借款本息，依法应当承担相应的违约责任，现原告要求被告朱继光偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告朱继辉作为被告朱继光借款的担保人，则依法应当按照与原告约定的保证条款的内容承担连带担保责任，故原告要求被告朱继辉承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持；被告朱继辉辩解仅同意分期偿还借款本金一半的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告李艳未在借款合同上签字和盖手印，其并非本案的共同借款人，且原告也未提交证据证明该借款是用于被告朱继光和李艳夫妻关系存续期间的家庭共同生活，因此原告要求被告李艳作为被告朱继光的妻子，应当对上述借款承担共同清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告李艳辩解其未在该笔借款合同的相关手续中签字和盖手印及该笔借款并非用于夫妻关系存属期间的家庭共同生活的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告朱继光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利义务的行为，应承担举证不能的不利的法律后果，但不影响本案的审理，本院应根据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律规定，判决如下：一、由被告朱继光、朱继辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（计算至2016年9月21日止的利息为49470.64元；2016年9月22日起的利息按照月利率7.667‰计算至利随本清）；二、驳回原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，公告费560元，共计3249元，由被告朱继光、朱继辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  刀本权人民陪审员  刀 剑人民陪审员  朱**华二〇一七年七月二十日书 记 员  白正芬