wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18628号 原告：李艳萍，女，1981年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：翁丽萍，女，1965年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：杨扬，男，1989年10月22日出生汉族，住河北省唐山市路北区。 原告李艳萍与被告翁丽萍、第三人杨扬债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，本院依法保全了第三人杨扬的涉案房屋。因案情复杂，转为普通程序审理。本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托诉讼代理人王晓春，被告翁丽萍，第三人杨扬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、撤销被告和第三人于2019年9月20日就位于宁波市鄞州区宋家巷93号102室房屋签订的《存量房买卖合同》；2、撤销涉案房屋过户登记行为并恢复至房屋买卖合同签订前状态；3.被告承担原告行使撤销权之诉支出的律师费20000元。事实与理由：因被告向原告借款未还，原告于2019年8月30日向贵院提起诉讼，贵院于2019年11月25日作出（2019）浙0212民初12766号民事判决书，判决书要求被告返还原告借款200000元并支付自2014年7月1日起以未还借款本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行日止的利息，但被告至今未还，被告与第三人系母子关系，2019年9月20日被告和第三人签订了《存量房买卖合同》合同编号：HT3302042019092000000530，被告把位于宁波市鄞州区宋家巷93号102室的房屋（建筑面积为65.64平方）以1000000元的价格转让给第三人。原告认为原告起诉后，被告以明显低于市场价将房屋转让给第三人且第三人未支付对价，该行为明显损害了原告的合法权益，被告和第三人系母子关系，双方的低价买卖且未支付对价的行为明显系恶意串通损害原告的合法权益，应当依法予以撤销。 被告翁丽萍辩称：第三人杨扬系其儿子，我和前夫很早就离婚了，该房子我是在2005年购买的，后来我儿子2018年结婚，没有给彩礼，和女方父母商量好就把房子要过户给我儿子，但是由于我儿子在外地工作，直到2019年9月20日我才把房子过户给我儿子，合同约定的房款还没有支付，当时说好是分十年支付的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杨扬辩称：翁丽萍是我母亲，我2018年没有时间回来，然后在2019年才回来所以办理了房屋过户手续，合同约定的100万元截止现在尚未支付，原告诉请应予驳回。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年9月20日，被告与第三人签订《存量房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于宁波市鄞州区宋家巷93号102的房屋（以下简称“涉案房屋”，不动产权证/房屋所有权证编号：甬国用2005年第0407494号/200525435）出卖给第三人。房屋建筑面积65.64平方米。合同约定，该房屋总成交价为100万元。同日，涉案房屋过户至第三人杨扬名下，权证号为浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0327187号。案涉合同约定的款项第三人并未支付。 2019年8月30日，本案原告以本案被告未归还借款20万为由向本院提起诉讼，本院于2019年11月25日作出（2019）浙0212民初12766号民事判决书判决本案被告返还借款20万元并支付自2014年7月1日起以未还借款本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行日止的利息。该案生效后，本案原告申请执行。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费20000元。被告与第三人系母子关系。 审理中，被告向本院陈述其名下已无任何财产，目前未履行（2019）浙0212民初12766号民事判决书项下的付款义务。原告向本院陈述涉案房屋的单价在2019年9月份为2.3万元-2.5万元每平米，被告则陈述为2万多每平米，第三人陈述为2.3万元每平米。 上述事实由原告提供的《存量房屋买卖合同》、（2019）浙0212民初12766号民事判决书、宁波市不动产登记信息查询结果、委托代理合同、律师费发票，以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告将涉案房屋转让给其儿子杨扬，虽合同约定的价格为100万元，但实际截止现在，杨扬并未支付任何对价，考虑到双方又系母子关系，因此，可认定为系无偿转让。而涉案房屋交易发生前，被告已经因债务问题涉诉，现（2019）浙0212民初12766号民事判决书已经进入执行程序，而被告则在庭审中向本院陈述尚未履行该判决书项下的付款义务，且其名下已无任何财产。据此，可认定无偿转让财产的行为对债权人即原告造成了损害。综上，原告要求撤销被告和第三人于2019年9月20日就涉案房屋签订的《存量房屋买卖合同》，并将涉案房屋恢复登记至被告名下的主张，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告为行使撤销权支出的代理费20000元，数额合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下： 一、撤销被告翁丽萍与第三人杨扬于2019年9月20日就位于宁波市鄞州区宋家巷93号102的房屋签订的《存量房屋买卖合同》； 二、被告翁丽萍、第三人杨扬于本判决生效之日起十日内将位于宁波市鄞州区宋家巷93号102房屋恢复登记至被告翁丽萍名下（恢复登记所产生的费用由被告翁丽萍及第三人杨扬负担）； 三、被告翁丽萍于本判决生效后十日内支付原告李艳萍律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13980元，财产保全费1520元，均由被告翁丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  邵婷婷
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执1051号申请执行人王小红，女，1975年9月19日出生，回族，住焦作市山阳区。被执行人王予东，男，1974年9月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。王小红申请执行王予东买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王予东向王小红返还预付款3000元及利息。因王予东未按上述生效法律文书履行义务，王小红向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王予东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王予东拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年12月3日、2019年12月25日、2020年2月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王予东名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人王予东房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王予东的公积金信息，但均未查找到被执行人王予东有可供执行的财产，被执行人王予东在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人王予东发出了限制消费令，并依法将被执行人王予东纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王小红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王予东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王小红在指定期限内不能向本院提供被执行人王予东的可供执行财产线索，但并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人执行人王予东有其他可供执行的财产，被执行人执行人王予东暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人执行人王予东负有继续向申请执行人王小红履行债务的义务，被执行人执行人王予东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王小红发现被执行人执行人王予东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王小红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月二十三日书记员  李宣伯
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执869号 申请执行人台州黄岩担保有限公司。 被执行人黄建华、钱信满、王爱平。 本院在执行申请执行人台州黄岩担保有限公司与被执行人黄建华、钱信满、王爱平为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初1770号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执869号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执215号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。法定代表人：高存宏，公司总经理。住所地：昆明市北市区金江路1号。统一社会信用代码：91530000725289200K。被执行人：武定县富林商贸有限公司。法定代表人：李金梅，公司总经理。统一社会信用代码：915323290724936174。被执行人：李金梅，女，1992年7月29日出生，汉族，高中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：李金磊，男，1990年7月21日出生，汉族，大学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与武定县富林商贸有限公司、李金梅、李金磊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人武定县富林商贸有限公司（借款人）、李金梅（保证人）发出执行通知书，责令武定县富林商贸有限公司、李金梅偿还借款本金4000000元、律师代理费85871.92元、案件受理费50910元及借款利息，并交纳申请执行费56020元，但被执行人武定县富林商贸有限公司、李金梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武定县富林商贸有限公司、李金梅的财产状况进行网络查控和传统查控，武定县富林商贸有限公司和李金梅名下无证券、存款、车辆和不动产等财产权利登记信息。本院依法对被执行人李金磊（抵押人）提供抵押的坐落于武定县××旧城社区下旧城村的房地产进行公开拍卖、变卖，均因无人报名竞买而流拍，且申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司表示不接受以物抵债，本院已解除房地产的查封措施。现武定县富林商贸有限公司和李金梅没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司也不能提供武定县富林商贸有限公司和李金梅的财产线索,本院依法限制李金梅、李金磊高消费。本院将执行情况告知申请执行人，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年四月十六日书记员  戍乔宇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执899号申请执行人:闫柳霖，男，汉族，住太原市。被执行人：杨坚，男，汉族，住山西省翼城县。申请执行人闫柳霖与被执行人杨坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初3624号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告杨坚支付原告闫柳霖欠款60000元；案件受理费1300元，由被告杨坚负担。本院于2020年1月16日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，冻结了被执行人×××的银行账户、冻结了被执行人财付通支付×××的账户，被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月15日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意将本案作终本处理，并称账户中的余额太少不用扣划。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0105民初3624号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 王莲秀 二〇二〇年四月一日书 记 员 张瑞荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2247号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：郭军，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  莫荻二〇二〇年四月十六日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执429号 申请执行人:苏赣军，男，1970年6月25日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。 被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪西路。统一社会信用代码。 法定代表人：程建，董事长。 申请执行人尹礼运与被执行人安徽市政建设有限公司劳动争议纠纷一案，舒城县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）皖1523民初6266号民事调解书确认：一、被告安徽舒城市政建设有限公司于2019年12月10日前一次性支付拖欠原告苏赣军的工资款185000元；二、其他无异议。案件受理费10元，由原告尹礼运承担。 调解书生效后，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人安徽市政建设有限公司法人代表程建送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人安徽市政建设有限公司有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法轮候冻结了安徽舒城市政建设有限公司在舒城县城市管理行政执法局土地租金250000元。本院向被执行人安徽市政建设有限公司发出限制高消费令，对安徽市政建设有限公司进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金若梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2337号 申请执行人韩某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人吴某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初4103号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执2337号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  王红杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1116号 原告 中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市鄞州区宝华街255号，统一社会信用代码为91330200844062252X。 负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 慈溪市梦博电器有限公司，住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村古窑公路116-1号，统一社会信用代码为913302823405714166。 法定代表人：方梦洁，该公司总经理。 韩秀定，女，1963年4月22日出生，汉族，住慈溪市掌起镇古窑浦村古二，公民身份号码为330222196304223143。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月九日 开庭时间 二〇二〇年四月九日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.两被告返还借款本金64411.28元，支付罚息2085.04元、复利18.56元（暂计至2020年1月8日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）； 2.两被告返还借款本金438000元，支付利息3373.97元、罚息11908.12元、复利214.60元（暂计至2020年1月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）； 3.两被告支付律师费26300元。 法院认定 事实 一、贷款人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。 二、借款人：慈溪市梦博电器有限公司、韩秀定。 三、借款用途：日常生产经营周转。 四、借款金额：合同编号为331983606-0091-20180642677（以下简称甲合同）项下借款金额为200000元；编号为331983606-0091-20190642263（以下简称乙合同）项下借款金额为438000元。 五、借款利率：两份合同均执行固定年利率，即LPR利率加113.75基点；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的，按罚息利率计收复利。 六、借款期限：甲合同的借款期限为2018年9月7日至2019年9月7日，乙合同的借款期限为2018年9月10日至2019年9月10日。 七、还款期限及方式：两份合同均约定按月结息，每月20日为结息日。最后一次还款时，利随本清。 八、违约责任：两被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因两被告违约而导致原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由两被告负担。 九、借款交付情况：原告于2018年9月7日全额发放甲合同项下借款，于9月10日全额发放乙合同项下借款。 十、欠款情况：至2020年1月8日，甲合同项下尚欠本金64411.28元、罚息2085.04元、复利18.56元；乙合同项下尚欠本金438000元、利息3373.97元、罚息11908.12元、复利214.60元。 十一、其他情况：原告为实现本案债权已支出律师费1200元。 裁判理由 原、被告签订的两份借款合同合法有效。两被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及实现债权的费用。因原告已实际支出的律师费仅为1200元，故本院对此予以支持，其余可待实际发生后再行主张。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告慈溪市梦博电器有限公司、韩秀定返还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行合同编号为331983606-0091-20180642677项下借款本金64411.28元、罚息2085.04元、复利18.56元（暂计至2020年1月8日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止，其中罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告慈溪市梦博电器有限公司、韩秀定返还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行合同编号为331983606-0091-20190642263项下借款本金438000元、利息3373.97元、罚息11908.12元、复利214.60元（暂计至2020年1月8日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止，其中罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告慈溪市梦博电器有限公司、韩秀定支付原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9263元，减半收取4631.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担125.50元，由被告慈溪市梦博电器有限公司、韩秀定共同负担4506元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 （本页无正文） 审判员陈奕 二〇二〇年四月十四日 代书记员吴叶琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3777号高鼎、河南乾跃置业有限公司：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28136号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年四月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖4号原告：杨露露，男，1995年3月18日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。委托代理人：张江江，贵州创文律师事务所实习律师。被告：顾大伟，男，1995年5月7日生，苗族，户籍地贵州省贵阳市息烽县。原告杨露露诉被告顾大伟买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年9月9日立案受理，并于2019年11月6日裁定将该案移送贵州省息烽县人民法院审理。原告杨露露诉称：原被告经朋友介绍认识，双方大概于2018年4月份获得彼此的联系方式并成为微信好友。后来原被告双方通过微信聊天就汽车轮毂买卖事宜达成合意，双方约定由被告向原告出售汽车轮毂同时配送相应的螺丝，货物的运输费由被告承担。另被告承诺在三年内轮毂无质量问题。在合同履行过程中，原告累计向被告支付了28864元的货款，并替被告垫付了5345元的轮毂运输费。但被告没有按照约定配送相应的螺丝，运输过来的汽车轮毂使用不到三个月就出现明显形变的问题，严重不符合质量标准，被告已经构成严重违约，给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院，请求：1、请求判令被告立即退还原告因购买汽车轮毂支付的货款28864元；2、请求判令被告立即退还原告垫付的运费5345元；3、本案的案件受理费由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院认为，原告杨露露诉请被告顾大伟退还货款和运输费，对于本案管辖权的确认主要是看原告杨露露主张的退还货款和运输费的行为是否属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所规定的“给付货币一方”。从相关法律规定来看，合同履行地的确认以程序法规定为原则结合实体法内容来确定合同履行地的规则较为妥当，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，原告杨露露据以起诉的基础法律关系是买卖关系，被告顾大伟为汽车轮毂出卖方，即接受货币一方，原告杨露露为购买汽车轮毂买受方，即给付货币一方。原告杨露露以被告顾大伟交付的货物质量不合格和存在垫付运费的事实为由，要求被告顾大伟返还货款和垫付运费。虽然原告杨露露的诉讼请求包括被告顾大伟用金钱的形式来承担违约责任即返还已付货款和运费，但以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地与法不符。该院对于原告之起诉没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五规定，于2019年11月6日裁定：本案移送贵阳市息烽县人民法院管辖。贵州省息烽县人民法院认为，按照原告诉状所述“……双方通过微信聊天就汽车轮毂买卖事宜达成合意，双方约定由被告向原告出售汽车轮毂同时配送相应的螺丝，货物的运输费由被告承担……”，由此可见双方的合同是通过信息网络方式订立，通过信息网络交付标的物，被告按原告指定的地点将货物发送到贵州省贵阳市清镇市站街镇小开村，原告收领了货物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，原告住所地为合同履行地。另，原告提供的聊天记录及托运单记载：“退回地址为江苏省常州市新北区孟江镇兴镇路337号，联系人顾大伟”、“提货网点：杭州余杭区东湖北路营业部”，被告顾大伟户籍虽然在息烽县内，但长期在外务工，经常居住地不在息烽县内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，息烽县不是双方合同的履行地，也不是顾大伟的经常居住地，本案不应由息烽县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，结合原告起诉状及现有证据，可以认定双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，合同非书面形式，未约定合同履行地，也未约定争议管辖事项。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于本案被告住所地的认定，虽然本案被告顾大伟户籍地在贵州省息烽县，但经贵州省息烽县人民法院调查顾大伟长期在外务工，且本案中运单记载的提货网点及退回地址均不在贵州省息烽县，故贵州省息烽县人民法院对本案没有管辖权。关于本案合同履行地的认定，本案交易的标的物为有形商品，按照前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。卷内运单载明的收货地址为“贵州省贵阳市清镇市站街镇小开村”，即收货地在贵州省清镇市，故本案合同履行地为贵州省清镇市。鉴于本案被告长期外出务工，原告住所地位于贵阳市南明区，合同履行地位于贵州省清镇市等情况，基于确定案件管辖和方便当事人诉讼的考量，本案由合同履行地法院贵州省清镇市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省清镇市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年四月二十二日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1211号申请执行人：聊城市东昌府区市场监督管理局。住所地：聊城市东昌府区奥森路77号。法定代表人：张凡红，局长。委托代理人李丹，该单位法规科科长。被执行人：王换霞，女，1982年1月30日出生，汉族，住聊城市莘县。本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1502行审287号行政裁定书，已发生法律效力。因机构改革，原聊城市东昌府区食品药品监督管理局的行政职能已划入聊城市东昌府区市场监督管理局。申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王换霞的银行存款8402元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇二〇年四月二日书记员  朱传新
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初9425号原告：西安米旗食品有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：冯青山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张腾，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安哈比童广场商业管理有限公司，住所地西安市新城区东南角。法定代表人：李旭，执行董事兼总经理。被告：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：马晓飞，执行董事兼总经理。原告西安米旗食品有限公司（以下简称“米旗公司”）与被告西安哈比童广场商业管理有限公司（以下简称“哈比童公司”）、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司（以下简称“宏腾公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米旗公司委托诉讼代理人张腾、夏天到庭参加诉讼，被告哈比童公司、宏腾公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告米旗公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与哈比童公司签订的租赁合同；2、判令哈比童公司和宏腾公司共同退还原告未使用期间的房屋租金35万元，并按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止（自2019年7月1日计算至2019年9月30日共计2537元）；3、判令哈比童公司和宏腾公司共同返还双倍保证金共计10万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年12月，被告宏腾公司委托被告哈比童公司代理其负责案涉房屋的出租及管理，委托期限为2018年12月至2034年7月。2019年2月，原告与被告哈比童公司签订租赁合同，约定哈比童公司将案涉房屋（西安市新城区XX路XX号XX广场XX层商铺，位置编号1-001-1）租给原告使用，租赁期限为6年，自2019年3月1日至2025年2月28日，租金支付方式为年付，第一年租赁费用为525000元，合同还约定了履约保证金5万元。租赁合同签订后，原告按约支付了合同履约保证金5万元以及2019年3月1日至2020年2月28日的房屋租赁费525000元。2019年7月，案涉房屋所有权人委托的负责案涉房屋租赁、管理业务的西安腾悦置业有限公司（以下简称“腾悦公司”）发告知函给原告，因被告宏腾公司未按期向腾悦公司支付房租及设备费用，腾悦公司解除了其与宏腾公司的租赁关系，其有权收回原告租用的案涉房屋。因被告宏腾公司丧失转租权，导致原告与被告哈比童公司签订的租赁合同无法继续履行，原告支付的一年租金仅实际使用了4个月，两被告应共同退还原告未使用的房租35万元并按照租赁合同第12.3条的规定双倍返还原告已支付的保证金10万元。被告哈比童公司、宏腾公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《租赁合同》、发票（编号：00555170）、收据（编号：7194612）、《告知函》、《房屋租赁合同》、收据（编号：1701591）、发票（编号：02239224、02239225、02239226）。两被告未提供证据。本院依据原告的举证及本院的认证，经审理认定以下事实：2019年2月，原告（承租方、乙方）与被告哈比童公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》一份，约定哈比童公司将案涉房屋（坐落于西安市新城区XX路XX号XX广场XX层商铺，位置编号1-001-1）出租给原告使用，租赁期限为6年，自2019年3月1日至2025年2月28日。租金支付方式为年付，第一年（2019年3月1日至2020年2月28日）租赁费用为525000元。原告需向哈比童公司支付履约保证金50000元。合同同时约定：甲方交付的房屋不符合合同约定，致使不能实现租赁合同目的的，甲方需双倍返还乙方已付的保证金。租赁合同签订后，原告按约向哈比童公司支付了第一年的房屋租赁费525000元及保证金50000元。后因哈比童公司丧失转租权，2019年8月29日，原告另行与腾悦公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2019年7月8日至2020年9月7日，原告并向腾悦公司缴纳租金。本院认为，原告与被告哈比童公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合同成立且有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告给付租金后，被告哈比童公司应按约定提供符合约定的租赁房屋，现哈比童公司因丧失转租权，导致原告仅租赁房屋4个月即无法正常使用承租房屋，故哈比童公司应退还原告未使用期间的租金35万元，并按合同约定双倍返还保证金100000元。原告与哈比童公司之间合同事实某某已无法履行，原告主张解除，符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告宏腾公司承担责任的诉讼请求，因宏腾公司并非合同相对方，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：1、原告西安米旗食品有限公司与被告西安哈比童广场商业管理有限公司2019年2月签订的《租赁合同》解除；2、被告西安哈比童广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告西安米旗食品有限公司退还租金350000元；3、被告西安哈比童广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告西安米旗食品有限公司返还保证金100000元；4、驳回原告西安米旗食品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088元、公告费800元，由被告西安哈比童广场商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   赵  丹人民陪审员   刘桂香     二0二0年四月十三日  书  记  员   范芬洁          1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1381号 原告：淮南市通乾汽车运输有限公司，住所地安徽省田家庵区安成镇安成社居委4号楼4层B4-B6，统一社会信用代码91340400MA2MW71X0H。 法定代表人：郭周燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：李群，女,1971年10月21日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市通乾汽车运输有限公司诉被告李群合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告淮南市通乾汽车运输有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市通乾汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市通乾汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市通乾汽车运输有限公司负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年四月十七日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初271号      原告：刘利，男，1971年11月7日出生，汉族，住精河县。   委托诉讼代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。   被告：杨光辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：聂驰，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。   案由：劳务合同纠纷   本院在审理原告刘利诉被告杨光辉劳务合同纠纷一案中，原告刘利于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘利以证据不足为由撤回起诉，原告刘利的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘利撤回起诉。   案件受理费563元，由原告刘利负担。         审  判  员   杨耕诗         二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日     书  记  员   孟亚楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初461号原告：刘冬玲，女，1982年12月31日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告刘冬玲与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘冬玲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘冬玲撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理郭滢书记员李冬冬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7456号 原告：胡国平，男，1935年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡剑凤、胡剑英，系原告女儿。 被告：卢汝云，男，1948年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘华军，系被告女婿。 原告胡国平与被告卢汝云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国平及其委托诉讼代理人胡剑凤、胡剑英，被告卢汝云及其委托诉讼代理人刘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计10633.24元（医药费8103.24元、护理费1650元、营养费660元、交通费220元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日早上6时许，被告卢汝云因卖水杉树少算了一颗树骑电瓶车到菜市场北门找到原告理论，在争吵推打过程中，造成原告胡国平腰部软组织挫伤。之后，报警后送至金华市中医医院住院治疗11天花去8103.24元。经琅琊派出所调解无果，现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 卢汝云辩称，一、原告的腰部软组织挫伤并不是被告造成的，原告要求被告赔偿没有事实依据。2019年6月1日早上6时许，被告因卖水杉树让原告多要了一颗树款，骑电瓶车到菜市场北门找到原告理论，讨要说法，因言语不和发生争吵，争吵过程中被告用手点到原告手臂上，原告直接就上来殴打被告，被告用手臂挡了一下，原告趁机瘫倒并躺地不起，被告并没有故意用力推倒原告。对该情况，菜市场北门治安监控视频和围观人员邱海聪、金炳尧的证词可以证明。原告受伤完全是原告自己的行为造成的，原告并没有证据证明是被告将原告推倒在地而受伤，所以要求被告赔偿经济损失没有事实依据。二、原告要求被告赔偿经济损失10633.24元没有依据。关于医药费，原告自己在起诉状中提到原告只是腰部软组织挫伤，而原告提交的出院记录中记录了大量其他身体问题，原告提供的住院费用清单只是一个总金额，并没有列明哪些医疗费是用于治疗腰部软组织挫伤的，与本案缺乏关联性，要求原告提供住院费用和用药详细清单并详细列明哪些费用直接用于治疗腰部软组织挫伤。关于护理费和营养费，原告只是腰部软组织挫伤，并不影响原告的生活自理能力，原告要求被告支付护理费和营养费没有事实依据和法律依据。关于交通费，原告入院是由120救护车运送至医院的，该费用已包含在原告提供医药费单据中，另外的交通费原告并未提供相关的票据，要求被告赔偿没有依据。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为此提交如下证据：1.行政处罚决定书，证明被告致伤原告的事实；2.门诊病历、出院记录、费用汇总清单、医药费发票、费用简要清单，证明原告因伤住院并支出相关医疗费用的事实。 被告为此提交如下证据：1.邱海聪、金炳尧的证明，证明被告没有殴打原告，是原告自己睡倒在地上的事实；2.被告申请调取的监控视频光盘，证明被告未打过原告的事实。 审理中，本院依职权从琅琊派出所调取询问笔录三份，笔录中被告推原告致原告倒地腰部撞到在三轮车的事实清楚。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据证据认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据，被告卢汝云无异议，本院确认其证明力。2.对被告提交的证据，原告质证称，金炳尧是何许人不清楚，邱海聪向原告方陈述是被告推倒原告的。本院认为，邱海聪、金炳尧的证明属证人证言，证人应当出庭作证，被告未申请证人到庭作证，本院对该证据的证明力不予确认。3.对本院依职权调取了询问笔录，原、被告均无异议，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日8早上6时许，被告卢汝云因卖水杉树少算了一颗树骑电瓶车到菜市场北门找到原告理论，讨要说法，因言语不和发生争吵，争吵过程中卢汝云用手点到胡国平手臂上，胡国平以为卢汝云要打他，遂上去殴打卢汝云，期间两人相互推打，在推打过程中导致胡国平倒地腰部撞到停放在其后面的三轮车脚踏板上，造成胡国平腰部受伤。同日，原告胡国平到金华市中医医院门诊治疗并住院治疗，出院记录记载：中医诊断：伤筋病（气滞血瘀证）。西医诊断：多处挫伤；腰椎间盘突出症；腰椎滑移。原告住院11天，共花费医疗费8103.24元。2019年6月17日，金华市公安局婺城分局作出金公婺（琅）行罚决字[2019]51258号、51259行政处罚决定书二份，认定卢汝云的行为属于殴打他人的违法行为，决定给予卢汝云行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚，但不执行行政拘留处罚。认定胡国平的行为属于殴打他人的违法行为，决定给予胡国平行政拘留十一日并处罚款五百元的行政处罚，但不执行行政拘留处罚。 本院认为，公民享有生命健康权。被告因卖水杉树少算了一颗树找原告理论，因言语不和发生争吵，双方本应冷静对待，但在争吵过程中，原告上去殴打被告，使矛盾上升，原告对此应负本案相应的责任。在相互推打过程中，被告将原告推倒致腰部撞到三轮车受伤，应负本案的主要责任。被告应当赔偿原告由此造成的经济损失。审理中，被告对原告的治疗及费用有异议，经释明被告未提出鉴定。根据金华中院的赔偿标准，原告的经济损失为：医疗费8103.24元、护理费1650元（150元/天×11天）、交通费220元（20元/天×11天），合计9973.24元。关于营养费，无医嘱在治疗期间需增加营养，故原告该项诉请本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告卢汝云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡国平医疗费、护理费、交通费等经济损失9973.24元的70%计6981.27元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡国平负担60元，由被告卢汝云负担140元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  娄海洋
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初772号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：马纯健，男，回族，1965年8月6日出生，住隆回县。 被告：马银桃，女，回族，1959年8月5日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商行）诉被告马纯健、马银桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、被告马纯健、马银桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马纯健偿还原告借款本金10万元，2019年6月21日至2020年3月1日利息8400元，2020年3月1日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付；2、判令被告马纯健承担律师代理费6000元；3、判令被告马银桃对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告马纯健在原告所辖山界支行借款10万元，月利率为9.3%，至2020年3月1日，欠原告利息8400元，合计108400元。被告马银桃是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息，故请求支持原告的诉讼请求。 被告马纯健承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是不还钱，是因为小孩生病，无钱偿还。 被告马银桃承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己年龄大，且身体生病，这么大一笔钱还不起。 本院认为，被告马纯健、马银桃承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，原告作为贷款方向被告发放贷款，履行了放款义务，被告马纯健作为借款方，应当按合同约定履行按季付息的义务，未履行即构成违约。被告马银桃的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任，被告马纯健不能按约还息，系违约行为，按照合同约定，原告可以要求收回贷款，因此对原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，但原告起诉后于2020年3月26日从被告卡里扣除了1000元利息，应在利息总额里予以扣减。原告要求法院判令被告承担其所花费的律师费的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告马纯健在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7400元。2020年3月1日以后的利息按借据约定的利率上浮30%计付； 二、被告马纯健在本判决生效后五日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告马银桃对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1294元，由被告马纯健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理袁华勇 代理书记员  罗 潇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执331号之一 被执行人：覃福五，男性，住所地：荔波县。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月23日向被执行人覃福五发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃福五在贵州省农村信用社联合社621xxxxxxx49_1账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6561号申请执行人：河南信之和汽车销售有限公司。法定代表人：杨国辉，总经理。被执行人：李瑞丰，汉族。被执行人：李瑞艳，女，汉族。被执行人：韩刚，男，汉族。本院在执行河南信之和汽车销售有限公司与李瑞丰、李瑞艳、韩刚追偿权纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李瑞丰、李瑞艳、韩刚的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李瑞丰、李瑞艳、韩刚邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李瑞丰、李瑞艳、韩刚立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李瑞丰、李瑞艳、韩刚并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人李瑞丰、李瑞艳、韩刚采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月8日通过短信向申请人河南信之和汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南信之和汽车销售有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月二十二日书记员  申 琳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初612号原告：刘海波，男，1981年8月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王洪臣，男，汉族，住滨州市沾化区。原告刘海波与被告王洪臣民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，原告刘海波于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海波向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘海波撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘海波负担。审判员  耿复永二〇二〇年四月十三日书记员  魏鸿菲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异15号 案外人：叶青玲，女，1964年5月1日生，汉族，住江山市市区县。 申请执行人：徐钧剑，男，1995年6月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周建成，男，1964年12月24日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请执行人徐钧剑与被执行人周建成请求确认人民调解协议效力案件中，案外人叶青玲向本院提出书面异议，本院于2020年4月10日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶青玲称，坐落于江山市市区××区××室房屋系案外人叶青玲及女儿所有，法院应停止对该房屋的执行。事实和理由：案外人叶青玲系被执行人周建成前妻，两人于2008年10月27日经江山市人民法院调解离婚，约定坐落于江山市市区××区××室房屋及屋内生活所需的浮产归叶青玲及女儿所有，原属于周建成的部分折抵女儿抚育费，故周建成已无该房屋所有权。 申请执行人徐钧剑未向本院提交书面意见。 被执行人周建成未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人徐钧剑与被执行人周建成请求确认人民调解协议效力执行一案，本院于2019年12月18日立案执行，案号为（2019）浙0881执2954号。2020年1月6日，本院裁定对被执行人周建成名下所有的坐落于江山市市区（××）江滨二区1幢301室房屋予以查封。案外人叶青玲主张该房屋已归其及女儿所有，故提出执行异议。 另查明，该房屋现仍登记在叶青玲、周建成名下，房屋产权证号为江房权证须私04字第××号。 上述事实，由本院依法调取的（2019）浙0881执2954号执行裁定书、协助执行通知书、江山市不动产登记信息查询记录表等证据在案佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。即人民法院在执行异议程序审查不动产权属仅限于形式审查，已登记的不动产以不动产登记为基本依据，当事人不服可提起执行异议之诉以确定不动产实体权属。本案中，坐落于江山市市区（××）江滨二区1幢301室房屋现仍登记在叶青玲、周建成名下，被执行人周建成在不动产登记簿中仍享有该房屋份额，本院可依法执行周建成名下房产，故案外人叶青玲异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人叶青玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 毛 寅 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 李 岚
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1050号 原告：梁建华，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省岳池县。 被告：高军，男，汉族，1977年11月6日出生，住四川省岳池县。 原告梁建华与被告高军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁建华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁建华撤诉。 案件受理费25元，由原告梁建华负担。 审判员  钟金位 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢秋生
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2166号原告：左美波，女，1972年9月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：王晓东，男，1984年5月7日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司，住所地：青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688创意产业园A1栋4层，统一社会信用代码。负责人：吕雪轩，总经理。委托诉讼代理人：张代浩，系该公司员工。原告左美波与被告王晓东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左美波的委托诉讼代理人王薇、被告保险公司的委托诉讼代理人张代浩到庭参加诉讼。被告王晓东经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告左美波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损41920元、施救费500元、评估费2100元，共主张25590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日21时10分，被告王晓东驾驶鲁Ｂ×××××车沿秀水河东路由北向南行驶至肇事处，该车右后侧车身与沿同和路由西向东行驶的宋文涛驾驶原告的鲁Ｂ×××××号车相撞，致二车损坏。经平度市公安局同和派出所认定，被告王晓东承担事故主要责任，宋文涛承担事故次要责任。经查，鲁Ｂ×××××车在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告王晓东未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及不计免赔三者商业险50万元，请依法判决。当事人对以下事实无异议：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故未造成除本案外其他人员或财产损失，5、施救费500元。对无异议的事实本院予以确认。对当事人有异议的事实认定如下：保险公司对原告单方委托评估的车损41920元有异议，申请重新鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行重新评估，评估意见为：鲁Ｂ×××××号车损33100元。当事人对该评估意见无异议，本院予以确认。因保险公司重新评估的车损价格改变了原告单方评估意见，原告主张的评估费自行承担。综上，原告的合理损失：车损33100元、施救费500元，共计33600元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王晓东负事故的主要责任，因其车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，根据法律规定，对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险财产费用限额内赔偿2000元，超出交强险的31600元在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，计款22120元。因原告的合理损失均由保险公司赔偿，故被告王晓东不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司在交强险范围内赔偿原告左美波经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司在商业三者险内赔偿原告左美波经济损失22120元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告左美波对被告王晓东的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第二支公司负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月十六日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执834号之五申请人：济源市五虎建筑设备租赁站，住济源市轵城镇西轵城村，组织机构代码：MA194PJ-X。被执行人：石国齐，男，汉族，住济源市。关于申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人石国齐在中国银行25×××69账户内余额人民币209.77元，现因为被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人石国齐在中国银行25×××69账户内存款人民币209.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十四日书记员  成晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执异5号案外人：胡杰，男，1974年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。申请执行人：陈俊龙，男，1945年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：易和华，男，1961年6月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人陈俊龙与被执行人易和华民间借贷纠纷一案中，案外人胡杰向本院提出书面执行异议，要求本院解除对被执行人易和华房屋的冻结。本院依法组成合议庭，对案外人胡杰提出的异议进行了书面审查，现已审查终结。案外人胡杰称，岳阳市云溪区人民法院（以下简称“云溪法院”）冻结被执行人易和华名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋（以下简称“涉案房屋”）错误，应该予以撤销。事实与理由如下：2009年胡杰与易和华签订了一份《转让协议》，协议约定：易和华将位于奇家岭孙家组的一栋四层楼转让给胡杰，转让还包括该楼房旁水塔、平房及围墙内地坪，案外人受让房产后对该房产进行了修缮及扩建。该房屋产权登记是易和华隐瞒房产真实情况办理的。该房屋的实际权属人为胡杰。云溪法院冻结错误，应当解除对该房屋的冻结。申请执行人陈俊龙称，案外人胡杰所提出的执行异议于法无据，应予以驳回。事实与理由如下：云溪法院冻结房产是依据房地产管理部门权属登记进行的冻结，冻结并无错误。且在云溪法院冻结前岳阳楼区人民法院也对该房屋进行了冻结。应驳回胡杰的执行异议。经审查查明，本院（2018）湘0603民初110号民事判决书确认：“被告易和华于判决生效后十日内偿还原告陈俊龙借款2000000元。”。因易和华未按照判决书履行义务，陈俊龙向本院申请强制执行。本院以（2019）湘0603执438号案件立案执行。在执行过程中，本院对易和华名下的涉案房屋进行了冻结。冻结期限为2019年10月18日至2022年10月17日。另查明，该涉案房屋在岳阳市房地产管理部门登记为易和华与李金玉共同共有。易和华还以该涉案房屋为抵押向岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司办理了贷款手续，同时办理了该涉案房屋的他项权证，权利价值为100万元。2016年3月11日岳阳楼区人民法院对该涉案房屋进行了冻结，后2019年10月28日岳阳楼区人民法院对该房屋又进行了轮候冻结。本院认为，不动产登记部门是我国对不动产进行登记管理的职能部门，其房地产权属登记是确定物权权属的重要凭证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人”，本案中涉案房屋登记于被执行人易和华名下，易和华用该房屋还对外进行了抵押贷款，岳阳楼区人民法院也因另案对该涉案房屋进行了轮候冻结，可见易和华就是涉案房屋的权利人。加之案外人胡杰未提供足以认定其对涉案房屋享有所有权的证据。故本院对登记在易和华名下的涉案房屋采取冻结、查封等执行措施并无不当。胡杰认为其系涉案房屋的权利人，本院采取执行措施错误的异议与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡杰的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 浒人民陪审员  方孝良人民陪审员  孙智云二〇二〇年四月十五日代理书记员  张 益
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保13号 申请人：李清松，男，汉族，1979年2月8日生，公民身份号码：×××，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：姚国彬、韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被申请人：王和锋，男，汉族，1970年9月21日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人李清松于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王和锋在温州建设集团有限公司及温州建设集团有限公司青海分公司到期债权采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为申请人李清松提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王和锋在温州建设集团有限公司及温州建设集团有限公司青海分公司到期债权73642.1元。 案件申请费756元，暂由申请人李清松垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年四月九日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之四十五被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××94账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执440号之一申请执行人：李彦，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：张山林，男，哈尼族，1992年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李彦与被执行人张山林租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）西法民初字第4435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张山林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张山林名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年03月11日至2022年03月10日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执417号之十申请执行人：罗会成，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：胡鹏，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：胡同敏，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行罗会成与胡鹏、胡同敏建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人罗会成与被执行人胡鹏、胡同敏达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年四月十三日书记员  周 升
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执115号 申请执行人：才莹，女，1976年9月22日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。 被执行人：李建，男，1977年10月2日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市花园新区。 申请执行人才莹与被执行人李建民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初3003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才莹于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李建立即给付执行款302900元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人李建在中国邮政储蓄银行、中国银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人李建名下有位于辽宁省凌海市××楼××房产一处，该房产以依法查封,申请人表示暂不处理该房产。被执行人李建名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。 本院将上述执行情况及被执行人李建的财产调查情况告知申请执行人才莹，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡 震
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初152号 原告：陈永军，男，1988年2月4日出生，土家族，住沿河县。 被告：肖赢飞，男，1994年3月7日出生，土家族，住遵义市汇川区。 被告：贵州质馨装饰有限公司。 法定代表人：肖赢飞。 地址：遵义市汇川区。 本院在审理原告陈永军诉被告肖赢飞、贵州质馨装饰有限公司买卖合同纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈永军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永军撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告陈永军负担 审判员  何富中 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 雪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初517号原告：桦南县新华大丰收种子商店，住所地黑龙江省桦南县农药大市场41号。经营者：李安，男，1984年8月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：李跃田，男，1963年12月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告桦南县新华大丰收种子商店与被告李跃田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告桦南县新华大丰收种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县新华大丰收种子商店撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年四月九日书记员  卢丽红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3936号之一申请执行人：陆利民，男，1977年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：牟利净，江苏金砖律师事务所律师。被执行人：陈国平，男，1964年4月30日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人陆利民与被执行人陈国平房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0507民初3139号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告陆利民房屋使用费人民币254458.08元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013140）。二、驳回原告陆利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币5524元，由原告陆利民负担407元，由被告陈国平负担5117元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆利民向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，立案标的为254458.08元。案件执行过程如下：1、本院于2019年11月29日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月22日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币66635.30元，此款已交付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2019年11月29日，本院委托浙江省宁海县人民法院调查被执行人财产情况,该院经不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，另至被执行人户籍地村委现场调查，亦未查获可供执行财产，其他情况未反馈。4、2020年1月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、2020年1月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月8日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币254458.08元及相应利息，已执行到位人民币66635.30元，尚未执行到位人民币187822.78元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月十日书记员  蔡春晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初14297号原告：李美娟，女，1959年10月26日出生汉族，退休人员，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：张五妹，女，1964年4月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：黄财国，男，1962年7月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告李美娟为与被告张五妹、黄财国民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员缪建飞适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李美娟及被告张五妹、黄财国均到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但最终未达成和解。本案现已审理终结。原告李美娟起诉称：原、被告系邻居。被告张五妹以投资需要为由于2010年4月、2012年5月、2015年7月分别向原告借款2万元、4万元、6万元，并各出具借条一份；被告张五妹以进羊毛纱为由又于2018年2月1日向原告借款8万元；上述共计借款20万元，由被告张五妹合并出具20万元的借条一份。上述借款均以现金方式给付，均口头约定月利息为1.50分，利息付至2019年4月。被告黄财国系被告张五妹配偶，被告张五妹向原告的上述借款系用于家庭投资及经营，故应系两被告的共同债务，依法应由两被告共同清偿。请求判令两被告：共同返还原告借款20万元并以20万元为基数支付原告自起诉之日起按年利率6%计算至上述借款实际返还日止的利息。被告张五妹答辩称：原告诉称属实，涉案借款确系用于去投资公司投资，投资公司将利息会给其后，其再取出现金给出借人，其在中间并未收取好处；其也向被告黄财国说起过向别人借款投到投资公司的事情，虽然没有说的很具体，但这么多年了，被告黄财国应该也是知情的，应由两被告返还原告。关于借款利息，双方口头约定月息1.50分，被告张五妹已支付原告利息至2019年4月底（现金支付）。被告黄财国答辩称：被告黄财国起初对原告张五妹向原告借用涉案款并不知情，是因有上被告家向被告张五妹讨债的人出现，被告黄财国才知道的，非夫妻共同债务。请求驳回对被告黄财国的诉请。本院查明的与本案有关的事实如下：原、被告系邻居。两被告系夫妻。被告张五妹以投资需要为由于2010年4月、2012年5月、2015年7月分别向原告借款2万元、4万元、6万元，并各出具借条一份；于2018年2月1日，被告张五妹又向原告借款8万元；上述共计借款20万元，由被告张五妹合并出具20万元的借条一份，借条上未载明借款期限及利息。上述借款均以现金方式给付，均口头约定月利息为1.50分。之后，被告张五妹按约定月息1.50分支付原告利息至2019年4月（现金方式支付）止。之后的利息再未支付，本金20万元均未返还。另查明，两被告因感情问题于2019年6月起分居至今。上述事实由原告提交的借条、结婚证各一份以及原告与两被告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告张五妹的民间借贷法律关系清楚，应受法律保护。被告张五妹借原告涉案款20万元，至今未返还借款，仅按口头约定（月息1.50分）支付部分利息证据充分，其行为已损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款、支付借款利息之责。关于涉案借款的用途是否用于两被告的家庭投资及经营问题，认为：被告张五妹向原告借款用于去投资公司投资，又自述未在中间收取利息差，即未产生利益；而原告及被告张五妹又无证据证明被告黄财国知道上述情况。综上，本院认为，涉案债务应属被告张五妹个人债务，依法应由被告张五妹负责清偿。关于涉案债务的利息，原告主张自其起诉之日起至实际返还日止、按年利率6%计算，符合法律规定，可允准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张五妹返还原告李美娟借款20万元；二、被告张五妹支付原告李美娟自2019年10月8日起至上述借款20万元实际返还日止，按年利率6%计算的利息；上述第一、二项合计被告张五妹应向原告李美娟履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕;三、驳回原告李美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张五妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇二〇年四月二十二日代书记员 周 静
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初888号原告：王利，男，1978年4月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：吴英新，女，1978年3月18日出生，满族，住址新民市。原告王利诉被告吴英新借款合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年四月八日书记员 ：韩洪岩
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执334号之二 被执行人：吴建炳，男性，住所地：荔波县。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月23日向被执行人吴建炳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建炳在贵州省农村信用社联合社621xxxxxxxx85_1账户内存款人民币13800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1051号上诉人（原审被告）：营口嘉隆置业有限公司，住所地营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。法定代表人：刘欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，1978年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司法务部职员。被上诉人(原审原告)：吕志金，男，1991年5月25日出生，汉族，营口市人，营口富甲物业工作人员，现住。上诉人营口嘉隆置业有限公司因与被上诉人吕志金房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人营口嘉隆置业有限公司的委托诉讼代理人郭大强，被上诉人吕志金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口嘉隆置业有限公司的上诉请求：1、请求撤销(2019)辽0811民初2055号判决书并依法改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审查明事实已认定，被上诉人因未还银行贷款致上诉人向银行承担保证责任，这才导致上诉人根据《商品房买卖合同》补充协议的约定，主张解除双方签订的《商品房买卖合同》。根据补偿协议约定，被上诉人已付款不退，即双方已约定了被上诉人的违约责任。原审判决仅酌定为上诉人承担保证责任的10%，一是违反了双方对于违约责任的约定，二是远低于上诉人的实际损失。上诉人实际损失包括：装修折旧损失约176115元、保证金的利息损失约30000元，合计约206115元。吕志金辩称，3月5日我还款8900元，后面银行的合同还继续履行，3月28日已经履行了担保责任，在担保责任期间内没有通知我，属于单方执行，我要求赔偿我所有损失。吕志金向一审法院起诉请求：1、返还房屋所存所有款项（含已还贷款）共37万（其中18万余元是缴纳的首付，16万余元陆续还款钱，1.2万元的装修钱，7000元左右的维修基金）。2、返还当初给营口嘉隆置业有限公司购买房屋款62万元的利息暂定5万元，后期根据银行贷款利息继续追加。3、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2013年9月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于营口市老边区房屋，房价619037元。首付款189037元，余款430000元为商业贷款。合同附件四的补充协议三5条约定：在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。2013年11月4日，原告（与段亚丽）、被告和中国农业银行股份有限公司营口东新支行签订了个人购房担保借款合同，约定还款周期为一个月，阶段性保证人营口嘉隆置业有限公司提供连带责任保证等内容。2018年2月28日，中国农业银行股份有限公司营口东新支行因原告未按约定履行偿还贷款本息义务，宣布原告贷款提前到期，并要求被告按约定履行连带清偿义务，归还借款合同项下全部结欠本金、利息、及提前还款违约金。2018年3月30日、2018年5月9日，中国农业银行股份有限公司营口东新支行分别向被告出具了收款证明，载明原告的购房贷款全部到期，其行收到营口嘉隆置业有限公司提供的保证金8614.83元和380580.21元（其中本金377565.27元，利息、罚息、复利7818、44元，违约金3710、16元）。另查，本院（2018）辽0811民初1363号民事判决书，判决：1、解除营口嘉隆置业有限公司与吕志金就营口市老边区房屋签订的商品房买卖合同。2、吕志金于判决发生效力后10日内协助营口嘉隆置业有限公司办理撤销商品房买卖合同备案及其他相关手续3、吕志金于判决生效后30日内将位于营口市老边区房屋返还营口嘉隆置业有限公司。再查，原告于2014年8月18日交纳维修基金6458元。并提供向金碧辉煌物业有限公司营口分公司交纳违约金6139元收款收据复印件。一审法院认为，原、被告之间签订双方商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。原告，被告与中国农业银行股份有限公司营口东新支行的个人购房担保借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告未按约定偿还银行贷款，导致被告承担保证责任。经本院另案判决，双方之间的买卖合同已经解除。对于原告要求返还已付款项的问题，虽然双方合同约定已付款项不予返还。但原告认为这一约定属于格式条款无效。综合本案实际情况，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度，原告未偿还银行贷款，导致被告承担保证责任且被告系以开发商品房为主的经营公司，该房屋原告已居住，被告再次出售房屋必然有损失，根据公平原则和诚信原则，该违约金性质条款应酌定为被告承担保证责任的10%，即38909.39元（389093.87*10%）。对于原告已付款的确认，首付款189037元，其次，贷款总额扣除被告承担保证责任偿还银行的本金余下部分为原告已付款项即430000元减去377565.27元等于52434.73元，还应扣除代偿的利息罚息违约金11528.60元，还应扣除原告应支付违约金38909.39元，故被告应返还原告已付款191033.74元。原告主张维修基金因该款未交付被告，故其要求被告返还的主张不予支持，原告主张装修12000元，未提供证据证实，不予支持，原告主张房款62万元的利息，原、被告双方纠纷因原告违约行为引起，且双方之间非借款关系，其要求利息请求不予支持。判决：一、被告营口嘉隆置业有限公司返还给原告吕志金已付款项人民币191033.74元。上述款项，于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、驳回原告吕志金其他诉讼请求。案件受理费7600元，由原告负担4122元，由被告负担3478元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，营口嘉隆置业有限公司与吕志金所签订的商品房买卖合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应为有效，现由于吕志金为按时偿还商业贷款，符合合同所约定解除的条件，故该商品房买卖合同已解除，因营口嘉隆置业有限公司已将房屋收回，对于吕志金所支付的相关费用在扣除营口嘉隆置业有限公司所受损失后应予返还。现营口嘉隆置业有限公司上诉主张原审判决返还款项高于其实际损失，应按合同约定不予返还一节，虽营口嘉隆置业有限公司与吕志金所签订的商品房买卖合同中约定违约责任，但违约责任的数额以所受损失数额为限，现营口嘉隆置业有限公司上诉所列其具体损失数额并无相关证据材料予以佐证，故一审酌定违约责任为其承担保证责任的10%并无不当，对营口嘉隆置业有限公司上诉主张不予支持。综上所述，上诉人营口嘉隆置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由上诉人营口嘉隆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年四月一日法官助理狄荣书记员崔尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执351号申请执行人：付兆国，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：广东金碧建设工程有限公司。统一社会信用代码：91440106683283758G。住所地：广州市天河区黄埔大道西76号3101房。法定代表人：陈少华。被执行人：张家亮，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。申请执行人付兆国与被执行人广东金碧建设工程有限公司、张家亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云0112民初6257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人广东金碧建设工程有限公司、张家亮已履行245284.19元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云0112民初6257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云0112民初6257号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月十五日法官助理杨辉书记员张俊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5300号之一申请执行人：连云港赣榆宁远糖酒有限公司，统一社会信用代码91320707794594516K，住所地赣榆县。法定代表人：徐进贵。被执行人：胥元平，男，1968年2月2日生，汉族，住赣榆区。连云港赣榆宁远糖酒有限公司与胥元平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初1221号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款7674元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年12月向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年12月6日、2020年3月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月6日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月9日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年四月八日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执133号之二申请执行人刘继业。被执行人王立金。申请执行人刘继业申请执行被执行人王立金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902执133号执行裁定书已发生法律效力，冻结被执行人王立金银行存款4万元，现因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王立金银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月九日书 记 员  杨博文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执426号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐江，男，汉族，生于1998年2月19日，住四川省江油市。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初159号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人唐江有可供执行财产，同时唐江未到本院接受传唤。经本院执行，截至2020年4月13日已执行到位金额0元，未执行到位金额2000元。本院已依法将被执行人唐江纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初159号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1048号申请执行人：毛占存，男，1956年9月2日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：董福夏，男，1940年，2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人车润润，女1988年10月1日毛占存申请执行董福夏借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鲁1502民初743号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，该协议需分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1048号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二日书记员 路印东
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1736号申请执行人：艾律臣,男,1971年5月19日生,土家族,住贵州省江口县。被执行人：罗正文,男，1981年1月21日生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初790号民事判决书，于2019年10月22日受理艾律臣申请执行罗正文建设工程施工合同纠纷一案，执行标的305800元及申请执行费4487元。本案在执行过程中，被执行人罗正文未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息,但注册登记时间至今已达17年,并无处置价值。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过执行系统关联案件查询反馈,罗正文作为被执行人主体在省内涉及执行案件共计34件,时间跨度从2015年11月份至2020年4月份,多数案件未执行到位款项,以终结本次执行程序方式结案。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年四月十四日书记员  吴林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执286号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：员晓歌，女，汉族，1966年03月09出生住许昌市魏都区西湖北街24号附52号。被执行人：许振，女，汉族，1968年07月07出生住许昌市魏都区西湖北街24号附52号。被执行人：张文芳，女，汉族，1972年10月26出生住许昌市魏都区高桥营4组。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与员晓歌、许振、张文芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1874号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人员晓歌、许振、张文芳借款合同纠纷存款403678元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月二十三日书记员  常辉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1953号河南海达美新型建材有限公司、张世新、史欣灵：河南海达美新型建材有限公司（申请人）与张世新、史欣灵（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执21号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人金华，该行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人陆险赢，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告陆险赢信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0509民初5210号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告陆险赢于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金97471.92元，并偿付相应的利息（截至2019年3月7日的利息为19900.66元；自2019年3月8日起至实际给付之日止，以本金97471.92元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陆险赢于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费9119元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。案件受理费1485元，保全费1195元，合计2680元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告陆险赢负担2655元。被告陆险赢负担的诉讼费用于本判决生效后十五内交至本院。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用2655元，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为143519.95元，本案申请执行费2053元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在存款4313.82元，本院已扣划至执行款账户内，因被执行人陆险赢在本院涉及案件较多，故上述款项由另案（2020）苏0509执1322号案件处置并制作分配方案，待分配方案制作完毕后，本院会联系本案申请执行人来本院签署分配方案。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年2月26日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2019年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为143519.95元，实际执行到位0元，尚余143519.95元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初5210号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月五日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢17号申请执行人：周某光，男。被执行人：杨某茂，男。申请执行人周某光与被执行人杨某茂提供劳务者受害责任纠纷一案，道县人民法院作出的（2016）湘1124民初1022号民事判决书，确定由被执行人杨某茂给付申请执行人周某光59639.36元。本院于2020年1月9日立案执行，2020年1月9日向被执行人杨某茂发出执行通知书和报告财产令，2020年3月3日向被执行人杨某茂发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人杨某茂无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人杨某茂无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。申请人周某光2019年以来因患直肠癌、高血压、脾切除等疾病住院治疗，家庭生活极度困难，申请人周某光于2020年4月9日向本院申请司法救助。现被执行人杨某茂无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年四月十一日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢63号 申请执行人：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：胡从亮，该公司董事长。 委托代理人：刘华波，该公司员工。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易区。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 被执行人：中科建设开发总公司江北分公司，住所地淮安市淮阴区。 负责人：张小军，该公司总经理。 本院在执行江苏淮阴建设工程集团有限公司与中科建设开发总公司、中科建设开发总公司江北分公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以被执行人企业预重整为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1278号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  金 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0321行初8号原告鸡东县祥瑞养猪场，住所地址黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇东风村。经营者王祥功。被告鸡西市鸡东生态环境局，住所地址黑龙江省鸡西市鸡东县振兴大街110号。法定代表人崔继明，男，职务局长。被告鸡西市生态环境局，住所地址黑龙江省鸡西市鸡冠区迎宾路2号。负责人徐正非，男，职务局长。委托代理人李立国，男，黑龙江唯实律师事务所律师。原告鸡东县祥瑞养猪场不服被告鸡西市鸡东生态环境局行政处罚、鸡西市生态环境局行政复议一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2020年4月23日原告自愿向本院提交撤回起诉申请。经审查，原告鸡东县祥瑞养猪场自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鸡东县祥瑞养猪场撤回起诉。案件受理费25元，由原告鸡东县祥瑞养猪场负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓华二〇二〇年四月二十三日法官助理陈茜书记员赵双
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1805号原告：付建邺，男，1994年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县,被告：李俊池，男，1974年8月23日出生，汉族，住济南高新区，原告付建邺与被告付建邺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告付建邺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付建邺撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓敏
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢60号申请执行人李兆军与被执行人刘京明交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘京明自动履行了10000元，此款已支付给了申请执行人。综上，（2008）和民初字第30号民事判决书确定的本次申请执行的标的额10000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2008）和民初字第30号民事判决书确定的本次申请执行的标的额10000执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执133号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：周丽萍、蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：张啸涛，男，1987年8月28日出生汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张啸涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张啸涛应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款223000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 毛忆梦