wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执753号之一赵守卫：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初528号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××59特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2019）鄂1081执571号申请执行人：王文亮，男，1967年4月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人：石首市湘楚商贸有限公司，统一社会信用代码91421081050003998J，住所石首市横沟市镇新建街。法定代表人：李兆权，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王文亮与被执行人石首市湘楚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次或以上网络系统查控对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人限制高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人于2020年4月16日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人王文亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1179号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十六日书记员 张 捷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民特3号申请人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县人民北路1号，统一社会信用代码：91341222152062497F。负责人：马晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：郭亚运，男，1990年7月29日生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被申请人郭亚运申请实现担保物权一案，本院于2020年3月17日立案。申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回对被申请人郭亚运提出的实现担保物权的申请。案件受理费50元，由被申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年四月九日书记员  何 宇
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4362号赵刘成、陈永生：赵刘成与陈永生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27400元。经本院立案执行，现已强制执行到位27389元，剩余部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月16日将该款转付给赵刘成。至此，赵刘成向本院申请执行的（2019）豫0122民初5953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十六日法官助理姚培新书记员化旭
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初791号 原告：盛兴周，男，1974年3月12日生，汉族，住南通市通州区。 被告：朱鑫其，男，1983年3月11日生，汉族，住南通市通州区。 被告：肖丽，女，1985年7月21日生，汉族，住南通市通州区。 原告盛兴周与被告朱鑫其、肖丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告盛兴周于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛兴周申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛兴周撤诉。 审 判 员 葛娟 二〇二〇年四月七日 法官助理 施佳 书 记 员 钮钰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更937号罪犯何春，女，1957年3月7日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，大学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年6月20日作出(2016)辽0504刑初第264号刑事判决，以被告人何春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)辽05刑终第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省第二女子监狱指派孙立鑫、孙丽娟，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、李建军出庭履行职务。罪犯何春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯何春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯何春获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春减去有期徒刑二个月，刑期执行自2017年6月15日起至2020年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保63号 申请人：张丹丹，女，汉族，1982年4月7日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：盘锦瑞德实业有限公司，统一社会信用代码：91211103MA0UKL88Y,住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：张永政，该公司经理。 申请人张丹丹于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘锦瑞德实业有限公司在BECKBURY国际有限公司的结算款（到期债权、质保金等）1959627.96元；在中国石油集团长城钻探工程有限公司井下作业分公司的结算款（到期债权、质保金等）1867240.05元。申请人张丹丹以紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盘锦瑞德实业有限公司在BECKBURY国际有限公司的结算款（到期债权、质保金等）1959627.96元。 二、冻结被申请人盘锦瑞德实业有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司井下作业分公司的结算款（到期债权、质保金等）1867240.05元。 案件申请费5000元，由申请人张丹丹预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇二〇年四月十六日 书记员 韩雪（代）
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1241号申请执行人：张月霞，女，1968年10月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨新昌，男，1979年8月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：秦运生，男，1962年5月2日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人张月霞与被执行人杨新昌、秦运生民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初1001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新昌应于2018年8月25日之前一次性向申请执行人张月霞清偿借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%自2017年5月5日起以100000元为基数计算至借款本金清偿完毕之日止），被执行人秦运生对杨新昌所负的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为1150元，由被执行人杨新昌、秦运生负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人秦运生有银行存款合计12995元，本院已扣划12995元，本案申请执行人已领取12900元（下余95元作为本案的执行费）。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年4月22日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已经处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十二日书记员  李培辉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执121号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 法定代表人：段友芙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被执行人：刘莅轩，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称工行津市支行）与被执行人刘莅轩信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0781民初393号民事判决：被执行人刘莅轩应于该判决生效之日起十日内向申请执行人工行津市支行偿还借款本金127715元，利息53807.53元，违约金15280.68元（利息及违约金已计算至2019年3月20日止，其后利息及违约金依约计算至全部本金清偿完毕之日止）；申请执行人工行津市支行对被执行人刘莅轩所有的丰田牌凯美瑞小型汽车（车牌号码：湘Ｊ×××××）一辆，拍卖变卖后的价款在本该判决第一项债权范围内享有优先受偿权；案件受理费4236元，公告费560元，由被执行人刘莅轩负担。因被执行人刘莅轩未自动履行该判决确定的付款义务。2019年12月20日，申请执行人工行津市支行向本院申请强制执行。2020年3月9日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人刘莅轩公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人刘莅轩没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人刘莅轩名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查控。 经网络执行查控系统查询：被执行人刘莅轩在相关商业银行及网上银行有存款账户的开户信息，但存款账户的余额较少，本院已采取了冻结措施；被执行人刘莅轩名下有丰田牌凯美瑞小型汽车（车牌号码：湘Ｊ×××××）一辆的登记信息。2020年3月27日，本院已对该车辆采取了查封措施，并向常德市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，予以协助执行。 因被执行人刘莅轩现在的具体住址和该车辆的去向不明，本院未能对该车辆采取实际扣押措施。 经传统调查：被执行人刘莅轩名下无房产登记及其他财产的登记信息。 2020年3月18日，本院将被执行人刘莅轩纳入失信被执行人名单予以发布。 2020年3月30日，本院约谈申请执行人工行津市支行的委托诉讼代理人黄洁，并告知本案执行中经过对被执行人刘莅轩的财产调查，除其所有的丰田牌凯美瑞小型汽车（车牌号码：湘Ｊ×××××）一辆未能采取实际扣押措施外，再无其他可供执行的财产，经申请执行人工行津市支行签字确认后，并同意本院对本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人刘莅轩尚欠申请执行人工行津市支行借款本金127715元，利息53807.53元，违约金15280.68元（利息及违约金已计算至2019年3月20日，其后利息及违约金依约计算至全部本金清偿完毕之日止），未履行。 本院认为，本案执行中经过对被执行人刘莅轩的财产调查，除其所有的丰田牌凯美瑞小型汽车一辆，本院已采取查封措施但未能实际扣押无法处置外，再无其他可供执行的财产，经申请执行人工行津市支行签字确认后，并同意本院对本案终结本次执行程序的情况下，本案可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人刘莅轩应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人工行津市支行发现被执行人刘莅轩有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行发现被执行人刘莅轩有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋雅琴
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1123号之三申请人：中国银行股份有限公司东营西城支行，住所地：山东省东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧，统一社会信用代码：91370500732607262A。法定代表人：刘金鑫，该行行长。被申请人：山东隆源橡胶有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区，统一社会信用代码：91370522572891670Q。法定代表人：徐国卫，该公司经理。被申请人：山东水衡化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路15号，统一社会信用代码：91370523684828529E。法定代表人：牛爱辉，该公司经理。被申请人：山东圣泽建设有限公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路35号，统一社会信用代码：91370523164960315G。法定代表人：聂云涛，该公司经理。被申请人：徐国卫，男，1986年11月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：禹园园，女，1988年09月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司东营西城支行与被申请人山东隆源橡胶有限公司、山东水衡化工有限责任公司、山东圣泽建设有限公司、徐国卫、禹园园、禹学尧、杨爱英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广饶支行于2020年04月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000000元，或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东隆源橡胶有限公司所有的编号为37052019000892动产抵押登记书项下的设备。查封期限为2年，自2020年04月17日起至2022年04月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年四月十七日书记员  武素云
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更45号罪犯张露，男，1985年11月21日出生，湖北省黄石市人，汉族，初中文化程度，无业。2015年10月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年10月22日作出[2015]鄂黄石中刑初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人张露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人向海林、肖志勇、梅列宝、张露、杨攀、刘豪、黄鹏、况成功赔偿附带民事诉讼原告人费志梅、董露露、徐安琪经济损失共计21608.5元(被告人向海林已赔偿2万元，被告人肖志勇已赔偿1万元，被告人梅列宝已赔偿6万元，被告人杨攀已赔偿6000元，被告人况成功已赔偿5万元，被告人刘豪及其法定代理人已赔偿4万元)。宣判后，原审附带民事诉讼原告人费志梅、董露露、徐安琪对原审附带民事部分判决不服，原审被告人肖志勇、梅列宝、张露、杨攀、黄鹏、张龙清对原审刑事部分判决不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年5月3日作出(2016)鄂刑终20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起至2028年3月20日止。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张露确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张露在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张露在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张露减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年3月21日起至2027年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  熊 魁审判员  王凯群二〇二〇年四月十三日书记员  黄 娜
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执1766号申请执行人高小林，女，1978年3月3日出生，住所地河北省遵化市。被执行人乔尉冬，男，汉族，1977年3月4日出生，住所地河北省遵化市。申请执行人高小林申请执行被执行人乔尉冬附带民事赔偿一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高小林放弃部分权利，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02刑初76号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月十日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保111号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人蒋保卫，男，1970年11月14日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋保卫的财产进行保全，保全金额233928.01元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人蒋保卫金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人蒋保卫共计233928.01元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1690元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初303号原告：临江市鲁达房地产开发有限公司，住所地：临江市建国街。法定代表人：鲁林。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：赵永琴，女，1965年12月30日出生，住临江市。原告临江市鲁达房地产开发有限公司与被告赵永琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告临江市鲁达房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临江市鲁达房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临江市鲁达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元，退还原告临江市鲁达房地产开发有限公司。审判员  郑蓉菲二〇二〇年四月二十一日书记员  王 冲
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0227行审8号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码11130227000220863Y。   法定代表人：王立新，男，该局局长。   被申请执行人：迁西县盈达建材有限公司，地址：迁西县旧城乡旧城村,统一社会信用代码：91130227MA08TDWNXK。   法定代表人：王强，男，1993年4月10日出生,现住河北省滦县。   迁西县自然资源和规划局于2019年6月19日对被申请执行人迁西县盈达建材有限公司下达了[2019]030号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县盈达建材有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2019]030号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年6月19日作出[2019]030号行政处罚决定，认定迁西县盈达建材有限公司于2019年4月23日开始占用旧城乡旧城村、唐沟村集体土地建厂区，现占地面积为13949.85平方米（耕地10450.05平方米，园地575.77平方米，其他农用地2924.01平方米），涉及占用基本农田18.03平方米；该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人迁西县盈达建材有限公司作出：1.责令退还非法占用的旧城乡旧城村集体土地13262.53平方米，唐沟村集体土地687.32平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款人民币279177.3元（农用地按每平方米20元计算，基本农田按每平方米30元计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行本处罚决定书的内容。申请执行人迁西县自然资源和规划局向被申请执行人送达[2019]030号《行政处罚告知书》、[2019]030号《行政处罚听证告知书》、[2019]030号《行政处罚决定书》、[2019]030号《履行行政处罚决定催告书》，庞振生作为签收人在送达证上签字按手印，未加盖公司公章。被申请执行人迁西县盈达建材有限公司辩称庞振生并不是公司的负责人，亦不是公司的委托代理人，法定代表人王强并不知晓相关法律文书内容，认为迁西县自然资源和规划局送达程序不合法。   本院认为，本案中法律文书签收人庞振生不是被申请执行人的法定代表人和公司负责人，亦无被申请执行人的授权委托，且该公司法人称未收到相关法律文书，应认定申请执行人迁西县自然资源和规划局送达程序违法，故对申请执行人作出的[2019]030号行政处罚决定应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年6月19日作出的[2019]030号行政处罚决定，不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ二〇年四月十三日   书记员 张 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执114号申请执行人：姜军德，男1962年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐福群，男，1973年4月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李伟民，男，1963年11月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行姜军德与徐福群、李伟民民间借贷纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民初1840号民事判决书所确定的义务。权利人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人李伟民名下有车辆登记信息；未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息。本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令；于2020年3月30日作出裁定，查封了被执行人李伟民坐落于吉林市吉纤新区6#1-1-1房屋房籍。申请执行人姜军德与被执行人李伟民于2020年4月9日来院就被执行人李伟民应承担的担保义务达成还款协议。本院于2020年4月9日作出裁定，将被执行人李伟民财付通账号内已冻结的2380.62元扣划来院；于2020年4月10日裁定限额冻结了被执行人李伟民在吉林银行账号×××内3万元。申请执行人表示无法提供被执行人徐福群的可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执114号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年四月十日书记员  王东平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初128号      原告：焦兰兰，女，1970年12月19日出生，汉族，鸿大佳业二手房员工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑德斌，男，1967年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   原告焦兰兰与被告郑德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告焦兰兰及被告郑德斌的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款768841.69元及延期利息200833.59元，合计969675.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月至2013年3月期间，被告通过中间人多次向原告借款，2014年3月6日，三方核算，被告尚欠原告880000元未归还。被告承诺在不付利息的情况下保证2014年12月31日还清原告400000元，2014年12月31日至2015年12月31日付清原告480000元，被告出具二张借条，但被告没有兑现承诺。2016年12月2日，原告到被告家去要钱，被告说现在没有钱，等有钱了再还，并在二张借条上签字画押。后被告分5次共归还111158.31元，余768841.69元未还。原告多次向被告索要，被告都以种种理由推拖，万般无奈起诉，请求阿克苏市人民法院依法判如诉求。   被告郑德斌辩称，原告要求被告返还欠款及利息969675.28元没有事实及法律依据。被告虽然向原告出具过两张借条，但原告并未向被告交付现金，且2011年至2013年期间，被告根本不认识原告。当时向原告出具借条是因被告借曹玲的钱，曹玲又借原告的钱，被告才将欠曹玲的钱向原告出具了欠条，后归还过原告111158.31元，现在被告认为原告并未支付过被告现金，故不同意再继续归还原告钱，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：   1.原告提交2014年3月6日借条两份、银行流水一组，用以证明因曹玲借原告的钱未归还，被告又借曹玲的钱未归还，后经三方协商，曹玲将其对被告的债权转给原告，由被告直接向原告出具借据，因此，曹玲与被告及原告与曹玲之间的部分债权债务关系消灭的事实；被告对该证据的真实性予以认可，对原告的证明观点不认可，认为借条上说的很清楚是借现金400000元和480000元，而被告并未收到原告支付的现金或转账；本院认为，在答辩过程中被告称借曹玲的钱，而曹玲又欠原告的钱，所以被告将借曹玲的钱向原告出具借条，并已归还过，由此可见本借条系被告认可债权转让而向原告出具的凭证，故本院确认该证据对本案具有证明效力。   2.原告提交2016年12月2日被告出具的证明一份，用以证明被告再次认可债务转移，且承诺具体还钱方式的事实；被告对该证据的真实性认可，但对证明观点不认可，认为被告并未收到原告的现金；本院认为，该证据结合被告的答辩意见及向原告出具的借条，足以认定被告认可曹玲债权转让的行为，故本院确认该证据对本案具有证明效力。   3.原告提交2014年2月16日曹玲出具的便条一份，用以证明曹玲把从原告处借的钱转借给被告郑德斌的事实；被告对该证据的三性均不予认可；本院认为，曹玲不是本案当事人，本院无法核实该证据的真实性，且即便该证据系真实的，也不能证实原告的证明观点，故本院确认该证据对本案不具有证明效力。   4.原告提交银行流水一组，用以证明被告向原告出具借条后分五次向原告归还债务111158.31元的事实；被告对该证据予以认可，但对证明观点不认可，认为被告确实给原告还了这么多钱，但被告没有向原告借过款，所以被告之后就没再给原告还款；本院认为，被告对向原告还款的事实予以认可，足以确认其对债权转移系认可的，故本院确认该证据对本案具有证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年9月至2013年3月期间，曹玲多次向原告借款，期间被告多次向曹玲借款。2014年3月6日，经三方协商，曹玲将对被告的债权880000元转让给原告，由被告直接向原告出具借现金400000元及480000元的借条两份，由此原告与曹玲、曹玲与被告之间的部分债权债务消灭。后原告多次向被告索要该款，被告于2016年12月2日向原告出具证明，承诺以其在电信公司承包的大概210000元的工程款，款到后支付原告，归还原告的借款。被告并于当天在2014年3月6日其向原告出具的两张借条上签名按印。期间被告陆续归还原告借款111158.31元，余款经原告多次索要无果，原告遂诉至法院。   本院认为，本案系因债权转让而转化的借款关系，案外人曹玲因借原告的钱，遂将其对被告的债权880000元转让给原告，被告遂将其对曹玲的该债务，向原告出具借条，由此转化为被告对原告的债务，原告依法取得对被告的该笔债权。现原告主张被告支付该借款，有其提交的借条、证明等证据予以证实，被告理应及时向原告归还，被告未及时归，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金768841.69元的主张，本院予以确认。原告主张延期付款利息的请求，不违反法律规定，本院核实后予以确认。被告抗辩称虽向原告出具借条，但原告并未向被告支付现金，双方不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。但在答辩过程被告认可向原告出具借条是因被告借曹玲的钱，曹玲又借原告的钱，被告才将欠曹玲的部分借款向原告出具的借条，并且出具借条后还归还过原告借款111158.31元。由此可见，本案是典型的债权转让而转化的借贷纠纷，原告由此取得曹玲在被告处的880000元债权，被告理应继续履行归还义务。故本院对被告的抗辩意见不予采信。   综上所诉，原告要求被告归还借款本金768841.69元的请求，本院予以支持；原告主张被告支付延期利息的请求，本院核实后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告郑德斌于本判决生效后十日内归还原告焦兰兰借款本金768841.69元；   二、被告郑德斌于本判决生效后十日内支付原告焦兰兰延期付款利息200833.59元。【400000元×6%÷12个月×58个月（2015年1月至2019年10月）+（480000元-111158.31元）×6%÷12个月×46个月（2016年1月至2019年10月）】   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费13497元，减半收取计6748元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   喻霞         二 〇 二 〇 年 四 月 六 日     书  记  员   王彦
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0117执665号 车三胜、孙某某、王某某： 本院在执行申请执行人车三胜与被执行人孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初470号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人车三胜向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月8日已将被执行人王某某在中国邮政储蓄银行西安市高陵区支行中的银行存款78000元扣划至西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户），后被执行人孙某某于2020年4月9日将现金2000元交至本院；本院于2020年4月13日已将执行案款80000元全部兑付申请执行人车三胜。本案申请执行人车三胜申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0117执665号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日 1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执367号之一 被执行人刘子阳，男性，贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院（2020）黔2722执367号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人刘子阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘子阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子阳在中国建设银行62XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币256175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二日 书记员  何 玲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执555号 申请执行人蔡之省，男，1993年11月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人林咸树，男，1966年6月9日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人蔡之省与被执行人林咸树（2020）浙1022执555号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2020年04月16日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执555号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年四月十七日 代书记员 包丰硕
安徽省固镇县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖0323司救执19号救助申请人：张汉廷，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇禹庙村大西组19号，身份证号340323196009245618。救助申请人张汉廷以其在追索劳动报酬案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张汉廷称：我与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，固镇县人民法院于2015年8月20日作出(2015)固民一初字第00889号民事判决，判决被告刘为华给付劳动报酬8784元。因为刘为华拖欠20余人的工资，为系列案件，被执行人给付1395元，其他没有发现可供执行的财产，我因劳动报酬不能到位，造成家庭生活困难。请求给予司法救助金7389元。经审查查明，2012年6月，刘为华雇佣张汉廷到山东省寿光市从事建筑工作，经结算刘为华拖欠张汉廷劳动报酬8784元。张汉廷于2015年4月17日诉至本院，经过本院审理，2015年8月20日本院作出(2015)固民一初字第00889号民事判决，判决被告刘为华给付原告张汉廷劳动报酬8784元，宣判后刘为华没有主动履行判决给付义务。张汉廷申请本院强制执行，案件进入执行程序后，执行部门依法向被执行人刘为华发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行材料，并拘留被执行人，被执行人刘为华给付张汉廷1395元，其余劳动报酬7389元被执行人无履行能力，本案执行困难。张汉廷的家庭面临生活急迫困难。本院认为，鉴于被执行人履行能力差，救助申请人又生活困难，经司法救助后能达到息诉罢访、案结事了的社会稳定效果，救助申请人张汉廷的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张汉廷司法救助金7389元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执784号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住义乌市，系中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司职工。 被执行人：张晓华，男，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人张晓华保证保险合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10368号民事判决书,被执行人张晓华应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款70578.4元和保险费3732.12元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月5日将被执行人张晓华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张晓华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，本案已依法予以轮候查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有存款；发现被执行人名下有股权，本案已依法予以冻结。经依法予以查找，被执行人在本院有很多案子未履行完毕且未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权74310.52元，诉讼费1003元，执行费1014.66元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月9日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执784号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吕惠玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执570号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：杜石平，男，1966年6月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜石平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4193号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人杜石平有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人杜石平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人杜石平的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十一日代理书记员  夏 添
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终223号 上诉人（原审被告）：郑星辉，女，1978年2月7日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：张迎肖，女，1978年8月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人郑星辉因与被上诉人张迎肖民间借贷纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5277号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郑星辉上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在河北省保定市莲池区，虽然身份证上的住址是石家庄市裕华区，但上诉人未居住一天，故经常居住地在河北省保定市莲池区，不在石家庄裕华区，也即石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权。综上，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的。请求将本案移送保定市莲池区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人张迎肖属于接收货币一方，其所在地石家庄市裕华区为合同履行地，因此，裕华区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘向鹏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执209号之一 申请执行人：湛江市XXXX公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：符X，总经理。 被执行人：吴XX，住湛江市霞山区。 被执行人：邱X，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市XXXX公司与被执行人吴XX、邱X买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初1588号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告吴XX、邱X应向申请执行人湛江市XXXX公司偿还货款83140元及逾期利息686.66元，并支付以83140元为基数，自2019年3月28日起按年利率9%计算至付清货款之日止的逾期利息。本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人吴XX、邱X采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年四月八日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执154号之一申请执行人:桂胜媚，女，1979年2月11日生，满族，住廊坊市安次区。被执行人：陈超，男，1989年10月9日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。被执行人：廊坊广安医院，住所地：廊坊市广阳区第八大街2号商铺。法定代表人：苏春峰，该院院长。被执行人：周某，女，1970年3月6日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：张某，女，2012年10月2日生，汉族，住廊坊市安次区。法定代理人：周某，身份情况同上，系被告张韶涵之母。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司经理。被执行人：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区新华路132号中国银行办公楼3层。负责人：宋海军，该公司总经理。本院在执行桂胜媚与被执行人陈超、廊坊广安医院、周某、张某、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查后，被执行人周某、张某在本院账户中的赔偿款已被冻结，暂不能处置，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2019)冀1002民初338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇二〇年四月二十日书记员  张莹欣
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保32号豆磊磊、张萌萌：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保31号民事裁定书受理中国邮政集团有限公司河南省汝阳县分公司与豆磊磊、张萌萌财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2434号 被执行人:郑成荣，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 关于被执行人郑成荣罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初807号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑成荣应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月七日 书记员  袁蔚英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初501号原告:李雪梅,女,1977年6月18日生,汉族,住安徽省太和县。被告:杨俊锋,男,1974年8月25日生,汉族,住安徽省太和县。原告李雪梅诉被告杨俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加了诉讼，被告杨俊锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李雪梅诉称：我与被告是生意伙伴关系，被告杨俊锋养殖鹅，并多次从我处购买饲料及医药。2019年6月21日，经双方结算，被告尚欠我饲料款44537元，并出具欠条一张。被告所欠药款未清算，截止2019年6月22日，被告所欠药款合计14786元，饲料和医药合计款59323元。欠款到期后，我多次前去催要，被告于2019年10月15日偿还货款2900元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。杨俊锋未予答辩，也未予提供证据。经审理查明：原、被告是生意伙伴关系，被告杨俊锋养殖鹅，并多次从原告处购买饲料及医药。2019年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告饲料、兽药款44537元，并出具欠条一张。欠款到期后，原告多次前去催要，被告于2019年10月15日偿还货款2900元，余款41637元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告杨俊锋出具的欠条等证据在卷证实。本院认为：被告杨俊锋欠原告李雪梅饲料、兽药款41637元事实清楚，证据充分，有被告杨俊锋亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款及利息，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还14786元款项的诉讼请求，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊锋偿还原告李雪梅饲料、兽药款本金41637元，利息利息自2019年7月2日起以中国人民银行同期利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年四月十四日书记员 韩文静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1704号原告：邓天顺，男，生于1975年12月21日，汉族，住重庆市梁平区。被告：秦志富，男，生于1965年5月6日，汉族，住重庆市梁平区。原告邓天顺与被告秦志富合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告邓天顺于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓天顺撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告邓天顺负担。审判员 高 燎二〇二〇年四月二十日书记员 刘晓芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2997号 原告：浙江东阳市农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 被告：张跃贞，女，1965年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜璐华，男，1989年9月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳市农村商业银行股份有限公司与被告张跃贞、杜璐华金融该借款合同纠纷一案过程中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢仕岷
安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1093号 原告：陈小波，男，1977年03月01日出生，汉族，住中国福建省厦门市集美区。 被告：李智滨，男，1991年02月23日出生，汉族，住中国福建省。 原告陈小波与被告李智滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告陈小波、被告李智滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小波向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 李智滨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，李智滨承认陈小波在本案中主张的事实，故对陈小波主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费3820元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长     二〇二〇年四月十三日 （） 法官助理 书记员
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1024号 原告:丁士苗,男,1972年1月28日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告:许宗兵,男,1974年7月22日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告丁士苗与被告许宗兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因双方已于庭外达成和解，且许宗兵已履行付款义务，丁士苗于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已于庭外达成和解，且许宗兵已履行付款义务，现丁士苗撤回对许宗兵的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁士苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁士苗负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 川
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2098号上诉人（原审原告）：庄宁青，男，1966年7月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：臧瑜，女，1983年6月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：李新星，男，1981年1月25日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人庄宁青因与被上诉人臧瑜、李新星追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄宁青上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审并未查清案涉款项是否属于案外人戴建国犯罪所得的一部分。戴建国涉嫌犯诈骗罪和金融票证罪，与本案所涉争议的事实并不是同一法律关系。庄宁青向一审法院起诉请求判令：1.臧瑜、李新星偿还庄宁青代为支付的借款本息268863.02元；2.臧瑜、李新星承担诉讼费。一审法院经审查查明，案外人戴建国涉嫌诈骗罪、骗取金融票证罪等罪名已被南京市公安局玄武区分局立案侦查，庄宁青、臧瑜作为受害人在公安机关均留有笔录，案涉的款项有可能属于戴建国犯罪所得的一部分。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南京市公安局玄武区分局已对戴建国立案侦查，而案涉款项有可能系其犯罪所得的一部分，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回庄宁青的起诉，移送公安机关或检察机关处理处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回庄宁青的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。庄宁青、臧瑜曾在戴建国安排下向外借款，戴建国现已涉嫌诈骗被刑事立案侦查，本案庄宁青代臧瑜偿还的银行贷款与戴建国涉嫌刑事犯罪存在一定关联，一审法院认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，庄宁青可另行提起诉讼。综上，庄宁青的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年四月十五日书记员  刘雨晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33903号之一 申请执行人商某，女，汉族，1983年2月19日出生，身份证住址深圳福田区。 被执行人蔡某，男，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址深圳福田区。 申请执行人商某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 2020年4月10日，被执行人蔡某将车牌号码为粤Ｂ×××××的比亚迪牌小型普通客车交付给了申请人商某，执行费500元由申请人主动承担，并已缴纳完毕。同日，申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，本院(2019)粤0304民初12587号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初12587号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年四月十日 书记员  李华
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初87号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人周坤（曾用名周才雨），男，汉族，1976年9月6日出生于安徽省金寨县，高中文化，务工，住金寨县，曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被江苏省太仓市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审,2020年4月2日被本院取保候审。 辩护人汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人周坤犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周坤及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人汪祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2019年7月14日晚，被告人周坤等人因水塔问题与同组村民汪某1发生争执，周坤将汪某1抱摔在地，致其受伤。经鉴定，汪某1右侧第7-11（7、8、9、10、11）前肋骨及11-12（11、12）后肋骨新鲜骨折，其损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人周坤经传唤到案，到案后如实供述了其伤害汪某1的事实；赔偿汪某1医药等费用38000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周坤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周坤如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，被告人周坤具有前科、取得谅解的酌定处罚情节，建议判处被告人周坤有期徒刑一年至一年半，可以适用缓刑。 被告人周坤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 金寨县人民检察院委托金寨县司法局对周坤的社区矫正条件进行评估，结论是基本具备社区矫正条件。 本院审理查明的事实与指控的事实一致，上述事实，被告人周坤在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息登记表、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人汪某1的陈述，证人汪某2、汪某3、孙某1、刘某、孙某2的证言，被告人周坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周坤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人有前科，酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；提出被害人有过错，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年四月九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11867号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红，总经理。 委托诉讼代理人：吴彪，系其员工。 被告：李朝红，男，1968年2月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告李朝红、李效民民间借贷纠纷一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤诉处理。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇二〇年四月一日 代书 记员  蒋永辉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执587号朱小华、石韦娣、扬州飞龙房地产有限公司：申请执行人朱小华、石韦娣与被执行人扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已完成协助商品房过户登记行为，执行费500元亦执行完毕。为此，申请执行人朱小华、石韦娣向本院申请的（2019）苏1012民初1776号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初706号原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地：山东省泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。统一社会信用代码：91370900166417957J。法定代表人：李玉明,总经理。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。被告：吴岳，男，1987年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告吴岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年四月十日书记员  任杰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执456号 程春玉、***： 本院于2020年4月15日立案执行的（2020）吉0204执456号申请执行人程春玉与被执行人***借款合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初2632号民事调解书，被执行人***履行25.00元的给付案件受理费义务，现被执行人***已于2020年4月16日给付案件受理费，因申请执行人已收到被执行人给付的案件受理费25.00元，申请执行人同意结案。故被执行人***已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初9-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人葛一平采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年四月二十一日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1124号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街，组织机构代码：79376764-9。 代表人：潘小生，主任。 被执行人：黄凯，男，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：罗仁保，男，1936年9月23日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：肖凤玉，女，1949年4月14日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人黄凯、罗勇辉、罗仁保、肖凤玉金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初78号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0781执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月八日 书记员  温惠彬
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终781号上诉人（原审被告）郎大贤，男，生于1995年5月4日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）陆先云，女，生于1971年1月4日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人郎大贤因与被上诉人陆先云健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2040号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：原、被告两家系邻居，两家因土地发生纠纷后，原告陆先云与被告郎大贤于2017年12月17日17时许发生抓扯，以致双方均有不同程度损伤。之后，原告陆先云于2017年12月28日0时21分到镇雄县人民医院住院治疗。经医院诊断，陆先云的伤情为：左示指近节指骨骨折；全身多发软组织伤。经行骨折切开复位内固定术，并预防术口感染、消肿、止痛、补充钙质、活血化瘀，促进骨折愈合，对症支持治疗后，于2018年1月13日8时30分出院。医嘱：石膏固定一月后复诊视情况去除石膏，指导锻炼；注意休息，加强营养；每周定期复诊；患肢严禁负重，避免外伤，严禁私自去除石膏；不适随诊。原告陆先云住院共16天，用去住院治疗费人民币10179.77元。其间，原告陆先云于2018年1月4日到镇雄县公安司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定。2018年1月5日，该鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，确认陆先云此次损伤程度构成轻微伤。2018年3月21日，经原告陆先云申请，原审人民法院委托云南照通恒达司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定、评估。2018年5月6日，该同法鉴定所作出《法医学活体检验鉴定意见书》，确认陆先云的损伤构成十级伤残，需后续治疗费人民币1000元，此次损伤误工期评为90日、护理期评为30日、营养期评为30日。原判经审判委员会讨论认为，原、被告两家为土地发生纠纷后，不经正当途径解决，以致原告陆先云在与被告郎大贤发生抓扯的过程中受伤，原告陆先云于事发后第二天到镇雄县人民医院住院治疗16天的事实成立。因双方发生抓扯的行为违法，且原告陆先云的损伤与被告郎大贤的行为存在直接的因果关系，故被告郎大贤理应对其行为承担相应的侵权民事责任。原告陆先云对纠纷的发生有过错，故应适当减轻被告郎大贤的赔偿责任。对于原告陆先云的合理损失，本院根据查明的事实和相关法律规定，并结合当地生活实际，作如下分述确定:1.原告陆先云的住院治疗费人民币10179.77元及后续治疗费人民币1000元是实际产生的费用和经鉴定机构确认必然产生的合理费用,本院予以确定;2.原告陆先云治疗期间必然产生误工费,其所作的误工期鉴定评为90日，故确定误工费为人民币9000元；3.原告陆先云住院治疗期间，应需专人护理，故确定护理费人民币1600元。原告陆先云所作的护理期鉴定不具有普遍适用性,故其诉求赔偿护理费人民币3000元,本院不予支持;4.原告陆先云住院期间适当添加营养品作为身体补充有利于康复,故确定其营养费为人民币800元。原告陆先云所作的营养期鉴定不具有普遍适用性,故其诉求赔偿营养费人民币1500元,本院不予支持;5.原告陆先云到县城医院治疗必然产生一定的乘车费用,因其未提供有效乘车票据,故确定其交通费为人民币100元。原告陆先云居住地距县城较近，其诉求赔偿交通费人民币200元偏高，本院不予支持；6.原告陆先云实际住院16天,故其住院伙食补助费确定为人民币1600元。原告陆先云诉求赔偿住院伙食补助费人民币1700元不当，本院不予支持；7.原告陆先云的损伤构成十级伤残,因其生活居住于农村,故其诉求赔偿残疾赔偿金人民币18040元不违反相关规定,予以确定;8.原告陆先云因做鉴定用去的鉴定费有鉴定机构出具的正式收费票据为凭，故确定其鉴定费为人民币2600元。上述损失合计人民币44919.77元，按过错责任由被告郎大贤承担70%即人民币31443.84元，原告陆先云自行承担30%即人民币13475.93元。原告陆先云诉求赔偿被扶养人生活费在庭审中已明确表示放弃，原判不作处理。综上所述，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告郎大贤赔偿原告陆先云损失人民币31443.84元。限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告陆先云的其他诉讼请求。案件受理费人民币1486元，由原告陆先云承担人民币786元，被告郎大贤交纳人民币700元。一审宣判后，郎大贤不服一审判决，向本院提起上诉。认为原判认定事实不清，证据认定错误。1、上诉人与被上诉人于2017年12月17日发生过纠纷，有肢体冲突。就当然认为被上诉人的伤害是上诉人的原因造成,但是忽略了被上诉人在发生纠纷以后11天才到医院就诊。这11天发生什么也没有查清楚，就认为被上诉人的伤势上诉人所致。2、证据适用错误。本案发回重审后，镇雄县人民法院给予改判的关键证据是派出所出具的笔录，该证据不具客观性，是在案发以后第一次庭审结束，公安机关才重新调取的，笔录上面的签字显示的时间是案发的时候，但是实际是后来补做的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陆先云未提出答辩意见。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是：陆先云所诉损伤与2017年12月10日双方发生的打斗行为有无因果关系。针对焦点问题，本院评判如下：2017年12月17日诉讼双方发生抓扯，根据陆先云在镇雄县人民医院的就诊材料记录，陆先云入院时间为2017年2月28日00时21分。此系双方无争议的事实，本院予以确认。根据上述确认的事实，本案存在如下问题。陆先云、郎大贤二人纠纷发生后，陆先云极有可能另有外伤史发生过。根据上述两个客观事实，能够认定陆先云在抓打发生后的11天后方入院医治，必须有证据证明在这11天内陆先云没有其他的受伤史，这是判决郎大贤承担责任的必要条件之一，对此问题，分析如下：首先，镇雄县人民医院住院病历中有关陆先云诊断症状的描述：双侧颞顶部、枕部及额部皮肤多处红肿、上下唇内侧黏膜裂伤，少量出血，脸上少量出血，两侧前胸上部皮肤红肿，（颈部）下段后侧皮肤红肿等等症状，这些症状均不是软组织损伤在经过11天后应有的正常反映。其次，从卷内所有最早的就诊材料来看，陆先云CT诊断报告单表明检查的时间为2017年12月27日22时36分，入院时间为2017年2月28日00时21分，上述就诊时间表明，陆先云系夜间就医，其伤有急诊之嫌。最后，镇雄县人民医院住院记录中现病史部分记载，“患者家戚代诉于3小时前被人打伤，当即疼痛难忍”，此证据进一步说明认定上诉人所诉损伤是11天前的纠纷所形成证据不足，不能排除合理的怀疑，陆先云极有可能在与郎大贤发生纠纷后另有过外伤史。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，上诉人的上诉理由成立。本院予以采纳。被上诉人陆先云提供的证据不能证实所诉损伤系上诉人郎大贤的行为所造成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2040号民事判决；二、驳回被上诉人陆先云的诉讼请求。一审案件受理费1486元，由陆先云负担。二审案件受理费1486元，由陆先云负担。本判决为终审判决。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  李 宏二〇二〇年四月十四日书记员  肖 筱
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1506号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：陈松清，男，1955年6月10日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告陈松清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月二十一日书记员 陈晓东
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执142号 本院在执行卯俊伟与李计兰买卖合同纠纷一案中，权利人卯俊伟依据（2019）云2823民初953号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2019年1月13日依法立案执行。申请执行人卯俊伟与被执行人李计兰双方于2020年4月2日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年四月十二日 书记员  安浩然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保495号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：邓朴艺男，1982年3月6日出生，汉族被申请人：长沙鑫芙置业有限公司,统一社会信用代码91430100066388239B，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。法定代表人：贺喜阳，总经理。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓朴艺、长沙鑫芙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓朴艺、长沙鑫芙置业有限公司的银行存款635507元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓朴艺、长沙鑫芙置业有限公司的银行存款635507元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3698元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年四月二十日书记员  姚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初346号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：郑州市嵩山饭店，住所地郑州市中原区伊河路156号。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州市嵩山饭店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年四月八日书记员  罗宝宝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执445号之三 申请执行人：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街时代广场小区F栋4层B号。 负责人董英会，该公司总经理。 被执行人：黑龙江省大越房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区师范附学校西。 法定代表人刘少华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司与被执行人黑龙江省大越房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查实，黑龙江省大越房地产开发有限公司有双鸭山市大润发时代广场二期5号楼105号商服（建筑面积149.92平方米）、6号楼103号商服（建筑面积214.39平方米）、6号楼104号商服（建筑面积135.82平方米）、7号楼104号商服（建筑面积202.03平方米）、7号楼105号商服（建筑面积345.35平方米）、7号楼107号商服（建筑面积208.79平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人双鸭山市大润发时代广场二期5号楼105号商服（建筑面积143.92平方米）、6号楼103号商服（建筑面积214.39平方米）、6号楼104号商服（建筑面积135.82平方米）、7号楼104号商服（建筑面积202.03平方米）、7号楼105号商服（建筑面积345.35平方米）、7号楼107号商服（建筑面积208.79平方米）；查封期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年四月二日 书记员 周晓翠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终688号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：张苍，男，汉族，生于1981年7月4日，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张茹，女，汉族，生于1982年2月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，特别授权。上诉人张苍因与被上诉人张茹民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张苍的委托诉讼代理人马龙，被上诉人张茹的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苍上诉请求：1、依法撤销邓州市人民法院(2019)豫1381民初6341号民事判决书;2、依法审理改判驳回被上诉人的请求，支持上诉人的反诉请求或发还重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审认定事实不当。上诉人借被上诉人现金30000元属实，但已偿还，举证有银行转帐、微信转帐、支付宝支付交易明细单予以佐证。证明已偿还其30000元，可一审竟以“即是否用于偿还该笔借款”而予以否认，显然是主观臆断，不能令人信服。二、举证责任分配不当。按照民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，上诉人已经举证完毕即已经举证证明经银行、微信、支付宝已经支付了相关款额，被上诉人也承认收到5200元，在这种情势下，被上诉人不认为是还款。那么就应该由被上诉人举证证明该55200元是还款、还是借款，还是用于其他事项的款项，若被上诉人不能举证当然要承担不利的后果。可一审法院在没有让被上诉人举证的情况下，在上诉人也没有证据予以佐证的情况下就作出判决，显然是违背《民事诉论法》谁主张谁举证的举证规则和公平、正义的基本原则。三、一审判决未支持反诉请求有悖于事实和法律。上诉人一审中反诉请求被上诉人偿还借款25200元，并向一审法院提供了相关证据即银行、微信、支付宝转帐支付明细，足以证明被上诉人借其现金25200元，且被上诉人也自认收到现金25200元，可一审法院又以进而“不能证明其反诉中的借贷关系是否成立”而否定了上诉人的反诉请求。显然一审法院主观臆断，裁判是不合法的、错误的。张茹辩称，1、一审就本诉部分判决张苍偿还借款30000元完全正确。答辩人提交了被答辩人出具的3万元借条，被答辩人对借款事实承认，说明双方的民间借贷关系成立，答辩人已经完成了举证责任。被答辩人辩称借款已偿还，对此被答辩人负有举证责任，为此，被答辩人向法庭提交了一组转账流水，然而，多笔转账是支付小孩抚养费？还是其他用途？无法证明是用于偿还该笔借款，转账流水不具有唯一性和排他性，被答辩人的抗辩事实缺乏充分的证据证明。2、一审就反诉部分及驳回被答辩人的反诉请求完全正确。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定第二条，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据”。首先，被答辩人没有也不可能提供借据、欠条、收条等债权凭证，其次其提供的转账流水不足以证明所转款项的性质，是支付的小孩抚养费还是其他目的？无法证明是借款，转账流水无法排除其他目的和用途，被答辩人没有完成支持借贷关系成立的举证责任。因此，判决驳回其反诉请求是正确的。张茹向一审法院起诉请求：1、依法判令张苍偿还所借张茹现金叁万元整（30000.00元）；2、诉讼费及其他费用由张苍承担。张苍向一审法院反诉请求：要求依法判令张茹偿还张苍欠款25200元。一审法院认定事实：被告张苍于2017年2月19日出具欠条一张，写明“欠条今欠张茹现金叁万元正。〈￥30000元〉注：之前贰万元在内。张苍2017年2月19日”。后因原告追要未果，诉至一审法院要求被告张苍偿还借款。审理中，被告张苍提起反诉，要求原告张茹偿还借款25200元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告张苍向原告张茹借款30000的事实清楚，证据充分，被告张苍对此也予以认可。根据民诉法及其司法解释的相关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在民间借贷纠纷中，出借方负有证明借贷关系属实、借款属实的举证责任，一旦出借方证明的事实成立，此时借款方如果抗辩已经偿还了借款，则应当承担证明其已经还款的举证责任。在本诉部分被告张苍辩称已经偿还了原告30000元借款，但其仅仅提交了一组转账流水，无法证实流水中显示的多笔转账的目的，即是否用于偿还该笔借款，被告张苍在本诉中抗辩的事实缺乏充分的有效证据证明其主张成立，故对被告张苍的辩由一审法院不予采信。原告张茹起诉要求被告张苍偿还借款的主张有法律和事实依据，一审法院予以支持。在反诉中，被告张苍诉称其借给原告25200元，其依据同样为该转账流水，既无法证实哪一笔钱款是用于向原告方出借，进而不能证明其反诉中的借贷关系是否成立，更无法证明其向原告张茹出借25200元属实，故对被告张苍的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，原告张茹要求被告张苍偿还30000元的请求，一审法院予以支持，被告张苍反诉要求原告张茹偿还25200元的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张苍在判决生效五日内偿还原告张茹30000元；二、驳回被告张苍的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费550元，减半收取275元，反诉费215元，共计490元，由被告张苍负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审另查明：张苍与张茹于2004年2月16日举行结婚仪式，2011年12月12日补办结婚证。2012年6月22日二人经河南省邓州市人民法院调解离婚，婚生子女张东展、张子君由张苍抚养，张茹一次性支付孩子抚养、教育费肆万元整，夫妻共同财产全部归张苍所有。2017年1月1日，二人签订抚养权变更协议，约定“将张东展的抚养权归张茹，张苍自2017年1月1日起每月付给张茹3000元作为张东展的抚养费，张东展的学杂费每年由双方各交一期，直至张东展不愿读书为止……”上述事实由河南省邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1517号民事调解书及抚养权变更协议予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人张茹依据张苍出具的借条提起民间借贷诉讼，张苍抗辩已经偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，张苍应当对其还款事实提供证据证明。本案中，张苍虽提供了2017年之后的银行转账流水5万余元，抗辩是归还双方之间的借款3万元并提出反诉，但张茹称上述转款系张苍支付的小孩抚养费并提供了相关书证予以证实。因此，根据二人特殊的身份关系及双方的抚养权变更协议，结合张茹仍持有债权凭证的事实，张苍的还款主张缺乏证据支持，且其反诉主张也未能提供其他证据印证。故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，张苍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张苍负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年四月八日书记员 李      壮      壮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10467号之二 申请执行人：深圳镁锦优视股份有限公司,住深圳市龙华新区人民北路31号银轩大厦A座6楼607室，统一社会信用代码914403005685112841。 法定代表人：陈凌文。 被执行人：北京利晟扬商贸有限公司,住北京市大兴区永大路1号院16号楼2层212，统一社会信用代码91110115558581289H。 法定代表人：葛平玉。 被执行人：杜彦琳,男,1974年4月1日出生,汉族,住北京市丰台区。 申请执行人深圳镁锦优视股份有限公司与被执行人北京利晟扬商贸有限公司、杜彦琳买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币731775.85元、受理费及保全费13000元、执行费9718元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人北京利晟扬商贸有限公司、杜彦琳名下的银行账户，实际冻结总金额为人民币5001.55元，本院已依法将上诉款项扣划为本案受理费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月八日 书记员  程 莹
张掖市甘州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0702执8500号 蔡武山： 你与刘桂萍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计60527元。经本院立案执行，现已强制执行到位60527元。至此，你（申请执行人）向本院申请执行的(2018)甘0702执5685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2841号上诉人（原审被告）：北京军伟物业服务有限公司，住所地北京市通州区玉桥南里甲9号楼1层103室。法定代表人：王登兴，总经理。委托诉讼代理人：王燕伟，男，1986年9月25日出生，北京军伟物业服务有限公司经理，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：志尚远和保洁服务（固安）有限公司，住所地河北省廊坊市固安县。法定代表人：张晴，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京鑫磊嘉源环保科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街45号A135。法定代表人：徐磊落，总经理。上诉人北京军伟物业服务有限公司（以下简称军伟物业公司）与被上诉人志尚远和保洁服务（固安）有限公司（以下简称志远保洁公司）、北京鑫磊嘉源环保科技有限公司（以下简称鑫磊环保公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法由审判员赵霞适用独任制进行审理。本院审理过程中，上诉人军伟物业公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人军伟物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京军伟物业服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由北京军伟物业服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 霞二〇二〇年四月十三日法官助理  杨俊逸书 记 员  李月明
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初635号原告：熊培友，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈永，男，汉族，住安徽省泗县。原告熊培友与被告陈永劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告熊培友于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊培友的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊培友撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊培友负担。审判员  袁金坡二〇二〇年四月一日书记员  朱天正
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1263号 原告:马波,男,1990年1月23日出生,汉族，本市人,自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被告:徐涛,男,1986年3月8日出生,汉族，皖阜阳市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 原告马波诉被告徐涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告马波于2020年4月13日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额70800元变更为10000元。2020年4月13日，原告马波向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告马波申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马波负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年四月十三日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初378号原告：李秀英，女，土家族，生于1979年5月10日，住湖北省宣恩县，被告：陈宜夫，男，生于1982年1月30日，住湖北省利川市。原告李秀英诉被告陈宜夫买卖合同纠纷一案，原告李秀英于2020年4月22本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀英自愿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英负担。审判员  廖恩平二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 婷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1087号 原告：刘开宽，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正红，男，1963年6月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 原告刘开宽诉被告滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘开宽及其委托诉讼代理人朱金菊，被告滁州玉好米业有限公司法定代表人陈正浩及其委托诉讼代理人陈正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开宽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款115000元及利息(以本金115000元自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止)，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告因资金周转从原告处借款现金115000元，被告于当日立有借条。被告借款后,至今未能还，特起诉。 被告辩称，借款是事实，公司现在经济困难。 本院经审理查明案件事实如下：被告滁州玉好米业有限公司曾向原告刘开宽借款，2019年10月18日经双方结算，被告滁州玉好米业有限公司尚欠原告刘开宽115000元，并重新出具借条一张。结算款后，经原告刘开宽催要，被告滁州玉好米业有限公司未履行还款义务，原告刘开宽诉讼来院。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述，被告滁州玉好米业有限公司出具的借条一张及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滁州玉好米业有限公司向原告刘开宽借款115000元，有其出具的借条为凭证实，本院予以确认。被告滁州玉好米业有限公司应当履行还款义务。对原告刘开宽提出“被告偿还原告借款115000元及利息(以本金115000元自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止)”的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项判决如下： 被告滁州玉好米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘开宽借款115000元及利息（其中以115000元元为基数自2020年3月13日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告滁州玉好米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初170号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司西宁分理处。住所地四川省雷波县西宁镇。 法定代表人：阿卢尔且（该公司负责人）。 被告：阿竖金石，女，生于1973年6月18日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西宁分理处与被告阿竖金石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司西宁分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司西宁分理处撤回起诉处理。 审 判 员 杨  松 二〇二〇年四月一日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 杨 阿 琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8346号 原告：夏桂梁，男，1995年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：两江新区仁兴便利店，住所地重庆市北部新区鸳鸯路56号，统一社会信用代码92500000MA5YE5M74W。 经营者：李仁兴。 原告夏桂梁与被告两江新区仁兴便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告夏桂梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏桂梁撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异11号 案外人：王朝晖，男，汉族，1969年11月22日出生，现住。 申请执行人：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇银钻广场。 法定代表人：李建华，该行行长。 被执行人：杨红霞，女，蒙古族，1971年8月13日出生，现住。 被执行人：奇军军，男，蒙古族，1972年12月25日出生，现住址同上。 在本院执行申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人杨红霞、奇军军金融借款合同纠纷一案中，案外人王朝晖于2020年4月10日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王朝晖称，2013年，案外人王朝晖向被执行人杨红霞多次索要借款130万元无果的情况下，杨红霞提出以其运煤线厂房抵顶借款，该房在准格尔旗包商村镇银行抵押。后双方签订《房屋土地设备买卖协议》，约定占地2530平方米的土地，房屋建筑1416.25平方米（房屋产权证号为2009-××0、土地使用证号为2009-098）作价330万元卖与案外人，抵押借款130万元，其余200万元贷款由案外人向准旗包商村镇银行清偿。合同签订后，案外人接收该土地和房屋替杨红霞偿还银行贷款一年利息236600元后，案外人交评估费1.5万元将土地和房屋进行了评估，因包商银行不同意将贷款转贷给案外人，多次协商无果，一直拖至今日。2017年，因转贷无法办理，案外人多次向杨红霞索要借款130万元无果，起诉至沙圪堵法庭，法庭于2017年作出（2017）内0622民初1256号判决，认定案外人与杨红霞的借款至今已转化为房屋买卖关系，在确定双方的房屋买卖关系后，案外人在此土地上建了200平方米房屋，并对抵顶的房屋进行了维修，发生维修费用5.8万余元。现人民法院对该土地和房屋查封，损害了案外人的合法财产权，请求解除对该土地和房屋的查封，中止对该土地和房屋的执行，主张该财产的所有权。 本院查明，申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人杨红霞、奇军军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）内0622民初3699号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年11月28日作出（2019）内0622执1220号执行裁定，依法查封被执行人杨红霞、奇军军所有的位于林荫区（运煤线北、运管楼南）的商业用地一块（面积2530平方米，产权证为准沙国用2009第98号）、商业房屋一处（房权证号为，准旗房权证沙圪堵镇字第××号）。 另查明，案外人与被执行人杨红霞于2014年1月12日签订《房屋、土地、设备买卖协议》，约定被执行人将其所有的位于产权证号为2009-××0号的房屋与产权证号为2009-098的土地作价330万元卖给案外人，其中130万元抵顶向案外人借款，其余200万元由案外人向准旗包商村镇银行清偿货款200万元，后该土地和房屋由案外人管理和使用，由于包商村镇银行不同意杨红霞的贷款转贷给案外人，杨红霞与案外人所签订的合同未履行完毕，案外人向银行清偿了一年贷款利息236600元后，以民间借贷纠纷事由向本院提起诉讼，请求杨红霞清偿案外人借款130万元及其利息。本院于2017年7月8日作出（2017）内0622民初1256号民事判决，认定案外人与被执行人杨红霞的民间借贷法律关系消灭，由借贷关系转化为买卖法律关系，驳回了案外人的诉讼请求。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、扣押、冻结的强制执行措施。本案中，被执行人杨红霞、奇军军未履行民事调解书和执行通知书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封等的强制执行措施。被执行人在向申请执行人于2015年11月30日借款时，将自有的位于林荫区（运煤线北、运管楼南）的房屋（产权证号为准旗房权证沙圪堵字第××号）作为抵押，在被执行人未履行还款义务时，抵押权人有权行使优先权，拍卖、变卖抵押物优先受偿。我国《物权法》规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，本案被执行人作为抵押人未经抵押权人准旗包商村镇银行同意将抵押物卖与案外人，也未将转让抵押物所得价款提前清偿债务，并签订《房屋、土地、设备买卖协议》，案外人作为受让人也未按协议清偿债务消灭抵押权，申请执行人仍具有行使抵押权的优先受偿权，案外人未能取得涉案抵押财产的物权。案外人的异议理由及请求不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王朝晖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3849号申请人张某，男，1989年2月7日生，汉族，住辉县。被执行人郭某，女，1993年9月25日生，汉族，住辉县。张某申请执行郭某婚姻家庭纠纷一案，申请人张某依据生效的（2019）豫0782民初1767号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款17000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113元、执行费157元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郭某的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭某的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭某采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月八日书记员 申 娇