wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0102民初894号  原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司职工，住西安市未央区。被告：朱啊娟，女，1986年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告维仕融资担保有限公司与被告朱啊娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告朱啊娟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保追偿款11367.75元；2、被告向原告支付违约金7500元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定，信托公司依约向被告发放金额为25000元人民币的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费和生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年12月17日起连续24个月以每月人民币1041.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币62.5元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司依约向被告支付了贷款。合同签订后，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计11367.75元。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金7500元。后被告未还款，原告遂诉至本院。  被告朱啊娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、担保函、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）。因被告朱啊娟经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定：由信托公司向被告发放金额为25000元，贷款月利率首期为0.03%，自第二期起每期为0.90%的个人消费贷款，原告、杭州维仕金融服务有限公司为信托公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺连续24个月分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币62.5元外，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同还约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金7500元。合同签订后，信托公司于2016年11月18日向被告支付了贷款25000元，后被告未按期还款。2018年3月13日，由于被告未履行还款义务，信托公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2018年8月9日，原告代被告向信托公司承担了欠付本息11367.75元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告分别与原告维仕融资担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息11367.75元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款11367.75元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金7500元，经审查，该违约金数额是以贷款全额25000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以11367.75元为基数，按照年利率24%，自2018年8月9日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金7500元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告朱啊娟于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款11367.75元及违约金（违约金以11367.75元为基数自2018年8月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金7500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元减半收取136元，由被告朱啊娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵   丹  二0二0年四月二日            书  记  员   巨秀娟  1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1171号申请执行人：姜华，女，1989年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋明博，男，1989年10月2日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人：王殿亮，男，1958年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行姜华与蒋明博、王殿亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王殿亮名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王殿亮名下银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月三日书记员  赵 博
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初65号 原告：陈太华，男，汉族，1978年12月12日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：伍义玺，男，汉族，1988年11月7日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈太华与被告伍义玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告陈太华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太华因与被告伍义玺私下达成和解协议并已履行，双方再无债务纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈太华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈太华负担。                           审    判    员      舒  挺  二〇二〇年四月三日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳   1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执533号申请执行人河南省菖蒲商贸有限公司。被执行人冯爱林。本院执行的河南省菖蒲商贸有限公司请执行被执行人冯爱林买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯爱林名下银行存款1000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年四月十日书记员  赵 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7007号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝店，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路355号皇冠自由城E幢-1-1，统一社会信用代码91500112768883082T。 负责人：王春。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执248号 蔡定兵、张立娥：申请执行人蔡定兵与被执行人张立娥民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)陕1026民初554号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人张立娥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡定兵向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人蔡定兵要求被执行人张立娥共偿还60000元本金及利息23040元，本院依法从被执行人张立娥银行账户扣划案件款83040元、执行费800元。申请执行人蔡定兵已领取案件款，并出具了结案证明，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执248号执行案件执行完毕，于2020 年  4月3 日结案。  二〇二〇年四月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执2313号本院于2020年2月25日立案执行的李晓琼申请执行河南年丰实业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5102号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：王海涛，男性，1978年12月14出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与王海涛罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海涛罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月九日书记员  常辉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初429号原告：楚雄伟光房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区程家坝，统一社会信用代码：91532300693082490F。法定代表人：马勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：周国平，男，系伟光房地产公司副总经理（特别授权）。被告：昆明大昌行管理咨询有限公司，住所地：云南省昆明市西郊小屯立交桥旁云南瑞丰汽车综合市场内，统一社会信用代码：915301007785675265。法定代表人：李晨迪，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师（一般授权）。原告楚雄伟光房地产开发有限公司与被告昆明大昌行管理咨询有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告楚雄伟光房地产开发有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12986元，减半收取计6493元，由原告楚雄伟光房地产开发有限公司安负担（已交）。审 判 长  杨文君人民陪审员  郎文启人民陪审员  马子玉二〇二〇年四月九日书 记 员  李 林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执113号 申请执行人:苏旭锦,男,1990年8月15日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人:张昌奇,男,1978年7月5日出生,汉族,住福建省福安市。 关于申请执行人苏旭锦与被执行人张昌奇买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初172号判决书民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行，亦未主动申报财产。 执行中本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，于2020年2月26日查封了被执行人张昌奇闽Ｊ×××××丰田牌小型汽车，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初172号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈姗姗
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初281号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：浙江省磐安县安文街道新兴街安置房小区7号。 负责人徐震，行长。 委托代理人李华哲，系该行职工。 被告徐龙花，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告张永良，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告王天星，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈炎妹，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）与被告徐龙花、张永良、王天星、陈炎妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告徐龙花立即偿还借款本金20万元及利息、罚息18156.58元，合计218156.58元（利息、罚息暂计至2020年2月20日止，之后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、判令被告张永良、王天星、陈炎妹对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及原告实现债权所支付的一切费用由徐龙花负担，由被告张永良、王天星、陈炎妹承担连清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月8日，被告徐龙花、张永良、王天星、陈炎妹与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》（合同编号330800902181107浙泰商银小保借字第9921250742号）一份，约定：被告徐龙花向原告借款20万元；借款期限自2018年11月7日至2019年11月7日止；月利率8.8‰，按季结息，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%罚息；被告张永良、王天星、陈炎妹自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告徐龙花发放借款20万元。被告徐龙花借款后，未如期还本付息。被告张永良、王天星、陈炎妹亦未承担担保责任。截至2020年2月20日，尚欠借款本金20万元、利息及罚息18156.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐龙花于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金20万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年2月20日止为18156.58元，此后利息、罚息按合同约定计付至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告张永良、王天星、陈炎妹对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告张永良、王天星、陈炎妹在承担连带清偿责任后，有权向被告徐龙花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2286元（已减半收取），由被告徐龙花负担、被告张永良、王天星、陈炎妹承担连带清偿责任。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施江飞 二〇二〇年四月二日 代书记员 杨亚林
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执35号 冯开张： 关于追缴证人冯开张占有的违法所得及孳息一案，本院作出的（2019）苏13刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因冯开张未主动履行义务，本院刑二庭移送申请强制执行，于2020年3月17日立案执行，申请执行标的30779元。 执行过程中，被执行人冯开张于2020年03月31日向本院主动汇入30779元，本院已拨国库。至此，本院刑二庭移送申请执行追缴证人冯开张占有的违法所得及孳息一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初268号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋叶均，男，1974年9月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。2003年7月15日犯非法拘禁罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2019年12月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）595号起诉书指控被告人蒋叶均犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳出庭支持公诉，被告人蒋叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年12月10日，被告人蒋叶均酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市暨阳街道金荷嘉园出发驶往暨阳街道浣纱北路方向，16时19分许，途经暨阳××××路天成锦江苑地方时，与陈某2驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人蒋叶均和陈某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋叶均弃车逃离现场，当日18时许，被公安机关抓获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人蒋叶均静脉血中乙醇含量为144mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人蒋叶均承担事故全部责任。 被告人蒋叶均已赔偿陈某2经济损失。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人蒋叶均在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋叶均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人蒋叶均自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人蒋叶均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人蒋叶均于2003年7月15日犯非法拘禁罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年五个月。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，警情详情，行政处罚决定书，人口基本信息，刑事判决书，证人陈某1、陈某2的证言，查获经过，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图及照片，交通事故监控视频，执法录像资料，道路监控截屏及情况说明，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人蒋叶均的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋叶均违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋叶均自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋叶均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年四月三日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终752号 上诉人（原审原告）：杨贤礼，男，1978年10月14日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东东阿瑞达牡丹发展有限公司，住所地东阿县刘集镇关山。 法定代表人：杨贤礼，执行董事。 委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。 原审第三人：刘伟炜，女，1970年11月29日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：薛孝亮，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所实习律师。 原审第三人：杜吉新，男，1951年3月29日出生，汉族，已去世。 法定继承人：杜立军，男，1975年8月17日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。 上诉人杨贤礼因与被上诉人山东东阿瑞达牡丹发展有限公司、原审第三人刘伟炜、杜吉新公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，原审第三人杜吉新去世，上诉人（原审原告）杨贤礼认为对于本案诉争的股东会决议是否成立需要人民法院裁决已无实际意义，上诉人（原审原告）杨贤礼于2020年4月3日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杨贤礼在本案审理期间提出撤回起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初524号民事判决； 二、准许杨贤礼撤回起诉。 一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由杨贤礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  张运华 审判员  陈家勇 二〇二〇年四月三日 法官助理任天一 书记员刁元龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初66号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某（曾用名杨某某），男，1990年9月24日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日18时30分左右，杨某与朋友等人在禄劝县忠爱医院旁的“某某羊肉馆”饭馆吃饭期间饮酒。20时30分左右，杨某持5301281990××××××××号准驾“C1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车从禄劝县忠爱医院门前路段出发前往禄劝县屏山镇咪油村委会永平村。20时49分，当杨某所驾车辆行驶至倘新线（倘××）89公里500米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取杨某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为156.33mg/100mL（乙醇/血）。杨某已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人杨某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人杨某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人杨某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇二〇年四月一日 书记员  李 旭
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执恢71号之一 申请执行人刘玲玲，女，1985年11月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人李海文，男，1989年9月1日出生，汉族，住邵阳县。 刘玲玲与李海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初69号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海文应偿还刘玲玲借款110000元及利息。因李海文未按上述生效法律文书履行义务，刘玲玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人与他人有共有房产，本院已查封，但目前不宜处置。其车辆本院已查封，但未扣押到位。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年四月八日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1872号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区旭易购百货超市，住所地重庆市璧山区璧城街道景山路106号负1楼商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：腾洁。本院在审理胡健与璧山区旭易购百货超市产品责任纠纷一案中，原告胡健于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡健负担。审判员 潘 毅二〇二〇年四月八日书记员 高雪飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1479号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人谭双雄。被执行人李精华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5183号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭双雄、李精华的银行存款或应当履行义务部分的收入241053.65元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  钟 浩二〇二〇年四月三日书记员  梁佳辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1687号之一申请执行人：陈国明，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张瑞彬，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于陈国明与张瑞彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人张瑞彬应支付申请执行人陈国明货款52012元及利息（以39930元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月15日计算至货款清偿之日止；以12082元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月24日计算至货款清偿之日止。）加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。因张瑞彬未按上述生效法律文书履行义务，陈国明向本院申请强制执行，本院于2019年10月7日依法立案受理。本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人张瑞彬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；决定对被执行人采取拘留措施，因未发现被执行人下落未交付实施。五、前往被执行人张瑞彬户籍所在地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2020年3月24日向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。七、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞彬负有继续向申请执行人陈国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初848号 原告：董建明，男，1996年4月15日生，布依族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：肖丁山，男，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张正友，男，1978年6月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告董建明诉被告张正友、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案理后，原告董建明于2020年4月3日以与被告保险公司达成调解协议为由，书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告董建明向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董建明撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告董建明承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年四月三日 法官助理  王美懿 书 记 员  吴利莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1013号 原告：洪颖，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：陆文轩，男，1997年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告洪颖诉被告陆文轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告洪颖于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪颖申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪颖撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告洪颖负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年四月一日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1943号 原告：郯城惠众融资担保有限公司，住所地郯城县人民路29号。 法定代表人：胡雪廷，总经理。 委托诉讼代理人：陆建宇，男，1991年6月21日生，汉族，住朝阳路60号，该公司员工。 被告：马宏伟，男，1978年4月1日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告郯城惠众融资担保有限公司与被告马宏伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告郯城惠众融资担保有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城惠众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年四月八日 书记员 王晓宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督319号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：张忠群，女，汉族，1974年10月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人张忠群申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督319号支付令，限令被申请人张忠群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人张忠群前，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司因被申请人张忠群已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督319号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4018号申请执行人：李彦峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住中牟县。被执行人：朱玉强，男，1985年9月20日出生，汉族，住中牟县。关于李彦峰与朱玉强借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱玉强应偿还李彦峰借款211000元及利息。因朱玉强未按上述生效法律文书履行义务，李彦峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、到被执行人户籍所在地进行了财产调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉强负有继续向申请执行人李彦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4441号之一申请执行人黄振清，男，1967年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人刘学松、颜娟，江苏大名大律师事务所律师。被执行人张群，男，1976年2月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。黄振清与张群、袁春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初2427号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张群、袁春红确认结欠黄振清1145768.5元。该款由张群、袁春红于2018年6月30日前支付215311元；2018年7月31日前支付113035元；2018年8月31日前支付111535元；2018年9月30日前支付109700.5元；2018年10月31日前支付108535元；2018年11月30日前支付106800.5元；2018年12月31日前支付105535元；2019年1月31日前支付104035元；2019年2月28日前支付171281.5元。如张群、袁春红未按期足额履行，黄振清有权就未履行部分（含未届履行期部分）一并申请强制执行。袁春红、张群需另行支付黄振清违约金50000元。张群、袁春红于2019年2月28日前支付黄振清律师费48000元。案件受理费7044元，由张群、袁春红负担。权利人黄振清以张群、袁春红未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张群、袁春红支付935501.50元。本院已立案,执行标的935501.50元，执行费11755元。案件执行过程如下：1.2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月11日、11月19日，2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2019年10月24日起至2020年10月23日止）。因上述账户内无银行存款或有在先冻结等原因，未实际冻结到款项。被执行人张群名下有苏Ａ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，均下落不明，无法处置。此外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询并委托被执行人户籍地调查被执行人名下的不动产情况。根据反馈显示，被执行人名下有：位于上××××弄房产；位于上海市××、××房产；位于溧阳市××箦镇××小区××源路××、××、××、××、××、××房产；位于溧阳市和平新村一区16幢1-501房产；位于溧阳市水韵华庭11幢丙单元房产；位于溧阳市××箦镇陆笪集镇厂房及土地[溧房权证竹箦字第××、01703457号-××号、溧国用（2003）第08705号];位于溧阳市××路××号福田中心办公1705、1706、1707、1708房产；位于苏州市吴中区××黄金水岸花园××房产。本院已对位于苏州市吴中区××黄金水岸花园××房产轮候查封（查封期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止）。上述房产上均设定有大额抵押，且已由其他法院在先查封，本案无法处置。4.经核实，部分抵押权人在取得执行依据后，已向溧阳市人民法院申请执行。本院已致函该院参与分配。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。6.因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人目前陷入危机，结欠债务金额巨大。被执行人名下有多处不动产，但上述不动产均设定有抵押并由其他案件在先查封。本案中不再要求法院逐一轮候查封。其将在发现其他法院处置房产后，及时向法院提交参与分配申请，依法参与分配。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车及本案中无法处置的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月七日书记员  张 奇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执640号申请执行人：谷盛章，男，1959年10月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区振兴街68号万达广场四层4006-4009铺。法定代表人：吴召磊，系该公司负责人。本院在执行申请执行人谷盛章与被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司为劳务纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁【2019】92号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2020年3月9日对被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额6200元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终259号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波报业集团）著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，依法径行判决。本案现已审理终结。 搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波报业集团全部诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人提供的《劳动合同书》等证据未对劳动关系存续期间何种创作成果为“职务作品”以及“职务作品著作权归属方”予以约定，《著作权权属确认书》也晚于涉案文章发表日期，且文章不仅有记者署名，还有联合署名作者，因此，被上诉人提供的证据不能证明其为涉案文章的作者。2.被上诉人并无证据证明其遭受任何损失或上诉人因此而获收益，且涉案文章均系新闻事实报道类作品，原创性不高，文章价值较低，一审判决金额过高，无事实和法律依据。 被上诉人宁波报业集团辩称：1.宁波报业集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波报业集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐网”（××）上发布的10篇宁波报业集团作品（详见附件清单）；2.搜狐公司赔偿宁波报业集团经济损失9000元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《鄞州48家美容美发店免费为5000名城市美容师理发》、《工人荷池危旧房改造项目启动意愿征询同意率需过90%》、《宁波城区将形成“中”字型快速路网东外环等今年开建》、《潜龙危改项目首个区块房屋征收补偿协议生效》、《钱湖北路新种的是什么树？不是龙柏是千层金》、《第十八届中国浙江投资贸易洽谈会主论坛举行》、《从海上来坐火车去宁波争创海铁联运枢纽城市》、《开放周刊抢“鲜”看：宁波拓展全球“朋友圈”迎来“新热恋”》、《国际城市和港口合作论坛明起在宁波举行》、《宁波退休老师收藏百年图册印证南海诸岛自古是中国领土》。二、作品类型：文字作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。四、宁波报业集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。 一审法院认为，一、关于宁波报业集团是否享有涉案作品著作权。一审法院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章分别由王博、王岚、包凌雁、徐展新、严龙等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波报业集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波报业集团或其关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波报业集团主办的报社，结合相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波报业集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波报业集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波报业集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波报业集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波报业集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的证据不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波报业集团陆续在一审法院对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因原、搜狐公司均未提供证据证明宁波报业集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波报业集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为6220元（含合理费用）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、搜狐公司于判决生效之日起十日内赔偿宁波报业集团经济损失6220元（含合理费用）；二、驳回宁波报业集团其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由宁波报业集团负担31元，搜狐公司负担69元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 一审法院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，首先，宁波报业集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据可以证明涉案作品系由宁波报业集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，在搜狐公司并未提供充足反驳证据的情况下，本院认定宁波报业集团对涉案作品享有署名权以外的著作权，可以自己的名义主张权利。其次，搜狐公司未经许可且未向宁波报业集团支付报酬而在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波报业集团的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。第三，关于赔偿金额。本院认为，涉案文章是作者对相关事件进行采访、讲解以及评论后形成的具有独创性的文学领域内的智力成果，一审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型、价值、独创性程度、宁波报业集团的维权合理费用及搜狐公司的侵权过错等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也具有合理性，本院予以支持。 综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱代红 审判员  龚 静 审判员  祝 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终43号上诉人(原审原告)李全礼，男，1960年3月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托代理人魏志强，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系上诉人李全礼现务工单元推荐人员。被上诉人（原审被告）河南省社会保险中心（原河南省社会保障局），住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，实际办公地址郑州市航空港区通航路与华夏大道交叉口向东中国中原人力资源产业园A座。法定代表人王曙辉，主任。委托代理人郭伟，该单位工作人员。原审第三人鹤壁中泰矿业有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。法定代表人马永庆，董事长。上诉人李全礼因诉被上诉人河南省社会保险中心（原河南省社会保障局）、原审第三人鹤壁中泰矿业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年7月9日，李全礼向被告河南省社会保障局就其本人在1992年5月至1998年11月期间的缴费年限向该局提出书面申请，并向被告邮寄。经庭审查明，被告当庭称其未收到原告的申请书。2019年9月4日，原告诉至原审法院。另查明，原告李全礼系原鹤煤集团（原鹤壁矿务局）职工，1980年2月参加工作，岗位为该矿务局一矿采煤工；1992年5月调整岗位到矿务局四矿（现更名为鹤壁中泰矿业有限公司）；2015年3月退休。至2016年1月原告发现其自1992年5月至1998年11月期间的社会保险费费用未缴纳，遂向鹤壁市劳动仲裁部门申请仲裁。2016年12月12日，原告以鹤壁中泰矿业有限公司为被告向鹤壁市鹤山区人民法院提起民事诉讼，2016年12月19日，该院作出（2016）豫0602民初615号民事裁定，裁定驳回原告李全礼的起诉；后李全礼上诉于鹤壁市中级人民法院，该院予以维持。又查明，2017年4月11日，原告向河南省社会保障局邮寄申请书一份，申请内容为：补缴1995年-1998年的养老金。2017年5月26日，河南省社会保障局向李全礼作出书面回复。原告对该回复不服，遂向河南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2017年9月4日，该厅作出豫人社复〔2017〕37号《行政复议决定书》，驳回了李全礼的复议申请。2017年9月13日，原告以河南省社会保障局为被告向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。2017年11月21日，该院作出（2017）豫7101行初216号行政判决，判决驳回原告李全礼的诉讼请求。李全礼对该行政判决不服，上诉于郑州铁路运输中级法院。该院于2018年2月7日作出（2018）豫71行终42号行政裁定，撤销（2017）豫7101行初216号行政判决，并裁定驳回原告李全礼的起诉。再查明，2018年4月10日，原告李全礼到河南省人力资源和社会保障厅，对其社保及退休待遇问题进行信访。当日，该厅作出LX20180011691号《信访事项不予受理告知书》。李全礼对告知书不服，遂以河南省人力资源和社会保障厅为被告向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。该院于2018年9月26日作出（2018）豫7101行初151号行政裁定，裁定驳回了原告李全礼的起诉。原审认为，《关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案原告李全礼因其个人社保缴费年限及养老金的差额问题先后向相关职能部门反映并向各级人民法院提起民事及行政诉讼进行救济，已先后对河南省人力资源和社会保障厅及本案被告向铁路运输法院提起行政诉讼，经过郑州铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院的审理，且两级铁路法院均进行了实体审理并作出生效的法律文书，视为原告所诉的事项已经过法律程序予以终结。根据上述法律规定，结合原告数年来的上述诉讼过程，原告在明知其所诉事项已经人民法院处理并程序终结后，再次向原审法院提起行政诉讼，属于重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李全礼的起诉。案件受理费50元，由原告李全礼负担。上诉人李全礼不服，上诉称：一、原审法院认定原告为重复起诉，认定概念不清，适用法律错误。二、上诉人自参加工作到退休一直与原工作单位具有劳动关系。依据劳动法与保险法有关规定，用工单位必须为劳动者缴纳社会保险费之规定，原单位必须为原告缴纳1992年4月至1998年11月期间的社会保险费。请求二审法院：1.撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初54号行政裁定；2.依据法律规定要求被上诉人履行其法定职责，责令原单位补交拖欠上诉人的社会保险费。被上诉人河南省社会保险中心答辩称：上诉人对其社保及退休待遇问题已经先后对河南省人力资源和社会保障厅和被上诉人向郑州铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，经过两级法院进行了实体审理并作出生效的法律文书，视为上诉人所诉的事项已经过法律程序予以终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，上诉人在明知所诉事项已经人民法院处理并程序终结后，再次提起上诉，属于重复起诉。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”上诉人李全礼因其个人社保缴费年限及养老金的差额问题先后向相关职能部门反映，向人民法院提起民事及行政诉讼，并审理终结。上诉人的本次诉讼所涉事项与前诉相同，其本次诉讼的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，故此原审认定上诉人的起诉属于重复起讼，并无不当。上诉人李全礼的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年四月八日书记员  冯月梅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特45号申请人：博爱县月山镇乔村村民委员会，住所地：博爱县月山镇乔村。统一社会信用代码：544108220944564970。法定代表人：刘学武，任主任。申请人：乔祖瑞，男，1971年8月8日出生，汉族，住博爱县。本院于2020年4月3日立案受理申请人博爱县月山镇乔村村民委员会与乔祖瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年4月3日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乔祖瑞应于2020年7月31日前支付博爱县月山镇乔村村民委员会房屋租金款壹万叁仟捌佰叁拾叁元整。二、双方对其他事项均表示不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人博爱县月山镇乔村村民委员会与乔祖瑞于2020年4月3日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张瑞明二〇二〇年四月三日书记员  董雯雯
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕 0424 民初146号    原告：陈光明，男。    委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。    委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所律师。   被告：史磊，男。    被告：陕西盛世壹圆置业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区高干渠路东段 3 号工业园区公共服务中心企业研发楼 1201-1202室。统一社会信用代码：91610133MA6UWT420A。    法定代表人：何鹏辉，该公司总经理。    本院在审理原告陈光明与被告史磊、陕西盛世壹圆置业有限公司合同纠纷一案中，原告陈光明于 2020 年 4月 8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陈光明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:      准许原告陈光明撤回起诉。    本案诉讼费4450 元，减半收取2225元，由原告陈光明承担。          审  判  长 杜  彧    人民陪审员 何  涛   人民陪审员 刘 雪 峰                                     二〇二〇年四月八日                                    书  记  员 邹 曼 曼           1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终293号上诉人（原审原告）：兰雄传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯肇波，经理。委托诉讼代理人：张雪娇，上海江三角律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人兰雄传媒有限公司（简称兰雄公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9501号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：兰雄公司。2.申请号：30531711。3.申请日期：2018年4月26日。4.标志：5.指定使用商品（第31类，已核准部分，类似群3107；3108；3110）：播种用种子；花的种子；未加工的含油种子；农业用未加工种子；水果种子等。指定使用商品（第31类，未核准部分，类似群3101-3106）：未剥皮木材；制木浆的木片；棕榈树；未加工的藜麦；新鲜鹰嘴豆；未加工的高粱；未加工的小麦；新鲜印加豆;燕麦；未加工的稻；未加工大麦;啤酒花果穗；蛇麻球果；辣椒（植物）；植物（活的）；盆栽矮化树（盆景）；农业用球茎；鲜切花制花环；装饰用干草；鲜切花;未加工的草本植物；鲽鱼（活的）；金鱼（活的）；活母鸡；产卵用茧；鱿鱼（活的）等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：江苏常盛集团有限公司。2.注册号：6199923。3.申请日期：2007年8月2日。4.专用期限至：2029年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3101-3106）：树木；谷（谷类）；玉米；草皮；植物；活鱼；活家禽；虾（活的）；鲜水果;新鲜蔬菜。三、被诉决定：商评字[2019]第131882号《关于第30531711号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，兰雄公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。兰雄公司向原审法院提交了企业信用信息公示报告、公司介绍、照片、宣传报道、合同、营业执照、经营许可证、计算机软件著作权登记证书等十八组证据，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标和引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标的权利人并未参与诉讼，兰雄公司并未提交诉争商标在复审商品上的使用证据。兰雄公司关于诉争商标经过长期使用和宣传，已经取得较高的显著性和知名度的主张不能成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兰雄公司的诉讼请求。兰雄公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在图形、着色、整体外观、含义等方面存在显著区别，未构成近似商标；二、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，权利状态不稳定，不适合作为引证商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段和原审诉讼阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有相关文件予以佐证。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。兰雄公司对原审判决关于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品未再争议，本院经审查予以确认。至本案二审终结，兰雄公司并未提交任何关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以作为有效的在先商标用来评判诉争商标的注册申请。兰雄公司的该项上诉理由不能成立。本案中，诉争商标标志由外部为圆角正方形，内部为一个形似“x”的图案和四角星构成。引证商标标志由外部为椭圆形，内部为形似“x”的图案、四角星和树枝图案构成。二者均包含形似“x”的图案和四角星，在构成要素、设计风格等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。兰雄公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。兰雄公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由兰雄传媒有限公司负担（均已交纳）。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初965号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司工作人员。 被告：刘珍，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告刘珍物业服务合同纠纷一案中，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年四月十日 书记员  汪 琪
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初260号 原告：吴某，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，甘肃省山开县人，住甘肃省山丹县东乐乡西屯村九社，电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1992年11月6日出生，汉族，原系嘉峪关聚洪伟商贸有限公司职工，甘肃省临泽县人，住临泽县电话150XXXXXXXX。原告吴某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。吴某提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9625元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告雇佣原告为其承包嘉峪关市方特二期工程中的部分消防工程的消防箱、喷淋、消防通风管等设施的安装。2017年12月27日，经原被告结算，被告共计欠原告工资9625元，并出具欠条一张。后经原告值要，被告推诿不付，故起诉。经审查，本院认为，被告黄某提供的嘉峪关聚洪伟商贸有限公司授权委托书即证明等证据，证实被告黄某系嘉峪关聚洪伟商贸有限公司的员工，原告吴某从事的劳务活动系该企业承包的嘉峪关市方特二期工程中的部分消防工程的消防箱、喷淋、消防通风管等设施的安装工程工作。根据法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。被告黄某出具拖欠原告劳务费欠条的行为，系职务行为，产生的民事责任应由企业法人即嘉峪关聚洪伟商贸有限公司承担。原告起诉黄某，系起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费50元，退还原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                            审判员   刘  江          二○二○年四月一日          书记员   田 丰 朝   附：适用的法律法规  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》  第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1012号之四申请执行人：王爱桢,女,汉族，1956年7月26日生,住林州市。被执行人：李文玉，男，1963年7月8日生，汉族，住林州市。本院在执行王爱桢与李正青、王素梅、李文玉、王立明民间借贷纠纷一案中，于2019年04月12日以(2019)豫0581执保868号冻结了被执行人李文玉在中国银行25×××71账户内的存款，但被执行人李文玉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李文玉在中国银行25×××71账户内存款人民币14882.46元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三日书记员  王军丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3436号 罗均容： 被执行人罗均容诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费437.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3436号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢55号申请执行人徐永林与黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因黄冈市振环建筑安装工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐永林向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1240号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终787号 上诉人（原审被告）：温岭市锦园小区业主委员会，住所地：温岭市太平街道万泉路。 负责人：邵日富。 被上诉人（原审原告）：温岭东奥电梯工程有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园6幢1单元605室，统一社会信用代码91331081MA29WXK94D。 法定代表人：陈君。 上诉人温岭市锦园小区业主委员会因与被上诉人温岭东奥电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初12699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温岭市锦园小区业主委员会未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按温岭市锦园小区业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年四月七日 代书记员 严 凌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12189号 原告：温岭市横峰聚丰机械厂（普通合伙），住所地：温岭市横峰街道长洋村。 执行事务合伙人：金明华。 被告：陈敏燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市横峰聚丰机械厂与被告陈敏燕买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告立即偿还欠款36800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。2020年1月17日，本案转为普通程序审理。本院于2020年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的执行事务合伙人金明华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2011年5月26日，被告陈敏燕因做鞋所需于向原告温岭市横峰聚丰机械厂购买鞋机设备尚欠66800元，并于当日出具欠条一份。后被告陈敏燕支付了30000元，尚欠36800元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏燕于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰聚丰机械厂货款36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费720元，由被告陈敏燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  叶华杰 人民陪审员  蔡一斐 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年四月六日 代书 记员  孔祥敖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1207号原告:郑州固升建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路任庄村。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董科，男，1993年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宝金建设工程有限公司，住所地林州市临淇镇法庭对面。法定代表人：路秀平。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜军，河南中州律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州固升建筑机械租赁有限公司与被告河南宝金建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州固升建筑机械租赁有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州固升建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州固升建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州固升建筑机械租赁有限公司负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年四月七日书记员  荆亚文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初994号 原告：孙帆，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县，现住丽水市莲都区。 被告：沈李儒，男，1994年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告孙帆与被告沈李儒民间借贷纠纷一案，原告孙帆于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙帆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙帆撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙帆负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年四月八日 代书记员 莫一帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4019号 本院受理的申请执行人嘉兴市民政局与被执行人贾永明房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人贾永明已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1431号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4019号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1291执1341号泰州市垣烨钛业有限公司、泰州润泰汽车饰品有限公司：关于泰州市垣烨钛业有限公司申请执行泰州润泰汽车饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12925元。经本院立案执行，已执行到位7695元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院(2019)苏1291民初1872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终16号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座1002-1006室。 负责人：罗诚，该公司经理。 被上诉人(原审原告）：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段188号。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 原审被告：合肥光太建筑安装工程有限公司，住所地安徽省长丰县下唐集镇朱双路。 法定代表人：杜世昌，该公司执行董事。 上诉人永安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人安徽泰古置业有限公司、原审被告合肥光太建筑安装工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2357号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人永安财产保险股份有限公司上诉称，一审法院根据法释（2017）14号《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》关于“诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉,由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”之规定,认定怀远县人民法院具有管辖权。但是对蚌埠市中级人民法院作出的保全裁定,是否系保全错误,由其下级法院即怀远县人民法院来审理,违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条关于“上级人民法院有权审理下级人民法院管理的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的,应当报请上一级人民法院批准”之规定,违反了级别管辖。因此，怀远县人民法院适用法律错误,恳请二审法院依法撤销一审裁定,将本案移送至蚌埠市中级人民法院审理。 本院经审查认为，因合肥光太建筑安装工程有限公司系在本院审理的（2016）皖03民初40号及怀远县人民法院审理的（2018）皖0321民初72号案件中分别提出财产保全申请，并分别由本院及怀远县人民法院作出保全裁定，依据法释（2017）14号《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，本案本应由本院及怀远县人民法院分别管辖各自作出财产保全裁定所对应的因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款中“上级法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，加之应由怀远县人民法院审理的案件与应由本院审理的案件当事人相同，且均系因同一建设工程项目施工引发的纠纷，因此，本案由本院审理更为适宜。原审法院以其与本院均有管辖权等为由，裁定驳回永安财产保险股份有限公司安徽分公司的管辖权异议不当。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2357号之二民事裁定； 二、本案由本院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二〇年四月一日 法官助理穆莉 书记员蔡轶男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2466号王建业：王建业与马合义其他案由一案，申请执行标的共计28757.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29088元，其中，本金28757元，执行费331元。本院已于2020年4月9日将该款转付给王建业。至此，王建业向本院申请执行的（2018）豫0223民初3039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年四月九日书记员 石天赐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2506号之六申请执行人：王雪花，女，1966年6月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曾文革，男，1960年2月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：高桂荣，女，1969年5月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘永杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王雪花与曾文革、高桂荣、刘永杰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日查封了被执行人曾文革座落在上蔡县蔡侯路东段北侧东城国际3#108铺（编号为011100030108、所有权证号2013000002）、3#109铺（编号为011100030109、所有权证号2013000001）；查封期限为三年。现曾文革已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人曾文革座落在上蔡县蔡侯路东段北侧东城国际3#108铺（编号为011100030108、所有权证号2013000002）、3#109铺（编号为011100030109、所有权证号2013000001）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月九日书记员  冀文静
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1029号 申请执行人：张永海，男，汉族，村民。 被执行人：青海金成房地产开发有限公司。 申请执行人张永海与被执行人青海金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2622号民事判决书，于2020年4月2日已执行完毕。申请标的为3197.50元、加倍债务利息及协助申请执行人办理大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼第x幢x单元x层xxx号房屋的产权权属转移登记手续，执行到位标的为3247.50元（含执行费50元），并办理了大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼第x幢x单元x层xxx号房屋的产权权属转移登记手续，加倍债务利息申请执行人自愿放弃执行，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢359号 申请执行人:夏建耀，男，1970年4月9日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:刘桂芬，女，1963年7月6日出生，住余姚市。 申请执行人夏建耀与被执行人刘桂芬一案，本案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执370号申请执行人：连云港至臻文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320706MA1WD3CG4P，住所地海州区。法定代表人：徐晨。被执行人：王淑娟，女，1961年10月14日生，汉族，住北京市丰台区。连云港至臻文化传媒有限公司与王淑娟承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，并扣划被执行人款项12256.07元，扣除执行费820元后，余额11436.07元已经发放申请执行人。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月十五日书记员  秦 浩
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初600号 原告:于淑玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住乳山市。 被告：闫海亭，男，1957年8月16日出生，汉族，住乳山市。 原告于淑玲诉被告闫海亭分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告于淑玲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于淑玲撤回起诉。 案件受理费减半后收取48元，由原告于淑玲负担。 审判员 姜 哲 二〇二〇年四月三日 书记员 张力丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执881号申请执行人：洛阳日报社,住所地洛阳市开元大道218号。被执行人：河南昊之宇农业科技有限公司,住所地郑州市农业东路9号9号楼1单元7层11号。本院在执行洛阳日报社与河南昊之宇农业科技有限公司委托合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执881号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初21156号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月15日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2020年2月27日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2020年4月6日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，暂其他无财产。二、2020年1月19日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年4月8日通过手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初21156号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理牛建军书记员闫苗苗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4505号之一申请执行人：李喜芳，女，汉族。被执行人：孟聚银，男，汉族。被执行人：徐延巍，女，汉族。关于李喜芳诉孟聚银、徐延巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5092号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告孟聚银、徐延巍欠原告李喜芳借款本金220000元，被告定于2019年10月3日前一次性支付原告本金220000元及13200元利息，若二被告未按时如数支付上述款项，则从逾期之日起以未付本金金额为基数，按月利息2%支付利息，且原告可就剩余款项向法院申请强制执行；二、本案诉讼费减半收取为2300元，由原告李喜芳自愿负担。因孟聚银、徐延巍未按上述生效法律文书履行义务，李喜芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月12日通过法院专邮形式向被执行人孟聚银、徐延巍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年10月11日、2019年11月18日、2020年1月2日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟聚银、徐延巍名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人徐延巍名下牌号为豫Ａ×××××车辆一台，已于2019年11月20日查封，查封期限为两年，但找不到车辆，暂无法处置。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年6月26日前往新郑市房地产管理中心对被执行人孟聚银、徐延巍的房产登记信息进行查询，发现被执行人徐延巍所有的新郑市××店镇××西、规划梨园路南，润丰.新尚A区6#楼1单元10层1004（合同号：17001829109号）的房产一处，本院已于2019年6月27日查封，查封期限为三年。申请人申请暂不对这套房产进行处置。其他未发现有可供执行的财产。4.于2020年1月2日对被执行人孟聚银、徐延巍适用限制高消费措施；于2020年4月7日对被执行人孟聚银、徐延巍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年12月11日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟聚银、徐延巍负有继续向申请执行人李喜芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月七日书记员  王云浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7566号申请执行人：陈建峰，男，1973年11月11日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：丁二红，男，1975年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈建峰与被告丁二红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2344号民事判决书已生效，其中明确：“被告丁二红于本判决生效之日起十日内支付原告陈建峰货款58000元及利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月14日计算至实际履行之日止）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费600元，合计1850元，由被告丁二红承担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交诉讼费1850元，本院于本判决生效之日起十日内退还。”因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈建峰于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的58000.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月16日、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款、无车辆。3、2019年10月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现丁二红名下有位于苏州市××区××组的房产（房权证号：20××42），本院已对上述房产进行了查封（查封期限三年，自2019年2月28日起至2022年2月27日止，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），但其系宅基地房产，现无法进行处置变现。4、2020年4月7日，本院对申请人进行终本约谈，告知上述执行情况，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，对本案执行程序终结无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2344号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月七日书记员 雷 桐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4436号申请执行人吴中经济技术开发区越溪德祥木制品加工厂，住所地苏州吴中经济开发区越溪旺山村1组。经营者吴松。委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。被执行人江苏美威自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。法定代表人谢方卓。吴中经济技术开发区越溪德祥木制品加工厂与江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0506民初7647号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏美威自动化科技有限公司应于2019年9月17日前支付吴中经济技术开发区越溪德祥木制品加工厂货款23178元；如江苏美威自动化科技有限公司未按期足额履行，则应承担违约金5000元，且吴中经济技术开发区越溪德祥木制品加工厂有权就江苏美威自动化科技有限公司未履行款项及违约金一并申请执行；案件受理费190元，由江苏美威自动化科技有限公司负担。权利人吴中经济技术开发区越溪德祥木制品加工厂以江苏美威自动化科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求江苏美威自动化科技有限公司支付28368元。本院已于2019年10月10日立案，执行标的28368元，执行费326元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。执行中，申请执行人向本院表示，法院已裁定受理对被执行人江苏美威自动化科技有限公司的破产清算申请并依法决定了管理人，故申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以被执行人已被裁定破产清算为由申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初7647号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月十日书记员 徐 臻
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。法定代表人：刘洋，该行行长。被执行人：李泽富。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人李泽富信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李泽富未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李泽富在金融机构的存款5869.06元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初678号原告：刘福昌，男，1953年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被告：谭彬，男，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。原告刘福昌与被告谭彬排除妨害借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告刘福昌撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告刘福昌承担。审判员  向小梅二〇二〇年四月七日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2729号之三申请执行人：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。法定代表人：张贺勤，系该公司总经理。委托代理人：邹洋涛，系该公司法务工作人员。被执行人：贾向阳，女，汉族，1972年11月18日出生，住上蔡县。被执行人：曾卫红，女，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。被执行人：郭合明，男，汉族，1973年6月23日出生，住上蔡县。驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与贾向阳、曾卫红、郭合明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722号民初1576号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告贾向阳、曾卫红、郭合明于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司借款本金60000元及利息、罚息、违约金、罚息催收费（利息、罚息、违约金、罚息、催收费按年利率24%从2018年6月24日及算至本判决确定的还款之日止）。因被告贾向阳、曾卫红、郭合明未按上述生效法律文书履行义务，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年11月30日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控，查询到被执行人曾卫红名下有零星存款，现已采取强制执行冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月12日经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。五、于2019年12月11日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年4月7日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月12日经住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾向阳、曾卫红、郭合明负有继续向申请执行人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月九日书记员  宋伯华
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初225号 原告：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳溪，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：秦松，男，住丹东市元宝区。 被告：张娟，女，住丹东市元宝区。 本院在审理原告丹东东升房地产开发集团有限公司诉被告秦松、张娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东东升房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丹东东升房地产开发集团有限公司负担。 审判员  陈雷 二〇二〇年四月七日 书记员  李彦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4477号 申请执行人：罗吉平，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张定湘，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：叶宝凤，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗月明，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月5日立案受理的申请执行人罗吉平与被执行人张定湘、罗月明、叶宝凤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5562号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金54893.32元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人张定湘所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年11月14日止）；查封被执行人罗月明所有的龙岩市××××号（龙岩中骏蓝湾香郡二期）18幢801（不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第××号）、Ｃ0756（不动产权证号：闽（2019）龙岩市不动产权第××号）、Ｃ0757（不动产权证号：闽（2019）龙岩市不动产权第××号）；2020年4月7日，被执行人罗月明代为归还54893.32元，申请执行人同意放弃罗月明对其余部分的连带清偿责任。申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4477号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月七日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢167号之四申请人：张玉梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：张国胜，男，1955年5月24日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫96民终84号民事判决书，向被执行人张国胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国胜在中国工商银行05×××53账户内存款人民币4607489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月八日书记员  王腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执429号 黄敏、贵州省泷翔汽车贸易有限公司： 黄敏与贵州省泷翔汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄敏于2020年4月1日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人工资15256元；2、负担执行申请费129元。 在执行过程中，被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司于2020年4月3日主动履行执行通知书所确定的义务，申请执行人黄敏悉数领取了案件受理费15256元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初782号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执373号之七 申请执行人：郭庆翠 被执行人石保健。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执373号之七裁定书，向被执行人石保健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石保健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石保健在财付通支付科技有限公司085e9858e81520XXXXb99db@wx.tenpay.com账户内存款人民币5046.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月十日 书记员  杜文文