wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更511号罪犯洪文科，男，1964年9月16日出生于广东省陆丰市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）汕中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币115191.30元（未赔偿）。判决生效后，交付执行。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月21日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年一个月、剥夺政治权利八年不变；2015年5月23日、2016年8月17日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院分别裁定减刑七个月、四个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2020年3月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯洪文科在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯洪文科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯洪文科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪文科减刑九个月（刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年四月十日（法官助理 马振凯马莉娅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初2号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县。 法定代表人：冯增民，该公司经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：宋佰政，男，1962年12月18日出生，汉族。 原告巴楚县大民农机有限责任公司与被告宋佰政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴楚县大民农机有限责任公司的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴楚县大民农机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费77元（已减半收取），由原告巴楚县大民农机有限责任公司负担。 审判员 陈   录   园 二〇二〇年四月九日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5129号申请执行人：董烈军，男，1978年3月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：倪挺刚，男，1987年6月27日出生，住永康市。申请执行人董烈军与被执行人倪挺刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初8048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人倪挺刚归还申请执行人董烈军借款本金人民币19800元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；驳回申请执行人董烈军的其他诉讼请求。本案案件受理费180元，由被执行人倪挺刚负担。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人倪挺刚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人倪挺刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪挺刚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人倪挺刚名下无房产；被执行人倪挺刚名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人倪挺刚采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人倪挺刚采取限制消费的执行措施倪挺刚。经依法查找，未能发现及传唤被执行人倪挺刚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5129号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月二日代书记员 应 倩
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终610号上诉人(原审被告)：颜×1,公民身份号码:×××,男,汉族,1983年7月20日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告)：梁×，住西宁市。原审被告：颜×2，公民身份号码：×××,女，汉族，1986年7月15日出生，住西宁市。上诉人颜×1因与被上诉人梁×、原审被告颜×2法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人颜×1上诉请求：1、依法审查梁×涉嫌伙同他人非法注销原身份信息、非法变造及使用新身份证信息，并利用非法变造的新身份证侵占本人身份证、户口簿对本人进行恶意诉讼的违法行为，追究梁×的刑事责任，并赔偿精神损失及误工费100000元；2、依法驳回梁×的继承权，赔偿颜成青财产及精神损失等共计400000元；3、依法判决本案房产由颜×1继承。梁×向一审法院起诉请求：依法分割坐落于西宁市××区房屋的共有拆迁款共计460000元，扣除夫妻共同财产外，其余部分各占三分之一。一审经审查认为，梁×与被继承人颜成青系夫妻关系，双方婚后集资购买了原坐落于西宁市××县总寨卫生院住宅（房屋所有权证：湟房权证（私）产字第XXXX号,建筑面积：101.60平方米）一套，被继承人颜成青于2010年8月7日去世，该房屋属于其遗留的遗产，现涉案房屋因建设需要处于西宁市城中区城乡建设局的征收范围内。本案中，根据梁×提交的证据无法证实西宁市××区建设局与其及颜×1、颜×2签订了房屋征收与补偿协议，房屋的补偿方式属于货币补偿还是产权调换尚未确定，梁×主张的房屋拆迁款460000元亦不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。梁×主张分割房屋拆迁款460000元尚未明确，其诉讼请求没有明确的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回梁×的起诉。案件受理费8200元，退还梁×。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人颜×1上诉主张应追究梁×刑事责任，并由梁×赔偿颜×1、颜成青财产和精神损失的请求，既不属于人民法院受理民事诉讼的范围，又不属于本案审理范围，应由其他机关处理的争议，颜×1可向有关机关申请解决。其诉求不予支持。上诉人颜×1所持应驳回梁×的继承权，判决本案房产由其继承一节，一审基于梁×的诉讼请求不符合民诉法及司法解释的规定，裁定驳回梁×的起诉，并无不当，自应维持。现颜×1上诉请求，属于实体审查和处理部分，二审只审查一审驳回起诉是否符合法律规定，不进行实体部分的审理。上诉人颜×1就其主张可另行通过诉讼解决。综上，颜×1的上诉请求及理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马轶强审判员 陈 贵审判员 元丹措 二○二〇年四月二日书记员 李宪明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12070号之三 申请执行人:龚某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人龚某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执159号之一申请执行人：刘敬海，男，1946年5月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：杜现良，男，1972年10月20日生，汉族，住中牟县。关于刘敬海与杜现良民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初9648号民事判决书已经发生法律效力，因杜现良未按上述生效法律文书履行义务，刘敬海向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜现良负有继续向申请执行人刘敬海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：洪云仙，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：潘仟平，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告洪云仙、潘仟平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。 本案受理费550元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年四月七日 法官助理周姗姗 代书记员 曹婕妤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1847号原告：欧建国，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：刘良琴，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。两原告共同委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宁律师事务所律师。被告：高宜赞，男，1979年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：肖欢媚，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：梅晓敏，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。原告欧建国、刘良琴诉被告高宜赞、肖欢媚、中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告欧建国、刘良琴于2020年4月7日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高宜赞、肖欢媚、中联重科股份有限公司的起诉。本院认为：原告欧建国、刘良琴的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧建国、刘良琴撤回对被告高宜赞、肖欢媚、中联重科股份有限公司的起诉。本案案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告欧建国、刘良琴承担。审判员  张浩二〇二〇年四月八日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执461号申请执行人：李凤武被执行人：池信权、沈阳强盛陶瓷有限公司申请执行人李凤武与被执行人池信权、沈阳强盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计173428元。经本院立案执行，现已强制执行到位186910.00元，其中，执行标的173428元，迟延履行利息等13482.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给申请执行人李凤武。至此，申请执行人李凤武向本院申请执行的（2019）辽0124民初3357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二〇年四月七日书记员  夏福权
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2932号 包崇伟、王成永： 申请执行人包崇伟与被执行人王成永劳务合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3658号判决书已发生法律效力，申请执行人包崇伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王成永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2932号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终197号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）王珊珊，女，1989年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2019年7月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人王珊珊犯合同诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）苏0581刑初2073号刑事判决，以合同诈骗罪判处原审被告人王珊珊有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人王珊珊退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。原审被告人王珊珊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王珊珊申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王珊珊申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王珊珊撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初2073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年四月十日法官助理 张 敏书 记 员 张君兰
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢69号农安县农村信用合作联社靠山信用社、孙铁刚：农安县农村信用合作联社靠山信用社与孙铁刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执901号申请执行人：郑州市大化化工有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路中段贾河村西。法定代表人：赵向辉，总经理。被执行人：赵新来，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省宜阳县。关于郑州市大化化工有限公司与赵新来买卖合同纠纷一案。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵新来于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计15236元，已扣划让申请人领走，对其银行账户进行了查封。2、经房地产管理局查询，被执行人赵新来名下有房产已保全，但申请人提交书面申请不要求对其房屋采取措施。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人赵新来无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人赵新来名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人赵新来名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4363号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵新来有继续向申请执行人郑州市大化化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月七日书记员  张国东
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执545号申请执行人：刘红旗，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王海芳，男，1979年5月25日出生，汉族，住偃师市。本院在执行刘红旗与王海芳买卖合同纠纷一案中，已执行到位10000元，申请执行人刘红旗与被执行人王海芳于2020年3月30日达成执行和解协议。申请执行人刘红旗并于2020年3月30日向本院申请撤回本案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月三日书记员 ：朱梅露
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初571号 原告：汪正艳，男，1979年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：汪有兵，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告汪正艳与被告汪有兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告汪正艳于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪正艳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪正艳撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告汪正艳负担。 审判员  郭扬辉 二〇二〇年四月二日 书记员  王金华
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢5号之六申请人郭佩峰，男，汉族，1971年8月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人苏秀文，男，汉族，1964年7月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2010）东乌民初字第28号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏秀文在中国建设银行****账户内存款人民币521.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初308号原告：**，男，汉族，1985年2月10日生，现住辽宁省黑山县。被告：朱阳，男，28岁，现住黑山县。原告**诉被告朱阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告**向法院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请系自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告**负担。审判员  刘翠微二〇二〇年四月七日书记员  管大为
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5056号之十九申请执行人：肖某，男，1953年10月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某1，男，1971年2月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某2，女，1955年11月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人肖某申请执行焦某2等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民再3号已经发生法律效力，但被执行人焦某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某2在中国建设银行6227002441010244611_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保82号 申请人陈智军，男，1980年10月26日生，汉族，住广州市番禺区。 申请人广州焯骏景观工程有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道东1号6栋218。统一社会信用代码：91440101080387953W。 法定代表人陈智军，执行董事。 被申请人广州奥谷组建筑工程设计有限公司，住所地：广州市天河区五山路金颖东一街1号自编2栋108。统一社会信用代码：914401015583560304。 法定代表人雷磊，执行董事 被申请人重庆华侨城实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区礼仁街59号。统一社会信用代码：91500000305083476A。 法定代表人张大帆，执行董事。 本院受理的申请人陈智军、广州焯骏景观工程有限公司与被申请人广州奥谷组建筑工程设计有限公司、重庆华侨城实业发展有限公司工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请（标的：5560000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陈智军、广州焯骏景观工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年四月一日 书记员 李开敏
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申13号纪桂芝：你因王振和犯盗窃罪一案，不服本院（2019）黑06刑终86号刑事裁定及大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初49号刑事判决，以王振和不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提的王振和主观上没有盗窃的故意，客观上没有实施盗窃行为，原裁判认定本案事实不清，证据不足的申诉理由。经查，2015年10月，王振和从他人手中以60万元的价格取得了万图林公司的法人资格与实际经营权。2016年4月2日，王振和将万图林公司西侧厂子以每年24万元的价格租给张风坤，并由王振和免费提供水、电、气，张风坤利用王振和提供的天然气生产保温防火材料硅酸盐板。2017年5月14日侦查机关检查时王振和的玻璃微珠炉正在生产，且使用黑色橡胶管线连接天然气，公安机关沿着此条管线挖掘，直至挖到管线连接大庆天然气分公司红岗压气站至乙烯1#、2#输气管线，而万图林公司的供气单位是中瑞燃气公司。虽然王振和每年与中瑞燃气公司签订供气合同，但生产却未使用该公司燃气，又指使中瑞燃气公司的李学武为其提供虚假的用气确认单据应付检查，认定上述事实的证据已形成一个完整的证据链条，足以认定，原裁判对王振和定罪处罚并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年四月一日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢165号 申请执行人：郑文杰，男，1947年2月26日出生，住开化县。 被执行人：徐金元，男，1956年6月14日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人郑文杰与被执行人徐金元机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执134号 申请执行人：宋某，男，2014年7月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：梁凯，男，1975年11月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：宋佶刚，男，1970年2月2日出生，壮族，干部，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人梁凯、宋佶刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初910号《民事调解书》向本院申请执行，本院依法受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人梁凯、宋佶刚及时将案款5000元缴纳至那坡县人民法院账户，至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂1026民初910号《民事调解书》及本院立案执行的（2020）桂1026执134号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年四月七日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2467号 原告：常熟市梅李镇赵市村村民委员会，住所地江苏省常熟市赵市村，统一社会信用代码543205817205459143。 法定代表人：温志国，村主任。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市博辉纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村泰光路198号，统一社会信用代码913205815703070710。 法定代表人：戴健，总经理。 本院在审理原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会与被告常熟市博辉纺织品有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因原告常熟市梅李镇赵市村村民委员会在本院指定的期限内未预交本案的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶云芬 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨慧霞，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽，女，1968年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单文秋，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人杨慧霞因与被申请人黄丽、单文秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨慧霞申请再审称，黄丽所主张的借款根本就不存在，黄丽所提供的证据不能达到高度盖然性的标准。申请人所提交的收条及收据等新证据，足以证明本案债权债务的虚假。二被申请人的目的就是通过诉讼的方式将本应分配给申请人的财产予以剥夺。要求法院查清事实，依法再审改判。本院经审查认为，2011年10月17日，单文秋（作为借款人）出具借条一张，载明：兹收到黄丽借款85万元整，捌拾伍万元整，月息2分。2011年9月23日黄丽通过工商银行万达广场支行转款3万元，2011年10月10日转款19万元、20万元，2011年10月17日转款30万元、11.8万元。以上共计83.8万元。一、二审依据上述事实，认定单文秋与黄丽之间借贷关系成立并无不当。杨慧霞申请再审称，申请人所提交的收条及收据等新证据，足以证明本案债权债务的虚假。该申请理由本院无法予以支持，因申请人杨慧霞作为新证据所提交的收据、收条、租赁合同等（均系复印件）不足以否定2011年10月17日单文秋出具的借条及黄丽转款83.8万元转款凭证的真实性，且本案的一、二审判决书中查明事实部分及法院认为部分均未对本案所涉款项的用途予以认定，故杨慧霞提交的新证据不足以推翻原审判决所认定的基本事实，也不能证明判决所认定的事实侵害了其合法权益。综上，杨慧霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨慧霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年四月八日书记员 康九玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初100号原告：付红，女，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路208号千禧苑22层4号。统一社会信用代码：91520103065788046R。法定代表人：张水山，该公司总经理。被告：张水山，男，汉族，55岁。本院在审理原告付红与被告贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司、张水山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司、张水山的起诉。本院认为：原告付红自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付红撤回对被告贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司、张水山的起诉。案件受理费已减半收取730.00元，由原告付红承担。审判员  王丽琴二〇二〇年四月十四日法官助理简单书记员张萍萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初455号原告包小，女，1971年10月15日出生，蒙古族，人，个体工商户。身份证号×××委托诉讼代理人韩成，男，1968年8月26日出生，汉族，吉林省人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇农业局门市楼福田种子经销处。身份证号×××被告李银泉，男，1963年10月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××委托诉讼代理人乌日乐，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托诉讼代理人努拉，内蒙古烘晴律师事务所律师。本院在审理原告包小诉被告李银泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年四月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包小撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员 哈斯其木格 二0二0年四月八日书记员 高 玉 鹏
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保35号申请执行人：刘克，男，1985年11月9日出生，汉族，住博野县。被执行人：张玉松，男，1981年11月1日出生，汉族。住博野县。申请执行人刘克于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被执行人张玉松名下2.4万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人张玉松名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年四月九日书记员 徐世彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3763号 原告：周栋。 被告：蒋素华。 本院在审理原告周栋诉被告蒋素华民间借贷纠纷一案中，经调解，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周栋在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋素华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周栋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周栋负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  童华辉 二〇二〇年四月七日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4184号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4837号民事调解书，于2019年9月6日立案执行申请执行人袁苗树与被执行人袁柏松民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1185000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费12233元。执行过程中，本院已向被执行人袁柏松发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人袁柏松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月3日，申请执行人袁伯庆、另案申请执行人袁苗树与被执行人袁柏松自行达成执行和解协议，约定：一、袁柏松名下位于绍兴市柯桥区港越新都2109室房地产的1/3份额折价10万元过户至袁伯庆名下。过户完毕后该份额实际为袁伯庆占55.8%、袁苗树占44.2%。两案分别受偿5.58万元、4.42万元。二、袁柏松名下位于绍兴市柯桥区中泽一期（中泽嘉园）5幢1702室房产及5幢1702号自行车库折价110万元过户至袁伯庆、袁苗树名下，袁伯庆占55.8%、袁苗树占44.2%。两案分别受偿61.38万元、48.62万元。双方同意该房产继续有袁柏松母亲周金梅居住，待其百年后实际交付。三、上述房产过户变更费用由袁伯庆、袁苗树承担，比例为袁伯庆55.8%、袁苗树44.2%。袁柏松无条件配合办理上述房地过户手续。四、各案诉讼费、执行费由各案申请执行人缴纳。鉴于本案系和解长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4184号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢308号申请执行人：彭某，男，1968年7月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宝丰县某商行，住所地宝丰县龙兴路中段，统一社会信用代码91404210744296XM。法定代表人：段俊刚。被执行人：段某，男，1958年2月16日出生，汉族，住宝丰县。彭某申请执行宝丰县某商行、段某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初1848号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宝丰县某商行、段某于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因宝丰县某商行、段某未按上述生效法律文书履行义务，彭某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。彭某申请执行宝丰县某商行、段某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人彭某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县某商行发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人段某在财付通支付科技有限公司有存款3334.1元，本院予以扣划，并支付申请人，段某其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人彭某对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人段某名下有解放牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××，注册日期为：2007年11月15日），已告知申请执行人，申请执行人明确表示该车无价值，不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人段某名下有位于宝丰县城区龙××路东侧房产一处（房产证号：宝房权证宝丰字第××号），申请执行人已在诉讼过程中进行了轮候查封（2017年6月15日查封，查封期限一年），该房产在执行过程中进行了拍卖、变卖，申请执行人段某正在与其他查封房产当事人协商抵偿房产，该房产暂无法处置。由于彭某在诉讼过程中对上述房产查封期限届满，本院依据彭某申请于2020年4月8日对段某名下位于平顶山市宝丰县城关镇龙兴南路东侧房产予以轮候查封（不动产登记证号为：宝丰1400110、宝丰1400111），查封期限三年（2020年4月8日至2023年4月7日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人段某名下有退休金，无公积金信息，退休金已被本院（2019）豫0421执182号案件进行了查封(限额50万元)，申请执行人明确表示，因查封房产正在处置中，不要求对段某名下退休金采取强制措施。5.查明被执行人宝丰县某商行名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人彭某对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。6.查明被执行人宝丰县某商行名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县某商行、段某负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人彭某发现被执行人宝丰县某商行、段某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年四月七日书记员  李跃阁
贵州省遵义市播州区人民法院 裁 定 书 （2020）黔0321民督199号 申请人:贵州园方园物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。注册号：520302000199418。 法定代表人：张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：黄荣，男，1958年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州园方园物业服务有限公司与被申请人黄荣申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督199号支付令，限令被申请人黄荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人黄荣后，黄荣向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督199号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州园方园物业服务有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审18号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张勇军，局长。 被执行人新昌县工业园区投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91330624730898959R，住所地新昌县羽林街道新昌大道东路666号。 法定代表人葛东栋，男，1979年12月5日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）33号行政处罚决定。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）33号行政处罚决定，认定被执行人新昌县工业园区投资发展集团有限司以建设公共设施为由，未经依法批准，于2017年2月份起，在新昌县，至2018年4月底建成一条沥青油化道路。经核实，该地块属于新昌县大市聚镇大市聚村、后梁村、管家岭村集体土地，其中279平方米属于新昌县大市聚镇大市聚村集体土地，其中981平方米属于新昌县大市聚镇后梁村集体土地，其中2946平方米属于新昌县大市聚镇管家岭村集体土地。现状地类为农用地4205平方米，其中水田2168平方米，旱地1361平方米，果园17平方米，茶园100平方米，有林地98平方米，农村道路95平方米，沟渠8平方米，田某358平方米；建设用地1平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为一般农田1683平方米，林地70平方米；城乡建设用地1平方米，均为城镇用地；交通水利建设用地2452平方米，均为新增公路用地。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属允许建设区和限制建设区，其中1683平方米一般农田、70平方米林地不符合土地利用总体规划，其余1平方米城镇用地、2452平方米新增公路用地符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设公共设施为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的4206平方米(6.309亩)土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1753平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的2453平方米土地上建的建(构)筑物；并处以非法占用水田2168平方米、旱地1361平方米、田某358平方米每平方米人民币22元的罚款，果园17平方米、茶园100平方米、有林地98平方米、农村道路95平方米和沟渠8平方米每平方米人民币17元的罚款，村庄1平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币玖万零玖佰叁拾壹元整(90931.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的4206平方米(6.309亩)土地；2、没收在非法占用的2453平方米土地上建的建(构)筑物；3、处以非法占用水田2168平方米、旱地1361平方米、田某358平方米每平方米人民币22元的罚款，果园17平方米、茶园100平方米、有林地98平方米、农村道路95平方米和沟渠8平方米每平方米人民币17元的罚款，村庄1平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币玖万零玖佰叁拾壹元整(90931.00元)。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行被执行人新昌县工业园区投资发展集团有限公司退还非法占用的4206平方米(6.309亩)土地，并没收在非法占用的2453平方米土地上建的建(构)筑物的申请，准予强制执行，由新昌县沃洲镇人民政府负责实施。 二、对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行被执行人新昌县工业园区投资发展集团有限公司罚款人民币玖万零玖佰叁拾壹元整(90931.00元)的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张恩娣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7546号 申请执行人凌峰，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人马慧敏，女，1993年5月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人凌峰与被执行人马慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0109民初15257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人凌峰于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有位于杭州市萧山区经济技术开发区晴庐的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿42450元。截止2020年4月2日，本案已执行到位标的42450元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二日 书记员  邱哲平
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1808号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县宏昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：王爱玲，女，汉族，1956年4月12日生，住扶沟县。被执行人：邵飞，男，汉族，1989年4月16日生，住扶沟县。被执行人：邵世朋，男，汉族，1962年8月12日生，住扶沟县。关于河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行王爱玲、邵飞、邵世朋民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫1621民初2041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告王爱玲、邵飞、邵世朋于判决生效后十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金460000元及利息。因被执行人王爱玲、邵飞、邵世朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王爱玲名下有银行存款2069.56元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人邵飞名下有豫Ｐ×××××号丰田牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱玲、邵飞、邵世朋负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人王爱玲、邵飞、邵世朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年四月一日书记员  高 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第1176号之一申请执行人：郑州登电德鑫煤业有限公司，统一社会信用代码：91410185571016559R，住所地：河南省登封市石道乡上窝村。法定代表人：张桥欣，任公司总经理。被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，统一社会信用代码：91370900734691672D，住所地：山东省新泰市新汶工业园中兴路。法定代表人：高瑞芝，任公司董事长。申请执行人郑州登电德鑫煤业有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)登民二初字第264号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人山东新煤机械装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在被执行人山东新煤机械装备股份有限公司名下位于新泰市的四宗土地[权证号：新国有（2010）字第0599号、新国有（2011）字第0909号、新国有（2012）字第0815号、新国有（2013）字第1028号]及十处房产[产权证号：SMG201100005、SMG201100005-1、GF201100139、GF201100165、GF201100165-1、SMG201200005、GF201200261、GF201200262、SMG201300001、SMG201300012]。因该土地及房产的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人山东新煤机械装备股份有限公司名下位于新泰市的四宗土地[权证号：新国有（2010）字第0599号、新国有（2011）字第0909号、新国有（2012）字第0815号、新国有（2013）字第1028号]及十处房产[产权证号：SMG201100005、SMG201100005-1、GF201100139、GF201100165、GF201100165-1、SMG201200005、GF201200261、GF201200262、SMG201300001、SMG201300012]；二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月一日书记员  石旭凡
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执46号申请执行人开阳县顺联达办公家具，住所地开阳县城关镇紫江花园9栋1-1号门面，统一社会信用代码92520121MA6GPUHH8E。法定代表人唐明军，系该单位经营者。被执行人郑友华，男，1970年4月24日生，汉族，住开阳县。本院在执行开阳县顺联达办公家具与被执行人郑友华买卖合同纠纷一案中，被执行人郑友华应给付案件款14558元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执46号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年四月二日书记员 李远娇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初393号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X(1-1)。法定代表人：吴昌勋，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：韩广建，男，汉族，1988年4月10日出生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告韩广建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月二日法官助理卢志纯书记员王奔
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执恢229号申请人：王文会，女，汉族，1970年3月29日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王振强，男，汉族，1957年7月12日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳建浩建筑工程有限公司，住河南省宜阳县城关镇环城北路1号。统一社会信用代码：91410327068919558E。关于王文会与王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司于判决生效后未履行相关义务，后双方达成和解协议，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知和执行裁定书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司未申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院经过网络查控发现被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司名下银行账户无存款，已对其银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王振强并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人王振强名下有车辆，申请人暂不要求执行该车辆，洛阳建浩建筑工程有限公司名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司无可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初2831号案件的本次执行程序。被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司负有继续向申请执行人王文会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月二日书记员  仝洪宾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保7号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司,住湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳。 被申请人：时空电动汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路303号501室。 法定代表人：陈峰。 被申请人：浙江亚丁投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0481。 法定代表人：陈峰。 被申请人：大连滴时新能源汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区普湾广场一号。 法定代表人：李中飞。 被申请人：杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路8号2幢B2001室。 法定代表人：徐景涛。 被申请人：陈峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人东风汽车财务有限公司申请保全被申请人时空电动汽车股份有限公司、浙江亚丁投资管理有限公司、大连滴时新能源汽车服务有限公司、杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司、陈峰诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鄂0191财保7号民事裁定，冻结被申请人时空电动汽车股份有限公司、浙江亚丁投资管理有限公司、大连滴时新能源汽车服务有限公司、杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司、陈峰银行存款人民币2,372,292.93元或查封、扣押同等价值财产。现申请人东风汽车财务有限公司于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除（2020）鄂0191财保7号民事裁定书中对被申请人时空电动汽车股份有限公司、浙江亚丁投资管理有限公司、大连滴时新能源汽车服务有限公司、杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司、陈峰银行存款人民币2,372,292.93元或同等价值财产的查封、冻结、扣押。 案件申请费5,000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二〇二〇年四月十日 书记员  王腾
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异10号异议人：团风县公路管理局。住所地团风县团风镇团黄大道35号，统一社会信用代码：12421121420805278G。法定代表人：张碧鸿，负责人。申请执行人：张春姣，女，1975年3月28日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被执行人：方志强，男，1977年12月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人张春姣与被执行人方志强借款合同纠纷一案中，异议人团风县公路管理局对本院冻结的方志强在团风县公路管理局应得的工程款余款300000元（央邦建设集团股份有限公司罗家沟桥改造工程项目部承建的罗家沟危桥改造工程余款转让给方志强个人）的协助执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人团风县公路管理局请求不履行本院作出的（2019）鄂1121执354号执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：央邦建设集团股份有限公司承建罗家沟桥改造工程项目，合同价422.1545万元，目前央邦建设集团股份有限公司安排黄金和胡志明借支工程款350万元。为了履行贵院送达的协助执行义务，团风县交通运输局于2020年1月7日从罗家沟桥改造工程项目扣留工程款28.76万元。但时至今日央邦建设集团股份有限公司未开具税票与我局财务部门进行报账结算，需税款抵扣款约在40万元左右，我局是否下欠央邦建设集团股份有限公司工程款不明确，因此，无法履行贵院的协助执行义务。申请执行人张春姣称团风县公路管理局有协助执行义务。本院查明，申请执行人张春娇2019年5月8日向本院申请对（2019）鄂1121民初64号民事调解书的执行，本院于2019年5月21日执行立案，并于2019年12月24日向团风县公路管理局送达（2019）鄂1121执354号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人方志强在团风县公路管理局应得的工程款余款300000元予以冻结（央邦建设集团股份有限公司罗家沟桥改造工程项目部承建的罗家沟危桥改造工程余款转让给方志强个人），冻结期限为一年，冻结期间不得向他人支付。本院同时查明,央邦建设集团股份有限公司于2019年10月20日向团风县公路管理局下达通知，内容为：方志强以央邦建设集团股份有限公司与团风县公路局签订的罗家沟危桥改造项目合同，由央邦建设集团股份有限公司罗家沟桥改造工程项目部承建，该项目应得的工程款余款转让给方志强个人求偿。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。异议人团风县公路管理局认为时至今日央邦建设集团股份有限公司未开具税票与我局财务部门进行报账结算，需税款抵扣款约在40万元左右，是否下欠工程款不明确，但并未提供相关证据证实。因此团风县公路管理局认为无法履行本院（2019）鄂1121执354号执行裁定书及协助执行通知书所确定的协助执行义务于法无据，异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下：驳回团风县公路管理局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  刘秋元审判员  赵德明审判员  邹银林二〇二〇年四月一日书记员  丁晨达
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执602号之八被执行人袁建新，男性，住汤阴县。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人袁建新在中国银行账户内存款人民币295.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁建新在中国银行账户内存款人民币13638.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年四月八日书记员  冯存良
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终10号 上诉人（原审原告）王玉华，女，1958年5月24日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托代理人陈俊书，男，1964年5月11日出生，住湖南省张家界市永定区，系王玉华舅舅。 被上诉人（原审被告）桑植县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码4143082257431704X8，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街。 法定代表人向劲松，局长。 委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。 原审第三人桑植县四门岩国有林场，统一社会信用代码124308224468517070，住所地湖南省桑植县芭茅溪乡四门岩车溪湖。 法定代表人唐国理，场长。 上诉人王玉华因与被上诉人桑植县人力资源和社会保障局（以下简称桑植县人社局）、原审第三人桑植县四门岩国有林场（以下简称四门岩林场）行政处理一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定事实，王玉华系四门岩林场退休职工。1997年8月19日，原桑植县劳动人事局（现桑植县人社局）认定王玉华于1987年12月参加工作，工龄从1987年12月起计算。2018年10月，王玉华得知其工龄从1987年12月起计算后，向桑植县人民法院提起行政诉讼，请求撤销桑植县人社局对王玉华作出的原工龄认定，2019年7月5日，王玉华撤回起诉，桑植县人民法院于同日裁定准许其撤回起诉。2019年7月8日，王玉华向桑植县人社局提出申请，要求重新认定其工龄，2019年7月15日，桑植县人社局作出桑人社复字〔2019〕2号《王玉华认定工龄答复意见书》，对王玉华要求重新认定工龄的申请不予受理。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，桑植县人社局针对王玉华提出重新认定工龄的申请，作出的桑人社复字〔2019〕2号《王玉华认定工龄答复意见》，是对原桑植县劳动人事局作出的工龄认定进行的复查、复核意见，其内容仍然是坚持既往的处理意见。该答复意见对王玉华的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故王玉华起诉桑植县人社局作出的桑人社复字〔2019〕2号《王玉华认定工龄答复意见书》，不符合法律规定的起诉条件。对王玉华提起的本案诉讼，应当裁定不予立案，由于已经立案受理，应当裁定驳回起诉，裁定：驳回王玉华的起诉。 上诉人王玉华上诉称，一、原桑植县劳动人事局在1997年8月19日为王玉华作出的工龄认定，整个过程王玉华不知情，所有认定材料非王玉华本人签名，王玉华提交证据证明自己的工龄起始时间是1978年8月，桑人社复字〔2019〕2号《王玉华认定工龄答复意见书》损害王玉华的合法权益；二、王玉华有五项诉求，其中最核心的是撤销原桑植县劳动人事局在1997年8月19日为王玉华作出的工龄认定，并请求桑植县人社局为王玉华重新作出工龄认定，一审法院驳回起诉应予纠正；三、王玉华起诉符合法定起诉条件，原桑植县劳动人事局将王玉华的工龄少认定9年对王玉华的权利产生实际影响；四、王玉华的诉状符合起诉条件，即便内容欠缺，法院也应指导释明，一审法院没有指导释明和开庭就驳回起诉，损害公民权益。请求撤销（2019）湘0811行初34号行政裁定，将本案发回张家界市武陵源区人民法院继续审理。 被上诉人桑植县人社局答辩称，一、答辩人于2019年7月15日作出的《王玉华认定工龄答复意见书》，是针对原桑植县劳动人事局于1997年8月19日作出的工龄认定事实和程序进行回复，并非重新作出行政处理和认定，原审作出的裁定正确；二、2019年1月13日，上诉人王玉华以行政纠纷起诉答辩人及四门岩林场，要求撤销原桑植县劳动人事局的工龄认定，该案经桑植县人民法院审理后，上诉人于2019年7月5日自行撤诉，并经桑植县人民法院裁定准予撤诉。上诉人王玉华再次以同样的事实和理由向张家界市武陵源区人民法院提起诉讼，答辩人认为上诉人诉请的第二、三、四项请求属于重复诉讼，依据相关法律应驳回起诉；三、答辩人作出的桑人社复字〔2019〕2号《王玉华认定工龄答复意见书》认定事实清楚，程序合法，答辩人经查阅上诉人王玉华的个人档案资料证实，原桑植县劳动人事局作出的工龄认定事实清楚，程序合法，上诉人王玉华的主张没有事实和法律依据；四、上诉人王玉华诉请撤销1997年8月19日的工龄认定，并重新为其核发退休金的主张已经超过诉讼时效。上诉人王玉华的工龄认定发生于1997年8月19日，其本人于2013年5月办理退休，行政行为发生在1997年，上诉人认为用人单位给其办理工龄认定时自己不知情，那么上诉人在2013年5月份办理退休时候应当知道自己工龄情况，上诉人迟至2019年1月13日才向桑植县人民法院起诉，已过诉讼时效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王玉华因不服被上诉人桑植县人社局作出的桑人社复字〔2019〕2号《王玉华认定工龄答复意见书》，提起本案诉讼要求重新认定其工龄，最高人民法院于1987年10月31日作出苏法研（1987）117号《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》，明确答复“工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围”，故本案上诉人王玉华提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回王玉华的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月七日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初722号原告：徐连文，男，1965年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：朱莉莉，女，1976年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告徐连文诉被告朱莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐连文于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐连文以双方已自行协商达成和解为由要求撤回对被告朱莉莉的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐连文撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐连文负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年四月七日书记员  蔡子怡
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初583号原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司，住址：鞍山市千山中路383栋4层7号。法定代表人：赵继伟，系该公司经理。委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孔苓，女，汉族，1963年6月1日出生，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告孔苓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市佳宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年四月十五日书记员 高广君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初301号原告：李广运，女，1947年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：王传成，男，1943年1月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王婷婷，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县汶上街道办事处东关村银星路东026号，现住汶上县东和园东区。原告李广云、王传成与被告王婷婷不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李广运、王传成，被告王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广运向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告8437.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年6月份起，将二原告汶上县养老保险处发放的养老金共计8437.44元（其中原告李广运3363元，王传成5074.44元）擅自取出，原告多次给被告催要，被告概不返还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王婷婷辩称，被告没取原告钱，被告如果取了原告的这个钱，被告愿意5倍偿还，并接受法院的处罚。2019年5月28日原告以同一个理由向汶上县人民法院起诉，并于2019年5月28日撤诉，案号为2019鲁0830民初1655号民事裁定书，审判员潘教民，书记员是刘梦辰。本院经审理认定事实如下：原告提交汶上县居民养老保险处出具的养老金明细两份，农业银行明细清单两份，用于证明2018年6月到2019年共取出二原告8437.44元。被告质证认为，从2018年12月以后，从在汶上县法院执行局见过二原告后，被告就再也没见过二原告。被告从没取过这个钱。因二原告提交的证据符合证据的形式要件，且被告王婷婷对该证据的真实性并未否认，对二原告提交的上述证据本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、养老金明细、农业银行明细清单为证，均在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，二原告主张被告王婷婷将二原告的养老金8437.44元擅自取出，并提交了养老金明细、农业银行明细清单用于证明自己的主张。但二原告提交的现有证据，仅能证明汶上县居民养老保险处将养老金发放到原告王传成名下，及二原告在中国农业银行账户存取记录，但该证据不能证明涉案款项是被被告王婷婷取走。因此，二原告要求被告王婷婷返还原告8437.44元的诉讼请求，属于事实不清，证据不足，依法应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李广云、王传成对被告王婷婷的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李广云、王传成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月七日书记员  周 伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保79号申请人：刘波，女，1961年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。法定代表人：刘敬云，总经理。申请人刘波于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘波以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人刘波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月七日书记员  贾明阳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1920号原告：熊方金，男，1982年9月2日生，汉族，住新县。委托代理人：李天明，河南义仁律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路20号。法定代表人：**。本院在审理原告熊方金与被告中原农业保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊方金撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年四月二日书 记 员 周  青
结 案 通 知 书 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9436号民事判决书，向本院申请执行与被执行人叶锡良、徐丽君、浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、孙佳、张跃飞、朱益群、吴桂航金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执2747号【恢复案号：（2020）浙0783执恢788号】案已于2020年3月23日履行执行款100万元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6882号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告李战江与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执122号申请执行人吴思岑，女，汉族，1983年6月18日出生，住北京市西城区光源里一巷14号。被执行人北京优联万家科技集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号11层47-(11)02室。法定代表人高宁。吴思岑与北京优联万家科技集团有限公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第590号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币34206.89元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优联万家科技集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京优联万家科技集团有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第590号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年四月七日法官助理 王静书 记 员 朱政
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初479号之一     原告：姚新丽，女，1961年5月16日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。   被告：周付波，男，1995年9月2日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。   被告：乔世明，男，1969年11月15日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。   本院在审理原告姚新丽诉被告周付波、乔世明服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，被告乔世明已就拖欠原告的工资3200元履行完毕，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告姚新丽提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姚新丽撤回对被告周付波、乔世明的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚新丽负担。                       审  判  员  李蕊                         二〇二〇年三月三十一日     书 记 员   张娇娇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审53号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李宗波，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】8021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年4月7日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】8021号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】8021号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月九日书记员  杨 钊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初376号之一原告：董瑞，男，汉族，1985年5月1日生，住平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：车如林，男，汉族，1966年4月18日生，住平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。原告董瑞与被告车如林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告董瑞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回本案的起诉。本院认为，原告董瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董瑞撤诉。案件受理费1188元，保全费1070元，由原告董瑞负担。审判员  杜圣强二〇二〇年四月十四日书记员  王新勇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢334号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人王朝辉、柯金国。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王朝辉、柯金国为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初5731号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执664号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢334号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1059号之一申请执行人杨军，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人史创，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人杨军与被执行人史创民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘0121民初11119号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人史创未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨军于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人杨军于2020年4月2日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月六日书记员 余宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初42号原告：诸明，男，1973年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李旭，男，1997年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：李清卫，男，1089年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告诸明与被告李旭、李清卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序独任审理，原告于同年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘娜二〇二〇年四月一日书记员  李媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初69号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人谢某，外号“干鬼”，男，1987年6月11日出生于郴州市北湖区，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2007年3月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪，于2018年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年12月5日逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉[2020]30号起诉书，指控被告人谢某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月1日，被告人谢某在“货车帮”ＡＰＰ软件上发布了一条从桂阳工业园拖桥梁钢构去云南楚雄的虚假货运信息，被害人王某和李某得知该信息后与谢某联系。次日，王某通过微信转账支付谢某4500元信息费，李某通过微信转账支付谢某1000元信息费，谢某收取5500元信息费后将手机关机并失联。被告人谢某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某及李少锋的陈述、证人何某及李艳武等人的证言、微信转账记录、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、被告人谢某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币5500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元，在赔偿被害人损失的情况下，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 二、依法追缴被骗钱财四千伍佰元和一千元分别发还被害人王某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  周崇明 人民陪审员  王洪英 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2671号上诉人（原审被告）：陈亚丽，女，1964年2月5日出生，汉族，房管二公司退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼五层。法定代表人：董贤钧，董事长。委托诉讼代理人：张博笛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：延林，北京市华泰律师事务所律师。上诉人陈亚丽因与被上诉人北京天鸿宝地物业管理经营有限公司（以下简称天鸿物业公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初11492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈亚丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天鸿物业公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由天鸿物业公司承担。事实和理由：天鸿物业公司与我没有委托服务关系，天鸿物业公司不给我提供任何物业服务，天鸿物业公司与我之间不存在任何物业服务纠纷，一审法院在未经查询核实的情况下进行判决，违反法定程序，主体不适格。一审判决认定事实的主要证据不恰当，事实认定错误，不是消防通道，行政处罚不能作为法律依据，且一审判决未指出我的行为违反了哪些法律法规。一审法院适用法律错误，其所引述条款均不适用本案物业服务纠纷。我不认可业主委员会出具的证明，业主委员会不能代表我的利益，且业主委员会从未召开过业主大会告知业主其所出具的证明，该证明的出具不符合法定程序要求。物业并未提供涉案房屋所在楼栋的图纸，楼道的性质是否属于消防通道无法定性。天鸿物业公司辩称，一审判决适用法律正确，应予以维持。不同意陈亚丽的上诉理由，陈亚丽的上诉理由没有事实和法律依据。天鸿物业公司向一审法院起诉请求：1.判令陈亚丽拆除其修建的位于北京市东城区东花市北里西区6号楼北段508号房屋所在公共通道内的防盗门，并将上述公共通道恢复原状；2.诉讼费由陈亚丽负担。一审法院认定事实：天鸿物业公司系北京市东城区东花市北里西区6号楼508号房屋所在小区的物业服务企业。陈亚丽系北京市东城区东花市北里西区6号楼508号房屋所有权人。陈亚丽在入住涉案房屋后将其居住房屋前公共通道内加装防盗门。天鸿物业公司曾多次向陈亚丽发出《通知》，告知其私自占用公共空间，违反相关规定，存在严重安全隐患，并要求其将防盗门拆除，将公共通道恢复原状。陈亚丽称其从未收到任何通知。2018年8月22日，北京市东城区公安消防支队向天鸿物业公司发出《行政处罚决定书》，内容为：现查明2018年8月6日，东城区公安消防支队消防监督员在对由天鸿物业公司负责管理的北京市东城区东花市北里西区6、7号楼进行消防监督抽查时，发现天鸿物业公司未进行经常性的内部防火安全检查，及时制止、纠正违法、违章行为，发现并消除火灾隐患，其行为违反了《北京市消防安全责任监督管理办法》第八条第一款第（四）项的规定；未保证防火门处于正常状态，其行为违反了《北京市消防安全责任监督管理办法》第八条第一款第（六）项的规定；未保证疏散通道、安全出口的畅通，其行为违反了《北京市消防安全责任监督管理办法》第八条第一款第（七）项的规定。根据《北京市消防安全责任监督管理办法》第十八条第一款第（四）项、第（六）项、第（七）项的规定，现决定给予天鸿物业公司罚款三万元的行政处罚。天鸿物业公司在收到行政处罚决定书后曾多次要求陈亚丽拆除防盗门，将公共通道恢复原状，但均被陈亚丽拒绝。庭审中，陈亚丽称其居住的508号房屋门前的楼道并非公共通道，该区域属于其个人空间。其在该区域加装防盗门不影响邻里之间的通风、采光，因此系合情合理，天鸿物业公司无权起诉。经查，涉案房屋所有权证书中的房地平面图并未包含508号房屋门前的公共通道部分。一审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主违反法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，陈亚丽作为涉案房屋的业主，对涉案房屋专有部分享有所有权，但其在行使专有权的同时不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。根据现有证据及法院查明的情况，法院认为：首先，涉案房屋并未包括门前的公共通道部分，无论该区域的名称是楼道还是公共通道，该部分均系涉案房屋专有部分之外的共有部分，陈亚丽将其居住房屋前公共通道内加装防盗门，占用共用部位，其行为侵犯了其他业主对共有部分的权利。其次，根据《行政处罚决定书》内容，陈亚丽的行为导致防火门不能处于正常状态，且影响了疏散通道的畅通，从而影响了小区的公共安全，存在严重的消防安全隐患。综上，陈亚丽的行为违反了相关法律法规，天鸿物业公司作为涉案房屋所在小区物业服务企业要求陈亚丽拆除其修建的位于北京市东城区东花市北里西区6号楼北段508号房屋所在公共通道内的防盗门，并将上述公共通道恢复原状的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于时效问题，本案系恢复原状纠纷，属物权请求权类型之一，而根据相关法律规定，物权请求权不适用诉讼时效的规定，故陈亚丽关于诉讼时效的抗辩法院不予支持。另，庭审中陈亚丽称其加装防盗门行为系为保护个人隐私及安全，且经天鸿物业公司许可；其加装防盗门不影响邻里之间的通风、采光，因此系合情合理；同时，陈亚丽购买的房屋公摊面积极高，开发商准许其在居住房屋前的公共通道内加装防盗门，从而弥补房屋面积的损失。法院认为，陈亚丽的上述抗辩均无法证明其在公共通道内加装防盗门的行为属合法行为，故法院对其抗辩不予支持。综上，一审法院判决：陈亚丽于判决生效之日起十日内拆除其修建的位于北京市东城区东花市北里西区6号楼北段508号房屋所在公共通道内的防盗门，并将上述公共通道恢复原状。本院与一审查明的事实无异。本院认为，业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主违反法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，天鸿物业公司以陈亚丽在公共楼道内加装防盗门为由，向陈亚丽提起恢复原状之诉。经审查，该防盗门的安装占用了共有部分的空间，影响了疏散通道的畅通，陈亚丽的行为确已侵害其他业主对于共有部分的权利，影响公共安全，存在严重的消防安全隐患。一审法院对于天鸿物业公司的诉讼请求予以支持，处理并无不妥。陈亚丽的上诉理由无法成为其在公共区域加装防盗门的合法理由，本院实难支持。综上所述，陈亚丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈亚丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年四月七日法官助理 孙春玮书 记 员 赵鸿飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保20号申请人：靳悟生，男，汉族，1958年12月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：俞宏伟，男，汉族，1965年11月18日出生，住湖北省十堰市二堰街办水云间城市。申请人靳悟生于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞宏伟的450万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人靳家维以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号15幢1-26-1号房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）为申请人提供担保，担保人王武林以其自有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋路88号翔龙四方新城30幢1-3-2号房屋为申请人提供担保，申请人靳悟生提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人靳悟生的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人俞宏伟的450万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人靳家维所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号15幢1-26-1号房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；三、对担保人王武林所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋路88号翔龙四方新城30幢1-3-2号房屋予以查封；案件申请费5000元，由申请人靳悟生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年四月十三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1393号起诉人：肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，现住东港市。2020年3月31日，本院收到肖培强的起诉状。起诉人肖培强向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止张起河侵害起诉人肖培强果园周围享有财产所有权的树林以及享有承包经营权的山权、林地行为，确认张起河持有的东港市十字街镇十字街村六组（以下简称十字街村六组）《果园转包合同》违法。2、依法判令排除张起河设置在果园周围的水泥杆73棵、拱桥一座。3、依法判令十字街村六组立即查封、没收张起河侵害果园周围的各项权利和侵害起诉人肖培强享有承包经营权的树林地、果树等，并查封、没收改变周围林地现状的、违法建设的鸡棚6座和各项设施。4、依法判令十字街村六组立即承担起被交回的《果园转包合同》所例条款义务，按果园内现有条件和流转期限等主要内容，优先与起诉人肖培强签订《果园转包合同》并备案。5、依法判令张起河侵害起诉人肖培强名誉权、林地经营权、人格尊严权的精神损害赔偿金36万元。6、案件诉讼费由张起河承担。事实和理由：起诉人肖培强称，关于起诉人肖培强与十字街村六组、张起河间林业承包合同纠纷案，起诉人肖培强已向法院起诉过，并由东港市人民法院作出（2016）辽0681民初2775号民事判决，驳回了起诉人肖培强的诉求。起诉人肖培强认为，东港市人民法院（2016）辽0681民初2775号民事判决，对起诉人肖培强所主张的通过互换方式取得涉案果园周围林地合法权利遭受侵害、返还林地各项请求未予处理。张起河与其老婆甚至对起诉人肖培强进行人格攻击。2019年春，张起河再次对起诉人肖培强享有财产所有权的道南、道北果园周围的树林进行侵害，对起诉人肖培强享有承包经营权的山权、林地进行破坏，并违法建鸡棚三处。张起河的行为严重侵犯了起诉人肖培强的合法权益，故本次肖培强再次提起诉讼，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，涉案争议，本院、丹东市中级人民法院、辽宁省高级人民法院分别作出（2016）辽0681民初2775号民事判决、（2017）辽0681民初4957号民事判决、（2018）辽06民终948号民事判决、（2019）辽民申835号民事裁定，上述诸份生效判决、裁定均确定：起诉人肖培强诉求争议标的主要涉及20亩林地承包优先权问题，该项权利已于2015年3月26日经十字街村六组、十字街村委会、十字街镇政府的合法程序，而流转于张起河，张起河是合法承包经营权人，起诉人肖培强不享有优先的承包经营权。关于起诉人肖培强所主张的其它衍生权利，也经上述相应生效判决确定均不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案中，起诉人肖培强本次是基于与本院前述两判决中基本相同的事实和理由再次主张权利，其本次所主张的各项诉求就是要实质否定前述已生效的诸判决、裁定，构成重复起诉；尚且，肖培强因此事实已经重复起诉过，本院于2020年3月16日，针对肖培强重复起诉的事实，已作出一份（2020）辽0681民初1222号不予受理民事裁定，本案属于再次重复起诉，故应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对肖培强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年四月一日书记员  陈 晨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执609号之二 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黄早华，男，1995年3月7日出生，住上杭县。 被执行人：陈招玉，女，1993年7月12日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄早华、陈招玉行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审120号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年03月24日向本院申请执行。申请执行标的为70370.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执609号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月七日 书记员 郑启鹏（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执236号宝应县某批发市场、耿某某、朱某某：申请人宝应县某批发市场与被执行人耿某某、朱某某排除妨害纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，宝应县某批发市场向本院申请执行的(2019)苏1023民初4403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初932号 原告：成都柠乡物流有限公司，住所地成都市青白江区凤凰西六路1号1栋3单元12楼1205号。 法定代表人：叶黄宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。 被告：刘碧芳，女，1941年8月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（刘碧芳之子）：陈建康，男，1985年1月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都柠乡物流有限公司（以下简称柠乡物流公司）与被告刘碧芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柠乡物流公司的委托诉讼代理人干虎、被告刘碧芳及其委托诉讼代理人陈建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柠乡物流公司向本院提出诉讼请求：1．解除柠乡物流公司与刘碧芳之间签订的《合作经营合同书》；2．川Ａ×××××重型自卸货车归刘碧芳所有；3．本案诉讼费用由刘碧芳承担。事实和理由：柠乡物流公司与刘碧芳于2013年3月12日签订《合作经营合同书》，约定刘碧芳自愿将其所有的厂牌为红岩牌、车辆型号为ＣＱ3254ＳＭＧ384、发动机号为1609Ｊ127244、车架号为ＬＺＦＦ25Ｍ409Ｄ037101货车一辆入籍柠乡物流公司，车牌登记为川Ａ×××××；合同经营期限内，该车辆由柠乡物流公司进行统一管理。双方合同一直履行至2018年，从2019年起刘碧芳完全不服从柠乡物流公司的管理和工作安排，明确拒绝配合柠乡物流公司对车辆进行年检。刘碧芳及其车辆现已完全脱离柠乡物流公司的管理，且刘碧芳明确表态不再履行合同，将车辆隐匿于其他地区进行经营。 刘碧芳承认柠乡物流公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘碧芳承认柠乡物流公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十八条第二款规定，判决如下： 一、解除成都柠乡物流有限公司与刘碧芳于2013年3月12日签订的《合作经营合同书》； 二、号牌号码为川Ａ×××××的重型自卸货车（车辆品牌为红岩牌、型号为ＣＱ3254ＳＭＧ384、发动机号为1609Ｊ127244、车架号为ＬＺＦＦ25Ｍ409Ｄ037101）归刘碧芳所有。 案件受理费50元，由刘碧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江铮 二〇二〇年四月八日 书记员  郑勉