wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执956号之一申请执行人：黄珊珊，女，1991年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人黄珊珊与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初4951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为16587元，尚有16587元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月三日书记员 张宇兴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终529号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。负责人：莫险峰。委托诉讼代理人：朱威。被上诉人（原审原告）：武芯兰。委托诉讼代理人：黄霖。被上诉人（原审被告）：陆佩。被上诉人（原审被告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。负责人:谢雨辰。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人武芯兰、陆佩、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2019)苏0831民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院(2019)苏0831民初3127号民事判决；二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司预交的二审案件受理费120元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年四月十日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1000号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：胡黎明，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：石华友，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告胡黎明、石华友为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡黎明、石华友共同偿还透支款本金57706元、前期利息2005.49元，及按合同约定利率自2020年3月5日起计算至实际付清之日止的利息；二、原告对被告胡黎明所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告胡黎明、石华友经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月18日，被告胡黎明与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告胡黎明以其在原告处申办的信用卡以透支形式支付购车款，透支额度为77400元，还款方式为按月分期等额，分36期归还。如被告胡黎明累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布合同提前解除，并要求被告立即清偿全部透支本息；被告胡黎明以其所有的浙Ｊ×××××号汽车抵押给原告，为其向原告的透支借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、债权人实现债权和担保权的费用以及所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。同日，被告石华友向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿为被告胡黎明的上述债务承担共同还款责任。后被告胡黎明在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年3月4日尚欠原告信用卡透支款本金57706元、前期利息2005.49元，被告石华友亦未归还。以上事实有原告提供的分期付款/抵押合同、共同还款责任承诺函、信用卡交易明细以及原告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡黎明尚欠原告借款本金57706元、前期利息2005.49元，被告石华友亦未归还，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡黎明、石华友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币57706元、前期利息2005.49元，并支付以本金57706元为基数按合同约定利率自2020年3月5日起计算至实际履行之日止的利息（以月2%为限）；二、如被告胡黎明、石华友未按期偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权对被告胡黎明所有的浙Ｊ×××××小型轿车进行折价、拍卖或者变卖，所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告胡黎明、石华友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月十三日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3936号上诉人（原审被告）：黄煜，男，1978年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玲玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昆虬，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人黄煜因与被上诉人陈玲玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初7426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄煜以双方有望达成和解为由提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人黄煜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄煜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人黄煜负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年四月二十日书记员  杨 琳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2183号 申请执行人方积勤与被执行人方绍丰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款70869元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2183号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5417号申请执行人：谢东升。被执行人：李碧。案由：民间借贷纠纷申请执行人谢东升与被执行人李碧民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初13694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行70000元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，其名下房产、证券已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年四月八日书记员  李存乡
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终8号上诉人(原审原告)：凤台华凯劳务服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：史友庆，董事长。被上诉人(原审被告)：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨哲峰，董事长。上诉人凤台华凯劳务服务有限责任公司因与被上诉人中铁十九局集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服合肥铁路运输法院(2019)皖8601民初112号民事裁定，向上海铁路运输中级法院提起上诉，经上海市高级人民法院指定由本院审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上诉人凤台华凯劳务服务有限责任公司上诉称：本案是建筑施工合同纠纷不是承揽合同纠纷，双方签订“吊篮施工合同”而非“吊篮加工或承揽合同”，同时约定施工所需原材料均由上诉人自行购买而非被上诉人提供，故本案应属于建筑施工合同纠纷，原审法院擅自改变案由并以此为由改变管辖是错误的；当事人双方虽然有发生纠纷后向辽宁省辽阳市中级人民法院起诉的书面管辖协议，但该协议管辖违反级别管辖和专属管辖，因此应认定为无效；协议管辖应以与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而辽阳市白塔区与本案争议无事实联系。上诉人请求撤销原审裁定并确认合肥铁路运输法院具有管辖权。本院经审查认为，双方在签订的合同中约定，被上诉人中铁十九局集团有限公司将铁路客运专线工程施工中所需的吊篮部分委托上诉人凤台华凯劳务服务有限责任公司予以制作，所涉标的物吊篮由上诉人购买材料并按被上诉人的图纸要求进行加工，完成后由上诉人负责运送至工地并负责将吊篮安装至被上诉人方已施工的工程上，双方还约定了产品的单价，并以称重作为结算的依据。因本案中的标的物吊篮属可以移动的产品，不属于不动产，且双方约定了以产品重量和单价来结算价款，双方的约定符合承揽合同的法律特征，故本案应定为承揽合同纠纷为宜。因本案双方在合同中约定了发生争议后由辽宁省辽阳市中级人民法院管辖，并不违反法律规定。而辽阳市为被上诉人在合同签订时的住所地，虽然其住所地现已发生变化，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，仍应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。虽然现双方争议的标的尚未达到中级法院管辖的标准，但本案双方约定由被上诉人住所地管辖的意思表示真实且明确，故本案应由辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈巍二〇二〇年四月十三日书记员  刘昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之三十八被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国农业银行95×××16账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终432号上诉人（原审原告）：朱有权，男，1966年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽颖，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司，住所地广东省连南县三江镇瑶山路B4二楼（仅供办公使用）。法定代表人：宋锦池。上诉人朱有权因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人朱有权上诉称，原审裁定适用的会议纪要既不是法律也不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引，不具有司法强制性，属于适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中借贷双方未就合同履行地进行约定或达成补充协议，依法应由接受货币一方即原告住所地广州市白云区为合同履行地。因此，广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院印发的通知》（法发[2009]52号）第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算的人民法院提起诉讼……”本案中，广东省连南瑶族自治县人民法院以（2019）粤1826清申2号民事裁定书裁定受理宋锦池对被上诉人连南瑶族自治县锦发房地产有限公司的清算申请，上诉人在本案中提出的主张属于就强制清算公司权利义务产生的争议，依据上述规定，本案应当由已经受理强制清算的人民法院即广东省连南瑶族自治县人民法院管辖。关于上诉人提出的上诉意见，《最高人民法院印发的通知》（法发[2009]52号）中要求各地法院遵照执行，故原审依据该通知确定管辖法院正确。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年四月十七日书记员  周 浅李嘉丽
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初42号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人单建峰（又名小单），男，1985年2月19日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，住河南省驻马店市平舆县。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县法律援助中心指派的辩护人张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人单建峰犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人单建峰及其辩护人张秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年2月16日18时至17日2时，被告人单建峰伙同崔某（已判刑）、邢肖科（已判刑）、孙某（已判刑）驾驶租赁车辆浙Ｄ×××××轿车至浙江省磐安县金宏科技有限公司附近，四人一起将公司内的电缆线盗走，并出售给曹某1（已判刑），电缆价值约为56809元。 2.2018年2月17日20时至18日3时，被告人单建峰伙同崔某、邢肖科、孙某驾驶租赁车辆浙Ｄ×××××轿车至浙江省磐安县金宏科技有限公司附近，将公司内的电缆线盗走，并出售给曹某1，电缆价值约为54468元。 3.2018年2月20日19时至21日3时，被告人单建峰伙同崔某、邢肖科、孙某驾驶租赁车辆浙Ｄ×××××轿车至浙江省磐安县金宏科技有限公司附近，将公司内的电缆线盗走，并出售给曹某1，电缆价值约为58085元。 4.2018年3月1日17时至2日2时，被告人单建峰伙同崔某、邢肖科、孙某驾驶五菱宏光面包车（车牌不详）至浙江省磐安县金宏科技有限公司附近，将公司内的电缆线盗走，并出售给曹某1，电缆价值约为38617元。 5.2018年3月3日15时至3日23时，被告人单建峰伙同崔某、邢肖科、孙某驾驶车辆（具体车辆不详）至浙江省磐安县金宏科技有限公司附近，将公司内的电缆线盗走，并出售给王某，电缆价值约为27128元。 6.2018年3月4日晚至5日1时，被告人单建峰伙同崔某、邢肖科、孙某驾驶车辆（具体车辆不详）至浙江省磐安县金宏科技有限公司附近，将公司内的电缆线盗走，并出售给王某，电缆价值约为37553元。 7.2018年3月6日17时至7日0时，被告人单建峰伙同崔某、邢肖科、孙某驾驶浙Ｄ×××××轿车至浙江省磐安县金宏科技有限公司附近，将公司内的电缆线盗走，并出售给王某，电缆价值约为38085元。 8.2018年3月8日15时至9日1时，被告人单建峰伙同崔某、邢肖科、孙某驾驶浙Ｄ×××××轿车至浙江省磐安县金宏科技有限公司附近，将公司内的电缆线盗走，并出售给王某，电缆价值约为45532元。 9.2018年3月20日15时至21日3时，被告人单建峰伙同崔某、邢肖科、孙某驾驶浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××轿车至浙江省磐安县金宏科技有限公司附近，将公司内的电缆线、铜块盗走，并出售给曹某1，电缆价值约为9957元、铜块价值约为30800元。 10.2018年3月21日19时至22日0时，被告人单建峰伙同崔某、邢肖科、孙某驾驶浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××轿车至浙江省磐安县金宏科技有限公司附近，将公司内的电缆线盗走，并出售给王某，电缆价值约为18830元。 2019年7月30日，被告人单建峰主动向公安机关投案。 另查明，崔某农业银行卡内的21458元被公安机关冻结；曹某1已退出赃款人民币285660元。 公诉机关认为，被告人单建峰以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密的方式盗取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单建峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。 公诉机关提供了被告人单建峰的供述，同案崔某、邢肖科、孙某、付元其的供述，证人王某、曹某1、周某、孔某、陈某、俞某、钱某、胡某、曹某2、曹某3、再明华、林某、邢某等人的证言；车辆轨迹、接受证据清单、车辆GPS轨迹、租车协议、租车登记手册及微信和支付宝信息；调取证据清单及支付宝注册信息、支付全账号、持卡主体信息及交易明细；银行卡开户信息及交易明细、微信转账记录、电子物证检查笔录、手机截图；搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、车钥匙、马自达轿车、脏衣服、银行卡、身份证、社保卡、驾驶证、手电筒、电笔、刀、扳手、工具箱、手套、购车发票、珀丽酒店早餐券及银行消费凭证、电子秤、撬棍、泥鞋、记账本等；调取证据通知书、证据清单及监控视频光盘、崔某、单建峰、孙某等人入住珀丽主题商务酒店信息，崔某、邢肖科租房信息及监控光盘；曹某1收购信息四张、营业执照、手机转账记录；现场勘验笔录、现场图及现场照片、电缆照片，辨认笔录及照片、定位图，价格认定结论书，监控视频光盘及截图、手机号码话单光盘，支付宝数据光盘、电子物证检查光盘，协助冻结财产通知书、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息、归案经过等证据证实。 被告人单建峰及辩护人张秀红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人单建峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。单建峰系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。涉案部分赃款已追回或退出，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人单建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2026年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、剩余赃款及违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 倩 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  周娜娟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邵宏蕾
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初54号原告：肖光琴，女，1977年3月1日生，汉族，住贵州省。被告：韩杰，男，1986年5月10日生，汉族，住贵州省。原告肖光琴诉被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。后经双方当事人一致同意，本案转为小额诉讼程序审理。因新冠××疫情影响，本案扣除审限二个月。本院于2020年4月3日公开开庭审理，现已审理终结。原告肖光琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告韩杰偿还借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2019年7月28日起，按月利率2%计算至7万元清偿完毕之日止）。被告韩杰辩称，该款系多年前从原告母亲处所借，总借款14万元，当时讲的是6分的息，还了7万元的本金和3.8万元左右的利息，后来因被告坐牢，有几年没有还，被告是认可偿还的，所以2019年才会把条子打给原告，现在被告也没有能力偿还，被告会努力偿还7万元，至于利息，2019年打借条的时候就讲的是不给利息的。本院认为，2012年5月，被告韩杰通过原告肖光琴家人姚某某向肖光琴借款13万元，双方之间形成借款合同关系，该合同合法有效。被告韩杰偿还了部分本息后，经原被告2019年7月28日结算，尚欠借款7万元，双方约定韩杰每月偿还2000元。但协议达成后，韩杰未按约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有权要求被告偿还全部借款。双方约定韩杰每月偿还2000元，但未约定具体起始时间，故应理解为第一期2000元借款应于2019年8月28日前偿还，韩杰逾期未还，应自2019年8月29日起按照年利率6%向原告支付利息。双方2019年7月28日结算款项时约定总计还应还款7万元，未约定逾期还款利息标准，原告诉请按月利率2%计算利息，超出部分本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：一、限被告韩杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖光琴借款7万元及利息（利息自2019年8月29日起按年利率6%计算至7万元借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告肖光琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告韩杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨孝元二〇二〇年四月七日书记员  陈 萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初945号 原告：陈有春（又名陈友春），男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115201581552591。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115199481939010。 被告：王强，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王聪，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈有春诉被告王强、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈有春的诉讼代理人王丽、被告王强到庭参加诉讼。被告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈有春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费6510元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告陈有春在被告王强承包的自贡市富顺县、叙州区赵场街道天原集团工地等两处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，王强及其担保人王聪向原告及其16名工友出具欠条一张，明确王强尚欠原告及16名工友79546元劳务费未支付，其中拖欠原告的劳务费为6510元，并约定在2019年年底前支付所有劳务费。截止起诉之日，原告多次找到王强及担保人王聪要求支付拖欠的劳务费，但均以没有钱为由拒绝支付。为了维护劳动者的合法权益，起诉请求判决二被告向原告支付拖欠的劳务费。 被告王强辩称，原告在被告王强所承包的工地上做工是事实，工地上的劳务用工是由罗世强帮被告王强代管，具体劳务费结算也是罗世强，拖欠原告的劳务费及具体金额是事实。 被告王聪未作答辩。 原告陈有春围绕诉讼请求向本院依法提交了：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原告、二被告的诉讼主体身份信息；2.欠条一张、工资明细一份，拟证明被告王强尚欠原告劳务费，被告王聪系担保人的事实；3.宜宾市叙州区高场镇青陈村村民委员会证明，拟证明原告陈有春与欠条上的陈友春系同一人。被告王强对前述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月至6月，原告陈有春在被告王强承包的自贡市富顺县、叙州区赵场街道天原集团工地等两处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，被告王强尚欠原告陈有春及另外16名工人劳务费79546元，其中欠原告陈有春劳务费6510元。当日被告王强向原告陈有春及另外16名工人出具欠条一张，约定在2019年7月之前付50000元劳务费，剩余劳务费于2019年年底之前结清。被告王聪（系被告王强之子）作为担保人在欠条上签名捺印。因二被告未按期支付劳务费，致原告陈有春起诉到法院。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。原告陈有春为被告王强提供劳务，双方对劳务报酬进行了结算，被告王强为此出据欠条，故其应按欠条约定的时间支付原告陈有春劳务报酬。根据《中华人民共和国担保法》十九条规定，对担保的方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王聪对被告王强所欠劳务费承担连带保证责任。被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告陈有春劳务费6510元； 二、被告王聪对上述债务承担连带清偿责任，被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇二〇年四月八日 书记员 甘晓雪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执245号之二申请执行人：李桂贤，女，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（曾用名吉林市民生医院有限责任公司），住所地吉林市高新区。法定代表人：芦悍，院长。申请执行人李桂贤与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司劳动报酬纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年1月16日作出的（2020）吉0291民初16号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司履行（2020）吉0291民初16号民事调解书确定的义务，给付申请执行人李桂贤工资款6400.00元、并承担执行费50.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务。本院于2020年4月7日、4月22日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行对公账户存款（基本户）已被本院依法轮候冻结，该冻结为轮候冻结，且实际控制金额为0元。除此之外，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。申请执行人李桂贤向本院提交书面执行查封申请书及涉案医疗设备清单，本院依据申请执行人的申请，2020年4月13日本院执行人员前往被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司在吉林市工商行政管理局高新分局所登记注册的地址吉林市高新区XX街XX号地址进行实地调查走访，经实地走访调查，被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司坐落于吉林高新区XX街XX号东侧XX号办公楼，大门紧锁，本院执行人员无法进入该办公区域对涉案设备进行详细清点，因暂未扣押到该涉案设备，故暂无法处分，本院执行人员现场张贴了查封裁定，并向当事人送达了本院作出的（2020）吉0291执245号之一执行裁定书（查封）。并告知申请执行人李桂贤如需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利。申请执行人李桂贤对本院查封的裁定以及实地勘察走访的经过均无异议，并将本院查询的结果，以及走访的经过一一告知申请执行人李桂贤，除上述已查封的涉案设备但未实际扣押外（暂无法处分），被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本院依据申请执行人的申请，于2020年4月14日将被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（法定代表人：芦悍）限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 冰
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初498号 原告:许启林，男，汉族，1971年10月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘超、李彬，兴文县法律援助中心指派律师。 被告：钟玉强，男，汉族，1972年1月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告许启林与被告钟玉强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。审理中，原告许启林于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告许启林撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年四月十五日 书记员  向珂
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢79号之二申请执行人金水英，女，1955年3月18日出生，住绍兴市区。被执行人严铭，男，1968年1月1日出生，住绍兴市区。执行担保人严铃，女，1971年5月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金水英与被执行人严铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严铭未自觉履行生效法律文书确定的义务，且执行担保人严铃未按执行和解协议履行执行担保责任，申请执行人金水英依法向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案恢复执行。执行标的为被执行人严铭、执行担保人严铃归还申请执行人本金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费650元，诉讼费1050元。执行立案后，本院分别于2020年1月19日、2020年2月19日向被执行人严铭、执行担保人严铃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严铭、执行担保人严铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严铭未履行且未报告财产情况，执行担保人严铃已向本院报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严铭、执行担保人严铃名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人严铭、执行担保人严铃名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人严铭现已死亡，本院已另行裁定终结本案中对被执行人严铭的执行。执行担保人严铃在中国建设银行62×××25的账户及14×××64的账户，本院已依法冻结并扣划存款合计7552.71元，在抵充案件诉讼费、执行费后，余款5852.71元发放给申请执行人。截止2020年4月22日，本案执行标的已执行到位5852.71元。暂未发现执行担保人严铃有其他可供执行的财产。鉴于执行担保人严铃拒不履行，本院已依法对执行担保人严铃采取了限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金水英代理人。综上，执行担保人严铃暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢79号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行担保人严铃继续履行债务，发现执行担保人严铃有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行担保人严铃负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王晓波审判员陈宝良审判员赵志明二〇二〇年四月二十二日书记员 朱             菡
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3433行初6号 起诉人：邓美华，男，汉族，1982年6月28日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄维君，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年4月17日，本院收到起诉人邓美华的起诉状，邓美华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令确认被告于2019年11月7日作出的冕城府拆（2019）2号《责令限期拆除违法建筑物的通知书》违法；2.依法判令确认2019年12月12日强制拆除原告建筑物的行为违法；3.依法判令被告赔偿原告损失1559271.34元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：冕宁县城厢镇枧槽村幸福美丽新村建设项目经冕宁县人民政府批准立项，2016年初开始筹建。怀着对政府的信任与理解，26户村民报名参加了新村房屋建设，并与村委会签订了《城厢镇枧槽村美丽新村报名合同书》。2016年8月正式筹资修建，2019年房屋主体完工。在修建过程中，县政府相关部门多次到现场视察、检查，但未提出超面积建设问题。我村8户选择大户型的村民在2019年11月8日收到冕宁县城厢镇人民政府《责令限期拆除违法建筑物的通知书》，以“占地面积超出了土地管理相关法律规定的农村房屋建设用地标准”，要求我们限期拆除。原告提起行政复议期间，被告及复议机关组织多个职能部门，对原告建好的房屋全部拆除。经评估，原告案涉建筑物损失为1559271.34元。 本院经审查认为，原告所提交的行政起诉状存在“一案诉多个行政行为及列写被告单位名称错误”的情形,且在本院释明更正的指定时限内（限于2020年4月20日之前更正）,原告拒绝更正起诉状。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对邓美华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  游贤玫 审判员  伍 彬 审判员  王 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周仁鑫
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执797号 申请执行人：宁波市川舟智能设备科技有限公司，住所地：浙江省余姚市凤山街道群五星村西竹山西40号，统一社会信用代码：91330281MA281U4Q3G。 法定代表人：韦天顺，该公司总经理。 被执行人：胡文，男，汉族，1985年9月12日出生，住湖北省武穴市。 本院执行的申请执行人宁波市川舟智能设备科技有限公司与被执行人胡文买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初677号原告：张亦非，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙曙光、王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告：谷云斌，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告张亦非与被告谷云斌民间借贷纠纷一案中，原告张亦非于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷云斌的起诉。本院认为：原告张亦非自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亦非撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张亦非负担。审判员  张世东二〇二〇年四月十三日书记员  张莹莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申672号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李达,女，1966年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人:王连生,辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区卫生和计划生育局。住所地：辽宁省大连市中山区职工街106号。法定代表人：殷传军，局长。再审申请人李达因与大连市中山区卫生和计划生育局行政处罚一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李达申请再审称：《大连市医疗机构管理办法》对于案涉行为的相关规定，合法、有效，并未与相关法律、法规相抵触。上位法对于案涉行为没有规定，而下位法有明确具体的行政处罚规定，按照行政法律适用规则，应采用下位法的规定。故《大连市医疗机构管理办法》对于案涉行为的规定，应当优先适用。被申请人以《医疗机构管理条例实施细则》作为处罚依据，系违法行为与处罚依据不相符合。故原审适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判撤销大连市中山区卫生和计划生育局中卫医罚【2017】003号行政处罚决定。本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第四十六条规定，“违反本条例第二十三条规定，出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的，由县级以上人民政府卫生行政部门没收非法所得，并可以处以5000元以下的罚款；情节严重的，吊销其《医疗机构执业许可证》。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十九条规定，“转让、出借《医疗机构执业许可证》的，没收其非法所得，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，没收其非法所得，处以三千元以上五千元以下的罚款，并吊销《医疗机构执业许可证》：…（四）转让、出借《医疗机构执业许可证》给非卫生技术专业人员；…”《卫生部关于对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第二条规定，“医疗机构将科室或房屋承包、出租给非本医疗机构人员或者其他机构并以本医疗机构名义开展诊疗活动的，按照《医疗机构管理条例》第四十六条规定予以处罚。”该批复系国家卫生行政主管机关针对非法采供血液和单采血浆、非法行医等违法行为的法律适用问题而作出，是对执行卫生医疗领域相关法律规定的具体细化，并未与相关法律、法规相抵触。本案中，从现有证据看，被申请人大连市中山区卫生和计划生育局根据李达、大连市中山区李达美容外科诊所的护士长孙萌萌的陈述，投诉人张晓玉提供的书证，胡月与李达的通信记录等证据，认定大连市中山区李达美容外科诊所存在将手术室出租给非卫生技术人员并以本机构名义开展诊疗活动的违法行为，并据此在履行了立案、调查、处罚前告知、听证、重大行政处罚案件集体讨论等程序后，依照上述规定作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不妥。原审判决驳回李达的诉讼请求，并无不当。李达的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，李达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李达的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1784号 原告：邱凤，女，1980年8月1日出生，汉族，住桐梓县。 原告：付明，男，1977年6月17日出生，汉族，住桐梓县。 被告：王冬林，男，1965年10月17日出生，汉族，住桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司桐梓支公司。住所地：桐梓县燎原镇盘龙大道盘龙首府十七号楼2-3、2-4 公司负责人：卢明建 本院在审理付明、邱凤与王冬林、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付明、邱凤于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下： 准许原告付明、邱凤撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付明、邱凤负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年四月二十日 法官助理方国芹 书记员朱小军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保329号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：王会林,男，1976年8月12日出生45岁,汉族,住望江县。 被保全人：陈萍,女，1980年7月04日出生41岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王会林、陈萍金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保316号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王会林、陈萍未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人王会林、陈萍所有银行存款91091元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王会林、陈萍所有银行存款91091元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月九日 书记员  李 婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4537号申请执行人：张某，男，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：李某，女，1977年4月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷（2019）辽0103执4537号一案中，被执行人应给付申请执行人400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位，另申请执行人申请房产过户，也未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，另因有银行贷款，申请人现无偿还银行贷款，故不具备执行条件；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 哲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执102号之三 被执行人：何令，男性，1965年11月05日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人何令发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何令在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10050.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异14号 申请执行人：阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县王府镇八家子村。 法定代表人：孙立华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵淑英，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。 被执行人：辽宁西洋特肥有限责任公司，住所地辽宁省锦州市黑山县段家乡西洋工业园。 法定代表人：李洪忱，该公司总经理。 第三人：锦州加拿芬化肥有限责任公司，住所地辽宁省锦州市黑山县段家乡。 法定代表人：赵文军，该公司董事长。 本院在执行辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1000号民事判决的过程中，申请执行人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司于2020年3月18日向本院申请追加第三人锦州加拿芬化肥有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，申请执行人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司于2020年3月30日以证据尚不充分，待完善证据后再继续追加被执行人为由向本院申请撤回追加被执行人申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司申请撤回追加被执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请执行人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司撤回追加申请。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年四月一日 法官助理韩双 书记员秦诗源
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保31号申请人：姜会军，男，汉族，1967年6月15日出生，汉族，农民，住宝清县，被申请人：于景全，男，汉族，1966年3月23日出生，汉族，农民，住宝清县，本院受理了申请人姜会军与被申请人于景全民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初445号（2020）黑0523民初445号之一民事裁定书，一、查封了被申请人于景全所有的位于宝清县××村的房屋（产权证号：ＱＺ××05），查封期限三年；二、查封了申请人提供的担保人秦学伟、张丹共同共有的房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初445号、（2020）黑0523民初445号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年四月十七日书记员  董恩集
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执269号之一 申请执行人:谢松健，男，1985年9月9日出生，住恩平市。 被执行人：唐朝聪，男，1979年1月15日出生，住恩平市。 被执行人：岑乐明，男，1990年1月15日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人谢松健与被执行人唐朝聪、岑乐明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有按(2019)粤0785民初1392号民事判决书偿还借款本金68969.8元及利息给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年2月25日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郑颖沛
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初959号 原告：朱正军，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：福建三建工程有限公司，住所地：厦门市胡星区湖北路61号。统一社会信用代码：91350200759364483K. 法定代表人：程俊祥，董事长。 委托诉讼代理人：林祥斌，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。系公司员工。 被告：曾世涛，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住四川省新津县。 委托代理人：冉劲，四川广都律师事务所。 被告：四川省邑州监狱，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇锦屏大道999号。统一社会信用代码：115100000450723302P. 法定代表人：**，监狱长。 委托诉讼代理人：张登清，系四川邑州监狱公职律师。 委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。 原告朱正军与被告福建三建工程有限公司（以下简称福建三建公司）、曾世涛、四川省邑州监狱（以下简称邑州监狱）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建三建公司、曾世涛共同向原告支付工程欠款58.2888万元；2.福建三建公司、曾世涛共同退还原告工程保证金83万元；3.邑州监狱对以上款项的给付承担连带责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：邑州监狱景苑二期经济适用房由福建三建公司总承包，工程项目部由曾世涛总负责。原告承揽了其中的塑钢门窗及不锈钢栏杆制作，约定单价为塑钢门窗每平米280元，不锈钢栏杆每米90元。工程已于2016年验收合格，被告不与原告结算付款，原告多次经催收未果，故诉讼至法院。 福建三建公司辩称，我公司总承包了邑州监狱景苑二期经济适用房工程属实；公司委托曾世涛进行工程管理，曾世涛不是公司员工；对曾世涛所进行的只要是与建设工程有关的事项予以追认；朱正军所述的工程内容及工程质量无异议，对约定单价塑钢门窗每平米280元，不锈钢栏杆每米90元无异议。工程已验收合格，已过了质保期无异议；对朱正军所述面积及长度有异议。公司已向朱正军支付了工程款129.352万元；该工程中双方对保证金无约定，朱正军没有向公司交纳工程保证金。请法院依法判决。 曾世涛辩称，曾世涛系借用福建三建公司的资质进行施工。原告已完成工程质量无异议；对工程量有异议；双方在该工程中对保证金无约定，原告汇款给曾世涛的83万元不是该工程的保证金。曾世涛认可收到这83万元，但这是与朱正军的民间借贷关系，且已偿还了一部分，属另一法律关系。 邑州监狱辩称，我方不是适格的主体，本工程经合法的招投标后由我方发包给有资质的福建三建公司，三建公司的分包情况我方没有审查义务；原告要求我方承担连带责任无事实和法律依据，我方与原告没有签订合同，依照法律规定我方在未付工程款范围内承担补充责任；我方与福建三建公司之间的工程按照合同约定应经审计确定后按照审计的金额付款，就本工程而言，现在正在审计过程中，审计结论出来后才能确定我方的应付工程款情况。按初步计算，我单位还欠福建三建公司的工程款，具体以审计后的结论为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，福建三建公司系2004年3月依法设立的有限责任公司。曾世涛系四川省新津县村民，不是福建三建公司的员工。邑州监狱将景苑二期经济适用房工程总承包给福建三建公司进行施工，工程项目部由曾世涛负责。福建三建公司将其中的塑钢门窗及不锈钢栏杆制作工程承包给朱正军。双方约定的单价为塑钢门窗每平米280元，不锈钢栏杆每米90元。朱正军依约完成了约定工程。双方对工程质量均无异议。 开庭审理中，福建三建公司陈述，公司已向朱正军支付了工程款129.352万元，朱正军予以认可。 本案审理过程中，福建三建公司申请对朱正军所完成的工程量进行测量鉴定，本院依法委托了四川中衡安信工程管理有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：涉案塑钢门窗面积为5371.17平方米，不锈钢栏杆长度为1306.8米。 本院认为，朱正军已完成了合同约定的塑钢门窗及不锈钢栏杆工程，福建三建公司对合同质量未提出异议，福建三建公司应按合同约定支付工程价款。曾世涛借用福建三建公司的资质与朱正军签订合同，应与福建三建公司承担共同给付工程款的责任。朱正军要求邑州监狱对工程欠款承担共同给付责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，四川省邑州监狱应在欠付福建三建工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 一、关于朱正军应得工程价款的认定。对四川中衡安信工程管理有限公司的司法鉴定意见，福建三建公司及曾世涛虽然提出异议，但无新的证据予以否认，本院对该鉴定意见予以采信。涉案塑钢门窗面积为5371.17平方米，单价为每平米280元，应得价款150.39276万元；不锈钢栏杆长度为1306.8米，每米90元，应得价款11.7612万元。朱正军在该案中应得总价款为162.15396万元。福建三建公司已支付了工程款129.352万元，尚欠工程款32.80196万元。 二、对朱正军诉称的83万元工程保证金应否退还。本院认为，双方在书面合同中并未约定需要交工程保证金，朱正军提交的证据也不足以证明双方约定了需要交工程保证金的事项及金额，朱正军虽然有向曾世涛汇款的行为，但该行为不足以认定为所汇款项的性质为本案工程保证金。故朱正军在本案中要求被告退还工程保证金83万元没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，对朱正军的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告福建三建工程有限公司、曾世涛自本判决生效之日起五日内共同给付原告朱正军尚欠合同价款32.80196万元； 二、四川省邑州监狱在欠付福建三建工程有限公司工程款范围内，对本判决第一项确定的债务金额承担向朱正军给付的责任。四川省邑州监狱向朱正军给付的金额在其应向福建三建工程有限公司支付的工程款中进行扣减； 三、驳回朱正军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17516.00元（朱正军已全额预交），由朱正军负担11000.00元，福建三建工程有限公司、曾世涛共同负担6516.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  吴开琴 人民陪审员  肖元忠 二〇二〇年四月三日 书 记 员  林 玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保136号申请人刘小华，女，汉族，1978年4月25日生，四川省仪陇县人，住曲靖市麒麟区。被申请人云南元通融资登记服务有限公司。统一社会信用代码：91530300325223595M。法定代表人：李浩。地址：曲靖市麒麟区。申请人刘小华与被申请人云南元通融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘小华向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人云南元通融资登记服务有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为210000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人云南元通融资登记服务有限公的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为210000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年四月一日书记员  陈保花
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保192号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：宋荣珍，女，1956年10月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋荣珍金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初512号民事裁定，冻结被执行人宋荣珍名下银行存款40万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋荣珍名下银行存款40万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十日 书记员  丁丽媛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执109号申请执行人：王小敏，女，汉族，1987年4月30日出生，住德州市经济技术开发区。被执行人：王红新，女，汉族，1976年1月21日出生，住德州市德城区。申请执行人王小敏与被执行人王红新民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2290号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王红新偿还原告王小敏借款共计22万元,分五期偿还,第一期于2019年9月30日前偿还2万元,第二期于2019年12月31日前偿还3万元,第三期于2020年6月30日前偿还5万元,第四期于2020年12月31日前偿还6万元,第五期于2021年6月30日前偿还剩余6万元。二、被告王红新若有一期逾期则原告王小敏有权对剩余全部大款申请法院一次性强制执行,同时被告自逾期之日起支付资金用利息(利息按实际欠款数为基数年利率6%计算)。双方其他无争议。案件受理费2375元,由被告王红新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且查询了被执行人名下银行存款，经本院查询发现并扣划了被执行人王红新名下银行存款2740.80元，于2020年4月22日过付于申请执行人。执行中，本院查封了被执行人王红新名下的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人王红新名下银行存款2740.80元并于2020年4月22日过付于申请执行人王小敏，查封了被执行人王红新名下车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。且本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年四月二十四日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初955号 原告：朱军，男，1975年2月7日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：刘勇进，男，1983年5月19日生，汉族，住泰兴市。 原告朱军与被告刘勇进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告朱军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱军撤回起诉。 案件受理费减半收取及574元，由原告负担（已交）。 审判员  薛永江 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕 佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1502号 原告：潘小燕，女，汉族，1989年2月12日出生，住浙江省文成县。 被告：季林泉，男，汉族，1971年6月2日出生，住杭州市余杭区。 原告潘小燕与被告季林泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由于原告潘小燕未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张弛 书记员胡赟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执204号申请执行人:高占成，男，1979年1月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王志刚，男，1982年8月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人高占成与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）吉2404民初1035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高占成于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6525元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王志刚名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王志刚名下无存款记录，车籍手续已于本案依法查封；经房产登记部门查询了被执行人王志刚的房产登记信息，被执行人王志刚名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人王志刚的住房公积金信息，被执行人王志刚名下住房公积金已依法冻结；被执行人王志刚暂无财产可供执行，已对被执行人王志刚发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王志刚有可供执行的财产，可以认定被执行人王志刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高占成告知上述执行情况，申请执行人高占成亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 钰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保246号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人贺增英、孙卡生、赵元亮申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初944号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人贺增英、孙卡生、赵元亮名下822242.63元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人贺增英、孙卡生、赵元亮在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人贺增英、孙卡生、赵元亮有可供保全的财产，故本院未对被申请人贺增英、孙卡生、赵元亮采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺增英、孙卡生、赵元亮无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月一日
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督10号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、黄云桂，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：李虎平，男，1987年10月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：马东琴，女，1989年9月4日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2017年9月29日，被申请人李虎平、马东琴向申请人借款47000元，并签订《个人借款合同》，约定借款利率为年息7.83%，期限12月，自2017年9月29日起至2018年9月28日止。期限届满后，申请人多次向被申请人李虎平、马东琴催讨未果，被申请人李虎平、马东琴已经构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人李虎平、马东琴归还借款本金43038元以及截止2020年3月16日的利息11139元，本息合计54177元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李虎平、马东琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金43038元、利息11139元，合计54177元。申请费385元，由被申请人李虎平、马东琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年四月一日书记员  李春全
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1581号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：王鑫，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人王鑫信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员  李 鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10974号 原告：王越前，男，1977年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈金妹，男，1972年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告王越前诉被告陈金妹民间借贷纠纷一案中，因原告王越前未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取31元，由王越前负担。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇二〇年四月十三日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执18号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人刘X，男，19XX年XXXX8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民初2597号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年01月14日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。 3、2020年02月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年03月26日本院以（2020）内0802执18号执行 裁定书查封了被执行人刘X所有的XX汽车一辆（车牌号：蒙XXX）未扣押。 5、2020年04月01日本院对被执行人刘X进行限制消费令。 6、2020年04月01日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行20000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5916号 原告：傅叶兴，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐正良，男，1962年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅叶兴与被告徐正良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告傅叶兴到庭参加诉讼；被告徐正良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅叶兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元，并支付自2017年4月22日起至按月利率1%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金6万元，支付从2017年4月22日起至付清日止按年利率6%计算利息。事实与理由：被告徐正良于2017年3月21日向原告借款10万元，双方约定月息1分。原告催讨未果，故诉至法院。 被告徐正良未作答辩。 原告傅叶兴围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告徐正良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月21日，被告徐正良向原告傅叶兴出具借条一份，借条载明：“今借傅叶兴人民币壹拾万元整，借期壹个月归还”。被告徐正良在借款人处签名并捺印确认。另，原告自认实际交付的借款本金为6万元。 本院认为，原告傅叶兴与被告徐正良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐正良尚欠原告借款本金6万元，事实清楚，证据充分，被告徐正良理应承担归还之责。现原告起诉要求被告归还借款本金6万元，并支付自借款逾期之日即2017年4月22日起至付清日止按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告徐正良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐正良应归还原告傅叶兴借款本金6万元，支付自2017年4月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 冲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执965号申请执行人张天书，女，1991年11月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人辽宁天成浩联科技有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号305。法定代表人：苏家浩，系该公司总经理。申请执行人张天书与辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初11096号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月14日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人辽宁天成浩联科技有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人辽宁天成浩联科技有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年4月16日对申请人张天书进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月十六日书记员  丛 刊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初448号原告：李将，男，汉族，1987年3月7日生，户籍住址江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告：王狄明，男，汉族，1972年9月8日生，户籍住址常州市武进区。原告李将与被告王狄明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李将及其委托诉讼代理人魏建平到庭参加诉讼，被告王狄明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李将向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79623元，并承担按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息（其中30000元利息从2017年12月10日起算，49623元利息从2018年1月20日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事个体建筑工程业务向原告购买混凝土，至2017年6月尚欠原告货款79623元，双方于2017年11月20日就上述欠款情况出具了结算单，被告出具了还款协议，承诺于2017年12月10日前支付30000元，余款在2018年1月20日前付清，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。但事后被告未按约定付款。被告王狄明在法定期间未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2017年3月至6月发生口头买卖合同关系，由原告向被告供应混凝土。当年11月20日，被告出具了结算清单，载明欠混凝土货款79623元。同日双方达成书面还款协议，约定被告于2017年12月10日、2018年1月20前分别支付30000元、49623元，否则从违约当日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计息。但被告违约，至今分文未付。上述事实，由原告提供的供货统计表、结算清单、还款协议，和当事人陈述等予以证明。本院认为，买受人应按约履行付款义务。本案中，被告从原告处购买混凝土后书面承诺了付款时间，但被告未按约定时间给付货款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即结清货款并承担还款协议约定的利息损失。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王狄明于本判决生效之日起十日内支付原告李将货款79623元及逾期付款利息【其中30000元从2017年12月10日开始计息、49623元从2018年1月20日开始计息，均计算至实际支付之日止，利率按照同期银行贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计896元，由被告王狄明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许敏华二〇二〇年四月七日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保8号 申请人：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财投资大厦14楼，统一社会信用代码91520222MA6DJ6J78A。 法定代表人：韩超，公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号15201201210790535。 委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号15201201210975057。 被申请人：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会信用代码91520000214412406Q。 法定代表人：吴滨。 申请人贵州盘州旅游文化投资有限责任公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求：对被申请人贵州瑞和建设集团有限公司在中国工商银行贵州六盘水盘州支行营业室账号为24×××88、中国建设银行六盘水胜境支行账号为52×××63、交通银行贵阳中山东路支行账号为521147000018010052140、中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行账号为13×××57、贵阳银行惠水支行账号为34×××59的账户存款在17246326.73元限额内采取保全措施。申请人贵州盘州旅游文化投资有限责任公司以向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了保单保函，保险金额为17246326.73元。 经审查，本院认为，申请人贵州盘州旅游文化投资有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州瑞和建设集团有限公司以下银行账户存款在17246326.73元限额内采取保全措施，期限至2021年4月20日。 一、中国工商银行贵州六盘水盘州支行营业室账号为24×××88； 二、中国建设银行六盘水胜境支行账号为52×××63； 三、交通银行贵阳中山东路支行账号为521147000018010052140； 四、中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行账号为13×××57； 五、贵阳银行惠水支行账号为34×××59。 案件申请费5000元，由申请人贵州盘州旅游文化投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 易 举 二〇二〇年四月二十一日 书记员 封舟孝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执957号申请执行人李忠义，男，1993年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁天成浩联科技有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号305。法定代表人：苏家浩，系该公司总经理。申请执行人李忠义与辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初14447号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月14日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人辽宁天成浩联科技有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人辽宁天成浩联科技有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年4月16日对申请人李忠义进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月十六日书记员  丛 刊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1402号之一 申请执行人：郭放，女，1961年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶建力，男，1982年11月20日出生，汉族要，住龙泉市。 申请执行人郭放与被执行人叶建力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭放向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人叶建力返还申请执行人郭放借款本金100000元及利息（按月利率20‰，自2014年6月10日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人叶建力发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶建力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶建力名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人叶建力暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行申请费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶建力拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人叶建力作出罚款1000元。同时已对被执行人叶建力采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭放。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶莉媛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3071号 申请执行人：陈方康，男，1994年2月4日出生，住三门县。 被执行人：周俊挺，男，1993年8月12日出生，住三门县。 申请执行人陈方康与被执行人周俊挺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初34号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人陈方康向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为由被执行人周俊挺归还申请执行人陈方康借款人民币57000元，负担案件执行费755元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人周俊挺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周俊挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人周俊挺外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周俊挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。并将被执行人周俊挺纳入不批准出境人员通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈方康，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周俊挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年四月七日 代书记员 俞琛恺
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初872号 原告：胡健，男，1990年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：唐义明，男，出生年月不详，汉族，住来安县。 原告胡健与被告唐义明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月20日立案。原告胡健于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡健撤诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告胡健负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  刘安琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1160号申请执行人：金龙吉，男，1952年2月10日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。金龙吉诉刘刚合同纠纷争议一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金龙吉于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘刚的财产进行了查证：2020年1月6日、2020年4月2日本院前后二对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2020年3月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2020年3月25日本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下有和平区市府大路55号2225房产一处，但该处房产属于涉及非法吸收公共存款罪的财产我院无法处置。另经我院查明被执行人刘刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被和平区公安局经侦大队依法刑拘。2020年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月17日本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月十八日书记员  杨 潇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2453号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海崇明建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄荣，总经理。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：宝厦建设(集团)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈杰，总经理。再审申请人上海崇明建设(集团)有限公司(以下简称崇明公司)因与被申请人宝厦建设(集团)股份有限公司(以下简称宝厦公司)追偿权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崇明公司申请再审称，原判认定事实错误。刘修炎作为崇明公司的负责人应仅限于负责涉案工程分包合同的内容。涉案工程最晚完成于2013年9月，事故发生时刘修炎与崇明公司无关，事故所涉施工也与崇明公司无关，且崇明公司不是赵善海的用工单位，崇明公司系根据宝厦公司的指示代为支付补偿款。原审法院错误适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崇明公司与宝厦公司签订的《专业分包合同》约定刘修炎为崇明公司施工负责人，并约定工程竣工验收后，崇明公司对施工的土建工程质量负责保修一年。根据宝山区质量技术监督局、宝山区安全生产监督管理局等单位调查并出具的《“10.23”赵善海死亡事故调查报告》，因新厂房有部分需要改进的问题，宝厦公司将观光电梯井道内墙面的修补工作交给其下属劳务承包方负责人刘修炎，刘修炎手下的工人赵善海等三人进行了修补工作，期间发生事故。现崇明公司提出事故发生时刘修炎与崇明公司无关、事故所涉施工也与崇明公司无关等主张，与上述合同约定及调查报告查明的事实不符，且崇明公司并未提供充分证据证明其主张，故本院无法采信。原审法院基于查明的事实适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并无不当。综上，崇明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海崇明建设(集团)有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇二〇年四月八日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异13号案外人：大化集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路10号。法定代表人：赵文旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，男，1986年6月22日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。申请执行人：中昊（大连）化工研究设计院有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区由家村黄浦路201号。法定代表人：韩建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉娟，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大化集团大连化工股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：易力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，1981年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行申请执行人中昊（大连）化工研究设计院有限公司（以下简称中昊公司）与被执行人大化集团大连化工股份有限公司（以下简称大化股份）买卖合同纠纷一案中，案外人大化集团有限责任公司（以下简称大化集团）于2020年3月3日对本院查封被执行人大化股份所生产的工业碳酸钠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，现已审查终结。案外人大化集团称，应中止（2019）辽0213执2861号裁定的执行，解除对其所有的存放于××股份××区内2000吨工业碳酸钠的查封。事实与理由为，中昊公司诉大化股份买卖合同纠纷一案，经由贵院（2019）辽0213民初3454号民事判决，判令大化股份向中昊公司支付欠款人民币2169047.12元及利息，在该生效判决执行过程中，贵院查封了大化股份瑞霖仓储区内的2000吨工业碳酸钠，而该被查封的标的物系大化集团与大化股份在签订了《委托加工协议》后，由大化集团提供原材料委托大化股份所加工的产品，所有权应当归属于大化集团，另二单位之间虽有关联关系，但该关联关系已经法定程序进行了公告、公示，并不影响大化集团对该查封标的物的所有权，贵院查封行为错误，应当立即解除查封以维护案外人的合法权益。申请执行人中昊公司称，案外人大化集团与被执行人大化股份签订的《委托加工协议》未经股东大会批准，且大化集团也未按该协议提供应当具备的订单、确认函、预付款凭证等合同履行证据，故该协议并未生效；同时大化集团是大化股份的实际控股公司，不排除二者之间通过关联关系恶意串通、假借订立合同之名而行逃避债务之实。另外，大化集团当庭提供的销售合同与本案无关，所提供的开具给大化股份的发票因无具体的合同事由和金额予以对应，真实性无从考证。综上理由，同时结合被查封的2000吨工业碳酸钠的外观包装特征及存放地点，足以证实案外人并非所有权人，其不享有法定的阻却案件执行的实体权利，故其异议请求应予驳回。被执行人大化股份称，同意案外人大化集团的异议请求，其与大化集团签订了合法有效的《委托加工协议》，大化集团是唯一的原材料提供者，其所生产的工业碳酸钠所有权人为大化集团，其仅收取了相应的加工费。本院查明，原告中昊公司诉被告大化股份买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0213民初3454号民事判决，判令被告大化股份于本判决生效后十日内向原告中昊公司支付欠款人民币2169047.12元及利息（利息计算的起止时间及标准：自2019年3月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。）该判决现已发生法律效力并进入执行程序。本院于2019年9月11日执行立案后，申请执行人中昊公司向本院提出查封被执行人大化股份所有的存放于瑞霖仓储区的工业碳酸钠的申请。本院于2019年11月22日作出（2019）辽0213执2861号执行裁定书，依法查封了被执行人大化股份所有的存放于瑞霖仓储区工业碳酸钠2000吨。另查明，在听证审查过程中案外人大化集团向本院提交了《委托加工协议》1份，委托方为大化集团，加工方为大化股份，合同的主要内容有：“……3.1每次委托方需要委托加工产品时，其应向加工方发出附录一所述的订单。3.2订单应视为委托方向加工方发出的要约。……3.5加工方如果接受订单的，应当向委托方出具订单确认函，确认3.2条的要约。3.6每个由委托方出具的订单和由加工方出具的对应订单确认函构成一个有效订单”，但所提交的合同涉及的“附录一订单”、“附录二订单确认函”均为空白，未就约定的履行合同所具备的产品名称、型号规格、数量、下单日、交货日期、交货地点等要素予以明确；同时提交了用以证实给付了大化股份加工费的增值税专用发票3张，时间为2019年12月31日，总金额为人民币29385542.24元。被执行人大化股份庭审后向本院提交了因收取2019年11月加工费开具给大化集团的增值税专用发票2张，时间为2019年11月29日，总金额为人民币12823976.47元。再查明，本院查封时，涉案标的物工业碳酸钠堆放于大化股份厂区内的瑞霖仓储区，成袋包装，包装袋标注“大化集团大连化工股份有限公司”字样。本院认为，本案的焦点问题为案外人大化集团对本院查封的工业碳酸钠是否享有所有权，进而足以排除强制执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条一款（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）……；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；……。”该规定表明，对于未登记的特定动产和其他动产，从静态的权利表征层面，按照占有情况判断权属。本案中，涉案被查封的标的物存放于被执行人大化股份管理的厂区内仓储区，包装袋标示为大化股份，故从静态的权利表征层面，大化股份是涉案被查封标的物的所有权人，而非案外人大化集团。其次，从动产取得的原因行为即合同行为看，大化集团主张通过与大化股份签订的《委托加工协议》，其提供了原材料并支付了加工费，应当对成品工业碳酸钠享有所有权，但大化集团仅提供了空白的合同，双方未就合同履行的必备要素进行明确约定，也未能提供双方实际履行合同的相关证据材料，其虽提供了票据用以证实支付了加工费，但所提供的票据与大化股份自行提供的加工费票据明显不符，无法证实其主张的合法性与真实性。综上，案外人大化集团未能提供足够证明力的证据证实其系被查封的工业碳酸钠的所有权人，不足以排除本院已经采取的执行行为，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人大化集团有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽人民陪审员  孙金光人民陪审员  马红卫二〇二〇年四月二日书 记 员  刘正立
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1185号罪犯朱和福，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月8日作出(2014)东三法刑初字第934号刑事判决，以被告人朱和福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，同时责令被告人朱和福等人退赔各被害人经济损失人民币404958.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)东中法刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱和福在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更152号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5339号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱和福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱和福在本次考核期间（2018年9月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，余418分，其中，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。罚金人民币50000元、退赔人民币404958.8元已履行人民币12000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱和福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱和福予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3890-3号申请执行人葛继富，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市金水区。申请执行人成金耀，男，汉族，1953年9月30日出生，住商丘市，申请执行人韩威，男，汉族，1997年6月10日出生，住商丘市。申请执行人郭文芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住商丘市。申请执行人刘桂英，女，汉族，1964年1月14日出生，住商丘市。申请执行人李爱娟，女，汉族，1953年4月3日出生，住商丘市。申请执行人鞠嘉平，男，汉族，1964年7月3日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人苏兰英，女，汉族，1953年11月20日出生，住商丘市。申请执行人刘宏建，男，汉族，1970年12月20日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人段霞，女，汉族，1962年12月11日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人李永安，男，汉族，1960年11月30日出生，户籍住址河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初3746号民事调解书，于2019年9月26日立案执行，并向被执行人段霞、李永安发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中查封了被执行人段霞名下（已抵押给刘宏建）位于民主路北九龙广场一层A区49、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、B区3号营业房产一处（证号：商丘市房权证字第2007字第××号、他项权证号:商丘市房他证2014字第××号），经双方当事人协商议价，均同意上述房产第一次拍卖保留价为490万元。后在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人刘宏建、葛继富、成金耀、韩威、郭文芳、刘桂英、李爱娟、鞠嘉平、苏兰英［其中债权数额及占比分别为：刘宏建150万元及利息（占总债权的31.91%）、葛继富129万元及利息（占总债权的27.45%）、成金耀60万元及利息（占总债权的12.77%）、韩威46万元及利息（占总债权的9.79%）、郭文芳25万元及利息（占总债权的5.32%）、刘桂英25万元及利息（占总债权的5.32%）、李爱娟21万元及利息（占总债权的4.47%）、鞠嘉平9万元及利息（占总债权的1.92%）、苏兰英5万元及利息（占总债权的1.05%）］同意以第一次流拍价490万元接受该房产以抵偿两被执行人在本案中所欠申请执行人的全部本金、利息和其他费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人段霞名下位于民主路北九龙广场一层A区49、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、B区3号营业房产一处（证号：商丘市房权证字第2007字第××号）以第一次流拍价490万元交付申请执行人刘宏建、葛继富、成金耀、韩威、郭文芳、刘桂英、李爱娟、鞠嘉平、苏兰英(其中在上述房产中所占份额分别为：刘宏建占份31.91%、葛继富占份27.45%、成金耀占份12.77%、韩威占份9.79%、郭文芳占份5.32%、刘桂英占份5.32%、李爱娟占份4.47%、鞠嘉平占份1.92%、苏兰英占份1.05%)抵偿其所欠全部本金、利息和其他费用。该房产所有权及其他相应权利自本裁定送达申请执行人刘宏建、葛继富、成金耀、韩威、郭文芳、刘桂英、李爱娟、鞠嘉平、苏兰英时起转移。二、申请执行人刘宏建、葛继富、成金耀、韩威、郭文芳、刘桂英、李爱娟、鞠嘉平、苏兰英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并按照有关规定依法交纳相关费用。三、解除本案对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  贾胜乐二〇二〇年四月十日书记员  尹高峰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保185号刘万西、崔亚博、崔丹霞、崔双霞、岳虎成、张涛：刘万西（申请人）与崔亚博、崔丹霞、崔双霞、岳虎成、张涛（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执76号常某某：本院执行你罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终425号刑事判决书、黎城县人民法院作出的（2019）晋04刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院移送执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508843特此通知审判员  申宪红二〇二〇年四月九日书记员  彭广毅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执46号之四申请执行人：昝某某。被执行人：龚某某。关于昝某某申请执行龚某某仓储合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人龚某某在山西省农村信用社联合社6230516550000010239_000000账户内余额人民币770.51元，现因双方当事人私下达成协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人龚某某在山西省农村信用社联合社6230516550000010239_000000账户内存款人民币81303.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年四月十六日书记员  吕 增
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初858号之一原告：李玉霞，女，1974年6月5日出生,汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告：崔可景，女，1977年12月27日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李永生，男，1962年8月5日出生,汉族，住河南省巩义市。原告李玉霞与被告崔可景、李永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告李玉霞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤诉。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，保全费5,000元，共计16,400元，由原告李玉霞负担。审判员  张国正二〇二〇年四月十四日书记员  吴银锑
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执458号董义国：你（单位）与王宝森其他案由一案，作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）为申请人支付欠款21000元及利息（待结案后另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费163元、执行费215元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：胡楠联系电话：0535-6319670本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500