江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1124号 原告：高安市某某实业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇。 法定代表人：黄某，公司经理。 委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：万某某，男，汉族。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市某某实业有限公司（以下简称原告）与被告万某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年3月6日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷新亮，被告万某某及其委托代理人徐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告支付本息等费用152668元，利息自2018年5月21日计算至2019年1月25日，并判决之日起顺延至清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告签订了《借款协议》和《车辆挂靠合同书》一份。根据上述约定，被告向原告借款305000元，月利息约定为1分；所购车辆挂靠落户原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××以及赣Ｃ×××××。但被告至今为止只向原告还款20000元就停止还款，已严重违约。2019年1月25日，原告对该车辆进行残值鉴定，经宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车残值价值为153280元。截止至2019年1月25日，原告欠款情况如下：1、本金：305000；2、利息：19948元；3、评估费：1000元，以上共计：305000+19948+1000=325948元。被告应向原告支付：325948-20000-153280=152668元。利息按月息1分计算，顺延至清偿之日。原告请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、我在原告处购车并将车辆挂靠在原告处，双方签订了协议均是属实。但本案属于分期付款购车合同纠纷，不是民间借贷纠纷，因此原告主张借款利息没有事实依据，不应当得到支持；二、被告向原告购车已经通过还款、交通事故赔款和卖车抵款等方式全部还清了原告的购车款。1、2018年7月5日，湖南人保财险公司打入原告公司账户赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车交通事故理赔款38838.45元。其中赣Ｃ×××××获赔交强险2000元，商业险25929.25元，赣Ｃ×××××获赔10909.2元；2、涉案车辆原告单方面评估价153280元，但是实际卖车得款200000元，并且原告擅自单方卖车程序违法，侵害了答辩人的权利，评估机构未经双方选定，卖车也未经答辩人知晓，该车市场价最少在200000元以上；3、2018年2月14日涉案车辆在湖南攸县运砂糖橘在保险公司获赔40000余元货损，第一次开庭时原告公司当庭承认；4、被告共还款30000元。其中两万元原告起诉时已经认可，另10000元是我老婆胡某送去公司的；三、车辆评估由于是原告单方面的行为，产生的1000元评估费理应由原告自行承担。综上，答辩人共欠原告购车款305000元，实际向原告还款、抵款达到了308838.45元，原告还应当向被告返还3838.45元。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定，被告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车挂靠登记在原告名下进行经营，挂靠经营期间自2017年10月26日至2020年10月25日止，挂靠期间出现以下行为作扣车、扣证处理“车辆保险到期，未办理续保直至脱保的。”同日，被告还与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款305000元，借款期限为18个月，自2017年10月26日至2019年4月25日，每月还款10000元，利息按照月息一分计算。车辆交付被告后，被告仅支付给原告20000元。2018年7月5日，被告车辆发生交通事故，被告自行处理了该交通事故，保险公司理赔款38838.45元，汇入了原告账户。2018年7月27日，被告驾驶车辆在福建长汀县再次发生交通事故，事故发生后，被告车辆被长汀县法院扣押，被告自己不去进行处理，因对方当事人起诉了原告及被告，原告积极应诉，并于2018年11月13日赔偿对方当事人后，将车辆从福建开回。2019年1月7日，原告以200000元的价格将该车辆变卖给刘虎军。2019年1月25日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，经评估，该车辆价值为153280元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《车辆挂靠合同》及《借款协议》，双方实际构成的是分期付款保留所有权的买卖合同关系。本案中，双方存在以下争议焦点：一、关于被告归还原告的款项为20000元还是30000元的问题。庭审中，原告所举的被告还款明细显示，被告仅仅归还原告19000元，并且认为被告归还的19000元中包含了被告妻子胡某交来的10000元，因被告不能举证证明该30000元的付款明细及支付凭证，本院按照原告诉状中自己承认的20000元，认定被告归还的款项；二、关于2018年2月14日事故保险公司货物的理赔款是否应当作为被告归还原告的款项问题。原告陈述该理赔款40000元是保险公司直接理赔给了货主，并没有汇入原告账户，因被告也没有相关证据证明保险公司将该款汇入原告账户，故对于被告主张该理赔款应当在被告应付给原告款项中予以扣减的主张，本院不予支持；三、关于车辆折价的问题。庭审中，被告认为该车辆卖价不合理，要求对该车辆的价值进行重新鉴定，但是在规定的时间内，被告并未提交书面的重鉴申请，故本院按照车辆的实际变卖价格200000元认定车辆的价值，因该200000元包含了车辆的保险费和处理违章费用，应当依法扣除。但是，原告仅提供了该车购买了商业险的保单，该保险购买金额为16776.87元。其余处理违章费用及购买交强险保单未提供，本院依法不予支持，原告在能够举证时可以另案主张权利，本院认定该车实际变卖价格为183223.13元；四、关于原告主张的2018年7月27日，被告车辆在福建长汀县事故垫付款应当抵扣的问题。涉案车辆被被告丢弃在福建不处理，原告积极去处理，赔偿并收回车辆，所花费的开支及垫付赔偿款应当向被告追偿，但是原告对于花费的费用及垫付的赔款不能提供相应的凭证，故本院对原告主张的该费用抵扣的主张不予支持，原告在能够提供相关证据时可以另案主张权利。2018年7月5日，被告车辆发生交通事故，保险公司理赔款38838.45汇入原告公司账户，应当扣减被告应当支付给原告的款项，原、被告双方均予以认可，本予以支持。综上，经本院核算，被告尚欠原告款项的金额为：305000-20000-183223.13-38838.45=62938.42元。原告属于提前收回车辆，车辆收回前的应付款项中已经包含了原告的相关利润，故对于解除合同收回车辆前，原告主张利息的诉求不予支持，对于自2018年11月13日收回车辆后的利息计算应当按照双方约定的月息一分计算。原告主张的评估费，因原告未提供相应的凭证予以证实，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告万某某在本判决发生法律效力后十日内支付给原告高安市某某实业有限公司欠款62938.42元，并支付自2018年11月13日起至履行完毕之日止，以62938.42元为基数，按照月利率1%计算的利息。 驳回原告高安市某某实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3353元，减半收取为1676.5元，由被告万某某承担676.5元，由原告高安市某某实业有限公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年四月十七日 书记员  李芸