安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终104号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）文孝勇，男，1987年8月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，临时工，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月16日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，经减刑于2015年12月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月30日经淮南市大通区人民检察院批准，同日由淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人倪二庆，安徽八公律师事务所法律援助律师。原审被告人刘功内，男，1986年10月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，临时工，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年9月1日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二千元；因吸毒，于2012年11月22日被湖南省耒阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年10月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月30日经淮南市大通区人民检察院批准，同日由淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人文孝勇、刘功内犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖0402刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人文孝勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2017年11月17日凌晨，被告人文孝勇、刘功内、梁海龙（另案处理）开车至山东省日照市东港区，采取技术开锁方式进入天成时尚小区C座3单元1001室被害人滕某家，盗走1800余元现金。当日上午，三人又采取技术开锁方式进入海星佳苑小区4号楼4单元502室被害人张某家，盗走一枚周大福钻戒等首饰及500元现金。经鉴定，周大福牌铂金镶钻戒指价值26220元。2018年5月2日，刘功内因上述两起盗窃被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年12月5日刑满释放。2.2019年3月19日下午，被告人文孝勇、刘功内开车至淮南市经济技术开发区，采取技术开锁方式进入金湾香都小区15号楼906室被害人王某家，盗走一枚钻石戒指、一条钻石项链、一个吊坠、一部华为P20手机、3300余元现金等财物。经鉴定，该起被盗的华为P20手机价值2842元、钻石链坠价值2800元。3.2019年3月29日下午，被告人文孝勇、刘功内开车至山东省济宁市任城区，通过技术开锁方式进入南刘庄B区5号楼3单元2楼西户被害人高某家，盗走一个黄金吊坠、一条白金项链、一枚白金钻戒、一条黄金项链、一枚铂金戒指等物品。经鉴定，该起被盗的黄金吊坠价值4164元。另查明：刘功内已退赔张某4129元。案发后，公安机关从被告人文孝勇处扣押了开锁用锡纸7瓶等作案工具。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、监控视频截图、现场勘验笔录、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第400号刑事判决书、广东省珠海市香洲区人民法院（2010）香刑初字第846号刑事判决书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第484号刑事判决书、福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2698号刑事判决书、山东省日照市东港区人民法院（2018）鲁1102刑初132号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案材料、吸毒人员动态管控详细信息、被害人滕某、张某、王某、高某的陈述、被盗财物明细、购物单据、价格认定结论书、质保单、被告人文孝勇、刘功内的供述、辨认笔录、监控视频及截图、指认现场笔录及照片等。原审法院认为：被告人文孝勇、刘功内以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；文孝勇入户盗窃数额为41626元，达到数额巨大的百分之五十，可以认定为有其他严重情节；刘功内盗窃数额为13106元。本案系共同犯罪。被告人文孝勇、刘功内在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人文孝勇多次盗窃，被告人刘功内入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人刘功内如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人文孝勇、刘功内犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人文孝勇，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，对被告人刘功内，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人文孝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘功内犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人文孝勇、刘功内退赔各被害人经济损失；作案工具锡纸予以没收，由扣押机关淮南市公安局经济技术开发区分局依法处理。文孝勇上诉提出：1.其没有盗窃被害人张某家财物，原判对该起事实的认定不清，证据不足；2.除对参与盗窃张某家提出辩解外，其一直能够如实供述主要犯罪事实，应认定为坦白。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。文孝勇辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。经审理查明：二审查明的事实、认定的证据与一审一致。针对文孝勇及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：经查，文孝勇盗窃被害人张某家财物的事实，有同案犯刘功内的供述、小区监控录像及视频截图予以证实，证据之间相互印证，能够证实文孝勇伙同刘功内、梁海龙盗窃张某家财物的事实；文孝勇虽对盗窃滕某家财物的事实予以认可，但对盗窃王某、高某家的具体财物持有异议，且对盗窃张某家财物的犯罪事实始终予以否认，并未如实供述自己的罪行，依法不应认定其具有坦白情节。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。本院认为：上诉人文孝勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值41626元，情节严重；原审被告人刘功内以非法占有为目的入户盗窃他人财物，价值13106元，数额较大，两人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。文孝勇、刘功内在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；文孝勇多次盗窃、刘功内入户盗窃，酌情从重处罚；刘功内归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年四月十六日法官助理张虎书记员徐雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；