wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执2453号 陈庆标、朱冠泉： 关于申请执行人梁柏杭与被执行人陈庆标、朱冠泉其他合同纠纷一案【执行依据：（2015）东中法民一终字第2488号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2015）东中法民一终字第2488号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月四日 本案联系人：张翼飞电话：0769-86101213 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执101号 申请执行人颜福华，男，汉族，1960年1月8日出生，住所地广丰区。 被执行人黄天武，男，汉族，1966年7月26日出生，住所地广丰区。 本院在执行颜福华申请黄天武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执101号的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年七月一日 书记员  张 政
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初229号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冯希军，男，1969年1月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月22日被新乡市公安局直属分局取保候审,因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被新乡市公安局纬五路派出所取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人冯希军犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人冯希军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3月15日16时10分许，被告人冯希军饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新长北线由东向西行驶至经六路口时，被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，冯希军血液中的乙醇含量为114.27mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人冯希军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯希军的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、查获经过、驾驶人、机动车信息、到案经过、血样提取表等书证；被告人冯希军的供述与辩解；鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯希军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯希军到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯希军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年七月十二日书记员 崔晓雁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终2253号 上诉人（原审被告）：苏燕，女，1967年11月28日出生，壮族，现住广西武鸣县。 被上诉人（原审原告）：谢笑茵，女，1968年11月13日出生，壮族，现住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 上诉人苏燕因与被上诉人谢笑茵民间借贷纠纷一案，不服武鸣县人民法院作出的（2015）武民一初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人苏燕于2017年7月31日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人苏燕申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，上诉人苏燕已向本院预交，减半收取3650元，余下3650元退回给上诉人苏燕。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  林婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初942号 原告：王建锋（曾用名王剑锋），男，汉族，1973年3月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。 委托代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。 被告：许利，男，汉族，1978年11月3日出生，初中文化程度，现住永宁县。 被告：周东辉，女，满族，1982年1月14日出生，本科文化程度，永宁县第一幼儿园的教师，住宁夏永宁县。 原告王建锋与被告许利、周东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建锋及其委托诉讼代理人张辉和被告周东辉到庭参加诉讼，被告许利经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2016年8月30日,被告许利找到原告称自己老婆发生交通事故急需15000元的医疗费，原告碍于情面将15000元借给了被告许利，被告许利向原告出具了借条一张，并承诺1个月内偿还借款。2016年10月，原告找到被告许利催要借款，被告许利以经济紧张为由要求原告宽限一段时间，原告同意。2017年1月，原告多次向被告催要借款，被告始终不予偿还该借款。故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告许利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 被告周东辉辩称，对原告出具的借条，该借条是被告许利出具的，但被告许利借款时我已经出院在家休息，许利向原告借款这件事我不知情，借的多少我也不知道，更不用说是给我看病。我们离婚时在法庭上许利也没有说借过这笔款，我不承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供由被告许利出具的借条，被告周东辉无异议，本院予以认定。对被告周东辉提供的（2016）宁0121民初2499号民事判决书、（2017）宁01民终445号民事裁定书和宁夏附属医院的疾病诊断证明、出院证各两份，证明许利在2016年8月30日向原告许利借款时，被告周东辉已经出院回家，没有用于给原告看病，且二被告在2017年10月18日向法院提出离婚时，被告许利始终未陈述向原告王建锋借款的事实。原告对判决书、裁定书无异议，对疾病诊断证明、出院证的三性无异议，但提出并不能否认借款的事实，且借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同偿还。 经本院审查认为，原告王建锋提供的证据来源合法、内容真实，能够证实被告许利借款的事实，本院予以认定。对被告周东辉提供的证据，能够证明被告许利所借款项未用于给被告周东辉治疗，在二被告离婚时被告许利未陈述有该笔借款，判决书也未作为共同债务进行处理。故被告周东辉提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。 本院认为，被告许利向原告王建锋借款15000元，由被告许利给原告王建锋出具的借条证实，本院予以采信，被告许利未及时偿还,应当承担民事责任，原告王建锋要求被告许利偿还欠款的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告许利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。原告王建锋主张被告许利借款时称借款用于给妻子看病，该笔款系在二被告婚姻存续期间借款，应由二被告共同偿还借款，被告周东辉不予认可，并提供（2016）宁0121民初2499号民事判决书、（2017）宁01民终445号民事裁定书和宁夏附属医院的疾病诊断证明、出院证各两份，证明许利借款时，被告周东辉已经出院回家，没有用于给原告看病，且被告周东辉对借款不知道，在二被告离婚时，被告许利始终未陈述向原告王建锋借款的事实，法院也未作为二被告的共同债务进行处理，原告王建锋也未提供证据证明被告许利所借款项用于家庭共同生活，被告周东辉的辩解理由成立，本院予以采信，故该笔借款被告周东辉不应承担还款责任。 综上，被告许利应偿还原告王建锋借款本金15000元，被告周东辉不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告许利于本判决生效后30日内向原告王建锋偿还借款15000元。 二、驳回原告王建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，均由被告许利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周建新 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  邓金珍 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  张 经
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初859号 原告：贵州省新华书店遵义市中心支店。住所地贵州省遵义市红花岗区狮子桥。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：遵义固城设备安装工程有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区人民路人防疏散指挥中心。 法定代表人：刘大庆。 原告贵州省新华书店遵义市中心支店诉被告遵义固城设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省新华书店遵义市中心支店委托诉讼代理人郑兴到庭参加诉讼，被告遵义固城设备安装工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州省新华书店遵义市中心支店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《关于完善人防工程相关工作的协议》；2、判令被告向原告支付违约金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月，原告按遵义市人防办的要求将在遵义市的附属人防工程，交由遵义市城防贸易有限公司施工，原告为此向该公司预付了100000元工程款，后遵义市城防贸易有限公司也因政企分离而注销，由被告继续承担该工程，2015年12月8日，原、被告经协商签订了《关于完善人防工程相关工作的协议》，约定原告向被告预付50000元，被告在收款后一个月内完成该工程“钢筋混凝土防护（密闭）门、悬摆活门的安装，以及其他相关工程的工作”，并向原告开具150227元的工程发票及人防办颁发的人防工程合格证、使用证，还约定被告如不能在约定时间内完成该工程、提交合格证及使用证的，视为违约，需向原告支付违约金150000元。协议签订当日，原告即预付被告50000元，但被告至今未完成约定工程，故原告提起诉讼。 被告遵义固城设备安装工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的遵人防发（2006）8号文件、《关于缴纳人防工程防护设施预付金的通知》、收条、收据、《关于完善人防工程相关工作的协议》、转账支票存根、业务回单、照片等证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：2015年12月8日，原、被告经协商签订了《关于完善人防工程相关工作的协议》，约定原告向被告预付50000元，被告在收款后一个月内完成遵义市海尔大道图书发行大楼防空地下室工程的钢筋混凝土防护（密闭）门、悬摆活门的安装，以及其他相关工程的工作，并向原告开具150227元的工程发票及人防办颁发的人防工程合格证、使用证，还约定被告如不能在约定时间内完成该工程、提交合格证及使用证的，视为违约，需向原告支付违约金150000元。协议签订当日，原告即预付被告50000元，但被告并未完成工程也未提交人防工程合格证、使用证，原告诉来本院，酿成讼争。 本院认为，原告与被告签订的《关于完善人防工程相关工作的协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，对双方均具约束力，合同签订的后，原告按约向被告支付了预付款50000元，并约定被告在一个月内完成钢筋混凝土防护（密闭）门、悬摆活门的安装及其他相关工程，但被告至今未完成上述工程，且在原告起诉后仍未继续进行施工，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，本院认为，双方合同约定被告在收款后一个月内完成该工程“钢筋混凝土防护（密闭）门、悬摆活门的安装，以及其他相关工程的工作”，并向原告开具150227元的工程发票及人防办颁发的人防工程合格证、使用证，还约定被告如不能在约定时间内完成该工程、提交合格证及使用证的，视为违约，需向原告支付违约金150000元，被告至今未完成工程，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告遵义固城设备安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州省新华书店遵义市中心支店与被告遵义固城设备安装工程有限公司于2015年12月8日签订的《关于完善人防工程相关工作的协议》； 二、被告遵义固城设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州省新华书店遵义市中心支店违约金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告遵义固城设备安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  杨廷乾 二〇一七年七月四日 书 记 员  周 平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2461号原告:泊头市天洁环保设备有限公司，住所地泊头市。法定代表人：张海辉，经理。委托诉讼代理人：张庆山，男，1969年10月25日出生，汉族，泊头市天洁环保设备有限公司职工，住河北省泊头市。被告：济南四海不锈钢有限公司，住所地济南市。法定代表人：沐岳锋，经理。原告泊头市天洁环保设备有限公司与被告济南四海不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告泊头市天洁环保设备有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泊头市天洁环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告泊头市天洁环保设备有限公司负担。审判员  张清国二〇一七年七月二十六日书记员  汪 煜
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执718号申请执行人：石勇新，男，1982年10月8日，汉族，江西九江人，住都昌县。被执行人：张文春，男，1980年12月20日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。申请执行人石勇新与被执行人张文春民间借贷纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣0428民初1463号民事判决书，判决张文春应支付石勇新人民币18.3万元及利息79176元。2016年12月1日，申请执行人石勇新向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院启动财产调查程序，被执行人张文春暂无财产可供执行，申请执行人石勇新在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执718号执行案的本次执行程序。对申请执行人石勇新尚未实现的债权27.966万元，应由被执行人张文春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年七月十日书记员  凌燕华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1970号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市。委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。被告：陈铭，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市，其他不详。被告：张秀春，女，1968年2月17日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告刘广东与被告陈铭、张秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加了诉讼，被告陈铭、张秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方借款合同；2、判令被告偿还借款本金27万元；3、判令被告偿还借期内利息1.5万元；4、判令被告支付逾期利息并承担违约责任，逾期利息、违约金以27万元为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算；5、判令被告承担原告聘请律师费16650元；6、判令被告承担本案全部诉讼费以及实现债权的其他费用。事实与理由：被告陈铭、张秀春于2014年9月17日与原告刘广东签订借款合同，合同约定：陈铭、张秀春向刘广东借款人民币30万元整，借款期限自2014年9月17日至2015年3月16日，分六期偿还本息：2014年10月16日还33000元；11月16日还33000元；12月16日还33000元；2015年1月16日本还33000元；2月16日还33000元；3月16日还153000元。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但被告在2014年10月16日偿还33000元后，拒绝履行还款义务至今。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。庭审中，原告撤销第一项诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借款合同1份，证明原告刘广东与被告陈铭、张春秀之间存在合法有效的借款关系，以及双方的权利义务关系；证据2、中国农业银行电子银行实时转账交易回单，证明原告刘广东向被告陈铭银行转账28.2万元；证据3、收款确认书1份，证明被告陈铭、张春秀收到原告刘广东给付的现金1.8万元、银行转账28.2万元，原告刘广东已履行合同义务；证据4、民事委托代理合同及收据各1份，证明原告为实现债权支付律师费16650元。被告陈铭、张春秀未答辩、未提供有关证据。经审理查明，2014年9月17日，原告刘广东与被告陈铭、张春秀签订借款合同，约定：借款人（被告陈铭、张春秀）向出借人（原告刘广东）借款30万元整，月息1%，借款期限6个月，自2014年9月17日至2015年3月16日；借款用途：购买原材料、加工设备等；付款方式：出借人通过银行转账，付至借款人指定账户（户名：陈铭，开户行：中国农业银行股份有限公司山东省行营业部济南历山北路支行）；还款方式：2014年10月16日至2015年2月16日，分5期，每月16日偿还借款本息3.3万元，2015年3月16日偿还剩余借款本息15.3万元；费用承担：因本合同履行而产生的公正、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；罚息和违约金：借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；争议解决方式：如借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。原告刘广东盖姓名章，被告陈铭、张春秀分别签名并按手印。2014年9月17日，原告通过网上银行向被告陈铭指定账户转款人民币28.2万元。同日，被告陈铭、张春秀出具收款确认书，载明：本人陈铭于2014年9月17日收到刘广东先生现金人民币1.8万元和银行转账人民币28.2万元。被告陈铭、张春秀分别签名并按手印。庭审中，原告自认被告于2014年10月16日偿还原告借款本金3万元及利息0.3万元，尚欠原告借款本金27万元，借款期内及逾期利息均未还。2017年2月9日原告与山东瀛岱律师事务所签订民事委托代理合同，原告支付律师费人民币16650元。本院认为，被告陈铭、张春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告陈铭、张春秀共同向原告借款30万元，已于2014年10月16日偿还本金3万元及利息0.3万元，剩余27万元本金至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告陈铭、张春秀偿还借款27万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款期内利息为月息1%，未超过年利率24%，本院予以支持，应按原、被告双方约定计算，自2014年10月17日起计算至2015年3月16日止。双方约定罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算，明显超过年利率24%，应按未偿还本金部分的年息24%计算，至判决生效之日止。本案中双方协议约定，因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。因此，原告要求被告支付律师代理费16650元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭、张春秀共同偿还原告刘广东借款人民币27万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告陈铭、张春秀共同支付原告刘广东借款期内利息，以借款人民币27万元为基数，自2014年10月17日起至2015年3月16日止，按月息1%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、被告陈铭、张春秀共同支付原告刘广东逾期利息，以借款人民币27万元为基数，自2015年3月17日起至判决生效之日止，按年利率24%计算，于判决生效之日起十日内执行；四、被告陈铭、张春秀赔偿原告刘广东经济损失16650元，于本判决生效之日起十日内执行；五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  錡 榕二〇一七年七月十七日书 记 员  徐 睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9670号原告：湖北弘毅建设有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道黄金路1号东莞天安数码城A1栋413号。法定代表人：黄明伟。委托代理人：杨文林，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。委托代理人：彭柳，北京市惠城（东莞）律师事务所辅助人员。被告：王青，女，1991年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：李国雄，广东名成律师事务所律师。原告湖北弘毅建设有限公司东莞分公司（以下均简称“弘毅公司”）诉被告王青返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告弘毅公司的委托代理人杨文林、彭柳，被告王青的委托代理人赖辉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弘毅公司起诉称，公司财务助理在2016年4月5日发现在无法定代表人授权的情况下公司网银账户有转账信息，原告随即报警。后于2016年4月6日发现财务办公室内存储的所有财务原始单据凭证均不见。原告公司财务原始单据凭证、营业执照、银行开户许可证、机构代码证、网银U盾密码都在被告王青手上，而被告王青自2016年4月5日起至今均未出现在原告公司。原告为维护自己权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告返还原告自2015年4月27日成立至2016年4月6日所有的款项收付业务凭证、出入库业务凭证、成本费用凭证、购销业务品种、固定资产业务凭证、转账业务凭证原件；2、被告承担本案诉讼费用。被告王青答辩称，第一，原告的诉讼请求并不明确，依法应当驳回；第二，本案系原告的合伙人之间发生纠纷引发，无故牵连被告，实属冤枉；第三，被告已经将所有的材料均移交给公司法定代表人黄明伟指定的人员，原告提起诉讼属于浪费司法资源。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告弘毅公司属于有限责任公司的分公司，黄明伟系负责人，但实际上该公司由黄明伟与陈争誉合伙经营，被告王青系由陈争誉指派至弘毅公司的财务人员。2016年4月5日，王青依陈争誉的要求从弘毅公司的银行账户通过网银转账700000元至东莞市秦鼎幕墙装饰工程有限公司账户，后黄明伟就此向公安机关报案。经公安机关调查，认为双方属于经济纠纷，未正式立案，建议双方通过诉讼程序解决。在公安机关询问过程中，王青表示其从2016年4月1日开始休产假，但由于没有指定人员交接，故其保管着公司的财务原始单据、网银和营业执照、公司支票和保险箱钥匙。庭审中，王青提交两份交接单，主张其在2016年5月将手上保管的材料全部移交给原告，交接单显示交接内容包括：2015年5月-2月会计凭证纸质版、2016年3月费用票据、2015年5月-2016年2月财务报表（电子档案）、银行交易流水、地税报账U盾、个税申报密码、地税申报密码、基本户支票16张、一般户支票5张、信息识别卡。弘毅公司对此表示确认，但认为王青未完全交还原始凭证单据，包括所有的款项收付业务凭证、出入库业务凭证、成本费用凭证、购销业务品种、固定资产业务凭证以及转账业务凭证原件。另外，双方表示，黄明伟和陈争誉从2016年5月份开始协商散伙事宜，至7月份陈争誉已经退出公司经营管理，目前弘毅公司由黄明伟实际控制管理。王青表示其于2016年8月休完产假，目前已经不在弘毅公司任职。上述事实，有工商登记资料、报警回执、询问笔录、交接清单等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告弘毅公司诉请要求被告王青返还款项收付业务凭证、出入库业务凭证、成本费用凭证、购销业务品种、固定资产业务凭证以及转账业务凭证原件，依据并不充分，理由如下：首先，一般来说，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，而相关的凭证单据原件则是制作会计凭证的原始材料，要求作为会计凭证的附件，双方的交接单上载明了交接的内容包括会计凭证纸质版，从常理上说，应当包括了相关凭证的原始单据，因此，王青主张其已经将保管的财务原始单据予以移交，有事实依据。其次，弘毅公司所主张的款项收付业务凭证、出入库业务凭证、成本费用凭证、购销业务品种、固定资产业务凭证以及转账业务凭证原件都属于会计凭证项目下的分类凭证或所附单据，但弘毅公司的会计账目中是否包括前述所有的凭证、单据，其对此并没有提交证据予以证明，故其要求返还并无依据。最后，双方在进行交接时有制作交接单，若王青尚有财务资料未移交，弘毅公司应当对此提出异议，但交接单上并无相关备注，且黄明伟和陈争誉在2016年7月已经散伙，双方也未对此提出过异议。综上，原告弘毅公司提交的证据并不足以证明被告王青存在侵占其会计资料的事实，对其要求王青返会计凭证单据原件的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告湖北弘毅建设有限公司东莞分公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告弘毅公司自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一七年七月十四日书记员 袁苑儿
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0281民初4364号 原告：冷美玲，女，汉族，1951年12月23日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。 被告：刘晓凤，女，汉族，1980年4月6日生，住胶州市。 被告：刘克全，男，汉族，1980年9月15日生，住胶州市。 被告：青岛金翔冠帽业有限公司，住所地胶州市三里河办事处七里河村村北。 法定代表人：刘晓凤。 被告：青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地胶州市九龙办事处迟家屯村北。 法定代表人：刘克全。 被告：刘海，男，汉族，1988年9月16日生，住胶州市。 被告：刘真，女，汉族，1988年6月22日生，住胶州市。 本院在审理原告冷美玲与被告刘晓凤、刘克全、青岛金翔冠帽业有限公司、青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘海、刘真民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷美玲在诉讼中自愿撤回对被告刘晓凤、刘克全、青岛金翔冠帽业有限公司、青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘海、刘真的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冷美玲撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，由原告负担。 审判员  纪光辉 二〇一七年七月十三日 书记员  乔 飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初12317号之二 原告:龙宗梅，女，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：许良妹、吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。 被告：黄彩红，女，1968年5月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。 被告：苏继祥，男，1988年3月1日出生，汉族，住晋江市。 原告龙宗梅与被告黄彩红、苏继祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告龙宗梅于2017年6月19日向本院申请撤回对苏继祥的起诉。 本院认为，原告龙宗梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙宗梅撤回对苏继祥的起诉。 审 判 长  陈小红 代理审判员  蔡燕萍 人民陪审员  王施源 二〇一七年七月十二日 书 记 员  黄钟越 －2－ －3－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4395号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：冯银发，男，汉族，1986年6月25日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)23号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)23号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执恢25号 申请人:资永会，女，1968年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:陈德财，男，1962年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行资永会与陈德财借款合同纠纷一案中，因申请人资永会向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0322执恢25号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年七月十八日 书记员  胡露萍
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执241号 申请执行人陈昶龙（又名陈锦隆），男，1988年10月19日出生，汉族，住化州市。 被执行人何桂婵，女，1962年12月16日出生，汉族，住化州市。 申请执行人陈昶龙与被执行人何桂婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法丽民初字第82号民事调解书已于2016年12月31日发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人何桂婵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年七月十七日 书 记 员  何小玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初336号 原告王超。 被告郑寿之。 本院在审理原告王超与被告郑寿之侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执39号申请执行人赖祥楠，男，1988年8月12日生，汉族，住龙南县。被执行人林彩桃，女，1990年1月17日生，汉族，住九江市永修县。申请执行人赖祥楠依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初766号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林彩桃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记，无工商信息登记，无房产信息登记情况，无可供执行的存款余额。2017年1月18日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人林彩桃纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4800元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行4800元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 赖 赟审判员 ：刘小成审判员 ：宋林祥二〇一七年七月二十七日书记员 ： 凌 晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民二初字第02770号原告：于金龙，男，1973年4月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李小进，男，1984年11月13日出生，住江苏省东台市。原告于金龙诉被告李小进民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。于金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李小进还清于金龙欠款2800元；2、案件受理费由李小进承担。事实和理由：2014年9月期间，李小进因资金周转困难，向于金龙拖欠款2800元整，李小进出具欠条一份。欠款后，于金龙多次向李小进催讨，李小进至今拒绝归还分文。为维护合法权利，于金龙诉至法院，请求依法判决。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”经本院核实，于金龙提供联系方式无法找到李小进，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回于金龙的起诉。案件受理费50元（于金龙预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  李紫薇二〇一七年七月六日代理书记员  赵萃婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保179号申请人：梁水波，男，汉族，1989年4月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：罗勇，男，汉族，1969年1月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：秦小丽，女，汉族，1978年3月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人梁水波与被申请人罗勇、秦小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗勇、秦小丽价值10万元的财产予以保全，并提供了罗浩（公民身份号码：5221211992××××××××）所有的位于贵州省遵义市红花岗区【房产证号为：黔（2017）遵义市不动产权第0010563号，建筑面积：139.66平方米】为该保全作担保。本院认为：申请人梁水波要求保全被申请人罗勇、秦小丽价值10万元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗勇、秦小丽价值10万元的财产或冻结被申请人罗勇、秦小丽银行存款10万元；二、查封罗浩（公民身份号码：5221211992××××××××）所有的位于贵州省遵义市红花岗区【房产证号为：黔（2017）遵义市不动产权第0010563号，建筑面积：139.66平方米】.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一七年七月三日书记员  赵旭
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1865号原告：王志忠，男，1970年5月30日出生，汉族，现住包头市。被告：韩利明，男，1959年6月9日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所律师。原告王志忠诉被告韩利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志忠、被告韩利明委托代理人李宁萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款捌万元整（800000元），并从2012年6月起每月承担利息1600元至还清为止，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月4日被告向原告借款捌万元（80000元），约定利息2.5%，借款后，被告利息只支付至2012年5月，其后本利分文未付，经几年来不停的向被告催要，被告以种种理由拖延至今，原告故诉至法院。被告韩利明辩称，原告诉讼的主体有问题，韩利明的行为属于企业行为，是企业借款，钱都压在开发的房产上。双方之前也有过借贷行为，被告也一直按约定给原告偿还利息。现被告已没有能力再偿还利息的能力，本金我方认可，希望原告免于支付利息。如果原告认为是被告个人借款，从个人借款角度上看，借款单据上约定2011年6月4日还款，借期一年，说明双方借款是约定了还款日期的，原告应在法律保护的诉讼期限内主张自己的权利，在逾期未还款的时间内，被告未见过原告，原告也未向法庭提交证据。依据法律规定，原告已超过诉讼时效。从利息上看，被告支付4.6万元利息，月息2.5分，法律规定，借贷双方利息不应超过年利率24%，月息2分，双方利息约定过高。在庭审中，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月4日被告向原告借款捌万元（80000元），双方签订借款合同书一张，合同约定：“甲方（王志忠）于2010年10月4日借给乙方（韩利明）人民币捌万元整（80000元）。借款期限：甲乙双方约定，乙方借款期限为12个月，从2010年6月4日至2011年6月4日。利息计算：乙方需向甲方支付利息为2.5%，乙方每月支付甲方壹个月利息，共计贰仟元整（2000元），上打利息”，原告通过银行汇款方式向被告支付了7.8万元。借款后，被告按月利率2.5%向原告支付利息，至2012年5月，后本利均未支付，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延至今，原告故诉至法院。本院认为，被告向原告借款事实存在，有原告提供的借款合同书予以证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，但原告向被告支付借款时，汇款7.8万元，扣除2千元利息。根据法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证，载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告诉请的8万元的本金，应当按实际出借的金额7.8万元认定本金。借款合同书中，双方约定利息按月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理适用案件若干为题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款给双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付已超过年利率36%的部分的，人民法院应予支持。”所以原告主张的利息，应根据法律规定从2012年6月起按年利率24%计息至还清本金止，被告关于利率的抗辩理由本院予以采信。关于被告提出的该案已超出诉讼时效，庭后原告向法庭提供证人两名证实，原告曾多次向被告主张权利，属诉讼时效中断的情形，被告的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩利明于判决书生效后十日内返还原告借款本金7.8万元。二、被告韩利明支付原告借款7.8万元的利息，从2012年6月起按照年利率24%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一七年七月二十七日书记员  顾晓燕附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑终82号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，1996年3月8日出生，身份证号：620201199603080411，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化，农民，户籍地甘肃省嘉峪关市建设路峪泉镇安远沟村三组43号。2015年6月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年6月28日释放。2016年11月1日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，酒泉市肃州区人民法院于2017年6月1日，做出(2017)甘0902刑初289号刑事判决书，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。宣判后，原审被告人朱某不服，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人朱某提出申请，自动撤回上诉，服从一审法院判决。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。肃州区人民法院（2017）甘0902刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾元江审 判 员 谈继光代理审判员 王宁二〇一七年七月二十日书 记 员 谢海静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执70号 申请执行人梁正伟与被执行桐梓县永信混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司已主动履行完毕，申请人基于桐劳人仲裁字[2016]第146-6号仲裁裁决书所确定的权利已得到保障。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0322执70号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 二〇一七年七月三日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执保34号 申请执行人李琛，女，1986年1月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人李云香，女，1964年10月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人程文远，男，1964年2月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人李琛与被执行人李云香、程文远民间借贷纠纷一案，被执行人李云香、程文远财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执保34号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年七月七日 书 记 员  郑红民
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1287号原告：山东钛宝某某有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人王某某，任总经理。委托诉讼代理人：吕惠、王道英，山东汇锦律师事务所律师。被告：山东某某化工股份有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人李某某，任董事长。委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨诚律师事务所律师。原告山东钛宝某某有限公司（以下简称某某公司）与被告山东某某化工股份有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年4月7日作出（2014）岱商初字第864号民事判决，被告某某公司对该判决不服，上诉于山东省泰安市中级人民法院，该院于2015年9月28日作出（2015）泰商终字第269号民事裁定书，裁定撤销上诉判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托诉讼代理人吕惠、王道英与被告某某公司的委托诉讼代理人崔玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求支付货款1643600元及利息；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2011年9月至2012年5月间，原、被告签订多份买卖合同，被告购买原告制作的预热器等设备。后原告均已履行合同，但被告仍下欠原告货款1643600元未付。为此请求被告立即支付以上货款并赔偿利息损失，诉讼费等由被告承担。某某公司辩称，1、被告的付款条件不成立，未经被告到原告处进行货物的初步验收，所以未到被告履行付款条件。2、原告是将货物存放到被告处，即使是原告交付货物，也不是按照被告指定的交货地点和被告的指定地点。所以被告的付款条件不成立。3、原告起诉的1643600元不仅包括工矿产品购销合同的货款，还包括原、被告之间的加工承揽加工费用。在二审判决中认定的是原、被告之间的5份工矿产品购销合同，原告是撤回了3份加工承揽，所以本案中原告主张加工承揽和工矿产品购销货款属于两个法律关系，不应一并审理。4、本案原告推迟交货，时间长达两年，被告不付款是履行不安抗辩权不应承担原告所主张的利息。5、要求从被告应付原告的货款中扣除原告逾期交货的违约金1240220元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2011年9月24日，原告某某公司（乙方）与被告某某公司（甲方）签订供销合同一份。合同约定，乙方为甲方提供价值22万元的预热器1台、冷凝器2台；交货方式为自甲方支付预付款之日起60日内将设备运至甲方指定地点；2011年11月26日原、被告签订供销合同一份。合同约定，乙方为甲方提供价值3.6万元的甘油加热器1件。交货方式为自甲方支付预付款之日起20日内将设备运至甲方指定地点；2011年12月3日原、被告签订供销合同一份。合同约定，乙方为甲方提供价值171.5万元的固定床反应器1件。交货方式为自甲方支付预付款之日起60日内将设备运至甲方指定地点；2012年5月12日原、被告签订供销合同一份。合同约定，乙方为甲方提供价值5.81万元的罐体4件，除雾器1件；交货方式为自甲方支付预付款之日起30日内将设备运至甲方指定地点；原、被告还签订供销合同一份，无签订日期。合同约定，乙方为甲方提供价值3万元的蒸汽发生器1件。交货方式为自甲方支付预付款之日起20日内将设备运至甲方指定地点；2012年3月21日，原、被告签订承揽合同一份。合同约定，原告为被告制作价值3.1万元的垫板174件。结算方式为货到付清货款；2012年4月26日，原、被告签订承揽合同一份。合同约定，原告为被告制作价值2500元的筒体5件；结算方式为货到付清货款；2012年5月4日原、被告签订法兰加工协议一份。合同约定，乙方为甲方加工价值1000元的设备法兰内径8件。结算方式为货到付清货款；合同双方还就设备验收时间、验收标准、付款方式、质量及技术参数、违约责任进行了约定。2012年3月5日，原告某某公司的立式蒸汽发生器1件由被告工作人员时磊签收；2012年4月17日，原告某某公司的垫板174件由被告工作人员签收，其中3件另由时磊出具了收到条；2012年4月29日，原告某某公司的筒体5件由被告工作人员时磊签收；2012年5月6日，原告某某公司的法兰加工8件由被告工作人员时磊签收。2013年12月12日，原告某某公司将固定床反应器1台、冷凝器2台、预热器1台，除雾器1台、罐体4台交付被告某某公司，由被告加盖单位公章及工作人员巩长伟签字确认；2013年12月24日，原告某某公司将固定床反应器、冷凝器、预热器的合格证铭牌竣工图4套，除雾器、罐体的合格证铭牌竣工图5套及合格证9套交付被告某某公司，由被告加盖单位公章及工作人员巩长伟签字确认。2013年12月24日，原告某某公司将固定床反应器配件84套交付被告某某公司，由被告加盖单位公章及工作人员巩长伟签字确认。以上货物货款共计2093600元。被告某某公司于2011年9月26日支付原告某某公司预付款40万元。于2013年支付原告货款5万元。另查明，时磊系被告单位技术部部长，巩长伟系被告单位财务会计。为证实其主张，原告另提供2012年5月26日为被告开具的蒸汽发生器、甘油加热器、垫板、法兰等产品的增值税发票4份，价税合计100500元；甘油加热器、法兰提货凭证两份。本院认为：原被告双方签订的合同、协议，系双方真实意思表示，形式内容合法，属有效合同。原告某某公司提交的合同、协议、收货单据、提货凭证、发票等证据，形式及记载内容完整并有被告单位公章、工作人员的签字在案证实，能够相互印证，已形成完整的证据链，足以证实原告的诉讼请求。被告某某公司虽否认收到货物，与本案的事实相悖，应承担相应的法律责任。被告在收到原告货物后应及时支付原告货款，其对货款久拖不付于法无据。原告货款总计2093600元，扣除被告已支付的45万元，被告还应支付原告1643600元。原被告签订的承揽协议约定的是产品价值而不是加工费，因此上述协议形式上是承揽，实质上也是购销合同，在本案中一并处理并不违反法律规定，另案处理也不符合效率原则。被告已经收货，其不及时检验，责任应由自己承担。原被告协议均约定自被告支付预付款之日起若干日内将设备运至被告指定地点或货到付清货款，被告即未及时支付预付款，货到后也未及时付款，其要求原告支付违约金的辩称理由不充分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求于法有据，经本院审判委员会讨论决定对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：限被告山东某某化工股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告山东钛宝某某有限公司货款1643600元及利息（以1643600元为基数，自2014年9月15日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰审 判 员  王开华代理审判员  丁 龙二〇一七年七月七日书 记 员  翟伟伟
四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川11行初186号 原告：吴钦国，男，1950年8月23日出生，住四川省犍为县。 委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：陈建东，县长。 委托代理人：胡国斌，男，1979年3月22日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。 委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 原告吴钦国因要求确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对其使用的耕地实施强制清表的行为违法，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告吴钦国及其委托代理人万才建，被告犍为县人民政府的委托代理人胡国斌、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴钦国诉称，我户依法拥有位于四川省犍为县×组的耕地。被告犍为县人民政府背着广大村民以每亩4.6到5.6万元的低价与村、组干部私下签订征地补偿协议，然后强行征收该组的土地。2015年11月13日，被告犍为县人民政府和清溪镇人民政府组织了几百名警察、城管队员和政府干部强行征占了南岸村、丁家村的土地。被告犍为县人民政府在本次征地过程中存在未批先征，少批多征、非法征用基本农田的违法行为。被告在组织实施强制征地拆迁前，没有依照行政强制法的规定告知我们享有的陈述申辩权，申请复议和提起行政诉讼的权利，在组织实施强制征地拆迁时，也没有出示执法身份证件、没有通知我们到场、没有告知行政强制措施的理由、没有听取我们的陈述、申辩。被告的暴力强制征收行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院确认被告犍为县人民政府、被告犍为县公安局、被告犍为县国土资源局、被告犍为县清溪镇人民政府暴力强制征收原告承包耕地和本集体经济组织集体土地、宅基地的行为违法。本案审理中，原告申请变更被告为犍为县人民政府，并且放弃对原告未使用的集体土地部分的诉讼，本院予以准许。原告的诉讼请求变更为：确认被告犍为县人民政府对原告户所使用的土地进行强制清表的行为违法。 被告犍为县人民政府辩称，认可被告于2015年11月13日组织相关部门对原告涉案耕地实施了强制清表。 经审理查明，原告吴钦国户拥有位于四川省犍为县×组的耕地，原告吴钦国系该户户主。 2015年3月16日，四川省人民政府作出川府土〔2015〕242号《四川省人民政府关于犍为县2014年第12批城市建设用地的批复》。 2015年11月13日，被告组织相关部门对原告户所使用的耕地2.171亩进行了强制清表，原告户被清表的耕地均位于该批复范围外。 以上事实有原、被告双方提供的川府土〔2015〕242号《四川省人民政府关于犍为县2014年第12批城市建设用地的批复》、《事实确认书》、照片、光盘、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《承包土地使用证》以及双方当事人的陈述等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”该规定表明，县级人民政府无权对集体土地直接实施强制执行行为。因此，本案被告对原告户所使用的耕地进行强制清表，属于超越职权的违法行为。并且，被告的强制清表行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对原告吴钦国户所使用的2.171亩耕地实施强制清表的行为违法。 案件受理费50元，由被告犍为县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  吕南屏 审判员  李亚莉 审判员  钟小红 二〇一七年七月二十七日 法官助理 程巧玲 书记员李菲菲 附：本判决书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5332号原告：梅秀菊，女，1970年6月17日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县阜城通榆北路XXX号(C)。法定代表人：刘训浪。原告梅秀菊与被告中科建工集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀菊及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告中科建工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅秀菊向本院提出诉讼请求：请求判决确认双方自2016年9月1日至2017年1月17日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年9月1日进入被告处从事塔吊指挥员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为3,500元。2016年9月30日原告在上班途中发生交通事故受伤。被告项目部出具误工证明，明确了原告系被告的员工。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至本院。被告中科建工集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日江苏省盐阜建设集团有限公司出具误工证明一份，载明：“兹由我单位员工梅秀菊……自2016年9月1日起至今在我单位工作，工作职位塔吊指挥员。月平均收入为3,500元左右……”所盖公章为“江苏省盐阜建设集团有限公司新建松江区九亭镇A单元……商办用房项目专用章”联系人为任新德。2016年12月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2016年9月1日至2017年1月17日期间存在劳动关系。2017年1月25日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第5379号裁决书作出裁决：原告之仲裁请求，不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有误工证明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。被告出具的误工证明已经明确了原告系该公司的员工，自2016年9月1日入职，工作职位塔吊指挥员。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实及提交的证据的抗辩，故本院采信原告的意见，确认原、被告自2016年9月1日至2017年1月17日期间存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告梅秀菊与被告中科建工集团有限公司自2016年9月1日至2017年1月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中科建工集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄倩二〇一七年七月四日书记员  陈莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十三条对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3479号原告李某，女，1964年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告周某，男，1982年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告李某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠原告食材款合计9334元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至本息还清时止。事实与理由：原告经营猪肉门市，在此期间被告找到原告，要求原告为其公司食堂供应食材，在供货期间被告为原告多次出具供货结算单，共欠原告材料款人民币9334元。后经原告李某多次催要，被告周某以种种理由拒绝给付。无奈诉至贵院。被告周某辩称，原告陈述与事实不符，事实是当时我与赤峰坤圣塑业有限责任公司经营者周艳梅一同在原告的门市内由周艳梅与原告商讨价格，原告与周艳梅共同协商后决定，原告为周艳梅公司提供猪肉。我系公司员工只负责运输食材。原告曾多次打电话向我询问周艳梅去向及如何能找到周艳梅来追偿此食材款，综上所述，我只是此食材的经手者，而不是实际使用者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、欠据10枚，系被告收取食材后为原告出具，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、营业执照、组织机构代码证一份，与本案不具有关联性，本院不予采信；3、赤峰坤圣塑业有限公司开具的证明一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。对当事人争议的事实，根据原告陈述，被告答辩及庭审认定的证据，本院认定如下：2014年，被告周某从原告李某处购买食材，被告周某陆续为原告李某出具欠据8枚，合款人民币7050元。本院认为，被告周某在原告李某处赊购食材，且被告周某认可原告李某为其供货，双方虽未签订书面买卖合同，但原告李某履行了供货义务，被告周某亦接受了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告李某主张被告周某承担利息，因欠据并没有明确约定，原告李某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但原告李某可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告周某称此食材款系案外人赤峰坤圣塑业有限责任公司所欠，其只是经手人，因其认可食材确系本人拉走，称为案外人赤峰坤圣塑业有限责任公司供应未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张欠据中其有两枚系案外人郑某出具，原告称郑文明拉走的食材系被告周某让其取走，被告周某不予认可，而原告未能提供证据证明系被告周某让其取走的食材，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内给付原告李某食材款7050元，并2017年4月7日超按银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高莉莉二0一七年七月四日书 记 员 齐慧敏
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0929执954号之一 申请执行人献县金泉建材租赁站，男，1968年12月24日出生，住所地献县，联系方式186××××3455。 被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，男，1960年11月13日出生，住所地哈尔滨市香坊区 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0929民初2651号，已向被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司名下坐落于香坊区（产权证号：香00000846、香00001075、香00001118）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张会启 二〇一七年七月十二日 书记员  马志启
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初79号 原告：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路91号建行大厦。 负责人：郭仁芳，该行行长。 委托诉讼代理人：郭云城，该行职员。 委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：蒙富泉，男，1979年6月15日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司琼海支行诉被告蒙富泉金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告双方已达成和解。被告蒙富泉已组织资金归还所欠原告到期贷款本金和利息，且向原告出具承诺书保证今后按照借款合同约定每月按时足额归还贷款本息。因被告还款意愿较好，原告同意被告按借款合同约定继续履行合同。鉴此，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司琼海支行撤回起诉。 案件受理费人民币7005元，减半收取3502.5元，由被告蒙富泉负担（已缴纳）。  审 判 长  陈宏友 审 判 员  周英俊 人民陪审员  卢裕涛 二〇一七年七月二十一日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄钲翔 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2661号原告:陆剑,男,1969年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:王顺喜,男,1958年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。原告陆剑与被告王顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文中，被告王顺喜及被告的委托诉讼代理人钱湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王顺喜偿还借款60100元。事实和理由：2010年12月6日、2010年12月10日、2010年12月13日、2011年2月11日、2011年3月12日被告分别向原告借款10000元、20000元、6000元、4500元、19600元，合计60100元，有被告亲笔书写的借条为证。原告多次向被告追要未果。被告王顺喜辩称，被告原是姜堰市中心食品有限公司的负责人，2010年12月因公司经营不善，想要对外转让。当时原告有意受让该企业，这也是原告多次借款给被告的原因所在，借款主要用于公司还债以及评估审计等。后来因为公司依法进入破产程序，原告最终未能受让成功。迫于被告当时经济困难的状况，双方经过协商由被告将自己承租的店面房转租给原告使用，用房屋租金折抵清偿借款。这也是原告多年来一直没有向被告主张归还借款的原因。现在原告突然以借条起诉要求被告承担还款责任，被告也在收到传票后向法院起诉要求原告给付拖欠的租金。五笔款项中4500元是被告向原告收取的租金，该款在另外一个租赁案件中进行扣减。2010年12月10日20000元是用于中心食品公司的评估费用，已经由会计师事务所直接退还给了原告18000元。目前被告共欠原告借款总额为37600元。本院经审理认定事实如下：1.被告于2010年12月6日、2010年12月13日、2011年3月12日分别向原告借款10000元、6000元、19600元，合计35600元。2.2010年11月泰州市姜堰区华夏会计服务事务所有限公司（原姜堰市华夏会计服务事务所有限公司，以下简称华夏会计事务所）对姜堰市中心食品有限公司进行审计。2010年12月10日被告向原告出具借条一份，载明：今借到陆剑人民币20000元，用于评估费。当日原告向华夏会计事务所缴纳评估费20000元（不开票）。2013年2月4日华夏会计事务所将原告缴纳的评估费退回18000元，该款由原告指定的金勇代收。3.2010年12月10日原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告将其租赁的姜堰市房地产公司的香园4-05、06室房屋转租给原告，年租金20000元，租赁期限为2011年5月1日至2012年4月30日等。2011年2月11日原告向被告支付租金4500元，被告向原告出具收条一份,载明：今收到陆剑4500元，用于坝口两间房产公司门面房租金。以上事实有借条、收条、华夏会计事务所出具的情况说明、金勇出具的收条、现金支票存根、房屋租赁协议及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告四次向原告借款共计55600元，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华夏会计事务所出具的情况说明、金勇出具的收条、现金支票存根可以证明，2010年12月10日所借20000元已由华夏会计事务所退还原告18000元，该18000元应在借款总额中扣除，被告尚应返还原告37600元。原告于2011年2月11日向被告支付的4500元系租金，原告要求被告返还该款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告王顺喜于本判决生效后三日内返还原告陆剑借款37600元；驳回原告陆剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，依法减半收取652元，由原告负担282元，被告负担370元（原告已预交，其同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后三日内向原告支付370元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇一七年七月十一日书记员  张 露附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初1380号 原告：滦县王店子镇孟店子村村民委员会。住所地：滦县王店子镇孟店子村。 法定代表人：王金良，职务：村主任。 被告：安天增，男，1964年5月14日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告滦县王店子镇孟店子村村民委员会与被告安天增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金良、被告安天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县王店子镇孟店子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告土地租赁费140532元；2.判令被告支付给原告迟延履行租赁费的违约金11189.8元；3.判令被告支付给原告土地复耕费用75200元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年4月份，原告与被告安天增签订了土地租赁合同，合同规定被告租赁原告集体所有的刘坟南土地，租地面积为167.3亩，每年每亩租地费为400元，被告需及时支付给原告土地租赁费用。 自2014年4月1日至2016年3月31日被告安天增一直拖欠原告土地租赁费用。2016年4月15日，原、被告签订刘坟南土地转租合同解除协议，该协议约定原、被告双方签订的有关刘坟南土地转租的所有合同或协议，自签订此协议时即告终止，即自2016年4月15日协议终止。经双方协商，包含利息在内按照每年每亩420元支付租赁费，土地租赁费共计140532元，此笔款项由被告务必于2016年8月14日前全部支付给原告。如被告不能按时支付，被告必须按照2016年8月14日当日国家规定的贷款利率的三倍支付给原告违约金。土地复耕费75200元，由原告先行垫付，被告方全额负担。经原告多次交涉，被告拒不履行解除协议的约定，至今未支付原告土地租赁费用、违约金、复耕费等费用共计226921.8元。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告安天增辩称，我对原告主张的土地租赁费140532元无异议，对原告主张的复耕费、租赁费的违约金有异议。复耕费原告复耕过程中侵占了本属于我的地面附着物，包括房屋、机井、树木。树木处置没有通知我，卖给了谁，卖了多少钱我一概不知。租赁费的违约金应当按照银行年利率4.5﹪计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下： 2002年4月份，原告滦县王店子镇孟店子村村民委员会与被告安天增签订土地租赁合同，把原告集体所有的刘坟南167.3亩土地，租给被告安天增使用，每年每亩租地费用为400元，约定被告需及时支付给原告土地租赁费用。 土地租赁合同签订后，原告按照约定把167.3亩土地交付给被告安天增使用，被告按照约定向原告交付土地租赁费交至2014年3月31日。 自2014年4月1日至2016年3月31日被告安天增一直拖欠原告土地租赁费用。2016年4月15日，原、被告签订《刘坟南土地转租合同解除协议》。该协议写明原告滦县王店子镇孟店子村村民委员会为甲方，被告安天增为乙方。该协议中约定有关内容条款，其中第一条写明：原双方签订的有关刘坟南土地转租的所有合同或协议自签订此解除协议时即告终止。第二条写明：经双方协商，包含利息在内按每年每亩420元支付，两年土地租赁费共计为140532元，此笔款项由乙方务必于2016年8月14日前全部付给甲方，如乙方不能按时支付，乙方必须按2016年8月14日当日国家规定的贷款利率的叁倍给付甲方违约金。第三条写明：土地复耕由甲方垫款，复耕费以实际发生的为准，复耕完后，实际发生的复耕费用由乙方全额担负，复耕期间，所有开支由甲乙双方签字确认，如乙方不能按时到场确认，以甲方单方确认为准，并及时支付复耕费，确保复耕工作正常进行。最后双方签字并摁指印，甲方盖上滦县王店子镇孟店子村村民委员会的印章，注明2016年4月15日。 被告安天增认可拖欠两年土地租赁费为140532元，认可原告垫付复耕费为75200元、原、被告认可2016年8月14日银行贷款年利率为4.5﹪计算违约金。 本院认为，2016年4月15日，原、被告签订《刘坟南土地转租合同解除协议》是双方真实意思表示，不违反法律，是有效的协议。被告应当按照该协议履行自己的义务，拒不履行，应当承担违约责任。 原告请求被告支付拖欠两年的土地租赁费140532元，因原告提供证据充分（被告认可），本院对原告的此请求予以支持。 原告请求被告支付迟延履行租赁费的违约金11189.8元，因按照银行年利率4.5﹪（双方认可）计算，违约金应当是10276.4元，对原告多请求的913.4元本院不予认定及支持。 原告请求被告支付土地复耕费用75200元，因原告提供证据充分（有增值税发票据为据），本院对原告的此请求予以支持。 综上所述，被告安天增给付原告拖欠两年的土地租赁费140532元、被告给付原告迟延履行租赁费的违约金10276.4元、被告给付原告土地复耕费用75200元，合计226008.4元。对于被告辩称复耕费原告复耕过程中侵占了本属于自己的地面附着物，包括房屋、机井、树木等，可另案处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 1由被告安天增给付原告滦县王店子镇孟店子村村民委员会拖欠两年的土地租赁费140532元、迟延履行租赁费的违约金10276.4元、土地复耕费用75200元，合计226008.4元。此款于判决生效后5日内付清。 二、驳回原告滦县王店子镇孟店子村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，由被告安天增负担2340元，由原告滦县王店子镇孟店子村村民委员会才负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇一七年七月十三日 书记员  康乃川
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初5023号 原告：常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（铜材厂内）。 代表人：王文青，该厂厂长。 委托诉讼代理人：席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘宏金，男，1977年12月7日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。 被告：黄梅，女，1979年10月1日出生，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。 被告：南京名望金属制品有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。 代表人：刘宏金，该公司董事长。 被告：南京名望金属制品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区。 法定代表人：宁少英，该公司总经理。 原告常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂（以下简称金达厂）与被告黄梅、刘宏金、南京名望金属制品有限公司无锡分公司（以下简称名望无锡分公司）、南京名望金属制品有限公司（以下简称名望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日进行了公开开庭审理。原告金达厂委托诉讼代理人席惠忠、被告刘宏金、黄梅共同委托诉讼代理人唐修文到庭参加诉讼，被告名望无锡分公司、名望公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金达厂向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付货款168693元。事实和理由：2014年8月，金达厂与名望无锡分公司发生业务往来，由金达厂向名望无锡分公司供应各种粉末26553公斤，共计货款345233元。被告分期付款159680元、退粉末11700元、货架款5160元，合计176540元，现仍结欠货款168693元。黄梅以个人名义出具欠条，应承担货款的还款责任，而刘宏金与黄梅系夫妻，送货单均以刘宏金为抬头，黄梅代刘宏金签字，是履行代理行为，刘宏金应与黄梅承担共同还款责任。名望无锡分公司系合同相对人，但无法人资格，故其责任应由名望公司共同承担。金达厂经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘宏金、黄梅共同辩称：对货款金额无异议。与金达厂发生业务往来的是名望无锡分公司，收货单上签字的张玉明、于朝利等人均为名望无锡分公司员工，本案货款应由名望无锡分公司偿还。因刘宏金是名望无锡分公司负责人，交易过程中为方便交易便以刘宏金的名字作为收货单位。而黄梅系名望无锡分公司的仓管及会计，其签署对账单及欠条是履行职务行为。且刘宏金、黄梅已于2011年8月24日离婚。综上，请求驳回对刘宏金、黄梅的起诉。 被告名望无锡分公司、名望公司未作答辩。 原告金达厂为证明其主张，向本院提供了欠条、对账单、送货单、银行汇款单等证据，被告黄梅、刘宏金要求上述证据由本院依法认定，被告名望无锡分公司、名望公司未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据均予以采纳。被告黄梅、刘宏金为证明其抗辩理由向本院提供了名望无锡分公司为张玉明、于朝利等人投保团体意外伤害保险的保险单、刘宏金与黄梅的离婚证，原告金达厂对真实性无异议，本院经审查对上述证据予以采纳。据此认定事实如下：2014年8月至2015年3月，金达厂与名望无锡分公司发生业务往来，由金达厂向名望无锡分公司供应各色粉末，共计货款345233元。业务往来中的送货单收货单位抬头均为刘宏金，收货人为张玉明、于朝利、许开华等人。2015年8月5日，黄梅签订了对账单确认供货事实，并向金达厂出具欠条，载明“截止至2015年8月5日，黄梅，身份证号：欠常熟市尚湖镇金达粉末厂货款245553元……”双方发生往来至今，金达厂收到了部分货款，其中部分由刘宏金个人银行卡上转出，尚有货款168693元未付。 本院认为：金达厂与名望无锡分公司的负责人刘宏金均确认双方之间存在买卖合同关系且对欠款金额无异议，本院对此予以确认。名望无锡分公司应当向金达厂支付欠款168693元，因名望无锡分公司不具备法人资格，故名望无锡分公司先以其管理的财产承担还款责任，不足以承担的，由名望公司承担。黄梅以个人名义出具欠条的行为应视为黄梅自愿承担上述债务，系其真实意思表示，合法有效，故黄梅应对上述债务承担连带还款责任。虽然送货单的收货单位抬头为刘宏金，但该抬头为金达厂填写，金达厂提供的证据中并无刘宏金本人签字确认的任何单据，刘宏金的转账行为亦不能证明其有主动承受合同的全部权利或义务的意思表示，故刘宏金不是本案所涉买卖合同的当事人，不承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京名望金属制品有限公司无锡分公司以其管理的财产向常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂承担168693元的还款责任，不足以承担的，由南京名望金属制品有限公司承担，于本判决生效后10日内履行； 二、黄梅对上述南京名望金属制品有限公司无锡分公司的还款承担连带清偿责任； 三、驳回常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂对刘宏金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，公告费900元，合计诉讼费4580元，由黄梅、名望无锡分公司、名望公司负担（金达厂同意其预交的案件受理费4580元由黄梅、名望无锡分公司、名望公司直接给付，本院不再退回。黄梅、名望无锡分公司、名望公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付金达厂）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹吟冰 代理审判员  陆凌云 代理审判员  胡 赋 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  严露玮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4035号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2121号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈军补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2121号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19396号原告赖群山，男，汉族，1976年7月15日出生，户籍地址江西省瑞金市。委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告王秀霞，女，汉族，1968年4月28日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。被告深圳市恒信立拓工艺有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜盈科利工业园G栋507，统一社会信用代码9144030059304637XQ。法定代表人赖群山。原告赖群山诉被告王秀霞、深圳市恒信立拓工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖群山到庭参加诉讼。被告王秀霞、深圳市恒信立拓工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是认识多年的朋友，由于被告生产经营困难，被告向原告借款人民币36万元。原告自2017年3月向被告转款人民币8万元，4月份向被告支付3万元，7月31日分别通过自己的银行账户、现金及朋友胡满发向被告支付25万元，上述费用共计人民币36万元。但截至诉讼时，被告未偿还任何借款。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、两被告连带偿还借款36万元及利息（利息以人民币36万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王秀霞、深圳市恒信立拓工艺有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月11日，被告王秀霞向原告赖群山借款3万元，并出具《借据》，约定借款期限1个月。2017年8月1日，被告王秀霞向原告借款共计25万元，并向原告出具《借据》，《借据》具体明细如下：2017年7月31日，原告赖群山向被告王秀霞转账1万元，案外人胡晓向被告王秀霞转账1万元；2017年8月1日，被告王秀霞收到现金6.5万元，原告赖群山向被告王秀霞转账1.5万元，案外人胡晓向被告转账15万元。另，该两份《借据》担保人处均有被告深圳市恒信立拓工艺有限公司作为担保人盖章。其中2017年4月11日借款3万元的借据约定借期为一个月，其他借款未约定借期。根据原告提交的《授权委托书》，载明胡满发（曾用名胡晓）确认其分别于2017年7月31日、2017年8月1日向王秀霞支付借款人民币1万元、15万元、6.5万元。根据原告提交的《中国工商银行转账汇款回单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及《杭州银行账户交易明细》，原告于2017年3月28日向被告王秀霞转账共计8万元，于2017年4月11日转账2万元，于2017年7月30日转账1万元。以上事实，有《借据》、《授权委托书》、《中国工商银行转账汇款回单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《杭州银行账户交易明细》及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原告提交的借条证明了被告王秀霞向其借款36万元的事实，截至庭审之日，2017年4月11日的借款还款期限已经届满，被告应向原告返还借款，另25万元因未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还。对于2017年3月28日转账的8万元，虽被告未出具借条，但原告向被告转账属实，原告要求被告偿还款项，被告无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交任何书面异议材料，故本院对原告要求被告王秀霞还款8万元的主张予以支持。综上，被告王秀霞应偿还原告借款本金共计36万元。被告王秀霞到期未还款，给原告造成了利息损失，应向原告支付占用资金期间的利息，因双方没有约定借款利息利率，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规定,借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故被告王秀霞应向原告支付以36万元为本金，按年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年10月10日起计至实际付清之日止的利息。关于两被告的责任承担问题，因被告深圳市恒信立拓工艺有限公司在原告提交的两份借据中作为担保人盖章，但双方对保证方式没有约定，根据法律规定，原告要求被告深圳市恒信立拓工艺有限公司承担连带还款责任，本院予以支持。被告深圳市恒信立拓工艺有限公司应作为被告王秀霞28万元借据的连带责任保证人，对原告承担连带清偿责任。对于被告王秀霞的另外8万元借款，因被告深圳市恒信立拓工艺有限公司不是担保人，因此，无须对该8万元承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王秀霞于本判决生效之日起三日内向原告赖群山返还借款本金人民币36元万及利息（利息以36万元为本金，按年利率6%的标准，自2017年10月10日起计至实际付清之日止）；二、被告深圳市恒信立拓工艺有限公司对本判决第一项确定的28万元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元、公告费500元（原告已预交），由被告王秀霞、深圳市恒信立拓工艺有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一七年七月五日书 记 员  罗桂兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   刑事判决书   （2017）内0303刑初97号   公诉机关乌海市海南区人民检察院。   被告人贾某，公民身份号码：×××，出生地：内蒙古自治区呼和浩特市，住乌海市。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。   乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市海南区人民检察院指控，2017年4月4日21时30分许，被告人贾某（未取得驾驶证）醉酒后驾驶普通两轮摩托车（无号牌）沿巴彦乌素街由东向西行驶至巴彦乌素街与海电路交叉路口处左转时与李某驾驶×××号小型普通客车发生碰撞，造成贾某受伤，两车不同程度损害的交通事故。经检验，送检的贾某血样中检出乙醇成分，含量为172.4mg/100ml。   公诉机关认为被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对贾某判处拘役1个月5天-2个月5天，并处罚金。   被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。   经审理查明，2017年4月4日21时30分许，被告人贾某（未取得驾驶证）醉酒后驾驶普通两轮摩托车（无号牌）沿巴彦乌素街由东向西行驶至巴彦乌素街与海电路交叉路口处,左转时与李某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成贾某受伤，两车不同程度损害的交通事故。经检验，送检的贾某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为172.4mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，贾某负该起事故的同等责任。   上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人李某、高某证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，道路交通事故现场图，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，乌海市第三人民医院诊断证明书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。   本院认为，被告人贾某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生事故且负事故同等责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控贾某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金1500元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张继业   二〇一七年七月十九日   书 记 员 聂荣贞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执4308号申请执行人：陈莉莉，女,1972年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱逊,男,1961年8月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈莉莉与被执行人朱逊离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）鼓民初字第4615号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏01民终4623号民事裁定书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。判决书确定的义务为：“准许原告陈莉莉与被告朱逊离婚。双方所生之女朱达艺（2000年3月13日生）随被告朱逊共同生活，原告陈莉莉自本判决生效之月起每月给付抚养费1000元至朱达艺18周岁时止。存款22万元（在原告处），其中11万元归原告陈莉莉所有，11万元归被告朱逊所有。本市鼓楼区四条巷1-1号7幢108室房屋及附属装潢归被告朱逊所有，被告于本判决生效之日起三个月内一次性给付原告陈莉莉该房折价补偿款56万元。上述第三、四项所涉款项冲抵后，被告朱逊于本判决生效之日起三个月内一次性给付原告陈莉莉人民币45万元。被告朱逊欠中国工商银行股份有限公司南京玄武支行的债务由被告承担。”执行中，申请执行人向法院申请撤销本案执行申请，双方当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第4615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池中旺审判员  吕 军审判员  朱大亮二〇一七年七月二十六日书记员  戴晨俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1132号之一 申请执行人刘建伟，男，汉族，1958年10月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人翟日高，男，汉族，1974年4月22日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人谭雪芬，女，汉族，1975年8月6日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人刘建伟与被执行人翟日高、谭雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人翟日高、谭雪芬应向申请执行人偿还借款本金1000000元及相关利息，诉讼费6900元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法档案查封被执行人谭雪芬所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年4月12日至2019年4月11日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院在中国工商银行依法扣划谭雪芬的银行存款748.66元；在中国银行依法扣划翟日高银行存款766.94元；在中国农业银行依法扣划谭雪芬的银行存款共4607.15元。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1132号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  刘丽君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:叶德凤，女，1968年11月13日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被诉人）:罗昌富，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人叶德凤因与被申请人罗昌富民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶德凤申请再审称，原判认定申请人与被申请人属借贷关系缺乏证据证明；申请人与被申请人之间属于合伙关系，原审法院根据欠条认定为民间借贷纠纷属适用法律错误，欠条是申请人受胁迫情况下所为，不是申请人的真实意思表示，原审法院未根据申请人的申请，向公安机关调取证据，影响本案公正判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判认定申请人与被申请人之间属借贷关系的证据是否充分的问题，经查，2014年9月3日罗昌富以合伙做工程为目的向叶德凤支付了20万元，后由于工程未能顺利开工，罗昌富要求叶德凤返还投资款20万元，双方通过结算叶德凤于2015年9月12日向罗昌富出具收条一张，收条载明“本人叶德凤于2014年9月1日收到罗昌富现金200000.00元（贰拾万元正），此款因工程不能按时施工，叶德凤应于2016.1.30.退还罗昌富360000.00元（叁拾陆万元正），现已付罗昌富74000.00（柒万肆仟元正），还欠286000.00元（贰拾捌万元陆千元正），收款人：叶德凤2015.9.12”，后叶德凤又于2016年1月30日向罗昌富出具欠条一张，该欠条载明：“今欠罗昌富现金286000.00元整（贰拾捌万元陆千元正），欠款人：叶德凤2016年1.30.”。上述证据证实申请人与被申请人之间通过出具欠条、收条等方式已经将争议款项的性质转换为借款性质，且申请人向被申请人出具欠条后，陆续向其支付了12.4万元的利息，故原判认定申请人与被申请人之间属借贷关系事实清楚，证据充分。关于申请人出具欠条的民事行为是否是受胁迫的行为的问题，经查，申请人已经向法院提起了撤销权的诉讼，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民终4045号民事判决书已生效，该判决驳回其诉讼请求，本案再审申请人也未提供证据证明其受到胁迫，故该申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决是否违反了法定程序的问题，经查，申请人已经另案诉讼请求撤销其与被申请人之间签订的欠条、收条，本案涉及的欠条是否是受到胁迫后出具的问题已由另案诉讼确定，本案再去派出所调取证据没有必要。原判未按照再审申请人的申请调取证据并无不当。综上，叶德凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶德凤的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年七月十七日书记员  施 艳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初975号原告:李洪庆，男，汉族，1978年8月8日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王亚东，山东华运律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人:史振波，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告李洪庆与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亚东、被告的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪庆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖掘机因为保险事故导致的损失57851元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月原告通过融资租赁的方式购买杰西博JS85挖掘机一台，同时原告向被告办理了平安工程机械设备保险，原告李洪庆为被保险人，保险期限自2014年10月24日至2017年11月24日止，保险标的为上述原告购买的挖掘机，保险金额为54万元，保险费为5396元，被告方提供的保险单号为13652001900144135948。原告于2014年10月23日向被告交纳保险费，并于2014年10月24日保单生效。2015年3月12日，原告所购买的JS85挖掘机在正常施工操作中因为地面塌方并导致挖掘机受损，事后原告立即向被告报案。随后被告安排相关查勘人员到达现场，并进行勘察并拍照取证。查勘完成之后受损的挖掘机被拖运到山东英拓建设机械有限公司济宁大修厂对受损车辆（上述挖掘机）进行维修。经双方调解并确认，本次事故标的维修费用为57851元，原告于2015年5月6日，将发票维修清单等一并交给被告并协商赔付事宜。但是被告却以种种理由对本案件进行拒赔处理，请求人民法院依法判如所请。被告平安财保山东分公司辩称，标的车辆确实在我公司投保商业险，投保的工程机械设备保险，保险金额为54万元，第三者责任险5万元，全车盗抢险54万元，保单中约定的绝对免赔率30%，对于保险事故发生后保险公司确实派出人员进行了相应的勘察取证，对于第一次维修费用的单据没有异议，但是认为第二次的费用是由于修理厂造成的，与本次事故无关。通过整体的勘察分析，保险公司认为本案不属于保险事故当中约定的承担责任情形，因此拒绝了原告的赔偿要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有:1.平安工程机械设备保险保单明细表、交款发票;2.JS85报价单两份;3.山东增值税发票；4.授权函。被告提供的有：1.平安工程机械设备保险条款一份；2.投保单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性没有异议；原告对被告提供的证据，认为未向原告告知，不适用该条款。对双方没有异议的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，为杰西博JS85挖掘机在被告处投保平安工程机械设备保险，被保险人为原告李洪庆，受益人为法兴（上海）融资租赁有限公司，保险期间自2014年10月24日0时起至2017年11月24日24时止，保险金额为54万元，保险费为5396元。原告按约于2014年10月23日向被告交纳保险费。2015年3月12日，杰西博JS85挖掘机在邹城田黄镇田黄村复垦项目中发生事故导致挖掘机受损，原、被告双方确认维修费用为24035元，后因不能使用进行了第二次维修，费用为32244元。法兴（上海）融资租赁有限公司作为受益人出具授权函，授权原告李洪庆享有此事故中请求赔偿保险金的权利。本院认为，为杰西博JS85挖掘机在被告处投保的平安工程机械设备保险已生效，保险标的物杰西博JS85挖掘机出险后，被告应按约履行赔付义务，赔付原告维修费用24035元。关于原告要求被告赔付第二次维修费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明发生第二次维修的原因，本院无法确认其是否属于保险赔付范围，故原告要求被告赔付第二次维修费用的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告李洪庆保险金24035元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李洪庆的其他诉讼请求。案件受理费1250元，原告李洪庆负担750元、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担500元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  李宗善二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙爽悦
中广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执恢13号 中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行、中山市盛地房地产开发有限公司、许夏阳、赵静： 执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人中山市盛地房地产开发有限公司、许夏阳、赵静金融借款合同纠纷一案，本院拍卖被执行人许夏阳、赵静名下位于中山市××××房的房地产[合同业务编号××××]所得价款已清偿完毕本案债务262458.98元，且本院扣缴了本案申请执行费5480元，向相关评估公司支付评估费1860元，向拍卖视频制作公司支付制作费1600元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 另被执行人许夏阳、赵静请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款89441.02元。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3988号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2045号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨华补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7955元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2045号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4506号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。被告：王文龙，男，1982年2月9日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王文龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年七月二十七日书记员 冉珍丽