wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2929号 申请执行人彭木高，男，1961年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎蔚红，女，1969年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎蔚红在银行的存款24951元及利息和本案相关的费用；或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年七月二十日 书记员 谢  可
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6276号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司工作人员。被告：庞庆涵，男，1987年7月15日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告庞庆涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加了诉讼，被告庞庆涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期欠款55934元；2.判令被告向原告按日千分之一支付逾期违约金（每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一计算至被告实际付款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订《借款协议》（编号：0979）。被告认购济南恒大金碧新城11-2-2803房屋，因资金周转问题向原告借款251702元。按照协议约定，被告应于2015年11月29日前向原告归还借款27967元，于2016年5月29日前向原告归还借款27967元，截止现在应归还两笔借款合计55934元。被告至今未能向原告归还该款项。同时，根据协议第二条约定，被告每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。因此，被告应向原告支付欠款55934元及因欠款产生的违约金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、借款协议一份，证明原、被告双方于2015年6月3日签订了借款协议，约定了借款金额、还款时间、违约金等事项，原、被告双方之间存在借款关系。证据2、借款借据三份，证明被告已经收到原告的251702元借款。证据3、付款委托书及收据各一份，证明被告委托原告将251702元借款付给房地产开发商济南西开置业有限公司。证据4、委托书一份，证明被告承诺如未按期归还，委托原告处理所购房屋。证据5、2015年6月3日被告与房地产开发商济南西开置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》一份，证明被告购房事实。被告庞庆涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据等。经庭审审核，本院对原告金碧物业有限公司济南分公司提交的证据1-5均作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原、被告签订《借款协议》一份。双方约定，被告因认购济南西开置业有限公司开发的济南恒大金碧新城11号楼2单元2803号房屋一套向原告借款251702元，被告分六期偿还该笔借款。双方同时对违约责任进行约定，被告如逾期还款，每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时被告向原告出具付款委托书一份，被告委托原告将上述借款直接付款至济南西开置业有限公司账户名下。同日，原告按约代为付款后，被告在原告公司出具的借据上签字确认。根据上述借款协议约定，被告应于2015年11月29日前向原告还款27967元，于2016年5月29日前向原告还款27967元，但被告至今未按约履行。本院认为，被告庞庆涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告庞庆涵向原告金碧物业有限公司济南分公司借款251702万元，到期借款本金55934元至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告偿还到期借款本金55934元，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，原、被告双方约定逾期还款每天按未归还款项总额的千分之一计算违约金，超过了法律对利率的限制性规定，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告庞庆涵于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还到期借款本金55934元；二、被告庞庆涵于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付借款逾期利息（自2015年11月29日起，以借款本金27967为基数，按照年利率24%计算至2016年5月28日；自2016年5月29日起，以借款本金55934为基数，按照年利率24%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告庞庆涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘 岩人民陪审员  咸维玲人民陪审员  陈 军二〇一七年七月四日书 记 员  高 华
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执113号 申请执行人唐文龙： 被执行人黎振森、毛侦翔： 本院受理的申请执行人唐文龙与被执行人黎振森、毛侦翔罚金【执行依据案号：（2015）清阳法少刑初字第9号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十四日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢216号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人姜玉荘，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜玉荘金融借款纠纷一案，本院以（2016）鲁1083民初438号民事判决书判决结案，因被执行人未自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年10月12日立案执行，2016年10月12日本院以（2016）鲁1083执1841号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2017年2月20日申请执行人以被执行人应当具有执行能力为由，向本院提交恢复执行申请，本院于2017年2月24日决定恢复执行，经本院调查，仍然没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年6月1日自愿撤回本次恢复执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年七月二十日书记员 邹海洋
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2705号原告白云，公民身份号码×××，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张海东，公民身份号码×××，男，汉族，1977年5月9日出生，伊旗农业银行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告白云诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日依原告白云的诉前保全申请依法对被告张海东在中国农业银行伊金霍洛旗支行开设账户×××予以冻结。本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告白云到庭参加诉讼，被告张海东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云诉称，2011年8月5日被告向原告借款30万元，通过转账方式支付，因为被告与原告是朋友，当时被告称临时周转，未能及时还款后承诺按月利率2.5%支付利息，支付3个月利息后本利未还，现要求被告返还借款本金30万元，承担诉讼费用，诉前原告曾申请诉前保全产生保全费用应当由被告负担。被告张海东未做答辩。原告白云为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明2011年8月5日被告张海东向原告借款30万元后出具借条一张，该款至今未还。被告张海东未质证，亦未向本院提供证据。原告白云提供的借条1张因系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故本院对原告白云提供的借条一张予以采信。经审理查明，被告张海东于2011年8月5日向原告白云借款300000元，出具借条一张，该款尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷应予以保护。被告张海东欠原告白云借款300000元未偿还，有原告白云陈述及其提供的借条原件1张证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告白云要求被告张海东返还借款300000元的诉讼请求依法予以支持。被告张海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海东于本判决生效之日起三日内返还原告白云借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 越智林二〇一七年七月二十六日法官助理 张 蓉书 记 员 尹 倩书 记 员 尹 倩法条链接：1《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初81号原告李大刚，男，1963年1月4日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告李大刚要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李大刚诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地12.22亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有9人，应给5户的安置房，共1200平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）1200平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告李大刚向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初170号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告李大刚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1301号之六 中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年七月七日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1370号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政。 被告王志友，男，汉族，住沂水县。 被告王祥才，男，汉族，住沂水县。 被告王志兴，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王志友、王祥才、王志兴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告王志友、王祥才、王志兴经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告王志友于2007年6月16日向我社借款100000元，月利率11.4915‰，于2008年6月15日到期，借据凭证号为××，现结欠100000元；按约定到期还本付息，由被告王祥才、王志兴自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金100000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告王志友未作答辩。 被告王祥才未作答辩。 被告王志兴未作答辩。 经审理查明，2007年6月16日，被告王志友与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金100000元，借款合同中约定借款期限至2008年6月15日，月利率为11.4915‰，借款凭证号为××；保证人为被告王祥才、王志兴，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金100000元及同期利息未还。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王志友订立的借款合同，与被告王祥才、王志兴订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告王志友由被告王祥才、王志兴作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金100000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告王志友应履行还款义务；被告王祥才、王志兴应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王志友、王祥才、王志兴经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告王志友于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告王祥才、王志兴对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初61号原告赵成国，男，1956年2月2日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告赵成国要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵成国诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地24.58亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有9人，应给4户的安置房，共960平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）960平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告赵成国向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初149号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告赵成国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8220号 原告：王萍，女，1982年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告王萍申请撤诉。 裁定如下：准许原告王萍撤诉。 诉讼费：案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告王萍负担。余受理费755元，由本院退还原告王萍。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初605号原告：林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：黄伟雄，男，1974年12月17日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：李少荣，女，1970年11月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告林建总诉被告黄伟雄、李少荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建总到庭参加诉讼，被告黄伟雄、李少荣经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，两被告以家庭生活困难为由，分别在2016年8月18日及2016年9月2日向原告借款55000元、30000元。借款利息按借款本金每月2.4分计付，利息分别在每月2日、18日借款日期前付清，被告立有书面借据及借款合同。被告从2017年2月起至今利息未还。经追索无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告黄伟雄、李少荣还清借款85000元及借款利息（从2017年2月起至还清时止）。被告黄伟雄、李少荣既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2016年8月18日，被告黄伟雄以家庭生活困难为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款55000元，约定月息2.4分计。原告于当日分两次向被告李少荣的银行卡转入50000元、5000元，合计55000元。被告黄伟雄向原告立下借据。2016年9月2日，被告黄伟雄、李少荣再次以家庭生活困难为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款30000元，约定月息2.4分计。原告于当日向被告黄伟雄的银行卡转入30000元。被告黄伟雄、李少荣向原告立下借据。经追索无果，原告遂于2017年4月18日向本院提起诉讼。原告表示被告已清偿利息至2017年1月底，从2017年2月开始欠息。另查明，被告黄伟雄与被告李少荣是夫妻关系，两人于2009年6月30日登记结婚。根据原告的申请，本院于2017年4月25日作出（2017）粤0803民初605号民事裁定书，查封被告黄伟雄、李少荣名下的相应财产。以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同、身份证、结婚证及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄伟雄、李少荣属夫妻关系。两人共同向原告林建总借款共计85000元，有相应的借款合同、借据及转账凭证在案证实，应予确认。被告逾期没有偿还清借款本息，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。原告主张按照月利率2.4%计算利息，已超出法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可从被告欠息之日即2017年2月1日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。因借款行为发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，所借款项且用于家庭生活需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为该债务属于黄伟雄与李少荣的夫妻共同债务，应予承担共同偿还的责任。被告黄伟雄、李少荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄伟雄、李少荣限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建总借款85000元及按照月利率2%从2017年2月1日起计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告林建总的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2027元，申请费1120元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  陈晓銘人民陪审员  黄小丽二〇一七年七月七日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初7451号原告孙秀兰，女，汉族，住济南市。委托代理人吕建伟，男，汉族，系原告丈夫，住济南市。被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人周铀，董事长。委托代理人安丰运，男，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省日照市，现住济南市。原告孙秀兰与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托代理人吕建伟，被告瑞尔公司的委托代理人安丰运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀兰诉称，济历下劳人仲案（2016）1030号仲裁认定，（2016）鲁0102民初120号判决书（现已上诉）驳回原告要求支付2015年1-11月工资差额，该仲裁认定事实不符，（2016）鲁0102民初120号判决书驳回原告要求支付未按最低工资标准支付工资的差额，（2014）最低工资1500元，实际按1400元，2015年最低工资1600元，实际按1500元，原告要求差额补发与1030号裁决主张并不相同，1030号仲裁请求是要求被告按代扣保险费用基数计发工资和实发工资差额，如2015年7月交保基数2626元，而实际原告收入955.98元，根据公平原则，依据《保险法》第（一）（十二）之规定，单位未与职工协商缴费比例，高出实际收入三倍，申请人无法承受，请求人民法院依法判令：1、瑞尔公司支付孙秀兰2014-2015年代缴社保与实发工资差额40828.08元。2、诉讼费由瑞尔公司承担。原告孙秀兰为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、2014年-2015年工资流水，证明2014-2015被告克扣工资的事实。被告瑞尔公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告瑞尔公司未提交任何证据。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人和证人陈述，本院综合确认事实如下：（2016）鲁0102民初905号民事判决书认定：“孙秀兰2009年9月11日到瑞尔公司从事保洁工作，双方签订的劳动合同于2013年12月31日到期后，双方未再续签。孙秀兰月工资1500元。2014年4月，孙秀兰因疾病住院治疗，此后未再到瑞尔公司上班，瑞尔公司按照月工资的80%计1200元向孙秀兰支付工资。2015年11月，瑞尔公司停缴了孙秀兰的社会保险，但未办理与其解除劳动合同的手续。2016年11月3日，孙秀兰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，2016年11月28日，该委作出济历下劳人仲案【2016】1030号裁决书，裁决驳回孙秀兰的仲裁请求。孙秀兰对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。瑞尔公司未在法定期限内提起诉讼。本院认为，孙秀兰在本案诉讼请求中主张瑞尔公司向其支付孙秀兰实发工资与瑞尔公司代扣保险缴费基数的计发工资之间的差额，该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙秀兰要求被告山东瑞尔物业管理有限公司支付2014年-2015年代缴社保与实发工资差额40828.08元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  李贵生二〇一七年七月十二日书 记 员  李 欣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执194号 申请人娄波与被执行人重庆承财建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆承财建筑劳务有限公司已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执194号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8180号 原告：徐晓丹，女，1983年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：黎俏波，男，1984年4月20日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告徐晓丹、黎俏波申请撤诉。 裁定如下：准许原告徐晓丹、黎俏波撤诉。 诉讼费：案件受理费924元，减半收取计462元，由原告徐晓丹、黎俏波负担。余受理费462元，由本院退还原告徐晓丹、黎俏波。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1455号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政，沂水县农商银行马站支行客户经理。 被告吴洪光，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告吴洪光借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告吴洪光外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，借款人吴玉俊于2002年12月28日向我社借款39000元，月利率6.42‰，于2003年11月28日到期，借据凭证号为0006408，现结欠38999元；按约定到期还本付息，由被告吴洪光自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后借款人吴玉俊没有偿还贷款本金和利息且已经死亡，至今仍结欠本金38999元及利息。经我行多次催收，担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告吴洪光未作答辩。 经审理查明，2002年12月28日，借款人吴玉俊与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金39000元，借款合同中约定借款期限至2003年11月28日，月利率为6.42‰，借款凭证号为0006408；保证人为被告吴洪光，并与原告签订保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，借款人吴玉俊亡故，此款经原告多次向担保人被告吴洪光催要，被告至2017年3月21日尚欠本金38999元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告吴洪光外出下落不明，本院于2016年4月10日向被告吴洪光公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告吴洪光未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与借款人吴玉俊订立的借款合同，与被告吴洪光订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，借款人吴玉俊由被告吴洪光作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金38999元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，现在借款人吴玉俊亡故，被告吴洪光应根据担保合同的约定偿还此笔借款本息，原告的诉讼请求，应予以支持，被告吴洪光应履行还款义务。被告吴洪光经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告吴洪光于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金38999元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢891号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02838号民事判决书,2017年09月29日恢复立案执行申请执行人丁伟军与被执行人张密新民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币10000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十九日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初4218号 起诉人:金某，男，1983年7月27日出生，汉族，某某某讲师，住济南市。 起诉人:刘某，女，1984年6月23日出生，汉族，住济南市。 本院于2017年7月10日收到起诉人金某、刘某的起诉状，起诉人金某、刘某称，2017年张广顺向法院提交的诉前保全申请书中谎称，张广顺和两起诉人发生交通事故，造成张广顺受伤。真实情况是：2017年3月29日，张广顺和起诉人刘某发生交通事故，和起诉人金某无关，且张广顺并未受伤。张广顺捏造事实的行为违反了《民法通则》第一百零一条、第一百二十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定。为维护起诉人金某、刘某的合法权益，现请求法院判令张广顺侵犯起诉人金某、刘某名誉权违法；请求法院判令张广顺向起诉人金某、刘某作出书面道歉，并赔偿起诉人金某、刘某精神损失人民币100元；本案的诉讼费由张广顺承担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经审查，起诉人金某、刘某所诉张广顺侵犯其名誉权的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对金某、刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 勇 二〇一七年七月十三日 书记员 李萌萌
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执265号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代表人邓治峰，理事长。 委托代理人汪向东。 被执行人李汝勇，男，1980年7月18日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人李汝勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民督1号支付令已发生法律效力。被执行人李汝勇逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人李汝勇达成庭外和解协议，申请执行人正安县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成庭外和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0324民督1号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年七月十三日 书记员  徐 政
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1625民初2086号 原告：山东省博兴县天创风机钢构有限公司，住所地：博兴县兴福镇村魏村。 法定代表人：付青州，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。 被告：山东省博兴县华祥厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇南吴村。 经营者：牛茂财，该厂厂长。 委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。 原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司诉（以下简称天创公司）被告山东省博兴县华祥厨房设备厂（以下简称华祥厨房厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦爱忠、被告的委托代理人韦良钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天创公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款22112元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系商业合作关系，被告欠原告货款至2016年10月11日止，累计达22112元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款，原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告华祥厨房厂辩称，原告所诉与事实不符，首先原告的起诉已经超过诉讼时效；其次欠款应当扣除被告已支付的货款，扣除被告已退货的货款，扣除因原告产品存在严重质量问题给被告造成的损失；最后原告的证据系其私自涂改变造，被告不予认可。综上，对原告的请求依法应当不予支持，被告请求法院依法驳回原告起诉和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交以下证据： 证据一、欠条一份，内容载明被告于2012年向原告出具此欠条，拟证实2012年1月13日被告欠原告风机款24000元整，同时该欠条体现此后被告向原告退货25台，对退货的风机约定了价格。被告对该证据有异议，认为原告提供的证据有涂改，系变造的证据，原告用黑墨水所涂的部分有用红色笔书写的，已支付1万元被涂了，仍然显示有红色笔书写的痕迹，左下角部分是被告退货的数量及单价，应当减去被告已支付的1万元和已退货的货款7228元，同时，能够证实原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，该证据内容明确，黑墨水涂改部分并没有覆盖原内容，被告称覆盖了支付1万元的内容，没有提交支付该1万元的相关其他证据，对该证据予以确认。 证据二、被告向原告出具的进货单，格式是由被告公司提供，证实2014年9月7日被告购买原告风机价值230元，至今未付。被告对该证据有异议，认为不能证实是被告购买原告风机的货款，上面既没有被告的印章，也没有被告业主的签字，对该证据被告方不予认可，同时，能够证实原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，该证据形式不完备，不予确认。 被告提交以下证据： 证据一、被告与山西大学签订的餐厅排油烟设备合同一份，证实被告购买原告货物在山西大学餐厅进行排油烟工程，由于原告的货物存在严重质量问题，且原告经被告数次要求进行更换维修而始终未予以更换维修。 证据二、山西大学饮食服务中心做出的“关于山西大学文瀛餐厅排烟风柜轴断裂的处理决定”，证实被告购买原告的风柜在不到一年时间里边轴连续断裂两次，严重影响食堂的正常使用，山西大学将被告55万货款的10%质保金予以扣除的处理决定，被告因此受到55000元的经济损失，应当由原告承担。 被告对该两份证据有异议，认为不能证实与原告交付货物的关联性。经审查，该两份证据证明的事实发生的时间为2009年至2010年，在本案原告提交的欠条形成时间之前，不能证实与本案的关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系买卖合同关系，2012年1月13日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告风机款24000元。在之后退货,其中：250W铝风机6台，每台1**元，计货款618元；200W铝风机7台、每台84元，计货款588元；200W铁风机5台，参照200W铝风机价格,计货款380元；180W铁风机7台，每台76元，计货款532元；共计货款2118元，剩余货款21882元，被告至今未偿还给原告。 本院认为，合法的买卖合同关系依法应当受到法律保护。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，依法应当偿还。对被告提出的诉讼时效抗辩，因欠条中未约定清偿时间，原告可以随时主张权利，其诉讼时效并未超过，对被告的这一主张，不予支持。对被告提出的涂改内容，认为已偿还1万元的事实，也未提交相关证据予以印证，也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省博兴县华祥厨房设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司货款21882元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取元203元，由原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司负担29.5元，被告山东省博兴县华祥厨房设备厂负担173.5元；申请费262元，由原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司负担23.2元，被告山东省博兴县华祥厨房设备厂负担238.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范曙光 二〇一七年七月六日 书记员  张 丛
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初73号原告龙子军，男，1968年12月7日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告龙子军要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告龙子军诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地18.87亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有18人，应给5户的安置房，共1200平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）1200平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告龙子军向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初161号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告龙子军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
广东省阳山县人民法院   执行裁定书    (2017)粤1823执95号   申请执行人蔡长建，男，汉族，1964年12月15日出生，住广州市天河区。   被执行人蔡贤强，男，汉族，1966年2月14日出生，阳山县人，住广东省阳山县。   蔡长建诉蔡贤强民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人蔡贤强应向申请执行人蔡长建偿还借款本金70000元及相应利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。   本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年1月22日向申请执行人蔡长建发出执行告知书，向被执行人蔡贤强发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。   2、于2017年1月22日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人蔡贤强在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。   3、于2017年7月3日作出执行决定书将蔡贤强纳入失信被执行人名单。   本院认为，经调查被执行人蔡贤强的财产情况，暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：        本院(2017)粤1823执95号案终结本次执行。   如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   熊 志 卫   审 判 员   邹 炳 洪   审 判 员 张展 业       二○一七年七月十一日     书 记 员   宋 俊 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第635号 申请执行人刘镜，女，汉族，1965年12月28日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人方萃清，男，汉族，1981年8月17日生，住于都县。 被执行人肖英骅，男，汉族，1978年12月26日生，住于都县。 申请人刘镜申请执行方萃清、肖英骅借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初1050号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年10月23日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人方萃清、肖英骅送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初1050号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十六日 代理书记员  王一清
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他203号 申请执行人：秦普莲，女，1975年5月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人秦普莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第113号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第113号仲裁调解即申请执行人秦普莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费55号 徐建明： 关于被执行人徐建明案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1452号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，理事长。委托代理人张安政。被告王孝正，男，汉族，住沂水县。被告王宝垒，男，汉族，住沂水县。被告王孝东，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王孝正、王宝垒、王孝东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告王宝垒、王孝东经本院传票传唤后未到庭，被告王孝正外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王孝正于2007年7月29日向我社借款200000元，月利率11.97‰，于2008年7月28日到期，借据凭证号为××，现结欠199615.72元；按约定到期还本付息，由被告王宝垒、王孝东自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金199615.72元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告王孝正未作答辩。被告王宝垒未作答辩。被告王孝东未作答辩。经审理查明，2007年7月29日，被告王孝正与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金200000元，借款合同中约定借款期限至2008年7月28日，月利率为11.97‰，借款凭证号为××；保证人为被告王宝垒、王孝东，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金199615.72元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告王孝正外出下落不明，本院于2016年4月10日向被告王孝正公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告王孝正未到庭。又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王孝正订立的借款合同，与被告王宝垒、王孝东订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告王孝正由被告王宝垒、王孝东作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金199615.72元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告王孝正应履行还款义务；被告王宝垒、王孝东应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王孝正、王宝垒、王孝东经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告王孝正于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199615.72元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告王宝垒、王孝东对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程淑峰人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一七年七月十三日书 记 员  姚懿芸
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初320号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王基琴，男，1950年1月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因本案于2016年12月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。现在家候审。 辩护人施美颜，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江圣煌律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人王基琴犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王基琴及其辩护人施美颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年12月29日11时许，被告人王基琴在金华市婺城区雷某大酒店门口附近大声喊叫，影响酒店正常秩序。后民警依法对王基琴传唤回所处理时，王基琴拒不配合，在警车上踢打民警张某1、钟某等人，并用脚踹警车右后门窗，将窗玻璃踢碎，致使陈某1右手被踢破的玻璃划破。经鉴定，王基琴精神医学评定为精神分裂症，案发时处于发病期，法定能力为限制刑事责任能力。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人王基琴的行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定对被告人王基琴依法判处。 被告人王基琴对公诉机关的指控无异议。 辩护人施美颜辩护提出：对公诉机关指控被告人王基琴犯妨害公务罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对王基琴从轻处罚。 经审理查明：2016年12月29日11时许，被告人王基琴在金华市婺城区雷某大酒店门口附近大声喊叫，影响酒店正常秩序，金华市公安局婺城分局白龙桥派出所接到110指令后由副所长陈某1带领民警钟某、张某1等人前往处警处置。被告人王基琴不听从民警陈某1等人劝离，在民警依法对王基琴传唤回所处理时，王基琴拒不配合，在警车上踢打民警张某1、钟某等人，并用脚踹警车右后门窗，将窗玻璃踢碎，致使陈某1右手被踢破的玻璃划破。经金华市公安局法医鉴定，陈某1所受损伤为轻微伤。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被踢毁的警车损坏价值计人民币602元。 2017年3月15日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人王基琴精神医学评定为精神分裂症，案发时处于发病期，对危害行为的实质性辨认能力削弱，法定能力为限制刑事责任能力。 上述事实，被告人王基琴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证明、接警单、归案经过、门诊病历、证人钟某、张某1、李某1、张某2、余某、李某2、陈某2、叶某、滕某等的证言、被害人陈某1的陈述、被告人王基琴的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、价格认定结论书、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王基琴以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王基琴系初犯，又系限制刑事责任能力人，依法从轻、减轻处罚。被告人王基琴在案发时处于精神分裂症状态，对危害行为的实质性辨认能力削弱，根据本案的事实、情节，对其可免予刑事处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人王基琴从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王基琴犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  项 援
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执739号 申请人令狐荣和与被执行人遵义朗宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人遵义朗宇房地产开发有限公司已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执739号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1414号 申请执行人浙江兰溪农村合作银行 被执行人韦凌云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初88号，依法向被执行人韦凌云发出执行通知书，责令被执行人韦凌云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦凌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结韦凌云(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币3273681.41元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝晓丹 AUT（）)O 二〇一七年七月二日 书记员  郑 倩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6107号原告：魏美，女，汉族，1982年5月10日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李鹤、董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄韶涛，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告魏美与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告魏美的委托诉讼代理人李鹤，被告人保济南公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费92525元，施救费500元，鉴定费2000元，共计95025元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日19时26分，驾驶员张峰驾驶沪C4V***号轿车，行驶至在济南市长清区凤凰路中段大舜酒店北路段时，因操作不慎，导致车辆驶入路面一大坑内，致使车辆损坏，无法行驶。事发时，原告向被告保险公司投保机动车商业险一份（投保时车牌号为沪FD7***），保单号为PDAA2016370100000*****，投保险种有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。被告就此事故至今未给予理赔，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告以上损失。被告人保济南公司辩称，对事故发生没有异议，但因本案没有交警部门出具的事故证明，且事故发生在酒店附近，对事故真实性及损失情况有异议，待核实事故真实性及无免责事由的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，对于间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告魏美为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.机动车商业保险保险单及保险单发票1份，证明原告与被告之间存在保险合同关系；2.机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明保险事故发生的时间、地点及驾驶员情况，事故发生后我方及时向保险公司报案，保险公司也派查勘人员程凯到现场查勘拍照；3.沪C4V***号机动车行驶证复印件1份及驾驶员驾驶证复印件1份，证明保险事故发生时原告车辆年审有效，驾驶员有合法的驾驶资格；4.青岛中商保险公估有限公司济南分公司公估报告书1份，证明原告车辆因本次事故损失为92525元，并附有损失清单及损失照片；5.济南市长清区荣发汽修厂出具的维修清单1份，证明原告车辆实际修复费用为98490元。被告人保济南公司对以上证据进行质证，对证据1-5的真实性没有异议；对证据2的证明内容有异议，代抄单显示并非第一现场报案，对事故的真实性有异议；对证据4的证明内容有异议，因该报告系原告单方委托证实的对其评估时所依据的鉴材是否真实有效不知情，要求重新鉴定；认为证据5的明细清单仅系列出的维修项目及价格，对其数额不予认可，维修完毕后应该提供维修发票予以证实。被告人保济南公司未提交任何证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日原告魏美为沪FD7***小型轿车（车主为王伟国）在被告人保济南公司处购买机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为207600元，第三者责任保险责任限额为500000元，车上人员险责任限额1万元，并约定不计免赔率，保险期间为2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。原告购买该车时车牌号为沪FD7***，为一辆二手车，过户后车主为魏振伟，车牌号为沪C4V***，通过提交的证据显示，两个车牌号的车架号均为LBVNU98077SA9****，发动机号码均为N52B30BF00476308，由此可知沪FD7***和沪C4V***为同一辆车的两个车牌号，原告投保的机动车商业保险对沪C4V***同样适用。2016年7月28日19时26分，驾驶员张峰驾驶涉案车辆沪C4V***宝马小型轿车行驶至济南市长清区凤凰路中段大舜酒店北路段时，因操作不慎，车辆驶入路面一大坑内，致使车辆损坏，无法行驶。张峰于2016年7月28日19时32分向被告人保济南公司报案，出险经过显示是行驶轧坑，本车底部、轮胎、前部受损，无第三方财产损失及人伤，除此报案记录外，原告没有报警，也没有交警部门出具的道路交通事故认定书。事故发生后，原告前去济南市长清区荣发汽修厂对沪C4V***车辆进行了维修，车主魏振伟并于2016年8月2日委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司为沪C4V***车辆估损，公估结果为92525元。被告人保济南公司对公估结果不认可，申请重新鉴定，但由于受损车辆已经修复，不具备重新鉴定的客观条件。本院认为，原告魏美与被告人保济南公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告魏美在被告处投保了机动车商业保险，原告魏美按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告人保济南公司应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。本案中，张峰驾驶的车辆驶入路面大坑后，没有报警，亦没有交警部门出具的道路交通事故认定书，被告也没有到现场查勘，原告将车辆维修后委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司进行车辆估损系单方鉴定，被告对估损金额不予认可，目前涉案车辆已经修复，已不具备重新鉴定的客观条件。原告维修涉案车辆未提交维修费用发票及申请鉴定的发票，因此无法确定原告所受损失的具体金额。原告要求被告赔偿车辆损失费92525元、施救费500元、鉴定费2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告魏美的诉讼请求。案件受理费2180元，由原告魏美负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费2180元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一七年七月十二日书 记 员  李春萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢61号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人雒军，男，1985年2月27日出生于山西省，汉族，户籍所在地山西省吕梁市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初206号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雒军即日交纳罚金人民币二万八千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人雒军存款人民币二万八千元，或查封、扣押若干相应价值的财产本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一七年七月二十六日书记员 郭 梁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2493号原告：马建国，男，1965年12月23日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告马建国与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告马建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建国撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1064号原告：安朝封，男，1983年11月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：青海博林农林牧开发有限公司。住所地：青海省互助县威远镇南街，统一社会信用代码：916321267814174653。法定代表人：童生军，总经理。被告：逯淑霞，女，1980年12月14日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告安朝封与被告青海博林农林牧开发有限公司、逯淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安朝封撤诉。案件受理费5514元由原告安朝封负担。审判员 陈 欣二〇一七年七月二十五日书记员 赵健君
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初1779号 原告：刘景菠，男，1966年6月8日生，汉族，住滦县榛子镇北河南庄村。 委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：滦县榛子镇北河南庄村村民委员会。住所地，滦县榛子镇北河南庄村。 法定代表人：蒋双义，该村村民委员会主任。 第三人：齐兰金，男，1943年2月12日生，汉族，住滦县榛子镇北河南庄村。 原告刘景菠与被告滦县榛子镇北河南庄村村民委员会、第三人齐兰金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景菠及其特别委托诉讼代理人王宝江、被告滦县榛子镇北河南庄村村民委员会法定代表人蒋双义、第三人齐兰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景菠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滦县榛子镇北河南庄村村民委员会履行合同义务，将涉及第三人非法侵占发包给我的土地10亩交付给我经营；2、判令被告及第三人齐兰金连带赔偿给我造成的自承包之日起至今的经济损失30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月8日我与被告签订《承包协议书》，约定被告将所属坐落在西山沟、小土子山周围的部分荒坡、山坡地承包给我用于经营养殖业或其他行业，期限50年，承包费每年4500元，一年一交。协议签订后我积极履行合同，但被告未能收回齐兰金实际占有的已经发包给我的土地10亩，一直未能将此地交付我经营，致使我始终没有对此地实现承包经营权，已经严重违反合同的约定和相关法律的规定。这些年来被告始终在调解此事，但始终没有进展，给我造成了严重的经济损失。被告自2008年发包后就说收回第三人齐兰金的土地，并于当年6月16日为我出具证明：强制收回齐兰金的土地，但实际上始终没有实际收回并交付给我经营。这些年来我每年损失约10000元，本案中向被告何第三人主张30000元经济损失不足实际损失的一半，对我的上述诉讼请求请法院支持。 被告滦县榛子镇北河南庄村村民委员会辩称，我是刚上任的村委会主任，那是以前的事我不清楚，原告找过我，我调解不了，请法庭依法裁判。 第三人齐兰金辩称，生产队刚解体时小土子山西坡有一片零星荒地，系多年无人经营的荒地，公社联查时问哪村放荒的，三河大队小队干部都不承认，三不管，我曾经请示了当时的村支书裴殿清，得到了村干部的同意并支持，村干部当时表态：谁开垦谁种植，大队不收任何费用。没有这块地坐落的亩数，滦县县委1997年1月7日文件中也明确规定“农户开垦的荒坡、荒地，经村合作社同意在不影响统一规划，不破坏水土资源的情况下，可以由原户经营”。我开垦了大小九块山坡地约3亩左右。2006年初村主任郝民、齐雪山找到我，说上边有政策，将我开垦的荒地收归集体装标，结果我装标中标。于2006年初交土地承包款45元。我在交款后去找原支书吕文章询问，结果是上边没有这政策。于是我去问郝民：“既然上边没有政策，你们装的什么标？”郝民说：“你还继续种吧，以后不收你钱了。”第二天到西山招标，齐志刚招标后问村干部开荒地收不收，以后打架你们负责，当时几位干部都说别收了，装标费去了30元钱。从那以后，村里所有开荒地谁开垦谁耕种，也未向村委会交钱，一直到现在，村委会于2008年2月8日与原告签订的承包协议书，我根本不知道，村干部和原告也没找过我。后来我听说将开垦的荒地由村委会承包给了原告，就去找村支书裴文来，裴说：“当时和刘景菠这样交代的，挨着谁的地，你自己解决，村委会不管。”后来我就此事到镇、滦县、唐山上访，答复是回镇里解决，镇干部说给找李翠云给补偿费，我未同意，原告说我占10亩地，协议书为啥没有我名字，没有一分地一分钱，理由何在。后滦县农工委给予答复后，代主任说我不犯法按法办，县农工委亲自到镇里叫李翠云把代表叫去，刘景菠合同拿到村委会，这时付海燕不叫农工委到，付海燕与原告有关系，中午吃饭就回去了，我找县主任说镇里不配合，下星期来我如实给你答复，后经李翠云手把你占地要回八亩给孩子补地你也同意了，一年由八千涨到一万元。原告不搞养猪，为了迁西到唐山高速把地放荒卖土对外转包，把村民下地道路堵死。2011年我找村干部，两委一致同意把地给我耕种。2012年6月村委会主任李翠云这样答复：“齐兰金的开荒地，如国家没有政策，由齐兰金经营，与刘景菠无关。”我与原告之间没有任何事实上的合同关系，刘景菠承包地没有广播私自承包，没有上会暗箱操作，把机动地承包给原告，使新生儿没地给补。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年2月8日原告刘景菠与被告滦县榛子镇北河南庄村村民委员会签订《承包协议书》，滦县榛子镇北河南庄村村民委员会所属坐落在：1、小土子山南面，东至王密坦承包的果树地西边，南至西河南庄村耕地北边，西至齐志前承包的果树地东边，北至小土子山边。2、小土子山西面，东至小土子山边，南至西河南庄村耕地北边，西至齐志前承包的果树地东边，西河南庄村耕地东边，北至大坝北边，王英军杨树地道南，老郭家坟地南道边，除去东河南庄和西河南庄的耕地以外的所有荒坡、山坡地。3、小土子山北面，东至王密坦承包的果树地西边，南至小土子山边，西至西河南庄耕地东边，王英军杨树地道东边，北至老郭家坟地道边，吕永平承包地北边，吕永平承包地以南至小土子山边的所有山坡地。滦县榛子镇北河南庄村村民委员会将上述土地承包给刘景菠用于经营养殖业或其他行业，期限50年，自2008年2月8日起至2058年2月8日止。承包费每年4500元，一年一交。上述合同在签订前，于2008年1月31日经滦县榛子镇北河南庄村党支部书记、村长、两委会委员、村民代表讨论一致通过。2006年4月滦县榛子镇北河南庄村村民委员会曾将坐落在小土子山西坡的山坡地承包给齐兰金，期限为三年，但齐兰金于当年交纳承包费后拒不交纳以后的承包费，致使该土地承包经营权被滦县榛子镇北河南庄村村民委员会收回，并于2008年承包给刘景菠经营，但至今齐兰金仍耕种该土地。 本院认为，2006年4月滦县榛子镇北河南庄村村民委员会曾将坐落在小土子山西坡的山坡地承包给齐兰金，期限为三年，但齐兰金于当年交纳承包费后拒不交纳以后的承包费，致使该土地承包经营权被滦县榛子镇北河南庄村村民委员会收回，齐兰金不再拥有该山坡地的承包经营权。2008年2月8日原告刘景菠与被告滦县榛子镇北河南庄村村民委员会签订《承包协议书》，滦县榛子镇北河南庄村村民委员会将所属（前述审理查明部分）荒坡、山坡地承包给刘景菠用于经营养殖业或其他行业，期限50年，自2008年2月8日起至2058年2月8日止。承包费每年4500元，一年一交。在合同签订前，于2008年1月31日经滦县榛子镇北河南庄村党支部书记、村长、两委会委员、村民代表讨论一致通过，程序合法，刘景菠依法取得了（包括滦县榛子镇北河南庄村村民委员会从齐兰金处收回的山坡地）上述荒坡、山坡地的承包经营权。任何单位和个人不得侵犯刘景菠对上述荒坡、山坡地的承包经营权。原告刘景菠所述要求被告滦县榛子镇北河南庄村村民委员会及第三人齐兰金连带赔偿经济损失30000元，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、第三人齐兰金立即停止耕种该山坡地的侵权行为。 二、驳回原告刘景菠其它诉讼请求。 案件受理费275元,由第三人齐兰金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一七年七月五日 书记员  唐秋凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他185号 申请执行人：林玉娟，女，1972年7月29出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人林玉娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第142号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第142号仲裁调解即申请执行人林玉娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1444号之一 刘国霞： 我院已接到你诉孙伟、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月二十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0604民初0221号 原告：李振强，男，汉族，1968年1月17日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵开彬，男，汉族，1976年9月4日，安徽省淮北市烈山区。 原告李振强与被告赵开彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李振强于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振强撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振强负担。 审判长  赵德力 审判员  牛新华 审判员  汪 强 二〇一七年七月二十八日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2470号原告：李小兵，男，1968年8月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告李小兵与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告李小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小兵撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初1386号 原告徐某，男，1981年6月3日生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 委托代理人潘则仁，广西志明律师事务所律师。 被告广西某某融资性担保有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人谢某某。 委托代理人黄显俊，广西万远律师事务所律师。 原告徐某诉被告广西某某融资性担保有限责任公司（以下简称“某某公司”）姓名权、名誉权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告徐某诉称，原告从事银行工作，自在中国某某银行广西区分行从业以来，与被告从无经济往来，亦无业务往来。2009年3月，被告因需向广西壮族自治区金融工作办公厅申办金融从业机构（《融资性担保机构经营许可证》）之行政许可，在未告知原告、未获得原告许可、亦无原告授权的情况下，盗用原告身份信息，向行政审批部门及公司登记机关提交仿造本人签名的任职文件，把原告列为公司总经理并获得工商登记。因原告任职的单位禁止员工私自从事商业活动，2015年7、8月份，原告被所在单位在日常清查中告知有在外经商办的行为，原告始知被告盗用原告姓名进行工商登记，原告立即与被告取得联系并要求被告停止侵权行为，立即办理变更工商登记手续，但直至起诉之日，被告仍未停止侵权行为，致使原告单位对原告产生误判，认为原告属于违规参与经商办企业，并以此为由于2016年3月30日与原告解除了劳动合同，给原告名誉造成了恶劣影响并带来严重经济损失。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，公民姓名权依法受到法律保护，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告盗用原告姓名已严重侵害原告合法权益，应立即停止侵权，恢复原告名誉，消除影响，赔偿财产损失。综上，恳请法院1、判令被告停止对原告姓名权的侵害，并到柳州市工商行政管理局、广西壮族自治区金融工作办公厅撤销原告作为被告总经理职务的登记；2、判令被告在广西法治快报或者同类报纸上登报恢复原告的名誉，并消除影响。3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告公司已申请变更总经理姓名，但工商局和金融办都无法予以变更。 原告围绕其诉请提交了证明、金融办关于核准某某公司的经营许可证的批复、工商局企业变更查询单、请示、解除劳动合同等证据。被告未提交任何证据并对原告提交的证据无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2009年3月，被告某某公司成立。2015年8月18日，某某公司出具证明称2009年在向主管部门报备高管人员资质时，找不到具有银行工作经验的高管人员，在网上不明渠道购买了一些高管资料报备。其中有徐某的材料在内一起报送。2011年，柳州市工商行政管理局、广西壮族自治区金融工作办公室核准登记徐某为某某公司总经理。2014年，某某公司称变更公司股东及法人，柳州市工商行政管理局登记徐某为某某公司管理人员。2016年2月1日，某某公司出具证明称公司于2014年办理了股东及法人变更，更换印章，公司开业至今未设立总经理，未曾见徐某参与公司业务，亦未发放任何费用。原告所在单位中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部因此判定原告违规参与经商办企业，于2016年3月30日与原告解除劳动合同。 上述事实，由原告提交的被告出具的证明、金融办关于核准某某公司的经营许可证的批复、工商局企业变更查询单、请示等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条对姓名权的内容作了明确规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”名誉权是指公民、法人有权就自己所获得的社会评价享有的人格利益。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”第一百四十一条规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，某某公司于2015年8月18日出具的证明中写到“其中有徐某的材料在内一起报送”，该证明能说明某某公司将徐某的材料报送主管部门，但未明确说明徐某的材料是某某公司盗用、冒用。某某公司于2016年2月1日出具的证明中写到“公司未设立总经理，未曾见徐某参与公司业务”，该证明亦未提到某某公司是否盗用徐某姓名的情况。原告提交的其他证据批复、查询单，解除劳动合同等可以说明被告用原告的姓名向主管部门申报，使柳州市工商行政管理局、广西壮族自治区金融工作办公室核准登记徐某为某某公司总经理，还使得原告用人单位中国某某银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部以原告违规经商办企业为由对其解除劳动关系，但以上证据均未能说明被告盗用、冒用了原告的姓名或被告侮辱、诽谤原告。综合全案证据，原告现有证据无法证明被告有盗用或冒用原告徐某姓名，有侮辱、诽谤、贬低、败坏原告人格的行为，导致社会公众对其品德人格评价降低的情况。原告主张其姓名权、名誉权受到侵害，未提供充分证据加以证明，原告应当承担举证不能的后果。且柳州市工商行政管理局、广西壮族自治区金融工作办公室核准登记原告徐某为被告总经理系具体行政行为，行政机关对被告提交的包括徐某在内的材料进行了审查，申请柳州市工商行政管理局、广西壮族自治区金融工作办公室撤销原告徐某作为被告总经理职务的登记不属于民事诉讼受理范围。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、一百二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条、第一百四十一条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一七年七月二十九日 代书记员 梁雄继 梁慧仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初94号 原告：盛贺，男，1966年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：曹子刚，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：周素文，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告盛贺与被告曹子刚、周素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛贺委托诉讼代理人王花到庭参加了诉讼，被告曹子刚、周素文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛贺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10256元并支付利息，利息自2015年2月18日起至偿还完本金之日止按年利率6%计付；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月14日被告曹子刚从原告处借款10256元并定于2015年2月17日归还。原告履行了出借义务后，被告曹子刚却迟迟不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹子刚、周素文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2015年2月14日被告曹子刚为原告盛贺出具欠条一份，载明：“被告曹子刚欠原告环境学院工资35.2×280=9856元定余（于）2015年2月17日晚前给钱9856+400=10256元空口无平（凭）力（立）此为据曹子刚综合楼2楼8号1303211972041403122015.2.14日立”。被告曹子刚在上面签字并按手印予以确认。借款到期后,被告曹子刚未偿还借款,故诉至本院。 另查明，被告曹子刚与被告周素文系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告盛贺履行完出借义务后，被告曹子刚理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金10256元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条中并未约定利息，利息应自逾期之日起即2015年2月18日起至偿还完本金之日止按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同负担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹子刚、被告周素文于本判决生效后七日内共同偿还原告盛贺借款人民币10256元并支付利息，利息自2015年2月18日起至偿还完本金之日止按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，保全费123元,共计179元,由被告曹子刚、周素文共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一七年七月二十日 书 记 员  高兰宝
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1704执异5号 异议人（被执行人）：阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司，住所地：阳江市阳东区东平镇人民政府内。 法定代表人：刘业松，该公司总经理。 委托代理人：李德志，男，1979年9月29日出生，汉族，住阳江市阳东区，系该公司员工。 申请执行人：陈**静，女，1981年8月20日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。 委托代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈**静与被执行人阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司借款合同纠纷一案中，被执行人阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司于2017年7月14日向本院申请撤回异议。 本院认为，阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司撤回异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许阳江市阳东区东平沿海经济开发总公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李孔石 审 判 员  岑应坤 人民陪审员  梁昌健 二〇一七年七月十四日 书 记 员  曾凡雄
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂13民初20号 原告：黄时军，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住宾阳县。 原告：华振山，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住宾阳县。 两原告共同委托诉讼代理人:覃宗安，广西桂中律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：彭殷庆，广西桂中律师事务所实习律师。 被告：来宾市桂诚纸业有限公司，地址：来宾市河南工业园区西组D-8-4。 法定代表人：谭兴积，该公司经理。 第三人：谭兴积，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住宾阳县。 公民代理人：李秋明，男，1966年2月3日出生，壮族，住广西上林县大丰镇桂中街15号。 第三人：黄海，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住宾阳县。 第三人：陆耀天，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住宾阳县。 第三人：蒙贵喜，男，1973年10月12日出生，农民，住宾阳县。 原告黄时军、华振山与被告来宾市桂诚纸业有限公司（以下简称桂诚纸业）、第三人谭兴积、黄海、陆耀天、蒙贵喜公司解散纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄时军、华振山及其代理人覃宗安，被告来宾市桂诚纸业有限公司的法定代表人谭兴积，第三人谭兴积及其代理人李秋明，第三人黄海、陆耀天、蒙贵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，原告黄时军、华振山于2017年7月7日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄时军、华振山在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄时军、华振山撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄时军、华振山负担。 审 判 长  卢 怡 审 判 员  邓 媚 代理审判员  廖鹏辉 二〇一七年七月七日 书 记 员  李思憶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1373号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政。 被告杜元明，男，汉族，住沂水县。 被告沙良生，男，回族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告杜元明、沙良生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告杜元明、被告沙良生外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告杜元明于1998年6月29日向我社借款27000元，月利率9.24‰，于1999年5月29日到期，借据凭证号为0031715，现结欠24637.56元；按约定到期还本付息，由被告沙良生自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金24637.56元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告杜元明未作答辩。 被告沙良生未作答辩。 经审理查明，1998年6月29日，被告杜元明与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金27000元，借款合同中约定借款期限至1999年5月29日，月利率为9.24‰，借款凭证号为0031715；保证人为被告沙良生，并与原告签订保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金24637.56元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告杜元明、沙良生外出下落不明，本院于2016年4月10日向被告杜元明、沙良生公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告杜元明、沙良生未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杜元明订立的借款合同，与被告沙良生订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告杜元明由被告沙良生作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金24637.56元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告杜元明应履行还款义务；被告沙良生应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜元明、沙良生经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告杜元明于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24637.56元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告沙良生对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸