wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初302号   原告：陈建兵，男，1969年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡庙湾子村57号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：哈依拉提·尼汗，男，1987年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村297号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：哈里马提·哈力曼，男，1994年8月28日，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县庆阳湖乡沈家湖牧业村161号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告陈建兵与被告哈依拉提·尼汗、哈里马提·哈力曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈建兵，被告哈依拉提·尼汗到庭参加诉讼。被告哈里马提·哈力曼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈依拉提·尼汗偿还借款14000元；2、判令被告哈依拉提·尼汗支付违约金4000元；3、被告哈里马提·哈力曼对借款及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担庭审中，诉讼请求第二项变更为：判令被告哈依拉提·尼汗支付违约金3000元。事实与理由：2017年9月1日被告哈依拉提·尼汗向原告借款14000元，出具借条一份，约定违约金4000元及还款时间。被告哈里马提·哈力曼作为连带保证人在借条上签了字，诉前索款无果。请求法院依法判令被告支付上述款项。被告哈依拉提·尼汗辩称：认可借款金额10000元，双方是否约定违约金不太清楚，暂时还不了借款及利息。被告哈里马提·哈力曼未到庭，亦未提供书面答辩状。原告陈建兵围绕诉讼请求向本院提交借条一张，证实：被告哈依拉提·尼汗于2017年9月1日向原告借款14000元，约定违约金4000元，由被告哈里马提·哈力曼提供担保，担保期限为借款还清为止。被告哈依拉提·尼汗质证认为：借条真实性无异议，但对部分内容有异议，借款金额为10000元，这是连本带息第二次向原告出具的借条。本院经认定认为，对该证据的真实性予以确认，关联性、合法性综合全案予以分析认定。根据原告与被告哈依拉提·尼汗的陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告哈依拉提·尼汗向原告陈建兵借14000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限为2017年9月1日至10月20日，被告哈依拉提·尼汗如不按时还款，则承担违约金4000元。被告哈里马提·哈力曼为该借款提供担保，担保期限为借款还清为止。在庭审中，原告自愿放弃违约金1000元。本案的争议焦点是：1、被告哈依拉提·尼汗实际借款金额是多少？2、被告哈里马提·哈力曼是否承担担保责任？本院认为，关于争议焦点1，原告陈建兵与被告哈依拉提·尼汗、哈里马提·哈力曼达成的借款合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款到期后，被告哈依拉提·尼汗未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告哈依拉提·尼汗欠原告陈建兵借款14000元有被告哈依拉提·尼汗给原告出具的借条证明，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告哈依拉提·尼汗偿还借款14000元并承担违约金3000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告哈依拉提·尼汗称，实际向原告借款为10000元，但未提供证据证实，故本院不予采信。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，双方约定借款期限为2017年9月1日至10月20日，保证期限为借款本息还清为止。该保证期限视为约定不明，应当自主债务届满之日起二年，即2017年10月21日起至2019年10月21日止。原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，其未在保证期限为向被告哈里马提·哈力曼主张权利，故保证期限已过，被告哈里马提·哈力曼不应当承担保证责任。原告要求被告哈里马提·哈力曼承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告哈里马提·哈力曼经本院依法传唤未到庭应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈依拉提·尼汗于判决生效后十日内偿还原告陈建兵借款本金14000元，并承担违约金3000元；二、被告哈里马提·哈力曼不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告哈依拉提·尼汗负担。本判决为终审判决。   审  判  员   巴合提古丽   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   萨吾 列提
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1129号申请人马保田,1972年12月15日出生,住台前县。被执行人刘传宝,1980年4月5日生，居民身份证号码4109271980××××××××住台前县马楼镇刘楼村。本院在执行马保田与刘传宝买卖合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产。三、于2020年4月1日将被执行人拉入失信名单；于2020年4月1日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。你也无法提供其他可供执行财产。本院穷尽措施调查，未发现实际可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月二日书记员 姜云青
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执273号本院在执行申请执行人杜长发被执行人刘铎、游双青为房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘铎、游双青履行了全部义务，申请执行人杜长发向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  代 维二〇二〇年四月九日书 记 员  毛寅飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3887号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5988号 被执行人蒋登塔，男，1967年1月18日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，居民，家住磐安县。 关于被执行人蒋登塔诈骗罪一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783刑初443号刑事判决书,被执行人应将违法所得返还各被害人并处罚金人民币十万元。 本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人蒋登塔纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋登塔的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人蒋登塔名下有房产；未发现被执行人蒋登塔名下有车辆；发现被执行人蒋登塔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人蒋登塔目前在监狱服刑。本案目前不具备继续执行的条件，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5988号案的执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月三日 代书记员 李晓玲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1036号原告：河北卓信金融外包服务有限公司，地址，保定市七一东路高速引线781号。法定代表人：张卫星，董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。被告一：郭书锋，男，1972年4月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告二:刘丽丽，女，1982年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告三：王燕存，男，1989年4月28日出生，汉族，住石家庄市桥东区。原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称卓信服务公司）诉被告郭书锋、刘丽丽、王燕存合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓信服务公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告郭书锋、刘丽丽、王燕存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信服务公司诉称，原告与被告签订《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》，约定被告郭书锋向工商银行办理爱家分期付款业务，原告为被告郭书锋办理上述业务提供担保，被告刘丽丽作为被告郭书锋的配偶承诺共同偿还债务，被告王燕存为被告郭书锋向原告提供反担保连带保证。此后，被告郭书锋并没有按照约定履行还款义务。原告根据约定将被告郭书锋拖欠的分期贷款本息等相关费用全部垫付。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告郭书锋、刘丽丽偿还原告垫付贷款26215.14元及违约金（按分期总额的日万分之三的标准计算，自违约之日起至付清日止）、实现债权费用3000元。被告王燕存对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。被告郭书锋未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告刘丽丽未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告王燕存未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2017年11月10日原告与被告郭书锋、刘丽丽、王燕存签订《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》，合同约定被告郭书锋向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请办理期限为35个月的信用卡爱家分期付款业务，被告郭书锋应在每月10日前向工行开发区支行还款，原告为被告郭书锋办理分期付款业务提供连带保证担保，被告郭书锋如未按照约定偿还分期款项，应按照分期总额的日万分之三的标准向原告支付违约金，被告刘丽丽作为被告郭书锋配偶，在共同还款人处签字确认。被告王燕存向原告为被告郭书锋上述分期付款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。合同签订后，被告郭书锋未按期偿还分期款项。2019年10月23日工行开发区支行出具证明一份，证实被告郭书锋自2019年4月发生逾期，担保人卓信服务公司承担担保责任已分4次为被告郭书锋偿还信用卡分期付款本息，共计99565.44元。分别是2019年6月10日偿还4886元、2019年7月9日偿还21239.14元、2019年9月26日偿还10165元、2019年10月22日偿还63185.35元。诉前垫款26215.14元，诉后垫款73350.35元。上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明及结婚证明、《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》、工行开发区支行出具的代偿证明等证据予以证实。本院认为，原告与三被告签订的《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告郭书锋向工行开发区支行分期款项，原告已代为清偿99565.44元，有权依据约定向被告郭书锋追偿。被告刘丽丽作为郭书锋的配偶，对共同债务应当承担共同还款责任。被告王燕存作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郭书锋未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。违约金起算时间应为原告垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭书锋、刘丽丽于本判决生效后五日内给付原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付款99565.44元、违约金（以原告垫付金额为基数，按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止）。二、被告王燕存对被告郭书锋应给付原告河北卓信金融外包服务有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告河北卓信金融外包服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费元、保全费元，由被告郭书锋、刘丽丽、王燕存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘爱宏二〇一九年××月××日书记员  全艳佳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初592号原告：高祖生，男，1991年9月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高祖红，女，1977年3月1日生，汉族，住方城县。被告：李付一，女，1980年8月17日生，汉族，住方城县。原告高祖生诉被告李付一为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告于2020年3月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高祖生撤回起诉处理。审判员  丁留长二〇二〇年四月九日书记员  张 盼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初232号原告：杨发均，男，1958年10月11日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：包新维，女，1966年8月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。杨发均与包新维健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨发均于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发均申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨发均撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨发均承担。审判员  邓松二〇二〇年四月十日书记员  张焕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终231号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省嘉峪关。被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：马某3，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：临夏亿佳民族文化旅游产业有限公司，地址甘肃省临夏市。法定代表人：韩某，该公司副总经理。上诉人马某1因与被上诉人马某2、马某3、临夏亿佳民族文化旅游产业有限公司（以下简称亿佳公司）建设工程分包合同纠纷一案，经临夏市人民法院审理，原审原告马某1不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。上诉人马某1上诉请求：1.请求二审法院依法撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1569号民事裁定，判决支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一是一审法院认定事实错误。上诉人马某1基于与三被上诉人的合同磋商关系，通过其父亲马某4的银行卡向被上诉人“亿佳公司”缴纳工程保证金50万元整。马某4未实际参与本案涉案事实，与各被上诉人之间均不存在法律关系。根据合同相对性规定，上诉人马某1具有本案原告的诉讼地位，故一审认定事实错误。二是一审法院违反法定程序，未依照上诉人申请依职权调取证据。三是要求三被上诉人向上诉人返还钱款，并承担连带责任。被上诉人马某2、马某3、亿佳公司均未作答辩。马某1向一审法院起诉请求：1.被告马某2、马某3赔偿原告垫付的工程保证金50万元，并支付银行同期利息；2.被告亿佳公司承担连带责任。一审法院认定的事实：原告马某1基于其父亲马某4名下中国银行账户向临夏小麦加民族文化旅游产业园开发有限公司（现亿佳公司）的汇款凭证起诉三被告，认为其是本案的原告方，在本案审理过程中，被告提出原告马某1不是本案的适格主体。经审理查明，原告马某1与被告亿佳公司没有任何经济往来，只有马某4于2016年3月8日向临夏小麦加民族文化旅游产业园开发有限公司（现亿佳公司）汇款500000元。一审法院认为：马某1不是本案的适格原告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回原告马某1的起诉。本院认为，虽然原被告之间纠纷以原告诉称的因与第一、二被告之间口头商议拟分包二被告承包的第三被告相关工程项目为案件纠纷起因，但从整个案件事实证据看，原审第一、二被告既不承认与原告之间进行过工程建设分包的意思表示，事实上也未签订任何工程建设分包的书面合同，原告更未实际实施过任何工程项目，全案不存在任何与工程建设项目相关的实质内容。所以，一审以建设工程分包合同纠纷认定本起纠纷的案由，并据此认为上诉人不具有适格的诉讼主体资格，案由定性不准，适用法律不当，裁定有误。上诉人的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初1569号民事裁定；二、本案指令临夏市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张得胜审判员  吴贵裕审判员  马红梅二〇二〇年四月一日书记员  杨灵珍
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2062号申请执行人赵海，男，汉族，1970年1月11日出生，农民，住淮阳县。被执行人张国胜，男，汉族，1955年5月24日出生，农民，住山西省阳城县。被执行人济源漭河森林生态旅游开发有限公司。统一社会信用代码91419001766241668X。法定代表人郑新英，女，该公司负责人，住新乡市辉县。本院依据生效的（2019）豫1626民初2344号民事判决书，于2019年11月13日立案执行赵海申清执行张国胜、济源漭河森林生态旅游开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年四月十三日书记员  郑伟超
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执438号马玉阳、胡玉兰：马玉阳与胡玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82000元，其中，本金80000元，案件受理费900元，案件执行费1100元。本院已于2020年4月14日将该款转付给马玉阳。至此，马玉阳向本院申请执行的（2019）豫1302民初9808号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年四月十五日书记员 陈征宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢312号姚春菊、宋祖峰：申请执行人姚春菊与被执行人宋祖峰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）启开民初字第00721号民事调解书，原执行案号：（2014）启执字第1506号]。本次恢复立案标的额为88111元。恢复执行过程中，本院已执到位90261元，扣除执行费2150元，其余88111元已发放申请执行人。至此，本次恢复执行案件执行完毕，现予结案。其余不足额部分，申请执行人可依法另行申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初903号 原告：唐德荣，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县（代理权限为特别授权）。 被告：张小军，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告唐德荣与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐德荣及其委托诉讼代理人侯晓忠到庭参加了诉讼，被告张小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款39200元及利息；2.支付原告误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲系朋友关系。因资金周转困难，被告向原告父亲借款并出具了借条。2016年，原告的父亲因病重将该借条交给原告，嘱咐原告若其出现意外，该笔债权由原告享有。2017年1月1日，原告父亲因病去世。2017年1月24日，原告找到被告催收该笔借款，被告称经济困难，无力支付。被告同意将该笔借款转给原告，并给原告重新出具了借条，载明了借款期限和逾期未还的借款利率。该笔借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告张小军未到庭，也未向本院提交书面答辩状，在本院向其送达应诉通知书、权利义务告知书、传票等相关法律文书时，被告张小军称已经还了原告30000元借款。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 被告张小军曾在原告父亲唐明生处借款。后原告父亲将此债权转让给原告。原告父亲去世后，2017年1月24日，原告凭原借条向被告催收借款并说明债权转移情况，被告因暂无力偿还，同意向原告履行债务并向原告出具借条一张：“今借到唐德荣现金50000.00元，大写伍万元正”，借条上未载明还款时间及利息。之后，被告向原告返还借款30000元。因被告未还清借款，原告向本院起诉要求处理。 在诉讼中，原告诉称原、被告约定利息为月息1%，以及还款时间为2018年之前，但未提供证据予以证明。 本院认为，原告父亲将债权转让给原告，被告同意并重新向原告出具新的借条，原、被告之间形成合法债权、债务关系，被告应及时偿还借款。故原告要求被告返还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付催款误工费，但未提供证据，本院不予支持。 关于借款利息，原告未能证明被告与原债权人或被告与原告之间约定了借款利息，故原告要求被告支付前期利息，本院不予支持，被告前期偿还的款项，视为归还本金。但可从原告主张之日起至还清之日止以未还本金为基数，按年利率6%计付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张小军返还原告唐德荣借款20000元及该款自2020年3月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。该款限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告张小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年四月二日 书记员 李在坤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8032号原告：李明霞，女，汉族，1973年10月16日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王海泉，河南烟城律师事务所律师。被告：李同连，男，汉族，1955年4月10日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。第三人：许昌市魏都区西关街道办事处，住所地：许昌市魏都区解放路288号。负责人：李静丽，任党工委书记。委托诉讼代理人：梁炎磊，男，汉族，1981年8月17日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。本院在审理原告李明霞诉被告李同连、第三人许昌市魏都区西关街道办事处侵权责任纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告李明霞于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明霞撤回对被告李同连、第三人许昌市魏都区西关街道办事处的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明霞撤诉。案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告李明霞负担。审 判 长  吴真真人民陪审员  王建强人民陪审员  赵 霞二〇二〇年四月十日书 记 员  王盈博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执15号之三申请执行人：郭某，男，1993年1月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：何某，男，1981年3月18日生，汉族，住郑州市。关于申请执行人郭某申请执行何某刑事责令退赔纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482刑初226号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国民生银行50×××54账户内存款人民币123933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初190号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王博，男，1980年12月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日2时52分许，被告人王博酒后驾驶陕AXXXXX号别克牌小型轿车沿本市XX路由西向东行驶至桃园桥上桥口以西约150米处时，被执勤交警查获。经检测，王博的血醇浓度为135.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王博对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王博犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员    权波蓉  二Ｏ二Ｏ年四月八日 书   记    员    戴艳铃   1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5434号申请执行人：牛宏伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：胡智勇，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。关于牛宏伟申请执行胡智勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫0184民初6099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛宏伟于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日、12月13日、2020年1月23日提起网络查询，未发现被执行人胡智勇名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产；二、本院于2019年12月13日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人胡智勇名下的不动产登记信息。经查询，被执行人胡智勇在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2019年12月13日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人胡智勇名下房产，经查询被执行人胡智勇名下无房产信息；四、本院于2019年12月13日向胡智勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、由于被执行人胡智勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对胡智勇采取拘留措施；六、本院于2020年2月13日、3月1日、4月2日再次对被执行人胡智勇提起网络查询，未发现被执行人胡智勇名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；七、本院于2020年4月7日向申请执行人牛宏伟做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，牛宏伟没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年4月7日对申请人牛宏伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，牛宏伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行过程中并未发现被执行人胡智勇有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月七日书记员  马 超
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保244号李健康、赵学好：李健康（申请人）与赵学好（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执595号 林春光: 关于被执行人林春光盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年四月一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初802号 原告：张元吉，男，1955年9月10日出生，汉族，住山东威海经区。 被告：张益铭，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告张元吉与被告张益铭分家析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告张元吉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张元吉的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张元吉撤诉。 案件受理费减半收取计30400元，诉讼保全费5000元，由张元吉负担。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初120号 原告：台州裕弘机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴南路9号。 法定代表人：詹素香，经理。 委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：宋学超，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原告台州裕弘机械有限公司（以下简称裕弘公司）与被告宋学超劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告裕弘公司委托诉讼代理人林杰、被告宋学超的委托诉讼代理人杨华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕弘公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无需支付给被告宋学超因未签劳动合同期间的另一倍工资49419元。 事实与理由：原、被告因劳动争议纠纷经玉环市劳动人事争议仲裁委员会浙玉环劳人仲案（2019）953-2号仲裁裁决书仲裁结案。原告认为玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙玉环劳人仲案（2019）953-2号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。理由如下：本案原、被告的基础法律关系不是劳动合同关系，而是承包合同关系。被告自2018年3月10日进入原告公司就自带工人（被告叔叔、老婆、侄子等人），被告所带的工人自行管理，被告自发工资给被告管理的工人，包括生产所需的工装夹具等用品都是被告自行采购。原告与被告承包结算方式就是所有生产产品加工费加30%为承包费用，原、被告的工作管理形式以及上下班等作息时间均不受原告管控，这完全与正常的劳动关系中的带班师傅有着本质上的差别，但玉环市劳动人事争议仲裁委员会忽略这一事实，错误认定被告系原告公司的数控师傅。该仲裁委员会认定被告的工资将错误的事实作为法律事实生拉硬套的按照劳动法的相关规定计算被告的基本工资显然是个悖论。如果原、被告之间是承包合同关系，那么玉环市劳动人事仲裁委员会的这一认定事实完全没有事实依据和法律依据。玉环市劳动人事争议仲裁委员会错误认定被告所拿到的所谓的“工资”是基于其他生产人员的每月生产的工作量而定的，我国劳动法能确认的所谓的工资或者是社平工资也是结合劳动者个人过去12个月的平均工资而定的，故本案仲裁委仅凭被告与其他员工数月的工资情况计算被告的平均工资显然不妥。根据有关文件规定：企业内部承包责任制或者与职工签订承包合同的，一般不属于劳动合同。从本案发生工伤，被告自行垫付所有的医疗费，从被告自进公司就自带员工等行为中都可以认定原被告之间存在的是承包合同关系，并非劳动合同关系。本案的基础法律关系应该为承包合同，属于民事纠纷，玉环市劳动人事仲裁委员会不具有管辖权。综上，原告认为，玉环市劳动人事仲裁委员会认定事实错误，导致适用法律错误，故起诉讼。 被告宋学超辩称，玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确。另被告在原告公司上班期间，于2018年12月28日15时许因工受伤被玉环市人力资源和社会保障局认定为工伤。工伤赔偿纠纷经仲裁后，原告不服仲裁裁决向台州中院申请撤销，台州中院作出（2020）浙10民特3号民事裁定书，裁定确认原、被告系劳动关系，裁定驳回原告的撤销申请，故本案的仲裁裁决书认定事实和适用法律准确，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告宋学超于2018年3月10日入职原告裕弘公司，从事数控带班师傅，双方未订立书面劳动合同。被告管理4名数控操作工，工资按员工的产量提成计算。原告的工资发放形式为2018年3月至7月期间以现金支付，2018年8月至12月期间以银行转账形式支付。被告在2018年8月至12月期间的月平均工资为8305元。2018年12月28日，被告因工受伤住院治疗，原、被告终止劳动关系。2019年10月14日，被告申请劳动仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出浙玉环劳人仲案（2019）953-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告因未签书面劳动合同的另一倍工资49419元。另查明原、被告之间的劳动关系已由台州中院（2020）浙10民特3号民事裁定书确认。 上述事实，有原、被告诉讼主体信息材料、仲裁裁决书、工伤认定书、微信聊天记录、社保缴纳明细表、台州中院民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间于2018年3月10日至2018年12月28日期间存在劳动关系的事实清楚、证据充分，该事实已由生效的民事裁定书予以确认。在劳动关系存续期间，原、被告未订立书面劳动合同，依照我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，故原告应支付被告自2018年4月11日至2018年12月27日期间的另一倍工资。另被告在劳动关系存续期间的月平均工资8305元，该工资包含带班提成，仲裁裁决书认定8305×70%=5814元作为被告的工资基数于法有据，浙玉环劳人仲案（2019）953-2号仲裁裁决书裁决原告支付被告因未订立书面劳动合同的另一倍工资49419（5814×8.5月）元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下： 原告台州裕弘机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋学超未签订劳动合同期间的另一倍工资49419元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州裕弘机械有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  应雪云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终100号 上诉人（原审被告）：李春林，男，1986年7月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区裕民县村民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审原告）：郝军法，男，1956年9月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区裕民县村民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审被告）：郝建国，男，1964年2月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区裕民县村民。 被上诉人（原审被告）：杨君伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县村民。 上诉人李春林因与被上诉人郝军法、郝建国、杨君伟民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院（2019）新4225民初号277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春林于2020年4月7日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，李春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李春林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审件受理费892元，减半收取446元，由上诉人李春林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年四月七日 书记员  玛迪娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1894号 申请执行人孙建华、赵青 被执行人** 本院在执行申请人孙建华、赵青申请执行与**（2020）浙0109民初2177号房屋买卖合同纠纷一案中，**已履行生效法律文书确定的闻堰街道湘湖人家逸苑14幢2号房屋协助过户义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初389号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人殷战明，绰号“阿海”，男，1984年9月7日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地化隆回族自治县；因赌博、为赌博提供条件于2018年2月16日被行政拘留二十日，并处罚款1000元；因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人殷战明犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控: 2018年10月至2018年12月期间，被告人殷战明伙同徐某、王亚运（均已判刑），先后在杭州市萧山区内，纠集朱某、童某、莫某等人以“牛牛”的形式聚众赌博十余次，从中抽头获利共计人民币1万余元。期间，被告人殷战明负责租赁场地和抽头。案发后，公安机关从同案犯徐某处扣押赃款人民币7523元。 2019年6月19日，被告人殷战明主动投案，如实供述了上述主要事实，并退出赃款人民币2477元。 公诉机关认为：被告人殷战明的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，其系主犯，具有自首等量刑情节，建议判处被告人殷战明拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人殷战明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人殷战明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷战明犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）。 二、扣押在公安机关的赃款人民币7523元及扣押在本院的赃款人民币2477元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈睿 二〇二〇年四月一日 法官助理马洋洋 书记员吴佳萍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第280号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人张道全，男，1980年4月6日生，汉族，郯城县马头镇张元村60号，居民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1476号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张道全的房产一套。（房产证号：）二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年四月十四日书记员 朱清洲
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申124号姜艳华：你因犯滥用职权罪和受贿罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第414号刑事判决和本院（2016）辽02刑终401号刑事裁定，向本院申诉，认为原裁判认定事实不清，遗漏法定量刑情节，具体理由如下：一、关于滥用职权罪。1、你构成自首。你第一次到案时是在立案前，首次笔录是询问笔录。原判认定刑期错误，导致你无故多被羁押一日。2、你受时任局长王义杰指使，系从犯。你没有篡改专家意见，篡改的只是汇总结果，并且是依王义杰局长要求更改。你没有滥用职权的主观故意，对资金扶持的审批结果没有决定权。3、你执行上级决定，应按《公务员法》第54条的规定处理。二、关于受贿罪。关于受贿数额应为9500元，不足1万元起刑点。不符合受贿罪的法定构成要件，受贿数额中只有9500元与本案有关联性，其余两家公司的金额与本案无关。收受贿赂与给国家造成损失应当具有关联性。你没有与有关公司就获取资金扶持达成合意。你收受的购物卡只是“馈赠”。本案移送审查起诉前，你的家属全额退回了11500元。综上，滥用职权罪应免于刑事处罚，并宣告你不构成受贿罪。本院经审查认为，你身为国家工作人员，在西岗区科技计划项目组织申报过程中，未认真履行职责，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，你的行为已构成滥用职权罪。你利用职务上的便利，收受他人财物，为他人牟取利益，你的行为已构成受贿罪。你作为西岗区科技计划项目组织申报的直接经办人，具有受理、审核、上报、跟踪检查有关项目的职务便利。你在明知大连赛弗特科技有限公司等五家公司不具备获得科技扶持资金的情况下，仍然予以受理申报并审核通过，篡改专家评审意见，在科技扶持资金发放的相关单据上签字，致使本不应获得科技扶持资金的该五家企业获得130万元的科技计划项目资金，给国家利益造成重大损失，主观上具有滥用职权的故意。你申诉称系受王义杰的要求篡改专家意见，因王义杰对此予以否认，且没有充分证据予以证明，你的该项申诉理由不予采纳。关于你申诉称不构成受贿罪的意见，经核，2010年至2012年间，你利用职务便利，非法收受大连长福网络科技有限公司等五家企业给予的购物卡等财物共计11500元，并为上述企业牟取利益，你的行为侵犯了国家机关工作人员的职务廉洁性，原裁判认定你构成受贿罪并无不当。原裁判已考虑你犯受贿罪的情节轻微，且全部赃款已返还的情形，依法对受贿罪免予刑事处罚，量刑适当。关于你申诉称系从犯的意见，经核，原审根据你与王义杰的不同犯罪事实及在犯罪中所起的地位和作用分别定罪量刑并无不当，你不符合从犯的法定情形。关于你申诉称构成自首的意见，经核，你在办案机关已经掌握犯罪线索的情况下，经办案机关通知到案，不属于自动投案，原裁判认定你不构成自首并无不当。关于你申诉称被多羁押一日的意见，经核，你于2015年7月23日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，原裁判认定你的刑期从该日开始起算并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执586号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，统一社会信用代码：91330183YA360011XC，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 主要负责人：金永伟，行长。 委托代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈美蓉，女，1972年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱建林，男，1970年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人陈美蓉、朱建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人陈美蓉、朱建林支付案款332911.87元。 执行立案后，本院于3月4日向被执行人陈美蓉、朱建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美蓉、朱建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美蓉、朱建林逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美蓉、朱建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年四月三日 代书记员 金 丹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初586号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：王振,男,1985年9月6日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告王振信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行承担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢66号 申请执行人：屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。 法定代表人：刘汝江，总经理。 被执行人：陈伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）屏山民初字第1077号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月三日 书记员  罗雳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2266号之一申请执行人：陈南远，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人：喻晓艳，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省。申请执行人陈南远与被执行人喻晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2046号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈南远向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人喻晓艳返还申请执行人陈南远借款本金320000元,支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6100元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人喻晓艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求喻晓艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻晓艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻晓艳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人喻晓艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻晓艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻晓艳作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人喻晓艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈南远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人喻晓艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月一日代书记员  陈雪锋
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3210号申请执行人：王中山，男，1963年07月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈传安，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人王中山与被执行人陈传安租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月04日作出的（2019）鲁1702民初474号民事判决书确定的被执行人陈传安应偿还申请执行人90000.00元及利息，因陈传安未履行生效法律文书确定的义务。王中山于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人陈传安发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知陈传安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人陈传安至今未自动履行。本院于2019年12月16日对陈传安的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人陈传安有可供执行的财产，本院于2020年02月20日对被执行人陈传安提起第二次网络查控，未发现被执行人陈传安有可供执行财产，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1702执3210号执行决定书，将被执行人陈传安纳入失信被执行人名单，2019年12月18日作出（2019）鲁1702执3210号限制消费令，对陈传安限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月16日向申请执行人王中山送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，王中山未能提供相应财产线索。2020年03月30日，本院对申请执行人王中山进行约谈，王中山认同被执行人陈传安现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行90000.00元及利息。本院认为，因被执行人陈传安暂无可供执行的财产，申请执行人王中山亦不能提供被执行人陈传安可供执行的财产状况，且申请执行人王中山同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初474号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权90000.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年四月三日书记员  刘 阔
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执384号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人罗现元，男，1977年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人孙孝松，男，1957年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗现元、孙孝松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初2855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月27日向被执行人罗现元、孙孝松邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗现元、孙孝松的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，,并扣划了孙孝松银行存款35045.62元，于2020年2月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人罗现元、孙孝松的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除已扣划的银行存款外，另未发现其有其他可供执行的财产。 2020年3月31日本院对被执行人罗现元、孙孝松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年3月18日，双方当事人自行达成和解协议，除已扣划了的银行存款外，被执行人已交纳受理费和执行费共计1147元，申请执行人同意由被执行人分期履行完毕，同意解除被执行人银行账户冻结及解除限制消费措施并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人执行达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月十日 书记员  刘国良
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初760号原告：潘虹羽，女，1987年1月14日出生，汉族，现住庄河市。被告：庄河市新北方汽车销售服务有限公司，住所地：庄河市新华街道新华路553号。法定代表人：肖成富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。原告潘虹羽与被告庄河市新北方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告潘学升于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘虹羽以与被告庄河市新北方汽车销售服务有限公司私下调解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘虹羽撤诉。案件受理费25元，由原告潘虹羽负担。审判员  宋相官二〇二〇年四月一日书记员  孙东梅
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822财保3号 申请人：邓维秀，女，生于1971年11月12日，汉族，住沙洋县官垱镇小庙村三组52号。公民身份号码420800197111124625。系死者范金平配偶。 申请人：范玉霞，女，生于1992年9月8日，汉族，住沙洋县官垱镇小庙村三组52号。公民身份号码420822199209084569。系死者范金平之女。 被申请人：孔秀丽，女，生于1986年11月15日，住沙洋县高阳镇黄集村一组9号。公民身份号码420822198611155244。 申请人邓维秀、范玉霞于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔秀丽所有的鄂HH79T3号小型轿车予以扣押，期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司以责任限额为7万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，2020年3月15日，贾辉驾驶鄂HH79T3号小型轿车沿沙洋县官垱集镇小庙村通村公路由北向南行驶，至小庙村七组路段，超越前方同向范金平驾驶的鄂HCA045号普通二轮摩托车时发生擦撞，造成范金平受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。沙洋县公安局交通警察大队作出责任认定，贾辉承担本次事故主要责任，范金平承担次要责任。另查明，鄂HH79T3号小型轿车登记车主为孔秀丽。二申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押（查封）被申请人孔秀丽所有的鄂HH79T3号小型轿车一辆，期限为一年。 案件申请费720元，由申请人邓维秀、范玉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理李霞 书记员朱俊华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5812号 原告：刘某，男，2003年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：刘宗文，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 被告:金华市珍珑工艺品有限公司，住所地浙江金东经济开发区森山街158号，统一社会信用代码913307035793201093B。 法定代表人:王益科，执行董事兼经理。 本院在审理原告刘某诉被告金华市珍珑工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案受理费1553元（已减半收取），由原告刘某负担。 审 判 员 虞宣义 二〇二〇年四月七日 代书记员 王婉婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初258号原告：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。法定代表人：钱振清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：常州市武进天元电子有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷村。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告常州市武进天元电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年四月三日书记员 姚海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢404号本院于2020年3月13日立案受理的任素芹申请执行阎某、河南省旭创力科技发展有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长  樊永鸿二〇二〇年四月九日书记员  谢天亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初391号原告：赵伟，男，汉族，1999年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：岳珊珊，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告赵伟与被告岳珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年四月二日书记员 马茹梦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督177号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，该公司监事。 被申请人:王世辉，女，1976年9月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人王世辉申请支付令一案，本院于2020年3月30日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督177号支付令，限令被申请人王世辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人王世辉予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督177号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年四月十五日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初308号 原告：林仁德，男，1954年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：潘道义，北京嘉维泰银律师事务所律师。 被告：浙江台州绿源气体有限公司，统一社会信用代码91331003720027404L，住所地：台州市黄岩区高桥街道绿源路9号。 法定代表人：王冬莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：胡建军，男，1981年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林仁德为与被告浙江台州绿源气体有限公司、胡建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。审理过程中，原告林仁德于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林仁德自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林仁德撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告林仁德负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年四月八日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执596号申请执行人：楚雄滇宏医疗器械有限公司统一社会信用代码：91532300MA6K6ECC1A住址：楚雄开发区彝人外滩D9-2-104b。法定代表人：张辉。委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人姚安金龙医院统一社会信用代码：91532325665527296N住址：姚安县栋川镇宝丰路。法定代表人：龚小元，该院院长。楚雄滇宏医疗器械有限公司申请执行姚安金龙医院买卖合同纠纷一案，生效法律文书(2019)云2325民初604号民事调解书确定：（1）由被执行人姚安金龙医院支付申请人楚雄滇宏医疗器械有限公司欠款145298.50元及利息3000.00元。（2）负担案件受理费801.50元。被执行人姚安金龙医院未按期限履行义务，申请人楚雄滇宏医疗器械有限公司申请强制执行，本院2019年10月28日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人姚安金龙医院发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人姚安金龙医院未实际履行；2、本院自2019年10月30日起，多次通过网络查控系统查询被执行人姚安金龙医院名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产，名下登记车辆已过报废年限无法查封处置。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人姚安金龙医院名下土地使用权已被另案查封，暂不能处置。4、被执行人姚安金龙医院的资产整体打包出租给云南禾瑞健康管理有限公司，租期三年，租金一次性支付，已在本案立案前的其他案件中分配使用完毕。5、本院已将被执行人姚安金龙医院纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人姚安金龙医院法定代表人龚小元采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人姚安金龙医院暂无财产可供执行的调查结果回告申请人楚雄滇宏医疗器械有限公司，申请人楚雄滇宏医疗器械有限公司认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的145298.50元及利息3000.00元，案件受理费801.50元，申请执行费2124.00元，全部未执行到位。综上所述，因被执行人姚安金龙医院在本案之前仍有案件尚未履行完毕，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人姚安金龙医院名下仍暂无财产可供执行。经向申请人楚雄滇宏医疗器械有限公司释明被执行人姚安金龙医院的财产情况，申请人楚雄滇宏医疗器械有限公司表示提供不了被执行人姚安金龙医院财产证据或财产线索，对本院认定被执行人姚安金龙医院暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人楚雄滇宏医疗器械有限公司发现被执行人姚安金龙医院具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安金龙医院仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年四月一日书记员  郑晓阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢146号 申请执行人：阮关庭，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 被执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山金讯投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：邵树林，总经理。 本院二〇一九年二月二十五日作出的（2018）皖1002民初547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱吉生、黄山金讯投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱吉生、黄山金讯投资管理有限公司银行存款37000.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人朱吉生、黄山金讯投资管理有限公司收入37000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月三日 书记员  柯 阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执565号李会仙、武戚生：李会仙与武戚生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2020年04月10日将该款转付给李会仙。至此，李会仙向本院申请执行的(2018)云0114民初645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月十日法官助理杨凯书记员施敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18087号申请执行人:本院审监庭。被执行人：许昌市润丰纺织有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区瑞祥路。法定代表人杜立民。被执行人：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人郑宏伟，系该公司执行董事。被执行人：杜立民，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王洲立，男，汉族，1965年4月30日出生，住河南省许昌市魏都区。关于本院审监庭申请执行许昌市润丰纺织有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、杜立民、王洲立借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8015号民事判决书已发生法律效力。本院审监庭于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年11月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院分别于2019年12月2日、2020年1月2日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；五、本院于2020年1月2日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月10日依法冻结被执行人王洲立名下银行存款共计9423.37元，于2020年1月15日将上述存款扣划至本院；七、本院于2019年12月11日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；八、本院于2020年4月2日提起第三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年4月3日本案申请执行人已实际受偿9423.37元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月三日书记员  郭建桥
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执321号申请执行人：贾旭，男，1985年12月21日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人贾旭与被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为4400.00元，本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司无存款、无车辆、有房产土地、有机械设备、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经对新东远陶瓷有限公司的机械设备、房产土地进行了查封，并做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对该公司法定代表人进行了查找，未查到该公司法定代表人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月一日书记员  张会敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初597号 原告：大连经济技术开发区青松裕宝厨房设备商行，住所地辽宁省大连经济技术开发区青松北里25楼1一5-1。 法定代表人：刘爱平。 被告：大连伯诚帝梵教育科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区39栋一231，统一社会信用代码91210213MAOQFDTB2J。 法定代表人：陈凤林。 本院在受理原告大连经济技术开发区青松裕宝厨房设备商行与被告大连伯诚帝梵教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区青松裕宝厨房设备商行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区青松裕宝厨房设备商行撤回起诉。 案件受理费363元，由大连经济技术开发区青松裕宝厨房设备商行负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月十日 书记员 艾洋洋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢536号申请执行人王英武，男性，1974年11月28日出生，汉族。被执行人王晓军，男，1978年11月13日出生，汉族。被执行人李江，男，1973年3月27日出生，汉族。被执行人刘小旦，男，1979年2月23日出生，汉族。申请执行人王英武与被执行人王晓军、李江、刘小旦借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）博民二初字第198号民事判决书生效后，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王晓军偿还借款5万元及利息，并由被执行人李江、刘小旦连带清偿。案件前期执行过程中被执行人未履行，2019年11月5日案件恢复执行。案件在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、分别于2019年11月5日、12月9日和2020年1月20日、2月27日、4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，查明被执行人王晓军分别在农业银行、建设银行、邮储银行、光大银行、中国银行的账户中有不足百元的零星存款，本次执行中已做冻结处理；查明被执行人李江分别在建设银行、邮储银行的账户中有零星存款，本次执行中已做冻结处理，已划拨建设银行存款余额1600元；查明被执行人刘小旦邮储银行的账户中有零星存款，本次执行中已做冻结处理；其他查询事项均未发现被执行人名下可供执行的财产。2、执行过程中，多次查找、传唤被执行人王晓军，但均未见到，故未能对其采取拘留措施；被执行人李江、刘小旦此前因其他执行案件，个人账户在冻结状态，暂无实际履行能力，故未对其采取拘留措施。3、执行过程中，在线下对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未发现有登记事项。4、执行过程中，于2019年11月6日，将被执行人列入失信被执行人名单并进行了限制高消费惩戒。5、上述执行情况、法院采取的财产调查措施和执行措施,被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已告知申请人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除对现有财产已采取执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓军、李江、刘小旦负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月十四日书记员  侯高莉
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1527执283号 黄大栓、筠连县武德乡丁城凹采石场、蒋运芬： 黄大栓与筠连县武德乡丁城凹采石场、蒋运芬合同纠纷一案，本院已根据黄大栓申请，依据(2020)川1527民初81号民事调解书确定的履行内容受理执行，本次执行已于2020年4月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保104号关于李小驴申请执行董丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执302号之一申请执行人：谢福根，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：万小波，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人谢福根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2019）赣0521民初1635号民事调解书，于2020年01月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2020年01月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2019）赣0521民初1635号民调解决书的判决内容，被执行人万小波应偿还申请执行人谢福根欠款共计人民币11.00万元，承担执行费1550元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年四月七日书记员 严 燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1504号原告：滕州市安信物业有限公司，住所地滕州市青啤大道派出所对过。法定代表人：彭向亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘统文，滕州市善南法律服务所法律工作者。被告：逯齐臣，男，1968年8月9日出生，汉族，住滕州市金孔府南区。原告滕州市安信物业有限公司与被告逯齐臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告滕州市安信物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕州市安信物业有限公司撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇二〇年四月八日书记员  施润泽
陕西省白河县人民法院   结案通知书   (2020)陕0929执180号     李某某、钱某某：   申请执行人李某某与被执行人钱某某运输合同纠纷一案，白河县人民法院作出的(2019)陕0929民初1495号民事调解书已发生法律效力。被执行人钱某某逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李某某于2020年3月4日向本院申请执行，请求被执行人钱某某给付40000元，并支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率1%标准计算的利息。同日，本院立案受理，执行标的额40000元及利息。   执行过程中，被执行人钱某某于2020年3月8日向本院交纳执行款20000元，同年4月1日向本院交纳执行款20000元及利息2000元。申请执行人李某某同意放弃依法可主张的其他利息。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第一款、第二款之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0929执180号案件执行完毕，予以结案。            二〇二〇年四月一日      1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1068号 原告：台州市征宇智能科技有限公司，住所地临海市台州府路230号。 法定代表人：陶镇宇，公司执行董事。 被告：临海市宏鑫建材有限公司，住所地临海市汛桥镇汛桥村岙口水库边。 法定代表人：阮彩青。 原告台州市征宇智能科技有限公司与被告临海市宏鑫建材有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告台州市征宇智能科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经支付相应的款项，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市征宇智能科技有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由台州市征宇智能科技有限公司负担。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年四月三日 代书记员 叶彬彬
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1618号申请执行人：张显，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：胡建超，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。张显申请执行胡建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初1353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告胡建超于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告张显的借款本金7500元。在清偿上述借款本金7500元的同时，按照年利率6%，计付自2017年1月17日起直至履行完毕之日止的利息。因胡建超未按上述生效法律文书履行义务，张显向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产点差措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡建超负有继续向申请执行人张显履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年四月八日书记员 王灿辉
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执94号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2撞1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:李晓蓉，女，1972年4月14日出生，住四川省安县。 被执行人:陈伟峰，男，1973年10月16日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李晓蓉、陈伟峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人李晓蓉、陈伟峰应返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款64733.78元、利息18197.9元，共计标的额82931.68元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费767.5元与执行费1143.98元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓蓉、陈伟峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月08日，被执行人李晓蓉银行存款余额138.54元；陈伟峰银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人李晓蓉名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××；陈伟峰名下有三辆车，车牌号分为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人李晓蓉、陈伟峰名下无不动产登记信息。 4、被执行人李晓蓉、陈伟峰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年01月20日传唤被执行人李晓蓉、陈伟峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人李晓蓉、陈伟峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓蓉、陈伟峰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人李晓蓉、陈伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月08日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晓蓉、陈伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈荣洑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5030号 原告：诸暨市锐泰袜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道聚力路1-7号。 法定代表人：周金财。 委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：浙江旷恒进出口有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区方田新村1392号。 法定代表人：沈学民。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被告：戚徐佳，女，1985年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 原告诸暨市锐泰袜业有限公司与被告浙江旷恒进出口有限公司、戚徐佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市锐泰袜业有限公司的委托诉讼代理人徐飞彪，被告浙江旷恒进出口有限公司的委托诉讼代理人许建霞，被告戚徐佳的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市锐泰袜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江旷恒进出口有限公司支付货款701894元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告戚徐佳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告浙江旷恒进出口有限公司分别于2017年4月14日、2017年5月31日就袜品买卖事宜签订3份购销合同，合同编号分别为KB17005-2、KB17010、KB17008，合同金额223488元、401280元、402480元。其中编号为KB17005-2的合同原告实际发货金额为279360元，3份合同金额计1083120元。后被告浙江旷恒进出口有限公司先后向原告支付货款35万元，经被告浙江旷恒进出口有限公司最终确认，尚欠货款701894元。被告浙江旷恒进出口有限公司系一人独资有限责任公司，被告戚徐佳系自然人股东，两被告财产混同，被告戚徐佳应对被告浙江旷恒进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告浙江旷恒进出口有限公司答辩称，原、被告之间交易属实，尚欠货款701894元属实，现经营不善，希望给予一定期限。 被告戚徐佳答辩称，浙江旷恒进出口有限公司实际经营人为沈学民，其没有参与经营，公司与原告之间的业务往来其不知情，故对本案货款其也不知情，也不应对本案债务承担连带清偿责任。 原告诸暨市锐泰袜业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了购销合同、对账单表格、与被告浙江旷恒进出口有限公司法定代表人沈学民之间的微信聊天记录截图打印件。经质证，被告浙江旷恒进出口有限公司对上述证据真实性无异议，但认为货款金额应以微信聊天记录确认为准，对账单表格中载明的金额注明还需更改；被告戚徐佳对上述证据表示不清楚。 被告戚徐佳围绕其诉讼请求向本院提交了诸暨广信会计师事务所出具的审计报告。经质证，原告不予认可；被告浙江旷恒进出口有限公司对形式上的真实性无异议。 综上所述，本院认证如下：原告提供的证据，被告浙江旷恒进出口有限公司对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并确认被告浙江旷恒进出口有限公司尚欠原告货款金额为701894元。被告戚徐佳提供的审计报告，系其单方委托形成，原告方不予认可，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：被告浙江旷恒进出口有限公司曾向原告诸暨市锐泰袜业有限公司购买袜子。2019年10月11日，经被告浙江旷恒进出口有限公司法定代表人沈学民确认，尚欠原告货款701894元未付。 另查明，被告浙江旷恒进出口有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告戚徐佳。 本院认为，原告诸暨市锐泰袜业有限公司与被告浙江旷恒进出口有限公司之间的袜子买卖业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告浙江旷恒进出口有限公司尚欠原告货款701894元未付，事实清楚，被告浙江旷恒进出口有限公司应承担支付原告尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。因2019年8月20日起，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准已取消，故逾期付款利息损失计算标准本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告浙江旷恒进出口有限公司系一人有限责任公司，被告戚徐佳系该公司股东，被告戚徐佳虽辩称公司财产独立于其个人财产，但其提供的证据不足以证实其抗辩主张，被告戚徐佳应当对公司所负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下: 被告浙江旷恒进出口有限公司应支付原告诸暨市锐泰袜业有限公司货款701894元，并支付该款自2019年12月6日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清； 被告戚徐佳对被告浙江旷恒进出口有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10819元，减半收取计5409.50元，由被告浙江旷恒进出口有限公司、戚徐佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年四月一日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2035号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，女，该公司工作人员。 被告：吴宝玉，女，1967年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告吴宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以需进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 本案为小额诉讼程序案件，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年四月九日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执76号 申请执行人：董某。 被执行人：董某1。 本院在执行董某与董某1借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1906号民事调解书，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日向被执行人董某1送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人董某1的财产进行全面调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1022刑初40号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人汪青霞,女,汉族,1955年6月6日出生,小学文化,无业,安徽省休宁县人,户籍地址安徽省休宁县,住安徽省休宁县。汪青霞曾因为赌博提供条件,于2012年4月24日被休宁县公安局罚款500元,并追缴违法所得500元。被告人汪青霞因涉嫌犯赌博罪,于2019年1月22日被休宁县公安局刑事拘留;同年2月1日被休宁县公安局取保候审;2020年2月1日经休宁县人民检察院决定取保候审。辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人汪青霞犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪青霞及其辩护人黄波（休宁县法援中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：被告人汪青霞自2014年下半年起在本县海阳镇城北水果市场租赁一店面开设麻将厅，先后购置9张全自动麻将机，以发鸡蛋票、提供茶水服务等方法，吸引他人以打下岗麻将的方式进行赌博,每桌每场收取40元盘租直至2019年1月21日被查获。期间违法所得累计约10万元。公诉机关认为被告人汪青霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，公诉机关向法庭提出对汪青霞判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元至3万元的量刑建议。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。被告人汪青霞供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示愿意退赃，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人开设的麻将厅只是周边一些群众闲来无事打下岗麻将消遣，输赢不大，无人护场，也无人高利放贷，社会危害性相对较小；2.被告人到案后如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人愿意退赃，可以酌情从轻处罚；4.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法经历查询证明、行政处罚决定书，社区矫正评估意见书等书证;2.证人潘四宝、方某、汪某、吴某等人的证言;3.被告人汪青霞的供述与辩解;4.休宁县公安局制作的搜查笔录、拍摄的现场照片。本院认为，被告人汪青霞以营利为目的开设赌场，从参赌人员处抽头收作盘租，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪青霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人主动退赃，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人相应的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪青霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人汪青霞非法所得人民币十万元，上交国库。（已退赃八万元，剩余二万元于本判决书生效后三十日内缴纳。）三、作案工具全自动麻将桌九张予以没收，由暂扣机关依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱利力二〇二〇年四月一日书记员  周 懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执376号之十 申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人王梅 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执376号之十裁定书，于2020年04月07日向被执行人王梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅在中国建设银行账户内存款人民币3158275.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月七日 书记员  杜文文
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初730号原告：马某，宁夏中卫市人，住中卫市。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年3月30日受理了原告马某诉被告田某不当得利纠纷一案，在审理过程中原告于2020年4月3日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员田玉成 二○二〇年四月三日书记员马惠莲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1026号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙,系总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被执行人：于洪，女，1972年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人于洪信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月4日作出（2017）辽0202民初903号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月八日书记员  姜凯旋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2877号之一 申请执行人：陈奋祖，男，汉族，1980年1月27日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：孙胜强，男，汉族，1981年9月21日生，甘肃省定西市人，住甘肃省会宁县。 被执行人：包明虎，男，汉族，1975年4月14日生，甘肃省定西市人，住甘肃省漳县。 本院在执行申请执行人陈奋祖与被执行人孙胜强、包明虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈奋祖与被执行人孙胜强、第三人张建钦于2020年03月30日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2877号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年四月二日 书记员  南慧云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终44号上诉人（原审被告）：四川西南联建建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元14层1411号。统一社会信用代码91510100MA61WP7M68。法定代表人：熊中勇。被上诉人（原审原告）：贵州易达赋安消防安全有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路10号贵州翔明科技有限责任公司中试研发楼B座4楼411号。统一社会信用代码91520198MA6DUCRD4T。法定代表人：胡左高。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。上诉人四川西南联建建设工程有限公司（以下简称西南联建公司）因与被上诉人贵州易达赋安消防安全有限公司（以下简称易达赋安公司）、原审被告四川灿雄建设工程有限公司贵州分公司（以下简称灿雄公司贵州分公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初7664号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西南联建公司上诉称，原审法院裁定认定的事实不属实，也无相应证据证实。其住所地为成都高新区，观山湖区不是被告住所地。本案原告虽与原审被告之贵州分公司签订有合同，但与申请人并未签订合同，也就不存在约定管辖优先之说。原审认定事实不清，适用法律不不当。据此，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定提起上诉，请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初7664号之一民事裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，2018年5月31日，灿雄公司贵州分公司（需方）与易达赋安公司（供方）签订《产品销售合同》，该合同第7条约定“……合同产生纠纷后，由供方所在地法院管辖。”。本案系买卖合同纠纷，前述合同条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，灿雄公司贵州分公司作为分公司，其开展经营活动签订的合同，对设立该分公司的公司有同等效力。灿雄公司贵州分公司系四川灿雄建设工程有限公司的分公司，2019年6月，“四川灿雄建设工程有限公司”变更为“四川西南联建建设工程有限公司”。故案涉《产品销售合同》中的约定管辖条款对西南联建公司有约束力。易达赋安公司按照争议管辖约定，向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人西南联建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年四月九日法官助理杨红梅书记员张红玉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏05执6号之一申请执行人：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路XXX号XX楼。法定代表人：王晓梅，董事长。委托代理人：王漆颖，该公司员工。被执行人：艾立夫电子技术服务(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路X号X幢。法定代表人：RICHARDLEEDRYSDALE。申请执行人中智上海经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）与被执行人艾立夫电子技术服务(昆山)有限公司（以下简称艾立夫公司）欠款纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年10月23日作出的[2019]沪仲案字第0890号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、艾立夫公司于本裁决书作出之日起十日内向中智公司支付人民币415096.31元。二、艾立夫公司于本裁决书作出之日起十日内向中智公司支付违约金，计算方式为：以人民币415096.31元为本金，按每日千分之一的标准，自2018年7月26日起计算至实际付款日至。三、本案仲裁费人民币20089元，由艾立夫公司承担。因艾立夫公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中智公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的为人民币435185.31元及相应利息、执行费6427元。案件执行过程如下：一、2020年1月3日、3月20，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人艾立夫公司的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。二、2020年1月3日、3月20，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人艾立夫公司的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人艾立夫公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。该信函以“原址查无此人”“公司已搬迁”被退回。四、2020年4月1日，本院执行人员赴被执行人艾立夫公司登记的住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路X号X幢实地执行，未查找到被执行人。五、经查询关联案件信息，发现被执行人在江苏省辖区另有执行案件债务未能履行，该案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。六、2020年4月7日，本院将上述执行情况告知了申请执行人中智公司，申请人对本院的执行情况和查明事实及终结本次执行程序均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据予以佐证。本案立案执行标的为435185.31元及相应利息。实际执行到位0元，剩余435185.31元及相应利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年四月九日书记员 魏易凡