wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19067号申请执行人杜迪璞，男性，汉族，住河南省登封市。被执行人河南君源生态农业有限责任公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际3号楼A座2层21号，组织机构代码91410105562486305M。法定代表人张建伟。关于杜迪璞申请执行河南君源生态农业有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初24114号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜迪璞于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月18日、2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向河南君源生态农业有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月24日向河南君源生态农业有限责任公司发出传票传唤其2019年12月27日到本院接受询问,河南君源生态农业有限责任公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月03日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月03日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南君源生态农业有限责任公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月3日前往查找被执行人河南君源生态农业有限责任公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月12日向申请执行人杜迪璞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月9日再次对被执行人河南君源生态农业有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人河南君源生态农业有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月9日对申请执行人杜迪璞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南君源生态农业有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  董亚敏
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终120号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明亮，男，1982年6月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市南溪区。因犯抢劫罪于2011年3月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年9月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年8月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李明亮犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月六日作出（2020）川1502刑初74号刑事判决。原审被告人李明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人李明亮，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，（一）2019年9月28日14时许，被告人李明亮在宜宾市翠屏区被害人曹某家，用撬棍破坏窗户防护栏进入被害人曹某家中，将其卧室抽屉内的现金2600元盗窃后逃离现场，后将所得赃款全部挥霍。 原判认定上述事实的证据有：接（处）警及受案登记表、立案决定书，被害人曹某的陈述，被告人李明亮的供述和辩解，川公（宜翠）勘［2019］535号现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片等。 （二）2019年10月16日14时许，被告人李明亮来到宜宾市翠屏区被害人邹某均家，用撬棍破坏窗户防护栏进入被害人邹某均家中，将其卧室抽屉内的现金900元及一个价值9553元的黄金手镯盗走后逃离现场，后将黄金手镯以2100元价格销赃，并将所得赃款全部挥霍。 原判认定上述事实的证据有：接（处）警及受案登记表、立案决定书，被害人邹某均的陈述，被告人李明亮的供述和辩解，被盗金手镯的购物凭证、价格认定结论书，川公（宜翠）勘［2019］562号现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片等。 原判另查明，被告人李明亮因犯抢劫罪于2011年3月8日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年9月4日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年9月26日刑满释放。被告人李明亮因本案于2019年11月12日在宜宾市翠屏区农贸市场附近被抓获，归案后，其如实供述了上述入室盗窃的事实，但对所盗财物部分未作如实供述。 原判认定上述事实的证据有：到案经过，宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初236号刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明等。 原判认为，被告人李明亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明亮被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李明亮到案后如实供述自己的部分罪行，对其如实供述部分依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人李明亮退赔被害人曹某经济损失人民币2600元；退赔被害人邹某均经济损失人民币10453元。 上诉人李明亮提出原判没有采用检察院的量刑建议不当的上诉意见，其与辩护人均提出第二起犯罪事实中盗窃的是金项链而非金手镯，原判认定事实部分错误，请求依法改判的诉辩意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，上诉人李明亮因犯盗窃罪于2018年8月30日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，上诉人（原审被告人）李明亮以非法占有为目的，撬窗入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李明亮被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李明亮到案后如实供述自己的部分罪行，对其如实供述部分依法可以从轻处罚。 上诉人李明亮提出原判没有采用检察院的量刑建议对其量刑的上诉意见。经查，李明亮确曾于2020年2月20日自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可宜宾市翠屏区人民法院对其指控的两起犯罪事实和提出的有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元的量刑建议。但在庭前律师会见及原审庭审中，李明亮明确表示对起诉指控的犯罪事实有意见，检察院当庭撤回对李明亮的量刑建议。原审法院根据李明亮的犯罪事实及量刑情节对其判处有期徒刑一年三个月并无不当，故该上诉意见，本院不予采纳。 上诉人李明亮与其辩护人均提出第二起犯罪事实中盗窃的是金项链而非金手镯，原判认定事实部分错误，请求依法改判的诉辩意见。经查，接（处）警及受案登记表、被害人邹某均的陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据均证实被盗首饰系黄金手镯，与被盗现金共同放置于卧室抽屉首饰盒内，上述证据与李明亮在公安机关的供述相印证，其辩称盗窃的是金项链与事实不符。故该诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年四月三日 法官助理 单 川 书 记 员 夏 源
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执恢69号申请执行人：隆德县双汇冷鲜肉销售中心。经营者：孙李成，1978年10月25日出生，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：白某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人隆德县双汇冷鲜肉销售中心与被执行人白某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0423民初372号民事调解书确定的内容，责令被执行人白某支付申请执行人隆德县双汇冷鲜肉销售中心剩余肉款35024元，负担案件受理费400元、执行费425元。白某未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人白某外出下落不明，无可供执行财产。经征求隆德县双汇冷鲜肉销售中心的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员 丁凯凯
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特3号申请人：青海沃玛亚投资管理有限公司，统一社会信用代码916301000916305688（1-2），住所：青海省西宁市城东区花园南街11号1幢4层11-7号。法定代表人：韩光良，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。被申请人：王乐祥，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月16日出生，住甘肃省兰州市。申请人青海沃玛亚投资管理有限公司（以下简称沃玛亚公司）与被申请人王乐祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。沃玛亚公司称，本案被申请人王乐祥系退役军人，无法与申请人形成劳动合同关系，双方系委托管理关系，故本案纠纷属人民法院管辖范围，劳动仲裁委无权仲裁；另因本公司面临破产，经双方商议已将王乐祥工资从每月15000元降至9000元，且其工资一直由韩光良个人发放，故其解除合同的经济补偿金不应由沃玛亚公司承担，本案仲裁裁决错误。请求依法撤销仲裁裁决。王乐祥称，本人系自2007年起为自主择业的转业军人，未达到法定退休年龄，系适格劳动者；本人具有饭店管理的资质及经验，受韩光良邀聘为其关联公司的总经理。工资表可证明每月工资15000元。沃玛亚公司自2019年1月开始每月欠付工资6000元，本人于2019年5月21日提出辞职，并办理了工作移交手续。仲裁裁决支持本人解除劳动关系后的经济补偿金请求符合法律规定，故请求驳回沃玛亚公司的撤裁申请。经审查查明，2019年12月4日，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出宁东劳人仲案字（2019）第50-2号裁决，裁决：沃玛亚公司支付王乐祥经济补偿金15000元。经审查，本院查明的事实与仲裁庭查明的事实一致，故予以确认。本案争议的焦点为：1、申请人与被申请人之间是否存在事实劳动关系；2、仲裁裁决适用的证据是否存在伪造情形，沃玛亚公司应否支付经济补偿金问题。1、关于申请人与被申请人之间是否存在事实劳动关系的问题。首先，关于本案主体问题，经审核，本案申请人沃玛亚公司系自然人投资的法人企业，公司法定代表人为韩光良，青海维克多餐饮有限公司及青海吉瑞商务宾馆有限公司均为沃玛亚公司的下属企业。另据王乐祥提交的《军官转业证书》，其系2007年3月转业的兰州军区转业干部，安置方式为自主择业，时年43岁。2018年8月10日,沃玛亚公司向下属公司发布001号文件即《聘任通知》称：聘任王乐祥为青海维克多餐饮有限公司及青海吉瑞商务宾馆有限公司总经理，全面负责公司运营等一切事务。据此，王乐祥从2018年8月开始在沃玛亚公司的两下属公司从事经营管理工作，但双方之间一直未签订书面劳动合同。其次，关于王乐祥每月工资标准问题，沃玛亚公司在仲裁程序中并未提交工资表，本院审查时其提交的工资表无王乐祥名字与王乐祥仲裁时提交的工资表相矛盾，不能直接证明王乐祥非该公司员工。而王乐祥提交的吉瑞商务宾馆工资表，有制表人李巧梅及副总经理韩有林的签名，并列明王乐祥基础及实发工资，应认定为有效证据，结合《聘任通知》及银行转款明细可证明韩光良的转款行为系代表该公司发工资的行为，且公司存在欠付王乐祥工资的事实。再次，关于解除劳动关系的程序问题，有证据证实王乐祥2019年5月21日向沃玛亚公司邮寄了辞职报告，公司法定代表人的答复虽系口头，但2019年5月21日王乐祥与副总经理韩有林签署的“工作移交清单”可证实，沃玛亚公司接受了王乐祥辞职申请，并转接了王乐祥工作，双方的劳动关系自愿解除。据此，本院对双方之间的事实劳动关系予以确认。2、关于仲裁裁决适用的证据是否存在伪造情形，沃玛亚公司应否支付经济补偿金问题。第一，关于证据问题，本案审查过程中，沃玛亚公司认为，王乐祥涉嫌个人身份造假，其系退休军人，不属于适格劳动者。经调查质证，王乐祥被军队安排自主择业，在沃玛亚公司应聘期间虽已满55岁，但其属转业干部，一般国家干部及企业技术人员男性退休年龄可延长至60岁，应属于我国劳动法规定的适格劳动者，其因单位欠付工资争议主张支付工资及补偿金纠纷，依法适用仲裁前置程序；另申请人还认为，王乐祥提交的工资表虚假。经审查，仲裁过程中，沃玛亚公司并未对该工资表上公司副经理及财务人员的签名的真伪申请笔迹鉴定，应视为对该项诉讼权利的放弃。且本案审查过程中，沃玛亚公司认可工资表上署名的李巧梅、韩有林系其公司工作人员，其主张该工资表为虚假，证据不足，不予支持。第二，关于补偿金问题，经查，本案属于欠付劳动者工资引起的解除劳动合同争议，王乐祥主张的补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，应予支持。本院认为，本案申请人沃玛亚公司作为企业法人，符合用工主体资格，被申请人王乐祥系自主择业转业干部，其受聘于申请人，符合我国劳动法规定，系适格劳动者。申请人与被申请人之间虽未签订书面劳动合同，但据《聘任通知》、工资表等证据，双方存在事实劳动关系，沃玛亚公司应依约支付劳动报酬。本案属于劳动人事争议仲裁委员会管辖范畴。申请人关于仲裁裁决适用证据存在伪造情形的申请撤销理由，缺乏事实依据，依法不予采信。本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故申请人之申请请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人青海沃玛亚投资管理有限公司要求撤销西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字（2019）第50-2号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人青海沃玛亚投资管理有限公司负担。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红 二○二○年四月七日书记员 杨 雪附：法律规定如下《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302行审22号 申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。 法定代表人张学文，局长。 被执行人淄川区昆仑镇三台村村民委员会，住所地淄川区昆仑镇三台村。 法定代表人王际俊，主任。 申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2020年4月1日向本院提出申请，申请强制执行对淄川区昆仑镇三台村村民委员会违法占地一案作出的川自然资罚字[2019]5116号行政处罚决定第一项、第二项，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。 本院受理后，依法组成合议庭，对淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5116号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人淄川区昆仑镇三台村村民委员会未经依法批准，于2019年6月份占用淄川区昆仑镇三台村不符合土地利用总体规划的耕地118平方米建房屋。申请执行人淄博市淄川区自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2020年1月3日作出的川自然资罚字[2019]5116号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的118平方米土地给三台村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的118平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的118平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币3540.00元。2020年3月6日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。 本院认为，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5116号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面符合法律规定，被执行人淄川区昆仑镇三台村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5116号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5116号行政处罚决定第一项、第二项。 二、限被执行人淄川区昆仑镇三台村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第一项、第二项确定的义务；逾期不履行，由昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  刘英辉 人民陪审员  赵树江 二〇二〇年四月二日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2385号之十申请执行人：刘某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某，男，1975年3月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保20号之一解除保全申请人：王书枝，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡孟营村王庄3组。身份证号码412931196709240706。被申请人：曹合仓，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住新野县。解除保全申请人王书枝与被申请人曹合仓机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫1329财保20号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人曹合仓所有的20000元的财产。解除保全申请人王书枝于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：一、解除对曹合仓所有的20000元财产的查封（冻结）；二、解除对申请人王书枝提供的赵鹏飞所有小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）的扣押。案件申请费220元，由解除保全申请人王书枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇二〇年四月三日书记员 曹亚静
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初385号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577701X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 被告：胡国明男，1991年2月12日出生，汉族，住上杭县。 被告：林燕丹女，1993年3月18日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告胡国明、林燕丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建上杭农村商业银行股份有限公司以已与胡国明、林燕丹庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费608元，撤诉结案减半收取304元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3786号之一申请执行人：苏州广汇营销有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号10003、10005、10006室。法定代表人：邱志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建平，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梁，江苏和合合律师事务所律师。被执行人：范鸿斌，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人苏州广汇营销有限公司与被执行人范鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2018)苏0508民初8747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告范鸿斌于本判决生效之日起10日内归还原告苏州广汇营销有限公司借款本金666万元并支付利息、违约金、滞纳金（以666万元为基数，按年利率24%自2016年6月21日起计算至实际给付之日止，同时扣掉已支付的12.97万元)。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90496元，减半收取45248元，保全费5000元，共计50248元，由被告范鸿斌负担，被告应于判决生效之日起10日内交至法院上述账户。由于被执行人范鸿斌未履行法律文书确定的义务，权利人苏州广汇营销有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年10月9日、2020年2月19日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、股票等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款1009元，该款项优先支付金阊法庭移送执行的诉讼费用，被执行人其余账户内均几乎无款项。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的艾力绅牌、车牌号为苏Ｅ×××××的江铃全顺牌汽车各一辆，本院档案查封时，车管所于2019年11月12日反馈均已经过户。3、2019年10月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心（姑苏、相城、吴中、园区、虎丘）调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院委托被执行人户籍所在地的常熟市人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈被执行人范鸿斌名下有坐落于常熟市××01的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年1月3日起至2022年1月2日止。该不动产系被执行人与案外人共同共有，且设有抵押。在本院执行立案前，2019年9月26日，常熟市人民法院以其执行的案件系上述不动产的抵押权人为由，向本院送达了商请移送处置函，申请本院将上述不动产移送常熟市人民法院执行。执行中，本院依法将该不动产的处置权移送该院执行，且一并申请参与分配。目前暂时未分配到款项。5、执行中，本院前往了被执行人户籍所在常熟市莫城街道安定小区四区23号地址寻找被执行人下落，但未能找到被执行人下落。6、本案目前无被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法向申请执行人送达了执行通告，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金666万元及利息、违约金、滞纳金（以666万元为基数，按年利率24%自2016年6月21日起计算至实际给付之日止，同时扣掉已支付的12.97万元)，迟延履行期间的债务利息；金阊法庭移送执行的案件受理费、财产保全费50248元。案件受理费、财产保全费执行到位1009元；上述执行标的及其余案件受理费、财产保全费、本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、商请移送处置函、移送处置函及邮寄凭证、照片、执行通告及邮寄凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年四月七日书记员 沈泽伟
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初17号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人苏毅，男，1987年8月23日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，个体运输户，住黟县。曾因犯交通肇事罪于2007年2月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2010年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2016年4月被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年9月29日由黟县公安局决定被取保候审,2020年4月2日由本院决定，2020年4月3日由黟县公安局执行逮捕，现羁押于黄山市看守所。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人苏毅犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2019年9月25日20时40分许，被告人苏毅饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从黟县中学门口沿书院路由西向东行驶，至惠民小区门口路段时，被正在执勤的民警当场查获。经现场对被告人苏毅进行呼气式酒精检测，血液中酒精浓度为133.5㎎/100ml。民警依法将被告人苏毅带至黟县公安局交通管理大队办公室，准备将其带至黟县人民医院提取血液样本，被告人苏毅趁机逃跑，后于次日下午到黟县公安局交通管理大队投案。 公诉机关认为，被告人苏毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法庭综合考虑被告人有前科、无证驾驶、自首、自愿认罪等情节予以判处。 上述事实，被告人苏毅在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车驾驶证、车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告，物证摩托车照片，证人邱某等证言，到案经过的说明，刑事判决书、罪犯出监鉴定表，查获经过的说明，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人苏毅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人苏毅曾因犯罪多次受过刑事处罚，其再次犯罪主观恶性较大，可酌定从重处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车且逃避公安机关检查，应酌定从重处罚；被告人苏毅逃跑后自动投案，到案后如实供述所犯罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日至2020年5月29日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许露阳 二〇二〇年四月二日                                                                      法官助理宋伟杰                                                                    书记员    周阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1395号 原告：杨荣生，男，1981年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：刘结兵，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告杨荣生与被告刘结兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣生到庭参加诉讼，被告刘结兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨荣生向本院提出诉讼请求：要求被告刘结兵归还借款20000元，并支付从2019年9月22日至还款止按24%计付的利息。事实和理由：2019年9月22日，被告刘结兵以生意资金短缺为由向原告杨荣生借款20000元，并出具借条一张。 被告刘结兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告刘结兵因资金周转需要向原告杨荣生借款20000元，并出具借条一份，载明借款期一个月。被告刘结兵至今未归还本息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借条、银行回单详情以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，被告刘结兵向原告杨荣生借款，并出具借条，系双方真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告已按约履行了提供借款的义务，被告理应按期履行还款义务，现案涉借款到期后，被告刘结兵未予归还，已构成违约。故原告杨荣生要求被告刘结兵归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告双方未就借款约定利息，故原告杨荣生要求被告自2019年9月22日按照24%计付利息的诉讼请求，无相应的证据证明，本院不予支持，但对起诉后的利息损失，予以支持。被告刘结兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘结兵在本判决生效之日起十日内归还原告杨荣生借款本金20000元，并支付该款自2020年2月20日起起至生效判决确定的履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告刘结兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘结兵负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年四月一日 书记员  倪佳娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5795号之一申请执行人：苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91320594726547144C，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心。法定代表人：余国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：盛贸(上海)食品有限公司，统一社会信用代码91310000703259609Q，住所地上海自由贸易试验区碧波路5号科苑大楼7楼704。法定代表人：汤芹。该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司与被执行人盛贸(上海)食品有限公司保证合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9926号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盛贸（上海）食品有限公司向原告苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司履行连带保证责任，于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司款项793957.27元及利息（计算方式：以340267.401元为本金，按照中国人民银行同期同档利率，自2017年3月1日起算至被告实际给付之日止；以453689.868元为本金，按照中国人民银行同期同档利率，自2017年7月1日起算至被告实际给付之日止）；二、被告盛贸（上海）食品有限公司向原告苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司承担保证责任后，有权向第三人福记联合（苏州）餐饮有限公司追偿。三、驳回原告苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，由被告盛贸（上海）食品有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人盛贸(上海)食品有限公司工商注册登记地上海自由贸易试验区碧波路5号科苑大楼7楼704邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此公司”而退信。2、2019年12月12日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛贸(上海)食品有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人盛贸(上海)食品有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人盛贸(上海)食品有限公司名下不动产、国土、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年12月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人盛贸(上海)食品有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2019年12月19日，因被执行人盛贸(上海)食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人汤芹限制高消费。6、2020年3月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的793957.27元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位793957.27元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月七日书记员 陈     琪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初722号 原告：左某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告左某某（下称原告）与被告梁某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48000元、利息10080元以及自2020年1月16日起按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告因开店经营需要向原告借款48000元，并出具借条约定2019年4月15日前一次性归还，利息为年利率12%。现还款期限已到，经原告多次催促，被告未归还借款。 被告梁某某未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告系同学。2018年4月，被告因经营“吴小姐炒酸奶”店需要陆续向原告借款。2018年4月15日，经原告与被告结算，被告共向原告借款48000元。被告于当日向原告出具了借款金额为48000元的借条一张，借条还约定：2019年4月15日前按时一次性还清48000元及利息，借款利息为年利率12%。借款到期后，被告未归还分文借款本金及利息。截止至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金48000元及利息10080元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。被告未按约向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金48000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了借款利率为年利率12%，该借款利率符合法律规定，本院予以认可，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某某于本判决生效之日起十五日内归还原告左某某借款本金48000元及利息10080元，并以48000元为本金按年利率12%计付自2020年1月16日起至履行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由被告梁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年四月二日 书记员  张 莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执828号申请执行人：周端妹。被执行人：周红升。被执行人：吴辉。申请执行人周端妹与被执行人周红升、吴辉刑事附带民事纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07刑终363号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人周红升、吴辉未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周红升银行存款627624.4元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人吴辉银行存款79606.3元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十三日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3890号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1426号 原告：熊觉明，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑燕平，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告熊觉明诉被告郑燕平民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款3万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下，2019年3月29日，被告郑燕平因资金周转向原告熊觉明借款3万元，并出具借条一份。原告熊觉明于当日转账3万元，后被告分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告郑燕平向原告熊觉明借款3万元，有被告出具的借条及原告的汇款凭据为证，事实清楚，本院予以确认。被告未归还借款本金，显属违约，应承担归还责任。被告郑燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑燕平应于本判决生效之日起三日内归还原告熊觉明借款本金3万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由郑燕平负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年四月七日 代书记员 傅勤楠
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初526号原告：中国平煤神马集团天源新能源有限公司，住所地：叶县新文化路东段叶县产业集聚区服务中心406室，统一社会信用代码：91410400052279154H。法定代表人：葛艳辉。被告：太平财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼，统一社会信用代码：914104007694501152。法定代表人：***。原告中国平煤神马集团天源新能源有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司平顶山分公司保险合同纠纷一案，原告中国平煤神马集团天源新能源有限公司未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按中国平煤神马集团天源新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二〇年四月三日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6010号 申请执行人：李晓晓，女，1986年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张祚朋，男,1985年7月15日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：刘勇，男，1991年9月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人李晓晓与被执行人刘勇服务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特353号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人拖车运费6600元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月三日 书记员  刘跃国
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执229号申请执行人:建平县自然资源局，住所地建平县红山街道办事处。法定代表人:牟丽杰，局长。被执行人:建平县瀚塬膨润土矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。法定代表人:韩成，董事长。关于申请执行人建平县自然资源局与被执行人建平县瀚塬膨润土矿业有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）辽1322行审90号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执229号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年四月十日书记员  高明东
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢1号申请执行人：怀仁市人民法院，住所地怀仁市怀安大街。被执行人：刘亚军，男，1994年7月14日生，汉族，无业，住怀仁市世纪绿城工地。被执行人刘亚军罚金执行一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇二〇年四月三日书记员 魏贯中
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初233号原告：余子香，男，1957年9月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省湘阴县。特别授权委托代理人：唐启平，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：杨才友，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：苏群，女，1972年10月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。原告余子香与被告杨才友、苏群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余子香特别授权委托代理人唐启平到庭参加诉讼，被告杨才友、苏群经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月左右，原告给被告在东莞开办的手袋厂食堂做饭。因二被告经营不善，该厂2014年9月倒闭。被告欠原告工资尚未支付。被告既不肯把工资支付给原告，也不愿意给被告出具欠条，而是采取躲避的手段。2015年12月2日，原告不远千里来到二被告的家中，恰巧碰到被告苏群，被告只好给原告打了一张欠条，此后原告多次向被告催要工资，被告均找理由拒绝。2017年年底，原告又来到被告家中，但没有碰到被告。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨才友、苏群未到庭参加诉讼，也未在本院指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的证据1，有被告杨才友、苏群的签名，且经本院送达相关法律文书，被告苏群收到副本后没有向本院提出异议，证据客观、合法与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据2系二被告的身份资料，该证据系相关国家机关颁发的有效证件，本院予以采纳。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：二被告曾在广东东莞开办手袋厂，2014年3月，二被告雇佣原告为其做饭，工资每月3000元。2014年9月，该厂倒闭，二被告拖欠原告2014年3月至8月的工资18000元。2015年12月，原告到被告家中催收欠款，二被告给原告出具了欠条。后经原告多次催收，二被告至今未支付原告的工资。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。二被告雇佣原告做饭，原告也实际受被告雇佣付出了劳务，同时原、被告也进行了结算，双方权利义务明确，因此，被告应当及时支付原告工资18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨才友、苏群在本判决生效之日起10日内支付原告余子香工资18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告杨才友、苏群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘杰人民陪审员  杨元地人民陪审员  姜方运二〇二〇年四月一日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1303号原告：郑兆弟，男，1948年2月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：杨晟、邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。被告:大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。第三人：赵学君，男，1962年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告郑兆弟与被告大连博源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：张晓宾，女，1983年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张晓宾银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1699号案件中对被执行人张晓宾的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年四月三日书记员  黄静静
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初538号原告：李伟亮，男，1973年10月22日出生，蒙古族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告李伟亮诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟亮撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年四月十三日书记员  乔慧莹
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初67号原告：谭川，男，1988年5月16日出生，汉族，务工。被告：桑珠，男，1982年10月6日出生，藏族，务工，住西藏日喀则市仁布县。原告谭川与被告桑珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告谭川于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭川以双方当事人达成调解协议且被告已履行部分借款为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭川撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告谭川负担。审 判 员 白玛群宗 二〇二〇年四月七日书 记 员 格桑巴珠
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执987号申请执行人:洛阳焕星商贸有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路高桥村北侧，注册号：410327000017964。法定代表人：李益蒙，总经理。被执行人：张冬冬，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省宜阳县。关于洛阳焕星商贸有限公司与张冬冬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0327民初1235号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张冬冬于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张冬冬名下中国邮政储蓄银行有存款1008元，已扣划，申请人已领走。2、经房地产管理局查询，被执行人张冬冬名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张冬冬名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人张冬冬名下登记有一辆豫Ｃ×××××小轿车，因标的过小，申请人申请不对其处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张冬冬名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）豫0327民初1235号案件的本次执行程序。被执行人张冬冬负有继续向申请执行人洛阳焕星商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月七日书记员  仝俊杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3474号 申请执行人朱学火与被执行人顾训未为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3474号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执18号之一申请执行人：彭某，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，汉族，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2020)豫0482执18号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银17×××799账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保3号申请人：王礼军，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：潘永庆，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人王礼军于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘永庆在中国建设银行蕲春县支行和中国工商银行蕲春县支行的银行存款人民币共计120,000元。申请人王礼军以其在中国工商银行蕲春县支行的银行存款为本案提供担保。本院认为，申请人王礼军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘永庆在中国建设银行蕲春县支行（银行账号×××）及中国工商银行蕲春县支行（银行账号×××）的银行存款人民币共计120,000元。二、冻结申请人王礼军在中国工商银行蕲春县支行（银行账号：×××）的银行存款人民币120，000元。以上财产冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费1120元，由申请人王礼军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年四月八日书记员  管晗晗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终777号上诉人（原审原告）：王吉，男，1983年5月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连普湾新区亚农农业有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道宫家村。法定代表人：张浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成喜，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人王吉因与被上诉人大连普湾新区亚农农业有限公司（以下简称“亚农公司”）劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间是否存在保守商业秘密协议的基本事实不清。一审中提供的《保守商业秘密协议》上记载的甲乙双方为本案上诉人与案外人大连亚农农业有限公司，而非本案上诉人与被上诉人大连普湾新区亚农农业有限公司。双方均认可案外人大连亚农农业有限公司与本案被上诉人是两个独立的法人主体，两公司是关联企业。对于上诉人与大连亚农农业有限公司之间签订的《保守商业秘密协议》是否适用于本案双方当事人，即被上诉人是否有权对本案中所涉及的上诉人的行为主张竞业限制赔偿金，一审法院应当进行审查及确认，在此基础上，审查确认上诉人是否存在违反竞业限制的行为。如果可以认定上诉人存在违反竞业限制行为，应结合上诉人行为的过错程度、上诉人行为给用人单位造成的损失、竞业限制补偿金数额、上诉人的工资收入等情况综合审查50万元赔偿金的数额是否过高、是否应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1717号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年四月三日书记员  朱彦锡
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执636号关于申请执行人黄英姿、贺娴、贺佳铃、肖端秀申请执行被执行人双峰新津出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1248号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6593号 原告兰溪市圣丹油漆店，住所地兰溪市振兴路236号。 投资人钱香苏。 委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告沈国富，男，1970年02月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市圣丹油漆店与被告沈国富买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰溪市圣丹油漆店的委托代理人童华仙到庭参加了诉讼，被告沈国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告兰溪市圣丹油漆店诉称，原告是经营油漆的。2016年，被告因家里住房装修需要向原告购买油漆，截至2016年2月6日，被告尚欠油漆款20000元，被告向原告出具了一张欠条。之后一直未结清，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款20000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；3、产品质量合格证及检验报告各一份，证明原告经营的产品符合相关标准的事实。 被告沈国富未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立。被告欠原告货款未付清事实清楚，有被告签字确认的结算单为证。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国富于本判决生效后十日内支付原告兰溪市圣丹油漆店货款10000元及利息损失（利息从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算标准计算到实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告沈国富负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈晓娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保208号 申请人：淄博全和康复器材有限公司，统一社会信用代码91370302MA3DECEF5R,住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处松龄东路119号。 法定代表人：信海燕，执行董事。 被申请人：晁强，男，1990年2月7日出生，住山东省枣庄峄城区。 申请人淄博全和康复器材有限公司与被申请人晁强不正当竞争权纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人的财产保全。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张慧玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢504号 申请执行人戴连妹，女，1969年5月26日出生，住瑞安市。 被执行人杨岩锡，男，1963年4月13日出生，住瑞安市，现XXXXXXX所。 被执行人彭小兰，女，1965年4月30日出生，住瑞安市，现住江苏省常熟市。 本院受理执行申请执行人戴连妹与被执行人杨岩锡、彭小兰民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年04月07日向本院申请要求撤销本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执恢504号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审 判 长 金秀哲 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年四月七日 代书记员 梁世梁
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初284号原告：朱余华，男，1985年10月18日出生，住固始县。被告：谢建友，男，1978年7月13日出生，住固始县。本院在审理朱余华诉谢建友民间借贷纠纷一案中，原告朱余华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱余华撤回起诉。审判员  吕品二〇二〇年四月二日书记员  霍健
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初349号 原告：丽水市诚易信汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区囿山路822号。统一社会信用代码91331102MA2E169W4M。 法定代表人：高丽华。 被告：孙伟杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司与被告孙伟杰租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉。诉请：一、被告向原告支付汽车租赁费35800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人高丽华到庭参加诉讼，被告孙伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2019年7月19日，丽水市诚信汽车租赁部与被告孙伟杰签订《借车合同》，约定：被告向丽水市诚信汽车租赁部租用号牌为浙Ｋ×××××的宝马轿车；每日租金为800元；取车日期2019年7月19日20时0分，还车日期2019年9月10日20时0分；合同还就双方的其他权利、义务以及保险条款、违约责任等进行了约定。庭审中原告陈述，原告依约交付车辆后，被告按时交回车辆，总共租用51天，除2019年8月31日通过支付宝软件支付其租金5000元外，剩余35800元租金未按约定支付。另，丽水市诚信汽车租赁部经市场监督管理部门核准，现登记为原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市诚易信汽车租赁有限公司租金人民币35800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告孙伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年四月八日 代书 记员  刘 婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢110号 包利霞、董爱虎： 包利霞与董爱虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202260.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年4月10日向申请人全部履行完毕。至此，包利霞向本院申请执行的(2016)内06民终315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保325号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行，地址：郑州航空港经济综合实验区冯堂村，统一社会信用代码91410100870393901A。负责人：周刘建，该支行行长。被申请人：李巧莲，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭延保，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘慧敏，女，1964年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张书俊，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：庞雨露，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行与被申请人李巧莲、郭延保、刘慧敏、张书俊、庞雨露借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李巧莲、郭延保、刘慧敏、张书俊、庞雨露名下银行存款303039元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执504号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：郑楚城，男，汉族，1990年8月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑楚城支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2565号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项276.03元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月8日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年4月8日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郑楚城名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年四月八日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执640号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。被执行人张志雄，男，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人晏素，女，1984年3月5日出生，土家族，住址同上。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人张志雄、晏素追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0121民初5768号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张志雄、晏素未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年2月5日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月6日，本院向被执行人张志雄、晏素送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月5日向申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司未能提供。2020年2月6日、2020年3月13日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人张志雄、晏素名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月12日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年2月28日，本院向湖南省沅陵县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人张志雄、晏素户籍所在地湖南省沅陵县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年3月9日向本院反馈查询结果，被执行人蒋志峰、蒋公顺在湖南省沅陵县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司未能向本院提供。2020年3月5日，本院将被执行人张志雄、晏素纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月1日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月6日，本案应当执行的标的为垫付款本金45563元、违约金9112.6元、案件受理费1447元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月七日书记员 余宏伟
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢125号 申请执行人何振洪，男，1971年11月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨肖荣，男，1966年5月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘连英，女，1967年1月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人何振洪与被执行人杨肖荣、刘连英民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1073号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执670号]。被执行人未履行本金100000元。本案本次恢复执行25614.66元，经本院执行，已执行到位25614.66元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初504号之一申请人：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区经四路与纬二路交叉口。统一社会信用代码91340208556303402Q。法定代表人：方光霞，总经理。委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。被申请人：芜湖市宇通包装有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园东区余林路518号。统一社会信用代码9134022166792632XT。法定代表人：王海宝，总经理。被申请人：芜湖富悦电器科技有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇复兴村九三路东侧与团结路北侧交汇处01号01幢。统一社会信用代码91340221MA2MU1N627。法定代表人：丁能亮，总经理。本院于作出(2020)皖0208民初504号财产保全的裁定，现因芜湖华翔印务包装有限公司与芜湖市宇通包装有限公司、王海宝、崔健、王智慧、芜湖富悦电器科技有限公司、丁能亮达成庭外调解协议。芜湖华翔印务包装有限公司于2020年4月2日向本院申请解除对被申请人芜湖市宇通包装有限公司、芜湖富悦电器科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人芜湖华翔印务包装有限公司申请解除对被申请人芜湖市宇通包装有限公司、芜湖富悦电器科技有限公司的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对芜湖市宇通包装有限公司、芜湖富悦电器科技有限公司所有的价值140万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇二〇年四月二日书记员  赵雅云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初588号 原告：郑玉楼，男，1938年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑永根，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：毕雅珍，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告郑玉楼与被告毕雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑玉楼的委托代理人郑永根到庭参加诉讼，被告毕雅珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑玉楼向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款270000元，并支付利息53240元（利息按月息1.5%计算，其中110000元自2018年11月1日起算，50000元自2018年12月27日起算，110000元自2019年1月3日起算，均已算至2020年1月10日，此后按前述标准计算至实际偿还之日止）。庭审过程中原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告以做生意需要资金为由三次向原告借款，并于2018年11月1日、2018年12月27日、2019年1月3日分别出具借条一张，约定借款月利率均为1.5%，同时也分别明确了还款期限。但借款到期后，被告分文未还。经催讨，被告于2019年9月13日出具还款计划书一份，但仍未按约履行还款义务。原告为此诉至法院，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、《借条》3张、《还款计划书》1张，证明被告向原告借款270000元的事实。 2、借记卡账户历史明细清单1份，证明原告于2018年10月21日取款60000元、2018年11月4日取款50000元的事实。 被告毕雅珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院认定本案事实如下： 被告因做水果需要资金周转为由多次向原告借款。2018年10月、11月，被告分别向原告借款50000元、60000元，并于2018年11月1日向原告出具《借条》一份，载明借款金额110000元，借款利息为月利率1.5%，于2019年5月30日前一次性还款；2018年12月27日，被告又向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明借款利息为月利率1.5%，于2019年4月30日前一次性还款；2019年1月3日，被告又向原告借款110000元，并出具《借条》一份，载明借款利息为月利率1.5%，于2019年5月30日前还款。以上借款合计270000元。因未按约还款，被告于2019年9月13日向原告出具《还款计划书》一份，载明：“本人毕雅珍欠郑玉楼合计人民币贰拾柒万元，因还款期限到期一直未归还，现立此字据订立计划：（1）在2019年9月30日前还款壹拾柒万元（170000元），（2）余款壹拾万元在2019年12月30日前一次还清”。嗣后，被告仍未按约还款，仅于2019年11月左右支付了利息10000元。 本院认为，原告郑玉楼与被告毕雅珍之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告毕雅珍未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告毕雅珍拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告毕雅珍于本判决生效之日起三日内归还原告郑玉楼借款本金270000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半收取，原告已预交），由被告毕雅珍负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 江 蕾
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终97号上诉人（原审原告）：杨爱武，男，汉族，1953年11月14日出生，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市五龙汽车贸易有限公司，住所地：济源市五龙口旅游商贸城。法定代表人：亢宪迎。被上诉人（原审被告）：赵秋合，男，成年，汉族，住济源市。上诉人杨爱武因与被上诉人济源市五龙汽车贸易有限公司（以下简称五龙汽贸公司）、赵秋合借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨爱武及其委托诉讼代理人石东东到庭参加诉讼，被上诉人五龙汽贸公司、赵秋合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱武上诉请求：1.改判五龙汽贸公司、赵秋合共同归还其借款61万元。2.一、二审诉讼费由五龙汽贸公司、赵秋合承担。事实和理由：赵秋合于2014年3月11日、4月22日、7月1日、8月19日分别向杨爱武借款15万元、10万元、16万元、20万元，以上借款杨爱武均直接存入赵秋合的个人账户，并由五龙汽贸公司给杨爱武出具了借据。杨爱武起诉要求还款，一审判决明显不公：一、本案是缺席的前提下作出的判决，五龙汽贸公司、赵秋合一审时均未到庭，应视为放弃质证权利。在对证据进行认定时，不论五龙汽贸公司、赵秋合是否到庭，均应当按照证据规则进行认定，杨爱武陈述约定利率是月利率2%，所以该约定应当由五龙汽贸公司、赵秋合发表质证意见后，法院才能认定是否属实，而不是直接让杨爱武提供证据。五龙汽贸公司、赵秋合放弃质证，法院不应作为五龙汽贸公司、赵秋合的代理人，也不应从五龙汽贸公司、赵秋合代理人的角度来对杨爱武的陈述予以否定。因为当事人双方陈述本身就是证据的一种形式。二、从借款还息的过程看，都是用的赵秋合的个人账户，并未使用公司账户，公司虽出具借据，但根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释第二十三条，应当判决五龙汽贸公司、赵秋合共同承担民事责任。该司法解释之所以规定让企业法定代表人与企业共同承担民事责任，是因为借据在形式上是法定代表人出具，但在实质上借款却是单位使用，形式与实质上不统一的现象是由于借款方与用款方的责任所致，因此让双方一起承担责任。本案的借款、还款同样具有类似性质，因此在五龙汽贸公司、赵秋合缺席的情况下，应当判决五龙汽贸公司、赵秋合共同承担还款责任。综上，一审认定事实错误，一审法院以五龙汽贸公司、赵秋合的代理人自居，对杨爱武提供的证据进行质证，并自以为是的扣除此前归还杨爱武的利息，在杨爱武明确提出利息是多起借贷行为的总和，杨爱武不便区分的情况下，仍然作出事实认定，实属错误。一审在适用最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释第二十三条之时也理解错误，导致判决不公正，是适用法律错误。五龙汽贸公司、赵秋合未提交书面答辩意见。杨爱武向一审法院起诉请求：五龙汽贸公司、赵秋合共同偿还借款61万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2014年3月11日、4月22日、7月1日、8月19日，五龙汽贸公司分别给杨爱武出具收据，均载明短期借款，借款金额分别为15万元、10万元、16万元、20万元，其中2014年3月11日、4月22日、8月19日的款项杨爱武均直接存入赵秋合个人账户，另外的16万元杨爱武称亦是存入了赵秋合个人账户，但因时间较长，其记不清是用哪张银行卡转的。杨爱武称借款时均是先转款，后五龙汽贸公司出具借据，当时双方口头约定月利率2%，期间支付利息共计151100元；2014年5月28日其还借给赵秋合10万元，但该款已经偿还，不包含在本案起诉的金额中。一审法院认为，2014年五龙汽贸公司给杨爱武出具的4张收据以及收据中载明系短期借款的内容，可以证明杨爱武与五龙汽贸公司之间存在借款合同关系。借款后，杨爱武陆续收到151100元，杨爱武称上述款项系利息，但因五龙汽贸公司给杨爱武出具的收据中未约定利息，故该款应作为五龙汽贸公司偿还的借款，在未还款项中扣除。杨爱武称五龙汽贸公司系赵秋合经营，以上借款均是存入赵秋合个人账户，为赵秋合个人使用，赵秋合应承担共同还款责任。因杨爱武未举证证明赵秋合系五龙汽贸公司的法定代表人或者负责人，且杨爱武陈述借款均是先转款后出具借据，杨爱武提供的证据仅能证明其履行了出借义务，现杨爱武依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款要求赵秋合承担共同还款责任，证据不足，不予支持。综上，五龙汽贸公司应偿还杨爱武借款458900元。双方未约定借款期限，现杨爱武主张逾期利率，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、五龙汽贸公司于该判决生效后五日内偿还杨爱武458900元；二、驳回杨爱武的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费240元，由杨爱武负担2167元，五龙汽贸公司负担7973元。本院二审期间，杨爱武提供的证据：五龙汽贸公司的基本注册信息查询单。证明赵秋合是五龙汽贸公司的大股东，占股80%，是五龙汽贸公司的实际控制人或负责人。本院认定如下：对杨爱武提供的证据真实性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案，五龙汽贸公司、赵秋合虽然未出庭应诉，但杨爱武依然应当承担对其主张事实的举证责任。杨爱武提供的4张借款收据上并未约定利息，杨爱武主张151100元系支付利息，无充分证据支持，本院不予支持。杨爱武主张赵秋合应当共同承担还款责任，但其未能举证证明涉案款项系用于赵秋合个人使用，本院亦不予支持。一审漏算公告费240元，本院予以纠正。综上，杨爱武的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9900元，公告费480元，由杨爱武负担2167元，由济源市五龙汽车贸易有限公司负担8213元。二审案件受理费3322元，公告费240元，均由杨爱武负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年四月三日书记员  郑艺璇
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执346号 张翊国、贵州省泷翔汽车贸易有限公司： 张翊国与贵州省泷翔汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初3290号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付张翊国借款本金196266元及利息，负担本案受理费3135元及执行费2844元。 执行过程中,思南县统计局2020年3月23日代被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司向申请执行人张翊国履行179800元，张家寨镇人民政府代被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司向申请执行人张翊国履行24175元，下欠18026元（包括受理费3135元）被执行人贵州省泷翔汽车贸易有限公司于2020年4月3日自动履行。上述案款及受理费本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初3290号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1562号 原告：黄仕清，男，1960年11月17日出生，汉族，住贵州省赤水市长期镇。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所执业律师。 被告：吴伟铭，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：李绪堂。 原告黄仕清与被告吴伟铭、都邦财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告黄仕清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄仕清撤诉处理。 审判员  张健平 二〇二〇年四月七日 法官助理谢逸萱 书记员苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执485号郇恩明：郇恩明罚金一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已履行完毕，（2019）辽10刑终259号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执418号之八申请执行人：李魁武,男,汉族，1974年8月20日生,住林州市。被执行人：梁广德,男,汉族，1979年5月10日生,住林州市。关于李魁武申请执行梁广德、杨志朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人梁广德在财付通支付科技有限公司085e9858e62a9964a6a15888a@wx.tenpay.com账户内余额人民币908.60元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁广德在财付通支付科技有限公司085e9858e62a9964a6a15888a@wx.tenpay.com账户内余额人民币908.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月九日书记员  杨 平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3032号申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人包东峰，女，1978年11月5日生，汉族，住方城县。被执行人姬松勇，男，1968年5月13日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人包东峰、姬松勇为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告包东峰、姬松勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金100万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12538元，由被告包东峰、姬松勇负担。因被执行人包东峰、姬松勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人包东峰名下有部分存款并已冻结，因申请执行人暂不要求处置，并未扣划，被执行人姬松勇无银行存款。2.经查明被执行人姬松勇名下有车牌号豫Ｒ×××××别克牌汽车一辆，包东峰名下有车牌号豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因双方正在协商还款事宜，申请执行人方城县农村信用合作联社申请暂不处置。3、经查明被执行人包东峰、姬松勇名下共有房产一处并已查封，因双方正在协商还款事宜，申请执行人方城县农村信用合作联社申请暂不处置。4、经查明被执行人包东峰、姬松勇名下无股权登记信息。三、已向被执行人包东峰、姬松勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月10日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2019）豫1322执3032号执行案件的执行程序，待本案被执行人包东峰、姬松勇有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计1013800元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余1013800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执3032号执行案件的本次执行程序。被执行人包东峰、姬松勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  王怀宇二〇二〇年四月十一日书 记 员  姬重起
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执93号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人刘玉香，女，1967年8月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘华，男，1966年4月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人梅振平，男，1964年8月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人刘玉香、刘华、梅振平金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1949号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉香、刘华、梅振平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘玉香、刘华、梅振平需履行108999.82元本金（2017年1月13日止的利息为8999.82元，之后的利息、罚息按月利率12‰的标准，从2017年1月14日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1150元、执行费1535元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人刘玉香、刘华、梅振平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘玉香、刘华、梅振平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉香、刘华、梅振平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉香、刘华、梅振平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘玉香、刘华、梅振平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了刘华账户7055元，刘玉香账户6769元，梅振平账户2136元，因被执行人刘玉香和梅振平是系列案件，该笔款用于诉讼费出账；被执行人刘玉香、刘华、梅振平名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年04月09日，本案执行标的已执行到位6003元、诉讼费1150元，未执行到位102996.82元本金及利息、执行费1535元。暂未发现被执行人刘玉香、刘华、梅振平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘玉香、刘华、梅振平拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘玉香、刘华、梅振平分别作出罚款1000元的决定（刘华已强制缴纳、刘玉香和梅振平未缴纳）。同时已对被执行人刘玉香、刘华、梅振平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玉香、刘华、梅振平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年四月九日 书记员  毛萍萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执保98号 申请执行人：苟润得，男，汉族，生于1966年4月28日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被执行人：刘天文，男，汉族，生于1975年12月11日，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人苟润得与被执行人刘天文租赁合同诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人刘天文银行存款、微信、支付宝16000元，实际冻结2394.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月三日 书记员  李 洪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5715号 申请执行人傅炜城，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人占习刚，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人傅炜城与被执行人占习刚民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初471号民事判决书,被执行人支付申请执行人傅炜城人民币3733796元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人占习刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人占习刚名下有股权，本院进行了冻结，申请人申请暂不予处置；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人傅炜城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权3733796元及利息，诉讼费52475元，保全申请费5000元，执行费40037.96元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5715号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年四月九日 代书记员 虞航波