河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1722号上诉人（原审被告）：程铁拴，男，汉族，1994年7月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程留义，男，汉族，1960年9月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程真，女，住郑州市高新技术开发区。系程留义之女。上诉人程铁拴因与上诉人程留义物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程铁拴的委托诉讼代理人王苏梦，上诉人程留义及其委托诉讼代理人程真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程铁拴上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。程铁拴本人并未在协议书上的签字，上诉人程铁拴本人并不认可上述协议书内容。金马石油占地款项，本质上是对失地农民的一种补偿，该部分款项被上诉人无权享有。二、一审适用法律错误。协议书中第五条的性质属于赠与协议，在赠与人完成赠与前，基于受赠人（被上诉人）严重侵害赠与人（上诉人）合法权益的行为，上诉人可以撤销赠与。程留义辩称，2014年签订协议书时，程铁拴已满20周岁，具有民事行为能力。其次程炉村调解委员会已证明。前两次开庭，是程铁拴拿出的协议书原件起诉的我方，并通过协议内容得到他们想要得到的财物。此协议不是赠与协议，程铁拴同我方已经打了四场官司，郑州市二七区人民法院马寨法庭根据协议内容下了判决书，我方已经对程铁拴完成房屋及财富的交付。程留义上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人支付82000元及利息（利息从起诉时起计算至实际付清时止，按同期银行贷款利率计算）。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审认定事实及适用法律均有错误。一、被上诉人自其父亲2001年去世后，一直由上诉人抚养，其家里的一整块口粮田2.05亩（按地亩历）也全部由上诉人代为耕种，上诉人并非仅耕种了其中的1.8亩，准确面积应以地亩历为准。一审仅依据书面协议而未考虑本案其他证据，也未结合实际情况处理本案，明显不当。二、涉案口粮田拆迁补偿时的附属物全部为上诉人所栽种。三、一审未支持要求被上诉人支付利息的请求错误。程铁拴辩称，答辩人从来没有认可所谓的协议书。答辩人本人参加过关于以后独立生活的调解活动，但是并不认可达成的内容，答辩人并未在协议书上签字。涉案土地并未办理承包经营权证书，村委会上述协议盖章认可1.8亩这个数字，然后又出具所谓地亩历也否认1.8亩这个数字，自相矛盾。被答辩人提出的利息无事实和法律依据，不应支持。程留义向一审法院起诉请求：1.判令被告支付82000元及利息（利息从起诉时计算至实际付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，程留忠、被告程留义、程留欣三人系兄弟关系。原告之父程留欣于2001年去世，原告之母改嫁。2008年8月4日，程炉社区人民调解委员会主持程留忠、程留义对原告程铁拴的抚养问题进行调解，并达成调解协议：每人抚养程铁拴半年，直到18周岁。程留义占程留欣院限期于2008年农历10月前搬出，回复原状。程留忠管前半年，程留义管后半年。程铁拴的福利由唐爱枝、程留义共同分割，各一半。2014年10月，在程炉社区人民调解委员会的主持下，程铁拴与程留义、程留忠等达成《协议书》，主要内容为：1.关于程铁拴今后独立生活的调解协议。2.经程留忠、程留义及姑姑进行调解以下协议。3.程铁拴原宅基地的房屋和附属物均由程铁拴所有。4.因房改，程留义新建房屋面积648㎡，总支出款壹拾壹万叁仟壹佰陆拾元113160元，房改后，由程铁拴付给程留义。5.关于程铁拴口粮田1.8亩归程铁拴所有，地内附属物由程铁拴付给程留义一半。6.房改后，卖壹佰平方房，还于程留义新建房款。7.程铁拴的大款项支出，由程留忠、程留义监护。8.原家庭所有分担一律作废，由此协议为准。签字生效为准。2017年，上述调解协议涉及的口粮田1.8亩所在地块涉及金马石油项目被占用，其中程铁拴所属责任田2.05亩地面附属物补偿款共计164000元。2018年6月20日，被告程铁拴在《领据》上领款人处签名，《领据》上载明“今领到人民币（大写）壹拾陆万圆整，领款用途说明系附金马石油占地附属物补偿款（2.05×80000）”。一审法院认为，2014年10月，程铁拴与程留义、程留忠等达成《协议书》，系原、被告家庭成员之间就涉及程铁拴的独立生活和财产处分达成的协议，被告程铁拴虽辩称其不认可且当时未签字，但该协议上由其签名“程铁栓”并按手印，且该协议系在原、被告所在基层群众自治组织人民调解委员主持下签订，协议书写人即调解员赵天喜证明原告在协议上签名，故可以认定被告程铁拴在该份协议上签名确认。上述协议签订时，被告程铁拴已经年满二十周岁，系完全民事行为能力人，其签字确认的协议对其发生法律效力。上述协议约定“程铁拴口粮田1.8亩归程铁拴所有，地内附属物由程铁拴付给程留义一半”，现上述1.8亩口粮田已经被占用，程铁拴共领取了2.05亩的附属物补偿款164000元，根据上述协议约定，被告程铁拴应当恪守承诺，将涉及1.8亩的补偿款的二分之一即72000元（164000元÷2.05亩×1.8亩×50%）支付给原告程留义。关于程留义称协议上的1.8亩土地既是补偿的2.05亩，经查，协议写明为1.8亩，原告提交的证据不足以证明该部分的协议内容系误写，故应对其主张过高部分，该院不予支持。原告要求的利息，无法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程铁拴于本判决生效之日起十日内支付原告程留义土地附属物补偿款72000元；二、驳回原告程留义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，保全费840元，共计1765元，由被告程铁拴负担1550元，由原告程留义负担215元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人程留义提供的程炉社区人民调解委员会的证明及程炉社区居民管理委员会出具的关于地亩历的说明，真实性无异议，但不能证明其证明目的，本院不予采信。上诉人程铁拴提供的西北政法大学指纹和笔迹鉴定，真实性有异议，对其证明目的，本院结合全案证据材料及庭审各方陈述，综合予以考量和认定。上诉人程铁拴提供的“不求回报”协议书，与本案无直接关联，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点之一为涉案协议书是否真实有效。上诉人程铁拴称其本人并未在协议书上签字，但该协议书的内容已经生效的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7867号民事判决予以确认，因此上诉人程铁拴在本案中否认协议书合法有效性的上诉理由，本院不予支持。本案争议焦点之二为协议书上的1.8亩是否系误写。上诉人程留义称涉案诉争土地应为2.05亩，协议书的1.8亩系误写，但其一方面明确认可涉案协议书的真实性与合法性，另一方面并未提交有效证据证明该部分的协议系误写，故上诉人程留义的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人程铁拴负担1850元，由上诉人程留义负担50元。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月九日法官助理朱家珍书记员李珂