wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1987号申请执行人：贾东旭，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：森华网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1118号调解书，在执行贾东旭与森华网络科技(上海)有限公司劳动仲裁一案中，于2020年3月16日向被执行人森华网络科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人森华网络科技(上海)有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人森华网络科技(上海)有限公司法定代表人刘阿君采取限制高消费的执行措施、将被执行人森华网络科技(上海)有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人贾东旭，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执410号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：张海棠，女，汉族，1964年11月16日生，住河南省孟津县。被执行人：牛嫩霞，女，汉族，1971年6月30日生，住河南省孟津县。被执行人：阎小建，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邵金芳，女，汉族，1976年9月3日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：陈志立，男，汉族，1976年9月3日生，住河南省孟津县。洛阳银行股份有限公司申请执行张海棠、牛嫩霞、阎小建、邵金芳、陈志立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初4034号民事判决书已发生法律效力，被执行人张海棠、牛嫩霞、阎小建、邵金芳、陈志立未主动履行义务。申请人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月26日立案执行并向被执行人张海棠、牛嫩霞、阎小建、邵金芳、陈志立送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月27日、2020年4月13日共进行二次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人阎小建1个银行账户存款合计0元，冻结被执行人牛嫩霞1个银行账户存款合计0元，冻结被执行人邵金芳1个银行账户存款合计0元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年4月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张海棠、牛嫩霞、陈志立名下无房产，被执行人阎小建名下位洛阳市西工区××院××房房产（不动产权证号：洛房权市字第××6），共有人邵金芳（不动产权证号：洛房权市字第××7）；邵金芳名下位洛阳市××西区××路世纪××花园××号号车库（不动产权证号：洛房权市字第××6）房产，已查封，属轮候查封，暂无法处置。3.2020年4月2日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张海棠、牛嫩霞、邵金芳、陈志立名下无公积金可供执行，被执行人阎小建名下无公积金余额较少，申请人暂不要求处置。4、通过洛阳市车辆管理所查明被执行人张海棠、牛嫩霞、陈志立名下未注册有车辆信息，被执行人邵金芳名豫Ｃ×××××0豫Ｃ×××××3车辆，被执行人阎小豫Ｃ×××××7豫Ｃ×××××6豫Ｃ×××××1豫Ｃ×××××2车辆已查封，属轮候查封，暂无法处置。5、申请人洛阳银行股份有限公司未能向本院提供被执行人张海棠、牛嫩霞、阎小建、邵金芳、陈志立其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院于2020年4月21日前往被执行人住所地河南省××××路付129号院进行调查。经查，被执行人已搬离未在上述地址，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张海棠、牛嫩霞、阎小建、邵金芳、陈志立有16起关联案件，办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张海棠、牛嫩霞、阎小建、邵金芳、陈志立违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，在2020年3月30日对被执行人张海棠、牛嫩霞、阎小建、邵金芳、陈志立采取限制高消费措施。2、本院于2020年4月13日将被执行人张海棠、牛嫩霞、阎小建、邵金芳、陈志立列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人张海棠、牛嫩霞、阎小建、邵金芳、陈志立作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人张海棠、牛嫩霞、阎小建、邵金芳、陈志立下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年4月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余30949.97元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执410号案件终结本次执行程序。被执行人张海棠、牛嫩霞、阎小建、邵金芳、陈志立负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十四日书记员  白跃峰
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审25号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：陈新，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博博山逢佳玻璃厂，统一社会信用代码91370304L09815428T。住所地：博山区池上镇小里村西首。代表人：杜玉峰，经理。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2020年4月7日向本院申请强制执行博环罚字[2019]67号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2019年6月26日以被执行人淄博博山逢佳玻璃厂原料存放车间未实现全密闭，原料混料、投料工序未在密闭空间进行造成粉尘无组织排放的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十三条的规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第七十二条第一款第一项的规定，作出博环罚字[2019]67号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款人民币贰万元的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出处罚决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元。经审查查明，申请执行人作出的博环罚字[2019]67号行政处罚决定书，于2019年7月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博环罚字[2019]67号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款20000.00元的义务。申请执行人于2020年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博博山逢佳玻璃厂必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博博山逢佳玻璃厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年四月九日法官助理赵昕渝书记员张颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5108号申请执行人：庄恩民，男，汉族，1992年2月13日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨漫，男，汉族，1968年3月1日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人庄恩民与被执行人杨漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2861号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告杨漫欠原告庄恩民借款本金48000元，于2019年5月始至2020年8月，每月最后一日向原告庄恩民偿还借款3000元；如被告未按上述日期还款，原告有权就剩余全部债权申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担25元，被告负担500元（于2019年5月31日前给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理。立案标的45500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及洪泽区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为45500元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月八日书记员  李 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7450号申请执行人：刘雨荷，女，1990年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人：呼琳，男，1977年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘雨荷与被执行人呼琳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人呼琳偿还本金100000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月五日书记员 刘国帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37456号申请人：刘文化，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请人：薛贵玲（刘文化之妻），1985年10月6日出生，汉族，北京书宏咨询有限公司员工，住北京市通州区。被申请人：王丽，女，1974年1月11日出生，汉族，住丰台区。申请人刘文化、薛贵玲诉李天哲及被申请人王丽确认合同无效纠纷一案，申请人刘文化、薛贵玲于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封王丽名下位于北京市丰台区建欣苑三里15号楼5-601号房产，并向本院提供登记在薛贵玲名下位于北京市通州区西富河园6号29号楼1层411号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘文化、薛贵玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封薛贵玲名下位于北京市通州区西富河园6号29号楼1层411号房屋；二、查封王丽名下位于北京市丰台区建欣苑三里15号楼5-601号房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二〇年四月十四日书记员  刘弘川
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保49号申请人：季尚港，男，汉族，住山东省日照市。被申请人：王银雷，男，汉族，住日照市。申请人季尚港与被申请人王银雷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月20日申请冻结保全被申请人王银雷名下位于日照市西侧国际现代城001幢07单元502号（产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号）房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王银雷名下产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产。申请费1020元，由申请人季尚港负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 牟近源
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9737号之一        反诉原告：曹宇哲，男，1990年XX月XX日出生，汉族，美国加州大学洛杉矶分校在读博士生，住学校公寓，户籍所在地西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX号。 委托诉讼代理人：曹森林，男，1967年1月19日出生，汉族，渭南高级中学教务处主任，住渭南市。    反诉被告：成晓璐，女，1989年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。    委托诉讼代理人：凌铮，上海中路信律师事务所律师。    本院在审理反诉原告曹宇哲要求反诉被告成晓璐返还借款85000元纠纷一案中，反诉原告曹宇哲于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告曹宇哲撤回起诉。诉讼费963元减半收取482元，由反诉原告承担。           审  判  员   孟晓红  二0二0年三月二十五日  书  记  员   潘  婷  1
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保71号黄中意:王镇海:你们民间借贷纠纷一案，本院根据黄中意的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已查封被申请人王镇海所有的湘Ｅ×××××车辆。二、冻结被申请人王镇海名下邵东县富海皮具有限公司价值30万元的股权。三、冻结被申请人王镇海名下银行存款56991.33元。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年四月七日
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑12刑终44号原公诉机关安达市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于玉莲，女，1962年6月21日出生，住安达市。系被害人杜立全妻子。上诉人（原审法定代理人暨附带民事诉讼原告人）杜晶，女，1993年12月26日出生，居民身份证号码232302199312260026，住安达市铁西街1委19组1号。系被害人杜立全女儿。委托代理人王善果，黑龙江天河律师事务所律师。原审被告人袁呈兴，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省安达市，住安达市。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，9月23日被批准逮捕。2019年12月6日被安达市人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人安达市环境卫生服务中心。法定代表人徐文庆，职务书记、主任。黑龙江省安达市人民法院审理安达市人民检察院指控原审被告人袁呈兴犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人于玉莲、杜某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）黑1281刑初274号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人于玉莲、杜某对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人袁呈兴违反交通运输管理法规致一人死亡构成交通肇事罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；刑事部分的判决未上诉、抗诉，已经发生法律效力。鉴于原审法院审理本案附带民事部分程序违法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281刑初274号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告单位安达市环境卫生服务中心赔偿附带民事诉讼原告人于玉莲、杜晶死亡赔偿金、丧葬费、交通事故处理费，合计159830.50元；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人于玉莲、杜晶的其它诉讼请求。二、本案附带民事部分发回安达市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑海国审判员  王 炜审判员  陈世龙二〇二〇年四月九日书记员  王美娜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执484号攸县卓信达资产管理有限公司、许海星：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与许海星借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终90号上诉人（原审被告）：**勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：衡水通鑫粉末涂料厂（原冀州市同兴静电塑粉厂）。住所地：衡水市冀州区前庄工业区。法定代表人：齐本成，经理。上诉人**勇与被上诉人衡水通鑫粉末涂料厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初2033号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。**勇上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，上诉人在桃城区居住，本案应由桃城区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖塑粉发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人要求支付拖欠货款，争议标的为货币，故接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市冀州区应为合同履行地。依据此规定，原审法院具有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年四月九日法官助理杨建一书记员马净
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初353号 原告：王礼明，男，1970年5月24日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王雪松，男，1975年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王礼明与被告王雪松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告王礼明，被告王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的材料款共计4,500元;2.依法判令被告支付逾期利息(从2014年12月18日至实际归还之日止利息,按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年10月期间,原告承建被告的察布查尔县坎乡搬迁房彩钢工程,原告承建工程期间,被告让原告帮忙购买了烟筒40根,单价为45元每根,粘结砂浆1,500元,抹墙砂浆700元,保温板400元,脚手架100元等材料,原告共计帮被告垫付4,500元材料费,该费用工程竣工后被告一直未付,经原告多次索要,被告仍以种种理由推诿迟迟不予给付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告王雪松辩称，原告王礼明所述不属实，施工的脚手架、抹墙砂浆、抹灰砂浆等材料都是我提供的，烟筒是我和原告一起去购买的，且材料款是我付的，我不欠原告任何费用，更不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年10月份，原告承建被告察布查尔县坎乡搬迁房彩钢工程，因双方有争议，在本院诉讼过。庭审中，原告提供两名证人，证实与原告一起到伊宁市月亮湾建材市场拉过施工材料。 另查明，原、被告在本院2019年因彩钢工程施工有争议有过诉讼，本院作出了（2020）新4022民初353号判决书。 上述事实，有原、被告陈述，证人证言予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中原告举证的两张收据一张形成于2014年11月21日载明金额为2,700元，没有写经手人姓名，票据流水号3475633；另一张票据形成于2014年12月28日记载金额为大写壹千捌佰元，经手人为李某，票据流水号为3475632；收据作为一般生产生活当中的交易凭证，具有一定时效性，上述两张票据的形成时间前后矛盾，正好与正常的交易习惯相矛盾；其中一张作为现金收讫的凭证，也没有写明出票人的姓名，与实际生活当中的交易习惯不符；原告提供的证人不能证明施工所用的材料是由原告所购买，也不能证明该材料用于被告工地；原告的证据不足以证明其主张的诉讼请求，因此要承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 驳回原告王礼明的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王礼明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴灵刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  桑梦炜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初384号 原告：涂长富，男，1968年12月7日出生，汉族，住遂昌 县石练镇路堰村官堰头自然村，公民身份号码 33252719681207085X。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 被告：周卫东，男，1978年4月19日出生，汉族，住遂昌 县大柘镇北山村北山32号，公民身份号码 332527197804190418。 被告：周秋云，女，1971年8月1日出生，汉族，住遂昌县 石练镇五雷街20号。 被告：陈军花，女，1979年8月27日出生，汉族，住遂昌 县石练镇上街村安泰路一弄37号，公民身份号码 332527197908276021。 原告涂长富与被告周卫东、周秋云民间借贷纠纷一案，本院 于2020年3月17日立案，后经被告周卫东申请，追加陈军花为 被告。原告涂长富于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂长富以双方已达成和解为由申请撤诉，符 合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告涂长富撤诉。 案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告涂长富负 担。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年四月十三日 法官助理李子宸 书记员何祎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3115号原告：黄宗贵，男，汉族，1936年3月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄成，男，汉族，1987年3月9日出生，住重庆市江津。被告：黄宗元，男，汉族，1943年7月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄宗贵与被告黄宗元物权保护纠纷一案过程中，原告黄宗贵于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定条的规定，裁定如下：准许原告黄宗贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗贵负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月二日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保300号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被执行人胡龙章，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人刘永星，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘雄飞，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人梁飞雪，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人胡龙章、刘永星、刘雄飞、梁飞雪金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人胡龙章、刘永星、刘雄飞、梁飞雪名下银行存款1050000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1230号民事裁定，并于2020年4月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡龙章、刘永星、刘雄飞、梁飞雪名下银行存款1050000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初398号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路129-157号。统一社会信用代码：91512022711864665D。 法定代表人：张瞰，行长。 委托诉讼代理人：刘绍清，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘红，女，系该行工作人员。 被告：李泽富，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：阳翠容，女，1954年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李玲，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：宁德明，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告李泽富、阳翠容、李玲、宁德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告于2020年3月11日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。 审 判 长 唐 军 人民陪审员 廖 锐 人民陪审员 陈志勇 二〇二〇年四月二日 书 记 员 王 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更546号罪犯刘忠智，男，1980年10月29日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年12月7日作出（2016）京0115刑初1204号刑事判决，以被告人刘忠智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯刘忠智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院经审查认为，罪犯刘忠智虽能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬7次奖励。但综合考虑刘忠智犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠智不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1号之一 解除保全申请人：叶爱红，女，1966年4月14日出生，汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 解除保全申请人：孙郎月，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 解除保全申请人：孙珊珊，女，1993年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：黄忠华，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市迅安物流有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陈皇甫，该公司执行董事。 解除保全申请人叶爱红、孙郎月、孙姗姗与被申请人黄忠华、宣城市迅安物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）皖1802民初1号民事裁定书。申请人叶爱红、孙郎月、孙姗姗于2020年4月21日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，叶爱红、孙郎月、孙姗姗要求解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄忠华、宣城市迅安物流有限公司所有的车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  徐应凤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理宋文杰 书记员**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： … （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执717号 扶余市垚瓷商砼有限责任公司： 尚尔刚与扶余市垚瓷商砼有限责任公司租赁合同纠纷一案，扶余市垚瓷商砼有限责任公司应向扶余市人民法院交纳案件受理费1320元，在执行过程中，现已执行到位1320元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初4586号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1568号申请执行人卜英兰，女，1964年5月25生，汉族，住肥东县。被执行人张良红，男，1971年12月10生，汉族，农民，住肥东县。申请执行人卜英兰与被执行人张良红健康权纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4098号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张良红银行存款114686元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年四月十三日书记员 杨雨辰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初520号之二 原告：刘富康，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托代理人：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：叶尧，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告刘富康与被告叶尧船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告刘富康以双方已达成和解，且被告已实际履行为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘富康撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘富康撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元；保全费288元，由原告刘富康负担。 审判员  王凌云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪姣芬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6458号申请执行人：吴修平，男，汉族，1965年05月05日出生，住重庆市永川区。被执行人：罗江荣，男，汉族，1968年07月27日出生，住重庆市永川区。申请执行人吴修平与被执行人罗江荣追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）渝0116民初5745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗江荣未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人吴修平于2019年11月12日向本院申请执行。申请执行人吴修平申请执行标的为3046.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人罗江荣发出执行通知书及传票，指定被执行人罗江荣限期履行付款义务，被执行人罗江荣逾期未履行。本院依法对被执行人罗江荣进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人罗江荣无银行存款，本院以（2019）渝0116执6458号案件对被执行人罗江荣在中国工商银行存款予以冻结，因该帐户存款余额不足（截至2020年4月13日止帐户余额为626.10元），对该帐户继续予以冻结。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人罗江荣无车辆登记记录。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人罗江荣无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人罗江荣无信息记录。因被执行人罗江荣未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人罗江荣纳入失信被执行人名单，对被执行人罗江荣限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人吴修平同意终结执行。现被执行人罗江荣尚欠申请执行人吴修平执行标的款3046.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6458号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年四月十三日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终733号上诉人（原审原告）：李方山，男，1955年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人:林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘治国，男，1970年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人:张选辉，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海隆鑫机械有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇鲍家村西成大路北。法定代表人：蔡春艳，经理。被上诉人（原审被告）：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉，经理。上诉人李方山因与被上诉人刘治国、威海隆鑫机械有限公司（以下简称隆鑫公司）、山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称阿甘公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李方山上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：1.一审认定阿甘公司有经济犯罪的证据是鞠辉的拘留通知书，鞠辉虽系阿甘公司的法定代表人，但不能据此认定阿甘公司涉嫌经济犯罪；2.即使认定阿甘公司在经营活动中有经济犯罪的嫌疑，但无证据证实涉及本案的民间借贷有经济犯罪嫌疑；3.李方山的借款是通过银行转账的方式到达刘治国的账户，刘治国不可能未收到该笔款项，刘治国将款项转至他人账户是否涉及犯罪与本案无关。刘治国:辩称，李方山在一审庭审中称系威海高区诺金民间融资登记服务公司（以下简称诺金公司）的业务员将相关合同邮寄到文登让其签订，其未见到刘治国，因此李方山与刘治国不可能协商洽谈借款事宜，借款合同上的签名并非刘治国书写，双方之间不可能达成借款合意。阿甘公司、诺金公司及金犁孵化器公司收购的隆鑫公司的投资人及实际控制人都是鞠辉，存在关联关系，涉案借款是鞠辉安排、控制使用，鞠辉因涉嫌集资诈骗犯罪已由威海市公安局高区分局立案侦查，此类案件多家法院均以涉嫌集资诈骗犯罪为由不予立案，已经立案均予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回李方山的上诉，维持原裁定。隆鑫公司书面辩称，2019年4-5月，诺金公司的实际控制人、阿甘公司的法定代表人鞠辉决定收购隆鑫公司在济南的房产，以阿甘公司的名义与隆鑫公司的股东刘治国、刘春红达成股权转让协议，6月刘治国将隆鑫公司的房产证、营业执照、印章等手续交给阿甘公司，后因办理款项及费用的支付结算，鞠辉要求刘治国以个人名义开立银行账户为此使用，刘治国开办银行账户提供给鞠辉使用，转让款全部付清后，阿甘公司将银行卡返还给刘治国。因鞠辉资金紧张，鞠辉安排以金犁孵化器公司（阿甘公司的全资子公司）的名义向刘治国、刘春红付款，将隆鑫公司股权过户登记至金犁孵化器公司名下，鞠辉安排蔡春艳担任隆鑫公司法定代表人，并另行签订股权转让协议。刘治国未以个人名义、隆鑫公司法定代表人名义及隆鑫公司名义在诺金公司平台上发布资金需求信息，亦未向李方山借款，隆鑫公司不应承担法律责任。鞠辉是诺金公司、阿甘公司、金犁孵化器公司、隆鑫公司的实际控制人、股东，涉案借款由鞠辉实际控制操作并使用，鞠辉涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，故请求驳回李方山的起诉，移送公安机关处理。阿甘公司未予答辩。李方山向一审法院起诉请求：刘治国、隆鑫公司共同偿还其借款600000元及利息，阿甘公司承担保证担保责任，诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由刘治国、隆鑫公司及阿甘公司承担。一审法院认定事实：李方山主张其于2019年8月28日经诺金公司介绍将600000元借给刘治国用于隆鑫公司的生产经营，借款期限为一年。其与刘治国签订借款合同，并将600000元转到刘治国账户，阿甘公司为本次借款承担保证担保责任，但刘治国自借款后一直没有按照约定偿还借款利息，故诉至法院请求审理。一审法院经审查认为，阿甘公司有经济犯罪嫌疑，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回李方山的起诉。案件受理费4900元，予以退还。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院以阿甘公司有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回李方山的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。阿甘公司的实际控制人鞠辉已因涉嫌非法吸收公众存款集资诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，公安机关已对鞠辉及诺金公司及关联企业涉嫌集资诈骗行为立案侦查，相关刑事案件尚在处理中，故应依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回李方山的起诉。综上，一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年四月二十二日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执326号 申请执行人：宋美娟，女，1965年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：那丽岩，女，1966年10月3日出生，满族，现住瓦房店市。 本院在执行宋美娟与被执行人那丽岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）瓦民初5236号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议即那丽岩欠宋美娟借款31.7万元，于2019年8月31日前偿还2万元，余款自2019年9月1日起每月偿还4400元。本案申请人申请执行2019年11月份4400元。调解书生效后被执行人未履行给付2019年11月份4400元义务，申请人向本院申请执行，本案在执行过程中通过网络冻结被执行人农业银行账户一个（轮后冻结），冻结期限自2020年3月25日至2021年3月25日，经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁传玉
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，营业场所：武冈市迎春亭办事处庆丰路农机局隔壁。负责人：邓莉洁，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉虎，男，湖南恒银律师事务所律师。被告：李丽莉，女，1976年10月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告李丽莉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2020年4月23日以原、被告已庭外和解，被告李丽莉已还清全部借款本息并自愿承担案件受理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李丽莉负担。审 判 员  熊妍贤二〇二〇年四月二十三日法官助理傅聪艳代理书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审23号申请执行人随县市场监督管理局，住所地：湖北省随县炎帝大道八一路。法定代表人郭东，局长。被执行人徐义勇，男，1981年8月4日出生，汉族，个体户，住随县。申请执行人随县市场监督管理局申请执行对被执行人徐义勇作出的随县市监处字〔2019〕159号行政处罚一案，经审查查明，2019年5月28日下午，随县市场监督管理局执法人员在对位于随县唐县镇十字街的徐义勇经营场所进行现场检查时，发现徐义勇经营待售的2盒淄博创奇医疗用品有限公司生产的“比优·BIYOU”牌BB肚脐防水创可贴已失效，该创可贴以35元一盒的价格经营销售，货值金额共计70元。因进货单据丢失，被执行人无法提供进货时间、数量及进货价格。其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条之规定。当日，随县市场监督管理局执法人员在现场提取证据后，依法对被执行人下达了随县市监强字〔2019〕106号《实施行政强制措施决定书》，对2盒失效创可贴采取了扣押的强制措施。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项、《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项之规定决定对其进行处罚。2019年6月10日，随县市场监督管理局向被执行人送达了《询问通知书》，2019年6月26日又向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，并于2019年7月3日向其送达了随县市监处字〔2019〕159号《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》的内容为：1、没收2盒失效的“比优·BIYOU”牌BB肚脐防水创可贴；2、罚款20000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2020年1月6日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人至今仍未履行缴纳罚款20000元。2020年1月20日，随县市场监督管理局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中罚款20000元及滞纳金20000元，总计40000元。本院认为，申请执行人随县市场监督管理局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但随县市场监督管理局对加处罚款未按法定程序下达行政强制执行决定书或加处罚款决定书，故加处罚款不符合法律规定的强制执行条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县市场监督管理局作出的随县市监处字〔2019〕159号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。二、被执行人徐义勇在收到本裁定之日起十日内履行上述《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款20000元的义务。执行费用由被执行人徐义勇负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年四月十四日法官助理胡耀文书记员张卓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐嘉凯，男，1989年01月21日生，汉族，住山东省莱芜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐嘉凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐嘉凯归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,289.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐嘉凯向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，徐嘉凯欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,013.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐嘉凯送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐嘉凯的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇二〇年四月十五日书记员 宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6391号 原告：李菊仙，女，1945年9月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛菊定，女，1974年7月18日出生，汉族，住宁海县。 原告李菊仙与被告葛菊定民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛菊定归还原告借款90000元，并支付利息（以未付本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告葛菊定下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理。根据原告李菊仙的申请，本院于2019年11月7日作出（2019）浙0226民初6391号之一民事裁定书，裁定冻结被告葛菊定银行存款90000元或查封同等价值的财产。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李菊仙到庭参加诉讼，被告葛菊定经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定以下事实：2012年1月1日被告葛菊定向原告李菊仙借款90000元，由被告葛菊定出具借条一份。借款后被告葛菊定未归还。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告葛菊定经本院合法传唤未到庭抗辩，故确认原告李菊仙与被告葛菊定之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未书面约定借款利息，现原告要求自起诉之日起按照年利率6%支付，可视为原告提出逾期利息的主张，符合相关法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛菊定经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告葛菊定于本判决生效后十日内归还原告李菊仙借款本金90000元，并支付逾期利息（以借款本金90000元为基数，从2019年10月28日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）； 二、被告葛菊定于本判决生效后十日内支付原告李菊仙财产保全费920元。 如果被告葛菊定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，由被告葛菊定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李菊仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛菊定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  牟燕青 人民陪审员  陈雪芳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执678号之八被执行人：王振业，男性，地址：河南省宁陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人王振业在中国银行2598XXX账户内存款人民币778.64元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王振业在中国银行2598XXX账户内存款人民币6,884.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月八日书记员  魏巍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：程文革，男，1992年12月11日生，汉族，住三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程文革信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程文革归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币125,800.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：程文革向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，程文革欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计140,903.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向程文革送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供程文革的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年四月十五日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3066号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人郑坤，男，1964年6月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人郑坤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年四月十日书记员 陈志劼
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执104号 申请执行人：吴忠辉，男,1955年9月9日出生,汉族,住资中县。 被执行人：郑军，男，1968年1月27日出生，汉族，住资中县。 为执行吴忠辉申请执行郑军借款合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理，并于2020年1月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初3541号生效法律文书确定的义务，即支付标的款100255元，案件受理费1153元，并负担本案执行费1421元。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人郑军的银行存款7997.71元、网络资金3171.29元，合计11169元。其中发放申请执行人吴忠辉9748元，本院收取执行费1421元。执行中，申请执行人吴忠辉与被执行人郑军达成了还款意向，申请执行人吴忠辉向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院已对被执行人采取了“限高”等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年四月十五日 书记员  江浩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1589号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：曹红英，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人曹红英信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员  李 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2020）陕0102执1021号之一丰爱玲：    你(单位)与申请执行人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初8191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金140910.55元、利息、违约金39830.72元及迟延履行期间的利息。二、负担案件诉讼费3655元、律师费3288元、案件执行费2723元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXX账户名称：西安市新城区人民XXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二0二0年一月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢414号之四申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行被执行人：田春勤，女。被执行人：张丽，女。被执行人：王世轩，男。被执行人：张新，男。被执行人：新野县恒丰物流有限公司。中原银行股份有限公司南阳分行与田春勤、张丽、王世轩、张新、新野县恒丰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初1924号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金175万元及利息等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案受理，由于评估周期较长，案件终结本次执行后于2019年7月18日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年9月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李彦峰的财产。1、经查，被执行人名下均无大额银行存款及网络银行存款、保险、有价证券、车辆登记等财产信息。2、在执行中于2019年2月15日查封被执行人张新所有的位于新野县××北段西侧产权证号为新××号房产一处并于2019年10月17日做出（2019）豫1303执恢414号执行裁定书决定拍卖上述房产，2019年11月8日本院委托河南方平房地产估价有限责任公司，对上述房屋进行评估作价评估,2019年11月12日河南方平房地产估价有限责任公司对做出豫洛方平估(2019)第A11006号评估报告对上述房产作价为1238456元，并于同日向双方当事人送达了评估报告及执行裁定书，于2019年12月13日在淘宝网中公示拍卖并于2020年2月6日以1238456元的价格成交。5、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人田春勤有十二个关联案件均为被执行人，案件情况为终结本执行程序；执行人张丽有一个关联案件为被执行人，案件情况为正在执行中；执行人张新有十五个关联案件均为被执行人，案件情况为终结本执行程序；执行人新野县恒丰物流有限公司有十一个关联案件均为被执行人，案件情况为终结本执行程序三、本院通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。四、本院于2018年10月25日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果.申请执行人于2020年4月23日提交终结本次执行程序申请书。截止2020年4月13日，本案申请执行标的额为本金175万元、2020年3月9日前的利息、罚息、复利609815.58元，本案已执行到位的标的额为1238456元，本案尚未执行到位的标的额本金112.13万元及利息【利息计算方法以本院（2018）豫1303民初1924号民事判决书表述为准，已执行到位的1238456元应在本息依法予以扣减】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年四月二十三日书 记 员 徐 峥
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初536号 原告：李强，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：杨仕松，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李强与被告杨仕松劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李强负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年四月一日 书记员  项 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初503号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。诉讼代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司工作人员。被告：龚元省，男，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘清玲，女，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：龚元省（系夫妻关系），住重庆市江津区。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告龚元省、刘清玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3442元，减半收取计1721元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审判员  罗勇二〇二〇年四月十三日书记员  朱凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3312号原告：吴祖斌，男，汉族，1971年9月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：黎舒慧，男，汉族，1986年3月15日出生，住湖南省浏阳市。原告吴祖斌诉被告黎舒慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴祖斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款伍万玖仟元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年被告黎舒慧在萍乡市上栗县杨岐乡太坪村租赁上栗县万康鞭炮制造厂从事鞭炮生产，期间雇请吴祖斌、肖维国等人工作，后经结算被告尚欠原告吴祖斌等人工资59000元。2020年1月17日，原告等人在鞭炮厂内向被告讨要工资，被告说等他运走货物卖出后就支付工资，并向原告吴祖斌出具了借条一张，借条载明：今借到吴祖斌人民币伍万玖仟元整，2020年1月21号前还款。借款到期后被告未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黎舒慧在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告黎舒慧的住所地为湖南省浏阳市，故本案应由被告住所地即湖南省浏阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜宇二〇二〇年四月十五日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保10号申请人：冯小琴，女，生于1970年4月23日，汉族，湖北省来凤县人。住来凤县，委托诉讼代理人：黄东生，男，生于1963年12月29日，汉族，住来凤县，系冯小琴之夫。被申请人：周刚，男，生于1981年1月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人：李瑶，女，生于1985年3月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人冯小琴与二被申请人因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人冯小琴于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人的住房（湖北省来凤县翔凤镇城峰国际商业广场3栋2单元11层1号135.85平方米），保全金额以180000元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：PZPP20420115170000000001）提供担保。本院经审查认为，申请人冯小琴的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封二被申请人名下的位于湖北省来凤县翔凤镇城峰国际商业广场3栋2单元11层1号的房屋，查封金额以180000元为限,查封期限为一年。本案保全费920元，由申请人冯小琴负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年四月八日书记员  郑光印
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保291号 申请人：邓从荣，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李兴芳，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人邓从荣与被执行人李兴芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调470号民事裁定，冻结被执行人李兴芳名下银行存款6000元。 本院经审查认为，申请人邓从荣的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴芳名下银行存款6000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 岩
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审16号申请执行人汝南县环境保护局，住所地：汝南县汝宁街道办事处双星大道19号。法定代表人王宝珍，局长。被执行人汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司。住所地：汝南县古塔街道新阳高速与开龚公路交叉口南500米路东。法定代表人燕国旗,经理。2020年04月21日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县环境保护局于2019年07月22日作出汝环罚决字（2019）第3004号行政处罚决定。决定认为被执行人未在输送、装卸物料处配备吸尘、喷淋等防尘设施。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，已构成违法。违法行为属于轻微。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对被执行人处以罚款20000元。本院认为，申请人作出的汝环罚决字（2019）第3004号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行汝环罚决字（2019）第3004号行政处罚决定中对被执行人汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司罚款20000元的行政处罚决定。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  丁佩佩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2616号原告：张季华，女，1975年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：魏巧梭，天津硕鼎律师事务所律师。被告：甄旭央，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：王华森，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼仁恒置地国际中心写字楼第18层。负责人：石洪峰，经理。原告张季华与被告甄旭央、被告王华森、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，因被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已向原告支付一定赔偿金，原告表示待终结治疗后再行主张相应权利，故原告张季华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张季华撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张季华负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年四月二十日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执188号申请执行人王珊珊，女，1966年10月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人陈跃平，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人王珊珊与被执行人陈跃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）湘1125民初993号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珊珊于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人陈跃平送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，于2020年4月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年4月17日本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月23日纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年4月24日，本案申请执行标的为119500元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年四月二十四日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更237号 罪犯张彪，男，1993年10月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中肄业文化。现押湖南省雁北监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)长中刑一初字第00022号刑事附带民事判决，认定被告人张彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担民事赔偿21350.51元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）湘高法刑三终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月24日经湖南省高级人民法院(2017)湘刑更119号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯张彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3121号上诉人（原审原告）：石月河。上诉人（原审原告）：石镜深。上诉人（原审原告）：石玩新。上诉人（原审原告）：石永初。被上诉人（原审被告）：广州派潭旅游发展有限公司。法定代表人：潘雯雯，该公司经理。被上诉人(原审被告)：潮州市建筑安装总公司。法定代表人：张淳，该公司董事长。原审第三人：广州市增城区派潭镇邓村村石屋经济合作社。负责人：石伟雄。上诉人石月河、石镜深、石玩新、石永初因与被上诉人广州派潭旅游发展有限公司（以下简称派潭旅游公司）、潮州市建筑安装总公司（以下简称潮州建安公司）以及原审第三人广州市增城区派潭镇邓村村石屋经济合作社（以下简称石屋合作社）恢复原状纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5830号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人石月河、石镜深、石玩新、石永初上诉称：1.原审法院未查清物权损害的基本事实。（1）两被上诉人将上诉人的祖屋拆除，损害了上诉人对于案涉祖屋的所有权。对于该侵害物权事实，派潭旅游公司在（2016）粤0183民初2118号案件已经承认，没有争议。（2）两被上诉人在拆除上诉人祖屋后，新建违法建筑，侵害了上诉人的宅基地使用权。被上诉人在该土地上违法建造的建筑物，并没有依法取得土地使用权证，而上诉人的土地使用权被被上诉人的违法损害行为所灭失。（3）原审法院形式上审查土地使用权，却置土地上的上诉人祖屋的所有权于不顾，令人匪夷所思。2.原审法院认定事实缺乏基本的生活逻辑。（1）案涉祖屋不以人意志为转移地跨越了新中国成立的时间节点，其作为物权存在早于新中国成立。对于早于新中国成立的物权，法律就不保护了吗？（2）上诉人作为村集体成员，是祖屋的所有权人，同时是与祖屋有关土地的使用权人，在派潭旅游公司与经济社签订的合同中，上诉人的权利已得到了确认，并实质行使，即经济社也承认上诉人对案涉祖屋有关土地的使用权。（3）村集体成员出具的证言，足以证实上诉人对案涉房屋有关的土地行使着占有、使用、收益权。综上，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人石月河、石镜深、石玩新、石永初起诉请求法院判令被上诉人派潭旅游公司、潮州建安公司停止侵权、恢复原状、赔偿损失等，但上诉人未能提供充分的证据证明其是涉案宅基地的合法使用权人，不足以证明其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，认定本案不符合起诉条件，并在此基础上裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终86号上诉人（原审被告）：张学洪，男，1976年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范红伟，女，1972年10月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人张学洪因与被上诉人范红伟民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理，上诉人张学洪及其委托诉讼代理人孙贵洋、被上诉人范红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张学洪上诉请求：一、请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：本案事实认定不清，适用法律错误，上诉人已向被上诉人偿还所有借款，被上诉人暴力讨债，逼迫上诉人打借条，被上诉人涉嫌虚假诉讼和暴力讨债，请求移送公安机关处理。被上诉人范红伟辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范红伟一审诉讼请求：1、判令张学洪立即归还所欠范红伟借款本金人民币52000元，承担利息(从2019年7月23日起，以所欠款为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、张学洪承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下:2017年7月17日，张学洪具借据一份给范红伟，载明：“借条今借到范红伟人民币陆万贰仟元整。借款人张学洪于（一年内全部还清）2017年7月17日”。张学洪取得后借款后归还范红伟借款1万元，尚欠52000元未能归还，范红伟索要未果，引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。范红伟将款借给张学洪，张学洪出具借据给范红伟，双方之间形成借款合同关系。张学洪欠范红伟借款本金52000元有范红伟当庭提供的欠据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，经审查予以认定。张学洪拖欠范红伟款不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付范红伟借款52000元及利息的民事责任。法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现范红伟主张起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息一审法院予以支持。张学洪经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张学洪于判决生效后十日内偿还范红伟借款本金52000元并承担利息（以所欠本金为基数，按年利率6%为计算标准，从2019年7月23日起计算至实际还清款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由张学洪负担，张学洪直接给付范红伟。二审中，上诉人张学洪为支持其上诉请求，向本院提供如下新证据：一、微信截屏五张，证明上诉人通过微信偿还借款16000元；二、银行流水五张，证明上诉人通过银行转账偿还借款给被上诉人14000元，三、公安接处警记录一份，证明被上诉人存在暴力讨债行为。被上诉人范红伟对上述证据的质证意见：对于证据一的真实性予以认可，但不认同上诉人的证明目的；对证据二的真实性无异议，但不记得收到上述款项；对证据三的真实性无异议。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，上诉人张学洪和被上诉人范红伟一致确认在双方的借款往来中没有约定利息。本案二审争议焦点为：上诉人张学洪是否应偿还被上诉人范红伟借款，若应偿还，应偿还的借款数额是多少。本院认为，上诉人张学洪主张涉案实际借款数额是46000元，不是62000元，对此本院认为，2017年7月17日，上诉人张学洪出具62000元的借条给被上诉人范红伟，双方之间形成借款合同关系，上诉人张学洪与被上诉人范红伟一直确认该借条系对双方之前借款的结算，且双方借款并未约定利息，2018年6月13日上诉人张学洪微信汇款10000元给被上诉人范红伟时注明还欠款52000元。现上诉人张学洪主张实际借款为46000元，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人张学洪该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张学洪主张涉案借款已经全部偿还。对此本院认为，上诉人张学洪主张涉案借款已经全部偿还，其中通过微信转账还款16000元，分别是2015年10月9日微信转账2000元、2015年12月10日微信转账2000元，2016年2月17日微信转账2000元，2018年6月13日微信转账10000元，被上诉人范红伟认可2018年6月13日微信转账10000元系偿还涉案借款，对于其他三笔微信转账不认可系偿还涉案借款。2015年10月9日微信转账、2015年12月10日微信转账和2016年2月17日微信转账发生时间均在2018年6月13日微信转账时间之前，上诉人张学洪并未合理解释2018年6月13日微信转账时还注明还欠款52000元，故对上诉人张学洪关于其他三笔微信转账系偿还涉案借款的主张不予成立；上诉人张学洪主张通过银行转账还款14000元，对此本院认为，上诉人张学洪提供的银行转账流水并不反映转账的对方账号或户名，上诉人张学洪并未提供其他证据证明银行转账给被上诉人范红伟，应承担举证不能的法律后果，故上诉人张学洪关于通过银行转账还款的主张不能成立；上诉人张学洪主张被上诉人范红伟从案外人即上诉人张学洪的债务人处拿了12000元以及被上诉人范红伟从上诉人张学洪经营的KTV拿了现金6000元，并未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张学洪主张已经偿还涉案借款的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张学洪上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人张学洪负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年四月一日书记员 杨 柳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1773号 本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行曹瑾、李经文房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年4月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1746号申请执行人望城县建兴机砖厂，住所地：望城县。法定代表人：邓中跳，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吴章云，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘德军，男，1971年2月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人望城县建兴机砖厂与被执行人刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）安法民二初字第162号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘德军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月15日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘德军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2019年10月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘德军的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月10日，本院对被执行人刘德军采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月10日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为7.836万元，已执行到位0元，尚有7.836万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年四月十日书记员 吴春艳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执600号被执行人：陈伟，男，1986年11月29日生，汉族，住珲春市。被执行人陈伟罚金一案，本院于2020年4月15日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2404刑初315号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3000元）。在执行过程中，陈伟于2019年12月27日向本院交付罚金3000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2404刑初315号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执165号申请执行人：张建秋，男，汉族，1996年8月22日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：北京影能国际传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢A座3层301-034。法定代表人：梁勇。本院在执行张建秋与北京影能国际传媒广告有限公司工资等劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十四日书记员  崔少晖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终123号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）党万洋，男，1995年5月6日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市宝坻区。因本案于2019年8月21日被公安机关传唤到案，2019年8月22日被行政拘留，2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。原审被告人张旺，男，1996年4月14日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市宁河区，住天津市西青区。因本案于2019年8月21日被公安机关传唤到案，2019年8月22日被行政拘留，2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人党万洋、张旺犯故意伤害罪一案，于2020年2月17日作出（2019）辽1421刑初377号刑事判决。被告人党万洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年8月21日18时30分许，在绥中县万家镇止锚湾村听海渔家院，被告人党万洋与同事张某因琐事发生口角致厮打。被告人党万洋用拳头击打张某头部，被告人张旺为帮助被告人党万洋，便从后面将张某抱住，被告人党万洋又用拳头击打张某头面部，致张某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人党万洋、张旺赔偿张某损失，并得到谅解。原判认为，被告人党万洋、张旺故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人党万洋、张旺如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经对二被告人进行审前社会调查，社区矫正机关同意对被告人张旺适用非监禁刑。综合考虑二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决一、被告人党万洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人党万洋上诉称，其自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求判处缓刑。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，经原审庭审质证并经本院审查，足资认定。二审期间控辩双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人党万洋、原审被告人张旺故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人党万洋上诉称，其自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求判处缓刑。经查，原判对党万洋所具有的从轻情节已经充分的予以考量，党万洋户籍地的司法机关不同意对其适用社区矫正，故对上诉人请求适用缓刑的意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二〇年四月十七日书记员 王嘉钰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审17号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：魏志坚，该局反不正当竞争科科长。委托代理人：葛坤，该局反不正当竞争科副科长。被申请执行人：何万兄，女，汉族,住址：甘肃省平凉市静宁县。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行（南）市监（公）罚决字【2019】165号行政处罚决定，经补充、补正材料后于同年4月20日再次向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日以被申请执行人何万兄参加传销活动，其行为构成了《禁止传销条例》第七条第（一）项和第（二）项所指的传销行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《禁止传销条例》第二十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（2017）》第四章第三节的规定，作出了（南）市监（公）罚决字【2019】165号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款2000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年5月26日、6月2日向被申请执行人何万兄送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，被申请执行人何万兄在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务，且经催告被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款2000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定主要事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年6月2日作出的（南）市监（公）罚决字【2019】165号行政处罚决定中对被申请执行人何万兄罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人何万兄在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币2000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  娄智伶人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  周南花二〇二〇年四月二十三日法官助理赵丽丽书记员刘芳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执恢146号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人李桂元，男，1975年8月4日出生，住磐安县。 被执行人卢妙芬，女，1978年10月22日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人李桂元等计划生育纠纷的（2016）浙0727行审8号一案中，申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0727行审8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑俊杰 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2020）浙0727执恢146号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人李桂元，男，1975年8月4日出生，住磐安县冷水镇小章村，公民身份号码:330727197508041919。 被执行人卢妙芬，女，1978年10月22日出生，住磐安县冷水镇小章村，公民身份号码:330727197810221929。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人李桂元等计划生育纠纷的（2016）浙0727行审8号一案中，申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0727行审8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长黄承跃 审判员胡青春 审判员陈益民 二〇二〇年四月二十二日 书记员郑俊杰 浙江省磐安县人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）浙0727执恢146号 评议时间：2020年04月22日 评议地点：执行局综合裁决科办公室 参加人：黄承跃、胡青春、陈益民 记录人：郑俊杰 评议记录如下： 陈益民：申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人李桂元等计划生育纠纷一案，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。因此，我认为根据查明的情况本案应当终结执行。 胡青春：根据本案的实际情况，我同意本案终结执行。 黄承跃：我也同意二人的意见，本案终结执行。 统一意见：（2016）浙0727行审8号案件终结执行。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13103号浙江集情房地产经纪有限公司、陈金杯：本院在执行申请执行人浙江集情房地产经纪有限公司与被执行人陈金杯居间合同纠纷一案中，被执行人陈金杯于2020年4月7日履行9009.79元，剩余本金及利息部分申请人自愿放弃民事权利，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执907号移送执行人方城县人民法院法定代表人郑荣敏，任院长职务被执行人：张永超（曾用名张超），男，1971年5月16日出生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人张永超为刑事罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1322刑初696号刑事判决书。本院于2019年4月11日受理后，依法向被执行人张永超发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、车辆和股权登记信息。本院经线下调查被执行人房产、土地情况并实地走访调查，发现被执行人张永超有位于方城县二郎庙镇方陌路东侧（房产证号16××00）房产一套，该房产在方城县公安局立案之前已赠予他人，现赠予人提出异议，暂无法处置，未发现有其它可供执行财产，且被执行人张永超在监狱服刑，故无法实施拘留，本院已对被执行人张永超限制高消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫1322执907号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姬重起
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初538号 原告：梅有超，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告梅有超与被告邹维功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告梅有超于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅有超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅有超撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅有超负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年四月十六日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执394号之一 申请执行人：程东主,男,汉族,1940年11月24日出生,住浙江省开化县。 委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被执行人：程恒祝,男，汉族，1973年6月10日出生，住淳安县。 申请执行人程东主与被执行人程恒祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人程东主于2020年3月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人程恒祝归还申请执行人程东主借款150000元并支付该款自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人程恒祝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求程恒祝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程恒祝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程恒祝的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人程恒祝的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人程恒祝有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费2150元。 鉴于被执行人程恒祝拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人程恒祝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月七日 代书记员 吴慧慧
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢21号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号。 法定代表人：刘群,该支行行长。 被执行人：方昆，男，汉族，1993年3月15日出生，樟树市人，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请方昆银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹茜子
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14047号申请执行人金辉明，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人倪岩松，男，1987年3月15日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金辉明与被执行人倪岩松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特968号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金辉明向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人倪岩松归还申请执行人金辉明各款项共计103200元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人倪岩松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪岩松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪岩松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪岩松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人倪岩松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪岩松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪岩松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金辉明。综上，被执行人倪岩松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14047号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十五日代书记员 徐俊杰
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保309号焦一平、宁付中本院执行的焦一平申请宁付中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，对被执行人宁付中在金融机构的存款17204.91元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月二十六日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执58号 申请执行人:朱华，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人：向开秀，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：秦爱华，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：段俐，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人朱华、向开秀与被执行人秦爱华、段俐民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘1281民初551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人秦爱华、段俐向申请执行人朱华、向开秀偿还借款10万元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 本院在执行过程中：经调查被执行人秦爱华、段俐的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，本院查封了被执行人秦爱华、段俐位于洪江市黔城镇怀黔公路边原双溪镇林业站旁自建门面1间（无报建审批手续）及门面租金收益。对被执行人采取限制高消费作出失信决定。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行，终结执行表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周伟 审 判 员  杨洋 审 判 员  袁勇 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  李文