wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1085民初202号 原告：高洪琴，女，1954年3月24日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：马广江，男，1955年4月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告高洪琴与被告马广江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年4月7日依法适用简易程序公开进行了审理。 原告高洪琴向本院提出诉讼请求：1.被告马广江立即偿还借款本金60000元及利息（其中10000元，按1300/年计算利息，从2019年1月22日起计算，至被告偿还完毕本息为止；其中10000元，按1300元/年计算利息，从2019年1月22日起计算，至被告偿还完毕本息为止；其中10000元，按1分/月计算利息，从2019年2月12日起计算，至被告偿还完毕本息为止；其中10000元，按1分/月计算利息，从2019年2月14日起计算，至被告偿还完毕本息为止；其中10000元，按1分/月计算利息，从2019年3月2日起计算，至被告偿还完毕本息为止；其中10000元，按2分/月计算利息，从2019年10月28日起计算，至被告偿还完毕本息为止）；2.马广江承担本案诉讼费用。事实与理由：马广江用资金周转，从高洪琴处借款60000元，马广江分别于2019年1月22日、2019年2月12日、2019年2月14日、2019年3月2日、2019年10月28日，借给了马广江，马广江书写了借条6份。审理中，马广江认可上述事实，并同意偿还借款。以上为本案事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告马广江于2020年4月10日前偿还原告高洪琴本金60000元，并给付2019年利息5600元，合计65600元。2020年1月1日开始按月利率1%计算利息，直到本金还清为止； 二、受理费1300元，减半收取650元，由被告马广江负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于谦明 二〇二〇年四月七日 书记员  芦丽娜
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初369号原告：依安县王道田生资店，住所地：黑龙江省依安县阳春乡乡直。经营者：王道田，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李保军，公民身份号码不详，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县王道田生资店与被告李保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告依安县王道田生资店于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行达成和解，原告依安县王道田生资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县王道田生资店的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县王道田生资店负担。审判员 刘 杨二〇二〇年四月十七日书记员 丁可鑫
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初496号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司工作人员。被告：林秋英，女，1968年7月20日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告林秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 艳二〇二〇年四月十三日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审237号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人孙洪庆，男，汉族，生于1979年05月25日，住河南省邓州市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人孙洪庆为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月28日向被执行人作出编号为411329-2900947801的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900947801的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900947801的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执323号 申请执行人：张玉凤，女，1989年7月19日生，汉族，住常熟市。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 江苏易动新能源有限公司管理人：江苏凡创律师事务所。 张玉凤与江苏易动新能源有限公司劳动争议纠纷一案，常劳人仲案字[2019]第1341号法律文书已发生法律效力。依该文书：江苏易动新能源有限公司应当在本裁定书生效后支付申请人18497.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中发现，本院于2020年4月1日裁定受理江苏易动新能源有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月八日 书记员  谈嘉程
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6464号之十五被执行人崔磊，男性，身份证，4127261975××××××××，郑州市中原区岗坡路4号院4号楼1单元10号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6464号之十五裁定书，于2020年04月14日向被执行人崔磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔磊在中国工商银行账户内存款人民币1525.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年四月十四日书记员  魏阳镇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更552号                    罪犯胡建峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省博罗县人民法院于2013年9月29日作出(2013)惠博法刑二      初字第175号刑事判决，以被告人胡建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交      付执行。因罪犯胡建峰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年      5月30日、2018年5月18日作出（2016）粤19刑更725号、（2018）粤      19刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个月。刑期执      行至2026年10月30日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以      罪犯胡建峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，剥夺政治权利改为三年，本院于2020年3月11日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡建峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分250分。该犯分别于2018年12月27日、2019年12月27日共      缴纳罚金人民币4400元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年1月      至2019年11月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为3252.71元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯胡建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共                  7                  和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、      第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯胡建峰予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2026年5月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    8
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18562号申请执行人陈予兵，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人程闯，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市。关于陈予兵申请执行程闯借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈予兵于2019年12月02日向本院提出执行申请，本院于2019年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年12月11日、2020年3月02日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2019年12月13日对被执行人程闯采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月12日将被执行人程闯列入失信被执行人名单；五、本院于2020年4月15日向被执行人程闯发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；七、于2020年3月02日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王 锟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终149号上诉人（原审原告）：江苏远航进出口贸易有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村。法定代表人：周长行，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室。负责人：熊林高，该支行行长。上诉人江苏远航进出口贸易有限公司（以下简称远航公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市宜兴市人民法院作出（2019）苏0282民初13623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案争议标的为远航公司于2016年9月27日向广发银行宜兴支行支付的100万元保证金，远航公司之所以支付该笔保证金，系因其与广发银行宜兴支行于2014年12月18日签订《最高额保证合同》一份，约定其为江旭公司结欠广发银行宜兴支行最高额2000万元的债权提供连带责任保证。该《最高额保证合同》第十五条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。而前述主合同为江旭公司与广发银行宜兴支行签订的《授信额度合同》及《人民币短期贷款合同》，该两份合同均约定：双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，向合同签订地法院起诉。两份合同均载明合同签订地为无锡市五爱路29号，属于该院管辖范围。广发银行宜兴支行的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、一百五十四条之规定，裁定如下：被告广发银行宜兴支行对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。上诉人远航公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同的管辖约定与争议无实际联系应属无效；案涉争议的100万元并不在合同的约定范围，该款是因为解封公司账户而支付的保证金，该款不能以贷款关系予以认定。本案原被告住所地均在宜兴，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。被上诉人广发银行宜兴支行二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方基于履行贷款合同发生争议，而贷款主合同及担保合同均约定双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，向合同签订地法院起诉。两份合同均载明合同签订地为无锡市五爱路29号，该约定合法有效且约定地属于无锡市梁溪区人民法院管辖范围，故一审法院认定其对本案没有管辖权并无不当。综上，远航公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月一日书记员 孙美馨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终804号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小红，女，1963年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振远，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王小红、李振远机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：鉴定机构在对王小红足弓进行评残时，未进行足弓测量，定残依据不足。王小红辩辩称，鉴定过程中，鉴定机构依据病历资料，进行了临床检测并拍照，鉴定依据及鉴定程序并无不当。李振远未发表答辩意见。王小红向原审法院起诉:判令保险公司、李振远依法对其伤害进行赔偿。原审法院认定事实：2018年9月3日，李振远驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车（车主为无锡外事旅游汽车有限公司，在保险公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔），沿惠河路由南向北行驶至无锡市滨湖区惠河路华润加气站前岔路处时右转弯，遇王小红驾驶号牌号码为无锡Ｓ76898的电动自行车在惠河路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至该叉口，结果发生王小红受伤（评定为十级伤残，营养期90日，护理期90日，误工期150日），双方车辆损坏的交通事故。公安机关认定李振远、王小红负事故同等责任。法院依法认定王小红的损失为：医疗费3049元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费7200元、误工费11400元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费4910元、交通费300元。根据双方发生事故的事实和违章程度，确定超交强险部分由王小红承担40%，由保险公司承担60%。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及相应的误工损失，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。前述损失中，由保险公司在交强险及商业险中合计应赔偿王小红120715元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付王小红120715元。二、驳回王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元、减半收取的案件受理费458元，合计3518元，由王小红承担1408元，由李振远承担2110元。二审中，本院向无锡市中西医结合医院司法鉴定所调取了鉴定过程中，该鉴定所对王小红足弓测量的依据。经质证，保险公司对鉴定意见不予认可。本院认为，鉴定机构在鉴定过程中，依据王小红的诊疗资料、X光片、测量数据等对王小红足弓破坏情况进行了伤残评定，所作鉴定等级意见具有事实依据。保险公司对王小红的伤残等级不予认可，但并未提供反证，本院对保险公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二日书记员 李 蒙
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢538号申请执行人高霞，女，汉族，1972年2月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人李爽，女，汉族，1966年7月22日出生，住南阳市宛城区。被执行人李哲，男，汉族，1964年4月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳中宝汽车销售服务有限责任公司。法定代表人李哲，任经理。住所地：南阳市北京大道中段西侧。高霞、李爽申请执行李哲、南阳中宝汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2017）豫1302民初927号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人李哲、南阳中宝汽车销售服务有限责任公司偿还申请执行高霞、李爽本金50万元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人高霞、李爽向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人名下有少量银行存款，经询问申请执行人其表示少量存款不要求冻结。2、查明被执行人名下无房产信息，无公积金信息。3、查明被执行人李哲名下有宝马牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××××），本院已查封该车辆并对该车辆进行评估、拍卖所得拍卖款扣除抵押部分后，剩余款项86635.74元已于2020年1月21日转付申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李哲、南阳中宝汽车销售服务有限责任公司负有继续向申请执行人高霞、李爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年四月十六日书记员  王明英
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初691号 原告：陈关华，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李玉平，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈关华诉被告李玉平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李玉平立即归还原告借款本金108000元及利息（利息自2012年5月25日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈关华到庭参加诉讼，被告李玉平经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金107200元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 本院经审理，认定事实如下：2012年3月期间，被告因资金周转需要向原告借款108000元，后于2012年4月26日出具借条一张交原告收执。双方未约定利息和还款期限。借条出具后，被告仅偿还借款本金800元，尚欠本金107200元未偿还，原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有借条及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告李玉平尚欠原告借款本金107200元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告迟延还款的行为，确给原告造成了损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉平在本判决生效后十日内偿还原告陈关华借款本金107200元及利息（利息自2020年3月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告李玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5233号之一申请执行人：乔福民，男，1957年3月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：孙俊超，男，1991年9月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行乔福民与孙俊超民间借贷纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔福民于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年10月29日向被执行人孙俊超发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人（2019）豫0184民初9758号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人孙俊超名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2019年11月3日向被执行人孙俊超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月29日向被执行人孙俊超发出传票传唤其2019年11月8日到本院接受询问，被执行人孙俊超未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月18日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙俊超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人孙俊超名下有房产及住房公积金；五、本院于2019年10月29日通知申请执行人乔福民提供被执行人孙俊超的财产状况线索，截止约谈时申请执行人乔福民未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月14日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2019年11月21日、2019年12月16日、2020年3月23日再次对被执行人孙俊超提起网络查询，未发现被执行人孙俊超名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；八、由于被执行人孙俊超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月16日将其纳入失信被执行人名单；九、由于被执行人孙俊超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人孙俊超采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年4月16日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年4月10日对申请执行人乔福民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人乔福民表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月十六日书记员  王现民
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保155号 申请人:阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地日照市秦皇岛路66号,统一社会信用代码:91371100793913060M. 法定代表人:王锋,总经理。 委托诉讼代理人:王桂军,山东律苑律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被申请人杨某财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初912号民事裁定书，冻结被申请人杨某的银行存款54444.56元，冻结期限为一年。我院于2020年4月13日通过司法网络查控，查询了被申请人杨某银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，对被申请人杨某在财付通支付科技有限公司网络资金账号（085e9858e30c7615d5a253441@wx.tenpay.com）已冻结3219.41元。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被申请人杨克团财产保全一案一案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终18号上诉人（原审被告）：王学民，男，1968年12月8日出生，汉族，住江苏省铜山区。上诉人（原审被告）：王路清，男,2000年4月14日出生，汉族，住江苏省铜山区。被上诉人（原审原告）：李潘，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人王学民、王路清因与被上诉人李潘买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。王学民、王路清上诉称，被上诉人在起诉状中承认上诉人购买的钢材被指定送到蚌五高速公路工地，合同履行地明确。依据民事诉讼法第23条规定，该案一审法院没有管辖权，应由合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方即李潘所在地应为合同履行地，因李潘住所地在安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居委会李家组66号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出其购买的钢材被指定送到蚌五高速公路工地，合同履行地明确，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月八日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1249号申请执行人：徐虎，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：黄昱翔，男，1992年9月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人徐虎与被执行人黄昱翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日与被执行人达成书面和解协议并向本院提交，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢1249号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月九日法官助理张林焱书记员莫婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初361号原告：刘丁福，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖北省天门市。被告：刘文浩，男，汉族，1980年3月19日出生，住湖北省天门市。原告刘丁福与被告刘文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘丁福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丁福撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年四月十日书记员  赵 凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执753号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大厦1301号金瑞名苑一号楼一、三层。 负责人蒋孔逵，行长。 委托代理人黄蓉、陈琼，系公司工作人员。 被执行人徐寿钏，男，1975年7月20日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行与被执行人徐寿钏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12997号民事判决，已于2019年12月5日发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金40万元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、与被执行人联系，表示欠债较多，目前无能力偿还。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执753号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十日 书记员  高倩蒙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保231号申请人：袁晓玲，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：梁文光，男，1973年5月9号出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：伍洪军，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人袁晓玲于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人伍洪军的银行存款4.2万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保43号民事裁定书，并于2020年4月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍洪军的银行存款4.2万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人梁文光所有的湘Kxxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年四月十五日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初410号 原告：唐华明，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：阮双红，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：赵全芝（阮双红之妻），住浙江省武义县。 原告唐华明因与被告阮双红合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.由被告阮双红按茶叶店面协议的约定支付原告2020年租金的一半即26750元、电费78元，共计26828元，并支付自2019年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.由被告阮双红支付原告逾期支付店面租金的违约金2000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告阮双红提起反诉，本院依法予以受理，与本诉合并于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告唐华明、被告阮双红的委托诉讼代理人赵全芝到庭参加诉讼。被告阮双红于2020年4月14日撤回反诉，本院依法审查后裁定予以准许。本院又于2020年4月14日第二次公开开庭进行了审理，原告唐华明、被告阮双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐华明与被告阮双红经协商合租武义县熟溪街道溪南股份经济合作社的店面，并于2018年9月27日签订了《茶叶店面协议书》，协议约定：“有唐华明、阮双红二人租茶叶市场店面二间，一人一间中间隔开。楼梯这间和楼上归唐华明使用，阮双红纸板箱可以放楼上。电唐华明另装电表，各交电费。水由唐华明交水费。两间店面各交各的费用，年租金一人一半。双方协商同意不得反悔。协议一式二份。店面在武义茶城第五间唐华明、第六间阮双红经营。楼上不准出租。”2018年9月28日，原告唐华明与被告阮双红的妻子赵全芝到熟溪街道溪南股份经济合作社参与公开招投标，并以53500元中标。2018年12月30日，原告唐华明与武义县熟溪街道溪南股份经济合作社签订了《租赁合同》，合同约定：房屋交付日期为2019年1月1日，租赁期为10年；租赁房屋用于茶叶生意的经营范围；经公开投标第一年租金为53500元，前3年租金保持不变；第一年租金在投标当日（2018年9月28日）合同签订之日，一次性付清，之后租金在每年11月30日之前全额支付给熟溪街道溪南股份经济合作社；租赁期间，承租方有以下行为的，熟溪街道溪南股份经济合作社有权单方面中止合同：逾期未交租金、未交纳按约定由承租方交纳的各税费，已经给熟溪街道溪南股份经济合作社造成严重损失的；拖欠房租累计一个月以上的；违约责任：租赁期间，承租方违反约定的，熟溪街道溪南股份经济合作社有权终止合同，剩余租金不予退还，收回房屋；承租方逾期交纳租金的，每日按实欠租金的10%支付逾期违约金；其他约定事项：每单元最多2名经营者，熟溪街道溪南股份经济合作社不承认本合同以外的第三人享有承租权，承租方如不再从事经营活动，并无转租的权利，除非熟溪街道溪南股份经济合作社书面许可。店面交付后，原被告双方按照《茶叶店面协议书》的约定，由原告唐华明经营使用第五间店面，由被告阮双红经营使用第六间店面。2019年11月20日，武义茶城办公室发出通知，要求承租人在2019年11月30日前交纳2020年的租金，逾期不交的每间加收2000元。原告于2019年11月30日交纳了2020年的全部租金53500元，但被告以原告违反口头约定为由拒绝按照《茶叶店面协议书》支付一半租金，遂成讼。 另查明，被告阮双红已于立案后返还原告唐华明垫付的电费78元；第二次公开开庭过程中，被告阮双红已当庭履行了返还原告唐华明垫付租金26750元的义务，并支付了自2019年11月30日起至2020年4月14日按LPR计付的利息700元，原告唐华明当庭确认，已收到款项租金26750元，利息700元，电费78元，共计27528元。被告阮双红当庭履行上述款项后，经本院主持调解，原被告双方就剩余诉讼请求未能达成调解协议。 本院认为，原被告双方签订的合租店面合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告阮双红在收到原告通知需在2019年11月30日前交纳2020年的租金后，一直未返还原告代其垫付的租金26750元及电费78元，已构成违约。被告阮双红应及时返还原告代其垫付的租金26750元及电费78元，并赔偿逾期支付的利息损失。现被告阮双红已在法庭辩论终结前返还原告电费78元、租金26750元及支付自2019年11月30日起至2020年4月14日按LPR计付的利息700元，原告也当庭予以确认，故本院认定被告阮双红已履行了返还原告代垫租金26750元和电费78元及承担了赔偿逾期支付利息损失的义务。原告对其主张要求被告支付租金26750元及电费78元的诉请，不同意调解或撤回起诉，本院对此部分诉请依法予以驳回。关于原告主张以26828元为基数支付自2019年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止利息和支付2000元违约金的诉请，因案涉《茶叶店面协议书》没有约定违约责任条款，原告也未提供证据支持其因被告违约而受损失的事实，且被告已当庭履行了赔偿逾期支付合租租金的利息损失，故原告的此部分诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐华明的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半），由原告唐华明负担50元，被告阮双红负担185元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年四月十四日 法官助理王联军 代书记员 曹露欣
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执437号 申请执行人台州市生态环境局黄岩分局。 被执行人陈梅林。 本院在执行申请执行人台州市生态环境局黄岩分局与被执行人陈梅林为行政非诉的（2019）浙1003行审105号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执437号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月八日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执378号之四十二申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。负责人：冯盛，行长。委托代理人：杨瑞彬，男，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任。委托代理人：付静，女，中国公司银行股份有限公司菏泽高新支行信管部风险经理。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋。被执行人：菏泽市蓝天乳业有限公司。住所地：菏泽市青年北路。法定代表人：李翠荣。被执行人：菏泽绿森木业有限公司。住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。法定代表人：侯桂荣。被执行人：菏泽三原印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园诚信路2号。法定代表人：晁爱迪，总经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处。法定代表人：任茂胜，总经理。被执行人：张艳玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高志栋，男性，1977年02月17日生，住所地：菏泽市牡丹区；/。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽绿森木业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、菏泽好日子电器有限公司、高志栋、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法向以上被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳玲在山东省农村信用社联合社917020800010101642646,0账户内存款人民币4459159.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保240号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：李继于，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：李杨，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初950号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李继于、李杨银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月三日书记员  王继科
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保128号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行住所地：山东省冠县红旗北路84号法定代表人：徐伟被申请人：李洪文，男，1957年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：辛玉英，女，1956年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李庆岭，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吴树华，女，1959年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1316号，现申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款70000元或查封其同等价值的财产，申请人以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款70000元或查封其同等价值的财产。案件申请费720元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月十四日书记员  王 剑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1970号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林钦锋，男，1977年6月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：许召晖，女，1979年10月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：许邵峰，男，1981年4月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告林钦锋、许召晖、许邵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人吴诗晓、被告林钦锋到庭参加诉讼，被告许召晖、许邵峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1．判令林钦锋、许召晖偿还晋江农商银行紫帽支行借款本金200000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息合计为6087.96元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．许邵峰对林钦锋所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由林钦锋、许召晖、许邵峰负担。 被告林钦锋辩称，生意不好，经济困难，现在还没有工作，暂时无法还款，要求不再计利息，分期还款。 被告许召晖、许邵峰未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2018年11月6日与林钦锋签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行紫帽支行向林钦锋提供总额200000元、月利率7.975‰的贷款，按季结息，到期还本，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。贷款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止。同日，林钦锋的配偶许召晖出具《共同还款承诺书》，同意自愿作为林钦锋以上债务的共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。又同日，晋江农商银行紫帽支行与许邵峰签订一份《保证合同》，约定：许邵峰为林钦锋的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但林钦锋、许召晖未依约还本付息，许邵峰亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林钦锋、许召晖应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金200000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息合计为6087.96元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许邵峰对林钦锋所负上述债务承担连带保证责任，许邵峰承担保证责任后有权向林钦锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元，因适用简易程序减半收取计2195.5元，由林钦锋、许召晖、许邵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月七日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执571号 葛丽娟宁波市江北区东镇村股份经济合作社： 申请执行人葛丽娟与被执行人宁波市江北区东镇村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案，（2014）甬北慈调确字第00007号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人葛丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区东镇村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执571号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终278号上诉人（原审被告）：陆国华，男，1985年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）：宁夏吉元冶金集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：莫军红，宁夏吉元冶金集团有限公司总经理。上诉人陆国华因与被上诉人宁夏吉元冶金集团有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆国华于2020年4月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陆国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陆国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆国华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月十三日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初262号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，地址：天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。被告：谢天锁，男，汉族，住安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告谢天锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司诉称：原告与安阳市龙安区盛世龙郡小区业委会签订了盛世龙郡物业服务合同。2016年4月8日至2018年4月8日服务于小区广大业主，被告为小区业主，在原告为被告提供物业服务期间，原告与被告都应该切实履行物业服务合同，但被告从2016年4月至2018年4月无故拖延缴纳物业服务费，构成违约。原告与安阳市龙安区盛世龙郡小区业委会物业服务合同中约定，2016年4月8日至2018年4月8日物业服务费标准为按建筑面积每月每平米0.9元计算。被告的建筑面积为153.6平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，但拖欠原告的物业费及违约金共计5739元，被告在原告多次催收的情况下仍拖欠不缴，违反了有关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉状中载明谢天锁为男性，经本院核实，原告提供谢天锁的身份证号码为一女性身份证号码，本案的被告不明确，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告鼎大物业顾问（天津）有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王海香二〇二〇年四月三日法官助理赵若翾代理书记员  史梦月
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审100号申请执行人息县环境保护局。法定代表人胡中海，男，该局局长。委托代理人江波，男，该局工作人员。被申请执行人息县誉昆肉类加工有限公司，住所地息县工业集聚区，统一社会信用代码91411528680766615E。法定代表人俞章礼，该公司负责人。申请执行人息县环境保护局向本院申请执行其对息县誉昆肉类加工有限公司作出的息环罚决字[2019]第136号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县环境保护局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县重点污染源超标预警专报（2019年第16期）显示息县誉昆肉类加工有限公司2019年4月13日总磷日均排放浓度超标0.01倍。息县环境保护局于2019年4月22日对该公司在线监控设施进行检查，发现该公司在线数据超标，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，息县环境保护局于2019年6月24日作出息环罚决字[2019]第136号行政处罚决定书，对息县誉昆肉类加工有限公司作出以下处罚：1、责令停产整治；2、处贰拾万元罚款。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县誉昆肉类加工有限公司未对上述处罚决定提起行政诉讼或申请行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第2项。现息县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为,息县环境保护局对息县誉昆肉类加工有限公司作出的息环罚决字[2019]第136号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县环境保护局作出的息环罚决字[2019]第136号行政处罚决定书第2项之决定（对息县誉昆肉类加工有限公司罚款贰拾万元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年四月十四日书记员  鲁 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1328号申请执行人：李薇，女，1980年5月1日出生，汉族，住。被执行人：河南明宸实业有限公司，住所地：郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：刘超，总经理。李薇与河南明宸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9280号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金324450元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月25日向我院申请执行，申请执行标的为568871.9元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余568871.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南明宸实业有限公司负有继续向申请执行人李薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月十六日法官助理王林山书记员王凯
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0631民初66号     原告：高龙梅，女，汉族，现住陕西黄龙县。   被告：候晓宇，男，汉族，现住陕西黄龙县。   原告高龙梅诉被告候晓宇物业合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高龙梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高龙梅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高龙梅负担。                                                 审 判 员  杨 武 生                                          二O二0 年  四月二日                                         书 记 员  董 丽 萍        1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1025号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人叶顺华，男，1964年4月7日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人叶顺华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11143号民事判决，已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金32158.78元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1025号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十五日 书记员  高倩蒙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初129号原告：马蜀云，男，1971年2月8日出生，住重庆石柱土家族自治县。被告：湛家昆，男，1996年1月25日出生，住重庆丰都县。原告马蜀云与被告湛家昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告马蜀云于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马蜀云申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马蜀云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马蜀云负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二〇年四月十六日书 记 员  郭春君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16218号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。被执行人刘钦，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人周顺峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人李静娜，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人王振晔，男，1980年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张伟峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张三芬，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李静娜、张三芬、王振晔、周顺峰、刘钦、张伟峰金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年11月4日、2019年12月9日、2020年3月13提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人暂不符合纳入失信名单条件，暂未采取失信措施；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院本院于2020年4月8日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院稍后将前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2019年11月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王翊铭
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初44号原告：冯涛，男，1989年7月27日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁瞾益律师事务所律师。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。原告冯涛与被告锦州大兴建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托诉讼代理人张宏军、被告锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人王巍、李晓轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：―、请求判决被告退还无法律根据收取、销售的住房单元门费300元，防盗门费1300元，可视对讲设施费1500元，合计3100元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在被告开发建设的凌河区风情西班牙小区售楼处购买住房，交齐了全部购房款。在办理入住手续时，被告向原告强行收取了单元门、防盗门、可视对讲设施费共3100元。根据《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价……经营者不得在标准之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。辽价发（2008)97号关于“规范住房入住环节收费的通知”规定，附属设施建设费用是商品房建设成本的组成部分，必须计入商品房销售价格，严禁在商品房销售价格以外向购房者收取对讲门及对讲系统等监控设施费，防盗门费，门窗差价款等费用，被告在销售的房价之外另行收取的单元门费、防盗门费，对讲设施费，按规定应当计入销售房价的，不应另行收费。虽然双方在《商品房买卖合同》之外签订了被告制订的《委托代建房屋补充协议书》，对单元门，防盗门、可视对讲机等价款有过约定。但是该约定违反相关规定，应当无效。对被告违规、违法收费，购房者曾找被告交涉讨要，被告给有的购房者退还了；还有个别购房者将被告诉至锦州市凌河区法院，法院判决被告返还。综上所述，被告向原告收取的单元门、防盗门、可视对讲设施费用，没有法律根据，属于不当得利。依据我国《民法总则》第一百二十二条、《合同法》第五十二条规定，应当依法返还给原告。被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，本案为合同纠纷，而不是不当得利纠纷，本案中被告对于涉案费用的收取基于双方签订的代建房合同，有合法依据，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方签订的委托代建房屋补充协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，双方后签订的商品房买卖合同系为了进行网上登记备案以及办理房屋产权证而签订，而不应认定对委托代建房屋补充协议书的否定与变更，且商品房买卖合同中的房屋单价与委托代建房屋补充协议书中约定的代建房屋基础价格一致，委托代建房屋补充协议书中明确写明代建房屋基础价格仅指房屋的基础部分，不包括单元门、防盗门、可视对讲机等另行计算部分，故原告要求被告返还单元门、防盗门、可视对讲机费用诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。本案相同事实已有被告和其他当事人的纠纷上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院作出终审生效判决，确认被告相应行为有合法依据，也确认原告诉讼请求不应得到支持。锦州市发展和改革委员会于2015年发布了锦发改检告2015年19号行政处罚事先告知书，该告知书就被告部分行为进行了处罚，同时对于被告收取涉案款项的行为合法性予以确认，综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、商品房买卖合同网上备案表、购房发票、住房批准证、收款收据、发改委行政处罚事先告知书、委托代建房屋补充协议书、锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2042号、2019号民事判决书证据，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，锦州大兴房地产开发有限公司与冯涛作为甲乙双方签订委托代建房屋补充协议书一份，冯涛购买西班牙风情花园小区住宅楼一处，建筑面积103.18平方米，房屋价款346925元。合同载明代建房屋基础价格为3362.33元/平方米，代建房屋基础价格仅指房屋的基础部分，不包括单元门、防盗门、可视对讲机等另行计算并缴纳给甲方的费用部分。原告于2017年9月12日办理西班牙房屋入户手续，并交纳房屋单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元共计3100元。本院认为，本案双方所产生的争议系因《委托代建房屋补充协议书》与《商品房买卖合同》之间的效力而引发，故此案应为房屋买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《委托代建房屋补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。双方后签订的《商品房买卖合同》系为了进行网上登记备案以及办理房屋产权证而签订，其不应认定为对《委托代建房屋补充协议书》的否定与变更。且《商品房买卖合同》中的房屋单价与《委托代建房屋补充协议书》中约定代建房屋基础价格一致，《委托代建房屋补充协议书》中明确写明代建房屋基础价格仅指房屋的基础部分，不包括单元门、防盗门、可视对讲机等另行计算部分，故原告诉求被告返还单元门、防盗门、可视对讲机费用的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹二〇二〇年四月三日书记员  刘姣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初575号 原告：邵允美,女,1970年2月28日出生,汉族,住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。 被告：杨丰,男,1966年6月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李庆,男,1971年2月1日出生,汉族,住江苏省徐州市睢宁县。 原告邵允美与被告杨丰、李庆租赁合同纠纷一案,于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告邵允美及其委托诉讼代理人尤跃、被告杨丰、李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵允美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨丰立即偿还所原告钢管租金本金128575.40元；2、要求被告杨丰给付利息(以128575.40元为本金,自起诉之日起按年利率6%计算至判决被告实际履行义务之日止)；3、被告李庆对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由:被告因承建工程之需租赁原告的钢管、扣件、油丝、螺丝等物品,原告与被告杨丰于2014年6月17日签订了《建筑钢管、扣件租赁合同》,被告李庆承担连带保证责任。合同对租金及支付方式、违约责任、担保责任等均进行详细约定,合同至今仍未解除。合同签订当天,原告将建筑钢管、扣件等交由被告杨丰进行使用,截至2020年2月5日,被告杨丰共欠原告钢管租金128575.40元。后经原告多次找二被告催款。二被告总是一拖再拖,至今拒不给付。 被告杨丰对原告起诉的诉讼请求及事实均予以认可。愿意分期分批偿还。 被告李庆称，担保合同上李庆名字及电话是其本人所写，但，是其在酒后无意识状态下所签写，故不应承担担保责任。 本院认为，被告杨丰、李庆承认原告邵允美在本案中主张的事实，故对原告邵允美主张的事实予以确认。截至2020年2月5日,被告杨丰共欠原告钢管租金128575.40元。关于原告要求被告杨丰给付利息(以128575.40元为本金,自起诉之日起按年利率6%计算至判决被告实际履行义务之日)，经查，《建筑钢管、扣件租赁合同》约定，“乙方在下一月十日前应付租金未付，每推迟一天，甲方按所欠资金的3%向乙方加收滞纳金”，现原告要求按年利率6%计算利息不违反法律规定，应予以支持。 关于被告李庆称，担保合同是其在酒后无意识状态下所签写，其不应承担担保责任，经查，《建筑钢管、扣件租赁合同》，签订日期为2014年6月17日，合同第七条载明：“担保单位或个人，是乙方履约的保证人，保证人的保证方式是连带的，因乙方违约造成的违约责任及损失，担保者应付连带责任。”李庆在担保方一栏签字。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方约定保证方式是连带保证，但对保证期间没有约定，且租赁合同对租赁期亦没有约定，租赁合同尚在继续履行中。支付租金的方式约定为“按月结算，每月25日为租金结算截止时间”。至2020年2月5日，结算尚欠租金为128575.40元，因此，李庆的保证期间没有超过，对原告要求被告李庆承担连带担保责任，本院予以支持。李庆称其系无意识状态签订，因无证据证明，且其系成年人，智力正常，不符合法定免责条件，对其辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十条的规定，判决如下： 被告杨丰于本判决生效后二十日内给付原告邵允美钢管租金128575.40元及利息（自2020年2月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）；李庆负担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1733元，由被告杨丰、李庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年四月七日 法官助理耿婷 书记员周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的； （二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向群，女，1963年4月5日出生，土家族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区教育局，住所地湖南省郴州市北街张家巷龙骨井58号。法定代表人黄进兴，该局局长。再审申请人向群因诉被申请人郴州市北湖区教育局其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向群申请再审称：被申请人丢失申请人的档案，侵犯了申请人的合法权益，本案依法属于行政诉讼的受案范围，原一、二审适用法律错误。故，请求本院依法再审。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人向群的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国档案法》第三条、第七条规定，档案工作的性质是机关、团体、企业事业单位和其他组织的内部人事管理。本案中，被申请人对向群的档案管理系行政机关内部的人事管理，与行使国家行政权力无关，不是具体行政行为，向群的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，原一审裁定驳回向群的起诉，二审对一审裁定予以维持并无不当。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。向群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向群的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月十六日法官助理杨利葵书记员周敏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初999号 原告：吴金金，女，1994年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：何涛涛，男，1989年5月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告吴金金与被告何涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告吴金金于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金金向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴金金撤回起诉。 案件受理费169元，由原告吴金金负担。 审判员  张成富 二〇二〇年四月二日 书记员  毛晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督62号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：周晓琴，女，1980年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人周晓琴申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月2日发出（2020）黔0302民督62号支付令，限令被申请人周晓琴在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年4月13日，被申请人周晓琴向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督62号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年四月十四日书记员  周平
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保70号申请人：贺某某，男，1976年2月24日生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市新河镇清阁塘村下金下组。被申请人：黄某某，男，1964年10月19日生，汉族，衡阳县人，住常宁市政府斜对面京师幼儿园楼上一出租房。申请人贺某某与被申请人黄某某建设工程合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人黄某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1327号申请执行人：马静，女，汉族，1973年3月22日出生，农民，现住辽宁省东港市。被执行人：东港市华萌制衣有限公司，住所地东港市新兴区镇北路2号。法定代表人：邹立壮，公司执行董事。申请执行人马静与被执行人东港市华萌制衣有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月10日作出东劳人仲字[2018]126号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人马静因东港市华萌制衣有限公司未履行裁决书义务向本院申请恢复执行，要求被执行人东港市华萌制衣有限公司给付拖欠工资等共计人民币7072元。本院于2019年10月12日立案执行并依法向被执行人东港市华萌制衣有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已将其所有的楼房和土地使用权向东港市同合村镇银行股份有限公司办理了抵押登记并于2018年11月14日向该银行借款人民币1200万元，于2018年2月1日偿还借款本金200万元。再查明，辽宁省宽甸满族自治县人民法院已对被执行人所有的房屋、土地及机器设备进行了评估拍卖，但因无人竞买而流拍，涉案申请执行人辽宁蓝亿实业有限公司同意以变卖后流拍的价格接收了机器设备。被执行人已于2019年11月10日向本院提出破产申请。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人马静亦不能提供被执行人东港市华萌制衣有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  唐景杰执行员  由圣宇二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓飞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更532号                     罪犯王建彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年7月16日作出(2013)深中法      刑二初字第344号刑事判决，以被告人王建彬犯受贿罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收财产个人财产人民币10万元。扣押在案的赃款港      币一百三十万元作出法予以没收，上缴国库；其余违法所得由侦查机      关继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人王建彬不服，提出上诉。广      东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)粤高      法刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，      交付执行。因罪犯王建彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年      5月18日作出（2018）粤19刑更612号刑事裁定，对其减去有期徒刑五      个月。刑期执行至2027年6月27日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年2月25日以罪犯王建彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明、检察辅助人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干      警刘文彬、张淼出庭履行职责，罪犯王建彬到庭参加庭审。本案现已      审理终结。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王建彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月1日至2019年11月30日考核期间共获得4个表      扬，剩余235分。该罪犯于2017年2月24日履行财产性判项人民币      100000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月至2019年11月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2668.05元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予                  1                  以证实。          本院认为，罪犯王建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原作为国家工作人员，犯受贿罪，其社会危害性大，对其减刑应      当依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于适用      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯王建彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16765号之二申请执行人王素梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人陈国强，男，1975年8月15日出生，汉族，住郑州市中牟县。关于王素梅申请执行陈国强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初2094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年11月8日、2020年2月13日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，并执回11144.57元；三、于2019年11月25日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年11月28日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年12月20日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国强负有继续向申请执行人王素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日法官助理孙士燚书记员米建峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1012号之二 申请执行人：芜湖互联文化传媒有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MRL0C30（1-1），住所地本市弋江区中南建材装饰城12号25。 法定代表人：黄圣豹。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司，统一社会信用代码91110108722604607B，住所地北京市海淀区学院路甲38号。 法定代表人：杨学平。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2N39X45B，住所地本市镜湖区平湖秋月小区3号楼二层门面217室。 法定代表人：丁坤。 本院在执行申请执行人芜湖互联文化传媒有限公司与长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司芜湖分公司服务合同纠纷一案中，于2020年3月16日依法冻结了被执行人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司芜湖分公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司芜湖分公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年四月一日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3982号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司职员。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：吴银清，男，汉族，1984年11月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、吴银清合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取268元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年四月十日书记员  鲁振楠
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初241号 原告：江水标，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李有林，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告江水标与被告李有林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告江水标和被告李有林的委托诉讼代理人余艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江水标向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石煤款47000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告因加工粉煤从原告处购买石煤。经双方结账，截至2013年9月30日被告尚欠原告石煤款70000元。被告出具欠条一份交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告于2014年1月30日支付原告23000元，余款47000元至今未付。 被告李有林辩称，2014年1月30日被告支付原告23000元后，原告从未向被告催讨过石煤款，故原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：因加工需要，被告多次向原告购买石煤。2013年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告石煤款70000元。欠条中未约定款项支付时间。2014年1月30日，被告支付原告23000元，并在欠条上注明。 本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系。原告已履行交付石煤的义务，被告亦应履行支付石煤款的义务。关于诉讼时效问题，因双方在欠条中未约定款项支付期限，原告可随时要求被告支付，2014年1月30日被告支付部分款项后并未明确向原告表示拒绝支付余款，且被告方也陈述此后原告并未向被告主张过权利，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告李有林支付原告江水标石煤款47000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告李有林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 梁 丛 二〇二〇年四月十日 书记员 徐栋艇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1817号原告：遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路49号（湛江路口）。统一社会信用代码：91520300722172859J。法定代表人：牟君。原告：王国俊，男，汉族，1989年3月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：彭虎琴，男，汉族，1988年11月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：韩克群，男，汉族，1990年2月4日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：蒋承容，女，汉族，30岁左右，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼1层1-3号。统一社会信用代码：9152010267543021XQ。负责人：李蕊。本院在审理原告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司、王国俊、彭虎琴诉被告韩克群、蒋承容、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司、王国俊、彭虎琴在本院通知缴纳诉讼费后的七日内未预交诉讼费，也没有申请缓交、减交或者免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  税新素二〇二〇年四月十五日法官助理王飞书记员吴妹男
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初800号原告：王大成，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。被告：贾丰丰，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王兰英，女，1950年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。两被告委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。原告王大成诉被告贾丰丰、王兰英物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人王斌、两被告委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告停止侵权、搬离原告所有的房屋，并赔偿房屋租金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份左右，两被告未经原告同意，私自入住原告的房屋两间（东环路西侧，原育萃中学院内），房屋面积80多平方米，两被告的行为严重影响了原告对整体房屋的占有、使用、收益，为此事，原告多次与两被告协调未果，也曾报警处理，派出所说有经济纠纷未予以立案处理，综上，为维护原告的合法财产权，现原告依法提起诉讼。被告贾丰丰、王兰英辩称：1、王大成诉贾丰丰存在主体不适格的情形，贾丰丰没有在王大成房屋内居住，没有侵犯王大成的房屋所有权，因此王大成将贾丰丰列为被告错误；2、王兰英体弱多病，且居无定所，首先王兰英年迈并患有肝硬化、糖尿病等疾病，原居住房屋被政府拆迁，政府安置房屋再建，现王兰英没有地方住，没有经济能力租住房屋，其次，贾丰丰与王兰英是祖孙关系，贾丰丰从王兰英处借款一直未偿还，涉案房屋原是贾丰丰所有，王兰英认为现涉案房屋仍属于贾丰丰所有，王兰英认为贾丰丰应以屋抵债；3、王兰英一直在房屋内居住，一直未搬离，综上请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告提供的证据1原告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2王大成所有的房地产产权证一份，原告用于证明两被告非法居住的房屋是属于自己所有的。两被告认为原告没有提供原件，真实性有异议，不能说明该房产证上登记房屋就是本案涉案房屋，也不能说明两被告非法侵入本案涉案房屋的事实，达不到原告的举证目的。原告提供的证据2是经涡阳县农村商业银行涡北支行复印并加盖其单位公章，房地产权证号是:涡房地权证涡阳字第××号，登记时间是2016年2月3日，因原告已将此房抵押贷款，抵押贷款情况已在房地产权证的附记登记显示，故对原告提交证据2的证明目的，本院予以认定；原告证据3中涡阳县公安局官路口派出所出具的接处警情况登记表及接处警证明各一份，原告用于证明涉案房屋是原告的和被告贾丰丰是实际侵权的教唆指使人，所以被告贾丰丰是适格被告。两被告认为原告证据3接处警登记表真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不能说明被告贾丰丰侵占原告房屋的事实，也不能说明被告贾丰丰教唆他人侵占原告房屋的事实，接处警登记表的内容记载因土地房屋的问题发生纠纷，并未说明被告贾丰丰非法侵占他人住宅。接处警证明报警内容是原告口头所称，公安局出具该份证明只是对原告口头报警陈述做出的一个记录，并未说明被告贾丰丰以及被告王兰英非法侵占住宅，证明及登记表中，并未明确说明两被告有侵犯他人物权的事实，因此该份证据达不到原告的证明目的。原告证据3中的接处警情况登记表显示是处理的董凤勤与贾丰丰之间因土地房屋问题发生纠纷所接处警情况，原告未佐证与董凤勤之间存在因果关系，故此接处警情况登记表达不到原告的举证目的，对此，本院不予以认定；接处警证明一份证明了王大成报警称其位于涡阳县城关街道东环路老育萃中学院内的一楼一大间约102平方的房屋被贾丰丰进入居住，贾丰丰以有经济纠纷为由不退还，现在让其姥姥在里面居住。接报警后，贾丰丰经官路口派出所通知到所说明情况，贾丰丰称原告报警所称涉案房屋和其有经济纠纷，并提供了相关证明，故该所工作人员告知王大成，等待人民法院处理。此份接处警证明只能证明原告报警后，涡阳县公安局官路口派出所通知被告贾丰丰到所说明情况的处理经过，没有证明被告贾丰丰在涉案房屋内居住，原告王大成也没有其他证据佐证被告贾丰丰现在此房屋居住，故原告王大成提交的接处警证明的证明目的，本院不予以认定；原告证据4是原告王大成与他人签订的房屋租赁合同，因原告王大成未提交此份证据原件进行核查，对此证据本院不予以认定。经审理查明：原告王大成所有的位于涡阳县东环路西侧房屋一处，其户号为101，已于2016年2月3日办理房地产权证（房地产权证号：涡房地权证涡阳字第××号）。在2019年7月份，被告王兰英称自己体弱多病、居无定所，房屋被政府拆迁，没地方居住，又称因被告贾丰丰借其款项未还，认为涉案房屋为被告贾丰丰所有，为此搬进此房屋居住至今。为此原告王大成起诉到院。本院认为：原告王大成于2016年2月3日对位于涡阳县东环路西侧房屋一处，户号为101，办理了房地产权证（房地产权证号：涡房地权证涡阳字第××号），其房屋应归其所有。被告王兰英未经原告王大成允许，搬进此房屋居住，侵害了原告王大成的合法权益，对此被告王兰英应予以立即搬离此房屋，故对原告王大成要求被告王兰英停止侵权、搬离原告王大成所有的房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告王大成未能对被告贾丰丰搬进自己所有的房屋进行居住进行佐证，原告王大成要求被告贾丰丰停止侵权、搬离原告王大成所有的房屋的诉讼请求，本院不予以支持；原告王大成要求被告贾丰丰、王兰英赔偿房屋租金50000元，因未提供证据进行佐证，对此，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王兰英应立即停止侵害、排除妨碍、返还财产，在本判决生效后五日内搬离原告王大成位于涡阳县东环路西侧的房屋（户号为101，房地产权证号：涡房地权证涡阳字第××号）；二、驳回原告王大成的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王兰英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民。审判员  徐向东二〇二〇年四月九日书记员  程泓翔
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初214号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨超杰，男，汉族，1991年4月24日出生于安徽省临泉县，中共党员，中专文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人杨超杰犯危险驾驶罪,于2020年3月27日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年8月18日20时许，被告人杨超杰醉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿临泉县县城环城西路由北向南行驶，行驶至环城西路与S102交叉口北100米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨超杰静脉血液中乙醇浓度为152mg/100ml系醉酒驾驶。据此，建议对杨超杰以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人杨超杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨超杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于杨超杰到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨超杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年四月二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢686-1号申请执行人：祖红霞，女，汉族，生于1963年12月11日，住禹州市。被执行人：李书玲，女，汉族，生于1962年10月3日，住禹州市。申请执行人祖红霞申请执行被执行人李书玲民间借贷纠纷一案中，我院以（2019）豫1081执恢686号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执恢686号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十日书记员 : 侯 地