浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1400号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路72号永和大厦。统一社会信用代码913301107766391789。 负责人：李飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州中联化纤有限公司，住所地：杭州余杭区临平轻纺原料市场33号（禾丰村）。统一社会信用代码913301101439284988。 法定代表人：马德法，该公司总经理。 被告：杭州圣龙纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道月牙三路11号。统一社会信用代码913301107314929698。 法定代表人：李云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 被告：杭州余杭龙顺工贸有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区临平大道733号（杭州余杭临平轻纺原料市场1幢35-37室）。统一社会信用代码91330110143916606X。 法定代表人：李云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 被告：马德法，男，1960年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李云龙，男，1963年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行（以下简称农商行乔司支行）为与被告杭州中联化纤有限公司（以下简称中联化纤公司）、杭州圣龙纺织有限公司（以下简称圣龙纺织公司）、杭州余杭龙顺工贸有限公司（以下简称龙顺工贸公司）、马德法、李云龙金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘丽萍适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商行乔司支行的委托诉讼代理人宋凯健、被告中联化纤公司的法定代表人及被告马德法与被告圣龙纺织公司、龙顺工贸公司、李云龙的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行乔司支行起诉称：2016年12月30日，农商行乔司支行与中联化纤公司、圣龙纺织公司签订合同号为8031120160027248《流动资金保证借款合同》一份，主要约定原告农商行乔司支行自2016年12月30日至2018年12月29日期间内向中联化纤公司发放贷款300万元；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；农商行乔司支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费等均由中联化纤公司承担；圣龙纺织公司对上述借款承担连带保证责任。同日，被告龙顺工贸公司、马德法、李云龙分别出具《保证函》，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，农商行乔司支行依约于2016年12月30日向中联化纤公司发放贷款300万元，借款月利率为3.959‰，借款到期时间为2018年12月29日。2018年12月29日，农商行乔司支行与中联化纤公司、圣龙纺织公司签订《展期还款协议》，还款日期展期至2019年12月25日，圣龙纺织公司继续承担连带保证责任。自2019年3月21日起，中联化纤公司未按期归还贷款利息，圣龙纺织公司、龙顺工贸公司、马德法、李云龙亦未承担担保责任。为此，农商行乔司支行起诉至法院，请求判令：一、被告中联化纤公司立即归还原告农商行乔司支行借款本金300万元；二、被告中联化纤公司立即支付原告农商行乔司支行利罚息117978.13元（以300万元为基数、按月利率3.959‰自2019年3月21日计算至2019年12月25日计110852元；以300万元为基数、按月利率5.9385‰自2019年12月26日计算至2020年1月6日计7126.20元，扣除自动收息0.07元，尚欠利罚息117978.13元，自2020年1月7日至债务清偿之日止的罚息按合同号8031120160027248《流动资金保证借款合同》的约定另计）；三、被告中联化纤公司立即支付原告农商行乔司支行因本次诉讼而支出的律师代理费3万元；四、被告圣龙纺织公司、龙顺工贸公司、马德法、李云龙对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告中联化纤公司、圣龙纺织公司、龙顺工贸公司、马德法、李云龙共同承担。 原告农商行乔司支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《流动资金保证借款合同》一份，用以证明农商行乔司支行向中联化纤公司提供借款300万元并由圣龙纺织公司提供连带保证的事实。 2、《借款借据》一份，用以证明中联化纤公司于2016年12月30日向农商行乔司支行借款300万元，借款月利率为3.959‰，借款到期日期为2018年12月29日的事实。 3、《保证函》、《股东会同意保证决议书》各三份，用以证明龙顺工贸公司、马德法、李云龙为案涉借款提供连带责任保证的事实。 4、《展期还款协议》一份，用以证明农商行乔司支行与中联化纤公司、圣龙纺织公司协议贷款展期至2019年12月25日的事实。 5、《委托代理合同》、发票各一份，用以证明农商行乔司支行为实现本案债权支出了律师代理费3万元的事实。 被告中联化纤公司、马德法共同答辩称：圣龙纺织公司、龙顺工贸公司实际控制人是李云龙，龙顺工贸公司曾向浙江余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）借款由中联化纤公司提供担保，同时圣龙纺织公司向中联化纤公司提供反担保，承担连带保证责任。后龙顺工贸公司无法归还贷款，中联化纤公司代龙顺工贸公司向余杭农商行偿付借款2966880元，偿付款项即本案中联化纤公司向农商行乔司支行借款300万元。2019年5月31日，农商行乔司支行、中联化纤公司、圣龙纺织公司三方达成《协议书》，就案涉300万元如何归还达成一致意见，故中联化纤公司、马德法认为案涉签订在前的《流动资金保证借款合同》无效，应当以签订在后的《协议书》为准，故请求法院驳回农商行乔司支行的诉讼请求。 被告中联化纤公司、马德法为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、代偿证明、进账单、转账支票存根各一份，用以证明中联化纤公司代龙顺工贸公司向余杭农商行归还借款2966880元的事实。 2、（2017）浙0110民初7161号民事判决书一份，用以证明中联化纤公司代龙顺工贸公司向余杭农商行偿还借款后，已经起诉并经生效判决判令龙顺工贸公司支付中联化纤公司代偿款2966880元，圣龙纺织公司承担连带责任的事实。 3、协议书一份，用以证明余杭农商行、中联化纤公司、圣龙纺织公司就本案300万元借款达成协议的事实。 被告圣龙纺织公司、龙顺工贸公司、李云龙共同答辩称：对农商行乔司支行所述事实无异议，希望法院对利息予以调整。 被告圣龙纺织公司、龙顺工贸公司、李云龙未向本院提交证据材料。 被告中联化纤公司、马德法对原告农商行乔司支行提供的证据质证如下：证据1-5，均无异议；被告圣龙纺织公司、龙顺工贸公司、李云龙对原告农商行乔司支行提供的证据质证如下：证据1-5，无异议，需注意的是圣龙纺织公司、龙顺工贸公司出具的《股东会同意保证决议书》只有股东李云龙一人签名。 原告农商行乔司支行对被告中联化纤公司、马德法提供的证据质证如下：证据1、2，无异议；证据3，因系复印件无法确认，且复印件上没有农商行乔司支行盖章。被告圣龙纺织公司、龙顺工贸公司、李云龙对被告中联化纤公司、马德法提供的证据质证如下：证据1、2，对三性无异议；证据3，真实性需核实，但无论是否真实，不影响圣龙纺织公司、龙顺工贸公司、李云龙承担责任。 经审核，本院对原告农商行乔司支行提供的证据1-5以及被告中联化纤公司、马德法提供的证据1、2的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实；对被告中联化纤公司、马德法提供的证据3，因系复印件，本院无法核实真实性，被告中联化纤公司、马德法认为原件在农商行乔司支行并要求证据保全，但并未提供相应的证据证明余杭农商行持有原件，且该《协议书》未经余杭农商行盖章确认，同时该《协议书》载明一式三份，三方各执一份，故根据文义来看被告中联化纤公司也应持有一份原件，本院经向农商行乔司支行核实，其称未保存原件，故本院对被告中联化纤公司、马德法提供的证据3不予认定。 本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实： 2016年12月30日，农商行乔司支行作为贷款人、中联化纤公司作为借款人、圣龙纺织公司作为保证人签订合同号为8031120160027248《流动资金保证借款合同》，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款300万元，借款种类为中期，借款用途为债务落实；借款期限自2016年12月30日起至2018年12月29日止；本合同借款利率为月利率3.959‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行贷款利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期限自展期后的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；如借款人及担保人需变更公司章程的，应当事先通知银行，如未通知的，在合同履行期间的变更后的章程对银行没有法律约束力；本合同项下所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。落款借款人处盖有中联化纤公司公章，并由法定代表人马德法签名；落款贷款人处盖有农商行乔司支行贷款合同专用章；落款保证人处盖有圣龙纺织公司公章，并由法定代表人李云龙签名。同日，圣龙纺织公司作出《股东会同意保证决议书》，决定对债务人中联化纤公司在农商行乔司支行办理的贷款（合同号为8031120160027248、金额300万元）债务提供连带责任保证。李云龙作为持有圣龙纺织公司75%股权的股东在股东成员落款处签名。同日，农商行乔司支行向中联化纤公司发放借款300万元，借款用途为债务落实，借款到期日为2018年12月29日，月利率为3.959‰，还款方式为按期还本，按月结息。 2016年12月30日，保证人龙顺工贸公司同意为农商行乔司支行向债务人中联化纤公司在2016年12月30日至2018年12月29日期间最高融资限额300万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，主合同债务展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围保证但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，龙顺工贸公司作出《股东会同意保证决议书》，决定对债务人中联化纤公司从2016年12月30日起至2018年12月29日止在农商行乔司支行办理的各类银行融资业务，龙顺工贸公司同意在最高融资限额300万元整的债务承担最高额连带保证责任。李云龙作为持有龙顺工贸公司85%股权的股东在股东成员落款处签名。 2016年12月30日，马德法、李云龙分别向农商行乔司支行各出具《保证函》一份，承诺作为保证人自愿为债务人在贷款（合同号为8031120160027248、金额300万元）提供连带责任保证；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年12月29日，中联化纤公司作为原借款人、圣龙纺织公司作为原担保人与农商行乔司支行签订《展期还款协议》，主要约定借款人中联化纤公司因无法归还合同号为8031120160027248贷款合同项下借款300万元向农商行乔司支行申请展期，展期金额为300万元整，还款日期为2019年12月25日，展期利率为月利率3.959‰，还款方式为到期还本，按约结息；保证人圣龙纺织公司愿意在贷款展期后，承担连带保证责任，保证期间自展期后贷款期限届满之日起两年。借款人处盖有中联化纤公司公章，并由法定代表人马德法签订；担保人处盖有圣龙纺织公司公章，并由法定代表人李云龙签名。 另认定，农商行乔司支行为实现本案债权而支出律师代理费3万元。 本院认为，农商行乔司支行与中联化纤公司、圣龙纺织公司签订的《流动资金保证借款合同》，龙顺工贸公司、马德法、李云龙向农商行乔司支行出具的《保证函》以及农商行乔司支行与中联化纤公司、圣龙纺织公司签订的《展期还款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性禁止性规定，应认定合法有效。农商行乔司支行依约发放借款后，中联化纤公司未按约还本付息构成违约，应承担返还借款本金并支付利罚息以及因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。圣龙纺织公司、龙顺工贸公司、马德法、李云龙作为连带责任保证人，应对中联化纤公司的上述债务承担连带清偿责任。中联化纤公司、马德法辩称因中联化纤公司曾代龙顺工贸公司向余杭农商行偿还借款，经生效判决确认中联化纤公司对龙顺工贸公司、圣龙纺织公司享有债权，且农商行乔司支行、中联化纤公司、圣龙纺织公司已经就案涉300万元如何归还达成一致意见，故认为案涉借款的履行应以三方达成的《协议书》为准，本院认为中联化纤公司、马德法并未提供有效的证据证明上述事实，且《协议书》未经余杭农商行盖章确定，协议书的内容也并未否定农商行乔司支行就案涉借款的诉权，故本院对中联化纤公司、马德法的上述答辩意见不予采信。综上，农商行乔司支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杭州中联化纤有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款本金300万元。 二、被告杭州中联化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行利罚息117978.13元（暂计至2020年1月6日，此后至借款本金实际清偿之日止的罚息按合同号8031120160027248《流动资金保证借款合同》的约定另计）。 三、被告中联化纤公司支付原告农商行乔司支行因本次诉讼而支出的律师代理费3万元。 四、被告杭州圣龙纺织有限公司、杭州余杭龙顺工贸有限公司、马德法、李云龙对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31984元，减半收取15992元，财产保全申请费5000元，共计20992元，由被告杭州中联化纤有限公司负担，被告杭州圣龙纺织有限公司、杭州余杭龙顺工贸有限公司、马德法、李云龙负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中联化纤有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、杭州余杭龙顺工贸有限公司、马德法、李云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  应敏伟