wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1407号 原告：罗荷芳，女，1948年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐晟，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系原告儿子。 被告：上海同昌生物医药科技有限公司，统一社会信用代码91310116664396220N。住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号4幢221室。 法定代表人：胡静波。 被告：胡静波，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李悌聪，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：龚洪泉，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：安徽华昌高科药业有限公司，统一社会信用代码91340523328042001L。住所地：安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：胡静波。 原告罗荷芳为与被告上海同昌生物医药科技有限公司（以下简称同昌公司）、胡静波、李悌聪、龚洪泉、安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌公司）民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日诉至本院，诉请：一、判令被告同昌公司向原告偿还借款本金600万元，并支付自2018年3月6日起至实际支付之日止按年利率20%计算的利息；二、判令被告胡静波、李悌聪、龚洪泉、华昌公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗荷芳的委托诉讼代理人徐晟到庭参加诉讼，被告同昌公司、胡静波、李悌聪、龚洪泉、华昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月1日，被告同昌公司由被告胡静波、李悌聪、龚洪泉担保与原告罗荷芳签订《借款协议》一份，约定罗荷芳借款2000000元给同昌公司使用，年利率为20%，期限自2016年2月1日起至2017年1月31日，每个月支付利息一次。保证人胡静波、李悌聪、龚洪泉对同昌公司债务履行承担连带责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务履行期满之日起五年。2016年3月14日，被告同昌公司向原告罗荷芳借款2000000元，借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日，年利率为20%，利息每个月支付一次。2016年4月26日，被告同昌公司由被告胡静波、李悌聪、龚洪泉担保与原告罗荷芳签订《借款协议》一份，约定罗荷芳借款2000000元给同昌公司使用，年利率为20%，期限自2016年4月26日起至2017年4月25日，每个月支付利息一次。保证人胡静波、李悌聪、龚洪泉对同昌公司债务履行承担连带责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务履行期满之日起五年。2018年12月2日，原告与被告胡静波、李悌聪、龚洪泉签订《确认函》一份，确认同昌公司及胡静波、李悌聪、龚洪泉尚欠原告借款本金600万元及以600万元为基数，按照年利率20%计算的利息，胡静波、李悌聪、龚洪泉同意承担连带保证责任。同日，原告与被告华昌公司签署《保证合同》一份，华昌公司对同昌公司欠付的借款本金600万元及以600万元为基数，按照年利率20%计算的利息承担保证责任，保证期间为保证合同生效之日起两年。上述借款到期后，被告同昌公司仅支付利息至2018年3月5日，借款本金及后期利息至今未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海同昌生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗荷芳借款本金6000000元，并支付利息(以6000000元为基数，自2018年3月6日起至判决履行完毕之日止按年利率20%计付)。被告胡静波、李悌聪、龚洪泉、安徽华昌高科药业有限公司负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71398元，减半收取35699元，由被告上海同昌生物医药科技有限公司、胡静波、李悌聪、龚洪泉、安徽华昌高科药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保298号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿提球，男。被申请人刘霞，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿提球、刘霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿提球、刘霞的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年四月九日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初61号原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司，住所地湖南省永顺县芙蓉镇新城社区芙蓉大道西线150米。法定代表人刘钧贻，该公司董事长。委托代理人申昀辉，北京安科律师事务所律师。被告张运来，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省通山县。被告张钦澎，男，1992年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司诉被告张运来、张钦澎买卖合同纠纷一案中，原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费4207.44元，减半收取2103.72元，由原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司负担。审 判 长  向昌龙人民陪审员  程泽仁人民陪审员  彭晓兰二〇二〇年四月十四日书 记 员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初306号 原告：马继辉，男，1979年12月17日出生，瑶族，广西平乐县人，户籍所在地广西平乐县，现居住平乐县。 被告：祝远学，男，1970年11月6日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告马继辉与被告祝远学装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告马继辉到庭参加诉讼，被告祝远学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款壹万伍仟贰佰肆拾叁元整（15,243元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告欠款壹万伍仟贰佰肆拾叁元整（15,243元）及其利息（利息按资金占用的年利率6%，从2020年4月2日起计付至结清欠款之日止）。事实与理由：被告2018年在开门面（旺家现代装饰），原告受被告请做旺家现代装饰门面装修材料和人工总款贰万伍仟柒佰捌拾捌元整（25,788元），现金结款壹万柒仟元整（17,000元），还欠捌仟柒佰捌拾捌元整（8,788元），2018年10月原告受被告请做红帆城一栋二单元601号房装修，材料和人工总款壹万柒仟肆佰伍拾伍元整（17,455元），结款柒仟元整（7,000元），还欠柒仟肆佰伍拾伍元整（7,455元），被告2019年5月20日微信转钱给我伍佰元整（500元），2019年6月15日微信转钱给我伍佰元整（500元），被告共欠原告壹万伍仟贰佰肆拾叁元整（15,243元）。被告向原告出具欠条一份，欠款日到2020年元月31日前结清。然而，被告以各种理由借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，望平乐县人民法院为原告主持公道。 被告祝远学未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告祝远学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 原告马继辉之前专门从事衣柜鞋柜等柜子制作安装工作，被告祝远学曾于2018年开设旺家现代装饰门面，请原告为其门面（旺家现代装饰）制作安装柜子，2018年10月又请原告为其在平乐县XXXX小区房屋装修制作安装柜子。两次制作安装柜子，被告只支付了部分装修款给原告，共欠人民币16,243元未支付。被告于2019年4月6日写下一张欠条给原告，欠条内容载明：“本人祝远学于2018在做门面生意（旺家现代装饰），欠马继辉帮我做门面收银台、货架、衣柜、门面招牌材料和人工尾款捌仟柒佰捌拾捌元（8,788元），于2018年10月帮我做红帆城一栋2单元601房，欠马继辉做衣柜、酒柜、吊柜、橱柜、书桌材料和人工尾款柒仟肆佰伍拾伍元正（7,455元）。总共欠马继辉壹万陆仟贰佰肆拾叁元正（16,243元），于2020年元月31日前结清。欠款人：祝远学2019年4月6日”。写下欠条后，被告承诺每个月还原告500元，但被告仅在2019年5月20日、6月15日分别微信转款500元给原告后就再未还款给原告。原告追款未果，诉至法院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间达成口头的装饰装修合同，是双方真实意思表示，内容真实，并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方理应恪守协议，履行各自义务。本案中，原告已经履行了全部义务，被告亦认可原告为其装修的事实，给付了部分装修款，并写下了欠条，因此，被告应当按约定向原告履行付款义务。因此，原告要求被告给付剩余的装修款人民币15,243元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按资金占用的年利率6%，从2020年4月2日起计付至结清欠款之日止，由于原、被告双方对违约事项并未约定，对原告关于利息的诉请，本院不予支持。被告祝远学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告祝远学于本判决生效后十日内支付原告马继辉装修款人民币15,243元； 驳回原告马继辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币182元，减半收取91元，由被告祝远学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2881号申请执行人武汉某机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托代理人：聂某，湖北某律师事务所律师。被执行人某工贸有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县上沙沃镇工业区。法定代表人：陈某，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4049号民事判决书,于2019年10月25日立案执行武汉某机械设备有限公司与某工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行中，申请执行人武汉某机械设备有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，该申请是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116执2881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇二〇年四月二十二日书记员  赵青松
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1572号 原告:淄博市临淄区皇城镇人民政府，住所地：淄博市临淄区皇城镇城南路19号。 法定代表人：张刚职务：镇长 被告：王令胜，男，1951年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区皇城镇人民政府诉被告王令胜不当得利纠纷一案中，原告淄博市临淄区皇城镇人民政府于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市临淄区皇城镇人民政府提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区皇城镇人民政府撤回起诉。 案件受理费10961元,由原告淄博市临淄区皇城镇人民政府负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  胡 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1268号罪犯劳宏美，男，1995年12月12日出生，汉族，户籍地广西灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年4月28日作出(2015)穗增法刑初字第1686号刑事判决，以被告人劳宏美犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月20日作出（2016）粤01刑终1030号刑事判决，维持广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法刑初字第1686号刑事判决对劳宏美的定罪和量刑，并处追缴劳宏美违法所得人民币96082.28元、港币2000元以及电脑、手机、首饰一批，发还给被害人，追缴不足以清偿各被害人损失的，责令上诉人劳宏美向各被害人退赔。判决生效后，于2016年9月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯劳宏美在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月19日作出（2018）粤02刑更3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯劳宏美在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳宏美在本次考核期间（2018年7月16日至2019年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1844分（共获得表扬3次），2018年12月18日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月11日获得表扬，剩余考核分44分。原判罚金人民币100000元、追缴违法所得共履行人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳宏美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯劳宏美予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终186号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张若松，男，1979年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，2017年9月27日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押双峰县看守所。上诉人（原审被告人）彭满红，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人张若松犯贩卖毒品罪，被告人彭满红犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年1月17日作出（2020）湘1321刑初1号刑事判决。宣判后，被告人张若松、彭满红不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：（一）贩卖毒品1、2019年8月3日，吸毒人员陈某联系被告人张若松购买毒品后，通过微信转账380元给张若松，张若松将冰毒和麻古放在双峰县永丰镇梓园路99号附近一辆小车的雨刮器下并告知陈某，陈某拿到毒品后用烫吸的方式吸食。2、2019年8月6日，吸毒人员李某和联系被告人张若松购买毒品后，通过微信转账400元给张若松，张若松将冰毒和麻古放在永丰镇城南一大桥附近并告知李某和，李某和拿到毒品后用烫吸的方式吸食。（二）运输毒品被告人彭满红在双峰县经营湘Ｋ×××××出租车，张若松经常搭乘彭满红的出租车外出并贩卖毒品，彭满红在交往中得知张若松贩卖毒品。2019年9年23日22时许，张若松联系彭满红，要彭满红独自去邵东县城去帮其取一物品回双峰，并承诺给彭满红200元运费，彭满红在明知张若松要他去邵东取回的物品为毒品的情况下，仍驾驶出租车到邵东县，从陈应军（另案处理）处取回张若松购买的毒品，于9月24日凌晨交给张若松，后张若松微信转账118元给彭满红。2019年9月24日22时许，张若松在永丰镇蔡和森广场处被抓获，当场被扣押黄色块状物5.43克、白色晶体0.24克、红色片状物11粒（重1.02克），此毒品系彭满红从邵东取回的。经鉴定，从张若松处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色片状物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，黄色块状物中检出海洛因成分。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押物品清单、毒品入库清单、现场检测报告、微信聊天记录、微信转账记录截图、通话记录详单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、陈某、李某和等人的证言，毒品检验鉴定意见，辨认笔录，指认笔录、提取笔录及照片，称量、取样笔录，同案人陈应军的供述和被告人张若松、彭满红的供述等。原审法院认为，被告人张若松违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人彭满红明知是毒品而予以运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张若松在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张若松因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人张若松、彭满红到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人彭满红系的士司机，为赚取少量运费受张若松雇佣和指使而为其运输毒品，主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条等的规定判决：一、被告人张若松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人彭满红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人张若松、彭满红对原审判决认定的事实没有异议，但均提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张若松明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人彭满红明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。上诉人张若松系毒品累犯、再犯，应当依法从重处罚。上诉人张若松、彭满红到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。上诉人彭满红系为赚取少量运费受雇运输毒品，主观恶性相对较小，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。上诉人张若松、彭满红提出原判量刑过重。经查，原审根据张若松、彭满红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别对其判处相应的刑罚，量刑适当。上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年四月八日法官助理陈娟书记员邓叶梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初654号原告：张桂兰，女，1968年4月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被告：汝州市八团爱尼诺蛋糕房，住所地：汝州市城垣路142号，注册号：410482615304969。经营者：张帅波，男，1983年1月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：任康，男，1984年9月27日出生，汉族，住汝州市。原告张桂兰与被告汝州市八团爱尼诺蛋糕房、任康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理，原告张桂兰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二〇年四月十七日书记员  任永刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11309号 申请执行人：曾建花，女，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：张某，女，汉族，2009年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：梁爱明，女，汉族，1962年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：朱永军，男，汉族，1978年9月1日出生，甘肃省民乐县人，现住本区。 被执行人：毛进林，男，汉族，1986年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 曾建花、张某、梁爱明与朱永军、毛进林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7888号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告朱永军、毛进林偿还原告曾建花、张某、梁爱明借款70000元于2019年1月30日前付10000元，同年5月30日前付25000元，同年12月20日前付35000元。被告朱永军、毛进林互负连带清偿责任。案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱永军、毛进林负担，被告朱永军、毛进林互负连带清偿责任。原告已缴纳，报告朱永军、毛进林负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不予退还。由于被执行人朱永军、毛进林未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾建花、张某、梁爱明向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月26日，本院依法向被执行人朱永军、毛进林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年12月26日，本院依法向申请执行人曾建花、张某、梁爱明送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年12月26日、2020年1月13日、2020年3月2日、2020年4月7日本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人朱永军、毛进林名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年12月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年12月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年4月8日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额54150元，执行费712元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月八日 书记员 李雅茹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执913号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张兆根，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张如坤，男，1959年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3084号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘瑞彬
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执359号申请执行人耿照起，男，1947年4月12日出生，汉族，住太康县。被执行人任习明，男，1965年4月6日出生，汉族，住太康县。本院在执行耿照起与任习明民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年四月二十二日书记员  王亚辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5405号原告：节壮志，男，1978年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南华水基础工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元605号。统一社会信用代码914101007942547306。法定代表人：郭启武，该公司法人。委托诉讼代理人：郭军杰，1986年3月17日出生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。被告：赵斌，男，1975年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王重阳，男，1972年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张炳涛，男，1973年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省大融高科建材有限公司，住所地：河南省确山县三里河街道尚庄居委会代庄组。统一社会信用代码91411725697319475A。法定代表人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈程、张振锋，上海段（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告节壮志诉被告河南华水基础工程有限公司、赵斌、王重阳、张炳涛、河南省大融高科建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告节壮志在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告节壮志撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告节壮志负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭燕杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执353号 申请执行人：马某、冶某1 被执行人：冶某2 马某、冶某1与冶某2确认合同无效纠纷一案，执行标的为责令被执行人返还申请人位于××乡三社的宅基地一处。经本院立案执行，在双方当事人均到场的前提下通过现场测量并邀请该村村主任莅临现场进行见证之方式，于2020年4月16日将该面积为204平方米（长25.5米，宽8米）的宅基地（四至为：东至外河边，南至林地，西至外公路，北至外雪道）返还给申请执行人马某、冶某1，申请人马某对测量方式、测量结果以书面方式予以认可。至此，马某、冶某1向本院申请执行的（2019）青0222民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1128号之二 申请执行人：陈学清,男性,1980年1月21日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人：赖景旺，男性,1973年9月8日生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人陈学清与被执行人赖景旺买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币41000元及利息、受理费413元、执行费521元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月八日 书记员  程 莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1179号原告：徐大成，男，1988年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：蓝翠，女，汉族，住青岛市即墨区。原告徐大成与被告蓝翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐大成于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为徐大成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐大成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐大成负担。审判员  王柏爱二〇二〇年四月九日书记员  郭宗宽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初722号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，系总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，男，系原告公司员工。 被告：陈璐，女，1987年11月30日出生，汉族，住浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告陈璐保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤诉。 案件受理费1318元（已减免收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年四月七日 代书记员 袁海燕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1367号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告徐本西，男，1983年10月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告徐本西物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年四月十三日书记员  邓天姣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9663号 申请执行人赵火强，男，1969年10月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人义乌市融鑫贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道阳光小区2幢2号，组织机构代码:MA28E4PH3。 法定代表人克力努力·托鲁汉。 申请执行人赵火强与被执行人义乌市融鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵火强向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市融鑫贸易有限公司支付申请执行人赵火强货款人民币25000元及相应利息，承担案件受理费985元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人义乌市融鑫贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市融鑫贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对其财产情况进行了调查。没有发现被执行人可供执行财产线索，对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵火强，其没有异议。 综上，被执行人义乌市融鑫贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初827号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人晏涛，男，1994年2月14日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，农民，住新沂市。2019年10月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月6日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2019］614号起诉书指控被告人晏涛犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人晏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日下午14时许，被告人晏涛使用微信支付了人民币4元在直播平台购买虚拟礼物后，发现翁某的银行卡仍绑定在其微信上，遂产生贪念，分多次陆续将翁某银行卡内的存款转移到自己另一个微信中，共计人民币9700元。 另查明，同年10月30日，被告人晏涛被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人晏涛向被害人翁某退赔了违法所得人民币9704元，并取得谅解。 上述事实，被告人晏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，银行转账截图，手机截图，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，且已退缴违法所得并取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晏涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  林献忠 人民陪审员  鲍小方 二〇二〇年四月八日 法官助理杨柯 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1552号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：肖国明，男，1987年11月26日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人肖国明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月22日作出（2017）辽0202民初3155号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  田 园
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初823号原告:陈霖，男，1991年1月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告:艾恒，男，1991年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈霖与被告艾恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案审理过程中，陈霖于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对艾恒的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈霖撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈霖负担。审判员  彭文珍二〇二〇年四月二十一日书记员  王 帆
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初628号原告：王芝修，男，1967年11月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：王海平，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告王芝修与被告王海平不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月22日向本院提出申请撤回对被告王海平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芝修撤回对被告王海平的起诉。案件受理费减半收取4426元，由原告王芝修负担，原告王芝修已预交8853元，退回原告王芝修4427元。审 判 长  胡 颖人民陪审员  谢传新人民陪审员  钟 焱二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赖亚婷
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终34号 抗诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 原审被告人范惠小，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地顺昌县，住南平市延平区。因本案于2019年10月24日被南平市公安局交警支队决定给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审至今。 辩护人蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人范惠小犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0702刑初506号刑事判决。宣判后，南平市延平区人民检察院以一审法院的判决严重违反法律规定的诉讼程序为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市人民检察院指派检察员罗辉出庭执行职务，原审被告人范惠小及其辩护人蔡莲开到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年10月19日凌晨0时许，被告人范惠小与朋友胡良清在南平市延平区浦城辣味馆饮酒，期间范惠小饮用了约2瓶500ＭＬ装的“喜力”牌啤酒。当日1时许，范惠小酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从浦城辣味馆出发往新城中心方向行驶，行经新城中心半坡“皇家壹号”门前路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，范惠小测试结果为112ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将范惠小带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，范惠小血样中的乙醇含量为116.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年10月23日，被告人范惠小被公安机关传唤到案。 被告人范惠小对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中对适用认罪认罚速裁程序亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人范惠小犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：被告人范惠小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 南平市延平区人民检察院抗诉称：南平市延平区人民检察院对原审被告人的量刑建议符合认罪认罚案件量刑建议的相关规定，并不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第一项至第五项的除外情形，且原审被告人也未对量刑建议提出异议，原审法院在未告知南平市延平区人民检察院应调整量刑建议亦未说明理由的情况下，不采纳延平区人民检察院的量刑建议径直作出判决。该判决严重违反法律规定的诉讼程序，请二审法院依法纠正。南平市人民检察院支持上述抗诉意见。 原审被告人范惠小及其辩护人蔡莲开提出：原审被告人范惠小的犯罪情节轻微，对社会危害性较小，有坦白情节，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，未采纳检察机关量刑建议，只是程序瑕疵，不属于严重程序违法，故检察机关的抗诉理由不能成立。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致,本院予以确认。 本院认为，原审被告人范惠小违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见和辩护人蔡莲开提出的辩护意见。本院评判认为：首先，对于适用认罪认罚从宽制度的案件，检察机关虽提出了量刑建议，法院仍然承担着最终定罪量刑的裁判权，该制度并没有改变刑事诉讼中权力的配置，量刑建议仅是检察机关的建议权，本质上仍属于求刑权的范畴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对量刑建议的效力规定为除法定情形外，人民法院“一般应当”采纳体现的是对控辩双方就量刑问题协商后达成的“合意”的尊重，但不是一概全部采纳，检察机关的量刑建议并非代为行使法院的裁判权。因此，对量刑建议是否予以采纳，法官享有裁量权。其次，本案检察机关提出的量刑建议不符合认罪认罚案件量刑建议的规定，且未体现规范化量刑过程。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，量刑建议包括主刑、附加刑及是否适用非监禁刑三方面的内容。而本案检察机关提出的量刑建议中仅有主刑，无明确附加刑，且未提及是否适用缓刑。此外，本案系《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》适用罪名，检察机关出具的量刑建议亦未体现规范化量刑的过程，导致与当地同类案件处理不尽一致，属于明显不当。第三，对于认罪认罚案件，法院是否告知检察机关调整量刑建议，仅是工作层面的要求，并非法院作出裁判的法定前置程序。综上，原审法院根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合适用认罪认罚从宽制度，并平衡当地以往同类案件的量刑，对检察机关提出的量刑建议予以调整，并无不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予采纳；辩护人提出抗诉机关的抗诉理由不能成立，应当予以驳回的辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  陈黎明 审判员  刘少峰 二〇二〇年四月三日 法官助理陈燕敏 书记员叶培锴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢202号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司部门副总经理。 被执行人：张启银，男1961年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张启银金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2009)桐民二初字第1007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款81948.56元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张启银银行存款81948.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年四月七日 书记员  孙媛媛
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初147号原告：安徽维康建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公704-705，统一社会信用代码91340100336772936A。法定代表人：胡茂永，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所实习律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁庆，该公司律师。被告：彭琼，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽维康建筑劳务有限公司诉被告合肥建工集团有限公司、彭琼建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽维康建筑劳务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽维康建筑劳务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽维康建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为54593元，由原告安徽维康建筑劳务有限公司负担。审 判 长  靳 飞审 判 员  陈海燕人民陪审员  张国辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈丛逸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5318号之二 申请执行人黄志中,男性,汉族,1992年4月25日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人达时英，女性,汉族，1982年11月20日出生，住湖南省武冈市。 被执行人朱文娟，女性,汉族，1985年8月1日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄志中与被执行人达时英、朱文娟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币165210元及利息、受理费1017元（被执行人达时英自愿承担）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执5318号。 在执行过程中，申请执行人黄志中与被执行人朱文娟进行协商并达成执行和解协议，由被执行人朱文娟按照和解协议的规定履行还款义务，案件执行费已由被执行人朱文娟缴纳，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5318号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨顺发
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初546号 原告：姚志林，男，1955年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：金晓辰，女，1990年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。 原告姚志林诉被告金晓辰、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志林的委托诉讼代理人陈根基、被告金晓辰、人保公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月20日9时15分许，金晓辰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区路段时，与姚志林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚志林受伤、所穿衣裤及手机损坏、电动车所载电脑机箱损坏及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：金晓辰穿拖鞋驾驶机动车未随时注意前方道路情况，导致发现情况过迟，以致于采取措施不及引发事故，应承担主要责任；姚志林驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时，未下车推行，应承担次要责任。 三、受害人概况：姚志林因事故造成创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、牙齿脱落等多处损伤，为此住院治疗21天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系金晓辰本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所[2019]精鉴字第727号精神病鉴定意见书：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍；器质性神经症样综合征。2.伤残等级评定：十级伤残。3.伤病关系评定：目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系。 金华精诚司法鉴定所[2020]临鉴字第7号：1.被鉴定人姚志林2019年5月20日交通事故所致损伤及损伤愈后情况未达法医临床伤残程度；2、误工时间120日、护理时间30日、营养时间30日。 七、原告主张及证据： 1.判令被告金晓辰赔偿原告医药费、住院伙食补助费等合计111467.305元；2、判令被告人保公司在保险范围内承担民事赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。庭审中原告变更诉请金额为114425.72元（已扣除垫付款18000元）。为此向本院提交如下证据：1、被告驾驶证及行驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历三份、出院记录及住院费用清单各二份、医疗费发票四十七张、挂号费收据三张；4、财产损失确认书一份；5、手机维修收款收据一张；6、工作证明一张、工资表十二张；7、交通费发票二页。 八、被告答辩意见及证据： 被告金晓辰辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，事故发生后已垫付8000元。关于原告的工作问题，事故发生后在协商过程中，原告家人提过很多次说原告是村里的会计，脑子一直很好的，平时帮他们接送孩子，并不是在厂里上班的，当时派出所的民警都听到的。被告金晓辰未向本院提交证据。 被告人保公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。针对原告诉请，医疗费应剔除住院期间伙食费1383元，非医保建议按照8%剔除，治疗牙齿的费用应按照3000元/颗计算；营养费1800元为宜；误工费的证据证明力不够，误工费不予认可；护理费、残疾赔偿金、交通费、车损认可；精神损害抚慰金3000元为宜；手机维修费因未定损请求法庭酌情核定；评估费、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔付。被告人保公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：26860.11元（已剔除伙食费1995.70元）； 2.住院伙食补助费：630元（30元/天×21天）； 3.营养费：1800元（60元/天×30天）； 4.护理费：4500元（150元/天×30天）； 5.交通费：420元； 6.残疾赔偿金：73344元（45840元/年×16年×10%）； 7.精神损害抚慰金：4000元； 8.车损：1500元； 9.手机修理费：260元； 以上合计人民币113314.11元。 十、被告垫付款情况：金晓辰已垫付8000元；人保公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。根据事故双方的过错程度并考虑至原告方系非机动车等因素，对于原告的损失，由被告金晓辰承担80%的民事赔偿责任比例为宜。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经司法鉴定，该鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告的误工时间虽已经鉴定，但因其在事故发生时已超法定退休年龄，其提交的证据不足以证明其在事故发生前仍有务工收入，故对误工费依法不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算；结合事故责任比例等因素，精神损害抚慰金酌定为4000元；手机修理费260元主张予以支持；估价费100元未提交依据不予支持。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为843元，该部分费用不在商业三者险赔偿范围，应由侵权人按责任比例进行承担。被告金晓辰已垫付的费用，在扣除其应承担的非医保、诉讼费及鉴定费后，余款从保险公司赔偿款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告姚志林因交通事故造成的损失计94024元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险范围内赔偿给原告姚志林因交通事故造成的损失计14757.69元[（113314.11元-94024元-843元）×80%]； 上述一、二款项合计108781.69元，扣除已垫付的10000元，余款98781.69元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付至原告姚志林中国银行金华市婺城支行62×××43账号94456.69元，退还给被告金晓辰4325元）。 三、由被告金晓辰赔偿给原告姚志林因交通事故造成的非医保费用计674元（843元×80%），款已履行完毕。 四、驳回原告姚志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元（原告姚志林已预交），由原告姚志林负担70元，被告金晓辰负担409元。鉴定费4440元（原告姚志林已预交），由原告姚志林负担1848元，被告金晓辰负担2592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年四月九日 代书记员 黄 雁
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初677号 原告：黔南州伟宏汽贸有限责任公司，统一社会信用代码91522726577100946Y，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇环东路双桥村石头坡组。 法定代表人：潘建兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 被告：周福凡，男，1987年8月17日出生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：尹舟舟，女，1987年11月5日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。 原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司与被告周福凡、尹舟舟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴富强 二〇二〇年四月八日 法官助理张艾 书记员张纯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终417号上诉人（原审被告）：任凤。被上诉人（原审原告）：严士斌。原审第三人：严浩。上诉人任凤因与被上诉人严士斌及原审第三人严浩民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任凤上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金31400元及利息2934元，共计34334元；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人2017年11月10日向被上诉人借款32000元错误。被上诉人当日未向上诉人提供任何借款，该借款借条形成时，上诉人与被上诉人之子，即原审第三人严浩已经离婚，结合当时上诉人尚欠被上诉人50000元借款本金的情形，被上诉人再借给上诉人32000元，不符合生活常理。且该借条中未填写借款人的公民身份号码，为预留空白，说明该借条形成时上诉人并不在场，其内容由被上诉人提前书写完成后，上诉人最后才在借条上签名、摁印。因此，上诉人以受胁迫而在借条中签字的理由有充分事实依据。根据被上诉人一审陈述，无论该借条中的款项系基于借款，还是运送砂石料等，所涉款项均产生于上诉人与原审第三人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2、一审认定上诉人与被上诉人之间存在合法有效的借贷关系，属于法律适用错误。不能仅以借条就确认产生了借贷关系，被上诉人并未向上诉人提供32000元的借款。严士斌未提交书面答辩意见。严浩未提交书面陈述意见。严士斌向一审法院起诉请求：1、判决被告任凤偿还原告借款本金64450元；2、判决被告任凤按同期银行贷款利率支付原告利息3202.8元（自2018年9月13日至2019年9月12日按月利率0.85%计算），并以未偿还本金为基数，按月利率2%支付原告自2019年9月13日起至本金清偿日止的利息。一审法院认定事实：原告严士斌系第三人严浩之父。被告与第三人原系夫妻关系。2017年8月9日，被告向原告出具了一份向原告借款51050元的借条，约定该款系原告向银行贷款50000元，连本带利共计51050元，于12月20日前偿还借款。被告借到该款后，用于其父偿还债务。2017年9月21日，被告任凤与第三人严浩经盘州市人民法院调解离婚。2017年11月10日，原告认为被告与第三人离婚时对差欠原告的债务未作明确，经双方协商，被告向原告出具借条一份，约定被告向严士斌借款32000元，承诺半年内还清款项。同日，被告任凤与第三人严浩签订《财产、债权、债务分割协议》，约定双方因建盘关镇小广场河对面的住房，原告已出资十多万元，另有110000元债务，该债务由被告偿还。后被告于2018年9月12日偿还了原告本金18600元（用于偿还50000元的借款），原告要求被告偿还其余借款，被告未履行还款义务，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告订立的借款合同未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力，被告应按约定还款。被告辩称32000元的借条是受原告胁迫出具的，即便要偿还，第三人也应共同偿还，因被告未提交证据证实该借条系原告胁迫被告所签，且被告未在出具借条后一年内申请撤销该借款合同，因此该合同应为有效合同。同时，对原告为被告及第三人运送材料所产生的费用，原告并未明确表示无偿为被告及第三人运送，被告也未提供证据证实该主张，且被告与第三人在离婚后就财产分割而签订的协议上已约定因建房所产生的债务由被告偿还，现原告主张要求被告偿还该款项，被告应当偿还。关于50000元的借款，被告已偿还本金18600元，尚欠本金31400元，因原、被告未明确约定利息，应按年利率6%计算逾期还款利息，自2018年9月13日至2019年9月12日利息应为利息1884元，加上2017年8月9日被告确认未支付的利息1050元，共计2934元，2019年9月13日以后的利息按年利率6%计算至该款项还清时止。原告主张超过部分，因未提供证据证实，不应支持。原告将50000元借款产生的利息1050元计算本金，因双方未约定该利息转入本金，应按利息计算。对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告任凤于判决发生法律效力后十五日内偿还原告严士斌借款本金人民币63400元，支付原告严士斌利息人民币2934元，并以本金31400元为基数，按年利率6%支付原告严士斌自2019年9月13日起至本金清偿日止的利息；二、驳回原告严士斌的其他诉讼请求。案件受理费1491元，由被告任凤负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人任凤应否向被上诉人严士斌偿还案涉2017年11月10日《借条》所涉款项32000元。本案中，上诉人任凤与原审第三人严浩离婚后于2017年11月10日签订了一份《财产、债权、债务分割协议》，该协议是双方对婚姻关系存续期间的共同财产及债务进行的分割，系双方当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，对双方均应具有法律约束力。根据上述协议约定，修建住房所产生的债务110000元由上诉人任凤负责偿还，各方亦认可案涉2017年11月10日《借条》所涉款项32000元包含在该110000元内，故上诉人任凤主张不予偿还32000元的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人任凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人任凤负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月二日法官助理郭勇书记员周启刚
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3159号 申请执行人：何才考，男，1963年1月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林俊，男，1986年11月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人何才考与被执行人林俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院做出的（2019）浙1022民初3310号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人何才考向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为由被执行人林俊支付给申请执行人何才考借款人民币150000元及利息，利息按年利率6%自2019年7月30日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月15日向被执行人林俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人林俊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。2019年9月29日于另案（2019）浙1022执2311号案件查封了被执行人林俊名下位于三门县海××街道湫水大道××花园小区××单元××室的房产，并在（2019）浙1022执2311号案移交拍卖处置，该套房产于淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖，拍卖成交价为1498000元，该案分配到执行款20660.65元。在查控中发现被执行人林俊名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但在公安查封系统中未查询到该机动车信息。被执行人林俊名下公积金账户已于另案（2019）浙1022执2311号案件冻结，但因其账户原因无法进行公积金扣划。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林俊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林俊做出拘留决定等到疫情结束后再对其发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并在（2019）浙1022执2311号将其纳入限制出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人何才考，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年四月二日 代书记员 俞琛恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初1379号 原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，系伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：贺某，公民身份号码XXX，男，1983年10月5日出生，汉族，现住伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 被告：宋某，公民身份号码XXX，男，1972年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码XXX，女，1975年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码XXX，男，1986年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：项某，公民身份号码XXX，男，1987年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码XXX，男，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告宋某、李某、李某、项某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。 审 判 长  曹馨丹 人民陪审员  武 勇 人民陪审员  廉其生 二〇二〇年四月十日 书 记 员  折 鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1544号 原告：余云河，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：彭添生，男，1971年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告余云河与被告彭添生买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款24800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2018年期间向原告购买鞋底。双方于2018年12月4日经结算，被告尚欠原告货款24800元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭添生于本判决生效之日起十日内支付给原告余云河货款24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告彭添生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张 量
陕西省略阳县人民法院民事判决书（2020）陕0727民初262号原告：略阳县双赢商贸有限公司。法定代表人：李天志。被告：陕西略阳钢铁有限责任公司。法定代表人：方堃。委托诉讼代理人:闫晓煜。原告略阳县双赢商贸有限公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李天志、被告的委托诉讼代理人闫晓煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告略阳县双赢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1132095.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2012年至2014年期间一直给被告供货，被告在2014年就停产了。停产后至今，被告陆续支付原告部分货款，截止2020年3月，被告尚欠原告货款1132095.53元没有支付。原告多次催要货款，被告以技改为由拖延至今，原告遂诉至本院。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、                          原告的营业执照副本复印件一份；被告的企业信用信息公示报告，证明原、被告的主体资格。2、                          原、被告2018年3月1日签订的通用物资买卖合同复印件一份；原、被告2020年3月30日的财务往来对账确认函复印件一份，证明被告欠原告货款1132095.53元。被告陕西略阳钢铁有限责任公司辩称：上述欠款属实，公司目前停产，没有支付能力，开工以后分期支付。被告陕西略阳钢铁有限责任公司没有提交证据。以上证据经庭审质证，被告均无异议，本院对于真实性采信，证明目的确认。经审理查明: 原告从2012年至2014年给被告提供滤袋等产品。2014年被告停产后，陆续给原告支付了部分货款，截止2020年3月30日经过双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币1132059.53元。因被告停产，没有向原告支付货款，原告遂诉至本院。另查明:原告自2014年以后每年向被告提供该产品。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为出卖人，自2012年起，一直向被告供货，被告作为买受人，在货款结算后，应当及时向原告支付货款。被告没有向原告支付货款，已经构成违约，原告现在要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。《根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在判决书生效后十日内向原告略阳县双赢商贸有限公司给付货款人民币1132059.53元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，减半收取7500元，由被告陕西略阳钢铁有限责任公司负担（限判决书生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                审判员  张继云                             二0二0年四月十日                                书记员  李薇娜
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执69号 董有良、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司: 本院执行董有良与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，已全面到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1596号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李慧龙，男，汉族，1979年11月17日出生，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与李慧龙金融借款合同纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.710446万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17525号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3287号 原告:周仙女，女，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：崔金根，男，1955年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告周仙女诉被告崔金根民间借贷纠纷一案中，因原告周仙女在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许健 二〇二〇年四月七日 法官助理张飞 书记员范书荟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6579号之一 原告：李承敏，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：何小英，女，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者侓师事务所律师。 被告：郴州益民房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道明桂园南苑4栋102室，统一社会信用代码：91431000666304772N。 法定代表人：刘冬国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李群主，湖南天地人（郴州）侓师事务所律师。 第三人：王发（曾用名：王燕莛），女，1981年8月28日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）侓师事务所律师。 本院在审理原告李承敏、何小英诉被告郴州益民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李承敏、何小英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李承敏、何小英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李承敏、何小英撤回起诉。 案件受理费1286元，减半收取643元，由原告李承敏、何小英负担。 审 判 长  黄钇瑞 人民陪审员  颜归华 人民陪审员  刘水流 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更17号 罪犯陈嘉欣，男，1993年12月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年6月15日作出（2017）川1421刑初字195号刑事判决，以被告人陈嘉欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人陈嘉欣不服，提出上诉。本院于2017年9月11日以（2017）川14刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈嘉欣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈嘉欣确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈嘉欣报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈嘉欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈嘉欣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈嘉欣的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈嘉欣减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1645号 原告：徐升良，男，1982年2月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：章新斌，男，1971年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告徐升良与被告章新斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付货款20050元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告章新斌因经营所需于2019年3月至7月期间陆续向原告购买胶水，被告作为收货人在原告的送货凭单上签收的货款共计18890元。该款后经原告催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章新斌于本判决生效之日起十日内支付给原告徐升良货款18890元，并支付自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告徐升良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告徐升良负担14元，由被告章新斌负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月十日 代书记员 张 量
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2158号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人蒋灿。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9115号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋灿银行存款31299.01元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年四月七日书记员 杨佳滨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31945号之一 申请执行人青岛海信智能商用系统股份有限公司,住所地青岛市市南区江西路11号，统一社会信用代码91370200753768882H。 法定代表人汤业国。 被执行人深圳市每天惠电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南路车公庙泰然科技园204栋3层西半层A，统一社会信用代码91440300597780061E。 法定代表人刘付元。 申请执行人青岛海信智能商用系统股份有限公司与被执行人深圳市每天惠电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初52319号民事判决及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1994号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市每天惠电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人青岛海信智能商用系统股份有限公司支付开发费用159000元及该款项违约金（按中国人民银行同类贷款利率标准计算违约金，从2017年7月20日起计至该款付清之日止）；二、驳回申请执行人青岛海信智能商用系统股份有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市每天惠电子商务有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处理；依法轮候冻结被执行人深圳市每天惠电子商务有限公司持有的广东每日惠电子商务有限公司、深圳市每天惠便利店管理有限公司、深圳市每天惠电子商务管理咨询有限公司、深圳市每日一惠电子商务有限公司、深圳每日惠网络科技有限公司的股权，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦伟庆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1355号原告周大坤，男，汉族，1994年2月1日出生，贵州开阳人，身份证号：520121199402011838，住贵州省开阳县冯三镇金龙村金龙。被告王治平，男，汉族，1992年3月13日出生，贵州开阳人，身份证号：520121199203131810，住贵州省开阳县血站路口五栋五单元302。本院在审理原告周大坤与被告王治平民间借贷纠纷一案，本院立案后原告周大坤在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费且已向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告周大坤预交诉讼费的期限、数额，原告周大坤在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告周大坤撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  吴明江二〇二〇年四月十七日书记员  黄忠艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1412号 上诉人（原审被告）：陈秀珍，女，1962年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：庄丽娜，女，1959年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人陈秀珍因与被上诉人庄丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初18172号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，陈秀珍于2020年4月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人陈秀珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年四月十七日 法官助理李斌 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初183号原告：孙文龙，男，1974年4月5日生，汉族，住高平市。被告：韩海江，男，1969年10月18日生，汉族，现住高平市。被告：晋城市金昌建业有限公司，住所地：晋城市城区新市西街2325号。法定代表人：张奎德，任总经理。原告孙文龙与被告韩海江、晋城市金昌建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文龙撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告孙文龙负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年四月九日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保291号之一 申请人：莱商银行股份有限公司凤城支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街56号，统一社会信用代码:9137120074098018X0。 法定代表人:李蕾，行长。 被申请人：孟龑。 被申请人：孟宪堂。 被申请人：李东兰。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办。 申请人莱商银行股份有限公司凤城支行与被申请人孟龑、孟宪堂、李东兰、莱芜市隆福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司凤城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人孟龑、孟宪堂、李东兰、莱芜市隆福房地产开发有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟宪堂名下银行存款40万元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年四月二日 书记员  杨萍
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初85号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人黄猛，男，1972年12月12日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地浙江省浦江县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月18日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人黄猛犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人黄猛及其辩护人钱忠诚到庭参加讼诉。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2019年11月至2020年1月，被告人黄猛3次窜至兰溪市蜀山古玩店内外，将被害人于某的一个圆形石头、一个四方形石头槽以及一座狮子石像、一个圆形石头槽以及一座狮子石像盗走，价值为人民币17800元。赃物已全部返还被害人于某。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄猛以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物的，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。量刑建议判处被告人黄猛有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金。 被告人黄猛对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人钱忠诚提出的辩护意见是，被告人黄猛认罪态度好、自愿认罪认罚、有坦白情节、没有犯罪前科、建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年11月至2020年1月，被告人黄猛3次窜至被害人于某经营的浙江省兰溪市蜀山古玩店，窃取茶园石某狮、石臼等物共计价值人民币17800元。 1、2019年11月的一天，被告人黄猛窜至蜀山古玩店门口，窃取被害人于某的茶园石某臼1只，价值人民币400元。 2、2019年12月19日傍晚，被告人黄猛窜至蜀山古玩店内，窃取被害人于某的茶园石某狮子1只、石槽1只，共计价值人民币13600元。 3、2020年1月4日，被告人黄猛窜至蜀山古玩店内，窃取被害人于某的茶园石某狮子1只、石臼1只，共计价值人民币3800元。 2020年1月19日，公安机关依法搜查被告人黄猛住所，查获并扣押被告人黄猛所窃的赃物茶园石某狮1只、石臼2只、石槽1只，作案工具口罩1只；次日，公安机关依法搜查黄某住所，查获并扣押被告人黄猛所窃的赃物茶园石某狮1只。2020年2月18日，公安机关将扣押的全部赃物发还被害人于某。 2020年3月2日，被害人于某对被告人黄猛的犯罪行为表示谅解。 2020年3月24日，被告人黄猛在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人黄猛的供述；2、被害人于某的陈述；3、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单；4、接受证据材料清单、照片、U盘1只；5、证人胡某、朱某、黄某的证言；6、接受证据材料清单、照片；7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；8、价格认定结论书；9、抓获经过；10、视频资料；11、谅解书；12、认罪认罚具结书；13、被告人黄猛的户籍信息。 本院认为，被告人黄猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄猛归案以后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，对被告人黄猛依法予以从轻、从宽处罚。被告人黄猛取得被害人于某的谅解，对被告人黄猛酌情从轻处罚。根据被告人黄猛的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人黄猛适用缓刑。辩护人钱忠诚提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄猛的作案工具口罩1只，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  姚 燕 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  黄思捷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初384号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。被告：胡元斌，男，1964年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告胡元斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年四月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初309号原告：王栋，男1983年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：南京XX电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张某。关于原告王栋与被告南京XX电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告王栋于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋撤诉。案件受理费减半收取为310元，由原告王栋负担。审判员  王文之二〇二〇年四月十日书记员  李巧雅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执125号申请执行人：张志杰，女，1964年10月17日，住开原市。被执行人：温宏天，男，1988年10月31日生，住开原市。被执行人：付春岳，女，1991年2月21日生，现住开原市。本院在执行申请执行人张志杰与被执行人温宏天、付春岳民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨继军
平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2020)陕0926执132号申请执行人:简福文，男被执行人:周大博，男申请执行人简福文与被执行人周大博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初895号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人周大博发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人简福文案件款58700元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。  在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人周大博名下有银行存款、车辆、房产、股权、证券投资等登记信息。2、2020年4月16日，本院对被执行人周大博适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及对房产调查的结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余债权58700元。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   康  雁审  判  员   李  强代理审判员   吴泓钧  二〇二〇年四月二十日                          书  记  员   史代威  1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初56号之一 原告：连云港潘端义建设工程有限公司,统一社会信用代码913207033236060319,住所地连云港市连云区云山街道白果树村滨河路北侧。 法定代表人：潘端义,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。 被告：中汉建设江苏有限公司，统一社会信用代码913207007413163791，住所地连云港经济技术开发区商业一条街与二条街交汇处物产大厦7楼。 法定代表人：陈恒亮，该公司执行董事兼总经理。 原告连云港潘端义建设工程有限公司与被告中汉建设江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在审理过程中,原告连云港潘端义建设工程有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告中汉建设江苏有限公司的起诉。 本院认为，原告连云港潘端义建设工程有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港潘端义建设工程有限公司撤回对被告中汉建设江苏有限公司的起诉。 案件受理费3438元，减半收取1719元，原告已预交，由原告连云港潘端义建设工程有限公司负担。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  胡砚艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2369号 原告：胡国红，女，1970年1月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：胡国望，男，1971年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 以上二原告委托诉讼代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市胶印厂，住所地石家庄市桥西区平安南大街128号。 法定代表人：张二宝，该单位厂长。 原告胡国红、胡国望与被告石家庄市胶印厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因双方达成一致意见，现原告胡国红、胡国望向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国红、胡国望撤诉。 案件受理费966元（因适用简易程序减半计取），由原告胡国红、胡国望负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月三日 代书记员  刘紫钰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0111执1152号之一 申请执行人:刘永新，男，1970年6月28日出生住所地：浙江省杭州市富阳区。 被执行人：戴俊杰，男，1970年11月15日出生住所地：浙江省温岭市。 申请执行人刘永新申请执行被执行人戴俊杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3894号民事判决已经发生法律效力，被执行人戴俊杰未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人刘永新向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人戴俊杰支付申请执行人刘永新案款97000元并支付2018年11月1日起至款项付清日止，以本金97000元为基数，按年利率6%计付利息损失，负担案件诉讼费2225元、执行费1355元。 立案执行后，本院于2020年4月13日向被执行人戴俊杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人戴俊杰履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人戴俊杰名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，无可供执行财产，同时委托被执行人住所地温岭市人民法院进行调查，无登记财产。 鉴于被执行人戴俊杰未按本院指定期间向本院申报财产，本院决定将其纳入失信人员名单，采取限制高消费措施，同时决定对被执行人戴俊杰决定司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈刘永新委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴俊杰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1152号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 喻思敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1394号 原告：金正贵，男，1960年6月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：齐金远，男，1974年2月14日出生，汉族，住仙居县。 原告金正贵与被告齐金远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告金正贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金正贵撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年四月十四日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初885号 原告：韩某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：准某。 负责人：杨某。 原告韩某与被告准某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                            （2020）陕0102执317号之一申请执行人：大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区负责人：李隆城，该公司总经理被执行人：穆万锋，男，汉族，1978年10月13日出生，住陕西省旬邑县。申请执行人大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司与被执行人穆万锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3860号民事判决书已经发生法律效力。权利人大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金111125元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1447.5元。本院已依法受理。本案在执行过程中，大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司与被执行人穆万锋达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。             审 判 长   吴利平  审 判 员   晏航舰 审 判 员   杨  睿   二〇二〇年四月十三日  法官助理   郭  沛  书 记 员  雷  丽1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终265号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子市众鑫祥工贸有限公司，住所地石河子总场北泉路7小区43栋2层4号。 法定代表人：王元，系该公司总经理。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人石河子市众鑫祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2020年4月15日以同意履行一审判决为由，提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费318元（上诉人已交纳），减半收取159元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  胡春红 二〇二〇年四月十六日 书记员  李泽民