wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保8号 申请人：成德来，男，1964年9月7日出生，汉族，住津市。 被申请人：朱柏桦，男，1982年9月14日出生，汉族，住澧县。 申请人成德来于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱柏桦在中国水利水电八局有限公司津市澧水风光带项目应得工程款26万元。申请人并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人成德来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人朱柏桦在中国水利水电八局有限公司津市澧水风光带项目应得工程款26万元或查封其名下的其它等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人成德来先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  周艳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4281号 申请执行人：张敬山,男性,1974年3月26日出生,住沈阳市沈河区。 被执行人：于海恒，男性,1986年2月25日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行张敬山与于海恒借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨洪铭
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初699号 原告:汪某，男，1973年02月08日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。 被告:熊某，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者 原告汪某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告汪某于2020年4月21日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某撤回对被告熊某的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。 审判员  刘和文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢 朗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保233号申请人：滕州市东郭镇上户主村村民委员会。法定代表人：张清敬，主任。被申请人：田伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市东郭镇上户主村村民委员会于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.5万元。担保人许洪华以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田伟银行存款3.5万元；二、查封担保人许洪华所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。案件申请费370元，由申请人滕州市东郭镇上户主村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇二〇年四月十四日书记员 张海杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初310号原告：唐全，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马良，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告唐全与被告马良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告唐全于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐全提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐全负担。审判员  包国兴二〇二〇年四月十七日书记员  王珊珊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2741号之一 申请执行人叶青海，男，汉族，1957年1月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人严海明，男，汉族，1984年12月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶青海与被告严海明追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1706号判决书已发生法律效力。因被告严海明未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶青海的申请于2019年11月20日立案执行，执行标的100600元。 本院在执行申请执行人叶青海与被执行人严海明追偿权纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人严海明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人严海明纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人在青田云泰贸易有限公司持有的35%股权，申请人认为上述股权无实际处置价值，表示无需本院冻结处置。因拒不申报财产，本院决定依法对其采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1547号原告：赵宽，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：沙涛，男，1984年10月26日出生，汉族，住鱼台县。被告：费秋雨，男，1984年10月26日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：济宁恒发运输有限公司，住所地鱼台县南环路北鱼丰公路东266米（古亭镇李更卜村南首），统一社会信用代码：91370827572868358H。负责人：李雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道，统一社会信用代码：91320321703577164W。负责人：董林。原告赵宽与被告沙涛、费秋雨、济宁恒发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月20日，原告赵宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵宽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宽承担。审判员 林 娜二〇二〇年四月二十日书记员 王翠平
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终365号上诉人（原审被告）：北票盛都村镇银行有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市北票市健康路18-7。法定代表：张景涛，董事长。委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，法律顾问，住址朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：朝阳恒发建筑装饰工程有限公司，住所地朝阳市龙城区龙达街115号楼2层228号。法定代表人：孟召发，经理。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。原审第三人：辽阳佳禾建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区41号楼4号1-2层。法定代表人：王殿生，经理。委托诉讼代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。原审第三人：王殿海，男，1964年5月16日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。上诉人北票盛都村镇银行有限责任公司(以下简称盛都村镇银行公司)因与被上诉人朝阳恒发建筑装饰工程有限公司(以下简称恒发建筑装饰公司)、原审第三人辽阳佳禾建筑工程有限公司(以下简称佳禾建筑公司)、王殿海装饰装修合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人丁亮，被上诉人委托诉讼代理人李通、原审第三人王殿海、原审第三人佳禾建筑公司委托诉讼代理人王子湖到庭参加诉讼。本院认为，盛都村镇银行公司与佳禾建筑公司签订了《装修工程施工合同》，并支付给佳禾建筑公司500万元装修工程款，佳禾建筑公司履行合同期间，又将部分劳务工程分包给恒发建筑装饰公司，双方均无异议。据此，盛都村镇银行公司与佳禾建筑公司应为装修工程的签订履行主体，恒发建筑装饰公司属分包部分劳务工程的实际施工人。一审期间，原审法院对盛都村镇银行与佳禾建筑公司签订的《装修工程施工合同》效力未予审查认定，对发包方、承包方以及实际施工人应承担给付工程款责任未予甄别确认。一审法院在未认定案涉装修工程合同效力、明确各方当事人法律责任的前提下，支持实际施工人径直向发包方盛都村镇银行公司主张工程款，有悖于最高人民法院“八民会议”关于审理建设工程施工合同案件需严守合同相对性的审判指导意见，不符《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定的情形。重审期间，应审查认定案涉装修工程合同效力，查明盛都村镇银行公司已支付给佳禾建筑公司500万元装修工程款的实际使用情况，严守合同相对性的原则，明确各方当事人应承担给付工程款的法律责任，从而做出公正裁判。综上，盛都村镇银行公司的上诉请求成立，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初820号民事判决；二、本案发北票市人民法院重审。上诉人盛都村镇银行公司预交二审案件受理费12,122元，予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月二十日书记员  毕 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更928号罪犯李淑芳，女，1960年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2017年5月17日作出(2016)辽0502刑初第142号刑事判决，以被告人李淑芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年8月15日作出(2017)辽05刑终第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯李淑芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李淑芳获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李淑芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李淑芳减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年7月16日起至2020年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初272号原告长寿区适普健足浴馆，地址重庆市长寿区菩提街道桃源东路4号1幢负1-1，统一社会信用代码92500115MA605PDQ9J。经营者杨学平。委托代理人（特别授权）宋梦杰，该足浴馆工作人员。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。委托代理人（特别授权）田彬，男，该局工作人员。委托代理人刘勇，男，该局工作人员。第三人张学英，女，1978年12月23日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。本院在审理原告长寿区适普健足浴馆诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案中，原告长寿区适普健足浴馆于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区适普健足浴馆申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告长寿区适普健足浴馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长寿区适普健足浴馆负担。审 判 长  彭 可人民陪审员  母治兵人民陪审员  傅 容二〇二〇年四月二十日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执842号申请执行人河南金隆珠宝有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼11层。法定代表人：庞桂芳，该公司总经理。委托代理人：黄从武、叶青林，河南博风律师事务所律师。被执行人：安阳市吉泰隆实业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰时代购物广场9号地段一层A-1东区法定代表人：梁合忠。被执行人:李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：于会民，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰。本院在执行河南金隆珠宝有限公司与安阳市吉泰隆实业有限公司、李凤英、于会民买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出的（2019）豫0104民初12905号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告安阳市吉泰隆实业有限公司、李凤英、于会民于本判决生效后十日内支付原告河南金隆珠宝有限公司货款366279元、截止2019年2月18日的利息335279元及之后的利息（以366279元为基数，自2019年2月20日起至实际偿还之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10816元及公告费600元（以实际票据为准），由被告安阳市吉泰隆实业有限公司、李凤英、于会民负担。被执行人安阳市吉泰隆实业有限公司、李凤英、于会民并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南金隆珠宝有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人安阳市吉泰隆实业有限公司、李凤英、于会民邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但被执行人名下无财产。4、申请人提供的被执行人的电话无法联系到被执行人。由于现系疫情期间，无法对被执行人进行实地走访调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市吉泰隆实业有限公司、李凤英、于会民负有继续向申请执行人河南金隆珠宝有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十日法官助理张春甫书记员李勇杰
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执597号   申请执行人:陈刚，男，汉族，1988年5月24日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘应红，男，汉族，1968年6月11日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王贵山，男，汉族，1960年2月21日出生，住铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陈刚与被执行人刘应红、王贵山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人刘应红、王贵山银行存款65838元（货款59240元、违约金5000元、案件受理费724元、申请执行费874元）及迟延履行期间的债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。        审判员 常连力       二〇一九年九月十一日       书记员 刘华
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1652号 原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。 法定代表人：林彬煌，董事长。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：刘晶晶，女，1989年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告刘晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈秀军 二〇二〇年四月九日 书记员  张云潇
吉林省吉林市船营区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）吉0204刑更4号 罪犯宫庆宏，男，1966年11月4日出生，公民身份号码：×××，住吉林市。 本院于2015年11月18日作出（2015）船刑初字第19号刑事判决，以罪犯宫庆宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。该判决已发生法律效力。2016年5月6日，本院作出（2015）船刑初字第19号暂予监外执行决定书：经查，罪犯宫庆宏犯有严重疾病，暂不适合羁押，决定将罪犯宫庆宏暂予监外执行。宫庆宏自2016年5月9日起在吉林市××区矫正。2020年3月25日，本院收到吉林市XX区司法局出具的收监执行建议书，建议对宫庆宏收监执行刑罚。 经查，罪犯宫庆宏在暂予监外执行期间依法进行社区矫正，在接受社区矫正期间罪犯宫庆宏经吉林市中级人民法院医学诊断审查，该人现治疗后血红蛋白、红细胞等医学指标已恢复正常，其所患疾病不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》，暂予监外执行情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定将罪犯宫庆宏收监执行。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32394号之三 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人深圳市森华物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商路168号招商大厦四楼408B，统一社会信用代码91440300763496550R。 法定代表人陈妃强。 被执行人深圳市澳欧酒业有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口太子路1号新时代广场15AB，统一社会信用代码914403000515250932。 法定代表人陈妹。 被执行人陈明瀚，男，汉族，1980年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市森华物流有限公司、深圳市澳欧酒业有限公司、陈明瀚借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31668244元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市澳欧酒业有限公司名下位于深圳市南山区××花园××楼4Ｃ的房产（深房地字第××号），本院依法拍卖，成交价24585893.39元，此款扣除执行费91894元后余款24493999.39元已发放申请执行人；被执行人陈明翰名下位于深圳市××世纪路××玫瑰花园（××）5号楼×××××的房产【房产证号：20××31号】本院已轮候查封；被执行人陈明翰持有的深圳市初心区块链有限公司98%、深圳市叭叭网络科技有限公司98%、深圳市宜合租赁网络有限公司98%、深圳市秀文文化传播有限公司98%的股权，本院均已轮候查封；被执行人陈明瀚名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封；被执行人深圳市森华物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年四月七日 书记员 赖翠婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终196号上诉人（原审被告）：甘肃普安制药股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊生态工业（食品）示范园农大北路1号。法定代表人：武翔宁。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京群安投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区**里24号1幢1单元201室。法定代表人：高勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈斌,上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪玉,上海盛联律师事务所律师。上诉人甘肃普安制药股份有限公司（以下简称普安公司）因与被上诉人南京群安投资有限公司（以下简称群安公司）行纪合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0108民初12918号之一民事裁定，向本院提起上诉。普安公司上诉称，1.关于“争议标的”的理解问题，2015年8月27日,《人民法院报》第五版的《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》以及人民法院出版社2015年出版的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》一书中对“争议标的”早已作出明确解释，即民诉法解释第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。对“争议标的”的理解，特别注意不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。另外，2017年11月《江苏高院民二庭：关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答》第2条对“争议标的”也作出了明确的解释,即应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。合同纠纷中，诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。由此可见，不论是最高人民法院还是江苏省高级人民法院，对“争议标的”的理解均是一致的，即争议标的争议的合同义务，即为原告诉讼请求所指向的合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。2.本案争议的合同义务不是给付货币，而是其他标的。如上所述，争议标的为原告诉讼请求所指向的合同义务。那么本案中被上诉人（一审原告）提出的诉讼请求为“判令被告向原告支付补偿金，暂定金额10000000元”。被上诉人起诉状称“被告未遵照合同约定，擅自收回独家销售代理权，并委托其他公司代理销售宣肺止咳合剂，已经构成根本性违约，损害了原告的合法权益”。由此可见，本案争议的合同义务和被上诉人诉请所指向的合同义务为上诉人是否履行了《销售代理合作协议书》中关于独家代理权的义务。因此，被上诉人的诉请虽然是金钱给付，但争议的义务和诉讼请求指向的合同义务却不是金钱给付义务，而是属于民诉法解释第十八条规定的“其他标的”。3.本案应以上诉人所在地为合同履行地。同样的，关于其他标的以履行义务一方所在地为合同履行地的理解问题，2015年8月27日《人民法院报》第五版的《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》一文中也作出了明确的理解，其他标的，是指货币和不动产以外的其他标的，包括动产、财产权利等。实践中应当注意，当事人起诉要求对方支付金钱，也即诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生的。此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。另外，2017年11月《江苏高院民二庭：关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题的解答》中也认为违反非货币义务形成的违约金、定金、赔偿损失等诉请请求虽有货币给付性质，但如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化。由此可见，对于其他标的，尽管原告诉讼请求为给付货币，但不能以原告作为货币接收一方确定原告所在地人民法院有管辖权，而是应当依据争议的合同义务内容来确定争议标的。如上所述本案中争议的合同义务为上诉人是否履行了《销售代理合作协议书》中关于独家代理权的其他义务。因此，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地。4.根据相关规定，本案应移送甘肃省武威市中级人民法院。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发〔2018〕13号，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》法发〔2019〕14号的规定，甘肃省各种中级人民法院受理一审民商事案件的下限为1000万以上，上限为50亿。上诉人所在地为甘肃省武威市凉州区黄羊生态工业（食品）示范园农大北路1号，本案应由甘肃省武威市中级人民法院管辖。综上所述，一审法院将本案争议标的认定为金钱给付完全错误，进而适用《民事诉讼法司法解释》第18条中关于金钱给付的规定作出的裁决也明显错误，完全有饽于最高人民法院和江苏省高级人民法院的认定。请求撤销一审裁定，将案件移送甘肃省武威市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，案涉《销售代理合作协议书》未明确约定合同履行地，该协议书第9.2条明确载明了补偿金的给付和计算方法。现群安公司诉请要求普安公司按照协议约定支付补偿金，诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，群安公司作为货币接收方，其住所地为合同履行地。因群安公司住所地位于南京市秦淮区**里24号1幢1单元201室，属于一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年四月二十日书记员  曹媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1805号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：于永磊，男，1984年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王建成，男，1975年10月28日出生，汉族，住威海环翠区。被告：李爱花，女，1962年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告于永磊、王建成、李爱花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月十五日书记员  徐利贞
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审41号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人覃祖军，男，壮族，1976年9月23日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人覃祖军逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171374795的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月31日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171374795的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人覃祖军于2019年5月31日9时3分，在田东县公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对覃祖军作出罚款50元的行政处罚，限覃祖军收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人覃祖军收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171374795的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171374795的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4751号 申请执行人陈小完，女，1969年1月15日出生，住浦江县。 被执行人陈宝清，男，1964年3月7日出生，住浦江县。 本院在执行陈小完与陈宝清（2019）浙0726执4751号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4722号判决书已于2018年03月10日发生法律效力。经申请执行人陈小完申请后本院于2019年11月15日立案执行，随即向被执行人陈宝清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈宝清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈宝清有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1432.98元。鉴于被执行人陈宝清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈宝清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈小完，其没有异议。 综上，因被执行人陈宝清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4751号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年四月九日 代书记员 杨光亮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初83号 原告：张如贵，男，1944年6月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：王宏达，男，1998年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告国泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市当代国际财智大厦。 负责人：樊军柯，经理。 委托诉讼代理人：楚善鲁，该公司员工。 原告张如贵诉被告王宏达、国泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张如贵的委托诉讼代理人俞正文、被告王宏达、国泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人楚善鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张如贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计13177.64元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日14时50分许，被告王宏达驾驶鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车自南向北行驶至莘县妹冢镇谢炉村后街路口处时，与顺行的原告张如贵驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告张如贵受伤。2019年9月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具371522120190000565号道路交通事故认定书，认定被告王宏达驾驶机动车违反超车规定、操作不当承担事故全部责任，原告张如贵无责任，被告王宏达驾驶的车辆在被告国泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告受伤后，住院治疗花费巨大，被告拒绝赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告王宏达辩称：对事故发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆为我所有，在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿，另外，在原告住院期间，我为原告垫付医疗费2000元，请求一并处理。 被告国泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车投保交强险和100万元商业三者险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，不足部分，同意在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日14时50分许，被告王宏达驾驶鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车自南向北行驶至莘县妹冢镇谢炉村后街路口处时，与顺行的原告张如贵驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告张如贵受伤。2019年9月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具371522120190000565号道路交通事故认定书，认定被告王宏达驾驶机动车违反超车规定、操作不当承担事故全部责任，原告张如贵无责任 事故发生后，原告张如贵即被送往莘县第二人民医院住院治疗，被诊断为：多发肋骨骨折、脑震荡等，原告在该院住院治疗22天，花医疗费及检查费12517.64元（被告王宏达垫付2000元）；被告王宏达驾驶的车辆鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车在被告国泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：原告所要求的医疗费，由住院病历、花费明细、医疗费票据为证，不存在证据负担，予以确认；原告要求的住院伙食补助费没有超出法律规定，应当予以支持，对于原告上述损失，被告国泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，原告下余医疗费、住院伙食补助费3177.64元，因被告王宏达承担事故全部责任，故该损失由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内全额赔偿，被告王宏达垫付医疗费2000元，因原告尚需再次诉讼，不予处理。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告国泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后10日内在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费13177.64元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，被告王宏达承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年四月八日 书记员  赵亚楠
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执743号申请执行人黄桂芹，女，汉族，1953年6月20日出生，住陕西省西安市阎良区。申请执行人裴炜，男，汉族，1981年1月24日出生，住陕西省西安市阎良区。申请执行人裴菲，女，汉族，1988年12月2日出生，住陕西省西安市阎良区。被执行人候文生，男，汉族，1957年8月8日出生，住栾川县。申请执行人黄桂芹、裴炜、裴菲与候文生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）豫0324民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄桂芹、裴炜、裴菲于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146305元及利息。被执行人依法应承担执行费2095元。在执行过程中，1、本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。3、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，已依法予以冻结、扣划。4、本院于2020年2月24日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2020年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人候文生名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年四月二十二日书记员  王 喆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1105号之四申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：宋楠，女，1982年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人宋楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）辽0212民初1105号之二民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币8523.23元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2841.08元提供担保。2020年4月21日申请人亿达物业服务集团有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人宋楠银行存款人民币8523.23元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年四月二十一日书记员  孙凤琳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初612号原告贵州安顺创佳物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。统一社会信用代码91520421MA6GRHDY7U。法定代表人：陈晓林，系该公司总经理。委托代理人：张春贵，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告汪某，女，1963年10月4日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。本院于2020年4月13日立案受理了原告贵州安顺创佳物业服务有限公司诉被告汪某物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺创佳物业服务有限公司于2020年4月13日以被告已主动缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安顺创佳物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺创佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺创佳物业服务有限公司承担。审判员  王英二〇二〇年四月十三日法官助理黄彩虹书记员冉龙梅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执59号 申请执行人：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地临湘市桃林镇源冲村十一组。 经营者：吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：赵璐，男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，该厂合伙人。 被执行人：骆楚永，男，1973年3月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人骆楚永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂于2020年1月8日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人骆楚永送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月9日、2月27日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年3月26日本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人骆楚永未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月13日约谈了申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为23450元，尚有23450元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人骆楚永有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1209号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：方世亮，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年4月7日立案受理了原告桐城市信拓物业管理有限公司诉被告方世亮物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员 杨 玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执219号 申请执行凯里市和盛建筑材料租赁站，经营场所：贵州省凯里市新台村看牛坡变电站旁。 经营者：唐云飞。 被执行人任贤条，男，苗族，1975年1月23日出生，住址雷山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1798号民事调解书，已向被执行人任贤条发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任贤条在黔东南州中级人民法院有作为申请人的执行案件，被执行人为隆源房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人任贤条在黔东南州中级人民法院尚未领取案款1665988.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年四月九日 书记员  王成良
河北省曲阳县人民法院 结案报告 （2020）冀0634执144号 申请执行人:赵树亮，男，1962年9月24日生，汉族，住曲阳。 被执行人:王树本，男，1960年9月26日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行赵树亮与王树本民间借贷纠纷一案中，我院经过网络查控和传统查控。2020年3月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员 ：刘现军 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2499号 被执行人:赖金祥，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于被执行人赖金祥罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1415号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖金祥应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月八日 书记员  袁蔚英
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执402号江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行杨厚金、成桂梅、王巨和、闫登梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计267513.20元。经本院立案受理，现已执行到位267513.20元，其中，本金267513.20元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元），执行费由被执行人承担。至此，本院执行的（2018）苏0831民初530号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初663号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：李丽琴，女，该社城关信用社客户经理。 被告：辛宏，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张丽敏，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:黄典雅,女,1982年7月8日出生,汉族,住福建省罗源县。 被告：黄哲炜，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶奕宁，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告辛宏、张丽敏、黄典雅、黄哲炜、叶奕宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社以借款已全部清偿为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4462元，减半收取计2231元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  林勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初83号原告：李涤非，男，汉族，1957年5月27日生，住通化市东昌区。委托代理人：刘春梅，女。被告：通化富通工贸有限公司。法定代表人：赵景义，经理。第三人：吉林银行股份有限公司通化分行。负责人：宋建新，行长。委托代理人：李永新，男。委托代理人：刘明艳，女。原告李涤非诉被告通化富通工贸有限公司、第三人吉林银行股份有限公司通化分行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化富通工贸有限公司、第三人吉林银行股份有限公司通化分行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  于慧燕人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇二〇年四月二十日书 记 员  王延坤
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终119号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍存富，男，1973年12月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2000年6月29日被判处有期徒刑十二年六个月;因犯盗窃罪，于2010年4月6日被判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2015年11月27日被判处有期徒刑二年三个月;因犯盗窃罪，于2017年6月29日被判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪，于2018年12月18日被判处有期徒刑八个月，2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人伍存富犯破坏电力设备罪一案，于2019年12月30日作出（2019）渝0117刑初592号刑事判决。原审被告人伍存富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取重庆市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月，被告人伍存富在重庆市合川区某某景区、某某路等地先后四次以破坏性手段盗窃正在使用中的路灯电线共计1116.5米。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电线价值11165元。被盗的某某景区某某路、某某景区游客停车场、某某景区游客中心跑马道位置相邻，是合川区某某村三组、四组村民进入合川城区的必经之路，路灯电线被盗失去照明后，给村民及进入某某景区人员的出行造成安全隐患；被盗电线的端头存在漏电、触电危险。案发后，尚有约555米电线无法找回，经济损失共计5550元。伍存富到案后如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场监控视频、辨认笔录、测量照片、价格认证结论书、证人王某甲、艾某、赵某、曹某、谢某、杨某、罗某、王某乙等人的证言、被告人伍存富的供述等。原审法院认为，被告人伍存富盗窃正在使用中的路灯电线，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，行为构成破坏电力设备罪。伍存富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；伍存富到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人伍存富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；二、责令被告人伍存富退赔被害单位合川区某某景区经济损失5550元。上诉人伍存富对偷盗路灯电线的事实无异议，提出被盗电线零售价格认定过高，未造成安全事故，未危害公共安全，行为构成盗窃罪的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人伍存富以破坏性手段盗窃正在使用中的路灯电线，行为已构成破坏电力设备罪。伍存富到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。伍存富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。合川区价格认证中心依法对被盗电线的市场零售价格作出认定，伍存富对鉴定程序、鉴定方法等并无异议，仅依据自己的经验判断提出被盗电线价格认定过高的意见不能成立。证人任某、杨某等人的证言证实，伍存富盗剪路灯电线给当地村民出行造成安全隐患；测量照片及证人艾某的证言证实，电线被剪后线头裸露，电井位置可能存在漏电风险。虽未发生安全事故，但伍存富的行为已经对公共安全造成现实危险，构成破坏电力设备罪，故伍存富提出行为构成盗窃罪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年四月十日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9254号 申请执行人甘翠花，女，汉族，1947年3月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王宝，男，汉族，1976年3月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王婷，女，汉族，1979年3月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王凤凤，女，汉族，2001年10月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人刘维月，男，汉族，1973年5月29日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。 被执行人宋建华，女，汉族，1971年1月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人甘翠花、王宝、王婷、王凤凤与被执行人刘维月、宋建华交通肇事纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）甘0702刑初220号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：附带民事诉讼原告人甘翠花、王宝、王凤凤、王婷主张的各项合理损失医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费及交通费共计574759.32元，扣除中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交通强制保险限额内赔付的122000元，剩余部分452759.32元，由被告人刘维月赔偿70%，即316931.5元，附带民事诉讼被告人宋建华赔偿30%，即135827.82元，于本判决生效后一月内付清。由于被执行人刘维月、宋建华未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘翠花、王宝、王婷、王凤凤已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年10月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月16日、2020年2月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年10月16日、2020年2月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人宋建华名下有一辆甘Ｇ×××××江淮牌汽车，但该车抵押于瑞福德汽车金融有限公司，现仍在抵押期间，因此本院暂不予以处置。 5.2019年10月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 6.2019年10月16日，本院对被执行人刘维月、宋建华发出限制高消费令。 7.2020年3月2日，我院执行人员分别前往甘州区龙渠乡下堡村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的452759.32元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4617号 申请执行人赵建英，女，1960年5月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人项琳钰，女，1963年6月10日出生，住浦江县。 被执行人薛以瑜，女，1986年2月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人应小秋，女，1929年11月19日出生，住浦江县。 本院在执行赵建英与项琳钰、薛以瑜、应小秋（2019）浙0726执4617号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙07民终4184号判决书已于2019年10月24日发生法律效力。经申请执行人赵建英申请后本院于2019年11月06日立案执行，随即向被执行人项琳钰、薛以瑜、应小秋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款450000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项琳钰、薛以瑜、应小秋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人应小秋名下土地使用权，暂未发现被执行人项琳钰、薛以瑜、应小秋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。在本案执行立案前和执行过程中，被执行人薛以瑜均已声明放弃遗产继承，且在执行过程中未发现被执行人薛以瑜有继承遗产的行为，故本院暂不将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费的范围，同时，被执行人已经向浙江省高级人民法院提起再审申请，故本院暂不对被执行人名下存款予以划拨。 鉴于被执行人项琳钰、应小秋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人项琳钰、应小秋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵建英，其没有异议。 综上，因被执行人项琳钰、薛以瑜、应小秋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4617号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  黄增炎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2657号 原告：东莞市华利通新材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村中心金工业区中昌路128号。 法定代表人：何海锋。 委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告东莞市华利通新材料有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑晓俏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执5号之一申请执行人：张渊，男，住山西省翼城县。被执行人：贾来运，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张渊与被执行人贾来运民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人贾来运发出执行通知书，责令被执行人贾来运三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾来运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾来运在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币12793.58元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月七日书记员  许 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109民初4923号      原告:乌鲁木齐禾润科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：魏裕民，该公司董事长。   被告：刘云凤，女，1966年1月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。   被告：郑峰原，男，1968年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。   原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司与被告刘云凤、郑峰原建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。   本院认为：原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐禾润科技开发有限公司撤回对被告刘云凤、郑峰原的起诉。   案件受理费1553.57元（减半收取，原告已预交），因原告减少诉讼请求后撤诉，应收案件受理费25元，其余1528.57元由本院退还原告，邮寄费140元，由原告自行承担。         审  判  长   荣 小 芳   人民 陪 审员   郭   艳   人民 陪 审员   吐尔逊娜依         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书  记  员   李   雪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1708号原告：吴庆瑞，男，汉族，1998年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告:陈小胜，男，汉族，1991年8月5日出生，住合肥市肥西县。原告吴庆瑞诉被告陈小胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆瑞之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴庆瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴庆瑞负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月十五日书记员  卢志纯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执300号申请执行人顾月根，男，1966年1月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人李林枫，男，1982年12月19日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人顾月根与被执行人李林枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾月根依法向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人李林枫支付申请执行人本金188755.67元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2731元、诉讼费2128元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人李林枫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李林枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林枫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林枫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李林枫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年04月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人李林枫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李林枫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李林枫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李林枫采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾月根。约谈了申请执行人顾月根，且其也表示同意。综上，被执行人李林枫暂无可供执行的财产，申请执行人顾月根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执300号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年四月二十日书记员  陈文旗
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初85号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人陶某，男，1969年1月11日出生，汉族，湖南省安化县人，文盲，务农，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年3月13日被桃江县公安局取保候审；经本院决定，于2020年3月25日被桃江县公安局取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理立案，依法适用速裁程序，由本院审判员苏利群独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年4月11日15时许，被告人陶某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿S308线由桃江往安化方向行驶，途径桃江县马迹塘镇九岗山村路段时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。 被告人陶某于2019年4月11日被桃江县公安局民警抓获归案，并自愿如实的供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、驾驶人信息查询单、血液提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过等书证；证人姚某的证言；被告人陶某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年3月25日委托湖南省安化县司法局对被告人陶某实行社区矫正社会调查评估。2020年4月14日，该局经调查评估，认为被告人陶某一贯表现良好，无违法犯罪前科，悔罪表现明显，再犯罪风险较低，生活来源一般，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人陶某违反交通运输管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陶某犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人陶某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人陶某犯危险驾驶罪“判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，可以认定对其宣告缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 利 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终423号上诉人（原审被告）：姚永臣，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审原告）：齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。原审被告：王红，女，1975年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人姚永臣因与被上诉人齐国军、原审被告王红民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2020年3月23日、4月8日两次按照上诉人姚永臣填写的《当事人送达地址确认书》中所载送达地址与手机号码邮寄送达开庭传票。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”经查询国家邮政局系统，两次开庭传票分别于2020年3月31日、4月17日被退回，视为向姚永臣送达之日。因此，上诉人姚永臣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚永臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人姚永臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇二〇年四月二十一日书记员 王 青
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初499号原告：欧阳秋香，女，1977年9月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告：陈智义，男，1979年4月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。原告欧阳秋香与被告陈智义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。原告欧阳秋香以经法院庭前调解已与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告欧阳秋香以经法院庭前调解与被告达成调解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳秋香撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告欧阳秋香负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年四月十五日代理书记员  欧阳桦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执222号之五申请执行人：何志峰，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁绘，广东青泉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄光，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省龙川县。特别授权。被执行人：砚山永盛杰科技有限公司。住址：云南省砚山县布标承接产业转移工业园区。法定代表人：王敬钧，公司董事长。被执行人:王敬钧,男，汉族，1970年4月16日出生，原住重庆市渝北区宝圣大道466号2幢7-2，现云南省砚山县。被执行人：李薇，女，汉族，1970年6月13日出生，广东省深圳市福田区。本院在执行何志峰与砚山永盛杰科技有限公司、王敬钧、李薇民间借贷纠纷一案中，何志峰依据已发生法律效力的本院（2019）云26民初16号民事判决书，申请执行砚山永盛杰科技有限公司、王敬钧、李薇偿还借款本金15，770，000.00元。本院于2019年10月29日立案执行。在诉讼期间，本院作出（2019）云26执保12号裁定，查封王敬钧持有的砚山永盛杰科技有限公司84%的股权，李薇持有的砚山永盛杰科技有限公司10%的股权；查封砚山永盛杰科技有限公司专利号：ＺＬ2017218××××8、ＺＬ2017218××××8、ＺＬ2017218××××6、ＺＬ2017218××××5、ＺＬ2017219××××6、ＺＬ2017219××××1、CN201721914702、CN201721876935、CN201721876936、CN201721914695、CN201721878472、CN201721874089、CN201721874126、CN201521045396.8、CN201521045395.3；查封李薇在深圳市福田区农轩路天御香山花园5号楼25B号房【不动产登记号：粤（2016）深圳市不动权证0084385号】，深圳市锦洲花园16栋601房（不动产登记号：深房地字第××号），肇庆市星湖大道六路36号大唐盛世煕园第1幢1102房（房产证号：粤房地权证字第××号）；查封王敬钧在深圳市福田区农轩路天御香山花园5号楼25A号房【不动产登记号：粤（2016）深圳市不动权证0084385号、粤（2016）深圳市不动权证0094023号】。在执行中，本院依法调查砚山永盛杰科技有限公司、王敬钧、李薇名下的财产信息，作出（2019）云26执222号之一裁定，查封李薇名下位于广东省深圳市天御香山花园5号楼25B【粤（2016）深圳市不动权证0084385号】及深圳市福田区滨河路锦洲花园16栋601房和查封王敬钧名下位于广东省深圳市天御香山花园5号楼25A【粤（2016）深圳市不动权证0094023号】；作出（2019）云26执222号之二裁定，查封李薇与李怀（案外人）名下共有位于广东省肇庆市黄岗镇工农管理区军东2巷13号房（不动产权证：C0085514、C0609435）；作出（2019）云26执222号之三裁定，查封李薇与李怀（案外人）名下共有位于广东省肇庆市星荷路三区二十幢601房（不动产权证：0003918、1944815）、肇庆市星荷路三区二十幢102房（不动产权证：0003916、1944814）；作出（2019）云26执222号之四裁定，查封王敬钧名下云Ｈ×××××大众牌汽车。综上，被执行人被查封的部分财产因涉及其他案件已被其他法院拍卖处置，部分财产涉案前已用于抵押贷款尚未处理，部分财产需等待另一案件的处理结果为依据。申请执行人明确表示暂不评估处置已查封的被执行人的财产，但又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产信息。被执行人目前确无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年四月十五日书记员 李松海
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初502号 原告：丹东浩邦吊装运输有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区开发区1栋。 法定代表人：孙少波，系经理。 委托诉讼代理人：刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。 被告：赵群言，男，1987年8月6日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告丹东浩邦吊装运输有限公司与被告赵群言租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东浩邦吊装运输有限公司的委托诉讼代理人刘景共到庭参加诉讼。被告赵群言经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告吊装费220000元，并从起诉之日起至实际给付之日止期间利息，利率按年利率6%计算。事实和理由：2015年2月16日，被告使用原告吊车用于吊装设备，吊装费220000元，被告于2015年2月16日给原告出具欠据一张，还款期限为一年，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。 被告赵群言未到庭应诉，也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，用于证明被告欠原告吊装费220000元。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年被告租用原告吊车用于吊装设备欠原告吊装费220000元，2015年2月16日,被告给原告出欠据一枚，欠据载明吊装费两个月（包月每月24万元）,通过商议最后付款220000元，还款日期一年。 本院认为，被告租用原告吊车吊装设备吊装费经双方结算,被告应给付原告吊装费220000元，被告承诺还款期限一年，被告应按约定日期履行付款义务。被告逾期未履行属违约，应承担违约责任，向原告支付欠款利息，利率应比照审理借贷纠纷案件资金被占用期间年利率6%计算。原告要求被告自起诉之日起承担利息于法有据。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵群言于本判决生效后三日内给付原告丹东浩邦吊装运输有限公司欠款220000元，并自2020年2月27日起按年利率6%承担欠款利息至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 都兴慧* 审 判 员 王 晓 云 人民陪审员 王 胜 祥 二〇二〇年四月三日 书 记 员 孙  艳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执354号 王三乔、郑贺涛： 本院于2020年4月2日立案执行的（2020）吉0204执354号申请执行人王三乔与被执行人郑贺涛劳务合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1972号民事调解书，被执行人郑贺涛应履行3,000.00元的给付案件执行款义务，现被执行人郑贺涛已于2020年4月13日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款3,000.00元，申请执行人同意结案。故被执行人郑贺涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1589号申请执行人李发，身份号码230622195402076451，男，1954年2月7日出生，汉族，农民。住黑龙江省肇源县大兴乡支前村四家子屯204号。被执行人何大喜（曾用名：何龙），身份号码230622198011136510，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡支前村四家子屯125号。本院在执行李发与何大喜借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月八日书记员  李英培
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执288号申请执行人：刘德刚，男，1967年11月27出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：赵福，男，1963年05月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：肖荣，女，1971年10月03出生，汉族，住铁岭市凡河新区。本院在执行申请执行人刘德刚与被执行人赵福、肖荣健康权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3671号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年四月一日书记员  郑龙峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执722号李义瑞：李宁与李义瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16330元。经本院立案执行，现已执行到位16330元，其中，本金15879.95元，迟延履行金450.05元。本院已于2020年3月13日将该款转付给李宁。至此，李宁向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初570号之一原告：肖俊勇，男，1985年6月3日生，汉族，住平原县。被告：曹传刚，男，1985年10月1日生，汉族，住平原县。原告肖俊勇与被告曹传刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曹传刚目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闫长利二〇二〇年四月三日法官助理 张 合书 记 员 刘 翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1011号 原告：倪继坤，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王保启，男，1979年6月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告倪继坤与被告王保启劳务合同纠纷一案中，原告倪继坤在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈国琨 二〇二〇年四月七日 法官助理涂珑珺 书记员尚可
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执异5号异议人（案外人）：赵虹，女，汉族，1975年11月29日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。被执行人：韩东，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省沈丘县。本院在执行韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案中，异议人赵虹认为本院的（2018）豫1621执635-5号执行裁定书涉及的常洪勤250万元借款、段自军320万元借款中的300万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵虹称，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621执635-5号执行裁定书没收韩东发放的1337万元高利贷，其中涉及的常洪勤250万元借款、段自军320万借款中的300万元并非被执行人韩东的个人合法财产。上述款项均是案外异议人赵虹自2016年至2017年期间合法出借给常洪勤和段自军的借款，资金来源系异议人赵虹合法经营所得，该款项的出借不仅有借款人为异议人赵虹出具的借条证明，还有银行流水予以佐证。异议人赵虹对上述借款享有合法的所有权，请求贵院依法撤销或改正（2018）豫1621执635-5号执行裁定书。本院查明，扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621刑初700号刑事判决书，被告人韩东不服上诉到周口市中级人民法院，二审判决维持一审财产刑部分的判决，判决书已发生法律效力。（2017）豫1621刑初700号刑事判决书涉案财产清单显示：……被告人韩东发放高利贷涉及的50人的下余未清本金13370000元应追缴的每笔数额及人员名单如下……常洪勤110万元……段自军320万元……。执行过程中，本院依法作出（2018）豫1621执635-5号执行裁定：……常洪勤、段自军应自本裁定送达之日起十五日内向本院分别缴纳相应款项110万元、320万元。2020年4月13日异议人依据中国农业银行转账业务客户回执单、借条、借款协议书、河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4279号民事裁定书等证据提出执行异议，要求撤销或改正（2018）豫1621执635-5号执行裁定书。本院认为，法院依据生效的一、二审刑事判决书及所附的财产刑执行清单作出（2018）豫1621执635-5号执行裁定书，符合法律规定。异议人赵虹认为财产刑执行清单载明部分内容不属实，不应通过执行异议处理。故对异议人赵虹要求撤销或改正（2018）豫1621执635-5号执行裁定书的请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵虹的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  李艳红二〇二〇年四月十五日书记员  魏 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终62号上诉人（原审原告）：贾传宏，男，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹恩山，男，1962年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人贾传宏因与被上诉人曹恩山买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，证据不足。首先，贾传宏主体是否适格的事实不清。贾传宏上诉主张案涉付款协议系基于双方代销男鞋行为结束后，经双方协商一致而达成的。曹恩山应付其鞋款50万元，其主体适格。二审经审理认为，一审法院应查明贾传宏所任法定代表人的北京宏道吉业商贸有限公司（自然人独资）企业存续状态，并根据查明该企业的存续情况依法确认本案的主体是谁；其次，案外人苏州朝阳贸易有限公司与双方当事人是何种法律关系的事实不清，一审法院认定苏州朝阳贸易有限公司多次通过电子邮件与贾传宏协商销售结算事宜，本案应由各自所在公司行使合同权利和义务，二审审理认为，一审法院应将苏州朝阳贸易有限公司列为本案第三人，从而查明曹恩山与苏州朝阳贸易有限公司是何种关系，本案系个人行为还是公司行为，并依据查明的事实据以判决。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1346号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。上诉人贾传宏预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年四月一日法官助理 王盛澎书 记 员 孙铭晗
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初178号原告:吴崇宇，男，1983年5月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告:临江市宏大房地产开发有限公司。地址:吉林省临江市建国街。法定代表人:涂传早，系该公司经理。委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。原告吴崇宇与被告临江市宏大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴崇宇于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴崇宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴崇宇撤诉。案件受理费26656元免交。审判长  来逢君审判员  常 辉审判员  张彤彤二〇二〇年四月十四日书记员  林 冬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1090号原告：尹某某，男，汉族，1961年7月4日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周某某，河南科序律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：彭某某，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。原告尹某某诉被告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院按照原告提供的地址确认书向原告通过法院专递邮寄送达了开庭传票，2020年4月3日邮局以查无此人/单位，且无法联系收件人为由，退回本院，本院于2020年4月13日开庭审理本案，原告未到庭。本院认为，最高人民法院法发（2017）19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院按照原吿自己提供的地址确认书通过邮寄方式向原告送达开庭传票，因原告自身原因，导致无法邮寄送达，文书于2020年4月3日被退回，因此2020年4月3日应为文书送达之日，在开庭时，原告也未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定：本案按原告尹某某撤回起诉处理。案件受理费96元，减半收取48元，由原告承担。审判员  刘兵伟二〇二〇年四月十三日书记员  王晓东
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初21号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人宋万兵，男，1966年10月6日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月25日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人宋万兵犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武、向蕾出庭支持公诉，被告人宋万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日11时许，被告人宋万兵及其儿子宋某在会同县烟草公司旁的院落内维修厕所管道，因工期紧张，被告人宋万兵便让其儿子宋某电话联系被害人粟小良过来帮忙，粟小良赶到后因维修费没谈拢与被告人宋万兵发生口角，然后两人发生打架斗殴。在打斗过程中，被告人宋万兵用竹棍对粟小良进行殴打，粟小良还被推到墙角，后背撞到墙角上，之后又被推倒在地。随后，两人被周围群众劝开。当天下午16时许，粟小良到会同县中医院进行治疗，经诊断，粟小良左侧第10、11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，左侧额部皮下血肿。经鉴定，粟小良的损伤已构成一处轻伤二级、一处轻微伤。 被告人宋万兵到案后自愿如实供述其犯罪事实，并于2019年9月19日与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。 另查明，被告人宋万兵愿意认罪认罚，会同县司法局建议对宋万兵适用社区矫正。 上述事实，被告人宋万兵在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍证明、归案经过、诊断证明书、人民调解协议书、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等书证，证人宋某、刘某、唐某1、唐某2等人的证言，被害人粟小良的陈述，现场勘验笔录及图照，鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋万兵故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。宋万兵归案后如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。宋万兵已与被害人粟小良达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宋万兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对宋万兵适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据宋万兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋万兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二〇年四月一日 代理书记员  梁 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更819号罪犯马益安，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年10月22日作出(2013)韶雄法刑初字第86号刑事判决，以被告人马益安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯马益安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马益安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马益安因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3223分（共获得表扬5次），2018年5月17日获得表扬，2018年9月15日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月29日获得表扬，剩余考核分223分。该罪犯在本次减刑考核期内因违反监管规定累计被扣30分，2018年5月22日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准，情节较重被扣20分；2019年2月2日因私自使用应由警察保管的材料、物品被扣10分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币150元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马益安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马益安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初631号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道中平路203号外滩一号。 法定代表人：陈荔君，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 被告：林淑容，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林大耿，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告林淑容、林大耿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州鑫邦物业服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。 审判员  林勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执172号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。住所地：西丰县顺城路10号。统一社会信用代码：11211223001195110P。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人刘云涛（曾用名刘红涛），男，1987年8月18日生，汉族，农民，住河南省蔡县，现服刑。被执行人李中华，男，1986年6月29日生，汉族，农民，住河南省商水县，现服刑。被执行人刘志民，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住河南省商水县，现服刑。被执行人丁礼闯，男，1984年7月2日生，汉族，农民，住陕西省安康市汉宾区，现服刑。移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初63号刑事判决书移送执行被执行人刘云涛、李中华、刘志民、丁礼闯刑事罚金纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。移送执行的内容：刘云涛缴纳罚金人民币60000.00元、李中华缴纳罚金人民币60000.00元、刘志民缴纳罚金人民币40000.00元、丁礼闯缴纳罚金人民币40000.00元。本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人刘云涛、李中华、刘志民、丁礼闯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘云涛、李中华、刘志民、丁礼闯于2020年3月12日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘云涛、李中华、刘志民、丁礼闯未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初63号刑事判决书中“刘云涛并处罚金人民币60000.00元、李中华并处罚金人民币60000.00元、刘志民并处罚金人民币40000.00元、丁礼闯并处罚金人民币40000.00元”的本次执行程序。对移送执行人西丰县人民法院刑事庭移送执行的内容，应当继续追缴。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月十三日书记员  邓洪国
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7684号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人宋金晶，男，1990年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人宋金晶、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4552号民事判决。进入执行程序后，申请执行人因需补充证据于2020年4月16日向本院提交“撤回执行申请”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4552号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日书记员  杨畅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1399号 原告：贾淳元，男，1993年6月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳庄元科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：李芸廷。 本院在审理原告贾淳元与被告沈阳庄元科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告贾淳元于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告贾淳元撤回起诉。 案件受理费10.00，由原告贾淳元自愿负担。 审判员 李 松 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐小杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执27号之三申请执行人：刘乃保，男，汉族，1939年12月27日出生，住修武县。被执行人：刘双印，男，汉族，1963年08月27日生，住修武县。本院依据已经生法律效力的（2018）豫0821民特74号民事裁定书，立案执行后，本院向被执行人刘双印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘双印在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币851.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二〇年四月十七日书记员  梁超
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终213号 上诉人（原审被告）：刘卓杰，男，1983年6月10日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：艾炜，男，1983年2月28日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：**，陕西树众律师事务所律师。上诉人刘卓杰因与被上诉人艾炜民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘卓杰上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7194号民事判决书第一项，改判上诉人向被上诉人偿还的借款数额应为766404元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间经济往来非常频繁，经常发生数额不等的债权债务关系。上诉人2017年6月份和7月份向被上诉人借款两笔共计33万元，经上诉人核算，共向被上诉人还款63.4万元，多还数额199522元，应当在被上诉人本次主张的借款数额内予以抵扣，但一审判决却未予认定。被上诉人诉讼请求还款数额为130万元，其中27.2万元未到期，一审认定了上诉人实际支付了利息为360574元，但当时应负的利息为303000元，剩余的62074元应当认定为上诉人实际偿还的本金，应从应还款130万元中予以减去。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。艾炜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。 艾炜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日和2018年12月26日原告分别给被告转账借款30万元，约定月利率3分，借款期限各一年。2019年1月23日被告分别向原告出具了20万元和30万元的借据，约定利息3分，借款期限分别为1个月和3个月，银行转账44万元，微信转账35000元，现金给付25000元。2019年6月2日，被告向原告出具了272000元的借据（其中包括20万元本金和2018年6月2日至2019年6月2日的利息72000元），约定利息3分，借款期限为一年。截止2019年9月21日被告共向原告偿还365074元, 应当根据借款利息起算时间先后顺序按月利率3%依次计算，两笔各30万元的借款利息分别为10.2万元和8.1万元，50万元的借款利息为12万元，按照先付利息后还本金的还款顺序，共303000元利息扣减已付365074元，实际偿还本金62074元。一审法院认为，被告刘卓杰向原告艾炜借款的事实有其出具的借据为证，此前偿还的借款依据双方约定按月利率3%计算利息，本院对原告请求此后偿还借款按月利率2%计算利息不持异议，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告于2019年6月2日向原告出具的27.2万元的借据约定的借款期限至2020年6月2日尚未届满，不属于本案审理范围。被告辩称2018年10月31日向原告转账8万元系还款，根据当天双方的微信聊天记录和转账记录，该款项系双方其它经济往来，本院对被告关于将该8万元作为还款予以扣减的主张不予采信。双方对被告从2019年2月至2019年9月每月向原告转账2.5万元还款的事实无争议，本院对被告在此期间向原告偿还的20万元予以认定。被告对原告主张的从2019年1月至2019年7月每月向原告转账1.5万元系偿还其它借款不予认可，原告亦未提供双方存在相应借贷关系的证据，本院对被告主张在此期间向原告偿还的10.5万元予以认定。被告于2019年5月8日、5月13日、6月2日、6月21日、9月21日分别向原告转账1万元、3万元、1万元、1万元、74元（扣减2.5万元和7626元后的余款）共计60074元，原告主张以上转账系被告向原告的临时借款，但未提供双方存在相应借贷关系的证据，本院对被告主张该60074元系还款予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告刘卓杰在本判决生效之日起十日内偿还原告艾炜借款1037926元，支付该借款从2019年9月22日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告艾炜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元原告已预交，减半收取5250元，实际由被告刘卓杰承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人艾炜主张的债权有上诉人刘卓杰出具的借据及转款凭证可以证实，上诉人应当依法清偿到期借款。上诉人主张2017年6月和7月向被上诉人借款两笔33万元，经核算上诉人多向被上诉人清偿199522元，且本金中应当减去实际偿还的本金62074元，一审认定其应还本金数额错误。对该主张，本院认为，上诉人与被上诉人就本案借据之前的账务往来与本案借款无关，其主张多还的借款在本案中扣除不能得到支持。上诉人未提供证据证明一审判决认定其应还借款数额错误，上诉人的主张不能成立。综上所述，刘卓杰的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5370元，由上诉人刘卓杰负担。本判决为终审判决。   审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲审  判  员   高 喜 霞  二〇二〇年四月十日（院 印）法官法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0828行审11号申请执行人夏县自然资源局。法定代表人解利军，该局负责人。委托代理人边永吉，该局工作人员。被执行人夏县水头镇光亮管件厂。经营者王光亮，个体工商户。申请执行人夏县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕021号行政处罚决定的拆除部分。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人夏县自然资源局申请强制执行的具体内容为：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审理查明，申请执行人夏县自然资源局以被执行人夏县水头镇光亮管件厂“在未办理相关用地手续情况下，在水头镇东张村占地748平方米用于建厂房，违反了《中华人民共和土地管理法》第43、44条的规定”为由，于2019年11月22日作出了夏自然罚字〔2019〕021号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对夏县水头镇光亮管件厂占地748平方米的违法行为处以每平方米10元的罚款，共计7480元。申请人于2019年11月22日将夏自然罚字〔2019〕021号行政处罚决定送达被执行人，又于2020年2月12日向被执行人送达履行行政决定催告书。本院认为，申请执行人“限期拆除”的处罚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，本院对该申请依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行夏县自然资源局作出的夏自然罚字〔2019〕021号行政处罚决定第一项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由夏县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长  马永平审判员  张 军审判员  王淑丽{文书日期}书记员  任婷婷