wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执66号之一 一、执行当事人 申请执行人：胡华钧。 被执行人：王骏。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：（2018）苏1291民初490号民事调解书。 （二）申请执行债权情况：借款351000元、案件受理费3275元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年1月14日；2.执行通知等文书送达时间：2020年1月22日。 （二）执行措施：1.2020年1月15日、3月31日“总对总”网上查控；2.2020年1月15日、2月27日“点对点”网上查控；3.2020年3月31日社区调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 未发现可供执行财产。 五、债权实现情况 本案未有案款执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年3月31日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291民初490号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇二〇年四月一日 书记员  高婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初3317号                               原告                       张菠，男，1988年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村三组。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金云大厦7层）             负责人：简开伟。             曹婷，女，汉族，1989年8月3日生，住贵阳市云岩区市北路148号9号楼2单元10楼4号。             龙俊玮，男，苗族，1981年11月10日生，住贵阳市花溪区徐家冲41号2栋1单元附10号。             上诉二被告曹婷、龙俊玮共同委托代理人：庄秀英，贵州科典律师事务所律师。（特别代理）                               案由                       机动车交通事故责任                               诉讼             请求                       1、依法判决被告龙俊玮、曹婷赔偿原告台班费13天（每天台班费190元）2470元，误工费（13天，每天300元）3900元，交通费200元，共计6570元；             2、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；             3、本案诉讼费用由被告曹婷、龙俊玮承担。                                           本院于2020年3月18日受理原告张菠诉被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司、曹婷、龙俊玮机动车交通事故责任纠纷一案。原告张菠向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告张菠回对被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司、曹婷、龙俊玮的起诉。             案件受理费25元，由原告张菠负担。                                                             审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年四月二十一日                         书 记 员 邓 霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执652号申请执行人：王德玲，女，1955年1月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人王德玲与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款961.52元（本金911.52元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3148号申请执行人：蒋爱国。被执行人：周成勇。被执行人：李丽。申请执行人蒋爱国与周成勇、李丽追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0804民初4118号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周成勇、李丽应于判决生效后十日内共同给付申请执行人蒋爱国219255.14元以及相应利息（自2018年7月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，减半收取2356.50元，财产保全费1720元，合计4076.50元，由申请执行人蒋爱国负担76.50元，由被执行人周成勇、李丽共同负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统及实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地实地查找、调查，未发现两被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月十五日书记员 王 艾
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5528号申请执行人：张晓静,女,汉族，1987年8月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：程松虎，男，1977年8月14日出生汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人张晓静与被执行人程松虎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特1773号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人张晓静向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人程松虎支付申请人张晓静货款12000元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人程松虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程松虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程松虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程松虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2020年4月14日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人程松虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程松虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程松虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程松虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5528号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年四月十四日代书记员  钟宁丹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢143号 申请执行人：吴亚中，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：高登前，男，汉族，1972年1月28日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：尹新建，男，汉族，1961年12月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。 案由：借款合同纠纷 本院在执行吴亚中恢复申请执行高登前、尹新建借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹新建在贵州省人大机关服务中心有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人尹新建在贵州省人大机关服务中心的工资收入82000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇二〇年四月二日 书记员  李文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1717号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：蒋红才，男，1984年09月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘交林，女，1979年11月26日出生，汉族，住址同上，系蒋红才之妻。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋红才、刘交林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执1547号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：张甲波，男，1973年01月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张甲波金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张甲波名下人民币124637.05元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年四月十日 书记员  徐晴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执679号申请执行人：徐伟，男，1954年4月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人徐伟与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款1651.40元（本金1601.40元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月九日书记员  田鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执275号申请执行人：徐宣财农村土地承包经营户。代表人：徐宣财，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人徐宣财农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9982号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宣财农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付徐宣财农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金6857.20元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付徐宣财农村土地承包经营户违约金2057.16元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执275号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保102号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：詹亚红，女，汉族，生于1990年9月25日，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被申请人詹亚红追偿权纠纷一案，于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人詹亚红的银行存款、微信或支付宝账户5627.61元。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提供了诉前保全保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人詹亚红的银行存款、微信或支付宝账户5627.61元。冻结期限为1年。 案件申请费76元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇二〇年四月九日 书记员  文 宏
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终200号 上诉人（原审起诉人）：张昌宗，男，1954年3月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张万强，男，1986年1月21日出生，汉族，住义乌市，系张昌宗之子。 上诉张昌宗因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初43号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 张昌宗上诉称，一、被诉行政行为客观存在，原审法院“其他佐证材料无法确定是否存在该行政行为”认定错误。上诉人于2020年1月2日向被上诉人申请信息公开义乌市征收办向国信评估公司的回复函及《关于义东路53号函复》，义乌市住房和城乡建设局以上述信息属于行政机关的内部事务信息为由，答复不予公开，事实上已自认回复函及《关于义东路53号函复》客观存在。二、原审裁判结论缺乏基本的形成过程和正当性理由，裁定书中回避了案件的焦点问题，回避了证据反映出的基本事实。义乌市征收办发函干预房屋征收评估、鉴定活动的行为不属于征收程序范畴，并且是明显违反征收程序的违法行为，故不能视为过程性行为。三、原审法院未审先裁，剥夺当事人诉权，致使被上诉人的违法行政行为未被纠正。综上，请求：撤销义乌市人民法院（2020）浙0782行初43号，将本案发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求；判令义乌市住房和城乡建设局承担案件诉讼费用。 本院经审查认为，张昌宗向一审起诉请求为：“确认义乌市住房和城乡建设局向浙江国信房地产土地估价咨询有限公司出具的义东路53号的回复函（附件包括《关于义东路53号函复》）违法”。就涉及《关于义东路53号函复》的诉请看，张昌宗已曾向一审法院起诉请求确认《关于义东路53号函复》违法。一审法院作出（2019）浙0782行初358号裁定，以属于过程性行为为由裁定不予立案。张昌宗上诉后，本院作出（2019）浙07行终797号裁定维持该不予立案裁定。故张昌宗再次就《关于义东路53号函复》提起诉讼，属于重复起诉，不符合起诉条件。至于上诉人所提的《关于义东路53号函复》之外的回复函，上诉人并未在本案中提交，不能确定该行为是否存在。从上诉人提供的可佐证的材料看，即使存在该行为也是行政机关最终决定补偿之前的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 徐肖闻 二〇二〇年四月十三日 代书记员 徐艳锦
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初365号 原告：孟小伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：徐梓越，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：李永成，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：北京福兴隆通商贸有限公司。住所地：北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内83号。统一社会信用代码：911101095568826781。 法定代表人：谷明奎，该公司经理。 委托代理人：张世玺，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。统一社会信用代码：911101087577075855。 代表人：胡毅，该公司总经理。 委托代理人：王婵，该公司员工。 本院在审理原告孟小伟诉三被告李永成、北京福兴隆通商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孟小伟于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告孟小伟申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟小伟撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告孟小伟负担。 审判员  沈建良 二〇二〇年四月十四日 书记员  周月华
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执49号王世俭、王世方：关于王世俭申请执行王世方侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执414号之二 申请执行人：陈鹏，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：季露，女，汉族，地址：山东省德州市。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初319事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季露在哈尔滨银行账户内存款人民币2057.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘云祥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13985号申请执行人义乌锦恒服饰有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道荷叶塘物华路。法定代表人俞珍芝。被执行人周旭峰，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人义乌锦恒服饰有限公司与被执行人周旭峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0782民特938号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌锦恒服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人周旭峰归还申请执行人义乌锦恒服饰有限公司21787元及利息。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人周旭峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周旭峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周旭峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周旭峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周旭峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周旭峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周旭峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌锦恒服饰有限公司。综上，被执行人周旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13985号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月八日代书记员 徐俊杰
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执24号大连市政公用工程管理有限公司与大连市土地储备中心建设工程合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2018年12月27日作出的[2018]大仲字第1065号裁决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人大连市土地储备中心自动履行了裁决书所确定的义务，且申请执行人大连市政公用工程管理有限公司向本院申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  肖国辉二〇二〇年四月二十三日书记员  高乐迪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2086号之二原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被告：德州晶彩太阳能科技有限公司，住所地德州市。法定代表人：慈新强，总经理。被告：德州金德通手机超市有限公司，住所地德城区。法定代表人：秦淑萍，总经理。被告：慈新强，男，汉族，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告德州晶彩太阳能科技有限公司、德州金德通手机超市有限公司、慈新强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出对被告德州晶彩太阳能科技有限公司、德州金德通手机超市有限公司、慈新强的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告德州晶彩太阳能科技有限公司、德州金德通手机超市有限公司、慈新强的起诉。案件受理费54298元，减半收取计27149元，保全费5000元，共计32149元，由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  芦 峰审 判 员  魏新娟人民陪审员  周 勇二〇二〇年四月十五日法官 助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初39号 原告：杨金身，男，1973年10月23日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：曲延华，女，1955年4月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191955××××××××。 原告杨金身与被告曲延华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨金身委托诉讼代理人肖建瓴、被告曲延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠劳务费120168元，并承担自原告起诉之起至欠款还清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中变更诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠劳务费120168元，并承担自原告起诉之起至欠款还清之日止利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率水平计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2010年11月开始受被告雇佣为被告从事肉鸡饲养工作，期间只有2012年下半年至2013年上半年因受灾原因未从事该工作。双方约定按照养鸡批次及数量计算劳务工资。2017年10月原告不再受雇于被告饲养肉鸡。在双方雇佣关系存续期间，自2014年5月至2017年10月，被告只发放了部分原告应得的劳务费，并未按照约定全部发放，剩余120168元一直未付清。现因被告始终不能支付欠款，为维护原告合法权益诉至法院。 被告辩称，欠款事实属实，但现在没有能力还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，原告杨金身受被告曲延华雇佣从事肉鸡饲养工作，双方约定按照养鸡批次和数量计算劳务工资。2017年10月原告不再受雇于被告饲养肉鸡。在双方雇佣关系存续期间，被告发放了部分原告应得的劳务费，尚欠剩余120168元一直未付清。2017年10月30日，被告向原告出具证明一份，载明：杨金身120168元没开资。原告在证明上签名、捺印。2019年11月9日，被告又向原告出具证明一份，载明：杨金身从2014年5月至2017年10月未付工资金额，数据真实，予以确认，特此证明。原告在证明上签名、捺印。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告报酬。现被告欠原告劳务报酬120168元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担清偿的违约责任，故原告的诉求应予支持。原告主张的利息，是因被告未按时支付工资造成的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曲延华于本判决生效之日起十日内给付原告杨金身120168元并承担利息（利息以120168元为基数，从2020年1月2日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告曲延华承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王慧洁 二〇二〇年四月七日 书记员  苍 茜
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初180号 原告：怀化市凯德物业服务有限公司，统一社会信用代码91431225051660260Q，住所地湖南省会同县林城镇西城区。 法定代表人：张庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王巍巍，男，会同海天法律服务所法律工作者。 被告：蒋成龙，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地会同县，住会同县。 原告怀化市凯德物业服务有限公司与被告蒋成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。同年4月8日，原告怀化市凯德物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀化市凯德物业服务有限公司撤诉处理。 已减半收取案件受理费25元，由原告怀化市凯德物业服务有限公司负担。 审 判 员  周少云 二〇二〇年四月八日 代理书记员  梁浩杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初499号 原告：李义军，男，1965年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 被告：石仲旺，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李义军诉被告石仲旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告李义军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李义军撤回起诉。 案件受理费608元（已减半收取），由原告李义军负担。 审 判 员 章巧军 二〇二〇年四月七日 代书记员 汪土姣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢644号 王晓波、贾江英、吴建兵: 本院在执行申请执行人王晓波与被执行人贾江英、吴建兵民间借贷纠纷【初执案号：(2019)浙0782执4692号】一案过程中，2020年3月17日，申请执行人王晓波已收到被执行人贾江英、吴建兵支付的执行款112000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保340号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地望江县华阳镇东洲路330号。 法定代表人：李熠。 被保全人：汪启发,男，1972年10月1日出生,汉族,住望江县。 被保全人：刘爱莲,女，1977年12月26日出生,汉族,住望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人汪启发、刘爱莲财产保全一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初906号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被保全人汪启发、刘爱莲未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人汪启发、刘爱莲所有银行存款41330.18元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪启发、刘爱莲所有银行存款41330.18元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 婕
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执488号张久清：本院已立执行张久清罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年04月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初963号 原告：韩水荣，男，1947年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：韩杏英，女，1971年3月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：韩阿木，男，1973年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：张东旭,浙江明显律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：傅晶静，系该公司员工。 原告韩水荣、韩杏英、韩阿木与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩水荣、韩杏英、韩阿木的共同委托诉讼代理人张东旭，被告人保绍兴市分公司的委托诉讼代理人傅晶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩水荣、韩杏英、韩阿木向本院提出诉讼请求：要求被告人保绍兴市分公司支付原告韩水荣、韩杏英、韩阿木赔偿款62010.80元。事实与理由：2019年9月2日6时25分许，驾驶人田永花驾驶一辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型低平板半挂车，在绍兴市柯桥区地方移动车辆时，因车上货物（废丝）倾倒，砸到车辆左侧行人陆小花，造成陆小花死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，驾驶人田永花负事故全部责任，陆小花无事故责任。原告韩水荣、韩杏英、韩阿木分别系陆小花的丈夫、女儿和儿子。2019年10月12日，原告韩阿木代表三原告与肇事方及保险公司就陆小花的死亡问题达成赔偿协议，协议约定被告人保绍兴市分公司在交强险内赔偿原告韩水荣、韩杏英、韩阿木12万元，商业险内赔偿620108.03元，合计740108.03元。协议签订后，被告人保绍兴市分公司以肇事车辆违反安全装载规定为由，自行在商业险中扣除62010.80元，仅支付三原告678097.23元。现原告韩水荣、韩杏英、韩阿木为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告人保绍兴市分公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。本案中被告人保绍兴市分公司建议追加沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司为共同被告，同时因肇事车辆投保在人保沧州市新华支公司，故要求人保绍兴市分公司不是本案适格被告。因案涉车辆违反安全装载规定，故应在商业险中扣除10%的赔偿金，被告人保绍兴市分公司在理赔过程中告知了原告方，原告方的家属对此也表示同意。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告韩水荣、韩杏英、韩阿木提供的《交通事故赔偿协议书》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故死者家庭情况登记表》等本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即被告人保绍兴市分公司提交的微信聊天记录、电话录音等证据，本院认证认为，因被告人保绍兴市分公司提交的证据系复印件三原告对其真实系有异议且该与本案缺乏关联性，故对上述证据本院不予确认。 本院经审理查明，2019年9月2日6时25分许，驾驶人田永花驾驶一辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型低平板半挂车，在绍兴市柯桥区地方移动车辆时，因车上货物（废丝）倾倒，砸到车辆左侧行人陆小花，造成陆小花死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，驾驶人田永花负事故全部责任，陆小花无事故责任。2019年10月12日，原告韩阿木作为三原告代表与肇事方沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司及被告人保绍兴市分公司就陆小花的死亡的赔偿问题达成协议，协议约定被告人保绍兴市分公司在交强险内赔偿原告韩水荣、韩杏英、韩阿木12万元，商业险内赔偿620108.03元，合计740108.03元。上述协议签订后，被告人保绍兴市分公司以肇事车辆违反安全装载规定为由，在商业险中扣除62010.80元，已支付原告韩水荣、韩杏英、韩阿木678097.23元。 另查明，原告韩水荣、韩杏英、韩阿木分别系陆小花的丈夫、女儿和儿子。 本院认为，原告韩水荣、韩杏英、韩阿木与被告人保绍兴市分公司及案外人沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司签订的《交通事故赔偿协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。当事人应按照案涉协议书的约定全面履行自己的义务。本案中，根据案涉协议书约定，被告人保绍兴市分公司应赔偿原告韩水荣、韩杏英、韩阿木740108.03元，目前尚有62010.80元赔偿款未按约支付，故应承担相应的违约责任。现原告韩水荣、韩杏英、韩阿木要求被告人保绍兴市分公司支付剩余赔偿款62010.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人保绍兴市分公司在诉讼中辩称，其在保险理赔过程中向原告方告知了商业险免赔10%的情况且得到了原告方家属的同意。本院认为，根据被告人保绍兴市分公司提供的证据及当事人在诉讼中的陈述，本案原告韩水荣、韩杏英、韩阿木并没有向被告人保绍兴市分公司明确作出同意被告人保绍兴市分公司在商业险中免赔10%即免赔62010.80元的承诺，故被告人保绍兴市分公司的上述抗辩缺乏相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告韩水荣、韩杏英、韩阿木剩余赔偿款62010.80元。 如果中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月十五日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初77号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初77号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。             统一社会信用代码912101136719968066。             法定代表人刘汶硕，系该公司经理。             委托诉讼代理人：郭永坚，男，1966年9月5日出生，系该公司员工。             委托诉讼代理人：朱思远，男，1992年1月29日出生，系该公司员工。                               被 告                       被告：李军，男，1985年1月18日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费6861元及违约金1372.2元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区聚农路34号天恒森林里住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2012年6月10日至2020年1月10日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区聚农路                       房 屋 面 积                       62.83平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2012年6月10日至2020年1月10日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与天恒森林里住宅小区的开发单位沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2012年6月10日至2020年1月10日物业费6861元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告李军于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2012年6月10日至2020年1月10日期间的物业费6861元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1025号申请执行人：李菊仙，女，1964年10月10日生，汉族，住个旧市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李菊仙与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）云2503民特193号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税9520.44元、印花税159元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权证登记费1100元、测绘费200元，共计11459.44元，并承担本案执行费72元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月17日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院的调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年四月二十一日书记员  徐云
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初809号 原告：金华市金牛砖瓦厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇前王山背。 投资人：俞成金。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。 法定代表人：陶忠明。 原告金华市金牛砖瓦厂与被告实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金华市金牛砖瓦厂的委托诉讼代理人龚志坚到庭参加诉讼。被告实事集团建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金牛砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款931060.32元及违约金人民币280591.21元（详见违约金计算表，违约金暂计算至2020年3月13日，以后违约金按日万分之三计算至实际支付止）2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币45000元；3、本案案件受理费由被告负担。原告在移动微法院申请变更第一项诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币931060.32元及违约金人民币190495元（违约金按日万分之三自2018年5月1日暂计算至2020年3月13日止，以后违约金按日万分之三计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订了一份购销合同，约定由被告向原告购买非粘土烧结砖，交货地点为乐清市滨海新区新湖海德公园项目部，每月25日为结算日，从货款结算日起，被告必须在15日内付清货款的80%，余款在项目主体验收后三个月内付清。如不兑现或不按合同结算，从发货之日起按每天万分之三计算违约金，同时被告必须承担原告为了实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、调查费等）。合同签订后，原告按照合同约定进行了供货，但被告并未按照合同进行支付货款，至今尚拖欠货款931060.32元，其行为已经构成了违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交购销合同及对账结算单，证明原被告买卖关系的事实；委托代理合同及律师费发票，证明原告聘请律师支出费用的事实。 被告实事集团建设工程有限公司未在答辩期内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约履行支付货款义务，属违约行为，应承担支付价款义务。被告实事集团建设工程有限公司未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金牛砖瓦厂货款931060.32元及违约金（以931060.32元为基数，自2018年5月1日起按日万分之三计算至款项付清之日止）。 二、被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金牛砖瓦厂律师费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16110元，减半收取计8055元，由被告实事集团建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 黄雅晴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0223民初507号原告：刘三才，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王茜，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘三才与被告王成、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。在本案的审理过程中，被告王成申请追加王茜为本案的被告，本院经审查后依法追加王茜为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘三才、被告王成、王茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘三才向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成偿还原告借款本金2万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告王成、王茜偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率10‰从2016年4月28日起计算至实际偿还之日止）。事实及理由：原告系被告王茜姑父。二被告原系夫妻关系。2013年4月27日，被告王成因经营生意需要资金向原告借款2万元。同日，原告向被告王成提供现金2万元，被告王成向原告出具1份2万元的借条。双方约定借款利息为月息1分。后被告按约定偿还利息至2016年4月27日。经原告多次催收，二被告未偿还余下借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告王成辩称，2012年5月2日，被告王成、王茜在攸县民政局登记结婚。2019年7月5日，被告王成、王茜在攸县民政局办理离婚手续。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务。二被告离婚前双方亲属已协商，王成欠刘三才的2万元与王茜父亲欠王成的款项相抵充。被告王茜辩称，本案借款不是用于家庭生活开支，而是用于二被告在株洲共同经营咖啡店。被告对本案借款知情，但对被告父亲王剑云向王成借款及二人协商一事不知情。原告刘三才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成、王茜未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，二被告无异议，且符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告刘三才系被告王茜姑父。被告王成与被告王茜原系夫妻关系，双方于2012年5月2日在攸县民政局登记结婚，于2019年7月5日在攸县民政局办理离婚手续。2013年4月27日，被告王成因需要资金周转向原告刘三才借款2万元。原告向被告提供2万元现金，同日被告王成向原告出具1份借条，借条载明：“今借到刘三才人民币贰万元整。（￥20000）事实利息1分今借人：王成2013.4.27”。借款后被告按约定偿还利息至2016年4月27日。后经原告催收，二被告未在合理期限内偿还原告余下借款，双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王成因需要资金向原告借款，原告向被告王成交付足额借款后，被告王成向原告出具了书面借条，上述行为系双方当事人的真实意思表示，原告与被告王成之间形成了民间借贷关系。原告与被告王成虽未约定还款期限，但被告王成在原告催收后的合理期限内未偿还全部借款，系违约，应承担违约责任。原告与被告王成书面约定借款利息为“利息1分”，庭审中原、被告均认可月利率为10‰，未违反相关法律规定，故对原告要求被告王成偿还借款本金2万元及利息（按月利率10‰从2016年4月28日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王成与被告王茜原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然借款时被告王茜未在借条上签字，但其对该笔借款知情，且庭审中被告王茜亦认可该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告王茜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王成辩称，二被告离婚前双方亲属已协商，本案被告王成欠原告的2万元与被告王茜父亲欠被告王成的款项相抵充，因其未提供相应证据予以证明，故对被告王成该辩称意见，本院不予支持。综上所述，被告王成、王茜应偿还原告刘三才借款本金2万元及利息（按月利率10‰从2016年4月28日起计算至实际偿还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王成、王茜在本判决生效后十日内偿还原告刘三才借款本金2万元及利息（按月利率10‰从2016年4月28日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告王成、王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二〇年四月八日法官助理朱敏敏书记员尹恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1191号 原告：陈小明，男，1983年4月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：刘艳宾，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告陈小明为与被告刘艳宾劳务合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈小明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小明负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1219号申请执行人:张翔，男，1983年8月8日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。被执行人:畅磊，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。申请执行人张翔与被执行人畅磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2021号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告张翔与被告畅磊签订的《房屋租赁合同》于二〇一八年九月一日解除；二、被告畅磊于本判决生效后十日内退还原告张翔租金十四万八千元、保证金十九万六千六百元；三、被告畅磊于本判决生效后十日内给付原告张翔违约金十万元；案件受理费一万四千三百二十八元，由原告张翔负担六千零三元（已交纳），由被告畅磊负担八千三百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告畅磊负担（于本判决生效后七日内向张翔支付）。畅磊逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人畅磊发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除少量银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年1月14日冻结被执行人名下工商银行卡、华夏银行卡；于2020年3月3日冻结被执行人名下中国建设银行卡，冻结期限均为一年，三张银行卡共扣划存款16742元。4、本院于2020年4月3日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为两年，车辆未实际控制，不具备执行条件。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2021号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年四月十六日法官助理  毕 赢
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执281号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：金晗，男，29岁，1991年8月25日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，现住吉林省通化县。通化市二道江区人民法院申请执行金晗被判处罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现被执行人金晗已全部自动履行到位10,000.00元。至此，通化市二道江区人民法院申请执行的（2020）吉0503刑初13号刑事判决书中金晗开设赌场罪判处罚金10,000.00元一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙英二〇二〇年四月二十日书记员  袁帅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4809号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 被执行人：张红平，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：余维，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人张红平、余维信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行于2019年12月20日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的14800.85元及利息。二、支付案件受理费71.5元。三、支付执行费122元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人张红平名下银行账户有100余元，被执行人余维名下银行账户有100余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。张红平名下有车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰牌汽车与车牌号为浙Ｂ×××××的东风牌汽车，已被本院查封，但尚未实际扣押，无法处置。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。本次共执行到位6396.5元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈 鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1247号原告方坤，男，1973年09月21日出生，汉族，住开阳县。委托代理人王华，冯三镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨先华，男，1953年02月10日出生，汉族，住开阳县。原告方坤与杨先华民间借贷纠纷一案，原告方坤以双方已达成给付协议为由，于2020年04月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方坤申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告方坤撤回起诉。案件受理费1150元，由原告方坤自行承担。审判员  王祝久二〇二〇年四月十三日书记员  游 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执197号申请执行人：郑国树，男，1944年3月3日生，住台湾省高雄市。委托代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人郑国树(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人郑国树2014年3月6日至2019年1月31日的逾期交房违约金828603.38元、律师代理费49957元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6043元、执行费11185元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于被执行人的银行账户、车辆均被其他法院首封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意本案暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执197号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人郑国树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1713号   申请执行人:刘文鑫   被执行人：窦顺   申请执行人刘文鑫与被执行人窦顺买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3395号民事调解书，于2020年4月10日已执行完毕。申请标的22000元，执行到位标的22000元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终211号上诉人(原审原告)：吴克权，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：孙煜佳，女。委托诉讼代理人：高连凤，女。上诉人吴克权因与被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称“长江联合公司”)委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初17008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴克权上诉请求：1.撤销原审裁定，并指令上海市长宁区人民法院继续审理。2.上诉费用由被上诉人长江联合公司负担。事实和理由：上诉人吴克权从未与被上诉人长江联合公司以任何形式签署过包含仲裁条款的协议或文件。仲裁条款的约定须经双方当事人的协商一致才能达成，上诉人吴克权从未见到过包含仲裁条款的“风险警示书”，更不可能同意确认仲裁条款。因此，上诉人吴克权并不受仲裁条款的约束，本案不应由仲裁机关主管。被上诉人长江联合公司辩称，长江联合公司提交的《公证书》载明的公证日期为2006年12月21日，处于上诉人吴克权进行交易的时间范围之内，《公证书》内容足以证明吴克权在登录客户端时载有仲裁条款的“风险警示书”弹窗已经存在。无论哪家会员单位的客户，每次登陆长江交易系统进行交易操作，系统均会弹出相同的内容，客户在主动勾选“风险警示书”的同意选项后，才能登陆操作，故上诉人吴克权已同意“风险警示书”中的仲裁条款。据此，被上诉人长江联合公司请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴克权向一审法院起诉请求：1.确认吴克权在长江联合公司现货电子交易系统上自2016年11月11日至2017年3月13日期间所进行的全部交易无效；2.长江联合公司返还吴克权人民币127,136.37元；3.长江联合公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，吴克权通过长江联合公司的网上交易平台进行开户，并在2016年11月11日至2017年3月13日期间进行交易操作。吴克权进入交易软件进行交易时，系统默认弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”“风险警示书”由长江联合公司提供，吴克权在交易系统进行交易操作，表明吴克权在完成每次交易时对系统弹出的“风险警示书”窗口点击了“同意”按钮，吴克权通过点击同意的方式与长江联合公司就争议解决方式达成一致意见，同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。故本案争议应依照上述约定以仲裁方式解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回吴克权的起诉。原审中，被上诉人长江联合公司提交以下证据：1.关于长江交易系统“风险警示书”的弹窗过程及网上开户流程范例的《公证书》；2.上诉人吴克权网上操作日志；3.《交易商入市协议书》《风险揭示书》《交易商确认函》。上诉人吴克权称原审中未收到上述材料，亦未进行质证。二审中，被上诉人长江联合公司提交吴克权账户交易明细作为新证据，用以证明吴克权的交易时间。本院组织双方当事人对原审法院尚未质证的证据、二审新证据进行质证。上诉人吴克权对《公证书》的真实性无异议，但认为，《公证书》形成于2016年12月21日，晚于上诉人吴克权的开户时间，因此不能证明吴克权在签约时同意过仲裁条款，同时该《公证书》是适用于会员单位上海万加金属有限公司的，与吴克权无关。上诉人吴克权对其余证据真实性不认可。本院对于被上诉人长江联合公司提交的《公证书》及交易明细单的真实性予以认可，其余证据因其未提供原件或未能证明电子件的真实性，本院不予采信。本院查明，被上诉人长江联合公司提交的关于长江交易系统软件的《公证书》(2016年12月21日)显示，登陆该系统后，系统将默认弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”本院认为，本案争议焦点为上诉人吴克权与被上诉人长江联合公司之间是否存在有效的仲裁条款。被上诉人长江联合公司提交长江交易系统软件的《公证书》，以证明吴克权在每次用客户端登陆交易软件时均需勾选并同意含有仲裁条款的“风险警示书”，该“风险警示书”载明双方争议将提交上海仲裁委员会，并依据仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。上诉人吴克权否认看到并同意过上述“风险警示书”，并提出该《公证书》仅针对会员单位上海万加金属有限公司，不代表与吴克权有关，且吴克权开户签约时间早于《公证书》的形成时间，不能证明其开户时同意过仲裁条款。对此，本院认为，被上诉人长江联合公司提出该公司交易平台对所有会员单位和客户均为统一，并不因会员单位的变化而产生变化。对此主张，上诉人吴克权未能提供证据反驳。本案《公证书》公证时间虽为2016年12月21日，但上诉人吴克权的交易时间系从2016年11月11日到2017年3月13日，至少能证明在2016年12月21日之后吴克权登陆该交易系统操作时勾选了“风险警示书”。据此，本院认为上诉人吴克权与长江联合公司之间存在有效的仲裁条款，本案纠纷应以仲裁方式解决。综上所述，上诉人吴克权的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱颖琦二〇二〇年四月八日书记员  印 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢377号 申请执行人:俞革，男，1986年1月1日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:黄秀娣，女，1970年8月13日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人俞革与被执行人黄秀娣民间借贷纠纷（2020）浙0281执恢377号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执449号董义国：你（单位）与王宝俭其他案由一案，作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）为申请人支付欠款6166元及利息（待结案后另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：胡楠联系电话：0535-6319670本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初860号原告赵红光，男，1988年10月11日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告李鑫，男，1990年6月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告赵红光与被告李鑫关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红光、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红光诉称:被告与原告原系同事关系，由于资金紧张，需要周转，向原告借款20000元，用于购买二手车使用。原告于2017年11月27日下午将现金支付被告，当时约定被告尽快归还本金，原告不额外收取利息。原告于2018年7月至2020年1月2日期间曾三次向被告催要借款，被告至今仍未返还借款本金。故起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还借款本金20000元。二、案件受理费由被告承担。被告李鑫辩称:原告所述不属实，被告没有向原告借款，原告给付被告2万元系对被告的无偿赠与。接受原告赠与后，被告花费人民币29800元购买了一辆二手车。2020年1月，该车辆已经以人民币9000元的价格转售。经审理查明，原、被告原系同事关系。2017年11月25日至27日间，被告在微信聊天中向原告表示“我现在准备攒钱买个2手车。冬天骑车太冷了”、“差2万呢”、“要不咋俩合伙买个车啊”、“不行。买车只能写一个”、“现在买车你有钱吗”、“你一会钱取出来你直接存我卡上就行，我给你卡号”“我直接去银行”。原告在微信中表示“合伙人”“行”“你要是跟我出去不方便，我把银行卡给你，你去取也行”。2017年11月27日，原告从抚顺银行取款人民币2万元交付被告。被告自诉其花费人民币29800元购买二手车一辆，且该车已经以9000元价格出售。原告对此车辆价格予以认可。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述,微信聊天记录,银行交易明细等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，原、被告在购买车辆前已经在微信聊天中明确表示该车的购买系基于合伙产生，原告向被告交付的人民币2万元应属于合伙出资，对于该合伙购买的车辆原、被告均具有使用权。现原告自述该车辆已经出售，则其所得价款原、被告应当按照出资比例予以返还。现被告主张该车的出售价款为人民币9000元，则被告应向原告返还人民币6040.27元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起十日内给付原告人民币6040.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于是抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年四月二十四日代书记员 徐月
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执739号被执行人：王锁柱，男，1987年12月15日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初7号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年4月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王锋树银行存款28595.78元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十二日书记员  田鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1193号申请执行人:贾维友，男，1959年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘少凯，男，1974年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：谷玉红，女，1975年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人贾维友与被执行人刘少凯、谷玉红民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初10319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘少凯、谷玉红偿还本金220000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月七日书记员 刘国帅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初221号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人木某某，男，1997年8月15日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人木某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月26日，宋波(已判刑)为购买和运输毒品，经电话约定向一绰号为“小胡子”的新疆籍男子购买毒品。当日14时许，被告人木某某受“小胡子”指使，携带4.98克海洛因至本市虹口区东余杭路、梧州路路口处与宋波交易毒品。被告人木某某收到宋波交付的毒资人民币2500元后，将上述毒品贩卖给宋波，后逃逸。宋波当场被民警抓获，上述毒品亦被民警当场查获。2019年12月26日，被告人木某某因上述犯罪事实被民警抓获，后如实作了供述。该院认为被告人木某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人木某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人木某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人木某某有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。被告人木某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人乔祺见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人木某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。(刑期自2019年12月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年四月一日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20110号原告：舒友华，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍地：湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。被告：徐永星，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告舒友华与被告徐永星加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了公告送达，于2020年4月14日进行了公开开庭审理。原告舒友华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告舒友华诉请本院判令被告支付原告加工费24012元及利息（从2019年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2019年3月24日至5月11日，舒友华给被告加工皮带，经结算，被告共欠原告加工费24012元，经多次催讨未果，原告诉来本院。后经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，双方于2019年8月8日达成调解协议：被告于2019年8月31日前支付6000元，以后每个月月底前支付6000元，至2019年11月底前全部付清。如有一期不付，则视为全部逾期。协议签订后，截至本案庭审之日止，上述款项被告分文未付。上述事实，有原告提供的人民调解协议书、微信聊天记录各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告在签订人民调解协议书后，被告应按照协议约定全面履行自己的义务，但其未按约履行付款义务，依法应承担继续履行的责任，故原告诉请被告支付加工费24012元于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2019年5月11日起支付利息，因双方在协议中未约定利息损失，故本院认定利息损失自协议第一期逾期之日即2019年9月1日起算。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永星于本判决生效之日起五日内支付原告舒友华加工费24012元并支付利息（从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告舒友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费600元，共计1020元，由原告舒友华负担20元，被告徐永星负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  龚静兰人民陪审员  杨丽青二〇二〇年四月十五日代书 记员  吴佳佳
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0191执38号之四 申请执行人：吴树兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地石家庄高新区。 被执行人：冯晓辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。 申请执行人吴树兵与被执行人冯晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人吴树兵申请执行的内容为借款本金500000元，并支付至2019年9月22日的利息180000元及自2019年9月23日起至实际付清之日止利息（以500000元为基数，按月利率2%计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5300元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人冯晓辉名下车牌号冀Ａ×××××跃进牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；2020年1月10日，本院依法对被执行人冯晓辉名下银行账户进行冻结；2020年3月24日，本院依法查封了被执行人冯晓辉名下车牌号冀Ａ×××××跃进牌汽车一辆，因无法确定该车具体位置，故未能处置;2020年4月15日本院依法划拨被执行人冯晓辉名下银行存款8515.82元，并退给申请执行人。现本案未执行到位的金额为借款本金491484.18元，并支付至2019年9月22日的利息180000元，及自2019年9月23日起至2020年4月15日的利息（以500000元为基数，按月利率2%计算），自2020年4月16日起至实际付清之日止利息（以491484.18元为基数，按月利率2%计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5300元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  商冬杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初890号 原告：陈桂英，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号楼，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：王文豪，公司主管。 本院在审理原告陈桂英诉被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因陈桂英在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月十六日 书记员 倪为民
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1629号申请执行人：池亚军，男，汉族，1954年1月24出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尚洪全，男，汉族，1956年11月18日出生，住四川省广元市利州区宝轮镇。被执行人：四川省内江市义苑科技创业有限公司，住所四川省内江市市中区牌楼路68号，统一社会信用代码91511000731621740K。法定代表人：廖应陶，执行董事。本院在执行申请执行人池亚军与被执行人四川省内江市义苑科技创业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询并对被执行人住所地进行了调查后，查明暂无可供执行的财产。因被执行人四川省内江市义苑科技创业有限公司资不抵债，符合企业破产法的规定，本院已于2019年12月20日将执行案件相关材料移送内江市中级人民法院。现因被执行人四川省内江市义苑科技创业有限公司（法定代表人廖应陶）身份验证信息不通过无法对其作出限制消费的决定，经询问四川省内江市义苑科技创业有限公司员工李在明，得知廖应陶已于2018年8月2日因病死亡，本案无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执1629号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年四月二十三日书记员 贺 杨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执192号 钱磊、北海君海旅游文化有限公司： 本院执行的申请执行人钱磊与被执行人北海君海旅游文化有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人北海君海旅游文化有限公司已于2020年1月13日支付给申请执行人钱磊案件款共212470元，申请执行人钱磊已向本院提交结案申请书。本院2020年4月15日依法扣划被执行人名下银行存款3087元作为执行费。本院认为，被执行人北海君海旅游文化有限公司基于（2019）桂0503民初1352号民事判决书的债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6444号 申请执行人贵阳南民富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓。 被执行人袁体帮，男，1980年6月5日生，汉族，住址在贵州省修文县。 被执行人潘乐碧，女，1980年7月1日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初3417号民事判决书，已向被执行人袁体帮、潘乐碧发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,被执行人袁体帮、潘乐碧已被我院列入限制高消费及失信被执行人名单。我院对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。执行中，本院已查封被执行人潘乐碧名下车牌号为贵Ａ×××××夏利牌汽车一辆，本案系首封，但该车辆未实际控制暂不能处置，本院已向车辆管理所推送了查找车辆的协助执行通知书，本院已查封被执行人袁体帮、潘乐碧名下位于贵阳市南明区，本案系首封，申请执行人以不清楚房屋实际情况为由，申请暂不处置，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初3417号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇二〇年四月七日 书记员  马瑞辰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初154号原告：扶沟县桐丘汽车租赁有限公司，住所地：扶沟县陈关镇桐丘北路，法定代表人：周亚龙，职务：经理。统一社会信用代码：91411621099536605N（1-1）被告：宋文军，男，汉族，1978年6月7日生，住扶沟县。原告扶沟县桐丘汽车租赁有限公司诉被告宋文军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，2020年4月1日扶沟县桐丘汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按扶沟县桐丘汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费用减半收取1025元，由扶沟县桐丘汽车租赁有限公司负担。审判员  高鑫永二〇二〇年四月七日书记员  朱冠潇
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2020)陕1002执恢42号 申请执行人:商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社广场分社。住所地：商洛市商州区中心街51号。被执行人:王秀珍,女，生于1966年8月25日,汉族，居民，住商洛市商州区。被执行人:闫金刚（系王秀珍之夫）,男,生于1967年12月18日,汉族，居民，住商洛市商州区。商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社广场分社与王秀珍、闫金刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陕1002民初字第341号民事判决书已发生法律效力，因王秀珍、闫金刚未履行法律义务，权利人商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社广场分社向本院申请执行10万元及利息、诉讼费2438元。本院依法受理。本院在执行过程中，经查王秀珍在银行有存款16000元，依法予以划拨。对剩余案款的执行，我院将王秀珍工资账户进行冻结。经申请人同意，案件分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：本院（2020）陕1002执恢42号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王世武审  判  员    张小玉审  判  员    葛  敏二〇一八年四月十七日书 记 员   林  娇  1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初68号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司。住所地雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波，该公司执行总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：陈健，男，1983年5月7日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告陈健物业合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年4月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 简素群 二〇二〇年四月九日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5670号原告：安徽研标汽车工程技术有限公司，住所地：芜湖市鸠江区九华北路东侧三塘工业园4号厂房。统一社会信用代码：91340200MA2RMTX1K。法定代表人：周凯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱英，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地：三门峡市经济开发区东区。统一社会信用代码：914112000561049162N。法定代表人：李复活，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔丹颖，该公司员工。代理权限为特别授权。原告安徽研标汽车工程技术有限公司与被告河南速达电动汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告安徽研标汽车工程技术有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽研标汽车工程技术有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽研标汽车工程技术有限公司撤诉。案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告安徽研标汽车工程技术有限公司负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  张 云人民陪审员  范铁峡二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 瀚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢20号申请执行人：刘军，男。1972年11月2日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘茂秀，男,1962年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李曼，女,1967年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。刘军与刘茂秀、李曼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0213民初1609号民事判决已生效。因被执行人未履行，申请人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案。在执行过程中，本院发现并扣划被执行人李曼银行存款23411.74元，扣除执行费2930元，余款20481.74元向申请人支付，此外未发现被执行人其他存款、车辆、有价证券、房产等可供执行财产。本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 锦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1933号申请执行人冀希，女，1987年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、412，统一社会信用代码52210102MJ28686976。法定代表人：吴忠修，系该学校校长申请执行人冀希与沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8787号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年4月14日对申请人孙雪进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月十四日书记员  丛 刊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执593号申请执行人：贺长义，男。申请执行人：邓云云，女。申请执行人：贺三英，女。申请执行人：贺航飞，男。申请执行人：贺庆玲，女。被执行人：颜世超，男。关于申请执行人贺长义、邓云云、贺三英、贺航飞、贺庆玲与被执行人颜世超机动车交通事故责任纠纷一案，2019年3月5日申请执行人贺长义、邓云云、贺三英、贺航飞、贺庆玲向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人自愿向本院请求撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1021执593号执行一案的执行。本裁定立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
浙江余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执650号 申请执行人:茅华标，男，1972年11月2日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。 被执行人:何伟龙，男，1964年11月24日出生，住诸暨市。 申请执行人茅华标与被执行人何伟龙买卖合同纠纷一案，本院制作（2019）浙0281民初11225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人茅华标向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人何伟龙应支付申请执行人茅华标货款45000元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求何伟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟龙逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人何伟龙名下浙Ｄ×××××号车辆，及名下坐落于诸暨市阮市镇檀溪村345号房地产，并委托绍兴市越城区人民法院查封其名下坐落于绍兴市金时代广场2055、2056号房地产，但均为轮候查封，本院已向诸暨市人民法院发函参与分配。本院未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人何伟龙拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人金霞,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人何伟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执650号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年四月十三日 代书记员 余林阳
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初157号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人蒋剑亮，男，1989年9月17日出生，汉族,初中文化，个体，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月9日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]854号起诉书指控被告人蒋剑亮犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人蒋剑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日23时25分许，被告人蒋剑亮饮酒后驾驶牌照号为冀Ｇ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿保定市东二环由北向南行驶至与东风路交叉口北50米处时，被保定市公安局交通警察支队二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为167毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为240.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋剑亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋剑亮拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人蒋剑亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月8日23时25分许，被告人蒋剑亮酒后驾驶车牌照为冀Ｇ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿保定市东二环由北向南行驶至与东风路交叉口北50米处时，被保定市公安局交通警察支队二大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为167毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为240.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、报警案件登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人吴某的身份信息、证人吴某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、司法鉴定意见告知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋剑亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋剑亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋剑亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 军人民陪审员  王若兮人民陪审员  苑香玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 莉
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初321号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：罗老菊，女，1945年2月7日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告罗老菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月八日 书记员  周长萍