wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初11号原告张荣有，男，1968年1月23日出生，汉族，住博山区。原告赵纪林，男，1948年3月10日出生，汉族，住博山区。原告石绍臣，男，1963年1月2日出生，汉族，住博山区。上列三原告共同的委托代理人杨效东，山东长城长律师事务所律师。上列三原告共同的委托代理人梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。被告淄博市博山区行政审批服务局，统一社会信用代码11370304MB2826017X。住所地：博山区大观园路86号。负责人刘宣庆，局长。委托代理人韦福庆，该局商事登记科科长。第三人博山区人民政府城东街道办事处，统一社会信用代码11370304004218808U。住所地：博山区珑山路36号。负责人魏猛，主任。委托代理人李珊，山东颜山律师事务所律师。原告张荣有、赵纪林、石绍臣诉被告淄博市博山区行政审批服务局、第三人博山区人民政府城东街道办事处其他一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同日向第三人送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日组织原、被告及第三人进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张荣有、赵纪林、石绍臣诉称，山东富安集团有限公司目前工商登记资料显示是28名股东在2006年1月24日共出资3200万元，享有该公司100%的股权。事实上，该公司是由村办企业改制而来，从未按照法定程序进行过股权转让，其工商登记信息与事实严重不符，其用于工商登记备案的材料均是虚假的。原告于2019年11月向被告提出《撤销登记申请书》，请求被告撤销山东富安集团有限公司的股东登记，并按照《公司法》等相关规定追究公司及责任人的法律责任。被告在进行工商登记时未尽到合理审慎的审查职责，在原告提出申请后拒绝进行核实，拒不撤销工商登记行为。为此，原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法撤销被告2019年11月20日向原告作出的《答复》；2、依法判决撤销被告于2006年1月24日核准的山东富安集团有限公司的变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。被告淄博市博山区行政审批服务局辩称，原告提起诉讼已超出诉讼时限，行政行为不是我局作出，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告提起诉讼所针对的行政行为是2006年1月24日作出，依据《行政诉讼法》第四十六条的规定，已超出五年的诉讼时限。2、依据淄博市博山区人民政府博政字[2018]122号文件，我局成立于2018年11月26日，原告所针对的行政行为是2006年1月24日由原登记机关作出。第三人博山区人民政府城东街道办事处未提交书面的陈述意见。经审理查明，2006年1月24日，山东富安集团有限公司向原淄博市工商行政管理局申请股东变更登记，变更前股东为山东富安重型机械厂、淄博博山富安煤矿、博山区夏家庄镇安上村民委员会、淄博市博山工业耐火材料厂，变更后的股东为薛桂梅等28人。该公司变更登记审核表中显示的注册资本是3200万元。另查明，根据博山区人民政府《关于印发博山区推进相对集中行政许可权改革组建区行政审批服务局实施意见的通知》博政字[2018]122号文件，博山区行政审批服务局于2018年11月26日组建，实行分期分批划转事项，首批将区市场监管局等11个部门单位的78项行政许可事项、18项关联事项，划转到区行政审批服务局实施。同时查明，2019年11月8日，三原告以邮寄的方式将其申请书递交被告，庭前证据交换中三原告主张其申请书主要内容为向被告反映原安上村村委书记薛桂梅及村委成员利用权力，提供虚假报告骗取工商登记，并要求被告撤销相关工商登记。2019年11月20日，被告作出答复，主要内容是告知三原告申请撤销变更登记应提交的规范材料以及其单位无监督检查权限，追究公司及相关责任人的法律责任不属于其单位职责。三原告对被告拒绝核实相关情况并拒不撤销工商登记的行为不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销上述答复及撤销被告于2006年1月24日核准的山东富安集团有限公司的变更登记。本院认为，本案三原告系对原淄博市工商行政管理局于2006年1月24日变更山东富安集团有限公司工商登记行为不服，遂先向被告提出申请，要求被告撤销上述变更登记行为，在被告答复三原告申请撤销变更登记应当提交的规范材料等内容后，三原告又向本院提起诉讼，要求撤销上述变更登记行为及上述答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，三原告现起诉撤销原淄博市工商行政管理局于2006年1月24日对山东富安集团有限公司作出的变更登记行为，早已超出上述规定的五年最长保护期限，不符合上述法律规定的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的答复，只是告知三原告申请撤销变更登记应提交的规范材料等内容，该答复行为本身对三原告的权利义务没有产生实际影响，故三原告起诉撤销该答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告张荣有、赵纪林、石绍臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年四月十三日法官助理赵昕渝书记员任晓红
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1554号 申请人：况明华,男,1959年12月21日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 申请人：况建明,男,1963年3月2日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 被申请人：杨衡锋，男,1973年4月19日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 申请人况明华、况建明与被申请人杨衡锋合伙协议纠纷一案，况明华、况建明于2019年3月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款350000元进行查封冻结，或对被申请人的房产、汽车进行查封、冻结。申请人况明华、况建明向天安财产保险股份有限公司购买了350000元的诉讼财产保全责任保险，2019年4月3日天安财产保险股份有限公司出具保单保函，为其对被申请人杨衡锋的350000元诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人况明华、况建明申请对被申请人杨衡锋申请进行财产保全符合法律规定。申请人申请保全的金额为350000元，因申请人的诉请金额为340500元，但结合申请人已经预缴的诉讼费用、保全申请费用等综合考虑，350000元的保全金额并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人杨衡锋的银行存款350000元或查封其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年四月三日                                                                                                           法官助理 陈霜                                                                                                           书记员   熊娜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初473号 原告：王英，女，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：何文林，四川万民律师事务所律师。 被告：李建远，男，汉族，住平昌县。 原告王英诉被告李建远民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人何文林到庭参加了诉讼，被告李建远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王英诉称：2017年11月30日被告因经营大世界烫染会所缺乏资金求助于原告，原告鉴于过去的朋友关系，便出借给被告100000元，被告并出据借条。后经多次催收，被告拒不履行偿还借款本息的义务，请求判令立即偿还借款本金100000元，并按月利率2%计息至付清日止。 被告李建远在答辩期间向本院提交书面承诺书称“本人向王英借款十万元整，承诺每年底还款两万元整，共分五年还清”。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年11月30日，被告以经营大世界烫染会所缺乏资金为由，立据在原告王英处借款100000元，其借据内容为：“借条，今借到王英现金￥100000元〈大写拾万元整〉，此款：用于大世界烫染会所，每月分红返现金￥2000元〈大写贰仟元整〉。身份证编号：5130281971××××××××，借款人：李建远，2017年11月30日”。原告王英随即通过银行向被告李建远转账（出借）95000元，同时出借现金3000元，合计98000元。被告李建远借款后按约定先后现2次向原告王英支付利息计4000元，下差借款本金及利息经催收无果，原告王英诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，并提供了被告出据签名的借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认；原告主张被告偿还借款本金100000元，本院按原告实际出借的金额98000元予以认定；原、被告双方约定每月分红返现金2000元，实际为每月的借款利息，折算成借款年利率为24%，符合法律规定，本院对原告按年利率24%计付利息的主张予以支持；被告已支付了4000元利息应予以扣减。被告李建远经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李建远在本判决生效后十五日内偿还原告王英借款本金98000元；以98000元为基数从2017年12月1日起按年利率24%计付利息并扣减已支付的4000元利息至本金偿清时止。 本案受理费2300元，由原告王英负担300元，由被告李建远负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年四月十五日 书记员  李云芬
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执566号之八被执行人：邢秋香，女性，地址：河南省巩义市。关于其他案由一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人邢秋香在中国银行2546XXX账户内存款人民币141.74元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢秋香在中国银行2546XXX账户内存款人民币150,274.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月二日书记员  魏巍
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初240号 原告：王林，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 被告：李群章，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告王林诉被告李群章买卖合同纠纷一案，2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人房后昌到庭参加诉讼。被告李群章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1、判令李群章归还材料款9000元及延期付款利息3937.5元。2、由李群章承担诉讼费。事实和理由：2014年1月28日，李群章在我店里购买油漆、涂料装潢材料等计15000元，其出具了欠条，承诺一个星期付清。2015年2月16日付款4000元，2017年1月25日付款2000元，尚欠9000元一直未付。现在催讨，其已将我的手机拉黑不接电话，构成严重违约。故具状法院，希望判如所请。 李群章未提交答辩状也未提交证据。 本院查明以下事实予以确认：2014年1月28日李群章出具欠条，言明欠王林材料款15000元。王林自认李群章于2015年2月16日给付4000元（转账到郑华珍账户），2017年1月25日付款2000元（现金），尚欠9000元一直未付。 本院认为：李群章欠王林材料款9000元，双方买卖合同关系成立。李群章未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。王林要求其继续履行给付义务，支付逾期付款利息（按照年利率6%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定,判决如下: 李群章于本判决生效后三日内给付王林货款9000元及逾期付款利息3937.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由李群章负担。 本判决为终审判决。 审判员 范  国  际 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴诗云（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执3054号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人盖XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 案由 劳务合同纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2017）内0802民初7707号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2019年12月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2019年12月26日、2020年04月13日本院通过全国执行 网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。 3、2020年01月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年04月24日本院对被执行人连金龙进行限制消费令。 5、2020年04月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行183051元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊 二〇二〇年四月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执434号之二 请人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑立熊，男，汉族，生于1969年4月2日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初443号刑事判决书，于2020年3月11日立案受理了申请人广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人郑立熊罚金一案。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年4月1日向被执行人发出限制消费令，同时于2020年4月1日将被执行人郑立熊纳入了失信被执行人名单。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人郑立熊无银行存款，本院于2020年3月13日作出(2020)川1602执434号之一执行裁定书，对其银行账户予以了冻结，被执行人郑立熊名下无车辆信息；本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人郑立熊无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人郑立熊名下无不动产信息；通过对被执行人郑立熊的住所地调查，未查找到被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初443号刑事判决书的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，依法恢复执行；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月一日 书记员  何雪锋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7001号 原告：夏明溃，女，1958年12月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章正航、潘丽萍，浙江金道事务所律师。 被告：吴海月，男，1971年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告夏明溃与被告吴海月合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明溃及其委托诉讼代理人章正航、潘丽萍到庭参加诉讼，被告吴海月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告款项151000元，支付自起诉日起至实际履行之日止、按年利率4.35%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告告知原告其从事理财行业，并向原告推荐了一款理财产品。原告委托被告代为购买该理财产品，先后将151000元转账给被告。原告将款项转给被告后，被告并未代原告购买理财产品，原告后多次要求被告返还款项未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告向本院提交借记卡账户历史明细清单一组，证明原告向被告转账151000元购买理财产品的事实。 被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据系原件，真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，原告向被告转账91000元。2018年7月9日，原告向被告转账60000元。原告诉称与被告间存在委托理财关系，其向被告转账系委托被告购买“天下白条”理财产品。被告承诺月息2分，但此后被告未依约为原告购买理财产品，也未支付利息，后被告已无法联系上，原告故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告间存在委托理财关系，仅提供了转账凭证证实。转账凭证可证明原告向被告交付款项的事实，而不能证明双方之间存在的是何种法律关系。原告现有证据不足以证明其与被告间存在委托理财关系，应由其承担举证不能的不利后果，对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回夏明溃的诉讼请求。 案件受理费3320元减半收取计1660元，由夏明溃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪倩虹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执748号申请执行人：湄潭中银富登村镇银行有限公司,社会信用代码：915203003295875054,住贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。法定代表人：令狐昌勇，行长被执行人：湄潭县鑫翼船业有限责任公司,91520328692701501B,住贵州省湄潭县湄江镇塔坪商贸新区1段南面28-31。法定代表人：杨俊，经理。被执行人：杨俊,男性,1966年7月7日出生,汉族,住贵州省赤水市。被执行人：张金文,男性,1965年6月8日出生,汉族,住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年4月6日生效的（2019）黔0328民初199号判决，于2019年5月6日受理了湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行湄潭县鑫翼船业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人湄潭县鑫翼船业有限责任公司、杨俊、张金文应连带偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金740,000元及从2018年12月13日起至清偿之日止的约定利息、罚息等；受理费5600元，承担申请执行费10440元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：由湄潭县鑫翼船业有限责任公司、杨俊、张金文在2020年5月23日前连带偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金740,000元及利息、罚息等；受理费5600元，承担申请执行费10440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执748号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。如义务人未按约履行，权利人可申请恢复执行。审判员  丁希勇二〇二〇年四月二十三日书记员  王云玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1552号 原告：尚庆利，男，1957年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区苗山镇南文字村村民委员会，住所地济南市莱芜区苗山镇南文字村。 法定代表人：张兴同，村主任。 委托诉讼代理人：贾同金，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告尚庆利与被告济南市莱芜区苗山镇南文字村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告尚庆利于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尚庆利撤回起诉。 案件受理费减半收取333元，由原告尚庆利负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执524号韩苹苹韩苹苹与灯塔市嘉原不动产房屋中介服务处劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，韩苹苹向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保60号申请人：河南省正金置业有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇水牛段村,统一社会信用代码91410122554223855U。法定代表人：刘国珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩明洲，男，该公司员工。被申请人：秦素丽，女，生于1967年2月7日，汉族，住郑州市金水区。申请人河南省正金置业有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦素丽名下的银行存款33392.6元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南省正金置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省正金置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦素丽名下的银行存款33392.6元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费354元，由申请人河南省正金置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年四月十七日书记员  郭 倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保326号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：陈金娥,女，1967年7月11日出生54岁,汉族,住望江县。 被保全人：陈金犬,男，1964年11月22日出生57岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈金娥、陈金犬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保319号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈金娥、陈金犬未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人陈金娥、陈金犬所有银行存款124364元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈金娥、陈金犬所有银行存款124364元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月九日 书记员  李 婕
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执125号关于申请执行人陈庄林与被执行人西安市华某发电运营服务有限公司劳动争议纠纷一案，(2018)豫16民终1702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西安市华某发电运营服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈庄林于2019年10月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市华某发电运营服务有限公司已按调解书确定的义务履行完毕。本院认为，(2018)豫16民终1702号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈庄林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2018)豫16民终1702号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0822民初996号 原告：王国富，男，1959年6月25日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：朱东海，男，1974年9月26日生，汉族，住吉林省通榆县。 王国富与朱东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。 王国富向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款3300元，并按月息1分5厘计算给付原告。事实与理由：2014年4月20日被告在原告处赊购种子、化肥共计3300元，并给原告出具四枚欠据，原告多次索要，被告以没钱为借口，至今没有给付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达传唤。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回王国富的起诉。 诉讼费25元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雪莲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1356号申请执行人童烽，男，1993年10月23日出生，满族，住安徽省肥东县。被执行人王建明，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人童烽与被执行人王建明民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7854号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王建明银行存款26331元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙毅二〇二〇年四月一日书记员  薛康
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4418号原告：关花令，女，1977年8月21日出生，汉族，住安阳县。原告：李文现，男，1984年2月26日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：苏琳琳，女，1988年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告关花令、李文现与被告苏琳琳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告关花令、李文现于2020年4月16日向本院申请撤回对被告苏琳琳的起诉。本院认为，原告关花令、李文现的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关花令、李文现撤回对被告苏琳琳的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告关花令、李文现共同负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪审 判 员  翟艳超二〇二〇年四月十七日代理书记员  安 迈
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终214号上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人：杭巨峰，总经理。被上诉人（原审原告）：常麦存，男,1968年5月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人七彩建设发展有限公司郑州分公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”位于管城××区十八里河宇通路,该位置在管城回族区法院管辖的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在管城××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原审被告七彩建设发展有限公司郑州分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年四月二十三日书记员  袁丽娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3268号申请执行人：石文玲。被执行人：周业飞。申请执行人石文玲与周业飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4640号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周业飞应于判决生效后十日内返还申请执行人石文玲借款30000元及相应利息（自2014年10月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人周业飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统及实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1675元。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人住所地淮安市××区渔沟镇淮西村实地查找、调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，实际执行到位1675元，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月二日书记员 王 艾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初648号原告：常州市林奇机械配件厂，住所地常州市武进区湖塘镇东新村，统一信用代码913204127462211844。投资人：杨晓奇，该厂总经理。被告：常州天发动力总成制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区，统一信用代码91320412766537610U。法定代表人：裴亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：商国庆，江苏律邦律师事务所律师。原告常州市林奇机械配件厂诉被告常州天发动力总成制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年4月14日开庭审理，原告常州市林奇机械配件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常州市林奇机械配件厂撤诉处理。案件受理费已减半收取5793元，保全费4412元，合计10205元，由原告常州市林奇机械配件厂承担。审判员  邹为人二〇二〇年四月十四日书记员  吴 静
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执323号杜进乐、洛阳伊滨区寇店镇人民政府：杜进乐与洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月26日按（2019）豫0311民初3037号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初4190号原告：王建民，男，1950年10月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：耿长文，男，1954年5月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：耿金宝，男，1985年2月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告王建民与被告耿长文、耿金宝民间借贷纠纷一案中，原告王建民于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王建民撤回起诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告王建民负担。  审  判  长   路晓玲人民陪审员    焦  科人民陪审员    曹建勋 二〇二〇年四月二十三日                 书  记  员    何巾帼1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1272号申请执行人杨长坤，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于桂民，男，1976年4月15日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。本院在执行申请执行人杨长坤与被执行人于桂民运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月7日达成执行和解协议，约定：一、被执行人于桂民已给付申请执行人杨长坤人民币30000元；二、被执行人于桂民于2020年10月31日之前给付申请执行人31770元。被执行人于桂民如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执恢1272号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇二〇年四月七日书记员 邓晓飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀09民辖终41号上诉人（原审被告）:史先勇,男,1970年8月29日出生,汉族,江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）:肃宁县吉特针织制衣厂，住所地河北省肃宁县窝北镇东芝兰村。上诉人史先勇因与被上诉人肃宁县吉特针织制衣厂合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1092号之一民事裁定，向本院提起上诉。史先勇上诉请求：撤销肃宁县人民法院(2019)冀0926民初1092号之一民事裁定，将本案移送江苏省句容市人民法院或徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误,适用法律不当。1、本案虽然没有书面合同,但从被上诉人诉状中的运费主张及物流发货单等证据,可以证实双方约定的交货地点为句容市,证明双方对于合同的履行地点事前已经达成明确约定,一审法院认为没有约定或约定不明,违背事实。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,只有当合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,才按照争议标的确定管辖,现有证据能够确定双方对合同履行地点曾达成一致,而且履行地点明确具体,不能仅以没有书面约定而否定双方对履行地点这一真实意思达成的一致。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,本案只能由上诉人所在地铜山区人民法院和合同履行地江苏省句容市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人诉请法院判令上诉人支付欠款本金及利息，争议标的为给付货币，双方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方肃宁县吉特针织制衣厂的住所地河北省肃宁县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人主张双方合同履行地点为江苏省句容市，缺乏事实和法律依据，其所提上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年四月二十日书记员  刘云帆
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初194号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：熊鹤令，男，1956年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告熊鹤令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告熊鹤令的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡玲玲
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4830号之一原告：林春成，男，1969年3月1日出生，台湾地区居民，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾海清，江苏雅言律师事务所律师。被告：旷小如，女，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。原告林春成与被告旷小如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告林春成于2020年4月26日以出现新情况，需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春成撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林春成负担。审 判 长  李 尧审 判 员  杨晓迪人民陪审员  郁 明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张洁玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执325号 申请执行人金夏良，男，1968年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人茅洪斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金夏良与被执行人茅洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金夏良向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人茅洪斌归还申请执行人金夏良借款本金50万元，并支付上述借款本金自2019年7月3日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人茅洪斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茅洪斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茅洪斌逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茅洪斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人茅洪斌名下有车牌号为浙Ｄ×××××别克牌汽车及浙Ｄ×××××江淮牌汽车各一辆，本院均已查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人茅洪斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茅洪斌拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人茅洪斌作出司法拘留15日和罚款1000元的决定。同时已对被执行人茅洪斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金夏良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执325号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱琳淑
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执166号 被执行人梁广旭追缴违法所得一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903刑初92号刑事判决书已经发生效力。由于被执行人梁广旭没有按期履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人梁广旭履行缴纳违法所得人民币450元的义务。 执行过程中，被执行人向本院缴纳违法所得费450元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0903刑初92号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2019）桂0903刑初92号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执220号申请执行人：刘焕生，男，1968年8月28日出生，现住吉林省安图县。被执行人：赵剑峰，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。被执行人：郭强，男，1991年11月27日出生，汉族，无职业，现羁押于长春铁北监狱。申请执行人刘焕生与被执行人赵剑峰、郭强责令退赔执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。申请人刘焕生于2020年3月5日向我院执行局申请本案强制执行，内容如下：要求被执行人赵剑峰向其退赔24519.00元。本院于2020年3月5日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月5日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令。2、本院于2020年3月5日、2020年4月1日先后六次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人赵剑峰有证券、工商、不动产、银行存款及金融理财信息，住房公积金及收益类保险理财产品信息。发现被执行人赵剑峰名下有车牌号码为吉xxxxx的奇瑞牌汽车一辆，已依法查封。因该车下落不明，故未做其他措施。3、2020年3月9日，本院通过“点对点”查控查询系统和传统查控方式，对被执行人的房产、林地、农机、鱼塘及工资登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月17日，本院依法限制被执行人赵剑峰、郭强进行高消费活动,于2020年4月17日将其列入失信被执行人名单。5、2019年4月13日，本院到赵剑峰住所地村委会进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。6、2020年4月17日本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人书面表示同意。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年四月十七日书记员  侯东琪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执254号之一申请执行人：张金根，男，1965年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳嘉禾建材有限公司，统一社会信用代码：91330183790916282N，住杭州市富阳区场口镇百丈村。法定代表人：徐文霞。原告张金根诉被告杭州富阳嘉禾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张金根向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行,执行标的为被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司归还申请人张金根案款48755元及利息，并承担案件诉讼费509.5元及申请执行费631元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司名下所有的存放于杭州市××区××口镇浙江富阳创业基地厂区内的机器设备、库存成品与材料等资产正由本院（2019）浙0111执恢683号案件司法评估拍卖处置过程中。此外，未能发现被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金根,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十一日书记员  钟宁丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初810号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：泰安岱兴机电设备有限公司，住所地泰安市南关大街1号楼。法定代表人：霍兴岱。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告泰安岱兴机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东名盾防爆装备科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。另，原告山东名盾防爆装备科技有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年四月二十一日法官助理张娜书记员周正子
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢62号洛阳农村商业银行股份有限公司、茹自然、赵进武、赵会超、茹志明：洛阳农村商业银行股份有限公司与茹自然、赵进武、赵会超、茹志明借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月26日按（2007）洛龙法民初字-8第147号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1667号之一申请执行人：张宏清，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。196802011971。被执行人：王冬冬，男，1990年4月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。199004128431。本院在执行申请执行人张宏清与被执行人王冬冬劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐礼金二〇二〇年四月十六日法官助理孙毅书记员许东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2166号申请执行人：代耀祖，男，汉族，1966年10月7日出生，住新蔡县。被执行人：王伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住新蔡县。被执行人：柏伟，男，汉族，1966年10月16日出生，住新蔡县。被执行人：杨东斌，男，汉族，1983年2月12日出生，住新蔡县。关于申请人代耀祖申请执行被执行人王伟、杨东斌、柏伟借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17执544号执行裁定书已发生效力。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月20日、2020年2月14日提起网络查询，查询被执行人王伟、杨东斌、柏伟名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年4月7日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年4月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月13日、2020年4月7日再次对被执行人王伟、杨东斌、柏伟提起网络查询，未发现被执行人王伟、杨东斌、柏伟名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年4月8日对申请执行人代耀祖做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟、杨东斌、柏伟负有继续向申请执行人代耀祖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王         祯审判员 史学金人民陪审员彭连英二〇二〇年四月八日书记员 李    晓    东
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初3128号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，负责人：韩昌宪，住所地云南省曲靖市。统一社会信用代码：91530302709786258R。委托诉讼代理人：王毕仙，中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司职工，特别授权代理。被告：曹跃兵，男，1985年8月20日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被告曹跃兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。审 判 长  代荣辉人民陪审员  王定国人民陪审员  袁更性二〇二〇年四月十日书 记 员  王志刚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7556号 申请执行人：秦惠忠，男，1966年5月18日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：施晓岚，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：石志荣，女，1988年12月16日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：赵峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住常熟市。 关于秦惠忠与石志荣、赵峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10052号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告石志荣、赵峰支付原告秦惠忠120000元，于2019年9月28日前支付8000元，于2019年10月28日前支付8000元，于2019年11月28日前支付8000元，于2019年12月28日前支付8000元，于2020年1月28日前支付8000元，于2020年2月28日前支付8000元，于2020年3月28日前支付8000元，于2020年4月28日前支付8000元，于2020年5月28日前支付8000元，于2020年6月28日前支付8000元，于2020年7月28日前支付8000元，于2020年8月28日前支付8000元，于2020年9月28日前支付8000元，于2020年10月28日前支付8000元，于2020年11月28日前支付8000元（款项支付至原告秦惠忠中国农业银行常熟招商城支行62×××13的账号内）。若二被告任意一期未如期足额支付，需额外支付原告秦惠忠违约金20000元，原告可就二被告未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，原被告双方之间的买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币3185元，原告秦惠忠负担1500元，由二被告负担1685元，原告同意其预交的案件诉讼费由二被告于2020年11月28日前直接向其支付，无需法院退还。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦惠忠于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的为人民币138000元。   本案执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年11月22日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2019年11月22日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年11月27,本院委托两被执行人原户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下均无不动产登记信息。 8、经查询关联案件，发现被执行人另有多起被执行人案件未履行,负债较多。据申请执行人反馈，被执行人现下落不明。2020年4月7日，本案执行过程中至常熟市×××号进行现场调查,亦未发现被执行人踪迹及财产线索。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年4月213日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币138000元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10052号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1046号申请人:谭新光，男，1978年6月15日生，汉族，住威海市文登区被执行人：姜红军，男，1968年7月4日生，汉族，住威海市文登区。第三人：姜丽芳，女，1971年4月10日生，汉族，住威海市文登区。申请人谭新光与被执行人姜红军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初351号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区柳林社区柳林西街21巷2号房屋【文房产证市区字第××，原登记房屋所有权人姜红军；土地证号：集用（91）第090320128号原登记土地使用权人：姜英春】变更登记至谭新光名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月十六日书记员  蔡方圆
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审109号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人徐海明，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省长恒县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚20191050733667号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年08月01日，被执行人驾驶渝DXXXXX号车在江习高速公路实施了“除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚20191050733667号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，经本院于2020年4月17日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人徐海明已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20191050733667号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执662号申请执行人：周利华，女，1954年10月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人周利华与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款854.30元（本金804.30元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1773号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人葛晓红，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。广发银行股份有限公司北京分行与葛晓红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18868号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.127609万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人葛晓红纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执420号湖南湘潭天易经济开发区管理委员会:湘潭牛头化工有限责任公司：湖南湘潭天易经济开发区管理委员会申请执行被执行人湘潭牛头化工有限责任公司国有土地上的房屋征收补偿协议一案，本院于2019年12月25日以（2019）湘0321行审45号行政裁定书裁定准予执行湖南湘潭天易经济开发区管理委员会于2019年12月6日作出的《催告通知书》，强制执行由湘潭县人民政府组织实施。2020年4月17日湘潭县人民政府、湘潭县人民法院张贴公告，限单身五楼、一四〇宿舍房屋内住户自公告之日起三日内搬离被拆房屋，2020年4月22日湘潭县人民政府指派湘潭县西城片区开发指挥部具体组织实施将被执行人湘潭牛头化工有限责任公司单身五楼、一四〇宿舍房屋予以拆除。据此，本案执行完毕。特此通知！审判员 肖 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 李琼玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初37号原告江苏友富薄板科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区邦源路南205国道西侧。法定代表人陈建琳，该公司总经理。委托代理人单泽鑫，江苏序阳律师事务律师。被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州路。法定代表人闻武，该局局长。第三人赵飞龙，男，1995年4月7日生，××族，住沭阳县。原告江苏友富薄板科技有限公司诉被告沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年3月11日立案受理。原告江苏友富薄板科技有限公司在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江苏友富薄板科技有限公司撤回对被告沭阳县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费25元，由原告江苏友富薄板科技有限公司负担。审判长  宁辉远审判员  许红会审判员  徐二海二〇二〇年四月二十三日书记员  席 希
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保141号 申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市 法定代表人：陈茂盛。 被申请人：雷磊，男，畲族，住安徽省宁国市。 被申请人：龙忠艳，女，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 本院在审理申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人雷磊、龙忠艳追偿权纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初868号民事裁定书，对龙忠艳的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人龙忠艳在支付宝账户上存款人民币24046.66元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终38号 上诉人（原审原告）:霍金兰。委托诉讼代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市安塞区妇幼保健院。地址：延安市安塞区。法定代表人:王晓东，系该院院长。委托诉讼代理人：汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强。上诉人霍金兰因医疗损害责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍金兰的委托诉讼代理人李飞龙、被上诉人延安市安塞区妇幼保健院的委托诉讼代理人汤晨佳、吴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍金兰的上诉请求：请求人法院撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初87号民事判决书，依法予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院审理程序错误，在原告不知情的情况下就作出了司法鉴定。一审法院适用法律错误，举证责任应由被上诉人承担。被上诉人延安市安塞区妇幼保健院辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。  上诉人霍金兰向一审法院起诉请求：请判令被告赔偿原告医疗费2000元、护理费360元、误工费360元、住院伙食补助270元、丧葬费33716.5元，死亡赔偿金166595元；依法判令被告赔偿原告精神抚慰金8万元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院认定，薛某某的妻子为本案原告。2018年3月27日下午17时，原告的丈夫薛某某到被告延安市安塞区妇幼保健院处就诊，并做了部分检查，当日，在被告处办理了住院手续，并开始按输液方式治疗。2018年3月29日，薛某某输完液体后再次随同护理人员回到家休息，当日下午5时许，薛某某因突发疾病，经抢救无效。2019年2月21日，原告以薛某某的死亡与被告的治疗行为有过错为由申请司法鉴定。2019年5月25日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、被告在对薛某某的诊疗中存在超范围职业、对病人重视不够、管理混乱、病历记录不真实及未履行告知义务的行为过错；2、被告的过错延误了早起诊断、早期治疗时机，与薛某某的发生有一定的因果关系（次要原因力）。原告为此支出鉴定费9160元。原告与薛某某共有五个女儿，名为薛青、薛召琴、薛莉、薛琴、薛随琴，现均已成年。在诉讼期间，五个女儿均表示自愿放弃诉讼及获得赔偿的权利。经审核，原告的损失认定如下：医疗费589.76元、住院伙食补助费270元、护理费360元、死亡赔偿金166595元、鉴定费9160元、丧葬费33716.5万元、精神抚慰金酌情认定1万元，合计220691.26元。一审法院认为，薛某某因病到被告处就诊，双方形成医患关系。薛某某在办理了住院手续后，其陪护人员不按规定让薛某某在被告处休息过夜，接受观察，致使薛某某在突发疾病后失去了及时的治疗时机，且薛某某的真正死亡原因，原告不能举证证明。然根据鉴定意见，鉴定机构通过被告的病历记录，确定被告对薛某某的死亡有一定的因果关系，综合本案案情，本院确定被告承担10％的过错赔偿责任。原告申请重新鉴定不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条具备的条件，故本院不予重新鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告延安市安塞区妇幼保健院于判决书生效后五日内赔偿原告各项损失22069元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费预收1245元，减半收取622.5元，由被告延安市安塞区妇幼保健院承担62.25元，原告承担560.25元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院选择鉴定机构时已经充分询问过上诉人与被上诉人的意见，在一审时双方对需要送往鉴定机构的住院病历也无异议。且鉴定前进行过听证，鉴定结论也向双方送达有相关证据在卷佐证，一审法院并无程序违法行为。鉴定意见中确定被上诉人对薛某某的死亡有一定的因果关系，一审法院综合案情酌情认定被上诉人承担10%的过错赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人霍金兰负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年四月二十六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执340号 申请执行人：刘华英,女，1962年6月29日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄勇军,男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人刘华英与被执行人黄勇军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘华英于2020年3月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄勇军支付申请执行人刘华英租金163946元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人黄勇军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄勇军名下持有的淳安县千岛湖琦琨工程咨询有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1789元，执行费2386元。 鉴于被执行人黄勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月七日 代书记员 吴慧慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破44-3号 申请人：义乌市海川文化用品有限公司管理人。 2020年4月16日，义乌市海川文化用品有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市海川文化用品有限公司管理人后，义乌市海川文化用品有限公司未提供财务账册以及相关文件资料，除管理人接管到6件注册商标以外没有移交任何材料，该6件注册商标已经全部处置完毕，获得债务人财产合计14157元。在债权申报期间，6位债权人共申报6笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为18816848.95元。现义乌市海川文化用品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告义乌市海川文化用品有限公司破产，并终结义乌市海川文化用品有限公司破产清算程序。 本院认为：义乌市海川文化用品有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌市海川文化用品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市海川文化用品有限公司未提供财务账册以及相关文件资料，义乌市海川文化用品有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向义乌市海川文化用品有限公司的实际控制人、股东吴海军、陈苹主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市海川文化用品有限公司破产； 二、终结义乌市海川文化用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  殷子钧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保244号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：李学志，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人李学志金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调368号之四民事裁定，冻结被执行人李学志名下银行存款23万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学志名下银行存款23万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 岩
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审92号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局工作人员。被执行人卫辉市蓝天环保材料有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市太公镇祁窑村。法定代表人张志伟。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请执行其于2019年10月9日对被执行人卫辉市蓝天环保材料有限公司作出的卫自资规罚决字[2019]223号行政处罚决定书的第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以该案部分证据认定不充分为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市自然资源和规划局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市自然资源和规划局撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年四月二十三日书记员  赵晓晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1613号 原告：孙丽荣，女，1980年10月7日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李卫宁，女，1979年5月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙丽荣与被告李卫宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告孙丽荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还拖欠原告的货款40150元，并支付因拖欠发货对原告资金占用造成的利息损失，从2018年12月1日至2019年10月12日，实际计算至履行之日止。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告2018年5月相识，原告在被告处购买膏贴，原告向被告付款后，被告在十天内向原告发货，原告用过膏贴效果不错，随之向被告购买更多膏贴。原告在2018年8月25日前后向被告转账5.5万元，原告付款后很长时间并未实际收到货物，2018年11月左右，被告表示厂家出现一些状况，无法正常发货，需等厂家正常运转后再发货，被告于2018年末向原告发货270盒，共计14850元，截止目前为止，被告依然未向原告交付货款相应金额的货物，被告的行为违反了合同法的原则，故诉至法院。本院认为，原被告之间的经济往来有可能涉嫌非法传销活动，且案涉的产品“吕家传”相关公司因涉嫌传销刑事犯罪，已经刑事立案并在审理中。本案买卖合同无法履行，并不是由于被告的原因造成的。综上，原告要求被告返还货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙丽荣的起诉。本案受理费803元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  赵  冰 二〇二〇年三月六日 书  记  员    冀 星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终406号上诉人（原审被告）:遇天志，男，满族，1971年8月25日出生，身份证住址宁夏银川市西夏区，现住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）:于蕾，女，汉族，1973年2月2日出生，身份证住址宁夏银川市西夏区，现住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:黄志森，男，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址广东省阳山县，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：边磊、程家悦，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人遇天志、于蕾因与被上诉人黄志森民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15067号民事裁定,向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人遇天志、于蕾上诉均称，涉案借款款项实际上是被上诉人借给案外人戎某使用的。因戎某是上诉人介绍给被上诉人认识的，被上诉人要求通过上诉人转账给戎某，并且签了借据。事后戎某曾未通过上诉人向被上诉人偿还过利息，被上诉人亦数次向戎某催款。因戎某在宁夏还涉及多起民间借贷案件，宁夏成立了戎某专案组，且上诉人户籍住所地是在宁夏回族自治区银川市金凤区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案中，上诉人遇天志与被上诉人签订的《借款合同》中约定有“合同争议解决方式：……协商或调解不成的，可由任一方依法向广州市番禺区人民法院提起诉讼。”且上诉人遇天志、于蕾亦向被上诉人出具了借条。双方以书面形式在《借款合同》中协议约定管辖法院，该约定为双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。现被上诉人依据《借款合同》向约定管辖法院即原审法院起诉要求上诉人清偿借款，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。另外,关于上诉人称其并非实际借款人的问题,属于案件实体审理范围,本院在管辖异议的审查阶段不予处理。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年四月十四日书记员  林秋萍何敏婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4126号上诉人(原审原告)：李辉建，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李旭烽，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李小六，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人李辉建因排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李辉建上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，李辉建是因土地承包经营权被侵犯而对李小六提起的排除妨害纠纷，在该案审理中涉及土地承包经营权争议，故本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定依法受理。二、本案作为农村土地承包经营权纠纷，虽然农村土地承包经营权本质上为土地使用权，但按照相关规定，本案关于四荒地的其他方式的农村土地承包经营纠纷不属于行政部门处理也不属于行政受案范围。李辉建向一审法院提起诉讼请求：1．请求人民法院判令被告腾退侵占原告所有的承包土地约20亩并清除地上附着物；2．判令被告赔偿原告租金损失共计10万元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，2001年3月20日，李小六之子李国峰与大庄村五组签订了《沙荒地承包合同》。该沙荒地具体位置是：南至李小云宅基地，东至三道岗，西邻河，北邻河沟。面积为15亩。承包期限为长期。该沙荒地系李小六家庭承包。签订合同后，李小六对该土地进行了管理使用至今。2003年4月6日，李辉建与大庄村委会签订的《土地承包合同》。该土地承包合同中的233亩土地包含了李国峰与大庄村五组所签订的《沙荒地承包合同》中的15亩土地。李辉建与李小六因土地使用权发生纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应当依法裁定驳回李辉建的起诉。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李辉建的起诉。案件受理费2300元，予以退还。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，大庄村五组于2001年3月20日和李小六之子李国峰签订《沙荒地承包合同》，将案涉土地交由李小六家庭承包，李小六对案涉土地进行了管理使用。2003年4月6日，大庄村委会又与李辉建签订《土地承包合同》，该承包合同中的233亩土地包含了李国峰与大庄村五组签订的《沙荒地承包合同》中的15亩土地。现李辉建与李小六因土地使用权争议发生纠纷，一审法院根据上述情况认为本案不属于民事案件受理范围，并据此驳回上诉人李辉建的起诉并无不当，李辉建上诉人称本案应属民事受案范围的依据不足。另《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日作出修正，一审引用该法第十六条的内容系修正前的内容，一审应引用修正后的条文，故一审引用法律存在瑕疵，本院二审对上述瑕疵予以纠正。综上，李辉建的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年四月二十二日书记员  米 彦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3631号 原告：郁丽英，女，1969年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号4号楼101-1室，统一社会信用代码91330110MA2GL3PJ2D。 法定代表人：李红梅。 被告：李红梅，女，1990年5月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：苏柔方，女，1984年3月22日出生。 被告：王诗宁，女，1974年3月21日出生。 本院在审理原告郁丽英诉被告浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁追索劳动报酬纠纷一案中，原告郁丽英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁丽英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郁丽英撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年四月十日 书记员  杜 洁
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初945号 原告：李跃进，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：姚桔英，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：张艺军，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告李跃进、姚桔英与被告张艺军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告李跃进、姚桔英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李跃进、姚桔英撤回起诉处理。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 江建武
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执331-5号被执行人查宝金，1967年7月14日出生，汉族，男性，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初4259号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人查宝金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查宝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查宝金在财付通支付科技有限公司0xxexxxxexxedxxxe3dxd5bxe@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月九日书记员  张仁杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18613号 原告 宁波金龙竹木业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。 法定代表人：李明贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。 被告 曾文根，男，1982年4月21日出生，汉族，无固定职业，住江西省黎川县龙守镇桃口村桃口27号。 被告 宁波十誉办公装饰家具有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼410-92。 法定代表人：曾文根，该公司总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告宁波金龙竹木业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金龙竹木业有限公司负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年四月二十三日 代书记员俞霜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初216号之二原告：刘玉明，男，1959年7月26日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。被告：景县景新房地产开发有限公司，住所地：景县景新大街工行东侧，组织机构代码证：795493418。法定代表人：刘伟，该公司经理。被告：常金尧，男，1957年6月28日出生，汉族，住景县，被告：马宝城，男，1972年3月20日出生，汉族，住景县，原告刘玉明与被告景县景新房地产开发有限公司、陈东方、常金尧、马宝城合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘玉明于2020年4月16日对被告陈东方撤回起诉，于2020年4月20日向本院提出对被告景县景新房地产开发有限公司、常金尧、马宝城的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘玉明负担。审判员  陈琳琳二〇二〇年四月二十日书记员  陈园园
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之四被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军