湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初830号原告：胡绍碧，男，生于1971年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：徐富勇，男，生于1979年5月4日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。被告：恩施市明德出租汽车有限公司，住所地：湖北省恩施市航空花园小区1-14-20。统一社会信用代码：91422801707050335C。法定代表人：刘海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆明祥，湖北五经律师事务所律师。委托诉讼代理人：向瑶，湖北五经律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。原告胡绍碧与被告徐富勇、恩施市明德出租汽车有限公司（以下简称明德公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍碧及其委托诉讼代理人樊振银，被告徐富勇，被告明德公司的委托诉讼代理人陆明祥、向瑶，被告人保财险的委托诉讼代理人杨铃萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费（交强险内优先主张权利）、抚养费等合计126626.90元（148834.77-2220.87）；2.判令被告承担案件受理费。其事实和理由：2017年11月13日10时45分，被告徐富勇驾驶被告明德公司所属车辆在恩施市火车站门口转盘处与原告发生交通事故，本次事故经交警部门认定，被告徐富勇负全部责任。原告受伤治疗后，经鉴定为十级伤残。经查，被告徐富勇所驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和三者责任险。本次事故在保险期间和保险责任范围内。原告与三被告的机动车交通事故责任纠纷不能协商解决，特向人民法院起诉主张权利。被告明德公司辩称，第一、事故是真实的，对事故的责任划分也没有异议。第二、事故发生以后，住院的全部医疗费用全部由徐富勇个人垫付，金额以医院的收据为准。第三、对于原告胡绍碧的其他损失依照法律规定确定，徐富勇及明德公司愿意赔偿。第四、当时明德公司为该车投保了交强险和商业险，交强险金额110000元、商业险为500000元。本案赔偿额度应该在商业险和交强险的范围之内。如果保险公司对赔偿的项目和数额有异议，以他们的意见为准。被告徐富勇辩称，发生事故后，原告住院的医疗费用我已支付，并要求返还。其他答辩意见与被告明德公司的一致。被告人保财险辩称，第一、保险公司赔偿的前提是涉案司机具有合格的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路交通运营许可证。第二、本案的案件受理费、鉴定费不应由保险公司承担。第三、交通事故发生后，保险公司已向原告支付了医疗费10000元，该款项已经打入恩施州中心医院账户。第四、原告的误工费、护理费、医疗费、抚养费主张时，应提交相关证据证明。第五、原告主张的精神损失过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日10时45分，被告徐富勇驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号小型客车，在恩施火车站前路火车站门口转盘处与行人原告擦挂，致一车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往恩施市中心医院住院治疗。入院诊断：1.急性颅脑损伤：右侧颞部硬膜下血肿。2.蛛网膜下腔出血。3.右侧颞骨骨折，全身多处软组织挫伤。2017年11月14日原告出院，住院一天，用去门诊检查治疗费250元，住院费3470.76元。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.到上级医院继续治疗，2.不适随诊。当天，原告入住恩施土家族苗族自治州民族医院（以下简称州民族医院）治疗。入院诊断：右侧创伤性硬膜外出血并颅内积气、颅骨骨折、多处浅表损伤。2017年12月13日出院，住院29天，用去医疗费18737.11元，期间，用去门诊检查费用230元。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.注意休息；2.到耳鼻喉科门诊就诊；3.续行促智、扩管、对症及支持治疗；4.一月后来我院复查；5.不适随诊。原告出院后，于2018年1月12日在恩施州民族医院复查，支付费用534元。同于15日在恩施州中心医院检查，支付费用522元。2018年6月12日，原告进行鉴定，支付检查费用688.5元。以上住院期间费用为22207.87元（3470.76+18737.11），门诊检查费用共计2224.5元（50+200+230+534+522+688.5）。2017年11月15日，恩施市公安局交通警察大队事故中队作出第4228013201701008号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐富勇负此次交通事故的全部责任，原告无责任。2018年6月26日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该所于2018年7月10日出具恩施南法司鉴（2018）临鉴字第669号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人胡绍碧伤残程度为伤残十级。2.被鉴定人胡绍碧误工期为225日（自2017年11月13日起计算）；护理期为60日（自2017年11月13日起计算）；营养期为60日（自2017年11月13日起计算）。原告支付鉴定费1560元。另查明，原告的住院医疗费22207.87元，被告人保财险预付了10000元，余款12207.87元，被告徐富勇已支付。门诊检查费用为2224.5元由原告自己支付。原告与其妻梅桂春于2016年前在恩施城区务工，租房居住。需扶养子女胡锦荣，女，生于2006年9月9日，在恩施市舞阳坝街道办事处桂花园小学学习六年，于2018年6月毕业。案涉鄂Ｑ×××××号车辆的所有人系被告明德公司，被告徐富勇系被告明德公司员工。被告明德公司为该车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险单号分别为PDZA201742280000129576号、PDZA201742280000076183号。机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元。机动车商业保险有第三者责任险和不计免赔率，其中第三者责任险责任限额为500000元。保险事故发生后，被告明德公司申请后，被告人保财险未予理赔。审理中，原告将要求被告赔偿医疗费2224.5元的请求变更为赔偿24432.37元，其请求赔偿的项目和金额为：1.医疗费24432.37元，其中已住院治疗费22207.87元，门诊费用2224.5元。2.误工费23977.6元（38897÷365×225），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务行业人均年平均工资38897元/年、误工期225天计算。3.护理费6394.02元（38897÷365×60），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务行业人均年平均工资38897元/年、护理期60天计算。4.营养费1800元，按30元/天、鉴定营养期为60天计算。5.伤残赔偿金68910元（34455×20×10%），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入34455元/年、伤残赔偿指数10%计算20年。6.鉴定费1560元。7.精神损害抚慰金5000元。8.被抚养人生活费16760.78元，按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》城镇居民人均生活消费性支出29996元计算至被扶养人胡锦荣18周岁（11年2个月4天）。以上共计148834.77元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据法律的相关规定，因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照原、被告各自的过错比例分担责任。恩施市公安局交通警察大队作出的第4228013210701008号《道路佳通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，适用法律正确，合法有效，其对车辆数记载的笔误的瑕疵，不影响该认定书的效力，本院予以采信。本案中，根据该认定，被告徐富勇负事故全部责任，应对原告因交通事故遭受的损失进行赔偿。原、被告对案涉车辆所有人系被告明德公司、被告徐富勇系被告明德公司的员工的事实无异议，故，该被告明德公司对被告徐富勇应当赔偿的损失应承担连带赔偿责任。事故车辆鄂Ｑ×××××号小型客车在被告人保财险处投保有交强险和商业第三者责任险，被告人保财险应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，即先在机动车交通事故强制险限额内赔付，然后在机动车商业保险限额内予以赔付。关于原告请求赔偿的误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的计算标准问题。虽然原告及其被抚养人的户口为农村户口，但原告提交有证据足以证明其长期居住在城镇。因此，原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民可支配收入和城镇居民人均生活消费性支出的标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明在城镇居住期间有固定职业，其误工费按居民服务、修理和其他服务业的标准计算也符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各赔偿项目，本院综合证据及庭审查明的事实具体评述和认定如下：1.医疗费医疗费24432.37元，其中已住院治疗费22207.87元，门诊费用2224.5元。住院费用系原告疗伤所花费用，本院予以确认。门诊费用系原告入院诊断、检查、复查以及进行鉴定检查所用费用，也属原告受伤后必须支出费用，本院予以确认。2.误工费23977.6元（38897÷365×225），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务行业人均年平均工资38897元/年、误工期225天计算。经审查，计算结果正确，本院予以确认。3.护理费6394.02元（38897÷365×60），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务行业人均年平均工资38897元/年、护理期60天计算。经审查，计算标准、时间符合法律规定，计算结果正确，本院予以确认。4.营养费1800元，按30元/天、鉴定营养期为60天计算。被告无异议，本院予以确认。5.伤残赔偿金68910元（34455×20×10%），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入34455元/年、伤残赔偿指数10%计算20年。经审查，计算结果正确，本院予以确认。6.鉴定费1560元。被告无异议，本院予以确认。7.精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情以及当地经济情况，本院酌情认定3000元。8.被扶养人生活费16760.78元，按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》城镇居民人均生活消费性支出29996元计算至被抚养人胡锦荣18周岁（11年2个月4天）。经审查，原告依据标准符合法律规定，但数额为23996元/年；计算时间自原告受伤至被扶养人胡锦荣十八周岁为7年，则被扶养人生活费为8398.6元（23996×7×10%÷2），原告主张的其余部分本院不予支持。以上第一项至第八项共计138472.59元，由被告徐富勇与被告明德公司连带赔偿，被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付120000元，在机动车商业保险限额内赔付16912.59元，鉴定费1560元由被告徐富勇与被告明德公司连带赔偿。被告徐富勇已支付的医疗费12207.87元、被告人保财险预付的医疗费10000元，在赔付时予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起二十日内在鄂Ｑ×××××号小型客车的交强险和商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告胡绍碧因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计136912.59元（被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司预付的医疗费10000元在支付时予以扣减）。二、被告徐富勇、恩施市明德出租汽车有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性连带赔偿原告胡绍碧鉴定费1560元（被告徐富勇已支付的医疗费12207.87元在支付时予以扣减）。三、驳回原告胡绍碧的其他诉讼请求。上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的理赔款126912.59元汇至本院执行标的款专用账户后，由原告胡绍碧领取114704.72元，被告徐富勇领取12207.87元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费366元（已减半计算），由被告徐富勇、恩施市明德出租汽车有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年四月十三日书记员  罗 毅