wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终242号 上诉人（原审原告）朱景军，男，1971年3月27日出生，汉族，喀左县白塔子镇政府工作人员，住喀左县。 被上诉人（原审被告）沈兴，男，1958年12月30日出生，汉族，喀左县白塔子镇小马架子村党支部书记，住喀左县。 上诉人朱景军因健康权纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年7月6日11时许，原告朱景军因喀左县白塔子镇小马架子村村干部入户村民家中了解关于小马架子村木匠沟以北大台子范围内山杏种植年限认定一事到小马架子村二组广场处与任小马架子村党支部书记的被告沈兴发生口角并撕扯，原、被告均向公安机关报警，公安机关对原告进行了询问并对其身体情况进行了拍照。当日13时许，原告到建昌县中医院住院治疗。经医院诊断为全身多发软组织挫伤、颈椎间盘脱出，住院25天，二级护理，痊愈出院，支付医疗费7,647.24元。在诉讼过程中，原告要求对自己的损伤程度进行司法鉴定，经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所对其进行了鉴定，经鉴定，朱景军头面部外伤（左颞部头皮肿胀），已构成轻微伤；全身多发软组织挫伤：左锁骨中线4-8肋外侧缘肿胀、表面略青紫；右侧乳房下可见明显淤血，长约4cm×2cm，已构成轻微伤。另查明，2018年7月18日，喀左县公安局认定“2017年7月6日11时许，在辽宁省朝阳市喀左县广场处，朱景军与小马架子村村书记沈兴因小马架子村干部入住村民家中了解关于小马架子村木匠沟以北大台子范围内山杏种植年限认定一事发生口角并撕打，朱景军将沈兴面部打伤出血。经喀左县公安局司法鉴定中心鉴定，沈兴面部损伤已构成轻微伤。经查证朱景军身体损伤与沈兴无因果关系”，对朱景军做出拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，对沈兴不予处罚。原告朱景军对处罚不服，向法院提起行政诉讼，最后经朝阳市中级人民法院判决，以行政处罚决定认定事实、适用法律、办理程序并无不当为由，驳回了朱景军的诉讼请求。 原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在因案发当日公安机关对其首次询问时，没有提到自己受伤情节，只是自述胸部左侧有红印，是被告用钥匙扎的，公安机关对其身体进行了拍照，以后原告又陈述其他伤情是被告所致，除其自述和证人朱某1（原告侄子）证言外，没有其他证据证明其伤系被告所致，故其要求被告赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱景军的诉讼请求。案件受理费250元，由原告朱景军负担。 一审宣判后，原审原告朱景军不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人是互相殴打，上诉人的伤情是被上诉人造成。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人沈兴答辩：本案经过公安机关反复侦查，也经过三次行政诉讼。均认定被上诉人没有殴打上诉人。被上诉人对本案的发生没有过错。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、证人李某、茹某、孙某1、孙某2、朱某2、朱某3、张某、朱某4、刘某证言，原告的诊断书、病志、医疗费收据，朝阳营州司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，喀左县公安局行政处罚决定书，朝阳市中级人民法院行政判决书，公安机关提交的朱景军案发时照片等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，经过公安机关进行调查，最终认定了被上诉人沈兴，不存在殴打上诉人朱景军的事实，并对上诉人朱景军进行了行政处罚。上诉人朱景军不服行政处罚，提起行政诉讼，均没有得到法院支持。现上诉人朱景军没有证据证实被上诉人沈兴对其进行了殴打，也没有证据推翻公安机关认定的事实，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人朱景军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇二〇年四月九日 书记员  高蕊琦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初321号 原告：长岭县三团乡富民化肥经销处。统一社会信用代码：92220722MA1462UCX6，经营场所：吉林省长岭县。 经营者：张海朋，男，1982年7月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：孙洪梅，女，汉族，住吉林省扶余县，身份证号码未提供。 被告：王洪林，男，1965年8月15日生，汉族，住吉林省扶余县。 原告长岭县三团乡富民化肥经销处诉被告孙洪梅、王洪林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取34元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年四月一日 书记员  丛冬雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7167号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：赤壁雅倾城百货店，经营场所湖北省咸宁市赤壁市创新聚集区电商产业园4区CB0026，统一社会信用代码92421281MA4DCD7K5P。经营者：崔生鑫。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月一日书记员  王慧慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执255号 申请执行人：姜峰，男性，1975年12月25出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：于希杰，男性，1970年09月22出生，满族，住宽甸满族自治县。 姜峰和于希杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1074号民事判决书，判决被告于希杰自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜峰货款5400元，并自2019年3月1日起至欠款付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人于希杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，于希杰未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，对于希杰采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有5460元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年四月二日 书记员 徐仁文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2094号上诉人（原审原告）：大连双安重型机械设备有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道许家窑村。法定代表人：刘学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：力神起重机(大连)有限公司，住所地大连市金州区拥政街道青山村。法定代表人：张进启，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁北，辽宁韬论律师事务所实习律师。上诉人大连双安重型机械设备有限公司（以下简称双安公司）与上诉人力神起重机(大连)有限公司（以下简称力神公司）买卖合同纠纷案，均不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。双安公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持其在原审的诉讼请求。主要事实和理由：1.8.6万元的合同中，双安公司第一次付款4.3万元，第二次付款5万元，两次已全部付清合同款，不存在再付3万元的问题。2.双安公司支付的5万元系8.6万元合同货款，而非9万元合同的款项，一审认定事实错误。力神公司不同意双安公司的上诉请求，答辩意见如下：1.双安公司在一审庭审时确认发货前的3万元没有给付，一审笔录有详细记载，事实不能改变，而且双安公司所述多付7000元货款也与常理不符，至于5万元被标注为“货款”，只是双安公司转账时的自行备注行为，备注为货款与合同名称相符，不能说明系8.6万元合同的付款。2.力神公司在原审已举证证明对9万元合同已履行了部分义务，5万元是该合同的部分价款。力神公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回双安公司的诉讼请求。主要事实和理由：合同未约定解除条款，也不具备法定解除要件，双安公司未按约履行付款义务，构成违约，应当继续履行合同。双安公司不同意力神公司的上诉请求，答辩意见如下：力神公司至今未履行合同约定的供货义务，也未向双安公司发出供货前付款通知，力神公司构成违约，双安公司诉请应予支持。双安公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还购货款93,000元及利息5137元(年利率6%从2018年3月25日至2019年2月23日共计11个月)，后期一直追加到付清为止；2.解除与被告签订的购货合同。一审法院经审理查明，2018年3月7日，原告双安公司(买方)与被告力神公司(卖方)签订两份《工业产品订货合同》，分别为买卖合同和安装合同。买卖合同约定：原告向被告购买电动单梁起重机一台，价款8.6万元，结算方式及付款方式约定为：预付4.3万元、发货前付3万、安装完毕付1.6万，交货时间及数量约定：安装、调试吊重物买方负责，15天交货；设备的运输、安装与调试及报验费用卖方承担。安装合同约定：被告为原告安装原告自有桥式起重机50t1台、安装承轨梁、轨道、滑触线、起重机取证、遥控柜，合同价款为9万元，结算方式及付款方式约定为：每安装完一项付清一项，全部安装完事全部结清。2018年4月4日，原告向被告转账4.3万元，5月14日，原告向被告转账5万元，表明的用途均为货款。另一审审理过程中，原告方于质证过程中自述：“关于8.6万元合同，发货前3万元我们没有付，被告没有通知我们发货时间，如果通知我们，我方可以付3万元，被告没有证据通知我们发货，所以被告没有想给我们发货也没有能力给我们发货”。一审法院认为，原被告间起重机买卖合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行。原告依约已履行预付款4.3万元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张第二笔付款5万元为支付买卖合同货款与其陈述不符，与合同约定不符，亦无充分证据证明，不予采信。虽原告未依约履行付款义务为被告未履行买卖合同的原因之一，但因原告已另行购买了约定的标的，被告已无履行合同的必要，故对原告要求解除双方买卖合同，返还已付货款的请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因解除合同的过错在原告方，因此所造成的损失应由原告自行承担，对原告该主张不予支持。对双方因安装合同产生的纠纷，不属本案调整范围。判决如下：一、被告力神起重机(大连)有限公司于判决生效后十日内返还原告大连双安重型机械设备有限公司货款43,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元(原告已预交)，由原告承担630元，由被告承担500元。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院补充查明，就8.6万元订货合同的供货问题，双安公司法定代表人多次通过微信催促力神公司法定代表人尽快安排发货，并告知如2018年5月22日前不能交货并现场安装，为减少损失，双安公司将找其他厂家订货。以上补查查明的事实，有双安公司于一审提交的微信记录和双方二审陈述在卷为凭，可以采信。本院认为，双安公司与力神公司于同日签订了名称相同、价款不同的两份订货合同，双安公司仅针对价款为8.6万元的合同提起本案诉讼，故本案仅审理标的价值8.6万元的合同关系，对双方所称的9万元安装合同不予审理。双方签订的8.6万元订货合同合法有效，双安公司已按约向力神公司支付了4.3万元预付款，因力神公司未在催告的合理期内供货，双安公司已另行购买标的设备，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，双安公司有权解除案涉合同，并根据该法第九十七条之规定，要求力神公司返还已收取的预付款4.3万元。原审对此认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于5万元是否为案涉合同已付款、应否返还的问题，双安公司委托诉讼代理人在一审庭审时关于未接到通知所以未付3万元的陈述属于其对未履行3万元付款义务的自认，现双安公司在二审中又改称该5万元为8.6万元合同付款，前后陈述自相矛盾，且双安公司在未接到发货通知的情况下主动向力神公司支付合同余款，还支付了超过合同约定金额的价款，与常理不符。故一审认定该5万元非案涉合同已付价款、无需返还并无不当。关于该5万元，双安公司可以依9万元安装合同另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元[大连双安重型机械设备有限公司预付1260元，力神起重机（大连）有限公司预付1000元]，由双方各自负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年四月十三日书记员  黄月妍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢101号之一申请执行人：侯青山,男,汉族，1948年3月10日生,住林州市。被执行人：王信开，男,汉族，1965年8月11日生，住林州市。本院在执行侯青山与王信开、王银竹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王信开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王信开在中国建设银行4367422466200013565_156_1账户内存款人民币166196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月三日书记员  李 斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2456号上诉人（原审原告）：北京金铭鸿业商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处北平房24号。法定代表人：庙成芳，经理。被上诉人（原审被告）：郝旭丰，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：李国亮，男，1964年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人北京金铭鸿业商贸有限公司因与郝旭丰、李国亮买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金铭鸿业商贸有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京金铭鸿业商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金铭鸿业商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6602元，减半收取3301元，由上诉人北京金铭鸿业商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年四月二日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1734号申请执行人：徐浩，男，汉族，1976年10月29日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：谢王，男，回族，2002年4月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人徐浩与被执行人谢王生命权、健康权、身体权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26000元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢王名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执523号之二申请执行人：王成虎，男，1946年4月17日出生，汉族，住林州市。被执行人：李松山，男，1973年11月14日出生，汉族，住林州市。本院在执行王成虎与李松山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人李松山在财付通支付科技有限公司085e9858e9002c6ae527c6f96@wx.tenpay.com账户内余额人民币463.56元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李松山在财付通支付科技有限公司085e9858e9002c6ae527c6f96@wx.tenpay.com账户内余额人民币463.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月九日书记员  王军丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初599号原告：韩振东，男，回族，1971年6月14日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。被告:解雷雷，男，汉族，1989年11月27日出生，住址山东省庆云县。原告韩振东与被告解雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩振东撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告韩振东负担。审判员  王春华二〇二〇年四月七日书记员  王 月
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢521号之一申请执行人陈丙文，男，汉族，1957年8月11日生，住河北省邯郸市磁县。申请执行人张宝雲，女，汉族，1957年3月6日生。申请执行人王密密，女，汉族，1983年8月21日生。申请执行人陈某1，男，汉族，2008年9月24日生。申请执行人陈某2，女，汉族，2005年12月25日生。被执行人段书青，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省开封市祥符区。陈丙文、张宝雲、王密密、陈某1、陈某2与段书青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初1297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段书青于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丙文、张宝雲、王密密、陈某1、陈某2278626.72元。因段书青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈丙文、张宝雲、王密密、陈某1、陈某2向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人段书青自动提供财产信息，共计履行了177352.76元，本院已支付给申请人王密密。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段书青负有继续向申请执行人陈丙文、张宝雲、王密密、陈某1、陈某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月九日书 记 员  胡 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21932号申请执行人：薛冰，女，1979年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡炜，女，1978年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告薛冰诉被告胡炜民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初2212号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、原告和被告双方确认：被告尚欠原告借款本金86万元，被告于2019年6月15日前一次性支付原告借款本金86万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。三、案件受理费15465元，减半收取7732.5元，原告负担3232.5元，被告负担4500元。四、双方当事人一致同意本调解协议经原、被告双方签字后生效。因胡炜未按上述生效法律文书履行义务，薛冰向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有位于金水区××中方××小区西区××楼××单元××西户，但该房屋已被其他法院处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡炜负有继续向申请执行人薛冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月六日书记员  王梓旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖30号原告：孙宇，女，1999年10月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被告：屠艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：姚国松，男，1976年5月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。南京市浦口区人民法院于2019年7月4日受理原告孙宇诉被告屠艳、姚国松房屋买卖合同纠纷一案后，被告屠艳提出管辖权异议，南京市浦口区人民法院认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0111民初6048号民事裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院管辖。南京市鼓楼区人民法院立案后，认为南京市浦口区人民法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果，南京市鼓楼区人民法院以（2020）苏0106民初1093号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《协议书》约定：“双方在本协议履行过程中产生争议的应友好协商，协商不成的，任何一方可向起诉方所在地人民法院起诉”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因本案原告孙宇的住所地在南京市浦口区，故南京市浦口区人民法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。南京市浦口区人民法院在其对本案有管辖权的情况下裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6048号民事裁定；二、原告孙宇诉被告屠艳、姚国松房屋买卖合同纠纷一案由南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月七日书记员  王梦男
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1565号申请执行人常夯，男，汉族，1971年10月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人代广飞，男，汉族，1986年12月17日出生，住西安市灞桥区。本院申请执行常夯申请执行代广飞买卖合同纠纷一案，因申请人常夯撤回对被执行人代广飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月十日书 记 员  胡 婷
结案通知书 (2020)陕0526执42号   剡正选、冯建波：申请执行人剡正选与被执行人冯建波追索劳务纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1704号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯建波逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。被执行人应履行案款3000元、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，被执行人冯建波已将上述案款履行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯建波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二○年四月一日1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执634号之十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：郭建生，男，1964年1月20日生，住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生、周乐荣、郭虹宏、郭涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建生在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币4670928.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十日书记员  杨 平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2769号之一 原告：义乌市茂伟布行，经营场所：浙江省义乌市福田街道诚信一区37幢1号前门。 经营者：郭立伟，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：曹样松，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：曹样伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市茂伟布行与被告曹样松、曹样伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告义乌市茂伟布行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市茂伟布行撤诉。 案件受理费减半收取计851元，诉讼保全费780元，由原告义乌市茂伟布行负担。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年四月一日 书记员  鲍丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执33号申请执行人张文静，女，1988年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州海河旅游产业开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号22层2209号、2210号、2211号。法定代表人卢春林。被执行人卢春林，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张文静申请执行郑州海河旅游产业开发有限公司、卢春林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）豫0191民初21369号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州海河旅游产业开发有限公司、卢春林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张文静向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年1月8日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产信息、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；四、本院于2020年4月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产信息、不动产登记信息；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年4月14日向申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州海河旅游产业开发有限公司、卢春林有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  郭建桥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保313号申请保全人东港市吉利野生海参专卖店，住所地：东港市大东区新华街（5-3）。经营者：孙吉珍，系业主。被保全人林杰，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，户籍地东港市。申请保全人东港市吉利野生海参专卖店与被保全人林杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0681民初6328号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保313号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年四月十四日书记员  邓晓飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终60号上诉人（原审被告）：胡春然，男，1972年3月31日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚巽，女，1979年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。原审被告：刘某，男，2008年2月1日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。法定代理人：谭某，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。原审被告：刘小玮，女，1996年4月9日出生，户籍地威海市文登区，现住址不详。原审被告：刘桂堂，男，1934年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：邵维叶，女，1943年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人胡春然因与被上诉人姚巽、原审被告刘某、刘小玮、刘桂堂、邵维叶民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，胡春然于2020年4月3日以其与姚巽自行达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，胡春然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡春然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由胡春然负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年四月三日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终391号上诉人（原审原告）：姜英，女，汉族，1989年10月17日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江亚夫在线实业有限公司，住所地镇江市润州区蚕桑路99号。法定代表人：曹宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐莹，女，汉族，1988年1月13日生，住镇江市。上诉人姜英与被上诉人镇江亚夫在线实业有限公司、徐莹不当得利纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜英未按规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人姜英未按规定交纳上诉案件受理费,应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年四月二日书记员  王 萍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初443号原告：吕林，男，1990年2月27日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住楚雄市，公民身份证明号码：532301199002273934。被告：楚雄市皮阿诺商贸行，住所地：云南省楚雄市开发区丰盛路商业城牛津小道3号苑B-2-102号，统一社会信用代码：915323003230248085。投资人：吴翠兰，该商贸行负责人。原告吕林与被告楚雄市皮阿诺商贸行劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕林到庭参加诉讼，被告皮阿诺商贸行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告安装家具工钱4604元；2.请求依法判令被告支付给原告多次讨薪事实误工费及车旅费1344元(误工费150元/天×8次=1200元、车旅费18元/天×8次=144元）；3.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费及其相关费用。事实和理由：原告于2018年10月21日起至2018年12月1日，受雇于被告从事家具安装。工作结束后被告未按约定支付给原告安装工时费及配件垫付款等合计6604元。后经原告与被告多次协商讨要，以及求助劳动保障部门，被告于2019年6月1日支付欠款1000元，2019年9月16日支付欠款1000元，然而余款4604元至今一直没有支付。给原告造成事实误工、车旅费用等损失。请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。被告楚雄市皮阿诺商贸行经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告围绕诉讼主张依法提交证据：1.做工交接图纸；2.工时记录；3.微信聊天截屏；4.开发区劳动保障监察投诉登记及日常检查情况表复印件。上述证据，本院认定如下：证据1、2，无双方当事人签名或认可，本院不予采信；证据3、4，能证明被告未支付原告工价款5600元，2019年9月16日付款1000月的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日至2018年12月1日，原告吕林在被告皮阿诺商贸行做工期间，被告欠付工价款5600元。原告吕林向劳动监察部门投诉后，经2019年7月31日在被告处协商，承诺在8月份前结算。2018年9月16日被告向原告支付1000元。本院认为，原告吕林受被告楚雄市皮阿诺商贸行雇请，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定。原告吕林与被告楚雄市皮阿诺商贸行之间成立劳务关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告吕林已为被告楚雄市皮阿诺商贸行提供了相应的劳务，被告应按照约定支付原告吕林劳务费4600元。原告诉请的劳务工资于法有据，本院予以支持。原告诉请由被告支付讨薪误工费及车旅费，无相应证据证实，本院不予支持。被告楚雄市皮阿诺商贸行经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄市皮阿诺商贸行支付原告吕林劳务费4600元；二、驳回原告吕林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告楚雄市皮阿诺商贸行负担（未交）。以上执行款项，限本判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年四月八日书记员  贾忠会
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1826号 申请执行人：遂昌成果建材经营部，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路282、284号，统一社会信用代码92331123MA2FYUNT5M。 经营者：潘慧香。 委托代理人：郑明亮，男，1978年8月15日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：范有强，男，1968年11月22日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌成果建材经营部与被执行人范有强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2073号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌成果建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人范有强应支付申请执行人遂昌成果建材经营部货款30000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人范有强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范有强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范有强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范有强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。被执行人范有强在遂昌生源文化有限公司名下的股权及分红，本院（2019）浙1123执1333号案件已登记查封，股权无处置价值。截至2020年4月2日，本案未执行到位标的为30000元及利息，未收取案件受理费275元、案件执行费350元。暂未发现被执行人范有强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范有强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范有强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范有强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌成果建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范有强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年四月二日 书记员  叶莉莉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0102执25号之一 申请执行人：新疆松鹤建设工程有限公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼四楼。 法定代表人：席新利，董事长。 委托诉讼代理人：方治国，男，新疆松鹤建设工程有限公司副总经理。 被执行人：阿拉尔华丰建筑有限责任公司，统一社会信用代码91652900269784195XU，住所地新疆阿拉尔市八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。 法定代表人：王景，董事长。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）兵0102民初86号民事调解书，于2020年3月12日向被执行人阿拉尔华丰建筑有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令被执行人阿拉尔华丰建筑有限责任公司三日内履行给付义务。但被执行人阿拉尔华丰建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月31日为止该案总执行标的为422,330元（其中调解书本金288,602.5元、诉讼费3，543元、调解书约定的利息118,327元、迟延履行期间加倍债务利息7,574.5元、执行费4,283元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿拉尔华丰建筑有限责任公司银行存款422,330元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年三月三十一日 书记员 米    兰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2740号申请执行人：刘艳，女，1992年4月14日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住无锡市惠山区。被执行人：钟欢，男，1991年6月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人刘艳与被执行人钟欢民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）苏0206民初3149号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人钟欢支付刘艳55310.00元及相应利息。因被执行人钟欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳向本院申请执行，申请执行标的为55310.00元，本院于2019年10月10日立案受理。本院受理执行后，向被执行人钟欢发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘艳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人钟欢逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人刘艳未能向本院提供被执行人钟欢可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人钟欢列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人钟欢发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人钟欢的存款情况。经查，被执行人钟欢名下位于中国农业银行有银行存款，本院已依法冻结并扣划发放给申请人。经查，网络查控系统向人民银行发起的银行账户查询已反馈，但未显示账户余额。经查，被执行人钟欢名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人钟欢名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人钟欢名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人钟欢名下无住房公积金。本院向申请执行人刘艳通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人钟欢的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘艳未能提供被执行人钟欢的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款52430.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钟欢是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钟欢的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人刘艳亦未提供被执行人钟欢其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初3149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年四月二日书记员 薛凯诺
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3709号之一申请执行人：张国银，男，1962年4月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人刘格格，女，汉族，1982年12月10日出生，住南阳市卧龙区，因犯诈骗罪，现羁押于南阳市看守所服刑。申请执行人张国银依据本院已生效的（2018）豫1303民初5244号民事判决，申请执行被执行人刘格格民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金150000元及利息等，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月30日向被执行人刘格格发出执行通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘格格名下无有价证券、股权、保险理财产品可供执行。（1）被执行人刘格格在浦发银行27×××04账号内的存款20108.59元、在财付通科技有限公司085e9858ef884008bace13650@wx.tenpay.com账号内的存款5554.69元、在中信银行622690110967×××01账号内的存款1115.59元，因已被本院（2019）豫1303执3710号执行案件冻结、划拨，故本案未轮候冻结。本院依据（2019）豫1303执3709号执行裁定书，于2020年4月1日扣划被执行人刘格格在农业银行62×××70账号内的存款405.54元，于2020年4月10日案款发放至申请执行人指定账户。（3）被执行人刘格格在公安部车辆查询信息登记有豫Ｒ×××××号荣威牌（注册日期为2010年2月21日）、豫Ｒ×××××号名爵牌（注册日期为2013年10月10日）轿车二辆，经告知申请执行人后其明确表示上述车辆使用年限较长，因处置价值不大，不要求查封处置。2、经在南阳市不动产登记中心查询，被执行人刘格格名下有位于南阳市天山路东××楼××单元××室（合同号为11423142）房产一套。本院依据（2019）豫1303执3709号执行裁定书，于2019年10月30日轮候查封了上述房产，该房产已被本院（2019）豫1303执恢225号执行案件拍卖处置，经本院财产分配，于2020年4月10日将剩余拍卖房款38627元扣交执行费3650元，将余款34977元案款发放至申请执行人指定账户。3、经关联被执行人刘格格在法院有其他执行案件9件，其中正在执行1件，执行完毕结案3件，执行终结结案1件，终结本次执行程序结案4件，涉案标的额共计2655680元。三、通过实地走访，被执行人刘格格因犯诈骗罪于2020年2月25日被判决有期徒刑四年（刑期自2019年2月26日起至2023年2月25日止），现羁押于南阳市看守所。四、本院已向被执行人刘格格发出了限制消费令。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请案件终结本次执行程序。本案执行标的额借款本金150000元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5244号民事判决书为准，已执行到位的案款应依法予以扣除。〕等款项尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘格格负有继续向申请执行人张国银履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年四月十日书记员  孙 宁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初532号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇,统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男,1998年3月8日出生,汉族，贵州省开阳县人,住开阳县,系公司员工。被告：田亮,男,2000年10月28日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告田亮物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年四月二日法官助理何凤仪书记员刘志林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8730号 申请执行人：李建清，男，1968年4月7日出生，住所地:临海市。 委托代理人：孙国卫，男，浙江双国律师事务所律师。 被执行人：王慧，男，1992年4月2日出生，住所地:临海市。 申请执行人李建清为与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6716号民事判决书于2019年12月12日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王慧作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王慧应支付的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8730号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二日 代书记员 金文轩
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢193号 申请执行人：宋思林，男，1954年12月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李景军，男，1970年8月12日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 被执行人：平乡县远达塑胶有限公司，住所地邢台市平乡县袁庄工业区丰河路中段西侧。 宋思林与平乡县远达塑胶有限公司/李景军纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）冀0108民初1055号民事判决书，立案执行后至今未能执行完毕。现河北省高级人民法院指定案件移送执行。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1055号民事判决移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月七日 书记员  冯江海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保154号申请人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。被申请人：杨异华。被申请人：彭霜。被申请人：杨钦。被申请人：尹鹭。被申请人：杨劲。被申请人：杨海荔。申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨异华、彭霜、杨钦、尹鹭、杨劲、杨海荔资金1210000元或者相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨异华、彭霜、杨钦、尹鹭、杨劲、杨海荔的银行存款共计1210000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年三月十六日书记员  尤 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2202号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮政支局小区B幢2单元3-2号，统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：史亚毅，男，1978年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告史亚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月九日书记员  杨媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初194号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭涛，男，1998年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人明山，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住云南省昆明市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人郭涛、明山犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人郭涛、明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月3日0时许，被告人周某、李某、吴某（上述三人另案处理）、明山、郭涛等人，在本市盘龙区兰缘KTV门口，酒后随意殴打被害人张某某等人，破坏社会秩序。经鉴定，被害人张某某构成轻伤一级。2019年10月7日，被告人明山被公安机关抓获。2019年10月31日，被告人郭涛被公安机关抓获。被告人明山、郭涛到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭涛、明山在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，视听资料，伤情鉴定意见及被告人郭涛、明山的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭涛、明山无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人郭涛、明山认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郭涛、明山犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人郭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。）二、被告人明山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月三日书记员 文苑融
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13678号 原告：金华市婺城区姜杨头预制构件厂，住所地：金华市婺城区竹马乡姜杨头村。 经营者：陈根有，男，1960年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所执业律师。 被告：吴锡樟，男，1961年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：朱芳静，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪雪，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：金华中宇建筑工程有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇金龙路157号。 法定代表人：方东升，经理。 委托诉讼代理人：朱国强，浙江双实律师事务所律师。 本院在审理原告金华市婺城区姜杨头预制构件厂与被告吴锡樟、金华中宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区姜杨头预制构件厂撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用590元（已减半收取，原告预交），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年四月十日 代书记员  郑小怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保19号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司,住湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳。 被申请人：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇。 被申请人：时空电动汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路303号501室。 法定代表人：陈峰。 被申请人：四川省德悦科技集团有限责任公司(原名：四川德悦科技有限公司)，住所地成都高新区创业路1号1栋15楼1501号。 法定代表人：李勇。 被申请人：杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路8号2幢B2001室。 法定代表人：徐景涛。 被申请人：陈峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人东风汽车财务有限公司申请保全被申请人成都某新能源汽车有限公司、时空电动汽车股份有限公司、四川省德悦科技集团有限责任公司、杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司、陈峰诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鄂0191财保19号民事裁定，冻结被申请人成都某新能源汽车有限公司、时空电动汽车股份有限公司、四川省德悦科技集团有限责任公司、杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司、陈峰银行存款人民币1,429,874.74元或查封、扣押同等价值财产。现申请人东风汽车财务有限公司于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除（2020）鄂0191财保19号民事裁定书中对被申请人成都德禧新能源汽车有限公司、时空电动汽车股份有限公司、四川省德悦科技集团有限责任公司、杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司、陈峰银行存款人民币1,429,874.74元或同等价值财产的查封、冻结、扣押。 案件申请费5,000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二〇二〇年四月十日 书记员  王腾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执49号之一申请执行人：辛保先，男，1964年8月4日出生，汉族，阳谷县侨润办事处辛菜郭村村民，住该村60号。身份证号：372522196408040419。被执行人：刘合斌，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县赖店镇玉墩村土号145号。身份证号码：0322197911281515。被执行人：谭品林，男,1978年5月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人辛保先与被执行人刘合斌、谭品林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初3589号民事判决书已发生法律效力，于2020年01月03日向被执行人刘合斌、谭品林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘合斌、谭品林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘合斌、谭品林银行存款17094.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝红军二〇二〇年四月七日书记员  秦增生
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保43号申请人：颜爱忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住随县。被申请人：王洪珍，女，1957年3月10日出生，汉族，住随县。被申请人：路永国，男，1956年12月13日出生，汉族，住随县。申请人颜爱忠于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪珍、路永国的银行存款20万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人颜爱忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王洪珍、路永国的银行存款20万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。案件申请费1520元，由申请人颜爱忠垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年四月八日法官助理王杰书记员李培翠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1393号原告：韩伟，男，1982年2月23日生，汉族，住大连市西岗区。被告：程毅，男，1982年8月16日生，汉族，住大连市沙河口区。原告韩伟与被告程毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，并于2020年3月26日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩伟撤回起诉处理。审 判 员 马世艳法官助理 赵 新二〇二〇年四月三日书 记 员 江云峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2531号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：913416225845816534。法定代表人：**，该公司总经理。住所地：蒙城县。被告：孙爱增，男，1980年1月22日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告孙爱增物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年四月十三日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执294号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，社会统一信用代码：91443600MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：黄坤，女，1992年5月8日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黄坤借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出(2019)北海仲字第24-887号裁决书，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2019)北海仲字第24-887号裁决书认定的事实为：2018年7月10日，被申请人黄坤与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，该协议约定被申请人收款账户名称为黄坤，借款总金额3600元，贷款到期日为2018年8月9日，贷款用途为资金周转，还款期数为1期，还款方式为利随本清。协议还约定被申请人借款发生逾期后，原出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体，债权转让完成之后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被申请人的债权及相关权益（追偿权、求偿权等）。本条款之约定即视为原出借人向被申请人履行了转让通知义务。2018年7月10日，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司通过快捷通向被申请人账户支付借款本金3600元，交易类型为付款到卡。2019年7月19日，原出借人与申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定原出借人将其对被申请人的债权转让给申请人，申请人享有债权的全部权利义务。2019年7月30日，原出借人通过站内信通知的方式向被申请人发送了关于债权转让的通知。借款于2018年8月9日到期，被申请人于2018年8月10日开始逾期，截至庭审之日尚欠本金3600元、利息及逾期利息。 (2019)北海仲字第24-887号裁决书认为：原出借人与被申请人签订的《贷款协议》及原出借人与申请人签订的《“元丰小贷”债权资产转让合同》，是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原出借人依约向被申请人支付了借款本金3600元，履行了出借人支付款项的义务，后原出借人将债权转让给申请人，并向被申请人以站内信的方式发送了债权转让的通知，直至庭审时，被申请人并未依约偿还任何本金，对于上述事实，申请人提供了《贷款协议》《快捷通电子回单》《“元丰小贷”债权资产转让合同》《债权转让通知》等证据予以证明，对于申请人要求被申请人偿还借款本金3600元的请求，仲裁庭予以支持。原出借双方约定的年利率为8.5%，未超过有关规定的年利率24%的范围，仲裁庭予以支持。被申请人逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被申请人应向申请人支付逾期利息。现申请人称由于《贷款协议》未对罚息进行约定，故申请人要求被申请人自逾期之日起按年利率8.5%的标准计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，仲裁庭认为，申请人要求被申请人支付以本金3600元为基数，按照年利率8.5%的标准，自2018年8月10日起计算至实际清偿之日止的请求，仲裁庭予以支持。本案纠纷系因被申请人违约所致，且对于申请人的请求仲裁庭均予以支持，故本案仲裁费由被申请人承担。据此，裁决为：一、被申请人黄坤向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金3600元，利息25.15元；二、被申请人黄坤向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息【以3600元为基数，按年利率8.5%的标准计算，自2018年8月10日起至借款实际清偿之日止】；三、本案仲裁费100元，由被申请人黄坤承担，申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）已垫付，被申请人黄坤在履行上述义务时一并支付给申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。 本院另查明：1、北海仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2019)北海仲字第24-887号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出的裁决。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会的(2019)北海仲字第24-887号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会的(2019)北海仲字第24-887号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年四月二日 书记员  谭宏鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执37号 申请执行人:邵阳市金纬混凝土有限责任公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡贺井村1组16号。 法定代表人：陈海波，该公司执行董事。 被执行人：朱胜初，男，1983年9月1日出生，汉族，住新邵县。 本院在执行申请执行人邵阳市金纬混凝土有限责任公司与被执行人朱胜初买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执37号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执522号申请执行人：周栋，男，1978年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱洪俊，男，1978年4月15日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人周栋与被执行人朱洪俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初9561号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、朱洪俊归还周栋借款本金250万元，该款由朱洪俊自2018年起至2022年止每年6月30日及12月31日前分别归还25万元。二、如朱洪俊有一期未按时还款，周栋有权要求朱洪俊另行支付违约金28000元，周栋并可就朱洪俊实际结欠额一并申请执行。三、本案诉讼费减半收取13410元、保全费5000元，合计18410元（已由周栋预交），由朱洪俊负担，于2018年6月30日前直接支付周栋。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年3月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2017）苏0213民初9561号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年四月七日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2092号之一 申请执行人徐毅,男,1982年11月27日出生,汉族,住东坡区。 被申请执行人肖劲波,男,1993年6月21日出生,汉族,住东坡区。 徐毅与肖劲波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4897号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月12日向本院申请强制执行，执行内容为：偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付2018年7月2日起至本金清偿之日止的利息、律师代理费4000元、案件受理费400元、执行费350元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，除一套备案房外，未发现被执行人有其他财产可供执行，因该房产系备案房产权不明晰，不具备处置条件，故本次执行程序无法继续。申请执行人也未能提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4897号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年四月八日 书记员  张婉瑜
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执403号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人张凌风、王建峰与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执403号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月十日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0101执3号 申请执行人：张付收，男，1956年12月25日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：樵志文，男，1954年08月24日出生，住新疆阿克苏市。 本院在执行申请人张付收与被执行人樵志文借款合同纠纷一案中，该案作出的（2019）兵0101民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张付收于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人樵志文支付案款272675元，被执行人依法应承担执行费3990元。 在执行过程中，申请人张付收与被执行人樵志文双方达成和解，申请人张付收自愿放弃52675元，剩余220000元，被执行人樵志文长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0101执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    伟    林 审判员 色买提·阿布都克热木 审判员 刘        玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈        丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兰金，男，1942年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华堂，男，1941年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依金马建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路50号602室。 法定代表人：王凯，该公司经理。 再审申请人陈兰金因与被申请人张华堂、克拉玛依金马建设工程有限公司合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院作出的(2019)新02民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈兰金依法申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院认为陈兰金在《2001年-2006年收支汇总表》上签字，且在庭审中未能提交新证据属于认定事实错误。因陈兰金找被申请人对账无果，双方因对账发生争执，在陈兰金的多次要求下，2016年4月24日会计田凤兰拿出其事先单方做好的《2001-2006年收支汇总》，要求陈金兰看后签字，陈金兰发现汇总表中有重复扣款、他人款项计入陈金兰的项目，不应当作为支出的款项认定为支出款项等事实，要求调整明细账目往来汇总，纠正上述错误。被申请人拒绝，双方发生纠纷。证人苗世平起草了《调解意向书》陈兰金、张华堂二人签字，最后大家通过协商达成一致意见：1.同意田凤兰制作的汇总及明细为对账依据；2.陈兰金从中发现并提出问题，由田凤兰执笔记录，按照《调解意向书》的内容协商处理。基于上述原因，陈兰金才在《收支明细汇总》上签字，目的是以此作为对账依据，并且王凯在《收支明细表》下发亲笔写“此账通过会计（田凤兰）陈兰金、张华堂共同核算，双方认可的剩余争议部分如出现新的证据双方另行协商处理”，后陈金兰根据此明细表发现了问题，但是张华堂反悔抵赖，不遵从协议约定内容，单方面不认可发现的问题，拒绝与陈金兰进行对账。 2016年4月26日核对的时候陈金兰提出由田凤兰执笔的《双方争议问题》表中11个问题，以及在2016年4月16日陈兰金发现高军未到账20万元借款，张华堂不认可还写了一个声明，后面查出该20万元被张华堂私吞，却从再审申请人账上进行偿还。2016年4月19日新疆维吾尔自治区测绘局退回5万元也存在问题。以及张华堂通过各种途径重复体现的问题，还需要进一步查账，但是张华堂拒绝对账。 签字是再审申请人对田凤兰制作的明细汇总的认可，有了账目明细后还要检查账目的正确与否，如果出现了新的证据还应当继续协商处理，与签字行为不矛盾，还需要重新对账。再审申请人提供的证据足以证实双方当事人之间的账目存在问题，对账无果，诉至法院，一审法院我方申请保全了金马公司的2001年至2007年的会计凭证，经过再审申请人查账，发现了13项新的违规违法的凭证记录，共计112万余元，被申请人拒绝对账，拒绝质证，原一、二审法院没有对证据进行认定。二审法院认为再审申请人一审没有要求审计，故不同意审计。我方提交的证据足以证实汇总明细存在错误，原一、二审法院未查明事实。二、认定事实的主要证据未经过质证。再审申请人提交的九组证据，被申请人仅对前面三组发表质证意见，对其他证据未发表质证意见。二审中对方仍未发表质证意见，且二审法院不同意再审申请人的鉴定申请，也不将本案发回重审，剥夺了再审申请人申请鉴定的权利。三、本案适用法律确有错误。明细汇总表上面确实有再审申请人的签字，但是备注“出现新的证据，双方另行协商处理”，这实际上就不是双方的最终结算，再审申请人已经提供了新的证据，但是被申请人未发表质证意见，法院也没有对上述证据进行认定，判决有误。二审法院认为再审申请人一审没有提出审计要求二审就无权申请审计有误，剥夺了再审申请人的合法权利。综上，特此申请再审。 本院经审查认为，陈兰金申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令克拉玛依市中级人民法院再审本案。 审 判 长 张        斌 审 判 员 伊        利 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二日 法官助理 毛    静    怡 书 记 员 崔        雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保145号 申请人黄瑜与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为220000.0元，本院作出（2020）桂0902财保84号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1191号之二申请执行人：郭礼生,男，汉族，1951年3月18日生,住河南省林州市。被执行人：刘万林,男，汉族，1955年7月6日生，住林州市。本院在执行郭礼生与刘万林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘万林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘万林在中国邮政储蓄银行41×××18账户内存款人民币51199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月八日书记员  李 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1657号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。被执行人李德亮，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人李德亮支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191民督1824号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月10日、2020年4月9日、分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十日书记员  徐绍楷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3119号之二 原告：陈浩，男，1974年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人曹卫民，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林敏，女，1973年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 原告陈浩与被告高勇辉、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈浩于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被林敏的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告陈浩向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回对被告林敏的起诉。 审 判 长  应木华 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  黄惠斌 二〇二〇年四月一日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢506号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：杨四海，男，1967年3月2日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：刘建设，男，1973年9月9日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：夏国强，男，1975年2月17日出生，汉族，住所：博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人杨四海、刘建设、夏国强借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初1489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月23日、2020年2月28日和2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年10月23日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2019年12月20日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月十日书记员  王宁宁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执357号之三 申请执行人：陈建国，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：覃雪梅，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初3611号民事判决书受理执行，但被执行人覃雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人覃雪梅在中国工商银行44×××97账户内存款人民币1550.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 波 二〇二〇年四月三日 书记员 曹继平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1270号原告：厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司。法定代表人：郑瑞蓥，总经理。委托诉讼代理人：石鑫，系本公司员工。被告：张国建。原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司与被告张国建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  吴平和二〇二〇年四月十日书记员  孟 阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1723号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：龚萍，女，1973年2月18日生，汉族，住常熟市新加坡。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告龚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取431元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年四月二日 书记员  卢艳慈
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初99号原告陈彩，女，汉族，1987年12月3日生，住河南省商水县。被告刘发明，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省商水县。被告张保珍，女，汉族，1962年6月21日生，住河南省商水县。系刘举之母。被告单振博，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省商水县。系刘举之妻。被告刘天赐，男，汉族，2012年6月1日生，住河南省商水县。系刘举之子。法定监护人：单振博，女。被告刘景琪，男，汉族，2016年8月23日生，住河南省商水县。系刘举之子。法定监护人：单振博，女。原告陈彩诉被告刘发明、张保珍、单振博、刘天赐、刘景琪借款合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彩撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由原告陈彩负担。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年四月一日书 记 员  王嘉骏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104知民初311号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：河南青保德美华汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号。法定代表人：郑润华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州河南青保德美华汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  侯培利二〇二〇年四月八日书记员  位铭燕
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初29号 原告：孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县 被告：金华市公安局，住所地金华市婺城区八一北街1055号。 法定代表人：董旭斌，局长。 原告孙贺殷不服被告金华市公安局公安行政复议一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告孙贺殷起诉称：2020年1月7日，原告向被告提交行政复议申请书。被告于当日受理，案号为金集复06〔2020〕4号。被告于2月3日作出释明告知书并送达原告。被告作出的释明告知书，严重违反了《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，显然于法不符。原告请求法院判令：1、确认被告逾期不履行补正通知法定职责的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金华市公安局答辩称：一、原告对于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的法条理解适用是错误的。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”该条款系复议机关在受理复议申请前对于申请材料进行审查后要求申请人对申请材料进行补正的相关规定。但是本案中，行政复议受理时间为2020年1月7日，我局作出的《释明告知书》的时间为2020年2月3日，《释明告知书》的作出时间在复议受理之后，且《释明告知书》并非要求原告进行申请材料上的补正，因此《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条无法在本案中适用。2.本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。需要说明的是，我局作出的《释明告知书》是为了更好的保障原告的权利，告知其可进一步说明的内容及可提的相关材料，充分保障复议结果的正确性。我局作出的《释明告知书》不产生外部法律效力，属于为作出行政行为而实施的过程性行为，对原告的权利义务更不产生任何影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（五）项、（六）项、（十）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，案件不属于法院受理范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，被告请求依法驳回原告孙贺殷的起诉。 经审理查明：2020年1月7日，原告孙贺殷不服武义县公安局向其作出的〔2019〕7号政府信息公开答复，向被告金华市公安局申请行政复议，被告于同日受理，并向原告作出受理通知书。同年2月3日，被告向原告邮寄释明告知书，认为原告复议申请书中关于“接处警工作登记表不准确”的表述不够具体，要求原告释明具体事实及理由并提供相关证据。原告认为被告作出的上述释明告知书违法，诉至本院。 另，2020年2月27日，被告就原告上述复议申请，已作出金集复06〔2020〕4号行政复议决定，维持武义县公安局〔2019〕7号政府信息公开答复，并于同年3月3日向原告邮寄送达该复议决定书。 本院认为：根据行政诉讼法相关规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼受案范围。原告诉请确认违法的“释明告知书”，是被告在审理原告所申请复议事项过程中所作，属于行政复议的过程性行为。同时，被告就原告申请复议的事项已在法定审理期限内作出行政复议决定，涉案“释明告知书”已被被告后续作出行政复议决定所涵盖。据此，原告涉案诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告孙贺殷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年四月二日 书 记 员  华 家
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1527执281号 高发均、马宗兴： 高发均与马宗兴侵权责任纠纷一案，本院已根据高发均申请，依据(2020)川1527民初5号民事调解书确定的履行内容受理执行，本次执行已于2020年4月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初503号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：史俊毫，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省叶县。被告：程玉林，女，汉族，1985年1月5日出生，住河南省叶县。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告史俊毫、被告程玉林民间借贷纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二〇年四月二日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初567号原告：刘闯，男，汉族，1991年5月18日出生，住山东省成武县。被告：单县名城房地产开发有限公司，住所地：单县东关外街胜利中路108号。统一社会信用代码：91371722679209272A。法定代表人：吴春雁。原告刘闯诉被告单县名城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月7日，原告刘闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘闯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘闯负担。审判员 徐 宏二〇二〇年四月七日书记员 杨学建
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审90号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨福伟，男，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105101370号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月16日作出渝交执罚【2019】10105101370号行政处罚决定书，决定对被执行人杨福伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨福伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105101370号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105101370号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105101370号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年四月七日 书记员 谢晓庆
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终725号 上诉人（原审原告）：江西省新建县橡胶厂，注册号:15866495-8，地址:江西省新建区长堎镇建设路27号。 法定代表人:刘功倘，该厂厂长。 上诉人（原审原告）：南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村，统一社会信用代码:54360111ME2888876R。 法定代表人:杜国标，该村委会主任。 以上两上诉人的委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。 以上两上诉人的委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄生华，男，1970年3月10日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。 上诉人江西省新建县橡胶厂、南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会与被上诉人黄生华占有排除妨碍纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人江西省新建县橡胶厂、南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、被上诉人的临时安置过渡房是搭建在上诉人江西省新建县橡胶厂已取得国有土地使用权的土地上；且从时间顺序来看，是上诉人江西省新建县橡胶厂取得国有土地使用权在前，而被上诉人搭建临时安置过渡房在后。1992年10月22日新建县国土资源局向上诉人江西省新建县橡胶厂核发该54.61亩土地的《江西省建设用地许可证》【编号：新土许用字（1992）第120号】。2006年被上诉人分配到龙潭村一区82号1单元、2单元安置房屋，至今已经入住多年。二、二上诉人诉请拆除被上诉人在原新建县城乡龙潭村武警农场后王家龙54.61亩土地上的临时过渡房屋，属于人民法院的受案范围。南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会系江西省新建县橡胶厂委托拆除单位，基于被上诉人不同意将临时过渡房屋进行拆除，被上诉人的行为侵犯了上诉人江西省新建县橡胶厂的国有土地使用权权利，二上诉人诉请法院判决拆除被上诉人的临时过渡房屋，属于人民法院受案范围。三、一审裁定关于“二上诉人要求被上诉人排除妨害、拆除非法建筑的需求，实质上是对未依法取得建筑规划许可的案涉建筑是否为违法建筑的认定和处理问题。”的认定是错误的，没有事实和法律依据。二上诉人的排除妨害、拆除非法建筑的诉求的实质是诉请人民法院依法保护上诉人江西省新建县橡胶厂合法物权（国有土地使用权），并不是对未依法取得建筑规划许可的案涉建筑是否为违法建筑的认定和处理问题。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害、拆除非法建筑并恢复原状；2、承担本案诉讼费用。 一审法院认为,两原告要求被告排除妨害、拆除非法建筑的诉求，实质上是对未依法取得建设规划许可的案涉建筑是否为违法建筑的认定和处理问题。依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对于未依法取得建设规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江西省新建县橡胶厂和南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会的起诉。 本院经审理认为，本案两上诉人的诉求实质上是对未依法取得建设规划许可的案涉建筑的认定和处理问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对于未依法取得建设规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故原审法院以本案不属于人民法院民事案件的受理范围为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月七日 书记员  罗艳琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申39号再审申请人（原审被告）：李欣，女，1966年4月29日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）：马联，男，1967年8月21日出生，住北京市朝阳区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：汪世龙，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：穆冬领，男，1972年8月9日出生，住北京市朝阳区。再审申请人马联、李欣因与被申请人穆冬领民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李欣、马联于2020年4月3日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李欣、马联撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李欣、马联撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇二〇年四月七日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保11号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司,住湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳。 被申请人：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇。 被申请人：时空电动汽车股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路303号501室。 法定代表人：陈峰。 被申请人：四川省德悦科技集团有限责任公司(原名：四川德悦科技有限公司)，住所地成都高新区创业路1号1栋15楼1501号。 法定代表人：李勇。 被申请人：杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路8号2幢B2001室。 法定代表人：徐景涛。 被申请人：陈峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人东风汽车财务有限公司申请保全被申请人成都某新能源汽车有限公司、时空电动汽车股份有限公司、四川省德悦科技集团有限责任公司、杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司、陈峰诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鄂0191财保11号民事裁定，冻结被申请人成都某新能源汽车有限公司、时空电动汽车股份有限公司、四川省德悦科技集团有限责任公司、杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司、陈峰银行存款人民币1,341,200.36元或查封、扣押同等价值财产。现申请人东风汽车财务有限公司于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除（2020）鄂0191财保11号民事裁定书中对被申请人成都德禧新能源汽车有限公司、时空电动汽车股份有限公司、四川省德悦科技集团有限责任公司、杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司、陈峰银行存款人民币1,341,200.36元或同等价值财产的查封、冻结、扣押。 案件申请费5,000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二〇二〇年四月十日 书记员  王腾