安徽省淮南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖04刑终88号原公诉机关暨公益诉讼起诉人安徽省淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审被告人）张七，男，汉族，1974年8月1日出生于淮南市，身份证号码，初中文化，经营有色金属废品收购店，户籍地淮南市谢家集区夏郢孜谢二南村4栋13号，住淮南市谢家集区新家园小区C区14号楼3单元105室。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年9月29日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年11月2日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人邓真坤，谢家集区法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）卢某1，男，汉族，1972年10月1日出生于安徽省界首市，身份证号码，小学文化，务工，住安徽省界首市田营镇卢窑行政村卢窑184号2户。因涉嫌污染环境罪，于2018年10月16日被河南省禹州市公安局抓获，临时羁押于禹州市看守所，同年10月18日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年11月2日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢某2，男，汉族，1984年9月5日出生于安徽省界首市，身份证号码，初中文化，务农，住安徽省界首市田营镇卢窑行政村卢窑215号1户。曾因犯污染环境罪，于2016年被安徽省淮北市濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元，缓刑考验期至2018年1月4日。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年1月10日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，同年6月10日被淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，同月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人史太林，安徽昌淮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢某3，男，汉族，1979年6月5日出生于安徽省界首市，身份证号码，初中文化，务农，住安徽省阜阳市界首市田营镇卢窑村191号。被告人卢某3因涉嫌犯污染环境罪，于2018年11月27日被淮南市公安局淮舜分局取保候审，2019年6月11日被淮南市谢家集区人民法院决定取保候审。辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。淮南市谢家集区人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人张七、卢某1、卢某2、卢某3犯污染环境罪并提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）皖0404刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张七、卢某1、卢某2、卢某3提出上诉。本院于2020年1月22日立案受理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，检察机关阅卷一个月。本案现已审理终结。原判认定：2016年，被告人张七通过他人认识了被告人卢某1，张七得知卢某1掌握用废旧电瓶炼铅的技术，便找卢某1商量干一个非法炼铅厂，每年支付卢某110万元。2016年年底，张七通过他人找到淮南市博罗环保建材有限公司，从该公司租赁了谢家集区李一矿四号井废弃场地，作为非法炼铅的场地。2017年2月份，厂房开始建设，张七负责出资并按照卢某1的指挥和安排对场地进行改造，卢某1联系懂炼铅技术的工人施工安装厂房内的炼铅炉子和烟道等设备，到2017年7月，厂房里的所有建设全部结束。2018年5月底，张七、卢某1开始非法炼铅，卢某1一方面联系被告人卢某2、卢某3收购炼铅所需的废旧电瓶，一方面组织人员生产炼铅。被告人卢某2、卢某3明知张七、卢某1无危险废物经营许可证从事收集、处置危险废物，仍分别销售给张七废旧电瓶600余吨、30余吨，张七转账给卢某27082980元、转账给卢某3362400元。利用废旧电瓶炼出来的成品铅锭，由卢某1联系买家并约定付款方式，其中使用卢某2提供的银行卡转至张七银行账户4774098元。2018年7月2日，淮南市谢家集区环境保护局（现淮南市谢家集区生态环境分局）对该厂房依法检查，现场查封、扣押废旧电瓶52.745吨、废旧电瓶铅极板32.82吨、铅锭35.69吨（含2个铁质模具）、烟道灰7.1吨、铁鳖26.8吨、废铅蓄电池外壳60.74吨。根据《国家危险废物名录》，废旧电瓶、铅极板、外壳属于危险废物。经安徽华测检测技术有限公司检测：烟道灰、铁鳖的铅、镉严重超标，属于危险废物。为及时处理炼铅场地内的危险废物和其他污染物，避免环境损害持续加剧，2018年7月，淮南市谢家集区环境保护局委托安徽松韵商贸有限公司代为仓储涉案的废旧铅蓄电池52.1吨，拆解后的电极板32.6吨，成品还原铅锭35.69吨。安徽松韵商贸有限公司出具的说明称因处置部分危险废物产生费用389620元；处置铁鳖26.8吨、烟道灰7.1吨、电瓶壳60.7吨，产生费用212520元。淮南市谢家集区环境保护局委托安徽华测检测技术有限公司对固体废物和烟道灰等进行鉴定，为此支付检测费用3922元。另查明，被告人张七在本案中陆续通过转账、现金方式支付被告人卢某14万元，被告人卢某2通过购销涉案废旧电瓶赚得差价6000元，被告人卢某3通过购销涉案废旧电瓶赚得差价500元。被告人张七于2018年9月29日被淮南市公安局淮舜分局民警抓获。被告人卢某1于2018年10月16日被河南省禹州市公安局古城派出所民警传唤时确认为上网追逃的逃犯，后移交淮南市公安局淮舜分局。被告人卢某2于2019年1月10日主动到淮南市公安局淮舜分局投案。被告人卢某3于2018年11月27日在家人陪同下到安徽省界首市公安局田营派出所投案。在本案审理期间，被告人张七交纳检测费及危险废物处置费用20万元，缴纳罚金10万元。被告人卢某1缴纳罚金9万元，退缴违法所得4万元。被告人卢某2缴纳罚金8万元，退缴违法所得6000元。被告人卢某3缴纳罚金1万元，退缴违法所得500元。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1、扣押物品决定书、清单，证明谢家集区环境保护局对涉案废旧电瓶、铅极板、电瓶外壳、烟道灰、铁鳖、铅锭查扣情况。2、场地租赁合同，证明2017年4月1日，淮南市勇创建材销售有限公司与淮南博罗环保建材有限公司签订合同，租赁涉案的谢家集区李一矿四号井废弃场地用于废旧物资堆放。3、电子衡器购买记录，证明涉案场地内地磅的购买记录。4、银行卡交易明细，证明被告人张七相关银行卡交易明细记录。5、户籍证明，证明四被告人均已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。6、归案经过，证明被告人张七于2018年9月29日被淮南市公安局淮舜分局民警抓获。被告人卢某1于2018年10月16日被河南省禹州市公安局古城派出所民警传唤时确认为上网追逃的逃犯，后移交淮南市公安局淮舜分局。被告人卢某2于2019年1月10日主动到淮南市公安局淮舜分局投案。被告人卢某3于2018年11月27日在家人陪同下到安徽省界首市公安局田营派出所投案。7、淮北市濉溪县人民法院刑事判决书、解除社区矫正证明书，证明被告人卢某2曾因犯污染环境罪，于2016年6月22日被淮北市濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2018年1月4日解除社区矫正。8、公告，证明淮南市谢家集区人民检察院于2019年4月11日在《检察日报》发出公告。9、增值税普通发票一张，证明谢家集区环境保护局委托安徽华测检测技术有限公司对涉案物品进行检测产生费用3922元。10、安徽松韵商贸公司营业执照，证明该公司具有仓储危险废物资质。11、淮南市谢家集区环境保护局出具的委托书二份、安徽松韵商贸有限公司出具的证明，证明对相关涉案物品仓储的情况。12、安徽松韵商贸有限公司出具的情况说明，证明对相关费用进行的说明，其中危险品仓储费用是综合相关因素后制定20元每吨每天的收费标准，共230天，产生仓储费用389620元。13、安徽松韵商贸有限公司和安徽华铂再生资源科技有限公司共同出具的说明，证明涉案电瓶壳、烟道灰、铁鳖由安徽松韵商贸有限公司交安徽华铂再生资源科技有限公司处置，产生费用212520元。14、安徽省政府非税收入专用票据，证明被告人张七交纳检测费及危险废物处置费用20万元，缴纳罚金10万元。被告人卢某1缴纳罚金9万元，退缴违法所得4万元。被告人卢某2缴纳罚金8万元，退缴违法所得6000元。被告人卢某3缴纳罚金1万元，退缴违法所得500元。二、检测报告，证明经安徽华测检测技术有限公司检测，扣押的烟道灰、铁鳖的铅、镉严重超标。三、勘验、检查笔录，证明涉案场地及周边环境的情况。四、证人证言1、证人黄某证言，证明2016年年底的时候，其与淮南市博罗建材公司达成的口头协议，租下了谢家集区李一矿四号井场地。2017年4月份，其以淮南市勇创建材销售公司的名义做了一份场地租赁合同递给了博罗公司。大概是2017年春节后几天，其把场地转租给张七，约定一年35000元的转租费。2、证人邱某证言，证明2016年年底，黄某要去博罗建材公司租场地养狗，随后其与黄某一起到博罗建材公司周某的办公室谈场地租赁的事情，后来黄某自己去和公司签的租赁合同，其不知道具体怎么签的。2017年年初，其和黄某一起去博罗公司谈租场地的时候，张七就让其找工人干瓦工活，其找到蔡某，谈好价格后，蔡某带了几个瓦工到厂里开始干活。瓦工在厂里干瓦工活都是张七告诉其该干什么活，然后其再安排蔡某，厂里面的锅炉的烟道口和烟道的底座是胖子（即卢某1）安排指挥的。在2017年2月份时，张七让其联系购买地磅，其通过朋友从凤台购买了地磅并进行安装。同时证实，在瓦工砌锅炉的烟道底座之前，厂房的烟道、锅炉等设备已经建好了，是张七和胖子他们俩指挥胖子从阜阳带过来的人建起来的，大概有十个人。其问张七准备在厂里干什么，当时胖子也在，胖子说准备把废电瓶里面的铅提炼出来。张七跟其说他不会生产铅，具体生产工序都是胖子带的阜阳人干的。3、证人周某证言，证明其系淮南博罗环保建材有限公司综合部部长。2017年2、3月份的一天，公司领导对其说有人要租公司李一矿四号井的场地，让其去谈租赁合同。之后，黄某和邱某到其办公室找其，因为价格没谈成，他们就走了。2017年5月份，其和公司的李某部长聊天时，听李部长说四号井那块地方的租赁合同已经签了。4、证人李某证言，证明其是淮南博罗环保建材有限公司的工作人员，其公司和淮南市勇创建材销售公司签订了一份场地租赁合同，签合同的时间是2017年4月1日，当时其单位领导安排其在合同上签字，其在签字时，乙方已经在合同上签过字了。5、证人贺某证言，证明其是安徽恒远电子秤重设备有限公司销售部工作人员，2017年1月份，邱某给其打电话，要购买地磅。之后，其看了现场，确认价格后带着购销合同去签字。其和黄某在合同上签好字后，邱某付给其2000元定金、过了几天，地磅安装完毕后，邱某付给其3万元，一个月后，其找邱某又要了剩余的2000元。6、证人蔡某证言，证明2017年2月份，邱某找其到李一矿四号井附近一个厂房干瓦工活，其带了几个瓦工一起去干的。同时证实，除了该厂房的锅炉口不是其干的，其他的瓦工活都是其干的。听说这个厂房是搞电瓶的，其不知道具体干什么用的。7、证人于某证言，证明其是蔡某妻子，2017年2月份，邱某给其老公打电话，让其老公干拉围墙、平整地的活，其老公就带着工人去干了，陆陆续续干了几个月，一直到7月份才干完。同时其证实，其还在厂里见过黄某，是邱某给其老公支付工资。8、证人王某证言，证明2017年5、6月份，七哥（即张七）让其帮他的厂里安装钢构，约定好价格后，其找了几个工人去厂里干活了。其在干活时看到厂房里面有很多管道设备，有三个大锅炉、锅炉后面连接的弯形烟道，其问七哥是干什么的，七哥讲准备干电瓶的，其就没有多问。五、被告人供述和辩解1、被告人张七的供述和辩解，证明2015年下半年，其通过他人认识的卢某1，熟悉后知道卢某1是干炼铅生意的，其就跟卢某1商量在淮南干炼铅生意，让他负责生产、收购废旧电瓶和铅锭的销售，并答应给他一年20万元。2016年秋天，其跟黄某说准备找一个场地干厂，让黄某帮忙找，后来黄某就带其和卢某1去看了谢家集区李一矿四号井附近一块废弃的场地，并告诉其，是他从博罗公司租过来的，一年24000元租赁费。其答应给黄某场地租赁费，并每个月再给他1000元。2017年2月份，其出资金，按照卢某1的指挥安排建设了炼铅厂房，到7月份，所有建设全部结束。卢某1联系购买的废旧电瓶，大概买了十七、八车，每车30多吨，一吨7000至9000元不等，共买了不到600吨。炼铅过程中会产生烟道灰、铁鳖，这些都能卖钱，剩下的电瓶壳子也能卖钱，炼出来的铅锭都是卢某1联系买家，然后打款给其农行卡里（账号为：62×××74）。其购买的卢某2的电瓶比较多，2018年5月31日至6月29日，其给卢某2打了二十四笔款，共计7082980元，都是购买废旧电瓶的钱。2018年5月30日、6月1日，其还分别给卢某3打了353900元、8500元，共362400元，但是其不认识卢某3，是卢某1联系后，其付的购买电瓶的钱，价格是1万元左右一吨，至少有30吨。同时证实，其没有办理相关的营业执照、危险废物经营许可证，也没有经过环保评估。2、被告人卢某1的供述和辩解，证明其通过他人介绍认识了张七，之后张七要其一起干炼铅生意，并同意给其一年10万元，其就同意跟他一起在淮南干。2017年春节后，张七带其看了一下场地，其让张七把场地清理一下，找工人干瓦工活等基础工作，其带老家的工人建炼铅设备，到2017年7月份全部完工。到2018年5月，张七给其打电话说可以生产了，其从老家带了十几个人来炼铅，都是张七把工资全给其，其再分发给每个工人。是其负责联系废旧电瓶的卖家和收购铅锭、烟道灰、铁鳖、废旧电瓶外壳的买家，张七负责资金进出。废旧电瓶的收购价格是9400至9500元每吨，一共买了十几车，一车30吨左右，主要是跟卢某2联系买电瓶，还买了卢某3一车电瓶。同时证实，其和张七没有办理相关的营业执照、危险废物经营许可证，也没有经过环保评估，而且卢某2、卢某3应该知道其没有相关证照。2018年7月2日，淮南市环保局对该炼铅厂进行了查封，其在现场，并对现场查封扣押的物品没有异议。同时证明，被告人张七在建厂期间曾给其约3万元，案发之后，其找张七要钱时，张七又给其1万元，共计4万元。3、被告人卢某2的供述和辩解，证明卢某1是其堂哥，其通过卢某1认识的张七。2018年5月份的一天，卢某1对其说，他和一个淮南的老板（即张七）在淮南搞了一个炼铅厂，需要废旧电瓶做原材料，让其联系卖废旧电瓶的人。其在一个微信群里和卖电瓶的人联系好，卢某1让其把电瓶送到淮南市谢家集区，其就让卖电瓶的人把货送过去。张七收到货后，卢某1让张七把货款打到其账户，其再把钱转给卖电瓶的人，其从中赚差价。同时证实，其知道张七和卢某1干的炼铅厂是土法炼铅，没有办理营业执照和危险废物经营许可证，知晓他们炼铅是违法的。其认可张七支付给其的7082980元是用于购买废旧电瓶的钱，销售价格不固定，按照一吨电瓶9000元至12000元卖的，其每吨电瓶赚10元差价，共赚了6000多元。4、被告人卢某3的供述和辩解，证明其与卢某1是一个村的。2018年5月底的一天，卢某1打电话给其，让其搞一车电瓶，大概30吨左右，然后其就在一个专门卖电瓶的微信群里找到一个浙江的老板，随后其联系卢某1送货的具体地方，浙江的老板把送货司机联系方式给其，其再把卢某1的联系方式给了送货司机。卢某1让张七给其35万多元，其把钱支付给浙江的老板，到货后，卢某1让张七把尾款8500元给其，其再把钱给浙江老板。同时证实，其不认识张七，其没有办理危险废物经营许可证，卢某1和张七应该也没有许可证和环评证，张七一共给其转两笔钱，分别是353900元、8500元，其给张七、卢某1送了30多吨电瓶。同时证明，其通过购销电瓶赚得差价500元。原判认为：被告人张七、卢某1、卢某2、卢某3违反国家规定，在未办理危险废物经营许可证的情况下，非法处置危险废物，严重污染环境，其中张七、卢某1、卢某2的行为属后果特别严重，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张七、卢某1归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，是初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人卢某2在案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，是自首，可减轻处罚。被告人卢某3于案发后在家人陪同下投案，亦能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，是自首，且本次犯罪系初犯，可从轻处罚。对于公益诉讼起诉人请求赔偿的危险废物处置费用及检测费用606062元，其中在案证据增值税普通发票一张可以证实危险废物检测费用3922元，原判予以认可。对于危险废物处置费用602140元中的389620元仓储费用，公益诉讼起诉人当庭出示安徽松韵商贸有限公司出具的情况说明证实，该公司并无仓储收费标准且无法开具正规发票，该仓储费用系按照20元每吨仓储230天计算所得，对于危险废物处置费用602140元中的212520元费用，系处置铁鳖、烟道灰、电瓶外壳的人工、装卸、运输等费用。被告人张七、卢某1明知熔炼废蓄电池制铅会对生态环境造成破坏，在没有取得危险废物经营许可证且未办理环评手续的情况下，违反法律禁止性规定非法炼铅并制作铅锭出售，产生大量危险废物，侵害了社会公共利益。被告人卢某2、卢某3明知张七、卢某1非法炼铅仍提供帮助，亦应承担相应赔偿责任。现场堆放的废旧电瓶铅极板、烟道灰等危险废物有进一步损害社会公共利益的重大风险，谢家集区环境保护局为避免损害后果进一步发生，及时委托安徽松韵商贸有限公司对有关物品进行仓储保管处置，且实际产生相应费用。综合以上事实，酌情支持四被告人共同承担危险废物处置费用及检测费用20万元。根据被告人卢某3所在的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三条第二项，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张七犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；二、被告人卢某1犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元（已缴纳）；三、被告人卢某2犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；四、被告人卢某3犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；五、被告人卢某1违法所得人民币四万元、被告人卢某2违法所得人民币六千元、被告人卢某3违法所得人民币五百元依法予以收缴，扣押在案的废旧电瓶52.745吨、废旧电瓶铅极板32.82吨、铅锭35.69吨（含2个铁质模具）、烟道灰7.1吨、铁鳖26.8吨、废铅蓄电池外壳60.74吨，依法予以没收，上缴国库；六、被告人张七、卢某1、卢某2、卢某3共同承担危险废物处置费用及检测费用人民币二十万元；七、被告人张七、卢某1、卢某2、卢某3于本判决生效之日起十日内在安徽省省级以上新闻媒体上发表经本院认可的赔礼道歉声明；八、驳回公益诉讼起诉人其他诉讼请求。张七的上诉理由：其虽犯环境污染罪，但未造成任何污染后果，且其到案后积极配合调查，并如实供述，缴纳罚金等，认罪悔罪，原判量刑过重。其辩护人提出了与张七上诉理由基本相同的辩护意见。卢某1的上诉理由：其只是一名打工者，都是听从张七安排工作，不是主动参与犯罪，且张七所给予其的钱是劳动报酬，其未参与投资，也不参与分配利益，不应认定其犯罪情节特别严重；对现场环境未造成实际污染，且其行为不符合法定的“非法处置危险物”的构成要件；且具有到案后主动供述，认罪悔罪，主动退赃，缴纳罚款等情节，原判量刑过重，应对其从轻减轻处罚，并宣告缓刑。其辩护人提出了与卢某1上诉理由基本相同的辩护意见。卢某2的上诉理由：其是从犯，具有自首情节，且不应当承担危险废物处置费及检测费，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑，减少罚金。其辩护人提出了与卢某2上诉理由基本相同的辩护意见。卢某3以原判未认定其为从犯，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出了与卢某3上诉理由基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人张七、卢某1、卢某2、卢某3犯污染环境罪，以及因四名上诉人的犯罪行为所产生的处置、检测费用的事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的书证、检测报告、勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。各上诉人及其辩护人二审期间未提交能够影响定罪量刑的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。针对四名上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据，结合法律规定，综合评述如下：1、关于张七、卢某1等人的行为是否实际造成环境污染，既而能否认定为“非法处置危险物”，并据此对上诉人从轻处罚；卢某1的行为是否达到“犯罪情节特别严重”的意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题〉的解释》（以下简称《解释》）对于认定“严重污染环境”、“后果特别严重”、“非法处置危险废物”，以及认定共同犯罪均有明确的规定。本案中，上诉人张七伙同卢某1、卢某2非法处置危险废物达600余吨，伙同卢某1、卢某3非法处置危险废物30余吨，张七、卢某1、卢某2的行为属于“犯罪后果特别严重”，卢某3的行为属于“严重污染环境”；张七、卢某1等人及其辩护人以未造成实际环境污染为由要求对其从轻处罚，以及卢某1及其辩护人称其行为不符合“非法处置危险物”的法律规定的意见均与法律规定相悖，本院均不予采纳。2、关于卢某1、卢某2、卢某3在共同犯罪中的地位、作用，是否应认定为从犯的意见。经查，上述三名上诉人与张七属于共同污染环境的不同环节分工，在共同犯罪中的地位并无明显主从之分，故不宜区分主从犯，对此节意见本院不予采纳。4、关于卢某2是否应承担危险废物处置费及检测费的意见。经查，卢某2与张七等人系共同犯罪，亦应共同承担因犯罪行为而产生的经济损失费用，故此节意见与法律规定相悖，本院不予采纳。本院认为：上诉人张七、卢某1、卢某2、卢某3违法国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，且张七、卢某1、卢某2的行为属于犯罪后果特别严重，上述四名上诉人的行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。卢某2、卢某3具有自首情节，依法对二人减轻或者从轻处罚。四名上诉人应当共同承担因其犯罪行为所产生的危险废物处置费用及检测费用。四名上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，以及要求对卢某1、卢某2适用缓刑的意见。经查，原判已按照张七等四人的犯罪事实以及具有的量刑情节，在法定刑期幅度内分别对四人从轻或者减轻处罚，并对犯罪情节相对较轻，符合缓刑法定条件的卢某3适用缓刑，量刑并无不当，此节意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 范志勇审判员 张玉蓉二〇二〇年四月十五日书记员 孙 清附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。