wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初37号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人解雪云，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。2001年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指定辩护人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人解雪云犯强奸罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人解雪云及其指定辩护人孙学威到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人解雪云对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人解雪云的辩护人提出：1、被告人解雪云具有犯罪未遂和自首情节，可依法减轻处罚；2、被告人解雪云自愿认罪认罚，可依法从宽处理；3、案发后，被告人解雪云积极赔偿和补偿，已取得被害人谅解。综上，建议法院对被告人解雪云从宽处罚适用缓刑。经审理查明：2015年前后，被告人解雪云通过珍爱网结识了敖某。2019年12月8日15时许，敖某因商量学做蛋糕事宜来到被告人解雪云家中。期间，被告人解雪云欲与敖某发生性关系遭拒，遂对敖某进行殴打，欲强行与其发生性关系，因敖某反抗强烈未能得逞。2019年12月11日，被告人解雪云经办案民警电话通知至公安机关接受调查，后如实供述了上述事实。2020年1月2日，经法医鉴定，敖某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人解雪云的家属代为给付敖某6万元，敖某出具谅解书，希望司法机关对被告人解雪云从轻处理。案件审查起诉阶段，被告人解雪云自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议无异议。以上事实，被告人解雪云在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人敖某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定书，公安机关出具的《到案经过》，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人解雪云违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人解雪云在着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人解雪云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人解雪云自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人解雪云积极赔偿和补偿，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人解雪云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人解雪云符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解雪云犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  吴永泉人民陪审员  王国梅二〇二〇年四月十日书 记 员  周显坤
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初3491号原告：何红喜，男，汉族，1974年4月XX日出生，住西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：林丽，女，汉族，1983年9月XX日出生，住陕西省宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告何红喜诉被告林丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何红喜撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳  二〇二〇年 四 月十五日书  记  员    向  琼
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执180号余汝群、鲜兴坤：关于余汝群与鲜兴坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33395元（含执行费395元）。经本院立案执行，现已强制执行到位33300元，申请执行人申请放弃95元）。本院已将执行款32905元转付给余汝群。至此，余汝群向本院申请执行的(2020)黔0623民初451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
陕西省彬州市人民法院结案通知书                             (2020)陕0482 执恢76号申请执行人席某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）彬民初字第01344号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人席某某向本院恢复执行申请，请求被执行人偿还共计6800元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人账户存款6800元，申请人已领取案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢76号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。                                  二〇二〇年四月十日 1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执376号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxx，住所地：贵州省xxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行xxxxxxx账户内存款人民币14598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 婕
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执462号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522×××16XY，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币28795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  平洪颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特135号 申请人：宁波雅戈尔新城置业有限公司（统一社会信用代码为913302006620707372）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路1035号。 法定代表人：钱平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞、张一林，浙江导司律师事务所律师。 申请人：杨昂，男，1978年8月19日出生汉族，户籍所在地浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：芈玉，女，1976年8月4日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，系杨昂妻子。 本院于2020年4月17日受理了申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司与申请人杨昂关于确认（2020）浙0212民诉前调596号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司与申请人杨昂商品房预售合同纠纷，于2020年4月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、解除申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司与申请人杨昂之间签订的编号为鄞2016061000225《商品房买卖合同》； 二、申请人杨昂在2020年4月30日前协助申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司办理编号为鄞2016061000225《商品房买卖合同》备案撤销手续； 三、申请人杨昂在2020年4月22日前，将双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的原件、收据发票原件（若发票原件遗失，申请人杨昂应提供有效的发票遗失声明）提交给申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司； 四、因办理合同解除备案需要，申请人杨昂请求申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司先行向案外人广发银行股份有限公司宁波分行归还其尚欠银行的全部按揭贷款本金、利息、罚息、复利等债务具体金额以银行出具的截止还款当日的应付款银行凭证金额为准； 五、申请人杨昂已付申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司购房款3806148元（首付款1146148元和银行按揭贷款2660000元），在扣除申请人杨昂应支付申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司律师代理费50000元、财产保全费5000元、财产保全担保费1000元和申请人杨昂应偿还案外人广发银行股份有限公司宁波分行购房按揭贷款本金余额及相应贷款利息债务后（该款项因申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司同意按本协议第四项归还案外人广发银行股份有限公司宁波分行，该款项由申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司直接扣除予以折抵本协议第四项的代付款），剩余款项申请人宁波雅戈尔新城置业有限公司在备案合同解除并公示期满后十日内一次性支付给申请人杨昂。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调596号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年四月十七日 法官助理钟炜 代书记员  忻徐静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执613号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘亚飞，女，汉族，1985年11月19出生，住河南省许昌市禹州市。被执行人：彭江磊，男，汉族，1986年12月21出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李渊，女，汉族，1981年06月24出生，住河南省许昌市禹州市。被执行人：李英丽，男，汉族1974年10月27出生，住河南省许昌市禹州市。被执行人：刘亚非，男，汉族1982年08月24出生，住河南省许昌市禹州市。被执行人：付三红，女，汉族，1972年04月23出生，住河南省许昌市禹州市。本院在执行申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚飞、彭江磊、李渊、李英丽、刘亚非、付三红借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初409号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚飞、彭江磊、李渊、李英丽、刘亚非、付三红达成执行和解协议长期履行，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1002执613号案件的执行。如被执行人刘亚飞、彭江磊、李渊、李英丽、刘亚非、付三红未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年四月二十三日书记员 胡尚源
山东省夏津县人民法院 王 庆 典 与 周 洪 江 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保75号 王庆典与周洪江交通事故责任纠纷保全一案，王庆典申请扣押周洪江驾驶的车辆，保全金额5000元。 实际扣押周洪江驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 ： 李 鑫
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执213号廖建平；唐楚杰：本院在执行申请执行人廖建平与被执行人唐楚杰借款合同纠纷一案，依据（2019）湘0521民初4224号民事判决书的要求于2020年4月21日全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初332号原告：徐某，男，1996年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：董永兰（系原告母亲），女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杜某1，女，1994年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杜某2，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘某，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。三被告的共同委托诉讼代理人：曲继林，辽宁安途律师事务所律师。原告徐某与被告杜某1、杜某2和刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人董永兰，被告杜某1、杜某2及三被告的共同委托诉讼代理人曲继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告彩礼现金64,200元，返还金耳环一对、金项链一条、金手镯一个（三金价值20,170元），返还毛毯两条、被面两套、床上用品两套；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经介绍人杜某3、崔某介绍相识，于2019年3月16日举行订婚仪式。订婚前，被告通过介绍人向我索要彩礼10,0000及三金、毛毯、被面、床上用品、衣服等物品，并要求我家按照当地习俗给付其他礼金。订婚当日，我家经介绍人给付被告彩礼60,000元，被告给我返回4,000元，给付被告金耳环一对、金项链一条、金手镯一个（三金价值人民币20,170元），毛毯两条、被面两套、床上用品两套、衣服两身，皮鞋一双。2019年9月，因我不能全额在朝阳市区购买楼房，被告与我产生矛盾。现被告杜某1已经没有与我登记结婚的意思，我们因此解除婚约关系。因被告不同意全数返还婚约财产，原告诉至法院。被告杜某1辩称，不同意原告的诉请。一、原告诉请所涉及的彩礼、三金与我父母没有关系，其二人没有收到以上钱物。另外，我也没有向原告索要彩礼及其他物品，以上物品属于原告自愿给付的；二、关于诉请所涉彩礼和其他物品返还问题，对于彩礼，并非是我主动索要，是原告主动给的，我与原告在沈阳同居半年之外，沈阳消费水平较高，我与原告花销较大，我又没有收入，支出主要来源于彩礼。所以我方认为对此彩礼款应当适当返还。对于满水钱，是基于当地的风俗习惯，都是原告及其亲属自愿给付的，我方认为不属于彩礼的范畴，彩礼款与满水钱分别列出，满水钱应视为赠与，如原告主张返还，其也不属于适格主体。对于三金和其他物品，我方认为均属于原告对我的赠与，即便返还，也应与彩礼款加一起，综合衡量返还数额；三、本案的过错方主要在于原告，因此原告应承担本案的诉讼费；四、我生活在农村，农村的封建思想相对严重，我作为女性，与原告订婚后在一起同居生活半年之久，日后会对我重新择偶产生不利影响，请法院依照民事审判会议纪要的相关规定，合法合理裁判本案。被告杜某2辩称，原告诉请所涉及的彩礼、三金与我没有关系，我没有收到以上钱物。被告刘某的答辩意见与被告杜某2一致。本院经审查认定事实如下：被告杜某2、刘某系被告杜某1的父母。原告徐某与被告杜某1于2019年2月8日经人介绍相识，××××年××月××日举行订婚仪式，至今未办理结婚登记。现双方因缔结婚姻不成，原告要求三被告返还彩礼款及三金等物品未果，故诉至本院。另查明，订婚当日，原告徐某通过媒人崔某、杜某3给付被告杜某1的彩礼款及物品如下：一、彩礼款60,000元，满水钱12,200元，共计72,200元，后被告方给付原告徐某满水钱等共计8,000元；二、金耳环一对、金项链一条、金手镯一个，共价值20,170元（现双方无法提供购买发票）；三、毛毯两条、被面两套、床上用品两套（原告方在市场购买，无购买发票）。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息、证人崔某、杜某3、谭某的证言及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点有三：一、本案属于原告给付彩礼的范围及数额确认；二、彩礼接收人即返还义务方的确认；三、彩礼接收方是否应当返还及返还数额的确认。关于争议焦点一，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。本案中，原告徐某先后给付被告杜某1彩礼款60,000元，有证人即媒人崔某、杜某3的证言予以证实，且被告杜某1无异议，本院予以确认。对原告方给付被告杜某1的满水钱4,200元的事实，因原告方给付被告杜某1此笔款项的目的，仍为缔结婚姻，从而建立稳定的家庭生活，故该笔款项属于彩礼款的范畴，对此本院予以确认。对原告为被告杜某1购买的价值20,170元的金耳环一对、金项链一条、金手镯一个，系原告以结婚为目的为被告购买的，价值较高，亦属彩礼范围，且被告杜某1对此三金的购买价格无异议，对此本院予以确认。对原告为杜某1购买的毛毯两条、被面两套、床上用品两套，亦系原告以结婚为目的为原告购买的，亦属彩礼范围，对此本院予以确认。综上，原告给付被告杜某1的彩礼确认为：人民币64,200元；金耳环一对、金项链一条、金手镯一个（购买时价值20,170元）；毛毯两条、被面两套、床上用品两套（购买时价值1,000元）。关于争议焦点二，从原告举证情况来看，原告给付的彩礼均由被告杜某1收取，被告杜某1作为完全民事行为能力人，应当独立承担民事责任。被告杜某2、刘某虽系被告杜某1的父母，但并未收取原告彩礼，故被告杜某2、刘某不承担返还责任。关于争议焦点三，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告与被告杜某1未办理结婚登记手续，被告杜某1应当依法返还其所收取的彩礼，但通过证人证言及双方的微信聊天可以看出，双方在举行订婚仪式后，未能妥善处理好关系，对双方未能缔结婚姻关系均存在过错，再结合原告未向法院提供，其为被告杜某1购买三金及其他物品的发票以证明物品的品类等，所以对上述物品被告杜某1折合成现金返还为宜。综上，本院确定被告杜某1应返还原告徐某彩礼款等共计人民币60,000元。综上所述，对原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持；对三被告抗辩意见中的合法合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杜某1于本判决生效之日起十日内返还原告徐某人民币60,000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（原告已交纳），由原告徐某负担477元，由被告杜某1负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  夏静二〇二〇年四月十六日法官助理赵凤雏书记员刘瑞雪
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执194号申请执行人：杨沛华被执行人：思南永强建筑劳务有限公司申请执行人杨沛华与被执行人思南永强建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现思南永强建筑劳务有限公司已向申请执行人杨沛华履行了16800.00元。至此，申请执行人杨沛华向本院申请执行的石劳（人）仲案字（2019）25裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初548号 原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。 被告：周水平，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 原告铜陵兴旺物业有限公司与被告周水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告周水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周水平立即支付物业服务费538元（欠费期间2015.12-2017.12）；2.诉讼费由周水平承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与周水平于2013年1月1日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为周水平提供物业服务，周水平须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，周水平并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，周水平总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司特向法院提起诉讼，请求公断。 周水平未提交答辩，亦未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年1月铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与周水平签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园12栋308室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积61.58平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，周水平作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求周水平给付欠交的自2015年12月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周水平于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年12月起至2017年12月止的物业服务费538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周水平负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丰 二〇二〇年四月十日 书记员 汪彩云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2173号郑智春、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的郑智春申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1652号上诉人（原审被告）：河南鹰奥置业有限公司，住所地邓州市新华路中段南侧。法定代表人：李晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨文祥，男，1967年2月7日出生，回族，住河南省邓州市。上诉人河南鹰奥置业有限公司因与被上诉人杨文祥房屋买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南鹰奥置业有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南鹰奥置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南鹰奥置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1065元，减半收取532.5元，由上诉人河南鹰奥置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年四月三日法官助理赵希国书记员张洋
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢22号 申请执行人薛建本，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人赵水民，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住华阴市。 本院在执行申请执行人薛建本与被执行人赵水民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款35000元及诉讼费337.5元，赵水民表示其愿意按月偿还借款，并于2020年4月16日偿还借款4000元。申请执行人薛建本同意被执行人按月偿还，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0582执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初138号原告：雷建文，男，1974年9月25日生，汉族，现住介休市后街1巷13号。身份证号：142402197409255412。委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。被告：常太龙，男，1964年2月26日生，汉族，现住介休市。本院在审理原告雷建文诉被告常太龙民间借贷纠纷一案中，原告雷建文于二○二〇年四月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷建文撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告雷建文承担。审判员  贾霞玉二〇二〇年四月八日书记员  高怀玉附：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1370号 原告 上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码为91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伟煌，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 被告 薛小强，男，1995年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县武潭镇杉树村钟家村民组，公民身份号码为430922199509214633。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十九日 开庭时间 二〇二〇年四月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.被告向原告支付全部未付租金97300元； 2.被告向原告支付律师代理费2500元； 3.原告对被告抵押的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、出租人：上海易鑫融资租赁有限公司。 二、承租人：薛小强。 三、租赁标的：车牌号为浙Ｄ×××××的车辆（车架号为LFP83APC9J1D16754）。 四、租金总额：97300.08元。 五、租金支付方式：共分36期，每月一期，每期租金为2702.78元；支付时间为起租后次月起的每月出租人放款对应日（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）。 六、租赁物的所有权及使用权：涉案标的系售后回租型融资租赁，即租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆的所有权。 七、违约责任：若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，视为违约，原告有权行使租金加速到期权（加速到期日为承租人未足额支付任一期租金的次日），若承租人仍未结清，原告有权主张违约金（自加速到期日起就所有应付款按日1.20‰计算至实际结清日止），并要求赔偿损失（含实现债权的合理费用，包括但不限于律师费）。 八、抵押情况：涉案车辆于2018年8月16日办理了抵押登记手续。 九、租金实际支付情况：未付分文。 十、其他情况：原告于2018年8月24日代被告向诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司支付了79786元（含车款、账户管理费、保险、车船税、GPS费用）。原告陈述称租金总额除上述费用外，还有贴息费5800元、手续费11714元已先行扣除。 裁判理由 原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行。原告已按约提供融资款及租赁车辆，被告却未按期支付租金，已构成违约，原告有权依约宣布租金加速到期。原告主张的律师费符合合同及法律规定，本院予以支持。被告以其名下车辆为涉案债务设定抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告薛小强支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金97300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告薛小强支付原告上海易鑫融资租赁有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告薛小强未按约履行上述第一、二项付款义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就被告薛小强抵押的车牌号为浙Ｄ×××××的一汽牌小型轿车折价、拍卖、变卖抵押物所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由被告薛小强负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年四月十六日 代书记员王娇娇
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初19号 原告：朱泽军，男，1971年12月13日出生，汉族，住永康市 委托诉讼代理人：陈春山、吕孝敏，浙江六思律师事务所律师。 被告：浙江省永康经济开发区管理委员会，住所地永康经济开发区银川西路6号。 法定代表人：胡文建，主任。 原告朱泽军与被告浙江省永康经济开发区管理委员会建筑物拆除行政强制一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告朱泽军撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  阮 君 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  詹 祺 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  吴雨倩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保347号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李享林、蒋喜莲：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李享林、蒋喜莲之间的(2020)湘1381执保347号保全案件[执行（2020）湘1381财保241号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20537号 原告：陈建平，男，1965年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周永平，男，1970年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈建平（以下简称原告）为与被告周永平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告周永平到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告申请延期举证一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年，原告与被告签订借款及保证合同，约定被告因做生意需要急需资金周转，向原告借款人民币3.9万元，借款期限为2019年10月31日前还清。被告必须在上述约定的期限内还款，如逾期还款，应按逾期未归还金额15%支付违约金。合同签订后，原告以现金方式交付借款，借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款39000元；2、判令被告支付违约金5850元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告提交了《借款及保证合同》一份（2019年7月10日出具），以证明其主张。庭后原告由补强《借款及保证合同》一份（2017年7月20日出具） 被告到庭答辩称，借款是2015年开始的，陆续借款120000元，每月利息6000元，被告一直在支付，付了一年后没有付利息了，原告要求被告出具借条50000元，后被告付了11000元，变成现在39000元，但被告已注明2019年7月1日前的账目清，该借条是2019年7月10日出具的，39000元是利息，不是本金，是原来借款12万留下来的6分利息，现在疫情防控银行账单拉不出来，原告没有交付现金，本息已经付清，被告无须再还本付息。对其辩称，被告申请延期举证，但未在规定时间内提供证据。 对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为系前期借款利息。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2017年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款及保证合同》一份，约定被告向原告借款伍万元整，于2017年8月30日前归还，逾期未归还按金额15%支付违约金。合同签订后，被告归还借款11000元。2019年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《借款及保证合同》一份，约定：1、乙方因做生意于2017年向甲方借款伍万元整，现因于2017年双方签署的合同快逾期，现签订合同受法律保护。2、截止今日乙方还欠甲方人民币叁万玖仟元整，双方约定在2019年10月31日之前（按约还款），乙方付完剩余欠款给甲方。3、如乙方未按期还款，甲方可以随时向法院提起诉讼，甲方因诉讼而支出的差旅费、通讯费、律师代理费等一切甲方为实现债权而发生的费用由乙方承担。4、乙方必须在上述约定的期限内还款，如乙方逾期还款，乙方应按逾期未归还金额15%支付给甲方违约金，该违约金乙方不得以任何理由作调整。5……借条右下方还备注：每月付伍仟元正，付清为止，该2019年7月1号前所有借条作废。后因被告未按约还款，原告诉至本院，案经开庭审理，调解未成。 本院认为，原告提供的《借款及保证合同》能证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款系利息，当时被告向原告借款共计12万元，月利息为6分，本息已经还清，故不同意归还借款及违约金，但被告未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周永平归还原告陈建平借款39000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告周永平支付原告陈建平违约金5850元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告周永平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取461元，由被告周永平负担。 原告陈建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周永平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年四月十六日 书记员  董 佳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更4号罪犯高步祥，男，1963年7月7日出生，汉族，高中文化，四川省成都市高新区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2018年8月31日作出（2018）川0116刑初568号刑事判决,以开设赌场罪判处被告人高步祥有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元(已履行)，继续追缴违法所得，刑期自2018年1月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高步祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高步祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高步祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高步祥予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  王振宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保176号申请人：湖南艾瓦特网络科技有限公司，住所地：长沙高新开发区大道588号芯城科技园2栋1801-1808房。法定代表人：张礼垚。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。被申请人：厦门市肯念电子商务有限公司，住所地：厦门市湖里区金钟路1号806单元。法定代表人：林昭龙。申请人湖南艾瓦特网络科技有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门市肯念电子商务有限公司名下的银行存款65599.39元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以自身同等数额的银行存款提供担保（开户人：湖南艾瓦特网络科技有限公司开户行：长沙银行科技支行账号：80×××15）。本院经审查认为，申请人湖南艾瓦特网络科技有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结申请人湖南艾瓦特网络科技有限公司名下的银行存款65599.39元（开户人：湖南艾瓦特网络科技有限公司开户行：长沙银行科技支行账号：80×××15）；二、冻结被申请人厦门市肯念电子商务有限公司名下的银行存款65599.39元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足65599.39元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人厦门市肯念电子商务有限公司名下其他等额财产。案件申请费676元，由申请人湖南艾瓦特网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年四月十日法官助理邓家欣书记员陈文凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初1056号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈莹，该公司员工。 被告：李楠，男，1981年8月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市高新区。 被告：龚睿，女，1982年6月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市高新区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告龚睿、李楠信用卡纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告李楠、龚睿归还原告透支本金49360.51元，支付利息4121.60元（暂计算至2019年11月10日，并继续计算至实际还款日止，按日万分之五计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2012年9月，被告李楠向原告申请蜜蜂贷记卡，并填写申请书一份。申请书及信用卡领用合约载明：对于消费类交易，未在约定的免息期偿还消费透支款的，应支付从交易日起至还款日止的透支利息；支取现金发生的透支不享受免息还款待遇，应在到期还款日前全部偿还，并支付现金透支部分的透支利息；透支日利率为万分之五等。被告龚睿向原告出具《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告李楠在原告处申领的蜜蜂贷记卡账户的本金、利息等费用承担连带共同还款责任。原告于2012年10月18向被告李楠发放信用额度为5万元的贷记卡。被告李楠从2019年7月开始逾期，截至2019年11月10日，尚欠原告透支本金49360.51元，支付利息4121.60元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请书》、交易清单、《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》、催收短信查询单，以及原、被告庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告李楠向原告出具的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请书》、被告龚睿出具的《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》均系其真实意思表示，依法确认有效。被告李楠透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告要求被告李楠归还透支借款本金并支付按约定利率计算透支利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告龚睿作为共同还款人，理应对被告李楠的欠款承担清偿责任。被告龚睿未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李楠、龚睿归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司透支本金49360.51元，支付利息4121.60元（暂计算至2019年11月10日，并按日万分之五继续计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由被告李楠、龚睿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二０年四月七日 代书记员 吴叶琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3291号原告：北京中兴宝隆汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京亚运村汽车交易市场中心A七区01号。法定代表人：杨立国，总经理。被告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。本院受理原告北京中兴宝隆汽车销售有限公司诉被告长沙银行股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，依法通知原告北京中兴宝隆汽车销售有限公司于2020年4月13日前预交本案的诉讼费用，逾期将依法按撤诉处理，但原告北京中兴宝隆汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京中兴宝隆汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蜜纯二〇二〇年四月二十日法官助理龙志宇书记员曾辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1480号申请执行人：张秋春，女，1951年8月22日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：张彩萍，女，1965年11月14日生，汉族，户籍地：河南省三门峡市湖滨区，现住偃师市。张秋春与张彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2391号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张彩萍向原告张秋春返还借款53000元;本案受理费2580元，保全申请费1120元，共计3700元，由原告张秋春承担1720元。因被执行人张彩萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秋春向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月15日、2019年11月12日、2020年3月19日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有银行存款2600.98元，本院已扣划，并由申请人领取，被执行人名下无其他财产可供执行。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人张彩萍公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、经查询，被执行人名下无房产信息，但在三门峡市湖滨区有房产一处，经执行人员现场勘察，此房有租赁人且租赁期未到，暂无法腾空。五、因被执行人张彩萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。六、本院执行人员前往被执行人张彩萍住所地调查，查明被执行人张彩萍长期不在村里居住，无法联系；此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张秋春在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张彩萍名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1480号案件终结本次执行程序。被执行人张彩萍负有继续向申请人张秋春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张秋春发现被执行人张彩萍有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十一日代书 记员 ：秦琳惠
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初498号 原告：庆元县安居物业管理有限公司。住所地：庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明海，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈祖珍，该公司职员。 被告：吴明生，男，1972年6月17日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴小英，女，1975年11月23日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告吴明生、吴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原、被告自行达成和解，被告已履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                                                      法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更89号 罪犯丁乙，男，1981年1月26日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2012年5月10日作出（2012）乐中刑初字第106号刑事判决，以被告人丁乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯丁乙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯丁乙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯丁乙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯丁乙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯丁乙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯丁乙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯丁乙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢364号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人罗充。 本院在执行被执行人罗充犯（2015）台黄刑初字第00936号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢364号]。经本院执行，被执行人罗充已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初838号原告:马奎，男，1969年7月17日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：吴向学，男，1990年7月1日生，汉族。住河南省新蔡县。原告马奎诉被告吴向学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告马奎诉被告吴向学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年四月二十日书 记 员  李沛霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执273号申请执行人：陈款，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王金刚，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陈款申请执行王金刚民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金刚的存款人民币15510元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年四月九日书记员 马智群
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执344号 申请执行人郑云飞，男1967年09月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：邓超杰，男1973年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行郑云飞与邓超杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑云飞于2020年1月20日因被执行人邓超杰不履行（2020）皖1623民特16号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向邓超杰发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月20日、2月18日依法对被执行人邓超杰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现邓超杰有可供执行的财产信息，于2020年2月24日本院依法将邓超杰纳入失信被执行人，于2020年2月24日对邓超杰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民特16号民事裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王悦
陕西省子长市人民法院   民事裁定书   （2020）陕0623民初206号   原告:薛巨慧，男，1965年6月7日生，汉族，住子长市，居民。   被告：李根莲，男，1965年11月5日生，汉族，住子长市，居民。   原告薛巨慧诉被告李根莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月1日开庭审理中，原告薛巨慧以自行与被告李根莲私下调解为由，当庭向法院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛巨慧的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛巨慧撤回起诉。   案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告薛巨惠负担。                         审判员南 有 强                           法官助 理 郭 小 琳                        二〇二〇年四月一日                        书记员马  晶      1
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审34号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：刘团，男，1974年8月20日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2020年4月7日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108222900656232号公安交通管理行政处罚决定书。本案受理后，依法对4108222900656232号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108222900656232号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108222900656232号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年四月十日书记员  杜林娜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执198号 申请执行人：卢院密，男，1962年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：陈芳卿（系卢院密配偶），女，1963年9月8日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄道梅，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人卢院密与被执行人黄道梅民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月14日达成和解协议，约定分期履行，直至2020年12月底前履行完毕本金及利息合计56800元。由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较久，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢伶俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1460号 原告 中邮消费金融有限公司（统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C）。住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 郑建华，男，1963年9月16日出生（公民身份号码：330211196309160752），汉族，户籍所在地浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化公司居民区198幢703室，法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区骆驼街道华贵雅苑1-1006室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年四月二十日 书记员杨迪霞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2020）陕0116执1208号 申请执行人张根荣，男，汉族，1962年6月1日出生，住西安市鄠邑区。被执行人高鹏飞，男，汉族，1942年2月27日出生，住西安市长安区。本院在执行张根荣与高鹏飞医疗损害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4855号民事判决书，向被执行人高鹏飞发出执行通知书，责令其向申请执行人张根荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高鹏飞至今未履行。现查明，被执行人高鹏飞在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高鹏飞在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     白广毅 二 ○ 二 〇 年 三 月 二十日 书  记  员     康  嫚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1569号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：孙启新，男，1990年05月15日出生，满族，住河北省承德市宽城县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙启新金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3463号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初198号 原告：王岩龙，男，1976年4月26日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被告：马建军，男，1979年10月1日出生，回族，住乌鲁木齐县。 原告王岩龙与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告王岩龙到庭参加诉讼，被告马建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款18，000元;二、请求依法判令被告支付借款所产生逾期还款利息1，372元(按年利率4.75%计算,自2018年8月18日至2020年3月18日);三、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由:被告马建军于2018年8月14日向原告借款35，000元,承诺于2018年8月17日归还,并以车牌号为新A9CW18作为抵押,但被告并未按承诺时间还清借款也未交付抵押车辆,原告多次向被告索要,被告均以各种理由推脱,至今未还余款18，000元。被告应向原告支付期间所产生的利息,按年利率4.75%计算,自2018年8月18日至2020年3月18日,合计利息1372元。 被告马建军未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，被告马建军向原告借款35000元,2018年8月14日出具借条,承诺2018年8月17日归还借款35000元,并以车牌号为新A9CW18作为抵押。被告并未按承诺时间还清借款也未将抵押车辆交付原告,原告多次向被告索要,被告陆续还款,至今还余借款18000元未向原告支付。 本院认为，原告王岩龙与被告马建军之间的借贷关系，有被告马建军于2018年8月14日出具的借条予以证实，其事实清楚、证据确凿充分，该关系合法有效并受法律保护。该借条标明被告向原告王岩龙借款35，000元，且被告在借条中签字,对于原告要求被告偿还剩余借款18，000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方当事人虽未约定利息，但原告要求被告按银行同期贷款年利率4.75%计算支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定,自双方约定还款期限的第二日2018年8月18日至2020年3月18日,合计产生逾期还款利息1372元，对于原告要求被告支付借款逾期利息1372元的诉讼请求本院予以支持。被告马建军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建军于本判决生效之日起十日内向原告王岩龙支付借款18，000元； 二、被告马建军于本判决生效之日起十日内向原告王岩龙支付借款逾期还款利息1372元，（从2018年8月18日至2020年3月18日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案给付标的19，372元，占起诉标的19，372元的100%。案件受理费284.3元（原告王岩龙已预交），减半收取142.15元，由由被告马建军承担，同案款一并支付原告王岩龙，剩余142.15元由本院退还原告王岩龙。 本判决为终审判决。 审判员 常 冰 二〇二〇年四月十六日 书记员 李顺莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异40号案外人刘趁，女，1964年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人姚如山，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张长建，又名张常建，男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行姚如山申请执行张长建房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘趁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘趁称，姚如山申请执行张长建房屋买卖合同纠纷一案中，本院所查封的位于驻马店市友谊路与××路交叉口西××米路××小区××号房屋系其所有，2016年10月30日，案外人刘趁与被执行人张长建签订购房协议购买该房产，并于2016年10月31日支付全部房款18万元。请求本院对该房产解除查封，并停止评估、拍卖及执行。本院查明，2016年10月30日，案外人刘趁与被执行人张长建签订购房协议，协议约定，案外人刘趁所购房屋为驻马店市友谊路与××路交叉口西××米路××小区××号，房款总价为18万元。另查明，姚如山申请执行张长建房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日依法查封了被执行人张长建位于驻马店市友谊路与××路交叉口西××米路××小区××号房屋。本院（2017）豫1702民初7527号民事判决书查明，云景阁小区系张长建个人开发建设，系小产权房，且无规划许可证、准建证、商品房预售许可证等。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人刘趁与被执行人张长建虽然签订了购房协议，但该争议的房屋系张长建个人开发建设，为小产权房，且也未获得相关行政部门的审批，案外人刘趁与被执行人张长建之间的房屋买卖行为违反了国家的强制性规定，该房屋买卖合同无效。因此，案外人刘趁提交的证据材料不足以排除本院执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘趁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  胡 静二〇二〇年四月二十日书记员  杨子帆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3298号申请执行人：陆冬，男，汉族，1978年12月20日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陆冬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9754号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9754号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月九日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初359号原告：裴会会，男，汉族，1986年3月20日生，住平舆县。被告：殷国珍，男，汉族，1970年7月16日，住平舆县，原告裴会会诉被告殷国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裴会会到庭参加诉讼，被告殷国珍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴会会的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告的灯具款5945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5-8月份，被告在平舆县西城华府锦绣国际承包室内照明安装工程时购买我的灯具，欠我的灯具款5945元。一直拖延至今分文未还。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、销货清单原件一份，证明被告欠原告货款5945元。2、通话录音一份，证明原告曾向被告索要货款。以上证据被告殷国珍未进行质证或提出异议，本院予以确认。被告未提交证据。经审理查明，被告殷国珍2019年5月-8月，在原告裴会会的店铺惠惠灯饰窗帘广场购买灯饰共计5945元，原告向被告交付灯饰后，被告一直没有向原告支付欠款，原告的妻子向被告打电话索要，被告一直拒绝支付。以上事实有书证、庭审笔录、录音光盘在卷，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告殷国珍欠原告裴会会5945元事实清楚，证据确实充分。被告殷国珍一直拖欠灯饰款，对于原告裴会会请求被告殷国珍返还欠款5945元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的相关规定，判决如下：被告殷国珍于本判决生效之日起七日内，向原告裴会会支付灯饰款5945元。案件受理费减半收取25元，由被告殷国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇二〇年四月九日书记员  刘粲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终19号上诉人（原审被告）:江门市利丰汽车销售服务有限公司，住所地广东省江门市新会区冈州大道东37号。法定代表人：江焕军，董事长。被上诉人（原审原告）：朱慧卿,男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人江门市利丰汽车销售服务有限公司（以下简称利丰公司）因与被上诉人朱慧卿、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初3868号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。利丰公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由利丰公司住所地所在的江门市新会区人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦创科公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人朱慧卿有权选择向其住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人利丰公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 袁 伟审 判 员 李 青二〇二〇年四月八日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执919号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：于志刚，职务：董事长。被执行人：李萌萌,女,1980年生,住肇州县。被执行人大庆市绅达物流有限公司,住所地肇州县杏山工业园区。法定代表人邢桂勇，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人李萌萌、大庆市绅达物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年四月十五日书记员  谢慧来
结 案 通 知 书 沈彐明： 申请执行人东阳市南马聚艺坊木工艺品厂依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初9279号）民事判决书，向本院申请执行与被执行人沈彐明加工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1004号案件已于2020年4月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十六日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执153号申请执行人：岚县晋源沣物流贸易有限公司，住所地山西省岚县东村镇高崖湾村。法定代表人：袁占平，职务，经理。被执行人：孙建华，男，汉族，山西省兴县人，住兴县。被执行人：孙旭东，男，汉族，山西省兴县人，住兴县。本院在执行岚县晋源沣物流贸易有限公司与孙建华、孙旭东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初67号民事判决书，依法向被执行人孙建华、孙旭东送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县晋源沣物流贸易有限公司购车款及利息70482元；二、负担案件受理费782元、申请执行费957元。但被执行人孙建华、孙旭东一直未履行，现查明二被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建华的银行存款人民币72221元；或冻结、划拨被执行人孙旭东的银行存款人民币72221元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年四月十四日书记员 杨建波
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保244号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：赵伟，男，1988年05月13日出生，住禹城市辛店镇。 被申请人：付秀娟，女，1989年12月12日出生，住禹城市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款80000元或同等价值财产。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵伟、付秀娟银行存款80000元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费900元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡荣宾
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1070号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行住所地：阳谷县寿张镇周庄村。负责人：李述州，行长。委托代理人：柴红凯，男，1988年7月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：孙刚宪，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张秀珍，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告孙刚宪之妻。被告：寇洪起，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵利凤，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏爱方，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏月坤，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告孙刚宪、张秀珍、寇洪起、赵利凤、魏爱方、魏月坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行的委托代理人柴红凯到庭参加诉讼，被告孙刚宪、张秀珍、寇洪起、赵利凤、魏爱方、魏月坤经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙刚宪、张秀珍偿还借款本金59993.16元及利息；2、被告寇洪起、赵利凤、魏爱方、魏月坤对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月30日，被告孙刚宪同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年11月30日起至2018年11月16日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告张秀珍、寇洪起、赵利凤、魏爱方、魏月坤与我行签订了《保证合同》为被告孙刚宪贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年11月30日，我行将贷款6万元存入被告孙刚宪6223191519303957账号交付使用，到期日为2018年11月16日，月利率9.4975‰。2018年11月16日，被告偿还本金6.84元，利息偿还到2018年11月16日。被告孙刚宪、张秀珍、寇洪起、赵利凤、魏爱方、魏月坤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同2份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告孙刚宪拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行贷款59993.16元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告张秀珍、寇洪起、赵利凤、魏爱方、魏月坤自愿为被告孙刚宪借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告孙刚宪追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙刚宪于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金59993.16元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以59993.16元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止）。被告张秀珍、寇洪起、赵利凤、魏爱方、魏月坤对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张秀珍、寇洪起、赵利凤、魏爱方、魏月坤在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙刚宪追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年四月二十一日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执494号申请执行人：蒋志亮，男，1971年10月10日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。被执行人：孙洪伟，男，1977年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被执行人：陈中顺，男，1977年11月4日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。本院在执行申请执行人蒋志亮与被执行人孙洪伟、陈中顺合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定，裁定如下：终结（2019）冀0981民初2934调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年四月二十三日书记员  刘盈浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1251号原告：张广萍（曾用名：***），女，1966年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：葛洪涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：皇甫成伟，河南通参律师事务所律师。委托代理人：晋思宇，河南通参律师事务所实习律师。原告张广萍与被告葛洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊良,被告委托代理人皇甫成伟、晋思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款100万元及利息220000元（利息自2017年8月16日起按照月利率1.5%，暂计算至起诉之日，实际计算至还款之日），本息共计1220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款100万元。原告于当日通过手机银行向被告账户转账100万元，被告在收到借款后向原告出具借条，借款交付至今，被告既未偿还本金也未支付利息，现又拒接电话逃避还款，故原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告分别在2017年11月20日、2018年3月9日偿还原告6个月利息共计9万元，原告起诉的相应利息应当予以扣除。目前受疫情影响，被告的资金紧缩，暂无能力偿还，希望法院对利息予以一定的减免，延长还款期限。原告与案外人刘炎群是夫妻关系，二者多次放贷给被告，系职业放贷人，双方的借款合同应属无效。经审理查明：2017年8月16日，原告通过其尾号为4077的账户向被告尾号为7966的账户转款100万元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到***现金100万元，借款期限1年，利息按月息壹分五厘计息，每三个月付息一次。被告分别于2017年11月20日、2018年3月9日向***尾号为4077的账户转款45000元、45000元。庭审中，原告称除本案借款外，原、被告之间没有其他的经济纠纷。另查明，原告张广萍原名***。以上事实有原告提交的身份证、户口本、转账凭证2份，被告提交的交通银行个人客户交易清单2张及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告偿还借款本金100万元，有借条、转账凭证为证，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告分别于2017年11月20日、2018年3月9日向原告转款共计9万元，原告虽对此不予认可，但其称双方之间并无其他经济纠纷，原告亦未提交相应证据证明该转款性质，故本院采纳被告主张，该转款应当视为对原告借款利息的偿还。自2017年8月16日至2018年3月9日，被告共应支付利息101589.04元（1000000×1.5%×12÷365×206），扣除已支付的9万元，尚欠原告利息11589.04元。对于原告主张的暂计算至向本院递交诉状之日即2019年12月12日的利息220000元，自2018年3月10日至2019年12月12日，被告共应支付原告利息328684.93元（1000000×1.5%×12÷365×643＋11589.04），现原告仅主张220000元，超出诉请部分系对其自身权利的处分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。后续利息应当以100万元为基数，自2019年12月13日起按照月利率1.5%的标准计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛洪涛于本判决生效后十日内偿还原告张广萍借款本金100万元并支付利息220000元及自2019年12月13日起至债务实际清偿之日止的利息（以100万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告葛洪涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月一日书记员  王远松
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执209号之一申请执行人：周红霞。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人周红霞与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周红霞与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执209号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初25号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人王平海，男，1969年9月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因犯盗窃罪，于2010年9月20日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并于2011年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月12日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2020年1月3日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人郭利兵，江西法正律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人王平海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王平海及其辩护人郭利兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月26日下午17时许，被告人王平海窜至位于湾里区招贤大道的湾里消防救援大队办公楼二楼最靠里面的士官公寓房间内趁无人之际，将鞋柜上袋子内的六条香烟（五条金圣牌香烟和一条中华牌香烟）盗走。随后，王平海坐在南昌火车站附近将盗得的六条香烟以人民币1580元变卖。 经鉴定，被盗的六条香烟价值为人民币3120元。 案发后，王平海赔偿被害人陈某人民币2000元，并取得陈某的谅解。 2019年12月27日，被告人王平海被南昌市公安局湾里分局抓获归案。 公诉机关认为，被告人王平海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平海自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，可以从轻处罚；被告人王平海具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情节，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人王平海有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 公诉机关提交了被害人陈某的陈述，受案登记表、指认笔录及刑事照片、湾价认定字[2019]45号价格认定结论书、户籍信息、被害人的谅解书及收条、刑事判决书等书证材料及被告人王平海的供述和辩解予以证实。 被告人王平海及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王平海以非法占有为目的，采取秘密的手段入户窃取他人财物，价值共计人民币3120元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王平海具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。但被告人王平海系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王平海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（于本判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年6月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左莉娜 二〇二〇年四月九日 书记员  郭文丽
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保225号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵某1，男，1967年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕某，女，1967年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某3，男，1969年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：付某某，女，1966年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某2，男，1971年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1970年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某1、吕某、赵某3、付某某、赵某2、张某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵某1、吕某、赵某3、付某某、赵某2、张某银行存款35万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行2020年4月21日冻结了被申请人赵某1、吕某、赵某3、付某某、赵某2、张某部分银行存款及不动产一处。 至此，对被申请人赵某1、吕某、赵某3、付某某、赵某2、张某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保225号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董 蕾
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11837号原告：高吉其，男，1985年11月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：李进涛，男，公司员工。原告高吉其与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平保苏州分公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告高吉其、被告平保苏州分公司委托诉讼代理人李进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高吉其向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3月4日到3月14日的加班工资696.55元(2020/21.75/8*40)；2.判令被告向原告支付3月工资303.56元，4月工资2020元，5月1日至26日工资1578.85元(17/21.75*2020)，合计3902.41元；3.判令被告向原告支付半月的经济补偿金1010元；4.判令被告向原告支付保险销售佣金95元，平安银行信用卡销售佣金25元，合计120元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高吉其于2019年3月入职被告处从事汽车保险电话销售工作。3月4日双方签订劳动合同，约定月工资为底薪2500元及销售提成。2019年3月14日，被告安排高吉其带薪休息，但未支付2019年4月、5月工资。后被告非法解除了与高吉其之间的劳动合同，同时没有依法支付加班工资、销售佣金。为此高吉其向仲裁委提起仲裁，但仲裁委裁决缺乏事实法律依据。为维护高吉其权益，故诉至法院，望判如所请。被告平保苏州分公司答辩称，劳动仲裁事实依据充分,而且平保苏州分公司在仲裁裁决后已按裁决书的要求履行了义务，支付了经济补偿金1010元和体检费150元，交通费125元。故请求驳回高吉其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，高吉其与平保苏州分公司签订劳动合同，劳动合同期限为2019年3月4日至2022年3月3日。约定高吉其从事销售工作，每月25日之前支付薪酬。3月14日，因产生纠纷，高吉其未再至平保苏州分公司上班。平保苏州分公司后向高吉其出具解除劳动合同通知书，通知书显示：平保苏州分公司以高吉其在职场与同事斗殴，严重违反公司相关制度为由，单方解除与高吉其间的劳动关系。平保苏州分公司单方解除通知单显示：2019年3月15日向平保苏州分公司公司工会告知了公司于2019年3月14日单方解除与高吉其之间的劳动合同。2019年5月26日，高吉其收到书面解除通知。因对解除劳动合同有异议，高吉其于法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求平保苏州分公司：支付3月4日到3月14日的加班工资696.55元(2020/21.75/8*40)；支付3月工资303.56元，4月工资2020元，5月1日至26日工资1578.85元(17/21.75*2020)，合计3902.41元；支付半月的经济补偿金1010元；支付体检费150元；支付交通费262元；支付保险销售佣金95元，平安银行信用卡销售佣金25元。该仲裁委员会后作出裁决，由平保苏州分公司支付高吉其经济补偿金1010元，驳回了高吉其要求支付加班工资、3、4、5月工资及佣金的请求。高吉其对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。另查明，在裁决后，平保苏州分公司已支付了高吉其经济补偿金1010元。平保苏州分公司称，公司相关领导早已口头告知高吉其解除劳动关系，具体告知时间不清楚，书面的解除通知是在2019年5月份给的高吉其。高吉其陈述，其在2019年3月14日以后没有去上班，但是平保苏州分公司没有通知高吉其不去上班，也没有通知高吉其去上班。平保苏州分公司陈述高吉其2019年3月14日以后没有上班，当时已口头告知高吉其解除劳动关系。双方确认平保苏州分公司向高吉其支付了2019年3月4日至3月14日期间的工资1716.44元，其中基本工资984.83元、津贴681.95元、误餐补贴49.66元。但高吉其认为加班费没有计算在内，平保苏州分公司认为工资均已足额支付。另查明：高吉其每月基本工资2380元，津贴1648元，其他按实另算。平保苏州分公司提供了绩效考核表，意图证实高吉其在职期间做成一单业务，涉及金额两千余元，以及该业务的提成标准起点最低数是一万元。高吉其表示提成标准第一次见到，不予认可，但对其在职期间做成的业务认可。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原被告双方明确平保苏州分公司支付了高吉其2009年3月4日至14日期间的工资1716.44元，结合高吉其工资结构，经核算，本院认为平保苏州分公司已足额支付了上述期间的工资。高吉其提出3月份加班费的主张，但未能提供充分证据证实其存在加班的事实依据。平保苏州分公司亦表示已按照工资构成足额支付了所有工资，故本院对于高吉其3月加班费的主张不予支持。关于高吉其提出的2019年3月、4月、5月工资的诉讼请求。本院认为：首先，高吉其2019年3月14日后未再向平保苏州分公司提供劳动服务，并且也无证据证明系平保苏州分公司要求高吉其停工待岗。其次，双方在3月14日产生纠纷后，虽高吉其在2019年5月26日才收到书面解除劳动合同通知书，但结合双方履行劳动合同经过，可以得出实际平保苏州分公司已向高吉其表达了2019年3月14日解除劳动合同的意思。故可以认定双方劳动关系在2019年3月14日解除。原告主张支付3月14日以后工资的请求本院不予支持。对于原告提出的经济补偿金1010元。因仲裁时已认定被告平保苏州分公司系违法解除劳动合同，相应经济补偿金1010元平保苏州分公司已经支付给高吉其。故对该项请求因实际已经支付，本院不再在主文中予以表明。关于高吉其提出的销售佣金的主张。本院认为，高吉其未提供相关销售佣金的提成办法，而根据平保苏州分公司提供的销售佣金提成标准，高吉其亦不符合获得销售佣金的条件。故对于高吉其要求支付佣金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高吉其的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高吉其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年四月十日书记员  王 雪
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执181号 中国农业银行股份有限公司津市市支行： 本院受理的（2020）湘0781执181号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人易继炎、易元生、刘荣富、曾小英、易秋菊金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年四月二十四日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执181号之一 易继炎、易元生、刘荣富、曾小英、易秋菊 本院受理的（2020）湘0781执181号申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人易继炎、易元生、刘荣富、曾小英、易秋菊金融借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年四月二十四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1084号梁海军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人梁海军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人梁海军10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1130号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，现住互助县。粮农。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年4月8日以被告王某已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 李东生 二〇二〇年四月八日书记员 冯玉萍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2019）陕0116民初12008号原告:振安汇盈(上海)资产管理有限公司,住所上海市普陀区,统一社会信用代码:9133020630894780XX。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：夏贝、王新新，该公司工作人员。被告：张水琴，女，汉族，1972年8月4日出生，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨爱国，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省原阳县，3层西户，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司诉被告张水琴、杨爱国追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳    二〇二〇年四月二十二日书  记  员    向  琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初11272号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。 被告：郭鑫，男，1986年5月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计193168.27元（截至2019年6月26日，拖欠本金156907.85元，利息36260.42元,2019年6月27日开始按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告郭鑫签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款158000元，用于购车，贷款期限为12个月，自2016年6月6日至2017年6月6日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。 被告郭鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告进行了举证。被告郭鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人《“点即贷”借款合同》、《个人贷款还款通知单》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、《上海浦东发展银行互联网贷款客户还款履约承诺书》和签约现场照片、《浦发银行浦银点贷业务申请书》和房产证、《个人信用报告》、结婚证、户口本、应付本金利息证明、律师委托代理合同，交款凭证、律师费发票等，证明原、被告之间的贷款、欠款事实，被告郭鑫未质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告郭鑫作为贷款人与原告在线网络签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告郭鑫向原告借158000元用于购车，贷款期限为12个月，自2016年6月6日至2017年6月6日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告于2016年6月6日向被告发放上述网络贷款158000元，被告未能按约定还款，暂计至2019年6月10日，被告就此笔贷款尚欠本金156907.85元，利息36260.42元，共计193168.27元。原告经催要无果诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告就此向原告申请“点即贷”贷款，原告实际向被告发放贷款158000元，被告亦依据合同约定偿还了部分本息，原、被告之间存在金融借款合同关系，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告提出的应由被告承担律师代理费的请求，由于原告提交的委托代理合同是批量合同，原告提交的律师费发票不能证明原告已经支付了该笔律师费，故对于原告提出的要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭鑫于本判决发生法律效力后10内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金156907.85元； 二、被告郭鑫于本判决发生法律效力后10内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息和罚息36260.42元（截至2019年6月26日，自2019年6月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4203元，公告费800元，由被告郭鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王畅 人民陪审员  杨欣 人民陪审员  高璇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1958号 原告：张高，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛福新村5幢405室。 被告：林敏敏，女，1996年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张高与被告林敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张高于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张高申请撤回对被告林敏敏的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张高负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员 俞小婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1400号 原告：杨敏，女，回族，1972年3月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告杨敏与被告蒋庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨敏以双方庭外和解为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨敏的撤诉理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤回起诉。 案件受理费已减半收取2900元，由原告杨敏负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初424号原告：刘某某，女，1948年11月1日生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被告：门某某，男，50岁，汉族，农民，住黑山县。原告刘某某与被告门某某赡养费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  陈宏利二〇二〇年四月二十三日书记员  张名扬
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执540号之一 被执行人：吴帮贵，男性，住所地：广西南丹县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人吴帮贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴帮贵在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币16178.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 婕
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1517号之一 原告：浙江良泰水产有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区东屏街道渔港路2号。 法定代表人：池进良，该公司经理兼执行董事。 委托代理人：麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。 委托代理人：谷才才，浙江震瓯律师事务所实习律师。 被告：中佳勘察设计有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂B座19层。 法定代表人：张拥军，该公司总经理。 委托代理人：林朝辉，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：刘晓，男，该公司员工。 被告：浙江鸿海工程勘察设计有限公司。住所地：浙江省温州开发区机场大道5477号国大广场701室。 法定代表人：李绍令，该公司总经理。 委托代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。 委托代理人：刘琼瑶，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：舟山市海丰港务工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区虎山公寓A幢。 法定代表人：沈承义，该公司经理兼执行董事。 被告：宁波宏达工程咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区9幢28号（5-11）。 法定代表人：李际勇，该公司经理。 上述两被告委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。 第三人：董文话，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。 原告浙江良泰水产有限公司与被告中佳勘察设计有限公司、浙江鸿海工程勘察设计有限公司、舟山市海丰港务工程有限公司、宁波宏达工程咨询有限公司、第三人董文话码头建造合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年3月30日，原告浙江良泰水产有限公司以与被告中佳勘察设计有限公司、浙江鸿海工程勘察设计有限公司、舟山市海丰港务工程有限公司、宁波宏达工程咨询有限公司、第三人董文话达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与各被告及第三人达成和解为由撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江良泰水产有限公司撤诉。 案件受理费31069元，减半收取15535元，由原告浙江良泰水产有限公司负担。 审判长 张 辉 审判员 张继林 审判员 吴 静 二〇二〇年四月三日 书记员 郑 静