海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初557号 原告：林道萍，女，1989年9月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：符家华，海南为先律师事务所律师。 被告：郑来艳，女，1987年6月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告林道萍诉被告郑来艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林道萍到庭参加诉讼，被告郑来艳经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林道萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑来艳偿还原告林道萍借款本金人民币60000元及利息14400元（以60000元本金按月利率2%从2019年1月27日暂计至2020年1月27日，实际利息以60000元本金,按月利率2%计至被告全部清偿借款本金及利息之日止）；2.请求判令被告郑来艳偿还原告林道萍借款本金人民币50000元及利息9000元（以50000元本金,按月利率2%从2019年4月6日暂计至2020年1月6日，实际利息以50000元本金按月利率2%计至被告全部清偿借款本金及利息之日止）；3.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑来艳以资金周转为由，于2019年1月27日向原告借款60000元，约定借款期限自2019年1月27日至2020年1月27日，按月支付利息4200元，并向原告出具了《借条》；2019年4月6日又向原告借款50000元，约定借款期限自2019年4月6日至2020年4月6日，按月支付利息3500元，并向原告出具了《借条》。上述借款原告均以转账形式陆陆续续支付给被告，原告已经依约支付了借款，完成了合同约定的义务，但被告未按约定每月支付利息，构成预期违约，被告不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律的规定，合法的借贷关系受法律保护，故被告郑来艳应当向原告林道萍归还全部借款并支付利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告的上列诉讼请求。 被告郑来艳未作答辩。 原告林道萍围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告林道萍的身份；证据二、借条，证明被告郑来艳于2019年1月27日至2019年4月6日分别向原告林道萍借款60000元、50000元；证据三、转账汇款单、证据四，账户明细单，共同证明：原告林道萍向被告郑来艳支付借款60000元，已履行合同约定的义务；证据五、转账交易详情、证据六、微信、支付宝转账记录，共同证明，原告林道萍向被告郑来艳支付借款50000元，已履行合同约定的义务。 本院对原告林道萍提交的身份证、借条、转账汇款单、账户明细单、转账交易详情、微信、支付宝转账记录等证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告郑来艳以资金周转为由，先后向原告借款60000元、50000元，于2018年11月15日，通过支付宝转账给被告8000元，通过微信转账给被告6000元，按照被告要求通过微信分别转账给被告朋友黎肇详4000元、2000元，有微信语音记录证明，于2018年11月21日，原告通过农村信用社转给被告30000元，2019年1月27日，原告丈夫李如孟通过平安银行转给被告30000元，原告妹妹林薇薇在农村信用社转给被告30000元。先后于2019年1月6日、2019年4月6日出具借条两份，借条一约定被告向原告借款60000元，约定借款期限自2019年1月27日至2020年1月27日，按月支付利息4200元，并向原告出具了《借条》；借条二约定被告向原告借款50000元，约定借款期限自2019年4月6日至2020年4月6日，按月支付利息3500元，并向原告出具了《借条》。上述借款原告均以转账形式先后交付给被告，被告未按约定每月支付利息，被告以多次追债未果为由，诉至本院。 以上事实，有原告提供的身份证、借条、转账汇款单、账户明细单、转账交易详情、微信、支付宝转账记录及庭审笔录等佐证，上述证据，本院已认真核实，具有证明效力，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护。诉讼中，原告主张被告先后两次向其借款50000元、60000元，有被告于向原告出具的两份借条、转账汇款单、账户明细单、转账交易详情、微信、支付宝转账记录及庭审笔录为凭，可见，原、被告的借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的义务，现原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息计算问题。借款时，原、被告约定的借款利息（借款本金60000元，月利息4200元；借款本金50000元，月利息3500元）明显过高，双方约定的利息超出年利率24%部分不予保护。借款时双方未约定逾期利率。诉讼中，原告主张借款利息按月利率2%计算利息至债务清偿之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告现要求按照月利率2%（为年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑来艳经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对原告的主张放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑来艳应于本判决生效之日起二十日内偿还原告林道萍借款本金600000元及利息14400元（以60000元为基数，按年利率24%，自2019年1月27日计算至2020年1月27日止）；2020年1月28日以后的利息，以借款60000元为基数，按年利率24%，自2020年1月28日起计算至债务清偿之日止。 二、被告郑来艳偿还原告林道萍借款本金人民币50000元及利息9000元（以50000元为基数，按年利率24%，自2019年4月6日计算至2020年1月6日止）；2020年1月6日以后的利息，以借款50000元为基数，按年利率24%，自2020年1月7日起计算至债务清偿之日止。 案件受理费1484元（原告林道萍已预交），由被告郑来艳负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴文山 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 钰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。