wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执22号申请人冯鑫，男，1977年6月16日生，汉族，天津市河东区。被执行人李长征，男，1972年9月29日生，汉族，住滑县。被执行人苗昀，女，1980年5月18日生，汉族，住滑县。本院在执行冯鑫与李长征、苗昀借款合同纠纷一案过程中，因申请人冯鑫与被执行人李长征、苗昀已达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议的内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇二〇年四月十日书记员 郝建武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23495号原告王喜会，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告**恒，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王喜会与被告**恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜会委托代理人魏雷明、楚昌锣、被告**恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月16日，原被告签订关于碧桂园西湖铝模安装协议分包合同，约定施工日期为2018年12月，承包范围为安装铝模。原告实际从2018年6月13日开始安装，完成协议约定的安装后，被告未支付合同约定的费用。原告与被告多次协商未果，故请求判令被告支付原告劳务费39600元、交通费7439.5元、住宿费676元、代班费9000元，共计56715.5元。被告辩称：本案不存在合同纠纷，我将项目承包给原告后，其没有完全履行该合同。该项目是铝模安装，原告组织的人员没有相应技术，后来活干不下去就走了，走之后才通知我。后来公司找其他人干了，原告最多干了五分之一的活。该项目承包后，由原告自主决定如何施工并组织工人施工，交通费也是由原告自己承担，工地都有宿舍，不存在住宿费。我把项目承包该原告，不存在代班费。经审理查明：2018年6月16日，原告作为承包方（乙方），被告作为发包方（甲方），签订《关于碧桂园西湖铝模安装协议》一份，约定：工程名称为郑州市化工路碧桂园西湖，工程地点为化工路农业路，施工工期为2018年12月，承包范围为铝模安装拆除。在合同承包范围内，乙方完成规定的工作内容，施工质量达到验收标准，工期、安全及文明施工等达到甲方要求，劳务承包费用按混凝土接触面积包干，每平方米单价为27元，中途退场结百分之八十。月进度百分之六十，已完成工程量春节前付款已完成工程量的百分之九十五，余款主体粉刷结束一周后支付。庭审中原告提交有“郑州市碧桂园西湖项目中建二局陆广劳务”单据一份，其中记载有“王兵、马文伍、马洪飞、刘马成、刘聪、朱成兵、陈玉泉、王喜会、唐开兵、朱顶松、杨木公、井康法、赵红喜、丁大成点工合计132×300=39600元”，该单据右下角并记载有“甲方让乙方退场，切甲方人员以到位。甲方合同人陆广劳务李付良，乙方合同人**恒”。庭审中被告认可该单据系由其书写，但称原告并未完成工作任务，其是为了向陆广劳务公司申请工人工资才书写了该单据，但陆广劳务公司不认可也没有发放该费用。原告称因陆广劳务公司要求被告退场，导致其未完成全部施工，该单据记载的费用是工人每天干活的工资。以上事实，有原告提交的铝模安装协议、劳务费用表、考勤表各一份、被告提交的铝模安装协议一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有交通费、住宿费票据一组，因该证据与本案的关联性无法确认，故对该证据本院不予采纳。原告提交有朱顶松书面证言一份，因该证人无正当理由并未出庭，故对该证据本院不予采纳。被告提交有班组工程量清单一份，欲证明原告没有完成其所承包的工程。因该证据真实性、与本案的关联性均无法确认，原告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《关于碧桂园西湖铝模安装协议》约定由原告从被告处承包铝模安装施工，并对承包费用、结算及付款等作有约定。原告提交的点工费用单据记载有包括其在内的十四名工人的点工数共计为132，费用共计为39600元，庭审中被告认可该单据系由其书写，原告提交的考勤表亦显示有工人出勤情况，故该单据可以作为确认原告等工人点工数量及费用的依据。原被告所签协议虽约定为按单价及面积计算费用，但双方并未就该施工进行过结算，原告称其未完成全部施工系因被告被劳务公司要求退场所致，其提交的单据下部亦记载有“甲方让乙方退场”，故在此情况下，原告依据被告所书写的点工费用单据请求被告支付其劳务费并无不当，故就该39600元应由被告支付给原告。原告请求被告支付交通费、住宿费，但其对该主张并未提交有效证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。原告请求被告支付代班费9000元。原告提交的点工费用单据分为上下两部分，关于原告点工费用记载在该单据上半部分，关于代班费及其他人员点工费用记载在下半部分，且原被告所签合同并未对代班费作有约定，故在此情况下原告请求被告支付该代班费依据不足，对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**恒于本判决生效后10日内，支付原告王喜会39600元。二、驳回原告王喜会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由原告负担214元，由被告承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年四月八日书记员 岳征晶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2047号申请执行人:王玲，女，生于1965年6月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:李娜，女，生于1973年5月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王玲与被执行人李娜为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初3549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李娜于2019年9月30日前支付原告王玲50000元及利息（利息自2016年11月25日起按月息2分计算至款还清之日止，扣除已付利息6000元）。案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告王玲负担。因被执行人李娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人李娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月八日书记员  陈 柯
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保120号关于桑合申申请执行王雪华借款合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2505号申请执行人：徐桂香，女，1949年6月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：张新，男，1970年3月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：田春勤，女，1968年3月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐桂香与被执行人张新、田春勤民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）豫1329民初1387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张新、田春勤于2019年10月16日前偿还申请执行人徐桂香借款本金164000元及利息36408元，如被执行人张新、田春勤未按上述约定履行还款义务，本金164000元的利息应自2017年10月1日起按月息1分2厘计算至款还清之日止。案件受理费2125元，由被执行人张新、田春勤负担。因被执行人张新、田春勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐桂香向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张新、田春勤的中国邮政储蓄银行账户已被法院其他案件冻结，现该账户暂无法处理。2.查明被执行人张新在南阳市住房公积金管理中心新野管理部有住房公积金账户，该账户由法院其他案件首次冻结，暂时无法处理，2021年3月31日对上述账户办理轮候冻结手续。该账户查冻结限为自转为正式冻结之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.查明被执行人张新、田春勤有位新野县××××北段段西侧（房权证号新19××577）的房产一处，被执行人张新有位宛城区路（万正世家）第10幢1单元101室的房产一处（房权证号12××922）。上述两处房屋由法院其他案件首封，暂时无法处理，2020年3月25日对位于新野县的房屋办理轮候查封手续，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对申请执行人提供的被执行人名下登记有新野县上港大桥路捻线厂和上港乡产业区恒丰物流公司的财产线索进行查核，经查核张新名下无企业登记信息，田春勤名下登记有新野县恒丰物流有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），本院已于2020年4月7日将被执行人田春勤在新野县恒丰物流有限公司的股权予以冻结，冻结期限二年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。5.对申请执行人提供的被执行人在新野县农商银行营业部有股金的财产线索进行查核，未发现被执行人在新野县农商银行有股金。三.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余164000元及利息未能实现。本院认为，除上述财产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新、田春勤负有继续向申请执行人徐桂香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年四月八日书记员  汪 博
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终507号上诉人（原审被告）：王子龙，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常亮，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告：金志海，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告：张德强，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人王子龙因与被上诉人常亮运输合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王子龙上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人没有和被上诉人联系找他运矿石，是张德强找被上诉人联系的。2015年年底，上诉人结算各项费用，将运费等款项给付张德强，张德强后来说已将运费付给车主。所以上诉人不存在拖欠运费的事实，被上诉人提供的证据不能充分证明其主张的事实。另外，上诉人与金志海、张德强是共同经营矿点，如有债务，应共同承担责任，不应由上诉人一人承担责任。原审被告金志海、张德强未到庭答辩。常亮向一审法院起诉请求：请求法院判令三被告共同给付拖欠原告的运费7,230元，并自2015年12月31日起按照月利率1％的标准给付本金7,230元的利息，利息给付至此笔欠款付清之日止。一审法院认定事实：2015年10月份开始至2016年1月份左右，原告常亮给被告王子龙运输铁矿石，现被告王子龙拖欠原告运费7,230元未给付。上述事实有原告提交的电话录音光盘１张、通话记录１页、通话记录截屏打印件２页及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力本院予以采信。一审法院认为，被告王子龙与原告常亮存在运输合同法律关系，被告王子龙应将拖欠原告的运费7,230元给付原告。原告关于请求法院判令被告王子龙给付拖欠原告的运费7,230元的诉讼请求本院予以支持。原告关于请求判令被告给付利息的诉讼请求无法律依据本院不予支持。原告提供的证据并不能充分证明被告金志海、张德强对于原告诉讼请求所主张的款项具有共同给付义务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，原告关于请求判令被告金志海、张德强对于原告诉讼请求所主张的款项与被告王子龙承担共同给付义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王子龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告常亮运费7,230元。二、驳回原告常亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王子龙负担。二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院认定王子龙拖欠原告运费7,230元未给付的事实，根据电话录音证实，王子龙自认拖欠运费5000元未给付。一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人常亮虽未提供书面运输费用凭证，但根据上诉人王子龙在电话录音中的自认，足以认定王子龙尚欠常亮运输费5000元未给付。而金志海、张德强二人既未承认与王子龙合伙经营矿山，也未承认二人欠常亮运费。因此，上诉人王子龙提出的应由金志海、张德强与其共同承担运费的抗辩，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”上诉人主张已将结算款项给付张德强，但并未提供证据予以佐证，不影响其与常亮之间运费的给付。应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人王子龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初4814号民事判决；二、上诉人王子龙于本判决生效后七日内给付被上诉人常亮运费5000元。二审案件受理费50元，由上诉人王子龙负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年四月七日书记员  张 吉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执334号申请执行人：杨树德，男，1964年8月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨树德与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为2350.00元，本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司及其法定代表人张建新发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司无存款、无车辆、有房产（有查封、有抵押）、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利，有工商登记。为了执行本案拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新采取拘留措施并已经对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新进行了查找，未查到被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月七日书记员  夏福权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5596号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元，统一社会信用代码91350203751609191L。 负责人：黄济志，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄淑英，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告黄淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司厦门分公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执恢74号申请执行人闪国亮，男，1967年2月23日出生，回族，住舞阳县。被执行人王保民，男，1963年8月20日出生，汉族，住舞阳县。闪国亮与王保民民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王保民在本判决生效后十五日向原告闪国亮返还借款50000元，因王保民未按上述生效法律文书履行义务，闪国亮向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，扣划被执行人920元申请人已领走。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商登记信息。5.轮候冻结被执行人住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保民负有继续向申请执行人闪国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年四月十日书记员  路文明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初253号原告：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所地：莘县徐庄镇324省道齐南路北。法定代表人：张某某，总经理。原告：张某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住莘县。被告：郑某某，男，1974年2月12日出生，汉族，住阳谷县。原告山东佐骏新能源电动汽车有限公司、张某某与被告郑某某不当得利纠纷一案,原告于2020年1月10日诉至本院。经审查，原告的诉讼请求不具体，属于没有具体的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”，原告起诉诉讼请求不具体，起诉不符合以上规定，应驳回原告的起诉。原告可在能明确具体请求时，再行起诉。依照以上法律规定，裁定如下：驳回原告山东佐骏新能源电动汽车有限公司、张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年四月三日书记员  王名扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执712号之一申请执行人：李新贵，男，1963年10月7日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：常金生，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李新贵与常金生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常金生在财付通支付科技有限公司085e9858eefa5308407fa5fad@wx.tenpay.com账户内存款人民币4914.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年四月七日书记员  杨 平
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1491执1026号之一 申请执行人：北京哈泰克工程技术有限公司。 住所地：北京市大兴区庆祥南路29号院5号楼2层202室。 法定代表人：滕俊波，经理。 被执行人：山东鸿创环保集团有限公司。 住所地：德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻。 法定代表人：史恒昌，经理。 本院执行申请执行人北京哈泰克工程技术有限公司与被执行人山东鸿创环保集团有限公司为建设工程设计合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人山东鸿创环保集团有限公司名下位于三八路以北、凯元热电以东、高速东二路以西，产权证号为鲁（2018）德州市不动产权第0006053号不动产一宗。查封期限为三年，自2020年4月8日至2023年4月7日为止。查封期间，未经本院允许，不得办理抵押、买卖等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 董文强
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1884号申请人：夏某，女，汉族，1994年12月20日出生，住周口市川汇区。被执行人：王某，男，汉族，1997年8月21日出生，住商水县。本院立案执行夏某与王某婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人王某下落不明，双方非婚生女王**，不宜采取强制交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫1623执1884号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  徐英伦
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1524号之一申请执行人王国亭，男，1968年6月22日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人沈建民，男，1977年3月8日生，汉族，住驻马店市确山县。被执行人沈伟，男，1970年12月12日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。本院在执行过程中，申请执行人王国亭与被执行人沈建民、沈伟达成和解协议，并于2020年1月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执1524号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年四月十四日书记员  张梦营
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5492号申请执行人：宋书云，女，汉族，1968年10月11日出生，住河南省固始县。被执行人：赵四川，男，汉族，1974年3月20日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人宋书云与被执行人赵四川借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵四川自本判决生效之日起十日内偿还原告宋书云偿还借款200000元，及利息（以200000元为基数,自2019年6月24日起至实际给付之日止,按照年利率6%的标准计算）。因赵四川未按上述生效法律文书履行义务，宋书云申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赵四川发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵四川有银行存款合计12812.15元，本院已扣划12812.15元，扣缴执行申请费150元后余12662.15元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人赵四川有汽车（豫Ａ×××××号），该车于判决生效之前（2019年1月21日）已过户。3.查明被执行人赵四川在民生证券河南分公司处证券账户A54×××17下的工商银行418股及证券账户01×××44下的*ST天首130股，全部抛售后已扣划3689.14元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人家庭住址进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵四川发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查被执行人的赵四川的房地产、公积金信息，被执行人赵四川名下有位于中原区××院××单元××号（不动产权证号：*****）、二七区京广南路（预告登记证明号：14*****）、二七区京广南路（预告登记证明号：14****）房屋三套，本院对上述三套房屋均予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人赵四川在郑州住房公积金管理中心的账户当前余额为0，已被提取销户。六、本院（2019）豫0102执4496号及郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4085号案件均已终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16351.29元，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述银行扣划及证券抛售之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵四川负有继续向申请执行人宋书云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月三日书记员  彭天奇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1696号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王家双，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告王家双物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年四月七日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢375号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人鲍腾飞，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行鲍腾飞信用卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初12551号民事判决书，于2020年3月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月12日恢复立案执行；2、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年4月5日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息及住房公积金信息。本院于2020年4月4日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月七日书记员  任 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执334号本院审结申请执行人王贵德与湖南华厦商品交易市场有限公司合同纠纷一案的（2018）湘0102民初7119号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年四月一日书记员  袁 璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖184号原告迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司，住所地贵阳高新区毕节路58号联合广场D座21层4、5、6、7、8、9号房。法定代表人张书。被告贵州红星利尔商业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡马王庙黎苏路48幢2层。法定代表人齐强。原告迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司与被告贵州红星利尔商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年3月13日立案。原告迅达（中国）电梯有限公司贵阳分公司诉称，扶梯产品安装合同,被告委托原告安装28台电/扶梯,约定总价款为人民币741,000元,双方对付款期限、违约责任等进行约定。安装过程中,双方将合同总价款增加至人民币774,820元。后原告按照合同约定妥善安装全部电/扶梯,但经原告多次催讨,被告至今仍欠付原告款项合计人民币404082.22元。原告认为,原告与被告之间存在合法有效的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律规定,被告未能按照合同约定履行支付剩余价款的义务,应承担相应的责任。为维抗愿告的合法权益,特诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告向原告支付款项合计人民币404082.22元(大写:人民币肆拾万零肆仟零捌拾贰圆贰角贰分整);2、判令被告向原告支付逾期付款利息,以人民币404082.22元为基数,按中国人民银行同期人民币贷款基准利率,自被告逾期之日起算至实际清偿之日止;3、本案的案件受理费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月七日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初257号原告：郭彩丽，女，汉族，1991年7月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张宏，男，汉族，1980年11月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告郭彩丽与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,原告郭彩丽于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭彩丽撤回起诉。案件受理费减半收取514元，由原告郭彩丽负担。审判员 张 涛二〇二〇年四月十日书记员 赵戈媛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执591号之一申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），统一社会信用代码：91371700580422452Q。被执行人宋巨文，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人王献芝，男，1967年8月27日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人宋晓娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：菏泽市健源食品有限公司，住所地成武经济开发区一棉厂院内，统一社会信用代码：371700228021619。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初574号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王献芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王献芝在中国工商银行16×××38账户内存款人民币309483.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月七日书记员  李丁峰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执326号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈顺光，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人陈顺光罚金、追缴违法所得一案，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824刑初142号刑事判决书，移送执行人于2020年2月18日移送执行，要求被执行人陈顺光缴纳罚金30000元、违法所得5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈顺光发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺光至今未履行，本院遂将被执行人陈顺光发出限制高消费令。2020年2月19日，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息，无银行存款。2020年2月19日，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。本案在执行期间，被执行人陈顺光仍在福建省监狱服刑。期间，本院前往被执行人户籍所在地武平××××村村民委员会进行现场调查，经了解，其家中房屋为一层平房，尚未装修，其父亲系尧禄村低保户。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长  黄甲有 审判员  刘佩福 审判员  刘玉峰 二〇二〇年四月二日 书记员  郑晓琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执592号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:孙伟轩，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住山东省莒县。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人孙伟轩刑事罚金执行一案，于2020年3月24日立案。依照（2015）西刑初字第144号刑事判决书确定：被执行人孙伟轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月十日书记员  武 阅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3309号申请执行人：孙群山，男，1970年9月10日生，汉族，住方城县。被执行人：林红云，女，1964年8月26日生，汉族，住方城县。孙群山与林红云为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初2463号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告林红云应在本判决生效后五日内归还原告孙群山借款本金120000元，并自2018年5月15日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。二、案件受理费2700元，由被告林红云负担。因林红云未按上述生效法律文书履行义务，孙群山向本院申请强制执行，该案于2019年11月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人林红云仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人林红云名下无车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林红云负有继续向申请执行人孙群山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年四月十四日书记员  杨程斌
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0706执1984号之二 申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。 法定代表人冯涛，该公司董事长。 被执行人连云港市东荣园林绿化工程有限公司，住所地海州区。 法定代表人孙德平，该公司董事长。 被执行人孙德平，男，1955年06月26日生，汉族，住海州区。 被执行人连云港列奇达房地产开发有限公司，住所地海州区。 法定代表人孙德平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市东荣园林绿化工程有限公司、孙德平、连云港列奇达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛新海 审 判 员 张玖铭 审 判 员 杨 路 二〇二〇年四月八日 法官助理 胡顺龙 书 记 员 周 伟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1220号申请执行人：高玉珍,女,1970年10月7日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区。法定代表人：张奎,系该公司法定代表人。申请执行人高玉珍与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳某调[2018]429号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为14771.00元，本院于2020年4月10日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月10日将14771.00元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的大普劳某调[2018]429号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月十日书记员  李 鑫
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初99号 原告：刘丽，女，1978年6月20日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。 被告：齐英，女，1973年10月4日出生，汉族，教师，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市花园新村Ｂ区。 被告：李宁，男，1983年11月5日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。 被告：邹晓龙，女，1988年8月12日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。 原告刘丽与齐英、李宁、邹晓龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘丽于2020年4月3日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽撤诉。 案件受理费减半收取3575元，由刘丽负担。 审判员 佟 薇 二〇二〇年四月三日 书记员 李萌萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初138号原告郭铁昌，男，汉族，农民，住址河南省宁陵县。被告张桂莲，女，汉族，农民，住址河南省宁陵县。被告逯景秀，女，汉族，农民，住址河南省宁陵县。原告郭铁昌与被告张桂莲、逯景秀侵权责任纠纷一案，原告郭铁昌于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告郭铁昌于2020年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭铁昌自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭铁昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭铁昌承担。审判员 李 涛二〇二〇年四月八日书记员 吕珍珍
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初154号原告：徐孝诚，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：曾朝平，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐孝诚与被告曾朝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐孝诚及其委托诉讼代理人蒋秦冰到庭参加了诉讼，被告曾朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝诚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2001年8月至2009年8月17日按月利率2%计算（期间曾朝平支付了利息17000元，未支付利息为175000元），从2009年8月18日起按月利率2%计算至付清时止（曾朝平在2012年支付了利息50000元）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因工程需资金为由于2001年8月31日向原告借款100000元，原告与被告共同到银行取现100000元支付给被告。借款后，被告多次出具借条，于2009年8月17日，被告再次给原告出具借条一张，载明：“我曾朝平于2002年8月2日找徐孝诚借人民币10万元，大写壹拾万元整，每月利息按2分（2%）计算。在今年春节前归还”。该借条出具后，被告只支付了部分利息，未偿还其余借款本息，原告多次催收无果。被告曾朝平未作答辩。本院认为，曾朝平因需向徐孝诚借款，在徐孝诚实际出借借款时双方间的借款合同成立有效。结合徐孝诚举示的证据，本院对徐孝诚诉称出借借款100000元、利息按月利率2%计算和期间支付利息67000元予以采信。因借条载明的借款时间与徐孝诚的陈述不符，而徐孝诚未能举证证明借款的实际发生时间，本院对借款时间确认为借条载明的时间，即2002年8月2日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案曾朝平支付的金额不足以清偿全部债务，且徐孝诚主张已支付的金额应为利息，故本院对曾朝平支付的金额认定为利息。现借款偿还期限届满，徐孝诚请求偿还借款的理由成立，本院予以支持。故曾朝平应偿还借款本金100000元及支付利息，利息从2002年8月2日起按月利率2%计算至付清时止（兑现时应扣除已支付的利息67000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾朝平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐孝诚借款本金100000元及利息（从2002年8月2日起按年利率24%计算至付清日止，兑现时应扣除已支付的利息67000元）；二、驳回原告徐孝诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由被告曾朝平负担（已由徐孝诚垫付，在兑现时一并由曾朝平支付给徐孝诚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年四月七日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2846号之一 申请执行人杭州海康威视系统技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路555号1幢B楼19层，组织机构代码:685810232。 法定代表人邬伟琪。 被执行人浙江永炜通信有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢606室，组织机构代码:566078093。 法定代表人应有源。 申请执行人杭州海康威视系统技术有限公司与被执行人浙江永炜通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视系统技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江永炜通信有限公司支付案款781196元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5784元、执行费10211元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人名下有一笔大额银行存款，经核实，该笔存款是保证金，本院已轮候冻结；被执行人在浙江萧山农村商业银行银发支行账户（20×××68）已被轮候冻结，冻结金额为0元。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下三辆车辆（车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、）已被本院轮候查封，车牌号为浙Ａ×××××车辆已强制报废。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到本院申报财产，目前无履行能力。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人作出禁止变更注销强制措施。 9、本院经系统查询，被执行人有多个执行案件且未履行。 截止到2020年4月1日，被执行人浙江永炜通信有限公司应支付案款781196元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5784元、执行费10211元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年四月一日 书记员  罗 冬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初30号原告：王朝志，男，1968年7月13日出生，汉族，住蒙城县。被告：黄顺洋，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告王朝志诉被告黄顺洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王朝志撤回起诉。案件受理费10元，由原告负王朝志承担。审判员 胡 娜二〇二〇年四月十四日书记员 武欣雨附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1484号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人申英平。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5189号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取申英平的银行存款或应当履行义务部分的收入206761.28元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  钟 浩二〇二〇年四月三日书记员  梁佳辉
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1986号申请执行人:谭继全，男，1960年6月25日生，汉族，住光山县十里镇行政街。被执行人:董家运，男，1961年10月29日生，汉族,住光山县光山县十里镇五里店董冲村民组。关于谭继全申请执行董家运民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院(2019)豫1522民初2277号民事判决书确定被告董家运偿还原告谭继全欠款50525元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经谭继全申请我院于2019年10月11日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年10月12向被执行人董家运送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人董家运进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年10月12日本院依法向申请人谭继全送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年10月12日,本院依法对被执行人董家运的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年11月4日、12月23日、2月9日、3月2日提起查询。查明被执行人董家运银行仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2019年12月18日,本院依法将被执行人董家运纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年3月31日对被执行人董家运住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2019年4月1日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谭继全在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为50525元及利息,未到位标的为50525元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人董家运负有继续向申请人谭继全履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人谭继全发现被执行人董家运有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年四月二日书 记 员  黄自强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初250号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭红，女，该公司员工。被告：王海防，男，1978年7月10日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：邓守侠，女，1973年12月1日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：孙爱莲，女，1978年1月26日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：李功礼，男，1976年9月14日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告王海防、邓守侠、孙爱莲、李功礼、徐州雨润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉称，请求法院判决：1.王海防偿还借款本金299688.23元，并支付利息、罚息、复利共计4035.22元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月21日，后按借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2.王海防对案涉债务承担抵押担保责任，徐州淮海农村商业银行股份有限公司对案涉抵押房产享有优先受偿权；3.邓守侠、孙爱莲、李功礼、徐州雨润置业有限公司对上述债务承担担保责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由王海防、邓守侠、孙爱莲、李功礼、徐州雨润置业有限公司负担。事实和理由：2017年12月14日，徐州淮海农村商业银行股份有限公司与王海防、邓守侠、孙爱莲、李功礼、徐州雨润置业有限公司签订案涉《个人购房担保借款合同》约定王海防向徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款21万元，用于购房，借期300个月，本期执行年利率5.39%，还款方式为等额本息还款法，合同约定王海防以购买的位于徐州市泉山区房产为上述债务提供抵押担保，同时徐州雨润置业有限公司为该借款提供阶段性连带责任保证担保，担保期间为借款人以所购房产办妥以徐州淮海农村商业银行股份有限公司为抵押权人的抵押登记后两年。2017年12月14日，邓守侠、孙爱莲、李功礼与徐州淮海农村商业银行股份有限公司订立《自然人保证合同》，约定该三人为上述借款提供连带保证责任。2019年1月9日，徐州淮海农村商业银行股份有限公司依约向王海防发放贷款31万元。但后续王海防未依约还款，构成违约。徐州淮海农村商业银行股份有限公司已向本案各被告发送贷款提前到期通知书，主张案涉借款合同项下贷款提前到期，但各被告均未履行。综上，徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求判如所请。徐州雨润置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同订立于徐州泉山区，并约定在贷款人徐州淮海农村商业银行股份有限公司所在地即徐州市泉山区人民法院管辖，案涉各方当事人住所地均在徐州，与南京并无关联。故徐州雨润置业有限公司认为本案应当移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因购房借贷引发的金融借款合同纠纷，案涉各方当事人住所地、所涉房产均在徐州，合同签订各要素均与南京无实际联系，且各方当事人业已在案涉合同中约定合同履行中发生争议的，由案涉合同贷款人徐州淮海农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖。现被告住所地、合同履行地、协议约定的管辖地均为徐州市泉山区，故本案应当移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。综上，徐州雨润置业有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇二〇年四月十日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初354号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告:杨利明，男，1963年1月5日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告杨利明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年四月二日 书记员  陈莉莉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5747号 原告：安某，男，汉族，1973年4月2日出生，住枣庄市市中区立新小区41号楼3单元101室。 身份证号：370403197304022716。 被告：李某，女，汉族，1972年10月15日出生，住枣庄市市中区。 身份证号：。 本院在审理原告安某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，由原告安某负担。 审 判 长  *** 人民陪审员  崔茂安 人民陪审员  薛 伟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李 帅
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初182号 原告：刘刚，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：王建国，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告刘刚与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款21万元及利息（利息从2017年1月13日起以21万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告以急需资金为由向原告借款6万元，并向原告出具了借条一张。2014年12月2日，被告再次向原告借款13万元。被告先后向原告借款共计19万元。嗣后，被告向原告偿还借款2万元。2017年1月13日，被告就上述借款重新向原告出具了借条一份，该借条内容载明，被告向原告借款21万元。该21万元包括借款本金17万元和利息4万元。嗣后，经原告多次催收，被告拒不归还尚欠借款。现原告特诉讼法院，请求依法判决。 被告王建国未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，借条原件两份，中国建设银行转账凭条及业务收费凭证等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告借款6万元，并向原告出具了借条一份。该借条内容载明：“借条今借到刘刚现金人民币陆万元正（60000.00元正）。借款人：王建国，身份证号：5129281975××××××××”。2014年12月2日，被告再次向原告借款13万元。当日，原告通过中国建设银行向被告转账支付了借款13万元。被告先后两次向原告借款共计19万元。嗣后，被告向原告偿还借款2万元，尚欠原告借款本金17万元。2017年1月13日，被告就上述两笔借款重新向原告出具了借条一份。该借条内容载明：“借条今借到刘刚现金人民币贰拾壹万元正（小写：210000.00元正），于2014年12月2日银行转账到本人卡上。特立此据，借款人：王建国，2017年1月13日，身份证号：5129281975××××××××”。该借条中载明的21万元包括借款本金17万元和利息4万元。嗣后，被告一直未履行偿还原告借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及其向本院提供的借条原件、转款凭条等证据，证实了被告在原告处借款19万元，尚欠17万元借款本金的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权和抗辩权，应承担举证不能的不利法律后果。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当依法承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金17万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于利息问题。根据原告的陈述和借条的内容显示，原、被告在2017年1月13日结算时约定了被告在此之前尚欠利息4万元，结合双方的借款时间、借款金额的实际情况，原告主张的尚欠4万元利息未超过法律对利率上限即年利率24%的规定范围，对此本院予以确认。同时，原、被告对结算后的借款在借条中未约定利息，视为不支付借款期间的利息。但原告起诉后，被告仍未归还借款，其依法应承担支付资金占用期间利息的民事责任。根据原告的主张，本院确认该资金占用期间利息从原告起诉之日即2020年1月9日起，以借款本金17万元为基数，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金17万元及利息（利息包括：2017年1月13日以前的利息4万元；从2020年1月9日起，以17万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告王建国负担。（原告刘刚已垫付，由被告王建国履行义务时一并支付给原告刘刚）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年四月三日 书记员  李卫东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1985号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人张慧娟，女，1998年3月5日出生，住杭州市江干区。 申请执行人严恒彩，女，2000年5月20日出生，住安徽凤阳县。 申请执行人胡某，女，2004年9月15日出生，住浙江泰顺县。 申请执行人李福永，男，1974年9月2日出生，住广东省清远市远山壮族瑶族自治县。 申请执行人赵倩晔，女，1998年12月10日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人左建康，男，2000年11月22日出生，住江苏省新沂市。 被执行人吴福平，男，2001年3月9日出生，住江西省大余县。 被执行人李梦丽，女，2002年12月28日出生，住江西省会昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1908号判决书，在执行吴福平、李梦丽诈骗罪执行一案中，经查，发现李梦丽早在本案执行立案前即2020年1月9日就已退缴违法所得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下： 驳回对（2020）浙1081执1985号诈骗罪案件的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年四月三日 代书记员 赵城伟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢23号肖洒、武建楼：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1691号号民事判决书受理肖洒与武建楼机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初378号 原告：山东华亿非融资担保有限公司。住所地：山东省乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人：郝福录，任董事长。 委托诉讼代理人：闫英伟，系该单位经理。 委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。 被告：杨明芳。 原告山东华亿非融资担保有限公司与被告杨明芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于2020年2月11日中止审理。原告山东华亿非融资担保有限公司因被告已按约定履行了之前全部付款义务，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东华亿非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取50元，由原告山东华亿非融资担保有限公司负担。 审判员  郑华 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜杰
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执恢36号周德生、陈德、王金龙、崔明刚：周德生与陈德、王金龙、崔明刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的112375元。本院在执行过程中，被执行人陈德、王金龙、崔明刚自动履行法律义务。周德生向本院申请执行的（2019）黑0524民初171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终763号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑育坤，人保漳州市分公司职员。 被上诉人（原审原告）：叶碧云，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）：严茜福，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（下称人保财险漳州公司）因与被上诉人叶碧云、严茜福机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，人保财险漳州公司以已与叶碧云庭外达成和解协议为由，于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为：人保财险漳州公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1935元，减半收取967.5元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年四月一日 法官助理徐明水 书记员林延龄
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执2147号 申请执行人:华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道，统一社会信用代码：9135010067192110XP。 负责人：唐毅，行长。 被执行人:福建广融实业有限公司,住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路，统一社会信用代码：91350103070880584Y。 法定代表人：陈乐。 被执行人:利嘉(福清)房地产开发有限公司,住所地福建省福州市福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处），社会统一信用代码：913501810622692168。 法定代表人：蔡锦荣。 被执行人:利嘉实业(福建)集团有限公司,住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，社会统一信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬。 被执行人:陈隆基,男,汉族，1956年12月5日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人福建广融实业有限公司、利嘉(福清)房地产开发有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司、陈隆基金融借款合同纠纷执行一案中，根据已发生法律效力的厦仲裁字20190680号裁决书确认，被执行人未履行偿还申请执行人借款本金1888200元及相应利息等(2017)闽01执1131号>0"、一审案件受理费用人民币"""(2017)闽01执1131号>0"元"""。本案在执行过程中，根据被执行人的身份信息，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供本案实际执行的财产与财产线索。另查，因被执行人关联执行案件众多，涉及被执行人的财产已在其他案中已设置抵押或在先查封，而本案对另案已查封的财产没有法定优先受偿权的情形。因其他执行案件尚未进行实际处置，本案申请执行人的受偿需待其他执行案件优先受偿权人取得后或根据另案执行处置结果再行决定。考虑被执行人有意通过协商缓解执行压力，希望得到申请执行人的理解和支持。有鉴于此，为节约司法资源，提高执行效率，充分保障当事人的合法权益，经审查决定，本案先予终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供本案执行的财产等情形或当事人能够达成执行和解协议，可自本终结裁定书送达后法定申请执行期限内向本院重新申请执行或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽01执2147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年四月九日 书记员  林 菁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执364号之五 被执行人赵秀山，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执364号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人赵秀山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秀山在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxe4@wx.tenpay.com账户内存款人民币165.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月七日 书记员  杜文文
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初100号原告：嵊州市口晓得食品有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道东南路385-8号滨江城市花园10幢二单元102室。法定代表人：蔡英，执行董事。委托诉讼代理人：张科,浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。被告：龙海市正旺食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区。法定代表人：蔡秀建。原告嵊州市口晓得食品有限公司与被告龙海市正旺食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，受新冠××疫情影响于2020年1月23日至2020年3月9日中止审理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市口晓得食品有限公司自愿撤回对龙海市正旺食品有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市口晓得食品有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由嵊州市口晓得食品有限公司负担。审判员  王国祥二〇二〇年四月八日书记员  金吕帅
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初79号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张浩，男，1990年5月19日生，汉族，大专文化，山东省沂南县人，务工，住临沂市河东区。2019年12月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日取保候审。 辩护人王中文，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张浩及其指定辩护人王中文到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年12月7日21时许，被告人张浩驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，沿临沂市河东区汤头街道夫子路由北向南行使至前篆注村路段时，与由东南向西北步行过路的王某2发生碰撞，致其重型颅脑损伤而当场死亡。张浩承担事故的主要责任。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张浩认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人系初犯，自首，认罪认罚，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月7日21时许，被告人张浩驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，沿临沂市河东区汤头街道夫子路由北向南行使至前篆注村路段时，与由东南向西北步行过路的王某2发生碰撞，致其重型颅脑损伤而当场死亡。张浩承担事故的主要责任。事故发生后，张浩拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，构成自首。2019年12月18日，张浩的亲属和死者的亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某1、李某、朱某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字[2019]211号鉴定书、山理工交通安全司法鉴定所[2019]交鉴字12第773号司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件和驾驶证信息、行驶证复印件和机动车信息查询结果单、人员档案和驾驶人信息查询结果单、办案说明、抓获经过、王某2的身份证复印件及人员档案、道路交通事故认定书、人民调解协议书和谅解书，视听资料监控光盘，被告人张浩的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人是自首，赔偿死者亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年四月一日 书记员  王 悦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执390号 申请执行人：叶金祥，男，1966年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈金云，男，1985年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人叶金祥与被执行人陈金云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈金云未自觉履行民事判决确定的义务，申请人叶金祥向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人陈金云支付申请执行人叶金祥工资43000元及利息（自2019年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人陈金云发出执行通知书、报告财产令，要求陈金云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈金云逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人陈金云拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人陈金云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶金祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金云名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初663号原告：郭子文，男，1992年2月5日出生，住长沙市天心区。被告：湖南云宿网络科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）25层25009号房。法定代表人：向翠萍。原告郭子文与被告湖南云宿网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子文到庭参加诉讼。被告湖南云宿网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭子文向本院提出诉讼请求：1、依法解除劳动关系经济补偿4300元；2、向原告支付2019年5月1日至2019年6月22日基本工资共计8694.94元。事实和理由：本人于2018年9月2日入职湖南云宿网络科技有限公司。基本月薪资为4300元，缴纳社会保险时间为2019年1月。2019年6月26日，湖南云宿网络科技有限公司以公司经营不善资金断链为由强行与本人解除劳动合同，2019年5月1日至2019年6月24日工资至今未发。被告湖南云宿网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告入职湖南云宿网络科技有限公司，从事招商工作，月工资4300元。2019年6月21日，因被告公司经营不善，资金链断链造成公司无法继续经营，被告公司解除了与原告之间的劳动合同。同日，被告向原告出具了欠条一张，确认被告欠原告五月份工资为5629.63元。6月份工资待公司清算后进行发放。2019年6月24日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书。根据原告提交的被告公司6月工资表，原告六月份的工资为3045.83元。2020年1月，原告就双方的劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由通知原告不予受理。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠条、解除劳动合同证明书、不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动合同法相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告公司工作期间，被告公司没有按时支付原告工资，被告公司应当将拖欠的工资支付给原告。根据本院查明的事实，被告公司尚欠原告工资共计8765.46元，原告诉请被告支付拖欠工资8694.94元，系其对部分权利的放弃，本院予以支持。因被告公司经营原因，被告公司于2019年6月21日解除了与原告之间的劳动合同。原告并未对解除劳动合同提出异议，视为原、被告协商一致解除了劳动合同。根据劳动合同法相关规定，原告诉请被告支付一个月工资的经济补偿4300元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖南云宿网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭子文工资8694.94元；二、限被告湖南云宿网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭子文经济补偿4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖南云宿网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年四月七日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保60号申请人：陈志勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王浩，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被申请人：符东有，男，1963年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。统一社会信用代码91410500172190728D。法定代表人：谢如海，董事长。被申请人：南阳市安泰建设工程有限公司，住所地南阳市中州西路京华苑小区2幢2单元202室。统一社会信用代码914113007779959918。法定代表人：丁熙，总经理。本院在审理申请人陈志勇与符东有、安阳建工（集团）有限责任公司、南阳市安泰建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将符东有、安阳建工（集团）有限责任公司、南阳市安泰建设工程有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年四月九日书记员 艾晓辰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执217号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人唐彦锋，男性。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2020)鲁1422执217号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人唐彦锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐彦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐彦锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3540.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇二〇年四月七日书记员  刘秀武
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终637号上诉人（原审被告）：李奇放，男，1976年8月10日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓兰，女，1960年3月25日出生，汉族，现住营口市站前区。原审被告：王珍，女，1983年6月3日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人李奇放因与被上诉人王晓兰、原审被告王珍民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李奇放上诉请求：一、请求撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初878号民事，发回重审或依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。原审法院仅依据一张20万元的借据认定上诉人和被上诉人之间存在借款关系，而该借据在出示以后并没有实际履行，上诉人没有收到被上诉人的任何借款。此案的借款金额较大，不可能是现金支付，而被上诉人并不曾再此期间给上诉人进行过任何转账，原审法院不应当支持被上诉人单凭借条主张上诉人还款的主张。综上所述，请求二审法院发回重审或者依法改判，维护上诉人的合法权益。王晓兰辩称，上诉人同妻子王珍在2018年1月22日向被上诉人借人民币20万元整，并承诺四个月之内一定还清，还口头约定月息2分，经双方商量同意后，上诉人夫妻二人出具一份借据。立据后当日被上诉人就把借款（现金）交给了上诉人，上诉人已收到被上诉人借款，被上诉人已履行了借款合同。综上，上诉人与被上诉人之间借款合同关系真实存在，请二审法院依法裁判。王晓兰向一审法院起诉请求：1.要求被告给付借款20万元及利息；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻，2018年1月22日，二被告向原告出具一份借据，借据载明今日向王晓兰借款人民币二十万元整，约期在四个月之内归还，立此为据，还清所借款后，此条作废。原告称二被告出具借据当时即将20万元借款交付被告，双方并口头约定月息为3分。被告辩称二被告向原告出具借据属实，但是双方并没有实际履行，二被告没有收到原告的20万元现金。一审法院认为，二被告已经向原告出具20万元的借据，虽然二被告辩称该借款没有实际履行，其也没有收到原告的借款，但是从该借据载明的内容并考虑民间借贷交易习惯，本院认定原告已经将20万元借款交付二被告，在该项借款到期之后，二被告应当承担偿还借款的责任。原告主张的月息3分因无相关事实及法律依据，本院对此不予支持，二被告可以按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。判决：被告李奇放、王珍共同给付原告王晓兰所欠借款20万元，并以所欠借款为基数，从2018年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为能否认定被上诉人已实际向上诉人出借借款20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人主张被上诉人并未实际交付借款，但其未提供任何证据证明其抗辩意见的合理性。而根据该借据所载明的内容，应视为借款已经交付给上诉人，且该借据由上诉人与其妻子共同签字并按手印。因此，一审法院认定被上诉人已将20万元借款交付上诉人并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。另，关于利息计算标准问题，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此自2019年8月20日起上诉人支付利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原审判决正确，但利息支付标准应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初878号民事判决；二、李奇放、王珍于本判决生效之日起十日内共同给付被上诉人王晓兰所欠借款20万元，并以所欠借款为基数，从2018年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，保全费1520元，由李奇放、王珍共同负担。二审案件受理费4300元，由上诉人李奇放承担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  朱隆升二〇二〇年四月七日法官助理王海平书记员崔芷瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2739号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。被执行人王泽军本院依据已经发生法律效力的（2016)湘0102民初7242号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王泽军银行存款或收入324353.35元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月十三日书记员 梁佳辉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执246号郝鸿源、法定代理人杨伟，郝齐召：本院依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初875号民事判决书，在执行申请执行人郝鸿源（法定代理人杨伟）与被执行人郝齐召离婚纠纷一案中，被执行人郝齐召于2020年4月8日已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额：1475元），同日申请执行人郝鸿源法定代理人杨伟向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初875号民事判决书（本次申请）执行完毕。二〇二〇年四月十三日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初397号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X(1-1)。法定代表人：吴昌勋，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：陈勋刚，男，汉族，1984年6月27日出生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告陈勋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月二日法官助理卢志纯书记员王奔
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执104号 申请执行人：李春录，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村腰孟家店屯。 被执行人：张树林，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村栾家粉坊屯。 本院在执行申请执行人李春录与被执行人张树林借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年四月十四日 书记员  于海亮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执107号申请执行人:潘某某,男,1969年4月30日生，汉族,住扬州市宝应县。被执行人：朱某,男,1969年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请人潘某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2791号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月6日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年1月7日、2月3日、2月11日、3月2日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，于2020年1月9日冻结该存款，冻结期限为一年自2020年1月9日至2021年1月9日止；3、2020年1月13日，本院通过宝应不动产登记交易中心进行查询，2020年3月20日委托上海闵行区人民法院未查询被执行人的不动产信息，均未查到被执行人的不动产信息。4、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申请财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、本院于2020年4月1日依法向宝应县公安局发出协助查找、控制被执行人的协助查控函。6、本院于2020年4月1日电话、短信与申请人联系，申请人已同意本院将暂时终结本次执行程序。7、本案申请执行标的为41368元、执行费521元，已扣划被执行人银行存款1.02元执行费,案款未执行到位，实现债权为0元。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产索，且同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执107号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月一日法官助理 周风华书 记 员 李晨光
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执49号申请执行人：高伟，男，汉族，1967年07月18住许昌市魏都区。被执行人：张学武，男，汉族，1966年10月24住许昌市。本院在执行高伟与张学武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学武借款合同纠纷存款567380元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月十五日书记员  常辉
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民初100号原告:博爱县众益食品加工厂，住所地河南省博爱县磨头镇大屯村大礼堂院内，统一社会信用代码91410822MA3X6GNB52。法定代表人：**元，总经理。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。被告：安徽满德斋食品有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417003280555901。法定代表人：孙婧，执行董事。被告：安徽福艺生物科技有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341600MA2T1JNQ3Y。法定代表人：孙婧，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。原告博爱县众益食品加工厂（以下简称众益加工厂）与被告安徽满德斋食品有限公司（以下简称满德斋公司）、安徽福艺生物科技有限责任公司（以下简称福艺公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告众益加工厂的委托诉讼代理人郭峥，被告满德斋公司、福艺公司的委托诉讼代理人张鸣九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众益加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵害原告第28297906号注册商标专用权的行为，即停止生产、销售标有“孔福艺”标识(“楷妈”商标的图形标识)的冰糖柠檬小贝膏；2、依法判令二被告向原告赔偿经济损失2万元；3、依法判决被告赔偿因被告的侵权行为导致原告支出的律师费、公证费、文书打印费等合理支出费用共计5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告经向国家知识产权局提出申请，依法注册取得第28297906号“楷妈”商标，该商标主要使用于原告生产的冰糖柠檬小贝膏。原告发现被告福艺公司在其经营的天猫网店即“孔福艺旗舰店”中，销售由被告满德斋公司生产的、带有“孔福艺”标识的冰糖柠檬小贝膏，该标识与原告取得的第28297906号“楷妈”商标具有高度近似性。不仅如此，该侵权产品的瓶体及外包装，均与原告所生产的产品高度相似，已使消费者产生误认、导致混淆。被告满德斋公司、福艺公司辩称，原告要求停止生产、销售标有“孔福艺”标识的冰糖柠檬小贝膏于法无据。首先，被告生产的产品并非“楷妈”注册商标核定使用商品，原告商标并非驰名商标，被告不构成侵权；其次，“孔福艺”商标本身与原告商标并不相同也不类似，“楷妈”与“孔福艺”的字音、字义、字数、排列、字体、颜色等均不同，故被告福艺公司经“孔福艺”商标权人许可，并委托满德斋公司生产符合法律规定；再次，原被告商标或使用的标识没有达到误认或者混淆的程度。被告标识中仅有底纹与原告商标的部分图案相似，但该底纹系柠檬的抽象画，被告有权使用。除了商标文字等不同外，被告在瓶顶单独粘贴防伪标识，并不会造成普通消费者的混淆和误认。原告要求赔偿的依据不足，其应举证“楷妈”商标实际投入了使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提供的产品实物照片，因与原告提供的实物及公证书内容不符，本院不予认定。本院经审理查明：博爱县众益食品加工厂系第28297906号组合商标的注册商标专用权人，核定使用商品类别为第三十类，包括茶、冰茶、茶饮料、糖、红糖等，注册有效期为2018年11月28日至2028年11月27日。亳州孔氏贸易有限公司是第12158558号“孔福艺”文字商标专用权人，核定使用商品类别为第30类，包括咖啡、茶、糖、蜂蜜等，注册有效期2014年7月28日至2024年7月27日。2018年11月22日，亳州孔氏贸易有限公司出具声明，将其商标专用权有偿转让给安徽满德斋食品有限公司。2019年7月24日至2019年7月26日期间，经公证员王某、李某场见证，原告委托代理人韩承润在淘宝网“孔福艺旗舰店”购买了冰糖柠檬小贝膏。该产品的经营者名称为“安徽福艺生物科技有限责任公司”，生产者名称为“安徽满德斋食品有限公司”，公证员对购买及收货过程进行了工作记录。经比对，被告销售的冰糖柠檬小贝膏左上侧商标处，使用了与原告“楷妈”组合商标相同的柠檬水滴图案。原告认为被告的生产、销售行为侵害其注册商标专用权，遂诉至本院。本院认为，原告众益加工厂拥有的第28297906号注册商标在注册有效期内，其商标专用权依法应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，被诉侵权商品与“楷妈”商标核定使用的“糖、红糖、冰糖”为类似商品，被诉侵权商品上的柠檬水滴图形标识的颜色、形状与原告商标要部相同，以一般消费者的通常注意难以分清商品来源，容易导致相关公众误认；且被告受让的“孔福艺”商标中本身不包含柠檬水滴图形，其在生产经营过程中持续使用上述标识，明显存在攀附原告商誉的故意，故被诉侵权商品为侵权商品。涉案公证书及其他证据能够证明被告福艺公司在其经营网店销售了被诉侵权商品，被告满德斋公司为生产者，故两被告未经许可生产、销售带有柠檬水滴图形的侵权商品，对涉案商标构成共同侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，并承担连带责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告安徽满德斋食品有限公司、安徽福艺生物科技有限责任公司立即停止实施侵犯原告第28297906号注册商标专用权的行为，即停止生产、销售带有第28297906号注册商标的图形标识的侵权商品；二、被告安徽满德斋食品有限公司、安徽福艺生物科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告博爱县众益食品加工厂经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告博爱县众益食品加工厂的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由原告博爱县众益食品加工厂负担225元，由被告安徽满德斋食品有限公司、安徽福艺生物科技有限责任公司各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇二〇年四月一日法官助理夏国栋书记员刘铮
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更109号罪犯文旺。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2019年1月21日作出（2018）苏0324刑初3号刑事判决，认定被告人文旺犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴），刑期至2020年8月18日止；对其主动退缴的违法所得，依法予以没收。判决发生法律效力后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年3月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯文旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文旺减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯文旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬1次。另查明，该犯罚金人民币一万元已履行，退缴的违法所得予以没收，上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯文旺的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月七日书记员  戴玉雪