wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初153号原告：昌丰岭，男，1930年12月26日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：侯凤军，男，1976年10月19日生，汉族，居民，住青岛市城阳区仁和居84栋1单元501室，公民身份号码。。原告昌丰岭与被告侯凤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌丰岭的委托诉讼代理人孙建芳到庭参加诉讼，被告侯凤军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌丰岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费387元、护理费15778元(10878元+36天×100元+9天×100元)、伤残赔偿金25408.5元（50817元×5年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2693元、鉴定费2080元、车辆损失500元，共计人民币47846.5元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年8月18日7时许，被告侯凤军驾驶鲁Ｂ×××××普通客车沿省道394由西向东行驶至省道39439公里800米处，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损失。2019年8月19日经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。当日原告被送往平度市人民医院治疗，经医生诊断原告肋骨6根骨折，创伤性蛛网膜下出血，腿部受伤，右脚趾骨折，经鉴定原告构成十级伤残，另被告所驾驶的车辆没有按照法律规定投保机动车第三者交强险及商业险，被告应自行承担全部赔偿责任。被告侯凤军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于医疗费。原告的其它医疗费、住院伙食补助费已经本院（2019）鲁0283民初8238号民事判决予以判决处理。本案中，原告提交了平度市人民医院门诊收费票据，证实其支付的医疗费用为387元，原告主张此项费用符合法律规定，本院予以支持。2、关于护理费。原告提交的青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，证实其构成伤残十级，护理时间建议为30日-60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。根据鉴定意见，对护理时间折中认可45天（住院期间36天+出院后9天）。原告还提交了其亲属与平度市孙书刚母婴护理院签订的陪护协议及护理费发票，证实原告住院期间（36天）雇佣陪护人员兰宝花护理，已实际支出护理费10878元。综合原告提交的鉴定意见，参照医疗机构出具的住院病案以及原告提交陪护协议、护理费发票，原告主张的护理费符合法律规定，但计算数额有误，本院予以调整为15378元(10878元+36天×100元+9天×100元)。3、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损。原告提交的退休证证实其系退休人员，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的精神损害抚慰金、交通费数额过高，根据本案的实际情况，本院分别酌定1000元、800元。原告主张的车损，但提交证据证实，本院不予支持。4、关于鉴定费。原告提交的鉴定费发票证实其支出鉴定费2080元。根据法律规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，应根据当事人的赔偿比例合理分担。原告主张的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告侯凤军承担事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆未在保险公司投保交强险及商业三者险。对于原告的合理经济损失，应先由被告侯凤军在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由其按100%比例承担赔偿责任。综上，原告的合理经济损失有：医疗费387元、护理费15378元(10878元+36天×100元+9天×100元)、伤残赔偿金25408.5元（50817元×5年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计人民币45053.5元。原告的上述经济损失，应先由被告侯凤军在相当于交强险各分项范围内赔偿42973.5元,超出部分2080元，由其按100%比例予以赔偿，以上共计赔偿数额为45053.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯凤军赔偿原告昌丰岭经济损失45053.5元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告昌丰岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告昌丰岭负担29元，被告侯凤军负担469元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月七日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初560号原告：李防正，男，1975年7月24日出生，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住东海县。原告李防正与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李防正及委托代理人到庭参加诉讼,被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李防正向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金壹万伍仟元整（¥15000元）及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至本息还清之日止)。事实和理由：原被告共同在农贸市场门面房做生意，原告从事榴莲批发生意，被告李龙在原告隔壁店里从事二手车生意。2019年4月24日被告找原告借15000元做生意急用，说用几天就还，并向原告出具借条一张。之后该借款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今分文未还。被告李龙未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告李龙于2019年4月24日向原告借款15000元，并出具了借条一张，内容为“今借到李防正现金一万五千元15000元，用于生意周转，定于2019年5月24日前付清。”被告李龙在借条上写下自己的联系方式及公民身份证号码。借款后被告李龙未还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告李龙向原告借款并向原告出具借条，被告李龙与原告之间存在民间借贷关系，被告李龙应向原告偿还借款。对于利息，双方未约定，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告李龙未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元及利息（利息自2020年1月13日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年四月十五日书记员  陶桃
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执24号 申请执行人：肖娟，女，1982年4月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：陈从明，男，1978年4月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告肖娟与被告陈从明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1023号民事调解书，责令被执行人陈从明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈从明未履行，执行过程中，申请执行人肖娟与被执行人陈从明达成分期付款的和解协议，申请执行人肖娟申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张书伟
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初144号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：李辉煌，男,1981年7月20日出生,汉族,湖北省通山县人,中专文化,个体户,住咸宁市咸安区。因本案于2020年3月27日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李辉煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月22日晚,被告人李辉煌在其内弟陈威家中吃饭时饮酒。当晚20时许,李辉煌驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车,由通山县教育局往通羊镇小桥方向行驶,途经通山县公安局门口路段时,被民警当场查获。随后,民警将其带至通山县中医医院依法提取其血样并送检，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,李辉煌血液中乙醇含量为159.62mg/100m。被告人李辉煌具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李辉煌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李辉煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李辉煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人李辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李辉煌回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年四月二十二日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执510号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔小刚，男，该公司员工。被执行人：高亚琴。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人高亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0591民初824号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高亚琴应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金1884.31元并赔付利息322.09元、违约金117.23元。案件受理费50元，由被告高亚琴负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“他人代收：女儿”。2、2020年2月26日、3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月26日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月6日，本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、通过法院关联案件查询系统查询，苏州市姑苏区人民法院曾执行高亚琴为被执行人的案件，因无财产可供执行于2019年7月5日裁定终结本次执行程序。7、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2020年4月17日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2373.63元,执行到位0元，尚有2373.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十三日书记员 刘汉义
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初634号   原告：王生金。   委托诉讼代理人：马建民，甘肃航天律师事务所律师。   被告：成涛。   原告王生金诉被告成涛承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生金及委托诉讼代理人马建民到庭参加了诉讼，被告成涛经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王生金向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付拖欠的工程款15000元；2、判令被告返还原告质保金5600元；3.由被告承担拖欠工程款利息1775元（年利率6%，利息从2018年11月1日至2020年3月31日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告口头约定，原告为被告在金塔县德胜园小区西侧紫金大厦设计制作安装广告字，总造价51000元。承揽工程自被告验收合格交付后，被告支付了部分工程款。经双方结算，被告于2018年6月4日给原告出具15000元工程款未付的证明一份。后被告又找原告要求为紫金大厦楼体亮化，完工后被告支付工程款时扣留10%的工程款，即5600元作为质保金，质保期限为一年，现质保期限已过，被告对下欠的工程款及质保金均未偿付。   被告成涛缺席，无陈述、举证，无答辩。   原告王生金为证实自己的观点向本院提交的证据，证明一份、广告设计图及方案一份、通话录音一份，证实被告成涛欠原告王生金工程款15000元、质保金5600元的事实。被告缺席无质证。经本院审查，其证据来源合法、内容真实、本院予以采信。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月，原、被告口头约定，原告为被告在金塔县德胜园小区西侧紫金大厦设计制作安装广告字，总造价51000元。承揽工程自被告验收合格交付后，被告支付了部分工程款。经双方结算，被告于2018年6月4日给原告出具15000元工程款未付的证明一份。后被告又找原告要求为紫金大厦楼体亮化，完工后被告支付工程款时扣留10%的工程款，即5600元作为质保金，质保期限为一年，现质保期限已过，被告对下欠的工程款及质保金均未偿付。   本院认为，原、被告因承揽加工形成的合同合法有效，应受法律保护，原告为被告设计、安装广告字及楼体亮化，经被告验收合格。双方对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款15000元，并约定了还款期限，被告未能按约清偿，应承担责任。对原告主张的10%的工程款5600元作为质保金预留一年，由原、被告的通话录音予以证实，工程于2017年9月15日完工，现已超过质保期限，被告理应支付质保金5600元。对原告主张的利息1750元的诉求，其事实成立应予支持。根据中国人民银行同期贷款利率6%（年息），被告应承担原告利息1275元，其超出部分不予支持。被告成涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   1被告成涛偿还原告王生金工程款15000元、并承担利息1275元；   二、被告成涛返还原告王生金质保金5600元；   三、驳回原告王生金的其他诉讼请求。   上述执行事项于本判决生效后三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费256元，适用简易程序审理减半收取178元，由被告成涛负担。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇二〇年四月九日   书记员 成晓娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执20号 申请执行人：林英夺，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：胡风车，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院执行申请执行人林英夺申请执行被执行人胡风车民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁1723民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于2020年1月6日立案执行,于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月25日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结、扣划被执行人胡风车银行存款6405.63元，未发现被执行人有其他可执行财产。 2020年1月10日本院对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费。 2020年4月2日本院到被执行人户籍所在地对被执行人财产状况进行调查，未发现可执行财产。 本院于2020年4月8日对申请执行人林英夺进行了电话终本约谈，告知执行情况、悬赏、终本裁定公开、恢复执行等事项。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初1258号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王军生 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年四月二十日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审3号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁,机构代码582825255。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：向中超，男，1993年7月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年3月27日向本院申请强制执行渝交执罚﹝2019﹞10405102667号行政处罚决定书。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队向本院申请强制执行的具体执行内容为：1.被执行人向中超缴纳渝交执罚﹝2019﹞10405102667号行政处罚决定书所确认的罚款200.00元；2.被执行人向中超缴纳逾期加处罚款200.00元。事实和理由：被执行人向中超于2019年9月3日18时50分，驾驶渝D85850号重型自卸货车在G50沪渝高速上行方向1547km+0m处石柱收费站存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人向中超作出渝交执罚﹝2019﹞10405102667号行政处罚决定书。该行政处罚决定书已于2019年9月3日向被执行人送达，被执行人拒绝签字，执法人员注明“当事人拒签”。被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行。经申请执行人依法向被执行人催告履行义务，被执行人仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了渝交执罚﹝2019﹞10405102667号行政处罚决定、现场检查照片、当事人地址确认书、催告通知书及邮寄送达详情单等证据。 本院认为，申请执行人对被执行人作出渝交执罚﹝2019﹞10405102667号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队作出的渝交执罚﹝2019﹞10405102667号行政处罚决定，即由被执行人向中超缴纳罚款200.00元以及加处罚款200.00元，共计400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙凤菊 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  谢 剑
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初132号 原告：赵慧，女，1988年12月11日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贺永远，男，1976年3月3日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵慧与被告贺永远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧到庭参加诉讼，被告贺永远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺永远偿还原告借款本金97000元并支付该款自2017年1月26日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年1月26日向原告借款97000元，双方约定月利率20‰。借款本息至今未予以偿付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告贺永远未答辩、未到庭参加庭审。 原告赵慧向本院提交借款凭证1张，本院经审查认为，能够证明被告贺永远于2017年1月26日向原告借款97000元，双方约定月利率20‰的事实且证据符合属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺永远向原告赵慧借款事实清楚，合法有效。被告贺永远作为债务人，应该按约定履行还款义务，故对原告赵慧要求被告贺永远偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺永远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺永远于本判决生效后10日内偿还原告赵慧借款本金97000元并支付该款自2017年1月26日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半交纳1100元，由被告贺永远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王巧霞 1
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执恢25号之二申请执行人郝静宜。被执行人程万景。本院在执行郝静宜申请执行程万景婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0902执恢25号执行裁定书冻结了被执行人程万景名下银行账户存款，现被执行人程万景已经履行完毕给付义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对程万景名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月三日书 记 员  杨博文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更406号罪犯谢易忠，男，1976年3月20日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2014年7月18日作出(2014)夹江刑初字第43号刑事判决，以被告人谢易忠犯绑架罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金6000元未履行，刑期自2013年12月24日起至2024年2月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年9月21日减刑八个月，2018年6月27日减刑五个月，刑期至2023年1月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谢易忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢易忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯谢易忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢易忠减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年6月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执114号 申请执行人李莉菠，女，1962年2月12日出生，住武义县。 被执行人林立，男，1964年11月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人李莉菠与被执行人林立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）浙0702民初11000号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的101150元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 诚
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初578号 原告：柏长辉，男，1957年7月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：佟潇，男，1990年3月11日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。 本院在审理原告柏长辉诉被告佟潇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。柏长辉于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予柏长辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由柏长辉负担。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年四月二十日 书记员  娄明明
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初722号 原告：王晓华，男，1982年7月15日出生，汉族，住武义县。 被告：樊绍林，男，1987年3月7日出生，汉族，住武义县。 原告王晓华与被告樊绍林民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王晓华到庭参加诉讼，被告樊绍林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 王晓华向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金7000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款7000元，承诺待其资金充裕后马上归还，但被告违约，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 王晓华为证明其主张，提供借条一份。借条上有“樊绍林”字样的签名及指印，樊绍林未到庭应诉，也未提交反驳证据，本院对王晓华提交证据予以确认，对王晓华主张事实予以确认。 本院认为，被告樊绍林与原告王晓华间借贷关系合法有效，依法受保护。双方未约定归还期限，原告王晓华可随时要求被告樊绍林在合理期限内归还借款，但被告樊绍林未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告王晓华的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊绍林于本判决生效后十日内归还原告王晓华借款本金7000元及利息损失（利息自起诉之日也即2020年3月24日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊绍林负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年四月十六日 法官助理邵濡 代书记员 鲍欣萍
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初101号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人钟宝华，男，生于1974年11月20日，居民身份证编码：413022XXXX，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，农民，家住河南省淮滨县。因犯妨害公务罪于2019年9月12日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月零十五日，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月28日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局予以释放；2019年11月23日经弥勒市人民检察院批准逮捕，于2019年11月29日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人钟宝华犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人钟宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟宝华和被害人彭某均系残疾人，两人系男女朋友关系(生育一女)。2018年8月20日，被告人钟宝华与彭某发生矛盾争吵。次日凌晨，两人在弥勒市X宾馆X号房间内再次争吵，期间，彭某从房间的视柜下面拿出一把水果刀对着钟宝华，钟宝华用平时使用的铁拐杖将彭某推出房间。尔后，钟宝华继续使用铁拐杖对彭某实施殴打，致使彭某受伤。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户口证明、到案经过等书证，证人陈某、姜某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人彭某的陈述，伤情诊断报告单等相关材料，鉴定意见书，刑事判决书及执行通知书，谅解书，情况说明，被告人钟宝华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟宝华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人钟宝华在案发后经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议本院判处被告人钟宝华六个月至一年零六个月的有期徒刑。被告人钟宝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人钟宝华和被害人彭某均系残疾人，两人系同居关系，共同生育一女儿。2018年8月20日，被告人钟宝华与彭某在云南省宜良县城卖唱的过程中，因琐事发生矛盾并争吵，经同伴劝说平息后回到弥勒市“平华宾馆”住宿。次日凌晨，被告人钟宝华与彭某在该宾馆XX号房间内再次发生争吵，争吵中，彭某从房间的电视柜下面拿出一把水果刀对着被告人钟宝华，被告人钟宝华便用平时使用的铁拐杖将彭某推出房间，继而使用铁拐杖对彭某进行殴打致伤。经鉴定，彭某此次损伤程度为轻伤二级。2019年12月3日，被害人彭某申请司法机关决定对被告人钟宝华变更强制措施为取保候审，并书面表示谅解被告人钟宝华的伤害行为。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、（2019）闽0205刑初347号刑事判决书等书证，到案经过说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，被害人彭某的陈述，证人陈某、姜某的证言，司法鉴定意见书及告知书，接受证据材料清单及相关证据材料，取保候审申请书及谅解书，情况说明，被告人钟宝华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟宝华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟宝华犯罪后经公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钟宝华愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人钟宝华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月14日止。已扣除原被羁押的14天）。二、随案移送的光盘一蝶，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  陈 伟二〇二〇年四月九日书 记 员  刘艳萍
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保46号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：崔伟荣，支行长。 被保全人：陈雪锋，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被保全人陈雪锋借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年04月15日作出了（2020）吉0283财保90号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年04月16日向舒兰市人民法院申请保全措施，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保90号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 亮
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初78号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人龚金炎，男，1973年10月17日出生于荆州市，公民身份号码422421197310178310，汉族，初中文化，务农，户籍地荆州市荆州区川店镇孔桥村5-1号，住荆州市荆州区川店镇孔桥村5-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕40号                  指控事实              2020年1月23日19时50分许，被告人龚金炎酒后驾驶鄂DR760Z小型面包车，沿荆州区川店镇荆川北路由南向北行驶至荆川北路107号门前路段（荆川线）时，将同向前方道路中间行走的行人陈张龙撞倒，造成陈张龙受伤、车辆受损的道路交通事故。随后，出警民警对其现场使用呼气式酒精测试仪测试，结果为149mg/100ml。后采集其血液样本，经鉴定，龚金炎血液中检出乙醇含量为179.3mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，龚金炎负此事故主要责任，陈张龙负次要责任。      被告人龚金炎到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人龚金炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚金炎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车造成道路交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人龚金炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二〇年四月二十二日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初2107号 原告：金华市龙达塑胶助剂有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马馆。 法定代表人：夏森林，董事长。 委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：江阴宏凯塑胶有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇工业园环南路北侧。 法定代表人：王红娟，董事长。 本院在审理原告金华市龙达塑胶助剂有限公司与被告江阴宏凯塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市龙达塑胶助剂有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市龙达塑胶助剂有限公司撤回起诉。 本案受理费2287元（已减半收取，原告已预交）、保全费1611元，由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶丽敏
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初212号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈正锦，曾用名陈正瑞，男，1997年6月1日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，居民，家住黎平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人方双，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 被告人杨建勇，男，1989年9月18日出生于重庆市秀山县，土家族，小学三年级文化，居民，家住秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人骆飒飒，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人陈正锦、杨建勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈正锦、杨建勇及辩护人方双、骆飒飒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日凌晨1时许，被告人陈正锦、杨建勇伙同张某某（2002年3月出生，另案处理）等人在本市南马镇花园娱乐城三楼007包厢唱歌，并让王某、蒋某陪酒。在此KTV消费的刘某1酒后错进007包厢，称王某系其女友，要与张某某等人拼酒。张某某等人要求刘某1离开包厢，但其拒绝，双方发生争执继而相互推搡。张某某和被告人陈正锦先后用啤酒瓶砸刘某1，后又同被告人杨建勇一起在包厢内外、一楼停车场等地对刘某1拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈正锦、杨建勇分别赔偿刘某1经济损失人民币2000元、5000元，被告人杨建勇取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈正锦、杨建勇伙同他人在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚。建议判处被告人陈正锦有期徒刑一年三个月至一年八个月；判处被告人杨建勇有期徒刑一年二个月至一年六个月。 被告人陈正锦、杨建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人方双提出的辩护意见是被告人陈正锦系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚；辩护人骆飒飒提出的辩护意见是被告人杨建勇系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月19日凌晨，被告人陈正锦、杨建勇和张某某（2002年3月出生，另案处理）等人在本市南马镇花园娱乐城三楼007包厢喝酒娱乐。刘某1酒后错进007包厢，称包厢内服务人员王某系其女友，要与张某某等人拼酒。张某某等人在确认王某不认识此人后，要求其离开包厢，但其不愿离开，双方发生争执继而相互推搡。张某某和被告人陈正锦先后用啤酒瓶砸刘某1头部，后同被告人杨建勇一起对刘某1拳打脚踢。在听到刘某1提出要“单挑”后，被告人陈正锦将刘某1拽出包厢，推倒在地，被告人杨建勇和张某某继续对其拳打脚踢。之后，三人将刘某1带至一楼停车场，刘某1的朋友前来劝架，期间被告人陈正锦从电动车上拿出甩棍欲殴打刘某1朋友，被娱乐城经理魏某以及张某某等人劝阻。当张某某看到刘某1欲离开时，又冲上前对其进行殴打，被告人陈正锦、杨建勇亦一同用拳头、手肘连续多次殴打刘某1头部、背部等处，致其受伤。经鉴定，被害人刘某1左眉弓外侧皮肤裂创、腰3右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈正锦、杨建勇分别赔偿被害人刘某1经济损失人民币2000元、5000元，被告人杨建勇取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的同案张某某的供述、被害人刘某1的陈述、证人郑某、廖某、魏某、王某、蒋某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、病历材料、体表原始伤情记录表、伤势照片、监控截图、视频监控、鉴定书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈正锦、杨建勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正锦、杨建勇伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈正锦、杨建勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈正锦、杨建勇当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，其中被告人杨建勇已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人方双、骆飒飒的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈正锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年5月3日止）。 二、被告人杨建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  金凯莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再97号上诉人（原审原告）：许秋华，女，1968年11月13日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：左仁宁，男，1966年1月22日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：曹兆霞，女，1963年5月25日出生，汉族，住镇江市。上诉人许秋华与被上诉人左仁宁、曹兆霞民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年4月20日作出（2016）苏1102民初3431号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出（2019）苏1102民监227号民事裁定，决定再审本案，并于2019年11月30日作出（2019）苏1102民再267号民事裁定。许秋华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：判令被告立即归还本金4万元及利息，并承担诉讼费用；依法撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民再267号民事裁定，维持原审判决。2016年9月18日，许秋华向京口区人民法院诉称：被告左仁宁、曹兆霞系夫妻关系，被告左仁宁于2016年3月25日向其借款60000元，并出具借条一张。借款到期后，被告仅归还20000元。请求：1.判令二被告立即归还借款本金40000元及2016年3月25日至实际给付之日止的利息，利息按照月利率2%计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。原审被告左仁宁辩称：欠款57000元属实，但双方未约定利息。原审被告曹兆霞辩称：借款发生在左仁宁、曹兆霞离婚后，自己根本不知道这笔债务，不属于夫妻共同债务。原审法院认定事实：被告左仁宁于2016年3月25日向原告借款60000元，许秋华于同日通过银行向左仁宁转帐57000元，给付左仁宁现金3000元。被告左仁宁同日出具借条一张，言明今借许秋华现金人民币六万元整，转账五万七千元，收现金叁千；同时在该借条上还曾书写了“2分”的文字。后许秋华催要借款，被告左仁宁于2016年7月14日归还借款20000元，原告出具20000元收条给被告左仁宁。后被告左仁宁未归还剩余借款。另查明：被告左仁宁、曹兆霞系夫妻关系，于2016年3月16日离婚，于2016年5月31日复婚，2016年6月15日离婚。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告左仁宁向原告借款60000元有借条为证，可以认定借款本金为60000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告偿还借款20000元后，还应偿还原告借款本金40000元。原告主张被告左仁宁给付自2016年3月25日至实际给付之日止的利息，并按照24%的年利率计算，该借条上虽有2分的字样，但没有明确的意思利息表示，应认定双方作为自然人之间借款没有约定借款期限内的利息；原告2016年7月14日向被告左仁宁催要借款后，被告左仁宁未偿还全部借款，故应按照6%的年利率从2016年7月14日开始计算剩余借款40000元的逾期利息。被告左仁宁、曹兆霞系夫妻关系，但已于2016年3月16日离婚，于2016年5月31日复婚，该笔债务发生在2016年3月25日夫妻离婚期间，故不属于夫妻共同债务。综上，遂判决：一、被告左仁宁于判决生效之日起十日内归还原告许秋华借款本金40000元及2016年7月14日至实际给付之日止的利息(按同期银行贷款利率6%的年利率计算)。二、驳回原告许秋华对被告曹兆霞的诉讼请求。案件受理费800元、保全费420元、公告费303元，合计1523元，由被告左仁宁承担。原审法院再审查明：原审原告许秋华具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。原审法院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：撤销该院（2016）苏1102民初3431号民事判决书；驳回许秋华的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇二〇年四月八日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初485号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡亮，男，1985年08月22日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告胡亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡闽荣
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢122号 申请执行人金军，男，1962年10月27日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人张翠柳，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人金军与被执行人张翠柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0204民初957号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出恢复申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人张翠柳其适用限制高消费措施。并将被执行人张翠柳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 陈定波 审判员 张 剑 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊智超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初353号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚宁妍。 委托诉讼代理人：高行。 被告：李珊，女，1987年4月3日出生，汉族。 被告：宋金军，男，1981年12月20日出生，汉族。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李珊、宋金军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李珊向原告偿还垫付款96241.99元；2.判令被告李珊向原告支付利息46689.47元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年11月18日止）；以上款项共计142931.46元；3.判令被告宋金军对被告李珊的上诉债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与二被告、案外人吉林甬信汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告李珊已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告宋金军自愿作为被告李珊的共同偿债人。根据合同约定如李珊不能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，李珊应自代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，根据合同约定二被告作为上诉合同项下债务的共同偿债人，应与被告李珊共同向原告承担责任。2016年12月24日，被告李珊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹江信用卡透支分期付款/抵押合同》，由李珊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金95316元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为被告李珊的该笔透支资金向银行提供保证还款承诺。银行放贷后，因被告李珊的严重违约，宣布被告李珊的透支资金债务于2017年9月15日提前到期，并要求原告代为偿还被告的债务。截止2017年9月26日，原告代被告垫付了96241.99元的透支资金。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避，拒不偿还代偿款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉不符合法定条件。本院依法按照原告提供的被告地址送达相关法律手续，根据原告提供的地址被告不在此居住且无法联系，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费1570元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年四月二日 书记员  施 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1557号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。统一社会信用代码91410928MA3XA9MA3D。住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：马新海，男，1954年5月19日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告马新海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  张忠伟二〇二〇年四月十日书记员  张晓静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3327号临泉预特精密五金厂：日照海吉尔电器有限公司：申请执行人临泉预特精密五金厂与被执行人日照海吉尔电器有限公司纠纷一案，申请执行标的共955770.22元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，临泉预特精密五金厂向本院申请执行的（2019）苏05民终4235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204民初161号   原告：吴学军，男，1970年12月29日出生，汉族，大车司机，现住唐山市滦南县。   委托代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。   负责人：尹丽，系该公司经理。   委托代理人：赵建伟，系该公司员工。   被告：李爱民，男，1972年8月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   原告吴学军与被告李爱民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴学军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴学军的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴学军撤诉。   案件受理费887元，减半收取计443.5元，由原告吴学军负担。   审判员 张建光     二〇二〇年四月七日   书记员 董明明
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执91号之一申请执行人：张雷，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：赵风虎，男，1974年3月10日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄西里45号1号楼1-2。法定代表人：赵风虎。申请执行人张雷与赵风虎、北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）京0105民初18475号、（2019）京0109执异10号文书已经发生法律效力。申请执行人张雷于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款86030.71元、案件受理费1076元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费1330元。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息；被执行人赵风虎名下仅有少量银行存款，有车牌号为×××的机动车及位于兰州市城关区团结新村街道红星巷x号第x单元x层x室的房屋，本院均已轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的货款86030.71元、案件受理费1076元、公告费260元未能执行。3.本已对二被执行人在住所地及户籍所在地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经本院向申请执行人释明，其不同意北京回鹤楼餐饮管理有限责任公司进入执行转破产程序。6.本院已对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年四月二十日书记员  张文豪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3287号申请执行人：崔银，女，汉族，1974年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人崔银与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10748号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10748号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月九日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初127号 原告：苏训青，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：武汉企源餐饮管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园（B区3号）。 法定代表人：沈振锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君双，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告苏训青与被告武汉企源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏训青于2020年4月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告苏训青的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏训青撤回起诉。 案件受理费减半收取5元由原告苏训青负担。 审判员 马 晖 二〇二〇年四月十六日 书记员 樊晶晶
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执313号 佛山市曹武建材有限公司： 佛山市曹武建材有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计513160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位520692元，其中，本金513160元。本院已于2020年4月23日将该款转付给佛山市曹武建材有限公司。至此，佛山市曹武建材有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初1740号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 韩 纯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ：曹博
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审36号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人宋林水，男，1965年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行宋林水违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人宋林水未经相关行政主管部门批准擅自进行违法建造为由，于2019年6月11日作出厦同城管罚﹝2019﹞66号《行政处罚决定书》。该决定书认定：宋林水未经相关行政主管部门批准，于2018年12月擅自在同安区××××室利用小区楼顶公共部分违法建造建筑物一座，建筑层数一层，钢架水泥板结构，建筑面积43.02平方米。该行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分，违法情节属严重。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，决定：责令宋林水自收到本决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币48000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人宋林水违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚﹝2019﹞66号《行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年12月28日，同安区城管局依法送达厦同城管强催﹝2019﹞144号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人改正违法行为，并缴纳罚款人民币48000及加处罚款人民币48000元，以上共计缴纳罚款人民币96000元（自2019年7月7日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚﹝2019﹞66号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人宋林水在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚﹝2019﹞66号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人宋林水应自本裁定送达之日起十日内自行改正违法行为。 三、被执行人宋林水应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币48000及加处罚款人民币48000元，以上共计缴纳罚款人民币96000元。（自2019年7月7日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金） 四、被执行人宋林水在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 五、被执行人宋林水在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年四月十六日 法官助理林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3202号上诉人（原审原告）：河南恒聚实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路25号407房。法定代表人：谢明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。上诉人河南恒聚实业有限公司因与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南恒聚实业有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳，亦未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南恒聚实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二〇年四月二十日书记员  张倩倩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2020）陕0116执837号 申请执行人西安房江湖信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人安宁，该公司总经理。被执行人西安灿琮置业有限公司，住所地西安市。法定代表人马建华，该公司总经理。本院在执行西安房江湖信息科技有限公司与西安灿琮置业有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初11365号民事调解书，向被执行人西安灿琮置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安房江湖信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安灿琮置业有限公司至今未履行。现查明，被执行人西安灿琮置业有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安灿琮置业有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     白广毅                             二 ○二 ○ 年 二 月 十 日                              书  记  员     康 嫚
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初63号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人马哲平，男，1973年2月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被抓获归案，当日被奉节县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人马哲平犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人马哲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2017年12月至2019年5月期间，被告人马哲平虚构与负责奉节县违法建筑物拆除工作的某副县长等人有关系，能够为被害人张某1位于奉节县永安街道的违法建筑办理20年免拆手续。在取得被害人张某1信任后，以跑关系、请客吃饭、送礼要花钱等位借口，陆续从被害人张某1手中共计骗取人民币115030元。2019年11月19日，被告人马哲平被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马哲平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币115030元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马哲平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人马哲平到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马哲平有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。被告人马哲平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.奉节县规划局限期拆除违法建筑决定书、奉节县人民政府关于强制拆除违法建筑决定书、奉节县人民政府关于强制拆除违法建筑的公告、开户资料、通话清单、基站位置、抓获经过、资金一览表、收条、借条、承诺书、微信支付交易明细、银行交易记录、通话记录、微信聊天截图、短信记录、户籍信息等书证；3.证人张某2、苏某、李某、马某、柳某、谭某的证言；4.被害人张某1的供述与辩解；5、被告人马哲平的供述与辩解；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马哲平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币115030元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马哲平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马哲平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马哲平的刑期从2019年11月19日起至2023年2月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人马哲平于判决生效后十日内退赔被害人张某1人民币115030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易曙光人民陪审员  吕正碧人民陪审员  余国蓉二〇二〇年四月一日法官 助理  陈 雪书 记 员  万晓燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4298号申请执行人：唐乌日嘎，女,1976年2月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：谢布日古德，男,1988年1月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行唐乌日嘎与谢布日古德买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人谢布日古德名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人唐乌日嘎，申请执行人唐乌日嘎不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月十六日书记员  卢海潮
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执131号申请执行人：王世利，男，生于1972年7月10日，汉族，公民身份号码：511123197207104214，住犍为县金石井镇民忠村5组18号。被执行人:犍为金龙煤业有限公司，统一社会信用代码：91511123784720873D，住所：犍为县金石井镇万年村五组。法定代表人：李红，该公司董事长。本院在执行王世利与犍为金龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王世利与被执行人犍为金龙煤业有限公司于2020年3月31日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人己主动向法院缴纳了执行费3780元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止犍劳人仲案（2019）64号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年四月七日书记员 宋奕苇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初725号原告：白某，住舒兰市。被告：李某，住舒兰市。原告白某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告工资人民币1,800.00元。事实和理由：2016年3月24日，原告给被告承包的建楼工程打工，工程结束后，当年没有开工资，到2018年被告给原告500.00元工资，下欠1,800.00元由被告出了一枚欠据。后来原告多次索要，被告以各种理由推脱，此工资到现在分文未给。原告向法院起诉，请求依法裁决。李某缺席无答辩。经审理查明：2016年3月原告为被告承包的建楼工程提供劳务，工程结束后，被告欠原告劳动报酬款2,300.00元。2018年春节期间被告给付原告500.00元，并于2018年5月26日给原告出具1,800.00元的欠据一枚，未约定给付时间。2020年1月23日，被告再次给原告出具1,800.00元的欠据一枚，约定2020年年后阴历二月份给付，到期后经原告催要，被告未能履行给付义务。以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，在工程结束后，被告理应履行给付劳动报酬的义务。在被告给原告出具欠据后，在原告催要时，被告应当及时履行给付义务，逾期未履行，应属被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告劳动报酬款1,800.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年四月九日书记员  曾希童
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保257号金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）、沈阳四海通旅游客运有限公司（被执行人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与沈阳四海通旅游客运有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司名下辽Ａ×××××车辆。至此，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初715号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年四月二十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2120号之一 原告：李杰，男，1996年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：河北华磊电子科技有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间2105室。统一社会信用代码：91130100576769891K。 法定代表人：尹建辉，该公司执行董事。 原告李杰与被告河北华磊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李杰撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告李杰负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王瑶炯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督232号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:刁江敏，女，1989年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人刁江敏申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督232号支付令，限令被申请人刁江敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人刁江敏，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督232号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十四日 法官助理任继芬 书记员陈潼
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7162号 原告：谢秀琴，女，1969年8月11日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：曾水祥，男，1953年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告谢秀琴为与被告曾水祥民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告曾水祥归还人民币100000元并支付利息（利息自2014年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢秀琴到庭参加诉讼；被告曾水祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年4月28日，被告曾水祥向原告谢秀琴借款人民币100000元，原告通过银行取款交付了出借款。2016年10月20日，被告出具《借条》，未约定借款期限和借款利息。被告曾水祥至今未能归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾水祥在本判决生效后十五日内归还原告谢秀琴人民币100000元并支付利息（利息自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、公告费300元，合计人民币3200元，由被告曾水祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 张 云 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员 陈乙瑄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1514号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张军，男，1975年2月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人张军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为贵Ｄ×××××奥迪牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年4月3日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的银行存款1089.64元，于2020年4月15日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司印江支行的银行存款1434.91元，共计2524.55元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日对被执行人张军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为53380元，已执行到位2524.55元，尚有50855.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执957号 申请执行人：李珠乾，男，1959年11月13日出生，住凤翔县。 被执行人：郑昌岐，男，1980年11月30日出生，住岐山县。 本院在执行李珠乾与郑昌岐租赁合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑昌岐银行存款或其他收益41435元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终264号上诉人（原审原告）：宁波市放心米袋子粮油配送有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：谢政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。原审第三人：五常市乔府大院农业股份有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：乔文志，董事长。上诉人宁波市放心米袋子粮油配送有限公司（简称放心米袋子公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：放心米袋子公司。2.注册号：16167895。3.申请日期：2015年1月15日。4.专用期限至：2026年3月20日。5.标志6.核定使用商品（第30类）：茶；米；以米为主的零食小吃等商品。二、引证商标1.注册人：五常市乔府大院农业股份有限公司（简称乔府大院公司）。2.注册号：7243748。3.申请日期：2009年3月10日。4.专用期限至：2020年10月6日。5.标志6.核定使用商品（第30类）：谷类制品；食用面粉；以谷物为主的零食小吃等商品。三、被诉裁定：商评字[2019]第67556号《关于第16167895号“乔府大院稻花香”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的注册违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，故裁定诉争商标予以无效宣告。四、其他事实行政阶段，乔府大院公司提交的证据主要包括：1.诉争商标档案、引证商标档案；2.乔府大院公司所获的荣誉；3.广告宣传片及财务凭证；4.销售出库单；5.放心米袋子公司恶意证明；6.永辉超市、海底捞、纪立志经销合同；7.乔府大院公司之前申请商标异议材料；8.乔府大院公司董事长受领领导接见；9.乔府大院公司审计报告；10.放心米袋子公司资质证明；11.乔府大院公司与放心米袋子公司的往来记录；12.诉争商标实际使用的米产品包装；13.乔府大院公司与放心米袋子公司录音证据；14.乔府大院公司宣传、展会、媒体报道等。放心米袋子公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，放心米袋子公司提交的证据主要包括：1.“乔府大院稻花香”商标包装图片及在超市售卖图片；2.2018年5月26日至2019年1月3日的部分《出库单》；3.《作品登记证书》；4.放心米袋子公司获得的社会荣誉；5.“乔府大院稻花香”商标准予注册的决定；6.乔府大院公司申请注册“乔府大院稻花香”商标的商标档案等。原审诉讼阶段，乔府大院公司提交的证据主要包括：1.诉争商标档案；2.放心米袋子公司的工商登记档案；3.米产品的销售订单明细；4.应收账款明细账（2012年-2017年）；5.相关商品开发票凭证、记账凭证、出库单（2011年-2017年）；6.相关商品赠品申请单及出库单；7.相关商品订单往来邮件；8.相关商品差价及返利；9.放心米袋子公司及其法定代表人谢政在诉争商标申请日前主要代理的乔府大院公司乔府大院系列品牌米的商品；10.诉争商标“乔府大院稻花香”实际使用的米产品包装；11.五常市市场监督管理局询问（调查）笔录；12.乔府大院公司乔志文董事长与营口渤海米业有限公司崔经理的录音；13.与营口渤海米业有限公司及乔府大院公司均有合作关系的案外乔府大院公司提供的情况说明；14.乔府大院公司“乔府大院”品牌所获得相关荣誉证书；15.各级领导关注、关怀企业及“乔府大院”的品牌发展；16.2013年乔府大院公司浙江省新品推广会；17.2014年新华网报道专题为“中国五常大米乔府大院—鲜芽米入驻苏州”以及微信公众平台的宣传推广；18.2015年“乔府大院”宣传、展会、媒体报道；19.2016年-2018年“乔府大院”宣传、展会、媒体报道；20.乔府大院公司“乔府大院”大米2012年至2015年各地销售总量情况（销售排名前20城市）；21.乔府大院公司自2007年开始就已经在米商品上使用“乔府大院”品牌，并与“哈尔滨博汇”“五常丰源塑业”“温州佳塑”等公司进行“乔府大院”米产品的包装制作；22.乔府大院公司法定代表人乔文志个人荣誉证书，是全国农业劳动模范，受到***总书记的接见；23.乔府大院公司企业荣誉证书等。原审法院另查，诉争商标由营口渤海米业有限公司注册，于2018年7月27日转让至放心米袋子公司。在原审庭审中，放心米袋子公司明确表示对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回放心米袋子公司的诉讼请求。放心米袋子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标整体含义明显不同，商标整体区别明显，不构成近似商标。二、乔府大院公司出于非法竞争之目的，恶意提出无效申请，企图利用合法形式达到其非法之目的，属于不正当竞争行为。国家知识产权局及乔府大院公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为中文“乔府大院稻花香”，引证商标为中文“金福乔府大院”，两者在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。且放心米袋子公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上时，容易导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。放心米袋子公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宁波市放心米袋子粮油配送有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年四月十六日书记员  徐 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1507号 申请执行人：章树军，男，汉族，1966年7月2日生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：杨志芳、江苏天淮律师事务所律师。 被执行人：刘正兵，男，汉族，1987年11月5日生，住淮安市。 委托代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 本院在执行章树军与刘正兵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。申请执行人于2020年4月17日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪海涛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执36号申请执行人：张迎秋，女，1969年12月10日生，汉族，护工，住长春市双阳区。被执行人：岳怀玉，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人张迎秋与被执行人岳怀玉房屋买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10000元和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执36号限制消费令，限制被执行人高消费行为，经传唤被执行人，执行双方当事人达成和解。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇二〇年四月二十四日书记员  陈志超
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初113号 原告：夏红波，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：王新爱，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。 原告夏红波与被告王新爱民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告夏红波、被告王新爱及其委托诉讼代理人韩丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏红波向本院提出诉讼请求：判令王新爱返还夏红波多支付的借款利息62038元。事实和理由：2016年7月26日，夏红波向王新爱借款20000元，口头约定利息240元/天，十天一付，每月7日、17日、27日支付。王新爱通过银行汇款方式向夏红波交付借款20000元。同日夏红波向王新爱支付2400元利息。2016年8月7日，王新爱上门收取利息要求夏红波将其中1200元汇款给其合伙人黄科乐，其中1200元现金交付王新爱。2016年8月17日、8月27日，夏红波以现金形式支付利息合计4800元。2016年7月28日，夏红波向王新爱借款20000元，口头约定利息240元/天，十天一付。王新爱通过其妻子但建新支付宝转账交付借款。2016年7月29日因夏红波付不出利息，经协商推迟2016年8月15日900元；2016年8月17日夏红波汇款给但建新1500元；2016年8月20日、8月26日、9月1日、9月5日，夏红波汇款给但建新4300元；8月份银行转账支付利息6700元，500元以现金形式支付给王新爱。2016年10月23日、11月10日、11月3日，夏红波通过微信转账支付王新爱6500元。2017年2月7日，夏红波表姐周惠芬交给王新爱50000元。以上两笔借款40000元自2016年7月26日起至2017年2月7日止，夏红波合计支付王新爱利息69238元（仅计算银行转账及微信转账部分，未计算现金交付部分）。根据法律规定，借款4万元6个月应付利息金额为7200元，故62038元系夏红波多支付的利息，王新爱应予以返还。 夏红波为证明自己称述的事实向本院提交了以下证据： 一、工商银行明细清单及夏红波自行整理的《工商银行汇利息记录》，拟证明自2016年8月7日起至2016年12月10日止，夏红波通过工商银行汇款方式支付4万元借款利息合计62738元的事实； 二、夏红波微信转账明细清单（加盖财付通支付科技有限公司业务凭证专用章），夏红波整理的《微信转账及利息记录》、《来往转账清单》以及王新爱在另案中作为证据提交的王新爱转账给夏红波19.3万元款项统计表；拟证明夏红波与王新爱相互微信转账的名目及夏红波通过微信转账支付4万元借款利息合计6500元的事实； 三、夏红波出具的《陈述事实》两份； 四、微信聊天记录截图四份，拟证明夏红波向王新爱借款合计16.5万元及王新爱收到夏红波表姐代还的5万元的事实； 五、销货凭证、送货单复印件及夏红波自行整理的《微信货款转账》。 王新爱答辩称，夏红波与王新爱之间的款项往来频繁，双方存在借贷关系及合伙关系。夏红波起诉提交的证据材料不足以证明这部分款项是用于支付借款利息，夏红波要求王新爱返还多付利息的诉讼请求应予以驳回。 王新爱为证明自己辩称的事实向本院提交以下证明： 一、微信转账记录，拟证明王新爱与夏红波之间转账频繁的事实； 二、销货凭证、送货单复印件及出库单，拟证明夏红波与王新爱之间存在合伙关系的事实； 三、2019浙0903民初987号民事起诉状一份，拟证明夏红波前后陈述不一致的事实。 四、王新爱出具给张全连（夏红波表姐夫）的收条复印件一份，拟证明夏红波诉状称其通过表姐交付的5万元即收条载明的投资款，与借款无关。 庭审中，经双方质证，本院对双方无争议或均作为证据提供的材料：工商银行明细清单、夏红波微信转账明细清单（加盖财付通支付科技有限公司业务凭证专用章）、微信聊天记录截图、销货凭证、送货单复印件，王新爱转账给夏红波19.3万元款项统计表、王新爱提供的微信转账记录、2019浙0903民初987号民事起诉状、收条的真实性予以认定。对夏红波自行整理的《工商银行汇利息记录》、《微信转账及利息记录》、《来往转账清单》、《微信货款转账》，因这些材料系夏红波自行整理，王新爱对此不予认可，本院对此不予认定。夏红波提供的《陈述事实》并非证据，本院作原告诉称意见及其辩论意见考虑。对王新爱提供的出库单原件，因该份证据显示内容无法证明与本案的关联性，本院不予认定。 经本院审理查明，2016年7月26日，夏红波向王新爱借款2万元，王新爱通过银行汇款向夏红波交付借款。2016年7月28日，夏红波向王新爱借款2万元，王新爱妻子但建新通过银行汇款向夏红波交付借款。自2016年8月15日至2016年12月10日，夏红波通过银行转账给王新爱及但建新合计61238元；自2016年10月23日至2017年1月21日夏红波通过微信转账给王新爱68053元。自2016年10月27日至2017年2月9日，王新爱向夏红波微信转账193300元。另，王新爱分别于2017年5月17日、2017年11月30日向夏红波微信转账10000元、2200元。 本院认为，根据夏红波及王新爱提供的银行明细单及微信转账记录显示，自2016年7月26日起，夏红波与王新爱之间存在多笔款项往来，双方对于款项性质除本案借款40000元外均无法达成一致意见。现夏红波提供的证据不足以证明其主张的自2016年8月7日起至2016年12月10日止通过银行汇款给黄建乐、王新爱、但建新的款项及微信转账给王新爱的其中6500元系用于支付借款4万元的利息，故夏红波要求王新爱返还多付利息部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回夏红波要求王新爱返还多付的借款利息62038元的诉讼请求。 案件受理费减半收取675.5元，由夏红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢60号 本院立案执行的林建峰、王荣义与潘林国海事海商纠纷一案，潘林国已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2053号申请执行人：岳其华,男,汉族，1966年8月31日出生,住息县。被执行人：房虎,男,汉族，1986年10月10日出生，住河南省息县。关于岳其华申请执行房虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，不予处置。查询到被执行人名下有两辆车，已被裁定查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月十五日书记员  郑寺林
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4330号申请执行人：陆宝会，女,1980年8月23日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王胡格吉乐吐，男,1973年12月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行陆宝会与王胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王胡格吉乐吐名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陆宝会，申请执行人陆宝会不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月十六日书记员  卢海潮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执891号申请执行人刘志成。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。申请执行人刘志成与被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0181民初9778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2020年1月20日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，百合烟花所有财产已并案处理。于2020年1月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司住所地执行和现场调查，被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司未在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日本院对被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司适用限制高消费措施；于2020年4月16日将被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为135005元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年四月十七日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢17号 深圳普惠快捷金融服务有限公司、张欢： 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人张欢借款合同纠纷一案，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2020年3月3日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张欢给付了案款4528.71元，现汕尾冲裁委员会作出的汕国仲字[2018]33960号裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月十五日