wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审39号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人谢五毛，男，汉族，湖北浠水县人，1969年11月4日出生，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请强制执行浠资规执罚[2019]12013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年11月29日作出的浠资规执罚[2019]12013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]12013号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]12013号行政处罚决定的内容准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年四月二十四日法官助理田文娟书记员胡崇阳
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初62号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人龙某，男，生于1990年2月1日，汉族，四川省三台县人，小学肄业，无业，住四川省三台县新鲁镇。因涉嫌盗窃罪，2020年3月26日被三台县公安局取保候审；2020年4月9日被本院决定取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）32号                                                                   指控事实                       2020年3月22日11时许，被告人龙某趁三台县新鲁镇新鲁社区牛颈街4号被害人罗某某家中无人之际，从未关闭的卷帘门耳门进入罗某某家二楼卧室，将卧室柜子抽屉中的棕色皮质钱包盗走。盗得钱包后，龙某取走钱包内的1000元人民币，将钱包丢弃。当日下午16时许，龙某被罗某某扭送至新鲁派出所。到案后，龙某自愿如实供述了自己的罪行，被盗的900元人民币被查获发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       被告人龙某自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔被害人罗某某被盗财物人民币一百元。本院建议调整量刑建议后，调整量刑建议为判处被告人龙某拘役三个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人罗某某被盗财物人民币一百元。                                                       被告人意见                       被告人龙某对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师四川擎剑律师事务所雷雨律师为被告人龙某提供了法律帮助。                                                                   判决理由                       被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人龙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人龙某的犯罪行为给被害人罗某某造成被盗现金损失，应当责令退赔。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）             二、责令被告人龙某退赔被害人罗某某被盗现金损失人民币100元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 李凤娇                                                 二Ｏ二Ｏ年四月十三日                         法 官 助 理  朱柳陶             书 记 员   张晓虹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2163号周峰、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的周峰申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
辽宁省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）辽委赔监30号申诉人（赔偿请求人）：李伟，女，汉族，1956年8月4日出生，住址沈阳市和平区北二马路54号1-6。被申诉人（赔偿义务机关）：沈阳市铁西区人民法院，住所地沈阳市铁西区景星北街24号乙。法定代表人：张东波，该院院长。赔偿请求人李伟以错误执行为由，申请赔偿义务机关沈阳市铁西区人民法院(以下简称铁西区法院)国家赔偿一案，因不服铁西区法院2019年9月29日作出的(2019)辽0106法赔6号决定，向沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）赔偿委员会申请作出赔偿决定。该院于2019年12月13日作出（2019）辽01委赔47号决定书，李伟不服，向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。铁西区法院作出的(2019)辽0106法赔6号决定认为:赔偿请求人的执行案件并未执行完毕，故不存在赔偿请求人所提出侵犯其合法权益的情形。综上所述，赔偿请求人的请求不符合《国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的法定要件，赔偿请求人李伟申请赔偿的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，决定：驳回赔偿请求人李伟的赔偿申请。沈阳中院赔偿委员会（2020）辽01委赔47号决定查明：1996年11月5日，铁西区法院作出(1996)铁经初字1503号民事判决，判决：被告王德发偿还原告李伟借款106，000元、利息36，234元、鉴定费500元、公告费600元，计143，334元，于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费3，630元，由被告承担。判决生效后，李伟向铁西区法院申请执行。铁西区法院于1999年6月30日立案受理，执行案号为(1999)执字第1114号。1999年10月30日，铁西区法院作出(1999)执字第1114号执行裁定，以被执行人下落不明，暂无执行条件为由，裁定中止执行。该院赔偿委员会认为，铁西区法院(1999)执字第1114号执行案件虽至今未能执行到位，但铁西区法院在该案执行中并不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的错误执行的情形，故不应承担国家赔偿责任。关于李伟主张铁西区法院丢失执行卷宗的问题，因丢失卷宗不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的错误执行的情形，未被纳入国家赔偿的范围，故李伟申请国家赔偿的理由不能成立。铁西区法院决定驳回李伟的国家赔偿申请并无不当。综上，本院赔偿委员会对李伟的国家赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条(一)项的规定，决定：维持铁西区法院(2019)辽0106法赔6号决定。李伟向本院赔偿委员会申诉称：沈阳中院（2019）辽01委赔47号国家赔偿决定错误，请求撤销（2019)辽01委赔48号决定，赔偿135万元。本院赔偿委员会经审查查明的事实与沈阳中院赔偿委员会决定书认定的事实一致。本院赔偿委员会认为：虽然铁西区法院(1999)执字第1114号执行案件至今未能执行到位，但铁西区法院在该案执行中并不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的错误执行的情形，故不应承担国家赔偿责任。关于李伟主张铁西区法院丢失执行卷宗的问题，因丢失卷宗不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的错误执行的情形，未被纳入国家赔偿的范围，故李伟申请国家赔偿的理由不能成立。因此，沈阳中院赔偿委员会对李伟的赔偿申请予以驳回并无不当。综上，李伟的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：驳回李伟的申诉。二〇二〇年四月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1062号之一申请执行人：范椿华，男，汉族，1968年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人范椿华与被执行人杜春伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特734号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201290.00元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杜春伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杜春伟名下有位于昆明高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A幢第一层商铺02号（房产证号20××80），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月6日至2023年3月5日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初192号 原告：邹小洪，男，汉族，1974年3月24日出生，住湖南省中方县。 被告：曾贵喜，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖南省中方县。 原告邹小洪与被告曾贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小洪到庭参加诉讼，被告曾贵喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹小洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾贵喜偿还原告借款10万元;2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2017年7月26日,被告以做生意需要资金周转为由，出具借条，向原告借款10万元，双方约定1年内偿还。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由拒绝。原告为维护自身合法权益,特起诉至法院,请求依法支持原告的诉求。 被告曾贵喜未做答辩。 原告邹小洪提交的身份信息、借条等证据合法、真实，与本案事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日,被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元。被告曾贵喜同日向原告邹小洪出具借条一份,借条内容为“今借到邹小洪现金壹拾万元整（100000元）作生意周转金，期限为壹年...”。后原告多次催收，被告曾贵喜均未还款，形成纠纷。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告邹小洪与被告曾贵喜在平等自愿、协商一致的基础上发生的民间借贷关系受法律保护，被告曾贵喜应承担还款责任。原告邹小洪诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告曾贵喜在本判决生效后十日内偿还原告邹小洪借款本金10万元整。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾贵喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年四月八日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3923号之二申请执行人：呼国生，男，汉族，1949年5月14日生，住河南省林州市。被执行人：杨伏堂，男，汉族，1942年9月16日生，住河南省林州市。本院在执行呼国生与杨伏堂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨伏堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伏堂在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币10400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月二十三日书记员  王军丽
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢116号申请执行人：吴晓强，男，汉族，1977年11月1日生，住双辽市服先镇。被执行人：刘妍，女，1985年4月15日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人：高横，男，1983年10月6日生，汉族，住址同上。申请执行人吴晓强与被执行人刘妍、高横借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初820号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款39000.00元，案件受理费2150元。在执行过程中，双方达成和解协议，每月给付2000元至欠款还清止，现申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年四月十日书记员 ： 王 涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7614号申请执行人：李随平，男，1971年9月20日生，汉族，住滑县。被执行人：张建，男，1988年2月19日生，汉族，住滑县。李随平诉张建买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8366民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张建于本判决生效后五日内支付原告李随平鸡饲料款86,400元及利息；因张建未按照上述生效法律文书履行义务，李随平向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月18日、2020年4月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张建仅有零星存款，并告知申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2019年12月11日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余86,400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建负有继续向申请执行人李随平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月二十三日书记员  李 鑫
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特35号申请人：王华，女，1979年11月14日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人：孙大鹏，1980年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院于2020年04月10日立案受理申请人王华、孙大鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人王华、孙大鹏借款合同纠纷，于2020年04月10日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙大鹏偿还申请人王华借款80000元，此款于2020年7月15日前一次性给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王华、孙大鹏于2020年04月10日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年四月十日书记员  刘 情
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8418号之一申请执行人：杨兆莉，女，汉族，1986年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：马向红，男，回族，1970年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：马艳巧，女，回族，1970年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人杨兆莉与被执行人马向红、马艳巧民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马向红、马艳巧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马向红名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月26日至2021年11月25日；本院依法轮候查封且设有抵押；被执行人马向红名下有位于嵩明县××玉明路旁万年花城二期（35幢2单元602室）[不动产权证书号：土地证：来源于嵩国用（2008）第2230号；房产证：20××92]房屋，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年3月19日至2023年3月18日；现嵩明法院正在处理该房屋本院暂无法处分；被执行人马向红于银行开设的账户有存款114211.28元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0981执82号 申请执行人：史爱珍，女，1959年3月19日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。 被执行人：王训，男，1969年11月11日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。 被执行人：饶菊连（系被告王训之妻），女，1969年12月2日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。 申请执行人史爱珍依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2012号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人王训、饶菊连发出执行通知，被执行人王训、饶菊连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。 1、2020年1月至3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王训、饶菊连在车管部门无汽车登记信息，被执行人王训、饶菊连在工商管理部门无工商登记信息和股权变更信息，被执行人王训名下银行账户有存款1353.51元、财富通账号有152.50元，饶菊连名下财富通账号有300.66元，现已扣划至本院，扣除执行费50元，余款1756.67元发放给申请执行人。被执行人王训、饶菊连的其他银行存款仅有零星余额，数月无变动。 2、2020年1月21日本院向不动产登记中心查询，被执行人王训、饶菊连名下无房产登记信息、无土地登记信息。 3、2020年1月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人王训、饶菊连无公积金登记缴存信息。 4、2020年3月17日本院向被执行人王训、饶菊连户籍所在地丰城市剑南街道剑南社区调查，证实王训、饶菊连无可供执行财产。 5、2020年4月3日本院向被执行人王训、饶菊连发出限制消费令，2020年4月3日将被执行人饶菊连纳入失信被执行人名单,2020年4月9日将被执行人王训纳入失信被执行人名单 本案申请人申请执行借款本息120000元，截止2020年4月14日，已执行1756.67元，未执行借款本息118243.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王训、饶菊连其他可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 涛 审判员 王仕昕 审判员 胡乡荣 二〇二〇年四月十四日 书记员 鄢慧涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初436号 原告：南昌市青山湖区华强机械配件经营部。 经营者：蔡定柱，男，1971年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：鄱阳县泽浩建材有限公司。 原告南昌市青山湖区华强机械配件经营部与被告鄱阳县泽浩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。现原告南昌市青山湖区华强机械配件经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌市青山湖区华强机械配件经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌市青山湖区华强机械配件经营部撤诉。 案件受理费181元（已减半收取），由南昌市青山湖区华强机械配件经营部负担。 审判员  付志英 二〇二〇年四月七日 书记员  李丹阳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执115号申请执行人：曲晓梅，女，1966年5月2日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：丛祥超，男，1988年10月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人曲晓梅与被执行人丛祥超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0292民初775号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的：借款6万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，执行费800元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年4月2日启动网络查询。双方当事人于2020年3月24日达成执行和解，被执行人承诺于2020年3月30日前偿还申请执行人案件受理费1300元（已给付），于2020年12月30日前偿还借款2万元，于2021年12月30日前偿还借款2万元，于2022年12月30日前偿还借款2万元。逾期不履行则恢复原生效法律文书的执行。于2020年4月9日限制丛祥超高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  孔晓斐审判员  王叶辉二〇二〇年四月九日书记员  董丰均
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初210号 原告：肖永凤，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县新发乡凉坝村解放组41号。 被告：夏天觉，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区水池街38号3单元43号。 原告肖永凤与被告夏天觉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永凤到庭参加诉讼，被告夏天觉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖永凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告夏天觉归还原告肖永凤借款100，000元，利息从2016年3月10日起按同期五年期存款利率计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告夏天觉承担。事实和理由：被告夏天觉以需要资金周转为由，于2016年3月9日向原告肖永凤借款100，000元，并出具了借条一份，并口头约定借期一年，利息照银行算。逾期，原告肖永凤经多次催收借未果，现被告电话都不接。 被告夏天觉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告肖永凤的身份证复印件、被告夏天觉的人口信息（户籍）证明、借条、银行流水明细1张等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告夏天觉向原告肖永凤出具一份《借条》，载明：“今夏天觉借到肖永凤人民币100，000元正.壹拾万元整，身份证号：512501196212210695。借款人：夏天觉，2016年3月9日”。该借条上另加盖有宜宾市翠屏区宏满寄卖行的印章。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告夏天觉向原告肖永凤借款的事实有《借条》和银行转账记录予以证实，故本院依法认定原、被告之间成立了真实、合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，虽然《借条》中未约定还款期限，但原告肖永凤经向被告夏天觉催收借款未果后已起诉至法院，视为已给予被告夏天觉合理还款期限，故本院对原告肖永凤关于借款本金100，000元的诉讼请求依法予以支持。本案借款双方均系自然人，双方在借条中未约定利息，且原告肖永凤也未举证证明双方口头约定了利息，应视为不支付借款期内利息，但对起诉之日起的逾期利息，在未超过年利率6%的范围内，借款出借人有权主张，故原告肖永凤的主张符合法律规定，本院依法予以支持，但该利息应从起诉之日即2020年3月2日起算。被告夏天觉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且既未举证证明否认本案借款事实，也未举证证明已偿还借款的情况，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏天觉于本判决生效之日起十日内向原告肖永凤偿还借款本金100，000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金100，000元为基数，从2020年3月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期利息，但该逾期利息的计算标准应以年利率6%为限；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告夏天觉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 凌征友 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 陈 渝
浙江省德清县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)浙0521民初1169号 原告：嘉兴锦瑞投资发展有限公司，住所地嘉善县惠民街道晋阳东路801号607室。 法定代表人：吕志坚。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 被告：浙江升华云峰新材股份有限公司，住所地德清县钟管镇横塘桥工业区。 法定代表人：顾水祥。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶惠民，该公司员工。 原告嘉兴锦瑞投资发展有限公司与被告浙江升华云峰新材股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告（反诉原告）浙江升华云峰新材股份有限公司返还原告（反诉被告）嘉兴锦瑞投资发展有限公司股权转让诚意定金20万元，于2020年4月14日前一次性支付。 二、原告（反诉被告）放弃其余诉讼请求，若被告（反诉原告）未能按时返还款项，则原告（反诉被告）有权按标的205000元向德清县人民法院申请强制执行（扣除已支付部分）。 三、被告（反诉原告）浙江升华云峰新材股份有限公司放弃诉讼请求。 四、双方无其他纠葛。 五、本诉案件受理费13800元减半交纳6900元，由原告（反诉被告）负担。反诉案件受理费16500元减半交纳8250元，由被告（反诉原告）负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  何建海 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  沈云飞 二〇二〇年四月七日 书 记 员  管小惠
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保81号 申请人杨巧凤，女，1982年4月26日生，汉族，住所地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李建辉，男，1963年11月29日生，汉族，住所地杨凌示范区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨巧凤与被申请人李建辉民间借贷纠纷一案，申请人杨巧凤于2020年3月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李建辉所有的车牌号为陕AXXXXX车的车户，保全标的为134945元。担保人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司出具134945元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李建辉所有的车牌号为陕AXXXXX车的车户,期限为二年。案件申请费1194元，申请人杨巧凤已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰   二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理   赵翔宇书  记  员    杨  楠
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                         （2020）陕0424民初646号   原告殷普，男。   被告李强，男。   被告王芹，女。   原告殷普与被告李强、王芹民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。   原告殷普向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带偿还原告借款200000元及利息27000元，合计227000元（直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2019年6月8日在原告处借款200000元，约定利息月息1.5分，被告给原告出具了借款条据并签名。被告现拒不还款，被告在正常的民事交往中，不守诚信，借款不还，人为损害原告合法权益。无奈，原告根据民法通则第一百零八条之规定，诉至人民法院，请依法公正判决，支持原告的诉讼请求。   本院认为，原告所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告殷普对被告李强、王芹的起诉。   本案诉讼费4705元，全部予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员 杜 彧     二〇二〇年四月二十日     书记员邹 曼 曼            1
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6781号 原告：江玉兰，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：廖远、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：刘发祥，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告江玉兰与被告刘发祥民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告向原告归还借款本金人民币49900元及利息（利息自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江玉兰的委托代理人廖远到庭参加诉讼；被告刘发祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月11日，被告刘发祥向原告江玉兰借款人民币49900元，原告于当日通过银行转账的方式将上述款项交付被告。但对上述款项，被告刘发祥并未出具相应的借条给原告。借款后，被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘发祥于本判决生效后十日内归还原告江玉兰借款本金人民币49900元并支付利息（利息自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由被告刘发祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李 涛 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员 黄晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2116号 原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:**芳，女,系通辽京汉物业服务有限公司员工。 被告：葛秀艳，女，1970年1月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告葛秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年4月15日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年四月十五日 书记员  安小彤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10574号之二原告：济源市富民农业发展有限公司。法定代表人：赵国团，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯帅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市卉丰园林农民专业合作社。法定代表人：王燕伟。被告：张作勇，男。被告：杨改秀，女。被告：刘清理，男。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。被告：齐亚平，男。被告：张帅，男。被告：杨战武，男。原告济源市富民农业发展有限公司与被告济源市卉丰园林农民专业合作社、张作勇、杨改秀、刘清理、齐亚平、张帅、杨战武追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫9001民初10547号民事裁定书，查封（冻结）被告济源市卉丰园林农民专业合作社、张作勇、杨改秀、刘清理、齐亚平、张帅、杨战武名下价值450000元以内的财产。原告于2020年4月1日向本院申请解除上述对刘清理的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告刘清理名下财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婷二〇二〇年四月一日书记员 王雪营
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1129号 原告：林志慧，男，汉族，1979年10月22日出生，住厦门市同安区。 被告：林斌斌，男，汉族，1987年3月8日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告林志慧与被告林斌斌民间借贷纠纷一案中，原告林志慧于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林志慧撤回对被告林斌斌的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林志慧负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初968号原告：唐昌利，女，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋应元，男，1958年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐昌利与被告蒋应元民间借贷纠纷一案中，原告唐昌利于2020年4月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐昌利撤回起诉。案件受理费减半收取1810元，由原告唐昌利负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执558号申请执行人:陈建新，男，1956年2月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：王杰飞，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人陈建新与被执行人王杰飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初2943号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告王杰飞支付原告陈建新借款本金16万元及利息124800元；案件受理费2786元，由被告王杰飞负担。本院于2020年1月10日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月15日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初2943号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 王莲秀 二〇二〇年四月十六日书 记 员 张瑞荣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1433号原告：卢某，男，1981年9月2日生，壮族，云南省马关县人，现住云南省马关县。被告：谢某，男，1997年3月27日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。本院受理的原告卢某与被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告卢某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢某负担。审判员  蒋发厅二〇二〇年四月十四日书记员  马明安
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执185号   申请执行人：郑凤菊,女,汉族,1963年11月10日出生,住址:新疆库尔勒市。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于郑凤菊申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人郑凤菊依据(2019）巴劳人仲字第115号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为7805.5元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第115号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   余 静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1483号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：何彩虹，女，1985年9月11日出生，住恩施市。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告何彩虹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月十七日书记员 董健芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执284号之二十五 申请执行人:王延东 被执行人：张井桥 本院于2020年03月11日冻结了被执行人张井桥在中国建设银行账户内余额人民币1527.70元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张井桥在中国建设银行账户内存款人民币149220.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于莉荣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初92号原告：陈小中，男，1960年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钰坤，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地：河南省温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北1层。法定代表人：李迎春总经理。被告：王广超，男，汉族，1974年2月14日出生住河南省温县。被告：樊纹利，女，1988年2月14日出生，住河南省温县。以上三被告委托诉讼代理人：徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。第三人：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号。法定代表人：王飞总经理。委托诉讼代理人：姚步云（公司员工），女，汉族，1962年11月4日出生，住河南省焦作市山阳区。第三人：闫小毛，男，汉族，1977年9月6日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：闫瑞霞（闫小毛妹妹），女，汉族，1983年3月12日出生，河南省焦作市山阳区。原告陈小中与被告焦作市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）、王广超、樊纹利以及第三人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称黎阳公司）、闫小毛不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。陈小中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告本金人民币1355万元；2、判令三被告支付1355万元的利息（以1355万元为基数，按年利率24%，自每笔转款转账之日起至付清之日止，咱计算到2019年6月10日为9780673.33元）；3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：自2015年12月起，闫小毛先后应被告焦作市东成房地产开发有限公司的要求，多次转给被告王广超、樊纹利人民币1355万元。2019年6月，黎阳公司与原告签订《债权转让协议》，将本案中对三被告的债权转让给原告，并依法通知三被告。三被告得到原告人民币1355万元没有合法依据，且至今未偿还上述款项及利息，原告因此受到极大损失，特提起诉讼。焦作市东成房地产开发有限公司、王广超、樊纹利辩称，原告的诉请没有任何的事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。答辩要点如下：第一，原被告之间是建设施工合同纠纷，并且已经在其他案件中得到审理，不符合不当得利成立的要件。第二，原告所诉的是三名被告且承担连带责任，然而本案到底是谁是不当得利的主体，不当得利不可能是共同的侵权的连带责任，显然是侵权与不当得利混为一谈，第三，原告诉状中称闫小毛应被告的要求转款，即便是像原告所说的闫小毛应被告的要求进行转款，那也应当是闫小毛提出不当得利的诉请，而非是原告或者说是黎阳公司，原告不具有本案的主体资格。第四，假如是应被告的要求进行的转款，那么转款的理由闫小毛不可能不知道转款是基于何种原因，就连续数年给被告转款上千万元，转款后又数年的不予追要。原告应当就本案给付的原因作出合理的说明和举证责任。第五，闫小毛作为黎阳公司的施工负责人，向被告东成公司借款，东成公司给闫小毛一共转款16678008元，闫小毛返还了1379万元，其中包含了1355万元，证明被告与闫小毛之间也不是不当得利。综上所述，依法应当驳回原告的诉讼请求。第三人黎阳公司未作陈述。第三人闫小毛述称，被告陈述的向闫小毛转款16678008元属于工程款，不是个人借款，在另一案件中已经审理结束。16678008元法院已经认定为工程款，与闫小毛个人无关。闫小毛转给被告的1355万元在另一案件二审中没有采纳，所以才另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明：2015年1月，被告东成公司作为发包方与承包方黎阳公司签订建设工程施工合同。约定工程名称为温县新东未来城1#、2#、3#楼及人防、商铺、地下车库工程。闫小毛为黎阳公司承包工程的实际施工人。在施工过程中，2015年12月19日，闫小毛给王广超转账3万元，2016年1月6日，闫小毛给王广超转账5万元，2016年11月25日，闫瑞霞给王广超转账5万元，2015年11月1日，闫小毛给樊纹利转账20万元，2016年4月13日，闫小毛给樊纹利转账两笔各300万元，2016年4月25日，闫小毛给樊纹利转账300万元，2016年12月2日，闫瑞霞给樊纹利转账100万元，2016年12月5日，闫瑞霞给樊纹利转账两笔各100万元，2016年12月6日，闫瑞霞给樊纹利转账100万元，2016年12月8日，闫瑞霞给樊纹利转账12万元，2016年12月10日，闫瑞霞给樊纹利转账10万元，以上共计1355万元。三被告对收到款项的事实不持异议，但认为，闫小毛共计从东成公司借款3100万元左右，闫小毛偿还1355万元之后，还有1667800元借款没有偿还。由于工程款的支付问题，黎阳公司和东成公司产生纠纷，2017年4月5日，黎阳公司将东成公司诉至温县人民法院，后移送本院审理。经本院（2017）豫08民初55号民事判决和河南省高级人民法院（2018）豫民终1418号民事判决，关于黎阳公司主张闫小毛返还给东成公司及其工作人员1379万元应该从东成公司已支付的16678008元中扣除的主张均不予支持。河南省高级人民法院认为“一审法院从黎阳公司作为涉案工程的承办人、其主要权力就是获得工程款、其在东成公司尚欠付工程款的情况下、向东成公司支付该1355万元，黎阳公司也不能举证证明该1355万元与其应得工程款有关的角度，判断该1355万元不应从东成公司已支付的工程款中扣除，符合实际，处理并无不当，不予支持。如果黎阳公司有证据证明东成公司得到该1355万元确无依据，可以另行主张”。2019年6月9日，黎阳公司将其主张东成公司、王广超、樊纹利应该支付1355万元的债权转让给陈小中。之后，陈小中提起了本案诉讼。本院认为，黎阳公司和闫小毛在庭审中均认可涉案的1355万元是黎阳公司给付给闫小毛的工程款，该款项属闫小毛所有。黎阳公司没有权力将该款项转让给陈小中，陈小中也不能依据债权转让合同取得该笔债权。因此，陈小中不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈小中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理刘成功二〇二〇年四月一日书记员  靳园
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初5号 原告：汪明兰，女。 委托诉讼代理人：赖登科，男，系汪明兰之子，代理权限为特别授权代理。 被告：王秋云，女。 本院在审理原告汪明兰与被告王秋云民间借贷纠纷一案中，汪明兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，汪明兰的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪明兰撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2250元，公告费260元，合计2510元，由汪明兰负担。 （此页无正文） 审 判 长  文国新 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  宋 霞 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  张力文 书 记 员  丁心怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16600号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路518号。统一社会信用代码为9133020095423019XW。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告 陈华，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南丰县琴城镇新建路桔园新村小区9号,公民身份号码为362524197111280011。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇一九年十一月十九日 开庭时间 二〇二〇年四月八日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告信用卡本金98487.70元，支付利息17257.55元（暂计至2018年12月31日，要求计算至实际归还日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。（变更后） 法院认定 事实 2014年5月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），信用卡领用合约载明：被告同意缴付贷记卡发生的使人款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按原告在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行，被告在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从原告记账日起至还款日止的贷款利息，被告的现金交易不享受免息还款待遇，须支付从原告记账日起至还款日止的贷款利息，被告未按期偿还欠款，因此而支出的律师费由被告承担。原告向被告发放信用卡后，自2014年6月10日起，被告开始使用该卡进行交易，截至2018年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金98487.70元，利息17257.55元。 裁判理由 被告签字确认的《金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告主张的律师费符合领用合约约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈华返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金98487.70元，支付透支利息17257.55元（暂计算至2018年12月31日，并按日万分之五继续计算至实际还款日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈华支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2615元，由被告陈华负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年四月八日 代书记员章晨健
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2019）浙0212民初12908号 本院受理的原告宁波润茂新型建筑材料有限公司诉被告王磊买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1204号林捷荫、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人林捷荫与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终39号上诉人（原审被告）：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋，董事长。委托诉讼代理人：杨海昭，男，广东恒润华创实业发展有限公司职员。被上诉人（原审原告）：微弘商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：阮传灵，执行董事。委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。原审被告：广州凯华教育投资有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号1602自编02（仅作办公功能用）。法定代表人：赖淦锋，总经理。原审被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：江锦涛，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称恒润华公司）因与被上诉人微弘商业保理（深圳）有限公司（以下简称微弘保理公司）及原审被告广州凯华教育投资有限公司（以下简称凯华教育公司）、赖淦锋、江锦涛民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初98号民事裁定，向本院提起上诉。恒润华公司上诉称：首先，双方之间借款合同约定的管辖条款为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。借款合同第九条为争议解决方式，该条款是格式条款，该条款约定没有采取合理的方式提请恒润华公司注意，也没有与恒润华公司进行协商，排除了恒润华公司选择管辖法院的权利，因此该条款无效。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。恒润华公司住所地为广州市天河区，因此广州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，请求本院依法撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初98号民事裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。本院经审理认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点是如何确定本案的管辖法院。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。本案中，微弘保理公司与凯华教育公司、恒润华公司、赖淦锋、江锦涛经协商签订的《借款及保证协议》，是当事人真实意思表示，其中第九条约定的协议管辖条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的格式条款。恒润华公司称案涉《借款及保证协议》系微弘保理公司提前制作的格式合同，未就相关条款与其协商，应认定无效，但未提供证据证明，对其主张不予支持。各方当事人签订的《借款及保证协议》中载明合同签署地为北京市朝阳区，同时约定如发生争议向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款明确、具体，约定的管辖法院与争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因本案诉讼标的额超过2亿元，符合北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额标准，故本案应由对北京市朝阳区有管辖权的北京市第三中级人民法院管辖，北京市第三中级人民法院对本案有管辖权。恒润华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广东恒润华创实业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年四月十七日书记员  徐萌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1106号 申请执行人:曹静丽，女，1987年5月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:杨彪，男，1976年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人曹静丽与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）浙0702民初5934号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人曹静丽向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人杨彪返还申请执行人曹静丽借款本金45000元、逾期利息（自2017年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费926元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人杨彪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年04月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨彪作出拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹静丽。申请人书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执1106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年四月八日 代书记员 吕思佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终334号上诉人（原审原告）：于绪威，男，1970年7月2日出生，汉族，个体，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人于绪威因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于绪威和被上诉人大庆建安公司委托诉讼代理人李晶石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于绪威上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5436号民事裁定；2.改判大庆建安公司给付于绪威劳务费11万元；3.一审、二审诉讼费用由大庆建安公司负担。事实和理由：大庆建筑安装集团有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审裁定，裁定驳回于绪威的上诉。于绪威向一审法院起诉请求：1.要求大庆建安公司立即给付劳务费110,000元及利息（按同期银行贷款计算）；2.一审案件受理费由大庆建安公司负担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案于绪威主张大庆建安公司与李会有解除施工合同后，其授权单位大庆华瑞建筑工程有限公司的经理祁福军就与于绪威口头约定，将剩余的抹灰工程交由于绪威施工，后经验收合格，苏长顺于2012年9月10日出具凭证。于绪威提交借据、苏长顺的身份证明及2012年9月份工资签收名册证明上述事实存在。大庆建安公司对于绪威主张的事实均不认可。于绪威提交的苏长顺的身份证明，仅能证明苏长顺系大庆华瑞建筑工程有限公司的股东，虽称其系现场管理人员，但未提交证据证明。大庆建安公司对于绪威主张的苏长顺的身份不予认可，并提交大庆建筑安装集团有限集团公司与中国人民武装警察部队大庆市消防支队签订的《建设工程施工合同》，证明施工代表为李士平，苏长顺非施工项目代表，也非现场负责人。另外，根据措据上该标注内容的字意理解，标注目的是同意借出款项，而非对工作量及工程价款的确认。故苏长顺在借据上标注的“……对已完成工程量110,000元情况属实，同意借40,000元”，不能作为认定于绪威工程量及给付工程价款的依据。于绪威提交的上述证据不足以证明其与大庆建安公司具有直接的发、承包关系，并且也不足以证明其施工的工程量及劳务费用金额。于绪威提交的上述证据不足以支持其主张的事实，故其主张的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回于绪威的起诉。一审案件受理费1,250元不予收取。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于绪威提交如下证据：证据一，农民工上访记录一份，欲证明苏长顺是大庆建安公司下属大庆华瑞建筑工程有限公司现场管理员。大庆建安公司质证称，对证据一的真实性及证明问题均有异议，该记录并不是信访部门出具的，因此不是真实存在的；从记录的内容看，并没有体现苏长顺为现场管理人员，其只是在借款、借据上签字的人员，而且于绪威所完成的工程量并不是其同于绪威进行核定的，而且写有11万元的目的只是为了符合借取工人工资的条件，事实上到底完成了多大的工程量需要工程的施工人李会有同于绪威确认，而大庆建安集团作为工程的总承包人，已经同李会有结算并超额支付完毕，因此于绪威应向李会有主张权利，而非大庆建安集团。由于证据一只有苏长顺及于绪威签字，并无信访部门工作盖章或工作人员签字等予以确认，故本院对该份证据不予采信。证据二，黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民申1747号裁定书，欲证明工程款应由大庆建安公司支付。大庆建安公司质证称，对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，省高院裁定只是解决程序上主体的问题，即于绪威应该向谁主张权利的问题。由于我方与于绪威没有直接的发、承包关系，且我方不欠付李会有、高金有工程款，故于绪威不应向大庆建安集团主张权利。本院对该证据真实性予以确认，并结合全案证据情况予以综合分析确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件。本案一审时于绪威以大庆建安公司为被告提起诉讼，并在诉讼时提供了初步证据证明大庆建安公司与自己就本案存在法律上的利害关系，本案亦不存在其他不符合民事案件受理条件的情况。且一审法院在裁定书正文中亦引用了相关法条进行了实体方面的论述，故本案符合起诉条件,应当结合关联案件法律事实及证据进行实体审理，不应以裁定方式从程序上予以驳回。综上所述，一审法院作出的驳回于绪威起诉的裁定确有错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初5436号民事裁定；本案指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年四月十一日此件与原本核对无异法官助理刘晓航书记员李洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执687号之二 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：薄康虎。 被执行人：王瑞红。 被执行人：薄建军。 被执行人：班洪华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1102号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人薄康虎、王瑞红、班洪华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薄康虎、王瑞红名下所有的位于临沭县店头镇丁楮林村**房产一处；查封被执行人班洪华（共有人叶付英）名下所有的位于临沭县正大街沭河花园翠竹苑**房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5383号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：徐诗妍，女，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告徐诗妍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告徐诗妍的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十四日书记员 丁婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6847号 原告：刘嘉，女，汉族，1993年7月30日出生，住西安市雁塔区。 被告：柳胜安，男，汉族，1993年7月20日出生，住西安市碑林区。 原告刘嘉与被告柳胜安民间借贷纠纷一案，原告刘嘉在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘嘉自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执193号 申请执行人胡中国与被执行人胡孝兵赡养费纠纷一案，本院（2017）湘3125民初308号民事判决书确定的内容已行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雷盼
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终481号 上诉人(原审被告)：孙建会，男，1969年10月11日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地:东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 原审被告：孙建良，男，1987年4月20日出生，汉族，住东平县。 上诉人孙建会因与被上诉人山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）、原审被告孙建良金融借款合同纠纷一案，不服东平县人民法院(2019)鲁0923民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙建会上诉请求：撤销一审判决，改判孙建会不承担偿还被上诉人本息义务；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查明该笔贷款实际是由谁贷出使用。被上诉人在放贷之前并没有调查上诉人的履行能力，是实际用款人孙建洲与被上诉人商议好之后，由上诉人在借款合同上签字顶名贷款。被上诉人实际是基于对实际用款人孙建洲的偿还能力的信赖，由被上诉人与实际用款人达成的借款合意，被上诉人也明知偿还此款项由实际用款人偿还。所以我不应当承担该笔贷款的偿还义务。2、根据上诉人提供的证据7可以看出，被上诉人是明知借款由实际用款人孙建洲使用。被上诉人在一审立案提供的证据7与原件不一致，被上诉人恶意变造证据，应当追究相应的法律责任。被上诉人提供的证据7中由上诉人书写的此贷款为孙建洲所用，对此被上诉人是认可的，所以应由实际用款人偿还。 东平农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案贷款是由上诉人使用，我行对于谁是孙建洲并不知情。被上诉人提供的证据七所体现的实际用款人为孙建洲是上诉人自行书写，我行对此事并未进行认可。 孙建良陈述称，没有意见。 东平农商行向一审法院提出起诉请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金198093.8元，利息56896.97元（利息暂算至2012年11月17日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用7000元，以上共计261990.77元；2、要求第二被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年11月18日，被告孙建会向原告申请借款20万元，并签订《个人借款合同》，借款用途借新还旧；借款到期日2012年11月27日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。合同签订当日，原告通过被告孙建会在原告处开立的账户向其发放贷款20万元。同时，被告孙建良签订保证合同，承诺对孙建会上述借款承担连带责任。2018年3月3日，被告孙建会签收了原告方送达的贷款逾期催收通知书，承诺继续按照合同约定承担相应的民事责任，并由本人注明“此贷款为孙建洲所用”字样。截止2012年11月17日，被告拖欠原告借款本金198093.8元，利息56896.97元。同时，原告为实现债权，支出律师代理费7000元。 一审法院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告孙建会个人债务，其辩称的为孙建洲顶名所贷，但是未提交相应证据予以证实，其标注的“此贷款为孙建洲所用”的字样，效力等同于本人陈述，不具备证据效力。如果贷款确为孙建洲所用，孙建会承担责任后可向孙建洲追偿。被告孙建良虽系担保人，但是在法定期间内，原告没有向其主张权利，其依法不再承担保证责任。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，一审法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告孙建会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借偿还原告借款本金198093.8元，利息56896.97元（利息暂算至2012年11月17日直至付清之日止）,律师代理费7000元；二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告孙建良的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告孙建会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人孙建会与被上诉人东平农商行签订借款合同，双方形成金融借款合同关系，权利义务关系明确，有上诉人孙建会签字确认的借款申请、借款合同、借款凭证等佐证，事实清楚，一审法院予以确认，是正确的。上诉人孙建会作为借款人，应对其欠付的本金和利息承担偿还责任，一审法院予以认定，是正确的。上诉人孙建会主张实际用款人为孙建洲，应由孙建洲承担还款责任。上诉人没有证据证实被上诉人东平农商行明知本案借款为孙建会顶名孙建洲借款。被上诉人一审中提交了催收通知书证据原件，其中上诉人书写的“此贷款为孙建洲所用”，不能证实被上诉人明知或认可实际用款人情况，亦不能作为孙建洲应承担责任的依据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5126元，由上诉人孙建会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月七日 书记员 梁 壮
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执346号之四十四 被执行人：邓若雨，女性，住所地：贵州省贵阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人邓若雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓若雨在贵州省农村信用社联合社621xxxxxx66账户内存款人民币9802033.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初518号 原告：妥某，宁夏海原县人。 被告：王某，宁夏青铜峡市人，住青铜峡市。 原告妥某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告妥某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告妥某以协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告妥某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告妥某负担。 审判员 任 铧 二〇二〇年四月一日 书记员 田梦欣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8086号之四申请执行人：许英，女，汉族，1979年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李冬焕，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：赵吉英，女，汉族，1976年12月5日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。申请执行人许英与被执行人李冬焕、赵吉英民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，申请执行人许英与被执行人李冬焕、赵吉英达成执行和解协议且被执行人李冬焕、赵吉英已履行407623.29元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初1238号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1238号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月八日书记员  周宏
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执225号陈某某：申请执行人陈某某与被执行人陕西联兴建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，洛川县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲案字(2016)陕002号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西联兴建筑工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还51051.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西联兴建筑工程有限公司已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执225号执行案件执行完毕，于2020年  4月23日结案。  二〇二〇年四月二十三日1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1082号之一申请执行人：万勋，男，汉族，1980年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：田秋苑、李玲，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高扬云，男，汉族，1968年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人万勋与被执行人高扬云民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2327478.40元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高扬云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高扬云名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月30日至2022年3月29日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1033号原告：刘荒，男，1992年05月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：向敏，女，1993年10月04日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。原告刘荒与被告向敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告刘荒于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘荒提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘荒负担.审 判 员 李美淼二〇二〇年四月十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终206号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓东，男，1999年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省林州市。因殴打他人，于2017年6月19日被行政处罚500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2020年2月12日被河南省林州市人民法院取保候审。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人刘晓东犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫0581刑初887号刑事判决，以盗窃罪判处刘晓东有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘晓东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘晓东申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人刘晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓东在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓东撤回上诉。河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  杨如意二〇二〇年四月十五日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初788号原告：李永华，男，1965年4月20日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：金凡民，男，1979年3月5日出生，汉族，住邵东县。被告：谢建良，女，1978年11月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告李永华与被告金凡民、谢建良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永华的委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加了诉讼，被告金凡民、谢建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提起诉讼请求：1.判令被告金凡民、谢建良偿还借款本金22万元，利息32600万元（利息算至2020年2月29日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，被告金凡民、谢建良因需要资金周转向原告李永华借款27万元，约定月利率2%。借款后被告支付利息26200元，并于2019年9月偿还借款本金5万元，其余款项至今未还。被告金凡民、谢建良未予答辩，也没有提交证据。本院对原告李永华所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告金凡民、谢建良向原告李永华借款，应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金凡民、谢建良在本判决生效后10日内偿还原告李永华借款本金22万元，利息32600元（利息计算至2020年2月29日止），以后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2465元，由被告金凡民、谢建良负担。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月二十二日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初2433号     原告：詹某，男，1987年12月2日出生，汉族，陕西省咸阳市三原县村民，。   被告：雷某，男，1990年12月21日出生，汉族，陕西省潼关县村民，。   被告：陕西某某建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：王某，该公司董事长。   原告詹某与被告雷某、陕西某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告詹某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告詹某撤诉处理。   审判员 王守珍     二0二0年四月十六日     书记员 孙亚平        1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执312号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码:91411624875798959L。被执行人：李守伦，男，1970年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王素丽，女，1956年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张立新，男，1957年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张明新，男，1958年6月15日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李守伦、王素丽、张立新、张明新借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1231号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李守伦、王素丽、张立新、张明新本裁决生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息、罚息41167.2（计算至2018年10月17日），自2018年10月18日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因李守伦、王素丽、张立新、张明新未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明发现被执行人有部分可供执行财产并依法扣划。其他未查找到被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执312号案件的本次执行程序。被执行人李守伦、王素丽、张立新、张明新负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年四月二十三日书记员  王宝生
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保88号 申请人：刘建军，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被申请人：陈伟建，男，1980年11月14日出生，汉族，住浦江县。 申请人刘建军于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟建名下的财产进行保全。申请人刘建军提供信用担保。 本院经审查认为：申请人刘建军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈伟建名下的财产在13000元限额内进行保全。 案件申请费150元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十六日 代书记员  周晓月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初197号   原告：顾兆钢，男，1982年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇牛王宫七村11号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：边树勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县当代名筑1-1-501，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告顾兆钢诉被告边树勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，原告顾兆钢于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：顾兆钢的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾兆钢撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告顾兆钢负担。   审  判  员   李小云   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日 书  记  员   吕 琴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1068号之一申请执行人：郭某，女，1972年2月3日生，汉族，住林州市。被执行人：刘某，男，1969年10月22日生，汉族，住林州市。本院在执行郭某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币8348.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1319号原告：周韬懿，男，1999年12月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈思伟，男，1999年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告周韬懿诉被告陈思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月17日，原告周韬懿、被告陈思伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告周韬懿负担。审判员  刘宇星二〇二〇年四月十七日书记员  陈细燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8719号之一申请执行人北京市通州区人民法院。被执行人孔某，男，1994年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。北京市通州区人民检察院指控孔某盗窃罪一案，本院作出（2019）京0112刑初518号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：孔某并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，孔某未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行案号：（2019）京0112执8719号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人孔某，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人孔某名下无房产及车辆登记信息，其银行账户内无可供执行的存款；本院委托被执行人孔某的户籍地法院调查相关财产线索，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人孔某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人孔某名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初518号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人孔某有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人孔某仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十一月二十八日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执409号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。被执行人沧州市越利汽车销售有限公司。被执行人周龙飞。被执行人刘刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人沧州市越利汽车销售有限公司、周龙飞、刘刚信用卡纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人周龙飞名下奥迪（车牌号冀Ｊ×××××）汽车一辆；查封期限为2年。如需继续查封、冻结；申请执行人应在期限届满前30日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期或者不申请的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年四月十日书记员 杨博文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执264号之四申请执行人：郭增玉,男,汉族，1989年6月11日生,住林州市。被执行人：陈广增,男,汉族，1985年8月20日生,住河南省鹤壁市山城区。本院在执行郭增玉与刘元军、陈广增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈广增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈广增在中国农业银行62×××78账户内存款人民币53703.12元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 平
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执177号之二申请执行人：南凡凡，男，1990年9月出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：贵溪市启航建筑工程劳务分包有限公司,住所地：江西省贵溪市经济开发区总部经济大楼内。法定代表人：张先亮，该公司经理。本院在执行南凡凡与贵溪市启航建筑工程劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人贵溪市启航建筑工程劳务分包有限公司人民币271341元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵溪市启航建筑工程劳务分包有限公司人民币271341元的冻结。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年四月十五日书记员  张 凡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初372号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：罗威，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告：杜箐，女，约30岁，住福州市晋安区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告杜箐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年四月七日 法官助理林楠 书记员陈新建
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初383号原告：李爱珍，女，汉族，1959年8月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。负责人：阴建华，公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，公司员工。原告李爱珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍的委托诉讼代理人周雷声、被告太平洋财险三门峡支公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱珍向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计124303.41元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年6月8日14时0分许，周庚辛驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿孟州市王园线由东向西行驶到晁庄村口在超越同方向在其前方行驶的原告李爱珍驾驶的电动三轮车后，右转弯时与原告李爱珍驾驶的电动车发生交通事故,造成原告李爱珍受伤、电动车损坏。事故发生后经孟州市公安交通警察大队认定，周庚辛与原告李爱珍承担该事故的同等责任。周庚辛驾驶的车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告太平洋财险三门峡支公司辩称，原告各项诉求过高，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年6月8日14时0分许，周庚辛驾驶豫Ｍ×××××号小客车沿王园线由东向西行驶至王园线孟州市晁庄村口，在超越同方向在其前方行驶的原告李爱珍驾驶的电动三轮车后，右转弯时，与电动三轮车发生交通事故，造成原告李爱珍受伤、电动三轮车损坏。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定周庚辛、李爱珍承担事故的同等责任。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肩袖损伤；2、多处软组织损伤；3、××。原告住院17天，期间陪护一人，于2019年6月25日出院。原告治疗期间支出医疗费30227.73元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为180天，护理期限为60天。原告支出鉴定费1300元。周庚辛驾驶的车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，周庚辛支付原告10000元，原告与周庚辛之间的赔偿事宜已了结。诉讼中，原告李爱珍申请撤回了对周庚辛的起诉。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、驾驶证、行车证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年,2018年度河南省农林牧渔业平均工资为121.41元/天，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案事故经交警部门处理，认定周庚辛、李爱珍承担事故的同等责任。因周庚辛驾驶的车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保有交强险，故原告损失应由被告太平洋财险三门峡支公司在交强险限额内承担。原告李爱珍的合理损失为：1、医疗费30227.73元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、营养费340元（17天×20元/天）；4、护理费7508.4元（60天×125.14元/天）；5、误工费21853.8元（180天×121.41元/天）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1800元；8、交通费340元（17天×20元/天）；9、鉴定费1300元。被告太平洋财险三门峡支公司应在交强险限额内赔偿原告106550.58元（包括医疗费10000元、护理费7508.4元、误工费21853.8元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金1800元、交通费340元、鉴定费1300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李爱珍各项损失共计106550.58元；二、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1393元，由原告李爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年四月三日书记员  薛瑞飞
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1361号申请执行人：顾家洲，男，1984年8月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：王丽艳，女，1974年11月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人顾家洲与被执行人王丽艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初4474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款13000元；2、支付案件受理费62.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下车辆信息为：长安牌汽车，车牌号：苏DF5602，注册日期2003年。申请执行人明确无需执行。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十二日书记员 张 昊
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1185号周晓伟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人周晓伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日