浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初458号 原告：钱茂林，男，1970年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱善治、金波（实习），浙江圣煌律师事务所律师。 被告：张莉莉，男，1990年12月4日出生，汉族，住金华市兰溪市。 被告：牛国波，女，1972年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 两被告共同委托诉讼代理人：邢森波，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告钱茂林诉被告张莉莉、牛国波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告钱茂林的委托诉讼代理人钱善治、金波，被告张莉莉、牛国波的委托诉讼代理人邢森波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱茂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛国波偿还其与债务人张凤松所欠共同债务100000元并支付利息88600元，合计188600元（利息暂计算至2020年2月26日止，此后利息以100000元为基数，按月利息2%计算至实际履行完毕之日止，扣除被告牛国波已还利息33000元）；2、请求判令被告张莉莉和被告牛国波在继承债务人张凤松遗产范围内偿还借款本金及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告牛国波系本案债务人张凤松之妻，被告张莉莉系本案债务人张凤松之子，牛国波系金华市浙达物流有限公司法定代表人和执行董事，本案债务人张凤松于2019年5月25日死亡。2015年2月2日，债务人张凤松因临时资金周转困难，以金华浙达物流有限公司名义向原告钱茂林借款人民币100000元，约定利息为月利率2%，利息按月支付，于2016年2月2日前归还。后因还款期限到未予以归还，由债务人张凤松于2016年4月9日出具《还款协议》一份，协议约定由张凤松于2017年1月30日前还清借款。至2017年1月30日还款日到期，张凤松仍未按期归还上述借款。2015年8月至2018年4月期间，由被告牛国波通过银行转账支付了部分利息，自2018年4月30日后再未向原告支付相应利息，原告一直联系不上债务人张凤松，多次催讨均未果。原告于起诉前得知张凤松已于2019年5月25日死亡，被告牛国波与债务人张凤松系合法夫妻，借款时被告牛国波均是知晓，参与共同还款，被告牛国波、张莉莉均系债务人张凤松法定继承人，应在所继承遗产范围内偿还债务。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、户籍身份信息原件一份，证明被告张莉莉、牛国波的诉讼主体资格； 3、父子关系证明原件一份，证明被告张莉莉是张凤松的儿子； 4、婚姻关系证明原件一份，证明被告牛国波与张凤松是合法夫妻关系； 5、借款合同、收据、还款协议原件一份，证明债务人张凤松向原告借款的事实； 6、银行流水原件一份，证明2015年8月至2018年4月期间被告牛国波向原告归还利息33000元的事实。 被告张莉莉辩称，第一被告张莉莉明确放弃张凤松的遗产，该行为产生的后果是张莉莉失去了张凤松的遗产的权利，同时免除了对张凤松债务的偿还责任。因此，原告要求张莉莉在债务人张凤松遗产范围内偿还借款本金及利息的诉讼请求，不能成立。 被告牛国波辩称，第一点，原告的诉讼请求不能成立。本案不属于夫妻共同债务，答辩人牛国波不应承担共同偿还责任。从原告提供的证据借款合同看，涉案借款发生在2015年2月2日。牛国波与张凤松结婚登记的时间是在2015年3月16日，该笔借款并非发生在婚姻关系存续期间，同时借款的当事人是金华浙达物流公司，并非张凤松个人，答辩人牛国波也不应对公司借款承担责任。虽然在2016年4月9日，张凤松以个人名义向原告出具了还款协议。但从协议的内容看，是对2015年2月2日借款的确认。张凤松在还款协议上签字的行为应属于债务的加入，与家庭共同生活，共同生产经营无关，应认定为个人债务。牛国波并没有在该还款协议中签字，即使该笔借款应由张凤松承担，也应认定为个人债务，而非夫妻共同债务。因此本案借款没有发生在婚姻关系存续期间，也没有用于夫妻共同生活。原告也没有证据证明牛国波在借款时对该笔款项知情，事后通过牛国波银行账户的还款行为，不能推定为夫妻一方事后追认。答辩人牛国波已在本案中明确放弃继承张凤松的遗产，该行为免除了对张凤松债务的偿还责任。因此，原告的诉讼请求不能成立。第二点。原告在诉状中的部分陈述不符合事实。原告在诉状中陈述牛国波系金华浙达物流公司法定代表人和执行董事。本案借款发生时，牛国波并非是金华浙达物流公司法定代表人。从牛国波提供的证据看，其在2015年4月30日才变更为公司的法定代表人。原告在诉状中陈述借款时，被告牛国波均是知晓参与、共同还款不符合事实。牛国波对发生在结婚登记前的借款并不清楚。事后用牛国波的银行账户归还原告借款是因为张凤松有其他债务纠纷。是为了方便还款，才用了牛国波的银行账户，该还款行为并不能认定牛国波要承担共同偿还责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告牛国波的诉讼请求。 被告张莉莉、牛国波提供了以下证据： 1、放弃继承权声明书原件二份，证明被告张莉莉、牛国波放弃对被继承人张凤松遗产继承的事实； 2、结婚证复印件一份，证明被告牛国波与张凤松于2015年3月16日登记结婚的事实，涉案借款发生在结婚登记前的2015年2月2日； 3、金华浙达物流公司企业信用信息公示报告一份，证明2015年2月2日，张凤松向原告钱茂林借款时，被告牛国波并非是金华浙达物流公司的法定代表人和执行董事。 经质证，二被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议。从该份证据可以证明牛国波和张凤松的结婚登记时间是在借款之后，该笔借款不属于夫妻共同债务；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议。从该组证据看2015年2月2日是以金华浙达公司的名义借款，牛国波也没有在借款协议上签字，故该笔借款不是夫妻共同债务；对证据6真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议。从该笔证据看牛国波是归还了37000元，而不是33000元，从这个行为不能推定牛国波应承担共同还款责任。 原告对二被告提供的证据1三性均有异议。该证据系张莉莉、牛国波单方出具，对是否有遗产进行继承不可知；对证据2真实性无异议，对关联性有异议。只能证明结婚事实，不能证明借款时间是在登记结婚前发生；对证据3证明目的有异议。该证据证明确张凤松向原告借款，借款人是公司。但是由于两被告是公司的股东，是否是家族性借款，由法庭审查进行确认。 本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1－6的真实性被告无异议，本院予确认；对两被告提供的证据2、3的真实性原告无异议，本院予以确认。原、被告在证据中涉及的是否夫妻共同债务、牛国波是否应当承担继续还款责任、继承人明确表示放弃继承权，债权人能否要求继承人履行被继承人生前所负债务等本院将结合全案证据予以综合认定。 经审理查明：两被告系母子关系，被告牛国波与张凤松（已去世）系夫妻关系。浙江浙达物流有限公司于2014年4月22日成立，注册资本100万元，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），股东牛国波、张莉莉、洪秀英（系张凤松母亲）。2019年12月3日经股东、股东会（股东大会）决议解散并注销。2015年4月30日，公司将法定代表人洪秀英变更登记为牛国波。变更前高级管理人员为洪秀英、金英、张凤松；变更后为金英、牛国波、张凤松。张凤松与牛国波于2015年3月16日登记结婚。张凤松于2019年5月25日去世。2015年2月2日，原告钱茂林与金华浙达物流有限公司签订《借款合同》一份，载明：借款金额100000元，用途工程垫资，借款利率为月息百分之二十，到期一次性支付本金，借款时间自2015年2月2日至2016年2月2日，还款方式每月支付利息。金华浙达物流有限公司由张凤松签名盖章。2016年4月9日，张凤松出具《还款协议》一份，载明：张凤松于2015年2月2日向钱茂林借得人民币壹拾万元整，原应该于2016年2月2日一次性归还。现因张凤松资金周转有困难，无能力一次性归还，经本人与钱茂林协商同意，由张凤松逐月归还该借款，并保证在2017年1月30日前还清借款。2015年8月18日至2018年4月30日，牛国波通过银行转账等方式相继向钱茂林还款37000元。 本院认为：1、关于金华浙达物流有限公司的《借款合同》与张凤松的《还款协议》及牛国波还款三者的关系。债务加入应具备以下条件：一是债务加入须以原已存在的有效债务为前提，原有债务如果是无效的，债务加入则不发生效力。二、债务加入系因第三人以担保债的履行为目的加入到原有的合同关系中。同时并不免除原债务人的义务，第三人成为主债务人之一，与原债务人共同向债权人履行债务。债权人可以单独要求第三人或债务人履行全部债务，也可以要求第三人与债务人共同履行全部债务。三、第三人加入后所承担的债务应与承担时的原债务具有同一内容，不得超过原债务的限度，同时所承担的范围也是以原债务为限。承担后发生的利息及违约金、所受损害赔偿等应一并承担。四、债务人不因第三人的行为而免除债务。本案中，张凤松的《还款协议》明确载明“经本人与钱茂林协商同意，由张凤松逐月归还该借款”。协议中未明确原债务人金华浙达物流有限公司的责任，债务人并未脱离债的关系。第三人加入债的关系，与债务人共同承担债务，并非债的主体变更，而是增加债务人的人数。由于第三人的加入，债务人增加，成为多数债务人之债。第三人加入后，与债务人之间成立连带关系，对同一债务负连带责任。债权人可以请求债务人履行义务，也可以径直向第三人请求履行义务。对此，被告代理人的辩称张凤松与金华浙达物流有限公司之间属于债的加入的意见本院予以采纳。至于牛国波的还款行为是否形成新的债权债务关系即由牛国波代为清偿上述债务。第一，原告没有提供牛国波代为清偿上述债务并免除原债务人及第三人加入清偿债务的承诺证据；第二，牛国波于2015年4月30日变更为金华浙达物流有限公司的法定代表人，其还款时间在2015年8月18日至2018年4月30日，系在担任公司的法定代表期间。故对原告代理人诉称的牛国波的还款行为系“参与共同还款”即应承担共同还款责任的意见不予采纳。2、关于本案借款是否张凤松与牛国波夫妻共同债务。本案借款时间发生在2015年2月2日，其夫妻结婚登记在2015年3月16日。原告钱茂林也未提供牛国波在借款时知晓借款的发生及事后对借款的追认的证据，故对原告的该诉称意见不予采纳。3、继承人明确表示放弃继承权，债权人能否要求继承人履行被继承人生前所负债务。依照我国继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告牛国波、张莉莉系张凤松的继承人，其在本案中已明确表示放弃对被继承人张凤松遗产的继承，系民事法律行为。原告未能提供存在继承人实际占有、使用、收益、处分遗产情形，故对其要求两被告在继承遗产的范围内偿还借款本息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱茂林的诉讼请求。 案件受理费2036元，由原告钱茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年四月五日 代书记员  翁君杰