wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执52号申请执行人河南天衡医疗科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号楼10层111.112号，统一社会信用代码：91410100396874352M。法定代表人：李高伟。被执行人河南昶通医疗科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）普济路福禄南路连邦大厦9层916室，统一社会信用代码：91410100MA3XCX702L。法定代表人：耿银河。关于河南天衡医疗科技有限公司申请执行河南昶通医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25423号民事判决书已发生法律效力。申请人河南天衡医疗科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年4月14日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年4月14日对申请执行人河南天衡医疗科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南天衡医疗科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南昶通医疗科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保124号 申请人：曹艳华，女，汉族，住所地：长春市朝阳区。 被申请人：芮秀芸，女，汉族，住所地：长春市二道区。 申请人曹艳华于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人芮秀芸名下银行存款或等值财产。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为曹艳华的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人曹艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人芮秀芸名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人曹艳华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月八日 书记员  崔 凯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执159号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室，组织机构代码:MA28DYTY4。 法定代表人丁晓锋。 被执行人周光其，男，1987年3月7日出生，住贵州省兴仁县。 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人周光其追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。本案执行标的为8980元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××的荣威牌汽车，浙Ｇ×××××的东风标致牌汽车，浙Ｇ×××××的宝马牌汽车，查封期限两年。因未能实际控制车辆，暂不处置。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月七日 代书记员 邵夏芹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初339号原告：娄底市金谷房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（金谷市场主体楼4楼）。法定代表人：曾建石，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光。被告：肖元花，女，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省新化县。在审理原告娄底市金谷房地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司娄底市分行、肖元花合同纠纷一案过程中，原告娄底市金谷房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司娄底市分行、肖元花的起诉。本院认为，原告娄底市金谷房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市金谷房地产开发有限公司撤回对被告中国建设银行股份有限公司娄底市分行、肖元花的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市金谷房地产开发有限公司负担。审判员  陈容二〇二〇年四月八日法官助理罗珊珊书记员马霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保52号 关于崔英华申请执行张月强借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年4月13日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更426号                    罪犯张贻发，男，现在广东省东莞监狱服刑。         本院于2006年3月1日作出(2006)东中法刑初字第44号刑事判决，      以被告人张贻发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。      宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2006年4月10日作出(2006)粤高法刑一终字第285号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张贻发在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高      法刑执字第1702号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺      政治权利改为七年；本院于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年      7月24日、2017年11月17日作出（2011）东中法刑执字第217号、（      2013）东中法刑执字第624号、（2015）东中法刑执字第832号、（      2017）粤19刑更1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一      年九个月、九个月、八个月。刑期执行至2024年1月29日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯张贻发在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。本院      于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯张贻发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年11月30日期间共获得表扬6次，      剩余考核分502分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯张贻发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  100                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯张贻发予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2023年6月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执466号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，住所地：青海省西宁市城西区XXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：岳利贵，系该行行长。 委托代理人：代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，公民身份证号码：×××，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售信贷部业务经理，住西宁市。 被执行人：韦忠成，男，汉族，1968年7月13日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人韦忠成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金13962.06元、截止2019年10月21日期间的利息、罚息、复息合计1626.17元以及诉讼费82.50元。本院依法受理。 执行中,本院于2020年3月31日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称其无能力一次性偿还，需给付时间。经查控，被执行人有工资每月5000元左右，本院依法从2020年4月起每月从其工资中扣划3000元至申请执行人账户内，直至扣清欠款为止。因该案履行时间较长，故经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条第六项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初213号原告：于明，男，1979年5月1日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：周国峰，男，1982年3月18日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：李立忠，男，年龄不祥，汉族，个体，现住庆安县。被告：姜伟锁，男，年龄不祥，汉族，个体，现住庆安县。被告：孙继岩，男，年龄不祥，汉族，个体，现住庆安县。原告于明、周国峰与被告李立忠、姜伟锁、孙继岩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于明、周国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于明、周国峰撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年四月七日书记员  曲志涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初673号原告：唐小颖，女，汉族，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘应雪，系原告之母亲。被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。委托诉讼代理人：王汝健，男，系公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，系公司员工。本院在审理原告唐小颖诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐小颖经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告唐小颖经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告唐小颖诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告唐小颖承担。审判员  李晓倩二〇二〇年四月十六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1628号之二 申请执行人：付启亮,男,1964年1月6日出生,汉族,内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：唐菊英,女,1963年9月1日出生,汉族,内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王小勇,男,1970年1月3日出生,汉族,内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人付启亮、唐菊英申请执行被执行人王小勇房屋买卖合同纠纷一案。本院（2019）川1011民初3465号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：王小勇将位于内江市东兴区的房屋（产权证号：ＴＤＸ东兴区0025963）的所有权过户给闻学勇。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  吴晓明 审判员  雷建军 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱庆东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终509号上诉人（原审原告）:李月华，男，1960年1月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:付景东，男，1970年7月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人李月华因与被上诉人付景东侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李月华的委托诉讼代理人崔石根，被上诉人付景东到庭参加诉讼。上诉人李月华的上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定；2、请求依法改判被上诉人立即将侵占属于上诉人的承包地及坑口地倒出并恢复原样；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与赵某于2016年2月5日签订的《转让协议书》依法无效，此协议内容认证被上诉人侵占了上诉人承包经营的土地。上诉人于2013年11月16日与案外人曲绍生签订的土地承包经营权流转的《转让协议》，虽然四至界限不清，但被上诉人未有证据认证其2016年2月5日与赵某签订的《转让协议》包括上诉人承包的9.6亩土地，而该协议中明确写明“兹有后辉村村民赵某将名下承包本村的废弃石场及转让的果园计壹拾伍亩，南至绿化带，北至承包石场，东至车道，西至车道向西80米，总计作价柒拾陆万元整，其中因地界权限引起的纠纷均由赵某办理。”的协议恰恰认证不但9.6亩承包地非由被上诉人承包。而事实中《转让协议》中的废弃石场的承包权也是属于上诉人所有而非被上诉人，对此事实2013年7月1日赵某与上诉人签订的《转包协议书》“兹有后辉村村民赵某将坐落于后辉村东小北山建筑石矿石坑口，以40万元人民币转包给李月华使用，四至为：南至公道北岩；东至坑口西沿，西至酒店界，北至西江村界，坑口面积（20亩），承包期限30年，时间从2013年7月1日至2043年7月1日止，此协议签订后生效。”的转包协议均可认证。此转包协议书不可辨别地认证赵某与被上诉人之间所签订的《转让协议书》所涉及的废弃石场面积20亩地的坑口，于2013年7月1日起其承包经营权亦属于上诉人所有，赵某与被上诉人于2016年2月5日签订的转让协议书处分了上诉人的合法承包经营权，故此转让协议书依法无效，此协议所涉及的废弃石场及其四至界限范围内的土地承包权属于上诉人所有。二、上诉人要求被上诉人倒出非法占用上诉人承包的土地并恢复原样，有事实及法律依据。在事实中被上诉人在上诉人不知情的情况下擅自违法在上诉人所承包的9.6亩土地及废弃石场上建厂房、别墅及车库，2017年5月中旬上诉人发现后前去制止，要求立即拆除，但被上诉人一直违约不予拆除，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法承包经营权及合法权益，对于被上诉人的侵权行为上诉人只好依据《侵权责任法》及相关法律诉讼解决。当庭补充一点上诉理由，双方之间不存在土地使用权争议上诉人对案涉土地的使用权来源于曲绍生土地承包权的流转。曲绍生的土地使用权来源于土地承包经营权证中确认的口粮田及村土地台账中记载的果园构成。其权利来源有明确的证据予以佐证。虽然上诉人与曲绍生签订的转让协议中，对土地使用权的四至没有明确的记载，但通过曲绍生的土地承包权证及村土地台账可以确定其土地使用权范围，且被上诉人占用了该土地。而被上诉人主张权利的依据仅为其与案外人赵某签订的《转让协议》，且被上诉人及案外人赵某未能提供《转让协议》中赵某转让土地使用权的权利依据。赵某甚于将已承包给上诉人并收取上诉人40万元承包费的土地（废矿场）使用权转让给了被上诉人。因此，上诉人的土地承包经营权即使用权是明确的，上诉人与被上诉人之间不存在土地使用权争议，被上诉人未能提供其权利来源的有效证据。现被上诉人非法占用上诉人拥有合法使用权的土地，应依法承担相应的侵权责任。故，一审法院以土地使用权存在争议为由，对本案未作实体审理，显系不当。综上，请求二审法院依据本案事实，法律规定，撤销一审裁定，改判或发回重审。被上诉人付景东辩称，上诉人说的证据通过大石桥裁定可以看出，没有有效证据，因为上诉人自己的失误，9.6亩写成19.6亩，没有邻居到场提供证据及当时流转土地的当事人现场质证，无法确认。一审法院经审查认为，原告虽经土地流转取得了案外人大石桥市永安镇辉庄村村民曲绍生的9.6亩土地承包经营权，原告已将土地流转价款一次性向案外人曲绍生交付，但本院审查双方签订的《转让协议》，该协议并没有对曲绍生承包的土地地块的四至进行明确，而其中包含的1.4亩口粮田《农村土地承包经营权证》上也没有土地的四至记载，亦不能确定涉案地块所在的位置及四至。而本案被告也主张涉案的土地系其土地流转取得的一部分。根据土地管理法第十六条的相关规定，土地使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李月华的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点是上诉人李月华与被上诉人付景东的争议是否为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”土地使用权争议是指因土地所有权和土地使用权的归属问题而发生的争议。本案中，李月华与曲绍生签订了土地承包经营权流转的《转让协议》（无四至），中证人赵某，赵某又与付景东签订了土地《转让协议书》将废弃的石场及果园转让于付景东（有四至）。赵某在一审庭审中出庭作证，言明，曲绍生承包的9.6亩土地与其土地四至不重叠，说明不存在使用权的归属争议。李月华主张付景东侵占了其土地，应按侵权责任纠纷对本案进行审理。另李月华在二审诉称赵某将其具有土地使用权的土地卖给付景东，故应追加赵某为第三人，以利于查明事实。综上所述，上诉人李月华的上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1567号民事裁定；二、本案指令辽宁省大石桥市人民法院审理。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年四月八日法官助理朱庆圆书记员李佩益
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1144号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悠悠，该公司员工。 被告：郭玉伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告郭玉伟为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年四月十四日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0929民初1046号   原告：张某某，男，汉族，1986年4月8日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县张某某。   委托诉讼代理人：徐良彬，男，白河县麻虎镇金银村村民委员会推荐公民代理。   被告：白河县人民医院，统一社会信用代码： 12610929436300960E，住所地：白河县。   法定代表人：胡明朝，系该医院院长。   委托诉讼代理人：刘烨，女，系陕西宁康律师事务所律师。   被告：十堰市太和医院（湖北医药学院附属医院），统一社会信用代码：12420300420139674D，住所地：十堰市。   法定代表人：罗杰，系该医院院长。   委托诉讼代理人：聂明衍，男，系湖北天颐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方志成，男，系十堰市太和医院医生。   原告张某某与被告白河县人民医院、十堰市太和医院（湖北医药学院附属医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情需要，致使诉讼活动暂无法正常进行，本院经审查认为，新型冠状病毒疫情防控属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。                            审判长  张惠   审判员  杨敏   审判员  刘祖莉                                二〇二〇年二月三日      法官助理   董作玉   书 记 员  刘丹丹            1
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执434号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李亚辉诉胡东松民间借贷纠纷一案，关于胡东松在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡东松的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年四月二日 书记员  丁楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初585号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：向万怀，男，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南紫园物业服务有限公司与被告向万怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  许文镌
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初640号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：康丽飞，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告康丽飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以康丽飞已缴纳物业费为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年四月十七日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1068号之一原告：蒋连刚，男，1971年7月30日出生，住贵州省余庆县。被告：熊蓝琳，女，1986年8月10日出生，住贵州省余庆县。被告：李治俊，女，1964年12月14日出生，住贵州省余庆县。原告蒋连刚与被告熊蓝琳、李治俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蒋连刚于2020年4月17日以被告李治俊与其已达成协议且被告李治俊已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋连刚向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋连刚撤诉。案件受理费300元减半收取150元，保全申请费270元，合计420元，由原告蒋连刚负担。审判员  王云琴二〇二〇年四月十七日书记员  文 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1839号上诉人（原审原告）：汤勇杰，男，1993年8月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛洲坝南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：董加升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人汤勇杰因与被上诉人葛洲坝南京置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）0106民初13174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员孙伟独任审理。本案现已审理终结。汤勇杰上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1、《南京市商品房预售合同》中并未明确约定装修材料的规格、型号、价格，上诉人作为买房人也无法通过肉眼判断样板间所展示装修材料的规格、型号及价值。一审法院在审理中曾多次要求被上诉人提供样板间装修材料的采购资料，但被上诉人一直拒绝提供。法院应当履行职权探知的义务调查搜集，但一审法院一直未将此部分内容调查清楚。在此情况下，上诉人将诉讼请求明确为将装修品牌恢复为合同约定品牌，具体为将擅自更换使用的“博华”品牌墙地面砖整改为合同约定的“马可波罗”品牌；将擅自更换使用的“欧卡罗”品牌橱柜整改为合同约定的“博洛尼”品牌；将擅自更换使用的“兰舍”品牌新风整改为合同约定的“百朗”品牌。一审法院以上诉人的诉讼请求不明确驳回起诉不当。2、本案自2018年12月第一次开庭至2019年12月结案，一审法院多次开庭并组织谈话，从未释明有关诉讼请求不明确的内容，却以此驳回上诉人的起诉，于情、于理、于法不容。3、被上诉人认为，根据《购房合同补充协议》第16条以及《合同附件四》的约定，被上诉人有权采用同等档次品牌进行装修，并将同等档次理解为同等品质的材料和设备。被上诉人对于该条款的解释属于扩大解释。被上诉人为了促进销售，在销售时使用消费者熟知的“马可波罗”“博洛尼”“百朗”作为卖点，却在施工时将装修材料的品牌更换为普通消费者不熟悉的“博华”“欧卡罗”“兰舍”，这种情形系履行合同不符合合同约定，应按照合同约定承担违约责任。综上，上诉人要求被上诉人更换和重作，请求明确，故请求法院撤销一审裁定，并依法裁定一审法院受理上诉人的起诉。葛洲坝公司辩称，上诉人的诉请不具体、不明确，一审法院予以驳回是正确的。汤勇杰一审起诉请求：1.葛洲坝公司立即停止擅自更换使用低于合同约定标准档次的品牌进行装修的违约行为，并对已经违约使用的部分采取立即整改的补救措施；2.葛洲坝公司在装修交付前恢复使用约定档次品牌进行装修。一审法院认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案汤勇杰、葛洲坝公司之间系商品房预售合同法律关系，双方为案涉精装修商品房装修材料问题产生争议。虽然购房合同约定了装修材料的具体品牌或与之同等档次的品牌，但该品牌的装修材料包含不同价位、不同规格型号的产品。而汤勇杰的诉讼请求未明确要求更换的装修材料的具体规格、型号或价格，其诉讼请求不明确、不具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，依法应当裁定驳回起诉。汤勇杰若再次起诉且符合法律规定的起诉条件，则应予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告汤勇杰的起诉。一审案件受理费50元，退还给原告汤勇杰。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，上诉人汤勇杰与被上诉人葛洲坝公司订立《南京市商品房预售合同》，对被上诉人交付精装修房的标准作出了约定。现上诉人以被上诉人未按照合同约定使用指定品牌进行房屋装修为由，要求被上诉人停止装修并进行整改，恢复使用约定档次品牌进行装修。但上诉人的诉讼请求并未明确要求使用的装修材料的型号、档次、价格等内容，诉讼请求不具体、不明确，不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，汤勇杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 伟二〇二〇年四月十三日法官助理  高 婷书 记 员  陈晓君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申255号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，住北京市东城区。再审申请人李宁不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1836号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市东城区人民法院一审认为,公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人李宁请求法院判决确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）没有纠正下属单位的越级应诉不当行为，东城分局对下属东花市派出所的越级应诉行为负有失职责任的请求事项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条的规定，不满足有具体的诉讼请求的起诉条件。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中起诉人李宁请求法院判决确认东城分局没有纠正对下属单位东花市派出所的不当行为、对其应诉管理存在漏洞、对其越级应诉行为负有失职责任的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。综上，李宁的起诉不符合法定起诉条件，法院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李宁的起诉不予立案。李宁不服一审裁定,向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1097号行政裁定。再审申请人李宁不服一、二审裁定,仍持原起诉理由向本院申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李宁请求法院判决确认东城分局没有纠正下属单位的越级应诉不当行为，东城分局对下属单位的应诉管理存在严重漏洞，判决东城分局对下属东花市派出所的越级应诉行为负有失职责任的请求事项。其所诉事项属于上述法律规定的上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长  唐亮审判员  张爽审判员  谷升二〇二〇年四月十日书记员  徐萌
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执992号 申请执行人王绍娟，女，1985年2月2日出生，汉族，原住所地仙游县榜头镇紫泽社区居委会大厝50号，现住武夷山市。 被执行人武夷山市武夷街道樟树村民委员会吕家一组，住所地武夷山市武夷街道樟树村吕家一组。 负责人苏友良，小组长。 申请执行人王绍娟与被执行人武夷山市武夷街道樟树村民委员会吕家一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初743号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人王绍娟的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，执行标的为人民币20492元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月14日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2019年11月8日、2020年3月16日、4月13日启动司法查控系统对被执行人名下的存款、房地产、车辆、工商等登记信息进行查询，因被执行人武夷山市武夷街道樟树村民委员会吕家一组无组织机构或统一社会信用代码，所以无法对该小组名下的存款等相关信息进行查控。经与该小组小组长苏友良多次联系因其不予配合执行，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月8日依法到被执行人所在地武夷山市武夷街道樟树村村民委员会，从该村委会获知被执行人名下目前暂无征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人武夷街道樟树村民委员会吕家一组主要负责人苏友良限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币20492元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年四月十五日 书记员 左智杰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3994号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：余姚津东亿紧固件有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇长乐北路6号，统一社会信用代码9133028159158350X1。 法定代表人：高杨。 太仓市人民法院民事审判庭移送的余姚津东亿紧固件有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）苏0585民初932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费12870元，由余姚津东亿紧固件有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送本院执行，本院于2019年12月26日立案受理，申请执行标的为12870元。 案件执行过程如下： 1.2019年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令对其实施限高惩戒。 2.2019年12月26日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除浙Ｂ×××××依维柯牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。现浙Ｂ×××××依维柯牌汽车已被本院档案查封（查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日），暂未查扣到。〔针对上述保全措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。〕 3.2020年3月，本院委托被执行人住所地法院查询余姚津东亿紧固件有限公司名下不动产登记信息，反馈显示无不动产登记。 4.经查，余姚津东亿紧固件有限公司已进入破产清算程序，破产清算案件案号为（2019）浙0281民破13号。 本案执行标的12870元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事裁定书、通知书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际查扣到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初932号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年四月八日 书记员  梅梓骄
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保50号原告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司。住所地：通化市东昌区胜利路3-2-4号。法定代表人冯楷然，执行董事兼总经理。被告：佛山舜时医疗科技有限公司。住所地：佛山市禅城区新堤路3号首层19号5室。法定代表人梁春燕，执行董事兼总经理。被告：广州济裕医疗器械有限公司。住所地：广州市海珠区宝岗大道268号1308房。法定代表人周志明，执行董事兼总经理。申请人吉林省聚源德进出口贸易有限公司与被申请人佛山舜时医疗科技有限公司、广州济裕医疗器械有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年3月23日作出（2020）吉0502民初544号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人佛山舜时医疗科技有限公司、广州济裕医疗器械有限公司（在500，000.00元的范围内）价值700，000.00元财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人广州济裕医疗器械有限公司在中国民生银行账户存款500,000.00元（实际控制73,650.14元），冻结期限一年（自2020年4月13日至2021年4月13日）；依法冻结了被申请人佛山舜时医疗科技有限公司在中国农业银行账户存款200,000.00元（实际控制500.04元），冻结期限一年（自2020年4月15日至2021年4月15日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月十五日书记员 徐子晴
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更463号                     罪犯谭少威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤      0183刑初1121号刑事判决，以被告人谭少威犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2025年2月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月      25日以罪犯谭少威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理      了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谭少威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月8日至2019年11月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余14分。该罪犯已于2018年2月5日履行财产性判项人民币      4000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谭少威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定                                    如下：          对罪犯谭少威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2402号项城市人民法院刑事审判庭移交。被执行人：张某某，男，汉族，1979年10月2日生，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行被执行人张某某罚金一案,本院作出的（2019）豫1681刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应于本判决生效之日起十日缴纳罚金145000元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人张某某因诈骗罪现仍在监狱内服刑，本案执行标的共计145000元，现已执行到位0元，尚未执行到位共计145000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向我院缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初95号原告：抚宁区城关大海涂料厂。经营者：李金海，男，1963年8月5日生，汉族，农民，户籍地河北省邢台市威县高公庄乡赵庄村117号，现住抚宁区抚宁镇骊城大街与富强路交叉口长虹加油站北侧。公民身份号码：×××。被告：董某，女，1997年6月18日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告抚宁区城关大海涂料厂诉被告董某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告抚宁区城关大海涂料厂于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚宁区城关大海涂料厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 苏洪林人民陪审员 魏志红 二0二0年四月三日书 记 员 王一哲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2730号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：刘明航，男，汉族，1966年12月7日生，住镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江分行与刘明航信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏1102民初2525号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：刘明航应于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99966.3元、利息20049.64元，合计120015.94元（计算至2019年4月1日，此后利息以本金99966.3元为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1400元、保全费1270元，合计2670元，由中国工商银行股份有限公司镇江分行负担25元，由刘明航负担2645元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘明航信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年7月9日轮候查封被执行人刘明航名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限两年，未实际控制）；于2019年12月24日轮候查封被执行人刘明航与案外人共同共有的位于镇江市某不动产（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人刘明航名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆及被执行人刘明航与案外人共同共有的位于镇江市××××室不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年四月十三日书记员  生亚岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1757号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：申伟坡，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。关于本院刑庭申请执行申伟坡罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1349号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,因车辆价值低，未实际扣押暂不予查封；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月2日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、于2020年3月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李文涛审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3698号阜阳和源电子有限公司、常州天奕飞照明有限公司：关于阜阳和源电子有限公司与常州天奕飞照明有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初4756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执391号 申请执行人章海霞，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人杭州宇婷工贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LGCTXN，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场江滨横二路南侧。 法定代表人张丽。 申请执行人章海霞与被执行人杭州宇婷工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）浙0109民初854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章海霞于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为6249元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐阳芷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执404号之一 申请执行人：石小英，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁洪贵，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人石小英与被执行人翁洪贵离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3279号申请执行人周桂恒。被执行人李学成。关于申请人周桂恒申请执行李学成为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3231号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李学成于本判决生效之日起十日内，向原告周桂恒归还欠款17950元，并自2019年6月24日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、如果被告李学成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收124元，由被告李学成负担。因被执行人李学成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周桂恒向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人李学成名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人李学成名下有房产登记信息。3、查询到被执行人李学成名下有车牌号为豫Ｒ×××××骊威牌小型轿车一辆，因该车辆无法实际控制，申请人明确表示不要求查封。4、未查询到被执行人李学成名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众及申请人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人李学成发出限制消费令，并依法将被执行人李学成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3279号案件的本次执行程序。被执行人李学成负有继续向申请执行人周桂恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年四月十六日书 记 员  李家豪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢168号 申请执行人：罗连文，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：夏培林，男，1969年6月30日出生，汉族，四川省某职工，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3863号民事判决书,于2020年3月27日受理罗连文申请恢复执行夏培林民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人归还申请执行人借款本金34864.88元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费500元。 执行中，本院依法裁定对被执行人夏培林在四川省地矿局403地质队的工资等收入提取14518.88元，按执行到位标的比例收取执行费208元，向申请执行人支付执行款14310.88元。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按照生效法律文书履行付款义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  童跃彬 审判员  黄郁葱 审判员  聂宏武 二〇二〇年四月七日 书记员  孙洪杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初689号 原告：王晓玲，女，汉族，住所地重庆市渝中区。 被告：北京保利国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦三层，统一社会信用代码91110101777673773Y。 法定代表人：王蔚。 被告：重庆御品匠文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢16-10，统一社会信用代码91500112MA6OACYI3B。 法定代表人：张思源。 原告王晓玲与被告北京保利国际拍卖有限公司,重庆御品匠文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年4月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓玲撤诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告王晓玲负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 倪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更92号罪犯易思思，男，1987年3月26日出生，汉族，中专文化，湖南省洪江市人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2016年12月16日作出（2016）湘1281刑初字167号刑事判决，以被告人易思思犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。法定期限内无上诉、抗诉。因发现漏罪。安徽省宿松县人民法院于2017年9月4日作出（2017）皖0826刑初217号刑事判决，以被告人易思思犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元；与前罪合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金110000元；继续追缴非法所得99700元。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯易思思到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易思思确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易思思在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易思思予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 王焕江二〇二〇年四月十五日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民特3号 申请人：王洪芹，女，1957年7月12日出生，住吉林省桦甸市。 申请人：桦甸市红石镇鲁夫播种器配件厂。住所地：吉林省桦甸市红石镇临江村下洼地。 经营者：张小龙，男，1979年3月11日出生，住吉林省桦甸市。 本院于2020年3月30日立案受理申请人王洪芹与桦甸市红石镇鲁夫播种器配件厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月27日经红石林区基层法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、桦甸市红石镇鲁夫播种器配件厂偿还王洪芹借款328300元，于2020年5月份开始每月给付30000元至付清为止； 二、利息以328300元为基数，自2019年2月17日起至给付之日止按月利率1.5%计算。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王洪芹与桦甸市红石镇鲁夫播种器配件厂于2020年3月27日经红石林区基层法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年四月八日 书记员  段伟明
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢85号申请执行人田拥军，女，1970年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人康桂英，女，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人田拥军与被执行人康桂英、王义明、李萍民间借贷纠纷一案中，查明：1、本院受理的以康桂英为被执行人的执行案件较多，且均以给付金钱为执行标的；2、且被执行人康桂英有房屋，准备在个案中移送评估、拍卖；3、申请人田拥军申请将本案作并案进行处理。本院认为，本院受理的以康桂英为被执行对象的执行案件，均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产给各方当事人带来的不利影响，可将本院受理的以康桂英为被执行对象的案件并至石鑫与康桂英、王义明、李萍民间借贷纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人田拥军与被执行人康桂英民间借贷纠纷一案并至石鑫与康桂英、王义明、李萍民间借贷纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月十三日书记员 覃曦轮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执1842号本院于2020年1月20日立案受理的本院刑庭申请执行史战波罚金纠纷一案，因被执行人史战波履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初272号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1882号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：孔朝军，男，1977年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孔朝军信用卡纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金34433.25元（截止2019年12月12日）及自2019年7月6日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还透支本金13833.25元及自2019年7月6日至实际偿付之日止按合同约定利息的利息及违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年4月11日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××45)，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2019年7月5日，被告尚欠透支本金34433.25元。后被告分别于2020年1月3日支付20000元、于2020年4月13日支付600元用于偿还本金，于2020年2月27日支付500元、于2020年3月23日支付1000元用于偿还利息。截止2020年4月14日，被告尚欠本金13833.25元及按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息3256.41元、违约金2427.36元。 本院认为，被告应按其透支款项向原告偿还本金、利息及违约金，但原告按牡丹信用卡领用合约计算的利息及违约金过高，本院按总年利率24%予以调整，自2019年7月5日起以本金34433.25元为基数计算至2020年1月3日、以本金14433.25元为基数计算至2020年4月13日，共计5038.67元。被告已支付1500元，故尚余利息3538.67元，自2020年4月14日则按本金13833.25元为基数继续按牡丹信用卡领用合约计算利息及违约金，且仍以年利率24%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行本金13833.25元、利息3538.67元，并支付自2020年4月14日起至实际偿付之日止的按牡丹信用卡领用合约约定计算的透支利息及违约金（总利率以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117.5元，由被告孔朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张 量
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初133号原告：韩志峰，男，2001年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所。被告：曾延涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司原告韩志峰与被告曾延涛、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告韩志峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴广勇二〇二〇年四月十四日书记员  艾晓婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2202号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人黄凯鹏。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9162号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄凯鹏银行存款51310.54元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执191号余国元黄家彬张方：申请人余国元与被申请人张方民间借贷纠纷执行一案，经法院执行，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二〇年四月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保470号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：刘猛。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘猛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款30882.71元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘猛银行存款30882.71元或相应价值的其他财产。案件申请费329元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年四月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7548号申请执行人韩春平，男，1963年3月12日生，汉族，住滑县。被执行人苏红义，男，1985年2月1日生，汉族，住滑县。被执行人苏志飞，男，1988年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人苏卫涛，男，1978年9月4日生，汉族，住滑县。韩春平与苏红义、苏志飞、苏卫涛借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9330号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告苏红义、苏志飞、苏卫涛应于本判决生效后十日内偿还原告韩春平现金人民币100000元及利息；”因被执行人苏红义、苏志飞、苏卫涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩春平向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报个人财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1、查询到被执行人苏红义名下有车牌号为豫Ａ×××××帝豪牌汽车一辆，本院已依法委托查封，因本次查封的结果为轮候查封，无法进行处置。三、本院查询被执行人苏红义、苏志飞、苏卫涛名下房产、自然资源部、住房公积金等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人苏红义、苏志飞、苏卫涛未如实申报个人财产对其作出了拘留十五天，因其下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封车辆无法处置之外，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏红义、苏志飞、苏卫涛负有继续向申请执行人韩春平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 祎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1815号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭海洲，该支行员工。 被告：金世豪，男，1992年1月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：金灵芝，男，1962年7月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈素琴，女，1965年4月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵彩凤，女，1966年3月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金世豪、金灵芝、陈素琴、邵彩凤金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告金世豪偿还借款本金168000元，并按照合同约定月利率8.5‰支付利息3430.01元（利息已计算至合同到期日2020年3月2日），逾期利息按月利率12.75‰从2020年3月3日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告金灵芝、陈素琴、邵彩凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月23日，原告与四被告签订了合同编号为（330101406190719）浙泰商银（保借）字第（0090850005）号保证借款合同。合同约定：借款金额为168000元，借款期限自2019年7月19日至2020年3月2日止，借款利率为月利率8.5‰；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。2019年7月25日，原告按约发放了贷款。截至2020年3月2日，被告金世豪欠原告借款本金168000元，利息3430.01元，被告金灵芝、陈素琴、邵彩凤亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金世豪在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金168000元，截至2020年3月2日的利息3430.01元并支付从2020年3月3日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息。 二、被告金灵芝、陈素琴、邵彩凤对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1864.50元，由被告金世豪、金灵芝、陈素琴、邵彩凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张明高
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2236号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人江智强。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9200号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人江智强银行存款40193.15元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执44号关于申请执行人丛吉鲁与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）163号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执44号。平阴县人民法院依法立案执行后，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）163号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1618号原告：王成柱，男，1960年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：肖海，男，1969年1月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王成柱诉被告肖海为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成柱，被告肖海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王成柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费7400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包土建工程，原告曾于2012年受雇于被告在其工地从事瓦工工作，被告欠付原告7400元劳务费并于2013年2月8日向原告出具了欠条。但此款经原告多次催要至今未付，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告肖海辩称，原告完成的工作于第二年发现存在质量问题，因此至今未支付劳务费，且原告的劳务费应以记工账为准，不应以欠条为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的欠条原件，被告对其关联性提出异议，本院经审查认为，由于欠条中明确约定人工费以工账为准，故欠条中所标注的“7400元”并非最终确定数额，本院对其拟证明事实不予采信；2、对于被告提供的王为早证人证言，拟证明原告完成的工作未达标，原告对其真实性不予认可，本院经审查，王为早的证言并不能直接证明原告的工作存在质量问题，故对于被告的拟证明事实不予采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告曾于2012年受雇于被告在其工地从事瓦工工作，原告于被告处工账中记载应付人工费为6900余元。2013年2月8日，被告向原告出具了欠条，内容为被告欠付原告的人工费以工账为准。本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。本案中原告受雇于被告从事瓦工工作，原告陈述双方工账记载的人工费为6900余元，被告亦表示大致认可并出具欠条同意按照工账付款。由于原告无法明确工账中超出6900元部分的具体金额，故本院将双方之间欠付的人工费认定为6900元，对于原告的该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖海于本判决生效之日起十日内支付原告王成柱劳务费6900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖海负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年四月七日法官助理吴双书记员韩旭
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执196号 四川正盛房地产开发有限公司、邓承凤： 本院在执行四川正盛房地产开发有限公司与邓承凤劳动争议一案中，申请执行标的8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8005元，其中，本金8000元，利息0元，案件受理费5元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费50元已缴纳。至此，邓承凤申请执行的（2019）川0923民初1889号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初737号原告：王国顺，男，1970年02月07日生，汉族，住内黄县。被告：王义省，男，1975年01月01日生，汉族，住内黄县。原告王国顺与被告王义省民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国顺撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月七日书记员  康中亚
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初142号 原告：黄绍克，男，1981年10月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：梁国荣，男，1992年8月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄绍克与被告梁国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍克到庭参加诉讼，被告梁国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄绍克向本院提出诉讼请求：要求梁国荣偿还黄绍克的借款9500元及利息，赔偿其损失1500元。事实与理由：2019年12月13日，梁国荣以资金周转困难为由向黄绍克借款9500元，梁国荣承诺于2019年12月28日归还，同时立下借据，期限到后，黄绍克向梁国荣主张还款，而梁国荣一推再推，至今未清偿借款，故黄绍克向法院起诉，请求人民法院支持黄绍克的诉讼请求。 梁国荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提示及开庭传票，在举证期满后未作书面答辩和提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 黄绍克围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、欠条等证据，经庭审审查黄绍克的提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄绍克与梁国荣系朋友关系，庭审中黄绍克向本院陈述借款产生的原因，其在广东东莞市租房居住期间，梁国荣到其租房临时借住，借住期间黄绍克因事回天等老家，在此期间梁国荣偷拿其放在租房的2100个手镯。其回来发现后，向公安机关报案后追回了1540个手镯，梁国荣已经卖掉了560个，后经过公安机关调解，梁国荣愿意向黄绍克赔偿9500元，并写下借条给黄绍克收执。借条中载明“借条，本人梁国荣，身份证，因买机器钱不够，特向黄绍克身份证借款人民币玖千伍佰元，小写9500元，本人保证于2019年12月28日前一次性归还此笔借款本金，双方约定此笔借款的利息为月利率0.05%，按月支付，如未能及时归还本金、利息，逾期按0.05%每日支付逾期违约金，现本人确认将此笔借款划入以下指定账户，款项一经交付至该账户，即视为黄绍克收到该款项。微信名称：追梦人，微信号：×××，借款金额：人民币玖千伍佰元，小写9500元。借款方黄绍克，借钱人梁国荣，2019年12月13日。”还款期限届满，黄绍克向梁国荣主张还款无果后，遂诉至本院。 本院认为，公民合法的债权受法律保护。本案中，梁国荣偷拿黄绍克所有的2100个手镯去卖，黄绍克发现后向公安机关报案后追回了1540个手镯，梁国荣已经卖掉了560个并将货款挥霍掉，后经过公安机关调解，梁国荣愿意向黄绍克赔偿9500元，并写下借条给黄绍克收执，名为借贷实为梁国荣向黄绍克赔偿560个手镯款，双方之间债权、债务关系明确，梁国荣未按借条约定的期限还款已构成违约，应承担偿还责任。黄绍克要求梁国荣偿还欠款9500元本金与法有据，本院予以支持。关于本案欠款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定。本案中，黄绍克与梁国荣约定欠款期内利息为月利率0.05%，即年利率为0.6%，约定逾期还款违约金为日0.05%，即年利率18%，均符合法律规定，本院予以支持。因此，梁国荣应从2019年12月13日至2019年12月28日向黄绍克支付欠款期内利息，利息以9500元为基数，按年利率0.6%计算，逾期利息从2019年12月29日起至实际还清之日止，以9500元为基数，按年利率18%计算。黄绍克主张要求梁国荣赔偿其损失1500元，但未能提供相关证据证实，本院不予采信。梁国荣经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、梁国荣应于本判决生效之日起十日内向黄绍克归还欠款本金9500元及欠款期内利息2.37元和逾期利息（逾期利息以本金9500元为基数，从2019年12月29日起至实际还清之日止，按年利率18%计算。）； 二、驳回黄绍克的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取38元，由梁国荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督272号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：叶建华，男，1987年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人叶建华申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督272号支付令，限令被申请人叶建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人叶建华后，叶建华向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督272号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初68号 原告朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告朱某诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告朱某于2020年4月1日向本院申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费40元，由原告朱某承担。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年四月一日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执32号 申请执行人：廖大忠，男，1947年2月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县草坪社区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：夏良恒，男，1964年11月7日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人廖大忠与被执行人夏良恒借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）陕0928民初1559号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏良恒逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖大忠于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的80000.00元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解：夏良恒于2020年10月30日前付清欠款（已划拨10950.00元并发放给申请执行人廖大忠）。申请执行人廖大忠向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘家军 二〇二〇年四月十四日 书记员  南 方 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终320号上诉人（原审被告、反诉原告）：傅信君，男，1962年8月14日生，锡伯族，住瓦房店市。上诉人（原审被告、反诉原告）：周小杰，女，1969年8月14日生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告、反诉原告）：傅忠洋，男，1986年12月9日生，锡伯族，住瓦房店市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周家有，男，1965年2月20日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。上诉人傅信君、周小杰、傅忠洋因与被上诉人周家有民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。上诉人二审提供挖掘机买卖合同、银行流水、证人证言等证据，拟证明自己有证据证明有挖掘机。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同法律关系，本案中，反诉基于返还原物的法律关系，而本诉基于借贷法律关系，系不同法律关系，应分别审理。故一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1802号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人傅信君、周小杰、傅忠洋预交的二审案件受理费25686元予以退回。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年四月十日书记员  丁艺菲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初119号原告：安徽意华电器有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽配工业园，统一社会信用代码91340121667918426T。法定代表人：徐定善，总经理。委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：叶才君，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现居住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：舒鸿，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住安徽省长丰县，系被告叶才君女婿。原告安徽意华电器有限公司与被告叶才君劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在本院审理过程中，双方当事人要求一个月的和解期间，后双方达成和解协议。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告安徽意华电器有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  张莉莉二〇二〇年四月十五日书记员  杨 彪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9891号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人陶军标，男，1969年5月28日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陶军标金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6534号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶军标应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币借款本金100000元，截止2019年6月12日的利息、逾期利息4896.35元，支付自2019年6月13日起按月利率14.4874995‰计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费1199元、申请执行费1491元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陶军标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陶军标车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陶军标在台州九鑫门业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陶军标未报告财产情况，本院已对被执行人陶军标作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陶军标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陶军标目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郑 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执689号申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517号。法定代表人：杜豹。被执行人：梁志新，男，1987年01月04出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与梁志新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志新未履行（2019）辽0203民初37号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁志新银行存款118443.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年四月十七日书记员  何剑桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初924号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人王毅，行长。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。被告陈东明，男，1968年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。法定代表人陈东明。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告陈东明、郑州怡佳联合贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告陈东明、郑州怡佳联合贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告陈东明偿还原告贷款本金3722312.86元及利息107223.51元、罚息295327.98元，共计4124864.35元（暂计算至2019年10月31日），之后的罚息、复利按双方合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、被告陈东明承担本案律师费200000元；两项合计:4324864.35元；三、被告郑州怡佳联合贸易有限公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、保全费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人均为陈东明。2、借款金额为373万元。3、借款期限自2017年12月29日至2018年12月19日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准李利率上浮30%确定，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同利率立即调整。6、罚息、复利按约定利率上浮50%。7、还款方式：按半年还息，到期一次还清借款本息。8、担保情况：被告郑州怡佳联合贸易有限公司提供连带责任保证；9、欠款情况：截止2019年10月31日，被告陈东明尚欠贷款本金3722312.86元、利息107223.51元、本金罚息277456.6元，利息罚息（即复利）7983.59元，共计4114976.56元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈东明未按期还款，已构成违约，原告主张被告陈东明偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告郑州怡佳联合贸易有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费200000元，证据不足，本院不予支持。被告陈东明、郑州怡佳联合贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈东明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金3722312.86元、利息107223.51元、罚息277456.6元，复利7983.59元，共计4114976.56元（暂计算至2019年10月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以107223.51元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日为止；二、被告郑州怡佳联合贸易有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41399元，减半收取20700元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担840元，由被告陈东明、郑州怡佳联合贸易有限公司负担19860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月七日书记员 逯俊德
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2782号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。法定代表人：王兴娥，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，男，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。被告：李梅芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：蔡强，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告李梅芳、蔡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年四月十日法官助理秦周斌书记员韦琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终601号上诉人（原审原告）：刘长云，男，1959年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李玲，女，1963年4月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：中国药科大学，住所地南京市童家巷24号。法定代表人：来茂德，中国药科大学校长。委托诉讼代理人：刘燕，女，1979年3月12日生，汉族，中国药科大学校长办公室法务，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：**勇，男，1983年10月13日生，汉族，中国药科大学人事处副处长，住南京市鼓楼区。上诉人刘长云因与被上诉人中国药科大学确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘长云上诉请求：其诉讼目的是要求确认其是否为中国药科大学的职工。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理并作出判决。被上诉人中国药科大学辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院驳回起诉符合法律规定。请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。刘长云向一审法院起诉请求：依法确认其与中国药科大学自2014年1月1日至2019年10月16日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1984年10月，刘长云由南京野生植物所调动至中国药科大学的前身南京药学院处报到，担任教师，系事业编制。2001年，刘长云向中国药科大学提出至美国留学，中国药科大学同意并为其办理了相关手续。中国药科大学为刘长云缴纳失业保险费至2019年4月30日。一审法院认为，事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，刘长云系中国药科大学事业编制工作人员，其主张确认与中国药科大学存在劳动关系，不属于人民法院审理劳动争议、人事争议的范围，故不予受理。综上，一审法院依照《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘长云的起诉。本院认为，根据《最高人民法院》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。经查，刘长云请求确认其与中国药科大学在2014年1月1日至2019年10月16日期间存在劳动关系，系依据其于1984年10月入职中国药科大学的前身南京药学院担任教师，后于2001年经向中国药科大学申请，学校同意其采取公派自费方式出国留学，此期间实行停薪留职。中国药科大学则否认刘长云主张的上述事实，坚称刘长云系辞职后出国，双方当时即已不存在任何劳动关系及人事关系。据此，双方于本案中争议的事实是刘长云于2001年出国后，双方人事关系即已解除还是仍然以停薪留职的方式存续，或者自2014年1月1日起已变更为劳动关系。其中，上述关于刘长云自2001年出国后，双方关于人事关系是否仍然存续的争议，是人事关系履行方面的争议，属于人民法院受理的人事争议范围。一审法院若依据已查明的事实认定双方之间是人事关系，则一审法院应当依据《最高人民法院》第三十五条第一款的规定，告知刘长云可变更其诉讼请求，并依据刘长云明确的诉请作出相应的处理。现一审法院以本案争议不属于人民法院审理劳动争议、人事争议的范围为由，裁定驳回刘长云的起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14401号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年四月九日法官助理  武艳艳书 记 员  王宇白
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8487号 申请执行人罗林兵，男，1976年7月6日出生，住临海市。 被执行人卢济昂，男，1970年12月19日出生，住临海市。 罗林兵诉卢济昂民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙1082民初968号民事判决书，已经发生法律效力。因卢济昂逾期未履行，申请执行人罗林兵于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人卢济昂支付借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗林兵与被执行人卢济昂自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人罗林兵与被执行人卢济昂自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执8487号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月十三日 代书记员 屈哲娅