wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9380号 申请执行人：祁克雄，男，汉族，1972年9月14日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司。 负责人：刘玉梅，系该分公司经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702MA7393PE31。 被执行人：酒泉九鼎债博士科技信息有限公司。 法定代表人：张静，系该公司副总经理。 住所：甘肃省张酒泉市肃州区。 统一社会信用代码：91620902MA71E09202。 申请执行人祁克雄与被执行人酒泉九鼎债博士科技信息责任公司张掖分公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司债权转让纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）甘0702民初5619号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、解除原、被告于2019年1月22日签订的债权转让合同；二、被告酒泉九鼎债博士科技信息有限公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司返还原告祁克雄现金188100元，于2019年10月15日前返还60000元，2020年1月15日前返还60000元，2020年3月15日前返还68100元，若被告逾期返还，则被告向原告承担利息8000元；如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4235元，减半收取2117.50元，由被告酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司负担，本院退还原告受理费2117.50元。 案件执行过程如下： 1.2019年10月21日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年10月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月22日、2020年3月2日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司名下无可供执行的财产。 4.2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司名下的不动产持有情况，查明被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司名下无不动产信息。 5.2020年4月10日，本院执行员到甘州区祥和园小区调查被执行人查明被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司的经营情况及名下的财产线索，查明被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司张掖分公司未正常经营且名下无可供执行的财产。 6.2020年4月17日，本院向酒泉××××区不动产登记事务中心查询了被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司名下无不动产信息。 7.2019年4月17日，本院执行员到酒泉××××区水磨花园调查被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司的经营情况及名下的财产线索，查明被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限公司未正常经营且名下无可供执行的财产。 8.2020年4月20日，本院对被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限责任公司张掖分公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司限制高消费。 9.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10.2020年4月20日，经申请人申请，本院审核后将被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限责任公司张掖分公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司纳入失信被执行人名单。 11.2020年4月20日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限责任公司张掖分公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司名下全部银行账户。 本案执行标的198217元，未能执行到位198217元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人酒泉九鼎债博士科技信息有限责任公司张掖分公司、酒泉九鼎债博士科技信息有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执541号之一 申请执行人：杨晓峰，女，1982年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 申请执行人杨晓峰与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨晓峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人杨晓峰借款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产。 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人李红艳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李红艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执541号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更346号 罪犯谭祖全，男，汉族，生于1949年7月19日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年11月30日作出（2017）渝0154刑初423号刑事附带民事判决，以被告人谭祖全犯强奸罪，判处有期徒刑九年三个月，民事赔偿2378元（已履行）。刑期自2017年6月8日起至2026年9月7日止。判决发生法律效力后，于2018年2月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭祖全在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭祖全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭祖全系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭祖全的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭祖全系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭祖全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执11号 申请执行人:王璀璨,男,汉族1984年11月11日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:黄峰,男,汉族1977年7月10日出生,住安徽省涡阳县。 申请人执行人王璀璨申请执行黄峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初6091号民事判决书已经发生法律效力，申请人王璀璨依法向本院申请执行，要求被执行人黄峰履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人黄峰采取如下措施： 1、2020年1月3日，2020年2月4日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2020年1月3日，本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2020年4月1日,本院将被执行人黄峰列入失信被执行人名单，2020年4月20日，本院对被执行人黄峰做出限制高消费限制。 4、2020年4月21日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初6091号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵 杨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执688号之二申请执行人：程永强，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄明勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行程永强与黄明勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人黄明勇发出执行通知书，责令被执行人黄明勇立即履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日，申请执行人程永强与被执行人黄明勇达成执行和解协议。同日，被执行人黄明勇向本院交纳执行费164元。2020年4月15日，本院通过网络查控系统扣划了被执行人黄明勇的银行存款10618.94元，并将该款项划至申请执行人的帐户内。本院认为，申请执行人程永强与被执行人天黄明勇达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执688号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年四月十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执71号 申请执行人：闵利钢，男，1984年4月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市沙里寨。 委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被执行人：于丕智，男，1965年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人闵利钢与被执行人于丕智建设施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月6日立案执行申请人闵利钢的执行申请。申请人要求被执行人给付货款147000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付147000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额147000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马也彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执134号申请执行人：张宪锋，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市隆基生物科技食品有限公司，住所地新郑市新村镇107国道中段719号。法定代表人：敬隆基，总经理。本院在执行张宪锋与新郑市隆基生物科技食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张宪锋依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初851号民事调解书于2020年1月8日向我院申请执行，我院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）豫0184执134号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初851号民事调解书于所确定的义务履行完毕，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年1月8日向申请执行人张宪锋发出提供被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人张宪锋未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2020年1月15日向被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月9日向被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司发出传票传唤其2020年1月12日到本院接受询问，新郑市隆基生物科技食品有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年1月15日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司名下无不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年1月17日实地到被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司登记的所在地新郑市新村镇107国道中段719号查找被执行人法人下落，在登记地未找到被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司法定代表人的下落。七、本院于2020年2月8日、2020年4月12日再次对被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司提起网络查询，未发现被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。八、本院于2020年1月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，新郑市隆基生物科技食品有限公司作为被执行人的案件有20件，其中18件案件因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序结案，其余2件处于执行状态。九、由于被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年2月8日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月20日对申请执行人张宪锋进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人张宪锋也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人新郑市隆基生物科技食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人张宪锋可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十日书记员  沈 磊
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终301号 上诉人（原审原告）：张立云，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄启亮，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：魏玉明（系黄启亮表兄），住福建省政和县，系福建省南平市建阳区小湖镇大湖村村民委员会推荐。 上诉人张立云因与被上诉人黄启亮侵权责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张立云上诉请求：撤销一审判决，改判黄启亮向张立云支付垫付的赔偿款162818.2元。事实和理由：一、一审认定事实不清。根据张立云提供的派出所出警记录及视频等证据，可以证实案涉房屋楼板垮塌系支撑模板的撑棍折断所致，而模板及撑棍均由黄启亮搭建，一审遗漏查明该节事实，导致认定事实不清。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，黄启亮应对其没有过错承担举证责任。一审未能正确分配举证责任，适用法律错误。综上，请求支持张立云的上诉请求。 黄启亮辩称，一、张立云浇铸案涉房屋楼板水泥时，使用自行改装的吊机、斗车等三无产品以及聘用无操作资质员工的行为，违反了相关法律规定，应由张立云对案涉房屋楼板垮塌所造成的损失承担全部赔偿责任。二、黄启亮使用的水泥模板产自福建省建阳鲁班木业有限公司,产品质量符合国家标准,从未发生任何事故。黄启亮不存在过错,无需承担赔偿责任。三、案涉房屋楼板垮塌系张立云及员工酒后野蛮作业造成的,有现场负责监工的王瑞恒及模监魏祖兴二位证人的证言可以证实。综上所述,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张立云向一审法院起诉请求：黄启亮向张立云支付垫付的赔偿款162818.2元。 一审法院认定事实：张立云承接了陈宝良石庵香厂厂房建设工程倒灌水泥项目，并雇佣牟登泉、孙立建等人进行施工。黄启亮承接了该厂房建设工程的模板搭建项目。2017年5月9日14时，施工过程中，厂房二楼楼板垮塌，造成牟登泉、孙立建两名工人受伤。2017年12月22日，一审法院作出（2017）闽0703民初3265号民事调解书，张立云赔偿孙立建各项损失8000元。2018年5月3日，一审法院作出(2017)闽0703民初3034号民事判决书，判决张立云赔偿牟登泉154818.2元。后因张立云不服该判决，向本院上诉，本院于2018年12月13日作出（2018）闽07民终1581号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。孙立建分别于2018年2月10日、8月28日向张立云出具《收条》各一份，确认收到赔偿款合计8000元。牟登泉于2019年1月9日向张立云出具《收条》一份，确认收到赔偿款154818.2元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张立云主张黄启亮搭建模板中使用的撑棍折断，进而模板垮塌，导致张立云雇佣的牟登泉、孙立建从模板上跌落受伤，但张立云提供的证据不足以证明牟登泉、孙立建受伤的损害结果系因黄启亮搭建模板使用的撑棍折断导致的，故张立云应承担举证不能的不利后果，一审法院对张立云主张黄启亮向其支付垫付的赔偿款162818.2元的诉讼请求，不予支持。黄启亮辩称，不应由其承担赔偿责任的答辩意见，于法有据，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张立云的诉讼请求。案件受理费3556元，由张立云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 张立云提交一份证据，即事发现场视频光盘一张（两段视频），拟证明张立云的雇员未直接在黄启亮搭建的模板上进行作业以及黄启亮用于支撑模板的撑棍折断的事实。黄启亮经质证认为，视频并未体现撑棍折断的事实，反而能证明张立云的雇员违规进行作业。本院认为，上述两段现场视频均为案涉楼板垮塌后拍摄，未反映整个事发过程,对于模板因何垮塌亦不能得出结论，张立云主张的证明对象不成立，本院对该证据不予采信。 张立云关于一审法院遗漏查明案涉房屋因黄启亮搭建模板中所使用的撑棍折断，进而模板垮塌，导致牟登泉、孙立建从模板上跌落受伤之异议，未能提供充分、有效证据予以证明，本院不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，张立云上诉主张案涉房屋模板垮塌，造成牟登泉、孙立建受伤的损害结果系因黄启亮搭建模板中使用的撑棍折断导致的，但对此张立云并无充分、有效的证据予以证实，本院对张立云该主张不予支持。张立云认为黄启亮对案涉房屋楼板垮塌应承担过错推定责任。但本案系张立云主张因他人过错造成其雇员人身损害，应由张立云就其雇员受其雇佣关系以外的第三人即黄启亮造成其雇员损害承担举证责任，而非黄启亮就其没有过错承担举证责任，本案不属于法律明确规定适用过错推定责任原则的情形。故本案张立云要求黄启亮就其对案涉房屋楼板垮塌没有过错进行举证于法无据，本院不予支持。 综上所述，张立云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理3556元，由上诉人张立云负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年四月三日 法官助理郑烁辉 书记员叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初341号 原告：杨雪松，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：邓春青，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告杨雪松与被告邓春青买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告于2020年04月01日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨雪松撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告杨雪松负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年四月一日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1539号之一 原告：魏某，女，1982年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 诉讼委托代理人：陈洁、周巍（实习），江苏和济律师事务所律师。 被告：水木华园小区第四届业主委员会，住所地连云港市海州区学院路18号。 法定代表人：林剑，该业委会主任。 委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。 被告：连云港市水木物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区山后居委会泰山中路。 法定代表人：范洪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。 原告魏某与被告水某华园小区第四届业主委员会、连云港市水某物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告魏某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告达成和解协议，原告魏某提出撤诉申请，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费525元（原告已预交），已减半收取，由原告魏某负担。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  庄文斌 人民陪审员  魏 洁 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  许 婕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终335号上诉人（原审原告）闫成军，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人程桂芬，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）李久霞，女，1961年2月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。上诉人闫成军因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告均系朝阳县大庙乡土城子村（以下简称土城子村）三组村民，土城子村现为朝阳县大庙镇卧佛头沟村（以下简称卧佛头沟村）。1995年1月1日，原告与土城子村村委会签订《耕地承包合同》一份，该合同约定：土城子村委会将位于该村三组的包括“老程园子”在内的四块土地发包给原告家庭，承包期限为30年，自1995年1月1日至2024年12月31日，其中老程园子：一等地，面积1.2亩（长40米，宽20米）。1995年，被告与土城子村村委会签订《耕地承包合同》一份，该合同约定：土城子村委会将位于该村三组的包括“长垅地道下”在内的五块土地发包给被告家庭，承包期限为30年，自1995年1月1日至2024年12月31日，其中长垅地道下：一等地，面积2.1亩（长420米，宽3.33米）。双方签订土地承包合同当年，为了便于耕种和管理，原告将其承包的“老程园子”地块的0.6亩与被告承包的“长垅地道下”地块1.2亩进行互换，双方经营互换的地块至今。2017年，原、被告所在村的土地进行确权。2017年5月20日，原告重新与卧佛头沟村村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同书》，该合同中原告承包地块包括与被告进行互换的被告原承包地“长垄”地1.27亩，承包期限仍为1995年1月1日至2024年12月31日。2017年5月21日，被告之子闫显伟（1983年生人）与卧佛头沟村村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同书》，该合同中闫显伟承包地块为“长垄”地（北邻闫成军）0.69亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。另查明，被告原承包地“长垅地道下”与原告现承包地“长垄”为同一地块。土地确权时，对土地重新进行发包的承包合同均在卧佛头沟村村委会有备案。原审法院认为：，家庭方式承包集体土地的承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。原告持有1995年其与土城子村村委会签订的《耕地承包合同书》并称位于该村三组“老程园子”的1.2亩土地为其承包地，但是通过本院查明的事实，土地确权后，双方原承包土地的承包经营权已经发生互换，原告重新与村委会签订的土地承包合同中已经不包含案涉“老程园子”地块，原告对案涉地块已经不享有土地承包经营权。故原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫成军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫成军负担。一审宣判后，原审原告闫成军不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系临时换地，并非是对土地承包经营权的互换。现被上诉人改变土地用途，违反法律规定，上诉人收回互换土地符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李久霞答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1995年上诉人与被上诉人为了耕种方便进行了土地承包经营权互换。2017年土地确权时将互换土地确权给上诉人。双方交换土地20多年，足以证明双方并非临时换地。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《耕地承包合同书》、《辽宁省农村土地家庭承包合同书》、卧佛头沟村村委会《证明》等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是土地承包经营权的互换还是临时换地耕种。本案中，双方并未签订书面合同，且双方对土地互换一事各执一词，但根据现有证据应认定双方当事人是对土地承包经营权的互换而非临时换地耕种。理由如下：一、双方当事人在1995年时就将土地互换，至上诉人起诉时长达24年之久，且如不是双方当事人发生矛盾上诉人不会提起本诉。二、被上诉人与上诉人互换土地是为了对自家院落进行扩充，上诉人在换地时对此事是明知的，土地完成互换便不存在换回的可能。三、2017年土地确权时已将“长垄地”确认至上诉人名下，且上诉人与村委会签订的土地承包合同中已不包括“老程园子”地块。综上所述，应认定上诉人与被上诉人之间是土地承包经营权的互换。上诉人闫成军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫成军负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十日书记员  高蕊琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5359号 原告：西安市未央区博润家具装饰材料经销部。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码92610112MA6WBFPH67。经营者：和海琼，。委托诉讼代理人：肖彬，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所律师。被告：义乌市迈众吸塑包装有限公司。住所地：浙江省义乌市。统一社会信用代码91330782MA29NDXC8R。法定代表人：甘诚。原告西安市未央区博润家具装饰材料经销部与被告义乌市迈众吸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市未央区博润家具装饰材料经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安市未央区博润家具装饰材料经销部撤回起诉处理。     审  判  员    刘好梦   二〇二〇年四月九日 书  记  员    张艳春   1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执383号被执行人:赵浩，男，1988年9月24日生。赵浩犯假冒注册商标罪，南京铁路运输法院于2019年6月14日作出（2019）苏8602刑初35号刑事判决：判处赵浩有期徒刑二年，罚金人民币十万元。因赵浩未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年4月10日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602刑初35号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年四月十五日书记员 刘 迪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初625号 原告：王记伟，男，1980年8月22日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被告：尤树林，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告王记伟与被告尤树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。诉讼过程中，原告王记伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王记伟撤诉处理。 案件受理费减半收取325元，由原告王记伟负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年四月十三日 书记员  周静洁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12627号 原告白硕，男，1962年9月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托代理人王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。 被告唐嘉隆，男，1985年12月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告于凌，女，1987年9月17日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托代理人唐嘉隆，男，1985年12月29日出生，汉族。 住沈阳市东陵区文汇街18号。 原告白硕与被告唐嘉隆、于凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判。在审理过程中，原告白硕于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白硕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告白硕撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白硕自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年四月十日 书记员  姜冰炜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执6194号 申请执行人：金国荣，男，1962年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金亮，男，1963年9月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡江萍，女，1963年5月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金国荣与被执行人金亮、胡江萍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9693号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款5万元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月2日将被执行人金亮、胡江萍纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人金亮、胡江萍的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人胡江萍有房产，本院已查封，申请执行人申请暂缓处置，发现被执行人金亮、胡江萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权5万元及利息,现查明被执行人金亮、胡江萍下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执6194号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月二十日 代书记员  楼苏航
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终301号上诉人（原审被告、反诉原告）：栾军，男，1971年9月19日出生，汉族，自由职业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：营口市运输有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东72号。法定代表人：***，经理。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人栾军因与被上诉人营口市运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019)辽0802民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栾军于2020年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人栾军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人栾军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人栾军负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年四月十七日法官助理张文生书记员李琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初794号原告：姚震，男，1958年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：马勇，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县阳光幼儿园，住所地：太和县城关镇永兴市场12号，统一社会信用代码：52341222798110398W。法定代表人：于文忠，该园园长。被告：太和艾乐幼儿园，住所地：太和县城关镇盛世华庭南门对面。法定代表人：于晓勇，该园园长。委托诉讼代理人：于文海，系父子关系。原告姚震诉被告马勇、太和县阳光幼儿园、太和艾乐幼儿园建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告姚震于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚震的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚震撤回对被告马勇、太和县阳光幼儿园、太和艾乐幼儿园的起诉。案件受理费25元，由原告姚震负担。审判长  栾夫兴审判员  高 峻审判员  吴丽娟二〇二〇年四月十三日书记员  何 宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4172号原告：刘玉娟，女，1974年11月20日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师，住昌图县。被告：任龙，男，1982年8月20日生，汉族，住昌图县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区仁兴街中央西路。法定代表人：高青松，经理。原告刘玉娟被告任龙、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘玉娟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，同时收回了所有证据材料。本院认为，刘玉娟的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉娟撤诉。案件受理费1199元，由刘玉娟负担。审判员  季忠诚二〇二〇年四月十七日法官助理郑媛兮书记员王微微
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1135号原告：龚玉春，男，1955年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：翁远刚（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：张科银，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告龚玉春诉被告张科银合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告龚玉春仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚玉春撤回起诉处理。审判员  刘大勇二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 涛
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初281号 原告：犍为县九井乡鱼滩村第七村民小组。 负责人：王国举，该组组长。 地址：犍为县九井乡鱼滩村七组。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：任国容，女，生于1963年3月20日，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县九井乡鱼滩村第七村民小组与被告任国容无因管理纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告犍为县九井乡鱼滩村第七村民小组的负责人王国举及委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告任国容经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告犍为县九井乡鱼滩村第七村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告垫付款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告集体经济组织成员，2017年遇原告所在村征地拆迁，被告想在“五犍沐”快速通道占地工作中享受政策购买失地农民保险一份，原告为了支持政府征地拆迁工作，并且为百姓办实事，经过社员代表会讨论通过同意被告占名额一人，但是购买社会养老保险的款项71,250元，由被告自行负担，被告同意购买，并当即向组集体缴纳了除集体出面为其贷款50,000元以外，把剩余的21,250元交给了集体代为办理养老保险事宜。后来信用社集中办理贷款时，按照银行要求，被告夫妻都要来签字，被告外出务工，未能办理贷款，组集体为了保护被告的利益代为垫付了50,000元。综上，依照相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任国容未作答辩也未递交证据。 本院经审理认定的事实如下，被告系原告集体经济组织成员，2016年原告所有的土地因“五犍沐”项目征地社保安置时，被告属于未征地成员，因社保指标有多余，原告采取了内部土地流转的形式同意未征地成员交纳流转费用71,250元后参加征地社保安置。被告向原告申请参加征地社保安置，被告申请后通过银行转转账21,250元给原告，剩余资金50,000元，由被告夫妇向银行贷款，后由于被告的原因未能按时贷款，原告为被告垫付了该50,000元。 上述事实有原告身份信息、被告户籍信息、转账记录、村委会及政府证明、征地补偿兑现表及原告的当庭陈述等为据。 本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免其他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中原告为了被告能够购买征地社保，为原告垫付了50,000元，原告有权要求被告偿还该笔费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 由被告任国容于本判决生效后十日内支付原告犍为县九井乡鱼滩村第七村民小组50,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告任国容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4064号申请人刘夏冰，女，汉族，1975年6月24日生，住长葛市。被执行人张书芝，女，汉族，1969年2月24日生，住长葛市。本院在执行刘夏冰与张书芝借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年6月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十日书记员  高启迪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2011号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被执行人黄自伟，男，汉族，1984年5月21日生，住平顶山市新华区。被执行人李金平，女，汉族，1981年9月12日生，住平顶山市新华区。被执行人黄洋铜业有限公司，住所地许昌市襄城县黄洋工业园（311国道421公里），统一社会信用代码91411025788056842H。法定代表人：黄海，总经理。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与被执行人黄自伟、李金平、黄洋铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3791号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月十五日书记员  王滢地
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审8号申请执行人重庆市长寿区城市管理局，地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。被执行人江小琴，女，1972年2月29日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区城市管理局申请执行被执行人江小琴行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人于2020年4月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市长寿区城市管理局撤回申请执行被执行人江小琴行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十三日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执72号 申请执行人:雷铁生，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人：李朝彬，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省铁山乡。 被执行人：谢小艳，女，1978年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：肖建民，男，1987年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人雷铁生、李朝彬与被执行人谢小艳、肖建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷铁生、李朝彬与被执行人谢小艳、肖建民已自愿达成长期履行和解协议，由被执行人谢小艳在2020年年前偿还申请执行人雷铁生、李朝彬借款20000元（从2020年5月份起每月不少于2000元），2021年年底前偿还借款30000元，余款在2022年年底前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1281执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨锡勇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执667号之二申请执行人：胡欣鑫，男，汉族，1989年1月11日出生住三门峡市陕州区。被告：张明星，男，汉族，1989年10月15日出生户籍地江苏省沛县，现住灵宝市。胡欣鑫与张明星健康权纠纷一案，本院作出裁定，冻结了被执行人的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二〇年四月十日书记员  潘卫星
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初5号 原告：杨丁，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：袁正平，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨丁与被告袁正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丁到庭参加诉讼，被告袁正平经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨丁向本院提出如下诉讼请求：判令被告袁正平偿还原告杨丁借款35000元及从2018年6月起至还清借款之日止按月利率2%计付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友，2015年5月被告以承包工程资金紧张为由在原告处借款100000元，过后被告偿还部分借款，下欠50000元，于2017年12月出具借条，约定有还款期限。经原告催收，被告又偿还15000元，下欠35000元，现起诉法院请求裁判。 被告袁正平未到庭答辩。 原告杨丁为支持诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、银行流水，拟证实2015年5月8日原告向被告转款100000元。 被告袁正平未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告杨丁提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 原告杨丁与被告袁正平系朋友，2015年5月被告袁正平以承包工程资金紧张为由在原告杨丁处借款100000元，当日原告便通过中国农业银行向被告转款100000元。过后被告偿还部分借款，下欠50000元，于2017年12月出具借条一份，载明：借条，今借到杨丁现金伍万元整，50000.00，注：此款在2018年6月前还款贰万元整，在2018年12月30日前还清叁万元整，如到时未归还此款，按3%支付利息，借款人：袁正平、赵秀琼，2017.12.18。经原告多次催收，被告袁正平又偿还15000元，下欠35000元再未偿付，2020年1月9日原告杨丁起诉来院请求裁判被告袁正平偿还原告杨丁借款35000元及从2018年6月起至还清借款之日止按月利率2%计付资金利息。诉讼中，原告杨丁明确表示不要求被告袁正平支付利息。 本院认为，被告杨丁在原告袁正平处借款100000元，原告依约向被告袁正平支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告袁正平应按照实际下欠借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。借款凭证上约定有还款期限，应从逾期之日偿还。同时原告杨丁在庭审中明确表示撤回支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告袁正平未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，即证明被告袁正平对该事实予以认可。 综上所述，原告杨丁要被告袁正平偿付借款35000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁正平在本判决生效后偿付原告杨丁借款35000元。 案件受理费676元，由被告袁正平承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨 凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4525号申请执行人杨冬堂，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人张军，男，1988年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。关于申请执行人杨东堂与被执行人张军健康权纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2037号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张军于本判决发生法律效力之日起十日内向杨东堂支付2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由张军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｅ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位2625元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2037号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年四月十日书记员  吴佳钢
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执488号刘文瑞：张紫民、张庆堂：申请执行人刘文瑞与被执行人张紫民、张庆堂健康权纠纷一案，申请执行标的为9442.74元。经本院立案受理后，在执行过程中被执行人张紫民给付经济损失及案件受理费9443元并缴纳执行费50元。至此刘文瑞向本院申请(2019)吉0702民初7230号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执98号之五申请执行人：常先社，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董合丰，男，汉族，1963年5月23日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初573号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董合丰在财付通支付科技有限公司085e9858ef131fc69ae331b3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1409.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十一日书记员  贾梦成
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2490号之一申请执行人：牛银萍，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：郑州华晶金刚石股份有限公司。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司。被执行人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族,住郑州市中原区。被执行人：朱建杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住郑州市经济开发区。牛银萍与郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、朱建杰借款合同纠纷一案，本院（2018）豫01民初3249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，同日立案执行，执行标的20221800元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年10月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，除零星存款外，被执行人名下均无可供执行的财产。三、2019年11月6日，提取被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司土地出让金返还受益2000万元，其中87622元执行费上缴国库，其余已发放给申请执行人。四、本案在诉讼阶段保全被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司持有的河南农投金控股股份有限公司2.06834%股权，因系轮候冻结无法进行处置。五、2020年3月20日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年1月20日、2020年4月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，本案已实现债权2000万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年四月二十日书记员 曹洪斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初735号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：林东升，男，1962年10月23日出生，汉族，住安庆市光彩四期商务花园Ｃ区。 原告安庆中世物业管理有限公司诉被告林东升物业合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年四月十日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之二十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭杰，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2508号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭杰在中国建设银行6227001240640080945_156_1账户内存款人民币450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月一日书记员  贾梦成
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初178号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：焦明，女，1979年5月30日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告焦明服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告焦作市华阳物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  李勇锋二〇二〇年四月二十二日书记员  李 森
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执702号申请执行人彭金平，女，1969年11月21日出生，土家族，住永顺县。被执行人姜其科，男，1982年8月3日出生，汉族，住永顺县。申请执行人彭金平与被执行人姜其科民间借贷纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘31民终978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭金平于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月26日发起总对总网络财产查控。于2019年10月15日查询被执行人无银行存款、无不动产、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。于2020年4月8日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为本金5.2万元及利息（利息从2018年11月10起至本息还清之日止），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭继珍二〇二〇年四月八日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初601号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王玉莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵隆建，男，汉族，1974年9月1日出生，住禹城市,系禹城众信物业管理有限公司物业经理。 委托诉讼代理人：翟玉晶，男，汉族，1990年1月24日出生，住禹城市,系禹城众信物业管理有限公司办公室主任。 被申请人：刘付强，男，1989年9月15日出生，汉族，现住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司诉被告刘付强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，因原、被告达成庭外和解，现原告于2020年4月13日向本院申请撤销对被告刘付强的起诉。 本院认为，原告禹城众信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收取25元，保全费50元，共计75元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。 审判员  刘东兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  王禹琦
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执692号付守国、崔恩娟、付志浩、付小娟、崔恩苗：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人付守国、崔恩娟、付志浩、付小娟、崔恩苗借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1327民初5573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初5573号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××78。特此通知。二〇二〇年四月十六日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执641号谢蒙蒙、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人谢蒙蒙与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人谢蒙蒙的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4729号民事调解书，于2020年4月16日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2839号申请执行人：朱爱成，男，1967年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：吴庆林，男，1975年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱爱成与被执行人吴庆林租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币50525.00元。被执行人依法应承担执行费658.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月28日向被执行人吴庆林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日至2020年3月11日多次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅少量银行存款及网络资金，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结）并实际扣划人民币4119.24元；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院于2020年1月7前往被执行人住所地扬州市××区丁××镇××村××组××号调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经向其村委会主任调查，被执行人长期不在家中、目前下落不明，在村里无财产，本院依法在其村委会张贴公告。4.本院于2020年1月14日将被执行人吴庆林加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月15日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案通过参与分配实际执行到位5601.4元，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月一日书记员  冀 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执203号申请执行人：王双全，男，1965年2月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：孙开寿，男，1972年10月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：长春开胜玻璃有限公司。法定代表人：孙开寿。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初715号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初715号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月16日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月16日、2月18日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年4月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年四月二十日书记员  林孝明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1193号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：周冰雪，女，1977年11月6日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告周冰雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月十五日 书记员 曾彩萱
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执416号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地：贵州省xxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××41账户内存款人民币23613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4741号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人王智勇，男，1992年8月2日生，汉族，住张店区。 被执行人王玉廷，男，1958年10月20日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2726号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款23000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年四月七日 书记员  郑云静
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初344号 原告:祁门县吉兴物业管理有限公司,住所地安徽省祁门县祁山镇中心南路16号,统一社会信用代码91341024MA2RHRUQ57(1-1)。 法定代表人:吴四吉,该公司总经理。 被告:方双进,男,汉族,住安徽省祁门县 元204室。 原告祁门县吉兴物业管理有限公司与被告方双进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告祁门县吉兴物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁门县吉兴物业管理有限公司以被告方双进已缴纳物业费为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下： 准许原告祁门县吉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告祁门县吉兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1243号上诉人（原审被告）：赵某某，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：张某某，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。原审被告：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人刘某某、原审被告张某某、河南豫港同强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：依法改判上诉人支付被上诉人机制砂款41400元或发回重审。事实和理由：2019年6月份，上诉人赵某某就被上诉人刘某某向河南豫港同强混凝土有限公司运送机制砂一事，已向被上诉人刘某某支付预付款35580元，故上诉人赵某某只欠被上诉人刘某某机制砂款41400元。刘某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某某、河南豫港同强混凝土有限公司陈述称，本案系上诉人赵某某因与被上诉人刘某某之间的纠纷，与其无关。刘某某向一审法院起诉请求：1．请求判令三名被告支付原告货款77，280元；2．本案诉讼费由三名被告承担。一审法院认定事实：张某某给豫港同强公司长期供应机制砂。经单刘辉介绍，赵某某以张某某的名义向豫港同强公司供应机制砂，货款由赵某某与张某某进行结算。受赵某某的指示，刘某某于2019年6月28日、6月29日以张某某的名义向豫港同强公司供应机制砂。庭审中，赵某某认可刘某某以张某某名义向豫港同强公司总共供应了107，280元的机制砂。2019年7月1日，赵某某通过银行转账的方式向刘某某转账30，000元。庭审中，张某某认可豫港同强公司已将机制砂款付清。赵某某自认张某某已将机制砂款结清。另查明，2017年5月31日，新郑市同强混凝土有限公司更名为河南豫港同强混凝土有限公司。上述事实有企业信用信息公示报告、收料单、当事人陈述、转账记录等为证。一审法院认为，赵某某指使刘某某向豫港同强公司供应机制砂，在刘某某完成供货后，赵某某应当向刘某某支付相应的货款。庭审中赵某某认可刘某某向豫港同强公司供应的机制砂总货值为107，280元，扣除赵某某已支付的30，000元，尚余77，280元的机制砂款尚未支付。庭审中张某某称豫港同强公司已与其结清货款，赵某某称张某某已将全部货款支付完毕，且原告与张某某、豫港同强公司之间并无合同关系，故原告向张某某和豫港同强公司主张权利无事实和法律依据。庭审中，赵某某辩称刘某某提供的机制砂存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，故本案难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付剩余机制砂款77，280元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告赵某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘某某受上诉人赵某某的指示，于2019年6月28日、6月29日以原审被告张某某的名义向原审被告河南豫港同强混凝土有限公司供应机制砂。上诉人赵某某认可被上诉人刘某某共向原审被告河南豫港同强混凝土有限公司供应了107280元的机制砂。2019年7月1日，上诉人赵某某通过银行转账的方式向被上诉人刘某某转账30000元，剩余77280元的机制砂款尚未支付。上诉人赵某某称其已向被上诉人刘某某支付预付款35800元，但其提供的证据不能证明其主张。一审法院依据案件事实，结合收料单、当事人陈述、转账记录等在案证据，判决赵某某向刘某某支付剩余机制砂款77280元于法有据，并无不当。综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月七日书记员  纪东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初514号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司员工。 被告：史东良，男，1967年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告史东良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告史东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告36364.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告史东良与上海易鑫融资租赁公司（以下简称易鑫公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人史东良从易鑫公司租赁斯柯达小型轿车一辆（发动机号061385，车架号：ＬＳＶＡＡ2ＮＧ7ＥＮ010096），融资总额为34299元，租赁期限为36个月，每期租金1298.74元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金（开户银行：中国农业银行；户名：史东良；账号62×××77）。至今为止，史东良偿还租金8期，仍应偿还租金36364.72元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和易鑫公司协商，由原告买断易鑫公司对被告享有的债权。原告于2017年12月15日支付转让价款29008.77元。易鑫公司收到转让款后于2018年7月5日与原告签订《债权转让协议》，将其与被告史东良签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求依法判决。 被告史东良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，易鑫公司与史东良签订《汽车租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据史东良的要求向史东良购买车辆并租给史东良使用，车辆型号为斯柯达昕锐2013款1.4L手动智选型(车架号为：LSVAA2NG7EN010096)，购车总额55000元，融资总额34299元，融资首付款22000元，租赁期限36个月，每月租金1298.74元；违约条款约定：承租人连续两期未向出租人支付租金或累计十期未按时向出租人支付租金的，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项。案涉车辆于2016年12月12日办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。2016年12月16日，榴莲汽车公司向史东良转款33000元。被告史东良在支付8期租金后，自2017年9月开始不再还款，剩余未支付租金数额为36364.72元。 2018年7月5日，易鑫公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告史东良签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2017年12月15日向易鑫公司支付上述债权转让价款29008.77元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，易鑫公司与史东良签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。史东良应按照上述约定履行支付租金的义务。易鑫公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交易鑫公司向史东良发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张史东良支付欠付易鑫公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对史东良发生法律效力。史东良未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求史东良支付全部剩余未付租金36364.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史东良于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金36364.72元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告史东良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年四月二日 书记员 吕梦园
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初107号 原告秦传芬，女，1960年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告湖州市公安局织里分局，住所地湖州市吴兴区吴兴大道5997号。 法定代表人周兴强，局长。 出庭应诉负责人蒋聪，副局长。 委托诉讼代理人范斌华，织北派出所副所长。 委托诉讼代理人朱晓平，法制大队副大队长。 第三人张生华，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人倪志泰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告秦传芬诉被告湖州市公安局织里分局、第三人张生华治安行政处罚一案中，原告秦传芬于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州市公安局织里分局、第三人张生华的起诉。 本院认为，原告秦传芬提出撤诉申请，系其真实意思表示，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告秦传芬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦传芬负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  樊 林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  仇梦娅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初846号 原告：陈建雷，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：陈学文，男，汉族，住浦江县。 原告陈建雷与被告陈学文承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款71605元，并支付起诉后的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年期间，原告为被告装修寺前村前山的二间三层半房屋中部分实木工程，共垫付了装修款共计271605元，后被告支付了部分装修款，尚欠71605元货款未付。在原告催讨下，被告于2019年2月份左右出具了一张7万元的支票，约定让原告至2019年5月25日凭支票去取款。到期后原告凭支票去取款，但被告知账号内并没有钱。后原告又多次向被告催讨，但被告一直拖延未付，故诉至法院，请求支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据： 1.转账支票一份，实木整装报价单四页，证明货款总额； 2.中国农业银行卡交易明细清单五份，证明被告支付过部分货款的事实； 3.电话录音一份，证明被告给原告的支票无法向银行取款。 4.证人证言（陈某）一份，证明出具支票的欠款事实。 经审核，对证据1中的转账支票，本院依法予以确认并在卷佐证；对实木整装报价单，因无被告签字确认，无法核实其真实性，故本院对该证据不予认定。对证据2、3、4的真实性本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告房屋进行装修，被告向原告支付了部分装修款，其余装修款未付，被告出具给原告转账支票一张，金额为7万元。后原告持支票前往银行转账，但因出票账户内没有资金而未能转账成功。本院在庭后电话联系被告本人核实，其对原告主张装修款71605元的事实无异议，故本院认定被告尚欠原告装修款71605元。现该笔款项经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，有原告提交的证据及庭审陈述为凭，本院依法予以确认。被告理应按约支付欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付相应利息符合法律规定，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈学文于本判决生效之日起十日内支付原告陈建雷装修款71605元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年四月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保121号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行 被申请人：张继华 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华的银行存款196460.54元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年4月13日立案。 现因申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行撤回申请处理。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 晨
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终230号上诉人(原审原告):李维华,男,1965年10月23日出生,汉族,住山东省惠民县。委托诉讼代理人:丁学武,山东志城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):董树连,男,1965年1月20日出生,汉族,住山东省惠民县。被上诉人(原审被告):山东惠民乾元面粉有限责任公司,公司住址:山东省惠民县石庙镇瓜子刘村。法定代表人:董冉,公司经理。上诉人李维华因与被上诉人董树连民间借贷纠纷一案,不服山东省惠民县人民法院(2018)鲁1621民初2126号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人李维华于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李维华在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人李维华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3260元,减半收取1163元,由上诉人李维华负担。本裁定为终审裁定。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年四月十七日法官助理肖慧书记员高龙杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保4号 申请人：广西凯安电业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区七星路30号1-5-6号。统一社会信用代码：914503005886082782。 负责人：叶南宇。 被申请人：毛正飚，男，1971年1月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区榕荫路16号2-6-1。公民身份号码：450304197101180010。 申请人广西凯安电业有限公司桂林分公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1500000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛正飚所有的桂林市秀峰区福棠巷8号1-1号房屋（产权证号：30387728）； 二、查封被申请人毛正飚所有的桂林市秀峰区福棠巷8号2-1号房屋（产权证号：30165299）。 上述财产查封期限三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈光梅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更297号 罪犯李晓强，男，汉族，生于1991年8月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李晓强因犯故意伤害罪，于2013年8月8日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年11月25日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2017年12月15日作出（2017）渝0154刑初148号刑事判决，以被告人李晓强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年。刑期自2017年2月11日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李晓强在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李晓强符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李晓强系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李晓强的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李晓强系累犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6263号原告：陈雪萍，女，1970年8月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告陈雪萍与被告朱文光、赵菲霞加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈雪萍到庭参加诉讼，被告朱文光、赵菲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪萍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告袜子缝头加工费43365元，并支付自2019年12月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系袜子缝头业务关系，2019年12月31日经双方结算，如不付清，按月利率1%计算，并向原告出具保证书一份。现被告承诺的付款期限已过，经原告多次催讨未果。被告朱文光、赵菲霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、保证书各一份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告尚欠原告加工费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于1998年2月23日登记结婚。2019年12月31日，被告朱文光向原告出具欠条一份，确认尚欠原告缝头工资43365元，内容用蓝色圆珠笔书写。后被告赵菲霞在欠条上用黑色水笔签名，并书写“按款按1分厘计算”。2020年1月17日，被告赵菲霞向原告出具保证书一份，确认欠原告缝头工资43365元，于2020年1月21日晚上八点付清，月息1分。原告在庭审中陈述，欠条上被告赵菲霞的签名以及利息的内容，是被告赵菲霞在2020年1月17日写保证书时补写上去的，当时被告朱文光并不在场。原告自认已于2020年3月15日收到2500元，要求先扣利息，多余部分再扣加工费。本院认为，原、被告之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告加工费43365元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告至今仍未完全付清上述费用，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及利息的民事责任。根据原告的陈述，虽然被告赵菲霞在欠条上以及保证书上书写利息的时候，被告朱文光并不在场，但两被告系夫妻，根据签字情况，应认定两被告系共同经营，被告赵菲霞承诺的利息对被告朱文光具有约束力。经计算，43365元自2019年12月31日起至2020年3月15日止按月利率1%计算的利息为1098.58元，剩余的1401.42元（2500-1098.58）应抵扣加工费。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告朱文光、赵菲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文光、赵菲霞应共同支付原告陈雪萍加工费41963.58元，并支付该款自2020年3月16日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈雪萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告朱文光、赵菲霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月二十日代书记员 郭欢欢
申请报告 （2019）闽0783执1796号 建瓯市人民法院： 关于申请人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢志雄、徐玲金融借款合同纷纷一案（2019）闽0783执1796号，现该笔贷款已结清，特申请结案，望贵院支持为朌！ 申请人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行 二〇二〇年四月七日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执524号之四被执行人：刘炎昌，男性，汉族，1965年09月30日生，住所地：河南省登封市。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人刘炎昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炎昌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年四月二十日书记员  刘荥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9126号 申请执行人彭学军，男，汉族，1974年8月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人郭加钊，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人郭君梅，女，汉族，1974年6月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人曹吉，男，汉族，1970年8月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人周虎，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人蔡强元，男，汉族，1980年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人彭学军与被执行人郭加钊、郭君梅、曹吉、周虎、蔡强元借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月15日作出的（2018）甘0702民初8685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告支郭加钊于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭学军借款本金150000元。由于被执行人郭加钊、郭君梅、曹吉、周虎、蔡强元未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭学军已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年10月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月14日、2020年2月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年10月14日、2020年2月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年10月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人周虎名下有位于金安苑小区L-10号楼1层102室房屋一套，但该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行，且房屋的价值明显大于案件标的，因此不予处置。 6.2019年10月14日，本院对被执行人郭加钊、郭君梅、曹吉、周虎、蔡强元发出限制高消费令。 7.2019年12月27日，2020年3月30日我院执行人员分别前往甘州区沙井镇南沟村、甘州区乌江镇天乐村、长安乡郭家堡村、沙井镇坝庙村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的153700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月十日 书记员  郭 亮
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初867号原告：华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。统一社会信用代码91150802585178604E。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：王某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：郝某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古大法扬律师事务所律师。本院在受理原告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与被告王某、第三人郝某保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2020年4月3日，原告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、第三人郝某的起诉。本院认为，原告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，原告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司已预交100元，由原告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担50元，退还原告华夏人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司50元。审 判 长  徐海林人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  杨小红二〇二〇年四月三日书 记 员  王 美
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2734号 原告：付朔，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。 被告沈阳新华控制系统有限公司，企业信用代码：91210112701981531L，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号327室。 原告付朔与被告沈阳新华控制系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员马克瑞独任审理。在审理过程中，原告付朔于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付朔申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告付朔撤回起诉。 案件受理费3,401元，减半收取1,700.5元，由原告付朔承担。 审判员  马克瑞 二〇二〇年四月九日 法官助理李岩峰 书记员杨文君