wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1387号 原告：顾桂珍，女，1956年10月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵建军，男，1959年11月17日出生，汉族，住仙居县。 原告顾桂珍与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告顾桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾桂珍撤诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张双双
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2719号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28450号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李双亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28450号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初840号原告：沈俊泉，男，1983年2月15日生，汉族，住江苏省启东市寅阳市。委托诉讼代理人：何丽丽，江苏琴海律师事务所律师。被告：高叶锋，男，1985年3月23生，汉族，住如东县。原告沈俊泉与被告高叶锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月10日申请撤回起诉。本院认为，原告沈俊泉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈俊泉撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈俊泉负担。审 判 员 蒋小云二〇二〇年四月十日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初539号   原告： 汪梦嫒，女，汉族，1993年3月27日出生，现住：安康市汉滨区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：锁文龙，男，回族，1988年6月30日出生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告配偶   被告：安康市汉滨区XX路XX店，住所地:陕西省安康市汉滨区XX路XX城XX号。                      经营者：吉芳。                                                   统一社会信用代码:92610902MA70Q0386C。    被告:安康爱之翼电子商务有限公司，住所地:陕西省安康市汉滨区房。                                         法定代表人：吉芳。                                                统一社会信用代码:91610902MA70QD0820。    被告：吉芳，女，汉族，1989年1月8日出生，户籍所在地:陕西省安康市旬阳县，现住安康市高新区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。      被告:高景，男，汉族，1989年9月20日出生，现住安康市大同骨伤医院，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汪梦嫒与被告安康市汉滨区XX路XX店、安康爱之翼电子商务有限公司、吉芳、高景合同纠纷一案中，原告汪梦嫒向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告汪梦嫒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告汪梦嫒撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪梦嫒承担。     审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 刘霞   人民陪审员 黄洪琴     二〇二〇年四月十四日   书记员 郑明玥                1
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初198号原告：张嘉诚，男，1996年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。被告：杏花楼食品餐饮股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈喆，董事长。委托诉讼代理人：武海波，女。原告张嘉诚与被告杏花楼食品餐饮股份有限公司(以下简称杏花楼公司)产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉诚、被告杏花楼公司的委托诉讼代理人武海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉诚向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还购物款人民币(币种下同)55.20元；二、判令被告依法赔偿1,000元；三、判令被告赔偿误工费2,000元；四、判令被告赔偿精神损害抚慰金1,000元。事实和理由：2019年8月29日原告在杏花楼海阳路店购买食品四件及大号马夹袋一个，共支付55.20元，其中豆沙夹心糕300g价值12元。该豆沙夹心糕外包装盒标注：保质期为60天、生产日期为2019/07/18等信息。次日，原告发现该豆沙夹心糕发霉并已误食，具有呕吐与精神恍惚的症状。由于被告推诿责任，致使原告多次上门维权，产生了误工损失，且原告认为海阳路店员工的不当言词对其造成了精神损害。根据食品安全法的规定，被告应当对其生产经营食品的安全负责，故原告诉至法院要求被告承担侵权责任。杏花楼公司辩称，认可原告主张的购买事实及涉案豆沙夹心糕300g在保质期内发生霉变的事实；被告在产品出厂时依法履行了产品检验的义务，但是不排除在之后的运输等其他环节中可能会造成商品霉变；被告同意向原告退还货款和依法赔偿1,000元，但认可退还货款的金额为涉案豆沙夹心糕的价格12元；对于原告诉请的误工费和精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可；对于被告门店店员的不当言词，向原告表示道歉。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。现被告对于原告主张的涉案商品在保质期内发生霉变的事实表示认可，并同意向原告退还货款及依法赔偿，本院予以确认。对于原告主张的误工费及精神损害抚慰金的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杏花楼食品餐饮股份有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张嘉诚货款12元；二、被告杏花楼食品餐饮股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张嘉诚1,000元；三、驳回原告张嘉诚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杏花楼食品餐饮股份有限公司负担，被告负担之款于判决生效之日起十日内缴至本院。本案为终审判决。审判员  张雯琳二〇二〇年四月九日书记员  何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执160号之四申请执行人：刘军，男，1970年10月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：李巧连，女，1962年11月15日出生，汉族，住曹县。申请执行人刘军与被执行人刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鲁1721民初3368号民事判决书已发生法律效力，因刘传林、李巧连未履行生效法律文书确定的向刘军偿还借款41万元及利息的义务，刘军向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘传林、李巧连发出执行通知、报告财产令，通知刘传林、李巧连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传林、李巧连逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年1月10日、2020年2月9日、2020年3月10日、2020年4月9日对被执行人刘传林、李巧连的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人刘传林有位于曹县曹城街道办事处司庙村红绿灯路口东200米路南仁义礼南北胡同南头路西第二排中间户房产院落一处，由其他案件依法拍卖中，依法划拨被执行人刘传林名下银行存款14369.26元、依法划拨被执行人李巧连名下银行存款8403.19元，收取执行费6050元，余款16722.45交付申请执行人，未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人刘传林、李巧连不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1721执160号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘传林、李巧连不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月14日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年2月20日决定对被执行人刘传林、李巧连拘留15日，现因未找到人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人刘军发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，刘军未能提供相应财产线索。本院于2020年4月17日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘军，刘军同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人刘传林、李巧连名下银行存款22772.45元，收取执行费6050元，余款16722.45元交付申请执行人，但不足以清偿全部债务，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执160号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年四月十七日法官助理张玮书记员战德华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2776号之十七申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：张新华，男，汉族，1963年3月17号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张新山，男，汉族，1969年12月27号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：张秀玲，女，汉族，1972年7月30号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人张新山在中国工商银行16×××81账户内存款人民币41.83元，现因申请人申请解除被执行人措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新山在中国工商银行16×××81账户内存款人民币101296.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年四月三日书记员  崔 凯
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1034号 原告：冯超，男，1976年7月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：肖昆，男，1981年12月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：安慧，女，1988年4月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告冯超与被告肖昆、安慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告冯超向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款100000元；2.依法判令两被告自2012年8月2日起至借款还清之日止，按照月息1分支付原告利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖昆于2012年8月1日通过朋友介绍向原告借款，双方约定借款期限1个月，利息为月息1分，借款到期后被告未按约定还款，经原告催要，被告肖昆于2013年6月11日重新为原告写下借条，但截至起诉被告仍分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告肖昆、安慧的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告冯超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  高凤淑 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  王小京
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢84号 申请执行人：彭景海，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：丁有，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人彭景海与被执行人丁有机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人彭景海与被执行人丁有达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李长龙 二〇二〇年四月九日 书记员  徐玉龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初51号 原告：衢州市柯城区人民医院，统一社会信用代码12330802731504130X，住所地衢州市柯城区双港路172号。 法定代表人：佘荣明，院长。 被告：鲍云祥，男，1948年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛梅香，女，1956年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：鲍红根，男，1984年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告衢州市柯城区人民医院与被告鲍云祥、毛梅香、鲍红根医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城区人民医院撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年四月八日 书记员  陶 琴
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2150号之四被执行人：刘亚斌，男性，地址：河南省新蔡县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人刘亚斌在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币618.24元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘亚斌在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币618.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年四月八日书记员  魏 巍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执386号之一申请执行人：华伟，女，1971年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张奕凡，男，1997年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告华伟诉被告张奕凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张奕凡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华伟向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行,执行标的为被执行人张奕凡归还申请人华伟案款15000元及利息，并承担案件诉讼费87.5元及申请执行费125元。执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人张奕凡发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奕凡的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人张奕凡有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张奕凡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张奕凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张奕凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华伟,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张奕凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执386号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十一日书记员  钟宁丹
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初228号 原告：山东聚福建筑工程有限公司，住址：山东省滨州市滨城区黄河十二路588号望海花园。 法定代表人：李吉华，经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。 被告：贾新利，男，汉族，1968年11月2日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高佩文，山东泰中律师事务所律师。 原告山东聚福建筑工程有限公司与被告贾新利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东聚福建筑工程有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东聚福建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5033元，由原告山东聚福建筑工程有限公司负担。 审判员  付金良 二〇二〇年四月十五日 书记员  张立杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执223号之一被执行人：杭计青,男,1980年4月20日出生,汉族，住山东省邹城市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杭计青未能主动履行生效法律文书确定的罚金11000元。本院刑事审判庭于2020年1月8日移送执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2月26日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年3月16日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十三日代理书记员  侯丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初264号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人梁志杰，男，1976年12月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体经营，住宁波市鄞州区。2016年4月15日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]462号起诉书指控被告人梁志杰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人梁志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日17时30分，被告人梁志杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途径宁波市鄞州区环城南路与沧海路路口（路口以北50米）处时与一辆小型轿车发生了碰撞，路人报警。民警到现场后对梁志杰进行酒精呼气测试，结果为229mg/100ml。经鉴定，梁志杰血液中乙醇浓度为267mg/100ml。梁志杰到案后如实供述其犯罪事实，后赔偿了对方的损失。 公诉机关认为，被告人梁志杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人梁志杰拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人王某、方某、徐某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人梁志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本起事故中，被告人梁志杰负全部责任。 本院认为，被告人梁志杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁志杰具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁志杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年四月九日 代书记员 阮雪蕾
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1884号 原告：兴文县青年创意空间装饰装修有限责任公司，住所：兴文县古宋镇光明大道三段粤华星光天地商业八区8-108、8-132号,统一社会信用代码：91511528MA62AAG46N。 法定代表人：李永德，执行董事。 委托诉讼代理人：杨力川，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告，涂颢，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李永德，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：游宇豪，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：赵戈，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：李恒，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：黄钰霞，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：张林峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：杜鹏，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：黄宇，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：孙斌，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：游小兵，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告张林峰、杜鹏、黄宇、孙斌、游小兵共同委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 本院在审理原告兴文县青年创意空间装饰装修有限责任公司与被告涂颢、李永德、游宇豪、赵戈、李恒、赵钰霞、张林峰、杜鹏、黄宇、孙斌、游小兵股东出资纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴文县青年创意空间装饰装修有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5362元，由原告兴文县青年创意空间装饰装修有限责任公司负担。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 赵鹏飞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执758号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，支行行长。被执行人：苏正军，男，1986年3月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，我院作出（2019）皖1523民初1701号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币114270.31元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年四月一日书记员  蒋鹏程
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初89号原告：黄承键，男，1979年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢信川，男，1977年3月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告黄承键与被告谢信川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告黄承键于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄承键的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄承键撤诉。本案受理费本院已收取50元，原告黄承键已预交，退回25元给原告黄承键，由原告黄承键承担25元。审 判 长  曾育锋人民陪审员  张 财人民陪审员  宋冬莲二〇二〇年四月十七日书 记 员  凌小琴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9390号之四原告：苏州康富精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏旺路318号3幢。法定代表人：何大松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，北京润川律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦玉，北京润川律师事务所实习律师。被告：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区纬五路188号2幢2层。法定代表人：叶纶。本院在审理原告苏州康富精密机械有限公司与被告上海兆能电力电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州康富精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币21213元、财产保全费人民币5000元，合计人民币26213元，由原告苏州康富精密机械有限公司负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  石小芳人民陪审员  陆建英二〇二〇年四月三日书 记 员  徐姝玢
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4035号被执行人：杨磊，男，汉族，2000年7月28日出生，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，户籍所在地玉溪市澄江县。关于杨磊犯协助组织卖淫罪一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月25作出（2018）云0302刑初438号判决书，该判决书判决：杨磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金20000元的部分移交执行后，本院于2019年10月16日立案执行，并向杨磊邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），于2019年10月18日发起总对总网络查询，但未能查询到杨磊不动产登记信息，也未能查询到车辆、证券及公司登记信息以及银行存款等财产。本院于2019年11月6日到曲靖市房地产管理中心对杨磊名下房产登记情况进行调查，经查询，杨磊名下在麒麟区无房产登记。被执行人户籍所在地为玉溪市澄江县，后本院委托玉溪市澄江县人民法院对杨磊财产进行调查，经查询，杨磊在玉溪市澄江县无房产登记。因新冠××疫情防控，本院执行人员暂无法到杨磊服刑监狱监区对其进行询问执行，后本院委托其服刑监狱云南省昆明监狱代为进行询问，但昆明监狱一直未将情况反馈本院。本案本院又在终结本次执行程序前对杨磊财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、公司登记等信息。但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了杨磊相关财产，但未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0302执4035号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月十三日书记员 ：陈芝源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执344号申请执行人：刘莹，住所地沈阳市大东区。被执行人：刘思杨，女，汉族，住所地辽宁省阜新市细河区。申请执行人刘莹与被执行人刘思杨房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初5259号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘思杨应给付申请执行人刘莹执行欠款17574元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二日书记员 刘 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2003号之一 申请人：袁红光，男，汉族，1973年9月26日出生，住所地:淄博市临淄区。 被申请人：亓永军，男，汉族，1981年9月17日出生，住所地：淄博市沂源县。 本院审理申请人袁红光与被申请人亓永军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人亓永军名下的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人袁红光的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人亓永军名下的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审13号申请执行人：开阳县林业局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈新，系该局局长。委托代理人：刘艳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：张少华，男，1984年7月6日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人开阳县林业局于2020年3月16日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的开林罚决字〔2019〕第7-14号《林业行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人开阳县林业局于2020年4月17日以与被申请人张少华达成和解协议，并交纳罚金人民币5000元为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人开阳县林业局撤回对被执行人张少华作出的开林罚决字〔2019〕7-14号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年四月十七日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4823号 原告：唐亚军，男。被告：郑军辉，男。第三人：西安益多物业管理有限公司。原告唐亚军与被告郑军辉、及第三人西安益多物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐亚军撤回起诉处理。     审  判  员    张  锐   二0二0年四月十七日 书  记  员    万丽华 1
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初43号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人陈跃坤，男，生于1980年9月10日，汉族，云南省师宗县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县，因本案于2020年1月14日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈跃坤犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人陈跃坤到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年12月31日，被告人陈跃坤醉酒后驾驶云Ｄ×××××五菱宏光面包车沿澄江县仙湖路某向北行驶。21时55分，当行驶至澄江县公安局交通警察大队路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈跃坤血样中检出含量为99.24mg/l00mL的乙醇成分。被告人陈跃坤到案后，如实供述了自己的罪行。据此认为，被告人陈跃坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人陈跃坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈跃坤拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈跃坤对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈跃坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈跃坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年四月二日书记员  余梓燕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执30号申请执行人：刘某，男，1977年1月19日出生，汉族，住所地益阳市资阳区。被执行人：阙某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地益阳市资阳区。刘某与阙某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2018）湘0902民初1823号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  曹 进审判员  崔益沙二〇二〇年四月二十三日书记员  曹亮青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2250号 申请执行人:赵瑜，男，1971年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被执行人:陈璐，男，1978年2月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:河北广泽园林工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：沈智风，总经理。 被执行人:河北广泽园林工程有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：陈璐，经理。 本院在执行(2020)鲁0211执2250号申请执行人赵瑜与被执行人陈璐、河北广泽园林工程有限公司、河北广泽园林工程有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特645号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款30000.00元。本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成还款协议，被执行人已付给申请执行人案件款5000.00元，余欠25000.00元，待被执行人与中建八局债权纠纷处理完毕后予以支付，逾期支付，被执行人承担违约责任。因被执行人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王慎芳
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢224号  中国工商银行股份有限公司西安解放路支行、奥某某、杨某某：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人奥某某、杨某某借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第30001号执行证书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金710259.87元、利息31808.19元及迟延履行期间的利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人奥某某、杨某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢224号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。     二〇二〇年四月二十日   1
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终28号 上诉人（一审原告）马素兰，性别：××，汉族，××年××月××日出生，退休工人。 委托代理人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 委托代理人孙文，江苏益淮律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市景会路1号。 法定代表人曹曙春，该局局长。 一审第三人淮安市古黄河生态民俗园，住所地淮安市健康西路188号。 法定代表人任鲁宁，该民俗园负责人。 上诉人马素兰因诉被上诉人淮安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、一审第三人淮安市古黄河生态民俗园（以下简称古黄河生态园）核定退休金一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812行初497号行政裁定，于2020年3月11日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：原告马素兰原系第三人古黄河生态园职工，1992年5月因身体原因办理了退职手续，退职时工龄为17年，职务等级为初级工。至2011年1月，原告的退职费总额为1101元。2011年9月30日，市人社局、淮安市财政局作出淮人社发[2011]370号《关于印发淮安市市级机关直属其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，调整了淮安市市级直属其他事业单位绩效工资。按照该文规定，其他事业单位退休人员退休补贴的标准是岗位等级初级工、套档年限10-19年为2115元。2011年，被告在审核原告退休金时，认为原告属于退职人员，对其补贴按同等条件退休人员的70%标准计发。原告认为，被告市人社局自2011年应按照2115元的标准对其发放退休补贴，遂针对被告2011年退休金审核行为多次信访。包括被告在内的相关行政机关亦多次回复并协调。原告仍不服，故提起本案行政诉讼，要求被告市人社局重新审核确定原告自2011年1月起的退休金，并补发相应退休金差额。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，原告马素兰对被告市人社局2011年作出的退休金审核行为不服，在此期间，原告通过信访途径反映诉求，因协调不成而提起本案诉讼。但是通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故原告于2019年10月22日向一审法院提起行政诉讼，且没有行政诉讼法第四十八条规定的情形，已经超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。综上，原告马素兰提起本案行政诉讼，超过了法定最长起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马素兰的起诉。 上诉人马素兰不服上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》己明确授权法院具有监督行政机关依法行使职权的法定职责，即使通过审理发现起诉人的起诉确实超过了最长起诉期限，不能通过判决或裁定的方式直接监督行政机关违法行使职权，但还可以通过司法建议等方式间接行使监督职能，建议行政机关自行纠正，从而有效发挥法院的法定监督作用。上诉人作为普通老百姓，对于基本的法律、法规不了解，但对于行政机关处理问题是否合理，内心有一个基本判断。上诉人知晓下发的文件侵害了自身权益之后，并未懈怠，而是积极寻求各种途径维护自身的合法权益。如因此剥夺了其维护权利的最终途径，明显有违立法本意。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人市人社局未提交书面答辩意见。 一审第三人古黄河生态园未提交书面陈述意见。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，上诉人马素兰的诉讼请求是要求被上诉人市人社局重新审核确定其自2011年1月起的退休金，并补发相应退休金差额。上诉人对被上诉人市人社局于2011年作出的退休金审核行为不服，在多次信访要求解决未果后，于2019年10月才向法院提起本案行政诉讼，显然超过五年的法定起诉期限，且无正当理由，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人马素兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈 路 书 记 员  谢 洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4309号之一申请执行人：章爱红，女，1968年3月17日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：袁麟,浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：罗传富，男，1965年3月14日出生汉族，住杭州市富阳区。原告章爱红诉被告罗传富请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特903号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人罗传富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章爱红向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行,执行标的为被执行人罗传富归还申请人章爱红案款778800元及利息，并承担案件申请执行费10188元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人罗传富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗传富的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人罗传富名下位于杭州市富阳区富春街道公园西路471-8号304室房产已由本院另案登记查封并在司法评估拍卖处置过程中。被执行人罗传富名下浙Ａ×××××小车已由本院另案登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人罗传富有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月13日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人罗传富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗传富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗传富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章爱红,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗传富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4309号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月十三日书记员  钟宁丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督215号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：项天阳，男，系该公司员工。 被申请人：陈荣文，男，1977年11月11日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王爱玲，女，1978年3月20日出生，汉族，住临海市。 被申请人：方俊淇，男，1980年11月1日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被申请人陈荣文、王爱玲、方俊淇申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案，申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费607元，由申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终387号上诉人（原审被告）：孙飞飞，男，1983年10月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被上诉人(原审原告)：董阿强，男，1980年7月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。上诉人孙飞飞因与被上诉人董阿强房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间当事人提交了新的证据，导致案涉房屋如何从董阿强移转至现权利人处的基本事实不清，影响本案民事责任的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4400号民事判决；二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。上诉人孙飞飞预交的二审案件受理费4849元予以退回。审 判 长  郝 翎审 判 员  侯晓竹审 判 员  邢维利二〇二〇年四月二十三日法官助理  左继刚书 记 员  刘 静
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之十五被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终943号上诉人（原审被告）：李洋，男，1965年8月11日出生，振洋建设集团有限公司总经理，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路27号1幢404室。法定代表人：李洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许慧，女，1990年4月12日出生，汉族，住淮安市。上诉人李洋、振洋建设集团有限公司因与被上诉人许慧民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年3月3日一审法院向上诉人发出上诉费缴纳通知，限其在收到上诉费催缴通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人李洋、振洋建设集团有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李洋、振洋建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年四月十日书记员  屠婷婷
长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0103行审9号 申请人：长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。 法定代表人：李炜姝，区长。 委托代理人：吴少平，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：李春富，男，1948年2月16日出生，汉族，现住长春市南关区。 申请执行人长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行长宽府征补字（2019）第50号房屋征收补偿决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人区政府作出长宽府征补字（2019）第50号补偿决定书的内容为：“一.被征收人选择货币补偿：1.房屋评估金额206993元；2.补助金额72448元；3.面积补助金额44260元；4.一次性临时安置补偿金额777元；5.搬迁补偿金额300元；6.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7.住宅用于经营的一次性补助0元；8.室内装饰装修补偿金额0元；9.其他补偿17681元。以上补偿金额共计342459元。二.1.安置一套49㎡房屋用于产权调换，应交扩大面积款44260元（扩大面积23.1平方米，单价每平方米1916元）；产权调换位置在东起亚泰大街、西至规划丙十二路；南起规划丙十七路，北至庆丰路范围内；2.临时安置补偿金额1709元（每6个月发放一次）；3.搬迁补偿金额300元；4.住宅用于经营的一次性补助金额0元；5.室内装饰装修补偿金额0元；6.其他补偿金额17681元。三、权利义务：被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式作出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。” 被执行人述称：我有两处房屋，一处是有房照面积为25.9平方米，我儿子结婚没有房子，单位与街道都均同意的情况下，我又盖了一处37平方米浮房，没有房照，浮房是90年前盖的。我现在要求给我补偿2套房子，除了我的补偿外，应给我儿子也补偿一处房屋，主房接出来的厨房与卫生间也应给我补偿。 申请执行人区政府提供的证据：1.强制执行申请书2.李春富身份证（复印件）3.《长春市重点棚户区及危旧房屋改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要》（长棚危保【2012】3号）4.情况说明（长春市国土资源局宽城分局土地利用总体规划）5.关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目确认的函6.关于宽城区庆丰路南B、D地块棚户区（旧城区）改造项目的复函7.宽城区二〇一一年国民经济与社会事业发展计划8.《关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告》（长宽府发【2011】114号）9.社区证明（关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告）10.长春日报（关于庆丰路南B地块旧城区改建征收范围的公告）11.庆丰路南B地块征收范围公告照片12.暂停办理通知书及送达回证13.宽城区庆丰路南B地块旧城区改建项目被征收房屋及附属设施调查登记情况公示及社区证明和庆丰路南B地块调查登记公示照片14《宽城区人民政府关于印发庆丰路南B地块旧城区改建项目征收补偿方案的通知》（长宽府发【2013】52号）15.社区证明（宽城区人民政府关于印发庆丰路南B地块旧城区改建项目征收补偿方案的通知）及庆丰路南B地块征收补偿方案公示照片16.专款专用账户记账凭证17房屋征收社会稳定风险评估报告18.《宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定》（长宽府发【2013】53号）19.社区证明（宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定）及庆丰路南B地块征收决定公示照片20.公证书（选取评估机构）21.《长春市宽城区人民政府常务会议纪要》第18届22次（更改评估时点）22.“庆丰路南B地块旧城区改建”项目住宅房屋评估结果公示价格23.社区证明（庆丰路南B地块旧城区改建项目住宅房屋评估结果公示价格）24.现场张贴照片一张（庆丰路南B地块旧城区改建项目住宅房屋评估结果公示价格）25.长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告（长健圆房征估报字【2018】第A074号）及送达回证26.谈话笔录27.《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》（长宽府征补字【2019】第50号）及邮寄送达28.《宽城区人民政府履行补偿决定催告书》（长宽府补催字【2020】]第3号）及送达回证、照片29.征收人送达文件地址确认书30.产权证复印件（长房权字第XXXX号），以上证据证明的问题是征收补偿程序合法、实体合法。 被执行人对以上证据的真实性及证明问题均没有异议。 经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2013年6月8日作出《宽城区人民政府关于庆丰路南B地块旧城区改建项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年6月10日予以公告，对东起亚泰大街、西至规划丙十二路；南起规划丙十七路、北至庆丰路范围内的房屋实施征收。被征收人在征收范围内有房屋1处，房屋所有权证：长房权字第XXXX号，丘地号：6-12/62-34，建筑面积25.90平方米，被征收人为产权人。该房屋评估总金额为206993元。在法定期限内，被征收人未对评估分户报告申请复估。被征收人在法定期限内，向房屋征收部门提出要求补偿两套房屋，远远高于政策补偿标准，因此在征收补偿方案确定的签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。 被征收人在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年6月18日作出长宽府征补字（2019）第50号房屋征收补偿决定书并送达被执行人。被执行人对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年2月13日作出长宽府补催字（2020）第3号履行补偿决定催告书并送达被执行人，被执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，申请执行人区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人区政府作出的长宽府征补字（2019）第50号《长春市宽城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予支持。关于被执行人提出要求补偿两套房屋的意见，无法律依据及证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2019）第50号房屋征收补偿决定，由长春市宽城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景波 审判员  李红岩 审判员  颜美华 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 莹
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2020）吉0524民初292号原告：蔡某，男，1968年10月26日出生，汉族，现住吉林省通化市柳河县。委托诉讼代理人：孙某，吉林诚信律师事务所律师。被告：柳河县宏安房屋开发有限公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴大街利河花园12号。第三人：赵某，女，1981年5月5日出生，现住吉林省通化市柳河县。原告蔡某与被告柳河县宏安房屋开发有限公司、第三人赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蔡某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某撤诉。案件受理费9200.00元，减半收取计4600.00元，由蔡某负担。审判员 邱宇葳 二〇二〇年四月二十三日书记员 于海玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初379号原告：彭传会，男，1956年1月16日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：姚清琢，男，1987年8月19日生，汉族，住山东省临清市。原告彭传会与被告姚清琢财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭传会的委托诉讼代理人徐洪杰，被告姚清琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告修车款3000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，在原告向被告催要欠款时，被告用叉车将原告的鲁Ｐ×××××轿车右侧门损坏，原告向松林派出所报案，于2020年1月18日，临清市松林镇派出所作出不予调查处理告知书，被告故意损坏原告的车辆，侵犯了原告的财产权。原告为了维护自己的合法权益，现依据有关法律规定，诉至贵院，请依法审理。被告姚清琢辩称：不同意赔偿原告损失，理由是原告车门损坏与被告姚清琢无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告彭传会向临清市公安局松林派出所报称“彭传会用车辆赌姚清琢门口，姚清琢拖开车辆时，损坏彭传会车辆”，临清市公安局松林派出所作出不予调查处理告知书，以不属于公安机关管辖为由，依法不予调查处理。另：涉案车辆登记在案外人彭喜甲名下。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于自己的法律后果。原告要求被告赔偿损失，应就被告存有侵害事实负有举证证明责任。原告庭后虽提交涉案车辆照片及机动车行驶证，但就被告姚清琢存在侵害事实举证不足；原告自身以车堵被告门口的行为，其行为不为法律所提倡，即使被告存有拖车行为具有高度盖然性，其拖车行为亦不能视为非法侵害，故对于原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。原告的司法鉴定申请，本院不予准许。涉案车辆登记在案外人彭喜甲名下，原告彭传会不能视为权利人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭传会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  林忠良二〇二〇年四月二十日书记员  宋洋田
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保173号申请人：罗乙球，女，1955年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：彭小华,男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：郭湘粤，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场青年大道2号，统一社会信用代码：91431000066353319T。法定代表人：彭小华，系该公司董事长。申请人罗乙球因与被申请人彭小华、郭湘粤、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗乙球于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭小华、郭湘粤、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司银行存款1571200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗乙球提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人罗乙球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭小华、郭湘粤、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司银行存款1571200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年四月十六日书记员  贺 鑫
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终46号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）梅长友，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，司机。出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被安陆市公安局取保候审。2019年11月22日经安陆市人民法院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人梅长友犯交通肇事罪一案，于2019年12月27日作出(2019)鄂0982刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人梅长友提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月22日15时15分许，被告人梅长友驾驶鄂Ｋ×××××号中型普通客车由北向南行驶至S262省道93公里处时，因操作不当致鄂Ｋ×××××号中型普通客车驶入右侧路外，与路外树木及山体相撞后侧翻，致被害人梅某1受伤经医院抢救无效死亡、被告人梅长友及车上乘客梁某、胡某容、梅其昊、张某2、曾某、董某、邹某1、邹某2、邹某3、郭浩瀚受伤、鄂Ｋ×××××号中型普通客车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交警大队调查认定，被告人梅长友负全部责任。另查明，案发后，被告人梅长友仅赔偿部分受伤乘客损失，给付被害人梅某1亲属费用30000元；被告人梅长友与车上受伤乘客梁某、邹某1、邹某2、邹某3、郭浩瀚及被害人梅某1亲属未达成赔偿协议。鄂Ｋ×××××号中型普通客车核定载人数13人，实际载人数15人。上述事实有经一审庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、道路交通事故认定书、受伤乘客张某2、曾某、董某出具的谅解书、被害人梅某1亲属出具的收条及被告人梅长友户籍证明、前科证明等书证；2.证人张某1、谢某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.视听资料；6.被告人梅长友的供述与辩解。原判认为，被告人梅长友违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梅长友在案发现场没有及时报警和拨打急救电话，其有自首情节的辩护意见不予采纳。鉴于被告人梅长友当庭自愿认罪，其已经赔偿部分被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人梅长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人梅长友提出，其有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，且其有保险金40万元赔偿能力，争取在上诉期间通过赔偿并取得被害人谅解，得到从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审相同。关于上诉人提出有自首情节的辩解，经查，交通肇事后，过路车辆的车乘人员杨某报警，上诉人梅长友的行为不构成自首。且交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告是驾驶员的法定义务，不是从宽处罚的依据。关于赔偿问题，原判对上诉人部分履行赔偿的情节已从轻处罚，至二审审理终结，上诉人仍有大部分赔偿款未能履行。上诉人要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梅长友违反交通运输管理法规，发生交通事故致人一死十伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定.审判长  叶艾文审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年四月十五日书记员  李晓燕
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特162号 申请人：邵仙云，女，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：邵自省，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：项良兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 以上申请人共同委托代理人：包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 申请人：王贡好，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月15日立案受理申请人邵仙云、申请人邵自省、申请人项良兵与申请人王贡好关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农业承包合同纠纷，于2020年4月15日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人王贡好支付给申请人邵仙云、申请人邵自省、申请人项良兵转让款100000元。限于2020年4月22日支付40000元；余款60000元限于2020年12月31日前付清。 二、申请人邵仙云、申请人邵自省、申请人项良兵自愿放弃对申请人王贡好其余部分的申请请求。 三、若申请人王贡好未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人邵仙云、申请人邵自省、申请人项良兵可自逾期之日起要求申请人王贡好就总款100000元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邵仙云、申请人邵自省、申请人项良兵与申请人王贡好于2020年4月15日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y061号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月十五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执84号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，该公司总经理。 被执行人：余海兵，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2931号裁决书，被执行人应偿还申请执行人借款本息6119.84元。本案在执行过程中，申请执行人马上消费金融股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2931号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初727号原告：杨家林，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：冀守锋，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李长松，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告杨家林与被告冀守锋、李长松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家林撤诉。案件受理费收取150元由原告负担。审判员  吴广勇二〇二〇年四月十七日书记员  艾晓婧
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执302号 王建中、山东军辉建设集团有限公司： 申请执行人王建中与被执行人山东军辉建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的5288元。我院在执行中，被执行人山东军辉建设集团有限公司已履行执行款5288元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执99号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住湖南省郴州市北湖区燕泉北路13号。负责人：李勉吾，该行行长。被执行人：朱振兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人朱振兴信用卡纠纷一案，（2019）湘1002民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱振兴的财产进行了查控：一、2020年1月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱振兴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年1月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人朱振兴不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年2月26日，本院对被执行人朱振兴采取了限制高消费措施。四、2020年1月10日，本院对被执行人朱振兴住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年4月10日，本院对被执行人朱振兴住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年4月16日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为239554.33元，尚有239554.33元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱振兴进行了调查，未发现被执行人朱振兴其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人朱振兴其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4996号申请执行人：江跃东，男，1961年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安财源商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320802677616704T。法定代表人：董宁波，该公司总经理。被执行人：董宁波，男，1962年5月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于江跃东与淮安财源商贸有限公司、董宁波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）苏0812民特135号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、申请人江跃东、淮安财源商贸有限公司、董宁波于2019年7月11日达成编号为清江浦诉调（2019）633号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。二、依该人民调解协议书：董宁波、淮安财源商贸有限公司欠江跃东借款本金15万元，利息3万元（从2018年7月至2019年7月止），共计18万元，从2019年9月份开始每月20日之前还款1万元，直至还清为止。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理，标的18万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安财源商贸有限公司、董宁波发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安财源商贸有限公司、董宁波并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人淮安财源商贸有限公司、董宁波拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安财源商贸有限公司、董宁波采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人董宁波名下位于联盛国际广场商住3幢1301室的不动产（面积141.69平方米，设有两轮抵押，共85万元），暂无处置权。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安中南世纪城房地产有限公司，提取被执行人淮安财源商贸有限公司在淮安中南世纪城房地产有限公司的未结工程款47000元，经本院督促，该款项将于近期提取到账。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安财源商贸有限公司、董宁波名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了董宁波名下车牌号为苏Ｈ×××××的长安牌机动车，因未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况以及执行转破产相关程序通过电话向申请执行人江跃东进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，申请执行人表示申请将该案转入破产程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执668号之一申请执行人：吴林忠，男，汉族，1968年12月4日生，住肥东县。被执行人：范文堂，男，汉族，1968年12月18日生，住安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2672号民事判决书，执行申请执行人吴林忠与被执行人范文堂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月23日、2020年2月3日、2020年4月13日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年4月14日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审27号 申请人日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号。 法定代表人王祥国，法定代表人。 委托代理人古光德，日照市岚山区自然资源局工作人员。 委托代理人李振，日照市岚山区自然资源局工作人员。 被申请人日照某某厂，住所地山东省日照市岚山区虎山镇楼子底村，统一社会信用代码：91371103MA3C4R3D4L。 负责人：庞汉利，男，1976年1月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区自然资源局申请强制执行日国土执罚字〔2019〕2062号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年，被申请人未经批准，擅自占用日照市岚山区虎山镇楼子底村矿区东侧集体土地（基本农田、茶园）1047平方米建设看护房（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请人于于2019年6月11日立案受理，并于当日发出《接受调查通知书》，于2019年6月27日向被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人限期改正，被申请人仍未能改正。申请人根据被申请人行为的违法事实，于2019年7月17日向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知处罚事实、处罚依据及处罚内容，并告知被申请人享有陈述申辩权和申请听证的权利。被申请人逾期未行使上述权利。2019年7月23日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，对被申请人作出了日国土执罚字〔2019〕2062号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令十五日内退还非法占用的1047平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1047平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田962平方米，按每平方米30元标准处罚；园地85平方米，按每平方米20元标准处罚，罚款人民币：30560元。该行政处罚决定书还决定，被申请人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于作出当日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月1日，申请人进行催告执行。被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日国土执罚字〔2019〕2062号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1047平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田962平方米，按每平方米30元标准处罚；园地85平方米，按每平方米20元标准处罚，罚款人民币：30560元；3、加罚款滞纳金：30560元。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等证据在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日国土执罚字〔2019〕2062号行政处罚决定，行政行为合法。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。申请人对被申请人擅自占用村集体土地建设看护房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，且经申请人催告执行，被申请人仍不履行。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。对强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等申请事项，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，可由不动产所在地的人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市岚山区自然资源局作出的日国土执罚字〔2019〕2062号行政处罚决定的第二项拆除在非法占用的土地上新建的1047平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，第三项对非法占用的基本农田962平方米，按每平方米30元标准处罚；园地85平方米，按每平方米20元标准处罚，罚款人民币30560元及因逾期未缴纳罚款加处罚款30560元。其中，第二项拆除在非法占用的土地上新建的1047平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，由日照市岚山区虎山镇人民政府组织实施，申请人日照市岚山区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初417号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993（1-1）。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李彦杰，男，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市中原区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告李彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人魏美佳到庭参加了诉讼，被告李彦杰经传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彦杰立即偿还原告借款本金141000元及自2019年9月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息。利息自2019年4月17日至2020年4月17日，按照月利率5.075‰计息；自2020年4月18日至实际清偿借款之日加收罚息50%，按照月利率7.6125‰计息（含罚息）。2、依法判令被告李彦杰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李彦杰于2019年4月17日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度141000元，额度使用期限自2019年4月17日起至2020年4月17日止，月利率5.075‰,签约账户为：62×××70，还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款141000元，原告依约发放借款，被告李彦杰未能依约清偿该笔借款利息，自2019年9月22日起欠息至今，且尚欠借款本金141000元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。李彦杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，新郑农商行（贷款人）与李彦杰（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》（合同编号：008041702190452501），双方主要约定：贷款额度为人民币141000元；贷款额度使用期限自2019年4月17日起至2020年4月17日止；贷款利率为固定利率，即月利率5.075‰，在贷款期限内该利率保持不变；签约账户为62×××70；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等情形之一的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向李彦杰发放贷款141000元。合同履行过程中，借款人李彦杰仅支付利息3745.32元。现新郑农商行以李彦杰未按合同约定偿付到期利息为由诉至本院，请求处理。另查明，2019年9月21日之后李彦杰未再支付利息；截至本案法庭辩论终结，李彦杰尚欠借款141000元。本院认为，李彦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与李彦杰签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在新郑农商行依约向李彦杰发放借款后，李彦杰未按合同约定及时支付到期利息，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，新郑农商行有权宣布该笔借款提前到期。截至本案法庭辩论终结，李彦杰尚欠借款141000元及2019年9月21日之后利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求李彦杰偿还借款本金141000元，并依合同约定支付自2019年9月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦杰应当于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款141000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付）。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告李彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年四月二日代理书记员  乔阳阳
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执389号罗铁庚，住所地湖南省双峰县荷叶镇双江村中心村民组，联系方式135××××6087。王特沙，所在地双峰县走马街镇塘托社区乾隆街43号，联系电话17773828253。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，所在地娄底市娄星区氐星路14号，联系电话073883××××0。法定代表人：李霁。本院执行的罗铁庚申请王特沙机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王特沙自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  胡笑男二〇二〇年四月七日代理书记员  陈春英
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执494号 被执行人：秦佳旭，男，1998年8月5日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。 秦佳旭诈骗、盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1560号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、秦佳旭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令秦佳旭退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年1月13日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年1月16日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年2月11日委托被执行人秦佳旭户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币15425元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  施俊杰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初47号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郭福全，男，1971年5月26日出生，住重庆市江津区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年10月21日被重庆市公安局铜梁区分局取保候审。指定辩护人叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1000号起诉书指控被告人郭福全犯非法制造枪支罪，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人郭福全及其指定辩护人叶永棋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年上半年，被告人郭福全在网上购买射钉枪、钢管等制造枪支的配件后，在其家中通过切割机，制造了一支火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，改造后的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤。2019年7月3日，民警将被告人郭福全抓获，被告人郭福全到案后如实供述罪行，并主动将该支火药枪交予公安机关。认定上述事实的证据有：扣押的钢珠照片、疑似枪支照片、切割机照片；户籍资料、扣押清单；证人杨某的证言；犯罪嫌疑人郭福全的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录;鉴定意见书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人郭福全违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郭福全到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郭福全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭福全有期徒刑三年，缓刑四年。被告人郭福全及其指定辩护人叶永棋对指控的犯罪事实和证据没有异议，被告人郭福全自愿认罪认罚。经审理查明，2017年上半年，被告人郭福全在网上购买射钉枪、钢管等制造枪支的配件后，在其家中通过切割机，制造了一支火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，改造后的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤。2019年7月3日，民警将被告人郭福全抓获，被告人郭福全到案后如实供述罪行，并主动将该支火药枪交予公安机关。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.扣押的钢珠照片、疑似枪支照片、切割机照片；2.户籍资料、扣押清单；3.证人杨某的证言；4.犯罪嫌疑人郭福全的供述和辩解；5.辨认笔录、搜查笔录;6.鉴定意见书等证据。本院认为，公诉机关指控被告人郭福全违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭福全到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郭福全自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人郭福全犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭福全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭福全非法制造的枪支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川审 判 员  石 磊人民陪审员  宾远芳二〇二〇年四月九日书 记 员  邹 梦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1484号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：张诚，男，1993年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）因与被上诉人张诚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人金碧公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金碧公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  吴冰妍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3435号申请执行人：尹希进，男，1954年1月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：曹步江，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人尹希进与被执行人曹步江买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：曹步江于判决生效之日起十日内给付尹希进欠款9005元及利息（自2012年5月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费50元，由曹步江负担。因曹步江未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，查明被执行人涉案较多，其中在江苏省泗阳县人民法院涉案九件，标的金额数十万元，均未执行到位。通过本次执行程序，申请执行人尹希进的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1186号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0521行审13号申请执行人邵东市人力资源和社会保障局。机构地址：邵东市市治机关大楼四楼。法定代表人唐桂元，系该局局长。特别授权委托代理人吴珍文，系该局工作人员。被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司。住所地：邵东县开发区昭阳大道1001号。法定代表人唐小红。特别授权委托代理人肖爱华，女，1972年12月11日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月20日对被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司作出的邵人社监理字[2019]1号劳动保障监察行政处理决定。该决定以被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司拖欠张湘民等172名劳动者的工资，合计3370407元，且经人力资源和社会保障行政部门责令改正拒不改正为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项，《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条、第三十五条之规定，责令被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司全额支付所拖欠张湘民等172名劳动者的工资3370407元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东市人力资源和社会保障局对被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司作出的邵人社监理字[2019]1号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条第二款规定：县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。因此，申请执行人邵东市人力资源和社会保障局享有对本行政区域内的劳动工作的管理职权。同时，《劳动保障监察条例》第三条明确规定了申请执行人邵东市人力资源和社会保障局的劳动保障监察职权。申请执行人邵东市人力资源和社会保障局在接到张湘民等172名劳动者的投诉时，被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司尚拖欠其工资款4820407元，其后，被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司于2019年1月支付工资款145万元，剩余工资款未予支付，申请执行人邵东市人力资源和社会保障局遂调取了被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的企业信息公示报告，对正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司下发了劳动保障监察限期改正指令书，并用劳动保障监察行政处理事先告知书告知了被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司拟处罚内容和陈述、申辩权，最后依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项，《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条、第三十五条之规定对被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司作出了邵人社监理字[2019]1号行政处理决定并依法予以送达。该处理决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。在依法作出行政处理决定后，被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司仅支付工资款1404610元，剩余工资款1965797元未予支付。现申请执行人邵东市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邵东市人力资源和社会保障局对被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司作出的邵人社监理字[2019]1号行政处理决定；二、限被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司于本裁定书送达之日起3日内向本院履行缴纳拖欠劳动者张湘民等172名的工资款1965797元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  赵村香人民陪审员  龙芝兰二〇二〇年四月九日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3193号申请执行人：张清英，女，1957年6月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：杨徐保，男，1965年10月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人张清英与被执行人杨徐保买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2019年5月22日作出的（2019）豫0522民初282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨徐保于本判决生效之日起十日支付原告张清英货款55000元。案件受理费1175元，由杨徐保负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月25日、11月28日、12月24日、2020年2月17日、4月8日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2019年11月1日到安阳县不动产登记中心和安阳县工商管理和质量技术监督局查询了被执行人不动产信息和工商登记信息。3、2019年11月28日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在安阳商都农商银行有1111.63元存款，已被另案冻结，本案已轮候冻结，暂不具备划拨条件。已告知申请执行人。2、查明被执行人在车辆部门、证券、股票均无登记信息。3、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无房产登记信息，安阳县工商管理和质量技术监督局无工商登记信息。4、查明被执行人安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。5、2019年12月6日年通过实地走访被执行人居住地村委会进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月6日因被执行人拒不申报财产，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计56175元，本案债权尚有56175元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月十七日书记员  李何言
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执28号 顺明朋： 关于顺明朋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行法定给付义务。至此，顺明朋罚金一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨云珠，女，1985年10月20日生，汉族，住广东惠州惠城区金山大道1号浩盛嘉泽园4栋2单元1703。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨云珠归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,719.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨云珠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，杨云珠欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61,767.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨云珠送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨云珠的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年四月十五日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初912号原告：淮安市南北物流有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路366号，统一社会信用代码91320800759682713Q。法定代表人：史文义，职务总经理。被告：姚国永，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地淮安市淮阴区。原告淮安市南北物流有限公司与被告姚国永租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告淮安市南北物流有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市南北物流有限公司申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市南北物流有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告淮安市南北物流有限公司负担。审 判 员  许 霞二〇二〇年四月十七日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执311号申请执行人：姚思琦，女，1985年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘妮，女，1981年12月25日出生，汉族，住住沈阳市于洪区。被执行人：李河峰，男，1979年5月31日出生，汉族，住住沈阳市于洪区。申请执行人姚思琦与被执行人刘妮、李河峰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2742号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告姚思琦5168.4元。本院于2020年1月2日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人刘妮、李河峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月16日查询了被执行人刘妮、李河峰银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘妮、李河峰纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人刘妮、李河峰名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月22日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 超