wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初115号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人周庆兰,男,1973年6月3日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省萧县人,住萧县赵庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被萧县公安局取保候审，3月27日经萧县人民检察院决定取保候审。4月2日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕44号                               指控事实                       2020年1月17日15时许,被告人周庆兰饮酒后无证驾驶无牌蓝色宗申牌摩托三轮车沿S405省道由西向东行驶至萧县大屯镇侯楼村丁字路口,与前方崔海言驾驶的皖LHXXXH红色江淮牌轻型货车发生碰撞,致周庆兰受伤。萧县公安局交通警察大队认定周庆兰负该起事故全部责任。经鉴定周庆兰血液中乙醇含量为189.7mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人周庆兰于2020年2月27日经萧县公安局民警电话传唤到案,后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             意见                       被告人周庆兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周庆兰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周庆兰醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人周庆兰案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节且认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人周庆兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年四月三日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1633号申请执行人李吉秀，女,生于1955年2月23日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市鑫牛贸易有限公司，住所地宜城市小河镇朱市开发区。组织机构代码74178128-9。法定代表人李桂松，系该公司董事长。本院在执行李吉秀与宜城市鑫牛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2005）宜民二初字第203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市鑫牛贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李吉秀向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市鑫牛贸易有限公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月八日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执786号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：席乐乐，男，1987年9月3日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与席乐乐罚金一案中，冻结了被执行人席乐乐的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人席乐乐银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年四月十七日书记员  王 磊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢225号申请执行人梅经有，男，汉族，1968年03月01日生，住商城县。被执行人张世宝，男，汉族，1974年01月29日生，住商城县。被执行人曾庆华，女，汉族，1979年06月19日生，住商城县。申请执行人梅经有申请执行张世宝、曾庆华民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初455号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张世宝、曾庆华于判决生效之日起十日内返还原告梅经有借款18万元及利息。本院于2019年10月21日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张世宝、曾庆华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行18万元及利息的偿还义务。后本院执行人员多次传唤，张世宝、曾庆华未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曾庆华银行仅有存款1376.78元已告知申请人已冻结未采取扣划措施。2、查明被执行人张世宝、曾庆华家庭所有的位于商城县鲇鱼山××碑村有自建房屋一幢（无产权登记），经核查该房屋属于城市建设拆迁范围，暂不具备处置条件，执行中经当事人双方协商，申请执行人同意待被执行人房屋拆迁补偿款拨付后立即履行判决义务。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2019年11月13日本院决定将被执行人张世宝、曾庆华纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初455号民事判决书的本次执行程序。被执行人张世宝、曾庆华负有继续向申请执行人梅经有履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年四月十四日书记员  詹 磊
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执97号 申请执行人：贾睿，男，1983年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行贾睿与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人贾睿以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贾睿的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执97号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 珍 1
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初249号 原告：石竹霞，女，1972年7月22日出生，汉族，住大冶市，系受害人黄某之妻。 原告：陈早星，女，1946年8月11日出生，汉族，住址同上，系受害人黄某之母。 原告：黄芬，女，1966年3月15日出生，汉族，住址同上，系受害人黄某之女。 三原告共同委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：陈世朋，男，1995年12月25日出生，汉族，住大冶市， 被告：湖北尚之农产品有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东岳路东风东路12-2号。 负责人：刘明清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜丹，系中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心分公司员工， 本院于2020年1月10日立案受理原告石竹霞、原告陈早星、原告黄芬诉被告被告陈世朋、被告湖北尚之农产品有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2019年11月23日，被告陈世朋驾驶行车证登记为被告湖北尚之农产品有限公司的鄂Ｊ×××××重型自卸货车（在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司处投保了交强险和商业险），行至大冶市保安镇青山村石家庄湾下坡路段时，与路边行人黄某碰撞，致黄某当场死亡。此次交通事故经大冶市交通警察大队责任认定，被告陈世朋负全部责任。事故发生后，被告陈世朋赔付了原告方人民币235000元。2020年1月，原告方向法院起诉，要求三被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办丧事产生的误工费、交通费等合计人民币458651元。诉讼中，原告自愿撤回对被告湖北尚之农产品有限公司的起诉，本院依法准许。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大冶支公司一次性赔付原告石竹霞、陈早星、黄芬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办丧事产生的误工费、交通费合计人民币375000元，定于2020年5月10日前付清； 二、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取4090元，由被告陈世朋负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程军胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱正旺
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执52号被执行人：赵志勇，男，汉族，1979年6月12日出生于河北省保定市涞源县。本院在执行被执行人赵志勇没收财产一案中，公安机关于侦查阶段扣押赵志勇现金6000元并移交本院，本院于2020年4月15日已如数上缴国家财政。经查，被执行人赵志勇再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2020）冀06执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  张兰平审判员  唐有才二〇二〇年四月十六日书记员  杜萌萌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执251号申请执行人陈小雷，男，1989年6月20日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇六十五处临床103号，公民身份号码520203198906200518。申请执行人左双，女，1990年10月1日生，汉族，六枝瑞兴房地产开发有限公司职工，住六枝特区平寨镇那固村左家寨组19号附1号，公民身份号码520203199010010249。被执行人杨雨生，男，1998年7月10日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇鼎泰花园小区内，公民身份号码520203199807100815。申请执行人陈小雷、左双依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）黔0203民初1070号民事判决书，于2020年3月11日向六枝特区人民法院申请执行杨雨生合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2020年3月17日向被执行人杨雨生送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人杨雨生：一、支付申请执行人转让费240,000元；二、承担案件受理费1,517元、执行费1,955元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨雨生已外出务工，被执行人杨雨生的父亲杨文科（公民身份号码520201197310165611）自愿替杨雨生偿还债务，并于2020年3月30日与申请执行人达成分期付款的和解协议，申请执行人自愿放弃13,000元，只要求支付124,000元。由于分期付款时间较长，经本院组成合议庭进行评议，同意本案可终结执行。截止到2020年4月8日，杨雨生的父亲杨文科已履行了20,000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1070号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可在知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  王 崑
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更414号                    罪犯彭奇其，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月7日作出(2013)深龙法      刑初字第2091号刑事判决，以被告人彭奇其犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人彭奇      其不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2013年11月5日作出(2013)深中法刑一终字第759号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯彭奇其在服刑期间确有悔改表现，      本院于2018年4月2日作出（2018）粤19刑更160号刑事裁定，对其减      去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年11月6日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年2月25日以罪犯彭奇其在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭奇其在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分266分。该犯于2017年12月13日履行没收财产人民币2万      元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯彭奇其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  76                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯彭奇其予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执976号 申请执行人：台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路38号，组织机构代码:757068912。 法定代表人：陈熹。 被执行人：洪素琴，女，1963年4月27日出生，住温岭市。 被执行人：洪彩琴，女，1965年7月27日出生，住温岭市。 被执行人：张甫青，男，1957年9月11日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭横峰支行与洪素琴、洪彩琴、张甫青金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11820号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭横峰支行于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪素琴应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭横峰支行人民币323212.55元及利息，并支付诉讼费3074元、申请执行费4794元。被执行人洪彩琴、张甫青对上述款项承担连带共同保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人洪素琴、洪彩琴、张甫青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执5339号已查封被执行人洪彩琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执5339号已查封被执行人洪素琴、张甫青与他人共有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，该不动产目前已在本院（2019）浙1081执5339号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪素琴、洪彩琴、张甫青未报告财产情况等，本院已对被执行人洪素琴、洪彩琴、张甫青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执976号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年四月十日 代书记员  蒋勤雷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢281号 申请执行人顾玲素、被执行人金圣珍： 申请执行人顾玲素诉被执行人金圣珍民间借贷纠纷一案，（2014）甬象定商初字第00108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾玲素向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金圣珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢281号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1287号申请执行人：王明方，男，汉族，1985年8月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：戎亚雄，男，汉族，1984年8月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。王明方与戎亚雄租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1098号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款93000元，执行费1480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行。本院受理后，于2019年8月27日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年8月22日后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，因其他案件已经被冻结。查询了被执行人名下的房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。2019年11月，本院将被执行人名下车辆查封、扣押，于2019年12月31日通过网络平台公开拍卖，最终以144700元拍卖成功，所得价款在扣除拍卖费用、执行费、该车辆优先债权（抵押权）后，无剩余价款。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年四月一日书记员  周春彦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执167号之十三被执行人范**，男性，身份证，3426261986××××××××。郑州金水区文化路65号附1号7号楼1层西。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执167号之十三裁定书，于2020年04月08日向被执行人范**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范**在兴业银行40×××17账户内存款人民币931.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年四月八日书记员  李慧茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申134号再审申请人（原审被告）：刘洪军，男，1965年6月16日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李玉华，北京兆盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号。负责人：王耀红，行长。委托诉讼代理人：李响，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李森，男，该单位工作人员。原审被告：北京森之皓汽车销售有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区锦程路122号。法定代表人：赵海滨。再审申请人刘洪军因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行、原审被告北京森之皓汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第11581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审查原审被告北京森之皓汽车销售有限公司目前已经处于吊销状态。本案现已审查终结。刘洪军申请再审称，原审法院查明的事实错误，原审案卷中刘洪军的一代身份证是刘洪军丢失的身份证。申请人委托北京民生物证科学司法鉴定所对借款合同和借款借据中申请人的签名进行笔迹鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所经过鉴定，上述刘洪军签名均不是刘洪军本人书写。所以个人借款合同和借款借据中所有刘洪军签名处都不是刘洪军本人签名，是他人所签。中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行提交意见称，我行与刘洪军、北京森之皓汽车销售有限公司签订的借款合同、保证合同合法有效，债权债务关系明确。刘洪军实际履行还款义务的行为已实际确认借款合同的效力。原审法院审理程序公正，缺席审理和判决符合法律规定。刘洪军对相关事实的陈述缺乏合理性且存在不实。本案涉及的多项证据，如居民身份证复印件、户口簿复印件、工作证明、居住证明等，均系个人重要信息乃至隐私信息，非经刘洪军本人难以取得，尤其是工作证明和居住证明，更是只有经本人向相关单位申请开具方能获得的证明类文件。从上述证据与刘洪军本人的关联性、重要性和获取难度出发，我行认为，刘洪军关于自己对本案毫不知情的陈述并不合理。本院经审查认为，申请人再审期间虽提交了其自行委托的司法鉴定意见书，以证明借款合同上的签名不是其本人所签，但结合本案案情及相关证据材料，该证据尚不能达到足以推翻原审判决的程度，故申请人的再审请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪军的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇二〇年四月十三日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢138号 申请执行人殷树林，男，1967年6月12日生，住荣成市。 被执行人张淑平，女，1956年3月30日生，住荣成市。 被执行人慕旭光，男，1957年9月9日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人殷树林与被执行人张淑平、慕旭光借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4408号民事判决书确定被执行人应给付34400元。 在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4408号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年四月十四日 书记员  袁振阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6431号 原告：高致娟，女，1966年11月6日出生，台湾居民，住上海市浦东新区。 委托代理人：吕长社（特别授权），上海新沪律师事务所律师。 被告：宁波妈妈购网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管342号）。 法定代表人：王昌军。 委托代理人：李力（特别授权），浙江五联律师事务所律师。 原告高致娟与被告宁波妈妈购网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕长社、被告的委托代理人李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高致娟起诉称：2018年1月16日，原告与被告共同投资设立上海懿纯教育科技有限公司（以下简称懿纯公司），分别占有公司10%和90%的股份。2019年3月1日，原、被告就公司设立起至2018年8月31日止的债权和债务进行清查和分配后，确认“懿纯公司尚欠债务共计627611.83元，由原告承担156761.18元，由被告承担470850.65元，自2018年9月1日起无新的债权和债务产生。” 经协商后，原告代被告支付了其应当承担的款项241112.7元（含被告应承担懿纯公司的员工薪资191112.7元和向深圳市海富特资讯管理有限公司支付的软件开发费50000元）。被告承诺自2019年4月1日起分十二期偿还给原告，每期的还款日为当月5日前。现原告已经按约垫付了上述费用，但是被告仅支付了截至2019年8月的款项共计100000元，对剩余款项未再按约支付。 综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告垫付款141112.7元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年9月6日起算至款项付清之日止的利息损失；2.本案受理费由被告承担。 被告宁波妈妈购网络科技有限公司答辩称：被告欠付原告垫付款141112.7元属实，但约定的付款时间尚未届满，故被告不同意支付利息损失。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：因被告对《股东协议》、懿纯资产负债清算表均无异议，故本院均予以采信。原告提交的转账凭证及收据等能相互印证，故本院对其真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。 综上，结合双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年1月16日，原告高致娟与被告宁波妈妈购网络科技有限公司共同投资设立懿纯公司。2019年3月1日，双方签订了一份《股东协议》，并确认：懿纯公司截至2018年8月31日尚欠债务共计627611.83元，按股东出资比例计算，原告应承担156761.18元，被告应承担470850.65元；除承担156761.18元债务外，原告尚应在2019年1月31日前代被告偿付款项241112.70元（包括懿纯公司的员工薪资191112.70元及向深圳市海富特资讯管理有限公司支付的软件开发费50000元）；被告自2019年4月1日起分十二期归还给原告垫付款241112.70元，每期还款日为当月的第五个工作日。 协议签订后，原告代被告支付了款项241112.70元，被告已归还给原告截至2019年8月的款项100000元，对此后剩余款项141112.70元至今未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《股东协议》并约定“原告代被告支付款项241112.70元后，由被告自2019年4月1日起分十二期归还给原告”但被告截至2019年8月仅归还给原告100000元，对此后的剩余垫付款141112.70元至今未付，实属违约。现双方约定的付款期限已经届满，故原告要求被告支付剩余垫付款141112.70元的诉请于法有据，本院予以支持。 因原、被告在协议中并未约定每期的具体金额，也未约定利息损失，且双方约定的付款期限至2020年3月31日才届满，故原告要求被告支付利息损失的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波妈妈购网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告高致娟垫付款141112.70元。 二、驳回原告高致娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取1561元，保全申请费1226元，合计人民币2787元，由被告宁波妈妈购网络科技有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未交，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴龙洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3640号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该单位工作人员。 被执行人：谢东兰，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初413号民事判决书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求执行谢东兰给付14619.3元及利息损失等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向谢东兰发出执行通知书、报告财产令，谢东兰未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询谢东兰名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现谢东兰有可供执行的财产。 3.执行期间未发现谢东兰下落，厦门市七星通联科技有限公司亦未能提供谢东兰的具体下落。 4.在执行过程中，本院向谢东兰发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，厦门市七星通联科技有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年4月13日通过电话联系方式告知了厦门市七星通联科技有限公司，并要求其进一步提供财产线索，厦门市七星通联科技有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案谢东兰名下暂无可供执行财产，厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初824号   原告王某，女，1968年6月20日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告陈某，女，1963年9月12日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年04月07日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年四月七日   书记员 王 颖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终24号 上诉人（原审被告）：临沂黎园农业科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道双月园路与通达南路交汇北200米西盛源小区沿街2-6号。统一社会信用代码91371311MA3P9CT958。 法定代表人：赵宁，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社，安徽省涡阳县新兴镇东华行政村韩荒场001号。统一社会信用代码93341621MA2RAQD2XB。 法定代表人：韩秀平，该合作社主任。 原审被告：赵宁，女，1984年1月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原审被告：宋端锋，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人临沂黎园农业科技有限公司因与被上诉人涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社及原审被告赵宁、宋端锋合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6530号民事裁定，向本院提起上诉。 临沂黎园农业科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院审理。事实与理由：案涉合同中双方约定争议管辖的管辖法院达到两个，属于约定不明。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。依据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由临沂黎园农业科技有限公司住所地的山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。 涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社未提出上诉答辩意见。 赵宁、宋端锋未提出陈述意见。 本院经审查认为，2019年6月5日，临沂黎园农业科技有限公司与涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社签订《合同书》，临沂黎园农业科技有限公司为涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社建设蔬菜大棚，双方单位加盖印章，宋端锋作为临沂黎园农业科技有限公司代表在合同书上签字，并约定“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可在各自所在地人民法院提起诉讼。”后发生纠纷，引发本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方可向各自住所地人民法院起诉的约定，实质上是选择原审原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社基于协议管辖条款的约定，选择在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于自2015年2月4日公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止。临沂黎园农业科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年四月八日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初887号 原告：泰合商业保理（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300MA5F4NWX8T），住浙江省杭州市西湖国际科技大厦A座1609号。 法定代表人：吴月平，总经理。 委托诉讼代理人：周雪鸿，男，该公司员工。 被告：王原正，男，汉族，1962年7月28日出生住浙江省新昌县。 被告：张伟江，男，汉族，1970年10月9日出生住浙江省新昌县 本院在审理原告泰合商业保理（深圳）有限公司与被告王原正、张伟江金融借款合同纠纷一案中，原告泰合商业保理（深圳）有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰合商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案受理费111元，减半收取55.5元，由原告泰合商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  俞雪均 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡芳芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初89号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人李宏友（绰号：三十五），男，1988年7月26日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】63号起诉书指控被告人李宏友犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人李宏友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人李宏友冒充女性身份，先后通过手机微信添加朱某、周某、陆某为好友聊天，相熟后表示愿意与对方发展恋爱关系，接着以生活所需、家中出事、家人生病等各种理由，分别骗取被害人朱某20390.78元、周某7644元、陆某13009.44元，共计41044.22元。 公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人李宏友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李宏友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 李宏友于2019年11月12日被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，建议判处被告人李宏友有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人李宏友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信聊天记录截图照片、银行转账记录，证人严某的证言及辨认笔录，被害人朱某、周某、陆某的陈述及指认其微信转账给李宏友的记录截图照片，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，被告人李宏友的供述及指认其微信聊天、微信收取被害人转账记录的截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏友以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物41044.22元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李宏友的罪名成立，本院予以支持，依法以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人李宏友多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李宏友的犯罪所得，依法应退赔给被害人。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李宏友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年5月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李宏友退赔犯罪所得20390.78元给被害人朱某、退赔犯罪所得7644元给被害人周某、退赔犯罪所得13009.44元给被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  李传良 人民陪审员  谢永康 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘冬婷
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初839号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵芸，男，生于1990年3月25日，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。系公司员工，特别授权。被告：刘聪，男，生于1994年8月29日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告刘聪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，于同日通知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未缴纳，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  赖居明二〇二〇年四月一日书记员  王再敏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1756号本院于2020年3月30日受理申请执行人韩佩林与沈阳一天合汽车销售服务有限公司因劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为：0.5442万元。经查，被执行人沈阳一天合汽车销售服务有限公司已于2020年4月14日向申请执行人韩佩林交纳执行款0.5442万元，且申请执行人韩佩林向本院出具结案申请书。申请执行人韩佩林向本院申请执行的（2019）辽01民终8021号民事判决书已全部执行完毕。执行员  张丹妮二〇二〇年四月十六日书记员  白 金
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申12号 张晓庆： 你因武涛犯故意伤害罪一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23刑终162号刑事附带民事判决，以“武涛的行为恶劣，情节严重，原审对其判处有期徒刑六个月，量刑畸轻。关于本案的附带民事赔偿部分，原审对医疗费的金额认定有误，未支持张晓庆关于残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿请求不当”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，武涛因琐事与你发生争执后将你打伤，其行为已构成故意伤害罪。原审结合武涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其予以量刑，并无不当。原审结合在案证据，对医疗费的金额认定无误。因你主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于直接物质损失，故原审未予支持亦无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初1530号原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：曹某某，男，1957年10月16日出生，汉族，住西安市。原告西安某某物业管理有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14 日立案后，原告西安某某物业管理有限公司于2020年4月1 日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告西安某某物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告西安某某物业管理有限公司。审    判    员    周  强 二〇二〇年四月一日 书    记    员    孙  曦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终502号上诉人（原审被告）：高禄秋，男，1968年10月16日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭少强，男，1977年12月10日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告：海城市东旭建筑工程有限公司，住所地海城市温香镇二甲村43号。法定代表人：刘明皓，该公司经理。委托诉讼代理人：姚媛媛，女，1962年8月12日出生，汉族，该公司员工，住鞍山市铁东区。上诉人高禄秋因与被上诉人郭少强及原审被告海城市东旭建筑工程有限公司（以下简称海城东旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高禄秋的委托诉讼代理人陈强，被上诉人郭少强及其委托诉讼代理人苏鑫，原审被告海城东旭公司委托诉讼代理人姚媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高禄秋上诉请求：撤销原审判决；改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。原审认定的欠款金额与事实不符，原审法院以上诉人出具的欠条认定了欠款金额，并认定原审被告海城东旭公司按照上诉人提供的工资单向被上诉人发放了工资，但并未对该欠条中所显示的欠款金额所对应的工人名单即工人对应的工资金额进行核实。上诉人认为，原审法院对此事实的遗漏查实，导致欠款金额认定存在严重错误。郭少强辩称，服从原审判决。海城东旭公司辩称，同意上诉人的意见。郭少强向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同给付尚欠工程款62，000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年至2015年间，被告高禄秋挂靠于海城东旭公司名下对外承揽建设工程。期间被告高禄秋找到原告，由原告组织人员为其承包的鞍钢主厂区内废水回收等工程进行施工。2017年5月21日，被告高禄秋为原告出具欠据一张，该欠据中明确记载：“一共发生工人工资壹拾陆万元整(160，000元)(欠郭少强工程款)”。此后，被告海城东旭公司根据被告高禄秋提供的工资单，于2017年9月25日为原告及由其组织的施工人员发放工资款50，000元。2017年9月27日，被告高禄秋就其所欠原告及由原告组织的施工人员的工资款再次为原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠郭少强等工人工资壹拾壹万元整(110，000元)”。此后，被告海城东旭公司分别于2018年2月6日及2019年1月29日为原告及由其组织的施工人员发放工资16，000元及38，400元。据此，被告海城东旭公司根据被告高禄秋提供的工资认证单，总计为原告及由其组织的施工人员共计发放工资104，400元，至今尚欠原告工资款55，600元未付。一审法院认为，根据原告提供的被告高禄秋于2017年5月21日为其出具的欠据，能够证明，截止该时间点，被告高禄秋应付给原告的工资为160，000元。根据原告提供的被告高禄秋于2017年9月27日为其出具的《欠条》，能够证明，截止该时间点，被告高禄秋应付给原告的工资为110，000元。且在上述两个时间点之间，被告海城东旭公司曾向原告支付工资50，000元。据此，在被告海城东旭公司分别于2018年2月6日及2019年1月29日向原告支付工资16，000元及38，400元后，被告高禄秋至今尚欠原告工资为55，600元。故对于原告要求两被告共同给付工资款62，000元的诉讼请求，该院依法予以支持55，600元。对于被告海城东旭公司关于其欠工资金额为25，600元的诉讼主张，该院认为，庭审中被告海城东旭公司明确认可被告高禄秋系挂靠于其名下对外承揽工程，明确认可原告系由被告高禄秋所雇佣，明确认可其亦是根据被告高禄秋提供的工资单向原告支付工资，因此，根据被告海城东旭公司的上述陈述，对于所欠原告的工资应以被告高禄秋所出具的欠条为准，故对于被告海城东旭公司的该项诉讼主张，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高禄秋和被告海城市东旭建筑工程有限公司应于该判决生效后十五日内共同给付原告郭少强工资款55，600元；二、驳回原告郭少强的其他诉讼请求。案件受理费1350元，原告自行承担140元，由两被告共同承担1210元，该款原告已预交，两被告应在履行该判决第一项所确定的义务时加付1210元给原告。二审期间双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对被上诉人郭少强领取的款项数额均无异议，二审期间上诉人主张为被上诉人出具欠条时的工程量是估算的工程量，不是最终确定的工程量，但并未提供相应证据证明该项主张。故原审法院依据上诉人出具的欠条金额减去被上诉人领取的款项数额，计算出上诉人尚欠的款项金额事实清楚，应予维持。上诉人该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高禄秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人高禄秋承担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 宋 锦审判员 徐云龙二〇二〇年四月十日法官助理闫亚书记员姜珊
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审228号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王磊，男，汉族，生于1979年01月22日，住河南省唐河县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王磊为行政处罚一案，申请执行人于2019年7月26日向被执行人作出编号为411329-1021291082的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021291082的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021291082的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初171号原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地枞阳县枞阳镇戚矶村。统一社会信用代码91340823791868542P。法定代表人：刘福友，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：光伍保，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。原告枞阳霁玲新型建材有限公司（以下简称霁玲公司）与被告光伍保劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告霁玲公司的委托诉讼代理人鲍文进、被告光伍保及其委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霁玲公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认霁玲公司支付光伍保工资4000元；2.依法确认霁玲公司无需向光伍保支付未订立书面劳动合同的双倍工资；3.本案的诉讼费用由光伍保承担。事实和理由：霁玲公司系从事商品混凝土生产、销售的企业。光伍保于2019年2月27日到霁玲公司上班，2019年10月29日自行离开霁玲公司。光伍保在霁玲公司上班，从事的是霁玲公司的小型泵车驾驶、操作工作，双方约定的月工资为5500元。光伍保在霁玲公司上班不到8个月，其工资不足44000元，光伍保已在霁玲公司领取工资40000元。光伍保在霁玲公司上班后，霁玲公司多次要求与其签订书面劳动合同，均遭到光伍保的拒绝，为此，双方未能签订书面劳动合同。另外，光伍保在霁玲公司上班期间，多次违反霁玲公司的规章制度，不服从霁玲公司的工作安排。双方因劳动关系发生争议，光伍保向枞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，霁玲公司对仲裁裁决不服，故提出诉讼。光伍保辩称，霁玲公司起诉所称的事实不属实，根据枞阳县劳动仲裁委员会确定的事实，结合霁玲公司所称，本案有两个焦点：即工资标准及工作时间的问题。本案中工作时间，是从2019年的2月24日到2019年的11月1号。工资标准应当认定为7500元/月。关于霁玲公司所称的多次要求签订劳动合同，光伍保多次拒绝，这个事实是不存在的，霁玲公司没有相关证据加以证明。若光伍保拒绝签订劳动合同，霁玲公司应该提供被告拒签的劳动合同书。综上，光伍保对劳动仲裁确定的基本事实予以认可，霁玲公司的起诉没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一营业执照复印件，证据二劳动仲裁裁决书及送达回证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.关于光伍保入职时间与离职时间。光伍保主张入职时间为2019年2月24日，离职时间为同年11月1日，但并未提供充分的证据予以证明。霁玲公司自认光伍保入职时间为2019年2月27日，离职时间为同年10月29日，本院对此予以确认；2.光伍保主张其每月的工资标准是7500元是否属实。对于工资标准问题，第一，根当庭申请证人光沪兵（系光伍保之子）出庭作证，尽管证人陈述每月父子二人工资总额为15000元，但对每月究竟发放多少工资情况并不知情，且证人与本案有直接利害关系，其证言的证明效力较小，本院根据霁玲公司在庭审中的自认，认定光伍保的工资为每月5500元。本院认为，本案的争议焦点有以下三点：一、是否需要判决解除双方的劳动关系；二、霁玲公司拖欠光伍保的工资数额总额是多少；三、霁玲公司是否需要支付光伍保双倍工资。关于劳动关系是否需要判决解除。本案中，光伍保与霁玲公司劳动关系是否需要确认解除。从审理查明的事实看，光伍保入职时间为2019年2月27日，同年的10月29日因霁玲公司拖欠工资报酬离职，并向劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，本院认为双方劳动关系终止时间应为2019年10月29日，无需再确认解除劳动关系。关于霁玲公司拖欠光伍保工资总额是多少。劳动者为用人单位提供劳动有获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，光伍保为霁玲公司工作了八个月（2019年2月27日至2019年10月29日），结合查明的月工资标准，其应获得工资为44000元（8个月×5500元/月）。霁玲公司已发放光伍保工资4万元，故霁玲公司尚应支付光伍保的劳动报酬4000元。关于霁玲公司应否支付光伍保双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案中，光伍保入职霁玲公司事实存在，霁玲公司应当与光伍保订立书面劳动合同。霁玲公司辩称系光伍保拒绝签订劳动合同，但未提交证据证明，故霁玲公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对光伍保主张要求霁玲公司支付双倍工资的诉讼请求，依法予以支持，支付的期限依法确定为七个月（2019年3月27日至2019年10月29日），支付金额为38500元（7个月×5500元/月）。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。自2019年2月27日起，光伍保进入霁玲公司工作，双方未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，用人单位应按照相关规定支付光伍保的劳动报酬。2019年12月17日枞阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书关于付清工资差额、支付未订立劳动合同的二倍工资的裁决符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、原告枞阳霁玲新型建材有限公司支付被告光伍保工资差额4000元；二、原告枞阳霁玲新型建材有限公司支付原告光伍保二倍工资38500元；上述款项限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由枞阳霁玲新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  刘伟军二〇二〇年四月七日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执137号申请执行人绍兴科恩士纸管有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道上蒋村，组织机构代码:558623733。法定代表人俞柏江。被执行人宁波力愽变压器有限公司，住所地浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道88号，组织机构代码:MA293T5G7。法定代表人徐惠珍。申请执行人绍兴科恩士纸管有限公司与被执行人宁波力愽变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴科恩士纸管有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波力愽变压器有限公司返还申请执行人货款38911.87元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费484元，诉讼费386元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人宁波力愽变压器有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宁波力愽变压器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波力愽变压器有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波力愽变压器有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波力愽变压器有限公司名下无有效可供执行的银行存款、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波力愽变压器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波力愽变压器有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波力愽变压器有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人宁波力愽变压器有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴科恩士纸管有限公司。综上，被执行人宁波力愽变压器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月九日书记员  王玲玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初975号 原告：张爱芳，女，1953年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：陈杭忠，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：陈杭宝，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：陈杭英，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街921号1幢1层101室，4-6层。 负责人：程能，总经理。 委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 原告张爱芳、陈杭忠、陈杭宝、陈杭英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋人寿金华公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日以（2019）浙0782引调8262号受理后，交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，后因调解不成，于2020年1月15日转为正式立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈杭忠、陈杭宝以及四原告的共同委托诉讼代理人刘革与被告太平洋人寿金华公司的委托诉讼代理人楼立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月20日，义乌市大陈镇凰升塘村股份经济合作社为本村1371位村民向被告投保了安全宝小额意外伤害保险，约定每份意外伤害保额为60000元，附加意外医疗保额为10000元，保险期间为2019年1月20日至2020年1月19日。四原告的直系亲属陈洪高于2019年8月22日不慎跌倒，其家属当即拨打110、120电话进行急救，后经义乌市大陈镇派出所民警出警和义乌市大陈镇卫生院医生现场出诊后，共同确定陈洪高系意外死亡。四原告认为，其作为陈洪高的第一顺序合法继承人，在陈洪高意外死亡后，有权获赔意外伤害保险金。故请求判令：被告支付原告保险金人民币60000元并承担本案诉讼费用。 被告辩称：本案投保情况属实，但在我公司向大陈派出所核实死者死亡原因时，民警申明派出所出具的非正常死亡意见书仅用于死者火化，并不能证明陈洪高的死因，陈洪高的具体死亡原因应由法医进行核实；其后我公司人员去刑大法医室走访，法医答复称死者未发现外表外伤性致死，死者生前患有疾病，脖颈处有辅助呼吸类设备，尸体照片经查看未发现有明显外伤，由于未出具正式尸检报告，无法提供相关资料；同时我公司在医保排查中发现被保险人于2017年10月13日在浙一医院因喉部恶性肿瘤住院治疗，且死者患有慢性肺阻塞慢性疾病；综上，我公司认为，被保险人陈洪高因自身疾病死亡原因可能性较大，非为意外伤害致死，故我公司拒赔。此外，关于本案证明责任问题，原告的证据目前无法直接证明死者系意外伤害死亡，因为派出所出具的非正常死亡意见书实际上是可以根据申请人的陈述来填写的，并没有尸检报告等证明陈洪高死于意外伤害的直接证据。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、亲属关系证明一份，证明四原告系意外死亡人陈洪高的第一顺序继承人。 2、户口本复印件三份，证明陈洪高的户籍信息。 3、非正常死亡意见书一份，证明陈洪高于2019年8月22日因意外跌倒死亡。 4、团体人身保险单复印件一份，证明义乌市大陈镇凰升塘村股份经济合作社为陈洪高等1371位村民在被告处投保了安全宝小额意外伤害保险和团体意外伤害医疗保险。 5、义乌市公安局大陈派出所调查询问笔录九份，证明义乌市公安局大陈派出所对陈洪高意外死亡的调查情况。 被告质证认为：对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但经我公司询问，民警称意见书仅用于死者火化，陈洪高的具体死因不应由派出所作出认定。对证据5真实性无异议，但陈洪高的具体死因应由法医作出认定，而非派出所。 被告未向本院提供证据。 本院认证意见：因被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性均予确认。 经审理查明：2019年1月20日，义乌市大陈镇凰升塘村股份经济合作社为本村1371位村民（含陈洪高）向被告投保了安全宝小额意外伤害保险，约定每份意外伤害保险金额为60000元，附加意外医疗保险金额为10000元，保险期间为2019年1月20日至2020年1月19日。2019年8月22日，被保险人陈洪高不慎跌倒，其家属当即拨打110与120，虽经义乌市大陈镇卫生院医生现场出诊，陈洪高仍不幸死亡。经相关调查后，义乌市公安局大陈派出所于2019年8月25日出具非正常死亡意见书一份，载明陈洪高于2019年8月22日因意外跌倒死亡，可以火化。另查明，原告张爱芳、陈杭忠、陈杭宝、陈杭英分别系陈洪高妻子、长子、次子与女儿。 本院认为，义乌市大陈镇凰升塘村股份经济合作社与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守。现被保险人陈洪高在保险期间内因意外跌倒死亡，符合保险合同约定的意外身故保险事故；四原告作为陈洪高的合法继承人，依法可按约要求被告支付意外身故保险金人民币60000元。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称陈洪高系因自身疾病死亡可能性较大，但其未向本院提供相关证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张爱芳、陈杭忠、陈杭宝、陈杭英保险金人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年四月八日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1567号申请执行人宋某，男，2010年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。监护人：高某（宋某之姨母），女，汉族，1967年5月26日出生，住河南省叶县。被执行人高红岭，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人宋某申请执行高红岭不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2216号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人高红岭应支付宋某款235480.11元，案件受理费7102元。因被执行人高红岭未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2019年11月10日依法立案。进入执行程序后，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高红岭发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高红岭银行卡未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人高红岭无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人高红岭名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人高红岭持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人高红岭发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为235480.11元及利息，案件受理费7102元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红岭负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年四月十五日书记员  黄红钊
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执328号申请执行人：张西安，男性，1948年06月20日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟县皮毛工艺厂破产管理人，住扶沟县粮食局宾馆四楼，轩倩晔。本院在执行张西安申请执行扶沟县皮毛工艺厂破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人身份信息不正确，申请人自愿申请书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）豫1621执328号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年四月十五日书记员  冯 磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申74号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建林，男，1971年4月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙卿，女，1972年11月13日生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马振，男，1970年1月30日生，汉族，住山东省济南市历下区。 二审被上诉人（一审被告）：山东健智实业有限公司，住所地，山东省济南市历下区解放路112号历东商务大厦1-1707室。统一社会信用代码：91370102727555883C。 法定代表人：孙卿，董事长。 再审申请人张建林因与被申请人孙卿、马振，二审被上诉人、一审被告山东健智实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张建林以案情发生变化为由，于2020年4月7日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张建林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张建林撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 王 伟 二〇二〇年四月七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 张秀丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5193号之一申请执行人：程龙翔，男，1988年7月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：周新广，男，1973年2月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：杜小平，女，1972年6月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人程龙翔与被执行人周新广、杜小平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为由被执行人周新广、杜小平归还申请执行人程龙翔货款79958元并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费1798元，公告费400元，合计2198元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人周新广、杜小平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周新广、杜小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周新广、杜小平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周新广、杜小平名下无房产；被执行人杜小平名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人周新广名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周新广、杜小平采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5193号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月八日代书记员 胡 赟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1186号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：龙秀桐，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告龙秀桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1653元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1653元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 然 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终627号上诉人(原审原告)：平顶山市鹰城之夜娱乐有限责任公司，住所地：平顶山市新华区中兴路与利民路交叉口西南角（湛渔台豪园底商）。统一社会信用代码：914104027694618772（1-1）法定代表人：李频频，总经理。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张贺贺，男，1997年5月20日生，汉族，住商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：胡维书，平顶山宏大法律服务中心工作人员。上诉人平顶山市鹰城之夜娱乐有限责任公司因与被上诉人张贺贺劳动争议一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市鹰城之夜娱乐有限责任公司于2020年4月7日向本院提出申请,申请撤回上诉。本院认为，平顶山市鹰城之夜娱乐有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市鹰城之夜娱乐有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平顶山市鹰城之夜娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年四月七日书记员  崔 瑶
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0585执3301号之一 申请执行人：奚贵民，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人：刘红梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：伏昆，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 奚贵民、刘红梅与伏昆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3392号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告伏昆于2019年9月6日前返还原告奚贵民、刘红梅购房款以及代垫的房屋按揭贷款并向原告奚贵民、刘红梅赔偿各项损失，合计86万元；如被告未能在2019年9月6日前付清上述86万元，两原告给予被告20天的宽限期。在该宽限期内，被告向两原告支付利息5000元；如被告未能在2019年9月26日前付清上述86万元及利息5000元，须再向两原告支付违约金1.5万元，且原告有权向法院申请强制执行。因被执行人伏昆未按时履行，奚贵民、刘红梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的880000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除被执行人名下坐落于太仓市郑和中路某号城央豪邸某幢某单元某室外无其他可供执行的财产。2020年3月17日双方当事人达成和解协议。协议约定：被执行人于2020年3月17日前向申请执行人支付83000元，余款800000元被执行人于2020年4月10日前支付给申请执行人。2020年4月8日，申请人向法院申请撤回执行申请。本案执行到位金额83000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初3392号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年四月八日  书记员 黄 斌
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初236号之一 原告：吕波生，男，1961年5月31日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。 被告:永安市贡川镇龙大村村民委员会，住所地福建省永安市贡川镇龙大村，统一社会信用代码：543504815127558536。 法定代表人：罗治林，村主任。 第三人：永安市森发技贸有限公司，住所地福建省永安市建融花园1幢5A室，统一社会信用代码：91350481158197982Y。 法定代表人：施庆和，董事长。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所律师。 原告吕波生与被告永安市贡川镇龙大村村民委员会、第三人永安市森发技贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告吕波生于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕波生提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕波生撤诉。 案件受理费5280元，减半收取计2640元，由吕波生负担。 审 判 长  陈国延 人民陪审员  朱彩秋 人民陪审员  吴育斌 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1096号 中信银行股份有限公司沈阳分行： 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董晓燕、吴羽菲、**利借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2017）辽0103民初11066号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董晓燕、吴羽菲、**利借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10801号之一 原告：陶惠新，男，1976年1月2日，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：刘广武，男，1960年6月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 原告陶惠新诉被告刘广武与公司有关纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告陶惠新于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陶惠新撤回对被告刘广武的起诉。 案件受理费减半收取4352元，公告费300元，合计诉讼费4652元，由原告承担。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴梦娇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1596号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：黄晓，住青岛市城阳区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告黄晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳春，女，1981年2月16日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：李兵（马艳春之夫），住新疆哈密市。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：哈密市中心医院，住新疆维吾尔自治区哈密市广场北路10号。 法定代表人：何玉芳，该院院长。 委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。 再审申请人马艳春因与被申请人哈密市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马艳春申请再审称，一、本案中，原审对再审申请人马艳春与被申请人中心医院之间医疗损害责任当中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等赔偿起算日期的认定系认定事实及适用法律错误。中心医院在诊疗活动中存在未尽到足够谨慎医疗注意义务和详尽告知义务，检查不尽完善，不仔细，对病情综合评估不足，违反转诊制度，存在漏诊和诊疗措施不力医疗过错，没有达到正常的医疗水平，且对马艳春的治疗远未达到住院治疗的目的和效果，以至于导致马艳春病情加重，中心医院属于过错方，故本案医疗损害责任的赔偿起算日期应当从马艳春首次住院之日起计算。本案马艳春的伙食补助费应为120元/天计算，护理天数应当为90天。请求改判中心医院支付马艳春医疗费52348.5元、住院伙食补助费120元/天×35天=4200元、护理费186元/天×90天=16740元、误工费186元/天×215天=39990元，合计113278.5元。二、原审认定马艳春主张的精神损害抚慰金数额过高系认定事实及适用法律错误。本案中，由于中心医院的过错，导致马艳春身体和精神遭受严重损害，不仅遭受长时间病痛的折磨，其腹部还留有非计划被迫手术瘢痕达23厘米，其中腹部皮肤有5厘米的凹陷，其家人也因为中心医院的过错，在马艳春治疗期间日夜操劳并且长时间遭受本不应有痛苦，故原审法院认定酌情支持9000元精神损害抚慰金过低，不足以抚慰再审申请人及其家人受到创伤的身心，应支持30000元精神损害抚慰金。综上，请求依法再审。 被申请人中心医院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、原审通过委托鉴定认定我院承担75%的责任，马艳春要求我院承担100%的责任没有依据。鉴定机构是双方共同选定，由法院委托鉴定，鉴定人也出庭接受质询，认定责任应当以鉴定意见为依据。二、马艳春要求按120元/天伙食补助费没有依据，马艳春一审起诉要求是按25元/天标准计算合理合法。三、关于首次住院期间的住院等各项费用，应当严格依据鉴定意见来认定，首次住院是因为其自身生病治疗所产生的费用与我院并没有关系，首次住院期间的医疗费等费用不应我院承担。四、原审已经支持了马艳春的抚慰金请求9000元，法院判决合理合法。综上，请求维持原审判决。 本院经审查认为，关于原审认定被申请人中心医院对再审申请人马艳春实施诊疗过程中存在过错，中心医院应承担75％责任是否正确的问题。一审期间，原审根据马艳春申请，征求双方意见，依法委托新疆恒正司法鉴定所（下称恒正鉴定所）对中心医院的具体诊疗行为是否存在医疗过错，以及损害后果的参与度进行鉴定。鉴定意见认为，中心医院对马艳春的诊疗存在过错，与马艳春首次手术后的其他多次治疗后果之间存在因果关系，过错参与度参考为75％。中心医院对鉴定机构出具的意见持有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，恒正鉴定所鉴定人员黄伯华出庭接受双方质询，并就鉴定结论进行解释和答复。马艳春在二审法庭辩论期间称，鉴定机构是其与中心医院共同随机选择的，鉴定机构具备鉴定资质，做出的鉴定意见符合法律规定，该意见应作为定案的依据。原审将恒正鉴定所出具的司法鉴定意见作为认定本案事实的依据，符合民事诉讼证据裁判规则，并无不当。关于原审判决中心医院向马艳春赔偿的各项损失及金额是否正确的问题。原审马艳春提交的住院费用结算统一票据、门诊交费单等证据，认定共计产生医疗费为52316.3元。根据鉴定机构出具的鉴定意见，中心医院的诊疗过错造成马艳春首次手术后其他多次治疗的损失。因马艳春首次住院系因其治疗自身疾病所产生的费用，故认定医疗费损失时应当扣除首次诊疗费用，原审未支持马艳春主张的首次住院费11021.22元并无不当。马艳春首次诊疗后，其他多次治疗的费用还包括护理费和误工费，原审根据马艳春诉讼请求，依据其实际住院的天数及伤情，按186元/天标准计算65天，支持其护理费12090元；依据马艳春首次手术后住院的天数及放置T型引流管的时间，确认误工天数204天，按186元/天计算，计算误工费37944元；依据其第二次在中心医院及吐哈石油医院住院的天数，确认住院天数为24天，按25元/天计算，共计600元。马艳春申请再审主张住院伙食补助费应按照120元/天计算系超出原审诉讼请求，本院对超出原审诉讼请求的部分内容依法不予审查。综上，原审认定医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、复印病例费用合计100461.28元，原审采纳鉴定机构意见，认定中心医院对马艳春首次手术后的其他多次治疗后果的过错参与度参考为75％，并判令中心医院承担费用75％损失并无不当。关于原审认定精神损害抚慰金数额是否存在认定事实及适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案中，因中心医院对马艳春的诊疗存在过错，客观上对马艳春造成损害，中心医院诊疗行为与马艳春首次手术后的其他多次治疗后果之间存在因果关系，原审综合考虑马艳春多次住院治疗的事实及中心医院的过错程度酌情支持9000元精神抚慰金，并无不当。 综上，再审申请人马艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马艳春的再审申请。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 古丽努尔买买提 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年四月十五日 法官助理  马 翌 伦 书 记 员 古丽娜 居马肯
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初464号 原告：王欣，女，1986年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭。 法定代表人：鲍军，该公司经理。 委托诉讼代理人：范久旭，男，1970年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。该公司职工。 原告王欣诉被告遵义南鸿建筑机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告王欣于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王欣的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王欣撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告王欣负担。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年四月二日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审81号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人黄海胜，男，1985年7月22日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]229号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月12日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]229号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以11000元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1、2项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]229号土地行政处罚决定依法享有职权。但从卷宗材料看，2019年7月18日方城县自然资源局对其土地违法行为下达土地行政处罚决定书，2019年8月被处罚人自行拆除附属设施及筛沙机，并清除了沙场。现申请强制执行处罚决定第1项已无必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]229号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月七日书 记 员  吴雅楠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初788号原告洪某1，女，汉族，1995年8月10日出生，住乐平市。被告洪某2，男，汉族，1989年8月29日出生，住乐平市。原告洪某1诉被告洪某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原、被告经人介绍相识确定恋爱关系后，于2013年腊月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日到民政局补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，大女儿取名洪某3，二女儿取名洪某4。婚后双方感情一般，被告不务正业、好吃懒惰，原本家庭条件就不好，导致双方经常为一些琐事吵架，因此闹过离婚，但当时原告考虑到两个小孩还小所以忍受了。被告也向原告承诺一定努力出去打工，但经过原告这几年的实际情况来看，被告根本没有悔改之心，原告感觉与被告根本无法再继续生活下去，1、请求人民法院判决或调解原、被告解除婚姻关系；2、婚生两个女儿由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息，婚姻关系证明。被告对原告所提交的证据质证意见如下：没有异议。被告未向本院提交证据。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2013年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年农历12月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩洪某3，××××年××月××日生育女孩洪某4。婚后双方为家庭琐事时有争吵，2018年4月双方因琐事再次发生争执并分居生活。上述事实有身份关系证明，婚姻关系证明，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识，但婚后双方共同为家庭辛勤工作，生育两个子女，有一定的感情基础。发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻矛盾激化，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，双方共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好是有可能的，原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，以简易程序结案减半收取为150元，由原告洪某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年四月九日书记员 徐知贤
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初335号 原告殷丽春，女，汉族，1996年10月15日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告何磊（曾用名何海涛），男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省南江县。 原告殷丽春与被告何磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷丽春及委托诉讼代理人刘代智到庭参加了诉讼，被告何磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷丽春向本院提出诉讼请求：1、判令原告抚养非婚生子女何某，被告按月支付生活费800.00元，并承担50%的医疗费、教育费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同居生活关系。××××年××月××日生育一女，取名何某。现被告在外务工，何某暂由原告独自抚养。为了孩子的健康成长，明确抚养关系，原告特提起诉讼，请求依法裁决。 被告何磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告殷丽春围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1、原告殷丽春的户口簿复印件、被告何磊的户籍信息表，证实原、被告系适格的诉讼主体；2、殷章荣、翟长英、殷丽春、何某的户口薄复印件及何某的出生医学证明，证实何某的身份关系；3、商品房买卖合同、淘宝购物清单、中亿孕婴店购物清单、银行流水清单，证实原告殷丽春具有抚养何某的能力。 被告何磊未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告所提供的证据予以质证，对原告提交的证据将予以综合认定。 根据原告殷丽春的陈述，结合庭审证据，本院认定事实如下：原、被告系同居生活关系，××××年××月××日生育一女，取名何某。现被告在外务工，何某暂由原告独自抚养。为了孩子的健康成长，明确抚养关系，原告特提起诉讼，请求依法裁决。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告要求孩子随原告生活，由于孩子年龄尚小，且与原告生活的时间较多，应不改变其成长环境，为了孩子的健康成长，原告要求孩子随其生活的诉请，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，何某随原告生活后，被告何磊作为父亲，应负担必要的生活费及部分教育费、医疗费。何某现居住于城镇，结合四川省2019年度城镇居民消费支出标准，本院确定被告何磊从本判决生效之日起每月支付子女抚养费800.00元，何某在成长期间，教育费及医疗费支出，凭正式发票由原、被告双方各自负担一半。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 原告殷丽春与被告何磊同居所生女何某由原告殷丽春抚养，被告何磊从本判决生效之日起按月支付何某抚养费800.00元至何某年满18周岁时止，何某年满18周岁前的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告殷丽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年四月九日 书记员  何礼林
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初133号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王盼强，男，1979年1月25日出生，汉族,初中文化，个体餐饮业主，户籍地：河北省望都县，现住址：河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月30日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月15日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉﹝2019﹞1027号起诉书指控被告人王盼强犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王盼强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日21时许，被告人王盼强饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色雪佛兰牌小型普通客车，沿保定市东二环由北向南行驶至东二环与东风路交叉口北50米处时，被保定市公安局交通警察支队二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为105毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为121.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王盼强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王盼强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人王盼强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月30日21时许，被告人王盼强饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色雪佛兰牌小型普通客车，沿保定市东二环由北向南行驶至东二环与东风路交叉口北50米处时，被保定市公安局交通警察支队二大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为105毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为121.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人常住人口电子信息表、证人王某的询问笔录、被告人的供述与辩解、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盼强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王盼强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王盼强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王若兮二〇二〇年四月十五日书 记 员 李 莉
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0637刑初3号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人颜占中，男，1954年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市博野县。2019年11月20日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被博野县公安局取保候审。2019年11月28日被博野县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人颜占中犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人颜占中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年春天，被告人颜占中在博野县自己家中种植罂粟802株。经保定市公安局物证鉴定所理化检验，送检的植物中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。另查明，被告人颜占中于2019年11月18日到公安机关投案，并对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、颜占中户籍证明信、颜占中投案自首表、现场勘验笔录、保定市公安局物证鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜占中在自家院中非法种植罂粟802株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人颜占中主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，构成自首，且被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人颜占中犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。所处罚金限本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李莉审 判 员  杨浩人民陪审员  王松二〇二〇年四月一日书 记 员  王伟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执恢63号申请执行人:信桂英，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住所地龙沙区南航街糖厂小区。被执行人：张健，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住拜泉县上升村发达村。本院在执行申请执行人信桂英与被执行人张健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年四月十三日书记员  刘鹏里
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异24号申请人：袁华，女，生于1960年10月13日，汉族，住邓州市。被申请人：张秀哲，女，生于1962年12月16日，住邓州市。被申请人：周可馨，男，生于1986年7月6日，住邓州市。本院在执行袁华与周鹏为民间借贷纠纷一案中，申请人袁华向本院申请追加被申请人张秀哲、周可馨为被执行人。申请人袁华称，在其申请执行被执行人周鹏为民间借贷一案执行过程中，被执行人周鹏妻子张秀哲、其儿子周可馨向执行法院作出书面承诺，自愿代被执行人周鹏履行生效法律文书确定的债务，愿意为债务提供担保，且被执行人周鹏的财产不足以清偿债务，严重侵害了申请人的合法权益，故申请追加被申请人张秀哲、周可馨为案件被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因被申请人张秀哲、周可馨于2019年12月17日向本院书面承诺，自愿代被执行人周鹏履行生效法律文书确定的债务，故申请人袁华要求追加被申请人张秀哲、周可馨为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加被申请人张秀哲、周可馨为被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年四月十日书记员 张 震
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保20号 申请人：崔英淑，女，1976年5月21日出生，朝鲜族，现住安图县。 被申请人：陈聪，男，1984年8月17日出生，汉族，现住安图县。 崔英淑与陈小霞、陈聪、陈凯民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。崔英淑于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对陈聪名下位于安图县明月镇天和水岸小区，建筑面积为88.18平方米，房屋产权证号为xxx号房屋进行扣押。案外人尹龙俊自愿为崔英淑提供其名下位于延吉市长白山西路x号金山小区x号楼x，建筑面积为37.79平方米，房屋产权证号为吉xxx延吉市不动产权第xxx号房屋作为担保。本院于2020年3月11日作出的（2020）吉2426民初376号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本院受理后，于2020年3月12日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保20号立案执行，于2020年3月12日移交执行局，本院于2020年3月16日，赴延吉市房屋产权管理中心、延吉市不动产登记中心对案外申请人尹龙俊位于延吉市长白山西路x号金山小区x号楼x，建筑面积为37.79平方米房屋产权证号为吉xxx延吉市不动产权第xxx号的房屋进行了查封，查封期限一年；经查发现被申请人陈聪提供的房屋（位于安图县明月镇天和水岸小区，建筑面积为88.18平方米，房屋产权证号为xxx号）以于2018年办理了转移登记故无标的物可实施保全；故本院于2020年3月24日作的（2020）吉2426民初376号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人崔英淑于2020年3月24日向本院申请解除对案外人尹龙俊名下位于延吉市长白山西路x金山小区x号楼x，建筑面积为37.79平方米，房屋产权证号为吉xxx延吉市不动产权第xxx号的房屋的保全措施，故本院于2020年3月24日赴延吉市不动产登记中心、延吉市房屋产权管理中心解除了对案外人尹龙俊位于延吉市长白山西路x号金山小区x号楼x，建筑面积为37.79平方米，房屋产权证号为吉xxx延吉市不动产权第xxx号的扣押。 至此，安图县人民法院于2020年3月11日作出的（2020）吉2426民初376号之一号民事裁定书和2020年3月24作出的（2020）吉2426民初376号之二民事裁定书确定的保全内容已无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2020）吉2426执保20号，崔英淑与陈小霞、陈聪、陈凯民间借贷纠纷一案以“无标的物可实施保全”方式结案。 审判员  杨均良 二〇二〇年四月一日 书记员  柴寿明