wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初270号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，职务，行长。 委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职员。 被告：丁建超，男，1985年5月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：杜桂林，男，1958年8月21日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：吴振才，男，1968年2月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告丁建超、被告杜桂林、被告吴振才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人桑树彪到庭参加诉讼，被告丁建超、被告杜桂林、被告吴振才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款本金16,409.17元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁建超于2017年1月23日在原告处贷款人民币本金30,000元，贷款期限一年，贷款到期日为2018年1月22日，被告吴振才、被告杜桂林担保。贷款到期后已偿还部分欠款，现尚欠本金16,409.17元及利息未偿还，现原告诉至法院，要求被告丁建超偿还本金及利息，被告吴振才、被告杜桂林承担连带担保责任，三被告承担诉讼费用。 被告丁建超、被告吴振才、被告杜桂林未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。 原告提供农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，证明被告丁建超于2017年1月23日在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金人民币30,000元，被告吴振才、被告杜桂林对上述欠款承担连带保证责任的事实；被告丁建超、被告吴振才无法联系证明一份，证明此二人无法取得联系。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明，被告丁建超于2017年1月23日在原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款人民币本金30,000元，至今尚欠人民币本金16,409.17元及利息未偿还，被告吴振才、被告杜桂林对该笔贷款进行了连带保证担保。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，被告丁建超作为贷款人应当按照约定履行还款义务，原告要求被告给付借款理由成立，本院应予支持。被告吴振才、被告杜桂林作为连带责任保证人，应对该笔欠款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告丁建超于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行借款本金人民币16,409.17元及利息（利息计算方式为：按照原、被告金融借款合同约定计息）；被告吴振才、被告杜桂林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.23元，公告费616元，共计826.23元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  胡东梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孟令雨
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执932号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈聪，男，该公司职员。 被执行人：李宪，男。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李宪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日，依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006822号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7388号 申请执行人：李国珍，女，1968年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:王尧，男，1964年3月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：申娟，女，1966年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与王尧、申娟、李国珍、陆桂兰、黄晓芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初1556号民事判决已发生法律效力。依该判决：王尧、申娟应共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行截至2018年1月30日的借款本金354506元，支付计算至2017年12月11日的利息、罚息、复利40731.89元，并支付自2017年12月12日起至实际还清全部款项之日止按《保证借款合同》约定利率计算的罚息、复利。上述款项于判决生效之日起十日内履行；李国珍、陆桂兰、黄晓芹对王尧、申娟的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费3614元，诉讼保全费2770元，两项合计6384元，由王尧、申娟负担，李国珍、陆桂兰、黄晓芹承担连带责任。因王尧、申娟、李国珍、陆桂兰、黄晓芹未履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院立案受理，经两次执行程序〔案号：（2018）苏0581执6755号及(2019)苏0581执恢292号〕，以自动履行完毕方式结案。在执行过程中，李国珍履行金额合计249171.56元，依上述判决，李国珍有权向王尧、申娟追偿。因王尧、申娟未归还李国珍上述代偿款项，李国珍向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，执行标的为249171.56元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人王尧名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权。本案轮候查封两年，期限自2019年11月20日起至2021年11月19日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为249171.56元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 宏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保169号 申请保全人株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司。 被保全人湖南黄金建设工程有限公司,长沙市鸿博置业有限公司。 本院于2020年4月15日受理的申请保全人株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司申请湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年4月24日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月24日 承办人:刘昀
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初369号原告段文祥，男，汉族，1984年6月26日出生，住共青城市。被告刘培培，男，汉族，1990年8月1日出生，住德安县。被告刘秀兵，男，1959年12月1日出生，住德安县。被告李银贵，女，1970年11月21日出生，住德安县。本院在审理原告段文祥诉被告刘培培、刘秀兵、李银贵民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文祥申请撤回对被告刘培培、刘秀兵、李银贵的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段文祥撤回起诉。审判员  戴大川二〇二〇年四月十四日书记员  陈 杰
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初12号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初12号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。             统一社会信用代码：912101136719968066。             法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。             委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：朱思远，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：王玉波，女，1967年4月20日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4609.4元及违约金921.9元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区聚农路34号天恒森林里住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2016年9月11日至2020年1月11日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区聚农路                       房 屋 面 积                       96.03平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2016年9月11日至2020年1月11日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与天恒森林里住宅小区的开发单位沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年9月11日至2020年1月11日物业费4609.4元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王玉波于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2016年9月11日至2020年1月11日期间的物业费4609.4元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉波负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王翠玲 书 记 员 卞 理
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1101号罪犯万金良，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年7月31日作出(2018)粤0305刑初945号刑事判决，以被告人万金良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年9月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯万金良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万金良在服刑考核期间（2018年9月6日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2次表扬，余563分，其中，2019年4月获得表扬，2019年12月获得表扬，2019年7月16日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万金良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1486号申请执行人:王增刚，男，1960年1月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王增宏，男，1968年12月8日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人王增刚与被执行人王增宏民间借贷纠纷一案中,本院作出（2019）皖0122民初61号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王增宏银行存款2423000元或查封、扣留（提取）其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年四月二十日书记员 杨雨辰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇人民路22号，统一社会信用代码91520203680157123L。 法定代表人：章强，该行副行长。 被告：肖伟伟，男，1992年3月23日生，汉族，六枝特区邮政局职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行与被告肖伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行撤回起诉处理。 审判员 肖 鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员 周程程
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执406号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：赵有库，男，汉族，职业工人，住肇源县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初136号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初136号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执283号申请执行人：戴德明农村土地承包经营户。代表人：戴德明，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人戴德明农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9980号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴德明农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付戴德明农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金8962.31元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付戴德明农村土地承包经营户违约金2688.69元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执283号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3348号申请执行人：张家凯，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛业军，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。张家凯与薛业军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初3954号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛业军于判决生效后十日内归还张家凯借款7500元及利息（以7500元为本金，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由薛业军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款1181元，扣除本院执行费用50元，剩余1131元已发放申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1131元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初3954号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月十三日书记员  万金龙
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1734号申请执行人：张海洋，男，1993年3月17日出生，万达热电有限公司电器检修主值，现住东营市垦利区。被执行人：宋其华，男，1990年4月11日出生，汉族，自由职业，住滨州市博兴县。申请执行人张海洋与宋其华民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月6日作出（2019）鲁0505民初2310号民事判决书，判决：一、宋其华于本判决生效后十日内偿还张海洋借款52500元及利息（自2019年1月2日起每月2日前向张海洋支付利息241.08元，至利息总额为5785.92元为止）。二、驳回张海洋的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月21日、12月18日、2020年2月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年12月26日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心、滨州市博兴县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年4月17日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月十七日书记员  李 娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执4号申请执行人：沈阳市自然资源局,住沈阳市和平区南四经街。被执行人：梁淑芳，女性,1948年8月9日生，汉族，住沈阳市苏家屯区姚千户屯镇乌金沟村。本院在执行沈阳市自然资源局与梁淑芳行政非诉执行一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年四月二日书记员 王玮琦
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初979号 原告：中国工商银行股份有限工商长春南广场支行，住所地长春市宽城区胜利大街811号。 负责人:王大春，行长。 被告：马英武，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省江源市。 被告：刘丽，女，1983年9月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省江源县。 被告：吉林省东地置业有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园8幢408B。 原告中国工商银行股份有限工商长春南广场支行提出诉讼请求：1、判令马英武、刘丽、吉林省东地置业有限公司立即偿还原告个人住房贷款328，465.15元及至贷款全部清偿之日止全部利息；2、被告马英武、刘丽及东地公司承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用；3、原告在对抵押物申请强制执行后具有优先受偿权。 本院认为，本院受理本案后,根据原告递交的被告马英武、刘丽住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息,导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限工商长春南广场支行的起诉。 预收的案件受理费6，230.00元，退还给原告中国工商银行股份有限工商长春南广场支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年四月十三日 书记员  岳威
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1386号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：王明，男，汉族，生于1985年6月6日，住四川省广元市昭化区。 被告：蒲翠，女，汉族，生于1988年1月10日，住四川省剑阁县。 被告：侯飞，男，汉族，生于1973年11月7日，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告王明、蒲翠、侯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月十日 书记员  杜文燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终998号上诉人(原审被告)：资兴市时尚炊宴湘菜餐厅，经营场所湖南省资兴市唐洞街道江北工业园B区门面。经营者：刘模泉，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：陈勇华，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：刘知华，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：黄湖伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：袁茂芳，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：袁伟明，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：许艳林，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：尹龙，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人(原审原告)：资兴市诚信投资有限责任公司，住所地湖南省资兴市鲤鱼江大兴东路东湖小区2栋402。法定代表人：吴志诚，系该公司执行董事。上诉人资兴市时尚炊宴湘菜餐厅、陈勇华、刘知华、黄湖伟、袁茂芳、袁伟明、许艳林、尹龙因与被上诉人资兴市诚信投资有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人资兴市时尚炊宴湘菜餐厅、陈勇华、刘知华、黄湖伟、袁茂芳、袁伟明、许艳林、尹龙于2020年4月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人资兴市时尚炊宴湘菜餐厅、陈勇华、刘知华、黄湖伟、袁茂芳、袁伟明、许艳林、尹龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年四月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初186号之三原告：王青顺，男，汉族，1966年4月22日出生，朱淮安市。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏苏旭建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇吉顺大道96号，统一社会信用代码91320891067624168B。法定代表人：刁明宝，职务执行董事兼总经理。被告：淮安市水利控股集团有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场3601室，统一社会信用代码913208917437140206。法定代表人：庄亚洲，职务总经理。原告王青顺与被告江苏苏旭建设发展有限公司、淮安市水利控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告王青顺于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青顺提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青顺撤回起诉。本案案件受理费18300元（原告王青顺已预交），减半收取9150元，保全费5000元（原告王青顺已预交），合计14150元，由原告王青顺负担。审判长  陈善珊审判员  李洪昌审判员  朱峰敏二〇二〇年四月十日书记员  魏 乐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1883号原告李海普，男，1965年4月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告滑县八里营乡郝苑村委会，法定代表人：郝成员，职务村长。原告李海普诉被告滑县八里营乡郝苑村委会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告李海普变更诉讼请求为10，000元后，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滑县八里营乡郝苑村委会的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李海普撤回对被告滑县八里营乡郝苑村委会的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海普负担。审判员  崔向楠二〇二〇年四月三日书记员  安梅玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王中伟，男，1972年06月17日生，汉族，住禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王中伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王中伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,628.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王中伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，王中伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,488.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王中伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王中伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年四月十五日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3599号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐卫宇，男，1981年3月25日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告徐卫宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 温肖芸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13096号申请执行人陈玉芳，女，1992年8月6日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人陈小红，女，1971年5月22日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人陈玉芳与被执行人陈小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人陈小红赔偿申请执行人陈玉芳医疗费、护理费、误工费、营养费等5736元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈小红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈小红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈玉芳。综上，被执行人陈小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13096号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年四月二日书记员 陈 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1186号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所律师。被执行人刘兵，男，汉族，1965年9月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘兵金融借款纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0104民初8725号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人刘兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制1135.1元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人1085.1元。于2020年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月27日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月30日，本院对被执行人刘兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日电话约谈申请执行人的委托代理人李可人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额18457.69元，已执行到位为1135.1元，尚有17322.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二日法官助理李亦雯书记员喻娟
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初495号原告：陈宝龙，男，2001年4月8日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：桂林宏异食品贸易有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东街36号彰泰*春天20栋1-1-2，通讯地址：广西省桂林市七星区福兴路国际会展中心腾讯众创空间二楼B01室。统一社会信用代码91310113596455101A。法定代表人：盘乐夫，职务：经理原告陈宝龙与被告桂林宏异食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月1日，原告陈宝龙现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规等强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈宝龙撤回起诉。案件受理费人民币117.5元减半收取人民币58.75元，由原告陈宝龙承担。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年四月一日书 记 员  江 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1417号 原告：孙志，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 原告孙志与被告安徽水安建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙志撤回起诉处理。 审判员  李铭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初198号原告：史某，男，汉族。被告：孔某，男，汉族。原告史某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程进行审理。原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款本金10000元；二、请求法院依法判令被告支付逾期还款利息，以10000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月1日起到还清本息时止。事实及理由：原告与被告相熟多年，2018年10月11日，被告称其生活急需资金周转，向原告借款10000元，承诺一周内归还。原告碍于情面，就同意借给被告现金10000元，被告当场给原告书写了借条一份（见书证）。借款后，被告在约定的一个星期内没有还款，在原告催要下，被告以各种借口拖延不予归还。原告无奈之下诉诸法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因此，原告要求被告支付逾期付款的利息于法有据。综上所述，原、被告之间债权债务关系清楚，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孔某自愿于2020年7月1日前偿还原告史某借款本金10000元、利息1300元，本息共计11300元；二、其他再无争执。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告史某自愿承担。本调解协议经双方签字认可，立即生效。审 判 员 锁仲田二〇二〇年四月九日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执143号之一申请执行人:刘兰序，男，1937年12月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：满都拉玛，女，1973年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人刘兰序与被执行人满都拉玛房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2752号民事判决书，申请被执行人满都拉玛偿还申请执行人刘兰序房屋租金20943.78元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费214元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人满都拉玛在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人满都拉玛采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年四月二十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执295号 申请执行人：宿松县水利局，住所地宿松县孚玉镇孚玉路园林路交叉处。 法定代表人：周学军,系该局局长。 委托诉讼代理人：戴春松，宿松县水利局工作人员。 被执行人：吴新华，男，1974年07月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县水利局与被执行人吴新华行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即准予强制执行宿松县水利局作出的松水罚决字[2019]第06号行政处罚决定，对被执行人吴新华未缴纳的罚款20000元予以强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有足额可供可供执行的财产。 3.本院于2020年4月10日前往被执行人户籍所在地开展调查，调查到被执行人正在服刑，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴新华无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现吴新华有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为罚款20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  张素琪 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初789号 原告：浙江众森环境建设有限公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦3号楼7楼。 法定代表人：叶周成。 委托诉讼代理人：夏俊松、李静，浙江八婺律师事务所律师。 被告：孙昊卿，男，1976年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：孙昊霞，女，1978年12月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：童永建，男，1981年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江众森环境建设有限公司（以下简称众森公司）诉被告孙昊卿、孙昊霞、童永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众森司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告孙昊卿、孙昊霞、童永建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众森公司诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告孙昊卿归还原告借款本金300000元，并支付利息144000元（利息已按月利率2%从2018年4月10日起计算到2020年4月9日止，此后利息按月利率2%计算到实际归还之日止）；2、由被告承担本案律师费28000元；3、被告孙昊霞、被告童永建对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告是具有房屋建筑三级资质的建筑公司，从事房屋建筑、市政工程、园林绿化等方面的工程建设。被告孙昊卿是做工程的，2018年4月9日，被告孙昊卿因银行贷款到期需要周转，向原告借款30万元用于其银行还贷，当时双方口头约定该借款借期7天，到2018年4月16日归还，利息按月息2%计算，谁知，等借款期限到了之后，被告孙昊卿并未如期归还借款。经原告一再催讨，被告孙昊卿一直未予归还，也一直未予支付利息。在原告的一再要求下，被告孙昊卿补签了一份借据，约定该借款于2020年2月16日归还，利息按月利率2%计算。被告逾期未归还引起诉讼的，由金华市金东区人民法院管辖，由此所产生的诉讼费及律师费等相关费用由借款人承担。被告孙昊霞系被告孙昊卿的妹妹，被告童永建是被告孙昊卿的妹夫，其二人愿意就被告孙昊卿的上述借款本息及其他一切相关费用承担连带保证担保责任，并在借据担保人处签名，表示愿意承担连带保证担保责任。借款到期后，原告一再向被告催讨，被告总是找各种理由拖延不换，显见无还款诚意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告众森公司为证明其诉请向本院提交以下证据： 1、借据一份，证明原被告借贷关系，及担保关系。 2、交易信息查单一份，证明借款30万元通过网银转账到孙昊卿账户，款项实际交付的事实。 3、律师委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而实际支出的费用。 4、保险合同担保费发票一份，证明本案诉讼保全、保险公司出具诉讼财产保全责任险保函，支出的保险费用（包括诉讼费用内） 被告孙昊卿、孙昊霞、童永建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据借条予以确认。 经审理查明：被告孙昊卿于2018年4月9日向原告众森公司借款。被告孙昊卿出具借条一份，载明：今借款人孙昊卿向浙江众森环境建设有限公司借到人民币叁拾万元整（￥300000元）该款项汇入借款人孙昊卿在浙江省农村信用联合社（成泰）银行开立的62×××37账户内。该款项借款期限为2020年2月16日，利息按月利率2%计算，每月付清。由孙昊霞、童永建担保如因借款人到期不能归还借款引起诉讼的，由金华市金东区人民法院管辖。并由借款人承担由此引起的一切费用，担保人承担连带偿还责任（包含但不限于律师费、诉讼费等）。担保人孙昊霞、童永建同意担保并签名，担保时间为：借款出借开始至借款还清为止。2018年4月9日原告众森公司将300000元借款汇入被告孙昊卿指定账户。借款到期后被告孙昊卿未归还借款本金300000元及利息144000元。此借款原告催讨未果，遂成诉。 本院认为：被告孙昊卿向原告众森公司借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告众森公司按约履行义务，而被告未能还清借款，应承担相应的民事责任。被告孙昊霞、童永建为借款合同保证人，亦应承担连带清偿责任。原告诉求被告孙昊卿归还借款300000元及利息144000元，被告孙昊霞、童永建承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙昊卿应于判决书生效后十日内归还原告浙江众森环境建设有限公司借款本金300000元及利息144000元（自2020年4月10日起，利息按月利率2%支付至实际履行之日止）。 二、被告孙昊卿应于判决书生效后十日内支付原告为实现债权支付的律师费28000元。 三、被告孙昊霞、童永建对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元、诉讼保全费2770元（原告已预交），由被告孙昊卿、孙昊霞、童永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  傅琳红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年07月04日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币93,643.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，刘伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,756.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二〇年四月十五日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初687号 原告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧市龙府家园5号楼南楼一层。 法定代表人：吴勇新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚光，该公司员工。 被告：吴乐乐，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 责任人：张巍靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。 原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司与被告吴乐乐、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司负担。 审判员  董雯 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122财保11号之一解除保全申请人：来安县民丰农机经营部，住所地安徽省滁州市来安县张山乡张山村（农机大市场内），统一信用代码92341122MA2N2EWR5P。经营者：吴宗奇，男，1958年12月31日生，汉族，住来安县。被申请人：来安县李仕文家庭农场，住所地来安县施官镇龙山村团山组，统一社会信用代码92341122MA2NM4QF02。经营者：李仕文，男，1971年5月29日生，汉族，住安徽省来安县。解除保全申请人来安县民丰农机经营部与被申请人来安县李仕文家庭农场诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日作出(2020)皖1122财保11号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人来安县李仕文家庭农场名下价值36460元的财产。解除保全申请人来安县民丰农机经营部于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人来安县李仕文家庭农场名下价值36460元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇二〇年四月十三日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破申1号 申请人：陈伟广，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：哈托利海托阀门（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇林场。 法定代表人：王海庆，执行董事兼总经理。 本院在执行哈托利海托阀门（杭州）有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请执行人陈伟广同意，将哈托利海托阀门（杭州）有限公司案件材料移送破产审查。 本院查明：哈托利海托阀门（杭州）有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）统一社会信用代码913301226680355025，注册资本2000万元，公司股东为杭州久久机械设备有限公司，持股比例为100%，公司经营范围为设计、研发、生产、销售：阀门、阀门控制器零件、车桥检测设备，道路货物运输，货物进出口（法律、行政法规禁止经营项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营，（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截止2020年4月，本院立案执行以哈托利海托阀门（杭州）有限公司为被执行人的案件中有9件未执行到位，其他法院立案执行的案件5件未执行到位，未履行标的金额2990万元以上。 本院认为：哈托利海托阀门（杭州）有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，杭州久久机械设备有限公司作为哈托利海托阀门（杭州）有限公司100%持股股东同意破产，应当认定其已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 受理陈伟广对哈托利海托阀门（杭州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞明荣 审判员  王 杰 审判员  倪 莎 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙 红
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执保10号   申请执行人：青海龙飞建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城东区。   法定代表人：彭建法，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：金福青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金小宁，北京京师（成都）律师事务所律师。   被执行人：湖北惠博建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地湖北省大冶市。   法定代表人：卫学忍，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人青海龙飞建设工程有限公司与被执行人湖北惠博建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人青海龙飞建设工程有限公司向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执保10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二○二○年四月八日   书记员 岳洪荣
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初421号原告：许安超，男，1995年1月7日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。被告：贵州华升盛业工程建设有限公司。统一社会信用代码：9152000059838671XX。地址：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼12楼C号。法定代表人：肖晓宇,男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告许安超诉被告贵州华升盛业工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许安超撤回起诉。案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告许安超负担。审判员 肖 俊二〇二〇年四月十三日书记员 龙国香
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执439号申请执行人：曾海林，男。被执行人：李定作，男。申请执行人曾海林与被执行人李定作劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾海林向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月26日，本院向申请执行人曾海林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人李定作的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人李定作无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院给被执行人李定作邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人李定作送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年4月9日对被执行人李定作采取限制高消费措施。2020年4月10日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为7500元。本案尚未执行的标的金额为7500元；诉讼费50元，执行费50元，共计7600元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾海林同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保75号 申请人：伯大营，男，1966年9月21日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人：伯建波，男，1970年6月10日出生汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。 二申请人之共同委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。 被申请人：伯青春，男，1967年9月12日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：荣成市通磊基础工程有限公司，住所地荣成市人和镇寨前村。 法定代表人：伯青春，执行董事。 申请人伯大营、伯建波于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在山东靖海湾港务有限公司享有的200万元的债权采取保全措施。申请人提供了马书生所有的位于威海市环翠区南昌街-2号701室房屋【房权证号：威房权证字第××号】及项下土地【土地证号：威国用（2003）第55-96号】、马腾所有的位于威海市环翠区南昌街-3号-403室房屋【房权证号：威房权证字第××号】及项下土地【土地证号：威国用（2003）第055-192号】作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人在山东靖海湾港务有限公司享有的债权200万元，冻结期限二年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年四月九日 书记员  张 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1467号本院于2020年3月20日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷培雄、陈淑贞、李凉鸿借款合同纠纷一案，被执行人雷培雄、陈淑贞、李凉鸿已履行全部付款义务，该案于2020年4月3日结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2634号 原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路北段140号，统一社会信用代码：91511100567605393J。 法定代表人：刘凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被告：闵云进，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李素珍，女，1967年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告闵云进、李素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年四月十五日 书记员 王倩汶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执433号 申请执行人：青岛格林伍德国际贸易有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张焕醒，经理。 委托代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：宝惠（大连）木业有限公司，住所地辽XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：聂长宝，董事长。 申请执行人青岛格林伍德国际贸易有限公司与被执行人宝惠（大连）木业有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初12751号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付441339.96元及利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执433号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈相娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执43号之一申请执行人：王晓明，男，1959年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县菜花坪人民政府，住所地攸县菜花坪。法定代表人：方华容，镇长。本院在执行申请执行人王晓明与被执行人攸县菜花坪人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王晓明自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0223民初13894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月十五日执行员  欧富强书记员  刘思汐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1117号罪犯沈贵勇，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年6月20日作出(2016)粤0305刑初1301号刑事判决，以被告人沈贵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月26日作出(2017)粤03刑终1825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯沈贵勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈贵勇在服刑考核期间（2017年12月26日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余267分，其中，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣54分，其中，2018年4月11日因欠产被扣9分，2018年5月16日因欠产被扣17分，2018年11月9日因欠产被扣16分，2019年1月11日因欠产被扣6分，2019年2月7日因欠产被扣6分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈贵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈贵勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执777号申请人:郭安慰，男，1968年1月8日，汉族，住北京市房山区。被执行人：车宏伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。郭安慰与车宏伟农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭安慰于2020年2月2日向本院申请执行被执行人车宏伟案款共计25212元整。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结车宏伟名下银行账户，冻结期限一年,自2020年3月23日起至2021年3月22日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的25212元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年四月二十四日书记员  曾思亮
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初19号 原告曾见忠，男，汉族，。 委托代理人丁健徕，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告郴州市工伤保险服务中心。 法定代表人胡江，该中心主任。 出庭行政负责人雷晶晶，女，汉族，系郴州市工伤保险服务中心副主任。 委托代理人杨续，男，汉族，系郴州市工伤保险服务中心工作人员。 委托代理人张铁良，男，汉族，系郴州市工伤保险服务中心法律顾问。 本院在审理原告曾见忠诉被告郴州市工伤保险服务中心劳动和社会保障行政给付一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾见忠自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾见忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾见忠负担。 审 判 长  谢丰辉 人民陪审员  朱鹤明 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年四月九日 法官 助理  黄素萍 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执19号之一申请执行人：邱军，女，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：卜丽辉，男，1981年12月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：任丽，女，1987年12月25日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人邱军与被执行人卜丽辉、任丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为15500元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除已执行1240.11元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 张熙越
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1758号原告：常州市武进长虹电缆有限公司，统一社会信用代码91320412251165141A，住所地常州市武进区湟里镇东安街东丰路28号。法定代表人：陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，江苏常武律师事务所实习律师。被告：张志斌，男，1976年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告常州市武进长虹电缆有限公司诉被告张志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告常州市武进长虹电缆有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市武进长虹电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取547元，由原告常州市武进长虹电缆有限公司负担。审判员 章 毓二〇二〇年四月十四日书记员 蔡子健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627财保59号 申请人高名山。 被申请人折克强。 申请人高名山于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人折克强在中国建设银行神木市店塔支行的银行卡账户内35万元予以冻结，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下： 对被申请人折克强在中国建设银行神木市店塔支行的银行卡账户内35万元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年四月十七日 法官助理 郭浩然 书 记 员 贺钟平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5070号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人陈海军。被执行人章明祥，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人章明祥为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7537号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行章明祥履行生效法律文书确定的债务104135.06元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章明祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章明祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章明祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章明祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章明祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5070号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年四月九日代书记员  陈丹红
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6002号原告：沈加秀，女，1963年9月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：董健，男，1989年3月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。系原告儿子。被告：王汝洋，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：杨朗琴，女，1971年12月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告沈加秀诉被告王汝洋、杨朗琴民间借贷纠纷一案，经审查，本案涉嫌犯罪，移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈加秀的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  张兆银人民陪审员  徐金晶二〇二〇年四月一日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更256号罪犯刘宏成，男，1947年6月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年4月11日作出(2017)湘0524刑初157号刑事判决，认定被告人刘宏成犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘宏成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏成减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年4月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1254号   原告：赵军，公民身份号码×××，男，1976年5月4日出生，汉族。   被告：青海德成生态文化旅游开发有限公司。地址：青海省西宁市城东区昆仑东路xxx号x号楼x单元xxxx室，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：马伟，该公司总经理。   被告：青海省实诺建筑劳务有限责任公司。地址：青海省西宁市城中区劳动巷付3号1号楼3单元321室，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：高策，该公司总经理。   原告赵军与被告青海德成生态文化旅游开发有限公司、青海省实诺建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵军撤回起诉处理。   审判员 马玉清     二〇二〇年四月十五日   书记员 朱申涛      附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。     当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。     收取诉讼费用的办法另行制定。     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围:     (一)不予受理;     (二)对管辖权有异议的;     (三)驳回起诉;     (四)保全和先予执行;     (五)准许或者不准许撤诉;     (六)中止或者终结诉讼;     (七)补正判决书中的笔误;     (八)中止或者终结执行;     (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;     (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;     (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省高县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1525刑初39号 公诉机关：高县人民检察院。 被告人：余有品，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县月江镇瓦堆村6组33号。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月15日被高县公安局取保候审。 高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人余有品涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因《最高人民法院、最高人民检察院关于适用第三百四十四条有关问题的批复》对珍贵树木或者国家重点保护的其他植物范围等相关问题作出了明确规定，高县人民检察院于2020年4月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，高县人民检察院的撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许高县人民检察院撤回对被告人余有品的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐志华 审 判 员 李远强 审 判 员 彭德中 二〇二〇年四月十六日 法官助理 旦 其 书 记 员 梁 露
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执55号 申请执行人樊卫国，男，汉族，1962年6月6日生，住彭泽县。 被执行人严锦华，男，汉族，1965年11月23日生，住彭泽县。 本院立案执行樊卫国申请严锦华追偿权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2488号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人樊卫国向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2488号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  袁 龙
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初355号原告：仉秀和，男，1953年1月26日出生，汉族，退休干部，现住孙吴县。被告：仉大伟，男，1975年4月24日出生，汉族，无业，现住址不明。原告仉秀和与被告仉大伟赠予合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，经审查，原告仉秀和提供的本案被告仉大伟的送达地址不正确，无法联系被告应诉，致使本院无法继续审理。原告仉秀和起诉的本案被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告仉秀和的起诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，退还原告仉秀和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  董武二〇二〇年四月十三日法官助理路杨书记员袁雪梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8535号原告：杨通满，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张小燕，女，1967年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张耘滔，男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杨通满与被告张小燕、张耘滔为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告杨通满、被告张小燕、张耘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通满向本院提出诉讼请求：1.要求被告张小燕偿还原告借款280000元、截至2019年9月30日的利息433440元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息；2.被告张耘滔在张华鹏的遗产继承范围内承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，借款人张华鹏向原告借款280000元，并出具借条一份，约定利息一分二。之后一直未归还。现借款人已经死亡，其财产被被告张小燕、张耘滔继承，故应由被告张小燕、张耘滔承担偿还责任。被告张小燕辩称，该债务系借款人张华鹏个人债务，不应为夫妻共同债务；同时也未继承财产，放弃继承。张耘滔辩称，未继承任何遗产，同时也放弃继承。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，借款人张华鹏向原告借款280000元，约定利息一分二，并出具借条一份。被告张耘滔放弃对借款人张华鹏的遗产继承。另查明，借款人张华鹏与被告张小燕于2009年5月4日离婚。借款人张华鹏于2018年1月17日死亡。借款人张华鹏父母均已亡故。被告张耘滔系其儿子。上述事实有原、被告提供的身份证复印件、户籍证明、注销户口证明、户口登记表、借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表、说明以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告杨通满与借款人张华鹏自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。借款人张华鹏尚欠原告借款280000元及其利息，事实清楚，证据确实。借款人张华鹏在2009年向原告借款280000元，明显超出家庭日常生活所需，且借款人张华鹏与被告张小燕在借款后几个月后离婚，双方离婚已十多年，原告亦未提供其他证明该债务系家庭日常生活所需，故原告认为该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。被告张耘滔放弃对借款人张华鹏的遗产继承，原告亦未提供相应证据证明被告张耘滔继承了借款人张华鹏的遗产，故对其要求被告张耘滔在张华鹏的遗产继承范围内承担还款责任，本院不予支持。但对于原告杨通满的合法债权，亦应当予以保护，故张华鹏生前对原告所负的债务应以其遗产进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、张华鹏留有的遗产内于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨通满借款人民币280000元及其自2009年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回原告杨通满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由张华鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月一日代书记员 叶 月本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2428号原告：上海同微网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱超群，总经理。被告：陈利军，男，1987年5月27日生，汉族，住安徽省池州市。原告上海同微网络科技有限公司诉被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理过程中，原告上海同微网络科技有限公司向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海同微网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年四月十日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢453号申请执行人刘双维，男，1957年12月16日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人徐洪昌，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘双维与被执行人徐洪昌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人徐洪昌送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人徐洪昌在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人徐洪昌下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初1920号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年四月二十一日书记员 李翀博
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初153号 原告：任伟，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：刘绪红(又名刘旭宏)，男，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告任伟与被告刘绪红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告刘绪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其劳务费66000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年前季，其给被告承包的工程提供劳务，被告下欠其劳务费66000元。其向被告催要未果，遂诉至法院。 刘绪红辩称（微信方式），其拖欠原告劳务费66000元属实。因其资金紧张，愿分三年给原告清偿完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件及欠条，本院依职权调取办案人员与刘绪红微信记录。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前季，被告承包镇原县城区“东安公馆”家属楼水暖工程,被告提供材料，原告为该工程提供水暖安装劳务。工程竣工后，被告支付原告部分劳务费,2015年11月30日被告就下欠原告71000元劳务费给原告出具欠条1份。后经原告多次催要，2018年腊月被告支付原告5000元劳务费，下欠66000元劳务费至今未支付。原告诉至本院。 本院认为，原告给被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法、有效，应予以确认。原告已履行了合同义务，被告就拖欠原告劳务费亦予以认可，并出具欠据，被告应全额支付原告劳务费，现原告要求被告支付其剩余劳务费66000元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 刘绪红于本判决生效后10日内支付任伟劳务费66000元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由刘绪红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张国锋 二〇二〇年四月一日 书记员  刘彦雄 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执251号 申请执行人：叶廷伟，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人:死海旅游度假有限公司，住所地：大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码：915109237422664817。 法定代表人：白燕川，执行董事。 申请执行人叶廷伟与死海旅游度假有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1336号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、死海旅游度假有限公司于本判决生效后十日内支付叶廷伟借款200万元，并支付利息30万元及违约金（违约金计算方法：以本金200万元为基数，从2019年7月5日起至付清之日止，按日万分之四点五计算）；二、死海旅游度假有限公司于本判决生效后十日内支付叶廷伟律师费0.8万元；三、驳回叶廷伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由死海旅游度假有限公司负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月30日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人死海旅游度假有限公司名下的财产情况，经查，死海旅游度假有限公司无银行存款，无证券、工商、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，其名下有位于卓筒井镇国际观光旅游度假区的土地，但该土地上有抵押，本院属轮候查封；有位于蓬莱土地，但该土地上有抵押，本院属轮候查封；有位于蓬莱土地，但该土地上有抵押，本院属轮候查封。其名下有房产，本院已做查封。但其房屋与土地在本案之前已有在先查封。 4.本院已对死海旅游度假有限公司法定代表人白燕川采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款2308000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人的财产现在本案中无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年四月十七日 书记员 曹靖聆
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初777号 原告：包元芬，女，1958年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：李刚，四川精汇律师事务所，律师。 被告：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县龙凤物流有限公司，住所地：叙永县江门镇九江村二社新房子，统一社会信用代码：91510524570747552E。 法定代表人：蒲德洪。 原告包元芬与被告赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告包元芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告包元芬撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖羽华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7953号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执7953号申请执行人王岳龙，男，1960年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴明华，1969年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行王岳龙与吴明华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初16332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币325,045元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执370号之二 申请执行人：黄金全男，1954年8月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方志君男，1964年10月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人黄金全与被执行人方志君请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特500号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄金全于2020年3月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方志君返还申请执行人黄金全借款本金30000元。 执行立案后，本院向被执行人方志君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方志君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方志君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方志君的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方志君的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人方志君名下的淳安农商银行存款10300元，已偿还申请执行人。至今被执行人尚欠借款本金19700元,另尚应承担执行费350元。 鉴于被执行人方志君拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方志君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十七日 代书记员 吴慧慧