中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2898号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该公司职工。 被告：张海涛，男，1980年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杜桂珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：冯志强，男，1962年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王自海，男，1971年8月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上述被告共同委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张海涛、杜桂珍、冯志强、王自海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣，被告冯志强，被告张海涛、杜桂珍、冯志强、王自海共同委托诉讼代理人邢顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张海涛、杜桂珍偿还原告借款本金987000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月20日的利息、罚息、复利为286701.51元，自2019年12月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告冯志强、王自海对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告张海涛、杜桂珍、冯志强、王自海承担。事实与理由：2017年7月14日原告与被告张海涛签订《个人借款合同》一份，约定被告张海涛向原告借款100万元，用途为借新还旧，借款期限为2017年7月14日至2018年7月3日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为按年结息，到期日利随本清。被告冯志强、王自海为上述借款提供连带责任保证，保证期限为2017年7月14日至2018年7月3日，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告杜桂珍与被告张海涛系母子关系，作为共同还款人承诺对上述债务承担共同还款责任。2017年7月14日原告向被告张海涛发放借款100万元。借款到期后，被告张海涛未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年4月13日，被告张海涛尚欠原告借款本金987000元，罚息、复利计286701.51元（截止2019年12月20日），被告冯志强、王自海未履行保证义务，构成违约。 被告张海涛、杜桂珍辩称，对借款没有异议，自愿承担还款责任。 被告冯志强辩称，原告提交的2016年7月29日至2017年6月28日《个人借款合同》，保证人为张金福，借款用途为借新还旧，案涉《个人借款合同》用途是借新还旧，保证人冯志强不应当承担保证责任。 被告王自海辩称，按照合同约定承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2017年7月14日                               签订主体                       债权人                       原告                               债务人                       被告张海涛                               共同还款人                       被告杜桂珍                               借款金额                       100万元                               借款用途                       借新还旧                               借款期限                       2017年7月14日至2018年7月3日                               借款利率                       利息月利率                       7.975‰                               罚息月利率                       11.9625‰                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2017年7月14日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人                       被告冯志强、王自海                               保证类型                       最高额连带责任保证                               被担保的主债权及最高额                       1、担保的债权最高余额150万元             2、债权人自2017年7月14日至2018年7月3日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权                               保证范围                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用                               保证期限                       决算期届至之日起两年                               欠款数额                       本金                       截至开庭之日即2020年7月7日尚欠987 000元                               利息罚息复利                       截至2019年12月21日尚欠286 701.51元                               本院查明其他事实                       原告于2020年4月17日通过山东法院电子诉讼服务平台就本案向本院提起诉讼                本院认为，案涉《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告张海涛实际发放了借款，被告张海涛未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担逾期利息。被告杜桂珍作为共同还款人，应与被告张海涛共同偿还涉案借款本息。 被告王自海自愿为涉案借款本息提供最高额连带责任保证，其均应按照合同约定在保证范围内向原告承担连带清偿责任。 另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，本案中，原告未提供证据证明已告知保证人冯志强或保证人冯志强已知涉案借款的用途系借新还旧，亦未提供证据证实涉案借款的保证人冯志强与旧贷保证人系同一保证人，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张被告冯志强承担保证责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持，对被告冯志强辩称不应当承担保证责任的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张海涛、杜桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金987000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日应付利息、罚息、复利为286701.51元，自2019年12月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算，每年所支付的利息、罚息、复利、其他费用等总计金额，不得超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额）； 二、被告王自海对上述第一项债务在最高保证金额150万元范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16263.31元，减半收取计8131.66元，由被告张海涛、杜桂珍、王自海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  李鑫