山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初205号原告：山东博耀汽车销售有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车城204国道西侧（日照海正汽车销售有限公司院内）。统一社会信用代码91371100569048666N。法定代表人：徐东文，执行董事。委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港河山法律服务所法律工作者。被告：史永连，女，1996年3月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：夏得胜，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告山东博耀汽车销售有限公司（从此处起至判决主文前，简称为博耀公司）与被告史永连、夏得胜追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晓到庭参加诉讼，被告史永连、夏得胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博耀公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告担保垫付款96899.51元及利息；2.请求法院判令被告支付原告违约金29069.86元；3.本案诉讼费、保全费、担保费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：被告夏得胜于2018年3月5日与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》用于购买车辆，共贷款105000元，期限为36个月。原告为上述贷款提供担保，并与被告签订了担保合同，还款日期到期后，被告夏得胜偿还部分款项后便不再履行还款义务，原告作为担保人偿还了银行贷款96899.51元后，现依法取得了向被告追偿银行贷款垫付款的权利。被告史永连系夏得胜之妻，应当与夏得胜共同承担向原告支付代偿款的责任。为原告维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告夏得胜、史永连未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月12日，被告夏得胜、史永连与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号为2018年莒县支行字第0399号），约定被告夏得胜向原告博耀公司购买大众迈腾汽车一辆（车牌号为鲁Ｌ×××××），车辆总价为150000元，夏得胜支付首付款45000元，剩余车款在中国工商银行股份有限公司莒县支行以购车专项分期付款业务的形式透支，透支金额为105000元。被告夏得胜、史永连分别在上述合同分期付款申请人、分期付款共同偿债人处签字、捺印确认。2.2018年3月5日，夏得胜、史永连与原告博耀公司签订《山东博耀汽车销售有限公司担保合同》，约定夏得胜向中国工商银行股份有限公司莒县支行申请借款105000元，借款期限36个月，用于汽车分期付款，原告博耀公司为上述汽车分期借款提供连带责任保证，其中该担保合同第二十条约定了如夏得胜在博耀公司履行担保责任后未偿还博耀公司代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额30%的违约金。担保合同还约定，如夏得胜逾期应按照每日30%向原告支付垫付期间的利息。同日，原、被告双方另签订《委托担保合同》一份，约定了其他担保事项，夏得胜、史永连对上述担保合同均签字、捺印确认，两被告并向原告出具承诺函，承诺如出现严重违约，自愿无条件配合原告处置抵押车辆等事项。此外，两被告还与原告签订了自愿接受处置车辆承诺书以及担保合同补充条款、原告客户情况调查表。3.2018年12月5日，中国工商银行股份有限公司莒县支行向原告博耀公司发出个人逾期贷款催收函，中国工商银行股份有限公司莒县支行依据与被告夏得胜签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号为2018年莒县支行字第0399号）向夏得胜发放了约定的借款，而夏得胜截止2018年12月5日，已连续5期未按约定还款，共拖欠银行贷款本息25359.51元，要求原告博耀公司承担连带担保责任，于2018年12月5日结清全部欠款。后，原告博耀公司于2018年12月5日代夏得胜偿还贷款25359.51元，于2019年7月1日再次代夏得胜偿还贷款71540元，共计代夏得胜偿还贷款96899.51元。4.夏得胜与史永连于2016年12月1日在莒县民政局登记结婚。5.2019年12月16日，本院作出（2019）鲁1191财保275号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款12万元或查封同等价值财产，为此，原告支出保全费1120元、担保费700元。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。依据合同约定，原告博耀公司在被告夏得胜、史永连未按约定偿还银行贷款时代为偿还了银行贷款，履行了其担保责任，有权向被告夏得胜、史永连追偿。根据原告博耀公司提交的代夏得胜、史永连偿还的贷款材料的审查，原告博耀公司分两次代为偿还了被告夏得胜、史永连在中国工商银行股份有限公司莒县支行所拖欠的贷款本息共计96899.51元，故被告夏得胜、史永连应偿还原告博耀公司的垫付款96899.51元。关于利息及违约金问题，依据原、被告签订的汽车销售担保贷款合同，在原告代被告偿还银行贷款后，原告有权向被告追偿，依据原、被告签订的担保合同第二十条约定，被告夏得胜在原告博耀公司履行担保责任后，如延迟一天需承担履行保证责任数额30%的违约金，现原告博耀公司要求被告支付违约金29069.86元（96899.51元×30%=29069.86元）的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，本院予以支持。庭审过程中，原告要求被告支付利息以本金96899.51元为基数，自第一笔垫付款即2018年12月5日起至全部款项清偿完毕之日止，按照年利率24计算。本院认为，依据原、被告双方担保合同约定的垫付期间利息按照每日30%支付标准过高，现原告要求按照年利率24%计算，参照最高人民法院关于民间借贷利率司法解释相关规定，对于利息按照24%年利率计算并未违反相关法律规定，本院予以确认。依据原告庭审期间提交的垫付款金额及时间来看，本院认为上述垫付利息应分别计算，即第一笔垫付款25359.51元，应自垫付之日即2018年12月5日起计算至全部付清之日止；第二笔垫付款71540元，应自垫付之日即2019年7月1日起计算至全部付清之日止为宜。被告史永连在夏得胜与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订的贷款合同中作为共同偿债人进行签字确认，且两被告系夫妻关系，购置车辆所产生的贷款两被告均予以确认，可推定所购置的车辆用于家庭生活，由此产生的债务应系夫妻共同债务，故被告史永连应对博耀公司代为偿还的银行贷款本息96899.51元及相应产生的利息、违约金应承担连带清偿责任。另，保全费1120元及保全担保费700元系原告博耀公司为实现自己的债权而实际支出的费用，应由被告承担。对于原告博耀公司要求被告承担诉讼代理费，因原告未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，归对于原告诉讼代理费的诉讼请求部分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告夏得胜、史永连于本判决书生效后十五日内向原告山东博耀汽车销售有限公司偿还垫付款96899.51元；二、被告夏得胜、史永连于本判决书生效后十五日内向原告山东博耀汽车销售有限公司支付违约金29069.86元；三、被告夏得胜、史永连于本判决书生效后十五日内向原告山东博耀汽车销售有限公司支付垫付款利息（1.以垫付款25359.51元为基数，自2018年12月5日起至该垫付款偿还完毕之日止，按照年利率24%计算；2.以垫付款71540元为基数，自2019年7月1日起计算至该垫付款偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告山东博耀汽车销售有限公司本案的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取1410元，由被告夏得胜、史永连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年四月三日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。