wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执793号 申请执行人六安市金安区三十铺镇立邦油漆经营店，住所地三十铺镇百盛东金城。 经营者汪自松，男，1986年11月13日出生，汉族，住六安市。 被执行人陈东,男1988年10月21日出生,汉族,住六安市。 本院在执行××人××镇立邦油漆经营店与被执行人陈东买卖合同纠纷一案中，已另案查封了被执行人的车辆，但未实际控制，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保459号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人赵艳超。被申请人张龙飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人季冬，女，1990年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人宋福磊，男，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘娟，女，1985年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张剑，男，1984年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人赵阳，女，1992年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1017879.18元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张龙飞、季冬、宋福磊、刘娟、张剑、赵阳银行存款1017879.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月八日书记员  郜 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢632号申请执行人丁仁芳，女，1960年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚自成，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行(2016)沪0115民初6174号丁仁芳与姚自成民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人姚自成目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初6174号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年四月一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保159号 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继金融借款合同纠纷一案。本院对被申请人莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。未查询到被保全人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14503号 原告：江苏瑞春标准件有限公司，统一社会信用代码91330381087359314P，住所地江苏省沭阳县井冈山大道2号。 法定代表人：陈建瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙全浩，该公司员工。 被告：及昆峰，男，1979年4月8日出生，河北省任丘市人，居民，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 本院在审理原告江苏瑞春标准件有限公司与被告及昆峰加工合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告江苏瑞春标准件有限公司申请追加案外人及昆仑作为第三人参加诉讼，但无法提供案外人及昆仑的身份信息及详细的住所地。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。为了查明案件事实，本案应追加及昆仑作为第三人参加诉讼，但原告无法提供及昆仑的身份信息，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏瑞春标准件有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2509元，退还原告江苏瑞春标准件有限公司。 审判员  于在会 二〇二〇年四月八日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执463号张正伟、李敏、江苏大京予置业有限公司：申请执行人张正伟、李敏与被执行人江苏大京予置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56000元。经法院执行，已执行到位56000元，申请执行人于2020年4月22日领取。至此，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初248号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11819号 原告：姚田裕，男，1963年9月9日出生汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：阮登祝，男，1968年6月14日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告姚田裕与被告阮登祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年1月15日依法转为普通程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚田裕到庭参加两次庭审，原告姚田裕的委托诉讼代理人李文斌到庭参加第一次庭审、委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加第二次庭审，被告阮登祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚田裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还借款400000元，并支付自2011年6月16日起至实际清偿日止、以400000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款400000元。事实和理由：原、被告系同村人，2009年在重庆合作做钢结构生意，被告承包钢结构业务及提供材料，原告出资。2011年4月1日，双方对合作所形成的盈利、出资、债务等进行了一次结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：今由阮登祝向姚田裕借人民币肆拾万元整，月息为2%。借条出具后，被告仅支付利息20000元，本金及剩余利息至今未支付。 被告阮登祝向本院提交书面答辩称：被告阮登祝从未向原告借款。借条款项是由于当时原告在重庆做钢结构工程业务，被告在重庆开钢结构加工厂（重庆五祥钢结构有限公司）并接洽钢结构工程业务。由于姚田裕在重庆业务量少且需加工时选择在被告的公司进行加工，即请求被告的公司给原告一些钢结构工程业务做，被告的公司考虑到当时钢结构工程业务较多且与原告来自同一家乡，即陆续将多个工程业务给姚田裕进行安装项目，且说明盈亏自负。具体的工程名称为重庆峰华驾校及重庆模具园刘彬私人钢结构工程重庆滩子口上游村钢结构工程（甲方为唐伟），在原告安装工程中，由于缺少施工经验导致工程质量出现问题，使重庆峰华驾校及重庆模具园钢结构工程款无法收回。为了挽回损失，被告的公司与重庆滩子口上游村唐伟签订了一个15000平方米的钢结构工程业务，由原告与被告的公司合作且盈利各半，施工仍由原告负责。施工过程中由于原告材料到场拖延，导致工程最终结算单价由原定的198/㎡降为150/㎡，结算后还欠285000元（其中扣下720000元），至今未拿到余款。以上三个工程安装过程中，原告身体有恙且来重庆花费了不少钱，即询问被告的公司能否代收工程款并出具借条给原告并按息计算。由于当时双方关系良好，被告的公司也处于上升阶段，未经熟虑后就出具借条给原告。至于其中所开支的费用，原告本人较为清楚，包括租房几年的费用、在重庆时的其他费用。以上系被告出具借条及原告工程款项事实的经过。被告从未收到过一分工程余款，也从未向原告实质性借过一分钱，被告现在长沙工作，法院查询时可陪同前往重庆调查事实经过。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告曾合作钢结构生意。2011年4月1日，被告阮登祝向原告出具借条一份，载明：今由阮登祝向姚田裕借人民币肆拾万元整（注月利息为2%计算）。2011年8月8日，被告支付原告利息20000元，并在借条左下方予以注明。2013年5月1日，被告又向原告出具借条一份，载明：今由阮登祝向姚田裕借人民币伍拾柒万陆仟元整（月利息2%）（以上所有借条作废）。被告至今未归还借款，亦未按约支付剩余利息。 本院认为，经原告姚田裕与被告阮登祝结算，被告阮登祝向原告出具借条一份，明确借款金额为400000元，月利率为2%，工程款已转化为借款。被告阮登祝辩称并未向原告借款，借条中的款项系其为原告代收工程款，工程余款并未收回，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予采信。虽在2013年5月1日被告出具给原告的借条中载明“以上所有借条作废”，但其载明的内容即借款金额及利息能与2011年4月1日被告出具的借条金额及利息的计算标准相对应，现原告按照借款400000元主张权利，不损害被告的合法权益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮登祝应于本判决生效之日起七日内偿还原告姚田裕借款400000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理7300元，由被告阮登祝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  季久燕 审 判 员  陈忠辉 人民陪审员  陈长灿 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  胡清威
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0533刑初56号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人刘向洋，男，1984年02月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。现住河北省邢台市威县。河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）39号起诉书指控被告人刘向洋犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人刘向洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日20时40分许，被告人刘向洋酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行驶至威县交叉口时，被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，刘向洋的静脉血中酒精含量为161.45mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘向洋的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、到案证明、被告人户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人刘向洋犯危险驾驶罪事实成立。本院认为，被告人刘向洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人刘向洋当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理，并可适用缓刑。公诉机关威县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘向洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦春爱二〇二〇年四月十日法官助理张帅书记员张婧涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢559号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：罗丽，女，1977年2月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵红，男，1977年4月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行罗丽、赵红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初3897号民事判决，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网对被执行人赵红名下位于宜宾市叙州区正和盛世华庭2幢2单元1层103号房屋进行拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍后本院征求申请执行人的意见后对该房屋进行挂网变卖。2020年2月26日，买受人毛睿滢（公民身份号码：5101042001××××××××）委托其母亲王伟（公民身份号码：5110271972××××××××）以880000元竞得上述房屋。竞拍成交后，买受人毛睿滢按时向本院缴纳了购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵红名下位于宜宾市叙州区正和盛世华庭2幢2单元1层103号房屋［产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号；国土证号：宜市南国用（2007）第××号］的所有权及相应的其他权利归买受人毛睿滢（公民身份号码：5101042001××××××××）所有。 二、买受人毛睿滢可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初829号 原告：金有感，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡跃文，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告金有感与被告胡跃文公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金有感撤回起诉。 本案案件受理费208元（已减半收取），由原告金有感负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈沁斯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1224号申请执行人：上海宝繁电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海鑫玉隆珠宝首饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21350号民事调解书，向被执行人上海鑫玉隆珠宝首饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海宝繁电子科技有限公司人民币(币种下同)30,000元及支付执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鑫玉隆珠宝首饰有限公司钱款30,000元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年四月二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2337号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：阮雪华，男，1978年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告阮雪华、李琴金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告阮雪华、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于《银行个人小额保证借款合同》、《借款凭证》等起诉，请求判令：一、阮雪华偿还泰隆银行余杭支行借款本金15万元及截止至2020年2月24日的利息3294.89元、逾期利息9418.50元，并支付自2020年2月25日至实际履行之日止的逾期利息；二、阮雪华承担本案案件受理费；三、李琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：阮雪华； 借款金额：15万元； 借款期限：2018年9月20日至2019年9月16日； 借款用途：购工程材料等货物； 借款利率：月利率7.8‰； 还款方式：按季结息，到期利随本清； 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利； 担保情况：保证人李琴，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年； 借款发放情况：2018年9月20日放款15万元； 还款情况：截止2020年2月24日，阮雪华尚欠泰隆银行余杭支行借款本金15万元，借款利息3294.89元，逾期利息9418.50元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，阮雪华未按约定还款，构成违约，应承担返还借款本金、支付借款利息（含逾期利息）的民事责任。李琴作为连带责任保证人，应对阮雪华的上述债务承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮雪华于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金15万元； 二、被告阮雪华于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含逾期利息）12713.39元（暂计算至2020年2月24日，此后至借款本金清偿日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率11.7‰另计）； 三、被告李琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告阮雪华负担，被告李琴负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告阮雪华、李琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 萍
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1054号 申请执行人：韩晓金，（又名韩孝金），男，汉族，1963年7月21日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘志强，男，汉族，1967年12月19日生，现住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人韩晓金与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩晓金于2019年11月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1352号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘志强偿还申请执行人韩晓金购车款50万元及利息40万元，共计90万元，并交纳案件受理费6400元。同日本院立案执行，本院于2019年11月7日向送达向被执行人刘志强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘志强偿还申请执行人韩晓金购车款50万元及利息40万元，共计90万元，并交纳案件受理费6400元、执行费11400元。本案在执行过程中，双方当事人私下自行协商达成和解协议，申请执行人韩晓金于2020年4月13日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1352号民事判决的执行。案件受理费6400元、执行费11400元由被执行人刘志强承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长    穆建勋审  判 员    刘生龙审  判 员    梁志喜 二〇一〇年四月二十一日                                  书  记 员     齐艳花     1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终183号 上诉人（原审原告）:张朝西，男，1945年4月28日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王跃蓉（系张朝西之妻），女，1955年8月29日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刁尚东，男，1961年8月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刁尚祝，女，1963年2月25日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：童曦，男，1985年6月23日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。 上诉人张朝西因与被上诉人刁尚东、刁尚祝、童曦相邻关系纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张朝西于2020年4月7日以“本案涉及时间长，矛盾纠葛复杂，尚有关键证据未取得，本着互让互谅、有利生产生活的基本原则处理邻里关系”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张朝西在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省德昌县人民法院（2019）川3424民初1259号民事判决； 二、准许张朝西撤回起诉。 一审案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由张朝西负担;二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张朝西负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈雪梅 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初937号原告：李蓉婷，女，1989年10月15日出生汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：许正平，男，1972年5月24日出生汉族，住台州市路桥区。原告李蓉婷与被告许正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李蓉婷到庭参加诉讼，被告许正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11838.51元、交通费500元、护理费1456元、住院伙食补助费240元、误工费17836元、后续治疗费6000元，合计人民币37870.51元，由被告承担60%即22722.31元。事实与理由：2019年9月13日19时50分，被告醉酒（酒精含量：250毫克/100毫克）驾驶台州236330号电动三轮车由西往东方向在非机动车道内行驶，途径路桥区路南街道后阮小区前路段处与由东往西方向居道路南侧非机动车道内逆向行驶的由原告驾驶的电动车（后座乘坐：宋梓夏）发生碰撞，造成两车受损及原告与宋梓夏受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，原、被告负事故的同等责任，宋梓夏无责任。原告受伤后，被送往台州章氏院治疗，诊断为：右手第四掌骨骨折，须手术治疗。因台州章氏骨伤医院伤患较多，原告的手术时间排期较长，原告迫于无奈于2019年9月17日出院，后于2019年9月20日到台州市博爱医院入院治疗，于2019年9月21日行手术治疗，病情好转后于2019年9月23日出院回家休养，共用去医疗费11838.51元。此外，手术给原告的掌骨植入钢板固定，后续取出费用尚需医疗费6000元。出院后医嘱休息时间三个月。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许正平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日19时50分许，被告许正平醉酒驾驶台州236330号电动三轮车由西往东方向在非机动车道内行驶，途经台州市路桥区处与由东往西方向居道路南侧非机动车道内逆向行驶的由原告李蓉婷驾驶的电动车（后座乘坐宋梓夏）发生碰撞，造成两车受损及原告与宋梓夏受伤的道路交通事故。2019年9月16日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2019第[3310042019D09039]号道理交通事故认定书（简易程序），认定原、被告负事故同等责任，宋梓夏无责任。原告伤后被送往台州章氏骨伤医院住院治疗4天，诊断为：右手第四掌骨骨折，后至台州市博爱医院住院治疗3天。出院后经门诊治疗，共用去医疗费11839.36元（含伙食费40元）。2019年9月23日，台州市博爱医院出具医疗诊断证明书，建议休息3个月，后期大致需医疗费6000元。另查明，原告在物流公司工作，月平均工资3900元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院费用清单、住院收费票据、医疗诊断证明书及原告的陈述等所证实。本院认为，被告许正平驾驶电动三轮车与原告李蓉婷驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，原告与被告负事故同等责任，本院依法予以确认，本院确定被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告用去医疗费11839.36元中含伙食费40元，因原告另行主张住院伙食补助费，该费用应予以剔除，原告合理医疗费为11799.36元。原告主张的护理费应按照182元/天的标准计算7天计1274元；原告主张的住院伙食费应按30元/天的标准计算7天计210元；原告主张的误工费应按3900元/月的标准计算97天计12610元；原告主张交通费500元，未提交票据为凭，本院不予支持；原告主张的后续治疗费6000元，可待实际产生后另行主张。综上，原告因此次交通事故的合理损失为25893.36元，应由被告承担12946.68元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告许正平于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李蓉婷人民币12946.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告李蓉婷负担80元，由被告许正平负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇二〇年四月七日代书记员  林佩莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1265号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：谢刚，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曾桂彬，女，1974年9月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢刚、曾桂彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执73号 被执行人傅军培，男，1992年7月28日出生，住磐安县。 被执行人傅军培盗窃罪一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）浙0727刑初188号刑事判决，判令：被告人傅军培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月10日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年四月十五日 书记员  张峥嵘
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 华基福、华玲芳： 申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11172号民事判决书，向本院申请执行与被执行人华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人华基福、华玲芳已履行268690.2元，（2020）浙0783执恢960号案件已于2020年4月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十三日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初73号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张晓旭，男，1988年4月8出生，汉族，初中毕业，货车司机，户籍所在地河南省栾川县，住河南省栾川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月27日被西峡县公安局取保候审。指定辩护人李芬，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张晓旭犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人张晓旭及辩护人李芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年1月2日14时许，被告人张晓旭驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车行驶至311国道西峡县某某镇某某村某某组路段时，因对道路动态观察不周，未确保安全的情况下直接上路，与行人王振山发生碰撞，造成王振山当场死亡。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：王振山系创伤失血性休克死亡。经西峡县公安局交通警察大队认定：张晓旭应负此事故的全部责任；王振山无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、前科证明、车管、户籍证明、报案、到案证明等书证，被告人张晓旭的供述，道路交通事故认定书、鉴定书、现场勘验笔录、现场照片等证据。据此认为，被告人张晓旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张晓旭对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，已经赔偿了被害人的损失，请求对其从轻处罚。辩护人李芬的辩护意见是：被告人张晓旭是初犯、偶犯，构成了自首，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月2日14时许，被告人张晓旭驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车行驶至311国道西峡县某某镇某某村某某组路段时，因对道路动态观察不周，未确保安全的情况下直接上路，与行人王振山发生碰撞，造成王振山当场死亡。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：王振山系创伤失血性休克死亡。经西峡县公安局交通警察大队认定：张晓旭应负此事故的全部责任；王振山无责任。案发后，被告人张晓旭与被害人的近亲属达成了一致的赔偿协议，取得了谅解。上述事实，有户籍证明、前科证明、车管、户籍证明、报案、到案证明等书证，被告人张晓旭的供述，道路交通事故认定书、鉴定书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。经当庭出示，质证，被告人张晓旭无异议且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张晓旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张晓旭在案发后在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，事后积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得谅解，依法对其可以从轻或者减轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张晓旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年四月二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1745号之一申请执行人唐明祥，男，1985年9月19日出生，汉族，住湘潭市。被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号，统一社会信用代码91430300698574435U。法定代表人：许海池，该公司董事长。申请执行人唐明祥与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1533号民事调解书，依申请于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司的银行存款287815元（本金275495元，受理费4900元，保全费3270元，执行费4150元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3183号原告：印昊，男，1994年1月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。被告：程卫英，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：李逸葰，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告印昊诉被告程卫英、李逸葰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告印昊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告印昊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告印昊撤诉。案件受理费计人民币4,712元，减半收取计人民币2,356元，保全费1,657元，均由原告印昊负担。审判员  严峰二〇二〇年四月十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初958号 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路168号附38号。 法定代表人：陈星延，总经理。 委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张胜聪，女，该公司员工。 被告：陈伟，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：范晓梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市帅旗物业管理有限公司与被告陈伟、范晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡市帅旗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4126号原告：刘杰，女，1963年8月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市光明眼病防治技术研究所，住所地沈阳市和平区砂山街利民二巷3号。投资人：姜振平。本院在审理原告刘杰诉被告沈阳市光明眼病防治技术研究所劳动争议一案中，原告刘杰于2020年4月16日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘杰承担。审判员  金春雷二〇二〇年四月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8648号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 被告：李永芳，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告成都万科物业服务有限公司与被告李永芳物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1781执442号 被执行人:张淼敏，男，1997年8月28日出生，汉族，广东省梅州市大埔县人，户籍地及现住址广东省梅州市大埔县。 关于被执行人张淼敏财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初45号刑事判决书及阳江市中级人民法院（2019）粤17刑终246号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张淼敏应缴纳罚金200000元及退赔违法所得58189元给相关被害人，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执442号案终结本次执行程序。 被执行人张淼敏负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年四月三日 书记员  李 锋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初410号 原告：甘肃凯天装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：91620102MA725CM01H。法定代表人：乔国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人:楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区东北角，统一社会信用代码：91610102MA6U18DW7X。法定代表人：李明，该公司执行董事。    原告甘肃凯天装饰设计工程有限公司与被告西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告甘肃凯天装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告西安欢乐城商业管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告甘肃凯天装饰设计工程有限公司诉称，2018年11月19日被告发布《美豪：XX酒店XX店装修工程施工》项目招标的公告，拟对西安市XX路XX城XX至7层及1层酒店大堂进行装修施工，后因招标文件部分内容发生冲突，被告于2018年11月28日重新发布了招标公告文件。原告在接到该招标公告通知后遂依据招标公告第二章投标人须知第3.4.1条约定向被告递交了投标文件，并于2018年11月19日通过公司账户向被告支付了150000元投标保证金，被告向原告出具收据，后因被告在招标过程中多次更改开标时间，且要求中标单位提前缴纳履行保证金四百万，2019年3月3日，原告便向被告发函决定放弃本项目投标，并要求被告按承诺及时退还已缴纳投标保证金。2019年3月20日被告通过信息方式向原告发送一份《美豪：丽致欢乐城店工程装修中标公示》，载明：“现确定西安日升装饰装潢有限公司为中标单位；对于落选单位按照招标文件规定办理相关退款手续。”2019年4月2日，被告通过邮件形式向原告发送《退款函告书》，明确说明：被告于2019年4月15日至2019年4月25日分批各参标单位原账户返还缴纳保证金。但至今未退还保证金。故原告诉至法院，请求：1. 被告立即向原告退还投标保证金15万元，并支付自2019年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。    被告西安欢乐城商业管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。    经审理查明，2018年11月19日、11月28日，被告西安欢乐城商业管理有限公司作为招标单位制作了“美豪：XX酒店XX店装修工程项目施工投标邀请书”，原告领取了招标文件电子版资料，并按照投标邀请书3.4.1条约定，于2018年11月19日以公司账户给被告转账投标保证金15万元。被告向原告出具收据。2019年3月20日被告通过邮件方式向原告发了一份《欢乐城店工程装修中标公示》，载明“现确定西安日升装饰装潢有限公司为中标单位，对于落选单位请按照招标文件规定办理相关退款手续。”4月2日，被告微信给原告发送“退款函告书”，载明：公司于2019年4月15日至4月25日分批给各参标单位原账户返还缴纳保证金。但至今未退还保证金。    以上事实，有招标文件、转账凭证、微信记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据招标文件及转账凭证，可以证明原告按照被告的招标文件于2018年11月19日向被告转账支付了15万元的投标保证金，后被告通知原告中标单位已确定，并承诺2019年4月15日至4月25日分批给含原告在内的参标单位返还保证金，但至今未退。故原告主张被告退还保证金并自2019年4月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告甘肃凯天装饰设计工程有限公司投标保证金15万元及按中国人民银行同期贷款利率计算2019年4月26日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元、公告费800元，由被告西安欢乐城商业管理有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   赵文涛  二〇二〇年四月十五日  法官助理   周  婷书 记 员   杨东梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初853号原告：肖卫国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王新建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖卫国与被告王新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫国到庭参加了诉讼，被告王新建经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告肖卫国向本院提出诉讼请求：判令被告王新建偿还原告肖卫国借款本金80000元及利息（2016年11月19日至2017年11月19日期间的利息为12000元；2017年11月19日后，以80000元为本金，按年利率12%支付至实际偿还之日止）。事实及理由：原告与被告之妻的娘家系邻居。2016年11月19日，被告王新建以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，双方约定月息1分。原告于借款当日提供现金，被告向原告出具了借条。借款后，被告共计偿还了本金2万元。2017年11月19日，经双方结算，被告王新建确认尚欠原告借款8万元以及2016年11月19日至2017年11月19日期间的利息12000元，并向原告重新出具了借条。此后，原告多次催收借款未果，遂诉至法院。被告王新建未作答辩。原告肖卫国围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王新建未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条1份具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与被告的岳父母系邻居，原、被告相互熟识。2016年之前，被告王新建以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，双方约定月息1分。借款后，被告偿还了部分利息。2017年11月19日，被告向原告偿还借款本金20000元，同日，双方对借款进行结算，被告王新建确认尚欠原告借款本金80000元以及2016年11月19日至2017年11月19日期间的利息，被告向原告重新出具借条，借条载明：“今借到肖卫国现金捌万元（￥80000.00）属实月利息按壹分计算（注明欠2016年11.19号-2017年11月19号壹年利息未付）借款人：王新建133074159092017.11月19号”。此后，经原告多次催收，被告未再还款，原告遂诉至法院。在审理过程中，本院通过电话向被告询问本案的基本事实。被告陈述最初借款金额是10万元，约定月息1分，具体借款时间不清楚，借款后支付了部分利息，2017年底偿还借款本金2万元，并转据，其认可2016年至2017年的利息12000元未付，转据后未再还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王新建以需要资金为由向原告借款，后经双方结算被告重新向原告出具了借条，双方就借款金额和借款利息进行了约定，上述行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告经原告催收至今未还，构成违约，应承担本案的还款责任，故对原告要求被告王新建偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息约定“月利息壹分”，折算成年利率为12%，符合法律规定，另借条上注明“欠2016年11.19号-2017年11月19号壹年利息未付”，因2017年11月19日前的本金为100000元，按年利率12%计算为12000元，被告对此亦予以认可，故原告主张被告支付2016年11月19日至2017年11月19日的利息12000元，本院予以支持。2017年11月19日后借款本金为80000元，故原告请求以80000元为本金按年利率12%支付自2017年11月19日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新建在本判决生效后五日内偿还原告肖卫国2016年11月19日至2017年11月19日期间的利息12000元；二、限被告王新建在本判决生效后五日内偿还原告肖卫国借款本金80000元，并按年利率12%支付80000借款自2017年11月19日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年四月二十日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保105号申请人：长春吉晨物贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：高利斌，总经理。被执行人：吉林省广源水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：高峰。长春吉晨物贸有限公司与吉林省广源水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春吉晨物贸有限公司于2020年4月3日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人的财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省广源水利水电工程有限公司银行存款260000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年四月三日书记员  金琳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执125号之三申请执行人：罗珍虎，男，1952年9月6日出生，汉族，住新宁县。被执行人：郑和安，男，1976年11月17日出生，汉族，住新宁县。申请执行人罗珍虎与被执行人郑和安健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0528民初1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑和安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗珍虎向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人郑和安送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年2月13日向申请执行人罗珍虎送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月13日、4月15日提起总对总网络财产查控，查询郑和安银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现郑和安名下有一辆湘Ｅ×××××车辆和湖南新宁县农村商业银行有存款1988元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现郑和安有可供执行的财产。2020年4月17日，本院向新宁县飞仙桥乡黄河村调查郑和安的财产情况，未发现郑和安有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话的形式向申请执行人反馈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月14日，本院对郑和安在湖南新宁农村商业银行股份有限公司81011900005355543账户予以冻结，但未实际控制该账户内存款。2020年2月19日，本院对郑和安名下的湘Ｅ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，从2020年2月19日起至2022年2月18日止，申请执行人需要续行查封的，应在2021年2月18日前向本院书面申请续行查封。2020年4月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现郑和安还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本院应当执行的标的金额为10666.93元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年四月二十四日法官助理刘星佑书记员阳海英
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢189号之二申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市天元区天台路23号。负责人彭旭华，该行行长。委托代理人罗铅，男，1986年3月19日出生，汉族，系该行职员。代理权限：特别授权。被执行人：攸县红星食品贸易有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区攸州机电城9栋1号至3号。法定代表人刘继娇，该公司经理。被执行人：谢湘军，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：刘继娇（系谢湘军之妻），女，1972年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：文翔，男，1974年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谢湘萍（系文翔之妻），女，1975年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谢年风，男，1946年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：胡晓丽，女，1976年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人攸县红星食品贸易有限责任公司、谢湘军、刘继娇、文翔、谢湘萍、胡晓丽、谢年风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）攸法民二初字第64号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县红星食品贸易有限责任公司、谢湘军、刘继娇、文翔、谢湘萍、胡晓丽、谢年风未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行向本院提出执行申请，本院于2018年5月29日立案执行。本院依法向被执行人攸县红星食品贸易有限责任公司、谢湘军、刘继娇、文翔、谢湘萍、胡晓丽、谢年风发出执行通知书和报告财产令，于2018年5月29日向申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年5月30日、2018年8月7日、2018年12月26日、2019年1月26日、2019年9月24日、2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县红星食品贸易有限责任公司、谢湘军、刘继娇、文翔、谢湘萍、胡晓丽、谢年风有少额银行存款，本院已进行额度冻结；查明被执行人谢湘军、刘继娇、文翔、谢湘萍、胡晓丽、谢年风证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息；查明被执行人刘继娇、文翔各有一辆摩托车登记信息，被执行人谢湘军名下有湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的车辆各一辆；2018年5月31日，本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人谢湘军、谢年风有共同共有位于攸县上云桥镇万古桥村的房屋一栋【不动产权证书号为713000176、713000177；土地证号：攸国用（2008）第30／Ｂ0747号】；查明被执行人谢湘军、刘继娇有共同共有位于攸县城关镇攸州大道机电城的房屋一栋【不动产权证书号为：00028049、00031511；土地证号：攸国用（2008）第30／Ｂ0637号】；查明被执行人胡晓丽有位于攸县城关镇中街的房屋一栋【不动产权证书号为711001228；土地证号：攸国用（2003）第30／0939号】。本院于2018年6月8日对上述房屋已依法进行了查封，于2018年8月20日裁定拍卖。并分别于2019年12月2日、2020年1月24日、2020年3月7日、2020年3月14日将上述房屋在淘宝网人民法院网络司法拍卖平台进行拍卖，一拍二拍均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。2020年4月8日，又将上述被执行人房屋在同一网络司法拍卖平台变卖，仍然无人购买。另查明被执行人攸县红星食品贸易有限责任公司、谢湘军、刘继娇、文翔、谢湘萍、胡晓丽、谢年风在株洲市住房公积金管理中心均无住房公积金缴纳信息。2020年3月18日，本院对被执行人攸县红星食品贸易有限责任公司、谢湘军、刘继娇、文翔、谢湘萍、胡晓丽、谢年风适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年3月18日通过当面约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，并明确表示对被执行人车辆暂不申请处置。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为借款本金380万元及利息以及律师代理费9万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执226号 申请执行人：刘俊书，男，1959年6月20日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王轲，男，汉族，1982年12月2日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，（2019）鲁0116民初2176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的8120元及违约金500元，案件受理费25元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月一日 法官助理郑哲 书记员陈亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1190号 原告：叶张勇，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周建涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：朱星博，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：刘婷婷，女，1994年5月7日出生，汉族，住河南省太康县。 原告叶张勇为与被告周建涛、朱星博、刘婷婷合同纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶张勇，被告周建涛、刘婷婷到庭参加了诉讼，被告朱星博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶张勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款31900元。事实与理由：2019年10月24日，被告周建涛从原告处借走31900元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日后，被告以各种理由不肯偿还债务。 被告周建涛辩称，欠款是事实，是三被告欠的，现在不知道由谁归还款项，实际上是货物的钱，生产货物的时候三被告都是有份的，其已经支付了自己那一份，给了原告10635元。 被告刘婷婷辩称，最开始签订合同的时候其不在场，后面说要把布卖掉还给原告，其支付了3万多给被告周建涛，不清楚被告周建涛为何没有给原告，对于目前的债务不认可。 被告朱星博未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告周建涛尚欠原告款项并由被告朱星博、刘婷婷担保的事实。 被告周建涛质证：没有异议。 被告刘婷婷：没有异议，因为是借款，其是担保人，所以不认可此债务。 因被告周建涛、刘婷婷对原告提供的证据的真实性无异议，且被告朱星博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2019年10月24日，被告周建涛向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告款项31900元，并承诺于2019年10月31日前还清。被告朱星博、刘婷婷对被告周建涛的上述债务提供保证担保。被告周建涛于2020年3月10日支付给原告欠款10635元。 本院认为，被告周建涛尚欠原告21265元理应及时支付。被告朱星博、刘婷婷作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应认定为连带责任保证，应对被告周建涛的本案债务承担连带清偿责任。被告朱星博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建涛于本判决生效后五日内支付原告叶张勇欠款21265元。 二、被告朱星博、刘婷婷对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告叶张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈晓兰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保294号 申请人：张三甫，男，1955年3月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：刘洪刚，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人张三甫于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘洪刚工资142000元。申请人张三甫以其名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结刘洪刚的银行存款142000元或者价值相当的其他财产，期限为一年； 二、查封张三甫名下房屋1栋（坐落于桃源县黄花井居委会，桃房权证漳江字第××号），期限为一年。 案件申请费1230元，由申请人张三甫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 进 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘益江
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初120号公诉机关灌南县人民检察院。被告人王俊松，男，1965年12月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。被告人王俊松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被灌南县公安局决定取保候审。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王俊松犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年12月3日下午，被告人王俊松醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车从灌南县李集乡东条河村自家出发行驶至本村惠爱跃经营的商店，买烟之后准备再次驾驶该摩托车回家时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王俊松静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为139mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王俊松犯危险驾驶罪，建议判处被告人王俊松拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王俊松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王俊松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王俊松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王俊松承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王俊松犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月十四日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1573号原告：长沙市属国有改制企业天心区联合留守组，住所地长沙市芙蓉区车站北路桑梓巷59号。负责人：吴树喜，组长。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告：谷亮，男，1965年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙市属国有改制企业天心区联合留守组与被告谷亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告长沙市属国有改制企业天心区联合留守组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于长沙市天心区房屋并交还给原告；2.判令被告承担本案受理费等全部费用。事实和理由：位于长沙市天心区楼，谷玉泉原为湖南生物化工厂的职工，其中002栋507号房屋（权证号：01××01）登记在谷玉泉名下，谷玉泉（已死亡）与被告谷亮系父子关系。后由于湖南生物化工厂经营不善进入破产程序，最终破产终结。1999年10月13日，湖南生物化工厂的上级主管单位长沙市化工局与长沙交通学院（现长沙理工大学）签订了一份《征用土地补偿协议书》，双方约定将湖南生物化工厂的土地转让给长沙交通学院，其中包括长沙市天心区金盆路104号002栋房屋所占用土地。2000年2月，长沙市化工局为处理湖南生物化工厂职工安置问题，成立了长沙塔松物业管理有限公司（以下简称塔松公司）。2002年4月2日，塔松公司与被告谷亮签订了《房屋拆迁补偿协议》及相关补偿明细表附件等材料，这些材料写明了被告谷亮现居住房长沙市天心区房屋（旧房）的以层换层、面换面的方式进行置换，房屋折价补偿费计34943元。另根据塔松公司规定，每户增加补助费5000元。同时上述费用全部可在的购房款项中全部予以抵扣。同日，塔松公司与被告谷亮签订了《职工经济适用住房合同书》该份合同中明确约定了塔松公司在全额集资新建经济适用住房二栋，被告谷亮购买其中1栋1门502号房屋，建筑面积70平方米，集资房计价标准为户控面积内按750元／平方米，超控面积部分按950元／平方米，全额集资（户控面积65平方米）；房款共计53500元；合同第二条第四款约定被告谷亮收到塔松公司搬住新房通知后，被告谷亮在45天内从旧房搬出，将旧房腾空交还塔松公司；第六款约定在履行办理产权手续时被告谷亮必须交老产权证由塔松公司代办新产权证。依据相关协议和合同约定，新集资建设的经济适用房购房款在扣除旧房折抵款项34943元、补助费5000元后，被告谷亮仍应支付13557元购房款；到2005年1月25日，被告谷亮交齐全部房款。被告谷亮早已入住新房，同时，被告谷亮仍一直强行占有原天心区金盆路104号002栋507号房屋，拒不交还给公司。另塔松公司在完成湖南生物化工厂安置问题后，因不参与生产经营，已经实际注销，其实际权利义务已被并入原告即长沙市属国有改制企业天心区联合留守组。被告谷亮基于《房屋拆迁补偿协议》和《职工购买经济适用住房合同书》以产权置换的方式取得了新的经济适用房并已经实际入住使用多年，理应履行合同义务，将本案诉争房屋即天心区金盆路104号002栋507号房屋腾空退还给原告。被告强行侵占诉争房屋的行为已经严重违约，属于非法占有，已经严重损害了原告权益。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，谷亮已于2020年1月24日死亡，其作为诉讼主体已不存在。长沙市属国有改制企业天心区联合留守组于2020年3月2日以谷亮作为被告起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙市属国有改制企业天心区联合留守组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审100号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人杨明川，男，汉族，1994年7月2日出生，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚201910507104011号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年08月26日，被执行人驾驶贵CXXXXX号车在江习高速公路实施了“机动车载物的长、宽、高违反装载要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚201910507104011号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，经本院于2020年4月17日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人杨明川已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507104011号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终716号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：吴子乾，该支公司副总经理。被上诉人（原审原告）：董锦芳，女，1954年5月11日出生，汉族，住淮安区。原审被告：胡志鹏，男，1992年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：路雪峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人董锦芳、原审被告胡志鹏、原审被告路雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇二〇年四月七日书记员  毛 玥
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初664号 原告：徐云鹏，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：陈恒，男，19XX年XX月XX日出生，陕西省城固县人。 本院在审理原告徐云鹏与被告陈恒民间借贷纠纷一案中，原告徐云鹏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈恒的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐云鹏撤回对陈恒的起诉。 案件受理费3149元，减半收取1574.50元，由徐云鹏负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郗月娥
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4828号原告：蔡志国，男，1979年7月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：彭大军，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告蔡志国诉被告彭大军民间借贷纠纷一案，在案件审理中，因被告彭大军下落不明，案涉标的款金额较大，借款资金交付情况、清偿情况及利息约定无法查明，该案涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蔡志国对被告彭大军的起诉。案件受理费5377元，退还给原告蔡志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  罗海峰人民陪审员  胡友华人民陪审员  朱熙斐二〇二〇年四月十三日法官 助理  唐 静书 记 员  于治军
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执保25号申请人：李明光，男，1981年6月9日出生，朝鲜族，现住安图县。被申请人：王金柱，男，1966年8月24日出生，汉族，现住安图县。被申请人：方守艳，女，1968年5月15日出生，汉族，现住安图县。李明光与王金柱、方守艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。李明光于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求：查询并冻结王金柱在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款，金额14000元。请求查询并冻结方守艳在中国邮政储蓄银行安图支行的存款，金额为14000元。翟玉梅自愿为李明光提供其名下位于安图县明月镇河西北路XXX号财政局集资楼XXX号楼XXX单元XXX室，建筑面积为83.71平方米，房屋产权证号为吉（2019）安图县不动产权第XXX号的房屋作为担保。本院于2020年4月14日作出的（2020）吉2426民初541号民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2020年4月15日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保25号立案执行，于2020年4月15日移交执行局。本院于2020年4月15日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对担保人翟玉梅所有的房屋（安图县明月镇河西北路XXX号财政局集资楼XXX号楼XXX单元XXX室，建筑面积为83.71平方米，房屋产权证号为吉（2019）安图县不动产权第XXX号）进行了查封，查封期限一年。于2020年4月15日,赴中国邮政储蓄银行安图支行对被申请人方守艳在该行XXX账户中14000元进行了限额冻结，冻结期限一年。于2020年4月16日,赴吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行对被申请人王金柱在该行XXX账户中14000元进行了限额冻结，冻结期限一年。至此，安图县人民法院2020年4月14日作出的（2020）吉2426民初541号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）吉2426执保25号，申请人李明光，被申请人方守艳、王金柱民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。审判员  杨均良二〇二〇年四月二十日书记员  李俊楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执329号申请执行人：十堰市生态环境局郧阳分局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路13号。组织机构代码：421832139。法定代表人：吴虎，该局局长。被执行人：谢有森，男，1953年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局与被执行人谢有森行政非诉执行一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年1月6日作出的（2020）鄂0304行审1号行政裁定书已发生法律效力，谢有森未自动履行，十堰市环境局郧阳分局于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取谢有森的银行存款（或合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月七日书记员 裴东东
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复22号 复议申请人（原申请执行人）：付秋维，女，1970年10月30日生，汉族，现住白城市。 被执行人：李彦丰，男，1963年9月25日生，汉族，现住白城市。 被执行人：李艳芳，女，1967年5月27日生，汉族，现住白城市文化西路1胡同6号楼4单元6楼西侧。 被执行人：李艳辉，女，1960年2月4日生，汉族，现住白城市。 复议申请人付秋维不服吉林省洮北区人民法院（以下简称洮北区法院）（2020）吉0802执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洮北区法院查明，付秋维与李彦丰、李艳芳、李艳辉民间借贷案，经洮北区法院（2017）吉0802民初1595号民事调解书确认：“一、李彦丰于2017年10月1日前一次性偿还180.5万元，如逾期未还，以本金115万元为基数，按照月利率2%自2015年3月13日计算至实际还款之日止；二、李艳芳、李艳辉对上述款项承担连带偿还责任。”案件在执行过程中，经申请人的申请，对被执行人李艳辉名下与其爱人洪宝林共同所有的位于白城市文化西路1胡同6号楼1单元2楼东户房屋进行评估，评估价格为719,000.00元，经网拍，于2019年11月30日以585,777.50元价格拍卖成交确认。因该房屋系被执行人李艳辉与其爱人洪宝林的夫妻共同财产，依法应保留共有人洪宝林的所有权份额，洮北区法院于2020年1月14日下发（2018）吉08执恢120号通知书，注明“按照白城市洮北区文化西路1胡同6号楼1单元2楼东户房屋的评估价格人民币719,000.00元的一半价格人民币359,500.00元退还给被执行人李艳辉的丈夫洪宝林，用于保障其对该房屋享有的夫妻共同所有的权利。”异议人付秋维认为，按物权法规定，应以变卖或拍卖价款分割，而不应以评估价格分割。认为法院做出的通知错误，程序违法。 洮北区法院认为，房屋评估系由有资质的单位依照相关规定，对被评估房屋的常用结构、标准、用料情况计算重置完全价值，然后按各类房屋的结构、装修、设备等组成情况的新旧程度折扣，确定房屋现值。城镇各种所有制房屋交易、抵押、拍卖、典当、转让、析产等涉及房屋价格的活动，均以评估价为标准。故法院以房屋的评估价格为基数来计算被执行人共有人的所有权份额的行为并无不当，故驳回异议人付秋维的异议请求。 付秋维向本院申请复议称：“认为根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有不动产应当对折价、变卖或拍卖后的价款予以分割，”故洮北区法院下发的通知是错误的，程序违法。 本院查明，与洮北区法院查明事实基本一致。 本院认为，本案所涉及的被拍卖房屋并不是依《中华人民共和国物权法》对李艳辉、洪宝林共有的房屋进行分割，而是对被执行人李艳辉所占有房屋的份额依法处置，洪宝林非本案被执行人不应承担因强制执行该房屋而产生的不利后果。因此，申请人付秋维所提复议理由，没有法律依据。洮北区法院于2020年3月10日作出的（2020）吉0802执异6号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回付秋维的复议申请，维持吉林省洮北区人民法院（2020）吉0802执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年四月九日 书记员  崔玉龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初29号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1993年10月20日出生于安徽省定远县，小学文化，务工，住安徽省定远县。因涉嫌盗窃罪，被告人宋某某于2019年10月17日被滁州市公安局琅琊分局抓获，于2019年10月18日被该局刑事拘留，于2019年11月21日被该局变更为监视居住。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日、2020年4月10日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员桑某、周某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月4日夜间，被告人宋某某至滁州市琅琊区清流街商业区5号楼“好又多”超市，采取砸坏玻璃门的方式进入店内，盗窃了超市内收银台现金1300元。2、2019年10月17日凌晨，被告人宋某某至滁州市琅琊区凤凰东路金苹果蛋糕店内，采取砸坏玻璃门的方式进入店内，盗走一个钱箱。3.2019年10月17日凌晨，被告人宋某某至滁州市琅琊区天长路好吃点面馆，采取砸坏玻璃门的方式进入店内，盗窃了一个鸡蛋。4、2019年10月17日凌晨，被告人宋某某至滁州市琅琊区定远路果之鲜超市，采取撬卷闸门的方式，欲进入店内实施盗窃，因触碰到店内报警装置未果。5、2019年9月18日凌晨，被告人宋某某至来安县新安镇南桥路49号“永顺物美”超市，采取砸坏玻璃门的方式进入店内，盗窃了超市内抽屉现金300元。2019年11月11日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：被告人宋某某患轻度精神发育迟滞，其实施盗窃行为时辨认能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。被告人宋某某到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某某拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金，如赔偿被害人损失可从轻处罚，条件具备可以适用缓刑或者单处罚金。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在本院审理期间，被告人宋某某退赃1600元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某精神发育迟滞，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 杰人民陪审员  郑玉彬人民陪审员  蔡新莲二〇二〇年四月十日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初488号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：胡成伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告：叶渊，男，1988年12月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：刘雯，女，1989年2月17日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告叶渊、刘雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉处理。审 判 员  申 丽二〇二〇年四月十三日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执719号申请执行人：淄博博山隆泰物业管理有限公司，住所地博山区秋泉路18号。统一社会信用代码：91370304MA3N8Y982L。法定代表人：张大庆，总经理。被执行人：**，男，1974年10月19日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2020）鲁0304民初282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人**名下银行存款540.33元（物业费344.50元、水费89.10元、电费21.20元、电损耗8.50元、迟延履行债务利息2.03元、执行费50.00元、案件受理费25.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年四月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1295号 原告：洪小弟，男，1961年7月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹兆源,金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 责任人：金李沈。 原告洪小弟与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原、被告之间不存在财产保险合同关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洪小弟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 黄雅晴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20490号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102691951621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。被告：侯春燕，住沈阳市和平区。被告：郭旭，住沈阳市和平区。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告侯春燕、郭旭物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年四月十四日书记员  黄 妍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执713号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：张志超，男，汉族，1981年1月26日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志超银行存款、收入12897.8元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十六日书记员  毕玉媛
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执465号申请执行人:长春豪邦物业服务有限公司被执行人：迟卫平上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉01民终4446号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执465号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年四月七日书记员  魏 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10301号原告：上海夏越电气有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：范菊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范斌。被告：上海禹之洋环保科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：宋培林。原告上海夏越电气有限公司与被告上海禹之洋环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海夏越电气有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海夏越电气有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年四月一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初261号 原告：张亚琴，女，1953年6月20日出生，汉族，无职业，住安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：马胜龙，男，1975年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。 原告张亚琴与被告马胜龙运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张亚琴于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张亚琴的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚琴负担。 审判员  胡征光 二〇二〇年四月十六日 书记员  张艺凡
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执202号之一申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江北区。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人：新建区光华水暖店，地址：南昌市新建区。经营者：丁光华，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人新建区光华水暖店、丁光华侵害商标权纠纷一案中，冻结了被执行人丁光华银行存款2750元，现被执行人新建区光华水暖店、丁光华已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁光华银行存款2750元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年四月二十三日书记员 何 茜
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执148号 朱承宗、四川省屹立建设有限公司： 朱承宗与四川省屹立建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计261050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位261050.00元。本院已将该款转付给朱承宗。至此，朱承宗向本院申请执行的(2018)川3433民初817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1142号原告：花品静，女，汉族，1975年10月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄红燕，女，汉族，1968年7月15日出生，住淮安市。原告花品静与被告庄红燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告花品静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告花品静撤回起诉处理。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月十日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷