wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1938号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林丰收，男，1969年11月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因犯非法拘禁罪于2000年11月14日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年，当日刑满释放；因犯介绍、容留卖淫罪于2010年5月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2016年5月5日刑满释放。因扰乱公共秩序于2001年1月13日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人林江南，男，1988年5月14日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年2月10日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年7月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1844号起诉书指控被告人林丰收、林江南犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人林丰收、林江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年10月30日15时许，被告人林丰收因其母亲张某与被害人林某1一家曾发生纠纷，遂伙同林江南等人到晋江市陈埭镇坊脚村老人会欲找被害人林某1理论。期间，被告人林丰收、林江南持刀具砍伤被害人林某1致其受伤。经鉴定，被害人林某1右手掌损伤程度为轻伤一级，右前臂损伤程度为轻伤二级，右上臂及右胸部损伤程度均为轻微伤。 2016年11月4日、11月21日，被告人林江南、林丰收分别到晋江市公安局投案。2016年11月30日，被害人林某1方与被告人林江南一方双方达成调解协议，由被告人林江南一方赔偿被害人医药费、护理费、营养费、误工费等一切费用共计人民币10万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人林丰收、林江南亦无异议，且有被害人林某1的陈述；证人丁某、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7的证言；接受证据清单，调取证据清单，疾病证明书及病历材料，伤情照片，监控视频截图，调解协议书，收条，刑事谅解书，行政处罚决定书，刑事裁定书，刑事判决书，罪犯档案资料，辨认笔录、说明及照片，人口信息，投案报备表，晋江市公安局有关破案经过的报告文件，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林丰收、林江南结伙故意非法损害他人身体健康，致一人2处轻伤2处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丰收、林江南犯罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，自首，分别依法予以从轻处罚。被告人林丰收曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。本案被告人一方赔偿被害人人民币10万元并取得被害人谅解，对二被告人予以酌情从轻处罚。被告人林丰收、林江南持械作案，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林丰收犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。） 二、被告人林江南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  付雅莉 二〇一七年七月十四日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  蔡思伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 －4－ －5－
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）陕0625执恢87号 申请执行人沙建金，男，汉族，1958年10月21日生，住志丹县。 被执行人牛文珍，女，汉族，1951年3月9日生，住志丹县。 申请执行人沙建金与被执行人牛文珍民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01488号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人牛文珍给付申请执行人沙建金借款本金200000元及该款自2014年3月13日至实际还款之日按月利息4000元计算的利息；负担案件受理费2150元。2016年1月26日申请执行人沙建金向本院申请执行，双方当事人达成协议由张克然、张怀杰提供担保履行该案，2016年6月12日该案终结执行。被执行人已履行300900元，2021年2月2日申请执行人沙建金向本院申请恢复执行。张怀杰代为履行64000元，剩余利息及其他费用申请执行人沙建金自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625执370号执行案件执行完毕，于2017年2月6日结案。特此通知！ 二〇一七年七月三十日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初682号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：于永春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：沈志国。 委托诉讼代理人：张启新。 被告：张宝江，男，1964年5月27日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：杨德有，男，1960年1月22日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告卢龙县农村信用合作联社与被告张宝江、杨德有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张启新到庭参加诉讼。被告张宝江、杨德有经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张宝江偿还借款本金30000元及2014年3月19日起的利息，要求被告杨德有承担连带责任。 事实和理由：2014年3月19日，被告张宝江为借新还旧，从原告所辖的木井信用社借款30000元，2015年3月18日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告杨德有承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告张宝江未承担还款责任，被告杨德有也未承担保证责任。 被告张宝江、杨德有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张宝江、杨德有未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明双方办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告张宝江为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的木井信用社借款30000元，2015年3月18日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告杨德有承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告张宝江未承担还款责任，被告杨德有也未承担保证责任。2017年3月17日原告诉至法院要求被告张宝江偿还借款本金30000元及2014年3月19日起的利息，要求被告杨德有承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张宝江应当按照借款合同部分的约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告杨德有应当按照保证合同部分的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告张宝江追偿。被告张宝江、杨德有经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。 综上所述，原告要求被告张宝江偿还借款本金及利息，要求被告杨德有承担连带责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝江于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2014年3月19日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告杨德有对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告张宝江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张宝江、杨德有共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  解志民 审 判 员  邸德军 人民陪审员  贾君红 二〇一七年七月二十五日 代书 记员  司郑旺
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3965号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1975号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位潘永恒补缴2010年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10393元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1975号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初613号 原告：周世荣，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：张国安，男，1973年1月15日出生，汉族，住惠安县。 原告周世荣与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息(自2015年7月13日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算)。事实和理由：被告因经济需要于2015年7月13日向原告借款20000元，未约定借款期限，约定自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款及利息。 被告张国安未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月13日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年7月13日向原告借款20000元，借款人均同意自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，双方未约定借款期限。被告出具借条交原告收执。之后，被告未偿还借款本息。诉讼中，双方当事人申请庭外和解期限半个月，本案审限相应延长。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付自2015年7月13日即借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国安应于本判决生效之日起五日内偿还原告周世荣借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月13日起至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告张国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年七月十九日 书 记 员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3954号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1964号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨贺补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7554元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1964号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0929民初2476号 原告：王振林，男，1963年3月11日出生，汉族，住河北省献县。 被告：耿长锁，男，1995年8月27日出生，汉族，住河北省献县。 被告：耿长亮，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省献县。 王振林与耿长锁、耿长亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王振林于2017年6月29日向本院提出撤回对耿长亮起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振林对耿长亮的撤诉。 审判员  贺聪敏 二〇一七年七月四日 书记员  刘培建
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1040号原告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：满建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。被告：刘兆东，男，1975年12月29日出生，汉族，山东耀通节能环保科技股份有限公司总经理，住济南市。原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工集团公司）与被告刘兆东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建工集团公司的委托诉讼代理人李琦，被告刘兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建工集团公司向本院提出诉讼请求：1、刘兆东向建工集团公司支付购房款33500元并偿付逾期付款违约金20000元；2、案件受理费由刘兆东负担。事实与理由：2002年3月19日，刘兆东购买了由建工集团公司开发建设的建工柳苑小区x号楼（现为五柳庄花园x号楼）x单元xxx室及地下室，总价款为95045.6元。但是，刘兆东至今尚欠建工集团公司购房款33500元。为此，建工集团公司诉至本院，提出如上所列之请求。刘兆东辩称，1、建工集团公司所诉购房款余额不正确。2、因涉案房屋无产权证，故产生了拆迁损失28083.96元，要求与尚欠的购房款相抵。3、要求返还房屋面积差价款1092元。4、刘兆东未支付剩余购房款是在履行不安抗辩权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：1、2002年3月19日，建工集团公司（甲方）与刘兆东（乙方）签订《商品房购销合同》，主要约定：乙方购买甲方在天桥区清河路开发建设的建工柳苑小区x号楼x单元xxx室（建筑面积为69.8平方米）及西x号地下室，房款共计95045.6元；乙方于2001年6月10日前支付10000元（定金），于2001年6月11日前支付19139.6元，于2003年5月31日前支付9306元，于2004年5月31日前支付10000元，于2005年5月31日前支付10000元，于2006年、2007年、2008年、2009年每年的5月31日前各支付10000元；如乙方未按约付款，甲方对乙方的逾期付款有权追究违约利息，利息应自本合同约定的应付款期限第二天起至实际付款之日止，按日万分之四计算；甲方须于2002年5月31日前将经竣工验收合格的商品房交付给乙方使用。除约定了上述主要内容外，合同还对涉案房屋的面积差异处理方法、逾期交房责任、保修责任等等事项进行了约定。上述合同签订后，建工集团公司于2002年11月8日向刘兆东交付了涉案房屋，刘兆东亦向建工集团公司交纳了购房款计65045.6元，现尚欠30000元未予交纳。2、建工集团公司自认，在签订涉案《商品房购销合同》之时以及其后至今涉案房屋一直未曾取得商品房预售许可证。虽然刘兆东曾要求查看包括商品房预售许可证在内的相应证件，但建工集团公司一直未能提供。3、建工集团公司与刘兆东均认可涉案房屋未办理产权登记。4、2016年1月4日，刘兆东与济南市天桥区城乡建设委员会签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，主要约定：刘兆东产权所有的被征收的建工柳苑x号楼（即涉案房屋现楼号）x单元xxx室（建筑面积为68.96平方米），货币补偿金额为533595.24元（按95%计算），刘兆东选择产权调换方式，刘兆东需于2016年1月10日前腾空涉案房屋，并将其交付于济南市天桥区城乡建设委员会拆除。另，该协议还对涉案房屋装饰装修补偿、附属物补偿、设备迁移补偿及其他费费用等事项进行了约定。5、刘兆东自认，涉案房屋现已被济南市天桥区城乡建设委员会实际征收。对此，建工集团公司予以认可。基于上述事实，建工集团公司才诉至本院要求刘兆东支付剩余购房款33500元并要求其偿付逾期付款违约金20000元。诉讼中，因涉案房屋在预售时未能取得商品房预售许可证，涉案《商品房购销合同》可能为无效合同，本院就此向建工集团公司进行释明后，建工集团公司当庭将其主张变更如下：如涉案《商品房购销合同》为无效合同，则要求刘兆东赔付建工集团公司实际损失33500元及自2006年5月31日起至2016年1月1日止的利息损失20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，依建工集团公司自认，双方当事人在签订《商品房购销合同》之时以及其后至今，建工集团公司一直未能就涉案房屋取得商品房预售许可证，因此，双方当事人所签订的《商品房购销合同》违反了上述规定，属无效合同。合同无效之后果，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，在合同无效的情况下，双方当事人均不能再依据《商品房购销合同》之约定予以主张权利，而仅能围绕合同无效之后果予以主张其权利。也即，建工集团公司要求刘兆东支付剩余购房款并赔付违约金的请求，因《商品房购销合同》无效而无法再予以主张，能够进行主张的，应系《商品房购销合同》无效所致的权利。鉴于建工集团公司在经本院释明后均已明确了其变更后的请求，所以，对于其所提原请求本院不再予以论述。对于建工集团公司经本院释明后所提之请求，本院分析如下：鉴于涉案房屋已被征收，刘兆东无法再向建工集团公司予以返还，故本案已不存在当事人之间相互返还因《商品房购销合同》所取得的财产之必要。但是，因刘兆东已实际占有了涉案房屋，并未付出相应合同对价，故应当就此向建工集团公司予以折价补偿。刘兆东因涉案房屋被征收所获得的对价应视为涉案房屋现价值，按理应当以此为标准来计算建工集团公司的损失，该现价值远超建工集团公司于本案中所主张的损失数额，故建工集团公司要求刘兆东按照其尚欠的房款余额（因建工集团公司自认刘兆东尚欠购房款余额为30000元，故应以其自认的该数额为准）赔偿损失合理有据，对此本院予以支持。因建工集团公司所主张的系合同无效后的损失，故其要求刘兆东自2006年5月31日偿付利息损失并无依据，且导致涉案合同无效其本身即有过错，因此，对其要求刘兆东偿付利息损失的请求本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘兆东于本判决生效之日起10日内赔付原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司损失30000元；二、驳回原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担501元，被告刘兆东负担639元；财产保全申请费580元,由原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担255元，由被告刘兆东负担325元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  田炳美二〇一七年七月二十五日书记员  苏 婷
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执428号被执行人：胡佺，男，汉族，1972年12月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。本院在执行被执行人胡佺追缴违法所得一案中，执行标的为案件款82000元、申请执行费1130元，未执行标的为案件款82000元、申请执行费1130元。在执行中被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 东
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执622号之一申请执行人谭涛，男，1982年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人谭琴，男，1985年3月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行谭涛与谭琴借款合同纠纷一案中，经查，鄂Ｓ×××××东风牌货车属被执行人谭琴所有，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人谭琴所有的鄂Ｓ×××××东风货车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  高峰二〇一七年七月十九日书记员  骆葵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初14594号原告方应奇，男，汉族，1962年8月1日出生，住广东省陆丰市，委托代理人钟济武，广东大洲律师事务所律师。被告东莞市中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路石鼓路段，统一社会信用代码：914419006713945499。法定代表人黄毅。本院受理原告方应奇诉被告东莞市中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方应奇于2017年7月17日向本院提出撤回对被告东莞市中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告方应奇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告方应奇撤回对被告东莞市中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司的起诉。本案的诉讼费25元（已预交），由原告方应奇负担。审判员  李艳婷二〇一七年七月十八日书记员  陈 丰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执363号申请执行人胡某，男，住射阳县。被执行人邹某某。被执行人王某某，女。被执行人周某某，男,住射阳县。申请人胡某依据本院作出的（2016）苏0924民初7477号民事判决书，申请执行被执行人邹某某、王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本院立案受理后于2017年3月31日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产线索，已冻结被执行人银行账户，且邹某某本人正在洪泽湖监狱服刑，暂无可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年七月六日书记员  高 成
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保193号申请人:中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房。负责人：车劲松，职务：行长。委托诉讼代理人：杨蛟，男，该行员工。委托诉讼代理人：汪静，女，该行员工。被申请人：彭柱军，男，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：郭桂玉，女，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：王伟平，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：金能智，女，1973年1月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行与被告彭柱军、郭桂玉、王伟平、金能智金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭柱军、郭桂玉、王伟平、金能智的银行存款35万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年七月十八日书记员  曾祥福
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3537号立案日期二〇二一年六月八日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：颜志松，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：颜日红，女，汉族，1984年6月17日出生，住仙游县钟山镇。被告：郑美琰，男，汉族，1975年01月25日出生，住仙游县钟山镇。原告诉讼请求1.判令颜日红、郑美琰共同偿还信用卡透支本金9952.31元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息和违约金计算方式:自2019年8月19日起以透支本金9952.31元为基数按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；2.判令颜日红、郑美琰承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见颜日红、郑美琰未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年7月14日续卡日期过期未续卡卡号6228027XXXX82107信用额度10000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金9952.31元未按约还款时间2019年8月19日起是否有共还人有，郑美琰其他事项裁判理由本院认为：颜日红向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。颜日红未能按约还款，构成违约，应负尚欠信用卡透支本金及利息和违约金的民事责任，郑美琰作为颜日红的配偶也在信用卡申请表上共同签名，表明颜日红领用该信用卡进行消费透支，系夫妻共同意思表示，属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。故福建仙游农村商业银行股份有限公司诉求有理，本院予以支持，但其请求透支的利息、违约金的合计总数不得超过年利率24%。颜日红、郑美琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项颜日红、郑美琰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9952.31元并支付透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：以透支本金9952.31元为基数，自2019年8月19日起计至还清欠款之日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率24%）。诉讼费用案件受理费127元，减半收取63.5元，由颜日红、郑美琰共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二O二一年六月二十八日书记员余雪梅
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审194号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新。 委托代理人曾海峰。 被执行人李志威，男，1992年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人张燕玲，女，1988年12月14日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0623号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人李志威、张燕玲于2014年4月9日登记结婚，2012年2月20日生育第一胎（女），2014年3月5日生育第二胎（女），2015年10月13日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0623号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李志威、张燕玲征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李志威、张燕玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0623号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年七月五日                            本件与原件核对无异                速录员  林文锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初14447号 原告：涂隽吟，女，1984年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：尤秀琴，女，1966年6月22日出生，住厦门市思明区。 被告：王红，女，1972年7月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告涂隽吟与被告王红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。涂隽吟的委托诉讼代理人尤秀琴到庭参加诉讼。王红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂隽吟向本院提出诉讼请求：王红向涂隽吟偿还租赁房屋履约保证金23800元。事实和理由：2011年5月28日，王红向案外人林笔聪承租厦门市筼筜路3号之12的房屋后，未经林笔聪同意以共同使用的名义转租给涂隽吟，并收取涂隽吟履约保证金23800元。2012年5月26日至2016年6月25日期间，原告按照原、被告签订的《共同使用房屋协议》将房租按时全额支付给林笔聪。2016年6月25日，《共同使用房屋协议》约定的租赁期限届满后，涂隽吟依约将房屋退还林笔聪，但因未联系上王红，至今无法收回履约保证金。 王红未作答辩。 涂隽吟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《共同使用房屋协议》、房产租赁合同。王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，林笔聪与王红签订一份《房屋租赁合同》，约定林笔聪将址于本市××路××号之十二的房屋出租给王红使用；期限从2011年5月28日至2016年6月27日止，王红应于双方签订本合同当日支付履约保证金23800元。 2012年5月25日，王红（合同甲方）与涂隽吟（合同乙方）签订一份《共同使用房屋协议》，约定甲方于2011年5月27日与业主林笔聪（以下简称“业主”）签署《房屋租赁合同》，向业主租赁址于本市××路××号之十二的房屋，租赁期限从2011年5月28日到2016年6月27日；甲乙双方拟共同使用上述房屋，经营美容养生等项目（暂定）；乙方应向甲方支付共同使用费，承担共同使用期间房屋产生的全部物业费用、公维金、水电费、公摊费、税费等所有费用；共同使用期限从2012年5月26日至2016年6月25日止，乙方应于甲乙双方签订本协议当日支付履约保证金23800元，并于2012年5月28日前向甲方指定账户支付第一年共同使用费；签订本协议时，乙方向甲方交付23800元作为履约保证金；共同使用期间，乙方如有违约，违约金直接从履约保证金中扣除，乙方应及时补足履约保证金；乙方不得主张以履约保证金抵付共同使用费。协议到期后双方决定不再续约，乙方依约交还房屋并交清共同使用期间应交的一切相关费用后，3个日历天内甲方应将履约保证金无息退还乙方；若到期后业主同意与甲方续租，则本协议自动延长；若甲方放弃续租，业主同意乙方作为承租户租用该房屋，则乙方无须向甲方交换房屋等。 审理中，涂隽吟陈述，其于《共同使用房屋协议》签订当日依约向王红支付了23800元履约保证金，于2016年6月25日将房屋退还林笔聪。 本院认为，王红与涂隽吟签订的《共同使用房屋协议》系双方真实意思表示，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。根据上述协议约定，王红在协议履行完毕后，未依约向涂隽吟返还履约保证金应承担相应的违约责任。涂隽吟提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王红于本判决生效之日起十日内退还涂隽吟房屋履约保证金23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，由王红负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 邓小露 二〇一七年七月十七日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审299号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人张英杰，男，1978年11月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许丽亚，女，1982年10月25日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0595号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，张英杰与许丽亚于2003年10月登记结婚，2003年12月13日生育第一胎（女），2010年6月26日生育第二胎（女），2015年1月5日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0595号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张英杰、许丽亚征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张英杰、许丽亚不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0595号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1019号 原告：周鸣，男，1955年10月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘海林，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住广西桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦6楼。 负责人：李定文，该公司经理。 原告周鸣与被告刘海林、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告周鸣于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周鸣撤回对被告刘海林、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。 本案收案件受理费388元，减半收取计194元，收财产保全费220元，合计414元，由原告周鸣负担。 审判员 赵 丹 二〇一七年七月七日 书记员 李云姣
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审318号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人林玉民，男，1976年12月21日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈利利，女，1978年5月3日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0742号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，林玉民与陈利利于1999年11月登记结婚，2000年8月5日生育第一胎（女），2004年9月5日生育第二胎（女），2015年11月5日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0742号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林玉民、陈利利征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林玉民、陈利利不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0742号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1307号上诉人（原审被告）：龙某，男，汉族，1963年8月20日出生，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，1964年8月16日出生，。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。上诉人龙某因与被上诉人许某婚姻无效纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初239号之二民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初239号之二民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人龙某预交的二审案件受理费10,540元予以退回。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  魏 蓉二〇一七年七月十日书记员  吴亚妮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0322执383号之一申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。被执行人万丽，女，1986年11月14日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人万丽借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民督12号支付令已发生法律效力，因被执行人万丽未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人万丽在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万丽银行账户存款37559元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨生二〇一七年七月十九日书记员  刘一华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2495号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人房志波，行长。委托诉讼代理人申康，男，该行职工，住聊城市城市。被告山东四强化工集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。法定代表人黄圣浪，总经理。被告广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人傅广星，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东四强化工集团有限公司（以下简称四强公司）、广庆集团有限公司（以下简称广庆公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告四强公司、广庆公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四强公司偿还借款本金19000000元、利息2790750.94元及自2017年3月16日起按合同约定计算的利息；2.被告广庆公司承担连带责任。事实与理由：2015年6月30日四强公司经广庆公司提供连带责任保证向原告借款19000000元，利率5.82%，按月结息,逾期利率加收50%。四强公司未按约定归还借款本息，截至2017年3月15日尚欠原告借款本金19000000元、利息2790750.94元。被告四强公司、广庆公司未作答辩。围绕诉讼请求原告提交证据如下：流动资金借款合同、保证合同、借款凭证，拟证明四强公司经广庆公司提供连带责任保证向原告借款19000000元。被告四强公司、广庆公司均未到庭质证，应视为对其抗辩权的放弃。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日原告与四强公司签订两份流动资金借款合同，主要约定贷款人浦发银行，借款人四强公司，借款金额分别为15000000元、4000000元合计19000000元，借款用途均为借新还旧，借款期限均为12个月，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+100BPS计算(即年利率5.82%)，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日原告与广庆公司签订两份保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人广庆公司，债务人四强公司；保证方式为连带责任保证；保证人确定当债务人未按上述两份主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一担保人在本合同约定的保证范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间2年；保证人知晓被担保的主债权的用途为贷新还旧。借款到期后，四强公司未按约定履行还款义务，截至2017年3月15日尚欠原告借款本金15000000元、4000000元合计19000000元并欠利息2270909.03元、519841.91元合计2790750.94元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，四强公司未按约定履行还款义务，截至2017年3月15尚欠原告借款本金19000000元、利息2790750.94元，原告请求判令被告四强公司偿还借款本息的主张应予支持。被告广庆公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东四强化工集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金19000000，并向原告支付利息2790750.94元及自2017年3月16日起按合同约定计算至还清之日的利息；二、被告广庆集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告广庆集团有限公司承担保证责任后，有权向被告山东四强化工集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75377元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年七月十一日书记员  田秀芬
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初795号原告：刘素雄，男，1977年1月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：滕兴美，女，1978年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：滕方，男，1986年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘素雄诉被告滕兴美、滕方民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘素雄到庭参加了诉讼，被告滕兴美经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼，被告滕方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘素雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计185000元（本金100000元，利息85000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告滕兴美、滕方因资金周转困难，需要向原告借款100000元。被告滕兴美、滕方于2015年5月15日找到原告借款100000元，并约定利息每月5000元，滕兴美及滕方拿到钱之后亲笔写下借条并亲笔签名捺印，至今也有一年多未支付原告借款利息。被告滕兴美、滕方没有诚信，作为债务人拒绝偿还借款，置国家法律法规于不顾，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求被告偿还借款本金100000元及17个月的利息85000元。被告滕兴美经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。被告滕方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日,被告滕兴美以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日出具《借据》一张，载明：“今借到刘素雄人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元，借款从2015年5月15日，月利息率0.5%，月利息为5000元，借款人和担保人愿以自己的全部资产作抵押担保。附加注明借款人无力偿还所借本金及利息，担保人自愿偿还本金及利息。借款人：滕兴美，担保人：滕方，2015年5月15日。”借条出具后，原告刘素雄以现金方式向被告滕兴美提供借款，被告滕兴美通过工商银行于2015年6月13日、2015年7月14日两次分别转款5000元，向原告支付了6月、7月的利息共计10000元，此后，被告滕兴美未履行还本付息义务，原告为此诉至本院。以上事实，有原告陈述以及原告提交的《借据》原件、银行转款凭证在倦佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕兴美因资金周转需要向原告刘素雄借款100000元，并出具借条，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但在原告实际支付被告借款时，预先扣除了第一个月的利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告滕兴美向原告的实际借款金额为95000元。关于本案借款利率如何计算，未付利息起算时间为多少的问题。原、被告双方在《借据》中约定“月利息率0.5%，月利息为5000元”，属于对利息约定不明，从实际履行情况看，被告滕兴美向原告支付了2015年6月、7月两个月的利息，每次转款5000元，该行为是对《借据》中利息约定的履行和确认，本院依法确认双方之间约定的借款利息按月息5000元计算，但原、被告对利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已付利息本院以95000元为本金，支付利息10000元，按年利率36%进行计算后，被告滕兴美已实际支付利息3个月15天，因此，被告滕兴美应付未付利息应从2015年8月31日起算，并按年利率24%进行计算。关于担保人滕方承担何种保证责任方式的问题。被告滕方作为被告滕兴美的借款担保人，在借条中约定：在借款人无力偿还借款本金及利息时，担保人自愿偿还本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告滕方的担保方式为一般保证，被告滕方应对就被告滕兴美的财产经依法强制执行后仍不能清偿的部分承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由滕兴美于本判决生效后十日内向刘素雄偿还借款本金95000元及利息，利息以95000元为基数，按年利率24%从2015年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、滕方对滕兴美应清偿上述款项中，在滕兴美的财产经依法强制执行后仍不能清偿的部分承担清偿责任；三、驳回原告刘素雄的其余诉讼请求。诉讼费4600元（其中案件受理费4000元，公告费600元），由被告滕兴美负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（转下页）审 判 长  罗云霞审 判 员  帅 俊人民陪审员  陈露云二〇一七年七月七日书记 员代  启 航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1897号之一申请执行人王某，1991年3月31日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人吴忠市富康投资置业有限公司。法定代表人马某，系该公司董事长。被执行人吴某（有限公司）。法定代表人马某。本院依据已经发生法律效力（2016）宁0302民初3507号民事调解书于2016年11月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人吴忠富康投资置业有限公司向申请执行人王某偿还借款本金100万元及利息（自2015年12月3日至借款实际付清之日的利息，按每月2分计算），吴某（有限公司）对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费11800元，财产保全费5000元。本案执行费12400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调解申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、关于王某申请执行吴忠市富康投资置业有限公司、吴忠市宏凯驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，由被执行人吴忠富康投资置业有限公司、吴某（有限公司）向申请执行人偿还借款本金210万元及利息（自2015年12月3日至借款实际付清之日的利息，按每月2分计算），并承担案件受理费11800元，财产保全费5000元；本案执行费12400元由被执行人承担；二、被执行人承诺于2017年8月3日前向申请执行人偿还2015年12月3日至2017年8月3日的利息，于2017年9月13日前偿还本金50万元及2017年8月3日至2017年9月13日的利息，于2018年3月25日前偿还本金100万元，于2018年5月31日前付清下剩的欠款及利息；三、如被执行人按照上述承诺按期足额履行完毕所有义务，本案执行完毕，如被执行人有一期未按照上述还款协议足额履行，申请执行人可向法院申请就下剩执行款项一次性全部执行；四、案外人马某、何某自愿为上述款项承担连带清偿责任；五、申请执行费12400元由被执行人承担。由于履行期限较长，无法在审限内结案，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人吴忠市富康投资置业有限公司、吴忠市宏凯驾驶员培训学校（有限公司）恢复履行能力，申请执行人王某可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人吴忠市富康投资置业有限公司、吴忠市宏凯驾驶员培训学校（有限公司）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月十九日书记员 马 钰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）桂0204执保93号 柳州市车管所： 我院对申请人朱国栋诉被申请人黄健民间借贷纠纷一案的（2017）桂0204民初1919号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 查封登记在朱国栋名下的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，查封期间该车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为两年，从2017年7月××日至2019年7月××日。 附：（2017）桂0204民初1919号民事裁定书壹份 二〇一七年七月××日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14027号原告：曾某利，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：董良刚，广东真灼律师事务所律师。被告：周某明，男，汉族，户籍地广东省广州市白云区。被告：吴某媚，女，汉族，户籍地广东省广州市白云区。被告：周某棠，男，汉族，住广州市白云区。被告：钟某玉，女，汉族，住广州市白云区。被告：周某豪，男，汉族，户籍地广东省广州市白云区。被告：周某恒，女，汉族，户籍地广东省广州市白云区。被告：周某诗，女，汉族，户籍地广东省广州市白云区。本院在审理原告曾某利诉被告周某明、吴某媚、周某棠、钟某玉、周某豪、周某恒、周某诗民间借贷纠纷一案中，原告曾某利于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某利的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告曾某利撤回起诉。本案受理费4850元,由原告曾某利负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年七月十一日书 记 员  王嘉燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2017号 原告：曾金钹，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欢、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 被告：晋江市升裕服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪工业区，统一社会信用代码913505827173505346。 法定代表人：林承乙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚博、郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。 原告曾金钹与被告晋江市升裕服饰织造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾金钹的委托诉讼代理人柯志欢及晋江市升裕服饰织造有限公司的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金钹向本院提出诉讼请求：晋江市升裕服饰织造有限公司立即返还曾金钹2000件皮衣（估值货款暂计20万元）及支付利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：曾金钹长期向晋江市升裕服饰织造有限公司购买服装，因曾金钹未付清货款，晋江市升裕服饰织造有限公司起诉要求曾金钹偿付剩余货款18万元，晋江市人民法院已作出判决，判令曾金钹偿付货款18万元及逾期付款利息。事实上，晋江市升裕服饰织造有限公司在结欠后，将曾金钹所有的两款共计2000件皮衣拉走，但并未抵扣任何货款。 晋江市升裕服饰织造有限公司辩称，曾金钹所述不属实，皮衣件数只有1996件，皮衣估值也不正确，并且当时曾金钹是将1996件皮衣抵押给晋江市升裕服饰织造有限公司，等付清货款后再返还，现曾金钹并未付清货款。 本院于2017年6月28日下午组织双方当事人至晋江市永和镇马坪村九牧园西南3-1号就诉争的皮衣进行现场勘验，对诉争皮衣进行了现场查封。 本院经审理认定事实如下：1.曾金钹主张晋江市升裕服饰织造有限公司侵占其2000皮衣，有双方于2016年3月14日10时许在晋江市人民法院金井人民法院所作的笔录为证，可予以确认。晋江市升裕服饰织造有限公司辩称皮衣件数仅为1996件，与其在上述笔录中自认的“2000件”矛盾，且缺乏确实证据佐证，不予采信。2.晋江市升裕服饰织造有限公司主张2000件皮衣系曾金钹提供的抵押，缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。3.曾金钹主张诉争皮衣每件估值100元，无相应的证据证明，不予采信。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定： 晋江市升裕服饰织造有限公司与曾金钹因买卖合同纠纷侵占曾金钹皮衣2000件。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的财物属于曾金钹的合法财产，依法受法律保护。曾金钹作为所有权人，可以请求晋江市升裕服饰织造有限公司返还原物。故曾金钹要求晋江市升裕服饰织造有限公司返还原物的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。曾金钹关于逾期付款利息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、晋江市升裕服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还曾金钹皮衣2000件； 二、驳回曾金钹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由晋江市升裕服饰织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年七月五日 书 记 员  黄金菊 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －5－
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1122号申请执行人:常珊，女，1984年4月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人:王林涛，男，1969年1月9日出生，汉族，住乳山市。本院在执行常珊与王林涛机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王林涛的银行存款850元至乳山市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  姜哲年二○一七年七月二十七日书记员  王力
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第578号申请执行人赵某。申请执行人常某，被执行人王某。被执行人樊某。申请执行人与被执行人追偿权一案，依据本院（2016）晋1182民初第94号民事判决书，被执行人应归还申请执行人20000元及利息16500元，案件受理费712元，并承担执行费。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查控系统，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，如申请人找到被执行人及发现可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初字第94号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭**人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月二十四日书 记 员  王世杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2693号上诉人（原审原告）：吴付德，男，1934年4月17日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：王冷（吴付德妻子），住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：吴华轩，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人吴付德因与被上诉人吴华轩排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴付德及其委托诉讼代理人王冷、被上诉人吴华轩的委托诉讼代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴付德上诉请求：撤销（2017）豫1722民初722号民事裁定书，指令上蔡县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人已经提供了《上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表》，可以证明争议宅基地归其所有。本案争议土地的权属不存在争议，人民法院应予受理。被上诉人吴华轩辩称：上诉人提供的《登记表》争议土地应为柳树庄村委所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认为，原告所提交的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表，乡（镇）土管部门及县（市）土管部门审核意见栏、填表人、审核人、审核日期均为空白，且上蔡县人民政府不认可该行政行为存在。因该争议土地权属不明，本案不属于民事案件的受案范围。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告吴付德的起诉。本院认为：本案中，吴付德起诉要求吴华轩归还侵占的宅基地，并提供《上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表》证明其对争议宅基地拥有使用权。但是该《登记表》既无批准用地机关、批准用地用途、使用证号，又无有关部门的审核意见及印章，不是有效的土地使用证明。同时，被上诉人也对争议宅基地主张权利，亦未能提供充分的证据予以证明。因此，双方均未能提供使用权证书或政府有关部门作出的确权决定等有效证据予以证明宅基地的权属，故争议宅基地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人上诉理由不能成立，一审法院驳回其起诉正确。综上，上诉人吴付德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年七月十九日书记员  袁 野
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3235号之二 申请执行人郭沫，男，1950年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人谢养来，男，1950年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郭沫与被执行人谢养来借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初17024号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金70000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人谢养来名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  邱宝璋
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终1595号上诉人（原审原告）：苗秋玲，女，1945年10月2日出生，汉族，长治市人，系长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司员工，现住长治市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11层中区法务部。统一社会信用代码：×××。负责人：陈雪松，职务经理。被上诉人（原审被告）：廉明涛，男，1986年5月26日出生，汉族，陕西省人，无业，现住山西省长子县。被上诉人（原审被告）：王白露，女，1989年9月5日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住山西省长子县。上诉人苗秋玲因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、廉明涛、王白露机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗秋玲逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗秋玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 董 平二O一七年七月二十七日书记员 冯敬父
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1308号上诉人（原审原告）：周中华，男，1956年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王爱华（系原告周中华之妻），女，1962年12月22日出生，汉族（特别授权）。被上诉人（原审被告）：秦小红，女，1979年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：周国富，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者（特别授权）上诉人周中华因与被上诉人秦小红买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周中华上诉请求：上诉人一直在主张权利，没有超过二年的诉讼时效，请求二审予以改判。秦小红辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。周中华向一审法院起诉请求：1、依法判决秦小红还给原告多年的货款现金欠款1790元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告周中华系永州市零陵区商业城经营电器批发经营者，被告秦小红经常从周中华经营的商铺进货，其曾于2009年10月21日，向原告周中华出具欠条，欠款1790元；2017年1月22日，原告周中华找到被告秦小红经营的在东安县石期市镇的店铺，向其收取该欠条的欠款，被告秦小红拒绝给付该欠款，双方发生争议，被告之母凡敏凤将周中华推出店铺并用开水将周中华烫伤（另案处理）。原告向本院提起诉讼，要求判决如其所请，遂引发本案。一审法院认为，本案争议焦点为：本案原告起诉是否超过诉讼时效，是否应当支持原告周中华的诉请。本案为买卖合同纠纷，根据本地一般交易习惯，应当在购买货物的同事，给付货款。但经原告周中华同意，被告秦小红向周中华出具了没有还款期限的欠款条，该欠款条没有约定还款时间，故该案诉讼时效应当自欠条出具之日起计算。原告周中华在诉讼中没有提交相关证据证实有诉讼时效有中止或中断的情形，自2009年10月21日被告秦小红出具欠条至2017年2月14日，已超过法律规定的2年的诉讼时效，故被告秦小红抗辩的理由成立，对原告周中华的诉讼请求本院应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周中华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周中华承担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦小红尚欠上诉人周中华货款属实，因秦小红在欠条上没有约定还款时间，且上诉人与被上诉人之间常有电器批发往来，故周中华向秦小红主张债权是合法的，应当予以支持，秦小红应当偿还周中华的货款。上诉人提出“上诉人一直在主张权利，没有超过二年的诉讼时效，请求二审予以改判”的理由，经查，秦小红因在周中华商铺进货，尚欠货款，出示了一张欠款1790元的欠条，没有注明还款时间。虽然事隔7年多，因双方常有生意往来，周中华随时可向秦小红主张偿还欠款的权利。当秦小红拒绝偿还欠款，周中华知道自己的权利受到了侵害，即向人民法院提起了诉讼，不能认为其放弃了权利，故周中华起诉没有超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，处理欠妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初282号民事判决；二、被上诉人秦小红在本判决送达之日起五日内给付上诉人周中华货款1790元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100元，由被上诉人秦小红负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  魏 蓉二〇一七年七月十日书记员  吴亚妮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初871号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。负责人：李英博，行长。委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，该单位职工。被告：孙满杰，男，1990年9月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：王静，女，1990年9月12日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告孙满杰妻子。被告：徐国良，男，1979年7月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：杨春霞，女，1979年4月21日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告徐国良妻子。被告：张华兴，男，1970年12月24日生，汉族，住高密市。被告：王有霞，女，1969年8月15日生，汉族，住高密市，系被告张华兴妻子。原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告孙满杰、王静、徐国良、杨春霞、张华兴、王有霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国庆到庭参加诉讼，被告孙满杰、王静、徐国良、杨春霞、张华兴、王有霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙满杰、王静支付原告借款本金、利息合计953546.11元（计算至2016年5月17日，之后的利息计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告徐国良、杨春霞、张华兴、王有霞承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告孙满杰、王静签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定二被告向原告申请贷款90万元。原告于2015年8月31日向被告发放贷款。合同履行期内，被告多次未按约定偿还借款利息，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款。被告孙满杰、王静、徐国良、杨春霞、张华兴、王有霞均未答辩。本院经审理查明以下事实，2015年8月31日，原告与被告孙满杰、徐国良、张华兴签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年8月31日至2016年8月27日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）2697000整，提供最高额担保。孙满杰的授信额度为90万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同期限届满之日起或提前届满之日起两年。如联保小组成员未能按合同约定履行义务，原告有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王静作为孙满杰的配偶，在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。被告杨春霞、王有霞分别作为徐国良、张华兴的财产共有人出具同意保证声明，对上述借款提供连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告孙满杰向原告借款90万元，原告向被告孙满杰发放该笔借款，到期日为2016年8月27日，月利率为7.28333‰。合同履行期间，被告未按时还息，出现逾期。借款到期后，被告已偿还期内利息，但未能按约偿还借款本金，其余被告亦未履行保证担保责任。截至2017年7月13日，被告尚欠本金899999.99元、利息63283.99元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已履行义务向被告支付了借款90万元，但借款期内被告未按约定还息，到期后亦未偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告孙满杰偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王静作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告徐国良、杨春霞、张华兴、王有霞作为保证人，为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙满杰、王静于本判决生效之日起十日共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金899999.99元及利息63283.99元（利息计算至2017年7月13日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）；二、被告徐国良、杨春霞、张华兴、王有霞对上述债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告孙满杰追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13335元，减半收取6667.5元，保全费5000元，均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇一七年七月二十八日书记员  王彦平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1569号原告:济南市钢模板厂，住所地济南市天桥区。法定代表人:王文华，厂长。委托诉讼代理人:张继义，男，1957年10月28日出生，汉族，该厂职工，住济南市天桥区。被告:海安县韩洋建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人:蒋映方，董事长。被告:海安县城东镇人民政府，住所地江苏省海安县。法定代表人:钱亚洲，镇长。委托诉讼代理人:沈永勤，男，1959年2月9日，出生，汉族，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者，住江苏省海安县。原告济南市钢模板厂（以下简称钢模板厂）与被告海安县韩洋建筑安装工程有限公司（以下简称韩洋建筑公司）、被告海安县城东镇人民政府（以下简称城东镇政府）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钢模板厂的委托诉讼代理人张继义，被告韩洋建筑公司的法定代表人蒋映方、被告城东镇政府的委托诉讼代理人沈永勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钢模板厂向本院提出诉讼请求,请求判令：1、韩洋建筑公司给付其租金248911.43元、偿付利息8187.5元；2、城东镇政府在未出资的范围内承担补充赔偿责任。事实与理由：韩洋建筑公司于2011年3月5日与钢模板厂订立一份租赁合同，承租了钢模板厂的部分建筑设备。截止2015年10月27日，累计拖欠钢模板厂租金248911.43元。城东镇政府作为韩洋建筑公司的股东未履行出资义务，应当对钢模板厂承担补充赔偿责任。故提起诉讼，请求判如所请。被告韩洋建筑公司辩称，钢模板厂主张的租金本金属实，同意履行该债务，但其主张的利息无依据，不同意给付。被告城东镇政府辩称，城东镇政府已完全履行了对韩洋建筑公司的出资义务，请求驳回对城东镇政府的诉讼请求。经审理查明,当事人双方就以下事实无争议：韩洋建筑公司系由城东镇政府出资注册设立的企业。2001年1月，韩洋建筑公司委托海安中信会计师事务所对其注册资本进行审核，该会计师事务所就此出具了海中信验（2001）054号验资报告，其中载明：“在审验过程中，我们发现投资人海安县韩洋乡（城东镇更名前的原名称）乡镇企业管理服务站投入该公司净资产所对应资产办公楼未办理其产权转移到海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司的手续。”韩洋建筑公司将此验资报告作为其企业登记情况公示资料列示于其在注册登记机关的注册档案中予以公示。韩洋建筑公司于2011年3月5日与钢模板厂订立一份租赁合同，承租了钢模板厂的部分建筑设备。合同载明：“租金结算办法：乙方（韩洋建筑公司）交回货物后七日内必须结清，”2015年10月27日，韩洋建筑公司的法定代表人蒋映方向钢模板厂出具一份欠条，载明：“海安县韩洋建筑公司租赁济南模板厂架管、扣件等物品，今对账确认实欠租赁费二十四万捌仟九百一十一点四三元整。”现钢模板厂诉至本院，要求韩洋建筑公司给付租金248911.43元、偿付欠款利息（自2015年10月27日起，按同期银行贷款利率的2倍计算至2016年3月13日）。本院认为：韩洋建筑公司与钢模板厂签订的租赁合同系当事人真实自愿的意思表示，合法有效。就该合同项下韩洋建筑公司所欠钢模板厂的租金数额双方无争议，本院予以确认。原告要求韩洋建筑公司给付该欠款的请求，合法有据，应予支持。根据合同约定，承租人交还租赁物后即应即时结清租金。韩洋建筑公司于其最终向钢模板厂出具欠条之时，即应认定为双方合同履行的最终清算时间，韩洋建筑公司即应于此时结清欠款，逾期即应赔偿占用欠款期间给钢模板厂造成的利息损失。故钢模板厂要求韩洋建筑公司偿付利息的请求亦应支持，但利率应按同期银行贷款利率计算，超出部分缺乏依据不予支持。城东镇政府作为韩洋建筑公司的股东，应当履行出资义务，否则即应承担相应法律责任。韩洋建筑公司自己委托的审计机构对其股东出资情况进行的审验结果，确认了城东镇政府未将作为出资的财产产权转移给目标公司韩洋建筑公司，且已将该结果在其注册登记机构予以公示，相对人应当就此形成合理相信，钢模板厂据此要求城东镇政府承担瑕疵出资责任应予支持。但，就该瑕疵出资部分，城东镇政府应当承担的具体出资数额为多少，钢模板厂未举证证明，其要求城东镇政府承担的责任份额亦未明确，亦即其该诉讼请求不明确，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告海安县韩洋建筑安装工程有限公司给付原告济南市钢模板厂租金248911.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告海安县韩洋建筑安装工程有限公司偿付原告济南市钢模板厂租赁逾期付款利息（以248911.43元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年10月27日起计算至2016年3月13日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告济南市钢模板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，财产保全费1920元，由被告海安县韩洋建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一七年七月十九日书 记 员  李 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7055号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人李俊，男，1994年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人东莞市环境保护局根据已发生法律效力的（2017）粤1971行审357号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付罚款190000元及加处罚款190000元，并承担本案执行费5600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执7055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯晓波 审判员  曾昭永 审判员  傅沛佳 二〇一七年七月十七日 书记员  岑浩添
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2209号之一原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。被告：张长水，男，1974年10月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告张长水信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。本案受理费1314元，因原告申请撤诉减半收657元，保全费625元，共计1218元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。审 判 长  许洪源人民陪审员  邓 宇人民陪审员  陈雪晴二〇一七年七月二十四日代理书记员  龙泽兰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民初64号申请人：新平彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：新平县桂山街道办事处平山路93号。法定代表人：张睿晗，理事长。委托诉讼代理人：欧阳微。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何文法。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路170号。法定代表人：邓伟。被申请人：玉溪四宝灯光环境工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区康井路9号2幢1单元304室。法定代表人：邓伟。本院在审理新平彝族傣族自治县农村信用合作联社与云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司、玉溪四宝灯光环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，以防止被告转移财产为由，请求在11525266.87元范围内对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在价值人民币11525266.87元范围内对被申请人云南玉溪紫云轩房地产开发有限公司、玉溪四宝灯光环境工程有限公司的财产进行查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 方 芳审判员 刘 惠审判员 周云焕二〇一七年七月十八日书记员 刘金梅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执530号 杨啟友、王建： 申请执行人杨啟友与被执行人王建承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初921号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨啟友向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人王建支付人工费48997元及案件受理费510元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执530号执行案件执行完毕，于2017年7月4日结案。 二〇一七年七月四日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2357号原告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。法定代表人：王东，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人孙云彬、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司诉称，2017年1月4日，原告为其所有的鲁Ｑ6××××号特种车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2017年1月7日0时至2018年1月6日24时止；其中投保机动车损失险的保险金额为615482元，且投保不计免赔特约险。2017年4月6日10时许，朱友驾驶保险车辆在蒙阴县腾辉汽车修理厂清障时发生侧翻，造成车辆受损的事故。要求被告赔付车辆损失142190元、评估费2800元、施救费7800元，共计152790元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待证实投保情况，在核实原告方车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效后，如不存在法定的责任免除和减轻责任的相关情况，我公司同意在保险限额内赔偿原告有确凿证据证实的合理合法的损失。本次事故发生在汽车修理厂内，不属于交通事故，我公司不予承担责任。评估费、诉讼费等间接损失及程序性费用，我公司不予承担。本案存在第一受益人，原告应当提供保险权益转让证明，否则原告主体不适格，不应享有相关的理赔权益。原告要求的车辆损失过高，且没有维修明细及维修发票予以支持，无法证明其维修的事实，我公司不予认可，并申请重新评估。经审理查明，2017年1月4日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其所有的鲁Ｑ6××××号清障车与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为615482.11元，并投保不计免赔特约险等险种；保险期限自2017年1月7日0时至2018年1月6日24时止。2017年4月6日10时11分，原告驾驶人朱友驾驶保险车辆在蒙阴县南环路段长安道路救援公司院内吊装钢管时，由于操作不当，致使清障车向北侧倾倒，吊车臂插入地面，将不锈钢管砸坏，并致保险车辆受损。事故发生后，本院委托临沂正信价格评估有限公司对受损车辆进行评估，其车辆损失被评定为142190元，原告为此支出评估费2800元；原告为施救保险车辆支出施救费用7800元。被告在第一次法庭审理结束后向本院提交中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款一份，在该条款第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）、作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失”，以此主张该事故属于免赔情形，不承担保险责任。同时查明，保险车辆鲁Ｑ6××××号清障车系非营运车辆，原告驾驶人朱佩友持有Ｂ2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实由原告提供的保险单、蒙阴县公安局出具证明、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆在按其用途使用过程中，发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被告向本院提交中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款一份，其中内容亦存在相应责任免除条款，但被告未提供就该免责条款内容已向投保人尽到提示和明确说明义务的证据，故对其辩解本院不予支持。原告车辆损失情况经本院委托评估机构鉴定评估为142190元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费2800元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案中原告支出的施救费7800元有发票及相应施救明细予以证实，予以支持。保险车辆只有在发生全损无法修复的情况下，银行才可以作为第一受益人主张权利，故对被告要求原告出具保险权益转让证明的辩解，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司车辆损失142190元、评估费2800元、施救费7800元，共计152790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年七月二十八日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审34号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人山东名扬新型材料有限公司。法定代表人房鹏飞，经理。申请人蒙阴县环境保护局于2017年7月11日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2016年11月11日以被执行人违反环境评价制度为由，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第(二）项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第一百七十五项之规定，作出蒙环罚字[2016]32号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币壹拾万元。经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]32号行政处罚决定书，于2016年11月18日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年6月14日向被执行人送达了征收催告书，当事人拒绝签字,被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]32号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]32号行政处罚决定书。二、限被执行人山东名扬新型材料有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字[2016]32号行政处罚决定书中所规定的义务。三、被执行人山东名扬新型材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  刘志强二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨文强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初704号 原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇青岭村。 投资人：唐礼会。 委托诉讼代理人：陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。 被告：唐新，男，1972年5月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告唐新加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，同时向原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年七月十九日 书记员 高耀瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初326号 原告王超。 被告赵敬军。 本院在审理原告王超与被告赵敬军侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2683号原告：孙某，男，1982年8月30日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某，男，1980年6月17日出生，公民身份号码，汉族，出租车司机，现住赤峰市。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼。负责人：刘国林，总经理。委托诉讼代理人：雷某，男，1984年12月21日出生，汉族，职员，现住赤峰市新城区吉祥阳光26号楼2单元903室。原告孙某与被告张某、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某，被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费32147元，误工费47790元，护理费1600元（100元/天×16天），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），伤残赔偿金98925元（32975元/年×15%×20年），精神抚慰金4500元，合计186562元。事实及理由：2016年7月13日21时55分许，原告驾驶×××号两轮摩托车沿迎金路由北向南行驶至与友谊大街交叉路口处直行行驶时，与相向左转弯行驶的被告张某驾驶的×××号轿车相撞，发生至原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被救护车送至松山区医院，做了肝修补、横结肠修补、腹腔冲洗等手术。在松山区医院住院16天后，又在附属医院做定期复查血尿淀粉酶、腹部CT。与被告协商赔偿未果，遂诉至贵院，被告张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张某辩称，原告主张的误工费过高，医疗费我也不清楚，原告系醉驾发生交通事故，我是绿灯时正常行驶，我不应赔偿原告损失。被告保险公辩称，2016年7月13日21时55分许，被告张某驾驶×××号轿车沿迎金路由北向南行驶至与友谊大街交叉路口处左转弯绿灯通行时与原告孙某醉酒驾驶的×××号两轮摩托车相撞，事故发生后由赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故证明未对两车的责任进行划分，由于原告孙某在此起事故中存在醉酒驾驶的行为已构成了犯罪，所以保险公司不同意赔偿原告的诉讼请求。张某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的疾病诊断书和病历，因二被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的赤峰松山医院住院收费收据，本院予以认可，对其他医疗费收据，因均为复印件，故对复印件医疗费收据不予认可；对原告提交的道路交通事故证明，客观真实，本院予以采信；对原告提交的鉴定意见书和鉴定费发票，因该鉴定意见书是鉴定机构依据原告伤情作出的合理鉴定，并支付相关鉴定费用，本院予以确认；对原告提交的工资表，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年7月13日21时55分许，原告孙某醉酒后驾驶×××号两轮普通摩托车沿迎金路由北向南行驶至友谊大街交叉路口处直行行驶时，与相向左转弯行驶的被告张某驾驶的×××号轿车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。被告张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往赤峰松山医院门诊治疗，后于次日凌晨入住该院，住院治疗16天。原告支付医疗费29736.74元。原告之伤经诊断为：腹部闭合性损伤；胆破裂；横结肠挫伤；腹腔积液；胰腺搓伤；多发肋骨骨折；肢体软组织损伤。出院医嘱：1注意饮食及休息；1个月避免体力劳动及剧烈活动；避免剧烈咳嗽；1周后彩超复查；定期复查血尿淀粉酶，腹部CT;不适随诊。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年5月22日作出的鉴定结论为：被鉴定人孙某的损伤应评为X级、X级伤残。原告孙某支付鉴定费1200元。另查明，原告孙某在赤峰华旗消防工程有限公司工作，月工资6000元，即200元/天，在本次事故发生后，原告于事故发生日开始停发工资。本院认为，原告孙某醉酒后驾驶两轮普通摩托车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款："饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。"之规定，其违法行为与本次事故发生有因果关系，驾驶人孙某应负本次事故主要责任；被告张某驾驶轿车左转弯行驶，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条"转弯的机动车让直行的车辆"之规定，其违法行为与本次事故发生有因果关系，驾驶人张某应负本次事故次要责任。因张某驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担责任。原告请求的护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、残疾赔偿金98925元（32975元/年×15%×20年）、精神抚慰金4500元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的医药费32147元过高，结合其提供的合法有效的医疗费收据，其医疗费应为29736.74元，超出部分，本院不予支持；原告请求的误工费47790元，未超出法律规定，本院予以支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告张某不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告孙某在此起事故中存在醉酒驾驶的行为已构成了犯罪行为，所以保险公司不同意赔偿原告的经济损失的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付原告孙某医疗费29736.74元、住院伙食补助费1600元，计31336.74元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告孙某精神抚慰金4500元，赔付护理费1600元、残疾赔偿金98925元、误工费47790元，计148315元中的105500元；在商业三者险限额500000元内赔付原告孙某上述交强险限额内未赔付部分64151.74元的30%，即19245.5元；以上合计139245.5元；二、驳回原告孙某对被告张某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，鉴定费1200元，由原告孙某负担474元，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二〇一七年七月三十一日书 记 员 朱冠男
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终381号上诉人（原审被告）：黄双全，男，1961年3月18日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人黄祥，男，汉族，1985年1月20日生，住玉溪市江川区。系黄双全之子。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈恒江（曾用名陈二娃），男，1971年8月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄孔生，云南枢环律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人黄双全因与被上诉人陈恒江合同纠纷一案,不服云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄双全、被上诉人陈恒江及委托诉讼代理人杨会明、黄孔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决存在认定基本事实不清，遗漏当事人等严重违反法定程序的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初647号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市江川区人民法院重审。审判长 杨 东审判员 方 芳审判员 刘 惠二〇一七年七月十八日书记员 刘金梅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执896号之一 申请执行人：高某2，男，1979年10月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请执行人：高某1，男，2006年12月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 法定代理人：高某2，系高某1父亲。 被执行人：张文彩，男，1966年4月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行高某2、高某1与张文彩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张文彩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文彩银行存款40000元。 本裁定立即执行。 执行员  陈荣中 二〇一七年七月三日 书记员  崔琪琪