山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书书（2020）鲁10刑终58号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街4号。负责人顾恩谭，总经理。诉讼代理人刘程成，山东泰祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人程某，女，1976年9月23日出生，汉族，住荣成市，系被害人杨某4之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1999年12月4日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某4之女。原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，2001年8月16日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某4之长子。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，2005年3月20日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某4之次子。法定代理人程某，系杨某1之母。上列四原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人**，山东剑琴律师事务所律师。原审被告人修永国，男，1957年4月22日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，个体，住荣成市。2019年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕,2020年1月15日被取保候审。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人修永国犯交通肇事罪及程某、杨某2等四人提出的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2019）鲁1082刑初460号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人之诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月9日1时许，被告人修永国驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣某市马某线由东西行，行至荣成市人和镇东河口村南道路处，与躺在非机动车道内的杨某4相撞，致杨某4颅脑损伤死亡,车辆损坏。被告人修永国承担事故的全部责任。事故发生后，被告人修永国驾车逃逸，后被公安机关查获。被告人修永国积极给予被害人杨某4的近亲属经济补偿，杨某4的近亲属对修永国的行为予以谅解。肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在人保威海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆综合商业保险第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。此次事故给附带民事诉讼原告人程某、杨某2、杨某3、杨某1造成死亡赔偿金（含被扶养人生活费）840576元、丧葬费37562.50元、误工费2275.35元、交通费2000元，共计882413.85元的经济损失。原审判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人向某、高某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，监控录像，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、调解协议、谅解书、被告人的身份证明、被害人杨某4的户口簿、居住证、亲属关系证明、火化证、保险单等证据证实。原审法院认为，被告人修永国违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人修永国归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人人保威海分公司应当首先在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人程某、杨某2、杨某3、杨某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费的经济损失共计110000元，不足部分由人保威海分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人上列经济损失共计772413.85元。鉴于附带民事诉讼原告人的经济损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告人修永国不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人修永国有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某、杨某2、杨某3、杨某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费的经济损失共计人民币110000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某、杨某2、杨某3、杨某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费的经济损失共计人民币772413.85元；被告人修永国不承担赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼被告人人保威海分公司以“修永国肇事后逃逸的行为系行政法规中禁止性的行为，其不应对该行为在商业三者险范围内承担赔偿责任；办理丧葬事宜的交通费、误工费不应当赔偿”为由提出上诉。上诉人之诉讼代理人以相同的理由提出了代理意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人修永国违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。修永国认罪认罚，且取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。修永国的犯罪行为给四原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失882413.85元依法应予赔偿。肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在人保威海分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险有效期内，人保威海分公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿四原审附带民事诉讼原告人的经济损失，不足部分由修永国赔偿。关于上诉人所提“修永国肇事后逃逸的行为系行政法规中的禁止性行为，其不应对该行为在商业三者险范围内承担赔偿责任”的上诉理由，经查，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，上诉人以修永国肇事后有逃逸行为为由提出免除自己的赔偿责任，修永国否认知晓该免责条款的内容，上诉人亦未提供证据证实修永国2019年投保时，其已尽到足以引起投保人注意的提示或明确说明义务，故该免责条款不生效。上诉人该上诉理由及诉讼代理人相关代理意见于法无据，本院不予支持。关于上诉人所提“办理丧葬事宜的交通费、误工费不应当赔偿”的上诉理由，经查，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，修永国的交通肇事行为造成被害人死亡，人保威海分公司作为赔偿义务人依法应当赔偿被害人亲属因办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。上诉人该上诉理由及诉讼代理人相关代理意见于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年四月十四日法官助理李艳芳书记员肖翠