湖南省娄底市娄星区人民法院民 民 事 判 决 书（2020）湘1302民初236号原告：刘凤英，女，汉族，1982年7月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权委托代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。委托代理人：彭朝虎，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系刘凤英之夫。被告：罗胜，男，汉族，1996年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：罗国里，男，汉族，1972年4月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：罗胜，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系罗国里之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，该公司经理。特别授权委托代理人：王美华，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。原告刘凤英诉被告罗胜、罗国里、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称娄底人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托代理人梁文、彭朝虎，被告罗胜、被告娄底人保财险公司的委托代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计57681.93元，被告娄底人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告娄底人保财险公司答辩要点：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险100万元，我公司愿意在排除免责情形后在保险责任范围内承担责任。原告所发生的医药费按20%的比例扣除非医保用药费用，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。原告主张的各项损失请求人民法院依法审查认定。被告罗胜答辩要点：原、被告间发生交通事故属实，同意按20%的比例承担商业第三者险范围内的非医保用药费用。查明的事实根据各方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：一、2019年11月5日15时23分许，被告罗胜驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车沿涟滨街由东往西行驶至地段时，将行人即原告刘凤英撞倒在地，造成小车受损，刘凤英受伤的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190003833号《道路交通事故认定书》，认为：罗胜驾驶机动车行经事故地段时，对车辆前方动态观察不周，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致本次道路交通事故发生的根本原因，应承担本次道路交通事故的全部责任；刘凤英无导致本次道路交通事故的违法行为，不承担本次交通事故的责任。二、事故发生后，原告刘凤英被送往娄底市中心医院门诊治疗，后于2019年11月5日入住该院治疗38天，合计花费医疗费18576.56元。经诊断，原告之伤为：1头部外伤后反应，2全身多处软组织挫伤。娄底市湘中司法鉴定中心依本院委托于2020年2月25日作出娄湘中司鉴所[2019]临鉴字第43号《司法鉴定意见书》对原告的身体伤残程度、医疗费用、误工期、护理期、营养期进行了评估，认为：1、原告所受损伤程度不构成伤残等级；2、建议误工期自受伤日至出院日；3、建议2020年2月25日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、建议陪护壹人拾伍日；5、建议营养期限拾伍日。三、被告罗胜与罗国里系父子关系，湘Ｋ×××××号小型轿车登记在罗国里名下，罗国里以该车辆为保险标的在被告娄底人保财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。判决的理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本次事故作出的第431302420190003833号《道路交通事故认定书》认定事实准确，责任划分恰当，原、被告均未提出异议，本院予以确认。依该事故认定书，原告承担本次交通事故的全部责任，因此，原告因本次事故造成的全部合理经济损失均应由被告罗胜予以赔偿，被告娄底人保财险公司作为肇事车辆的承保人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。被告罗国里虽系湘Ｋ×××××号小型轿车的登记车主，但其将车辆交由具有驾驶资质的罗胜驾驶并无不当，对原告也不存在其他侵权行为，原告要求其承担侵权赔偿责任于法无据，不予支持。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原、被告的起诉和答辩意见，原告刘凤英合理的经济损失认定如下：1、医疗费18576.56元；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、护理费2515.5元（167.7元/天×15天）；5、交通费酌情认定400元；6、误工费4652.97元（44693元/年÷365天×38天）（农、林、牧、渔业）；7、衣物损失酌情认定300元；8、鉴定费1600元，以上损失共计32295.03元。原告所主张的老师辅导费用、咨询代书费、复印费、律师代理费与本次交通事故不存在法律上的因果关系，亦非本次交通事故所造成的直接经济损失，不予支持。因被告罗胜自愿按20%的比例承担商业第三者险范围内的非医保用药费用，故上述1-3项损失共计22826.56元，依法由被告娄底人保财险公司在交强险的医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿11111.25元，由被告罗胜负责赔偿1715.31元；第4-6项损失共计7568.47元，依法应由被告娄底人保财险公司在交强险的死亡、伤残赔偿限额范围内予以赔偿；第7项损失300元应由被告娄底人保财险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；第8项损失1600元依法应由被告罗胜承担赔偿责任。故被告娄底人保财险公司共计需赔偿给原告28979.72元，被告罗胜共计需赔偿给原告3315.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘凤英的合理经济损失共计32295.03元，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交强险、商业第三者责任险的保险范围内赔偿28979.72元，由被告罗胜赔偿3315.31元。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告刘凤英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告刘凤英负担50元，由被告罗胜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年四月十七日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。