wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执273号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：陈晨，男，汉族，1988年7月24日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与陈晨民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初6706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈晨未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人陈晨给付案款34736.44元，并承担本案执行费421元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人陈晨无证券、无车辆信息、无银行存款。三、本院于2020年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人陈晨无房产信息。四、2020年3月26日，本院作出限制消费令，对被执行人陈晨限制消费。五、2020年3月26日，本院作出失信决定书，将被执行人陈晨纳入全国失信人员名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月25日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 买买提艾力审判员 艾克热木江二〇二〇年四月十六日书记员 阿丽 米热
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3926号被执行人：吴全胜，男，1966年10月1日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。与吴全胜罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初320号判决书，于2020年4月18日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年四月十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4697号原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号,统一社会信用代码915100007348458891。法定代表人：廖江川，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，女，汉族，1971年12月22日生，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，男，汉族，1987年4月11日生，住江苏省常州市天宁区，系该公司员工。原告四川省棉麻集团有限公司诉被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗静，被告委托诉讼代理人徐新燕、孟祥辉（第一次庭审到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付承兑汇票金额50000元。诉讼费用由我公司承担。事实和理由：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票（汇票号码:3140005121267630)。该汇票票面金额50000元。由于我公司财务人员疏忽，将该票遗忘于保险柜中，致使在工作交接时才被发现。被告于2018年10月12日向原告出具了《拒付理由书》，被告要求原告通过法院取得相应权利。为此，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以裁判，此案产生的诉讼费用由我公司承担。被告答辩称：一、此票据超过两年，被告有权拒绝支付。二、承兑汇票背书不连续，原告不享有票据权益。经审理查明，原告持有票号为3140005121267630的银行承兑汇票一张。该汇票出票人为常州豪杰电器有限公司，收款人为常州中韩电器有限公司，付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行，出票日期为2011年11月23日，汇票到期日为2012年5月23日，出票金额50000元。该承兑汇票由常州中韩电器有限公司背书给长垣县宏达物资有限公司，后依次转让给乐山市市中区永嘉织布厂、乐山市佳利来纺织有限公司、最后由原告四川省棉麻集团有限公司持有。该汇票背书转让过程中，乐山市市中区永嘉织布厂只加盖了骑缝章，未在背书人处加盖背书章，而乐山市佳利来纺织有限公司未发现错误，在其背书转让给原告时将其公司背书章盖在了第三手背书人处。长垣县宏达物资有限公司、乐山市市中区永嘉织布厂、乐山市佳利来纺织有限公司对上述情况均出具说明。2018年原告委托银行托收时，被告于2018年10月12日向原告出具了《拒付理由书》，拒付理由为票据到期日超过两年。原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、涤纶短纤购销合同、长垣县宏达物资有限公司、乐山市市中区永嘉织布厂、乐山市佳利来纺织有限公司出具的说明及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告合法取得并持有案涉票据，票据权利持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益,故原告要求被告向原告支付银行承兑汇票金额50000元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行于本判决生效之日起十日内向原告四川省棉麻集团有限公司支付承兑金额款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告四川省棉麻集团有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二〇年四月八日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国票据法》第十八条，持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执128号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：宁和平，男，1975年4月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：肖启英，女，1974年10月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X730号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年十月二十四日作出（2019）湘0421执保801号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人宁和平、肖启英的银行存款28216元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2020年4月21日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁和平、肖启英的银行存款28216元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年四月二十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初380号   原告：安图县松发城市建设有限公司，住所地吉林省安图县松江镇政府办公楼5楼502室。   法定代表人：孙继高，该公司董事长。   被告：安图广源房地产开发有限公司，住所地吉林省延边州安图县松江镇新发村00050511号。   法定代表人：何秀，该公司总经理。   原告安图县松发城市建设有限公司（以下简称松发公司）与被告安图广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。松发公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，松发公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安图县松发城市建设有限公司撤诉。   案件受理费175元，减半收取88元，由原告安图县松发城市建设有限公司负担。   审判员 曹振宏     二〇二〇年四月十六日   书记员 赵志方
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执73号之一申请执行人：多苗苗，女，1992年2月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：耿大超，男，1991年11月12日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行多苗苗与耿大超婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人耿大超名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人耿大超名下银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年四月一日书记员  高 露
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初395号原告：苏州中天物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星港街268号中天湖畔生活广场1幢202室。法定代表人：陈青，执行董事。委托诉讼代理人:李旭,江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘轩硕,江苏容睿律师事务所律师。被告：周敏。委托诉讼代理人：王玲凤。原告苏州中天物业管理有限公司（以下简称“中天物业”）与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告中天物业的委托诉讼代理人刘轩硕，被告周敏及其委托诉讼代理人王玲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业费6886.52元、车位费4200元、自2015年1月1日起至实际给付之日止以拖欠的物业费为基数按照每日万分之五计算的滞纳金12135.68元（暂计算至2018年1月1日），合计23222.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2003年3月30日签订《前期物业管理服务协议》，对名下苏州工业园区湖畔花园小区5幢1704室的物业服务费、车位费等内容做了约定，但自2006年1月起，被告无故拒绝支付协议约定的物业服务费等费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周敏辩称：其没有欠费，物业费一直在交，不可能中间有过中断，物业费都是现金支付，物业公司从来没有任何提醒说没交钱，这件事情过去七八年了，法律是有时效性的。经审理查明，被告周敏系苏州工业园区湖畔花园xx幢xx室业主。2003年3月30日，中天物业（甲方）与周敏（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定前期物业服务费为住宅按照建筑面积每月每平方米1.5元，车位管理服务费用每月每车位60元，同时约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月万分之五加收滞纳金。另查明，2018年7月26日，中天物业委托律师向周敏邮寄律师函一份，该函载明，截止2013年12月30日，周敏共拖欠物业费6886.52元（2012年1月-2013年12月）、车位费4200元（2006年1月-2013年12月）、滞纳金12135.68元，合计23222.2元；并告知周敏应于收到律师函后10日内清楚上述物业管理费等费用。周敏于2018年8月7日收到该律师函。庭审中，中天物业述称，其于2018年年中撤场，在2013年至2018年期间公司有电话沟通，安排人员催收。周敏述称，从未有人上门或打电话催收物业费。以上事实，由原告提交的前期物业管理服务协议、律师函等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，本院予以确认。被告抗辩法律具有时效性，原告七八年间未提出过欠费，根据公民对于法律的理解，其抗辩的法律具有时效性可视为对诉讼时效的抗辩，根据原告主张欠费周期，被告并非连续欠费，原告主张被告欠费时段应自逾期之日起两年内向被告主张权利，原告虽然提交律师函，但该催收时间为2018年7月26日，明显已超过诉讼时效，原告又不能提供诉讼时效中止或中断的证据，已丧失胜诉权，被告的抗辩意见本院予以采信。故对中天物业的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州中天物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费190元，由原告苏州中天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年四月十三日书记员  赵 焱
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执384号曾山峰：本院刑事审判庭移送的被执行人曾山峰刑事罚金执行一案，现因你已按（2019）湘0802刑初402号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年四月二十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终347号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市新区智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李忠，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：许根发，镇江市润州区金润法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨昆，男，1993年3月14日出生，汉族，住丹阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人李忠、杨昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1069元，减半收取534.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月二日书记员  孙 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2906号上诉人（原审被告）：杜红钦，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春来，男，1947年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张剑平，河南裕浩律师事务所律师。上诉人杜红钦因与被上诉人王春来租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜红钦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在租赁关系系事实认定错误，从《租赁合同》来看，出租方是巩义市鑫旺铸钢厂（以下简称铸钢厂），王春来只是以出租方代表的名义进行了签字，租赁协议中加盖有铸钢厂的公章，协议内容多次显示出租方为铸钢厂。铸钢厂是独立的合伙企业，具有独立人格，对外独自承担权利义务。铸钢厂是有多名合伙人的合伙企业，王春来并未得到其他合伙人的授权，无权代表铸钢厂进行对外出租。被上诉人在庭审中对租金的诉请前后所述矛盾，上诉人与被上诉人一直存在合伙，后因合伙事务经营不善才向上诉人索要莫须有的租金。一审法院在无任何事实依据的情况下认定涉案公章由上诉人掌握属事实认定错误，上诉人仅负责外围的业务往来，从未取得过铸钢厂的公章，铸钢厂经营内部的各项业务均由被上诉人的儿子及儿媳负责。上诉人与被上诉人的三儿子王元魁及被上诉人作为执行事务合伙人的铸钢厂存在合伙经营铸件的合伙关系，与被上诉人不存在租赁关系，即便存在，也是上诉人与铸钢厂之间存在租赁关系，因上诉人与铸钢厂之间存在合伙关系，铸钢厂没有履行出资义务，其租金应当予以优先冲抵出资款。被上诉人所谓租赁和本案涉及的合伙具有事实上的关联性，为减少当事人的诉累，请求法院一并处理。综上，请求支持上诉请求。王春来辩称，铸钢厂系合伙人为王春来、吴兰夫妻二人的合伙企业，王春来担任铸钢厂的执行事务合伙人，有权代表该合伙企业将铸钢厂租赁给他人经营并获取租金。涉案《租赁协议》的出租方为王春来，承租方为上诉人，依据合同相对性原则，王春来有权要求上诉人按租赁协议的约定支付租金，王春来作为原告主体适格。上诉人未依约支付租金，王春来诉请上诉人支付的租金数额与催缴租金通知存在差额系王春来对实体权利的自由处分。上诉人经营铸钢厂时，王春来一并将该厂的厂房、设备、证照及所有印章移交给了上诉人，上诉人自主经营自负盈亏，双方之间没有书面的合伙协议，也没有事实上的合伙关系，故双方仅存在企业租赁经营合同关系。根据租赁协议约定，上诉人在租赁期间代表铸钢厂法人王春来行使全部权利，故一审法院认定租赁协议签订后铸钢厂的公章处于上诉人的管理控制之下完全正确。因铸钢厂公章在杜红钦控制之下，加盖有铸钢厂公章的《股份制合同书》并不是铸钢厂或王春来的真实意思表示，故上诉人认为其与铸钢厂或王春来之间存在合伙关系，并要求以租金冲抵合伙出资款缺乏事实依据，要求二审法院一并审理合伙关系和租赁纠纷更无道理。综上，请求维持一审判决。王春来向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付原告租金375，000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：巩义市鑫旺铸钢厂系合伙企业，合伙人为王春来、吴兰夫妻二人，王春来系该厂的执行事务合伙人，2016年12月2日，王春来与杜红钦签订巩义市鑫旺铸钢厂租赁协议，约定将巩义市鑫旺铸钢厂租给杜红钦经营，租赁时间从2016年10月1日起至2021年12月底，每年租金150，000元，每年6月底和12月底前交租金75，000元。合同履行期间，杜红钦代表王春来行使全部权利，承担全部义务，杜红钦负责按时审验该厂的各项证照，该协议加盖有巩义市鑫旺铸钢厂公章。合同签订后，杜红钦经营该厂。2017年5月17日，王元魁出具证明一份，注明从2016年10月17日至2017年5月18日投入设备及经营不善诸方原因共投入700，000元，愿与杜红钦共同负责。2017年5月22日，杜红钦与王春来之子王元魁签订《股份制合同书》一份，约定杜红钦作为管理决策人、王元魁作为共同经营人，共同经营巩义市鑫旺铸钢厂，经营期限为2017年5月22日至2022年5月22日，杜红钦出资700，000元，王元魁出资300，000元，双方按股份比例分取利润或分担亏损，在该合同书中加盖有巩义市鑫旺铸钢厂的公章。王元魁认可该300，000元其并未实际出资。在经营期间，杜红钦与王元魁发生矛盾。一审法院认为，巩义市鑫旺铸钢厂系合伙企业，合伙人为王春来、吴兰夫妻二人，该厂资产实际为王春来与吴兰夫妻所有，王春来系该厂的执行事务合伙人，有权将该厂的资产租赁给他人使用，并获取租金，故原告主体适格。杜红钦在公安机关的笔录中陈述其“现在巩义市米河镇小里河村承包鑫旺铸钢厂”，在租赁协议中约定杜红钦代表王春来行使全部权利，承担全部义务，杜红钦负责按时审验该厂的各项证照，这些权利义务的履行，均需要持有巩义市鑫旺铸钢厂的公章等，据此可认定租赁协议签订后，巩义市鑫旺铸钢厂的公章处于杜红钦的管理控制之下。被告辩称其与王元魁及巩义市鑫旺铸钢厂系合伙关系，在2017年5月22日的《股份制合同书》中，有杜红钦和王元魁的签名，并加盖有巩义市鑫旺铸钢厂的公章，但此时公章应在杜红钦的控制之下，且该合同书中无王春来的签名，也未约定巩义市鑫旺铸钢厂的权利义务，故对杜红钦该项意见，不予采信。被告辩称原告承诺以租金冲抵王元魁的出资款，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。被告租赁原告所有的巩义市鑫旺铸钢厂资产，应按照租赁协议约定支付租金。被告与王元魁之间的纠纷与本案不属同一法律关系，不予一并处理。综上所述，原告要求被告支付从2017年1月1日起至2019年6月30日的租金共计375，000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告杜红钦于本判决生效之日起十日内支付原告王春来租金375，000元。案件受理费6，925元，减半收取计3，462.5元，由被告杜红钦负担。本院经审查认为，巩义市鑫旺铸钢厂系普通合伙企业，执行事务合伙人为王春来。涉案租赁协议内容显示，出租方代表系王春来（法人简称甲方），并约定将巩义市鑫旺铸钢厂租给杜红钦经营，且协议中提到承租人代表该厂法人（甲方）行使全部权利，承担全部义务。以此可知涉案租赁协议的出租方应为巩义市鑫旺铸钢厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，应当以巩义市鑫旺铸钢厂作为诉讼主体。本案王春来起诉租赁合同纠纷，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8741号民事判决；二、驳回王春来的起诉。一审案件受理费3462.5元，退还王春来；上诉人杜红钦预交的二审案件受理费6925元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 光
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执12号 申请执行人:李涛，男，汉族，1977年3月21日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人:孙铎，男，汉族，1966年2月19日出生，住所地：乌鲁木齐市。 本院在执行李涛与被执行人孙铎运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初339号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人孙铎应向申请执行人李涛支付运费240000元、利息76050元，被执行人孙铎还应负担案件受理费3020.37元、申请执行费4686元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人孙铎至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人孙铎名下的银行存款等信息，未发现被执行人孙铎名下有可供执行的银行存款和证劵，并将其名下银行账户冻结。未查询到该孙铎名下有可供执行的房产，将孙铎名下车辆予以查封，但未能实际控制到该车，无法进行后期处置。其他再无找到可供执行财产的案件线索。本院已将被执行人孙铎采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 木合塔尔  ·热依木 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年四月七日 法官助理 （伊力哈木江·买买提 书 记 员 张    曜    杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终2074号上诉人（原审被告）：北京创客连科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N896。法定代表人：杨帅，经理。委托诉讼代理人：侯秋红，女，该公司综合管理部经理。委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爽，女，1987年5月25日出生，汉族。上诉人北京创客连科技发展有限公司（以下简称：创客连公司）因与被上诉人李爽服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初11196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创客连公司上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回对方的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、《团购推荐单》并非格式条款，《团购推荐单》虽然可以重复使用，但并非不可更改，不存在非专业人士无法理解其内容的情形，李爽知晓所有条款含义。双方当事人交易地位相当，鉴于对格式合同的认定须以提供合同的一方当事人利用其优势地位强势要求对方当事人签订格式条款为前提，故《团购推荐单》不是格式合同；二、一审法院错误认定导致错误适用法律。《团购推荐单》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。在有生效判决书认定是由于李爽的原因未能及时办妥按揭贷款手续导致商品房预售合同被解除的情况下，李爽应自行承担退房后的法律后果。李爽辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。李爽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令创客连公司返还团购房服务费80000元及利息；2、诉讼费由创客连公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年9月11日,北京创誉房地产开发有限公司与李爽签订《北京市房屋预售合同》，约定李爽购买01-11-04地块用地项目8#商务办公楼1层115房屋一套，房屋总价款为2264375元。后李爽向北京创誉房地产开发有限公司支付了部分房款并与北京创客连科技发展有限公司签订《团购推荐单》，载明：“1、为获取本次活动的购房优惠权并预订房源，在签署本说明的同时，被推荐客户需要支付团购信息服务费80000元，被推荐客户持此推荐单可享受在开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免200000元。2、当您没有成功购房（成功购房是指：乙方足额缴纳定金并与开发商签署认购书或购房合同）或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房，您可以随时联系团购组织方申请退还您已支付的团购信息服务费。被推荐人成功购房后，由于自身原因要求退房的，团购服务费概不退还。”2016年11月15日，原告向被告交纳80000元服务费。后北京市房山区人民法院作出（2018）京0111民初2985号判决书认定：由于李爽未按照合同约定时间办妥按揭贷款手续，最终导致贷款手续未能被银行审批，故解除李爽与北京创誉房地产开发有限公司的《北京市房屋预售合同》。上述事实，有当事人陈述、（2018）京0111民初2985号判决书、《团购推荐单》、《北京市增值税普通发票》等在案佐证。一审法院认为，双方签署《团购推荐单》（以下简称推荐单）由创客连公司为了重复使用而预先拟定，应当属于合同法规定的格式条款。按照法律规定，对于格式条款理解不一致的，按照通常理解予以解释，对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，推荐单中关于“成功购房”的约定，双方理解存在争议。由于李爽与北京创誉房地产开发有限公司的房屋预售合同已经解除，李爽应当属于正常房屋买卖交易习惯中的“没有成功购房”。根据推荐单的约定，没有成功购房的，李爽可以要求退还团购服务费。现李爽要求退还80000元服务费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于创客连公司辩称的签署购房协议即属于成功购房，没有法律依据，一审法院不予采信。关于李爽要求利息的诉讼请求，由于双方没有约定，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决：一、北京创客连科技发展有限公司于判决生效后十日内返还李爽服务费80000元；二、驳回李爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李爽与创客连公司签订的《团购推荐单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《团购推荐单》约定，没有成功购房或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房，可以随时联系团购组织方申请退还已支付的团购信息服务费。虽然李爽与北京创誉房地产开发有限公司签订了《北京市房屋预售合同》，但根据已生效民事判决，该《北京市房屋预售合同》已经解除。故李爽符合《团购推荐单》中约定的退还服务费的条件。一审法院判令创客连公司返还服务费，并无不当。综上所述，创客连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由北京创客连科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵胤晨审判员  王 云审判员  刁久豹二〇二〇年四月三日书记员  徐维眷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈永善，公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武登科，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人武登科房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月一日书记员 张轩嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7449号 原告：王科，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根，董事长。 本院在审理原告王科与被告浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日依法向原告王科发出《交纳诉讼费用通知书》，原告王科未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费2921元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贺前春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 瑜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终331号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹永明，男，1967年7月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无职业，住广东省大埔县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人曹永明犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年二月二十日作出(2020)湘0181刑初100号刑事判决。判决后，原审被告人曹永明不服，提出上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年上半年，被告人曹永明到浏阳市看望“女朋友”张某某，期间到浏阳市某手机店购物时添加了店内销售人员彭某某的微信好友，此后保持微信联系。2018年2、3月份双方开始“裸聊”，期间被告人曹永明特意保存了双方“裸聊”视频和照片。2018年5月份，被告人曹永明向彭某某借得人民币6500元。此后，彭某某向被告人曹永明要求归还欠款，被告人曹永明遂起意敲诈彭某某钱财，从2018年12月份至2019年3月份，被告人曹永明虚构“妻子”“张芬”的名义，通过昵称为“依琳俐”的微信号，以将视频、照片发送给彭某某丈夫、在网上公布等，迫使彭某某先后通过微信向曹永明转账共计人民币35000元作为补偿。2019年10月16日，被告人曹永明被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属退赔了被害人彭某某人民币35,000元，并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人彭某某陈述；提取笔录、微信聊天记录照片；指认照片；银行流水；到案经过；领条、谅解书；被告人曹永明的供述及辩解及户籍证明等。原审判决认为，被告人曹永明伙以非法占有为目的，使用要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人曹永明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。案发后，被告人家属退赔了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人曹永明亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决如下：被告人曹永明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人曹永明上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人曹永明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹永明以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人曹永明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处理。上诉人曹永明退赔了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人曹永明上诉提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人曹永明的犯罪事实、敲诈勒索的金额，结合其系坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，对其所作量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二〇年四月二十日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执150号之一申请执行人：郝忠志，男，1944年11月7日出生，汉族，党员，住南和县。被执行人：刘力华，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地南和县。本院受理的郝忠志与刘力华民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初150号民事判决书，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的：1.80万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，刘力华有银行存款，本案已冻结，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人刘力华纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执150号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇二〇年四月十七日法官助理：胡瑞科书记员 ：胡成飞
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢24号刘鹏飞、曹红丽：申请人侯进学与被执行人邵建军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1156号民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2519号 原告：全炯，男，住上海市黄浦区。 被告：宁波市德宏汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330212750397297Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区园丁街176号。 法定代表人：朱金伟。 刘忠心，男，住浙江省宁波市鄞州区。 周云，女，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十四日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告全炯撤诉处理。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年四月十七日 代书记员宋林洁
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初124号 原告：曹宁宁，女，1977年3月13日出生，汉族，子长市文化艺术中心职工，现住子长市瓦窑堡街道办张家沟小区。 被告：宜东东，男，1982年4月29日出生，汉族，子长市文化艺术中心职工，现住子长市瓦窑堡街道办薛家沟。 原告曹宁宁与被告宜东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宁宁、被告宜东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宁宁向本院提出诉讼请求：1.由被告宜东东偿还原告借款本金50000元产生的利息14250元（利息以50000元为基数，月利率1.5%，从2016年7月28日起算至2018年2月28日共19个月，共计利息14250元）；2.由被告宜东东承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年7月28日被告宜东东因资金周转向原告曹宁宁借款50000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借条并签名、摁印。2018年2月28日被告向原告偿还借款本金50000元并称利息随后支付，由于利息未结清，借条一直由原告持有，之后原告多次向被告催要借款利息，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告宜东东辩称原告微信与被告聊天时将被告于2016年7月28日借原告50000元的借条发至聊天记录中，还将2017年8月26日借款人薛胜胜（被告宜东东的妹夫）、担保人宜东东、出借人王保（曹宁宁的丈夫）的借条也发至聊天记录中，原告称54200元收到，条子上班给被告，综上我已将原告诉称的利息还给原告。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告宜东东辩称其对本案所涉借条真实性无异议，该笔借款本金原告已于2018年2月28日还清，被告于2018年8月20日偿还原告借款利息4000元（微信转账），当天给了原告500元现金，于2018年9月18日偿还原告借款利息4500元（微信转账），剩余借款利息5250元被告都是以现金的方式向原告偿还的，综上被告已经向原告清偿所有借款本息。原告曹宁宁在庭审中称被告宜东东上述所说的微信转账向原告偿还的借款利息都是被告替其妹夫薛胜胜偿还的借款利息（2017年8月26日薛胜胜向原告丈夫王保借款50000元，约定月利率1.5%，被告宜东东为担保人），2019年2月17日被告宜东东将剩余借款本息54200元向王保全部清偿，期间该笔借款的本息清偿都是由被告宜东东直接向原告曹宁宁（或王保）支付的，原告向法庭提供2018年2月28日与被告的微信截图也证明本案所涉的该笔借款的利息未清偿。 本院认为，本案的争议焦点为被告宜东东是否已向原告偿还50000元借款本金产生的利息14250元。被告辩称其已经通过微信转账及现金交付的方式向原告偿还了该笔借款利息，但因宜东东给其妹夫薛胜胜担保另一笔50000元借款，宜东东当庭称其担保的借款本息的清偿全部是由他向原告曹宁宁或王保交付的，宜东东向法院提供的微信聊天截图及转账截图不足以证明其向原告微信转账的利息系哪笔借款所产生，应由其承担举证不利的法律后果，综上，对原告诉请由被告宜东东偿还其借款利息14250元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告宜东东于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宁宁借款本金50000元产生的利息14250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元后，由被告宜东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初228号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李建任，男，1971年10月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7389号起诉书指控被告人李建任犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人李建任到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日，被告人李建任在南昌市青山湖区高新南大道“阳光商务宾馆”其登记入住的客房内，与李某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年11月14日凌晨，被告人李建任在上述同一宾馆其登记入住的客房内，与万雯一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年11月16日晚上，被告人李建任在上述同一宾馆其登记入住的515房，与李某一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年11月19日，被告人李建任在上述同一宾馆其登记入住的515房，与李某一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年11月20日，被告人李建任在上述同一宾馆其登记入住的515房，与李新华一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年11月20日，被告人李建任被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李建任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人李建任有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李建任对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、住宿登记表、现场检测报告书等书证，微信截图，证人郑某、李某、万某的证言，辨认笔录，被告人李建任的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建任多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建任犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赖红宇 二〇二〇年四月四日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1994号申请执行人：丛宝峰，男，1977年11月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，公民身份号码×××。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。本院在执行丛宝峰与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，依法扣划并发还申请人5000元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月十七日书记员  李 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1970号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：孙明旭，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人孙明旭信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙明旭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十六日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府清华园街道办事处，住所地北京市海淀区清华大学内照澜院服务楼。再审申请人何志兰因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终890号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。原《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称原政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，何志兰向北京市海淀区人民政府清华园街道办事处（以下简称清华园街道办）申请公开清华园街道社区居委会换届选举工作指导小组办公室的成员及分工情况，上述信息包含于《清华园街道第十届社区居委会选举工作实施方案》，而该实施方案系中共清华园街道工作委员会、清华园街道办以党组织名义和文号联合下发的文件，明显不属于前述行政法规规定的政府信息，故何志兰提出的政府信息公开申请不属于原政府信息公开条例的调整范围，其提起的本案之诉亦不属于行政诉讼的受案范围，二审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月十七日法官助理 闫冠群书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执578号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：苗立秀，女，1971年3月25日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苗立秀信用卡纠纷（2020）辽0103执578号一案中，被执行人应给付申请执行人78,140.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡默言
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘0422执246号 全昌幼、周双财： 2020年4月1日申请执行人全昌幼申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初298号民事调解书关于申请执行人全昌幼与被执行人周双财民间借贷纠纷一案，2020年4月13日被执行人周双财通过微信转账给申请执行人全昌幼20000元，并自愿承担本案执行费200元。本案执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年四月十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初326号 原告：梁华，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：中航长城工程建设有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段109号五交化大楼第8层。 法定代表人：**，系该公司总经理。 原告梁华与被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梁华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁华撤回起诉处理。 审判长 何 祥 飞 审判员 曹  斌 审判员 李 昌 平 二〇二〇年四月九日 书记员 欧阳博缘
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保179号曹迪（申请人）、张昭、李敏（被申请人）：曹迪与张昭、李敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院于2020年4月8日立案执行保全，于次日对张昭、李敏的银行账户予以冻结，于4月20日对李敏的车辆予以查封。至此，曹迪（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初889号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年四月二十三日书记员 ：赵喜亚
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民申4号之一 再审申请人（一审被告）：占某某，男。 被申请人（一审原告）：胡某某，男。 被申请人（一审原告）：李某某，男。 再审申请人占某某因与被申请人胡某某、李某某建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）湘0482民初2373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，发现一审原告胡某某、李某某不服本院（2019）湘0482民初2373号民事判决书已经提起上诉，且衡阳市中级人民法院已经受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回占某某的再审申请。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  郭小毛 二〇二〇年四月七日 法官 助理  王 婷 代理书记员  张轩铭                            打印责任人：张轩铭 校对责任人：谷文军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更49号罪犯王世伟，男，1992年10月12日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年12月8日，贵州省黔西县人民法院作出(2016)黔0522刑初44号刑事判决，认定王世伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2017年4月10日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年4月27日交付执行（刑期自2015年9月24日起至2021年9月23日止）。2020年4月1日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王世伟在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月2日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬(共4个表扬)，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王世伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性较深，不符合假释条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王世伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执339号之一 被执行人：韦如松，男性，住所地：环江毛南族自治县。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月23日向被执行人韦如松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦如松在中国建设银行62xxxxxxxx6_1账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0784民初5118号之一 原告：卢萧剑，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐笑茴，女，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告卢萧剑与被告卢子标、徐笑茴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢萧剑撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告卢萧剑负担。 审 判 员 朱建明 二○二○年四月月二十一日 代书记员 周 群
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1046号申请执行人：张云逸，男,1971年2月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇一中家属楼2-401。被执行人：陈海山，男,1968年1月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇团结村北小康。张云逸与陈海山借款合同纠纷一案，本院已根据张云逸申请，依据（2019）内2223民初2442判决书，于2020年4月24日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年四月二十四日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初407号 原告:许兴才，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：孟凡春，男，1969年1月20日出生，汉族，住金寨县新城区。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 原告许兴才与被告孟凡春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告许兴才于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许兴才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许兴才撤回起诉。 案件受理费1762元，减半收取881元，由原告许兴才负担。 审判员  王伦坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初799号原告：营口市老边区某某某某某，住所地：营口市老边区。法定代表人：马某,系该处主任。被告：林某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某诉被告林某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十四日书记员  刘长清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17414号 原告 张浩，男，1990年6月15日出生（公民身份号码为341203199006153754），汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇张岗村张岗庄37号，现住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东城阳光苑12幢1007室。 被告 宁波万华天居装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212308941552K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江澄南路16、18、32号（5-7）。 法定代表人：舒少洲。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月五日 开庭时间 二〇二〇年四月九日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 被告付清所有材料款26000元。 法院认定 事实 一、出卖人：张浩。 二、买受人：宁波万华天居装饰设计工程有限公司。 三、出卖标的物：黄沙、水泥。 四、尚欠货款：26000元。 裁判理由 原、被告之间存在买卖合同关系，被告应依约履行支付货款的义务。原告要求被告支付尚欠的货款，符合双方约定和法律规定，应予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告宁波万华天居装饰设计工程有限公司支付原告张浩货款26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，由被告宁波万华天居装饰设计工程有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月九日 代书记员李媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执恢39号申请执行人邢台市桥东区劳武贸易开发公司,机构代码：10582734-4。法定代表人崔志良，该公司经理。被执行人郭明计，男，汉族，1947年9月18日出生，原住邢台市桥西区，已病故）。邢台市桥东区劳武贸易开发公司申请郭明计借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第71号民事判决书，已发生法律效力,判决郭明计给付邢台市桥东区劳武贸易开发公司442000元等义务，被执行人至今未全部履行。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因郭明计配偶闫秋梅提出异议之诉，申请执行人邢台市桥东区劳武贸易开发公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执恢39号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇二〇年四月二十二日书记员  张金湘
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执125号之二 申请执行人：铜陵秀兰农业专业合作社，住所地铜陵义安区天门镇朱村街道，统一社会信用代码：93340700MA2N66N15M。 法定代表人：杨秀兰。 被执行人：左言赞，男，汉族，1975年10月22日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪桂林，男，汉族，1977年6月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵秀兰农业专业合作社与左言赞、汪桂林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人铜陵秀兰农业专业合作社和被执行人左言赞、汪桂林对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月十四日 书记员  查 鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执585号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹智慧，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李婷玲，女，1987年6月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹智慧之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请邹智慧、李婷玲行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人邹智慧、李婷玲行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 亮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6669号申请执行人李彦亮，男，汉族，1971年1月13日出生，住河南省荥阳市。被执行人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区民航路。负责人：王顺新，职务经理。被执行人丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路。法定代表人：许煜，职务执行董事。关于申请执行人李彦亮与被执行人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彦亮据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人605770元及判决计算的逾期利息，本院于2019年12月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月16日向被执行人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人律师于12月30日到我院接受询问，并申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司名下无房产。三、本院于2019年12月23日、2020年1月3日、2020年4月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年1月8日别赴郑州市不动产登记中心调查，未发现浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年12月26日向被执行人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司住所地进行实地勘察，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日向被执行人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月3日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月26日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李彦亮，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人李彦亮做了终本约谈，已短信告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司负有继续向申请执行人李彦亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年四月十六日书记员  韩艺萌
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初81号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人黄小强，男，1991年5月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月23日被临时羁押于无锡市第二看守所，同年11月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月25日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黄小强犯非法拘禁罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年5月，被害人夏某、薛某、陈某先后被女网友骗至位于本市长青北路阳光花园居9民楼7楼一处传销窝点内。在该传销窝点内，被告人黄小强与李天明、马英豪、李皇领、吴世达（均另案处理）等传销人员对被害人夏某、陈某、薛某实施24小时看守、语言威胁等方式限制其人身自由，并轮番对其上课、聊天、打牌以灌输传销内容。2019年10月23日，被告人黄小强被公安民警抓获归案。公诉机关为证实所指控的案件事实，向法庭宣读并出示了被害人夏某、薛某、陈某的陈述，同案人李天明、马英豪、李皇领、吴世达、苟德鹏、王飞的供述与辩解，被告人黄小强的供述与辩解，现场指认笔录及照片，鉴定意见，归案情况说明，户籍信息等证据。认为被告人黄小强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人黄小强同时具有第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人黄小强对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2019年5月，被害人夏某、薛某、陈某先后被女网友骗至位于本市长青北路阳光花园居9民楼7楼一处传销窝点内，被告人黄小强系该传销窝点成员。2019年5月17日，被害人夏某被一自称“王倩”的女网友骗至上述传销窝点。在该传销窝点内，被告人黄小强与李天明、马英豪、李皇领、吴世达（均另案处理）等传销人员对被害人夏某实施24小时看守、语言威胁等方式限制其人身自由，并轮番对其上课、聊天、打牌以灌输传销内容。被害人夏某被迫购买传销产品后，传销窝点成员于2019年5月24日送其离开该传销窝点。2019年5月20日，被害人薛某被一自称为“张柳欣”的女网友骗至上述传销窝点。在该传销窝点内，被告人黄小强与李天明、马英豪、李皇领、吴世达（均另案处理）等传销人员对被害人薛某实施24小时看守、语言威胁等方式限制其人身自由，并轮番对其上课、聊天、打牌以灌输传销内容，直至同年5月28日被公安民警解救。2019年5月23日，被害人陈某被一自称为“张柳欣”的女网友骗至上述传销窝点。在该传销窝点内，被告人黄小强与李天明、马英豪、李皇领、吴世达（均另案处理）等传销人员对被害人陈某实施24小时看守、语言威胁等方式限制其人身自由，并轮番对其上课、聊天、打牌以灌输传销内容，直至同年5月28日被公安民警解救。2019年10月23日，被告人黄小强被公安民警抓获归案。上述事实，被告人黄小强在庭审过程中亦没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人夏某、薛某、陈某的陈述，同案人李天明、马英豪、李皇领、吴世达、苟德鹏、王飞的供述与辩解，被告人黄小强的供述与辩解，现场指认笔录及照片，鉴定意见，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小强伙同他人，为迫使被害人加入传销组织，非法限制被害人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄小强所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人黄小强归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人黄小强的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄小强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  龙 星人民陪审员  刘庆英二〇二〇年四月十四日法官助理李攀书记员吴珊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1658号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844343468A，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路51号。主要负责人：商国良，该支行行长。委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。被执行人：徐智勇，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人徐智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人徐智勇返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金20000元，支付利息1825元及自2019年1月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利，并支付律师费1200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费386元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人徐智勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐智勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智勇的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人徐智勇名下车牌号为浙Ｂ×××××的普通摩托车，价值较低且未查找到下落，不宜进行处置。暂未发现被执行人徐智勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐智勇作出司法拘留15天并处罚款1000元的。同时已对被执行人徐智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1658号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李辉二〇二〇年四月二十三日代书记员 刘辉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执137号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：刘海军，男，1985年10月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：刘翠，女，1989年3月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X1568号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年十一月十三日作出（2019）湘0421执保855号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘海军、刘翠的银行存款64760元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2020年4月8日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘海军、刘翠的银行存款64760元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年四月八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1263号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：张秀英，女，1983年10月4日出生汉族，户籍所在地：余姚市梁弄镇让贤村钱库岭组7队。 被告：褚益平，男，1981年1月6日出生汉族，户籍所在地：余姚市兰江街道江南新城西区109幢506室。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告张秀英、褚益平追偿权纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告张秀英、褚益平支付原告代偿款71937.10元；二、被告张秀英、褚益平按年利率24%支付自垫付之日起至实际付清之日止的利息（暂算至2020年1月6日为60437.47元）；三、被告张秀英、褚益平支付原告律师费5330元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2013年12月9日，原告盛和担保公司与被告张秀英签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为张秀英与中国工商银行股份有限公司镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若张秀英违约，盛和担保公司有权要求张秀英支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告褚益平作为张秀英的配偶在合同中签字，并承诺愿意与张秀英共同承担全部责任。同日，被告张秀英与工商银行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定张秀英因购车需要向工商银行镇海支行办理透支借款100000元，同时支付分期付款手续费9490元，还款方式为分36期，按月分期偿还，被告褚益平出具共同偿债承诺书一份，承诺对张秀英与工商银行镇海支行签订的上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告作为担保人向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告张秀英在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告张秀英、褚益平逾期还款，原告分别于2015年7月24日、11月25日、2016年1月25日、5月25日、9月23日、2017年1月25日代为还款4329元、8215元、4570元、11124元、34164.10元、9535元，合计71937.10元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费5330元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张秀英、褚益平于本判决生效后十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款71937.10元，并支付利息（具体为：支付以4329元为基数自2015年7月24日起、以8215元为基数自2015年11月25日起、以4570元为基数自2016年1月25日起、以11124元为基数自2016年5月25日起、以34164.10元为基数自2016年9月23日起、以9535元为基数自2017年1月25日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止的利息）； 二、限被告张秀英、褚益平于本判决生效后十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费5330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告张秀英、褚益平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年四月二十日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1105号梁海军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人梁海军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人梁海军10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保414号申请人周慧真，女，汉族，1935年3月24日出生，住郑州市中原区。申请人古灿云，男，汉族，1934年6月24日出生，住郑州市金水区。被申请人古明，男，汉族，1961年12月31日出生，住郑州市金水区。申请人周慧真、古灿云诉古明所有权纠纷。本院于2019年10月16日作出（2019）豫0105财保1894号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人古明名下位于金水区纬五路8号院1号楼8层0804号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人古明名下位于金水区纬五路8号院1号楼8层0804号房产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二日书记员  张丹华
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢81号之二 被执行人：覃建伟，男性，1974年01月10日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人覃建伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃建伟在中国工商银行35×××09账户内存款人民币150583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9529号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人刘从雨，女，1996年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人杭州市早稻科技有限公司与被执行人刘从雨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人刘从雨返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存为32G的玫瑰金色苹果7Plus手机一部（IMEI号为355843083914790），支付租金2312元（租金自2017年6月30日计算至2018年3月4日）及资金占用损失费即利息损失58.72元（自2017年6月30日暂计至2018年5月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金付清之日止）、逾期付款违约金1022.08元（以手机签约价6388元为基数，按日万分之五标准计算，自2017年6月30日计至2018年5月15日，实际计至手机归还之日止）、代理费2500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费108元。 执行立案后，本院向被执行人刘从雨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘从雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘从雨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘从雨的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人刘从雨的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月8日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人刘从雨有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘从雨拒不申报财产，本院已对被执行人刘从雨作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人刘从雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月八日 书记员 王      怀      柔
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2100号之一申请执行人：李某，男，汉族，1991年8月1日出生，住所地河南省民权县。被执行人：李某，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地河南省民权县。本院在执行李某申请执行李某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初3273号民事判决书已经发生法律效力。因李某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院与2019年12月4日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李某无银行存款。2、查明被执行人李某无房产登记。3、查明被执行人李某名下有三辆轿车，车牌号分别为豫Ｎ×××××,浙Ｊ×××××，浙Ｊ×××××，申请人申请车辆暂不用查封。4、查明被执行人李某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人李某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人李某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月二十三日书记员  韩 辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1403号之三申请执行人：刘太昌,男，汉族，1956年10月24日生,住林州市。被执行人：郝伏喜,男，汉族，1964年6月16日生，住林州市。本院在执行刘太昌与郝伏喜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郝伏喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝伏喜在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十三日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1131号之一申请执行人：刘艾林，女，汉族，1968年7月18日生，住林州市。被执行人：焦国喜，男，汉族，1973年4月23日生，住林州市。本院在执行刘艾林与焦国喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人焦国喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦国喜在财付通支付科技有限公司085e9858ef8d26a4b9633a040@wx.tenpay.com账户内存款人民币1940.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  王军丽
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执162号之三 申请执行人：代瑞华，女，1962年11月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人唐群，女，1968年9月13日出生，土家族，住印江县土家族苗族自治县。 关于代瑞华与唐群民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人唐群在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币29608.93元，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10002.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢96号申请执行人王金刚，男，1955年1月23日生，汉族。被执行人唐永建，男,52岁,汉族。申请执行人王金刚与被执行人唐永建买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文商初字第974号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将案款结清，并负担执行费760元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2010）文商初字第974号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月二十一日书记员  刘振强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执985号申请执行人：申银龙，男，1994年2月16日出生，汉族。被执行人：张晨阳，男，1994年11月8日出生，汉族。申银龙与张晨阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14754号民事调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人应支付申请人本金70000元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月10日向我院申请执行，申请执行标的为70000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晨阳负有继续向申请执行人申银龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十四日法官助理王林山书记员王凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执219号之一申请执行人：王琴。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人王琴与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王琴与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执219号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执164号申请执行人：王某某，女，1955年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：董洪亮，男，1968年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行王某某与董洪亮责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初387号刑事判决书，被执行人董洪亮应缴纳责令退赔款3460元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董洪亮发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人董洪亮未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳责令退赔款3460元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十三日书记员 季春佳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢323号孙鸣:段小刚:本院执行的申请执行人孙鸣与被执行人段小刚民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1470号原告：内蒙古泽百物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路希望阳光苑16号2层。法定代表人：金志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞刚，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：李建军，住呼和浩特市。原告内蒙古泽百物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告内蒙古泽百物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽百物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年四月十三日书记员 侯小敏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执328号之一 被执行人：韦如松，男性，住所地：环江毛南族自治县。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月23日向被执行人韦如松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦如松在中国建设银行62xxxxxxxxx9_156_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2679号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，系该公司工作人员。 被告：章建华，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告章建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江明典物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月十三日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1517号申请执行人：徐州科达磁性材料有限公司，住所地：徐州市丰县常店镇振兴村。法定代表人：王丕顺，该公司总经理。委托代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被执行人：安阳市荣强电机科技有限公司，住所地：汤阴县古贤镇工业园区。法定代表人：段清强，该公司经理。委托代理人：赵桢、王利平，河南九明律师事务所律师。徐州科达磁性材料有限公司与安阳市荣强电机科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0523民初1355号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书的确定，安阳市荣强电机科技有限公司应给付徐州科达磁性材料有限公司货款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。因安阳市荣强电机科技有限公司未按上述生效裁判文书确定履行给付货款本息的义务，徐州科达磁性材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对查明被执行人安阳市荣强电机科技有限公司所有车牌号为豫Ｅ×××××号长城金迪尔客货两用汽车一辆予以查封、扣押，经本院询价后委托淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖。第二次拍卖中，买受人张彪以最高价8000元竞得，所得执行款已给付申请执行人徐州科达磁性材料有限公司；其他均未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、走访调查等形式，到被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，查明被执行人安阳市荣强电机科技有限公司长期处于歇业状态，其法定代表人段清强患有多种疾病，经本院查找未能查找到其具体下落。本案中已作出拘留决定书，待发现段清强下落后即对其采取拘留措施。四、已向被执行人安阳市荣强电机科技有限公司发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院于2020年4月24日以面谈方式告知了申请执行人徐州科达磁性材料有限公司委托代理人陈威威本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8000元，尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市荣强电机科技有限公司负有继续向申请执行人徐州科达磁性材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年四月二十四日书记员  江建新
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终3914号上诉人（原审被告）：盛宇峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：湖南星沙农村商业银行股份有限公司?梨支行，住所地湖南省长沙县?梨街道临湘路。法定代表人：杜飞霞，行长。原审被告：何赛君，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人盛宇峰因与被上诉人湖南星沙农村商业银行股份有限公司?梨支行及原审被告何赛君金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向盛宇峰送达了《预交诉讼费通知》，告知盛宇峰于2019年11月20日之前预交上诉案件受理费9262元，但盛宇峰未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人盛宇峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年四月二十二日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终759号上诉人（原审原告）：徐六娣，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：雒斌，住丹阳市。上诉人徐六娣因与被上诉人雒斌不当得利纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐六娣上诉请求：1、依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7145号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：“……针对的款项具有同一性，证据事实相同，本案纠纷的处理首先需要否定2285号民事判决书的实体处理……”跟实际情况不符，2285号民事判决书中被上诉人主张的是153387元，一审确认的标的额为120375元，本案上诉人主张的是被上诉人返还62000元，明显没有相同性；证据事实虽具有相同的部分，但本案上诉人提供了新证据，2011年1月起唯一的客户联系人柴辽江提供给上诉人包括入库单7张共计91732.70元、增值税发票5张共计91732.70元。被上诉人提供给送货单的总金额为153732.70元。案涉物品为金刚石，属于特殊商品，上诉人也不可能自己放在家中，被上诉人也没有证据证实上诉人还有其他销售途径。送货单明确表明有退货的问题，扣减2011年5月24日的送货单上“要退”的金额刚好与入库单、增值税发票相符，与事实相吻合；且“要退”两字笔迹明显不同，书写的笔粗细不同，三个“要”一样，三个“是”一样，不符合常理。事实上是2011年5月24日上诉人领货时，上诉人在送货单的第一联签字，并拿回第二联，第一联和第三联由被上诉人保管。退货时，上诉人货送到被上诉人处，被上诉人验收后在原有的送货单第一联相应的货品处签了3个“退”字。至于3个“要”字因为其字迹与被上诉人完全不同，被上诉人是为了2285号民事判决书的诉讼，由她人书写。2285号民事判决书是本案的前提，没有2285号民事判决书就不会有本案，本案不属于重复起诉，没有违反一事不再理原则。本案事实清楚，证据充分，不能简单以“一事不再理”为由，法院推卸责任。雒斌未答辩。徐六娣向一审法院起诉请求：判令雒斌返还货款62000元。一审法院认为，徐六娣与雒斌为案涉款项发生的争议，已在（2016）苏1181民初2285号案件中进行了审理，业经丹阳市法院作出2285号民事判决，徐六娣如果对本案争议基础事实产生的2285号民事判决结果不满意，其应依法通过申诉途径处理。本案与2285号民事判决双方当事人相同，针对的款项具有同一性，证据事实相同，本案纠纷的处理首先需要否定2285号民事判决的实体处理，徐六娣只是变更了案由重新起诉，徐六娣在本案中提起的诉讼，违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，依法应予驳回。裁定：驳回徐六娣的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。生效判决已对徐六娣在本案中提供的送货单进行了认定。现徐六娣再次以该送货单作为主要证据主张权利，其诉讼请求实质上系否定已生效的民事判决，构成重复诉讼；徐六娣上诉称其提供了新证据，亦不能通过本案诉讼进行处理。故一审法院依法裁定驳回起诉并无不当。综上所述，徐六娣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月三日书记员 武云子