wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初118号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李小健，曾用名李小国，男，1989年4月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 被告人董建国，男，1987年8月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人刘兴力，男，1984年9月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年4月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李小健、董建国犯组织卖淫罪、被告人刘兴力犯协助组织卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因不可抗拒的原因于同年1月23日对本案中止审理，同年4月20日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人李小健及其辩护人蔡纪平，被告人董建国、刘兴力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至4月11日，被告人李小健、董建国及陶某（另案处理）先后在宁波市鄞州区家宾馆，组织索某、宋某、张某、高某、王某等女性提供卖淫服务，并先后雇佣被告人刘兴力等人负责接待嫖娼客人及维持秩序。期间，共非法获利人民币16万余元。 同年4月11日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人董建国、刘兴力抓获。同年5月15日，公安民警将被告人李小健抓获。 公诉机关认为，被告人李小健、董建国合伙组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人刘兴力明知他人组织卖淫而予以协助，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人董建国、刘兴力能如实供述自己的主要罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李小健能自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以酌情从宽处理。被告人董建国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。建议对被告人李小健判处有期徒刑五年，并处罚金；对被告人董建国判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；对被告人刘兴力判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李小健、董建国、刘兴力的供述和辩解，证人索某、宋某、张某、高某、王某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、微信交易记录、微信聊天截图、扣押物品清单、住店记录，交易流水，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李小健、董建国、刘兴力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李小健的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示被告人李小健认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从三被告人处扣押了作案工具手机等物品 本院认为，被告人李小健、董建国构成组织卖淫罪；被告人刘兴力构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李小健能自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人董建国、刘兴力能如实供述自己的主要罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李小健在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人董建国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李小健依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、对被告人董建国依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、对被告人刘兴力《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、对三被告人还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李小健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2024年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人董建国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人刘兴力犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、扣押的作案工具手机等，予以没收； 五、对被告人李小健、董建国、刘兴力的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  李 洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1245号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。被执行人：陈建，男，1987年7月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：陈红艳，女，1989年1月2日出生，汉族，内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：沈阳盈达房地产开发有限公司，企业通信地址：沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门，统一社会信用代码：912101116719645995。法定代表人：梁德金。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人陈建,沈阳盈达房地产开发有限公司,陈红艳借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5184号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款370838.40元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月22日、4月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人名下位于沈阳市苏家屯区迎春北街88-33号2-5-1，建筑面积为87.15平方米的房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月十八日书记员 王纪璘
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执997号 申请人：李祥胜，男1989年01月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：何扶佳，男1988年11月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 本院在执行申请人李祥胜与被执行人何扶佳借款合同纠纷一案中，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将被执行人列入失信被执行人，同时采取了限制其高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李显鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执54号岳阳市建强混凝土有限公司、湖南通驰建设有限公司：申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1000号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖南通驰建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南通驰建设有限公司于2020年4月6日、8日以沈学芹的账户将两笔执行款共计160000元汇至本院履行款专户，本院于2019年4月10日向申请执行人岳阳市建强混凝土有限公司发放执行款160000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初9号 原告：陈学霞，女，1974年7月12日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。 被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。 法定代表人：隋庆玺，总经理。 原告陈学霞与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈学霞的委托诉讼代理人邓永东、崔峰到庭参加诉讼，被告淄博嘉铭房地产开发有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈学霞向本院提出诉讼请求：1.要求淄博嘉铭房地产开发有限公司退还陈学霞、彭玉娥办证费7876.31元、房屋面积差价2574.12元及支付以本金10450.43元为基数自2019年10月15日起至全部还清本金及利息止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由淄博嘉铭房地产开发有限公司承担。诉讼中,原告陈学霞放弃要求被告退还房屋差价2574.12元和要求被告支付以本金10450.43元为基数自2019年10月15日起至全部还清本金及利息止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求。事实与理由：陈学霞与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订购房合同一份，陈学霞购买淄博嘉铭房地产开发有限公司开发的东苑小区商品房一套，2014年11月淄博嘉铭房地产开发有限公司以办证为由预先收取陈学霞办证费用。2018年7月相关部门办理完毕不动产证和完税证明，但淄博嘉铭房地产开发有限公司拒绝退还多收取的办证费和房屋面积差价。为维护陈学霞的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 淄博嘉铭房地产开发有限公司缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月27日,原告陈学霞与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：陈学霞购买淄博嘉铭房地产开发有限公司开发的坐落于淄川区房屋一套，合同约定建筑面积90.97平方米，每平方米4516.00元，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记的建筑面积为准，按实际面积结算房款，多退少补，面积误差比绝对值在3%以内（含本数）的，据实结算房价款，超出3%时，买受人有权退房。2014年5月30日，淄博嘉铭房地产开发有限公司向陈学霞收取14000.00元的办证费。2016年4月27日，淄博嘉铭房地产开发有限公司收取陈学霞涉案房屋的房款408246.00元并向其出具发票一份。不动产权证记载涉案房屋的建筑面积为90.40平方米，涉案房屋的税收完税证明显示淄博嘉铭房地产开发有限公司实际交纳契税为6123.69元。 确认上述事实，有陈学霞、彭玉娥提供的商品房买卖合同一份、不动产登记证一份、发票一份、存款凭条一份、税收完税证明一份及的当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，陈学霞与淄博嘉铭房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同合法成立并有效，陈学霞交纳办证费用14000.00元,淄博嘉铭房地产开发有限公司实际交纳6123.69元，多收取的办证费7876.31元（14000.00元-6123.69元）应予退还原告陈学霞，原告陈学霞要求淄博嘉铭房地产开发有限公司退还办证费7876.31元合理合法，本院依法予以支持。诉讼中,原告陈学霞放弃要求被告退还房屋差价2574.12元和要求被告支付以本金10450.43元为基数自2019年10月15日起至全部还清本金及利息止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 淄博嘉铭房地产开发有限公司退还陈学霞办证费7876.31元，于本判决生效后十日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年四月一日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执517号之一 申请执行人罗甸县某某建材开发有限公司，住址：罗甸县罗沙乡者任村。 法定代表人：贺某，系公司财务负责人。 被执行人罗甸县某某教育咨询服务有限公司边阳分公司，住址：罗甸县边阳镇边阳大道水厂。 法定代表人：蓝某某，系该公司总经理。 罗甸县某某建材开发有限公司申请执行罗甸县某某教育咨询服务有限公司边阳分公司买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特216号司法确认裁定书已发生法律效力，因被执行人罗甸县某某教育咨询服务有限公司边阳分公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县某某建材开发有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。执行标的749112.50元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人自行支付申请执行人20万元。本院经查询被执行人无银行存款、无不动产登记。因查被执行人无可执行财产，本院于2020年3月3日与申请执行人委托代理人罗某某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年4月9日将被执行人罗甸县某某教育咨询服务有限公司边阳分公司列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月十日 书记员  饶茜涵
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更386号罪犯温子才，男，1971年2月20日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2010）南刑一初字第064号刑事判决，认定温子才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月；于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温子才确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯温子才服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；从事值班员劳动岗位，努力完成岗位任务，表现较好。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，警告1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯温子才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯温子才减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月16日起至2020年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执654号之一申请执行人：邓红亮，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：赵学梅，女，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初263号民事判决书，在执行赵学梅建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  门 畅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保195号 申请保全人谭韵芳。 被保全人罗振兴,唐黎明。 本院于2020年4月22日受理的申请保全人谭韵芳申请罗振兴、唐黎明借款合同纠纷一案，已于2020年4月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月26日 承办人:刘祥宇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执522号之七被执行人：河南富驰科技有限公司，地址：郑州航空港区。法定代表人：郑乃监。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人河南富驰科技有限公司在中国民生银行60×××27账户内存款人民币1,354,011.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南富驰科技有限公司在中国民生银行60×××27账户内存款人民币1,354,011.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十日书记员  魏巍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异25号异议人(被执行人)：周海洪，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省。异议人(被执行人)：俞亚萍，女，1977年12月29日出生，户籍地浙江省。两异议人(被执行人)共同委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈俊标。本院在执行(2019)沪0107执2098号大业信托有限责任公司(以下简称大业信托)申请执行周海洪、俞亚萍公证债权文书一案中，异议人(被执行人)周海洪、俞亚萍向本院提出书面异议，请求不予执行上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第25号执行证书、撤销本院(2019)沪0107执2098号及(2019)沪0107执2098号之一执行裁定书，本院于2020年4月1日立案，异议人(被执行人)周海洪、俞亚萍于2020年4月13日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人(被执行人)向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)周海洪、俞亚萍撤回执行异议申请。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年四月十五日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保346号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：金应堂，男，汉族，1962年12月29日出生，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：金嫩连，女，汉族，1965年1月22日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人金应堂、金嫩连未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人金应堂、金嫩连所有银行存款52509元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人金应堂、金嫩连所有银行存款52509元。 案件申请费545元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑宏水 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐诗琦 书记员吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初941号 原告：罗泽平，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115201581552591。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115199481939010。 被告：王强，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王聪，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗泽平诉被告王强、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗泽平及其诉讼代理人王丽、被告王强到庭参加诉讼。被告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗泽平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费15644.5元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告罗泽平在被告王强承包的叙州区南岸街道大地坡项目、自贡市富顺县、叙州区赵场街道天原集团工地等三处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，王强及其担保人王聪向原告及其16名工友出具欠条一张，明确王强尚欠原告及16名工友79546元劳务费未支付，其中拖欠原告的劳务费为15644.5元，并约定在2019年年底前支付所有劳务费。截止起诉之日，原告多次找到王强及担保人王聪要求支付拖欠的劳务费，但均以没有钱为由拒绝支付。为了维护劳动者的合法权益，起诉请求判决二被告向原告支付拖欠的劳务费。 被告王强辩称，原告在被告王强所承包的工地上做工是事实，工地上的劳务用工是由罗世强帮被告王强代管，具体劳务费结算也是罗世强，拖欠原告的劳务费及具体金额是事实。 被告王聪未作答辩。 原告罗泽平围绕诉讼请求向本院依法提交了：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原告、二被告的诉讼主体身份信息；2.欠条一张、工资明细一份，拟证明被告王强尚欠原告劳务费，被告王聪系担保人的事实。被告王强对前述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月至6月，原告罗泽平在被告王强承包的叙州区南岸街道大地坡项目、自贡市富顺县、叙州区赵场街道天原集团工地等三处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，被告王强尚欠原告罗泽平及另外16名工人劳务费79546元，其中欠原告罗泽平劳务费15644.5元。当日被告王强向原告罗泽平及另外16名工人出具欠条一张，约定在2019年7月之前付50000元劳务费，剩余劳务费于2019年年底之前结清。被告王聪（系被告王强之子）作为担保人在欠条上签名捺印。因二被告未按期支付劳务费，致原告罗泽平起诉到法院。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。原告罗泽平为被告王强提供劳务，双方对劳务报酬进行了结算，被告王强为此出据欠条，故其应按欠条约定的时间支付原告罗泽平劳务报酬。根据《中华人民共和国担保法》十九条规定，对担保的方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王聪对被告王强所欠劳务费承担连带保证责任。被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告罗泽平劳务费15644.5元； 二、被告王聪对上述债务承担连带清偿责任，被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇二〇年四月八日 书记员 甘晓雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初420号 原告：李少林，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李飞，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，系原告父亲。 被告：代玉响，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告李少林与被告代玉响物权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，2020年4月23日，李少林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1026元，减半收取为513元，由原告李少林负担。 审判员  程晓翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执188号 申请执行人：郝平，女，1964年3月25日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：郭丽颖，女，1963年3月2日出生，回族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日出生，回族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人郝平与被执行人郭丽颖、丁继文借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月11日作出民事调解书，确定被执行人于2019年12月28日前偿还申请执行人欠款本金及利息270000.00元，诉讼费由被执行人承担。本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年4月14日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人名下有工资、公积金、房屋，以上财产在诉讼阶段已被依法查封，并依法对被执行人采取限制高消费措施，由于被查封财产暂不可变现，故终结案件的本次执行程序。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执188号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙佳奇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1079号之二申请执行人：魏广军，男，1971年10月15日出生，汉族。被执行人：徐丹，女，1981年2月3日出生，汉族。委托代理人：何鹏飞，男，系徐丹之夫。担保人：何鹏飞，男，1979年11月9日出生，汉族。魏广军与徐丹合同纠纷一案。申请执行人魏广军与被执行人徐丹于2019年4月15日达成执行以下和解协议：：一、双方共同确认，被执行人徐丹尚欠申请人魏广军XXXX元；二、被执行人自2020年5月起每四个月支付给申请人XXXX元，直至支付完毕；三、何鹏飞对尚未支付款进行担保，并承担担保责任；四、如被执行人未按上述协议如期履行，由担保人承担责任；五、执行费1115元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫0106执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月十五日书 记 员  魏志远
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初338号原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。法定代表人涂超群。委托代理人钱庚金，上海建纬（南昌）律师事务所律师。被告张南平，男，1993年3月1日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告张南平物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤回对被告张南平的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。审判员  戴大川二〇二〇年四月七日书记员  陈 杰
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执662号 方修刚、艾晓峰： 方修刚与艾晓峰其他案由一案，申请执行标的共计5944.00元。经本院立案执行，现已执行到位5944元。本院已于2020年4月26日将该款转付给方修刚。至此，方修刚向本院申请执行的（2019）辽10民终1419号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹 博
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初30号 原告：胥大建，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：张勇，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。 原告胥大建与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥大建委托诉讼代理人张艳、被告张勇及其委托诉讼代理人袁宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥大建向本院提出诉讼请求：判令张勇归还借款本金人民币（以下币种同）60,000元，利息8,580元（自2017年7月1日至2019年10月20日止，以本金60,000元为基数，按年利率6%计算），以上两项合计68,580元；并从2019年10月21日起继续按年利率6%计算利息，直至款清日止；2.本案诉讼费由张勇承担。事实和理由：2017年1月23日，张勇因欠付胥大建房屋尾款，向胥大建出具《借条》并载明：今借到胥大建60,000元，于2017年6月付30,000元，剩余30,000元于2018年12月付清。因张勇至今未归还上述款项，为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。 张勇辩称，对借款事实不予认可，对欠付房屋尾款60,000元无异议，但该房屋存在质量问题。本案胥大建并非房屋尾款收款方，且民间借贷纠纷不存在转化的情况，故请法院依法驳回胥大建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日雅安芦山地震后，雨城区上里镇被政府划为震后重建地区，对震后受损房屋进行统规统建，上里镇七家村作为其中一处集中安置点，由雅安市川建城市改造建筑有限公司承建（胥大建为该项目负责人）。2014年案涉安置小区竣工并交付使用。2017年1月23日，由于张勇欠付安置房屋尾款60,000元，在七家村村委会相关人员的协调下，张勇以借款的形式与胥大建就该房屋尾款达成还款协议：“今借到胥大建现金6万元（陆万元正），于2017年6月付3万元（叁万元正），剩余3万元（叁万元正）由2018年12月付清。”因张勇未按约支付上述款项，遂导致本案纠纷的发生。 另查明，张勇作为安置对象，已入住案涉安置小区。 上述事实，有双方当事人身份证复印件、《借条》、村委会出具的《情况说明》《证明》以及当事人在庭上的陈述在卷证实。 本院经审理认为，本案债权纠纷虽然并非民间借贷行为引起，但张勇在上里镇七家村村委会的协调下，就欠付的安置房房屋尾款向胥大建出具了《借条》，该《借条》具有和解、清算的性质，充分印证了胥大建为案涉房款收款权利人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，双方已进行和解、清算，并通过借条的形式将债权债务转化为民间借贷关系，应视为民间借贷关系成立并生效，胥大建有权以民间借贷的法律关系主张权利。张勇辩称书写借条后未收到相应借款，借贷关系不成立的观点，与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。另外，张勇就房屋存在质量问题的抗辩意见，因证据不足且与本案不是同一法律关系，本院亦不予采纳。胥大建主张按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持，但因双方约定分期支付，故逾期利息应分别起算，即首期本金数额为30,000元，逾期利息从2017年7月1日起算；第二期本金数额为30,000元，逾期利息从2019年1月1日起算。 综上所述，本院对胥大建的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胥大建借款本金60,000元及利息（以本金30,000元为基数，自2017年7月1日起至款清之日止，按照年利率6%计付；以本金30,000元为基数，自2019年1月1日起至款清之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告胥大建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为757元，由被告张勇负担。此款原告胥大建已垫付，被告张勇在执行上述款项时一并支付原告胥大建。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年四月十日 书记员  张琳雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5256号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。被执行人殷小龙，男，1970年5月8日出生。被执行人王武平，女，1985年5月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行(2019)沪0115民初47363号原告平安国际融资租赁有限公司与被告殷小龙、王武平融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执39号申请执行人：周洋，女，汉族，1994年10月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗树波，男，汉族，1994年3月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人周洋与被执行人罗树波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8586民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周洋于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为5100元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2020年1月15日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未按举证通知书的要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年4月20日，被执行人罗树波尚欠申请执行人周洋5100元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执39号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年四月二十日书记员  黄晓丽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执381号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。 被执行人：曾慧权，男，1982年6月12日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾慧权民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第CO05854号裁决书，向郴州市中级人民法院申请强制执行。嗣后，郴州市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年4月14日立案。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人曾慧权并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。 本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人曾慧权是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定被执行人曾慧权放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未充分保障被执行人曾慧权申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初174号之一 原告：山东金品能源有限公司。住所地：山东省泰安高新技术产业开发区中天门大街46号。 法定代表人：徐玉秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。 被告：江苏腾威电子有限公司。住所地：江苏省金湖县健康西路158号。 法定代表人：刘翠勤，该公司总经理。 原告山东金品能源有限公司与被告江苏腾威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告山东金品能源有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金品能源有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1，203元、保全费1，120，共计2，323元，由原告山东金品能源有限公司负担。 审判员 周 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何晓旭
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保285号申请人：周高清，男，1935年10月15日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会法院宿舍，身份证号432503193510150036。被申请人：谢文超，男，1970年10月4日出生，汉族，住涟源市杨市镇杨市居委会利平组，身份证号432503197010046716。被申请人：李冬群，女，1976年10月7日出生，汉族，住涟源市杨市镇集祥社区居委会，身份证号432503197610075684。申请人周高清于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢文超、李冬群的银行存款12.5万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人周高清以其所有的位于涟源市人民路房产（所有权证号：涟房权证99字第0230470号）向本院提供财产担保。（2020）湘1382财保56号民事裁定书，并于2020年4月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢文超、李冬群的银行存款12.5万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、将申请人周高清所有的位于涟源市人民路房产（所有权证号：涟房权证99字第0230470号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  梁贵元二〇二〇年四月二十二日代理书记员  邱婧文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2469号 原告：曹建伦，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省红地装饰艺术有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：邓一芬。 被告：北京华联综合超市股份有限公司乐山分公司，住所地：住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：赵勇。 原告曹建伦与四川省红地装饰艺术有限公司、北京华联综合超市股份有限公司乐山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告曹建伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹建伦撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇二〇年四月七日 书记员 张维宇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执333号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路46号。 法定代表人：李群，该行行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：况明强，男,1977年2月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1933号民事调解书，依法立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人况明强金融借款合同纠纷一案。被执行人况明强应偿还申请执行人贷款本金46638.37元，并支付截止2019年7月2日的利息4791.47元，从2019年7月3日起，以尚未归还的贷款本金为基数，按年利率10.4%计算利息，利随本清，承担律师费2571.00元，案件受理费575.00元，执行费719.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年4月7日本院依法冻结被执行人况明强在微信账户内存款108.84元。2020年4月9日当事人双方达成和解长期履行协议，即被执行人况明强于2020年6月30日前履行20000.00元，于2020年11月30日前履行完毕。申请执行人书面同意被执行人的履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 令
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢652号申请执行人淮安市胜家贸易有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320802711587899X。法定代表人：纪军，该公司总经理。被执行人江苏新恩服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322MA1NY1GF2R。法定代表人：王昱文，该公司总经理。被执行人王耀平，女，1967年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人姜进，男，1970年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安市胜家贸易有限公司与江苏新恩服饰有限公司、王耀平、姜进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）苏0812民初1434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏新恩服饰有限公司、王耀平、姜进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市胜家贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市胜家贸易有限公司向法院撤回对（2018）苏0812民初1434号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初1434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月十七日书记员 朱 锋
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢620号傅凤丽、蒋柏光、潘林志：本院在执行原案号【（2014）金义执民字第2568号】申请执行人傅凤丽与被执行人蒋柏光、潘林志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋柏光、潘林志于2020年4月2日履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终237号上诉人（原审被告）：赵青伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培英，女，1966年2月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王春刚，男，1975年9月29日生，汉族，住许昌市魏都区。系被上诉人的弟弟。上诉人赵青伟因与被上诉人王培英民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵青伟的委托诉讼代理人徐帅威，被上诉人王培英及其委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵青伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人请求上诉人偿还15000元部分及支付相应利息的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经履行了部分借款的偿还义务，对于已经偿还的15000元，应当予以扣除。上诉人向被上诉人借款后，积极履行偿还借款的义务，于2015年2月7日向被上诉人偿还了总计15000元借款本金，且每次偿还均有证人能够证实，对于已偿还部分，应当予以扣除。二、双方借款属于朋友之间的帮忙，并未约定利息，应当视为无利息，对于支付被上诉人要求利息的诉讼请求，应当予以驳回。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据被上诉人在一审中提供的证据，并不足以证实双方对利息有约定，对于无法提出证据证实的一方当事人提出的请求，应当由其承担举证不能的法律后果，其请求支付利息的诉讼请求，应当予以驳回。综上，请求查明事实后依法改判。王培英辩称，我接收上诉人的钱和物货共为12000元，但对钱的性质有异议，上诉人支付的钱应当是利息。150000元本金上诉人并没有偿还我。双方约定有利息，上诉人也支付过利息，现金6000元分两次给的，每次3000元，后来换条，换条时间为2015年3月5日。王培英向原审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2014年11月份，被告因做生意需要向原告借款150000元，双方口头约定利率为月息2分，借款期限为一年。被告在支付了三个月的利息（包含6000元现金及酒）后，于2015年3月5日给原告重新出具了借据，此后不再支付任何利息也不归还本金，故形成本案纠纷。一审法院认为，原、被告已形成合法的民间借贷法律关系。原告王培英主张的双方口头约定的利率为月息2分的事实，虽未提供相关证据但符合日常生活经验且被告赵青伟也未予以否认，故法院对此予以确认。被告赵青伟在2015年3月5日向原告王培英出具新的借据后，未再支付过任何本金及利息，故原告王培英要求被告归还借款本金及相应利息的请求符合法律规定，法院予以支持。据此，判决被告赵青伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王培英借款本金150000元及相应利息（按年利率24%的标准从2015年3月5日起计算至借款还清之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵青伟承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。二审中，被上诉人向本院提交2014年11月5日借据一张。证明本金是150000元，中间换过条，本案2015年的借条是由2014年的条换过来的，换条前结算过利息。双方约定的利息为2分。换条前如果支付过本金应当比150000元少，说明之前支付的是利息。上诉人质证认为，该证据不属于新证据，同样该证据并没有书面约定利息，不能达到被上诉人答辩所陈述的有利息约定的证明目的。本院对当事人争议的事实，作如下认定：虽然2014年11月5日借据非新证据，但可以证明2015年3月5日的借条是由该借条变换而来的事实，故本院予以认定。上诉人在二审中未提交新证据。二审经审理查明，上诉人在借款后，共向被上诉人支付过四个月的利息，即现金6000元（两个利息），酒20件（两个利息），其他事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人向被上诉人偿还借款本金150000元及相应利息是否适当。上诉人赵青伟向被上诉人王培英借款150000元的事实，有被上诉人提交的由上诉人出具的借条足以证明，故一审判决上诉人向被上诉人偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以肯定。上诉人主张已偿还本金15000元的上诉理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。关于利息的问题，本院认为，2014年11月5日的借条虽未对利息进行书面约定，但根据查明的案件事实，双方存在口头约定利息的事实。上诉人主张向被上诉人偿还过15000元，如果是偿还的本金，应当在2015年3月5日重新出具借条时予以扣除或者标注。本案事实是重新出具的借条本金仍然是150000元，说明上诉人所称已偿还15000元的性质，应当认定为利息。2015年3月5日的借条上虽然无利息的书面约定，但根据双方就该笔借款在换条前存在口头约定利息的事实，如换条后双方约定不再付息，按照常理应当在借条上注明，同时也否定了关于利息的口头约定。因此，一审判决认定涉案借款利息仍为月息2%，于情合理，并无不当。综上，赵青伟的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计3300元，由上诉人赵青伟承担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年四月十五日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执27号之一 申请执行人：许邦贵，男1967年08月02日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：章青，男1975年1月04日出生，汉族，住。 本院在执行申请人许邦贵与被执行人章青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执27号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       许邦贵                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4076号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地：林州市太行路北段。负责人韩培云，该社主任。被执行人：王晓锋，男，汉族，1973年11月29日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与郭秀生、牛俊德、王晓峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王晓锋在中国工商银行17×××09账户内存款人民币51183.00元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终243号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪浩，男，1989年7月16日出生，江宁区水云轩按摩中心实际经营人，住南京市建邺区。2019年3月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王卫东、庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。原审被告人谢锣，男，1995年2月28日出生，江宁区水云轩按摩中心经理，住重庆市武隆县。2017年1月13日因容留卖淫被罚款人民币二百元。2019年4月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人孙康，男，1982年10月18日出生，江宁区水云轩按摩中心员工，住南京市建邺区长虹路65幢402室。2007年3月5日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年12月22日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2019年3月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人倪浩、谢锣、孙康犯容留卖淫罪一案，于2019年12月19日作出（2019）苏0115刑初1304号刑事判决。原审被告人倪浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月，被告人倪浩出资在南京市江宁区竹山路成立水云轩按摩中心。2018年5月，被告人谢锣、孙康先后进入该按摩中心工作，上述三人在该场所内容留毛某云、刘某甲等多名妇女从事卖淫活动，其中谢锣负责卖淫女的招聘、管理等工作，孙康负责联系、接待嫖客等工作。2018年12月21日21时许，公安机关对该场所进行检查时，当场抓获正在从事卖淫嫖娼活动的毛某云与江某、刘某甲与刘某乙。截止案发，该按摩中心从事卖淫活动营业额共计人民币3174023元，按比例抽成得款人民币1579623元。2018年12月21日、2019年4月4日，被告人谢锣被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留卖淫的事实；2019年3月17日，被告人孙康被公安机关抓获归案，到案后如实供述案件主要事实。2019年3月21日，被告人倪浩向公安机关投案。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人倪浩、谢锣、孙康的供述和辩解，证人毛某云、江某、刘某甲、刘某乙、裴某、王某甲、倪某、王某乙、王某丙、黄某、王某丁等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、营业执照、POS机刷卡记录、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、到案经过等。原审法院认为，被告人倪浩、谢锣、孙康容留他人卖淫，情节严重，行为均已构成容留卖淫罪。三被告人共同实施容留卖淫的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人倪浩系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢锣、孙康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人谢锣、孙康归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人倪浩当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人谢锣、孙康具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人倪浩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三百万元；被告人谢锣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十二万元；被告人孙康犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八万元。二、违法所得人民币1579623元，予以追缴。宣判后，原审被告人倪浩不服，提出上诉。上诉人倪浩的上诉理由及辩护人的辩护意见是：倪浩实际没有获利1579623元那么多；一审对其罚金刑和追缴数额的判罚过重。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人倪浩及原审被告人谢锣、孙康犯容留卖淫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人倪浩及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人倪浩及原审被告人谢锣、孙康为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系情节严重。三人共同实施容留卖淫的行为，系共同犯罪；倪浩在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢锣、孙康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。倪浩当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；谢锣、孙康归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，二人有劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人倪浩及其辩护人提出“倪浩实际没有获利1579623元那么多”的上诉理由及辩护意见，经查，倪浩在一审庭审中供称，水云轩有口交等违规服务项目，店里有两个POS机，每天的收入都是直接打到其绑定的银行卡上；谢锣、孙康均供称，水云轩有ABCD四个服务套餐，其中BCD套餐里都有口交行为，客人嫖娼后按照服务项目刷POS机付款，很少有现金支付；谢锣还供称ABCD四个套餐，价格分别是269元、469元、569元、699元，BC套餐后来改为439元、539元，技师提成分别是130元、220元、280元、320元；证人毛某称，BCD服务套餐技师的提成分别是220元、280元、300元。上述证据之间相互印证，结合POS机刷卡记录、现场检查笔录、行政处罚决定书及证人证言等其他证据，足以证明水云轩按摩中心从事卖淫活动的营业额共计人民币3174023元，倪浩按比例抽成得款人民币1579623元。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人倪浩及其辩护人提出“一审对其罚金刑和追缴数额的判罚过重”的上诉理由及辩护意见，经查，法律法规规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；犯容留卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金，共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。一审法院根据相关法律规定，结合倪浩系水云轩按摩中心的实际经营人，在共同犯罪中系主犯等情节，对其罚金刑和追缴数额的判决正确。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人倪浩、原审被告人谢锣、孙康犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年四月二十四日书记员  陈鑫
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初222号原告：袁龙波，男，汉族，1987年3月6日出生，住址：陕西省宝鸡市岐山县.被告：朱灿奇，男，汉族，1958年12月1日出生，住址：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇.被告：宝鸡达人园林古建装饰有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：杜乖科。本院在审理原告袁龙波与被告朱灿奇、宝鸡达人园林古建装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告袁龙波于2020年4月17日向本院提出对被告宝鸡达人园林古建装饰有限公司的撤诉申请。本院认为，原告袁龙波的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告袁龙波对被告宝鸡达人园林古建装饰有限公司撤诉。审判员  杨红社二〇二〇年四月十七日书记员  韩亚玲
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初574号 原告：胡艳龙，男，1968年3月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春科技学院，住所地长春市。 法定代表人：张电达，校长。 胡艳龙与长春科技学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡艳龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡艳龙撤诉。 案件受理费14098.00元（已减半收取），由原告胡艳龙负担。 审判员  王晶明 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 健 —1—
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执164号申请执行人：孙晓琴，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：齐建国，男，1960年3月3日出生，蒙古族，农民，住北票市。申请执行人孙晓琴与被执行人齐建国机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3279号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告齐建国于本判决生效后十五日内赔偿原告孙晓琴损失共计4,454.99元,案件受理费250元由被告齐建国负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序.本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  孙久天
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执261号申请执行人:成益东，男，1966年4月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市光明水利疏浚工程有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：董步明，该公司董事长。成益东与淮安市光明水利疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院于2019年9月27日作出的(2019)湛仲字第1925号调解书已发生法律效力，因被执行人淮安市光明水利疏浚工程有限公司未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产，被执行人在规定的期限内未报告财产。2、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经网络查询和实地调查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产、无有价证券等。3、2020年4月17日向被执行人及其法定代表人董步明发出限制高消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江国际仲裁院的(2019)湛仲字第1925号调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱晓明审 判 员 汪 青审 判 员 孙志丹二〇二〇年四月二十日法官助理 张 玉书 记 员 朱宝全
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1576号上诉人（原审被告）：王奕能，男，1963年11月25日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：龚凯强，男，1991年2月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：王爱英，女，1966年12月6日出生，汉族，住义乌市。上诉人王奕能因与被上诉人龚凯强，原审被告王爱英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王奕能未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王奕能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十日代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1556号 原告：郭珑，女，汉族，1972年2月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：曹海龙，男，汉族，1982年7月21日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告郭珑与被告曹海龙民间借贷一案中，原告郭珑于2020年4月22日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭珑撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郭珑负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2937号原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：金尊阳,浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕,浙江星耀律师事务所律师。被告：陈丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：张惠忠，男，1958年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告陈丽、张惠忠合同纠纷一案中，因原告浪莎针织有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  楼宇栋二〇二〇年四月七日书记员  陈佳慧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执207号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，行董事长。 被执行人：何春婷，女，1974年10月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：孟艳静，女，1975年10月19日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：张同凯，男，1973年7月28日出生，汉族，现住河北省晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与张同凯、何春婷、孟艳静借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2221号民事判决书，判令：一、被执行人孟艳静于判决生效后十日内偿还申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金95475.93元及合同约定相应的利息和罚息。二、被执行人张同凯、何春婷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元减半收取2187元由被执行人孟艳静、张同凯、何春婷共同负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人孟艳静、张同凯、何春婷在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均无可供执行财产。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司同意该案件终结本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1686号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孟鹏硕
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢49号申请执行人熊明保，男，生于1964年2月8日。被执行人张玉萍，女，生于1969年11月2日。被执行人李桂英，女，生于1943年11月19日。被执行人张鹏，男，生于1995年10月29日。本院在执行申请执行人熊明保与被执行人张玉萍，李桂英、张鹏同居关系析产、共有物分割纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初11号民事判决书判决由张玉萍，李桂英、张鹏在判决生效后30日内，支付给熊明保财产折价款80000元，承担受理费2450元。履行期限届满后，被执行人张玉萍，李桂英、张鹏未付，申请执行人熊明保向本院申请执行；本院在执行中已执行30000元，其余部分因被执行人暂无可供执行财产，于2018年4月12日裁定终结本次执行程序。2020年3月2日申请执行人熊明保再次向本院申请恢复执行，要求被执行人张玉萍，李桂英、张鹏支付其余财产折价款50000元及垫付受理费2450元。在本次执行过程中1、本院于2020年3月22日向被执行人张玉萍，李桂英、张鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人张玉萍有银行存款12711.06元、李桂英有存款5705.59元、张鹏有银行存款52.99元，本院已依法冻结；被执行人张玉萍，李桂英、张鹏无车辆、证劵信息。3、本院依法通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部、汉中市南郑区市场监督管理局对被执行人张玉萍，李桂英、张鹏的财产情况进行调查，未发现有房产、住房公积金及工商登记信息。4、本院于2020年4月1日依法对被执行人张玉萍，李桂英、张鹏银行存款18469.64元予以划拨，并已支付给申请执行人熊明保。5、因疫情影响被执行人张玉萍、李桂英、张鹏在外地无法回家，本院通过电话及微信与被执行人张玉萍联系，其向本院通过微信提交分期付款承诺书；本院又给申请执行人熊明保做工作，其自愿放弃10000元；被执行人张玉萍对其余42450元承诺，除本院冻结、划拨存款18469.64元外，在2020年7月30日前付款10000元，其余13980.36元在2021年1月31日前一次性付清，并承担执行费686元；申请执行人熊明保同意。综上所述，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结（2020）陕0703执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  龙海东审判员  吴晓红二〇二〇年四月二日书记员  庞 晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4282号申请执行人张阿奎，男，1947年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人金顺勇、李韓骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人陈亚运，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人司伶瑞，男，1986年2月27日生，汉族，住江苏省东海县。张阿奎与陈亚运、司伶瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日作出了（2018）苏0506民初8513号民事判决。依该判决，司伶瑞、陈亚运应于判决生效之日起十日内连带赔偿张阿奎91645.14元。案件受理费1250元，由陈亚运、司伶瑞负担1000元。后司伶瑞不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏05民终4671号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人张阿奎以陈亚运、司伶瑞未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈亚运、司伶瑞支付93129.14元。本院于2019年10月8日立案,执行标的93129.14元，执行费1297元。执行中,申请执行人表示，其已与被执行人陈亚运、司伶瑞达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4671号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初586号 原告：唐定财，男，1965年1月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周安志，男，1976年11月24日生，汉族，住四川省苍溪县。 唐定财诉周安志租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐定财到庭参加诉讼。被告周安志经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐定财向本院提出诉讼请求：（1）判令被告周安志支付租赁费70000元，并承担违约金20000元，合计90000元；（2）诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日，原告以被告周安志及楚雄市苍岭镇石涧村委会梨园石场为被告向攀枝花市东区人民法院提起诉讼，要求二被告支付所欠租赁费，法院受理后组织调解，被告周安志认可所欠租赁费的事实并自愿承担付款责任。2018年10月11日，被告向原告出具欠条一张载明所欠租赁费款项及违约责任，案外人黄传华、习和平作为保证人也在欠条上签字认可。但到期后被告仍未履行还款义务，为维护合法权益故诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 1、《欠条》一张。拟证明被告欠付原告租赁费及双方约定违约责任的事实； 2、《身份证复印件一张》。拟证明被告的身份； 被告周安志既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年12月10日签订挖掘机租赁合同，约定被告租赁原告挖掘机两台，租赁期限四个月，后原告向被告提供了相应挖掘机。2018年4月19日，原告完工出场，原、被告办理了租赁费结算。2018年10月11日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“我于2018年4月19日作为欠款人向唐定财出具的欠条中载明欠唐定财的挖机台班费用135000元，现已支付65000元，至今还欠到70000元。我自愿承担违约金15000元，总计85000元。该欠款我承诺于2018年11月30日前支付40000元，2018年12月31日前支付45000元。如违反上述承诺，我自愿再承担违约金5000元。欠款付清后，有关双方所有债权债务全部了结清楚。特此承诺。欠款及承诺人：周安志”。但到期后被告未按约定履行还款义务。 上述事实有原告庭审时出示的证据及陈述在案佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告达成的挖掘机租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。本案中，原告依约提供了挖掘机租赁，被告理应按照约定及欠条承诺支付相应款项，故本院对原告主张的70000元租赁费用予以支持。关于违约金问题，因原告合同履行义务完毕时间早在2018年4月19日，原、被告所约定的违约金数额也未明显过高，故本院对原告所主张的20000元违约金予以支持。周安志在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对唐定财于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由周安志自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周安志在本判决生效之日起十日内支付唐定财机械租赁费70000元及违约金20000元，两项合计90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由周安志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇二〇年四月三日 书记员 倪为民
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1140号之二申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：刘晓雪，女，1981年10月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人刘晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0212民初1140号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币19772.16元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币6590.72元提供担保。2020年4月20日申请人亿达物业服务集团有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓雪银行存款人民币19772.16元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十日书记员 刘艳娜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢552号 蒋生千、蒋火林： 关于申请执行人蒋生千与被执行人蒋火林民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初3960号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异33号异议人（被执行人）刘应龙，男，汉族，1965年5月12日出生，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。申请执行人李良芬，女，汉族，1976年11月24日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人李良芬与被执行人刘应龙民间借贷纠纷一案中，刘应龙不服本院裁定恢复执行该案，于2020年3月18日向本院提出书面异议，认为该案已全部履行到位。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘应龙认为：1、已支付给李良芬4万元是本金，判决书认定该4万元是利息错误，应按收条内容冲抵本金后再计算利息。2、查封的房产已在湘潭农商行申请了贷款，并有30万元贷款现金捆绑在冻结的湘潭农商行账户（卡号尾数为7813），该账号另有5万元现金，故共有35万元在执行中被冻结，已超出执行款，冻结后应停止计息。3、本案已扣划现金394,250元，而执行裁定书中的执行标的额为353,780元，故多支付40,470元。4、执行到位的资金，应先偿还本金后再计利息。申请执行人李良芬没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，本院已经发生法律效力（2017）湘0304民初557号民事判决书，判决刘应龙应于该判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人李良芬借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2014年3月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，并扣除已经支付的利息40000元）；案件受理费6,460元，减半收取3,230元，由被执行人刘应龙负担。因刘应龙未履行生效法律文书确定的义务，李良芬于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年12月13日，本院裁定冻结、划拨被执行人刘应龙银行存款353780元，或查封、扣押其同等价值的财产。在执行过程中，本院于2018年8月8日强制扣划被执行人刘应龙银行存款5,750元、于2018年9月7日强制扣划被执行人刘应龙在湘潭农商行的银行存款38500元；被执行人刘应龙分别于2018年6月29日向本院交纳执行款150000元；于2018年12月26日向本院交纳执行款100000元；于2018年12月29日向本院交纳执行款20000元。扣除执行费5,370元，本院将余款已支付给申请执行人李良芬。另查明，截至2018年12月29日，本案未归还的本金为83623元、一般债务利息24473元、迟延履行期间的债务利息22446元、案件受理费3,230元，以上共计133772元。2019年2月28日，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月2日李良芬向本院申请恢复执行，本院作出了（2020）湘0304执恢1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘应龙银行存款133772元，或查封、扣押其同等价值的财产。刘应龙于是向本院提出执行异议。另查明，截至2018年12月29日，本案未归还的本金为83623元、一般债务利息24473元、迟延履行期间的债务利息22446元、案件受理费3,230元，以上共计133772元本院认为：一、关于先偿还本金还是先偿还利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在本案中，因当事人对支付顺序没有约定，故应当先偿还利息，再偿还本金，因此异议人第1项、第4项异议理由，本院不予以支持。二、关于异议人认为在湘潭农商行账户（卡号尾数为7813）共有35万元在执行中被冻结，且冻结后应停止计息的观点，本院不予以支持。首先，异议人在湘潭农商行账户（卡号尾数为7813）只有存款38,500元，该款本院已于2018年9月7日扣划。异议人提供的湘潭农商行出具的证明，只能证实异议人向该行申请办理抵押贷款30万元，并不能证实该行已向异议人该账户发放贷款30万元。其次，异议人认为冻结后应停止计息的观点，无法律依据。本案执行依据（2017）湘0304民初557号民事判决书，已明确利息应计算至实际清偿之日止。三、异议人认为已偿还了本金394250元，现已多支付40,470元，与事实不符。经查，本案截至2017年12月13日本息以及相关执行费、案件受理费共计353780元。截至2018年12月29日，已执行到位金额354250元。截至2018年12月29日，本案未归还的本金为83623元、一般债务利息24473元、迟延履行期间的债务利息22446元、案件受理费3,230元，以上共计133772元。异议人还主张在2016年8月6日归还的30,000元、在2017年1月26日已归还的10,000元，因为上述款项发生在案件审理之前，所以该款项能否认定为偿还金额，应当由通过诉讼程序确定。综上，异议人的异议请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘应龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年四月七日书记员  彭静媛
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终71号 上诉人（原审被告）：陈荣，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李淑先，女，1930年1月22日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 委托诉讼代理人：宋明进（与李淑先系祖孙关系），住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢翠容，女，1954年1月23日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 委托诉讼代理人：宋明进（与谢翠容系母子关系），住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋明进，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋明奇，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：宋明进（与宋明奇系兄弟关系），住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹坤良，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：吴恭敬，荣县法律援助中心指派。 原审被告：叶志洪，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人陈荣因与被上诉人李淑先、谢翠容、宋明进、宋明奇、邹坤良,原审被告叶志洪健康权纠纷一案,不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初2192号民事判决,向本院提起上诉。被上诉人宋朝清因于2019年12月15日死亡，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，经本院询问后，宋朝清的继承人均表明参加本案诉讼，本院依法通知宋朝清之母李淑先、宋朝清之妻谢翠容、宋朝清长子宋明进、宋朝清次子宋明奇作为当事人承担诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案被上诉人宋朝清在上诉期间死亡，导致本案基本事实发生改变，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2018）川0321民初2192号民事判决； 二、发回四川省荣县人民法院重审。 上诉人陈荣预交的二审案件受理费6680元予以退回。 审 判 长 廖四春 审 判 员 黄 涛 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈章琴 书 记 员 唐 丽
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳东路100号。 负责人：唐朝霞，该银行行长。 被告：吴悦平，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：卢红英，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：丁福均，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：汪斌武，男，1975年9月22日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：吴广正，男，1971年6月28日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告吴悦平、卢红英、丁福均、汪斌武、吴广正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴悦平、卢红英、丁福均、汪斌武、吴广正的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。 案件受理费3540.33元，减半收取1770.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。 审判员 朱 正 二〇二〇年四月二十三日 书记员 韩莉莉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之四被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初319号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1984年2月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系本案被害人。 委托代理人贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被告人徐素婵，女，1970年5月18日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，文盲，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人徐素婵犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人贺小芳、被告人徐素婵及其辩护人暨委托代理人蔡纪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日早上8时许，被告人徐素婵在宁波市鄞州区鑫旺镀锌厂工作因琐事与被害人吴某发生口角后双方互殴，期间被告人徐素婵用手将被害人吴某的左手食指掰伤，至吴某左食指近侧指间关节半脱位，关节囊破损，伸肌腱中央腱止点断裂，尺侧侧副韧带断裂，经治疗现左食指近侧指间关节伸0°，屈40°；左食指远侧指间关节伸0°，屈36°，左手功能丧失达一手功能4%以上，未达16%，左手损伤程度为轻伤二级。同年12月29日，被告人徐素婵经公安民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。 附带民事诉讼原告人吴某诉称，由于被告人徐素婵的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人徐素婵赔偿医药费人民币18378.47元（以下币种同），残疾赔偿金120268元，住院伙食补助费180元，误工费18520元，护理费4998元，交通费200元，营养费1350元，鉴定费1900元，共计165794.47元。庭审中变更要求附带民事诉讼被告人承担总赔偿费用的60%，为99476.68元。并提供了宁波市第六医院出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人徐素婵能主动投案，并自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻处理。公诉机关提交了被告人徐素婵的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人黄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，辨认笔录，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人徐素婵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿金额均表示不予认可。其辩护人表示被告人徐素婵认罪、悔罪，构成自首，被害人在本案中有过错，请求对被告人徐素婵从轻处罚，同时对附带民事诉讼原告人提出的各项赔偿金额无异议，但认为因被害人有过错，被告人仅应承担赔偿责任的40%。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴某受伤后在宁波市第六医院住院6天，花去医药费18378.47元，经鉴定被告人吴某的致残程度为十级，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。 本院认为，被告人徐素婵构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐素婵能主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，可以酌情对被告人徐素婵从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人徐素婵的犯罪行为造成被害人吴某的经济损失应予以赔偿。被害人吴某有过错，对被告人可减轻40%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某提出的赔偿费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐素婵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年1月18日止)； 二、被告人徐素婵赔偿附带民事诉讼原告人吴某医药费医药费18378.47元，残疾赔偿金120268元，住院伙食补助费180元，误工费18520元，护理费4998元，交通费200元，营养费1350元，鉴定费1900元，共计165794.47元的60%，计99476.68元。限判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 李洁
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执408号陈某、王某：申请执行人陈某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为29138元。经法院执行，已执行到位29138元，申请执行人于2020年4月23日领取。至此，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3549号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初389号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：崔岩，男，1973年6月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告崔岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执30号之二申请执行人：长白山保护开发区池北宏博煤炭销售处,住所地吉林省长白山保护开发区池北区丽都小区19幢19号。法定代表人：韦树革。被执行人：吉林森工露水河刨花板有限责任公司，住所地吉林省抚松县露水河镇。法定代表人：高琰增。本院在执行长白山保护开发区池北宏博煤炭销售处与吉林森工露水河刨花板有限责任公司债券转让合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2018)吉7503民初279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区池北宏博煤炭销售处于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林森工露水河刨花板有限责任公司立即给付申请人煤炭款914504.00元。经审查符合立案条件，本院于1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2019年8月6日经系列案件调查，被执行人无房产登记信息。本院依法查封了该公司的部分厂房及设备，因还在生产经营中无法处置。2020年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇二〇年四月十五日书记员  孙明远
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1231号罪犯吕爱文，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月13日作出(2011)深福法刑初字第1249号刑事判决，以被告人吕爱文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)深中法刑一终字第1021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯吕爱文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出(2014)韶中法刑执字第6701号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3093号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯吕爱文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕爱文在本次考核期间（2018年3月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余328分，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2019年5月12日因欠产被扣15分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕爱文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕爱文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初476号原告：田春林，男，1965年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄州区。委托代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。代理权限为：代为提起、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代收法律文书。委托代理人：陈静宜，湖北印象律师事务所律师。代理权限为：代为提起、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代收法律文书。被告：李德华，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告田春林诉被告李德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告田春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告1.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告田春林是浠水县竹瓦镇朱店养鸡合作社的法定代表人，被告李德华与朱店养鸡合作社有业务往来，2011年3月28日被告欠朱店养鸡合作社货款28018元。后被告于2013年4月1日偿还1万元，经双方协商，只需被告偿还1.3万元，被告于2015年2月17日向朱店养鸡合作社出具1.3万元欠据一份，并承诺当年中秋节前还款，但经催讨被告未付。本院经审查认为，本案被告李德华向浠水县朱店养鸡合作社购买饲料，田春林系浠水县朱店养鸡合作社的法人，并非本案的适格诉讼主体。故原告田春林不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田春林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年四月二十一日书记员  胡凯澜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3026号原告：上海景墙绿化有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈立哲，执行董事。委托诉讼代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海申瀛建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理原告上海景墙绿化有限公司与被告上海申瀛建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海景墙绿化有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇二〇年四月二日书记员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……