陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1651号 上诉人（原审原告）：西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104575088293T。 法定代表人：刘生东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李育行，陕西众邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟晓东，男，1979年5月27日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。 第三人：咸阳天力机械设备有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611103552158594H。 法定代表人：曹晓宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。 上诉人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司（以下简称国融公司）因与被上诉人翟晓东、第三人咸阳天力机械设备有限公司（以下简称天力公司）侵权责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国融公司委托诉讼代理人李育行，被上诉人翟晓东委托诉讼代理人李宏伟，第三人天力公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。 国融公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，程序错误。国融公司从西安市莲湖区人民法院执行法官处调取的天力公司的《情况说明》显示，翟晓东以非法手段侵害国融公司的担保物权。天力公司迫于翟晓东的种种压力不敢出庭，在庭前向一审法院另外提交了一份《情况说明》，明确指出，翟晓东以非法手段侵害国融公司的担保物权。为查明案情，庭审中国融公司请求一审法院前往咸阳市公安局高新分局联盟路派出所调取报案记录及相关笔录，但一审法院未准许。庭审后，国融公司自行在联盟路派出所调取了报警记录，相关笔录需要法院依职权调取。报警记录显示，翟晓东妻哥冯磊殴打天力公司法定代表人曹晓宏，并拉走抵押设备。国融公司将该证据向法庭提交，但一审法官未予以重视，也未前往联盟路派出所调取相关笔录。二、翟晓东用抵押物变现抵偿债务没有法律依据，侵害了国融公司的担保物权。抵押物的价值远远大于国融公司的债权，国融公司要求翟晓东在国融公司的损失范围内承担赔偿责任合理合法。一审法院认为抵押物的变现应当属于执行中解决的问题错误。 翟晓东辩称，天力公司从2014年9月开始承租他的厂房，该厂房位于咸阳市秦都区XX村西宝高速北。天力公司抵押给国融公司的设备在秦汉新城迎宾大道南段天力公司的另一个厂区。国融公司所称的侵权行为不可能发生在他的厂房。国融公司的主张缺乏证据，原审判决正确，应予维持。 天力公司述称，天力公司2017年9月10日与翟晓东签订了厂房租赁合同。由于2017年在北京融资时上当受骗，导致公司资金链断裂，截止2018年4月底，欠翟晓东租金308000元。2018年5月2日，翟晓东及几个不明身份的人将天力公司的工人赶走，把持了公司大门。2018年5月7日，天力公司法定代表人曹晓宏来到翟晓东位于西里村的办公室协商租金问题。经协商，翟晓东同意天力公司分两次付清租金。曹晓宏写好付款计划书，计划于2018年5月20日和6月20日分两次付清租金，翟晓东看后让办公室工作人员用电脑打印，但打印出来的付款计划内容和时间全变了，付款时间变成了2018年5月7日当天，内容变成如5月7日不能付清全部租金，曹晓宏同意翟晓东处理天力公司的资产。曹晓宏当时拒绝签字。僵持了大约10分钟，翟晓东的妻哥冯磊从门外走了进来，上前问曹晓宏签不签，曹晓宏说不能签，并解释公司的设备已抵押给国融公司了，天力公司与翟晓东的租金纠纷属于合同纠纷，必须走法律程序。可冯磊根本不管不顾，上前就连打曹晓宏几个耳光，并威胁曹晓宏不签字盖章就别想活着离开。曹晓宏的司机要进办公室被翟晓东挡在门外。曹晓宏年龄大了，受不了冯磊的暴打和威胁就在协议上签字盖章。冯磊还抢走了曹晓宏的身份证、公章、财务章和法定代表人印章。曹晓宏回到天力公司门口，有几个社会闲人不让曹晓宏进门。曹晓宏看到有几台车已经开始装天力公司的设备，于是报了警。110民警到场后，曹晓宏向民警说明情况，民警要求翟晓东将车停在路边不能开走，然后将曹晓宏、翟晓东等带回派出所做笔录。当曹晓宏再次回到天力公司时发现，几辆拉设备的车全部放行了。下午，天力公司职工再次到高新分局报案后，翟晓东才停止拉天力公司的资产。之后，翟晓东聘用社会闲人把持公司大门，不让人出进，并将上游客户的财物占为己有，导致公司无法正常经营，给公司造成重大经济损失。2019年6月26日，曹晓宏又在高新分局联盟路派出所报了案，并做了详细笔录。 国融公司一审请求：1.判令被告承担侵害原告作为抵押权人对抵押物具有优先受偿权的侵权法律责任，即要求被告对原告向第三人99.1666万元借款本金及利息（截止2018年8月31日利息为290087.35元）承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：原告国融公司与第三人天力公司达成调解，由西安市莲湖区人民法院出具（2017）陕0104民初8803号民事调解书，确认原告对第三人享有本金991666元及利息的债权，确认了原告就第三人所有的机械设备优先受偿等权利义务。 2017年9月20日，被告翟晓东与第三人天力公司签订厂房租赁合同，由第三人承租被告厂房用于机械、钢结构加工。租赁期三年，自2017年9月10日至2020年9月10日。 一审法院认为，原告有义务为自己提出的诉讼主张提供证据。本案中原告主张被告翟晓东以非法手段侵害其担保物权，但庭审中并未提供证据证明被告翟晓东存在侵权行为；事件的直接参与人天力公司没有正当理由拒不到庭，也没有证据证明天力公司将抵押物处置给被告翟晓东。原告仅以第三人天力公司的单方陈述提出自己的主张，缺乏证据支持。且原告在本案中主张的抵押系优先受偿权，即便天力公司存在私自处置抵押物的行为，依据法律规定已办理登记的抵押，未经债权人同意债务人与受让人之间对于抵押物的处置是无效的。无效的行为自始无效，抵押物的权属并不产生转移。无论抵押物从原场所移动到何处不改变其物权归属，基于物权而产生的物上抵押权也不会改变。债权人仍旧享有在抵押物价值内的优先受偿权。原告国融公司与第三人天力公司之间的债权债务已经人民法院生效法律文书确认，且原告已申请执行，抵押物的变现应当属于执行中解决的问题。原告主张被告翟晓东向其承担99.1666万元借款本金及利息的赔偿责任，是直接主张抵押物价值内变现抵偿债务，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费16336元由原告承担。 二审期间，国融公司申请本院调取了派出所出警记录和询问笔录作为其证据，用以证明2018年5月7日，曹晓宏向公安机关报警，接警记录显示冯磊向曹晓宏要钱，拉走了天力公司的设备；翟晓东因天力公司欠付租金，以暴力手段拉走设备。 翟晓东的委托诉讼代理人对国融公司的证据质证表示，对曹晓宏笔录中的陈述不认可，对冯磊的笔录认可，对翟晓东的笔录需要询问当事人本人。 天力公司对国融公司的证据表示认可。 翟晓东向法庭提交了一份《厂房租赁合同》，证明天力公司自2014年9月10日开始租赁使用现在的厂房。 国融公司质证，对真实性认可，认为与本案无关。 天力公司向法庭提交了下列证据： 1．郭宏远证人证言，用于证明2018年5月2日之后，天力公司员工再也不能进入厂区了。 2．设备明细和购置发票，用以证明设备内容和价值。 翟晓东对天力公司的证据1真实性不认可，认为不符合举证规则，对证据2无异议。 本院审查认为，国融公司提交的出警记录和询问笔录客观真实，予以认定。天力公司提供的郭宏远的证言形式不合规定，不予认定，天力公司提供的设备明细和购置发票客观真实，予以认定。翟晓东提供的《厂房租赁合同》客观真实，予以认定。 二审经审理查明，天力公司成立于2010年3月5日。2014年7月，天力公司将住所地由咸阳市渭城区迎宾大道南段变更至咸阳市秦都区XX村西宝高速北。 2014年7月，天力公司与刘某某签订《厂房租赁合同》，租赁位于咸阳市秦都区XX村西宝高速北约4000平方米厂房，期限为2014年9月10日到2017年9月10日。 2017年5月，天力公司向国融公司贷款100万元，期限6个月，用其生产设备做抵押，并在西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局做了动产抵押登记。借款到期后，天力公司未如约清偿。2017年12月，国融公司将天力公司诉至西安市莲湖区人民法院。西安市莲湖区人民法院经过调解，双方达成协议，西安市莲湖区人民法院根据双方达成的协议制作了（2017）陕0104民初8803号民事调解书。但天力公司未主动履行调解书中的义务。2018年2月，国融公司申请西安市莲湖区人民法院强制执行。 2017年9月，天力公司与翟晓东签订《厂房租赁合同》，租赁位于咸阳市秦都区XX村西宝高速北约4000平方米厂房，期限为2017年9月10日到2020年9月10日，年租金为528000元。租赁合同在履行过程中，天力公司未按照约定向翟晓东支付租金。 2018年3月11日，翟晓东向天力公司法定代表人曹晓宏发出《合同解除通知书》，通知天力公司解除合同，10日内清偿所欠款项，将设备搬离场地，归还租赁场地。 2018年5月7日，翟晓东将天力公司的机械设备搬离变卖，在拉运过中，曹晓宏向公安机关报警。翟晓东在咸阳市公安局高新分局联盟路派出所承认变卖所得款项17万元。 2018年9月3日，国融公司将翟晓东、天力公司起诉至咸阳市秦都区人民法院。 2018年9月11日，西安市莲湖区人民法院以未发现天力公司和曹晓宏有可供执行的财产为由，终结执行。 本院认为，虽然天力公司拖欠翟晓东租金属于客观事实，但由于翟晓东变卖的天力公司的财物已抵押登记，作为国融公司债权的担保物，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，国融公司有权就该财产优先受偿。翟晓东未经国融公司同意，处置抵押财产，导致国融公司的优先受偿权无法实现，损害了国融公司的民事权益,故应向国融公司进行赔偿，数额以翟晓东所得数额为限。国融公司要求按照会计折旧后的价值赔偿，一则没有法律依据，二则因天力公司的设备购买自2012年，国融公司未举证证明翟晓东处置时的市场价，故不予支持。 综上所述，国融公司的部分上诉请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5579号民事判决； 二、被上诉人翟晓东在本判决生效后十日内给付上诉人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司17万元。 三、驳回上诉人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16336元，上诉人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司负担14170元，被上诉人翟晓东负担2166元；二审案件受理费16336元，上诉人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司负担14170元，被上诉人翟晓东负担2166元。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。