wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1589号 申请执行人李利国，男，1976年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人张宽，男，1982年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人李利国与被执行人张宽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1499号民事判决书已经发生法律效力。权利人李利国于2019年8月16日向本院申请执行。执行标的：（1）支付装修工程款120739元；（2）支付案件受理费1314元，反诉案件受理费3688元，鉴定费8050元，执行费1711元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人在本院有其他同期被执行案件，已在另案中申报过财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。现查明，除已被本院另案拍卖的浙Ｌ×××××的宝马牌小型越野客车外，目前被执行人无其他财产可供执行，其现于舟山市戒毒所强制戒毒。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、另案中拍卖的浙Ｌ×××××的宝马牌小型越野客车，本案受偿20000元。三、另案冻结被执行人若干银行账户。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿额31950元（其中11950元为鉴定费中抵消，20000元为另案分配），被执行人已承担受理费1314元，反诉案件受理费3688元，鉴定费8050元，执行费1711元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1589号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年四月七日 代书记员  李燕燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4382号申请执行人：许小锋，男，1970年1月1日出生，汉族，住中牟县。被执行人：朱金迪，男，1987年11月24日出生，汉族，住中牟县。关于许小锋与朱金迪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初7744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱金迪应偿还许小锋借款62500元及利息。因朱金迪未按上述生效法律文书履行义务，许小锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人已私下给付申请执行人案件款30000元，查明被执行人名下有存款1997元，已扣划并发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、到被执行人户籍所在地进行了财产调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金迪负有继续向申请执行人许小锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执241号 被执行人：金闯，男，1988年10月10日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。 本院作出（2018）辽0403刑初180号刑事判决书并已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年2月26日立案执行。执行的内容是缴纳罚金50000元。 我院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人金闯名下有中信银行有存款400元、抚顺银行有存款600元、被我院强制冻结并扣划上缴国家财政，有金杯牌汽车一台予以查封，现因车辆下落不明无法处置，剩余49000元尚未执行。 另查，被执行人名下无房产、无证券、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产。我院对被执行人限制其高消费。 以上有查询回执、冻结手续等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年四月九日 书 记 员 ： 姚 旺
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020)鲁1327执603号之一 王雷信： 关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初535号民事判决书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××71 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-7398933 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0213执6232号之一申请执行人：严凤娟，女，1985年2月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：曹冰，女，1986年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人严凤娟与被执行人曹冰买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10344号民事调解书发生法律效力，依据上述民事判决书：一、严凤娟与曹冰签订的《家用商用购销合同》于2019年10月18日解除，曹冰确认结欠严凤娟货款21万元，此款由曹冰于2019年10月起每月最后一日前归还严凤娟1万元，直至还清为止。二、如曹冰有一期未按约履行，严凤娟有权就其剩余未履行款项及违约金25890元一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取2419元，保全费1700元，合计4119元，由严凤娟自行负担。因被执行人曹冰未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人严凤娟向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人曹冰名下有在兴业银行购买的理财产品已被本院冻结，被执行人名下其他银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人曹冰名下有牌照为苏Ｂ×××××号的车辆，本院已至相关档案部门查封该车辆档案，但本案查封系轮候查封，且车辆上设公安查封，本案无权处置。经向不动产登记部门查询，被执行人曹冰名下有位于无锡市凤天美庭11-56-1902号两处不动产，本院已至相关档案部门查封该不动产档案，但本案查封系轮候查封，且该不动产上设公安查封,本案无权处置。本院未发现被执行人曹冰其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人严凤娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人严凤娟未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录,电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10344号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月一日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢652号申请执行人：孙玉宾。被执行人：郑州市阳光建筑陶瓷有限公司。本院在执行孙玉宾与郑州市阳光建筑陶瓷有限公司其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司存款89765元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月十日书记员  王长松
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初512号原告:耿宏超,男,1980年2月18日出生,汉族,住河南省民权县人和镇金南村。被告:张方德,男,1969年2月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告耿宏超诉被告张方德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿宏超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿宏超负担。审判员  吴庆锋二〇二〇年四月八日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1199号 申请执行人：柴世海，男，汉族，居民。 被执行人：青海金成房地产开发有限公司。 法定代表人：谭勇刚。 委托代理人：姜俊婷。 申请执行人柴世海与被执行人青海金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2727号民事判决书，于2020年4月2日已执行完毕。申请标的为4693.5元、支付迟延履行利息及协助申请执行人办理大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼x幢x单元xx层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，执行到位标的为4743.5元（含执行费50元），并办理了大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼x幢x单元xx层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，申请执行人自愿放弃执行迟延履行利息，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执270号 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。 法定代表人卢清安，经理。 被执行人卢华文，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 南靖县兴安汽车发展有限公司与卢华文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）闽0627民初2088号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县兴安汽车发展有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人卢华文归还欠款人民币41470元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人卢华文发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人卢华文纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人卢华文的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执270号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6366号之一 原告：邵陈苗，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：尚克有，上海利歌律师事务所律师。 被告：陈庆益，女，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：樊小明，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院于2019年10月21日立案受理了原告邵陈苗与被告陈庆益、樊小明民间借贷纠纷一案，原告邵陈苗于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵陈苗撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，公告费260元，合计1460元，由原告邵陈苗负担（已交纳）。 审 判 长  吕金星 人民陪审员  许 琳 人民陪审员  赵伟忠 二〇二〇年四月二日 书 记 员  沈 烨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初581号   原告：孙支均，男，汉族，出生于1990年11月13日，安康市旬阳县人，住旬阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王龙利，男，汉族，出生于1988年10月4日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙支均与被告王龙利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄福建独任公开开庭进行了审理。原告孙支均及被告王龙利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（从2011年12月5日至法院判决之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告同在内蒙乌海市上班，被告因经济紧张，在同年12月份向原告借到现金18000元。2012年11月份被告向原告借款20000元现金。同时被告向原告写了借据并承诺于2014年12月份一次性还清借款，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝不还钱，后因原告催促并让更换借据，被告将原告的联系方式列入黑名单，此后无法联系被告。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。   被告王龙利辩称，我已经把钱给原告还清了，当时让原告销毁借条，原告说借条丢了，借原告的38000元我已经给还完了。借条上的字迹也不是我的，字也不是我本人签的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2011年原告与被告同在内蒙乌海市上班，被告因经济紧张，在同年12月份向原告借到现金18000元。2012年11月份被告向原告借款20000元现金。同时被告向原告写了借据载明：“2011年王龙利借到孙支均18000元（壹万八仟元整2015年11月2日还），2012年11月王龙利借到孙支均20000元（贰万元整，2014年12月还），借款人：王龙利”并承诺于2014年12月份一次性还清借款，到期后原告多次催要未果，为维护其合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。   另查明，被告向原告偿还借款本金5000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款借与被告，被告向原告出具了借条，为此，原、被告之间形成了债权债务关系，现原告主张被告向其偿还借款的诉请，扣减被告向原告已偿还借款本金5000元，下余借款被告理应予以向原告偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，该笔借款未约定利息，但约定了还款期限即2014年12月还，被告在该笔借款届期后，未按时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故该笔借款自2020年1月6日起以借款本金33000元按照年利率6%支付资金占用期间利息的较为适宜，至该笔借款偿还清之日止。对被告辩解该笔借款已向原告偿还，但当庭未提供任何相应证据予以证实，其认为借条签名“王龙利”签名并非本人所写，但在法庭指定期限内未向本院提出书面鉴定申请，且原告对其辩解予以否认，故对被告该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告王龙利偿还原告孙支均借款33000元，从2020年1月6日起以借款本金33000元按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止。限本判决生效后十五日内履行完毕，   二、驳回原告孙支均其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元减半收取375元，由被告王龙利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 黄福建                             二0二0年三月三十日     书 记 员 魏传余            1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19047号申请执行人：吴迪光，男，汉族，1986年4月25日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：郑州市申达贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路2号1号楼24层396号。法定代表人陈志国。被执行人：陈志国，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省郑州市管城区。关于吴迪光申请执行郑州市申达贸易有限公司、陈志国借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴迪光于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年12月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年12月20日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年12月26日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人郑州市申达贸易有限公司名下有不动产登记信息；六、本院于2020年1月7日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人陈志国名下位于郑州市管城回族区货栈街186号11号楼东1单元2层西户（不动产权证号：0601020008）的房产进行了查封，因本院查封为轮候查封，故本院暂无法处置；七、本院于2020年1月8日前往郑州市车管所对被执行人陈志国名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；八、本院于2020年1月19日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2020年4月2日提起第三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；十、2020年4月2日，本院对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月七日书记员  郭建桥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10018号原告：闫富余，男，1972年12月30日出生，汉族，住济源市。被告：黄中乐，男，1953年10月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张官忠，系济源市轵城法律服务所法律工作者。原告闫富余与被告黄中乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许闫富余撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年四月七日书记员 张阿珍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初532号之二 解除保全申请人：何太书，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：袁一霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：任建伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。 解除保全申请人何太书与被申请人袁一霞、任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）川0522民初532号民事裁定，对袁一霞、任建伟所有的价值100000元的财产或存款采取了保全措施。申请人何太书自愿以与贾良超共有的东风日产牌小型普通客车（号牌号码：渝Ｂ×××××）提供担保并已被查封。现因双方已庭外达成和解协议，申请人申请撤回起诉，并提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何太书的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任建伟在中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行账号尾号为3376的存款180.17元、四川合江农村商业银行股份有限公司白米支行账号尾号为7835的存款115.89元、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡黄桷坪支行账号尾号为9510的存款80.75元、华夏银行北部新区支行账号尾号为8400的存款55.51元、中国工商银行重庆分行银行卡中心账号尾号为7483的存款26.80元的冻结。 二、解除对被申请人袁一霞在中国建设银行股份有限公司合江支行账号尾号为4969的存款17.90元、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区前进路营业所账号尾号为6588的存款26.11元、中国建设银行股份有限公司合江支行账号尾号为9035的存款0元的冻结。 三、解除对被申请人袁一霞所有的位于住房（不动产权证号：201416809）的查封。 四、解除对担保人贾良超提供担保的东风日产牌小型普通客车（号牌号码：渝Ｂ×××××）一辆的查封。 案件申请费1020元，由解除申请人何太书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年四月七日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1206号原告但远权，男，1967年09月02日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人：但鸿福，系原告儿子，特别代理。被告但远刚，男，1970年07月16日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人：宋宜桧，开阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。本院在审理但远权与但远刚排除妨害纠纷一案中，原告但远权于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告但远权撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告但远权负担。审判员 刘 迅二〇二〇年四月十四日书记员 龚钰婷
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审86号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(出城方向)。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：刘远凯，男，汉族，1988年2月15日出生，住重庆市北碚区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请强制执行渝交执罚【2018】1010476230号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2020年4月7日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审判员 黄 飞 二〇二〇年四月七日 书记员 谢晓庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7036号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝店，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路355号皇冠自由城E幢-1-1，统一社会信用代码91500112768883082T。 负责人：王春。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥塝店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执646号申请人:王文敏，女，1960年8月9日，汉族，住北京市房山区。被执行人：王春华，女，1970年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。王文敏与王春华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初9687号判决书已经发生法律效力。申请执行人王文敏于2020年2月2日向本院申请执行被执行人王春华案款共计387690.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；查封王春华名下汽车一辆，车牌号码：×××（未实际控制车辆），查封期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的387690.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年四月三日书记员  曾思亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2973号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，女，1971年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险）因与被上诉人李伟保险纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初28258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安心财险上诉请求：撤销一审裁定,裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：本案原审仅组织双方进行证据交换，并未进行质证，安心财险邮寄了书面质证意见，但法院未阅其质证意见便径行做出了裁决。一审裁定依据未经质证的证据认定案件事实，未开庭审理，剥夺了安心财险辩论的权利，严重违反法定程序。一审法院依据不能作为认定案件事实的证据认为立案侦查的事实与安心财险起诉的事实密切相关，故本案有犯罪嫌疑，此项认定属于认定事实错误，且程序严重违法。安心财险因被欺诈陷入错误认知，在违背真实意思的情况下订立保险合同。安心财险对李伟擅自改变借款用途一事毫不知情。李伟所称安心财险与各方串通骗取其房产没有事实依据和法律依据。本案与北京普伴资产管理有限公司涉嫌刑案是不同的法律关系。本案律师费应以安心财险实际支出的律师费金额为准。李伟辩称，同意一审裁定，不同意安心财险的上诉请求。安心财险向一审法院起诉请求：1、判决撤销安心财险与李伟签订的保险合同；2、判决李伟承担律师费10万元；3、诉讼费由李伟承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼指向的保险合同系保险人安心财险就投保人李伟签订的《房产抵押借款协议》项下的还款义务向被保险人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司提供的保证保险。李伟的抵押借款行为涉及北京普伴投资管理有限公司、北京普伴金融服务外包有限公司及北京普伴资产管理有限公司，其中，北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。安心财险与该保险合同的被保险人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司及案外人北京普伴金融服务外包有限公司、深圳市景腾瑞贸易发展有限公司就相关交易签订有《业务合作协议》。本案涉诉合同中的款项与北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切相关，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，进而裁定驳回安心财险的起诉并无不当。安心财险的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。综上，安心财险的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年四月一日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1776号申请执行人：韩凤德，男性，1955年09月04日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：周口晟鼎投资有限公司，住扶沟县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：914116215763217125。法定代表人：张红彦，经理。委托代理人：张祺宗。本院在执行韩凤德申请执行周口晟鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人当庭履行现金13392元、医疗卡4000元，下余借款被执行人自愿于2020年6月30日前一次性履行完毕，申请人自愿申请书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2019）豫1621执1776号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年四月二日书记员  冯 磊
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保122号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省松峰基础工程有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人（负责人）：李志，总经理。 被申请人：李志，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：张玉秋，女，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：褚平，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：李斌，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：张田田，女，汉族，地址：长春市朝阳区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年3月31日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全：请求轮候查封被申请人李斌购买的房屋。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年4月8日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李斌购买的房屋予以轮候查封。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月八日 书记员  崔 凯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1064号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省绍兴市新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5。 主要负责人：石煜峰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：傅金根，男，1962年10月4日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 主要负责人：方英，总经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，系公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告傅金根、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡申楠、被告大地保险公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告傅金根经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告保险代位赔偿款34790元；2.判令第二被告承担保险赔偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：赵梦月就其所有的浙Ｇ×××××号车向原告投保了车辆保险，保险期间为2019年5月11日至2020年5月11日。2019年10月24日，被告一驾驶电动三轮车在金华市双龙南街和志和路交叉口与赵梦月驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成被告一受伤及两车受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队处理，认定被告一负本次事故主要责任。本次事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失49700元，因被告一怠于赔偿，赵梦月以被保险人身份向原告提出了代位赔偿请求并转移了索赔权，原告基于保险合同的约定，已对浙Ｇ×××××号车的车辆损失进行全额赔付，其中代位赔偿34790元，并已依法取得了代位追偿权。经核实，被告一驾驶的电动三轮车系其本人所有，在被告二处投保非机动车第三者责任保险，保额为3万。 被告傅金根未作答辩。 被告大地保险公司支公司答辩称：一、请求法院审核第一被告的保险情况、保险险种、保险期限，在明确保险有效期内的前提下，电瓶车责任保险中的第三者责任保险金额是2万元，且根据特别约定，在第一被告主责的前提下，我司有15%的免赔率。也就是说，在第一被告保险真实有效的前提下，我方承担的赔偿费用为17000元。二、根据事故责任认定，原告的车损应按责任比例承担赔偿责任。另本案被告傅金根有受伤的事实，请求法院在对方的交强险中予以处理。三、请求对方提供支付凭证、修理费发票原件等材料。最后，非被告怠于赔偿，故诉讼费不属保险责任范围，我司不予承担。 经审理，本院认定本案事实如下：被告傅金根驾驶的电动三轮车在大地保险公司投保了《三轮电动车综合险》，其中第三者责任保险金额25000元（其中医疗费用责任限额5000元），并对“第三者责任保险绝对免赔额”作了特别约定：每次事故免赔100元后再执行如下免赔率：全责20%；主责15%；同责10%；次责5%。事故发生在保险期限内。其他事实与原告诉称一致。 本院认为，本次交通事故的发生及双方责任，已经交警部门认定，应予采信。根据双方的过错程度，本院酌定由被告傅金根承担70%的事故责任，赵梦月承担30%的事故责任。事故致赵梦月车辆损失49700元，有原告提供的估损单、修理费发票及支付回单佐证，应予认定。原告作为赵梦月车辆的保险人，在其向赵梦月支付保险金后，依法有权在赔偿金额范围内，根据双方责任向被告傅金根代位行使请求赔偿的权利，即傅金根应赔偿原告34790元（49700元×70%）。因傅金根的车辆已在大地保险公司投保了第三者责任险，故大地保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因保险金额25000元中有医疗费用责任限额5000元，故车损等其他损失的保险限额为20000元。因傅金根承担事故主要责任，故大地保险公司享有15%的免赔率，即其应赔偿原告17000元（20000元×85%）；其余损失应由傅金根赔偿。至于傅金根的损失，不属本案审理范围，可由双方另行处理。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告傅金根赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司理赔款17790元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司理赔款17000元。 上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告傅金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年四月七日 代书记员 沈丽薇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢86号 来冬明、沈良： 本院在执行申请执行人来冬明与被执行人沈良民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2011）杭滨民再字第00003号、原执行案号：（2012）杭滨执民字第745号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初200号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 被告：王钊军，男，1970年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：鲁雅飞，女，1975年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈立军，男，1973年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王钊军、鲁雅飞、陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2020年1月6日依法作出裁定，在200000元范围内冻结了被告陈立军在其开户银行账户内的存款。因落实新型冠状病毒感染××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月5日依法作出裁定，本案中止诉讼。2020年3月19日，本案恢复审理，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫，被告王钊军、陈立军到庭参加诉讼，被告鲁雅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告王钊军未按约本付息，被告鲁雅飞未承担共同还款责任、被告陈立军未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告王钊军即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付至2019年11月30日止的逾期利息22625.44元及自2019年12月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.33125‰计算的逾期利息；2.被告鲁雅飞对上述被告王钊军应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告陈立军对上述被告王钊军应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。 被告王钊军在庭审中答辩称：原告诉称事实，但是现在经济困难，无力偿还。 被告陈立军在庭审中答辩称：原告诉称事实，但是现在经济困难，无力偿还。 被告鲁雅飞未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月7日。 二、借款金额：被告王钊军向原告借款100000元、100000元。 三、约定利息：借款月利率6.8875‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息和复利。 四、款项交付：2017年12月7日，原告向被告王钊军发放借款100000元、100000元。 五、借款用途：购沙石。 六、担保情况：被告陈立军为被告王钊军的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。 七、还款期限：2018年12月6日。 八、还款情况：被告王钊军分别按约支付利息至2019年1月20日、2018年12月20日。 九、尚欠本息：尚欠借款本金200000元，至2019年11月30日止的逾期利息22625.44元及自2019年12月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.33125‰计算的逾期利息。 十、其他相关事实：被告鲁雅飞承诺对被告王钊军与原告形成的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据2份、分户明细对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告王钊军取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告鲁雅飞应按约对被告王钊军的上述付款义务承担共同还款责任。被告陈立军作为担保人应按约对被告王钊军的上述付款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁雅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王钊军、鲁雅飞于本判决生效之日起五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2019年11月30日止的逾期利息22625.44元，并支付原告自2019年12月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.33125‰计算的逾期利息； 二、被告陈立军对上述判决第一项确定的被告王钊军的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王钊军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4639元，减半收取计2319.50元，财产保全费1520元，两项合计3839.50元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年四月一日 代书记员 冯维亚
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初696号原告:杨春侠，女，汉族，1957年1月27日出生，住西安市高陵区。被告：罗勤学，男，汉族，1968年1月4日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告杨春侠诉被告罗勤学生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告杨春侠于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春侠申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨春侠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春侠负担，其已预交50元，由本院退付其25元。审 判 员 王泽二〇二〇年四月二日法官助理 李平书 记 员 任佳1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执223号之一 申请执行人：鲍剑伟，男，1982年11月25日出生汉族，住浙江省宁波高新区。 被执行人：石也红，男，1967年11月3日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人鲍剑伟与被执行人石也红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石也红应支付申请执行人鲍剑伟执行款27334元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月八日 代书记员 周璐妍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6484号 原告：傅伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。 被告：朱晓伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：丁晓俊，女，1983年5月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告傅伟诉被告朱晓伟、丁晓俊民间借贷纠纷一案，原告傅伟于2019年12月4日向本院提起诉讼。原告傅伟提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金25400元，并支付该款自2016年12月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失（利息暂计至2019年11月22日为4530元）。2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告傅伟的委托诉讼代理人项燕燕到庭参加诉讼，被告朱晓伟、丁晓俊经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2016年11月1日，朱晓伟出具收条一份：今收到人民币叁万元整。2016年11月2日，朱晓伟出具借条一份，载明：今借到（空白）人民币叁万元整，定于2016年12月1日之前全部归还款项。借款人：朱晓伟。同日，傅伟向朱晓伟转账25400元，扣除了利息4600元。另查明，朱晓伟与丁晓俊系夫妻关系。 本院认为，傅伟持有朱晓伟出具的借条原件，并通过银行转账给朱晓伟的事实，可以认定傅伟为出借人。朱晓伟向傅伟借款，并在借条上签字，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同关系合法有效。故傅伟要求朱晓伟偿还借款本金25400元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓伟、丁晓俊于本判决生效之日起十日内向原告傅伟归还借款本金25400元及逾期利息（以25400元为基数，自2016年12月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告傅伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告朱晓伟、丁晓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王之江 人民陪审员  苏 超 人民陪审员  王建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李碧婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1140号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理），系公司员工。 被告：舒立，男，1976年1月17日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：盖玉梅，女，1979年2月25日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告舒立、盖玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 密
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终91号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄长山，男，55岁（1964年4月5日出生），汉族，出生地北京市昌平区，初中文化，原系北京市昌平区流村镇古将村党支部书记、村民委员会主任，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年8月13日被留置，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人彭逸轩，北京市炜衡律师事务所律师。辩护人肖霞娟，北京市炜衡律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人黄长山犯非国家工作人员受贿罪、强迫交易罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0114刑初103号刑事判决。原审被告人黄长山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：一、非国家工作人员受贿事实2015年至2018年间，被告人黄长山在主持北京市昌平区流村镇古将村民委员会工作及担任古将村民委员会主任期间，利用自己管理古将村村务工作的职务便利，为卜某1（另案处理）在该村承包的河套农地上非法开办砂石厂盗挖砂石提供帮助，多次收受卜某1给予好处费共计人民币（以下币种均为人民币）303万元。二、强迫交易事实2017年11月，被告人黄长山采用言语威胁方式，强迫卜某1从其处购买回填用土，并签署16万方土价格为300万元的买卖协议，事后从卜某1处实际获取160万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的证人卜某1的证言（被害人卜某1的陈述），被告人黄长山的供述及亲笔供词，证人卜某2、姬某、赵某、刘某、高某、黄某1、谷某1、王某、韩某、于某、张某（外号二山子）、黄某2、吴某的证言，证人谷某2当庭的证言，北京市农村合作经济组织登记证书，村“两委”班子成员信息采集表、当选结果报告单、批复、村“两委”人员基本情况、任职证书等主体身份材料，职责分工、村委会主任职责、流村镇关于做好2014年度村“两委”班子绩效考核管理的通知，卜春燕账户交易明细及卜某1手写账本，银行账户交易流水，借条，北京市勘察设计研究院有限公司出具的岩土工程咨询报告、价格认定结论书、鉴定工作说明，协议，北京天拓华然市政工程有限公司提供的调查回执、支付回单、补充材料，昌平区委关于《北京市环境保护督察督办单》办理情况的报告、流村镇政府下发古将村民委员会《通知》，银行交易明细，古将村两委会出具的协议，手写协议，到案经过，冻结手续，身份证明材料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人黄长山身为村委会主任，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大；以威胁手段强卖商品，情节特别严重，其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪和强迫交易罪。黄长山认可受贿190万元，对其所犯非国家工作人员受贿罪在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二百二十六条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄长山犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币六十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十年，没收财产人民币六十万元，罚金人民币四十万元。二、追缴被告人黄长山的受贿款人民币三百零三万元，予以没收。上诉人黄长山的主要上诉理由为:其未实施强迫交易的行为，卜某1自愿购买土用于回填砂石厂的地貌，其不构成强迫交易罪。上诉人黄长山的辩护人的主要辩护意见为：涉案土方交易系黄长山、卜某1双方真实的意思表示，黄长山的行为不构成强迫交易罪；黄长山辩解受贿金额的性质不影响认定其如实供述、认罪态度好。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人黄长山及其辩护人均未向法庭提交新证据。对于上诉人黄长山及其辩护人所提黄长山不构成强迫交易罪的上诉理由及辩护意见，经查：在案证据证明卜某1因回填需要用土，黄长山以解除卜某1的承包合同等方式威胁卜某1从其处购买土方，黄长山还利用村民委员会主任的职权威胁卜某1，阻止卜某1从其他途径获得土方。被害人卜某1的陈述及在案其他证据能够证实卜某1本可以用更低的成本获得土方，其从黄长山处购买土方并非出于自愿，而是受到黄长山威胁的结果。故对于此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人黄长山的辩护人所提黄长山辩解受贿金额的性质不影响认定其如实供述，黄长山认罪态度好的辩护意见，经查，黄长山到案后未能及时供述犯罪事实，在一审庭审中称受贿款113万元系购买土方和赔偿款等性质，否定该部分数额对应的受贿犯罪事实，故不应认定其具有如实供述、认罪态度好的情节。对于此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄长山利用主持古将村工作及任村委会主任的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大；以威胁手段强卖商品，情节特别严重，其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪和强迫交易罪。鉴于一审当庭黄长山认可受贿190万元的事实，对其所犯非国家工作人员受贿罪在量刑时可酌予考虑。一审法院根据黄长山犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  鲍 艳二〇二〇年四月三日法官助理  李 悦书 记 员  沈佳盟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3911号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执695号申请执行人：曹宪礼,男,1977年7月16日出生,住大连市沙河口区。被执行人：周晓红，女,1976年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人曹宪礼与周晓红为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3020号，判令被执行人向申请人支付欠款，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹宪礼于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，现双方达成执行和解并履行完毕：1、原判决书中判定在曹宪礼名下位于沙河口区公建，面积66.4平方米，及在周晓红名下位于普兰店房屋两间，面积64平方米，归各自所有，双方均放弃办理过户手续；2、关于被执行人周晓红承担的曹新杨抚养费，曹宪礼放弃，曹新杨的所有抚养费均由曹宪礼负担；3、曹宪礼付给周晓红12000元补偿款，并当庭由微信支付履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初3020号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二〇年四月十五日书记员  陈相易
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1024号原告：孙艳梅，女，1945年11月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：胡珀，女，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：孙林，女，1969年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：胡坤，男，1974年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，四原告共同委托诉讼代理人：骆振文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉嘉源时代商业经营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安江南村二期8幢2单元3-4层2-301室。法定代表人：陈磊。第三人：湖北棕盛商业地产有限公司，住所地：蕲春县漕河大道168号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄。原告孙艳梅、胡珀、孙林、胡坤与被告武汉嘉源时代商业经营管理有限公司、第三人湖北棕盛商业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙艳梅、胡珀、孙林、胡坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙艳梅、胡珀、孙林、胡坤撤回起诉处理。审判员  王锦江二〇二〇年四月一日书记员  胡 凤
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：吉林省延吉市人民路156号。法定代表人：曹光俊，该行行长。委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。被告：于晓强，男，1982年2月26日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：赵凤伟，女，1988年1月1日出生，汉族，现住吉林省珲春市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉被告于晓强、赵凤伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。案件受理费867元，减半收取433.50元，由中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担。审判员 金钟浩 二○二○年四月二日书记员 刘婧婷
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1475号申请执行人：罗金英，女，1973年1月2日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：夏细回，男，1971年7月6日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院在执行罗金英申请执行夏细回民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,夏细回偿还罗金英借款22000元及利息。夏细回至今未履行，罗金英向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，安阳市龙安区法院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月29日向被执行人夏细回邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人夏细回至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年10月29日、2020年1月2日、2020年2月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，已划拨被执行人夏细回3682元，其他未查到被执行人可供执行财产。1、未查询到被执行人夏细回名下有存款信息。2、未查询到被执行人夏细回名下有房产信息。3、未查询到被执行人夏细回名下有车辆信息。4、未查询到被执行人夏细回名下有股票信息。三、已向被执行人夏细回发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3682元，本案执行款尚余18318元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年四月三日书记员  徐 凯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保159号尚中亮（申请人）、贺金伦（被申请人）：尚中亮与贺金伦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年4月2日立案执行保全，于4月7日对贺金伦的银行账户予以冻结。现已执行保全到位40元。至此，尚中亮（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保92号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年四月十三日书记员 ：胡靖文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复29号复议申请人（被执行人）：邢增新，男，1967年11月22日出生，汉族。申请执行人：北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人：张晓峰，主任。被执行人：李美华，女，1948年7月26日出生，汉族。复议申请人邢增新不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2019）京0101执异575号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。东城法院在执行北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）与李美华、邢增新拆迁纠纷一案[（2019）京0101执10870号]过程中，邢增新以其不是被执行人为由提出执行异议，请求停止对其强制执行。东城法院查明，该院作出的（2019）京0101行审280号行政裁定书裁定准许强制执行东城区征收办于二○一八年十一月五日作出的编号为LXJD-WTZ-2017-18-213《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》中第一项所确定的被征收人李美华及第三人邢增新应当履行的将北京市东城区×××号被征收房屋及其全部两间相关未登记房屋一并腾空的义务。2019年10月25日，东城区征收办向该院申请强制执行，该院以（2019）京0101执10870号立案执行。执行过程中，该院向二被执行人送达（2019）京0101执10870号执行通知书。东城法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。（2019）京0101行审280号行政裁定书已经发生法律效力，该院依据申请执行人东城区征收办的申请立案执行，并在执行过程中向被执行人李美华、邢增新发出（2019）京0101执10870号执行通知书符合法律规定。异议人邢增新以其系案外人，法院不应向其发出执行通知并要求停止对其执行的异议请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，驳回邢增新的异议请求。邢增新向本院申请复议称，一、原审裁定证据不足，执行通知书没有对案件进行全面审查，片面依据申请执行人的虚假诉讼，自始至终未见任何证据证明其事实依据，严重侵害邢增新合法权益。二、邢增新提起的（2018）京0101行初127号行政强拆违法一案尚在二审上诉期间，但执行标的物已灭失。东城法院在没有审查事实的情况下，以其未提供相应证据为由认定其为被执行人，事实不清，证据不足。执行标的物已被违法强制拆除，其属于大病、低保特困群，房屋已灭失使其生活陷入窘迫之中。此案已判决北京市东城区永定门外街道败诉，东城法院及申请执行人完全了解标的物灭失已没有可供执行标的违反了民事诉讼法第二百五十七条第五项的规定，属于对事实认定不清，违反法定程序。三、李美华与东城区征收办签订《征收补偿协议》，李美华是行政行为的相对人，邢增新与李美华没有法律上的利害关系。申请执行人对李美华至今没有给付协议正本，没有进行任何补偿，被执行人有权拒绝交出房屋。申请执行人的行为属于恶意诉讼，用强迫拆迁的方式掩盖不公平补偿的事实，侵犯了被执行人的民事权利。综上，原审裁定违反法律程序、事实不清、适用法律错误，请求依法撤销东城法院作出的（2019）京0101执异575号民事裁定书。经复议审查，本院对东城法院查明的事实予以确认。本院另查明，东城法院（2019）京0101行审280号行政裁定书已于2019年7月31日生效。本院认为，东城法院（2019）京0101行审280号行政裁定书裁定准许强制执行东城区征收办于二○一八年十一月五日作出的编号为LXJD-WTZ-2017-18-213《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》中第一项所确定的被征收人李美华及第三人邢增新应当履行的将北京市东城区×××号被征收房屋及其全部两间相关未登记房屋一并腾空的义务。邢增新所提异议实质上系对已发生法律效力的执行依据不服，不属于执行行为异议的审查范围。东城法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邢增新的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2019）京0101执异575号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年四月八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执528号 申请执行人何益飞;林继华根据（2019）浙1023民初5553号调解书申请执行被执行人丁文兵为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人丁文兵已向申请执行人何益飞;林继华履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1100号之七申请执行人：哈尔滨益隆工具量具有限公司,住所地哈尔滨市道外区南马路117号。法定代表人：李淑兰。被执行人：林州重机集团股份有限公司，住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。本院在执行哈尔滨益隆工具量具有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州重机集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机集团股份有限公司在招商银行37190260041×××22账户内存款人民币114063.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年四月十日书记员  杨 平
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1103号 安徽优居物业服务有限公司、张志伟： 申请人安徽优居物业服务有限公司与被执行人张志伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2814.3元。经本院立案执行，现双方自行履行完毕。至此，安徽优居物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)皖12民终3690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异33号 案外人：薛宜连，男，汉族，1965年8月20日出生，住德州市德城区。 申请执行人：德州经济技术开发区综艺瓷砖销售处。 住所地：山东省德州市经济技术开发区新河路东路十二里庄工业园2号车间。 经营者：张烨，男，汉族，1982年1月26日出生，住福建省闽清县。 被执行人：黄金闪，男，汉族，1973年6月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行德州经济技术开发区综艺瓷砖销售处与德州嘉俊建材有限公司、黄金闪加工合同纠纷一案中，案外人薛宜连对本院查封黄金闪名下位于康博南大道333号德百花园玫瑰公馆A10号楼2单元802号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛宜连称，第一，在本院查封涉案房产之前，被执行人黄金闪与案外人薛宜连签订了合法有效的书面买卖合同。2018年3月11日，在德州恒居地产经纪有限公司的居间下，被执行人黄金闪作为出卖人，案外人作为买受人，三方就涉案房产德百花园玫瑰公馆A10号楼2单元8层802号房屋签订《房屋买卖居间合同》，合同载明：黄金闪出售的房屋坐落于玫瑰公馆A10号楼2单元8层802号，房屋性质为私有，所有权人为黄金闪，不动产权证号为0002441等房屋及附属设施的情况；总成交价为171万元，定金2万元，第一次付款149万元；在2021年2月底前办理产权过户相关手续；最后20万元需在办理过户时再支付。随后，三方又签订了《房屋买卖定金补充合同》，合同对以上情况进行了确认，就149万元的支付情况进行约定；对最后一笔房款20万元的支付约定办理产权变更登记当日支付；再次确认，由于政策原因无法过户，待房屋满足办理产权变更登记条件之日起50日内，黄金闪须无条件配合案外人办理过户手续。本院作出（2020）鲁1491执129号之一执行裁定书之日为2020年3月10日，涉案房屋的买卖合同签订时间为2018年3月11日，在本院查封该房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同。第二，在本院查封之前，案外人已合法占有该不动产。案外人薛宜连自2018年4月5日已经合法占有涉案房屋以及附属设施。《房屋买卖定金补充合同》载明，黄金闪已经在案外人支付149万元后将涉案房屋（包含完整家装）及附属设施一并交付给了案外人。2018年4月6日，德州市德百怡居物业管理有限公司出具3张电梯卡费用收款收据，收据交款人均为案外人薛宜连，而不是黄金闪。收据的记录及日期与上述房屋交付时间可相互印证，2018年4月5日黄金闪交付涉案房屋及附属设施后第二天，案外人办理了电梯卡；2018年5月3日至本院查封涉案房屋时，该房屋电费均由案外人交付；2018年3月2日至今，德州公用水务有限公司出具的用水清单用户名为案外人薛宜连；涉案房屋2018至2020年度供暖费均是由案外人缴纳；自2018年12月29日至今，涉案房屋物业费均是由案外人缴纳。因此，自2018年4月5日起案外人已经合法占有涉案房屋及附属设施。第三，案外人已按照合同约定支付大部分购房款（支付部分超过总房款88%）且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。根据合同约定，涉案房屋总价款为171万元，其中，案外人已于2018年3月11日支付定金2万元，案外人配偶付学芝分三次支付149万元，2018年3月19日分两次共支付100万元，2018年4月4日支付49万元。剩余20万元未到约定的付款日期。第四，非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房产购买人黄金闪户籍地为福建省××市，属于非本地居民购房，不动产权证颁发时间为2018年3月20日，根据《德州市人民政府办公室关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》第六条规定，非本地居民购房限制转让时间不少于3年。涉案房屋至今未到转让日期，非因案外人自身原因未办理过户手续。综上，在本院查封涉案房屋之前，案外人薛宜连已经与换金闪签订了房屋买卖合同，支付了大部分款项，实际占有了该房屋，且非因案外人自身原因未办理过户手续，请求本院中止对黄金闪名下位于康博南大道333号德百花园玫瑰公馆A10号楼2单元802号房产的执行。 本院查明，本院于2020年3月12日查封被执行人黄金闪名下位于康博大道333号德百花园玫瑰公馆A10号楼2单元8层802号房产一套，产权证号为鲁（2018）德州市不动产权第0002441号。 另查明，本院查封的位于康博大道333号德百花园玫瑰公馆A10号楼2单元8层802号房产系被执行人黄金闪单独所有；被执行人黄金闪与案外人薛宜连于2018年3月11日签订房屋买卖居间合同，约定将黄金闪名下位于康博大道333号德百花园玫瑰公馆A10号楼2单元8层802号房产以171万元的价格出售给薛宜连，当日支付定金2万元，另外169万元分两次支付，第一次支付149万元，剩余20万元在房屋过户时支付；黄金闪于2018年3月11日为案外人薛宜连出具收到条，载明收到薛宜连房屋定金2万元，案外人配偶付学芝分三次共向黄金闪支付149万元，其中，2018年3月19日两次共支付100万元，4月4日支付49万元；德州恒居房产经纪有限公司出具证明，证明以上房产是案外人薛宜连通过该公司从被执行人黄金闪处买得，并且三方于2018年3月11日签订房屋买卖居间合同（合同编号：0000018）。 本院认为，位于康博大道333号德百花园玫瑰公馆A10号楼2单元8层802号房产在本院查封之前案外人薛宜连与被执行人黄金闪已经签订了有效的书面买合同，且已向黄金闪支付了房款151万元，其权利能够排除执行。因此，对案外人薛宜连请求本院中止对位于康博南大道333号德百花园玫瑰公馆A10号楼2单元802号房产执行的异议请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于康博南大道333号德百花园玫瑰公馆A10号楼2单元802号房产执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王树超
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执575号之一申请执行人胡清华，男，1972年7月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人王平，男，1967年10月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初771号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人胡清华借款本金50000元，承担案件受理费591.25元，执行费659元，但被执行人王平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人王平的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息。本院于2020年3月31日对被执行人王平所有的位于石首市××办事处××大道××面积为138.13㎡的房屋一套【不动产权证书号：石首房权证绣字第××号、石土国用（2004）字第010902125-1-4号】予以查封，但现在不便立即处置。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年4月1日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人胡清华于2020年4月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月二日书记员 李玉来
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2078号原告：柳清耀，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔明辉，男，1994年10月08日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告柳清耀与被告崔明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告柳清耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳清耀撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年四月七日书记员 邢家铭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初557号原告：赵少峰，男，汉族，1984年7月24日生，住渑池县。被告：上官红锋，男，汉族，1986年2月17日生，住渑池县。被告：张艳，女，汉族，1986年2月16日生，住河南省义马市。原告赵少峰与被告上官红锋、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告赵少峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵少峰撤回起诉处理。审判员  杨保敏二〇二〇年四月九日书记员  张 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9918号之一 原告杭州丰标贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城28幢501室。 法定代表人李龙所。 委托代理人李慧，该公司员工（特别授权代理）。 被告王超，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在审理原杭州丰标贸易有限公司诉被告王超挂靠经营合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费180元由杭州丰标贸易有限公司负担。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年四月二日 代书 记员  董菲菲
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初456号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴亚翔，女，1993年11月08日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴亚翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡闽荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初115号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘广勇，男，1993年5月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人刘广勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人刘广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年至2019年7月期间，黄某3（另案处理）建立“澳门新葡京”赌博网站，组织他人在该平台进行赌博，并找专人负责将平台获利进行取现。2018年6月，被告人刘广勇明知是境外赌博网站的赃款，受他人雇佣，利用自己名下的银行卡为黄某3的赌博平台取现人民币259000元，并收取好处费人民币700元。 2020年1月10日，被告人刘广勇被公安机关抓获归案，已退缴赃款人民币700元。 被告人刘广勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘广勇系从犯，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人刘广勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人刘广勇的供述与辩解，证人韩某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，电子数据制作说明及光盘一张，归案经过，扣押决定书和清单等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人刘广勇明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘广勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘广勇承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘广勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人刘广勇的违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年四月九日 书记员  魏小云
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7102号 原告：司华洋，男，1984年2月38日生，汉族，住常州市新北区。 被告：常州金坛汇鑫置业有限公司，住所地常州市金坛区长荡湖花苑6幢12号。 法定代表人:吴国中。 被告：吴国中，男，汉族1964年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：吴云峰，男，1988年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告司华洋诉被告常州金坛汇鑫置业有限公司、吴国中、吴云峰民间借贷纠纷一案中，原告司华洋于2020年4月2日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告司华洋的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告司华洋撤回起诉。 本案受理费减半收取8191.5元，由原告司华洋负担。 审 判 长  黄贤 审 判 员  翁生荣 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年四月三日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  刘娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5858号 申请执行人：郭东良，男，1962年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：申屠晓雁，女，1981年2月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭东良与被执行人申屠晓雁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民终3179号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款379956.21元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月22日将被执行人申屠晓雁纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人申屠晓雁的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权379956.21元及利息;本案受理费3486元，执行费5599元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5858号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年四月一日 代书记员 张鑫钢
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1155号 原告：朱全河，男，1964年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：朱全云，男，1972年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶海丰，男，1986年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告朱全河、朱全云诉被告叶海丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，2020年4月9日，原告朱全河、朱全云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费600元,减半收取300元，由原告朱全河、朱全云负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月九日 书记员  陈丽丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执136号之二被执行人西平县领航农机有限公司，机构代码证，09144363-1，西平县迎宾大道01号。法定代表人焦得领。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人西平县领航农机有限公司在中国农业银行16×××42账户内存款人民币1238.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人西平县领航农机有限公司在中国农业银行16×××42账户内存款人民币15249.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉芳二〇二〇年四月十三日书记员  孙 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执550号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：凌运初，男，1963年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人凌运初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6031号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、凌运初确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金59334.75元、期内欠息5477.19元（截至2019年6月27日）、逾期罚息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以59334.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以5477.19元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13746元。平安银行股份有限公司无锡分行同意凌运初于2019年7月27日前向平安银行股份有限公司无锡分行返还贷款本金59334.75元；并支付期内欠息5477.19元（截至2019年6月27日）、逾期罚息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以59334.75元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以5477.19元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13746元。二、案件受理费1388元减半收计694元、保全费780元，合计1474元，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，由凌运初负担，凌运初于2019年7月27日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人凌运初采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6031号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年四月八日书记员  吕安祺
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执681号申请执行人:陈照华,男性,1975年2月15日出生,汉族，住息县。被执行人：陈勇，男性，1979年7月15日，汉族，住息县。本院在执行申请执行人陈照华与被执行人陈勇合同纠纷一案中，于2019年4月29日立案执行，于2019年5月7日向其电子送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，被执行人向本院申请再审，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年四月八日书记员  郑寺林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7014号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 负责人：徐成春。 原告崔毅与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告崔毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔毅撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月九日 书记员  任丹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1754号 原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所，统一社会信用代码913301101438969839。 法定代表人：闻海钢，董事长。 委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所执业律师。 被告：颜海燕，女，1984年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：颜海华，女，1982年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告颜海燕、颜海华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。 本案受理费52元，减半收取26元，由原告杭州东海物业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二〇年四月十三日 书记员  李晴
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保166号苗光明、冯全喜：苗光明（申请人）与冯全喜（被保全人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3084号之三申请执行人贾建能，男，1980年7月21日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人江卫红，女，1967年7月1日出生，住金华市金东区。申请执行人贾建能与被执行人江卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江卫红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾建能向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人江卫红发出执行通知书、报告财产令，要求江卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江卫红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人江卫红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人江卫红名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人江卫红的银行存款，并扣划了25292.04元，扣除执行费500元、罚款1000元，申请执行人贾建能受偿2379.20元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江卫红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人贾建能。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3084号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月九日代书记员 李 婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3438号上诉人（原审被告）：北京亿家理想净水设备有限公司，住所地北京市房山区合景领峰10号院3号楼底商113。法定代表人：周继培，执行董事。被上诉人（原审原告）：王旭燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。上诉人北京亿家理想净水设备有限公司因与被上诉人王旭燕劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京亿家理想净水设备有限公司（下称亿家公司）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回王旭燕的全部诉讼请求，并由其承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院查明事实不清。2019年4月开始我公司会计休产假，在2019年4月至6月期间王旭燕兼任我公司会计。此期间王旭燕自己向自己已经发放了工资，我公司的法定代表人在不了解其已经领取部分工资的情况下出具了欠条，在王旭燕离职后，新任会计在整理材料中发现了其工资领取凭证。因此应当将欠条金额减去已经支付给王旭燕的工资才是应发金额。王旭燕辩称，同意一审判决，不同意亿家公司的上诉请求。王旭燕向一审法院起诉请求：要求亿家公司支付工资及提成23652元。一审法院认定事实：王旭燕主张其于2015年10月入职亿家公司，岗位是销售，工资构成为底薪3250元加上提成，提成比例为利润的50%到80%。亿家公司则主张王旭燕2019年3月1日入职其公司，工资构成为底薪3250元，提成比例为利润的10%。双方均认可王旭燕在亿家公司实际工作至2019年6月10日。王旭燕主张亿家公司尚欠其2019年3月至2019年6月工资加提成23652元，并提交欠条证明其主张。欠条内容为：“今欠王旭燕工资加提成共计贰万肆仟伍佰肆拾捌元，截止到2019年6月10日所有工资加提成全部包括在内。在六个月之内（2019年12月30日之前）平均分摊归还，7月还4548元，8、9、10、11、12月每月还4000元。如不能按时归还，愿承担所发生的一切法律责任。”欠条落款日期为2019年6月10日，上有周继培的签字按印，还盖有亿家公司公章。欠条上还注明“2019年6月10日已付捌佰玖拾伍元，还欠贰万叁仟陆佰伍拾贰元”。亿家公司对欠条的真实性予以认可，但主张欠条上的金额是王旭燕计算出的结果，但实际上王旭燕已经领完了2019年3月至2019年5月份的工资，提成也领取了一部分，因公司的主会计不在，其公司法定代表人不了解上述情况，故在不知情的情况下出具了上述欠条。为证明其主张，亿家公司提交：1.2019年3月至2019年5月的工资表，证明已发放王旭燕工资，上述工资表显示2019年3月至2019年5月，亿家公司发放王旭燕工资8553元；2.产品送货安装单，证明已支付王旭燕提成，上述证据显示的是王旭燕2019年4月、5月曾领取的提成。王旭燕认可上述证据的真实性，但认为亿家公司是在扣除其已领取的工资后打的欠条，欠条中的提成不包括安装单中的提成。2019年7月17日，王旭燕向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称房山仲裁委）申请仲裁，要求亿家公司支付2019年3月至2019年6月10日工资23652元。2019年9月4日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第1929号裁决书，裁决如下：1.亿家公司支付王旭燕2019年3月至2019年6月工资12699元；2.驳回王旭燕其他诉讼请求。王旭燕不服该裁决书，于法定期限内向法院起诉。亿家公司未对该仲裁裁决进行起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王旭燕提交的欠条显示，截止到2019年6月10日，亿家公司共欠王旭燕所有工资加提成24548元，在扣除当日已付金额外，还欠王旭燕23652元。该欠条出具日期为2019年6月10日，亿家公司提交的工资表及产品送货安装单上涉及的工资及提成发放时间均早于2019年6月10日，亿家公司支付完上述证据所涉的工资和提成后，又向王旭燕出具欠条，故亿家公司应当按照欠条中载明的金额支付王旭燕的工资及提成，故对王旭燕要求亿家公司支付工资及提成23652元的诉讼请求，法院予以支持。亿家公司主张其公司法定代表人在不了解王旭燕已经领取部分工资及提成的情况下出具的欠条，但其未提供充分证据予以证明。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2020年1月判决：北京亿家理想净水设备有限公司自判决生效之日起十日内支付王旭燕工资及提成23652元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王旭燕提交的欠条显示，截止到2019年6月10日，亿家公司共欠王旭燕所有工资加提成24548元，在扣除当日已付金额外，还欠王旭燕23652元。该欠条出具日期为2019年6月10日，亿家公司提交的工资表及产品送货安装单上涉及的工资及提成发放时间均早于2019年6月10日。按照常理，亿家公司在支付了上述证据所涉的工资和提成后，又向王旭燕出具欠条，应认定欠条中确认的数额已核减了已支付的钱款。亿家公司主张其公司法定代表人在不了解王旭燕已经领取部分工资及提成的情况下出具的欠条，但其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故亿家公司应当按照欠条中载明的金额支付王旭燕的工资及提成。综上所述，亿家公司的上诉请求缺乏证据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京亿家理想净水设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年四月三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更90号罪犯郑忠宣。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年5月16日作出（2014）铜刑初字第346号刑事判决，认定被告人郑忠宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期至2026年1月25日止。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。2016年4月29日，本院以（2016）苏13刑更286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万元不变，刑期至2025年5月25日止；2018年3月26日，本院以（2018）苏13刑更78号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万元不变，刑期至2024年10月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯郑忠宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑忠宣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑忠宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯,原判并处罚金20000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑忠宣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑忠宣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月26日起至2024年3月25日止），并处罚金人民币二万元、剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月七日书记员  曾晓兰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1229号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：叶世国，男，生于1969年8月19日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告叶世国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年四月二日书记员 刘晓芳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初75号原告：郭立欢，女，1991年9月16日出生，汉族，现住和龙市。被告：孔卓，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍所在地：珲春市。被告：张文霞，女，1973年1月28日出生，汉族，现住和龙市。原告郭立欢与被告孔卓、张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭立欢于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭立欢撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭立欢负担。审判员  李今花二〇二〇年四月七日书记员  许慧贤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执133号 申请执行人:李光达，男，1987年2月10日，汉族，广西乐业县。 被执行人广西钦州宇欣电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。 法定代表人林雅蓉，董事长。 本院在执行（2020）桂0702执133号案件过程中，被执行人自动履行了全部的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初530号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月三日 书记员  郑秋萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3932号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲