wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执613号申请执行人：刘岩，男，1985年9月2日出生，汉族，住武邑县。被执行人：吴广占，男，1980年10月28日出生，汉族，住武邑县。申请执行人刘岩与被执行人吴广占买卖合同纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘岩于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吴广占给付货款10000元，负担案件执行费50元。在执行中经本院调查：1.本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人吴广占送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人吴广占在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行2.本院分别于2019年10月17日、2020年4月9号两次通过全国网络查控系统对被执行人吴广占名下银行存款及车辆信息进行查询，没有发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息。3.本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人吴广占名下有房产登记信息。4.本院于2019年11月14日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人吴广占名下有公积金缴纳记录。5.本院于2019年11月14日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人吴广占名下有收益类保险。6.本院于2020年4月9日到被执行人吴广占住所地进行实地调查，武邑县桥头镇吴桥头村委会出具了吴广占家庭困难的证明。7．因被执行人吴广占未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈爱国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月九日书 记 员  李瑞杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1015号 原告:李克会,女,1978年5月9日出生,汉族,现住:贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：班帅，贵州新长征律师事务所律师。 被告:徐正军,男,1965年2月25日出生,汉族,户籍地:贵州省遵义市汇川区，现住:贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告李克会与被告徐正军排除妨害纠纷一案过程中，原告李克会于2020年4月8日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李克会撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告李克会承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年四月八日 法官助理罗维涛 书记员何倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执396号之六申请执行人：张建华，女，汉族，1965年9月4日出生，住登封市。被执行人：任丽萍，女，汉族，1963年6月2日出生，住登封市。申请执行人张建华与被执行人任丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5706号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人任丽萍未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丽萍在中国建设银行（账号：62×××44）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月八日书记员  王 晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1668号申请执行人：肖宇科，女，汉族，1999年4月13日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人：北京森林家资本控股有限公司，住所：北京市丰台区南三环西路91号院1号楼11层2单元1203。法定代表人张圣存。本院在执行申请执行人肖宇科与被执行人北京森林家资本控股有限公司确认劳动关系、工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3686号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、肖宇科与北京森林家资本控股有限公司于二〇一九年六月三日至七月二十二日存在劳动关系；二、北京森林家资本控股有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付肖宇科二〇一九年六月三日至七月二十二日工资九千二百二十九元九角。裁决书生效后，北京森林家资本控股有限公司未按裁决履行义务，权利人肖宇科已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京森林家资本控股有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院于2020年3月11日对被执行人北京森林家资本控股有限公司法人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在法律文书中确定的地址、注册地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月3日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京东劳人仲字[2019]第3686号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月十日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执887号 本院执行的杨永良申请执行米朋珅借款合同纠纷一案【（2020）黑11民终10号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人米朋珅自动履行给付4307.00元，申请执行人已领取4307.00元，余款放弃。执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执51号申请执行人：程仁库,男,1963年3月25日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。委托代理人：程博东（系申请执行人儿子），男，1984年1月23日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：张展超，男,1971年5月26日生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人程仁库与张展超为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2549号民事判决书，判令被执行人张展超向申请人程仁库给付劳务费102200元及鉴定费4500元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人张展超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程仁库于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人张展超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日、4月6日对被执行人张展超的财产进行网络查询及传统查询。本院于2020年1月6日查封了张展超所有的小汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××,期限二年。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月6日约谈申请人代理人程博东，程博东对以上信息表示认可，且无法提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。法院告知程博东应于车辆查封到期日前一个月向法院申请续封。程博东表示明白。2020年4月6日，本院将被执行人张展超纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐 斐执行员  徐德奎二〇二〇年四月八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保75号申请执行人：刘凤红，女，1967年2月4日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：刘纪满，男，1950年1月25日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘凤红与被执行人刘纪满民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的工资收入56000元扣留提取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年四月十四日书记员 张熙越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1227号原告丁雪华，女，汉族，1976年12月27日出生，住江西省宜春市铜鼓县。委托代理人万泽勤，河南聚图律师事务所律师，特别授权。委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师，特别授权。被告王常来，男，汉族，1957年12月12日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人韩炎，河南三策律师事务所律师，特别授权。被告郑州永兴建设劳务有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路6号1号楼7层703号，统一社会信用代码91410100780523354C。法定代表人王水军，总经理。委托代理人王培勇，男，系公司副总经理，特别授权。原告丁雪华诉被告王常来、郑州永兴建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雪华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁雪华撤诉。案件受理费减半收取5138元，由原告丁雪华负担。审判员  任俊英二〇二〇年四月十日书记员  孟 珊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1602号原告包头市博爱物业服务有限责任公司诉被告孙光普口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月九日书记员 李彦臻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执111号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：黄学造，男，1971年8月8日出生汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人黄学造金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄学造应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款121594.15元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月八日 代书记员 周璐妍
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执13号 申请执行人胡飞，男，1987年9月13日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人肖敏，男，1998年8月17日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人胡飞与被执行人肖敏的民间借贷纠纷一案，因被执行人肖敏未按期履行（2019）赣0828民初1101号民事判决书所确定的义务。申请执行人胡飞于2020年1月3日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人肖敏已将江西省万安县人民法院（2018）赣0828民初1101号民事判决书所确定的义务履行完毕。并缴纳执行费81元。本案现已结案。 二〇二〇年四月八日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初82号 原告：福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾开发区儒江东路70号（飞毛腿工业园）6#楼及5#楼二至四层，统一社会信用代码913500007336029068。 法定代表人：陈晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。(特别授权） 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台县分公司，住所地河北省邢台市顺德路229号，统一社会信用代码911305216665700421。 负责人：李永起。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号，统一社会信用代码91130000779190169C。 法定代表人：王智。 原告福建新大陆通信科技股份有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台县分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员吴敏东依法适用简易程序进行了审理。2020年4月2日，原告向本院递交《撤诉申请书》，以双方当事人已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建新大陆通信科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费5584.00元，减半收取计2792.00元由原告福建新大陆通信科技股份有限公司负担。 审判员  吴敏东 二〇二〇年四月二日 法官助理吴良娟 书记员赵雅兰 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终881号上诉人（原审原告）：马磊，男，回族。委托诉讼代理人:刘风雨，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王东升，男，汉族。委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。上诉人马磊因与上诉人王东升建设工程施工合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马磊于2020年03月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人马磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初2221号民事判决；二、准许马磊撤回起诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，二审案件受理费3900元，减半收取1950元，均由马磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年四月二日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2865号申请执行人李俊英，女，1955年2月13日出生，汉族，住南阳市。被执行人河南龙腾物流集团有限公司。法定代理人付某。被执行人付某，男，汉族，1969年10月29日出生，住南阳市。李俊英执行付某民间借贷纠纷一案，（2019）豫1302民初1014号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人付某偿还申请执行李俊英本金427万元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人李俊英向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人名下有银行存款可供执行，本院冻结后实际控制1648.77元，经询问申请执行人暂不要求划拨。2、查明被执行人名下无房产信息，无公积金信息，已查封被执行人河南龙腾物流集团有限公司所有的位于南阳市雪枫东路北侧河南龙腾物流集团有限公司院内的仓库一座（面积约20116平方米，无房产证和土地证）和办公楼（两层面积约1000平方米，无房产证和土地证），但系轮候查封，暂时无法处置。3、查明被执行人付某名下有2008年注册的东风日产牌车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）、2010年注册的捷达牌车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）、2010年注册的捷达牌车辆（豫Ｒ×××××）、2010年注册捷达牌车辆（豫Ｒ×××××）、2011年注册的东风日产牌车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）、2011年注册捷达牌车辆（车牌号为：豫Ｒ×××××）、2011年注册捷达牌车辆（豫Ｒ×××××）、2011年7月注册的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××××）、本院已查封上述车辆，但未实际控制，暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某负有继续向申请执行人李俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年四月十日书记员  王明英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初500号 原告：韩其梓，男，1933年9月2日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张国廷，男，1954年4月15日生，汉族，住淄川区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人;翟惠钧，该公司职工。 原告韩其梓诉被告张国廷、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韩其梓于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国廷、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩其梓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元；由原告韩其梓承担。 审判员  薛海涛 二〇二〇年四月七日 书记员  田蓬蓬
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初149号原告：李绍华，男，1970年9月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪峰，男，1968年8月23日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李绍华与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李绍华于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍华撤诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告李绍华负担。审 判 长  丁建伟人民陪审员  林家学人民陪审员  李林辉二〇二〇年四月十三日书 记 员  李林桐
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执411号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：XXXXXXX，住所地，西宁市城西区XXX。 负责人王超，该单位行长。 委托代理人陈学云、白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。 被执行人柯志鹏，男，1983年4月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，现下落不明。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人柯志鹏信用卡纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初535号民事判决书。判决：被告柯志鹏给付原告中国银行股份有限公司西宁市分行信用卡欠款金699092.22元，截止2018年10月1日的利息、违约金、其他费用、律师费共计219725.64元，自2018年10月2日起至实际清偿之日的利息、违约金、其他费用、已欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中,因被执行人下落不明，本院于2020年3月2日依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行给付义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，申请执行人称被执行人在诉讼阶段就下落不明，经到其住所地查找，其已将住房出售不知去向，故现申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故被执行人所欠款共计933715.86元、执行费11737元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初535号民事判决书 945452.86元的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年四月三日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终635号 上诉人（原审原告）：山东明珠集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：姜金聚，男，1975年2月20日出生，汉族，现住垦利县。 上诉人山东明珠集团有限公司因与被上诉人姜金聚劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东明珠集团有限公司于2020年3月16日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东明珠集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予山东明珠集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东明珠集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月八日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2330号 原告：李志鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：骆建华，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李雄平，男，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告李志鹏诉被告骆建华、李雄平民间借贷纠纷一案中，原告李志鹏于2020年4月2日向本院提出撤回对被告李雄平的起诉。 本院认为，原告李志鹏申请撤回对被告李雄平的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志鹏撤回对被告李雄平的起诉。 本案在原告李志鹏与被告骆建华之间继续审理。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月二日 书记员  莫丽飘
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初103号原告：徐开忠，男，1972年9月12日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：尤兴发，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘成新，男，1974年2月22日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告徐开忠与被告刘成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐开忠于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐开忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐开忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐开忠负担。审判员  张兴文二〇二〇年四月一日书记员  陈文婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执551号申请执行人：杨翠翠，女，1992年11月29日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：保山华隆置业有限公司。法定代表人：杨蜀冰，该公司总经理。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义务国际商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码：915305025945950392。关于杨翠翠与保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）云0502民初1088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨翠翠于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人保山华隆置业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由保山华隆置业有限公司将办理好的不动产权证交付给杨翠翠；二、由保山华隆置业有限公司支付杨翠翠逾期交房违约金26007.2元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人保山华隆置业有限公司名下有云Ｍ×××××别克牌小型汽车1辆、云Ｍ×××××尼桑牌小型汽车1辆、云Ｍ×××××金杯牌小型汽车1辆、云Ｍ×××××斯柯达牌小型汽车1辆、云Ｍ×××××江铃牌小型汽车1辆，上述车辆均未能扣押。被执行人保山华隆置业有限公司名下保国用（2013）字第01513号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第01515号土地均设定了抵押，抵押权人为新华信托股份有限公司，且被湖南省长沙市中级人民法院查封。申请执行人杨翠翠购买的位于隆阳区保山义务国际商贸城锦绣兰城一期第B-21栋第2单元14层1401号房产，土地证号为保国用（2013）字第01513号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第01515号，该宗土地处于查封、抵押中，无法办理不动产权证书。本院依法对保山华隆置业有限公司限制高消费。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月一日书记员 聂鹏翔
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1818号之二 申请执行人衢州市吉祥成套厨房设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里工业园区希岩路6号，组织机构代码:739946320。 法定代表人丰樟英，执行董事。 委托诉讼代理人毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被执行人福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A号楼201室，组织机构代码:315384467。 法定代表人杨石木。 本院在执行申请执行人衢州市吉祥成套厨房设备有限公司与被执行人福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2036号民事判决书一案中，于2019年12月2日向被执行人福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市吉祥成套厨房设备有限公司货款100000元，并支付逾期付款违约金，负担案件受理费5423元、申请执行费1400元。但被执行人福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人衢州市吉祥成套厨房设备有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1818号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人福建霞浦肯诺餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月七日 书记员  祝小俊
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1428号申请执行人:万志远，男，汉族，1964年9月25日生，住漯河市源汇区。被执行人:张刚强，男，汉族，1964年5月12日生，住许昌市魏都区。被执行人：邹静，女，汉族，1977年8月5日生，许昌市魏都区户。被执行人：许昌亿源电气有限公司，住许昌市经济开发区延安路南段。法定代表人：张刚强。申请执行人万志远与被执行人张刚强、邹静、许昌亿源电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初563号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、邹静将位于许昌市魏都区南关办事处颍昌大道以南，冯庄街以东颍昌南苑一期10层1号北侧东起第7间（备案合同号201503300122）的商业用房抵原告万志远借款本金300000元，该房2019年10月1日前的贷款由邹静负责偿还，2019年10月1日后的贷款由原告偿还，租金由原告收取，原告房贷还完后，被告邹静协助原告办理过户手续，过户增值税部分由邹静负担，其余部分由原告负担；原告万志远申请解除对被告许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静银行账户的冻结，解除后三日内被告许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静返还原告万志远借款本金50000元；2019年10月1日前被告许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静返还原告万志远借款本金150000元；2019年12月31日前被告许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静返还原告万志远借款本金200000元。二、被告许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静所欠原告万志远的借款利息800000元由被告张刚强、许昌亿源电气公司于2020年分四季度支付完毕，每季度末被告许昌亿源电气有限公司、张刚强支付原告200000元。三、如被告逾期履行，任意一笔本金违约，被告邹静对下欠借款本息承担连带责任，原告万志远有权就被告许昌亿源电气有限公司、张刚强、邹静未履行的全部债权（包括未到期的债权）申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元、减半收取9240元，保全费5000元，由原告万志远负担。因被执行人张刚强、邹静、许昌亿源电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万志远向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人张刚强、邹静、许昌亿源电气有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初563号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张刚强、邹静、许昌亿源电气有限公司无证券信息，银行、网络支付机构有零星存款，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人张刚强、邹静、许昌亿源电气有限公司在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人邹静名下有别克豫Ｋ×××××6、别克豫Ｋ×××××1车，被执行人张刚强名下有豫菲亚豫Ｋ×××××0车，已被我院查封。因未实际控制，申请执行人暂不要求处置4、查明被执行人张刚强、邹静在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月7日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除被执行人邹静名下有别克豫Ｋ×××××6、别克豫Ｋ×××××1车，被执行人张刚强名下有豫菲亚豫Ｋ×××××0车外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张刚强、邹静、许昌亿源电气有限公司有继续向申请执行人万志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月十日书记员  李向阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初733号原告：刘树祥，男，1967年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：张宝江，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省通州市。原告刘树祥与被告张宝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘树祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘树祥撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年四月八日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执39-1号申请执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府院内南二楼。统一社会信用代码：91410400706776206D。法定代表人：李皎杰，该公司总经理。委托代理人：肖大喜，系该公司员工。被执行人：河南聚诚集团实业有限公司，住所地河南省汝州市建设路与宏翔大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914104115698331978。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。河南省长江建设实业有限公司诉河南聚诚集团实业有限公司的（2018）豫04民初413之二号民事调解书已发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2020年3月31日依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但其至今仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南聚诚集团实业有限公司的银行存款1800000.00元。本裁定立即执行。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年四月十五日书记员  吴 菲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执471号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李泽民，男，1985年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：黄芝存（系李泽民配偶），女，1987年6月19日生，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽民、黄芝存金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3941号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产线索可供执行。经询问，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李泽民、黄芝存的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人李泽民、黄芝存的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月八日代理书记员  夏 添
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执386号申请执行人：王某，男，汉族，1991年10月24日出生，住武陟县。被执行人：苗某，女，1991年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王某与苗某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人苗某在焦作市山阳区世纪路1777号正大国贸中心4号楼1单元2701有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗某位于焦作市山阳区世纪路1777号正大国贸中心4号楼1单元2701的房产，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月十一日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执386号焦作市不动产登记中心：王某与苗某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1043号判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人苗某位于焦作市山阳区世纪路1777号正大国贸中心4号楼1单元2701的房产（不动产登记证明号：10068675）。二、查封期限为三年（2020年月日----2023年月日）。附：（2020）豫0823执386号执行裁定书壹份二0二0年月日武陟县人民法院送达回证(2020)豫0823执386号            案 由              婚姻家庭纠纷                  送达文书      名称和件数                裁定书、协助执行通知书                  受送达人               焦作市不动产登记中心                  送达地址              焦作市                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                   备 考                    填发人：李有福送达人：
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初533号原告：陈某某，男，汉族，1971年11月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1977年12月30日出生，住重庆市大足区。原告陈某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回对被告李某某的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告陈某某负担。审 判 员 彭黎明二〇二〇年四月九日法官助理 龚朝菊书 记 员 邓茹双
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1098号原告：冉某，女，1930年1月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭某1，女，1950年8月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某2，男，1950年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某3，女，1964年11月11月出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某4，女，1970年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某5，女，1961年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉某撤回起诉处理。审 判 员 梁蓉二〇二〇年四月九日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢66号之一申请执行人尚友恕。委托代理人杨乐毅、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。被执行人织金县苦李树煤矿。代表人王巧明，该矿投资人。被执行人王巧明。被执行人贵州广盛源集团矿业有限公司。法定代表人郭模，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂民终23号民事判决书，根据申请执行人尚友恕的申请，于2019年8月2日受理申请执行人尚友恕与被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明、贵州广盛源集团矿业有限公司借款合同纠纷恢复执行一案。在执行中，本院对申请执行人提供的被执行人名下可供执行财产线索进行了调查，对符合执行条件的财产采取了执行措施；后通过网络执行财产查控系统及向相关单位发函等方式对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的额31129839.87元，已执行到位3200000元，未执行标的额27929839.87元。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产符合处置条件时，再恢复执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民终23号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年四月七日书记员  郦 薇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13292号 原告：黄爱云，女，1951年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:滕少利，女，1967年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告黄爱云与被告滕少利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄爱云到庭参加诉讼，被告滕少利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕少利归还原告黄爱云借款人民币10000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自起诉之日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，被告滕少利向原告黄爱云借款人民币10000元，并约定按2%的利息结算，由被告出具借条一份，但被告至今尚未归还。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告滕少利未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。 被告滕少利未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份，借条上记载了借款金额，但未记载借款期限和借款利率。原告于同日向被告交付了现金10000元。原告自认被告曾支付利息600元。被告至今未向原告归还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告有权要求被告在合理的期限内归还借款，被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告滕少利拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕少利于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱云借款10000元并支付逾期利息（逾期利息以未归还借款为基数，按照年利率6%，自2019年12月5日起计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滕少利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  滕文范 人民陪审员  郑航伟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  冀留航
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初198号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人宋兴福，男，1986年10月30日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月6日被余姚市公安局取保候审。 被告人余华权，男，1983年5月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月6日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检三部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人宋兴福、余华权犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人宋兴福、余华权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月5日21时30分许，被告人余华权、宋兴福至本市万维网吧西边河道附近，在禁渔区、禁渔期，利用禁用的电脉冲捕鱼工具捕获水产品鲫鱼3条，后被民警当场抓获。 上述事实，被告人宋兴福、余华权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证认定报告、扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、身份信息、余姚市人民政府关于余姚市主城区公共水域实施禁渔期制度的通告，认罪认罚具结书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人宋兴福、余华权自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人宋兴福、余华权罚金各一千元。 本院认为，被告人宋兴福、余华权违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋兴福、余华权到案后均如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。两被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人宋兴福、余华权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 一、被告人宋兴福犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。 二、被告人余华权犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。 三、扣押在案的作案工具电鱼工具一套、鱼桶一只，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月三日 代书记员 陆鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终403号   上诉人(原审被告)：刘忠贤，男，汉族，1948年10月7日出生，果园承包户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人(原审原告):陈秀华，女，汉族，1953年9月6日出生，果园承包户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人刘忠贤因与被上诉人陈秀华确认合同有效纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：陈秀华、刘忠贤均系单身，1992年，双方经人介绍后在一起共同生活。双方共同生活期间共同经营刘忠贤于1989年2月10日从阿克苏市依干其乡托万克巴里当村承包的65亩土地。双方2002年开始在承包的土地上种植苹果树，后刘忠贤于2003年4月28日与阿克苏市依干其乡托万克巴里当村重新签订《阿克苏市果园承包合同》一份，承包面积为71.8亩。2003年5月16日，陈秀华、刘忠贤签订“土地承包责任协议”一份，约定以刘忠贤名义承包的果园地中28亩归陈秀华所有，一切费用由陈秀华自行承担等内容。自双方签订“土地承包责任协议”后陈秀华即开始自己种植该28亩果园地，补齐苹果树苗，并自行缴纳土地承包费、水费等一切费用。因该28亩土地的合同过户问题双方发生争议，陈秀华遂诉至法院。本案陈秀华主张确认与刘忠贤双方签订的协议有效，并非分割双方共同生活期间的财产，故本案不属同居关系析产纠纷，本案案由应更正为确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案双方自愿签订“土地承包责任协议”，对双方共同生活期间承包的土地进行分割，不违反法律规定，应予以确认。该协议中对“保持婚姻关系”的约定违反婚姻自由，应属无效。但该无效条款并不影响其他条款的效力。对刘忠贤称双方签订的“土地承包责任协议”系赠予协议的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，对陈秀华主张确认与刘忠贤之间签订的同居析产协议有效的请求，对除“保持婚姻关系”以外的其他条款予以确认。对陈秀华要求刘忠贤履行28亩苹果园的承包经营权过户义务的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、依法确认陈秀华、刘忠贤于2003年5月16日签订的《土地承包责任协议》该协议中除“保持婚姻关系”外的其他条款有效。二、刘忠贤协助陈秀华办理28亩苹果园的承包经营权过户手续。案件受理费150元，减半收取计75元，由刘忠贤负担。刘忠贤不服原判，上诉称：1、一审认定除“保持婚姻关系”以外的其他条款有效,那么关于合同履行期限的约定就有效，故上诉人将土地交由被上诉人耕种是一种“代耕代种”；双方并未约定将土地过户到被上诉人名下。上诉人为了挽救与被上诉人的同居关系，无奈与被上诉人签订了合同，一审法院未充分考虑合同签订的历史背景。故一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈秀华辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理确认原审法院认定的事实。另查明，被上诉人陈秀华与上诉人刘忠贤同居后即将户籍迁到了阿克苏市依干其乡托万克巴里当村，现在是该村村民。本院认为，本案系由土地承包经营权流转而引发的确认合同有效纠纷，双方因集体所有的果园土地承包经营权流转合同是否有效产生分歧。首先，村集体土地可以在同一村集体成员之间进行承包经营流转。本案双方当事人之间签订的“土地承包责任协议”虽有“保持婚姻关系”的无效条款，但不影响其他条款内容的效力。且被上诉人是涉案土地所在村的村民，关于土地经营流转的约定应当合法有效。而且被上诉人在果园已经营耕作十几年，付出了自己的辛勤劳动，土地费用又自行缴纳，土地承包经营权应属于被上诉人。其次，上诉人认为将果园土地交给被上诉人经营属于“代耕代种”的上诉理由无事实依据。土地属于村集体所有，不是上诉人的私有财产，作为村民的被上诉人有权力承包经营村集体土地。综上所述，双方当事人之间签订的果园土地承包经营流转的约定有效。上诉人应当协助被上诉人办理土地过户手续。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费150元，由上诉人刘忠贤负担。本判决为终审判决。   审  判  长   丁  占  国审  判  员   孟  世  敏审  判  员   高     静   二 〇 二 〇 年 四 月 六 日 书  记  员   阿曼古力·牙生
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保188号高海霞、张泽波、杨双枝：高海霞（申请人）与张泽波、杨双枝（被申请人）民间借贷纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初248号   原告（反诉被告）：陈海义，男，1960年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告（反诉被告）：安玉平，男，1985年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告（反诉原告）：都兰县长宏采砂和空心砖厂。   法定代表人：张国杰，男，汉族，公民身份号码×××，青海省××县。   地址：青海省××县河滩。   统一社会信用代码92632822MA755NT334。   原告（反诉被告）陈海义、安玉平与被告（反诉原告）都兰县长宏采砂和空心砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。原告（反诉被告）陈海义、安玉平与被告（反诉原告）都兰县长宏采砂和空心砖厂于2020年4月10日以自愿达成退款协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）陈海义、安玉平与被告（反诉原告）都兰县长宏采砂和空心砖厂租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）陈海义、安玉平提出申请撤回起诉、被告（反诉原告）都兰县长宏采砂和空心砖厂提出申请撤回反诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）陈海义、安玉平撤回起诉。   准许被告（反诉原告）都兰县长宏采砂和空心砖厂撤回反诉。   案件受理费1050元，由原告陈海义、安玉平自愿承担。   案件反诉费4832.5元，减半收取计2416.25元，由反诉原告都兰县长宏采砂和空心砖厂自愿承担。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 王 应 财   人民陪审员 段 荣 花     二〇二〇年四月十日   书 记 员 薛   霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3780号原告：孙某1，男，1978年4月1日出生。被告：孙某2，男1955年2月20日出生。被告：孙某3，男，1957年3月15日出生。被告：孙某4，女，1961年8月17日出生。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告孙某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。审判员  李小芹二〇二〇年四月十三日书记员  于童蕊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执恢681号 申请执行人义乌市财务开发公司，住所地义乌市稠江街道贝村路955号总部经济园A幢。 法定代表人张敬土。 被执行人义乌市中意工艺品有限公司，住所地义乌市上溪镇工业园区。 法定代表人吴宗有。 申请执行人义乌市财务开发公司与被执行人义乌市中意工艺品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人义乌市中意工艺品有限公司于2019年9月26日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2001）义经初字第218号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 骆婷欢 执 行 员 侯利霞 二〇二〇年四月九日 代书记员 朱修颉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保29号 申请人：刘树枝，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：拓建荣，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人刘树枝于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拓建荣所有的位××旗车库予以查封。申请人刘树枝以其所有的车牌号为×××索兰托小型普通客车；担保人牛红艳所有的车牌号为×××大众汽车牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘树枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人拓建荣所有的位××旗车库，期限为三年； 二、查封申请人刘树枝所有的车牌号为×××索兰托小型普通客车，期限为二年； 三、查封担保人牛红艳所有的车牌号为×××大众汽车牌小型轿车，期限为二年。 案件申请费1120元，由申请人刘树枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年四月七日 书记员 李永贵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1088号之一申请执行人黄亚雄，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人童旭，男，1994年12月7日出生，汉族，住长沙县。申请执行人黄亚雄与被执行人童旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0121民初7470号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人童旭未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄亚雄于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人童旭发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人黄亚雄送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人黄亚雄未能提供。2020年2月11日、2020年3月30日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人童旭名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行了查询。查封了登记在其名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年2月24日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月19日，本院到被执行人童旭的户籍所在地长沙县新桥社区居委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人黄亚雄未能向本院提供。2020年4月1日，本院将被执行人童旭纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月1日约谈申请执行人黄亚雄，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的为借款本金20000元、案件受理费75元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月二日书记员 余宏伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1046号 原告：张玲萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：黄成，男，1974年9月14日出生，汉族，住上海市松江县。 原告张玲萍为与被告黄成民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告归还借款330000元，并支付自2020年3月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玲萍到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下：被告黄成陆续向原告张玲萍借款。2020年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告借款330000元，约定于2020年1月10日前归还100000元，余款230000元于同月20日前付清，后被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄成于本判决生效之日起十日内返还原告张玲萍借款330000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2020年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6313元，减半收取3156.50元，由被告黄成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年四月八日 法官助理唐甜 代书记员  张冰心
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1521号原告：田素明，女，1945年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王会琴，女，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告田素明与被告王会琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告田素明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田素明的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田素明撤诉。案件受理费25元，由原告田素明负担。审判员  游英二〇二〇年四月八日书记员  席鑫
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼行终87号 上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县利国镇新联村委会第五村民小组,住所地海南省乐东黎族自治县利国镇新联村委会。 负责人:周运芳，该小组组长。 委托诉讼代理人：邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乐东黎族自治县人民政府，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇人民路2号。 法定代表人：李永群，该县县长。 原审第三人：邢孔英，女，1953年9月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原审第三人：周运端，女，1974年9月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。系邢孔英女儿。 以上两位原审第三人的共同委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。 上诉人乐东黎族自治县利国镇新联村委会第五村民小组（以下简称第五村民小组）诉被上诉人乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）及原审第三人邢孔英、周运端土地承包经营权行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97行初187号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月22日立案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 2019年8月13日，第五村民小组向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销乐东县政府于2005年9月20日颁发给周昌秀、邢孔英、周运端的乐东市（县）农地承包权（利国）第04106041号《农村土地承包经营权证》（以下简称第04106041号《承包证》）中关于“吉坚坡”土地登记的颁证内容。事实和理由：60年代开始，财权下放生产队核算后，新联大队（现改为村民委员会）划分沟门坡“吉坚坡”一片土地给新联大队第五生产队（现为村民小组）集体耕作。1978年第五生产队划分为两个生产队即第五队和十四队。当时就把“吉坚坡”土地划分为两块，东面一块分给14队耕作；西面一块并沟门坡土地分给第五队耕作。1980年，土地承包到户。1997年后，由于当时耕作水平困难等原因，农户暂停耕作，邢孔英乘机侵占土地。2009年，各农户向周昌秀、邢孔英、周运端提出要回土地，三人不予归还，并提出该地是第六生产队分给他们耕作的，于是引发纠纷。此后，新联村委会和乐东县农业局调查证实，该土地权属确系新联村原第五小组和第五小组分组的第十四小组，第六小组根本无土地在“吉坚坡”，但组织争议双方调解无效。且已生效的（2015）海南二中行初字第60号《行政判决书》第12页顺数12行至20行认定：新联村第六村民小组没有土地在“吉坚坡”范围之内。可见，乐东县政府没有履行审查、调查职责，在第五村民小组未知情情况下，给周昌秀、邢孔英、周运端颁发第04106041号《承包证》，其行为违反《农村土地承包经营权证管理办法》、《农村土地承包法》有关规定，属程序、内容违法。 一审法院认定，2005年9月20日，乐东县政府为周昌秀（已故）承包户颁发第04106041号《承包证》，该证载明，发包方全称：乐东黎族自治县利国镇新联村委会第六经济合作社；承包方土地承包经营权共有人：周昌秀、邢孔英、周运端；承包期限：1998年12月31日至2027年12月31日；承包方式：家庭承包；承包土地用途：农业用地。其承包地块情况中，“吉坚坡”有三块地，周昌秀、邢孔英、周运端三人在其承包期内长期稳定的实际耕种使用该承包地。2014年间，第五村民小组知道乐东县政府就上述土地给周昌秀、邢孔英、周运端三人颁发承包经营权证书的事实。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”根据上述规定，第五村民小组知道本案被诉行政行为内容的时间为2014年，应当适用司法解释所规定的一年起诉期限的规定，但第五村民小组直至2019年8月13日方提起本案行政诉讼，其已超过一年起诉期限，且第五村民小组也未提供证据证明其耽误的起诉期限不属于自身的原因所致，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回乐东黎族自治县利国镇新联村委会第五村民小组的起诉。 上诉人第五村民小组上诉请求撤销一审裁定，并依法撤销乐东县政府给原审第三人颁发的第04106041号《承包证》中关于“吉坚坡”土地的登记内容。事实和理由：一、没有证据证明第五村民小组于2014年知道乐东县政府的颁证行为和颁证内容，第五村民小组是在2018年周启策等人向乐东县人民法院提起民事诉讼，请求邢孔英、周运瑞返还侵占的土地使用权时，才知道被诉颁证行为。一审裁定认定2014年第五村民小组知道乐东县政府的颁证行为属于认定事实错误。二、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 被上诉人乐东县政府未提交书面答辩意见。 原审第三人邢孔英、周运端未提交书面陈述意见。 本院认为,本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。2005年9月20日，乐东县政府为周昌秀（已故）承包户颁发第04106041号《承包证》，承包方土地承包经营权共有人：周昌秀、邢孔英、周运端。职能部门曾就本案所涉相关纠纷组织调解，第五村民小组的法定代表人在一审庭审时自认，其也参加过涉案另一关联案件的诉讼，并且清楚表述知道本案被诉行政行为的时间为2014年。综合全案具体情况可判定，该自认不存在被误导之情形，应当予以采信。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定，第五村民小组于2019年8月13日向一审法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对第五村民小组提起本案诉讼，应依法裁定驳回。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇二〇年四月一日 法官助理 李福艳 书 记 员 符 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢418号申请执行人：刘淑娟,女,1967年5月2日生,汉族,宝力医院退休职工,住昌图县。被执行人：王建,男,1991年1月5日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人:艾金才,男,1979年8月18日生,汉族,农民,住昌图县。申请执行人刘淑娟与被执行人王建、艾金才民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)辽1224民初136号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王建、艾金才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑娟向本院申请执行，要求被执行人王建、艾金才给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人王建、艾金才送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建、艾金才到庭履行法律义务。被执行人王建、艾金才未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人王建、艾金才采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无不动产登记，被执行人王建无大额存款,本院已冻结被执行人王建在广发银行沈阳奉天支行银行帐户,被执行人王建名下有辽Ｍ×××××号奇瑞牌汽车，申请人不要求查封。现二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月八日书记员  关 帅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民特14号 申请人：王玲珍（曾用名王妹妹、王灵珍），女，1961年1月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：朱美英，女，1936年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 代理人：王水珍（系朱美英女儿），女，1956年3月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人王玲珍申请认定被申请人朱美英无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王玲珍称，朱美英系其母亲，自2010年期中风，左侧丘脑出血后语言功能障碍，右侧肢体乏力9年，吞咽困难4年，大小便失禁，现在已经是重度残疾人员。现为无民事行为能力人，故申请认定朱美英为无民事行为能力人，并由王玲珍担任监护人，朱美英的其他子女王龙梅、王水珍、王龙弟亦均同意。 代理人王水珍称，其系朱美英女儿，父亲系王谦华（已经在2003年去世），父母共育有三女二子，分别为王龙梅、王水珍、王玲珍、王龙弟、王水林（已经去世），王玲珍陈述属实，其与其他兄弟姐妹也同意申请认定朱美英为无民事行为能力人，同时自愿担任朱美英在本案中的代理人。 经审理查明：朱美英与王谦华（已逝）共生育三女二子，分别为王龙梅、王水珍、王玲珍、王龙弟、王水林（已逝）。 2010年3月28日，朱美英因脑出血入住苏州市立医院治疗，经治疗后于4月16日出院，出院诊断为左侧丘脑出血等疾病；同年4月23日，朱美英在脑出血恢复期入住苏州工业园区娄葑医院进行治疗，6月15日出院，出院诊断为脑出血恢复期、右侧偏瘫。王玲珍及王水珍述称朱美英现在生活已经无法自理，2017年11月14日办理了残疾证，系一级残疾；2018年11月26日经苏州市长期护理保险失能等级评估评定为重度失能。 审理中，本院至朱美英居住地调查核实发现，朱美英卧床不起，无行动能力及语言表达能力亦无法交流，对外界呼唤及询问无法做出回应。 本院认为，根据朱美英目前的状况，其社会功能衰退，个人生活无法自理，缺乏判断能力及自我保护能力，不能做出正确的主客观一致的意思表示，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定为无民事行为能力，王玲珍系其女儿，可以担任其监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、朱美英为无民事行为能力人； 二、指定王玲珍为朱美英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年四月八日 书记员  李艳婷
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1522号申请执行人:王彦冰，女，汉族，1989年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:赵彦，女，汉族，1974年5月24日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人王彦冰与被执行人赵彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵彦于判决生效之日起十日内返还给王彦冰借款本金借款15万元及利息，利息按照月利率2%从2018年2月25日起计算至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被执行人赵彦负担。因被执行人赵彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑鹏举向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月5日向被执行人赵彦邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3183号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明，无法联系到其本人。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人赵彦有银行存款。2、查明被执行人赵彦在漯河市无房产登记信息。3、经查询赵彦名下无车辆登记信息。4、经查询赵彦名下无证券信息。5、经查询赵彦名下无住房公积金存款。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、法院去被执行人居住地（漯河市郾城区黄河路356号）进行查找，未查找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月8日同申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人电话同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并电话申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦负有继续向申请执行人王彦冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月八日书记员  梅大中
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1414号原告：陈龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：贾远志，男，1992年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告陈龙与被告贾远志买卖合同纠纷一案中，原告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈龙自动撤诉处理。案件受理费170元（已减半收取，原告已预交），由原告陈龙负担。审 判 员 张标彦二〇二〇年四月二日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1230号原告：重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司，住所重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区，统一社会信用代码91500104709487549J。法定代表人：陈梅，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：肖敏，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司（以下简称岭尚物管公司）与被告肖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小龙，被告肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岭尚物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告自2017年5月23日至2019年6月30日的物管费3,311.24元、二次供水费132元，并支付2017年、2018的公共能源费309元；2、判令被告支付滞纳金6,600.98元（以上共计10,638.22元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告事故秋实学府的物业管理公司，被告是秋实学府x栋x-x房屋的业主。2017年2月7日，原告与被告肖敏签订了《物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》，协议对双方的权利义务进行了约定，其中协议第三条第1款约定物业费标准：住宅1.42元/月•㎡，非住宅2.5元/月•㎡；第2款公告能源分摊费：暂定按每月10元/户收取，如物价部门调整水电费价后该项收费同步进行调整。合同第八张违约责任第1条约定，物业未按约缴纳物管费，从应缴费用之日的次月1日起每日按应付物业费的5‰交纳违约金。被告从2017年5月23日开始拒交物管费，被告经多次催收未果，截止2019年6月30日，被告共欠物管费3,311.24元、二次供水费132元、自2017年1月1日至2018年12月31日的公摊费309元。为此原告提起诉讼，请求判令所请。被告肖敏辩称，物业小区严重不作为，我接房时2016年12月9日、12月13日、2017年1月2日房屋漏水，小区物业和开发商不作为，很久才处理。物业公司乱收取开水电费、出入证费，多次协商物业公司不处理。要求开发票，物业公司也拒绝开发票。业主入住期间，小区环境脏、乱、差，物业公司未按物业要求进行服务。业主厨房外及外阳台长期漏水，长达三年物业公司不作为，直到去年9月才修好。外面的水倒灌进入我房屋，给业主带来经济损失，要求物业公司赔偿，物业公司拒绝赔偿，金额约10,000元。业主交房时房屋防盗门损坏，物业公司从2016年接房到2018年9月一直未给业主修好，造成业主居住不安全，东西多次丢失，望法院支持物业及开发商赔偿我。经本院审理认定的事实如下：被告肖敏系重庆市璧山区璧泉街道东山路6号（秋实．学府一期）x幢x-x号房屋业主，房屋建筑面积为85.73平方米。2017年2月7日，岭尚物管公司与肖敏签订了《秋实•学府前期物业服务合同》和《物业管理服务协议》。双方约定，物业服务费按建筑面积收取，住宅1.42元/平方米/月，公共能源分摊费暂定按每月10元/户收取等事项。业主或其他物业使用人未按时交纳物业服务费及其他有偿服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告肖敏自2017年5月23日至2019年6月30日，共计25个月有余未交纳物业服务费3,080元，以及2017年至2018年的公共能源费240元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。庭审中，被告肖敏还向本院举示了照片，拟证明原告并未做好小区的清洁服务。上述事实，有原、被告的陈述，房屋档案信息，《秋实•学府前期物业服务合同》，《物业管理服务协议》，公摊费公示汇总，催收通知及邮件投递记录，照片等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告辩称其房屋漏水及他人房屋漏水到被告房屋，均不属于物业服务合同的处理范围，被告可向房屋开发商或其他侵权人主张自己的合法权益，均不能构成其不交纳物业服务费的理由。被告举示的照片因无拍摄时间，证明力不足，本院不予采信。原告与被告之间签订了《物业管理服务协议》形成了物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了相应的义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告自2017年5月23日至2019年6月30日，共计25个月有余未交纳物业服务费3,080元，以及2017年至2018年的公共能源费240元，被告应当交纳。至于原告主张的公共能源费309元，因超出《物业管理服务协议》中约定的标准，超出部分，本院不予支持。原告主张的二次供水费132元，因双方并未约定，原告此项主张缺乏事实依据，本院不予支持。另外，因被告未及时交纳物业服务费，已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金，本院综合考虑后，酌情主张150元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司支付自2017年5月23日至2019年6月30日的物业服务费3,080元、2017年至2018年的公共能源费240元、违约金150元，合计3,470元；二、驳回原告重庆市大渡口区岭尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.98元（已减半），由被告肖敏承担。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年四月一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初864号原告：徐保华，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孙中刚，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告徐保华诉被告孙中刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告徐保华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐保华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐保华负担。审判员  刘晓勇二〇二〇年四月九日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢742号之二申请执行人：赵荣堂，男，汉族，1971年5月12日生，住林州市。被执行人：宋志锋，男，汉族，1978年6月2日生，住林州市。被执行人：邓军卫，男，汉族，1976年8月22日生，住林州市。赵荣堂与宋志锋、邓军卫借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初4092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人50000元，并承担本案诉讼费525元及执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月9日、12月4日、2020年1月21日、2月21日、3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓军卫名下有豫Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，被执行人宋志锋名下有晋Ｅ×××××别克牌汽车一辆、晋Ｅ×××××奥铃牌汽车一辆、晋Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆、晋Ｅ×××××思威牌汽车一辆，上述车辆本院已委托当地法院代为查封，未能实际扣押，暂无法处置；名下无银行、房产、工商等登记信息。3、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请执行人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下车辆，已委托当地法院代为查封，未能实际扣押，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年四月八日书记员  倪 天
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1030号 陈淑芹、胡翔： 我院立案受理的申请执行人陈淑芹与被执行人胡翔民间借贷纠纷一案，被执行人胡翔已履行(2019)闽0802民初5114号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2号之一 申请执行人：朱海军，男，1978年2月6日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：蒋云标，男，1972年12月16日出生，汉族，住温岭市。 朱海军与蒋云标民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11054号民事判决已经发生法律效力。权利人朱海军于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人朱海军人民币57000元及利息，并支付诉讼费612.5元、申请执行费764元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蒋云标所有的车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋云标未报告财产情况，本院已对被执行人蒋云标作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋云标采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋云标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初556号起诉人：全达钢，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西省平南县。被起诉人：谭爱龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住新宁县。2019年3月24日，本院收到全达钢的起诉状。起诉人全达钢向本院提出诉讼请求：1、谭爱龙必须严格遵守（2019）年湘0528民初1966号一案和解协议，加上法院判决给的8.16万元，应给全达钢23.16万元；2、谭爱龙并按宝政通清单，重新买资产给谭爱龙；3、谭爱龙交出三分之二房东资产，还给房东；4、谭爱龙交出收支明细给全达钢；5、赔偿合同保障营业额和会员费共10万元；6、从2019年12月31日算起，赔偿利息与手续费1500元；7、赔偿吃饭、住宿、车费、误工费、材料费2万元；8、免费承包转让房东资产，除去所有开支保证赚28万元；9、谭爱龙承担诉讼费。事实和理由：全达钢与谭爱龙的合同纠纷在法院作出判决后，全达钢与谭爱龙签订和解协议15万元，加上法院判决的8.16万元，谭爱龙应付给全达钢23.16万元，谭爱龙违反和解协议，也没有履行判决内容，故全达钢起诉至法院。本院经审查认为，全达钢与谭爱龙2019年5月25日签订合同，谭爱龙转让洗车美容店给全达钢，2019年9月18日全达钢以谭爱龙隐藏事实为由向新宁县人民法院起诉请求撤销合同，并要求谭爱龙赔偿损失，新宁县人民法院审理后，于2019年10月24日作出（2019）湘0528民初1966号民事判决，在此案中对合同相关事宜作出了认定，判决撤销全达钢与谭爱龙的《合伙协议》，谭爱龙返还全达钢现金81600元，已发生法律效力。现全达钢再次就合同的履行等提起诉讼，其诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成了重复起诉。全达钢起诉要求谭爱龙履行在判决后签订的和解协议，该和解协议约定的履行期限未到期，其民事权益尚未受到侵害，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对全达钢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇二〇年四月一日法官助理郑丽菲书记员周倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初711号原告河南省元升混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区前程办事处路庄村。法定代表人阎新保，董事长。委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。被告张素瑜，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告陈惠芳，女，1963年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告张哲，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告孙金风，女，1933年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。四被告共同委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。四被告共同委托代理人左婷，河南天坤律师事务所律师。原告河南省元升混凝土有限公司与被告张素瑜、陈惠芳、张哲、孙金风劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告河南省元升混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不应当支付第一第二第三被告伤亡补助金、丧葬费等共计643006.5元。原告不应当支付第四被告每月1500元的抚恤金。事实和理由：四被告的亲属张世俊不是原告公司的职工，且四被告的亲属张世俊在死亡时正在吃饭，不符合工伤认定的条件。案件中的相关证据相互矛盾。且四被告中的被告张哲已经与单俊强达成赔偿协议。单俊强已经向被告支付过赔偿金。因此郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会郑经劳人仲案字[2018]111号裁决书适用法律是错误的。法院在没有给原告送达采取穷尽措施时，按原告于2019年7月30日向法院起诉，自动撤回起诉不当。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，不符合法院受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省元升混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年四月十日书记员  闫颖芳
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保40号 申请人：彭能武，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：周学根，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 申请人彭能武与被申请人周学根农村建房施工合同纠纷一案，申请人彭能武于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人周学根所有的价值55万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人彭能武的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人周学根所有的价值55万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年四月一日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢379号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人娄伟萍，女，1970年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行巴红信用卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初13187号民事判决书，于2020年3月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月12日恢复立案执行；2、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年4月6日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息及郑州住房公积金管住房公积金信息。本院于2020年4月10日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日书记员  任 扬
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初69号 原告：刘广金，男，1969年5月14日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告：吉林省白山市江源区水利局，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：韩立仁，该局局长。 原告刘广金与被告白山市江源区水利局劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘广金于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自愿和解，双方纠纷已经化解。现原告刘广金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广金撤诉。 案件受理费54.00元，减半收取计27.00元，由原告刘广金负担。 审判员  战殿有 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1291号原告：李跟队。被告：徐存亮。原告李跟队与被告徐存亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李跟队于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李跟队撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李跟队负担。审判员  吴平和二〇二〇年四月一日书记员  孟 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1094号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 法定代表人：郑精兵，行长。 被执行人：蒋志勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人：蔡娌丽，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：尹培付，女，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：艾庭惠，女，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人：张荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本案在执行过程中，双方达成和解协议:一、由被执行人蒋志勇、蔡娌丽、尹培付、艾庭惠、张荣和解分期履行上述所确定的债务158308.18元（截止到2020年4月2日，后续债务利息按合同约定利率计算至实际清算之日止）；二、由被执行人蒋志勇、蔡娌丽、尹培付、艾庭惠、张荣于2020年4月7日偿还申请执行人28900元，2020年5月起每月偿还借款不少于8000元，在2021年3月底前清偿完毕生效法律文书所确定的义务；三、如被执行人蒋志勇、蔡娌丽、尹培付、艾庭惠、张荣未履行本和解协议中任一约定的支付义务，则被执行人同意按照生效法律文书强制执行；四、本案的案件受理费2000元，申请执行费1100元。由被执行人蒋志勇、蔡娌丽、尹培付、艾庭惠、张荣承担。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月七日 书记员 邓红梅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执305号申请执行人：张宝昌，男，1972年10月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人张宝昌与被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为4258.00元，本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司无存款、无车辆、有房产土地、有机械设备、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经对新东远陶瓷有限公司的机械设备、房产土地进行了查封，并做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对该公司法定代表人进行了查找，未查到该公司法定代表人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月一日书记员  张会敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执906号申请执行人：常济宁，男，1963年4月19日出生，汉族，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所退休职工，住北京市丰台区。被执行人：万国雄，男，1973年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人常济宁与被执行人万国雄民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初9115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、万国雄于本判决生效之日起十日内给付常济宁借款本金447000元；二、万国雄于本判决生效之日起十日内给付常济宁利息（以447000元为基数，自二〇一八年十月二十五日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；三、驳回常济宁的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8972元，由常济宁负担952元（已交纳），由万国雄负担8020元及公告费560元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，万国雄未按判决履行义务，权利人常济宁已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人万国雄名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年2月18日查封被执行人万国雄名下车牌号为×××、×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年2月18日至2022年2月17日。4、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9115号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终570号上诉人（原审原告）：朱志喜，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区.委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙宜龙，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集法律服务所法律工作者。上诉人朱志喜因与被上诉人孙宜龙劳务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱志喜上诉请求：1、撤销原判决，依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由孙宜龙承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，据此作出的判决是错误的。一、朱志喜与孙宜龙存在雇佣劳动关系，孙宜龙承包了沫河口工业园区康姆国际肥业水电安装工程，随后朱志喜被孙宜龙找到并为其干活。事实上孙宜龙在沫河口街上、头铺镇、蚌埠市均承揽了一些工程，也是雇佣朱志喜为其干活，口头约定按日200元支付工资；二、诸多工程包括沫河口工业园康姆国际肥业有限公司水电安装工程结束后，孙宜龙通过支付宝、银行转帐等方式支付朱志喜劳动报酬6000元，经结算尚欠9350元并出具欠条，这一事实可以看出朱志喜受雇于孙宜龙。孙宜龙辩称：朱志喜在康姆国际肥业的工地从事水管安装的事实客观存在，但工地的承包人是案外人朱世山。孙宜龙只是在该工地上代为管理，所欠的9350元安装费应当由朱世山承担。朱志喜向一审法院起诉请求：1、判令孙宜龙给付朱志喜工资款9350元；2、本案诉讼费用由孙宜龙承担。一审法院认定事实：2017年2月2日，孙宜龙以带班人的名义向朱志喜出具一张欠条，证明欠到朱志喜康姆国际肥业（朱世山工地）水管安装费9350元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，朱志喜向法院出具一张孙宜龙以带班人名义签字的欠条，证明朱志喜在康姆国际肥业（朱世山工地）水管安装费用为9350元，但从朱志喜提供的录音分析，朱志喜在康姆国际肥业（朱世山工地）水管安装费用并未达到9350元，而是朱志喜、孙宜龙在几个工地干活结转下来的9350元。孙宜龙虽然辩称欠条上并非本人签名，但其认可知道这回事，并让他人模仿本人笔迹在欠条上签名，应视为本人授权，因此对欠条的真实性本院予以认定。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，朱志喜虽要求孙宜龙支付劳务费用，但是其提供证据并不能证明双方之间存在雇佣劳动关系；孙宜龙虽在欠条上以带班人的名义签字，但朱志喜并不能证明其就是欠款人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回朱志喜的诉讼请求。案件受理费50元，由朱志喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。朱志喜对一审查明孙宜龙以带班人名义出具欠条的事实有异议，认为孙宜龙就是雇主，承包康姆国际肥业工地的水电工程。孙宜龙对一审查明的事实无异议。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。根据朱志喜提供的微信聊天记录、录音及双方当事人陈述等证据，二审查明：孙宜龙曾安排朱志喜从事多项劳务工作，双方经最终结算，孙宜龙欠付朱志喜9350元。综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：孙宜龙是否应向朱志喜支付9350元。本院认为，根据查明事实，孙宜龙欠付朱志喜9350元，应予偿还。案涉欠条所载欠款事由虽与实际不符，但不能据此否定孙宜龙欠款事实。孙宜龙辩称该9350元为水管安装费，应当由朱世山偿还，与事实不符，本院不予采纳。综上，朱志喜的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定基本事实不清，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2608号民事判决；二、孙宜龙于本判决生效之日起十日内支付朱志喜9350元。一审案件受理费50元，由孙宜龙负担（于本判决送达之日起七日内向安徽省五河县人民法院交纳）。二审案件受理费50元，由孙宜龙负担（于本判决送达之日起七日内向本院交纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初360号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：王健、张军，男，该公司职工。特别授权。被告：闫青周，男。被告：秦玉盈，女。被告:闫华周，男。被告：魏志平，男。被告:李兵，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告闫青周、秦玉盈、闫华周、魏志平、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 江 斌二〇二〇年四月九日书记员 张佳豪