浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1331号原告：姚其林，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：薛志宏,浙江铁信律师事务所律师。委托代理人：姚建英,杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：宋国永，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街330号2幢402-406室。代表人：卢润虎，公司总经理。委托代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。原告姚其林诉被告宋国永、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭审理，现已审理终结。原告姚其林起诉称：2017年10月6日，宋国永驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车途经09省道与秋石北路叉口由西向东通过路口时与停放于路口的姚桂龙驾驶的电动三轮车及姚建松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，姚桂龙、姚建松及电动自行车上乘员姚其林受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，宋国永负事故全部责任，姚桂龙、姚建松、姚其林不负事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告宋国永赔偿原告姚其林医疗费5152.52元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、护理费10920元、误工费38220元、残疾赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、鉴定费2480元、交通费1000元、车辆损失2480元，合计192216.52元，被告平安财保余杭支公司在保险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。原告姚其林提交道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、浙江绿城司法鉴定意见书、浙江绿城司法鉴定意见书、诊断证明书、鉴定费发票复印件、证明书、参保证明、常住人口登记表盖章确认件、收款收据为证据材料，以证明其主张。被告宋国永未作答辩，也未提交证据。被告平安财保余杭支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型越野客车在平安财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告姚其林的损失，医疗费以双方核算为准并要求扣除非医保；住院伙食补助费认可36天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天100元；误工费认可210天，但没有收入减少的相关证据，故不认可；残疾赔偿金不认可城镇标准，年限、系数无异议；精神抚慰金认可3000元；鉴定费不认可；交通费没有票据，不认可；车辆损失无异议。诉讼费不承担。被告平安财保余杭支公司提交浙江迪安司法鉴定意见书、（2018）浙0110民特1892号、（2018）浙0110民特2579号民事裁定书为证据材料，以证明其主张。本院经审理查明：2017年10月6日，宋国永驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车途经09省道与秋石北路叉口由西向东通过路口时与停放于路口的姚桂龙驾驶的电动三轮车及姚建松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，姚桂龙、姚建松及电动自行车上乘员姚其林受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，宋国永负事故全部责任，姚桂龙、姚建松、姚其林不负事故责任。姚其林住院治疗36天，自行支出医疗费5147.44元（无伙食费，包含非医保用药969元）。另，宋国永垫付的医疗费中含住院期间的伙食费1105元。浙江绿城司法鉴定所受姚其林委托鉴定于2019年7月25日出具鉴定意见书，评定姚其林因本次事故构成十级伤残，护理期限60日、营养期限60日。浙江迪安司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2019年12月25日出具鉴定意见书，评定姚其林因本次事故构成十级伤残，误工期限210日、护理期限60日、营养期限60日。杭州市余杭区塘栖镇丁山河村民委员会和杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所出具证明书，姚其林于2017年2月25日因征地户口农转非。另查明，事故车辆浙Ａ×××××号小型越野客车在平安财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院（2018）浙0110民特1892号民事裁定书，申请人姚建松与宋国永、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年07月26日经余杭区调解点总部主持调解，达成调解协议如下：一、当事人姚建松因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失，合计167135.43元，由当事人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿96733元，于2018年8月30日前付清；由当事人宋国永赔偿2748.18元，已付清；二、当事人姚建松自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。三、因当事人宋国永已支付当事人姚建松赔偿款11121.18元，故对上述当事人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的赔偿款96733元作如下分配：由当事人姚建松领取88360元（该款项由当事人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司直接支付给当事人姚建松）；由当事人宋国永领取8373元（该款项由当事人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司直接支付给当事人宋国永，开户名：宋国永，开户行：中国农业银行杭州德胜东路支行，开户账号：62×××76）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚建松与宋国永、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2018年07月26日经余杭区调解点总部主持调解达成的调解协议有效。本院（2018）浙0110民特2579号民事裁定书，申请人姚桂龙与宋国永、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年09月17日经主持调解，达成调解协议如下：一、当事人姚桂龙因交通事故损失的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项费用合计44830元，由当事人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿43320元，于2018年10月17日前付清；由当事人宋国永承担1510元，已付清。二、因当事人宋国永垫付12569元，故赔款43320元做如下分配：由姚桂龙领取32261元，宋国永领取11059元。三、当事人姚桂龙自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚桂龙与宋国永、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于2018年09月17日经主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本次事故保险限额使用情况：姚桂龙一案中交强险伤残限额项下已使用22100元，商业三者险已使用21220元；姚建松一案中交强险伤残限额项下已使用78731元，财产损失限额项下已使用1800元，商业三者险已使用16202元。综上，本次事故交强险限额尚余医疗费限额项下10000元、伤残限额项下9169元，财产损失限额项下200元；商业三者险限额尚余962578元。本案中，被告宋国永已支付1280元，包含在原告姚其林的诉请损失中；另，被告宋国永支付过部分医疗费，票据由宋国永持有（其中包含平安财保余杭支公司支付的10000元），不包含在原告姚其林的诉请损失中。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，被告宋国永负事故全部责任，原告姚其林不负事故责任。原告姚其林因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的平安财保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的平安财保余杭支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告宋国永根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。原告姚其林因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费5147.44元；2、住院伙食补助费695元（按50元/天计算36天并扣除被告宋国永已垫付医疗费中所含伙食费1105元）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、残疾赔偿金120364元（2019年浙江省城镇居民人均纯收入60182元/年结合伤残等级计算20年）；5、误工费38220元（原告姚其林主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费10920元（原告姚其林主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费500元（本院根据姚其林就医情况酌情支持）；9、车辆修理费2480元；以上合计186326.44元。本案具体赔付为：由被告平安财保余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿18211.44元（8842.44＋9169＋200），由被告平安财保余杭支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿168115元（186326.44－18211.44）。因被告宋国永已支付1280元，属于替保险公司履行的义务，故被告平安财保余杭支公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿16931.44元，尚需在商业三者险责任限额范围内赔偿168115元。综上，原告姚其林诉请之合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，原告姚其林应负担相关部分诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚其林16931.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告姚其林168115元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告姚其林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告姚其林负担1075元；被告宋国永负担997元。原告姚其林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋国永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年四月七日书记员  宋 莉