河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终940号上诉人（原审被告）：开封市燃料总公司。破产管理人：河南时代律师事务所。诉讼代表人：李尚明，开封市燃料总公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城区未来路886号未来名家1号楼附6号。负责人：赵沛，行长。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，河南金色阳光律师事务所律师。原审被告：张爱民，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原审被告：开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地开封市滨河路中段53号。法定代表人：张桂斌，执行董事。原审被告：开封市东京海洋馆有限责任公司，住所地开封市汴京大道252号汴京公园内。法定代表人：张桂斌。原审被告：郭开颜，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原审被告：李少辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：杨海珠，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：杨文，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原审被告：张建业，男，1963年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：杨民，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原审被告：**，男，1960年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。以上十原审被告的共同委托诉讼代理人：彭志贺，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人开封市燃料总公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司未来路支行（以下简称郑州银行未来支行）、原审被告张爱民、开封市盈科伟业市场发展有限公司（以下简称盈科伟业）、开封市东京海洋馆有限责任公司（以下简称东京海洋馆）、郭开颜、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市燃料总公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审，将本案移送到有管辖权的河南省开封市禹王台区人民法院审理；2、一审、二审诉讼费用、保全费、公告费由郑州银行未来支行承担。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一、2018年9月27日开封市禹王台区人民法院作出（2018）豫0205破6号民事裁定书，裁定受理开封市燃料总公司的破产清算申请，并指定河南时代律师事务所担任该公司管理人。《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。另2018年12月，郑州银行未来支行已经就本案债务申报债权，本案已属专属管辖之范畴，应由开封市禹王台区人民法院管辖审理。二、一审法院程序违法，在没有对开封市燃料总公司进行合法送达的情况下，违法缺席判决，按《民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定，二审法院应当发回重审，将本案移送到有管辖权的开封市禹王台区人民法院审理。三、根据《物权法》第一百八十七条之规定，我国不动产抵押实行的是抵押合同、抵押权分离主义，不动产抵押权实行的是登记生效主义。本案借款各方在原借款展期后未到抵押登记部门办理相关变更登记手续，开封市燃料总公司原提供不动产的抵押担保期间已经届满，依法不应再对本案变更后的（展期）借款承担抵押担保责任。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求依法审理，公正裁判。郑州银行未来支行辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、从程序上讲，案件已进行到二审程序，且管理人河南时代律师事务所已接管开封市燃料总公司的财产，诉讼应继续审理。在管辖权方面，开封市燃料总公司应在一审答辩期间提出并提交相应的证据，但其却未提交任何书面材料，视为对管辖权的放弃，在二审程序中提出管辖问题没有相应的法律依据。从事实上讲，河南时代律师事务系开封市燃料公司的管理人，并已接管其财产，也就是说，河南时代律师事务应代开封市燃料总公司将诉讼案件继续进行，而不是将案件移交到开封市禹王台区人民法院审理。二、一审法院送达程序合法，已向开封市燃料总公司送达相关法律文书，符合法定程序。三、《借款展期协议》系原借款合同履行期限的变更，未产生新的债权债务关系，不需要重新办理抵押登记，且展期协议加盖开封市燃料总公司的公章，其应对展期借款承担抵押担保责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。张爱民、盈科伟业、东京海洋馆、郭开颜、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**述称，没有意见。郑州银行未来支行向一审法院起诉请求：1、判令张爱民向郑州银行未来支行偿还借款本金300万元、利息（含复利和罚息）1472858.78元（利息暂计算至2019年9月20日，2019年9月20日之后利息（含复利和罚息）按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上合计4472858.78元；2、判令郑州银行未来支行对开封市燃料总公司名下位于开封市滨河路中段235354、235364-235373、235375、235376号抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令盈科伟业、东京海洋馆、郭开颜、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**对上述诉求债务承担连带清偿责任；4、由张爱民、盈科伟业、东京海洋馆、郭开颜、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**、开封市燃料总公司共同负担本案的诉讼费、保全费、公告费。一审法院认定事实：张爱民与郑州银行未来支行签订《个人借款合同》约定，向郑州银行未来支行借款300万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止，借款用途为个人经营流动资金；本合同执行贷款利率为10.92%；借款人按其付息一次还本，共分12期偿还；由盈科伟业、东京海洋馆、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**分别与郑州银行未来支行签订了《最高额保证合同》、郭开颜与郑州银行未来支行签订《保证合同》为张爱民贷款提供担保，开封市燃料总公司与郑州银行未来支行签订了《最高额抵押合同》，以其位于开封市滨河路中段235354、235364-235373、235375、235376号房产为郑州银行未来支行提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权利证书。借款到期后，张爱民于2015年12月2日与郑州银行未来支行签订了编号为01120150010131377号《借款展期协议》，展期协议自2015年12月2日起至2016年10月11日止，展期利率为9.975%，上述保证人均在《借款展期协议》盖章或签字确认，展期期限内及到期后，张爱民未能按合同约定偿还借款本息，其他被告拒不承担保证责任。一审法院认为，郑州银行未来支行与张爱民签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。郑州银行未来支行按合同约定向张爱民提供贷款300万元，张爱民应依约偿还贷款本金及利息，因张爱民未按约定偿还本息，已构成违约，郑州银行未来支行请求张爱民偿还全部贷款及利息，符合法律规定，该院予以支持。开封市燃料总公司以其位于开封市滨河路中段235354、235364-235373、235375、235376号房产为郑州银行未来支行提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权利证书，郑州银行未来支行对涉案房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。盈科伟业、东京海洋馆、郭开颜、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**自愿为张爱民贷款提供担保，与郑州银行未来支行签订担保合同签字、摁指印、盖章确认，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张爱民于判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司未来路支行贷款本金300万元、利息1472858.78元，2019年9月21日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、郑州银行股份有限公司未来路支行对登记在开封市燃料总公司名下位于开封市滨河路中段235354、235364-235373、235375、235376号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、郭开颜、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21291元，由张爱民、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、郭开颜、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**负担。本院二审经审理查明：2018年7月10日，开封市燃料总公司以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向河南省开封市中级人民法院申请进行破产清算。河南省开封市中级人民法院于2018年7月15日作出（2018）豫02破申60号民事裁定书，裁定受理开封市燃料总公司的破产清算申请，并于2018年8月31日作出（2018）豫02破60号民事裁定书，裁定将该案移交开封市禹王台区人民法院审理。2018年9月27日，河南省开封市禹王台区人民法院作出（2018）豫0205破6号民事裁定书，裁定受理开封市燃料总公司的破产清算申请并指定河南时代律师事务所担任开封市燃料总公司管理人。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。河南省开封市中级人民法院已于2018年7月15日裁定受理开封市燃料总公司的破产清算申请，后移交开封市禹王台区人民法院审理，河南省开封市禹王台区人民法院于2018年9月27日裁定受理开封市燃料总公司的破产清算申请。郑州银行未来支行于2019年10月11日提起本案诉讼，故本案应由河南省开封市禹王台区人民法院进行审理。郑州银行未来支行本案的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29718号民事判决；二、驳回郑州银行股份有限公司未来路支行的起诉。一审案件受理费减半收取21291元，退还郑州银行股份有限公司未来路支行；上诉人开封市燃料总公司预交的二审案件受理费42583元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  刘玉华二〇二〇年四月七日法官助理余滢书记员魏昊