wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初821号 原告：张森，男，1978年1月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：王明娟，女，1977年9月5日出生，汉族，住天台县。 被告：陈飞洋，男，1976年11月11日出生，汉族，住天台县。 被告：王则青，男，1956年8月17日出生，汉族，住天台县。 原告张森与被告王明娟、陈飞洋、王则青追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告于同年3月24日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2020）浙1023民初821号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张森的诉讼代理人裘灵铃、被告王则青到庭参加诉讼，被告王明娟、被告陈飞洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王明娟、陈飞洋归还原告代偿款325737.65元并赔偿逾期利息损失（利息自2020年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；2.依法判令被告王则青对被告王明娟、陈飞洋不能清偿部分的二分之一份额对原告承担清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告王明娟与天台县农村商业银行股份有限公司平西支行（下简称农商行平西支行）签订《个人循环保证借款合同》，双方约定被告王明娟向农商行平西支行借款30万元，借期自2018年12月10日起至2019年12月9日止，双方并就借款利息、罚息，各方权利作了约定。被告陈飞洋作为被告王明娟配偶，在合同内签字确认对该合同项下的债务承担共同偿还责任。原告以及被告王则青作为保证人在合同内签字承担连带保证责任。借款到期后，被告王明娟、陈飞洋未依约定履行还款义务，被告王则青亦未尽保证责任。经农商行平西支行通知，原告承担了担保责任，于2020年3月11日代偿了借款本息325737.65元。原告认为，原告承担担保责任，偿还了被告王明娟、陈飞洋向农商行平西支行的借款本息325737.65元，现原告有权要求被告王明娟、陈飞洋归还原告代偿款以及支付逾期利息损失。被告王则青作为连带保证人，应当对被告王明娟、陈飞洋不能清偿部分的二分之一份额向原告承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王则青辩称，担保事实，希望王明娟、陈飞洋能还款，其他没有意见。 被告王明娟未答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈飞洋未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告张森向本院提交了：1.个人循环保证借款合同，证明被告王明娟、陈飞洋向浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款300000元及原告张森、被告王则青担保事实；2.浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行出具的代偿证明、银行收贷凭证，证明原告代被告支付借贷本息合计325737.65元的事实；3.保全费发票，证明原告为保全被告财产所产生的费用。被告王则青经质证无异议，被告王明娟、陈飞洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。对原告张森提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告张森主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告张森诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告张森在履行了担保责任后，即取得向被告王明娟、陈飞洋追偿的权利，故对原告要求被告王明娟、陈飞洋归还代偿担保款325737.65元的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告王则青共同为被告王明娟、陈飞洋与浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的借款提供连带责任担保，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因原告与被告王则青对保证的份额没有约定，故被告王则青应对向被告王明娟、陈飞洋不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。原告因履行担保责任造成一定的利息损失，该损失及于被告。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，本院亦予以支持。被告王明娟、陈飞洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王明娟、陈飞洋在本判决生效之日起十日内支付原告张森代偿款325737.65元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告王则青对上述款项在被告王明娟、陈飞洋不能清偿的部分，以二分之一的担保份额向原告张森承担偿付责任，被告王则青在承担保证责任后，有权向王明娟、陈飞洋追偿； 三、限被告王明娟、陈飞洋、王则青于本判决生效之日起十日内支付原告张森保全申请费2170元、保全保险费500元，合计2670元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3095元，由被告王明娟、陈飞洋、王则青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年四月十日 代书记员 裴 怡
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3292号 申请执行人：郑北京，男，1963年11月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人褚孔学，男，1959年8月13日出生，住三门县。 申请执行人郑北京与被执行人褚孔学追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4185号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人褚孔学在通知书送达之日起支付给申请执行人郑北京代偿款5300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年12月26日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年1月7日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年1月16日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2020年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年3月26日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年4月10日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年4月21日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞尧东
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执100号之一申请执行人：贾洪分，女，汉族，1969年3月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李顺海，男，汉族，1973年4月16日出生，住贵州省赤水市。本院在执行贾洪分申请执行李顺海租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款36,558.00元，并承担案件受理费364.00元，执行申请费448.00元，共计37,370.00元。执行过程中，经本院查询，被执行人名下无不动产、公积金、车辆、银行存款等可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3037号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年四月十日书记员  袁俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27325号申请执行人：河南万和电气有限公司，住郑州市金水区农业路东段29号海特大厦7层。统一社会信用代码91410105684621464W。法定代表人荆继伟，董事长。委托代理人刘大林，系该公司员工。被执行人：宋文锦，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省扶沟县。关于河南万和电气有限公司诉宋文锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋文锦应于判决生效后十日内偿还申请人河南万和电气有限公司借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，自2019年7月18日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止），因宋文锦未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南万和电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋文锦名下有银行存款合计1642.22元，本院已经扣划1642.22元，已支付给申请执行人河南万和电气有限公司。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1642.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月七日书记员  王舒望
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初286号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，汉族，1991年4月20日出生，住范县新区，该行职工。被告：赵海涛，男，1983年2月26日出生，汉族，住范县。被告：聂香，女，1986年4月5日出生，汉族，住范县。被告：郭素花，女，1983年11月4日出生，汉族，住范县。被告：韩全修，男，1980年10月26日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司诉被告赵海涛、聂香、郭素花、韩全修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告范县德商村镇银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费644元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。审判员  张永立二〇二〇年四月一日书记员  张津豪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初761号申请人：刘殿胜，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：王道峰，男，1971年2月21日出生，汉族，住山东省庆云县。担保人：刘世峰，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人刘殿胜诉被申请人王道峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人名下存款40000元或其他同等价值的财产。担保人刘世峰自愿以其自有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘殿胜的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人王道峰40000元的银行存款或同等价值的其他财产，查封期限为一年。查封担保人刘世峰所有的鲁Ｎ×××××号车辆登记手续，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年四月九日书记员  王俪霏
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终197号 原公诉机关山西省河津市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔某岗，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省河津市，住河津市。2008年1月9日因犯强奸罪被河津市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2019年6月18日被太原市铁路公安处太原车站派出所抓获，2019年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年6月29日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 上诉人（原审被告人）张某良，男，1980年3月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省河津市，住河津市，2019年10月7日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月17日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人崔某岗、张某良犯诈骗罪一案，于二O一九年十二月三十日作出（2019）晋0882刑初262号刑事判决。原审被告人崔某岗、张某良不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月14日，崔某岗与张某良相跟到运城市恒通汽车租赁公司，以崔某岗为租车人、张某良为保证人租赁了一辆户名为周东良车牌号晋Ｍ×××××的本田雅阁车，2018年11月16日，张某良持虚假身份证和车辆登记证书冒充周东良将该车抵押至张某处借款8万元，其中，2018年11月16日借款6万元，2018年11月26日借款2万元。扣除利息后，张某给张某良银行卡转账73200元，以现金形式交给张某良4000元。崔某岗使用了其中的35000元，张某良使用了其中的42200元。 2018年11月23日，崔某岗与张某良相跟到运城市恒通汽车租赁公司，以张某良为租车人租赁了一辆户名为周某、车牌号晋Ｍ×××××的别某GL8车，2018年12月26日，通过张某良联系张某，崔某岗持虚假身份证和车辆登记证书冒充周某将该车抵押至张某处借款8万元。扣除利息后，张某给张某良银行卡转账76600元。崔某岗使用了其中的42600元，张某良使用了其中的34000元。 因崔某岗和张某良二人未按期结算租赁车辆的租金，运城市恒通汽车租赁公司周东良根据车辆定位于2019年4月18日凌晨将该两辆车从河津开回。被害人张某于2019年5月13日报案。 案发后，崔某岗、张某良家人各退还张某8万元，张某对崔某岗、张某良表示谅解，并出具了谅解书。 上述事实，被告人崔某岗、张某良在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料与询问笔录，借条，银行交易明细，抓获经过，被告人崔某岗、张某良的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人崔某岗、张某良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，应予以支持。被告人崔某岗、张某良到案后认罪认罚、积极向被害人退赔损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人崔某有犯罪前科，依法可从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：一、被告人崔某岗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。二、被告人张某良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 上诉人（原审被告人）崔某岗上诉认为，上诉人于2019年5月主动退还被害人2万元，并付车辆租金计36000元足以证明其主观上并没有非法占有的目的。被公安机关抓获后积极主动退赔被害人损失，并取得了被害人谅解；且认罪态度好，望贵院予以从轻、减轻处罚。 上诉人（原审被告人）张某良上诉认为，上诉人系初犯，认罪态度好，积极退赔被害人损失，并取得谅解。望能从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。二审期间二上诉人未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔某岗、张某良以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大钱财的行为均已构成诈骗罪。关于二上诉人的上诉意见，经查，上诉人崔某岗所述偿还被害人2万元的事实与在案证据证实的事实不符。二上诉人其他上诉理由，原判在量刑时已根据二人认罪、认罚，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解的情况，依法作出了评判。故二上诉人的上诉意见本院均不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高吉荣 审判员  仇春娟 审判员  崔运太 二〇二〇年四月十六日 书记员  周莹莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2808号 原告：何影，女，1971年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李建厂，男，1976年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告何影诉被告李建厂买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何影撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年四月十六日 书记员 王郡郡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终741号 上诉人（原审原告）：邯郸市方远交通设施有限公司，住所地邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街66号。 法定代表人：程泰评，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武星、李建峰，系河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：孙建文，系河北神威律师事务所律师。 上诉人邯郸市方远交通设施有限公司（以下简称方远公司）因与被上诉人孙龙民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市方远交通设施有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。2010年4月份，孙龙作为江西赣粤高速公路工程有限责任公司澎湖高速公路建设项目部的代表人，与上诉人法定代表人程泰评签署了产品购销合同，上诉人为供货方。在合同履行期间，被上诉人孙龙提出向上诉人公司借款30万元，考虑该项目的合作是通过被上诉人孙龙所促成，同时为了保障将来能继续合作。所以，在项目回款后将其中的30万元按照被上诉人的要求于2010年4月21日将该款转到了其妻子张明星名下。事后经催要被上诉人偿还了上诉人26000元，并于2011年9月18日被上诉人向上诉人法定代表人程泰评出具了欠条一份（下欠274000元），并约定了还款期限。事后再经催要被上诉人妻子张明星于2013年2月7日又归还了5万元。因至今仍下欠224000元未偿还。首先，需要说明的是上诉人与被上诉人孙龙在合作之前并不认识，双方之间也不存在任何资金、业务等往来，所以，上诉人并不存在向被上诉人还款的情况。其原因是在转款时系工作人员操作问题，将转帐记录中的“借款”备注成了“还款”，是笔误原因所造成。再者，备注中的说明，也并不能直接影响到该笔款项的实际用途，且在事后被上诉人陆续也偿还了上诉人部分借款，同时向上诉人的法定代表人出具了欠款条。所以，该转款记录足以说明是上诉人出借被上诉人的借款。其次，如果被上诉人收到的该笔30万元款项不是诉称的借款，那么，事后为什么还要向上诉人偿还其中的款项，为什么还要向上诉人的法定代表人程泰评出具欠款条。其行为与陈述完全不符合常理。而被上诉人的这一系列行为，也恰恰反映出了，涉案款项是作为借款出借于被上诉人的。二、双方之间认识，也是基于两家公司的合作所建立起来的，当时被上诉人提出借款，也是通过上诉人的对公帐号转入到其指定的户头当中。所以，并不能因为涉案证据当中的欠条，记载为欠程泰评款，而否认上诉人的主体资格，程泰评作为上诉人的法定代表人，无论在形式上还是法律上都可以代表公司去承接相关的权利及义务。为此，一审以主体方面认定双方不存在民间借贷关系，实属不当。 孙龙辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 邯郸市方远交通设施有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还所借原告款224000元，并支付该款自起诉之日起至偿清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年4月21日，永年县泰评紧固件制造有限公司通过中国银行转给孙龙妻子张明星30万元。2011年9月18日，孙龙出具欠条，内容为：“今欠今和程泰评对账，下欠程泰评贰拾柒万肆仟元整（￥274000元），以前账务两清。于2011年年底还款一部分，到2012年8月底还清。欠款人：孙龙2011年9月18日”。2013年2月7日，张明星的银行账户转给程泰评妻子李伟丽的银行账户5万元。 另查明，2010年9月2日，永年县泰评紧固件制造有限公司更名为永年县方远交通设施有限公司。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告方远公司主张被告孙龙欠其借款224000元，提交了转账凭证和欠条，用以证明双方之间存在民间借贷关系，但转账凭证附言“还款”，欠条是孙龙写给程泰评个人，而非方远公司。原告诉称“还款”是笔误，程泰评系方远公司的法定代表人，程泰评代表方远公司承受相关权利义务，是履行职务行为。对此，关于转账凭证，原告未提交其他相关证据证明转账系借款；关于欠条，原告未提交其他相关证据证明程泰评与孙龙对账是代表方远公司的职务行为，而非其个人行为，原告提供证据不足以认定方远公司与孙龙之间存在民间借贷关系。因此，原告诉讼请求因缺乏证据，不予支持。鉴于无法认定原被告双方存在民间借贷法律关系，故双方其他诉讼请求不再判定。遂判决：驳回原告邯郸市方远交通设施有限公司的诉讼请求。案件受理费2330元，由原告邯郸市方远交通设施有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，借贷关系的成立需有借贷双方之间具有借贷的合意。本案中，上诉人邯郸市方远交通设施有限公司所提交的欠条已明确载明出借方为程泰评，而非上诉人邯郸市方远交通设施有限公司，故该欠条不足以证明上诉人邯郸市方远交通设施有限公司与孙龙之间具有借贷的合意，也不足以证明上诉人邯郸市方远交通设施有限公司具有债权人资格。综上，因上诉人邯郸市方远 交通设施有限公司并不具备债权人资格，故其要求孙龙承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1507号民事判决； 二、驳回邯郸市方远交通设施有限公司的起诉。 一审案件受理费2330元，退回邯郸市方远交通设施有限公司；二审案件受理费4660元，退回邯郸市方远交通设施有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年四月十日 书记员  李明明
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1122号原告：王丹丹，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：海丰县佳商副食品商行。住所地：广东省汕尾市海丰县城东镇东山小区东雅楼4栋4梯601号。负责人：余佳辉。原告王丹丹与被告海丰县佳商副食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王丹丹于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王丹丹负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年四月十六日书记员  徐 静
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初463号 原告：冯贱坤，女，1947年2月23日生，汉族，户籍所在地：定南县，现住定南县。 被告：肖朗明，男，1954年7月28日生，汉族，住定南县。 原告冯贱坤与被告肖朗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案,2020年3月31日，原告冯贱坤在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告冯贱坤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯贱坤负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月九日 书记员  钟 灵
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1649号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：李智平，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：戴雪玲，女，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李智平、戴雪玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1649号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5287号之九 申请执行人：林卫娣，女，1976年4月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：郑文国，男，1977年1月3日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张银燕，女，1979年3月5日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人林卫娣与被执行人郑文国、张银燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑文国、张银燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林卫娣向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人郑文国、张银燕向申请执行人林卫娣支付91150元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人郑文国、张银燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑文国、张银燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文国、张银燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文国、张银燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位11357.09元，被执行人郑文国、张银燕尚应履行执行款79792.91元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文国、张银燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文国、张银燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑文国、张银燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月16日，本院约谈了申请执行人林卫娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文国、张银燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年四月十七日 代书记员  陈嘉凌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1620号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：衣本胜，男，1968年10月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人衣本胜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月8日作出（2017）辽0202民初1748号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  田 园
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初168号 原告:袁梦朝，男，汉族。 被告:丁坤，男，汉族。 原告袁梦朝与被告丁坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理期间，原告袁梦朝于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁梦朝撤诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告袁梦朝负担。 审判员  巨征兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 伟 1
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵12民终177号 上诉人（原审被告）：周兆安（又名周召安），男，1976年5月3日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王霞，女，1990年4月2日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：王国召（系原告王霞之父），男，1966年4月3日出生，住新疆哈密市 委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。 上诉人周兆安与被上诉人王霞房屋买卖合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人周兆安的委托诉讼代理人范俊倩、被上诉人王霞及委托诉讼代理人王国召、吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周兆安的上诉请求：1、请求撤销哈密垦区法院(2019)兵1202民初794号民事判决，依法改判或发回重审。2、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决周兆安向王霞返还定金148000元是错误的。一审漏列主体，林某是本案房屋买卖合同的一方，是本案必要的共同诉讼当事人；2、虽然周兆安给王霞出具了180000元的欠条，但周兆安并没有欠王霞此笔款，之所以给王霞出具欠条是因为王霞的前夫林某被判刑，王霞找到周兆安说因为此事其父亲不让其进家门，让周兆安帮忙写张欠条安慰其父，周兆安出于善良的本心和对王霞的同情，才出具了欠条；3、涉案房屋转让协议中约定的180000元购房款，林某实际支付了100000元。4、林某被关押但他还欠别人的钱，周兆安代其偿还了部分款项，应从本案中扣除。 被上诉人王霞辩称，2015年11月前我们向周兆安支付了房款180000元后补签订了房屋合同，其中150000元是我父亲给的；因林某被关押我与他协议离婚，剩余房款元我无力支付，经与周兆安协商后解除了房屋买卖协议，周兆安知道房款是我父亲给的，就给我打了180000元的欠条并向我还款32000元，林某不是欠款纠纷的主体；周兆安替林某偿还其他债务，我方不知道也不认可，请求维持一审判决。 王霞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告周兆安返还原告定金140000元；2、本案的诉讼费邮寄费由被告承担。 一审法院认为，原、被告于2015年11月18日签订的《房屋转让协议》系当事人双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应遵照履行。被告于2016年8月1日向原告出具欠条承诺退还定金，并收回该房屋，且在此后又向原告退还了部分定金，可以认定原、被告经协商一致解除了《房屋转让协议》。对原告要求被告偿还定金150000元的诉讼请求，被告辩称其并未收到原告支付的定金，签订合同系其欠付案外人林某的毒资，且出具欠条并非其真实意思表示，按照合同的约定定金也不应当予以返还，此后被告共向原告返还定金100000余元，并垫付了该房屋的暖气费、物业费，并据此要求原告予以返还，同时要求驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中被告并未提交相应证据证实其辩解意见，且被告在两次庭审中关于其所称欠付的数额及已经向原告返还定金数额的陈述相互矛盾，被告向原告出具欠条的行为，可以视为其在协商一致解除合同的情况下，承诺向被告返还定金。故对被告的以上辩解意见不予采信。被告主张要求原告返还其垫付的暖气费、物业费、定金，但被告并未在本案中提起反诉也未提供相应证据，对此被告可另案主张权利，本案不作处理。现双方已协商解除合同,但被告并未按照约定及时、足额退还已收定金,构成违约。原告已向被告支付的定金180000元，扣除被告已经返还的32000元，被告还应向原告返还定金148000元，故对原告的该项诉讼请求，一审法院部分予以支持。综上所述，原告王霞的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周兆安向原告王霞返还定金148000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人周兆安提交了其自行书写的代替林某向他人偿还债务的明细单一份，被上诉人王霞不予认可，因该证据系上诉人周兆安的单方陈述，无其他证据相佐证且与本案无关联，本院不予认定；被上诉人王霞提交了其父王国召向林某转款150000元的银行汇款凭证填单、银行汇款凭证，用以证明该房款是其父亲王国召支付的，因填单无银行印章、汇款凭证系复印件、无银行印章，本院不予采信。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、周兆安是否应向王霞退还购房款；2、周兆安应向王霞退购房款的数额。 1、本案中，王霞、林某与周兆安于2015年11月签订了房屋转让协议，2016年8月周兆安与王霞经协商达成了解除房屋转让协议、向王霞返还购房款180000元并以出具欠条的方式予以确认，上述行为均是双方协商合意后形成的，应合法有效。上诉人周兆安向被上诉人王霞出具欠条的行为明确了其向王霞退还购房款的意思表示，上诉人周兆安作为完全民事行为能力人，应当明知向王霞出具欠条的法律效力，应自行承担出具欠条行为所产生的法律后果，且事后周兆安已分期退还王霞购房款定金32000元，故周兆安应按欠条约定向王霞退还剩余的购房款148000元。上诉人周兆安称出具欠条并非其真实意思表示的上诉理由，无证据证明，本院不予认可。 2、周兆安与王霞、林某的房屋转让协议第三条载明，乙方(王霞、林某)已交付的180000元(大写：壹拾捌万元整)，其中120000元为定金，60000元为支付的购房款；2016年8月1日上诉人周兆安给王霞出具的欠条写明：“欠到王霞购买本人某花苑高层A座房款定金，本人自愿退还定金180000元整”。上述协议明确上诉人周兆安收到房款180000元并自愿退还，系双方自愿达成，明确了房款的数额，本院予以确认。周兆安称只收到房款100000元，但未提交足以推翻上述事实的证据，本院对此上述请求不予支持，周兆安请求扣除代替林某向他人偿还的债务的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人周兆安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由上诉人周兆安负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵立军 审判员  杨伟新 审判员  王 云 二〇二〇年四月八日 书记员  马梦蝶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执62号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。被执行人：姚琳，男，1980年8月18日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：王元睿，女，1982年9月27日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。港联融资租赁有限公司与王元睿、姚琳租赁合同纠纷执行一案，权利人港联融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0104民初13912号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执62号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年四月十七日书记员 陈威志
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1645号 原告：漳浦县黄龙建设投资有限公司，住所地漳浦县黄仓工业区。统一社会信用代码91350623751397336C。 法定代表人：李清华，总经理。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：叶森海，男，1988年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林素娇，女，1990年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县黄龙建设投资有限公司与被告叶森海、林素娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。漳浦县黄龙建设投资有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县黄龙建设投资有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县黄龙建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元由漳浦县黄龙建设投资有限公司负担。 审判员  刘建头 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈妙煌 书记员陈妙煌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初76号原告：王某，女，汉族，1967年8月12日出生，住商水县，被告：任某1，男，汉族，1965年10月24日出生，住商水县，原告王某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年原、被告经人介绍相识，1998年8月举办结婚仪式同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后生育一子任某2，一女任花子，都已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。而且被告没有挣钱养家，经常给原告要钱，有赌博嗜酒恶习，被告的种种行为，给原告的身心造成巨大伤害，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，没有和好的希望。为此，依据《婚姻法》第32条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告任某1未到庭答辩。原告王某向本院提交的证据材料有：身份复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明原被身份信息及结婚登记情况。被告任某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1998年相识，同年8月举办结婚仪式同居生活，8月8日在商水县民政局登记结婚。婚后，原被告生育一子一女：子任某2（23岁），女任花子（25岁）。因生活琐事原被告经常生气，有时打架。现原告已离开被告家中并外出打工。原告诉称被告打麻将、喝酒、外面有女人，但未向本院提供相关证据。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识，在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此关爱，共同经营美好的家庭生活，但由于生活琐事处理不当，原被告经常生气，有时打架，加之双方经常外出打工，互不来往，且至今仍处于分居生活状态，严重疏远并伤害了夫妻感情。在此情况下，原告向本院提出离婚请求，充分说明原被告夫妻感情已经达到严重破裂的程度。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经出现破裂的夫妻关系，否则，如果任由这种趋势发展，继续采取互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔东西的处理方式，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子一女，维系夫妻感情的基础依然存在。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告任某1离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇二〇年四月七日书记员  赵海铭
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1681号原告：程慧，女，汉族，住辽宁省法库县。原告：迟继龙，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：沈阳居联峰尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210108MA0Y1LJR2H，法定代表人：庞超。本院在审理原告迟继龙、程慧与被告沈阳居联峰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告迟继龙、程慧撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告迟继龙、程慧承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  许 涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年四月二日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2745号之二 申请执行人：台州振邦担保有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇滨海西路658号，组织机构代码:580363659。 法定代表人：徐勇。 被执行人：林辉，男，1982年1月10日出生，住三门县。 被执行人：周文露，女，1987年12月21日出生，住三门县。 被执行人：丁福泽，男，1986年7月1日出生，住三门县。 被执行人：张永焕，女，1991年10月21日出生，住三门县。 申请执行人台州振邦担保有限公司与被执行人林辉、周文露、丁福泽、张永焕追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1082民初2917号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等；责令被执行人林辉、周文露在通知书送达之日起支付给申请执行人台州振邦担保有限公司司代偿款201724.38元及利息，利息按月利率2%自2018年9月13日起计算至履行完毕之日止；支付保全申请费1835元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。丁福泽、张永焕对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向林辉、周文露追偿。案件受理费5246元由林辉、周文露负担由丁福泽、张永焕负连带责任，申请执行费2953元。被执行人周文露已履行35045元，余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年10月25日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。经查，被执行人林辉名下有集体土地性质房产坐落于三门县××村，本院已查封暂无法处置。丁福泽名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封但未实际扣押。未发现其他可执行财产。2019年10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月31日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年11月1日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年11月4日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年1月5日，因拒不申报财产对周文露司法拘留15日。2020年1月14日，对周文露提前解除拘留。2020年1月25日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年3月16日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年4月7日，经查，本案被执行人周文露已拘留，其余三人下落不明。林辉名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，丁福泽名下车辆已查封未扣押，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年四月七日 书记员  俞尧东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保620号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常。被申请人：赵玉保，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：刘在水，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王建华，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人赵玉保、刘在水、王建华金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵玉保、刘在水、王建华银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉保、刘在水、王建华的存款7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张若书二〇二〇年四月十三日书记员  周 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3317号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人肖业雄罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309刑初1970号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人肖业雄缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，被执行人肖业雄已经履行了罚金缴纳义务。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1970号刑事判决判处被执行人肖业雄缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1970号刑事判决关于被执行人肖业雄罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月九日 书记员 李  兰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终175号 上诉人（原审被告）：慕宗胜，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被上诉人（原审被告）：张成，男，1977年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人慕宗胜因与被上诉人杨杰、张成买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，慕宗胜作为上诉人未缴纳案件受理费，且经本院催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人慕宗胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年四月二十日 书记员 姚      红 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执570号申请执行人：高宪忠，男，1962年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李伟，男，1964年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人高宪忠与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高宪忠要求李伟偿还本金41236元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人李伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李伟纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人李伟司法拘留15日。经查，本院于2020年4月15日轮候冻结了被执行人李伟在中国农业银行的账户62×××13；经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月十七日书记员 崔海松
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执11553号申请执行人：张建波，男，1972年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。被执行人：重庆狮桥物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯组，统一社会信用代码91500106MA5UQH6J5H。法定代表人：程斌能，该公司总经理。本院在执行申请人张建波与被执行人重庆狮桥物流有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21090号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人重庆狮桥物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆狮桥物流有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆狮桥物流有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆狮桥物流有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月17日，被执行人重庆狮桥物流有限公司向张建波支付案款29193元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费338元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年四月十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执443号之二 被执行人：柏应交，男性，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月16日向被执行人柏应交发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏应交在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXom账户内存款人民币1568.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 玲
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢5号 申请执行人：白山市茂盛新型建材有限公司,住所地江源区石人镇。 法定代表人：赵丽霞 被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司，组织机构代码79114740-3，住所地板石街。 法定代表人：曲志强。 追加被执行人：姚福章，男，1968年7月19日生，汉族，住浑江区。 追加被执行人：王铭秀，女，1977年3月2日生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人白山市茂盛新型建材有限公司与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司(曲志强)买卖合同纠纷执行一案中，申请人申请追加姚福章、王铭秀为被执行人，并申请查封了姚福章的房产，冻结了姚福章、王铭秀的公积金和工资，属于轮候冻结，申请人申请暂时终结，待财产可执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执恢5号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晶 二〇二〇年四月十八日 书记员 唐丽明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初161号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1－5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓琳，女，汉族，1990年10月5日生，住江苏省南京市江宁区，该公司员工。被告：泉州富宇贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道和平中路优兰发总部2幢11楼1101号。法定代表人：林钦铭。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告苏宁易购集团股份有限公司、泉州富宇贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年四月十日书记员 吴乐园
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执201号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：吴军，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人吴军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1651号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金494000元及利息、罚息、复利（截至2018年12月3日的利息、罚息、复利合计169999.04元，自2018年12月4日起至实际给付之日止的罚息、复利，分别按照年利率14.4525%计收）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费10470元，公告费600元，合计11070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十三日见习书记员  何传玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16187号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：王猛本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告王猛挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  尹江虹审判员  刘晓强审判员  刘月丽二〇二〇年四月一日书记员  **晶
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执327号 申请执行人：陈冬临，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李世华，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 陈冬临与李世华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初393号民事调解书已发生法律效力。因李世华未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈冬临于2020年2月25日向本院申请执行。申请执行标的额为本金90000元及利息。经查明，被执行人李世华在本院被执行的案件有16件，已由（2014）汀执行字第212号案件对被执行人李世华的工资进行冻结。另本院以(2015)汀执行字第1527号之一案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产，对其银行账户进行了冻结，未发现其有可供执行的财产。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人李世华所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2014）汀执行字第212号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执327号案件合并到（2014）汀执行字第212号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执327号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
项城市人民法院结 案 裁 定 书(2020)豫1681执401号张某某与栗某某婚姻家庭纠纷案由一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000。本院已于2020年4月23日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初2455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李太杰二〇二〇年四月十六日书记员  吴森森
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执361号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：张喜全，男，1979年1月10日，汉族，住辽宁省营口市盖州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张喜全金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人张喜全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张喜全的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的49494.74元及迟延履行期间债务利息、执行费642元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年四月十三日书记员 季晓娇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1042号之一 申请执行人：杭州富阳富春江通信设备厂，统一社会信用代码：91330183X09190197E，住所地：杭州市富阳区富春街道巨利路28号。 法定代表人：蒋逢春，总经理。 被执行人：杭州浦太阀门有限公司，统一社会信用代码：91330183583236735E，住所地：杭州市富阳区富春街道巨利路28号。 法定代表人：池宇峰。 被执行人：池宇峰，男，1982年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳富春江通信设备厂与被执行人杭州浦太阀门有限公司、池宇峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳富春江通信设备厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：一、被执行人杭州浦太阀门有限公司支付申请执行人杭州富阳富春江通信设备厂代偿款本息合计957348.10元。二、被执行人杭州浦太阀门有限公司支付申请执行人杭州富阳富春江通信设备厂暂计算至2018年4月24日的利息74021.62元。三、被执行人杭州浦太阀门有限公司支付申请执行人杭州富阳富春江通信设备厂以957348.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年4月25日起至实际支付之日止的利息。四、被执行人池宇峰对上述款项承担连带清偿责任。并支付本案诉讼费14082元、执行费12714元。 本院立案执行以后，于2020年4月2日向被执行人杭州浦太阀门有限公司、池宇峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杭州浦太阀门有限公司、池宇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州浦太阀门有限公司、池宇峰未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供执行线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州浦太阀门有限公司、池宇峰的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州浦太阀门有限公司、池宇峰名下无银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等资产线索。被执行人池宇峰名下浙Ａ×××××纳智捷牌轿车本院已查封并布控。本院已对被执行人杭州浦太阀门有限公司、池宇峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人杭州富阳富春江通信设备厂，其通过电话同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州浦太阀门有限公司、池宇峰名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月十三日 代书记员 谢泽兴
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初12号原告：刘建勋，男，汉族，1971年3月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：崔晓阳，女，汉族，1979年9月23日生，甘肃省通渭县人，教师，住甘肃省陇西县。被告：曲斌，男，汉族，1975年1月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：廖前芳，女，汉族，1973年8月28日生，四川省自贡市人，居民，住甘肃省陇西县。被告：王坤军，男，汉族，1977年8月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告刘建勋与被告曲斌、廖前芳、王坤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘建勋于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建勋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告刘建勋撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告刘建勋负担。审判员  赵珍二〇二〇三月三十一日书记员  王龙
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初191号之一原告：裴有根，男，1963年3月12日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王剑波，山西华真律师事务所律师。被告：山西兰花同宝煤业有限公司，住所地：高平市马村镇古寨村东。法定代表人：和勇中，任董事长。委托诉讼代理人：赵建强，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洋，山西瀛润律师事务所实习律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，任董事长。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。原告裴有根与被告山西兰花同宝煤业有限公司、林州二建集团建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴有根撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴有根负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年四月一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执23号 被执行人:宋洪松，男，汉族，1978年11月9日出生于安徽省涡阳县，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。 本院在执行宋洪松犯盗窃罪一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋洪松未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人宋洪松采取如下措施： 1、2020年1月6日，2020年2月25日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2020年1月6日，本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2020年4月21日,本院将被执行人宋洪松列入失信被执行人名单，2020年4月21日，本院对被执行人宋洪松做出限制高消费限制。 4、2020年4月21日，本院将对该案依职权进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621刑初448号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1781号之一申请执行人：王彩云，女，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人王彩云与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1118号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1118号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执500号申请执行人何慧男，女，1992年1月28日出生，满族，住沈阳市浑南区。被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90号甲5-1723室。法定代表人：王绮，系该公司董事长。申请执行人何慧男诉被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月十日书记员  刘 帅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执580号申请执行人:位永超，男，汉族，1968年7月3日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：洪雪，女，汉族，1987年11月22日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人位永超诉被执行人洪雪买卖合同纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初12846号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请执行,申请执行标的为34100元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2020年1月13日、2020年3月31日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年4月14日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执580号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年四月十六日书记员  魏庆实
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执96号之一 申请执行人:沈海军男，1979年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马知军男，1976年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈海军与被执行人马知军追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）绍嵊崇商初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈海军向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人马知军支付申请执行人代偿款435799.80元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人马知军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马知军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马知军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马知军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马知军名下无存款、不动产和有价证券等财产，其名下浙Ｄ×××××的汽车本院已登记查封并责令交付，但未实际扣押。本院也实地调查其住所地，未发现其下落。截至2020年4月10日，暂未发现马知军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马知军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人马知军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈海军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马知军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 薇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6076号原告：苏炳慧，女，1973年1月29日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所。被告：王铁林，男，1968年6月30日生，汉族，住威海市文登区。被告：文登飞利皮草有限公司，住威海市文登区宋村镇山东村。原告苏炳慧与被告王铁林、文登飞利皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，经本院审查，原告起诉的被告诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏炳慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  于连江人民陪审员  孙会明人民陪审员  潘见志二〇二〇年四月十日法官助理隋春秀书记员王纯
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终3号上诉人（原审原告）邢艳君，女，1958年1月2日出生，汉族，沈阳传播艺术中心退休教师，住朝阳市双塔区。委托代理人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市公安局南塔分局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段76号。法定代表人徐河新，局长。委托代理人顾永云，朝阳市公安局南塔分局法制大队大队长。委托代理人邢桂岩，朝阳市公安局南塔分局治安大队中队长。原审第三人张丽，女，1953年7月16日出生，汉族，朝阳市针织二厂退休职工，住朝阳市双塔区。上诉人邢艳君因公安行政处罚一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初96号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢艳君及其委托代理人何明明，被上诉人朝阳市公安局南塔分局（以下简称南塔公安分局）的委托代理人顾永云、邢桂岩，原审第三人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年5月20日6时许，在朝阳市××××大街人民公园正门广场，原告与第三人因跳舞场地问题发生纠纷。5月21日，第三人至被告处报案，称其被原告打伤。被告受案后经调查认定，案发当日，原告因琐事与第三人产生口角，原告挥甩携带的小型扩音器击打第三人右后腰部。第三人受到伤害程度经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。根据上述认定的事实，被告于2019年7月4日作出朝公南（治）行罚决字[2019]127号行政处罚决定书，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予原告拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。该处罚决定执行完毕后，原告不服诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。该法第四十三条第二款第二项规定：有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人……。本案中，被告提交的证人证言、案发现场视频及截图、第三人伤情照片、司法鉴定意见、户籍身份证明等证据，已形成相对完整的证据链，能够证明案发当日原告有伤害第三人的违法事实，且第三人受到伤害时超过六十周岁，被告据此作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于原告提出被告认定事实不清、证据不足的主张，并为其主张申请了证人出庭作证，因根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，出庭证人系原告所在跳舞队伍的成员，其所作证言不能单独作为定案依据，而结合被告在案件调查过程中针对原告方、第三人方及其他见证人所作的询问笔录等其它有效证据，可以确认被告对案件事实认定符合法律规定，原告的主张无事实依据，本院不予采纳。其提出撤销处罚决定的请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的邢艳君的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告邢艳君负担。邢艳君不服，提出上诉。上诉人邢艳君上诉称，一、原审法院认定事实不清。首先，被上诉人对于案件的起因和殴打工具未进行核实。原审第三人张丽先行殴打上诉人，在起因上存在过错。被上诉人未查清殴打工具，没有对小型扩音器进行取证，认定事实错误。其次，纠纷发生的时间是2015年5月20日早晨六点多钟，上诉人在5月21日进行报案，期间经过二十多个小时，是否与上诉人的纠纷存在必然的因果关系，原审法院和被上诉人没有查清。二、原审法院适用法律错误。根据《辽宁省公安机关实施中华人民共和国治安管理处罚法行政处罚裁量权细化标准》的规定，上诉人与原审第三人原系一个舞蹈队的队员，相识多年，而且双方打架的原因正是因为舞蹈场地的使用，应属于同事之间发生的纠纷，况且原审第三人在案件起因上有过错，应属情节较轻行为，但被上诉人推断上诉人有殴打行为，对其处罚拘留十三日，罚款500元，显然处罚过重。三、被上诉人作出的处罚行为程序存在严重错误。被上诉人受理登记表的接报时间是5月21日下午15:23，但是被上诉人调取的物证照片时间却是5月21日上午9:15，在没有受理案件的情况下，被上诉人已经开始调查取证，严重违反法定程序。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人南塔公安分局答辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，依据正确，处罚适当，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张丽同意原审判决。各方当事人未向本院提交新证据，向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人南塔公安分局依据相关法律规定具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，殴打六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。综合全案证据能够证明上诉人邢艳君殴打原审第三人张丽的事实成立，事发时张丽已超过六十周岁，南塔公安分局对邢艳君作出的处罚并无明显不当。上诉人上诉提出根据《辽宁省公安机关实施中华人民共和国治安管理处罚法行政处罚裁量权细化标准》的规定，应对其从轻处罚的理由，依据不足。另，《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》关于规范工作流程规定，行政案件受案审查期限原则上不超过24小时，疑难复杂案件受案审查期限不超过3日。被上诉人南塔公安分局的受案程序并不违反相关规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢艳君负担。本判决为终审判决。审  判  长 孟凡芹审判员佟伦审  判  员 王   敏   一二〇二〇年四月二十一日法官助理孙凯（代书记员）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2209号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林。被告：童钢，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙和融物业管理有限公司诉被告童钢物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告长沙和融物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙和融物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙和融物业管理有限公司撤回对被告童钢的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告长沙和融物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇二〇年四月一日法官助理李磊代理书记员  田 也
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3515号 原告：重庆雷柏文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村88号1幢33-10，统一社会信用代码915001065967438169。 法定代表人：熊进，执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪，重庆睿通律师事务所律师。 被告：北京宏瑞东方文化传播有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-640，统一社会信用代码91110112306369660N。 法定代表人：任红。 原告重庆雷柏文化传播有限公司与被告北京宏瑞东方文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告重庆雷柏文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆雷柏文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月十日 书记员  周洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1560号原告：石臻，女，1980年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241904340Q。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，住所地大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。经营者：夏金。本院在审理原告石臻与被告大连中盛集团有限公司、被告大连沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石臻撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年四月七日法官助理孙建书记员邹若云
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1154号原告：赵东仓，男，1982年3月2日出生，汉族，现住广饶县义乌商品城Ｃ区。被告：张海潮，男，1994年5月4日出生，汉族，现住福建省连城县。原告赵东仓与被告张海潮网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告赵东仓于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵东仓负担。审判员  张海涛二〇二〇年四月十七日法官助理史小峰书记员王佳佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终46号上诉人(原审原告)：重庆天发建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道土桥电力新村C2组团07号，统一社会信用代码91500231070324609W。法定代表人：傅仕发，系该公司董事长。被上诉人(原审被告)：徐文成，男，汉族，1964年1月13日生，住重庆市开州区。上诉人重庆天发建筑工程有限公司因与被上诉人徐文成建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初8755号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆天发建筑工程有限公司上诉称，案涉借款虽然在建设工程施工过程中形成，但不能以此否认双方的借款合同关系，本案仍为借款合同纠纷。合同履行地与被告住所地法院对合同纠纷案件均有管辖权。被上诉人住所地为重庆市开州区，故一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案继续由重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提出管辖权异议后一审法院针对管辖权事项进行了听证，一审法院根据上诉人与被上诉人提供的证据，对案件基本法律关系进行审查，认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地管辖。案涉工程在福建省福清市，故福建省福清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月十三日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1010号原告：常德市信义物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道办事处半边街社区人民东路343号。法定代表人：林长刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：朱建铭。原告常德市信义物业服务有限公司与被告朱建铭物业服务合同纠纷一案中，常德市信义物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提交申请，申请撤回对朱建铭的起诉。本院认为，常德市信义物业服务有限公司的申请是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市信义物业服务有限公司撤诉诉讼费50元，减半收取25元，由常德市信义物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇二〇年四月九日法官 助理  程 澜代理书记员  黄倩雨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执571号 申请执行人陈辉林，男，1970年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人黄绍红，男，1965年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西红利房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区万景园10号。统一社会信用代码：914500006976303515。 法定代表人黄绍红，董事长。 关于申请执行人陈辉林与被执行人广西红利房地产开发有限公司、黄绍红民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂0902民初409号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈辉林初于2017年12月18日向玉林市玉州区人民法院法院申请强制执行，玉林市玉州区人民法院于2018年1月8日依法立案。经上级人民法院指定执行，本院于2019年7月19日依法立案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄绍红、广西红利房地产开发有限公司向申请执行人陈辉林偿还借款本金6700000元及利息3618000元（利息计算：以6700000元为基数，自2015年10月27日起计至2018年1月8日，按月利率2%计算）；负担案件受理费72770元，财产保全费5000元，申请执行费77796元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产情况进行了查询，另查明本案与公安机关正在侦查的案件内容相关。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2019）桂1022执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆汐诺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初664号 原告:中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。 负责人:杨洁玉,该分行行长。 被告:安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司,住所地安徽省桐城市。 被告:黄山京黟旅游开发有限公司,住所地安徽省黄山市黟县。 法定代表人:胡明，该公司总经理。 被告:中坤旅游投资股份有限公司,住所地安徽省黄山市黟县。 法定代表人:胡明，该公司总经理。 被告:黄怒波,男,汉族,1956年6月3日出生,住北京市海淀区。 原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司、黄山京黟旅游开发有限公司、中坤旅游投资股份有限公司、黄怒波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中信银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审 判 长  马惠雯 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  方 明 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马珺瑜 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3426号之一申请执行人周康裕。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人周康裕与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终981号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款63,446元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款64,297元（其中含申请执行费851元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十五日书记员  陈 静
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执39号之二 被执行人：莫要稳，男性，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人莫要稳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人莫要稳在贵州省农村信用社联合社6XXXXXX1_1账户内存款人民币23042.00元。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 玲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢181号杨小华、胡学文：申请执行人杨小华与被执行人胡学文追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人胡学文已向申请执行人杨小华履行了本院（2019）苏1012民初4985号民事调解书中所确定的义务，并向本院缴纳执行费500元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1568号原告：李小平，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：刘小林，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告李小平与被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小平撤回起诉处理。审 判 长  喻 霞人民陪审员  周联俊人民陪审员  熊茂良二〇二〇年四月十七日法官 助理  唐名扬书 记 员  明 玥
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初79号原告：张爱领，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住河北省南和县。委托代理人：李康，男，1989年1月18日生，汉族，住河北省南和县。（系公民代理）被告：武立军，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省南和县。被告：田相辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。原告张爱领与被告武立军、田相辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张爱领于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱领撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告张爱领负担。审判员  国景芳二〇二〇年四月十六日法官助理王贵花书记员国天
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1603号原告包头市厚德物业管理有限公司，联系方式：150XXXXXXXX法定代表人高岩。被告李福元，男，45岁，1974年11月2日，地址：包头市，联系方式：151XXXXXXXX本院在审理包头市厚德物业管理有限公司李福元物业服务合同纠纷一案中，原告包头市厚德物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定：“准许原告包头市厚德物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年四月十四日书记员 颉欢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执36号 申请执行人甘志忠，男，1984年9月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑志鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人甘志忠和被执行人郑志鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3817号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑志鹏即日偿还给申请执行人甘志忠借款本金43000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑志鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2018）闽0322执3976号一案已查封被执行人郑志鹏名下车牌号为闽BJP306的东风标致牌小车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院加案已将被执行人郑志鹏纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3976号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4403号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执36号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3817号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3976号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4403号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3817号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴劲榕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执89号 申请执行人杨广选，男，1971年5月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人罗清春，男，1968年3月30日出生，住江西省宜春市上高县。 本院在执行杨广选与罗清春（2020）浙0726执89号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4926号判决书已于2019年02月20日发生法律效力。经申请执行人杨广选申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人罗清春发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款78800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗清春的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人罗清春有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗清春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗清春采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨广选。 综上，因被执行人罗清春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执89号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月八日 代书 记员  傅伟烨
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初68号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵定永，男，1964年5月5日出生于山西省汾阳市，汉族，小学肄业，群众，无业，住山西省太原市。被告人赵定永于2015年因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年9月7日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月11日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2019年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人赵定永犯盗窃罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生、王瑞新出庭支持公诉，被告人赵定永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年11月26日12时许，在太原市尖草坪区太原工业学院红叶餐厅门口，被告人赵定永趁被害人畅某撩餐厅门帘不注意的时候，将其上衣左侧口袋内的粉色华为荣耀V8手机（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：价值为800元）和耳机（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：价值为50元）盗走，后将所盗财物变卖，所得赃款均被其挥霍。并提供书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人赵定永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵定永系一般累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵定永对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年11月26日12时许，在太原市尖草坪区太原工业学院红叶餐厅门口，被告人赵定永趁被害人畅某撩餐厅门帘不注意的时候，将其上衣左侧口袋内的粉色华为荣耀V8手机（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：价值为800元）和耳机（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：价值为50元）盗走，后将所盗财物变卖，所得赃款均被其挥霍。被告人赵定永于2019年11月28日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人赵定永犯盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节、清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人赵定永的刑事责任的事实。2、被告人赵定永的供述，证实2019年11月26日，其进入红叶餐厅时，用手撩门帘的时候，看到有一个耳机在门帘上面挂着，有一部手机在地上掉着，其就把手机和耳机都捡起来装到了其上衣左侧内，就离开了。当天下午其将手机卖了200元的事实。3、被害人畅某的陈述、购买耳机记录、购买手机发票，证实2019年11月26日中午12点，其和同学一起去太原市尖草坪区工业学院红叶餐厅吃饭时，当时其手机连带耳机一起放在其黑色上衣左侧口袋内。进入餐厅门口时，其抬起左手把餐厅的门帘撩起后，进入餐厅。到了餐厅二楼准备用手机付款时，发现其上衣左侧口袋内的手机被盗。其想起来进入餐厅撩门帘时，其左侧紧挨着的是一个穿橘色羽绒衣的男子。当天下午其通过学校保卫部的监控发现，其手机被一名男子拿着，还有其的耳机。就是那名穿羽绒衣的男子。到了11月28日中午，其在餐厅门前看到了该男子，其就上去将该男子拉住，并叫了保安将该男子带回了学校的保卫处。其放手机的口袋很深，肯定掉不出来的事实。4、证人吕某的证言，证实2019年11月26日下午2点左右，其在迎新街其手机店内修手机时，进来一名男子，说他侄女给他买了一部新手机，要将他的旧手机卖掉，接着就将他的华为荣耀V8手机给了其，其给了该男子200元。11月27日其将该手机以300元的价格卖给了大车司机的事实。5、辨认笔录，证实经过对不同照片的辨认，被害人畅某辨认出了盗窃其手机的被告人赵定永；证人吕某辨认出了卖给其手机的被告人赵定永的事实。6、现场视频截图、视听资料，证实案发现场情况的事实。7、抓获经过，证实被告人赵定永于2019年11月28日被公安机关抓获归案的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人赵定永作案时为完全刑事责任能力人的事实。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人赵定永于2015年因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年9月7日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月11日刑满释放的事实。10、价格认定结论书，证实被盗手机及耳机评估价为人民币850元的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵定永以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵定永被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵定永庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵定永的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵定永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人赵定永退赔被害人畅某损失人民币850元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年四月一日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜