湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初345号 原告：何民，男，1990年3月6日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：盘宝玉，女，1990年1月9日出生，瑶族，湖南省道县人。 被告：盘雨元，男，1960年6月4日出生，，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：杜满英，女，1967年11月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告何民与被告盘宝玉、盘雨元、杜满英婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何民及其委托诉讼代理人许家解、被告盘宝玉到庭参加诉讼，被告盘雨元、杜满英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告婚约彩礼123，791元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经盘小莲介绍认识，于2019年3月22日订亲，原告去被告家彩礼89，000元，五品13，000元，桌面4200元，手机支付宝转账给被告盘宝玉6471元等，共计123，971元。现被告盘宝玉与原告未领取结婚证，现被告从2019年订婚后，被告外出去广东跟娘家人养鸽子，不接原告电话也不愿意回原告处与原告生活。根据我国相关法律规定，原告特向人民法院起诉，请求依法判决，并支持原告的诉讼请求。 被告盘宝玉辩称：定亲后第三天被告去原告家里居住，去了将近半个月，后原告他们要外出打工，此时被告父母也要搬迁，被告去外家帮忙，暂时分开了一段时间。本来是在外家忙完了就去找原告，但是因为被告在网络上被骗了一些钱，怕原告的家人看不起，就想着挣些钱再过去，但原告他们一直催被告过去，被告就心情不好，好几个原告的电话没有接，被告从来没有说不跟原告生活，是原告变心了，嫌弃被告，不要被告的。为了这事，原告的母亲去被告村毁谤被告，毁被告名声，是原告不要被告的，被告也没有钱退给原告。 被告盘雨元、杜满英未作答辩。 原告何民向本院提交以下证据：1、2019年3月22日原告去盘雨元、盘宝玉定婚彩礼清单：彩礼89，000元、五品13，000元（五个，每个2600元）、桌面4200元（七个，每个600元）、红包8400元、手机支持宝转帐给被告6471元、微信转帐给女方2900元，合计123，971元。 被告盘宝玉以上述证据质证如下：对证1彩礼清单里的彩礼8.9万元、五品、桌面均无异议，但对红包、支付宝和微信转帐款有异议，被告方同样也回礼给原告方红包，支付宝和微信转帐红包不在订婚彩礼内。 被告盘雨元、杜满英未到庭，视为放弃其质证的权利。 被告盘宝玉、盘雨元、杜满英未在举证期内提交证据，视为放弃举证的权利。 综合原、被告陈述、全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2019年3月15日原、被告经被告堂姐盘小莲介绍认识，于2019年3月22日订婚，原告去被告家彩礼现金89，000元，五品13，000元（每个2600元，共五个），小桌面4200元（每个600元，共七个），以上彩礼都是原告带着母亲、姐姐、媒人及被告姑姑共五人到广东被告父母养鸽子的住处直接给被告父母，被告父母也回红包给原告方，去的五个人都回了红包，每个人的红包金额不同。订婚几天后，原告到被告西田村家，双方开始同居，大约同居9至15天左右，被告到广东外家居住。原告多次支付宝转给原告盘宝玉6710元，但原告计算为6471元，本院认可。微信转账给原告盘宝玉2420元，原告计算为2900元与原告提交的微信转帐截图计算有误，本院认定微信转帐2420元。2019年7月双方联系变少了，原告多次电话给被告，被告都未接通电话，双方开始产生矛盾，至今双方都未办理酒席，也未领取结婚证。以上实事有原、被告的部分陈述，支付宝和微信转帐截图予以证实。 本院认为：本案系婚约财产纠纷。原告为与被告盘宝玉达成婚约，按照当地习俗给付被告彩礼是一种附条件的民事法律行为，三被告是共同家庭成员，对彩礼具有共同的权利义务。原、被告定婚后未办理结婚登记手续，现原告何民与被告盘宝玉因不能继续共同生活，结婚目的不能实现，原告要求被告盘宝玉、盘雨元、杜满英退还彩礼89，000元，于法有据，本院予以支持。 5个五品共13，000元和小桌面七个共4200元系赠送给被告亲友的财物，并非给被告收取的，故原告要求三被告返还，本院不予支持。 关于彩礼清单里原告给被告8400元红包，但被告也对原告及原告随行人员回了礼，同样产生了红包支出，红包系双方在订婚过程中来往相互赠送的财物，不属于彩礼范围，原告要求三被告返还没有依据，本院不予支持。 彩礼清单里原告要求被告返还支付宝红包6471元和微信转帐红包2900元与庭审中原告陈述曾以微信和支付宝多次转给被告盘宝玉红包金额不符。庭审中，原告称微信和支付宝转帐给被告盘宝玉红包系被告盘宝玉向原告的借款，被告辩称系赠予款，但双方都无证据证明该款是赠予款还是借款。故原告要求被告给付原告以微信和支付宝转给被告的9371元红包，本院不予支持。又因，本案系婚约财产纠纷，原告称9371元借款，与本案无关，原告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第十条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告盘宝玉、盘雨元、杜满英于本判决生效之日起10日内共同返还原告何民彩礼共计人民币89,000元； 二、驳回原告何民的其他诉讼请求。 案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告盘宝玉、盘雨元、杜满英负担1012.5元（原告已经预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付），原告何民负担377元（已预交）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  何建平 二〇二〇年四月二日 书记员  李义飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律;法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。