wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1709号原告：吴福生，男，1952年7月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：席长峰，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省太康县，现住太康县。被告：季红，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省太康县，现住太康县。原告吴福生与被告席长峰、季红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴福生撤回起诉处理。审判员  李子二〇二〇年四月十五日书记员  张衡
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6376号 原告：单啸天，男，1986年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：方军，女，1967年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两原告共同委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：项棋刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告单啸天、方军与被告项棋刚买卖合同纠纷一案，单啸天、方军于2019年11月21日向本院起诉，请求判决：1.解除原、被告之间签订的《车辆转让协议书》；2.被告向两原告退还已付购车款274500元；3.被告向两原告支付资金占用损失1353.7元（暂计至2019年11月14日，此后仍以未还购车款为基数按年利率6％计算至款项付清之日止）；4.被告支付原告违约金10000元；5.本案案件受理费、财产保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告单啸天、方军的共同诉讼代理人周苏黔到庭参加诉讼。被告项棋刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月30日，方军、单啸天与被告签订《车辆转让协议书》一份，约定：被告自愿将车架号为WP1AA2952KLB04288的保时捷MACAN转让给方军，并提供该车过户所需的一切证件；双方确认该机动车转让价为573000元，此价格为按揭价格，若不按揭，价格为590000元，预付定金273000元，余款300000元，过户手续办好付清；车辆的过户手续由被告办理，过户费用由被告承担；双方如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计10000元，协议还对其他事项进行了约定。截至2019年9月30日，单啸天通过支付宝共计向被告转账274500元。至今，被告一直未完成案涉车辆的交付及过户，为此，两原告诉至法院，提出前述诉请。 本院认为：两原告与被告签订的车辆转让协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，双方应按协议约定内容全面履行自己的义务。协议签订后，两原告共计支付购车款274500元，但被告一直怠于交付车辆及办理车辆过户手续，导致案涉合同目的不能实现，两原告要求解除双方签订的车辆转让协议书，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现两原告要求被告返还购车款274500元并支付违约金10000元的请求，本院予以支持。关于两原告主张的资金占用损失，属重复计算损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告单啸天、方军与被告项棋刚签订的《车辆转让协议书》； 二、被告项棋刚于本判决生效之日起十日内返还原告单啸天、方军购车款274500元，并支付违约金10000元； 三、驳回原告单啸天、方军的其他诉讼请求。 如项棋刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，财产保全申请费1949元，合计7537元，由被告项棋刚负担并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  陈永祥 人民陪审员  王科良 二〇二〇年四月一日 书 记 员  黄旭聪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执741号 申请执行人:陆浩鸣 被执行人:六安市金安区城北乡永达汽车修理厂、李友明 关于本院执行的（2020）浙0481执741号案件,即申请执行人陆浩鸣与被执行人六安市金安区城北乡永达汽车修理厂、李友明侵权责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6997号民事判决书,已于2020年04月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年四月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1863号 原告：鲁永红，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省息县。 被告：鲍狄良，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告鲁永红与被告鲍狄良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告鲁永红于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁永红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁永红负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月七日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执375号申请人：某某银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁某某，职务行长。被执行人：尹某某，男，1970年6月22日生，汉族，住湖南省常宁市宜阳镇城南居委会解放南路。申请人某某银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人尹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，在执行过程中，于2020年4月17日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月十七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1057号原告：郑晨，女，1994年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽，男，1983年2月13日出生，汉族，系该公司法务，现住：沈阳市大东区。本院于2020年1月9日立案受理原告郑晨诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晨的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑晨撤回起诉。案件受理费已减半收取1154元，由原告承担。审判员  付冬梅二〇二〇年四月九日书记员  李雪威
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执459号之十三申请人：薛冰寒，女，1981年5月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：皮治全，男，1968年10月8日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：董瑞雪，女，1971年10月26日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：张振国，男，1958年7月25日出生，汉族，住菏泽开发区。本院于2018年12月12日以(2018)鲁1791执保264号保全裁定对董瑞雪民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董瑞雪民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董瑞雪在中国建设银行2301069988830080184_1_1账户内存款人民币6038.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月一日书记员  姜喜贺
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1367号 原告：陆小华，女，1970年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱洪刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陆小华诉被告朱洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。2020年4月14日，原告陆小华向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告陆小华撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆小华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆小华负担。 审判员 蒋 明 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈水英
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执异11号案外人朱昆明，男，1996年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人权占先，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人虞城县天兴置业有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区木兰大道中段南侧。法定代表人侯钦志，该公司经理。本院在执行权占先申请执行虞城县天兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱昆明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。案外人朱昆明称，案外人朱昆明于2016年6月27日签订商品房买卖合同，并交纳了全部购房款，随后装修入住，请求中止对江南名都小区2号楼1单元303号房产的执行并解除查封。案外人朱昆明向本院提交的证据材料有：1、江南名都认购协议书一份。证明对象：案外人朱昆明于2016年6月27日与虞城县天兴置业有限公司签订了房屋认购协议。2、收据一份。证明对象：虞城县天兴置业有限公司收到朱昆明房款232415元。3、照片、消费清单、购电明细表、物业费、垃圾费、公电费收据。证明对象：朱昆明已实际占有了该房产。4、虞城县不动产登记中心出具的无住房证明。本院查明，权占先诉虞城县天兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虞城县人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫1425民初180号民事判决，判决虞城县天兴置业有限公司给付权占先工程款保证金864642元、房屋销售款190000元，两项共计1054642元及利息。判决生效后，虞城县天兴置业有限公司未履行义务，权占先向本院申请执行，本院于2019年12月24日作出（2019）豫1425执1852号之二执行裁定，查封被执行人虞城县天兴置业有限公司开发的江南名都小区1#楼1单元1201号、1001号；2#楼1单元501号、303号和3#楼1单元1102号共计5套6房产。另查明，案外人朱昆明在虞城县不动产登记中心无房产登记。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十”。现案外人朱昆明在本院查封之前已与被执行人虞城县天兴置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了房款，购商品房用于居住且其名下无其他房屋，案外人朱昆明的异议理由符合上述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：中止对江南名都小区2号楼1单元303号房产的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  蒋伟生二〇二〇年四月一日书记员  李 师
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1016号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区普兴运输有限公司，住所地营口市。法定代表人：孙树梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜传波，男，1982年3月19日出生，汉族，住营口市。被上诉人（原审被告）：张秀文，女，1983年2月28日出生，汉族，住营口市。上诉人营口经济技术开发区普兴运输有限公司因与被上诉人姜传波、张秀文合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人营口经济技术开发区普兴运输有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口经济技术开发区普兴运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人营口经济技术开发区普兴运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月八日法官助理任研研书记员孙玲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢116号 申请执行人武莞欣，女，2000年2月13日生，汉族，学生，现住扶余市。 被执行人陈守业，男，1954年11月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张文华，男，1962年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人武莞欣与被执行人陈守业、张文华机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）吉0781民初2299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行，要求被执行人陈守业、张文华给付赔偿款81897.58元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年12月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武宛欣与被执行人陈守业、张文华已经自行和解，且履行了此案所涉及的部分执行款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初2299号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二日 书记员  宋庆学
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初506号原告：肖某，女，汉族，2010年9月6日出生，住邵阳县。法定代理人：邓某，女，汉族，1983年12月20日出生，住邵阳县，系原告肖某之母。被告：唐红春，女，汉族，1977年11月15日出生，住邵阳县。原告肖某与被告唐红春生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告负担。审判员  李海滨二〇二〇年四月十四日法官助理唐春江书记员刘金玉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4002号 原告：王盛，男，1976年11月19日出生，汉族，住宁波市。 被告：包亮，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王盛与被告包亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王盛到庭参加诉讼，被告包亮公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告王盛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资6500元。事实与理由：2018年9-10月份，原告为被告承包的宁波市江北区九龙仓铂悦府7幢1301室房屋装修项目做木工工作。被告于2019年2月2日出具欠条一张，确认欠工资11500元，并承诺于2019年10月30日前付清，后房东代其支付了5000元，余款6500元至今未支付。 本院查明事实如下：2019年2月2日，被告包亮向原告出具欠条一份，载明：今欠王盛铂悦府木工工资11500元，于2019年10月30日付清所有工资。后被告支付了5000元，现欠6500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包亮支付原告王盛劳务报酬6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  刘渊静 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  余竹雁
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢154号 申请执行人吴龙生。 被执行人周卫庆。 本院在执行申请执行人吴龙生与被执行人周卫庆劳务合同纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 注：本案未完全履行完毕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民初43号原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码913708000590181761。负责人：郭采松，行长。委托诉讼代理人：杨忠华，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被告：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。被告：张建鲁，男，汉族，1962年8月20日出生，住济宁市市中区。被告：郑钦荣，女，汉族，1965年1月23日出生，住济宁市市中区。被告：山东樱花五金集团有限公司，住所地济宁市高新区东外环路，统一社会信用代码9137080016601658XC。法定代表人：吴宪亮，执行董事兼经理。被告：山东菱花味精股份有限公司，住所地济宁市高新区菱花路，统一社会信用代码91370000720737932G。法定代表人：江保安，董事长。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告山东祥通橡塑集团有限公司、张建鲁、郑钦荣、山东樱花五金集团有限公司、山东菱花味精股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行在本院于2020年3月19日依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济宁分行撤诉处理。审 判 长  胡玉松审 判 员  张 鹏人民陪审员  朱宁民二〇二〇年四月二日书 记 员  汤 洋
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑终26号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）姜丽伟，男，62岁（1957年12月8日出生），汉族，出生地黑龙江省东宁市，初中文化，无业，暂住北京市密云区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月28日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月29日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人王清淑，北京市易行律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人姜丽伟犯诈骗罪一案，于二О一九年十一月二十七日作出（2019）京02刑初122号刑事判决：一、被告人姜丽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元；二、向被告人姜丽伟追缴人民币五百零五万元依法处理，其中人民币二百三十九万九千二百元先行向朱某追缴；三、在案扣押、冻结款物依法处理（附清单）。宣判后，原审被告人姜丽伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅指定辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决认定：2018年4月至8月间，被告人姜丽伟在北京市大兴区亦庄等地，虚构“零号办公室”工作人员身份，捏造“两个一百年工程”项目，谎称能接触到国家领导人，可以帮助被害人高某1解冻民族资产，用于支持国家领导人的“两个一百年工程”，以需要办事费、出差费为名骗取高某1钱款。高某1分两笔将人民币505万元（以下币种均为人民币）转入姜丽伟指定账户。姜丽伟收款后将部分钱款用于与朱某的生活支出等，另将239．92万元无偿交由朱某支配，朱某通过他人账户将钱款转移。2018年11月28日，被告人姜丽伟被抓获归案。侦查机关从姜丽伟处扣押现金3．03万元，冻结姜丽伟、朱某银行账户内的款项共计100余万元。一审法院认定以上事实的证据有：被害人高某1的陈述，证人陈某、何某、袁某、高某2、张某、朱某、赵某、姜某的证言及陈某、袁某的辨认笔录，银行账户交易明细，《勘验检查工作记录》《司法鉴定意见书》，袁某提交的通话录音，《受案登记表》《立案决定书》《在逃人员登记表》《到案经过》《拘留证》《逮捕证》《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《协助冻结财产通知书（回执）》《户籍证明》，以及被告人姜丽伟在侦查阶段的供述。上述证据，已经一审法院庭审质证属实。在本院审理期间，上诉人姜丽伟及其指定辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。根据上述事实和刑法相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述一审判决。姜丽伟上诉提出：其虽取得了高某1的钱款，但并未实施虚构事实诈骗高某1的行为，一审判决认定的事实不清，证人证言是伪证。指定辩护人的书面辩护意见为：一审判决认定姜丽伟构成诈骗犯罪的证据不充分，高某1曾承认他给姜丽伟505万元的目的是借款，且姜丽伟不能归还钱款的客观原因是高某1被抓，与高某1有直接利害关系的证人证言不可信；已冻结的账户资金100余万元应从犯罪总额中扣除，姜丽伟认罪态度好，请求二审法院予以从轻处罚。对于姜丽伟所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查，被害人高某1的陈述及证人何某、袁某等人的证言系公安人员依法定程序收集并合法取得，且与司法鉴定意见书、袁某提交的通话录音等证据可相互印证，足以认定，一审法院采信证据并无不当。经一审庭审质证确认的证据均证明，姜丽伟虚构身份、捏造事实，以帮助高某1解冻民族资产需要办事费、出差费为名收取钱款后，用于个人、家庭等生活支出，其对钱款肆意处置的行为客观上已造成巨额款项无力退还的严重后果，足以证明其对涉案款项具有非法占有的主观故意，符合诈骗罪的犯罪构成，对于被害人因其犯罪行为遭受的财产损失，姜丽伟应以诈骗罪承担刑事责任；辩护人有关诈骗犯罪实为民间借贷的辩点，与在案查明的事实和证据相悖。已冻结的银行账户内钱款系司法机关在案发后依法追缴，一审法院对本案犯罪数额的认定准确，且量刑适当，辩护人要求扣减部分诈骗数额的理由无法律依据，有关量刑情节的辩点与在案证据不符。姜丽伟所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人姜丽伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。姜丽伟冒充国家领导人身边工作人员实施诈骗犯罪的情节，应在量刑时酌予考虑。朱某无偿取得姜丽伟诈骗所得其中的239．92万元，依法应向朱某进行追缴。一审法院根据姜丽伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 秀审判员 闫 颖审判员 任卫国二〇二〇年四月六日书记员 常 峥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保302号 申请人：苗俊昌，男，1960年02月02日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沭县大兴镇观堂新村村民委员会荣观堂村村民小组。住所地：临沭县大兴镇荣观堂村驻地。 负责人：王浩，村书记。 申请人苗俊昌与被申请人临沭县大兴镇观堂新村村民委员会荣观堂村村民小组诉前财产保全纠纷一案，申请人苗俊昌于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县大兴镇观堂新村村民委员会荣观堂村村民小组在大兴镇农村合作经济经营管理站账户的代管资金7万元。申请人苗俊昌已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人苗俊昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县大兴镇观堂新村村民委员会荣观堂村村民小组在大兴镇农村合作经济经营管理站账户的代管资金7万元。期限三年。 案件申请费720元，由申请人苗俊昌负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩玉柱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执128号申请执行人张红霞，女，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人大连新万商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路106号1单元3层本院在执行张红霞与大连新万商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会大中劳人仲裁字（2019）第322号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年四月一日书记员  金博宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4762号之二申请执行人：王强，男，1986年11月19日生，汉族，住连云港市高新区。被执行人：杜霞，女，1972年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。王强与杜霞借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月十六日书记员  潘俊彤
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执378号之三十七申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。负责人：冯盛，行长。委托代理人：杨瑞彬，男，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任。委托代理人：付静，女，中国公司银行股份有限公司菏泽高新支行信管部风险经理。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋。被执行人：菏泽市蓝天乳业有限公司。住所地：菏泽市青年北路。法定代表人：李翠荣。被执行人：菏泽绿森木业有限公司。住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。法定代表人：侯桂荣。被执行人：菏泽三原印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园诚信路2号。法定代表人：晁爱迪，总经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处。法定代表人：任茂胜，总经理。被执行人：张艳玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高志栋，男性，1977年02月17日生，住所地：菏泽市牡丹区；/。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽绿森木业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、菏泽好日子电器有限公司、高志栋、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法向以上被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽三原印刷有限公司在青岛银行81×××48账户内存款人民币4459159.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执292号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。 被执行人：杨秀玉，女，1961年5月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司顺昌县支行与被执行人杨秀玉银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4968号申请执行人：应红方，男，1964年4月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡俊，男，1974年12月8日出生，住永康市。申请执行人应红方与被执行人胡俊建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人胡俊归还申请执行人应红方工程款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），本案案件受理费313元，由被告胡俊负担。执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人胡俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡俊名下有坐落在永康市××街道××村的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人胡俊名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡俊采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡俊采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4968号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月十六日代书记员 应 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初905号 原告：林国柱，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许国宁，男，约57岁，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国柱与被告许国宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 林国柱向本院提出诉讼请求：1、判令许国宁归还7500元及自2009年1月25日起至还款之日止按每年1000元计算的利息。2、判令许国宁承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月25日，许国宁以其资金周转困难为由向林国柱借款7500元，约定按每年1000元计算利息，有许国宁出具的借条为凭。后经催讨，许国宁拒不偿还借款本息，致诉讼。 本院认为，经审查，福建省莆田市秀屿区并无名为许国宁的公民，林国柱起诉许国宁为被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定： 驳回林国柱的起诉。 案件受理费258.3元，退还林国柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月二日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢507号之一 申请执行人：林先贵，男，生于1970年2月10日，汉族，住江油市。 被执行人：朱清，男，生于1969年1月25日，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人林先贵与被执行人朱清借款纠纷一案，江油市人民法院于2018年2月7日作出的（2018）川0781民初477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，被执行人朱清应支付申请执行人林先贵借款1991400元。本案在执行中，本院通过网络查控和传统查控，本院于2018年9月18日在四川新泰房地产开发有限公司冻结了被执行人朱清应收工程款2691400元，并于2018年8月30日查封了被执行人朱清所有的位于绵阳市涪城区长兴.江岸精典1栋2单元18楼5号（监证号：0232423）住房一套。2020年3月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执恢507号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月十一日 书记员 钟馨玉
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔行终2号 上诉人黄士华，男，汉族，1967年5月22日，汉族，住江苏省建湖县。 被上诉人六枝特区人民政府。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇团结路37号。 法定代表人方裕谦，区长。 上诉人黄士华与六枝特区人民政府其他行政行为纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2019）黔02行初78号民事裁定，向本院提起上诉。 黄士华上诉称，1、根据法律规定，六枝特区人民政府能够掌握其申请公开的信息，却以答复的形式让其向自然资源局、城乡建设局申请信息公开，是推卸责任、违法法定职责的行为。一审法院支持此种违法答复错误。2、六枝特区人民政府的答复行为是一种行政行为，也是可诉行政行为，六枝特区人民政府的答复是否合法，必须进行法院审查，一审对答复不受案审理，是对行政机关错误行政行为的放纵。3、一审裁定大谈“授益性行政行为”，其实根本不是“授益性行政行为”，答非所问。请求撤销六盘水中院（2019）黔02行初78号行政裁定，裁定一审法院审理此案。 本院经审查认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，黄士华申请六枝特区人民政府公开六枝特区新窑镇特色农业产业园项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》是由相应的行政管理部门制作和保存的，六枝特区人民政府出具的《关于黄士华申请信息公开事宜的回复》（以下简称《回复》中仅告知黄士华，其申请公开的信息不属于六枝特区人民政府负责，请其向具有该项职责的六枝特区自然资源局、六枝特区住房和城乡建设局申请，该《回复》内容并未对黄士华的权利义务产生实际影响，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人黄士华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认为六枝特区人民政府作出的《回复》，属于授益的行政行为不当，但裁定对黄士华的起诉不予受理正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  李丽娜 审判员  刘 军 二〇二〇年四月二日 书记员  谢安柱
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执994号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。 负责人：殷丽君，系公司法人代表。 被执行人沅江市森裕顺纸业有限公司，住所地沅江市草尾镇民生街120号。 法定代表人：陈友余，系公司经理。 被执行人陈友余，男，1956年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区新韶路498号鑫远湘府华城北5栋806房，公民身份号码：432322195601116113。 被执行人卜爱莲，女，1956年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区桔园小区2片湘银公寓7栋3门610号，公民身份号码：432322195604295946。 被执行人陈思危，女，1983年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区新姚北路15栋2单元901房，公民身份号码：430921198301280868。 被执行人徐铜清，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省南县八百弓乡庆华村第十一村民小组，公民身份号码：432322196709196535。 被执行人陈思行，男，1986年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区新韶路498号鑫远湘府华城北5栋806房，公民身份号码：430921198608080852。 被执行人张正伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府26栋204房，公民身份号码：432302197912098112。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请沅江市森裕顺纸业有限公司、徐铜清、张正伟、陈思危、陈友余、卜爱莲、陈思行金融借款合同纠纷一案（2018）湘0981民初213号民事判决一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初213号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月八日 书记员  谢舞妮
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执325号之五申请执行人：唐志强，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈明，男，1964年5月31日出生，汉族，住址四川省沿滩区。本院在执行唐志强与陈明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在中国工商银行23***95账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月九日书记员  王晓芬
铜川市耀州区人民法院   结案通知书     (2020)陕0204执恢31号   刘某某、陈某某：   申请执行人刘某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2016)陕0204民初346号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还22143元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21013元（申请人已办理领款手续），被执行人陈某某向申请人刘某某微信支付还款1130元，剩余部分及利息申请人自愿放弃。本案到位标的22143元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0204执恢31号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。     二〇二〇年四月十六日      1
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执234号 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司、、李江波,李生有,李正藕： 申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李江波,李生有,李正藕借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1853号民事判决书已发生法律效力。被执行人李江波,李生有,李正藕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还98000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，划拨了被执行人李正藕银行存款31990.00元、李江波缴纳了88898.00元，共计120888.00元（其中本金98000.00元利息22888.00元）本案现已执行完毕。诉讼费1000.00元、执行费1370.00元由李江波,李生有,李正藕承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执234号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：曹永滨，男，1969年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初117号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款564000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月十六日书记员  钟帅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执675号申请执行人杨某1，男，2000年5月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人吴某，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人杨某2，女，2005年11月4日出生，汉族，学生，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人吴某、杨某2法定继承纠纷一案中，申请执行人杨某1向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）京0116执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年四月十日书记员  邢 璐
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2991号 申请执行人林小巧，男，1966年6月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人吴美琴，女，1968年10月31日出生，住浙江省三门县。 申请执行人林小巧与被执行人吴美琴追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3671号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林小巧向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人吴美琴支付给申请执行人林小巧代偿款105000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1200元，申请执行费1475元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人吴美琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴美琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人吴美琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人吴美琴外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息，与他人共有的房产系集体性质土地。鉴于被执行人吴美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴美琴采取纳入失信名单和限制高消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林小巧。林小巧对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年四月十五日 代书记员 包丰硕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终41号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人（原审原告）：永城市东城区南方汽配城，住所地：永城市东城区。经营者：刘涛。二上诉人委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：韩月侠（曾用名刘子英），女，1964年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘涛、永城市东城区南方汽配城因与被上诉人韩月侠土地使用权转让合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初3320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘涛及其委托代理人张凤桥、上诉人永城市东城区南方汽配城之委托代理人张凤桥，被上诉人韩月侠之委托代理人王忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛、永城市东城区南方汽配城上诉请求：依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初3320号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人出售的系整个企业资产而不仅是土地使用权，本案应系企业出售合同纠纷，而非土地使用权转让合同纠纷，双方约定了解除合同的条件，一审确认合同解除的条件已成就，合同应依法解除，一审以被上诉人的违约行为轻微为由否定双方约定的合同解除条件是对自由原则的干涉，被上诉人未按约定履行义务，已根本无法实现合同目的。一审适用法律错误，本案应适用合同法第45条规定，对解除条件已成就的协议书判决解除。韩月侠辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。刘涛、永城市东城区南方汽配城向一审法院起诉请求：1、判决解除其与韩月侠于2011年6月12日签订的《协议书》（由于韩月侠违约造成的经济损失保留诉权）；2、案件诉讼费用由韩月侠承担。一审法院认定事实：2016年6月12日，刘涛作为甲方与韩月侠（曾用名刘子英）作为乙方签订协议书，约定：乙方自愿收购甲方开办的字号为“永城市东城区南方汽配城”的企业，收购后变更营业执照中的经营者姓名为乙方；乙方收购甲方企业及相应资产的总价为人民币贰仟柒佰壹拾陆万元整，如在企业转让及相关资产的变更登记中产生一定的税收和费用，概由乙方承担；协议签订当日，乙方向甲方支付定金捌拾万元整，打入甲方指定账户，工商变更登记及各方关系的协调均由乙方负责，甲方予以协助；乙方必须在2011年6月底前做好工商变更登记的前期工作，通知甲方到永城协助乙方办理变更登记手续，甲方签具相关手续后，乙方必须将贰佰贰拾万元打入甲方指定账户，否则视为乙方违约，超过2011年6月底乙方不能办理好工商变更登记，即作为乙方违约，合同解除；由于甲方在前期开发过程中，曾经以合作开发的形式将部分土地转让给一些人，相关人员没有付清当时约定的转让款，甲方应向乙方明确该部分人员的欠款情况，工商变更登记手续完成后，甲方将原受让方出具的欠条交于乙方，乙方按欠条的实际金额向甲方付款，在甲方提供全部欠款凭证后，乙方付足贰佰万元；甲方在前期开发中曾经以开发的形式有过部分合作对象，该部分合作对象的后期工作由乙方负责协调，本协议中约定的转让款贰仟柒佰壹拾陆万元整，除按约定乙方已支付给甲方的伍佰万元外，余贰仟贰佰壹拾陆万元整，由乙方用于处理甲方曾经的合作对象所需，盈亏均由乙方享有和承担，如乙方无法协调好相应的关系，使转让无法继续开展，也作为乙方违约；甲方与乙方在本合同签订前，南方汽配城的一切债权债务均由甲方自行承担，合同签订后，乙方独立经营，自负盈亏，所有经营、债权债务均与甲方无关；如一方违约，已支付的款项没收，作为赔偿甲方的损失，如甲方违约，则赔偿乙方已付款项相应的金额。永城市东城区南方汽配城营业执照显示，经营者仍为刘涛，至今未变更。2018年4月10日，案外人白浩（刘涛前期合作对象）将永城市东城区南方汽配城及刘涛作为共同被告提起诉讼。对于当事人争议的韩月侠（刘子英）是否已向刘涛履行合同约定的500万元转让款的问题，韩月侠（刘子英）提供了协同查询清单、中国银行结算业务申请书、中国农业银行交易明细，证明刘涛分别于2011年6月12日、2011年6月29日、2011年9月23日收取韩月侠（刘子英）80万元、220万元、200万元，上述证据客观真实，可以认定刘涛已收取合同约定的转让款500万元的事实。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。刘涛与韩月侠（刘子英）虽约定“……超过2011年6月底乙方不能办理好工商变更登记，即作为乙方违约，合同解除……”，但韩月侠（刘子英）已按约定支付刘涛转让款500万元，协议约定的变更工商登记、处理刘涛合作对象的善后事宜等义务，可要求韩月侠（刘子英）继续履行，如韩月侠（刘子英）的违约行为导致刘涛受损，刘涛可主张违约赔偿予以救济，故韩月侠（刘子英）的违约行为轻微，不影响刘涛对合同目的的实现，其主张解除合同的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘涛、永城市东城区南方汽配城的诉讼请求。案件受理费100元，由刘涛、永城市东城区南方汽配城负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的李夏的情况说明及现场照片，达不到证明案涉协议符合约定解除条件的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人刘涛与被上诉人韩月侠于2016年6月12日签订的协议书，虽然名为转让企业资产，其实质为建设用地土地使用权转让，一审确定案由为建设用地土地使用权转让合同纠纷并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人虽约定超过2011年6月底被上诉人不能办理好工商变更登记，即作为其违约，合同解除的条款，但上诉人刘涛于2011年6月12日、2011年6月29日、2011年9月23日分三次接受了韩月霞（刘子英）按约定支付的转让款500万元，且收取的最后一笔款系2011年9月23日，在协议约定解除条件成就的2011年6月底之后，该行为表明上诉人对被上诉人继续履行合同的认可。上诉人对协议约定的变更工商登记、处理刘涛合作对象的善后事宜等义务，可要求韩月侠（刘子英）继续履行，如韩月侠（刘子英）的违约行为导致上诉人刘涛受到损失，刘涛亦可主张违约赔偿予以救济，故一审认定韩月侠（刘子英）的违约行为轻微，不影响刘涛对合同目的的实现并无不当，判决驳回上诉人主张解除合同的诉求亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人刘涛、永城市东城区南方汽配城的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘涛、永城市东城区南方汽配城负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年四月十三日书记员  段 培
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执47号 申请执行人：瓦房店市永宁机械厂，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：刘瀛琪，系该厂负责人。 委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：内蒙古浩峰锅炉有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：冯栓根，该公司总经理。 本院在执行申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人内蒙古浩峰锅炉有限公司承揽合同纠纷一案中，瓦房店市永宁机械厂申请执行内蒙古浩峰锅炉有限公司1007451元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人瓦房店市永宁机械厂同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年四月七日 书记员  张意鑫
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢593号之一申请执行人：谷庆云，女，汉族，1966年9月27日生，住河南省尉氏县。被执行人：苏秀枝，女，汉族，1971年01月11日生，住河南省尉氏县。申请执行人谷庆云与被执行人苏秀枝借款合同纠纷一案尉氏人民法院作出的(2017)豫0223民初267号民事判调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人苏秀枝在2017年3月20日前归还申请人谷庆云借款本金10万元，剩余本金20万元及所有利息在2017年4月30日前付清。（利息按照月息1.5%计算，20万元本金利息自2015年10月14日计算，10万元本金利息自2015年12月17日开始计算，到还款之日止）。案件受理费2900元由被执行人苏秀枝承担。因苏秀枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷庆云向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人苏秀枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏秀枝名下财产。查明被执行人苏秀枝名下位于尉氏县××××路西（房产证号31××97）房产，本院已于2019年10月11日对该房产予以查封。查封期限自2019年10月11日至2022年10月10日止（轮后查封，暂无法处置）。三、对被执行人苏秀枝的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人苏秀枝发出限制消费令。本院已告知申请执行人谷庆云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏秀枝的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余285500元案款及4183元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)豫0223民初267号民事判调解的本次执行程序。被执行人苏秀枝负有继续向申请执行人谷庆云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年四月七日书记员  黄 祥
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2529号 上诉人（原审被告）：王志民，男，汉族，1954年1月15日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王汉口，陕西卓勋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯军强，男，汉族，1960年11月28日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史广义，陕西渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人王志民因与被上诉人冯军强民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王志民委托诉讼代理人王汉口，被上诉人冯军强及其委托诉讼代理人史广义参加诉讼。本案现已审理终结。 王志民上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决书，驳回被上诉人原审全部诉讼请求。 事实与理由：上诉人借被上诉人25万元是客观事实，但当时出具的借条没有约定利息内容，所以，原审认定本案借款有利息约定是错误的。2011年6月28日借条并未约定借款期限，根据法律规定，应当视为不定期借款。根据法律规定，只有在出借人索要借款不得后才产生逾期利息，逾期利息责任应当按照年利率6％确定。原审判决自2011年6月28日开始按照年利率24％计算利息方法计算借款利息错误。综上，上诉人认为原审判决认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上审全部诉讼请求。 冯军强辩称,被答辩人给答辩人发的短信内容以及电话录音均能证明双方之间借款有月息5分得利息约定，被答辩人陈述没有利息约定不符合常理。同时被答辩人认为借款本金已经偿还的理由不能成立，答辩人偿还的25万元属利息，并不是本金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被答辩人上诉理由不能成立，应予驳回。 冯军强向一审法院的起诉请求：一、判令被告偿还所借原告的本金25万元，并判令被告向原告支付所借款项产生的利息27万元（利息按照月息百分之2计算，利息暂计算至起诉之日即2019年4月29日，待判决后由被告承担利息至所借款项本金和利息清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用、诉讼财产保全费用及诉讼财产保全担保费用。 一审法院认定事实：2011年6月28日，被告王志民向原告冯军强出具借条一份“今借冯军强人民币贰拾伍万元整，借款人王志民”，后被告王志民将该25万元交由案外人魏某某（小名魏七五）使用。2015年4月28日，被告向原告支付人民币20万元，2017年5月6日被告向原告支付人民币5万元。原、被告在电话通话过程中明确提到了借款期间有利息以及计算了635000元的情形，原告在与魏某某电话通话过程中明确提到了月息5分钱的情形。另查，原告向本院申请财产保全，缴纳保全费3120元。 一审法院认为，借款应当归还。被告王志民向原告冯军强借款25万元，即应按照约定向原告归还借款本金并支付利息。 关于利息的约定，根据原告与被告以及原告与魏某某之间的通话内容，可以认定原、被告双方约定的月利率为5%，此借款利率已明显超出法律规定，现原告请求按照月息百分之2计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的25万元应从应付利息中予以扣除。对被告认为其已归还借款25万元并且其双方并无利息约定的答辩意见，本院不予支持。原告为申请财产保全而向中国平安财产保险股份有限公司支付的诉讼财产保全责任保险费系原告为担保而支付的费用,应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王志民于本判决生效后十日内向原告冯军强归还借款人民币250000元整；二、被告王志民于本判决生效后十日内向原告冯军强支付借款期间利息（以250000元为本金，自2011年6月28日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止，应扣除已付的250000元）；三、驳回原告冯军强其他诉讼请求。案件受理费9000元减半收取4500元（原告已缴纳）、保全费3120元，由被告王志民负担。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人王志民与被上诉人冯军强双方对25万元借款事实均无异议，二审诉讼中争执的焦点为，1、王志民是否向冯军强归还了25万元借款本金？2、一审判决关于借款利息计算标准是否正确？ 2011年6月28日王志民从冯军强处借款25万后，于2015年4月28日向冯军强偿还20万元，于2017年5月6日偿还5万元。对于王志民偿还的25万元究竟属于借款本金还是借款利息，双方各执一词。从双方当事人提供的2018年6月2日微信聊天记录审查，王志民向冯军强表示25万元本钱已经归还时，冯军强明确表示“王哥，你说你把本钱给我了，你是给了”，基于双方当事人的认可，本院依法认定王志民向冯军强偿还的25万元为借款本金。原审判决该25万元为王志民偿还借款利息错误。至于双方之间借款是否存利息约定一节事实，无论是双方之间的微信聊天记录还是电话录音等材料，均能证明双方之间就25万元借款存在月利率5%的利息约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，冯军强与王志民约定的月利率5%的利息明显过高，本院依法调整为按照年利率24%标准计算借款期间利息。 综上所述，王志民关于驳回冯军强25万元借款本金诉讼请求理由成立，其关于双方之间借款无利息约定之理由不能成立。上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3434号民事判决； 二、王志民于本判决生效后十日内向冯军强支付借款期间利息，其中以200000元为本金，自2011年6月28日起按照年利率24%计算利息至2015年4月28日止；以50000元为本金，自2011年6月28日起按照年利率24%计算利息至2017年5月6日止； 三、驳回冯军强其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9000元减半收取4500元、保全费3120元，由王志民承担5370元，冯军强承担2250元；二审案件受理费8500元，由王志民、冯军强各承担4250元。 本判决为终审判决。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 二〇二〇年四月一日 书记员  赵晓霄 -1-
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初383号 原告：范牛仔，男，汉族，1953年10月16日出生，住江西省樟树市。 被告：鲍作将，男，汉族，1972年6月12日出生，住浙江省天台县。 本院在审理原告范牛仔诉被告鲍作将民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回对被告鲍作将起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范牛仔撤回对被告鲍作将的起诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告范牛仔承担。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年四月十五日                                                                            法官助理  王芬                                                                              书记员  钱瑶
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初241号 原告：张某某，男，1989年12月20日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：闫某某，女，1973年10月16日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 被告：谭某某，男，1968年12月3日生，汉族，住址同闫某某，系闫某某丈夫。 被告：味美鑫餐饮有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区。 法定代表人：谭某某，系公司董事长。 本院在审理原告张某某与被告闫某某、谭某某、味美鑫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告张某某承担。 审判员 高 婷 二〇二〇年四月十日 书记员 白宇洁
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执302号之二 被执行人吴飞，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执302号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人吴飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴飞在中国工商银行24×××42账户内存款人民币50.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕 联系方式：08548622896
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5503号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人吴超英，男，1995年6月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人曹恒亮，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人张腊妹，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人吴超英、曹恒亮、张腊妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0109民初3269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为333468元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人吴超英名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人吴超英名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿183447元。截止2020年4月14日，本案已执行到位标的183447元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐阳芷
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保39号 周怡、刘艺顺： 保全申请人周怡与被申请人刘艺顺财产保全纠纷一案，本院于2020年4月1日做出（2020）赣0425民初281号民事裁定书，裁定:冻结被申请人刘艺顺所有的银行存款及名下价值80000元财产或扣押、查封其他相应价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年4月8日，本院依法冻结了被申请人刘艺顺在中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（账号：62×××79）的账户存款80000元,实际冻结金额为1972.35元,冻结期限为一年,自2020年4月8日至2021年4月8日； 二、2020年4月8日，本院依法冻结了被申请人刘艺顺在中国银行永修支行营业部（账号：20×××80CNY0）的账户存款80000元,实际冻结金额为95.36元,冻结期限为一年,自2020年4月8日至2021年4月8日； 三、2020年4月8日，本院依法冻结了被申请人刘艺顺财付通支付账号1455.95元,冻结期限为一年,自2020年4月8日至2021年4月8日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年四月十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执491号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：张兰英，女性，汉族，1972年2月19日出生,住威远县。 被执行人：官建坤，男性，汉族，1972年5月9日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院严陵人民法庭依据四川省威远县人民法院（2017）川1024民初904号民事判决书申请执行张兰英、官建坤追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1268号之二申请执行人：马某,男，汉族，2006年10月25日生,住河南省林州市。被执行人：李军艳,女，汉族，1986年4月15日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行马某与郭永增、李军艳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人李军艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军艳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20941.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十六日书记员  李 斌
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终2号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：夏宗发，男，汉族，1967年12月20日出生，住湖南省大通湖区。 委托诉讼代理人：夏德田，男，汉族，1993年1月20日出生，住湖南省大通湖区，系夏宗发之子。 委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：陈鼎寔，男，汉族，1958年8月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人暨反诉被告）：彭更生，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省大通湖区。 委托诉讼代理人：曾强，湖南普沙律师事务所律师。 上诉人夏宗发因与被上诉人陈鼎寔、彭更生房屋买卖合同纠纷一案，不服大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定：共有财产受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。上述司法解释第七十四条同时规定：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案中，案涉房屋登记在陈鼎寔、彭美兰夫妻二人名下，彭美兰系案涉房屋的共同共有权人，属于法律规定的必须参加诉讼的共同原告。彭美兰在二审中虽表明其愿意放弃一审的诉讼权利，但又对案涉房屋提出相应主张，并申请参加二审的诉讼活动，即不愿放弃案涉房产的实体权利，故不符合上述规定中可不予追加的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初325号民事判决； 二、本案发回大通湖管理区人民法院重审。 上诉人夏宗发的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇二〇年四月二日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖08民终65号上诉人（原审被告）：刘军，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审原告）：江超，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾法律服务所法律工作者。上诉人刘军因与被上诉人江超健康权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军、被上诉人江超及委托诉讼代理人黄自家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军上诉请求：1、请求二审撤销原审判决，并依法改判上诉人减少对被上诉人江超赔付误工费6183.41元；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人江超提供的出院记录不是原始出院记录，是重新出具的，上诉人在答辩期明确提出要对被上诉人的误工期进行重新鉴定；2、一审判决按照平均4000元每月标准计算被上诉人江超的误工费依据不足。被上诉人江超提供了一份复印件的劳动合同，上诉人认为该证据不能证明江超其实际在潜山印尚文化传媒有限公司工作，原审法院仅凭望江县人民医院重新出具的一份建议休息三个月的医嘱，判决上诉人承担被上诉人误工损失12904.32的70%显然依据不足。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。江超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。1、被上诉人提供的出院记录已经很清楚了，虽然是一份第二次经过修改的出院记录，那么这份记录是临床医生对不规范出院医嘱的一个纠正，是真实的，符合证据三性的规定。2、针对上诉人提出的误工损失，一审时被上诉人向法庭提供了2019年5、6、7三个月的工资收入以及在潜山印尚文化传媒有限公司的营业执照以及庭后补交的潜山印尚文化传媒有限公司望江服务站劳务合同和潜山印尚文化传媒有限公司的证明，这份证据证明了被上诉人的误工损失是因为上诉人的侵权而造成的，一审法院判决所依据的事实、法律是正确的。刘军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费4012.50元、误工费13653.09元（99天×137.91元/天）、护理费742.80元（6天×123.48元/天）、交通费120元（6天×20元/天）、住院伙食补助费240元（6天×40元/天）、营养费4000元，合计22768.39元，除被告已付医疗费4000元，尚欠18768.39元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月31日21时45分，被告驾驶三轮电动车，在望江县雷阳路爷爷家粥铺门前口段转弯时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。当日，原告被送往望江县医院治疗，经诊断为：肋骨骨折（左侧多发性），住院6天，用去医疗费4012.50元（被告已付4000元）。原告第一份出院记录，床位医生未书写休息时间和加强营养；后经原告要求床位医生出具第二份出院记录对第一份出院记录进行修改，增加休息三个月和加强营养。庭后，被告向本院递交安徽省望江县医院《关于刘军反映问题来函的回复》。该事故经望江县交通警察大队认定,被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，事故发生时，原告在潜山印尚文化传媒有限公司望江服务站即望江县新印尚配送中心从事外卖配送业务。事故发生前三个月即2019年5、6、7月，被告实发工资为4114.40元、3677.50元、4306元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告驾驶电动车造成原告受伤，且负主要责任,故对原告受伤后果承担相应的赔偿责任。原告住院伙食补助费按照30元/天计算为宜。被告委托诉讼代理人辨称，对原告第二份出院记录“三性”有异议即对原告误工时间有异议，本院认为，安徽省望江县医院《关于刘军反映问题来函的回复》载明“多发性肋骨骨折需要休息三个月和加强营养，符合治疗规范；床位医生对第一份出院小结进行修改，实质上是床位医生对不规范出院医嘱的纠正”等，故被告委托诉讼代理人辨称不能成立；被告委托诉讼代理人于开庭前一日申请对原告的误工期申请鉴定，次日,当庭予以撤回；被告委托诉讼代理人辨称，原告只提供5、6、7三个月的工资证明，没有提供原告因为事故导致8、9、10月份工资损失，因原告于7月31日受伤住院，要求原告提供8、9、10月份工资损失情况，不符合常理；被告委托诉讼代理人辨称，误工费按住院6天加上休息时间30天计算，因未提供证据予以佐证，故不能成立。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉讼请求的赔偿范围和赔偿标准确认如下：医疗费4012.50元、误工费12904.32元［96天×（4114.40元＋3677.50元＋4306元/天）÷3月］、护理费742.80元（6天×123.48元/天）、交通费120元（6天×20元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费2880元（96天×30元/天），合计20839.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决：一、原告江超用去医疗费等各项损失合计20839.62元,被告刘军赔偿其70％即14587.73元，除已付4000元，尚欠10587.73元，限于本判决生效后三十日内一次付清；二、驳回原告江超其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由原告江超负担41元，被告刘军负担94元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审证据亦未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，并经当事人同意，确定本案二审争议焦点为：刘军上诉要求减少误工费赔偿款6183.41元能否得到支持，原审法院判决刘军赔偿江超误工费9033.02元是否有事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。本案中，被上诉人江超为证明其误工时间，提供了望江县医院出院记录；上诉人刘军在一、二审中均提出该出院记录不是原始出院记录，是重新出具的一事，经查：望江县医院就上述问题已作出书面回复，认为对第一份出院小结进行修改，实质上是床位医师对不规范出院医嘱的纠正，该行为不损害事故双方的合法权益；故原审法院依此出院记录记载的出、入院时间和出院医嘱休息三个月，认定被上诉人江超误工时间为96天，并无不当。被上诉人江超提交的劳务合同可以证明其在潜山印尚文化传媒有限公司从事外卖配送业务，且提供了2019年5、6、7三个月的工资收入，原审法院按该三个月的平均工资标准计算其收入状况，并不违反法律规定。故原审法院认定上诉人刘军应赔偿被上诉人江超误工费9033.02元有事实和法律依据。上诉人刘军要求减少误工费赔偿款6183.41元，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审判长 殷 平审判员 江 韵审判员 陈铜林二〇二〇年四月十七日法官助理陆莹莹书记员储贻燕（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保100号 申请人：王海红 被申请人：韩景民 申请人王海红与被申请人韩景民借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初792号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人名下银行账户存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初792号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙海涛
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执325号申请执行人孙某与被执行人长春市某健身有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2812号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。现长春市长春市某健身有限公司已给付孙某执行款2000元。孙某向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2812号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2812号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初199号原告：段锋。被告：彭俊茗。被告：朱华。原告段锋诉被告彭俊茗、朱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告段锋于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告段锋撤回起诉。案件受理费1800元，撤诉结案减半收取计900元，由原告段锋负担。审 判 员  向延忠二〇二〇年四月三日代理书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1172号原告：颜井迎，男，1971年12月20日出生，汉族，住滕州市。被告：杨清文，男，1973年4月28日出生，汉族，住滕州市。原告颜井迎与被告杨清文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。同年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜井迎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜井迎负担。审判员  闫德龙二〇二〇年四月八日书记员  李 岩
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1625号申请执行人:韩宏道，男，1952年3月15日生。申请执行人：王新花，女，1954年6月22日生。被执行人：汪中峰，男，1973年10月25日生。关于申请执行人韩宏道、王新花与被执行人汪中峰机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初3386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告汪中峰于本判决生效后十日内赔偿原告韩宏道、王新花损失567135.37元。案件受理费5668元，由被告汪中峰负担。因被执行人汪中峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩宏道、王新花于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人汪中峰送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩宏道、王新花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪中峰负有继续向申请执行人韩宏道、王新花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年四月十五日书记员  王顺营
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初223号 原告：贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城北路52号，统一社会信用代码：9152260109854710XM。 法定代表人：梅松伟，贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司执行董事。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市淮河路36号，统一社会信用代码：9141000016995634XA。 法定代表人：***，中国有色金属工业第六治金建设有限公司执行董事。 原告贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2468元，由原告贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司负担。 审判员 刘 建 二〇二〇年四月一日 书记员 朱冬冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2039号之一申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人程武。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人程武追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0102民初15748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决文书所确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月18日立案执行。本院于2020年3月18日向申请执行人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产信息，未发现有可供执行财产。本院先后向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心査询被执行人不动产、公积金情况未发现可供执行的财产。2020年4月10日，本院约谈申请执行人代理人，向其反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有可供执行财产，要求其提供可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序，申请执行人代理人表示无财产线索提供。本院对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为xxxxxx元，执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序结束后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或证明被执行人具备履行能力，可以再次恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇二〇年四月一十三日书记员 杨佳滨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初411号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：方鸿明、俞芳，该公司职员。 被告：雷国昌，男，1969年11月26日出生，畲族，住桐庐县。 被告：黄彩娟，女，1968年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：姜红廷，男，1971年5月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告雷国昌、黄彩娟、姜红廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼；被告雷国昌、黄彩娟、姜红廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷国昌归还原告借款本金30000元，支付截至2020年3月3日的利息9884.22元，后续利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清日止（庭审中明确为贷款利率的1.5倍，即月利率1.128%）；2.被告黄彩娟、姜红廷对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告雷国昌、姜红廷签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告雷国昌向原告借款30000元，借款期限自2016年3月16日起至2018年3月15日止，月利率为7.520833‰，还款方式为本金到期归还、按季结息，合同还约定借款人逾期归还利息的，出借人有权宣布贷款提前到期，逾期归还本金的，从逾期之日按合同约定的利率加收50%罚息。被告姜红廷在保证人栏签字，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2016年5月12日，被告黄彩娟向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告雷国昌在2014年12月12日至2018年5月11日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述合同生效后，原告向被告雷国昌发放贷款30000元。被告雷国昌借款后，自2017年12月21日起未按约付息。借款到期后，被告雷国昌未还款付息，被告黄彩娟、姜红廷亦未承担保证责任。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《丰收小额贷款临柜发放借款申请书》、《农户（个人）借款申请调查审批表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》，证明双方的借贷关系、保证关系；2.自助放款凭证一份，证明原告按约发放了贷款；3.债务结算凭证一份，证明截至2020年3月3日被告的欠款情况。 被告雷国昌、黄彩娟、姜红廷未作答辩，未提供证据。 对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷国昌归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款30000元，支付截至2020年3月3日的利息9884.22元，后续利息按照月利率1.128%计算至款项还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄彩娟、姜红廷对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任； 三、被告姜红廷承担保证责任后有权向被告雷国昌追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告雷国昌、黄彩娟、姜红廷负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷国昌、黄彩娟、姜红廷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年四月八日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执437号 申请执行人余香玉 被执行人杨金凤 本院在执行申请执行人余香玉与被执行人杨金凤案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初24号公诉机关商水县人民检察院。被告人程某某，男，1964年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌盗窃骨灰罪，2018年12月9日被广州警方抓获，2018年12月18日被商水县公安局刑事拘留，2018年12月21日被商水县公安局取保候审；因本案，于2020年1月9日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2019】400号起诉书指控被告人程某某犯盗窃骨灰罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2008年春，被告人程某某经人介绍与被害人曹某共同居住生活，至2018年3月8日协议离婚。离婚后，被告人程某某为发泄对被害人曹某的不满，于2018年9月底到邓城镇“唐桥公墓”将被害人曹某前夫范运动的骨灰从墓穴中盗出，藏匿于该公墓一松树下。2018年11月至12月，被告人程某某通过范某向被害人曹某转述上述情形。案发后，被告人程某某的行为得到被害人谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人程某某的供述与辩解等证据，认为被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以盗窃骨灰罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并得到被害人谅解，建议判处被告人程某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪认罚。经审理查明，2008年春，被告人程某某经人介绍与被害人曹某共同居住生活，至2018年3月8日协议离婚。离婚后，被告人程某某为发泄对被害人曹某的不满，于2018年9月底到邓城镇“唐桥公墓”将被害人曹某前夫范运动的骨灰从墓穴中盗出，藏匿于该公墓一松树下。2018年11月至12月，被告人程某某通过证人范某向被害人曹某转述上述情形。案发后，被告人程某某的行为得到了被害人谅解。上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，并有书证：被告人程某某户籍证明、无前科证明、羁押证明、归案情况说明、照片、谅解书、离婚协议书、发还清单、认罪认罚具结书，证人范某证言；被害人曹某陈述及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某为泄私愤，盗窃骨灰，其行为已构成盗窃骨灰罪。庭审中，被告人主动认罪，并自愿认罪认罚，且得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃骨灰罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年四月一日书记员 贺卫霞
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执611号申请执行人云县力元电气有限责任公司。住所：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝云慧路1号。法定代表人：杨宝强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学仙，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李障碧，云南治国律师事务所律师。被执行人云县东旭照明工程有限公司。住所：云南省临沧市云县爱华镇新兴街集贸市场3幢3-1号。法定代表人：董春峰。申请执行人云县力元电气有限责任公司与被执行人云县东旭照明工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0922民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人云县力元电气有限责任公司申请执行标的为87500元及迟延履行金。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年10月11日通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询。系统反馈被执行人名下无开户信息、无可供执行财产。经申请执行人提供线索，本院到云南农村商业银行股份有限公司云县支行进行核实，查明被执行人名下在云南农村商业银行股份有限公司59×××12账户内有存款269.62元。本院于2020年3月10日对被执行人名下59×××12账户进行冻结。三、本院经传统查控,查明被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年1月6日第二次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、进行查询，查明被执行人无可供执行财产。五、本院于2020年2月26日到云县市场监督管理局查询云县东旭照明工程有限公司工商登记情况。六、本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、本院于2020年3月31日到被执行人生产车间进行周边调查，查明被执行人无可供执行财产。八、经申请执行人提供财产线索，本院于2020年4月1日到云县人民政府进行核实，查明被执行人有工程款，本院已向云县人民政府发出协助执行通知书，待工程款拨付后对该款按执行标的额进行扣留、提取。本案申请执行标的为87500元及迟延履行金，未执行到位87500元及迟延履行金。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年4月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人所提供财产线索通过本院核实，本院已发出协助执行通知书进行扣留、提取。申请执行人认可本院的调查结果，被执行人现无其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年四月七日法官助理郑国波书记员廖兴强
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执967号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王秀双，女，汉族，1979年10月21日生，夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与周生旺、王秀双等借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人王秀双在中国银行220806xxx6CNY0账户内存款人民币9171.77元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王秀双在中国银行220806xxx6CNY0账户内存款人民币60329.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王希乐
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢156号 申请执行人：辜燕，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万永念，男，1970年7月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初1905号民事判决书，于2020年3月17日受理辜燕申请恢复执行万永念民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款128000元及利息，支付垫付的案件受理费1430元，负担执行费1820元。另分别受理申请执行人谢冬梅、陈旭梅申请恢复执行被执行人万永念民间借贷纠纷两案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。对登记在被执行人万永念名下的川Ｌ×××××号长城牌轻型货车，因购置时间较长，无处置价值，申请执行人同意不予处置。此外，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民督17号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：鞠伟佳，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人鞠伟佳申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月13日发出（2020）吉0202民督17号支付令，限令被申请人鞠伟佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0202民督17号支付令自行失效。 申请费17元，由吉林筑石物业服务股份有限公司负担。 审判员  历建山 二〇二〇年四月十日 书记员  李 莉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2662号常州市生态环境局、常州创力玻纤制造有限公司：关于常州市生态环境局与常州创力玻纤制造有限公司其他行政非诉纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411行审104号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2023号原告：陈志菊，女，汉族，1971年02月06日出生，住重庆市合川市。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡，统一社会信用代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告陈志菊与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志菊负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年四月十日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执189号之一申请执行人唐黎明。被执行人钟义明。本院在执行申请执行人唐黎明与被执行人钟义明民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐黎明依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10236号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，本案执行标的为12万元。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年1月7日和3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟义明名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年1月9日冻结了被执行人名下的微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年1月19日将被执行人钟义明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月三日书记员  蒋 琦