新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初87号 原告：武国元，男，1968年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县蓝天家园7号楼3单元302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告：王月花，女，1970年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县蓝天家园7号楼3单元302室。被告：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新金鑫大厦3单元401室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李红萍（系被告刘国栋之妻），女，1971年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新金鑫大厦3单元401室。被告：刘生霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县芦花家园1号楼1单元201室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告武国元、王月花与被告刘国栋、李红萍、刘生霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国元、王月花，被告刘国栋、李红萍、刘生霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国元、王月花向本院提出诉讼请求：1.被告刘国栋、李红萍偿还借款本金287000元，并支付自2018年11月1日起至2019年10月12日止的利息34050元；2.被告刘国栋、李红萍承担自2019年10月13日起至借款还清之日止的利息（按月利率10‰计息）；3.被告刘生霞对上述借款本息承担连带清偿责任；4.被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，刘国栋、李红萍向二原告借款300000元，约定月利率为15‰，还款时间为2018年10月30日，刘生霞对上述借款自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人只偿还借款本金10000元。2019年8月2日，刘国栋、李红萍对剩余290000元本金及已产生的利息，给二原告重新出具借条一张，并约定按月利率10‰承担利息，2019年8月21日，刘生霞在此借条中签字，继续提供担保。2019年10月12日，被告刘国栋、李红萍偿还借款本金3000元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘国栋、李红萍辩称，借款是事实，借款本金为300000元，月利率为15‰，每三个月清一次利息，从借款至今已偿还利息54500元，本金18500元，共偿还73000元。现生意不好做，加上今年的疫情影响，短时间内无法偿还，请求法院考虑被告已偿还73000元的事实，作出被告向二原告偿还本金227000元的调整。被告刘生霞辩称，确实对此笔借款提供担保，但借款人有房产，有能力偿还，应由借款人自己承担偿还责任。原告武国元、王月花围绕诉讼请求依法提交转账凭证1张、借条1张，证明二原告向被告刘国栋、李红萍提供借款300000元，并由被告刘生霞对该笔借款提供担保。经质证，被告刘国栋、李红萍、刘生霞对上述证据均无异议。本院对该组证据予以确认。被告刘国栋、李红萍针对其答辩意见依法提交了收条11张，证明已向二原告偿还借款本金18500元、利息54500元，合计73000元。经质证二原告均无异议，本院对该证据予以确认。被告刘生霞未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国栋、李红萍系夫妻关系。2017年10月30日，被告刘国栋、李红萍向原告武国元、王月花借款300000元，并约定月利息为4500元，还款期限为2018年10月30日。截止2019年8月2日，被告刘国栋、李红萍偿还本金10000元，利息54500元，并对剩余290000元本金及已产生的利息26800元，给二原告重新出具借条一张，2019年8月21日，被告刘生霞作为担保人在该借条中签字。经庭审查明，被告刘国栋、李红萍于2019年10月12日向二原告偿还本金3000元，于2019年12月1日偿还本金2000元，2020年1月11日偿还本金2000元，2020年1月12日偿还本金1500元，以上共计8500元，尚欠借款本金281500元。本院认为，原告武国元、王月花向被告刘国栋、李红萍提供借款，被告刘国栋、李红萍向二原告出具借条，约定还款期限及利息，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立，且不违反法律、行政法规规定，应合法有效。二原告已按约向被告刘国栋、李红萍提供借款，被告刘国栋、李红萍却未按约定期限足额偿还借款，被告刘国栋、李红萍作为共同借款人，对上述借款本息应承担共同偿还责任。现被告刘国栋、李红萍尚欠二原告借款本金281500元，故被告刘国栋、李红萍应向原告武国元、王月花偿还借款本金281500元，对超出部分本院不予支持。对借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方虽未约定逾期利息，但在借款300000元时已约定按月利率15‰支付利息，即借期内利息，现原告按月利率10‰主张逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。但二原告主张被告刘国栋、李红萍对借款本金287000元，承担自2018年11月1日起至2019年10月12日止的利息34050元的诉求，经本院计算，以本金287000元为基数，自2018年11月1日至2019年10月12日止（346天）按月利率10‰的利息，应是33101元，故对二原告主张中超出部分不予支持；对二原告主张被告刘国栋、李红萍以本金287000元为基数，承担自2019年10月13日起至借款还清之日止利息的诉求，因借款人在此期间偿还过借款本金，即本金有变化，利息亦应随本金的变化进行计算：2019年10月13日起至2019年11月30日止的利息（49天），以本金287000元基数，按月利率10‰，计算为4688元；2019年12月1日起至2020年1月10日止的利息（41天），以本金285000元为基数，按月利率10‰，计算为3895元；2020年1月11日起至2020年1月12日止的利息，以本金283000元基数，按月利率10‰，计算为94元；以上利息合计8677元，加上自2018年11月1日至2019年10月12日止的利息33101元，被告刘国栋、李红萍应向原告支付利息41778元。关于自2020年1月12日起至借款实际还清之日止的利息，应以本金281500元为基数，按月利率10‰计算，对原告主张超出部分不予支持。关于被告刘生霞承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，2019年8月21日，刘生霞作为保证人，对出借人与借款人重新结算出具的借条签字确认，并约定担保人承担连带责任直到本金还清为止，因此本院认定，刘生霞的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，现二原告已在保证期限内向法院提起诉讼，借款仍在保证期限内，故刘生霞应对借款本息承担连带责任保证，二原告主张被告刘生霞对此笔借款本息承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告刘国栋、被告李红萍于本判决生效后十日内向原告武国元、王月花偿还借款本金281500元及利息41778元；二、被告刘国栋、被告李红萍于本判决生效后十日内向原告武国元、王月花支付逾期利息（自2020年1月12日起至借款实际还清之日止的利息，以本金281500元为基数，按月利率10‰计息）；三、被告刘生霞对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告武国元、王月花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取计3075元，由被告刘国栋、被告李红萍、被告刘生霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 振 华二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日（法 官 助 理   马吾力牙书  记  员   张 海 英