广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终10号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 上诉人（原审被告人）项载强，男，1980年7月13日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区东兴市，案发前住东兴市。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，次日被取保候审；2019年1月20日被继续取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人雷振达，广西欣和律师事务所律师。 原审被告人陆张权，男，1973年10月11日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宁明县，案发前住宁明县桐棉镇那梨开发区街道自建房，因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于凭祥市看守所。 原审被告人马成可，男，1976年9月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区宁明县，案发前住广西壮族自治区宁明县。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 原审被告人黄怀华（绰号“阿三”），男，1993年8月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宁明县，案发前住广西壮族自治区宁明县。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 原审被告人陆克英，男，1983年10月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宁明县，案发前住广西壮族自治区宁明县。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人陆张权、马成可、黄怀华、陆克英犯走私废物罪，陆张权、项载强犯走私普通货物罪一案，于2019年11月19日作出（2018）桂14刑初67号刑事判决。原审被告人项载强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： （一）被告人陆张权、马成可、黄怀华及越南“阿梯”等人以合股的形式共同从中越边境1302界碑附近小道等地走私旧塑料、废橡胶等固体废物入境，其中陆张权负责办理废旧收购证明材料用于掩饰走私及组织接货，黄怀华负责对接走私货物、清点数量，马成可负责记账，所得利润按约定分成。2017年9月23日至案发，陆张权、马成可、黄怀华走私进口各类固体废物共计794.45吨，其中被侦查机关在宁明那梨货场查扣140.22吨，已销售的其他固体废物不低于477.630吨及废铜176.6吨。 （二）2017年5月18日，被告人陆张权将14.508吨的铁钛固体混合物从越南走私入境，并雇请司机张权飞将该货物从宁明县运输到南宁市，当张权飞驾驶桂Ａ×××××货车将该货物运至南宁市大唐物流园时被南宁海关查获，经计核，偷逃税款为0.394618万元。 被告人陆张权、项载强与越南人“阿某1”（在逃）共谋，将“阿某1”从中国国内市场收购的废旧汽车零部件从东某装运到宁明县桐棉镇1302界碑附近的边境小路走私出口到越南。项载强负责在东某接收“阿某1”安排发运过来的在中国国内收购的废旧汽车零部件，货到后陆张权雇请司机从宁明前往东某将货拉运至1302界碑附近走私出境交付给越南人。2017年12月至案发陆张权、项载强共同走私出口废旧汽车零部件共计777.25吨，偷逃税款为34.199万元。 被告人陆克英为牟取利益，从越南走私废旧塑料进境，并将从他人处购买的一套可再生物质回收的手续交给司机用于应付检查。2017年11月26日凭祥海关缉私分局在G322国道北江至板桥路段约15公里处、Ｓ219省约9公里处检查桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××两辆货车时，查获陆克英走私入境的废旧塑料31.82吨。经中国检验认证集团广西有限公司检验鉴定，该批废旧塑料31.82吨均为禁止进口类固体废物。 原判认定以上事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子证据等。 原判认为，被告人陆张权、马成可、黄怀华、陆克英逃避海关监管，将国家禁止进口的固体废物运输进境，其行为均已构成走私废物罪;被告人陆张权、项载强逃避海关监管，走私普通货物，偷逃应缴税额，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。陆张权、马成可、黄怀华走私国家禁止进口各类固体废物共计794.45吨，陆克英走私31.82吨。走私废物的数量均属于“情节特别严重”；在走私普通货物中，陆张权偷逃应缴税款34.593618万元（34.199+0.394618）、项载强偷逃应缴税款34.199万元，均为数额较大，应依法惩处。在共同犯罪中，陆张权、马成可、黄怀华、项载强、陆克英均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆张权一人犯数罪，应依法数罪并罚。五被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项、第二款第（一）项、第十六条第一款之规定，作出判决：一、被告人陆张权犯走私废物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九十六万元；二、被告人马成可犯走私废物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元；三、被告人黄怀华犯走私废物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元；四、被告人陆克英犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；五、被告人项载强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十五万元；六、扣押在案的涉案140.22吨废物，由扣押机关依法处理；被告人陆张权被扣押的oppo手机1部，被告人黄怀华被扣押的vivo和oppo手机各1部，被告人项载强被扣押的iphone手机1部及vivo手机3部，被告人陆克英扣押的oppo手机1部，予以没收，上缴国库。 上诉人项载强提出：一审判决依据《海关核定证明书》计算偷逃税款的数据是错误的，其在整个走私环节中起次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚。 辩护人所提辩护意见：除与上诉人的上诉理由相同外，还请求改判项载强有期徒刑一年，缓刑二年。 经审理查明： （一）原审被告人陆张权、马成可、黄怀华于2017年9月23日至案发，共同从中越边境1302界碑附近小道等地走私入境旧塑料、废橡胶等各类固体废物共计794.45吨，其中被侦查机关查扣140.22吨，已销售的其他固体废物不低于477.630吨及废铜176.6吨的事实，有下列证据证实: 1.证人黄某1证言，证实自2016年2月开始，其开货车帮陆张权把越南运过来的废塑料、废轮胎、废铁，从1302、1304号界碑附近的小路运了几十车出板明村；其还帮陆张权叫其他司机去运，由马成可转钱给其支付其他司机运费。 2.证人何某1证言，证实黄某1叫其和王某1、郑某1帮陆张权从1302、1304、1306号中越界碑旁的小路，将废品从越南拉到中国宁明县桐棉镇板棉村路边空地和桐棉镇那梨村货场。 3.证人郑某1证言，证实从2017年6月到2017年10月底，其跟黄某1从1302“码头”拉废物差不多有10次，运费都是陆张权给的。 4.证人王某1证言，证实其从1302、1304、1306号中越界碑旁的边防巡逻道小路，开车牌号为桂Ａ×××××的工程自卸车帮陆张权将废物拉到宁明县桐棉镇板棉村路边空地和桐棉镇板岸村空地；运费有时是陆张权直接给其，也有黄某1代陆张权转给其。 5.搜查笔录、扣押物品清单、入库单等书证，证实侦查机关在陆张权指认下，从广西宁明县桐棉镇板岸村那端屯的空地上查扣140.22吨废物；还扣押了涉案相关物品：（1）陆张权的笔记本3本、纸片14张，oppo手机1部；（2）马成可的oppo、vivo手机各1部、南宁前锋地磅服务部磅单1张、银行卡2张、账本1本；（3）黄怀华vivo手机1部、纸本笔记本3本；（4）oppo手机1部、纸片8张、笔记本7本。 6.陆张权oppo手机内存的照片，证实其存有与走私相关的记账单及废旧品照片等内容。 7.扶绥县公安局交警查办的与本案相关的案件材料包括司机张文瑞证言、扣押清单、处罚决定书及来宾市公安局查获的与本案相关的案件材料包括司机梁某、黄富权、郑勇证言、扣押清单等证据材料，证实2017年11月2日，司机张文瑞驾驶的赣Ｃ×××××货车超载，被扶绥县公安局交通警察大队查获橡胶制品重量为38.64吨；2017年12月9日，司机梁某、黄富权驾驶的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××货车在宁明县桐棉乡那梨屯装载马成可走私团伙的废旧电脑硬盘、废旧笔记本电脑等物品到南宁金桥汽车站附近的一个货场，后被来宾市公安局查获。 8.银行流水清单证实：被告人马成可个人银行账户的流水。 9.物证照片证实：侦查机关扣押涉案塑料垃圾外观照片。 10.中国检验认证集团广西有限公司出具的《鉴定证书》证实：涉案在扣废旧塑料、废橡胶样品为我国禁止进口类固体废物。 11.现场勘验检查笔录及现场勘查照片证实：经陆张权指认，在广西宁明县桐棉县那梨村S325沿边公路132号路碑至133号路碑400处的露天货场查获涉案“洋垃圾”，走私进境地点位于宁明县桐棉镇板棉村板拉屯附近的中越1302号和1304号界碑旁的两条便道，驳货地点位于宁明县桐棉镇板棉村陆张权等人过驳垃圾的空地；经证人黄某1指认，走私进境地点位于宁明县桐棉镇板棉村板拉屯附近的中越1302号界碑旁的便道，驳货地点位于宁明县周某5开办的垃圾回收站内。 12.被告人陆张权供述:2017年5月开始，其和马成可、黄怀华（“阿某2”）、周某1、“阿某3”、“阿某4”、“阿梯”合伙走私废塑料颗粒、废轮胎内胎等垃圾生意，所得利润按约定分成。周某1负责联系广东货主组织货源，通过1302界碑走私到国内后，负责安排将垃圾运到广东货主指定的目的地，并与广东货主结算费用；越南“阿梯”负责在越南代理办理垃圾在越南的相关手续，并运到中越边境；其主要负责办理相关垃圾收购运输证，掩护垃圾在国内运输途中的安全，防止被国内执法部门抓获，同时其有空也到“码头”接货并安排装车，转运到他们货场堆放和安排车辆运输，马成可负责记账收款，“阿某2”负责到边境码头接货并安排装车、转运到在那梨租的货场堆放和安排车辆运输；宁明北江的“阿某3”、那某的“阿某4”负责看路。如果货物被查要赔偿货主的保货款。黄某1、郑某1、何某2、张权、陆克波等人的车到边界和越南货车驳装，一般是大家通知司机，由司机互相转告。侦查机关查扣的笔记本记录的就是其走私废旧电视、电脑记录，其确认，但记录不是完全的，只是一部分，有的没有记录。其办理废旧收购营业执照目的是应付执法检查，其几个人从未从当地或其它地方收购过任何废品。走私进口的垃圾以马成可记账的为准。被扶绥交警查过32吨的塑料颗粒，还被来宾公安局查扣过两车旧电视机等线路板共33吨，还有在货场的140吨垃圾。其手机里的图片就是废物垃圾图片。 13.被告人马成可供述:2017年4月，其和越南的“阿某5”、“阿梯”认识，后其和“阿某5”、“阿梯”、周某1、陆张权、板古“阿某2”（黄怀华）、陆周某2、（宁明)北江“阿某3”、“阿某4”合伙走私废电视、废铜料、废塑料、废轮胎等垃圾。“阿某5”占40%（股份）,剩下60％由其及其余的人平分。“阿某5”和“阿梯”在越南找货源，然后拉到中越边境附近的越南货场后通知周某1，周某1通知他们安排做工，陆张权通知泥头车去“码头”装货，具体由“阿某2”、陆张权、周某1负责在“码头”安排做工，货物用泥头车拉到那梨或者板古附近的空地，过驳给陆张权雇请的大货车运到南宁，其负责记账。其几个人每拉一车货付给越南人6-8万元的保证金，如果被抓就赔偿。“阿某3”和“阿某4”负责看路。侦查机关在其家中扣押的登记账目属实，其中记有账目的10张纸条和3本笔记本，内容属实。其确认侦查机关根据其账目笔记本整理出来的《马成可2号笔记本记录走私垃圾情况统计表》、《马成可3号笔记本记录走私垃圾情况统计表》，2017年9月23日至12月22日，其几个人“保货”走私垃圾合计16柜，重量不低于477.63吨；同年10月16日至11月27日，保货走私废铜的数量是176.6吨。2017年10月被扶绥交警查扣过30吨左右，11月份被来宾查扣过一车废旧电视机约30吨，还有这次在那梨货场被扣的100多吨。其手机里的相关固体废物就是其几个走私的垃圾及一些账目的记录也是真实的。 14.被告人黄怀华供述:2017年7月左右，其与陆海成、周某3胜入股参与陆张权等人走私废塑料、废电脑、废内胎，其把入股的钱交给陆张权，其三人只占一个点，另外入股的还有越南人“阿某5”、“阿梯”、陆张权、马成可、北江“阿某3”、和那某“阿某4”。周某4联系国内买家之后联系越南的“阿某5”和“阿梯”拿货。“阿某5、阿梯”从越南组织货源到1302“码头”后，其就去看装货，装好之后用泥头车拉到那梨或者板吞路口驳装大车，然后走二级路拉到南宁。马成可负责记账、陆张权负责联系泥头车，北江“阿某3”负责在，那某“阿某4”负责在那某路段看路。走私废铜是周某4负责联系国内买家和找“阿某5、阿梯”要货，还负责在“码头”看货点数，其主要负责在板吞路口看搬运工把货装上车，并叮嘱搬运工用松木把废铜盖好；马成可和陆张权出货的时候，其还负责扫路（指运输顺畅）。其大概做了300吨左右，以实际查实的为准。走私废铜“阿某5”、“阿梯”、陆张权、马成可及其有股份。其手机里的废塑料颗粒、废旧电脑线路板、显示屏等就是其走私团伙走私的涉案物品。 15.被告人陆克英供述:2017年，其帮陆张权做过一次走私废塑料，一个柜大概28吨左右，其负责请工程车到1302界碑附近装货和点数，装好后拉到那梨附近，到了那梨后的事情其不用管。 16.辨认笔录及照片证实：马成可、黄怀华、陆克英、黄某1、郑某1、王某1、何某1辨认出陆张权；陆张权、黄怀华、黄某1辨认出马成可；陆张权、马成可、黄某1辨认出黄怀华；陆张权、郑某1、王某1、何某1辨认出黄某1、陆张权、郑某1、王某1。 （二）2017年5月18日，被告人陆张权雇请司机张权飞将越南走私入境的铁钛固体混合物14.508吨，从宁明县运到南宁市大唐物流园时被查获，偷逃税款0.394618万元的事实，有下列证据证实: 1.南宁海关无主走私铁矿进口行政处罚案卷材料，包括出警查缉审批表、受案登记表、立案审批表、案件移送审批表、案件移送审批表、案件移送函、海关检查记录、清点记录、南宁海关扣留（封存）决定书、清单、现场笔录、公告、海关核定证明书（南关邕州核字（2017）0007号）、计核资料清单、海关涉嫌走私的货物、检验证书、磅单、李某、龙冲、张权飞询问笔录、陆张权的查问笔录证实：2017年5月18日，南宁海关缉私局在南宁市大唐物流园对一辆车牌为“桂Ａ×××××”的重型货车进行检查，查获走私进口的铁矿14.508吨，鉴定价值2.3213万元，南宁海关缉私局于2017年9月6日对该无主铁矿案行政立案，经查证，该批走私入境的矿石系本案被告人陆张权雇请张权飞从宁某1往南宁，2018年3月1日南宁海关将案件移送凭祥海关缉私分局办理。 2.中国检验认证集团广西有限公司出具的《检验证书》证实：陆张权被查获的矿石经鉴定为铁钛的固体混合物。 3.《涉案物品价格鉴定结论报告书》、《海关核定证明书》证实：走私的铁矿石价值2.3213万元，偷逃税款0.394618万元。 （三）2017年12月至案发陆张权、项载强共同走私出口废旧汽车零部件共计777.25吨，偷逃税款为34.199万元的事实，有下列证据证实: 1.证人黄某1证言，证实2016年2月起，陆张权说他正在做走私废物的生意，叫其开车帮运走私进境的废塑料、废轮胎、废铁之类的货，其陆陆续续帮陆张权运了几十车，还帮叫其他司机去运。 2.证人何某1证言，证实其开一辆车牌号为桂Ｎ×××××的泥头车跟着陆张权走沿边公路经过垌中到东某的一个停车场运走私废铁，装完后原路返回把废铁运到1302界碑附近的空地，然后有越南人把那些废铁搬走，还有黄某1、王某1、郑某1帮陆张权运废铁。 3.证人郑某1证言，证实从2017年6月到2017年10月底，黄某1叫其去东某运过三、四次废铁走私到越南。 4.证人王某1证言，证实其开一辆车牌号是桂Ａ×××××工程自卸车，帮陆张权从东某拉废铁走东某-宁明的沿边公路返回运到1302界碑旁边的空地，由越南人将废铁搬运到越南。 5.搜查笔录、扣押物品清单证实：侦查机关扣押项载强A5线圈本1本、磅码单43份、蓝色硬皮本2本、iphone手机1部、vivo手机3部、银行卡4张。 6.《海关核定证明书》、《涉案物品价格鉴定结论报告书》证实：陆张权、项载强走私旧汽车配件，偷逃税款34.199万元。 7.辨认笔录及照片证实：项载强辨认出陆张权；何某1辨认出项载强。 8.被告人陆张权供述:其帮越南朋友“阿某1”将中国收购的旧汽车配件弄到越南，“阿某1”叫其和“项二”联系，“项二”叫其“阿陆”。“项二”让其请车到东某拉货后拉到1302号界碑（附近），由“阿某1”请吊机将旧汽车配件装上越南的车。每次去拉货，“项二”都会过磅，然后由司机将榜单转交给“阿某1”。侦查机关根据查扣项载强磅码单制作的《扣押项载强磅码单一览表》内容包含品名、车牌号、空车时间、重车时间、货物净重等，其确认了帮“阿某1”一共走私旧汽车配件数量777.25吨。其还请了王某1、郑某1、何某1、黄某1等人开车去到东某拉运。 9.被告人项载强供述：其花名叫“项二”。越南人“阿某1”委托中国的王某3帮他在山东、江苏一带收旧汽车零件，然后“阿某1”将购买这些旧汽车零件的货款打给其，其转给王某3，王某3将旧汽车零件发到东某，其负责接货，并通知“阿某1”。“阿某1”每个月给其4000元做工的费用。2016年8月，“阿某1”打电话给其，告诉其一个“阿陆”的电话，说把一部分旧汽车零件交给“阿陆”，“阿陆”自己请车过来拉。其打电话给“阿陆”说了这件事，“阿陆”知道其在东某，说到东某了联系其。“阿陆”把车叫到东某市后，其联系好货物后，打电话给“阿某1”，“阿某1”找一些越南工人，把货从仓库搬到货车上。然后“阿陆”把这些货物拉到爱店，然后运到越南交给“阿某1”。2018年1月19日，其通过被扣押的43份磅码单算了几遍，总共交给“阿陆”777.25吨旧汽车零件，这些旧汽车零件“阿陆”在爱店都走私到越南了。“阿陆”是宁某2，通过照片其能辨认出他。其转账给王某3的银行流水和被查获的43份磅码单是真实的，其确认。 （四）2017年11月26日凭祥海关缉私分局在G322国道北江至板桥路段约15公里处、Ｓ219省约9公里处，查获陆克英走私入境废旧塑料31.82吨的事实，有下列证据证实: 1.2017.11.26无主走私进口洋垃圾行政处罚案卷材料（壹）、（贰）包括出警查缉审批表、受案登记表、立案审批表、案件并出审批表、海关检查记录、货物清点记录、凭祥海关扣留（封存）决定书、扣留清单、扣留现场笔录、《关于对2017.11.26无主涉嫌走私进口洋垃圾案在扣塑料颗粒送检的函》、提取样品记录、《鉴定证书》、涉案货物商品编码及监管条件情况说明、公告、刘某查问笔录及其身份证复印件、桂Ｋ×××××车辆行驶证复印件、宁明县板烂旺角回收站证明、刘某指认车辆及车辆货物的照片、陈某查问笔录及其身份证复印件、桂Ｋ×××××车辆行驶证复印件、宁明县板烂旺角回收站证明、“可再生物质回收站”备案报告书、宁明县板烂旺角回收站营业执照、陈某指认车辆及车辆货物的照片证实：2017年11月26日，凭祥海关在S219省道桐棉往那某路段约9公里处查获司机刘某驾驶的桂Ｋ×××××货车上装载的黑色废塑料17.3吨，在G322国道北江至15公里处查获司机陈某驾驶的桂Ｋ×××××货车上装载的塑料颗粒14.52吨。凭祥海关当天行政立案，经查证，被查扣的塑料颗粒系被告人陆克英保货走私入境，为国家禁止进口类固体废物，后凭祥海关将该行政案件并入本案陆张权走私废物刑事案件进行侦查。 2.辨认笔录及照片证实：陆克英辨认出陆张权、周某5。 3.搜查笔录、扣押物品清单证实：侦查机关扣押陆克英oppo手机1部、纸片8张、笔记本7本。 4.陆克英供述:2016年5月，其知道周某5在中越1302界碑附近做走私废旧电视、电脑的生意，于是其找他给点工做，他让其负责请车，装货和点数，装好之后让司机把货拉到宁明县附近。2017年11月，其自己还从越南代理那里接了2个柜的废旧塑料，被凭祥海关查扣，那两辆车废塑料其实是一个柜的货，大概有30多吨，两辆车都是通过“货车帮”找的，车牌是桂K开头，具体车牌号码其记不清楚了；2017年11月25日晚，其带那两辆车到那某附近的沿边公路，随后安排事先请好的小工程车从边境的货场装废旧塑料出来驳装到那两辆车上，装好车后其还给了他们一些手续。是其花了2000块钱向一个叫“A某”的桐棉本地人买来的，内容包括一张“营业执照”复印件，一张“备案报告书”复印件，两张运输“证明”，因为这两辆车拉的是一个柜的货，所以只给了司机一套手续，其中一辆车给了三张单据，包括一张运输“证明”上面盖有板烂回收站的红章，还写有当时装货车辆的车牌号码，一张“备案报告书”的复印件，写有宁明县公安局治安管理大队；一张“营业执照”复印件，写有“经营者何杰宁”等；另外一辆车其只给了一张运输“证明”，上面盖有板烂回收站的红章，还写有当时装货车辆的车牌号码。这四张单据一起使用是为了想证明他们货物是合法的，防止执法部门查扣。其被查获的8张纸片7个本子记录的就是其参与走私废旧电视和废旧电脑数量，包括支出的费用。 此外，认定本案事实的综合证据有: 1.受案登记表、立案决定书证实:2018年1月18日凭祥海关缉私分局对本案立案侦查。 2.抓获经过证实：本案被告人于2018年1月19日被侦查机关抓获归案。 3.户籍证明证实：五名被告人的身份情况。 4.现场勘验检查笔录及现场勘查照片证实：经陆张权指认，在广西宁明县桐棉县那梨村S325沿边公路132号路碑至133号路碑400处的露天货场查获涉案“洋垃圾”，走私进境地点位于宁明县桐棉镇板棉村板拉屯附近的中越1302号和1304号界碑旁的两条便道，驳货地点位于宁明县桐棉镇板棉村陆张权等人过驳垃圾的空地；经证人黄某1指认，走私进境地点位于宁明县桐棉镇板棉村板拉屯附近的中越1302号界碑旁的便道，驳货地点位于宁明县周某5开办的垃圾回收站内。 5.电子证据检测报告证实：南宁海关缉私局刑事技术处对本案扣押的手机中的电子证据进行提取、恢复、固定，提取了与本案有关联的照片等相关内容。 上述证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审人民法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对于上诉人项载强及其辩护人提出一审判决依据《海关核定证明书》计算偷逃税款的数据错误，其在整个走私环节中起次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚，请求改判项载强有期徒刑一年，缓刑二年的上诉理由和辩护意见。经查，项载强与陆张权走私废旧汽车零件的数量，侦查机关根据查获的磅单及二被告人对磅单记载走私货物数量的辨认、确认，来认定涉案走私物品的数量，符合本案事实；并由海关根据《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》、《中华人民共和国海关审定进出口货物完税价格办法》的规定确定适用税则和税率，以实际成交价格确定计税价格，并以案发时适用的汇率及相关计算公式计核偷逃税款于法有据，所作出《海关核定证明书》程序合法，内容客观、真实，经过庭审举证、质证，一审判决将《海关核定证明书》作为定案的证据并无不当。项载强负责在东某接收从国内收集的废旧汽车零件，并协助将废旧汽车零件装运到中越边境非设关地，其系走私物品的中转站，也是涉案走私物品得以完成走私的关键环节之一，其行为起主要作用，是主犯。一审判决根据项载强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，量刑适当。 本院认为，上诉人项载强与原审被告人陆张权违反国家法律，逃避海关监管，走私普通货物出境，偷逃应缴税额较大，其行为均已构成走私普通货物罪；原审被告人陆张权、马成可、黄怀华、陆克英为牟取非法利益，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的固体废物仍走私入境，其行为均已构成走私废物罪，且情节特别严重，应依法惩处。在走私普通货物共同犯罪中，陆张权、项载强均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在走私废物共同犯罪中，陆张权、马成可、黄怀华均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陆张权一人犯数罪，依法应予并罚。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唯本案中陆克英与其他被告人没有共同犯罪的事实，原判认定陆克英构成共同犯罪，且为主犯不当，应予纠正。上诉人项载强及其辩护人所提的辩解及辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月二日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦