wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1554号申请执行人北京源发华澳商贸有限公司(组织机构代码67381309X)，住所地北京市丰台区花乡黄土岗宜兰园三期24号楼6号。法定代表人：陈连辉，总经理。被执行人裴树成，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。北京源发华澳商贸有限公司与裴树成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9283号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告裴树成于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京源发华澳商贸有限公司货款120，000元；二、被告裴树成于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京源发华澳商贸有限公司逾期付款利息（以未付货款本金为基数，自2018年12月27日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告北京源发华澳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，公告费560元，均由被告裴树成负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人裴树成发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人裴树成在中国农业银行等5家银行开有账户9个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9283号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢37号申请执行人：吴某锋，男。被执行人：刘某美，女。申请执行人吴某锋与被执行人刘某美抚养费纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初39号民事判决书，确定由被执行人刘某美给付申请执行人吴某锋小孩抚养费48000元，自2018年4月23日每月给付申请执行人吴某锋小孩抚养费1000元直至小孩年满18岁。本院于2020年3月3日立案执行，2020年3月3日向被执行人刘某美发出执行通知书和报告财产令，2020年4月9日向被执行人刘某美发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人刘某美无工商、证券等登记信息，银行账户被依法冻结和扣划。2020年3月20日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人刘某美无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人刘某美无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年四月二十三日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初32号原告：邓金亮，男，1983年8月17日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：李艳龙，男，1988年4月21日生，汉族，个体，住河北省香河县。原告邓金亮与被告李艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王海鑫于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓金亮撤诉。案件受理费426.00元,由原告承担。审 判 长  许晶晶审 判 员  魏 兵人民陪审员  付贵山二〇二〇年四月二十一日法官助理赵建伟书记员周阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2244号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：简连明，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告简连明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  莫荻二〇二〇年四月十六日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1470号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山县水泊东路80号。 负责人：李晓红,行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，男，1992年12月1日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，男，1970年9月21日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：刘欢，女，1985年10月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：张士平，男，汉族，住梁山县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告刘欢、张士平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梁山支行撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕童童
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初703号原告李某，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省方城县。被告李某某，男，汉族，1966年3月2日出生，住南阳市。被告南阳市盘金圆房地产开发有限公司。法定代表人张新杰，任公司总经理职务。住所地南阳市建设东路书香水岸小区。原告李某诉被告李某某、南阳市盘金圆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，查明原告基于相同事实理由在本院重复立案，案号为（2020）豫1302民初186号，且已进入审理阶段。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年四月三日书记员  高一鸣
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初201号原告：程伟然，女，1978年11月17日出生，汉族，住保定市博野县。被告：隗和成，男，1980年5月21日出生，汉族，住保定市涞水县。原告程伟然与被告隗和成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟然到庭参加诉讼,被告隗和成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程伟然向本院提出诉讼请求：1、判令被告隗和成立即归还原告程伟然借款本金人民币拾壹万伍仟元（115000）并支付利息（按月息2%计算，期限：2014年6月13日-2020年3月10日），诉讼费由被告负担，放弃起诉状中的其他诉讼请求。事实和理由：被告因家中盖楼装修需要，于2014年6月13日向原告程伟然借款现金人民币拾壹万伍仟元整（115000元），并出具其亲手写的欠条一张，收据一张，约定还款日期为2019年5月1日，还款期限到期后，被告隗和成未及时归还借款，为此原告程伟然曾多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠、拒绝还款，借钱时被告承诺到期不能归还借款，自愿以其名下财产抵押，事实上被告有车，有村内两处住房，有收入依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告程伟然的合法权益，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。隗和成未辩称。本院经审理认定事实如下：被告隗和成给原告程伟然书写了一份借条，借条载明的借款事实：于2014年6月13日借款人隗和成向出借人程伟然借款现金人民币拾壹万伍仟元整，小写115000元，钱已收。利息按月息2%计算，期限为2019年5月1日归还全部本息，如不能按时归还，需支付违约金伍仟元（5000元），同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产，用于追回借款。落款处有被告隗和成的签字和手印。收据一张，内容为2014年6月13日，今收到程伟然交来现金拾壹万五千元115000收款人隗和成。原告程伟然主张被告隗和成借款后未偿还过本金和利息。本院认为，原告程伟然主张被告隗和成向其借款115000元，有借条和收款收据为证，应予认定借款的事实。被告隗和成未答辩，经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃答辩、质证权利。原告程伟然要求被告隗和成偿还本金和利息的主张，应予支持。原告程伟然放弃其他诉讼请求，应予准许。综上所述，被告隗和成应偿还原告本金115000元及自2014年6月13日起至2020年3月10日止，按月息2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隗和成于本判决生效后十日内给付原告程伟然115000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年6月13日起至2020年3月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.0元，由被告隗和成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4312号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人孙月兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人彭宏娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省增城市。湖南中发资产管理有限公司与孙月兰、彭宏娟追偿权融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于孙月兰、彭宏娟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南中发资产管理有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人孙月兰、彭宏娟发出了执行通知书及报告财产令。2019年11月2日、2020年4月20日本院先后发起了两次总对总网络财产查控，未发现孙月兰、彭宏娟名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息、车辆信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询了孙月兰、彭宏娟的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年4月20日，本院依法对孙月兰、彭宏娟采取了限制消费的措施。2020年4月20日，本院委托惠州市惠城区人民法院、增城市人民法院对孙月兰、彭宏娟进行传统调查及现场调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查信息，本院于2020年4月21日通过书面谈话的形式告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司，要求其提供其它可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南中发资产管理有限公司表示同意。本院认为，截至2020年4月21日，湖南中发资产管理有限公司尚未实现的债权包括垫付款599906元及违约金23996元，案件诉讼费9101元，申请执行费8730.03元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。湖南中发资产管理有限公司虽未明确表示同意以终结本次执行程序结案，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月二十一日书记员 郑敏敏
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执209号申请执行人：杨艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城街办。被执行人：朱建伟，女，1954年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区朝阳路铁。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人朱建伟房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨艳于2020年3月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：将位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城房产过户至申请执行人杨艳名下。本案在执行过程中,已向不动产登记部门送达协助执行通知书，要求其协助办理不动产相关过户手续。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执209号案件依法结案。二〇二〇年四月九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初39号原告：南京钢优电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113302520618N，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道八卦花园社区居民委员会A栋办公楼1-192。法定代表人：朱志明。委托诉讼代理人：李静,北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：中森矿产品（上海）有限公司，统一社会信用代码91310113579135085G，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1714室。法定代表人：陈丽。原告南京钢优电子商务有限公司（以下简称钢优公司）与被告中森矿产品（上海）有限公司（以下简称中森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢优公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告中森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钢优向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付合同赔偿款1685元；2．判令被告承担逾期付款利息，以1685元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月9日计算至实际给付之日止；3．判令被告支付原告支付的律师费3000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原被告签订销售合同，约定原告向被告购买热轧卷114.285吨，销售单价3710元，总价款423997.35元，款到发货。原告于合同签订当日支付了全部货款，但被告未能按约发货。2019年12月5日，原被告双方经核算后签订确认函，被告确认赔偿原告损失7685元，于函件签订后三日内付清，如违约，需承担守约方为起诉支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告已支付6000元，尚欠1685元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告中森公司未作答辩。本院认为，原被告之间所签订的销售合同、确认函均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未能按时付清赔偿款，对于原告要求被告给付尚欠赔偿款1685元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。被告中森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中森矿产品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京钢优电子商务有限公司赔偿款1685元及逾期利息（以1685元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中森矿产品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京钢优电子商务有限公司律师费3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇二〇年四月二十三日见习书记员  刘 露
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8738号之一 申请执行人黄腾超，男，1991年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江铭阳工程管理股份有限公司，统一社会信用代码91330109776606296G，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人黄腾超与被执行人浙江铭阳工程管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0109民初15993号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄腾超于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为27324.19元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有位于杭州市萧山区宁围街道房产一处，本院轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有昆玉市铭阳工程管理有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邱哲平
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执348号申请执行人：任焕玲，女，汉族，1974年11月25日生，住扶沟县。被执行人：陈五妮，女，汉族，1966年10月13日生，住扶沟县。本院在执行任焕玲与陈五妮机动车交通事故责任纠纷一案，因陈五妮未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初4002号民事判决书中确定的义务，任焕玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈五妮在（2020）豫1621执348号执行通知书指定期限内履行指定义务；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 磊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初424号原告：代小阳，男，1988年9月23日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。委托诉讼代理人：刘海，贵州宜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。被告：杨武飞，男，1970年8月18日出生，苗族，住印江自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：印江自治县黔薪采矿有限公司，地址：印江自治县中兴街道桐岩山。统一社会信用代码：9152062531426536X9。法定代表人：杨武飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州省司廉律师事务所律师。被告：吴萍，女，1974年11月18日出生，苗族，住印江自治县。原告代小阳与被告杨武飞、吴萍、印江自治县黔薪采矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代小阳及其委托诉讼代理人刘海，被告杨武飞、被告印江自治县黔薪采矿有限公司及其共同委托诉讼代理人胡黔到庭参加诉讼。被告吴萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告代小阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨武飞偿还原告借款本金200万元,并支付2019年10月至2020年2月的利息损失每月121000元共计484000元；2.判决本案律师代理费65600元及诉讼费由被告杨武飞负担；3.判决被告吴萍和印江自治县黔薪采矿有限公司对上述借款、损失和律师代理费、诉讼费承担连带赔偿责任。事实和理由：被告杨武飞在印江自治县块地。2018年底，杨武飞计划在该地上设立砖厂，向原告提出借款400万元。原告由于没有现金拒绝出借。被告通过双方的朋友陈旭朗多次找原告借款，并承诺提供担保以及今后带原告一起做工程。原告于是答应由原告自己向亲戚朋友借款给被告杨武飞用于开设砖厂。双方于2018年12月15日签订了《借款合同》。合同约定“原告向被告杨武飞出借400万元，借款期限为2020年12月13日前付清本息，原告累计2个月未收到还款，可以解除本合同，收回本息”。同时，印江自治县黔薪采矿有限公司和吴萍作为担保人。直到2018年12月17日，原告只凑齐300万元，余下的100万元无法筹集。原告将该情况告知杨武飞，在杨武飞同意只借300万元后，原告于当天将300万元通过印江自治县农村信用合作联社转账至杨武飞中国工商银行普定县支行的账户内，支付了借款300万元。杨武飞收到借款后，原告听说杨武飞借的300万元没有按约定用于开设砖厂而是用于年底工程上的资金周转。原告询问杨武飞，杨武飞告知原告该借款已经用于工程资金周转，并告知原告的300万元借款于2019年8月份提前归还。至2019年8月，原告催促杨武飞退回投资款300万元，杨武飞只退还100万元。杨武飞至今尚欠原告借款200万元。本院经审查认为，原、被告签订《借款合同》，对借款金额、还款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定，该《借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应按《借款合同》履行各自的权利义务。根据《借款合同》第四条约定，本案借款于2020年12月13日前付清本息，即本案借款到期日为2020年12月12日。本案借款尚未到期，也没有提前还款的情形发生，虽然《借款合同》约定“乙方累计达2个月未收到还款，可以解除本合同，收回本息。”，但该约定与“于2020年12月13日前付清本息”和“在借款期限内甲方按其支付能力确定清偿本金数额。”的约定内容不一致，《借款合同》第五条第1项约定“在借款期限内甲方按其支付能力确定清偿本金数额。”，已明确约定被告根据其能力清偿借款，且被告已偿还原告部分借款，《借款合同》属格式合同，应作出不利于格式合同提供者的解释。该《借款合同》属原告提供，应作出不利于原告的解释。即本案借款到期日应为2020年12月12日，原告不能要求被告提前偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告代小阳的起诉。案件受理费27196元，减半收取计13598元，退还原告代小阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  邓和芳二〇二〇年四月七日法官助理郭思露书记员蒲学芬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民特357号申请人：陈尚初，女，汉族，1938年11月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨凤、崔姮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李本德，男，汉族，1933年7月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人陈尚初与被申请人李本德申请宣告为无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案。申请人陈尚初于2020年4月13日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请撤回申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陈尚初撤回申请。审判员  周亚兰二〇二〇年四月十五日书记员  龚 萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2532号 申请执行人：刘一良，男，汉族，1965年1月8日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张建青，男，汉族，1983年12月6日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人刘一良与被执行人张建青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初2760号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张建青于2019年10月20日前给付刘一良货款26200元，律师费2000元；逾期未按时足额支付，则承担违约金10000元。根据执行申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商及公积金登记信息，其名下车辆已被本院查封（查封期限至2022年4月6日），因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，尚未执行到位29178元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外除已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初2760号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年四月八日 书记员  何 磊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4220号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人周根友、周学林。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人周根友、周学林为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初4467号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4220号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月十六日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初296号原告：逯某，男，1975年5月22日出生，汉族，住林州市。被告：逯某，男，1979年7月2日出生，汉族，住林州市。原告逯某与被告逯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某到庭参加诉讼，被告逯某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逯某偿还原告借款10000元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告因工地流动资金困难向原告借款现金10000元整，有被告为原告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告逯某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告逯某向原告逯某借款10000元，并出具今借到条一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告逯某向原告逯某借款10000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、保险费的请求，因提供证据不足，本院不予支持。被告逯某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告逯某于本判决生效之日起三十日内偿还原告逯某借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告逯某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年四月三日书记员  张耀元
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初337号 原告：王建洪，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：许明洪，男，住四川省乐山市沙湾区,乐山市沙湾区嘉农镇新兴村村民委员会推荐。 被告：四川省金佛瓷业有限公司,住所地四川省井研县千佛镇千佛村3组，统一社会信用代码91511124MA65EHB566。 法定代表人：陈强均，经理。 原告王建洪与被告四川省金佛瓷业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王建洪撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王建洪负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 吕林真
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初255号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初255号   原告：杨治忠，男，汉族，1964年3月25日出生，现住贵州省贵阳市。   被告：文昌海石投资有限公司，住所地文昌市清澜开发区文府路8号。   法定代表人：宫兴禾，总经理。   委托诉讼代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈默，海南外经律师事务所实习律师。   原告杨治忠与被告文昌海石投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨治忠于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告杨治忠自愿申请撤诉，是对其合法权利的自行处分，并无不当，不违反法律规定，且被告亦同意其撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：   准许原告杨治忠撤诉。   案件受理费1581.88元，减半收取计790.94元，由原告杨治忠负担。   审 判 长 刘玉龙   人民陪审员 陈玉榜   人民陪审员 庞 诞     二〇二〇年四月十五日   法官 助理 陈 雪   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。   法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执120号申请执行人:倪光亮，男，1988年11月9日生，汉族，个体木工，住兴化市。被执行人:解伟平，男，1978年3月11日生，汉族，个体电工，住兴化市。申请执行人倪光亮与被执行人解伟平买卖合同纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6982号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人解伟平偿付申请执行人倪光亮材料款及工资计5200元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月8日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月31日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6982号民事调解书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十三日书记员  李 康
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初55号 原告：王希礼，男，1943年2月7日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：牛清军，男，1972年1月7日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵志腾，男，1972年12月06日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王希礼与被告牛清军、赵志腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希礼到庭参加诉讼，被告牛清军、赵志腾经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛清军偿付原告借款本息6950元并支付借款本金6000元自2018年1月22日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告赵志腾对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告牛清军于2017年10月26日向原告借款16000元，其中6000元7天之内还清不计算利息，剩余10000元2017年12月31日之前还清，如果不按期还清，从2017年10月26日起计算利息，月利率20‰，由被告赵志腾担保。2018年1月21日被告赵志腾偿还借款本金10000元，下欠本金6000元和前期利息950元。 被告牛清军未答辩、未到庭参加庭审。 被告赵志腾未答辩、未到庭参加庭审。 原告王希礼向本院提交的借条1张，本院经审查后认为，能够证明被告牛清军于2017年10月26日向原告借款16000元，双方约定其中6000元7天之内还清不计算利息，剩余10000元2017年12月31日之前还清，如果不按期还清，从2017年10月26日起计算利息，月利率20‰，由被告赵志腾担保的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛清军向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告牛清军作为债务人，应当履行还款义务，故对原告要求被告牛清军偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告赵志腾担保事实清楚，因双方未约定保证方式及保证范围，被告赵志腾应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告赵志腾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛清军、赵志腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛清军于本判决生效后10日内偿付原告王希礼借款本息6950元，并支付借款本金6000元自2018年1月22日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；被告赵志腾对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告牛清军、赵志腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年四月八日 书记员  王巧霞 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4784号之一申请执行人：郑代平，女，1954年5月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建涛，系申请执行人儿子。被执行人：余尚连，女，1964年12月20日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人郑代平与被执行人余尚连健康权纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余尚连于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑代平各项损失合计131203.13元；二、驳回原告郑代平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1480元，由被告余尚连负担860元，原告郑代平负担620元，被告应负担的上述款项已由原告预交，本院不予退还，由被告余尚连于本判决生效之日起十日内支付原告郑代平。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑代平已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人余尚连住所苏州市××区现代花园××单元××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年10月21日、12月16日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余尚连的银行存款、证券、工商总局、车辆等财产情况，反馈被执行人余尚连名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人余尚连名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年10月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人余尚连名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年10月23日，本院依法委托被执行人余尚连户籍所在地商城县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年10月30日，因被执行人余尚连未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2019年11月12日、2020年1月19日，被执行人余尚连及其配偶到庭处理执行事宜，被执行人余尚连向本院陈述其患有心脏瓣膜病，并提交了相关病例证明。被执行人余尚连表示目前暂无收入，暂无能力履行本案债务。8、2020年4月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的132063.13元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位132063.13元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月十日书记员 陈     琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执138号 申请执行人：楼胜利，女，1946年10月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：秦涛，男，1973年4月25日出生汉族，住北京市宣武区。 本院在执行申请执行人楼胜利与被执行人秦涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦涛应支付申请执行人楼胜利执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 毛忆梦
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3788号 原告：汪来。被告：胡孟磊。原告汪来与被告胡孟磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员耿华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告汪来到庭参加了诉讼，被告胡孟磊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向其借款1500元未还，现要求被告偿还借款1500元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，但在电话中及领取应诉材料时承认下欠原告借款，表示其现在经济困难，愿意在原告撤诉后私下进行协商。经审理查明，2017年8月前，原、被告为同事关系。2017年8月30日，被告因资金需求向原告借款。原告于2017年8月30日17点37分通过微信向被告转款1500元。此后，原告多次向被告催要借款未果。原告曾于2019年9月向本院起诉要求被告偿还借款，因被告无法联系且时至2019年底，原告撤回了起诉。原告于2020年3月再诉本院要求被告偿还借款1500元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告坚持自己的诉讼请求，表示当初被告承诺借款期限为7天，但逾期后并未向其积极偿还。被告经本院传唤未到庭答辩，但在与本院电话联系中及领取应诉材料时承认下欠原告借款，其现在经济困难，愿意在原告撤诉的前提下与原告进行私下协商。由于被告未到庭，本案未能调解。以上事实有微信转款记录、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间的借款合同生效。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告通过微信向被告转款1500元，原告提供了微信转账记录，被告亦承认借款之事，故原、被告间民间借贷合同关系生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告将钱款出借于被告，双方虽未对借款期限书面约定，但基于借款的数额、现已距借款之日两年有余之情况，原告要求被告偿还借款之请求，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告胡孟磊于本判决生效后十日内偿还原告汪来借款1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  徐峰章二0二0年四月七日书  记  员  耿  华  1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初8050号 原告：赵生红，男，1968年10月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：张晓强，男，1976年4月5日出生，汉族，延安市延川县人，现住陕西省延安市。原告赵生红与被告张晓强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生红到庭参加了诉讼，被告张晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金13740元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月24日起计算至实际偿还之日止的利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于延安美坚沙发家具有限责任公司，作为搬运工为该公司运送货物。2017年原告为被告运送家具，被告未付家具款，后美坚沙发家具有限责任公司的老板抵扣原告工资13740元作为被告未付的家具款。2018年7月24日，原告联系被告解决此事，被告在美坚沙发家具有限责任公司老板的见证下向原告出具欠条一张，并承诺在一个月内给付欠款，但是原告多次催要，被告也并未偿还，故成诉。被告张晓强未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张晓强在延安美坚沙发家具有限责任公司购买家具，由原告向其送货，下欠13740元家具款未付。后延安美坚沙发家具有限责任公司扣除原告运费13740元，经原、被告协商，被告于2018年7月24日向原告出具欠条一份，载明：今欠赵生红现金13740元，双方约定于2018年7月24日起1月内给付。被告张晓强在欠条上签字按印。还款期限届满后，原告多次催要无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张晓强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张晓强向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应当按约偿还欠款。故对原告要求被告偿还欠款13740元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款利息，原、被告未进行约定，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓强于本判决生效之日起三日内向原告赵生红偿还欠款13740元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，原告已预交，减半收取，实际由被告张晓强负担85.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  王  兰   二○二○年四月二日 书 记员   任泽鑫           1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14509号申请执行人方翔飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孙保杰，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。方翔飞申请执行孙保杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0191民初13985号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。系判决书内给付内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人方翔飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王翊铭
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1241号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在扬州市四望亭路488号锦绣花园219号。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，该公司法务。被告：高邮市三垛镇玩具厂，住所地在高邮市三垛镇。法定代表人：杨旭中。被告：高邮市钢管厂，住所地在高邮市三垛镇中心镇。法定代表人：金长华。原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告高邮市三垛镇玩具厂、高邮市钢管厂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二〇年四月十五日书记员  韩英明附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复13号 复议申请人（被执行人）：秦广飚，男，汉族，1968年2月5日生，住广州市海珠区。 移送执行人：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 复议申请人秦广飚不服南昌市西湖区人民法院于2020年1月21日作出的（2020）赣0103执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南昌市西湖区人民法院在执行（2017）赣0103刑初871号刑事判决书认定的追缴违法所得一案中，扣划了案外人秦广飚名下中信银行账户（62×××83）存款550000元。异议人秦广飚认为该执行行为违反法律规定，向西湖区法院提出书面异议，西湖区法院作出（2019）赣0103执异113号执行裁定书，不予受理秦广飚提出的异议。异议人秦广飚不服，申请复议。南昌市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）赣01执复69号执行裁定书，裁定撤销西湖区人民法院（2019）赣0103执异113号执行裁定书，指令西湖区法院进行审查。后西湖区法院对此异议立案审查，案号为（2020）赣0103执异3号。 南昌市西湖区人民法院查明，西湖区法院于2018年12月29日作出的（2017）赣0103刑初871号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第八项确定：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。2019年4月18日，西湖区法院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行，随案移送了《神采飞扬网络赌博案银行冻结账户表》，表内列明异议人秦广飚可追缴划扣最大金额为550000元。同日，西湖区法院依法立案受理，执行案号为（2019）赣0103执1992号,并作出执行裁定书，裁定扣划被执行人秦广飚名下中信银行账户（62×××83）存款550000元。2018年11月29日，南昌市公安局西湖分局作出西公(治)冻字【2018】0267号协助冻结财产通知书，依法冻结了异议人秦广飚名下中信银行账户（62×××83）。 南昌市西湖区人民法院认为，本案的争议焦点在于异议人的涉案账户于2016年2月16日收到的55万元是否属于善意取得。异议人称该笔款项系徐伟国归还的借款，该借款是2014年8月21日借给徐伟国的，并以江西中科公司名义出具了收据。2017年5月22日，江西中科公司出具情况说明，确认徐伟国曾为其向申请人筹借50万元，其已于2015年2月之前归还了该笔借款，具体是先将款项支付给徐伟国，再由徐伟国还给异议人。异议人称其收到的上述款项属善意取得，法院应不予执行。本院认为，异议人提交的证据仅能证明2014年8月21日，徐伟国替江西中科农业发展有限责任公司向异议人借款50万元，该公司早在2015年2月之前即向徐建国归还了该50万元借款。公安机关于2019年3月27日对徐伟国做的询问笔录中徐伟国称其曾在异议人那里借过50万元钱，具体借款日期记不清楚了。而徐伟国本人向异议人借款与其替江西中科农业发展有限责任公司向异议人借款并非等同的，故根据现有证据，难以认定2016年2月16日的55万元还款与2014年8月21日异议人出借给江西中科农业发展有限责任公司的50万元之间的关联性。综上，异议人的现有证据无法证明案涉的55万元系其善意取得，其异议请求不成立。 秦广飚向本院复议称，一、原审裁定认定基本事实不清、证据不足，使用法律错误。原审裁定载明的执行异议请求事项与实际不符，认定借款的基本事实不清，原审裁定为依法全面客观地审核全案证据，查明案件事实，仅依据《讯问笔录》认定案涉的55万元不是清偿秦广飚于2014年8月22日出借的50万元，属证据不足。原审裁定认为《讯问笔录》证实徐伟国本人向秦广飚借款50万元，但以案涉的55万元还款与“出借给中科公司的50万元之间”的关联性难以认定为由驳回异议请求属认定基本事实不清、适用法律错误。二、原审法院拒不送达（2019）赣0103执1992号案合议庭组成人员通知书及执行裁定书，又不送达本案合议庭组成人员通知书，严重违反法定程序，剥夺了秦广飚申请回避的权利。三、原审裁定未经公开听证程序即予以作出，严重违反法定程序。四、申请贵院就本案复议进行公开听证，以查明案情，还原事实。 本院查明的事实与东湖法院查明的事实基本一致。另查明，南昌市西湖区人民法院在审理（2020）赣0103执异3号案件时，没有进行公开听证，基本事实没有查清。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案中，南昌市西湖区人民法院在审理（2020）赣0103执异3号案件时，对于案外人提出的异议，没有依法进行公开听证，基本事实未查清。故本院认为南昌市西湖区人民法院的异议裁定认定基本事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103执异3号异议裁定； 二、发回南昌市西湖区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾双双
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2202号申请执行人刘一泽，男，1990年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人燕锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于刘一泽诉燕锋借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2646号民事判决书已发生法律效力。由于燕锋未履行生效法律文书所确定的义务，刘一泽向本院申请执行。在执行过程中查明，燕锋名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人燕锋江名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月七日书记员  郑 辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执51号之一申请执行人:徐士华，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住天长市。委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴继荣，男，1970年6月26日出生，汉族，个体工商户，住天长市。被执行人：薛红，女，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，住天长市。本院在执行徐士华与吴继荣、薛红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十一日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初468号   原告：马小华，女，1971年5月1日生，汉族，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被告：高耀改，男，1987年7月26日生，汉族，住铜川市耀州区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   本院在审理原告马小华与被告高耀改、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马小华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马小华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告马小华撤回起诉。   本案受理费2300元减半收取1150元免收。                                     审 判 长  杨 敏                               人民陪审员   罗晓锁                               人民陪审员   焦春义             二〇二〇年四月二十二日       书记员    师筱蕊                    1
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执30号之一申请执行人：梁红振，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住南和县。被执行人：刘康康，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住南和县。被执行人：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住南和县。本院受理的梁红振与刘康康、刘敏民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1225号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的：4.041万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人刘康康、刘敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执30号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月十七日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1134号原告：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号（夔州宾馆四楼），统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人：吴康燕，董事长。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小燕，系公司员工。被告：冉龙春，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李红，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告冉龙春、李红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年四月二十日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执223-1号   申请执行人：张治国，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宋鲲鹏，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张治国与被执行人宋鲲鹏追偿权纠纷的（2019）陕0523民初3683号民事判决一案中，申请执行人申请标的为本金592200元，案件受理费8650元，执行费8408.5元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋鲲鹏尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人宋鲲鹏的财产进行了查询，经查执行人宋鲲鹏名下有银行存款104591元，现已被依法扣划，申请执行人且已领取；本院再未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人宋鲲鹏采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  王亚维   审  判  员  马波       二〇二〇年四月七日     书  记  员  张一          1
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初133号 原告：叶国初，男，1960年1月1日出生，汉族，个体业主，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。 被告：袁铭泉，男，1963年12月26日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。 原告叶国初与被告袁铭泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国初及其委托诉讼代理人周良宵，被告袁铭泉的委托诉讼代理人戴持新，证人苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判决被告归还原告自2014年10月10日至2019年12月10期间的借款利息114万元；3、判决被告以借款本金为基数、按月利率2%计算向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止期间的利息；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月5日，被告以承接业务为由向原告借款100万元，并签订了《协议书》，约定被告在2014年10月10日前还清全部借款，如未按时归还，被告则自2014年10月10日起每月按照3%的利率向原告支付借款利息，借款本息还清时间最迟不超过2014年12月31日。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付了借款。约定的还款日期届满后，经原告不停的催讨，被告仅于2018年2月11日向原告支付了利息10万元，本金及余下利息至今未付。 被告袁铭泉辩称，原告起诉的借款款项，事实上为原告和被告与苏某、罗浩京四人合伙承包工地的合伙款项，原告起诉款项应当由四人进行合伙事项结算。 本院经审理认定的事实如下：被告与其朋友苏某、罗浩京因想招标相关工程而没有启动资金，就由被告出面找到被告的朋友即原告叶国初。原告因与苏某、罗浩京不熟，只相信被告，就于2014年7月5日以原告作为甲方、被告作为乙方签订了《协议书》，约定：一、乙方袁铭泉因本人承接业务的需要，向甲方叶国初借款100万元；二、乙方袁铭泉无条件在2014年10月10日前还清全部借款；三、如没及时偿还，2014年10月10日起乙方袁铭泉必须无条件向甲方叶国初支付每月3%的利息；四、还清此款时间最长不能超过2014年12月31日。原、被告及担保人苏某（即被告方申请出庭作证的证人）在该协议上签名。协议签订后，原告当日通过银行转账向被告转账100万元，被告也向原告出具了一张100万元的借条。约定的还款日期届满后，在原告的催讨下，被告于2016年1月30日向原告出具了一张利息欠条，欠条注明：欠到叶国初现金伍拾柒万元，3月底前还清（系2014年7月5日至2016年2月5日期间的利息）。2016年3月31日被告又向原告出具了一份承诺书，承诺：2016年4月底前付叶总借款本金100万元。承诺到期后，被告又未还款，在原告的多次催讨下，被告又于2016年9月5日向原告出具了一张欠条，欠条注明：今欠到叶国初从2月5日至9月5日本金壹佰万元的利息贰拾壹万元整。后在原告的催讨下，被告于2018年2月11日通过银行转账支付了原告借款利息10万元。本金及余下利息至今未付。 本院认为，本案焦点在于本案是民间借贷还是合伙纠纷。原、被告签订的《协议书》合法有效，双方都应按协议约定履行；原告在按《协议书》约定通过银行向被告转款100万元后被告给原告出具了一张欠条，原告则已经按《协议书》的约定履行了出借义务；因被告未按《协议书》约定的时间还款，在原告的催讨下，被告在借款近两年后向原告出具了两张利息欠条及还款承诺，表明被告对向原告借款的事实并无异议；本案在审理过程中，被告提出本案应为合伙纠纷，其为了支持自己的抗辩主张，申请证人（也是借款担保人苏某）出庭作证，此证人证言与原告所提供的《协议书》、借据、利息欠条及还款承诺等相比，明显不能达到证明原、被告之间为合伙关系的目的。故本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。被告在借得原告100万元的借款后没有按双方约定及被告的承诺履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定被告没有按期还款则被告应从2014年10月10日起向原告叶国初支付每月3%的利息，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求没有超出双方的约定，也符合相关法律的规定，故本院一并予以支持。因原、被告未就还款本息的顺序进行约定，根据先息后本的原则，被告已经偿还的10万元应认定为还的利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告袁铭泉偿还原告叶国初借款本金1000000元并支付利息（自2014年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告袁铭泉已经支付的100000元利息应予从中抵扣。）。 本案案件受理费23920元，减半收取11960元，由被告袁铭泉负担。 上述款项限两被告在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王工兵 二〇二〇年四月三日 书记员  肖咏梅 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初308号 原告：王爱娟，女，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：石文良，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告王爱娟与被告杨建华、石文良民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨建华归还借款30万元及利息（自2019年3月2日起按月利率2%计算至款清之日止）;2.被告石文良对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱娟及其委托诉讼代理人喻琼到庭参加诉讼，被告杨建华、石文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月17日和2015年6月9日杨建华向王爱娟各借款15万元，合计借款30万元。2019年3月1日，杨建华向王爱娟出具借款凭证，确认借款30万元，并由石文良提供连带责任担保。2019年8月3日，经王爱娟催讨，杨建华向王爱娟出具还款计划，承诺于2019年8月10日还款15万元，另15万元待南湖工地年底架子拆掉归还。届期，因杨建华、石文良未还，纠纷成讼。 本院认为，王爱娟与杨建华间的借贷行为及石文良为该笔借款提供连带责任保证系各方真实意思表示，内容合法，对各方具有约束力。杨建华未按约还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因2019年3月1日杨建华出具借款凭证时，双方未约定借款利息，视为不支付利息，但王爱绢可以请求其自逾期之日起按年利率6%按承担逾期利息。石文良作为该笔借款的连带责任保证人，未按约履行保证义务，也构成违约，其应对该笔借款本息承担连带清偿责任，但其在履行了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向杨建华追偿。故对王爱娟合理部分的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨建华给付王爱娟借款30万元及逾期利息（其中15万元自2019年8月11日计算，另15万元自2020年1月1日起计算，均按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、石文良对杨建华上述第一项给付内容负连带清偿责任；石文良履行了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向杨建华追偿； 三、驳回王爱娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3285元（已减半收取），由王爱娟负担480元，由杨建华、石文良负担2805元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年四月十六日 书记员  李梦君
清涧县人民法院结案通知书 (2020)陕0830执91号 被执行人王某某犯盗窃罪并处罚金人民币2000元一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830刑初5号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，清涧县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某主动将罚金人民币2000元及犯罪所得人民币500元缴纳至本院执行账户，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且案件申请费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年四月八日1
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初573号   原告：钱某，男，1972年11月11日出生，汉族，山丹县位奇镇新开村四社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李某，甘肃焉支律师事务所律师（特别代理）。   被告：石某，男，1970年2月4日出生，汉族，山丹县大马营镇花寨村八社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。   原告钱某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告钱某于2020年4月3日以被告已将欠款付清由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告钱某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某承担（已交纳）。   审判员 张文鑫     二〇二〇年四月三日   书记员 马梦成
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保198号沈阳市金航嘉信机电设备有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：沈阳市金航嘉信机电设备有限公司与华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除被执行人华晨汽车集团控股有限公司名下招商银行存款冻结，解除申请人沈阳市金航嘉信机电设备有限公司名下担保房产。至此，沈阳市金航嘉信机电设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10405号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年四月二十三日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2019）陕0116民初12312号原告:振安汇盈(上海)资产管理有限公司,住所上海市普陀区,统一社会信用代码:91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：夏贝、王新新，该公司工作人员。被告：李长华，男，汉族，1986年5月XX日出生，住址：陕西省XX乡县，现住陕西省XX乡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司诉被告李长华追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳二〇二〇年四月二十二日书  记  员    向  琼
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保81号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区香港西路69号，统一社会信用代码：913702009648697208。 负责人：朱小庆，行长。 被申请人：杨杰，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地：山东省微山县。 被申请人：李少华，女，1973年7月22日出生，汉族，住所地：山东省青岛市黄岛区。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨杰、李少华的银行存款54521.98元或冻结、查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨杰、李少华银行存款54521.98元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1985号之一 申请执行人太仓市鸿成五金机械有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业城，组织机构代码:755869193。 法定代表人顾健。 被执行人浙江业盛新型材料有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:771914871。 法定代表人叶寿喜。 关于申请执行人太仓市鸿成五金机械有限公司与被执行人浙江业盛新型材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初726号判决书已发生法律效力。申请执行人太仓市鸿成五金机械有限公司于2019年09月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江业盛新型材料有限公司支付执行款637278元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江业盛新型材料有限公司未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江业盛新型材料有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江业盛新型材料有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人浙江业盛新型材料有限公司坐落在壶山黄龙工业功能区的房产，但该房产已抵押给其他债权人，处置权在浙江省金华市中级人民法院。未发现被执行人浙江业盛新型材料有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人太仓市鸿成五金机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江业盛新型材料有限公司目前无财产可供执行，申请执行人太仓市鸿成五金机械有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1985号案终结本次执行程序。申请执行人太仓市鸿成五金机械有限公司今后若发现被执行人浙江业盛新型材料有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十日 书记员 陈             硕
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初210号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：项军，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告项军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告项军的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡玲玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终926号上诉人（原审原告）：牟永娥，女，1969年11月1日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪顺，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住山东省武城县。上诉人牟永娥因与被上诉人王洪顺民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牟永娥上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律完全错误。在事实上，上诉人根本不存在高利放贷的情况，被上诉人所出具的借条中并没有约定利息，双方之间就是单纯的民间借贷关系，一审法院并非侦查部门，在无任何证据的情况下草率的认定上诉人高利放贷，严重的侵犯了上诉人的合法权益。在未查清事实的基础上，驳回上诉人的起诉，对上诉人非常的不公平。本案根本不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。王洪顺辩称，不认识上诉人，从未给上诉人出具过借条。牟永娥向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案在审理中发现，牟永娥与丈夫陈朝顺多次向不特定的人出借款项，且数额巨大，涉嫌高利放贷，谋取利益，有犯罪的嫌疑，应当将有关材料移送公安机关处理。裁定：驳回原告牟永娥的起诉。案件受理费150元予以退回。本院审理查明，本院庭审中，上诉人牟永娥认可不认识被上诉人，被上诉人并不是为其出具欠条的“王洪顺”。被上诉人王洪顺不认可与上诉人牟永娥存在民间借贷关系。本院认为，本案当事人均认可双方不存在民间借贷关系，一审法院认定上诉人向被上诉人出借资金涉嫌犯罪系认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本院查明事实，案涉欠条并非被上诉人王洪顺向上诉人牟永娥出具，当事人双方不存在法律关系，被上诉人王洪顺作为本案诉讼被告主体不适格，这种情形下应从程序上裁定驳回起诉。综上，虽然一审法院认定事实错误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年四月一日法官助理王宁书记员孙艳君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终211号上诉人（原审被告）：上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市静安区天目中路749弄53号812室。法定代表人：沈刚。被上诉人（原审原告）：北京创想世纪广告传播有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院13号楼2单元904。法定代表人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒耀文，北京市格平律师事务所实习律师。上诉人上海唐神广告传播有限公司（以下简称唐神公司）因与被上诉人北京创想世纪广告传播有限公司（以下简称创想公司）广告合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28957号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。唐神公司上诉称，本案协议管辖条款约定不明，本案应由上诉人（原审被告）唐神公司住所地法院管辖。唐神公司财产都在上海市，为便于生效判决的快速执行，节约司法资源，本案亦应由唐神公司住所地法院审理。据此唐神公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送上海市静安区人民法院审理。创想公司未对唐神公司的上诉向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系创想公司以广告合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案创想公司与唐神公司签订的《广告发布业务合同》约定，发生争议协商未果时，甲乙双方同意将争议提交甲乙双方所在地法院诉讼解决。该合同乙方系创想公司，其住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，唐神公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海唐神广告传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年四月十日书记员 胡鸿远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更34号罪犯路绍兵，男，1989年11月21日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年4月21日，贵州省修文县人民法院作出(2017)黔0123刑初5号刑事判决，认定路绍兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。该犯不服，提出上诉。2017年10月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终736号刑事附带民事判决，改判该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，由七名同案犯共同赔偿三名附带民事诉讼原告人经济损失28055.18元。裁定发生法律效力后于2017年10月31日交付执行（刑期自2017年10月31日起至2020年4月30日止）。2020年4月1日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯路绍兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路绍兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月8日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬(共3个表扬)。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯路绍兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯路绍兵减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯路绍兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十二日法官助理冯雪梅书记员张玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2630号申请执行人：唐海瑞，女，白族，1966年7月9日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人唐海瑞与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11243号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11243号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1161号之一 申请执行人:吕宏昌,男,1977年3月1日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被执行人：潘明收，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人吕宏昌与被执行人潘明收买卖合同纠纷一案。 本院于2020年04月22日向被执行人潘明收发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘明收在中国农业银行62×××78账户内存款人民币11103.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9955联系人：姜长云联系电话：181××××9955
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0116民初673号 原告: 肖明。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。原告肖明与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王婷适用普通程序独任审理。原告肖明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖明撤诉。 案件受理费1719元，原告已预交，减半收取计859.5元， 由原告负担。   审  判  员       王  婷                   二〇二〇  年  四  月  十六  日   书  记  员       王  茹 1
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保349号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏建和：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏建和之间的(2020)湘1381执保349号保全案件[执行（2020）湘1381财保243号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执482号申请执行人：江苏宝尔特光电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：阿勒泰市三实市政有限责任公司，住所地在新疆阿勒泰地区。关于江苏宝尔特光电科技有限公司与阿勒泰市三实市政有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户564401元（含执行费7931元）且已发还申请执行人，现已全部执行完毕。至此，江苏宝尔特光电科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏1084民初4379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月七日书记员  邱汪琪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执28号申请执行人：郑琪睿，男，朝鲜族，住吉林省舒兰市。被执行人：郑云龙，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人郑琪睿与被执行人郑云龙婚姻家庭纠纷一案，吉林市中级人民法院于2019年11月21日作出了（2019）吉02民终2768号民事判决书。判决主文为：“郑云龙于2019年12月1日前一次性给付郑琪睿自2016年6月7日至2019年8月7日前的抚养费62800元，郑云龙自2019年9月7日前每月支付子女抚养费1500元，至郑琪睿年满十八周岁且独立生活时止。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月13日，本院依法对被执行人郑云龙采取限制消费措施。3、2020年4月14日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执28号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月十六日书记员  张 亮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初297号 原告：苗生林，男，汉族，1967年11月28日出生，住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告: 苗生全，男，汉族，1969年4月6日出生，住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 徐正，男，汉族，1966年10月14日出生，住榆林市靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告苗生林、苗生全与被告徐正民间借贷纠纷一案中，原告苗生林、苗生全于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗生林、苗生全撤回起诉。案件受理费250元，由原告苗生林、苗生全负担。（此页无正文）   审 判 员  吴文艳   二〇二〇年四月一日 书 记 员  柳  青  1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2260号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：纳清河，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，系该公司员工。 被告：韩志萍，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川承天物业服务有限公司与被告韩志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川承天物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初638号 原告：严泉泉，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：方舒，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告严泉泉与被告方舒承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告严泉泉到庭参加诉讼，被告方舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告严泉泉向本院提出诉讼请求：1.被告方舒偿还欠款28000元；2.被告方舒从2018年9月1日起至还清之日止按照年利率7.8%的标准向原告严泉泉支付逾期利息（暂计至2020年3月1日）计3276元；3.被告方舒承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告严泉泉将上述第2项诉讼请求变更为被告方舒向原告严泉泉支付逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：2018年8月1日前，被告方舒在武康舞阳街道曲园南路707号芯片大楼1号楼6层德益堂足浴店承包室内装饰工程项目，经双方协商谈判，由原告严泉泉承揽上述足浴店室内墙布项目，且双方商定以38元/平方共计1000平方，总价38000元。商定由被告方舒向原告严泉泉预付货款总价40%，墙布工程完工后30%，剩下30%于2018年12月31日全部结清。后，承揽墙布项目于2018年9月1日完成，原告严泉泉多次催要货款，被告方舒于2018年11月30日支付货款10000元。2020年1月14日，被告方舒出具欠款金额为28000元的欠条一张，原告严泉泉多次催讨未果，故诉至法院。 原告严泉泉为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份以及手机截屏打印件十七页，拟证明被告方舒尚欠原告严泉泉货款28000元的事实。 被告方舒未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告严泉泉提交的上述证据，虽因被告方舒缺席而未经其质证，但结合原告严泉泉的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告严泉泉提交的上述证据，能证明被告方舒尚欠其材料款28000元的事实。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2020年1月14日，被告方舒向原告严泉泉出具欠条一份，载明：“本人方舒（身份证号：3408251987××××××××）由于材料款事情，于2020年1月14日欠严泉泉（身份证号：3305211985××××××××）人民币28000元整（大写：贰万捌仟圆元）。经双方协商，债务人必须于2020年1月24日前将货款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。特此立据！”后，上述款项经原告严泉泉多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，被告方舒在案涉欠条债务人处签名予以确认，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告方舒未按约支付原告严泉泉材料款，应承担相应的民事责任。故对原告严泉泉要求被告方舒支付欠款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告严泉泉诉请要求被告方舒支付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案经公开开庭审理，被告方舒未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方舒于本判决生效之日起十日内向原告严泉泉支付欠款28000元； 二、被告方舒于本判决生效之日起十日内向原告严泉泉支付逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至上述债务全部清偿之日止）。 若被告方舒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告方舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇二〇年四月十六日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4364号 申请执行人：毕节市兴隆石材厂，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村原纸箱厂内，统一社会信用代码：915205023142331814。 法定代表人：李龙平。 被执行人：贵州光磊装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道延长线遵义V谷工业博览中心项4栋3层A06号，统一社会信用代码：91520303MA6E3MNM3F。 法定代表人：唐大伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行毕节市兴隆石材厂与贵州光磊装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无不动产登记信息及车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月九日 书记员  沈先尧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终23-2号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）丰建军，无业。曾因赌博于2009年8月28日被镇江市公安局罚款500元，因吸毒于2011年9月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2014年6月18日被丹阳市公安局行政拘留十日，因吸毒于2014年10月23日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同年11月10日转社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。原审被告人丰建伟，无业,。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月19日被判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博于2007年被丹阳市公安局行政拘留十日，因吸毒于2015年3月24日被丹阳市公安局行政拘留十日，因非法持有毒品于2016年5月3日被丹阳市公安局罚款500元，因吸毒于2018年6月22日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十三日，并被责令社区戒毒三年，因吸毒于2019年8月31日被丹阳市公安局行政拘留五日，同年9月3日被丹阳市公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人丰建伟、丰建军犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月3日作出（2019）苏1181刑初1291号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人丰建伟有期徒刑一年，判处被告人丰建军有期徒刑十个月。原审被告人丰建军不服，提出上诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2020年2月19日裁定中止审理，后于2020年4月14日裁定恢复审理。2020年4月17日，上诉人（原审被告人）丰建军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丰建军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丰建军撤回上诉。丹阳市人民法院（2019）苏1181刑初1291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年四月二十日法官助理 姜莹莹书 记 员 张 婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5515号 原告：台州市黄岩阿郎模具厂，统一社会信用代码92331003MA2G62687E。住所地：台州市黄岩区新前开发区茂丰街30号。 经营者：于正郎，男，1979年10月29日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：杨常彩，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：吴士飞，男，1972年1月16日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告台州市黄岩阿郎模具厂（以下简称阿郎模具）与被告吴士飞为加工合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告阿郎模具的委托代理人杨显军、杨常彩，被告吴士飞的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，本案经过开庭审理，现已审理终结。 原告阿郎模具起诉称：多年来，被告一直在原告处加工模具高速精雕、中走丝、普通线切割。2015年8月26日，被告就2014年底前的加工费出具90000元的欠条，之后从2015年至2017年尚欠加工费261550元。此后，被告仅分批支付84639元，时至起诉之日共欠加工费计人民币286550元。现原告向法院起诉，要求判令（变更后）：被告向原告支付加工费计人民币180000元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起付至被告实际履行之日止；本案诉讼费由被告负担。 被告吴士飞答辩称：一、截止2015年8月26日被告出具欠条尚欠原告加工费90000元是事实，但是在出具欠条后已经支付85000元，尚欠5000元；二、出具欠条后，被告没有将模具放在原告处加工，原告诉称与事实不符；综上，被告仅欠加工费5000元，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、欠条、微信聊天记录、电话录音、加工结算记录、加工程序单等证据。被告吴士飞为支持其抗辩主张提供付款依据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的电话录音、微信聊天记录、加工结算记录、加工程序单的真实性予以确定。对于原告主张的2015年8月26日之后的欠款系本案争议焦点，本院将在论理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原、被告双方对此前的加工费进行结算，并由被告出具欠条一张，载明欠款90000元的事实。后至2019年2月2日，被告陆续付款共计84639元，尚欠余款5361元未付。现原告将该欠款与结算后新产生的加工费一并诉至本院，被告否认结算后有新的交易。 本院认为，原、被告间的加工关系合法有效，应受法律保护。双方对2015年8月26日结算的加工费90000元至2019年2月2日被告仅欠5361元无异议。争议焦点是结算后双方有无新的加工行为及产生新的加工费？根据原告提供的微信聊天记录显示自2018年7月11日至2019年9月其一直频繁的在向被告催要加工费，其中2018年7月24日原告在微信里提到“好的，我当你兄弟，你也不要骗我，今年一定要把几年前的账算清，还有二十几万个加工单没算”，被告答复“好的，今年尽量赚到钱把你的安排了”；2019年2月17日原告通过微信将2015年至2017年的加工费通过照片形式发给被告，并提出“这几天账理理过，15年、16年的账，你自己看看，大致还26万左右”，被告于2019年3月26日回复“好的”；2019年2月2日的电话录音显示原告表述“我们之间的账没算连一起大概20万左右”，被告答复“明年给你解决了”，前述三处对话中原告均明确提出“二十几万”加工费没结算，被告未对此表示异议，应当认定双方自结算后有新的加工行为较为符合常理。对于具体的加工费数额，因被告方拒不承认、拒绝结算的不诚信态度，结合上述催讨记录及日常语言表述习惯，原告自愿将未结算的加工费变更为174639元系其自愿，不损害被告利益，本院予以支持。同时被告应当支付自起诉日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告吴士飞于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩阿郎模具厂加工费180000元，并支付自2019年10月21日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告吴士飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪金献 人民陪审员  施碧琦 人民陪审员  齐林建 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  卢思含
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执586号申请执行人山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司与被执行人徐欣证照返还纠纷一案，被执行人已将山东料理十兵卫酒店管理咨询有限公司公章返还于申请执行人，案款50元现已发放于申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年四月二十日书记员 曹晨星
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初61号 原告：林思忠，男，1953年12月4日出生，汉族，户籍地政和县，现住松溪县。 被告：吴锦浩，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 原告林思忠与被告吴锦浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月3日至3月20日，因受疫情影响，本案依法延期审理。林思忠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林思忠以双方已自行庭外和解为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林思忠撤回起诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告林思忠负担。 审判员  陈少文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。