湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑再3号原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。原审被告人孟海龙，绰号“海龙”，男，2000年7月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。2018年6月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。现缓刑考验期已执行完毕。原审被告人向亚周，绰号“四哥”，男，2001年3月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。2018年6月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。现缓刑考验期已执行完毕。原审被告人吴宗政，绰号“阿政”，男，2001年8月22日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。2018年6月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年2月28日，因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，与原判判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元。现在湖南省未成年犯管教所服刑。原审被告人张桂清，曾用名张晨毅，绰号“德玛”，男，2000年12月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。2018年6月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现缓刑考验期已执行完毕。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人孟海龙、向亚周、吴宗政、张桂清犯抢劫罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院审理后，于2018年6月27日作出（2018）湘0802刑初262号刑事判决书，认定孟海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；认定向亚周犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；认定吴宗政犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；认定张桂清犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，吴宗政不服上诉至湖南省张家界市中级人民法院。其后，吴宗政撤回上诉。2019年12月27日，张家界市永定区人民检察院向本院提出检察建议书，认为本院作出的部分判决有误。本院院长审查发现，该案确实存在错误，并提请审判委员会讨论。2020年2月10日，本院作出再审决定。本院另行组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华、代理检察员田宏竹出庭支持公诉，原审被告人孟海龙、向亚周到庭参加了诉讼，原审被告人吴宗政、张桂清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院原审确认案件事实：2016年7月18日18时许，原审被告人张桂清、吴宗政、孟海龙、向亚周与袁某某、吴某某（二人均另案处理）将被害人吴某、杨某、胡某三人带至张家界市永定区城墙路“虹桥教育托管学校”巷子内。张桂清、吴宗政、吴某某、袁某某从孟海龙背的背包内各取一把杀猪刀后，与向亚周、孟海龙一起对吴某、杨某、胡某三人进行威胁、恐吓。当场将被害人胡某夹在手机与透明手机壳之间的人民币200元抢走100元，同时，将被害人杨某抢走人民币20元。2018年6月25日，原审被告人张桂清、吴宗政、孟海龙、向亚周退赔被害人损失人民币120元。原审被告人孟海龙、向亚周在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院原审认为：被告人孟海龙、向亚周、张桂清、吴宗政以非法占有为目的，采取胁迫手段当场劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人吴宗政、张桂清起主要作用，系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚；被告人孟海龙、向亚周起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张桂清、孟海龙作案时均系已满十六周岁，未满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚。被告人吴宗政、向亚周作案时均系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚。被告人孟海龙、向亚周、张桂清、吴宗政积极退赔被害人损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人吴宗政犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张桂清犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人孟海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人向亚周犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为：原审被告人孟海龙、向亚周、张桂清、吴宗政以非法占有为目的，采取胁迫手段当场劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，原审被告人吴宗政、张桂清起主要作用，系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚；原审被告人孟海龙、向亚周起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚的事实清楚，证据确实、充分，故原公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院再审予以确认。原审对被告人吴宗政、张桂清的量刑适当，本院再审予以维持；但对被告人孟海龙、向亚周的量刑不当，已违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款关于“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”的规定，因此，本院再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第二、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）、（三）项和《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第七条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2018）湘0802刑初262号刑事判决第一、二项及第三项对被告人孟海龙、第四项对被告人向亚周的定罪部分，即一、被告人吴宗政犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张桂清犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人孟海龙犯抢劫罪；四、被告人向亚周犯抢劫罪；二、撤销本院（2018）湘0802刑初262号刑事判决第三项对被告人孟海龙、第四项对被告人向亚周的量刑部分，即三、判处被告人孟海龙有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、判处被告人向亚周有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、原审被告人孟海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已执行的期限应予扣减；罚金人民币二千元已缴纳）。四、原审被告人向亚周犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已执行的期限应予扣减；罚金人民币二千元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  丁治会人民陪审员  孙贤国人民陪审员  张 文二〇二〇年四月八日书 记 员  胡晟伟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第七条人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定书或者人民检察院抗诉书只对部分同案原审被告人（同案原审上诉人）提起再审，其他未涉及的同案原审被告人（同案原审上诉人）不出庭不影响案件审理的，可以不出庭参与诉讼；部分同案原审被告人（同案原审上诉人）具有本规定第六条第（三）、（四）项规定情形不能出庭的，不影响案件的开庭审理。