wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1518号原告：习永平，男，1971年5月27日生，汉族，住新余市渝水区。被告：杨小春，男，1972年3月4日生，汉族，住新余市渝水区。原告习永平（下称原告）与被告杨小春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，支付自2018年10月9日起至2020年1月8日止按月利率2%计算的利息8000元，共计58000元，并自2020年1月9日起以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至全部款项清偿之日止的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2018年10月9日，被告以资金周转需要的名义向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明借款期限至2018年10月30日。原告依约将50000元取现给被告。借款到期后，被告只支付了5000元利息，剩余借款本息经原告多次催促未果，故向本院起诉。以上事实，有借条、取款凭证、原告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具欠条，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告在借条中约定借款期限为2018年10月9日至2018年10月30日，但原告未提交证据证明双方约定利息未约定利息，故对于原告请求判令被告支付利息的诉请，借期内利息本院不予支持，借款到期后被告未依约还款，原告主张被告按月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持被告按年利率6%向原告支付利息。利息应自2018年10月31日起算，暂算至起诉之日（2020年3月19日），利息应计算为50000元×6%÷365日×505日=4150.7元。借款到期后，被告已向原告归还5000元，应先抵扣利息4150.7元，剩余849.3元应抵扣本金，故未还借款本金应为49150.7元。故原告请求判令被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持49150.7元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小春应于本判决生效之日起十日内清偿原告习永平借款本金49150.7元（暂算至2020年3月19日）并自2020年3月20日起以借款本金49150.7元为基数，按年利率6%计算支付利息自款项还清之日止；二、驳回原告习永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告习永平负担95元，被告杨小春负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年四月七日法官助理匡晖书记员黎香兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执6344号申请执行人由君丽，女，1942年6月9日出生，汉族，北京王致和食品集团有限公司退休职工，住北京市朝阳区。申请执行人由鹏飞，男，1944年3月5日出生，汉族，北京万东安欣企业管理咨询有限公司退休职工，住北京市朝阳区。申请执行人盛君琳，女，1949年2月23日出生，汉族，北京市天润金佰集团有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。申请执行人盛君秋，女，1952年9月2日出生，汉族，北京光电器件厂退休职工，住北京市朝阳区。申请执行人盛君琦，女，1950年10月22日出生，汉族，北京馄饨侯餐饮有限责任公司退休职工，住北京市东城区。申请执行人王媚，女，1983年12月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人盛君洁，女，1953年9月25日出生，汉族，北京生物制品研究所有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。申请执行人由君丽、由鹏飞、盛君琳、盛君秋、盛君琦、王媚与被执行人盛君洁合同纠纷执行一案，执行依据为北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初21373号民事判决书，该判决书确定：盛君洁于本判决生效之日起三十日内给付盛君琳、由鹏飞、由君丽、盛君秋、盛君琦、王媚各六十七万一千五百九十一元。判决生效后，由君丽、由鹏飞、盛君琳、盛君秋、盛君琦、王媚于2018年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年7月5日向被执行人盛君洁邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年7月5日、2018年8月8日、2019年6月17日、2019年9月18日、2019年12月7日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人盛君洁名下的财产信息。被执行人盛君洁名下无证券、无股权、无保险、无车辆登记信息。执行中本院查明盛君洁名下尾号为7776的工商银行账号中有194146.99元存款转入案件相关人施世忠名下，施世忠用上述款项购买证券，本院已经依法冻结施世忠名下证券资金账户存款194146.99元。冻结期限自2019年9月19日起至2020年9月18日止；本院依法冻结盛君洁名下交通银行账号，冻结期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止。冻结盛君洁名下工商银行账号，冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止。盛君洁上述银行账号余额较少；本院依法轮候查封盛君洁名下位于丰台区石榴园北里5号楼2层3单元203号不动产，查封期限自2018年9月20日至2021年9月19日。因本院为轮候查封且申请执行人没有抵押权，故未处置上述房产；本院依法查封盛君洁名下北京市朝阳区三间房南里4号院11号楼5层3门501号不动产，查封期限自2018年9月20日起至2021年9月19日止。本院于2018年10月11日张贴腾房公告、通知，拟对盛君洁朝阳不动产采取评估拍卖措施，案外人施世忠提起案外人异议，请求法院中止对盛君洁名下朝阳房产的评估拍卖措施。本院作出(2018)京0106执异638号执行异议裁定书，裁定驳回案外人施世忠的异议。后施世忠提起案外人异议之诉，案号为（2019）京0106民初3179号，截止2020年4月13日上述案外人异议之诉案件正在审理中。3、本院于2018年8月7日对被执行人盛君洁采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初21373号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月十三日书记员  张玉明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1128号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：田腾丰，男，1979年5月16日出生，土家族，住恩施市，被告：余双月，女，1984年5月1日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告田腾丰、余双月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月七日书记员 董健芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执374号之一 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人秦林江，男，汉族，1978年1月14日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与 被执行人秦林江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人秦林江邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人秦林江的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为秦林江为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为秦林江无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人秦林江适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币42426.43元，另支付案件受理费430元、执行费543元。已执行到位金额0元，未执行到位金额43399.43元。 综上，本院于2020年4月15日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年四月十五日 书记员 谭文英
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初425号原告：乔某，女，1959年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县花园街道卫生院，住所地河南省泌阳县花园路中段，登记号：4188665064117261102201。法定代表人：赵明立，该卫生院院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告乔某与被告泌阳县花园街道卫生院（以下简称花园卫生院）无因管理纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范兴义，被告花园卫生院的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告替其所支付的社保费、滞纳金计10,960元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是花园卫生院的职工，按照《劳动法》第72条，《社会保险法》第58条第一款，第12条第一、二款，第60条第一款的规定,被告应当为原告向社保局进行社保登记,并缴纳社会保险费,职工个人应缴部分也应由用人单位代扣代缴。但被告不给原告交纳社保费,到原告退休时,原告自己向社保局替被告交纳了其应交的社保费部分、因其不交或拖交期的滞纳金。原告替被告所交的社保费7,960元,滞纳金3,000元，计10,960元。按照《民法总则》的相关规定及最高院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，特向法院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告替其交纳的社保费、滞纳金共计10,960元。被告花园卫生院辩称，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。1.原告的请求已经超出法定诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。2.本案不适用《中华人民共和国社会保险法》，《社会保险法》于2011年7月1日起施行，本案争议的养老保险金都在2011年之前；同时本案也不适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定。3.如果法院认为被告应当承担赔偿责任，那么应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息的比例，不应当由被告全额承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告乔某于1999年开始在被告花园卫生院工作，系被告职工，2009年4月办理退休手续。由于被告未缴纳2000年1月至2009年4月的社会保险费，原告无法办理退休手续，后原告代被告缴纳应由被告缴纳的社会保险费6,838元，滞纳金3,000元，共计9,838元。后原告一直向被告及有关机关要求处理，被告于2019年6月30日作出“关于连某、陶某等同志反映退还养老金问题的情况说明”，该情况说明部分内容为“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。原告请求被告给付至今未果，故诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，被告花园卫生院既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，其中单位应缴部分为6,838元，致使原告在办理退休手续时，代被告垫付该保险费。同时由于被告未依法履行缴费义务，致使原告代被告垫付滞纳金3,000元。被告未依法履行法定义务，原告作为管理人因此支出了必要费用，被告作为受益人应当偿还。关于被告花园卫生院辩称原告的起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中原告向被告及有关机关主张权利时，被告在回复的情况说明中并未对诉讼时效提出抗辩，并说明如果需要其退还原告资金，根据卫生院现状无力承担的意见，因此，被告在诉讼中不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。关于被告花园卫生院辩称应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担的问题。被告花园卫生院既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金的产生，而原告作为职工，工资由被告支付，其应当缴纳的社会保险费应由被告代扣代缴，故原告不存在过错，不应承担滞纳金。综上，原告乔某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告泌阳县花园街道卫生院于本判决生效后十日内偿还原告乔某垫付的社保费、滞纳金共计9,838元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由原告乔某负担12元，被告泌阳县花园街道卫生院负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年四月二日书记员  王云青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终210号上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A。法定代表人：丁宁。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初708号民事裁定，向本院提出上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称:原审裁定适用法律错误，本案由广州互联网法院审理更符合法律规定。《民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据上述法律规定及司法解释，侵权行为地（被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或被告住所地是清晰明确的，即上诉人的主要办事机构所在地广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A，并不存在“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，故上诉人所在地人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。故上诉人认为长沙县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移交对本案享有管辖权的广州互联网法院审理。本院经审查认为:本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故长沙县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故上诉人认为上诉人所在地人民法院为本案的第一顺序管辖法院并要求将本案移送广州互联网法院审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年四月十日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终552号 上诉人（原审被告）：安吉新篁都企业管理有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道范潭工业园区7幢1层101室。统一社会信用代码：91330523MA2B3QPX7Y。 法定代表人：邱德俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江光大装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心1幢506室。统一社会信用代码：913300007943647020。 法定代表人：施永权，该公司总经理。 原审被告：邱德俊，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。 原审被告：安吉篁都大酒店有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区灵峰北路东侧，统一社会信用代码：91330500551779372Y。 法定代表人：王金玉。 委托诉讼代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。 上诉人安吉新篁都企业管理有限公司因与被上诉人浙江光大装饰工程有限公司及原审被告邱德俊、安吉篁都大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523民初2546号民事判决，向本院提出上诉。鉴于安吉新篁都企业管理有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按安吉新篁都企业管理有限公司自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2019）浙0523民初2546号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年四月一日 法官助理施佳芳 书记员王如英
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初37号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人刘阳全，男，1983年3月25日出生于广西凤山县，汉族，小学文化，农民，住广西凤山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月15日被田林县公安局抓获，于同年12月16日被田林县公安局刑事拘留，同年12月26日由田林县公安局执行逮捕，现羁押田林县看守所。 本院于2020年3月24日立案，于同年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]28号起诉书，指控被告人刘阳全涉嫌故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至二年。 被告人刘阳全对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，被告人刘阳全与被害人潘某的妻子冉某在相识后，于2019年发展为男女朋友关系。2019年10月份以来，冉某不想与刘阳全交往，开始慢慢疏远刘阳全，并于同年12月14日将刘阳全的手机号码拉黑。次日，刘阳全发现联系不上冉某，便从凤山县金牙乡坡茶村反贝屯家中赶到田林县城。当日19时许，刘阳全来到田林县双虹桥桥头冉某出租房楼下，上到5楼501室冉某的出租房敲门，潘某开门。刘阳全进到屋里未寻到冉某，只看到三个小孩，便打电话给冉某，但没有打通。刘阳全问潘某冉某去哪里，两人发生了争吵。争吵期间潘某拿出手机报警，刘阳全上前争抢潘某的手机，争抢中手机掉落到租房床下，刘阳全一气之下就从房间卫生间旁桌子下面的储物格处拿起一把菜刀要砍潘某，潘某见状就从旁边石臼里拿一把盐撒向刘阳全，接着上前争抢刘阳全手中的菜刀。争抢中潘某被刘阳全推开，刘阳全乘机持刀砍到潘某右脸颊处，潘某抓起石臼丢向刘阳全，打中刘阳全右手臂，潘某又上前去争抢刘阳全手中的菜刀。两人在争抢中均跌倒在地，倒地后潘某坐到刘阳全身上用拳头殴打刘阳全，刘阳全拿起手中的菜刀朝潘某左右腿部位砍了几刀并推开潘某，之后拿着菜刀跑下楼。刘阳全逃离现场后沿着双虹桥往新市街走，将刀丢在了渴旺包子店右侧的空地上，之后往田林县利周瑶族乡方向逃跑，准备逃回凤山老家。当日23时许，刘阳全步行逃至田林县路段时被公安民警抓获。经鉴定，潘某右面部损伤评定为轻伤一级，四肢体表损伤为轻伤二级。 本院认为，被告人刘阳全故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘阳全持凶器伤害他人，应酌情从重处罚，但鉴于被告人刘阳全犯罪后自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘阳全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 慧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初583号原告姚某，女，回族，住所地河南省宁陵县。被告盖某，男，回族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告姚某与被告盖某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告盖某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回对被告盖某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年四月七日书记员  王曼曼
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执异29号 申请执行人马建英，女，1972年5月1日生，汉族，住昆山市。 被执行人孙国华，男，1977年6月12日生，汉族，住太仓市。 被执行人吴群，女，1980年5月5日生，汉族，住太仓市。 第三人林华，男，1969年9月24日生，汉族，住昆山市。 第三人林依依，曾用名林燕，女，1995年4月6日生，汉族，住昆山市。 第三人马根兴，男，1947年8月18日生，汉族，住昆山市。 第三人邹秀英，女，1947年2月21日生，汉族，住昆山市。 第三人林华、林依依、马根兴、邹秀英于2020年4月3日向本院申请变更为本案申请执行人并提供了马建英居民医学死亡证明书、马建英和林华婚姻登记记录证明等材料。本院于2020年4月7日立案审查。 经审查，马建英与孙国华、吴群合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）太城民初字第0394号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，孙国华、吴群确认支付马建英欠款160000元，该款由孙国华、吴群于2012年8月底前支付20000元，同年10月、12月底前各支付70000元，并直接支付马建英预交的案件受理费2157元。因孙国华、吴群未履行生效法律文书确定的义务，马建英向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人无可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。2013年8月19日，本院作出（2013）太执字第0373-1号民事裁定书，裁定终结本院（2012）太城民初字第0394号民事调解书的本次执行程序。 另查明：2014年3月27日，马建英因病去世。第三人林华、林依依、马根兴、邹秀英分别系马建英丈夫、女儿、父亲、母亲。 本院认为，按照法律规定，作为申请执行人的公民死亡，继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案第三人均系马建英的法定继承人，现申请变更为申请执行人于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更林华、林依依、马根兴、邹秀英为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十三日    书记员 胡缃雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1055号申请执行人：张宝萍，女，1955年5月17日出生，汉族，住。被执行人：陈志意，男，1959年3月10日出生，汉族，住。张宝萍与陈志意民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初14692号民事调解书已发生效力。被执行人陈志意未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张宝萍于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈志意的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年3月27日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月14日向申请人张宝萍通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志意负有继续向申请执行人张宝萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月十五日法官助理张浩书记员何大威
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初482号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：杭州华旅客运有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路69-1号3楼307。 法定代表人：戴金明。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号702-705室。 负责人：刘杨。 被告：王庆红，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省商水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告杭州华旅客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司、王庆红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。后原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年四月二日 书记员  陈颖君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执459号之二 被执行人牛春，女，1980年8月8日生，住贵州省兴义市。 本院立案执行的牛春开设赌场一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛春在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年四月七日 书记员  周小青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执277号之一申请执行人周亮，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人周桂兰，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人周亮申请执行被执行人周桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9070号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被告周桂兰于本判决生效之日起十日内向原告周亮偿还借款本金170000元及利息（利息以170000元为本金，按年利率6%，从2019年9月4日起计算至清偿之日止）；被告周桂兰于本判决生效之日起十日内向原告周亮支付律师代理费10000元；驳回原告周亮的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月15日、3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月17日，本院依法对被执行人周桂兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院向湖南省桃江县武潭社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周桂兰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月6日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，本案应执行的标的为170000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。被执行人：李军，男，1982年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初1744号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人李军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息，本院执行干警多次到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费。本案申请执行标的30393.36元，截至2020年4月17日执行到位0元，未执行到位标的30393.36元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月十七日书记员  朱向鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4048号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：梁松，男，1982年11月1日生，汉族，户籍所在地遵义市红花岗区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终494号刑事判决书,向本院移送执行被执行人梁松犯参与黑社会性质组织罪、开设赌场罪财产刑一案，移送执行内容：一、对梁松处罚金8000元。二、追缴梁松开设赌场违法所得1500元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在中信银行的存款1404.85元已扣划上缴国库。其他银行账户均无大额存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人梁松犯参与黑社会性质组织罪、开设赌场罪财产刑一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月十三日书记员  黄 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终148号上诉人（原审被告）：中新集团南京新型建筑材料有限公司，住所地南京市浦口区高新路5号。法定代表人：陈晓红，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林红燕，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宥晴，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京华港房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路234号4楼。法定代表人：章永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰，江苏衡鼎律师事务所实习律师。原审被告：南京金榜房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区汉中西路83号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红燕，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宥晴，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人中新集团南京新型建筑材料有限公司（以下简称中新公司）因与被上诉人南京华港房地产开发有限公司，原审被告南京金榜房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初8637号民事裁定，向本院提起上诉。中新公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。上诉人的注册登记地虽在南京市浦口区，但实际经营地在南京市建邺区，一审裁定审查的租赁合同系上诉人与房屋出租人最近一年签订的合同，上诉人自2014年起就已经承租该处房屋，一直在该处地址办公至今，上诉人的实际经营地为建邺区；此外，原审被告南京金榜房地产开发有限公司注册登记地及实际经营地也均位于南京市建邺区，因此，本案两被告的住所地均为南京市建邺区。根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为南京市鼓楼区，被告住所地为南京市建邺区，一审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，因上诉人提供的租赁合同等不足以证明其主要办事机构在南京市建邺区，且其登记地在南京市浦口区高新路5号，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年四月九日书记员  曹媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1069号原告：杨强，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市东方中泽实业有限公司，住所地：驻马店市文化路金象花园1#楼门面房西户。法定代表人：肖新合，总经理。本院在审理原告杨强与被告驻马店市东方中泽实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨强负担。审判员  张伟光二〇二〇年四月十六日书记员  魏浩然
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4201刑初4号      公诉机关塔城市人民检察院。   被告人左忠琴，女，1966年5月7日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，无固定职业，租住塔城市。2007年5月23日因诈骗罪被塔城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金60000元，2011年1月28日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌诈骗罪被塔城市公安局刑事拘留，同年8月27日被批准逮捕，2019年12月31日被塔城市人民法院取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人左忠琴犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人左忠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2016年4月至2019年2月期间，被害人乔某通过朋友介绍认识了被告人左忠琴，被告人左忠琴称自己可以办理五七工，办理成功后可以每个月领取退休工资，被害人乔某询问如何办理，被告人左忠琴称需要40000元手续费，被害人乔某将40000元交给被告人左忠琴，被告人左忠琴一直没有给被害人办理。   2、2015年12月，被害人李某通过刘某得知被告人左忠琴可以办理养老统筹，刘某在询问左忠琴后便收取李某办理养老统筹的费用42000元。刘某在拿上钱后将其中的40000元交给了被告人左忠琴，剩余2000元作为自己的好处费，后被告人左忠琴一直未办成五七工。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人左忠琴的供述与辩解、视听资料。   公诉机关认为，被告人左忠琴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财产达80000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人左忠琴在有期徒刑三年至有期徒刑四年之间量刑处罚。   被告人左忠琴辩称：我认罪，非常后悔，希望法庭从轻判决。   经审理查明：   1、2016年4月，被害人乔某通过朋友介绍认识了被告人左忠琴，被告人左忠琴称自己可以办理五七工，办理成功后可以每个月领取退休工资，并收取40000元手续费。   2、2016年年底，被害人李某通过刘某得知被告人左忠琴可以办理养老统筹，刘某在询问被告人左忠琴后便收取李某办理养老统筹的费用42000元。刘某在拿上钱后将其中的40000元交给了被告人左忠琴，剩余2000元作为自己的好处费。   同时查明：   被告人左忠琴已退赔被害人乔某、李某的全部经济损失80000元，取得了被害人乔某、李某的谅解。   认定上述犯罪事实有下列证据证实：   1、书证，证实公安机关立案、对被告人左忠琴采取强制措施、户籍信息等事实；   2、证人刘某的证言，证实2016年年底自己从李某处收了42000元，将40000元交给了被告人左忠琴，让被告人左忠琴帮助办理五七工，自己留了2000元作为好处费的事实；   3、被害人乔某、李某的陈述，证实自己为了办理五七工被被告人左忠琴骗取财物的事实。   4、被告人左忠琴的供述与辩解，证实自己没有能力办理五七工退休手续，收取了被害人乔某、李某80000元的事实。   5、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人左忠琴时，没有违法违纪行为。   本院认为，被告人左忠琴，明知自己没有能力办理五七工退休手续，虚构事实，骗取被害人财物80000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人左忠琴指控的罪名成立。被告人左忠琴2007年5月23日因诈骗罪被塔城市人民法院判处有期徒刑四年，属有前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人左忠琴归案后退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人左忠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  长   赵  刚   人民 陪 审员   孙 智 华   人民 陪 审员   金 爱 贞         二 〇 二 〇 年 四 月 一 日     书  记  员   古丽米拉
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0684司救执5号申请人李德金，男，生于1968年11月20日，汉族，住宜城市。司法救助申请人李德金向我院提出国家司法救助申请。理由为：李德金与邹永财机动车交通事故责任纠纷一案，经宜城市人民法院受理后，宜城市人民法院于2018年10月24日作出（2018）鄂0684民初1559号民事判决书，判令由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司在交强险项下赔偿120000元，由被告邹永财赔偿142151.08元，扣除垫付的24780元，下余117371.08元，均于本判决生效后十日内一次性付给原告李德金。本院判决后，邹永财不服本院判决，向襄阳中院上诉，襄阳中院经审理后于2019年3月29日作出（2019）鄂06民终84号民事判决书，驳回上诉，维持原判。宜城法院在执行期间，已执行到位13417元，经多次查询，被执行人邹永财名下暂无可供执行财产，邹永财系左手缺失的残疾人，其妻子患病治疗花去全部积蓄，没有能力履行下余赔偿义务，本案长期未能得到执行。因李德金在此次交通事故伤残，身心受到极大打击。李德金体弱多病，无经济收入来源，生活困难，特向本院申请司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人李德金根据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1559号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为120418元）。但在执行过程中，执行13417元后，经多次查询，被执行人邹永财名下暂无可供执行财产，邹永财系左手缺失的残疾人，没有能力履行生效法律文书确定的赔偿义务。救助申请人李德金以其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。李德金申请国家司法救助金额为人民币25000元，符合《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第1项、《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》第四条第(七)项和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人邹永财处执行到案款后，应当将已发放给李德金的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》第四条第(七)项规定和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款、第六条第一款、第七条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第1项之规定，决定如下：给予李德金国家司法救助金人民币25000元。本决定为发生法律效力的决定。二O二O年二O二O年三月二十五日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执582号之一 申请执行人：江正宽，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林砚，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 申请执行人江正宽与被执行人林砚租赁合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的95000元及利息。本院于2020年2月27日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人名下有车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法委托福州市仓山人民法院查封了被执行人名下的车辆，在查封反馈中得知其车辆已被其他法院查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月八日 书记员 彭仁春（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1117号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：915205002154710610），住所地贵州省毕节市七星关区中山路1号。 法定代表人：将承业，系分行负责人。 委托诉讼代理人：安宁（特别授权代理）、易纯洁（特别授权代理），均系该分行员工。 被告:陈吉祥，男，汉族，1965年5月10日生住所地四川省古蔺县。 被告:陈东元，女，汉族，1972年12月10日生住所地贵州省毕节市。 原告中国农业银行股份有限公司毕节分行诉被告陈吉祥、陈东元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司毕节分行向本院申请撤回对被告陈吉祥、陈东元的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司毕节分行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费人民币574元，由原告中国农业银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 纯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1050号申请执行人：董逸凡，男，1988年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街008号。法定代表人：杨云升，董事长。本院在执行申请执行人董逸凡与被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司存款413029.40元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月七日书记员 王泉清
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初891号原告：王腊娇，女，1965年12月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。被告：汪凤华，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道1号。主要负责人：陈梁，该公司总经理。本院在审理原告王腊娇诉被告汪凤华、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王腊娇于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腊娇自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王腊娇撤回起诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告王腊娇负担。审判员 田 刚二〇二〇年四月二日书记员 郭芯玥
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执324号王添、褚荣宝：王添与褚荣宝提供劳务者受害责任纠纷一案，王添申请执行标的共计79111.06元。经本院立案执行后，王添向本院申请执行的（2019）吉0211民初2709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
结 案 通 知 书 关于李波与刘某成的（2020）浙0206执806号买卖合同纠纷一案，被执行人刘某成已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1051号申请执行人：刁艺平，女，1958年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街008号。法定代表人：杨云升，董事长。本院在执行申请执行人刁艺平与被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台华森嘉业房地产开发有限公司存款206464.7元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月七日书记员 王泉清
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2638号之二申请执行人：张现周，男，1980年11月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴留套，男，1990年3月3日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张现周与吴留套机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人吴留套在财付通支付账号085e9858e3ff3ce18275f95de@wx.tenpay.com账户内存款人民币2800元，冻结期限为十二个月。现因被执行人履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人吴留套在财付通支付账号085e9858e3ff3ce18275f95de@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.1元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月十日书记员  冀文静
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执1143号申请执行人：山东房氏国际贸易有限公司,住所地山东省枣庄高新区锦水长街14号楼104房间。统一社会信用代码：91370400MA3CEFH686。法定代表人：房传刚，执行董事。被执行人：山东大塘钰兴建筑工程有限公司，住所地济南市历下区山大路以西文化东路以北恒大帝景4号楼2单元201。统一社会信用代码：91370102MA3CQ0TXXG。法定代表人：陈宁，执行董事。被执行人：陈宁，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人山东房氏国际贸易有限公司与被执行人山东大塘钰兴建筑工程有限公司、陈宁买卖合同纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初433号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、山东大塘钰兴建筑工程有限公司支付山东房氏国际贸易有限公司货款29477128.23元及违约金（从2018年1月11日起按每天1万元给付至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、陈宁对前述判决款项的支付负连带清偿责任；三、驳回赵月才的诉讼请求；四、驳回山东房氏国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本院于2019年11月19日立案执行。执行中，本院依申请执行人山东房氏国际贸易有限公司的申请，向山东省南郊集团环保节能股份有限公司（下称南郊集团）下达通知书，提取被执行人山东大塘钰兴建筑工程有限公司在南郊集团的到期债权3200万元。在本院指定的履行期限内，南郊集团向本院提出书面异议。对此，本院按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，向申请执行人进行了法律释明。本院还对本案被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果，但不同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人：“本院已依法穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序应予终结；如申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定，可依法提出执行异议。”本院已对被执行人山东大塘钰兴建筑工程有限公司、陈宁限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  邓 勇审判员  李 帅二〇二〇年四月十日书记员  孙 潇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执457号之一申请执行人：李学顺，男，1969年2月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵希林，男，1972年8月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行李学顺申请执行赵希林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵希林在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵希林在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款1942.45元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月十七日书记员  李庆彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初797号原告：邹庆芝，女，1957年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。被告：蔡传仁，男，1965年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告邹庆芝与被告蔡传仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邹庆芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹庆芝撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇二〇年四月十七日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执163号 申请执行人：郭辉军，男，1973年9月28日出生，汉族，个体经商，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：周绍贵，男，1944年9月25日出生，户籍所在地湖南省澧县，与申请执行人郭辉军系父子关系。 被执行人：津市市星晨塑胶加工厂，住所地湖南省常德市津市市襄阳街办事处社区湘澧盐矿包装厂。 负责人：易震。 本院执行申请执行人郭辉军与被执行人津市市星晨塑胶加工厂买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向被执行人津市市星晨塑胶加工厂送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人津市市星晨塑胶加工厂支付货款70000元，加倍支付自2020年1月31日起至实际偿清之日止迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1620元，申请执行费950元，合计2570元的金钱给付义务。 执行中，双方当事人于2020年4月13日在本院的主持调解下自愿达成分期履行的和解协议，且被执行人已按照和解协议内容履行第一期支付货款30000元的义务。现申请执行人郭辉军的委托诉讼代理人周绍贵书面向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人郭辉军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和郭民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炜 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执553号之十五申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：徐铭志，男，1965年11月19日，汉族，住林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李江义、张用红、李志功、徐铭志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐铭志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐铭志在中国农业银行62×××11账户内存款人民币310492.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十七日书记员  王军丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初335号原告:焦开维，男，汉族，1992年10月5日出生，住习水县。被告：黄建飞，男，汉族，1986年1月15日出生，住赤水市。原告焦开维与被告黄建飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告焦开维于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告焦开维申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦开维撤诉。案件受理费53元，由原告焦开维负担。审判员  袁成伟二〇二〇年四月一日书记员  汪 箭
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保391号张西梅、杨国长：张西梅（申请人）与杨国长（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2303号申请执行人：赵宏伟，男，汉族，1976年9月8日出生，住河北省唐山市。被执行人：北京出彩儿餐饮管理有限公司，住所：北京市丰台区东铁匠营顺八条1号二层213。法定代表人仲丛明，经理。申请执行人赵宏伟与被执行人北京出彩儿餐饮管理有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]3790号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京出彩儿餐饮管理有限公司于二○一九年十二月十四日支付赵宏伟二○一九年二月一日至二○一九年二月二十八日工资六千五百元、二○一九年三月一日至二○一九年三月三十一日工资六千一百元、解除劳动合同经济补偿金一万二千五百八十三元三角二分，以上款项合计二万五千一百八十三元三角二分；二、北京出彩儿餐饮管理有限公司于二○一九年十二月十四日前支付完毕上述所有款项，具体支付方式为于二○一九年七月十五日、二○一九年八月十五日、二○一九年九月十五日、二○一九年十月十五日、二○一九年十一月十五日、二○一九年十二月十四日分别支付赵宏伟四千一百九十七元二角二分；三、赵宏伟自愿放弃其他仲裁请求；四、赵宏伟与北京出彩儿餐饮管理有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他纠纷。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。权利人赵宏伟于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京出彩儿餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京出彩儿餐饮管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月21日限制被执行人北京出彩儿餐饮管理有限公司及法定代表人仲丛明不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经过调查，被执行人北京出彩儿餐饮管理有限公司原经营地址北京市丰台区东铁匠营顺八条1号二层213现未恢复经营。申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京出彩儿餐饮管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]3790号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月九日书记员  丁千里
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执168号 李慧纯、江俊林： 本院执行的申请执行人李慧纯与被执行人江俊林变更抚养关系纠纷一案，本案在执行过程中被执行人江俊林已经履行了法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月九日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3213号 申请执行人：杨伟勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：姚绍君，男，1959年12月2日出生，汉族，住河南省济源市。 本院在执行杨伟勇与姚绍君建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初521号民事判决，向姚绍君发出执行通知书，责令被执行人姚绍君支付给杨伟勇人民币23.3万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初521号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月八日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初489号 原告：买合买提·买买提，男，1958年7月28日出生，维吾尔族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：买仕提来·买买提，女，系原告买合买提·买买提之妻。 被告：吴梅珍，女，1948年5月10日出生，锡伯族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告买合买提·买买提与被告吴梅珍土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，原告买合买提·买买提于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买合买提·买买提以双方庭外调解解决为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告买合买提·买买提撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告买合买提·买买提负担。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年四月十一日 书记员 玛热亚木 ·斯得克
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执1123号 申请执行人：苗有祥，男，回族,村民。 被执行人：王生海，男，汉族，村民。 申请执行人苗有祥与被执行人王生海劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年11月13日立案执行，被执行人王生海应向申请执行人苗有祥支付租赁费13500元及案件受理费77元，并承担本案执行费104元。 1、分别于2019年11月15日、2020年4月3日依法对被执行人王生海的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明王生海名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明其名下有凯马牌青xxx和长城牌青xxx汽车两辆（本院执行的（2019）青0121执806号案件中对凯马牌青xxx汽车已查封；长城牌青xxx已不在王生海名下）。 2、2019年9月25日通过大通回族土族自治县景阳镇甘树湾村村民委员会调查被执行人王生海的家庭经济情况，查明被执行人王生海在外搞工程，在本村村民中借款较多，家庭经济情况一般。 3、2019年9月25日通过大通回族土族自治县景阳镇甘树湾村村民委员会主任王生军调查被执行人王生海的家庭经济情况，查明被执行人家庭经济情况一般，在本村村民中借款较多。 4、2019年12月5日向被执行人王生海送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 5、2019年12月24日因被执行人王生海多次传唤、拒不到庭、规避履行，本院决定对被执行人王生海采取司法拘留十五日的强制措施。因被执行人王生海病情严重可能危及生命安全和因病出所治疗，短期内无法治愈，大通县拘留所作出建议停止执行拘留，所以未执行司法拘留。 6、2020年3月25日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人王生海的不动产登记情况，查明王生海名下没有不动产登记信息。 7、2020年4月9日因被执行人王生海多次承诺、规避执行，依申请执行人申请对被执行人王生海采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 8、上述执行情况及信息，于2020年4月9日告知了申请执行人苗有祥，并要求其提供财产线索，申请执行人苗有祥无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王生海无财产可供执行，申请执行人苗有祥不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更422号                    罪犯梁伟杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输法院于2015年2月13日作出(2015)广铁法刑初字第      17号刑事判决，以被告人梁伟杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产人民25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁      伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（2018）      粤19刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至      2029年1月13日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯梁      伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院      于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯梁伟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分15分。广州铁路运输第一法院于2017年12月26日出具的《      证明》显示，（2015）广铁法刑初字第17号梁伟杰运输毒品一案已缴      纳罚金人民币25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  92                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯梁伟杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1891号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱丹，男，1987年1月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴晓炜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保40号申请人：长沙闽航钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村力鼎钢材市场8栋1、2、3、4号门面。法定代表人：潘恩玉。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：长沙林凯金属材料有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村力鼎钢材市场8栋西北侧。法定代表人：邓先乐。申请人长沙闽航钢铁贸易有限公司与被申请人长沙林凯金属材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日受理，申请人长沙闽航钢铁贸易有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回对被申请人长沙林凯金属材料有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人长沙闽航钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人长沙闽航钢铁贸易有限公司撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人长沙闽航钢铁贸易有限公司。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2188号 原告：温岭市繁荣船舶设备有限公司，住所地：温岭市石塘镇渔港路29－31号，统一社会信用代码：91331081094856570G。 法定代表人：杨守敏。 被告：庄爱琴，女，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市繁荣船舶设备有限公司与被告庄爱琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付原告货款17000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月31日，被告庄爱琴因需向原告温岭市繁荣船舶设备有限公司购买柴油机配件货物。后被告出具一份欠条交原告收执，欠条约定货款17000元定于2019年12月1日偿还给原告，如超出还款期限未还，违约金为每日按货款的1%执行。后经原告多次催讨，被告至今未付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄爱琴于本判决生效后十日内支付给原告温岭市繁荣船舶设备有限公司货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.5元，由被告庄爱琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年四月十三日 代书记员 胡人剑
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初734号原告：刘爱香，女，1977年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：常记磊，男，1970年4月15日出生，汉族。原告刘爱香诉被告常记磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘爱香于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已协商解决，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱香撤回对被告常记磊的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘爱香负担。审判员  程尽华二〇二〇年四月十七日书记员  周一岁
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初824号 原告：肖应富，男，1962年4月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王粲，余庆县构皮滩法律服务所法律工作者。 被告：毛强，男，1974年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：周德元，男，1964年8月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告肖应富与被告毛强、周德元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告肖应富于2020年4月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告肖应富在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖应富撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告肖应富负担。 审判员  江明海 二〇二〇年四月三日 法官助理何琳 书记员任志东
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执429号之一 申请执行人：叶庆霞，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韦建华，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 叶庆霞请执行韦建华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2960号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人可就和解协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二日 书记员 叶晓坤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢438号申请执行人：沈元霞，女，汉族，1966年11月25日生，住南阳市卧龙区。被执行人：杨任军,男，汉族，1966年12月13日生，住南阳市宛城区。本院在执行沈元霞与杨任军损害赔偿一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金193600元及利息。因被执行人杨任军未按判决书确定的期限内履行义务，申请人沈元霞于2019年6月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月11日、7月10日、2020年4月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨任军名下银行账户有存款19782元，我院已采取强制冻结措施，但未能实际控制账户存款。2、查明被执行人杨任军名下有多个车辆登记信息，我院已向南阳市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了杨任军名下所有车辆，另查明被执行人无证券开户信息。三、查明被执行人有北京牌现代轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）可供执行，本院依法委托京东、淘宝网络询价平台对上述财产进行评估，评估价为60669元，于2019年9月26日、2019年11月2日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；本院于2020年3月23日发出以物抵债通知书，以流拍价43681.6元作价抵偿债务于申请人。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年四月十五日书记员  黄绍环
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢178号 申请执行人:姚国平 被执行人:叶建法 本院在执行申请执行人姚国平与被执行人叶建法案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1933号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人张玉龙，男,汉族，1973年12月26日出生，住河南省郑州市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20325号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十五日法官助理李旭辉书记员李楚
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7454号原告：谢绍华，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：吴丽华，女，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号，统一社会信用代码91500117736556087N。法定代表人：朱抿西，董事长。被告：重庆民熹房地产开发有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处老街14号，统一社会信用代码915002236814509625。负责人：彭先华，经理。被告：重庆市潼南市政建设工程公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码915002237592591301。法定代表人：杨松，总经理。原告谢绍华、吴丽华与被告重庆民熹房地产开发有限公司、重庆民熹房地产开发有限公司潼南分公司、重庆市潼南市政建设工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢绍华、吴丽华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢绍华、吴丽华负担。审 判 员 周致余二〇二〇年四月二日法官助理 王议晨书 记 员 葛 蓉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖140号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人钟学宝、邓显陆、邓显超运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1693号申请人：杜光宇，男，1964年7月4日生，汉族，住址大连市中山区。被申请人：大连德富隆实业有限公司，住所地西岗区新开路87号11层6号。法定代表人孙波，系经理。本院受理杜光宇与大连德富隆实业有限公司合同纠纷一案，申请人杜光宇于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连德富隆实业有限公司银行存款410000元，或查封、扣押其他等值财产。担保人王庆忠以其名下位于大连经济技术开发区金马路120号8—2房屋提供担保。本院经审查为，申请人杜光宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连德富隆实业有限公司银行存款410000元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人王庆忠名下位于大连经济技术开发区房屋本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年四月十五日书记员  林景春
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初533号原告：许刘成，男，汉族，1984年12月15日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：柏传楼，男，汉族，1963年5月7日出生，户籍地江苏省金湖县，经常居住地安徽省肥东县。原告许刘成与被告柏传楼合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许刘成及其委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼，被告柏传楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许刘成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柏传楼支付拖欠原告的收割费用25330元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：被告柏传楼在肥东县种植水稻,原告从事农作物机械收割。被告柏传楼找到原告,要求原告为其收割种植的庄稼,收割完毕后,经原、被告核算,被告柏传楼共欠原告收割等费用25330元,被告柏传楼并于2017年11月28日立一欠据给原告。后经原告多次催要,被告一直未付,为保护原告的合法权益,现具状恳请法院依法判令被告柏传楼支付拖欠原告的费用25330元。被告柏传楼未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告柏传楼在肥东县种植水稻等农作物,原告许刘成从事农作物机械收割。被告柏传楼找到原告,要求原告为其收割种植的水稻,收割完毕后,经原、被告结算,柏传楼向原告许刘成出具了一张欠条，内容载明“收割田亩440亩×55=24200拖拉440亩×15=6600元总计30800元-5470=25330下欠25330元柏传楼2017.11月28日”。欠条出具后经原告多次催要,柏传楼一直未能向许刘成支付收割、拖拉水稻欠款,许刘成遂起诉来本院。上述事实有原告许刘成代理人当庭陈述及柏传楼出具的欠条原件一份在卷予以佐证。本院认为：柏传楼因收割水稻需要，让许刘成为其收割、拖拉水稻，原、被告之间形成了承揽合同关系，且该承揽合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告许刘成为被告柏传楼收割、拖拉了水稻，完成收割、拖拉后柏传楼理应及时向原告偿付收割、拖拉水稻欠款，柏传楼拖欠许刘成收割、拖拉水稻欠款25330元不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。对许刘成要求柏传楼支付拖欠的收割、拖拉水稻欠款25330元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告柏传楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告柏传楼于本判决生效后十日内一次性偿还原告许刘成收割、拖拉水稻欠款25330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，减半收取216元，由被告柏传楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇二〇年四月一日书记员  吴梦醒附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初4号 原告：刘昌林，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：犍为县自然资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路347号。 法定代表人:杨仕财，该局局长。 委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 原告刘昌林诉被告犍为县自然资源局土地行政处罚一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法立案。在审理过程中，原告刘昌林于2020年4月9日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘昌林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘昌林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘昌林负担。 审 判 长  陈 黎 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  陈一华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  田 萌
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执23号之一 申请执行人：江西珊珊包装有限公司，住所地南昌市青山湖区东华大道。 被执行人：胡小燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 江西珊珊包装有限公司与胡小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1222号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、被告胡小燕在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西珊珊包装有限公司货款140937.61元，并以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年6月2日开始计算违约利息至清偿之日止； 二、驳回原告江西珊珊包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，由被告胡小燕负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人胡小燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西珊珊包装有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月8日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人胡小燕仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年1月8日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年1月13日，本院对被执行人胡小燕采取限高措施。2020年3月30日依申请将胡小燕纳入失信人员名单。 5、2020年2月13日，本院再次查找被执行人胡小燕下落，下落不明。 6、2020年3月26日，本院前往南昌市车管所查封了被执行人胡小燕所有的赣Ａ×××××小汽车一辆。该车辆已抵押，暂无法处置。 7、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的14.431961万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余14.431961万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月一日 书记员 何清川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保433号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：王念。被申请人：彭义君。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人王念、彭义君金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王念、彭义君名下银行存款327973.87元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王念、彭义君名下银行存款327973.87元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2159元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执737号申请执行人：袁文寅，男，1986年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：翰林京韵（北京）文化艺术交流有限责任公司，住所地北京市密云区。法定代表人:杨后英，总经理。袁文寅与翰林京韵（北京）文化艺术交流有限责任公司国内仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出京密劳人仲字[2019]第2722号调解书，确认：翰林京韵（北京）文化艺术交流有限责任公司于本调解书送达之日起十五日内支付袁文寅工资等款22283元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的于2019年10月31日前支付袁文寅工资等款22283元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月14日、2020年2月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人翰林京韵（北京）文化艺术交流有限责任公司名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权22283元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出京密劳人仲字[2019]第2722号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年四月八日书记员  李 扬
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢18号之一 申请执行人：周发杨，男，1975年11月30日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：黄云清，男，1971年3月16日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 关于周发杨申请恢复执行黄云清劳务合同纠纷一案，执行标的97949元（含执行费1349元），案件进入执行后，本院对被执行人黄云清的财产进行了查询，查询结果无银行存款、房产等可供执行的财产；执行中，本院将扣留的被执行人黄云清的到期收益20000元予以分配，已支付申请执行人周发杨执行案款5000元，剩余91600元尚未执行到位；因被执行人黄云清未按生效法律文书确定的义务履行，本院已对被执行人黄云清采取限制高消费的强制执行措施。现因被执行人黄云清暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年四月十四日 书记员 常马阿送
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终696号上诉人（原审被告）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。法定代表人彭丽君，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南日成新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人易闯，系该公司总经理。原审被告：株洲中梁房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人张谦，系该公司执行董事兼总经理。上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司与被上诉人湖南日成新材料有限公司、原审被告株洲中梁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0202民初3443号民事判决。上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年四月十日法官助理陶树平书记员刘忭
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执253号之一 申请执行人谈伟，男，1970年4月15日出生，住江苏省常州市新北区。 被执行人何健，男，1976年9月15日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人谈伟与被执行人何健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。本案申请执行标的金额为355000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人何健发出执行通知书、报告财产令，要求何健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何健下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人何健名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人谈伟。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李 婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6313号申请执行人：刘宗琦,男性,1952年12月24日出生,住济源市。被执行人:任志刚,男性,1963年1月21日出生,住济源市。被执行人:李银霞,女性,1965年7月25日出生,住济源市。被执行人:济源市三友建材工业有限公司,济源市西轵城工业园区。法定代表人：李银霞，该公司经理。刘宗琦与任志刚、李银霞、济源市三友建材工业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任志刚、李银霞、济源市三友建材工业有限公司应还刘宗琦202735元。因任志刚、李银霞、济源市三友建材工业有限公司未按上述法律文书履行义务，刘宗琦向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任志刚、李银霞、济源市三友建材工业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李银霞名下有吉利美日牌豫Ｕ×××××、长安牌豫Ｕ×××××号车辆，在执行过程中无法找到该车辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有202735元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任志刚、李银霞、济源市三友建材工业有限公司有继续向申请执行人刘宗琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月三日书记员  王 丹