浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初147号 原告：毛婷婷，女，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：王琳，女，1990年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：吴群华，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地浙江庆元县濛洲街道云鹤路21号，统一社会信用代码91331126848570107E。 负责人：彭程。 委托诉讼代理人：曾昕，中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司职工。 原告毛婷婷与被告王琳、吴群华、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称中财保庆元支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛婷婷、被告王琳、吴群华、中财保庆元支公司委托诉讼代理人曾昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求固定为：1.要求被告王琳赔偿原告毛婷婷医疗费11857.61元，误工费4340元，护理费4340元，伙食费930元，交通费310元，二轮电动车维修70元，各项损失共计21847.61元；2.要求被告吴群华在交强险范围内对上诉款项承担赔偿责任；3.要求被告中财保庆元支公司在交强险范围内优先赔付原告的各项损失，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足，由被告王琳承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年05月24日，驾驶人王琳驾驶浙Ｋ×××××号小型客车，沿庆元县由西向东行驶，当日18时10分许，王琳驾驶该车行驶至庆元县庆元县中医院门口路段时，与同向行驶由毛婷婷驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成车辆受损、毛婷婷受伤的道路交通事故。当事人王琳负全部责任：当事人毛婷婷无责任。王琳驾驶的该车辆所有人系吴群华，该车辆在中财保庆元支公司投保交强险和商业三者险。 被告王琳、吴群华辩称：1.2016年5月24日18时10分许，王琳驾驶浙Ｋ×××××（车主为吴群华）号小型客车，沿庆元县由西向东行驶，行驶至石龙街庆元县中医院门口路段时，与同向行驶的毛婷婷驾驶的二轮电动车发生刮擦，当时我们就近送到庆元县中医院进行诊治，医生当时做完全面检查说无大碍，外伤恢复好就行。然而毛婷婷的父母到达现场提出需要我们赔付高额费用等要求，我方未同意。后经交警处理，毛婷婷要求住院，我们带果篮到医院探望，协商出院后经保险公司进行赔付。6月6日交警责任认定我方全责，说没太多费用，保险公司可以支付。6月25日交警要求我们双方和保险公司到交警队调解赔付。但对方母亲一直不同意，无果而归。8月份交警又联系调解，对方不配合。后面毛婷婷也一直未联系我方和找交警进行调解赔付，我也联系交警，交警答复对方不配合处理。2018年6月，交警通知我称2年时间了，对方也不同意协调解决，按照规定需要结案。2020年1月7日交警联系我们称毛婷婷现在要求赔付，我方联系保险公司，保险公司答复已过赔付日期；2.关于毛婷婷诉求的赔偿项目：医疗费，原告主张的医疗费过高，根据庆元县中医院医疗收费发票可以看出，原告在此次交通事故过程中所发生的费用8295.06元，没有证据显示原告的医疗费为原告诉状所称的11857.61元，未经医生同意擅自医疗产生的费用应由其本人承担。且被告王琳垫付原告425.6元的门诊费，该笔费用应当在赔偿款中予以扣除；误工费，原告所主张的误工费4340元与事实不符，不应得到支持。其在住院和出院后休息并未导致其收入降低，不能认定其误工导致了损失，原告所主张的误工损失不能得到人民法院的支持；护理费，根据医院的诊断证明及出院证明，没有载明原告的伤情需要护理，故在本案中不应产生护理费用；交通费、维修费，原告无证据予以证实，不应得到人民法院支持；住院伙食补助费请求人民法院依法判决；本案系机动车交通事故责任纠纷，被告吴群华是案涉车辆的车主，其于2016年在中财保庆元支公司投保交强险和商业三者险，原告因本次交通事故引发的相应损失应当由保险公司的保险责任予以赔偿；本案已过诉讼时效，该案于2016年5月24日发生以后，原告住院17天于2016年6月10日出院。后于2016年6月经庆元县交通警察大队的调解，未能调解成功，告诉原告可通过人民法院起诉，但至今已逾三年，原告均未向人民法院起诉，也未通过其他途径主张自己的权利。被告认为，原告怠于行使自己的权利，根据相关法律规定，该案的诉讼时效已过，其应享有的胜诉权利已经丧失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 中财保庆元支公司辩称：1.浙Ｋ×××××汽车在中财保庆元支公司投保交强险、商业三者险保额100万元并不计免赔；2.两被告应提交车辆行驶证和驾驶证，保险公司需要对其是否符合准驾的事实进行审查；3.对事故责任认定没有异议；4.原告主张的医疗费中的非医保费用和不合理费用应予剔除；住院伙食费、护理费、交通费应按住院天数17天进行计算；原告发生事故时还是学生，没有收入损失，误工费不应计算；车辆损失未经保险公司定损，不予认可；5.事故发生于2016年5月24日，至原告起诉已有3年零9个月，已经超出法定诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：浙Ｋ×××××汽车系吴群华所有，该车在中财保庆元支公司投保交强险、商业三者险保额100万元并不计免赔。2016年5月24日，王琳驾驶该车沿庆元县由西向东行驶，行驶至庆元县庆元县中医院门口路段时与同向行驶的毛婷婷驾驶的电动车发生刮擦，造成车辆受损，毛婷婷受伤的道路交通事故。事故经庆元县公安局交通警察大队认定，王琳负全部责任，毛婷婷无责任。毛婷婷受伤后，在庆元县人民医院住院治疗17天，经诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫擦伤。毛婷婷在庆元县中医院产生医疗费用9292.85元，其中425.6元门诊费系由王琳支付。2016年6月25日，驻于庆元县交警大队的人民调解委员会召集各当事人就本次事故通过进行调解，但从2016年6月至2018年6月，均未调解成功。另查明，事故发生时，毛婷婷为在校学生。 本院认为，一、关于诉讼时效问题。《民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。2017年10月1日施行后的《民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；第一百九十五条规定诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定权利人向人民调解委员会以及其他依法有解决相关民事纠纷的国家机关、实业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日中断。本案，当事人于2016年6月25日通过人民调解委员会进行调解，诉讼时效发生中断。经多次调解未成，调解委员会工作人员于2018年6月通知停止调解。诉讼时效期间应从2018年6月开始重新计算，诉讼时效期间应为三年。原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，处于诉讼时效期间内。被告抗辩原告的主张已超出诉讼时效，本院不予支持。中财保庆元支公司称交通事故发生时当事人未报案，在其系统内没有记录，在原告起诉后才知道，故原告向保险公司主张权利也已超出诉讼时效。但毛婷婷、王琳陈述保险公司有派工作人员参与事故调解的事实。且从常理上讲，案涉车辆有足额的保险，保险公司系重要的赔偿主体，人民调解委员会在召集当事人进行调解时，不应不通知保险公司参加。故本院对保险公司的上述抗辩不予采信。二、关于原告主张的各项损失问题。医疗费，毛婷婷在庆元县中医院产生医疗费用9292.85元，该部分费用本院予以认定。对该部分费用，中财保庆元支公司主张应剔除非医保费用，理由不足，本院不予支持。毛婷婷在丽水市中心医院治疗系针对其手肘、膝前的疤痕疙瘩进行治疗，考虑原告的因交通事故造成是伤情，本院认定该治疗的费用，属于非必要支出，对该部分费用本院不予支持；护理费应按住院天数17天每天130元进行计算，共计2210元；伙食费应按住院天数17天每天30元进行计算，共计510元；交通费按住院天数酌定170元；事故发生时，原告系学生，其未提交证据证明其有误工损失，故对原告的误工费请求，本院不予支持。车辆维修费70元，虽未经保险公司定损，但结合交通事故认定书，确有车辆受损的事实，原告主张车辆维修费70元属于合理费用，本院予以认定。综上，本院认定原告各项损失共计12252.85元，因王琳对事故承担全部责任，毛婷婷的上述损失应由王琳负责赔偿，扣除王琳已经支付的425.6元，尚有11827.25元未支付。王琳驾驶的浙Ｋ×××××汽车在中财保庆元支公司投保了交强险和商业三者险，且王琳符合准驾要求，车辆亦符合行驶条件，依法原告的上述损失应由中财保庆元支公司在保险责任范围内予以赔偿。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛婷婷各项损失11827.25元； 二、驳回原告毛婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告毛婷婷负担79元，由被告王琳负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年四月三日 法官助理马奇钦 书记员朱丹