wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初215号 原告：霍琦，男，生于1991年11月1日，汉族，住四川省三台县。 被告：熊粒斌，男，生于1993年12月27日，汉族，住四川省广安市邻水县。 原告霍琦与被告熊粒斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告霍琦到庭参加了诉讼，被告熊粒斌经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍琦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告立即偿还原告借款本金15万元，并从起诉之日起按银行贷款利率承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告霍琦将诉讼请求第一项变更为：请求人民法院依法判决或调解被告立即偿还原告借款本金15万元，并从起诉之日起按民间借贷资金占用利息年利率6%计算。事实与理由：自2018年3月17日起至2018年12月31日，被告在原告处共计借款15万元，原告分多次通过银行卡、微信、支付宝等方式转账至被告名下。2018年12月31日，被告向原告亲笔书写出具借条一张，载明：本人熊粒斌于2018年3月至2018年12月31日欠霍琦150000元，并于2019年1月10日前先还2万元整。在欠条下方备注：2019年3月前归还5到10万。在2019年7月份左右，原告就完全联系不上被告，期间也向被告父亲多次打电话询问催收，但被告仅仅只是在出具借条前向原告归还过部分利息，本金至今没有归还过分毫。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉你院，望支持原告诉讼请求。 被告熊粒斌在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告霍琦称“原告与被告熊粒斌系大学同学室友的关系，期间多有经济往来”。原告提供的转账记录显示：2018年3月至2018年11月，原告陆续通过微信向被告转账63笔共计237442元，期间被告通过微信向原告转账20笔共计48340.20元；期间原告又陆续通过支付宝向被告转账16笔共计41385元，被告又通过支付宝向原告转账5笔共计26150元；期间被告还通过银行卡向原告转账12笔共计66205元；至此被告共计尚欠原告借款金额实为138131.80元（237442元＋41385元-48340.20元-26150元-66205元）。同年12月31日，原告向被告催还借款，双方经结算在被告欠付的借款本金138131.80元的基础上计收利息11868元，并由被告向原告出具借条《借条》一张载明：“本人熊粒斌于2018年3月至2018年12月31日欠霍琦150000元（拾伍万元整），并于2019年1月10日前先还2万元整。备注：农历2019年过年前后这段时间（2019年3月之前）再还5-10万”。后因原告多次催收借款未果，遂以前述请求诉至本院。2020年1月15日，本院依原告申请作出了（2020）川0722民初215号民事裁定书，裁定：对被申请人熊粒斌的银行存款15万元或相应价值的财产予以冻结或查封；对登记在申请人霍琦名下的大众牌小车川Ｂ×××××一辆予以查封。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、常住人口详细信息表、借条原件、情况说明、短信聊天截图及微信、支付宝、银行卡转账记录等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告熊粒斌虽未出庭应诉，但原告霍琦提供的相关转账凭证、以及被告熊粒斌的父亲的短信截图和原告于开庭当日与被告本人的短信聊天截图内容能够充分证实原、被告双方的借贷关系客观存在，原告要求被告偿还借款的请求理应支持。 本案争议的焦点是借款本金如何计算、原告变更请求的资金利息应否支持的问题。第一，原告提供的《借条》载明的借款金额虽为15万元，但庭审已经查明被告实际尚欠原告借款本金为138131.80元，因此被告欠付原告的借款本金应当确定为138131.80元，而《借条》载明的借款金额15万元中所结算计收的利息11868元不违反相关法律规定，被告亦应按约定向原告支付。第二，原告提供的《借条》虽未约定利息，但庭审查明《借条》载明的借款金额15万元中所计收的利息实际就是对利息的约定，因此原告要求从起诉之日按年利率6％计算利息的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告提供的证据充分证实了双方的借贷关系真实存，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告熊粒斌自本判决生效之日起二十日内向原告霍琦偿还借款本金138131.80元及利息（利息从2020年1月15日起至款清偿之日止按年利率6%计算）； 二、由被告熊粒斌自本判决生效之日起二十日内向原告霍琦支付尚欠付的约定利息11868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取计1650元、诉讼保全费1275元，合计2925元，由熊粒斌负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年四月七日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更436号罪犯万庆会，男，1974年3月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）一中刑初字第2029号刑事附带民事判决，认定被告人万庆会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿249427元，连带赔偿34993.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市第一中级人民法院依法报送北京市高级人民法院核准。北京市高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）高刑复字第610号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2009年4月1日交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日以（2011）豫法刑执字第1448号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月29日以（2014）许刑执字第549号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2017年9月18日以（2017）豫10刑更1234号刑事裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万庆会确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯万庆会服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱及改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万庆会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯万庆会减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年5月19日止。）；二、对罪犯万庆会减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执671号之九申请执行人：崔政，男，汉族，1972年01月10出生，住河南省鹿邑县。被执行人：谭大伟，男，汉族，1976年11月24出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：许玉华，女，汉族，1978年11月19出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔政与被执行人谭大伟、许玉华借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭大伟在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币168930.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月八日书记员 蔡玉先
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1050号之一申请执行人：安海生，男，1968年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：肖懿玲，女，1960年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行安海生与肖懿玲委托合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民二初00037号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人安海生于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民二初00037号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  邱 波人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘姝廷
山西省武乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0429行审13号 申请人：武乡县自然资源局，住所地：山西省武乡县太行街185号。 法定代表人：尹某某，该局局长。 委托诉讼代理人：苑某某，男，武乡县。 被申请人：武乡县丰州镇胡庄铺村民委员会。 法定代表人：张某某。 申请人武乡县自然资源局认为被申请人武乡县丰州镇胡庄铺村民委员会于2017年4月，在未经批准的情况下，擅自将本村土地租赁给武乡县武宾商行（幸福苑小区），用于非农建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，武乡县自然资源局于2019年7月8日作出武自然资执罚决字[2019]第025号《自然资源行政处罚决定书》，《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、没收武乡县丰州镇胡庄铺村民委员会租赁土地违法所得的30000元整；2、对武乡县丰州镇胡庄铺村民委员会处予违法所得30000元5%的罚款，为1500元整；以上两项共计31500元。该处罚决定书已于作出当日送达给被申请人，并告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚。之后，申请人又于2020年1月13日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人武乡县自然资源局遂于2020年4月3日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的武自然资执罚决字[2019]第025号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人武乡县自然资源局申请对被申请人武乡县丰州镇胡庄铺村民委员会针对其违法租赁行为，处予没收租金30000元及罚款1500元，共计31500元。本院准予强制执行。 审判员  陈锐 二〇二〇年四月八日 书记员  郝伟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢202号申请执行人：陈永军，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：王安辉，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：胡英霞，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人陈永军与被执行人王安辉、胡英霞借款合同纠纷一案。申请执行标的126775.00元，经本院立案执行，双方当事人全部履行完毕。（2017）吉0283民初365号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年四月十四日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保74号申请人：高邮市中昊农资连锁有限公司，住所地高邮市卸甲镇龙奔村社区邮汉路北侧。法定代表人：蔡瑞安。被申请人：徐庆宝，男，1953年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人高邮市中昊农资连锁有限公司与被申请人徐庆宝买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人合计价值人民币25万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐庆宝银行存款合计人民币25万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年四月七日书记员  厉爱琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初470号原告：马万涛，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：冯平国，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告马万涛与被告冯平国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万涛到庭参加诉讼。被告冯平国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2018年2月2日，被告冯平国为原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金叁万元正（30000元）冯平国2018年2月2号372901197108035911牡丹区吴店镇桥口村96号”。出具借条后，被告冯平国未偿还过原告借款。原告将借款20000元出借给被告冯平国，被告冯平国为原告出具借条，原告与被告之间的借款合同关系成立，原告与被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行给付义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任,被告应偿还原告借款。在诉讼过程中，原告自认实际出借20000元，要求被告偿还借款20000元。原告马万涛要求被告冯平国偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯平国于判决书生效后十日内偿还原告马万涛借款本金20000元。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元，减半收取275元，由原告马万涛负担50元，由被告冯平国负担125元。如不服案件本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。v审判员  卢康萍二〇二〇年四月七日书记员  郭士鲁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初326号原告：李丰，男，1980年9月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：黄芳平，男，1970年2月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告李丰与被告黄芳平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰到庭参加诉讼，被告黄芳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19500元；2、判决由被告承担办案诉讼费用。事实与理由：2017年原告李丰在被告黄芳手下包工,完工后被告拖欠原告20000元工钱一直未付。每次催要被告均以各种理由推脱,仅在2019年12月4日付款500元.原告为维护自身合法权益故向法院起诉.被告黄芳平未作答辩。经审理查明：2017年原告在被告手下包工，完工后经结算被告欠原告工资款20000元。被告屡次出具欠条但一直没有偿付。2019年12月4日经益阳市资阳区民商事纠纷诉前人民调解委员会调解，被告承诺于2020年1月15日前偿付欠款。被告仅在调解时还款500元。本院认为，被告黄芳平于2019年9月12日向原告李丰出具的欠条证明了双方的债权债务关系，被告尚欠原告工资19500元属实，应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄芳平于本判决生效后十日内偿还原告李丰所欠工资款19500元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143.75元，由被告黄芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年四月二十日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保135号中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行、陆顺良、熊雪元、肖坤武、周乐健：本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与陆顺良、熊雪元、肖坤武、周乐健借款合同纠纷一案。经查询陆顺良、熊雪元、肖坤武、周乐健银行有部分存款，并将其账号予以75000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初811号民事裁定书于2020年4月23日通过部分保全方式执结。二〇二〇年四月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10381号 原告：王拥军，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：李冬，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：姜连成，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：何中福，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：景怀宝，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王拥军、李冬与被告姜连成、何中福、景怀宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王拥军、李冬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王拥军、李冬的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王拥军、李冬撤诉。 案件受理费759元，由原告王拥军、李冬负担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜雲昇
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保33号 张某某、魏某某：申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，李某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初781号民事裁定书，裁定冻结魏某某名下的银行存款、网络存款50000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院依法对被执行人魏某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3844以50000元为限进行了冻结，实际控制金额0.79元；对被执行人魏某某中信银行账号XXXXXXXXXXXX5407以50000元为限进行了冻结，实际控制金额0.5元；对被执行人魏某某合阳县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXX4943以50000元为限进行了冻结，实际控制金额0.13元；对被执行人魏某某财付通账号787743727进行了冻结，实际控制金额1.24元；对被执行人魏某某财付通账号XXXXXXXXXX0196d1@wx.tenpay.com 进行了冻结，实际控制金额0元。以上实际控制金额为2.66元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保33号案件执行完毕，于2020年4月17日结案。  二〇二〇年四月十七日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1670号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   被执行人：马生才，男，回族。   被执行人：马文雄，男，回族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人马生才、马文雄借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1539号民事调解书，被执行人马生才、马文雄应当给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司20000元，但被执行人马生才、马文雄未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年10月15日向被执行人马生才、马文雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年10月15日、2019年12月2日、2019年12月31日、2020年2月17日及2020年4月10日对被执行人马生才、马文雄进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人马生才名下有银行存款4000元、车牌号为×××长安牌车辆一辆；被执行人马文雄名下有银行存款10000元。本院于2020年4月9日将14000元存款扣划并发放给申请执行人，2020年4月10日依法查封了车牌号为×××长安牌车辆的过户手续。因二被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年1月21日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马生才、马文雄的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马生才、马文雄暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年四月十三日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5152号 原告高进乐，女，汉族，1985年2月20日出生，住西安市碑林区，现住西安市。 被告韩婷婷，女，汉族，1996年2月7日出生，住陕西省绥德县。 原告高进乐与被告韩婷婷房屋租赁合同工纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高进乐撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 林圩垚 二〇二〇年四月十四日 书记员 马小姣 打印:薛梅校对:薛梅2020年月日送达 1
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1127执79号之二申请执行人：岚县华远物流贸易有限公司，住所地山西省岚县东村镇东村马家坪。法定代表人：郭慧军，职务：总经理。被执行人：王建文，男，汉族，山西省吕梁市离石区人，住本区。关于岚县华远物流贸易有限公司与王建文买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初818号民事判决书，依法向被执行人王建文送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县华远物流贸易有限公司借款20000元并给付2017年11月17日至2019年3月17日按年利率24%计算的利息6400元；二、负担案件受理费230元、申请执行费200元。执行中，被执行人王建文于2020年4月9日执行案款及利息共计26400元，并负担案件受理费230元、申请执行费200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年四月二十三日书记员 赵婉婷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终293号上诉人（一审原告）姚玉山，男，1960年9月7日出生，回族，住北京市朝阳区。委托代理人姚雪（姚玉山之女），1984年11月9日出生，回族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人姚玉山因诉北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。姚玉山向一审法院提起诉讼，请求判决撤销管庄乡政府于2018年1月31日针对其作出的《告知书》，责令管庄乡政府在法定期限内针对《朝阳区管庄乡××村村民代表大会第二次会议决议》重新进行调查和处理。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，姚玉山要求管庄乡政府查处管庄乡××村村民代表大会的决议行为，但是该行为决议的系腾退安置事项，该事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。因此，姚玉山所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姚玉山的起诉。姚玉山不服一审裁定，上诉至本院。上诉理由主要为：一审裁定适用法律依据错误。一、上诉人依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条请求被上诉人履行特定法定职责，上诉人对被上诉人作出的《告知书》不服提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定。二、上诉人的诉讼请求未包含在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情况中。三、上诉人之诉不是对被上诉人作出的补偿决定不服，而是请求被上诉人履行法定职责。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姚玉山认为杨闸村召开村民代表大会形成的《朝阳区管庄乡××村村民代表大会第二次会议决议》违法，要求管庄乡政府履行查处职责，但该决议的内容属于政策调整范畴的腾退事项，不属于行政诉讼的受案范围。故姚玉山的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回姚玉山的起诉正确，本院应予维持。姚玉山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初52号原告：关某，1970年4月20日，住舒兰市。系白旗镇丰实农资商店业主。被告：吕某（军），住舒兰市。原告关某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告吕某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告关某诉称：2014年5月1日，被告吕某在原告化肥商店赊化肥7,624.00元，并出具欠据一枚。多年来原告多次讨要，无法找到此人，至今未果，严重损害了原告的合法权益。为此起诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付化肥款7,624.00元和欠款利息，以本金7,624.00元为基数自欠款日2015年1月1日起至付清欠款之日的逾期利息。被告吕某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据复印件一枚、舒兰市白旗镇崴子村民委员会出具的证明一份，用此证明被告吕某尚欠原告化肥款及被告吕某不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年5月1日，被告在原告经营的白旗镇丰实农资商店处赊购化肥，并出具化肥款为7,624.00元的欠据一枚。后经原告多次催要，被告未能给付，现被告外出打工，不知去向。本院认为，被告吕某在原告经营的农资商店赊购化肥并出具欠据一枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约交付化肥，被告理应按照约定支付货款，被告至今未能给付，应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告要求被告给付化肥款本金7,624.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款逾期利息，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某给付原告关某化肥款本金7,624.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月1日起至付清该化肥款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  杨金红人民陪审员  关 雪二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾希童
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1658号原告明少林，男，1977年7月22日生。委托诉讼代理人刘正子、陈其勇，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告刘罡辉，男，1978年10月16日生。原告明少林诉被告刘罡辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告明少林于2020年4月15日向本院提出将诉讼请求变更为10,000元，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告明少林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明少林撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告明少林撤诉。案件受理费减半收取4,400元，其中4,375元退还给原告明少林，其中25元由原告明少林负担。审判员 贾 佳二〇二〇年四月十七日书记员 李陈红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保525号申请人：陈某，女，1977年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：胡永锋，男，1999年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：胡佳慧，女，2007年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人：陈某，系胡佳慧之母。申请人：张连英，女，1949年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：**根，男，1967年7月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈某、胡永锋、胡佳慧、张连英与被申请人**根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈某、胡永锋、胡佳慧、张连英于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人**根银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈某、胡永锋、胡佳慧、张连英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈某、胡永锋、胡佳慧、张连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**根银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初45号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人江开武，男，1966年1月1日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因犯抢劫罪于1989年8月14日被本院判处有期徒刑十二年，1998年4月18日释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。指定辩护人胡美真，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人江开武犯重婚罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月9日转为普通程序予以审理，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人江开武及其辩护人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江开武没明知刘某有配偶，自2018年2月至2019年10月间，仍与刘某对外以夫妻名义在曹县长期共同生活。2019年10月8日，被告人江开武主动到案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、江某、王某、孔某、刘某证言，户籍证明、结婚证复印件，以及被告人江开武供述等证据。公诉机关认为被告人江开武明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，被告人江开武在案发后投案自首，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。被告人江开武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人江开武具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人江开武某明知刘某有配偶，自2018年2月至2019年10月间，仍与刘某在曹县青岗集镇江海行政村江海村对外以夫妻名义共同生活。2019年10月8日，被告人江开武主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、江某、王某、孔某、刘某证言，户籍证明、结婚证复印件，以及被告人江开武供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江开武明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人江开武曾因故意犯罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；案发后投案自首，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人江开武应处的刑罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提“被告人江开武具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江开武犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  孙怀杰人民陪审员  史卓敏二〇二〇年四月一日法官助理王济耀书记员高琪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1095号江浩与李树森保证合同纠纷一案，本院已根据江浩申请，依据（2019）内2223民初2266号调解书，于2020年4月14日此案和解长期履行。特此通知承办人何金生二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1289号之二原告张钤，男，1989年10月31日出生，汉族，湖南长远锂科有限公司员工，户籍地长沙市天心区，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人周超，湖南金州律师事务所律师。被告陈志，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。本院在审理原告张钤诉被告陈志民间借贷纠纷一案过程中，于2020年1月21日作出（2020）湘0104民初1289号民事裁定书、（2020）湘0104民初1289号之一民事裁定书，冻结了原告张钤名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）担保房产和被告陈志名下位于长沙市开福区（产权证号：20××14）的产权交易手续。现双方就争议标的95000元的借款已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告张钤名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）房产的产权交易手续的冻结。二、解除对被告陈志名下位于长沙市开福区（产权证号：20××14）的产权交易手续的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 曙二〇二〇年四月十七日书记员 罗阿敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执545号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人刘长文，男，1980年5月4日生，汉族。被执行人王美华，女，1979年12月12日生，汉族。被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司。法定代表人倪永军，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘长文等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区市人民法院（2018）鲁1003民初2055号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费2753.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区市人民法院（2018）鲁1003民初2055号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月二十三日书记员  安海文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更440号罪犯郑世雄，男，1975年3月13日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2013年4月25日以(2013)井研刑初字第10号刑事判决，以被告人郑世雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元已履行，刑期自2012年8月24日至2023年8月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑十个月，2016年6月23日减刑十个月，2018年3月26日减刑八个月，刑期至2021年4月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑世雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑世雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑世雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑世雄减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初211号原告：李学良，男，1972年1月1日生，汉族，河北省武安市人。被告：温超，男，1989年10月1日生，汉族，介休市人。原告李学良诉被告温超欠款纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告李学良于2020年4月10日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学良的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学良撤诉。案件受理费25元，由原告李学良负担。审判员  胡晓忠二〇二〇年四月十日书记员  赵 薇
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初86号原告：浙江丰虹新材料股份有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区塘浦工业区，统一社会信用代码91330500684507207U。法定代表人：施明奎。委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。被告：佛山市裕隆达化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路，统一社会信用代码91440606586344555P。法定代表人：汤英春。原告浙江丰虹新材料股份有限公司（以下简称丰虹公司）与被告佛山市裕隆达化工有限公司（以下简称裕隆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告丰虹公司法定代表人施明奎的委托诉讼代理人宋海全、李家斌到庭参加诉讼，被告裕隆达公司法定代表人汤英春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕隆达公司给付货款390050元及利息15602元（按中国人民银行公布的贷款基准利率0.5%/月从2019年5月8日起暂时计算至2020年1月8日，以后利息仍按该利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告裕隆达公司分批向原告丰虹公司购买有机膨润土产品，双方对账后，被告确认截止2018年11月30日，被告尚欠原告有机膨润土货款390050元。原告于2019年4月28日向被告送达了律师函，以催讨上述款项，但被告至今仍不付款。被告裕隆达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、律师函及送达回执各一份，被告裕隆达公司拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2018年11月30日，原告丰虹公司与被告裕隆达公司因有机膨润土买卖业务对账，形成被告尚欠原告货款390050元的对账单一份，被告盖章确认。2019年4月28日，原告向被告发送律师函进行催款，要求被告在收到该函后七日内付清货款。被告于2019年5月1日签收函件，但未予支付货款。本院认为，原告丰虹公司举证的对账单证明原告丰虹公司与被告裕隆达公司间买卖关系成立并生效。被告应当在确认货款同时支付货款，未予支付的，原告要求被告立即支付尚欠的货款并基于律师函催告的付款日期承担逾期付款利息违约责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市裕隆达化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江丰虹新材料股份有限公司货款390050元及逾期付款利息（自2019年5月8日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元（减半收取），财产保全费2570元，合计诉讼费6260元，由被告佛山市裕隆达化工有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年四月二十日法官助理潘司乐书记员刘红英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初901号原告长沙县星沙教师公寓业主委员会，住所地：湖南省长沙县星沙大道205号。负责人：邓一菁。委托代理人张新国，长沙县心一法律服务所法律工作者，一般代理。被告湖南万基物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙教师公寓一楼。法定代表人：王鼎。被告王鼎，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告郑涛，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省芙蓉区。委托代理人潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。原告长沙县星沙教师公寓业主委员会与被告湖南万基物业服务有限公司、王鼎、郑涛合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告长沙县星沙教师公寓业主委员会主张被告湖南万基物业服务有限公司、王鼎、郑涛立即偿还原告73546.92元；湖南万基物业服务有限公司、王鼎、郑涛承担连带清偿责任。被告郑涛提出的答辩意见中认为原告长沙县星沙教师公寓业主委员会不具有诉讼主体资格。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，原告长沙县星沙教师公寓业主委员会的诉讼请求涉及到全体业主共同利益，属于重大事项，需要经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；（四）监督业主公约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。原告长沙县星沙教师公寓业主委员会并未提交相关材料予以证实下列事实：本案的诉讼请求征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；本次诉讼系业主大会赋予其的职责。原告长沙县星沙教师公寓业主委员会没有提交本次诉讼是经业主大会（业主代表大会）决议或授权的材料，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告长沙县星沙教师公寓业主委员会的起诉。本案受理费1639元，原告长沙县星沙教师公寓业主委员会已预交，本裁定生效时退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇二〇年四月三日书记员 郭慧星
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执261号 申请执行人：韩英，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：高书进，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖07民终51号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高书进银行存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月五日 书记员  查 勇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初577号原告：李秀珍，女，1948年9月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为领取标的款，代领退回诉讼费用，签收法律文书。被告：王金松，男，1951年12月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告李秀珍与被告王金松机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍委托诉讼代理人张卫星，被告王金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令王金松赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计262783.99元；2.由王金松承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日4时42分左右，王金松驾驶凯斯通牌三轮电动车沿小池镇妙乐路由北向南行驶至五里桥村委会门前横路段时，与李秀珍骑行的三轮自行车发生追尾碰撞，致李秀珍受伤。事故发生后，王金松离开现场。经公安交警认定，王金松承担事故的全部责任。王金松对本次事故责任认定不服，向黄冈市公安局交通警察支队申请复核，经复核，决定予以维持原认定。李秀珍伤后被送往九江市第一人民医院治疗，住院治疗43天，已用去医疗费184792.31元。经鉴定，李秀珍因伤构成多处十级伤残，赔偿系数为12%，自受伤之日起，需护理时间为180天、营养时间为90日，仍需后续治疗费18000元。王金松辩称，李秀珍不是王金松撞伤的，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王金松对李秀珍提供的证据二事故认定书及事故复核结论有异议，认为不具有真实性；本院认为该组证据系公安机关依职权作出的公文性书证，王金松虽有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故予以采信。对李秀珍提供的证据四团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见书，本院认为对于李秀珍伤残等级、后期治疗费、护理时间的鉴定结论予以采信;营养期鉴定结论本院不予采信，其营养期限需结合李秀珍住院天数及医嘱予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日4时42分左右，在黄梅县××镇××里桥村委会门前路段，王金松驾驶凯斯通牌三轮电动车沿小池镇妙乐路由北向南行驶至上述路段时，与前方向李秀珍骑行的三轮自行车发生追尾碰撞，致三轮自行车失控撞上道路花坛，李秀珍倒地受伤。事故发生后，王金松离开现场。事后，李秀珍被送往九江市第一人民医院治疗。共住院43天，共用去医疗费用184792.31元。出医嘱：1.出院后注意休息，加强营养；2.骨盆骨折骨科门诊随诊；3.两周后返院复查，有情况随诊。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定王金松负事故的全部责任，李秀珍无责任。另李秀珍伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度分别为十级、十级，即伤残赔偿指数为12%；2.自受伤之日起，其护理时间为180日；3.其后期治疗费预计在人民币18000元。李秀珍为此支出鉴定费2300元。另查明，李秀珍户籍系黄梅县小池镇王世九村二组农业居民。本院认为，黄梅县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书系公安机关依职权作出的公文性书证，具有证明力，可以作为李秀珍与王金松事故责任划分的依据。王金松作为事故的全部责任人应对其侵权造成的李秀珍损失承担赔偿责任。反之，王金松的辩称，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。对于李秀珍误工费的请求，因李秀珍已年满60周岁，亦未能提供证据证明其仍实际从事劳动，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于李秀珍因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2019)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费184792.31元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费1800元、护理费19180.80元（38897元/年÷365天/年×180天，2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38897元/年计算）、交通费500元(酌定）、鉴定费2300元、伤残赔偿金17973.60元｛14978元/年×（20年-10年）×12%，2019年度湖北省农村居民人均可支配收入计算｝、精神损害抚慰金3600元（根据王金松的过错程度及其给李秀珍造成的后果酌定），以上合计252446.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,并参照(2019)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、由被告王金松赔偿原告李秀珍损失252446.71元。二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取计2621元，由原告李秀珍负担100元，被告王金松负担2521元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二〇年四月二十三日书记员  汪佳丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1050号 原告：施斌，男，1993年10月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴敬，女，1988年4月1日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告施斌与被告吴敬房屋租赁合同纠纷一案中，施斌于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吴敬的起诉。 本院认为：施斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许施斌撤回对吴敬的起诉。 案件受理费60元（已减半），由施斌负担。 （此页无正文） 审判员  王磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  张俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2619号申请执行人：崔金春，男，汉族，1970年3月16日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人：沈卫星，女，汉族，1970年4月2日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人崔金春、沈卫星与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10953号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10953号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3616号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：刘建霞，女，1983年10月27日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：彭全生，男，1976年9月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人刘建霞、彭全生信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0507民初686号民事调解书已发生法律效力。依该调解书内容为：一、被告刘建霞、彭全生确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡已到期未按期归还金额共计45991.32元（其中本金31278.15元、利息2091.02元、应收费用12622.15元），此款于2019年3月30日前付清，分期金额18.6万元及分期手续费19530元中未到期的部分继续按照合同约定按期履行。二、被告刘建霞、彭全生于2019年4月30日前支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行律师费人民币8898元。三、若被告刘建霞、彭全生未按约履行上述任何一期付款义务，原告有权就被告未履行、未到期部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取为1438.5元、保全费1220元，合计人民币2658.5元，由被告刘建霞、彭全生负担，此款两被告于履行最后一期付款义务时一并支付原告。由于债务人刘建霞、彭全生未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，立案标的为67723.59元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月4日到庭并履行生效法律文书所确定的义务。上述材料，因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但两被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月23日、2020年2月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。冻结两被执行人名下银行账户内的零星存款，冻结期限自2019年10月26日至2020年10月25日止；查封被执行人彭全生名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2019年11月4日起至2021年11月3日止，因未能实际查扣暂无法处置。上述查封财产，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，除此之外，未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行的财产信息。3、2019年12月13日，本院对两被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月17日，本院委托两被执行人户籍地法院江西省九江市都昌县人民法院对两被执行人名下的财产状况进行调查，反馈称无不动产等可供执行的财产。5、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案执行标的人民币67723.59元，实际执行到位人民币0元，剩余67723.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月八日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16851号 原告：邹庆，男，1989年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：刘小飞，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告邹庆与被告刘小飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告邹庆到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹庆诉称：2017年9月27日，被告向原告借款15000元，2018年2月被告返还4000元，余款未还。2018年5月15日，经催讨，被告出具《欠条》一份，承诺于2018年6月18日前返还，但至今未还。为此。诉之法院，要求被告返还借款11000元，支付自2018年6月18日起至起诉之日止按年利率6％计算的逾期还款利息1540元，并承担本案案件按理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》和汇款凭证，拟证明起诉主张的事实。 被告刘小飞未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告刘小飞向原告邹庆借款后未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但利息计算过高部分以，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小飞于本判决生效后十日内向原告邹庆返还借款11000元、支付逾期付款利息损失［以11000元为基数，支付自2018年6月18日起至2019年9月11日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 二、驳回原告邹庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，由原告邹庆负担9元，由被告刘小飞负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈少红 人民陪审员  徐晓芸 二〇二〇年四月七日 书 记 员  盛 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1212号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告：张竞赛，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地：新昌县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张竞赛金融借款合同纠纷一案,于2020年3月11日向本院起诉，诉请：被告张竞赛返还原告借款本金122000元，并支付利息2240.31元、罚息8303.75元（暂计算至2019年10月21日，之后的罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月28日、4月4日、4月9日、4月12日。 二、借款金额：48000元、20000元、44000元、10000元。 三、约定利息：借款利率为年利率15%;若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息； 四、款项交付：被告于2019年3月28日、4月4日、4月9日、4月12日通过网银支取借款48000元、20000元、44000元、10000元，合计122000元。 五、借款用途：约定为装修贷款。 六、还款期限：2019年6月28日、7月4日、7月9日、7月12日。 七、还款情况：还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。2019年5月20日前的借期内利息已结清，之后被告未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年10月21日，被告尚欠借款本金122000元、利息2240.31元、罚息8303.75元。 九、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 以上事实由原告提供的《直接贷专用最高额借款合同》、客户业务回单、贷款信息查询及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告张竞赛未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告张竞赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告张竞赛于本判决生效后七日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金122000元，并支付利息2240.31元、罚息8303.75元（暂计算至2019年10月21日，之后的罚息以未返还借款本金122000元为基数按年利率22.50%继续计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由被告张竞赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年四月八日 代书记员 李雪琼
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212财保1号 申请人谢圣通，男，汉族，1975年11月12日出生，户籍地江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被申请人：厦门市海隆兴汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区思兴路16号2#厂房一层B区。统一社会信用代码：91350212093263319F。 法定代表人：解小伟。 申请人谢圣通于2020年4月13日向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门市海隆兴汽车服务有限公司的财产采取保全措施，保全金额以人民币400000元为限。申请人谢圣通已提供中国人民财产保险股份有限公司于2020.4.10出具的担保函及保单（诉讼保全责任保险保单号：PZDM202035020000000191）作为担保。2020年4月13日谢圣通已将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人谢圣通申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人厦门市海隆兴汽车服务有限公司的财产予以冻结、查封，查封、冻结金额以人民币400000元为限。 本案财产保全费人民币2520元，由申请人谢圣通负担，款于本裁定书作出之日交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王月萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李倩雯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8222号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：代卫亮，男，1983年2月9日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人代卫亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初13974号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告代卫亮于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行截止2018年6月14日的本息及费用合计64321.32元，此后利息及费用按照约定计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，公告费690元，合计2242元，由被告负担。由于被执行人代卫亮未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月23日、8月27日、9月17日、2020年3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询代卫亮公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆、酒店住宿信息、向银行查询其存款、向支付宝（中国）网络技术有限公司查询其购物地址，以上协助单位反馈被执行人代卫亮名下无公积金，无车辆、仅有零星的银行存款，国土局反馈代卫亮名下有昆山市巴城镇XX苑XX室的土地信息，经昆山市国土资源局不动产登记中心核实，该土地对应的房产权利人已于2010年3月25日过户至刘某名下，代卫亮名下无不动产登记，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、车辆，本院对其银行存款进行了网络冻结，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年8月28日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现代卫亮在昆山的不动产登记信息。5、2019年8月29日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现代卫亮公积金信息。6、2019年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统扣划代卫亮在中国农业银行账户内存款人民币67461.32元、同年10月12日扣划代卫亮在中国农业银行账户内存款人民币10049元，合计77510.32元，其中执行费898元、纠纷款76612.32元。7、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年2月17日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、本院在执行（2019）苏0583执526号申请执行人卢普与被执行人昆山乔居房地产经纪有限公司、代卫亮居间合同纠纷一案时，于2019年4月4日委托安徽省寿县人民法院查询其辖区内代卫亮的不动产登记情况，同年4月11日，寿县不动产登记中心出具不动产登记情况查询证明，代卫亮无不动产。14、在执行过程中，本案承办人通过微信、智法电话多次催促其自行到银行结清余款及利息，但被执行人先承诺付款然后又以各种理由推托，拒不履行付款义务，本院于2020年4月14日决定对其罚款10000元（未交纳）。15、由于被执行人代卫亮未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月16日对代卫亮限制高消费。16、2020年4月14日，申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行出具情况说明，截止2020年4月14日，代卫亮结欠信用卡本金、利息及费用合计10110.16元。17、2020年4月17日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行委托代理人赵斌律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行费898元、纠纷款76612.32元，尚欠信用卡本金、利息及费用合计10110.16元（截止2020年4月14日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  石岐锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保505号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号代表人刘娟。被申请人常四婷，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省巩义市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款610251.94元或查封其相应价值的其他财产。平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常四婷银行存款610251.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十四日书记员  张丹华
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执531号之一 被执行人：王国伍，男性，1973年09月01日生，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人王国伍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国伍在贵州省农村信用社联合社6217790001028207518_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  欧 卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保85号 申请人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张玮珉，男，系连城县农村信用合作联社职工。 被申请人：曹文元，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹文元名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计103,601.63元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人连城县农村信用合作联社自愿用单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结曹文元名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计103,601.63元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月十三日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3293号原告：飞速融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区双山大道7号南沙万达广场自编B1栋2510房之六。法定代表人：向祖文，总经理。委托诉讼代理人：刘潺，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工。委托诉讼代理人：曾江宇，男，1996年5月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系公司员工。被告：邱先付，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告飞速融资租赁（广州）有限公司诉被告邱先付融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告飞速融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按飞速融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  黎春林二〇二〇年四月十六日书记员  陈旸芷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保91号申请人：云南互力建材有限公司，住所：云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区西冲口村，统一社会信用代码：91530100MA6NWKK130。法定代表人：叶想来。被申请人：云南建投第七建设有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号，统一社会信用代码：91530000719484026L。法定代表人：陈斌。申请人云南互力建材有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南建投第七建设有限公司名下价值1213331.12元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南互力建材有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第七建设有限公司名下价值1213331.12元的财产。保全费5000元，申请人云南互力建材有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢456号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：王红梅，女，1972年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王红梅担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0591民初6485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款52082元。二、被告王红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2765元。三、被告王红梅应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金23700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告王红梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人王红梅户籍地昆山市××市镇××新村××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”、“停机”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年8月20日、2020年2月14日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年11月18日，本院依法对被执行人王红梅采取限制高消费措施。5.2019年11月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王红梅名下不动产登记信息，反馈发现被执行人王红梅名下有位于昆山市周市镇中楠双水湾5号楼1003室房地产（权证号27××13），该房地产建筑面积123.79平方米，房屋用途为住宅，土地性质系出让，本院已查封【查封期间为2018年5月28日至2021年5月27日】，登记有中国农业银行股份有限公司昆山分行数额为53万元抵押债权。昆山市人民法院具函本院请求移送昆山市周市镇中楠双水湾5号楼1003室房地产处置权，本院经申请执行人同意，将上述房地产处置权移送昆山市人民法院并参与分配。被执行人王红梅名下有位于昆山市××市镇东方花园××楼××室车库（权证号27××68），房屋建筑面积为39.67平方米，房屋用途为车库，本院已查封【查封期间为2018年5月28日至2021年5月27日】，因昆山市人民法院正在处置昆山市周市镇中楠双水湾5号楼1003室房地产，本院经互联网查询发现该房地产价值约两百余万元，本案标的较小，本院已具函昆山市人民法院参与分配，经申请执行人同意，本院暂不处置上述车库。6.2020年3月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人王红梅名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，昆山市人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。7.2020年4月10日，因被执行人王红梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.2020年4月13日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80311元，实际执结到位0元,尚未执行到位80311元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月十三日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执334号河南三建建设集团有限公司、洛阳骏化生物科技有限公司：河南三建建设集团有限公司与洛阳骏化生物科技有限公司建设工程合同一案，申请执行标的共计1517400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1547276.5元（含本金1500000元，受理费及保全费29876.5元，执行费17400元）。至此，河南三建建设集团有限公司向本院申请执行的（2018）豫0327民初1644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初635号原告：谢平，男，生于1976年10月21日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：郭友军，男，生于1978年7月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：钟吉酉，女，生于1981年5月16日，彝族，湖北省宣恩县人，户籍地：湖北省宣恩县，住湖北省恩施市。被告：恩施州健饮环保科技有限责任公司，住所地：湖北省恩施市东风大道113号3号楼2单元1806室。统一社会信用代码91422800316594482N。法定代表人：郭友军，该公司总经理。原告谢平与被告郭友军、钟吉酉、恩施州健饮环保科技有限责任公司（以下简称州健饮公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢平、被告郭友军暨被告州健饮公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告钟吉酉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金150000元，并按年利率24%支付从2019年7月2日起至还清借款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告谢平将第1项诉讼请求变更为：判令三被告共同偿还原告借款本金145230元，并以145230元为基数按月利率2%支付自2019年6月4日起至还清之日止的利息。事实和理由：2019年4月3日，三被告因资金周转需要在原告处借款150000元，约定借款期限3个月，借款月利率30‰。后原告按约将借款150000元转账支付至被告指定的盛习文在中国邮政银行的账户。借款期限届满后，被告除支付2019年7月2日前的利息外，未能依约还款，尚欠原告借款本金150000元及利息未能偿还。综上，原告与被告之间债权债务关系明确，证据确实充分。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。被告郭友军、州健饮公司共同辩称，答辩人借款150000元属实，每个月已按月利率3%支付了4500元，一共支付了3个月。最初这笔款答辩人是借的盛习文的，之后盛习文给答辩人打电话要钱，要答辩人联系谢平，在谢平那里借150000元还给盛习文，由谢平直接支付给盛习文，答辩人给原告出具借条。答辩人当时是借的原告公司的钱，不知道为什么现在是谢平起诉答辩人。具体情况以举证质证为准。被告钟吉酉未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告郭友军、钟吉酉、州健饮公司作为共同借款人向原告谢平出具《借据》一份，内容为：“借款人：郭友军（身份证号：电话133××××26788）借款人：钟吉酉（身份证号0电话：186××××8496）共同借款人：恩施州健饮环保科技有限责任公司（证件号码：91422800316594482N）于2019年4月3日借到谢平（身份证号：）现金人民币（大写）：壹拾伍万元，小写：150000.00元，借款期限为2019年4月3日至2019年7月2日止。该借款月利息按30‰计收，并按月支付利息，借款人保证于到期日足额偿还出借人的本金及利息。若借款人逾期还款的，出借人可向恩施市人民法院提起诉讼，出借人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。借款人授权出借人将借款划入以下指定账户，账户名称：盛习文开户行：中国邮政储蓄银行账号62×××19借款人签字：郭友军（签名并捺印）钟吉酉（签名并捺印）共同借款人签字恩施州健饮环保科技有限责任公司（盖章）2019年4月3日”。同日，被告郭友军、钟吉酉、州健饮公司共同向原告谢平出具委托书一份，委托原告谢平将借款150000元直接支付到盛习文的银行账户（账号和开户行与《借据》一致）。三被告出具《借据》的当天，被告郭友军通过微信向原告谢平转账支付当月利息4500元。2019年4月4日，原告谢平按约定将案涉借款150000元转账支付给案外人盛习文。逾期后，因三被告至今未偿还借款，致原告具状诉至本院。审理中，原告谢平与被告郭友军、州健饮公司均认可借款时预扣利息4500元的事实。经原告谢平与被告郭友军、州健饮公司当庭结算，双方均同意将被告郭友军实际支付的9000元利息中超出月利率3%的金额270元于2019年6月3日抵扣借款本金，同时将预扣利息4500元从借款本金中扣除后，原告谢平与被告郭友军、州健饮公司当庭确认现实际下欠原告谢平借款本金145230元。另查明，被告郭友军与被告钟吉酉于2014年4月15日登记结婚，2019年8月12日，被告郭友军与被告钟吉酉登记离婚。本院认为，原告谢平与被告郭友军、钟吉酉、州健饮公司之间的债权债务关系明确、合法，被告郭友军、钟吉酉、州健饮公司作为案涉借款的共同借款人，应当按照约定共同向原告谢平履行还款义务。原告谢平与被告郭友军、州健饮公司当庭确认的现实际欠原告借款本金为145230元，该结果与审理查明的事实相符，且双方的结算过程不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告钟吉酉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法缺席判决。综上，原告谢平的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭友军、钟吉酉、恩施州健饮环保科技有限责任公司于本判决生效后五日内共同向原告谢平偿还借款145230元，并自2019年6月4日起至还清之日止按月利率2%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3205元，减半收取计1602.50元，由被告郭友军、钟吉酉、恩施州健饮环保科技有限责任公司共同负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年四月二十三日书记员 程安慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1056号之十九申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：付志军，男，1991年1月13日生，汉族，住林州市城郊乡大河头村95号。关于林州市农村信用合作联社姚村信用社与李建光、付虎林、付志军、林州市付家河铁路材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人付志军在财付通支付科技有限公司085e9858ec67d4f447ffadbbe@wx.tenpay.com账户内余额人民币15.28元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付志军在财付通支付科技有限公司085e9858ec67d4f447ffadbbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10268号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：董金明，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：任样祥，男，1971年12月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人董金明、任样祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人董金明、任样祥支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款95902.12元；支付利息14117.23元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院向被执行人董金明、任样祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董金明、任样祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董金明、任样祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董金明、任样祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人董金明名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人董金明、任样祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董金明、任样祥拒不申报财产，本院已对被执行人董金明、任样祥作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人董金明、任样祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月三日 书记员 吴      云      青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保426号 申请执行人:林某，女，汉族，住威海市。 被执行人：席某，男，汉族，住荣成市。 本院在执行林某与席某婚姻家庭纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初1318号民事调解书已发生法律效力，林某向本院申请执行26400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人席某的银行存款共计26400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 耀
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4164号中牟县人民法院、赵志愿：中牟县人民法院与赵志愿罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，中牟县人民法院向本院申请执行的（2016）豫0122刑初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十四日法官助理万少卿书记员刘铭阳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保274号 罗美秀、魏先敏、魏方、魏姣萍 本院执行的罗美秀等申请魏方等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人魏方、魏姣萍无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月十三日
山东省夏津县人民法院 夏 津 新 澳 农 业 发 展 有 限 公 司 与 襄 阳 凯 兴 丰 棉 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保65号 夏津新澳农业发展有限公司与襄阳凯兴丰棉业有限公司买卖合同纠纷保全一案，夏津新澳农业发展有限公司申请冻结襄阳凯兴丰棉业有限公司名下银行账户存款，保全金额50万元。 实际冻结襄阳凯兴丰棉业有限公司名下银行账户存款50万元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月八日 书记员 ： 李 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢44号之一 申请执行人：杭州冠通汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村25组王家坝35号。 法定代表人：肖世俊，总经理。 被执行人：曾熊，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人杭州冠通汽车租赁有限公司与被执行人曾熊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初10931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州冠通汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人曾熊支付申请执行人杭州冠通汽车租赁有限公司租金15800元，利息损失1005元（暂计算至2016年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息损失以未支付租金为基数，按年利率6%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曾熊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾熊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾熊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人曾熊名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曾熊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾熊拒不履行，本院已对被执行人曾熊作出罚款决定，同时已对被执行人曾熊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州冠通汽车租赁有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫俊杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初539号 原告：江西新利物业管理有限公司。 法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爱平，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被告：徐平岸，男，1977年5月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：李琼，女，1979年12月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西新利物业管理有限公司诉被告徐平岸、李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告江西新利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西新利物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西新利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西新利物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年四月二十日 书记员  李丹阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4103号申请执行人：封翠茹，女，汉族，1995年11月15日出生，住河北省深州市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。封翠茹申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4352号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付封翠茹工资四千八百一十二元六角六分、解除劳动合同经济补偿金二万七千七百七十元八角八分；二、北京东方车云信息技术有限公司与封翠茹因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人封翠茹于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4352号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢248号唐文光：周吕：本院在执行申请执行人唐文光与被执行人周吕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初2712号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周吕偿还唐文光借款本金55000元及利息，负担案件受理费712.5元及执行费630元。因被执行人周吕未履行判决义务，本院依法冻结、划拨被执行人周吕的工资存款，唐文光于2019年5月13日领取执行款30988元，扣除垫付执行费364元，实际受偿30624元。唐文光于2020年4月17日领取执行款25012元，并同意放弃其余执行款项向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）湘1202民初2712号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月二十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执475号之三申请执行人：刘松林，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：范德杰，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初2663号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范德杰在中国工商银行13×××75账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  杨 灿