河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初541号原告：潘定安，女，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：路俊海，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：潘秋萍，女，1969年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告潘定安与被告潘秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘定安委托代理人赵雁、路俊海，被告潘秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘定安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款300000元，利息336000元(按照年利率24%计算，自2015年3月1日起暂计至2019年11月1日)，合计636000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告以资金周转为由向原告提出借款请求。原告考虑到朋友关系，指示家人和朋友将借款打到被告名下工商银行卡上，被告于2014年7月7日向原告出具了借款协议一份，借款金额为40万元，约定每月按两分计息。鉴于原告担心资金安全，原告要求被告每月将部分本金转回原告后，原告再转给被告;经过多次资金往来，被告至今尚欠原告30万元本金。借款期间被告每月足额向原告支付8000元或6000元的利息，但从2015年3月份开始，被告未再向原告支付任何利息。2015年3月份原告因经济紧张要求被告偿还30万元借款，但被告却迟迟不还。为了维护原告的合法权益原告无奈之下只能向法院起诉，请求贵院能够支持原告的诉讼请求。被告潘秋萍辩称，本案的30万元是原告自愿打到我账户上的，是原告为了投资吃利息的款项，隔天我就将原告的30万元打到了案外人徐梅粉账户上。所以本案的30万元不应当由我承担。利息也不应由我承担。经审理查明，2014年7月7日，原告潘定安（乙方、出借人）与被告潘秋萍（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，主要内容为：甲方向乙方借到人民币40万元整，每月利息贰分计息；甲方应合法使用、不得用作违法活动；乙方有急用，甲方应随时归还等。2014年6月3日，案外人潘沙向被告潘秋萍转款30万元。庭审中，原告称，原告指示女儿潘沙向被告潘秋萍转账支付借款30万，另外10万元是由原告指示朋友潘喜安（系被告的哥哥）代为支付借款（该流水可在被告账户上查询），在被告收到款项后于2014年7月7日出具证据一的借款协议。被告称，原告所诉的40万元，其中潘沙向我转款的30万元我确实收到了，没有异议。另外10万元记不清了，但是总体收到的应该是40万元。庭审中，原告称，2014年6月3日，原告通过女儿潘沙的银行账户向被告转款30万元；2014年6月，原告通过朋友潘喜安向被告转款10万元；2014年7月31日，原告通过其名下银行账户向被告转款30万元；2014年9月5日，原告通过其名下银行账户向被告转款10万元；2014年10月13日，原告通过其名下银行账户向被告转款10万元；2014年12月8日，原告通过其名下银行账户向被告转款10万元，共计100万元。被告对此无异议。庭审中，被告称，2014年7月1日，被告通过其名下银行账户向原告转款8000元；2014年7月23日，被告通过其名下银行账户向原告转款406000元；2014年9月29日，被告通过其名下银行账户向原告转款8000元；2014年10月10日，被告通过其名下银行账户向原告转款10万元；2014年10月31日，被告通过其名下银行账户向原告转款6000元；2014年12月2日，被告通过其名下银行账户向原告转款6000元；2014年12月2日，被告通过其名下银行账户向原告转款20万元，共计734000元（其中70万元是本金，34000元是利息）。原告对此无异议。庭审中，原告称，原被告之间是朋友关系，原告是做展柜的，被告是做工商登记业务的。2014年6月份，被告以资金周转为由向原告提出借款请求。2014年7月7日，原被告双方签了《借款协议》一份，被告向原告借款40万元，约定月利率为2%。后原告于2014年6月3日通过原告女儿的银行账户向被告转款30万元，于2014年6月份，通过案外人潘喜安（被告哥哥）的银行账户向被告转款10万元。后被告开始支付利息，分别于2014年7月1日，被告向原告转款8000元，2014年9月29日，被告向原告转款8000元，2014年10月31日，被告向原告转款6000元，2014年12月2日，被告向原告转款6000元，之后被告未再支付利息。后原被告之间经过多次的账目往来，截至目前被告已偿还了10万元借款本金，尚欠借款30万元。被告称，原告与被告哥哥是情侣关系，我们是这样认识的。后原告于2014年自愿将40万元打到我的账户，想通过我将40万元投资到案外人徐梅粉处来获取利息，后被告隔日将40万元打到了案外人徐梅粉处，来获取利息。月底或月初案外人徐梅粉将利息打给我后，我当即打给原告。被告于2015年3月份左右还给了原告本人1万元现金，本金现在应该是29万元。其他的没有异议。原告向本院提交微信聊天记录截图打印件六页，并称，证明原告自2015年3月份催促被告潘秋萍还款，但被告迟迟不予返还。被告称，对证据真实性无异议，但被告将原告拉黑了，信息有的没有收到。微信聊天记录截图打印件时间为2015年3月10日至2015年3月25日，内容有：小妹，这个月一定要给我，我急用钱等。在案件审理过程中，原告申请追加侯新峰作为被告参加诉讼，因侯新峰非必须参加诉讼的当事人，故本院不予准许。以上事实有原告提交的《借款协议》复印件一份，交通银行个人转款回单一份，书面证言一份，潘定安向潘秋萍的转账回单三份，交通银行流水一份，微信聊天记录截图打印件六页，短信截图打印件五页及开庭笔录在案佐证。本院认为，2014年7月7日，原告潘定安（乙方、出借人）与被告潘秋萍（甲方、借款人）签订《借款协议》，虽约定甲方向乙方借到人民币40万元整，每月利息贰分计息。但结合原被告的转款情况，即原告于2014年6月3日通过女儿潘沙的银行账户向被告转款30万元，于2014年6月通过朋友潘喜安向被告转款10万元；被告于2014年7月1日通过其名下银行账户向原告转款8000元，于2014年7月23日通过其名下银行账户向原告转款406000元，本院认定，该债权债务关系已消灭。之后原被告相互转款，本院结合转款情况及原被告庭审陈述认定，被告尚欠原告借款30万元，但无法确认原被告之间的利息约定，故被告应当偿还原告借款30万元；结合原告所举证据及原告诉请，本院认定被告应自2015年4月1日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日，2015年3月31日前支付的利息视为原告自愿支付。被告称，被告于2015年3月份左右还给了原告本人1万元现金，未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘秋萍于本判决生效之日起十日内向原告潘定安偿还借款本金30万元，并应自2015年4月1日起按年利率6%向原告潘定安支付利息至实际付款之日(利息以33.6万元为限,超出部分不予支持)。案件受理费5080元（已减半收取），由原告潘定安负担1550元，被告潘秋萍负担3530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月三日书记员 李泽宇