湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初707号 原告：戴永和，男，1962年9月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：刘继应，男，1974年2月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：钟建明，男，1966年10月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告戴永和与被告刘继应、钟建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告戴永和、被告钟建明到庭参加诉讼，被告刘继应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴永和向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列两被告立即偿还原告借款23333元，并按押金双倍偿还，共计46666元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月14日，二被告找到原告，表示二被告在怀化地区水泥地硬化工程，合伙向原告借款，并保证在2018年10月1日前以不计利息还给原告，若超过期限，则就要两被告按法律规定双倍偿还给原告。直至2020年，原告多次上门催收未果。原告认为，二被告不守信用，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告钟建明辩称，借条上被告的签名是真实的，但被告签名时借条上无任何内容，钱也未过被告的手，被告不应承担偿还责任。 被告刘继应未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告戴永和围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条。被告钟建明当庭质证对借条上的签名无异议，被告刘继应未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。被告刘继应、钟建明未向本院提交证据。 根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 原告与二被告因准备在怀化合伙承包工程，双方口头约定先由原告戴永和预交工程押金及垫付资金。后因未承包到工程，2018年4月14日原、被告经结算，二被告应支付原告戴永和垫付的资金23333元，二被告遂向原告戴永和出具借条，借条约定：借款必须在2018年10月1日之前不计息退还本金（23333），超过2018年10月1日，借款人刘继应、钟建明一定要双倍付本金。出具借条后，二被告未按约定偿还借款，二被告至今尚欠原告戴永和借款23333元。原告戴永和多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与二被告因合伙事务经结算，由二被告向原告出具借条，该借条系双方结算后出具的，本案应系因合伙关系转发而来的民间借贷纠纷。被告钟建明认可借条上的签名的真实性，借条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，故对于原告戴永和要求二被告偿还23333元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告戴永和在起诉时要求按本金双倍偿还借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，原、被告约定的违约金明显高于造成的损失，原告的此项诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本案原、被告在出具借条时约定在2018年10月1日退还借款本金，二被告应按年利率6%承担资金占用期间的利息。以借款本金23333元为基数，从二被告逾期还款之日（2018年10月2日）起按年利率6%计算至2020年4月1日止的利息为2100元（23333元×6％÷12个月×18个月）。被告刘继应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘继应、钟建明在本判决生效后十日内偿还原告戴永和借款本金23333元，支付从2018年10月2日起至2020年4月1日期间的逾期利息2100元，本息合计25433元；从2020年4月2日起至还清借款本金之日止的逾期利息，由被告刘继应、钟建明按年利率6%支付给原告戴永和； 二、驳回原告戴永和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告戴永和负担210元，由被告刘继应、钟建明负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李艳红 二〇二〇年四月十七日 法官助理傅聪艳 代理书记员  罗 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。