新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初225号      原告：魏国红，男1969年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：贺明康，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张慈玲，女，1962年3月20日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告魏国红诉被告阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司（以下简称宏运物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国红及被告宏运物业公司的委托诉讼代理人张慈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏国红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳务费11000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原、被告经协商达成口头协议，被告将阿克苏市解放中路16号新运小区阴井主管道疏通事宜承包给原告，承包时间为一年（2018年7月3日至2019年7月3日），承包费一年为12000元。在承包时间范围内，原告按照要求提供了阴井主管道疏通的义务。2018年8月25日，应被告要求，对新运小区5家平房水管（不在承包范围内）进行了维修，维修费用为800元；2018年8月26日及2018年9月12日，应被告要求，疏通宏运小区1号楼主管道（不在承包范围内）2次，单次维修费为500元，合计1000元；2019年3月7日，应被告要求，原告开具13800元增值税发票并交给被告。2019年3月19日，新运小区门面房米面小栈地下管道损坏，米面小栈老板多次告知物业维修，在经过住建局要求下，被告让原告前来维修更换下水道管（不在承包范围内），此次维修费用为1200元。综上，被告总计欠付原告15000元，后被告通过微信共计转账支付4000元，以后余款未付。经原告多次催促，被告拒不支付，原告无奈，故诉至法院。   被告宏运物业公司辩称：不同意原告要求被告给付11000元的诉讼请求。当时将新运小区承包给原告属实，但一年的阴井疏通费用是6000元，已支付4000元，剩余2000元没有给付。被告会计要求原告将营业执照拿上去开发票，让原告把发票开回来之后将钱给他，但并未要求原告开具13800元发票。原告为我们干活时间是2017年8月至2018年8月。故原告所诉有误。   原告魏国红为证明自己的观点，出具以下证据予以证实：   证据1、2019年9月9日由宏运物业的收费员杨小玉出具的证明一份、2019年9月6日由宏运物业小区员工康某出具的证明一份；证明：原告为宏运物业干活之事实。证据2、自2018年7月3日至2019年6月13日共计31次魏国红承包新运小区的疏通主管道明细单一份（两页）；证明：原告承包新运小区疏通主管道的工作，为其工作之事实，共计承包费用为12000元。证据3、2018年8月16日在宏运小区疏通主管道1次500元，有宏运物业小区员工常凤娥签字的清单一份、2018年8月25日在新运平房的维修费、材料费共计800元、2018年9月12日在宏运小区疏通主管道1次500元，有宏运物业小区员工常凤娥签字的清单一份，三次维修费用共计1800元；证明：三个地方维修费用共计1800元。证据4、2019年3月19日有宏运物业小区员工常凤娥、米面小栈老板李某签字的证明一份，维修费用共计1200元；证明：原告维修费、工费共计1200元。证据5、票号为NO.01378007的新疆增值税普通发票一张，金额为13800元；证明：是宏运物业让原告去开发票的事实。证据6、录音证据（出示光盘），证明：被告欠款的事实。   经质证，被告宏运物业发表以下质证意见：对证据1不予认可，认为杨小玉与康某只是被告公司的收费员，且原告是康某介绍来被告公司工作的，且被告公司没有授予康某签字的权利。对证据2不予认可，认为这是康某本人签署的，与被告公司无关。对证据3不予认可，认为是谁让原告来清理下水道的，我不清楚，且原告是康某找来的人，对于康某的签字不认可，同时原告没有任何设备。对证据4不予认可，因为被告没有让原告去维修，是康某让原告去维修的。对证据5不予认可，认为该证据是会计让原告去开发票，但是原告所开发票金额太大，被告单位没有用，没有办法做账。对证据6认为该录音中有的话是委托诉讼代理人张慈玲本人说的，有的话不是，而这1200元的维修费、工费是住户自己承担的，不属于我们物业管辖的范围，且被告认为该录音掐头去尾。   本院对上述证据中，证据1、3、4的证明效力予以确认；对证据2、5的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对证据6的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认。   被告宏运公司无证据提交。   根据原、被告双方当事人陈述及对上述证据的分析、认证，认定事实如下：   2018年7月3日，原、被告经协商达成口头协议，被告将阿克苏市解放中路16号新运小区阴井主管道疏通事宜承包期为一年（2018年7月3日至2019年7月3日），承包费一年为6000元。在承包时间范围内，原告按照要求提供了阴井主管道疏通的义务，期间31次维修被告所属小区的管道疏通工作，均有被告单位人员签字认可（其中有康某、李某甲、秦某的签字）。2018年8月25日原告为新运小区5家平房水管（不在承包范围内）进行了维修，维修费用为800元；2018年8月26日及2018年9月12日，应被告要求，疏通宏运小区1号楼主管道（不在承包范围内）2次，单次维修费为500元，合计1000元；原告以上的工作量被告单位会计康某在证明上签字。2019年3月19日，新运小区门面房米面小栈地下管道损坏，米面小栈老板多次告知物业维修，在经过住建局要求下，被告让原告前来维修更换下水道管（不在承包范围内），此次维修费用为1200元，被告单位会计康某、及证人李某在证明上签字。后被告通过微信共计转账支付4000元，余款5000元未付。经原告多次催促，被告拒不支付，原告无奈，故诉至法院。   原告认为双方达成的承包宏运小区的承包费是每年12000元，对此被告只认可6000元，原告未出具其他的直接证据；原告认为2019年3月7日应被告要求，原告开具13800元增值税发票并交给被告，认为被告尚欠款11000元，对此被告予以否认，原告未出具被告认可欠款13800元的直接证据；原告出具录音证据，对此被告明确表示未经其许可所录制，且很多录音无法辨认，对该证据不予认可。   被告认为未给康某授权对外证明上签字，但认可康某担任其单位会计职务。   本院认为：本案争议的焦点是：1、原告承包被告管辖宏运小区阴井主管道疏通工作，一年的费用是多少；2、被告会计康某给原告证明上的签字如何认定；3、原告出具的税务发票及录音证据是否具有证明效力。本案中，原告给被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明效力。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告认为其与被告口头协商的承包新运小区阴井主管道疏通事宜一年的劳务费用是12000元，但未提供相关直接证据，被告对此只认可一年的劳务费用是6000元，故原告承包被告的区阴井主管道疏通事宜一年的劳务费用是6000元，扣除已支付对4000元，尚欠2000元。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告认为被告应当支付2018年8月25日、8月26日、9月12日由康某签字的三次给被的告管道疏通费用1800元及2019年3月19日由康某签字的给新运门面房××楼疏通费用1200元，对此被告认可康某是其单位的会计，认为没有给其授权对外确认工作量，不应承担该费用；结合原告在承包被告的小区31次维修阴井主管道疏通工作中，康某几十次确认原告工作量的事实，原告完全有理由相信康某是受被告委托确认原告工作量的人员，故康某的行为构成表见代理，被告应当支付2018年8月25日、8月26日、9月12日由康某签字的三次给被的告管道疏通费用1800元及2019年3月19日由康某签字的给新运门面房××楼疏通费用1200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出对主张，有责任提供证据。第七十一条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确认能否作为认定事实对根据。原告认为2019年3月7日应被告要求，原告开具13800元增值税发票并交给被告，认为被告尚欠款11000元，对此被告予以否认，原告未出具被告认可欠款13800元和双方都认可承包一年劳务费对费用是12000元的直接证据；原告出具录音证据，对此被告明确表示未经其许可所录制，且很多录音无法辨认，对该证据不予认可；故对原告该组证据证实被告欠款11000元的事实，本院不予支持。综上，被告欠款应为5000元（6000元-4000元+1200元+1800元）。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一的规定判决如下：   一、阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司于判决生效后五日内向原告魏国红支付欠款5000元。   二、驳回原告魏国红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取计38元，由被告阿克苏地区宏运物业服务有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   蒲春雷         二 〇 二 〇 年 四 月 六 日     书  记  员   焦雅杰