辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终59号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）本溪市平安物流有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人张运斌，系该公司总经理。 委托代理人常平平，系辽宁玄同律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1983年6月5日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。 原审被告人秦某，男，1981年10月13日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无业，户籍所在地桓仁满族自治县，住本溪市溪湖区。2017年10月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年4月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，与前犯故意伤害罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2020年3月13日刑罚执行完毕。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人秦某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月17日作出（2018）辽0503刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人秦某未提出上诉、原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某、原审附带民事诉讼被告人本溪市平安物流有限公司均对原审判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2019年7月29日作出（2019）辽05刑终92号刑事附带民事裁定，撤销本溪市溪湖区人民法院(2018)辽0503刑初164号刑事附带民事判决的附带民事部分,发回该院重新审判。该院依法另行组成合议庭审理了本案,于2019年11月25日作出(2019)辽0503刑初182号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人本溪市平安物流有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人本溪市平安物流有限公司委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月21日17时50分，被告人秦某（因违章累计扣12分驾驶证被降为C1M）驾驶辽Ｋ×××××号重型自卸货车，沿本溪市溪湖区竖井路由彩北驶往竖井方向，行至竖井路耐火厂门前路段时占道行驶，与相对方向郭某驾驶的辽Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生刮撞，致郭某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经本溪市公安局交警支队溪湖大队认定，秦某承担此事故全部责任，郭某不负责任。经沈阳佳实司法鉴定所检验鉴定，郭某左小腿损伤截肢为重伤二级。附带民事诉讼原告人郭某申请进行伤残鉴定，经本溪市中心医院司法鉴定所鉴定为伤残等级七级并支付鉴定费用人民币1000元（以下币种相同）。 另查明，肇事车辆辽Ｅ×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司已于2018年6月6日在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付郭某1万元，于2019年2月1日在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付郭某11万元。 又查明，秦某以王某名义购买辽Ｅ×××××号重型自卸货车并办理贷款及挂靠手续，该肇事车辆挂靠在本溪市平安物流有限公司（以下简称“平安物流公司”）。 还查明，附带民事诉讼原告人郭某受伤期间在本溪市中心医院急诊治疗，并经本溪市中心医院建议转院后，于当日转至中国医科大学附属盛京医院治疗49天，住院期间一级护理25天、二级护理24天，出院医院开具修养证明三个月，住院期间共花费医疗费用人民币75687.43元;后在审判期间花费伤残鉴定费用1000元。附带民事诉讼原告人郭某系城镇户口，其已于2018年在德林义肢矫形器（北京）有限公司沈阳分公司安装普通适用型假肢BK0670合金多功能踝足+碳纤万用脚。该假肢价格为27000元，专用适用型带锁硅胶套，该硅胶套价格为8000元。其假肢更换周期为3年，每年的维修费为假肢总额的10%，假肢硅胶接受腔在使用过程中因残肢变化及硅胶老化，需要适时更换，更换周期为2年。初装康复训练时间约30天，并需陪护一名，食宿费用为50元/人/天。 原判认定上述事实的证据有：本溪市公安局交警支队溪湖大队道路交通事故认定书，本溪市中心医院急诊病志（含转到中国医大附属盛京医院转院证明）、中国医科大学附属盛京医院住院病案、病情介绍单、诊断书5张、介绍单（护理证明）、护理人员赵某一（附带民事诉讼原告人妻子）和赵某二（附带民事诉讼原告人妻子的姐姐）身份证及户口本，医疗费收据21张及费用清单一份，交通费收据37张，辅助器具评估意见书一份、假肢费用发票一份、假肢厂营业执照一份、假肢制作师执业证书一份、质量监督检测合格产品证书一份，本溪市中心医院司法鉴定所于2019年1月5日作出的本中司鉴所[2018]司鉴字第383号司法鉴定意见书及鉴定费收据一张，协议书一份，消费贷款购车合同一份、汽车消费信贷借款合同一份、车辆挂靠协议一份等。 原审法院认为，由于被告人秦某的行为而使附带民事诉讼原告人郭某遭受人身损害，应对附带民事诉讼原告人郭某予以赔偿。被告人秦某系以王某名义购买肇事车辆并为该车辆办理贷款及挂靠手续，且其与王某就购买肇事车辆签订协议书一份，明确肇事车辆的实际车主为秦某，故肇事车辆的实际挂靠人亦为秦某。又因肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告人平安物流公司，故对于附带民事诉讼原告人郭某要求肇事车辆的被挂靠人平安物流公司承担连带赔偿责任的主张，予以支持。关于附带民事诉讼原告人郭某主张的医疗费75687.78元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、误工费20612元、护理费8510元、交通费3000元、初装康复期间本人及家属食宿费3000元、初装康复期间陪护人员护理费3450元，被告人秦某及附带民事诉讼被告人平安物流公司均未提出异议，且均于法有据，予以采纳。因附带民事诉讼原告人郭某主张的残疾器具费及维修费符合相关司法解释的规定，酌定先按照20年计算该项费用，即郭某需要安装及更换假肢共计6次、需要安装及更换硅胶套共计10次、维修假肢20次，故对于附带民事诉讼原告人郭某主张的残疾辅助器具费用242000元及维修费用54000元，共计296000元予以支持。经鉴定，附带民事诉讼原告人郭某左下肢损伤的伤残程度为七级，故对其主张的伤残赔偿金279944元及鉴定费1000元予以支持。关于附带民事诉讼原告人郭某主张的精神抚慰金，因无法律依据，不予支持。因中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司已在交强险限额内向附带民事诉讼原告人郭某赔付医疗费用1万元及伤残赔偿金11万元，上述款项可在赔偿数额内予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判令被告人秦某赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某，医疗费人民币六万五千六百八十七元七角八分、住院伙食补助费人民币二千四百五十元、营养费人民币二千四百五十元、误工费人民币二万零六百一十二元、护理费人民币八千五百一十元、交通费人民币三千元、残疾辅助器具费及维修费人民币二十九万六千元、初装义肢康复期间本人及家属食宿费人民币三千元、初装康复期间陪护人员误工费人民币三千四百五十元、伤残赔偿金人民币十六万九千九百四十四元，伤残等级鉴定费人民币一千元，共计人民币五十七万六千一百零三元七角八分。上述赔偿款项于判决生效后三十日内给付；附带民事诉讼被告人本溪市平安物流有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。 上诉人平安物流公司的上诉请求：1.一审判决遗漏当事人王某，导致事实不清，上诉人与车辆所有人王某存在挂靠关系，与秦某不存在挂靠关系，不应对秦某造成的事故承担连带责任。2.一审判决未在赔偿总额中扣除保险公司已经支付的1万元医疗费、11万元残疾赔偿金，应予纠正。3.一审判决判令一次性支付20年的义肢费用缺乏证据，应在实际发生后另行主张。初装义肢期间被害人本人及家属住宿费3000元、初装康复期间陪护人员误工费3450元无法律依据，交通费3000元金额过高。 经审理查明,除原审判决认定事实中“2018年5月21日17时50分，原审被告人秦某驾驶辽Ｋ×××××号重型自卸货车”应认定为“2018年5月21日17时50分，原审被告人秦某驾驶辽Ｅ×××××号重型自卸货车”外，其余查明事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人平安物流公司在本院审理过程中未提出新的证据。 本院认为，原审被告人秦某因其交通肇事犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人郭某的合理经济损失应予以赔偿，原审被告人秦某所驾驶肇事车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，被挂靠人平安物流公司应对原审附带民事诉讼原告人郭某的损失承担连带责任。 对于上诉人平安物流公司所提“一审判决遗漏当事人王某，导致事实不清，上诉人与车辆所有人王某存在挂靠关系，与秦某不存在挂靠关系，不应对秦某造成的事故承担连带责任”的上诉请求，经查，原审被告人秦某以王某名义购买辽Ｅ×××××号重型自卸货车，并挂靠于平安物流公司。直至案发前，该肇事车辆应以平安物流公司名义从事道路运输经营活动，秦某驾驶该车辆发生交通事故造成他人损害，属于机动车一方责任，原判依原审附带民事诉讼原告人郭某的诉请判令平安物流公司承担连带责任于法有据，该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。 对于上诉人平安物流公司所提“一审判决未在赔偿总额中扣除保险公司已经支付的1万元医疗费、11万元残疾赔偿金，应予纠正”的上诉请求，经查，一审判决已将上述款项在赔偿总额中予以扣除，该上诉理由无事实依据，不予支持。 对于上诉人平安物流公司所提“一审判决判令一次性支付20年的义肢费用缺乏证据，应在实际发生后另行主张。初装义肢期间被害人本人及家属住宿费3000元、初装康复期间陪护人员误工费3450元无法律依据，交通费3000元金额过高”的上诉请求，经查，一审判决依据本溪市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、德林义肢矫型器（北京）有限公司沈阳分公司辅助器具评估意见书、假肢费用发票等相关证据，并结合原审附带民事诉讼原告人郭某的年龄、健康状况、残疾器具使用年限、赔偿义务人承担责任的经济能力等因素，酌定先按20年计算残疾器具费及维修费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。此外，初装义肢期间被害人本人及家属住宿费3000元、初装康复期间陪护人员误工费3450元及交通费3000元，系原审附带民事诉讼原告人郭某为安装残疾器具的必要合理支出，且一审期间，原审被告人秦某及上诉人平安物流公司对上述费用均未提出异议，该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。 综上，原判认定基本事实清楚，民事赔偿数额合理准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李文君 书记员王坤 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。 第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情由特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。