wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更517号                     罪犯谢文辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年5月25日作出(2017)粤      0183刑初1807号刑事判决，以被告人谢文辉犯故意伤害罪，判处有期      徒刑三年。宣判后，被告人谢文辉不服，提出上诉。广东省广州市中      级人民法院经过二审审理，于2018年7月31日作出(2018)粤01刑终      1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。      另，广东省广州市增城区人民法院于2019年6月25日作出(2018)粤      0118民初5936号民事判决书，判决其赔偿原告人经济损失      1789548.11元。刑期执行至2020年9月11日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年2月25日以罪犯谢文辉在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑五个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢文辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月20日至2019年11月30日考核期间共获得2个表      扬，剩余68分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2018年9月至2019年11月期间，狱内月均消费低，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币1422.98元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  6                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯谢文辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕                                    7
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2947号原告：**，男，1988年4月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫玉梅，山东颐衡律师事务所实习律师。被告：刘春梅，女，1973年4月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院受理原告**诉被告刘春梅机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年四月十六日书记员 刘思成
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行审4号 申请执行人：梅河口市人民政府，住所地梅河口市人民大街2008号。 法定代表人：崔彦磊，市长。 委托诉讼代理人：宁洪霞，市房屋征收经办中心副主任。 被申请执行人：柴秀春，女，1945年3月11日出生，汉族，住梅河口市。 被申请执行人：王玉红，女，1970年11月8日出生，汉族，住梅河口市。 被申请执行人：王红卫，男，1966年10月6日出生，汉族，住梅河口市。 被申请执行人：王玉英，女，1964年12月21日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人梅河口市人民政府于2020年3月23日向本院申请强制执行梅政房征补（2017）31号《梅河口市人民政府关于对柴秀春房屋征收补偿的决定》（以下简称《31号补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日进行听证，申请执行人梅河口市人民政府委托诉讼代理人宁洪霞，被申请执行人王玉红到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，作出房屋征收决定并公告，征收被申请执行人的房屋及附属物，符合法律规定。申请人梅河口市人民政府于2017年9月30日作出《31号补偿决定》，被申请执行人柴秀春、王玉红、王红卫、王玉英不服申请执行人梅河口市人民政府作出的《31号补偿决定》，向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府于2017年12月28日作出吉政复地决字（2017）21号行政复议决定书，维持梅河口市人民政府作出的《31号补偿决定》。被申请执行人柴秀春、王玉红、王红卫、王玉英不服梅河口市人民政府作出的《31号补偿决定》及吉林省人民政府作出的行政复议决定，向通化市中级人民法院提起行政诉讼。通化市中级人民法院于2019年6月26日作出（2018）吉05行初4号行政判决书，驳回柴秀春、王玉红、王红卫、王玉英的诉讼请求。被申请执行人不服通化市中级人民法院作出的行政判决，向吉林省高级人民法院提出上诉。吉林省高级人民法院于2020年1月15日作出（2019）吉行终400号行政判决书，驳回上诉，维持原判。依据生效的通化市中级人民法院（2018）吉05行初4号行政判决书和吉林省高级人民法院（2019）吉行终400号行政判决书，确认《31号补偿决定》合法。申请执行人梅河口市人民政府申请强制执行程序合法，并无不当，应准予强制执行。被申请执行人王玉红提出本院没有管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条：“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。”的规定，对被申请执行人的申请，本院不予以支持，予以驳回。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对梅河口市人民政府作出的梅政房征补（2017）31号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  李贵民 审判员  孙忠武 审判员  王乃馥 二〇二〇年四月八日 书记员  朱 尧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8571号原告卢成，男，汉族，1975年12月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被告贺勤学，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省信阳市平桥区。原告卢成诉被告贺勤学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹万宏到庭参加了诉讼，被告贺勤学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢成诉称，2016年10月，被告以让原告承包消防工程为名要求原告交保证金10万元，并签了协议：承诺三个月实施工程和按月息2分支付利息。由于工程一直没有实施，被告于2019年1月30日向原告出具了借条，又再次约定利息为2分及还款期限，但到期后仍未支付，后经原告多次催要，被告却以种种理由一拖再拖，一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即支付借款本金10万元及利息（从转款之日至还清之日按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。被告贺勤学未到庭，亦未提供书面答辩状及其他证据材料。经审理查明，2016年10月19日原被告签订一份履约施工保证金协议，约定原告按照被告要求交纳10万元给被告作为原被告约定此项目的保证金，如在签订协议后三个月内没有开工，从第四个月第一天开始计息，利息为2分等。2016年10月21日原告将保证金10万元转给被告。事后被告却未将工程交给原告施工，原告找被告索要此款，被告于2019年1月30日向原告出具了一份借款条：被告借原告10万元，借款使用期贰年（2017年1月1日至2018年12月31日），年利息共计24000元，每月2000元×12个月，年利息一年一结等。被告同时在借条上注明：还款日期为2019年3月30日之前还清，若3月30日之前未能还款按以上借款条执行。还款之前共计本金加利息120000元整。但到期后被告仍未将款支付给原告，原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉来院，要求被告支付借款100000元及利息（从转款之日至还清之日按月息2分计算），并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的履约施工保证金协议、借款条及庭审笔录当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据借款条向被告主张偿还借款100000元，有原告举证的借款条为据，本院对此请求予以支持，被告长期不还，应承担清偿责任。原被告双方当事人在借款条上约定有具体的还款时间及月息2分的约定，被告到期后不付款即已构成违约，应承担违约责任。原被告双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持，故被告应从2017年1月1日起按约定的月息2分支付利息至该借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十刘条第一款之规定，判决如下：一、被告贺勤学在本判决生效之日起十五日内偿还原告卢成借款100000元及利息（以本金100000元为基数、按月息2分、从2017年1月1日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告卢成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告贺勤学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年四月十六日书记员  卢晓莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7229号 申请执行人：李强，男，1978年3月6日生，汉族，住常熟市。 被执行人：沈晓霞，女，1980年5月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：金志峰，男，1981年12月13日生，汉族，住常熟市。 关于李强与沈晓霞、金志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初55号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告沈晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强归还借款本金132767.79元，并支付逾期利息（以132767.79元为基数，自2018年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告金志峰对被告沈晓霞的上述还款责任承担连带清偿责任。三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由原告李强负担1345元，被告沈晓霞、金志峰负担4575元。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李强于2019年11月1向本院申请执行，执行标的为人民币137342.79元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，另有衡泰花园41幢104不动产一处；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年11月11日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2019年11月11日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人沈晓霞、金志峰名下（与他人共同共有）登记有位于常熟市衡山路158号衡泰花园41幢104室不动产，但该不动产设有大额抵押权，且已被多起案件轮候查封，本案审理过程中已轮候查封，查封期限为三年，自2019年1月17日起至2022年1月16日止。经查本院（2019）苏0581执5535号抵押权案件已在处置该不动产。 7、经查询关联案件，发现被执行人另有多起被执行人案件未履行，负债较多。本院另案执行过程中工作人员已至常熟市×××室进行现场调查，未发现被执行人踪迹及其他财产线索。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年4月10日，本院视频约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币137342.79元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、拍卖裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除另案已在处置中的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初55号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月十日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执835号 申请执行人：李德发，男，1952年6月11日生，汉族，住新泰市。 被执行人：齐涛，男，1973年3月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初2118号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月十日 书记员 任玉明
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初453号 原告：曾朝彬，男，1972年11月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾朝英（原告姐姐），女，1970年1月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省泸县。 被告：郭宗华，男，1979年12月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告曾朝彬与被告郭宗华劳务合同一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝彬委托诉讼代理人曾朝英到庭参加诉讼，被告郭宗华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾朝彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资163500元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至该人工工资付清时止；2、案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：被告长期在新疆从事工程承包，从2009年起顾请原告曾朝彬为其管理，起初，被告能按月支付原告工资，后就将有所拖欠，截止2018年1月9日，原被告双方经结算，被告共欠原告工资288500元，结算当日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠曾朝彬人工工资贰拾捌万捌仟伍佰元正（288500）。”被告出具欠条后不久即支付了25000元，2019年1月支付了100000元，余欠163500元，经原告多次催收，被告郭宗华均以无钱为由拒不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭宗华未到庭，在电话中辩称：这个条子是原告逼迫其打的，并且原告领取了高工资，但管理不负责，导致水库线路差40多米，被告损失了90多万元。 经审理查明：原告系泥水匠，与被告有亲属关系。被告长期在新疆承建工程项目，自2009年起至2018年聘请原告在其承建的工程项目上从事现场管理，管理人工、材料等。原告的年薪从陆续从6万涨到12万元。被告欠原告部分工资未付，双方于2018年1月9日结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠曾朝彬人工工资贰拾捌万捌仟伍佰元正（288500）。欠款人：郭宗华。2018年1月9日。”被告出具欠条后不久即支付了25000元，2019年1月支付了100000元，尚欠原告163500元未付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付劳务费163500元，原告提交有被告向原告出具的欠条，欠条载明被告欠原告工资288500元，在原告催收后，被告只支付了125000元，原告又以起诉的方式对被告进行了催告，现答辩期届满，被告未到庭向原告支付欠款，被告应承担本案的全部责任。故原告主张被告支付劳务费163500元的请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款自2020年3月4日起以年利率6%计算利息至付清欠款时止，原、被告在欠条上未对拖欠的劳务费约定逾期付款的利率，本院支持此欠款的逾期利息自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告郭宗华经本院公告传唤未到庭应诉，应承担举证不利和缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭宗华于本判决生效之日起十日内向原告曾朝彬支付劳务费163500元及此款自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元、财产保全费1420元，共计3205元，由被告郭宗华负担，此款原告曾朝彬已垫付，被告郭宗华在给付上述款项时一并支付给原告曾朝彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余波 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2721号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张徐均，系该公司员工。 被告：刘成勇，男，汉族，1970年8月25日生，住重庆市涪陵区。 原告重庆邮政物业管理有限公司与被告刘成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告重庆邮政物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，因撤诉减半收取71元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。 审判员  陶立 二〇二〇年四月十四日 书记员  马瑞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5093号申请执行人：永康市申通快递有限公司，住所地永康市西城街道烈桥村，现住永康市城西新区花都路356号中申达集团，组织机构代码:693854008。法定代表人：吴跃忠。被执行人：永康市淘尚淘电子商务有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇塘里村88号，组织机构代码:325563231。法定代表人：陆雀雀。申请执行人永康市申通快递有限公司与被执行人永康市淘尚淘电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康市淘尚淘电子商务有限公司归还申请执行人永康市申通快递有限公司快递费480498元并赔偿利息损失（损失从2018年11月1日起至2018年11月30日止以2万元为基数，2018年12月1日起至2018年12月31日止以4万元为基数，2019年1月1日起至2019年1月31日止以6万元为基数，2019年2月1日起至2019年2月28日止以11万元为基数，2019年3月1日起至2019年3月31日止以16万元为基数，2019年4月1日起至2019年4月30日止以21万元为基数，2019年5月1日起至2019年5月31日止以26万元为基数，2019年6月1日起至2019年6月30日止以31万元为基数，2019年7月1日起至2019年7月31日止以36万元为基数，2019年8月1日起至2019年8月31日止以41万元为基数，2019年9月1日起至2019年9月30日止以46万元为基数，2019年10月1日起至款清之日止以480498元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算），并负担案件受理费4254元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人永康市淘尚淘电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市淘尚淘电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市淘尚淘电子商务有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市淘尚淘电子商务有限公司名下无房产；被执行人永康市淘尚淘电子商务有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市淘尚淘电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市淘尚淘电子商务有限公司的法定代表人（陆雀雀）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5093号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月八日代书记员 胡 赟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1847号原告：王玲，女，1974年8月20日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全原告王玲与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。原告王玲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玲负担。审判员 曹 娜二〇二〇年四月十三日书记员 唐蜜蜜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1326号上诉人（原审被告）：钟庸，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托代理人：李雨洋，湖南展航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾安，男，1987年11月2日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。原审被告：钟海，男，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：李雨洋，湖南展航律师事务所律师。上诉人钟庸与被上诉人贾安、原审被告钟海房屋买卖合同纠纷一案，钟庸不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人钟庸上诉请求：1.依法撤销（2019）湘0104民初6861号民事判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院违反法定程序，遗漏必要当事人。在被上诉人所提交的证据《欠条》中，落款人为钟海、钟庸、侯国玉。依照《民事诉讼法》相关规定，案外人侯玉国应为必要的诉讼参与人，有利于查清本案基本事实，而原审法院却未按照法定程序，通知案外人侯国玉参与诉讼。二、原审法院认定事实不清。1.2015年7月1日，被上诉人（下称贾安）与上诉人钟庸合伙在河北省保定市合伙创业，成立了河北雁局建筑工程有限公司（下称雁居公司）。贾安因资金紧张，提议由钟庸先行垫付出资。其后，贾安再次提议用长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园1栋502室出卖给钟庸做高评估贷款换取资金。2015年8月19日原审被告钟海与贾安签订《房屋买卖合同》约定成交总价为人民币625000元。房屋过户后，由中国邮政银行星沙支行直接全额付款给贾安，贾安用这笔钱作为股东出资。2.2015年11月27日，贾安父亲对房屋价格提出异议，钟庸不想破坏双方的合作关系，约定在雁居公司股东分红中让贾安优先分红41万元。而事实上贾安与其父通过分红的获利远大于该笔数目。被上诉人贾安答辩称：在欠条上面有钟海、钟庸、侯国玉三人签字，贾安可以向任何一方主张债权。上诉人没有提供任何证据证明出资于合伙公司，也没有提供任何证据证明公司分红给被上诉人及其父母，相反该公司成立之初，一直是被上诉人及其父母投入资金，其次房屋产权现在已经过户到了钟海名下，就本案而言，除了支付贷款66万元，剩下的房款欠款还未支付。贾安向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令钟海、钟庸偿还购房欠款410000元及逾期利息（按照年利率6%的标准从2018年1月1日-2018年7月30日，暂计为14,418元）；2.判令钟海、钟庸承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年8月19日，贾安（甲方）与钟海（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定甲方自愿将坐落于芙蓉区湘湖路泰时新雅园1栋502的房屋出售给乙方（房屋所有权证号码为711023109，产权面积为160.51㎡，规划用途住宅）；第三条约定双方议定上述房屋成交总价为人民币（大写）陆拾贰万伍仟元（小写￥625000元）；第四条约定房价款由双方自行约定结算方式，并承担由此产生的一切风险、纠纷和法律责任。合同第五条约定合同签定后当日，甲乙双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续，所需税费由双方自行约定缴纳。2015年11月27日，钟海、钟庸以及案外人侯国玉出具《欠条》，该欠条载明：本人因购买贾安座落于长沙市芙蓉区住房一套，面积160.51平方米，价格6700元／平方米，总价格壹佰零柒万元，通过按揭方式已付陆拾陆万元整，尚欠贾安人民币肆拾壹万元整。后经贾安多次催讨，钟海、钟庸仍未偿还上述欠款，故因之成诉。另查明，2015年10月30日，贾安与钟庸成立河北雁居建筑工程有限公司，法定代表人为贾安。一审法院认为，贾安与钟海于2015年8月19日签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。2015年11月27日，钟海、钟庸、案外人侯国玉向贾安另行出具了《欠条》，对涉案房屋的价格进行了变更，并确认已付660,000元购房款，尚欠贾安410,000元。欠条内容应视为双方当事人对上述《房屋买卖合同》相应条款的变更，合法有效。关于贾安主张钟海、钟庸偿还购房款并支付逾期利息的诉讼请求，因钟海、钟庸至今仍未支付剩余购房款项，应当承担相应违约责任。而对于钟海、钟庸辩称该笔费用已经在贾安与钟庸成立的雁居公司中由股东分红进行了支付，但钟海、钟庸未能提供充分、有效的证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。庭审中，贾安放弃对案外人侯国玉主张权利，应视为其对诉权的处置，予以确认。鉴于双方在合同中并未对逾期付款的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，逾期付款利息确认以未付款410,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自本案起诉之日（即2018年7月31日）起计算至钟海、钟庸实际清偿之日止。综上，对于贾安的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、限钟海、钟庸于本判决生效之日起十日内偿还购房欠款410,000元及逾期利息（该逾期利息以410,000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月31日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回贾安的其他诉讼请求。如果钟海、钟庸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3,833元，由钟海、钟庸负担。二审审理期间，当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人贾安与原审被告钟海签订的《房屋买卖合同》及上诉人钟庸、钟海、案外人侯国玉向被上诉人贾安另行出具的《欠条》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，均合法有效。上诉人钟庸、原审被告钟海至今未能按照约定未支付剩余购房款项，应当承担相应违约责任。上诉人钟庸上诉称该笔费用已经在贾安与钟庸成立的雁居公司中由股东分红进行了支付，但其未能提供充分、有效的证据予以证明，故该上诉意见不予支持。钟海、钟庸及案外人侯国玉均在《欠条》上签字，上诉人钟庸认为原审遗漏必要当事人，经查，原审中被上诉人贾安放弃对案外人侯国玉行使相关诉讼权利，在连带责任中，权利人可向连带责任人的任何一人主张全部权利，故本案不存在遗漏当事人的情形。综上，上诉人钟庸的上诉理由均被不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3833元，由上诉人钟庸负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年四月十三日书记员  杨 蓓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2229号 申请执行人：宁波博雅堂典当有限公司，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：庞永妃。 委托诉讼代理人：傅雅君，该公司员工。 被执行人：关放，男，1984年3月12日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波博雅堂典当有限公司与被执行人关放公证债权文书一案，浙江省宁波市永欣公证处作出的（2018）浙甬永证经字第198号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人关放支付申请执行人典当综合费用用及利息1585750元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人关放名下有坐落于宁波市海曙区（原鄞州区）集仕港镇格兰春晨10幢46号105室的房地产，本院已查封，同日张贴了腾房公告，并发起司法拍卖，后流拍；发起第二次拍卖，因疫情原因撤拍。被执行人关放名下有坐落于宁波市鄞州区朱雀新村128号701室的房地产（本院已发函宁波市鄞州区人民法院要求参与分配）。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人关放拒不履行，本院对被执行人采取限制消费措施。 因疫情原因，申请人向我院申请终结本次执行程序，本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人关放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1132号申请人李雁平，女，汉族，1985年11月13日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人贾相波，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省鄢陵县开发区。关于李雁平申请执行贾相波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24762号民事判决书生效后，贾相波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李雁平向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；3.本院于2020年01月22日冻结被执行人贾相波银行卡一张，已控0元，为轮候冻结。4.本院于2020年03月31日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无房产登记信息；6.本院于2020年04月15日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年04月15日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月29号到庭；8.本院于2020年04月16日将被执行人列入限制高消费名单；9.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；10.本院于2020年04月16日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李雁平尚未实现的债权暂计11475935.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  朱俊颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5242号之二 解除保全申请人：广东省广告集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路996号保利世界贸易中心G座。 法定代表人：陈钿隆，董事长。 委托诉讼代理人：董雪莲,北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉冠,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：观致汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦501室。 法定代表人：伏祥续，董事长。 委托诉讼代理人：马雪杏，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝平，该公司员工。 解除保全申请人广东省广告集团股份有限公司与被申请人观致汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0581民初5242号民事裁定，冻结被申请人观致汽车销售有限公司银行存款人民币550万元或查封、扣押其与此价值相等的财产。解除保全申请人广东省广告集团股份有限公司于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东省广告集团股份有限公司向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人观致汽车销售有限公司价值人民币550万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  马晓丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执164号申请执行人:赵庆阳，男，1977年9月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王海军，男，1970年10月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：范瑞敏，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。关于赵庆阳申请执行王海军、范瑞敏借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；对被执行人范瑞敏名下豫Ａ×××××轿车予以查封，因该车辆无实际控制，暂无法处置；对被执行人范瑞敏名下的豫Ａ×××××车辆予以查封，系轮候查封亦未实际控制，暂无法处置。二、本院于2020年1月10日向王海军、范瑞敏发出传票传唤其2020年1月13日到本院接受询问，被执行人王海军、范瑞敏未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2020年1月22日前往被执行人执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王海军、范瑞敏的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王海军、范瑞敏无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2020年3月27日前往郑州市不等产登记中心（即被执行人范瑞敏户籍地）查询被执行人范瑞敏名下不动产登记信息，经查询范瑞敏在郑州市无不动产登记信息。四、本院于2020年4月18日向申请执行人赵庆阳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本院于2020年4月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人王海军、范瑞敏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年2月10日向被执行人王海军、范瑞敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。七、由于被执行人王海军、范瑞敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月10日决定对其纳入失信名单。八、经执行系统查询关联案件，王海军作为被执行人有十二件执行案件，其中五件作终结执行；五件作终结本次执行处理。另外两件尚在执行中。范瑞敏作为被执行人有五件执行案件，其中一件作终结执行；三件作终结本次执行处理，另外一件尚在执行中。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限界满前十五日内向本院递交书面申请，逾期递交或者不递交造成脱封后果由申请人承担。截止目前，本案申请人已实际受偿0元。本院于2020年4月18日对申请执行人赵庆阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵庆阳同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王海军、范瑞敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十八日书记员  林 林
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初74号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：邓玉洪，男，汉族，1987年1月4日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪，被桐梓县公安局取保候审。 公诉机关以桐检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人邓玉洪犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月8日22时45分许，被告人邓玉洪饮酒后驾驶号牌为贵Ｃ×××××的小型汽车从桐梓县马鞍山大转盘方向往桐梓县公安大楼方向行驶，当行驶至南天门天桥下时被桐梓县公安局交警大队民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓玉洪血液中检出乙醇含量为166.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。认定的证据有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场笔录及照片，证人证言，被告人邓玉洪的供述，鉴定意见，户籍证明等。被告人邓玉洪对犯罪事实和证据没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人邓玉洪具有坦白的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邓玉洪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明，被告人邓玉洪对指控事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，在公诉机关签订的认罪认罚具结书是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人邓玉洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓玉洪自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可对被告人邓玉洪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓玉洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年四月七日 法官助理罗敏 书记员梁红红
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更47号罪犯卫志飞，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00八年六月八日作出（2008）临刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人卫志飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千七百七十元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年6月10日起至2031年3月9日止；2016年4月6日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯卫志飞在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯卫志飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分426分。另查明，2016年8月9日，该因打架斗殴被监狱给予禁闭处罚一次。附带民事赔偿款至今未履行，在本次考核周期内月均消费280余元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫志飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫志飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2028年10月9日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万二千七百七十元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执126号   申请人青海天玺九號汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91630100091606437G。   法定代表人王某1，系该公司董事长。   被执行人王某2，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人王某2送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人王某2主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执行员 徐永萍     二〇二〇年四月十四日   书记员 贾秀娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1297号原告：张建存，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：林常利，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告张建存诉被告林常利买卖合同纠纷一案中，原告张建存于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建存申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建存撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告张建存负担。（此页无正文）审判员  王益民二〇二〇年四月一日书记员  龚 涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6922号之一原告：张巧娟，女，汉族，1955年5月10日生，住河南省洛阳市西工区。诉讼委托代理人：王永波，河南洛源律师事务所，特别授权。被告：崔治显，男，汉族，1973年1月25日生，户籍地：河南省宜阳县。原告张巧娟诉被告崔治显为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张巧娟于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张巧娟撤诉。本案诉讼费32480元，减半收取16240元、保全费5000元，由原告张巧娟负担。审判员  赵拥军二〇二〇年四月八日书记员  苏君淼
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1423号原告：马忠，男，1963年10月20日生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，务工，住大姚县。被告：邓学，男，1968年8月17日生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，务工，住四川省资阳市安岳县。原告马忠与被告邓学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告马忠于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠撤回起诉。案件受理费476元（已减半收取），由马忠负担（已交）。（此页无正文）审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年四月七日书记员  李 丰
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审41号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人韩开军，男，1973年6月13日出生，住址重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人韩开军作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317695号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人韩开军已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1888号申请执行人：戴长法，男，1957年12月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：宁福平，男，1962年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。戴长法与宁福平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人宁福平向申请人偿还煤款及利息。因宁福平未按上述生效法律文书履行义务，戴长法向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下支付宝有存款6380.56元已冻结扣划，由于申请人有其他欠款，本次执行钱款已发放孙玉琴。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人宁福平作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁福平负有继续向申请执行人戴长法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑 辉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终149号上诉人（原审被告）：周卫鑫，男，1986年10月26日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘宏奎，男，1980年5月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。上诉人周卫鑫因与被上诉人刘宏奎民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人周卫鑫于二审期间向法庭提交还款凭证一份，证明其于双方借据约定的期间内还款7万元。刘宏奎认可于2018年12月29日收到7万元还款，但辩称该7万元系偿还2018年11月份及12月份新产生的融资租赁车辆租金。如上所述，7万元还款的性质系本案争议焦点，一审法院应重点查清上述事实后，结合本案其他证据，依法公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4664号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人周卫鑫预交的二审案件受理费2268元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年四月三日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执696号之一申请执行人李永贤，女，1975年7月16日生，汉族，现住榆次区；被执行人李贵芬，女，1973年5月20日生，汉族，现住榆次区。本院作出的（2019）晋0702民初2574号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人李贵芬已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户（中国工商银行股份有限公司晋中潇河支行：）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇二〇年四月八日书记员  冯 敏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保63号申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：廖某某，男，1989年5月29日生，汉族，常宁市人，住常宁市荫田镇三湾村第四村民小组。申请人某某银行股份有限公司与被申请人廖某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人廖某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初422号原告：罗强，男，1976年6月11日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：陈青青，女，1995年4月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。原告罗强诉被告陈青青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗强、被告陈青青及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10万元及利息暂计9600元（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算16个月，实际应算至实际支付时为止），合计109600元；2.本案讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将主张的利息起算时间明确为：自2018年4月1日之后开始计算。事实和理由：2017年9月,被告因从原告处购买宝马750WBAHN835轿车一辆,欠原告27万元整。2018年1月18日,被告要求原告将该车过户至被告名下时，被告向原告支付了12万元欠款，剩余15万元欠款，被告向原告出具了借条一张，借款期限75天，双方约定于2018年3月31日前准时还借款。当天,原告将该车过户至被告名下。2018年7月份,被告给付原告5万元，剩余10万元借款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈青青辩称，其与原告之间不存在借贷关系，只是受案外人许元某的安排以自己名义向原告购买涉案车辆，且涉案车辆27万元购车款已付清，亦不应当向原告支付利息。从法律关系上，原、被告之间存在买卖合同关系，本案争议在于购车款数额问题。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，原、被告双方签订《二手车买卖合同》一份，主要约定原告将一辆车牌号为苏Ｎ×××××的黑色宝马牌汽车卖与被告，总车价为300000元，被告支付订金30000元，余款270000元，45日内付清过户，如该车不能过户，原告无条件退还车款并支付总车款10%违约金，被告确认此车车况后付清尾款并办理过户，不得以任何理由退还车辆，否则赔偿原告总车款10%违约金……。另查明，2018年1月19日，被告陈青青向原告罗强出具制式借条一份，主要记载：被告向原告借款150000元，借期75天，于2018年3月31日之前还款，到期未能还款被告自愿承担因未能及时还款给出借人造成的一切损失，被告陈青青在该借条下方借款人处签名、捺印，备注身份证号码、联系电话。该款项性质实为上述车辆买卖余款。再查明，2017年10月3日、2018年1月18日、2018年12月24日，被告分别通过网银转账方式向原告转款100000元、120000元、50000元。还查明，2016年4月1日，案外人许元某与原告罗强签订一份《汽车租赁合同》一份，主要约定案外人许元某向原告租赁车牌号为苏Ｎ×××××的香槟色大众汽车一辆，自2016年4月2日15时48分开始计时租赁，租赁以天（24小时为一天）为计算单位……。同年4月6日，案外人许元某向原告出具两张借条，记载借款金额分别为45000元、21000元。被告自认案外人许元某与其系上下级同事关系，其在案外人处从事会计职务。本案争议焦点为：被告于2017年10月3日向原告支付的100000元是否全为购车款？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有法律约束力。该合同约定涉案购车款为300000元，数额明确，被告未提供证据以推翻该事实，故本院予以确认。涉案二手车买卖合同签订时双方明确约定支付订金30000元，被告此时间节点向原告转款100000元，与约定内容不符，双方未就多付款项做出说明或约定，被告继而于2018年1月18日在支付120000元购车款后，另向原告出具150000元购车款凭证（借条），可以得出被告还款和出具借条记载数额与合同约定的购车款相符。同时，原告能够提供案外人许元某向其借款的凭证、租车费用所涉合同，该两笔款项数额与70000元相当，且借款存在向被告支付情形，基于被告也自认案外人许元某与被告系上下级同事关系，且该100000元来源于案外人，故本院认定被告于2017年10月3日向原告支付的100000元，其中30000元系用于支付本案合同约定订金，余款与涉案合同标的款无关，被告应向原告支付购车余款100000元。关于利息损失，标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈青青于本判决生效之日起七日内给付原告罗强购车款100000元及利息（以100000元为基数自2018年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由被告陈青青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年四月十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20319号之一 原告：李贤辉，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈正博，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：邓方林，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽娜，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院在审理原告李贤辉诉被告邓方林买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告李贤辉补交案件受理费3490元，现原告李贤辉未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告李贤辉负担。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  闻慧琴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  邵俊哲
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初655号 原告：鲁瑶，男，1990年8月2日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。 被告：杨松满，男，1998年2月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告鲁瑶与被告杨松满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鲁瑶于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告鲁瑶的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁瑶撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告鲁瑶负担。 审判员  万祥云 二〇二〇年四月十四日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初370号 原告冯德清，男，汉族，1950年12月21日出生，住福建省明溪县。 被告王世辉，男，汉族，约45岁，住福建省明溪县。 本院在审理原告冯德清与被告王世辉民间借贷纠纷一案中，原告冯德清于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯德清以与被告王世辉已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯德清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德清负担。 审判员  张九金 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨真真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1400号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王魏玉，女，汉族，1988年12月6日出生。被告：王浩玉，男，汉族，1991年5月21日出生。被告：王晓杰，男，汉族，1965年7月2日出生。被告：方华，男，汉族，1994年10月17日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王魏玉、王浩玉、王晓杰、方华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案借款偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费238元，减半收取为119元（原告实交3,031元，应退2,912元），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月一日书记员 张钰晗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执581号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：王峰，男性，1988年06月11出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王峰罚金一案中，发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  黄玉琦二〇二〇年四月十七日书记员  武 阅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1673号 原告：孙华清，男，1983年12月9日出生汉族，住荣成市。 被告：苏少杰，男，住荣成市。 原告孙华清与被告苏少杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。孙华清于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙华清申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙华清撤诉。 案件受理费188元，由孙华清负担。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年四月十四日 法官助理王世霞 书记员宁悦言
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初960号 原告：章辉波，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：马鞍山市淮航技工学校有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区和沈路288号，统一社会信用代码91340500MA2RWCMA4F。 法定代表人：许安金，该公司总经理。 原告章辉波与被告马鞍山市淮航技工学校有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告章辉波于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章辉波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章辉波撤回起诉。 案件受理费减半收取950元，由原告章辉波负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初696号 原告：常熟市天龙螺丝销售有限公司，统一社会信用代码913205815703978120，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄迎阳路。 法定代表人：林小东，总经理。 委托诉讼代理人：董骞骞，系公司员工。 被告：无锡市尚辰商业道具有限公司，统一社会信用代码9132020534617602X2，住江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下村湾里。 法定代表人：王培伟。 原告常熟市天龙螺丝销售有限公司与被告无锡市尚辰商业道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市天龙螺丝销售有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市天龙螺丝销售有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市天龙螺丝销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市天龙螺丝销售有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初989号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人:向家礼（特别授权代理），系公司员工。 被告：刘天文，男，1970年3月24日出生，住址：毕节市七星关区。 被告：王艳，女，1979年3月1日出生，住址：毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告刘天文、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年四月九日 书记员  葛红霞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3692号 申请执行人：齐东海，男，1984年6月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：李娇龙，男，1981年11月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 申请执行人齐东海与被执行人李娇龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人李娇龙、叶中林名下滁州房产余款按分配方案分配，定远及合肥商铺拍卖后余款再另行分配，剩余款项及利息由李娇龙、叶中林分期支付；二、上述案件案诉讼费、执行费由被执行人李娇龙、叶中林承担。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执3692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年四月十日 书记员  季红梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1226号原告：郑州乐逸建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云寺郑尉路222号一单元101号。法定代表人：宁改红，该公司总经理。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：侯德志，男，1979年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州乐逸建材有限公司诉被告侯德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郑州乐逸建材有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州乐逸建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州乐逸建材有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告郑州乐逸建材有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二〇年四月十四日书记员  时 雯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7038号 沈阳丽洋万方企业管理有限公司： 申请执行人沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被执行人芦云物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103,民初9850号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被执行人芦云物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十五日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初522号原告：甘利荣，男，1973年2月8日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体户，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市。被告：云南天一建筑工程有限公司，住所地：云南省宣威市振兴中路鑫汇广场，统一社会信用代码：915303816885956461。法定代表人：孙运琨，该公司经理。委托诉讼代理人：费翔宇，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：施国胜，男，1971年10月10日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民，现住云南省牟定县。原告甘利荣诉被告云南天一建筑工程有限公司、施国胜劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案，原告甘利荣于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘利荣的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘利荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘利荣负担（已交）。审判员  钱力二〇二〇年四月一日书记员  何静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执146号申请执行人宜宾市南溪区远东副食店，住所地：宜宾市南溪区下正街68号。统一社会信用代码：92511503MA64UFWW1N。经营者：叶远东，男，汉族，1971年7月3日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人寇肖，男，汉族，1991年4月20日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民特123号《民事裁定书》立案受理宜宾市南溪区远东副食店申请执行寇肖买卖合同纠纷一案，被执行人寇肖应支付申请执行人宜宾市南溪区货款12600.00元。本案在执行过程中，宜宾市南溪区远东副食店与寇肖双方当事人达成和解协议。申请人宜宾市南溪区远东副食店书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项裁定如下：终结（2020）川1503执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年四月一日书记员 杨仁杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1324号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：王成泉，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告王成泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月13日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月十三日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白国营，男，1957年9月8日出生，汉族，住温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫建利，男，1970年2月15日出生，汉族，住温县。再审申请人白国营因与被申请人闫建利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白国营申请再审称：一、申请人白国营和被申请人闫建利之间不存在民间借贷关系。申请人白国营从未向被申请人闫建利借过钱，申请人白国营向被申请人闫建利出具的是货款证明条，证明条上的数额也是货款的数额，且该货款也是因为被申请人闫建利的货物质量有问题，才导致货款无法收回。二、被申请人闫建利提起诉讼时已超过诉讼时效。2009年被申请人闫建利投资的焦作市子夏故里制水厂就已经因为纯净水质量不合格关闭，被申请人闫建利于2019年1月9日才提起诉讼，已经超过诉讼时效。本院经审查认为，申请人白国营向被申请人闫建利借款16165元，有白国营出具的条据为证，条据记载内容清楚明确，可以确认本案借款事实。白国营称涉案条据为销售纯净水的代收款证明，其与被申请人闫建利之间不存在民间借贷关系，但未提供充分的证据予以证明，故原审法院判决其承担还款责任并无不当。关于申请人白国营提出的本案已经超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人未按照规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，申请人白国营在一、二审期间均未提出诉讼时效的抗辩，其以诉讼时效期间届满为由申请再审的理由不能成立。综上，申请人白国营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白国营的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月十三日书记员  靳 笑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8443号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人边友堂，男，1949年3月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人边友堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1882号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还信用卡透支合计71733.66元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费796.5元、执行费987.95元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边友堂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边友堂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边友堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月九日 书记员 张**
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初402号原告：刘永福，男，1971年12月14日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲁礼勇，男，1972年1月17日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：刘连生，男，1968年8月3日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告刘永福与被告鲁礼勇、刘连生不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘永福于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永福撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由刘永福承担。审 判 员  陈 艳二〇二〇年四月十三日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执523号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王彬，男，1985年6月29日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初2705号民事判决书，向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在中国农业银行62×××70账户内存款人民币800300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保45号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：庞巧玲，女，1990年3月11日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庞巧玲在桦南林业局福景溪城6号楼1单元401室予以查封，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人庞巧玲在桦南林业局福景溪城6号楼1单元401室予以查封，查封期限为一年(查封期间由被告庞巧玲保管，不允许出租出卖)。案件申请费1138元，由被申请人庞巧玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏俊清二〇二〇年四月十四日书记员  陈 欢
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1844号 申请执行人：潘金灿，男，1963年12月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕惠蛟，男，1964年1月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人潘金灿与被执行人吕惠蛟修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘金灿向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人吕惠蛟支付申请执行人修理款26600元，并负担案件诉讼受理费465元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人吕惠蛟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕惠蛟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕惠蛟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕惠蛟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕惠蛟名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人吕惠蛟未报告其财产情况，本院已对被执行人吕惠蛟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人潘金灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕惠蛟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月二日 书记员  俞 璐
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终15号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐志，男，汉族，1978年9月18日出生于安徽省东至县，本科文化，公司职员，户籍地东至县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被取保候审。现在居住地。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人徐志犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）皖1623刑初700号刑事判决。宣判后，原审被告人徐志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、杨阳出庭履行职务，上诉人徐志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判依据现场勘查等笔录、鉴定意见、相关书证、被害人陈述、被告人供述证据认定：2018年5月6日21时许，被告人徐志酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至利辛县，撞到前方等待信号灯的姜波驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，徐志负此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，徐志静脉血液中乙醇含量为244.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人徐志与被害人达成民事部分的调解，并积极赔偿被害人损失，取得谅解。 据此原判认为，被告人徐志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐志驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。徐志到案后认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人徐志拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 徐志上诉提出：其具有立功情节，原判未予认定有误；其认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。 出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；徐志的立功线索来源不清楚，现有证据不足以认定其有立功情节；建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人徐志危险驾驶的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人徐志未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人徐志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐志驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。徐志到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对徐志上诉所提其有立功情节，原判未予认定有误的上诉理由，经查，该线索来源不明，认定立功证据不足，故对该上诉理由不予采纳。对徐志上诉所提其自愿认罪，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判已认定徐志认罪态度较好，且已对其从轻处罚，故对其该节上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上对出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 超 审判员 罗 炜 审判员 杜 奇 二〇二〇年四月二日 书记员 刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执782号 申请执行人：朱茂学，男，1954年生，汉族，住临沭县。 被执行人：吴兴磊，男，1964年生，汉族，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2983号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴兴磊名下的鲁Ｑ×××××号XXX牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十四日 书记员  段科学
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3824号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：付东波,男,汉族，1984年12月5日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭增华、付强、付东波、常鑫、郭强、石章生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付东波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人付东波在中信银行621771110275×××01账户内存款人民币44793.31元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  杨 平
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5660号申请执行人：王全奇，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈书安，男，1958年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王全奇与陈书安买卖合同纠纷一案中，申请执行人王全奇依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初9586号民事判决书于2019年11月24日向我院申请执行，我院于2019年12月25日立案执行，案号为（2019）豫0184执5660号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月26日向被执行人陈书安发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初9586号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人陈书安名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年12月2日向被执行人陈书安发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月8日向被执行人陈书安发出传票传唤其2019年12月15日到本院接受询问，被执行人陈书安未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月20日前往陈书安户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈书安名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人陈书安在不动产登记中心无不动产登记信息，住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年12月23日实地到陈书安登记的户口所在地河南省××乡陈庄村查找被执行人，未发现被执行人陈书安的行踪；六、本院于2020年1月20日向申请执行人王全奇发出提供被执行人陈书安的财产状况通知书截止约谈时申请执行人王全奇未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月16日再次对被执行人陈书安提起网络查询，未发现被执行人陈书安名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人陈书安未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；九、截止2020年4月17日，申请执行人王全奇实际受偿金额为0元；本院于2020年4月17日对申请执行人王全奇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王全奇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈书安名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王全奇也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈书安有可供执行财产时，申请执行人王全奇可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月十八日书记员  赵 鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终244号上诉人（原审原告）张喜林，男，1940年10月18日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：孙秀珍（张喜林妻子），女，1943年10月15日出生，汉族，农民，住喀左县被上诉人（原审被告）齐宗辉，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人张喜林因土地承包经营权纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告系同组村民，原、被告因土地占用问题发生纠纷，2019年5月21日，喀左县十二德堡镇人民调解委员会对原、被告间的纠纷进行调解，并于当日出具人民调解协议书。该调解书的主要内容为：1、齐宗辉（被告）自愿出资1500元作为补偿。2、确定齐宗辉家院墙及鸡舍到张喜林（原告）山的距离，从东到西院墙后为6米和5米，鸡舍距山距离7米和12米为齐宗辉使用。3、双方无异议。协议签订后，被告将1500元补偿款通过十二德堡镇人民调解委员会给付原告。现原告已该人民调解协议违背原告的真实意思表示为由提起诉讼。原审法院认为：喀左县十二德堡镇人民调解委员会作为依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，依法对原、被告间的民间纠纷进行调解是其法定职责。喀左县十二德堡镇人民调解委员会对原、被告的纠纷进行调解是在原、被告自愿、平等的基础上进行的调解，该调解协议的内容亦不违背法律、法规和国家政策，合法有效，该协议对协议的双方当事人具有约束力，协议的双方当事人应按该协议履行。现原告提起诉讼，请求人民法院确认原、被告于2019年5月21日签订的调解协议无效，但原告未能提交该协议系无效协议的证据，因此对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告请求被告退还侵占原告的土地，但原告不能举证证明被告现管理使用的土地其具有管理使用权，同时原、被告于2019年5月21日在喀左县十二德堡镇人民调解委员会主持下签订的人民调解协议书亦明确约定原告要求退还的土地归被告管理使用，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。一审宣判后，原审原告张喜林不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是调解协议违背上诉人真实意思表示，请二审法院改判。被上诉人齐宗辉答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、十二德堡镇人民调解委员会出具的人民调解协议书等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人张喜林认为十二德堡镇人民调解委员会出具的人民调解协议书内容不是上诉人的真实意思表示。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张喜林负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月十六日书记员  高蕊琦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执214号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：白宇臣，男，1992年8月7日出生，回族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人白宇臣罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽1322刑初145号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，于2020年1月15日移送执行，经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令。经网络查询和传统查询被执行人名下无可供执行财产，且被执行人正在服刑暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执214号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇二〇年四月十三日书记员  李雪峰
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审39号 申请执行人：新泰市住房和城乡建设局。 住所地：新泰市府前大街1149号。 统一社会信用代码：11370982004354615T。 法定代表人：夏恩东，该局局长。 委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：新泰市祥源置业有限公司。 地址：新泰市开发区发展大道396号。 统一社会信用代码：91370982344531913P。 法定代表人：李福成。 申请执行人新泰市住房和城乡建设局申请强制执行新防易缴决字（2019）第14号防空地下室易地建设费追缴决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 新泰市人民防空办公室对被执行人新泰市祥源置业有限公司在发展大道以东、青龙路以北建设祥源锦泰生活广场综合商场项目，应建未建防空地下室的行为，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《山东省实施办法》第十六条第一款和《泰安市人民防空工程建设管理办法》（泰安市政府令第165号）、《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》（泰价费发[2016]139号）等有关规定，作出了新防易缴决字（2019）第14号防空地下室易地建设费追缴决定书，决定如下：责令你单位在收到本决定书之日起十五日内，向我办缴纳防空地下易地建设费1270088.16元。被执行人在法定期限内未履行该决定。2019年，新泰市人民防空办公室的行政职能转由新泰市住房和城乡建设局行使。 本院审查认为，根据鲁政发字[2019]5号文件规定，新泰市人民防空办公室作出的新防易缴决字（2019）第14号防空地下室易地建设费追缴决定书内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行新泰市人民防空办公室作出的新防易缴决字（2019）第14号防空地下室易地建设费追缴决定书； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 燕
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初80号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐文静，曾用名唐俊静，男，1990年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭县。2017年7月26日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月20日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人唐文静犯盗窃罪罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，采用简易程序的审理方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人唐文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年10月初，被告人唐文静通过微信搜索功能结识了被害人陈某（女），10月18日10时许，双方相约至湘潭县易俗河镇东方红宾馆325房间并在房间内相处了一天一晚，19日上午11时许，两人在离开宾馆时，唐文静将陈某的一台ＶＩＶＯ牌Ｘ23型号手机放在自己口袋内并欺骗陈某，趁其不备而先行离开了宾馆，随后唐文静利用自己知道陈某手机开机密码的便利采用发送手机短信验证码的方式修改了陈某的手机支付宝密码，并将陈某支付宝绑定的银行卡内现金通过支付宝扫码的方式转到自己的支付宝上面，分三笔转走300元、1000元、1847元。第二日，被告人唐文静将陈某联系方式删除，并前往广东东莞打工，后在东莞将陈某的手机以400元的价格卖掉。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定，被盗手机价值1987元。公诉机关认为：被告人唐文静秘密窃取他人财物，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐文静具有坦白、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐文静对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人唐文静的供述；被害人陈某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；现场图；视频监控截图；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2019）230号价格认定结论书；价格认定协助书；湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初344号刑事判决书；湘潭县公安局协查通报；质量保证单；专用票据、收款收据；一本通／绿卡通明细查询；湘潭县公安局现场检测报告；被告人唐文静的户籍资料；抓获经过说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐文静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为已经构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐文静能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人唐文静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人唐文静盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。公诉机关对被告人唐文静的量刑建议适当，本院采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐文静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月3日起至2020年8月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人唐文静退赔被害人陈某的财物损失5134元（限本判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年四月九日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1627号 原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：侯某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。 被告：邓某某，男，汉族，住江西省。 本院在审理原告江西某某陶瓷有限公司诉被告邓某某劳动争议纠纷一案中。本院于2020年4月2立案。原告江西某某陶瓷有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回对被告邓某某的起诉。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西某某陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西某某陶瓷有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年四月十三日 书记员  石晓霞