wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保218号 申请人：董玉森，男，1967年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙吉江，男，1978年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人董玉森与被申请人孙吉江劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙吉江银行存款35000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行2020年4月21日冻结了被申请人部分银行存款以及查封机动车一辆。 至此，对被申请人孙吉江保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保218号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董 蕾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执880号 丁竞屏： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初292号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月2日移送强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3万元、违法所得2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40. 二〇二〇年四月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1095号刘伟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人刘伟5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204民初185号   原告：唐山国滦化工有限公司，统一社会信用代码：91130200771320467Y，住所地唐山市古冶区赵各庄。   法定代表人：权全职务：董事长   委托诉讼代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。   代理权限：一般代理。   委托诉讼代理人：王凤艳，该公司员工。   代理权限：特别授权代理。   被告：唐山市民用爆破器材专卖中心，统一社会信用代码：91130200700856774J，住所地：唐山路南区新华西道118号。   负责人：王明源，职务：董事长。   委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。   代理权限：特别授权代理。   唐山国滦化工有限公司与唐山市民用爆破器材专卖中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告唐山国滦化工有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山国滦化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐山国滦化工有限公司撤诉。   案件受理费9924元，减半收取4962元，由被告唐山市民用爆破器材专卖中心负担。   审判员 晁阳     二〇二〇年四月二十日   书记员 王晶   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1475号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山县水泊东路80号。 负责人：李晓红,行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，男，1992年12月1日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，男，1970年9月21日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：师恩清，男，1969年3月20日出生，汉族，梁山县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告师恩清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梁山支行撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕童童
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初133号原告：刘太梅，女，1980年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：许双喜，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告刘太梅与被告许双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许双喜的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘太梅撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘太梅负担。审判员  卢涛二〇二〇年四月二十三日书记员  李淼
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初804号 原告：周光艮，男，1960年11月27日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。 被告：王开健，男，1980年1月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告周光艮与被告王开健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周光艮及其委托诉讼代理人黄桂芳到庭参加诉讼。被告王开健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款16000元，并承担自2019年1月17日始至实际给付之日止以年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾于2015年元月2日、2015年4月8日分别订立了工程分包合同，被告将其所承包的泰兴珊瑚岛小区及珊瑚卫生院工程的模板脚手架的搭建工作分包给原告施工，总价款892268元，截止2019年1月12日被告尚欠原告工程款340000元整，被告于该日打给原告欠条一张（详见书证）。2019年1月13日，被告找原告称养老院欠款150000元，要开正式发票才拿到钱，但是需要交税金，让原告借16000元给其交税，并承诺在2019年1月17日还款116000元。到期后原告数次追要此款未果。为此，原告特具此状诉至法院，请求依法支持原告之诉求。 王开健未作答辩。 经审理查明，原、被告之间有工程承包合同关系，截止2019年1月12日，被告尚欠原告工程款。同年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周光艮人民币现金壹万陆仟元正，¥：16000元。本人承诺在2019.1.17还款人民币壹拾壹万陆仟元，¥：116000元。”后因催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条及其当庭陈述，能够确认被告尚欠原告借款16000元的事实，被告应当按约及时偿还，故本院对原告要求被告偿还16000元的请求依法予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 被告王开健于本判决生效之日起十五日内偿还原告周光艮借款16000元及利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王开健负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戴红星 二〇二〇年四月九日 书记员  张 莹
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终27号 上诉人（原审原告）王小焕，女，汉族，1957年11月7日出生，住泰安市岱岳区。 委托代理人郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 委托代理人牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市泰山大街439号。 法定代表人杨昭晖，局长。 委托代理人杨代伟，泰安市公安局岱岳区分局法制室副主任。 委托代理人张小柯，泰安市公安局岱岳区分局夏张派出所民警。 原审第三人泰安市岱岳区夏张镇夏张北村村民委员会，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏张北村驻地。 法定代表人钟长玉,村主任。 委托代理人朱宝江，泰安市岱岳区夏张镇夏张北村村支部委员。 上诉人王小焕因与被上诉人泰安市公安局岱岳区分局，原审第三人泰安市岱岳区夏张镇夏张北村村民委员会行政强制纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年6月5日，朱宝江报警称夏张镇佳裕食品厂背面麦地里的一片麦子被人盗走。6月6日，岱岳分局夏张派出所立案受理并依法对朱宝江、钟长玉、王小焕进行调查询问，被告岱岳分局作出岱岳公[夏]证保决字[2019]22号证据保全决定书，决定对证据保全清单中的镰刀和麦子进行扣押30日（自2019年6月6日至2019年7月6日）。6月14日，被告岱岳分局作出告知笔录，对王小焕进行了告知，6月17日，被告岱岳分局作出岱岳公（夏）行罚决字[2019]474号《行政处罚决定书》，认定王小焕盗窃的违法行为成立，决定给予王小焕行政拘留二日的行政处罚，并收缴王小焕所用的镰刀一把，追缴王小焕盗窃的麦子30余斤。执行期限为2019年6月17日到2019年6月19日，并将行政拘留家属通知书告知王小焕家属。原告不服，诉至原审法院。 原审法院认为，本案的争议焦点是：被告岱岳分局作出的治安行政处罚决定是否合法，围绕该焦点，本院依法对被告的职权依据、认定事实、适用程序及适用法律进行了审查。 关于被告作出被诉行政处罚决定的主体资格和职权依据问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”第九十一条之规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告作为本行政区域内的公安机关，依法对具有对违反治安管理行为受理，并依据事实和法律作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。 关于被告作出被诉行政处罚决定认定事实是否清楚问题。本案中，王小焕调查笔录中载明：“这些麦子不是我的，是村里种的……让我给割了……因为这块地上的麦子紧挨着我的口粮地，这些麦子长起来挡着我去地里浇地……我把这些麦子割了之后就用电动两轮车拉回家了，拉回家就给自己用了……”上述笔录能够证实王小焕盗窃夏北村村委种植的小麦30余斤的违法事实，被告岱岳分局据此作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。 关于被告作出被诉行政处罚决定程序是否合法问题。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政处罚法》等规定，办理治安管理处罚案件须履行受案、传唤、询问、调查、告知、决定、送达、执行等程序。本案中，被告在接110报警后予以立案受理，经依法传唤，询问、调查、告知等程序，作出行政处罚决定并依法送达、执行，符合法定程序。关于原告主张被告未按照法定程序进行审批就作出了行政处罚决定，本院认为，被告在作出被诉行政处罚决定前依法进行了审批，但其未提交行政处罚审批表属程序瑕疵。 关于被告作出被诉行政处罚决定适用法律是否正确问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；”第十一条：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”第四十九条：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被告依据查明事实，综合案件起因、主观故意、违法行为性质、行为方式等因素，认定原告王小焕盗窃夏北村村委种植的小麦30余斤的违法事实成立，因王小焕盗窃情节特别轻微，决定给予王小焕行政拘留二日的行政处罚符合法律规定。 综上，被告岱岳分局作出的治安行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，原告要求撤销该处罚决定的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王小焕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王小焕负担。 上诉人王小焕不服上述判决上诉称，1、原审判决认定事实不清，上诉人的行为不是盗窃，不构成盗窃违法；2、原审判决认定处罚没有经过审批属于程序瑕疵，处罚决定违反法定程序，应当被撤销；3、原审判决认定被上诉人作出行政处罚符合法律规定是错误的，根据法律规定，对上诉人的行为不应处罚。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人泰安市公安局岱岳区分局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人泰安市岱岳区夏张镇夏张北村村民委员会述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据被上诉人提交的询问笔录等证据，可以证实上诉人王小焕盗割原审第三人泰安市岱岳区夏张镇夏张北村村民委员会所有的小麦的事实。被上诉人根据该事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十九条等规定对上诉人作出涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以支持。 被上诉人履行了受案、传唤、询问、调查、告知、决定、送达、执行等程序，涉案行政处罚程序合法。被上诉人虽未在举证期限内提交《行政处理审批表》，但未对上诉人的实体权利产生影响。上诉人主张涉案行政处罚程序违法，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人王小焕负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许安冉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3523号之一申请执行人：严金龙，男，1956年12月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨建龙（曾用名杨建龍），男，1976年4月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人严金龙与被执行人杨建龙买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2019年4月10日作出的（2018）苏0507民初6685号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告杨建龙应于本判决生效之日起十日内给付原告严金龙货款人民币388200元并偿付利息（以货款388200元为基数，自2018年10月19日始至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7123元由被告杨建龙负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331023632）。公告费600元，由被告杨建龙负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人杨建龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人严金龙向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付申请人货款人民币388200元，公告费600元，合计388800元；2、被申请人支付利息暂定20000元（从2018年10月19日开始，暂计算至2019年9月25日，以388200元为计算依据，按年利率5.5%计算至实际支付止）。以上两项合计408800元；3、本案执行费用由被申请人承担。本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人杨建龙邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原址查无此人，后本院依法公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年10月18日、2019年12月30日、2020年3月13日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人杨建龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人杨建龙名下冻结了相应银行帐号，除扣划到银行存款人民币1143.64元外（已退付给申请执行人），无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人杨建龙名下未查获到证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈为杨建龙身份信息无误，未拆迁，目前无法联系到其本人，工作单位未知。4、经关联案件查询，被执行人杨建龙在法院涉案较多，金额较大，相关案件未得到有效执结。5、因被执行人杨建龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨建龙纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年3月16日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人杨建龙名下其他可供执行财产线索可予提供，同意终结本案本次程序。7、本案执行标的为人民408800元，已执行到位人民币1143.64元，尚未执行到位人民币407656.36元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨建龙名下的财产进行了调查，在被执行人杨建龙名下除扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月二日书记员  许盛泽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢103号申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人郭玉峰，男，1964年5月21日生，汉族。被执行人山东东泰融资担保有限公司。法定代表人邹积会，董事长。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人郭玉峰等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第497号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第497号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月九日书记员  刘振强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1429号 原告：赵斌，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：吴清洪，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：吴吉青，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告赵斌与被告吴清洪、吴吉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵斌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵斌的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵斌撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告赵斌负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年四月七日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1995号申请执行人：姜毅，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码×××。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。本院在执行姜毅与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，依法扣划并发还申请人5000元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月十七日书记员  李 楠
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢245号李玉红、张彦红：申请人李玉红与被执行人张彦红买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2021号民事判决书，于2020年4月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初325号 原告：朗格尔电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马南路777号。 法定代表人：胡洲飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小刚、徐敏,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：楚雄伟光房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄开发区程家坝（永丰钢材水泥市场）。 法定代表人：马勇，该公司执行董事。 原告朗格尔电梯有限公司与被告楚雄伟光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告朗格尔电梯有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朗格尔电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朗格尔电梯有限公司撤诉。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告朗格尔电梯有限公司负担。 审判员  闵杰 二〇二〇年四月十五日 法官助理谢鑫芳 书记员蒋文倩
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执159号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 住所地：运城市。 法定代表人：景继军，男，该公司经理。 被执行人：周志锋，男，1973年9月11日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：王海英，女，1975年10月1日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与周志锋、王海英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周志锋名下登记有晋M****2骐达牌轿车一辆，被执行人王海英名下登记有晋MZ****北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周志锋所有的晋M****2骐达牌轿车一辆，期限为两年； 查封被执行人王海英所有的晋MZ****北京现代牌轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二〇年四月三日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保177号申请人：张景佑，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被申请人：湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地：长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人：邓鹰。被申请人：邓鹰，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：李律，女，1985年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人张景佑于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律名下的银行存款55298元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司购买的保险金额为55298元的保险单提供担保（保险单号：1181819192020000068）。本院经审查认为，申请人张景佑因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律名下的银行存款55298元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足55298元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南小鸟远方酒店管理有限公司、邓鹰、李律名下其他等额财产。案件申请费573元，由申请人张景佑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年四月十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1363号   申请执行人：张增胜，男，汉族。   被执行人：罗海龙，男，汉族。   申请执行人张增胜与被执行人罗海龙租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2226号民事调解书，被执行人罗海龙应当给付申请执行人张增胜38000元，但被执行人罗海龙未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年9月3日向被执行人罗海龙转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年9月3日、2020年9月24日、2019年11月27日、2020年2月17日及2020年4月14日对被执行人罗海龙进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人罗海龙名下有车牌号为×××丰田牌车辆一辆，该车于2019年10月15日在本院（2019）青0122执1325号案件上已查封。2019年9月17日申请执行人向我院提供被执行人购车的财产线索，经核查，申请执行人所提供的车架号码无车辆注册信息。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年9月16日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人罗海龙的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张增胜享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人罗海龙暂无财产可供执行，申请执行人张增胜的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年四月十五日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初127号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人蒋成福，男，生于1974年1月10日，汉族，四川省三台县人，文盲，务工人员，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2003年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2009年11月11日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2017年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人蒋成福犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人蒋成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年11月15日凌晨2时许，被告人蒋成福在绵阳市涪城区人寿保险大厦楼下报亭处，趁无人之机，采用透锁的方式将贾某（男，23岁，本案被害人）停放于此价值人民币1876元的都市风牌电瓶车一辆盗走，并将该车骑行至绵阳市涪城区兴盛街“爱秀”ＫＴＶ对面报亭处待销赃。后被公安机关抓获归案。 破案后，追回被盗车辆发还被害人。 公诉机关认为，被告人蒋成福以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋成福在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议对被告人蒋成福判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、吸毒检测等书证，被害人贾某的陈述，被告人蒋成福的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人蒋成福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋成福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋成福犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人蒋成福在刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋成福到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋成福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执276号申请执行人郑宏健，男，1982年2月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张某，系该公司经理。本院在执行申请人郑宏健与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行的标的为129157元。本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人有房产(有抵押、有查封)、有车辆（有查封）、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十五日书记员  王德春
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执399号申请执行人周柱文，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人周柱文与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为4150.00元。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封，虽有车辆但已被本院查封（没有实际控制）。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）323号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二十日书记员  车 亮
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执132号之一 申请执行人:庄裕希，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:雷辉,男，1980年12月20日出生,畲族,住福建省罗源县。 申请执行人庄裕希与被执行人雷辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行了冻结。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐 深
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执482号之二申请执行人:潘雪峰，男，1987年5月17日生，汉族，住内黄县。委托执行代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所。被执行人：潘永超，男，1983年1月2日生，汉族，住内黄县石盘屯乡潘营村。本院于2020年4月20日冻结了被执行人潘永超在中国邮政储蓄银行62×××80账户内余额人民币7075.00元,现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘永超在中国邮政储蓄银62×××800账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年四月二十二日书记员  孙喜全
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初370号 原告：季文光，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：浙江百山茶业有限公司，住所地浙江省庆元县屏都街道薰山下，统一社会信用代码91331126754946062U。 法定代表人：陈芝菊。 被告：叶赞伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴翰琳，女，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈芝菊，女，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴进军，男，1959年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告季文光与被告浙江百山茶业有限公司、叶赞伟、吴翰琳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请追加陈芝菊、吴进军为本案被告，本院经审查予以准许。本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季文光及委托诉讼代理人周伙荣到庭参加诉讼，被告浙江百山茶业有限公司、叶赞伟、吴翰琳、陈芝菊、吴进军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季文光的诉讼请求固定为：1.判令被告浙江百山茶叶有限公司偿还原告代偿款571257.21元及利息(利息从2019年3月28日起至款项清偿之日止按年利率6%计)；2.判令被告叶赞伟、吴翰琳、陈芝菊、吴进军对上述代偿款各承担八分之一的偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告浙江百山茶业有限公司(下称百山茶业公司)向庆元县农村信用合作联社(现为浙江庆元农村商业银行股份有限公司)借款人民币1000000元，借款期限从2017年12月13日至2018年12月12日；由保证人卢可森、赖美华；保证人季文光、泮丽珍；保证人叶赞伟、吴翰琳提供连带责任保证担保；被告陈芝菊、吴进军另行出具了保证函。借款到期后，因借款人百山茶业公司未归还借款，2019年3月28日，原告季文光、卢可森(夫妻)和保证人季文光、泮丽珍(夫妻)各代偿借款本金及利息571257.20元。原告代偿后，向被告追偿未果，故提起诉讼。 被告百山茶业公司、叶赞伟、吴翰琳、陈芝菊、吴进军未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告百山茶业公司向浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）借款1000000元，双方签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款期限从2017年12月13日至2018年12月12日；季文光、泮丽珍、叶赞伟、吴翰琳、卢可森、赖美红在借款合同保证人一栏签字捺印，提供连带责任保证；同时陈芝菊、吴进军另行向庆元农商银行出具了《保证函》，承诺对上述借款本息提供连带保证。因借款人及保证人未按约定履行还款义务，庆元农商行向本院提起诉讼，要求借款人及保证人承担还款责任。本院于2018年11月30日作出（2018）浙1126民初2103号民事判决书，判决借款人浙江百山茶业有限公司偿还浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息，保证人陈芝菊、吴进军、卢可森、赖美红、季文光、泮丽珍、叶赞伟、吴翰琳对上述本息承担连带偿还责任。判决生效后，原告季文光于2019年3月28日代偿了借款本金500000元及利息71257.21元，共计571257.21元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告登记信息、户籍证明、流动资金保证借款合同复印件、还款凭证复印件、代偿证明；本院（2018）浙1126民初2103号民事判决书复印件以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告百山茶业公司向庆元农商银行借款，原告等人为该借款提供连带责任保证。逾期后，借款人未能归还借款本息，原告代其偿还了部分借款本息，故原告有权向被告百山茶业公司进行追偿。对原告要求被告百山茶业公司归还代偿款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告及其妻子泮丽珍以及叶赞伟、吴翰琳、卢可森、赖美红、陈芝菊、吴进军八人均为上述借款的连带保证人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。上述各保证人未约定责任分担比例，故应各自承担被告百山茶业公司不能偿还部分的八分之一。被告百山茶业公司、叶赞伟、吴翰琳、陈芝菊、吴进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江百山茶业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告季文光代偿款人民币571257.2元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2019年3月28日起计算至款项还清之日止）； 二、被告叶赞伟、吴翰琳对本判决第一项被告浙江百山茶业有限公司不能偿还部分的债务各承担八分之一的偿还责任； 三、驳回原告季文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9513元，减半收取计4756.5元，由被告浙江百山茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴为君 书记员朱丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2082号原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人于群，该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告唐金秋，女，生于1989年8月29日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆一洋物业服务有限公司与被告唐金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年四月二十三日书记员  刘龙海
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执687号申请执行人陈志高，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人欧阳穗，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。现羁押于长沙市第四看守所。申请执行人陈志高与被执行人欧阳穗责令退赔纠纷一案，本院（2019）湘0121刑初505号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳穗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志高于2020年2月4日向本院申请立案执行。本院于2020年2月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年2月6日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款共计1213元。同年3月12日、3月20日和3月13日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、衡阳市住房公积金管理中心耒阳市管理部、耒阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年4月2日，本院通过电话与被执行人所在村组负责人联系进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年4月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年4月22日约谈申请执行人陈志高，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年4月22日，本案应执行标的为退赔损失款2800元及其迟延履行期间的债务利息113元，以上共计2913元，已执行到位本金1213元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月二十二日书记员  盛正虎
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初217号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李卫星，男，1973年3月7日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底城区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人钟洁（冒用名：钟海红），女，1992年2月22日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，租住娄底城区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。曾因吸食毒品，于2014年被广东省惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李卫星、钟洁犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人李卫星、钟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人钟洁帮李卫星贩卖毒品，从李卫星处赚取免费吸食。2019年11月29日17时许，吸毒人员蒋某某联系钟洁购买毒品，并通过微信转账300元给钟洁。后钟洁从李卫星处拿得甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并转账300元给李卫星。钟洁将毒品藏匿在金丰大酒店门口一辆小车的车底下，并将藏匿地点告诉蒋某某。蒋某某到金丰大酒店门口谎称未找到毒品，要钟洁再送毒品来。钟洁又到李卫星租房处拿得毒品，到金丰大酒店门口后被民警当场抓获，民警从钟洁处扣押0.058克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。被告人钟洁到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。被告人李卫星、钟洁均对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李卫星、钟洁在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、娄底市公安局娄星分局扣押物品清单、称量取样清单、微信聊天及转账记录、现场检测报告书、证人蒋某某的证言，被告人李卫星、钟洁的供述、毒品检验鉴定报告，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李卫星、钟洁违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量均不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人李卫星、钟洁均起了主要作用，系主犯。被告人李卫星、钟洁到案后，均如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人钟洁还具有一般立功表现，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李卫星七个月至一年有期徒刑，并处罚金；判处被告人钟洁七个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月30日起至2020年8月29日止。）二、被告人钟洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月30日起至2020年6月29日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年四月二十一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1978号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司行，住所地：修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：张子峰，男，汉族，1978年3月5日出生，住焦作市山阳区。系该公司职工。被告鑫居农业科技有限公司，住所地：武陟县嘉应观乡西五村。法定代表人：许炯光，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，河南长建律师事务所律师。被告：蒋新学，男，汉族，1973年11月1日出生，住上蔡县。被告：刘秋叶，女，汉族，1973年4月16日出生，住上蔡县。被告：刘本初，男，汉族，1968年5月17日，住上蔡县。被告：韩爱梅，女，汉族，1966年2月15日出生，住上蔡县。被告：范慧卿，女，汉族，1973年2月2日出生，住洛阳市涧西区。被告：周长军，男，汉族，1971年10月18日出生，住洛阳市涧西区。被告：王国强，男，汉族，1970年5月28日出生，住郑州市。被告：张桂梅，女，汉族，1970年4月4日出生，住郑州市。本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告河南鑫居农业科技有限公司、蒋新学、刘秋叶、刘本初、韩爱梅、周长军、范慧卿、王国强、张桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，公告费480元，共计30880元，由原告承担。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇二〇年四月七日书 记 员  李小胖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终210号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐正祥，男，1987年6月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省邵阳县。2010年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人唐正祥犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘0124刑初898号刑事判决。原审被告人唐正祥不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人唐正祥伙同他人于2014年6月至7月在祁东县盗窃作案两次；伙同他人于2018年5月14日在宁乡市大成桥镇盗窃作案一次；共计盗得价值14539元的财物。具体分述如下：1、2014年6月22日，被告人唐正祥同唐某1、达某1（均已判刑）、“阿虎”（另案处理）经商量到祁东县实施盗窃作案。当日13时许，四人驾车至祁东县太和堂镇被害人张某经营的电信营业厅，由唐正祥负责望风并挡住店员视线，达某1与店员搭讪，“阿虎”负责开车接应，唐某1负责实施盗窃，在店内盗得两台联想笔记本电脑。电脑由唐某1、“阿虎”负责销赃，唐正祥分得400元。经鉴定，被盗电脑价值7280元。2、2014年7月6日，被告人唐正祥同唐某1、达某1、“阿虎”经商量到祁东县实施盗窃作案。当日10时许，四人驾车至祁东县被害人邹某经营的电脑店，由唐正祥负责望风并挡住店员视线，达某1与店员搭讪，“阿虎”负责开车接应，唐某1负责实施盗窃，在店内盗得一台联想笔记本电脑。电脑由唐某1、“阿虎”负责销赃，唐正祥分得200元。经鉴定，被盗电脑价值3900元。上述赃物未起获。2015年12月29日，被告人唐正祥和达某1主动到祁东县公安局投案，并退赔了上述两被害人的经济损失。2015年12月30日，唐正祥被祁东县公安局执行刑事拘留，当日又被该局取保候审。之后因唐正祥违反取保候审规定，未及时到案。3、2018年5月14日，被告人唐正祥同李某（已判刑）、唐某2（另案处理）驾驶牌号为湘Ｅ×××××的银色大众小车来到宁乡市大成桥集镇被害人熊某1经营的向荣五金店内，趁无人之际，盗走12卷金杯牌铜芯电缆线。后送至长沙予以销赃。经物价鉴定，被盗电缆线价值3359元。赃物未起获。2019年9月14日，被告人唐正祥在广州地铁三号线嘉禾站被抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某、邹某、熊某1的陈述，证人达某2、刘某、达某1、唐某1、李某、邓某、熊某2的证言，立案决定书，释放证明书，非税收入一般缴款书，到案经过，户籍资料，领条，扣押决定书，扣押物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，被告人唐正祥的供述和辩解等。原审法院认为，被告人唐正祥伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人唐正祥行为积极，起主要作用，系主犯。被告人唐正祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人唐正祥因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐正祥当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人唐正祥与同案人退赔了被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决：被告人唐正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人唐正祥对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐正祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人唐正祥起主要作用，系主犯。上诉人唐正祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人唐正祥到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。上诉人唐正祥与同案人退赔被害人大部分经济损失，可酌定从轻处罚。上诉人唐正祥上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人唐正祥的犯罪数额、犯罪情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年四月二十日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执438号申请执行人刘晓军，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人刘晓军与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为3510.00元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）198号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十四日书记员  车 亮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢70号申请执行人：唐婧，女，1987年10月16日出生，汉族，南方航空职员，住广东省广州市白云区。申请执行人：肖勇战，男，1972年6月28日出生，汉族，五矿集团员工，住四川省自贡市自流井区。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人唐婧、肖勇战与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初628号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执199号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人唐婧、肖勇战送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为38408.68元，尚有38408.68元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十三日书记员 倪 奇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执238号申请执行人：施建林，男，白族，1982年7月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：**飞，男，汉族，1979年2月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人施建林与被执行人**飞民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1040000.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人**飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人**飞名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年12月27日至2021年12月26日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3897号 申请执行人：缪旭飞，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市。 被执行人：浙江天宇汽摩配件有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号，统一社会信用代码91330781720072600W。 法定代表人：王开元。 申请执行人缪旭飞与被执行人浙江天宇汽摩配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪旭飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月14立案执行。执行标的为被执行人浙江天宇汽摩配件有限公司支付申请执行人借款本金35000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2284元、执行费1390元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人浙江天宇汽摩配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天宇汽摩配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天宇汽摩配件有限公司的存款、房产、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人浙江天宇汽摩配件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天宇汽摩配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪旭飞，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天宇汽摩配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年四月三日 代书记员 吴思毅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢35号之五申请执行人：郭秋昌,男,汉族，1959年8月9日生,住林州市。被执行人：郭新英,女,汉族，1963年9月25日生,住林州市。本院在执行郭秋昌与郭新英、郭怀德民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭新英送达了执行通知书后，责令被执行人郭新英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭新英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭新英在中国工商银行17×××57账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月二十四日书记员  王军丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初630号 原告:王某，住吉林省吉林市。 被告:郑某，住吉林省蛟河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司。 法定代表人：刘某。 本院在审理原告王某诉被告郑某、中国平安财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某负担。 审判员  张萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初845号原告：刘道成，男，汉族，1971年12月31日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，执行董事。委托诉讼代理人：于雯雯，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。原告刘道成与被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告刘道成于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司的起诉。本院认为刘道成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘道成负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2135号之二申请执行人：雷渐华，男，汉族，1962年5月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：何家位，男，汉族，1967年5月20日出生，身份证登记住址：四川省资中县。申请执行人雷渐华与被执行人何家位民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人何家位名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人何家位名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月3日至2022年4月2日；但未实际扣押；被执行人何家位名下有位于昆明市官渡区官渡街道办事处、矣六街道办事处云岭盛世佳园12号楼3单元7层701号的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月3日至2023年4月2日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十五日法官助理张洪书记员曾子媚
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4446号 原告：黄益飞，男，1992年1月3日出生,汉族，住福建省松溪县。 原告：叶谧，女，1992年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 以上原告共同委托诉讼代理人：林衡、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福州宏盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街108号2层01室。 法定代表人：李存，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 原告黄益飞、叶谧与被告福州宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告黄益飞、叶谧于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄益飞、叶谧以与福州宏盛房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄益飞、叶谧撤诉。 案件受理费5874元，减半收取计2937元，由黄益飞、叶谧负担。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  **林 人民陪审员  吴碧霞 二〇二〇年四月十日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2559号之一申请执行人：沈二男，男，1962年6月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：沈兴娥，女，1962年8月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。两申请执行人共同委托代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人：苏州市梦里兰家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道唐家社区雪泾桥南堍。法定代表人：袁建中。被执行人：苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。投资人：袁建中。被执行人：苏州市相城区蠡盛家俱厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡口社区。投资人：袁建中。被执行人：袁建中，男，1970年12月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈翠，女，1979年8月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人沈二男、沈兴娥与被执行人苏州市梦里兰家具有限公司、苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂、苏州市相城区蠡盛家俱厂、袁建中、沈翠追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6411号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市梦里兰家具有限公司支付原告沈二男、沈兴娥代偿款项250万元及该款利息（其中30万元自2018年8月16日起算，220万元自2018年9月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止），于本判决生效后十日内履行。二、对被告苏州市梦里兰家具有限公司上述第一条代偿款250万元的不能清偿部分，由被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂、苏州市相城区蠡盛家俱厂、袁建中、沈翠各自在六分之一以内向原告沈二男、沈兴娥承担清偿责任。三、驳回原告沈二男、沈兴娥的其它诉讼请求。案件受理费30567元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币36167元由原告沈二男、沈兴娥负担4483元，被告苏州市梦里兰家具有限公司负担31684元。被告苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂、苏州市相城区蠡盛家俱厂、袁建中、沈翠对被告苏州市梦里兰家具有限公司负担的上述不能支付部分的诉讼费各负担六分之一。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币2594428元。案件执行过程如下：1.2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年8月6日到庭其履行债务，均因“原址查无此人”或“无联系电话”而退信。后本院以张贴公告形式向五被执行人送达上述文书，但被执行人均未按期履行义务。2.本案冻结被执行人名下银行存款多笔共计36156.09元，现已扣划并退付至申请执行人。3.被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂负债较多，早已停产。2019年2月，本院（2019）苏0507执恢13号案件拍卖苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于苏州市相城区北桥街道××、××幢的房地产，拍卖成交后，因被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多，拍卖款不足以清偿全部案件，本院对所涉案件进行了统一分配，本案参与分配已受偿64742元。4.本院查封了被执行人袁建中名下车牌为苏Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封期限自2019年8月7日至2021年8月6日，但本院无法实际扣押且该车已被其他案件多次在先查封，申请执行人亦无法提供此车具体下落，故本院暂无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5.本院在2019年7月22日、2019年10月8日、2020年3月18日、2020年4月17日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。6.2020年3月12日，本院委托苏州市相城区综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人袁建中名下财产情况，据社区网格管理员反馈：被执行人袁建中已失踪多年，社区联系不到此人，不清楚其具体下落及财产线索。经查苏州市相城区蠡盛家俱厂、苏州市梦里兰家具有限公司、均已停产，原生产经营地址早已拆迁，查无可供执行财产。申请执行人表示：知晓苏州市相城区蠡盛家俱厂、苏州市梦里兰家具有限公司、苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂早已停产，无可供执行财产。不清楚被执行人袁建中、沈翠目前具体住所地，听说袁建中逃债去山东了，发现袁建中、沈翠行踪后会向法院汇报。7.袁建中是苏州市相城区蠡盛家俱厂、苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂投资人，是苏州市梦里兰家具有限公司法定代表人。2020年4月17日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人袁建中在苏州范围内涉案较多，是本院（2016）苏0507执155号案件、（2016）苏0507执1421号案件、（2019）苏0507执恢13号案件的被执行人，是苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506执4757号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未执行完毕。另查，被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂是本院（2015）相执字第1045号、1046号案件等五起劳动争议案件的被执行人，五起案件均未执行完毕。8.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年7月31日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2019年11月6日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。9.2020年4月9日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。10.本案立案标的2594428元，已执行到位100898.09元，尚有执行标的2493529.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月十七日书记员  王 恒
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执931号倪言友苏州市天尤智能科技有限公司：申请执行人倪言友与被执行人苏州市天尤智能科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。至此，倪言友向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2180号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执1026号申请执行人：宣化县农户小额贷款担保中心，住所地张家口市宣化区东马道14号。法定代表人：杨文智，该中心主任。委托代理人：郭晓润，河北天权律师事务所律师。被执行人：温治虎，男，1975年4月5日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。被执行人：温小兰，女，1974年1月16日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。被执行人:张家口古城金农农业开发有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇大辛庄村。法定代表人：高杰，该公司经理。本院在执行申请执行人宣化县农户小额贷款担保中心与被执行人温治虎、温小兰、张家口古城金农农业开发有限公司担保合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)冀0705民初1081号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年四月九日书记员  刘 潇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异16号申请执行人：常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司。住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路（泽云上城2栋6楼）。法定代表人：刘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所执业律师。代理权限为特别授代理。委托诉讼代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被执行人：胡淑荣，女，1957年9月14日出生。被执行人：李昌喜，男，1965年5月25日出生。被执行人：张金菊，女，1960年8月26日出生。第三人：王亮，男，1982年5月1日出生。本院在执行申请执行人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司（以下简称华丰公司）与被执行人胡淑荣、李昌喜、张金菊小额贷款合同纠纷一案中，华丰公司于2020年2月24日提出书面申请，要求追加王亮为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人华丰公司称，请求追加王亮为（2016）湘0703执1000、1005号执行案件的被执行人。事实与理由：常德市鼎城区人民法院在执行华丰公司与胡淑荣、李昌喜、张金菊小额贷款合同纠纷二案中，被执行人张金菊已将财产无偿转移到第三人王亮处，用于支付王亮购买商品房的款项，故申请追加王亮为被执行人。第三人王亮、被执行人胡淑荣、李昌喜、张金菊均未向本院提交答辩意见及证据。本院经审查查明，本院执行华丰公司与胡淑荣、李昌喜、张金菊小额贷款合同纠纷二案[案号：（2016）湘0703执1000号、（2016）湘0703执1005号]中，2020年2月24日，华丰公司向本院提出申请称，张金菊已将财产无偿转移给王亮，用于支付购房款，并提交了王亮与乳山金鼎房地产开有限公司签订的《新建商品房买卖合同》、乳山金鼎房地产开发有限公司出具的《付款说明》、购房款《收据》，证明张金菊2017年8月19日向乳山金鼎房地产开发有限公司付款50000元、2017年9月13日付款124000元，用于购买银龙湾北区2#1310室房屋，后在2017年10月17日更名为王亮的事实。本院认为，被执行人张金菊在法律文书发生法律效力且已进入执行程序后无偿转让财产，属于《中华人民共和国民事诉法》第一百一十一条第一款（六）项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，其行为后果应由张金菊本人承担。王亮虽然无偿接收了张金菊的财产，但追加王亮为（2016）湘0703执1000号、（2016）湘0703执1005号执行案件的被执行人，不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加为被执行人的情形，追加王亮为上述执行案件的被执行人于法无据。本院对华丰公司要求追加王亮为被执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司追加王亮为被执行人的异议申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年四月一日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执28号申请执行人：高某，男，2005年7月8日生，住磐石市。法定代理人：高某1，男，1973年5月8日生，住磐石市。被执行人：杨洪伟，男，1980年5月13日生，住磐石市。申请执行人高某与被执行人杨洪伟侵权责任纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2388号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人高某于2020年1月6日向本院申请执行，要求：“给付欠款8,164.00元”经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年1月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月十六日书记员 张 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1654号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇十字路，统一社会信用代码：91430100595460590Q。法定代表人李章，行长。委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该行清收中心经理，住长沙市岳麓区。被执行人吴正兴，男，1978年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢淑纯，女，1980年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行与被执行人吴正兴、谢淑纯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）湘0104民初9876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人吴正兴、谢淑纯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月17日对被执行人吴正兴、谢淑纯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为52939.89元，已执行到位507.25元，尚有52432.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十日书记员  谢 亚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终217号上诉人（原审被告）：丹阳市森林家居广场金诺建材批发部，住所地丹阳市开发区迎宾路99号建材批发部。经营者：吴彤，男，1978年4月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明俊，男，1971年12月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。上诉人丹阳市森林家居广场金诺建材批发部（以下简称金诺批发部）因与被上诉人孙明俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金诺批发部上诉请求：撤销一审判决，依法改判其承担30%的责任或不承担责任。孙明俊无证据证实其受伤经过。本案系承揽关系，并非劳务关系。即使是劳务关系，孙明俊存在重大过失，其自身应承担全部责任。误工费应按照100元/天计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算。孙明俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙明俊向一审法院起诉请求：判令金诺批发部赔偿其各项损失合计141171.08元。一审法院认定事实：2015年6、7月份，孙明俊至金诺批发部从事售后部经理工作，双方曾签订劳动合同。2018年3月14日，因个人原因，孙明俊向金诺批发部提出离职，金诺批发部予以同意，双方结清工资9440元。此后，孙明俊再次至金诺批发部处安装部工作，从事衣柜安装，报酬按其安装柜子米数计算，每米80元，门板、抽屉安装10元一个。工作不忙之余，孙明俊也至别处帮忙安装。2018年12月29日下午，金诺批发部指派孙明俊至丹阳市从事衣柜安装，由于定制衣柜封板尺寸不符，孙明俊手持电锯切割封板时，不慎将左手大拇指切伤。当日，孙明俊至丹阳市人民医院治疗并转入镇江市中医院住院治疗，诊断为左手拇指末节缺损，于2019年1月1日出院，医疗费6216.18元。孙明俊受伤后曾向丹阳市人力资源和社会保障部门申请认定工伤，由于金诺批发部不予确认劳动关系，导致工伤认定不能。孙明俊以雇员受害为由向一审法院提起诉讼，现孙明俊受伤经一审法院委托句容市人民医院司法鉴定所鉴定，其左手拇指末节指骨部分缺失，构成人体损伤十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费用3130元。另查明，金诺批发部与其他安装工签订家具安装承包协议，但未能与孙明俊签订类似的协议。一审法院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中孙明俊根据金诺批发部设计的衣柜图纸提供安装劳务，并由金诺批发部根据孙明俊提供的劳务数量（衣柜米数或门板、抽屉个数）给付劳务报酬，符合雇佣关系的构成要件，应认定为雇佣关系。金诺批发部辩称双方系劳务承包关系并提供金诺批发部与他人签订的家具安装承包协议予以佐证。首先金诺批发部与他人签订的承包协议不能类推适用并约束孙明俊，其次个人不能作为劳务承包的主体，劳务分包应当分包给有资质的单位。对于金诺批发部的上述辩称意见不予采纳。孙明俊作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生具有重大过失的，可以酌情减轻雇主的赔偿责任。孙明俊手持电锯切割过窄的封板，应当意识到危险，应尽可能采用护具或夹具操作，但孙明俊未能安全操作导致左手拇指被切伤，应自负部分责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目及标准，确认孙明俊的损失为：1、医疗费6216.18元，由医疗费发票为证；2、误工费16200元（180元/天×90天），参照同行业平均工资标准及司法鉴定意见酌情予以确认；3、护理费5400元（90元/天×60天）；4、住院伙食补助费80元（40元/天×2天）；5、营养费2400元（40元/天×60天）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、鉴定费3130元，由鉴定费发票为证；8、交通费，酌情支持200元；9、精神损害抚慰金5000元，以上合133026.18元，酌情由金诺批发部赔偿70%计93118.33元。一审法院判决：一、金诺批发部于判决生效后十日内赔偿孙明俊各项损失合计93118.33元；二、驳回孙明俊的其余诉讼请求。案件受理费1006元，由孙明俊负担342元，由金诺批发部负担664元。二审中，金诺批发部提交以下证据：1、2017年10月31日、2018年2月8日、2018年7月12日该公司聚餐户外拓展照片各一张，证明孙明俊明知其他安装工和公司是承包关系，承包费都是给孙明俊；2、拍摄的正规木工操作流程切割封板视频光盘一份、正规切割时的截图一张、切割完成后的封板照片一张，证明孙明俊自身有重大过失。孙明俊不予认可。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙明俊长期按照金诺批发部的指示从事衣柜安装，由金诺批发部给付劳务报酬，且金诺批发部与其他安装工签订家具安装承包协议，但与孙明俊未签订类似协议，故可以认定金诺批发部与孙明俊的关系为雇佣关系。本案中，孙明俊对于自己的损伤具有一定的过错，故一审法院酌情减轻金诺批发部的责任，并无不当，应予维持。综上，上诉人丹阳市森林家居广场金诺建材批发部的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732元，由上诉人丹阳市森林家居广场金诺建材批发部负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年四月十日书记员  韩蓉蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1971号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市。法定代表人：李涛。被执行人：李小林，女，汉族，1969年11月3日出生，身份证登记住址：湖南省新化县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李小林信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李小林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18020号之一 原告：宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行（统一社会信用代码为91330212L149573676）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 代表人：陈士伟，该商行总经理。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：宁海县嘉宏金属铸造厂（统一社会信用代码为91330226790064809T）。住所地：宁波市宁海县深圳镇大里村。 法定代表人：王未贵。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十八日 撤诉时间 二〇二〇年四月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州邱隘聚宝冶铸炉料商行负担。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年四月十七日 代书记员宋林洁
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民再7号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马高军，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：刘娅，陕西秦南律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：原陕西东南房地产开发有限责任公司(已注销)。 原法定代表人：赵智民。 再审申请人马高军因与被申请人原陕西东南房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院(2017)陕10民终497号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年9月29日作出（2019）陕民申1691号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 马高军申请再审请求：1．撤销本案一、二审民事判决，依法公正裁决。2．本案一、二审及相关费用全部由东南公司承担。事实与理由：一、一二审认定事实错误。1．认定马高军从东南公司处领取了70万某某是错误的。马高军经手的20万某某借款及外出考察费4万某某，均发生在2010年6月至201XX巷XX户XX楼建设工程期间，马高军出具的借条及领条均为履行合伙项目的预支费用，故而双方在2012年5月16日的《备忘录》中扣减所有费用结算后达成赵智民应支付马高军利润分配金100万某某整的内容，该20万某某双方已经做过结算，不应认为是马高军领取的款项；2011年9月3日东南公司向马高军之妻转账的40万某某系归还东南公司借马高军之妻的借款；东南公司自己记录的“付高军利息10万某某”没有马高军的签字认可，不能作为马高军领取费用的凭据。2、二审法院将lOO万某某的支付认定为是对2012年利润分配金的支付也是错误的。因为2012年，东南公司拖欠马高军两笔100万某某债务，一笔是2008年60万某某的借款，每年lO万某某利息，截止2012年四年本息共计100万某某；另一笔是2012年5月16曰，基于拖欠利润分配金形成的100万某某欠款。马高军提供的《加盟协议书》及《加盟协议之补充协议》、2012年7月2日协议书、杨某某证言、2012年5月18日的《协议书》、2012年7月5日的证明等已经充分证明东南公司支付的lOO万某某是对2008年元借款及四年40万某某利息的借款债务的清偿。3、二审法院认定马高军“拿走公司公章大约3天时间”的表述毫无依据。因为鉴定结论已经否认了东南公司认为马高军偷盖公章的虚假陈述。二、二审法院同意东南公司的违法鉴定申请，却对鉴定意见不予采纳并采信东南公司逾期提交的证据，显然程序违法。审理中东南公司对与其不利的书证均予以否认，且否认书证中的印章，还说协议书无法定代表人签名不真实，并提出马高军偷盖印章的臆想，但面对“先书写字迹，再盖印文”的鉴定结论，东南公司却不认可鉴定意见，而二审法院也寻找借口而未采信鉴定意见。该鉴定意见直接证明了东南公司付的100万某某是归还60万某某本金及40万某某借款利息，是本案的核心，不可能无关。如果认为与本案争议无关，当初为何又要同意鉴定?在东南公司对备忘录和2012年7月2日协议书真实性认可的情况下，仅以“与常理不符对备忘录和2012年7月2日协议书真实性2012年5月18日的协议书对于40万借款的形成及清偿事实予以明确的约定，明确该笔转账及借支款不应在利润分配中扣减。另外，东南公司二审提交的本公司有关印章使用规定及龙保敏证言，二审法院采信该证据错误。因为印章使用规定一直不存在，二审提交不属于新证据；证人系该公司员工，与其有利害关系，证言不客观真实，不能作为定案依据。综上，原审认定事实错误，程序违法，判决不公，请求依法再审本案。 东南公司提交意见称：第一，关于70万某某的事实，实际是74万某某，其中4万某某是外出考察费用，70万某某每笔都有借条，一、二审中都已经提供。第二，关于100万某某的事实，确实只有一笔100万某某，是双方联合开发王巷工程，经决算协商给马高军100万某某的红利，当时应兑现，但因为决算时钱未到，经马高军介绍，赵智民向杨某某借款100万某某用于归还马高军的100万某某红利，已经还清。第三，马高军确实拿走了公章3天，本公司管理公章的龙保敏证言真实，二审法院也已经核实。具体时间是2011年的七、八月份，本公司与党校谈协议时，公章和赵智民私章是马高军一起拿去的。第四，根据公司规章制度，所有文件必须加盖公章并由法人签字才能生效。鉴定内容是公章加盖和字迹书写的时间及先后顺序，最后结果是未鉴定时间，认为没有达到鉴定目的故不认可。综上，东南公司不欠马高军的钱，应驳回马高军的再审申请。 本院再审查明，被申请人原陕西东南房地产开发有限责任公司于2018年6月19日在商洛市市场监督管理局办理了公司注销登记。2018年8月8日人民法院对马高军与原陕西东南房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出终审判决，判决原陕西东南房地产开发有限责任公司支付马高军逾期利息11178元。 本院再审认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；第六十八条规定，法人解散并依法完成清算、注销登记的，法人终止。本案人民法院终审判决作出前，原审被告陕西东南房地产开发有限责任公司已在登记机关办理了注销登记，注销登记后陕西东南房地产开发有限责任公司已不具有民事权利能力和民事行为能力，不能以自己的名义参与诉讼并承担民事责任。原审判决陕西东南房地产开发有限公司承担民事义务，程序违法。另外，本案存在两笔100万某某债务纠纷，2012年7月5日还给马高军的100万某某，究竟是偿还备忘录项下的100万某某利润金还是偿还2012年7月2日协议中提到的60万某某借款及利息40万某某，原审对此基本事实并未查明，且未能严格区分债务抵销与还款。 依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)陕10民终497号民事判决及商州区人民法院（2017）陕1002民初100号民事判决； 二、本案发回商州区人民法院重审。 审判长 张 龙 审判员 周 驹 审判员 屈晓鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 张铭博 1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7743号 原告：林建村，男，1994年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林亮，男，1994年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林建村与被告林亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年4月2日原告林建村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林建村撤诉处理。 案件受理费214元，减半收取计107元，公告费360元，由林建村负担。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年四月二日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18148号 原告:宁波博茂精密轴业有限公司（统一社会信用代码为91330212316804478C）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。 法定代表人：叶俊，该公司总经理。 委托代理人：徐丽红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：武义海拓机械有限公司（统一社会信用代码为913307233077057503）。住所地：金华市武义县熟溪街道东南工业区（端村）。 法定代表人：徐可，该公司总经理。 原告宁波博茂精密轴业有限公司为与被告武义海拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告宁波博茂精密轴业有限公司委托代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告武义海拓机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波博茂精密轴业有限公司以被告未全部支付货款为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款74718.26元及逾期支付利息1968.20元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起暂计至2019年11月5日，以后继续计算至实际履行日止），共计76686.46元；二、被告赔偿原告因维权支付的保全担保费500元。 被告武义海拓机械有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定的事实如下： 2017年11月4日，原、被告签订《战略采购总协议》及《2017年价格协议》各一份，约：被告向原告采购货物的价格及付款时间为每月付清上上上上个月发生的所有货款，并约定违约方向对方支付违约金。后原告供货并开具增值税发票，最后一张发票开具时间为2018年11月。2019年10月17日，原、被告经对账，双方确认被告尚欠原告货款74718.26元。经原告催讨，被告未予以支付。后原告提起本案诉讼，并申请财产保全，支付保全担保费500元。 以上事实，由原告提供的《战略采购总协议》及《2017年价格协议》、增值税发票、对账单、保全担保费发票以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告存在买卖合同法律关系，双方经对账确认欠款金额，被告应按约支付剩余货款，双方约定付款时间，原告主张自2019年4月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张保全担保费，但因双方未对实现债权的费用承担作出明确约定，且保全担保费并非必须发生的费用，故对于原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武义海拓机械有限公司支付原告宁波博茂精密轴业有限公司货款74718.26元，并支付自2019年4月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波博茂精密轴业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1730元，保全费787元，合计2517元，由原告承担11元，被告承担2506元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年四月三日 代书记员 金 珏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初984号原告：于海春，男，1958年3月5日出生，个体工商户，现住吉林市龙潭区。被告：沈朝华，男，1963年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：和龙市。本院在审理原告于海春诉被告沈朝华民间借贷纠纷一案，原告于海春于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海春负担。审 判 长  金美英人民陪审员  韩淑兰人民陪审员  李庆双二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2440号申请执行人：赵丽妍，女，1982年6月8日出生。被执行人：牛玉兵，男，1972年1月13日出生。被执行人：牛爱枝，女，1971年12月7日出生。本院在执行申请执行人赵丽妍申请执行被执行人牛玉兵、牛爱枝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人赵丽妍撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更441号罪犯王文凯，男，1994年8月25日出生，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2018年8月29日以(2018)川1181刑初115号刑事判决，以被告人王文凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年8月22日至2020年7月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王文凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王文凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文凯减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖