wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更457号罪犯王金敏，男，1958年4月27日出生，汉族，河南省西峡县人，现在河南省监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2010年12月24日作出（2010）西刑初字第203号刑事判决，认定王金敏犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用公款罪判处有期徒刑十年；犯受贿罪判处有期徒刑十年。合并后决定执行有期徒刑十五年；王金敏贪污违法所得110万元、受贿违法所得26.7万元上缴国库，挪用公款的26万元退赔给伏牛山大峡谷景区开发公司。王金敏及同案均不服，分别提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理,于2011年7月7日作出（2011）南刑一终字第019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日裁定对其减刑九个月；于2016年10月26日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金敏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院检察员意见：该犯系职务犯罪罪犯，有悔改表现，财产性判项罚金中有部分已履行，符合相关减刑条件，但至今仍有大量违法所得未退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握，监狱对其提请减刑九个月的幅度稍宽，建议法院依法裁量、从严掌握，对其减刑幅度不超过七个月。经审理查明，罪犯王金敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬15次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，上次未减刑，14年执行法院终结本次执行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、终结本次执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王金敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王金敏减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年7月26日起至2022年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月十六日法官助理冉红友书记员洪宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5045号之二申请执行人：董洪颜，男，1989年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姚开利，男，1976年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  董作利审 判 员  谢利诗二〇二〇年四月二十一日法官助理  张 伟书 记 员  孙纪龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执370号 申请执行人肖祖贵，男，1973年9月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住大方县。 申请执行人黄安云，女，汉族，1971年9月28日出生，贵州省毕节市人，住大方县。 委托代理人秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 委托代理人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司。 住所地：毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人雷洪，该公司执行董事。 统一社会信用代码91520502577122184H。 委托代理人周健，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 本院在执行肖祖贵、黄安云与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，申请执行人肖祖贵、黄安云以被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产被本院其他案件执行查封，并评估、拍卖，同时又无其他合法财产可供执行。故书面向本院撤销执行申请，并申请参与本院拍卖贵州毕节万丰置业有限公司财产的其他案件的拍卖款项分配。经研究认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执370号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初79号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王飞，男，1986年7月25日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，住合肥市庐阳区。2019年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪、虚开增值税发票罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人**，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2013年的一天，被告人王飞因其妻子邢倩男接孩子放学时和冯某发生争执，遂纠集吴岛、范诗坤到场，被告人王飞等人将冯某打伤，并于当晚纠集吴岛等人再次到埇桥区祁县镇单寨组冯某家准备找冯某出气，因认错门将冯某邻居童春丽家门砸烂，并在门口燃放爆竹后离开。 二、2016年7月17日21时许，被告人王飞与杨迎彬、王伟、王某等人在埇桥区祁县镇蓝调KTV敞天大排档吃饭时，因王飞与王某有生意竞争关系，杨迎彬无故滋事并与王某发生打架，后被告人王飞持酒瓶砸至王某头部，并对王某进行殴打。经鉴定，王某的伤情为轻微伤。 三、2018年11月15日晚21时许，被告人王飞与王某、巩某、王太全等人在埇桥区祁县镇中心街百姓小厨吃饭，因王飞与巩某有生意竞争关系，二人吃饭时发生言语争执，继而相互持酒瓶（酒杯）互扔对方，后王飞将巩某打伤。经鉴定，巩某的伤情为轻微伤。 2019年4月9日下午，被告人王飞在合肥市庐阳区颍上路33号元一滨水城23幢801室其家中被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人王飞的行为构成寻衅滋事罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人王飞判处有期徒刑十个月。 被告人王飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是：被告人王飞如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明：一、2013年的一天，被告人王飞因其妻子邢倩男接孩子放学时和冯某发生争执，遂纠集吴岛、范诗坤到场，被告人王飞等人将冯某打伤，并于当晚纠集吴岛等人再次到宿州市埇桥区祁县镇单寨组冯某家准备找冯某出气，因认错门将冯某邻居童春丽家门砸烂，并在门口燃放爆竹后离开。 二、2016年7月17日21时许，被告人王飞与杨迎彬、王伟、王某等人在宿州市埇桥区祁县镇蓝调KTV敞天大排档吃饭时，因王飞与王某有生意竞争关系，杨迎彬无故滋事并与王某发生打架，后被告人王飞持酒瓶砸至王某头部，并对王某进行殴打。经鉴定，王某的伤情为轻微伤。 三、2018年11月15日晚21时许，被告人王飞与王某、巩某、王太全等人在宿州市埇桥区祁县镇中心街百姓小厨吃饭，因王飞与巩某有生意竞争关系，二人吃饭时发生言语争执，继而相互持酒瓶（酒杯）互扔对方，后王飞将巩某打伤。经鉴定，巩某的伤情为轻微伤。2019年4月9日下午，被告人王飞在合肥市庐阳区颍上路33号元一滨水城23幢801室其家中被抓获。 另查明，被告人王飞赔偿被害人王某17000元人民币、巩某10000元人民币，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王飞在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王飞犯寻衅滋事，判处有期徒刑十月。 （刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘光珍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王艳丽 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终414号上诉人（原审被告）：何志阳，男，1990年11月26日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：谢舟，男，1987年9月21日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：何武霞，女，1969年5月23日生，汉族，住丹阳市。上诉人何志阳与被上诉人谢舟、何武霞劳务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何志阳上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10090号民事判决，依法改判。事实和理由：谢舟在何武霞实际经营的福鑫记美食府工作，何志阳虽系该饭店登记经营者，但从未参与任何经营管理，并于2019年5月22日注销了福鑫记美食府。一审法院判决所依据的欠条是由何武霞出具给谢舟，该债务系何武霞个人债务，与何志阳无关。谢舟辩称：何志阳与何武霞虽然是母子关系，何志阳虽然没有参加经营，但他是法定代表人，应当承担责任。何武霞未作答辩。谢舟向一审法院起诉请求：1.判令何志阳、何武霞支付所欠工资44000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.由何志阳、何武霞承担诉讼费。一审法院认定事实：谢舟于2018年9月受聘到丹阳市福鑫记美食府工作，该美食府的企业类型为个体工商户，经营者登记为何志阳，由何武霞实际经营，何武霞、何志阳系母子关系。谢舟在福鑫记美食府承包厨房，厨房的人员、工作、工资均由谢舟安排和发放。因生意不好，该福鑫记美食府于2019年5月22日注销，2019年7月24日，经双方结算，何武霞向谢舟出具由其签名的欠条一份，言明福鑫记欠厨师谢舟工资共计63000元，于2019年7月底结清。之后，何武霞以微信转账、现金方式向谢舟支付工资款19000元，但余款44000元经谢舟多次催要，何武霞、何志阳一直未能给付。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。何志阳、何武霞欠谢舟劳务工资44000元，事实清楚，证据充分，予以确认。谢舟要求何志阳、何武霞给付工资44000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于何志阳认为福鑫记美食府实际由何武霞经营，谢舟提交的欠条中没有何志阳本人签名和店里的印章，该欠条是何武霞的个人行为的辩解意见，一审法院认为，福鑫记美食府系登记在何志阳名下的个体工商户，根据相关法律规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，欠条中没有何志阳本人签名和店里的印章并不影响何志阳责任主体的认定，故对该辩解，不予支持。关于何武霞认为只欠尾款32000元的辩解意见，一审法院认为，何武霞已给付谢舟21000元以及价值6000元干货和价值4000元冰柜的庭审陈述中，谢舟只认可何武霞给付19000元，对何武霞给付2000元现金以及价值6000元的干货和价值4000元的冰柜均不予认可，何武霞亦未能提供证据，故对该辩解，不予支持。据此，一审法院判决：何志阳、何武霞于判决发生法律效力之日起十日内支付谢舟工资44000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”何志阳虽未实际参与经营，但其系营业执照上登记的经营者，且与实际经营者何武霞是母子关系，其应当与何武霞共同承担责任。一审判令何志阳、何武霞向谢舟支付剩余工资44000元并无不当。本院对于何志阳的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人何志阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人何志阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年四月十五日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1014号之一 申请执行人：王一，男，汉族，1989年8月6日出生，户籍住址：四川省盐亭县。 被执行人:夏晶旗，男，汉族，1989年1月27日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人王一申请执行本院作出的（2019）川0703民初10044号民事判决书一案，截至2020年4月13日，被执行人夏晶旗应当退还夏晶旗入伙资金6万元及资金利息、迟延履行金，并承担案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对袁友德的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，冻结了夏晶旗的银行账户。在执行过程中，王一与夏晶旗达成执行和解协议，协议如下：一、夏晶旗于2020年4月30日前退还王一入伙资金3万元，于2020年7月30日前退还王一入伙资金3万元；二、夏晶旗于2020年7月30日前支付王一截至2020年4月13日的资金利息2313元、迟延履行金158元；三、夏晶旗于2020年4月13日支付王一垫付的案件受理费715元（该款已当庭付清）。现该和解协议在履行过程中。申请执行人王一于2020年4月13日向本院书面提出撤回执行申请，并申请解除对夏晶旗名下的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执1014号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执494号 申请执行人澧县铝制品加工厂，个人独资企业。住所地：澧县澧阳镇多安桥居委会。 负责人朱良淮，系该企业的投资人。 被执行人澧县人民政府。 法定代表人徐荩，县长。 澧县人民政府申请澧县人民法院强制执行澧征补决（2013）1号《关于朱良淮房屋征收补偿决定》一案，因据以执行的澧县人民法院（2013）澧行他字第12号执行裁定被湖南省高级人民法院于2015年9月4日作出的（2015年）湘高法行执监字第1号行政裁定予以撤销。澧县铝制品加工厂于2020年3月31日向本院提出执行回转的申请，要求澧县人民政府恢复、返还澧县铝制品加工厂被错误申请先予执行强拆前的原状，不能恢复原状的，按损害程度给付相应的赔偿金。 本院经审查查明，2016年2月17日，澧县铝制品加工厂以本院错误先予执行为由向本院申请国家赔偿，本院认为对于本院应当给予的赔偿的部分已经给付，不存在再予赔偿事项，遂于2016年4月14日作出（2016）湘0723法赔1号国家赔偿决定书，决定：驳回澧县铝制品加工厂关于本院先予执行错误的国家赔偿申请。澧县铝制品加工厂不服本院作出的（2016）湘0723法赔1号国家赔偿决定，于是以本院为赔偿义务机关向湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会于2017年11月3日作出（2016）湘07委赔2号国家赔偿决定书，决定维持澧县人民法院（2016）湘0723法赔1号国家赔偿决定。此外，澧县铝制品加工厂亦向澧县人民政府提出行政赔偿，澧县人民政府也答复不予赔偿。澧县铝制品加工厂于是以澧县人民政府为被告向湖南省常德市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，常德市中级人民法院于2017年11月13日作出了（2016）湘07行初13号之二行政裁定书，裁定驳回澧县铝制品加工厂的起诉。澧县铝制品加工厂（朱良淮）不服上诉到湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2018年7月17日作出（2018）湘行终124号行政裁定书，裁定驳回澧县铝制品加工厂（朱良淮）上诉，维持原裁定。澧县铝制品加工厂仍不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终124号行政裁定，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2019年7月31日作出（2019）最高法行申135号行政裁定书，裁定驳回澧县铝制品加工厂的再审申请。 综上，澧县铝制品加工厂的投资人朱良淮已委托其妻朱晓华和澧县人民政府达成了拆迁补偿协议，其征收房屋的价值已得到合法补偿。朱良淮委托其妻朱晓华和本院签订了《补偿协议》，就本院在先于执行过程中给澧县铝制品厂造成损失的赔偿问题达成了一致，澧县铝制品厂的合法权益得到了保障。且朱良淮已先后向本院、常德市中级人民法院、湖南省高级人民法院、最高人民法院申请行政赔偿、国家赔偿及申诉，均被驳回其诉讼请求及申诉，其寻求的权利救济的法律途径均已穷尽。2017年8月25日，澧县铝制品加工厂向本院提起执行回转申请，本院于2017年9月8日作出（2017）湘0723执他1号执行裁定书，裁定：不予受理申请执行人澧县铝制品加工厂的执行回转申请。澧县铝制品加工厂不服本院于2017年9月8日作出（2017）湘0723执他1号执行裁定，向湖南省常德市中级人民法院申请执行监督。湖南省常德市中级人民法院以澧县铝制品加工厂提出的错误执行赔偿事宜已经人民法院审结，其不能再向澧县人民法院提出执行回转请求为由，于2018年10月22日作出（2018）湘07执监297号通知书，通知：澧县铝制品加工厂的执行监督申请不能成立。 本院认为，现澧县铝制品加工厂再次向本院重复提出执行回转申请请求，不符合法定受理条件，故对该申请依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 不予受理申请执行人澧县铝制品加工厂的执行回转申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李运华 审 判 员 申文连 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执118号申请执行人：王侯秃，男，汉族，农民，山西省兴县人，住本县。申请执行人：刘建全，男，汉族，农民，山西省兴县人，住本县。申请执行人：白旭东，男，汉族，农民，山西省兴县人，住本县。被执行人：翟永吉，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。本院在执行王侯秃、刘建全、白旭东与翟永吉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初677号民事判决书，依法向被执行人翟永吉送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人王侯秃、刘建全、白旭东欠款45万元并赔偿以45万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2019年7月1日起至欠款全部给付之日止的利息损失；二、负担案件受理费4400元、申请执行费6650元。但被执行人翟永吉一直未履行，现查明被执行人翟永吉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟永吉的银行存款人民币461050元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年四月十六日书记员 杨建波
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1276号刘利民、姜云华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘利民、姜云华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5257号裕融租赁有限公司陈后艺、李红云、台州凯毅动力机械有限公司：裕融租赁有限公司申请执行陈后艺、李红云、台州凯毅动力机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币253459.76元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币220479.5元，扣除本案执行费人民币3702元后尚余人民币216777.5元，本院已于2020年4月16日将该款转付给裕融租赁有限公司。嗣后，被执行人自动将剩余部分履行完毕，本院依法将被执行人从限制高消费、失信人员名单中屏蔽。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初2294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执871号之二申请执行人：李忠全，男，汉族，1951年10月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：赖庆林，女，汉族，1955年11月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：曾添福，男，汉族，1984年12月26日出生，身份证登记住址：福建省武平县。申请执行人李忠全、赖庆林与被执行人曾添福机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付263133.00元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾添福名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曾添福名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｆ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月3日至2022年3月2日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十四日法官助理姜国琼书记员周宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢613号 侯微、王勤： 关于申请执行人翁忠康与被执行人侯微、王勤请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特925号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢613号，原执行案号：（2020）浙0212执922号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月三日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执794号 申请执行人江山市自然资源和规划局，住所地江山市区江滨路61号，组织机构代码:MB1593573。 法定代表人姜小闯。 被执行人浙江鑫龙消防科技有限公司，住所地江山市贺村镇淤头村庆山1号，组织机构代码:670253146。 法定代表人姜裕明。 本院在执行申请执行人江山市自然资源和规划局与被执行人浙江鑫龙消防科技有限公司行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特401号 申请人：黄芳萍，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：傅扬州,浙江月泉律师事务所执业律师。 申请人：陈昕沐，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：浦江县龙庭国际大酒店有限公司，住所地：浙江省浦江县西山北路179号，统一社会信用代码91330726MA29LRQ61M。 法定代表人：陈昕沐。 本院于2020年4月22日立案受理申请人黄芳萍与申请人陈昕沐、浦江县龙庭国际大酒店有限公司关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合伙协议纠纷，于2020年4月22日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人陈昕沐、浦江县龙庭国际大酒店有限公司返还申请人黄芳萍投资款400000元及分红300000元，共计人民币700000元，其中于2021年9月30日前返还400000元，分红300000元自2021年10月份开始至2022年8月份止每月返还10000元（于每月月底前返还），剩余分红190000元于2022年9月30日前返还。 二、如陈昕沐、浦江县龙庭国际大酒店有限公司未按上述约定按期如数返还，黄芳萍可以按照上述第一项未履行款项一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄芳萍与申请人陈昕沐、浦江县龙庭国际大酒店有限公司于2020年4月22日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年四月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申8号 申请人：浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。统一社会信用代码：91330110685823615Q。 法定代表人：喻凤祥。 2020年3月23日，本院在执行以浙江彭公竹制品市场开发有限公司（以下简称彭公公司）为被执行人的案件中，被执行人彭公公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经被执行人彭公公司同意，将以彭公公司为被执行人的案件材料进行破产审查。 经审查，申请人彭公公司于2009年3月30日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立,注册资本1000万元，经营范围为“房地产开发经营，物业管理；市场开发建设、建设、经营；互联网络技术开发；销售：五金机电”。执行移送材料显示，本院以彭公公司为被执行人的案件达80件，债权金额约2.28亿元，合计未执行到位标的约2.15亿余元，彭公公司另涉及诉讼案件33件，债权金额约3.59亿元；彭公公司主要资产为位于杭州市余杭区的房产及相应土地使用权。彭公公司认可其已于2018年停止经营。 本院认为：债务人彭公公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因彭公公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  董 文 审判员  郁军伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2595号申请执行人：王颖，女，1969年12月29出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：高峰，男，1981年01月27出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。王颖与高峰民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）苏0707民初9996号生效法律文书向本院申请执行。经申请人申请，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人王颖与被执行人达成书面长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可自和解协议履行期届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。审 判 员 谢利诗二〇二〇年四月八日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏07执恢6号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人，冯涛，该公司董事长。委托代理人张云，该公司员工。被执行人：连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人金海滨，该公司总经理。被执行人：江苏伟达科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人黄敏淑，该公司总经理。被执行人连云港荣生玻璃工业有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人黄霞，该公司总经理。被执行人徐树梅，女，汉族，1967年8月25日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人张玉兰，女，汉族，1942年1月16日生，住江苏省灌云县。被执行人黄敏淑，女，汉族，1986年12月10日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人徐会娟，女，汉族，1987年10月15日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人黄霞，女，汉族，1966年8月16日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人徐树平，男，汉族，1963年7月9号生，住江苏省连云港市海州区。被执行人宋以早，男，汉族，1957年6月20日生，住江苏省灌云县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏伟达科技有限公司、连云港荣生玻璃工业有限公司、徐树梅、张玉兰、黄敏淑、黄霞、徐树平、宋以早金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)连商初字第00014号民事判决书，确认连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息、罚息（截止2015年6月15日的利息、逾期罚息、复利为760312.06元；自2015年6月16日起至实际给付之日止的罚息，以120万元为本金，按年利率19.44%计算；复利按合同约定计算）；连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金262万元及利息、罚息（截止2015年6月15日的利息、逾期罚息、复利为1660014.68元；自2015年6月16日起至实际给付之日止的罚息，以262万元为本金，按年利率19.44%计算；复利按合同约定计算）；江苏伟达科技有限公司、连云港荣生玻璃工业有限公司、徐树梅、张玉兰、黄敏淑、徐会娟、黄霞、徐树平、宋以早对连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，保证人江苏伟达科技有限公司、连云港荣生玻璃工业有限公司、徐树梅、张玉兰、黄敏淑、徐会娟、黄霞、徐树平、宋以早承担保证责任后，有权向债务人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司追偿；连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司不履行上述第一项债务时，连云港东方农村商业银行股份有限公司有权对连云港荣生玻璃工业有限公司提供抵押的连他项（2013）第XP000012号他项权证项下国有土地使用权在抵押登记范围内优先受偿。连云港东方农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日立案执行,2019年11月13日根据申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请，依法裁定终结执行，2020年4月10日依法恢复执行。现因被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司在海州区人民法院尚有相关被执行案件，为妥善且便于执行，本院宜由海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏伟达科技有限公司、连云港荣生玻璃工业有限公司、徐树梅、张玉兰、黄敏淑、黄霞、徐树平、宋以早金融借款合同纠纷一案，(执行依据：（2015)连商初字第00014号判决书)由海州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年四月二十三日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终280号上诉人（原审原告）：尹臣友，男，1967年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：白景全，男，1972年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚忠兴，男，1969年8月9日出生，汉族。上诉人尹臣友因与被上诉人白景全劳务合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹臣友、被上诉人白景全的委托诉讼代理人尚忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹臣友上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令被上诉人支付拖欠上诉人劳务费36000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据能证明被上诉人拖欠上诉人36000元的事实。一审没有查明案件事实，致上诉人的合法权益没有受到依法维护。白景全辩称，建房时双方约定房屋按照每间结算，没有说按照每平方米结算。尹臣友向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务费36000元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4、5月份，原告给被告在渭南市临渭区渭蒲桥下河滩建房。双方约定修建竹长廊27米、牛角亭一个、住房六间；竹长廊按照每平米190元计算，牛角亭一个6000元。2017年10、11月份该房屋修建完工。后双方因劳务费用的计算及给付发生纠纷。原告诉至法院。另查，2018年10月，除牛角亭与一间办公室（住房）外，该房屋已被全部拆除。经法庭询问，双方均不对剩余一间办公室的价值申请鉴定。上述事实，有庭审笔录在卷作证，足以认定。一审法院认为，根据查明事实，原告确为被告修建房屋，并已完工。双方因劳务费用的计算及给付发生纠纷。关于原告认为房屋修建开始时与被告约定住房按照每平米300元计算，提供有证据李春水的证言、视频、照片。但此证据为单一证据，且无其他证据相印证，不予认定；关于涉建房屋长廊的宽度与住房的面积原告未提供证据；关于原告认为被告已给付工程款62000元，还欠付工程款36000元，提供有证人赵现网、毛现本当庭作证及与被告的通话录音。两个证人作证证明原告向他们说过被告欠其36000元，赵现网作证要钱时自己未在当面，证人毛现本作证原告要36000元时自己在当面。上述两个证人的证言皆为间接证据及传来证据，都未直接证明被告对欠付原告的36000元劳务费用予以认可；对于原告提供的与被告的通话录音，被告认为确系与本人的通话，其中原告说被告现在还欠其30000多元，被告说现在真的没有办法还原告钱。虽被告对欠付原告的钱没有否认，但也没有自认或确认欠付原告36000元劳务费用这一事实，且被告当庭明确表示不欠付原告劳务费用。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提供的证据不足以证明被告欠其劳务费用36000元的事实主张，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹臣友的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告尹臣友承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人尹臣友提供与被上诉人白景全短信、微信聊天记录，证明上诉人尹臣友向被上诉人白景全催款事实。被上诉人对该份证据无异议，依法予以认定。除一审认定事实外，二审另查明：双方对竹长廊长度27米、每平方米190元、牛角亭一个6000元无异议。对竹长廊宽度、房屋结算标准有异议。关于竹长廊宽度，上诉人尹臣友主张4.5米，被上诉人白景全主张4.2米。关于房屋结算标准，上诉人尹臣友主张双方约定每平方米300元。被上诉人白景全主张双方约定每间房屋造价6000元，办公室面积大，按照两间房屋核算。关于已付款情况，上诉人尹臣友主张已付62000元。其中微信转转账两次，一次5000元，一次2000元，其他都是现金给付。被上诉人白景全主张已付款71000元，微信付了7、8次，其他都是现金给付。但在指定期限内未提供微信支付的凭证。本院认为，上诉人尹臣友给被上诉人白景全修建房屋的事实清楚，双方对劳务费用的计算及已付款有争议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则双方将各自承担对自己不利法律后果。上诉人尹臣友主张双方通过算账，达成一致劳务费为98000元。因双方没有结算单，上诉人尹臣友提供的证据证人证言为间接证据及传来证据，提供的通话录音、短信、微信聊天记录仅能证明被上诉人白景全认可欠付上诉人劳务费，但不能证明认可欠付数额为36000元的事实。故上诉人主张拖欠劳务费为36000元不予认定。对于劳务费用的核算，依据被上诉人认可的竹长廊宽度4.2米、每间房屋6000元核算，长廊21546元、牛角亭6000元、房屋42000元，劳务费共计69546元。关于已付劳务费数额，被上诉人白景全主张已付71000元，但未提供证据，以上诉人认可的62000元认定。综上，被上诉人白景全拖欠上诉人尹臣友劳务费7546元。综上所述，尹臣友的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初3489号民事判决；二、被上诉人白景全于本判决书生效后十日内，向上诉人尹臣友支付劳务费7546元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取计350元，由上诉人尹臣友承担270元，被上诉人白景全承担80元。二审案件受理费700元，由上诉人尹臣友承担540元，被上诉人白景全承担160元。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年四月二十四日书记员  徐文晴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初662号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，任董事长职务。 被告：刘巍，男，1976年10月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘纪东，男，1969年6月30日出生，满族，农民，住丰宁县满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告刘巍、刘纪东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告刘纪东的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘纪东的起诉。 审判员  刘自立 二〇二〇年四月九日 书记员  柳 桐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执133号申请执行人王敏，女，1962年8月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人侯玉民，男，1963年8月28日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人王雪松，女，1963年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王敏与被执行人侯玉民、王雪松民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0202民初5721号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执133号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年四月二十三日书记员 高毅竹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审13号 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会。 被申请执行人淄博富源气体有限公司。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月14日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2018]第1006号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2018]第1006号）行政处罚决定书认定，淄博富源气体有限公司未办理规划手续在卫固村傅山镇建设6000m3/h制氧生产项目，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予淄博富源气体有限公司罚款人民币肆万叁仟叁佰叁拾柒元零捌分（43337.08）的行政处罚。 经审理查明，被执行人淄博富源气体有限公司未办理规划手续在卫固村傅山镇建设6000m3/h制氧生产项目，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予淄博富源气体有限公司罚款人民币肆万叁仟叁佰叁拾柒元零捌分（43337.08）的行政处罚，并于当日送达。被执行人淄博富源气体有限公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2018年9月29日对被执行人淄博富源气体有限公司作出的淄高新管执（城执罚字[2018]第1006号）行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博富源气体有限公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月14日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2018]第1006号）行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  石 万 人民陪审员  李 雷 二〇二〇年四月十六日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初903号 原告：杨桂香，女，1977年1月30日出生，汉族，住巢湖市。 被告：王浩然，男，1998年10月28日出生，汉族，住巢湖市。 原告杨桂香诉被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂香到庭参加诉讼，被告王浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款20000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人。2019年3月6日，被告以急需资金为由向原告借款，原告碍于情面借款20000元给被告，并由被告出具借条一张。后原告多次催要借款未果，致成讼。 被告王浩然未到庭，未作答辩。 本院认为，被告王浩然向原告杨桂香出具借条一份，载明“本人王浩然于2019年3月6日借杨桂香20000元（贰万圆整）用于资金周转，定于2020年3月6日前还清”，借条下方注明身份证：3426011998××××××××，号码：139××××0495，原、被告双方之间应当形成民间借贷关系；原告提交了借条出具当日通过微信转账向被告王浩然给付了20000元，本院予以认定。故对于被告王浩然差欠原告借款20000元的事实予以确认。原告当庭认可王浩然分别于2020年4月5日、5月6日、6月6日、7月7日各向其微信转账1000元共计4000元，并称是王浩然支付的利息，但案涉借条并未约定利息，原告亦未主张利息，故对于原告该说法不予采纳，该4000元应认定为偿还本金。故此，被告王浩然尚差欠原告借款本金16000元，截至起诉时（2020年3月17日），案涉借款还款期限已届满，被告王浩然应予偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告王浩然于本判决生效后三日内清偿原告杨桂香借款本金16000元； 二、驳回原告杨桂香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王浩然负担120元，由原告杨桂香负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  成玉婷 二〇二〇年四月三日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢360号 陈道芳、李小洁： 申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局与被执行人陈道芳、李小洁计划生育执行案件，（2017）浙0702行审161号民事已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢360号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1078号上诉人(原审被告)：王露萍，女，1966年1月22日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：**，江苏通雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱加明，江苏通雅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号207室。法定代表人：殷闻军，系该公司董事长。原审被告：王雪萍，女，1968年12月29日生，汉族，户籍地江苏省。原审被告：仇琰，男，1989年9月5日生，汉族，户籍地江苏省。上诉人王露萍因与被上诉人镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）、原审被告王雪萍、仇琰返还财产纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3021号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王露萍上诉请求：1、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3021号之一民事裁定；2、指令一审法院进行实体审理。事实与理由：案涉各方当事人均认为属于民事纠纷。一审法院未审先定，冠城公司控告王露萍涉嫌挪用与本案无关，法院已经确认王露萍挪用资金犯罪不成立应，应指令一审法院实体审理。被上诉人冠城公司未作答辩。原审被告王雪萍、仇琰均未作答辩。冠城公司向一审法院起诉请求：1.判令王露萍、王雪萍、仇琰返还200万元及资金占用费；2.本案诉讼费由王露萍、王雪萍、仇琰承担。事实与理由：2014年10月10日，王露萍从冠城公司处分别支取500万元、100万元，后转汇王雪萍使用。冠城公司多次要求返还上述款项无果，故诉至法院。冠城公司诉讼中称：2019年10月14日收到镇江市公安局润州分局编号为润公（经）立告字20192075号立案告知单，本案涉及的款项经了解已纳入到公安机关侦查的范围之内，要求将本案应移交公安机关处理。一审经审查认为，冠城公司与王露萍之间的往来款项众多、金额巨大。冠城公司要求王露萍、王雪萍、仇琰返还200万元，来源于冠城公司与王露萍往来中的部分款项。2019年10月14日，镇江市公安局润州分局以王露萍涉嫌挪用资金立案侦查，并对涉及王露萍的有关资金往来情况进行审计，故本案暂不宜作为民事纠纷处理，应先由公安机关予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回镇江冠城房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案冠城公司起诉王露萍、王雪萍、仇琰要求返还财产后，冠城公司已收到2019年10月14日镇江市公安局润州分局编号为润公（经）立告字20192075号立案告知单，冠城公司控告王露萍涉嫌挪用资金与案涉款项已纳入公安机关侦查的范围之内，冠城公司要求将本案移交公安机关处理。在此情况下，一审法院作出（2019）苏1112民初3021号之一民事裁定，驳回冠城公司的起诉，并无不当。王露萍作为被告要求对本案进行实体审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院不予受理王露萍反诉，王露萍就相应诉请可另案主张。综上，王露萍的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年四月十四日书记员  何婧静
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执4号 申请执行人：熊华清，男，1951年8月20日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：谢登祥，男，1980年4月5日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请人熊华清与被执行人谢登祥民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，查询到被执行人谢登祥在中国农业银行金川支行有尾号为1976的农行账户，对该账户进行了冻结，截止2020年4月1日该账户上有余额7700元，予以强制扣划并支付申请人。在执行过程中，谢登祥于2020年1月4日主动履行执行款4000元（已交付申请人）。法院穷尽各种执行查控措施后，查询到被执行人现目前无其他足额可供执行财产。申请人熊华清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年四月七日 书记员  康国茹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1919号之一 原告：翁卫海，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 委托代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：刘安平，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘世意，女，1966年5月31日出生，汉族住浙江省舟山市普陀区。 原告翁卫海与被告刘安平、刘世意船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本案审理过程中，原告翁卫海于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁卫海撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告翁卫海撤诉。 案件受理费1163元，由原告翁卫海负担。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  汪姣芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1140号原告：中国某银行某支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万某，行长。委托诉讼代理人：周某，男，系中国某银行某支行职员。被告：谢某，女，1972年5月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，送达地址宜春市袁州区。原告中国某银行某支行（下称原告）与被告谢某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金17756.82元，利息、逾期还款违约金、手续费等847.01元（时间截止至2020年3月3日），合计人民币19804.98元；以后产生的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币19804.98元（时间截止至2020年3月3日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××84”的金穗信用卡，被告于2017年7月16日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年11月开始逾期。截止至2020年3月3日，被告拖欠原告信用卡消费款本金17756.82元，利息847.01元、逾期还款违约金898.49元、取现手续费302.66元，合计人民币19804.98元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢某于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国某银行某支行信用卡消费款本金17756.82元，利息847.01元、逾期还款违约金898.49元（时间截止至2020年3月3日）、取现手续费302.66元，合计人民币19804.98元；自2020年3月3日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止）；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告谢某予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计币147.5元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月八日代理书记员  邱露
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初266号 原告：林淑清，女，1944年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：许武文，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市蝶山区，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，1987年4月5日出生，住广西北流市。 原告林淑清与被告许武文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告林淑清及委托诉讼代理人颜立宇，被告许武文的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林淑清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害原告的住宅财产权，并向原告赔偿被其打烂的家具、房门、门砖楼顶等的经济损失5000元；2.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告与丈夫许前高（已在1994年病故）婚后生育有大儿子许武卫；二儿子许武文；大女儿许霞英；二女儿许霞丽。原告的丈夫许前高原来是湖南衡阳兵工厂工作的工人，在达到退休年龄时，按照当时的政策规定，允许一个符合年龄规定的子女接班进厂顶职工作。被告按符合条件的子女，于1990年接父亲的职先迁入湖南后又转至梧州市重型机械厂工作。1994年被告结婚后，在分家时将被告在1984年所承包应值的水田和坡地划清由其经营使用。至2004年，被告将原来未分家之前，经原告手将以前所分到许桂龙屋边的坡地0.21亩与许前聪调换，用大屋门口塘边许坤友的0.05亩调换到地名松山墎的坡地共0.26亩坡地上建上自己所住的楼房自居。被告与他的老婆在梧州重型机械厂工作、生活，后来，由于被告所在的厂进行企业改制，被告嫌工资少，即买断工龄回到老家居住。被告回来后，原告以前安乐的生活即被打破，他要建房时，将原告赶走，将原告的家具丢出去或都打烂，原告其他儿女听说后，赶来劝解，而被告对前来劝说的妹妹许霞丽都打。至2019年10月，北流市政府因建设轻工产业园区已需征收到原告所位于出圩路底的0.3亩坡地。被告即以该坡地应归他户的为由，不经原告同意而叫人去将该坡地上原告种的龙眼树全部斩毁并将树木运回其家中，并且要政府将这坡地的青苗补偿费和征地补偿费全部交给他们。原告为此到村委会提起异议，被告听说后即来到原告家中将家具打烂，并叫骂叫原告快去死，原告随后又到村委会反映，村干部叫原告打110报警电话。10月24日派出所的干警来到拍下照片后，说要到村委会了解一下情况而不再见对被告作任何处理。被告又再次前来入屋将原告的家具打烂、恐吓原告。原告认为，被告为建自己的房屋，竟将母亲的家具打烂丢出外面来建房，对原告所住的门口砖用铁棍撞烂、门打烂、煲、锅头、桶盘打烂丢出外面，又上楼顶撞撬烂砖，侵害了原告的财产权益。被告的行为造成原告每日处于极度精神紧张而吃睡不安，给原告严重精神损害。在村委和派出所报警处理未果情况下，原告特向北流市人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告许武文辩称：被告认为原告的诉讼请求是没有法律依据的。理由：一、本案主张的房屋权属是被告的，由我方提供的证据能证明，而且被告方认为打烂家具我方认为是没有证据证明的，而且原告提供的证据不能证明是被告打烂家具的事实。楼顶上的砖是因为征地补偿款双方存在异议，所以原告不准许被告进去房屋，翘烂的砖头只是为了方便排水，原告翘烂的砖都是属于处理自己的房屋。原告主张的赔偿金额过高，我方认为原告所主张的诉讼请求没有事实，没有法律依据。二、精神抚慰金不应得到法律的支持，被告没有打烂家具也没有造成原告严重的精神损害，是没有法律依据的，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告因北流市政府建设轻工产业园区征用到地名叫出圩路底的0.3亩坡地青苗补偿费和征地补偿费的归属问题与被告发生纠纷，原告要求村委会解决，被告知道后将原告居住的房门打烂，并把屋内木椅1张打烂、锅煲一只和桶盘一个踩坏并丢出外面，被告到原告居住的楼顶，将楼顶的栏水砖撬开，原告即打电话告知她的二个女儿许霞丽、许霞英，许霞丽、许霞英到来后，见到原告的房门、木椅1张被打烂，锅煲一只和桶盘一个踩坏并丢出外面，就把现场拍照并叫原告到村委会反映，要求处理。 另查明，原告与被告是母子关系。原告现居住的房屋是原告夫妻（丈夫许前高，已故）所建，为了避免今后被告与其另一个兄弟许武卫出现纠纷，原告夫妻所建的五间房屋（厅在中间，厅两边各二间），在分家析产时，以厅中间为界，二兄弟各占一半，许武卫分得在有楼梯一边，被告分得无楼梯一边，分家析产言明：原告居住在被告分得的房屋，许武卫居住在所分得的房屋。分家析产后，被告对所分得的房屋办理集体建设用地使用证[北集建（1991）字第041709061号]，原告在被告分得的房屋居住生活至今，现被告没有在分得的房屋居住生活。 本院认为，被告将原告居住的房门打烂，并把屋内木椅打烂、锅煲和桶盘踩坏，侵害了原告的财产，应承担侵权责任，并赔偿原告的经济损失，根据本案实际情况，本院酌情确定原告的经济损失500元。虽然原告现居住的房屋在分家析产归被告所有，但被告把楼顶的栏水砖撬开，雨天会让楼面的雨水直排，严重妨碍原告的生活，原告要请人修复栏水砖确实要支出材料费及人工费，本院酌情确定修复栏水砖材料费及人工费共200元，该款项被告应当赔偿给原告。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许武文应赔偿财产损失700元给原告林淑清； 二、驳回原告林淑清的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告许武文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207财保5号 申请人：周世俊，男，1967年10月13日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：杜绍娟，女，1964年3月12日出生，住上海市普陀区。 申请人周世俊于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜绍娟名下位于上海市普陀区房产（在价值85万元范围查封），产权证号普20××37，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜绍娟名下位于上海市普陀区房产（产权证:普20××37），期限三年。 案件申请费4770元，由申请人周世俊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱海凤 人民陪审员  葛亮亮 人民陪审员  王德清 二〇二〇年四月一日 书 记 员  赵 敏 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保76号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的何志明申请保全被申请人四川正文建设工程有限公司、四川省中晟环保科技有限公司、朱正文财产一案，我局依据（2020）川1402民初669号民事裁定书确定的内容，于2020年4月1日对被申请人四川正文建设工程有限公司、四川省中晟环保科技有限公司、朱正文的银行存款进行了查询并做出了限额450万元的冻结，冻结期限为一年；于2020年4月3日对被申请人朱正文位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3737号之一申请执行人：柏杰，男，1992年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：郭勇，男，1991年3月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人柏杰与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2018)苏0507民初7763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郭勇于本判决生效之日起十日内向原告柏杰归还借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告郭勇负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，立案标的为5650元。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年11月12日到庭并履行义务。上述材料因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月30日、2020年2月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户进行冻结，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止；查封被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止，因未能实际查扣暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2019年12月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月17日，本院委托被执行人住所地法院扬州市邗江区人民法院调查被执行人在当地的财产状况。反馈被执行人在当地无不动产等可供执行的财产线索。5、2020年4月9日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为5650元，已执行到位标的0元，尚有执行标的5650元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0922刑初21号 公诉机关：石泉县人民检察院。 被告人：曾发勇，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，陕西省石泉县人住石泉县喜河镇，2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。 指定辩护人：姬鹏程，系陕西森云律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人曾发勇犯危险驾驶罪于2020年4月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人曾发勇、指定辩护人姬鹏程到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控2020年1月18日20时许，被告人曾发勇与其姐夫任传文、姐姐曾发彩等人在汉阴县*****一家火锅店吃饭，吃饭期间被告人曾发勇饮用三瓶半瓶装“***”啤酒，后于2020年1月19日0时许驾驶浙******号荣威牌小型汽车从汉阴县城沿316国道往石泉县喜河镇方向行驶，行驶至316国道1950KM+850M处,车辆右侧车头与国道旁的石坎发生碰撞，造成车辆侧翻路产受损的单方道路交通事故。事故发生后民警在处置交通事故过程中，发现被告人曾发勇有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经对被告人曾发勇进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml,后将被告人曾发勇带至石泉县中医院委托医护人员对其抽取血样送检，经鉴定曾发勇血样中乙醇浓度为111.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。石泉县公安局交通警察大队认定被告人曾发勇在该起事故中负全部责任。被告人曾发勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人曾发勇的刑事责任并提交了相关证据证实。 被告人曾发勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家庭困难，请从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人能够当庭认罪，被告人家庭困难，有一定悔罪表现，请法庭从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的下列证据证实： 一、书证 1、被告人曾发勇户籍证明及无违法犯罪前科证明。 2、呼气式酒精检测单、酒精检测告知笔录。 证实：经检测呼气式酒精检测结果为89mg/100ml，并告知被告人曾发勇。 3、驾驶人血样提取登记表、抽血照片。 4、驾驶员、机动车信息查询结果单。 证实：被告人所驾驶车辆系合法上牌车辆，被告人具有小轿车驾驶资格。 5、办案说明。 证实：因疫情期间无法于2020年1月23日到安康市公安司法鉴定中心取回曾发勇的理化鉴定报告，待疫情稳定后取回报告并告知曾发勇本人。 6、道路交通事故认定书。 证实：被告人曾发勇在此起事故中负全部责任。 7、受案登记表、立案决定书、立案告知书。 8、认罪认罚具结书。 证实：被告人曾发勇同意石泉县人民检察院拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元量刑意见，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。 9、石泉县司法局评估报告。 被告人曾发勇再犯罪可能性较小，同意对曾发勇适用非监禁刑。 二、证人证言 任传文证言。 证实：曾发勇案发当日饮酒情况。 三、被告人供述与辩解 证实：曾发勇供述案发当日饮酒的情况，酒后驾车发生单方面交通事故受伤的情况，所驾驶车辆手续齐全。 四、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化鉴定报告。 证实：经鉴定送检的曾发勇血样中乙醇浓度为111.4mg/100ml。 五、现场勘验笔录、附现场照片六张。 证实：石泉县公安局交警大队池河中队对事故现场进行勘验检查所制作的勘查表、勘查笔录。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人曾发勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾发勇到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾发勇经所在社区评估，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人曾发勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金1000元（己交纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年四月十八日 书记员  王 浩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3605号原告宋东岭，男，汉族，1953年10月16日出生，住临颍县。原告宋铁刚，男，汉族，1982年9月16日出生，住址同上。原告宋寇钦，女，汉族，1983年10月15日出生。住址同上。三原告共同委托代理人，翟松甫临颍县148法律服务所法律工作者。被告赵小虎，男，汉族，1972年7月10日出生，住临颍县。委托代理人王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告董耐华，女，汉族，1976年8月14日出生，住临颍县。原告宋东岭、宋铁刚、宋寇钦诉被告赵小虎、董耐华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋寇钦及三原告宋东岭、宋铁刚、宋寇钦的委托代理人翟松甫、被告赵小虎及其委托代理人王永浩到庭参加诉讼、被告董耐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东岭、宋铁刚、宋寇钦诉称，二被告向三原告亲属崔秀谦借款15万元未还，后来崔秀谦于2019年7月21日去世，崔秀谦的三位继承人找二被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决二被告归还原告借款15万元及利息。被告赵小虎辩称，原告诉称与事实不符，赵小虎与崔秀谦及三原告均不相识，也没有借过他们任何款项，双方不存在任何借贷关系，请求依法驳回原告对赵小虎的诉讼请求。被告董耐华缺席未答辩。经本院审理查明，原告三人是出借人崔秀谦的亲属，原告宋东岭是崔秀谦的丈夫，原告宋铁刚是崔秀谦儿子，原告宋寇钦是崔秀谦的女儿，原告称崔秀谦生前与二被告熟悉，二被告在郑州做生意需用钱向崔秀谦借款，崔秀谦于2013年4月1日通过银行向被告赵小虎的银行账户转款5万元，于2014年2月25日通过银行向被告赵小虎的银行账户转款10万元，当时借款时双方未履行手续，后来被告董耐华于2014年8月5日为崔秀谦出具10万元借条一份，于2014年12月10日为崔秀谦出具5万元借条一份。该两份借条没有约定借款时间和利息。被告赵小虎称，被告董耐华是其弟媳，2010年董耐华曾经用赵小虎的身份证在农村信用社贷款时办理了一张银行卡，该卡一直由董耐华保管使用，董耐华向崔秀谦借款赵小虎不知道，赵小虎也不认识崔秀谦及三原告，本案真正的借款人是董耐华。后来出借人崔秀谦于2019年7月21日不幸去世后，三原告找被告催要该借款，被告未及时归还，三原告诉至本院。原告提供的证据有：1、原告的转账凭证2份。2、被告董耐华向原告出具的借条原件2份。本院认为，被告董耐华因做生意资金紧张为由向崔秀谦借款15万元，本应及时归还该笔借款，但该款直到崔秀谦去世也未归还，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。三原告作为崔秀谦的亲属提起诉讼，追要崔秀谦生前出借款，符合有关法律规定，三原告所诉有被告董耐华出具的借条在卷证明，因此，对原告要求被告董耐华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵小虎承担归还借款责任的诉讼请求，本院认为，虽然出借人崔秀谦是将出借款打到了赵小虎名下的银行账户上，但仅凭此不能充分证明赵小虎就是借款人，况且事后董耐华两次为崔秀谦出具借条，两张借条上均没有赵小虎的签名或其他显示，从两张借条出具的情况也可以看出，出借人崔秀谦对该借款是董耐华所借，而非赵小虎所借也是认可的，否则崔秀谦不会只同意董耐华一人为其出具借条，而未让赵小虎出具任何借款手续。所以，对于原告要求被告赵小虎作为借款人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理过程中，被告董耐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告董耐华应自本判决生效后十日内偿还所欠原告宋东岭、宋铁刚、宋寇钦借款15万元及利息。利息自2019年11月18日起至借款偿还完毕之日止按照年利率6%计算。二、驳回原告宋东岭、宋铁刚、宋寇钦对被告赵小虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告董耐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  贺颍杰人民陪审员  陈庆伟人民陪审员  佟振涛二〇二〇年四月三日书 记 员  陈路盈
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1983号 科顺防水科技股份有限公司： 王红霞: 申请执行人科顺防水科技股份有限公司与被执行人王红霞侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4063号上诉人（原审被告）：庞文胜，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼15层1501。法定代表人：卢燕。上诉人庞文胜因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞文胜收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人庞文胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年四月十三日书记员  孙 菲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执266号申请执行人：文春芳。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人文春芳与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5643号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文春芳与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执266号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更323号罪犯李朝伟，男，1980年11月30日出生，四川省兴文县人，汉族，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年4月25日作出（2018）川0503刑初14号刑事判决，以被告人李朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元已履行，刑期自2017年6月27日起至2024年6月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李朝伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李朝伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李朝伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝伟减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执782号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住址地山东省菏泽市。被执行人蒋桂华，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的（2018）菏仲裁字第788号仲裁书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人蒋桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋桂华在中国邮政银行****账户内存款人民币64450.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月十七日书记员  贺文革
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审37号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：胡明奎，男，1980年9月12日出生，汉族，住所：河南省长垣县。申请执行人于2020年4月7日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007547241号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007547241号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007547241号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007547241号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年四月十日书记员  杜林娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初214号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人余勇华，男，1978年9月14日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，淘宝网店经营者，住浙江省淳安县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐帅，浙江之星律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人余勇华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉、刘继根出庭支持公诉，被告人余勇华及其辩护人徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2019年9月期间，被告人余勇华在明知没有施某公司授权情况下，在淘宝商城上通过“金太阳工控”店铺售假冒“施某”品牌的继电器，销售金额43万余元。经鉴定，涉案继电器系假冒“施某”注册商标的商品。 2019年9月27日，被告人余勇华在温州市乐清市被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人余勇华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十四万元。公诉机关提交了证人毛某1、毛某2等人的证言，被告人的供述与辩解，扣押物品清单、被扣押继电器照片，注册商标证、支付宝交易记录、情况说明、身份信息查询单，品牌鉴定报告，提取笔录、搜查笔录，淘宝网店销售后台数据光盘等证据证实。 被告人余勇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人自愿认罪，认罪态度好，其系初犯，无前科，与施某公司达成和解，进行了民事赔偿，确有悔罪表现，要求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月1日，被告人余勇华的家属与施某公司达成和解，向施某公司进行了民事赔偿，并取得了谅解。 本院认为，被告人余勇华的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人余勇华能认罪认罚，且主动向商标权人赔偿损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑，本院对其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余勇华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、查获的假冒“施耐德”注册商标的继电器、电脑主机、账单等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 审 判 员  蔡雯晴 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  汪思颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7743号之一申请执行人：张秀梅，女，汉族，1971年4月14日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。被执行人：许程鹏，男，汉族，1981年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：史佩欣，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘玉霞，女，汉族，1965年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南摩玛商业有限公司。统一社会信用代码：91530103676592499N。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路桃源街95号附8号3层。法定代表人：杨宏。被执行人：金涛，女，汉族，1973年3月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人张秀梅与被执行人许程鹏、史佩欣、刘玉霞、云南摩玛商业有限公司、金涛债权转让合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终5079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人史佩欣名下位于昆明市新迎北区伟龙花园14（N）幢3楼3号（门牌号201号）、14幢405号、14幢1楼2号车库、14幢1楼3号车库的四处房产本院已处分完毕，拍卖所得款项已发放给申请人本金及利息共计2,764,401.22元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终5079号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终5079号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月七日法官助理司俊书记员周宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执364号之一 被执行人：王冬冬，男，1989年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：奚龙，男，1970年5月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周诚忠，男，1970年3月7日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行被执行人王冬冬、奚龙、周诚忠非法采矿罪一案中，查明被执行人王冬冬、奚龙、周诚忠各应支付罚金40000元。执行中，查封被执行人奚龙、周诚忠名下车辆各一辆，均未实际控制：查封被执行人奚龙名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 毛忆梦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执690号申请执行人：宋凯，男，1976年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邱钧，男，1978年6月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人宋凯与被执行人邱钧委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19560号以及北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13989号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、邱钧于本判决生效后十日内返还宋凯执行款831046元；二、驳回宋凯的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7175元，由宋凯负担1555元（已交纳），由邱钧负担5620元（于判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，邱钧未按判决履行义务，权利人宋凯已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月8日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月8日，冻结被执行人名下财付通银行账户，实际冻结金额为729.85元。本院于4月9日划拨上述案款，并于4月14日联系申请人办理发还手续。4、本院于2020年2月24日委托查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年2月24日至2022年2月23日。5、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。6、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19560号、（2019）京02民终13989号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执343号 申请执行人：远大能源化工有限公司（组织机构代码为340635061）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号26幢105-2室。 法定代表人：许朝阳。 委托诉讼代理人：徐伟、邱叶，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：济宁振邦经贸有限公司（组织机构代码为756370490）。住所地：山东省济宁市任城区李营街道任城大道北、育贤路西中德广场A座办公楼01单元9层0905号。 法定代表人：李尊康。 本院在执行申请执行人远大能源化工有限公司与被执行人济宁振邦经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人济宁振邦经贸有限公司应支付申请执行人远大能源化工有限公司执行款485490元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权10335.79元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 毛忆梦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1413号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人徐礼教，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与徐礼教金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22445号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.782353万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人徐礼教纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3021号上诉人（原审被告）：北京信诚华业建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-918。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚晓林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许毅龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张俊锋，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。原审第三人：尚晓林，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省鲁山县让河乡方山村五组140号。上诉人北京信诚华业建筑劳务有限公司因与被上诉人张俊锋及原审第三人尚晓林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。北京信诚华业建筑劳务有限公司上诉请求：撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10122号民事判决，查清事实，审核双方争议的工程款是否到期或者将本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人双方签订的《劳务分包合同》和《建筑法》、《建设工程质量管理条例》法律法规规定的质量保修金且规定要求在整体工程竣工验收合格满2年后的1个月内支付无息返还，“名门紫园项目90地块工程”施工完成后，在2019年1月份中牟名望房地产开发有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司等相关建设行政管理单位组织了竣工验收并给上诉人办理竣工结算手续。上诉人与被上诉人之间不存在违法工程再分包行为，上诉人资质条件合格且对该工程有健全的项目管理班子，负责质量、进度、安全管理、技术指导、协调、资金支持等工作，但被上诉人仅承包施工中的钢筋单项的劳动力组织工作，综上所述且根据《建筑法》规定，一审判决认定事实错误。张俊锋辩称：上诉人的上诉理由不成立，张俊锋干的钢筋工与其他合同没有关系，尚晓林给张俊锋打的有条，后给王辉打电话发信息，答应给钱，但是至今未给。张俊锋向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳务费90,400元，并支付自2018年2月8日起至还款之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告信诚劳务公司作为劳务分包公司，承包“名门紫园项目90地块工程”劳务工程后，又将该项目90地块1#、2#、4#、6#楼及车库的钢筋分项劳务分包给了原告张俊锋。2015年11月20日，双方签订《劳务分包合同》一份。关于5%工程款的结算问题，合同第四条第6款约定“剩余5%-10%工程款扣除相关的应扣费（如发生该部分费用）后一年内一次性无息支付。延期付款不计息”。原告于2015年12月30日组织工人进场施工，施工完成后，2018年2月8日，被告信诚劳务公司项目经理尚晓林代表被告出具《名门紫园项目张俊锋钢筋工班组剩余5%款项说明》一份。该份说明具体内容为：“名门紫园项目90地块张俊锋钢筋工班组结算中总资产：3,642,296.08元，共计支付工程款：3,460,179.3元，剩余5%款项：182,114元整，大写：壹拾捌万贰仟壹佰壹拾肆元整。剩余5%款项包含：薛国宝班组余款24,400元，罗才有班组余款87,500元。剩余5%款项2018年年底前付清，不计利息。”该份说明由被告信诚劳务公司负责人尚晓林、原告张俊锋、案外人罗才有、薛国保签字确认。该结算单出具后，被告支付部分款项，剩余90,400元未支付，原告催要未果，由此形成诉讼。另查明，原告从被告处接到了名门紫园项目90地块钢筋工程劳务工程后，又将该部分工程分别分包给了薛国宝班组、罗才有班组。一审法院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2015年11月20日签订的《劳务分包合同》因违反法律法规的强制性规定而无效。对于双方因合同取得而应予返还的财产问题。因合同无效，被告应当向原告足额支付工程劳务费。合同无效，双方均存在过错，且合同关于结算条款及结算单中均约定5%工程款不计息支付，故原告主张利息，无法律和事实依据，该院不予支持。被告信诚劳务公司辩称该部分工程款还涉及罗才有、薛国保，但被告与罗才有、薛国保之间不存在协议关系，故被告抗辩该意见，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第九十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京信诚华业建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告张俊锋支付九万零四百元；二、驳回原告张俊锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185元，减半收取1,092.5元，由被告北京信诚华业建筑劳务有限公司负担1,035.2元，原告负担57.3元。本院二审期间，上诉人提交分包竣工结算协议书，以证明其上诉理由。经质证，被上诉人认为，协议书上没有被上诉人的签字，对被上诉人没有效力。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人北京信诚华业建筑劳务有限公司与被上诉人张俊锋签订《劳务分包合同》后，将上诉人承包项目中的90地块1#、2#、4#、6#楼及车库的钢筋分项劳务分包给了张俊锋，而张俊锋没有相应的施工资质，所以，原审认定该合同因违反法律法规的强制性规定而无效并无不当。由于张俊锋已按合同约定进行了实际施工，因此，上诉人应向张俊锋支付相应的工程劳务费。上诉人称按《劳务分包合同》和《建筑法》、《建设工程质量管理条例》的规定，应在工程验收合格2年后的1个月内支付，但《劳务分包合同》是无效合同，张俊锋只施工了钢筋部分的劳务，且上诉人的项目经理尚晓林代表上诉人出具的说明中明确表明剩余5%款项2018年年底前付清，故上诉人的上诉理由均不成立。本院二审中上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，北京信诚华业建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2185元，由北京信诚华业建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常爱萍二〇二〇年四月二十一日书记员  娄杨杨
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1255号申请执行人：胡洪涛,男性,1966年11月20日出生,住肇州县被执行人：田俊玲，女性,1971年7月19日生，汉族，住肇州县。被执行人：王世军，男性,1974年1月28日生，汉族，住。被执行人：肇州镇万宝村民委员会，社会统一信用代码230621100202，住所地肇州镇万宝村。本院在执行申请执行人胡洪涛与被执行人田俊玲、王世军、肇州镇万宝村民委员会(李晓光)合同纠纷一案中，因现在无法执行，经与申请人沟通，其同意终结执行，待具备执行条件时，恢复执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年四月二十三日()书记员 王立超
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执129号之一 被执行人：郭英杰，男，1998年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行被执行人郭英杰罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人郭英杰发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人郭英杰银行存款3168.76元，并上缴国库。经执行调查，被执行人郭英杰尚在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。本院已限制被执行人郭英杰高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢78号周利、常州市常宏同力电器有限公司：关于周利与常州市常宏同力电器有限公司经济补偿金、工资纠纷执行一案，申请执行人已收到27772元执行款，同意放弃其余权利，并向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初424号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王璐，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：乔亚慧，女，1986年10月9日出生，职业不详，住赤峰市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告乔亚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼，被告乔亚慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金60489元，利息15127.52元,费用7298.68元,滞纳金2411.24元，（利息已计算至2019年10月23日，此后利息按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计信用卡透支金额为85326.44元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月1日被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0.5万元。同时，2017年1月9日被告申请办理爱家分期业务，额度为6.6万元，分期36期。被告激活后使用信用卡消费，于2017年5月9日进入逾期状态，截止2019年10月23日，被告已经逾期897天未还款，尚欠透支款本金60489元、利息15127.52元、费用7298.68元，滞纳金2411.24元，合计欠款85326.44元，经多次电话催收、上门催收，被告乔亚慧未按约定还款，应按领用合约约定承担民事责任。被告乔亚慧未到庭答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据：信用卡申请表、领用合约、爱家分期申请表、客户资料说明表、信用卡交易记录、催收记录，本院认定事实如下；2016年11月22日被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为0.5元。2016年11月22日被告向原告申请办理信用卡家装专向分期，额度66000元，费率为12%，分期36期。除首月应还款1845元及费用221.4元外，此后每月应还款1833元及利息219.96元。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行将66000元给付被告乔亚慧后，被告乔亚慧未按约定还款，仅于2017年1月25日、3月2日、3月29日分3次还款6214.21元，其中偿还本金5511元。截止2019年10月23日尚欠本金60489元、费用7216.79元。本院认为，虽然被告向原告申请办理信用卡，但是被告未透支，被告所欠的其余款项并非信用卡透支款，而是此后被告向原告申请办理的信用卡家装专向分期业务，向原告的借款，信用卡仅用于办理还款。被告应当按照爱家分期业务的约定还款，其未还款应当承担责任。因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无约定，且原告已经按照合同的约定要求被告一次结清全部分期，故对原告诉讼请求中除本金、费用以外诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔亚慧于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金60489元及费用7216.79元，共计67705.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告预交），由被告乔亚慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年四月二日书记员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初391号 原告：郑梅仙，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地住江山市，现住江山市。 被告：杨祥土，男，1971年2月26日出生，汉族，住江山市。 原告郑梅仙与被告杨祥土民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金90105元，并支付利息（其中截至2020年4月1日止的利息50271元，其后至借款实际还清之日止按月利率1%据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陆续向原告借款，2013年10月24日，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告借款100000元，并约定借款利息为月利率1%。借条出具后，被告分别于2014年4月14日支付10000元（其中支付本金4267元、利息5733元，剩余本金95733元），于2014年8月3日支付利息2000元，于2014年8月30日支付8000元（其中支付本金5628元、利息2372元，剩余本金90105元），于2016年11月15日支付利息5000元，于2017年1月23日支付利息2000元，于2018年7月6日支付利息4000元。截至2020年4月1日止，被告尚欠原告借款本金90105元及利息50271元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨祥土于本判决生效之日起十日内归还原告郑梅仙借款本金90105元，并支付自2014年8月31日起至借款实际还清之日止按月利率1%据实计算的利息（扣除已支付的利息11000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨祥土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年四月一日 书记员 刘丹芳