wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2408号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人曹庆波，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的刘玉粉罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第297号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金30000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第297号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第297号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一七年七月十三日 书记员  尤洪国
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1072号 原告：罗广东，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。 被告：王世宇，男，1996年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。 被告：王佳鑫，男，1987年6月5日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 被告：张磊，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县，现羁押于卢龙县看守所。 原告罗广东诉被告王世宇、王佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，在诉讼中依法追加张磊为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年5月23日、2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告罗广东、被告王世宇、王佳鑫均到庭参加诉讼，张磊因羁押，未到庭参加诉讼，本院于2017年6月8日在卢龙县看守所对张磊进行询问，并做了笔录。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王世宇于2016年9月22日从我手借款20000元，约定借款期限一个月，到期归还本金及利息，并签订了借条。到期后被告王世宇一直未偿还借款。被告王佳鑫、张磊作为该笔债务的担保人，在借款人王世宇未归还欠款的情况下，应承担债务偿还责任。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，要求法院依法判令三被告偿还我借款20000元及利息。 被告王世宇辩称，借款属实，借条上的名字确实是我签的。但这笔钱是我帮张磊借的，我没花过这笔钱，不同意还款。我和原告不认识，是通过借条中的保证人张磊介绍才认识的。因为张磊想用钱，但他知道原告不会借给他，所以让我帮他从原告处借款，当时约定借款20000元，借款期限为一个月，至于利息多少，张磊从原告处拿走多少钱，我都不知道。我不清楚借条中第三条、第四条内容，认可原告放弃欠条中第三条、第四条内容。 被告王佳鑫辩称，借款属实，借条上的名字确实是我签的。当时张磊打电话给我，说他的朋友王世宇用钱，需要向别人借款，张磊作为一个担保人，还缺一个担保人，需要让我来担保一下。当时张磊说从原告那借20000元，一个月就还，而且在2016年10月，张磊从我这拿走5000元，说是还款给原告，但具体还没还我不清楚。我的担保期限只有一个月，而且我也没有见到钱，更没有花这笔钱，我不承担还款责任。 被告张磊辩称，王世宇因为开店，从罗广东处借款20000元，利息2000元，交款当天，我、王世宇、王佳鑫都在场，当时直接扣除了利息，这笔钱我花了9000元，王世宇、王佳鑫各拿走4500元。我是自愿提供的担保，同意以被告身份参加诉讼。我没有证据提交，也不需要到庭参加诉讼。我愿意承担还款责任，但现在我没有能力归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据借条原件一份，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗广东、被告王世宇、王佳鑫与被告张磊均系朋友关系，被告王世宇、王佳鑫与原告是经被告张磊介绍而相识。2016年9月22日，以王世宇为借款人，王佳鑫、张磊为保证人，从原告处借走现金20000元，张磊当场返还原告2000元作为利息，并于当天为原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，还款日期为2016年10月22日，借条中未约定利息，也未约定保证方式。借款到期后，经原告催要，被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告王世宇依法偿还欠款20000元并按照同期银行贷款利率给付从2016年10月22日起的利息，被告王佳鑫、张磊承担连带保证责任。 庭审中，原被告双方均表示借条中第三、四款与该借贷关系无关，该两款应作废。王世宇在庭审中表明，因张磊在罗广东处借不到钱，故王世宇、张磊约定以王世宇名义帮张磊在罗广东处借钱。 本院认为：原告与被告王世宇签订借条依法成立，合法有效，双方形成借贷关系，被告王世宇以其未拿到该笔钱为由抗辩，认为不应承担还款责任，但其自认，其与张磊私下有协议，是帮被告张磊从原告处借款，该笔钱交到张磊手中，被告王世宇也未反对，应视为指示交付，根据合同的相对性，被告王世宇应当按照约定偿还原告借款本金。借条中载明的借款金额为20000元，但原告实际给付借款本金18000元，另外2000元作为利息，直接予以扣除，故应认定借款本金为18000元，被告王世宇应对该18000元本金负偿还责任。被告王佳鑫主张为借款人提供一般保证，但借条中就保证方式并未明确约定，其在庭审过程中也未能提供相应证据加以证实，故对其主张，本院不予认可，王佳鑫对债务应承担连带保证责任。被告张磊作为保证人，应承担连带责任。原告要求被告自2016年10月22日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会和谐稳定，保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王世宇于本判决生效后十五日内偿还原告罗广东借款18000元及利息（从2016年10月22日起至生效判决确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告王佳鑫、张磊对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人王佳鑫、张磊承担保证责任后，有权向借款人王世宇或其他保证人主张权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗广东负担25元，由被告王世宇、王佳鑫、张磊共同负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一七年七月二十八日 书记员  路 昆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初536号原告申修齐，男，汉族，1975年12月5日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告申亚忠，男，1975年9月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告高小英，女，1983年10月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申修齐与被告申亚忠、高小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法联系被告，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告申修齐及委托诉讼代理人申海松到庭参加诉讼，被告申亚忠、高小英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款230000元；2、判令二被告按3分利率支付以10万元为基数自2015年5月28日起至付清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因资金紧张，被告高小英于2014年4月5日向原告借款5万元用于购车，后被告高小英已偿还原告27000元。被告申亚忠又因做工程分别于2015年5月22日向原告借款77000元，2015年5月28日向原告借款10万元，双方约定按3分的月息标准计算利息，并于同日向原告出具借条。2015年6月9日，二被告的父亲在医院住院急需用钱又向原告借款30000元，被告承诺尽快偿还原告。但原告多次向被告催收，被告至今仍未向原告偿还借款。被告申亚忠、高小英未作答辩。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告高小英于2014年4月5日向原告借款5万元，后被告高小英已偿还原告27000元，尚欠23000元。被告申亚忠于2015年5月22日向原告借款77000元，2015年5月28日向原告借款94000元，并于同日向原告出具借条，载明：“今借到申修齐现金贰拾万（200000.00）元整。特立此据。借款人：申亚忠。2015.5.28”。2015年6月9日，被告申修齐又向原告借款30000元。以上事实有原告提交的务川自治县民政局出具的关于申亚忠婚姻登记记录相关事宜的回函、借条、中国邮政储蓄银行利息清单及取款凭单、中国邮政储蓄银行汇款收据及交易明细、中国信合转账凭证及业务凭证、证人简某出庭作证的证言及当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，二被告在原告处借款，双方系民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款。对于借款金额，扣除被告已偿还的27000元，二被告还欠原告借款本金224000元（2014年4月5日至2015年5月28日借款194000元，2015年6月9日借款30000元）。关于利息问题，原告陈述被告于2015年5月28日向其借款10万元，并口头约定利率为月息3分。但原告实际出借的金额为94000元，双方在借条中未约定利息，也未约定借款期限和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息应按照年利率6%以94000元为基数自2015年5月28日起至付清之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申亚忠、高小英于本判决生效之日起二十日内偿还原告申修齐借款224000元。二、被告申亚忠、高小英于本判决生效之日起二十日内支付原告申修齐以94000元为基数按照年利率6%计算自2015年5月28日起至付清之日止的利息。三、驳回原告申修齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告申亚忠、高小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  文小珊人民陪审员  吴定国二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨露翠
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初7718号 原告贾某，女，1985年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市和平区。 被告徐某1，男，1982年12月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告贾某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人郑宝珍、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有一男孩，被告婚后因为生活琐事产生纷争，经常吵架，现已分居，两人多次谈到离婚，但一直没有达成协议。现原、被告确已感情破裂没有和好的可能。从分居到现在孩子一直都由原告抚养，被告没有出一分钱，起诉之前被告没有说过见孩子，且孩子的生日被告也记不住。孩子抚养费都是由原告母亲出的，被告没有尽到一个作父亲的责任。被告还去原告家闹事，把孩子吓着了。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。 被告徐某1辩称：如果孩子归我，我同意离婚，否则我不同意离婚。从结婚以前到结婚以后，原告怀疑我外面有人且搅黄过我的工作，外部往来全部被断掉，我需要原告澄清我的名誉权。孩子归我抚养。关于我与原告的矛盾如下：从我与被告相识，我有一个朋友是我们的介绍人，处朋友期间，感情很好。从登记结婚之后，原告开始怀疑我外面有人，且经常因为这件事情吵架，原告没有社交，只玩手机，与我的交流也少。原告所述我母亲让原告打掉孩子的原因是因为当时我与原告及原告的父母有矛盾，闹到我母亲，我母亲一气之下说的。去年4月份，我出去要工程款，中午我去买家用，原告说我外面有人，我一气之下就回家了，原告母亲也说我外面有人。 经审理查明：原告贾某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子徐某2（××××年××月××日出生）。原被告婚后感情尚可。现原告起诉来院。被告称如果孩子判给他可以同意离婚，后被告又表示不同意离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。另，虽然被告开始时同意离婚，但条件是孩子判给他，后来被告又不同意离婚，说明被告对原告和这个家庭还有感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年七月二十七日 书记员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初2879号 申请人：杜龙泉，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杜育仁，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杜龙泉与被告杜育仁民间借贷纠纷一案，申请人杜龙泉于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜育仁价值275000元的财产予以保全，申请人杜龙泉提供其名下址于福建省厦门市集美区房屋（以价值275000元为限）作为担保。 本院经审查认为，申请人杜龙泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杜育仁所有的价值275000元的财产； 二、查封申请人杜龙泉提供作为担保的福建省厦门市集美区房屋（以价值275000元为限）。 案件申请费1895元，由申请人杜龙泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年七月十二日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  2
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终2750号 上诉人（原审被告）:吕丽真，女，汉族，1962年10月22日出生，住福建省南安市，现住南安市。 上诉人（原审被告）:王振胜，男，汉族，1958年4月26日出生，住福建省南安市，现住南安市。 被上诉人（原审原告）:陈葆蓉，女，汉族，1965年7月27日出生，住福建省南安市，现住南安市。 上诉人吕丽真、王振胜因与被上诉人陈葆蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕丽真、王振胜在收到预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕丽真、王振胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年七月十三日 书 记 员  吴启帆 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终328号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马仕宜，男，1986年11月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人马仕宜犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）桂0107刑初250号刑事判决，认定原审被告人马仕宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人马仕宜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案在审理过程中，上诉人马仕宜申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人马仕宜犯贩卖毒品罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马仕宜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人马仕宜撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 黄秀冬 审判员 何 莉 二〇一七年七月二十五日 书记员 甘玉凤
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审315号 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人萧长兴，男，1982年11月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈庆华，女，1983年6月14日出生，汉族，住晋江市。 申请人卫计局向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0653号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，萧长兴与陈庆华于2005年1月登记结婚，2004年1月27日生育第一胎（女），2006年1月28日生育第二胎（男），2015年9月18日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0653号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人萧长兴、陈庆华征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人萧长兴、陈庆华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0653号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5772号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨传辉,北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：蒲一菲，女，1980年12月24日出生，苗族，住广东省东莞市南城区,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告蒲一菲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告蒲一菲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金28901.30元，手续费0.00元，利息3782.97元，违约金5070.05元（利息、违约金暂计至2019年8月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计人民币37754.32元；2.本案诉讼费由被告承担。被告蒲一菲未答辩也未提交证据。本院查明的事实见下表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502007898900              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年7月28日                  申领人：              蒲一菲                  信用卡额度：              30000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支      利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月25日）              应还本金：              28901.30元                  利息：              3782.97元                  违约金：              5070.05元      本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。蒲一菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向蒲一菲核发涉案信用卡后，蒲一菲作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但蒲一菲未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求蒲一菲归还涉案信用卡项下的欠款本金28901.30元和按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒲一菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金28901.30元、利息（截止至2019年8月25日为3782.97元，自2019年8月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月25日为5070.05元，自2019年8月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告蒲一菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年七月十六日法官助理郑奋泽书记员周玲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4174号原告：田应平，女，1969年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，兴义市兴泰街道办职工，住贵州省兴义市。被告：兴义市林科绿化有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯街道办事处科佐安置区。法定代表人：李科林，该公司执行董事兼总经理。被告：李开忠，男，1970年5月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告田应平与被告兴义市林科有限责任公司、李开忠健康权纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告田应平于2017年7月18日以“双方已私下达成和解协议”为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告田应平自愿以“双方已私下达成和解协议”为由向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田应平撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告田应平承担。审判员  安明川二〇一七年七月十八日书记员  张 璟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初22160号原告陈琪，男，1952年10月5日出生，住台北市中山区，委托代理人刘浪波，广东南天星律师事务所律师。委托代理人高旭东，广东南天星律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。委托代理人邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人吴忠静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。本院在审理原告陈琪诉被告东莞市国香物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年7月6日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈琪撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2261.85元（原告已预交），由原告陈琪承担。审 判 长  邹国雄审 判 员  吴抒航人民陪审员  袁影霞二〇一七年七月十日书 记 员  刘宇兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初208号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人潘某万，男，1984年5月8日生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，原系柳州市柳北区，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人韦某任，男，1982年11月29日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市基隆开发区，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人潘某万、韦某任犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派副检察长毛德宁出庭支持公诉，被告人潘某万、韦某任到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年2月4日3时许，被告人潘某万发现柳州市柳北区保利大江郡负一层电动车停车场内一辆电动车未拔车钥匙，遂产生将该车盗走的念头。随后，被告人潘某万电话通知被告人韦某任，二人见面后，潘某万将韦某任带至上述停车场，由韦某任使用被害人梁某遗忘在电动车上的钥匙，将梁某停放在该处的一辆“立马”牌TDR387-1Z型电动车盗走。尔后，被告人韦某任将该电动车销赃后获赃款人民币600元，其将其中200元通过微信红包转账给被告人潘某万。经估价鉴定，被盗“立马”牌电动车价值人民币2340元。2017年2月10日，被告人韦某任被公安机关抓获归案，其归案后，公安人员从其身上扣押赃款人民币400元，已在破案后由公安机关依法发还给被害人梁某；同月20日，被告人潘某万被公安机关抓获归案。 另查明，被告人韦某任、潘某万归案后，柳州市公安局柳北分局分别于2017年2月10日和2017年2月21日作出柳北行罚决字[2017]00259号和00346号行政处罚决定，以其二人实施上述盗窃为由，对其二人分别处以行政拘留十五日的处罚，其中，被告人韦某任被行政拘留的期限自2017年2月10日起至2017年2月25日止，被告人潘某万被行政拘留的期限自2017年2月21日起至2017年3月8日止。 公诉机关认为，被告人潘某万、韦某任的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人潘某万、韦某任在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人梁某的报案陈述材料，证人黄某的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还清单，相关的微信聊天记录截屏，接受证据清单、被盗电动车合格证、电动自行车行驶证、购车发票，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，柳州市公安局柳北分局柳北行罚决字［2017］00259号、00346号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人潘某万、韦某任的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某万、韦某任以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某万、韦某任归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人潘某万、韦某任的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其二人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某万犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或因本案被行政拘留的，羁押一日或行政拘留一日，折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦某任犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或因本案被行政拘留的，羁押一日或行政拘留一日，折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人潘某万、韦某任共同赔偿被害人梁某的经济损失人民币一千九百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一七年七月三日 书记员  张晨 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤0105执保590号 广州市国土资源和规划委员会： 本院作出的（2017）粤0105民初5387号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目： 查封登记在被告叶稳名下位于广州市海珠区江南大道中后街4号201之三房的房屋产权份额。 查封期间，不得办理转移该产权过户手续及设定他项权利。（查封期限从2017年月日至2020年月日止） 二〇一七年七月五日 附：（2017）粤0105民初5387号民事裁定书壹份 联系人：麦强、符琳敏电话：83005500、83005703
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤5122执恢53号 申请执行人张瑞玩，男，汉族，1973年5月27日出生，住饶平县。 委托代理人郑金泉，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人饶平县利平石板材厂，住所地：饶平县黄冈镇新港西路41号。 法定代表人：王惠平。 本院在执行张瑞玩与饶平县利平石板材厂债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张瑞玩向本院书面提交申请撤销强制执行申请书，其与被执行人饶平县利平石板材厂已达成和解执行协议，并已履行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤5122执恢53号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄   建   平 审判员 黄国兴审判员郑瑞平 二〇一七年七月六日 书记员 杨   焕   堆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执恢82号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。负责人张增强。委托代理人苏清。被执行人：王云飞。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3991号民事判决书,于2017年6月6日向被执行人王云飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月19日以（2017）内0627执恢82号冻结了被执行人王云飞在工行的存款账户及招商银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人王云飞在招商银行开设账户中xx元扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；本裁定送达后即发生法律效力。法官：贺海燕二〇一七年七月二十四日执行长 ：闫振平书记员：陈琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初6646号 原告：霍如能，男，1969年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：苏学华，男，1956年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人张亚、被告苏学华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月2日下午6时许，原告驾驶二轮摩托车沿由西向东正常行驶至湖东小新庄附近时，突遇被告驾驶二轮电动车横穿水泥路，原告为躲避被告，摔倒受伤。本起事故经沭阳县公安交警大队处理，对该起事故作出证明，未对事故责任作出认定。原告因本次事故产生的部分损失经（2014）沭韩民初字第0923号民事判决书、（2015）沭韩民初字第00899号民事判决书处理，尚未获得赔偿。后原告于2016年7月30日至沭阳仁慈医院住院治疗16天。原告因此产生医疗费32918.5元、误工费5112.97元、护理费1760.08元、住院伙食补助费288元、营养费160元、交通费160元，合计40399.55元，现要求被告依责赔偿原告16159.82元。 被告苏学华辩称，对事故发生的事实无异议，但原告摔倒与我没有关系，不同意赔偿原告的损失。 经审理查明，2014年10月2日下午5时许，被告驾驶二轮电动车沿沭阳县湖东镇莲河村十五组小新庄路由南向北行驶至与沭阳县湖东镇交叉路口，并已行驶至上后，与沿由西向东行驶、未鸣喇叭提醒行人或车辆的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告摔倒受伤。本起交通事故经沭阳县公安交警大队处理，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、物证等所取得的证据无法查清事故成因，故对事故责任未作出认定。原告受伤后即被送至沭阳仁慈医院住院治疗，于2014年10月31日出院，共住院29天。原告因本次交通事故所致前期损失已经（2014）沭韩民初字第0923号民事判决书、（2015）沭韩民初字第00899号民事判决书处理。后原告于2016年7月30日至沭阳仁慈医院住院治疗16天，诊断为“左侧颅骨缺损”，行“左侧颅骨形成术”，出院医嘱为“……建议休息三月，加强营养……”。原告支出医疗费32918.5元。 另查明，本院作出的（2015）沭韩民初字第00899号民事判决书已认定原告系农村居民，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、本院（2014）沭韩民初字第0923号民事判决书、（2015）沭韩民初字第00899号民事判决书、出院记录、医疗费票据、出院记录等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶二轮电动车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告摔倒受伤。本次事故经沭阳县公安交警大队处理，因事故成因无法查清，故对事故责任未作出认定。因本案事故现场地点为“T”型路口，且被告二轮电动车的左后部与原告摩托车的车头前部相撞，能够说明事故双方当事人对本案事故发生均存在一定过错。在现有证据无法查清事故当事人的过错大小的情况下，由于本案是机动车与非机动车间发生交通事故，机动车相较非机动车具有较大危险性，依据事故当事人优者风险负担的原则，本院确定事故双方当事人负事故的同等责任，被告对原告因此次交通事故的损失承担40%的赔偿责任。原告主张的医疗费32918.5元、住院伙食补助费288元有事实和法律依据，本院依法予以确认。结合原告的伤情、出院医嘱以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告主张的误工期限为106天，故原告主张的误工费5112.97元、营养费160元、护理费1760.08元未超过法律规定的赔偿范围，本院依法予以确认。原告主张的交通费本院酌定为160元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苏学华于本判决生效后十日内赔偿原告霍如能16159.82元（该款汇至原告霍如能指定银行账户，户名：霍如能，开户行：江苏沭阳农村商业银行高墟支行，账号：32×××94）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由被告苏学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 员 彭金波 二〇一七年七月二十七日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远 附录法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2170号原告：新乡日升数控轴承装备股份有限公司，住所地新乡市道清路红旗区工业园区文岩路2号。法定代表人：王世保，总经理。委托诉讼代理人：范军亮，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：新昌县华明轴承有限公司，住所地新昌县新昌大道东路879号。法定代表人：许小明，执行董事兼总经理。原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司（以下简称日升公司）诉被告新昌县华明轴承有限公司（以下简称华明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日升公司委托诉讼代理人范军亮到庭参加了诉讼，被告华明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告日升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6.9万元及按同期银行同类贷款利率计算的逾期付款利息（自2013年7月20日起，直至被告付清货款之日），暂计算至起诉之日为14637元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由，2013年3月，原被告签订了《工业品购销合同》，原告已按照合同约定向被告交付了数控圆锥外圈滚道磨床、数控轴承内圈磨床等设备，并依约完成安装调试，价款共计1519000元。被告未支付货款金额为69000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告华明公司书面答辩称：双方签订的买卖合同约定，合同成立预付30%货款，全款付清发货，因此，本案的付款期限最迟为发货日，原告最后交货为2013年7月20日，故根据民法通则第135条之规定，本案的诉讼时效自2013年7月21日起算2年。原告于2017年5月22日向法院主张权利，已经超过诉讼时效期限，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日升公司与华明公司于2013年3月1日、2013年3月12日分别签订了《工业品购销合同》各一份，主要约定日升公司向华明公司供应设备，合同对标的、数量、价款等做出明确约定；出卖人对质量负责的条件及期限为产品质量自销售之日起机械部分“三包”壹年（电主轴除外），电器部分“三包”壹年（易损件除外）；交货地点新乡；质量标准为按新机床出厂标准；成套设备的安装与调试为供方负责免费调试；结算方式、时间及地点为预付30%，全款提货；验收标准、方法及提出异议期限为按装箱单、合格证书验收，到货日起5天内提出异议；本合同自预付款到位其生效。合同签订后，日升公司按约向华明公司如数供应了设备，并安装调试完毕，华明公司未支付全部设备款。2016年12月7日，日升公司向华明公司出具对账函，2016年12月28日华明公司财务人员吴苗汀在对账函上签字，确认尚欠日升公司设备款69000元未支付。本院认为，原被告双方签订的《工业品购销合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。日升公司依约向华明公司供应了设备，华明公司未按约付款，尚欠日升公司69000元未支付，有双方确认的对账函为证，事实清楚，华明公司的行为已构成违约，故本院对日升公司主张华明公司支付设备款69000元的诉请予以支持。对利息部分，双方在合同中虽未进行约定，但约定了结算方式为预付30%，全款提货。2013年7月20日，日升公司最后一次向华明公司供应设备，华明公司收货后未支付全部款项，因此该日应当作为计付逾期付款利息的起始日期，即华明公司还应自2013年7月20日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以69000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向日升公司支付利息。对华明公司书面答辩状中所称的原告诉请已过诉讼时效的答辩意见，2016年12月7日，日升公司向华明公司出具对账函，华明公司财务人员吴苗汀在对账函上签字确认的行为应当视为华明公司对欠付款项的重新确认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，诉讼时效已依法发生中断，应当自2016年12月28日起重新计算诉讼时效，截至日升公司起诉之日，诉讼时效尚未经过，故本院对华明公司的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，缺席判决如下：新昌县华明轴承有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡日升数控轴承装备股份有限公司设备款69000元，并自2013年7月20日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以69000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，按照简易程序减半收取945.5元，由新昌县华明轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一七年七月四日书记员 白雪莹附：本案证据目录原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司向本院递交的证据材料有：1、《工业品购销合同》2份，证明了原被告双方存在设备交易的买卖合同关系。货款总计151.9万元。2、增值税发票14。3、发货单4份。4、调试报告单7份。5、原告与被告财务明细1份。证据2-5证明了原告已履行了合同义务，从2013年7月20日至2017年7月4日被告仍欠原告货款6.9万元以及利息的事实。被告新昌县华明轴承有限公司未在举证期内向本院递交证据材料。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6944号原告：济南历下金三宝钢架管租赁站，住所地济南市。经营者：郝传国，男，1959年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：烟台市建祥建筑安装工程有限公司，住所地烟台市。法定代表人：于瑞祥，董事长。委托诉讼代理人：董利兵，男，系该单位员工。原告济南历下金三宝钢架管租赁站与被告烟台市建祥建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金忠民、被告的委托诉讼代理人董利兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告济南历下金三宝钢架管租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费和丢失货物赔偿款268812元及违约金；2.本案的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日原告与被告签订了租赁合同。合同签订后，原告按约为被告所承包的工地提供了钢管和扣件等建筑工具，但被告不按合同约定支付租赁费及退回租赁物，经原告与被告就租赁费和租赁物折价赔偿进行结算，截止到2015年12月24号尚欠租赁费218207.41元和丢失货物折价赔偿款50605元，但被告不予支付，请求法院判如所请。被告烟台市建祥建筑安装工程有限公司辩称，诉讼属实，望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2013年4月15日租赁合同一份；2.2013年4月15日至2014年8月22日期间由董利兵签字确认的租赁费结算清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年4月15日签订租赁合同，合同签订后，原告按约向被告提供合同中约定的钢管、扣件等建筑工具，但被告未按合同约定支付租赁费及退回租赁物，经原告与被告就租赁费和租赁物折价赔偿进行结算，截止到2015年12月24日，被告欠租赁费218207.41元和丢失货物折价赔偿款50605元。本院认为，原告济南历下金三宝钢架管租赁站与被告烟台市建祥建筑安装工程有限公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行租赁合同。被告烟台市建祥建筑安装工程有限公司未按约定支付租赁费及退回租赁物，违反了合同约定的义务，原告要求被告烟台市建祥建筑安装工程有限公司支付租赁费并对丢失货物进行赔偿，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，租赁合同中所约定的违约金按每日3‰计算，该违约金过高，本院酌定按人民银行规定的同期贷款利率计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告烟台市建祥建筑安装工程有限公司给付原告济南历下金三宝钢架管租赁站人民币268812元（包括租赁费218207元、丢失货物折价赔偿款50605元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告烟台市建祥建筑安装工程有限公司赔付原告济南历下金三宝钢架管租赁站损失（自2015年12月25日起至本判决确定付款日止以268812元为基数按人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5330元，由被告烟台市建祥建筑安装工程有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙爽悦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2015-787-2号申请执行人：吴鸽，女，汉族，生于1975年4月4日，住郑州市。被执行人：许昌市益蒙种植养殖有限公司。法人代表：毋红利。系该公司经理。被执行人：毋红利，男，汉族，生于1967年1月9日，住禹州市。被执行人：常大玲，女，汉族，生于1968年7月9日，住禹州市。案外人：禹州市红星农机专业合作社。法定代表人：毋利伟，系该社负责人。申请执行人吴鸽申请被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司、毋红利、常大玲民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第268号民事判决书立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行中本院于2016年2月15日查封了被执行许昌市益蒙种植养殖有限公司处的M704型久保田牌拖拉机（1台），并于2016年5月27日对久保田牌拖拉机（1台）实施了异地扣押。案外人禹州市红星农机专业合作社向本院提出执行异议，并提供了相关证据。2017年4月21日，本院依法作出（2017）豫1081执异18号执行裁定书，裁定中止对车架号码为7003743的久保田牌拖拉机的执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：解除M704型久保田牌拖拉机（1台车架号码为7003743）查封或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年七月五日书记员 ：刘彭飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初688号 原告：桂林医学院，住所地：桂林市环城北二路109号，统一社会信用代码：12450000498502832U。 法定代表人：张志勇，院长。 委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吴晓霞，女，1972年6月1日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 原告桂林医学院与被告吴晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理。原告桂林医学院的委托诉讼代理人左明超、被告吴晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付拖欠租金8616元；⒉被告支付违约金2584.8元（以8616元为基数，按照日利率千分之一，从2016年8月1日计算至起诉时止）；⒊被告支付门面占用费37555元（从2016年8月1日至2017年4月19日，每月按照4350元计算）；⒋被告支付拖欠水电费1861.2元。事实和理由如下：原、被告于2013年7月签订合同书，租赁标的为桂林医学院乐群校区11#、12#门面，合同对租金标准、支付期限、违约责任等事项作出明确约定。合同签订后，被告未按期交纳租金，截至2016年7月31日欠缴租金8616元。合同到期后，被告不搬离门面，经原告多次催促，被告才于2017年4月19日与原告办理交接手续，且拖欠水电费1861.2元。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当支付违约金，并应当按照合同期间月租金标准来赔偿门面到期后的门面占用费，故诉至法院提出前述所请。 被告辩称，被告对原告诉称的欠租金额8616元、欠缴水电费金额1861.2元无异议。原、被告签订租赁合同的时候，原告曾经承诺合同期满之后可以续签，为此被告才承租涉案门面。被告没有想到租期尚未届满，原告就要求被告搬离，被告一气之下就没有继续交纳剩余将近2个月的租金，而此前的租金都是按时交纳，没有拖欠，因此被告不应当承担违约金。被告在2017年2月26日搬离涉案门面，之后一直与原告的工作人员联系返还门面钥匙，但是原告一直置之不理，因此，门面占用费不应当计算至2017年4月19日，只应当计算至2017年2月26日。由于被告经济困难，只能分期付款，每月支付500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年7月底与被告签订《合同书》，将其所有的桂林市乐群路56号1栋1层11#、12#号门面出租给被告，租赁期限从2013年8月1日至2016年7月30日，月租金4350元；承租人逾期交付租金或水电费的，应及时如数补交，还应支付总额每天千分之一的滞纳金。 2016年3月11日，原告向被告下发收回门面、清缴租金和水电费通知，要求租户在4月20日之前将门面返还原告。被告要求续签合同未果，遂停止支付租金。 2017年2月20日，被告与案外人签订租赁合同，承租乐群路48号1-19号铺面用于经营，自述于2月26日搬离涉案门面。被告于4月25日取得以乐群路48号1-19号铺面作为经营场所的个体工商户营业执照。 被告自述自2017年2月底开始电话联系原告，要求返回钥匙，原告方工作人员或置之不理、或相互推脱。被告当庭出示手机短信，显示其于2017年3月14日给原告后勤管理处王姓工作人员的短信记录（短信对象手机号码为136××××3944）：“王处，你好！我是吴晓霞，我把11、12号门面腾出来了，准备交给你们，请问你在哪？”。王姓工作人员回复：“后勤处已经搬到临桂校区上班了，你交钥匙联系杨科长即可”。 2017年4月19日，原告从被告手中收回涉案门面钥匙，确认场地内无相关资产，双方予以签字确认。 5月16日，原告后勤管理处向被告催缴水电费1861.2元。 本案庭审中，双方确认在合同约定的租期内未交租金数额为8616元。 本院认为，本案争议焦点为：一、违约金应否计付；二、门面占用费的计算截止时间；三、付款方式是否可以采纳分期付款。 一、违约金 庭审查明被告存在欠缴租金8616元的事实。根据合同约定，承租人应对拖欠租金的行为承担支付违约金的责任。被告提出的违约金抗辩理由为原告在租期内发出收回门面的通知、且不续签合同。本院认为，根据合同法的规定，租赁期限届满，当事人可以选择续订或者不续订合同。原告收回门面的行为不违反合同约定，也不违反法律规定。被告抗辩原告口头承诺准予续签合同的理由，没有证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。原告在租期即将届满之际，通知被告收回门面，尽到了合同的附随义务，被告应当及时整理资产、做好搬迁准备。被告据此反而欠缴租金的行为，违反了合同约定和法律规定，应当对其贸然违背合同的行为承担相应的责任。故，本院对原告依照合同约定计算违约金的主张予以采纳，对其要求违约金的诉讼请求予以支持。 二、门面占用费 涉案租赁合同的租赁期限于2016年7月30日届满，被告应当及时返还门面给原告，其继续占用门面的行为对原告的物权造成了损害，应当承担相应的赔偿责任。原告要求按照租金标准计算门面占用费，符合法律规定，本院予以支持。对于计算截止时间为原告主张的2017年4月19日，亦或是被告抗辩的2017年2月26日，本院认为，被告提交的证据证明其在2017年2月20日已经另寻经营场地，并在合理的期限内进行了搬迁，双方未及时办理门面交接手续的原因在于原告，因此，门面占用费不应当计算至4月19日双方书面交接之日；但是，被告没有提交证据证明2月26日搬迁的行为，应承担举证不能的不利后果。本院根据手机短信来确认3月14日双方达成了门面交接的合意并符合返还条件，门面占用费以此作为计算截止时间，据此计算为32480（4350×7+4350÷30×14）。 三、付款方式 被告抗辩本案应付款项按照每月支付500元的方式来支付。本院认为，分期付款方式不符合合同约定，且被告没有提交证据证明其存在适用分期付款的情形。故本院对其抗辩理由不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告吴晓霞向原告桂林医学院支付租金8616元； 二、被告吴晓霞向原告桂林医学院支付违约金2584.8元； 三、被告吴晓霞向原告桂林医学院支付门面占用费32480元； 四、被告吴晓霞向原告桂林医学院支付水电费1861.2元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费533元（原告已预交），由原告负担53元，被告负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1065元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 陈 芳 二〇一七年七月十五日 书记员 蒋文莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执7269号 广州市益友鸣实业有限公司： 关于申请执行人东莞市隆泰美东镜业有限公司与被执行人广州市益友鸣实业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）东一法龙民二初字第89号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2015）东一法龙民二初字第89号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3942号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1952号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位何静补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1952号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4414号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：吴海坤，男，汉族，1980年8月18日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)33号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)33号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初296号 原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈锡禧。 被告：张秋平，男，1969年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：林素娥，女，1970年8月19日出生，汉族，住惠安县。 原告程仁杰与被告张秋平、林素娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程仁杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程仁杰负担。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年七月三日 书 记 员  陈子良  1
中广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执恢9号 中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行、中山市盛地房地产开发有限公司、谢邦鸿、赖石萍： 执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人中山市盛地房地产开发有限公司、谢邦鸿、赖石萍金融借款合同纠纷一案，本院拍卖被执行人谢邦鸿、赖石萍名下位于中山市××××房的房地产[合同业务编号××××]所得价款已清偿完毕本案债务397742.98元，且本院扣缴了本案申请执行费7774.7元，向相关评估公司支付评估费2687元，向拍卖视频制作公司支付制作费1600元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 另被执行人谢邦鸿、赖石萍请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款111541.22元。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4377号 原告：洪维情，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹、林双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王远春，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜乌幼，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪维情与被告王远春、颜乌幼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪维情的委托诉讼代理人林双到庭参加诉讼，王远春、颜乌幼经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪维情向本院提出诉讼请求：王远春、颜乌幼共同支付货款114935元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：王远春、颜乌幼向洪维情购买布料，截至2016年12月31日结欠洪维情货款114935元，此有王远春出具的欠条为证。该笔债务系发生在王远春、颜乌幼婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。 王远春、颜乌幼均未作答辩。 本院认为，王远春、颜乌幼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪维情提供的欠条、婚姻登记证明等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。洪维情主张王远春、颜乌幼共同经营、共同向其购买布料，缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 王远春向洪维情购买布料，王远春于2017年1月14日结欠洪维情货款114935元。嗣后，王远春未偿付任何货款。王远春、颜乌幼于1994年12月20日登记结婚。 综上所述，本院认为，洪维情与王远春之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。洪维情主张王远春拖欠其货款，有王远春签名确认的欠条为证，应当得到支持。王远春经洪维情起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿洪维情自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失。本案结欠虽发生在王远春、颜乌幼夫妻关系存续期间，但交易主体及结算主体均为王远春，颜乌幼并非合同主体，根据合同相对性原则，洪维情请求颜乌幼承担共同付款责任，不予支持。王远春、颜乌幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、王远春应于本判决生效之日起十日内支付洪维情货款114935元及逾期付款利息（自2017年5月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）； 二、驳回洪维情对颜乌幼的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，减半收取计1299.50元，诉讼保全费1095元，均由王远春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年七月十八日 书 记 员  黄金菊 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －2－ －3－
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2630号上诉人(原审被告)：内蒙古托普旺物流有限公司。法定代表人：贾永刚。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):苏奎民。被上诉人(原审原告):苏喜伟。被上诉人(原审原告):苏喜来。原审被告：范叶生。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：张端书，总经理。原审被告：杲占有。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：韩晓丽，公司总经理。上诉人内蒙古托普旺物流有限公司（以下简称托普旺公司）因与被上诉人苏奎民、苏喜伟、苏喜来，原审被告范叶生、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳市分公司）、杲占有、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初9号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人内蒙古托普旺物流有限公司预交的二审案件受理费5430.00元，予以退回。审判长 常淑英审判员张甫审判员张伟二〇一七年七月三十一日书记员 杨             磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2936号上诉人（原审被告）：张增强，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕涛，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。原审被告：张亚青，女，1995年11月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。上诉人张增强因与被上诉人吕涛，原审被告张亚青民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人张增强及其委托诉讼代理人关社轻，被上诉人吕涛及其委托诉讼代理人吴海伟，原审被告张亚青的委托诉讼代理人关社轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增强上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将该案发还重审。事实与理由：我实际向吕涛借款的数额是240万元，有吕涛给我的转账记录为证，我已经归还的款项数额为216.68万元，这也有我给吕涛的转账记录为证。2014年9月26日，我给吕涛出具30万元借条后，吕涛并没有将这30万元转账给我，我打电话问他时，他说他人在外地，回来后会把借条撕掉，但后来其却在我没有授权的情况下将该30万元转给了杨圣功，而杨圣功我并不认识，所以该笔30万元的借款并未实际发生，我没有收到该款，也没有偿还的义务。一审在已经查明我并没有收到该笔30万元的借款，吕涛也承认没有将该笔30万元的款项转给我，判令我来偿还这30万元，没有法律依据，侵害我的合法权益。吕涛辩称，一审判决虽然没有认定利息，但答辩人认为一审判决公正，应当予以维持。张增强上诉理由不能成立，因为：1.张增强与杨圣功认识且是好朋友，关系非常好，对此答辩人有证据证明，其称与杨圣功不认识完全是在说谎，是为了逃避责任编造谎言；2.答辩人已经证明了30万元借款事实的存在，张增强予以否认并称不认识杨圣功，但张增强并没有举证证明，依法应当承担举证不能的法律责任。一审判决公正合法，要求维持原审判决。张亚青辩称，同意张增强的上诉意见。吕涛向一审法院起诉请求：1.判令张增强、张亚青立即偿还借款70万元及利息；2.诉讼费由张增强、张亚青承担。一审法院认定事实：张增强于2014年9月25日向吕涛借款100万元，并向吕涛出具借据一份，载明：“借据，2014年9月25日，今借到吕涛现金人民币（大写）壹佰万元整1000000.00，借款人张增强”。张增强又于2014年9月26日向吕涛借款30万元，并向吕涛出具借据一份，载明：“借据，2014年9月26日，今借到吕涛现金人民币（大写）叁拾万元整300000.00，借款人张增强”。后张增强又于2014年10月5日分两次向吕涛借款，一次40万元，一次100万元，此两笔借款，张增强虽未向吕涛出具借条，但在庭审中其认可向吕涛借140万元的事实。以上张增强合计共向吕涛借款270万元。后张增强偿还吕涛216.68万元，2014年9月27日偿还1.2万元，2014年9月30日偿还101.8万元（一次100万元，一次1.8万元），2014年10月1日偿还2.88万元，2014年10月14日偿还40万元，2014年10月14日偿还10万元，2014年10月28日偿还1.2万元，2014年11月3日偿还3万元，2014年11月4日偿还5万元，2014年11月8日偿还11.6万元，2014年11月14日偿还10万元，2014年11月14日偿还20万元，2014年11月18日偿还10万元（两次，各五万元），仍欠吕涛53.32万元借款本金。后张增强、张亚青未再偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，张增强共借吕涛270万元，后陆续偿还吕涛216.68万元，尚欠吕涛借款53.32万元未予偿还，事实清楚，证据充分。吕涛诉求张增强、张亚青偿还借款70万元，依法应支持53.32万元。吕涛自认仅收到张增强还款200万元，但张增强提交的转账记录为216.68万元，双方并未明确约定借款利息，故张增强偿还给吕涛的216.68万元，应认定为系张增强偿还吕涛的借款本金。双方对借款利息未做明确书面约定，但张增强应依法从吕涛起诉之日2016年5月4日起按年利率6%向吕涛支付资金占用期间的利息。张增强庭审中表示自己未收到其于2014年9月26日给吕涛出具的30万元借条中的30万元款项，并表示这张借条是因之后还需要向吕涛借款，所以未从吕涛处取回。一审法院认为，张增强为完全民事行为能力人，其向吕涛出具借据，即是已认可收到吕涛款项，故对其辩称不予采信。张亚青未向吕涛出具借条确认借款事实，且吕涛与张增强均认可张亚青于2014年10月5日接收吕涛转账100万元系张增强指定，故吕涛要求张亚青偿还借款无事实及法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张增强于判决生效后十五日内偿还吕涛借款53.32万元，并自2016年5月4日起按年利率6%向吕涛支付资金占用期间的利息至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回吕涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，由张增强负担8226.5元，吕涛负担2573.5元。二审期间，吕涛向法庭提交两份新证据：一是2016年8月17日向移动公司查询的张增强现在所适用的号码为181××××1222的照片，说明一审判决作出前该号码的使用人是张增强，但开户人是杨圣功；二是2017年7月6日对该号码进行查询的照片，证明该号码的开户人又变更成了张增强，说明二人认识且是好朋友。张增强质证认为，这两份照片说明不了什么问题，变更号码的户名是我经过网上卖号码的人变更的，该证据只能间接说明我和杨圣功可能存在关系，但不能证明吕涛转给杨圣功的钱是我让吕涛转的，因此该证据与本案没有直接关系。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，张增强与吕涛之间关于所争议30万元借款的事实有张增强于2014年9月26日出具的借据，以及吕涛于同日向杨圣功转款30万元的银行交易记录为证，一审法院据此认定双方之间该借款合同成立，事实依据充分，处理并无不当。张增强上诉称，其并不认识杨圣功，吕涛将该笔款项转给杨圣功与其无关，其不应承担还款责任。本院认为，张增强于2014年9月26日向吕涛出具借据后，并没有因未收到款项向吕涛进行主张，也没有通过提起诉讼要求对借据予以撤销，其关于没有收到该借款的主张与常理不符。结合二审中吕涛提供的证据，可以认定号码为“181××××1222”的电话号码从杨圣功名下转至张增强名下，且该号码户名尚为杨圣功之时，已经由张增强实际使用该号码，故张增强关于其并不认识杨圣功，款项支付给杨圣功与其无关的上诉理由事实依据不充分，本院亦不予采信。吕涛依据借据及转款凭证主张借款关系成立具有证据优势，应当予以支持。综上所述，张增强的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张增强负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年七月十二日书记员 张艳君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初18368号原告：郭某1,女,1967年4月18日出生,汉族,丰台二中教师,住北京市丰台区。原告:郭某2,男,1969年1月21日出生,汉族,北京铁路局大兴机械工程段职工,住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人:樊志强,北京市中友律师事务所律师。被告:杜某,女,1941年6月8日出生,汉族,丰台区榆树庄村村民,住北京市丰台区。被告:郭某3,男,1971年12月8日出生,汉族,丰台区榆树庄村村民,住北京市丰台区。被告兼被告杜某、郭某3委托诉讼代理人:郭某4,男,1965年3月14日出生,汉族,丰台区榆树庄村村民,住北京市丰台区。原告郭某1、郭某2与被告杜某、郭某3、郭某4法定继承纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2委托诉讼代理人樊志强，被告兼被告杜玉珍、郭某3的委托诉讼代理人郭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求:1.依法继承位于丰台区花乡榆树庄村东老庄44号(以下简称44号)北房5间、南房5间，确认北房东属第1间归郭某1所有，东属第2间归郭某2所有;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:郭建华与杜某系夫妻,生有子女四人,即郭某4、郭某1、郭某2、郭某3,郭建华于1992年8月去世,生前在44号建有北房5间、东西配房各2间。2010年,原、被告共同出资将44号院房屋拆除翻建为北房5间、南房5间。现因钟承问题未能达成一致,故诉至法院,提出前述请求。被告杜某、郭某3、郭某4辩称,原告所述属实,同意其请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据提供的证据及当事人陈述,本院认定如下：郭建华与杜某系夫妻,生有子女四人,即朝洪异、郭某1、郭某2、郭某3。郭建华于1992年8月去世。郭建华原居住在44号院。1997年9月9日,北京市丰台区花乡榆树庄村村民房宅地档案显示:44号户主杜某;北房面积100.92平方米,东西配房面积各21.93平方米。2000年7月4日,北京市丰台区花乡榆树庄村发放《榆树庄房屋使用证》显示:44号户主杜某,正房5间、配房4间。2016年11月24日,北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会出具说明,主要意思为:“2000年核发的房屋使用证有问题,经村第十届三次村民代表大会决议,2000年核发的房屋使用证不作为宅基地认定的依据”。庭审中，双方当事人均认可原有房屋已于2010年拆除重新翻建,建房材料亦为重新购置;翻建房屋时,原告不是房屋所在地的集体经济组织成员。另,各方均不申请对涉案房屋的价值进行评估,且经法院释明,原告坚持以继承为由,主张房屋所有权,不同意折价补偿。本院认为：本案争议的焦点是涉案房屋是否为郭建华遗产。根据当事人自述,郭建华原有房屋已于2010年拆除,现有房屋系在郭建华去世后由本案当事人另购材料重新建造,由此可见,郭建华遗留房屋已经灭失。关于现有房屋,双方虽认可原告亦有出资,但并无证据支持;即使存在出资行为,性质为资助还是共同建房,亦无证据相佐;况且,原告在翻建房屋时并非房屋所在地的集体经济组织成员,不能基于出资取得农村集体土地上的房屋所有权。综上,郭建华遗留房屋因灭失无法分割,而宅基地不属遗产,因此涉案房屋不属郭建华遗产,故原告以继承为由,主张房屋所有权,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告郭某1、郭某2的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元,由原告郭某1、郭某2(已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文川人民陪审员  马新民人民陪审员  张静君二〇一七年七月十三日书 记 员  岳 娟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1485号 申请执行人：安丽霞，女，汉族，1970年11月17日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：李春斌，男，汉族，1984年12月3日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人安丽霞与被执行人李春斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）甘0724民初803号民事调解书结案，该调解书确定由李春斌给付安丽霞饲料款134150元，于2016年11月15日前给付80000元，2017年1月15日前给付54150元。负担案件受理费1491.5元。现法律文书已生效，被执行人李春斌未主动履行法律文书确定的义务，安丽霞向法院申请强制执行，执行费1100元。 本案在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，由被执行人李春斌于2017年1月10日前履行案件款80000元，于2017年1月15日前履行54150元。申请执行人安丽霞同意终结（2016）甘0724民初803号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年七月十七日 书记员  姜 翔
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执662号 关于申请执行人魏庆栓与被执行人岳利影、臧志星、李欣怡机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀0606民初2047号已经发生法律效力。由于被执行人岳利影、臧志星、李欣怡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏庆栓于2017年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人案件款45201.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案件款45201.5元履行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606民初2047号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏庆栓基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币45201.5元已由被执行人岳利影、臧志星、李欣怡交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2047号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初317号 原告王超。 被告李德福。 本院在审理原告王超与被告李德福侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2277号上诉人(原审被告)：郇青梅。委托诉讼代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。上诉人(原审被告)：丰宁满族自治县利达五金厨灶具商店。登记经营者吴春丽，职务经理。委托诉讼代理人：郇青梅。被上诉人(原审原告):张涛。委托诉讼代理人冯祎琳，河北华川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丰宁满族自治县富兴大酒店有限公司。法定代表人焦贯志，职务总经理。委托诉讼代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。上诉人郇青梅、丰宁满族自治县利达五金厨灶具商店（以下简称利达五金商店）因与被上诉人张涛、丰宁满族自治县富兴大酒店有限责任公司（以下简称富兴大酒店）侵权责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏了应当参加诉讼的当事人，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初554号民事判决；二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。上诉人郇青梅、丰宁满族自治县利达五金厨灶具商店预交的二审案件受理费514.00元，予以退回。审判长 聂国智审判员张甫审判员常淑英二〇一七年七月二十日书记员 张       伟       男
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初138号 原告：拜城县北大桥建筑设备租赁站，住所地拜城县北大桥水电站院内。 经营人：王善文，男，汉族，住拜城县西苑小区5栋1单元302室。 委托诉讼代理人：刘刚，系新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郑强，男，汉族，1975年2月27日出生，个体建筑商，现住阿克苏市。 原告拜城县北大桥建筑设备租赁站（以下简称建筑租赁站）与被告郑强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑租赁站委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费159558.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承包了拜城县布隆乡、托克逊乡干部周转房工程，被告在施工过程中陆续从我站租赁钢管、扣件等建筑材料，截止目前产生租赁费161558.31元，被告预付了租赁费2000元，剩余租赁费159558.31元未付。之后经我多次找被告索要无果，为维护我合法权益，特诉至法院。 被告郑强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 原告建筑租赁站为证明其诉求，向本院提交了被告签字的建筑设备租赁清单19张，建筑设备交还清单12张，被告郑强出具的说明一份，证明被告欠租赁费的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的以上证据证实被告租赁建筑设备事实，对以上证据的真实性及证明力本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2014年被告郑强承包了拜城县布隆乡、托克逊乡干部周转房工程施工过程中期间，陆续从原告建筑租赁站租赁钢管、扣件等建筑材料，由陈碧生在12张建筑设备租赁清单上签字（存根联），每张租赁清单上均标明租赁物名称及规格、数量、日单价，被告郑强预交2000元，2014年8月至2014年11月期间被告陆续交还了一部分租赁设备材料，由原告出具建筑设备交还清单，双方各自进行备存。2015年8月20日被告郑强给原告出具一份证明承诺："拜城布隆乡、托克逊乡干部周转房项目与拜城县北大桥建筑设备租赁站陈碧生以前的租赁一事以后由郑强支付租赁费用"。之后经原告多次向被告催要租赁费，被告均以种种理由拖延未支付。在庭审中原告对租赁费的产生进行了说明，2014年至2016年期间的租赁费按照租赁物清单及交还清单，以租赁物的数量规格及天数乘以单价得出租赁费，未还的租赁物继续算租赁费，已扣除冬季不能施工的日期天数。在庭审后本院与被告郑强取得联系，告知本案情况，通知其到本院对证据进行质证。2017年5月18日被告郑强到本院对原告提交的19张建筑设备租赁清单、12张建筑设备交还清单、一份说明、租金清单进行质证，其对19张建筑设备租赁清单，12张建筑设备交还清单，一份说明认可无异议，对在原告建筑租赁站租赁建筑材料及欠租赁费的事实无异议，提出需要对账确定所欠租赁费数额，本院给予其15日对账期限，被告郑强表示同意。之后经本院催促被告郑强在两个月内怠于对账，在本院一再催促下，被告郑强要求原告到阿克苏市与其指派人员对账，被告对指派人员不出具授权委托书双方对账没有书面凭证。之后本院要求被告郑强到本院进行对账，2017年7月25日被告郑强指派其委托人郑交和与原告进行对账，对2014年租赁费双方无异议。对于2015年、2016年租赁费数额被告指派委托人不愿意继续对账，表示2015年、2016年租赁费按20000元确定后再签字，原告提出与实际租赁费相差过于悬殊，被告指派委托人郑交和不愿意继续对账随即离开。 另查明，被告陈刚于2016年11月离开拜城县后，未给原告告知其具体住址，其具体住址不详。 本院认为，原、被告双方在建筑设备租赁没有形成书面协议，但原告已向被告交付了租赁物，由被告认可的人员签字的19张建筑设备租赁清单予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原、被告之间关于建筑设备租赁合同事实成立，原告履行了己方的租赁义务，被告只支付了2000元，且在2014年4月至2015年10月期间被告陆续交还了一部分租赁设备材料，由原告提交的12张建筑设备租赁交还清单（存根联）予以证实，剩余租赁物至今未归还。对2014年至2016年度的租赁费本院已通知被告进行核对，其怠于行使权利，且在本院一再要求下其指派的委托人只按照自己的意愿和要求对账，对原告不按己方的要求拒不签字并随即离开，以致无法继续对账。鉴于此，对原告的租赁费计算数额，结合19张北大桥建筑设备租赁清单（存根联）及12张建筑设备租赁交还清单（存根联）相互印证情况，对原告主张2014年至2016年租赁费159558.31元（已减去被告预交的2000元租赁费）的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑强于本判决生效后五日内一次性支付原告拜城县北大桥建筑设备租赁站2014年至2016年期间租赁费159558.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费3491.2元，公告费300元，均由被告郑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 黄        松 审 判 员 扎依那甫古丽·依斯兰 人民陪审员 杨        旭 二〇一七年七月二十六日 书 记 员 张    文    勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2071号原告：张永东，男，1984年8月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王振武，男，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告张永东与被告王振武劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月7日以原、被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永东申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张永东负担。审判员 马 琳二〇一七年七月七日书记员 王佳轩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢218号 申请人张兴全与被执行人桐梓县永顺煤矿国内费涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢218号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月四日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4419号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：刘林坤，男，汉族，1979年10月10日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)30号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)30号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十五日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14508号 原告：南宁家代安物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路46号。 法定代表人：李玮祥。 委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。 委托代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。 被告：张礼红，男，1977年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：沈永珍，女，1945年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁家代安物业服务有限责任公司与被告张礼红、沈永珍物业服务纠纷一案中，原告南宁家代安物业服务有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁家代安物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁家代安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告郭威序负担。余下受理费52.5元，由本院直接退回给原告南宁家代安物业服务有限责任公司。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年七月十二日 书 记 员  覃树鹏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执654号申请执行人刘礼清，男，1969年2月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人吴晓波，男，1975年6月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行刘礼清与吴晓波装饰装修合同纠纷一案中，经查，吴晓波在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓波的银行存款35052.44元。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇一七年七月二十一日书记员  骆葵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6136号原告：陈文刚，男，汉族，1979年1月26日出生，住山东省陵县。原告：陈文玲，女，汉族，1975年5月16日出生，住山东省陵县。两被告共同委托诉讼代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，系本单位员工。原告陈文刚、陈文玲与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、丁惠组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈文刚及其委托诉讼代理人郭昊，被告平安保险山东公司委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文刚、陈文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外身故保险金人民币100000元，意外医疗保险金人民币1505元，总计人民币101505元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人陈明奎被告处投保了乐享平安自助卡保险一份，其中，意外身故保额为人民币100000元，意外医疗保额为人民币8000元，保险期间为一年。2016年5月13日被保险人陈明奎不慎摔倒导致意外身故，被告理应赔付保险金，但被告却拒绝赔付，故依据相关法律规定，特诉至贵院，请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告平安保险山东公司辩称，原告所投保的不是他诉讼请求中所说的乐享平安自助卡，而是平安孝心卡，被保险人陈明奎死亡时，医院给出的死亡结论是猝死，其意外伤害依据不足且猝死为保险合同的责任免除事项，为此我公司不予赔付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈文刚、陈文玲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.村委会出具的证明一份，证实二原告是涉案被告人的法定继承人，具有原告的资格；2.电子保单及拒付通知书，证实被保险人陈明奎与被告存在合法有效的保险合同关系；3.村委会出具的被保险人陈明奎意外身故的证明一份及居民死亡殡葬证和公安机关出具的死亡证明书一份，证实被保险人陈明奎于2016年5月13日不慎摔倒意外死亡并被注销户口的事实；4.医院出具的病历，门诊收费票据，证实被保险人陈明奎于2016年5月13日不慎摔倒并抢救无效死亡，共计发生门诊抢救费1505.28元的事实；5.请求证人陈尚桂出庭作证。证实被保险人摔倒后受伤死亡的事实。被告平安保险山东公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2016年1月20日我公司调查人询问陈文刚的询问笔录，证实陈明奎当时头部无明显外伤；2.本保险所涉及保险条款一份。证明意外伤害的定义以及猝死的定义以及猝死在保险条款中责任免除事项之内。被告平安保险山东公司对原告提交的证据进行质证，对证据1-4的真实性无异议，认为证据1中的意外身故与保险责任中约定的责任事故并非同一概念，证据4中陈明奎没有明显外伤，医学显示死亡，家属拒绝尸检。原告对被告提交的证据1-2的真实性无异议，认为证据1证实了陈明奎因意外摔倒而死亡的事实，证据2中的保险条款在订立合同时被告并没有提供，也没有对猝死属于责任免除条款向投保人进行明确说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文刚作为投保人为陈明奎在被告平安保险山东公司处投保了乐享平安自助卡保险，被保险人所获保障为意外伤害10万元，意外医疗1万元（100元免赔，80%赔付），意外住院津贴30/天，保险期间为2016年4月29日0时至2017年4月28日24时，受益人是法定，陈文刚缴保费400元。2016年5月13日晚，陈明奎在家中卧室走路时，突然摔倒在地并大声呼救，陈文刚进去发现陈明奎侧身躺在地上，没有抽搐、口吐白沫等症状，头部亦无明显外伤痕迹，20分钟左右120急救车到达现场，将陈明奎送往德州市陵城区人民医院救治，医务人员立即进行抢救，之后抢救无效，于2016年5月13日晚上23:25分宣告病人死亡，医院诊断结果为猝死。陈明奎住院花费共计1505.28元。2016年6月6日，山东省陵县公安局神头镇派出所根据医院诊断出具居民死亡殡葬证，死亡原因为猝死。原告陈文玲向被告平安保险山东公司申请理赔，但被告以被保险人“猝死”身故，合同约定之意外伤害依据不足，且“猝死”属于卡册约定之责任免除，不予赔付保险金。另查明，陈明奎的配偶宿文兰于2009年12月29日因病身故，其父母已亡故多年，育有一儿一女，即原告陈文刚和陈文玲，保险单中受益人一栏是法定，故原告陈文刚、陈文玲是合法受益人。本院认为，原告陈文刚与被告平安保险山东公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告陈文刚系被保险人陈明奎的儿子，陈文刚投保时对陈明奎具有保险利益。原告陈文刚和陈文玲是陈明奎的子女，是法定受益人，诉讼主体适格。投保人陈文刚按合同约定支付了保费，平安保险山东公司应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。被保险人陈明奎于2016年5月13日在家猝死时，处于保险期间，被告平安保险山东公司应当予以理赔。根据世界卫生组织（WHO）的猝死定义：“平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡即为猝死。”发病1小时内死亡者多为心源性猝死，是指由于心脏原因所致的非预见性的自然死亡，患者既往可以患有心脏病或无心脏病史，从发病到死亡的时间一般在瞬间至一小时之内，这种死亡起因于患者身体内部因素，是突然发生的，其发生时间是不可预料的。而保险条款对“意外伤害”的解释为：“指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体遭到伤害的客观事件”。显然，猝死的概念与意外伤害的概念是分属两个不同的概念，不可混为一谈。原告主张订立合同时被告并没有给付保险条款，没有尽到提示和明确说明义务，依据法律规定，该免责条款应当无效，并且主张陈明奎是摔倒后意外死亡的，不属于疾病所致。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，原告因此主张免责条款无效，本院予以支持。本案中，原告申请证人陈尚桂出庭作证，证实被保险人陈明奎平时身体健康，从发病到120到达现场时陈明奎已没有知觉，德州市陵城区人民医院的诊疗记录亦显示医师到达现场后患者已无心跳，经抢救35分钟后仍无自主呼吸及心跳，抢救无效，宣告患者死亡。本案中，陈明奎摔倒没有受到任何外来的致害因素，而是其自身的身体原因导致的摔倒甚至死亡，医院诊断记录亦显示陈明奎是死于猝死，猝死是短时间内因自然疾病而突然死亡，故对原告辩称陈明奎是摔倒后意外死亡，不属于疾病所致的主张，本院不予支持。被告平安保险山东公司承担赔付意外身故保险金责任的前提系陈明奎因意外事故导致身故，陈明奎死亡的原因不符合被告平安保险山东公司赔付的条件，故对原告陈文刚、陈文玲要求被告支付意外身故保险金及意外医疗保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条的规定判决如下：驳回原告陈文刚、陈文玲的诉讼请求。案件受理费2330元，由原告陈文刚、陈文玲负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费2330元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  丁 惠二〇一七年七月十七日书 记 员  李春萍