浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初568号 原告：金华市润发装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡润达街218号二楼东2号。 法定代表人：朱洁涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：倪巧玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：宁志敏，女，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李小洪，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市润发装饰工程有限公司与被告李宁、倪巧玲、宁志敏、李小洪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告金华市润发装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈杰、被告倪巧玲、宁志敏、李小洪到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市润发装饰工程有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.要求被告李宁、倪巧玲、宁志敏、李小洪立即归还原告代偿款70000元并支付违约金14000元（违约金按代偿款的20%计算）；2.由被告李宁、倪巧玲、宁志敏、李小洪支付原告为实现本案债权支出的费用2000元；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告李宁、中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告李宁向该支行申请房屋装修分期还款，贷款30万元，用于李宁所有的位于金华市婺城区的房屋装修，分36期还款。根据当事人签订的《金穗贷记卡家装分期付款合同保证合同》约定，若被告李宁逾期还款，则应承担违约金、实现债权费用，且被告倪巧玲、宁志敏、李小洪应承担共同还款责任。现在被告违约导致原告代偿了其拖欠银行的透支款70000元，原告为此诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件各1份、李宁与倪巧玲结婚证复印件1份，证明两被告诉讼主体资格及被告李宁与倪巧玲系夫妻的事实； 3.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件1份，证明各被告与银行签订借款合同，对贷款金额、期限、手续费、违约责任等事项进行了约定的事实； 4.《金穗信用卡家装分期付款合同保证合同》1份，证明原被告之间对保证担保、违约责任、实现债权费用承担及被告倪巧玲、宁志敏、李小洪承担共同还款义务等内容进行了约定的事实； 5.银行回单即客户收付款入账通知7份，证明因被告逾期还款，原告代偿的事实； 6.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出的代理费用2000元。 被告李宁未作答辩。 被告倪巧玲、宁志敏、李小洪辩称：一、李宁与倪巧玲已于2018年1月24日离婚；二、李宁于2018年2月7日将自己位于苏孟乡合山头新区的房子以135万元价格出售，卖房后将款项用于归还包含农业银行贷款30万元及其他债务；三、倪巧玲与李宁说好，将前述卖房款用于还款，2018年2月7日当天李宁和女儿一起到中国农业银行金华和信支行还款30万元，在柜台明确说明是还款，事后李宁也打电话给操作员说了还款这件事；四、中国农业银行、原告、李宁一起隐瞒了真实的借款合同，如果倪巧玲、宁志敏、李小洪知晓真实的手续费用，绝对不会签署相关合同。综上，请求法院驳回原告对被告倪巧玲、宁志敏、李小洪的起诉。 为证明上述主张，被告倪巧玲向本院提交了下列证据材料： 离婚协议书复印件1份、房屋转让协议复印件1份、照片复印件1份，证明2019年5月份，由女儿去银行还清了贷款30万元。 被告李宁、宁志敏、李小洪未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告提供的证据原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、李宁与倪巧玲结婚证复印件、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行回单、委托代理合同及发票，被告倪巧玲、宁志敏、李小洪均无异议，本院对证据的证明力予以确认。 2.对原告提供的《金穗信用卡家装分期付款合同保证合同》，被告倪巧玲有异议，认为手续费用应该是2000元而不是合同上写的9000元，起初说贷款金额是30万元，但合同上载明的金额不是30万元，签名和手印是本人的，但合同不是2017年8月14日签订的，是当年7月份签的。被告宁志敏、李小洪对该证据无异议。本院认为，该合同中明确载明了金额、日期等内容，被告倪巧玲的异议无相应证据予以支持，故对合同的证明力予以确认。 3.对被告倪巧玲提供的离婚协议书、房屋转让协议、照片复印件，原告有异议，认为贷款发生时被告李宁、倪巧玲是夫妻，房屋转让协议及照片也与本案没有直接联系。本院认为，该组证据均系复印件，真实性无法核对，且不足以证明待证事实，故对证据的证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2017年8月14日，被告李宁（借款人、抵押人）、倪巧玲（抵押人）、宁志敏（保证人）、李小洪（保证人）与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向被告李宁提供30万元分期额度用于分期付款购买商品或服务，被告李宁在获得该额度后，可在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，分36期偿还分期资金并支付分期手续费31200元，被告应在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年。各方还对其他事项进行了约定。同日，原告（甲方）与被告李宁（乙方）、倪巧玲、宁志敏、李小洪（共同还款人）签订《金穗信用卡家装分期付款合同保证合同》，约定：甲方向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为乙方提供连带信用保证还款责任，保证期至乙方还清金穗信用卡装修所有款项止，如因乙方逾期还款，银行要求甲方垫付或代偿逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，乙方须向甲方归还垫付或代偿的款项，并支付违约金、违约金以垫付或代偿款项的30%计算，并承担实现债权费用等，共同还款人对上述垫付或代偿款项、违约金、承担实现债权费用等承担无条件、不可撤销的共同还款责任；乙方应向甲方支付担保（保证）手续费用9000元，该费用和签定的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》装修贷款合计331200元由乙方以其在中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申办的用于家装分期付款的金穗信用卡以透支方式支付，乙方无条件授权甲方先行扣取担保手续费，并无条件授权甲方在取得银行发放的贷款到账之日起三日内将余款支付给担保公司等。被告李宁分期消费后，未按约向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行还款，多次逾期。原告于2019年6月6日、7月10日、8月9日、9月3日、10月10日、11月8日、12月5日分别为被告李宁代偿各10000元，合计70000元。各被告至今未向原告归还上述代偿款。另，原告为实现本案债权支出诉讼代理费2000元。 本院认为，原告与各被告之间签订的《金穗信用卡家装分期付款合同保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告李宁未按约向原告归还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任；被告倪巧玲、宁志敏、李小洪作为共同债务人，应按约承担共同还款责任。被告倪巧玲辩称李宁本人已还清银行贷款，缺乏依据，不予采信。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李宁、倪巧玲、宁志敏、李小洪于本判决生效之日起三日内共同偿还原告金华市润发装饰工程有限公司代偿款70000元，并支付违约金14000元。 二、被告李宁、倪巧玲、宁志敏、李小洪于本判决生效之日起三日内支付原告金华市润发装饰工程有限公司实现债权费用2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半收取，原告已预交），由被告李宁、倪巧玲、宁志敏、李小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 江 蕾