wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执恢57号之一 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。 法定代表人：许建彬，系该公司董事长。 委托代理人：何为枰，系云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：河口荣盛商贸有限公司。住所地：河口县广龄街商住楼3单元502室。 法定代表人：文建美，系该公司总经理。 被执行人：云南恒正房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区北辰小区凤凰城12单元1302号。 法定代表人：魏栋梁，系该公司执行董事长。 被执行人：云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市锦屏路与中山路交叉处。 法定代表人：魏栋梁，系该公司经理。 关于申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人河口荣盛商贸有限公司、云南恒正房地产开发有限公司、云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司实现担保物权纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年11月17日作出（2017）云2504民特20号民事裁定书。裁定书发生法律效力后，义务人河口荣盛商贸有限公司、云南恒正房地产开发有限公司、云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司未履行裁定书确定的义务。2018年1月9日，申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年2月24日立案执行。 执行过程在，申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司所有位于弥勒市弥阳镇××与中山路交叉处的21间商铺进行拍卖、变卖的强制执行，本院于2019年5月16日裁定终结执行。2019年5月22日申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司于再次向本院申请执行，经审查，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人河口荣盛商贸有限公司、云南恒正房地产开发有限公司、云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司实现担保物权纠纷一案中,查明本案执行标的为拍卖、变卖被执行人云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司所有的位于弥勒市弥阳镇××与中山路交叉处的21间商铺。经本院对该21间商铺提起网络司法拍卖，被执行人云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司位于弥勒市弥阳镇××与××交叉××号商铺（房权证号为[2015]字第00038218号）经变卖已成交，其余商铺一拍、二拍、变卖均流拍，经回告，申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结弥勒市人民法院（2019）云2504执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晓祥
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢13号申请执行人：张彦辉，男，1991年1月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐有良，男，1965年5月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：胡云峰，女，1966年10月23日生，汉族，住偃师市。张彦辉与齐有良、胡云峰人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）偃缑民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告齐有良、胡云峰赔偿原告张彦辉医疗费21496.96元，误工费1350元，护理费1751.80元，营养费190元，住院伙食补助费190元，交通费150元，共计25128.76元。因被执行人齐有良、胡云峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彦辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月7日、2020年1月23日、2020年2月19日对被执行人总计提起3轮总对总查控，经以上查控，被执行人名下有银行存款3311.63元，本院已扣划，并由申请人领取，被执行人名下无其他财产可供执行。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人齐有良、胡云峰公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人齐有良、胡云峰房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、因被执行人齐有良、胡云峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。六、经调查，申请人表示被执行人长期不在家，联系不上。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张彦辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人齐有良、胡云峰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执恢13号案件终结本次执行程序。被执行人齐有良、胡云峰负有继续向申请人张彦辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张彦辉发现被执行人齐有良、胡云峰有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十二日代书 记员 ：秦琳惠
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0181刑初18号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人杨广军，男，1971年10月27日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省新民市。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月14日被新民市公安局刑事拘留，同年10月22日经新民市人民检察院不批准逮捕，当日由新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2019)530号起诉书指控被告人杨广军犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉。被告人杨广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月14日13时许，新民市公安局陶屯派出所接到报案称杨广军卖死猪肉后，所长唐某、民警梁某1、文职张某到沉檀木村杨广军家核查该案。在执法过程中，民警传唤杨广军到派出所接受调查，在传唤中，杨广军用拳头殴打民警梁某1、用手抓梁某1胳膊、并用脚踹梁某1的腿部及身上几脚，造成梁某1左前臂软组织擦伤。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人杨广军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处；并提出建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人杨广军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2019年10月14日13时许，新民市公安局陶屯派出所接到报案称杨广军卖死猪肉后所长唐某、民警梁某1、文职张某到沉檀木村杨广军家核查该案，在执法过程中，民警传唤杨广军到派出所接受调查，在传唤中，杨广军用拳头殴打民警梁某1、用手抓梁某1胳膊、并用脚踹梁某1的腿部及身上几脚，造成梁某1左前臂软组织擦伤。 另查明，2019年10月14日，被告人杨广军被公安机关抓获。案件审理过程中，被伤民警梁某1对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解材料。 上述事实有案件来源，到案材料，户口信息，门诊病志，被害人梁某1的陈述，证人吴某、张某、唐某等人的证言，被告人杨广军的供述与辩解，执法记录仪录像光盘等证据证实，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨广军以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人杨广军在庭审中自愿认罪，并取得被伤民警的谅解，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨广军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  贾立志 审判员  李中华 审判员  林述静 二〇二〇年四月十日 书记员  郭 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3742号申请执行人:孙朋,男,1993年2月10日出生,汉族,住所地黑龙江省克山县。被执行人:潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:宋阿哲。本院在执行孙朋与潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十五日书记员  张振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初245号 原告：朱振学，男，1982年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：陈冈，男，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：邓松柏，男，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告朱振学与被告陈冈、邓松柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱振学、被告陈冈及其委托诉讼代理人邱南红、被告邓松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振学向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告向原告支付劳务工资12520元；2、判令二被告支付利息61.03元（12520元×4.875‰×1个月，2019年11月17日至2019年12月17日）,2019年12月18日至实际履行付清之日期间的债务利息(利率按照中国银行同期贷款计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告邓松柏找原告在被告陈冈位于乌鲁木齐市××区工地干活，2019年4月原告开始干活至2019年7月，累计干活52天。2019年11月17日经被告邓松柏结算，二被告共计欠原告劳务工资13520元，被告邓松柏支付了1000元,剩余至今未付,后原告多次找二被告讨要未果，原告诉至法院如诉。 被告陈冈辩称，对原告的诉讼请求不认可，部分事实与理由不认可，我方与原告无关系，我没有雇佣过原告，原告向我方主张权利无法律依据，我方已经向被告邓松柏付清劳务费，不存在欠款，请求驳回对我方的诉讼请求。 被告邓松柏辩称，我没有收到被告陈冈给付的劳务工资。我是2019年4月1日到工地，前面我负责垃圾清运，被告陈冈前期要把活包给我，我通过朱振学找工人，干到2019年4月底，被告陈冈说工人不能住在他那，我就让大量工人住到了水磨沟区观园路的工地上，我要求和被告陈冈写合同，但被告陈冈不同意，还让我写了一个安全合同（如果工人出现事故与陈冈无关），我还签字进行过确认。到了2019年5月中旬，因为涉及违建，城建过来不让我们干了。6月20日，被告陈冈让我不要遣散工人，还要继续干活。当日我们全部工人去了三道湾的厂房，给被告陈冈修复厂房，下午被告陈冈的手下王某给我们打电话，我们又把人叫回来，第二天开始在半山湾畔别墅施工，6月28日我回老家了，7月19日才回来。2019年7月19日我找到王某让把活包给我，但王某不同意，后来城建来了，又没有干成，王某让我自己出去找活养着工人，没过几天让我把人带回去，干了几天后我就让工人自己决定要不要在涉案房屋干活，后来就朱振学和他爱人谢翠在那个工地干活，后面的事情我也没有参与，也不知道他们干了多久。 本院经审理查明，2019年11月17日，邓松柏作为证明人向原告出具半山湾畔18号楼工人结算清单载明：朱振学4月35月236月207月6合计52天，52×260=13520。借支1000元,余12520元。被告陈冈对该份证据不予认可，其称在与被告邓松柏的微信记录中，显示的结算内容与该结算单不符，且其从未雇佣过原告干活，双方没有签订过协议也没有口头约定，对工期和单价也没有达成一致，原告诉状中所述是邓松柏雇佣的原告，被告邓松柏也承认是他找原告干活，故原告应该向被告邓松柏主张劳务费。被告邓松柏认可该份结算清单，其称被告陈冈给其前期（4月）零杂活不管大工还是小工，均按照小工价格走（女工200元、男工220元至240元），后期5至6月开始打墙垫高，原告嫌累，就加了20元。 另查，一、庭审中，被告陈冈向本院提交了其与邓松柏的微信记录、取款记录以证实在2019年4、5、6月间，邓松柏向其发送过工资单，二被告之间进行过结算。被告陈冈支取现金156000元，全部支付给被告邓松柏（分别是2019年4月20日付款26000元，同年5月25日付款80000元，9月26日付款50000元）。另被告陈冈还支付过6900元给邓松柏。原告对被告陈冈向本院提交的证据称不知情，被告邓松柏对微信记录中4月19日的条子认可，4月20日有名字的条子认可，5月24日的两张条子认可（其中一张有误，后又补发送了一张），7月20日的条子认可。针对取款记录，被告邓松柏认可收到了26000元和50000元，也认可收到了6900元，但不认可收到了80000元；二、原告认可是被告邓松柏找其干活，给其计工天并打考勤，针对劳务单价也是被告邓松柏和其谈的，被告邓松柏只向其支付过劳务费1000元；三、原告称其在工地上干活至7月份，找被告邓松柏结算，邓松柏称陈冈未给钱；四、被告陈冈称其雇被告邓松柏在半山湾畔的别墅进行危房改造，当时材料是被告陈冈提供，当时约定邓松柏自己找工人抽成，一个工人180-230元不等，按天结算。被告邓松柏称其是承包被告陈冈的劳务工程，当时与陈冈协商的是被告邓松柏自己管工人，后面其再和被告陈冈结算，按照900元/平方米结算；五、本案当事人均认可原告与被告陈冈并未直接联系。 本院认为，通过庭审调查，涉案的施工项目，前期系由被告邓松柏找到原告等人，协商价格、计算工期并组织施工，原告与被告邓松柏之间已经形成了事实上的劳务合同关系，故针对2019年4月至7月间的劳务费用即52天×260元/天-1000元=12520元系被告邓松柏自行确认,理应由被告邓松柏向原告支付，原告要求被告邓松柏支付劳务费用12520元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告邓松柏支付利息的诉讼请求，本院认为，被告邓松柏拖欠劳务费属实，故原告要求被告邓松柏支付拖欠劳务费的利息合理有据，本院对原告的该项诉讼请求即要求被告支付利息61.03元（12520元×4.875‰×1个月，2019年11月至2019年12月）的诉讼请求亦予以支持。针对原告要求被告陈冈在本案中承担民事责任的诉讼请求，本院认为，涉案场地的危房改造系被告邓松柏承包的劳务，被告陈冈已经向被告邓松柏支付过劳务款项（具体金额双方有争议），原告仅与被告邓松柏之间形成了劳务合同关系，原告与被告陈冈之间并未形成劳务合同关系，依据合同的相对性原理，原告要求被告陈冈在本案中承担民事责任的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓松柏向原告朱振学支付劳务工资（劳务费）12520元； 二、被告邓松柏向原告朱振学支付利息61.03元（12520元×4.875‰×1个月，2019年11月至2019年12月）； 三、自2019年12月至欠付的劳务费本金付清时止的利息，仍由被告邓松柏以月息4.875‰、以欠付的劳务费本金为基数予以计算给付； 四、驳回原告朱振学要求被告陈冈在本案中承担民事责任的诉讼请求。 以上被告邓松柏应付款项12581.03元，应于本判决生效之日起十五日内向原告朱振学付清。 本案诉讼标的12581.03元，实际给付标的12581.03元，占争议标的100%，案件受理费减半收取57.26元（原告朱振学已预交），由被告邓松柏负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  司羽嘉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保54号 申请人：浦江县新花园房地产中介所（普通合伙），社会统一信用代码91330726571725128H，住浙江省金华市浦江县中山北路52号。 执行事务合伙人：黄文英。 被申请人：张永林，男，1960年5月26日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：郑春仙，女，1961年3月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江县新花园房地产中介所于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永林、郑春仙名下的财产进行保全。申请人浦江县新花园房地产中介所提供信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县新花园房地产中介所的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张永林、郑春仙名下的财产在19700元限额内进行保全。 案件申请费217元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十日 代书记员  周晓月
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执749号 申请执行人：王国政，男，1963年1月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：董芳李，男，1974年8月7日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：李平，女，1982年6月10日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人王国政与被执行人董芳李、李平民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解，因需要长期分期履行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0703执749号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1569号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：高赟，男，1983年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告高赟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金927647.89元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年2月13日的利息、罚息、复利为10299.80元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费27000元；3.被告以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧和家园5幢11号1402室的房产[不动产权证号：浙（2019）鄞州区不动产权第0006364号]在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、罚息、复利为10299.80元应暂计至2020年3月12日而非2020年2月13日，存在笔误。本院经审核后予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏廷文独任审判，根据原告的申请依法对被告名下的财产进行了保全。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼。被告高赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 2019年1月15日，原告与被告签署《中信银行个人借款合同》一份，约定被告高赟向原告借款940000元，借款期限自2019年1月15日至2049年1月15日，借款利率为浮动利率，当前执行借款利率为年利率为5.635%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%；复利按罚息利率计收；还款方式为按月等额本息还款法，每月1日还款，首次还款日为放款日的次月1日；如被告未按合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，视为被告违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。被告以其名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧和家园5幢11号1402室的房产[不动产权证号：浙（2019）鄞州区不动产权第0006364号]，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。双方于2019年1月16日办理了上述不动产的抵押权登记，不动产登记证明号为浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0003814号。 原告于2019年1月18日发放贷款940000元。现被告未按合同约定支付贷款利息，截至2020年3月12日，被告尚欠借款本金927647.89元，利息、罚息、复利10299.80元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费27000元。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据《中信银行个人借款合同》约定，向被告高赟履行了发放贷款的义务，被告理应按《中信银行个人借款合同》的约定归还本金及支付利息。现被告未根据合同约定按期归还本金及支付利息，显属违约，故原告要求被告提前归还借款本金，并支付相应的利息、复利、罚息、赔偿律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。同时，被告将其名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧和家园5幢11号1402室的房产抵押给原告并办理了不动产登记证明，故原告对上述房产享有抵押权，有权在抵押担保范围内以涉案不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。原告因笔误明确诉讼请求，仅是时间的笔误，对于诉讼请求的金额未发生变化，未增加被告负担，本院予以准许。被告高赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高赟于判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金927647.89元，并支付利息、罚息、复利10299.80元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月12日，之后的罚息、复利按照《中信银行个人借款合同》约定计付至款项实际履清之日止，但不含罚息的复利及复利的复利）； 二、被告高赟于判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费损失27000元； 三、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告高赟名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道慧和家园5幢11号1402室的房产[不动产登记证明号：浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0003814号]享有抵押权，有权依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13449元，减半收取6724.50元，财产保全费5000元，合计11724.50元，由被告高赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4592号申请执行人：伊丽娟，女性,1981年10月1日生，、汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：丁键，女性,1982年8月28日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：韩胜财，男性,1980年7月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。伊丽娟与丁键、韩胜财借款合同纠纷一案，本院已根据伊丽娟申请，依据（2019）内2223民初7986号调解书，于2020年4月15日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年四月八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执114号朱贤兵孙印玲：朱贤兵申请执行孙印玲民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已将本案债务自动履行完毕，共执行到位人民币49792元。至此，朱贤兵向本院申请执行的(2018)苏0591民初11151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1578号原告:河南省明瑞置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。法定代表人王献军，董事长。委托代理人：叶敏，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。被告：张纪卫，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告河南省明瑞置业有限公司诉被告张纪卫追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省明瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南省明瑞置业有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年四月九日书记员 魏林露
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执29号之三被执行人：许某某，男性，1988年12月04日生，住山东省宁阳县。本院于2019年10月29日以(2019)鲁0921执保730号保全裁定对许某某借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行许某某借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许某某在中国工商银行16×××26账户内存款人民币9500.00元。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年四月二十日书记员 张化石
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执440之一号被执行人马福军，男，1971年5月31日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人马福军非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）豫0502刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求对移交执行的资产：1、被告人马福军犯非法吸收公众存款罪决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币30万元；2、赃款予以追缴；已查封的赵文生名下位于安阳市北关区郭王度的土地（面积12947.23㎡、宗地代码：410503009215GB00001、证号：安阳县国用[2002]字第0807号），以及张火金名下的房产（证号020000424）依法处置，连同安阳铭豪房地产开发有限公司及史丙雷非别退缴到安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组账号上的7万元、20万元，返还集资群众。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。刑事审判庭随案移交的处置财产，根据安处非【2016】16号文件《关于办理非法集资刑事案件有关问题的指导意见》第三项第五条“公安机关、人民法院与有关县（市、区）处置办协商，可以将部分涉案财物委托县（市、区）处置办处置”的规定，经与文峰区处置工作组协商，马福军非法吸收公众存款一案中，赵文生名下位于郭王度的土地（面积：12947.23㎡、宗地代码：410503009215GB00001、证号：安阳县国用【2002】字第0807号）以及张火金名下的房产（证号：020000424）处置问题，本院已委托工作组进行处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产。刑事审判庭亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。四、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人马福军作出司法拘留的决定，但经调查其仍在监狱服刑中。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0502刑初115号刑事判决书的本次执行程序。被执行人马福军负有继续履行判决书内容的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 浩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2854号 原告：杨某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：齐某（系杨世儿），住吉林省蛟河市。 被告：张某1，住吉林省吉林市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市艺达广告装潢中心。 经营者：王建东，1967年3月21日出生，住吉林省蛟河市长安街道河北街32-2-18号。 委托诉讼代理人：张某2，公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。 法定代表人：谷某，经理。 原告杨某与被告张某1、李某、蛟河市艺达广告装潢中心（以下简称艺达广告装潢中心）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人齐某，被告艺达广告装潢中心的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告李某、张某1、大地保险吉林市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.要求张某1赔偿车辆损失10611.60元，鉴定费5000元；李某、艺达广告装潢中心对以上款项承担连带给付责任。事实和理由：杨某为×××车辆的车主，李某为张某1驾驶车辆×××的车主。2019年9月14日张某1在驾驶×××小型汽车为艺达广告装潢中心送货过程中在蛟河市××街与齐某驾驶的×××小型汽车发生交通事故,导致杨某的车辆受损。经蛟河市公安管理大队事故认定，张某1负事故全部责任。事故发生后张某1拒绝赔偿，现杨某为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼。 艺达广告装潢中心辩称，对于杨某的车辆损失不予认可，车被撞之后杨某没有及时的修理，在此期间不知道车辆是否再次受到损失无法确定。对于鉴定报告公司有异议，公司没有可以承担的责任。对于杨某请求的赔偿金额有异议，公司同意给杨某修车，不同意一次性给付杨某车辆损失费。 大地保险吉林市中心支公司、李某、张某1未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 杨某为证明其主张向法庭提交了照片、录音、鉴定报告等证据，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证；艺达广告装潢中心对鉴定报告有异议，但未提供证据证明鉴定报告存在错误，故本院对鉴定报告予以确认。张某1向法庭提交个人明细对账单一份，证明张某1系艺达广告装潢中心员工，虽然该份证据显示系从李某账户为张某1账户打入工资，但李某系艺达广告装潢中心经营者王建东的妻子，且李某未出庭说明打给张某1的款项是何原因，故本院认为张某1应系艺达广告装潢中心员工。 经审理本院认定如下案件事实：杨某为×××车辆的车主，李某为×××车辆的车主。2019年9月14日，张某1在驾驶×××小型汽车为艺达广告装潢中心送货过程中在蛟河市××街与齐某驾驶的×××小型汽车发生交通事故,导致杨某的车辆受损。经杨某申请，双方共同选择，本院委托吉林省吉顺承二手车评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为10611.60元。经蛟河市公安管理大队事故认定，张某1负事故全部责任。 本院认为：杨某提出的合理的诉讼请求，应予支持。对于杨某主张车辆损失10611.60元，因有鉴定报告为证，故应予支持。因×××车辆在大地保险吉林市中心支公司投保了交强险，故杨某的损失，先由大地保险吉林市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，杨某的财产损失，超过交强险赔付限额2000元，因此应由大地保险吉林市中心支公司在保险限额内予以赔偿2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中因张某1系艺达广告装潢中心员工，且张某1在此次事故中负全部责任，故艺达广告装潢中心应对杨某超出保险理赔数额的剩余款项承担赔偿责任，即艺达广告装潢中心应赔偿杨某8611.60元（10611.60元-2000元），张某1承担连带赔偿责任。 李某虽然系×××车辆的车主，但李某未有过错，故在本案中不承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某车辆损失款2000元； 二、被告蛟河市艺达广告装潢中心于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某车辆损失款8611.60元； 三、被告张某1对第二项给付数额承担连带赔偿责任； 四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，鉴定费5000元，合计5150元，由被告蛟河市艺达广告装潢中心负担，被告张某1承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  陈桂芝 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郑 坤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保65号 申请人：张东红，男，1965年1月6日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：傅磊磊，男，1982年7月11日出生，汉族，住浦江县。 申请人张东红于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅磊磊名下的财产进行保全。申请人张东红提供信用担保。 本院经审查认为：申请人张东红的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人傅磊磊名下的财产在5000元限额内进行保全。 案件申请费70元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十日 代书记员  周晓月
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执332号关于申请执行人刘磊与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2677号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2677号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初189号 原告:徐小平，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告：张意琴，女，1954年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：曹伟鸣，男，1977年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：丽水市金太阳置业有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路89号，统一社会信用代码91331123307504991N。 法定代表人：蒋忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：翁学瑞，系公司总经理。 原告徐小平、张意琴与被告丽水市金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员雷俏晓独任审判,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曹伟鸣、丽水市金太阳置业有限公司委托代理人翁学瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小平、张意琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名原告与被告在2018年4月6日签署的《房屋使用权转让合同》无效；2、请求判令被告向两名原告归还房屋合同款本金人民币30万元，并支付利息（以本金人民币30万元为基数，支付自2018年4月6日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付）；3、请求判令被告承担本案诉讼费和财产保全申请费。 事实与理由：被告系浙江省遂昌县金太阳养生养老基地项目的开发建设单位，2018年被告公开销售上述项目的房屋使用权。2018年3月31日，两名原告向被告支付定金人民币5万元。同年4月6日，两名原告与被告签署《房屋使用权转让合同》，约定购买被告上述项目2幢611号房屋使用权，房屋总金额为人民币30万元。同日，两名原告又向被告支付人民币25万元。被告于同日向两名原告出具了30万元房屋合同款的发票。2020年年初，两名原告偶然得知，根据《中华人民共和国物权法》、《城市房地产管理法》等相关法律法规的规定，房屋使用权不得转让和买卖，如有，属无效。为此，两名原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请，维护原告的合法权益。 被告丽水市金太阳置业有限公司辩称，对原告的诉请无异议，但公司目前没有支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年，被告向社会公开销售其开发建设的遂昌县金太阳养生养老基地项目的房屋使用权。2018年3月31日，两名原告向被告支付定金人民币5万元。同年4月6日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订《房屋使用权转让合同》，合同约定：甲方将其开发建设的位于遂昌县古院新塘城市生态旅游之养生养老基地项目2幢611号房的使用权转让给乙方，房屋所在土地用途为商业服务用地，土地使用权终止日期为2055年1月31日，房屋总建筑面积为46.8平方米，房屋规划用途为商服，建筑物为框架结构。房屋金额按套计算，总额为人民币30万元，乙方于合同签订之日一次性向甲方支付。甲方于2019年12月31日前将房屋交付给乙方使用。合同签订后，两原告向被告支付人民币25万元，被告向两名原告出具了30万元房屋合同款的发票。之后，被告未按约交付房屋，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为,原、被告双方签订的《房屋使用权转让合同》违反了法律和行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该《房屋使用权转让合同》被确认无效后，被告应将购房款退还原告，原告在明知被告出售房屋使用权的情况下，仍于其签订转让合同，也存在一定的过错，应承担相应的责任。故原告的诉请，合理部分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告徐小平、张意琴与被告丽水市金太阳置业有限公司签订的《房屋使用权转让合同》无效。 二、被告丽水市金太阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐小平、张意琴已付房款30万元并支付利息（以本金人民币30万元为基数，自2018年4月6日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的80%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）的80%计付）。 三、驳回原告徐小平、张意琴的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告徐小平、张意琴负担300元，被告丽水市金太阳置业有限公司负担4620元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年四月十七日 书记员  伊卓芳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初855号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123671440381K,住所四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。 法定代表人：李勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：宋海彬，男，生于1975年9月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告宋海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告乐山华宸物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4043号申请执行人：闫然然，女，汉族，1995年9月10日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。闫然然申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4356号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付闫然然工资二万九千一百三十七元八角七分、解除劳动合同经济补偿金五万九千九百八十七元四角九分；二、闫然然自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与闫然然因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人闫然然于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因无法联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4356号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初107号      原告：库车经济技术开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县幸福路65号、开发区企业服务中心(企业公馆)。   法定代表人：付光泽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿布都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。   被告：库车顺丰机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县幸福路65号企业公馆B1503号。   法定代表人：省应海，该公司董事长。   被告：库车顺泽城市建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县幸福路65号企业服务中心（企业公馆）。   法定代表人：易秀丽，该公司经理。   委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告库车经济技术开发投资有限公司与被告库车顺丰机械设备租赁有限公司、库车顺泽城市建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告库车经济技术开发投资有限公司于2020年4月7日以其债权已实现为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车经济技术开发投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告库车经济技术开发投资有限公司撤回起诉。   案件受理费18192元，减半收取计9097元，由原告库车经济技术开发投资有限公司负担。         审  判  员   罗玉         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   杨洋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初666号原告:舒城县城关镇常青护栏加工厂,统一社会信用代码92341523MA2Q3C6NXK,住所舒城县城关镇小东门;经营者:徐长青,男,1984年6月7日出生,汉族,安徽省舒城县人,个体工商户,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:王愿森,舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:姚登菊,女,1983年8月16日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县经济开发区。原告舒城县城关镇常青护栏加工厂与被告姚登菊民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后。原告舒城县城关镇常青护栏加工厂于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告通过庭外协商,双方之间的债权债务己达到清偿,纠纷己达到解决;现原告申请撤回起诉,意思表示真实、自愿,符合法律规定,依法应予准许;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告舒城县城关镇常青护栏加工厂撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告舒城县城关镇常青护栏加工厂负担。审判员 陶 浩二〇二〇年四月三日书记员 余运奎
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终447号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所河南省商丘市。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡润超，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：王帅奇，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍住址河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：王付顺，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍住址河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司星沙支公司，住所湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：孙驰，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人蔡润超、王帅奇、王付顺、英大泰和财产保险股份有限公司星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司以与被上诉人蔡润超、王帅奇、王付顺、英大泰和财产保险股份有限公司星沙支公司达成和解协议为由，向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 柯审 判 员  陈运泉审 判 员  蒋远军二〇二〇年四月七日法官助理  陈海霞书 记 员  王玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9175号之二 申请执行人：肖群,女,1972年4月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：郑景瑞,男,1966年6月14日出生,51岁,汉族,住浙江省江山市。 被执行人：李杭萍,男,1959年6月14日出生,汉族,住杭州市拱墅区。 申请执行人肖群与被执行人郑景瑞、李杭萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初14450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖群向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人郑景瑞返还申请执行人肖群借款100000元;支付利息87573元（暂算至2017年4月20日，此后至至判决确定给付之日止的利息以100000元为基数按年利率5.35%另计）；支付律师费5000、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李杭萍对上述债务承担连带清偿责任，并由郑景瑞负担案件受理费4152元，被执行人李杭萍负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人郑景瑞、李杭萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑景瑞、李杭萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑景瑞、李杭萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑景瑞、李杭萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院、通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑景瑞名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月7日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑景瑞、李杭萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑景瑞、李杭萍拒不申报财产，本院已对被执行人郑景瑞、李杭萍作出司法拘留、拘留的决定。同时已对被执行人郑景瑞、李杭萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖群。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月七日 书记员 吴      云      青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1653号之一申请执行人：**，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人：郭昱，女，汉族，1984年9月12日出生，住湖南省沅江市。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。本院在执行申请执行人**、郭昱与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人**、郭昱向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11853号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11853号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5097号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：华斐，男，1987年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人华斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初12452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告华斐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金9280.33元，截止至2019年5月9日的利息540.03元、罚息809.87元、复利81.84元，及以贷款本金9280.33元中未付部分为基数，自2019年5月10日起至被告实际还款之日止按照年利率9.45%计算的罚息，以利息540.03元中未付部分为基数，自2019年5月10日起至被告实际还款之日止按照年利率9.45%计算的复利；二、被告华斐应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2514元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告华斐负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人华斐住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月5日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华斐名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其它可供执行财产。3、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人华斐名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人华斐名下的不动产，反馈显示被执行人华斐在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年4月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的13344.07元，实际执行到位0元，剩余13344.07元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4699号 原告：朱唯傲，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：冯平湖，女，汉族，住仙居县。系原告母亲。 被告：徐向阳，男，汉族，住仙居县。 被告：张海洪，女，汉族，住仙居县。 原告朱唯傲与被告徐向阳、张海洪民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱唯傲委托代理人冯平湖到庭参加诉讼，被告徐向阳、张海洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱唯傲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金197500元及利息（自2017年10月16日按月利率1%计算至付清之日止，计算至2019年10月16日利息48000元）；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年8月16曰，两被告向原告借款20万元，约定月息二分半，未约定归还日期，由被告徐向阳当面出具《借条》。借款后，两被告按月给付利息至2017年7月，并于2017年7月1日通过银行转账归还本金10万元。同月9日又向原告借款10万元，原告在扣除当月利息2500元后，将97500元汇入张海洪的账户，约定月利率2.5%，借款后利息也付至10月。自2017年10月起，两被告一直躲避在外，剩余本金及利息分文未付。 被告徐向阳、张海洪未作答辩与举证。 本院经审理查明，被告徐向阳、张海洪系夫妻。2016年8月16日，两被告向原告朱唯傲借款20万元，由徐向阳出具借条一张，约定借款月利率为2.5%。借款后，利息已由张海洪付至2017年7月1日，同日，张海洪归还本金10万元，两被告尚欠借款本金10万元。2017年7月9日，两被告又向原告借款10万元，原告在预先扣除2500元利息后向张海洪转账97500元，实际借款本金为97500元，该笔借款未出具借条，口头约定月利率为2.5%。2017年8月16日、9月16日、10月17日，张海洪各支付利息5000元。 上述事实，有借条、银行转账明细详情、账单详情、当事人婚姻信息查询及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于本案借款是否是两被告的夫妻共同债务及尚欠借款的具体金额。关于本案两笔借款是否系夫妻共同债务问题，原告主张系两被告夫妻共同债务，借款用于共同经营工艺品厂。对此，本院认为，两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，其中2016年8月16日的20万元借款，被告张海洪虽未在借条上签字确认，但借款后一直由其直接向原告支付利息并归还部分本金，表明其知晓并认同该笔借款，故应认定为夫妻共同债务。2017年7月9日的97500元借款，两被告虽未出具借条，但原告已将款项汇入张海洪个人银行账户，而且根据前笔借款在部分本金已归还的情况下双方未对借条作出变更的事实，结合考虑借款金额及双方之间的交易习惯，可以认定该笔借款事实发生并应属于两被告夫妻共同债务。综上，两被告向原告借款事实清楚，应对本案两笔借款承担共同还款责任。关于尚欠借款具体金额问题。借款本金部分，2016年8月16日的借款，两被告尚欠本金10万元，加上2017年7月9日的借款97500元，两被告合计尚欠原告借款本金197500元。利息部分，其中97500元借款，虽未书面约定利率，但根据原告预先扣除的利息金额及张海洪前后支付利息金额的一致性，本院认可该笔借款的月利率为2.5%。2017年7月2日至2017年10月16日间两被告按约应支付的利息多于已支付的15000元，现原告要求两被告自2017年10月16日起按照月利率1%计算利息系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。 综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐向阳、张海洪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱唯傲借款本金197500元，并支付利息（利息按月利率1%自2017年10月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告徐向阳、张海洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  张贤林 人民陪审员  徐聪燕 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2019）浙1024民初4699号 朱唯傲、徐向阳、张海洪： 原告朱唯傲与被告徐向阳、张海洪民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年4月21日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1922号申请执行人：孙二伟，1970年1月5出生,住河南省周口市西华县。被执行人：陈占光，1977年2月12出生,住河南省周口市西华县。被执行人：赵来伟，1980年3月26出生,住河南省周口市西华县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初3373号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘明辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1111号之二解除保全申请人：郑才伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住莱西市南墅镇镇兴路65号。被申请人：郑金虎，男，1968年7月1日出生，汉族，住莱西市。被申请人：李燕燕，女，1969年8月21日出生，汉族，住莱西市。申请人郑才伟与被申请人郑金虎、李燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁0285民初1111号民事裁定书，冻结被申请人郑金虎、李燕燕的银行存款60000元或查封其相应价值的其它财产，冻结郑才伟中国农业银行账户62×××13的存款60000元。申请人郑才伟于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑金虎、李燕燕银行存款60000元的冻结或对其相应价值的其它财产的查封；二、解除对申请人郑才伟中国农业银行账户62×××72771613的存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志坚二〇二〇年四月三日书记员  李晓菲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1162号于宏梅、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人于宏梅与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初80号 原告：冯世俊，男，汉族，1960年3月6日出生，延安市延川县人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告：薛小宁，（曾用名薛二侠），男，汉族，1984年9月23日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区。原告冯世俊诉被告薛小宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯世俊到庭参加了诉讼，被告薛小宁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯世俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款3000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年期间，被告在延安市宝塔区XX沟承包了一点修建房屋的小活，雇佣原告当小工。活干完后，被告未付工资，于2015年3月12日原告找到被告，被告才给原告书写了欠条一张。事后经过原告多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请求依法判决。被告薛小宁未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据，在与法院的通话过程中对本案欠款予以认可，2015年3月12日其以曾用名“薛二侠”给原告亲笔出具了欠条，出具欠条后再未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告雇佣原告在其所承包的修建房屋的工程中当小工，被告应支付工资3600元，后被告给原告支付了600元，剩余3000元未支付，2015年3月12日，被告薛小宁以其曾用名“薛二侠”给原告亲笔出具了欠条，出具欠条后再未偿还，故成诉。本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务活动，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护，被告应当按约定向原告支付劳务报酬。2015年3月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资3000元未付，被告以其曾用名薛二侠给原告出具了欠条。出具欠条后被告分文未付，故原告要求被告支付工资3000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛小宁于本判决生效之日起五日内支付原告冯世俊工资欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告薛小宁承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      祝  娜     二○二○年四月十三日 书  记  员      贺丽娜      1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1665号 原告：罗嘉平，男，1984年1月15日出生，瑶族，广西华业建筑工程有限公司职工，住桂林市象山区。 被告：余雯婷，女，1981年11月27日出生，壮族，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告罗嘉平与被告余雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗嘉平到庭参加诉讼。被告余雯婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。在本案的审理过程中，原告申请对被告财产进行诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2019）桂0302民初1665号、1665号之一民事裁定书，对被告的相应财产以及原告所提供的担保物采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 原告罗嘉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告余雯婷偿还原告借款本金200000元及利息2000元（利息计算至2019年6月3日欠2000元，从2019年6月4日起至借款本息清偿之日止，以200000元为本金按年利率24%的标准另计）。事实和理由：被告余雯婷于2018年6月3日、2018年6月18日分别向原告罗嘉平借款人民币100000元，共计200000元整，约定月息3%，被告向原告出具借条两张。分别于当天向被告支付借款，其后被告自愿按月息3%向原告支付利息，至2019年6月3日，被告最后一笔向原告支付2000元利息，其后再未偿还任何款项。以2019年6月3日为结算日，被告尚欠的利息按年利率2%计算，欠付利息为2000元，从2019年6月4日起至借款本息清偿之日止，以200000元为基数按年利率24%的标准另计。因两张借条均没有约定借款本金的偿还期限，原告可以随时向被告主张偿还尚欠的借款本息。故原告诉至法院提起本案诉讼。 被告余雯婷未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告余雯婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日、2018年6月18日，被告向原告分别借款100000元，并出具《借条》两张，借条均载明：“本人余雯婷，身份证号：借罗嘉平人民币壹拾万元整（￥100000.00元）自愿付给每月叁个点的利息（￥3000.00元），不足一个月按一个月计算。立字为据。”被告均签字按手印。原告均于被告借款当日向被告账户转款97000元，共计194000元。原告认可被告已经于2019年6月3日前向其支付了上述借款至2019年5月份的利息。被告之后再未偿还过原告任何款项。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告也向被告实际出借了款项，双方之间的借贷关系合法有效。借款应当偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据庭审所查明的案件事实，原告通过银行转账方式向被告余雯婷两次分别出借97000元，虽然两次借条中载明的借款金额为100000元，但仍应按照实际借款金额97000元计算借款本金。原告自认被告已经于2019年6月3日前向其支付了上述借款至2019年5月份的利息，故原告要求被告从2019年6月4日起按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。应偿还的利息为：以借款本金194000元为基数，从2017年6月4日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和合同》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余雯婷偿还原告罗嘉平借款本金194000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金194000元为基数，从2019年6月4日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗嘉平的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费4330元，公告费650元，诉讼保全费1640元，共计6620元（原告已预交），由被告余雯婷负担6393元，原告罗嘉平负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4330元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈洪政 附录法条 《中华人民共和国合同法》 第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初458号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：王龙忠，男，汉族，1972年2月1日生于河南省南阳市，小学文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）215号起诉书指控被告人王龙忠犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人王龙忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年1月22日21时30分许，被告人王龙忠在朋友家吃饭期间饮酒。同日21时50分许，王龙忠驾驶×××号车从阿克苏市老机械厂院内行驶至中原路垦区法院附近路段时，碰撞到电线杆后被执勤民警查获。经公安机关认定，王龙忠负本起事故的全部责任；经检测，王龙忠的静脉血液酒精含量为215.23mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。经协商，王龙忠赔付5153元，该事故已处理完毕。   上述事实，被告人王龙忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、事故认定书、证明、行政处罚告知笔录、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王龙忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其驾车期间发生交通事故并负事故的全部责任、其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上均应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王龙忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜 文 娟         二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日     书  记  员   孜乃提古丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5720号申请执行人：浙江茂源盛世集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城华溪北路116号，组织机构代码:350167193。法定代表人：吴爽。被执行人：王华，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市永康市。申请执行人浙江茂源盛世集团有限公司与被执行人王华追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为由被执行人许洪、王华归还申请执行人浙江茂源盛世集团有限公司代偿款276830.41元并支付违约金（违约金从2019年4月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止，最高不超过55366元）。确认申请执行人浙江茂源盛世集团有限公司对被执行人许洪所有的浙Ｇ×××××号车辆（车架号为LFV3B2FY3J3501781）拍卖、变卖后所得的价款对上述第一项款项及诉讼费3141元，在中国农业银行股份有限公司永康支行的第一顺位抵押权受偿后，享有优先受偿。本案案件受理费3141元，由被执行人许洪、王华共同负担。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王华名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5720号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年四月十七日代书记员 沈 睿
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执383号之一 申请执行人：张美英，女，1968年11月1日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：罗志强，男，1980年6月8日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张美英与被执行人罗志强因买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0304民初1508号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币110000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2020）闽0304执383号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗志强的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人罗志强采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月十三日 书记员  林仙芳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1699号申请执行人：刘瑞贵，男，1970年10月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：邵占生，男，1983年1月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人刘瑞贵与被执行人邵占生服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)冀0827民初669号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年11月19日向本院提出执行申请，要求被执行人邵占生给付刘瑞贵0.7415万元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日、2020年3月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人邵占生名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款905.15元、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年2月20日将被执行人邵占生纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邵占生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘瑞贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019)冀0827民初669号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年四月二十三日书记员  冯荣生
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初974号 原告:刘东岳，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：章存昱，男，1992年11月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告刘东岳与被告章存昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘东岳撤回起诉处理。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张玲玲 代书记员 蒋书砚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执141号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为711191800）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：蔡寒冰。 委托诉讼代理人：谢静波、徐君，该行员工。 被执行人：高建军，男，1971年11月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：虞萍，女，1972年1月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市顺和置业有限公司（组织机构代码为688019294）。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人高建军、虞萍、宁波市顺和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高建军、虞萍、宁波市顺和置业有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款1811266.77元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 毛忆梦
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初989号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社零售业务部员工。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社合规风险部员工。 被告：单泽增，男，2000年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告单泽增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单泽增已经结清涉案欠款本息，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费246.6元，减半收取计123.3元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年四月二十日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执104号申请执行人：唐碧青，男，贵州省石阡县人。被执行人：张正强，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1799号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人张正强发出执行通知书，责令被执行人张正强履行下列义务：1、由张正强返还申请执行人唐碧青借款20000元；2、由张正强支付案件受理费150元、缴纳申请费人民币200元。被执行人张正强至今未向申请执行人唐碧青履行人民币20150元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张正强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人张正强有少量银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述查询情况告申请执行。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人在石阡县汤山镇温泉社区醒狮街（产权证号：201601497、201601497-2）有房屋一套，经与申请执行人沟通后，申请执行人不要求法院进行处置。四、经本院查明，被执行人张正强因涉嫌犯罪取保待判。五、在执行过程中，被执行人张正强承诺：“从2020年5月起，每月支付申请人唐碧青1000-2000元，直至支付完毕为止，如因刑事案件被收监服刑，待出狱后另行协商履行”，经与申请人沟通后，申请人同意被执行人分期履行，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人唐碧青同意被执行人张正强分期履行，并向本院申请撤回案件的执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执104号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年四月二十二日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执260号之一 被执行人：荔波荣发建材有限公司，机构代码证，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人荔波荣发建材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波荣发建材有限公司在中国建设银行520xxxxxxx3_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张兰兰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执73号申请执行人：郭军，男，1972年5月1日出生，汉族，住址河南省。被执行人：赵书兴，男，1968年11月10日出生，汉族，住址河南省。本院在执行申请执行人郭军与被执行人赵书兴债务转移合同纠纷一案中，被执行人赵书兴未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵书兴的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月十三日书记员  梁 曦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3601号之一申请执行人：苏州市宏利达电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。法定代表人：陈洪根，总经理。委托代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏州蓝帆精密部件有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城雁荡山路208号。法定代表人：朱文明。申请执行人苏州市宏利达电子有限公司与被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0507民初146号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告苏州蓝帆精密部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宏利达电子有限公司加工款人民币164398.50元，以及该款自2019年1月4日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3588元，保全费1370元，公告费600元，合计人民币5558元，由被告苏州蓝帆精密部件有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市宏利达电子有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付履行款人民币164398.5元，以及该款自2019年1月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计人民币6575.94元（暂算8个月）；2、由被申请人支付申请人案件受理费3588元，保全费1370元，公告费600元，共计人民币5558元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上合计176532.44元。本院于2019年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是收件地址查无此单位，电话不接，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年10月25日、2019年12月30日、2020年3月13日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年1月2日，本院至被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司工商登记注册地江苏省苏州市高新区科技城雁荡山路208号查找被执行人，发现该公司已经不在经营。4、经关联案件查询，被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司在法院尚有作为被执行人的案件88件，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年3月16日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币176532.44元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币176532.44元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月二日书记员  许盛泽
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初201-3号申请人：刘少华，男，住云南省保山市隆阳区。被申请人：云南信诺建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：龚琼，系该公司执行董事兼总经理。申请人刘少华诉被申请人云南信诺建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月30日作出（2020）云0521民初201号民事裁定书，冻结被申请人云南信诺建筑劳务分包有限公司账户内资金76，000元，期限为2020年3月30日起至2021年3月29日止。申请人刘少华于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘少华与被申请人已达成调解协议，并于2020年4月20日自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人云南信诺建筑劳务分包有限公司银行账户内资金76，000元的冻结。案件申请费780元，予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月二十一日书记员  陈昕昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1349号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：吴某，男，1965年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年四月二十三日书记员  徐睿3659066282331
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3777号申请执行人：张进峰，男，汉族，1966年4月23日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李继平，系张进峰妻子，代理权限为特别授权。被执行人：曲红森，男，汉族，1978年3月2日出生，住南阳市。申请执行人张进峰与被执行人曲红森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初1618号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金80000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初1618号民事判决书表述为准]等，因被执行人曲红森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张进峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月3日向被执行人曲红森送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曲红森的财产，未查询到被执行人有财产可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人曲红森有关联案件54件，其中41件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产等财产。另本院于2020年3月10日对被执行人曲红森的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年11月3日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人张进峰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人曲红森无其他财产可供执行，申请执行人张进峰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。本院于2020年4月21日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人的委托诉讼搭理人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金80000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初1618号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲红森负有继续向申请执行人张进峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孟令源
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6633号原告：吴江市黎里华方铸件厂，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。主要经营者：陆春芳，总经理。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：上海广厦（集团）有限公司文登分公司，住所地威海市文登区天福路218-2号。主要负责人：陈宝德，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：上海广厦（集团）有限公司，住所地上海市闵行区七莘陆889号2号楼308室。法定代表人：陆向军，总经理。原告吴江市黎里华方铸件厂与被告上海广厦（集团）有限公司文登分公司、上海广厦（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告吴江市黎里华方铸件厂于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴江市黎里华方铸件厂申请撤诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市黎里华方铸件厂撤诉。案件受理费4966元，减半收取计2483元，由吴江市黎里华方铸件厂负担。审 判 长 孙 波人民陪审员 王 欣人民陪审员 黄相洪二〇二〇年四月八日书 记 员 王竹云
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3715号之一 申请执行人卢小晶，男，1986年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人罗克洪，男，1987年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 卢小晶申请执行罗克洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初4440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗克洪未履行生效法律文书的确定的义务，申请人卢小晶于2019年12月5日向本院申请执行，申请标的为41800元，本院于2019年12月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人罗克洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人罗克洪未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。 经本院于2019年12月6日通过网络执行查控系统对被执行人罗克洪名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人罗克洪有零星存款，本院已扣划其存款共计11588.28元至本院。被执行人罗克洪有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××（摩托车），贵Ｂ×××××车辆登记，本院未实际控制，经本院向申请人反馈，申请人仅要求执行号牌为贵Ｂ×××××，吉利美牌汽车一辆，本院已裁定查封该车，除此未查询到被执行人的财产。本院到被执行人户籍地实地调查，被执行人长期外出且在户籍地没有财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人罗克洪采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年四月十日 书记员  高润芝
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1398号原告：夏郸华，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金亮亮，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告夏郸华与被告金亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告夏郸华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏郸华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏郸华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏郸华负担（已预交）。审 判 员 王晓萍二〇二〇年四月十六日法官助理施媛代书记员 章 琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初404号 原告：时代装饰，个体工商户，住所地金寨县。 经营者：刘维成，男，1978年12月26日出生。 被告：潘友俊，男，1988年7月5日出生，汉族，住金寨县。 原告时代装饰与被告潘友俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告时代装饰的经营者刘维成到庭参加诉讼，被告潘友俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告时代装饰诉称：判令被告立即清偿欠款8150元;本案诉讼费用有被告承担。被告在金润广场店铺装修,从原告处购买装潢材料,于2017年1月26日出具欠条一张。经原告多次催要但无果。 被告潘友俊未答辩。 经审理查明，2016年下半年，潘友俊在金润广场装修店铺，从时代装饰购买装潢材料，在支付3000元后，下欠8150元，潘友俊于2017年1月26日向时代装饰出具欠条，此款经刘维成多次催要未还。 上述事实，有原告时代装饰经营者刘维成提交的营业执照、身份证复印件、被告身份信息、欠条原件等证据及刘维成庭审陈述在卷为证，可以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告时代装饰与被告潘友俊之间系买卖合同关系，原告时代装饰履行了交付货物的义务，被告潘友俊就应当履行支付货款的义务，故本院对时代装饰主张潘友俊支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘友俊于判决生效后五日内偿还原告时代装饰货款8150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘友俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伦坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  翁仕娟 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1239号关永杰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人关永杰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初224号 原告：河北惠世通科技股份有限公司，地址河北省廊坊市固安县。 法定代表人：张振华，总经理。 委托诉讼代理人：贾建兵，男，系该公司职员，诉讼代理。 被告：吉林省鑫恒达建设集团有限公司，地址四平市铁西区。 法定代表人：张猛，经理。 原告河北惠世通科技股份有限公司与被告吉林省鑫恒达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告河北惠世通科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告河北惠世通科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1589元，由原告河北惠世通科技股份有限公司负担。 审判员 计 奎 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱芳芳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初691号原告：余兰英，女，1944年2月4日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵万和，男，1974年6月1日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告余兰英与被告赵万和民间借贷纠纷一案过程中，原告以“双方已达成一致意见，且被告已履行完毕”为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余兰英撤回对被告赵万和的起诉。本案受理费1846元，减半收取计923元，由原告余兰英负担。审判员  李宁华二〇二〇年四月三日书记员  胡 璇