云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终200号上诉人（原审被告）：陈玉芬，女，1973年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨鑫德，男，1964年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈玉芬因与被上诉人杨鑫德民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉芬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨鑫德全部诉讼请求。事实及理由：1.无证据证实借款真实存在且是个人债务。上诉人与被上诉人2012年认识，2013年1月31日登记结婚，借条载明的借款时间为2014年8月4日，上诉人2014年被确诊患宫颈癌，6次住院治疗，借款发生在上诉人确诊癌症期间，在此情况下，夫妻二人书写借条且注明2个多月就要还款不符合情理，且对于款项的交付一审未作审查。2.诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案借条约定的还款时间为2014年11月前，被上诉人2016年6月16日起诉离婚后一审法院于2016年8月5日判决离婚，并认定本案所涉的债务不属离婚案件审理范围，应由被上诉人另案起诉。之后系上诉人上诉，玉溪市中级人民法院于2017年2月7日作出维持原判的判决。故2016年8月5日时被上诉人就知道其债权被侵害，诉讼时效的起算时间最迟应从上诉期满后开始计算三年，本案被上诉人于2019年10月8日起诉已超过诉讼时效。杨鑫德辩称，本案涉及的借款35万元的定性需由双方离婚纠纷一案二审判决结果作为依据，故本案诉讼时效应自离婚案件二审作出的终审判决生效之日起算，故杨鑫德的起诉并未超过诉讼时效，且离婚纠纷案件的生效判决已对本案借款事实及法律关系进行了认定，可作为本案事实依据。请求二审驳回上诉，维持原判。杨鑫德向一审法院起诉请求：判决陈玉芬清偿拖欠的借款本金35万元。一审法院认定事实：杨鑫德与陈玉芬2012年相互认识，2013年1月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。陈玉芬和前夫郑云祥用红塔区金州社区命官营43幢2号房屋作抵押向农业银行贷款30万元一直未还。杨鑫德、陈玉芬结婚后，杨鑫德与其女儿杨锐沅（原名杨夏）协商后，以虚假买卖的形式将杨锐沅所有的诸葛小区东巷4号5幢1单元601室过户在杨鑫德名下，并以该房屋作抵押，以杨鑫德的名义向红塔农村合作银行贷款25万，杨鑫德还向其朋友曹天德借款10万，共计35万元拿给陈玉芬用以赔还上述农业银行贷款。杨鑫德以双方的名义向杨夏出具了《住房变更过户承诺借据》，承诺借期二年，2015年4月30日归还。该借据上陈玉芬的字是杨鑫德代签。陈玉芬收到杨鑫德的上述35万元款项后，于2014年8月4日向杨鑫德出具了两张借条，其中25万的借条上注明此款是信用社贷款，另外一张10万元的借条注明此款是朋友借。两张借条上均保证2014年11月前一次还清。但陈玉芬并没有按约赔还杨鑫德上述借款，也没有归还农业银行贷款。2016年5月16日，杨鑫德以陈玉芬欺骗其感情，骗取其钱财为由向一审法院起诉要求离婚，请求：一、准予双方离婚；二、判令欠红塔合作银行李棋支行金家边分理处的贷款25万元，欠曹天德的借款10万元，欠以杨鑫德名义办理的工商银行信用卡透支款42572.21元，欠以杨鑫德名义办理的交通银行、建设银行和农业银行信用卡透支款22000元，共计414572.21元由陈玉芬承担赔还；三、依法分割夫妻共有财产；四、本案诉讼费用由陈玉芬承担。一审法院审理后于2016年8月5日作出（2016）云0402民初1123号民事判决书，判决：一、准许杨鑫德与陈玉芬离婚；二、杨鑫德和陈玉芬名下各方为被保险人的“阳光人寿爱随行两全保险B款”和“阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款”的相关权益归各方所有。双方为杨鑫德缴纳的社会保险费归杨鑫德所有。陈玉芬在麻将室和超市添置的财产归陈玉芬所有；三、杨鑫德和陈玉芬各方名下所欠债务各方自行负责偿还。案件受理费300元，减半征收150元，由杨鑫德承担75元，陈玉芬承担75元。对杨鑫德在该案中主张由陈玉芬赔还欠红塔合作银行李棋支行金家边分理处的贷款25万元，欠曹天德的借款10万元的请求，该判决认为，杨鑫德向红塔农村合作银行李棋支行贷款25万元，向曹天德借款10万元，又将该款转借给陈玉芬使用，陈玉芬向杨鑫德出具过借条。故杨鑫德向李棋支行和曹天德所借债务应为个人债务，应由杨鑫德自己偿还。离婚案件解决的是夫妻双方对外共同债务的分担问题，相互之间的债务问题不属于离婚案件的裁判范围，陈玉芬欠杨鑫德的借款，杨鑫德可另案起诉解决。陈玉芬不服该判决，向玉溪市中级人民法院提起上诉，玉溪市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）云04民终704号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。杨鑫德向红塔农村合作银行李棋支行所借25万贷款到期后，未按约赔还。2016年7月14日，云南红塔农村合作银行李棋支行向一审法院起诉要求杨鑫德赔还借款本息共计256836.75元（利息暂计算到2016年7月1日）。一审法院审理后于2016年9月5日作出（2016）云0402民初第2081号民事判决书，判决：一、由杨鑫德于判决生效之日起十日内偿还云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金250000元和2016年3月21日至2016年7月1日的利息6836.75元（合计256836.75元），2016年7月2日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；二、如杨鑫德逾期未偿还上述第一项确定的借款本息，云南红塔农村合作银行李棋支行有权以杨鑫德用于抵押的抵押物（坐落于玉溪市房屋所有权证为玉房权证玉溪市字第××号、土地所有权证号为玉红国用（2013）第4557号的房屋。）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费5152元，减半收取计2576元，由杨鑫德负担。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。杨鑫德与陈玉芬原属夫妻关系，借款也系发生在夫妻关系存续期间，但法律并未禁止夫妻之间婚内的相互借款，陈玉芬收到款项后当即向杨鑫德出具了两张借条，明确了该款项的性质是借款，并承诺2014年11月前归还，双方借贷关系的意思表示清楚明了，杨鑫德交付了借款，陈玉芬应当按约赔还，陈玉芬未按约赔还违反了承诺，杨鑫德起诉要求赔还借款具有事实和法律依据。陈玉芬辩称该借款是杨鑫德应当履行的夫妻间相互扶助的义务，款项是用于其看病，不能视为民间借贷，但（2016）云0402民初1123号民事判决书认定，陈玉芬2014年被确诊患宫颈癌，6次住院治疗，住院医疗总费用120110.13元，医保报销了44632.13元，大病理赔支付了19210.04元，个人自付了总费用56267.96元。该医疗费与本案争议的借款及离婚时涉及的其他巨额债务不成比例，不予采信。陈玉芬出具的借条明确还款时间是2014年11月前。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定民事权利的诉讼时效期间为三年，杨鑫德在2016年离婚诉讼中将该借款作为离婚需要解决的问题提出，要求陈玉芬赔还或者承担，一审法院审查认为该项主张并不属于离婚案件需要解决的问题，要求双方另案解决。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。本案杨鑫德在离婚诉讼中向陈玉芬主张该债务，按照法律规定属于诉讼时效中断的事由，诉讼时效应重新计算。双方的离婚诉讼玉溪市中级人民法院2017年2月7日才做出终审判决，诉讼时效重新计算的时间起点应为民事判决生效之日，故杨鑫德2019年10月8日起诉并未过诉讼时效，对陈玉芬认为杨鑫德的诉讼已经超过诉讼时效的答辩主张不予采纳。陈玉芬经合法传唤拒不到庭应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告陈玉芬于本判决生效之日起九十日内偿还原告杨鑫德借款本金350000元。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，关于本案杨鑫德的起诉是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”经审查，针对本案借款，杨鑫德在2016年起诉离婚时已作为诉讼请求提出，要求陈玉芬承担偿还责任，根据上述规定已构成诉讼时效中断，而双方相关权利义务直至2017年终审判决作出时方得以确定，一审以该民事判决生效之日作为诉讼时效重新起算的时间正确，本院予以维持，陈玉芬主张本案杨鑫德的起诉已过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。针对本案杨鑫德主张的借款，陈玉芬向杨鑫德出具了借条，且在（2016）云04民终704号案件审理过程中陈玉芬明确认可已收到了35万元款项，借款的事实也在该案生效裁判文书中予以认定，一审判决陈玉芬向杨鑫德偿还借款35万元正确，应予维持。综上所述，陈玉芬的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3348.5元，由陈玉芬负担。本判决为终审判决。审判长 段 娟审判员 荆 燕审判员 吴析咛二〇二〇年四月十五日书记员 吕晓娟