wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初4750号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪锦莲，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告朱亚弟，男，1985年12月4日出生，汉族，住晋江市， 被告卢立煌，男，1978年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告沈宝炎，男，1960年10月13日出生，汉族，住晋江市池店镇。 被告张锦惠，女，1959年12月10日出生，汉族，住晋江市池店镇。 诉讼请求1.朱亚弟立即归还原告借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息1572.71元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.卢立煌、沈宝炎、张锦惠对朱亚弟所负上述债务承担连带清偿责任。 本院于2017年6月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱亚弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款5万元和利息、罚息、复利1572.71元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告卢立煌、沈宝炎、张锦惠对被告朱亚弟所负前款债务承担连带责任保证，被告卢立煌、沈宝炎、张锦惠承担保证责任后有权向被告朱亚弟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，因适用简易程序减半收取计544.5元，由被告朱亚弟、卢立煌、沈宝炎、张锦惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一七年七月三日 书记员 吕雅君 2
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3618号 原告：孙某1，女，1964年9月14日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东雅博律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1964年9月14日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：柳强（被告姐夫），男，1957年2月28日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：孙某3，男，1967年9月10日生，汉族，住青岛市李沧区。 原告孙某1与被告孙某2、被告孙某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青及贾秋实、被告孙某2及其委托代理人柳强、被告孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系姐弟关系。父亲孙景雪和母亲周志风共同生育我们姐弟三人。父亲于2007年6月7日去世，母亲于2012年10月20日去世。父亲留有位于青岛市市南区新竹路XXXXXXXXX户房产一处，面积93.68平方米，并于1999年5月24日取得房产证。二老生前未留有遗嘱。现原被告对如何继承、分割该遗产难以达成一致意见，请求判令：1、依法继承青岛市市南区新竹路XXXXXXXXXXXX户房产；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告孙某2辩称，1、父亲孙景雪生前立有遗嘱被原告偷走；2、涉案房产系部队的房产，不能交易买卖；3、不同意分割涉案房屋；4、其他存款及抚恤金应一并予以处理。 被告孙某3辩称，同意分割房屋。 经审理查明，被继承人周志风与孙景雪为夫妻关系，二人生育三名子女，分别为长子孙某2、次子孙某3、女儿孙某1。孙景雪于2007年6月7日去世，周志风于2012年10月19日去世，孙某1及孙某3称被继承人生前未立有遗嘱，孙玉军称立有遗嘱，但未能向法庭提供。 登记在孙景雪名下有位于青岛市市南区新竹路XXXXXXXXXXXXXX户房屋一处，房产证号为青房改售字第军64号。现孙某2现居住在房屋的南向卧室，孙某3现不在房屋中居住，但在其中的两件房屋中存放着个人物品。 本案经调解当事人争议较大未能达成一致调解意见。 上述事实，有证明信、证明、房产证等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，位于青岛市市南区新竹路XXXXXXXXXX户房屋有房产证且现登记在被继承人孙景雪的名下，因此该房屋应为孙景雪及周志风的遗产，孙景雪及周志风去世后其继承人可以继承该遗产。 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原被告均未能提供被继承人生前所立遗嘱，因此本案继承纠纷应按法定继承处理，由被继承人周志风及孙景雪的第一顺位继承人孙某1、孙某2、孙某3按照法定继承的方式分配。同一顺位继承遗产的份额一般应当均等，因此本案孙某1、孙某2、孙某3应各继承青岛市市南区新竹路XXXXXXXXXXX户房屋1/3的份额。 孙某2所主张的其他存款及抚恤金因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持，其可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 位于青岛市市南区新竹路XXXXXXXXXXXX户房屋由原告孙某1、被告孙某2、被告孙某3各继承1/3的份额。 案件受理费13168元，减半收取6584元，由原告孙某1负担2195元，被告孙某2负担2194元，被告孙某3负担2195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年七月二十七日 书记员  唐燕东
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执138号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，位于南乐县南环北300米光明路东侧，法定代表人段建周；委托代理人：路爱民，男，汉族，住南乐县，该公司职工。被执行人：郑怀振，男，1967年5月14日生，汉族，住南乐县。被执行人：李社朋，女，1965年1月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：郑志彬，男，1982年3月30日生，汉族，住南乐县。被执行人：郑志豪，男，1990年6月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：张金锁，男，1970年10月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：李静伟，女，1980年4月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：连彩真，女，1965年3月25日生，汉族，住南乐县。被执行人：常社景，女，1967年1月4日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人郑怀振、李社朋、郑志彬、郑志豪、张金锁、李静伟、连彩真、常社景金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年七月三十一日书记员  马晓凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2990号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告:张晓敏,女，1983年9月1日出生,汉族,职业不详,住济南历下区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告张晓敏物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓敏诉讼。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  温进才二〇一七年七月三日书记员  张 琦
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0132民初1348号 原告：刘某，男，1972年3月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谷海波，四川华敏律师事务所律师。 被告：李某，女，1977年6月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张国庆，四川谷雨律师事务所律师。 原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人谷海波、被告李某的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1、被李某英向原刘某全支付逾期付款的利息损失4.35万元；2、位于四川省新津县xx镇xx大道xxx号48栋1单元3层3号、建筑面积为220.45平方米的房屋（“xx水乡43A-3”）一套归原告所有，或被告向原告支付与该房屋等值的钱款200万元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年协议离婚，并于2016年4月28日签署了离婚协议书，对财产分割作出了约定。但被告未按照协议第三条第二款履行，至今尚有30万元逾期未给付原告。依据该条款，被告还应向原告支付滞纳金以及将“廊桥水乡43A-3”的房屋给付原告。请求判如所请。 被李某英辩称，1、原告陈述与事实不符。被告已经按约定足额向原告支付了夫妻共同财产分割第二项约定的210万元，其中100万元已经在协议签订后十日内支付给原告，另110万元因应收款项未及时收回而逾期支付，不是被告故意迟延支付；2、离婚协议中关于案涉房屋在逾期支付110万元的情况下归原告所有的约定不是被告真实意思表示，被告是在原告以不离婚不断要挟的情况下签订的。原告所诉请的房屋价值与逾期支付款项造成的利息损失有重大差别，显失公平，违背公平原则。3、根据法律规定，出借人与借款人，既约定逾期利息又约定了违约金及其他费用，而出借人一并主张逾期利息或违约金的，其总额又超过24%的部分，法院不予支持。原告既主张逾期利息又要求以房抵偿逾期利息，于法无据。4、案涉房屋未交付，被告也未取得房屋产权证，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原刘某全与被李某英于2016年4月28日签订离婚协议书并于同日在成都市金牛区民政局协议离婚。原、被告双方签订的离婚协议书其中约定李某英支刘某全210万元，其中100万元协议签订后十日内一次性付刘某全，剩余110万元分11个月支付，自2016年5月起，每月30号前支付10万元整，逾期不支付，超过一个月，按未支付金额的月百分之三刘某全支付滞纳金，11个月期满后，无论何种原因，110万元未足额交刘某全，则xx水乡43A-3的别墅无条件刘某全所有（在未付刘某全欠款前李某英不得将别墅抵押贷款或出售，否则除抵押贷款和出售房款刘某全外，还要赔刘某全房屋价款总额20%）。协议书签订后十日内被李某英已按约一次性支付刘某全100万元；余款110万元被李某英于2017年7月7日全部支付完毕。原告请求的被告逾期付款的滞纳金实为逾期付款的利息损失，被告承认最后四期付款逾期，原、被告双方确认被告逾期付款产生的利息损失为28830元。 另查明，原告确认案涉房屋“xx水乡43A-3”签约备案时地址位于四川省新津县xx镇xx大道xxx号48栋1单元3层3号，被告庭审中确认案涉房屋位于四川省新津县xx镇xx大道xxxx号A48栋1单元（-1）-3层3号；案涉房屋未交付，未取得产权证。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、离婚协议书、网上银行电子回单以及原、被告的当庭陈述等在案为证。 本案经过法庭调查、法庭辩论及当事人最后陈述，本院认为，原、被告双方争议焦点为：被告逾期付款则案涉房屋否是应归被告所有。首先，被告承认最后四期付款逾期且产生的利息损失为28830元。被告承认原告的该部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；其次，原、被告诉争的房屋为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案案涉房屋未交付，未取得产权证，且双方对房产信息有争议，原告请求对该尚未取得完全所有权的房屋进行所有权归属转让，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被李某英在本判决生效后十日内支付原刘某全逾期付款产生的利息损失28830元； 二、驳回原刘某全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取13000元、保全费5000元，共计18000元，由原刘某全负担17800元，被李某英负担200元。被告负担部分，原告已预交，被告在履行上述金钱支付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 皙 二〇一七年七月十八日 书记员 杨杨雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保191号原告：余荣英，女，汉族，1961年1月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：张丽君，女，汉族，1983年1月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告之女。被告：罗江**，女，汉族，1962年4月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人余荣英诉被申请人罗江**民间借贷纠纷一案中，申请人余荣英于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人罗江**价值610000元的财产（财产详见财产保全申请书），由案外人张丽君提供其所有的位于遵义市汇川区房屋（房产证号：遵房权证监证字第××号）作为担保。本院认为，申请人余荣英的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗江**名下价值610000元的财产或冻结相应的银行存款。查封案外人张丽君提供其所有的位于遵义市汇川区房屋（房产证号：遵房权证监证字第××号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一七年七月十二日书记员  车 孟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初19611号原告：许帅，男，1992年２月20日出生，汉族，北京大潭伟业科技发展有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范进慧，男，1986年1月3日出生，汉族，北京大潭伟业科技发展有限公司职员，住北京市丰台区院2号楼805室。被告：八马茶叶股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G，H，J，K，L。法定代表人：吴清标，总经理。委托诉讼代理人：赵碧鹤，男，1986年3月5日出生，汉族，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。原告许帅与被告八马茶叶股份有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告许帅诉称：2017年3月20日，原告以68元一罐价格，每罐252克，从被告天猫平台上在被告八马天猫旗舰店购买了448罐八马品牌的安溪铁观音。计划用于赠送亲朋好友和客户，本人收到茶叶后请朋友一起喝，朋友对茶叶很有研究，在饮用过程中，感觉这个茶叶味道不对，存在稀土超标和农药残留的可能。然后将茶叶委托福建省产品质量检验研究院进行检测，检测结果显示：稀土含量3．1mg/kg，三氯杀螨醇2．0mg/kg。根据农业部第199号公告规定三氯杀螨醇为禁用农药，原国家卫生部《植物性食品中稀土限量卫生标准》，茶叶的稀土限量指标为2．0mg/kg。原告认为，被告的行为违反了上述法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决：1、判令二被告退还原告货款30464元；2、判令二被告给予原告十倍赔偿304640元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用及检测费用。被告八马茶叶股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院（即深圳市罗湖区人民法院）管辖。故申请将本案移送至有管辖权的法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，原告以信息网络方式与被告订立买卖合同，收货地为北京市丰台区花乡纪家庙路首旺公寓，本案合同履行地位于丰台区，本院对本案具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告八马茶叶股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告八马茶叶股份有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李婍婧二〇一七年七月三十一日书 记 员  邬佩怡
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执184号 申请执行人刘燕平，女，汉族，1975年9月13日生，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李孟杰、伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。 被执行人高要市金利镇伍安记中介货运部，住所地广东省肇庆市高要区金利镇创业园（伍池光宅之二），统一社会信用代码441283600221132。 经营者：伍广明。 被执行人伍广明（曾用名伍国龙），男，汉族，1991年10月31日生，住肇庆市高要区。 本院在执行刘燕平与高要市金利镇伍安记中介货运部、伍广明买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘义雄 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一七年七月十八日 书记员  邓文婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民初32号原告：杨应明，男，苗族，1932年12月5日生，黔东南州交警支队退休干部，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨春雨，女，苗族，1971年7月11日生，住贵州省凯里市。系杨应明之女。被告：贵州省黔东南州金凯有限责任公司。住所贵州省凯里市环城西路92号。法定代表人：张惠生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所执业律师。第三人：吴楚文，男，汉族，1946年2月7日生，黔东南州交警支队原政委，贵州省黔东南州金凯有限责任公司原董事长，公司股东，住贵州省凯里市。（未到庭）委托诉讼代理人：姚婕，贵州兄弟律师执业事务所。原告杨应明与被告贵州省黔东南州金凯有限责任公司（以下简称“金凯公司”）、第三人吴楚文公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，于2016年8月19日作出（2016）黔26民初37号民事裁定，驳回原告杨应明的起诉。原告杨应明不服提出上诉，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民终716号民事裁定，撤销本院（2016）黔26民初37号民事裁定，指令本院继续进行审理。本院2017年2月20日立案受理后，依法使用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨应明及委托代理人杨春雨、被告金凯公司委托诉讼代理人王邦华、第三吴楚文委托诉讼代理人姚婕到庭参加诉讼，被告金凯公司法定代表人张惠生及第三人吴楚文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，杨应明变更起诉请求为：判决撤销金凯公司于2014年4月28日召开的董事及股民代表会议作出的决议的效力。事实和理由：1.2014年4月28日召开的股民代表会及其作出的决议严重违法，依法应当撤销。（1）与会代表26人全是省交警总队、州公安局、州交警支队和各县（市）大队行政指派产生，不是经公司股东会或股代会民主选举产生，不合法。（2）与会26人代表中记载于金凯公司1998年3月9日编制的《股东花民册》的只有15人，其余11人不是金凯公司的股东，金凯公司承认是其股东的只有吴楚文、龙升良两人。（3）记载于该《股东花名册》的333个股东全是公安干警、国家公务员，违反《公司法》第三十六条、第四十二条、第四十三条和《公务员法》第五十三条的规定，依照《公司法》第二十二条规定，该公司决议无效，应予撤销。（4）吴楚文违反中组部18号文件“不得获取股权和其他额外利益”等规定，继续掌握和控制金凯公司的实权，并利用该职权弄虚作假，损害公司利益。（5）吴楚文篡改和编造公司决议内容，导致股代会讨论与表决的内容与会议决议的内容不一致。2.杨应明向法院提交的证据完全足以证明杨应明是金凯公司的股东，依法享有撤销该公司决议请求权的主体资格。本院经审查认为：我国《公司法》第二十二条第二款规定:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。”第二十三条规定“设立有限责任公司，应当具备下列条件：1.股东符合法定人数；2.有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；3.股东共同制定公司章程……。”第二十四条规定“有限责任公司由五十个以下股东出资设立。”第二十五条规定“有限责任公司章程应当载明下列事项：1.……，4.股东的姓名或者名称；5.股东的出资方式、出资额和出资时间；……。股东应当在公司章程上签名、盖章。”第二十六条规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”第三十二条规定“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：1.股东的姓名或者名称及住所；2.股东的出资额；3.出资证明编号。……。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；……。”根据《公司法》的上述相关规定，杨应明没有参与金凯公司章程的制定和签名，也没有被工商登记机关登记为金凯公司的股东，并且提交的证据也均不能证明其是金凯公司的股东。因此，本院认为杨应明不具备金凯公司股东资格。杨应明请求人民法院判决撤销贵州省黔东南州金凯有限责任公司于2014年4月28日召开的董事及股民代表会议作出的决议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。因此，杨应明不属于金凯公司的股东，不具备该公司股东享有行使公司决议撤销权的诉讼主体资格。其主张撤销金凯公司2014年4月28日作出的会议决议不符合起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，杨应明的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨应明的起诉。案件受理费60元。退还原告杨应明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长 ：刘泽智审判员 ：刘志红审判员 ： 田 嫄二〇一七年七月二十一日书记员 ： 肖 遥
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民初17号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立超，黑龙江国大律师事务所律师。被告：鸡西市鸡冠区金典麦克风歌厅，经营场所：黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办文化路北警校东。经营者：陈昱龙，男，1985年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鸡西市鸡冠区金典麦克风歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 冯莹审判员洪明人民陪审员周玉斌二〇一七年七月四日书记员 都              晶
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0529民初962号 原告：王运雨。 委托诉讼代理人：武增礼，社区推荐。 被告：刁伟彪。 被告：韩国标。 委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。 原告王运雨与被告刁伟彪、韩国标租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王运雨及委托诉讼代理人武增礼、被告刁伟彪、被告韩国标及委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还我吉利牌冀Ｅ×××××轿车（价值26000元），并按每年5000元支付我扣押期间车辆的使用费，若车辆损坏、脱审、脱保造成车辆不能正常使用，被告应按车辆价值赔偿；2.赔偿我驾校停办损失20000元；3.增加要求二被告承担合同违约责任，赔偿原告违约金7500元。事实和理由：2014年7月23日，我与二被告签订租赁合同，约定我租用二被告位于西××村南国标驾校练车场地及冀Ｅ×××××金刚教练车开办驾校。2014年11月4日，韩国标让我写了一份补充协议，约定冀Ｅ×××××金刚车发生事故与韩国标无关，如车辆报废，我赔付韩国标30000元。2014年11月9日冀Ｅ×××××金刚车发生交通事故导致车辆报废，经中间人调解，二被告要求我再购一辆与其金刚车状况差不多的车，于是我花费26000元选购了一辆吉利牌冀Ｅ×××××轿车，并协商再赔付二被告5000元一切纠纷两清。二被告同意中间人的调解方案，后因二被告意见不一致，未能调解成。由于冀Ｅ×××××轿车由二被告实际控制，后又私自将车辆开离场地不让我使用，2015年4月28日，刁伟彪驾驶冀Ｅ×××××轿车在建设北街与我发生冲突，巨鹿镇派出所出警，车辆一直未归还。致使我驾校停办，造成经济损失。 刁伟彪辩称，2015年4月10日前，我得到消息，王运雨撞坏驾校金刚车一辆，车辆没有牌号，是在韩国标名下我与韩国标共有。王运雨于2017年4月10日向人民法院提起诉讼，要求我归还冀Ｅ×××××轿车，我得到法院传票后，我方商量，我把冀Ｅ×××××轿车给了王运雨，给了王运雨一份我和韩国标的合伙协议书，王运雨撤诉。冀Ｅ×××××轿车是在练车场放的时间长了，练车场改作他用，我把该车拖到我家门口，并不是我非法扣留。王运雨已从我家门口把车开走。 韩国标辩称，第一、双方确实存在2014年7月23日签订一份租赁合同，由原告和刁岩飞租赁二被告练车场和金刚车一辆，该车辆并无牌照，后原告又于2014年11月4日租赁了韩国标冀Ｅ×××××金刚车一辆，并签订了租赁协议，双方的纠纷业经巨鹿县人民法院作出（2016）冀0529民初484号民事判决书，双方纠纷已经结清；第二、韩国标并未控制和使用原告名下的任何车辆，也没有阻止原告使用驾校场地，更没有给原告造成任何损失。现在双方的租赁合同已超过租赁期限，原告并未续租，故应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，韩国标和刁伟彪签订合伙协议书，载明二人自愿合伙经营国标驾校，总投资80620元，韩国标出资40310元，其中一部金刚车价值3万元，剩下的用来购买场地设施，刁伟彪出资40310元用来建设场地，购买场地设施。2014年7月23日，韩国标、刁伟彪（甲方）与刁岩飞、王运雨（乙方）签订租赁合同，约定乙方租赁甲方西××村南国标驾校练车场，租期为2014年7月23日到2015年4月10日，甲方提供场地包括练车场，金刚车一辆等。2014年11月4日，王运雨写下“车辆租赁协议”，上载：王运雨租韩国标黑色金刚车一辆，车牌号冀Ｅ×××××，此车仅限于场地练车使用，如开出练车场发生任何事故、意外与韩国标无任何关系；此金刚车价格30000元，如发生事故、车辆报废、损坏丢失，照价赔偿3万元。王运雨写下该协议后，冀Ｅ×××××车即发生交通事故。2015年1月19日，王运雨购一吉利牌冀Ｅ×××××轿车，价格26000元。2015年4月28日，王运雨报案被殴打，巨鹿镇派出所受案。2016年，韩国标以王运雨为被告提起民事诉讼，要求王运雨返还冀Ｅ×××××车辆等，本院于2016年11月10日作出（2016）冀0529民初484号民事判决，判决王运雨赔偿韩国标车辆损失3万元，冀Ｅ×××××车归王运雨所有。2017年3月，王运雨以刁伟彪为被告提起民事诉讼，要求刁伟彪返还扣押的冀Ｅ×××××轿车等，刁伟彪给了王运雨一份韩国标和刁伟彪的合伙协议书，2017年4月10日王运雨申请撤诉，本院以（2017）冀0529民初532号民事裁定书裁定准予王运雨撤回起诉。2017年6月，王运雨以韩国标、刁伟彪为被告再次提起诉讼，请求判令二被告返还冀Ｅ×××××车辆等。 本院认为，王运雨租用二被告驾校练车场，在使用冀Ｅ×××××车当中发生事故，本院（2016）冀0529民初484号民事判决已作出处理，不论该车属于二被告共同所有或属二被告之一所有，抑或该判决是否履行，被告都不能扣押冀Ｅ×××××轿车予以交换。2017年3月，王运雨起诉刁伟彪，要求刁伟彪返还扣押的冀Ｅ×××××轿车，王运雨在得到刁伟彪给付的韩国标和刁伟彪的合伙协议书后，于2017年4月10日申请撤诉，但是不能以此认定王运雨已达到诉讼目的，刁伟彪承认已将冀Ｅ×××××轿车开回自己家，刁伟彪所述并非扣押、王运雨已将车开走等，王运雨否认，刁伟彪无证据证明王运雨已将冀Ｅ×××××轿车开走，本院认定该轿车现由刁伟彪控制。在韩国标起诉王运雨返还冀Ｅ×××××车一案中，王运雨也未主张韩国标扣押了其车辆，而是在本院作出（2016）冀0529民初484号民事判决后，王运雨再起诉刁伟彪返还冀Ｅ×××××轿车等，又在得到了合伙协议书后，撤诉再起诉韩国标和刁伟彪，加之韩国标否认扣押一事，王运雨亦无证据证明，因而不予认定韩国标参与扣押了冀Ｅ×××××号车辆。本案源起驾校租赁，不论两个被告之间是否有矛盾纠纷，也不论驾校有两个或一个金刚教练车，但被告刁伟彪占有原告王运雨冀Ｅ×××××轿车，于法无据，于理不合，现原告王运雨要求返还，可予支持。依原告王运雨所述，冀Ｅ×××××轿车系冀Ｅ×××××金刚教练车损坏后为抵顶所置，只是因意见不一未成，因而原告王运雨关于车的损失的有关请求，因无证据，本院不予支持。其他诉讼请求，因证据不足或无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告刁伟彪返还原告王运雨冀Ｅ×××××轿车一辆； 二、驳回原告王运雨对被告韩国标及其他诉讼请求。 案件受理费88元由被告刁伟彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一七年七月四日 书记员  李立业
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3967号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1988号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位劳春苗补缴2010年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8969元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1988号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异49号   异议人（案外人）杨建平，男，1974年10月24日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   申请执行人梁二柱，男，1982年7月15日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，经理。   本院在办理梁二柱申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人杨建平提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人杨建平称：2010年6月2日，我与被执行人鼎邦置业公司签订了购房协议并预交了30%首付款，购得东河区家诚小区A3栋2单元404号房屋一套。后因鼎邦置业公司资金问题未能按时交房。近期鼎邦置业公司积极筹措资金，启动房屋续建工程，准备今年交房。由于被贵院查封导致后续工程无法进行，我认为被查封的部分房产的所有权属于我，我的房屋所有权优先申请执行人的权利。请求撤销（2017）内02执44号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。   本院查明，申请执行人梁二柱申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初42号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁二柱的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执44号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市××区、A3号楼、A4号楼及A5号楼。案外人杨建平对上述裁定不服，提出执行异议。   本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，涉案的家诚住宅小区属在建工程，尚无产权登记，按照法律规定对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。异议人杨建平虽主张其购买了家诚住××区号，并向法院提供《商品房订购协议》及首付款收据，但依法不能认定其为涉案房产的权利人，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人杨建平的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 张 磊   审 判 员 王 维 溪   审 判 员 郭 瑞 敏      二Ο一七年七月十九日      书 记 员 魏 娜               附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十四条 对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:   （一）案外人是否系权利人;   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。   第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执68号 申请人魏世江与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执68号执行案件已结案，同时解除桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月三日
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异52号   异议人（案外人）冯晓春，女，1965年11月27日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   申请执行人梁二柱，男，1982年7月15日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，经理。   本院在办理梁二柱申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人冯晓春提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人冯晓春称：2010年6月24日，我与被执行人鼎邦置业公司签订了购房协议并预交首付款82333元，购得东河区家诚小区A3栋2单元204号房屋一套。后因鼎邦置业公司资金问题未能按时交房。近期鼎邦置业公司积极筹措资金，启动房屋续建工程，准备今年交房。由于被贵院查封导致后续工程无法进行，我认为被查封的部分房产的所有权属于我，我的房屋所有权优先申请执行人的权利。请求撤销（2017）内02执44号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。   本院查明，申请执行人梁二柱申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初42号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁二柱的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执44号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市××区、A3号楼、A4号楼及A5号楼。案外人冯晓春对上述裁定不服，提出执行异议。   本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，涉案的家诚住宅小区属在建工程，尚无产权登记，按照法律规定对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。异议人冯晓春虽主张其购买了家诚住××区号房屋，并向法院提供《商品房订购协议》及付款收据，但依法不能认定其为涉案房产的权利人，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人冯晓春的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 张 磊   审 判 员 王 维 溪   审 判 员 郭 瑞 敏      二Ο一七年七月十九日      书 记 员 魏 娜               附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十四条 对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:   （一）案外人是否系权利人;   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。   第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审445号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被执行人：赵学军，男，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年8月6日作出的桂（南良）运政罚（2014）0171号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年8月6日作出桂（南良）运政罚（2014）0171号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0171号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  陈庆东 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保100号申请人：庄阿国，男，1955年3月25日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。被申请人：庄垂梁，男，1943年6月1日出生，汉族，住晋江市。申请人庄阿国于2017年7月19日因房屋买卖合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求以216505元相应价值为限，查封被申请人庄垂梁名下址于晋江市梅龙小区XX幢XX室房产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322023900267383325）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄垂梁名下址于晋江市梅龙小区XX幢XXX室房产，上述保全金额以216505元相应价值为限，查封期限为三年。诉前财产保全费4548元，由申请人庄阿国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩玉二〇一七年七月十九日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。22-
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执158号 申请执行人徐某某，女，1952年8月16日生，汉族，无极县人。 被执行人张某某，男，1957年10月15日生，汉族，住无极县。 被执行人张某，女，1981年9月18日生，汉族，住无极县。 被执行人石某某，男，1933年3月10日生，汉族，住无极县人。 被执行人张某，男，1987年5月8日生，汉族，住无极县自来水生活区。 申请执行人徐某某与被执行人张某某、张某、石某某、张某为民间借贷纠纷一案，申请执行人徐某某已申请立案执行，被执行人张某某、张某、石某某、张某未履行判决书所确定的义务，经查询，被执行人张某某、张某、石某某、张某无可供执行的财产，申请执行人徐某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一七年七月二十八日 书记员  崔彤彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初11518号原告:东莞市福威房地产开发有限公司，住所地：东莞市南城区周溪宏图路88号福威大厦一楼。法定代表人：古志勇，该公司总经理。委托代理人：吴康平，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：潘颂宇，广东立慧律师事务所律师。被告：夏美红，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省仁化镇龙井村3号，现住东莞市南城区，本院在审理原告东莞市福威房地产开发有限公司诉被告夏美红房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市福威房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，以双方进行协商和解为由申请撤回对被告夏美红的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市福威房地产开发有限公司撤回对被告夏美红的起诉。本案案件受理费减半收取为2959.81元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 黄 薇二〇一七年七月四日书记员 袁苑儿
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初22号 原告何治平，男，汉族，197２年１2月１2日出生，住南充市。 委托诉讼代理人许树林，男，汉族，1953年10月24日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人周帮富，男，汉族，1941年11月20日生，住四川省仪陇县。 被告四川省南充市天城物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。 法定代表人马强民。 原告何治平诉四川省南充市天城物业管理有限公司（简称天城物业）物业服务合同纠纷一案，本院于201７年１月３日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于201７年２月１６日公开开庭进行了审理，原告何治平的委托代理人、被告天城物业的法定代表人马强民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何治平诉称：2016年9月底天城物业单方面终止了与各锦名宛小区的服务协议撤场离开，在补交物管费和退部分业主违规收费的过程中业主发现，天城物业在业主未领房屋钥匙就超时间计算和收取了物业管理费，有个别多收费业主退还了，还有相当多的多收的没有退还，经计算，本户多交物管费２个月，计260.60元；多收装修管理费，按规定装修管理费多层应按每平方2元收取，天城物业收的2.5元／平方，每平方多收0.5元，本户多收59.23元；违规收取二次供水加压费200元、出入卡120元、ＩＣ卡费用60元，共计699元、除以上费用全部退还外，还要求支付违约金730元；以上费用合计1429元。根据南充市发改委和市房管局南发改收费（2012）532号文件和最高人民法院“关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释”第五条“擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出诉讼的，人民法院应予支持”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付上述费用共计1429元，诉讼费用由被告承担。 被告天城物业辩称：公司并未多收业主的任何费用，从开发商移交到物管，业主接房后，物管公司就可以收物管费；装修费是多层才多收取2元，案涉的都是高层，应按2.5元计算；二次供水加压费都是5楼以上才收取的，临时出入费是装修期间人员较多，为保障安全，但只是限于装修期间，是符合行业规则的，ＩＣ卡是收取的押金，不要可以退，且ＩＣ卡开发商在我们这也收取了费用的，我们的收费及收费项目都是符合行业规定的。 经审理查明：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天城物业对自己开发的和锦名宛进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天城物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，在庭审中，原告自认接房时间提前至2013年9月。原告何治平系和锦名宛业主，2014年４月29日，原告向被告交纳物管费，被告向原告出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，118.46×１.1×12＝1564元；装修管理垃圾清运，118.46×（2.5＋2.5）＝592元；发电机组燃料费100元／年；二次供电加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；ＩＣ卡工本费60元。现原告认为被告多收了3个月的物管费，违规收取了装修管理费、二次供水加压费、出入费、ＩＣ卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。 本院认为：被告为原告居住的小区提供物管服务的事实，有被告与开发商签订的合同以及原告的自认为证，对该事实本院予以确认，被告提供了物管服务，就应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在被告终止物业服务时，原告可以要求被告退还的物业服务费仅限于预收的，原告也没否认自己接受了物业服务，只是认为被告多收了物管费，但被告向原告出具的收据载明，所收物管费的时间段为2014年3月－2015年2月，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但在庭审中，原告方的诉讼代表人自认交接房是从2013年9月开始的，而本案原告也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来被告有多收物管费的行为，故对于原告要求被告退还多收物管费的主张，本院不予支持。对于收据上载明发电机组燃料费、二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费，被告称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于原告要求退还装修管理费、二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费的主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，原、被告之间是服务合同关系，被告是否违约，应当取决被告在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，原告现诉请被告退还多收的服务费用，并未来举证证明被告违约的事实证据，故原告要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在原告何治平处收取的装修管理费59.23元、二次供水加压费200元、临时出入管理费（出入卡）120元、ＩＣ卡工本费60元，共计439.23元。 二、驳回原告何治平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 熊 伟 二〇一七年七月十八日 书记员 冯雨欣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初4269号原告:陈享兴，男，1980年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，公司总经理。被告：蔡春，男，1966年8月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李廷华，男，1966年7月22日出生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被告：蔡顺洪，男，1970年2月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告陈享兴与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）、蔡春、李廷华、蔡顺洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑兴兰，被告大地公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈享兴向本院提出诉讼请求：1.判令大地公司、蔡春向原告支付钢材款160000元；2.判令大地公司、蔡春以钢材款160000元为基数按月利率2%支付从2017年3月1日起至全部款项付清之日止的资金占用费（截止至2017年6月1日已产生9600元）；3.判令李廷华、蔡顺洪对上述欠款承担连带责任保证；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：大地公司因承建浙兴商贸城场馆工程需要使用钢材，故大地公司授权给该工程项目部和经办人蔡春负责向陈享兴采购。双方未签订书面合同，但陈享兴依据双方口头协商的价款向项目部供应了钢材，而项目部还欠陈享兴钢材款160000元，被告项目部和蔡春于2015年10月7日向陈享兴出具欠条，内容为：欠付陈享兴的钢材款人民币160000元整，欠款定于2017年2月28日归还，若到期未还，每天按所欠金额的千分之五给欠款方作为滞还赔偿费。被告项目部和蔡春作为欠款人在欠条上盖章签名，李廷华和蔡顺洪自愿为该欠款提供担保，并在欠条上担保人处签字捺印。但承诺的还款期限届满后，四被告未主动履行支付钢材款的义务。综上所述，根据相关法律规定，陈享兴有权请求大地公司、蔡春支付尚欠钢材款及赔偿损失，并要求李廷华、蔡顺洪承担连带责任保证。大地公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大地公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告所举的证据予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：大地公司在承建浙兴商贸博览城一期3号馆工程时，因施工需要向陈享兴购买钢材。2015年10月7日大地公司及蔡春共同向陈享兴出具欠条一份，欠条载明欠陈享兴钢材款160000元，并约定定于2017年2月28日前归还，若到期未还，每日按所欠金额的5‰向陈享兴支付逾期付款违约金。李廷华、蔡顺洪作为担保人在欠条上签名，但未约定保证期限及保证方式。本院认为,大地公司向陈享兴出具欠条，表明其认可与陈享兴之间的买卖合同关系并确认尚欠钢材款160000元，约定于2017年2月28日归还，并在欠条上加盖了大地公司项目部印章，同时蔡春也在欠条欠款人处签名，故大地公司和蔡春应共同向陈享兴承担偿还欠款的义务。李廷华、蔡顺洪二人作为担保人在欠条上担保人处签名，但因并未就保证方式及保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故在本案中，李廷华和蔡顺洪应承担连带责任保证，该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，即本案仍在保证期间内，故本院对陈享兴请求大地公司及蔡春支付钢材款并要求李廷华、蔡顺洪承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。关于陈享兴主张的逾期付款违约金问题。双方在欠条中约定的逾期付款违约金为以欠款为基数按日5‰计算，该约定明显过高，陈享兴主张按月利率2%计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。大地公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春于本判决生效之日起十日内支付陈享兴钢材款160000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以160000元为基数，按月利率2%自2017年3月1日起计算至履行期限届满之日止；二、李廷华、蔡顺洪对上述债务承担连带清偿责任，李廷华、蔡顺洪在承担连带保证责任后，有权向贵州省大地建筑工程有限责任公司和蔡春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、蔡顺洪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 帅   俊二〇一七年七月二十七日书记员 莫丹（代）
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更568号罪犯赵海东，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古包头市中级人民法院于2001年12月7日以（2001）包刑初字第82号刑事判决书，认定被告人赵海东犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2001年12月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年12月、2009年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年6月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵海东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、10月，2015年4月、9月，2016年3月连续记功6次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵海东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2017年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜怡二〇一七年七月二十日书 记 员 多琳娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初96号原告：许正艳，女，1982年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘琼丹，女，1966年8月26日生，汉族，住兴义市。原告许正艳与被告刘琼丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告许正艳到庭参加诉讼，被告刘琼丹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。许正艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告购买饲料款项共计22820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘琼丹于2015年1月11日到原告处购买饲料6.5吨，饲料款合计22820元，因被告资金紧张要求先行欠付购物款项，并承诺最迟于2015年5月支付欠款，被告在欠款单上签字确认，原告于出具欠款单当日便将被告所购买货物交付给被告。被告在承诺时间内一直迟迟不支付所欠原告款项，原告曾多次找到被告要求支付货物款项，但被告却以各种理由搪塞，拒绝支付货款，现原告特根据《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，恳请依法判决支持原告诉讼请求。刘琼丹未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。许正艳提交了时间为2015年1月11日的欠条一份，因被告刘琼丹未到庭质证，视为对其质证权利放弃，本院对原告提交的证据予以采纳，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：刘琼丹向许正艳购买饲料，2015年1月11日双方结算后，刘琼丹向许正艳出具欠条一份，欠条记载“今欠许正艳饲料款22820元（贰万贰仟捌佰贰拾元整）”。本院认为，欠条作为债权凭证，是债务人认可买卖关系存在并承担给付义务的书面证明。许正艳依据刘琼丹出具的欠条，要求刘琼但承担支付价款的义务，本院予以支持。虽然在欠条中双方未约定履行期限，但履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：由刘琼丹于本判决生效之日起十日内向许正艳支付货款22820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费600元，两项共计970元，由刘琼丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 帅   俊审 判 员 殷   霞人民陪审员 陈 露 云二〇一七年七月十日书 记 员 莫丹（代）
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏1281刑更2号 被告人陶立敬，男，1965年5月15日生，个体户，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日经兴化市公安局决定对其取保候审。2017年2月14日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行,同日因患病经本院决定对其取保候审并交由兴化市公安局执行。 2017年2月14日本院作出了(2017)苏1281刑初17号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处罪犯陶立敬拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，罪犯陶立敬以其患疾病为由，于2017年2月14日向本院提出监外执行的申请。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯陶立敬患有高血压（很高危），2型糖尿病，糖尿病肾病IV期，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陶立敬暂予监外执行一个月十五天（暂予监外执行的期限自2017年7月10日起至2017年8月25日止）。 二〇一七年七月三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保194号申请人：孟光国，男，1966年12月4日出生，，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：王亮，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：5221231976××××××××。本院在审理申请人孟光国与被申请人王亮民间借贷纠纷一案中，申请人孟光国于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王亮名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一套，并提供担保人钱义东、秦玲名下共有的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：遵房权证监字第××号）进行担保。本院认为：申请人孟光国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王亮名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一套；二、查封担保人钱义东、秦玲名下共有的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：遵房权证监字第××号）。本裁定书送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审 判 长  任晓珊人民陪审员  王汝健人民陪审员  周义福二〇一七年七月十九日书 记 员  钱艳丽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1172号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑惠方，女，1997年2月14日出生，汉族，籍贯湖南省宁远县，文化程度中专，住宁远县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年2月17日被羁押并于同日被拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘小万，广东纬韬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉［2017］52号起诉书指控被告人郑惠方犯故意杀人罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人郑惠方及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年2月11日凌晨，被告人郑惠方在本市白云区均禾街清湖村清湖南路58号公寓203房产下一男婴后，为制止其哭泣而扼其颈部。之后，郑惠方被闻讯赶来的家属及医护人员送院救治，遗留在房内的男婴被房东连同棉被等丢弃至公寓附近垃圾桶，继而被转运至附近垃圾站被环卫工人发现后案发。经鉴定：上述男婴系被他人扼压颈部阻塞呼吸道导致机械性窒息死亡。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人郑惠方故意杀人，致人死亡，情节较轻，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑惠方供认其客观上对婴儿实施了扼颈行为，但辩称其主观上不具有杀人的故意，称不知道扼颈会导致婴儿死亡，其是过失致人死亡。其辩护人提出被告人郑惠方不构成故意杀人罪，应以过失致人死亡罪定罪处罚，理由如下：⒈郑惠方扼婴儿的目的只是让婴儿不哭，没有伤害更没有要致婴儿死亡的故意，之后其还帮婴儿抱上床盖被子，婴儿的死亡，是郑惠方没有预料到的；⒉郑惠方未婚生子，对生育知识缺乏，智力低于同龄人，如实供述，身体虚弱。综上，请求合议庭对被告人郑惠方适用缓刑。经审理查明，2017年2月11日凌晨，被告人郑惠方在本市白云区均禾街清湖村清湖南路58号公寓203房产下一男婴后，为制止其哭泣而扼其颈部。之后，郑惠方被闻讯赶来的家属及医护人员送院救治，遗留在房内的男婴被房东连同棉被等丢弃至公寓附近垃圾桶，继而被转运至附近垃圾站被环卫工人发现后案发。经鉴定：上述男婴系被他人扼压颈部阻塞呼吸道导致机械性窒息死亡。案发后，被告人郑惠方被送往医院救治，后于2017年2月17日被公安人员拘传到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某的证言，证人唐某、欧某1、王某、徐某、陈某、欧某2、刘某1、黎某、郑某、朱某、胡某、刘某2的证言及部分证人的辨认材料，现场勘验检查记录，现场照片，病历，居民死亡医学证明书，法庭科学DNA鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人郑惠方的供述。对于被告人郑惠方及其辩护人关于郑惠方系过失致人死亡的辩解和辩护意见，经审查，被告人郑惠方到案后一直不认罪，后期及当庭均供认对婴儿实施了扼颈行为，法医学尸体检验鉴定书证实婴儿的死亡原因是被他人扼压颈部阻塞呼吸道导致机械性窒息死亡，在案证据足以证实郑惠方对婴儿实施的扼颈行为导致了婴儿的死亡。被告人郑惠方作为一名成年人，且系幼师专业毕业，其所接受的教育就是照顾幼儿，理应知道婴儿生命的脆弱性，其用手扼住刚出生婴儿的脖子，反映出其主观方面是明知自己行为会造成婴儿死亡的结果，却放任婴儿死亡甚至希望婴儿死亡的故意；其行为也最终导致婴儿死亡，郑惠方的行为属于故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。故对于被告人及其辩护人就此的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人郑惠方故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人郑惠方犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑惠方案发时未满20岁，虽已成年，但由于成长过程中父母教育的长期缺失，导致其心智发育尚未成熟，其在出租屋独自生下婴儿后，面对婴儿啼哭，慌乱中选择用扼颈的方式逃避现实，主观恶性不深，可认定为故意杀人罪中“情节较轻”的情形。希望被告人今后能吸取这一深刻教训，勇敢面对，认真反省，学会对自己及他人生命的尊重，树立正确的人生观、价值观，从而走上正确的人生道路。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下：被告人郑惠方犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年七月五日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保196号申请人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。法定代表人：付德霞，该公司董事长。被申请人：夏海勇，男，1962年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：杨成芬，女，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：庹用波，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：张德群，女，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：李德斌，男，1977年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：朱方敏，女，1974年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：郑军，男，1978年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：张家梅，女，1979年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：王朝强，男，1962年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：杨秀琴，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与夏海勇、杨成芬、庹用波、张德群、李德斌、朱方敏、郑军、张家梅、王朝强、杨秀琴小额借款合同纠纷一案中，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的15万元存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏海勇、杨成芬、庹用波、张德群、李德斌、朱方敏、郑军、张家梅、王朝强、杨秀琴名下的存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费1270元，由遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  龚前瑛二〇一七年七月二十日书记员  刘金山
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执恢字第80号申请人：谷清军。被执行人：谢兰菊、孙艳芳。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2013)莱城民初字第1686号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：继续查封被执行人孙艳芳名下鲁Ｓ×××××号车。查封期限两年自2017年月日至2019年月日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 郑 哲二〇一七年七月二十四日书记员 陈贻财
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初1061号之一 申请人：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区凤凰路大运家园第6栋首层商铺1层109、110、111号房，统一社会信用代码91440101718181971T。 法定代表人：邓屹，该行行长。 委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：朱方国，男，1970年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请人广州银行股份有限公司花都支行诉被申请人朱方国金融借款合同纠纷一案。申请人广州银行股份有限公司花都支行以与被申请人达成调解为由，向本院申请解除对被申请人朱方国的银行存款共57772.62元的冻结或等值其他财产的查封。 本院认为：申请人广州银行股份有限公司花都支行的申请合理合法，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱方国的银行存款共57772.62元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 胡 运 如 人民陪审员 姚 玉 娥 人民陪审员 李满友吴优 二〇一七年七月十七日 书 记 员 尹   琪 杜晓嘉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5707号原告：深圳市顺翔机电设备有限公司，住所为深圳市龙华新区观澜街道黎光新围201号。法定代表人：李烈仁，经理。被告：东莞市豪龙机电设备科技有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇浮岗村香芒西路南四街9号A栋厂房。法定代表人：陈龙。原告深圳市顺翔机电设备有限公司诉被告东莞市豪龙机电设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市顺翔机电设备有限公司的法定代表人李烈仁到庭参加诉讼。被告东莞市豪龙机电设备科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市顺翔机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告道闸机箱加工预付订金10000元整；2、被告支付原告合同违约金10000元；3、被告支付原告公司经济损失费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告与原告签订《广告道闸箱加工合同》，签订出货时间样品10-12个工作日，量产12-15天。合同签订后原告公司于2016年10月10日付10000元定金给被告安排生产，到了出样品时间被告一直没送样品到原告公司，原告一直有打电话催货。在原告的催促下，被告于2016年12月，送样品机箱到原告公司，之后一直拖着没有出量产，原告天天催，每隔两天去被告公司查看进度，被告法人以天天太忙为由一直推脱。因原告公司一直等着机箱来组装广告机出货给客户，跟客户谈好的订单都因被告公司无法生产出机箱而损失巨大。2016年12月2日原告法人及员工去被告公司商讨合同预付定金，被告不肯返还订金并承诺于2016年12月6日前交10台，2016年12月12日前交完30台，如未按时交货承担10000元整的违约金并退还10000元订金，合计20000元整。到2016年12月6日止原告并未收到货，屡屡找被告要货仍是一天一天做不出货。另外，由于被告的欺骗，原告于2016年12月15日左右到被告工厂要订金，被告仍不肯归还。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、广告道闸箱加工合同，拟证明原被告双方签订了加工合同。2、承诺书，拟证明被告向原告承诺交货日期及违约项目。3、支付业务回单（付款），证明原告向被告支付了相关款项。被告东莞市豪龙机电设备科技有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告东莞市豪龙机电设备科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原被告签订的《广告道闸箱加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定及时、全面履行合同义务。在合同约定的债务履行期满后，被告未能如期履行合同约定，已构成违约，现原告要求被告返还预付款10000元并由被告承担违约金10000元，符合被告法定代表人陈龙出具的承诺书约定，本院予以支持。原告主张的其他经济损失，超过了被告在订立《广告道闸箱加工合同》时能够预见的范围，且无证据证明该项损失实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市豪龙机电设备科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告深圳市顺翔机电设备有限公司预付款10000元并赔偿违约金10000元；二、驳回原告深圳市顺翔机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由原告深圳市顺翔机电设备有限公司负担145元，被告东莞市豪龙机电设备科技有限公司负担193元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱红奎二〇一七年七月十七日书记员  蔡明欢黄安娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4504号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。被告：曲吉龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告曲吉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年七月二十七日书记员 冉珍丽
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0111刑初1486号自诉人杨金凤，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地广州市天河区。自诉人杨金凤以陈某犯非法侵入住宅罪向本院提起自诉称：我于2015年6月23日与案外人胡某签订《房地产租赁合同》，约定：胡建新将广州市白云区悦峰三街262号815房（万科四季公寓A栋815房，以下简称“涉案房屋”）租赁给我，租期从2015年7月1日至2016年12月31日，共计18个月。租期开始后，我均按照合同约定准时、足额支付房租。2016年6月1日，因胡某将涉案房屋卖给了被告人陈某，我与陈某达成《协议》，载明：我愿意于2016年7月1日前搬出涉案房屋。2016年6月2日晚上11点左右，被告人陈某纠集案外人祈国栋等多名社会闲散人员，在未获得我的允许的情况下，强行撬门闯入。我发现后要求被告人等退出房间并报警，被告人等非但没有退出，反而继续闯入房间且对我进行威胁、辱骂进而殴打，试图以暴力方式驱赶我。警察到场后，将我送至医院检查身体，经法医鉴定为轻微伤。事后，我发现放在住宅中的一万元现金遗失。2016年6月2日、2016年6月4日，我曾多次到广州市公安局白云区分局金沙派出所报案，但并未获得公安机关的正式受理。2016年7月29日，广州市公安局白云区分局出具“穗公云不立字（2016）00029号”《不予立案通知书》，以没有犯罪事实为由不予立案。故杨金凤向法院提起自诉，要求法院判决：被告陈某的行为构成非法侵入住宅罪，追究被告人陈某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。经审查，据本案中自诉人提供的视听资料、现场图片中反映，被告人陈某并无进入自诉人杨金凤的住宅，自诉人也无其他证据证实被告人进入其住宅。故从本案中自诉人提供的视听资料、现场图片等证据，本案自诉人杨金凤诉陈某犯非法侵入住宅罪罪证不足。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项，第二百六十五条、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，裁定如下：对杨金凤的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈剑超二〇一七年七月十三日书记员  周燕文
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初603号原告息烽县小寨坝桂星苗圃场，住所地贵阳市息烽县小寨坝镇关岭村。负责人王怀群，女，1973年9月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。系息烽县小寨坝桂星苗圃场经营者。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告息烽县人民政府，住所地息烽县县府路108号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师。被告息烽县小寨坝镇人民政府，住所地息烽县小寨坝镇南山大道。法定代表人刘力，镇长。委托代理人李红，息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。执业证号：324011214279被告息烽县国土资源局，住所地息烽县虎城大厦8楼。法定代表人周伦，局长。委托代理人陶柱，贵州盾辉律师事务所律师。原告息烽县小寨坝桂星苗圃场（以下简称“桂星苗圃场”）诉被告息烽县人民政府、息烽县小寨坝镇人民政府、息烽县国土资源局资源行政管理土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告桂星苗圃场诉称，1988年8月10日，被告息烽县人民政府为王怀群之夫杨登平颁发了承包面积5.7亩的《土地承包经营权证》，王怀群于2012年1月4日租用关山岭村，红岩村村民使用的集体土地面积380亩。办理了个体工商户营业执照，税务登记证，成立了《息烽县小寨坝桂星苗圃场》。2102年，被告以《息烽县磷煤化工基地建设项目》征地为由，征收了原告经营使用的土地面积385.7亩，一并征收了其土地上种植的名贵花木价值伍仟万元以上。被告作出《息烽县磷煤化工基地建设项目房屋征收安置补偿方案》，未将征地补偿的各项费用自征地补偿、安置方案批准之日3个月内全额支付给原告的行为违法。故诉至法院，请求确认被告未全额支付征地补偿的行为违法。被告息烽县人民政府辩称，王怀群不属于征地范围内的行政相对人，王怀群所承包的5.7亩土地不在息烽县煤电磷、煤电一体化建设项目的征地范围内，原告桂星苗圃场是王怀群短期流转关岭村几户人家的土地开办的，在征地行为中的行政相对人是家庭联产承包土地的村民，王怀群与租赁方应按民事法律关系进行处理，不属于征地行为行政相对人。因息烽息烽县煤电磷、煤电一体化建设项目征地的停止，被告没有相关房屋、林木等地上附着物进行实际征收，综上，息烽县人民政府不存在全额支付被告征地补偿款的问题。被告息烽县小寨坝镇人民政府辩称，被告息烽县小寨坝镇人民政府不是本案适格的主体，原告的土地及林木并没有征收，其主张要求全额支付土地补偿款的诉请没有依据。被告息烽县国土资源局辩称，原告主体不适格,原告诉请没有依据，答辩人并非本案适格被告。经审理查明，2012年，被告息烽县人民政府在息烽县小寨坝镇规划建设息烽煤电磷、煤电化一体化建设项目。贵州省人民政府于2012年12月至2014年10月分九批次对该项目批准用地。后该项目因环境影响评价未获环保部门批准，致使征地无法开展，被告息烽县人民政府向贵州省人民政府申请终止征地，组织征地范围内农民进行复垦，与项目建设征收红线范围内的农户签订复垦协议并支付了复垦费。原告认为被告未将征地补偿的各项费用自补偿安置方案批准之日起3个月内全额支付给原告的行为违法，故向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应有具体的事实依据。本案中，被告息烽县人民政府因息烽煤电磷、煤电化一体化建设项目征地的停止，并没有对项目建设红线范围内的土地进行实际征收，房屋征收安置补偿方案也未实施。息烽县人民政府在停止征地后，也积极组织征地范围内农民进行复垦，与项目建设征收红线范围内的农户签订复垦协议并支付了复垦费，故原告请求确认被告未全额支付征地补偿款的行为违法的诉请没有事实依据，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告息烽县小寨坝桂星苗圃场的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  霍守明审判员  黄永福审判员  颜 云二〇一七年七月十二日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执147号 申请执行人郑利恭，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地广丰区。 被执行人郑小峰，男，汉族，1974年2月19日出生，住所地广丰区。 本院在执行郑利恭申请郑小峰民间借贷纠纷一案。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执147号的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年七月一日 书记员  张 政
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2015-1309-2号申请执行人：席付顺，男，汉族，生于1966年11月2日，住禹州市。被执行人：李建华，男，汉族，生于1968年10月4日，住禹州市。被执行人：赵娟（又名赵秋娟），女，汉族，生于1965年5月28日，住禹州市。系李建华之妻。第三人：河南永锦能源有限公司。法定代表人：刘永义，系该公司经理。本院在执行申请执行人席付顺申请执行被执行人李建华、赵秋娟民间借贷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第1439号民事判决书确定的义务。在执行中查明，被执行人赵秋娟个人开办的禹州市昌盛矿业有限公司在第三人河南永锦能源有限公司有到期债权37087.73元。申请人申请冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李建华、赵秋娟及其开办的禹州市昌盛矿业有限公司价值80万元的财产及相关债权。2017年7月4日本院依法向第三人河南永锦能源有限公司送达（2017）禹执字第2015-1309-1号裁定书，裁定冻结被执行人赵秋娟及其开办的禹州市昌盛矿业有限公司在第三人河南永锦能源有限公司到期债权37087.73元。第三人河南永锦能源有限公司对（2017）禹执字第2015-1309-1号裁定书无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建华、赵秋娟及其开办的禹州市昌盛矿业有限公司在金融部门款项80万元，或扣留、提取被执行人李建华、赵秋娟及其开办的禹州市昌盛矿业有限公司在有关单位及其个人处款项80万。或查封、扣押被执行人李建华、赵秋娟及其开办的禹州市昌盛矿业有限公司价值80万元的财产。冻结、划拨或扣留、提取第三人河南永锦能源有限公司银行存款37087.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年七月四日书记员 ：刘彭飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执500号申请执行人:毛文国，男，1973年2月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：胡敏，男，1972年10月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院作出的（2017）渝0241民初3091号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认债权金额为428600元。申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付义务。本院查询了被执行人的银行存款，工商、车管、房管登记信息，均未查控到财产可供执行。2017年5月8日，本院依据申请人提供的财产线索，到贵州省江口县天域家园工程部核实胡敏是否存在应收账款。该工程部总经理田文华向本院告知，胡敏在其工程部已领取全部工程款。同日，申请人与被执行人达成和解协议：胡敏在2017年6月6日前支付毛文国借款8万元，以后每月6日前付7万元，最后6万元于2019年8月5日前全部付清。2017年7月7日，因胡敏未按和解协议履行，本院决定对胡敏进行司法拘留15日。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0241执500执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 康审 判 员  田红波代理审判员  刘砥柱二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈鼎贵
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2017）甘0923民初204号原告：孟现春。委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司。法定代表人：姜乐发，该公司董事长。被告：肃北县富兴矿业有限公司。法定代表人：王峰.原告孟现春与被告中铁七局集团第五工程有限公司、肃北县富兴矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，在案件审理过程中，被告中铁七局集团第五工程有限公司向我院申请中止审理，我院于2016年1月13日做出裁定中止审理，原告孟现春于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告肃北县富兴矿业有限公司已申请破产重组，原告孟现春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟现春撤诉。案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由原告孟现春负担。审 判 员 王森二○一七年七月二十八日书 记 员 宝力德巴图
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初699号 原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇青岭村。 投资人：唐礼会。 委托诉讼代理人：陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。 被告：王伟贤，男，1978年2月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告王伟贤加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，同时向原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年七月十九日 书记员 高耀瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2628号之一 申请执行人依果国际贸易有限公司，住所地香港湾仔骆克道53-55号恒星商业大厦15楼1501（459）室，公司编号：1828696。 唯一董事：朱伟成。 被执行人佛山市福昌旺建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：王松林。 被执行人王松林，男，汉族，1986年8月9日出生，住湖北省利川市。 关于依果国际贸易有限公司与佛山市福昌旺建材有限公司、王松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市福昌旺建材有限公司应向申请执行人依果国际贸易有限公司退还货款190934.35元并支付利息（利息以190934.35元为本金，自2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计至被告实际清偿之日止），负担本案受理费4797元；二、被执行人王松林对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人依果国际贸易有限公司向本院申请执行。本案执行费3096元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2628号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3680号原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟，总经理。委托代理人：陈某玉，女，汉族，系该司员工。被告：汤某海，男，汉族，身份证住址广州市花都区。本院审理原告广州市××物业服务有限公司与被告汤某海物业服务合同纠纷一案中，原告广州市××物业服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告广州市××物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王家勇二〇一七年四月二十一日书记员  王嘉燕
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初8960号 原告王某，女，1987年1月26日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告柳某1，男，1987年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告王某诉被告柳某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告柳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女柳某2。被告并未对原告尽到良好的扶助义务，双方经常发生争吵。鉴于原告与被告已无法共同生活这一事实，原告认为原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系。关于婚生女原告同意自行抚养。关于房产问题，原告打算另行起诉处理。综上，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。 被告柳某1辩称：被告同意离婚，夫妻感情已经破裂。婚生女同意由原告自行抚养。关于房产问题，可以另行处理。 经审理查明：原告王某与被告柳某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女柳某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般，现原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告柳某1亦明确表示同意原告孙洁的离婚诉求。另，庭审中原、被告均同意婚生女柳某2由原告王某自行抚养。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告孙洁与被告郑立均明确表示同意离婚，表明双方间的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于婚生女柳某2抚养问题，原被告一致同意由原告自行抚养，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告柳某1离婚； 二、婚生女柳某2（2015年3月30日出生）由原告王某抚养，子女抚养费由原告王某承担。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担75元，被告柳某1承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年七月二十日 书记员  张 怡 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初1059号原告：喻某，女，1973年5月18日生，侗族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。被告：谭某，男，1970年4月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。原告喻某诉被告谭某离婚纠纷一案,本院立案受理后。原告喻某在外打工，于2017年7月17日用其所持手机151××××5738发来信息，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻某撤诉。案件受理费100元，由原告喻某负担。审判员  吕正华二〇一七年七月十七日书记员  丁全军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初3386号 原告：包海飞，女，1994年12月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：白全山（曾用名白全），男，1974年5月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告包海飞诉被告白全山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包海飞到庭参加诉讼，被告白全山经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包海飞诉称，被告于2015年1月22日在我父包铁金处借款本金20000.00元，按月利2%计息，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，我父多次找原告索要，被告均以各种理由拖拒还款，我父亲起诉后去世，现由我代为起诉，被告于2015年9月外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金20000.00元，利息9600.00元，本息合计29600.00元。 被告白全山未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2015年1月22日在原告父亲包铁金处借款本金20000.00元，按月利2%计息，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经包铁金多次找原告索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告于2015年9月外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金20000.00元，利息9600.00元[本金20000.00元X2%月利X24个月（2015年1月22日至2017年1月22日）]，本息合计29600.00元。 另查明，包铁金于2017年4月21日死亡，其继承人包括母亲金淑兰、妻子白鸽、长女包海飞、次女包海欣，庭审前金淑兰、白鸽、包海欣均明确表示放弃本案诉讼权利，由包海飞继承该权利，并继续参加诉讼。本案予以准许，将原告变更为包海飞。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、居民死亡医学证明一份、金宝屯镇斯布奎证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告包海飞诉被告白全山民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告民间借贷关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计算利息不违反法律规定，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告白全山偿还原告包海飞借款本金20000.00元，利息9600.00元，本息合计29600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.00元及公告费400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 审 判 员  包哈达 人民陪审员  李淳风 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣中执字第00300-1号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。负责人：朱亮，该支行行长。委托代理人：李亮，该支行员工。被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区，组织机构代码15340809-0。法定代表人：余弟和，该公司董事长。被执行人：余弟和，男，1963年11月21日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。被执行人：周月凤，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：安徽家乐米业有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇中兴路，组织机构代码73731940-3。法定代表人：彭行安，该公司董事长。被执行人：彭行安，男，1972年12月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和、周月凤、安徽家乐米业有限公司、彭行安金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人余弟和、周月凤名下证号为“广房地权证桃桃州镇字第××号”房产，并轮候查封了被执行人安徽和威农业开发股份有限公司名下土地和房产、安徽家乐米业有限公司及彭行安名下房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为：因本院对被执行人安徽和威农业开发股份有限公司名下土地和房产、安徽家乐米业有限公司及彭行安名下房产无处置权，且申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行同意对被执行人余弟和、周月凤名下房产暂不予处置，同时未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣中民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  张翀鸣
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2017）青2802民440号   原告刘昊，男，汉族，1985年8月22日出生，个体工商户，现住德令哈市。   被告曹秀萍，女，汉族，1965年1月19日出生，个体工商户，现住德令哈市。   原告刘昊诉被告曹秀萍买卖合同纠纷一案中，原告刘昊于2017年7月27日以货款支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘昊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘昊撤回起诉。   本案诉讼费525元减半收取，即262.5元由原告刘昊承担。   审判员 图孟巴雅尔      二0一七年七月二十七日   书记员 李   君
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5038号原告杨某，男，1965年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王某，男，1964年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住盖州市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10000元，并自借款之日起以月息2%的支付利息至还清为止。事实与理由：2008年2月5日，原告为被告讨回工程款300万元，并协助被告及时将工人工资发放，被告称没有回家路费，向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告未予偿还。被告王某答辩称，借款属实，尚未偿还，借据确实我为原告出具的，但因原告欠我欠款，我主张相互抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借据一枚，证明被告向原告借款10000元，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告提交的证据，借据一枚，证明被告向张国借款300万元，与本案不具有关联性，本院不予采信；3、收据一枚，证明被告已经收到张国300万元，与本案不具有关联性，本院不予采信；4、中国建设银行现金支票存根复印件一枚，协助执行通知书一份，证明原告从我这支取了100万元，其中包括我为原告担保执行款327484元，与本案不具有关联性，本院不予采信；5、（2016）内0404民初4739号民事判决书一份，证明被告不欠原告的钱，该判决已经生效，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月5日，被告王某为原告出具借据一枚，载明"借据，人民币壹万元整（￥10000），王某，2008年2月5日"此款经原告杨某催要，被告王某至今未还。本院认为，被告王某对原告杨某出示的借据不持异议，双方民间借贷关系成立，被告王某应按照借据约定偿还借款。原告杨某诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨某主张被告王某承担利息，因借据并没有明确约定，原告杨某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但原告杨某可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告王某称原告杨某欠其欠款未予偿还，要求对此笔借款进行抵消，因原告杨某不同意抵消，被告王某可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款10000元，并自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本息全部还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高莉莉二0一七年七月二十五日书 记 员 穆磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4026号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2112号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位赵光福补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2112号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇