wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终262号 上诉人（原审原告）：李梅芳，女，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省花垣县。 上诉人（原审原告）：刘某，女，2002年3月26日出生，回族，住湖南省花垣县。 法定代理人：李梅芳（刘某之母），女，湖南省花垣县。 上诉人（原审原告）：刘某茜，女，2007年12月4日出生，回族，住湖南省花垣县。 法定代理人：李梅芳（刘某茜之母），女，湖南省花垣县。 上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭毅，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。 原审第三人：刘震，男，1977年1月1日出生，回族，住湖南省花垣县。 上诉人李梅芳、刘某、刘某茜因与被上诉人谭毅、原审第三人刘震执行异议之诉一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李梅芳、刘某、刘某茜共同上诉请求：撤销一审判决，支持李梅芳、刘某、刘某茜的诉讼请求。事实和理由：1.刘某、刘某茜的父母对其的赠与应当有效；2.即使因房屋未过户导致赠与没有生效，该房屋仍属于夫妻共同财产，一审不支持李梅芳的请求明显违法；3.一审以房屋已拍卖成交为由不支持排除执行没有依据；4.一审法院无视婚姻法的规定，属于适用法律错误，其执行行为在程序和实体上都损害了李梅芳、刘某、刘某茜的权利。 谭毅辩称，1.李梅芳与刘震的离婚协议没有在民政局备案，赠与行为无效；2.案涉房屋系刘震个人财产，李梅芳、刘某、刘某茜无权排除执行；3.吉首市法院作出的调解书无法达到确权的目的，且该调解书是在房屋被拍卖以后作出的，不能因此排除执行。 刘震未发表陈述意见。 李梅芳、刘某、刘某茜向一审法院起诉请求：停止对刘震名下位于吉首市某栋（权证号XXXXXXXX）房屋的执行，并撤销对该房屋的拍卖及解除对房屋的查封，由谭毅承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：谭毅与刘震、张某某买卖合同纠纷一案，法院依据（2018）湘0981民初9XX号民事裁定书于2018年6月25日查封了登记在刘震名下位于吉首市某栋（权证号：吉房权证石字第XXXXXXXX号）房屋一套。2018年7月3日，法院作出（2018）湘0981民初9XX号民事判决书，判令刘震偿还谭毅货款420000元及货款利息（以420000元为基数，自2015年6月20日起至还款之日止按月利率2%计算），并支付谭毅赔偿金140000元。该判决发生法律效力后，根据谭毅的申请，法院立案执行，依据（2019）湘0981执XX号执行裁定书于2019年4月26日启动查封房屋的询价拍卖程序，并于2019年5月31日通过网络拍卖成交。李梅芳、刘某、刘某茜于2019年6月17日向法院提出执行异议，法院于2019年6月24日作出（2019）湘0981执异XX号执行裁定书，驳回李梅芳、刘某、刘某茜的异议请求。李梅芳、刘某、刘某茜不服，向法院提起执行异议之诉。 另认定，李梅芳与刘震于2001年2月28日登记结婚，涉案房屋系刘震于2006年4月21日购买，于2007年3月28日取得房屋所有权证，房屋登记在刘震个人名下。李梅芳与刘震曾于2011年12月31日签订离婚协议书，约定涉案房屋由刘震负责还清贷款，等二人的女儿刘某、刘某茜成年后办理转移登记手续。2012年1月16日，李梅芳与刘震在民政部门登记离婚，当日另行签订了离婚协议书，其中载明“双方无共同财产，无共同债务”，该协议书存留在民政部门。执行异议被驳回后，李梅芳于2019年7月3日向吉首市人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，吉首市人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘3101民初18XX号民事调解书，确认了李梅芳与刘震之间的权利义务关系。 再认定，谭毅因（2018）湘0981民初9XX号民事判决书确认的债权至今尚未得到清偿。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，故李梅芳、刘某、刘某茜对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。李梅芳提出其与刘震离婚前已协议将涉案房屋赠予双方的女儿刘某和刘某茜，并提供了2011年12月31日签订的离婚协议书予以证实，但李梅芳与刘震于2012年1月16日办理离婚登记时另行签订了离婚协议，视为对原协议内容的变更，据此，刘某、刘某茜对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 李梅芳提出涉案房屋已经生效法律文书确认为夫妻共同财产，其占有50%的份额，但生效的民事调解书系涉案房屋拍卖后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，且该民事调解书只作为原告与第三人之间权利义务的依据。据此，李梅芳不能依上述生效文书排除执行。 因涉案房屋一直登记在刘震名下，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，不动产物权的对外公示以登记为准，故在执行过程中，法院依法查封并拍卖被执行人刘震名下的房屋符合法律的规定。现涉案房屋已经拍卖成交，故对李梅芳、刘某、刘某茜要求对涉案房屋停止执行，撤销对拍卖及解除查封的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：驳回李梅芳、刘某、刘某茜的诉讼请求。案件受理费3650元，由李梅芳、刘某、刘某茜负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系执行异议之诉。本案二审争议的焦点是：李梅芳、刘某、刘某茜就本案诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。李梅芳与刘震约定，待刘某、刘某茜成年后，将本案诉争房屋转入刘某、刘某茜名下，该赠与行为尚未实际完成，刘某、刘某茜对该房屋享有的是债权，不能对抗已依法登记的物权，故刘某、刘某茜就本案诉争房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。李梅芳依据人民法院的生效调解书确认其对诉争房屋拥有50%的产权，主张停止对该房屋的强制执行，但该调解书系人民法院查封该房屋后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，李梅芳提出的该项理由，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，李梅芳、刘某、刘某茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李梅芳、刘某、刘某茜负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  张淼淼
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执157号申请执行人：陈国福,男,1968年生。被执行人：郭树礼,男,1965年生。本院在执行陈国福与郭树礼追偿权纠纷一案中，经查被执行人银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年四月十五日书记员 谢慧来
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保281号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖海燕、文啟凤、丁建新本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖海燕等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人丁建新、肖海燕、文啟凤无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月十三日
陕西省武功县人民法院民事判决书 （2020）陕0431民初48号     原告：史联斌，男，汉族，1976年出生，住陕西省武功县。被告：高福州，男，汉族，1980年出生，住陕西省武功县。    原告史联斌与被告高福州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史联斌到庭参加诉讼，被告高福州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史联斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年元月18日起按月息2％计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2015年元月18日，被告以生意周转为由向原告借款人民币50000元，原告在给付现金后，被告出具借条一张，双方口头约定借款利率为月息2％，同时约定被告周转半年后将本息一并归还原告。2015年6月后原告多次向被告催要，被告未能还款，后被告换掉电话号码，躲避原告以此拒绝还款，原告催要无望，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求为盼。被告高福州经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩，且未提供证据。原告史联斌向本院提供的证据有：1.借条一张，证明被告向原告借款50000元；2.公告费票据一张，证明原告向本院缴纳公告费；3.证人徐某某出庭证言一份，证明原告多次寻找被告及张亚国要此钱。对于原告提供的以上证据，合议庭合议后认为该组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日被告以生意周转为由向原告借款人民币伍万元整，原告在给付现金后，被告向原告出具50000元借条，双方口头约定月息为2%。被告借款后，原告多次找被告索要，被告未能还款。本院认为，本案争议焦点：原告的各项诉请是否应得到支持。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款50000元，被告向原告书写有借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告在原告向其履行了借款义务后，应及时履行还款义务，但自2015年1月18日借款后，至今被告未还款，被告已构成违约，原告要求被告支付所欠借款，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未约定借款期限，口头约定月息为2%，故本院从案件受理之日2020年1月10日起按照月息2%的利率支持逾期利息。原告请求被告承担公告费一节，因公告费系原告诉讼期间合理产生的费用，故本院予以支持。综上所述，原告的诉请，有相关证据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、限判决书生效后十日内由被告高福州归还原告史联斌借款本金50000元及利息（利息按照月2%的利率计算，从2020年1月10日起算至款付清之日止）；二、原告史联斌公告费300元，由被告高福州承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高福州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                     审  判  长    董  凯                                 审  判  员    许艳艳                                人民陪审员    方智勇                                  二〇二〇年四月十三日                                 书  记  员    耿咏梅附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1071号周晓彬、通化欣洛维贸易股份有限公司：关于申请执行人周晓彬与被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司应返还申请执行人股票款10000元。被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执186号 移送机关：漳平市人民法院，住所地漳平市菁城街道外环东路898号，组织机构代码证11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：石永双，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人石永双罚金纠纷一案中，于2020年2月13日立案受理了移送机关依据已生效的（2018）闽0881刑初287号刑事判决书，移送执行被执行人石永双缴纳罚金人民币35000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人石永双名下有银行存款，已在本院（2020）闽0881执180号责令退赔纠纷案件中冻结、划拨，该款不足予优先赔偿被害人漳平红狮水泥有限公司的经济损失，本案执行款至今分文未能执行到位，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执9306号李辉、李香云、李承永：关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人李辉、李香云、李承永追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11795号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9306号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1902号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：李召军,男,汉族，生于1973年03月30日,住禹州市。被执行人：张艳丽,女,汉族，生于1975年10月22日,住禹州市。被执行人：张红旭,男,汉族，生于1974年12月09日,住禹州市。被执行人：李雪银,男,汉族，生于1974年08月24日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行李召军、张艳丽、张红旭、李雪银金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5333号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李召军、张艳丽、张红旭、李雪银的存款320000元，或扣留、提取被执行人李召军、张艳丽、张红旭、李雪银320000元的收入，或查封、扣押被执行人李召军、张艳丽、张红旭、李雪银价值320000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十四日书记员 ：李相如
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执364号申请执行人：马随荣，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：徐东阳，男，汉族，陕西省绥德县人。执行担保人：徐雄亮，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人马随荣与被执行人徐东阳民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初40号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐东阳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马随荣于2020年4月10日向本院申请执行。本院在执行马随荣与被执行人徐东阳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由执行担保人徐雄亮为被执行人徐东阳提供执行担保。申请执行人马随荣同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执364号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年四月二十三日书记员 郝 壮
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2824执保11号      申请人：司梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：屈玮杰，男，1998年12月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。   本院在执行司梅与屈玮杰保全纠纷一案中，申请人司梅请求人民法院保全被申请人屈玮杰的银行帐号存款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人屈玮杰名下的银行存款11000元，期限一年。   本裁定立即执行。         执  行  员   赵江丽         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   时鹏鹏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执109号      申请执行人张克鑫，男，1962年2月4日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区。   被执行人李强，男，1983年4月5日，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人孙利敏，女，1984年11月5日，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请执行人张克鑫与被执行人李强、孙利敏追偿权纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2019）新2824民初593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张克鑫于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人张克鑫向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执109号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静         二 〇 二 〇 年 四 月 六 日     法 官 助 理   龙   浩   锟   书  记  员   黄   飞   鸿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初619号原告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津市红桥区大胡同都行商城（归贾大街8号）。法定代表人：宋长玉，董事长。委托诉讼代理人：汤震超，男，该公司办公室副主任。被告：天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市和平区马场道211号。负责人：蔡云鹏。原告天津泰丰智昇集团有限公司与被告天津市住房和城乡建设委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序审理。本院于2020年3月30日向原告邮寄了交纳诉讼费用通知书,通知原告在收到通知书七日内向本院交纳。原告无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津泰丰智昇集团有限公司撤诉处理。审判员  王嬿二〇二〇年四月十六日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初570号原告：北安佳华物业管理有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：林祥平，该公司经理。委托诉讼代理人：王海波，该公司部门经理。被告：赵永波，男，1973年1月8日出生，住黑龙江省北安市。原告北安佳华物业管理有限公司与被告赵永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告北安佳华物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安佳华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年四月二十四日书记员  卢 鹏
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初486号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：姚青华，男，1979年01月06日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告姚青华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡闽荣
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执710号申请执行人：于某1，男，1932年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：于某2，男，1963年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人于某1与被执行人于某2赡养纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年四月二十三日书记员  张力丹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审18号申请执行人蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人xxxxxxxxx，住所地陕西省西安市碑林区房。法定代表人周岗军。申请执行人蒲城县城市管理执法局2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对xxxxxxxxx作出的（蒲）城管罚决字（2019）第226号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第226号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月31日，城市管理执法局对位于蒲城县XX路XX段XX镇项目施工现场进行检查，经检：给工地正在进行旺北小镇项目建设，建设方是xxxxxxxxx，检查中发现该工程在1#楼南侧有一块暂不开发建设的空闲地，其中100平方米未进行扬尘覆盖等问题，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定，故依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第一项的规定，蒲城县城市管理执法局于2019年11月26日对被执行人xxxxxxxxx作出了（蒲）城管罚决字（2019）第226号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人xxxxxxxxx在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第226号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第226号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   李 更 生审  判  员   屈 晓 军审  判  员   梁 润 恒 二0二0 年四月十三日 书  记  员   阴 晓 庆
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初15195号原告唐旭龙，男，1964年12月9日生，汉族，住陕西省洋县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杨康新，男，1971年10月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告陈艳婷，女，1972年1月5日生，汉族，住址同上，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告唐旭龙与被告杨康新借款纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告诉称：两被告从其处借走人民币12万元，并有借条一份。其多次要求二被告还款，二被告均怠于履行还款义务。请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款120000元；2、请求判令二被告共同向原告支付自2016年3月12日起至2016年10月8日的利息9600元；3、请求判令二被告共同向原告支付从2016年10月9日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%暂计算至2019年8月11日利息暂计20436元，本息共计150036元）；4、本案诉讼费由二被告共同承担。被告未进行答辩。经本院审查认为：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均为西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，不属于本院辖区，故本院无管辖权，应由其住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市鄠邑区人民法院审理。案件受理费3300元，退回原告。   本裁定一经作出即生效。 审  判  员     史红梅                         二0二0年 四 月七日书  记  员     刘晓琴      1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初279号申请人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码9141040087175155P。法定代表人：徐某某，分行行长。被申请人：宝丰县某某贸易有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：马某某，总经理。被申请人：河南某某实业集团有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：马某，总经理。被申请人：宝丰县某某种植有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：李某某，总经理。被申请人：张某某，男，1963年6月11日出生，回族，住河南省宝丰县。被申请人：马某某，女，1968年12月5日出生，回族，住河南省宝丰县。被申请人：马某超，男，1976年2月22日出生，回族，住河南省宝丰县。被申请人：张某歌，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：杜某某，女，1986年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：张某阳，男，1987年11月28日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：王某冰，女，1986年10月27出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：朱某彬，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被申请人宝丰县某某贸易有限公司、河南某某实业集团有限公司、宝丰县某某种植有限公司、张某某、马某某、马某超、张某歌、杜某某、张某阳、王某冰、朱某彬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求：1.将杜某某、张某阳共有的位于平顶山市福泉路某某小区A02-4＃楼13层1302号房产（不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0024XXX）予以查封，限额50万元、位于平顶山市某某某庄园39号楼东1单元1层东户的房产（不动产权证书号：新城1300XXX）予以查封,限额50万元；2.将马某某、张某某共同共有的位于宝丰县城区东一环中段西侧某某院内22-2号的房产（不动产权证书号：0201006XXX）予以查封，限额50万元、位于宝丰县县城人民路中段北侧（西底商住宅楼）的房产（不动产权证书号：宝丰XXXXX211、宝丰XXXXX212）予以查封，限额20万元；3.将马某某所有的位于平顶山市新城区经二路南段西侧某某楼西4单元4-5层西户的房产（不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第XXXX697号）予以查封，限额50万元、位于平顶山市经二路某某小区29号楼东1单元2层西户的房产（不动产权证书号：FXXXX200307）予以查封，限额50万元；4.将张某某所有的位于平顶山市宝丰县城关镇某某住宅小区15＃101铺、201铺的房产（不动产权证书号20190XXXX03）予以查封，限额40万元，15＃102铺、202铺的房产（不动产权证书号：20190XXXX02）予以查封，限额40万元，5.将王某冰、朱某彬共同共有的位于宝丰县城城关镇某某住宅小区15#2单元2-9-3的房产（不动产权证书号：宝房权证宝丰字第××号）予以查封，限额23万元。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行提供独立保函一份为其上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司平顶山分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封杜某某、张某阳共有的位于平顶山市某某小区()A02-4＃楼13层1302号房产（不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0024XXX），限额50万元、位于平顶山市户的房产（不动产权证书号：新城1300XXX）,限额50万元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年；二、查封马某某、张某某共同共有的位于宝丰县城区城国际院内22-2号的房产（不动产权证书号：0201006XXX），限额50万元、位于宝丰县北侧（西底商住宅楼）的房产（不动产权证书号：宝丰XXXXX211、宝丰XXXXX212），限额20万元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年；三、查封马某某所有的位于平顶山市新城区户的房产（不动产权证书号：豫（2018）平顶山市不动产权第XXXX697号），限额50万元、位于平顶山市建业森林半岛29号楼东1单元2层西户的房产（不动产权证书号：FXXXX200307），限额50万元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年；四、查封张某某所有的位于平顶山市宝丰县铺的房产（不动产权证书号：20190XXXX03），限额40万元，15＃102铺、202铺的房产（不动产权证书号：20190XXXX02），限额40万元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年；五、查封王某冰、朱某彬共同共有的位于宝丰县的房产（不动产权证书号：宝房权证宝丰字第××号），限额23万元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新伟二〇二〇年四月一日书记员  徐 扬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终1176号上诉人(原审被告)：北京宏佳源工贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇东撞村东（东撞村委会北侧100米）。法定代表人：任为鹏，经理。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵振仓，男，1963年2月13日出生，汉族，退休职工，住北京市平谷区。上诉人北京宏佳源工贸有限公司（以下简称宏佳源公司）因与被上诉人赵振仓劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏佳源公司上诉请求：请求二审法院依法撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11884号民事判决，改判确认1989年1月至1994年期间赵振仓与宏佳源公司存在劳动关系。事实和理由：宏佳源公司在一审时提交了《协议工合同表》、《计划外用工合同书》，是对过去历史事实的有力证明，通过查阅用工档案，能够清楚的证明双方之间于1989年至1994年存在用工关系。一审法院采纳得的几位证人证言，不具有客观真实性，因此一审法院事实认定错误，请二审法院查明后予以改判。赵振仓针对宏佳源公司的上诉辩称：不同意宏佳源公司的上诉请求和理由，虽然一审判决确定的用工时间少于赵振仓主张的时间，但赵振仓服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵振仓向一审法院起诉请求：确认赵振仓与宏佳源公司自1985年至1997年期间存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。无争议的事实为，宏佳源公司原名为北京市煤炭总公司平谷县公司（以下简称煤炭总公司平谷公司），赵振仓曾在煤炭总公司平谷公司车队（以下简称车队）任司机。赵振仓受煤炭总公司平谷公司管理，其从事的工作系煤炭总公司平谷公司业务组成部分。双方争议的事实为赵振仓在煤炭总公司平谷公司工作的时间。赵振仓主张为1985年至1997年。宏佳源公司称年代久远无法核实，依据其公司保存的《协议工合同表》、《计划外用工合同书》，赵振仓工作时间为1989年至1994年。针对以上争议，一审法院认为，双方签订的《协议工合同表》或《计划外用工合同书》仅能证明在此期间双方存在用工关系，但无法证明起止时间，起止时间应该由入职手续及离职手续予以证明，正常情况下该证据由公司掌握，应由宏佳源公司承担举证责任。考虑到时间久远，公司变迁等原因，在宏佳源公司举证不利的情况下，一审法院结合其他证据进行综合认定。孟庆明、马越波、杨玉丰、张宝印、王宝善分别在不同时期与赵振仓共同工作在车队，他们分别就自己清楚的情况作出了证明。孟庆明称其是1986年底去车队工作，任队长，1990年底1991年初离开。其去的时候赵振仓就在车队工作，离开时赵振仓仍在。马越波称其大概是1983、1984年时去的车队，后任副队长，赵振仓跟其去时间差不多，具体时间记不清楚了。后期因为效益不好，车队以租代管，将车包给司机，但司机仍是车队的人。司机将车交回车队后，就两不管了。杨玉丰称，其1985年六七月份去的车队，赵振仓比其晚一两个月。1993年左右公司开始搞承包，其和赵振仓都承包了公司的车，1997年10月份，因车队不景气，副队长马越波让他们把车交回去等通知，直到现在仍未收到通知，也没有获得经济补偿。张宝印称，其是1987年去的车队，其去时赵振仓就在车队工作，赵振仓什么时候去的他不清楚。后来公司不景气，搞承包，司机还是公司的人，但需要自己找业务。其是正式工，后来买断了工龄。对此，一审法院认为，以上证人均在不同时期与赵振仓共同在车队工作过，有些人甚至是其领导，最为了解赵振仓工作情况，现亦无证据证明其所言虚假，故一审法院对以上证言予以确认。关于赵振仓入职的具体时间，其自称约1985年5月，而杨玉丰称系1985年六七月后的一两个月，赵振仓亦认可。对此一审法院再结合其他证据，综合认定赵振仓入职时间为1985年9月。对于赵振仓离职时间，一审法院依据赵振仓自述、证人证言及举证责任情况认定为1997年10月。一审法院认为，确认劳动关系系确认之诉，不受诉讼时效限制，故宏佳源公司以赵振仓诉求超过诉讼时效进行抗辩一审法院不予采信。劳动关系产生于用工的事实，不依附劳动法和劳动合同法而存在，只要符合劳动关系的实质要件即应确定存在劳动关系，故宏佳源公司以双方用工发生在劳动法存在之前不应确认劳动关系的抗辩意见一审法院亦不予采信。根据查明的事实，1985年9月至1997年10月赵振仓与煤炭总公司平谷公司存在用工关系，赵振仓从事的工作系煤炭总公司平谷公司业务组成部分，受煤炭总公司平谷公司管理，故其与煤炭总公司平谷公司存在劳动关系。现煤炭总公司平谷公司更名为宏佳源公司，更名后不改变权利义务关系，故一审法院现确认1985年9月至1997年10月赵振仓与宏佳源公司存在劳动关系。判决如下：一、确认1985年9月至1997年10月期间赵振仓与北京宏佳源工贸有限公司存在劳动关系；二、驳回赵振仓的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，双方当事人对劳动关系起止时间意见不一致，本院二审审查的焦点亦是双方劳动关系存续期间的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”宏佳源公司作为用工单位，其与劳动者之间具有管理与被管理的关系，对劳动关系存续期间具有举证义务，根据在案证据，宏佳源公司提交的《协议工合同表》、《计划外用工合同书》记载，1989年1月1日至1993年12月31日，双方之间的用工事实是明确的，但对于赵振仓何时入职，宏佳源公司未能举证，且在1994年的《计划外用工合同书》中，双方未约定合同有效期，而在此之前的《协议工合同表》、《计划外用工合同书》均有明确的有效期，一审法院结合双方举证情况，确认双方劳动关系存续期间为1985年9月至1997年10月，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，宏佳源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京宏佳源工贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 李 坤二〇二〇年四月七日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保447号申请人：辛龙江，男，1962年10月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市万载县。被申请人：梁秋敏，女，1990年7月22日出生，汉族，广东省中山市人，住中山市石歧区。被申请人：梁永枢，男，1992年1月22日出生，汉族，广东省中山市人，住中山市石岐区。被申请人：何淮松，男，1989年10月28日出生，汉族，广东省佛冈县人，住佛冈县。本院在审理申请人辛龙江与被申请人梁秋敏、梁永枢、何淮松民间借贷纠纷一案中，申请人辛龙江于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁秋敏、梁永枢、何淮松银行存款18万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人辛龙江已提供保函担保。本院经审查认为，申请人辛龙江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁秋敏、梁永枢、何淮松银行存款18万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月一日书记员  伍楚秀
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执241号之一 申请执行人：贵州奥达建设工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 法定代表人：冯继红，男，1972年9月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 法定代表人：张金凡，系该公司总经理。 本院在执行贵州奥达建设工程有限公司与印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司的银行存款支付给申请人贵州奥达建设工程有限公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵州省印江土家族苗族自治县人民法院(2020)黔0625执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 代先勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保133号申请人：龚文杰，男。被申请人：李万桂，男。被申请人：常德市鼎喜万和大酒店有限公司。法定代表人：李万喜。被申请人：李万喜，男。申请人龚文杰与被申请人李万桂、常德市鼎喜万和大酒店有限公司、李万喜借款合同纠纷一案，申请人龚文杰于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求:1、对被申请人李万桂、常德市鼎喜万和大酒店有限公司银行存款352.3万元或相应价值的其他财产予以保全。2、对被申请人李万喜银行存款200万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人龚文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李万桂、常德市鼎喜万和大酒店有限公司银行存款352.3万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结被申请人李万喜银行存款200万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月三日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执355号申请执行人：王桂丽，女，1977年12月26日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：谭顺磊，男，1978年7月1日生，汉族，住河南省方城县。关于王桂丽申请执行谭顺磊为抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1322民初3351号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。现经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨程斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执恢211号之一 申请执行人:黄林华,男,汉族,住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人:徐北辰,男,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:江苏金蟾投资担保有限公司,住所地泰州市。 法定代表人：徐北辰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:江苏汇鼎投资管理有限公司,住所地泰州市高新区。 法定代表人：冯顺章，该公司执行董事兼总经理。 黄林华与徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司、江苏汇鼎投资管理有限公司、泰州市万友机电有限公司民间借贷纠纷，本院（2017）苏1291民初2141号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：“一、黄林华与徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司、江苏汇鼎投资管理有限公司、泰州市万友机电有限公司一致确认徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司、江苏汇鼎投资管理有限公司、泰州市万友机电有限公司于2017年10月22日前偿还黄林华本金200万元及利息（利息自2013年7月11日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；二、如未按上述约定履行还款义务，则黄林华有权自逾期次日起就被告尚未偿还款项向法院申请强制执行，并徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司、江苏汇鼎投资管理有限公司、泰州市万友机电有限公司承担自2013年7月11日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；案件受理费22800元，减半收取11400元，由徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司、江苏汇鼎投资管理有限公司、泰州市万友机电有限公司负担，于2017年10月22日前迳交法院，如未按期履行，法院在执行中直接收取”。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后。申请执行人撤销执行，现申请恢复执行，本院于2019年11月8日恢复立案。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人申请追加债务人泰州市万友机电有限公司（已注销）原股东王露为被执行人。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年11月12日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.江苏金蟾投资担保有限公司名下号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；2.江苏汇鼎投资管理有限公司名下号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；3.江苏汇鼎投资管理有限公司对南京泰峰创业投资中心（有限合伙）的出资。本院采取以下处置措施： 1.车辆。本院均予以查封：苏Ｍ×××××车辆（自2019年12月16日至2021年12月15日）、苏Ｍ×××××的车辆（自2019年12月11日至2021年12月10日）。因未实际扣押，本院未能处置。 2.投资。本院予以冻结（自2019年12月16日至2021年12月15日）。根据国家信用公示系统发布的信息，南京泰峰创业投资中心（有限合伙）于2017年10月12日由南京市玄武区市场监督管理局玄武湖分局抽查登记住所（经营场所）时即无法联系。因此，该投资应不具有处置价值。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年11月12日查询被执行人蒋学树名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）财产搜查与社区调查。本院在(2016)苏1291执581号执行案件中于2019年6月17日至被执行人徐北辰住所地所属XX社区进行财产调查，未发现被执行人徐北辰有可供执行的财产。江苏金蟾投资担保有限公司、江苏汇鼎投资管理有限公司均被市场监督管理部门予以吊销。 （四）财产线索核实情况。本院根据申请执行人申请，于2019年8月30日作出（2019）苏1291执异40号执行裁定，追加王露为被执行人。因王露提起追加执行当事人异议之诉，暂不能列其为被执行人并采取执行措施。 （五）另案参与分配。本院在执行被执行人徐北辰的另案中，查明并冻结期银行存款与互联网备付金等合计38778.6元，本案申请执行人参与分配受偿4238元。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年3月9日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述已查明财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案共向申请执行人支付4238元。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年3月20日通过终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1291民初2141号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇二〇年四月二十日 书记员  高婷婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1528号之一 申请执行人胡益芬，女，1952年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人徐宣明，男，1951年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 二申请执行人共同代理人（特别授权）：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人周哉耀，男，1956年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人胡益芬、徐宣明与被执行人周哉耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初418号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周哉耀归还申请执行人借款本金30万元及2万元违约金。本院于同日以（2019）浙0903执1528号立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人周哉耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周哉耀履行完毕报告财产义务但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、公积金、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人周哉耀有公积金，除此以外无其他可供执行的财产。 本院已提取被执行人周哉耀的住房公积金57037.82元，并将被执行人周哉耀限制消费。被执行人自行归还申请执行人3万元。双方当事人于2020年4月9日达成和解协议，并同意终结执行。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额87037.82元，剩余21.3万元本金及2万元违约金尚未被清偿。 本院认为，申请执行人胡益芬、徐宣明与被执行人周哉耀自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1528号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年四月十日 书记员 郑 盛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初724号原告：南昌华翔物业管理有限公司进贤分公司，住所地：南昌市进贤县胜利南路与云桥路交界口以西528号1栋B单元，统一社会信用代码：91360124352115397M。法定代表人：孟庆朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭奇鹏，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：支金峰，男，1983年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市。原告南昌华翔物业管理有限公司进贤分公司与被告支金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌华翔物业管理有限公司进贤分公司撤回对被告支金峰的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告南昌华翔物业管理有限公司进贤分公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月十六日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1893号 原告：陈林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115199610656724。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201810043101。 被告：宜宾市品鑫商贸有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢1层32号。统一社会信用代码：91511500599983217F。 法定代表人：李根。 被告：宜宾双喜广告有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路四期房屋91、93、95、97号。统一社会信用代码：9151150268994625XL。 法定代表人：陈林。 被告：郭敏，男，1961年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：钟馨，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：李根，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：周建川，男，1959年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李明芳，女，1964年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈林与被告宜宾市品鑫商贸有限责任公司（以下简称品鑫公司）、宜宾双喜广告有限公司（以下简称双喜公司）、郭敏、钟馨、李根、周建川、李明芳、邓萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈林撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  张茂杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执591号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：孙亮，男，1987年03月12日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与孙亮借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人347629.32元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十二日书 记 员  洪倩萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1218号 原告：刘春英，女，1974年2月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区,现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋,浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师 被告：孙信冲，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 原告刘春英诉被告孙信冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托诉讼代理人蒋雪锋、李倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款174341元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年9月至2019年12月期间，被告陆续从原告处购买布匹，价值共计257117元，被告至今尚欠174341元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供布匹。2018年8月起，双方发生微信聊天若干。被告于微信聊天中向原告订购布匹，并在2018年9月3日指定原告发货至陈林春。原告通过微信陆续将发货码单共计22份发送给被告。2018年11月26日，原告将货款清单通过微信发送给被告，清单载明货款共计257117元，被告未提出异议。2018年12月8日，原告再次发送货款清单，被告回复“知道了、知道了，这几天给你安排一点…”。原告自认被告于2018年付款50000元，2019年付款24500元，2020年付款5000元，并自认收到被告退货3276元，现原告起诉要求被告支付货款177617元，遂成讼。 证明上述事实的证据有微信聊天记录、码单、物流单、转账记录及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实由微信聊天记录、打款凭证等证据为凭，可予确认。该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据原告提供的微信聊天记录中原告发送给被告的码单及货款清单，可认定双方交易总额为257117元，扣除原告自认被告支付的货款79500元及退货3276元，被告尚欠原告货款174341元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告支付货款174341元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算点及利息计算标准于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙信冲应支付给原告刘春英货款174341元，并支付该款自2020年1月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，依法减半收取1893元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年四月十日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。 负责人：饶福刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪雁行，该支行员工。 被执行人：卢德琴，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：冯相平，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1524民初1942号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与卢德琴、冯相平金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行以当事人双方达成还款事宜为由向本院申请撤回强制执行申请，本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的申请符合法律规定，准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执211号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨剑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执29号 申请执行人**，女，1979年11月25日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人潘新恩，男，1967年8月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人浙江百润照明电器有限公司，住所地浙江省湖州市东街399号，组织机构代码:776472590。 法定代表人潘新恩。 申请执行人**与被执行人潘新恩、浙江百润照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）浙0702民初9626号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。立案执行标的165004元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号车辆已查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 诚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执79号之一 申请执行人：刘建勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请执行人：朱帅(系原告刘建勇之妻)，女，1985年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人孙建辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住南城县。 被执行人李玉英，女，1981年3月1日出生，汉族，住南城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1021民初2281号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人孙建辉、李玉英发出执行通知书，责令被执行人孙建辉、李玉英返还申请执行人刘建勇、朱帅借款885000元，但被执行人孙建辉、李玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人于2020年4月1日达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 将被执行人孙建辉、李玉英坐落在上唐镇新北街8号幸福家园3栋附2-7的房产（备案号：201900035，面积62.45㎡）的房产及被执行人孙建辉、李玉英坐落在上唐镇新北街8号幸福家园3栋附7的房产（备案号201900033，面积63.55㎡）的房产作价205637元，交付申请执行人刘建勇、朱帅抵偿借款本金205637元。坐落在上唐镇新北街8号幸福家园3栋附2-7的房产（备案号：201900035，面积62.45㎡）的房产及坐落在上唐镇新北街8号幸福家园3栋附7的房产（备案号201900033，面积63.55㎡）的房产所有权及相应其他权利归申请执行人刘建勇、朱帅所有，以上房产备案登记变更至申请执行人刘建勇、朱帅名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙文鑫
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505民初32号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日生，该公司职员。 被告：袁继伟，男，1987年4月18日出生，汉族，住珲春市。 原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告袁继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  刘银铎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贺 鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执271号申请执行人：安徽江淮泵阀有限公司，住所地安徽省天长市南环路（天康大道南侧），统一社会信用代码9134118176081543X4（1-1）。法定代表人：刘进涛，该公司董事长。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈福龙，男，汉族，1964年2月14日出生，住天长市。申请执行人安徽江淮泵阀有限公司与被执行人陈福龙合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福龙在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈福龙在银行的存款396822.31元，或查封与执行标的396822.31元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年四月二十日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执525号之一 被执行人：玉卫纯，男性，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人玉卫纯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人玉卫纯在中国工商银行20×××62账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒙信杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执192号申请执行人孙克磊，男，1986年4月12日出生，汉族，胜利石油管理局井下作业公司海洋试修工程部职工，住东营市东营区。申请执行人王幸幸，女，1985年1月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人刘爱红，女，1969年5月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人王汝林，男，1935年9月3日出生，汉族，退休职工，住东营市东营区。被执行人于战华，女，1943年3月20日出生，汉族，家属，住东营市东营区。被执行人王鑫鹏，男，1992年2月8日出生，汉族，中石化胜利油田分公司新春分公司职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于胜东社区华瑞小区3号楼3单元201室房屋变更登记至申请执行人孙克磊、王幸幸名下。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  杨彬二〇二〇年四月十五日书记员  张统
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执349号关于申请执行人郑鹏原与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2654号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2654号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执168-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：李金朝，任董事长。委托代理人杨可可，男，该公司员工，特别授权。委托代理人卢延民，男，该公司员工，特被授权。被执行人：宁海峰，男，汉族，1978年8月30日出生，住孟津县。被执行人：李长卫，男，汉族，1976年4月27日出生，住孟津县。被执行人：宁洪波，男，汉族，1972年2月19日出生，住孟津县。本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司与宁海峰、李长卫、宁洪波借款合同纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初1121号民事判决中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月二十三日书记员  郭艳红
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执170号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：汪全岳，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住岳西县。 关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪全岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人汪全岳在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1721.48元，现因被执行履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪全岳在中国农业银行62×××19账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕 联系方式：05562190654
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1788号申请执行人：张兆东，男，汉族，1991年2月4日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张军辉。本院在执行张兆东与北京蜂盒科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十五日书记员 曹 丹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3198号之二申请执行人：徐俊，男，1977年12月3日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：周兵，男，1973年11月5日生，汉族，户籍地常州市天宁区。关于申请执行人徐俊与被执行人周兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0411执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年四月二十三日书记员  倪 超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12780号之一 原告：刘绍文，男，1967年12月11日出生汉族，住湖南省华容县。 被告：梁道波，男，1973年12月2日出生土家族，住湖南省古丈县。 被告：梁剑波，男，1990年2月8日出生土家族，住湖南省古丈县。 被告：罗小平，男，1990年5月1日出生土家族，住湖南省古丈县。 被告：胡铭，男，1988年7月19日出生土家族，住湖南省古丈县。 原告刘绍文与被告梁道波、梁剑波、罗小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月28日本院追加胡铭为被告参加诉讼，同日，本院裁定本案转为普通程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘绍文撤诉。 本案案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告刘绍文负担，交纳本院。 审 判 长  孙红莲 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  岑静静
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执208号唐亚吴嫔：本院在执行申请执行人唐亚与被执行人吴嫔同居关系析产纠纷一案，因广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初7639号民事判决书抵减，故（2019）湘0802民初176号民事判决书确定的给付义务执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3803号之一申请执行人：谢锡高，男，1939年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张永飞，男，1966年10月28日生，汉族，住南通市崇川区申请执行人谢锡高与被执行人张永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，被执行人表示从今年5月份开始每个月还申请执行人2万元直至今年10月底前将本息全部履行完毕。现申请执行人谢锡高与被执行人张永飞达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈程二〇二〇年四月二十三日书记员  任烨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初832号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1。 法定代表人：赵占金。 被告：刘丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 荣微微
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初970号 原告：王宗平，男，1977年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：石清泉，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告王宗平与被告石清泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告王宗平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宗平撤回起诉。 案件受理费人民币412元，减半收取计人民币206元，由原告王宗平负担。 审判员  黄月 二〇二〇年四月九日 书记员  徐鹏
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执803号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx。   委托代理人：赵自俭，系该联社理事长。   被执行人：安成林，公民身份号码男，汉族。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人安成林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初1562号民事调解书，被执行人安成林应当于2018年8月31日前向青海湟中农村商业银行股份有限公司给付800000元，但被执行人安成林未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年5月10日向被执行人安成林送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人安成林未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2019年4月3日、2019年5月3日、2019年11月25日通过网络查控对被执行人安成林的财产信息予以查询，发现被执行人安成林名下银行账户有存款36866.08元，本院及时进行冻结并划拨。2019年5月21日申请执行人向我院申请查封被执行人名下房屋，并申请对该房屋进行评估拍卖。本院依法查封了该房屋的过户手续并进行了评估，经青海科艺房地产资产评估咨询有限公司鉴定，该房屋鉴定价值为42.59万元。本院依法将评估报告送达双方当事人，双方当事人对评估价格没有异议并共同申请由被执行人自行变卖。2019年12月20日被执行人将该房屋以44万的价格变卖成功，并将第一笔款项140000元交到法院，2020年3月29日，被执行人将余款300000元交到法院。本院将房屋变价款44万元及从被执行人安成林名下扣划的36866.08元，共计476866.08元发放给申请执行人。至此，本案执行到位标的476866.08元，未到位323133.92元。除此，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院2020年4月7日对被执行人安成林发布了限制消费令。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人安成林暂无其他财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 马  黎   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年四月七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初695号 原告：浙江铁哥们文化传播有限公司，统一社会信用代码：91330881307769762T，住所地：江山市双塔街道民声路77号。 法定代表人：祝仁强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被告：浙江衢广企业管理有限公司，统一社会信用代码：91330802MA2DG959XP，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街5号2幢216-5室。 法定代表人：周建清，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江铁哥们文化传播有限公司与被告浙江衢广企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告浙江铁哥们文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江铁哥们文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇二〇年四月八日 书记员  姜林莉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执138号申请执行人：沈仁兴，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈美辉，女，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人沈仁兴与被执行人陈美辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈仁兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陈美辉发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人陈美辉的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈美辉执行的财产。四、对被执行人陈美辉适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈美辉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执138号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月十七日书记员  罗 强
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初155号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汪翔，男，1992年7月19日出生，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月2日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。辩护人夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所律师（实习）。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]694号起诉书指控被告人汪翔犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人汪翔及其辩护人程宗全、夏正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月，被告人汪翔在合肥市包河区万泉河路中山路派出所内，以办案民警的身份联系被害人袁某，并以案件有进展，可以进行资金返还需要过账为由骗取袁某7000元。据此，公诉机关认为，汪翔以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，被告人汪翔自首、赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解。提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。庭审中，被告人汪翔及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人汪翔对在公诉机关签署认罪认罚具结书是其真实意思表示，知晓相关法律后果予以确认。其辩护人提出被告人汪翔自首、赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。本院认为：被告人汪翔以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物价值7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪翔犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪翔犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月19日起至2020年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年四月十日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢27号 申请执行人:卢叙水，男，汉族，1963年2月2日出生，住荣成市。 被执行人：古国彬，男，汉族，1975年12月3日出生，住荣成市。 被执行人：刘雪丽，女，汉族，1975年1月1日出生，住荣成市。 申请执行人卢叙水与被执行人古国彬、刘雪丽买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2106号民事判决书以及（2019）鲁1082民初1525号民事判决书确认，被告古国彬尚欠原告卢叙水货款10万元属夫妻共同债务，应于本判决生效后十日内付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款已经予以冻结、扣划并支付给申请执行人；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年1月10日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，仅有位于寻山街道办事处东北山村貂场一处，已经查封，但因貂场现在属于禁养范围，所以该财产暂时不宜处置。 2020年4月7日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年3月23日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年3月30日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2106号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3266号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘晓，女，1969年8月23日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对刘晓的起诉。本案受理费392元，减半收取196元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 付 昶二〇二〇年四月二十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初567号 原告：季欢涛,男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱燕,女，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季欢涛与被告邱燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月1日，季欢涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按季欢涛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由季欢涛负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年四月一日 代书记员 黄铖铖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈永善，公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传珍，女，1979年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人张传珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月一日书记员 张轩嘉
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审61号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人徐章兰，女，1970年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚〔2019〕14032号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕14032号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人徐章兰未经批准擅自占地建设住宅和老年活动中心的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕14032号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  郑学平审判员  洪 彬审判员  胡海军二〇二〇年四月二十四日法官助理田文娟书记员郭亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0983执1284号申请执行人：高俊艳。被执行人：田寿兴。本院在执行申请执行人高俊艳与被执行人田寿兴劳动争议一案中,因据以执行的黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出的黄劳人仲案[2019]114号仲裁裁决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人高俊艳对黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案[2019]114号仲裁裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王筱睿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1631号 申请人：张希良，1972年1月7日出生，汉族，住淄博市高青县。 被申请人：山东淄建集团有限公司第二分公司，住所地，淄博市张店区东一路18号2#楼401室。统一社会信用代码：913703058641029959。 法定代表人：孙明余。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地，淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强。 申请人张希良与被申请人山东淄建集团有限公司第二分公司、山东淄建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张希良于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东淄建集团有限公司第二分公司、山东淄建集团有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张希良以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张希良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司第二分公司、山东淄建集团有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3250元，由申请人张希良负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年四月九日 代理书记员  霍 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6924号原告：郭福来，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：袁廷来，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：刘冬玲，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告郭福来与被告袁廷来、刘冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭福来到庭参加诉讼，被告袁廷来、刘冬玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱，向原告借款人民币6万元，并出具借条。原告通过银行转账方式转入被告袁廷来借记卡内，约定期限为15天。借款到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告袁廷来、刘冬玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年7月11日，被告袁廷来向原告郭福来借款6万元。原告于当日通过银行向被告转账5万元，支付现金1万元。2019年11月1日，被告袁廷来为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到郭福来现金陆万元（￥60000元）身份证号：借款人：袁廷来2019.11.1”。经原告催要，被告未偿还借款。本院认为：被告袁廷来向原告郭福来借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告袁廷来偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘冬玲偿还借款无事实及法律依据。故对原告要求被告刘冬玲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁廷来于本判决生效后十日内偿还原告郭福来借款人民币6万元。二、驳回原告郭福来要求被告刘冬玲偿还借款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元；均由被告袁廷来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 高 伟审判员 刘燕平审判员 卢康萍二〇二〇年四月七日书记员 王 晨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执4500号 申请执行人：严国忠，男，1974年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜文虎，男，1966年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人严国忠与被执行人姜文虎（2019）浙0781执4500号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初5885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严国忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人姜文虎支付申请执行人严国忠借款人民币20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，案件执行费、诉讼费已交付。另已从被执行人的银行账户中划拨给申请人11959元。 立案执行后，本院于2019年12月29日向被执行人姜文虎发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人姜文虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜文虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严国忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜文虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4500号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 赵梦洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1262号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜甜，浙江大衡律师事务所实习律师。 被告：杨雨恒，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口地区沈丘县冯营乡杨海营行政村杨海营村266号。 被告：李涛涛，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市兴隆镇刘畈村三组-75。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告杨雨恒、李涛涛追偿权纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，诉请判令(变更后诉请)：一、被告杨雨恒立即支付原告垫付款本金16765.88元，二、被告杨雨恒支付垫付款利息22065.19元（自垫付之日起计算至2019年12月5日，之后的利息按月利率2%计算至实际履行日止）；三、被告杨雨恒支付原告律师费1610元；四、被告李涛涛对上述还款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年2月1日，原告盛和担保公司与被告杨雨恒签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为杨雨恒与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若杨雨恒违约，盛和担保公司有权要求杨雨恒、李涛涛支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告李涛涛与原告盛和担保公司签订《反担保合同》，自愿为被告杨雨恒的债务向原告承担连带保证责任。同日，被告杨雨恒与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定杨雨恒因购车需要向中国银行江东支行办理透支借款46000元，同时支付综合服务费2600元、分期付款手续费3159元，还款方式为分24期，按月分期偿还。同日，原告作为保证人与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺对被告杨雨恒在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证担保。后因被告杨雨恒逾期还款，原告分别为2016年9月26日、10月26日、11月25日、12月23日、2017年1月25日、2月24日、3月24日、4月25日、5月25日、6月27日、7月26日、9月27日、10月27日、11月27日、12月26日、2018年3月27日代为还款3800元、3100元、2800元、2400元、2700元、2300元、2400元、2700元、2600元、2600元、2500元、3700元、3000元、2900元、5135元、7368元，合计52003元。2018年12月13日，被告杨雨恒归还垫付款35237.12元，至2019年12月5日，尚欠垫付款本金16765.88元、利息22065.19元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费1610元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雨恒于本判决生效后十日内偿还原告宁波市盛和担保有限公司担保垫付款16765.88元，并支付利息22065.19元（暂计算至2019年12月5日，之后的利息以未还垫付款为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告杨雨恒于本判决生效后十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费1610元； 三、被告李涛涛对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告李涛涛承担连带保证责任后，有权向被告杨雨恒追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告杨雨恒、李涛涛连带负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年四月七日 代书记员 任俊辉
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终43号 上诉人(原审原告)：季国江，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新沂市自然资源和规划局，住所地江苏省新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 上诉人季国江因与被上诉人新沂市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初516号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人季国江向本院提交申请，申请撤回上诉。 本院认为，季国江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人季国江撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人季国江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二〇年四月十五日 书记员 杜心舒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9714号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：杨志，男，1981年4月23日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人杨志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨志应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款305778.19元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月八日 代书记员 毛忆梦