浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执异6号 异议申请人（被执行人）：杭州中冠房地产开发有限公司。住所地浙江省桐庐县富春江镇七里垅大街建行后。 法定代表人：樊志法，执行董事兼总经理。 委托代理人：王玮兴、汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：浙江中睿融资担保有限公司（原浙江中睿担保有限公司）。住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。 法定代表人：沈见高，董事长兼总经理。 被申请人（被执行人）：杭州九联实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路1221号1028室。 法定代表人：樊志法。 被申请人（被执行人）：杭州九堡锅炉辅机厂。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蚕桑村。 代表人：陈国华。 被申请人（被执行人）：陈国华，男，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇三卫村七区20号。 被申请人（被执行人）：浙江鸿发电气有限公司。住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区新兴路东。 法定代表人：葛佳斌。 被申请人（被执行人）：杭州万利达物资经营有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蚕桑村三组。 法定代表人：樊志法。 被申请人（被执行人）：杭州海洲实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路902号。 法定代表人：吴条花。 被申请人（被执行人）：樊志法，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（被执行人）：吴条花，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（被执行人）：樊清，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（被执行人）：金瞻，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行浙江中睿融资担保有限公司（以下简称中睿担保公司）与杭州九联实业有限公司（以下简称九联实业公司）、杭州九堡锅炉辅机厂（以下简称九堡锅炉厂）、陈国华、杭州中冠房地产开发有限公司（以下简称中冠房地产公司）、浙江鸿发电气有限公司（以下简称鸿发电气公司）、杭州万利达物资经营有限公司（以下简称万利达物资公司）、杭州海洲实业有限公司（以下简称海洲实业公司）、樊志法、吴条花、樊清、金瞻追偿权纠纷一案中，异议申请人中冠房地产公司对执行标的提出书面异议。本院于2020年3月20日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人中冠房地产公司异议称：樊志法系异议申请人的法定代表人，因异议申请人涉案较多，在异议申请人银行帐户即将被法院冻结而无法使用前，为维护企业开支，于2018年8月14日从异议申请人建设银行富春江支行帐户向樊志法中信银行帐户转帐150万元，但樊志法并未支付对价亦未履行职务所产生的支出，该款仅为财产的转移存放，理应属于异议申请人财产。故异议申请人请求法院确认案涉冻结的樊志法的上述150万元存款及其孳息为异议申请人财产，并中止对该笔财产的执行同时返还该笔财产。 被申请人中睿担保公司、九联实业公司、九堡锅炉厂、陈国华、鸿发电气公司、万利达物资公司、海洲实业公司、樊志法、吴条花、樊清、金瞻均未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明：中睿担保公司诉九联实业公司、九堡锅炉厂、陈国华、中冠房地产公司、鸿发电气公司、万利达物资公司、海洲实业公司、樊志法、吴条花、樊清、金瞻追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年7月17日作出（2014）杭余商初字第2101号民事判决，已经发生法律效力。判决：九联实业公司返还中睿担保公司代偿款500万元，并支付违约金；九堡锅炉厂、陈国华分别对九联实业公司上述返还代偿款500万元债务在不能清偿部分的六分之一范围内承担连带清偿现任；中冠房地产公司、鸿发电气公司、万利达物资公司、海洲实业公司、樊志法、吴条花、樊清、金瞻对九联实业公司上述返还代偿款500万元及其违约金债务承担连带清偿现任；并承担诉讼费用51605元。因义务人九联实业公司、九堡锅炉厂、陈国华、中冠房地产公司、鸿发电气公司、万利达物资公司、海洲实业公司、樊志法、吴条花、樊清、金瞻未按判决确定自觉履行义务，权利人中睿担保公司于2015年9月15日向余杭区法院申请强制执行，余杭区法院立案执行后委托本院执行，本院于2018年9月27日立案执行[案号为（2018）浙0122执3607号]。 在该案执行过程中，本院于2019年6月21日扣划被执行人樊志法在中信银行杭州九堡支行6217×××01帐户内存款1517918.22元（以下简称案涉存款）。对此，异议申请人中冠房地产公司特提出本次执行异议。 异议申请人中冠房地产公司为证明其异议主张已向本院提供以下证据：1、《樊志法的询问笔录》、《中信银行回单遗失证明》、《记帐凭证》各一份，拟证明案涉存款为中冠房地产公司的售房款，樊志法利用职务之便于2018年8月14日将中冠房地产公司售房款150万元通过建设银行富春江支行提取银行本票后转移至其中信银行个人帐户并购买短期理财产品的事实。2、《债权审查结果通知书》一份，拟证明中睿担保公司已向中冠房地产公司破产管理人申报案涉债权，且管理人已于2019年9月6日认定其债权金额为8285146.16元的事实。3、（2019）浙0122破申3号《民事裁定书》及《决定书》各一份，拟证明本院于2019年6月12日裁定受理中冠房地产公司破产清算一案，并于同年7月4日指定浙江杭天信律师事务所等单位担任中冠房地产公司的联合管理人的事实。 本院认为：人民币为种类物而非特定物，案涉存款为被执行人樊志法银行帐户内的存款，而非中冠房地产公司银行帐户的存款，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，应当判定樊志法为案涉存款的权利人，而非中冠房地产公司为案涉存款的权利人。故异议申请人中冠房地产公司的异议理由不成立，其异议请求，本院予以不支持。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回杭州中冠房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陆如有人民陪审员石甦人民陪审员姚丽华 二〇二〇年四月十五日 代理书记员 金                玲 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。