wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终384号上诉人（原审被告）：许文超，男，1983年7月29日出生，汉族，住河北省故城县，委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。原审被告：故城县饶阳店镇丽超皮毛制品经销处。住所地：河北省故城县饶阳店镇水东屯村。经营者：许文超。上诉人许文超因网络服务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人许文超的委托诉讼代理人任嘉，被上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人沈洪涛到庭参加诉讼，原审被告故城县饶阳店镇丽超皮毛制品经销处经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：垫富宝投资有限公司主张2017年9月9日其在商户石家庄市藁城区众和堂大药房处，为故城县饶阳店镇丽超皮毛制品经销处垫付消费款30000元，对此，故城县饶阳店镇丽超皮毛制品经销处经营者许文超不予认可，垫富宝投资有限公司提供的交易记录中亦未记载交易内容，石家庄市藁城区众和堂大药房与故城县饶阳店镇丽超皮毛制品经销处是否存在真实的交易，以及石家庄市藁城区众和堂大药房是否收到涉案款项，系解决双方争议的关键，上述事实应予查清，以便厘清责任维护双方当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2211号民事判决；二、发回河北省故城县人民法院重审。上诉人许文超预交的二审案件受理费940元予以退回。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年四月十七日书记员  齐 琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执613号本院于2017年5月24日对申请人李春林与被执行人李伟合同纠纷一案作出的（2016）赣0726执613号之一终结本次执行程序执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0726执613号之一终结本次执行程序执行裁定书中“因被执行人在执行期限内无法结案”补正为“因被执行人无财产可供执行，在执行期限内无法结案”审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年四月十日书记员 谌 松
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执273号之四申请执行人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市德城区德兴北路71号。法定代表人：张治国，董事长。被执行人：闫同伟，男，汉族，1989年6月28号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年02月19日冻结了被执行人闫同伟在中国工商银行11×××66账户内存款人民币3538.99元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫同伟在中国工商银行11×××66账户内存款人民币14700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年四月一日书记员  崔凯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1791号 申请执行人：任礼政,男,1958年12月21日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：周红林,男,1986年4月16日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 任礼政与周红林借款合同纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1940号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行。执行内容为周红林偿还任礼政借款本金217200.00元及利息50304.80元，支付案件诉讼预交的案件受理费2820.00元，本案执行费205.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年11月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年10月21日以（2019）黔0324执1363号案件将被执行人移送公安机关查缉布控，但未发现其下落。 3、本院于2019年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人于2013年9月21日登记有渝Ｇ×××××思威牌汽车一辆，已被我院另案查封，因车辆不知下落，未能实际控制，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人外出务工下落不明，无法联系，户籍所在居委会辖区内无可供执行财产。 5、本院于2019年12月2日线下查询了被执行人的不动产登记、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年12月20日将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年4月10日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案未执行到位标的217200.00元及利息50304.80元，案件受理费2820.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1791号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年四月二十日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初687号原告贵州安顺银驹物业管理有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场3号楼。统一社会信用代码91520400766097408T。法定代表人：王威东，系该公司总经理。委托代理人：沈洁，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告刘某，女，1986年12月11日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。被告吴某，男，1988年10月3日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁县。本院于2020年4月17日立案受理了原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告刘某、吴某物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2020年4月17日以被告已已主动交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行承担。审判员  王英二〇二〇年四月十七日法官助理黄彩虹书记员杨永芳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1021号 原告：陈开吉，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘乙橙，中江县仓山法律服务所法律工作者。 被告：石衷银，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈开吉与被告石衷银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈开吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈开吉撤诉处理。 审判员  戴继斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘俊源
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执214号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人郑某，系申请执行人委托代理人，女，1983年3月2日出生，汉族，该单位职员，住义县。被执行人舒某，系被执行人，男，1993年6月1日出生，回族，职员，住义县。被执行人王某某，女，1992年2月20日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人王某，男，1989年2月13日出生，汉族，个体业者，住义县。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人舒某、王某某、王某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒某、王某某、王某立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人舒某、王某某、王某立即给付执行款32236.23元及逾期利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人舒某、王某某、王某立名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行，执行中，被执行人舒某于2020年4月20日自动还款8000元，并承诺2020年5月5日之前还款8000元，余款一年内还清。本院将上述执行情况及被执行人中和农信项目管理有限公司财产调查情况告知申请执行人中和农信项目管理有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督72号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：谢星军，男，1979年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：黄森国，男，1981年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月28日，被申请人谢星军由被申请人黄森国担保，与申请人签订《保证借款合同》一份，约定借款95000元，借款期限自实际提款日起至2020年3月10日止，借款月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；每季末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；合同约定的保证方式为连带责任保证。2019年3月28日，申请人向被申请人谢星军发放了贷款95000元。后被申请人谢星军未按约还本付息，被申请人黄森国也未履行担保责任。现要求被申请人谢星军返还申请人借款本金95000元和截止2020年3月25日止的利息、罚息、复利4032.59元，并支付自2020年3月26日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人黄森国负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢星军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金95000元和截止2020年3月25日止的利息、罚息、复利4032.59元，并支付自2020年3月26日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人黄森国负连带责任。 申请费759元，由被申请人谢星军、黄森国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二日 代书记员  潘亚楠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4568号 原告：四川神州线缆有限公司，住所地,成都市彭州市致和镇百祥村2组。 法定代表人：胡长河，职务，经理。 委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。 被告：宋纪军，男，1980年11月2日出生，职业不详，汉族，住四川省南部县。 原告四川神州线缆有限公司与被告宋纪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序。原告四川神州线缆有限公司于2020年4月20日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川神州线缆有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川神州线缆有限公司撤诉。 案件受理费2802元，减半收取1401元，公告费600元由四川神州线缆有限公司负担。 审判长 曾 艳 审判员 熊 熠 审判员 廖述花 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3797号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。 负责人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴耀辉，男，1991年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告吴耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初416号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晨义，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：上官伟强，男，1982年3月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告：上官振民，男，1953年9月18日生，汉族，住河南省渑池县。被告：程小乱，女，1958年10月12日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告上官伟强、上官振民、程小乱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理，原告委托诉讼代理人侯晨义到庭参加诉讼，被告上官伟强、上官振民、程小乱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上官伟强、上官振民立即偿还借款本金31946.3元及利息（从2018年9月5日至2019年9月5日按月利率8.4‰计算，从2019年9月6日至实际还款日止按月利率12.6‰计算，扣除已还利息3200.88元）；2、判令被告对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日原告与被告上官伟强签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定被告上官伟强向原告借款32000元，用途为烤制烟叶；借款期限为12个月，月利率为8.4‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。当天原告与程小乱签订保证合同一份，约定由程小乱为被告上官伟强32000元借款提供连带责任保证，在合同签订过程中，被告上官振民自愿承诺承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告向被告发放了32000元贷款，期间偿还本金53.7元，偿还利息3200.88元，下欠本金31946.3元及利息没有偿还。目前借款已到期，经原告多次催要被告未履行，故请求判如所请。被告上官伟强、上官振民、程小乱在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年9月5日原告与被告上官伟强签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定被告上官伟强向原告借款32000元，用途为烤制烟叶；借款期限为12个月，月利率为8.4‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。当天原告与程小乱签订保证合同一份，约定由程小乱为被告上官伟强32000元借款提供连带责任保证，在合同签订过程中，被告上官振民自愿承诺承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告向被告发放了32000元贷款，期间偿还本金53.7元，偿还利息3200.88元，下欠本金31946.3元及利息没有偿还。目前借款已到期，经原告多次催要被告未履行，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告在平等自愿协商的基础上签订的个人借款合同以及借款人家属承诺书在卷佐证，合同依法成立，双方应依法履行。被告向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款31946.3元未还，被告上官伟强、上官振民应依法承担违约责任，偿还原告借款本金及利息，被告程小乱应依法承担连带保证责任。现原告河南渑池农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金31946.3元及利息，本院予以支持。被告上官伟强、上官振民、程小乱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官伟强、上官振民于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款31946.3元及利息（从2018年9月5日至2019年9月5日按月利率8.4‰计算，从2019年9月6日至实际还款日止按月利率12.6‰计算）；二、被告程小乱对上述借款承担连带保证责任。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告上官伟强、上官振民、程小乱负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年四月十五日书记员  李豆豆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执63号 申请执行人:陈建，男，1984年4月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人:蒋植森，男，1983年8月2日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈建与被执行人蒋植森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人蒋植森给付申请执行人陈建20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人蒋植森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋植森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋植森逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋植森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋植森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋植森不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人蒋植森作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人蒋植森纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈建。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人蒋植森可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海审判员官焕云审判员张天平 二〇二〇年四月十三日 代书记员 应      志      勇
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1631号 陈旭： 关于被执行人林碧榕责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人林碧榕现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执1631号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异15号 异议人（被执行人）：闻喜县高科力建筑节能工程有限公司。住所地：运城市闻喜县桐城镇苗圃路东1巷1号。 法定代表人：李富安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯宏亮，该公司员工。 申请执行人：武汉顺祥高温材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街幸福工业园区。 法定代理人：赵某，该公司董事长。 在本院执行武汉顺祥高温材料有限公司（下称武汉顺祥公司）与闻喜县高科力建筑节能工程有限公司（下称高科力公司）买卖合同纠纷一案中，异议人高科力公司对武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001124号裁决书提出书面异议，申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高科力公司称，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001124号裁决书违反仲裁法，仲裁裁决认定事实的主要证据系对方伪造且证据不足，武汉顺祥公司提供的2018年4月8日向闻喜县安顺达物流有限公司付款4万元，与异议人公司无任何关系，首先，从时间上来看，异议人与武汉顺祥高温材料有限公司签订合同的日期是2018年4月17日，在此之前，异议人公司与武汉顺祥高温材料有限公司没有任何业务往来，其向闻喜县安顺达物流有限公司付款4万元跟本案没有任何关系；其次，从双方签订的协议内容来看，运费是由异议人公司代为支付，当然武汉顺祥高温材料有限公司也可以自行支付，若该笔款项是武汉公司给我们公司账户或员工私人名下打款我们都认，若有我们公司的指示交付凭证都行，再说从来也没有过没发货就付款运费的道理!而本案中不存在上述任何情形，故作为我们公司来说该笔4万元的支付情况纯属武汉仲裁委员会仅依据被申请人的单方陈述，在事实上仲裁委没有做过任何调查主要证据不足的情况下，就把该笔款项认定到高科力公司名下，没有任何事实及法律依据。综上，请求不予执行该仲裁裁决。 武汉顺祥高温材料有限公司称，高科力公司收到武汉市仲裁委裁决书后不履行裁决结果，又在武汉市中级人民法院申请撤销裁决书，经过庭审被武汉中院依法驳回，2020年3月9日高科力公司主动与我公司联系，承认判决结果，但要分期支付我公司货款，并写好了分期协议和欠条微信发给我公司，我公司不同意其分期支付，需要一次付清，之后高科力公司到运城中院提出请求不予执行仲裁裁决，属于浪费法院司法资源、逃避法律责任。 本院查明，武汉顺祥公司与高科力公司买卖合同纠纷一案中，武汉仲裁委员会于2019年7月24日作出（2019）武仲裁字第000001124号裁决书，内容：一、高科力公司向武汉顺祥公司返还货款138664.7元及暂计至2019年7月24日的利息5696.8元，2019年7月25日起的利息仍以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止；二、本案仲裁费8271元，由高科力公司承担。由于本案仲裁费已由武汉顺祥公司预交，故高科力公司应将其所承担的仲裁费及本裁决第一项所列款项，于本裁决书送达次日起10日内一并支付给武汉顺祥公司。由于高科力公司未在法定期限内履行裁决书确定的付款义务，武汉顺祥公司向本院申请执行。本院于2019年9月29日作出（2019）晋08执364号执行裁定：冻结被执行人高科力公司的银行内存款15万元，或者查封、扣押、划拨其相应价值的财产；期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。并向高科力公司送达了（2019）晋08执364号执行通知书，责令其履行：一、向申请执行人支付货款138664.7元及利息；二、承担仲裁费8271元、执行费2189元。 同时查明，被执行人高科力公司以一、武汉顺祥公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的，武汉顺祥公司于2018年4月8日向闻喜县顺达物流有限公司付款40000元与高科力公司无任何关系。仲裁庭仅根据武汉顺祥公司的单方陈述，就把该笔货款认定到高科力公司名下，明显系错误裁决；三、仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的理由向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001124号裁决书，武汉市中级人民法院于2020年1月6日作出（2019）鄂01民特604号民事裁定书，裁定驳回高科力公司要求撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001124号仲裁裁决的申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，被执行人高科力公司向武汉市中级人民法院申请撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001124号裁决被裁定驳回后又以相同的理由向本院申请不予执行该仲裁裁决，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回闻喜县高科力建筑节能工程有限公司的不予执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  褚 乐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执473号 申请人：陈怀胜，男，1956年4月27日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 申请人：章姣銮，女，1952年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 被执行人：刘青，男，1979年3月21日出生，汉族，驾驶员，住福建省福安市。 本院在执行陈怀胜、章姣銮与刘青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘青应偿还申请人陈怀胜、章姣銮交通事故损失费123825.37元。被执行人刘青提出以100000元了结此案，该款在2020年4月13日之前偿还30000元（已支付），剩余70000元在2020年9月30日之前全部还清。申请人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00865号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1757元，减半收取878元，由被执行人刘青承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶晓坤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0181民初1号 原告：巢湖市恒星水电器材批发部，经营场所安徽省巢湖市长江东路42号，统一社会信用代码92340181MA2NMYET0J。 经营者：刘红，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：窦滔，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告巢湖市恒星水电器材批发部诉被告窦滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告巢湖市恒星水电器材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的材料款65420元及利息（自2019年4月14日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告达成一份口头买卖协议，原告向被告供应电缆、电器等建材，付款方式为货到付款。原告自2015年3月开始向被告供应建材，并将材料送至被告指定地点，被告验收并签字确认。2019年4月14日，原、被告结算后，被告向原告出具了一份《欠条》，该欠条载明被告欠到原告材料款65420元。后被告一直拖延给付，原告现向法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、被告窦滔共差欠原告货款65420元、逾期付款利息（以未付货款金额为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至款清之日止），并承担其他损失1485元；上述款项被告于2020年5月31日前给付货款本金20000元，余款于2020年7月31日前付清;如被告有任何一期未按约定付款，原告可就全部未还款项向法院申请强制执行。 二、双方就本起纠纷已全部处理完毕，再无争议。 案件受理费765元，保全费720元，合计1485元，由原告巢湖市恒星水电器材批发部负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月三日 书记员  周 唯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保651号申请人：高贺，男，1995年8月22日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：王非凡，男，1994年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。高贺诉王非凡民间借贷纠纷一案，申请人高贺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王非凡银行存款3.2万元，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人高贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王非凡银行存款3.2万元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢71号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦旅： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦旅银行卡纠纷一案，经被执行人韦旅自动履行，执行金额43237.39元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初799号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：李雪。 本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月十七日 书记员 王力民
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初114号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人宋某某，曾用名宋某某，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县，住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被公安局直属分局取保候审取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月8日21时许，被告人宋某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型交叉，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：从宋某某血液中检出乙醇含量为188.3mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人宋某某的供述和辩解、查获经过、警用呼气式酒精检测单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人宋某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。经审理查明，2019年2月8日21时15分许，被告人宋某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：从宋某某血液中检出乙醇含量为188.3mg/100ml。被告人宋某某具有C1驾驶证。上述事实，被告人宋某某侦查期间与庭审时均予以供认，并有安阳市公安局交通警察支队第二大队出具的2019年2月8日21时15分许在灯塔路与平原路交叉口执勤时发现号牌为豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶员宋某某涉嫌酒后驾驶的查获经过、天津市津实司法鉴定中心出具的证实宋某某血液中乙醇含量为188.3mg/100ml的津津实[2019]毒物鉴字第1595号司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询单、前科证明、户籍证明、无前科证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年四月十日代理书记员  李晓华
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初240号   原告：郑言志，男，1980年4月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告：张文君，男，1981年9月出生，汉族，个体公商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：赵财山，男，1974年5月出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告郑言志、张文君与被告赵财山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑言志、张文君于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑言志、张文君以被告已向原告支付工程款为由，申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑言志、张文君撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郑言志、张文君负担。   审  判  员   贾新晖   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   郭江波
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之三十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭杰，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人郭杰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币302.89元，现因执行过程中双方已经达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭杰在中国银行487171565860CNY0账户内存款人民币172429.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三日书记员  贾梦成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7707号之二 申请执行人杨耀奎，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 被执行人陈伟鹏，男，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘瑞良，男，汉族，1969年8月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人杨耀奎与被执行人陈伟鹏、刘瑞良借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27055号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193657.88元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案申请执行前被执行人刘瑞良已向申请执行人还款90000元，2019年4月10日，本院依法扣划被执行人刘瑞良银行存款170317.68元，先行支付诉讼费4390元及执行费2418元，并向申请执行人支付执行款163509.68元。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27055号民事判决书确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹立影
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执717号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：向阳，男，1987年6月13日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115932.44元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人向阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执717号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
张掖市甘州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0702执9027号 中国工商银行股份有限公司张掖分行、骞丽、张掖市中诚房地产开发有限公司： 关于申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人骞丽、张掖市中诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计550844.82元。经本院立案执行，截至2020年3月27日，被执行人骞丽、张掖市中诚房地产开发有限公司仍下欠申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行借款521085元未偿还。现本院已强制执行到位521085元。本院已于2020年3月30日将该款转付给中国工商银行股份有限公司张掖分行。至此，中国工商银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行的(2018)甘0702民初195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终189号上诉人（原审原告）：左某，女，1948年4月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1946年11月11日生，汉族，退休教师，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。上诉人左某因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月２4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人左某及其委托诉讼代理人朱贵胜、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某上诉请求：1.撤销（2019）皖0722民初3591号民事判决，改判王某自2017年1月起每月给付左某2000元抚养费。事实和理由：一、一审判决事实不清。王某每月退休金一项已达3378元，除此还有工资补贴、存款利息等。2019年以后，王某每月收入应在4000元以上，一审认定王某每月收入3700元属事实不清，左某自2017年10月在外流浪借债度日，一审应查明。二、一审判决不公。即使王某的月收入为3700元，也应综合考虑王某有房屋居住，左某身体不好在外租房居住等因素判决王某每月给付左某2000元以上，一审漏判2017年1月至2019年11月期间的抚养费，导致左某在该期间所借债务成了个人债务，明显不公。请求二审公正判决。王某答辩称，左某离家时带走了11万元，左某当庭陈述其2018年到小女儿家去的，因此王某无需支付2018年至2019年的抚养费，王某实际退休工资没有左某说的那么多，也无法每个月支付2000元抚养费。左某向一审法院起诉请求：1.判决王某自2017年1月起每月给付左某扶养费2000元；2.本案诉讼费用由王某负担。一审法院查明，左某与王某系夫妻关系，生育两个女儿，一个儿子（早年夭折），两女儿均已成家。王某系退休教师，现月退休工资收入3700元左右。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不和。2017年10月份左右，双方因感情不和，左某离开家，与王某分居生活至今。2019年1月14日，左某曾向本院具状起诉，要求与王某离婚，后撤回起诉。左某离家后，曾在小女儿家居住一年，另在外打零工几个月，现在枞阳县横埠镇租房居住。左某因年事已高，无经济收入来源，于2019年11月20日具状本院，要求王某给付其扶养费，因而成讼。一审法院审理认为，夫妻有相互扶养的义务。左某现年事已高，无经济收入来源，而王某系退休教师，有稳定的退休工资收入，应对左某尽扶养义务。王某辩称左某有之前王某的工资积蓄11万余元，王某无需给付其扶养费，对该主张，左某予以否认，且王某没有提供任何证据予以证实，不予确认。结合王某的退休工资收入及安徽省上一年度农村居民人均消费性支出，左某要求王某每月给付扶养费2000元过高，考虑到左某现在外租房居住，酌定王某每月给付左某扶养费1500元。左某虽于2017年离家，但之后在女儿家居住及在外打零工，生活至起诉之日，其未提供证据证明其举债生活，故左某要求王某给付的扶养费，本院认定自起诉当月起给付。综上，对左某要求王某给付扶养费的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王某在其与原告左某婚姻存续期间，自2019年11月起，每月底前给付原告左某扶养费1500元；二、驳回原告左某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由左某负担。二审中，当事人对其向一审法院提交的证据证明目的、质证意见与一审相同。本院认证意见及查明的事实与一审一致。本院认为，综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：一、一审判决王某每月给付左某抚养费1500元是否适当；二、一审是否漏判左某2017年1月至2019年11月期间抚养费。一审判决王某每月给付左某抚养费1500元是否适当的问题。左某上诉主张应综合王某每月退休金4000元以上及左某身体不好、在外租房等因素，判决王某每月给付2000元以上抚养费。依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，但本案诉讼至今，左某未提供任何证据证明每月1500元的抚养费无法满足其日常生活，故对其请求不予支持。一审法院结合王某退休工资及安徽省上一年度农村居民人均消费性支出，判决王某每月给付左某1500元抚养费，并无不当。一审是否漏判左某2017年1月至2019年11月期间抚养费的问题。法律规定，夫妻有互相扶持的义务，一方生活有困难,另一方应给予适当帮助。二审庭审中，左某自述其于2017年农历8月下旬离家，离家时其在银行有19000元存款，故一审法院根据左某离家后在其女儿家居住及在外打零工等情况，判决王某自2019年11月左某提起诉讼时每月给付抚养费，并无不当。综上，上诉人左某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人左某负担。本判决为终审判决。审判长 周   卉审判员 珠   容审判员 徐 际 双二〇二〇年四月十四日书记员 罗颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1875号申请人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被申请人：陈鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被申请人陈鹏信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2020年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈鹏银行存款30000元，或查封、扣押价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人陈鹏银行存款30000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费320元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年四月三日法官助理王悦书记员李搴
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1418号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。被执行人金湖荷田浴热水器制造有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区。被执行人克金生，男，1982年10月19日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖正达电器科技有限公司，住所地金湖县前锋工业集中区。被执行人江苏金港贷款担保有限公司，住所地金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖荷田浴热水器制造有限公司（以下简称荷田浴公司）、克金生、金湖正达电器科技有限公司（以下简称正达公司）、江苏金港贷款担保有限公司（以下简称金港公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0831民初572号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为2073200.00元，执行费23132.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初572号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月七日书 记 员  王艺霖
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1782号申请执行人：刘刚，男，1984年10月21日生，汉族，住息县。被执行人：李沐，男，1976年1月15日生，汉族，住罗山县。关于申请执行人刘刚与被执行人李沐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有存款信息，本院已冻结该存款账户；另查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｓ×××××，本院已委托车辆登记注册地法院查封、扣押该车辆（豫Ａ×××××未实际控制），经查，车辆豫Ｓ×××××已过户，无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十九日书记员  杨加栋
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执671号申请执行人湘西芙蓉资源农业科技有限公司（以下简称“芙蓉资源公司”），住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。法定代表人刘钧贻，该公司董事长。委托代理人邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。被执行人何膺鹏，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省海丰县。本院受理执行的湘西芙蓉资源农业科技有限公司申请执行何膺鹏买卖合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何膺鹏没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络查控，查明被执行人何膺鹏的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。同时查询了被执行人何膺鹏住房公积金缴纳情况、不动产登记情况及购买保险情况，均未发现其可供执行财产。2019年11月11日对被执行人何膺鹏适用限制消费、及纳入失信被执行人的强制措施，2020年4月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人邱宏润，告知了其上述执行情况。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或申请执行人提供其可供执行财产后再予以恢复执行。本院认为，截止2020年1月17日，生效法律（2018）湘3127民初484号民事判决书确定的标的执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇二〇年四月三日法官助理杨晓蓉书记员向钦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执48号申请执行人:沈阳立仲建材有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张耀虹，职务：经理。被执行人：辽宁精工建设工程有限公司，住所地：沈阳市经济开发区。法定代表人：韩健，职务：经理。申请执行人沈阳立仲建材有限公司诉被执行人沈阳市辽宁精工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,于2020年1月2日在本院立案执行，申请执行标的为1509411.62元。执行中，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年3月9日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，于2020年1月13日将银行存款470000元扣划至本院，2020年3月25日申请人与被执行人双方达成执行和解,因和解协议履行期限较长，经合议庭评议本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执48号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月一日书记员 郑 阳
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初141号原告:李开庆，男，汉族，1972年9月11日出生，住湖南省汨罗市。被告：张正求，男，汉族，1955年8月13日出生，住湖南省汨罗市。原告李开庆与被告张正求合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月16日，李开庆向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。李开庆的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许李开庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李开庆负担。审判员  周平二〇二〇年四月十七日书记员  蔡艳
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝01民终1687号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁海县舒丰电器商行，经营场所浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源南路40号，统一社会信用代码92330226MA2EMQY35H。 法定代表人：潘功令，总经理。 委托诉讼代表人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。 原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人宁海县舒丰电器商行、原审被告重庆力帆乘用车有限公司付款请求权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人重庆力帆财务有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司的共同委托诉讼代理人王孛到庭参加了审理，被上诉人宁海县舒丰电器商行经本院依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。 重庆力帆财务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判重庆力帆财务有限公司不承担逾期付款的利息；2.本案一、二审诉讼费由宁海县舒丰电器商行承担。事实及理由：1.重庆力帆财务有限公司已经同意承兑，并明确表示愿意支付票据款项，系因目前面临资金困难且到期汇票数量较大，才无法一次性兑付所有票据款，并非故意延期兑付；2.票据法及相关司法解释仅规定持票人在行使追索权时，承兑人才应当支付利息，但本案为票据付款请求权纠纷，承兑人重庆力帆财务有限公司不应当承担利息；3.重庆力帆财务有限公司正在重庆市人民政府、重庆银保监局的指导下进行重整，希望与宁海县舒丰电器商行协商解决本案问题，也恳请二审法院准许重庆力帆财务有限公司在不支付利息的前提下，按照统一的重整方案归还债务。 宁海县舒丰电器商行书面答辩，关于案涉票据到期未予兑付的事实，依法应当认定为承兑人重庆力帆财务有限公司拒绝付款，重庆力帆财务有限公司应就本金及利息部分向持票人宁海县舒丰电器商行进行清偿。综上，请求驳回重庆力帆财务有限公司的上诉请求。 重庆力帆乘用车有限公司未发表陈述意见。 宁海县舒丰电器商行向一审法院起诉请求：1.判令重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司支付宁海县舒丰电器商行持有的票据号码为190××××1029279113423的电子银行承兑汇票款186000元及逾期利息，该逾期利息以186000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2019年3月30日起计算至付清之日止；2.本案的诉讼费用由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司承担。 一审法院认定事实：宁海县舒丰电器商行持有电子银行承兑汇票一张，票据号码190××××1029279113423，出票人为重庆力帆乘用车有限公司，收票人为重庆阿尔特汽车技术有限公司，承兑人为重庆力帆财务有限公司，出票日期2018年10月29日，汇票到期日2019年3月29日，票据金额为186000元。该汇票可转让。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年10月29日。该汇票经多次连续背书转让后，最终由宁海县舒丰电器商行于2018年12月28日取得。2019年3月28日，宁海县舒丰电器商行提示付款。重庆力帆财务有限公司于2019年4月1日同意签收并承诺付款，但至今未支付票据款项。 一审法院认为，本案系票据付款请求权纠纷，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。宁海县舒丰电器商行持有案涉票据，可依据该汇票向承兑人重庆力帆财务有限公司主张请求支付票据金额。宁海县舒丰电器商行于票据到期日之前提示付款，重庆力帆财务有限公司作为承兑人可以拒绝付款。重庆力帆财务有限公司于2019年4月1日承诺付款，故涉案票据的付款日应为2019年4月1日。重庆力帆财务有限公司至今未支付票据款项，宁海县舒丰电器商行要求重庆力帆财务有限公司支付票据款186000元，理由充分，一审法院予以支持。同时，重庆力帆财务有限公司未按时付款，给宁海县舒丰电器商行造成资金占用损失，应予赔偿。宁海县舒丰电器商行主张票据款逾期利息以186000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2019年3月30日起计算至付清之日止，一审法院将逾期利息调整为从承诺付款日之次日，即2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。关于重庆力帆乘用车有限公司是否承担责任的问题，重庆力帆乘用车有限公司是出票人，不是票据主债务人或其他付款义务人，宁海县舒丰电器商行无权向其行使票据付款请求权，只能在汇票得不到承兑或者付款时向其行使追索权。因此，宁海县舒丰电器商行在本案中要求重庆力帆乘用车有限公司承担连带责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆力帆财务有限公司在判决生效之日起十日内向宁海县舒丰电器商行支付票据款186000元及逾期利息（逾期利息以186000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2019年4月2日起计算至付清之日止）；二、驳回宁海县舒丰电器商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由重庆力帆财务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案认定事实，虽然持票人宁海县舒丰电器商行向承兑人重庆力帆财务有限公司提前提示付款，但重庆力帆财务有限公司已于到期日后同意付款，故重庆力帆财务有限公司应承担到期付款的票据义务，由于该公司至今仍未支付案涉票据款项，根据《票据法》第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”以及第一百零五条第二款“票据的付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的，依法承担赔偿责任”的规定，重庆力帆财务有限公司除了应向宁海县舒丰电器商行支付票据款外，还应向宁海县舒丰电器商行承担赔偿损失的责任。本案中，宁海县舒丰电器商行因案涉汇票未获兑付所遭受的损失即汇票款的资金占用损失，也即以汇票金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故本院认为一审判决按该计算方式和标准主张宁海县舒丰电器商行请求的利息，并无不当，可予以维持。 综上所述，重庆力帆财务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由重庆力帆财务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 师玉婷 审 判 员 郑 鹏 审 判 员 黄春燕 二〇二〇年四月十五日 法官助理 毕汇林 书 记 员 冉梦云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5777号 原告：郭建营，男，1975年11月22日出生，汉族。被告：张军成，男，1964年10月8日出生，汉族。被告：王恩乾，身份不详。原告郭建营与被告张军成、王恩乾买卖合同纠纷一案，原告郭建营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭建营撤回起诉处理。审  判  员     刘好梦   二〇二〇年四月二十一日 书  记  员     张艳春  1
吉林省通化县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0521刑初44号   公诉机关吉林省通化县人民检察院。   被告人姚福海，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年2月12日被通化市森林公安局取保候审；于2020年3月24日被通化县人民检察院取保候审。   吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]37号起诉书指控被告人姚福海犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人姚福海到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年2月11日，被告人姚福海在××县哈塘集体林木时，明知水曲柳是国家重点保护植物禁止砍伐，仍砍伐水曲柳1棵。   案发后，被告人姚福海如实供述了其非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。   上述事实，被告人姚福海在开庭审理过程中未提出异议。并有物证油锯；户籍信息、前科劣迹证明、收到条、森林资源保护宣传单、到案经过、坦白说明等书证；证人范某、姜某、曲某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人姚福海的供述与辩解等证据为凭，足以认定。   本院认为，被告人姚福海违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于姚福海到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人姚福海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、没收扣押在案的作案工具油锯一台。   上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 于丽娜     二〇二〇年四月九日   书记员 赵金玥
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执290号申请执行人:吕根强，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：张学展，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人吕根强与被执行人张学展民间借贷纠纷一案，吕根强向本院申请强制执行，要求张学展给付吕根强38000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向张学展发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张学展名下的财产信息，有少量银行存款已扣划发放、无证券、工商、房产、车辆、互联网金融、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张学展名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已依法向张学展发布限制消费令；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人吕根强，吕根强未提供被执行人张学展可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张学展无财产可供执行，申请执行人吕根强无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张学展应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕根强发现被执行人张学展有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十日书记员  郭家俊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保320号申请执行人:临沂金熙塑料制品有限公司,住所地山东省临沂市兰山区江沟镇大柳洼村,统一社会信用代码9137090066805886X3。法定代表人:洪善杰,经理被执行人：泰安市惠众工程管理有限公司,住所地泰安市泰山区望岳东路以东泰山大街以北,泰山报业文化中心613。法定代表人:张秀英,经理。申请执行人临沂金熙塑料制品有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款18万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1288号之一裁定书。审查认为,申请执行人临沂金熙塑料制品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市惠众工程管理有限公司名下银行存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月十三日书记员  李 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初890号原告:黄亚林，男，1993年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:金兴家，男，1979年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄亚林与被告金兴家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案审理过程中，黄亚林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对金兴家的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄亚林撤诉。案件受理费减半收取25元，由黄亚林负担。审判员  彭文珍二〇二〇年四月二十一日书记员  王 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢311号申请执行人：谢运洪，女，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人谢运洪与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1117号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1117号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初257号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系齐商银行股份有限公司临淄支行职工。 被告：淄博吉木石油化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首，统一社会信用代码：91370305071320925W。 法定代表人：路青，经理。 被告：淄博腾瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1，统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：李海勇，经理。 被告：淄博博艾物资有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东，统一社会信用代码：91370305788486420A。 法定代表人：王瑞刚，经理。 被告：路青，女，1972年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王学明，1973年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）与被告淄博吉木石油化工销售有限公司（以下简称吉木公司）、淄博腾瑞工贸有限公司（以下简称腾瑞公司）、淄博博艾物资有限公司（以下简称博艾公司）、路青、王学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告齐商银行临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春到庭参加诉讼，被告吉木公司、腾瑞公司、博艾公司、路青、王学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行临淄支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告淄博吉木石油化工销售有限公司归还原告借款本金997228.44元，利息39310.07元（利息截止2019年10月8日）及至本金还清之日的利息、罚息；2、被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博博艾物资有限公司、路青、王学明对上述诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：吉木公司于2018年5月18日向齐商银行临淄支行借款100万元，并与齐商银行临淄支行签订借款合同，约定到期日为2019年5月15日，利率为年利率6.525%，逾期贷款罚息利率上浮30%，并约定因实现债权而发生的诉讼费、保全费等由借款人负担。同日，腾瑞公司、博艾公司、路青、王学明与齐商银行临淄支行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2018年5月18日，齐商银行临淄支行向吉木公司发放贷款100万元，该款到期后吉木公司未足额还本付息，担保人也未履行担保责任，齐商银行临淄支行为此起诉。 吉木公司、腾瑞公司、博艾公司、路青、王学明均未作答辩。 齐商银行临淄支行围绕诉讼请求提交借款借据一份、借款合同一份、担保合同一份、利息清单一份、诉讼费专用票据一份、（2019）鲁0305财保470号民事裁定书一份，上述证据因各被告未到庭无法进行质证，经本院审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，并对齐商银行临淄支行主张的事实予以确认。 另查明，齐商银行临淄支行为实现债权支出诉前财产保全费5000元。 本院认为，原告与被告吉木公司签订的借款合同、与被告腾瑞公司、博艾公司、路青、王学明签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告吉木公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务。故原告诉求被告吉木公司归还借款本金997228.44元及至本金还清之日的利息、罚息以及为实现债权支出的诉前财产保全费5000元，要求被告腾瑞公司、博艾公司、路青、王学明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博吉木石油化工销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金997228.44元。 二、被告淄博吉木石油化工销售有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款利息39310.07元（截止2019年10月8日）及以本金997228.44元为基数自2019年10月9日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、被告淄博吉木石油化工销售有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉前财产保全费5000元，与第一项同时付清。 四、被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博博艾物资有限公司、路青、王学明对上述第一、二、三项款项负连带保证责任。被告淄博腾瑞工贸有限公司、淄博博艾物资有限公司、路青、王学明承担保证责任后，有权向被告淄博吉木石油化工销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7064元，由被告淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博博艾物资有限公司、路青、王学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月一日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执10号申请执行人孙慧，女，1968年5月10日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人刘洪亮，男，1983年7月9日生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行孙慧与薛凤瑾、刘洪亮民间借贷纠纷一案，于2020年1月3号向被执行人薛凤瑾、刘洪亮发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2181号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛凤瑾名下号牌为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号汽车。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇二〇年四月十五日书记员  孙继红
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初377号 原告：丁赫然，男，1982年10月03日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：出租车司机。 被告：孙万仁，男，1958年06月09日生，汉族，黑龙江省嫩江人，现住洮南市。职业：农民。 原告丁赫然诉被告孙万仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁赫然、被告孙万仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁赫然向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告修车款2,725.00元。二、请求依法判令被告赔偿原告营运损失费1,158.60元（289.65×4天）。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月22日10时50分，被告孙万仁无有效机动车驾驶证驾驶的三轮电动车，沿洮南市光明街由南向北行驶至民强东路交汇路口处时，由于未让右方来车先行，与沿民强路由东向西行驶的由原告丁赫然驾驶的车牌号为吉G×××93的小型客车相撞，原告丁赫然不负责任。原告丁赫然驾驶的车辆为出租车，修车共计花费2,725.00元，因修车产生的营运损失费为1,158.60元。原告多次找到被告索要此款，但被告拒不给付。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙万仁辩称：我同意给原告修车，但是原告自己修的车，所以我不同意原告的诉讼请求。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告修车款2,725.00元、营运损失1,158.60元。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：修车发票、修车配件清单及修车4天的证明，证明我修车花销费用和误工的时间。 被告孙万仁质证意见：1.对事故认定书无异议2.对修车发票、修车配件清单及修车4天的证明有异议，我不认可。 根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下： 2019年10月22日10时50分，孙万仁无有效机动车驾驶证驾驶三轮电动车，沿洮南市光明街由南向北行驶至与民强路交汇路口处时，由于未让右方来车先行，与沿民强路由东向西行驶的由丁赫然驾驶车牌号为吉G×××93的小型客车相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定孙万仁负此事故全部责任，丁赫然不负此事故责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告孙万仁负此事故全部责任，原告丁赫然不负此事故责任。关于原告主张的修车款，根据原告提供的3张修车费发票及1张修车明细中体现出原告修车范围及花销的费用，该费用是实际发生的，有正规票据予以证明，故本院应予支持。关于原告主张的营运损失费，原告仅提供证据证明修车的天数，但对停运期间实际损失的数额没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 故《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下： 一、被告孙万仁在本判决生效后三日内赔偿原告修车费2,725.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙万仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈晓雨
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执296号被执行人：徐树东，男，汉族，住聊城市高唐县。本院在执行徐树东罚金一案中，经查：被执行人徐树东未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐树东名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年四月三日书记员  巩 超
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初37号原告周茂根，男，1943年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住福建省福州市马尾区（现住北京市昌平区）。原告谭秀玲（系周茂根之妻），女，1947年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住福建省福州市马尾区（现住北京市昌平区）。原告周彤，男，1967年12月1出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。原告周铭，男，1972年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住北京市朝阳区（现住加拿大温哥华）。原告周辰，男，1978年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住北京市丰台区。五原告委托诉讼代理人谭三林，系原告谭秀玲之弟，特别授权代理。被告鄱阳县莲湖乡人民政府，住所地江西省上饶市鄱阳县莲湖乡慕礼，统一社会信用代码11360930014794307U。法定代表人江敏，系该乡乡长。被告鄱阳县莲湖乡莲湖村民委员会，住江西省上饶市鄱阳县莲湖乡莲湖村，统一社会信用代码54361128ME2978660N。法定代表人朱天意，系该村村民委员会主任。本院在审理原告周茂根、谭秀玲、周彤、周铭、周辰诉被告鄱阳县莲湖乡人民政府、被告鄱阳县莲湖乡莲湖村民委员会行政强制一案中，原告周茂根、谭秀玲、周彤、周铭、周辰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茂根、谭秀玲、周彤、周铭、周辰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周茂根、谭秀玲、周彤、周铭、周辰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周茂根、谭秀玲、周彤、周铭、周辰负担。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  吴智成二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭丽珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3073号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：邓金华，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓金华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计15646.33元（包括本金15312.92元、利息284.06元和罚息49.35元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2546.93元；3.判令被告向原告支付违约金9721.59元（违约金以保险理赔款15646.33元为基数，自2017年7月3日起按照年化24%的利率暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重银重大支行”）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重银重大支行申请借款37000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重银重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为1189411260000210****。2015年5月12日，重银重大支行按照借款合同约定，向被告发放贷款共计37000元，但自2017年4月12日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年7月3日向被保险人重银重大支行进行理赔，理赔金额共计15646.33元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计27914.85元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证据表明双方对管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院，现被告住所地位于重庆市云阳县，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市云阳县人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市云阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二〇年四月十六日书记员  邓荣
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保102号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长   被申请人陈学胜，男，1972年3月26日出生，汉族，住山西省沁水县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学胜的财产进行保全，保全金额63343.51元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈学胜金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈学胜共计63343.51元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费653元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初267号原告张忠亮，男，汉族，1968年6月18日出生，住山西省灵石县。被告韩岗，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。原告张忠亮与被告韩岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张忠亮及被告韩岗委托诉讼代理人李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款28061元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车配件生意，2015年11月8日被告赊欠原告汽车配件款项共计35061元，并向原告出具欠条，承诺尽快支付配件款。期间，被告偿还部分欠款后，下余28061元至今未清偿。原告不断向被告催要欠款，但被告一拖再拖不予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告韩岗辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。根据现行的法律规定，本案诉争的事实适用三年的诉讼时效，本案欠款打条行为发生于2015年11月8日，11月9日随即清偿了部分欠款，至今原告从来没有找被告催要过。那么依法应从最后清偿之日起算三年诉讼时效，显然至2020年1月2日被答辩人起诉，已经超过了诉讼时效的期限。据此，依法应当驳回原告的起诉。被告不是欠款人，不是适格的被告。欠条虽然是被告出具，但被告系代表车队履行职务行为，当时使用原告配件的系5辆汽车，隶属于安阳运输公司。实际并非是被告欠款，原告均知道，所以从那时起原告一直没有向被告主张过权利，充分说明不应由被告清偿的原因。经审理查明,原告经营汽车配件生意，2015年11月8日被告韩岗向原告出具欠条一份，欠条载明：“2015年11月8日，今欠到人民币（大写）叁万肆仟零柒拾壹元￥34071欠款事由配件欠款单位韩岗”。2015年11月8日被告另欠原告配件款990元，并在销货清单上签名予以确认，被告共计欠原告款35061元，后原告偿还7000元，下余欠款28061元未偿还。2020年1月10日原告张忠亮以下余欠款经多次催要未果为由，诉讼至本院请求解决。上述事实有欠条、销货清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩岗在原告张忠亮处购买汽车配件，原告提供有欠条及销货清单各一份，被告韩岗欠货款事实清楚、证据充分，应予偿还。被告共计欠原告货款35061元，后被告偿还7000元，下欠28061元，对原告要求被告给付欠款28061元的请求，本院予以支持。庭审中原告提供有2018年2月及2019年1月向被告追要欠款的微信记录4份，对被告辩称该案已过诉讼时效的理由，本院不予采信。被告辩称所购买的配件系职务行为，不应承担给付义务的理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩岗于本判决生效之日起十日内给付原告张忠亮货款28061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告韩岗负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二〇年四月三日书记员  郑文迪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初277号 原告:史某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史某2，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被告：内某。 负责人:高某。 委托诉讼代理人：焦某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 原告史某1诉被告内某（以下简称城外社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某1及其委托诉讼代理人李某、史某2、被告城外社负责人高某及其委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款7200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自出生后随父母将户籍登记到沙圪堵镇敖靠塔村油房圪卜社，2010年原告随母亲刘巧凤将户口迁移登记到××旗城外社。2017年5月，当地煤矿征收被告城外社集体土地，被告城外社向村民每人分配征地补偿款7200元，但城外社拒绝向原告分配，其间原告多次与被告协商未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告准格尔旗暖水乡榆树壕村城外社承认原告在本案中所主张的事实，但认为史某1不具有被告城外社的集体经济组织成员资格，无权享受涉案征地补偿款的权利。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本案对原告史某1主张的事实予以确认。本案的争议焦点是原告史某1是否有权利参与被告城外社集体土地征地补偿款的分配。集体经济组织向其成员分配土地补偿款应当考虑该成员是否具有该集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应从农村集体经济组织所具有的自然共同特征出发，以是否形成较为固定的生产生活关系为基本条件。1997年原告史某1因出生取得了油房圪卜社集体经济组织成员资格。2010年1月15日，原告随母亲刘巧凤将户籍迁移登记在城外社,但原告史某1一直随父母共同生活，原告并未在城外社实际生活，故双方没有形成稳定的生产生活关系。参照内蒙古自治区党委、自治区人民政府《关于稳步推进农村牧区集体产权制度改革的实施意见》（2018年5月8日）“三、切实做好集体经济组织成员身份确认工作……（九）严格认定程序。成员身份确认要按照初步认定、成员信息公示、听取群众意见并商议修订、经嘎查村民会议或嘎查村民代表会议确认通过、公布结果等程序进行……。”仅仅依据户籍登记并不能确认原告具有城外社的集体经济组织成员资格。因此，史某1是否是城外社集体经济组织成员，需经过认定后才能予以确认，不能仅以户籍迁入城外社便认定其为该经济组织成员。据此，史某1要求城外社给予其征地补偿款的请求缺乏事实依据和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史某1的诉讼请求。 案件受理费20元(原告已预交)，由原告史某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  李晓东 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （2020）内0622民初277号 原告：史某1，住鄂尔多斯市××旗。 被告：内蒙古××旗城外社，住所地内蒙古××旗城外社。 主要责任人：高某，男，住内蒙古××旗城外社。 原告史某1与被告内蒙古××旗织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1，被告内蒙古××旗城外社的责任人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某1向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 内蒙古××旗城外社辩称，（答辩意见） 本院认为，……（结合查明的案件事实，对诉讼请求作出评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由……负担。 本判决为终审判决。 审判员李晓东 二〇二〇年四月八日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初614号 原告：王余良，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：惠安县汽车运输公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城建设路企塘岭下，统一社会信用代码91350521156220691H。 法定代表人：王文恩，总经理。 委托诉讼代理人：王杰鸣，福建理则达律师事务所律师。 原告王余良与被告惠安县汽车运输公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王余良撤诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告王余良负担。 审判员  陈秀军 二〇二〇年四月九日 书记员  张云潇
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初122号原告：张志军，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：赵小来，男，58岁，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告张志军与被告赵小来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。张志军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款75万元并支付利息。2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告向阳原县金达祥瑞煤炭有限责任公司借款75万元，借款后被告一直没偿还。阳原县金达祥瑞煤炭有限责任公司停止经营后，所有股东对公司的债权债务进行了分割。其中将被告所借的75万元借款归原告所有，被告怠于履行偿还借款的义务。为了维护原告的合法权益不被损害，原告今依据《合同法》及相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇二〇年四月十六日书记员  孙莉莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申272号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王斌，男，1964年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江尧蔚，男，1962年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈卫东，男，1976年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：于智文，江苏善典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙洪进，男，1968年2月7日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人王斌因与被申请人江尧蔚、沈卫东、孙洪进确认合同有效纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初5080号及本院（2018）苏07民终3839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称，请求撤销原审判决并依法改判，由被申请人承担一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：㈠原审判决违反《民事诉讼法》不告不理原则。本案一审时被申请人沈卫东的诉讼请求是“确认一审原告沈卫东与一审被告孙洪进于2003年9月22日签订的《房屋转让协议》合法有效”，被申请人沈卫东并没有要求确认申请人与被申请人江尧蔚之间是否存在房屋买卖的行为，也没有要求确认被申请人江尧蔚与被申请人沈卫东之间是否存在房屋买卖的行为，法院只能审理涉案的被申请人沈卫东与被申请人孙洪进之的法律关系，主动审理另外的法律关系，违反《民事诉讼法》不告不理原则。㈡原审判决认定本案所涉房屋转让过程，事实不清，证据不足。一审被申请人沈卫东提供的两张申请人出具给被申请人江尧蔚房款的收条，时间是2003年12月29日、2004年9月30日，该二张房款收条出具时间在被申请人沈卫东与被申请人孙洪进于2003年9月22日签订的《房屋转让协议》之后。本涉案房屋第三次转让不可能发生在第一次房屋转让之前，因此，一审判决认定事实错误。㈢原审判决适用法律错误。申请人王斌从未与被申请人江尧蔚签订过房屋买卖合同，也从未主观表示过要出卖涉案房产。被申请人江尧蔚于2002年10月21日出具的欠条，只能证明双方存在借贷关系，不能直接替代房屋买卖合同，以此认定双方成立了房屋买卖合同关系，明显是主观臆断，违反了《合同法》有关合同订立的规定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法予以撤销并改判。江尧蔚提交意见称，与王斌没有签订房屋买卖合同是口头约定的，房屋价值是10万元，我用砖冲抵购房款，还付了部份现金。孙洪进提交意见称，我送煤到江尧蔚开的砖厂，江尧蔚没有钱给我，就把砖厂抵给了我，没有签协议，当时还付了部份现金，后我把房子以8万元价格卖给了沈卫东，因我和沈卫东不熟悉，所以签了房屋买卖协议。沈卫东提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于原审是否存在违反不告不理原则的问题。经查，2002年10月21日，江尧蔚向王斌出具欠条载明欠王斌房款98000元，款冲砖。嗣后，王斌分别于2003年6月1日、6月2日向江尧蔚出具两张收条载明收到砖款为8910元、22660元，又分别于2003年12月29日、2004年9月30日向江尧蔚出具两张收条载明收到房款为30000元、5000元。2002年10月21日，江尧蔚将房屋以10万元的价格出售给孙洪进，孙洪进以供应煤炭并支付部分现金的方式支付购房款。2003年9月22日，孙洪进与沈卫东签订《房屋转让协议》，孙洪进将从江尧蔚处购买的房屋以80000元的价格出售给沈卫东。根据民事诉讼法的规定，案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。本案中，因诉争房屋经过了三次转让，且三次转让紧密联系，原审为查清案件事实对与本案有关联的前二次房屋转让情况一并查明，并不违反不告不理原则，符合法律规定，王斌的该再审理由不成立。关于原审判决是否存在认定事实错误的问题。经查，沈卫东购买涉案房屋居住至今已有10年多，王斌居住的房屋与其相隔不远，期间王斌从未提起侵权诉讼主张返还房屋，与常理不符。另王斌共向江尧蔚出具四张收条，虽然有二张收条是在沈卫东与孙洪进签订的《房屋转让协议》之后，但该二张是王斌向江尧蔚出具的房款收条，足以证实王斌与江尧蔚之间存在房屋转让关系。故原审判决认定事实并无不当，该再审理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原审是否存在适用法律错误的问题。经查，涉案房屋系王斌于2001年8月2日购买土地所建，后经江尧蔚、王斌协商，江尧蔚向王斌出具欠房款98000元，款冲砖，从该欠条内容来看，江尧蔚与王斌之间已成立房屋买卖合同关系，履行方式是以房款冲抵砖款。故原审依据《中华人民共和国合同法》的相关规定认定王斌将涉案房屋转让给江尧蔚并无不当，故本院对王斌的该项再审理由亦不予支持。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年四月八日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1655号原告：陶子娟，女，1990年1月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县，现住贵阳市云岩区。被告：文传江，男，1987年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告陶子娟诉被告文传江买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月14日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院在电话通知原告交纳诉讼费时，原告以被告已付款为由口头向本院提出撤诉申请，撤回对被告文传江的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陶子娟撤回对被告文传江的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年四月七日书记员 林俊蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3046号 被执行人黄某鑫，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。系（2019）粤0307刑初1202号的被告人。 被执行人杨某，女，1969年11月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地天津市南开区。系（2019）粤0307刑初1202号的被告人。 关于被执行人黄某鑫、杨某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1202号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，要求对随案移送作案铁盒一个、冰壶一个、手机两部，依法予以没收。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1202号刑事判决书第三项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1202号刑事判决第三项部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁吉鹏
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保48号申请人：刘某1，男，1968年8月12日出生，汉族，住邵东县。被申请人：谭某，女，1976年8月3日出生，汉族，住邵东县，系王小才之妻。被申请人：王某2，男，1951年4月28日出生，汉族，住邵东县，系王小才之父。被申请人：刘某2，女，1954年7月19日出生，汉族，住邵东县，系王小才之母。被申请人：王某3，女，1997年12月16日出生，汉族，住邵东县，系王小才之女。被申请人：王某4，女，1999年11月23日出生，汉族，住邵东县，系王小才之女。被申请人：王某1，男，2011年9月21日出生，汉族，住邵东县，系王小才之子。法定代理人：谭某，女，1976年8月3日出生，汉族，住邵东县，系王某1之母。申请人刘某1与被申请人谭某、王某2、刘某2、王某3、王某4、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘某1于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭某、王某2、刘某2、王某3、王某4、王某1继承的（2017）年湘0521执1647号执行案件中的案款63000元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭某、王某2、刘某2、王某3、王某4、王某1继承的（2017）年湘0521执1647号执行案件中的案款63000元。冻结期限一年。冻结期间，上述存款不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月九日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0281行初38号原告青岛新阳房地产开发有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码：9137028116967699U。法定代表人王复修，董事长。被告胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务大厅中心东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。原告青岛新阳房地产开发有限公司诉被告胶州市综合行政执法局行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛新阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月十七日书记员  张春阳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执51号申请执行人：陶某1，女，2012年3月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：陶某2，男，2013年5月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：祁某，女，1994年8月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人陶某1、陶某2与被执行人祁某抚养费纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执51号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年四月十六日书记员  韩宇超
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执694号薛学习、王书英：你与卢克敬建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢克敬于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人7650元，一审案件受理费卢克敬承担1000元，薛学习承担150元，二审案件受理费300元，由薛学习，王书英承担，执行费50元，由被申请人承担。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××72特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年四月二十一日书记员 罗先强