wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1307号之一申请执行人：文余林，男，汉族，1964年12月8日出生，住湖南省安化县。被执行人：唐光辉男，汉族，1991年7月2日出生，住湖南省沅陵县。被执行人：周宇龙男，汉族，1987年10月22日，住湖南省沅陵县。申请执行人文余林与被执行人唐光辉、周宇龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11496号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月20日、3月24日和4月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月5日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月15日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年3月24日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划1318.96元，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年3月24日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。4月13日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的额为43103.3元,实际执行的标的额为1318.96元，未执行标的额为41784.34元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月十五日书记员 唐佳琪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初962号原告:王丁丁，男，1986年09月20日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：王小环，女，系王丁丁之妻。被告：曹平，男，现住广饶县。原告王丁丁与被告曹平不当得利纠纷一案，本院于2020年04月02日立案，原告王丁丁于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：王丁丁在诉讼期间以当事人双方已经和解为由，自愿向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丁丁撤回起诉。案件受理费100元，收取25元，由原告王丁丁负担。审判员  封万明二〇二〇年四月二十一日书记员  秦卫萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1262号 原告：周兆金，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈超,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：叶爱珍，女，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 原告周兆金为与被告叶爱珍民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶爱珍归还原告周兆金借款本金人民币300000元并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周兆金的委托诉讼代表人陈超到庭参加诉讼，被告叶爱珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月13日，被告因生意需要向原告借款，原告为此将30万元人民币汇入被告账户，被告未向原告出具过借条。借款后，原告曾向被告进行催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶爱珍于本判决生效之日起十五日内归还原告周兆金借款本金人民币300000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6881元，减半收取3440.5元，由被告叶爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 莫一帆
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢117号之四 陈光乔： 申请执行人聂霞英与被执行人陈艳、陈金仁、廖明珍、陈光乔、陈樟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案恢复执行，恢复执行标的额为68445元，执行依据为江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍民三终字第10号民事判决书。在执行过程中，被执行人陈艳向申请执行人聂霞英主动履行68445元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初822号 原告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街16号楼8层。统一社会信用代码91110102735580608T。 负责人：张艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路24号。 负责人：陈浩，总经理。 被告：王延文，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。住山东省金乡县。 原告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）与被告王延文、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告北京分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司北京分公司撤诉。 案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原告太平财产保险有限公司北京分公司负担。 审判员  李继刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  张亚男
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3998号之一申请人张某1，女，1992年6月26日生，汉族，住辉县。被执行人张某2，男，1988年10月1日生，汉族，住辉县。张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案，申请人张某1依据生效的（2018）豫0782民初2682号民事调解书，于2019年10月24日向我院申请执行，本院于2019年10月28日向被执行人张某2送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张某1150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2150元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张某2名下银行存款予以限额冻结，余额较少；未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张某2采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月七日书记员  王菁菁
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执793号吴亚、雷定伟（申请执行人）、（被执行人）：吴亚与雷定伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40525.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吴亚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0623民初3363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初18号 原告：厉舟辉，男，1980年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陆潘璐，女，1991年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告历舟辉诉被告陆潘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告历舟辉撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年四月二日 法官助理盛琳杰 代书 记员  盛琳杰
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审109号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，男，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛东仁铝制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇高家村，统一社会信用代码：91370281760277336R。法定代表人全龙雨，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2019]第015号劳动保障监察行政处理决定书行政处罚决定一案，申请执行人于2020年3月26日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字[2019]第015号劳动保障监察行政处理决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月三日书记员  江 涛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1907号申请执行人：卫辉市保障性住房服务中心。法定代表人：郑建华，该中心主任。被执行人：李树利，男，1965年7月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉市保障性住房服务中心与李树利租赁合同纠纷一案，我院于2019年12月9日依法向被执行人李树利发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年12月2日、2019年12月23日、2020年2月14日、2020年3月3日对被执行人李树利银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共四次网络查询，发下被执行人名下有存款1614.4元，现已划拨，交付于申请执行人。2020年1月8日对被执行人李树利名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2020年1月8日对被执行人李树利名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年4月15日前往被执行人李树利所在村委会进行调查，调查显示被执行人李树利长期不在家中居住，具体去向不详。2019年12月3日将被执行人李树利纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2020年3月16日向申请执行人邮寄终结本次执行程序告知书，申请执行人已签收。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十二日书记员  赵孝玮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1027号上诉人（一审起诉人）：王良，男，1962年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人王良因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王良上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市蓟州区人民法院立案审理。事实和理由：一审裁定认定法律事实错误。1．上诉人起诉被上诉人要求支付青苗补偿款，有明确的诉讼请求和明确的被告，且上诉人的青苗补偿款已划拨到被上诉人的账户上。2．本案与2015年案件的诉讼请求不一致，属于不同的法律关系。3．该案属于人民法院民事诉讼受案范围。本院认为：上诉人要求蓟州区五百户镇青池四村村民委员会支付青苗补偿款的诉讼主张与要求蓟州区五百户镇青池四村村民委员会按照足额的果园评估价上报果园流转手续的诉讼主张，不属于同一法律关系，故一审法院裁定本案不属于人民法院民事案件的受案范围欠妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12953号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十七日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初481号 原告：刘力华，男，1991年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 诉讼委托代理人：刘蕊，女，1965年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告姑姑。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告刘力华诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘力华到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金58025元，并支付月租金1934元为标准自2019年9月26日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场1幢1109室所有权人。2014年10月26日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场1幢1109室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月26日至2019年9月25日。被告宏博公司应付原告收益合计为116050元，于2018年9月25日前和2019年9月25日前分二期支付给原告各58025元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年9月25日前应付租金58025元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场1号楼1109室有所有权的事实。 2.2014年10月26日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金58025元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘力华房屋租金58025元，并支付月租金1934元为标准自2019年9月26日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月一日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初649号 原告：危移财，男，1953年12月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：龚建华，男，1980年3月19日出生，汉族，住邵武市。 原告危移财与被告龚建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告危移财于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付所欠租金为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告危移财撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由危移财负担。 审判员  徐希法 二〇二〇年四月十七日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初796号 原告：四川丰联超市连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市岷山路1010生活区7栋10号，统一社会信用代码91510600711833877U。 法定代表人：邓建春,总经理。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 被告：刘惠琼，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告四川丰联超市连锁有限责任公司与被告刘惠琼劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川丰联超市连锁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川丰联超市连锁有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保199号 申请保全人：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地山东省威海市荣成市兴隆路西。 被保全人;鞠**，男，1985年2月21日出生，住威海市。 被保全人：林乐军，男，1973年7月14日出生，住威海市经济技术开发区。 本院在审理荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与鞠**、林乐军合同纠纷一案中，荣成市鑫华汽车销售服务有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1282号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款170000元。2020年4月7日，荣成市鑫华汽车销售服务有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款至170000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年四月七日 书记员  陈明涵
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2945号 申请执行人：陈斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州凯睿房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇阜山村田墘46号，统一社会信用代码91350182561680915N。 法定代表人：江炜力，总经理。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月11日达成执行和解协议。申请执行人于2020年4月13日向本院递交了《撤回执行申请书》。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2945号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年四月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执14号之一 申请执行人：马鞍山市智新纳米材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇梅山村蒋村自然村。 法定代表人：邢玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：无锡良鼎精密机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区双桥工业园新徐路88-18号。 法定代表人：于雪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马鞍山市智新纳米材料有限公司与被执行人无锡良鼎精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院在诉讼保全过程中冻结了被执行人无锡良鼎精密机械科技有限公司名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人无锡良鼎精密机械科技有限公司银行账户78236.66元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月一日 书记员  陶 福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18209号之三申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。被执行人河南斑马货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3号楼19层1909号。被执行人马东锋，男，1982年8月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于海通恒信国际租赁股份有限公司申请执行河南斑马货运有限公司、马东锋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终13032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月28日、2020年3月16日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人明下有银行存款3072.94元，本院已将案款3072.94元转为执行费，发现被执行人马东锋名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院已于2020年3月30日将上述车辆在车管所登记查封，该查封为轮候查封。三、本院于2019年11月30日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2019年12月25日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年1月7日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、本院于2020年1月3日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。八、于2020年4月20日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月21日向申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司委托代理人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十一日法官助理孙士燚书记员张凯丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2130号申请执行人：罗艳华，女，1974年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行罗艳华与北京桑德环境工程有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京桑德环境工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京桑德环境工程有限公司法定代表人文一波采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5055号 原告：郑开钦，男，1996年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林玉兴，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍住址地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑瑞珍，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍住址地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郑开钦与被告林玉兴、郑瑞珍纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑开钦撤回起诉处理。（此页无正文）  审  判  员   林  娜   二0二0年三月三十一日 书  记  员   马   楠    1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执232号申请执行人郭全东，男，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。被执行人杨玉龙，男，1976年5月18日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。申请执行人郭全东与被执行人杨玉龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民特271号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨玉龙未履行裁定确定的给付义务，申请执行人郭全东向本院申请执行，要求被执行人杨玉龙给付案件款人民币47246.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨玉龙可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人杨玉龙名下有四台车均已报废，被执行人杨玉龙名下有四户房产，但因本案标的过小，无法进行处置，被执行人杨玉龙在辽宁中建精诚项目管理有限公司、朝阳鑫得养殖有限公司、双塔区泽泰物资经销处均有股份，申请人未申请处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人郭全东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十二日书记员 赵 爽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢413号 朱文革、沈敏： 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人朱文革、沈敏申请实现担保物权执行案件，（2017）浙0702民特15号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢413号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1861号之一申请执行人：江苏麦瑞克科技产业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。诉讼代表人：姚彬，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：南京麦瑞克科技发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：黄剑虹，该公司总经理。被执行人：张所海，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄剑虹，女，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。三被执行人共同委托诉讼代理人：张琳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。三被执行人共同委托诉讼代理人：张慧敏，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。江苏麦瑞克科技产业有限公司（以下简称江苏麦瑞克公司）与南京麦瑞克科技发展有限公司（以下简称南京麦瑞克公司）、张所海、黄剑虹股东出资纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）苏01民初3398号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、南京麦瑞克公司于判决生效后十日内向江苏麦瑞克公司缴纳出资款7200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月4日起至实际支付之日止支付利息；二、黄剑虹、张所海对判决第一项确定的南京麦瑞克公司债务承担连带责任，黄剑虹、张所海承担责任后有权向南京麦瑞克公司追偿。因南京麦瑞克公司、黄剑虹、张所海未履行生效法律文书确定的给付义务，江苏麦瑞克公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行中，本院依法向被执行人南京麦瑞克公司、张所海、黄剑虹发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行生效判决确定的义务，被执行人委托诉讼代理人到本院接受执行谈话，并申报财产，称被执行人南京麦瑞克公司无法正常经营，该公司名下银行账户、车辆、股权被法院冻结、查封，被执行人黄剑虹、张所海名下银行账户、车辆、不动产均被法院冻结、查封，无履行生效判决的能力。本院通过网络执行查控系统对被执行人南京麦瑞克公司、张所海、黄剑虹名下财产进行了调查，发现被执行人南京麦瑞克公司、黄剑虹、张所海名下多个银行账户均被其他法院查封，本院对发现的张所海、黄剑虹名下未被冻结的银行账户内存款共计35203.86元进行了冻结及划拨，并将上述款项发放给申请执行人。经查，本案审理中，本院曾采取财产保全措施，轮候查封了被执行人南京麦瑞克公司名下车牌号为苏Ａ×××××的奔驰牌汽车，未能实际扣押；冻结了该公司持有的南京麦瑞克物业管理有限公司50万元股权，上述保全措施自动转为执行中冻结查封。执行中，本院还轮候查封了黄剑虹名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌及苏Ａ×××××奔驰牌汽车，未能实际扣押；轮候查封了黄剑虹名下位于南京市建邺区不动产及张所海名下位于南京市雨花台区、位于南京市雨花台区的不动产。除上述冻结查封财产之外，未查询到被执行人南京麦瑞克公司、张所海、黄剑虹名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将本次执行中对被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，表示对被执行人冻结、查封的财产可在另案执行中进行处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、工作笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，划拨了被执行人张所海、黄剑虹名下的银行存款，被执行人名下不动产、车辆，本院系轮候查封，无处置权，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘红兵审判员  周 军审判员  钱 俊二〇二〇年四月十六日书记员  曹 灿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1183号 原告：杭州闻强装饰材料有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1237号（华宇商城装饰材料区10幢001-006号），统一社会信用代码：91330110L067598977。 法定代表人：闻强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晨、姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：盛付，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州闻强装饰材料有限公司诉被告盛付买卖合同纠纷一案，原告杭州闻强装饰材料有限公司于2020年1月16日向本院起诉。诉请：一、被告盛付支付材料款12115元；二、被告盛付支付逾期利息263.5元（截止2020年3月4日）；三、被告盛付支付法律服务费2000元；四、本案诉讼费由被告盛付承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告杭州闻强装饰材料有限公司的委托诉讼代理人姚建英到庭参加诉讼，被告盛付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2019年8月26日，被告盛付向原告杭州闻强装饰材料有限公司出具欠款单，确认欠原告杭州闻强装饰材料有限公司材料款12115元，承诺于2019年11月30日前付清；逾期支付的，欠款人按同期银行贷款利率的3倍支付利息；如双方发生纠纷，由杭州市余杭区人民法院管辖；欠款人承担因诉讼而支出的律师费、诉讼费、交通费等费用。后被告盛付未付款，原告杭州闻强装饰材料有限公司因本案诉讼支出法律服务费2000元。 本院认为，原告杭州闻强装饰材料有限公司与被告盛付之间的买卖关系合法有效。被告盛付未按约支付货款构成违约，应当承担支付尚欠货款及逾期利息、法律服务费的民事责任。原告杭州闻强装饰材料有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛付经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛付于本判决生效后十日内支付原告杭州闻强装饰材料有限公司材料款12115元； 二、被告盛付于本判决生效后十日内支付原告杭州闻强装饰材料有限公司逾期利息263.5元； 三、被告盛付于本判决生效后十日内支付原告杭州闻强装饰材料有限公司法律服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费159元，减半收取80元，由被告盛付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月一日 书记员 汤靓靓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6477号 原告：赵其，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：章和英，女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：崔永华，男，1982年3月26日出生，汉族，住山东省商河县。 原告赵其、章和英与被告崔永华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵其、章和英的共同委托诉讼代理人罗绍康到庭参加诉讼，被告崔永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵其向本院提出诉讼请求：判令被告归还二原告借款本金70万元、计算至2019年12月1日的利息186410.96元，并支付借款本金70万元自2019年12月2日起至款付清日止按年利率8%计算的利息。事实和理由：被告于2011年向浙江英其尔针织有限公司采购货物，通过贷款提货。之后被告与二原高关系甚好，开始向浙江英其尔针织有限公司赊账欠5万元货款未归还。以经营困难为由分别于2014年、2015年、2016年向二原告借款65万元。经三方约定，被告拖欠浙江英其尔针织有限公司的货款5万元由二原告代被告归还，被告向二原告出具借条。为此，2019年7月31日被告向二原告出具借条，借款金额为70万元，年利率8%，分三年还清。借款到期后被告未归还二原告借款，经多次催收无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告崔永华未作答辩。 原告赵其围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细、情况说明。被告崔永华未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告崔永华曾因需向二原告借款，二原告通过银行转账方式交付借款65万元，通过代被告崔永华支付欠案外人浙江英其尔针织有限公司货款交付借款5万元，共计借款本金70万元。2016年7月31日，被告崔永华向二原告出具借条一份，载明：“今借赵其、章和英人民币总计70万元柒拾万元整年利息8%分三年付清。借款人崔永华2016年7月31日借款期限2016年8月1日到2019年7月31日还清。” 被告崔永华出具借条后，未能还本付息。 本院认为，原告赵其、章和英与被告崔永华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告崔永华尚欠赵其、章和英借款本金700000元及相应利息，由原告提供的借条、银行交易明细及庭审陈述可供证实，被告崔永华理应承担还本付息的民事责任。原告要求被告支付上述借款自2016年8月1日起至款付清日止按年利率8%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告崔永华经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告崔永华应归还原告赵其、章和英借款本金700000元，并支付该款自2016年8月1日起至款付清日止按年利率8%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12664元，减半收取6332元，由被告崔永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赵镥杰 书记员姜远东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申129号再审申请人（一审被告）：孙志强，男，1969年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告）：佰仕乐投（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王国瑞，总经理。再审申请人孙志强因与被申请人佰仕乐投（北京）信息技术有限公司（以下简称佰仕乐投公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初19184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志强申请再审称：现取得新证据，公司股东会决议、已提起公司知情权立案受理证明、2019年9月4日、9月5日两位原债权人吴照阳、潘红权的书面债权转让协议等，可证明孙志强以回收欠款资金支付的23.9万元是代替公司偿还欠款。请求撤销一审判决，依法改判。本院认为：关于孙志强提交的债权转让协议等证据是否足以推翻原判的问题。根据原审查明的事实，孙志强认可其将佰仕乐投公司回收的欠款中的23.9万元转账给案外人吴照阳、潘红权，并出具《欠款确认书》认可因其原因导致的损失作为其欠佰仕乐投公司的款项处理，且曾偿还过部分款项；原审中，孙志强虽主张上述款项系代佰仕乐投公司偿还案外人欠款，但其未能举证证明其主张，一审法院据此认定孙志强应赔偿佰仕乐投公司损失，并无不当，孙志强提出上诉后又申请撤诉，二审法院于2019年2月27日裁定准许其撤回上诉。现孙志强所提交的债权转让协议，签订时间为2019年9月，距离原判决生效已达半年之久，且上述证据不足以推翻原判认定的事实。因此，孙志强以取得新证据为由申请再审，本院不予支持。另，孙志强提交的股东会决议、股东知情权纠纷立案通知书等证据，与本案审查事实无关，本院不予采纳。综上，孙志强的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志强的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年四月九日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执374号章玉莲、湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州楚源房地产开发有限公司:本院执行的章玉莲申请湘西自治州和盛堂百货有限公司等租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行金额16565.52元申请执行人已认可，执行费220元已交纳，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3688号申请执行人：北京鑫都城典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松二区229号楼1-2北侧。法定代表人：傅陶然。被执行人：孙海鹏，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。本院在执行北京鑫都城典当有限责任公司与孙海鹏借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十一日书记员  李 楠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1235号原告：郑汝清，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：马昌保，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告郑汝清与被告马昌保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告郑汝清于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑汝清的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑汝清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑汝清负担。审判员  高瑜二〇二〇年四月二十一日法官助理王国玉书记员丁海金附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执908号 申请执行人：浙江海丰航道疏浚有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇利庄村。 法定代表人：章仁辉，该公司执行董事。 委托代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。 被执行人：深圳市枫之雨疏浚有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三路商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座14层1403号。 法定代表人：杨洋。 被执行人：杨洋，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：优爵正品（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道滨海之窗1栋商户-2层21-C。 法定代表人：赵万智。 申请执行人浙江海丰航道疏浚有限公司与被执行人深圳市枫之雨疏浚有限公司、杨洋、优爵正品（深圳）贸易有限公司定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初2078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付租金3253081元，逾期利息（自2014年12月1日起至履行之日止按照月利息0.8%计算）、以及相应迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费32825元、公告费560元、申请执行费35265元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年2月27日委托当地人民法院协助调查被执行人不动产、车辆等财产，无不动产、车辆登记信息。截止至2020年4月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制出入境、限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 *** 二〇二〇年四月十四日 代书记员 朱长军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执283号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：员晓歌，女，汉族，1966年03月09出生住许昌市魏都区西湖北街24号附52号。被执行人：许振，男，汉族，1968年07月07出生住许昌市魏都区西湖北街24号附52号。被执行人：张文芳，女，汉族，1972年10月26出生住许昌市魏都区高桥营4组。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与员晓歌、许振、张文芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人员晓歌、许振、张文芳借款合同纠纷存款504464元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月二十二日书记员  常辉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04破3号申请人：安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区头铺村（车管所旁）。统一社会信用代码915204007705764798。法定代表人：马忠。委托代理人：安军，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年3月23日，安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司（以下简称“实贸公司”）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院根据申请人实贸公司提交的资料查明，申请人实贸公司成立日期2005年3月30日，营业期限2005年3月30日至长期，注册资本220，000，000.00元。经营范围主要包括矿用物资，建材，汽车配件，咨询服务；煤炭批发经营；煤炭开采（公司不得直接开展经营，由取得相关证照的分公司经营）等。贵州华电安顺华荣投资有限公司为其100%控股股东。公司登记机关为安顺市工商行政管理局。实贸公司提交太原市神瑞安全救护科技有限公司诉实贸公司买卖合同纠纷一案民事判决书、执行通知书、当事人缴款通知书等法律文书，显示已进入执行程序，现仍未能偿还该案货款1，484，800.00元及相应利息。实贸公司提交债务清册显示债务总计133，953，902.54元，资产状况表显示实贸公司无房产、国有土地使用权等固定资产，办公场所系租用。实贸公司提供的2018年12月制作资产负债表，显示其资产总计77，486，620.09元，负债总计134，067，890.23元，其全部资产不足以偿付全部负债。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”申请人实贸公司作为债务人，系企业法人，符合破产主体条件，可向人民法院申请破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”的规定，申请人实贸公司相关债权债务关系依法成立，债务经生效法律文书确认的履行期限届满仍不能清偿。实贸公司提交的2015年度审计报告距其申请破产之日已有5年时间，且报告也指出因部分关闭矿井资产报废无法审计，报废资产损失对报表存在影响，该份2015年度审计报告不能完全体现实贸公司财务状况；结合实贸公司债务清册、资产状况表及最近期于2018年12月制作的资产负债表，已显示其资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。另根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”实贸公司登记机关为安顺市工商行政管理局，故本院具备对本案的管辖权。综上，申请人的申请符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人安顺市华荣矿业集团实业贸易开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年四月二日法官助理朱俊蓉书记员陈秋君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申453号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄晨，男，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄焰（黄晨弟弟），1972年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：蒋月林，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志新，男，1942年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐柳英，女，1948年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人黄晨因与被申请人蒋月林、黄志新、徐柳英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晨申请再审称，黄晨起诉王力民间借贷纠纷一案，贵院于2019年11月4日作出（2019）苏01民再110号民事裁定书，认定黄晨与蒋月林、王力合作做小额贷款生意，其行为符合“套路贷”情形，不属于民事案件审理范围；裁定驳回黄晨的起诉，并移送公安机关处理。黄晨认为，黄晨与蒋月林、王力之间的关系是一致的，如果黄晨与王力之间的借贷关系不属于民事案件审理范围，那么黄晨与蒋月林之间的借贷关系也不应该属于民事案件审理范围。鉴于上述理由，黄晨申请再审，请求撤销原判决，依法裁定驳回蒋月林的起诉。蒋月林提交意见称，蒋月林与王力之间没有合作关系；蒋月林与黄晨之间的借贷关系属于民事纠纷。请求驳回黄晨的再审申请。徐柳英、黄志新提交意见称，1.原当事人黄卫玲于2019年10月30日死亡；黄卫玲与黄晨已于2016年11月经法院判决离婚；黄卫玲无子女，其父亲黄志新、母亲徐柳英作为继承人申请替代黄卫玲承担诉讼。2.涉案债务属于黄晨个人债务，原判决正确。综上，请求驳回黄晨的再审申请。复查期间，本院依法准许黄志新、徐柳英替代黄卫玲参加诉讼。在本院听证中，王力称，其受雇于黄晨，与蒋月林之间没有合作关系。本院经审查认为，首先，蒋月林提供的涉案借条、银行交易记录、借款协议等证据，足以证明其与黄晨之间存在真实的借贷关系。其次，蒋月林向黄晨出借涉案款，将借款利息预先在本金中扣除违反了法律规定，原判决以其实际出借的金额认定为本金正确。但蒋月林的该行为尚不构成“套路贷”。第三，黄晨诉王力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民再110号民事裁定书，未涉及蒋月林放贷行为的性质，且蒋月林未参与诉讼。黄晨以该裁定书主张其与蒋月林之间的借贷关系不属于民事案件受理范围，缺乏事实和法律依据。综上所述，蒋月林与黄晨之间的民间借贷关系成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。黄晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第二款、第二百五十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晨的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年四月十五日书记员 胡美艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2855号 申请执行人:林其文，男，1987年3月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人：叶志金，男，1983年10月27日出生，住浙江省建德市。 被执行人：邓红霞，女，1985年1月28日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被执行人：邓冯山，男，1984年10月22日出生，住浙江省建德市。 申请执行人林其文与被执行人叶志金、邓红霞、邓冯山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶志金、邓红霞、邓冯山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林其文向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元，并支付自2018年5月10日起至判决确定给付之日止按月利率0.3%计算的利息及案件受理费人民币290元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人叶志金、邓红霞、邓冯山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶志金、邓红霞、邓冯山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志金、邓红霞、邓冯山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志金、邓红霞、邓冯山的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，三被执行人去向不明。被执行人叶志金有车牌号为沪Ｃ×××××号北京现代牌汽车，被执行人邓冯山有银行存款人民币2734.5元。三被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人叶志金所有的车牌号沪Ｃ×××××号北京现代牌汽车，但未实际扣押。依法扣划了被执行人邓冯山所有的银行存款人民币2734.5元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人受偿人民币2090.5元。 鉴于被执行人叶志金、邓红霞、邓冯山未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人叶志金、邓红霞、邓冯山各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林其文。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币27909.5元，并支付自2018年5月10日起至判决确定给付之日止按月利率0.3%计算的利息。 综上，被执行人叶志金、邓红霞、邓冯山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月三日 书 记 员 王 毅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执608号申请执行人：姜元斌，男。公民身份号码：2102251960××××××××。被执行人：张莉，女。公民身份号码：2102251972××××××××。本院在执行过程中，经查，本院于2020年4月1日立案受理了姜元斌申请执行张莉民间借贷纠纷一案。经查，本院的（2019）辽0283民初2587号民事判决书并未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜元斌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年四月二十二日书记员  王昌伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终891号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。主要负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：任凯，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人任凯财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2018）津8601民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法予以改判（异议金额50300元），并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1.涉诉车辆已经变卖，未经过复勘，无法核实车辆是否修复及更换。2.因果关系鉴定结论依据不足。3.鉴定结论明显超过实际损失。4.施救费数额明显过高。任凯辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。任凯向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿车辆损失147900元、施救费1800元，共计149700元；2.诉讼费、鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实：2017年10月26日，任凯作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为任凯;被保险车辆为牌照号津Ｈ×××××的小客车；保险期间自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止；保险公司承保机动车损失险及发动机涉水险，保险金额199798元，含不计免赔特别约定。2018年7月17日晚，天津市北辰区出现暴雨天气，保险车辆因遭遇暴雨，造成水淹车损的保险事故。报险后，保险公司到达现场勘查，因任凯联系施救未在场，保险公司工作人员留字条告知任凯车辆到达维修地点后，请不要自行拆解，并与保险公司联系。后任凯自行组织对车辆施救，支付施救费1800元。立案前，双方一致认可一审法院调解。一审法院在调解阶段，任凯申请一审法院对车辆损失进行评估，一审法院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对车辆损失进行评估，损失价值确定为166750元。任凯支付鉴定费8338元。保险公司又申请对车辆复勘，但车辆转卖。立案后，保险公司申请对车辆泡水事故造成损害的因果关系进行鉴定，一审法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定认定车辆损失鉴定报告中与涉水事故无关联性且不合理更换的配件及不合理的维修更换项目包括9项。扣除上述9项后，车辆损失为147900元。保险公司支付鉴定费20000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：保险车辆涉水造成损失的具体数额。立案前，就暴雨造成的车辆损失，一审法院组织鉴定，认定车辆损失为166750元。立案后，一审法院再次组织鉴定，因车辆转卖，保险公司认可以拆解照片进行鉴定，经鉴定，扣除不合理项目后，损失数额应为147900元。对事故造成的上述损失147900元，一审法院予以确认。关于保险公司提出的车辆转卖，无法复勘，不同意赔偿的抗辩意见，因上述转卖行为是在双方立案前调解过程中形成，一审法院审理阶段已无法找寻车辆，对其抗辩意见不予采纳。故保险公司应赔付车辆损失保险金147900元。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司应赔偿任凯施救费1800元。综上，一审法院对任凯请求保险公司支付车辆损失保险金147900元、施救费1800元的诉请予以支持。一审法院判决如下：“安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部给付任凯车辆损失保险金147900元、施救费1800元，共计149700元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元、鉴定费8338元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部负担（经任凯同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部负担的费用于本判决生效后十日内直接给付任凯）”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告、维修费发票及维修清单，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。虽然上诉人对涉诉车辆的维修情况及车辆现状有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人应当赔偿施救费的数额。被上诉人所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额，且被上诉人提交的施救费发票的备注栏中载明的被施救车辆的号码亦与本案涉诉车辆一致，故一审法院据此判决上诉人承担涉诉车辆的施救费数额并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7396号申请执行人柴广桥，男，1982年11月20日生，汉族，住河南省滑县。被执行人魏建厂，男，1970年8月26日生，汉族，滑县村。本院在办理柴广桥申请执行魏建厂借款合同纠纷一案中，被执行人魏建厂未按照执行通知书规定的时间履行（2019）豫0526民初331号民事调解书确定的义务。经查询，发现被执行人魏建厂名下登记豫Ａ×××××E传祺牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人魏建厂的车牌号豫Ａ×××××E传祺牌轿车予以查封。二、查封期限为二年。三、车辆在查封期间，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳九红二〇二〇年四月一日书记员  郑文利
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执263号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：孟尼迪，女，1987年1月17日生，汉族，住镇江市丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人孟尼迪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2387号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孟尼迪欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金31275.98元、零售利息3425.91元、违约金8686.08元、现金利息2669.19元，合计46057.16元（以上费用截至2019年1月9日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为476元，由被告孟尼迪负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月十三日书记员 王 辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保561号申请人：黄绍东，男，1993年12月8日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被申请人：张涛，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人黄绍东于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛银行存款40万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人黄绍东以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涛的银行存款40万元或查封同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人黄绍东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 剑二〇二〇年四月二日书记员 郭文慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执8241-1号 申请执行人靳某某，女，1977年XX月XX日出生，汉族，西安市碑林区XX路XX路XX号楼XX单元XX号，公民身份号码 61010XXXX701183242。被执行人林某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX路XX楼XX号，公民身份号码 61010XXXX412113213。本院在执行申请执行人靳某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳某某依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17081号民事判决，于2019年11月25日向本院申请执行，执行标的为案款51272元及逾期利息，执行费669元，本院已依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、网络银行、房产、车辆、证券等信息查询，证实被执行人林某某名下有车牌号为陕AXXXXX号、陕AXXXXX号汽车两辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人林某某名下无其他可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，申请执行人靳某某亦未能举证。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     康 晓 纲审  判  员     韩    勇审  判  员     杜    娟 二0二0年四月一日 书  记  员     张    瑜  1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初530号 原告：鲜成奎，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：庞能，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告鲜成奎与被告庞能装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告鲜成奎向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告鲜成奎撤回对被告庞能的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告鲜成奎撤回对被告庞能的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告鲜成奎负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年四月二日 书记员 杨孜孜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1011号 原告:朱光才，男，1997年9月5日，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。 委托诉讼代理人：施继明，保山市隆阳区金鸡乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：郑兴旺，男，1996年10月20日生，汉族，云南省宣威市人，住隆阳区。 原告朱光才诉被告郑兴旺合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱光才以双方已协商解决为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告朱光才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱光才撤诉。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告朱光才负担。 审判员  杨自凤 二〇二〇年四月十日 书记员  樊晓娇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初127号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈富强，男，1986年7月14日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省资中县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人陈富强犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人陈富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日22时许，被告人陈富强饮酒后，驾驶车牌为渝A9XXXX的小轿车从重庆市渝北区松石北路东和医院出发，经龙山路行驶至重庆市渝北区龙山路大龙山轻轨站时，因操作不当与道路中央水泥隔断发生碰撞。后经他人报警后，在现场等候民警出警。陈富强负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为158.6mg/100mL。 被告人陈富强到案后，如实供述上述事实。 上述事实，有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼吸测试结果打印凭条、道路交通事故认定书等书证，证人张某、王某的证言，被告人陈富强的供述与辩解，乙醇检验报告，血液提取登记表等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈富强的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈富强拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人陈富强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执110号 申请执行人：卢月凛，女，1972年8月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：周健，男，1985年5月30日出生，住诸暨市。 申请执行人卢月凛与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10667号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢月凛向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30461.84元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费562元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周健存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周健名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月十一日 书记员  张**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执1315号招商银行股份有限公司长沙分行、龚正、黄辉城、湖南省广通电子城有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚正、黄辉城、湖南省广通电子城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）芙民初字第1825号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年四月二十一日书记员  姜 丹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初341号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人方泽军，男，1976年3月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日到案，同月7日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人方泽军犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年3月6日20时许，被告人方泽军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇龙镇大道由西往东行驶至金园××门口处，被民警现场查获。经检测，被告人方泽军呼吸酒精含量为189mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中乙醇浓度为183mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人方泽军如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人方泽军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等法定从轻量刑情节。建议判处被告人方泽军拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人方泽军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人方泽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方泽军的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方泽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐佩颖
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1076号原告：张松，男，1989年8月12日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：杨楠楠，女，1991年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨盼盼，女，1985年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年3月19日受理原告张松与被告杨楠楠、杨盼盼民间借贷纠纷一案，原告张松于同年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松撤回起诉本案受理费650元，减半收取325元，由原告张松承担。审 判 员 曾利华二〇二〇年四月三日代书记员 申 薇
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初425号 原告 于海峰，男，1975年5月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告 葛春生，男，1971年7月16日生，满族，现住吉林省永吉县。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款7156元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2020年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 葛春生于本判决生效后立即给付拖欠于海峰的工资7156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由葛春生负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁冰冰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢55号申请执行人：董传志，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：邢海龙，男，1975年1月6日出生，汉族，通化县西江镇学校教师，住通化县。被执行人：宋文忠，男，1958年3月21日出生，汉族，退休教师，住通化县。申请执行人董传志与被执行人邢海龙、宋文忠民间借贷纠纷一案。经本院强制被执行人已履行23,000元，利息申请执行人自愿放弃，本案执行费245元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2855号申请执行人:惠开元，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐伏兵，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人惠开元诉被执行人徐伏兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0922民初106号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐伏兵在本判决生效后十日内归还原告惠开元人民币5000元及利息（从2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行申请执行人惠开元诉被执行人徐伏兵民间借贷纠纷一案中，1、2019年11月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年11月4日、2020年3月31日，本院分别通过网络执行查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2019年11月20日，与申请人约谈，了解被执行人财产情况，申请人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，且被执行人长期在外地，具体什么地方也不清楚。4、2020年3月31日，与被执行人所在村委会干部联系，了解被执行人财产情况，村干部反映被执行人已经离婚，长期不在家，无法联系，暂无可供执行财产。5、2020年3月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人徐伏兵纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月一日书记员  李 任
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2313号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司）。住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华。委托代理人刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司，住所地娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧18号0002幢101号。法定代表人袁哲，该公司执行董事。被执行人袁哲，男，汉族，1983年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人詹鑫，女，汉族，1986年6月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人袁霞，女，汉族，1980年5月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘道东，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘新华，女，汉族，1957年6月23日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司、袁哲、詹鑫、袁霞、刘道东、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2017）湘1302民初3216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司、袁哲、詹鑫、袁霞、刘道东、刘新华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司、袁哲、詹鑫、袁霞、刘道东、刘新华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年10月15日、2020年4月7发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月10日告知于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行标的金额为7970000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年四月十日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30953号之三 申请执行人桑婷婷，女，汉族，1992年5月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市轻创时尚科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场（南区）卓悦汇A2206，统一社会信用代码91440300MA5FB7F55Q。 法定代表人罗龙燕。 申请执行人桑婷婷与被执行人深圳市轻创时尚科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1558号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32453元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询。未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月七日 书记员 林 翰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终48号上诉人（原审被告）：大连金宏建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道19-59号1层，统一社会信用代码912102001186623338。法定代表人：梁洪政，总经理。委托诉讼代理人：刘谟宏，公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱颖，公司员工。上诉人（原审被告）：大连宏都房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道19-59号1层，统一社会信用代码9121021371695984XB。法定代表人：梁洪政，总经理。委托诉讼代理人：刘谟宏，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：大连羿城鑫俸建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路宏苑小区1栋265号，统一社会信用代码91210211764445771H。法定代表人：许晓辉，总经理。委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。上诉人大连金宏建设集团有限公司、大连宏都房地产开发有限公司与被上诉人大连羿城鑫俸建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连金宏建设集团有限公司、大连宏都房地产开发有限公司上诉称，本案上诉人大连金宏建设集团有限公司与被上诉人签订的合同中约定，双方发生争议后，协商解决，协商不成，向甲方即上诉人所在地人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，移送大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人大连金宏建设集团有限公司上诉称与被上诉人合同中有管辖法院之约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。由此双方合同约定管辖无效。原审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年四月二十日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特36号申请人：刘立萍，女，1981年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：张立芹，女，1979年1月16日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年4月17日立案受理申请人刘立萍与张立芹调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因买卖合同纠纷，双方于2020年4月16日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调88号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人张立芹于2020年6月16日前一次性给付申请人刘立萍货款22326元，其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘立萍与张立芹于2020年4月16日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年四月二十日书记员  王俪霏
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢186号 申请执行人:开化县农村信用合作联社马金信用社 被执行人:张成汉、王娟 本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人张成汉等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执261号 申请执行人浙江东腾智能装备有限公司 被执行人陈煌 本院在执行申请执行人浙江东腾智能装备有限公司与被执行人陈煌民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初518号原告：韩昆仑，男，生于1969年5月2日，汉族，教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：向光，男，生于1978年9月3日，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告韩昆仑与被告向光民间借贷纠纷一案中，原告韩昆仑于2020年4月22日向本院提出申请，陈述被告承诺五个月内偿还，要求撤回对被告向光的起诉。本院认为，原告韩昆仑的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩昆仑撤回对被告向光的起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告韩昆仑负担。审判员 向 洪二〇二〇年四月二十二日书记员 黄海燕
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执97号 严巨钎与彭万洪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，至此，严巨钎向本院申请执行的（2017）川1525民初884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执150号之一被执行人：林亚丹，男，黎族，住东方市，目前在监狱服刑。公民身份号码：×××。被执行人林亚丹盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2017）琼9027刑初198号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金100000元。本院于2020年3月09日立案执行后已依法向被执行人林亚丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月09日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人林亚丹目前正在监狱服刑。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人林亚丹住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人名下的银行存款，因银行存款不足，故无法进行实际冻结。本院认为，被执行人林亚丹目前正在监狱服刑，且其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人林亚丹有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年四月二十一日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终351号上诉人（原审原告）：张全华，男，1958年10月21日出生，土家族，住永顺县。被上诉人（原审被告）：张晓春，女，1964年2月10日出生，苗族，住永顺县。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1993年9月10日出生，苗族，住永顺县。被上诉人（原审被告）：陈书文，女，1997年1月5日出生，苗族，住永顺县。上诉人张全华因与被上诉人张晓春、王丽、陈书文民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初2377号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，上诉人张全华于2020年4月7日书面申请撤回上诉。本院认为，张全华在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另，程序案件不收取案件受理费，当事人一审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张全华撤回上诉。永顺县人民法院（2019）湘3127民初2377号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。当事人在一审期间交纳的案件受理费，由一审法院退还给交款人。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年四月七日法官助理向星霖书记员刘潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1116号 原告：王美爱，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清律师事务所）执业律师。 委托诉讼代理人：王曌，福建宽达（福清律师事务所）实习律师。 被告：王千金，女，1959年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王美爱与被告王千金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告王美爱于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王美爱在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王美爱撤诉。 案件受理费13134元，减半收取计6567元，由王美爱负担（已预交）。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年四月三日 书记员  杨紫婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1701号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：刘广会，男，1979年01月01日出生，汉族。住黑龙江省五常市向阳镇爱国村王麻子屯，身份证号：2321031979××××××××。被执行人：张庆娇，女，1983年7月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘广会、张庆娇金融借款合同纠纷一案，原案号为（2017）辽0102执2435号，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求刘广会、张庆娇偿还借款本金449936.17元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月24日发布了执行通知书，于2019年10月24日起查询了被执行人刘广会、张庆娇的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月24日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月24日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十四日书记员 李 磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1382号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：周容丽，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告周容丽物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄渝斐
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执581号松原市某物业管理有限责任公司：杨警军：申请执行人松原市某物业管理有限责任公司与被执行人杨警军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4947元。经本院立案受理后，在执行过程中被执行人杨警军给付物业费及案件受理费4947元并缴纳执行费50元。至此松原市某物业管理有限责任公司向本院申请(2019)吉0702民初1281民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月十日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初884号原告：湄潭县心悦图文广告店，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城一组团。统一社会信用代码：92520328MA6EJYE49C。经营者：周青。被告:余小杰，男，汉族，1979年11月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县心悦图文广告店诉被告余小杰广告合同确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告湄潭县心悦图文广告店于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县心悦图文广告店撤回起诉。案件受理费25元，由原告湄潭县心悦图文广告店负担。审判员  徐玉华二〇二〇年四月七日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1588号原告：张阿婉，女，1932年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨再坤、宋号号，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：何岳兴，男，1953年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：屠秋英，女，1956年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何菊，女，1980年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何萍，女，1982年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张阿婉与被告屠秋英、何菊、何萍分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法分割原告因拆迁而获得的位于东浦街道办事处合心小区南区14幢1701室、16幢1501室和东浦街道办事处合心小区北区10幢201室、18幢503室六分之一的房屋份额，房屋总面积380.08平方米，暂估价值3800800元（以每平方米10000元计算，具体以市场评估价值为准）；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：1998年12月，原、被告所在户申请建房，批复共有人为何水堂、张阿婉、何岳兴、屠秋英、何菊、何萍共六人，其中何水堂于2017年2月22日去世。2017年5月，因政府拆迁，经绍兴市越城区东浦街道办事处确认，原、被告所在户安置面积为380.08平方米。随后，原、被告户分得安置房四套，分别为东浦街道办事处合心小区南区14幢1701室、16幢1501室和东浦街道办事处合心小区北区10幢201室、18幢503室。但是截至原告起诉之日，四被告都不让原告入住任何一套房屋。根据《中华人民共和国物权法》的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，本属于原、被告共有的房屋，原告却得不到居住权，严重影响了原告的居住和生活，故原告请求分割因拆迁而获得的六分之一房屋份额。本院认为，经向原告张阿婉本人核实，其表示不愿起诉被告何岳兴一家，且并不知道起诉状具体内容，故本次诉讼并非原告真实意愿，本案不符合起诉条件，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张阿婉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年四月三日书 记 员  严莺飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执824号申请人刘玉杰，男，1971年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李长利，男，1969年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘玉杰申请执行李长利民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17627号判决书已经发生法律效力。因李长利未履行该法律文书所确定的义务，刘玉杰于2020年2月2日向本院申请执行，立案标的为10610元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的10610元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年四月十三日书记员  刘 威