湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初798号原告：毛蕴如，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托代理人：李凑兴，湖南汉昌法律事务所律师，系一般权限代理。被告：唐多根，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告毛蕴如诉被告唐多根合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告毛蕴如以及委托代理人李凑兴到庭，被告唐多根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决由被告支付原告残疾赔偿金、医药费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币99,829元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月中旬，原告与被告合伙人承揽魏九德等人老屋修缮工作，双方约定共负盈亏。2018年7月29日，原告在修缮该房屋时，从屋顶摔下受伤。随后住院治疗17天，诊断为腰1爆裂性骨折。后经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残。自受伤之日起误工期为180天，伤后护理期为一人护理90天，营养期为90天，自鉴定之日起后段医疗费用15,000元。综上所述，原、被告为合伙关系，原告在为共同的利益进行活动的过程中遭受损害，被告应当承担经济补偿责任。原告提交了以下证据：1．原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2．虹桥镇人民调解委员会调解调查笔录，证明原告与被告合伙承揽魏九德等人的一间老屋修缮，原告在劳动过程中受伤；3．（2019）湘0626民初2108号民事裁定书、开庭笔录，证明原告与被告合伙承揽魏九德等人的一间老屋修缮，双方合伙方式为共负盈亏，原告在劳动过程中受伤；4．鉴定意见书及发票，证明原告因伤被认定为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费用15,000元（内固定取出所需费用）、鉴定费用1,684元；5．病历、住院费用清单，证明原告受伤就医接受治疗过程及住院费用明细；6．医药费发票，证明原告因伤支付医药费23,352.8元及医疗器械费1,400元；7．毛源村委会证明、被扶养人身份信息，残疾证复印件，证明原告家庭成员基本情况，被扶养人父亲毛了明，因年事已高丧失劳动能力，被扶养人弟弟毛概如，因肢体残疾无劳动能力且无配偶子女，扶养义务人为原告毛蕴如及其妹妹毛清霞。被告唐多根未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭，对原告提交的证据，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系旧识，多年来均以合作伙伴的形式共同劳动。2018年7月初，共有魏家祠堂的21户家庭计划共同出资修缮老堂屋屋顶，原、被告共同承揽了该项修缮工作，包工不包料，另外还聘请了三人施工。原、被告未签订书面合伙协议，但双方明确约定，承揽该老堂屋屋顶修缮工作的利润平分、亏损共负、风险共担。同年7月29日上午8时许，原告毛蕴如在修缮该房屋时从屋顶摔落受伤。原告毛蕴如受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗17天，此后于2018年9月18日前往浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗。2018年12月，岳阳市倡平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告属九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，预计后续治疗费15,000元。原告支付鉴定费1,648元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否成立合伙关系？二、原告的损失如何确定？三、原告的损失应当如何承担？关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第46条之规定，公民按照协议提供资金或者事务，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物的，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，原、被告在承揽魏家老堂屋的修缮工作前，两人共同出面与户主进行协商，并接收了户主给付的定金；承揽该项目后，原、被告共同参与到老堂屋的修缮工作中，约定该项目产生的盈余由两人平均分配；加之两人已共同劳动多年，长期以来皆是按照“利润平分、亏损共负、风险共担”的约定处理合伙事宜，可见两人系合伙经营，共同执行合伙事务。综上，原、被告虽未签订书面合伙协议，但两人不仅长期以来通过提供技术性劳务的方式共同劳动，且在本次承揽修缮工作中共同执行合伙事务，并对合伙过程中的利润分配、亏损和风险负担作出明确约定，符合个人合伙的构成要件，故原、被告间成立合伙关系，本案应按个人合伙关系处理。关于焦点二，本院依法认定的损失有：1．医疗费，治疗期间医疗费23,352.8元，后续治疗费依据司法鉴定意见书结论确定为15,000元，合计38,352.8元；2．住院伙食补助费，住院时间为17天，据此计算住院伙食补助费为17×60=1,020元；3．误工费，误工期据司法鉴定意见书确定为180天，误工费计算为44693÷365×180=22,040.4元；4．营养费，营养期据司法鉴定意见书确定为90天，营养费为90×30=2,700元；5．护理费，护理期依据司法鉴定意见书确定为90天，因原告未提交护理人员的收入状况证明，故依据居民服务业标准计算为61227÷365×90=15,097.1元；6．残疾赔偿金，原告主张的61,580元未超出法定标准，本院予以支持；7．精神损害抚慰金，本院酌情确定精神损害抚慰金为10,000元；8．鉴定费依据票据计算为1,648元；9．被扶养人生活费，原告主张的其父生活费15,365.9元和其弟生活费27,938元均未超出法定标准，本院予以支持，被扶养人生活费共计43,303.9元；10．交通费，原告虽主张交通费2,000元，但未提交票据证实，考虑到原告伤情，结合其就医经过，本院酌情支持交通费1,000元；11．辅助器具费，依据票据确定为1,400元。以上合计198,142.2元。关于焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告系合伙关系，双方约定在合伙过程中利润平分、亏损共负、风险共担，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告在两人共同承揽的项目中因执行合伙事务而受伤，按照双方“利润平分、亏损共负、风险共担”的约定，原、被告对此应各承担50%的责任。综上，原告的损失合计198,142.2元，应由被告唐多根赔偿原告毛蕴如因执行合伙事务致伤的各项损失共计99,071.1元，原告自负99,071.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第46条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐多根在本判决生效后三十日内赔偿原告毛蕴如因执行合伙事务致伤的各项损失共计99,071.1元；二、驳回原告毛蕴如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,296元，减半收取1,148元，由原告毛蕴如负担574元，由被告唐多根负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇二〇年四月一日法官助理胡金谋书记员杨敏