陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5516号 原告定边县荣瑞作工贸有限责任公司，住址 定边县水资办家属院。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人刘某某，男， 委托代理人景某某，男，汉族，被告李某某，男，汉族， 原告定边县荣瑞作工贸有限责任公司诉被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，于2017年12月18日作出（2017）陕0825民初7921号民事判决书，原告不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）陕08民终577号民事裁定书，裁定撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7921号民事判决书；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2018年5月2日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年9月25日作出（2018）陕0825民初3174号民事判决书，原告不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）陕08民终244号民事裁定书，裁定撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3174号民事判决书；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2019年7月15日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告定边县荣瑞作工贸有限责任公司委托代理人刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告承揽长庆油田采油六厂钻井工程，由原告30003钻井队在定边县XX镇XX村XX小组进行施工，XX组XX号。施工期间，原告已经向镇政府、村、组支付完所有费用，施工完毕后，经施工地政府、村、组同意，准予搬离，赴新井场打井。2017年7月26日，原告30003钻井井架搬迁承包给定边县闫七工贸有限责任公司搬迁，该公司组派22辆车进入井场搬离时，被告李某某将一辆拉水车（车牌号为陕JXXXXX号）、一辆红色奇瑞牌小轿车（车牌号为宁AXXXXX号）阻挡在原告进出井场的路口，多方劝说被告不听，坚决阻挡，并提出每口井索要5000元，共7口井35000元，方才放弃阻挡。万般无奈，原告向杨井派出所报案。第二日将被告行政拘留，但被告仍不放行阻挡车辆，直至2017年7月29日17时许，杨井派出所直接介入，强行将车辆放行，原告才得以实施搬离工作。被告共阻挡运输车22辆，司机22人，30003井架一副，工人33人，阻挡停运3天，因此所造成的直接经济损失282000元应由被告承担。被告无任何理由擅自阻挡原告搬离施工地，索要钱财，其行为严重违法，直接造成原告巨额损失，延误工期，故原告诉至法院，请求：请求：1、依法判令被告承担侵权责任，并赔偿原告22辆卡车、吊车台班损失87505.8元，工人工资损失35536.05元，30003井队井架停运损失150000元，鉴定费15000元，共计288041.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交以下证据：1、照片六张，定边县公安局报警回执、受案回执、行政处罚决定书，杨井派出所出具的证明一份，长庆油田第六采油厂出具证明一份，证明被告无故阻挡原告车辆正常通行，公安机关对被告进行了处罚，被告违法及侵权事实成立，被告阻挡原告车辆3天多，给原告造成极大经济损失。2、聘用合同、基本生活费领取表、工资表、工人身份证复印件及通讯录、搬迁运输合同、台班确认单、发电机组照片、石油开发定向钻井工程承包合同书各一份，证明原告22辆搬运车的营运损失，33名工人工资、生活费，发电机柴油费用，井队生产损失，共计285834元。3、原告公司7月份22辆车驾驶员工资表一份，22辆车行驶证及22名驾驶员驾驶证复印件各一份，证明22辆车的驾驶员月工资6000元，该22辆卡车被被告阻挡停留。4、派出所受案登记档案一份，内容为2017年7月26日原告报案后，杨井派出所与被告的谈话笔录、杨井镇镇政府的证明、处罚决定书，证明被告在2017年7月26日用自己的车牌号为****的小车及水罐车阻挡原告22辆车搬迁的事实，且被告认可阻挡搬迁车辆的事实；定边县公安局也对被告的非法阻挡行为拘留10天、罚款500元；乡政府证明了被告继续阻挡的事实。5、原告与定边县闫七工贸有限责任公司的赔偿协议一份，定边县闫七工贸有限责任公司给原告出具的收据一支，证明依据合同，原告在车辆停运时应承担损失，原告给定边县闫七工贸有限责任公司赔偿了99000元，驾驶员工资13200元，共计112200元，原告已将赔偿款付给了定边县闫七工贸有限责任公司。6、无遗留问题证明一份，来源于定边县杨井镇人民政府，证明原告在打井搬迁过程中，没有任何债权债务遗留问题，不存在被告所述打井费用等。7、定边县公安局杨井派出所证明一份，证明被告阻挡车辆的事实，被阻挡30003井架一部，被阻挡车辆有卡车和吊车，阻挡时间为三天。8、定边县闫七工贸有限责任公司情况说明一份，证明被阻挡车辆为22辆，XX道XX公路的交汇处。9、资产评估咨询报告一份，证明原告申请经定边县人民法院委托陕西精诚资产评估有限责任公司鉴定，10辆载重18370kg货车，每天台班损失为1408.1元/台班；10辆载重13380kg货车，每天台班损失为1134.96元/台班；35吨吊车台班损失，每天2161元；25吨吊车台班损失，每天1577元；2、工人工资鉴定每月6461元/人。10、增值税专用发票一支，证明评估费共计15000元。被告李某某辩称，被告李某某不赔偿原告的损失，原告所述与事实不符。山根底村及村民小组将供水一事包给了被告，被告向村、组缴纳了76000元承包费，付出了大量的人力、物力、财力。后被告退出供水，经协调由原告给被告补偿款35000元，原告支付了5000元，下剩30000元不予支付。2017年7月26日下午7时许，被告得知原告准备搬运设备，为索要欠款，被告前往井场附近。后接到杨井派出所调解电话，故前往派出所协调处理。第二日派出所又打电话，被告赶到后，派出所对被告进行10日的行政拘留及罚款500元的处罚，随即被告便被关押到了定边县拘留所。2017年7月27日被告已被公安局关押到了定边县拘留所，原告诉称“直至2017年7月29日17时许，杨井派出所直接介入，强行将车辆放行，原告才得以实施搬离工作”这一点证明原告歪曲事实。被告前往胡151-73号井的目的，是为了维护自身合法权益，向原告合法索要欠款，并非侵权行为。原告声称“22辆车进入井场准备搬离”不是真的，该井场无法容纳22辆搬家车进入。被告自始至终没有驾驶过任何一辆拉水车前往过本案所涉井场及道路，更不存在阻挡在路口的事实。2017年7月26日下午7时许被告维权索要债务，从赶到现场到离开，至多半个小时。第二日，被告在没出家门的情况下，接到杨井派出所电话就赶到了派出所，当即便被关押到了定边县拘留所，原告诉称“共阻挡3天多”是谎言。被告从拘留所出来后，村主任称原告又付了10000元，该笔款项现在村主任处，但被告也没有去拿，被告没有挡，王某某挡中凯公司的车。王某某7月25日就在岔路口挡了，通行的道路只有这一条土路。被告向法庭提交以下证据：1、供水合同复印件一份，证明被告承包了定边县闫七工贸有限责任公司的供水，后经村组将被告承包的供水合同作废，协调由原告给被告赔偿35000元。2、定边县公安局行政处罚决定书一份，证明被告于2017年7月27日被杨井派出所关了，原告称2017年7月29日被告挡车不符合事实。3、村支书惠有财、村主任杨某某证言一份（由村委会盖章），证明之前被告包水，后来经村委会决定被告退出包水，协商由定边县闫七工贸有限责任公司给被告赔偿35000元。4、（2017）陕0825民初7921号卷宗杨某某出庭作证的证言，证明原、被告之间有经济纠纷，原告搬离井场时欠被告钱款，被告找原告索要，等被告村上的人赶去时，公安机构已经到场，后将被告拘留。此后，被告和村上与原告协商，原告现在已经将钱支付，钱现在在证人处。5、（2017）陕0825民初7921号卷宗李某乙出庭作证的证言，挡车证人也在现场，当时证人三个叔父都在现场，被告父亲挡的是中凯公司的车，有个红色的QQ车、车牌号是996，是证人叔父李某丁有的车。之所以挡车是为了要震动费。被告在现场最多呆了半个小时就被派出所叫走了，证人也就都走了。当时连下了三天雨。 6、高双飞、李某甲证言各一份，证明中凯公司雇佣高双飞车队搬家，在2017年7月25日时李某甲、王某某、贺彩霞等人将中凯公司的车辆挡住，共阻挡了八台，29日才搬离，所以原告在搬家过程中被告是被派出所拘留的，被告对原告诉称的阻挡车队不知情。  7、出庭证人李某甲证言，证明2017年7月25日下午中凯公司搬家时，王某某在阻挡，因阻挡不住，26日证人李某甲就开车去阻挡了，29日经协商后，证人才放行的车辆。本案在审理过程中，本院依法调取以下证据：本院与贺志信谈话笔录一份、与杨某某谈话笔录一份、与惠有财谈话笔录一份，证明贺志信、杨某某、惠有财参与协调原告与被告之间的供水纠纷。经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的照片有异议，理由是挡路的车辆不是被告的，也不是被告开去的，与被告没有关系；对定边县公安局报警回执、受案回执、行政处罚决定书的真实性无异议，对证明问题有异议，被告没阻挡；对杨井镇派出所及长庆油田第六采油厂出具的证明均有异议，被告没有阻挡原告的车辆，阻挡的车辆不是被告的。对证据2中的聘用合同、基本生活费领取表、工资表、身份证复印件、通讯录，被告均有异议，不认可，理由是被告没有阻挡，与被告没有关系；对搬迁运输合同、台班确认表、发电机组照片及石油开发定向钻井工程承包合同书有异议，与被告没有关系。对证据3被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有见到这些车，与被告没有关系。对证据4中的派出所受案登记档案有异议，派出所当时将被告拘留是事实，对谈话笔录有异议，上面的签字是被告签的，但对谈话笔录的内容有异议，当时没有看笔录，被告开自己的小车到现场，上去的时候有一个大车和一个红小车挡着呢，被告呆了半个小时就被派出所叫走了，被告并没有阻挡；对杨井镇镇政府的证明有异议，没有阻挡；对处罚决定书有异议，被告没有阻挡，被派出所关押了。对证据5有异议，荣瑞作与闫七是同一家公司，不存在赔偿。对证据6有异议，与本案无关。对证据7、8有异议，7月26日下午被告开车去找原告的搬迁车队要钱，派出所给被告打电话让被告去派出所，被告就开车去派出所了，然后被告就回家了，7月27日派出所又叫被告并把被告拘留了，7月27日被告在监所里呢，不可能阻挡三天。对证据9、10有异议，与被告无关。原告对被告提交的证据1有异议，理由是合同为复印件，没有原告签字，属于伪造的，与原告无关。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，理由是被告在行政处罚决定书载明的时间被拘留，但是在拘留时向他人作出指示在其未被释放前继续阻挡原告车辆，因此被告阻挡时间应该以杨井派出所出具的证明为准。对证据3有异议，不符合证据形式，证人应当出庭作证。对证据4证人杨某某证言，原告有异议，证人与被告有利害关系，即使证人所言属实，被告也不能因为债务关系对原告进行侵权。对证据5证人李某乙证言，原告有异议，认为证人与被告是近亲关系，且证人陈述与事实不符。证据6高双飞、李某甲证言有异议，不符合证据形式要件，证人应出庭作证，不予认可。原告对第7组证据出庭证人李某丙的证言有异议，认为证人与被告是亲兄弟关系，证人陈述的均不属实。被告对出庭证人李某丙的证言无异议。原告对本院依法调取的证据中贺志信谈话笔录部分有异议，对王某某与中凯公司发生纠纷、原告和被告发生纠纷无异议，对其他内容有异议，村委会证言不真实，原告没有答应过给每口井补偿5000元。如有事实应形成调解协议，不存在山根底村委会出证明。山根底村和被告有领导与被领导的关系，具有一定倾向性。贺志信说本案“阻挡闫七车他不清楚，阻挡中凯的车他清楚”，这和事实不符，两家搬家队出行在一条路上，中凯公司是与王某某发生的打井费纠纷，王某某阻挡的是中凯公司，与本案被告无关，本案被告是和原告发生争议，中凯公司与本案被告没有任何因果关系；对杨某某谈话笔录部分有异议，对王某某与中凯公司发生纠纷、原告和被告发生纠纷的事实无异议，对其他内容有异议，认为谈话笔录中被告没有阻挡事实与被告在派出所的谈话笔录相矛盾。王某某已经不阻挡中凯公司的车了，如果被告不阻挡，那么车为什么会在29号才放行呢？如果中凯的车在前面，那么理论上中凯公司也只能在29日才走，但是王某某26号下午不阻挡后中凯公司的车就走了；对惠有财谈话笔录部分有异议，对“每口井补偿费、中凯公司车在前、原告的车在后”有异议，其余无异议。异议理由同杨某某质证意见。被告对本院依法调取的三份谈话笔录均无异议。本院对原、被告所举证据及本院依法调取的证据做如下认定：对原告所举证据，其中第1组、第4组证据相互印证，能证明被告阻挡原告搬家的事实，予以确认；第2组证据中的搬迁运输合同和原告与长庆石油公司签订的合同的真实性予以确认，对原告承包钻井工程及委托定边县闫七工贸有限责任公司搬迁井架的事实予以确认，对其他证据，不能证明被告阻挡原告造成的经济损失及具体数额，不予确认；第3组证据无其他证据印证，本院不予确认；第5组证据无其他证据印证原告已经将赔偿款实际支付，故本院不予确认；第6组证据，符合证据形式要件，予以确认；第7组、第8组证据，对被告阻挡原告搬家的事实予以确认，对其他内容，无相关证据予以佐证，不予确认。第9、10组证据的真实性予以确认。被告所举证据,其中第1组系复印件不予确认；第2组证据，与原告所举第1组证据中的处罚决定书系同一证据，符合证据形式要件，予以确认；第3组证据对被告因供水与原告发生纠纷的事实予以确认；第4、6组证据形式不符合法律规定，本院不予确认；第5、7组证据无其他证据予以佐证，不予确认。对本院依法调取的证据的真实性予以确认 。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实： 2017年2月16日，原告定边县荣瑞作工贸有限责任公司承包了长庆油田开发定向井钻工程2标段工程，原告共打了7口井。 2017年7月26日晚上7时许，原告施工完成后，在定边县闫七工贸有限责任公司给原告搬家过程中，被告李某某向原告每口井索要5000元，共计35000元，已付5000元，剩余30000元原告拒绝支付，故被告李某某阻挡原告搬家，定边县公安局于2017年7月27日将被告李某某拘留，并出具定公（杨）行罚决字【2017】440号行政处罚决定书，对被告李某某给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2019年8月1日原告申请对22辆车的停运损失及工人工资进行评估，本院委托陕西精诚资产评估有限责任公司进行评估，因原告未按照要求缴纳评估费用，该评估公司于2019年11月14日向本院出具退案申请，本院告知原告后，原告于2019年11月28日再次向本院提出鉴定申请，本院委托陕西精诚资产评估有限责任公司进行评估，该评估公司于2019年12月2日向本院出具陕精诚评咨字【2019】第005号资产评估咨询报告，报告载明核定载质量18370kg的货车共10辆，每辆车台班损失为1408.1元/台班；核定载质量13380kg的货车共10辆，每辆车台班损失为1134.96元/台班；35吨吊车台班损失为2161元/台班；25吨吊车台班损失为1577元/台班；2、工人工资平均每月损失6461元。原告诉请的22辆搬家车的所有人为定边县闫七工贸有限责任公司。同时查明，原告代理人景某某在2020年3月10日与本院的谈话笔录中陈述112200元赔偿款是通过现金支付的，在2020年3月13日的谈话笔录中陈述该112200元赔偿款的履行是通过原告的法定代表人与定边县闫七工贸有限责任公司法定代表人之间倒账形成的，定边县闫七工贸有限责任公司向原告出具的112200元的收据是原告代理人自己书写，并自己加盖了定边县闫七工贸有限责任公司的印章，赔偿协议、收据是后来补签的，原告未向法庭提交其向定边县闫七工贸有限责任公司赔偿停运损失及驾驶员工资的公司财务账簿及支付凭证、倒账明细；原告与03井队队长签订的《聘用合同》约定，该XX队XX队XX队长承包制，每月队长领取的工资为242550元，生活费按实际到岗人员每人每天的生活费标准为21元，共计20790元，队长每月共领月工资为263340元。闫作兵为原告的股东，在原告公司持股50%，同时担任定边县闫七工贸有限责任公司的法定代表人，持股100%，该公司为自然人独资公司。本院认为，本案为侵权纠纷，原告应提交证据证明有侵权行为，被告存在过错，损害事实，因果关系。本案中，原告诉请被告赔偿22辆搬家车的停运损失及司机工资，该22辆搬家车的所有人是定边县闫七工贸有限责任公司，司机也是该公司雇佣，原告请求被告赔偿的基础是原告实际已经向定边县闫七工贸有限责任公司赔偿上述车辆的停运损失及人员工资，但是通过本院与原告核实，原告一开始陈述112200元的损失是现金交付，后又陈述为倒账，且原告也无法提供支付凭证及倒账凭证，更无法提供公司关于该笔赔偿款的财务账簿；原告与定边县闫七工贸有限责任公司达成的赔偿协议、收据也是后来补签，收据是原告的代理人自己书写，并自行加盖了定边县闫七工贸有限责任公司的印章，而原告的股东之一闫作兵，也是定边县闫七工贸有限责任公司的法定代表人，原告的陈述前后不一，所提交的证据也无其他证据佐证其已经实际向定边县闫七工贸有限责任公司支付赔偿款；其次，原告向法庭提交的定边县公安局杨井派出所于2018年8月21日出具的证明记载的车辆是“十几辆卡车、吊车”，而原告诉请的是22辆，尽管原告对该22辆车停运损失及驾驶员工资进行了评估，但因无法确定被阻挡车辆的数量、类型，故原告诉请的损失也无法准确认定，综上所述，原告提交的证据无法证明损失数额，应承担举证不利的后果；关于原告诉请被告赔偿井架损失150000元，该请求无证据证明，本院不予支持；关于原告请求被告赔偿原告自己的33名工人工资损失，根据原告向本院提交的XX队XX队长承包制，队长每月从原告处领取固定数额的工资及生活费，因此原告请求被告赔偿的工人工资损失无事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告定边县荣瑞作工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5588元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长     刘文广                              审  判  员     赵彩艳                              人民陪审员     孙  莉                                  二〇二〇年三月十九日                                书  记  员    王  飞1