wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执142号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：孟林，该公司调查员。 被执行人：叶文锋,男,1992年2月5日出生,住安徽省祁门县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶文锋仲裁裁决执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645814号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了借款人为叶文锋，通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订的《借款协议》，根据《借款协议》约定，在借款人出现逾期还款等情况时，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权。2018年12月21日，湛江仲裁委员会依据《借款协议》等相关证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，裁定不予执行。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》，无出借人信息及签章，借款人落款“叶文锋”为打印字体，无法证明系本案被执行人叶文锋本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，亦无证据证明协议中的仲裁条款具有真实性；同时，湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向丁佳伟送达了相关法律文书，未保障叶文锋答辩等法律规定的基本程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行；《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故本院对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的裁决书，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项，《最 高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645814号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年四月十六日 书记员 方南楠
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初474号原告：丹阳峰光汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇华城工业园六区，统一社会信用代码91321181578196492E。法定代表人：姜红光，总经理。委托诉讼代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：芜湖中骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区涌珠泉路8号，统一社会信用代码91340223328027514G。法定代表人：何世权，总经理。原告丹阳峰光汽车部件有限公司(以下简称丹阳峰光公司)与被告芜湖中骐汽车制造有限公司(以下简称中骐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告丹阳峰光公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼，被告中骐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳峰光公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款81171元，并承担逾期利息。事实和理由：原、被告于2018年3月签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购汽车部件产品，货款总价152658元。根据合同约定，被告预付货款50%，原告开具增值税发票后2个月内付清剩余货款。原告按照合同约定向其供货并开具发票后，被告没有支付剩余货款76329元。2018年4月，原、被告双方又签订采购合同一份，被告采购汽车部件共计货款24210元。合同约定被告预付80%货款19368元，余款在收到发票3个月后7个工作日付清。原告交货并开具发票后，被告没有支付余下货款4842元。二次欠款81171元，虽经原告多次催要，但被告总以资金困难为由一直拖延未付。中骐公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月8日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购汽车部件产品，货款总价152658元。根据合同约定，被告预付货款50%，原告开具增值税发票后2个月内付清剩余货款。在合同签订之前，被告预付了50%货款76329元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货并开具了发票，但至今被告没有支付剩余货款76329元。2018年4月，原、被告双方又签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购汽车部件，货款总价24210元。合同约定被告预付80%货款19368元，余款在收到发票3个月后7个工作日内付清。合同签订后，被告预付了80%货款19368元。原告按照约定向被告交付了货物并开具了发票，但被告至今没有支付余下货款4842元。目前被告尚欠原告货款81171元。庭审中，原告明确表示按诉前立案日期2019年12月3日起算逾期付款利息。本院认为，民事主体依法享有债权。对欠款的形成，原告提交了有关证据予以证明；被告在收到诉状等应诉材料后未出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了买卖的债权债务关系，具有合法性，故被告依法承担给付原告81171元货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芜湖中骐汽车制造有限公司给付原告丹阳峰光汽车部件有限公司货款81171元，于本判决生效之日起十日内付清,并自2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费减半收取计915元，由被告芜湖中骐汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年四月三日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1958号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1～3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人:吕红梅，女，汉族，1970年06月17日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请执行吕红梅借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2454号民事调解书，被执行人吕红梅应偿还申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司借款83,596.00元及利息。吕红梅未履行调解书确认的义务，郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年11月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年11月12日、2020年1月7日、2020年4月1日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人名豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，本院于2019年12月17日轮候查封上述车辆。未发现被执行人名下其他供执行的财产。3.2019年11月19日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2019年11月29日前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2019年11月30日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年12月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2020年3月30日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕红梅负有继续向申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执435号申请执行人陕西咸阳XX村镇银行股份有限公司，住所地：咸阳市。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人李某某，该公司员工。委托代理人来某某，该公司员工被执行人田某某，男，汉族，1982年1月22日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何某某，女，汉族，1982年9月4日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人豆某某，男，汉族，1981年2月17日出生，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人秦某某，女，汉族，1986年10月6日出生，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西咸阳XX村镇银行股份有限公司与被执行人田某某、何某某、豆某某、秦某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人至今分文未执行。本院依法对被执行人豆某某位于彬州市XX街XX城XX苑XX、XX、XX、XX、XX、XX铺房两次网络司法拍卖已流拍，现申请人以其与被执行人私下和解为由请求本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      李 金 刚                                                              审  判  员    王 孝 民                            审  判  员    张 小 艳 二〇二〇年四月八日 书  记  员    安    妮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执376号申请执行人江立，男，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）张肖冬，系浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人杨一杰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人江立与被执行人杨一杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款280000元及利息，并负担案件案件受理费2750元、执行费4100元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人杨一杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，经传唤未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下奇瑞牌小汽车一辆（注册时间为2002年）和宗申牌摩托车（注册时间为2010年），因车辆价值不高且下落不明，经申请执行人同意后不予处置。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。后经调查，被执行人杨一杰因犯伪造国家机关证件罪被岱山县人民法院判处有期徒刑7个月，现服刑于浙江省长湖监狱。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人拒不申报财产勤快，本院对被执行人杨一予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，因其尚在狱中服刑，故无限制出境必要。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人杨一杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执376号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年四月二十二日代书记员 蔡凌玮
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1190号原告：吕某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年四月九日书记员  刘 飞
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初634号原告：罗发友，男，汉族，1963年4月8日生，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告：郑容贤，女，汉族，1970年12月8日生，云南会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：何跃党，男，1965年5月25日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：施桂芬，女，1963年2月9日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：赵正仙，女，1991年10月9日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县，经本院传票传唤未到庭。被告：何成龙，男，1991年10月2日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县，经本院传票传唤未到庭。原告罗发友、郑容贤诉被告何跃党、施桂芬、何成龙、赵正仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷惠独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗发友、郑容贤，被告何跃党、施桂芬到庭参加诉讼。被告何成龙、赵正仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗发友、郑容贤诉称，被告何跃党与被告施桂芬系夫妻，被告赵正仙与被告何成龙系夫妻，被告何成龙系何跃党与施桂芬的儿子。原告郑容贤与被告赵正仙平时相处较好，被告一家从事运输工作，因发生交通事故急需资金周转，被告就向二原告借款本金10万元，双方约定10万元借款每月利息1500元，借款期限三年。四被告还向原告出具借条。至今四被告拒不偿还借款本息。现诉请法院判决：一、四被告连带赔偿二原告借款本金10万元及2016年9月5日至2019年9月5日利息54000元；二、四被告连带赔偿二原告自2019年9月6日至实际清偿日止的利息（按借款本金10万元，月利率1.5％计算）。三、本案诉讼费由四被告承担。被告施桂芬辩称，向二原告借着10万元款项是事实，我们愿意赔还他们。这个钱是我儿子何成龙和儿媳赵正仙借的，现在他们没有偿还能力，我们愿意帮他们偿还。我们可以分二次，在2021年底前还清10万元借款本金，但是利息现在我们无能力偿还。被告何跃党辩称，被告施桂芬当家，施桂芬说了算。被告何成龙、赵正仙经本院传票传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，因生意需资金周转，被告何跃党、施桂芬、何成龙、赵正仙向原告罗发友、郑容贤借款，并由被告赵正仙出具借条，并签字按印。借条中记载：“今借到罗发友、郑容贤现金100000元（壹拾万元整），每月利息1500元，每年结一次，借期为3年。借款人：何跃党、施桂芬、何成龙、赵正仙。庭审中被告何跃党、施桂芬认可向二原告借过10万元现金未偿还的事实。以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条、录音资料、原告的身份证复印件一份，四被告身份证复印件及庭审笔录在卷，能够互相印证上述已经查明的事实，且被告何跃党、施桂芬认可向二原告借过10万元现金未赔偿的事实，本院予以确认。被告何成龙、赵正仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及法庭辩论权利。本院认为，二原告提交的借条、录音资料能够证实四被告与二原告之间的借贷关系成立并生效，且被告何跃党、施桂芬当庭认可借到二原告款项人民币10万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。故被告何跃党、施桂芬、何成龙、赵正仙应赔还原告罗发友、郑容贤借款本金人民币10万元。对二原告诉请的利息，因四被告在其出具的借条中约定10万元借款每月利息1500元，即按照年利率18%标准支付借款利息不违返相关法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告何跃党、施桂芬、何成龙、赵正仙于本判决生效后三十日内共同偿还原告罗发友、郑容贤借款100000元及自2016年9月5日至2019年9月5日利息54000元，本息共计人民币154000元。二、由被告何跃党、施桂芬、何成龙、赵正仙共同偿还原告罗发友、郑容贤剩余借款本金自2019年9月6日至实际清偿日止的利息（按月利率1.5％计算）。案件受理费人民币3380元，减半收取1690元（原告罗发友、郑容贤已预交），由被告何跃党、施桂芬、何成龙、赵正仙负担。此款在判决生效后三十日内交本院执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判长 殷 惠二〇二〇年四月十日书记员 吴路柏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2224号申请执行人：程慧娜，女，汉族，1991年11月4日出生，住尉氏县。被执行人：杨木金,男,汉族，1992年12月3日出生,住福建省漳浦县本院在执行程慧娜与杨木金借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨木金于本判决生效后十日内偿还给原告程慧娜借款本金291250元及利息（利息自2019年1月30日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因杨木金未按上述生效法律文书履行义务，程慧娜向本院申请执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余296919元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨木金负有继续向被申请执行人程慧娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇二〇年四月九日书记员 要      帅
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执315号申请执行人新野县浩达工具门市与被执行人赵金前为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，申请执行人新野县浩达工具门市向本院申请执行的（2019）豫1329民初4804民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1630号之五被执行人：姚秀梅，女性，1976年11月10日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人姚秀梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人姚秀梅在中国农业银行62×××70账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二〇年四月二十一日书记员  刘浩宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初96号 原告：邓英付，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：李飞龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 原告邓英付与被告李飞龙、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李飞龙赔偿原告人身损害费用计133986.89元：医疗费35243.49元、伙食费720元、护理费10374元、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金5000元、误工费32760元、营养费1000元、鉴定费2600元、交通费1010元，共计人民币143311.49元，在交强险内支付120000元，佘款23311.49在商业险内承担即按60%计13986.89元；2、被告保险公司在交强险和商业险保险责任范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告方承担。因计算标准变化，原告在庭审中变更残疾赔偿金为59752元，其余不变。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月24曰16时38分许，原告驾驶电动自行车从途经温岭市泽国镇东村村53号前路口，因驾驶车辆未让右侧由被告李飞龙驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，原告及被告李飞龙负本次事故的同等责任。原告受伤后在台州市中西医结合医院住院共治疗24天，花费医疗费35243.49元，并经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定其伤情构成十级伤残，误工期限180日、护理时限90日、营养时限60日，花费鉴定费2600元。另查明，浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告李飞龙已支付门诊费用1185.28元及住院费用10000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告和被告李飞龙承担事故同等责任的认定并无不当。因原告驾驶车辆为非机动车，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告李飞龙承担60%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费35243.49元、伙食费720元、护理费10374元、残疾赔偿金59752元、误工费32760元、鉴定费2600元、营养费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为3000元（在交强险内优先赔付）、交通费酌定为500元，合计145249.49元，应由被告保险公司在交强险内先行赔付116386元，超出部分按60%的责任比例需赔偿给原告17318.09元，因被告李飞龙已付11185.28元，故予以扣减后共需被告保险公司赔偿给原告122518.81元，被告保险公司提出的免赔事项则由其与被告李飞龙之间按保险合同约定自行理赔处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告邓英付122518.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告邓英付负担30元，由被告李飞龙负担505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月九日 代书记员 张 量
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保338号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地:泰安市东岳大街中段,统一社会信用代码:913709008664848002。被执行人：张峰,男,1965年8月14日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保287号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张峰名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  李 杨
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初644号原告：淮南市发杨装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸新区仓库1栋7-8号，统一社会信用代码91340400MA2PBKR509。法定代表人：杨会虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红年，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：於振林，安徽韶美律师事务所律师。被告：淮南茂业投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新中路，统一社会信用代码91340400737310185T。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被告：崇德物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座37层A区，统一社会信用代码914403006188612918。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。第三人：崇德物业管理（深圳）有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸新区精品装饰广场B区3层，统一社会信用代码91340400MA2MR8122U。负责人：林贞雄。原告淮南市发杨装饰工程有限公司与被告淮南茂业投资发展有限公司、崇德物业管理（深圳）有限公司，第三人崇德物业管理（深圳）有限公司淮南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告淮南市发杨装饰工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市发杨装饰工程有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮南市发杨装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市发杨装饰工程有限公司负担。审判员  隗立鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理王健雯书记员郝灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2006号 本院在执行申请执行人郭大亮与被执行人义乌市瑞哲工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人义乌市瑞哲工艺品有限公司已交纳执行款72041.13元，扣除本案执行费966.13元后，剩余款项71075元已发放给申请执行人郭大亮。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保142号高华民（申请人）、赵明超（被申请人）：高华民与赵明超财产保全一案，申请执行保全标的共计100000.00元。经本院于2020年3月24日立案执行保全，于3月26日对赵明超的银行账户予以冻结，于3月21日对赵明超名下的拆迁补偿款予以扣押。现已执行保全100000元。至此，高华民（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保80号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年四月二十二日书记员 ：赵喜亚
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初188号 原告：安徽凯耐德涂装工具有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会东工业园，统一社会信用代码91340881554584669K。 法定代表人：束忠凯，男，总经理。 被告：严令胜，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽凯耐德涂装工具有限公司诉被告严令胜劳动争议一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽凯耐德涂装工具有限公司撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告安徽凯耐德涂装工具有限公司负担。 审判员 姚 庆 二〇二〇年四月八日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保268号 申请人：朱迪，女，1995年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔俊伟，男，1981年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吕富娟，女，1983年2月25日，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔秋谭，男，1955年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王秀风，女，1954年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人朱迪诉被申请人崔俊伟、吕富娟、崔秋谭、王秀风民间借贷纠纷一案，现申请人朱迪于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人崔俊伟、吕富娟、崔秋谭、王秀风260000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人崔俊伟、吕富娟、崔秋谭、王秀风260000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二日 代理书记员  张晓晗
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初320号原告：泾川县泾粮面粉加工有限公司，统一社会信用代码：91620821225920473J。法定代表人：边某，居民。系该公司董事长。被告：张某，住甘肃省泾川县。本院在审理原告泾川县泾粮面粉加工有限公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告泾川县泾粮面粉加工有限公司申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告泾川县泾粮面粉加工有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告泾川县泾粮面粉加工有限公司负担25.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员 牛林福二〇二〇年四月七日法官助理 任春屏书 记 员 杨春霞
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执91号申请执行人：田明珍，女，1946年6月23日出生，土家族，住址永顺县。被执行人：李治华，男，1962年9月1日出生，土家族，住址永顺县。被执行人：王纪英（系被告李治华之妻），女，1964年5月22日出生，土家族，住址永顺县。本院受理执行的申请执行人田明珍与被执行人李治华、王纪英民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初873号民调解书已发生法律效力。但被执行人李治华、王纪英没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人田明珍于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院受理后已给被执行人李治华、王纪英邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月15日、2020年2月15日和2020年4月17发起总对总网络查控，查询被执行人李治华、王纪英的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月3日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年1月6日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产，于2020年1月3日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况，于2020年3月31日到永顺县合兴村民委员会调查被执行人财产状况。经上述查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年4月3日，本院对被执行人李治华、王纪英适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年4月20日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人田明珍亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为15000元及利息，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人田明珍也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年四月二十日法官助理李绍平书记员张文欢
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执825号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：赵文，女，1966年4月27日出生，汉族，住西安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵文信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人赵文名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人赵文名下银行账户，轮候查封被执行人赵文名下车辆。现被执行人赵文暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年四月十七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执25号之一 申请执行人：邵武市住房和城乡建设局，住所地邵武市五一九路392号。 法定代表人：黄学伟，局长。 被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043。 法定代表人：翁玉金，执行董事。 申请执行人邵武市住房和城乡建设局与被执行人福建南翔置业发展有限公司规划行政征收一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为3357439.6元，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人福建南翔置业有限发展有限公司名下有位于邵武市××大道中段东侧××家居××商业广场××层××号等多套房产，均设置了抵押且已被福清市人民法院首封，本院已轮候查封，被执行人名下部分房产已在本院另案中处置。 以上财产查控等情况，本院已于2020年4月7日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人福建南翔置业有限发展有限公司名下有位于邵武市××大道中段东侧××家居××商业广场××层××号等多套房产，均设置了抵押且已被福清市人民法院首封，本院已轮候查封，被执行人名下部分房产已在本院另案中处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初238号原告：王和中，男，汉族，1969年10月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：颜细张，男，汉族，1967年8月18日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原告王和中诉被告颜细张民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和中、被告颜细张均到庭参加诉讼。本案现已审结。原告王和中请求判令：1、被告向原告偿还借款本金630000元及2016年12月31日前的利息约170000元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息直直至清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。被告颜细张答辩要点：对原告主张的借款本金63万元及利息17万元无异议，但原、被告双方并未约定2017年1月1日之后的利息，原告主张后续利息于法无据，不予认可。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2012年10月14日，被告颜细张向原告王和中借款120万元。2014年5月19日，原、被告双方经结算后确认被告已偿还给原告借款本金57万元，尚欠63万元本金未予偿还，被告重新向原告出具了借条一份。在借条中，双方约定了两种还款方式：1、2014年底前还23万元，2015年底前还40万元、利息7万元；2、2014年底前还23万元，2015年底还30万元，2016年底前还27万元（其中本金63万元，利息17万元）。但之后，被告并未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的债务受法律保护。被告颜细张向原告王和中借款系双方真实意思之表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。现被告认可尚欠原告借款本金63万元及利息17万元未予偿还，对此，本院予以确认。关于被告颜细张应否向原告继续支付后续利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告颜细张未按约履行还款义务，依法应当自逾期之日起按照借期内的利率向原告王和中支付资金占用期间的利息。经计算，原、被告所约定的利息17万元可计算为年利率10.335%，因此，被告应当按此利率标准自逾期之日起向原告支付逾期利息。原告主张按月息2分计算逾期利息没有事实依据，本院依法予以核减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告颜细张在本判决生效之日起十日内偿还给原告王和中借款本金63万元及2016年底前的利息17万元，并支付逾期利息（自2017年1月1日起以借款本金63万元为基数按年利率10.335%的标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告王和中其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告颜细张负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二〇年四月十五日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1962号原告：长沙市黄明劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段35号森林雅苑（森林公园1号）第Q栋803房。法定代表人：黄明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘正峰，湖南人和律师事务所律师。被告：蒋子刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。原告长沙市黄明劳务服务有限公司诉被告蒋子刚劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告长沙市黄明劳务服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市黄明劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市黄明劳务服务有限公司撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告长沙市黄明劳务服务有限公司负担。审判员  宋正阳二〇二〇年四月二十日书记员  刘鑫婕
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初52号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人赵某某，女，1981年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月27日被宁陵县公安局取保候审，于2020年3月26日被宁陵县人民检察院取保候审。同年4月2日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控:2019年4月份至11月份，被告人赵某某在位于宁陵县城关镇建设路与新吾路交叉口路南自己经营的“夫妻保健”店内销售“鹿鞭肾宝”、“一硬十八天”、“硬到底”等男性壮阳保健产品。经检测，被告人赵某某销售的“鹿鞭肾宝”、“一硬十八天”、“硬到底”产品内均含有西地那非西药成分。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、物证、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、提某、物证登记表等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人赵某某人口基本信息、前科查询证明，情况说明，现场勘验笔录及现场照片、提某、物证登记表，鉴定意见，视听资料，证人葛某证言笔录，被告人赵某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。赵某某庭审中认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯洪林二〇二〇年四月九日法官助理王守亮书记员常钦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终174号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省皖北建材城19-20栋113号。 负责人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李连彬，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：冯淑芳，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：钼宇，男，1999年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：钼家胜，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人李连彬、冯淑芳、钼宇、钼家胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6305之二号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理中，经本院主持调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司与被上诉人李连彬、冯淑芳、钼家胜达成如下调解协议： 一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于2020年4月20日前向冯淑芳支付各项损失27906元（已扣除钼家胜垫付款），向李连彬支付各项损失13358元。上述款项直接打入冯淑芳中国建设银行蒙城支行账户：62×××39。 二、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于2020年4月20日前向钼家胜返还垫付款3000元，该款直接打入钼家胜中国邮政储蓄银行账户：62×××47。 三、各方其他无纠缠。 四、一审案件受理费509元，减半收取254.5元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担，二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 五、上述调解协议，经当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。 上述调解协议，已于2020年1月19日经各方签字发生法律效力。 上述调解协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  陈 芹 二〇二〇年四月一日 书记员  张 红
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审90号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路1204号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人赵金国，男，1966年3月27日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）112号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县寺头镇石佛村其他林地120平方米建设车间（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年5月21日作出临综执（土）罚字（2019）112号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地120平方米退还临朐县寺头镇石佛村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款3000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：一、拆除赵金国在非法占用土地120平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款3000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）112号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）112号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人赵金国于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款3000元；逾期不履行，本院将依法强制执行；三、被执行人赵金国在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月七日书 记 员  赵清香
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1780号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所：大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托代理人：孙娜，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人：徐德兴，男，汉族，1961年11月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吕红香，女，汉族，1969年2月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初639号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐德兴、吕红香名下人民币310745.67元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年四月三日书 记 员  张曼丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初587号原告:田波，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王兴卫，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告田波与被告王兴卫民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日依法向原告田波在送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按田波撤回起诉处理。审判员 胡 刚二〇二〇年四月二十一日书记员 龚焰钟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3228号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：宁艳蕊，女，42岁，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告宁艳蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告青岛双利物业服务有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月十四日书记员  王雯雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执793号申请执行人周昊，女，1969年7月4日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中华德混凝土有限公司、关洪军、王宇，地址晋中市榆次区。法定代表人赵玉彭，系该公司执行董事。被执行人关洪军，男，1976年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区汇通路146号。被执行人王宇，男，1973年8月27日生，汉族，住晋中市榆次区乌金山镇神堂沟村。本院依据已经发生法律的（2018）晋0702民初4027号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中华德混凝土有限公司、关洪军、王宇的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月十三日书记员  温昊然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执965号 申请执行人：东阳市雄邦涂料厂，经营场所浙江省东阳市南市街道南溪工业区。 经营者：吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。 委托代理人：何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 被执行人：蒋仁跃，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人东阳市雄邦涂料厂与被执行人蒋仁跃买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2936号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市雄邦涂料厂货款57428元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋仁跃纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋仁跃的房产、车辆、银行存款等财产情况，轮候查封了被执行人蒋仁跃名下位于东阳市××团结村的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人蒋仁跃。综上，本案尚欠执行款57428元及利息和诉讼费618元、执行费761.42元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人蒋仁跃在本院有5件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人东阳市雄邦涂料厂于2020年4月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执965号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年四月七日 书记员  张炉堂
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初740号原告：曹福勇，男，1986年4月27日，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：刘立胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁津县。原告曹福勇与被告刘立胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告曹福勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹福勇撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二〇年四月二十一日书记员  李 洋
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢43号之一申请执行人：张红波，男，汉族，生于1981年10月，住河南省内乡县。被执行人：李伟，男，汉族，生于1989年9月，住河南省镇平县。申请人张红波申请执行被执行人李伟为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初4280号民事调解书于2018年11月15日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟于2018年11月30日前向原告张红波偿还现金15000元；若逾期未还，被告李伟支付原告张红波违约金1000元。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人张红波向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人有“大众汽车牌”汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张红波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人张红波在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人张红波同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人张红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十二日书记员  樊 轶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执341号申请执行人:王玉杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住址：哈尔滨市动力区.被执行人：张汝通，男，1980年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区.申请执行人王玉杰诉被执行人张汝通买卖合同纠纷一案,于2019年11月22日在本院立案执行，申请执行标的为8万元。执行中，本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月13日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未查到可供执行线索。2020年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2020年4月16日向本院申请执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执341号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月二十日书记员 郑 阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初119号 原告：姚兴法，男，1955年6月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：宋飞超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：王观成，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告姚兴法与被告王观成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告姚兴法及其委托代理人宋飞超，被告王观成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金800000元；二、请求判决被告支付利息160000元（2017年12月22日至2019年12月21日）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，相识多年。2012年9月6日，原告借款800000元给被告，约定借款期限为2012年9月6日至2013年9月6日，年利息为12%，在2013年至2015年期间，被告陆续通过银行转账支付原告利息，2016年口头约定将利息改为年利率10%并以现金支付利息。2017年12月被告支付利息80000元，后被告未支付利息也未归还借款本金。2018年被告被刑事逮捕，一审判决无期徒刑并没收全部财产。 被告王观成承认原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2012年9月6日，被告王观成向原告姚兴法出具借条一份，借条载明，借款金额800000元，借款时间2012年9月6日至2013年9月6日，借款利率年利率12%。原告当日依被告王观成指示将借款800000元汇入案外人李林熹账户。2013年至2015年期间，被告依约支付利息，2016年双方口头协商利率变更为年利率10%，此后，被告王观成继续支付利息至2017年。该事实由原告提交的借条、个人业务凭证、个人账户明细及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告王观成未依约还本付息，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王观成于本判决生效之日起十日内归还原告姚兴法借款本金800000元并支付利息160000元，合计960000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告王观成负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××63），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年四月六日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初615号原告：那佳军，男，1965年10月21日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：曹洪波，男，1978年11月3日出生，住辽宁省康平县。原告那佳军与被告曹洪波不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告那佳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告工程进场保证金20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订内墙刮大白施工合同，工程地址在辽宁广播电视大学皇姑区校区，工程量约10万平方米，每平方米17元（按实际面积计算），双方当天签订合同，同时原告向被告交纳进场保证金20,000元。原告交纳进场保证金后，被告并未将内墙刮大白施工活交给原告，就该事宜原告多次与被告交涉，被告拒不退还进场保证金。为了维护原告合法权益，故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告那佳军诉求被告曹洪波返还工程进场保证金20,000元，根据原告提交的诉求款项的收款收据，该收款收据上盖有沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司的合同专用章及被告曹洪波的个人印章，经查，沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司系依法登记领取营业执照的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告曹洪波。本案所涉的法律关系是在原告那佳军与沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司之间成立的，根据法律规定，应以沈阳飞腾建筑劳务分包有限公司作为民事诉讼的当事人。因此，本案以曹洪波作为被告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告那佳军的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月八日法官助理秦雯书记员张旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更901号罪犯王世鹰，女，1989年10月14日出生，满族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年11月17日作出(2014)元刑初字第164号刑事判决，以被告人王世鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年2月11日作出(2015)丹刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王世鹰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王世鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王世鹰获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王世鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世鹰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月22日起至2023年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执71号之一 申请执行人：钮琰平，女，1994年10月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：金夏强，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人钮琰平与被执行人金夏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钮琰平向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人金夏强应归还申请执行人钮琰平借款本金61500元，并支付逾期利息（以61500元为基数自2019年4月16日起按年利率6%按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费676元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人金夏强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金夏强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金夏强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金夏强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，扣划了被执行人银行存款共计4471.11元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位4471.11元。暂未发现被执行人金夏强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金夏强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金夏强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钮琰平。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十日 书记员 钱月飞
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保271号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何爱勇，男。 被申请人陈继秀，女。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何爱勇、陈继秀有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何爱勇、陈继秀的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执699号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：庄永煌，男，1966年1月3日出生，身份证住址福建省泉州市晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄永煌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78223.05元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄永煌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执699号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2649号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：吕游，男，1982年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。被告：杨瑶，女，1985年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告吕游、杨瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执912号 关于刑庭移送执行罗杰罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初487号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保315号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地滕州市南沙河镇驻地，统一社会信用代码：91370481869898873L。主要负责人：王林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：朱绪爱，女，1975年8月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王贵发，男，1976年8月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李相英，女，1974年6月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被申请人朱绪爱、王贵发、李相英申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保235号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱绪爱、王贵发、李相英银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年四月十五日书记员  杨 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1178号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：闫涵。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告闫涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年四月二十一日书记员  李 蔷
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1085民初1481号之一 原告:潘友芬，女，1969年4月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原告：王旭明，男，1969年11月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被告:王东，男，1978年4月23日出生，住黑龙江省穆棱市。 第三人：穆棱市浩丰小额贷款有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。 法定代表人：周桂君，经理。 原告潘友芬、王旭明与被告王东、第三人穆棱市浩丰小额贷款有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告潘友芬、王旭明于2020年4月14日提出撤诉申请。 本院认为，潘友芬、王旭明以达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘友芬、王旭明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘友芬、王旭明负担。 审判长  徐远见 审判员  张 梅 审判员  吴军一 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘美辰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初780号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人：王进，系公司执行董事。 被告：文小姬，女，1979年11月17日生，汉族，住永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告甘页风物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  盛婷婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘能著 书记员邓英杰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终235号上诉人（原审原告）唐某某，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人唐某1，男，1954年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系上诉人唐某某的父亲。被上诉人（原审被告）长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市马王堆中路248号。法定代表人卢军，主任。上诉人唐某某与被上诉人长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称长沙市征收办）不履行法定职责纠纷一案，唐某某不服湖南省长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初809号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原澡堂巷3号房屋为长沙市直管公房，由案外人唐某3自案外人长沙市芙蓉区房地产管理局处承租。因该房屋位于黄泥街棚户区改造工程范围之内，故在2009年12月17日，由案外人唐某3与案外人湖南丰盛房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议载明拆迁人为湖南丰盛房地产开发有限公司，被拆迁人为唐某3，长沙市征收办在该协议上加盖“城市房屋拆迁合同备案专用章”。拆迁时，澡堂巷3号的户主为唐某3，登记于该户头的户口共有唐某某、唐某3及其儿子李宏韬三人。唐某3系唐某某的姑母。另查明，唐某某与案外人唐某3因所有权确认纠纷，唐某某诉至长沙市芙蓉区人民法院，请求确认其对唐某3拆迁补偿所得的位于长沙市芙蓉区的房屋享有三分之一所有权，并判令唐某3支付代其收取的拆迁过渡费162500元。长沙市芙蓉区人民法院于2018年3月21日作出（2017）湘0102民初8213号民事判决，驳回唐某某的诉讼请求。唐某某不服提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）湘01民终7198号民事裁定，撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8213号民事判决，该案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。长沙市芙蓉区人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘0102民初2614号民事判决，驳回唐某某的诉讼请求。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合条件的裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐某某诉称其系原澡堂巷3号房屋实际居住人，户口也登记在原澡堂巷3号，要求长沙市征收办对其予以拆迁安置和补偿。经查原澡堂巷3号房屋为长沙市直管公房，承租人为唐某3，唐某某并未提供证据材料证明其系该房屋共同承租人，拆迁时法律亦无规定需对在该房屋户头之下的非承租人进行拆迁补偿。因此，唐某某不属于原澡堂巷3号房屋拆迁安置补偿决定或协议的利害关系人，其不具有起诉要求长沙市征收办对其拆迁安置和补偿的原告主体资格，对其起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。该院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回唐某某的起诉。唐某某不服该裁定，上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人自1989年开始居住在涉案房屋内，是该房屋的实际居住人，有黄泥街居委会的证明和上诉人的身份信息、公房承租协议予以证实。根据《中华人民共和国城市房屋拆迁补偿条例》的相关规定，被上诉人对涉案房屋进行拆迁安置和补偿时，没有与上诉人达成一致，依法不能进行拆迁。被上诉人的行为剥夺了上诉人的居住权，完全背离政府棚户区改造的初衷，与法不符。二、一审未经开庭审理径行裁定，程序欠妥，且适用法律错误。综上，请求：一、撤销一审裁定，依法改判由被上诉人对上诉人在蔡锷中路澡堂巷3号进行棚户区改造予以拆迁安置和补偿；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。长沙市征收办未向本院提交书面答辩意见。二审中当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条之规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，唐某某应承担证明其具备原告主体资格的举证责任。根据已查明的事实，唐某某并非涉案公房的所有权人，亦非该公房的承租人，其提供的证据不足以证明其与涉案行政征收具有行政法上的利害关系，故唐某某不是本案的适格原告。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人认为其系该房屋的实际居住、使用人，应获得补偿。本院认为，虽然唐某某居住在涉案房屋内，但此种关系系其与承租人唐某3之间的内部法律关系。经查明，唐某某已以唐某3为被告提起民事诉讼，主张对涉案房屋的所有权利及其征收权益。据此，对上诉人的主张不予采信。上诉人认为一审未经开庭径行裁判，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第三款之规定，对于可以通过阅卷、调查或是询问当事人，人民法院认为不需要开庭审理的，可以经行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经阅卷后认为唐某某的起诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回起诉，于法有据。据此，对上诉人的主张不予采信。综上所述，上诉人唐某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年四月十日书记员 卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3597号申请执行人：房晶，女，1970年4月3日出生，汉族，住址沈河区。被执行人：张霞，女性,1967年1月11日生，汉族，住沈河区。本院在执行申请执行人房晶与被执行人张霞民间借贷纠纷（2019）辽0103执3597号一案中，被执行人应给付申请执行人364,300.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 哲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢814号之十五申请执行人：魏怀海,男,汉族，1974年7月8日生,住河南省林州市。被执行人：杨保生,男,汉族，1960年1月2日生,住林州市开元区。本院在执行魏怀海与杨保生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人杨保生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币2288.25元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨保生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币456650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年四月二十二日书记员  王军丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初94号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵耀雷，曾用名赵旦，男，1984年2月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因犯盗窃罪于2008年10月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留、12月21日被逮捕。指定辩护人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人赵耀雷犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人赵耀雷及其辩护人杨喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月13日晚，被告人赵耀雷窜至上蔡县卧龙办事处苗沟村张某家门口，准备用药狗蛋将张某家饲养的狗药死后盗走，在扔过药狗蛋后听到狗乱叫因担心被发现而逃走，致使张某家饲养的一条黑狗被药死。2、2019年10月份的一天夜里，被告人赵耀雷窜至上蔡县蔡都办事处王营村王某家门口，将王某家饲养的一条黑狗用药狗蛋药死盗走。3、2019年1月份的一天夜里，被告人赵耀雷窜至上蔡县蔡都办事处霍楼村魏某家屋后，将魏某家饲养的一条灰狗用药狗蛋药死盗走。4、2018年秋天的一天夜里，被告人赵耀雷窜至上蔡至西平超限站，将苏某家饲养的一条黑狗用药狗蛋药死盗走。公诉机关认为，被告人赵耀雷以非法占有为目的,采用秘密手段，二年内多次盗窃他人的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵耀雷判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵耀雷的供述、证人申某、尼海云、刘某的证言、辨认笔录、被害人张某、魏某、王某、苏某的陈述、指认现场照片、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、河南省上蔡县人民法院（2008）上刑初字第186号刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料、中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县公安局上公（刑）行罚决字[2019]11484号行政处罚决定书、上蔡县公安局刑警大队出具的抓获证明、情况说明、被告人赵耀雷的户籍证明等证据证实。被告人赵耀雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出被告人赵耀雷具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月12日，公安机关将被告人赵耀雷持有的药狗蛋69个、匕首2把、锯1把、钩子1把、火腿肠1包、鸡爪11个、透明不明针剂49支（未随案移送）予以扣押。本院认为，被告人赵耀雷构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵耀雷具有犯罪前科，应当对其从重处罚。被告人赵耀雷归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵耀雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵耀雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。）二、未遂案移送由公安机关扣押的药狗蛋69个、匕首2把、锯1把、钩子1把、火腿肠1包、鸡爪11个、透明不明针剂49支，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二〇年四月一日书 记 员  郑媛莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初385号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号平安大厦1901-1903。负责人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：吴明明，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京华钜津桥联合商务咨询有限公司郑州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日依法立案。2020年4月14日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年四月十四日书记员  楚小双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15667号之一 原告：彭某1，男，2004年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：彭某2，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：方宇，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川家寓居房地产经纪有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元8层824号。 法定代表人：林奎，职务不详。 原告彭某1与被告四川家寓居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告彭某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川家寓居房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告彭某1撤回对被告四川家寓居房地产经纪有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某1撤回对被告四川家寓居房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费减半收取143元及公告费150元，由原告彭某1负担。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  马新民 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年四月九日 书 记 员  许 林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10312号 申请执行人朱济达，男，1962年6月28日出生，住诸暨市。 被执行人蒋和勇，男，1975年7月24日出生，住陕西省汉阴县。 申请执行人朱济达与被执行人蒋和勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币75000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费837.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人蒋和勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋和勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋和勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月十六日 书记员  张**
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执77号之一申请执行人：金明兴，男，汉族，1976年2月15日出生，住赤水市。被执行人：屈跃全，男，汉族，1962年12月3日出生，住赤水市。本院在执行金明兴申请执行屈跃全买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款50,000.00元，并承担案件受理费1,350.00元，执行申请费650.00元，共计52,000.00元。执行过程中，经本院查询，被执行人名下有房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，但该房屋设有抵押无法处置，被执行人名下无公积金、车辆、银行存款等可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2157号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年四月十日书记员  袁俊杰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初505号 原告：黄永，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张春茂、程强（实习），安徽公众律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告黄永与被告陈建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄永及其委托诉讼代理人张春茂、程强，被告陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款49600元整，并自起诉之日起按照年利率6%承担迟延给付期间的利息至款清时止，且由其承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，被告将江苏神龙海洋工程有限公司杭州分公司位于德清士林“德清南方水泥码头改扩建工程”打桩项目承包给原告施工，工程内容为“直径1米灌注桩62根、直径1米防撞桩11根，按设计图要求施工”，原告按照约定如期完工并交付被告。经结算总工程款为394600元，至结算日2019年8月21日被告尚欠工程款为89600元，后经数次催要仍未及时付清，截止目前尚欠工程款49600元。原告催讨未果，诉至本院。 被告辩称，1.对原告承包工程的事实予以认可，但并非被告分包，被告只是中间人，不应承担支付工程款的责任；2.对结算单记载的事实以及原告主张欠款49600元均予以认可，但之后又支付10000元工程款，故尚欠款项应为39600元。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月15日，原、被告签订《打桩承包协议》一份，约定原告承包德清南方水泥码头改建工程中水上钻孔灌注桩成孔施工工程，工程内容含灌注桩成孔、沉放钢筋笼、浇筑灌注混凝土。双方另对工期、价格及工程款支付、双方权利义务等进行了约定。后原告完成施工，双方对工程款进行结算，被告于2019年8月21日出具结算单一份，确认尚欠89600元工程款的事实。后被告又支付40000元工程款，余款49600元至今未付，原告诉至本院。 上述事实，有《打桩承包协议》、结算单、当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，应予保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽抗辩认为案涉《打桩承包协议》的“甲方”为江苏神龙海洋工程有限公司杭州分公司，被告仅在“代表签字”处签名确认，其仅是促成工程承包的中间人，但被告未举证证明其有权代表公司对外签订合同，该行为系其个人行为，且经庭审查明，被告与江苏神龙海洋工程有限公司杭州分公司之间亦签订《打桩承包协议》，内容与案涉《打桩承包协议》无差，能够证明被告承包案涉工程并分包给原告的事实，被告最终与原告结算工程款并出具结算单的行为，亦不符合“中间人”的身份性质，故本院对被告的上述抗辩不予采信。现原告举以结算单证明被告尚欠49600元工程款未付，被告虽不认可款项金额，但未举证证明多支付10000元的事实，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付工程款49600元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止的利息损失，未违反相关法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告黄永工程款49600元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040，减半收取520元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇二〇年四月二十日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1741号之三申请执行人:张善龙，男，1967年11月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人:黄道发，男，1957年5月24日生，汉族，住河南省商城县。张善龙与黄道发合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄道发一次性返还原告张善龙保证金195000元，承担案件受理费2100元。因黄道发未按上述生效法律文书履行义务，张善龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人黄道发有银行存款9807.62元，本院冻结并划拨9807.62元到法院执行款账户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人黄道发名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人黄道发依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄道发负有继续向申请执行人张善龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年四月十五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年4月15日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人张善龙与被执行人黄道发合同纠纷一案。记录如下：杨传国：张善龙与黄道发合同纠纷一案，执行标的为195000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人黄道发有银行存款9807.62元，本院冻结并划拨9807.62元到法院执行款账户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人黄道发名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人黄道发依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2027号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2027号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：