wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1160号 长宁协和综合门诊部、李文德： 你单位与梅琳、梅杰租赁合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初651号法律文书已发生法律效力。申请执行人梅琳、梅杰于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初651号法律文书确定的义务，支付申请人房屋租金195900元，并负担本案执行费3688元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢129号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县。 负责人:倪冬平,该行行长。 委托诉讼代理人：黄君龙，男，1965年7月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区，系该行员工，为特别授权。 被执行人:刘先革，男，1966年11月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人:宋德康，男，1969年9月14日出生，汉族，衡南县人，住衡阳县。 被执行人:柳春秀，女，1973年3月2日出生，汉族，衡南县人，住衡阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘先革、宋德康、柳春秀金融借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）湘0422民初895号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年4月1日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢129号案件的本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行发现被执行人刘先革、宋德康、柳春秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终589号上诉人（原审被告）：重庆远向成泓建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号5层2-2号，统一社会信用代码91500107331627510W。法定代表人：喻光远，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：田华礼，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：彭家云，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆远向成泓建设工程有限公司因与被上诉人田华礼、彭家云建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初13208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远向成泓建设工程有限公司未在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，此事实已经本院电话核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆远向成泓建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年四月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17436号之一 申请执行人：吕玉霞，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜流安，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吕玉霞与麦庆棠、杜流安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告麦庆棠、杜流安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕玉霞偿还借款本金220000元及利息25000元；二、本案受理费减半收取计2487.5元，由被告麦庆棠、杜流安负担（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查明被执行人麦庆棠、杜流安名下有位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXX8号房产，该房产被佛山市禅城区人民法院以（2016）粤0604执7324号案件查封，本院于2019年12月3日办理轮候查封手续。待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为247487.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月九日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执411号被执行人徐玉忠，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。被执行人徐玉忠犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初585号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人徐玉忠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐玉忠的银行存款4515元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年四月八日书记员  苏光辉
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初457号 原告：裘小美，女，1957年1月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：胡祥青，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告裘小美诉被告胡祥青民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟妍独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘小美、被告胡祥青到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原、被告借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未归还的事实经双方确认，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡祥青于本判决生效之日起十日内返还原告裘小美借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡祥青负担。 原告裘小美于本判决生效之日起十日内申请退费；被告胡祥青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年四月一日 书记员 毛宇斐
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执499号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行52xxxxxxxxx42_1账户内存款人民币14266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2059号 原告：张建江，男，1985年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮袁袁，女，1990年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张建江与被告阮袁袁不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许张建江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建江负担。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 金佳思 ?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保323号 申请人广西玉林大都混凝土有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为570000.0元，本院作出（2020）桂0902财保215号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1523号 原告:杨启志，男，生于1959年9月4日，汉族，户籍地四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：付容，女，生于1973年10月24日，汉族，住四川省三台县。 原告杨启志与被告付容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后。原告杨启志以与被告付容达成了调解协议，付容全部履行为由向本院申请撤回对被告付容的起诉。 本院认为，原告杨启志向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨启志撤回对被告付容的起诉。 本案诉讼费25元，由原告杨启志负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月十五日 书记员 魏智萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3141号 李振辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1600号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初30号 原告魏贵良，男，1978年7月10日出生，住安徽省阜南县。 被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队。住所地宁波市北仑区长江南路277号。 法定代表人王康群，大队长。 原告魏贵良诉被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2020年4月21日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告魏贵良于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告魏贵良要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告魏贵良撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 袁士增 审 判 员 龚 倩 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 刘佳燕
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初127号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人谢雨伦，男，1977年3月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月2日被枣阳市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              李丰收，湖北思扬律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）101号                  指控事实              2017年8月，李某光、吴某、张某、魏某（均另处）商议用捕鱼机开设赌场，四人在建设路找到一民房，由李某光与房主签订租赁合同。后四人商议各出资5000元入股，吴某拉来一台捕鱼机开始经营。2017年8月底，吴某（另处）拉拢被告人谢雨伦等入股李某光等开设的赌场，并由吴某拉来一台捕鱼机入伙，吴某与吴某2等人商议一万元算一股，谢伦雨和吴某、胡某、惠某军、李某、别某军共占七股，李某光和吴某、张某、魏某共占三股。赌场由吴某管理，谢雨伦管钱，李某光负责看场子、帮助玩家买香烟、食品等工作。2017年9月4日，该赌场被公安机关查获。经鉴定，两台捕鱼机，每台八个把位，均具备赌博功能。                  指控罪名              开设赌场                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人谢雨伦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢雨伦以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中获取非法利益，被告人谢雨伦犯开设赌场罪罪名成立。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢雨伦归案后如实供述罪行，且认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人谢雨伦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    唐      铸                  二0二0年四月八日             书  记  员    何      凡
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执265号南京市花卉公园管理处高力控股集团有限公司：南京市花卉公园管理处与高力控股集团有限公司其他案由一案，该案（2018）苏民终1476号已经发生法律效力。由于被执行人高力控股集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，南京市花卉公园管理处向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，高力控股集团有限公司主动履行债务，本院收取执行费602元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初756号原告：乐健，男，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：阮建萍，女，1986年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：盛建国，男，1986年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。原告乐健与被告阮建萍、盛建国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案受理，原告于2020年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐健撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告乐健承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月八日书记员  傅锦琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执605号之五申请执行人中原农业保险银行有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军职务：董事长被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司，统一社会信用代码：91410581555714402C，住所河南省林州市交警队南。法定代表人牛天保。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2020)豫0526执605号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林州市华通汽贸汽运有限公司在中国工商银行17×××76账户内存款人民币52168.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇二〇年四月八日书记员  王 磊
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执973号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人常庆东、常楠执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月15日结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执317号 旬阳县道路运输管理所、冯某某： 申请执行人旬阳县道路运输管理所与被执行人冯某某行政非诉执行一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928行审52号行政裁定书书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行义务，申请执行人旬阳县道路运输管理所向本院申请执行，执行标的为30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人旬阳县道路运输管理所与被执行人冯某某自愿协商：冯某某缴纳执行标的款1000.00元，申请执行人旬阳县道路运输管理所放弃剩余款项的执行。现执行标的款1000.00元已缴纳，协议内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执317号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保173号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：刘平，男，汉族，1982年11月21日出生，住址冷水江市矿山乡雪峰村3组034号。被申请人：陈青（刘平配偶），汉族，1982年11月14日出生，住址涟源市蓝田办事处日升村陈家组。被申请人：吴晓胜，男，汉族，1979年8月3日出生，住址涟源市龙塘镇江口村英雄组。被申请人：张芬芳（吴晓胜配偶），汉族，1984年7月26日出生，住址涟源市龙塘乡水竹村十一组。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人刘平、陈青、吴晓胜、张芬芳金融借款保证合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘平、陈青、吴晓胜、张芬芳的银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2020）湘1382民初828号民事裁定书，并于2020年4月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘平、陈青、吴晓胜、张芬芳的银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二〇年四月十四日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执304号申请执行人：李长华，男，1963年12月22日出生，汉族，住恩施市。被执行人：郑白康，男，1987年7月4日出生，苗族，户籍地，宣恩县，住宣恩县。申请执行人李长华依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初904号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑白康偿还借款本金61400元，并自2015年10月1日起以61400元借款本金为基数按年利率24%支付利息，利随本清。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、郑白康偿还李长华借款本金61400元，利息67130元（利息按年利率24%自2015年10月1日以本金61400元为基数计算至2020年4月21日）和案件受理费1800元，共计130330元；定于2020年4月21日前支付利息40000元；余款90330元定于2020年7月21日前付清；二、若郑白康按照上述期限完全履行，则2020年4月21日至7月21日的利息李长华自愿放弃；否则仍计息直至还清之日止，利随本清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年四月二十一日书记员  尹朦朦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初704号 原告：邹昭华，男，汉族，1964年5月24日出生，住四川省江安县。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段291号4号楼4号第三层、第四层。统一社会信用代码：91510502MA6BBLUU1J。 法定代表人：刘欢。 被告：刘欢，男，汉族，1989年2月17日出生，住湖北省监利县。 原告邹昭华与被告泸州天地融装饰设计工程有限公司（以下简称天地融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹昭华到庭参加诉讼，被告天地融公司、被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹昭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8200元及利息（利息按照月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告一直在泸州市区做泥水匠和家装工作，被告天地融公司的负责人刘欢看见原告技术好，便让原告到其公司即被告天地融公司上班。2019年6月，被告刘欢安排原告到领秀新城4-302号业主家做泥工和粘贴瓷砖等工作。到2019年7月15日完工后，被告刘欢一直未支付原告工资，直到2019年12月27日，被告刘欢向原告出具欠条，金额为8200元，并承诺2020年1月15日将欠款结清。之后，原告发现欠条写成了货款，要求被告更正，但被告一直不接原告的电话。原告因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告天地融公司和被告刘欢未提交答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《欠条》，以此证明被告欠原告人工工资的事实。被告天地融公司、刘欢未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的上列证据依法予以确认。 根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院确认以下事实：2019年6月，原告经被告刘欢安排到被告天地融公司从事泥工等工作。之后，被告安排原告到泸州市业主家做泥工和粘贴瓷砖等工作，至2019年7月15日完工。因被告不能支付原告工资，至2018年12月27日，被告天地融公司和被告刘欢向原告出具《欠条》一张，载明：“泸州天地融装饰设计工程有限公司截止2019年12月27日欠邹昭华（领秀新城4-302）泥工货款共计人民币￥8200元，大写捌仟贰佰元，欠款人承诺2020年1月15日前偿还以上欠款，逾期则按照月利率2%支付利息。如欠款人未按约定支付上述欠款及利息，欠款人之法人代表人（负责人）对上述费用欠款和费用承担连带责任，如提起诉讼，双方一致同意由合同履行地泸州市江阳区人民法院管辖。”被告天地融公司在欠款单位处签名盖章确认，被告刘欢在法定代表人处签字确认。欠款到期后，经原告多次催收无果。 另查明，上述《欠条》系二被告事先打印的书面格式，其中，涉及该《欠条》中的文字“泸州天地融装饰设计工程有限公司、2019年12月27、邹昭华（领秀新城4-302）泥工、￥8200元、捌仟贰佰元、2020年1月15”为手写填充式。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。被告天地融公司在填写《欠条》时，明确是欠原告泥工款，故应当认定是被告天地融公司欠原告的人工工资。被告天地融公司至今拖欠原告工资，根据《欠条》约定，被告天地融公司应当承担清偿责任并从逾期之日起每月支付2%的逾期利息，被告刘欢对欠款及逾期利息承担连带清偿责任。故原告主张要求被告天地融公司、刘欢支付工资8200元及其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院支持从2020年1月16日起以本金8200元为基数按月利率2%计算利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泸州天地融装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付欠原告邹昭华的工资8200元及利息（利息的计算方式为：从2020年1月16日起以8200元为基数按月利率2%计算至款项付清为止）； 二、被告刘欢对上述债务及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州天地融装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡晋豪
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执233号 申请执行人：黄文胜，男，汉族，1967年11月28日出生，住定南县。 被执行人：郑瑞良，男，汉族，1948年4月25日出生，住定南县。 黄文胜申请郑瑞良民间借贷纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2787号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二日 书记员  黎 杰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异15号异议人（案外人）:刘庆社,男,1965年7月16日出生,汉族,居民,住汶上县。申请执行人：时中涛，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁恒磊置业有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段，统一社会信用代码：913708300757653075。法定代表人：赵汝胜，职务：经理。申请执行人时中涛与被执行人济宁恒磊置业有限公司（2017）鲁0830执465号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人刘庆社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘庆社称，请求贵院撤销(2017)鲁0830执465号执行裁定，中止对被执行人名下位于汶上县宝相金街一期2号楼1单元115室房产的执行，并解除对该房产的查封,确认该房产为异议人所有。事实和理由:异议人与被执行人济宁恒磊置业有限公司早在2014年7月17日，已经签订了宝相金街认购书，异议人以65万元的价格购买了汶上县宝相金街一期2号楼1单元115室的房产，且已按约定支付了全部购房款。2015年10月8日被执行房产交付异议申请人后，异议申请人对被执行房产进行了装修，并一直占用使用至今。因被执行房产在签订认购书时，产权证书在办理过程中，故未办理过户登记手续，异议人系被执行房产的实际所有人。为此，特提出执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。本院查明，时中涛因与济宁恒磊置业有限公司存有民间借贷纠纷，时中涛于2015年12月11日向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，时中涛提出财产保全申请，本院于2015年12月11日作出了（2015）汶民一初字第3822号民事裁定书，裁定：冻结被告济宁恒磊置业有限公司银行存款20435000元或查封（扣押）相应价值的财产。本院于2015年12月14日向原汶上县国土资源局下达了（2015）汶民一初字第3822号协助执行通知书，对济宁恒磊置业有限公司名下土地证号为：汶国用（2015）第083008000939-1号土地（面积为35600㎡）一宗进行了查封。异议人在申请书中称，于2014年7月17日与被执行人济宁恒磊置业有限公司签订了《宝相金街认购书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项条件，应同时具备。本案中，异议人并未向本院提交其与被执行人签订的正式的《商品房买卖合同》，其虽主张2014年7月17日与被执行人济宁恒磊置业有限公司签订了《宝相金街认购书》，但该认购书属预约合同，系为将来订立商品房买卖合同为目的而签订的合同，属于前契约阶段合同。而商品房买卖合同则是本约合同，是为商品房买卖这一目的确定权利义务的合同。因此，认购书与商品房买卖合同有着本质区别，不能因异议人与被执行人签订了《宝相金街认购书》，即视为双方签订了正式的《商品房买卖合同》。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，申请执行人于2015年12月14日已对涉案土地申请进行了查封，因此在异议人未向本院提交早于2015年12月14日以前与被执行人所签订的正式有效的《商品房买卖合同》的情况下，仅提交以与被执行人所签订的认购协议书，不足以排除本案执行。故异议人的主张不能成立，本院不予支持。如异议人相关财产权利确因本案执行遭受损失，可通过其他途径向本案被执行人另行主张。综上，异议人刘庆社所提执行异议不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘庆社的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年四月十六日书记员  杜 鹃
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初724号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。住所地：吉水县水田乡石鼓村202号。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。法定代表人：周智文，支行行长。被告：罗三英,女，1965年2月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行诉被告罗三英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年四月二十日书记员  肖世昊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1524号 原告：任贵松，男，1986年1月14日生，汉族，住织金县。 被告：保友军，男，1970年12月24日生，汉族，住织金县。 原告任贵松与被告保友军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告任贵松于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任贵松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任贵松负担。 审判员  邱云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8057号 申请执行人：韦永德，男，汉族，1961年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张泽，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张伟，男，汉族，1972年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韦永德与被执行人张泽、张伟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘0702民初4355号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告偿还原告80000元，于2019年7月30日前付50000元，同年9月30日前付30000元。如果被告不能按期付款，原告可一次性申请执行全部剩余款项。被告张伟对上述债务承担连带清偿责任；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已交纳），由被告张泽负担1290元，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费3010元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件执行过程如下： 1.2019年8月20日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年8月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月21日、2020年2月20日、2020年3月18日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现张泽名下有甘Ｇ×××××江铃牌汽车一辆和甘Ｇ×××××现代牌小汽车已被本院他案查封；张伟名下有甘Ｇ×××××号宝骏牌小汽车一辆，经询问申请人，申请人表示不要求处置该车辆，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。 4.2019年8月22日，本院对被执行人张泽、张伟限制高消费。 5.2019年12月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张泽名下无不动产信息；反馈发现被执行人张伟名下有祁连路美联国际商住小区一期工程3号楼21层2102室不动产一套，该不动产已抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，抵押金额36.6万元，抵押期限2015年5月6日起至2031年5月6日止。因本案标的较小，无法超标的对房屋进行评估拍卖。 6.2019年4月8日，本院执行员到大××镇新华村，调查被执行人张泽、张伟的下落及其财产线索，查明被执行人张泽、张伟下落不明且名下无可供执行的财产。 7.2020年4月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人张泽、张伟名下银行账户。 9.2020年4月14日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的81290元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张泽、张伟名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9684号原告：庄龙海，男，1952年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：袁存福，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。第三人：杨庆山，男，1968年7月11日出生，汉族，住庄河市。原告庄龙海与被告袁存福、第三人杨庆山民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄龙海撤回起诉。案件受理费1049元（原告已预交），由原告负担300元，退回原告749元。审判员  谭隽婷二〇二〇年四月十六日书记员  赵家艺
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢145号 申请执行人钟根才 被执行人李宝龙、程顺美 本院在执行申请执行人钟根才与被执行人李宝龙、程顺美民间借贷纠纷一案，现被执行人李宝龙已支付22000元，本案本次执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初66号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司,住所地广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 诉讼代理人：阳政斌，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司,住所地广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司,住所地广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、诉讼请求已实现为由提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初504号申请人:陈建彪，男，1982年8月19日出生，回族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。被申请人：刘干，男，1983年11月30日出生，住山东省曲阜市。原告陈建彪与被告刘干建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈建彪于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款15万元。申请人以其向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结刘干现金人民币15万元；冻结期限一年，自2020年4月2日起至2021年4月1日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  翟学军二〇二〇年四月二日书记员  闫 海
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2662号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼,统一社会信用代码915001129028684238。委托诉讼代理人:余越,中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦祺，中豪律师事务所实习律师。被告：郑竞峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告郑竞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费2774元，减半缴纳1387元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初29号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人邱玉英，女，1973年11月25日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，明溪县“××小吃店”经营业主，户籍地福建省宁化县，住福建省明溪县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 被告人张启郁，男，1974年10月9日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，明溪县“××小吃店”经营业主，户籍地福建省宁化县，住福建省明溪县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年3月15日被取保候审。 明溪县人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人邱玉英、张启郁犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员叶秋发出庭支持公诉。被告人邱玉英、张启郁到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2018年4月份至2019年2月份期间，被告人邱玉英伙同张启郁在明溪县经营“××小吃店”期间，为了便于制作，使口感更佳，遂购买硼砂添加到米浆中，制成卷粉销售给不特定对象，违法所得人民币1000元。2019年2月1日，明溪县市场监督管理局联合县公安局对邱玉英、张启郁所经营的“××小吃店”进行抽样检测，经三明出入境检验检疫局综合技术服务中心检验，邱玉英、张启郁所销售的卷粉检测出硼砂的含量为525ｍｇ／ｋｇ。 公诉机关认为，被告人邱玉英、张启郁在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人邱玉英有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；判处被告人张启郁有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 公诉机关提交了户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，个体工商户登记基本信息，福建省食品安全抽检监测抽样单及抽样照片，三明出入境检验检疫局综合技术服务中心检测报告，证人肖某的证言，辨认笔录及照片，被告人邱玉英、张启郁的供述等证据证实。 被告人邱玉英、张启郁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱玉英、张启郁系夫妻关系，二人共同经营“明溪县放心小吃店”。2019年2月1日，张启郁因害怕市场监督管理局和公安机关抽检，遂将剩下的硼砂丢弃于明溪县第二实验小学桥头。2020年3月9日，明溪县公安局扣押邱玉英、张启郁违法所得人民币1000元。2019年3月14日邱玉英、张启郁被明溪县公安局传唤到案。 本院认为，被告人邱玉英、张启郁在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。邱玉英、张启郁共同故意犯罪，是共同犯罪。邱玉英、张启郁到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。根据邱玉英、张启郁的犯罪事实、性质、情节、危害程度、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邱玉英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张启郁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的违法所得1000元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇二〇年四月一日 书记员  杜丽琼 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1036号 原告：四川广通建设有限公司，住所地：江油市华丰新村9号。 法定代表人：王新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：**，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川广通建设有限公司与被告**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告四川广通建设有限公司诉称，2012年11月19日，被告为了承榄中国人民解放军63820部队099工程指挥部发包的燃烧加热设备区场地平整及边坡防护工程，以个人名义与原告签订《建筑安装工程内部承包协议》，协议约定该工程的施工管理、工程质量、材料采购、安全文明施工等均由被告自行负责，原告仅收取结算总价2%的管理费，其余风险由被告自行承担，自负盈亏。内部承包协议签订同日，原告与中国人民解放军63820部队099工程指挥部签订《建设工程施工合同》，约定将燃烧加热设备区场地平整及边坡防护工程交由承包人施工。2012年11月24日，被告**作为案涉工程的实际施工人（甲方）与兰江、**（共同乙方）签订《土方专项分包合同》，约定将099工程燃烧加热设备区场地平整及边坡防护工程涉及的土方开挖、运输、清淤、回填等工程内容分包给乙方施工，分包合同对工程价款、结算支付、保证金等亦作约定，签约当日，**以个人名义收取兰江保证金20万元。2013年1月11日，被告**又以个人身份与兰江签订《燃烧加热设备区场地平整及护坡土方工程合同外经济签证清单》，对分包合同外的挡土墙开挖运输、机械费用的结算单价、2公里之外的运费等事项进行约定。施工过程中，业主向原告拨付的工程款在扣除相应管理费后，其余全部付给被告或被告指定的第三方。2015年6月，兰江起诉原告和**要求支付剩余工程款、退还保证金及相应利息，案件在绵阳市涪城区人民法院和绵阳市中级人民法院进行审理。2018年12月，绵阳市中级人民法院最终判决原告向兰江支付工程款738939元及相应利息，退还保证金20万元及相应利息，并承担相应诉讼费用。2019年4月12日，绵阳市涪城区人民法院书面告知原告，已在原告银行账户强制执行标的款及相应费用等共计1179075.42元。综上，原告认为，被告**作为案涉工程的实际施工人，实际享有并收取了所有工程价款，故原告就案涉工程对外承担分包工程价款、退还保证金及相应利息后，有权向作为实际施工人及价款受益人的被告追偿。原告提出诉讼请求如下：一、请求判决被告支付原告为其垫付的工程款、保证金及利息等各项费用共计1179075.42元。二、判决诉讼费、保全费由被告承担。 被告**在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告四川广通建设有限公司与被告**因履行《建筑安装工程内部承包协议》发生纠纷，原告主张被告向其支付垫付的工程款、保证金等费用，本案案由应为建设工程合同纠纷，不属于追偿权纠纷。原告举证的（2018）川0703民初1675号民事判决书显示，案涉中国人民解放军63820部队燃烧加热设备区场地平整及边坡防护工程所在地位于绵阳市涪城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，该案应适用专属管辖的规定，由不动产所在地即案涉工程所在地人民法院进行管辖，故本案应移送至绵阳市涪城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李圆圆 审判员  郑金蓉 审判员  阳 力 二〇二〇年四月十七日 书记员  王小兰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终184号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛宗发，男，1999年2月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月13日被刑事拘留，于2019年6月19日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。上诉人（原审被告人）李玉平，男，1969年1月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因犯抢劫罪、流氓罪于1995年12月22日被判处死刑，缓刑二年执行，1998年4月23日被减为无期徒刑，2000年8月8日被减为有期徒刑十八年六个月，2011年1月7日被减刑释放。因犯寻衅滋事罪于2017年10月25日被洞口县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月16日被刑事拘留，于2019年6月19日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。原审被告人向志雄，男，1998年2月27日出生于湖南省洞口县，汉族，在校学生，住洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月13日被刑事拘留，于2019年6月19日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人毛宗发犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人向志雄犯聚众斗殴罪，被告人李玉平犯窝藏罪一案，于二○二○年二月十日作出（2019）湘0525刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人毛宗发、李玉平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洞口县人民法院审理认定：（一）聚众斗殴罪、窝藏2019年1月7日，同案人肖克（另案处理）与雷某因在微信上发生口角，双方约定在本县雪峰办事处元丰村铁路桥下斗殴，肖克纠集被告人毛宗发、向志雄、同案人肖力伟、向业（均另案处理）等人前往约定地点，其中肖克让同案人唐元吉（另案处理）送来一把射钉枪，肖力伟在被告人李玉平小车内拿了五把管铩。因对方未赴约，肖克、肖力伟、毛宗发、向志雄、向业等人驾车返回，当肖力伟驾车沿洞山路行驶至广播局路口路段时，毛宗发、向志雄等人发现雷某等人在县广播局对面的商店内，肖力伟遂倒车至商店门口，肖克持枪，毛宗发、向志雄等人持管铩下车，肖克对着雷某等人连开数枪，毛宗发、向志雄持管铩对雷某进行了挥砍，尔后三人迅速上车逃离现场。肖克、肖力伟、毛宗发、向志雄、向业五人驱车往城西洞口三桥方向逃窜至二炮驻地附近，向业在洞口三桥附近的路边下车。因逃窜时所驾驶的小车被车主拿回，肖力伟即电话联系李玉平，要求李玉平前往二炮驻地附近接人。李玉平便驾驶小车抵达二炮驻地附近，搭载肖克、肖力伟、毛宗发、向志雄四人和所携带的管铩一起返回县城。原判采信被害人雷某的陈述，证人唐某1、付某、龙某、张某、付某武、刘某、唐某2的证言，物证鉴定意见书，现场勘验笔录，扣押物品清单，提取笔录，辨认笔录，同案人唐永吉在逃人员信息登记表，现场监控截图，同案人肖克、肖力伟、向业的供述，被告人毛宗发、向志雄、李玉平的供述及户籍资料等证据认定上述事实。（二）寻衅滋事2019年1月19日凌晨，被害人肖某1、肖某2与朋友肖某3、王某等人在县城雪峰广场附近偶遇尹某、周邵、林雪珍等人，肖某1、肖某3（均已行政处罚）无故殴打尹某，林雪珍遂打电话要求肖克（另案处理）带人前来处理。嗣后，肖克与被告人毛宗发及林志诚赶到雪峰广场168酒店对面烧烤摊与林雪珍等人见面并过问尹某被殴打一事，后尹某发现肖某1等人便上前质问肖某1等人为何无故打人，王某认为对方态度太嚣张并推搡肖克，肖克与毛宗发用携带的匕首将肖某1、肖某2刺伤。经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，肖某1、肖某2二人伤情均构成轻微伤。2019年5月13日，毛宗发、向志雄主动至洞口县公安局城关派出所投案并。原判采信被害人肖某1、肖某2的陈述，证人尹某、肖某3、王某、阳某、周某的证言，法医鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人肖克、林志诚的供述及被告人毛宗发的供述以及户籍资料，到案经过等证据认定上述事实。原判认为，被告人毛宗发、向志雄持械积极参加聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪；毛宗发结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李玉平明知肖克、肖力伟等人实施了聚众斗殴犯罪，而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；毛宗发、向志雄具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；李玉平到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，可以从轻处罚；毛宗发、向志雄均系初犯，且向志雄系在校学生，可以酌情从轻处罚；李玉平是累犯，应当从重处罚；毛宗发犯数罪，应数罪并罚。据此，原判对被告人毛宗发适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款；对被告人向志雄适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款；对被告人李玉平适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人毛宗发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月；二、被告人向志雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人李玉平犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。上诉人毛宗发上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人李玉平上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人毛宗发、原审被告人向志雄持械积极参加聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。毛宗发结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李玉平明知肖克、肖力伟等人实施了聚众斗殴犯罪而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。毛宗发、向志雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。李玉平到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。毛宗发、向志雄均系初犯，且向志雄系在校学生，可以酌情从轻处罚。李玉平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。毛宗发犯数罪，应数罪并罚。毛宗发、李玉平上诉均提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原判根据毛宗发、李玉平的犯罪事实和情节对其量刑并无不当，故毛宗发、李玉平提出量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年四月十五日代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再114号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：殷明明，男，1985年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人仲开龙因与被上诉人殷明明民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民再13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意借款，后无力还款外出躲债。后来被上诉人通过其他人联系到上诉人，双方达成和解。一审法院认定上诉人涉嫌犯罪错误。仲开龙向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款150000元并自2015年8月18日起按照月息3%支付逾期利息付至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理于2016年2月19日作出（2015)浦民初字第3749号民事判决：被告殷明明于本判决生效后十日内偿还借原告仲开龙款人民币150000元为本金，自2015年8月19日起按照年息24%的利率计算支付逾期付款利息付至借款给付之日止。该判决发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）苏0111民监44号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现仲开龙可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2015)浦民初字第3749号民事判决；二、驳回仲开龙的起诉。本院经审查认为：一审法院立案后，发现仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年四月十七日书记员 龚 龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3746号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：喻强华，男，1987年1月12日，汉族，住贵州省金沙县。被告：王丘园，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：李波，该公司执行董事兼总经理。第三人：贵州金众鑫物流有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：喻强华，该公司执行董事兼总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告喻强华、王丘园及第三人金沙恒泰商贸有限责任公司、贵州金众鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十日书记员  张艺群
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异6号异议人（案外人）：尚飞，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新悦，河南千字文律师事务所律师。被执行人：韩东，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。在本院执行韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案中，案外人尚飞于2020年04月13日，对本院（2018）豫1621执635-5号执行裁定中，尚飞应向法院缴纳75万元款项部分部分提出异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人尚飞称，扶沟县人民法院在执行韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案中，作出（2018）豫1621执635-5号执行裁定，尚飞应向法院缴纳75万元款项部分应予撤销。理由是：尚飞与韩东之间的借贷是50万元，不是75万元，且已全部还清，被执行人韩东对异议人尚飞已不存在到期债权，尚飞无法向法院缴纳相应款项。特向贵院提出执行异议。尚飞提交的证据主要有：中国农业银行转账业务客户回执单，中国农业银行存款凭证，韩东拉尚飞物品清单、收条等。证明尚飞借韩东的50万元已还清。本院查明，本院执行的韩东等犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪处罚金、没收财产一案，（2017）豫1621刑初700号刑事判决书已生效，该案财产刑执行清单显示：…二、被告人韩东发放高利贷涉及的50人下余未清本金13370000元应予追缴的每笔数额及人员名单如下：…尚飞75万元…。执行中，本院依法作出（2018）豫1621执635-5号执行裁定：…尚飞应自本裁定送达之日起十五内向法院缴纳款项75万元…。2020年04月13日，尚飞依据中国农业银行转账业务客户回执单，中国农业银行存款凭证，韩东拉尚飞物品清单、收条等证据提出执行异议，要求撤销裁定中尚飞应向法院缴纳75万元的部分。本院认为，涉案（2017）豫1621刑初700号刑事判决书已生效，该案财产刑执行清单载明应向被异议人尚飞追缴75万元，执行中本院据此作出执行裁定，要求尚飞向本院缴纳75万元款项，符合法律规定。异议人尚飞认为借款是50万元且已偿还完毕，清单载明内容不属实，应予撤销，不应在执行异议中提出。故对尚飞要求撤销执行裁定中尚飞应向法院缴纳75万元部分异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回尚飞的异议请求。案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  李艳红二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初137号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人曹运刚，男，1988年9月20日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2019年11月21日由毕节市公安局七星关分局取保候审。 辩护人吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）142号起诉书，指控被告人曹运刚犯敲诈勒索罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人曹运刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日左右，被告人曹运刚发现其妻吴某某与被害人朱某、谢某有不正当关系后，于2019年8月中旬恐吓、威胁朱某，向朱某索要4万元，朱某被迫于2019年8月19日通过微信转1万元给曹运刚。2019年8月29日凌晨，吴某某按照曹运刚的安排喊谢某来接自己，谢某从贵阳驾车至毕节市七星关区曹运刚家楼下接上吴某某后，发现曹运刚遂驾车逃跑，曹运刚便叫上黄莹、吕卫红、吴亚勤驾车追赶、拦截谢某，在毕节市金海湖新区归化大桥处拦住谢某，曹运刚对谢某实施殴打后，几人将谢某带回碧海办事处社区安置房48栋501号曹运刚家中，曹运刚再次对谢某实施殴打，并逼迫谢某写了一张15万元的欠条，才让谢某离开。 案发后，被告人曹运刚已退还被害人朱某人民币1万元，得到了被害人朱某、谢某的谅解。 上述事实，被告人曹运刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、谢某的陈述，证人吴某某、丁某等人的证言，到案经过、赔偿协议、户籍证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人曹运刚以非法占有为目的，采用恐吓、威胁、殴打等手段迫使被害人交付数额巨大的财物，其行为已构成了敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹运刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，建议对被告人曹运刚判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，部分采纳。被告人曹运刚的辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退还被害人的一万元钱，取得被害人谅解，并自愿交纳罚金，建议对其判处缓刑的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。被告人曹运刚虽自愿认罪认罚，并签字具结，但其在实施犯罪过程中限制他人人身自由，并采用暴力对被害人实施殴打，情节恶劣，应对其从重判处。但鉴于被告人曹运刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻判处。被告人曹运刚能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，案发后退还被害人朱某人民币1万元，得到了被害人朱某、谢某的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹运刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （被告人曹运刚的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  唐秀春 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 荣
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审29号 申请执行人营口市盖州生态环境分局。 法定代表人张振洲，系局长职务。 委托代理人任可毅，系该分局法规科科长。 被执行人石门水库养鱼承包人蒋德奎。 申请执行人营口市盖州生态环境分局于2019年7月17日作出盖环罚字[2019]026号行政处罚决定书。主要内容是：申请执行人于2019年6月18日对被执行人单位进行例查，发现被执行人在饮用水水源一级保护区内组织垂钓可能污染饮用水水体的活动。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。被执行人单位的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条之规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条第二款和《营口市盖州生态环境分局行政处罚自由裁量权实施标准》第八十七条的规定，处罚如下：1、责令停止违法行为。2、在饮用水水源一级保护区内组织垂钓罚款人民币伍万元。本“决定书”送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出以下强制执行申请：1、责令停止违法行为。2、在饮用水水源一级保护区内组织垂钓罚款人民币伍万元。3、滞纳金人民币伍万元，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院发现申请执行人送达行政处罚决定程序存在违法之处，不符合相关法律规定。因此，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵惠君 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘晶义 书 记 员 刚鸿森
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执827号朱美娟：朱美娟与胡传斌其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1173元，本院已于2020年4月15日将该款转付给朱美娟。至此，朱美娟向本院申请执行的（2019）辽0104民初10142号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1248号之一申请人:东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行，住所地：东营市东营区辽河路130号，统一社会信用代码：9137050031306403XD。负责人：梁梁，行长。被申请人：徐洪卫，女，1965年10月8日生，汉族，住广饶县。被申请人：徐本甫，男，1952年10月13日生，汉族，住广饶县。原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行诉被告徐孟军、东营市源通橡胶有限公司、徐本甫、徐洪卫、东营申达橡塑制品有限公司、古潍坊、李艳红、东营市鑫源橡胶有限公司、徐兴军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产一套，保全价值48万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐洪卫、徐本甫所有的位于广饶县的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2920元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年四月八日法官助理王银玲书记员韩璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终456号上诉人（原审被告）：南京胖唐建材有限公司，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街79号7－B－2。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许桂军，男，汉族，1967年6月6日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：翟知良，南京市法律援助中心指派律师。上诉人南京胖唐建材有限公司因与被上诉人许桂军劳动争议一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京胖唐建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京胖唐建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由南京胖唐建材有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年四月二十二日书记员  顾 欢
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢194号刘艳波与韩春阳、杨贺：刘艳波与韩春阳、杨贺合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元。本院已于2020年4月15日将该款转付给刘艳波。至此，刘艳波向本院申请执行的(2016)吉0702执934号依据的（2016）吉0702民初1045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执649号 黄益锦： 关于你与被执行人许志泰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币2900元。本院立案执行，已扣划被执行人银行存款人民币2900元。至此，本院作出的（2019）闽0322民督57号支付令一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2480号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。总经理：罗柏林。被执行人何湘玲本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1181号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何湘玲银行存款或收入34047元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十一日书记员 梁佳辉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1602号之二 申请执行人：李某某，女，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人：王某，男，汉族，住陕西省固县。 被执行人：谢某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：程某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2017）陕0722民初2070号民事判决书，执行申请执行人李某某、王某与被执行人程某、谢某某民间借贷纠纷一案，执行标的110万元及利息（利息自2015年7月14日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人谢某某所有的位于城固县XX镇XX路XX段南侧的房屋，房屋所有权证号：城固县XX镇XX号，产权登记面积287.59㎡；依法查封、评估、拍卖或变卖被执行人程某所有的位于城固县博望办事处（原城关镇）XX巷XX号房屋。现查明被执行人谢某某已故，本案实际用款人系赖超，正与两申请执行人、被执行人及谢某某继承人商量达成执行和解协议，故申请执行人暂撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1602号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年四月十三日 书记员  龙一贤 1
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 甘2924民初428号 原告：马阿英社，女，生于1994年1月7日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县。 被告：马勺不，男，生于1992年8月20日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县。 原告马阿英社诉被告马勺不抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告孩子的抚养费四年（自2015年7月至2019年7月）48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日双方办理结婚登记，2014年3月6日生育女儿马成芳，后因双方感情不和，2015年3月25日双方自愿签订离婚协议：双方自愿离婚；孩子马成芳归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。双方离婚后被告支付了孩子抚养费2500元，自2015年7月至今被告没有给付原告孩子抚养费。请求法院判令被告给付原告孩子抚养费。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马勺不于2020年6月30日前付给原告马阿英社孩子抚养费16000元；于2020年8月30日前付给原告马阿英社孩子抚养费16000元；于2020年10月30日前付给原告马阿英社孩子抚养费16000元。 自2020年11月1日起被告马勺不每月给付原告马阿英社孩子抚养费1000元，被告马勺不自动履行，直至孩子马成芳成年为止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马阿英社负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二〇年四月十五日 书记员  马秀红
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执475号刘娥莲、姜子英、曾梓彤、武冈市人民医院：本院执行的刘娥莲、姜子英、曾梓彤与武冈市人民医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人武冈市人民医院已自动履行执行金额158881元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执271号申请执行人：金桂荣，女性,1982年2月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吕大伟，男性,1980年3月5日生，汉族，住扎赉特旗。金桂荣与吕大伟买卖合同纠纷一案，本院已根据金桂荣申请，依据（2019）内2223民初752号民事判决书，于2020年4月21日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年四月二十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终44号 上诉人(原审原告)：牟长林，男，1957年2月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：牛志国，男，1972年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 被上诉人(原审被告)：曹鹏鹏，女，1975年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：牛志国，系曹鹏鹏丈夫。 上诉人牟长林因与被上诉人牛志国、曹鹏鹏买卖合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牟长林及其委托诉讼代理人代红梅和被上诉人牛志国、曹鹏鹏委托诉讼代理人牛志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟长林上诉请求：1、撤销原审判决，发挥重审或改判被上诉人牛志国、曹鹏鹏给付上诉人货款人民币220，199.00元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销发回重审或改判。 牛志国、曹鹏鹏辩称，第一、我没有指派过任何人以我的名义去购买农资；第二、上诉人所谓的欠条上面的签字我认为都是后补的；第三、有四张凭证，还有一次退货，价值3万元，上诉人拒不承认，拒不认账；第四、收款凭证上所写的款项并不重要，重要的是收了我的钱，你才给我打了条。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 牟长林向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠货款人民币220，199.00元并给付利息。2、要求被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营农资生意。二被告是夫妻关系，在盘山县经营蔬菜大棚。2009年至2010年期间，被告到原告经营的农资商店购买农资。欠货款60，126.00元(2009年7月15日欠款数额为13，052.00元的单据和送货单号为0002310、0002304、0002309、0002312、0002308单据所记载的欠款)，2010年2月12日被告偿还5万元，相抵后被告尚欠原告10，126.00元。 一审法院认为，本案争议焦点是被告尚欠原告货款数额。原告举出的单据中，有六张合计金额60，126.00，被告认可，原院予以确认；关于李彪、郭士俊、王怀胜签字的单据，被告否认，本院无法确认是签字人个人欠款，还是二被告欠款，原告尚须进一步举证加以证明，故原告主张该部分单据记载的欠款数额是被告欠款，事实不清，证据不足，原审法院不予确认；关于虽签有二被告名字但被告不予认可是自己所签的单据，被告没有在本院指定的期限内提出申请鉴定，故本院也不予确认。关于被告还款，被告举出3张还款单据及退货款4，930.00元的单据。其中还款5万元的收据，原告认可，原审法院认定有效证据予以采信；另外两张收据标明大棚布货款，原告所举出单据中没有大棚布货单，故不能认定是偿还原告所诉欠款的证据。被告举出的退货单没有退货字样，原告予以否认，本院不予确认。综上，原审法院根据双方提供的证据认定被告欠原告的货款数额为10，126.00元。此欠款被告理应偿还，原告主张给付利息，应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率执行。依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：一、被告牛志国、曹鹏鹏欠原告牟长林货款10，126.00元及利息(利息从2019年6月5日始至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，此款于判决生效后10日内一次偿还。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4，602.00元，减半收取2，301.00元，原告承担2，186.00元，二被告承担115.00元。 上诉人围绕本案的争议焦点提供盘山县古城子镇古城子村村民委员会开具的证明，证明李彪自2009年7月至2011年年底，为种植的大棚的牛志国曹鹏鹏夫妻也就是本案的两位被上诉人打工负责物资采买，并且在李彪受雇于被上诉人期间，李彪本人家里是没有种植大棚的，李彪家里的田地也已经转租给他人，可以证明李彪受雇于被上诉人期间，具有代理被上诉人进行物资采购的权利，李彪签字形成的欠条通过一审的出庭作证，将书证和一审证言相结合，该欠款应当由二被上诉人承担偿还责任。出具证明的是古城子村民委员会，而并非古城子镇政府，村民委员会根据村委会组织法的规定，是基层村民自治组织，是对于村民及村民家庭工作等情况最为了解的基层组织，并且李彪为牛志国打工长达两年多的时间，持续时间较长，并且李彪本人家中未种植大棚也未种地，所以作为基层组织，对于李彪的工作情况了解比较客观全面，其证明内容具有真实性。被上诉人质证认为该组证据没有法律效力，这是古城子村委会开具的证明，只能证明他在我那打工，不能证明采买事实存在，对真实性有异议。 本院认证：上诉人提供的证据无法证明二被上诉人是否拖欠上诉人货款及具体数额，与本案的争议焦点无关联性，故该份证据不能作为本案的定案依据。 被上诉人围绕本案的争议焦点未提供新证据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出二被上诉人欠货款数额问题。一审依据双方当事人向一审法院提交的证据显及核定的价款数额判决二被上诉人给付上诉人欠款及利息并无不当。现上诉人要求二被上诉人给付货款人民币220，199.00元的上诉请求，上诉人在二审中仅提供盘山县古城子镇古城子村村民委员会出具的证明，该份证据与本案的争议焦点无关联性，故上诉人要求二被上诉人给付上诉人货款人民币220，199.00元的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述，牟长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4602元，由上诉人牟长林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  段 渴
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执1521号之三申请人李秀山，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省开封县。被执行人连云港雅仕顺福食品有限公司。统一社会信用代码91320703MA1MF2JN5X。住所地连云港经济技术开发区朱山路8号。法定代表人郭君国。被执行人江苏雅仕保鲜产业有限公司。统一社会信用代码91320700675455388W（1/1）。住所地连云港经济技术开发区朱山路8号。法定代表人孙忠平。李秀山与连云港雅仕顺福食品有限公司、江苏雅仕保鲜产业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，一、被告连云港雅仕顺福食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李秀山大蒜款400000及违约金100000元；二、被告连云港雅仕顺福食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李秀山合同履约费150000元。因被执行人连云港雅仕顺福食品有限公司未履行义务，申请执行人李秀山向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人连云港雅仕顺福食品有限公司名下账户有存款，本院已扣划306291.19元，扣缴执行费8900元后余297391.19元，已支付给申请人。三、经传统查控被执行人名下的无不动产登记信息、无房产信息。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、申请人李秀山申请追加江苏雅仕保鲜产业有限公司为被执行人，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，追加被申请人江苏雅仕保鲜产业有限公司为本案执行人，并在其未实际出资的220万元认缴出资范围内承担连带责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连云港雅仕顺福食品有限公司、江苏雅仕保鲜产业有限公司买负有继续向李秀山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李聪聪审判员  李 冰审判员  王梅芳二〇二〇年四月二十日书记员  张 倩
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执142号张明松：江苏省泰州市人民检察院诉王小朋等59人生态破坏民事公益诉讼一案，本院作出的（2019）苏01民初2005号民事判决已发生法律效力。该判决生效后，本院依法立案执行。执行中，本院委托靖江市人民法院将你名下银行账户中的存款人民币6360元扣划至本院账户。至此，你在本院（2019）苏01民初2005号民事判决中的义务已履行完毕，本院现依法结案。特此通知二〇二〇年四月九日联系人：徐忠华联系电话：025-83522593、83522710地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初1419号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       叶仁鲜，女，1985年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告支付自2017年4月1日至2020年3月31日的物业服务费5436元及违约金1495元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年4月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限叶仁鲜三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费5285元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由叶仁鲜承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年四月二日                         书 记  员    曾 光 翠
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1366号之二申请执行人：宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330212764502668U，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路47号A区7幢三楼302室。法定代表人：陈兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被执行人：王加成，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司与被执行人王加成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人王加成支付申请执行人宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司剩余装修款10750元、违约金8100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费378元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人王加成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王加成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王加成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加成的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人王加成名下车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人王加成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王加成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王加成作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人王加成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鄞州吉星源装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王加成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1366号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月二十日代书记员  高青青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2890号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：经理。被告：李晨，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晨的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回对被告李晨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年四月七日书记员  杜 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执异7号 异议人（申请执行人）：浙江海晟工贸有限公司，住所地浙江省浦江县恒盛路219号。 法定代表人：杨振海。 被执行人：苏州驿雅纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场色坯东商区3幢10号。 法定代表人：何娟。 第三人：何娟,女，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在执行申请执行人浙江海晟工贸有限公司（以下简称海晟公司）与被执行人苏州驿雅纺织有限公司（以下简称驿雅公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人海晟公司提出书面申请，要求追加驿雅公司的法定代表人何娟为被执行人，并对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月8日进行听证审查，异议人浙江海晟工贸有限公司的法定代表人杨振海到庭参加听证，被执行人苏州驿雅纺织有限公司及第三人何娟未到庭参加听证，本案现已审查终结。 本案在审查过程中查明，本院于2016年11月30日作出（2016）浙0726民初6632号民事判决书内容为：限被告驿雅公司于本判决生效后十日内支付原告海晟公司货款135880.5元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2016年9月14日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。本案受理费1613元（已减半收取），保全费1270，合计2883元，由原告承担205元，由被告承担2678元。因驿雅公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）浙0726执2229号案立案执行。本院执行中，经查，未发现被执行人驿雅公司有可供执行的财产。另查明，驿雅公司成立于2013年3月8日，公司性质属于有限公司（自然人独资），为何娟个人独资。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。驿雅公司系何娟个人独资的有限公司，何娟也没有提交证据证明公司财产独立于其个人财产，依照法律规定，何娟应对驿雅公司的债务承担连带责任。申请人申请追加何娟作为本案被执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加何娟为（2017）浙0726执2229号案的被执行人，对（2016）浙0726民初6632号民事判决确定苏州驿雅纺织有限公司应承担的义务负连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向浦江县人民法院提起诉讼。 审判长  肖春来 审判员  郭子教 审判员  张红峰 二〇二〇年四月八日 书记员  王 蓓
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申138号 魏国省: 你因犯非法经营罪一案，不服正定县人民法院（2015）正刑初字第125号刑事判决书及本院（2016）冀01刑终163号刑事裁定书，向本院申诉称，你的行为不构成非法经营罪，请求立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，申诉人魏国省申诉称其不构成非法经营罪的申诉理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了详细阐述，论理正确，故对申诉人魏国省的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人魏国省的申诉没有事实和法律依据。因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年四月十日
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保34号发往银行:中国农业银行搜登站支行事由：贾荣启与杨继林借款合同纠纷一案（2020）吉0221财保22号协助冻结通知书关于杨继林在中国农业银行搜登站支行（处）账户6228270541403724070的存款600000.00元，请暂停支付十二个月(从2020年4月13日起至2021年4月12日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年四月二十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执715号申请执行人：董云鹏，男，1993年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：仁福宜康（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-1601。法定代表人：李雷。本院在执行申请执行人董云鹏与被执行人仁福宜康（天津）科技有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年四月十三日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1210号 上诉人（原审被告）：陈长红，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省房县。 被上诉人（原审原告）：宁波中青创商业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宝山路1286号7层03号。 法定代表人：牛中伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 上诉人陈长红因与被上诉人宁波中青创商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈长红在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈长红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈剑妃
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执884号申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地：河顺镇河顺村。负责人：岳志国，职务，主任。被执行人：申卫星,男，1969年10月16日生，汉族，住。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与申国平、李永建、申卫星、刘学启、刘增吉、冯海青、张卫林、郭军文、王建东、董恩立国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人申卫星有豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人申卫星所有的豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人申卫星所有的豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。三、上述车辆查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执109号之八申请执行人：李多瑾，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2938号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张治在中国工商银行13×××34账户内存款人民币323.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  贾梦成
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨全，男，1957年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人杨红文（杨全之女），1985年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区散居。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区南口镇人民政府，住所地北京市昌平区南口镇南七路5号。原审第三人北京市昌平区南口镇南口村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇南口村。杨全因诉北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终858号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨全申请再审的主要理由为，拆除违法建筑应当依法、依规进行，南口镇政府违反法定程序的强拆行为严重背离法律规定，侵犯了杨全的合法权益。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，重新开庭审理此案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨全请求判决确认南口镇政府对其两栋彩钢平房实施的强拆行为违法。但南口镇政府否认其实施了上述强制拆除行为，北京市昌平区南口镇南口村村民委员会认可其实施了前述拆除行为。根据现有证据，并不能证明南口镇政府实施了上述强制拆除行为。杨全的主张缺乏事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当,杨全申请再审的请求和理由不能成立。综上，杨全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨全的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十四日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡德望，男，1955年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区医疗保险事务管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。胡德望因诉北京市西城区医疗保险事务管理中心（以下简称西城区医保中心）不依法履行行政职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终361号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡德望申请再审的主要理由为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，存在严重的审判程序不合法。请求撤销北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0102行初608号行政判决及二审判决，发回重审并作出改判。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据《北京市基本医疗保险规定》等法律规范的规定，对于社会退休异地安置的参保人员，如在异地备案就医医院就诊发生且在基本医疗保险统筹基金及大额医疗费用互助资金范围内的医疗费用等，由个人先行垫付后到参保医疗保险事务经办机构进行核准，按参保医疗保险事务经办机构所在地有关规定核算报销比例并由基本医疗保险统筹基金及大额医疗费用互助资金予以支付。本案中，根据西城区医保中心提交的法律依据和证据，符合异地安置条件的北京医保参保人员进行报销时应依照北京市医保报销标准进行，北京市医保审核结算系统是随时更新的动态管理系统，会针对录入的药品、诊疗项目、服务设施等在相对应的药品目录、诊疗目录、服务设施目录进行自动搜索和核对，如在目录范围内，则系统会自动显示每一项目的名称、自付比例、收费类别及备注等基本信息，如不在目录范围内，则归类于自费项目拒付等范围，本案中不能认定存在胡德望所称拒付药品不合理的客观情况。西城区医保中心对胡德望医保申报金额进行核对亦符合北京市现行政策。西城区医保中心按照北京市医疗保险报销目录中规定的用药范围、诊疗项目、服务设施范围等标准，对申报金额进行核算后作出《北京市医疗保险手工报销费用审批表（外埠）》（N0.1020_20171225_12005445），西城区医保中心所履行的行政职责并无不当。胡德望认为西城区医保中心未依法履行行政职责的理由不能成立。一审法院判决驳回胡德望的诉讼请求、二审法院判决驳回胡德望的上诉亦无不当，胡德望申请再审的请求不能成立。综上，胡德望的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡德望的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十四日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿