wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执174号申请执行人：李政昱，男，1990年4月18日生，汉族，住珲春市。被执行人：马玉玲，女，1968年5月15日生，汉族，住珲春市。申请执行人李政昱与被执行人马玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2066号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李政昱向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，并依法向被执行人马玉玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令马玉玲支付本金20万元，案件受理费及保全费1835元，申请执行费2928元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人马玉玲名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人马玉玲名下有存款，依法对该账户进行冻结，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人马玉玲的房产登记信息，被执行人马玉玲名下位于吉林省珲春市环亚山城33号楼2单元604室房产已办理了抵押登记，申请执行人不申请执行；经住房公积金管理中心查询了被执行人马玉玲的住房公积金信息，被执行人马玉玲名下无住房公积金信息；被执行人马玉玲暂无财产可供执行，已对被执行人马玉玲发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人马玉玲有可供执行的财产，可以认定被执行人马玉玲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李政昱告知上述执行情况，申请执行人李政昱亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月二十三日书记员  张 婷
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执恢110号 申请执行人向先高与被执行人郑启鸿租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向先高于2020年04月21日向本院申请执行，本院于2020年04月21日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人向先高要求被执行人郑启鸿承担给付的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保53号 申请人：赵如茂，男，1956年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：陈文石，男，1962年3月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人赵如茂于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文石名下的财产进行保全。申请人赵如茂提供信用担保。 本院经审查认为：申请人赵如茂的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈文石名下的财产在6270元限额内进行保全。 案件申请费83元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月九日 代书记员  周晓月
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2539号之一 被执行人：杨庆文，男，1968年5月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住六安市（户籍地六安市金安区）。 被执行人：亓建明，曾用名齐军，男，1975年8月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住临泉县。 被执行人：齐培林，男，1966年9月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，个体户，住临泉县。 被执行人：胡洋，男，1989年3月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，水电工，住六安市金安区。 本院在执行杨庆文、亓建明、齐培林、胡洋罚金一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查到其股权、股票、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。向被执行人户口所在村进行现场调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2539号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 曾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保136号 申请人：陈家文。 被申请人：周洪礼。 被申请人：庞启武。 被申请人：李平强。 申请人陈家文于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周洪礼、庞启武、李平强的银行存款550000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈家文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周洪礼、庞启武、李平强的银行存款550000元。 二、如被申请人周洪礼、庞启武、李平强的银行存款不足550000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执207号之一 申请执行人：闵绪华，男，1957年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人闵绪华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1923号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海实业公司）向申请执行人闵绪华支付2017年4月1日至2018年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计12324元、违约金739.44元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。经本院执行，截止2020年4月7日，本案执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，于2020年2月19日查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区××××××号（房屋唯一号：660×××）、1栋5楼2号（房屋唯一号：660×××）、1栋1单元9楼3号（房屋唯一号：660×××）的房屋（查封期限至2023年2月18日），本院依法对上述房屋进行了轮候查封，本案暂无处置权。此外本院对被执行人进行了传唤，未查到怡海实业公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人绵阳怡海实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1923号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月七日 书记员  郭馨莲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢178号 申请执行人戚大伟。 被执行人荣成龙威渔业有限公司。 本院在执行申请执行人戚大伟与被执行人荣成龙威渔业有限公司劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2018]第64号仲裁裁决书确定被执行人给付申请人82500元。 在执行中，申请人撤回执行申请，案件执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2018]第64号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十四日 书记员  毕庶平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初664号之一原告：陈玉珍，女，1952年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告：刘长民，男，1953年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：邓乐之，男，1965年11月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司，住所地江西省高安市独城镇。法定代表人：何慧兰。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人：田杨。被告：朱建松，男，1972年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：湘潭汽车运输有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路134号。法定代表人：方建武。被告：湘潭汽车运输有限公司湘乡客运分公司，住所地湖南省湘乡市车站北路湘乡汽车站。法定代表人：严俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人:李先良。本院审理原告陈玉珍、刘长民与被告邓乐之、江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、朱建松、湘潭汽车运输有限公司、湘潭汽车运输有限公司湘乡客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉珍、刘长民于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈玉珍、刘长民目前仍在住院治疗，其损失金额均无法确定，为查明本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉珍、刘长民撤回起诉。审 判 员  欧阳超二〇二〇年四月二十日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特133号申请人:马耀民，男，1966年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被申请人:迅玲腾风汽车动力科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：靳普,董事长。委托诉讼代理人：徐莹莹，女，1987年10月13日出生，汉族，迅玲腾风汽车动力科技（北京）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邱翔，国浩律师（北京）事务所律师。申请人马耀民与被申请人迅玲腾风汽车动力科技（北京）有限公司（以下简称迅玲腾风公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。马耀民称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）京仲裁字第1761号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：迅玲腾风公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁程序违反法定程序；马耀民作为惠斯特公司存续时的股东，在公司注销后，作为诉讼权利承继人，提出本案撤销仲裁申请符合法律规定。综上,依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院依法予以撤销。迅玲腾风公司称，不认可马耀民的撤销仲裁裁决的申请。理由为：马耀民不是仲裁案件的当事人，其作为申请人缺乏法律依据，主体不适格；北京市西城区科研创新项目与仲裁案项目无关，为迅玲腾风公司自行研发项目，与惠斯特公司无关。在仲裁阶段，双方均认可为两个独立项目；马耀民主张迅玲腾风公司隐瞒足以影响公正裁决的证据不能成立，不符合法律构成要件；马耀民主张仲裁程序违法不能成立。经审查查明：2018年4月16日，惠斯特公司与迅玲腾风公司签订《H20微燃机样机研制协议》中约定有仲裁条款，惠斯特公司以迅玲腾风公司为被申请人，向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委于2018年12月21日受理了该案。2019年8月2日，仲裁委作出仲裁裁决。2020年2月，马耀民作为申请人，以迅玲腾风公司为被申请人，向本院申请撤销仲裁裁决。根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》、工商行政管理局企业登记信息档案显示：惠斯特公司营业期限为1999年10月9日至2019年10月8日，股东为马耀民、项惠全、刘新华、范文广、张征宇。经营期限届满，该公司成立了清算组，上述五名股东为清算组成员。2019年10月11日，惠斯特公司形成股东会决议：1、全体股东一致确认清算报告内容；2、全体股东一致确认注销惠斯特公司；3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。上述五名股东在该股东会决议上签字确认。2019年10月11日，北京市海淀区市场监督管理局向惠斯特公司发出《注销核准通知书》准予该公司注销。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决的司法审查案件，依法向人民法院申请撤销仲裁裁决的申请应为仲裁案件的申请人或被申请人。马耀民向本院请求撤销（2019）京仲裁字第1761号裁决裁决，而该仲裁裁决当事人为申请人迅玲腾风公司、被申请人惠斯特公司。马耀民称仲裁裁决作出后，惠斯特公司依法被注销。其作为该公司存续期间的股东，应是该公司的权利承继人，故有权利对惠斯特公司作为当事人的仲裁裁决提出撤销申请。经查，该公司注销前成立了以该公司五名股东为成员的清算组，并经股东会决议“注销后的未尽事宜由全体股东承担”。现马耀民以个人名义向人民法院提出撤销本案仲裁裁决的申请，其并非适格主体。综上，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回马耀民的申请。如不服本裁定，马耀民、迅玲腾风汽车动力科技（北京）有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱秋菱审 判 员 于颖颖审 判 员 贾丽英二〇二〇年四月十七日法官助理 张丽同书 记 员 高 凡
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢25号申请执行人：师贝贝，女，1989年12月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马帅，男，1987年12月13日出生，回族，住沈丘县。本院在执行申请执行人师贝贝与马帅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 喆
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初622号 原告：邢彬，女，1972年2月12日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：聂莉，女，1988年2月25日生，汉族，住贵州省普安县。 原告邢彬与被告聂莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邢彬以本案债务已清偿为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢彬撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告邢彬承担。 审 判 员 田友华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢99号关于申请执行人张佰安与被执行人张志刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0122民初3786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佰安向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张志刚全部履行了判决义务。本院认为，（2019）吉0122民初3786号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张佰安基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由张志刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执恢99号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3312号申请执行人：何雁，女，汉族，1984年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人何雁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10942号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10942号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月九日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3238号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路33号海光大厦24楼A室。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林神周，男，1975年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司与被告林神周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。怡家园（厦门）物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费154元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年四月十五日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初775号原告：尹同友，男，1959年6月19日生，汉族，住平度市。原告：时程程，女，1986年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：耿红，女，1989年5月9日生，汉族，住平度市。原告：邱立彦，女，1933年5月30日生，汉族，住平度市。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告尹同友、时程程、耿红、邱立彦医疗费、交通费、误工费、办理丧事人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币809382元，于2020年5月1日前付清；二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费12307元，减半收取6153.5元，由原告尹同友、时程程、耿红、邱立彦负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月一日法官助理姜倩云书记员王艳玲平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执993号陈玉珍：东阳江城建设集团有限公司：申请执行人陈玉珍与被执行人东阳江城建设集团有限公司纠纷一案，申请执行标的共47367.55元。本院立案受理后，现被执行人已按照民事调解书的内容履行完毕。至此，申请执行人陈玉珍向本院申请执行的(2019)苏0507民初2010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日zdqz
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9179号 申请执行人任道俊，男，1977年2月15日出生，住安徽省芜湖市鸿江区。 被执行人蔡文明，男，1972年10月22日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人任道俊与被执行人蔡文明民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初14331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任道俊向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人蔡文明返还申请执行人任道俊借款本金180000元、逾期利息5580元（自2019年7月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1485元。 执行立案后，本院向被执行人蔡文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡文明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人蔡文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡文明拒不向本院报告财产，本院已对被执行人蔡文明作出司法拘留的决定。同时已对被执行人蔡文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任道俊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  何世威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢189号申请执行人：牡丹江中信轴承制造有限责任公司天津经销处，住所地天津市南开区临汾路56号。负责人：孙少平，总经理。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇波，天津泽惠律师事务所律师。被执行人：天津鼎盛工程机械有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区（环外）海泰南北大街5号内3号楼。法定代表人：阎维佳，董事长。本院在执行申请执行人牡丹江中信轴承制造有限责任公司天津经销处与被执行人天津鼎盛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执1408号之一申请执行人张勇涛,男，汉族，1980年5月24日生，住所地河北省冀州市。被执行人戴继生,男，汉族，1977年2月25日生，住所地河北省唐山市。本院于2020年1月17日立案执行的张勇涛与戴继生合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初790号民事判决书，被执行人戴继生应向张勇涛给付报酬款人民币50000元。戴继生负担案件受理费713元，申请执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人戴继生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人戴继生未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人戴继生进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张勇涛未向本院提供被执行人戴继生可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年四月八日书记员 姜 鹏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之六十四被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在山东省农村信用社联合社6223191755957052,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执27号 申请执行人：甘天国，男，1971年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：甘子毅，男，1995年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人:甘天国，男，1971年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，委托权限为特别授权。 被执行人：胡世林，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 甘天国、甘子毅与胡世林劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院对胡世林的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年4月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 晨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终49号上诉人(原审原告)：天津永耀装饰工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路68号613-45室（集中办公区）。法定代表人：陈永振，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张山坡，男，1988年10月2日生，汉族，无职业，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津永耀装饰工程有限公司（以下简称永耀公司）因与被上诉人张山坡劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0103民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永耀公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自2019年2月25日起至2019年3月15日之间不存在劳动关系或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所述其于2019年2月25日经陈永彬介绍到被上诉人处工作，没有提供相关证据予以证明，被上诉人没有在上诉人处工作过，陈永彬只是在上诉人单位缴纳社保，上诉人与其没有形成实际的劳动关系。被上诉人与上诉人更无直接的隶属关系。上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系，上诉人既没有对陈永彬及其雇佣的员工进行过任何劳动和人事上的管理，也从没有给陈永彬及其雇佣的员工任何福利和劳动报酬。上诉人与陈永彬之间存在工程分包关系，被上诉人与上诉人之间形成劳务关系，一审法院适用法律错误。张山坡辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。永耀公司向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告自2019年2月25日至2019年3月15日不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月10日，天津市利强钢管有限公司（甲方）与原告天津永耀装饰工程有限公司（乙方）签订涂料施工合同，工程名称，利强钢管有限公司车间涂料，工程地点，天津西青区王稳庄工业区盛达一支路38号，…，同时约定，未经甲方同意，乙方不得将工程分包给第三方，…。双方盖章。天津市急救中心证明信载明：于2019年3月15日10时21分，接报警，病人张山坡在利强钢管有限公司盛达一支路地点报警，由我中心派救护车赶往现场。2019年5月28日，加盖天津市急救中心通讯科印章。王海龙、王海飞出具证人证词：其到天津永耀装饰工程有限公司工作，工种为装修工，约定工资为260元/天，年底结算，与张山坡是工友关系，2019年3月15日，在天津永耀装饰工程有限公司承包的位于天津市利强钢管有限公司内的项目中工作时，看到张山坡从8米左右高的道轨上摔下摔伤，后经人拨打120急救车送至天津市医科大学第二医院，…。证明人签字按押。2019年7月15日，张山坡向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年9月11日该仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第1588号仲裁裁决书裁决，确认申请人与被申请人自2019年2月25日至2019年3月15日期间存在劳动关系。一审法院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。据此，依据原、被告提供的相关工程合同、施工人员证明，可以认定被告为原告承揽的工程工作，原告与被告之间存在事实劳动关系符合相关规定，原、被告于2019年2月25日至2019年3月15日期间存在劳动关系。原告主张分包一节，不能对抗被告的主张，故原告主张一审法院无法采信。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、驳回原告天津永耀装饰工程有限公司的诉讼请求；二、确认原告天津永耀装饰工程有限公司与被告张山坡自2019年2月25日至2019年3月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津永耀装饰工程有限公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本案围绕劳动关系问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人与被上诉人自2019年2月25日至2019年3月15日期间是否存在劳动关系，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，上诉人主张其与被上诉人自2019年2月25日至2019年3月15日期间不存在劳动关系，但是根据天津市急救中心证明信、涉案工程合同等证据可以认定，被上诉人在上诉人承包工程的工地工作，上诉人主张被上诉人系案外人陈永彬雇佣的工作人员，上诉人与陈永彬系分包关系且陈永彬向被上诉人进行过微信转账，但转账记录并不能表明被上诉人受雇于陈永彬，且上诉人为陈永彬缴纳社会保险，陈永彬应为上诉人处工作人员，上诉人对此不予认可，但未提供充分证据予以证实，故上诉人与陈永彬之间的分包合同不能对被上诉人产生法律效力，一审法院认定上诉人与被上诉人之间自2019年2月25日至2019年3月15日期间存在事实劳动关系符合相关规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津永耀装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  李铁审判员  曹静二〇二〇年四月十六日书记员  穆艺
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更190号 罪犯翁文辉，男，1985年6月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2005年4月6日刑满释放。又犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，于2008年7月19日刑满释放。因吸食毒品于2015年被处以行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月5日作出(2016)闽0181刑初1154号刑事判决，以被告人翁文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，继续追缴非法所得人民币500元。罪犯翁文辉于2017年1月9日入宁德监狱服刑。本院于2018年11月26日作出(2018)闽09刑更921号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月15日起至2024年3月14日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁文辉减刑后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金20000元和追缴非法所得人民币500元。罪犯翁文辉考核期间获得3次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表和罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金和追缴非法所得凭证等。 本院认为，罪犯翁文辉服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁文辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月15日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员钟烨婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执保5号 绍兴君和投资有限公司: 鸡西市中康大地置业有限公司: 绍兴君和投资有限公司与鸡西市中康大地置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民初84号之二民事裁定书，本院已解除鸡西市中康大地置业有限公司开发建设的鸡西市鸡冠区凤凰城七号楼、十二号楼、十五号楼、十七号楼、二十号楼、二十三号楼、二十九号楼、三十号楼、十四号楼、十九号楼、三十一号楼、四号楼、五号楼、二十五号楼、二十七号楼、二十八号楼、二十二号楼及A区地下房屋度92户，建筑面积共计14909.69平方米房屋的查封,现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14562号之二原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。被告：杭州艾芳口腔门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市南山路33号1楼，统一社会信用代码91330101MA2B18B75A。法定代表人：郑菊芳。被告：杭州雅舒健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道政法街81号二楼，统一社会信用代码91330110MA27Y0GF7J。法定代表人：徐雷。被告：郑菊芳，女，汉族，1969年1月14日生，住浙江省嵊州市。原告裕融租赁有限公司与杭州艾芳口腔门诊部有限公司、杭州雅舒健康管理有限公司、郑菊芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法由审判员刘戈担任审判长与人民陪审员组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14562号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2020年4月7日向本院申请撤回对被告杭州艾芳口腔门诊部有限公司、杭州雅舒健康管理有限公司、郑菊芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费8322元，减半收取4161元，财产保全费2861元，合计7022元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  赵化建人民陪审员  曹安俊二〇二〇年四月七日书 记 员  王 玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执764号   申请执行人：李鸿博，男，汉族，1974年9月10日出生，住库尔勒市。被执行人：祖力穆拉提·海米提，男，维吾尔族，1993年6月3日出生，住库尔勒市。申请执行人李鸿博与被执行人祖力穆拉提·海米提借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6109号调解书生效后，被执行人祖力穆拉提·海米提未履行义务。执行标的2500.00元。本案在执行过程中，申请执行人李鸿博与被执行人祖力穆拉提·海米提自行达成执行和解协议，申请执行人李鸿博申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执764号案件的执行。二、如被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达   二 ○ 二 ○ 年 四 月 一 日 书  记  员   马     瑞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1183号万策、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人万策与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1008号刘茜、尚乐：原告刘茜与被告尚乐抚养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4230号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1008号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初231号原告：李晓伟，女，1979年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：宋晓丽，女，1962年6月10日出生，汉族，系干洗店员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院受理原告李晓伟诉被告宋晓丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓伟撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告李晓伟负担。审判员  侯晓云二〇二〇年四月十日书记员  何佳旺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖3号 原告：罗时强，男，汉族，1951年10月16日出生，住四川省南充市。 被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。 法定代表人：匡全明，该公司总经理。 原告罗时强与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、四川建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年3月22日立案。 罗时强诉称，2005年四川华蓥建工集团有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司签订《内部工程项目联营承包补充协议》，约定被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司将喀什麦盖提县节水灌溉工程库木库萨尔乡农场渠标段分包给四川华蓥建工集团有限公司。原告是实际施工人，工程造价以实际完成的工程量为准，工程款按月支付，被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司负责从业主处收取工程款并扣除相应管理费。协议签订后，实际施工人罗时强依约履行施工义务。后四川华蓥建工集团有限公司变更为四川建设集团有限公司。经原告罗时强多次催要，被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司拒绝支付剩余工程款，故诉至法院要求判令被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司支付工程款及利息合计2013125.51元，并由被告承担诉讼费用。 乌鲁木齐市新市区人民法院认为，原告依据《内部工程项目联营承包补充协议》对被告提起诉讼，本案管辖需受当事人之间的基础法律关系的管辖约束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。于2019年6月3日裁定：本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 2020年3月16日，乌鲁木齐市中级人民法院以本案系建设工程分包合同纠纷，属于“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的四级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定。应当适用不动产专属管辖。涉案工程新疆维吾尔自治区××县，故新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院对本案具有管辖权。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院将该案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理错误为由，报请 本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，应当适用不动产专属管辖。本案新疆冶金建设（集团）有限责任公司与四川建设集团有限公司签订的《内部工程项目联营承包补充协议》第十条第三款约定：“对本合同双方出现争议，如双方协商不成，在甲方所在地人民法院诉讼”属协议管辖内容，但该协议管辖违反了专属管辖的法律规定，故《内部工程项目联营承包补充协议》第十条第三款约定的协议管辖无效。涉案工程新疆维吾尔自治区××县，故新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由麦盖提县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄   竹   玲 审 判 员 董   占   军 审 判 员 艾尼瓦尔阿合尼牙孜 二〇二〇年四月十七日 法官助理   王  增  玉 书 记 员 苏比努 尔 阿里木
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申18号申请人：长沙睿森信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室（集群注册）。法定代表人：梁文生，该公司总经理。2020年3月27日，长沙睿森信息技术有限公司以其不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院立案后，依法组织了听证。在本院审查过程中，长沙睿森信息技术有限公司于2020年4月22日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，长沙睿森信息技术有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人长沙睿森信息技术有限公司撤回破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二〇年四月二十二日法官助理梁盼书记员杨念
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执161号 申请执行人:林月琴，女，1989年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林丽华，女,1975年9月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人林月琴与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇万豪小区20号楼201单元于2016年12月1日注销登记，罗源县滨海新城商业街B区2号楼09号于2015年9月14日注销登记，现罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐 深
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2674号申请人太康县公路局。住所地：河南省太康县未来路中段。统一社会信用代码：124117244186853269。法定代表人：张建华，该局局长。被申请人张广军，男，1972年5月10日，汉族，住河南省太康县。太康县公路局申请执行张广军排除妨碍纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初3829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年四月二十四日书记员  李世峰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执469号之一 申请执行人：南京市江宁区张士勇百货超市店，住所地江苏省江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里苏尚生活广场门面房，统一社会信用代码92320115MA1X5UA1XB（1/1）。 经营者：张士勇，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐浩，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执469号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人徐浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐浩在安徽省农村信用社联合社10×××016账户内存款人民币70728.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：181××××9955
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执705号之一被执行人：王秋兰，女，汉族，住址山东省高密市。本院在执行王秋兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人王秋兰发出执行通知书，责令其自收到之日起三日内履行法院生效法律文书确定的案件受理费88元缴纳义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王秋兰银行存款88元。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇二〇年四月十三日法官助理宋立敏书记员梁卫国
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执182号   申请执行人:陈XX，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:周XX，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陈XX与周X民间借贷纠纷一案中，申请执 行人陈X依据本院业已生效的（2016）陕0125民初2233号民事调解书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周X归还其借款6000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件执行费50元但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。    执行中，被执行人主动向本院交纳执行费50元并就下欠款项的给付方式及期限和申请执行人自愿达成执行和解协议（余款自2020年4月份开始，每月30日之前偿还500元，直至付清为止），目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕0118执182号案件的执行。    如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。    本裁定送达后立即生效。    审  判  员  谢  鹏   二〇二〇年四月十六日   书  记  员  刘  勃
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保51号申请人：涟源市天安汽车贸易有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇涟水名城54栋1号，统一社会信用代码：91431382MA4R45WU33。法定代表人：张双，该公司经理。担保人：阳姣，女，1986年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：文明银，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市。被申请人：唐小兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市。被申请人：文意诏，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市。被申请人：罗洋，女，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人涟源市天安汽车贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人文明银、唐小兰、文意诏、罗洋的银行存款52万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人阳姣以其所有的湘Axx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人涟源市天安汽车贸易有限公司因与被申请人文明银、唐小兰、文意诏、罗洋追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人文明银、唐小兰、文意诏、罗洋的银行存款52万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人阳姣所有的湘Axx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘小利
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更486号罪犯潘华庆，男，1971年10月1日出生，汉族，大专文化，四川省犍为县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年7月14日作出(2015)犍为刑初字第71号刑事判决，以被告人潘华庆犯贪污罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年4月8日至2021年10月7日止。被告人潘华庆未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年3月28日经四川省乐山市中级人民法院以（2018）川11刑更515号刑事裁定减刑六个月，刑期变更至2021年4月7日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年4月14日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘华庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘华庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬五个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘华庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘华庆减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月十五日书记员  李聪颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1415号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区东小口镇天通西苑二区13号楼306号。被执行人徐启明，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。广发银行股份有限公司北京分行与徐启明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22578号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.885019万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人徐启明纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2604号 原告 李赛赛，女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省沈丘县石槽乡郜庄行政村小李营村369号。 被告 钟玉书，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区五乡镇东大道一号。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十六日 撤诉时间 二〇二〇年四月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理 审判组织 审判员翟建超 二〇二〇年四月十七日 代书记员郑勤燕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初300号 原告:鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执68号 申请执行人：刘竹荣,女性,1956年9月20日出生,住贵州省盘州市。 被执行人：刘品贵，男性,1972年3月14日生，白族，住贵州省盘州市。 刘竹荣申请执行刘品贵借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4705号民事调解书，被执行人刘品贵支付申请人刘竹荣本金120000.00元，案件受理费2265.00元，执行费：1700.00元，合计123965.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中经双方当事人到庭协商，达成执行和解协议：一、刘品贵承诺从2020年5月起每月30日前支付刘竹荣1000.00元，直至还清所有本息为止；二、如刘品贵按约定付款，在六年以内还清本金120000.00元，则只需多给刘竹荣10000.00元作为利息；三、如刘品贵在六年以后十年内还清本金120000.00，则多给刘竹荣20000.00元作为利息；四、案件受理费2265.00元及执行费1700.00元由刘品贵承担，在支付完本金120000.00元后支付给刘竹荣；五、如未按以上以上约定履行，所带来的法律后果，我们自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4705号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴志武
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更19号罪犯刘彬，男，1985年6月22日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2017年10月20日作出（2017）川0114刑初517号刑事判决,以组织、领导传销活动罪判处被告人刘彬二年六个月，并处罚金80000元(已履行)，刑期自2018年6月11日起至2020年12月10日止。该犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑终5号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  王振宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保249号金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）、沈阳四海通旅游客运有限公司（被执行人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与沈阳四海通旅游客运有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司名下辽Ａ×××××车辆。至此，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初715号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年四月二十三日
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初79号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈传忠，男，1964年10月1日出生于荆州市，公民身份号码421003196410013513，汉族，高中文化，务农，户籍地荆州市荆州区弥市镇工农村4组，住荆州市荆州区弥市镇工农村4组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕41号                  指控事实              2020年1月18日18时许，被告人陈传忠酒后无证驾驶鄂DBC796（已注销）普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区弥市镇工农路由西向东行驶至工农村委会门前路段时，与同向在前由被害人陈振清驾驶的鄂DVK907（已注销）普通二轮摩托车尾随碰撞。随后，陈振清报警，出警民警对陈传忠进行呼气酒精检测，其酒精含量为150.1mg/l00ml，后采集其血液样本。经鉴定，陈传忠血液中检出乙醇含量为130.4mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，陈传忠承担此事故全部责任。被告人陈传忠到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人陈传忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈传忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶注销状态的机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈传忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                      二〇二〇年四月二十二日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1504号原告：河南省信原物业服务有限公司。统一社会信用代码：914109027779637979。住所地：濮阳市长庆路北段路东。法定代表人：吴立峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢慧敏，该公司员工。被告：李景会，男，1971年4月6日出生，汉族，住濮阳县。原告河南省信原物业服务有限公司诉被告李景会物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月24日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南省信原物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省信原物业服务有限公司承担。审判员  张忠伟二〇二〇年四月十六日书记员  张晓静
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执602号之一申请执行人博爱县阳光宋红商贸有限公司。被执行人邢纯一。本院作出的（2019）豫0822民初3490号民事判决书发生法律效力后，被执行人刑纯一未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢纯一在中国建设银行账户内存款人民币54500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 侯高莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执129号 申请执行人：王要勤，男，1958年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邓士敏，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1826号民事判决书，于2020年1月10日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1826号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 汪 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 解盼盼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初202号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘兵,男,1984年7月8日生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。被告人刘兵曾因犯盗窃罪,于2003年10月16日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘兵现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留（15日到案），2020年1月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月12日凌晨，被告人刘兵至苏州市吴江区盛泽镇某厂，以撬门进入的方式盗窃被害人史某放于二楼总经理办公室柜子内共计价值人民币14912元的中国建设银行发行的纪念金钞15套、“我的小苹果”挂件4套、黑色手提包及女士挎包各一个。归案后，被告人刘兵如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述物品均已被公安机关追回，并发还被害人史某。2020年4月1日,被告人刘兵自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刘兵有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人刘兵酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年11月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年四月七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执858号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李x，男，蒙古族，19xx年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人王xx，男， 19xx年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特272号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年3月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年3月5日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年4月14日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年4月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行30000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月十四日             书记员 刘 艳
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执28号之一 申请执行人：江西华瑞塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县桃陂中黄丰厚工业园区1号，统一社会信用代码：913610267723785809。 法定代理人：陈某，系该公司董事长。 被执行人：陈湘术，男，汉族，1976年4月23日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人江西华瑞塑业有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初720民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人陈湘术发出执行通知，被执行人陈湘术未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈湘术发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈湘术的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人陈湘术的财产状况进行调查。本院发现被执行人陈湘术银行账户内存款余额为11,600元，本院已依法扣划，已将该执行款转至申请执行人银行账户。本院暂未能发现被执行人陈湘术有其它可供执行的财产。现已将被执行人陈湘术纳入失信被执行人名单、罚款，并限制高消费。本案申请执行人江西华瑞塑业有限公司申请执行货款44,350元及逾期付款损失，截至2020年4月13日未执行货款32,750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈湘术有其它可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人江西华瑞塑业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈湘术的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西华瑞塑业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓智伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1351号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。被执行人：戴荣峰，男，汉族，1973年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人戴荣峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210,975.79元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人戴荣峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十日法官助理杨辉书记员张俊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执220号之一申请执行人:二道区宏达物资材料商行，住所地：二道区新星宇建筑材料市场（原星宇木材市场）1区11-1号。负责人：伍建平被执行人:张辉，男，汉族，1969年8月18日生，住长春市宽城区。本院执行的申请执行人二道区宏达物资材料商行与被执行人张辉租赁合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1876号民事判决书。法律文书生效后，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张辉履行（2019）吉0193民初1876号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月5日向被执行人张辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月1日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、公司股权等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2020年4月2日依法对张辉采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为153108元，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年四月十日书记员  杜坤鸿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1359号 原告：曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司（统一社会信用代码为91320581565328943R）。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇临港产业园层林路685号。 法定代表人：ALSHUTHSTEFAN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺旭东、陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。 被告：宁波景瑞置业有限公司（统一社会信用代码为9133021206290315X5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。 法定代表人：李喆，该公司总经理。 本院在审理原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司与被告宁波景瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷（立案案由为“买卖合同纠纷”，审理中予以变更）一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由,向本院申请撤回对被告的起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年四月十三日 代书记员 严 灿
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2119号之一 申请执行人：浙江菇联担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街92号，组织机构代码:775731060。 法定代表人：余绍根。 被执行人：开化逸雅阁工艺品有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业园区泉塘路1号，组织机构代码:59724551X。 法定代表人：郑春林。 被执行人：邹慧芳，女，1972年1月15日出生，住浙江省开化县。 被执行人：郑春林，男，1970年3月10日出生，住浙江省开化县。 申请执行人浙江菇联担保有限公司与被执行人开化逸雅阁工艺品有限公司、邹慧芳、郑春林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江菇联担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代偿款3897069.12元并支付利息，负担本案诉讼费20547元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化逸雅阁工艺品有限公司无大额银行存款，郑春林银行存款5979元（本院另案冻结），邹慧芳银行存款9486元（本院另案冻结）。被执行人的银行存款，将另案统一扣划分配。开化逸雅阁工艺品有限公司所有的位于华埠镇泉塘路1号房产、邹慧芳所有的位于开化县××镇××（商贸城）房产、××开化县××镇××房产均由本院2020年3月16日（2019）浙0824执2120号之一裁定轮候查封（查封期限为三年）。开化逸雅阁工艺品有限公司所有的浙Ｈ×××××江铃牌汽车一辆、浙Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆均由本院2020年3月16日（2019）浙0824执2120号之二裁定轮候查封（查封期限为二年）。本院于2020年3月16日以（2019）浙0824执2120号之三裁定对被执行人开化逸雅阁工艺品有限公司所有工商登记、邹慧芳在开化逸雅阁工艺品有限公司的所有股权、郑春林在开化逸雅阁工艺品有限公司及浙江逸雅文化发展有限公司享有的所有股权予以冻结。上述被执行人财产申请执行人暂不申请处置。截至2020年4月10日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人代偿款3897069.12元及利息，代理费3000元，诉讼费20547元，执行费41400.69元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江菇联担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2119号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年四月十日 书记员  余建
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保25号 康维斌、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司： 本院受理的申请人康维斌与被申请人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初453号民事裁定书，现已全部冻结完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终299号上诉人（原审原告）：葛素芳，女，汉族，1956年4月9日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：马燕飞，四川泽实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，四川泽实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人葛素芳因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9649号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：葛素芳。2.申请号：31330010。3.申请日期：2018年6月1日。4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3506；3508）：广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；替他人推销；进出口代理等。二、被诉决定：商评字[2019]第142659号《关于第31330010号“京都老葛”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月24日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实葛素芳在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了百度网页查询“京都”的打印件、其他含有“京都”的商标档案和使用证据等证据以支持其诉讼主张。葛素芳不服被诉决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标是由中文“京都老葛”构成，其中“京都”是公众知晓的日本地名，构成了2013年商标法第十条第二款所指情形，被诉决定的认定并无不当，予以支持。商标审查具有个案性度，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定服务上。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回葛素芳的诉讼请求。葛素芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标具有第二含义，允许其注册，符合法律规定。二、诉争商标是在原有注册商标基础上，以相同的商标、相同的理由和法律依据提出的注册申请。三、考虑商标审查标准权威性与一致性、家族品牌的延续性，根据典型案例并结合诉争商标整体品牌历史渊源和实际含义的差异，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”其中“公众知晓的外国地名”是指，我国公众知晓的我国以外的其他国家和地区的地名。地名包括全称、简称、外文名称和通用的中文译名。根据商标法的相关规定，要成为注册商标，相关标志就应当具备识别商品或者服务来源的能力，这是商标的本质特征，也是建立商标制度的根本意义所在。如果某一标志同时具有公众知晓的外国地名含义和其他固有含义，但是该标志使用在相关商品或者服务上，相关公众更容易将其作为地名识别的，则因其发挥的主要是地名指示作用而非商品或者服务来源的识别作用，故除非其通过使用具有了指示商品或者服务来源的“第二含义”，否则不应作为商标加以注册。本案中，诉争商标为“京都老葛”，其中京都与日本的城市名称完全相同，已为公众熟知，系公众知晓的外国地名。虽然诉争商标中亦含有“老葛”文字，但诉争商标整体上给予相关公众的仍然是其与地名有关的识别效果，而非区分商品或者服务来源的识别作用。在此情形下，诉争商标整体上缺乏作为商标注册的识别作用，被诉决定和原审法院对此认定正确。葛素芳有关历史渊源和实际使用的理由均不能证明诉争商标经使用取得了区别于地名的“第二含义”。因此，葛素芳的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册基础商标的延伸，关键在于基础注册商标是否经过使用获得一定知名度，并且该知名度所形成商誉足以延及在后申请注册的商标，从而使在后申请注册的商标能够与其注册主体产生稳定对应关系。本案中，葛素芳提交的证据不足以证明其在先申请注册的商标经使用具有较高知名度，且该商标所形成商誉足以延及在后申请注册的商标。因此，葛素芳的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。因此，葛素芳的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。葛素芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由葛素芳负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年四月十六日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3651号 申请执行人钱正会，女，1954年6月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人李建春，男，1985年3月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人冯淑先，女，1936年4月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人李建春，男，1985年3月10日出生，汉族，住贵州省盘州市，系冯淑先之孙。 申请执行人李金翠，女，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人李云梅，女，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人李春红，女，1982年1月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人李贵利，女，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 李金翠、李云梅、李春红、李贵利的特别授权委托代理人钱正会，女，1954年6月28日出生，汉族，住贵州省盘州市，钱正会系李金翠、李云梅、李春红、李贵利之母。 被执行人张登炳，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵州省是盘州市。 钱正会、冯淑先、李金翠、李云梅、李春红、李贵利、李建春申请执行张登炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初5581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张登炳未履行生效法律文书的确定的义务，申请人钱正会、冯淑先、李金翠、李云梅、李春红、李贵利、李建春于2019年11月28日向本院申请执行，申请标的为88866.67元，本院于2019年11月28日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人张登炳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张登炳未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。 经本院于2019年11月29日通过网络执行查控系统对被执行人张登炳名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人张登炳有零星存款，本院已扣划其存款107元至本院，除此未查询到被执行人的财产。本院到被执行人户籍地实地调查，被执行人长期随外出现未在户籍地居住且在户籍地没有财产线索。被执行人在本院涉案较多，在本院执行的周跃泽等三人申请执行张登炳民间借贷纠纷一案中（（2019）黔0222执2052号），经查被执行人张登炳将其位于南山湖畔2-23-2、面积为109.65平方米搬迁安置房于2017年11月25日出售给了周辉，双方为此产生纠纷，经本院（2019）黔0222民初5203号民事调解书结案，张登炳对其原位于南山湖畔2-23-2搬迁安置房已无权属。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人张登炳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 胡    翔 二〇二〇年四月十三日 书记员 高润芝（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2212号之一原告：长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村南瓦屋组。经营者：张家建，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所实习律师。被告：湖南天元建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人：刘志军，总经理。原告长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部（以下简称原告）与被告湖南天元建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部撤回起诉。本案受理费11864元，因撤诉减半收取5932元，诉讼保全费4570元，合计10502元，由原告长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部负担。审判员  邓红梅二〇二〇年四月二十三日书记员  罗 彬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保517号申请人：刘海平，男，1971年1月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘唆保，男，1972年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎玲，女，1975年1月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘海平与被申请人刘唆保、黎玲民间借贷纠纷一案中，申请人刘海平于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘唆保、黎玲银行存款250000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘海平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘唆保、黎玲银行存款250000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月九日书记员  伍楚秀
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初430号 原告：王联秀，女，1969年4月24日出生，汉族，职业不详，住六枝特区。 被告：陶玉权，男，年龄、民族、职业不详，住贵州省安顺市普定县，公民身份号码不详。 原告王联秀诉被告陶玉权租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王联秀撤回起诉。 案件受理费1192元（已按减半收取），由原告王联秀负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年四月十三日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初41号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁应红，小名袁二，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住重庆市江津区。2017年9月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被习水县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人袁会琼，贵州本昊律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人袁应红犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人袁应红及其辩护人袁会琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月的一天,被告人袁应红容留何军勇和袁德才在其位于习水县住宅一楼烤火房内吸食冰毒;2019年4月的一天,被告人袁应红容留何军勇和杨媛在其住宅二楼客厅内吸食冰毒;2019年6月的一天,被告人袁应红容留杨媛在其住宅二楼房间内吸食冰毒。公诉机关认为被告人袁应红容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁应红在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人袁应红有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，没有以营利为目的或获取其他非法利益，可以从轻处罚；4、被告人所造成的社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；5、被告人家庭情况困难，且系精准扶贫户，其系家中顶梁柱，家中尚有老人和小孩需要照顾。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，且对其罚金刑有减轻的考虑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人袁应红在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人袁应红不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁应红二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁应红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人袁应红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁应红在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人袁应红判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见。经综合考量被告人袁应红的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：被告人袁应红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  陈海燕二〇二〇年四月二日书 记 员  肖 飞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初309号之四解除保全申请人：甄士海，男，1986年5月25日出生，汉族，住三河市。被申请人：王志泉，男，1965年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。解除保全申请人甄士海与被申请人唐山富鼎环保科技有限公司、王志泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀1082民初309号财产保全的裁定，冻结了被申请人王志泉名下的银行存款人民币12万元，现该案已结案，申请人于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人王志泉名下的银行存款人民币12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏华岩二〇二〇年四月七日书记员  李青春
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执220号之一申请执行人：北京京城普石防水防腐工程有限公司，住所北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L18。法定代表人：戴美兰，经理。被执行人：北京建联清水环境技术有限公司，住所北京市通州区永乐店镇永新路13231号。法定代表人：刘铁军，经理。北京京城普石防水防腐工程有限公司与北京建联清水环境技术有限公司承揽合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初23597号民事判决书，确认北京建联清水环境技术有限公司支付原告北京京城普石防水防腐工程有限公司案款26630．00元。因北京建联清水环境技术有限公司未自动履行法律义务，北京京城普石防水防腐工程有限公司向本院申请强制执行，要求北京建联清水环境技术有限公司履行上述生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年1月7日立案执行，执行案号：（2020）京0112执220号。在本案执行过程中，本院向被执行人北京建联清水环境技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人北京建联清水环境技术有限公司未履行法律义务。自2020年1月至2020年4月，本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京建联清水环境技术有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京建联清水环境技术有限公司名下无工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京建联清水环境技术有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京建联清水环境技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京建联清水环境技术有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月三日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申563号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春申胜物流有限公司。住所：吉林省长春市绿园区西新乡日新村52号。 法定代表人：黄斯，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔红，男，1969年3月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市大岭镇。 再审申请人长春申胜物流有限公司因与被申请人崔红劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，长春申胜物流有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，长春申胜物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许长春申胜物流有限公司撤回再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5093号 原告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，总经理。 被告：重庆华侨城实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区礼仁街59号，统一社会信用代码91500000305083476A。 法定代表人：张大帆，执行董事。 原告重庆金渝建设工程有限公司与被告重庆华侨城实业发展有限公司建设工程合同一案，本院于2020年3月17日立案。原告重庆金渝建设工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金渝建设工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆金渝建设工程有限公司撤诉。 案件受理费11145元，减半收取5572.5元，由原告重庆金渝建设工程有限公司负担。 审判员  贺前春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 瑜