河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4012号上诉人（原审被告）：马学良，男，汉族，1992年7月13日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华杰斌，男，汉族，1958年2月22日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。上诉人马学良因与被上诉人华杰斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马学良的委托诉讼代理人梁超，被上诉人华杰斌及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学良上诉请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3078号民事判决，改判驳回被上诉人一审所有诉求。2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、按照过错原则，上诉人不应承担赔偿责任。参照本案交通事故认定书中“道路交通事故成因分析”内容，华杰斌在客观上存在违反交通信号灯指示通行的行为，交通事故的承担应适用过错原则，以行为和损害结果之间是否存在因果关系予以判定，马学良驾车裁人的行为与华杰斌发生交通事故没有直接因果关系。华杰斌之所以因事故受伤完全是因为其擅闯信号灯而造成的，对于本案的损害结果上诉人不应承担赔偿责任。二、马学良不应在交强险范围内承担赔偿责任，马学良所驾车辆在客观上无法投保交强险，马学良车辆没有投保交强险不存在主观过错，不属于“依法投保交强险”的情形。因此其不应在交强险责任限额内予以赔偿。三、本案赔偿金额计算标准有误，超额计算相关赔偿费用。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。华杰斌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。本案中事故认定书是由公安机关交警部门依职权出具的，对事故的成因依法认定，具有客观性、技术性和权威性。关于事故责任，根据河南省道交条例42条的规定，机动与与非机动车发生事故，机动车一方负事故次要责任的应承担40%的责任，本案中上诉人驾驶轻便摩托车违反不得载人的规定，且经路口时未确保安全行车，对事故的发生是有责任的。一审认定马学良在次要责任情况下承担20%，被上诉人认可。本案中马学良驾驶的是有号牌的车辆，做为投保义务人未投保交强险，根据最高法的解释应在交强险范围内赔偿。华杰斌向一审法院起诉请求：1、判令马学原良支付给其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人抚养费、交通费等共计人民币97242.26元（按被告承担40%比例承担计算）；2.本案诉讼费用由马学良承担。一审法院查明的事实：2016年3月1日18时23分，华杰斌骑电动自行车沿玻璃厂路由南向北行驶至中州路口（违反交通信号灯指示通过）时，遇马学良驾驶豫Ｃ-×××××号轻便二轮摩托车载周雅婷（均未带安全头盔）沿中州路南侧非机动车道由西向东行驶至该处，轻便二轮摩托车左前侧与电动自行车左后侧相接触，造成车辆受损，华杰斌、周雅婷受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，华杰斌承担事故的主要责任，马学良承担事故的次要责任。事故发生后，华杰斌于2016年3月1日至同年3月11日入住洛阳市中心医院住院10天，诊断为：1.左胫骨骨折2.左外踝骨折3.高血压Ⅲ期。出院证出院医嘱：休息3个月，患肢石膏制动，避免患肢负重，避免剧烈活动，专人陪护。原告提交住院费票据一张，费用12863.31元；门诊收费票据6张，费用计953元。2016年10月9日，洛阳景华法医临床司法鉴定所评定：华杰斌出院后护理期限为80天；其伤情为十级伤残。一审法院认为，本次交通事故的发生，系华杰斌、马学良双方的过错所致，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依据双方过错程度作出的事故责任认定书客观、公正，该院予以采纳。对于承担本次事故损失具体份额，综合考虑双方在本次事故发生中所负责任及违章程度的严重性，确认华杰斌对本次事故造成的损失承担80%份额，马学良承担损失的20%份额。关于华杰斌其他损失的认定：鉴定费1300元；住院伙食补助费用按日50元计算10天为500元；营养费按日20元计算为200元；护理费依据出院医嘱、鉴定结论及华杰斌诉求，确认护理费日期为90天，按照居民服务业日83.5元计算为6680元；误工费按城镇居民人均可支配收入年25576元计算，误工日期自事故发生日2016年3月1日起至定残日期2016年10月9日共计221天，计算为15485.4元；残疾赔偿金计算为51723.8元（含被抚养人生活费571.8元）。关于被抚养人生活费，原告父母分别为82岁和86岁，原告兄妹三人，该费用计算为571.8元（17154×10%×5+17154×10%×5）÷3×10%，交通费酌定为100元；精神抚慰金酌定为1000元。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案医疗费用共计13816.31元，根据交强险规定机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额即医疗费用10000元及死亡伤残费用110000元之规定，该13816.31元医疗费中的10000元由未投保交强险的车主马学良承担；残疾赔偿金51723.8元（含被抚养人生活费571.8元）、护理费6680元、误工费15485.4元、精神抚慰金1000元、交通费100元共计74989.2元未超出110000元赔偿限额，由马学良承担。医疗费用余款3816.31元及其他费用700元（住院伙食补助费500元、营养费200元）共计4516.31元按20%的责任由马学良承担903.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、马学良于判决生效后十五日内赔偿华杰斌残疾赔偿金51723.8元（含被抚养人生活费571.8元）、护理费6680元、误工费15485.4元、交通费100元、精神抚慰金1000元、医疗费10000元；二、马学良于判决生效后十五日内赔偿华杰斌医疗费3816.31元、住院伙食补助费500元、营养费200元共计4516.31元的20%即903.26元；三、驳回华杰斌的其他诉讼请求。若马学良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2104元，由华杰斌负担1683.2元，马学良负担420.8元，鉴定费1300元，由华杰斌负担1040元，马学良负担260元。（已由华杰斌先行代垫付，待执行时由马学良向华杰斌一并结清）。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人马学良在上诉中提到的不应承担赔偿责任的问题，在洛阳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》后，马学良未就认定书中认定的责任问题向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提交其不应承担交通事故责任的证据。因此，一审法院认定其承担赔偿责任并无不当，本院予以认可。关于上诉人马学良上诉称不应在交强险范围内承担赔偿责任的问题，《道路交通事故责任认定书》中对马学良所驾车辆的性质认定为机动车，一审法院依据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决马学良在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以维持。关于上诉人马学良称本案误工费、伙食费、营养费计算不当的问题，一审法院认定的营养费、伙食费及营养费均未超出法律规定的范围，本院予以认可。上诉人马学良的上诉请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人马学良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费759元，由上诉人马学良承担。本判决为终审判决。审判长  王次梅审判员  王惠谦审判员  李依芳二〇一七年七月二十六日书记员  陈秋红