wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1663号原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘志刚，行长。委托诉讼代理人：徐梦皎，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：宗强，男，系该单位员工。被告：王东，男，汉族，1972年3月3日出生，住山东省济南市。被告：安宪文，男，汉族，1981年5月22日出生，住山东省济南市。被告：薛浩，男，汉族，1980年2月21日出生，住山东省济南市。被告：阮玉兰，女，汉族，1984年10月2日出生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王东、被告安宪文、被告薛浩、被告阮玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐梦皎到庭参加了诉讼，被告王东、被告安宪文、被告薛浩、被告阮玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东清偿原告逾期本金1355253.66元，借款利息239879.57元（计算至2015年10月27日止，剩余利息从按合同约定的利率计算至实际还款日）;2.判令被告薛浩、安宪文、阮玉兰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用。事实与理由:2013年6月3日，原告与被告王东、薛浩、安宪文、阮玉兰签订《联合体担保合同》，合同约定联保体成员之间相互承担连带保证责任。联保体成员王东与原告签订《贷款合同》，贷款150万元，用于采购货物，贷款期限自2013年6月3日起至2014年6月3日，执行年利率8.4%，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约发放贷款，但是被告王东逾期未还款，截至2015年10月27日，被告王东欠还本金1355253.66元，利息239879.57元。被告薛浩、安宪文、阮玉兰作为联保体成员，应当对王东的逾期未还款行为承担连带清偿责任，请求人民法院依法判如所请。被告王东、被告安宪文、被告薛浩、被告阮玉兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.《联合体担保合同》；2.《贷款合同》；3.出账凭证、欠息截屏。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，原告与被告王东、薛浩、安宪文、阮玉兰签订联合体担保合同，合同约定联保体成员之间相互承担连带保证责任。同日，被告王东与原告签订贷款合同，约定原告为被告王东提供贷款150万元，贷款期限为2013年6月7日至2014年6月7日；贷款利率按人民银行规定的同期贷款利率上浮40%并按年调整，逾期利率按执行利率上浮50%；风险保证金率为10%、风险保证金即为15万元；还款方式为按月付息、到期一次性还本。合同签订后，原告依约向被告王东发放贷款150万元，被告王东未按约履行还款义务，2014年6月7日原告扣收保证金将被告王东的欠息偿还后，偿还了本金144746.34元，仍欠本金1355253.66元。被告安宪文、被告薛浩、被告阮玉兰作为保证人亦未承担连带清偿责任。本院认为，被告王东借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按约支付逾期利息，被告安宪文、被告薛浩、被告阮玉兰作为保证人应当按约履行保证义务，原告平安银行股份有限公司济南分行要求被告王东偿还本金及利息，要求被告安宪文、被告薛浩、被告阮玉兰对被告王东的债务本息承担连带清偿责任，理由正当；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金1355253.66元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王东给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息逾期利息（自2014年6月8日至本判决确定付款日止以1355253.66元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮40%后再上浮50%计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告安宪文、被告薛浩、被告阮玉兰对被告王东的上述一、二条债务承担连带清偿责任。案件受理费19160元，由被告王东、被告安宪文、被告薛浩、被告阮玉兰负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙爽悦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1962号 原告：陈某1，男，1960年2月20日出生，汉族，住昌邑市。 原告：董某，女，1963年6月22日出生，汉族，住昌邑市。 被告：陈某2，男，1986年1月9日出生，汉族，住昌邑市。 原告陈某1、董某与被告陈某2赡养纠纷一案，原告于2020年7月23日以双方自愿向本院提出对被告撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。 审判员  赵寿跃 二〇一七年七月三十日 书记员  姜晓燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执809号绿地集团蚌埠金源置业有限公司：陈俊梅与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初4966号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。 法定代表人：鲍金标，董事长。 委托代理人：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：蒋宏星，男，1979年11月4日出生，汉族，住金华市金东区， 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告蒋宏星信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，5月2日依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施拥华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉称：被告蒋宏星于2013年3月20日申请办理原告丰收贷记卡（个人卡），卡号62×××47，并签订《丰收贷记卡合约》，2013年4月27日开始透支至2016年7月1日，贷记卡本金37818.47元、利息8481.08元、滞纳金6582.26元，合计52881.81元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。原告请求法院：1.判令被告蒋宏星立即归还所欠贷记卡本金37818.47元、利息6582.26元、滞纳金6582.26元，合计52881.81元（利息、滞纳金计算至2016年7月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有： 1、贷记卡申请表、领用合约、收入证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告办理贷记卡及约定按领用合约履行义务的事实。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 3、银行交易流水复印件一份，证明被告使用贷记卡及尚欠透支款的事实。 被告蒋宏星均未作答辩，也未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2013年3月20日，被告蒋宏星向原告申请办理丰收贷记卡，卡号62×××47；双方并签订《丰收贷记卡合约》，约定：透支额度为30000元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，即按最低还款额未还部分5%收取等内容。自2013年4月27日起至2016年7月1日，被告的贷记卡透支本金为37818.47元，并尚欠利息8481.08元、滞纳金6582.26元未支付。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立。被告尚欠透支款事实清楚，其未按约归还透支款属违约行为，应按约承担违约责任。原告诉讼请求证据确凿，应予支持。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋宏星于本判决生效之日起十日内归还所原告浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司透支款37818.47元及支付利息8481.08元、滞纳金6582.26元（已计算至2016年7月1日止，此后利息、滞纳金仍按合约约定计算至实际还款日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1122元（原告已预交），由被告蒋宏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘 敬 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇一七年七月十九日 代书 记员  刘敏珍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1910号原告：王夕昌，男，汉族，生于1971年8月23日，住习水县。委托诉讼代理人：胡自香（王夕昌之妻），女,汉族,生于1972年1月15日,户籍所在地习水县。被告：袁远立，男，汉族，生于1968年1月11日，现在习水县强制禁毒拘留所戒毒。被告：袁小松，男，汉族，生于1991年9月19日，户籍所在地习水县。原告王夕昌与被告袁远立、袁小松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王夕昌、被告袁远立、袁小松到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王夕昌的委托诉讼代理人胡自香、被告袁远立到庭参加诉讼、被告袁小松经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王夕昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机租赁费用共60513.00元人民币，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月至5月租赁原告挖掘机在马临五一三叉路和习酒镇中学施工，当时双方协议按月结算挖机租赁费用，但被告一直未付挖机按月租赁费用，直到挖机工作结束，被告也未付一分钱，就只写了一份欠条给原告。后来原告多次催促，被告才支付5000.00元，之后，被告一直拒绝支付剩余挖机租赁费用60513.00元，现特起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告袁远立在第一次庭审中辩称：没有什么说的，钱是该付的，我是差这么多钱，原告说的是事实。被告袁远立在第二次庭审中辩称还有半年出来，出来后半年至一年内付清。我做的事我自己承担，不会带到家里，与我儿子袁小松无关。被告袁小松在第一次庭审中辩称：原告所述不是事实，这个工作簿上签的袁小松的字不是我签的。由于我爸爸袁远立差欠的时间久了，作为儿子我才去还了5000元，是我帮我爸爸还的，钱不是我欠的,欠款与我无关。本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月，被告袁远立在原告王夕昌处租赁挖掘机。被告袁远立于2015年5月10日向原告王夕昌出具欠条，载明“今下欠王夕昌挖机租赁费用共65513.00元。大写（陆万伍仟伍佰壹拾叁圆整）”，袁远立在欠款人栏签名确认。2016年3月24日，被告袁小松代被告袁远立支付5000元挖掘机租赁费给原告王夕昌，并出具欠条，载明“今下欠王夕昌挖机租赁费剩余款60500.00元。大写陆万零伍佰元整。欠款人：袁远立”。同一张纸上另起一段写到“已还5000.00元。大写伍仟。剩余60500.00元”，此处袁小松签名确认。上述事实有欠条两张以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为：被告袁远立在原告王夕昌处租赁挖掘机，并在结算后出具欠条，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。双方当事人应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，自觉履行约定义务。现由于被告袁远立未完全挖掘机租赁费，差欠的金额为65513.00元-5000.00元=60513.00元，对原告诉请袁远立支付租金60513.00元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请袁小松支付租金的诉讼请求，由于原告提供的证据不足以证明被告袁小松就本案讼争的挖掘机租赁与原告存在权利义务关系，即无证据证明被告袁小松就挖掘机租赁费具有支付义务，故对原告诉请袁小松支付挖掘机租赁费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁远立在本判决生效之日起十五日内向原告王夕昌支付挖掘机租赁费60513.00元。二、驳回原告王夕昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.00元，减半收取计656.00元，由被告袁远立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年七月十四日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初633号原告：济南市历城区太平石材市场东星石材经销部，住所地山东省济南市。经营者：曹富峰，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省平邑县。委托代理人：王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：董与照，经理。委托代理人：刘惠，女，1964年3月25日出生，汉族，上海景泰建设股份有限公司山东分公司员工，住公司宿舍。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：李明祥，总经理。委托代理人：刘惠，女，1964年3月25日出生，汉族，上海景泰建设股份有限公司山东分公司员工，住公司宿舍。被告：胡习平，男，1980年9月11日出生，汉族，上海景泰建设股份有限公司山东分公司职工，住安徽省芜湖市无为县。原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部与被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司、上海景泰建设股份有限公司、被告胡习平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部的委托代理人王伟，被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司和被告上海景泰建设股份有限公司的委托代理人刘惠，被告胡习平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付44960元及利息（利息从起诉之日起至归还本金之日止，依照同期中国人民银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月上海景泰建设股份有限公司山东分公司在济南市历城区太平石材市场东星石材经销部订购石材一宗，价款为44960元整，东星石材依照约定发货，上海景泰建设股份有限公司山东分公司收到货后，一直不予支付货款，经多次催要，在2016年7月6日打下欠石材款44960元的欠条一张，并开具支票一张，约定支票到账欠条作废，在支票的10日有效期内，并没有欠款转入，特诉至贵院。被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司、上海景泰建设股份有限公司、被告胡习平辩称，原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部起诉属实，确实是欠石材款44960元，但我方还有一笔33668元货款已打给原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部，但原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部没有发第二批货，要求第二批货款的钱冲抵第一批部分货款。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告胡习平为原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部出具欠条一份，载明“今欠东星石材材料款肆万肆仟玖佰陆拾元整，支票到账欠条作废”。被告胡习平系被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司员工。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部主张石材款44960元及利息，利息自起诉之日即2017年1月17日起至归还本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但应截至本判决生效之日止。被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司辩称另有一笔33668元的货款已支付，但原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部未予以发货，要求予以扣除，本院认为被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司提交的证据系复印件，无法证实其已支付相应货款，对被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部支付石材款44960元及利息（自2017年1月17日起至本判决生效之日止，以44960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司不能承担的部分由被告上海景泰建设股份有限公司承担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年七月十四日书 记 员  李军燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：1899000000xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1253号之二 永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司： 本院已经受理吕家涛诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他187号 申请执行人：伍云贵，女，1981年10月3日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人伍云贵与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第120号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第120号仲裁调解即申请执行人伍云贵与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费54号 杭州生达轴承有限公司： 关于被执行人杭州生达轴承有限公司案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1302行初55号 原告韩晓霞，女，汉族，1964年10月13日生，住南充市顺庆区。 委托代理人陈思宇，南充市法律援助中心指派律师。 被告南充市国土资源局，住所地南充市市政府新区2号楼。 法定代表人王军，职务局长。 委托代理人谢文，该单位工作人员。 委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。 原告韩晓霞诉被告南充市国土资源局（以下至判决主文前简称市国土局）行政其他行政行为一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告韩晓霞及其委托代理人陈思宇、被告市国土局的委托代理人谢文、肖丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1999年1月29日，南充市西河开发有限责任公司（属南充市人民政府临时设立的机构）与原告签订《南充市城市非住宅房拆迁协议》，对原告位于南充市顺庆区金泉路的临街住房和营业房的私有房屋进行征收。原告在未自行搬迁也未获得拆迁补偿的情况下，人不在家房屋被强行拆除，家里和门面里的所有财物一洗而空，至今未归还赔偿。为此，原告长期信访。于2016年10月19日，南充市人民政府按照《信访条例》规定，将原告信访情况以南府访转字[2016]051号南充市人民信访事项转送单转送给市国土局，要求市国土局对2005年11月13日南府信复[2005]9号复核意见新问题落实相关问题，原告多年来长期要求被告还房和答复、落实南府信复[2005]9号决定的置换房，至今未落实。被告市国土局对新的问题不予落实还房和答复。违反国家信访条例相关规定，承担法律责任。被告怠于履行答复意见，明显行政不作为，为了维护原告的合法权益，请求判令被告对南充市人民政府南府访转自[2016]051号人民信访事项转送单向原告及时书面答复；本案诉讼费用由被告承担。 被告市国土局辩称,一、原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉；二、市国土局并非本案适格被告；三、市国土局并不存在原告所主张的行政不作为情形。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。原告向南充市人民政府信访反映问题，南充市人民政府根据原告信访事项将南府访转字（2016）051号转送单转送被告市国土局，被告是否按照《信访条例》的规定向原告进行答复对原告的权利义务不产生实际影响。《信访条例》第四十二条“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。”已经对于负有受理信访事项职责的行政机关不履行相关信访职责的情形规定了相应的法律后果。因此，原告认为被告不履行《信访条例》规定的职责并就此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告韩晓霞的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  吉效民 人民陪审员  明国强 二〇一七年七月六日 书 记 员  庞 蓉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1131号原告：杨秀芳,女,汉族，1968年5月12日出生,住苏州。被告：朱雪元,男,汉族，1959年7月13日出生,住苏州。原告杨秀芳诉被告朱雪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序独任审理。因被告朱雪元下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳到庭参加诉讼，被告朱雪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，另外从借款日起按照月息6.5%的利息支付给原告。2、本案的诉讼费由被告承担（包括起诉过程中需付的一切费用由被告承担）。原告庭审中明确诉请为：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱雪元在2015年4月12日因资金周转需要向原告借款3万元，并承诺尽快归还，但多次催要至今未还，故诉至法院。被告朱雪元未作答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告朱雪元向原告出具借条载明：今借杨秀芳人民币拾壹万元（110000元）整，用于房屋装修，朱雪元在借款人处签名署期按手印。2015年4月12日，被告朱雪元向原告出具借条载明：今借杨秀芳叁万人民币（30000）于2016年年底还清，朱雪元在借款人处签名署期。原告庭审中陈述，原被告同为胜浦人，是朋友关系，2013年3、4月份，被告向原告借款5万元，2013年下半年被告又向原告借款5万元，两次均是在原告家里现金交付，2014年5月12日，原告让被告出具一份总的借条，一共11万元，本金是10万元，利息是1万元。2015年4月，被告归还了7万元，同时被告要求免除1万元利息，原告考虑被告在外欠款过多遂同意免除，2015年4月12日，原告让被告重新书写一份3万元借条，2017年3月18日，被告归还原告借款5000元。剩余25000元至今未归还。以上事实，由原告提交的借条以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立，借款本金认定为30000元，被告已归还5000元，尚结欠原告25000元。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告朱雪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪元于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀芳借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱雪元负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  蔡培建二〇一七年七月十四日书 记 员  张佳琦拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3817号 邱惠开、邱远景、邱远锦： 关于邱惠开、邱远景、邱远锦申请执行佛山市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初10890号民事判决书】，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，经本院调解，佛山市第三人民医院已全额向申请执行人支付了赔偿款项。现申请执行人邱惠开、邱远景、邱远锦向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执192号 申请人宋庆洪与被执行人重庆承财建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆承财建筑劳务有限公司已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执192号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月二十六日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执1170号 申请执行人：王宝艳，女，汉族，居民。 被执行人：许德余，男，汉族，居民。 被执行人：冯涛，男，汉族，职业住址同上。 本院在执行申请执行人王宝艳与被执行人许德余、冯涛撤销法院生效判决之诉纠纷一案中，经查被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2016）鲁13民终3228号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许德余、冯涛及各被执行人同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇一七年七月六日 书记员  公绪锦
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初4342-1号 原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区天河路****，组织机构代码69053386-6。 法定代表人:陈荣备，该公司董事长。 委托代理人：毕剑邦，该公司职员。 被告：广州市花都区悦丰纸类制品厂，住所地广，住所地广州市花都区新华街新都大道新华工业区代码70820956-3。 负责人：毕伟成。 原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告广州市花都区悦丰纸类制品厂融资租赁合同纠纷一案，本院根据原告广东富邦融资租赁有限公司的申请，依法额度冻结被告广州市花都区悦丰纸类制品厂的银行存款400万元。原告以冻结期限将届满为由向本院申请继续冻结上述款项。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被告广州市花都区悦丰纸类制品厂的银行存款400万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  张绍针 人民陪审员  骆锦明 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  黄远果
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢211号 申请执行人锐井电子科技（上海）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九舒路568号5幢2楼。 法定代表人张小萍。 委托代理人张维，广东厚鼎律师事务所律师。 被执行人东莞市纽顿电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲吉源街15号。 法定代表人张创锋。 申请执行人锐井电子科技（上海）有限公司与被执行人东莞市纽顿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法碣民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市纽顿电子有限公司应支付申请执行人货款150551.16元及利息、诉讼费3164元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1401.66元，并对其厂房内机械设备及原材料依法进行拍卖，拍卖所得款为313860元。由于所得款不足清偿被执行人所欠债务，扣除评估费3139元、执行费3110元，迳付诉讼费53064元（分配方案详见执行分配表）。另到东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人名下财产，未发现其有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案执行到位17905.81元，尚有执行标的135809.35元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执恢211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年七月十二日 书记员  钟耀文
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执166号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人陈广欢,男,1972年10月19日出生,汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人陈昌南,男,1983年2月5日出生,汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人丘春锋,男,1974年3月24日出生,汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人胡志东,男,1993年7月22日出生,汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人黄顺通，男，1962年1月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人陈广欢、陈昌南、丘春锋、胡志东、黄顺通罚金纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人并处罚金人民币11000元，其中陈广欢3000元；陈昌南2000元；丘春锋2000元；胡志东2000元；黄顺通2000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月13日通过网络执行查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。 3、于2017年2月17日向阳山房产管理所查询被执行人房产信息，没发现上述被执行人有不动产登记资料。 4、2017年3月13日，被执行人胡志东来到阳山县人民法院履行法律义务，缴纳罚金2000元。 5、于2017年3月9日扣划被执行人陈广欢银行存款2225.15元；被执行人陈广欢于2017年4月14日来到阳山县人民法院履行法律义务，缴纳罚金777.85元。 6、于2017年7月19日作出执行决定书将陈昌南、丘春锋、黄顺通纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人陈昌南、丘春锋、黄顺通的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执166号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十九日 书记员  黄 祎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执857号 许带明、佛山市南海伊琳娜装饰材料有限公司、邓世林： 关于许带明申请执行佛山市南海伊琳娜装饰材料有限公司、邓世林财产损害纠纷一案【执行依据：（2016）粤06民终3655号民事判决书】，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓世林所有车牌号为粤Ｙ×××××号车辆。本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人邓世林银行存款2352.12元，另，本院依法委托佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司对上述车辆进行评估。上述车辆产评估价值为17000元（基准日为2017年3月14日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖。经拍卖，于2017年6月24日，买受人罗启星（公民身份号码440683198607250631）以最高价19570元竞得上述车辆。上述拍卖款已足额交至本院。上述款项扣除评估费2000元，余款19922.12元均退付申请执行人许带明。现申请执行人许带明向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异28号   异议人（被执行人）内蒙古吉泰铝业有限公司。   法定代表人菅少宇，执行董事。   委托代理人刘志勇，该公司法律顾问。   申请执行人包头市旭日贸易有限责任公司。   负责人赵飞，总经理。   委托代理人刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。   被执行人包头市正文贸易有限公司。   法定代表人张振文。   本院在办理包头市旭日贸易有限责任公司申请包头市正文贸易有限公司、内蒙古吉泰铝业有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人内蒙古吉泰铝业有限公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议申请人内蒙古吉泰铝业有限公司称：包头市中级人民法院强制执行通知书（2017）内02执恢128号执行通知书，被申请人申请恢复执行主体不适格，经查被申请人既不是申请执行人，法院也未裁定变更执行主体，原申请执行人是交通银行包头分行，故法院依据被申请人的申请恢复执行是错误的。原申请执行的依据是依据2001年包青证经字第2234号公证书进行强制执行，公证书是赋予强制执行力的债权文书，对物权不能进行强制执行，即申请人为担保人，属于担保物权人，应裁定终止对异议人的强制执行。请求法院依法裁定终止对申请人的强制执行申请。   本院查明，包头市旭日贸易有限责任公司申请包头市正文贸易有限公司、内蒙古吉泰铝业有限公司借款合同纠纷一案的执行依据是包头市青山区公证处于2001年9月7日作出的（2001）包青证经字第2234号公证书，本院于2004年9月10日作出（2003）包法执字第47号民事裁定书，裁定包头市青山区（2001）包青证经字第2234号公证书中止执行。包头市旭日贸易有限责任公司于2017年4月5日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月5日立案执行，于2017年4月19日向异议人内蒙古吉泰铝业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，被执行人内蒙古吉泰铝业有限公司至今未履行。2017年6月13日被执行人内蒙古吉泰铝业有限公司向本院提出执行异议，本院于2017年7月3日依法受理。   本院认为，（2001）包青证经字第2234号公证书载明的债权人是交通银行包头市支行，应由该行作为申请执行人向法院申请强制执行，包头市旭日贸易有限责任公司称自己是债权转让的债权受让人，其申请执行人的主体资格未经生效法律文书确认，故其没有申请恢复执行本案的主体资格。综上，异议申请人内蒙古吉泰铝业有限公司关于恢复执行申请人主体不适格的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：   撤销包头市中级人民法院（2017）内02执恢128号执行通知书。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内,通过本院向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。         审判长 张     磊   审判员 王维 溪   审判员 郭瑞 敏     二Ο一七年七月十三日   书记员  魏     娜     附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执恢126号申请执行人：周文强,男性,汉族,1985年7月21日出生,住遵义市绥阳县。被执行人：梁玉志,男性,汉族,1978年2月11日出生,住遵义市。申请人周文强与被执行人梁玉志承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁玉志银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年七月二十二日书记员  黄 果
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1324民初2369号之一 申请人：仪陇县志达建材有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业区，统一社会信用代码9151132456759880。 法定代表人：吴诗全,男，总经理。 委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：南充市久虹装饰有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1号楼9层3号。 法定代表人：王九庆，男，总经理。 本院在审理申请人仪陇县志达建材有限公司与被申请人南充市久虹装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人仪陇县志达建材有限公司于2017年7月20日向本院提出保全财产的申请，要求对阆中市宏达酒店应付被申请人装修款42,000元进行冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对阆中市宏达酒店按照(2016)川13民终2883号民事判决书应付被申请人南充市久虹装饰有限公司的装修款42,000元予以冻结。 二、上述款项冻结期限为一年，在冻结期间不得提取，转账，需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何秋霞 二〇一七年七月二十四日 书记员  邹文娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执807号绿地集团蚌埠金源置业有限公司：陆正芳与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二日
成都市双流区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川0116行初30号 原告蒋竞，女，汉族，1978年9月29日出生，住成都市新都区。 被告成都市公安局新都区分局。住所地：四川省成都市新都区。 法定代表人孙辉，局长。 委托诉讼代理人姚小勇，该局工作人员。 委托诉讼代理人唐鹏，该局工作人员。 原告蒋竞诉被告成都市公安局新都区分局（以下简称区公安局）政府信息公开一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋竞，被告区公安局的委托诉讼代理人姚小勇、唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋竞诉称,2016年8月31日14时左右，原告朋友唐红到新都区人民医院，给原告打电话，让原告去接她。原告走到医院大门，被不明身份的人拖到门诊楼后,被强行带上一辆川Z开头牌照的地方民用车辆，送至新都区泰兴镇普河社区。后原告向被告提交政府信息公开申请，请求公开“2016年8月31日14时左右，公安机关到区人民医院出警时，我被一群人强行拖进医院，后被强制送到普河社区，导致我头部受伤并带有血肿，才知道被其带上地方川Z牌照外地民用车辆，后在新都中医院治疗，请调取并公开该车辆及车主信息，该车及车主是否涉黑”，被告作出《2016年第8号政府信息公开申请告知书》，原告不服提起行政诉讼，诉讼请求：请求判令被告履行政府信息公开义务，对原告提交的政府信息公开申请进行公开。 原告蒋竞向本院提交以下证据材料：原告身份证明、被告工作人员证件、被告（接）报处警登记表；被告2016年第7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号政府信息公开申请告知书等。 被告区公安局辩称，2016年9月27日，原告向被告申请政府信息公开。请求公开“2016年8月31日14时左右，公安机关到区人民医院出警时，我被一群人强行拖进医院，后被强制送到普河社区，导致我头部受伤并带有血肿，才知道被其带上地方川Z牌照外地民用车辆，后在新都中医院治疗，请调取并公开该车辆及车主信息，该车及车主是否涉黑”，10月21日，被告出具《2016年第8号政府信息公开申请告知书》。答复内容为：因原告所申请公开的“该车辆及车主信息”涉及涉及个人隐私，根据《政府信息公开条例》第二十三条之规定，被告征询了第三方意见，因第三方不同意提供原告所申请的信息，故不予公开；另，根据《政府信息公开条例》第二条之规定，“该车及车主是否涉黑”不属于政府信息，故不予公开。被告已履行公开义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告区公安局向本院提交了以下证据材料：被告《2016年第8号政府信息公开申请告知书》，接（报）处警登记表，区公安局政府信息公开申请告知书领取表，被告方统一社会信用代码证书、身份证明、授权委托书等。 经审理查明，2016年9月28日，被告收到原告提交的关于请求公开“2016年8月31日14时左右，公安机关到区人民医院出警时，我被一群人强行拖进医院，后被强制送到普河社区，导致我头部受伤并带有血肿，才知道被其带上地方川Z牌照外地民用车辆，后在新都中医院治疗，请调取并公开该车辆及车主信息，该车及车主是否涉黑”的政府信息公开申请，10月21日，被告作出《2016年第8号政府信息公开申请告知书》，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，答复如下：原告申请公开“该车辆及车主信息”，涉及个人隐私，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条规定，因第三方不同意，故不予公开。原告申请公开“该车及车主是否涉黑”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，“该车及车主是否涉黑”不属于政府信息，故不予公开。当日，原告领取该告知书。后原告不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实，有当事人的身份信息、被告《2016年第8号政府信息公开申请告知书》、政府信息公开申请告知书领取表等证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，被告区公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原告向被告提交政府信息公开申请，被告作出《2016年第8号政府信息公开申请告知书》，予以答复。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开”之规定，原告申请公开“该车辆及车主信息”，涉及个人隐私，因第三方不同意，不予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，原告申请公开“该车及车主是否涉黑”，不属于政府信息范畴，不予公开。被告答复并无不当，被告已经履行了政府信息公开义务，故原告要求被告履行政府信息公开义务，对原告提交的政府信息公开申请进行公开的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项的规定，判决如下： 驳回原告蒋竞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋竞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴志洪 人民陪审员  张光政 人民陪审员  陈 蕾 二〇一七年七月十二日 书 记 员  肖婷婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1444号之四 孙伟： 本院已经受理刘国霞、卢庆云、卢庆伟诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2017）宁03民终451号上诉人（原审被告）：郭某，住宁夏盐池县。被上诉人（原审原告）：武某，宁夏银川市兴庆区立新巷10号楼3单元201室。原审被告:姚某，1978年8月6日，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：苏某，宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。上诉人郭某因与被上诉人武某、原审被告姚某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某于2017年7月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 满丽娟审 判 员 王祺祺代理审判员 马 媛 二○一七年七月十三日书 记 员 冯海晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初1353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。 负责人：左文雪，行长。 被告：孙海峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告孙海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，保全费270元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。 审判员  陈建合 二〇一七年七月十日 书记员  李 文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执90号 卢清芬、正安县正黔房地产开发有限责任公司： 申请执行人卢清芬与被执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1874号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢清芬向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款及利息350000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效调解书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执90号执行案件执行完毕，于2017年7月11日结案。 二〇一七年七月十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1892号 原告：王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄丽琼，女，1981年5月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈淑萍，女，1972年4月21日出生，汉族，住惠安县。 原告王晚堂与被告黄丽琼、陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晚堂向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款70000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告对诉讼请求减少为两被告共同偿还原告借款65000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄丽琼因需要资金于2016年6月23日向原告借款70000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈淑萍对上述借款本息提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告黄丽琼、陈淑萍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄丽琼经被告陈淑萍向原告借款70000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄丽琼以借款人名义、被告陈淑萍以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄丽琼因需要资金于2016年6月23日向原告借款70000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈淑萍对上述借款本息提供连带责任保证。被告黄丽琼、陈淑萍共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认，被告黄丽琼已偿还借款本金5000元及利息5000元（即3个月18天）。其余借款本息，两被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告黄丽琼之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄丽琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄丽琼偿还借款65000元，并自2017年2月22日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈淑萍为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄丽琼追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄丽琼应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王晚堂借款65000元，并按年利率24%支付自2017年2月22日起至还款之日止的利息。 二、被告陈淑萍对被告黄丽琼的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄丽琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告黄丽琼、陈淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李荣奎 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4 -
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执71号申请执行人：卫辉市水利局。法定代表人：刘国闻，局长。被执行人：孔凡峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市水利局申请执行孔凡峰行政处罚一案，卫水罚决字（2015）第5号处罚决定书已发生法律效力，卫辉市人民法院（2016）豫0781行审字第64号准予执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人孔凡峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫辉市水利局于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行，现申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2017）豫0781执71号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年七月四日书记员  郭丽丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1204民初272号 原告：吴琼，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师 被告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地：阜阳市颍泉区颍河西路周棚信用社综合楼，统一社会信用代码：91341200348762292L。 原告吴琼诉被告阜阳金禾资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼及其委托诉讼代理人杨永革到庭参加诉讼，被告阜阳金禾资产管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金5万元及利息；2、判令被告支付合同约定的违约金1.5万元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订一份《借款合同》，原告借给被告人民币共计5万元整，月利率2%，利息每月对应日的前一日结算。合同第六条约定，本合同履行过程中任何一方违反合同规定应当向守约方支付借款总额的30%作为违约金。合同签订当天，原告就立即按合同约定的数额借给被告公司。现被告已违约，故诉至法院。 被告阜阳金禾资产管理有限公司未出庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明并认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订一份《借款合同》，原告借给被告人民币共计5万元整，并于当日交付，约定借款期限为2016年5月16日至2017年5月15日止，利息为月利率2%，每月对应日的前一日结算，本合同履行过程中任何一方违反合同规定应当向守约方支付借款总额的30%作为违约金。 另查明，被告于借期内未支付过利息，现被告尚欠原告借期内利息12000元。 以上事实有原告当庭陈述，提交的借款合同、银行流水、收据等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告吴琼与被告阜阳金禾资产管理有限公司之间的民间借贷关系合法有效，阜阳金禾资产管理有限公司作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求依法判令被告按照合同约定归还原告借款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，单独约定违约金亦应当符合该条规定。故原告主张的违约金1.5万元已经超过年利率24%，本院予以调整为按照年利率24%支付逾期利息。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告阜阳金禾资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴琼借款本金50000元及借期内利息12000元，逾期利息自2017年5月16日起按照年利率24%计算至实际还清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2924元，由被告安徽金禾资产管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  焦海林 二〇一七年七月二十六日 法官助理李天异 书记员杨慧慧 附：本民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初521号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人姜高兴，男，1994年3月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年2月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人姜高兴犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人姜高兴及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年1月23日，被告人姜高兴登录其给同学唐某所玩的凤凰山庄游戏账号，后通过游戏界面修改密码，转走游戏内的6亿银子，并联系银商将游戏内的6亿银子出售，非法获利人民币52800元。经认定，涉案的6亿凤凰山庄游戏“银子”价值计人民币58824元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人姜高兴的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款之规定对被告人姜高兴依法判处。被告人姜高兴对公诉机关的指控无异议。辩护人张晓芳辩护提出：对公诉机关指控被告人姜高兴犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实及定性没有异议，但姜高兴有如下从轻、减轻处罚情节：1、姜高兴没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主管恶性较小、社会危害性不大；2、姜高兴具有坦白情节，且案发后对被害人唐某进行赔偿，取得了被害人谅解；3、姜高兴在取保候审期间表现良好。综上，请求法庭对被告人姜高兴从轻、减轻处罚，并能够适用缓刑。经审理查明：2017年1月23日17时许，被告人姜高兴登录凤凰山庄游戏账号（账号：03×××35），该账号系姜高兴于2017年1月份拿给其同学唐某所玩的账号，当时账号内无游戏“银子”，账号登录密码唐某一直未修改。被告人姜高兴登录后发现账号内有6亿多游戏“银子”，遂产生占为已有的想法。随后其通过游戏界面修改密码，转走游戏内的6亿银子，并联系银商将游戏内的6亿银子出售，非法获利人民币52800元。在姜高兴交易期间唐某发现账号异常，曾电话询问姜高兴，但姜高兴予以否认，此后唐某向公安机关报案。2017年3月6日，经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案的6亿凤凰山庄游戏“银子”价值计人民币58824元。2017年2月3日，被告人姜高兴被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。2017年2月9日，被告人姜高兴退赔被害人唐某人民币52800元，并取得被害人唐某的谅解。上述事实，被告人姜高兴在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、支付宝交易明细、谅解书、游戏账号记录、抓获经过、价格认定结论书、现场笔录、被害人唐某的陈述、被告人姜高兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜高兴违反国家规定，侵入他人计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人姜高兴案发后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人姜高兴系初犯，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人姜高兴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。但根据本案事实、情节及法律规定，对被告人姜高兴不适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜高兴犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一七年七月十九日书 记 员 项 援
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢212号 申请执行人深圳市鼎洋兴业电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路14号A1三楼。 法定代表人温学荣。 委托代理人张维，广东厚鼎律师事务所律师。 被执行人东莞市纽顿电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲吉源街15号。 法定代表人张创锋。 申请执行人深圳市鼎洋兴业电子有限公司与被执行人东莞市纽顿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法碣民二初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市纽顿电子有限公司应支付申请执行人货款360488.3元及利息、诉讼费6754元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1401.66元，并对其厂房内机械设备及原材料依法进行拍卖，拍卖所得款为313860元。由于所得款不足清偿被执行人所欠债务，扣除评估费3139元、执行费3110元，迳付诉讼费53064元（分配方案详见执行分配表）。另到东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人名下财产，未发现其有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案执行到位42052.64元，尚有执行标的318435.66元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执恢212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年七月十一日 书记员  钟耀文
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初84号原告彭良学，男，1970年10月20日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告彭良学要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告彭良学诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地23.64亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有7人，应给3户的安置房，共720平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）720平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告彭良学向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初167号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告彭良学的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9495号 申请人：广州德同凯得创业投资有限合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号1001房之一，统一社会信用代码91440101554426847T。 执行事务合伙人：广州德同投资管理有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号凯得广场A3栋第10层1001单元，统一社会信用代码91440116552358924K。 法定代表人：田立新。 委托诉讼代理人：嵩联，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾芹文，北京大成（广州）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：梁文格，女，汉族，1975年11月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：柳丹，男，汉族，1973年1月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广州德同凯得创业投资有限合伙企业（有限合伙）诉被申请人梁文格、柳丹股权转让纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁文格、柳丹的财产在价值26309930.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广州德同凯得创业投资有限合伙企业（有限合伙）向担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州德同凯得创业投资有限合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁文格、柳丹的财产在价值26309930.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  叶海燕 二〇一七年七月二十一日 书记员  曹淑娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1602刑初360号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人陈昌才，男，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，货车车主，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住烈山区。因本案于2017年3月8日被处以行政拘留十二日的行政处罚，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被亳州市公安局刑事拘留，同月30日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人姬广贤、徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人陈昌才犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日、7月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人陈昌才及其辩护人姬广贤、徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月25日5时40分许，被告人陈昌才持有C1型驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿307省道自北向南行驶至本市谯城区大杨镇六集路口时，与行人马某发生交通事故，致被害人马某当场死亡。事故发生后，陈昌才驾车逃逸。经交警部门认定，陈昌才负此事故的全部责任。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人陈昌才行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈昌才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人陈昌才具有自首情节，无犯罪前科，被害人存在过错，被告人的家人愿意赔偿被害人家人经济损失，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2017年2月25日5时40分许，被告人陈昌才持有C1型驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿307省道自北向南行驶至本市谯城区大杨镇六集路口时，与行人马某发生交通事故，致被害人马某当场死亡。事故发生后，陈昌才驾车逃逸。经交警部门认定，陈昌才负此事故的全部责任。2017年3月8日被告人陈昌才经交警部门电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息等书证，证人陈昌元、徐某等人的证言，被告人陈昌才的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为：被告人陈昌才违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌才犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。其辩护人关于其有自首情节、无犯罪前科、建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈昌才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2021年3月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  刘 夏 人民陪审员  李闪闪 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  孟飞祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2454号原告：李国林，男，1975年7月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告李国林与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告李国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国林撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审221号 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。 被执行人沈天增，男，1985年8月18日出生，汉族，住址南安市，系晋江市梅岭寿溪板材店经营者。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第364号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人沈天增建设于梅岭街道双沟社区的石材加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。申请人认为沈天增的行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六之规定，对沈天增作出晋环罚字[2016]第364号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人沈天增不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人沈天增罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第364号《行政处罚决定书》中决定对被执行人沈天增罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年七月七日 速录员  林文锋
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初371号 原告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告:陈志辉，男，1982年3月20日出生，汉族，住惠安县。 被告:陈志平，男，1963年3月7日出生，汉族，住惠安县。 原告刘以坤与被告陈志辉、陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘以坤向本院提出诉讼请求：1、被告陈志辉偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年5月23日起至还款之日止的利息。2、被告陈志平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈志辉因需要资金于2016年5月23日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款限期。被告陈志平为上述借款本息提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告陈志平、陈志辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告陈志辉经被告陈志平提供连带责任保证向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告陈志辉以借款人名义、被告陈志平以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈志辉因需要资金于2016年5月23日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告陈志平为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告陈志辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈志辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈志辉偿还原告借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告陈志平为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志辉追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志辉应在本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年5月23日起至还款之日止的利息。 二、被告陈志平对被告陈志辉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈志辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告陈志辉、陈志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  潘远东 二〇一七年七月七日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2457号原告：夏立强，男，1963年9月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告夏立强与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告夏立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏立强撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9917号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：汤玉静，女，汉族，1976年9月17日出生，住所地广东省从化市。 被申请人：广州市军汝贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段8号之7一梯303，统一社会信用代码91440113579972246U。 法定代表人：陈庆君。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人汤玉静、广州市军汝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤玉静、广州市军汝贸易有限公司的财产在价值447105.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤玉静、广州市军汝贸易有限公司的财产在价值447105.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月二十八日 书记员  曹淑娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4240号原告：赵雷，男，1978年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：范春友，男，1983年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告赵雷与被告范春友买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤销起诉。本院认为，原告自愿对被告申请撤诉，符合我国有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵雷撤回对被告范春友的起诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  范旭明二〇一七年七月五日书记员  郭 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初699号 原告：枣庄德海石材装饰有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道北4799号。统一社会信用代码：913704007372344777。 法定代表人：王运海，董事长。 委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。 被告：马西龙（曾用名：马西山），男，1993年9月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 第三人：枣庄天骏实业有限公司，住所地：枣庄高新区金沙江路东侧路南。统一社会信用代码：91370403570494938P。 法定代表人：赵强，董事长。 委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。 原告枣庄德海石材装饰有限公司（以下简称德海公司）与被告马西龙、第三人枣庄天骏实业有限公司（以下简称天骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德海公司的委托诉讼代理人马洪军、第三人天骏公司的委托诉讼代理人韩建东、薛成利到庭参加诉讼。被告马西龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款24,673.5元，并赔偿经济损失（即从2014年12月18日起，以人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告与第三人签订买卖合同，原告为第三人供应品名为承德绿的大理石。合同约定价款每平方米为216元，后经协商调整为每平方米180元，供货时间从2013年至2015年，由原告将货送至第三人工地。供货结束后，第三人共拖欠原告货款517,097元。原告为此在市中区人民法院提起诉讼，第三人对被告马西龙2014年10月28日、2014年12月17日所签收的收货单不认可，该收货单显示大理石面积分别为125.332平方米、11.743平方米，依照合同价款为24,673.5元。市中区人民法院2016年7月22日作出（2015）市中商初字第970号民事判决，告知原告有权向单据签收人主张权利，判决第三人给付货款426,571.4元，并承担违约金127,971.4元。第三人不服一审判决提起上诉，2017年1月20日，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1753号民事判决，仅对违约金进行了调整，其他维持了一审判决。现一审、二审人民法院判决已发生法律效力。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 第三人天骏公司陈述称，按照天骏公司法定代表人的说法，该货物第三人未收到。 被告马西龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告与第三人签订买卖合同，原告为第三人供应承德绿大理石。合同约定每平方米为216元，后经协商调整为每平方米180元，由原告将货送至第三人工地。供货结束后，因第三人拖欠原告货款，原告依法提起诉讼，第三人对被告马西龙2014年10月28日、2014年12月17日所签收的出库单不予认可，该出库单显示大理石面积分别为125.332平方米、11.743平方米，依照原告与第三人约定的价格，货款应为24,673.5元。 本院认为，被告马西龙未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提供的由被告马西龙签收的出库单，能够证明原告已将出库单中载明的货物交付给被告马西龙。在第三人天骏公司不予认可收到该货物的情况下，被告马西龙应依法向原告支付货款，逾期支付应承担违约责任，赔偿原告损失。现原告主张的货款及损失的计算方式，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马西龙于本判决生效之日起十日内向原告枣庄德海石材装饰有限公司支付货款24,673.5元及利息损失（以24,673.5元为基数，从2014年12月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告马西龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  郭永德 二〇一七年七月七日 书 记 员  李 文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初4974号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。 法定代表人：鲍金标，董事长。 委托代理人：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：鲍慧琴，女，1978年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告鲍慧琴信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，5月2日依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施拥华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉称：被告鲍慧琴于2012年12月10日申请办理原告丰收贷记卡（个人卡），卡号62×××56，并签订《丰收贷记卡合约》，从2013年2月14日开始透支至2016年7月1日，贷记卡本金5637.28元，利息823.8元、滞纳金1102.65元，合计7563.73元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。原告请求法院：1.判令被告鲍慧琴立即归还所欠贷记卡本金5637.28元、利息823.8元、滞纳金1102.65元，合计7563.73元（利息、滞纳金计算至2016年7月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有： 1、贷记卡申请表、领用合约、收入证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告办理贷记卡及约定按领用合约履行义务的事实。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 3、银行交易流水复印件一份，证明被告使用贷记卡及尚欠透支款的事实。 被告鲍慧琴均未作答辩，也未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2012年12月10日，被告鲍慧琴向原告申请办理丰收贷记卡，卡号62×××56；双方并签订《丰收贷记卡合约》，约定：透支额度为5000元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，即按最低还款额未还部分5%收取等内容。自2013年2月14日起至2016年7月1日，被告的贷记卡透支本金5637.28元，并尚欠利息823.8元、滞纳金1102.65元未支付。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立。被告尚欠透支款事实清楚，其未按约归还透支款属违约行为，应按约承担违约责任。原告诉讼请求证据确凿，应予支持。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲍慧琴于本判决生效之日起十日内归还所原告浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司透支款5637.28元及支付利息823.8元、滞纳金1102.65元（已计算至2016年7月1日止，此后利息、滞纳金仍按合约约定计算至实际还款日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告鲍慧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘 敬 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇一七年七月十九日 代书 记员  刘敏珍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执526号 赵仁庆、正安县民自医院： 申请执行人赵仁庆与被执行人正安县民自医院承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初422号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县民自医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵仁庆向本院申请执行，请求被执行人支付材料款142331.35元，申请执行费2035元。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执526号执行案件执行完毕，于2017年7月13日结案。 二〇一七年七月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0104民初2126号 原告：尹永志，男，1969年4月24日出生，汉族，石家庄中陆典当行有限责任公司总经理，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贺福平（系石家庄市长安区桃园社区居民委员会推荐），男，1987年12月18日出生，汉族，石家庄中陆典当行有限责任公司员工，住所地石家庄市裕华区。 被告：张景斌，男，1966年4月9日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市桥西区。 原告尹永志与被告张景斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2014年3月16日，被告出具借条一张，内容：“今借尹永志人民币伍万贰仟元正（52000元），期限2014年3月16日-2015年3月16日”。 二、原告诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告因做生意用钱向原告借款，原告以现金方式提供借款52000元，被告出具借条一张，约定借款期限一年，到期后未能归还。请求法院判令被告偿还借款本金52000元，并自借款到期之日起至借款还清之日止按月利率2%支付违约金。 三、经查，被告户籍所在地为石家庄市桥西区，根据上述地址，本院无法向其直接送达起诉状副本及开庭传票。2017年4月23日，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭答辩。原告预交公告费560元。 裁判理由与结果 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法应予保护。在本案中，原告对其主张的借款事实提供有被告出具的一张借条，原告称是以现金方式提供借款，但未能提供资金来源的充分证据，不足以证明原告实际向被告提供借款的事实，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告尹永志的诉讼请求。 本案受理费1100元，公告费560元，由原告尹永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1100元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  李生元 人民陪审员  吴 滨 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  李亚倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢525号 申请执行人陈传平，男，1977年12月28日生，汉族，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈传平与被执行人陈小敏其他合同纠纷一案，（2011）东一法民一初字第6791号民事判决书、（2012）东一法民一初字第10299号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏应偿还陈传平借款300000元，诉讼费7178元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为13583.70元，返还诉讼费7178元，剩余286416.30元。本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他182号 申请执行人：苏远湖，男，汉族，1970年4月10日出生，住广西合浦县。 被执行人：叶长东，男，汉族，1964年6月6日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陈纯娟，女，汉族，1968年6月2日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人苏远湖与被执行人叶长东、陈纯娟买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）桂0502民初198号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月7日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）桂0502民初198号民事判决书即申请执行人苏远湖与被执行人叶长东、陈纯娟买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 赵海洲 审 判 员 张 奎 二〇一七年七月二十一日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。