湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2665号原告：张友明，男，1952年2月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：伍宜未，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省霍山县，被告：武汉市巽皇食品有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区桥梁社区小李村20号。负责人：张祖莉，该公司经理。上述二被告人的委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3-2办公楼29层。负责人：张中华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张友明诉被告伍宜未、武汉市巽皇食品有限公司（以下简称食品公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。张友明的委托诉讼代理人李敏、伍宜未、伍宜未和食品公司的委托诉讼代理人朱浩壬、人寿财险武汉公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友明向本院提出诉讼请求：1、判令伍宜未、食品公司赔偿各项损失共计1228611.23元；2、判令人寿财险武汉公司在保险赔付范围内承担，其中精神抚慰金在交强险范围内赔偿；3、由伍宜未、食品公司、人寿财险武汉公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，伍宜未驾驶鄂Ａ×××××号牌小型客车，行驶至鄂州市××李线××峒山村××生态××路段，与张友明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张友明受伤、车辆受损的交通事故。张友明受伤后，先后在鄂州市中心医院、湖北省中医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、鄂州市中医医院治疗。交警部门认定，伍宜未负此次事故全部责任，张友明不负责任。鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，张友明一项符合二级伤残、一项符合十级伤残，后期固定物取出费用为35000元，后期治理费、康复治疗费用1200元/月，暂定二年，误工期自受伤之日起二年，营养期限二年，完全护理依赖。鄂Ａ×××××号牌小型客车的所有人为食品公司，伍宜未应与食品公司承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号牌小型客车在人寿财险武汉公司投保，人寿财险武汉公司应承担保险责任。伍宜未辩称：我系食品公司的雇员，愿意与食品公司承担连带责任。食品公司辩称：1、事故属实，损失过高，护理费请求按每年支付，以实际发生为准；2、张友明年龄过高，不应计算误工费；3、伤残赔偿金应按农村居民标准计算。人寿财险武汉公司辩称：1、事故属实，划分责任无异议；2、我司在核对驾驶证、行车证、从业资格证真实有效的前提下，在保险范围内赔偿；3、要求扣除15%非医保用药；4、我司在交强险范围内已垫付了10000元、在商业三责险内垫付了30000元，要求在本案中一并处理；5、张友明系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6、张友明已年满60周岁，误工费不应支持，若判定误工费，应计算至定残前一日；7、护理费，鉴定载明终身护理，我司认为不合理，应以实际发生为准；8、我司不承担鉴定费、诉讼费。张友明为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、张友明身份证复印件、户口本复印件。拟证明张友明的诉讼主体资格。证据二、伍宜未驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信用查询。拟证明伍宜未和食品公司的诉讼主体资格及事故车辆鄂Ａ×××××小型普通客车归食品公司所有。证据三、道路交通事故认定书。拟证明本次事故发生的基本情况及交警部门认定伍宜未对本次事故负全部责任，张友明无责。证据四、保险单。拟证明本次事故发生时，鄂Ａ×××××小型普通客车在人寿财险武汉公司投保的事实。证据五、住院病案、诊断证明书、医疗费用清单及医疗费发票等。拟证明张友明因本次交通事故住院治疗情况及支付医疗费金额。证据六、复印费发票。拟证明张友明复印病历支付费用。证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明张友明伤残程度颈椎髓损伤伴四肢瘫符合二级伤残；肋骨损伤符合十级伤残，后期固定物取出费用为35000元，后期治疗、康复治疗费用1200元/月，暂定二年，误工期自受伤之日起二年，营养期限二年，完全护理依赖及鉴定费用2500元。证据八、陪护协议书、营业执照复印件、身份证复印件、发票。拟证明张友明住院期间聘请护工支付护理费的事实。证据九、误工证明、营业执照复印件、工资表。拟证明张友明在湖北××市政建设工程有限公司从事电工管理工作，每月工资3800元，自事故发生后公司未向其发放工资。证据十、证明一份。拟证明张友明自2002年7月12日至今居住在樊口旭光大道31号。证据十一、修车发票。拟证明张友明因交通事故维修车辆损失金额。食品公司提交以下证据：证据一、垫付费用转账凭证及部分医疗票据。拟证明食品公司垫付的费用为284348.01元。证据二、重新鉴定意见书。拟证明张友明的各项损失应以重新鉴定意见为准。伍宜未、人寿财险武汉公司未提交证据。庭审质证过程中，伍宜未、食品公司、人寿财险武汉公司对张友明的证据一、二、三、四真实性无异议，但认为应按农村居民标准计算张友明的伤残赔偿金。对证据五中的住院病历、诊断证明无异议，但认为医疗费发票应由法院核实，其中在药房购药的票据及购买轮椅的票据不认可。对证据六的真实性无异议，但认为不属于直接损失。对证据七不认可，认为以重新鉴定的意见为准。对证据八不认可，认为张友明主张的护理费用过高，要求按服务行业标准计算。对证据九不认可。对证据十居住证明有异议，认为应按农村居民标准计算张友明的伤残赔偿金。对证据十一，认为应以保险公司定损的2000元为准。食品公司的证据，张友明和伍宜未均无异议，人寿财险武汉公司对证据一认为与保险公司无关，对证据二无异议。经庭审质证，本院认为，张友明的证据一、二、三、四和食品公司的证据二，其他当事人异议，依法予以采信。张友明的证据五，其中鄂州市中心医院、鄂州市中医医院、湖北省中医院的正规收费票据八张，金额合计180435.11元（164051.77元+4583.14元+11337.10元+150元+6.50元+7.50元+80元+219.10元），予以采信；对于购买白蛋白的六张票据，有相应的医嘱印证，予以采信，金额为6510元；对于购买轮椅的票据，因张友明实际需要，予以采信，金额为1005元。其他票据形式不正规，与本案关联性不强，不予采信。证据六，复印费实际发生，本院予以认可。证据七，以重新鉴定意见为准。证据八，对于有护理合同、增值税发票相印证的84天护理费用，本院据实结算；对于其他时间的护理费用，按照护理行业的标准计算。该证据，予以采信。证据九，不足以证实张友明的误工损失，本院按照农业标准从事故发生之日计算至定残前一日。证据十，伍宜未、食品公司、人寿财险武汉公司均未提出相反证据推翻樊口街道办事处出具的居住证明，本院予以采信。证据十一，张友明同意按照保险公司定损的2000元计算车辆损失，故该证据，不予采信。食品公司的证据一，张友明无异议，予以采信。有正规有效票据证实的医疗费用为153073.99元（95660.43元+24663.90元+32749.66元）。证据二，系重新鉴定意见，予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年8月17日，伍宜未驾驶鄂Ａ×××××号牌小型客车，行驶至鄂州市××李线××峒山村××生态××路段，与张友明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张友明受伤、车辆受损的交通事故。张友明受伤后，先后在鄂州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、鄂州市中医医院等治疗，住院共计292天。因张友明与食品公司尚未结算医疗费用，本案有正规票据证实的医疗费用为340019.10元（180435.11元+6510元+153073.99元）。交警部门认定，伍宜未负此次事故全部责任，张友明不负责任。鄂州市中心医院司法鉴定所鉴定，张友明一项符合二级伤残、一项符合十级伤残，后期固定物取出费用为35000元，后期治理费、康复治疗费用1200元/月，暂定二年，误工期自受伤之日起二年，营养期限二年，完全护理依赖。2019年12月31日经湖北同济医学司法鉴定中心重新鉴定，张友明伤残等级评为二级，赔偿系数为0.92；后期对症及康复治疗费用2000元/月或据实赔付，暂定二年；后期内固定物取出术的治疗费30000元或据实赔付；存完全护理依赖，即生存期间需终身护理，护理时间为终身；自受伤之日起，误工时间亦为终身，营养时间365日。张友明购买轮椅花费1005元，复印花费230.50元，第一次鉴定花费2500元，重新鉴定花费4000元。车辆损失为2000元。张友明请护工护理84天，花费14720元。鄂Ａ×××××号牌小型客车的登记所有人为食品公司，伍宜未与食品公司形成雇佣关系。伍宜未愿意与食品公司承担连带赔偿责任。该车在人寿财险武汉公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故后，食品公司为张友明垫付费用284348.01元。人寿财险武汉公司垫付交强险医疗费用10000元和商业三责险医疗费用30000元。本院认为：公民的生命健康权依法受保护,张友明因交通事故受伤，依法应当得到赔偿。伍宜未与食品公司就保险公司赔付不足的部分，连带赔偿责任。张友明系鄂州市居民，而鄂州市是城乡一体化城市，本院按照城镇居民标准计算。误工费按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准34280元/年的标准，从事故发生之日2018年8月17日计算至第一次定残前一日2019年7月3日，计321日。护理费因张友明经鉴定护理时间为终身，本院暂计算出院之后的5年。后期治疗费用按照重新鉴定意见计算。张友明各项损失依法核定如下：1、医疗费：340019.10元；2、后期治疗费：78000元（2000元/月×12×2+30000元）；3、住院伙食补助费：17520元(60元/天×292天)；4、营养费：5475元（15元/天×365天）；5、残疾赔偿金：412081.80元(按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，34455元/年×13年×92%)；6、护理费：231370.96元（前期84天，为14720元；后期按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38897元/年计算,38897元/年×5年+38897元/年÷365天×（292-84）)；7、误工费：30147.60元（34280元/年÷365天×321天）；8、精神抚慰金：30000元；9、交通费：2920元（10元/天×292天）；10、鉴定费：6500元；11、复印费：230.50元；12、购买轮椅费用：1005元；13、车损：2000元；以上损失合计1157269.96元。张友明的损失首先由人寿财险武汉公司在医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，合计122000元。交强险赔付不足部分1035269.96元，由伍宜未与食品公司负责赔付，可由保险公司赔付500000元，伍宜未与食品公司连带赔付535269.96元。人寿财险武汉公司支付的40000元，予以扣减。故人寿财险武汉公司需赔付582000元。食品公司支付的费用284348.01元，予以扣减，伍宜未与食品公司还应支付250921.95元。张友明的诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。伍宜未和食品公司的答辩意见，予以采纳。人寿财险武汉公司的答辩意见，部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险限额内赔付582000元，于本判决生效之日起十五日内支付张友明；伍宜未与武汉市巽皇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内连带支付张友明250921.95元；驳回张友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15858元，减半收取7929元，由张友明负担2865元，伍宜未与武汉市巽皇食品有限公司连带负担5064元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周亚敏二〇二〇年四月一日书记员 ： 姜 曼