wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终80号上诉人（原审原告）：福州市中子星教育咨询有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄德杉，董事长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人福州市中子星教育咨询有限公司（简称中子星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5639号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中子星公司。2．申请号：29426234。3．申请日期：2018年3月5日。4．指定使用商品（第9类,类似群0901；0907-0908；0922）：电池；扩音器；无线电设备；计算机软件（已录制）；商品电子标签；已录制的计算机程序；可下载的计算机应用软件；防无线电干扰设备（电子）；已录制的计算机操作程序；计算机程序（可下载软件）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：新疆穆安利姆电子科技有限公司。2．注册号：10460229。3．申请日期：2012年2月3日。4．专用期限至：2023年6月20日。5．核定使用商品（第9类,类似群0907；0909）：手提电话；照相机（摄影）。（二）引证商标二1．注册人：深圳市酷优老师教育电子科技有限公司。2．注册号：12417331。3．申请日期：2013年4月12日。4．专用期限至：2024年9月20日。5．核定使用商品（第9类,类似群0901；0908；0910）：智能卡（集成电路卡）；笔记本电脑；电子出版物（可下载）；学习机；电子教学学习机；带有图书的电子发声装置；视听教学仪器;计算机外围设备；电子笔（荧屏显示系统用）；电子字典。三、被诉决定：商评字[2019]第56398号《关于第29426234号“新老师”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“扩音器；无线电设备；计算机软件（已录制）；商品电子标签；已录制的计算机程序；可下载的计算机应用软件；防无线电干扰设备（电子）；已录制的计算机操作程序；计算机程序（可下载软件）”商品(统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实中子星公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中子星公司的诉讼请求。中子星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二未构成近似商标；二、中子星公司放弃诉争商标在类似群0907“无线电设备；防无线电干扰设备（电子）”商品上的注册申请，引证商标一不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，中子星公司明确放弃诉争商标在类似群0907“无线电设备；防无线电干扰设备（电子）”商品上的注册申请，该放弃行为未在申请注册时提出，引证商标一为有效商标，无论中子星公司是否放弃上述商品，均不影响被诉决定的合法性审查，被诉决定对诉争商标在上述商品上的认定并无不当。中子星公司的放弃行为不影响本案审理。中子星公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“新老师”构成，引证商标二由字母“Q”、汉字“老师”及图构成，二者在文字构成、呼叫、含义上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。中子星公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中子星公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福州市中子星教育咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月十六日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢206号之二申请执行人：齐光辉，男，汉族，1984年10月17日生，住漯河市源汇区。被执行人：张少强，男，汉族，1985年11月15日生，住河南省长垣县。申请执行人齐光辉与被执行人张少强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张少强于本判决生效之日起十日内支付齐光辉借款本金220万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由张少强负担。因被执行人张少强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐光辉向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年5月22日向被执行人张少强发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初591号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张少强有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人张少强名下无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河被执行人张少强无公积金信息。4、查明被执行人张少强无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少强负有继续向申请执行人齐光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 晨
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保94号 申请人叶加顺，男，1973年8月4日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人缪义满，男，1971年11月3日生，汉族，户籍地住址福建省寿宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人刘物芳，女，1970年10月24日生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人叶加顺与被申请人缪义满、刘物芳民间借贷纠纷一案，本院依申请人申请于2018年4月23日对被申请人缪义满名下的车牌号为陕AXXXXX号车辆的车户予以查封。现申请人以保全期限即将届满为由，申请予以继续查封。经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人缪义满名下的车牌号为陕AXXXXX号车辆的车户继续予以查封，期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰    二〇二〇年三月三十日                                书  记  员    杨  楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保295号申请人：戚佳明，男，1988年1月17日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：马永香，女，1970年2月23日出生，现住济南市章丘区。被申请人：陈爱军，男，1969年8月28日出生，现住济南市章丘区。申请人戚佳明与被申请人马永香、陈爱军合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款270000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马永香、陈爱军的银行存款270000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十四日代理书记员  鲁嘉琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初819号申请人：周娅梅，女，彝族，1993年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：杨波，男，彝族，1974年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：解秒珍，女，1976年10月12日出生，住址：昆明市官渡区。本院在审理申请人周娅梅诉杨波、解秒珍民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨波、解秒珍价值258338元的财产。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周娅梅的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨波、解秒珍价值258338元的财产。保全费1812元，已由申请人周娅梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执186号 申请执行人：满秋香，女，1966年8月20日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人满秋香与被执行人甘守军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40000元，负担案件受理费575元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年1月11日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年1月14日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张               宇
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2019）浙0212民初6593号 本院受理的原告格上租赁有限公司宁波分公司诉被告浙江捷行物联网有限公司、王家明融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2120号之四 申请执行人：浙江菇联担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街92号，组织机构代码:775731060。 法定代表人：余绍根。 被执行人：开化逸雅阁工艺品有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业园区泉塘路1号，组织机构代码:59724551X。 法定代表人：郑春林。 被执行人：邹慧芳，女，1972年1月15日出生，住浙江省开化县。 被执行人：郑春雷，男，1972年11月18日出生，住浙江省开化县。 被执行人：郑井香，女，1978年4月11日出生，住浙江省开化县。 被执行人：郑春林，男，1970年3月10日出生，住浙江省开化县。 申请执行人浙江菇联担保有限公司与被执行人开化逸雅阁工艺品有限公司、邹慧芳、郑春林、郑春雷、郑井香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江菇联担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代偿款1299023.04元并支付利息，负担本案诉讼费8830元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化逸雅阁工艺品有限公司无大额银行存款，其所有的位于华埠镇××路××房产本案轮候查封，其所有的浙Ｈ×××××江铃牌汽车一辆、浙Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆本案轮候查封。郑春林银行存款5979元（本院另案冻结），其所有的位于开化县××镇××房产本案轮候查封。邹慧芳银行存款9486元（另案冻结），其所有的位于开化县××××坑路（商贸城）房产本案轮候查封。被执行人郑春雷银行存款共计47001元（另案冻结），其所有的浙Ｈ×××××别克牌汽车一辆、浙Ｈ×××××别克牌汽车一辆本案轮候查封。被执行人郑井香银行存款24088元（另案冻结），其与郑春雷共有的位于开化县××办事处××单元××室房产本案轮候查封。本案已对被执行人开化逸雅阁工艺品有限公司所有工商登记、邹慧芳在开化逸雅阁工艺品有限公司的所有股权、郑春林在开化逸雅阁工艺品有限公司及浙江逸雅文化发展有限公司享有的所有股权予以轮候冻结。被执行人的银行存款，将另案统一扣划分配。上述被执行人财产申请执行人暂不申请处置。截至2020年4月10日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人代偿款1299023.04元及利息，代理费3000元，诉讼费8830元，执行费15420.23元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江菇联担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2120号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年四月十日 书记员  余建
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保86号 解除保全申请人西安铭惠商贸有限公司。法定代表人薛德根，任总经理。委托代理人澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被申请人西安醍醐建筑工程有限公司。法定代表人郑利刚。申请人西安铭惠商贸有限公司与被申请人西安醍醐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）陕0112财保16号民事裁定，冻结被申请人西安醍醐建筑工程有限公司在华夏银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX9523内的存款236217.75元。现西安铭惠商贸有限公司以与西安醍醐建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安醍醐建筑工程有限公司在华夏银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX9523内的存款236217.75元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      魏  钰   二〇二〇年三月二十三日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      杨  楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3597号之一申请执行人:苏州智嘉迪电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长旺路57号。法定代表人：吴英，总经理。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所实习律师。被执行人:昆山勤益金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路9号5号房。法定代表人：郭尧，总经理。申请执行人苏州智嘉迪电子有限公司诉被告昆山勤益金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)苏0507民初3148号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、原、被告双方一致确认：被告昆山勤益金属制品有限公司共结欠原告苏州智嘉迪电子有限公司加工价款人民币86493元，被告定于2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月31日前各支付原告人民币10000元，余款56493元定于2019年9月30日前履行。若被告未按期、足额支付，自愿承担违约金人民币10000元，原告可就尚欠款项及违约金人民币10000元一并向法院申请执行（如采用转账方式支付，请汇入原告以下账户，户名：苏州智嘉迪电子有限公司；开户行：苏州银行东桥支行；账号：51×××54二、原告苏州智嘉迪电子有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方就本案自此再无其他任何纠葛。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币981元、财产保全费人民币920元，合计人民币1901元，由被告昆山勤益金属制品有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州智嘉迪电子有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行，立案执行标的为98394元。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年2月20日本院对其限制高消费，并于2020年3月23日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年10月24日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币31705.22元(查封期限为2019年10月25日起-2020年10月24日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月1日，本院赴被执行人住所地进行调查，反馈被执行人已不在原住所地经营,不知去向，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币98394元，执行到位31705.22元，未执行到位66688.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月八日书记员  孙 强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执547号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人韩军，男，1969年4月8日生，汉族。被执行人威海万嘉房地产开发有限公司。法定代表人孙涛，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人韩军等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区市人民法院（2017）鲁1003民初1043号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费2429元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区市人民法院（2017）鲁1003民初1043号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月十日书记员  安海文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执433号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：魏某1，住平罗县。 被执行人：卢某，住平罗县。 被执行人：魏某2，住银川市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人魏某1、卢某、魏某2民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4591号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。依据宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4591号民事判决书已确定的内容，被执行人应在继承魏万金遗产的范围内向申请执行人清偿借款50000元、返还案件受理费525元，以上共计50525元。 本案在执行过程中，已执行标的10000元，未执行标的40525元，执行费658元被执行人已缴纳。申请人与被执行人达成和解履行协议，约定被执行人分三次履行30000元，下剩20525元申请人自愿放弃，现申请人陈某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4591号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月八日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢379号申请执行人吴建煌，男，汉族，1955年6月26日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人黄三平，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍所在地湖南省资兴市。委托代理人谢青峰，湖南人和律师事务所律师。委托代理人吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被执行人曾新源，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾光华，男，汉族，1958年5月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人吴建煌、黄三平与被执行人曾新源、曾光华建设工程施工合同纠纷一案，该案依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初3207号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吴建煌、黄三平与被执行人曾新源、曾光华于2020年4月9日达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢379号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人吴建煌、黄三平可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3207号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年四月二十四日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执107号之二申请执行人：樊何花，女，汉族，山西省岚县人，住本县。被执行人：郭玉春，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：樊艳，女，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。关于樊何花与郭玉春、樊艳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初383号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、腾出位于新建路岚县中学宿舍底楼25号门面房交予申请执行人樊何花；二、给付申请执行人樊何花从2018年8月3日起至门店腾出交付之日止按每月1000元计算的租金19000元（暂算至2020年3月3日）；三、给付申请执行人樊何花租期内的采暖费1500元；四、负担案件受理费25元、申请执行费208元。执行中，二被执行人于2020年4月13日将位于新建路岚县中学宿舍底楼25号门面房交付申请执行人樊何花，于2020年4月20执行案款17767元，并交纳案件受理费25元、申请执行费208元，剩余标的款申请执行人樊何花自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初383号民事判决书第二、三、四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年四月二十一日书记员 赵婉婷
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执407号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。被执行人牛坤。被执行人王丽媛。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人牛坤、王丽媛信用卡纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人牛坤名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆；查封期限为2年。如需继续查封、冻结；申请执行人应在期限届满前30日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期或者不申请的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年四月十日书记员 杨博文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1639号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：朱强，男，汉族，1977年9月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117044.7元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人朱强的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月九日法官助理张豪书记员曾子媚
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终715号上诉人（原审被告）：朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段172号。法定代理人：张艳杰，总经理。委托诉讼代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张吉宗，男，1986年12月28日出生，汉族，律师，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳市兴诺物业管理有限责任公司因与被上诉人张吉宗物业服务合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朝阳市兴诺物业管理有限责任公司以双方已庭外和解为由，于2020年4月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朝阳市兴诺物业管理有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳市兴诺物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽南
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督231号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：魏某某，男，汉族，1990年12月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人魏某某支付所欠综合物业费人民币2699.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人魏某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币2699.7元。 申请费17元，由被申请人魏某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执762号本院立案执行的被执行人杨大雁罚金一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终40号 上诉人（原审被告）：谭德章。 被上诉人（原审原告）：陈凝满。 被上诉人（原审原告）：许勇。 被上诉人（原审原告）：颜小龙。 原审被告：刘淑萍。 上诉人谭德章因与被上诉人陈凝满、许勇、颜小龙、原审被告刘淑萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初134号民事裁定，向本院提起上诉。 谭德章上诉称，在本案中，上诉人出具的文件并未有其妻刘淑萍的签字确认，而且该款项三被上诉人也没有证据证明用于上诉人的夫妻共同生活、共同生产经营，刘淑萍不是本案适格被告，三上诉人将上诉人妻子刘淑萍列为原审被告的目的是借此以获得刘淑萍的户籍地即住所地的人民法院管辖权。原审法院将并不是适格的诉讼主体的刘淑萍也认为是本案被告故而连带取得对上诉人的管辖权，应属严重的认定事实错误适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，上诉人在被起诉时长期在外面打工，并未居住在湖南省衡南县云集镇泉梓安置区4栋1单元305室，故本案应由上诉人户籍所在地人民法院即重庆市开州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。上诉人谭德章分别于2015年3月29日、4月17日、4月23日、4月24日、6月2日、6月29日向被上诉人陈凝满出具五份《借条》、一份《欠条》共计借款、欠款400500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，作为上诉人谭德章妻子的原审被告刘淑萍住所地为湖南省衡南县云集镇泉梓安置区4栋1单元305室，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审被告刘淑萍是否系本案适格被告不是管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 肖正元 书 记 员 蓝艳艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执76号申请执行人：胡国君，男，1972年4月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙天金，男，1966年7月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人胡国君与被执行人孙天金为合同侵权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人孙天金送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2020年1月7日对被执行人孙天金名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，查封了孙天金辽Ｂ×××××汽车，查封期限为2020年1月9日至2022年1月8日，因该车去向不明，暂不具备处置条件，孙天金名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人孙天金纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额13600元及迟延履行期间债务利息，被执行人孙天金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终625号 上诉人（原审原告）：贾云玲，女，1970年5月29日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：高西民，男，1948年5月29日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：康百科，男，1968年3月23日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者。 上诉人贾云玲因与被上诉人康百科土地权属纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾云玲及其委托诉讼代理人高西民、被上诉人康百科及其委托诉讼代理人付静文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾云玲上诉请求：依法撤销韩城市人民法院(2019)陕0581民初1640号裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审认定事实与客观事实不符。韩城市人民政府所颁发的所属村组的土地承包经营权证书四至清楚，文字标注正确无误，且有双方相邻的签字确认，可以证明上诉人与被上诉人各自证书上的“牛死凸”地块，未有相互连接属两块不同的地域，原审法院现场勘验与实际不符；二、原审程序违法。上诉人于2019年7月8日立案，而被上诉人的答辩状于同年的7月16日答辩，超过了答辩期。原审法院适用“简易”程序审理，未在三个月内审结。 被上诉人康百科辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉请求，维持原判。1、答辩人与被答辩人在“牛死凸”均划有承包地，韩城市人民政府给双方均颁发了土地承包经营权证书，但土地证书对争议的土地四至均没有文字标注，所附的示意图无法查明双方土地的经营权界限，属于土地权属不清；2、一审对本案适用普通程序审理，审限规定是三个月，并没有超出审限；3、被答辩人提出的回避没有法定情形，不能成立。 贾云玲向一审法院起诉请求：1、要求法院判令被告立即归还原告承包经营的土地约五亩，当年地上的附着物归原告。2、要求被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实，原告贾云玲是被告康百科已故弟弟的妻子。双方诉争的土地“牛死凸”系被告康百科之父康管民（已故）在上世纪八、九十年代以家庭联产承包的方式从韩城市桑树坪镇院子村苏家岭一组承包的土地。该地共5.2亩。约1998年前后，被告康百科之父将该土地由被告的母亲及原告贾云玲耕种。2005年被告之弟死亡。2006年原告另行组成家庭。2012年，因原告贾云玲举家搬至韩城市下峪口居住，被告康百科遂将诉争的土地耕种至今。2016年腊月，被告康百科之母去世。本院于2019年7月19日，组织原、被告双方到韩城市桑树坪镇苏家岭村进行了实地勘察，双方诉争的“牛死凸”地现在由被告康百科占有，栽种经济作物为花椒树。该地块目前的北至为生产路，西至贾殿稳（伟），东至为埝，南至贾云玲。另查，2015年9月11日，原告贾云玲的韩城市农村土地承包经营确权登记表(610581101218010020J)记载原告贾云玲在“牛死凸”由两块土地，面积俞别为4亩和2.7亩，其中第一块地的四至为“东一畔，南一畔，西一本人地，北一路”；第二块地四至为“东一畔，南一畔，西一牛死凸顶，北一康百科地界”并由承包人代表贾云玲和填表人相里海斌签字。2015年9月10日，被告康百科的韩城市农村土地承包经营确权登记表(610581101218010016J)记载被告康百科在牛死凸的土地面积为2.5亩，四至为“东一贾云玲地界，南一贾云玲地界，西一贾殿稳地界，北一路”并由承包人代表康百科和填表人相里海斌签字。本院在审理过程中已经依法向原告释明应当向有权的部门申请处理。另查明，2016年9月14日，韩城市人民政府给被告康百科（户主）颁发了编号为6105811012180100162农村土地承包经营权证，该土地证书记载，以被告康百科为户主的承包土地的家庭成员有：被告康百科，其子康小东，其妻张秋侠，其母魏彦绒。被告康百科户在“牛死凸”有承包地一块，编号为610581012180100118，面积为5.87亩，其中附属地面积为3.37亩。该地块示意图显示西至埝，东至生产路，南至、北至均未标注。韩城市人民政府同时给原告贾云玲（户主）颁发了编号为6105811012180100202农村土地承包经营权证，该土地证书记载，以原告贾云玲为户主的承包土地的家庭成员有：原告贾云玲，其女康梦凡，其女康梦娟。原告贾云玲户在“牛死凸”有承包地一块，编号为610581012180100141，面积为11.37亩，其中附属地面积为4.67亩。该地块示意图显示东北至埝，西南至贾殿伟，南至、北至均未标注。一审法院认为，原、被告双方均持有韩城市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证书记载双方在“牛死凸”均有承包土地。但双方的土地证书对该诉争的土地四至均没有文字标注，从土地示意图上无法查明双方对该土地的使用权界限。故该诉争的土地因权属不清，不属人民法院管辖的范围。原告的起诉依法应予驳回。驳回原告贾云玲的起诉。案件受理费200元，退付给原告贾云玲。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人贾云玲起诉要求被上诉人康百科归还承包经营的约五亩土地，双方均持有土地承包经营权证书，上诉人贾云玲证书内示意图标明“牛死凸”有承包地11.37亩，其中附属地面积为4.67亩；被上诉人康百科证书示意图标明的“牛死凸”区域范围内土地5.87亩，其中附属地面积为3.37亩。双方各自持有的证书上对四至标注不清，导致争议土地权属不清。一审法院认为本案争议不属于人民法院管辖范围，裁定驳回贾云玲的起诉正确，应予维持。 综上，贾云玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐文晴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特45号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。法定代表人：成小虎。委托诉讼代理人：孟闪，女，1991年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系该银行职工）申请人：宋世光，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年4月14日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与宋世光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡合同纠纷，于2020年4月14日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年2月24日申请人宋世光共欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行信用卡款85900元；申请人宋世光自愿于2020年5月起，每月16日前偿还信用卡款2000元，至2020年12月31日前结清全部欠款及至实际清偿之日所产生的利息及费用；其中如有任意一期逾期，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与宋世光于2020年4月14日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年四月十四日法官助理 吴心亮书 记 员 程 楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执694号 刘圣鲁： 关于申请执行人唐海良与被执行人刘圣鲁民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费275元。执行费343元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17847号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执694号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3309号上诉人（原审被告）:桑秀丽，女，1973年3月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：潘兵，河北华川（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周卫兵，男，1966年10月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄雪，北京市诚汇律师事务所实习律师。上诉人桑秀丽因与被上诉人周卫兵民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初35280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑秀丽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.周卫兵承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.桑秀丽与周卫兵约定7万元由周卫兵以个人名义出借给桑秀丽投资，但桑秀丽先行出具借条后，周卫兵因不信任桑秀丽的经济实力，并未实际将借款支付桑秀丽。周卫兵并未实际提供借款，双方的借贷关系未成立生效;2.周卫兵出借的7万元实际为购买中鸿财富投资管理有限公司（以下简称中鸿财富公司）理财产品，亦直接转入中鸿财富公司账户。桑秀丽是中鸿财富公司员工，其签署借条只是为了方便达成业务，不是真实的借款意思表示。3.一审判决写明桑秀丽自认7万元即借条中出借的款项，但桑秀丽只是承认该笔款项与投资理财有关联，并非是其借款款项，周卫兵清楚地知道钱款的去向和用途。周卫兵辩称：同意一审判决，不同意桑秀丽的上诉请求和理由。周卫兵向一审法院起诉请求：1.判令桑秀丽偿还周卫兵借款7万元；2.判令桑秀丽给付周卫兵自2018年6月11日起至2019年6月11日止的利息10500元（以7万元为基数，按照年利率15%计算）；3.桑秀丽承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月11日，桑秀丽出具借条，内容载明“今借到周卫兵现金￥70000元（柒万元整）,于2018年7月11日还2%，合计：￥1400（壹仟肆佰圆整），剩余捌万零五百元（￥80500元）于2019年6月11日还清。注：王增娣消费宝合同于2018年6月12日签，合同号：XFB02403号，其余到付15%。”同日，周卫兵通过桑秀丽携带的POS机刷卡7万元，款项进入中鸿财富公司账户。2018年5月29日及2018年8月30日，桑秀丽按照借条约定分两次向周卫兵给付还款共计1400元，此后未偿还剩余借款本息。桑秀丽为中鸿财富公司职员。桑秀丽认可借条中载明的7万元即周卫兵通过POS交易向中鸿财富公司转账的7万元。但桑秀丽认为其系职务行为，其本人并未向周卫兵借款的意思表示。桑秀丽陈述，该7万元拼单在案外人王增娣名下的投资款中，一并用于向中鸿财富公司投资理财。其提交王增娣与中鸿财富公司签订的2018年6月12日的《资金投资管理合同》及资金到账确认函予以证明，其中资金到账确认函中载明王增娣投资的50万元中包含周卫兵的7万元。另，法院前去北京市公安局朝阳分局经侦队（以下简称经侦队）核实情况，经侦队答复周卫兵已就中鸿财富公司涉嫌非法吸收公众存款罪报案，经侦队已立案，涉案的7万元有借条和实际出借款项行为，不应在刑事案件中予以解决。一审法院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，桑秀丽出具借条确认其向周卫兵借款的事实，借条内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周卫兵与桑秀丽之间存在民间借贷法律关系。故对桑秀丽陈述其主体身份不适格的意见，法院不予采信。合法的民间借贷受法律保护。根据POS机转账记录，周卫兵向中鸿财富公司转款7万元，桑秀丽亦自认上述7万元即借条中的出借款项。故周卫兵履行了出借义务。本案涉案款项经经侦队确认不属于涉中鸿财富公司刑事案件的侦查范围，故对桑秀丽陈述本案涉案款项为刑事涉案金额一部分的意见，法院亦不予采信。现借款期限已届满，周卫兵有权要求桑秀丽偿还未付的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现周卫兵按照借条约定的借期内利息要求桑秀丽给付10500元利息的主张，于法有据，法院予以支持。综上，周卫兵要求桑秀丽偿还借款及借期内利息的诉讼请求，理由充分，证据充分，法院予以支持。一审法院判决：桑秀丽偿还周卫兵借款本金7万元及自2018年6月11日起至2019年6月11日止的利息10500元，共计80500元于判决生效之日起7日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，桑秀丽提交两份证据材料。证据1.王增娣出具的《说明》，用以证明王增娣收到中鸿财富公司兑付款，以现金的形式给予桑秀丽，桑秀丽再给到拼单人员周卫兵；周卫兵不认可真实性及关联性。证据2.桑秀丽给周卫兵的微信红包转款记录，用以证明桑秀丽支付款项为周卫兵购买中鸿财富公司7万元的理财产品兑付款千分之一，说明涉案钱款是周卫兵购买了中鸿财富公司的理财产品。周卫兵认可真实性，不认可关联性及证明目的。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：借款人应依约履行还款义务。本案中，2018年6月11日，桑秀丽向周卫兵出具借条，载明今借到周卫兵7万元，于2018年7月11日还1400元，剩余80500元于2019年6月11日还清。同日，周卫兵通过POS机向桑秀丽指定的账户转账7万元。周卫兵作为出借人，已履行出借款项义务，借款人桑秀丽应依约还款；对于桑秀丽辩称周卫兵出借的7万元实际为购买中鸿财富公司理财产品，而非向桑秀丽个人出借款项的意见。本院认为，虽然周卫兵出借的款项转入中鸿财富公司账户，但桑秀丽据此出具的借条中，将桑秀丽本人列为借款人，并明确约定了还款日期和还款金额，桑秀丽作为完全行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，并需要对自己的行为负责。桑秀丽作出了还款的承诺，周卫兵依约要求桑秀丽还款，具有事实和法律依据。一审法院认定的还款本金和利息，具有事实及法律依据，本院予以确认。综上，桑秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由桑秀丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月九日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执289号申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：江西新科锂电铜箔有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。法定代表人：叶振宇，该公司执行董事。申请人安徽天康（集团）股份有限公司与被执行人江西新科锂电铜箔有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初1199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西新科锂电铜箔有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽天康（集团）股份有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初1199号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月八日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1200号申请执行人启东市都市物业管理有限公司与被执行人张向红物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初3364号民事判决书，执行中被执行人张向红已履行完毕。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年四月二十三日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执334号关于申请执行人周云博与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2603号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2603号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1497号 原告冷培龙，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告冷开勇，男，1962年04月22日出生，汉族，大专文化，退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人李关华，男，汉族，1933年12月4日出生，农民，初中文化，住云南省昆明市东川区。 第三人陈维军，男，1967年10月06日出生，汉族，农民，大学本科，住贵州省威宁县。 本院在审理原告冷培龙诉被告冷开勇、第三人李关华、陈维军租赁合同纠纷一案中，原告冷培龙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冷培龙撤回起诉。 案件受理费106元，由原告冷培龙负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  所婷
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执344号关于申请执行人冯唐略与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2643号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2643号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初787号原告：俞浩，男，汉族，1967年1月25日出生，系农民，住哈密市。被告：胡英德，男，汉族，1957年9月5日出生，系农民。原告俞浩与被告胡英德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞浩到庭参加诉讼，被告胡英德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2016年2月26日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告系同村邻居关系，2016年2月26日，被告因急需用钱种地，向原告借现金10000元，并给原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，尽快还清，但该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告胡英德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月26日，被告胡英德给原告俞浩出具借条一份，载明：“今借到俞浩现金拾万元（10万元），借款人胡英德，2016年2月26日。”现原告以偿还借款100000元及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告胡英德借原告俞浩现金100000元未还的事实清楚，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告胡英德依法应承担还款责任。虽然双方在欠条中未约定利息，但被告未按期还款给原告造成的损失是客观存在的，原告主张的利息应自借款之日起按全国银行间同业拆借中心确定的报价利率计算至实际付清之日止。被告胡英德无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告俞浩的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡英德于本判决生效后三日内偿还原告俞浩借款本金100000元及利息（自2016年2月26日起按全国银行间同业拆借中心确定的报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费60元，由被告胡英德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇二〇年四月二日书记员 赫明欢
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1467号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山县水泊东路80号。 负责人：李晓红,行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，男，1992年12月1日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，男，1970年9月21日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：赵俊卿，男，1981年2月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：郭小丽，女，汉族，住梁山县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告赵俊卿、郭小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梁山支行撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕童童
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初660号原告：柳红波，男，1986年4月11日出生，汉族，安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：刘海军，男，1971年8月20日出生，汉族，安阳市文峰区。被告：张海凤（系被告刘海军妻子），女，1970年7月9日出生，汉族，安阳市文峰区。原告柳红波与被告刘海军、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告柳红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳红波撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年四月三日代理书记员代  云 琪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初6632号 原告：方海静。委托代理人：焦书芬，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托代理人：王晓刚，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告刘金煜。法定代理人：方海静。系原告之母。被告：刘蛇柱。被告：薛仙娥。系刘蛇柱之妻。被告：刘甲斌。系刘蛇柱之子。共同委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。原告方海静、原告刘金煜与被告刘蛇柱、被告薛仙娥、被告刘甲斌分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方海静及其委托代理人焦书芬、王晓刚，被告刘蛇柱、被告刘甲斌及其委托代理人雷建普到庭参加了诉讼，被告薛仙娥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：原告方海静与被告刘甲斌婚后在涉案宅基地上建盖了房屋，两人离婚时未对宅基地上房屋进行分割；原告方海静与被告刘甲斌婚后，因土地征用发放过征地款，村组向村民发放过一定的费用（村民待遇），均由被告刘蛇柱领取。现要求依法分割涉案宅基地上房屋的一半归两原告所，被告返还两原告征地款及村民待遇30000元，本案诉讼费用由被告承担。三被告辩称：原告方海静与被告刘甲斌生育原告刘金煜后，小孩一直由被告方抚养，原告方海静并未实际抚养小孩，未支出抚养费；原告方海静与被告刘甲斌调解离婚时，虽约定小孩由原告抚养，但实际由被告方抚养；原告方海静与被告刘甲斌结婚后村组只发放过一次征地款，无小孩的份额，相较于小孩的抚养费，该费用不足扣减；涉案宅基地上房屋在原告方海静与被告刘甲斌婚前已有三间两层，两人婚后由被告刘蛇柱及被告薛仙娥出资加盖成五层，当时只向原告方海静之父借款2万元，且已归还。原告请求不能成立，应予以驳回。经审理查明，被告刘蛇柱为西安市长安区韦曲街道东兆余村赵坊后街1号人（七组），其与被告薛仙娥婚后一直居住于上述宅基地院内，两人婚后生育二女一子，两个女儿成人后出嫁并将户口迁出，儿子为被告刘甲斌。被告刘蛇柱、被告薛仙娥在上述宅基地北侧建盖了三间一层平房，南侧建盖了两间瓦房。2010年1月18日，原告方海静与被告刘甲斌登记结婚。随后，原告方海静将其户口迁入被告刘甲斌家。自2011年9月开始，被告刘蛇柱、被告薛仙娥对涉案宅基地上房屋进行了加盖并在空地上建盖了房屋。时至2011年11月，宅基地上的两间瓦房被拆除，宅基地上形成五层封闭式的房屋，原告方海静与被告刘甲斌均未参与盖房。对于建房的资金来源，有一部分为原告方海静及被告的征地款，被告刘蛇柱及妻子支出了部分费用，被告刘甲斌支出了部分费用，另外向原告方海静父亲借款8万元（条据上的出借人一张写为原告方海静之弟方彪，另一张写为原告方海静）也用于了建房。2012年6月1日，原告刘金煜出生。由于原告方海静及被告刘甲斌均有具体工作，刘金煜平时由被告刘甲斌父母照看抚养。由于被告刘甲斌在外地工作，平时回家较少，原告方海静与被告刘甲斌父母因琐事时有争吵。2017年6月，原告方海静与被告刘甲斌父母发生口角，继而演至肢体冲突，被告刘甲斌父亲左前臂受伤。此后，被告刘甲斌向本院起诉要求与原告方海静离婚。该案经本院审理后驳回了被告刘甲斌的离婚请求。2018年3月，被告刘甲斌再向本院起诉要求与原告方海静离婚，其请求仍被驳回。2019年2月，被告刘甲斌第三次向本院起诉要求与原告方海静离婚，经本院调解后两人同意离婚，婚生女即原告刘金煜由原告方海静抚养，被告刘甲斌每月承担抚养费500元至女儿独立生活，被告刘甲斌一次性给付原告方海静经济补偿款10万元。同时，双方对其它内容也达成一致，但该调解书未涉及拆迁补偿和安置权益。原告方海静与被告刘甲斌离婚后，其女儿仍随被告方居住、生活。2019年，原、被告所属村组土地、村庄被征收征用，涉案宅基地及房屋在列。2019年9月前，被告方已与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议，协议上有成员5人，包括原、被告，但相关费用并未发放。2019年11月，涉案宅基地上房屋仍未被拆除，被告刘蛇柱、被告薛仙娥、原告刘金煜仍在房屋内居住。2020年春节后，涉案宅基地上房屋被拆除。两原告于2019年4月以分家析产纠纷诉至本院，要求依法分割涉案宅基地上房屋的一半归其所有，被告返还其征地款及村民待遇30000元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为原告方海静与被告刘甲斌婚后在涉案宅基地上加盖了房屋，涉案宅基地上的房屋在两人结婚前为北侧三间一层和南侧两间瓦房，两人离婚时未对宅基地上房屋进行分割；在建盖涉案房屋时其家人出借8万元未予偿还；原告方海静与被告刘甲斌婚后，因土地征用发放过征地款，村组向村民每年发放一定的费用（村民待遇），均由被告刘蛇柱领取，该两项费用应为两原告个人所有。三被告在答辩中认为原告方海静与被告刘甲斌生育原告刘金煜后，小孩一直由被告方抚养，原告方海静并未实际抚养过小孩，未支出过抚养费；原告方海静与被告刘甲斌调解离婚时，虽约定小孩由原告方海静抚养，但实际由被告方抚养；原告方海静与被告刘甲斌结婚后村组只发放过一次征地款，数额为17200元，无小孩的份额，相较于小孩的抚养费，该费用不足扣减；涉案宅基地上房屋在原告方海静与被告刘甲斌婚前已存在三间两层，被告刘蛇柱、被告薛仙娥在两人婚后出资加盖成五层，当时只向原告方海静之父借款2万元，且已经偿还。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未果。以上事实有民事判决书、民事调解书、调解笔录、照片、借条、收款收据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。物包括不动产和动产。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告方海静与被告刘甲斌结婚后，涉案宅基地上的房屋有所增加，原告方海静作为家庭成员，对涉案宅基地上的房屋享有一定的份额。由于涉案宅基地上的房屋已被拆除，原告要求分割的物已灭失，其要求分割涉案宅基地上房屋之请求，于法无据，其请求应予以驳回。对于征地款及村民待遇的返还，原告对征地款及村民待遇已经发放并由被告领取未提供证据；被告刘甲斌此前虽承认只发放过一次征地款，但表示该款已用于了房屋的建盖；在征地款发放时，原告方海静与三被告为同一家庭成员，该款项在其与被告刘甲斌离婚时亦未提出，故对其此节请求，本院不予支持。由于涉案宅基地上的房屋已拆除，对于相关拆迁安置补偿，被告方与拆迁部门正在办理之中，原告方海静可就涉案宅基地上房屋被拆迁后的相关权益另行请求处分。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告方海静、原告刘金煜的诉讼请求。本案受理费3300元，原告方海静已预交，由原告方海静1650元，三被告连带承担1650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      高保民人民陪审员      郭添学二0二0年四月二十二日书  记  员      耿  华 1
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执129号 申请执行人：唐禹，男，1992年3月31日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 被执行人：杨松，男，1989年1月29日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。 申请执行人唐禹与被执行人杨松民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐禹于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨松立即给付执行款8025元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人杨松在锦州银行有工资账户，但该账户已被另案冻结。被执行人杨松名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。 本院将上述执行情况及被执行人杨松的财产调查情况告知申请执行人唐禹，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡 震
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1171号翟敏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人翟敏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执177号之一申请执行人：李利芳，女，1974年9月28日出生，汉族，四川省平昌县土兴乡在街兴发街农民，住北京市门头沟区。被执行人：北京蝎王阁餐饮管理有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路5号八层1号。法定代表人：杨秋菊。李利芳与北京蝎王阁餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.631万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警到被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.631万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年四月十四日书记员 郑佳丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10481号之一 原告：郑建，男，1986年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王刘华，男，1985年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告郑建诉被告王刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郑建于2020年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王刘华的起诉。 本院认为，原告郑建的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑建撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由郑建负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年四月十五日 书记员 倪倩虹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执88号申请执行人：济南建达超越数控技术有限公司，统一社会信用代码9137010076186580XA，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼15层C区1501-C02。法定代表人：乔磊，总经理。被执行人：济南佳顺机电有限公司，统一社会信用代码91370104061159453M，住所地济南市槐荫区吴家堡东堡村。法定代表人：张维宝，总经理。申请执行人济南建达超越数控技术有限公司与被执行人济南佳顺机电有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0191民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月14日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不完全履行生效文书确定的义务，本院于2020年3月25日，本院将被执行人限制高消费。2020年2月5日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，申请执行人自称被执行人注册地址已拆迁，现无法查询被执行人的住所。2020年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月十四日书记员 曹晨星
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执403号之一申请执行人：邹飞，男，1979年6月28日出生，汉族，新干县人，私企业主，住新干县。申请执行人：彭辉，男，1970年4月20日出生，汉族，新干县人，私企业主，住新干县。被执行人：江西省江铭五金制品有限公司，住所地：新干县金川镇城南工业园区（兴周实业厂区内），统一社会信用代码：91360824MA383AR562。被执行人：邓彬彬，男，1988年7月27日出生，汉族，新干县人，私企业主，住新干县。本院在执行申请执行人邹飞、彭辉与被执行人江西省江铭五金制品有限公司、邓彬彬承揽合同纠纷的（2019）赣0824民初1420号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省江铭五金制品有限公司、邓彬彬银行存款、其他应收款83000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月一日书记员  杨 云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2374号原告赵胜伟，男，1974年7月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告杨清贤，女，1981年9月20日生，汉族，住滑县。被告付红艳，女，1996年3月24日生，汉族，住滑县。被告马俊，女，1990年3月6日生，汉族，住滑县。原告赵胜伟诉被告杨清贤、付红艳、马俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵胜伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨清贤、付红艳、马俊的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵胜伟撤回对被告杨清贤、付红艳、马俊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵胜伟负担。。）审判员  崔向楠二〇二〇年四月二十二日书记员  安梅玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更10号罪犯万治宏，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市五通桥区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2018年5月28日作出(2018)川1523刑初48号刑事判决,以非法经营罪判处被告人万治宏有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元(已履行)，刑期自2017年7月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯万治宏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯万治宏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万治宏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万治宏予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  王振宇
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蓝小洋，男，1975年3月14日出生，畲族，住江西省于都县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许贱生，男，1965年3月28日出生，汉族，住江西省会昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许国民，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省会昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明华，男，1970年1月22日出生，汉族，住江西省会昌县。 再审申请人蓝小洋因与被申请人许贱生、许国民、郭明华合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初1831号民事判决和本院（2019）赣07民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝小洋申请再审称： 1．2012年11月13日签订的《于都县黄麟液化气站股东内部承包合同》，发包方为于都县黄麟液化气站，承包方是许贱生、许国民和蓝小洋。黄麟液化气站2014年11月14日注册登记，为普通合伙企业，被申请人以内部承包合同提起合同纠纷诉讼，违反了合同相对性原理，被申请人不具备诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。 2．当事人之间曾因承包合同纠纷起诉，本院作出（2015）赣中民四终字第140号民事判决，生效判决解除了蓝小洋与许贱生、许国民、郭明华自2013年11月14日至2014年11月13日的承包合同关系。但该判决书中并没有明确气站是否顺延承包,也没有明确蓝小洋何时移交气站，被申请人也没有申请先予执行或财产保全，不能认为蓝小洋有违约行为。承包合同纠纷案，经被申请人申请执行和执行异议审查，2016年1月26日当事人之间办理了气站移交手续。蓝小洋的承包合同解除后，气站被责令整改两个月，当事人之间还进行了多起诉讼和执行异议的审查。在此期间，蓝小洋只对气站进行照看保管，并没有进行实际经营，一、二审认定蓝小洋拒不移交气站，判决蓝小洋向被申请人支付2014年11月14日到2016年1月26日的承包费432000元，没有事实依据。 3．蓝小洋轮得承包气站时，预先支付给被申请人承包押金6万元，还垫付了储罐检验费、土地款、土方款、代付气站罚款等313918元，应由被申请人承担，法院没有在本案中一并处理，明显不当。 一、二审判决认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。 本院经审查认为： 1．关于当事人的诉讼主体资格问题。虽然《于都县黄麟液化气站股东内部承包合同》是黄麟液化气站与承包股东之间签订的，但该协议实际上是合伙人之间的内部协议。被申请人作为合同收益的权利人与本案有直接的利害关系，可以作为原告起诉，具有民事诉讼的主体资格，本案审判程序合法。 2．关于本案的事实认定和法律适用问题。当事人签订的内部承包协议约定，股东之间轮流承包气站，本院（2015）赣中民四终字第140号民事判决判令解除蓝小洋与许贱生、许国民、郭明华自2013年11月14日至2014年11月13日的承包合同关系，并不是判决解除整个承包经营合同，合同约定的其他内容还要继续履行。蓝小洋在判决生效后，本应按照承包协议的约定将气站移交给下一承包人，且本院（2015）赣中执复字第70号执行裁定已认定蓝小洋应当将气站移交给下一承包人。蓝小洋没有及时移交，继续占有气站，经法院强制执行，才于2016年1月26日将气站移交给下一个承包人。蓝小洋的行为违反了内部承包协议的约定，一、二审判决蓝小洋向被申请人支付占用气站期间承包费，认定事实清楚，适用法律正确。 3．关于蓝小洋提出其已支付气站多种费用，应由其他股东承担和返还的问题。因蓝小洋在本案中并没有提出独立的诉讼请求，一、二审没有一并处理并无不当。就此问题当事人可以协商处理，也可以另行主张权利。 综上，蓝小洋的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝小洋的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年四月十三日 书记员 邹 莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3811号原告：姬广峰，男，1978年2月16日出生，汉族，兖州区环境卫生管理局职工，住济宁市兖州区。被告：杨德文，男，1979年11月05日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘丁霞，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现租住在济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律服务工作者。原告姬广峰与被告杨德文、刘丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告姬广峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬广峰在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬广峰撤诉。案件受理费58元，由姬广峰负担。审 判 长  袁长海人民陪审员  李凡亭人民陪审员  牛雅萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  王宪雪
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执70号 申请执行人：吴应好，男，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：罗念龙，男，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请人吴应好与被执行人罗念龙借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人罗念龙名下有北京牌、北京现代牌车辆二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗念龙名下车牌号为贵Ｊ×××××北京牌车辆一辆； 二、查封被执行人罗念龙名下车牌号为贵Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆。 上述车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 玲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1444号申请执行人：王永强，男，汉族，生于1955年7月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王永强与被执行人陈高增买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日作出的（2019）豫1203民初219号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈高增应偿还申请执行人王永强苹果款4661.2元。因被执行人陈高增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永强向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款4661.2元，案件受理费25元，加倍支付延迟履行期间的债务利息222.69，申请执行费50元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、本院于2020年4月22日将被执行人陈高增纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院以拒绝报告财产为由对被执行人陈高增作出拘留决定书，由于疫情期间拘留所不收，暂不对其采取司法拘留措施。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈高增名下无存款、无房产、无车辆、无证券。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人王永强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高增负有继续向申请执行人王永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年四月二十四日书记员  李 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执165号申请执行人：杨宗刚，男，汉族，生于1983年9月9日，住河南省镇平县。被执行人：刘中朝，男，汉族，生于1973年11月19日，住河南省镇平县。申请执行人杨宗刚与被执行人刘中朝为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2018年10月24日做出（2018）豫1324民初4009号民事调解书:限被告刘中朝于2019年5月1日前偿还原告欠款2万元；被告刘中朝于2019年10月24日前偿还原告45760元，案件受理费722元由被告刘中朝承担，申请人申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行,并依法对被执行人刘中朝下达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，被执行人刘中朝依法履行案款20000元，其余案款双方达成执行和解，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 征
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初318号原告：晏润根，男，1969年2月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被告:孙青平，男，1972年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告晏润根诉被告孙青平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴平芳到庭参加诉讼，被告孙青平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏润根向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款62400元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告向原告购买腻子粉，2017年1月24日被告向原告出具一张欠条，共计欠到被告货款94400元，承诺2018年底全部付清，2017年1月27日，被告通过其妻子晏静付款8000元，2018年2月6日另外用酒抵了24000元，尚有余款62400元。原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的欠条、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告向原告购买腻子粉。2017年1月24日被告向原告出具了一张欠条，言明：欠到原告货款94400元。2017年1月27日，案外人晏静代被告付款8000元。2018年2月6日，被告用酒款抵所欠原告部分货款24000元，尚欠余款62400元。后原告向被告催讨，被告未能支付。为此，原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处赊购腻子粉，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，理应及时偿还欠款，现原告向被告催讨，被告仍有部分货款未能支付，明显违约，故原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙青平应于本判决生效之日起十日内支付原告晏润根货款62400元。如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告孙青平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年四月一日法官助理付雪松书记员曾振轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保440号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人朱朝阳，男，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人闫仁丽，女，汉族，1986年10月8日出生，住郑州市高新技术开发区。本院于2019年11月21日作出（2019）豫0105财保2348号民事裁定书，冻结了被申请人闫仁丽在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行6217002430043640631_156_1账户的存款67931.82元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人闫仁丽在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行6217002430043640631_156_1账户的存款67931.82元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月七日书记员  郜 燕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执6号 申请执行人:雷秀妹，女，1987年9月10日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人:魏建盛，男,1981年6月3日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人雷秀妹与被执行人魏建盛合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐 深
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1065号 原告：蒋勇，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨永启，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告蒋勇诉被告杨永启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告蒋勇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告蒋勇撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告蒋勇负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1593号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：马帅，男，1984年02月25日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人马帅金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3523号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1571号之一 申请执行人裴国元，男，1964年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵营军，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人裴国元与被执行人邵营军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0109民初10006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴国元于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州丰邦投资管理有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐阳芷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执18号 申请执行人魏春林，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地福建省福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾海山，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人魏春林与被执行人曾海山生命权、健康权、身体权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)闽0305民初653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏春林于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曾海山偿还借款人民币一万零四十三元三角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初653号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢230号 申请执行人岳爱芳。 被执行人从舟滋。 本院在执行申请执行人岳爱芳与被执行人从舟滋劳动争议一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣滕民初字第238号民事调解书确定被执行人给付申请人11544元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣滕民初字第238号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘永进
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执13号申请执行人：王超，男，1988年10月24日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕永道，男，1987年8月21日出生，住浙江省永康市。被执行人:陈晶吉，男，1988年9月11日出生，住永康市。申请执行人王超与被执行人吕永道、陈晶吉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为由被执行人吕永道、陈晶吉归还申请执行人王超借款人民币224200元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月24日起按年利率6%计算至款清之日止），由案外人陈晶吉对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2819元，保全费1966元，合计4785元，由申请执行人王超负担。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人吕永道、陈晶吉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕永道、陈晶吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕永道、陈晶吉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕永道、陈晶吉名下无房产；被执行人陈晶吉名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕永道名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕永道、陈晶吉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕永道、陈晶吉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执13号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年四月二十一日代书记员 周小红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2487号 原告：东阳市启圆网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道。 法定代表人：陈新来，总经理。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。 被告：广东天边传媒有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：洪伟婷。 本院在审理东阳市启圆网络科技有限公司与被告广东天边传媒有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市启圆网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告东阳市启圆网络科技有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年四月十日 代书记员  叶飘庆
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执536号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘湘中，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谭林香，女，1984年9月1日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘湘中之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请刘湘中、谭林香行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人刘湘中、谭林香行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 亮
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执322号之一 被执行人：莫庆勇，男性，1978年05月13日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行莫庆勇罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人莫庆勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫庆勇在贵州省农村信用社联合社622xxxx20_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张兰兰