安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初867号 原告:葛正山，男，1974年12月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告:张中合，男，1973年04月02日出生，汉族，新疆石河子市人，住新疆石河子市。 两原告共同委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告:卜见周，男，1978年12月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹维康，安徽舟建公司员工。 第三人:安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码:91340100689764990K。 法定代表人:张宗林。 委托诉讼代理人：陈传凯，公司员工。 原告葛正山、张中合诉被告卜见周、第三人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛正山、张中山的委托诉讼代理人祝延兵、被告卜见周的委托诉讼代理人曹维康、被告义银公司的委托诉讼代理人陈传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛正山、张中合向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院判令被告承担给付两原告承建中豪水运名城地下室ＡＢ段8＃、10＃、12＃、15＃、16＃防水工程款353000元，并自2017年10月25日按照中国人民银行年利率4.75%承担利息至款清时止;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系合伙关系。2014年4月份第三人承建位于舒城县交汇处“中豪.水运名城”项目工程，被告挂靠被第三人的资质承建4＃、7＃、8＃、10＃、12＃、15＃、16＃楼承包主体工程及地下车库工程，该工程由实际施工人被告卜见周具体负责工程施工。两原告与被告签订《防水班组施工协议》。合同签订后，原告组织人员施工，中豪水运名城地下室ＡＢ段8＃、10＃、12＃、15＃、16＃防水工程，现已通过竣工验收后并交付使用，2017年经结算并签字确认，第三人工地现场负责人孙俊出具工程结算款审批单，防水班组劳务结算款为628000元，已支付275000元，尚欠工程款353000元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，现起诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告卜见周辩称，原告起诉工程款的数额是实。2017年11月26舒城中豪置业有限公司与卜见周达成了工程款结算确认协议书，根据本协议的第2条双方一致同意以中豪水运名城10号楼102室、103室、13号楼、14号楼楼下S111商户冲抵乙方（卜见周）工程款，但该协议自签订以后舒城中豪置业有限公司未按照本协议履行，现在涉案的抵款房屋仍然登记在舒城中豪置业有限公司名下，建设方没有支付卜见周的工程款导致了被告未支付原告的工程款，因此原告应向舒城中豪置业有限公司主张工程款的支付权利。 第三人义银公司辩称：1、原告提供的工程审批单、防水班组结算款支付审批单都没有我公司的公章或合同专用章盖章，我公司对以上资料的证据三性均不认可；2、原告在民事诉状中陈述的我公司工地现场负责人孙俊出具了结算款审批单与事实不符，孙俊不是我司的员工，是被告卜见周的员工，所以孙俊签字的文件等资料并不能代表义银公司；3、原告在民事诉状中陈述的和卜见周签订了防水班组协议，其是双方行为，义银公司并不知情；4、原告从没有和我公司签订过关于此项目的任何协议，我公司也没有和原告有任何经济上的来往；5、项目工程款是舒城中豪置业有限公司直接支付给项目的实际承包人卜见周，我公司在此项目对工程款不具备支配权，同时我公司也不欠卜见周工程款，所以卜见周所欠的钱只能由其自己支付；6、中豪水运名城项目发生过大量的诉讼官司，大部分都是第三人起诉项目实际承包人，舒城中豪置业有限公司、我公司作为第三人。按照以往案件在舒城法院或者六安中院审理的案例结果都是实际施工人承担责任。综上，原告在此案中卜见周应承担给付责任，我公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告卜见周挂靠第三人义银公司承包建设舒城中豪置业有限责任公司开发的中豪·水运名城商住楼工程中的4#、7#、8#、10#、12#、15#、16#楼承包主体工程及地下车库工程，该工程由实际施工人被告卜见周具体负责工程施工。后被告卜见周将中豪水运名城地下室AB段8#、10#、12#、15#、16#防水工程分包给两原告施工，并签订了《防水班组施工协议》。施工结束后，2017年10月22日，两原告与被告卜见周的现场负责人孙俊出具《工程结算款审批单》、《防水班组结算款支付审批单》。2017年10月25日，卜见周对此签订确认，经结算防水班组劳务结算款为628000元，已支付275000元，尚欠工程款353000元至今未付，该工程现已通过竣工验收后并交付使用。经催要，卜见周未予给付。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证明、第三人企业信息复印件、工程结算款审批单、防水班组结算款支付审批单、被告提供的工程款确认结算协议书、舒城县不动产产权登记中心不动产基本信息、第三人提供的公告、情况说明、民事判决书等载卷佐证,本院予以确认。 另查明，义银建筑工程公司于2011年12月30日在安徽商报刊登公告，内容为：凡是向义银建筑工程公司项目部提供设备、材料及专业分包都应签订合同，均需经公司加盖公章或合同专用章确认后，方可有效。 本院认为：被告卜见周借用第三人义银公司资质承包舒城中豪置业有限公司开发的“中豪·水运名城”商住楼工程。卜见周虽以义银公司舒城中豪·水运名城项目部的名义将中豪水运名城地下室AB段8#、10#、12#、15#、16#防水工程分包给原告葛正山、张中合，但卜见周是涉案工程的实际施工人。分包的工程已通过竣工验收并交付使用，双方亦进行了结算且对欠款金额均无异议，卜见周应按约给付工程款。2017年10月25日，卜见周对下欠工程款进行确认，至今未予全额支付，已属违约，原告诉请自2017年10月25日按照中国人民银行年利率4.75%承担利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告葛正山，张中合诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告卜见周于本判决生效之日起十日内给付原告葛正山、张中合工程款353000元及逾期付款利息（自2017年10月25日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%承担利息从至款清时止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3298元，由被告卜见周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理方芳 书记员李丹 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。