wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1755号之一申请执行人倪万才，男，1960年3月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人纪书干，男，1967年11月27日出生，汉族，住金湖县。倪万才与纪书干关于司法确认人民调解协议一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0831民特82号民事裁定书，确认：一、纪书干欠倪万才货款31500元，分3期给付：1.2019年6月30日前给付10000元；2.2020年7月30日前给付10000元；3.2020年8月30日前给付11500元。如纪书干按上述期限足额履行给付义务，倪万才自愿放弃利息；如纪书干未按上述期限足额履行给付义务，倪万才有权就剩余全部欠款及放弃的利息向法院申请强制执行。裁定书生效并至期后，因义务人纪书干未主动履行，权利人倪万才向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1960.01元；查封了被执行人名下苏Ｈ×××××雅阁牌车辆、苏Ｈ×××××福田牌车辆；被执行人名下无工商登记信息；3、经在金湖县不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于金湖县××路××号××室房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位1960.01元，未执行到位29539.99元及执行费373元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款1960.01元，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××雅阁牌车辆、苏Ｈ×××××福田牌车辆，但无法实际控制，查封了被执行人名下位于金湖县××路××号××室房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民特82号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月七日书 记 员  姜锦林
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2179号申请执行人：万其平，男，1959年6月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：王秋平，男，1955年9月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人万其平与被执行人王秋平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2779号已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2779号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月八日书记员 王 辉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执208号 郑莉莉、王爱国： 申请执行人郑莉莉与被执行人王爱国民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初9号调解书已发生法律效力，申请执行人郑莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王爱国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执208号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1164号上诉人（原审原告）：丛禄山，男，1955年9月22日出生，汉族，无业，现住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：辽宁吉成金鹰新材料股份有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：钟佩霞，公司经理。委托诉讼代理人：李闻凤，1985年1月22日出生，汉族，现住营口市站前区，公司员工。原审第三人：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地营口市西市区渤海大街48甲2号-422。法定代表人：张永平，公司经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。上诉人丛禄山因与被上诉人辽宁吉成金鹰新材料股份有限公司、原审第三人营口市万泓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下事实不清：第一、案涉工程的未确定项目鉴定金额为64123.13元，该部分工程是否由丛禄山施工完成；第二、宋建国与辽宁吉成金鹰新材料股份有限公司是什么关系；第三、案涉工程为未完工程，未能完成的原因是什么；第四、计算工程价款违约金的起算时间以及计算标准的依据；第五、鉴定费50000元应按双方的过错大小确定承担比例。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初6号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人丛禄山预交的二审案件受理费1403元予以退回。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 关春秋二〇二〇年四月十六日法官助理张文生书记员孙玲
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初59号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。2002年11月13日犯盗伐林木罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年6月12日上午，被告人刘某在洮南市二龙乡三家子村贾某1家门前路南因琐事与贾某1发生口角，并将贾某1殴打致伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某1损伤程度为轻伤一级。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑三年以下，如能赔偿则建议判处被告人拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月12日上午，被告人刘某在洮南市二龙乡三家子村被害人贾某1家门前路南因琐事与贾某1发生口角，并将贾某1殴打致伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某1损伤程度为轻伤一级。2020年4月7日，刘某家属积极赔偿被害人经济损失100000.00元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人贾某2的陈述，证人王某、张某1、高某、李某、曹某、张某2、贾某3、曲某的证言，受案登记表，到案经过，出院诊断书，前科劣迹查询证明，常住人口数据查询，刑事判决书，民事赔偿谅解书、收据，洮南市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘某有前科，可以酌定从重处罚。刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年四月九日 书记员  孙哲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初344号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:樊某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员 白   艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 萨处日勒图
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执892号申请执行人：李强，男1987年2月3日出生，汉族，住北京通州区。被执行人：北京天弘建业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号10层1001-03。法定代表人：张志威，总经理。本院在执行李强与北京天弘建业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天弘建业投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款3461.97元已发还李强，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十日书记员  孙榕伯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执387号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：崔宗文，男，1975年11月22日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2510号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人崔宗文即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔宗文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔宗文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔宗文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2700号申请执行人：曹小玲，女，1966年10月11日出生，住所地邵东县。被执行人：宁小容，女，1972年3月13日出生，住所地邵东县。被执行人：莫雄瑞，男，1971年1月6日出生，住所地邵东县。申请执行人曹小玲与被执行人宁小容等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2703号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹小玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2703号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十二日代理书记员  罗奇林
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初201号原告：刘秀英，女，汉族，1987年8月13日出生，住湖南省怀化市。被告：郭俊，男，汉族，1995年1月10日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。原告刘秀英与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘秀英于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀英撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘秀英负担。审判员 李 怀 志二〇二〇年四月二十日书记员 林余立文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初836号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号，统一社会信用代码：914303005975569407。法定代表人：周梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：谭和平，男，汉族，1965年2月2日出生，住湖南省湘潭县。被告：蒋春华，女，汉族，1965年2月15日出生，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南步步高物业管理有限公司与被告谭和平、蒋春华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南步步高物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南步步高物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司自愿负担。审判员  向海洋二〇二〇年四月八日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终43号上诉人（原审原告）长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。法定代表人许海军，董事长。委托代理人骆艳，该公司工作人员。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。负责人叶银权，局长。委托代理人李荣红，该局工作人员。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因与被上诉人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初563号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年7月18日，长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）向原长沙市城乡规划局芙蓉区分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字[2018]第03-084号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-005的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。长沙市城乡规划局芙蓉区分局收到咨询函后，于2018年7月26日对东方贸易公司所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-005的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-005的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。东方贸易公司认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字[2019]47号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。东方贸易公司认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。另查明，长沙市城乡规划局芙蓉区分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。芙蓉区自规分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，东方贸易公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回东方贸易公司的起诉。上诉人东方贸易公司上诉称：涉案复函导致上诉人合法房屋被认定为违法建筑。上诉人的房屋及用地有长沙市芙蓉区计划统计物价局批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、集体土地使用证等，证明是合法房屋。被上诉人作出的复函导致芙蓉区城管大队对上诉人作出《违法建设工程限期拆除决定书》，将上诉人的房屋定性为违法建设且实施强制拆除，侵害上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人芙蓉区自规分局答辩称：1.答辩人作出的复函行文对象是芙蓉区城管大队，该复函是两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力。2.上诉人虽然取得《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》，但其所建标注编号为ST2-005等建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且未取得城乡规划部门的建设工程设计方案审查文件。因此，上诉人所建建筑物是违法建设，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。综上，请求驳回上诉。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另根据当事人陈述，芙蓉区城管大队已就涉案建筑物作出限期拆除决定，东方贸易公司不服，已经就限期拆除决定提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案复函是长沙市城乡规划局芙蓉区分局向芙蓉区城管大队作出，属于机关内部往来函件，不直接对外部产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服芙蓉区城管大队依据涉案复函作出的限期拆除决定，也已经另行起诉。因此，一审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 柳志敢审判员 黄 姝二〇二〇年四月二日书记员 刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执289号申请执行人：赵某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：胡某，女，1987年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人赵某与被执行人胡某离婚纠纷一案，赵某向本院申请强制执行，要求胡某给付赵某8400元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向胡某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络查控系统多次查询胡某的财产信息，无银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网金融、房产、不动产等可供执行的财产；本院通过传统查控查询了被执行人胡某的房产信息、不动产信息，胡某名下无房产、不动产登记；3、本院已依法向胡某发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人赵某，赵某未向我院提供被执行人胡某可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人胡某无财产可供执行，申请执行人赵某无其它财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵某发现被执行人胡某有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十七日书记员  郭家俊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3237号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市，系公司员工。被告：王诗明，男，1979年4月10日生，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王诗明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告青岛铁建物业服务有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月十四日书记员  王雯雯
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执15号 三郎严木初： 你未按期缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计831.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位831.5元。本院已于2020年4月15日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2016）川3230民初9号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保316号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王超，男。被申请人杨艳红，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王超、杨艳红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王超、杨艳红的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年四月九日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2176号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人邓吉付。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9135号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓吉付银行存款40386.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年四月七日书记员 杨佳滨
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢92号于扬、李惠莲、蔡宏庆:本院执行的申请执行人于扬与被执行人李惠莲、蔡宏庆民间借贷纠纷一案，申请执行人于扬依据本院（2014）二民初字第377号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人于扬申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执恢92号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1268号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：朱立新，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月2日审结，该案（2019）湘0103民初5021号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金101388.96元，利息22834.62元（暂计算至2019年5月10日，后期利息按合同约定利率继续计算），滞纳金6123.87元，律师费6517元，延迟履行期间的债务利息1774元（以101388.96元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年1月10日起计算至2020年4月20日止），并应承担案件受理费1519元，案件执行费1420元，以上合计141577.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱立新的银行账户存款141577.45元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月二十日代理书记员  李蔚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终158号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张露露，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张学斌，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系张露露所在村民委员会推荐公民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国平安财险濮阳支公司）因与被上诉人张露露财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人陈立华、被上诉人张露露的委托诉讼代理人张学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财险濮阳支公司上诉请求：1、一审判决认定事实和适用法律均错误，应予改判；2、本案全部诉讼费由张露露承担。事实和理由：驾驶人张松松交通肇事后逃逸，依照商业险合同，中国平安财险濮阳支公司不应承担赔偿责任；张露露未提供证据证实其实际损失。张露露答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张露露向一审法院起诉请求：1、判令中国平安财险濮阳支公司赔偿车辆损失84000元、施救费200元、第三者车辆维修费4500元，共计88700元；2、本案诉讼费用由中国平安财险濮阳支公司负担。一审认定事实：张露露为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在中国平安财险濮阳支公司处投保有机动车损失保险（保险金额为84000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年5月30日至2020年5月30日止。2019年7月14日01时35分左右，张松松驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载着李珍珍沿濮阳市黄河路由东向西行驶至林海花园一期门口时，与张志锋驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引着豫E1Z27挂重型自卸半挂车）沿黄河路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、李珍珍受伤的道路交通事故，事故发生后，张松松弃车离开现场。2019年8月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字第4109021201900001031号道路交通事故认定书，认定：1、张松松承担全部责任；2、张志锋、李珍珍无事故责任。事故发生后，××返回事故现场车辆已拖走。2017年7月17号，张松松和张志锋达成协议就本次事故赔偿张志锋赔偿金4500元，并已支付完毕。另，根据机动车损失险及第三者责任险责任免除条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论何种原因造成被保险机动车的损失，保险人均不负责任赔偿。对于上述免责条款，张露露认为中国平安财险濮阳支公司未能尽到提示和明确说明义务。中国平安财险濮阳支公司对此不予认可，并提供投保单证实投保人声明处第2点约定：“本投保人确认已收到了商业险保险条款，且贵公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印特别约定内容作出了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。张露露在中国平安财险濮阳支公司处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，中国平安财险濮阳支公司向张露露签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效。豫Ｊ×××××号车辆因火灾已经发生全损，车辆损失应按照保险金额约定的84000元计算，该损失在中国平安财险濮阳支公司承保的机动车损失险保险赔偿范围之内。张松松离开事故现场，××，有医疗费票据及微信支付记录为证。中国平安财险濮阳支公司未能提交充分证据证明其对免责条款尽到了提示义务，应由其承担举证不能的法律后果。张露露赔付车辆第三者车辆4500元，有张露露提供的其和张志锋签订的协议书及收款收据证明，该损失应当由中国平安财险濮阳支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。张露露未提供支付施救费的证据，不予支持。综上，中国平安财险濮阳支公司应当在各险种范围内赔付张露露88500元（84000元+4500元=88500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国平安财险濮阳支公司于判决生效后10日内赔付张露露保险金88500元；驳回张露露的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由中国平安财险濮阳支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。张露露在中国平安财险濮阳支公司处为豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，中国平安财险濮阳支公司向张露露签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效。本案医疗费票据及微信支付记录可证实，××。本案中，张露露提供的投保单载明的投保人声明部分，为中国平安财险濮阳支公司提供的格式条款，未附免责条款，且未就声明部分作出显著标识提醒张露露注意，中国平安财险濮阳支公司未能提交其他证据证明已向张露露提供免责条款并作出足以引起张露露注意的标识，因此中国平安财险濮阳支公司提交的证据不足以证明其对免责条款尽到提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，相应免责条款不生效。豫Ｊ×××××号车辆因火灾已经发生全损，车辆损失应按照保险金额约定的84000元计算；赔付第三者车辆4500元，有张松松和张志锋签订的协议书及收款收据证明。综上所述，中国平安财险濮阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年四月七日书记员 李淑敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4270号申请执行人范琴仙，女，1932年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人曹解伟，男，1949年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人曹峥，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人曹嵘，男，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人何小满，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。关于申请执行人范琴仙、曹解伟、曹峥、曹嵘与被执行人何小满机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初7205号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：何小满赔偿范琴仙、曹解伟、曹峥、曹嵘合计148581元，因何小满已支付3万元，故何小满还需支付118581元；此款，何小满于2017年11月1日前支付2万元，自2017年12月起至2019年6月止每月1日前支付5000元，2019年7月1日前支付余款3581元；若何小满连续两期未按期履行，范琴仙、曹解伟、曹峥、曹嵘有权对全部剩余款项一并申请强制执行，且何小满应另行支付范琴仙、曹解伟、曹峥、曹嵘违约金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位121581元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初7205号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年四月九日书记员  吴佳钢
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执252号之七申请执行人齐彦飞，安宁，1970年3月17日出生，住蠡县。被执行人孟宪平，男，1966年5月19日出生，住江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1119号民事调解书，向被执行人孟宪平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟宪平在中国农业银行账户内存款人民币37300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年四月九日书记员 黎静云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初957号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告耿燕杰，女，1990年3月27日出生，汉族，滑县枣村乡大屯村村民，现住河南省。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿燕杰追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月8日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长  赵政凯审判员  张兴政陪审员  李 勇二〇二〇年四月八日书记员  李冬冬
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执126号申请执行人：仝宝石，男，1955年6月25日出生，汉族，住平陆县张村镇辛店村三组。被执行人：张和平，男，1969年6月26日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇新湖村二组。本院在执行申请执行人仝宝石与被执行人张和平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张和平在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张和平在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月七日书记员  程 佩
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初896号 原告：戴少茁，男，1979年11月16日出生，满族，住址辽宁省新民市。 被告：李春风，男，1979年11月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告戴少茁与被告李春风民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日立案。原告戴少茁于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴少茁撤诉。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告戴少茁负担。 审判员  张春红 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海滨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3867号原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。法定代表人：眭群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：义乌市炫祺贸易有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区（义乌市飞天制衣有限公司内）。法定代表人：李亦铮。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大道1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告义乌市炫祺贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年四月九日书记员 吴乐园
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保124号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、肖菊珍：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与肖菊珍物业服务合同纠纷一案。经查询肖菊珍银行有存款，并将其账号予以2735元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初899号民事裁定书于2020年4月21日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年四月二十一日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初591号 原告：中国工商银行股份有限公司威远支行。 负责人：苏忆，行长。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：黄晓梅，女，1986年3月25日出生，汉族，住威远县。 原告中国工商银行股份有限公司威远支行与被告黄晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司威远支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司威远支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司威远支行撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡棚予
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执156号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 被执行人：张德华，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：吴少华，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人张德华、吴少华银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初470号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行，建宁县农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，于2020年4月10日收到被执行人吴少华交来现金34100元，法院扣划金额14516.13元，合计48616.13元，建宁县均口信用社同意吴少华、张德华先还本金，利息及滞纳金等由吴少华、张德华每月1号支付1200元，直至还清全部利息43613.24（截止2020.4.9）。因本案由建宁法院终结本次执行程序，现本社暂不处置吴少华、张德华名下车辆，同意解除对吴少华、张德华的银行卡冻结。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已直接告知申请执行人。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  饶志强 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年四月十七日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢44号申请执行人李承伟，女，汉族，1960年6月出生，住罗山县。被执行人丁文祥，男，汉族，1967年9月出生，住罗山县。本院在执行申请人李承伟与被执行人丁文祥借款合同纠纷一案中，申请人李承伟书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执恢44号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年四月二十二日书记员 潘丞博
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初420号之一 本院于2020年4月15日对原告白智海与被告夏小妮合伙协议纠纷一案作出的（2020）辽7401民初420号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽7401民初420号民事裁定书中案件受理费负担部分“案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担”补正为“案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担”。 审判员  运佳明 二〇二〇年四月十六日 书记员  王秀中
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执884号 吴敏： 你因犯敲诈勒索罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初293号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月2日移送强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金6000元、非法所得5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80. 二〇二〇年四月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终520号上诉人（原审原告）：王大凤，女，1970年7月26日出生，住河南省封丘县，现住新乡。被上诉人（原审被告）：姬天杰，男，1987年12月11日出生，住辉县。上诉人王大凤因与被上诉人姬天杰健康权纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王大凤到庭参加诉讼，被上诉人姬天杰未到庭。本案现已审理终结。王大凤上诉请求：依法撤销凤泉区人民法院作出的（2019）豫0704民初1203号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人28,000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人误工期限错误。根据高帅钧诊所出具的处方笺显示的天数，“X4、X7等部分”，应当按照4天、7天等计算实际天数，而一审法院认定误工天数为8天错误。一审认定上诉人护理期限错误。根据上诉人的实际治疗天数，上诉人的治疗期间，上诉人的丈夫一直对上诉人进行护理，一审法院认定护理期限为6天显然与实际情况不符，依法应当按照上诉人的实际情况进行计算。姬天杰未到庭答辩。王大凤向一审法院起诉请求：1．判令姬天杰赔偿损失28,000元；2．保留主张后续治疗费的权利；3．本案诉讼费由姬天杰承担。一审法院认定事实：2018年11月5日9时45分左右，在新乡市××镇××村××家宅基地附近，姬天杰殴打王大凤及王永勇等人。经鉴定，王大凤所受损伤属轻微伤。2019年3月11日，新乡市公安局大块分局作出新大公（治）行罚决字［2019］13号《行政处罚决定书》，以殴打他人对姬天杰行政拘留十日，并处罚款五百元。王大凤伤后，于次日到新乡市中心医院法医门诊进行检查，经诊断为：头外伤；多发软组织损伤。王大凤为此花费医疗费1,136元。经新乡市公安局大块分局委托，新乡市公安局物证鉴定所于2018年11月28日作出（新）公（物）鉴（损伤）字［2018］956号《法医学人体损伤程度鉴定书》。鉴定意见为：“被鉴定人王大凤所受损伤属轻微伤”。王大凤为此支付检查费291.58元。2018年11月12日、11月15日、11月19日、11月29日及12月4日，王大凤以临床诊断“头外伤、多发软组织损伤”，在凤泉高帅钧诊所治疗。2018年12月11日，凤泉高帅钧诊所出具证明，证明王大凤因头外伤、多发软组织伤于该诊所口服药物及输液治疗共花费1,037元整。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。姬天杰殴打王大凤致伤，应承担相应的侵权责任。王大凤损失项目和金额为：1．医疗费2,464.58元；2．误工费800元。王大凤要求按100元／天计算误工费未超出上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准，予以支持。结合王大凤伤情及诊疗、鉴定情况，认定其误工期为8日，其误工费计算为800元；3．护理费375.42元。王大凤未住院治疗，根据王大凤门诊及诊所治疗的天数及客观需要，认定其护理期为6日，护理人员为1人，护理依赖程度为部分护理依赖。据此，依据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45,677元，计算王大凤的护理费为（45,677元÷365天×6天×50％；四舍五入精确至分）；4．交通费160元。考虑王大凤就医、鉴定的实际需要，结合公共交通工具的票价，酌定王大凤的交通费为160元。以上损失共计3,800元，姬天杰应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，一审法院判决：一、姬天杰于判决生效后十日内赔偿王大凤各项损失3,800元；二、驳回王大凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由姬天杰负担25元，王大凤负担225元。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。由于上诉人没有经过住院治疗，有关误工费和护理费没有经过鉴定机构进行鉴定，一审根据病情和治疗情况确定的误工和护理期限并无不当。综上所述，王大凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由王大凤负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年四月九日书记员 章婷婷
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初82号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张明祥，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2018年12月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张明祥犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某、崔某出庭支持公诉，被告人张明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年5月11日，被告人张明祥在惠民县人民医院李庄分院东门附近饭店饮酒后，在机动车驾驶证被吊销的情况下，从该院东门附近开始驾驶悬挂号牌为鲁Ｍ×××××的二轮摩托车，沿该院东侧道路向南行驶，右转沿该院南侧道路驶入220国道，沿220国道向西行驶200米左右，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张明祥血液酒精含量为309.5mg/100ml以上，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张明祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明祥曾因酒后驾驶受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车、血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某1证言，被告人张明祥辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2018）鲁1621刑初325号刑事判决书等证据证实。被告人张明祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张明祥到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实。本院认为，被告人张明祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明祥曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年四月十日书记员  张巧雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初16360号 原告：武鹏波，男，1984年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。被告：武鹏飞，男，1982年2月19日出生，汉族。被告：武鹏希，男，1986年1月21日出生，汉族。被告：樊会芳，女，1959年12月20日出生，汉族。第三人：屈秀利，女，1982年5月21日出生，汉族。原告武鹏波与被告武鹏飞、武鹏希、樊会芳和第三人屈秀利法定继承纠纷，原告武鹏波于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武鹏波撤回起诉。案件受理费13833元、公告费300元，原告已预交，现由原告承担7216.5元，下余6916.5元由本院退回原告。   审  判  长  杨  宁人民陪审员  崔新会人民陪审员  孙新爱   二〇二〇年四月二日 书  记  员  赵玉娜 1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执300号关于申请执行人梁东辉与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2601号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2601号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初729号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王振强，该公司员工。被申请人：程善涛，男，住德州市。被申请人：赵强，男，住德州市。被申请人：田正辉，男，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人程善涛、赵强、田正辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户40万元或相同价值的财产予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程善涛、赵强、田正辉名下的银行存款40万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇二〇年四月九日书记员  朱远营
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初491号 原告：崔越峰男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：季学富男，1967年12月13日出生，汉族住浙江省常山县招贤镇大溪沿村。 原告崔越峰与被告季学富民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉。2020年4月3日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崔越峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔越峰撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告崔越峰负担。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年四月三日 代书记员 邱婷婷
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢88号之二 被执行人：青成志，男性，住所地：四川省南充市嘉陵区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人青成志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青成志在中国农业银行62×××13账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3479号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：马志顺，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告马志顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月二十日书记员  冷 雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执209号申请执行人：张红，男，1968年1月8日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：林熙康，男，1953年3月22日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张红与被执行人林熙康合同纠纷（2020）辽0103执209号一案中，被执行人应给付申请执行人105,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年四月二十日书记员  吴雨泽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终101号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐安安，男，1982年3月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2013年6月26日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月4日被强制隔离戒毒二年；2019年6月14日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月19日被强制隔离戒毒二年。2019年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人徐安安犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）湘0181刑初1039号刑事判决。宣判后，原审被告人徐安安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院判决认定：被告人徐安安系有吸毒情节的贩毒人员。2019年2月至6月，被告人徐安安明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）而多次贩卖给陈某1、唐某及“唐乐荣”，从中赚取部分毒品吸食。具体情况分述如下：1-7、2019年5月3日、5月10日、5月18日、5月26日、5月30日、6月1日、6月12日,被告人徐安安在长沙市雨花区，分别以300元、300元、350元、300元、300元、200元、300元的价格，将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给唐某，并赚取部分毒品吸食。8、2019年5月28日，“唐乐荣”通过唐某向被告人徐安安购买毒品，后被告人徐安安以400元的价格将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给“唐乐荣”。9-13、2019年2月12日、3月6日、5月6日、5月9日、6月11日，被告人徐安安在长沙县陈某1租住的房子内，分别以400元、400元、400元、400元、450元的价格，将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某1，并赚取部分毒品吸食。14、2019年5月16日，被告人徐安安在长沙县旅馆内，以400元的价格将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某1，并赚取部分毒品吸食。15、2019年6月1日，被告人徐安安在长沙市华雅大酒店附近，以450元的价格将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某1。16-20、2019年4月28日、4月30日、5月12日、5月22日、5月30日，被告人徐安安均以400元的价格，将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某1，并赚取部分毒品吸食。2019年6月13日，被告人徐安安被抓获归案。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、现场检测报告、指认现场照片、微信交易截图、办案说明、到案经过、户籍证明、现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证，证人吴某、陈某1、唐某、陈某2的证言，提取笔录、搜查笔录、辨认笔录，被告人徐安安的供述和辩解等。原审法院认为，被告人徐安安明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人徐安安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人徐安安提出上诉称，其系帮他人代购毒品，没有从中赚取差价，其行为不构成贩卖毒品罪。湖南省长沙市人民检察院提出书面阅卷意见认为，现有证据证实吸毒人员多次联系上诉人徐安安要求购买毒品，徐安安亦将毒品多次卖给多名吸毒人员，徐安安的行为具有长期性、持续性，促进了毒品的流转。且吸毒人员的证言与徐安安的供述证明徐安安基本上每次都从其贩卖的毒品中吸食了部分毒品作为酬劳，徐安安的行为实际系以贩养吸的行为，因此可以认定徐安安的行为系以贩卖毒品为目的，收取部分毒品作为酬劳的行为，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，对其应以贩卖毒品罪定罪处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，湖南省浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人徐安安违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。对于上诉人徐安安提出的系帮他人代购毒品，没有赚取差价，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，代购毒品一般是指吸毒者与毒品卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，且代购者未从中牟利的行为。本案中吸毒人员唐某、陈某1等人并未事先联系好毒品卖家后委托徐安安前往购毒，而是支付毒资向徐安安求购毒品，徐安安收取毒资后自行前往上线处购买毒品并从吸毒人员处蹭食毒品吸食，类似行为多达20次，不仅促进了毒品的流转，还长期以此方式获取毒品吸食，可视为从中牟利，其行为依法构成贩卖毒品罪。该上诉由不能成立，本院不予采纳。对湖南省长沙市人民检察院所提阅卷意见本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年四月十六日法官助理訾晓寅书记员鲁幸
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1207号 原告：赵永军，男，1970年11月14日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：汪本洲，男，1962年5月25日生，汉族，定远县人，教师，住安徽省定远县。 原告赵永军与被告汪本洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭参加诉讼，被告汪本洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息(利息以30000元为基数，按月利率1.5%，自立据之日起计算至借款清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告多年前在共同销酒时相识成为朋友。2017年被告汪本洲以妻子有病在南京住院需钱为由向原告赵永军借款,原告就从朋友处帮其借了30000元,言明月利率1.5%,自2017年1月10日起利息每年一结。但至2018年1月10日,被告仅支付利息3000元,朋友看利息不到位,即要求归还借款,我在其请求下代为偿还了借款,被告于2018年3月26日向原告出具借条。之后经多次催要，被告一直拖延至今不还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一张，拟证明其向原告借款30000元未还的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告在销酒时相识。2017年被告汪本洲以妻子有病住院为由，要原告赵永军帮助向他人借款30000元,因未能按约偿还,原告为其代偿了该款,被告于2018年3月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到赵永军人民币叁万元整（30000.00）此据汪本洲2018.3.26”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵永军与被告汪本洲之间民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。立据时，双方未书面约定借款利息和期限，原告要求按照月利率1.5%计息无证据支持，且被告也未到庭认可，故该主张不予采信，但依法可按照年利率6%，自起诉之日起计算资金占用期间的利息；借款后，被告经原告催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对汪本洲要求赵永军偿还借款30000元及利息(利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月20日起计算至借款清偿之日）的诉讼请求，本院予以部分支持，即。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告汪本洲应偿还所欠原告赵永军借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月20日起计算至借款清偿之日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵永军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵永军负担75元，被告汪本洲负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月一日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0525民初1176号 原告：苏某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：化作苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省毕节市纳雍县化作乡。 法定代表人：罗伟，该乡乡长。 原告苏某与被告化作苗族彝族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告苏某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告苏某负担。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  马兴飞 人民陪审员  晏 敏 二〇二〇年四月十日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执741号 申请执行人：靳光征，男，1974年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：付全新，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初985号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月一日 书记员  隗凯军
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初17号原告：段淑华，女，1957年5月28日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区，现住大连长兴岛经济区。被告：王涛，女，1964年4月7日出生，汉族，现住址大连市长兴岛经济区。原告段淑华与被告王涛身体权纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，由审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑华，被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段淑华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院医疗费5225.19元、伙食补助费1200元（12天×100元/天）、交通费500元、护理费1200元（住院12天×100元/天）、误工费595.20元（12天×每天49.60元）、营养补助费1200元（12天×每天100元），合计9920.69元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告住在被告家东面，与被告家间隔一条水沟距离。2019年9月7日，原告在被告的西邻林春燕家要点石头，就把要来的石头堆放在原被告家间隔的水沟东边存放，被告以该石头系他家为由将石头又捡到水沟西边她家门前存放。并于次日8号上午九点左右，找到原告家里，跟原告理论，双方因石头归属问题继而发生争吵，随后，被告不问青红皂白，抓住原告的头发，殴打原告，致原告头部受伤、颈部软组织受伤及背部软组织受伤。事发后，经邻居林春燕、于翠英劝说拉仗后，被告才停止对原告的殴打。原告挣脱被告的殴打后即报警。大连市长兴岛公安局交流岛派出所接警来到现场后，对被告给予训诫并做了调查笔录。原告受伤后，于事发当日入住瓦房店市六二六中医医院有限公司接受治疗。原告入院检查的伤情为：头部外伤；颈部软组织挤压伤、背部软组织损伤。原告入院接受治疗天数为12天，住院治疗发生的费用为5225.19元，产生的交通费用为500元。原告治疗终结出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为：公民的身体健康权不容侵犯。现因被告的暴力过错，造成原告身体发生损伤，被告应对原告发生的医疗费用及误工费、伙食补助费、营养补助费、交通费、护理费的实际损失给予赔偿。现被告不予赔偿原告的损失系违法，应承担相应的违法责任。故诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的所列诉请。被告王涛辩称，不同意原告诉讼请求，去年9月7日傍晚，邻居王作合傍晚推了一车石头推到水沟边，我们因为这个水沟的问题吵架，她打我，我没打她，她让石头绊了一下就摔倒了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据:1.住院病志一份，证明住院的治疗情况；2.医疗费收据一张，证明住院的花销情况；3.病人帐页，证明用药明细；4.原告提供证人王和证言，以证明双方打架发生原因。原告提供证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；为查明案件事实，本院依职权到大连市公安局长兴岛分局交流岛派出所调取笔录4份、报警情况登记表1份、派出所的情况说明1份。双方当事人无异议，本院予以采信。被告未提供证据。本院根据原告提交的有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下事实：原、被告系邻居关系。2019年9月8日，双方因两家之间排水沟石头归属等问题发生矛盾。原被告曾发生争吵。原告于当天上午9点23分报警。2020年3月25日，当地派出所出具情况说明一份，称经过调查，现有证据不足以认定双方打架的违法行为，因事实不清，公安机关暂未作出裁决处理。另查，2019年9月8日，原告在瓦房店市中医院住院治疗12天，主要诊断为头部外伤，颈部软组织挤压伤，背部软组织损伤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供证据无法证明被告殴打原告的事实，且本院依法调取的证据也无法证明被告殴打原告的事实。故本院认定依据现有证据，原告的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段淑华的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告段淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇二〇年四月一日书记员  荐 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执984号之一申请执行人李美娟，女，1962年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人倪建国，男，1962年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人倪芹，女，1987年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人李美娟与被执行人倪建国、倪芹债权人撤销权纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美娟依法向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人倪建国支付申请执行人为行使撤销权所支付的律师代理费56000元，倪芹支付申请执行人为行使撤销权所支付的律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1040元，案件受理费及财产保全费24650元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人倪建国、倪芹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人倪建国、倪芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪建国未履行且未报告财产情况，被执行人倪芹自动履行20000元及执行费1040元，但未履行案件受理费、财产保全费且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪建国、倪芹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪建国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人倪芹名下位于东方银座大厦1幢205室及01Z33车棚，本院已在诉前根据申请执行人申请进行登记查封（另案执行）。截止2020年4月21日，本案执行标的已执行到位20931.73元。暂未发现被执行人倪建国、倪芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪建国拒不履行又未向本院报告财产、被执行人倪芹拒不履行案件受理费、财产保全费又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪建国、倪芹作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人倪建国、倪芹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李美娟，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪建国、倪芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执984号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈琴琴二〇二〇年四月二十一日书记员  戴纬飞
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执109号申请执行人：中国农业发展银行鹤壁市分行营业部，住所地鹤壁市淇滨区，统一社会信用代码：914106XXXXXX584400。负责人：李荣明，经理。委托诉讼代理人：冯志明，该单位职工。代理权限为代为申请强制执行，代为进行执行和解，代为接收执行标的物、财产，代收法律文书。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：鹤壁登核科技有限公司，住所地鹤壁市淇××区××路西侧××河路南侧，统一社会信用代码：91410XXXXXX420465A。法定代表人：白俊月，执行董事。被执行人：梁克平，男，汉族，1965年1月17日出生，住淇县朝歌镇××15附X号。被执行人：任凤英，女，汉族，1965年8月18日出生，住淇县朝歌镇××15附X号。中国农业发展银行鹤壁市分行营业部与鹤壁登核科技有限公司、梁克平、任凤英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫06民初9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被执行人鹤壁登核科技有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业发展银行鹤壁市分行营业部借款本金6989.97万元及利息、复利、罚息；二、申请执行人中国农业发展银行鹤壁市分行营业部有权对被执行人鹤壁登核科技有限公司位于鹤壁市淇滨区泰山路西侧、卫河路南侧的房产和土地使用权折价或拍卖、变卖价款优先受偿；被执行人梁克平、任凤英对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任；被执行人梁克平、任凤英承担连带清偿责任后，有权向被执行人鹤壁登核科技有限公司追偿；案件受理费406778元、保全费5000元、共计411778元，由被执行人鹤壁登核科技有限公司、梁克平、任凤英共同负担。因鹤壁登核科技有限公司、梁克平、任凤英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行鹤壁市分行营业部向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人鹤壁登核科技有限公司有位于鹤壁市淇××区××房屋、土地，在诉讼中被本院查封（2022年3月5日查封期限届满），因被执行人鹤壁登核科技有限公司正在生产经营中，上述房屋土地，暂时不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂时不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁登核科技有限公司、梁克平、任凤英负有继续向申请执行人中国农业发展银行鹤壁市分行营业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年四月二十日书记员  赵云雷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1799号之一申请执行人：肖寒丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人肖寒丽与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初2557号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2557号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终64号上诉人（原审被告）：沧州明珠锂电隔膜有限公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区长春路北侧吉林大道西侧。法定代表人：夏燕良，经理。委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人沧州明珠锂电隔膜有限公司因与被上诉人山东格瑞德集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4029号民事裁定，向本院提出上诉。沧州明珠锂电隔膜有限公司上诉称，本案真正法律关系及案由是建设施工合同纠纷，适用不动产管辖。被上诉人给上诉人安装净化厂房工程，工程地点为河北省沧州市高新产业开发区长春路北侧吉林大道西侧，依法应由工程所在地沧州市运河人民法院管辖。根据双方签订的合同约定，解决合同纠纷方式为甲方（即上诉人）所在地法院裁决、合同签订地法院管辖、工程所在地法院管辖等，协议管辖地均为沧州市运河区人民法院。按照一般地域管辖原则，本案应由上诉人即原审被告住所地河北省沧州市运河区人民法院管辖。综上，无论专属管辖、约定管辖还是一般地域管辖，本案均应移送沧州市运河区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以上诉人拖延支付合同款为由，以《湿法锂离子电池隔膜项目1#隔膜厂房工程净化工程安装合同》《风管工程安装合同》《6线通风管道施工增项合同》，以及设备物料报价表、现场工程量签证单、验收单、增值税发票等为据，诉请判令上诉人支付拖欠的合同款及违约金。上诉人提交《承揽加工合同》及《净化工程安装补充合同》共九份，主张原审法院没有管辖权。根据当事人起诉和提交的证据所反映的民事法律关系性质，涉案合同具备承揽合同的特征，不符合建设工程合同的要件，本案应认定为承揽合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。双方对合同的真实性均无异议，被上诉人提供的涉案三份合同均约定解决纠纷方式为由乙方（即被上诉人）法院裁决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，起诉时能够确定协议管辖法院为山东省德州市德城区人民法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，应当从其约定。被上诉人主张上诉人提交该九份合同非涉案争议的合同，原审予以支持，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月三日书记员  梁芳芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执249号之一申请执行人冯某某，男，1960年9月4日出生，蒙古族，农民，住义县。被执行人马某，男性，1986年01月10日生，汉族，个体业者，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1987号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币6672.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 辉
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1294号 原告：李良金，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游传明，该租赁站员工。 委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 被告：申先芝，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李敦武，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省高县。 被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。 法定代表人：丁航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。 被告：江西南方隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路552号13楼1308-1318房。 法定代表人：李建鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈麟，江西心远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤祖琳，该公司员工。 原告李良金与被告申先芝、李敦武、重庆宏耀建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）川1525民初1568号民事判决，被告重庆宏耀建设（集团）有限公司不服判决提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）川15民终1634号民事裁定，撤销本院（2018）川1525民初1568号民事判决、本案发回本院重审。本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。审理中依申请追加江西南方隧道工程有限公司为本案被告参加诉讼。 李良金向本院提出诉讼请求：1．要求解除租赁协议；2．要求申先芝、李敦武、重庆宏耀建设（集团）有限公司、江西南方隧道工程有限公司给付租金、搬运费221,472元；3．要求申先芝、李敦武、重庆宏耀建设（集团）有限公司、江西南方隧道工程有限公司支付违约金22,147.20元、逾期利息328,908.30元；赔偿租赁物损失107,436.30元、财产保全费3,370元。事实和理由：高县惠泽水库西干渠工程由重庆宏耀建设（集团）有限公司承建，李敦武是重庆宏耀建设（集团）有限公司高县惠泽水库工程行政负责人。2011年3月14日，李敦武安排其管理人员申先芝与高县彩虹建筑机具租赁站签订钢管、扣件租赁协议。截至2014年12月17日，共租赁钢管53,826.40米、扣件51,523个，归还钢管36,430米、扣件24,144个。应付租金、上下车费合计346,472元，已付125,000元。2014年12月17日，李敦武以重庆宏耀建设（集团）有限公司、江西南方隧道工程有限公司行政负责人名义与高县彩虹建筑机具租赁站结算后出具欠条，确认欠租金、租赁物损失费合计525,648元，承诺于2015年7月31日前付款，逾期按银行贷款利率3倍标准支付利息，但期满未履行上列款项给付义务。2015年4、5月期间，李敦武安排工作人员返还钢管15,165.10米、扣件7,481个。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。企业或者其他组织在诉讼中发生合并、分立或者名称登记变更等情形的，可以变更诉讼主体。高县彩虹建筑机具租赁站是案涉租赁合同缔约方，就履行租赁合同产生的争议，可作原告提起诉讼。李良金不是缔约主体，与本案没有法律上的利害关系，其在原审中提出变更本案原告为高县彩虹建筑机具租赁站的请求，经审查并不存在可予变更的情形，故不发生诉讼主体变更的效力，其提起的对申先芝、李敦武、重庆宏耀建设（集团）有限公司、江西南方隧道工程有限公司的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李良金的起诉。 案件受理费4,530元，于本裁定生效后退还李良金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  赵运乾 人民陪审员  李志华 二〇二〇年四月一日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  严 夏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6234号 申请执行人：东阳市百安居红木家具厂，住所地浙江省东阳市南马镇花园村花园大道135号。 投资人：陈惠新。 被执行人：如皋市紫薇家具经营部，住所地江苏省如皋市如城街道长港村6组。 经营者：许太梢。 被执行人：许太梢，男，1971年2月15日出生，住东阳市。 申请执行人东阳市百安居红木家具厂与被执行人如皋市紫薇家具经营部、许太梢买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8612号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市百安居红木家具厂货款85000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人如皋市紫薇家具经营部、许太梢纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人如皋市紫薇家具经营部、许太梢的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人如皋市紫薇家具经营部、许太梢名下有房产、车辆；发现被执行人如皋市紫薇家具经营部、许太梢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人如皋市紫薇家具经营部经营者许太梢。综上，本案尚欠执行款85000元及利息和诉讼费983元和执行费1175元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6234号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  应望黎 审判员  陈楼康 二〇二〇年四月十三日 书记员  张炉堂
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初490号原告：吴琳琳，女，汉族，1987年7月1日出生，无业，住东宁市。被告：周万龙，男,汉族,1986年1月16日出生，无业，住北安市。原告吴琳琳与被告周万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴琳琳撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年四月十五日书记员  刘 冰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7662号申请执行人王福勤，女，1968年2月23日生，汉族，住滑县。被执行人冯山忠，男，1974年6月12日生，汉族，住滑县。被执行人冯红霞，女，1976年5月5日生，汉族，住滑县。王福勤与冯山忠、冯红霞民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯山忠、冯红霞偿还王福勤借款35万元及利息。因冯山忠、冯红霞未按上述生效法律文书履行义务，王福勤向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未主动履行，且未向本院申报财产情况。二、2019年11月25日、2019年12月19日、2020年2月12日、2020年3月11日、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出五次查询通知，向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有金额不等的银行存款，本院已轮候冻结被执行人冯山忠名下两张农村信用社银行卡，实际冻结金额为0。2.查明被执行人有位于滑县华通世纪城C23号楼1单元302的房屋（房产证号：10××10），本案立案前已在另案中处置完毕；3.查明被执行人有位于滑县道口××中××家园住宅楼××元的房屋（产权证号：道口东关10001351）、位于滑县道口镇××路××桃园××楼下××商业××号商铺（产权证号：10××21），以及位于滑县××区××小区××楼××单元××号的房屋一处（产权证号：10××56）；以上房产均由本院另案首次查封，本案暂无法处理，本案对以上前两套房产予以轮候查封。目前以上三套房产均在另案处置程序中，已告知本案申请执行人此情况。4.查明被执行人冯山忠、冯红霞名下各有几辆汽车，本院已查封被执行人冯山忠名下豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，查封被执行人冯红霞名下豫Ａ×××××宝马汽车一辆、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××江淮牌汽车各一辆、豫Ｅ×××××江铃牌汽车一辆（查封期限为两年，至2022年4月15日），申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请；被执行人名下豫Ｅ×××××松花江牌汽车一辆、豫Ｅ×××××江淮牌汽车一辆因年限较久本案不再进行查封。上述车辆均不知下落，未实际控制，无法处置。5.查明被执行人冯红霞有位于滑县道口镇××中段的土地登记信息（证号：滑国用（2013）0081号），经核实为被执行人所有位于滑县道口××中××家园住宅楼××元的房屋所在地，本案不再查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施，但尚未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35万元及利息等未能实现。本院认为，除上述查明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初7112号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯山忠、冯红霞负有继续向申请执行人王福勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年四月二十一日书记员  张 祎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保314号 申请人陈政华与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为295000.0元，本院作出（2020）桂0902财保212号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2083号原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人于群，该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告游思群，女，生于1982年1月29日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆一洋物业服务有限公司与被告游思群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆一洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年四月二十日书记员  刘龙海
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执112号申请执行人：李红杰，女，1972年3月24日生，住开原市。被执行人：朱凯，男，1979年7月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人李红杰与被执行人朱凯借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人朱凯暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十日书记员  韩亚臣
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1526执774号 申请执行人：孙刚，男，1972年3月10日出生，汉族，公司职工，住山东省高唐县。 被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。统一社会信用代码：913715267238726896 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 本院在执行孙刚与韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司及石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司承担责任部分已清偿。本院于2019年5月14日以直接送达方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，限制高消费令，此后被执行人均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月10日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，已扣划韩勇、张春霞名下部分存款，支付了本案询价费2000元、申请人孙刚在审理程序中交纳的保全费540元。未查询到其他可供执行的财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国太平洋保险公司、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，发现被执行人名下有位于高唐县X小区X号楼X单元X室、高唐县X小区X号楼X单元X室两处不动产，分别在本案和（2019）鲁1526执772号案件进行了拍卖，申请人孙刚交纳询价费2000元。但经本院在淘宝网一、二拍流拍、变卖未成交后两案申请执行人不同意以物抵债。未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院已于2020年4月1日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。 本案申请执行人孙刚对被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司申请执行标的：租金41283.04元及迟延履行金、案件受理费429元、保全费540元及执行中询价费2000元，已执行询价费2000元、保全费540元，余款未执行。 综上所述，申请执行人不同意以拍卖财产抵债，被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年四月二日 书记员  戴岳峰
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢121号 申请执行人：潘和勇，男，汉族，1980年8月1日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：唐兴勇，男，汉族，1979年8月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王贤艳，女，汉族，1976年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人潘和勇与被执行人唐兴勇、王贤艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人唐兴勇、王贤艳已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年四月二十日