内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初297号原告：海林，男，1973年5月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇查干嘎查。身份证号：152222197305011911。委托代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。 被告：黄海明，男，2000年3月12日出生，汉族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇国光嘎查。  身份证号：152222200003120011。 被告：黄德志（系黄海明之父亲），男，1966年3月12日出生，汉族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇国光嘎查。 委托代理人：李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 原告海林与被告黄海明、黄德志道路交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年二月十六日立案受理后，原告海林向本院提出申请，要求本院委托有资质的鉴定部门对其因交通事故受伤的左腿是否构成伤残进行司法鉴定，本院遂中止审理此案，鉴定结论做出后，本院依法恢复审理，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海林及其委托代理人石代兄、被告黄德志的委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告黄海明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海林诉称，第一被告黄海明系未满18周岁的未成年人，第二被告黄德志系第一被告监护人。2016年6月9日12时许，原告驾驶二轮摩托车沿科右中旗高力板镇G111线由南向北行驶至高力板镇信用社东南30米处左转弯时，被后面由南向北靠道路左侧逆向行驶的第一被告驾驶的二轮摩托车撞到，造成致原告受伤的交通事故。当时原告因受伤严重被送往医院，而被告未积极保护现场，导致事故现场被破坏。2016年6月13日，科右中旗交警队做出右中公交证字（2016）第011号道路交通事故证明，因双方未保护现场，交通事故证据不足，无法查清交通事故事实，无法认定交通事故责任。原告认为，旗交警队的观点是错误的，第一被告应当承担全部责任，理由如下：一、发生交通事故时，第一被告是未成年人，驾驶机动车属违法，且无驾驶摩托车的资格；二、第一被告是从后方逆行撞上原告，导致事故发生；三、被告有能力保护现场，但其未积极保护现场，事故现场被破坏，导致交警队认为责任无法查清。本起交通事故是因第一被告的过错发生的，被告应承担全部责任。事故发生后，原告在科右中旗人民医院住院治疗27天，医院诊断为：左踝关节开放性骨折，进行手术治疗。事后被告未给原告任何赔偿，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费37 351.06元、误工费11 866.80元、护理费2970.00元、住院伙食补助费2700.00元、营养费2700.00元、财产损失2000.00元，合计57 285.74元。发生交通事故时，第一被告尚属未成年人，第二被告是其监护人，根据《侵权责任法》第32条之规定，第二被告与第一被告应依法承担本次事故的赔偿责任。 被告黄德志辩称，一、原告的诉讼请求与事实不符，要求被告承担全部责任无法律依据。2016年6月9日中午，被告黄海明驾驶两轮摩托车由南向北靠右正常行驶至高力板镇信用社附近时，原告无证无照未戴头盔驾驶两轮摩托车在右前方同向行驶，在离被告前方两三米距离时，原告未开启转向灯突然强行左转弯，因被告突遇原告突然左转弯而减速刹车不稳，为避免相撞而左转行驶下路几十米后撞到电线杆，原告转弯过急而自行倒地。该事故主要原因是原告明知后方同向有车行驶，未开转向灯未减速避让直行车辆先行，突然强行左转弯，致被告无法立即刹车避让，左转弯驶下公路左侧路基下几十米外。原告驾车向左急转弯后，摩托车自行倒地，两车并没有接触相撞的事实。原告在本次事故中过错在先，是自行摔倒受伤，应承担全部责任或主要责任。如果说被告黄海明有过错，那也只是无证无照这一点。被告是被动受害者，本来靠右正常行驶，因躲避不及行驶下路，所以被告只承担无证驾驶的责任。原告的行为违反了《道路交通安全法实施细则》第五十一条第（三）、（七）款，车辆向左转弯时，应提前开启转向灯，并让直行车辆先行。原告承担事故全部责任或主要责任是恰当的，符合本案事实和法律规定。二、原告的诉讼请求数额不真实，缺乏依据。原告住院治疗27天，但病例中显示从2016年6月17日至7月6日期间并无用药治疗的医嘱记载，这19天明显属恶意扩大损失，增加费用。只用药治疗8天，治疗费用多数是各项检查的费用，还有多项血液透析费用，因此药费数额不真实，扩大的损失即挂床的19天费用和治疗外伤以外的费用不应得到保护。原告主张被告给付其营养费，但没有医嘱和医疗机构意见，不应保护。误工费应按实际住院天数按每天98.89元主张，而其要求被告赔偿11 866.00元无法律依据。财产损失没有证据证明，不受保护。三、原告受伤后，被告尽到救治义务，无事故现场，责任无法认定的责任均不在被告。被告黄海明系未成年人，突遇事故，受到惊吓，加之有无处置经验，心理素质低，事故又非自己过错所致，当时只能打电话求助救治原告，事故发生后，原告妻子在现场是最清醒的人，是她下车观察了被告后报警并移动了原告所驾驶的车辆。原告陈述被告未保护现场的观点与事实不符，不能由此片面加重被告的责任。被告在第一时间并未考虑责任大小或者谁对谁错，而是以人道主义原则对原告施以救助，跟随120救护车到医院就医，并主动垫付了1500元医药费用，这充分说明被告尽到救治义务，而不能证明被告开始拿钱了就理应承担事故责任，这是缺乏法律依据，也与事实不符。原告的诉讼请求及当庭陈述中均未主张被告应在交强险赔偿范围限额内首先赔偿，不足部分再按责任分担的要求，法庭不应主动裁判。综上，被告认为两辆摩托车并未接触相撞，原告强行左转避让不及自己倒地摔伤，责任过错明显较大，损伤后果应自己承担，被告只应承担次要的或者10%的无证驾驶责任。要求法院综合分析，认真审查，驳回原告对被告的不合理的诉讼请求。被告黄海明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告海林提交了以下证据材料：1.科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具的交通事故证明。证明2016年6月9日12时许，被告黄海明驾驶摩托车与原告相撞，致原告受伤，因被告黄海明系未成年人，无驾驶摩托车的法定资格，交警部门认为因双方未保护事故现场，无法查清交通事故事实，无法认定交通事故责任。被告黄德志质证认为：对证据的真实性没有异议，对原告的证明事项有异议，认为原告也是无有效驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，该证据无法证明被告应承担本次事故的全部责任，原告不应推定被告承担本次事故的全部责任。2.交警部门对原告海林、被告黄海明、原告海林妻子孙哈斯的询问笔录。证明原告驾驶摩托车被被告黄海明驾驶摩托车追尾撞倒，造成原告左腿踝骨骨折的事实。被告黄德志质证认为：原告海林在笔录中自认在未开启转向灯的情况下直接左转，并且无有效驾驶证未佩戴安全头盔驾驶摩托车，被告黄海明在原告摩托车后面左侧正常行驶，原告过错在先。被告黄海明靠右侧正常行驶，遇紧急情况采取了减速刹车措施，造成事故的原因是原告在被告摩托车前面突然左转。孙哈斯在询问笔录的陈述部分属实，但可以证明原告无有效驾驶证驾驶无牌照摩托车并且强行左转，原告疏忽大意，明知同方向有车过来，还强行左转，未避让直行车辆。孙哈斯的笔录还能证实被告为原告垫付1500.00元医药费的事实。3.科右中旗人民医院住院费收据一枚，金额为37 351.06元，以及原告海林的住院病历、诊断书、住院费用清单。证明原告被被告黄海明撞伤后住院所花去的费用及住院天数。被告黄德志质证认为：对诊断书的真实性没有异议，需要说明的是诊断书中没有加强营养的医嘱，原告要求被告赔偿营养费不合理。病历中也没有加强营养的医嘱记载，从病历中可以看出，2016年6月17日至2017年7月6日间没有用药记录，属原告的挂床行为，而且医疗费中还有血液透析等与本次事故无关的费用，金额大约为6500元，原告应自己承担。住院费收据中有床费1620.00元，应刨出19天的床费。所以原告的有效治疗费用应该在28 000元左右。被告黄德志提交以下证据材料：1.科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具的交通事故证明。证明原被告双方都是无有效驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，都未佩戴头盔。这份证明不能推定被告黄海明承担本次事故的全部责任，基于交警部门查明的事实，被告认为原告应承担本次事故的全部责任或主要责任。原告海林质证认为：不同意被告的观点，原告没有说仅凭该证明来推定被告承担全部责任。2.交警部门对原告海林、被告黄海明、原告海林妻子孙哈斯的询问笔录。证明原被告同向靠右侧行驶，原告在被告黄海明的前方，原告明知被告在其身后随行，未开启转向灯突然左转，原告过错在先。被告为原告垫付了1500元医疗费，第一时间尽到了救治义务。原告海林质证认为：对证据本身没有异议，对证明事项有异议。孙哈斯证明是在道路西侧相撞，由此可以证明原告驾驶摩托车已经左转弯了，并且行驶至道路中间或西侧，在这个状态下，被告黄海明不应超车，当时被告车速过快，原告来不及躲避。交警部门对被告黄海明的询问笔录中载明，黄海明是在道路中间撞上原告的，原因是被告驾驶的摩托车车速过快，相撞时原告已经开始左转弯了。3.证人吕宜民、齐国荣出庭作证。主要证明2016年6月9日，二人看见原被告驾驶摩托车由南向北一前一后行驶，原告驾驶摩托车走到科右中旗高力板镇信用社门前时在没有开启转向灯的情况下突然左转，被告黄海明怕撞上原告，直接下路了，后倒在信用社旁边的商店门口，原被告的摩托车没有相撞。原告海林质证认为：对证人证言的真实性有异议，两位证人的证言出奇的一致，二人均强调前方车辆突然左转，后方车辆为躲避前车下路，两位证人也共同证实辆车并未相撞，但被告黄海明在交警部门亲口承认与一辆摩托车相撞了，因此，证人证言与事实不符，其证言不应采信。经审查本院对原告提交的证据认定如下： 经审理查明，被告黄海明系2000年3月12日出生的未成年人，被告黄德志系黄海明的父亲，即是黄海明的监护人。2016年6月9日12时许，原告海林无有效机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗高力板镇G111线由南向北行驶至高力板镇信用社门前在未开启左转向灯左转时，被后面同方向行驶的由被告黄海明驾驶的无牌照两轮摩托车撞到左侧小腿，致原告左侧小腿受伤，被告黄海明同样无有效机动车驾驶证未佩戴安全头盔。发生交通事故后，科右中旗交通管理巡逻大队于2016年6月13日作出右中公交证字（2016）第011号道路交通事故证明，认为因双方未保护现场，交通事故证据不足，无法查清交通事故事实，无法认定交通事故责任。原告海林与被告黄海明驾驶的摩托车相撞后，原告海林在被告黄德志、黄海明的护送下由120救护车送到科右中旗人民医院住院治疗，当天二被告给原告交纳了1500.00元治疗费。原告受伤后，被科右中旗人民医院诊断为左踝关节开放性骨折，共在科右中旗人民医院住院治疗27天，花去医疗费37 351.06元。另查明，原告海林患尿毒症已有三年之久，现在每4天需做一次血液透析。在原告提交的住院病人费用明细清单中，本院未能查明的血液透析方面的治疗费用为2487.50元。本院认为，被告黄德志抗辩称被告黄海明驾驶的两轮摩托车并没有与原告海林驾驶的摩托车相撞，原告是因左转弯过急而自行倒地造成左腿骨折的，并在庭审时提供证人吕宜民、齐国荣出庭作证，以证实其观点。但被告黄海明在事故发生后公安机关于2016年6月9日21时左右对其的询问笔录中明确承认因同方向行驶的由原告海林驾驶的摩托车突然左转弯，黄海明驾驶的摩托车没来得及躲闪也没来得及刹车，被告黄海明摩托车的前面撞到原告海林摩托车的左侧了，该证言与科右中旗人民医院对原告海林的伤情诊断“左踝关节开放性骨折”相符，故对被告黄德志的此抗辩观点本院不予支持，对证人吕宜民、齐国荣的证言不予采信。本院认定原告的伤情是被告黄海明驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车相撞所致。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需上路行驶的，应当取得临时通行牌照。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原告海林和被告黄海明无有效机动车驾驶证驾驶没有登记的机动车上路行驶，造成交通事故，双方均违反上述法律规定，均有过错。假如原告海林与被告黄海明中有一方遵守法律，不违法违规驾车上路，本次交通事故应该能避免。原告海林在不开启左转向灯的情况下突然左转，是造成本次交通事故的原因之一，被告黄海明在镇区道路上以每小时60公里的速度超速行驶，且与前车没有保持安全距离是造成本次交通事故的另一原因。据此，本院认定原告海林与被告黄海明在本次交通事故中承担对等责任，即各承担50%的责任。被告黄海明系2000年3月12日出生的限制民事行为能力人，被告黄德志是黄海明的监护人，根据我国法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，故本案中应由被告黄德志承担赔偿责任。被告黄德志抗辩称原告住院治疗27天，但只有8天时间用药治疗，其余19天没有用药，属挂床行为，不应得到保护，但被告没有申请做医疗费合理性评定，对此观点，本院不予支持。原告诉讼请求中误工费损失为11 866.80 元没有法律依据，原告系农业人口，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，误工费损失每日为98.89元，住院27天的损失为2670.03元。在原告提供的诊断书、病例及住院病人费用清单中没有加强营养的医嘱，且住院病人费用清单中载明原告住院期间吃的是普食，故原告要求被告赔偿的营养费2700.00元没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失2000.00元没有提供相应的证据证明，本院不予支持。原告海林患尿毒症已有三年，住院病人费用清单中载明的透析费用2487.50元不是本次交通事故造成的损失，应从总损失额中扣除。据此，原告海林在本次交通事故中的损失额为医疗费 34 863.56元（37 351.06元—2487.50元）、误工费2670.03元（98.89元/天*27天）、护理费3051.00元（113元/天*27天）、住院伙食补助费2700.00元（100.00元/天*27天），合计43 284.59元，被告承担50%即21 642.30元，扣除被告为原告垫付的1500.00元，被告黄德志还应赔偿原告20 142.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄德志在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告海林各项损失人民币20 142.30元。 二、驳回原告海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010.00元，由原告海林负担505.00元、被告黄德志负担505.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 员 白 翔 林 二〇一七年七月二十六日 书 记 员 吴 昊 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国道路安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。