wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执313号关于申请执行人刘阳与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2682号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2682号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保227号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被执行人：王甲旺，男，1984年11月13曰出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张敏，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人王甲旺，张敏金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初929号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王甲旺，张敏7万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月三日书记员  刘玉民
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更99号 罪犯罗忠云，男，1995年11月6日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）桂01刑初40号刑事判决，以被告人罗忠云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2017年3月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯罗忠云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯罗忠云的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯罗忠云的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗忠云在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗忠云的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初711号 原告:赵效让,男,1944年6月15日出生,汉族,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：**满，北京京师律师事务所律师。 被告:安徽嘉正华意置业有限公司,住所地安徽省巢湖市篆池河路东侧山水华庭2号楼601室,统一社会信用代码91340100760845882W。 法定代表人:刘永久,该公司董事长。 被告:安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司,住所地安徽省巢湖市东塘路97-11号门面,统一社会信用代码91340100697367979E。 负责人:史航,该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄建国，该公司法律顾问。 被告:史航,男,1962年3月23日出生，汉族,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市长江路市。 被告:胡勇,男,1960年11月15日出生,汉族,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告赵效让诉被告安徽嘉正华意置业有限公司（以下简称：安徽嘉正华意公司）、安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司（以下简称：安徽嘉正华意四联分公司）、史航、胡勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人**满、安徽嘉正华意四联分公司委托代理人黄建国、被告胡勇、史航到庭参加诉讼，被告安徽嘉正华意公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵效让诉称：原告赵效让曾居住于巢湖四联公司单位住房，被告安徽嘉正华意公司、安徽嘉正华意四联分公司对该住房进行拆迁开发。经人介绍被告找原告协助其做该块地的拆迁工作，后原告常应邀陪同两被告与部分住户协商搬迁事宜，且原告在被告的动员下关停自家开设的棋牌室并带头搬迁，被告为此向原告承诺给予其一定补偿，但一直未兑现。2019年3月27日，被告安徽嘉正华意四联分公司与原告签订租房协议，拟将其开发的都市乐符小区B楼一单元地下室小储藏室免费给原告使用10年，用以抵作补偿。后因该储藏室系业主共有的人防工程，并禁止堆放物品或居住，被告安徽嘉正华意公司、安徽嘉正华意四联分公司收回该份协议，但拖延给付原告18000元。致原告诉讼来院要求四被告连带给付原告18000元并承担案件诉讼费用。 被告安徽嘉正华意四联分公司辩称：一、原告赵效让诉请的补偿无任何依据，请求法院依法驳回。（1）原告诉状陈述不属实，四联冷冻厂地块市由被告安徽嘉正华意四联分公司独立开发，与被告安徽嘉正华意公司无关。（2）被告安徽嘉正华意四联分公司是于2008年开发四联冷冻厂地块，原告陈述被告安徽嘉正华意四联分公司差欠其拆迁补偿款，但在长达10多年的时间里，原告既未诉讼，也未持有被告出具的差欠拆迁补偿款的书面凭证，这与常理不符。（3）即使原告陈述属实，原告在2019年6月10日交还租房协议时，双方已将进行了结算，原告当日向被告安徽嘉正华意四联分公司补缴了3870元的房屋拆迁安置差价。二、原告提交的租房协议和收据是虚假的。三、原告诉请即使真实也应超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请请求。 被告史航:被告史航同意安徽嘉正华意四联分公司答辩意见，即使承担责任，也应该是公司承担责任，被告史航履行的是职务行为，个人不应承担责任。 被告胡勇:被告胡勇同意安徽嘉正华意四联分公司答辩意见，被告胡勇履行的是职务行为，个人不应承担责任。 被告安徽嘉正华意置业公司未作答辩。 经审理查明：2019年3月27日，被告安徽嘉正华意四联分公司与原告赵效让签订《租房协议》一份，协议约定安徽嘉正华意四联分公司将都市乐符小区B楼一单元地下室小储藏室（位于电梯东侧）租给乙方使用，租期为10年，租金1800元/年。同时协议约定“10年租金18000元用于抵扣甲方（安徽嘉正华意四联分公司）补欠乙方（赵效让）拆迁补偿费用，协议签订后乙方不得再向甲方索要任何费用”、“甲方（安徽嘉正华意四联分公司）根据需要提前收回，应补齐乙方（赵效让）剩余价款”。2019年6月10日，被告安徽嘉正华意四联分公司收取协议原件，同日原告赵效让向被告安徽嘉正华意四联分公司交纳3870元。 另查明：原告赵效让曾于2019年10月23日基于同一事实以劳务合同纠纷起诉本案四被告，后本院以原告证据不足驳回其诉请请求，该案现已生效。 本院认为：原告赵效让诉请四被告给付其18000元，关于该“18000元”，原告曾向本院诉讼过[案号：（2019）皖0181民初6524号]，在之前的诉讼案件中，原告陈述“18000元”系其协助被告安徽嘉正华意四联分公司对巢湖四联公司单位拆迁开发的劳务工资款，该案中原告又称“18000元”系拆迁补偿款，前后陈述不一致。另原告为证明其诉请，向本院提交租房协议和收条各一份，但该组证据只能证明双方曾签订过租房协议，不能作为债权凭证，被告安徽嘉正华意四联分公司辩称其已将租房协议原件收回，同日原告向其交纳3870元，双方就该协议已进行了结算,对应的权利义务已终止,本院对该辩称予以采纳。故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵效让的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵效让承担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月三日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2613号上诉人（原审被告）：徐博，男，1992年5月8日出生。委托诉讼代理人：李寒，北京市泽元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中融通建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈放。被上诉人（原审被告）：魏海明，男，1983年3月14日出生。被上诉人（原审被告）：刘川，男，1984年5月18日出生。上诉人徐博因与被上诉人中融通建筑装饰工程（北京）有限公司、魏海明、刘川装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向魏海明、刘川公告送达开庭传票，但实际开庭地点与公告地点不符，剥夺了魏海明、刘川的诉讼权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31836号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人徐博预交的二审案件受理费60630元予以退回。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏审 判 员  万丽丽二〇二〇年四月一日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终136号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 原审被告人张某峰，男，1983年10月30日出生,汉族，初中文化，山西丰达晟商贸有限公司法定代表人、山西代代欣荣信息科技有限公司法定代表人，户籍所在地运城市盐湖区，捕前住盐湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月10日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月16日运城市盐湖区人民检察院决定对其不予批准逮捕，11月17日被取保候审。2019年6月27日被运城市公安局盐湖分刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人陈立斌，福建臻永律师事务所律师。 原审被告人周某君，男，1978年2月23日出生,汉族，专科文化，户籍所在地运城市盐湖区，捕前住盐湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪经运城市盐湖区人民检察院批准于2019年6月12日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人张某峰、周某君犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）晋0802刑初615号刑事判决：一、被告人张某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。二、被告人周某君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。抗诉机关即原公诉机关运城市盐湖区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，抗诉机关的上级检察机关山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，山西省运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。 运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔运太 审判员  仇春娟 审判员  高吉荣 二〇二〇年四月九日 书记员  周莹莹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1319号原告：赵某，男，汉族。被告：马某，男，汉族。原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年四月七日法官助理薛园园书记员常国娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1537号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈家乐，男，1989年8月21日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈家乐信用卡纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2018年3月27日的透支本息，共合计人民币36965.19元（其中贷款本金29998.65元、利息6966.54元），并支付自2018年3月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年6月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××74的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2018年3月27日，被告尚欠透支本金29998.65元、利息6966.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家乐于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金29998.65元、利息6966.54元，并支付以本金为基数自2018年3月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告陈家乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月九日 代书记员 张 量
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特129号申请人：梁九妹，女，1939年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李景涛，男，汉族，1967年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区，系梁九妹的儿子。申请人梁九妹申请宣告公民李景源死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁九妹称，李景源于1987年6月离家出走，再没有与家人联系，经多方寻找，并向公安机关报案，一直没有音讯。现申请宣告李景源死亡。经审理查明：李景源，男，1963年1月22日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区，公民身份号码xx。梁九妹与李华（2014年10月1日死亡）是夫妻关系，李景涛、李景源是梁九妹的儿子。李景涛于2014年11月向派出所报案称李景源于1987年6月12日在广州市开的士失踪，经公安机关多方查找至今仍无法找到李景源。李景源未婚未育。2017年3月27日，法院作出（2016）粤0606民特139号判决，宣告李景源失踪，指定梁九妹为李景源的财产代管人。本院于2019年4月19日在《法制日报》发出寻找李景源的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李景源仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但李景源依然下落不明，故本院对李景源死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李景源死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 何霈锋审判员 彭晓辉二〇二〇年四月二十日书记员 何丽峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执异3号异议人（案外人）：保靖县文运国有资产投资管理有限公司。住所地：保靖县魏竹南路3号。法定代表人：向松，该公司董事长。委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。保全申请人（原告）：湖南正道建筑工程有限公司。住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：刘光跃，该公司负责人。委托诉讼代理人：田学军，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蔚，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南云鼎置业有限公司。住所地：常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉路云鼎新贵小区1号楼。法定代表人：邹秉松，该公司董事长。被申请人（被告）：湖南云鼎置业有限公司保靖县分公司。住所地：保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人：蔡启良，该公司经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：龙明丽。保靖县文运国有资产投资管理有限公司（以下简称“保靖文运公司”）因对本院（2020）湘31民初2号民事保全执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年3月18日举行了听证，异议申请人的委托代理人文启兵、陈志飞，保全申请人湖南正道建筑工程有限公司（以下简称“湖南正道公司”）的委托代理人董蔚，保全被申请人湖南云鼎置业有限公司（以下简称“湖南云鼎公司”）、湖南云鼎置业有限公司保靖县分公司（以下简称“湖南云鼎保靖分公司”）的委托代理人龙明丽参加了听证，并提交了书面意见和相关证据，现已审查终结。保靖县文运国有资产投资管理有限公司提交书面异议称，对本院（2020）湘31民初2号民事裁定书已经查封的湖南云鼎保靖分公司、湖南云鼎公司开发的喜乐广场137套房产其中的28套提出异议，认为该被查封的28套房产属于异议人于2016年12月购买用于保靖县棚户区改造安置且已如数缴纳购房款，湖南正道公司申请保全不当，造成申请人公司巨额损失，故提出异议，请求解除对其购买的位于保靖县共计28套房产的查封，维护其合法权益及国有资产免受损失。湖南正道建筑工程有限公司提交答辩意见称，1.异议人申请解封的房屋均未登记在其名下，被告湖南云鼎保靖分公司系房屋开发人，并且涉案房屋没有办理预售登记，法院查封程序合法；2.异议人申请解封的房屋系用于投资，不符合排除执行的法定情形；3.原告与被告之间的争议尚未解决，文运公司解封的房屋面积占到原告诉求近三分之一，且均系大户型便于执行拍卖的房屋，若解封会直接影响和损害原告的合法权益。综上，请求法院驳回异议人的全部异议请求。湖南云鼎置业有限公司及湖南云鼎置业有限公司保靖县分公司答辩称，房屋确实已经出售给文运公司，并签订了买卖合同，文运公司已经付款，文运公司的申请有理，正道公司的保全申请不当。本院经审查查明，2020年2月，本院受理湖南正道公司与被告湖南云鼎保靖分公司、湖南云鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，根据湖南正道公司的申请，作出（2020）湘31民初2号民事保全裁定，对湖南云鼎保靖分公司开发的位于保靖县“喜乐广场”的包含申请人提出保全异议的4栋503、602、1002、1101、1102、1302、1402、1403、1603、1702、2002、2102、2103、2202、2203、2303、2401、2402、2403、2502、603、704、1202、1303、1404、1803、1903和2003号共计28套房在内的93套房产予以查封。另查明：保靖文运公司系保靖县国有资产管理局根据保靖县人民政府相关会议精神成立并控股的国有公司。2016年12月，湖南云鼎保靖分公司中标保靖县棚户区改造安置房项目，保靖文运公司作为甲方与乙方湖南云鼎保靖分公司签订《保靖县棚户区改造安置房（政府采购）买卖合同》，从湖南云鼎保靖分公司采购包括案涉28套房在内的共计93套房屋，用于安置相关棚户改造区安置户，保靖文运公司在合同约定的时间内支付清合同全部购房款。因政府安置政策调整，案涉28套房屋尚未及时过户到相关安置户。在被法院查封前仍然登记在湖南云鼎保靖分公司名下。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“…买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，异议人保靖文运公司作为国有公司根据政府安排集中招投标采购湖南云鼎保靖分公司开发的案涉房屋并用于安置相关安置户，虽然其在查封前签订有合法有效的买卖合同，并按照合同约定支付清了全部购房款，且因政府安置政策调整等原因未及时将所购买涉案的房屋过户到相关安置户，但其未实际占有该房屋。因此，本院原保全裁定对登记在被保全人名下的房产予以查封并无不当，本院予以维持。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：驳回保靖县文运国有资产投资管理有限公司的异议，维持本院（2020）湘31民初2号民事裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年四月二日法官助理张珊菊书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人，申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执292号太平财产保险有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人温建新、冯秀娟执行被执行人太平财产保险有限公司天津分公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月15日结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1402号 原告：朱道富，男，1957年9月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：肖小军，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告朱道富与被告肖小军、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道富的委托诉讼代理人陈建和，被告肖小军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱道富向本院提出诉讼请求：判令肖小军赔偿朱道富经济损失333846.49元；人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并直接支付给朱道富。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2018年11月30日，肖小军驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿下双线自南往北行驶，途经临海市时，因操作不当与同方向行驶的由朱道富骑行的二轮电动车发生碰撞，造成朱道富受伤及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，肖小军负事故全部责任，朱道富不负事故责任。 涉案的浙Ｊ×××××号小型轿车系肖小军所有，在人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。 朱道富受伤后送往台州医院住院治疗11天，经诊断为左股骨颈骨折、全身多处软组织挫伤等。2019年6月3日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见书，朱道富因本次交通事故构成人体损伤九级残疾，评定误工期120日、护理期90日、营养期60日。朱道富支付鉴定费1900元。 事故发生后，人民保险公司预付10000元，肖小军预付20000元。 对朱道富的经济损失，双方对护理费9191元、住院伙食补助费330元、修理费500元、施救费150元无异议，本院予以认定。双方对部分经济损失存在争议，本院综合认定如下：1.医疗费、医用辅料费：医疗费票据总额57359.89元，含伙食费1383元因另项主张应予扣除，故合理的医疗费总额为55976.89元，其中符合医保标准的医疗费42616.48元，超出医保标准的医疗费13360.41元。经审核，合理的医用辅料费用为1017元。2.误工费：朱道富在本案交通事故发生时已年满60周岁，其未向本院提交证据证明有劳动收入且实际减少，故对其主张本院不予支持。3.鉴定费：朱道富因交通事故产生1900元鉴定费用，系合理损失，且属保险合同理赔范围，故本院予以认定。4.交通费：朱道富未提供相关证据证明，人民保险公司认可200元，本院认定200元。5.营养费：结合伤残程度酌情认定600元。6.残疾赔偿金：双方一致确认按年限19年、系数20%计算，但朱道富主张参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年计算为228691.60元，人民保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，朱道富虽系农业户籍，但结合其提供的失土农民证明及社会保险个人缴费信息，可认定朱道富系失土农民，本案的残疾赔偿金可参照城镇标准计算，则朱道富的该项主张理由成立，可予以认定。7.精神损害抚慰金：根据受害人的伤情和侵权人过错等因素综合确定为8000元。上述经济损失合计306556.49元。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿朱道富经济损失292179.08元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿），扣除已预付的10000元，尚需赔偿282179.08元。对于朱道富的其余经济损失，应由肖小军根据交通事故责任承担赔偿责任，即应赔偿朱道富医保外费用13360.41元和医用辅料费用1017元，合计14377.41元。肖小军已预付20000元，多付的5622.59元可在本案中合并处理，由朱道富在其所应得的保险金中退还肖小军。 综上，朱道富合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿朱道富经济损失282179.08元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、肖小军赔偿朱道富经济损失14377.41元，已预付20000元，多付的5622.59元由朱道富在本判决第一项的款项中退还肖小军； 三、上述第一、二项折抵，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司所应支付的保险金中，276556.49元归朱道富所有，5622.59元归肖小军所有； 四、驳回朱道富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取991元，由朱道富负担100元，由肖小军负担891元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李苹苹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1798号陈俊青、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行陈俊青与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第885号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人陈俊青赔偿金40842元，执行费513元。被执行人肇源县天顺油田服务有限公司于2020年3月27日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41355元（标的40842元、执行费513元）。本院于2020年3月27日已将该款给付申请执行人陈俊青。至此，陈俊青申请执行的源劳人仲字[2020]第885号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢148号张玉芬：张玉芬与李静丰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4955元。经本院立案执行，现已强制执行到位4955元。本院已将该款转付给张玉芬。至此，张玉芬向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初32号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人黄旭，男，1990年6月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住湖南省临湘市。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪向临湘市公安局交通警察大队投案，同年9月4日被临湘市公安局刑事拘留，次日被临湘市公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]257号起诉书指控被告人黄旭犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人黄旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日，被告人黄旭驾驶无牌二轮摩托车载乘周某沿Ｘ089自北往南方向行驶，20时47分许，当车行驶至Ｘ089临湘市地段，与路边行走的行人喻某相撞，造成车辆受损、喻某当场死亡的交通事故。此次事故中，黄旭负事故的全部责任。事故发生后，黄旭在现场等待交警处理，并赔偿被害人家属人民币50000元。 公诉机关认为，被告人黄旭违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据相关法律规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源及到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、收条，证人周某的证言，被告人黄旭的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。 被告人黄旭对指控的事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月20日，被告人黄旭驾驶无牌二轮摩托车载乘周某沿Ｘ089自北往南方向行驶，20时47分许，当车行驶至Ｘ089临湘市地段，与路边行走的行人喻某相撞，造成车辆受损、喻某当场死亡的交通事故。此次事故中，黄旭负事故的全部责任。事故发生后，黄旭在现场等待交警处理，并赔偿被害人亲属人民币50000元。 另查明，2019年11月12日，被告人黄旭与被害人喻某的妻子李某梅在临湘市人民法院达成民事调解协议，在被告人黄旭已赔偿人民币50000元的情况下，再由被告人黄旭赔偿李某梅人民币120000元，合计共赔偿人民币170000元。被告人黄旭取得了李某梅的谅解。 上述事实，被告人黄旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、收条、民事调解书、谅解书，证人周某的证言，被告人黄旭的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄旭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄旭在交通肇事后自动投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄旭积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄旭无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人黄旭的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄旭犯交通肇事罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇二〇年四月三日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
结 案 通 知 书 被执行人许梧钢： 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2597号民事调解书，向本院申请执行被执行人许梧钢民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢858号已于2020年4月15日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十五日
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执379号之三 被执行人李春云，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执379号裁定书，于2020年4月23日向被执行人姜一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春云在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年四月二十日 书记员  王振宇
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执325号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。法定代表人李太煌。 被执行人徐世锋，男，1978年4月14日生，汉族，住龙南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请徐世锋信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1714号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人徐世锋达成执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1714号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 ： 赖 赟
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执316号 李雪凤、楼挺： 申请执行人李雪凤与被执行人楼挺民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5085号判决书已发生法律效力，申请执行人李雪凤向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执316号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初264号原告：李秀金，男，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县海阔铁选厂。住所地：河北省承德市兴隆县。负责人：于海生，厂长。被告：于海生，男，住河北省承德市兴隆县。原告李秀金与被告兴隆县海阔铁选厂、于海生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李秀金于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀金撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李秀金负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  高玉荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  韩 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8874号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘，系行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师，执业证号：190219062112015。被告：杨志祥，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告杨志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼，被告杨志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志祥偿还贷款本金人民币259009.82元，利息人民6409.58元，罚息人民币229.68元，合计人民币265649.08元，律师费2500元，以上合计人民币268149.08元。（暂计至2019年7月26日，2019年7月26日之后的利息按照年利率15%、罚息按照年利率15%上浮30%计算至贷款全部还清之日）；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年8月25日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币286000元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》。2018年8月27日，原告向被告指定的其在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款人民币286000元。2018年8月27日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认贷款金额为人民币286000元，借款期限为60个月，年利率为15%,还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的其在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款人民币286000元。然而从2019年5月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款合同第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。计至2019年7月26日，被告仍欠贷款本金人民币259009.82元，利息人民6409.58元，罚息人民币229.68元，合计人民币265649.08元，另因本案原告需支付律师费2500元，以上合计人民币268149.08元。为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告杨志祥未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、个人贷款申请表、条款及规章、客户告知书，证明被告向原告申请贷款及具体的贷款条件，包括利息、罚息的计算方式等；证据2、个人贷款核准通知书，证明原告核准的金额、贷款期限、利率、还款方式等；证据3、月结单，证明原告向被告指定账户发放贷款；证据4、利息表，证明被告逾期还款的事实及截止至2019年7月26日的欠款明细；证据5、委托代理合同，证明原告委托律师代理本案支出的律师费。被告杨志祥未举证、质证。经审理查明，2018年8月25日，被告签署《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》、《补充开户申请表》等合同文件，向原告贷款人民币28.6万元，贷款期限60个月，贷款用途为“耐用消费品”，还款方式按月等额本息方式还款，利息为年利率15%，逾期罚息为到期应付款项自到期应付之日起至该款项全部清偿之日止，按照原贷款利率的130%计收。合同条款中约定，借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，构成违约，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；发生违约事件的，借款人应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。当日，原告向被告发出已加盖原告公章的《个人贷款核准通知书》，确认上述借款合同的内容。2018年8月27日，原告向被告于渣打银行深圳分行的账户00×××64内发放贷款本金人民币28.6万元。2018年9月至2019年6月，被告共偿还借款本金26990.18元，支付利息30610.17元，自2019年5月开始，被告未足额清偿到期债务。2018年9月至2019年7月26日，被告未支付的到期利息为人民币6409.58元，罚息为人民币229.68元。2019年8月26日，原告与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同（委托代理协议）》，约定由广东同仁律师事务所指派律师为原告在本案中的诉讼代理人，立案后即支付律师代理费2500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关贷款合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付到期利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付利息及罚息的主张，原被告约定的年利率为15%，逾期罚息为到期应付款项自到期应付之日起至该款项全部清偿之日止，按照原贷款利率的130%计收。该利息和罚息的总和，每月均未超过借款本金的2%即5720元，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。原告主张被告支付律师费人民币2500元，因为原、被告已在金融借款合同中约定如借款人发生违约事件，由借款人赔偿原告因追索债务而发生的律师费，所以，原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告承担本案实际产生的差旅费，因原告未提供证据证明原告因本案实际支出了相关的差旅费用，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行借款本金人民币259009.82元；二、被告杨志祥应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行支付利息、罚息共计6639.26元（利息、罚息计至2019年7月26日止，之后的利息、罚息以人民币259009.82元为基准，按照合同约定的利率，计至全部款项实际付清之日止）；三、被告杨志祥应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费人民币2500元；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2661元，由被告杨志祥负担。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交的案件受理费人民币2661元，由本院予以退回。被告杨志祥应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2661元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年四月十六日书记员 张思慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1041号之一申请执行人：刘书俊，男，汉族，1956年2月10日出生。被执行人：黄亚强，男，汉族，1973年7月29日出生。刘书俊申请执行黄亚强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初497号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告黄亚强偿还原告200086元及利息（利息自2019年3月11日起至被告还完原告款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。被执行人黄亚强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘书俊于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行案号为（2019）豫0204执1041号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控的方式对被执行人名下的房产、住房公积金等财产情况进行查询。1、本院向（2017）豫0204执967号案件送达协助执行通知书，将上述案件涉案房屋拍卖成交的款项剩余金额131625元转至本案账户中，已将该案件款支付给申请人刘书俊。四、已将被执行人黄亚强纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位131625元，本案剩余70615元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初497号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄亚强负有继续向申请执行人刘书俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月九日书 记 员  吕 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2109号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人李填军男，1968年8月16日出生，汉族，住邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9056号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李填军银行存款29487.24元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初558号 原告：吴红秀，女，1983年2月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：何爱华，男，1982年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告吴红秀与被告何爱华名誉权纠纷一案，本案于2020年3月31日立案。原告吴红秀于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红秀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴红秀撤回起诉。 案件受理费300元，减半征收150元，由原告吴红秀负担。 审判员  郭林梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 东阳市新天地房地产开发有限公司： 关于申请执行人孙献钢依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2848号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1825号案已于2020年4月3日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年四月三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4215号 申请执行人宁波恒发保险箱有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区榭西工业园区，组织机构代码:775600458。 法定代表人**军。 被执行人陈晓辉，男，1985年5月24日出生，住兰溪市。 申请执行人宁波恒发保险箱有限公司与被执行人陈晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波恒发保险箱有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人给付43505元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓辉拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元、拘留15天，同时对被执行人陈晓辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  薛 鹏
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初750号原告：上海永升物业管理有限公司邵阳分公司。住所地湖南省邵东市宋家塘福星御景城F1栋1楼。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。委托代理人：廖小华，系该公司员工。被告：刘泽斌，男，1982年2月27日出生，汉族，住邵东县宋家塘福星御景城Ｆ区。被告：杨小琼，女，1989年12月23日出生，汉族，住邵东县宋家塘福星御景城Ｆ区。原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司与被告刘泽斌、杨小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月十三日代理书记员  李 杰
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执344号 被执行人王飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人慈利县人民法院与王飞罚金一案，慈利县人民法院（2019）湘0821刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人王飞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人王飞有银行存款、工商、证券等信息，发现被执行人王飞有五菱牌小汽车一辆（车牌号为湘GA9930）。于2020年4月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。目前被执行人王飞尚在狱中服刑。 2020年4月16日，本院对被执行人王飞适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人王飞有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2368号上诉人（原审原告）：杨连立，男，汉族，1971年9月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔希望，男，汉族，1967年11月11日出生，户籍地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文豪，河南修谨律师事务所实习律师。上诉人杨连立因与被上诉人乔希望保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨连立的委托诉讼代理人杜国润，被上诉人乔希望的委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连立上诉请求：1、撤销一审判决书，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。《还款承诺》有被上诉人签字认可，应认定该证据真实性，被上诉人的辩解无其他证据支撑，被上诉人在《还款承诺》上签字没有任何人的胁迫；二、一审适用法律错误，如果被上诉人签字系被胁迫，其应当于法定期限内向法院申请撤销。乔希望答辩称，原审认定事实清楚，《还款承诺》存在变造情形，被上诉人无为借款提供担保的意思表示；一审适用法律正确，被上诉人根本不可能提前得知变造内容，无法行使撤销权。杨连立向一审法院起诉请求：1．被告乔希望偿还原告欠款120万元；2．被告乔希望自2015年2月6日起至实际还款之日，按照银行同期贷款利率支付利息；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告以被告对段永刚代为还款承诺承担连带保证责任为由诉至本院，并提交《还款承诺》一份，载明：“高鹏、李保伟所欠杨连立、郭宁、齐锦营共计壹佰贰拾万元（120万元），现本人承诺在本承诺签字之日起7日内还款一半（即60万元），剩余款项在15天内交给乔局长保管，3天给杨连立。原合同借据已收回，本承诺为借据。月息2分。乔局长对本还款承诺承担保证担保责任。本承诺签订地商丘市梁园区，发生纠纷，由签订地法院管辖。”段永刚在“承诺人”处签名并按指印，乔希望在“保证人”处签名。上述“保证人”字迹前有涂改，原为“担保证人”，“担”“证”字被划掉，《还款承诺》没有落款时间。被告乔希望庭审中称，上述《还款承诺》为案外人李波所写，其中“保管”字之前的内容是出具该《还款承诺》时所写，之后的内容是原告等人事后加上的，属于伪造。且其作担保人不是其主观意思。其只是作为保证人保证段永刚将钱给其后，其转交给原告。因为郑州市正在开两会，原告等人在郑州市委门口堵了一天，为解决问题，其被迫妥协签字。被告提供的段永刚的情况说明内容如下：我是河南九洲天中投资发展集团有限公司董事长段永刚，关于河南国基律师事务所律师杨连立诉段永刚、乔希望一案中，段永刚所欠杨连立款120万，实为杨连立与新光大投资担保公司之间借款。在担保公司出现挤兑后，于2015年元月24日杨连立等人胁迫段永刚在其起草的还款承诺上签字。当时正是市“两会”召开之际，杨连立等人又胁迫处理担保公司事宜的管城区工信局长乔希望，声称“如拒不在承诺书上签字，将带投资客户冲出两会现场”。乔希望局长处于维稳工作考虑被迫在承诺书上签字，该借款实际与其无关。另查明：1．本院同时审理的原告张自安诉被告乔希望民间借贷纠纷一案，张自安同样出具《还款承诺》一份，该份《还款承诺》的内容与本案《还款承诺》的内容基本一致，字迹一样，且原告杨连立认可《还款承诺》是李波所写；2．管办文［2013］23号显示：管城回族区工业和信息化局局长乔希望兼任管城回族区信用担保行业规范整顿工作领导小组下设办公室主任。再查明，该案起初由河南省商丘市梁园区人民法院移送至郑州市管城回族区人民法院，后经郑州市中级人民法院指定本院审理。在本案的审理过程中，原告方于2019年10月22日申请撤回对段永刚的起诉。当日，本院口头裁定，予以准许。一审法院认为，被告乔希望辩称其时任管城回族区工业和信息化局局长兼任管城回族区信用担保行业规范整顿工作领导小组下设办公室主任，因时值郑州市两会召开期间，原告等人以冲击会场而胁迫其在《还款承诺》中签字，签名前方“担保证人”有涂改痕迹，作为担保人并非其真实意思表示。《还款承诺》无落款日期且实际签订地并非商丘市梁园区，不符合常理，故被告乔希望辩解其作为担保人并非其真实意思的观点成立。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告杨连立的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告杨连立负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨连立为证明乔希望应当承担连带保证责任向法院提交了《还款承诺》一份，乔希望在上述《还款承诺》中“保证人”处签字。但该“保证人”字迹前有涂改，原为“担保证人”，“担”、“证”字被划掉，且《还款承诺》没有落款时间。结合段永刚的情况说明、乔希望兼任郑州市管城回族区信用担保行业规范整顿工作领导小组下设办公室主任的事实，一审法院认为《还款承诺》无落款日期且实际签订地并非商丘市梁园区，不符合常理；进而，认定乔希望辩解其作为担保人并非其真实意思表示的观点成立，并无不当。杨连立上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误等，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人杨连立负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月十五日书记员  周英豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1421号 原告：杭州运龙缝纫设备有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫业路2号1幢108室。 法定代表人蔡龙禄，系总经理。 委托诉讼代理人：俞桂芳,浙江易典律师事务所律师。 被告：周志平，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告杭州运龙缝纫设备有限公司（以下简称运龙公司）与被告周志平买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告运龙公司委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告周志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运龙公司起诉称，原告与被告于2019年6月建立买卖合同关系，合同约定被告向原告采购缝纫设备，并明确约定了价款及支付期限、逾期付款责任等情况。原告按被告要求交付了相关设备，被告仅支付了其中2万元，剩余17900元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告支付原告货款17900元；二、被告支付逾期付款违约金930.11元（以17900为基数，按银行同期贷款利率4.35%的4倍计算，从2019年8月31日起计算至2019年12月18日，计109天，实际计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、《杭州运龙缝纫设备有限公司简易销售合同》一份，用以证明原、被告之间买卖合同成立及相关约定的事实。 2、录音一份，用以证明被告确认欠款金额的事实。 被告周志平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告运龙公司与被告周志平之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告周志平未及时向原告支付所欠货款，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告就其诉讼请求提供了相应证据，本院予以认定。原告诉请按年利率4.35%的4倍计算逾期付款违约金，与其损失相适应，本院予以支持。被告周志平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志平于本判决生效后十日内支付原告杭州运龙缝纫设备有限公司货款17900元； 二、被告周治平于本判决生效后十日内支付原告杭州运龙缝纫设备有限公司逾期付款违约金930.11元（以所欠货款为基数，按年利率4.35%的4倍，自2019年8月31日计算至2019年1月18日；自2019年1月19日起按上述方式计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取135元，由被告周至平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年四月一日 书记员  范利娜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初98号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人奇祥祥，男，1990年4月1日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，初中文化,群众，神华准能公司黑岱沟露天矿电缆工，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇南山公馆。因犯危险驾驶罪，2019年8月15日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车发生交通事故，且事故后逃逸，2019年9月12日被内蒙古自治区准格尔旗交通管理大队罚款2500元(未缴纳)；因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月11日被内蒙古自治区准格尔旗检察院取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕10号 指控事实2019年8月3日23时24分许,被告人奇祥祥在取保候审期间酒后无驾驶资格驾驶×××号五菱牌小型面包车将鲁继成送往内蒙古自治区准格尔旗中心医院途中，沿准格尔旗薛家湾镇开源路由南向北行驶至开源路与塔哈拉路交叉路口处时，与前方同向行驶至此处等待交通信号灯的驾驶人刘俊芬驾驶的×××号奥迪牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：奇祥祥在该起事故中承担全部责任。事故发生后，被告人奇祥祥为逃避处罚，让×××号五菱牌小型普通客车乘车人常某（已起诉）顶替其为驾驶人，常某本人同意顶替，2019年8月4日0时26分奇祥祥经呼气式酒精测试结果为173mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶，同车人员常某、赵永礼（已起诉）、樊俊俊（已起诉）仍向公安机关提供虚假证言证明常某为肇事时×××号五菱牌小型普通客车的驾驶人，致使公安机关未对奇祥祥提取血样。被告人奇祥祥逃逸，后于2019年8月8日经内蒙古自治区准格尔旗交通管理大队事故处理中队电话传唤归案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人意见被告人奇祥祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人奇祥祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奇祥祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，依法从重处罚；被告人奇祥祥让他人冒名顶替，逃避执法检查，依法从重处罚；被告人奇祥祥驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人奇祥祥曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人奇祥祥主动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。被告人奇祥祥认罪认罚，可以从宽处罚，被告人奇祥祥被内蒙古自治区准格尔旗交通管理大队罚款2500元(未缴纳)，缴纳后应当折抵相应罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人奇祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人奇祥祥作出的罚款2500元的行政处罚，缴纳后应当折抵相应罚金，折抵后的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 谢 耿 二〇二〇年四月七日 书记员 武志强
敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初68号原告：来庆国，男，1977年5月4日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇河北村一组，居民身份证：222403197705042338。被告：曾庆海，男，1966年4月12日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇铁北委一组，居民身份证：222403196604122318。被告：王臣，男，1961年4月14日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头贮木场一组，居民身份证：222403196104142515。原告来庆国与被告曾庆海、王臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告来庆国于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告来庆国与被告曾庆海、王臣协商解决，现原告来庆国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来庆国撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由来庆国负担。审判员  樊文生二〇二〇年四月十四日书记员  杨 雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1525号 原告：袁兴均，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：邰锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告袁兴均与被告邰锋劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付外墙贴瓷砖劳务费250000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的实际损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告于2015年至2016年期间在被告处做外墙贴瓷砖。双方于2019年4月22日经结算，被告尚欠原告劳务工资款250000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邰锋于本判决生效之日起十日内支付给原告袁兴均工资款250000元，并支付自2020年3月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告邰锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张 量
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执97号之一 申请执行人刘才炎，男，汉族，1969年9月6日出生，住江苏省上饶市玉山县。 被执行人青田县艺品轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91331121MA2A11GA1K，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道官塘小区3幢6号。 法定代表人马易林。 本院依法对原告刘才炎与被告青田县艺品轩装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3695号判决书已发生法律效力。因被告青田县艺品轩装饰工程有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘才炎的申请于2020年1月9日立案执行，执行标的4500元。 本院在执行申请执行人刘才炎与被执行人青田县艺品轩装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人青田县艺品轩装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田县艺品轩装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的经营状况等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院决定依法对被执行人青田县艺品轩装饰工程有限公司法定代表人马易林采取布控措施，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月九日 代书记员 叶俊序
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执122号申请执行人：石某，女，1986年9月9日生，住开原市，现住沈阳市。被执行人：王某，男，1985年3月26日生，现住开原市。本院在执行申请执行人石某与被执行人王某变更抚养关系纠纷执行一案，经查被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十一日书记员  宋永强
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执44号李芝秀：关于申请执行人李芝秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司、李丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李芝秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司、李丹于2020年3月23日达成和解协议，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司、李丹已按和解协议确定的义务向申请执行人李芝秀全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初688号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：段翔宇，该公司资产中心员工。委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。被申请人：杨振兰，女，1957年6月20日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：袭建路，男，1954年10月1日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：程德峰，男，1973年7月28日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：邹宝水，男，1969年11月21日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：于宝军，男，1965年5月14日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：邹宝忠，男，1963年7月2日生，汉族，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人杨振兰、袭建路、程德峰、邹宝水、于宝军、邹宝忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人杨振兰、袭建路、程德峰、邹宝水、于宝军、邹宝忠名下银行账户资金、房产、土地及其他财产17万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨振兰、袭建路、程德峰、邹宝水、于宝军、邹宝忠名下银行账户资金、房产、土地及其他财产17万元。案件申请费1370元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年四月三日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6258号之三被执行人：魏琳，女性，1973年03月08日生，，住所地：郑州市金水区南阳路242号3号楼33号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人魏琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人魏琳在洛阳银行623118000000481×××10账户内存款CNY2143.36元。本裁定立即执行。审判员 汪 洋二〇二〇年四月十八日书记员 刘长松
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执496号申请执行人：通化聚鑫经济开发区广聚源参行，住所地通化聚鑫经济开发区人身产业园。业主：亢巍。被执行人：车长青，男，1967年12月1日生，汉族，住集安市大路镇正义村六组。本院执行的申请执行人通化聚鑫经济开发区广聚源参行与被执行人车长青买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人通化聚鑫经济开发区广聚源参行与被执行人车长青自愿达成和解协议：车长青于2020年5月30日前一次性偿还通化聚鑫经济开发区广聚源参行货款16600元并向通化县人民法院缴纳执行费149元。根据最高人民法院〔2018〕141号通知要求，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执496号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵东方二〇二〇年四月十七日书记员  汪彤晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保313号 申请人陈政华与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为295000.0元，本院作出（2020）桂0902财保212号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初628号原告：于丽丽，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：姜家丽，女，1996年5月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。于丽丽诉姜家丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于丽丽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于丽丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于丽丽负担。审判员  邹永兴二〇二〇年四月十七日书记员  姚利平
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执41号申请执行人：彭燕，女，苗族，1988年7月31日出生，住湖南省吉首市。被执行人：黎秋兰，女，土家族，1984年6月28日出生，户籍地址：湖南省吉首市。被执行人：吴广平，男，苗族，1975年10月30日出生，住湖南省吉首市。彭燕与黎秋兰、吴广平民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院（2019）湘3101民初2693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎秋兰、吴广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭燕于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60000元并承担本案诉讼费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎秋兰、吴广平的财产进行了查证。2020年1月7日，经网络总对总查控系统查询，被执行人黎秋兰、吴广平名下无可供执行银行账户及车辆登记信息。2020年1月8日，经吉首市不动产登记中心查询，被执行人黎秋兰、吴广平名下无不动产登记信息。2020年1月9日，经湘西自治州住房公积金管理中心查询，被执行人黎秋兰名下无公积金缴存余额，被执行人吴广平名下有公积金缴存余额15898.81元。2020年1月9日，经中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，被执行人黎秋兰、吴广平名下无收益类保险。2020年1月13日，本院依法向被执行人黎秋兰、吴广平发出限制消费令。2020年3月31日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行查询，被执行人黎秋兰、吴广平名下无金融理财产品。2020年4月1日，本院干警前往吉首市汽车北站调查，确认被执行人吴广平系该单位职工，每月工资为3000元左右。2020年4月1日，经湘西自治州住房公积金管理中心，本院依法扣划被执行人吴广平名下公积金账户余额17700元。上述执行情况，本院均已依法告知申请执行人彭燕，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黎秋兰、吴广平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎秋兰、吴广平新的财产线索，申请执行人彭燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年四月一日书记员  邓 攀
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1405号 原告：广德安邦电子科技有限公司。住所地：安徽省广德县经济开发区PCB产业园。统一社会信用代码：9134182239704529XB。 法定代表人：陈树申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，浙江之江律师事务所实习律师。 被告：余姚市欣富鼎电子厂。住所地：浙江省余姚市兰江街道石婆桥村江西路南35号。统一社会信用代码：92330281MA2AFAKC40。 经营者：张兰珍，女，1961年11月10日出生，汉族，系余姚市欣富鼎电子厂个体经营者，住浙江省余姚市。 原告广德安邦电子科技有限公司为与被告余姚市欣富鼎电子厂买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：一、被告支付货款 50000元；二、被告支付从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的逾期付款损失;三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑学强独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告广德安邦电子科技有限公司的委托诉讼代理人戴昌旵、朱琳到庭参加诉讼，被告余姚市欣富鼎电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。 本院审理查明，2019年12月26日，被告余姚市欣富鼎电子厂向原告广德安邦电子科技有限公司出具总账单一份，经双方确认，被告余姚市欣富鼎电子厂尚欠原告广德安邦电子科技有限公司货款50000元，并承诺于年前付款。到期后，被告余姚市欣富鼎电子厂未支付，尚欠原告广德安邦电子科技有限公司货款50000元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款50000元属实，被告理应支付，并应支付逾期付款的利息。被告余姚市欣富鼎电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市欣富鼎电子厂支付原告广德安邦电子科技有限公司货款50000元，支付从2020年1月25日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生于法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告余姚市欣富鼎电子厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年四月七日 代书记员 吴敏敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8942号原告：周红霞，女，1984年6月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：赵婷婷，女，1984年6月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：于万生，男，1976年1月21日生，汉族，住址黑龙江省肇东市。原告周红霞与被告赵婷婷、于万生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告周红霞到庭参加了诉讼，被告赵婷婷、于万生经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周红霞向本院提出如下诉讼请求：二被告共同偿还借款30万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年9月8日，被告赵婷婷、于万生从原告处借走30万元，后2018年3月31日与原告签订借条，约定2018年12月31日还款，至今尚欠原告30万元未还，故请求依法维护原告的合法权益。被告赵婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。被告于万生未到庭，但在本院组织的调解过程中认可原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月8日，被告赵婷婷、于万生共同向原告周红霞借款30万元，并口头约定了利息。同日，原告周红霞向被告于万生转账30万元。因二被告未按时偿还借款本金，2018年3月31日，二被告共同向原告出具借条一份，内容为：“今借周红霞人民币叁拾万元整（300000元），于2018年12月31日前还清。”因二被告未按照约定还款，故原告向本院提出诉讼。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、微信聊天记录、电话录音，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告出借款项，二被告理应按期还款，故对于原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵婷婷、于万生共同偿还原告周红霞借款本金300,000元及利息（自2019年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,936元，公告费560元，以上合计6,496元（原告已预付），由二被告共同负担，二被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月七日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初239号原告：涂某，男，1989年8月28日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：韩某，男，1972年6月19日出生，住内蒙古赤峰市，关于原告涂某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。案件受理费71元，邮寄费44元，共计115元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二〇年四月十三日书记员 司 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2513号 罗新连： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初884号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初341号原告：杨银生，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：卓香存，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住范县。原告杨银生与被告卓香存买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨银生于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨银生撤诉。案件受理费225元，由原告杨银生负担。审判员 路 坦二〇二〇年四月二十日书记员 王明璐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3528号之一申请执行人：李祝盛，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：麻耀乐，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李祝盛与被执行人麻耀乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2708号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祝盛向本院申请强制执行,本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人麻耀乐返还申请执行人李祝盛52950元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562元、执行费694.25元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻耀乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻耀乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻耀乐的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年4月9日，暂未发现被执行人麻耀乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻耀乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻耀乐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻耀乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李祝盛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻耀乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3528号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年四月九日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终19号上诉人（原审原告）：马钦英，男，1956年12月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张军，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：封居永，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人马钦英因与被上诉人封居永民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马钦英上诉请求：1.依法撤销滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4758号民事判决书，改判支持上诉人马钦英的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人封居永承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。2014年9月13日，封居永向马钦英出具借条一张，该借条明确阐述今借到马钦英现金两万元整，该证据明确叙述封居永向马钦英借款的事实，并且注明借到该款的事实，故该证据真实准确的反映了该笔借款已实际支付的事实。2015年7月13日，借款人殷现伟出具5000元借条而实际借款人应当是封居永，该事实均有证人加以证实。2015年9月2日，滕州市滨湖家具大楼开票单由马钦英购买的沙发一套，虽客户名为马钦英而实际购买人为封居永，且该套沙发交由封居永并使用，事后马钦英代为支付了该组沙发的欠款。2015年12月22日，由封居永向马钦英出具的一万元的借条，该借条实际约定借期3个月，并口头约定月息2分。该事实均有证据和证人证明该笔借款以实际支付及利息的约定。2017年8月10日，由封居永向马钦英出具的借条一张，借款数额为6000元，借款目的去华卫公司交费，该借条由封居永实际出具且有证人证实该笔借款以实际向封居永支付。原审判决适用法律错误。依据民事诉讼法第144条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭可以缺席判决。在审理借贷关系明确的事实清楚、证据充分，能够真实反映借贷关系成立且已实际履行借款人负有还款义务。综上所述，马钦英认为滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4758号民事判决书认定事实错误，适用法律错误。封居永未答辩。马钦英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45300元及利息（以45300元为基数从2014年9月13日起按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2014年9月13日，被告在承接滨湖荷塘月色小区期间，为工程启动借原告现金45300元。原告为证明其主张提交了：1、2014年9月13日借条一张，证明被告在承接滨湖荷塘月色小区期间，为工程启动借原告现金2万元，并由本村马钦勇担保。2、2015年7月13日殷宪伟打借条借5000元，是被告封居永让他借的，有马钦勇签的字，我也签了字，这笔借款是借马钦勇的。3、2015年12月22日借条一张，证明被告封居永借原告10000元，担保人为马钦勇，张志全。马钦勇为项目部经理，马钦勇又把工程承包给封居永的。4、2017年8月10日借条一张，证明封居永借原告6000元。一审法院认为，民间借贷合同的成立与生效包括两个要素，一个要素是双方形成借贷关系的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同，这个合同起到了证明双方就借贷事项达成了一致意见。另一个是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务，这两个要素必须同时存在，缺一不可。自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。本案中，原告仅提交了被告出具的借条，没有提交原告向被告履行支付义务的证据，且被告未到庭应诉。该院无法确认借条上被告签名及原告履行支付义务的真伪。对原告主张的待证事实，该院不予确认。原告仅依借条提起诉讼，尚未完成举证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一项之规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告马钦英的诉讼请求。案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告马钦英负担。本院二审查明：2014年9月13日，封居永向马钦英借款20000元并出具借条，借条内容为“今借到马钦英现金20000元用于工地交款”；2015年12月22日，封居永向马钦英借款10000元并出具借条，借条内容为“今借马钦英现金10000元，借款三个月到2016年3月22号还清”。封居永未能向马钦英偿还上述借款，2019年7月，马钦英诉至一审法院。本院认为，马钦英诉请封居安偿还借款，提供了封居永出具的20000元、10000元的借条，对于相应的借款事实，马钦英已进行明确陈述，结合借条所载明的借款金额，可以认定封居永向马钦英借款30000元的事实。马钦英还主张封居永于2015年7月13日、2015年8月10日、2017年8月10日分别向其借款5000元、4300元、6000元，但马钦英提供的2015年7月13日的5000元借条中载明的借款人是殷宪伟，不能证明封居永借款；2015年8月10日的欠据系马钦英个人所写，且内容为沙发一套4300元，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，本院对此不予审理；2017年8月10日的6000元借款，马钦英不能提供借条原件，本院对此不予认定。综上，本院确认封居永向马钦英的借款数额为30000元。关于借款利息。2014年9月13日的20000元借条中未记载利息。2015年12月22日的10000元借条左下角利息计算的内容系马钦英一审庭审后自行书写，不能作为认定借款利息的依据。该借条右上角关于“付6个月利息1200元”的内容系案外人张志全所写。张志全虽出庭作证，证明借款时存在利息约定，但借款利息属于借款重要内容，马钦英主张封居永出具借条，却由证明人张志全书写借款利息内容，并不符合情理；并且马钦英不能证明借条中的“付6个月利息1200元”的内容系封居永出具欠条的同时由张志全所写，或经过了封居永的认可，因此不能作为认定借款利息的依据。综上，马钦英不能证明案涉借款存在利息约定，因此，借款期内利息不予支持。对于10000元借款，封居永应自借款到期后即2016年3月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；对于20000元借款，封居永应自马钦英起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，马钦英的上诉理由部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4758号民事判决；二、封居永偿还马钦英借款30000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年3月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算；以20000元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。三、驳回马钦英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费466.5元，马钦英、封居永分别负担156.5元、310元；二审案件受理费933元，马钦英、封居永分别负担310元、623元。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10261号原告：王建，男，1982年12月12日出生，汉族，住济源市。原告：王胜利，男，1990年9月10日出生，汉族，住济源市，现在济源市精神卫生服务中心住院治疗。监护人：史杏花，系原告王胜利母亲。被告：王继辉，男，1982年9月6日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告王建、王胜利与被告王继辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、原告王胜利的监护人史杏花，被告王继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建、王胜利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付二原告9800元；2．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在网上认识。2019年9月份，被告要求二原告为其焊接中央空调管道，后经结算被告共欠二原告9800元。二原告多次找到被告要求支付欠款，被告总是以各种理由拖延，只是于2019年11月3日给二原告出具欠条一张。被告王继辉承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王继辉于本判决生效之日起十日内支付原告王建、王胜利9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月一日书记员  黄子芮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1920号申请执行人：王洪琪，男，1964年8月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：吴腊生，男，1963年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张冬英，女，1965年3月13日生，汉族，住南京市溧水区。关于王洪琪与吴腊生、张冬英借款合同纠纷一案，（2019）苏0117民初5659号判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院业已受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日、2020年1月14日、2020年3月9日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现被执行人有足够可供执行的财产。其名下位于溧水区永阳街道××房产已被本案轮候查封。因本案标的额较小不符合评估拍卖条件，此房产暂无法处置。目前被执行人下落不明。3.本院向被执行人做出落款时间为2019年10月8日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无足够可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月三日书记员  吕 娟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初619号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，任公司总经理。委托代理人：王治，男，汉族，1977年1月17日生，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告：尹书芳，女，汉族，1969年5月17日生，住长葛市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司诉被告尹书芳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月10日以被告已履行了赔偿义务为由向本院提出撤回对被告尹书芳起诉的申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回对被告尹书芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。审判员  曹东山二〇二〇年四月十日书记员  乔炜炜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终574号上诉人（原审被告）：郁万春，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：回秀刚，男，1965年7月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。上诉人郁万春因与被上诉人回秀刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁万春于2020年4月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，郁万春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郁万春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24991元，减半收取12495.5元，由上诉人郁万春负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年四月八日法官助理沈吉梅书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保491号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：周志军男，1971年6月19日出生被申请人：方芳女，1976年12月24日出生本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人周志军、方芳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周志军、方芳的银行存款7341304元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周志军、方芳的银行存款7341304元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年四月二十日书记员  姚萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6130号申请执行人：师国范，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省禹州市颍川东路市。被执行人：郑州五和联盟物流有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇第一初级中学向北500米黑豹物流园C区，统一社会信用代码91410184MA45Q5H533。法定代表人：李亮亮，执行董事。本院在执行师国范与郑州五和联盟物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人师国范依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7893号民事判决书于2019年12月31日向我院申请执行，我院于2019年12月31日立案执行，案号为（2019）豫0184执6130号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年12月31日向被执行人郑州五和联盟物流有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初7893号民事判决书于所确定的义务履行完毕，并于2019年12月31日提起网络查询，发现被执行人郑州五和联盟物流有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年1月4日向申请执行人师国范发出提供被执行人郑州五和联盟物流有限公司的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人师国范未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2020年1月15日向被执行人郑州五和联盟物流有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月5日向被执行人郑州五和联盟物流有限公司发出传票传唤其2020年1月8日到本院接受询问，郑州五和联盟物流有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年1月15日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州五和联盟物流有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人郑州五和联盟物流有限公司名下无不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年1月17日实地到被执行人郑州五和联盟物流有限公司登记的所在地查找被执行人法人下落，在登记地未找到被执行人郑州五和联盟物流有限公司的下落。七、本院于2020年2月8日、2020年4月12日再次对被执行人郑州五和联盟物流有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州五和联盟物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。八、本院于2020年1月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，郑州五和联盟物流有限公司作为被执行人的案件有0件。九、由于被执行人郑州五和联盟物流有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年2月8日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人郑州五和联盟物流有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年4月20本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月20日对申请执行人师国范进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州五和联盟物流有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人师国范也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郑州五和联盟物流有限公司有可供执行财产时，申请执行人师国范可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十日书记员  沈 磊