宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14274号 原告：吴让柏，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：张志，男，1999年8月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码913302818446082789。 代表人：吴小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告吴让柏为与被告张志、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴让柏、被告张志、被告人民保险公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。审理期间，因新型冠状病毒感染的××疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼。待中止情形消失后，本案诉讼继续进行。原告诉请：1.二被告赔偿原告医疗费14589.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、护理费11800元、交通费218元、误工费33000元、营养费2250元、残疾辅助器具费（拐杖）140元、鉴定费1400元、电动自行车损失1500元、精神损害抚慰金5000元，共计78317.37元；2.被告人民保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月24日21时10分许，张志驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由南往北方向行驶至古林镇俞家村村道处左转弯时，与对向直行的吴让柏骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成吴让柏受伤，车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定张志承担本起事故的全部责任，吴让柏不承担责任。吴让柏受伤被送至宁波市海曙区第二医院，行左髌骨切开复位克氏针内固定术，住院14天，于5月8日出院，后门诊随诊。吴让柏花费医疗费14589.37元。2019年11月6日宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，建议吴让柏伤后的休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2.5个月。吴让柏拆除内固定费用的后续医疗费用为8000元左右。吴让柏支付鉴定费1400元。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为张秀艳，该车辆在人民保险公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，上述事故发生在保险期限内。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告张志负事故的全部责任，原告吴让柏无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。故被告张志应对原告吴让柏的全部损失承担赔偿责任。鉴于浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，故原告的损失应由人民保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，其余损失由被告张志承担。关于原告方的损失认定如下：1.医疗费、后续治疗费。原告主张医疗费14589.37元、后续拆除内固定的治疗费用8000元。被告人民保险公司主张扣除医保外费用2214.10元，门诊发票无相应病历，不认可。后续治疗费金额不认可。本院认为，原告对其主张的医疗费均提供了医院的正规发票，对其主张的医疗费14589.37元予以认定。被告人民保险公司主张医保外费用不赔，未举证证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对其主张不予支持。原告后续需拆除内固定，有发生后续治疗费的事实依据；且原告的后续治疗费经具有鉴定资质的司机鉴定机构鉴定，具有真实性、关联性，被告人民保险公司对该费用提出异议，但未提供相关证据，对其抗辩不予采纳，认定原告的后续治疗费为8000元。2.护理费。原告主张护理费11800元（住院14天×200元/天+出院60天×150元/天）。被告人民保险公司认为标准过高，按住院120元/天、出院60元/天计算，出院护理天数为46天。本院参照2018年度全社会在岗职工平均工资计算住院期间护理费标准，故认定原告住院护理费为2716元（14天×194元/天），出院护理费标准按上述标准减半计算，又因原告的护理期限经鉴定为2个月，故出院护理期间为46天，认定原告出院护理费为4462元（46天×97元/天）。3.误工费。原告主张误工费33000元（6个月×5500元/月），并提供了宁波市海曙区意尔电声器材厂的证明一份，证明其工资为5500元/月。庭审中，原告陈述其于事故发生前在上述工厂从事五金生产，计件计算收入。被告人民保险公司对证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，原告提供的流动人口基本表所载其工作处所为五金厂，从事生产制造加工，结合原告提供的证明、庭审陈述，本院认为原告从事五金制造加工工作事实高度可信；关于原告的收入，因原告并未提供具体的收入明细，本院参照2018年度浙江省私营制造业就业人员平均工资50886元/年的标准，酌情认定原告的误工费为25443元（50886元/年÷12×6个月）。4.营养费。原告主张营养费2250元，被告人民保险公司对金额无异议，认为不属于保险赔偿范围。本院认为被告人民保险公司的主张无事实依据，不予支持。5.残疾辅助器具费。原告主张拐杖140元，并提供了POS单。被告人民保险公司对POS单关联性有异议，认为无医嘱，无发票，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤但并未达成伤残等级，原告主张残疾辅助器具费无法律依据，且原告提供的POS单字迹褪色、无法辨认，亦无相应发票，对该费用不予认定。6.鉴定费。原告主张鉴定费1400元。被告人民保险公司主张该费用系间接损失，不予承担。本院认为，被告人民保险公司的主张并无不当，本院予以支持，该费用由被告张志承担。7.电动自行车损失。原告主张电动自行车损失1500元。被告人民保险公司认为未经定损不予认可。本院认为，根据事故认定书记载，原告电动自行车受损系客观事实，酌情认定900元。另原告主张住院伙食补助费420元、交通费218元，本院认为金额并无不当，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元无事实和法律依据，不予支持。综上，原告因本起交通事故损失医疗费14589.37元、后续治疗费8000元、营养费2250元、住院伙食补助费420元、护理费7178元、误工费25443元、交通费218元、物损900元、鉴定费1400元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费7178元、误工费25443元、交通费218元、物损900元，合计43739元，在商业三者险范围内赔偿15259.37元；鉴定费1400元由被告张志承担。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴让柏支付58998.37元； 二、被告张志于本判决生效之日起十五日内向原告吴让柏支付1400元； 三、驳回原告吴让柏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1758元，减半收取879元，由原告吴让柏负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担605元，被告张志负担50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年四月八日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。