wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1663号之一申请执行人李道伟，男，汉族，1972年6月24日生，住河南省开封县。被执行人韩宏涛，男，汉族，1980年01月27日生，住河南省偃师市。因李道伟诉韩宏涛买卖合同纠纷一案的法律文书已生效。与韩宏涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0212民初2277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告韩宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李道伟借款本金36775元并利息(利息按年利率6%计算，自2018年11月19日起至还清借款之日止)，因韩宏涛未按上述生效法律文书履行义务，李道伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。2、查明被执行人有两辆汽车（豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩宏涛负有继续向李道伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 杨瑞娜审判员 张 鹏二〇二〇年四月七日书记员 阴利剑
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执751号徐陶涛：本院执行的申请徐陶涛罚金一案，经被执行人徐陶涛自动履行，已向本院缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1822号原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，营业场所辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人谢东，该支行行长。委托代理人陈霞、唐笑尘，辽宁健坤律师事务所律师。被告马雪梅，女，1958年11月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告薛殿明，男，1953年10月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告马雪梅、薛殿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，在审理过程中，原告与被告达成和解，于同日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤回起诉。案件受理费2323元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行负担。审判员  周永梅二〇二〇年四月十五日书记员  于文文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8734号之一申请执行人吴江市名哲纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区沪青平路平望大桥南堍。投资人：卜耿锋，该厂厂长。被执行人苏州市新晋兴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区A-113。法定代表人：林荣峰，该公司经理。被执行人林荣峰，男，1985年3月15日出生，住所地福建省晋江市。原告吴江市名哲纺织厂与被告苏州市新晋兴纺织有限公司、林荣峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7619号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市新晋兴纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市名哲纺织厂货款367083.35元及逾期付款违约金（以367083.35元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告苏州市新晋兴纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市名哲纺织厂律师费损失15000元；三、被告林荣峰对被告苏州市新晋兴纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3516元，由被告苏州市新晋兴纺织有限公司、林荣峰共同负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日退还原告。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为528916.69元，申请执行费7689元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中，本院依法委托被执行人林荣峰户籍所在地法院对其名下不动产进行调查，反馈名下亦不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7619号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇二〇年四月三日书 记 员  陆冰雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初72号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码91650100076080182B1-1。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：由彤彤，女，1985年11月14日出生，职业不详。被告：房正，男，1984年9月14日出生，职业不详。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告由彤彤、房正借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告由彤彤、房正经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40383.39元；2、判令被告支付2019年6月11日至2019年11月10日期间的利息4038.33元；3、判令自2019年11月11日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以40383.39元为基数，按月利息2%计算）；4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。2018年1月9日，原告与二被告签订《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额为90000元；借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款利息为1.9%月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息4210元。《个人信用借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《个人信用借款合同》约定，向被告指定银行账户支付90000元，已全面履行出借义务。2018年2月至2019年6月，被告分十七次向原告归还借款本息71570元。自2019年7月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告由彤彤、房正未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款90000元用于日常生活消费，借款期限为2018年1月9日至2020年1月9日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为1.9%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款4210元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。2018年1月10日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款90000元完成出借义务，同时被告出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告于2018年2月至2019年6月分十七次向原告归还借款本共计71570元，截止2019年6月10日，被告尚欠付借款本金40383.39元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定，即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年6月10日，至本案审理阶段早已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金40383.39元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月1.9%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年6月11日至2019年11月10日（五个月）期间的利息4038.33元（40383.39元×2%×5个月）。同时支持被告自2019年11月11日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由彤彤、房正归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金40383.39元；二、被告由彤彤、房正支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年6月11日至2019年11月10日期间的利息4038.33元（40383.39元×2%×5个月）；三、被告由彤彤、房正自2019年11月11日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告由彤彤、房正支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.02元（原告已预交），由被告由彤彤、房正负担。邮寄送达费80元由被告由彤彤、房正承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年四月七日书记员 胡晓薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10694号 申请执行人周豪，男，1992年5月2日出生，住诸暨市。 被执行人蒋豪杰，男，1993年5月11日出生，住诸暨市。 申请执行人周豪与被执行人蒋豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19357号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周豪向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1175元、执行费667.63元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋豪杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋豪杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋豪杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初355号 原告：牛某某。委托诉讼代理人：耿某某。被告：延长油田股份有限公司定边采油厂。法定代表人：高某某。委托诉讼代理人：杨某某。委托诉讼代理人：刘某某。原告牛某某诉被告延长油田股份有限公司定边采油厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，于2020年3月31日进行了公开开庭审理，现原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费270元，由原告承担。  审  判  员  丁建文   二0二0年四月一日 书  记  员  周 超1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林诚，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪陇县公安局。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道。 法定代表人刘勇，局长。 原审第三人周相春，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人林诚因诉仪陇县公安局治安行政处罚一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林诚申请再审称：申请人再审提供2017年10月24日晚值班医生出具的证明：“建议进一步检查及治疗，并由外科医生开头颅CT及入院证”，证明当晚申请人受伤较重，医生认为需要住院并作头颅CT检查，申请人未住院检查的原因是未缴费。一、二审判决回避申请人关于认定被申请人行政行为明显不当并予以撤销的诉讼请求。一、二审判决程序错误，认定事实错误，请求撤销二审判决，依法改判仪公（景）行罚决字[2017]00567号行政处罚决定明显不当并予以撤销，判决被申请人赔偿申请人治疗费用150元；或者指令二审法院再审本案。 仪陇县公安局提交答辩意见称：答辩人作出的仪公（景）行罚决字[2017]00567号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法、处罚得当，不存在申请人所提出违法违规情形。请求驳回申请人的再审请求。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。根据一、二审查明的事实，林诚在麻将馆看第三人周相春等人打长牌时，因言语过多与周相春发生口角后被周相春用凳子砸伤头部，在周相春被周边群众劝阻后用拳头击打周相春头部，并致周相春头皮血肿和左耳、右上眼睑皮肤擦伤。仪陇县公安局根据申请人本人陈述、周相春及其他在场相关人员的询问笔录和医院诊断证明作出仪公（景）行罚决字[2017]00567号行政处罚决定并无不当。 申请人申请再审时提交的一份2017年10月24日晚值班医生徐刚于2018年11月20日出具的证明不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关新证据的要求，本院不予接纳。 申请人所提出一、二审法院关于认定被申请人行政行为明显不当并予以撤销的诉讼请求。正如二审判决指出，行政处罚是否适当，只是判断行政行为是否应当撤销或变更的理由，本非单独的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条所列举的行政诉讼请求种类看，也无请求确认行政行为不当的诉讼请求，因此，申请人所提漏判其诉讼请求的理由不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，结果应予维持。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，林诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林诚的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年四月一日 书记员 周建秋
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初345号 原告：杜某，女，2010年12月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 法定代理人：戴智龄（系原告母亲），住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：叶小平，男，1973年9月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。 主要负责人：马晨阳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：窦奎，男，该支公司职工。 委托诉讼代理人：郑兵，男，中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。 原告杜某与被告叶小平、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人戴智龄及其委托诉讼代理人王燕、被告保险公司的委托诉讼代理人郑兵到庭参加诉讼，被告叶小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶小平赔偿原告各项损失共计47039.20元；2.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿上述损失。事实和理由：2017年11月26日，被告叶小平驾驶苏Ｋ×××××号车在舟山市定海区行驶时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告叶小平负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为左胫腓骨骨折等。出院后多次门诊复查，并4次前往上海就医。原告的损失为医疗费3630.20元（包括医疗辅助用品费用，不包括叶小平支付的医疗费）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费11620元（70元/天×166天）、护理费24900元（150元/天×166天）、交通费2763元、住宿费666元、外出就医伙食费360元、衣物损失500元和因鉴定产生的快递费28元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告住院期间的医疗费由被告叶小平支付。 叶小平未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，本被告已在交强险和商业险内分别理赔了医疗费10000元和13679.94元。对原告主张的住院伙食补助费1700元无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，根据原告提供的发票予以核算。营养费，可按每天50元计算，营养时间根据鉴定意见确认为120天。护理费，认可护理时间135天，主张按每天90元计算。交通费和住宿费由法院确认。外出就医的伙食费，不予认可。培训费，缺乏依据，不予认可。衣物损失，原告诉请过高。因鉴定产生的快递费，应计入鉴定费用中，因鉴定意见与原告主张有差，该快递费和本被告支付的鉴定费700元，均应由原告负担。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故事实、责任认定、事故车辆的保险情况、原告在事故中受伤及治疗情况，由原告提供的事故认定书、病历资料以及原告和被告保险公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。因保险公司申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的护理时间和营养时间进行鉴定。该所评定原告伤后护理时间为4.5个月、营养时间为4个月。被告保险公司为此支付鉴定费700元，原告为此支付快递费28元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和用药清单，确认该项为2632.70元。 2.辅助用品费用，原告提供发票两份，证明其为购买敷料、医用纱布块、胶布、轮椅等用品花费952元，本院确认上述物品与原告本次事故所受伤害的关联性，相关费用可予认可。该项为952.50元。 3.住院伙食补助费1700元，被告保险公司无异议，可予确认。 4.营养费，营养时间按鉴定意见确认为4个月，根据原告的受伤情况，酌情确认该项按每月1500元计算，为6000元。 5.护理费，护理时间按鉴定意见确认为135天。根据原告的伤势和本地实际，原告主张住院34天按每天150元计算，尚属合理，可予确认。考虑原告出院后伤势有所好转，酌情确认原告出院后101天护理费按每天100元计算。该项为15200元。 6.住宿费，根据原告提供的病历资料，确认原告前往上海就医4次，其主张住宿费666元，由原告提供的住宿费发票予以佐证，且该费用尚属合理，可予确认。 7.外地就医伙食费，原告在其父母陪同下前往上海就医未住院，其主张伙食费360元，尚属合理，可予确认。 8.交通费，根据原告的就医情况，酌情确认该项为2700元。 9.辅导费，原告主张该项损失900元，但未提供相关证据予以证明，不予确认。 10.衣物损失，原告称其所着衣物在事故和手术治疗过程中受损，本院予以采信。原告主张该项损失500元，但未提供相关证据予以证明，不予确认。本院结合原告的受伤情况和事故发生时的所着衣物，酌情确认该项为300元。 以上损失合计30511.20元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费15200元、住宿费666元、交通费2700元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告衣物损失300元；以上合计18866元。被告叶小平负事故全部责任，应对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。叶小平驾驶的机动车在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，原告超出交强险的医疗费2632.70元、医疗辅助用品费用952.50元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元和外出就医伙食费360元，共计11645.20元，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。关于鉴定费用728元，因鉴定意见与原告主张略有差异，本院酌情确认该费用由原告负担128元，被告保险公司负担600元，原告已支付了28元，需向被告保险公司支付100元，该款可从保险理赔款中直接扣除。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失30411.20元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告叶小平承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告杜某各项损失30411.20元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告叶小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年四月七日 书记员  顾艳华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执855号 谢时现： 沈方明: 申请执行人谢时现与被执行人沈方明买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终743号上诉人（原审被告）：贾兆洪，男，1983年01月13日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佃国，男，1982年01月14日出生，汉族，住阳信县。上诉人贾兆洪因与被上诉人李佃国债务转移合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁162民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾兆洪上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。第一，一审法院认定涉案债务系公司债务，不是上诉人的债务，判决上诉人承担债务于法无据。根据《公司法》第六十三条规定，属于公司债务的，应先由公司承担债务，股东承担连带责任，而不是股东直接承担债务。上诉人作为股东承担债务，在程序上缺乏第一当事人，没有将公司为共同被告。所以，本案在缺乏必要当事人的情况下，在原告起诉事实和理由与判决不一致的情况下，程序违法。一审应追加涉案公司为共同被告，参与诉讼。第二，双方提交的证据可以证明公司法定代表人变更以及公司债权债务交接未全部完成。被上诉人没有将公司的账目凭证交给公司核实下账。所以，涉案债务系公司债务，理应属于公司股东纠纷，而不是单纯的债务纠纷和追偿权纠纷。本案案由系公司股权纠纷，应将公司的全部账目评估，依法裁决。但一审以债务纠纷为由，判决上诉人承担责任，于法无据。第三，一审中，证人于某表示与上诉人存在纠纷，其收取利息没有客观证据予以证实，不能认定利息给付的事实。第四，依据我国税法的规定，利息支出属于费用支出，需要下账并会计核算，涉及税务处理。若直接判决上诉人承担债务，涉嫌公司税务处理的问题。所以判决上诉人直接承担债务的程序不合适。综上所述，望查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人未答辩。李佃国向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款利息45000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月7日，原告李佃国由被告贾兆洪担保，向于某借款10万元，期限两个月，月息3分，并由其二人向于某出具借条一张。上述借款通过于某之妻刘云霞银行账户转入原告李佃国的银行账户。该借款到期后，借款人李佃国和担保人贾兆洪未按期偿还，经于某催收，贾兆洪于2019年1月31日向于某偿还借款本金10万元，利息未还。2019年2月6日，李佃国向于某偿还借款利息45000元，于某向李佃国出具利息收条一张。另外，上述借款李佃国用于福中禄公司的建设支出，该公司法定代表人及股东于2019年1月31日变更为被告贾兆洪，系自然人独资公司。原告因涉案借款利息提起本案诉讼，原、被告双方协商未果。一审法院认为，本案性质为债务纠纷，并非追偿权纠纷，涉案借款李佃国用于福中禄公司经营支出，该公司系自然人独资公司，于2019年1月31日变更公司股东和法定代表人为被告贾兆洪，并且由贾兆洪向于某偿还涉案借款本金10万元。李佃国作为借款人向于某偿还的借款利息45000元，系公司债务，应由福中禄公司承担偿还责任，鉴于被告贾兆洪系该公司变更后的独资股东，且未提交其个人财产与公司财产不存在混同的相关证据，并且涉案借款约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的民间借贷利率的最高限额即年利率36%。故原告要求被告偿还涉案借款利息并无不当，本院依法予以支持。被告以其在本案中主体不适格提出的抗辩，与事实不符，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：被告贾兆洪于本判决生效后十日内向原告李佃国偿还借款利息45000元。本诉案件受理费925元，由被告贾兆洪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人贾兆洪是否应该偿还被上诉人李佃国借款利息45000元。本案中，李佃国以个人名义向于某借款10万元用于福中禄公司修路，约定月息3分，并由贾兆洪担保。2019年1月31日，福中禄公司股东和法定代表人由李佃国变更为贾兆洪。贾兆洪于2019年1月31日向于某偿还本金10万元，应视为贾兆洪承接了该笔债务，基于该债务产生的利息应由贾兆洪负责偿还。李佃国在向于某偿还利息后，请求贾兆洪偿还借款利息于法有据。因此，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贾兆洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人贾兆洪负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 张 雷审判员 邵佳宁二〇二〇年四月八日书记员 张 霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初1589号之一申请人：青岛鑫丰源劳务有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处三里庄村，统一社会信用代码91370282086454053R。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：周泽、杨韵琪，山东众成清泰（潍坊）律师事务所。担保人：吕锡佐，男，汉族，1970年1月16日出生，住山东省青岛市即墨区。被申请人：青岛渡恩包装有限公司，住所地青岛环保产业园海和路河西村1号，统一社会信用代码91370282MA3M9QXTX0。法定代表人：孙纪太，总经理。被申请人：孙纪太，男，汉族，1967年1月7日出生，住青岛市即墨区。被申请人：孙纪平，男，汉族，1970年4月8日出生，户籍所在地：青岛市即墨区。被申请人：孙福臣，男，汉族，1987年11月19日出生，户籍所在地：青岛市即墨区。被申请人：孙苗苗，女，汉族，1982年2月7日出生，住青岛市即墨区。本院在审理申请人青岛鑫丰源劳务有限公司与被申请人青岛渡恩包装有限公司、孙纪太、孙纪平、孙福臣、孙苗苗服务合同纠纷一案中，申请人青岛鑫丰源劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛渡恩包装有限公司、孙纪太、孙纪平、孙福臣、孙苗苗在银行存款20万元或查封其相同价值的其他财产，由担保人吕锡佐自愿以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××依维柯牌NJ6487SDES6型号小型普通客车一辆为申请人青岛鑫丰源劳务有限公司提供担保。本院认为，申请人青岛鑫丰源劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛渡恩包装有限公司、孙纪太、孙纪平、孙福臣、孙苗苗在银行存款20万元或查封其相同价值的其他财产；二、查封吕锡佐名下的车牌号为鲁Ｂ×××××依维柯牌NJ6487SDES6型号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年四月三日书记员  董颖霖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3993号之四申请人王海印，男，1990年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人王永科，男，1979年11月2日生，汉族，住辉县。王海印申请执行王永科民间借贷纠纷一案，申请人王海印依据生效的(2019)豫0782民初3732号民事调解书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王永科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王海印借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王永科名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王永科名下存款4561.71元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月一日书记员  张弘寰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执798号 本院受理的申请执行人徐玉英与被执行人苏仁仁民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初575号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执798号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢164号申请执行人：杨中山，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱永涛，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月3日作出的（2018）豫0122民初6084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨中山于2020年4月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱永涛价值7050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执341号申请执行人吕忠柱，男，汉族，住德惠市。被执行人刘东，男，汉族，住德惠市。申请执行人吕忠柱与被执行人刘东机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4067号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人33627.84元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月七日书记员 张      广      明
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初150号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李喜波，男，1988年3月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘乡市。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月21日刑满释放。因本案于2019年11月19日被抓获，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］71号起诉书指控被告人李喜波犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序审理，于2020年3月5日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人李喜波及其指定辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月21日深夜，被告人李喜波来到长沙市高新区汤霞霞生活家居馆），趁夜深无人之机，利用自己身材瘦小的特点，将该馆的玻璃门强行推开一条缝隙，钻入店内，在收银台抽屉内盗得现金人民币4900元。2、2019年11月13日5时许，被告人李喜波来到长沙市高新区白思发母婴用品店），采取上述相同手段，在馆内的收银台抽屉内盗得现金人民币600元。综上，被告人李喜波共计盗得人民币5500元。2019年11月19日，被告人李喜波被公安机关抓获。被告人李喜波于2020年1月17日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李喜波在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、被害单位营业执照等书证，证人林某、余某、张某的证言，被告人李喜波的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，作案现场监控视频及截图、指认现场照片及指认现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李喜波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李喜波犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李喜波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李喜波被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李喜波自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对指定辩护人提出被告人李喜波有坦白情节、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李喜波在有期徒刑八个月以上一年一个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人李喜波的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人李喜波犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李喜波退赔人民币四千九百元给被害单位长沙市岳麓区汤霞霞生活家居馆、退赔人民币六百元给被害单位长沙市高新技术开发区白思发母婴用品店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  刘爱华人民陪审员  马国钧二〇二〇年四月一日法官助理彭聪书记员杨艳姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执977号中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司：本院在执行申请执行人杜泉执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月10日结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异13号异议人（被执行人）：白晨阳，男，生于1991年5月6日，汉族，住河南省中牟县。异议人（被执行人）：白留阳，又名白留洋，男，生于1995年12月15日，汉族，住河南省中牟县。异议人（被执行人）：杜桂云，女，生于1945年12月10日，汉族，住河南省中牟县。上述三异议人的委托代理人：崔志威、曹全超（实习），河南牟山律师事务所律师。异议人（被执行人）：徐慧娟，女，生于1986年3月15日，汉族，住河南省叶县。申请执行人：张子帆，女，生于1982年6月18日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张子帆与徐慧娟、杜桂云、白晨阳、白留阳、徐慧娟民间借贷纠纷一案中，异议人白晨阳、白留阳、杜桂云及徐慧娟分别向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月31日进行了听证审查，白晨阳、白留阳、杜桂云的委托代理人崔志威、曹全超，申请执行人张子帆到庭参加听证，异议人徐慧娟经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人白晨阳、白留阳、杜桂云称：请求中止对河南省中牟县人民法院（2019）豫0122执3510号民事裁定书执行，解除对白晨阳、白留阳、杜桂云153926元财产的查封、冻结。事实与理由：异议人白晨阳、白留阳系白小建儿子，杜桂云系白小建母亲，白小建于2015年11月18日因病去世。贵院于2019年7月20日作出（2019）豫0122民初3283号民事判决书，判决异议人在继承白小建遗产范围内承担15万元借款清偿责任。异议人认为，白小建死亡后中牟县社保局共对其补发各项费用共计30万元，但该笔钱已偿还白小建生前的债权人白尚华，且该笔款项不是白小建生前遗留的合法财产，不是遗产。白小建遗产情况如下：1、白小建生前因大陈村拆迁及电业局家属院房子赔偿等款项均有徐慧娟领取，已全部用于白小建生前看病治疗；2、白小建生前与徐慧娟婚后共同经营有一家慧华门套加工厂，办理的有营业执照，加工厂财产有：全套流水线加工机械，货车1辆，叉车1辆，加工材料若干，总价值约百万元人民币。白小建病故后，徐慧娟携工厂全部机械及送货单失踪，联系未果，异议人未继承相关遗产；3、白小建生前有一辆白色帅客面包车，死后用于抵债给吕国亮，异议人也未继承。综上所述，三异议人并未继承白小建任何遗产，三异议人不应当偿还张子帆债务。贵院冻结、查封异议人白晨阳、白留阳价值153926元的财产为异议人个人合法财产，贵院作出（2019）豫0122执3510民事裁定书，查封措施严重侵犯异议人合法权益。为此特提出异议申请，望中止对河南省中牟县人民法院（2019）豫0122执3510号民事裁定书执行，解除对白晨阳、白留阳的价值153926元财产的查封、冻结。异议人徐慧娟称：1、请求裁定撤销(2019)豫0122执3510号执行裁定书第一项对申请人徐慧娟冻结、查封价值153926元的财产；2、请求将扣划申请人徐慧娟的财产返还给申请人徐慧娟；3、解封申请人被冻结账户，以免扩大申请人损失。事实与理由：一、申请人未继承白小建财产。白小建因病去世，答辩人未参与继承分配其遗产，未继承白小建任何遗产，贵院作出的（2019）豫0122民初3283号民事判决确定的是在继承遗产范围内承担清偿责任。现申请人未继承白小建财产，贵院作出（2019）豫0122执3510号裁定查封、冻结申请人账户有误。二、贵院扣划申请人的财产系申请人在白小建去世后取得的财产。申请人从事的有门厂销售业务，将装修门发货后，收货人在接收门后，将款项支付给申请人。申请人保留的有发货清单及货款销售明细，能够证明贵院扣划的财产系申请人在白小建去世后通过经营取得的收入，并不是继承白小建的遗产。三、白小建生前财产均由其儿子继承，徐慧娟未继承任何财产。白小建与他人成立的有郑州泰安商务酒店有限公司，注册资金300万，白小建任公司监事。白小建生前在郑州市××陈村有宅基地一处，200平方米房屋，还有责任田，现已经被拆迁，补偿的有每人45平方的房屋、每人15平方的商铺及补偿款每人16万均有白小建儿子继承。白小建在中牟县解放路北侧电业局家属楼3单元4层南有一套房屋（产权号为05××85），现该房屋也被征迁，徐慧娟未参与继承。白小建生前有一辆东风帅客面包车现在由其儿子使用。白小建系电业局职工，其因病去世，政府发放的有抚恤金，徐慧娟也未参与分配，徐慧娟未继承白小建任何遗产。异议人白晨阳、白留阳、杜桂云提供的证据有：1、离婚证一份，证明白晨阳、白留阳父母于2012年2月16日登记离婚；2、居民死亡殡葬证一份，证明白小建于2015年11月18日因病死亡；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明贵院依法冻结白留阳2019年9月25日至今工资，工资系白留阳个人合法财产，冻结措施违法。申请执行人张子帆称：异议人的申请理由不能成立。异议人白留阳上学未就业，白晨阳工作为白小建安排，二人储蓄不多，白小建的抚恤金、死亡补偿金都为异议人领取，另有刘志刚与王朱江的录音证明白小建承包河务局30多亩地，该地补偿款亦由异议人领取。张子帆提供的证据有：由白小建签字的大陈村征迁补偿协议书一份、刘志刚与王朱江通话录音一份，用于证明白小建生前留有遗产。本院查明，申请执行人张子帆与异议人白晨阳、白留阳、杜桂云、徐慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）豫0122民初3283号民事判决：徐慧娟、白晨阳、白留阳、杜桂云于判决生效之日起十日内在继承白小建的遗产范围内对白小建欠张子帆的借款本金15万元及该款利息（自2015年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）承担清偿责任；案件受理费3500元，减半收取1750元，由徐慧娟、杜桂云、白晨阳、白留阳共同负担。在本案执行中，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0122执3510号执行裁定：冻结、查封被执行人徐慧娟、杜桂云、白晨阳、白留阳价值153926元的财产。在实施时，分别冻结徐慧娟名下存款53000元、白留阳名下存款20522元，杜桂云名下存款2477元。本院认为，根据异议人的异议书中陈述，以及申请执行人举证，被执行人死亡时存在安置房、小汽车、机器设备、货物销售债权等遗产，因异议人隐瞒遗产造成数量、价值不完全清晰，但异议人均不同程度地占有遗产，根据普通人的认知，遗产价值远高于本院执行裁定查封冻结的数额。在此情况下，本院的执行行为并无不当，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人白晨阳、白留阳、杜桂云、徐慧娟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  吴 涛人民陪审员  张秀兰二〇二〇年四月七日法官助理刘艳磊书记员陈亮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保249号 申请人：张束庆。 被申请人：徐作龙。 被申请人：宋杨静。 申请人张束庆于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐作龙、宋杨静名下的银行存款117000元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人徐作龙、宋杨静名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限两年。申请人张束庆已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张束庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐作龙、宋杨静名下的银行存款117000元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人徐作龙、宋杨静名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限两年。 案件申请费1105元，由申请人张束庆负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终273号上诉人(原审被告)：临漳县三能碳素有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇郝辛庄村。法定代表人：武高宇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：武高宇，男，1987年6月24日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：张家港保税区洲艺进出口有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦2108室。法定代表人：黄明明，该公司总经理。上诉人临漳县三能碳素有限公司、武高宇因与被上诉人张家港保税区洲艺进出口有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初15434号之一民事裁定，向本院提出上诉。临漳县三能碳素有限公司、武高宇上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理。事实和理由：1.本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地（邯郸市临漳县人民法院）或合同履行地（天津市某区人民法院）法院管辖，被上诉人住所地法院不具有管辖权。2.根据双方签订合同的相关条款或交易习惯可知，本案的合同履行地应当为天津市某区人民法院。一审法院在适用法律的优先顺序上存在错误，应优先适用《合同法》第六十一条的规定，而非直接适用《合同法》第六十二条或《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定来确定合同履行地。根据《合同法》第六十一条的规定，合同生效后，对合同履行地没有约定或者约定不明的可以补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；如果仍然不能确定的，再适用《合同法》第六十二条第一款第三项即《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定确定合同履行地。本案中，根据双方签订的《石墨电极买卖合同》第二条、第五条及交易习惯即可确定合同履行地为天津市新港，不需要再适用六十二条及司法解释的规定。综上，无论根据被告住所地法院或者合同履行地法院确定管辖，张家港市人民法院均无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同约定的交货地、送货地、到货地以及实体履行义务的交货地、送货地、到货地、签订地等，均不能视为合同履行地，故上诉人认为根据双方约定的货物地点、交货方式及交易习惯确定合同履行地为天津市新港的上诉理由，不能成立。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。根据张家港保税区洲艺进出口有限公司的诉讼请求，结合双方的合同履行义务，应认定本案争议标的为给付货币，张家港保税区洲艺进出口有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此江苏省张家港市人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人临漳县三能碳素有限公司、武高宇的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年四月九日书记员 欧阳月红
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢151号之一 申请执行人：聚源融资租赁（太仓）股份有限公司，住所地太仓市太仓港经济技术开发区新区宁波东路66号，统一社会信用代码913205850782882193。 法定代表人：刘晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴姗姗，该公司员工。 被执行人：苏州晓谕精密机械股份有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205000502059441。 法定代表人：黄国平。 被执行人：苏州金瑞消防工程有限公司，住所地太仓市城厢镇人民南路36号，组织机构代码76150708-4。 法定代表人：黄国平。 被执行人：苏州中瑞中央空调工程有限公司，住所地太仓市城厢镇人民南路36号，统一社会信用代码913205857037111838。 法定代表人：黄国平。 被执行人：黄国平，男，1964年9月19日生，汉族，住所地太仓市。 被执行人：沈锦芬，女，1963年11月24日生，汉族，住所地太仓市。 聚源融资租赁（太仓）股份有限公司与苏州晓谕精密机械股份有限公司、苏州金瑞消防工程有限公司、苏州中瑞中央空调工程有限公司、黄国平、沈锦芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1321号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告苏州晓谕精密机械股份有限公司结欠原告聚源融资租赁（太仓）股份有限公司租金200万元（合同编号：聚租回字2015011）及相应利息（自2017年6月1日起按年息8%计算至实际支付之日止），该款由被告苏州晓谕精密机械股份有限公司于2017年10月底前支付30万元及相应利息，2018年1月30日前支付50万元及相应利息，2018年3月30日前支付50万元及相应利息，2018年6月30日前支付20万元及相应利息，2018年9月30日前支付20万元及相应利息，2018年12月30日前支付20万元及相应利息，2019年3月30日前支付10万元及相应利息；二、被告苏州晓谕精密机械股份有限公司于2018年1月底前支付原告律师费35000元；三、如被告苏州晓谕精密机械股份有限公司任一期未按上述第一、二项履行，原告有权就剩余未付款项全额申请执行（含诉讼费），且逾期之日前利息按年息8%计算，逾期之日起利息按年息20%计算至实际支付之日止；四、被告苏州金瑞消防工程有限公司、苏州中瑞中央空调工程有限公司、黄国平、沈锦芬对被告苏州晓谕精密机械股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费31153元，减半收取15576.5元，财产保全费5000元，公告费400元，合计20976.5元，由被告苏州晓谕精密机械股份有限公司、苏州金瑞消防工程有限公司、黄国平、沈锦芬、苏州中瑞中央空调工程有限公司负担。因苏州晓谕精密机械股份有限公司、苏州金瑞消防工程有限公司、苏州中瑞中央空调工程有限公司、黄国平、沈锦芬未按调解书规定期限履行义务，根据聚源融资租赁（太仓）股份有限公司的申请,本院于2019年4月17日立案恢复执行，执行标的2599532.05元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，本院另案中处置被执行人黄国平、沈锦芬名下财产后，本案申请执行人依法受偿40611.35元。2020年3月25日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本案执行标的2599532.05元及利息，已执行到位40611.35元，尚未执行到位2558920.7元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初1321号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年四月一日    书记员  梅梓骄
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初162号公诉机关海城市人民检察院。被告人吴文涛，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地辽宁省海城市，户籍所在地海城市，现住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月9日被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月18日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]33号起诉书，指控被告人吴文涛犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、张波出庭支持公诉，被告人吴文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人吴文涛于2019年10月16日13时30分许，在海城市前，因琐事与前去小区送货的李某1（被害人，男，47岁）发生口角并厮打在一起，厮打中被告人吴文涛将李某1左脚致伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，李某1外伤致左腓骨外踝部骨折属轻伤二级。被告人吴文涛到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人李某1达成和解协议也取得被害人谅解。被告人吴文涛于2019年11月9日被警方传唤到案。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人吴文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处；并建议判处被告人吴文涛有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴文涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人吴文涛于2019年10月16日13时30分许，在海城市前，因琐事与前去小区送货的李某1（被害人，男，47岁）发生口角并厮打在一起，厮打中被告人吴文涛将李某1左脚致伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，李某1外伤致左腓骨外踝部骨折属轻伤二级。被告人吴文涛于2019年11月9日被警方传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人李某1达成和解协议也取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、住院病案、收条、谅解书等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人吴文涛供述和辩解，海城正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，依法讯问被告人吴文涛光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴文涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴文涛自愿认罪且与被害人达成和解取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  李 宁二〇二〇年四月八日书 记 员  金 杰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初560号原告：傅艳，女，1990年02月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：傅国鹏，男，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆宇星新城汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市江北区鹅石堡山40号1-1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500105733975331K。本院在审理傅艳与重庆宇星新城汽车驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告傅艳于2020年4月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告傅艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅艳撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告傅艳负担。审判员  雷阳二〇二〇年四月二日书记员  吴怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1371号 原告：姚四坤，男，1997年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周鑫，男，1994年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告姚四坤诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姚四坤于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚四坤撤诉。 案件受理费减半收取350.00元，由原告姚四坤负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年四月九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终65号上诉人（原审被告）：王红海，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许正现，男，回族，1971年12月2日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。上诉人王红海因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人王红海的委托诉讼代理人彭业圣，被上诉人许正现的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红海上诉请求：1.撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4941号民事判决，发回重审或依法改判；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案借条系2019年6月30日，王红海、许正现、杨平一块商议，因王红海欠杨平10万元，许正现同意替王红海偿还该借款，许正现当时向杨平转账3万元后，向杨平出具7万元借条。许正现要求王红海向其出具7万元借条；2.许正现出具协议当日，许正现向杨平共转账4万元，2019年7月2日又转账1万元，合计5万元（许正现在一审提交的2019年7月25日与杨平的微信聊天记录认可还剩5万元未偿还给杨平）。杨平就剩余的5万元欠款已向民权县人民法院起诉许正现，也说明许正现并未清偿，故许正现目前不能向上诉人追偿，另追偿的数额也不对。许正现辩称：上诉人给被上诉人出具的有借条，被上诉人享有债权请求权，上诉人不得以与案外人杨平之间的债务履行情况对抗被上诉人的债权请求权，上诉人应当偿还债务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许正现一审诉讼请求：1.判令王红海清偿借款本金70000元及利息4900元（利息按月息2分暂计算至起诉之日，之后利息按月息2分计算至清偿完毕之日）；2.诉讼费由王红海承担。一审认定事实，2019年6月30日，王红海向许正现出具借条，借条约定王红海向许正现借款现金7万元，期限1个月，利息2分。许正现分别于2019年6月30日、2019年7月2日通过微信转给王红海指定的债权人杨平（微信“笑看人生”）共计50000元，另支付现金20000元。王红海未予偿还。一审法院认为，双方之间存在民间借贷关系的事实清楚，许正现请求王红海偿还借款及利息，理由成立，予以支持,王红海应当偿还。王红海所辩，双方没有真实的借款关系、仅有借款意向的理由不成立，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王红海于判决生效后十日内偿还给许正现借款70000元及利息（自2019年6月30日起，按月息2分计至还清之日止）。案件受理费836元，由王红海负担。二审期间，上诉人提交民权县人民法院（2019）豫1421民初5125号民事判决书、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1194号民事判决书、民权县人民法院（2018）豫1421财保112号之一裁定书、协助执行通知书及杨平申请执行书各1份。以上证据拟证明本案中王红海并未借许正现款项，只是许正现替王红海偿还杨平一部分款，在许正现未按三方协议偿还完毕的情况下，许正现目前无权向王红海追偿。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对其证明目的，本院结合案情予以综合认定。本院二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，在2019年7月25日，许正现与杨平的微信聊天记录中，许正现陈述“王红海欠你的10万是我替他还的。现在还剩下5万，我今天把剩下的5万给你，你把王红海给你打的10万条和我给你打的7万条都给我”。再查明，商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1194号生效判决认定“许正现应当偿还杨平10万元，现下欠杨平5万元及利息，经杨平催要，至今未还”。本院认为，关于本案双方当事人之间属何种法律关系的问题，王红海向许正现出具欠条，许正现向杨平支付相应款项的行为，可以认定为许正现向王海红出借款项，王红海指定杨平为其款项接收人，本案双方间属于借贷法律关系。对于借款数额，王海红虽向许正现出具了7万元的借条，但根据许正现与杨平的微信聊天记录以及生效判决认定许正现实际仅支付杨平5万元的事实，本案被上诉人向上诉人实际出借本金数额5万元，一审认定借款数额7万元，证据不足。综上，上诉人王红海的上诉理由不足，但一审认定借款数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、变更河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4941号民事判决为：“王红海于判决生效后十日内偿还给许正现借款50000元及利息（自2019年6月30日起，按月息2分计至还清之日止）”；二、驳回许正现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费836元，由王红海负担598元，由许正现承担238元；二审案件受理费1550元，由王红海负担1108元，由许正现承担442元。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年四月三日书记员  张文涵
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执164号之三申请执行人方某某，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人高某，女性，1986年1月29日生，满族，农民，住辽宁省。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人高某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币3.00元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币16343.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2174号上诉人（原审原告）：刘某，女，1946年7月24日出生，美国籍人，美国华纤纺织品公司退休人员，住台湾省新北市永和区。委托诉讼代理人：吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，男，1941年11月1日出生，美国籍人，美国华纤纺织品公司退休人员dr.ranchopalospalosverdes，ca90275U.S.A。上诉人刘某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服中华人民共和国北京市东城区人民法院（2019）京0101民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院已经对双方婚姻效力进行了认定。2.一审法院即使不认可原认定，也应给予我重新认可的时间。3.本案还可以采取变更案由而不是驳回起诉的方式处理。4.本案一审程序存在问题。5.我已经办理台湾地区法院离婚判决的认可程序。胡某未提出上诉。刘某向一审法院起诉请求：1.依法分割新开路胡同82号房产，因重建而增加的部分均分；2.依法分割新开路胡同82号房产从1993年12月20日至2019年10月12日的租金收入，具体金额不太确定，由于租金一直都是租户直接给胡某，我只掌握2005-2009第三层收入151万，我认为婚姻期间所有的应当平分，离婚后扩建部分对半分；3.诉讼费、评估费由胡某承担。一审法院认为：本案为离婚后财产纠纷，现刘某未提具有法律效力的刘某、胡某已解除婚姻关系的证据材料，故刘某起诉本案缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回刘某的起诉。本院认为：经查,一审裁定送达后，刘某向北京市第四中级人民法院申请要求法院认可台湾地区高等法院对刘某与胡某作出的101年度家上字第326号离婚判决中关于解除二人婚姻部分的效力。北京市第四中级人民法院于2020年3月24日作出裁定，认可台湾地区高等法院作出的101年度家上字第326号的判决中关于解除刘某与胡某婚姻关系部分的法律效力。故依据该事实，现刘某与胡某已经有效法律文书确认解除婚姻关系，故刘某起诉符合法律规定，一审法院应进行实体审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国北京市东城区人民法院（2019）京0101民初2944号民事裁定；二、本案指令北京市东城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1970号之一申请执行人：曹祝生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被执行人：何俊，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。申请执行人曹祝生与被执行人何俊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹祝生向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人何俊支付申请执行人曹祝生230000元，并支付违约金200000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人何俊发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求何俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何俊的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人何俊名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产；被执行人何俊名下银行账户存款1178.52元，本院已依法予以划拨，并发放申请执行人，其余银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位1178.52元。暂未发现被执行人何俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何俊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹祝生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年四月一日代书记员 钟瑜铮
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初73号 原告吴登平，男，汉族，1973年4月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 被告习水县社会保险事业局。住所地：习水县政务中心大楼一楼。 统一社会信用代码：125203304295409234。 法定代表人刘晓勇，局长。 出庭行政机关负责人袁振，该局副局长。 委托代理人石刚，该局工伤保险股股长。 第三人习水县富泓煤矿。地址：习水县马临工业经济区向阳村。 统一社会信用代码：915200006884017414。 法定代表人李伟，董事长。 委托代理人李波，该煤矿行政人资部部门经理。 原告吴登平诉被告习水县社会保险事业局、第三人习水县富泓煤矿工伤保险待遇一案，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行审理，原告吴登平委托代理人杨金刚，被告习水县社会保险事业局副局长袁振及委托代理人石刚，第三人习水县富泓煤矿委托代理人李波到庭参加了诉讼。庭审中，原告吴登平以先行向被告习水县社会保险事业局申请解决为由，当庭申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告吴登平提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告吴登平撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴登平承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  张家学 人民陪审员  何德刚 二〇二〇年四月三日 法官助理胡晓松 书记员李小冬
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执662号河南许昌许都农村商业银行股份有限公司、常霞、朱李阳子、张佳、刘广磊、张海民、孙国亮：本院执行的河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行常霞、朱李阳子、张佳、刘广磊、张海民、孙国亮借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人：司忠信书记员 ：苏梦丹二〇二〇年四月十三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执192号申请执行人：王明，男，1986年2月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：江娟，女，1989年12月17日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王明与被执行人江娟离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。依据湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1386号民事判决书确认，由被执行人江娟赔偿王明15万元。在执行过程中，已执行到位8万元后，于2020年4月9日，双方当事人达成执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年四月十四日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更265号罪犯付清明，男，1968年10月18日出生，汉族，江西省樟树市人。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)昆刑三初字第206号刑事判决，认定被告人付清明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。付清明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月2日作出(2014)云高刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年5月16日交付执行。云南省高级人民法院于2016年10月20日作出(2016)云刑更3056号刑事裁定，将罪犯付清明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯付清明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯付清明在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯付清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。在云南服刑期间（2016年11月-2018年8月），累计考核分折表扬4次，余8.44分；在怀化监狱服刑期间（2018年9月-2019年10月），累计考核分折表扬2次，余281.5分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯付清明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付清明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯付清明无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年四月三日书记员 粟雅莉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1536号原告包头市金茂物业服务有限责任公司诉被告赵俊口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月八日书记员 李彦臻
结 案 通 知 书 本院立案执行崔松斌罚金一案，案号(2020)粤0111执994号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月九日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初717号原告：王立香，女，1965年7月11日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告：天长市万佳包装有限公司，住所地安徽省天长市西城工业区经三路，统一社会信用代码913411817885575081。法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。原告王立香与被告天长市万佳包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立香于2020年4月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王立香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立香撤回起诉。案件受理费5752元，减半收取2876元,由原告王立香负担。审判员  李锦章二〇二〇年四月七日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执285号申请人亚太财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人赵歆，该公司总经理。被执行人郁美兰，女，1957年3月4日生，汉族，住启东市。被执行人邢张健，男，1982年8月2日生，汉族，住启东市。申请执行人亚太财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人郁美兰、邢张健保险人代位求偿权纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏0681民初4902号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人郁美兰、邢张健于判决生效之日起十日内在继承邢仲云遗产范围内给付申请人亚太财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款58107元及利。案件受理费减半收取2111元，由申请人亚太财产保险股份有限公司深圳分公司负担1485元，由被执行人郁美兰、邢张健负担626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，向申请人发放了案件受理费626元。经约谈被执行人，现未有证据证明两被执行人继承到了邢仲云的遗产。本院将上述情况书面通知申请人，申请人也未提供两被执行人继承邢仲云遗产的线索。本院认为，公民死亡，无遗产可供执行，被执行人也没有实际继承到遗产的，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4902号民事判决一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月七日书记员  杨 俊
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初163号原告：闫某，女，1991年9月12日出生，汉族，现住无极县。被告：李某，男，1986年5月27日出生，汉族，现住深泽县。原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告闫某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费减半收取100.0元，由原告闫某负担。审判员  杨英媛二〇二〇年四月八日书记员  张 向
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执599号申请人北京玖玖广告有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村西店大街80号。法定代表人王福立，总经理。被执行人孟保君，男，1963年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。申请人北京玖玖广告有限公司与被执行人孟保君承揽合同任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初4100号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京玖玖广告有限公司于2019年12月27日向本院申请执行。要求被执行人孟保君给付制作费等计29060元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人孟保君邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年2月11号本院依法冻结孟保君中国农业银行储蓄账户中国邮政储蓄银行储蓄账户、北京农村商业银行的存款账户，余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人孟保君采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的29060元(未包括利息)，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年四月三日书记员  赵玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7076号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢负一层，统一社会信用代码91500112089115508J。 负责人：毛红梅。 原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告彭雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪莲撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月九日 书记员  任丹
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执267号关于申请执行人常春玲申请执行曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4194号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人曹乐丹已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初268号原告陈耀辉，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人刘振，河南金谋律师事务所律师。被告**，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。原告陈耀辉与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀辉到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即偿还原告陈耀辉借款1万元；2、判令被告**承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈耀辉与被告**是大学同学。2019年10月8日，被告**向原告陈耀辉借款，原告陈耀辉通过支付宝转给被告**1万元。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。被告**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，原告通过支付宝向被告**转账借款1万元。被告至今未还。本院认为，原告借款给被告**，有金融机构出具的转账记录为证，原告与被告**之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告**提供借款，被告**应当及时偿还借款。对原告要求被告**偿还借款1万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈耀辉的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀辉借款10000元。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月七日书记员  王愿愿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3570号原告：陈凡明，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：汤文俊，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：胡琦，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：田毅，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：陈兴燕，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈凡明与被告胡琦，第三人田毅、陈兴燕确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告经本院通知交纳案件受理费七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年四月八日书记员  张 立
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初399号原告：周红远，女，汉族，1996年5月12日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人:刘帅,河南天时达律师事务所律师。被告：张帅奎，男，汉族，1987年10月15日生，住襄城县。原告周红远诉被告张帅奎劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日网上立案，原告周红远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周红远撤回起诉处理。审判长  乔亚琴二〇二〇年四月十日书记员  赵龙飞
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初116号原告：王琼，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被告：黄娟，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告王琼与被告黄娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王琼于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王琼的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琼撤诉。案件受理费525元，由王琼负担。审判员  李祖旺二〇二〇年四月八日法官助理**法官助理王力书记员郭露
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保16号申请人：刘改花，女，1945年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县；申请人：刘桂芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住址同上；申请人：王亚辉，男，1990年6月1日出生，汉族，住址同上；申请人：王亚敏，女，1989年5月13日出生，住址同上；申请人：王小娟，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。以上五申请人委托代理人：朱世杰，河南颍昌律师事务所律师。以上五申请人委托代理人：韩国豪，河南颍昌律师事务所实习律师。被申请人：程豪雷，男，1998年9月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：漯河万远运输有限公司建安区分公司。住所地：许昌市学院路南段。负责人：李现宇。申请人刘改花、刘桂芳、王亚辉、王亚敏、王小娟与被申请人程豪雷、漯河万远运输有限公司建安区分公司为诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月3日向本院提出申请，要求将被申请人漯河万远运输有限公司建安区分公司所有的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人漯河万远运输有限公司建安区分公司所有的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费520元，由申请人刘改花、刘桂芳、王亚辉、王亚敏、王小娟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年四月三日书记员  刘若水
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初255号原告：陈国，男，1963年07月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：付建立，男，1955年12月28日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：李晓青，男，1984年08月06日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告陈国与被告李晓青买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月17日立案。原告陈国于2020年04月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈国撤回起诉。案件受理费3,451元，减半收取1,726元，由原告陈国负担。本院已收取的案件受理费3,451元，退回原告陈国1,725元。审 判 长  李国义审 判 员  王 宁人民陪审员  吴 迪二〇二〇年四月二日法官助理栾存国书记员胡丽娜
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽04刑终68号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。2019年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月5日经抚顺市东洲区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）辽0403刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人高某于2019年4月21日23时许，到位于抚顺市东洲区章党经济开发区的抚顺市鑫盛挖掘机制造有限责任公司厂门附近，将该公司放在厂门附近的铁质挖掘机履带板盗走13块（价值人民币3796元），并穿着警服到废品收购站销赃，获得赃款1000元，赃款被其挥霍。被告人高某于2019年4月末的一天午夜，到位于抚顺市东洲区章党经济开发区的抚顺市鑫盛挖掘机制造有限责任公司厂门附近，将该公司放在厂门附近的铁质挖掘机履带板盗走15块（价值人民币4380元），并穿着警服到废品收购站销赃，获得赃款1400元，赃款被其挥霍。被告人高某于2019年5月2日23时许，到位于抚顺市东洲区章党经济开发区的抚顺市鑫盛挖掘机制造有限责任公司厂门附近，将该公司放在厂门附近的铁质挖掘机履带板盗走20块（价值人民币5840元），并穿着警服到废品收购站销赃，获得赃款2000元，赃款被其挥霍。原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币15000元。二、继续追缴赃物，一经追缴即返还失主。上诉人（原审被告人）高某的上诉理由是：原判量刑重。1、价格认定结论书中认定的履带板价格是成品价格，我盗窃的是半成品，不应该按成品计算价格；2、我是盗窃二次，分三次卖，而不是盗窃三次。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的下列证据予以证实：1.案件来源、到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2.失主周某的陈述及营业执照、丢失报告；3.证人邢某、郑某、武某的证言；4.扣押清单及照片；5.照片；6.微信截图；7.搜查笔录、扣押清单及照片；8.辨认笔录及照片；9.通话详单；10.抚顺市价格认证中心抚价认定字［2019］259号价格认定结论书、抚价认定字［2019］277号价格认定结论书、抚价认定字［2019］278号价格认定结论书；11.案发现场照片、现场方位示意图；12.现场检测报告书；13.被告人高某的供述。上述证据在本院审理过程中均未发生变化，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人高某未提供新的证据。本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人高某所提价格认定结论书中认定的履带板价格是成品价格，其盗窃的是半成品，不应该按成品计算价格的上诉理由，经查，证人周某的证言及丢失报告能够证实抚顺市鑫盛挖掘机配件制造有限公司丢失的是全新的、用于销售的挖掘机履带板成品，并非半成品，证人邢某也证实其从高某处收购的是成块的履带板，证人武某、郑某的证言亦能予以佐证，原判依据上述证据结合抚顺市价格认证中心作出的价格认定结论书认定上诉人高某的犯罪数额，并无不当，故对于上诉人高某的该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人高某所提其盗窃二次，分三次卖，而不是盗窃三次的上诉理由，经查，上诉人高某在侦查阶段多次明确供述其三次实施盗窃，在庭审中亦供认不讳，而且其供述与在案的多名证人证言能够相互印证，故对于上诉人高某的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依据本案的事实情节以及上诉人高某的犯罪行为对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 怡审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二〇年四月一日代书记员  罗晓姝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执413号之六申请执行人：程成水,男,汉族，1974年12月14日生,住林州市。被执行人：崔军国,男,汉族，1986年6月10日生,住林州市。本院在执行程成水与崔军国、崔金亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔军国送达了执行通知书后，责令被执行人崔军国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔军国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔军国在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1450.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月十四日书记员  王军丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执8号之一申请执行人：吕松森，男，1948年5月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人吕松森与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5988号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司应偿还吕松森2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将二被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人崔洪闯名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）予以轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到二被执行人名下登记有房产信息。5、对二被执行人户籍地、住所地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执8号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十三日书记员 韩彩炎
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初311号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：南安市翔云镇翔云街62号，统一社会信用代码：913505835959972834。             代表人杨忠杰，该支行行长。             委托代理人梁挺松，该支行职员。                               被告                       被告卓留国，男，1976年7月11日出生，汉族，务工，住南安市。             被告卓来法，男，1977年2月15日出生，汉族，务工，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告卓留国偿还透支本金19997.51元及相应的利息、费用（费用包含违约金，其中截至2020年3月22日暂计结欠利息2188.53元、违约金493.78元, 自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.判令被告卓来法对上述债务承担连带清偿责任；             3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告卓留国、卓来法未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年2月3日，被告卓留国填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请信用额度20000元。2019年2月13日，原告（债权人）与保证人卓来法签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年2月3日起至2022年4月30日止，与债务人卓留国办理福万通普惠金融贷记卡的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为20000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于同年2月19日授予福万通金融贷记卡一张给被告，号码为6228028252249101，信用额度20000元。卓留国以6228028252249101号信用卡转账交易，2019年6月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年3月22日，结欠本金19997.51元、利息2188.53元及违约金493.78元未还。                               裁判             理由                       卓留国以其向原告申领的6228028252249101号信用卡转账交易，2019年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金19997.51元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因卓留国名下福万通普惠金融贷记卡形成的债务，保证人卓来法应承担连带保证责任。卓来法承担保证责任后，有权向卓留国追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告卓留国应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行信用卡透支本金19997.51元和透支利息、违约金(透支利息计至2020年3月22日为2188.53元，违约金计至2020年3月22日为493.78元，自2020年3月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定计算)；             二、被告卓来法对被告卓留国的上述债务承担连带清偿责任；被告卓来法承担保证责任后，有权向被告卓留国追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费334元，减半收取为167元，由被告卓留国、卓来法负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年四月二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民督1号   申请人：段麦旺，男，1974年12月3日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：刘建党，男，成年人，汉族，现住沙湾县。申请人段麦旺与被申请人刘建党申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月10日发出（2020)新4223民督1号支付令，限令被申请人刘建党在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的送达地址，无法向被申请人刘建党送达支付令，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020)新4223民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人段麦旺负担。   审  判  员   牛挺学   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   张 园
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执412号之十 被执行人:董战江，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人董战江在中国建设银行6214992308488888_156_1账户内存款人民币519.38元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董战江在中国建设银行6214992308488888_156_1账户内存款人民币179555.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年四月十四日 书记员  李亚安
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执878号 申请执行人台州锐克威锋刀片有限公司。 被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂。 本院在执行申请执行人台州锐克威锋刀片有限公司与被执行人浙江黄岩斯托针织制衣厂为建设用地使用权转让合同纠纷的（2020）浙1003民初1038号民事调解书一案中执行案号为（2020）浙1003执878号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1903号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，男，1983年10月28日生，汉族，山东省招远市村民，住该村591号，系该公司员工。 被告：王先均，男，1968年6月11日生，汉族，新沂市村民，住该村七组8号。 被告：郯城鸿翔运输有限公司，住所地：郯城县郯东路南段。 法定代表人：左子锐，经理。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王先均、郯城鸿翔运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2020年4月8号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司以与被告王先均、郯城鸿翔运输有限公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月八日 书记员  于勇