广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初456号原告：林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：林王德，男，1966年2月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：关文斌，男，1967年12月9日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告：姚海艳，女，1970年9月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。原告林建总诉被告关文斌、姚海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建总及其委托诉讼代理人林王德，被告姚海艳到庭参加诉讼，被告关文斌经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，两被告以家庭生活困难为由，于2016年9月28日向原告借款90000元，借款利息按借款本金每月2.4分计付，被告写有书面借据。被告从2017年1月28日起至今尚欠借款本息没有偿还，经原告多次追索无果，遂向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本金90000元及从2017年1月28日起至还清时止的利息。被告关文斌既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。被告姚海艳辩称，本案所谓债务是被告关文斌向原告高利借贷用来偿还赌债，属于非法债务，不属于夫妻共同债务。原告明知关文斌是用于偿还赌债的，仍然借给被告，故不属于夫妻债务。从借贷资金控制使用去向显示，根本没有机会参与到被告家庭生活，属关文斌个人债务。该借贷资金在短时间内快速流动证明为原告串通关文斌用于筹集及清还赌债进行操作。被告已与关文斌离婚，离婚时没有分得任何财产，不存在假离婚逃避债务情形。请求法院驳回原告对被告姚海艳的诉讼请求。经审理查明，被告以家庭生活困难为由，于2016年9月28日与原告签订《借款合同》，载明：（乙方）关文斌因家庭生活困难，特向（甲方）林建总借款90000元，借款利息按借款本金每月2.4分计，按月付息。借款本金一次性偿还。原告于当日分别向被告姚海艳的中国银行账户00×××18转入40000元、50000元。被告关文斌于当日向原告林建总立下《借据》，载明：兹借到林建总人民币90000元整，借款相关约定按《借款合同》执行。关文斌于同日并写下《保证书》，载明：本人老婆姚海艳同意提供中行卡，卡号为：62×××10作为收款卡，特立此据，收到林王德转账人民币90000元。因被告逾期没有偿还借款本息，原告遂于2017年3月28日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2017年3月29日作出（2017）粤0803民初456号民事裁定书，冻结被告名下相应的银行存款。被告姚海艳向本院提出复议，本院于2017年4月25日作出（2017）粤0803民初456号之一民事裁定书，驳回姚海艳的复议请求。另查明，被告姚海艳与关文斌原是夫妻关系，两人于1995年5月30日登记结婚，于2016年12月28日登记离婚。姚海艳提供离婚协议书主张关文斌因欠下巨额赌债致夫妻感情破裂，其不承担任何偿还责任，原告对此表示并不清楚，并主张两人一直共同居住在一起，没有分居的事实。庭审中，原告主张被告已按照借款合同约定支付利息至2017年1月27日止。被告认为一直按照每月3600元的高息在关文斌的工资卡上扣取，原告表示关文斌如何在工资卡上取款与原告并无关联，且被告对此没有提供证据。被告姚海艳陈述关文斌于2016年5月私自将夫妻两人名下的位于湛江开发区锦绣华景斜对面帝景苑B2幢203房转让出去以偿还其欠下的巨债，原告认为恰恰证明被告姚海艳对关文斌在外借款的事实是知情的，并共同转移财产。姚海艳在答辩状中陈述在收到上述90000元短信时有电话询问关文斌，但没有使用到一分钱，原告认为姚海艳对关文斌的借款行为是知情的。姚海艳主张62×××10一直由关文斌持有，短时间资金快速的出入，其并不清楚也无法支配款项去向，原告认为两被告共同掌握密码，且姚海艳在知情的前提下并没有作出任何制止行为，应视为同意并共同使用。姚海艳提交关文斌的中国工商银行卡流水账主张关文斌经常赌博偿还赌债，原告应属知情，原告表示与其无关。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借款合同、借据、银行卡交易明细清单、保证书、结婚证、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告关文斌立下借据，向原告林建总借款90000元，有借款合同、借据及银行支付凭证为凭，应予确认。被告经原告追索没有偿还清借款本息，显属违约，应承担清偿借款90000元本息的违约责任。原告主张借款利息已清偿至2017年1月27日止，结合原告的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，逾期利息应从逾期之日即2017年1月28日起按照月利率2%计算至还清之日止。关于姚海艳是否承担共同偿还责任的问题。被告关文斌借款时处于与姚海艳夫妻婚姻关系存续期间，且在收到90000元时姚海艳还向关文斌电话询问，故姚海艳对关文斌的借款事实属知情。姚海艳抗辩其没有实际使用到关文斌的借款，但对其主张关文斌借款是用于偿还非法债务也无法提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对该抗辩不予采纳。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为该债务属于关文斌与姚海艳的夫妻共同债务，应予承担共同偿还的责任。被告关文斌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告关文斌、姚海艳限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林建总借款90000元及从2017年1月28日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2158元，申请费1120元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  黄小丽人民陪审员  余 冰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。