安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终566号 上诉人（原审被告）：鲍希风，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：蔡春红，女，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王廷芝，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 上诉人鲍希风、蔡春红因与被上诉人王廷芝及民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。蔡春红及其与鲍希风共同委托的诉讼代理人张军，王廷芝及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍希风、蔡春红上诉请求：1.请求撤销一审判决判决，改判鲍希风、蔡春红不承担向王廷芝还款责任，或发回重审； 2.上诉费由王廷芝承担。事实与理由：一、一审查明事实不清、认定事实错误。1.王廷芝在一审时没有向法院提交其向上诉人转款或者从银行取款的流水，无法证实王廷芝已经实际向鲍希风出借了案涉的借款。不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条的规定。2.鲍希风、蔡春红已经向王廷芝全部偿还了涉案的借款。在一审中，鲍希风、蔡春红向法院提交了和王廷芝的通话录音，王廷芝明确认可鲍希风、蔡春红给其出具的借条的原件在王廷芝处，待王廷芝回家后找到后销毁。通过这一个王廷芝认可的事实足以证明涉案双方的债权债务关系消失。由于借条的原件均在王廷芝处上诉人无法销毁，就相信了王廷芝所说的（回家找到后销毁）话。王廷芝在一审的诉状中陈述自2015年3月28日至2017年12月13日共分12次向鲍希风、蔡春红出借涉案的款项。鲍希风、蔡春红不能向王廷芝偿还借款没有还款能力还继续向鲍希风、蔡春红出借涉案的借款明显违背常理。3.涉案的借款最早的发生时间是2015年3月28日，在2015年涉及的金额为4万元，2016年涉及的金额为18万元，2017年涉及的金额为13万元，鲍希风、蔡春红能向法院提供的还款流水最早是2016年11月28日。被上诉人辩称是偿还2016年10月28日的8万元借款和事实不符，王廷芝意欲通过该辩称达到大额的借款不提供银行流水的目的。该辩称也和日常交易习惯不符；二、一审判决错误。1.一审中，王廷芝提交的所有的借条均是鲍希风个人签名，没有蔡春红的签名王廷芝也没有提交证据证明涉案的借款由鲍希风、蔡春红用于家庭生活开支，或者共同生产经营支出，仅以借款发生在两人夫妻关系存续期间就认定是夫妻共同债务，并判决鲍希风、蔡春红共同承担还款责任，明显错误。2.一审中，王廷芝没有证据证明双方就涉案的借款约定月息按照2分计算，一审法院凭王廷芝的单方陈述，认定并判决利息按照月息2分计算，实属错误；三、一审适用法律错误。1.因王廷芝在一审中没有证据证明实际出借了涉案的借款，且没有相反的证据能推翻其自认的回家找到借条后销毁的录音，因此应依照《民事诉讼法》第六十四的规定驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审中王廷芝没有证据证明涉案的借款由鲍希风、蔡春红用于家庭生活开支、或者共同生产经营支出，依照《最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释》第三条的规定，应当认定为鲍希风的个人债务，不应判决鲍希风、蔡春红共同偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方没有约定利息的，应当按照年利率6%计算利息。一审不应判决按照月息2分计算利息。 王廷芝答辩称，一审事实清楚，证据充分，判决正确，驳回鲍希风、蔡春红的上诉请求。无法播放的录音无法核实真实性，也无法证明鲍希风、蔡春红所说的证明目的。对已经播放的录音真实性无异议，但是其录音中明确王廷芝的家属所说鲍希风和蔡春红借款还有另外10万元没有到期，说明鲍希风、蔡春红欠王廷芝不止鲍希风和蔡春红所说的8万元，达不到其证明目的。 王廷芝向一审法院起诉请求：1．判令鲍希风、蔡春红偿还王廷芝借款390000元及利息；2．本案的诉讼费由鲍希风、蔡春红承担。 一审法院查明事实：鲍希风、蔡春红系夫妻关系，鲍希风自2015年3月28日至2017年12月13日共分十二次向王廷芝借现金380000元用于做生意种地（具体借款日期与金额：2015年3月28日、4月27日、7月10日、2016年1月5日、1月17日、1月23日、6月23日、10月28日、2017年10月9日、11月30日、12月25日、12月13日分别向王廷芝借款10000元、10000元、20000元、30000元、15000元、45000元、40000元、80000元、20000元、40000元、30000元、40000元）。鲍希风还款情况：2016年11月28日、29日通过蒙城农村商业银行汇款75000元，用于偿还2016年10月28日的80000元借款，该笔借款王廷芝易认可尚欠5000元。2018年1月12日、1月13日、2月14日通过支付宝三次转给王廷芝儿子（王李强）20000元、10000元、9000元，用于偿还2017年12月13日的40000元借款，该笔借款王廷芝认可尚欠1000元。以上鲍希风十二次借款减去还款后仍欠王廷芝本金266000元。鲍希风、蔡春红对王廷芝出具的十三张借条中的五份借条提出质疑，经鉴定“2015年9月23日”的10000元《借条》上“借款人”处签名字迹“蔡春红”不是蔡春红所写。其余《借条》上“借款人”处签名字迹属实。关于借款利息，根据庭审双方的陈述，及王廷芝出具的证据，均能证明每次借款均有利息，利息应按月利率2%支付。王廷芝向法庭提交了身份证、鲍希风、蔡春红夫妻关系证明材料、13张借条等证据。对王廷芝提供证据“2015年9月23日”的10000元《借条》，因“借款人”处签名字迹“蔡春红”不是蔡春红所写，该证据不予认证，其余证据所证明的事实，一审法院予以确认。鲍希风、蔡春红向法庭提交了身份证复印件、蒙城农商行流水及农业银行的流水及支付宝记录、南京东南司法鉴定意见书等证据。对鲍希风、蔡春红所举证据能够查明的部分，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鲍希风、蔡春红向王廷芝借款、还款，事实清楚，未偿还的本金及利息应当偿还，利息按月利率2%计算，从借款之日开始计算至付清款之日至。借款发生在鲍希风、蔡春红鲍希风和蔡春红婚姻关系存续期间，且用于共同生产、生活，应当按夫妻共同债务处理，蔡春红负共同还款责任。鲍希风、蔡春红辩称，借款已还清，借条没有抽回。王廷芝伪造证据，构成虚假诉讼及鲍希风所有的借蔡春红不知情，且借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，蔡春红不应该偿还之词，证据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、鲍希风、蔡春红于本判决生效之日起十日内支付给王廷芝借款本金266000元及利息（利息按月利率2%，以每笔借款的金额为基数，其中2016年10月28日的借款金额还款后为5000元，2017年12月3日的借款金额还款后为1000元，从借款之日开始计算至付清款之日至）；二、驳回王廷芝其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由鲍希风、蔡春红负担4880元，王廷芝负担2270元。 鲍希风、蔡春红二审举证2018年4月16日王廷芝到鲍希风家要钱的现场录音、2018年4月11日鲍希风和王廷芝的通话录音（无法播放），证明鲍希风已经向王廷芝偿还案涉借款，且王廷芝认可至2018年4月16日鲍希风、蔡春红只欠其8万元，其中一张4万元的条子，只打条没有打钱。18万元的利息每月为1万元，超过法定利息。鲍希风多次向王廷芝要借条原件，王廷芝也答应鲍希风去拿借条原件，王廷芝认可鲍希风的还款，并表示不再拿借条起诉鲍希风和蔡春红。 本院查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、本案借款鲍希风是否已经偿还清；二、一审认定本案借款月利率2%有无依据；三、一审判决蔡春红、鲍希风共同支付本案借款是否正确。 关于焦点一，本案借款鲍希风是否已经偿还清问题。鲍希风、蔡春红提供的2018年4月11日录音因无法播放。2018年4月16日的录音中可以证明双方还存在其他经济纠纷，该录音达不到其证明目的。鲍希风、蔡春红提供的证据不能证明本案借款已经还清，应承的举证不能的不利后果。 关于焦点二，一审认定本案借款月利率2%有无依据问题。鲍希风一审庭审中认可借款有利息，且利息高于月息2%，故一审认定本案借款利息按月利率2%计算并无不妥。 关于焦点三，一审判决蔡春红、鲍希风共同支付本案借款是否正确问题。蔡春红、鲍希风一审庭审时认可本案借款用于经营，蔡春红、鲍希风夫妻关系存续期间的经营应为夫妻共同经营，产生的利益系夫妻共同享有，因此，一审认定本案借款为蔡春红、鲍希风共同借款，判决其共同偿还亦无不当。 综上，蔡春红、鲍希风的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150元，由上诉人蔡春红、鲍希风负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月十三日 法官助理郭肖冰 书记员康靖