wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初626号      原告：霍城县西峰节能设备有限公司，住所地霍城县中心西街30号。   法定代表人：马杰，该公司总经理。   被告：伊宁县英塔木镇玉其温村幼儿园，住所地伊宁县英塔木镇包尔其玉其温村四巷8号。   负责人：马晶，该幼儿园园长。   原告霍城县西峰节能设备有限公司与被告伊宁县英塔木镇愉其温村幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月7日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告已自行协商解决纠纷，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告霍城县西峰节能设备有限公司撤诉。   案件受理费62元，减半收取31元，由原告霍城县西峰节能设备有限公司负担。         审  判  员   马爱杰         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   撒雪儿
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初82号原告：孙小钧，男，1971年8月9日出生，住南召县。被告：宋建新，男，1987年11月25日出生，住南召县。原告孙小钧与被告宋建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告孙小钧不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙小钧撤诉处理。审判员 赵 平二〇二〇年四月十日书记员 赵辉南
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保305号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博诺宏化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370305559927122E。 法定代表人：姜能善，经理。 被申请人：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路191号，统一社会信用代码：91370300746568719T。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被申请人：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号，统一社会信用代码：91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被申请人：姜能程，男，1969年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵素芸，女，1968年6月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博诺宏化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能程、赵素芸、李文科金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人淄博诺宏化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能程、赵素芸、李文科的银行存款27700785元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博诺宏化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能程、赵素芸、李文科的银行存款27700785元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  张晓晗
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕04刑初3号 公诉机关咸阳市人民检察院。 被告人杨海平，又名杨平子，男，1969年10月12日出生于陕西省宜川县，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住宜川县，因涉嫌犯盗掘古文化遗址，古墓葬罪于2019年7月5日被抓获，同年7月10日被淳化县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于淳化县看守所。 指定辩护人李雪峰，陕西秦直道律师事务所律师。 咸阳市人民检察院以咸检刑一刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人杨海平犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭对本案进行了审理。咸阳市人民检察院指派检察员王志宏出庭支持公诉，被告人杨海平及其指定辩护人李雪峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 咸阳市人民检察院指控，1、2006年前后被告人杨海平伙同王某某、寇某某、崔某甲、袁某某（四人均已判决）到王某某事先探听好的宜川县丹州镇赵家洼村盗掘墓葬。由王某某、崔某甲和寇某某负责轮流挖坑，被告人杨海平、袁某某负责吊土、望风。当晚挖掘出土三个大小不一的青铜瓶、四个青铜盆、一个青铜瓢、一个铜锅、一个提梁桶和一个香熏炉等多件青铜器。经崔某甲出售，给被告人杨海平赃款15000元。 2、2006年2、3月份，被告人杨海平伙同崔某甲、寇某某、袁某某、王某某在延安市宜川县垃圾台附近盗掘古墓葬，当天出土一个青铜镜和两个青铜带钩，后经崔某甲出售，给被告人杨海平分得赃款650元。 3、2007年前后，被告人杨海平伙同崔某甲、寇某某、袁某某、王某某在延安市宜川县XX村、北垚村盗掘古墓葬，均未出土文物。 公诉机关依据同案犯证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨海平为谋取非法利益，伙同他人盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。根据被告人杨海平的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 被告人杨海平对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪认罚。 被告人杨海平的辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，（一）2006年前后被告人杨海平伙同王某某、寇某某、崔某甲、袁某某（四人均已判决）到王某某事先探听好的宜川县丹州镇赵家洼村盗掘墓葬。由王某某、崔某甲和寇某某负责轮流挖坑，被告人杨海平、袁某某负责吊土、望风。当晚挖掘出土三个大小不一的青铜瓶、四个青铜盆、一个青铜瓢、一个铜锅、一个提梁桶和一个香熏炉等多件青铜器。经崔某甲出售，给被告人杨海平赃款15000元。 认定以上事实的证据有证人崔某甲、袁某某、寇某某证言，现场辨认笔录及照片，不可移动文物鉴定报告以及被告人供述，以上证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 （二）2006年2、3月份，被告人杨海平伙同崔某甲、寇某某、袁某某、王某某在延安市宜川县垃圾台附近盗掘古墓葬，当天出土一个青铜镜和两个青铜带钩，后经崔某甲出售，给被告人杨海平分得赃款650元。在盗墓过程中，被告人杨海平主要负责放哨。 认定以上事实的证据有证人崔某甲、袁某某证言，现场辨认笔录及照片，不可移动文物鉴定报告以及被告人供述，以上证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 （三）2007年前后，被告人杨海平伙同崔某甲、寇某某、袁某某、王某某在延安市宜川县XX村盗掘古墓葬，均未出土文物。 认定以上事实的证据有证人崔某甲证言，现场辨认笔录及照片，不可移动文物鉴定报告以及被告人供述，以上证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，被告人杨海平伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪。关于起诉书指控的第三宗事实中盗掘北垚村古墓葬一节事实，仅有证人崔某甲的证言，无其他证据印证，证据不足，指控不能成立。咸阳市人民检察院指控被告人杨海平犯盗掘古墓葬罪的其他犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨海平多次盗掘古墓葬，依法应予惩处。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨海平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止），并处罚金5000元（已全部缴纳）。 二、对被告人杨海平的违法所得15650元予以追缴（已全部缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 义 人民陪审员  李晓兰 人民陪审员  胡 强 二〇二〇年四月八日 书 记 员  田钰仓 附：所引用的主要法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的; (二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子; (三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的; (四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯刚，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南飞龙家俱有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处石王村北。法定代表人：陈国辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南龙杰办公家具有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：陈子龙。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，董事长。再审申请人冯刚因与被申请人河南飞龙家俱有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司、河南龙杰办公家具有限公司、陈国辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17862号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯刚申请再审称，本案借款双方是独立平等的民事主体，双方自愿签订了借款协议，款项是出借方银行直接转账到借款方银行账户，根据合同法有关规定款项转到借款方账户时合同即刻生效且应受法律保护。有银行出具的流水为证，款项并未转到居间方，法院应审理查明真相，第三人作为居间方虽涉嫌违法，但本案中借款方并不是居间方所控制的空壳公司，资金流向也证实借款是实际发生合法有效的，与居间方违法并不是同一事实。居间方涉嫌违法应甄别是否与本案有实质关系，借款方真实存在，借款方企业正常运行，资金也进入了借款方用于实际生产经营中。借款方到目前为止未涉嫌居间方的犯罪或居间方共同犯罪。法院仅是猜测款项受居间方控制，但没有证据显示及质证。双方借贷法律关系与居间方违法系不同的法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，第七条，第八条，第九条，《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》（公通字（2017）25号）第二十条，第二十二条人民法院应当继续审理。本院经审查认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因案涉借款系通过北京汇鑫仁和投资咨询有限公司所有的第三方平台“沙小僧”进行操作，北京汇鑫仁和投资咨询有限公司被公安机关立案侦查的案件情况，与本案的所涉借款有关联，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理，依法应予维持。冯刚未能提交有力证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯刚的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月十四日书记员  钟 煜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖终11号 上诉人（原审被告）:中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一。 法定代表人:王家海，执行董事。 被上诉人（原审原告）:成都市天逸艺术品有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区西区青羊区青年大学生创业园B3-6层1-2层。 法定代表人:郭德冲，总经理。 被上诉人（原审被告）:筠连清溪沟现代农业开发有限公司，住所地四川省筠连县塘坝乡清溪沟。 法定代表人:赵凯，执行董事。 上诉人中安瑞宝建设集团有限公司因与被上诉人成都市天逸艺术品有限责任公司、筠连清溪沟现代农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是，该案表面上为建筑施工合同纠纷，但实质上为合作纠纷，应属一般地域管辖，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地为广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一。因此，本案应由上诉人所在地法院即广东省中山市第一人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人成都市天逸艺术品有限责任公司向原审法院提起诉讼是基于与上诉人中安瑞宝建设集团有限公司和被上诉人筠连清溪沟现代农业开发有限公司之间的建设工程施工合同关系，并提交了相关证据。上诉人既然认可“该案表面上为建筑施工合同纠纷”，则应当根据民事诉讼法和相关司法解释关于建筑工程施工合同适用专属管辖的规定接受管辖。被上诉人成都市天逸艺术品有限责任公司向不动产所在地人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院以建筑工程施工合同纠纷立案并无不当，原审裁定驳回管辖权异议正确。但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖规定不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。至于本案实质上法律关系的性质，人民法院立案管辖审查当属过度。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保374号申请人：刘先方，女，1966年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：焦庆妮，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘先方与被申请人焦庆妮借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦庆妮名下银行存款101243.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月十五日法官助理王磊书记员王晗
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2045号 申请执行人：潘永，男，1971年1月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：潘健，男，1965年7月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人潘永与被执行人潘健买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初893号民事判决书,责令被执行人支付货款72350元及支付逾期付款的利息给申请执行人，并负担案件受理费800元，被执行人全部未履行。 立案执行后查明，本院以（2019）桂0881执恢35号执行案查封了被执行人潘强、潘健共有的座落于桂平市木乐镇居安街的房屋一幢及被执行人潘强、潘健、韦卫彤与案外人陶春燕共有的座落于桂平市西山镇新岗村九队的房屋一幢。由于上述查封的不动产是银行的抵押物，拍卖后也不足以偿还抵押权人，且涉及被执行人潘健的执行案件又多，所以申请执行人表示对该不动产不作处置。 除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年四月二日 书记员 郭      德      泉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执855号 关于申请执行人王孝芳与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月15日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4847号之一 申请执行人池晓波，男，1983年6月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张国福，男，1960年6月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人池晓波与被执行人张国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池晓波向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为人民币175507元及利息，并负担案件受理费4600元。 执行立案后，本院于20年月日向被执行人张国福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张国福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国福的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人张国福名下位于在碧湖××村的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年2月10日），本案轮候查封，该不动产土地性质为集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张国福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国福作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张国福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池晓波。其没有异议。 综上，被执行人张国福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月九日 代书记员  林健芬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3043号原告：彭海章，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：丁章荣，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告彭海章与被告丁章荣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告彭海章于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭海章撤诉。本案受理费212元，减半收取106元，由彭海章负担。审判员  何涛二〇二〇年四月七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执129号长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司、张先军：本院在办理的申请执行人长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被执行人张先军物业服务合同纠纷一案中，被执行人张先军已按（2019）湘0802民初4631号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年四月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初666号 原告：万红燕，女，1987年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：赵丽，女，1989年7月20日出生，汉族。 原告万红燕与被告赵丽健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红燕及其委托诉讼代理人黄锶瑶，被告赵丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万红燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵丽向万红燕赔礼道歉；2、请求判令赵丽赔偿万红燕医药费1100元、护理费2505元、后续治疗费2000元、营养费1500元、误工费10020元、精神损失费10000元、鉴定费1400元，合计28525元；3、请求判令赵丽承担全部诉讼费用。事实与理由：因赵丽与万红燕存在纠纷，赵丽对万红燕怀恨在心。在2019年9月2日，赵丽与丈夫江勇来到万红燕经营的服装店，双方在店内发生争吵后，赵丽打了万红燕一个耳光后将万红燕推到在地，并用脚踩在其腹部。事发之后，赵丽和丈夫江勇离开现场。当日，万红燕遂向当地公安派出所报案。2019年9月24日，湘潭市公安局岳塘分局建设路派出所委托有关人员对万红燕的伤势进行鉴定，鉴定结论轻微伤。同日，湘潭市公安局岳塘分局决定对赵丽进行行政处罚。万红燕认为，赵丽的行为侵害了其人身权利，其应当承担侵权责任，向万红燕赔礼道歉并赔偿损失，特诉讼至法院，提出上述之请求。 赵丽辩称：万红燕的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容详见庭审笔录并佐证在卷。万红燕向法庭提交证据如下：1、接报案回执、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书；2、医疗收费凭据、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书、华隆商业街商铺租赁合同、华隆商业街物业管理合同。赵丽发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中医疗收费凭证无异议，对湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，万红燕要求的后续治疗费应当以实际发生为准；对华隆商业街商铺租赁合同、华隆商业街物业管理合同有异议。本院认证如下：对当事人无异议的证据予以认可，对湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可，鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具；华隆商业街商铺租赁合同、华隆商业街物业管理合同真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，无法证明万红燕的工资收入情况，仅能证明其职业性质。 查明的事实 根据当事人的陈述与提交的证据，本院查明如下事实：因赵丽与万红燕之前存在纠纷，2019年9月12日，赵丽和其丈夫江勇来到湘潭市岳塘区华隆步步高负一楼“觅”服装店遇见万红燕，双方在店内发生争吵，赵丽打了万红燕一个耳光后将万红燕推到在地，并用脚踩了万红燕的腹部。随后，赵丽和其丈夫江勇离开事发现场。同日，万红燕向湘潭市公安局岳塘分局建设路派出所报案。2019年9月24日，湘潭市公安局岳塘分局建设路派出所聘请了有关人员对万红燕的伤情进行鉴定，鉴定结论为万红燕所受头皮挫伤的损伤构成轻微伤。同日，湘潭市公安局岳塘分局决定对赵丽进行行政拘留处罚的决定，由于赵丽已经怀孕，决定不予执行行政拘留。 万红燕于2019年9月12日、9月16日在湘潭市第一人民医院进行了门诊治疗，门诊治疗费合计1100.5元。2019年11月29日，万红燕委托湖南融城司法鉴定中心对其伤势的后续治疗费、治疗时限、误工期、护理期、营养期进行评定，湖南融城司法鉴定中心于2019年12月2日出具了编号为融城司鉴中心[2019]临鉴字第1498号司法鉴定意见书，鉴定结论为建议伤后门诊治疗1个月，后续医疗费用为2000元，误工期为30天，护理期为15天，营养期为15天。 万红燕租赁位于湘潭市岳塘区建设路口华隆商业街20号门面经营服装。2019年6月，万红燕与赵丽在江西南昌发生的纠纷已由当地的公安派出所协调完毕。 判决的理由与结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，不得侵害。万红燕与赵丽因2019年6月存在矛盾发生纠纷，该纠纷经公安机关已处理，时隔三个月，赵丽在万红燕经营的服装店对其进行殴打，该行为侵害了万红燕身体健康，应对万红燕的损失承担赔偿责任。本案系健康权纠纷，赔礼道歉并非本案赵丽承担侵权责任的责任形式，万红燕主张赵丽赔礼道歉的诉讼请求不予支持。万红燕主张医药费1100元，根据其提交的门诊费票据为1100.5元，按照万红燕起诉的标准予以认定。万红燕主张误工费，所提供的证据证明了其从事服装行业，本院按照批发零售业的标准计算误工费，具有资质的鉴定机构认定误工期限为30天，本院认定万红燕的误工费为5016.57元[（61035元/年÷365天）×30天]。万红燕主张陪护费，其未实际住院治疗，未提供实际产生的护理费证据，根据万红燕的伤情，对其护理费不予支持。万红燕主张后续治疗费2000元，有具备鉴定资质的鉴定机构出具鉴定结论，对后续治疗费2000元予以认定。万红燕主张1500元的营养费，根据万红燕的伤情，本院不予支持。万红燕主张精神损失费10000元，没有法律依据，本院不予支持。万红燕主张1400元的鉴定费，其提供了鉴定费的发票，本院予以支持。赵丽辩称万红燕的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告赵丽在本判决生效之日起三日内赔偿原告万红燕医疗费、后续治疗费、误工费、鉴定费合计9516.57元； 驳回原告万红燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告赵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年四月一日 代理书记员  李 纯
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初67号   原告：蒋建军，男，汉族，1949年12月6日出生，第九师商业处退休职工，住第九师。   被告：蔡建华，男，汉族，1975年11月12日出生，个体，住额敏县额敏镇。   委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。   被告：何建斌，男，汉族，1967年3月5日出生，第九师石油公司员工，住第九师。   原告蒋建军与被告蔡建华、何建斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建军，被告蔡建华及委托诉讼代理人耿新龙、被告何建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告蒋建军诉称，2019年7月，被告蔡建华醉酒后无故将原告打伤，原告报警后，经第九师公安局警务室民警处理，被告蔡建华自愿赔偿原告50 000元损失，并向原告出具欠条一张，被告何建斌自愿为被告进行担保。后被告蔡建华给付了25 000元，剩余25 000元经原告多次索要未果，为此诉至法院。   被告蔡建华辩称：被告并未直接与原告发生冲突，是与原告子女发生争执过程中导致原告受伤，事情发生第二天，在与原告及其子女的协商过程中，被告在仍然醉酒状态下且受胁迫的情况下向原告出具的欠条。后原告实际住院花费4000元，被告已经给付原告25 000元，再给付显失公平，不同意再给付原告25 000元。   被告何建斌辩称：对原告提供的欠条上被告进行签字担保是事实，其他意见与被告蔡建华意见一致。   原告向法庭提供欠条一张，拟证明被告蔡建华酒后伤害原告，经协商，双方达成被告蔡建华赔偿原告50 000元，被告何建斌担保的事实。经质证，二被告对欠条真实性均无异议。   二被告未向法庭提供证据。   经审理查明，2019年7月20日，被告蔡建华因酒后与人发生争执，致使原告受伤。2019年7月21日，原、被告双方在第九师公安局警务站就原告受伤事宜进行协商，自愿达成协议，由被告蔡建华向原告补偿50 000元，作为一次性调解金额，双方不再追究任何法律责任。被告蔡建华已给付25 000元，剩余25 000元于2019年11月10日前付清，被告蔡建华向原告出具欠条一份，被告何建斌作为担保人在欠条中签字。后直至原告起诉至法院，二被告未给付25 000元。   上述事实有欠条、开庭笔录予以佐证。   本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告蔡建华在与人争执过程中致使原告受伤，其行为侵害了原告的人身权利，应当承担赔偿责任。双方在协商过程中，被告蔡建华向原告出具欠条，是双方当事人真实意思表示，且已部分履行，该协议合法、有效，被告蔡建华应当按照协议的约定履行赔偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告何建斌在欠条上签字担保，但没有约定保证方式，属于连带责任保证，其应在保证范围内承担连带保证责任。被告蔡建华辩称是在被迫的情况下才出具的欠条，不是其真实意思表示，现要求撤销该协议。原、被告双方在达成协议时，被告清楚知道原告受伤，在公安机关场所向原告出具欠条，赔偿原告损失且已履行25 000元，并提供担保人，故此情形不符合合同法规定的合同可撤销的五种情形。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：   一、被告蔡建华于本判决生效后十日内给付原告蒋建军赔偿款25 000元。   二、被告何建斌对上述赔偿款负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，由被告蔡建华负担（此款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。                         审 判 员  钱文兴                            二〇二〇年四月二日                            书 记 员巴格达尔         民事判决书附页   判决法律依据：   1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   4、《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   5、《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。     1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢178号 邱洪斌： 邱洪斌贩卖毒品罪罚金一案，恢复执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕交纳义务。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2018）吉0581刑初172号刑事判决书中邱洪斌罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执157号 申请执行人:河南康派智能技术有限公司，地址：郑州高新技术产业开发区枫林路27号4幢2层208/210室。 法定代表人：刘庆永，职务：经理 被执行人:河北隆基泰和云能源科技有限公司，地址：河北省高碑店市112线东侧高固路北侧。 法定代表人：刘振刚，职务：经理 关于申请执行人河南康派智能技术有限公司与被执行人河北隆基泰和云能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河北隆基泰和云能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南康派智能技术有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人河北隆基泰和云能源科技有限公司履行义务，给付申请执行人河南康派智能技术有限公司17.817万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河北隆基泰和云能源科技有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2019）冀0684民初2193号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南康派智能技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2573元已由被执行人河北隆基泰和云能源科技有限公司交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）冀0684民初2193号民事判决书执行完毕，本案予以结案 二〇二〇年四月十三日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终216号上诉人（原审原告）：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大道799号。法定代表人：鲍洪星，董事长。被上诉人（原审被告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司工作人员。上诉人双胞胎（集团）股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年3月30日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对双胞胎（集团）股份有限公司的起诉。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司因与双胞胎（集团）股份有限公司达成和解，且经双胞胎（集团）股份有限公司同意，提出撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初189号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由双胞胎（集团）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱海玲审判员  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年四月十四日法官助理张楠书记员顾丹丹
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终496号上诉人(一审原告）：苏英双，女，1968年12月31日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨彦萍，湖北今天律师事务所律师、昌江黎族自治县法律援助处律师。被上诉人（一审被告）：海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司，营业场所海南省国营红林农场办公楼。统一社会信用代码9146000076749873XW。负责人：李运顺，该公司总经理。上诉人苏英双因与被上诉人海南天然橡胶产业集团股份有限公司红林分公司（以下简称海胶集团红林分公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏英双上诉请求：1.撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初1401号民事裁定；2.判决海胶集团红林分公司承担赔偿责任。事实和理由：劳动者的社保分为两部分，即个人缴纳和用人单位缴纳。本案所称的正是海胶集团红林分公司未缴纳的部分，导致苏英双无法办理保险手续，拖延了9个月，造成苏英双损失9个月的退休工资。迫不得已，苏英双自掏腰包代海胶集团红林分公司缴纳，苏英双于2019年10月15日才领取到第一个月的退休养老金1054.76元。造成退休工资损失，海胶集团红林分公司应当赔偿，一审法院以苏英双请求海胶集团红林分公司赔偿其未能按期享受退休金的诉请，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围为由，裁定驳回苏英双的起诉，不予实体判决，实属不当，二审法院应予纠正。海胶集团红林分公司未作答辩。苏英双向一审法院起诉请求：1.判决海胶集团红林分公司赔偿苏英双补缴社保的经济损失12033.48元（1997年12月到2005年8月的养老保险金单位应缴部分1505.14元及利息10528.34元）；2.判决海胶集团红林分公司赔偿苏英双未能按期享受退休金的经济损失9492.84元（9个月的退休工资，每月1054.76元）；3.诉讼费由海胶集团红林分公司负担。一审法院认定的事实：苏英双于1994年11月入职原海南省国营红田农场从事林管工作，但没有签订劳动合同书，时间拖到1998年3月才签订劳动合同书。该劳动合同为固定期限的劳动合同，合同期从1998年2月1日起，至2003年1月31日止。海胶集团红林分公司于2005年4月28日成立，因原海南省国营红田农场机构重组后，苏英双被调整到海胶集团红林分公司工作。原海南省国营红田农场于2010年10月28日登记注销，海胶集团红林分公司于2005年10月起才为苏英双缴纳社保。2018年12月31日，苏英双年满50周岁时申请退休，因社保缴纳时间不足15年不能办理。经苏英双申请，海胶集团红林分公司为苏英双办理补缴社会保险费金。苏英双于2019年10月15日已领取到第一个月的退休养老金1054.76元。一审法院认为：（一）《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，苏英双关于补缴社会保险的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，苏英双可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)（三）》（以下简称《解释(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)（三）》）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从该规定可知，劳动者要求用人单位赔偿养老金的损失，应当具备三个条件，一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险经办机构不能补办；三是因不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而遭受损失。本案中，海胶集团红林分公司已为苏英双办理了社会保险手续，其已于2019年10月15日办理退休后，已开始领取了养老金并享受社会保险待遇，不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，亦不属于社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，故苏英双要求海胶集团红林分公司赔偿其未能按期享受退休金的诉请亦不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《社会保险法》第八十六条及《解释（三）》第一条规定，裁定驳回苏英双的起诉。案件受理费5元，予以退还苏英双。本院审理查明与一审查明的事实相一致。本院认为，《解释（三）》第一条规定的“劳动者以用人单位未为其办理保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，苏英双就其未能按退休后享受9个月的退休工资9492.84元，请求海胶集团红林分公司赔偿损失，符合上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合四个条件的规定，一审法院应予审理后，就其诉讼请求是否成立，作出支持或者驳回其诉讼请求的实体判决。一审法院以苏英双请求海胶集团红林分公司赔偿其未能按期享受退休金的诉请不属于人民法院审理劳动争议的受案范围为由，驳回起诉，不予实体判决，实属不当，应予纠正。综上，苏英双的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初1401号民事裁定；二、本案指令海南省昌江黎族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王永政审判员 符嘉华审判员 陈海珍 二○二○年四月十四日书记员 郑若昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。（共印14份）
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保45号 秦继保、杨生荣： 原告秦继保与被告杨生荣借款合同纠纷本院于2020年4月8日立案。在执行中，本院于2020年4月9日作出(2020)陕0828执保45号协助执行通知书，冻结了被告杨生荣在中国农业银行佳县支行的银行账户及存款。至此，原告秦继保向本院申请执行的（2020）陕0828民初85号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保45号案件保全完毕。 二〇二〇年四月十五日 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执30号 申请执行人：李刚，男，1977年4月10日出生，满族，辽河石油勘探局工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：郑成秀，男，1975年3月13日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日做出（2019）辽0602民初1716号民事调解书：“一、被告郑成秀于2019年10月31日前偿还原告李刚借款26000元；二、案件受理费928元，减半收取464元，由原告李刚负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年1月3日、3月3日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，被执行人没有可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令，并于2020年4月16日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  明 代理审判员 王东德* 代理审判员 赵 明 哲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 李  彦
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖3号原告：刘春雷，男，1977年3月24日出生，汉族，住所地：安徽省铜陵市。被告：章俊伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地：安徽省铜陵市铜官区。原告刘春雷与被告章俊伟民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2020年3月24日受理此案。原告刘春雷诉称：原告2016年5月18日因别人欠原告钱，原告在铜官区人民法院诉讼案件中，被告是案件审判法官而认识。2019年3月21日被告声称要还银行货款还差几万元，几天的时间就能办好，向原告借款50000元，说好一周之内归还，原告当时不在铜陵让朋友转款给被告的。2019年3月25日被告声称还银行贷款还差15000元就能办好，原告让朋友转款给被告。共计两次借款65000元整，被告称承诺一周之内肯定能办好归还借款。借款到期后经原告多次要求被告还款，被告始终以各种理由推拖，于2019年12月12日分两次共计还款19000元正。欠款余额46000元，被告2019年12月12日在铜官区人民法院内写承诺于2019年12月30日内还清欠款，如不能归还，并支付银行同期贷款利息。2019年12月30日内被告没有按期归还欠款。2020年1月后原告多次向被告要求还款，被告始终拒绝还款。因此为了维护原告的合法权益，特起诉到本院，请求依法支持原告的诉讼请求。安徽省铜陵市铜官区人民法院经审查认为，因被告章俊伟为该法院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，原告章俊伟确系安徽省铜陵市铜官区人民法院工作人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省铜陵市义安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 王继东二〇二〇年四月九日法官助理管佳丽书记员王韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终90号上诉人（原审被告）：东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人：曹晓峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥神舟催化净化器股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：吕颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。上诉人东风朝阳朝柴动力有限公司因与被上诉人合肥神舟催化净化器股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初108号民事裁定，向本院提起上诉。东风朝阳朝柴动力有限公司上诉称，原审裁定认定“原、被告在同一天签订的两份合同中分别约定了处理争议的不同管辖法院，从原被告双方提供的两份合同约定的管辖法院看，……双方在合同中均未明确具体的管辖法院，为此，双方的约定管辖不明，约定条款无效。”上述认定是错误的。首先，需要澄清一个事实，上诉人与被上诉人合作多年，但上诉人从未与被上诉人签订过类似的《采购合同》。上诉人向原审法院提交了2017年、2018年签订的《买卖合同》，意图说明双方合同的原始样式以及合同条款的详尽约定，但原审法院不但未予重视，反而在未认真审核的情况下，主观认定双方在同日签订了两份内容不同的合同，并由此得出原审裁定的结论，因此在错误基础上得出的结论自然是错误的。其次，被上诉人提交的所谓与上诉人同日签订的《采购合同》应系伪造。该《采购合同》只有一页，合同的首部、正文与尾部，从字号到清晰度均存在重大差异，明显分为两个部分，稍具文印常识的人都应该知道在同一打印机一次操作下不会出现这种结果。上诉人认为《采购合同》中尾部即双方基本信息及印鉴是真实的，首部和正文系被上诉人自行打印后与真实的尾部粘贴复印而成。原审法院还认定上诉人提交的签订于2018年1月1日的《买卖合同》中虽约定了发生争议诉讼的管辖法院，但本案原告诉请的货款系自2013年至2019年11月27日期间产生的，现被告未明确原告诉请的货款中有多少货款系该合同约定的标的额，为此，本案不能适用该《买卖合同》中的管辖约定条款，该认定也是错误的。双方自2013年开始合作至今已达七八年之久，期间产生的总货款远远大于本案讼争数额，由于采购与付款的不平行操作，导致双方之间尚欠部分货款实属正常之事。但上诉人每支付的货款，未做特别说明情况下，理应理解为给付的是尚欠时间最久的部分，因此，双方间2018年合同对管辖的约定既符合事实，又符合法律规定，如果按照原审法院认定恐怕被上诉人自己也说不清本案讼争货款哪些是2013年或2014年的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。合肥神舟催化净化器股份有限公司二审辩称，双方在2017年1月签订了《买卖合同》及《采购合同》，两份合同对管辖约定不一致，视为约定不明，本案合同履行地在安徽省长丰县，被上诉人作为原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审人民法院提交的《采购合同》关于管辖的约定为“协商不成时，向合肥市人民法院起诉”，该约定指向不明，据此无法确定具体的管辖法院，不应作为确定案件管辖的依据。上诉人向原审人民法院提交的2017年1月17日（上诉人签章日期）的《买卖合同》关于管辖的约定为“协商不成时，任何一方均可以向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同载明的签订地为“买方所在地：辽宁省朝阳市”。上诉人向原审人民法院提交的2018年1月1日（上诉人签章日期）的《买卖合同》关于管辖的约定为“协商不成时，任何一方均可以向买方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同载明的买方为本案上诉人。上述两份《买卖合同》约定的管辖法院与争议有实际联系，且均明确指向买方即上诉人住所地的人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应作为确定案件管辖的依据。根据上述两份《买卖合同》的管辖约定，本案应由上诉人住所地的辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。上诉人要求移送管辖的理由成立，对其上诉意见予以采纳。原审裁定结果有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初108号民事裁定；二、本案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年四月十四日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢286号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人:李征，该行行长。被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区渔场。法定代表人：陈红文。被执行人陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李祖军，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司、陈红文、李祖军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2276号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被告大通湖天泓渔业股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本息20768588.72元（利息暂计至2017年4月20日，并按合同约定的计算方式支付自2017年4月21日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复利）；被告大通湖天泓渔业股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的律师费820000元；被告陈红文对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任（担保主债权以38500000元为限）；原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对被告李祖军提供的大通湖天泓渔业股份有限公司14000000股股权在贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权（担保主债权以38500000元为限）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月17日、4月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院依法对被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司法定代表人陈红文、陈红文、李祖军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月2日，本院向湖南省常德市武陵区穿紫河街道康桥社区居民委员会、湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈红文、李祖军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月2日，本院向湖南省益阳市河坝镇金山社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月6日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，本案应执行的标的为21743331.72元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初2276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终354号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，经理。委托诉讼代理人张松苗、吴清华，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张金生，男，1977年12月19日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区（温县裕田农业科技有限公司院内）。法定代表人王世强，经理。委托诉讼代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：鼎和公司）因与被上诉人张金生、温县豫翔汽车运输有限公司（以下简称：豫翔公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鼎和公司的委托诉讼代理人张松苗、吴清华，被上诉人张金生、豫翔公司的委托诉讼代理人侯宝丽、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鼎和公司不服一审判决，上诉称，被上诉人张金生有两本从业资格证,发生事故时是在两本从业资格证更换之间,属于没有从业资格证。在豫翔公司投保时上诉人已经将三者险保单及条款交付给豫翔公司，并对免赔条款所涉及的内容及法律后果进行告知，豫翔公司在收到条款和接受解释说明告知义务后，因此免责条款应当生效，事故发生时，涉案车辆的驾驶员从业资格证未在有效期间内。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人在商业第三者责任险中不承担赔偿责任(不服金额180000元),诉讼费由被上诉人张金生、豫翔公司承担。被上诉人张金生、豫翔公司辩称，被上诉人张金生在2008年已经取得从业资格证，已经具备驾驶营运车辆的资质，而且每年度都进行了考核，发生事故时，在考核期内。被上诉人张金生具有从业资格证，上诉人鼎和公司不能证明上诉人已就免责条款向被上诉人就该车辆投保的商业保险尽到了告知说明义务，因此不能免除上诉人的保险责任，其次，上诉人提交的保险条款，免除保险人责任的内容并不涉及到从业资格证，因此，也不能说明上诉人已就条款内容向上诉人尽到了说明义务，因此上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人鼎和公司的上诉请求。原审原告张金生、豫翔公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告300000元。原审法院确认的案件事实：原告张金生将其所有的豫Ｈ×××××/豫H8G03挂半挂车挂靠在原告豫翔公司经营。2019年1月7日，原告豫翔公司将豫Ｈ×××××/豫H8G03挂半挂车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××投保交强险死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险1000000元，豫H8G03挂车投保第三者责任险50000元，均投保有不计免赔率。保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。2019年6月11日23时33分，原告张金生驾驶豫Ｈ×××××/豫H8G03挂半挂车沿国道218线由西向东行驶至815KM+560M处时，与同方向行走的行人罗世金发生碰撞，造成豫Ｈ×××××号车辆轻微损坏，行人罗世金受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，案经乌鲁克垦区公安局交警大队调查处理，于2019年6月30日作出第201900052号道路交通事故认定书，认定张金生负事故全部责任。事故发生后，经公安交警部门主持调解，原告与受害者家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿受害人家属各项损失300000元作全案结清。该款项已由原告张金生于2019年10月24日赔偿完毕。原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告鼎和公司应在原告豫翔公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告豫翔公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成罗世金死亡，原告张金生赔偿受害人家属的各项损失300000元，由被告鼎和公司在原告豫翔公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在第三者责任保险范围内赔偿180000元。原审法院判决：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张金生、温县豫翔汽车运输有限公司300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，被上诉人张金生2008年已经取得从业资格证，已经具备驾驶营运车辆的资质，而且每年度都进行了考核，发生事故时，在考核期内，到目前仍具有从业资格证。被上诉人张金生不属于没有从业资格证驾驶车辆的情形，上诉人鼎和公司认为按照没有从业资格证的情形免责的请求，本院不予支持。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人鼎和公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人鼎和公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人鼎和公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人鼎和公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年四月十日书记员  申慧洁
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终54号 上诉人（原审被告）:赵振昌，男，1972年5月5日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被上诉人（原审原告）：王先普，男，1973年12月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，该公司总经理。 上诉人赵振昌因与被上诉人王先普、原审被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初7759号民事裁定，向本院提起上诉。 赵振昌上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告住所地和经常居住地，均在营口市鲅鱼圈区，故营口市鲅鱼圈区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。案涉事故发生在庄河市，即侵权行为地位于庄河市，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年四月九日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初685号 原告：福建省庆龙工业设备安装有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1303室。 法定代表人：顾庆明，董事长。 委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。 被告：中联环股份有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦28楼。 法定代表人：俞义泉，董事长。 委托诉讼代理人：林明平，男，系中联环股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈天粦，男，系中联环股份有限公司员工。 原告福建省庆龙工业设备安装有限公司与被告中联环股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告福建省庆龙工业设备安装有限公司以双方庭外达成和解为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省庆龙工业设备安装有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省庆龙工业设备安装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省庆龙工业设备安装有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年四月十三日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 林惠 梅）
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初207号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人彭喜强，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省汝阳县。曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月25日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月26日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2020年1月3日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人朱振宇、张选举，福建志立律师事务所律师、实习律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人彭喜强犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉，被告人彭喜强及其辩护人朱振宇、张选举到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人彭喜强于2019年2月至3月间，受赵灵民（另案处理）等人雇请，携带99张他人户名的银行卡到河南省洛阳市，交由林世阳（已判决）验证、保管。 被告人彭喜强于2019年11月26日被抓获，其归案后，如实供述自己的罪行。 另查明，本案的作案工具已在同案人林世阳一案中判决没收。 审理中，被告人彭喜强的家属向本院预缴罚金15,000元。 上述事实，被告人彭喜强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录及扣押清单，现场照片，证人王某1、刘某、许某、林某、王某2等人的证言，电子证物检查工作记录，辨认笔录，扣押银行卡查询清单，林世阳记录的银行卡清单，银行交易明细，工作说明，手机微信聊天记录截图，同案人林世阳的供述，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人彭喜强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭喜强伙同其他同案人违反信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人彭喜强犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭喜强起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有故意犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人朱振宇、张选举关于被告人彭喜强具有减轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人彭喜强的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项的规定，判决如下： 被告人彭喜强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年四月一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5351号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王珊珊，女，汉族，1985年9月5日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告王珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告王珊珊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十四日书记员 丁婷婷
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢51号关于申请执行人王中明与被执行人马晨阳、沈丘县晨阳苗圃有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)豫1624民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马晨阳、沈丘县晨阳苗圃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中明于2020年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马晨阳、沈丘县晨阳苗圃有限公司已按照生效的法律文书主动履行全部义务。本院认为，(2018)豫1624民初2295号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王中明基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2018)豫1624民初2295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2258号 申请人：济南文远建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：李文浩。 被申请人：季玲，女，1987年1月29日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人济南文远建材有限公司与被申请人季玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求在327469元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季玲在中国农业银行、济南农村商业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、齐鲁银行的银行存款327469元。冻结期限一年。 案件申请费2157元，由申请人济南文远建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十三日 书记员  栾绍卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16854号申请执行人：何孟琦，住河南省郑州市。被执行人：伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路和创业路交叉路口绿地中心双子塔北塔31楼3102号。法定代表人：熊光锦。何孟琦与伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司劳动争议一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月3日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、被执行人是公司，未查询公积金缴存记录；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定纳入失信名单；本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  谢玉龙
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3220号之一 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人：詹国标，男，1995年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与詹国标追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初3264号民事判决，向詹国标发出执行通知书，责令被执行人詹国标支付给杭州中成汽车销售服务有限公司人民币10524.76元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人詹国标有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2019年12月16日，本院作出（2019）闽0303执3220号执行裁定，查封、扣押被被执行人詹国标所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3264号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月八日 书记员  姚赛琼
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初778号原告：张维明，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：张瑞兰，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。系张维明妻子。被告：陈军，男，现年约40岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：黄彩玲，女，现年约40岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。系陈军妻子。被告：张维国，男，现年约48岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告张维明与被告陈军、黄彩玲、张维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成新的和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张维明撤回起诉。减半收取的案件受理费158元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年四月十三日书记员  王天娇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终238号     上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1977年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张红旗，新疆宝地律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：那尔松，男，蒙古族，1993年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   原审原告：杜焕军，男，汉族，1968年7月15日出生。   委托诉讼代理人：张红旗，新疆宝地律师事务所律师。   上诉人李强因与被上诉人那尔松以及原审原告杜焕军不当得利纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人李强于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1590.25元（李强已预交），减半收取795.12元，由上诉人李强负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张       涛   审  判  员   阿勒腾别克努斯别克   审  判  员   巴 音 其 其 克     二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日     书  记  员   王   美   云
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢345号申请执行人张伟英,女，1957年10月18日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人刘宏锡（系申请执行人丈夫），1954年2月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人钱岳权,男，1965年7月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人戴新龙,男，1976年10月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人顾大燕,女，1984年10月23日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张伟英与被执行人钱岳权、戴新龙、顾大燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告戴新龙、顾大燕于本判决生效之日起十日内共同向原告张伟英归还借款本金480000元，并承担利息160000元，两项合计640000元；被告钱岳权对此款项承担连带清偿责任。案件受理费5100元，由被告戴新龙、顾大燕共同负担，被告钱岳权承担连带责任。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理，后程序终结执行。申请执行人于2019年9月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人戴新龙名下部分银行账号存款（18293元）本院已扣划并发放申请执行人，其他被执行人银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年11月1日至2020年10月31日止）                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人钱岳权名下坐落于奔牛镇金牛桥西2集贸市场的不动产。被执行人戴新龙、顾大燕名下坐落于同德苑11幢甲单元101室不动产（房屋所有权证号00610024、00610024-1）申请执行人暂不要求本院处置。                  现场核查              经本院实地调查，查明：未发现被执行人，被执行人去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。                  其他              搜查扣押被执行人钱岳权的现金人民币7000元已发放给申请执行人，扣押的金首饰、密码箱（内含小面值硬币、纪念币等物品）申请执行人暂不要求处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第2584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月八日书记员 彭叶均
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初53号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陆大旭，男，1983年9月22日出生于云南省宣威市，汉族，小学肄业，无业，家住云南省宣威市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人陆大旭犯非法经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人陆大旭及其辩护人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2018年9月至2019年6月间，被告人陆大旭在没有申领相关烟草专卖许可证的情况下，为牟取私利，将从他人处收购的烟草加工成13批次烟丝，委托昆明市福鑫货运部运输至下家指定的宁波龙星物流有限公司（以下简称龙星公司）等仓库进行销售，共计收取货款人民币80余万元，非法获利人民币25万余元。其中，2018年12月1日，龙星公司仓库进仓编号为JLML71016的该批烟丝，经物流公司运输至镇海区骆驼街道通和路26号宁波长荣供应链管理有限公司后，再转运至龙星公司仓库。同月25日，该批烟丝在上述仓库被海关查获。 2019年7月5日，被告人陆大旭自动投案，并主动交代其存放在宣威市双龙街道新民东巷6号一楼东侧仓库内尚未销售的烟丝共计5819公斤，后公安机关将上述烟丝查获。 经浙江省烟草质量监督监测站检验，上述查获的2批烟丝均系烤烟烟丝。 公诉机关认为，被告人陆大旭违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陆大旭部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆大旭自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陆大旭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陆大旭判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。公诉机关提交了书证被告人陆大旭的户口证明、情况说明、到案经过、银行卡交易明细表、微信聊天记录及转账记录截图、托运单、进仓编号单、进仓通知书、进仓登记表、收货凭证、海关出口货物报关单、海关货物查验记录单、证据先行登记保存通知书、扣押决定书、协助调查回函等，证人毕某1、毕某2、孙某1、郑某、李某1、李某2、任某、张某、邸某、汪某1、徐某、汪某2、易某、孙某2、付某、李某3、陈某1、史某、陈某2、李某4、倪某、邢某、殷某等人的证言，现场勘验、检查笔录，烟叶（烟丝）鉴别检验报告，被告人陆大旭的供述等证据证实。 被告人陆大旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陆大旭有自首情节，部分犯罪系犯罪未遂，且能自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆大旭违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陆大旭有自首情节，愿意接受处罚，且部分犯罪系犯罪未遂，本院依法对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陆大旭的违法所得应予以追缴，公安机关查扣的烟丝、烟机及华为手机均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆大旭犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年10月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人陆大旭的违法所得人民币二十五万元予以追缴；公安机关查扣的烟丝、烟机、华为手机由暂扣机关宁波市公安局镇海分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳卿 人民陪审员  王恩龙 人民陪审员  罗青云 二〇二〇年四月十日 代书 记员  沈国芳
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执271号刘玉和：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初85号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执85号之一 申请执行人：徐兵成，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：肖宁周，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人徐兵成与被执行人肖宁周合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4279号民事调解书，申请执行人于2020年1月6日申请执行。2020年4月13日，申请执行人徐兵成向本院申请撤销本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  林 翔 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢350号 申请执行人:刘玉路，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省余姚市。 被执行人：王行艳，女，1993年1月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行申请执行人刘玉路与被执行人王行艳民间借贷纠纷一案中，执行双方已于2020年4月7日达成长期和解履行协议，被执行人王行艳归还申请执行人刘玉路借款30000元。被执行人王行艳已于2020年4月6日归还申请人刘玉路10000元，余款于2020年4月17日前支付5000元，2020年7月31日前支付15000元，被执行人已履行10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执恢350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩利荣 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王祖成
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执311号申请执行人王某与被执行人长春市某游泳健身有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2808号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。现长春市长春市某游泳健身有限公司已给付王某执行款2000.00元。王某向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2808号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2808号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢242号申请执行人：偃师市城关镇云锦合布厂，住所地：偃师市城关镇石硖村。注册号：410381630148069（1-1）。经营者：刘灿斌，男，系该厂厂长。被执行人：偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂，住所地：偃师市北环路电厂东500米，注册号：410381228010098。投资人：李保卫被执行人：李保卫，男，1967年8月9日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇云锦合布厂与偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初2644号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫向申请执行人偃师市城关镇云锦合布厂支付所欠货款221447元，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。因被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市城关镇云锦合布厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，2019年8月6日向被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫发出恢复执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年4月10日申请人偃师市城关镇云锦合布厂与被执行人偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫私下达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十三日书 记 员 ：张川川
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6353号原告：付长栋，男，汉族，1965年5月6日出生，住河南省睢县。被告：袁魁家，又名袁祥家，男，汉族，1972年1月30日出生，住河南省睢县。本院在审理原告付长栋与被告袁魁家追偿权纠纷一案中，因原告付长栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告付长栋撤诉处理。案件受理费25元，由原告付长栋负担。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月八日书记员  王一梵
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初240号 原告：罗瑞，女，1974年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：牛毛兵，男，1974年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在审理原告罗瑞诉被告牛毛兵修理合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告罗瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗瑞撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执211-2号申请执行人：崔武，男，汉族，1959年08月07日出生，住河南省孟津县。被执行人：高红伟，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省孟津县。本院在执行崔武与高红伟民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初2078号民事调解书中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人崔武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月二十日书记员  朱俊鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执743号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住河南省安阳市林州市姚村镇姚村。被执行人：贾献松,1973年10月15日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与刘军华、贾献松、闫鹏飞、殷颖、张明凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾献松有大众汽车牌K33车牌号：豫Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贾献松所有的大众汽车牌K33车牌号：豫Ｅ×××××汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十三日书记员  刘禹良
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执148号申请人：周继华，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：何启平，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人周继华与被执行人何启平劳动争议一案中，巫山县人民法院于2018年9月4日作出的(2018)渝0237民初3761号民事调解书已发生法律效力。被执行人何启平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周继华于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人何启平名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执148号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3761号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇二〇年四月十六日书记员 李蜀鄂
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执577号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：赵涛，男，1979年3月12日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初628号民事判决书，被执行人赵涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛在财付通支付科技有限公司085e9858eb11f0725d2ec1676@wx.tenpay.com账户内存款人民币1658.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏圣德房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县滨湖小区以西圣德金街4-122号商铺。 法定代表人：李岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晨，男，1993年3月9日出生，汉族，阿克苏圣德房地产开发有限责任公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张士磊，男，1987年4月11日出生，汉族，阿克苏圣德房地产开发有限责任公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐尔逊·肉孜，男，1977年2月18日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。 委托诉讼代理人：阿不都克衣木·阿不力米提，新疆达纳律师事务所律师。 再审申请人阿克苏圣德房地产开发有限责任公司（以下简称圣德房产公司）因与再审申请人吐尔逊·肉孜租赁合同纠纷一案，均不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圣德房产公司申请再审称，一、原审以再审申请人圣德房产公司对吐尔逊·肉孜停水、停电导致其餐厅自2018年9月14日停业，由此判决圣德房产公司承担该餐厅2018年9月14日至2019年7月31日期间租金损失的30%，属认定事实和适用法律错误。水、电费系圣德房产公司代收后交纳给相关自来水、供电公司，吐尔逊·肉孜长期拖欠水电费，圣德房产公司已长期替其垫付保证其营业。现圣德房产公司不愿再为其垫付，自来水、供电公司停止向吐尔逊·肉孜供水、电与圣德房产公司无关，原审将圣德房产公司停止继续垫付的好意行为归为圣德房产公司的义务显然不妥。因吐尔逊·肉孜餐厅停电导致与该电路相连的监控摄像头无法正常工作，公安机关要求立即恢复供电否则处罚，故圣德房产公司随后立即恢复供水电，实际只暂时中断几天水电，之后是正常运转的。吐尔逊·肉孜用电正常后但其未营业，原因是其外装烟囱经政府部门催促后拒不整改被相关部门依法查封，与圣德房产公司无关。吐尔逊·肉孜长期拖欠租金、物业费、水电费达几十万元，经多次催促还款未果，故发函告知其如不清偿欠款则断水、停电，是合法行使履行合同抗辩权。二、原审认定物业费标准为1.5元/月/平方米认定事实有误，判令圣德房产公司承担30%适用法律有误。吐尔逊是按照2.5元/月/平方米的标准向圣德房产公司支付物业费，其中1.5元/月/平方米元物业费外，还有1元/月/平方米的垃圾清运费。新和县人民政府下发的关于新和县城市生活垃圾清运费收费标准，占地面积在50平方米以上的商铺每月缴纳100元，是按照每间商铺的面积收取的，吐尔逊·肉孜租赁商铺达到几十间，原审仅按1间100元/月判决显然与事实不符。三、原审以2018年10月至2019年7月吐尔逊·肉孜停止营业为由判令圣德房产公司承担该年度30%的暖气费显然于法无据。四、圣德房产公司已向法院提交了吐尔逊·肉孜使用的电表情况且由法院工作人员现场核实用电量，法院仅以用电量过大存在疑点为由否定用电的事实，驳回圣德房产公司主张电费的请求显然于法无据。五、因吐尔逊·肉孜长期拖欠圣德房产公司租金、物业等费用，其承诺逾期清偿按照月2%支付违约金是其真实意思表示，二审按照年利率4.75%计算利息不当。综上，请求依法再审。 吐尔逊·肉孜答辩并申请再审称，圣德房产公司于2018年9月14日对吐尔逊停水、电，虽其称已接通了电、水，但并未通知吐尔逊·肉孜并告之可以恢复其营业。原审判决支持圣德房产公司的诉讼请求不当。圣德房产公司提供的暖气不热，吐尔逊·肉孜因此增加使用电暖气，所以拖欠支付的租金。双方合同约定1.5元/平方米支付物业管理费，但圣德房产公司随意增加垃圾费项目不合理。因圣德房产公司停水，继续收取水费没有事实依据。圣德房产公司主张的租金超过租赁面积，其将部分出租给他人，仍按总面积向吐尔逊·肉孜索要双倍租金不合理。根据《物业管理条例》圣德房产公司无权收取、收取上述费用。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人圣德房产公司与再审申请人吐尔逊·肉孜签订的商铺租赁协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，故合法有效。依法成立并已生效的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。圣德房产公司按协议约定向吐尔逊·肉孜交付商铺，吐尔逊·肉孜用于经营餐饮业已经实际使用，应当依约交纳房租、水、电、暖气、物业、垃圾清运等相关费用，而吐尔逊·肉孜并未按协议约定交纳上述费用，已经构成违约，吐尔逊·肉孜应当依约交纳费用并承担违约责任。一、水、电、暖气是商品，应当遵循接受商品支付费用的基本等价有偿原则，在新和县境内水、电、暖气是先使用后交费或是先购买后使用，本案应予查清。吐尔逊·肉孜在使用水、电、暖气而不交费的情况下，在合同中没有约定圣德房产公司有垫付义务。二、原审认定圣德房产公司于2018年9月14日至2019年7月31日对吐尔逊·肉孜经营的餐厅停水、电，并判令双方各承担此期间的部分损失。经审查，新和县公安局城镇派出所于2018年9月30日向吐尔逊·肉孜经营的餐厅下发《新和县公安局治安检查整改意见书》，载明“因停电的缘故导致监控、一键报警器下线”，要求3日内整改完毕。原审未对圣德房产公司是否按新和县公安机关的要求恢复供电及时间予以查清。三、新和县城建监察大队于2018年12月12日查封了吐尔逊·肉孜经营的餐厅，吐尔逊·肉孜接受询问时称，因为餐厅烟囱违规，城建监察大队要求整改，吐尔逊·肉孜在2019年3月13日开完庭后几天内进行了整改，城建监察大队于同年3月15－16日左右把封条取掉。圣德房产公司对行政部门查封期间造成停业损失不应承担责任。四、关于圣德房产公司向法院提交了吐尔逊·肉孜使用的电表情况且由法院工作人员现场核实用电量，因电量过大存在合理怀疑问题，可以通过对电表进行鉴定计量是否准确或依据上年度用量使用情况认定平均用电量，不能否定实际用电的事实，直接驳回主张电费的诉讼请求，显属不当。五、新和县人民政府下发的关于新和县城市生活垃圾清运费收费标准，占地面积在50平方米以上的餐厅每月缴纳100元，但未规定上限，吐尔逊·肉孜租赁商铺多间经营美食城，是否应当按1间100元/月支付，应由相关部门予以明确合理费用收取标准。六、吐尔逊·肉孜申请再审圣德房产公司主张的租金超过租赁面积，其将部分出租给他人，仍按总面积向吐尔逊·肉孜索要双倍租金应予核实。综上，原审认定事实不清，再审申请人圣德房产公司、吐尔逊·肉孜的部分再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇二〇年四月十四日 法官助理  马 翌 伦 书 记 员 古丽娜 居马肯 书 记 员 娜迪拉·库拉西
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢92号申请执行人：锦州市远达汽车销售有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：毕德海，该公司总经理。被执行人：锦州添达传媒有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘铁夫，该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州市远达汽车销售有限公司与被执行人锦州添达传媒有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢92号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年四月二十日书记员 张熙越
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保153号 申请保全人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。 被保全人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，陈建文，赵琼益。 本院于2020年4月7日受理的申请保全人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司申请茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、陈建文、赵琼益诉前财产保全一案，已于2020年4月10日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月10日 承办人:刘昀