wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑琴，女，1958年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。法定代表人：万忠发，总经理。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，天津市朝日集团有限公司总经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。再审申请人赵淑琴因与被申请人天津市朝日集团有限公司（以下简称朝日集团）、万忠发债权人代位权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终4542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵淑琴申请再审称，1.赵淑琴对朝日集团、万忠发提起的诉讼并非（2016）京0105刑初543号刑事案件（以下简称543号刑事案件）被害人对被告人高培峰另行提起的要求返还被非法占有、处置财产的诉讼。赵淑琴虽是543号刑事案件的被害人，但朝日集团、万忠发不是543号刑事案件的被告人,而是被告人高培峰的债务人。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》等有关规定，赵淑琴作为法院生效判决确认的高培峰的合法债权人，因高培峰怠于行使其对朝日集团、万忠发的到期债权并对赵淑琴造成损害，有权以自己的名义代为行使高培峰的债权，提起本案代位权诉讼。2.即使赵淑琴通过本案诉讼执行了朝日集团、万忠发的财产，也不是对543号刑事案件判决书执行案款的分配，更不违反法律规定的刑事判决书执行案款应在投资人中同比例分配的原则。3.朝日集团、万忠发的资产并非543号刑事案件的涉案资产，且543号刑事案件判决书列明的资产亦没有包含朝日集团、万忠发的财产，本案民事责任主体与543号刑事案件确定的刑事责任主体并不竞合，本案诉讼主体及诉讼地位与543号刑事案件的截然不同，本案涉及的法律事实与543号刑事案件涉及的法律事实不属于同一法律事实，亦不属于同一法律关系。原审法院裁定驳回起诉，系法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。朝日集团、万忠发提交意见称，1.赵淑琴没有代位权诉讼原告的诉讼主体资格，其并不是刑事执行案件的申请人，只是刑事判决书确定的投资人，从执行内容来看，完全不同于民事执行内容，应当适用刑事法律法规调整。2.赵淑琴对高培峰不享有合法债权，无权提起代位权诉讼，刑事判决书已经明确认定了赵淑琴属于刑事案件的投资人，与高培峰不存在民事上的债权债务关系，主债权并不合法存在。包括赵淑琴在内的162名投资人到底能够享有多少退赔数额并不确定，如果判决代位权成立则势必引起162名投资人集体诉讼，涉案金额共计4亿余元，都要朝日集团、万忠发来承担，显然于法无据，赵淑琴应与其余161名集资参与人平等按集资额比例受偿。3.北京市朝阳区法院所有被查封扣押财产正在执行过程中，赵淑琴的合法权益已经得到保护，代位权成立有重复受偿可能。朝日集团、万忠发关联公司磐石市广源矿业有限公司的股权至今仍在冻结当中，并已列入在案财物进入执行程序，磐石市广源矿业有限公司一直在配合执行，且完全具备执行条件，磐石市广源矿业有限公司的执行将代朝日集团、万忠发履行应付之责任，刑事判决后附财产清单中其他相关财产也在执行中。赵淑琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”赵淑琴系高培峰非法吸收公众存款罪案件的受害人，其提起本案民事诉讼，于法无据。赵淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑琴的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  林世开二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初2721号原告：冯海秋，男，1973年8月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：马宝刚，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁华熙电力工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：姚远。原告冯海秋与被告辽宁华熙电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因双方达成和解协议，原告冯海秋于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯海秋撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  马娜二〇二〇年四月十五日书记员  王月
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初163号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人何藤香，女，1979年9月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人何藤香犯赌博罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人何藤香到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年8月开始，被告人何藤香在漳浦县的租住房，通过微信群每天联系、召集人员到其租住房参与“麻将”赌博，并从中抽利。时至2019年9月25日，该赌场被漳浦县公安局查处，现场抓获被告人何藤香及参赌人员林某2、林某3、林某4、陈某1、林某5、李某2、魏某1、陈某2等人，缴获“麻将”赌具二副，赌资人民币3430元。经查，被告人何藤香先后组织林某2、林某3、林某4、陈某1、林某5、李某2、魏某1、陈某2、陈某6、林某6、林某7、李某3、陈某3、魏某3、魏某2、陈某5、周某1、周某2、陈某4、郑某、李某4等21人参与赌博，并从中获利1200元。 案发后，被告人何藤香主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人何藤香自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人何藤香判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人何藤香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何藤香的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人何藤香到案经过的说明、扣押决定书及相关行政处罚材料、认罪认罚具结书，证人李某1、林某1、林某2、林某3、林某4、陈某1、林某5、李某2、魏某1、陈某2、陈某3、林某6、林某7、李某3、陈某4、郑某、周某1、陈某5、魏某2、李某4、周某2、陈某6、魏某3等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何藤香以营利为目的，结伙聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人何藤香能投案自首，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人何藤香的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下： 一、被告人何藤香犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人何藤香的违法所得。 三、扣押在案的作案工具及赌资予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年四月一日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初967号之一 原告：唐攀峰，男，汉族，1976年8月20日出生。 委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：怀化市宏大房地产开发有限公司。 法定代表人：姜斌权。 原告唐攀峰诉被告怀化市宏大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告唐攀峰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐攀峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐攀峰撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告唐攀峰负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月三日 代理书记员  袁 婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终784号上诉人（一审原告）张文海，男，汉族，1950年4月15日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人张文海因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：张文海在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现张文海提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿张文海荷花市场温州商贸城008号、2楼079号房屋因荷花市场关闭造成的经济损失24万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对张文海的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。张文海要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而张文海所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，张文海要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初31号行政裁定：驳回张文海的起诉。上诉人张文海不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）张文海要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对张文海所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，张文海要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故张文海的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回张文海的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘振江
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执29号 申请执行人：罗跃社，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：吴付辉，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人罗跃社与被执行人吴付辉民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月20日作出的（2019）湘1002民初4127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴付辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗跃社于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴付辉的财产进行了查控： 一、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴付辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人吴付辉有可供执行的财产。 二、2020年2月17日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴付辉不动产信息情况，经查询，被执行人吴付辉名下有房产，本院对其房产进行了轮候查封。 三、2020年1月7日，本院对被执行人吴付辉采取了限制高消费措施。 四、2020年3月10日，本院对被执行人吴付辉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人吴付辉有一个保险账户，本院已对其保险账户进行冻结。 五、2020年4月1日，本院到被执行人公司所在地及所在社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年3月31日，本院约谈申请执行人罗跃社，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为273952元，尚有273952元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴付辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人吴付辉其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月七日 书记员 曹 轲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执397号申请执行人王红霞，女，汉族，1975年11月25日出生，住郑州市中原区。被执行人郑玉民，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省汤阴县。被执行人郑州明天工贸有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇黄河桥村六组。法定代表人郑玉民，职务总经理。被执行人北京明天凯萨电子商务有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号院6号楼三层306室。法定代表人郑玉民，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11418号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人郑玉民、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑玉民名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、豫Ａ×××××长安牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人郑玉民所有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号078583）。二、查封被执行人郑玉民所有豫Ａ×××××长安牌汽车一辆（车辆识别代号516708）。三、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月十六日书记员  陈 冲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5812号 原告：周涛，男，1974年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区齐村镇前良村36号。 身份证号：370402197406294812。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路196-7、8号。 社会信用代码：91370400664440682C。 负责人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东科圣律师事务所律师。 原告周涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称大地保险枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法使用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周涛委托诉讼代理人武广法、被告大地保险枣庄支公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、第三者损失、施救费、鉴定费等共计296，060元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月21日，原告司机张兴徽驾驶鲁Ｄ×××××车辆与第三人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q565N挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆受损，车上人员受伤。经交警部门认定，原告司机负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车损险、第三者责任险、车上人员责任险及不及免赔等险种。事故发生后，原告的车辆损失经鉴定部门鉴定为271，780元，施救费11，080元，鉴定费6，00元，赔偿第三者修车费7，200元。 被告大地保险枣庄支公司辩称：原告不是涉案车辆保险合同的主体，其作为原告的主体不适格。针对涉案车辆的损失，应由相关证据予以证明。鉴定费、诉讼费等程序性费用，不属于保险合同的赔付范围。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告周涛将其所有的鲁Ｄ×××××号车挂靠于邦联物流运输（枣庄）有限公司经营。2019年5月16日，原告周涛为该车在被告处投保车辆损失险310，416元、第三者责任险100万元及不计免赔等险种。保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日。2019年8月21日，原告司机张兴徽驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DQ276挂重型货车与第三人商珂驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q565N挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆受损，车上人员受伤。经交警部门认定，原告司机张兴徽负事故的全部责任，商珂无事故责任。事故发生后，原告支付第三者车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q565N挂重型半挂牵引车修车费7，200元，被告大地保险枣庄支公司对该损失予以认可。2019年10月10日，原告委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对其车损进行了评估，该车定损数额为271，780元，原告支付鉴定费6，000元。庭审中，被告以原告提供的车损鉴定报告系其单方委托，要求重新对该车损进行鉴定。经双方选定鉴定机构后，本院委托对该车损重新进行鉴定，2020年3月25日，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失重新进行评估，该车定损数额为237，750元。原告未提供施救单位出具的发票或收据，仅提交了枣庄税务部门代开的施救费发票，被告对该施救费数额提出异议。 本院认为，原告周涛将其所有的鲁Ｄ×××××半挂牵引车挂靠于邦联物流运输（枣庄）有限公司经营，负责该车的盈亏及风险，并为该车在被告处投保车损险、第三者责任险及不计免赔等险种，并按约向被告交纳了保费，涉案车辆发生事故时，原告作为索赔主体并无不当。被告理应按保险合同的约定履行赔付原告保险金的义务。 因原告提供的车损鉴定报告系其单方委托，且被告提出异议，故该鉴定报告不能作为认定原告车辆损失的依据，该鉴定的费用应由原告自行承担。经本院委托，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，鉴定机构系双方当事人选定，该鉴定程序合法，故以该鉴定的车损数额作为认定原告车损的依据。关于施救费问题。原告车辆发生事故后，其施救费用客观存在。但原告在事故施救后，未让施救人出具发票或收款收据，仅提交枣庄税务部门开具的代开发票11，080元，因该发票没有具体的施救人和收款人，且被告对施救费的数额提出异议，故本院酌情认定原告的施救费为8，000元。车损费237，750元、施救费8，000元，共计245，750元，被告应在车辆损失险范围内予以赔付。 原告赔付第三者的修车费用7，200元，被告对该损失的数额予以认可，故应在第三者责任险的范围内予以赔付。 综上所述，故根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告周涛车辆损失保险金245，750元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告周涛第三者责任保险金7，200元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告周涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，741元减半收取2，871元，原告周涛负担324元，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2，547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年四月九日 书记员  李 帅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执154号 申请执行人：王永建，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：解公文，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王永建申请执行被执行人解公文民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初3793号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永建于2020年1月21日依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、2020年1月22日，本院通过邮政专递向被执行人张解公文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人解公文未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人解公文名下相关财产信息。统查结果显示程波名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、2020年4月1日，本院依法将被执行人解公文纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 4、2020年4月13日，本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3793号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  宁 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3000号之一原告：苏州蝶艺工具有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村晨丰路19号。法定代表人：樊朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张家港市巨烨五金制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村。原告苏州蝶艺工具有限公司与被告张家港市巨烨五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告苏州蝶艺工具有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州蝶艺工具有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州蝶艺工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1380元、财产保全费1170元，合计2550元，由原告苏州蝶艺工具有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年四月八日书记员 黄晓雷
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初274号原告:李克祥，男，1967年4月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，1971年11月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李克祥诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李克祥于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李克祥的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李克祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李克祥负担。审判员  王淳东二〇二〇年四月九日书记员  朱冠永
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2676号上诉人（原审被告）：于永健，男，汉族，1984年7月31日生，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：宋作官，男，汉族，1966年10月11日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。原审被告：于德顺，男，汉族，1964年10月4日生，住辽宁省普兰店市。上诉人于永健因与被上诉人宋作官、原审被告于德顺买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2019）辽0224民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于永健经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于永健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462.50元，减半收取231.25元，由上诉人于永健负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年四月二十日书记员 黄月妍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执269号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李寿银，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省富顺县。被执行人：唐凤，女，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市永川区。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐凤在四川省农村信用社联合社6214***5691账户内存款人民币336862.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 谢其胜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1566号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘成君，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：朱鑫沅，男，该公司员工，特别授权。被告：王霞，女，汉族，1981年8月3日出生，身份证住址山东省德州市德城区。被告：李营，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址山东省德州市德城区。被告：德州金厦房地产开发有限公司，住所地德州市德城区三八中路1398号，统一社会信用代码91371400720770417Y。法定代表人：彭所泽。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告王霞、李营、德州金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原、被告已自行达成和解协议，被告已履行还款义务。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  靳美蓉二〇二〇年四月二日法官助理刘秋实书记员张亚南
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢147号 被执行人杨海亮，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址河南省。 申请执行人与被执行人杨海亮罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初265号已经发生法律效力，判处被执行人杨海亮罚金人民币20000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年01月20日主动将上述罚金人民币20000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初265号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初265号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月十五日 书记员  赖政宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11577号 原告全秀珍，女，1972年6月16日出生汉族，住瑞安市。 被告王建翰，男，1980年6月2日出生汉族，住瑞安市。 原告全秀珍与被告王建翰买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告王建翰下落不明，故于2019年10月28日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、林晓春参加评议的合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告全秀珍到庭参加诉讼，被告王建翰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王建翰向原告购买服装。被告出具欠条二份交由原告收执，共结欠货款10000元。尔后，被告王建翰未偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建翰于本判决生效之日起十日内偿还原告全秀珍欠款10000元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王建翰负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年四月十日 法官助理林杰 代书 记员  夏 鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢488号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5166号民事判决书,2020年04月10日恢复立案执行申请执行人何欣与被执行人季芬买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行执行款人民币26000元，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2507号申请人：穆艳平，女，汉族，1978年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：丁素英，女，汉族1978年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。担保人:天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人：郭予丰。申请人穆艳平与被申请人丁素英民间借贷纠纷一案,申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人的银行存款20万元予以冻结,或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为其提供相应担保。本院经审查认为,申请人的申请，符合法律规定,且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人丁素英银行存款20万元，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马怀利二〇二〇年四月十七日书记员  许 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初596号 原告：冯树辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。 被告：辽宁荣达科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，该公司董事长。 本院在审理原告冯树辉诉被告辽宁荣达科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯树辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯树辉撤回起诉。 案件受理费1639元（已减半收取），由原告冯树辉负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年四月十五日 书记员  程 铭
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保268号申请人：杨世朋，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨世朋于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨世朋租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨世朋向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款3960元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费60元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9455号 申请执行人杭州通岭土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥南路18号。 法定代表人陈杰。 被执行人李新兴，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人杭州通岭土石方工程有限公司与被执行人李新兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州通岭土石方工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人李新兴返还申请执行人代偿款242704.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2470元，财产保全费1770元。 执行立案后，本院向被执行人李新兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李新兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新兴逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人李新兴的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月1日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李新兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人李新兴拒不申报财产，本院已对被执行人李新兴作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人李新兴采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州通岭土石方工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月一日 书记员 董      海      峰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保271号 申请人：临沂市田园肥业有限公司，住所地临沭县城东开发区88号。 法定代表人：杨化恩，总经理。 统一社会信用代码：91371329737220032G。 委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：杨化春。 申请人临沂市田园肥业有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨化春所有的位于临沂市田园肥业有限公司场地内有机肥生产线、仓库内的有机肥原材料等财产，保全价值100万元。申请人临沂市田园肥业有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市田园肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨化春所有的位于临沂市田园肥业有限公司场地内有机肥生产线一套（详见查封清单），查封期限二年。 二、查封被申请人杨化春所有的位于临沂市田园肥业有限公司仓库内的混合原料（详见查封清单），查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人临沂市田园肥业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月八日 书记员  周茂建
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保164号 申请人：官小珍，女，1993年6月24日出生，汉族，住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。 被申请人：陈梦琪，女，1993年3月17日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请人官小珍与被申请人陈梦琪申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2471号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈梦琪的财产。 二、限制被申请人陈梦琪支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币164,660.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二日 书记员  张 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终33号上诉人（原审原告）建平丽诺陶瓷有限公司，住所地朝阳市建平县陶瓷工业园。法定代表人师秀海，经理。委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告—行政机关）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，党组书记。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。委托代理人樊华清，该局工作人员。被上诉人（原审被告—复议机关）朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人赵阁，朝阳市司法局政府法律顾问科科员。原审第三人乔尚军，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人建平丽诺陶瓷有限公司因劳动行政确认及行政复议决定一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人建平丽诺陶瓷有限公司的委托代理人翟永芝，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局的委托代理人樊华清、席秀臣，被上诉人朝阳市人民政府的委托代理人赵阁，原审第三人乔尚军及委托代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人乔尚军系崔立华的丈夫，崔立华生前系原告单位的职工，在陶瓷公司从事化验工作。2018年4月5日早6时30分左右，崔立华驾驶摩托车上班途中行至建平县万寿大桥上时被对向车道王炳乾驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车侧滑撞倒致其当场死亡。建平县公安局交通警察大队作出辽公交认字[2018]第50号《道路交通事故认定书》，认定崔立华承担此次事故次要责任。2018年4月16日，第三人乔尚军向被告市人社局申请工亡认定，2018年4月27日，被告向原告下发工伤认定举证通知书，2018年5月8日，被告市人社局对乔尚军作询问调查，2018年6月15日，被告市人社局对宋文做询问笔录，2018年9月11日，被告市人社局对唐贵林做询问笔录，2018年9月11日，被告市人社局对唐贵军、付彩华做询问笔录，2019年6月12日，被告市人社局作出编号：[2019]W13号认定工亡决定，原告陶瓷公司不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2019年10月9日作出朝政行复字[2019]第96号行政复议决定，维持被告市人社局作出的编号：[2019]W13号认定工亡决定,原告陶瓷公司不服，向本院提起行政诉讼。请求撤销被告市人社局作出的编号：[2019]W13号认定工亡决定及被告市政府作出的朝政行复字[2019]第96号行政复议决定。被告承担起诉费。原审法院认为，原告陶瓷公司不服被告市人社局劳动行政确认及被告市政府行政复议维持被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据被告市人社局提交的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤”。本案中，根据被告市人社局提供的材料能够证明崔立华是在上班途中发生非本人负主要责任的交通事故，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告称崔立华被撞身亡时行走的路线不是上班途中的合理路线，没有提供相应证据，应承担举证不能的后果。被告市人社局作出编号：[2019]W13号认定工亡决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告市政府作出的朝政行复字[2019]第96号行政复议决定，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告建平丽诺陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告建平丽诺陶瓷有限公司负担。上诉人建平丽诺陶瓷有限公司上诉的主要理由为，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人市人社局所作出的认定工亡决定书是依据第三人于2018年11月6日递交的申请作出的，而市人社局向原审所提供的证据中没有此申请表；原审法院作出判决所采信的证据不能成立；崔立华不是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，崔立华生前在建平县顺泰花园居住，没有在建平县××××村居住，发生交通事故的地点，不是去上班途中路线，认定工亡不符合法律规定，不能认定为工亡；市人社局作出工亡认定决定的时间超过60天的法定期限。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朝阳市人社局答辩的主要理由为，2018年4月16日，第三人向建平县人社局提出工亡认定申请，我局于2018年10月6日收到建平县人社局转交的第三人申请材料后，在建平县人社局初审调查材料基础上，又经过调查取证认定崔立华受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，属于工伤认定范围。我机关作出的[2019]W13号认定工亡决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人朝阳市政府答辩的主要理由为，我机关于2019年10月9日作出的朝政行复字[2019]第96号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判原审第三人陈述意见为，原审判决正确，请求予以维持。各方当事人在二审期间均未提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》和《中华人民共和国行政复议法》的规定，被上诉人朝阳市人社局和朝阳市政府具有作出本案行政行为及复议决定的法定职责。本案中，崔立华上班途中发生交通事故死亡后，经交警部门作出的道路交通事故认定崔立华承担本次事故的次要责任，故被上诉人作出的工亡认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出崔立华在建平县顺泰花园租房居住，发生交通事故的地点不是上班的必经路线的理由不能成立，崔立华在万寿街道××村有自己的住宅，从其住宅去单位的途中经过出事地点，上诉人不能证明出事当天崔立华未在万寿街道××村居住。被上诉人朝阳市人社局作出的工亡认定决定，适用法律正确，程序合法。朝阳市人民政府作出的复议决定适用法律正确，程序符合法律规定。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年四月十三日法官助理迟向洋(代书记员)
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执297号丁勇、谢日升:本院执行的丁勇申请谢日升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谢日升自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或确认）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初744号 原告：重庆虹桥线缆有限公司，住所地重庆市江北区红石路8号附6号，统一社会信用代码915001057365603349。 法定代表人：**富，职务不详。 被告：川消消防工程有限公司，住所地成都市通惠门路25号，统一社会信用代码91510100201906300Y。 法定代表人：杨永升，职务不详。 被告：川消消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号B1幢3-3，统一社会信用代码915000005540661089。 负责人：杨永升，职务不详。 原告重庆虹桥线缆有限公司与被告川消消防工程有限公司、川消消防工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆虹桥线缆有限公司撤回起诉。 本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆虹桥线缆有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年四月二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执566号申请执行人：林俊，男，1977年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人：孙建生，男，1963年8月2日生，汉族，住东台市。被执行人：周进权，男，1964年8月11日生，汉族，住东台市。申请执行人林俊与被执行人孙建生、周进权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0981民初5743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建生、周进权在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20936元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月八日书记员  葛小娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执75号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇贺康路40-8号，组织机构代码:096098697。 法定代表人：杨楚笑。 委托代理人（特别授权）：吴靖，男，系银行员工。 被执行人：毛卓存，男，1966年8月26日出生，住江山市。 被执行人：刘三英，女，1970年2月3日出生，住江山市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与毛卓存、刘三英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0881民初2833号民事调解书已经发生法律效力。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人毛卓存支付借款本金80000元、利息1627.94元及后续利息、赔偿诉讼费损失920元，被执行人刘三英承担连带保证责任，支付执行费1138元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人毛卓存、刘三英发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定要求毛卓存、刘三英立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛卓存、刘三英逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人毛卓存、刘三英名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到毛卓存、刘三英住所地进行现场调查。现查明，毛卓存、刘三英名下无有价证券、汽车、不动产等财产，仅有零星存款。截至2020年4月16日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人毛卓存、刘三英拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛卓存、刘三英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执75号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 骏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2199号之一申请执行人：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道542－6号。法定代表人：陈江峰，该公司董事长。委托代理人：刘纯州，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：金红英，女，汉族，1969年10月17日出生，住咸宁，被执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。申请执行人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司（以下简称咸安村镇银行）与被执行人金红英、湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月7日作出的（2019）鄂1202民初2555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金红英应当在判决生效后三十日内偿还申请执行人咸安村镇银行贷款本金4500000元并支付利息（从2018年9月30日起，按年利率9.1%计算至实际清偿之日止）。被执行人金桥担保公司对上述款项负连带清偿责任。因被执行人金红英、金桥担保公司均未按上述生效法律文书履行义务，申请人咸安村镇银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人金红英、金桥担保公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人金红英至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人金桥担保公司也未履行担保人义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人金红英有银行存款114517.11元，该款已扣划并支付给申请执行人咸安村镇银行，除此未发现被执行人金红英个人名下有其他财产可供执行。查明被执行人金桥担保公司就本案债权价值的财产情况，其中部分财产因涉诉被另案在先查封，部分财产已为他人债权提供抵押担保，本院对其相应等值财产已采取轮候查封措施。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人咸安村镇银行的本案执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人咸安村镇银行债权尚余4500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人金桥担保公司财产暂无法处置外，未发现被执行人金红英有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2199号案件终结本次执行程序。被执行人金红英、湖北咸宁金桥信用担保有限公司负有继续向申请执行人湖北咸安长江村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月八日书记员  陈 洁
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保182号申请人：杨之开，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨之开于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨之开租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨之开向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款180元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行审5号申请执行人：上饶市广信区人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道信美路11号，统一社会信用代码11360921014772247B。法定代表人：张利华，该局局长。被申请执行人：江西新一建筑工程公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山西大道32号1幢4单元116－117室，统一信用代码91361121MA37PB8L8K。法定代表人：余波，该公司负责人。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局申请强制执行（饶县）人社监决字[2019]017号行政处理决定、（饶县）人社监罚字[2019]029号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人拖欠欧宏水、费火华等51人工资633,672元。申请执行人依法作出并向其送达（饶县）人社监令字[2019]029号《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人未予改正。申请执行人根据《劳动监察条例》第三十条、《江西省劳动保障监察条例》第十二条的规定，于2019年5月23日作出（饶县）人社监决字[2019]029号行政处罚决定书：对江西新一建筑工程公司上饶县分公司处以罚款19,800元，根据《劳动法》第五十条、《江西省劳动保障监察条例》第十二条的规定，于2019年5月23日作出（饶县）人社监决字[2019]017号行政处理决定书：责令江西新一建筑工程公司上饶县分公司支付欧宏水、费火华等51人工资共计633,672元，并于当日将上述两份决定书向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年11月29日申请执行人向被执行人送达了广信人社监催字[2019]002号《劳动保障监察行政处理处罚决定履行催告书》，被执行人仍未自动履行处理决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行（饶县）人社监决字[2019]017号《劳动保障监察行政处理决定书》、（饶县）人社监罚字[2019]029号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务并依法加处罚款19,800元。本院认为，申请执行人作出的（饶县）人社监决字[2019]017号《劳动保障监察行政处理决定书》、（饶县）人社监罚字[2019]029号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局作出的（饶县）人社监决字[2019]017号《劳动保障监察行政处理决定书》、（饶县）人社监罚字[2019]029号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行：1、被执行人江西新一建筑工程公司上饶县分公司支付员工欧宏水、费火华等129人工资共计633,672元；2、被执行人江西新一建筑工程公司上饶县分公司缴纳罚款19,800元，并加处罚金19,800元，总计39,600元。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐亚英人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇二〇年四月八日书 记 员  彭偲毓
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初129号 原告：杨谱，男，1986年1月27日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：尹群芝，女，1955年10月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告杨谱与被告尹群芝不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨谱于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨谱因管辖权问题向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨谱撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告杨谱负担。 审判员  李平 二〇二〇年四月二日 法官助理杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执336号申请执行人:殷淑芹。被执行人：任力。本院在执行申请执行人殷淑芹与被执行人任力机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付7967.80元的执行款。本院认为，（2018）吉0221民初997号民事判决书确定的内容7967.80元已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初997号民事判决书确定的内容7967.80元已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初641号   原告：唐生旭，男，汉族，生于1985年7月24日，青海省海东市乐都区雨润镇羊圈村村民。   被告：余成昌，男，汉族，生于1982年4月8日，青海省海东市乐都区中岭乡马家洼村村民。   原告唐生旭与被告余成昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告唐生旭于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许唐生旭撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐生旭负担。   审判员 郑吉红     二〇二〇年四月二日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1652号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄卫章，男，汉族，1966年3月16日出生，住深圳市南山区。 关于被执行人黄卫章犯开设赌场罪财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1576号刑事判决已发生法律效力。因被执行人黄卫章未履行上述生效法律文书确定的义务，刑事审判部门移送执行，判决被执行人黄卫章处罚金5000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5000元。 本院认为，上述生效法律文书所确定的罚金事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1652号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年四月十五日 书记员 王志谦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1088号上诉人（原审原告）：李应友，男，1954年12月21日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：李尚志，男，1978年2月21日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人王建军，大石桥市第二法律服务所法律工作者。上诉人李应友因与被上诉人李尚志所有权确认纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李应友上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判被上诉人立即退出，停止侵权，承担诉讼费。事实和理由：原审裁定：上诉人承包果园有承包合同，承包期三十年。七间瓦房，有房照。事实清楚，证据充分。果园土地承包权，房屋所有权归上诉人无异。被上诉人李尚志拒绝赡养老人，霸占果园和三间瓦房，上诉人多次与其协商未果，为此上诉人向法院起诉。《老年人权益保障法》第74条：老年人与家庭成员因财产等发生纠纷，可以直接向人民法院提起诉讼。原审裁定，适用法律错误，驳回诉讼请求，没有维护老年人的合法权益，助长子女侵占老人财产，实属错裁。综上所述，根据以上事实和有关法律，请求依法撤销一审的错误裁决，发回重审或改判，切实维护老年人的合法权益。李尚志辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉请求于法无据，与事实不符，请依法驳回其上诉。答辩人对案涉果园依法享有承包使用权。2006年10月29日答辩人依法合同约定向村里交纳了承包果园的先期（头15年）费用9000元，并在合同书上签上上诉人李应友的名字，按上指纹。事后，上诉人和答辩人共同经营果园至2009年秋季，10月上诉人联系好到外面打更的工作后，准备退出果园的承包，让答辩人独自承包经营，遂找到案外人李应柱让李应柱与答辩人沟通，沟通后答辩人同意上诉人退出承包果园，同时也承诺在玉米收获后支付给上诉人3900元补偿费，上诉人表示也同意，就到外面做打更工作。2009年年末答辩人卖玉米后立即支付3900元给上诉人，（在场的有李应柱、李应余和李尚杰）。2009年秋季起答辩人独自经营果园至今。答辩人享有案涉房屋的所有权。答辩人与其妻子在谈婚论嫁期间，上诉人承诺把自己七间房屋其中的三间赠与答辩人夫妻，答辩人夫妻始终居住使用，并多次进行维修。可见，三间房屋归答辩人所有。再说，上诉人要求确认七间房屋归其所有的主张，与承包经营权纠纷不是同一案由，原审法院告知其另案解决于法有据。综上，上诉人上诉称答辩人拒绝赡养，霸占果园和房屋，与事实不符，无证据支持，主张不成立。原审法院适用我国土地管理法第16条正确，作出裁定驳回上诉人的起诉无不当。恳请上级法院驳回上诉，维持原判。李应友向一审法院起诉请求：要求确认原告座落在亩果园所有权归原告，被告立即退出原告承包的15亩果园，原告处分权被告不得干涉。一审法院认定事实：原告李应友与被告李尚志是父子关系，原告李应友于1997年3月承包大石桥市汤池镇烧锅村民委员会转山一坡15亩土地，承包期为十年，承包费为每年500元。原告承包土地到期后，2006年10月29日被告以原告的名义与大石桥市汤池镇烧锅村村民委员会签订承包果树合同书，承包期限为30年，承包费为每年600元，承包金采取一次承包，分期交纳承包费，分二次交纳，首交纳租金15年，第二次交费时间2021年10月29日前，已交纳承包费9000元，被告庭审中辩称是由原、被告各自出资承包费4500元，原告承包费全部由其出资，原告称系其委托被告与村委会签订的合同书。原、被告经营果园两年，从2009年至今果园由被告一人经营。原告在该村有140平方米的房屋，原告妻子于2008年去世，被告之前居住在该房屋西面三间房，被告称系父母答应赠与的。一审法院认为，现原告、被告均主张对涉案土地有经营权，而且是被告出面以原告的名义与村委会签订的承包果树合同书，可见涉案土地存在承包经营权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，原告关于涉案土地的起诉不属于人民法院的受案范围，应驳回起诉。房屋登记在原告李应友名下，因李应友妻子已去世，案涉房屋存在是否需要析产事宜，李应友要求归其所有的请求，不宜与土地纠纷一并处理，原告可另行解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李应友的起诉。案件受理费300元，退回原告。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2006年10月29日被上诉人以上诉人的名义与村委会签订《承包果树合同书》，上诉人主张其对涉案15亩土地有经营权，被上诉人辩称其对涉案土地亦有经营权。涉案土地存在承包经营权纠纷，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人请求确认七间瓦房的所有权，因上诉人妻子已去世，案涉房屋存在是否需要析产事宜，且不宜与土地纠纷一并处理，上诉人可另行解决。综上，李应友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月九日法官助理张弘书记员郎爽
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保264号申请人：杨世德，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨世德于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨世德租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨世德向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1488元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费35元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执326号申请执行人：黄定珍，女，1970年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人：石建成（特别授权），男，贵州雅实律师事务所律师。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿，企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村。法定代表人：高声仲委托代理人：陈宏，男，1992年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人（系该公司员工），住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民特43号民事裁定书，立案受理了黄定珍申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿追索劳动报酬纠纷一案。执行中双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二〇年四月一日书记员  王乔
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执835号 关于申请执行人张旭与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保88号 申请保全人：胡格者，男性，汉族，1971年3月20日出生,住乌兰浩特市。 被保全人：特格喜，男性，汉族，1973年9月9日出生,住扎赉特旗。 胡格者与特格喜财产保全一案，本院已根据胡格者申请，依据（2020）内2223民初810号裁定书，于2020年4月13日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年四月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1230号 申请执行人：易果，女，汉族，1963年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行易果等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1230号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婉晴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初457号 原告：钟海芳，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：王春华，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：高建华，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告钟海芳与被告王春华、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海芳的委托诉讼代理人刘航、蓝雯琪到庭参加诉讼，被告王春华、高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款100000元；2.判令二被告支付原告利息25200元（以100000元为基数，按月利率1%，自2018年2月9日暂算至2020年3月6日，实际计算至款项还清之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告王春华系同学关系。2018年2月8日，被告王春华因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一份。约定月利率为1%，2018年5月底前还本付息。同日，原告将100000元以转账方式汇入被告王春华指定账户。借款到期后，被告王春华至今未归还借款并支付利息。被告王春华、高建华系夫妻关系，原告与被告王春华的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高建华应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 二被告未答辩。 本院经审理查明：2018年2月8日，被告王春华向原告出具借条一份，载明借款100000元，月利率为1%，于2019年5月底归还本金及利息。后经双方协商，确认修改还款时间为2018年5月底。同日，原告向被告王春华转账100000元。借款到期后，被告王春华未还本付息。 另查明，原告与被告王春华之间存在三笔借款，借款总额为250000元。被告王春华、高建华于2002年2月8日登记结婚。 以上事实由原告提交的借条、支付宝转账电子回单、聊天记录、补发婚姻登记证审查处理表及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与被告王春华之间存在民间借贷法律关系。被告王春华未按约定及时返还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王春华返还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王春华支付利息的诉请，包含了借期内的利息及逾期利息。借条约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告高建华承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现有证据表明，被告王春华向原告的借款均是以被告王春华个人名义所借，且多次累计借款金额达250000元，在原告未举证证明上述超出家庭日常生活需要对外借款是系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本案借款应认定为被告王春华的个人债务。原告要求被告高建华承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春华于本判决生效之日起十日内返还原告钟海芳借款100000元； 二、被告王春华于本判决生效之日起十日内支付原告钟海芳利息（以100000元为基数，按月利率1%，自2018年2月9日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年3月6日为25200元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，保全费1146元，共计2548元，由被告王春华负担。原告钟海芳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王春华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月九日 书记员  汤 斌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初982号原告：恩施众森绿色产业投资发展有限公司（以下简称众森公司），住所地：湖北省恩施市金桂大道3号恩旅大厦16-17楼。统一社会信用代码：91422801550654578R。法定代表人：肖道军，董事长。委托诉讼代理人：朱一凯，男，生于1988年8月8日，土家族，湖北省建始县人，恩施众森绿色产业投资发展有限公司员工，现住恩施市。委托诉讼代理人：王秋宜，女，生于1989年9月8日，汉族，湖北省恩施市人，恩施众森绿色产业投资发展有限公司员工，现住恩施市。被告：李锦胜，男，生于1986年10月20日，苗族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。原告众森公司与被告李锦胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众森公司的委托诉讼代理人朱一凯、王秋宜，被告李锦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还被扣保证金21780.57元，并支付自起诉之日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。2.由被告负担本案的诉讼费用。其事实与理由：2013年12月6日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：ES1308529），将“中国硒都茶城”第18栋901号房出售给被告所有，并合同约定被告首付198694元，剩余房款450000元办理按揭贷款。次年3月7日，被告为此与中国工商银行股份有限公司恩施临江支行签订个人购房借款/担保合同，除以该房屋提供抵押之外，原告也为该笔借款提供了连带责任保证。尔后，由于被告未能妥善履行该个人购房借款/担保合同约定的分期偿还借款义务，原告即被中国工商银行股份有限公司恩施临江支行等额扣取保证金，截至2019年6月26日止已共计扣取21780.57元。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李锦胜辩称，原告起诉属实，未还款的时间段也属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原、被告签订合同编号为ES1308529号的《商品房买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定被告购买原告开发的中国硒都茶城第18栋901号房屋，总价款648694元，被告首付198694元，剩余房款450000元办理按揭贷款。合同签订后，被告按约定支付首付款。2014年3月7日，原、被告与中国工商银行股份有限公司恩施临江支行（以下简称工行临江支行）签订（2014）160号《个人购房借款/担保合同》，原告为借款人和抵押人，被告为保证人，工行临江支行为贷款人。合同约定工行临江支行为被告发放贷款450000元，期限30年，还款方式为按月等额本息还款；被告以其购买的上述房屋作为抵押；原告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日两年；关于扣收约定：保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在工行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清完毕为止。合同签订后，工行临江支行为被告一次性发放贷款450000元，被告收到款项后按约定还款。2018年11月至2019年6月，被告未按时偿还借款本息合计21780.57元，工行临江支行则分四次从原告的保证金账户扣收，其中：2018年11月9日扣收4819.1元，同年12月28日扣收2412.68元，2019年3月27日扣收7273.96元，同年6月26日扣收7274.83元。此后，被告未向原告支付该款，致原告提起本案诉讼。审理中，被告对原告要求其偿还代偿款即被扣保证金21780.57元，并支付自起诉之日起至清偿之日按年利率6%计算的利息的请求无异议。本院认为，原、被告与工行临江支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方真实性意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应予全面履行。现原告依合同约定履行了保证义务，但被告未履行向原告支付代偿款的义务，依法应承担继续履行等相应违约责任。故，原告要求被告支付代偿款的请求，本院予以支持。审理中，被告对原告要求其偿还代偿款21780.57元，并支付自起诉之日起至清偿之日按年利率6%计算的利息的请求无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李锦胜于本判决生效之日向原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司清偿代偿款21780.57元，并支付以21780.57元为基数自2019年7月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费344.52元，由被告李锦胜负担，公告费400元，由原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年四月十五日书 记 员  罗 毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1382号 原告：刘春玲，女，1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：刘莉，女，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳银玺投资有限公司，住所地沈阳市于洪区。 原告刘春玲与被告刘莉、沈阳银玺投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘春玲的起诉。 案件受理费1,470元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 洋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执362号申请执行人：徐英武，男性，1976年08月16出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人徐英武与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月7日作出的（2019）辽0191民初3348号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人徐英武执行欠款10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人徐英武享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执362号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初394号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗。原告李艳丽与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告李艳丽于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年四月一日代理书记员  彭英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3585号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师。被告：邱卫江，性别不详，出生年月日不详，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告邱卫江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月八日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初885号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 诉讼代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：万秀峰，男，1985年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告万秀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理李超 书记员孔倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初608号原告：赵某，女，汉族，1986年9月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甄某，男，汉族，1983年1月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告赵某诉被告甄某离婚纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。2020年4月8日，原告申请撤回对被告甄某的起诉。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，系减半收取，由原告赵某负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年四月八日法官助理石慧书记员车祯
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初217号 原告：鞍山市格林环保设备有限公司。 法定代表人：吴昌宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李显波，男，该公司员工。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 原告鞍山市格林环保设备有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告鞍山市格林环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山市格林环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年四月七日 书记员  胡悦 ——
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执730号彭朝阳：卢振飞：本院执行的申请执行人彭朝阳与被执行人卢振飞合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审119号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人余国亮，男，汉族，1981年2月3日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对余国亮作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人余国亮未履行法定审批手续，于2019年4月份占用白土店乡米围孜村后余庄集体土地250平方米用于建房，并于2019年4月份实施动工建设，现房屋二层在建之中。经现场勘测，实际占用土地面积250平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和白土店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该宗地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定余国亮构成非法占用土地行为，于2019年8月29日对余国亮作出息自然资罚决字[2019]第BTD-33号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的250平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1600元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，没平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，余国亮未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对余国亮作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-33号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-33号行政处罚决定书第1项之决定（限余国亮自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的250平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年四月二十日书记员  鲁 旭
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异2号 异议人（被执行人）：高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂。 投资人：高德平。 申请执行人:四川高县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭素华，董事长。 被执行人：高德平，男，1964年06月20日出生，汉族，住高县。 在本院执行四川高县农村商业银行股份有限公司与高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂、高德平金融借款纠纷一案中，高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂投资人高德平于2020年01月08日对四川建业资产评估有限公司作出的川建业资评报[2019]第10-10号资产评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂称，四川建业资产评估有限公司作出的资产评估报告未将高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂安装所有机器设备的混凝土及钢筋混凝土基础工程、钢结构移动窑炉轨道基础工程、安装窑炉以上的雨棚立柱混凝土工程、窑盘工程、块石切保坎工程、建厂时三通一平用挖机挖土石方转运回填工程、机打水井工程、防洪水沟工程、化粪池工程、涵洞工程等工程计入评估价值，要求对上述工程重新丈量后计入评估价值。 本院查明，2019年12月17日，本院作出（2019）川1525执671号之一执行裁定书裁定：拍卖被执行人高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂与案外人何锋、陈正权、张永贵、何云等60人所有的土地使用权、房屋建筑物、构筑物及其设施、机器设备、采矿权。2020年01月08日，高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂投资人高德平对四川建业资产评估有限公司作出的川建业资评报[2019]第10-10号资产评估报告提出书面异议，认为高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂安装所有机器设备的混凝土及钢筋混凝土基础工程、钢结构移动窑炉轨道基础工程、安装窑炉以上的雨棚立柱混凝土工程、窑盘工程、块石切保坎工程、建厂时三通一平用挖机挖土石方转运回填工程、机打水井工程、防洪水沟工程、化粪池工程、涵洞工程等工程未计入评估价值。2020年02月15日，本院向四川建业资产评估有限公司发出通知书，要求该公司作出书面说明。2020年03月13日，四川建业资产评估有限公司作出情况说明：本项目资产评估明细清单，由资产现场管理者（现承租人）、债委会、抵押权人、法院、被执行人高德平、高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂共同签字确认，作为评估依据；高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂所述安装所有机器设备的混凝土及钢筋混凝土基础工程、钢结构移动窑炉轨道基础工程、安装窑炉以上的雨棚立柱混凝土工程、窑盘工程、块石切保坎工程、建厂时三通一平用挖机挖土石方转运回填工程、机打水井工程、防洪水沟工程、化粪池工程、涵洞工程最终体现在评估价值中；高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂提及的未列入评估报告的各项隐蔽工程，由于未提供相关佐证资料均按一般市场标准进行测算，确有遗漏项目需向该公司提供纸质成本资料、原始凭证、证人证据、做账依据以便核实、补充。 本院认为，高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂投资人高德平对资产评估报告提出异议是行使自己的权利，但在资产评估中，资产评估明细清单经资产现场管理者（现承租人）、债委会、抵押权人、法院、被执行人高德平、高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂共同签字确认，高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂投资人高德平签字确认时并未提出异议；四川建业资产评估有限公司已明确说明高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂投资人高德平提出的漏评工程最终都体现在评估价值中；且高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂投资人高德平至今未向法院提供证据，也未委托他人向法院提供证据，证明其提出的异议成立。因此，高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  张红梅 审判员  黄 英 审判员  许 叶 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 露
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1004号沈阳信源房地产经纪有限公司：沈阳信源房地产经纪有限公司与关某、富洪涛、富某2委托合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，沈阳信源房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初8315号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初559号 原告：毕研海。 被告：南京绿达园林工程有限公司，住所地：江苏省南京市。 法定代表人：刘虎，经理。 原告毕研海诉被告南京绿达园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月8日自愿申请撤回对被告南京绿达园林工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许毕研海撤诉。 减半收取案件受理费138元，由毕研海负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年四月八日 书记员  吕庆菊
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执797号 申请执行人：高隋帅，男,1989年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：邸亚新，男,1986年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 高隋帅与邸亚新物权一案，本院已根据高隋帅申请，依据（2019）内2223民初6744号调解书，于2020年4月14日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇二〇年四月十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116执保295号之二 申请人：王英杰，女，1981年10月14日出生，汉族，住济南莱芜区。 被申请人：李立业，男，1967年8月19日出生，汉族。住济南市莱芜区。 被申请人：韩翠琴，女，1964年5月15日出生，汉族。住济南市莱芜区。 被申请人：彭嫦娥，女，1981年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年3月20日作出（2020）鲁0116执保295号之一民事裁定书，现因原告申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年四月十日 书记员  房 霞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4274号申请执行人李青，女，1962年02月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人许建忠，男，1936年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李青与被执行人许建忠机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4729号法律文书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年09月12日立案执行。本案执行立案后查明，被执行人在执行立案前已经交付全部款项至本院，现已经兑付申请执行人。申请执行人于2020年3月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执4274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月七日法官助理 胡顺龙书 记 员 朱飞飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3245号申请执行人海龙，男，蒙古族，1977年11月28日出生，农民。被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社。法定代表人包阿力木扎。本院在执行海龙与科右中旗金鑫种养殖专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人海龙依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5069号民事调解书申请法院执行案款45000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月8日送达向被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月12日、2020年4月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社名下财产无法变卖；现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社目前无其他可供执行财产。申请执行人海龙不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十日书记员 乌日罕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1878号原告：钟蛟，男，1963年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：郝帅，女，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：郝佳馥，女，1972年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：邸振江，男，1968年10月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：沈骄，男，1975年7月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州市凌河区好好针织品精品行，住所地：辽宁省锦州市凌河区重庆四段4-24号，注册号：210703604129387。经营者：郝帅。被告：凌河区雨兰床上用品店，住所地：锦州市凌河区辽西服装批发市场三层9-1号，注册号：210703604181828。经营者：郝佳馥。被告：古塔区山炮李记串串香，住所地：辽宁省锦州市古塔区长安里99-47号，注册号：210702601276493。经营者：沈骄。本院在审理原告钟蛟与被告郝帅、郝佳馥、邸振江、沈骄、锦州市凌河区好好针织品精品行、凌河区雨兰床上用品店、古塔区山炮李记串串香借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟蛟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟蛟负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  欧 静人民陪审员  庄思宇二〇二〇年四月八日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1080号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王之彪，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市西青区。该被告人于2011年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一千元，2013年7月2日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人王之彪犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序，本院于2020年1月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉。被告人王之彪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月21日至2019年7月26日期间，被告人王之彪虚构投资游戏厅的事实，在天津市西青区等地，先后四次诈骗被害人秦某共计人民币60000元用于网络赌博。2019年7月26日，被告人王之彪自行到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王之彪犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款规定进行处罚。建议判处被告人王之彪有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人王之彪当庭对公诉机关指控事实予以供认，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月21日至2019年7月26日期间，被告人王之彪虚构投资游戏厅的事实，在天津市西青区等地，先后四次诈骗被害人秦某共计人民币60000元后挥霍。2019年7月26日，被告人王之彪自行到公安机关投案。被告人王之彪自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人秦某的陈述，证人汤某、邢某的证言，被告人王之彪的供述及银行流水，鉴定意见及光盘，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押材料，案件来源及抓获经过，被告人王之彪身份、前科的情况，相关人员的身份情况材料及被告人王之彪签署的认罪认罚具结书，其他书证等证据予以证实。本院认为，被告人王之彪以非法占有为目的，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王之彪主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人王之彪的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王之彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2022年7月25日止。）二、责令被告人王之彪退赔被害人秦某60000元。三、案缴苹果手机一部、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  董立霞人民陪审员  于树君二〇二〇年四月一日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。