舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初10号 原告：马兰，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍地址安徽省颍上县，现住浙江省舟山市普陀区。 原告：秦翠翠，女，1995年3月10日出生，汉族，户籍地址安徽省颍上县，现住浙江省舟山市普陀区。 原告：秦华康，男，1999年11月20日出生，汉族，户籍地址安徽省颍上县，现住浙江省舟山市普陀区。 原告：宁云英，女，1930年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）王维雅，浙江震舟律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被告：国网浙江省电力有限公司舟山供电公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路669号。 负责人：陈振新。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤石宏，男，系国网浙江省电力有限公司舟山供电公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告马兰、秦翠翠、秦华康、宁云英与被告国网浙江省电力有限公司舟山供电公司（以下简称舟山供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员邱国行适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告马兰、秦翠翠、秦华康及四原告共同委托诉讼代理人张驰、王维雅，被告舟山供电公司委托诉讼代理人毛宝伦、尤石宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兰、秦翠翠、秦华康、宁云英向本院提出诉讼请求：依法判令被告舟山供电公司立即向四原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计861369.37元。庭审中，变更诉讼请求为：依法判令被告立即向四原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计942578.87元。事实与理由：2019年11月13日18时许，受害人秦某驾驶吊车前往位于舟山市普陀区的废品收购站收购废网。在操纵吊车吊取废网的过程中，吊车吊臂不慎触碰到高压线，导致吊车导电并起火。受害人秦某以为车辆出现故障，在拔车钥匙过程中触电倒地并被烧死。舟山市公安局普陀山分局刑侦大队接到报警后出警，进行了现场勘查及尸体检验，并对相关人员制作了询问笔录，认定受害人秦某系触电后烧死。原告马兰系受害人秦某的配偶，原告秦翠翠、秦华康分别是受害人秦某的子女，原告宁云英是受害人秦某的母亲。除此之外，秦某再无其他第一顺位继承人。经原告了解，被告舟山供电公司系事故高压线的经营者、管理者。根据《侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”原告认为，被告作为事故高压线的经营者、管理者应当对秦某触电死亡的后果承担相应的侵权责任。被告舟山供电公司应承担70%的责任。 原告马兰、秦翠翠、秦华康、宁云英为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据： 1.舟山市公安局普陀山分局刑侦大队出具的情况说明及安徽省颍上县公安局六十铺派出所出具的死亡证明，拟证明秦某触电后死亡的事实； 2.舟山市公安局普陀山分局朱家尖派出所对康真喜所作的询问笔录，拟证明秦某触电死亡的过程； 3.颍上县六十铺镇老单社区居民委员会的证明3份、结婚证复印件、户口簿一份，拟证明四原告与秦某的身份关系及原告宁云英的子女情况； 4.舟山市普陀区西荷股份经济合作社的证明、不动产产权证书复印件、废品收购承包协议书2份，拟证明秦某生前居住及经营情况； 5.事故现场、被烧毁吊车、高压电线杆照片14张，拟证明事故现场情况及车辆情况； 6.驾驶证复印件，拟证明秦某驾驶资格情况； 7.行驶证复印件、涉案车辆综合商业保险保险保单、事故车辆推定全损协议、事故车辆出厂照片，拟证明秦某驾驶的车辆情况。 被告舟山供电公司辩称，刘丰、康真喜、康思见应成为本案的被告，承担相应的责任；秦某自身存在重大过失，应负主要责任；被告舟山供电公司无过错，承担责任不应超过损失的10%。理由如下：一、刘丰、康真喜、康思见应成为本案的被告，承担相应的责任。从公安部门提供的刘丰询问笔录中可知，秦某之所以2019年11月13日晚上到案涉高压线下吊取废网系刘丰催促其当天一定要运走，秦某才于当天晚上6点到案涉高压线下吊取废网。从公安部门提供的康真喜、康思见询问笔录中可知，康真喜和康思见系在秦某操作吊车吊取废网时，指挥、协助秦某操作吊装废网的人员。刘丰明知废网在高压线下，放任秦某在夜间吊取废网，对损害的发生存在过失。《起重机械安全规程》明确规定，吊车司机、吊装工和指挥人员均须具备相应的资质条件，康真喜、康思见不具备相应资质却指挥协助秦某在高压线下吊装废网，对损害的发生存在过失。三人的过失与事故的发生存在因果关系，应承担相应的责任。被告舟山供电公司已申请追加刘丰、康真喜、康思见为本案的被告，以使相关主体的责任能一并处理，做到案结事了。现在法院已经裁定驳回了原告追加被告的申请，因此，在损失分担时，应考虑刘丰、康真喜、康思见应承担的责任。二、秦某严重违规操作，自身存在重大过失，应对损失负主要责任。秦某系完全民事行为能力人、吊车司机、作业人员，应知道吊车作为特种设备，操作人员需具备相应资质，并经过培训持证上岗；应知道夜间吊车作业可能存在危险性。但其罔顾危险，未经电力管理部门批准，未进行安全检查、未采取安全保护措施，在夜晚照明差的情况下进入电力线路保护区内违法冒险作业，在吊车触碰到高压线，吊车轮子起火，自己已撤离吊车后，仍不顾自身危险又返回触碰吊车，导致自己触电身亡。原告既未提供秦某特种设备作业人员上岗证，也未提供吊车经检验合格的证明材料，显然秦某缺乏起重专业技术人员应具有的专业技术知识技能，连普通人应具有的避险意识也不具备，严重违规操作，其自身存在重大过失，应对本案损失负主要责任。三、被告舟山供电公司无过错，承担责任不应超过损失的10%。案涉高压线路与地面距离7.2米，远远高于《电力设施保护条例》第10条对10KV高压线对地距离所规定的5米距离，案涉线路符合安全距离规定，而且，舟山供电公司已经在案涉高压线区域内设置相关警示标志，在案涉事故发生后也立即赶往现场调查，尽到了安全管理义务，不存在任何过错。虽然《侵权责任法》第七十三条，对经营者设置了无过错责任，但这并不意味着在经营者没有过错的情况下，承担的责任可无限放大，否则就与立法本意相违背。该条也规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。在舟山供电公司无过错，秦某自身存在重大过错，刘丰、康真喜、康思见存在过错的情况下，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，舟山供电公司承担责任不应超过损失的10%的。四、四原告主张的赔偿项目部分数额不合理、依据不充分。1.关于死亡赔偿金，按2019年浙江省全体居民人均可支配收入的标准计算比较合理，不宜按2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入的标准处理。2.关于被抚养人生活费。被扶养人生活费应依照被扶养人实际生活居住地的标准计算。本案原告宁云英居住在农村，其生活费应按照2019年度浙江省农村常住居民人均生活消费支出21352元计算。3.关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。原告此项损失主张不符合法律规定。综上，刘丰、康真喜、康思见应成为本案的被告，承担相应的责任；秦某自身存在重大过失，应承担主要责任，被告舟山供电公司无过错，承担责任不应超过损失的10%。 被告舟山供电公司为证明自己的辩称事实，向本院提供了以下证据： 1.舟山市公安局普陀山分局朱家尖派出所对刘丰、康思见所作的询问笔录，结合原告方提供的舟山市公安局普陀山分局朱家尖派出所对康真喜所作的询问笔录，拟证明刘丰、康真喜、康思见在本案中应承担相应的责任； 2.照片5张，拟证明高压电线杆有高压线标注及高压电线设置符合相关标准。 本院经审理查明的事实如下：2019年11月12日，案外人刘丰联系秦某，将废网出卖给秦某。2019年11月13日18时，秦某根据案外人刘丰的要求驾驶随车起重运输车前往舟山市普陀区废品收购站收购废网。在装废网的过程中，由案外人康真喜、康思见协助将废网挂在吊车钩子上，秦某负责操作起重机。秦某在操作过程中，起重机吊臂不慎触碰到10千伏高压线，导致起重机导电并引起轮胎起火。秦某发现车着火以后，上车去拔车钥匙，导致触电死亡。秦某于1973年9月6日出生，长期在从事废品收购业务。秦某与马兰系夫妻关系。原告秦翠翠、秦华康系秦某女儿及儿子，均已成年。原告宁云英系秦某母亲，1930年5月6日出生。宁云英有儿女六人。 另查明：秦某未经电力管理部门批准驾驶起重机械进入架空电力线路保护区进行施工。经现场勘查，涉案地点架空电力线路垂直于地面高度7.3米，电压导线边线与涉案地点建筑物水平距离0.75米，与涉案地点建筑物大门墙柱水平距离2米（车辆吊装地点），涉案地点附近的2号、3号电线杆设置了警示牌，标有“10KV”、“高压危险”字样。事故发生时，涉案地点架空电力线路为裸露导线。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案秦某死亡原因系因高压电触电死亡，该高压线路系被告舟山供电公司经营、管理，故被告舟山供电公司依法应对高压电致人损害的后果承担无过错的侵权责任。秦某驾驶随车起重运输车进入架空电力线路保护区进行起重作业，根据《电力设施保护条例》的相关规定应由电力管理部门批准，而其未经批准进行起重作业存在过错。秦某作为随车起重运输车的所有者和操控者，对车辆的起重设备（吊臂长度等）的情况应已了解，且在现场进行起重作业前，应注意查看周边环境。事发地点有高压线路通过的情形下，且电线杆上标有“10KV”、“高压危险”警示标注，秦某应意识到在架空电力线路保护区操作吊车可能存在的风险并应采取相应的安全措施。但秦某在操作起重设备作业过程中，未能注意周边环境，也未采取其他防护措施，忽视安全注意义务，致使吊臂触碰高压线，造成车辆起火。秦某在未查明车辆起火原因的情况下，盲目去拔车钥匙，直接导致自身触电死亡。对此，秦某对自身触电死亡负有重大过失，可以减轻被告舟山供电公司的责任。根据《电力设施保护条例实施细则》规定，涉案地点10千伏电压导线边线与建筑物水平安全距离1.5米，根据《中华人民共和国电力行业标准》规定，10千伏电压裸露导线边线与永久建筑物之间的水平距离不小于1.5米，本案高压线路为裸露导线，涉案地点电压导线边线与建筑物水平距离只有0.75米，明显小于上述规定,存在一定程度的潜在危险。被告辩称本案的起重作业地点的建筑物距离电压导线水平距离大于1.5米，事故发生地的电压导线水平距离符合相关标准。经现场勘查，被告舟山供电公司所称的电压导线水平距离大于1.5米系该建筑物的大门门柱，门柱只是建筑物中的一个点，整幢建筑物与电压导线距离仍是0.75米，故对被告的该辩称意见不予采纳。综合上述分析，本院根据责任承担原则，确定被告舟山供电公司对本案的损失承担25%的责任。四原告系秦某的近亲属（分别系母亲、妻子，子女），有权要求被告舟山供电公司承担相应的赔偿责任。对被告舟山供电公司辩称案外人刘丰、康真喜、康思见也应承担责任的意见，根据舟山供电公司提供的舟山市公安局普陀山分局朱家尖派出所对刘丰、康思见所作的询问笔录，结合原告方提供的舟山市公安局普陀山分局朱家尖派出所对康真喜所作的询问笔录显示，刘丰只是联系秦某收废网，其并不在吊装废网现场，康真喜与康思见在吊装废网现场只是协助将废网挂在吊钩上，并没有进行操作的指挥，操作吊车的系秦某。故刘丰、康真喜、康思见的行为与秦某触电死亡没有直接的因果关系，无需承担责任。对被告舟山供电公司的该辩称意见，本院不予采纳。 对于原告方主张的各项损失，本院确定如下： 1.关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》规定，本地确定死亡赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准为上一年度全省全体居民人均可支配收入和上一年度全省全体居民人均生活消费性支出计算。死亡赔偿金按照浙江省统计局公布的上一年度全体居民人均可支配收入49899元计算20年，计算方式为49899元/年×20年=997980元。被扶养人生活费，原告宁云英现已超过75周岁，其计算扶养年限为5年。按浙江省统计局公布的上一年度全体居民人均生活消费支出32026元计算，根据原告方提供的颍上县六十铺镇老单社区居民委员会的证明，原告宁云英有6个子女，其共有扶养人6人，被扶养人生活费为32026元/年×5年÷6人=26688.33元，以上合计1024668.33元。 2.关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，浙江省上一年度（2018年）在岗职工平均工资标准66432元，以六个月总额计算，为33216元。 3.关于对死者亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。因原告方对此未提供相应证据，但考虑到秦某户籍系安徽，系外来人口，亲属办理丧葬事宜确需支出交通费、误工费及住宿费，本院酌情确定为1500元。 4.关于精神损害抚慰金。本案事故致使秦某死亡，确实造成四原告精神上的损害，本院根据本案的具体情况，考虑秦某在本案事故中存在较大过错等因素，本院酌情确定本案精神损害抚慰金15000元。 综上，本院确定原告的损失（除精神损害抚慰金外）为1059384.33元，被告舟山供电公司应赔偿四原告264846元，另被告舟山供电公司应赔偿四原告精神损害抚慰金15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告国网浙江省电力有限公司舟山供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马兰、秦翠翠、秦华康、宁云英各项损失共计279846元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5113元，减半收取计2556.50元，由原告马兰、秦翠翠、秦华康、宁云英承担1797.50元，被告承担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱国行 二〇二〇年四月一日 法官助理张现师 书记员王萍 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十三条【高度危险活动致害责任】从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： ?（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； ?（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； ?（三）侵权行为所造成的后果； ?（四）侵权人的获利情况； ?（五）侵权人承担责任的经济能力； ?（六）受诉法院所在地平均生活水平。 ?法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。