天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终32号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂冰蕊，女，1988年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人聂冰蕊财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案予以改判（争议金额212806.18元），并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.被上诉人无证肇事逃逸，故上诉人不应当在商业险范围内承担赔偿责任。2.一审法院认定上诉人赔偿精神损害抚慰金没有法律依据且数额过高。聂冰蕊辩称，其不同意中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。聂冰蕊向一审法院起诉请求：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿保险金242000元；2.诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。一审法院认定事实：2017年12月27日，聂冰蕊为其所有的津Ｒ×××××号轻型普通货车与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司订立机动车商业三者险保险合同，保险金额为300000元，保险期间自2017年12月28日0时起至2018年12月27日24时止。保险条款第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……。2018年3月28日，聂冰蕊丈夫张国亮驾驶保险车辆，沿河西区陵水道由东向西行驶至粤江里小区门前，倒车过程中观察不周，将行人郝允文撞伤，经抢救无效死亡。经公安交管部门认定，张国亮持注销可恢复的驾驶证驾驶机动车，事故后逃逸，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。事故发生后，郝允文在医院治疗期间，聂冰蕊垫付医疗费37774.18元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司垫付医疗费10000元，郝允文死亡后，聂冰蕊赔付其家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计350000元。一审庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提交声明一份，投保人签章处的签名为“聂冰蕊”，证明投保时，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向投保人就免责条款进行了解释说明。聂冰蕊不认可签名的真实性，经聂冰蕊申请，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对上述声明的签字真实性进行鉴定，鉴定意见为：投保声明中“聂冰蕊”签名字迹不是聂冰蕊本人所书写。一审法院认为，双方之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案驾驶人驾驶保险车辆发生事故，造成三者人身损失，属于机动车商业三者险保险责任范围，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应当按照保险合同的约定赔偿，包括扣除交强险范围内的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元后的各项损失。聂冰蕊赔偿的医疗费扣除中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险内自愿垫付的10000元后，剩余37774.18元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险范围内应予赔偿。聂冰蕊赔偿的其他合理项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，经核算，合理的死亡赔偿金为201390元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元。该部分扣除交强险限额110000元后，剩余175032元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应予赔偿。聂冰蕊主张赔偿的其他项目，因没有合理赔付的相应证据，一审法院不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出的驾驶员持注销可恢复的驾驶证驾驶机动车，事故后逃逸，按保险合同约定不予赔付的抗辩意见，因中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司没有提交已经对免责条款予以提示及解释说明的相关证据，应认定中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未对免责条款尽提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对于中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司要求依据合同条款免责的相关抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院对聂冰蕊要求中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿保险金212806.18元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决如下：“一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿聂冰蕊保险金212806.18元（于本判决生效之日起十日内赔付）；二、驳回聂冰蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，鉴定费3000元，由聂冰蕊负担298元（已交纳），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担5167元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人以涉诉车辆司机无证肇事逃逸为由主张不予赔付，但上诉人没有提交已经对免责条款予以提示及说明的充分有效证据，故上诉人拒绝在商业三者险范围内赔偿的主张没有事实依据，本院不予支持。此外，一审法院考虑到涉诉车辆致人死亡的客观情况，结合本案案情，认定上诉人承担精神损害抚慰金50000元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4492元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……