wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初701号原告：朱建伟，男，1964年5月21日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：李全营，孟津县法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：赵云龙，男，1966年5月19日出生，汉族，籍贯孟津县白鹤镇鹤西村6组，现住孟津县。委托代理人：周遂芳，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳云投实业有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区华阳大道中段。法定代表人：赵云龙，执行董事。委托代理人：周遂芳，河南君信合律师事务所律师，特别授权。原告朱建伟与被告赵云龙、洛阳云投实业有限公司（以下简称云投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告朱建伟及其委托代理人李全营，二被告共同委托代理人周遂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款20万元整及利息（利息自2014年8月12日起按月利率20‰支付至被告付清欠款之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月12日被告赵云龙和洛阳云投实业有限公司急需活动资金，向我借款20万元用于周转，我们签订了借款合同，并于当天把钱打入被告赵云龙的账户。合同第四条约定：“借款利率执行月利率20‰”。合同约定在三个月内还清借款，但到期后却未还分文，我2016年7月17日曾起诉，因遗漏被告撤诉，为维护我的合法权益，无奈再次诉至贵院，请求实现诉求。第一被告辩称，赵云龙系第二被告公司的法定代表人，赵云龙个人并未向原告借过任何款项，应当驳回原告对赵云龙的诉讼请求。第二被告辩称，1、云投公司已经跟原告签订过借贷合同，但该合同履行的情况及借款数额、利息、时间与合同不符，应当由原告举出借款时间、数量等相关证据予以核实。2、我公司分四次向原告支付利息共计4万元，2014年9月3日向原告账户还款本金9万元，双方的借款合同仅约定了借款期内的利息，未对期外利息进行约定，原告要求借款期外的利息按照20‰计算没有法律依据，不应予以支持。3、如果查清我公司借原告的款项及归还利息数额后，我公司愿意在最短的期限内还所欠原告的借款及利息。根据原被告双方诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：1、付款义务主体是谁；2、实际借款金额为多少；3、被告是否已归还本金9万元。原被告围绕争议焦点向本院进行了举证，本院依法进行了质证和辩论，现查明事实如下：1、2014年8月12日，原告作为出借人与第二被告云投公司签订了（2014）洛云第0007号借款合同，约定了借款金额为20万元，借款期限为2014年8月12日至2014年11月11日止，期限三个月，借款利率为月20‰。第二被告云投公司同时出具了（2014）凭字第0007号借据，在借款合同及借据上原告及第二被告均签名、加章，第一被告赵云龙是作为第二被告云投公司的法定代表人在合同及借据上签章。2、2014年8月12日，原告通过中国工商银行向第一被告赵云龙账户转入19.6万元。3、第二被告云投公司分别于2014年9月15日，2014年10月21日，2014年11月27日，2015年2月17日分四次向原告归还借款利息各1万元，共计4万元。4、2014年9月3日，第二被告云投公司向原告还款本金9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与第二被告云投公司之间存在借贷关系，有借款合同、借据和银行转账凭证予以证明，借款合同虽约定借款金额为20万元，但原告在给付借款时已提前扣除4000元利息，实际出借本金为19.6万元，月息按20‰计算事实清楚，本院予以确认。本案出借人是原告，借款人是第二被告云投公司，第二被告云投公司应当按照借款合同约定履行还款义务，第一被告赵云龙仅是第二被告云投公司的法定代表人，不是付款义务主体。被告在庭审中提供了2014年9月3日第二被告云投公司向原告提前归还本金9万元的银行账单，因原被告之间并未约定不能提前还款，依照法律规定应当认定该9万元系被告提前归还了借款本金，原告不认可该9万元理由不足，不予支持。综上所述，第二被告尚欠原告借款本金为10.6万元，已还利息4万元，关于本案原告主张的利息应当分段计算，其中2014年8月12日至2014年9月3日期间按本金19.6万元，月息20‰计息，利息金额为196000元×0.02/30×22=2874.67元；2014年9月4日后本金按10.6万元，按月息20‰计息，利息计算至本院判令被告履行给付金钱义务期间实际支付日止，利息应算数额需扣减已还的4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：被告洛阳云投实业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告朱建伟本金10.6万元及本案应算利息。本案利息分两段计算，其中2014年8月12日至2014年9月3日期间本金为19.6万元，月息按20‰计息为2874.67元；2014年9月4日后本金为10.6万元，月息按20‰计算至本院判令被告履行给付金钱义务期间实际支付日止，利息应算数额需扣减被告洛阳云投实业有限公司已偿还的4万元。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。被告承担的部分，原告已垫付，在被告履行付款义务时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一七年七月十四日书记员  盛晓静
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初952号原告农玉梅，女，1984年4月13日出生，壮族，农民，住新兴县六祖镇西联岗尾村四队35号。委托诉讼代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈秋实，广东来邦律师事务所律师。被告黎德辉，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇西联岗尾村四队35号。本院在审理原告农玉梅诉被告黎德辉离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农玉梅撤回起诉。本案受理费50元，由原告农玉梅负担。审判员  梁振昌二〇一七年七月十一日本件与原本核对无异书记员  麦雄杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初182号 原告：张忠，男，1971年7月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：彭贤明，男，1967年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：杨英，女，50岁，苗族，住广西柳州市柳州市柳南区。 原告张忠诉被告彭贤明、杨英民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年1月9日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告张忠向本院提起的诉讼请求为：1、两被告共同偿还原告借款350000元整；2、两被告共同支付借款利息（从2016年4月5日到2016年11月4日止）49000元，以后利息计算按每月2%至实际偿还止；合计：399000元。 事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2016年2月7日被告彭贤明、杨英共同向原告借款350000元，并出具了借条，约定了借款在2016年4月5日前偿还等事项。原告按照约定支付了350000元借款。从2014年4月5日起，二位被告未能按期支付借款利息。为此原告多次要求二位被告偿还所借敖及利息，但是二位被告均以种种理由拖延拒绝。根据以上事实，原告认为，原告与二位被告的借贷关系合法有效二位被告拒绝偿还借款的行为已经严重侵害了原告的合法利益，现原告为保护自己的合法利益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判据，保护原告的合法利益。 经审查，本案中，原告提供被告杨英的姓名、住所等信息不够具体明确，且未提供任何证据证明被告的身份信息情况，故不足以使被告杨英与他人相区别的，不能认定为有明确的被告。经本院释明并多次告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张忠的起诉。 案件受理费7285元（原告已预交），依法退还原告张忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  朱柳萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初31号 原告：肖义华，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小媛，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被告：桂林祥义房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路285号。 法定代表人：陈有扬，总经理。 本院在审理原告肖义华与被告桂林祥义房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其需要补充收集新的证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖义华撤回起诉。 案件受理费1797元（已减半收取），由原告肖义华负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  陈光美 二〇一七年七月七日 书 记 员  熊 楠
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执180号被执行人路明志，男，汉族，1969年10月生，河北省新乐市邯邰镇人。本院执行的路明志责令退赔纠纷一案中，本院依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初64号刑事判决书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路明志银行存款4330000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一七年七月十七日书记员  白子寒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初14012号原告：曹某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院传票无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  高艳梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  赵 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  任 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执3913号之三 申请执行人刘道松，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人杨再文，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人赖洪伦，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王棉，女，1967年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘道松与被执行人赖洪伦、王棉其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法龙民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人应向申请人归还借款本金270000元及相应利息，并承担诉讼费及保全费合计8084元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人赖洪伦、王棉名下东莞市石龙镇同德路XX号XX湾XX栋XXXXX室（产权证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX）房产，根据执行款分配表，已支付申请人131249.65元。另本院向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执3913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月十八日 书 记 员  谢敏华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1933号原告：赵会哲，女，1973年5月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：王小龙，男，1979年9月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告赵会哲与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会哲与被告王小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款110000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王小龙曾向原告赵会哲借款110000元，2016年12月9日被告向原告出具50000元的欠条一张，承诺到2016年底偿还借款，但对余款没有向原告出具欠。原告向被告催要，被告未能还款。被告王小龙辩称，被告只向原告借款50000元，2015年12月9日原告将被告的一辆奇瑞牌小轿车开走了，如果还款，要求原告赔偿用车的损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告曾有经济来往，2016年12月9日，被告王小龙向原告赵会哲出具50000元的欠条一张，言明于同年12月底偿还欠款。2017年1月24日，双方协商欠款事宜时被告王小龙明确表示尚欠原告86000元。原告赵会哲向法庭提供的证据有：欠条一张、录音资料一份，证明被告王小龙欠原告110000元。被告王小龙认为原告提供的证据欠条属实，不表示异议，认为原告提供的录音虽然属实，但系原告设置圈套录的音，被告王小龙没有向法庭提供证据，无其他证据印证自己的反驳主张，因此，原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为本案证据确认。原告关于欠款利息的主张没有提供证据支持，本院不予确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告赵会哲为支持其主张向法庭提供证据，证据显示被告王小龙实际尚欠原告86000元，并没有证据证明被告欠原告110000元，原告的诉讼请求部分不能成立，被告王小龙应按其自认的欠款86000元向原告赵会哲偿还。综上所述，原告赵会哲起诉被告王小龙偿还欠款110000元的诉讼请求部分不能成立，应由被告王小龙按其自认的欠款86000元偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、由被告王小龙于本判决生效之日起十日内向原告赵会哲偿还欠款86000元。二、驳回原告赵会哲的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王小龙负担1000元，原告赵会哲负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 伏志刚二○一七年七月三日书 记 员 王德志
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽05民终2513号 上诉人（原审被告）：晋江广厦陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇龟山工业区，组织机构代码77293975-5。 法定代表人：钟其仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄安碧，男，1956年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人晋江广厦陶瓷建材有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人黄安碧劳动争议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广厦公司的委托代理人吴世玉、被上诉人黄安碧的委托代理人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广厦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由黄安碧承担。事实和理由：（一）广厦公司与黄安碧之间不存在事实劳动关系。本案的事实是案外人高阳财向广厦公司承包干燥塔工作，黄安碧受雇于高阳财并由高阳财直接为其发放相关报酬，故双方不存在劳动关系,一审认定错误。（二）若法院认定黄安碧为广厦公司员工，则广厦公司不同意解除劳动关系。根据工伤保险条例第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系。因此，双方应继续保持劳动关系，黄安碧也可接受劳动安排，从事合适工作岗位。（三）原审按月工资5000元计算一次性伤残补助金与事实不符。即便法院认定双方构成事实劳动关系且已解除，那么案外人高阳财2015年8月5日在晋江市人力资源和社会保障局所作的《调查笔录》称，其工资是按计件计酬，每个月烧塔量不固定。2014年3月份以后每吨粉料3元，其另外请3个工人（四川绵阳人蒋罗刚、其老婆黄安碧和女儿高琴）一起做干燥塔工作，每个月其统一向厂里领取工资后，再发放给其他三个人。据此，黄安碧的工资不是固定的，其也未能举证证明其工资标准，故应按泉州市最低工资标准支付。 黄安碧辩称，2005年至2015年，黄安碧一直在广厦公司工作，领取工资，双方存在事实劳动合同关系。黄安碧同意解除劳动关系，因伤残等级较高，故请求一次性赔偿，但广厦公司因不愿意一次性赔偿和支付较高的工伤补贴，故意拖延时间，不愿意解除劳动关系。一审根据黄安碧提交的工资单认定月工资5000元虽与实际的六、七千有差距，但黄安碧认可。 黄安碧向一审法院起诉请求：1.判令解除其与广厦公司之间的劳动关系；2.判令广厦公司支付其各项工伤待遇共计430305元[停工留薪期工资60000元（12个月）、一次性伤残补助金105000元（21个月×5000元/月）、工伤保险长期待遇264485元（4069元/月×50个月×30%）、劳动能力鉴定费320元、交通费500元]。在本院审理期间，黄安碧变更其诉讼请求为：判令广厦公司支付其各项工伤待遇共计370305元[一次性伤残补助金105000元（21个月×5000元/月）、工伤保险长期待遇264485元（4069元/月×50个月×30%）、劳动能力鉴定费320元、交通费500元]。 一审法院认定事实：黄安碧于2005年4月22日起至2015年1月在广厦公司的干燥塔内工作，双方未订立书面劳动合同，广厦公司按月为黄安碧发放工资，但未为黄安碧缴纳养老保险。黄安碧于2015年3月9日被晋江市医院诊断为矽肺，于2015年11月5日被泉州市疾病预防控制中心诊断为矽肺二期。晋江人社局于2015年12月30日作出晋人社工认[2015]934号认定书，认定其被诊断为职业病，属工伤。该伤情经泉州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍等级（伤残）四级（黄安碧为此支出鉴定费320元）。晋江劳仲委于2016年8月19日以黄安碧已超过法定退休年龄为由，不予受理黄安碧的劳动争议仲裁申请。 一审法院认为，黄安碧与广厦公司之间形成事实劳动关系，应受保护。黄安碧于2005年4月22日至2015年1月间系广厦公司干燥塔操作工，于2015年11月5日被诊断为职业病，属工伤，依法应享受工伤保险待遇。因广厦公司未依法为其缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，广厦公司应按条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付黄安碧各项费用。黄安碧请求广厦公司支付一次性伤残补助金105000元、一次性工伤保险长期待遇264485元、劳动能力鉴定费320元、交通费500元，对其中一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费部分，符合法律规定，予以支持；对一次性工伤保险长期待遇、交通费部分，缺乏依据，不予支持。黄安碧可另行向广厦公司主张其他各项工伤保险待遇。广厦公司关于不应支付黄安碧一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费的抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。广厦公司关于不应支付黄安碧一次性工伤保险长期待遇及交通费的抗辩意见，予以采纳。据此，判决：（一）晋江广厦陶瓷建材有限公司应于判决生效之日起十五日内支付黄安碧一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费共计105320元。（二）驳回黄安碧的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由晋江广厦陶瓷建材有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于广厦公司与黄安碧是否存在事实劳动关系的问题，已被本院2015年12月16日作出的（2015）泉民终字第4913号生效民事判决所确认，广厦公司又未能提供有效证据予以反驳，故对其主张不予采纳。关于广厦公司不同意解除劳动关系的问题，因广厦公司作为用人单位并未能就双方已解除劳动关系提供证据证明，且黄安碧亦主张双方尚未解除劳动关系，故对广厦公司的主张不予采纳。广厦公司主张一次性伤残补助金按月工资5000元计算错误的问题，因劳动者工资支付情况属于用人单位掌握管理的范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，广厦公司应对黄安碧的月工资情况提供证据证明，而并非将举证责任转移给黄安碧。一审在广厦公司无法提供证据且同意参照黄安碧在另案（2015）晋民初字第5139号案件中所提供的广厦公司的工资表（2014年2月份至2015年1月份）的情况下，认定黄安碧月工资5000元并无不当。广厦公司提出黄安碧工资不固定，应按泉州市最低工资标准支付的主张，缺乏依据，不予支持。 综上所述，晋江广厦陶瓷建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由晋江广厦陶瓷建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年七月二十日 书 记 员  吴启帆 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  6
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1222民初183号 原告：罗国星，男，壮族，1963年11月18日生，住广西天峨县。 被告：代清建，男，汉族，1975年12月3日生，农民，住广西天峨县。 被告：冉崇权，男，汉族，1963年9月5日生，农民，住广西天峨县。 被告：龙光强，男，汉族，1962年12月3日生，农民，住广西天峨县。 被告：杨通仁，男，汉族，1965年11月11日生，农民，住广西天峨县。 被告：梁昌祝，男，汉族，1949年11月12日生，农民，住广西天峨县。 被告：胡尚新，男，汉族，1972年9月19日生，农民，住广西天峨县。 被告：天峨县更新乡拉号村村民委员会。住所地：广西天峨县更新乡拉号村。 代表人：冉崇权，该村委主任。 原告罗国星与被告代清建、冉崇权、龙光强、杨通仁、胡尚新、梁昌祝、天峨县更新乡拉号村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后。原告罗国星于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国星向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗国星撤回对被告代清建、冉崇权、龙光强、杨通仁、胡尚新、梁昌祝的起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。 审判长  李治宏 审判员  郭学逵 审判员  韦艳艳 二〇一七年七月十七日 书记员  孙海燕 附：本案适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执100号申请执行人河北惠莱机械贸易有限公司。法定代表人：张勤俭。被执行人安路，男，汉族，1989年7月生，河北省新乐市人，住马头铺镇。本院执行的申请执行人河北惠莱机械贸易有限公司与安路买卖合同纠纷一案中，本院依据河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证经字第1242号公证书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安路名下银行存款250000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一七年七月十日书记员  白子寒
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂07民终405号 上诉人（一审原告）：杨正民，男，1966年6月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 上诉人（一审原告）：杨明，男，1988年7月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 上诉人（一审原告）：杨光，男，1989年11月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 三上诉人共同委托诉讼代理人:李凡，广西金湾律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人:周华辉，广西金湾律师事务所律师。 上诉人（一审被告）:魏城山，男，1991年6月29日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人:米均龙，广西海湾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:庞美英，女，1968年4月29日出生，汉族，住钦州市。 上诉人杨光、杨正民等与上诉人魏城山、李智萍、庞美英提供劳务者受害责任纠纷一案，钦南区人民法院于二O一六年十二月二十八日作出（2016）桂0702民初2044号民事判决书。宣判后，一审原告杨光、杨明、杨正民，一审被告魏城山不服，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人杨光、杨明、杨正民及其委托诉讼代理人李凡、周华辉；上诉人魏城山的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，上诉人魏城山、被上诉人庞美英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销钦南区人民法院（2016）桂0702民初2044号民事判决； 二、发回钦南区人民法院重审。 上诉人杨光、杨明、杨正民预交的二审案件受理费人民币10269元；上诉人魏城山预交的人民币10元，予以退回。 审判长  黄载文 审判员  陈明华 审判员  王英佑 二〇一七年七月七日 书记员  刘 蔚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民特45号 申请人：福建泉州市土地开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街祥远路玉源大厦七楼，统一社会信用代码：913505001561236210。 法定代表人：陈茂强，该公司经理。 委托代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被申请人：中建远大建设有限公司，住所地福建省南安市柳城东区梅发楼301室，统一社会信用代码：9135058376619999XX。 法定代表人：庄秋建，该公司执行董事。 申请人福建泉州市土地开发有限公司（以下简称土地公司）与被申请人中建远大建设有限公司（以下简称中建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人土地公司称，依法撤销泉州仲裁委员会[2016]泉仲字541、707号裁决书。事实和理由：泉州仲裁委员会[2016]泉仲字541、707号裁决认定事实错误。一、裁决认定“关于土地公司要求中建公司支付违反操作规范和质量管理的违约金5万元，由于土地公司提供的证据当时未经过中建认可，亦无法证明经办人系中建公司员工，而中建公司也当庭否认该人是其员工，虽然承诺人的弟弟有公司授权，但该承诺并未得到中建授权，且合同未约定该情形可扣款。故对该扣款5万元不予支持。”系错误的。由申请人所提供的证据可明确，被申请人因报送承建工程结算书后，项目负责人许毓明未及时进行结算的办理、签字而向泉州市纪委驻泉州市国土资源局纪检组反映情况，其后由申请人以会议形式通知被申请人就结算一事参加协调会议，其后被申请人委托陈锦灿参加会议，会议作出相应处理意见即被申请人承建工程中基坑支护工程中存在偷工减料的情况，决定处罚中建公司人民币伍万元整，该款从最后一期工程款中扣除。会议中陈锦灿对此并无异议，并在会后委托其兄陈汉金向申请人出具承诺书，承诺因上述工程存在偷工减料一事同意在工程决算并报经市财政局审核后，从审定的工程尾款中扣除伍万元，作为对上述事件的处罚。二、被申请人所承建工程系拆迁安置项目，由被拆迁相关村民委员会组织相关人员对工程进行监督。在村民小组监督过程中发现被申请人在灌注桩钢筋笼过程中偷工减料，并由该村民监督小组成员将检查情况以书面情况记录，报项目负责人。基于对广大拆迁户切身利益及项目安全负责任的态度，项目负责人将承建情况向上级部门进行汇报，立刻引起上级部门的关注并对召开协调会议，通知中建公司参会。会议过程中，各方对安全问题进行深入探讨，并决定对相关偷工减料的事件予以处罚，被申请人全权委托陈锦灿参与会议，其在会议中承认在施工过程中存在偷工减料情况，表示愿意承担相应处罚，会后委托其兄陈汉金向申请人出具承诺书。但仲裁庭审过程中，被申请人隐瞒陈汉金系受陈锦灿委托向申请人出具承诺书的情况，而导致仲裁以当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据而作出，造成国有资料损失。 被申请人中建公司未到庭亦未提出答辩意见。 经审查查明，2017年2月8日，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字541、707号裁决书，裁决：一、被申请人（反请求申请人）福建泉州市土地开发有限公司应在收到本裁决书之日起15日内向申请人（反请求被申请人）中建远大建设有限公司支付扣除联审费用后剩余工程款人民币260742元，并支付拖欠工程款的利息（自2014年2月9日起至实际支付之日止以人民币260742元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回申请人（反请求被申请人）中建远大建设有限公司其他仲裁本请求。三、驳回被申请人（反请求申请人）福建泉州市土地开发有限公司其他仲裁反请求。 本院认为，现土地公司以中建公司隐瞒足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决，所谓的证据即是会议通知及陈汉金出具的承诺书，但这些证据在仲裁过程中均有提交，现土地公司只是对仲裁庭对该证据的认定处理不服，且该份证据系由土地公司提交仲裁庭的，中建公司并不存在任何隐瞒证据的情形，故土地公司的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人福建泉州市土地开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建泉州市土地开发有限公司负担。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年七月十日 书 记 员  杨 扬 【附注】引用法律法规条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。 第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。 第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。  2
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0802民初1981号 原告：马某1。 被告：马某2。 原告马某1与被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。马某1于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由马某1负担。 审判员  叶怀葆 二〇一七年七月十一日 书记员  刘军辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初1900号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地：永宁县杨和大街13号。 法定代表人：马洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐永利，男，1969年11月16日出生，汉族，该行风险部经理，住宁夏永宁县。 委托诉讼代理人：冯彦山，男，1970年10月4日出生，汉族，该行客户经理，住宁夏永宁县。 被告:李波，男，1982年4月25日出生，汉族，住宁夏永宁县。 被告:张小琴，女，1989年6月9日出生，汉族，住宁夏永宁县，系被告李波的妻子。 被告:李勇，男，1979年11月21日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 被告:李汉锋，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住宁夏银川市西夏区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李波、张小琴、李勇、李汉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人唐永利、冯彦山和被告李波、张小琴、李勇、李汉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波、张小琴偿还原告贷款本金10万元、贷款利息2413元（利息暂计算至2017年6月14日）以及贷款还清为止产生的利息；2、判令被告李勇、李汉锋承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告李波、张小琴以木材加工为由向原告申请经营性贷款授信10万元，2016年4月8日李波、李勇、李汉锋与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告李波向原告借款10万元，借款到期日为2017年4月7日，被告李勇、李汉锋为其提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李波表示无力偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告李波、张小琴、李勇、李汉锋承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告李波、张小琴、李勇、李汉锋承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行主张的事实予以确认。原告按照合同约定向被告李波发放贷款后，被告李波应当按照合同约定的期间及时清偿借款本金及利息，逾期未能偿还，应当承担违约责任。被告张小琴系被告李波妻子，双方共同以木材加工为由申请借款，所借款项用于家庭共同经营使用，故被告张小琴应当与被告李波共同偿还。被告李勇、李汉锋作为被告李波借款的保证人，在被告李波未按合同约定偿还借款本金及利息时，应当按照保证合同的约定，对借款本金、利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，担保人向原告承担保证责任后，依法有权向被告李波、张小琴追偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李波、张小琴于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行借款本金10万元及利息2413元（暂算止2017年6月14日），并承担自2017年6月14日起至借款本金还清为止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算； 二、被告李勇、李汉锋对被告李波、张小琴的上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告李勇、李汉锋承担保证责任后，有权向被告李波、张小琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告李波、张小琴、李勇、李汉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建新 二〇一七年七月二十四日 书记员  张 经
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2301号 上诉人（原审被告）：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，统一社会信用代码9135058278693084XX。 法定代表人：陈文质。 被上诉人（原审原告）：晋江市光泉塑料编织有限公司，住所地晋江市罗山社店文明南路30号，统一社会信用代码91350582581149670A。 法定代表人：陈德馨。 上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司因与被上诉人晋江市光泉塑料编织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，依法于2017年3月30日向上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司送达了《受理上诉案件通知》，上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市呼噜宝贝股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年七月十七日 书 记 员  杨 扬 【附注】适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 2
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2017）甘0923财保2号申请人：王XX，男，身份证号码：×××委托代理人：张X，某律师事务所律师。被申请人：某公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人吴XX，系该公司总经理。申请人王XX于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对某公司厂区内被申请人所有的铁精粉11000吨予以查封。申请人以投保的诉讼财产保全保险单（保单号：×××）提供担保。本院认为，因情况紧急，利害关系人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。申请人王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人某公司所有的位于肃北蒙古族自治县马鬃山镇某矿区内的铁精粉11000吨，期限为2017年7月3日至2017年8月2日。案件申请费5000元，由申请人王XX预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴丽梅二〇一七年七月三日书 记 员 杜兰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1479号之一 原告：解永洁。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告解永洁与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。 原告解永洁诉称，2011年7月15日，原告向被告支付白浪绿洲球会入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告购买白浪绿洲球会会员卡的目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间白浪绿洲球会会员关系；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主张其实际经营场所在潍坊市潍城区水库路6188号，并提供其与潍坊中体发展有限公司签订于2014年2月15日的房屋租赁合同予以证明，但该租赁合同不足以证明潍坊市潍城区水库路6188号系被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地不能确定，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其注册地为潍坊市奎文区老南苑路，故被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司住所地属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审281号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人苏清风，男，1981年2月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴连来，女，1981年12月9日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0544号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，苏清风与吴连来于2009年4月20日登记结婚，2009年9月20日生育第一胎（女），2012年9月26日生育第二胎（女），2014年11月30日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0544号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏清风、吴连来征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏清风、吴连来不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0544号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执351号 申请执行人赖春芳，女，1977年10月27日生，汉族，住广丰区。 被执行人徐卫彪，男，1976年11月15日生，汉族，住广丰区。 被执行人吴美芳，女，1974年12月27日生，汉族，住广丰区。 本院在执行赖春芳申请徐卫彪、吴美芳民间借贷纠纷一案，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执351号案件的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年七月十九日 书记员  张 政
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4427号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：张汉荣，男，汉族，1994年5月8日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2016]7号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的农村住宅，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，占用土地进行农村住宅建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上建设的农村住宅，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2016]7号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初1420号原告：谢玉玲，女，1954年10月25日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张万菊，女，1953年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。原告谢玉玲与被告张万菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告谢玉玲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因证据不足，谢玉玲自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对张万菊的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢玉玲撤诉。案件受理费500元，由谢玉玲负担。审 判 长  刘宽生人民陪审员  李忠华人民陪审员  刘建英二〇一七年七月十八日书 记 员  王 磊
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初3141号 原告喻金土，男，1952年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区， 委托代理人吴谦，浙江百畅律师事务所律师。 被告包振华，男，1982年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告喻美仙，女，1983年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告喻金土与被告包振华、喻美仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令:1.二被告共同归还原告借款本金4万元，并支付利息14000元（按月利率1%从2014年4月15日起计算至2017年3月14日止，此后利息仍按此标准计算至实际还款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，因被告包振华、喻美仙下落不明，依法转由普通程序审理，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2014年4月15日，被告包振华向原告喻金土借款4万元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今有包振华向喻金土借款人民币肆万元整（40000.00元），借期为一年，利息以1分利计算，利息到期付清。”上述借款到期后，被告包振华未予还本付息。另查明，被告包振华与喻美仙于2008年5月8日登记结婚，2014年11月24日登记离婚。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包振华、喻美仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告喻金土借款本金4万元，并支付利息14000元（按月利率1%从2014年4月15日起计算至2017年3月14日止，此后利息仍按此标准计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告包振华、喻美仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  迟庆娟 人民陪审员  叶益善 人民陪审员  詹汝金 二〇一七年七月三日 书 记 员  金可全
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0111行初9号 原告林金元，男，1977年2月15日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 委托代理人刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 委托代理人原沂，该局工作人员。 委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。 第三人福州市晋安区房屋征收工程处（原福州市晋安区房屋拆迁工程处），住所地福州市晋安区长乐北路156号四楼。 法定代表人李建云，主任。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告林金元不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是晋安区新店镇新店村村民，原告母亲刘秀芳于1992年向新店镇新店村民委员会购买土地并经其同意兴建厂房。2012年7月2日福州市人民政府发布榕土征告［2012］6号《关于收储福飞路原郊区工业小区地块项目集体土地征收房屋方案告知书》，决定征收收储福飞路原郊区工业小区地块项目集体土地。该征收范围内仅有原告一家的厂房，经福州市晋安区房屋拆迁工程处测量，厂房总面积748.88平方米。新店镇新店村民委员会与第三人利用欺诈、胁迫手段，与原告、原告妹妹林丹、原告母亲刘秀芳于2012年7月12日分别签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定先补偿原告部分255平方米面积，其余的面积等待安排。现原告经多方了解，本次拆迁总补偿约七百余万元，余下厂房面积的补偿款，已经被新店镇新店村民委员会与第三人伪造的承包和租赁文件，采取欺骗的方式以集体土地名义非法侵占，侵吞了本属于原告的补偿款530万元。新店镇新店村民委员会与第三人于2013年12月19日，带领保安公司400余人强行闯入原告住宅，把原告带到五四北秀山村部，用挖土机将原告加工厂的机器推烂20余台，还抢走原告的寿山石，并把原告的加工工具和一部分生活用品倒在健康佳园的草地上。被告、第三人在与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》及未经法定程序违法强制拆除原告厂房的过程中，存在严重的欺诈、胁迫与显失公平等重大且明显的违法情形，严重侵害了原告合法权益。请求确认原告与被告、第三人于2012年7月12日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，并责令被告、第三人依法与原告重新签订《房屋征收补偿安置协议书》。 被告辩称，讼争屋在福州市人民政府榕土征告［2012］6号《征收土地公告》拆迁范围内，原告一家的房子746.72平方米已经全部得到合法安置。请求驳回原告的起诉。 第三人述称，同意被告的意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案系因被告与第三人福州市晋安区房屋征收工程处（原福州市晋安区房屋拆迁工程处）于2012年7月12日与原告签订的《房屋征收补偿协议书》而引发的案件，讼争协议不属于修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，根据法不溯及既往原则，原告对讼争行政协议提起行政诉讼，缺乏依据，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林金元的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  蔡智光 二〇一七年七月四日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初4864号 原告：秦一芳，女，汉族，1988年6月19日生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢霄良，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亚萱，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。 法定代表人：赖树松，负责人。 原告秦一芳与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦一芳的委托诉讼代理人谢霄良、许亚萱到庭参加诉讼，远嘉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦一芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋使用权转让合同》无效；2.远嘉公司返还秦一芳已付的购房款561229元并赔偿原告损失（自2014年8月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至远嘉公司清偿完毕全部购房款之日止）。事实与理由：2013年9月18日，原、被告签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向秦一芳转让坐落于厦门市思明区××路“海怡半岛”项目第Ａ栋6层01号房屋，转让价款为1122457元。原告依约向被告支付首付款561229元。因远嘉公司至今未能取得“海怡半岛”项目相应的建设许可相应的预售许可证明，亦未取得本案讼争房产的预售许可证。远嘉公司向秦一芳公开出售该项目的房屋使用权，致使合同无法履行，损害了秦一芳的合法权益，也损害了社会公共利益，故提出如上诉求。 远嘉公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《房屋使用权转让合同》、收据、承诺书、致全体客户书、照片、公告费发票等证据。远嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原、被告签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向秦一芳转让坐落于厦门市思明区××路“海怡半岛”项目第Ａ栋6层01号房屋，转让价款为1122457元，交房日为2016年6月30日。秦一芳于2013年9月18日向远嘉公司支付购房款561229元。 另查明，本院在陈梅玉与远嘉公司合同纠纷一案中作出的（2016）闽0203民初7110号民事判决书中查明：“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。 本院认为，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可，且远嘉公司也未取得相应的预售许可证明。而“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。因此，远嘉公司在“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证的情况下，公开向公众出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，本案合同应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故秦一芳主张双方签订的《房屋使用权转让合同》无效，远嘉公司返还购房款561229元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于对本案合同无效双方均具有过错，故秦一芳要求远嘉公司赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还秦一芳购房款561229元； 二、驳回秦一芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14902元，由秦一芳负担5490元，由福建远嘉投资开发有限公司负担9412元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 审 判 员 吴燕航 人民陪审员 陈**龙 二〇一七年七月二十四日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初3396号 原告：祝金婷，女，1965年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：张春翠，女，1957年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张青青，女，1989年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二被告之委托诉讼代理人：卢书彦，河北冀石律师事务所律师。 二被告之委托诉讼代理人：张江，河北冀石律师事务所律师。 原告祝金婷与被告张春翠、张青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝金婷及其委托诉讼代理人刘芹娟、刘会波，被告张春翠、张青青及其委托诉讼代理人卢书彦、张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝金婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，原告与被告系朋友关系，被告在2014年7月31日、2014年12月20日分二次向原告借款10万元人民币，利息分别约定月息为2.5%和3%，前期被告一直按时支付利息，但截至到2015年12月4日，被告再未向原告支付任何利息，后原告要求被告返还本金及利息，但被告一直以没有钱为由拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告张春翠、张青青辩称，一、被告张春翠不欠原告款项，原告是与陕西鑫隆客投资管理有限公司签订的借款合同，原告将款项转入张春翠账户，后张春翠将款项转入陕西鑫隆客投资管理有限公司业务员田小宏、法人刘钊账户上，因此被告不欠原告款项；二、原告尽管向法庭提交了将款项转入被告张春翠的账户的凭证，但并没有证据证明被告张春翠欠原告款项，亦没有被告张春翠出具的借条等借款凭证；三、被告张青青与本案没有任何关系，不应作为本案的被告；四、原告与被告不是朋友关系，原告系范燕敏的客户。 本院经审理查明认定事实如下：一、2014年7月31日转款5万元、2014年12月20日转款5万元，上述款项共计10万元全部转入被告张春翠账户。 二、原告祝金婷作为乙方与陕西鑫隆客投资管理有限公司作为甲方签订如下2份《借款合同》：1、2014年7月31日双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方投资5万元，按月支付回报1500元，期限自2014年7月31日至2015年8月2日止；2、2014年12月20日双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方投资5万元，按月支付回报1500元，期限自2014年12月20日至2015年12月22日止。 三、2012年11月13日案外人田小宏出具委托书一份：兹委托受委托人张春翠为我合法代理人，全权代表我办理以下事项：代办资金转出、资金转入业务，接受客户资金，并接受客户资金业务，资金发放业务。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利和义务均由委托人全部承担。 四、2014年2月9日范燕敏、张田出具的担保书，载明：“范燕敏（）、张田（）为陕西鑫隆客投资管理有限公司代理业务员，若与客户发生资金纠纷，张春翠（）概不负责。” 上述事实，有借款合同、银行转账凭证、委托书、担保书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案原告提交的银行转账流水可以证实被告张春翠收到原告的款项。被告抗辩称，本案诉争款项借款人为陕西鑫隆客投资管理有限公司，为此提交原告与陕西鑫隆客投资管理有限公司签订的借款合同、田小宏出具的委托书及范燕敏出具的担保书为证。被告虽称与原告存在借贷关系的是陕西鑫隆客投资管理有限公司，但从借款合同来看，均约定“将资金存入公司账户”。事实上，原告将款项全部汇入了张春翠的账户，如果张春翠只是起到代收的作用，那么在收到原告的款项后其应全额付至陕西鑫隆客投资管理有限公司账户或鑫隆客公司指定的账户。庭审中，张春翠提交的银行流水只显示其与刘钊、范燕敏、田小宏等人存在资金往来，并未能证明全额转付的事实，且被告张春翠亦未提交证据证实范燕敏、田小宏等人系鑫隆客公司的工作人员且鑫隆客公司指定他们的账户为收款账户。因此，被告的上述抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原告要求被告张春翠承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张青青应承担还款责任之诉请，经查，原告将款项转至被告张春翠的账户，现原告无相关证据证明该款项由二被告共同使用，因此，原告该主张本院不予支持。关于利息，原告主张以10万元为基数，自2015年12月4日起至付清之日止，按年利率24%支付，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张春翠于本判决生效后十日内偿还原告祝金婷借款10万元及利息（自2015年12月4日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告祝金婷对被告张青青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及保全费1020元，由被告张春翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  王丽杰 二〇一七年七月二十七日 代书 记员  包亚文
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执482号 申请执行人：胡环英，女，1925年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张素珍，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡环英与张素珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人张素珍的银行存款。 二扣留、提取被执行人张素珍的收入。 三查封/扣押被执行人张素珍的房产和车辆本裁定立即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一七年五月三日 书记员 段环环
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初71号原告：李×1，现住本市。身份证号码：×××原告：李×2，现住本市。身份证号码：×××原告：李×3。身份证号码：×××原告：李×4。身份证号码：×××上述四原告共同委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被告：孝×。法定代表人：温×，理事长。第三人：温×，现住孝义市。身份证号码：×××共同委托诉讼代理人：王×，山西晋嘉律师事务所律师。（上述被告与第三人共同委托）原告李×1、李×2、李×3、李×4与被告孝×、第三人温×与企业有关的纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2、李×3、李×4向本院提出诉讼请求如下：请求依法确认2016年11月27日做出的孝×社员大会决议合法有效。事实与理由：被告孝×的社员为四原告及第三人温×。被告依法成立后，依照章程的规定，第三人温×被选举任被告的理事及理事长。但温×任职后，不严格依照章程的规定履行职责，多年来既不公开财务，重大决策也不按章程规定的程序办理，致使四原告的利益受损。根据以上事实，四原告根据章程第21条、22条、23条、24条、25条的规定，于2016年11月27日共同提议召开社员大会，表决形成如下决议：1、决定罢免温×孝×理事资格；2、决定增选李×3为孝×理事。但由于第三人实际掌握被告的公章及其他，致使四原告无法确定该决议的合法性，第三人温×也不配合四原告履行工商变更登记事宜。无奈，诉至法院，望判如所请。被告孝×及第三人温×当庭辩称，原告没有申请决议有效的诉权，本案的诉讼不能成立。2016年11月27日召开社员大会的理由不属实。温×作为理事长没有不履行自己的职责，也没有侵犯其他登记股东与未登记股东的权利。本合作社2012年至2014年的财务由隐名股东李生林掌控，而李生林至今未向合作社交代账务。四原告的利益并未受损，相反，被告保留向其中几位原告主张他们在合作社期间外借投资款的诉权。另，2016年11月27日社员大会召开的程序并不合法，根据章程的规定，社员大会须有三分之二的社员参与，通过决议则须有二分之一以上社员表示同意。被告合作社的社员共十位，除了原告李×1、李×2、李×3、李×4与第三人温×外，还包括任慧春、王文磊、张静姝、全国强、李生林。但参会的只是四原告，其他人员未通知也未参会，故该社员大会召开的程序不合法，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审查认为，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社既不同于企业法人、也不同于社会团体法人，是一种全新的经济组织形态。有关农民专业合作社的纠纷，应当依照本合作社章程及《农民专业合作社法》等相关法律法规的规定进行处理。现四原告诉请本院确认2016年11月27日形成之《孝×社员大会决议》有效，而该决议的内容系罢免第三人温×在该合作社的理事资格并增选李×3为本合作社理事。本院认为，《农民专业合作社法》及相关法律法规均未赋予农民专业合作社的社员有提起确认决议有效之诉权。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告李×1、李×2、李×3、李×4的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李×1、李×2、李×3、李×4的起诉。案件受理费80元，退还原告李×1、李×2、李×3、李×4。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 房艳蓉审判员 张海霞人民陪审员 温树辉二〇一七年七月二十七日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2237号原告郭军霞，女，汉族，1971年4月3日出生，住河南省。被告翟振忠，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省西平县。本院在审理原告郭军霞与被告翟振忠民间借贷纠纷一案，原告郭军霞于2017年7月3日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭军霞撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告郭军霞承担。审判员  郭生祥二〇一七年七月三日书记员  周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初79号原告：辛玉林，男，汉族，1967年5月12日出生，住新乡市。委托代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被告：胡云峰，曾用名张云峰，女，汉族，1971年7月9日出生，住新乡市。原告辛玉林诉被告胡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉林到庭参加诉讼，被告胡云峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告辛玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日被告向原告借款70000元整，并于当天向原告出具借条一张，借条注明：今借辛玉林现金70000元整，借款后被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡云峰未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告胡云峰于2016年7月5日向原告辛玉林借款70000元整，并于当天向原告出具借条一张：今借辛玉林现金70000元整。后经原告多次催要，被告于2016年11月还过现金10000元，于2017年6月1日还过现金7000元，剩余53000元未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告胡云峰未在约定期限内归还原告辛玉林53000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告辛玉林要求被告胡云峰偿还借款本金53000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡云峰于本判决生效之日起十日内偿还辛玉林人民币53000元及利息（利息以53000元本金为基数自2017年1月4日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告胡云峰未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费650元，共计2200元，由被告胡云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初3153号原告：张兴连，男，1984年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：田应友，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人。被告：刘文刚，男，1978年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人。原告张兴连与被告田应友、刘文刚承揽合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张兴连及其委托诉讼代理人黄亨翎到庭参加了诉讼，被告田应友、刘文刚经本院在黔西南日报登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程劳务费欠款74636元；2、依法判令二被告连带按银行同期利息的四倍支付利息至还清原告工程劳务费欠款时止；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告合伙承建义龙新区鲁屯镇安置小区工程。2013年8月25日，原告与被告田应友签订了木工劳务分包协议，二被告将该工程的部分木工交由原告施工，双方约定了质量、单价、付款方式及安全责任等。截至2015年6月，原告为二被告完成了该小区的木工工程，支取了大部分劳务费款项。2016年2月5日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告劳务费74636元；为确认该笔劳务欠款，二被告向原告出具了欠条，承诺“半年之内付一半，明年年底付清”，并签名、捺指印、记录身份证号码予以确认。但至今一年有余，二被告对该笔欠款一分未付，原告多次催要未果。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持诉请为谢。田应友经本院在黔西南州日报登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。刘文刚经本院在黔西南州日报登报公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，张兴连与田应友签订了《木工劳务承包协议》，该协议约定，由张兴连负责被告承包的义龙新区鲁屯镇安置小区的部分木工活，双方约定的木工单价为每平方75元，并约定按图施工按图收方。该协议还对工程工资的拨付、结算方式及责任等事项进行了约定。合同签订后，张兴连按照协议约定进入鲁屯镇安置区进行木工加工，工程完工后，田应友支付了部分木工费，2016年2月5日田应友、刘文刚共同向张兴连出具欠条，尚欠张兴连现金人民币74636元，约定半年之内支付一半，2017年年底付清。嗣后，因田应友、刘文刚未按欠条约定的期限履行还款的义务，故张兴连诉讼来院。本院认为，张兴连与田应友签订的《木工劳务承包协议》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受法律的保护。该协议实际系承揽合同，因该合同约定在张兴连按照合同约定完成了木工工程的情况下，田应友按合同约定支付木工费，故该合同属承揽合同。就本案田应友在张兴连完成木工工程的情况下，应按约定履行支付木工费的义务，其未按约定支付木工费的行为构成违约，依法应承担违约责任。张兴连完成木工工程后，田应友支付了部分劳务费，后张兴连与田应友对该笔劳务费进行结算，结算后，田应友、刘文刚共同出具欠条给张兴连，系三方当事人的真实意思表示，合法有效，故田应友、刘文刚理应按欠条约定的期限支付张兴连木工费。刘文刚、田应友未按欠条约定在2016年8月5日前支付74636元木工劳务费的一半即37318元，该行为应视为田应友、刘文刚以自己的行为表示不继续履行合同义务，构成逾期违约，故张兴连要求刘文刚、田应友偿还全部尚欠的木工费，本院予以支持。关于张兴连主张利息按银行同期贷款利率四倍计算的问题，因该主张不符合法律的规定，本院不予支持，但双方约定在2016年8月5日前刘文刚、田应友应支付37318元劳务费，田应友、刘文刚未支付系违约，虽然双方当事人未约定利息，但逾期支付木工劳务费应支付相应的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持逾期利息按年利率6%从2016年8月6日起算至本判决规定的履行期限届满之日止，因只有一半劳务费系逾期付款，而另一半劳务费履行期限未届满，故虽然田应友、刘文刚违约，但本院只支持37318元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限田应友、刘文刚于本判决生效后十日内向张兴连支付木工费74636元及利息，利息以37318元为基数，按年利率6%从2016年8月6日起算至本判决规定的履行期限届满之日止；二、驳回张兴连的其余诉讼请求。诉讼费2266元，其中案件受理费1666元，公告费600元，由田应友、刘文刚共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李金红审 判 员  殷 霞人民陪审员  陈露云二〇一七年七月二十六日书 记 员  田茂祥
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初961号之一 原告:陈乌雄（曾用名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：许金国，男，1953年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。 原告陈乌雄与被告许金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告陈乌雄于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈乌雄撤诉。 案件受理费25元，保全费660元，均由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 (江自奋） 二〇一七年七月二十日 书 记 员（黄婷楠）  2
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2476号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人张桂云，女，1955年8月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的薛磊罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第268号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金2000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第268号刑事判决书申请的本次执行程序。 二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第268号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一七年七月十三日 书记员  尤洪国
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保154号申请人：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人：曹洪，男，1977年10月01日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：李兴华，男，1976年09月27日生，汉族，江苏省南京市溧水区。被申请人：李尊纪，男，1979年09月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：王嘉祯，女，1981年01月24日生，汉族，住址同上。被申请人：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。法定代表人：李兴华，该公司总经理。申请人王安昌、曹洪诉被申请人李兴华、李尊纪、王嘉祯、南京王者之风建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王安昌、曹洪于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兴华、李尊纪、王嘉祯、南京王者之风建筑装饰股份有限公司所有的价值250万元的财产予以查封、扣押、冻结本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李兴华、李尊纪、王嘉祯、南京王者之风建筑装饰股份有限公司所有的价值250万元的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年七月十三日书记员  杨 慧
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执618-3号申请执行人卢博，男，1991年4月28日出生，汉族。被执行人西安东港装饰工程有限公司。负责人邓胜伟。被执行人邓胜伟，男，汉族，1989年1月26日出生。被执行人唐本卓，男，汉族，1963年8月12日出生。本院在执行卢博与西安东港装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人西安东港装饰工程有限公司、邓胜伟、唐本卓有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安东港装饰工程有限公司、邓胜伟、唐本卓在银行存款6440元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年七月二十五日书 记 员  董啊超
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保114号申请人：王梓鉴，男，汉族，住新乡市被申请人：于金玉，男，汉族，住河南省新乡市本院在执行王梓鉴与于金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）豫0703财保58号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于金玉驾驶车牌为豫GF4206车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年七月十八日书记员  赵化官
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审289号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码证书11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人周永记，男，1969年9月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴梅香，女，1977年7月7日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0674号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，周永记与吴梅香于1999年3月登记结婚，2000年1月26日生育第一胎（女），2004年9月4日生育第二胎（女），2015年2月23日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0674号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人周永记、吴梅香征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人周永记、吴梅香不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0674号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初303号 原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。 代表人龚志荣，该行行长。 委托诉讼代理人胡冬敏，男，1990年2月1日生，住新余市渝水区， 被告林海根，男，1980年11月4日生，住新余市分宜县， 被告张飞飞，女，1986年11月3日生，住江西省新余市分宜县， 原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称新城支行）与被告林海根、张飞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。新城支行的委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告林海根、张飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令林海根、张飞飞向新城支行归还信用卡透支本金56612.52元，并支付利息（含滞纳金）49453.63元，合计106066.15元（利息暂算至2016年11月1日，此后至实际还清时的利率按合同约定逾期利率计算）；2、判令新城支行对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）在拍卖，变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：2013年1月，林海根在新城支行办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××00。2013年4月林海根用该信用卡透支消费6.5万元在新余市安瑞实业有限公司购买了一辆吉利GX7小汽车。同月林海根在新城支行办理了信用卡分期付款业务，约定以每月等额偿还，并分24期还清，同时将该汽车（车牌号赣Ｋ×××××）抵押给新城支行，在登记部门办理了抵押登记。张飞飞与林海根是夫妻关系，知道林海根的购车贷款情况，该债务属于夫妻共同债务，但两被告没有严格履行还款义务，到2016年11月1日止，尚欠新城支行透支本金56612.52元，利息和滞纳金49453.63元，合计106066.15元。 被告林海根、张飞飞未答辩也未举证。 新城支行围绕诉讼请求依法提交了四组证据，其中第一组证据是新城支行的统一社会信用代码证、负责人身份证明，拟证明新城支行的原告主体资格。第二组证据是第一、二被告的身份证、结婚证、户口本，拟证明，1、林海根、张飞飞的被告主体资格；2、林海根、张飞飞为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。第三组证据是见面谈话调查表、信用卡消费分期付款业务合同、牡丹卡相关服务申请书、业务提示、汽车产品购销合同、收据、发票，拟证明，1、林海根向新城支行申请信用卡分期付款业务，与新城支行签订了分期付款业务合同，并办理了信用卡额度；2、新城支行与林海根约定了逾期返还透支款的利率为日万分之5计算计算，滞纳金按每月剩余本金的5%计算；3、林海根持卡在新余市安瑞实业有限公司刷卡消费，购买了吉利GX7小汽车。第四组证据是信用卡分期付款抵押合同、车辆登记证书，拟证明，新城支行对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置时对所得价款享有优先受偿权。第五组证据是林海根所持信用卡的交易明细、牡丹卡欠本息清单，拟证明，截止2016年11月1日，林海根尚欠新城支行透支本金56612.52元、利息（含滞纳金）49453.63元，合计106066.15元，至今未归还。由于林海根、张飞飞未到庭，无法对新城支行所举证据进行质证，本院经审查认为，新城支行所举证据内容真实，且与诉争事实有联系，本院予以确认。 本院查明的事实与新城支行起诉的事实相同。 本院认为，本案属信用卡纠纷，双方建立的信用关系符合法律规定，具有法律效力。林海根在新城支行透支消费购买汽车后不久，没有按约定向新城支行返还透支款，到2016年11月1日，林海根尚欠新城支行透支本金56612.52元、利息32392.38元、滞纳金17061.25元，合计106066.15元，林海根的行为属于违约行为，新城支行要求林海根返还该款及从2016年11月2日起按日万分之五的利率支付到还清本金止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于张飞飞与林海根是夫妻关系，且该透支款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，新城支行要求张飞飞与林海根共同返还的诉讼请求，本院予以支持。林海根将其所有的车牌号为赣Ｋ×××××小汽车抵押给新城支行，并办理了抵押登记，新城支行要求在该车被处置时，对所得款享有优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海根、张飞飞应在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行返还透支款本金56612.52元、利息32392.38元、滞纳金17061.25元，合计106066.15元，并支付从2016年11月2日起按日万分之五的利率到还清本金止的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行对被告林海根所有的车牌号为赣Ｋ×××××小汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元、保全申请费1070元，由被告林海根、张飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  习水珠 人民陪审员  龚敏兰 二〇一七年七月七日 书 记 员  张 全
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂04行初50号 起诉人：李月银，女，1965年11月10日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 2017年7月21日，本院收到李月银的行政起诉状及其它材料。李月银起诉称，2005年6月8日梧州市商贸局进行收缴私宰肉执法，该局工作人员驾驶面包车追赶驾驶摩托车的李月银，面包车碰到摩托车后尾箱致李月银跌倒，梧州市公安局交警支队长洲区大队出具事故认定书，认为没有发生碰撞。李月银对此不服，提出行政诉讼请求梧州市商贸局对其赔偿，并追究梧州市公安局交警支队长洲区大队不作为的法律责任。本院通过李月银提供的联系电话,要对其释明和告知有关事项，但至今仍不能联系其本人。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼案件，现起诉人李月银不服梧州市公安局长洲区交通警察大队的处罚决定，向本院提出行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第四项的规定。起诉人认为梧州市商贸局工作人员驾驶执法车辆致其跌倒受伤并提出赔偿的请求，亦不属本院管辖的范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定，裁定如下： 关于李月银对梧州市商贸局、梧州市公安局长洲区交通警察大队提出的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 杨 斌 审判员 任 军 审判员 毛美美 二〇一七年七月二十七日 书记员 杨永芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1163-2号申请执行人卿智贵，男，1959年10月18日出生，汉族。被执行人马世军，男，1982年5月10日出生，汉族。本院在执行卿智贵与马世军买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人马世军有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马世军在银行存款69399元（含执行费939元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年七月二十五日书 记 员  董啊超
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4038号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2124号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位曾雪梅补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7573元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2124号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初927号 原告：张忠健，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李福忠，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张忠健与被告李福忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠健到庭参加诉讼，被告李福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠健向本院提出诉讼请求：1、判决李福忠立即归还拖欠的购买玻璃款16800元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由李福忠承担。事实和理由：张忠健是经营玻璃生意。2000年起李福忠陆续向张忠健购买玻璃，赊欠了部分货款。2002年11月14日，双方经结算，李福忠尚欠张忠健玻璃款16800元，就向张忠健出具了一张欠条。由于李福忠未能还款，张忠健于2015年3月向法院起诉，李福忠承诺尽快还款，张忠健就撤诉了。之后，李福忠仍未还款，张忠健多次催讨未果，只好诉至法院，请求判如所请。 李福忠未作答辩。 张忠健围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条原件一张，证明李福忠欠张忠健购买玻璃款16800元;2、(2015)连民初字第711号民事裁定书，证明张忠健曾向法院起诉后撤诉。李福忠未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张忠健经营玻璃生意。李福忠从2000年起陆续向张忠健购买玻璃，赊欠部分货款。2002年11月14日，双方经结算，李福忠尚欠张忠健购买玻璃款16800元，就出具了一张欠条交张忠健执存。张忠健于2015年3月向本院起诉后撤诉。之后，张忠健经多次催讨未果。 本院认为，李福忠与张忠健之间的买卖关系成立，李福忠尚欠张忠健购买玻璃货款16800元，有李福忠出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李福忠依法负有偿还货款的义务。张忠健主张李福忠偿还欠款及利息，依法应予支持，利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李福忠应于本判决生效之日起十日内支付张忠健货款16800元及利息（自2017年2月14日起计算至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由李福忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  陈 仙 人民陪审员  郑后赛 二〇一七年七月十七日 书 记 员  何 君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0982执保121号 关于申请人何万喜申请保全被申请人王景成财产保全一案，经查询被申请人财产，被申请人王景成名下无财产，现该案结案。 二〇一七年七月四日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审314号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人肖长春，男，1989年8月21日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡嫦娥，女，1989年5月31日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0673号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，肖长春与蔡嫦娥于2012年6月登记结婚，2008年2月8日生育第一胎（女），2014年2月19日生育第二胎（男），2016年2月15日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0673号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人肖长春、蔡嫦娥征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖长春、蔡嫦娥不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0673号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初1250号原告：湖北博智律师事务所，住所地：荆州市沙市区碧波路12号。负责人：谢守成，系该事务所主任。被告：苏小蓉，女，1971年4月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘系发，男，1970年11月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告湖北博智律师事务所诉被告苏小蓉、刘系发委托合同纠纷一案中，原告湖北博智律师事务所于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏小蓉、刘系发的银行存款20万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人谢守成以登记在其名下车牌号码为鄂Ｄ×××××丰田牌汽车一辆为原告湖北博智律师事务所向本院提供保全担保。本院经审查认为，原告湖北博智律师事务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告苏小蓉、刘系发的银行存款人民币20万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产；二、立即对登记在谢守成名下车牌号码为鄂Ｄ×××××丰田牌汽车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长 周 备审判员 张 华审判员 李 娅二〇一七年七月十八日书记员 徐雪峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初705号 原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇青岭村。 投资人：唐礼会。 委托诉讼代理人：陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。 被告：薛海健，男，1963年9月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告薛海健加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，同时向原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年七月十九日 书记员 高耀瑶
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1704执异20号 异议人（被执行人）：李锁，男，1954年9月6日生，汉族，住阳江市阳东区。 申请执行人：李孟浩，男，1950年12月3日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人李孟浩与被执行人李锁故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李锁对本院执行其城乡居民养老保险金不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李锁称：法院在执行申请执行人李孟浩与被执行人李锁故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年2月27日冻结、扣划被执行人李锁在中国邮政储蓄银行阳东大沟支行的城乡居民养老保险金，其中已扣划了金额1500元。异议人又称，其现年67岁，已失去劳动能力，没有经济收入，仅仅依靠政府每月的城乡居民养老保险金114.95元作为生活来源，而其每月114.95元的养老保险金还达不到当地最低生活保障标准，据此认为法院执行其城乡居民养老保险金的执行行为是错误的，剥夺了异议人的生存权，为此提出执行异议，请求如下：1、将已经扣划李锁的城乡居民养老保险金1500元返还；2、解除对李锁在中国邮政储蓄银行阳东大沟支行的城乡居民养老保险金账户的冻结。 本院查明：本院在执行申请执行人李孟浩与被执行人李锁故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人李锁发出执行通知书，责令被执行人李锁在指定期限内履行赔偿款51765.75元，并承担案件执行费661元的义务【1、本案执行依据：广东省阳东县人民法院（2012）阳东法刑初字第102号刑事附带民事判决；2、本案执行案号：（2013）阳东法执恢字第25号】。履行期限届满，但被执行人李锁未履行生效法律文书确定的义务。 2015年10月15日，本院作出（2013）阳东法执恢字第25号执行裁定:冻结、划拨被执行人李锁的银行存款，冻结期限为一年。上述执行标的以本院（2012）阳东法刑初字第102号刑事附带民事判决确定的以及相关法律规定的义务为限。根据上述裁定，其中冻结了被执行人李锁在中国邮政储蓄银行阳东大沟支行60×××71账户的存款，现在仍续冻该账户。2017年2月27日，本院扣划了被执行人李锁在该账户中的存款1500元。 2017年6月6日，被执行人李锁认为本院冻结其在中国邮政储蓄银行阳东大沟支行60×××71账户的存款，属于他的城乡居民养老保险金，并以城乡居民养老保险金不能执行为由向本院提出执行异议，请求及理由如前所述。 另查明，被执行人李锁与其妻子林许生育有儿子李兵及女儿李春华、李永红三个子女，现均已成年，其中儿子李兵在阳江市卫生监督所工作。李锁夫妻在本村经营有鱼塘，从事养鱼、养鹅等养殖业，有一定的经济收入。 本院认为：本案涉及被执行人的城乡居民养老保险金即养老金能否执行的问题，这是本异议讼争的焦点。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”同时，依照该规定第五条第八项的规定，除非法律和司法解释的明确禁止，被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。 被执行人应得的养老金在性质上属于资金请求权，是被执行人所有一类特殊债权，应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院当然有权冻结、扣划。此外，李锁并非低保户，其有三个成年子女可对其赡养，并且其夫妻在本村经营有鱼塘，从事养鱼、养鹅等养殖业，有一定的经济收入，足以保障其生活。因养老金并非被执行人李锁的唯一生活来源，本院对李锁养老金的执行，于法有据，执行行为并无不当。综上所述，异议人李锁提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人李锁的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院向广东省阳江市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省阳江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岑应坤 人民陪审员  梁昌健 人民陪审员  陈宗强 二〇一七年七月十八日 书 记 员  曾凡雄