wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保66号 申请人：刘天兵，男，1975年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：张长华，男，1987年5月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人刘天兵与被申请人张长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值的其他财产进行冻结查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人刘天兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张长华名下银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17180号申请执行人河南新晋商实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路26号17-19号商业2层59号。法定代表人，高璐，总经理。被执行人路遥，男，1982年2月29日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人岳强，男，1991年1月3日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人罗帅，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人高永瑞，男，1992年9月8日出生，汉族，宁夏彭阳县。被执行人雷瑞，男，1982年2月29日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人银川必起网络科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区凤翔街15号恒大名都2号楼1单元704室。关于河南新晋商实业有限公司申请执行路遥、岳强、罗帅、张学峰、雷瑞、银川必起网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初11843号民事判决书，于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2020年4月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月18日决定对其纳入失信名单；五、2020年1月8日前往银川市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2020年1月8日我院工作人员前往银川市房屋产权交易管理中心，查封被执行人名下位于银川市兴庆华府14-1306号房产一套，因属于轮候查封暂无法处置；七、2020年4月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年4月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  房津宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2112号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：杨忠旭，行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：胡远帆，女，该行工作人员。 被告：刘应，男，1989年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告刘应信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16175.78元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月11日为602.40元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金16175.78元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月11日为602.40元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘应于本判决生效后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行清偿信用卡欠款本金16175.78元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月11日为602.40元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半），由被告刘应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  羊文彬
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保173号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与栾忠学物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1451号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3176号申请执行人李文，又名刘武，男，1979年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，职工，住安徽省涡阳县。被执行人刘兴辉，又名卫华，男，1977年6月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，安徽省涡阳县。李文与刘兴辉故意伤害罪一案，本院作出的（2019）苏0411刑初252号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年10月8日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3176号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年四月十日书记员  王清远
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初59号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林先贵，男，1972年5月16日生，居民身份证号码510681197205160618，汉族，文盲，农民，四川省广汉市人，住广汉市三水镇宝莲村7组18号。曾因犯抢劫罪、流氓罪、爆炸罪，于1994年8月29日被广汉市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2011年6月15日被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年5月17日被广汉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年8月22日被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年11月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉【2020】42号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金2000元。                               查明事实                       2020年1月17日19时许，被告人林先贵窜至广汉市雒城镇武昌路北二段“喷泉广场”旁一面包店门口，使用随身携带的扳手将停放在该处的装有面包的一辆红色新风牌电瓶三轮车车锁撬开后盗走，当日19时30分许，被告人被公安民警在广汉市三水镇航天学校门口附近挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值5292元。现被盗三轮电瓶车及面包已发还被害人。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人林先贵的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、余某的证言，作案现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，情况说明。                               被告人及辩护人意见                       被告人林先贵对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。             被告人林先贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人林先贵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。             其到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。             鉴于被盗三轮电瓶车及面包已追回并发还给被害人，未对被害人造成实际的经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人林先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年1月17日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 晶                          二〇二〇年四月二日                     (院印)                          书 记 员 李 旭                  附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1059号原告：刘玉红，女，生于1976年12月24日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告刘玉红诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘玉红到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计14380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年3月份开始，原告在被告河南日美卫浴有限公司烧成车间从事陶瓷仪表工作。起初原告的工资能按时发放，但此后被告一直拖欠原告2015年5月、6月、7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资共计14380元。后原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不支付。故依法起诉，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告刘玉红为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：烧成车间工人工资表一份，证明被告欠原告刘玉红2015年5月、6月、7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资款14380元。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2013年3月，原告刘玉红在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告河南日美卫浴有限公司共欠原告2015年5月、6月、7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资款14380元。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资款14380元。本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告刘玉红2015年5月、6月、7月和2016年3月、4月、5月、6月、7月工资款14380元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的烧成车间工人工资表为凭，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告河南日美卫浴有限公司支付工资款14380元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉红工资款14380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年四月十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4661号 原告：郑德勤，男，汉族，1964年11月25日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现居住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律服务工作者。 原告：周富道，女，汉族，1963年3月30日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现居住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州市龙马潭房地产开发公司罗汉分公司，住所泸州市龙马潭区罗汉镇政府侧，注册号5105041800274。 法定代表人：杨明。 原告郑德勤、周富道与被告泸州市龙马潭房地产开发公司罗汉分公司（以下简称房地产开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德勤、周富道及其委托诉讼代理人唐先胜到庭参加了诉讼，被告房地产开发公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑德勤、周富道向本院提出诉讼请求：判令被告房地产开发公司履行协助原告办理位于泸州市龙马潭区高坝XX村X号房X单元X号（现更改为泸州市龙马潭区XX路XX号X栋X单元X号）房屋不动产权登记手续。事实和理由：原告郑德勤、周富道系夫妻关系，于1995年以郑德勤的名义向被告房地产开发公司（原泸州市市中区城乡建设开发公司罗汉分公司）购买其开发的位于罗汉镇石樑村征地修建的3号商品房2单元6号住房一套，并签订了《集资建房合同》。原告郑德勤、周富道按照约定支付了全部购房款及配套设施款项后取得房屋钥匙，并装修入住至今。因原告郑德勤、周富道外出打工未办理房屋所有权证、土地使用证，再次找到被告房地产开发公司协助办理转移登记手续时，被告已经人去镂空，经多方寻找未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，希望判如所请。 被告房地产开发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑德勤、周富道系夫妻关系，是泸州市龙马潭区XX街道XX社区居民，于1995年4月7日委托案外人王某以郑德勤（谐音“郑德庆”）的名义与被告房地产开发公司签订《集资建房合同》，约定由原告郑德勤购买被告房地产开发公司集资修建的位于房屋（建筑面积约107.37㎡），单价为753元／㎡，房款总价80849.61元；另代收配套费16元／㎡、邮电附加5元／㎡、中小学危改费6元／㎡，共计2898.99元；代收天然气安装费3000元；被告房地产开发公司提前5天通知原告郑德勤办理交房手续、结清款项，当面交接验收后领取钥匙入住新房，交房时间1996年5月30日；……房屋交付后产权属原告郑德勤所有，被告房地产开发公司出具给原告郑德勤办理产权的有关资料。合同签订后，原告郑德勤、周富道分别于1995年4月22日、4月25日、1996年4月3日、9月9日向被告房地产开发公司支付了购房款40000元、7000元、28000元、8648.8元，共计83648.8元；于1995年4月25日支付天然气安装费3000元、于1996年9月9日支付燃气灶、热水器和有限电视款1630元；被告房地产开发公司已将上述房屋交付原告郑德勤、周富道装修使用至今未办理案涉房屋不动产权转移登记手续。 同时查明，《集资建房合同》中位于高坝XX村商住房X号楼X单元X层X号（建筑面积约107.37㎡）房屋地址现已变更为泸州市龙马潭区XX路XX号X栋X单元X号；《集资建房合同》中的建房方泸州市市中区城乡建设综合开发公司罗汉分公司于1988年5月7日成立，后于1996年7月25日变更为泸州市龙马潭房地产开发公司罗汉分公司，后于2002年11月28日因未按规定接受年度检验被吊销营业执照，尚未办理注销登记手续。 上述事实有原告的身份证、结婚证复印件、泸州市龙马潭区特兴街道奎丰社区居民委员会出具的证明、泸州龙马潭区市场监督管理局出具的说明、被告房地产开发公司的企业开业申请登记表及变更登记注册书、《集资建房合同》、房款及配套设施收据6张、案涉房屋现场照片、泸州市龙马潭区罗汉街道临江苑社区居民委员会出具的案涉房屋地址变更证明、证人王某的证言及原告郑德勤、周富道的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告房地产开发公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对上述证据予以采信，对原告主张案涉房屋购买及交付的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《集资建房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告郑德勤、周富道已按约定支付全部购房款，被告房地产开发公司也已将上述房屋交付原告占有使用，但至今未协助原告郑德勤、周富道办理房屋不动产权属证书的行为已构成违约；根据《集资建房合同》约定，被告房地产开发公司应当承担继续协助原告郑德勤、周富道办理上述房屋不动产产权证的违约责任，故本院对原告郑德勤、周富道主张被告房地产开发公司协助办证的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州市龙马潭房地产开发公司罗汉分公司在本判决生效之日起五日内协助原告郑德勤、周富道办理位于泸州市龙马潭区XX路XX号X栋X单元X号房屋的不动产权转移登记手续。 案件受理费100元，由原告郑德勤、周富道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  代春桃 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇二〇年四月三日 书 记 员  倪 萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异46号 异议人常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路6号。 法定代表人杨岩锡。 申请执行人朱兰香，女，1967年2月22日出生，住瑞安市。 被执行人杨岩锡，男，1963年4月13日出生，住瑞安市。 被执行人彭小兰，女，1965年4月30日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人常熟市洋蕾商贸有限责任公司于2020年4月13日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人常熟市洋蕾商贸有限责任公司撤回执行异议。 (此页无正文) 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年四月十六日 代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初280号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人叶全青，男，1948年4月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，分别于2018年7月17日、2019年7月17日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人叶全青犯敲诈勒索罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人叶全青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，和平搬运站于2000年5月14日成立，属村集体企业，其成员均是按该村习俗参与的中老年人。搬运站分设两个大组，每个大组下设两个小组，每年由参与实际搬运的成员推选大组长、小组长、出纳、会计。每逢清明、端午、农历年底，大组长召集会计、出纳、小组长等十来名中老年人，在未提供任何搬运服务的情况下，以和平村区域内企业厂房用地原是该村所有为由，以言语威胁、吵闹等方式，向落户在和平村内的企业强行收取搬运年费。 被告人叶全青作为2016年小组长，伙同叶某6、周某2、叶某3、周某1、叶某4、金某、叶某5（均已判）等人至企业内索取搬运年费，共计索得人民币97500元。其中，瑞安市汽车附件厂人民币13750元、瑞安市××汽车配件制造有限公司人民币10500元、瑞安市××转向机有限公司人民币10000元、瑞安市××鞋业有限公司人民币8750元、瑞安市××铝制品有限公司人民币30000元、瑞安市×××鞋业人民币12500元、浙江××鞋业有限公司人民币7000元、瑞安市××仪表加工厂人民币5000元。 2018年7月17日，被告人叶全青主动到瑞安市公安局莘塍派出所投案。 在本案审理过程中，被告人叶全青向本院预交退赔款1000元。 上述事实，被告人叶全青在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人彭某1、蔡某1、蔡某2、叶某1、张某、彭某2、曾某、林某、叶某2的陈述，证人叶某3、周某1、叶某4、叶某5、周某2、金某、叶某6、叶某7、叶某8、叶某9、叶某10、叶某11的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，收款凭证，转账凭证，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶全青以非法占有为目的，结伙采取威胁的方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶全青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚；已作部分退赔，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人叶全青适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶全青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人叶全青共同退赔上述被害人经济损失人民币97500元（不包括被告人叶全青及同案在审理过程中已经交纳退赔款）。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 吴世华 二〇二〇年四月九日 （代）书记员 周季蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1668号 原告：柴关兴，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：史煦峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：钱瑞飞，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告柴关兴与被告史煦峰、钱瑞飞买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员许诸德独任审判，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告柴关兴及其委托诉讼代理人章颖枫到庭参加诉讼，被告史煦峰、钱瑞飞经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴关兴向本院提出诉讼请求：判令被告史煦峰、钱瑞飞立即支付原告货款计人民币727003.80元，并支付起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实和理由：2017-2018年，被告向原告共买印花餐巾纸共计777003.80元，后被告向原告支付了款项50000元，被告尚欠原告货款727003.80元。二被告系夫妻关系，以夫妻共同财产进行经营，买卖关系发生后，二被告未支付上述款项。 被告史煦峰、钱瑞飞未作答辩。 原告为证明自己的主张，提供了钱瑞飞的微信名片截图、微信聊天截图、对账清单、史煦峰微信名片截图及聊天记录等证据，以证明欠款的事实。被告史煦峰、钱瑞飞未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实。鉴于被告对原告聊天记录中主张的货款，未提出实质性异议，本院予以确认。 经审理查明：被告史煦峰、钱瑞飞系夫妻关系，并共同从事生产经营。2017年至2018年期间，二被告多次向原告购买印花餐巾纸，经双方多次对账，双方于2017年1月至8月期间产生货款452137.8元、9月至12月产生货款250112元、2018年产生的货款74754元，合计777003.80元。后二被告支付给原告货款50000元,尚欠727003.80元。 本院认为，被告史煦峰、钱瑞飞与原告之间的买卖行为，未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效。被告史煦峰、钱瑞飞尚欠原告货款727003.80元，事实清楚，证据充分，被告史煦峰、钱瑞飞应承担清偿责任。原告主张自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持；利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为准。被告史煦峰、钱瑞飞司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史煦峰、钱瑞飞应支付原告柴关兴货款727003.80元，并支付自2020年1月19日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告柴关兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11070元，依法减半收取5535元，由被告史煦峰、钱瑞飞共同负担5000元，由原告柴关兴负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年四月十三日 书记员  楼 榕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初823号原告：刘振宁，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：尚花平，女，1973年4月24日出生，汉族，住沁阳市。原告刘振宁与被告尚花平为定金合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月14日,原告刘振宁以原被告和解履行完毕为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告刘振宁撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振宁负担。审判员  杨文元二〇二〇年四月十四日书记员  景晓晓
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初705号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3楼。 负责人：杨宗叶，经理。 委托诉讼代理人：王林江、冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 被告：尹波，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司与被告尹波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司的委托诉讼代理人王林江到庭参加诉讼，被告尹波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已垫付的车辆修理款20563元，并支付该款项自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 事实与理由：原告承保浙Ｊ×××××号车的商业险，保险期限自2018年10月30日15时0分起至2019年10月30日24时止，其中机动车损失险的保险金额为378400元。2019年4月3日12时32分，在G1523甬莞高速玉环收费站外广场出高速方向，案外人叶俊杰驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车左侧与被告尹波驾驶的皖Ｌ×××××号大型汽车右侧发生同向刮擦，造成车辆受损的道路交通事故，该起事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队于2019年4月3日作出编号为335403JWSG045228号的道路交通事故认定书，认定被告承担事故同等责任，叶俊杰承担事故同等责任。该起交通事故，造成浙Ｊ×××××号小型汽车受损修理费39126元。该车车主（即被保险人）梁微艳就上述损失向原告申请保险理赔，原告于2019年5月6日向梁微艳支付保险理赔款39126元。 原告认为，被告驾驶机动车造成本案交通事故，并负事故同等责任，其应当对造成浙Ｊ×××××号小型汽车的损失承担赔偿责任（在交强险财产损失赔偿限额范围内按照2000元承担赔偿责任，超过交强险财产损失赔偿限额部分按照50%的责任比例承担赔偿责任），即被告应当赔偿浙Ｊ×××××号小型汽车的损失20563元。原告在支付了保险理赔款39126元后，有权依据我国保险法的规定，向被告追偿20563元并要求其赔偿相应利息损失。综上，故起诉讼。 被告尹波未作辩称，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告支付浙Ｊ×××××号小型汽车车主梁微艳保险理赔款39126元后，车主梁微艳于2019年4月26日向原告出具机动车辆索赔权转让书。 上述事实，有原、被告诉讼主体信息材料、机动车保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书、维修账单、维修费发票、修理费支付凭证、索赔权转让书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告尹波驾驶车辆皖Ｌ×××××号与案外人叶俊杰驾驶的车主为梁微艳的浙Ｊ×××××号车发生交通事故。原告系浙Ｊ×××××号车车辆的商业险的承保保险公司，事故经交警部门认定，双方系同等责任。依照我国保险法的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额的范围内代为行使被保险人对第三人的相应的请求赔偿的权利。原告系浙Ｊ×××××号小型汽车的车损险保险人，依法承担保险责任后有权向被告追偿，原告的诉讼请求合法有据。原告要求被告支付自起诉之日至实际付清之日止的利息，该利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告尹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹波于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司保险理赔款20563元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币314元，减半收取157元，由被告尹波负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张天明 二〇二〇年四月十四日 书记员  应雪云
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢37号 阮志刚、彭春、龙爱芬： 申请执行人阮志刚与被执行人彭春、龙爱芬民间借贷纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款60000元，并已出具结案证明，本案执行费800元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初509号原告：王召普，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王居一，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王保欣。原告王召普与被告王保欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告王召普向本院提出诉讼请求：被告归还原告1万元及利息2400元。事实和理由：2018年12月28日，被告从原告处借1万元，并写下借条，原告多次催要没有结果。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王召普的起诉。案件受理费55元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年四月九日书记员 赵辉南
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1520号之二 原告：闾海明，男，1980年9月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：苏州屯富机电设备安装工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路189号恒大商贸城403室。统一社会信用代码：91320509302074611K。 法定代表人：顾春放，职务：执行董事。 被告：程俊峰，男，1984年10月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：莱芜亨通置业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼。统一社会信用代码：91371200583065075G。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0116执保1520号之一执行裁定，冻结程俊峰的银行存款260万元。现原告申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对程俊峰的银行存款260万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 崔言禧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执427号被执行人：薛建国，男，1992年5月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人薛建国罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初885号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年1月11依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年四月九日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊 1
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执868号之一 申请执行人:林霄，女，1987年2月12日出生，住宁波市江东区。 被执行人:朱晓燕，女，1975年11月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人林霄与被执行人朱晓燕房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0291民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林霄向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款340000元及相应的债务利息。 执行立案后，本院已依法向被执行人朱晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓燕逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问,其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱晓燕住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱晓燕名下12个银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元。被执行人朱晓燕名下财付通账户及支付宝账户本院已依法冻结，冻结金额为0元。暂未发现被执行人朱晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晓燕未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓燕作出罚款及拘留的决定，同时已对被执行人朱晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林霄，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  励宇栋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2795号 原告：马军，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：袁卫清，男，1992年2月17日出生，汉族，住江西省高安市。 原告马军与被告袁卫清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马军撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年四月十三日 代书记员 任榕榕
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执531号张晓东：赵兰香与张晓东民间借贷纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初6285号民事判决书已发生效力，申请执行人赵兰香于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初6285号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××16特此通知二〇二〇年四月二日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执186号申请执行人张继梅，女，1962年1月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人张继友，男，1965年2月3日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。申请执行人张继梅和与被执行人张继友民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）辽0702民初138号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继友的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年四月十七日法官助理汪琳书记员马悦
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1399号申请执行人陆周友,男,1965年1月15日出生,住。被执行人周顺平，男,1982年5月5日生，汉族，住。陆周友与周顺平借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初897号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款82000元及利息，承担诉讼费925元，执行费1330元。因被执行人周顺平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆周友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，于2019年10月11日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周顺平名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿3843.09元，尚有案款80411.91元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年四月二日书记员  李怡蓉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终204号 上诉人（原审被告）：曹来军，男，1973年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪星，男，1976年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。上诉人曹来军因与被上诉人王洪星承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6943号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人曹来军预交的二审案件受理费4430元予以退回。审判长  张  华审判员  赵    瑞审判员  王  鑫   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日  法 官 助 理  马   恒书记员  吕佳丽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保79号申请人：於志军，男，1976年7月14日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被申请人：张小东，男，1989年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县秦许乡政府职工，住岷县。申请人於志军于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小东开立在甘肃岷县农商银行股份有限公司工资账户内金额40000元予以冻结。申请人於志军以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险，保单号：13412073900944058433，保险金额40000元作为担保。本院经审查认为，申请人於志军申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小东在甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的工资账户，期限为十二个月。案件申请费420元，由申请人於志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人於志军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月二日书记员  林小刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初24号 原告：谢萍，女，1963年6月27日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：周波，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族，湘潭市人。 被告：张武华，男，1962年12月17日出生，汉族，湘潭市人。 原告谢萍诉被告黄晓香、张武华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢萍委托诉讼代理人周波，被告张武华均到庭参加了诉讼，被告黄晓香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款25000元；2、判令两被告按月息2%支付原告自2017年4月24日至判决之日利息；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告谢萍与被告黄晓香系朋友、邻居关系，被告在湘潭市中天家俱城租赁门面经营家俱生意。2017年1月24日，被告黄晓香向原告谢萍借款25000元用于生意周转，承诺借款利息每月2.5%，每月15日支付利息，原告谢萍交付现金25000元给被告黄晓香。被告黄晓香仅支付2个月的利息1200元后未再还款。现原告谢萍因事急需用钱，多次向被告黄晓香催要未果。原告认为被告张武华系被告黄晓香配偶，该笔借款用于家庭开支，应对被告黄晓香的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄晓香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。 被告张武华辩称：答辩人对借款不知情。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、两被告常口信息复印件、借条、2017湘0304民初1392号民事调解书复印件、2016湘0304民初771号民事调解书复印件等证据，被告为支持其答辩主张向本院提交了离婚证复印件，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告谢萍与被告黄晓香系朋友、邻居关系，被告黄晓香、张武华原系夫妻关系。2017年1月24日，被告黄晓香因家具店生意周转向原告谢萍借款25000元，原告谢萍通过现金交付了借款。同日，被告黄晓香出具《借条》给原告，借条载明“今借谢萍现金贰万伍仟元整，双方约定息金250元/万元，每月15日付款”。上述借款发生后，被告黄晓香支付了原告2个月借款利息1200元，现尚欠原告借款本金25000元及利息至今未还。 另查明：被告黄晓香、张武华于2018年2月7日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢萍与被告黄晓香之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借贷双方约定的借款利息超过了法定上限，原告谢萍起诉要求被告黄晓香偿还借款本金25000元及自2017年4月24日起按月利率2%支付利息至判决之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因原告现有证据不能证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，以及债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告张武华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓香应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢萍借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至判决之日止）； 二、驳回原告谢萍的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告黄晓香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 王 振 芳 审 判 员 李 春 平 审 判 员 戴 美 丽 二〇二〇年四月八日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执518号之二 被执行人张剑，男，1987年8月15日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的张剑盗窃一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张剑在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年四月九日 书记员  周小青
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执441号刘天增：被告刘天增刑事罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初795号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执441号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终605号上诉人（原审原告）：段明亮，男，1992年3月27日生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：北京博思汇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座二层170号。法定代表人：文祥荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。上诉人段明亮因与被上诉人北京博思汇信息技术有限公司（以下简称博思汇公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因受疫情影响于2020年3月10日暂停审理，于2020年4月9日恢复审理。本案现已审理终结。段明亮上诉请求：撤销一审判决判第二项，改判博思汇公司支付其加班、住宿补贴费34809元及经济补偿金8000元。事实和理由：博思汇公司于2017年在长沙中标相应项目，段明亮作为该项目的负责人，于2017年至2019年期间多次至长沙出差，总时长近一年，该期间其垫付了部分住宿及乘坐高铁的费用。同时，因博思汇公司拖欠工资及报销款，故博思汇公司应予支付加班、住宿补贴费及经济补偿金。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。博思汇公司辩称，段明亮签名确认的《离职证明》中已经明确载明除工资外无其他争议，且段明亮也不存在加班，其上诉请求缺乏依据，应予驳回。段明亮向一审法院起诉请求：博思汇公司支付其2018年11月至2019年2月工资60894.48元、经济补偿金8000元、2017年12月至2019年2月加班及住宿补贴费34809元。一审法院认定事实：2016年9月，段明亮入职博思汇公司从事开发工作，双方签订了劳动合同。段明亮于2019年2月28日离职。2019年2月21日，段明亮以其个人原因为由向博思汇公司提出离职，并提交《离职报告》。同年2月28日，段明亮签署《离职证明》，载明：“段明亮的离职手续已经办理完毕，双方于2016年9月5日签订的劳动合同已于2019年2月28日终止，2018年11月1日至2019年2月28日的工资待支付，此外无其他遗留事宜及劳动争议。”2019年3月15日，段明亮向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年4月30日作出宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第1482-1489号仲裁决定书终结审理该案。段明亮于2019年5月9日诉至一审法院。一审中，双方确认欠付段明亮2018年11月1日至2019年2月28日的工资共计60894.48元。一审法院认为，段明亮与博思汇公司建立的劳动关系，合法、有效。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，双方应遵约履行。本案中，《离职证明》系双方就解除劳动关系、支付工资报酬等劳动纠纷达成的协议，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，亦无证据证明存在上述法律规定的无效或可撤销的情形，故合法有效，双方均应按约履行。因《离职证明》载明除部分工资未付外，无其他任何未结款项及劳动纠纷，双方确认2018年11月1日至2019年2月28日的欠付工资为60894.48元，故对段明亮主张博思汇公司支付其工资60894.48元的请求，予以支持。段明亮主张博思汇公司支付加班、住宿补贴费的请求，无事实及法律依据，不予支持。段明亮以个人原因离职，其要求博思汇公司支付经济补偿金，无法律依据，亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、博思汇公司支付段明亮2018年11月1日至2019年2月28日的工资共计60894.48元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回段明亮的其他诉讼请求。二审中，双方对一审查明的事实均不持异议，亦未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，段明亮于2019年2月28日签字确认的《离职证明》中明确载明了除2018年11月1日至2019年2月28日的工资待支付外，双方再无其他事宜及劳动争议。段明亮无证据证明其在签字确认《离职证明》时，博思汇公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该《离职证明》载明的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定该《离职证明》为双方真实意思表示，系合法有效的离职协议。现段明亮向博思汇公司主张加班、住宿补贴费34809元，经济补偿金8000元的请求，缺乏依据，应予驳回。一审法院据此驳回段明亮的该项诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，段明亮的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段明亮负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年四月十三日法官助理  孙传涛书 记 员  尹 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初166号原告：姚忠文，男，1974年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：陈子平，女，1974年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告姚忠文与被告陈子平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月20日以已履行金钱给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚忠文撤诉。案件受理费已减半收取计185元，由原告姚忠文负担。审判员  石海二〇二〇年四月二十日法官助理余烽书记员周恒怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2932号申请执行人:丁人刚，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄远华，男，1954年6月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人丁人刚与被执行人黄远华民间借贷纠纷一案中，因轮候冻结了被执行人黄远华的工资收入，属于长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2932号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年四月十五日代理书记员  李 彦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初541号 原告：何丽，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：沈彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何丽诉被告沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告何丽于2020年4月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告何丽申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何丽负担。 审判员  张晓 二〇二〇年四月十日 书记员  何健
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终21号上诉人（原审原告）贺伟旭，男，1961年4月20日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）凌源市公安局，住所地辽宁省凌源市东城公安大厦。法定代表人吴宏，局长。委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队大队长。委托代理人房晓泉，凌源市公安局莫胡店派出所副所长。上诉人贺伟旭因公安行政处罚一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382行初53号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺伟旭，被上诉人凌源市公安局的委托代理人杨文、房晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告贺伟旭原居住于凌源市工人街××楼××单元××室，现居住于凌源市天××花园小区××室。2019年7月3日，贺伟旭到国家住建部信访，反映其经营用房被城管拆除未予补偿问题，住建部答复其回当地解决。2019年7月5日、7月8日、7月11日，贺伟旭连续三次到国家信访局信访，反映其经营用房被城管拆除未予补偿问题、其民事纠纷法院判决后未予执行问题。国家信访局对其信访事项予以登记并处理如下：告知其此次来访属于越级信访，不予受理；涉及拆迁问题，向当地信访、建设、城管部门继续反映；涉及法院判决问题，依法申诉。2019年7月19日，被告凌源市公安局对贺伟旭涉嫌寻衅滋事违法行为立案，经调查取证，凌源市公安局拟对贺伟旭作出行政处罚，处罚前对贺伟旭进行了违法事实、处罚依据、陈述申辩权利等行政处罚告知，贺伟旭提出申辩，被告经过复核，对贺伟旭的申辩意见不予采纳。当日，凌源市公安局对贺伟旭作出凌公（治）行罚决字［2019］1178号行政处罚决定，给予贺伟旭拘留十五日的行政处罚，当日送凌源市拘留所执行。现贺伟旭对该处罚决定不服，向本院提起诉讼，本院依法审理。原审法院另查明，2019年2月，贺伟旭因同样信访事由到国家信访局连续信访登记，凌源市公安局于2019年3月1日对其作出凌公（治）行罚决字［2019］233号行政处罚决定，给予贺伟旭拘留十五日的行政处罚。原审法院认为，根据国务院《信访条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织有权通过信访途径依法反映情况、提出建议、意见或者投诉，但应当按照《信访条例》的规定进行，不得破坏社会公共秩序和信访秩序。本案原告贺伟旭通过信访途径反映其经营用房被城管拆除未予补偿和其民事纠纷法院判决后未予执行问题，应当按照条例的规定程序办理，而其径行到国家信访局信访，不符合逐级信访的程序规定；在国家信访局已经对其作出明确答复的情况下，其连续几次就同样问题又到国家住建部、国家信访局信访；且其此前因为同样信访问题已经被公安机关作出处罚，其仍坚持越级信访，扰乱了社会公共秩序和信访秩序。据此，被告凌源市公安局认定原告贺伟旭构成寻衅滋事违法行为，事实清楚，证据充分；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项第二十条第四项规定，给予贺伟旭拘留十五日的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。被告凌源市公安局办理案件履行了立案调查取证、询问、处罚前陈述申辩告知及复核等法定程序，其办案程序合法。综上，被告凌源市公安局对原告贺伟旭作出的行政处罚决定主要证据充分，适用法律正确，办案程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告贺伟旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。原告不服，提出上诉。上诉人贺伟旭上诉称，2007年，凌源市城管局强拆我门市房一套，至今未予补偿，我按正常程序到国家住建部信访无任何违法行为，被上诉人拒绝我提出的申辩，以涉嫌寻衅滋事对我作出行政处罚错误。请求撤销原审判决和凌源市公安局作出的行政处罚决定，对于我在拘留期间和诉讼期间造成的损失给予补偿。被上诉人凌源市公安局答辩称，2019年7月3日至7月11日期间，7月3日到住建部，7月5日、8日、11日期间，贺伟旭无正当理由先后到国家信访局进行越级上访，给政府施加压力，严重扰乱了国家信访局的单位秩序。以上事实有贺伟旭的询问笔录和证人证言等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对贺伟旭作出行政拘留十五日的行政处罚，事实清楚，证据充分，依据正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院维持原审判决和我局作出的行政处罚决定。各方当事人未向本院提交新证据，向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人凌源市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。凌源市公安局提交的证据能够证明贺伟旭多次到国家信访局和国家住建部越级上访的事实存在，其上访行为扰乱了社会公共秩序和信访秩序，凌源市公安局对其作出的处罚并无不当。贺伟旭要求赔偿拘留和诉讼期间造成的损失无事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人贺伟旭负担。本判决为终审判决。审  判  长 孟凡芹审判员王敏一审  判  员 佟       伦二〇二〇年四月九日法官助理孙凯（代书记员）
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执190号库伦旗库伦镇利旭化肥经销处（申请执行人）、常喜（被执行人）：库伦旗库伦镇利旭化肥经销处与常喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5235.00.00元及利息。经本院立案执行，现已自动履行到位7560.00元，其中：本金5235.00元、利息2300.00元、诉讼费25.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给库伦旗库伦镇利旭化肥经销处（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇利旭化肥经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执190号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐四，男，1970年3月1日生，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛丁香，女，1963年2月25日生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人徐四因与被申请人薛丁香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐四申请再审称：申请人徐四与被申请人薛丁香之间不存在民间借贷关系，涉案借条也是申请人徐四被迫所签，并非申请人徐四的真实意思表示，应属无效。被申请人薛丁香不富裕，却将10万元借给申请人徐四，但是却未让申请人徐四打条，也没有说明利息和借款期限，这与常理相违背。原审法院仅以申请人徐四被迫出具的借条认定申请人徐四与被申请人薛丁香之间存在借贷关系，属认定事实错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据2018年8月27日申请人徐四在焦作市公安局焦南分局治安管理大队向被申请人薛丁香出具的借条及还款内容，可以确认本案借款事实，徐四应当承担还款责任。申请人徐四称涉案借条系其在遭受胁迫的情况下出具，并非其真实意思表示，但该借条系在派出所出具，且徐四未提供被胁迫的证据加以证明。故原审认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人徐四的再审请求不能成立。综上，申请人徐四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐四的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月十三日书记员  靳 笑
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1535号之三 解除保全申请人：苏太君，男，1964年1月30日出生，住四川省成都市天府新区。 解除保全申请人：曾国明，男，1970年5月8日出生，住四川省崇州市。 上列申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：王加泰，男，1973年7月8日出生，住四川省雅安市雨城区。 苏太君、曾国明与王加泰合伙纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）川1802民初1535号民事裁定书，冻结王加泰在雅安农村商业银行雨城支行62×××03账户存款430403.60元、在中国建设银行挺进路支行62×××86账户存款450000元、雅安市商业银行挺进路支行62×××93账户存款430403.60元，查封王加泰名下川Ｔ×××××大众牌小型汽车，并查封苏太君用于财产保全担保的位于成都市天府新区房屋。苏太君、曾国明于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，苏太君的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对王加泰在雅安农村商业银行雨城支行中里分理处62×××03账户存款430403.60元、在中国建设银行挺进路支行62×××86账户存款450000元、在雅安市商业银行挺进路支行62×××93账户存款430403.60元的冻结； 二、解除对王加泰名下川Ｔ×××××大众牌小型汽车的查封； 三、解除对苏太君用于担保的位于成都市天府新区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 曦 二〇二〇年四月十三日 书记员 漆喜梅
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执625号 榆林市中腾劳务分包有限公司、赵富强：你们与王小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初12086号民事判决已发生法律效力。申请执行人王小兵于2020年12月208日向本院申请强制执行，本院于2020022020年1月206日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、支付申请执行人劳务工资58956元及利息（利息计算为：从2019年7月3日起至款付清之日止以年利率6%计算）二、负担受理费690元、执行费790元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026235特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-352XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1755号原告：牛艳芬，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：崔荣臻，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住莒县。被告：崔维强（崔荣臻之子），成年，汉族，农民，住莒县。原告牛艳芬与被告崔荣臻、崔维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告牛艳芬在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛艳芬撤回起诉处理。审判员  宋金波二〇二〇年四月八日书记员  方增援
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初351号原告:储德神,男,汉族,1963年8月4日出生,农民,住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被告：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517房间。统一社会信用代码9123060756515068X3。法定代表人：范金燕，该公司董事长。被告：王根义，男，1953年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王强平，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告储德神与被告大庆美亚房地产开发有限公司、王根义、王强平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告储德神于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，储德神提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储德神撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由储德神负担。审判员  刘伟军二〇二〇年四月三日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢913号 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行、袁楞、李爱林、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司： 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与袁楞、李爱林、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计237921.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位237921.37元，本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的(2016)内0621民初3982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保136号 申请保全人湖南株洲南方新材料科技有限公司。 被保全人龙华斌，唐整解。 本院于2020年4月1日受理的申请保全人湖南株洲南方新材料科技有限公司申请龙华斌、唐整解诉前财产保全一案，已于2020年4月3日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月3日 承办人:张轶强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12379号 原告：绍兴添焰纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥纬二路以南萧山运河以北6幢。 法定代表人：黄添维。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴青纤纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村上娄宫村76-1号。 法定代表人：徐贤斌。 被告委托诉讼代理人：任郭炜，公司员工。 原告绍兴添焰纺织有限公司（以下简称添焰公司）诉被告绍兴青纤纺织品有限公司（以下简称青纤公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告添焰公司的法定代表人黄添维及其委托诉讼代理人吴惜丹，被告青纤公司的法定代表人徐贤斌及其委托诉讼代理人任郭炜到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5、6月期间，原、被告有加工往来，产生加工费44265.60元。又因被告原因对部分货物进行重新加工，费用8000元。被告仅支付19500元，余款32765.60元未付，故起诉要求：被告支付原告加工费32765.60元及自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。 被告青纤公司辩称：1.原告加工存在质量问题，造成损失，要求赔偿。2.原、被告曾达成协议，支付19500元后欠款已经结清。3.8000元系补偿款，原告承诺后续加工无问题，但又有质量问题。4.加工单价为3.3元/米，其后又改称3元/米。 原告向本院提交下列证据材料： 1.码单四份、微信记录一组，用以证明加工费用及催款的事实。 被告质证认为：对于码单，被告在签字时已经装货，实际数量与码单不符。对于微信内容，与被告处一致，但未提交质量争议部分。 被告向本院提交了下列证据材料： 2.微信记录一组，用以证明原告加工存在延期及质量问题的事实。 3．照片三份、截图一份，用以证明原、被告于2019年9月底协商一致，10月1日付款，质量问题货物原告拉走的事实。 4.码单复印件三份，用以证明实收数与原告主张不一致，且码单未记载单价的事实。 5.照片七份，用以证明存在质量问题的事实。 针对被告提交的证据，原告质证认为：证据2、4，真实性无异议。证据3，系复印件，也未收到过。证据5，收到过照片，原告曾表示有问题让被告拿过来，但被告并未给原告看。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1、2、4、5，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据3，根据微信聊天记录，被告曾表示“布你都拉走了现在你还欠我一张票”。原告回复“布是你合伙人让我拉走的，我本身是要折算现金，他不肯”。结合上述内容及原告陈述曾经派车取布的情节，可以证明原告提取布匹的事实。 本院经审理查明：原告与被告青纤公司有加工业务往来。原告方人员于2019年9月28日通过微信向被告方人员发送结算单，记载加工米数13833元，单价3.2元/米，共计44265.60元。被告回复米数正确。被告付款19500元。其后，原告多次通过微信向被告方人员催要8000元。庭审中，原告及被告方人员任郭炜均确认系个人承诺的款项，仅就是否应当支付存在争议。 本院认为，被告虽辩称实收数与码单不一致，但其在微信中认可结算单中的米数，故本院对该辩称不予采纳。被告又辩称单价为3元/米，但其在首次答辩时认为系3.3元/米，在无正当理由及证据的情况下，禁止反言，再结合原告按3.2元/米主张，本院确认该单价，对被告辩称不予采纳。对于44265.60元加工费，从微信内容看，在被告支付19500元后，原告并未继续催讨该笔加工费剩余款项，仅向其主张该笔交易之外的8000元，并称“本来你把这钱给我，这个单子就算清了”、“布是你合伙人让我拉走的，我本身是要折算现金，他不肯。我要你的布有什么用，你给我钱布你拿走好了”。据此，该笔加工费双方已结清具有高度盖然性，本院对原告主张的该笔加工费诉讼请求不予支持。 对于8000元款项，原告并未提交证据证明系原、被告间的交易。从微信内容及庭审过程均反映出原告在向案外人主张该笔8000元。据此，原告未能提交充分证据证明原、被告间存在8000元的加工合同关系，故本院对原告要求被告支付该8000元的诉讼请求亦不予支持。至于该8000元是否应当由案外人支付，原告可另行主张，在本案中本院不做评判。 至于被告认为存在质量问题、延期交货要求原告赔偿，其并未在本院指定期限提起反诉，本院不予处理。且即使作为答辩意见，被告已自认双方已协商处理，故在本案中本院对该辩称亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴添焰纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费619元，减半收取310元，由原告绍兴添焰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年四月三日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审13号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人鲁刚，该局工作人员。被申请执行人大连福晟建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路65号美都园1号1单元13层1号。法定代表人庄欠福。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕031号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年8月12日，申请执行人接到劳动者投诉大连福晟建筑劳务有限公司拖欠其工资的案件，申请执行人对被申请执行人遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，被申请执行人于2019年5月至6月拖欠12名劳动者工资89647元。申请执行人于2019年8月12日下达《限期整改指令书》，责令大连福晟建筑劳务有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年8月26日作出旅人社监理决字第〔2019〕031号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请执行人申请强制执行大连福晟建筑劳务有限公司支付12名劳动者工资89647元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2019〕031号行政处理决定书、被处理人询问笔录、投诉登记表、拖欠工资明细、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕031号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  范哲宇人民陪审员  李 香二〇二〇年四月十日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初243号原告：郑宏军，男，1966年7月1日出生，汉族，住蓬莱市。原告：王亚，女，1968年2月22日出生，汉族，住蓬莱市。二原告委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：郑昊，男，1992年2月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王梦妮，女，1990年12月7日出生，汉族，住蓬莱市黄海花园东区。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。原告郑宏军、王亚与被告郑昊、王梦妮赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑宏军、王亚及委托诉讼代理人梁建国，被告郑昊、被告王梦妮委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏军、王亚向本院提出诉讼请求：1.撤销原告对被告涉案房产的赠与；2.确认原告为涉案房产的预购权利人；3.诉讼费用由被告人承担。事实与理由：二原系夫妻关系，被告郑昊与被告王梦妮系原告的儿子与儿媳(二被告于2016年8月30日登记结婚)。2015年7月，原告出全部首付购置了位于海悦城6号楼1单元202号的涉案房产，房屋贷款也由原告负责偿还。2016年7月9日，原告签署赠与协议书，将涉案房产赠与二被告。该房产至今未办理产权登记，且赠与协议书未经公证。现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，具状起诉，望法院依法撤销赠与并确认原告为认购权利人。庭审中，原告撤回确认原告为涉案房产的预购权利人的诉讼请求。被告郑昊辩称，同意原告的诉讼请求。被告王梦妮辩称，1.原告的诉讼请求已过时效，2016年7月9日，原、被告在律师事务所的见证下签订赠与协议，原告于2019年11月18日向法院起诉，已过一年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2.原告的诉讼主体不适格，涉案房产的购房合同上的购房人为被告郑昊，而不是二原告，应依法驳回原告的诉讼请求；3.二原告的诉讼请求没有法律依据。首先，二原告的诉讼请求不符合法律规定，双方签订的赠与协议是在律师见证下签订的，合法有效。二原告为了让王梦妮与其子郑昊结婚才赠与的，而王梦妮也履行了这一赠与条件，现二原告为了达到其子郑昊与王梦妮离婚这一目的才要求撤销赠与，违背了道德义务，也违背了公序良俗，原告的撤销权不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、一百九十三的的规定。其次，该赠与合同虽未经过公证、产权转移，原因是因为该小区都没有办理房产证。赠与协议经过律师见证上，且系二原告自愿赠与,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，而本案二原告没有任何证据证明其主张，相反，双方签订的赠与协议系二原告真实意思表示，应得到法律的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据1.商品房买卖合同及附件；2.2016年7月9日山东铭元律师事务所的见证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑宏军、王亚系被告郑昊父、母，二被告系夫妻。原告郑宏军、王亚于2015年7月8日以被告郑昊的名义与山东蓬建集团义和房地产开发区有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买蓬莱市海悦城6号楼1单元202号房屋一套，总房款为991785元。二原告付首付款631785元，余款36万元以郑昊的公积金办理公积金贷款，由二原告偿还。二被告于2013年建立恋爱关系，2016年7月9日二原告到山东铭元律师事务所在律师吴长元、张丽波的见证下将涉案房产赠与二被告并签订协议书，内容为“甲方：郑宏军、乙方王亚、丙方郑昊、丁方王梦妮。甲乙系夫妻关系，丙系甲乙之子。丙丁2013年建立恋爱关系。2015年7月8日甲乙双方按揭贷款为儿子郑昊购买一楼房，位于蓬莱市海悦城6号楼1单元202号，甲乙丙丁为避免日后发生不必要的纠纷，经过协商自愿达成如下协议：一、自丙丁二人登记结婚之日起，蓬莱市海悦城6号楼1单元202号归丙丁二人共有；待该楼房的房产证下发且贷款还清、具备办理房屋共有的情况下，丙方无条件协助丁方办理相关房产手续；二、蓬莱市海悦城6号楼1单元202号尚有贷款343500.73元未付清，该贷款由甲乙双方负责偿还。”协议书由二原告及二被告签字并按手印。协议签订后双方均按协议履行，二被告于2016年8月30日到民政部门办理结婚登记，并生活在本案诉房屋内。2019年11月，二原告以二被告现已感情破裂，不符合二原告当时赠与房产的初衷为由诉至本院，要求撤销对二被告房产的赠与，庭审时，被告王梦妮表示二被告感情未破裂，对原告主张不予认可。另查，本案所涉房产至今未取得房屋产权证书，房产未做转移登记。本院认为，二原告与二被告签订的赠与协议系双方真实的意思表示，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案所涉房产至今未能取得房屋产权证书，未办理权利转移登记，根据法律规定，原告享有任意撤销权，其要求撤销赠与，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销原告郑宏军、王亚与被告郑昊、王梦妮于2016年7月9日在山东铭元律师事务所见证下签订的房屋赠与协议书。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑昊、王梦妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二〇年四月十日书记员  王乙涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1224号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路10号。负责人高至奇，行长。被执行人史玉良，男，汉族，1975年3月4日出生，住河南省周口市淮阳县。被执行人霍伟灵，女，汉族，1974年11月30日出生，住河南省周口市淮阳县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行史玉良、霍伟灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月13日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异6号 异议人（申请执行人）:福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福州市闽侯县。 被执行人:闽侯县开思网宇青青网吧，住所地闽侯县。 本院在执行申请执行人福州市公安局上街（高新区）分局与被执行人闽侯县开思网宇青青网吧（以下简称：青青网吧）行政一案中，福州市公安局上街（高新区）分局对本院作出的不予执行福建省福州市仓山区人民法院作出（2016）闽0104行初259号行政判决书及福州市中级人民法院作出的（2017）闽01行终175号行政判决书的裁定提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福州公安局上街分局称，闽侯县人民法院在（2019）闽0121执2103号执行裁定书中，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条裁定不予执行仓山区人民法院作出（2016）闽0104行初259号行政判决书及福州市中级人民法院作出的（2017）闽01行终175号行政判决书。福州公安局上街分局认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已于2018年2月8日废止，本案应适用新施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，申请执行的期限为二年，故该案还在申请期限内，恳请依法执行生效判决。 青青网吧未提交书面答辩意见。 本院查明，福建省福州市仓山区人民法院作出（2016）闽0104行初256号行政判决书及福州市中级人民法院作出的（2017）闽01行终175号行政判决书于2017年6月13日发生法律效力，申请执行人福州市公安局上街（高新区）分局于2019年6月12日申请强制执行。本院在执行申请执行人福州市公安局上街（高新区）分局与被执行人闽侯县开思网宇青青网吧行政一案中，闽侯县开思网宇青青网吧申请不予执行福建省福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初256号行政判决书及福州市中级人民法院作出的（2017）闽01行终175号行政判决书。本院于2019年11月22日作出（2019）闽0121执2103号执行裁定书裁定：不予执行福建省福州市仓山区人民法院作出（2016）闽0104行初259号行政判决书及福州市中级人民法院作出的（2017）闽01行终175号行政判决书。 本院认为,本案应审查的焦点问题为关于申请执行人福州公安局上街分局申请本案强制执行是否超过法定期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条规定,申请人是行政机关、法人或者其他组织的申请强制执行期限为180日。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条规定,当事人申请执行的期限为二年。第一百六十三条规定,本解释施行后,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》同时废止。本案中,福州市中级人民法院作出的（2017）闽01行终175号行政判决书于2017年6月13日生效。根据生效时的法律规定,福州公安局上街分局的申请强制执行期限为180日，其执行期限日期至2017年12月10日止。虽2018年2月8日新的司法解释规定强制申请执行期限为二年，但原司法解释生效时申请执行人的申请强制执行期限已过期。因此,原裁定适用旧法计算申请执行人的申请期限,并无不当。综上所述,异议人福州公安局上街分局的异议理由不能成立,本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下： 驳回福州市公安局上街（高新区）分局提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 李    必    慧 审判员 张海风 人民陪审员何雅林 二〇二〇年四月八日 书记员 余    孔    祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1682号申请执行人：翟建民，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地：息县白土店乡郑寨村翟庄队。公民身份号码：413021197303051917。被执行人：刘光军（曾用名：刘辉），男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地：息县城郊乡卫生院。公民身份号码：413021197507151397。关于申请执行人翟建民与被执行人刘光军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人刘光军名下有车辆信息，车牌号为豫SHV819，本院已查封该车辆信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产、公积金余额信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月二日书记员  杨加栋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执713号被执行人：张亮，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住沂水县。在执行过程中于2020年4月12日在山东省莒县人民法院淘宝网上依法进行网络公开拍卖被执行人张亮所有的位于莒县顺发停车场的无牌奔驰汽车一辆。2020年4月13日，买受人于某以10400.00元的最高价竞得。至此，本案执行完毕。本案在执行中的拍卖款已转为罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张亮罚金一案予以结案。二〇二〇年四月十六日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1047号原告：合肥名邦物业服务有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926。法定代表人：王彧翰。被告：徐保英，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告负担。审判员 朱 敏二〇二〇年四月一日书记员 杨桂芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6273号 原告：丽水佳诚玻璃制品有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区江南路780号，统一社会信用代码：91331100MA28J3QPXL。 法定代表人：邓明忠，执行董事 委托代理人（特别授权）：邹雨恒、李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：郭和战，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告丽水佳诚玻璃制品有限公司与被告郭和战民间借贷纠纷一案中，原告丽水佳诚玻璃制品有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水佳诚玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告丽水佳诚玻璃制品有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月七日 代书记员  李恒菲
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更81号罪犯郭完星，男，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋城市中级人民法院于二00三年三月十八日作出（2003）晋市法刑初字第8号刑事判决，以被告人郭完星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00三年七月三十日作出（2003）晋刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年1月26日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止；2012年7月11日被本院减刑二年；2015年3月6日被本院减刑一年八个月；2016年12月26日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭完星在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯郭完星在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年6月、12月、2018年5月、11月、2019年6月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分253分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭完星在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭完星减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年1月14日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异15号异议人（被执行人），王东，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人：王守章，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省南召县。在本院执行申请执行人王守章与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王东对本院（2019）豫1321执1147号之五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王东称，2019年12月25日，南召县人民法院制作（2019）豫1321执1147号之五执行裁定，冻结本人在河南省农村信用合作联社开设的帐户869600022000057290001。异议人认为，该执行裁定违法，应予中止执行。理由是，上述两帐户是国家依法为本人设立的最低生活保障补贴帐户。因此冻结违法。本院查明，本院执行申请执行人王守章与异议人王东民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日作出（2019）豫1321执1147号之五执行裁定，冻结异议人在河南省农村信用合作联社开设的两个帐户：869600022000057290001、869600024000058890001。本案审查期间，异议人王东向本院出具崔庄乡人民政府证明一份。内容是，869600022000057290001帐户系政府为其开具的低保帐户。本院认为，本院执行申请执行人王守章与异议人王东民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1321执1147号之五执行裁定冻结异议人在河南省农村信用合作联社开设的869600022000057290001帐户时，未查明该帐户系国家依法为异议人设立的最低生活保障帐户，保全行为影响了异议人基本生活保障，冻结措施不当，应予以撤销，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）豫1321执1147号之五执行裁定第二项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 李闪闪二〇二〇年四月十四日书记员 张允昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执745号 申请执行人:安徽华宁医药物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路718号意大利工业园内，统一社会信用代码91340100790147874L（1-1）。 法定代表人：何厚琛，执行董事。 被执行人:肥东东城医院有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春社区合蚌路东侧新城派出所南侧，统一社会信用代码91340122MA2RM1Y552（1-1）。 法定代表人：任远品，总经理。 本院在执行安徽华宁医药物流有限公司与肥东东城医院有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人肥东东城医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥东东城医院有限公司银行存款人民币304400元（其中货款300000元，案件执行费4400元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 璇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保190号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与徐贵州物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1470号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1210号 原告：林凌云，女，1975年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑艳飞，女，1974年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审理原告林凌云与被告郑艳飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告林凌云自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林凌云撤回起诉。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告林凌云负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年四月十五日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞