wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初68号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦良星，男，1968年9月9日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因本案，2019年11月28日被行政拘留15日，同年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月8日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人韦良星犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见被告人韦良星对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人韦良星已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年8月至11月27日期间，被告人韦良星以营利为目的，以“牌九”作为赌具，在位于象州县大乐镇那拉村古琶屯内无人居住的泥房前、大榕树脚、竹子坡等地点开设赌场并抽头渔利。期间，其设场十余次，每场均有二十人以上参与赌博，其每场均雇请他人帮放哨，并支付工钱，其抽头渔利共计6000元。直至2019年11月27日案发，公安民警在现场当场抓获韦良星及参赌人员共20人，并从韦良星身上搜获赌资现金4100元。次日公安机关对韦良星行政拘留15日，同年12月13日对其刑事拘留。 本院意见被告人韦良星以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控韦良星犯开设赌场罪成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人韦良星犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，即自2019年12月13日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）； 二、对扣押的被告人韦良星赌资4100元由公安机关上缴国库，对被告人韦良星的违法所得人民币6000元继续追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年四月八日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4675号 原告：施俊杰，男，1993年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：项建新，男，1993年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施俊杰诉被告项建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告项建新下落不明，遂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告施俊杰到庭参加诉讼，被告项建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币31000元并按同期银行贷款利率的四倍支付自2019年7月1日起至履行完毕之日的利息（利息暂算至2019年9月18日止为1292.52元，以上本息合计暂为32292.54元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因周转向原告借款，收到原告借款后，于2019年6月30日出具借条一份，载明借款金额、利息等内容。现借款期限早已届至，经原告多次催讨，被告只归还了4000元，剩余借款31000元至今仍未归还，也未支付借款利息，故原告诉至贵院，望能判如所请。 原告施俊杰向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、微信转账打印件一份，证明被告归还原告借款及尚欠31000元的事实。 被告项建新未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，放弃质证，本院对原告提供的借条等证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下： 被告项建新就借款于2019年6月30日向原告出具借条一份。借条约定被告向原告借款35000元，于2019年6月30日前归还，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。后被告只归还借款4000元后，余款31000元及相应利息至今未归还。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告项建新应按约归还借款，被告未依约归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项建新应于本判决生效后十日内归还原告施俊杰借款31000元，并支付利息〔利息自2019年7月1日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，以年利率24%为限〕。 二、驳回原告施俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费608元，由被告项建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陶夏晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2463号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心总经理：罗柏林。被执行人李龙本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1158号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李龙银行存款或收入29965元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十三日书记员 梁佳辉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2141号高敏、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的高敏申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执418号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxY，住所地：贵州省xxxxxxxxxx楼。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行5xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币14598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 婕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执5号之一申请执行人：梁剑鸿，女，1975年4月14日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。被执行人：郭金元，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。申请执行人梁剑鸿与被执行人郭金元的民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0902民初613号民事判决书已发生法律效力。由于被执行郭金元未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁剑鸿于2020年1月3日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人郭金元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人梁剑鸿送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明郭金元名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息，于2020年4月7日查封被执行人郭金元名下房产，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人梁剑鸿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月7日，本院对郭金元适用限制高消费措。本院约谈了申请执行人梁剑鸿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁剑鸿同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为44060元及利息，尚欠本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人郭金元暂无可供执行的财产。申请执行人梁剑鸿也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十三日法官助理邱权代理书记员  秦智超
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执418号 申请人：杜学礼，男，汉族。 被执行人：高岩军，男，汉族。 申请执行人杜学礼与高岩军运输合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执418号立案执行，执行标的12530元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2871号申请人王建成，男，1961年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区赵家后坑38号。被执行人徐金广，男，1976年4月19日出生，汉族，住南阳市。王建成与徐金广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初1892号民事调解书已经发生法律效力。因徐金广未履行生效法律文书确定的义务，王建成向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2.查明被执行人徐金广名下有车辆，本院依法予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人无工商登记信息，无证券、股权登记信息。三、在审理期间申请人保全了被执行人徐金广名下房产，因房产有抵押权且案外人提出执行异议，暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的200000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐金广负有继续向申请执行人王建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年四月二十三日书记员  李志彬
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1587号申请人：李志祥，男，1981年4月17日出生，汉族。被执行人：张文生，男，1968年1月5日出生，汉族。申请执行人李志祥与被执行人张文生民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鄂1126民初1257号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人李志祥的执行申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，申请人于2020年4月16日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人李志祥书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1257号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年四月十六日书记员  郑金平
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初474号原告黄某，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地：邵东县。委托代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告曹某，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地：邵东县。本院在审理原告黄某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125.5元，由原告黄某承担。审 判 员  申芝梅二〇二〇年四月八日法官助理李超群代理书记员  彭永红
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初204号 原告：麦浅求，男，1983年12月22日出生，汉族，住钟山县。 原告：麦忠求，男，1983年6月15日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师，代理上述二原告。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师，代理上述二原告。 被告：**，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。 被告：钟山县兴利通纺织有限公司，住所地钟山县工业集中区永贺高铁隧道往北。 法定代表人：陈丽娟。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告麦浅求、麦忠求与被告**、钟山县兴利通纺织有限公司（以下简称“兴利通公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦浅求、麦忠求及其委托诉讼代理人莫建钦，被告**的委托诉讼代理人阳帆，被告兴利通公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦浅求、麦忠求向本院提出诉讼请求：二被告连带支付二原告劳务费75000元及利息（以75000元为基数按年利率6%从2017年7月11日起计至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告连带支付原告劳务费75000元及利息（以75000元为基数按年利率6%从2017年4月11日起计至付清之日止）。事实和理由：2017年初，二原告接受被告**的雇请，为兴利通公司建设的宿舍楼、办公楼、食堂等工程贴瓷砖。工程完成后，被告**以公司未支付其工程款为由，拒不支付原告的劳务费，后经钟山县人力资源和社会保障局劳动监察大队立案处理。2017年7月10日，在施工员陈灿杰的见证下，被告**签名认可尚欠二原告劳务费80000元，并承诺及时支付。之后，二原告多次催促，被告均拒付尚欠的劳务费。二原告认为，二原告已经完成了相应的工作量，被告**应当按照口头协议支付相应的劳务费，而被告兴利通公司作为发包方，将工程发包给没有资质的被告**，应当承担连带清偿责任，但二被告均拒不支付，已经侵害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告**辩称，被告**系被告兴利通公司的员工，双方存在内部承包合同，被告**所从事的行为为职务行为，应由被告兴利通公司对尚欠的款项承担清偿责任。被告**确实在钟山县人力资源和社会保障局劳动监察大队签署过一份材料，但是签材料时没有施工员见证，被告**对原告提供的欠薪情况表有异议，亦未承诺过及时付款，因此，原告主张的利息不应得到支持。 被告兴利通公司辩称，本案是承揽合同纠纷，合同双方当事人是原告麦浅求、麦忠求与被告**，被告兴利通公司不是合同当事人，不应承担本案的民事责任。被告兴利通公司将工程发包给被告**，已经付清了工程款，请求法院驳回二原告对被告兴利通公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告**以江门市新会区会城环宇钢结构加工厂的名义与被告兴利通公司签订了《工程承包合同》，被告兴利通公司将其位于钟山县的工人宿舍楼发包给被告**施工。施工过程中，被告**请原告为该工程贴瓷砖，但一直未支付费用。2017年7月10日，经双方结算，被告**签名确认尚欠原告劳务费75000元。 本院认为，原告对被告**请其贴瓷砖的事实无异议，原告麦浅求、麦忠求与被告**之间构成承揽合同，被告兴利通公司作为发包方仅与被告**存在合同关系，与原告没有合同关系，且被告兴利通公司与被告**之间尚未结算工程款，是否尚欠工程款无法查明，因此，不承担本案的民事责任。被告**在欠薪情况书上签字确认尚欠金额，二原告要求被告**支付工程款75000元，本院予以支持。2017年7月10日，双方结算对尚欠金额无异议，被告**应当及时支付尚欠款项，逾期应支付逾期付款违约金，但计算标准应调整为以75000元为基数从2017年7月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十五日内向原告麦浅求、麦忠求支付工程款75000元及利息（以75000元为基数从2017年7月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告麦浅求、麦忠求的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取，原告已预交），由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年四月二日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1864号原告：某某新华物资购销门市，住所地：汝州市。经营者：余某某，男，汉族，1986年11月12日生，住汝州市。被告：闫某某，男，汉族，成年，住汝州市。原告某某新华物资购销门市与被告闫某某买卖借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告某某新华物资购销门市在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某新华物资购销门市撤回起诉处理。审判员  刘兵伟二○二○四月二十三日书记员  王晓东
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初209号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭金太，男，1995年11月8日生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。被告人郭金太因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人郭金太犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人郭金太到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月20日至12月13日期间，被告人郭金太利用事先知道被害人魏某支付宝账号及密码的便利，通过使用自己手机登陆被害人魏某支付宝账号的方式，多次从被害人魏某支付宝账号上转出资金，共计人民币14000元。具体分述如下：1.2019年11月20日晚，被告人郭金太，以上述方式窃取被害人魏某人民币1000元。2.2019年11月22日下午，被告人郭金太，以上述方式窃取被害人魏某人民币500元。3.2019年11月23日晚，被告人郭金太，以上述方式窃取被害人魏某人民币500元。4.2019年12月8日晚，被告人郭金太，以上述方式窃取被害人魏某人民币3000元。5.2019年12月9日晚，被告人郭金太，以上述方式窃取被害人魏某人民币1000元。6.2019年12月10日下午，被告人郭金太，以上述方式窃取被害人魏某人民币5000元。7.2019年12月13日早上，被告人郭金太，以上述方式窃取被害人魏某人民币3000元。案发后，被告人郭金太如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月27日，被告人郭金太自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场见证下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭金太以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭金太如实供述自己的罪行。被告人郭金太自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人郭金太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取证据清单、银行交易明细、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金太以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭金太如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭金太自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭金太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年10月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郭金太退赔被害人魏某人民币14000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年四月十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终761号上诉人（原审原告）：章培琴，女，汉族，1965年2月25日出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路375号。法定代表人：颜士新，该公司执行董事。上诉人章培琴因与被上诉人镇江福新宇新能源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。章培琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：本案双方签订借款协议后，章培琴根据镇江福新宇新能源汽贸有限公司的指示通过刷POS机的方式交付了出借款项，已经履行了款项出借的义务。没有法律禁止当事人以刷POS机的方式交付出借款项。且章培琴也提供了银行卡明细，证明出借的款项是自有资金。一审法院认定双方之间是消费行为，没有借贷关系，是认定事实错误。该认定也超出了一般人的预期，会造成社会经济秩序混乱。镇江福新宇新能源汽贸有限公司在二审中未发表答辩意见。章培琴向一审法院起诉请求：1.判令镇江福新宇新能源汽贸有限公司偿还章培琴借款本金345800元；2.判令镇江福新宇新能源汽贸有限公司向章培琴支付截止2019年11月11日的借款利息77072元，并继续安约定向其支付到实际还款之日的利息（200000元借款按年利率15%计算，145800元借款按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由镇江福新宇新能源汽贸有限公司承担。一审法院经审查认为，本案双方之间的借款虽有借款合同，但并无支付凭证，章培琴提供的通过刷POS机消费给付所谓的借款，不能证明双方的借贷关系，只能证明章培琴在镇江福新宇新能源汽贸有限公司处有消费行为。同时该行为涉嫌套取金融机构信贷资金。裁定：驳回章培琴的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，章培琴通过刷POS机向镇江福新宇新能源汽贸有限公司支付款项的行为，不能排除是消费行为。故本案存在虚假诉讼的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。如公安机关不予立案、立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，章培琴可再行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇二〇年四月八日书记员  柳婷婷
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初373号之一 原告：奥仕集团有限公司。 法定代表人：赵锡锋。 委托诉讼代理人：黄增森。 被告：长兴宏鑫化工有限公司。 法定代表人：杨安英。 委托诉讼代理人：毛作卿。 委托诉讼代理人：蔡春霞。 原告奥仕集团有限公司与被告长兴宏鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告奥仕集团有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需收集补充证据为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥仕集团有限公司撤诉。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告奥仕集团有限公司负担。 审判员  周莹萍 二〇二〇年四月十日 书记员  陆 赟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初485号原告河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外一路。法定代表人韩红召，系公司总经理。委托代理人甄威、孙永安，河南君志合律师事务所律师。被告司书芬，女，1987年1月28日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南科瑞置业有限公司诉被告司书芬房屋买卖合同一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，原告河南科瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  尚华雷二〇二〇年四月八日书记员  李 哲
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1607号   申请执行人：柴山广，男，生于1958年9月，汉族。   被执行人:郭兴贵，男，生于1974年8月，汉族。   申请执行人柴山广与被执行人郭兴贵劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月9日受理。根据生效的湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1420号民事调解书，被执行人郭兴贵应当于2019年9月30日前给付申请执行人柴山广劳务工资21697元，但被执行人郭兴贵未按裁决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人郭兴贵送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年10月10日至2020年3月13日对被执行人郭兴贵进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人郭兴贵名下确无财产可供执行。在该案执行期间，我院（2019）青0122执1608号执行案件对被执行人郭兴贵采取了拘留措施，拘留届满后被执行人郭兴贵仍未履行给付义务。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年3月31日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人郭兴贵的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人柴山广享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人郭兴贵暂无财产可供执行，申请执行人柴山广的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二〇年四月一日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执953号之一 申请执行人：卢娜，女，1989年9月18日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：米泓菠，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人卢娜申请执行本院作出的（2019）川0703民初317号民事判决书一案，确定的由被执行人米泓菠向申请执行人支付案款19196元及利息。经本院执行，截止2020年4月17日，本案执行到位0元，未执行到位金额19196元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人米泓菠的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年3月27日查封了被执行人米泓菠名下位于绵阳市涪城区蓝郡.壹北栋3栋1单元6楼8号（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第1012443号）的房屋，因系轮候查封，无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人米泓菠进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人米泓菠纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初317号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 帆
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初320号 原告：赵凤珍，女，1964年3月5日出生，佤族，住沧源佤族自治县。 被告：李玲，女，1976年6月9日出生，汉族，住沧源佤族自治县。 原告赵凤珍与被告李玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赵凤珍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤珍以“原告不是合同相对人”为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凤珍撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告赵凤珍负担。 审判员  贺富安 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卫 冉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初805号原告：何达，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼3楼。负责人：杨建卓。委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司职员。本院在审理原告何达与被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称英大财险张家口公司）保险纠纷一案，原告何达于2020年4月13日向本院申请撤回对英大财险张家口公司的起诉。本院认为，原告何达的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何达撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告何达承担。审判员  丁金瑞二〇二〇年四月九日书记员  刘 文
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3990号 原告：浙江贝特来化纤有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区，统一社会信用代码：913308817601880503。 法定代表人：何方祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 被告：福建省尤溪县嘉华贸易有限公司，住所地：福建省尤溪县尤溪经济开发区埔头园10号，统一社会信用代码：91350426665087753W。 法定代表人：陈上江。 原告浙江贝特来化纤有限公司与被告福建省尤溪县嘉华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款981746元及支付自2019年9月10日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告赊购化纤产品。2016年10月29日，经双方结算，被告尚欠货款981746.08元，双方签署对账函一份，对上述欠款予以确认。对账函签署后，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告福建省尤溪县嘉华贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江贝特来化纤有限公司货款981746元，并支付自2019年9月10日起至欠款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13626元，公告费560元，合计14186元，由被告福建省尤溪县嘉华贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  姜慧慧 人民陪审员  叶华刚 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘丹芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初10号之六 申请人：张喜荣，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：徐福华，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。 张喜荣与徐福华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：张喜荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐福华名下浦发银行存款，保全金额5万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月八日 书记员  朱志硕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1565号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：黄波，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月17日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄波的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月十七日法官助理李美林书记员陈梦颖
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保32号 申请人：舒城胜源纸品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板内，统一社会信用代码91341523MA2T636U1G。 法定代表人：张见胜。 委托诉讼代理人：王玉林,安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：池州鼎胜包装有限公司，住所地安徽省池州市高新区环保产业园梅街大道，统一社会信用代码91341702MA2N1WML6E。 法定代表人：刘美萍。 申请人舒城胜源纸品有限公司因与被申请人池州鼎胜包装有限公司买卖合同纠纷，于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人池州鼎胜包装有限公司在中国农业银行股份有限公司池州开发区支行（账号：12×××69）存款32万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人池州鼎胜包装有限公司在中国农业银行股份有限公司池州开发区支行（账号：12×××69）存款32万元，保全期限自2020年4月1日至2021年4月1日。 案件申请费2120元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年四月一日 书记员  戚应豪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢44号之四 申请执行人：刘恩菊。 被执行人：董亚磊。 本院在执行刘恩菊与董亚磊、王利借款合同纠纷一案中，向被执行人董亚磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人董亚磊在中国工商银行161200350102787XXXX账户内的存款人民币4700元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张国栋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初850号原告：陶忠和，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：陈镜兆，男，1999年1月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：**峰，成年，住河北省黄骅市。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#。负责人：苗笑一，总经理。原告陶忠和起诉被告陈镜兆等交通事故责任纠纷一案，原告陶忠和于2020年4月9日向本院提出撤回对被告陈镜兆等的起诉。本院认为，原告陶忠和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶忠和撤诉。案件受理费25元，由原告陶忠和承担。审判员  王桂红二〇二〇年四月九日书记员  李 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保9号申请人：陈锦秀，女，1963年7月8日出生，汉族,住武汉市新洲区。委托代理人：姚忠明、余浪，湖北精图治律师事务所律师。被申请人：高新萍，女，1970年7月29日出生，汉族,住武汉市新洲区。申请人陈锦秀于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高新萍的银行存款83,300元或保全同等价值的其它财产。申请人陈锦秀以其投保的诉讼财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币83,300元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈锦秀的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高新萍的银行存款人民币83,300元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年四月二十二日书记员  熊英杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执80号之一申请执行人：葛兆鹏，男，1971年11月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：闻朝进，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人葛兆鹏与被执行人闻朝进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闻朝进在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人闻朝进在金融机构账户内的存款44349元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年四月二十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异16号异议人（被执行人）：王春波，男，汉族，1975年5月23日生，住吉林省九台市。异议人（被执行人）：寇春红，女，汉族，1979年9月16日生，住吉林省九台市。申请执行人：长春市弘力建材批发有限公司（曾用名：长春市弘力小额贷款有限公司），住所长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园1栋102门。法定代表人：于淑艳。被执行人：舒长海，男，汉族，1961年2月3日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市弘力建材批发有限公司（以下简称“弘力公司”）与被执行人王春波、寇春红、舒长海借款合同纠纷一案中，2020年4月1日，异议人（被执行人）王春波、寇春红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王春波、寇春红称：2013年11月27日，王春波、寇春红与弘力公司签订借款合同一份，约定的借款金额是3000000元整，借款期限6个月，借款担保人是舒长海。借款合同签订当日，弘力公司预先扣除105000元当月利息，向王春波农业银行尾号0713转账1395000元，向舒长海建设银行尾号7881转账1500000元。在此贷款中，舒长海也是实际借款人，因为舒长海与弘力公司认识，事先约定帮我向弘力公司借款，前提是舒长海自己也要用150万用于周转，说成是偿还他的商混款，他提供担保，我着急用钱就答应了，在庭审过程中，我碍于情面没有向法庭陈述真实情况。对我的执行金额应当是实际借给我的金额，而不是现在的执行标的。此外长春新区人民法院查封的圣豪汇商1××3、1××5、1××6、1××7的四处房屋已经出售给宋英杰了，不属于被执行人王春波的了，法院不能查封。本院查明：长春市弘力建材批发有限公司（曾用名：长春市弘力小额贷款有限公司）与被告王春波、寇春红、舒长海、吉林省吉电房地产开发有限责任公司（以下简称“吉电公司”）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月29日作出（2015）长高开民初字第1266号民事判决书，被告王春波、寇春红不服上述判决提起再审，长春市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）吉01民再26号民事裁定书，撤销（2015）长高开民初字第1266号民事判决书，发回本院重新审理。2018年7月26日，本院作出（2018）吉0193民初978号民事判决：被告王春波、被告寇春红于本判决生效之日起十日内给付原告长春市弘力小额贷款有限公司借款本金人民币2，895，000.00元及利息（利息以人民币2，895，000.00元为本金，自2014年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，但2015年9月1日至实际给付之日止的利息不得超过年利率24%的上限。）；二、被告王春波、被告寇春红于本判决生效之日起十日内给付原告长春市弘力小额贷款有限公司律师代理费40，000.00元；三、被告舒长海对被告王春波、被告寇春红向原告长春市弘力小额贷款有限公司承担本判决中的第一项、第二项的给付义务承担连带给付的责任。寇春红不服一审判决提出上诉，2018年11月22日，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终4147号民事裁定书，按上诉人寇春红撤回上诉处理。法律文书生效后，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执37号。2013年10月17日，吉林省吉电房地产开发有限责任公司出具证明：吉林省吉电房地产开发有限责任公司将位于长春市经开区临河街5445号“圣豪.汇商”写字楼1××3、1××5、1××6、1××7四套房屋抵给长春新星宇建筑安装有限公司王春波作为“南郡.水云天3号”项目工程款。2019年12月20日，本院查封了吉林省吉电房地产开发有限公司开发的，房屋坐落于长春市经开发区临河街5445号“圣豪.汇商”写字楼1××3室、1××5室、1××6室、1××7室，丘地号分别为3-70/7×-1-1×（1××3）、（1××5）、（1××6）、（1××7）。本院的争议焦点为：王春波、寇春红关于执行金额的请求事项是否属于执行异议审查范围；王春波、寇春红是否有权主张房屋已经出售并请求解除查封。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十九条：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本院认为，异议人王春波、寇春红与弘力公司借款合同纠纷中的债务金额已经生效的（2018）吉0193民初978号民事判决书确认。异议人王春波、寇春红以（2018）吉0193民初978号民事判决书生效之前的实体事由提出异议的，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序或其他程序解决。异议人王春波、寇春红主张已经将房屋出售给第三人宋英杰，人民法院不应当查封的问题，本院认为，异议人王春波、寇春红对本院查封的“圣豪.汇商”写字楼1××3室、1××5室、1××6室、1××7室四处房屋不享有异议利益。即使异议人王春波、寇春红在法院查封前已将“圣豪.汇商”写字楼1××3室、1××5室、1××6室、1××7室出售给第三人宋英杰，理应由宋英杰向本院主张权利，异议人王春波、寇春红无权代为提出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王春波、寇春红异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王国会二〇二〇年四月十四日书记员  杜坤鸿
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2202号之二申请执行人：刘素华，女，1957年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：赵广民，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王增红，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，河南省柘城县号。本院在执行刘素华、赵广民、王增红与李建立借款合同纠纷一案中，责令被执行人李建立履行（2019）豫1424民初2796号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经查被执行人李建立名下有房产，本院依法对其进行了查封及测绘、评估。本院于2020年4月19日以（2019）豫1424执2202号之一执行裁定书拍卖被执行人李建立位于柘城县城关镇书院南街21号北楼第十层东西两户，南楼第三层东西两户、第四层东西两户、第六层东西两户共八套房地产，该八套房地产的拍卖保留价共计为724126元，因无人竞拍而流拍，一拍拍卖流拍后，申请执行人刘素华、赵广民、王增红同意接收该八套房地产以物抵债，现进入以物抵债程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人李建立所有的位于柘城县城关镇书院南街21号北楼第十层东西两户，南楼第三层东西两户、第四层东西两户、第六层东西两户共八套房地产（该八套房地产均无房产证）作价724126元，交付申请执行人刘素华、赵广民、王增红抵偿被执行人李建立的欠款724126元。该八套房地产的所有权及其他权益归刘素华、赵广民、王增红所有，该八套房地产的所有权及其他权益自本裁定送达申请执行人刘素华、赵广民、王增红时起转移。二、申请执行人刘素华、赵广民、王增红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 皇甫永超审判员 宋 远 涛审判员 李 雪 峰二〇二〇年四月二十日书记员 李 溢 男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1171号申请执行人：宫婷婷，女，满族，1996年4月22日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：医云博识信息技术（北京）有限公司，住所：北京市海淀区高里掌路3号院17号楼1单元201-A087号。本院在执行宫婷婷与医云博识信息技术（北京）有限公司劳动纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人医云博识信息技术（北京）有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人医云博识信息技术（北京）有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月十六日书记员  姚春雨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执265号申请执行人：李成全，男,1981年4月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李清玉，男,1978年3月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行李成全与李清玉借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李清玉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李成全，申请执行人李成全不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十二日书记员  郭健威
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初453号原告：寿县保利置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县保义镇政府大院南办公楼二楼，统一社会信用代码913415215845934515。法定代表人：武子跃，该公司经理。委托诉讼代理人：武登喜，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇,安徽百大律师事务所律师。被告：毕建军，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告寿县保利置业有限公司与被告毕建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告寿县保利置业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿县保利置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告寿县保利置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由寿县保利置业有限公司负担。审判员  顾正明二〇二〇年四月二十日书记员  徐正亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2201民初118号 原告：马蓉，女，1979年3月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区白石头乡口门子村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区白石头乡口门子村村民委员会。 法定代表人：李银龙，党支部书记。 委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。 原告马蓉与被告新疆维吾尔自治区哈密市伊州区白石头乡口门子村村民委员会（以下简称口门子村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告马蓉向本院提出诉讼请求：依法确认被告口门子村委会于2016年6月17日做出的《关于马蓉请求判令两被告共同支付原告拆迁赔偿款730000元的情况说明》无效。事实和理由：在原告马蓉与马建军、马西平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告口门子村委会于2016年6月17日做出《关于马蓉请求判令两被告共同支付原告拆迁赔偿款730000元的情况说明》一份，该份情况说明与被告同年4月25日做出的《关于白石头乡口门子村村民马蓉家庭情况证明》及2016年哈密市伊州区白石乡人民政府做出的《信访处理意见见》内容相冲突，且与实际情况严重不符，应当属于无效。现为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告马蓉要求确认被告口门子村委会于2016年6月17日做出的《关于马蓉请求判令两被告共同支付原告拆迁赔偿款730000元的情况说明》无效，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故原告马蓉起诉条件不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马蓉的起诉。 案件受理费70元（实收35元），退还原告马蓉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 地里拜·吾斯曼 人民陪审员 何  德  胜 人民陪审员 张  生  明 二〇二〇年四月六日 法官 助理 （ 韩 光 兰 ） 书 记 员 杨  琳  婕
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终387号 上诉人（原审被告）：李印生，男，1966年3月30日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李淑红，女，1970年8月27日生，汉族，住临猗县，系李印生妻子。 被上诉人（原审原告）：杨奇，男，1961年12月10日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。 上诉人李印生、李淑红与被上诉人杨奇民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李印生及其委托诉讼代理人田永晶、被上诉人杨奇及其委托诉讼代理人侯跃朋到庭参加诉讼。上诉人李淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李印生、李淑红上诉请求：1、撤销（2019）晋0821民初2530号民事判决；2、改判驳回杨奇的诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：本案系恶意诉讼，一审判决归还借款10万元及利息，事实不清，证据不足。一、本案一审将案由定为民间借贷纠纷，与事实不符。杨奇与上诉人之间的纠纷实为仓储合同纠纷。二、杨奇一审只提交了一张借条，并没有将10万元交付上诉人的凭证，不能证明10万元的性质系借款。一审开庭时杨奇到了法院，却不参加庭审，就是怕与上诉人当面对质说出真相。 被上诉人杨奇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。事实及理由：一、一审案由完全正确，是典型的民间借贷纠纷，有上诉人出具的借据为凭。二、上诉人在一审答辩中明确陈述借款20万元，能印证借款的存在，上诉人称未收到钱的理由不能成立。 杨奇向一审法院起诉请求：一、依法判令李印生、李淑红立即归还我借款10万元及利息。二、诉讼费由李印生、李淑红承担。 一审法院认定事实如下：李印生、李淑红系夫妻，与杨奇系同村村民。杨奇在临猗县北××北××村经营果库，2013年中旬李印生为存储苹果向杨奇借款20万元，并口头约定利息为月息1分，后李印生陆续归还款项，2013年10月4日二人经过结算李印生尚欠杨奇10万元，并出具借据一份，载明：“今借到杨奇现金拾万元整2013年10月4日北景村李印生”。审理中被告李印生主张自己在杨奇果库存储的苹果大部分腐烂，要求杨奇赔偿，但未提供相应证据。后杨奇多次催款未果，遂于2019年8月14日诉至本院，要求依法判令李印生、李淑红立即归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李印生为存储苹果向杨奇借款，在陆续归还款项并经过结算后李印生给杨奇出具了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系，该债务形成于李印生、李淑红婚姻关系存续期间，且用于双方共同生产经营，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还，现原告持据索款，理据充分应予支持，故对杨奇要求李印生、李淑红归还借款10万元的主张予以支持。关于利息，因出具10万元借据时双方并未明确约定，故利息应按年利率6%自杨奇主张权利之日即起诉之日起算至清偿完毕。关于李印生辩称其在杨奇果库存储苹果腐烂造成损失，要求杨奇赔偿损失，因与本案不属于同一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李印生、李淑红于本判决生效后十日内立即归还杨奇借款10万元及利息（利息按年利率6%从2019年8月14日起计算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李印生、李淑红负担。 二审中，上诉人李印生提供了以下五组证据：第一组证据，证人景安民等八份书面证言，证明李印生在杨奇果库储存苹果的数量及苹果腐烂变质；第二组证据，2019年12月10日临猗县人民法院庭审笔录一份，证明杨奇承认10万元的借条中包括仓储费，并非借贷；第三组证据，庭审直播录像，证明杨奇承认10万元的借条中包括仓储费；第四组证据，通话录音一份，证明仓储水果变质；第五组证据，照片3张，证明储存水果腐烂。被上诉人质证称，10万元中确实包含仓储费4万元，但仓储费已经转化为借款了；对以上证据真实性无异议，但与本案没有关系，不发表质证意见。 二审查明，李印生另案起诉杨奇的仓储合同纠纷中，杨奇认可借款10万元里包含仓储费4万元。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，上诉人李印生对于其曾向被上诉人借款20万元的事实无异议，对于该借款尚未还清无异议，对于本案借据系其出具亦无异议，以上事实可以互相印证本案借款事实存在，故上诉人李印生称借款没有交付及本案为虚假诉讼理据不足。关于借据中的10万元，上诉人李印生称其中仅有2万元借款，其余均为仓储费，但其提供的证据并不足以证明其主张。被上诉人杨奇在仓储合同纠纷一案的庭审中陈述该10万元包含4万元仓储费，本次庭审中被上诉人杨奇对其该自认事实无异议，故本案借据中所涉借款包括上诉人李印生之前未偿还的借款和所欠仓储费，上诉人李印生依法应予以清偿。综上，结合借据款项形成的因素，可以认定本案债权纠纷系民间借贷行为引起，根据本案法律关系的性质，原审判决据此认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。上诉人李印生称本案系仓储合同纠纷理据不足，本院不予支持。上诉人李印生上诉称被上诉人杨奇因存储苹果腐烂造成损失并要求赔偿，但并未提起反诉，因该纠纷系仓储合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，故应由其另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人李印生、李淑红负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年四月三日 书记员  程梦媛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初654号原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村阳光尚城小区法定代表人：张秀华，系董事长。委托代理人：马秀，系职员。被告：李永辉，男，1988年10月26日出生，汉族，住盘山县。原告盘山天利达物业管理有限公司与被告李永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告盘山天利达物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘山天利达物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年四月二十三日书记员  王 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15110号 原告 宁波市江东开拓建材批发部（统一社会信用代码为913302047264181153）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东五交化市场4-1、2号5-1号。 法定代表人：李志来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 被告 晋州市力创线材厂（个体工商户，统一社会信用代码为92130183MA09DP6Y06）。住所地：河北省晋州市北彭庄村。 经营者：张亮,男，1982年3月20日出生汉族，住河北省晋州市。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十月二十一日 开庭时间 二〇二〇年四月八日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 被告支付原告货款30000元，并支付自2017年11月1日起计算的利息3300元（按年利率6%暂算至2019年9月1日，之后继续计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 近年来，原、被告一直存在铁丝买卖的业务往来。2017年10月20日，原告向被告购买铁丝时，被告提出铁丝原材料涨价，要求原告预先支付货款50000元。次日，原告向被告支付30000元。但被告此后未发货，仅于2018年6月24日退还货款2000元。 裁判理由 原告向被告支付货款，有其提交的银行转账凭证予以证实，结合微信聊天记录，可以印证原告在未收到货物情况下多次催讨要求被告退还货款的事实，被告未到庭举证证明已向原告发货或已退还全部货款，故原告要求退还剩余货款28000元，本院予以支持。被告逾期退还货款，造成原告资金占用期间的利息损失，结合双方业务发生时间及部分货款退还时间，本院认为利息自2018年6月25日起算较为合理。被告晋州市力创线材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文 一、被告晋州市力创线材厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市江东开拓建材批发部货款28000元，并支付以货款中未付部分为基数自2018年6月25日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息损失； 二、驳回原告宁波市江东开拓建材批发部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费633元，由被告晋州市力创线材厂负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卫胜男 二〇二〇年四月九日 代书记员吴飞凡
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初241号原告：蔡保兵，男，1974年5月7日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：黄友陆，男，1969年12月2日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告蔡保兵与被告黄友陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蔡保兵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡保兵撤回对被告黄友陆的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡保兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡保兵负担。审判员  张旭二〇二〇年四月二十三日书记员  洪璐
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民申1号 再审申请人（原审原告）：郭灿忠，男，1941年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 被申请人（原审被告）：黄宗平，女，1971年4月5日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 再审申请人郭灿忠因起诉被申请人黄宗平健康权纠纷一案，不服平乐县人民法院（2019）桂0330民初1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭灿忠申请再审称，申请人郭灿忠租赁了平乐邮电局老车站大楼的五、六层开设旅社，被申请人黄宗平为四楼新兴旅社打工。2018年9月15日11时许，因双方发生口角纠纷，申请人被被申请人打得全身是伤，花费医疗费和鉴定费共1,132元。当时纠纷经公安派出所调解未果。申请人伤情经平乐县公安局法医检验作出了鉴定书，认定申请人为轻微伤。申请人于2019年9月10日向法院提起民事诉讼，法院判决被申请人赔偿申请人220.6元。由于申请人年老记性不好，当时公安局的鉴定文书寻找不到未能举证，法院不予支持申请人的鉴定费用。现申请人已找到了新的证据，即伤残鉴定文书，为此，对原审判决不服特提出再审申请，请求法院依法维护申请人的合法权益，判决：1.撤销平乐县人民法院（2019）桂0330民初1234号民事裁决书，依法判决被申请人黄宗平赔偿申请人郭灿忠药费441.2元、鉴定费500元、交通费60元，合计1,001.2元；2.再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人所称作为新的证据的（平）公（刑）鉴（临床）字[2018]50号鉴定文书系一审起诉前即已存在的，且申请人自称系由于记性不好而在一审中找不到证明鉴定费的鉴定文书，而非因客观原因不能自行收集。另，原审对双方责任分担、认定证据无错误，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭灿忠的再审申请。 审 判 长 王秉东 审 判 员 赖景胜 审 判 员 韦桂红 二〇二〇年四月八日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初846号原告:刘淑梅，女，66岁，1953年7月6日出生，汉族，现住:吉林省长春市宽城区。诉讼代理人：孙淑玲，亲友。被告:齐晓光，男，汉族，1965年1月6日出生，现住:吉林省长春市农安县。本院在审理刘淑梅与齐晓光侵权责任纠纷一案中，原告刘淑梅于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，裁定如下：准许原告刘淑梅撤回起诉。审判员  史柏川二〇二〇年四月二十一日书记员  苗 鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执636号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1。负责人徐建，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市龙城区。被执行人付可新，男，1980年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人岳睿，女，1978年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王丽波，女，1977年12月21日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人付可新、岳睿、王丽波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付可新、岳睿、王丽波未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院申请执行，要求被执行人付可新、岳睿、王丽波给付借款人民币140万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，依法将被执行人王丽波抵押的房产拍卖抵偿部分欠款。另，被执行人付可新、岳睿虽有车辆及房产，但均有查封；被执行人王丽波有保险收益，其虽有房产，但均有查封、部分抵押，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将付可新、岳睿、王丽波纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 玲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复12号 申请复议人（异议人、被执行人）彭堂瑛，女，汉族，1948年12月2日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人吴方园，男，汉族，1947年2月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人戈首莉，女，汉族，1974年8月28日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请复议人彭堂瑛不服江西省南昌市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）作出的（2020）赣0103执异1号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭堂瑛异议时称，2014年1月12日，西湖法院受理申请执行人吴方园申请强制执行（99）西民证字第374号强制执行公证书纠纷一案，执行依据是南昌市西湖区公证处于1999年8月2日作出的强制执行公证书。该公证书具体内容是：债务人彭堂瑛、担保人戈首莉应按1999年7月30日在南昌市西湖区公证处签订的《还款担保协议书》的规定，于2004年7月30日之前将所欠本金人民币肆拾陆万柒仟元偿还给债权人吴方园。彭堂瑛认为，西湖法院应依法驳回执行申请，不予执行强制执行公证书，事实和理由如下：一、该强制执行公证书仅包含担保债务，不包含主债务；二、彭堂瑛未亲自也未委托代理人到场公证，严重违反了法律规定的公证程序；三、该强制执行公证书未载明债务人（被执行人）彭堂瑛接受强制执行的承诺；四、债权人（申请执行人）未提交执行证书；五、该强制执行公证书没有公证员签名或者加盖签名章；六、该强制执行公证书中的借款本金467000元与借条中的借款金额和事实不符；七、该强制执行公证书中的还款日期是2004年7月30日，而西湖法院的立案时间是2004年1月12日，西湖法院提前了6个多月立案。综上所述，彭堂瑛认为西湖法院执行强制执行公证书错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、238条、《最高人民法院关于适用的解释》第480条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》等相关规定，请求西湖法院驳回申请执行人吴方园的执行申请，不予执行强制执行公证书。 异议审查时彭堂瑛提交了强制执行公证书（复印件）一份、（2012）西执恢字第1号执行裁定书用以证明其主张。 申请执行人吴方园陈述，一、南昌市西湖区公证处出具强制执行公证书，程序合法有效，内容真实，应当依法予以确认；二、彭堂瑛所提异议请求没有法律依据，也没有证据支持，只是想借此逃避继续履行法定义务。故此请求西湖法院驳回彭堂瑛的异议请求。 西湖法院查明，南昌市西湖区公证处于1999年8月2日作出强制执行公证书，具体内容为：债务人彭堂瑛、担保人戈首莉应于2004年7月30日之前，将所欠本金人民币肆拾陆万柒仟元偿还给债权人吴方园。因彭堂瑛、戈首莉未履行还款义务，吴方园于2004年1月12日向西湖法院申请强制执行上述公证文书,案号为（2004）西法执字第155号。后于2012年恢复执行，案号为（2012）西执恢字第1号。西湖法院于2013年1月22日作出（2012）西执恢字第1号执行裁定书，扣划被执行人彭堂瑛、戈首莉银行存款人民币伍拾万元至西湖法院账户。西湖法院于2013年1月23日第一次扣划到被执行人彭堂瑛退休工资，此前被执行人分文未还。被执行人彭堂瑛于2016年12月7日首次从西湖法院领取保留的基本生活费。现彭堂瑛以西湖法院执行强制执行公证书错误为由，提出前述异议请求。 西湖法院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料…。本案中，案件进入执行程序已十多年，自第一次扣划被执行人的退休工资也已过去数年，远超上述规定的十五日时限，故对彭堂瑛的异议申请，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第（一）款的规定，裁定驳回彭堂瑛的异议申请。 彭堂瑛在其提出的异议事实和理由的基础上向本院补充复议理由，即时至今日尚未收到西湖法院送达的执行通知书。 复议审查过程中，彭堂瑛未向本院提交新证据。 本院对西湖法院查明的事实予以确认。 本院另查明，吴方园申请执行债务人彭堂瑛、担保人戈首莉一案，西湖法院立案后于2004年1月15日作出（2004）西法执字第155号执行令（执行通知书），在将执行令送达给彭堂瑛的送达回证上注明“执行令已送达给戈首斌，但其拒绝签收，故作留置送达”字样，填发人和送达人均有签名。2004年9月8日，吴方园向西湖法院提出书面报告，要求领取债权凭证。2004年9月8日，西湖法院签发债权凭证并送达申请执行人吴方园。 2012年9月28日，西湖法院恢复执行本案。2016年5月22日，彭堂瑛向西湖法院提交一份情况说明，表示其年事已高，又患有严重疾病，除退休工资无其他生活来源，请求西湖法院酌情考虑其实际情况，预留50%工资解决每月的基本生活。在该情况说明中彭堂瑛还委托吴国花协助办理此事。2016年9月2日、2016年9月5日和2016年11月25日，彭堂瑛三次向西湖法院提出申请，请求预留一半工资作为生活费用，另外一半用于归还债务。 另查明，根据南昌市公安局筷子巷派出所出具的常住人口信息显示，戈首莉是彭堂瑛的儿媳。 本院认为，本案审查的重点问题是西湖法院依据彭堂瑛的不予执行申请已过15天为由裁定驳回异议申请是否有事实和法律依据。 彭堂瑛主张其从未收到过西湖法院送达的执行通知书，该院直接执行本案明显错误。经查，本案在2004年首次执行时，西湖法院已通过留置的方式将执行令（执行通知书）送达彭堂瑛。2012年本案恢复执行时，在案卷中虽未看到送达执行通知书的相关材料，但从彭堂瑛多次向西湖法院书面申请预留一半工资作为生活费用的行为看，其对西湖法院正在执行公证书一事已充分知晓。当时如彭堂瑛认为公证书具有符合不予执行的法定情形，可直接向执行法院提出。但直至《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》在2018年10月1日开始施行，彭堂瑛还未向执行法院提出不予执行公证书的申请。由此说明，彭堂瑛具有怠于行使法律赋予的权利去主张或维护自身合法权益的行为，该行为所带来的法律后果应由彭堂瑛自己承担。 虽然本案的执行行为（主要是送达执行通知书）均发生在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》施行前，但该规定明确，该规定施行前最高人民法院公布的司法解释与该规定不一致的，以该规定为准。本案中，从该规定施行至今已过一年多，彭堂瑛也未在该规定施行之后的15天内向执行法院提出不予执行申请，其后申请显然不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。 综上，西湖法院事实认定清楚，法律适用准确，异议裁定应予以维持。彭堂瑛的复议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回彭堂瑛的复议请求，维持江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 昀
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执601号            当事人基本情况              申请执行人              吴X，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              郑XX（又名郑X），男，19X年X月X日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民特1670号民事裁定书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年3月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有车辆登记信息，本院于2020年4月9日查封了被执行人郑XX所有的别克车一辆（未扣押），再无可供执行的财产。      3、2020年2月24日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年4月20日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行200000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有车辆登记信息，本院于2020年4月9日查封了被执行人郑XX所有的别克车一辆（未扣押），申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年四月二十日                                                    书 记 员：王昕晔
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保141号申请人：张新峰，男，1975年12月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：梁建峰，男，1987年2月18日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。申请人张新峰于2020年4月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保141号予以结案。执行员  袁章红二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓庆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初631号原告：蒋某，男，1962年6月29日生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。被告：高某，男，1967年1月7日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告蒋某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。原告蒋某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某负担。审判员  蒋发厅二〇二〇年四月十五日书记员  马明安
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初559号 原告：大连宜华房地产开发有限公司。 被告：军株（大连）生物产业有限公司。 被告：苏尚文。 本院在审理原告大连宜华房地产开发有限公司与军株（大连）生物产业有限公司、苏尚文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连宜华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连宜华房地产开发有限公司承担。 审判员  韩力群 二〇二〇年四月一日 书记员  赵婕帆
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执94号关鹏武、哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行、赵书君：本院执行的关鹏武与哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行、赵书君侵权纠纷一案，被执行人赵书君已向申请执行人关鹏武给付赔偿款等3935元，自动履行了生效法律文书确定的义务，案件申请费50元由被执行人赵书君承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1722号申请执行人：岳某某，男，1987年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：王某某，女，1983年8月13日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人岳某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人岳某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年四月二十日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执648号申请执行人郭尚林，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。被执行人刘恋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人龙加贝，女，1981年8月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1884号民事判决书，执行申请执行人郭尚林与被执行人刘恋、龙加贝民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘恋、龙加贝送达执行通知书，责令被执行人刘恋、龙加贝自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘恋、龙加贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人刘恋、龙加贝名下的银行存款或应收款248220元（含借款240000元、利息另计；受理、保全费4720元、执行费3500元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7290号 陈立新： 申请执行人叶惠倩与被执行人陈立新房屋买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶惠倩向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7290号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初912号原告：王旭，男，汉族，生于1984年1月11日，住河南省内乡县。被告：黄梦，男，汉族，生于1991年10月18日，住河南省内乡县。本院于2020年4月9日对原告王旭与被告黄梦为民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1325民初912号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1325民初912号民事调解书中第一页第十一行“依法适用小额诉讼程序进行了审理”补正为“依法适用简易程序，公开进行了审理”。审判员 杨 红二〇二〇年四月十四日书记员 张燕丽
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执289号 本院立案执行的申请执行人庄爱国与被执行人舟山福瑞船务有限责任公司海上人身损害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1246号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月十六日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初309号 原告：王家辉，男，1951年11月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王广生（原告儿子），男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：徐思金，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王家辉与被告徐思金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王家辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗 斌
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢15号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司   被执行人：莫延新、文九章   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人莫延新、文九章借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2014）湟田民初字第245号民事调解书，于2020年4月9日已执行完毕。申请标的23141元，执行到位标的23141元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书     （2020）青0121民初799号   原告：张国新，公民身份号码×××，男，1957年8月1日出生，汉族。   被告：唐世梅，公民身份证号码×××，女，1964年11月22日出生，汉族。   原告张国新与被告唐世梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新，被告唐世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国新向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告立即返还原告青苗补助款6720元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告弟媳，2018年春耕期间，被告将其承包的××县阳波0.56亩耕地因自己无力耕种，让原告无偿耕种，后原告为了不让被告承包上述耕地荒废，原告便投入大量人力、财力在此耕地上种植药材当归。同年6月，该耕地通过政府被正平公司征用，用于加西高速公路的修建，当时由政府出面进行了土地征用补偿。土地征用标准为每亩26400元，青苗补偿款为每亩12000元。直到2019年12月，上述赔偿款才到位，但由于被告系为该被征用土地的承包户，就将该耕地土地征用补偿费，青苗补偿费全部打到被告账户中，被告收到上述补偿费以后，拒绝向原告支付本应当由原告享受青苗补偿费，为此双方发生纠纷，后就此事多次通过村委会解决，但被告执意不予返还。为此，原告为了维护自身合法权益，向人民法院起诉，请人民法院查明事实，予以支持原告各项诉讼请求。   原告针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：   1.村民委员会关于被征用土地补偿情况说明材料1份，拟证明青苗补偿费的情况；   2.原、被告就青苗补偿费发生纠纷由村民委员会调解的证明材料复印件1份，拟证明通过本村民委员会调解未果的情况。   被告唐世梅辩称，事实属实，我的答辩意见关于青苗补偿费因原告耕种是我的地，我认为我俩一人一半。我们准备春分上坟烧纸的时候给付原告青苗补偿费，没想到后来把我告到法庭了，我也生气。曾经老人去世时，应给我们分的遗产现金1300元，原告并没有给付。青苗补偿费我现在只能给付原告一半。   被告针对自己的答辩意见向本院提供了土地承包经营权证复印件1份，拟证明该被征用的土地属被告的承包地。   本案在审理过程中，经当庭质证，被告对原告提交的村民委员会关于被征用土地补偿情况说明、对于原、被告就青苗补偿费发生纠纷调解的证明材料和原告对被告提供的土地承包经营权证，原、被告双方相互均无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告系原告弟媳，2018年春耕时，经被告同意原告无偿在××县人阳波0.56亩）种植药材（当归）。同年6月，该耕地通过政府被正平公司征用，用于加西高速公路的修建，当时由政府出面进行了土地征用补偿。定价为土地征用款为每亩26400元，青苗（当归）补偿费为每亩12000元。到2019年12月，上述赔偿费到位，因被告系为被征用土地的承包户，就将该耕地土地征用补偿费14784元，2018年青苗（当归）补偿费6720元、2019年青苗补贴（小麦）739.20元共计22243.20元全部转入被告唐世梅账户中。被告收到上述补偿费以后，未向原告张国新返还本应当由原告享受的青苗（当归）补偿费6720元，为此双方发生纠纷，通过本村民委员会调解未果。现原告诉来本院要求被告返还青苗补偿费6720元且承担本案诉讼费。   以上事实有原告提交的村民委员会情况证明材料及当事人的陈述在案佐证。   本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还原告青苗（当归）补偿费6720元。2018年春耕时，原告无偿在被告的承包地上种植药材（当归）0.56亩，同年6月被征用所得青苗（当归）补偿费6720元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中原告作为种植当归的实际投入人，且双方也无另有约定，其当归补偿费6720元应归原告所有，现被告持有属不当得利，应予以返还。关于被告提出曾家中老人去世遗留的1300元，原本应属于被告的而原告未给付的辩称理由与本案无关，只能返还补偿费6720元一半抗辩理由不成立。故原告要求被告返还青苗补偿费6720元诉讼请求应予支持。   综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告唐世梅于本判决书生效之日起十五日内返还原告张国新青苗补偿费6720元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告唐世梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘桂花     二〇二〇年四月七日   书记员 毛富梅   附：相关法律条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。   承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。   《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执226号申请执行人：梁忠宇，男，1968年07月11日出生，汉族，住太康县。被执行人：华伟康，男，汉族，1989年03月16日出生，汉族，住太康县。被执行人：刘斌，男，1991年09月10日出生，汉族，住太康县。被执行人：徐泉，男，1991年06月16日出生，回族，住太康县。被执行人：李伟杰，男，1985年04月23日出生，汉族，住扶沟县。关于梁忠宇申请执行华伟康、刘斌、徐泉、李伟杰买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因华伟康、刘斌、徐泉、李伟杰未按上述生效法律文书履行义务，本院向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。本院立案后申请执行人梁忠宇未受偿，未受偿金额74400元。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人华伟康、刘斌、徐泉、李伟杰发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人华伟康、刘斌、徐泉、李伟杰至未按照生效的法律文书确定的义务履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人华伟康、刘斌、徐泉、李伟杰名下无可供执行财产。三、通过传统调查发现被执行人华伟康、刘斌、徐泉、李伟杰无可供执行财产。四、已向被执行人华伟康、刘斌、徐泉、李伟杰发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人华伟康、刘斌、徐泉、李伟杰纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人华伟康、刘斌、徐泉、李伟杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华伟康、刘斌、徐泉、李伟杰负有继续履行债务的义务。申请执行人梁忠宇发现被执行人华伟康、刘斌、徐泉、李伟杰有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年四月二十四日书记员  徐亚忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1943号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码：913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A，B座，实际经营地：浙江省宁波市国家高新区聚贤路587弄15号5#楼1304、1305室。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。 被告：安徽南韵文化科技有限公司（统一社会信用代码：91340100MA2MYRWB3K）。住所地：安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大厦A2401室。 法定代表人：王翰林，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽恋爱婚姻家庭文化科技有限公司（统一社会信用代码：91340100MA2NG857XQ）。住所地：安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大厦A2427室。 法定代表人：曹文平，该公司董事兼总经理。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告安徽南韵文化科技有限公司、安徽恋爱婚姻家庭文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 汪思颖
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执139号申请执行人：孟凡和,男性,1954年4月21日出生,住双辽市被执行人：吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，，住所地双辽市。本院在执行申请执行人孟凡和与被执行人吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执139号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月十五日书记员 ：宋智卿
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执587号马荣克：马荣克与杨社成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月24日按（2019）豫0311民初775号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初990号原告：定西市安定区谷丰粮油收储公司，住所地定西市安定区解放路28号。法定代表人：朱煜，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔得民，男，汉族，1973年10月19日生，定西市安定区谷丰粮油收储公司副经理，住定西市安定区。被告：肖有梅，女，民族、出生年月、职业、住址不详。原告定西市安定区谷丰粮油收储公司与被告肖有梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告定西市安定区谷丰粮油收储公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，定西市安定区谷丰粮油收储公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市安定区谷丰粮油收储公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市安定区谷丰粮油收储公司负担。审判员 翟 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 雷玺钰
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执177号 申请执行人：**，男，1985年2月23日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。 被执行人：程钊，男，1987年10月8日生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。 **与程钊民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初963号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的：97275.91元。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控查询被执行人所在地财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人短信约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执177号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕 乐 1