安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初4号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人沈方奇，男，1965年11月27日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年8月22日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于次日执行，同年8月30日被该局决定取保候审并执行；同年11月5日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2020年1月2日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人李良，江苏杨传圣律师事务所律师。 辩护人章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人沈方奇犯妨害公务罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月2日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。2020年3月12日，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院裁定对该案中止审理，同年3月26日，中止审理的原因消失，裁定对该案恢复审理。因被告人沈方奇对起诉指控的事实持有异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人沈方奇及其辩护人李良、章宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2019年8月22日12时许，马鞍山市公安局丹阳派出所接110指令报称在马鞍山市博望区孟某2家有人赌博。丹阳派出所民警骆某及辅警孟某1等人处警至现场，经检查，发现被告人沈方奇等人涉嫌赌博，遂要求沈方奇等人配合执法、被告人沈方奇认为其行为并非赌博，且处警人员讲话不文明，故拒不配合执法工作并反抗，其挣脱处警人员控制后，朝处警人员孟某1左侧脸部打了一拳，致其左下颌损伤。 针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人沈方奇以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人沈方奇暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人沈方奇到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈方奇获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人沈方奇判处八个月以下有期徒刑或拘役。 被告人沈方奇当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，但辩解其因对方执法不文明才本能反抗的。被告人沈方奇的辩护人李良、章宏业提出如下辩护意见：1.本案中被害人非人民警察身份，且在执法过程中存在明显过错，执法简单粗暴。2.被告人沈方奇并非故意殴打被害人，因被抓住脖颈，本能碰到被害人。3.被告人沈方奇不存在从重处罚情节。4.被告人沈方奇有以下从轻或减轻处罚情节：（1）被告人沈方奇到案后如实供述犯罪事实，系坦白；（2）被害人存在明显过错，执法不文明，激化矛盾；（3）被告人沈方奇犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪。综上，辩护人建议对被告人沈方奇判处三个月以下拘役，并宣告缓刑。 针对辩护意见，辩护人当庭提交了人员前科查询记录一份，以证实被告人沈方奇平时表现良好，无犯罪前科。 庭审质证时，被告人沈方奇对公诉机关所举证人骆某的证言真实性持有异议，对公诉机关所举其他证据不持异议；被告人沈方奇的辩护人对公诉机关所举证人证言、被害人陈述中关于被告人沈方奇故意击打被害人部分持有异议，认为被告人沈方奇仅是在挣扎中碰到被害人，且与被害人伤情相吻合，对公诉机关所举其他证据不持异议；公诉机关对辩护人提交的证据的真实性不持异议，但认为该证据不足以达到被告人沈方奇平时表现良好的证明目的。本院经审核认为：公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，证人证言、被害人陈述与其他证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，故对其证明效力均予以认定；辩护人提交的证据仅能证实被告人沈方奇无犯罪前科，对该部分予以认定，但无法证实被告人沈方奇平时表现良好。 经审理查明：2019年8月22日12时许，沈方奇酒后来到马鞍山市博望区孟某2家经营的棋牌室，与龚某、熊某、孟某2打麻将。马鞍山市公安局丹阳派出所民警骆某、辅警孟某1等人接110指令，称孟某2家中有人赌博，遂处警至现场。派出所民警在检查过程中发现沈方奇等人有赌博嫌疑，要求沈方奇等人配合执法检查，沈方奇认为辅警孟某1讲话不文明，拒不配合检查，并与孟某1发生争吵，继而产生肢体碰撞，后沈方奇被现场执法民警予以控制，沈方奇反抗后挣脱民警控制，朝孟某1左侧脸部挥打一拳，致孟某1左下颌损伤。2019年8月27日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，孟某1左下颌损伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。 另查明：2019年8月22日，沈方奇被公安机关传唤到案，归案后供述了主要犯罪事实，当庭对起诉指控的事实及罪名均予以认可并自愿认罪。同年8月27日，沈方奇亲属向孟某1赔礼道歉，孟某1对沈方奇的行为表示谅解。 上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案的立案侦查情况。 2.到案经过，证实沈方奇的归案情况。 3.户籍资料，证实沈方奇的自然身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。 4.人民警察证，证实骆某系马鞍山市公安局丹阳派出所在编民警。 5.关于续签工作合同的申请报告，证实孟某1系马鞍山市公安局丹阳派出所工作人员。 6.病历资料及伤情照片，证实孟某1受伤及就诊情况，其左下颌淤血红肿、压痛。 7.谅解书，证实2019年8月27日，沈方奇亲属向孟某1赔礼道歉，孟某1对沈方奇的行为表示谅解。 8.人员前科查询记录，证实沈方奇无前科记录。 9.证人骆某（系丹阳派出所在编民警）的证言，证实2019年8月22日，其带着辅警陈浩、孟某1等人到丹阳镇润州村沈村自然村处警，辅警孟某1、穆先春发现孟某2家一房间内有人赌博，后其与吴孝军等人赶到现场，在登记人员信息过程中，沈方奇拒不配合，并持手机要给人打电话，其遂传唤参赌人员至派出所接受调查，沈方奇仍拒不配合，并用拳头往辅警孟某1左脸击打一拳。 10.证人龚某、孟某2、熊某的证言，证实：孟某2家经营棋牌室；2019年8月22日12时许，龚某、孟某2、熊某与沈方奇在孟某2家中打麻将，后来又来了四个妇女，她们四个又开了一桌麻将，玩了约一个小时，派出所民警过来检查，要求所有人不要动，将身上的钱掏出来，沈方奇便和其中一个姓孟的辅警吵了起来，后二人发生拉扯，沈方奇用拳头朝姓孟的辅警脸上打了一拳，后来沈方奇被派出所民警控制；案发当天沈方奇喝了酒；派出所民警案发时身着警服，正常执法。 11.被害人孟某1的陈述，证实马鞍山市公安局丹阳派出所接110指令，民警骆某、辅警陈浩（着警服）、吴孝军（着警服）、穆先春（着便服）、陈灿（着便服）与其（着便服）处警，在对参赌人员进行登记时，沈方奇拒不配合，民警骆某经出示人民警察证后，传唤现场八名参赌人员至派出所接受调查，沈方奇仍不配合，并用拳头朝其左脸挥打一拳。 12.被告人沈方奇的供述和辩解：2019年8月22日12时许，其与龚某、孟某2、熊某在孟某2家中打麻将，又来了四个妇女，她们又开了一桌麻将，玩了不到一个小时，丹阳派出所民警过来检查，发现在场人员有赌博嫌疑，其中一工作人员（即孟某1）让其和现场其他人都不要动，派出所工作人员开始检查其随身财物，期间，孟某1讲话总是带有口头禅“老子”，其听着不舒服，准备拿手机录音，孟某1便上前拿走其手机，其便和孟某1吵了起来，说执法也要接受监督，孟某1就按着其脖子，要将其传唤到派出所，其便和他拉扯起来，后被派出所其他工作人员控制，其中午喝了酒，火气上来了，就开始反抗，挣脱后用右拳朝孟某1左脸打了一拳，后其又被派出所工作人员控制了；民警在执法过程中表明了身份，孟某1和另外一名民警穿着便服，另外两名穿着警服，还带着执法记录仪；民警在执法中除了孟某1讲话不文明以外，没有违法行为。 13.法医学人体损伤程度鉴定书，证实孟某1左下颌损伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。 14.辨认笔录及照片，证实：孟某2辨认骆某为案发当天在其家中查获沈方奇等人涉嫌赌博的丹阳派出所处警民警；熊某辨认骆某为案发当天在孟某2家中查获沈方奇等人涉嫌赌博的丹阳派出所处警民警；沈方奇未辨认出民警骆某案发时在现场。 15.视听资料，证实2019年8月22日13时许，丹阳派出所民警到丹阳镇润州村沈家自然村孟某2家棋牌室内检查，该棋牌室内有八人分坐在两张麻将桌旁，其中，沈方奇与处警人员孟某1发生争吵，民警对其进行口头传唤，沈方奇挣脱控制，并朝孟某1脸上打了一拳。 本院认为：被告人沈方奇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人沈方奇的辩护人提出被害人孟某1非人民警察身份，且被告人沈方奇仅是在被对方控制后本能予以触碰，不应对被告人沈方奇从重处罚的辩护意见，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条之规定，维护社会治安秩序，制止危害社会治安的行为，属于人民警察的职责，马鞍山市公安局丹阳派出所接到报警，指派民警骆某、辅警孟某1等人处置警情，被害人孟某1虽系未列入国家机关人员编制的辅警，但受派出所指派处警，可认定被害人孟某1系受委派代表国家机关依法从事公务，结合证人证言及案发现场视频，能够证实被害人孟某1在处置警情过程中，控制不愿配合检查的被告人沈方奇，而被告人沈方奇挣脱控制，挥拳击打被害人孟某1面部予以反抗，致使被害人孟某1受伤，故被告人沈方奇的行为属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚，辩护人的该点辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，依法不能成立，不予采纳。关于被告人沈方奇的辩护人提出的被害人孟某1在执法过程中存在明显过错，激化矛盾，应对被告人沈方奇从轻处罚的辩护意见，经查，在案证人证言及案发现场视频，来源合法，相互印证，足以认定被害人孟某1等人到达现场后即表明身份及事由，现场亦有着制式警服、佩戴执法记录仪民警，被告人沈方奇明知对方系人民警察依法执行职务，仍不予配合检查，被害人孟某1才会言语激烈勒令其配合检查，其行为并未达到明显过错的程度，故辩护人的该点辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告人沈方奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人沈方奇到案后如实供述其犯罪事实，虽当庭对行为性质存在辩解，但不影响坦白的认定，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈方奇已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据宽严相济刑事政策及惩罚与教育并重原则，综合考虑被告人沈方奇犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈方奇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月23日止，其中2019年8月23日至2019年8月30日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 程 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年四月二日 法官助理王若青 书 记 员  胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。