辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽11刑终11号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王胜华，男，1971年9月3日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，无职业，现住盘锦市大洼区，户籍所在地山东省高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2019年6月21日被执行逮捕，同年8月19日被取保候审。 指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（下称平安保险公司），住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号，统一信用代码91211100822423424N。 负责人王宇，该公司总经理。 委托代理人张朔，男，1986年4月22日出生于辽宁省抚顺市，该公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1950年7月11日出生于辽宁省盘山县，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。系死者李某2（原名刘大亮）之父。（已死亡） 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1953年11月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。系死者李某2之母。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2008年2月23日出生于辽宁省义县，汉族，学生，现住盘锦市兴隆台区。系死者李某2之子。 二名原审附带民事诉讼原告人的委托代理人刘长亮，男，1979年12月9日出生于辽宁省盘山县，汉族，无业，现住兴隆台区。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人王胜华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、陈某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月14日作出（2018）辽1103刑初430号刑事附带民事判决。原审被告人王胜华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，询问了原审附带民事诉讼原告人，听取了辩护人及委托代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月29日20时5分左右，被告人王胜华驾驶辽Ｌ×××××号小型越野车，沿盘锦市兴隆台区公园街由西向东超速行驶至裴××路口时，与由北向南横过道路的李某2相撞，造成李某2颅脑损伤合并胸腔脏器损伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，王胜华与路过事发地的张某（被害人李某2朋友）商量，由王胜华拨打120急救电话，张某拨打110报警电话。随后王胜华乘120急救车将李某2送至盘锦市中心医院抢救，因给李某2筹集钱款以及担心被交警部门查出其驾车前饮过酒，王胜华离开医院，期间王胜华电话联系其妻子周某到医院陪同李某2。接到张某报案的盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队民警赶到现场进行勘查。2018年4月30日，李某2经盘锦市中心医院抢救无效死亡。2018年4月30日8时30分，王胜华主动向兴隆台交警大队投案。2018年5月7日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王胜华血液中检测出乙醇含量为0.61mg/100ml。2018年5月18日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，辽Ｌ×××××号小型越野客车事故前（事故时）车速为65km/h,该车前部左侧与行人身体右侧相接触。2018年5月28日，经兴隆台交警大队认定，王胜华负此事故的主要责任，李某2负此事故的次要责任。案发后，公安机关依法扣押辽Ｌ×××××号绿色霸道越野车1辆发还给王胜华。案发后，被告人王胜华向被害人李某2亲属先行赔偿经济损失人民币40万元。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、受案回执、案件来源、抓捕经过及关于王胜华交通肇事后到案经过的情况说明证明：案发及王胜华系自首到案的到案经过。 2.户籍证明信证明：王胜华的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。 3.被告人王胜华的供述与审理查明的事实基本一致。 4.证人张某的证言证明：其是李某2的朋友，2018年4月29日20时10分左右，其从油建二公司其家出来打车去裴家村，其在肇事地点北侧下车后正好看见李某2由北向南过马路，当李某2走到距离南侧马路边还有4至5米远时，有一辆沿公园街从西向东行驶的绿色霸道吉普车把李某2撞了，其跑过去，肇事司机下车后其跟肇事司机说打120先救人，肇事司机打了120报警电话，120救护车来了之后，肇事司机说跟着120去医院救人，120救护车走了之后，其在现场看护，等待交警来处理，交警勘察完现场后，其和交警一起去的盘锦市中心医院，从120救护车把李某2拉到医院后，其没再见到过肇事司机。 5.证人李某3的证言证明：其是李某2的朋友，案发当晚其开车送李某2回家，李某2想买烟，其开车沿公园街由东向西行驶到裴××路口东侧，李某2下车由北向南横过马路去买烟，走到双黄线南侧时，由西向东行驶的一辆霸道越野车把李某2撞了，其赶紧跑过去和肇事司机一起救人，维护现场，120急救车来了以后，肇事司机和120急救车一起去了医院，其随后开车去了医院，在医院其没注意到肇事司机，但看见了肇事司机的妻子。 6.证人周某的证言证明：其是王胜华的妻子，肇事后王胜华给其打电话说把伤者送到中心医院去了。其到中心医院后没看见王胜华。 7.证人顾某的证言证明：其是盘锦市中心医院医生，2018年4月29日20时10分左右，公园街裴家路口发生了交通事故，其到现场进行急救，将受伤人员送往医院，除了他们医院人员和受伤人员，还有一个人跟车到医院，帮他们将伤者抬到急诊室。 8.证人陈某的证言证明：其是李某2的母亲，李某2的父亲叫刘某，李某2以前叫刘大亮，是李某2自己把名字改了，交通事故发生后其和刘某授权刘长亮办理相关事宜，在交警部门我们与王胜华达成了赔偿协议，赔偿款人民币40万元已经收到。 9.证人刘长亮的证言证明：其是李某2的哥哥，李某2被撞后他赶到医院，在医院其看到王胜华的妻子周某陪同李某2作CT检查，周某于当晚23时至24时之间离开的。 10.证人孙某的证言证明：案发当晚王胜华给其打电话借钱给伤者看病，其没有钱，也没有为王胜华借到钱的情况。 11.证人付某的证言证明：案发后王胜华给其打电话说肇事了急需用钱给伤者看病用，其没有钱，王胜华在其这没借到钱。 12.辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书证明：案发后对王胜华血液进行检测，检测出乙醇含量为0.61mg/100ml。 13.辽宁正大司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书证明：辽Ｌ×××××号小型越野客车事故前（事故时）车速为65km/h，前部左侧与行人身体右侧相接触。 14.盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：李某2系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 15.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证明：交警部门对事故现场进行勘查的经过。 16.机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单证明：王胜华具备驾驶资格及肇事车辆车籍情况。 17.扣押清单、发还清单证明：交警部门对肇事车辆的处理情况。 18.在逃人员查询结果证明：被告人王胜华此前无在逃记录。 19.道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书证明：此次事故责任认定情况。 20.盘锦市交警支队兴隆台交警大队出具的关于王胜华肇事案件的情况说明证明：被告人王胜华的行为构成交通肇事逃逸的情况。 21.身份证复印件一组、户口本复印件、死者自然情况调查表证明：被害人李某2曾用名刘大亮及其直系亲属的自然情况。 22.死亡证明、尸体处理通知书证明：被害人李某2于交通事故后死亡的情况。 23.委托书证明：被害人李某2亲属委托刘长亮处理交通事故全部事项的情况。 24.交通事故赔偿协议书、谅解书、收条证明：在侦查阶段被告人王胜华向被害人亲属赔偿经济损失人民币40万元。 25.民事调解书证明：被告人李某2于2011年5月6日与妻子高丰离婚，儿子李某1与李某2生活。 26.社会调查函的复函证明：经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，王胜华符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑的情况。 另查，被告人王胜华驾驶的辽Ｌ×××××号小型越野车在附带民事诉讼被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额人民币50万元）等，保险期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止。 再查，死者李某2于1982年12月8日出生，系居民家庭户口。死者李某2父亲刘某于1950年7月11日出生，母亲陈某1953年11月25日出生，均系居民家庭户口，二人婚后育有二名子女。死者李某2与妻子高丰于2011年5月6日经法院调解离婚，二人婚后育有一子李某1（2008年2月23日出生），现其居住在辽河佳苑小区，就读于兴隆台区林丰学校。被害人李某2因交通肇事死亡，其经济损失：李某2的丧葬费34546.5元，死亡赔偿金37342元/年×20年=746840元，被扶养人刘某、陈某、李某1生活费26448元/年×8年+26448元/年÷2人×5年×2人+26448元/年÷2人×3年=383496元，医疗费6718.94元，上述各项损失共计人民币1171601.44元。 在审理过程中，被告人王胜华在交强险范围外赔偿被害人李某2亲属人民币462472.15元（其中精神抚慰金人民币5万元）（已存入法院暂存款账户），被害人李某2亲属对王胜华的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 上述事实有原附带民事诉讼原、被告方某，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.户口本复印件、被害人身份证明、亲属关系证明、情况说明、医院更名证明证实：被害人李某2曾用名叫刘大亮，其被扶养人为刘某、陈某、李某1及被扶养人的自然情况。 2.道路责任认定书证明：此次事故责任认定情况。 3.病人费用清单及医药费收据证明：在医院抢救被害人李某2所花的医药费情况。 4.死亡医学证明证明：被害人李某2经抢救无效死亡及死亡的时间。 5.协议书、谅解书证明：在审理过程中被告人王胜华赔偿被害人李某2亲属462472.15元，并取得被害方的谅解。 6.保单抄件、保险条款证明：肇事车辆投保情况及商业险中责任免除条款约定的内容。 原审法院认为，被告人王胜华违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，交通事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王胜华的犯罪指控，罪名成立。交通肇事罪中的肇事逃逸是指在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，其包括但不仅限于发生事故后离开现场的行为。本案中，被告人王胜华虽在交通事故发生后乘坐120急救车送被害人李某2到医院抢救，但在到达医院后因惧怕公安机关查获其肇事前曾饮过酒会加重法律责任，进而逃离医院，体现其逃避法律追究的主观意图明显，构成肇事逃逸，对被告人王胜华的辩护人提出“王胜华离开现场是为了抢救伤员，不是为了逃避责任，他送医之后离开的，并不是逃离了现场。”的辩护意见，不予采纳。被告人王胜华案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。案发后及审理中，被告人王胜华在交强险范围外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币862472.15元，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人王胜华的辩护人提出“王胜华自愿认罪，积极赔偿，建议对其从轻处罚。”的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人王胜华系初犯，有一定悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。 经查，被告人王胜华违规驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，应对原告方的经济损失承担主要赔偿责任，结合本案实际情况以70%为宜，故被告人王胜华应承担738417.75元[（1171601.44元-6718.94元-110000元）×70%]。被告人王胜华驾驶的辽Ｌ×××××号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因王胜华是交通肇事逃逸，根据平安保险公司机动车第三者责任保险条款第二十四条（二）项规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人在机动车第三者责任保险限额内不负责赔偿。故对附带民事诉讼原告人提出要求平安保险公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持，对附带民事诉讼被告平安保险公司提出的原告方诉其承担连带赔偿责任没有法律依据的意见，予以采纳。根据公诉机关提交的被告人王胜华的供述能够证实王胜华在案发当日中午饮酒，但现有证据无法证实肇事时王胜华血液中乙醇含量是否达到酒后驾车的标准，故对王胜华是否是酒后驾车的事实暂不予认定。但被告人王胜华系肇事后逃逸，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任，故对平安保险公司提出商业三者险不承担赔偿责任的意见，予以支持。 对附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。医疗费应按照盘锦市中心医院出具的正式收据为准计算医疗费用。被害人李某2系居民户口，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，故死亡赔偿金应为人民币746840元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6月总额计算，丧葬费为人民币34546.5元。关于被扶养人刘某、陈某、李某1生活费的诉请，刘某、陈某均系居民家庭户口，二人的被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出额为标准，刘某按13年计算、陈某按16年计算。附带民事诉讼原告人李某1系死者李某2儿子，其户口性质虽为农业家庭户口，但其一直与刘某、陈某在盘锦市兴隆台区辽河佳苑小区居住，在兴隆台区林丰小学就读，亦应按上一年度城镇居民人均消费性支出额为标准，按8年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因被扶养人为3人，被告人王胜华的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金人民币5万元的诉讼请求，不予支持，对附带民事诉讼被告平安保险公司提出的精神抚慰金不应予以支持的意见，予以采纳。对附带民事诉讼被告平安保险公司提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费均不能按照城镇标准计算的意见，不予采纳。本案经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条之规定，认定：（一）被告人王胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（二）附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车强制保险限额内一次性赔付附带民事诉讼原告人刘某、陈某、李某1经济损失人民币116718.94元（死亡赔偿金110000元+医药费6718.94元），该款于判决生效后一个月内给付。（三）被告人王胜华一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、陈某、李某1经济损失人民币738417.75元。[被告人王胜华已先期支付人民币40万元、已存入法院暂存款账户人民币462472.15元（其中包括精神抚慰金人民币5万元，该款不计入赔偿总额）]。（四）驳回附带民事诉讼原告人刘某、陈某、李某1的其他诉讼请求。 上诉人王胜华的上诉理由：1.一审法院认定其肇事逃逸事实不清，没有证据支持，适用法律错误导致对其量刑过重。证人李某3证明事故发生后李某3与其共同救人，并维护现场，其随120急救车将受害人送进医院。其又通知其妻子来医院陪护，其去筹钱为受害人医治。公安机关没有适用《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任”，一审公诉人在庭审中表明其不存在逃逸行为，一审法院认定其逃逸，事实认定不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决第一项，对其从轻处罚。2.一审判决其一次性赔偿原告经济损失738417.5元是错误的，一审法院基于认定其有逃逸行为，判定其赔偿，事实上并不存在逃逸行为，应由其投保的商业第三者险中予以赔付。 其辩护人认为，1.一审法院认定上诉人王胜华具有交通肇事逃逸行为，属于事实不清、证据不足，交通肇事后王胜华随120急救车将受害人送进医院进行救治，因需要筹钱为受害人医治而离开医院，通知其妻子来医院陪护，证人孙某、付某证言能证实案发后王胜华给他们打电话借钱，王胜华不存在逃避救助被害人的义务。2.上诉人王胜华不存在逃逸行为，被害人的赔偿应由上诉人投保的商业险中予以支付。3.上诉人王胜华系初犯、偶犯，具有自首情节，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，原审判决对其量刑过重，应依法改判。 经审理查明，原判认定原审被告人王胜华交通肇事的事实清楚，证据确实充分。原判认定事实的证据均经原审法院庭审质证，故对原判认定的事实和证据，本院均予以确认。 另查明，原审附带民事诉讼原告人刘某于2019年10月10日死亡，其继承人刘长亮同意以继承人身份参加诉讼。被害人李某2因交通肇事死亡，其经济损失：李某2的丧葬费34546.5元，死亡赔偿金37342元/年×20年=746840元，被扶养人刘某、陈某、李某1生活费26448元/年×8年+26448元/年÷2人×1.5年×2人+26448元/年÷2人×6.5年=337212元，医疗费6718.94元，上述各项损失共计人民币1125317.44元。 认定上述事实的证据有居民死亡医学证明（推断）书予以证明。 本院认为，上诉人王胜华违反交通运输管理法规，超速行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，交通事故发生后逃逸，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害公共安全，已构成交通肇事罪。 关于上诉人王胜华及其辩护人提出王胜华不构成交通肇事逃逸的上诉理由及辩护意见。经查，成立交通肇事逃逸，主观上具有逃避抢救以及肇事责任归结的动机，客观上为逃脱、躲避，自现场逃离。之所以加重处罚肇事逃逸行为，是因为抢救义务的缺失和逃避责任认定，只要逃避抢救义务和逃避责任追究任何一个，都具备逃逸的主观方面。积极履行救助义务与立即投案是接受法律追究的表现形式，两者具有内在联系，缺一不可。上诉人王胜华在肇事后虽积极救治伤员，将被害人送往医院，但其没有立即投案，经过一段时间后次日投案，意味着肇事者逃离与投案是两个独立的行为。上诉人王胜华在侦查阶段供述其饮酒，因害怕饮酒被发现，于次日投案，其逃避责任归结，害怕加重处罚。其仅仅履行了救助义务，而不立即主动投案，同样成立逃逸。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人王胜华及其辩护人提出被害人的赔偿应由上诉人投保的商业险中予以支付的上诉理由及辩护意见。经查，根据投保人与保险公司签订的平安保险公司机动车第三者责任保险合同条款的规定，被保险人交通肇事逃逸，保险人在机动车第三者责任保险限额内不负赔偿责任。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 上诉人王胜华违规驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，应对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担主要赔偿责任，结合本案实际情况以70%为宜，故上诉人王胜华应承担706018.95元[（1125317.44元-6718.94元-110000元）×70%]。上诉人王胜华驾驶的机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因王胜华交通肇事逃逸，保险人在机动车第三者责任保险限额内不负赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人李某1系死者李某2儿子，其户口性质虽为农业家庭户口，但其一直与刘某、陈某在盘锦市兴隆台区辽河佳苑小区居住，在兴隆台区林丰小学就读，亦应按上一年度城镇居民人均消费性支出额为标准，按8年计算。因原审附带民事诉讼原告人刘某于2019年10月10日死亡，被扶养人生活费刘某按1.5年计算、陈某按16年计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案中上诉人王胜华应承担的被扶养人生活费总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条之规定，判决如下： 一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103刑初430号刑事附带民事判决的第一、二、四项，即被告人王胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车强制保险限额内一次性赔付附带民事诉讼原告人刘某、陈某、李某1经济损失人民币116718.94元（死亡赔偿金110000元+医药费6718.94元），该款于判决生效后一个月内给付。驳回附带民事诉讼原告人刘某、陈某、李某1的其他诉讼请求。 二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103刑初430号刑事附带民事判决的第三项，即被告人王胜华一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、陈某、李某1经济损失人民币738417.75元。[被告人王胜华已先期支付人民币40万元、已存入法院暂存款账户人民币462472.15元（其中包括精神抚慰金人民币5万元，该款不计入赔偿总额）]。 三、上诉人王胜华一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、陈某、李某1经济损失人民币706018.95元。[被告人王胜华已先期支付人民币40万元、已存入法院暂存款账户人民币462472.15元（其中包括精神抚慰金人民币5万元，该款不计入赔偿总额）]。 本判决为终审判决。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年四月十日 书记员  柳思宇 附相关法条 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。