wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1655号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：胡敏、凌晓（实习），江苏普邦律师事务所律师。被告：谭者军，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告谭者军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 李艳行二〇二〇年四月七日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4079号之三申请执行人:任学军，男，1969年6月1日生，汉族，住林州市。被执行人：顾勤书，男，1953年8月23日生，汉族，住林州市。关于任学军申请执行顾国亮、张晓红、顾勤书民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日以(2018)豫0581执保1687号保全裁定对顾勤书财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行顾勤书财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾勤书在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币524.58元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三日书记员  杨 平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终128号上诉人（原审被告）：江苏蓝湾生物科技有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇花茂路东侧03幢。法定代表人：章祥庆。被上诉人（原审原告）：南京达蒙医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街131号3004、3005、3006室。法定代表人：孙楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。上诉人江苏蓝湾生物科技有限公司(以下简称蓝湾公司)因与被上诉人南京达蒙医疗器械有限公司(以下简称达蒙公司)合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8865号之一民事裁定，向本院提起上诉。蓝湾公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年4月12日签订的《合同》，对合同履行地约定不明，双方之后对履行地也没有形成协议。根据双方以往的购销往来，上诉人向被上诉人的发货地址不仅有江苏省南京市建邺区，还有山西省太原市，受被上诉人指示发往太原市的货物也达9次之多，上诉人向被上诉人发货的地址不全是南京市建邺区。所以原审认定上诉人向被上诉人发货的地址均为南京市建邺区、双方形成商业惯例的事实错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款的规定，上诉人向被上诉人交付的药品属于其他标的，履行义务一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地为江苏省句容市，因此本案应该移送至句容市人民法院审理。综上所述，一审法院裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未就合同履行地进行明确约定，达蒙公司诉讼请求是要求返还预付款，达蒙公司作为货币接收方，其住所地为本案的合同履行地。因达蒙公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，蓝湾公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年四月二日书记员 王明珠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终451号 上诉人（原审原告）:泰安恒成复合材料工程技术有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路以西。 法定代表人：游锡扬，公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇,泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘健伟，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:李申,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人泰安恒成复合材料工程技术有限公司(以下简称恒成公司)因与被上诉人刘健伟民间借贷纠纷一案，不服泰安市宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 恒成公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定,本案所涉纠纷发生在双方劳动关系存续期间,刘健伟接受恒成公司指派管理恒成公司车辆的工作过程中,双方之间的纠纷属于企业内部的管理问题,双方的主体地位不平等,不属于人民法院受理民事案件范围，该认定事实错误。一审法院认定的“被告接受原告指派管理原告车辆的工作过程中”,没有阐明这一过程中刘健伟的借款是何种法律性质。本案中,刘健伟的借款行为,无论从主观上还是客观上都是双方借贷关系,不是恒成公司命令或强迫刘健伟借款的管理关系,该借款不存在管理与被管理的行为。从主体上看是双方的借贷行为,从法律关系上看是双方的借贷关系,无论刘健伟是在职期间借款,还是离职后未归还借款,都是典型的平等主体之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条的规定,属于民事法律关系的范畴。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定,属于人民法院民事案件的受理范围。二、一审法院适用法律错误。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,恒成公司提交了刘健伟的借据、银行打款明细等足以认定双方存在借贷关系的债权凭证,依法应当予以认定双方的借贷关系。第十二条规定:法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。本案中,刘健伟以管理食堂为名向单位借款,但是并没有用于食堂管理,也没有用相应的发票或剩余的现金冲抵所借款项,且不存在合同法第五十一条、本规定第十四条规定的情形,恒成公司主张刘健伟偿清借款,于法有据。第十三条第一款规定:借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。本案中,如果刘健伟的借贷行为涉嫌犯罪,根据我国《民诉法》第一百二十四条第三项之规定,一审法院既不审理借贷纠纷,又不告知恒成公司是向劳动仲裁部门还是公安机关等有关机关申请解决,适用法律错误。三、一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的立法目的,是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理,就本案来看一审法院适用裁定驳回起诉,势必会剥夺恒成公司的程序权利和实体权利,不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 恒成公司向一审法院起诉请求：1.要求刘健伟立即偿还欠款40068.35元，并赔偿经济损失（以借款本金，自2017年8月18日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还借款止）；2.诉讼费由刘健伟承担。 一审法院认定事实：刘健伟原系恒成公司职工，自2011年2月份起在恒成公司工作，主要负责单位车辆管理，于2018年9月份从恒成公司离职。刘健伟在恒成公司工作期间，需要处理公司车辆事务时，先提前填写公司提供的格式借款单据，写明借款内容、用途、金额，经部门负责人周传青或者师长艳签字后，报总经理邹仁贵或者肖奎签字，最后报公司财务部门入账出款。事项处理完毕之后，用相应的发票或者现金冲抵借款单据载明的款项。恒成公司提供的借款单据上载明的借款内容均是与公司车辆有关的事项或是差旅费用。庭审中恒成公司陈述为了督促刘健伟及时报销之前的借款，会通过扣发一部分工资的方式进行抵消。2019年6月17日，恒成公司诉至本院要求刘健伟偿还欠款40068.35元并赔偿经济损失。 一审法院认为，恒成公司作为依法登记注册成立的企业法人，应当有明确的内部财务管理制度，刘健伟原系恒成公司的职工事实清楚，本案所涉纠纷发生在双方劳动关系存续期间，刘健伟接受恒成公司指派管理原告车辆的工作过程中，双方之间的纠纷属于企业内部的管理问题，双方的主体地位不平等，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定：驳回恒成公司的起诉。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，根据一审法院查明的事实，刘健伟自2011年1月至2018年9月在恒成公司工作，主要负责单位的车辆管理。所借款项单据上均注明借款用途是公司车辆相关事项或是差旅费用，并经部门负责人、总经理签字后，才能借用涉案款项。由此可以证明，刘健伟作为恒成公司负责车辆管理的工作人员，是因公务支出借出款项，并非因私所借。双方产生的借贷关系并非平等主体之间民间借贷所产生的法律关系，因此一审法院以此为由驳回恒成公司的起诉并无不当。 综上，恒成公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年四月八日 书记员 单立娜
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执恢132号之一申请执行人：开封城南国家粮食储备有限责任公司。统一社会信用代码：91410205170648213W。住所地：开封市禹王台区铁路北街102号。法定代表人李勇，总经理。被执行人：福建红冠面粉工业有限公司。统一社会信用代码：91350181757380535M。住所地：福州市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区）。本院执行的申请执行人开封城南国家粮食储备有限责任公司与被执行人福建红冠面粉工业有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人向本院提交可供执行财产线索，于2019年10月17日向本院提交恢复执行申请书，本院于2019年10月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法于2019年10月21日向被执行人福建红冠面粉工业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人福建红冠面粉工业有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于10月21日通过网络执行查控系统对被执行人福建红冠面粉工业有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人福建红冠面粉工业有限公司有可供执行财产，被执行人名下财产仍处于查封、冻结状态，本院依法轮候。因被执行人福建红冠面粉工业有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人福建红冠面粉工业有限公司发出限制消费令。因被执行人福建红冠面粉工业有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人福建红冠面粉工业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院于2020年3月30日上午9点50许，因疫情原因，通过办公电话0371-238××××0致电福清法院执行局0591-85160739（此电话来源为CoCall4全国法院版中账号查询），询问福建红冠面粉工业有限公司案件执行情况，郑学品法官本人接的电话。郑法官称红冠面粉厂系列案件目前正在异议之诉之中，所有案件暂停执行，需等异议之诉完结后，依照判决书来决定后续执行措施，城南粮库的参与分配申请一同等待。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年四月七日书记员  李慧珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2083号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：苏忠桂，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：何欢，女，1992年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告苏忠桂、何欢追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告苏忠桂、何欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告苏忠桂返还垫付款75364.42元；二、被告苏忠桂支付利息10128.98元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告何欢对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告苏忠桂支付利息8713.19元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月31日止利息为16799.19元扣除担保服务费8086元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告苏忠桂（乙方）、被告何欢（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月11日签订履约担保服务合同一份，约定被告苏忠桂通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告苏忠桂拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告苏忠桂信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告苏忠桂债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告苏忠桂、何欢及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告苏忠桂、何欢向凝睿公司提供连带责任反担保，被告苏忠桂、何欢同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告苏忠桂未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告苏忠桂、何欢及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告苏忠桂、何欢中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告苏忠桂、何欢承担相关责任的，有权向被告苏忠桂、何欢中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告何欢同意作为被告苏忠桂与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告苏忠桂违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告苏忠桂承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告何欢或被告苏忠桂追偿，被告苏忠桂、何欢双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告何欢因被告苏忠桂的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告苏忠桂未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告苏忠桂清偿该等债务的，被告苏忠桂应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告苏忠桂支付担保服务费8086元等内容。 2017年8月1日，被告苏忠桂与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告苏忠桂向工商银行艮山支行透支金额为88086元，手续费金额为7531.35元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告苏忠桂的违约行为，2018年5月11日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年5月21日前承担共同偿债责任。2018年5月22日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿75364.42元，2018年5月23日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款75364.42元。 本院认为，被告苏忠桂与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告苏忠桂、何欢签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告苏忠桂未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告苏忠桂支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告何欢对被告苏忠桂债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告苏忠桂、何欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏忠桂、何欢支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款75364.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苏忠桂、何欢支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息8713.19元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以75364.42元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费951元，由被告苏忠桂、何欢负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏忠桂、何欢于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月三日 书记员  莫丽飘
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终201号上诉人（原审被告）：丁德法，男，1969年9月13日出生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：金广洲，男，1961年4月26日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：苏明，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原审被告：江阴金地置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港亚包大道67号。法定代表人：韩吉生。原审被告：江阴市申港铸造机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申南村张家桥297号。法定代表人：黄正林。原审被告：丁浩峰，男，1991年4月14日出生，住江苏省江阴市。上诉人丁德法因与被上诉人金广洲，原审被告江阴金地置业发展有限公司、江阴市申港铸造机械有限公司、丁浩峰民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁德法上诉称，一、虽然涉案《借款合同》约定：“本合同履行中如发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意向合同签订地人民法院诉讼解决”。但该条款仅约束该合同的主体。而被上诉人作为本案原审原告，主张的依据为《债权转让合同》，即被上诉人作为债权受让人主张新的法律关系，故相应的诉讼管辖应适用一般地域管辖原则即原告就被告原则。二、在上诉人提起管辖权异议申请时，已提交了2017年3月24日委托书一份，委托书上有江阴临港经济开发区国际商务中心、江阴金地置业发展有限公司公章以及丁德法等签字。该委托书中的内容足以证明自2017年3月24日起江阴金地置业发展有限公司的公章就已交由江阴临港经济开发区国际商务中心代为保管，故当时涉案借款合同中江阴金地置业发展有限公司的公章必须至江阴临港经济开发区国际商务中心处去加盖。而原审法院认定上诉人未能提供充分证据予以佐证合同实际签订地并非合同中记载的签订地违背事实。故上诉人坚持认为无论按照债权转让的法律关系，或是按照原基础法律关系，本案均应由上诉人所在地江阴市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中债权转让方余圆与上诉人丁德法、原审被告江阴金地置业发展有限公司、江阴市申港铸造机械有限公司、丁浩峰签订的《借款合同》约定：“本合同履行中如发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意向合同签订地人民法院诉讼解决”，余圆将前述合同项下债权转让给被上诉人金广洲，金广洲作为债权受让人，应受原合同管辖条款约束。《借款合同》同时载明合同签订地为南京市玄武区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人丁德法的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年四月三日书记员 王梦男
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初357号 原告：余小花，女，1949年12月18日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐惠明，男，1973年2月28日出生，汉族，住桐庐县，系原告余小花儿子。 委托诉讼代理人：徐珍琴，女，1980年1月17日出生，汉族，住桐庐县，系原告余小花女儿。 被告：王赟，女，1973年12月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。 原告余小花诉被告王赟、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王赟赔偿原告损失56765.23元；2、判令被告人保公司在保险责任限额内赔偿原告损失（要求非医保费用在交强险中优先赔付）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告余小花及其委托诉讼代理人徐惠明、徐珍琴、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，被告王赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年12月13日20时13分。 地点：桐庐县迎春南路迎春四弄路口。 当事方：王赟、余小花、张馨文。 肇事车辆：浙Ａ×××××号轿车。 二、交警部门的责任认定结果：王赟负事故的全部责任、余小花、张馨文无责任。 三、医疗费： 原告主张：32965.23元。 被告人保公司答辩意见：对其中3张收据不认可，核对的医疗费金额为32810.31元，并扣除15%的非医保费用。 本院认定及理由：根据原告提交的医疗费票据，其中2张桐庐县第一人民医院收费通知单合计140元已开具相应发票，不应重复计算；一张内容为生活用品的金额为48元的收款收据无开具日期及使用人信息，本院不予认定，确认医疗费为32810.31元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、营养费： 原告主张：5000元。 被告人保公司答辩意见：认可30元∕天×60天＝1800元。 本院认定及理由：原告未提供需加强营养的医嘱，但被告人保公司愿意赔偿，故本院确认营养费为1800元。 五、护理费： 原告主张：170元∕天×40天＝6800元。 被告人保公司答辩意见：标准应按照140元∕天计算。 本院认定及理由：原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为6800元。 六、误工费： 原告主张：2000元∕月×6个月＝12000元。 被告人保公司答辩意见：原告未提供存在误工损失的证明，不予认可；若法院判决有误工费，认可误工期限4个月。 本院认定及理由：原告事故发生时已届68周岁，且并未提供有工作收入的相应证据，故对误工费本院不予支持。 七、有关保险合同主体： 投保人：王赟。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 八、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费32810.31元、营养费1800元、护理费6800元，合计41410.31元。上述损失，由被告人保公司在保险责任限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告余小花因交通事故造成的损失41410.31元； 二、驳回原告余小花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取计609.5元，原告余小花负担192元，由被告王赟负担417.5元。 原告余小花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年四月八日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初405号 原告：姜春梅，女，1979年2月27日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组，住所地：龙泉市剑池街道芳野村。 代表人：曾长明，任组长。 代表人：赵淼长，任组长。 原告姜春梅与被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组（以下简称第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜春梅及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告姜春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告集体分配款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，于2000年参与该集体土地承包。2001年原告与龙泉市西街街道非农业户口的范明军登记结婚，但户口一直未迁出，并在本集体参加了农村医疗保险。2012年，因龙泉市人民政府生态产业低丘缓坡开发项目建设，被告集体所有的相关土地被征收，从而获得一笔土地补偿费。2013年5月份，被告进行了第一次决议分配，每一个集体经济组织成员分得60000元。因被告对原告区别对待，双方发生讼争。案经龙泉市人民法院处理，法院判决支持原告的诉讼请求。2017年7月，被告对剩余款项进行第二次分配，每一个集体经济组织成员分得10000元。被告又将原告排除在外不予分配，双方再次发生争议。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，依法享有参与本集体分配，与其他村民平等受益的权利，并且原告所享有的本集体经济组织成员身份资格以及分配权利已在前一次诉讼中予以确认。被告在本次分配中再次剥夺原告的分配权利，严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告第四村民小组未作答辩。 本院经审理认定，原告姜春梅是被告第四村民小组的成员，于2000年6月18日参加了第二轮土地承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月30日。原告与本市非农业户口范明军于2001年5月16日登记结婚，于2017年6月29日登记离婚。原告户口未迁出，一直在被告第四村民小组处。 2012年，被告第四村民小组集体所有的土地被征收，获得土地补偿费14201711.30元，被告第四村民小组每个集体经济组织成员已分得土地补偿费60000元，但被告第四村民小组未将该土地分配款分于原告姜春梅。后原告于2013年8月12日起诉至龙泉市人民法院，龙泉市人民法院于2013年9月18日作出（2013）丽龙民初字第417号民事判决书，判决被告支付原告姜春梅土地补偿费60000元。 2017年7月，被告第四村民小组每个集体经济组织成员已分得土地补偿费10000元，但被告第四村民小组未将该土地分配款分于原告姜春梅，遂涉诉。 另查明，龙泉市剑池街道芳野村经济合作社于2013年2月1日出具社员资格认定书，认定原告姜春梅具有被告第四村民小组成员资格。 以上事实有原告姜春梅提交的户口簿、农村集体土地承包权证、结婚证、社员资格认定书、（2013）丽龙民初字第417号民事判决书及原告的当庭陈述为证。 本院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告因出生自然取得被告第四村民小组户籍，原告与案外人范明军（非农业户口）于2001年登记结婚并于2017年离婚，但其户籍情况一直在被告第四村民小组处，其成员资格并未因结婚而丧失，且龙泉市剑池街道芳野村经济合作社出具社员资格认定书，证实原告具有被告集体经济组织成员资格，故原告依法享有与被告其他集体经济组织成员同等参与该次土地补偿费分配的权利。故本院对原告要求被告支付土地补偿费10000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组于本判决生效之日起十日内日支付原告姜春梅土地补偿费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年四月七日 代书记员 潘黎雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2543号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司。 法定代表人：胡磊。 委托诉讼代理人：盛东琴。 被告：李兵。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年四月七日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初374号原告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所地：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。法定代表人：周渝，总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，汉族，1989年7月7日出生，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：柴飞宇，男，蒙古族，1986年2月8日出生，重庆市江北区人，现住重庆市大渡口区。被告：文露，女，汉族，1988年12月13日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市大渡口区。原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司与被告柴飞宇、文露商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司于2020年4月1日向本院申请自愿撤回对被告柴飞宇、文露的起诉。本院认为，原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司撤回对被告柴飞宇、文露的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告恒大鑫源（昆明）置业有限公司承担。审判员  杨文雁二〇二〇年四月一日书记员  唐丽慧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢124号申请执行人：王永，男，1984年1月27日生，汉族，住沈丘县。被执行人：齐金生，男。1972年10月25日生，汉族，住沈丘县。被执行人：李敬伟，男。1971年2月22日生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘坤，男。1985年1月24日生，汉族，住项城市。本院在执行王永与齐金生、李敬伟、刘坤纠纷一案过程中，双方当事人已打执行和解协议，申请人并申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾**二〇二年四月九日书记员  王宝生
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保8号申请人：赵合生，男，1970年11月24日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：刘才祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住卫辉市。申请人赵合生与被申请人刘才祥民间借贷纠纷一案，申请人赵合生于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘才祥名下位于卫辉市李源屯镇新濮公路路南“卫辉市新航机械制造有限公司”院内自西向东（不包括过道）第八间、十间、十一间、十二间临街门面房及超市的房屋（保全金额15万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘才祥名下位于卫辉市李源屯镇新濮公路路南“卫辉市新航机械制造有限公司”院内自西向东（不包括过道）第八间、十间、十一间、十二间临街门面房及超市的房屋，期限三年（保全金额15万元）案件申请费1270元，由申请人赵合生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年四月二日书记员  王志豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执594号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:刘振基，男，1934年5月8日出生，身份证号码210203193405084795，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市西岗区石道街183号-1。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刘振基刑事罚金执行一案，于2020年3月24日立案。依照（2015）西刑初字第132号刑事判决书确定：一、被执行人刘振基犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。二、被执行人刘振基退赔被害单位大连广业土石方工程有限公司人民币170000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月十日书记员  武 阅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2142号申请人：程守红，男，1962年7月18日出生，住潢川县。委托代理人：李超、陈盼盼，系河南基策律师事务所律师。被执行人：李广永，男，1981年12月12日出生，住河南省卫辉市。被执行人：李保水，男，1958年3月27日出生，住河南省卫辉市。被执行人：左慧娟，女，1987年9月23日出生，住河南省卫辉市。申请人程守红申请执行被执行人李广永、李保水、左慧娟民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李广永、李保水、左慧娟于判决生效后十日内偿还原告程守红140000元及利息。因被执行人李广永、李保水、左慧娟未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人程守红向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李广永、李保水、左慧娟发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李广永、李保水、左慧娟名下的财产。1、查明被执行人李广永、李保水、左慧娟有银行存款合计33021.93元，扣缴执行申请费395元后余32626.93元支付给申请执行人程守红。2、查明被执行人左慧娟有丰田牌汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××，注册日期为2006年8月），现该车去向不明，经向申请人释明，申请人表示上述车辆已无处置价值，不要求对该车辆采取强制执行措施。3、委托被执行人户籍地法院进行现下调查，确认被执行人李广永、李保水、左慧娟在户籍地无可供执行的房产和土地财产线索。4、本院向申请人的委托代理人发出律师调查令，对被执行人李广永、李保水、左慧娟在郑州市、卫辉市的财产线索进行线下调查，但查无可供执行的财产线索。三、委托被执行人户籍地法院对被执行人李广永、李保水、左慧娟户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人李广永、李保水、左慧娟进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人李广永、李保水、左慧娟在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人李广永、李保水、左慧娟有拒执罪线索。本院已告知申请执行人程守红案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共扣划银行存款计33021.93元，扣缴执行申请费395元后余32626.93元支付给申请执行人程守红，债权尚欠107373.07元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人李广永、李保水、左慧娟暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李广永、李保水、左慧娟负有继续向申请执行人程守红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年四月十日书记员 陈小龙
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3417号之一 申请执行人：李红丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被执行人：叶苏迁，男，1989年2月27日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人李红丽与被执行人叶苏迁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3330号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红丽向本院申请强制执行,本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人叶苏迁返还申请执行人李红丽132000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶苏迁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶苏迁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶苏迁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，叶苏迁名下车牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人叶苏迁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶苏迁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶苏迁作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶苏迁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李红丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶苏迁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3417号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年四月三日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初502号原告：李长红，女，1974年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：黄跃进，男，1958年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告李长红与被告黄跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李长红在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长红撤回起诉处理。审判员  纵兆斌二〇二〇年四月十三日书记员  高丽丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初65号 原告:杨赞女，女，1968年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐校娟，女，1967年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告杨赞女与被告徐校娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员左红卫与人民陪审员吴光、卓金女组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨赞女到庭参加诉讼，被告徐校娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨赞女以被告徐校娟借款未还为由向本院提出诉讼请求:判令被告返还借款100000元，支付利息合计168000元（84个月的利息），并支付自起诉之日起至款清日止的利息。庭审中，原告杨赞女将利息支付明确为：以100000元为本金按照月利率2%支付自2013年3月4日起至实际款清日止的利息。 被告徐校娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原告杨赞女在庭审中自述，其与被告徐校娟系亲戚关系。2010年1月2日，被告向原告借款50000元，并出具一份借条，约定利息按月利率2%计付，但对还款期限未作约定。同年3月3日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计付，对还款期限亦未作约定。根据原告自述，上述两笔借款出借后被告仅按照约定利率支付二年利息，本金从未归还。后被告去向不明，无法取得联系。原告催讨未果，现诉至本院。 上述事实有原告杨赞女提供的借条（二份）及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告杨赞女与被告徐校娟之间的借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认。涉案借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以归还。根据原告自认，借款后被告仅按照约定利率支付过二年利息，本金从未归还。故原告要求被告按照约定利率支付自2013年3月4日起利息的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐校娟于本判决生效之日起五日内归还给原告杨赞女借款本金100000元，并以100000元为本金按照年利率2%支付自2013年3月4日起至实际款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5320元，由被告徐校娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  左红卫 人民陪审员  吴 光 人民陪审员  卓金女 二〇二〇年四月九日 书 记 员  徐淑贞 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执233号 申请执行人：朱小云，女，1975年9月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陆丽花，女，1983年5月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人朱小云与被执行人陆丽花合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱小云向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陆丽花支付案款146400元。 执行立案后，本院于1月16日向被执行人陆丽花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆丽花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆丽花逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆丽花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下车辆另案查封并布控，名下房产也在处置中，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小云，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年四月八日 书记员  董烨菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2056号 原告：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：任旭东，男，其余信息不详。。 原告贵州安尔丹物业服务有限公司与被告任旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告贵州安尔丹物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州安尔丹物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年四月三日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初386号 原告：吴光安，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：潘林根，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告吴光安与被告潘林根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光安及其委托诉讼代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告潘林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光安向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘林根支付原告吴光安货款23000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告将原告的牛肝菌卖给他人，但被告一直未向原告支付货款。2015年2月17日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告货款计23000元，于2015年10月31日前还清。之后，原告多次催要无果。 被告潘林根未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的货物买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。本案中，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认欠货款23000元，事实清楚，应予认定，被告理应按约履行义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告潘林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告潘林根于本判决生效之日起十日内支付原告吴光安货款23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告潘林根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年四月九日                                                                                                                                                                           法官助理 范启财                                                                                                                                                                            书记员  李彩敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初743号原告：江苏宏图高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000134798505P，住所地在江苏省南京市浦口区高新开发区新科四路11号。法定代表人：廖帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宁宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱春燕，女，该公司员工。被告：湖北匡时文化艺术股份有限公司，统一社会信用代码91310000697269703K，住所地在湖北省荆门市漳河新区生态运动公园西区。法定代表人：汤哲东。被告：董国强，男，1965年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告江苏宏图高科技股份有限公司与被告湖北匡时文化艺术股份有限公司、董国强合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏宏图高科技股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏图高科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏宏图高科技股份有限公司撤诉。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年四月十三日书记员  沈 林
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执3136号申请人：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠被执行人：李龙洋，女，1971年1月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王夏禹，男，1969年7月17日出生，汉族，住址同上。关于南阳市宛城区农村信用合作联社诉王李龙洋、王夏禹借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李龙洋、王夏禹偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社借款30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李龙洋名下存款，本院已予以冻结，因数额较小，申请人暂不要求处置。被执行人王夏禹名下银行账户仅有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人李龙洋、王夏禹名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人李龙洋、王夏禹名下无住房公积金登记信息。2、被执行人李龙洋、王夏禹名下无住房登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙洋、王夏禹负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  任远征执行员  王 硕二〇二〇年四月一日书记员  臧 鋆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保141号 申请人：汪鹭，女，1983年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：沈家先，男，1949年6月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：郴州市翰鼎实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥村郴州国际机电建材城，统一社会信用代码：91431002595494598R。 法定代表人：刘永庆，系该公司董事。 申请人汪鹭因与被申请人沈家先、郴州市翰鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪鹭于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈家先、郴州市翰鼎实业有限公司银行存款5714281.14元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人汪鹭提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人汪鹭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈家先、郴州市翰鼎实业有限公司银行存款5714281.14元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年四月一日 书记员  贺 鑫
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初794号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：潘珊珊，女，1987年10月11日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告潘珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月九日 法官助理李超 书记员孔倩
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执122号 申请执行人：周植，男，1982年11月30日出生，汉族，个体，住福建省古田县。 被执行人：黎勤，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被执行人：林小燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 申请执行人周植与被执行人黎勤、林小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还95280元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1329.2元，受理费1493元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执212号郑玉定：你与郑春然为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执212号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年四月八日书记员  张海军
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初739号 原告：李昀庭，男，1995年11月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：邵陈鹏，男，1994年11月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告李昀庭与被告邵陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昀庭撤回起诉。 案件受理费571元，减半收取285.50元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月一日 代理书记员  颜菊平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1431号申请执行人：胡秀英，女，汉族，生于1965年1月8日，住禹州市。被执行人：郝庆利，男，汉族，生于1980年10月1日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初5058号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款25000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入25000元或查封、扣押其收入25000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十日书记员 ： 侯 地
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保53号申请人：赵红英，女，1972年4月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：马玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人赵红英与马玲为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将马玲所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年四月三日书记员 艾晓辰
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路9号，统一社会信用代码：913608244925044XO。 负责人：刘颖，系该支行行长。 被执行人：邓军华，女，1976年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邓军华信用卡纠纷一案，江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初1573号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人新干**实业有限责任公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人所透支信用卡本金100000元及利息431.56元、手续费1388.9元及逾期还款违约金649.95元，支付申请执行人垫付的案件受理费1175元，另被执行人应承担本案执行费1437.06元。 本院在执行过程中： 1、本院于2020年1月10日向被执行人邓军华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邓军华名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月17日委托江西省吉安市吉州区人民法院，委托查封被执行人邓军华名下的车牌号为赣Ｄ×××××传祺牌小车，经反馈，已于2020年2月28日查封了被执行人邓军华名下的车牌号为赣Ｄ×××××传祺牌小车。 4、本院于2020年2月27日发布限制高消费令，限制被执行人邓军华有关消费。 5、本院执行干警到被执行人户口登记所在地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邓军华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的102470.41元，已执行到位0元，未执行到位102470.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年四月三日 书记员  刘嘉铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保49号 申请人：**，男，1994年3月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：樊迪，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭柳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被申请人：安徽德奇欣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清河路（原官塘路）19号依立腾工业园研发楼13层北侧，统一社会信用代码91340100MA2N0TQJ1F。 申请人**向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽德奇欣商贸有限公司银行存款39800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人**的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽德奇欣商贸有限公司银行存款39800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初335号原告：靳宏远，男，1995年4月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：张明伟，男，1989年9月20日出生，汉族，现住地密山市。第三人：崔玉香，女，1952年11月24日出生，汉族，现住地密山市。原告靳宏远与被告张明伟、第三人崔玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，靳宏远以与张明伟、崔玉香协商解决为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳宏远提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳宏远撤诉。案件受理费25元，由靳宏远负担。审判员 郑 刚二〇二〇年四月七日书记员 蔡欣欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）豫01民监4号监督机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：何二应，又名何二营，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵西欣，男，1951年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：袁金岭，男，1952年2月26出生，汉族，住河南省荥阳市。申诉人何二应、赵西欣因与被申诉人袁金岭租赁合同纠纷一案，不服本院于2016年11月18日作出的（2016）豫01民终12408号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2017]41010000568号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，申诉人一审期间提交了2009年6月3日袁金岭与何二应签订的协议书一份，内容为：“协议书，甲方袁金岭，乙方何二营，甲方现有房两间、后院一处，现租给乙方长期使用。甲方保证乙方车辆出入畅通，水电充足，每年租金捌仟元整（8000元），订金先缴贰仟元整（2000元），厂房盖起时付清前半年房租，年底付清后半年房租。此协议为临时协议，正式合同订立后此协议作废。甲方袁金岭，乙方何二营，2009年6月3日”。被申诉人袁金岭对该协议的真实性不予认可。袁金岭一审期间提交了2009年6月8日袁金岭与何二应签订租房协议一份，内容为：“甲方袁金岭，乙方何二应，经双方协商达成以下协议：一、合法经营，不作损害国家利益和集体利益、个人利益的事；二、甲方愿将厂前北边的两间门面房租给乙方使用，年限不限，当年租金捌仟元，一次交付；以后如租，租金随市场价增减；三、门以东厂前空地可停车使用，但不得乱建；四、如遇国家占用，应无偿退场，搬迁不负赔偿责任；五、水电费双方同价，不得任意加价，不得拖欠水费电费；六、如有变动、变化，双方另行协商。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方袁金岭，乙方何二应，2009年6月8日”。申诉人对该协议的真实性不予认可。虽然申诉人与被申诉人均对对方提交的协议真实性有异议，并在一审期间均向法院提出笔迹鉴定的申请，但后又均撤回了鉴定申请，故一、二审对2009年6月3日的协议及2009年6月8日的协议的真实性在对方未能推翻的情况下均予以了认定，符合相关法律规定。2009年6月3日的协议注明系临时协议，之后双方又签订了2009年6月8日的协议，一、二审认为2009年6月8日的协议系对2009年6月3日协议内容的变更符合逻辑，并无不当。本院无法依据袁金岭在其他案件诉讼中未提及2009年6月8日的协议或一些未明确否认2009年6月8日的协议的陈述就否定2009年6月8日协议的真实性。另在双方当事人对所租赁场地的后院租金有分歧的情况下，一、二审综合考虑了门面房每平米租赁价格及当事人的陈述后，将后院租金酌定为每年2万元并无明显不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对郑检民（行）监[2017]41010000568号民事再审检察建议，不予采纳。河南省郑州市中级人民法院二〇二〇年四月一日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1624行审52号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人张治国，男，1981年8月27日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第2-4号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米16元的处罚。计：75600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第2-4号土地违法案件行政处罚决定书，于2019年2月15日送达被执行人。申请执行人申请人民法院强制执行的三个月的起算日应为当事人申请行政救济的期限届满之日的次日。申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，现申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请期限，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈丘县国土资源局对张治国作出的沈国土资监字[2019]第2-4号土地违法案件行政处罚决定申请强制执行的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年四月七日书记员代 颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保587号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李传军，男，生于1959年10月22日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李传军保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李传军银行存款25000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李传军银行存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月七日法官助理王红书记员张晓琦
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初618号 原告：孙莹莹，女，1995年9月29日生人，汉族，住承德县。 被告：李利，女，1991年2月10日生人，满族，农民，住承德县。 委托代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 本院在审理原告孙莹莹与被告李利不当得利纠纷一案中，原告孙莹莹于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙莹莹在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告孙莹莹撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币92.50元，由原告孙莹莹负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年四月九日 书记员  刘常亮
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执76号叶某、靳某1、靳某某：叶某申请执行靳某1、靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3001元。经本院立案执行，现已执行到位3001元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0421民初144号民事判决书、（2018）豫04民终2366号履行的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初54号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人周某，男，1953年8月12日出生，汉族，初中文化，工人，因犯诈骗罪、盗窃罪，于1996年5月7日被郴州市桂阳县人民法院判处有期徒刑七年，因本案于2019年10月19日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月13日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2019年10月19日9时许，被告人周某来到郴州市北湖区掌上明珠家具店，将被害人杨某放在店内吧台上的一台ｏｐｐｏＲ17手机偷走后离开。经价格认定，该手机价格为1440元。 被告人周某被抓获到案后如实供述了上述事实，被盗手机已追缴发还被害人。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、证据保全和扣押及发还笔录、现场勘查、指认笔录、视频监控截图、行政处罚决定书、价格认定结论书、刑事判决前科、被害人杨某的陈述、被告人周某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1440元人民币，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某所盗财物已经退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑六个月且并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某因本案被行政拘留的日期应折抵刑期。综上，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 人民陪审员  黄志芳 人民陪审员  周崇明 二〇二〇年四月一日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605财保4号申请人：隋智慧，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被申请人：徐春华，男，65岁，汉族，农民，住大庆市红岗区。被申请人：吴井凤，女，63岁，农民，住大庆市红岗区。申请人隋智慧与被申请人徐春华、吴井凤民间借贷纠纷一案，申请人隋智慧为防止被申请人徐春华、吴井凤将财产转移，于2020年4月2日向本院提出保全申请，请求保全被申请人在大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会的土地承包款50000元，姜国峰自愿用其在大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行的存款40000元（账号：52×××95）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时对担保财产应予查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、停止支付徐春华与吴井凤在大庆市红岗区杏树岗镇太平山村民委员会的土地承包款50000元；二、依法冻结姜国峰在大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行的存款40000元（账号：52×××95）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆亚坤二〇二〇年四月二日书记员  郭 静
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢81号申请执行人徐莉，女，汉族，1968年4月20日生，住郑州市。被执行人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地：西平县柏城镇新洪路南段。法定代表人李军凯，公司经理。本院在执行徐莉与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日作出（2017）豫1721执1742号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年9月30日西平金粒粮食购销集团车站库有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产重整，本院受理后进行了审查，于2018年10月22日作出（2018）豫1721破申4号民事裁定书，裁定：受理西平金粒粮食购销集团车站库有限公司的重整申请。于2019年9月11日作出（2018）豫1721破字4号之一民事裁定书，裁定：一、批准西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整计划。二、终止西平金粒粮食购销集团车站库有限公司重整程序。受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2017）豫1721执1742号和（2020）豫1721执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年四月七日书记员  杨长青
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1211号   原告：张金莲，公民身份号码：×××，女，1977年7月6日出生。   被告：张成山，公民身份号码：×××，男，1972年7月12日出生，汉族。   原告张金莲与被告张成山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张金莲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张金莲以“现因双方达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张金莲撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张金莲负担。     审判员 陈孝生     二○二○年四月三日   书记员 孙 娟        附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1011号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地：南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：季凯，男，1984年3月8日出生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。被告：刘艳丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司与被告刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告在七日内交纳诉讼费，逾期未交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  许静二〇二〇年四月十日书记员  张辉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执1026号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，总经理。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年10月15日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。关于中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与陈勇代位求偿权纠纷一案，本院（2019）川1503民初751号民事判决已发生法律效力。陈勇未履行上述法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司向本院申请执行，本院已受理。经本院执行，双方已达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）川1503执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年四月三日书记员  尤桦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4552号申请执行人：胡明亮，男，1989年9月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人：付雪梅，女，1990年6月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：王德朝，男，1989年3月23日生，汉族，住海州区。被执行人：凌玲，女，1991年3月9日生，汉族，住海州区。胡明亮、付雪梅与王德朝、凌玲房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初4762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月七日书记员  张洪铭
河南郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执1637号之一 申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。 法定代表人：李玉林。 被执行人：葛文旭，男，住福建南平建阳市。 关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行葛文旭支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督999号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于20120年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。 四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息，住房公积金管理中心查无住房公积金信息。 五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月2日决定对其纳入失信名单。 截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191民督999号支付令本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年四月八日 法官助理李旭辉 书记员陈洁
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执156号谭顺兵、范兴高：申请执行人谭顺兵与被执行人范兴高承揽合同纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初8号民事判决书已发生法律效力。被执行人范兴高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭顺兵向本院申请执行，请求被执行人给付工程款、质保金23500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。执行中，本院向被执行人范兴高发出执行通知书后，范兴高当即按执行通知书要求向本院交来执行案款24206.50元。当天，本院向申请执行人谭顺兵兑付案件执行款23697.00元，下余款项为案件执行费及受理费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执156号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。二〇二〇年四月二日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执异13号案外人：李洪祥，男，1996年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。申请人：王洪祥，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：刘帅，男，1991年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请人王洪祥与被申请人刘帅民间借贷纠纷诉前保全一案中，案外人李洪祥于2020年4月8日对（2020）冀0983执保76号民事裁定中查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人李洪祥称，原告王洪祥诉被告刘帅一案，王洪祥向法院申请诉前财产保全，法院作出（2020）冀0983执保76号民事裁定书，查封了登记在刘帅名下的位于河北省黄骅市枫景华城室楼房。2019年7月4日案外人李洪祥与被申请人签订了房屋买卖合同，案外人按约定支付了房屋价款，被申请人已将房屋交付给案外人，因此涉案房屋所有权人为案外人，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告王洪祥与被告刘帅民间借贷纠纷一案，申请人王洪祥向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月11日立案，案号为（2020）冀0983执保76号，于2020年3月11日作出（2020）冀0983执保76号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘帅名下的位于河北省黄骅市枫景华城室楼房一套（房屋证号：冀（2018）黄骅市不动产权第），期限为三年。另查明，涉案房产登记在被申请人刘帅名下，房屋共有人为孙菲，权利证号为：冀（2018）黄骅市不动产权第。该房产在中国建设银行股份有限公司沧州临港化工园区支行有抵押，抵押日期为2018年4月27日起至2048年4月27日。案外人李洪祥自述与刘帅于2019年7月4日签订了房屋买卖合同，被申请人刘帅将涉案房屋以1216000元的价格出售给案外人李洪祥，房屋首付款为（包括定金：20000元）339400.80元，剩余款为接还贷款。而刘帅购买涉案房屋时总价款为：1260000元，现款交纳390000元后，剩余为按揭贷款890000元。本院认为，涉案房产登记在被执行人刘帅名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房产登记在被申请人刘帅的名下，本院按照不动产登记查封案涉房产并无不当，因此案外人李洪祥的异议理由不足以排除执行，所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李洪祥的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志政人民陪审员  郭庆俊人民陪审员  贾启安二〇二〇年四月十日书 记 员  吴 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4440号之一申请执行人郑洪梅，女，1970年2月7日生，汉族，住盐城市射阳县。委托代理人柯颉辰、袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人金乃余，男，1967年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。郑洪梅与金乃余合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏0506民初2939号民事判决。依该判决，金乃余应于判决生效之日起十日内支付郑洪梅1100000元。案件受理费收取18300元，由金乃余负担11000元。金乃余不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2019年9月9日作出（2019）苏05民终2935号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人郑洪梅以金乃余未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金乃余支付1111000元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的1111000元及迟延履行利息，执行费13510元。案件执行过程如下：1.2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月11日、11月19日、12月17日，2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2019年10月24日起至2020年10月23日止）。后，本院扣划被执行人银行存款5300元，已转为本案执行费。查封被执行人名下苏Ｅ×××××松花江牌、苏Ｅ×××××长安牌汽车（查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止）。上述车辆车龄均已达十余年，价值较小且下落不明，无法处置。此外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人下落。5.被执行人户籍地房屋已拆迁，现安置有位于苏州市××区木渎镇××室、××、××室房屋。本院在（2019）苏0506执5212号案件中已至木渎镇拆迁办查封了上述房产（查封期限自2020年3月31日起至2023年3月30日止）。根据拆迁协议，被执行人尚应支付木渎拆迁办相应房屋差价款80余万元。上述房产尚未办理产证，现无法处置。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。被执行人拆迁安置房屋尚未办理产证。据了解，上述房屋应已出售给他人。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、拆迁安置协议、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款、无法处置的机动车和拆迁安置房屋外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月七日书记员  张 奇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执230号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号，组织机构代码:674775603。 法定代表人李丽青。 被执行人汪胜彤，男，1986年4月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人梅鹏程，男，1987年2月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人汪胜彤、梅鹏程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪胜彤、梅鹏程未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。本案申请执行标的金额为311560.22元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人汪胜彤、梅鹏程发出执行通知书、报告财产令，要求汪胜彤、梅鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪胜彤、梅鹏程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪胜彤、梅鹏程下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪胜彤、梅鹏程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执230号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年四月九日 代书记员 李             婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1492号 原告：周彪，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：何丽钦，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告周彪与被告何丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告周彪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周彪撤诉。 案件受理费113元（已减半收取，原告已预交），由原告周彪负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 江 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终149号上诉人（原审原告）:刘国美，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨殿芝，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于茜，女，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。上诉人刘国美因与被上诉人于茜民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案出现新证据，导致原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3546号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人刘国美预交的二审案件受理费5340元予以退回。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年四月七日法官助理唐红艳书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初191号 原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。 统一社会信用代码：91220625660101093C 法定代表人：纪显琴，系公司经理。 诉讼委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 被告：冯军，男，1973年8月26日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告冯军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  庄武艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 人
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0983行审19号申请执行人肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦。法定代表人雍彦明，局长。被执行人山东百汇居智能家居有限公司，住所地肥城市瑞福路东首工业园内。法定代表人魏国韬，董事长。申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向本院申请执行肥人社监理字〔2019〕第06号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年9月6日，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局以被执行人山东百汇居智能家居有限公司拖欠其职工李某1等20人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第十六条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之规定，作出肥人社监理字〔2019〕第06号劳动保障监察行政处理决定书。该处理决定书的内容是：限山东百汇居智能家居有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起15日内，依法分别支付拖欠李某1等20人的工资共计252864元人民币。逾期不支付的，加付应付金额50%以上1倍以下的赔偿金。经审查，2019年7月份，李某1等20人向申请执行人反映被执行人拖欠本人工资的情况。申请执行人于7月22日立案后，于同日向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人提供相关材料，并于7月30日制作询问笔录，证实了被执行人拖欠职工工资的事实。申请执行人于8月7日向被执行人送达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其于8月26日前依法支付所欠职工工资，拒不履行的，将处以罚款。因被执行人未履行，申请执行人于9月3日向被执行人送达肥人社监告字〔2019〕第06号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人未提出陈述及申辩，申请执行人遂于9月6日依法向被执行人送达了肥人社监理字〔2019〕第06号劳动保障监察行政处理决定书。因被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，2020年3月10日，申请执行人依法向被执行人送达了催款通知书。后经查实，张某1、张某2、赵体银、张某3、黄金枝、管某、李某1及郝某等8人就被执行人拖欠工资一案向本院提起诉讼，本院已作出相关判决，申请执行人终止该8人投诉办理程序；耿某、任某、刘某1、李某2、崔某1钱、崔某2及向某等7人工资已支付完毕；刘某2已与被执行人达成以家具抵工资协议；吴某、赵某1、赵某2、朱某各尚欠3000元、24690元、7400元及4944元工资未支付。现申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定书中认定的被执行人拖欠该4人的工资共计40034元。本院认为，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局作出的肥人社监理字〔2019〕第06号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，亦未完全履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人肥城市人力资源和社会保障局作出的肥人社监理字〔2019〕第06号劳动保障监察行政处理决定书中认定的被执行人山东百汇居智能家居有限公司拖欠吴传明、赵士前、赵向禄、**福等4人工资共计40034元，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年四月三日书 记 员  王 冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执699号申请执行人赵伟，男，1981年9月14日出生，住河南省项城市。被执行人北京新泰泊利环保科技有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼8层901。法定代表人魏乐，总经理。申请执行人赵伟申请执行被执行人北京新泰泊利环保科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2787号调解书已发生法律效力。申请执行人赵伟向本院申请强制执行，要求被执行人北京新泰泊利环保科技有限公司给付案款119846元。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人北京新泰泊利环保科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人无银行存款、无证券、无房屋、无车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2787号调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年四月二日书记员 陈丽佳