wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初294号 原告：沃连卫，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：周月华，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：中核博浪建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211144340565H），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。 法定代表人：倪欲晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静雪，该公司员工。 原告沃连卫与被告中核博浪建设集团有限公司（以下简称“中核公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告中核公司所有的价值98559.68元的财产予以保全，本院依法予以准许。原告沃连卫及其委托诉讼代理人周月华、被告中核公司的委托诉讼代理人林静雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃连卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款64498.68元（不包含质保金）、退还履约保证金24061元、返还原告垫付的款项10000元，总计为98559.68元，并支付上述总款项的逾期付款利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。审理中，原告变更诉请为要求被告退还履约保证金24061元、返还原告垫付的款项10000元，并支付本案的保全费。 被告中核公司答辩称：经过被告财务查账，现在无法结算，因为人工费和材料费还未对账，保修期还没有过，还没到结算的日期。关于履约保证金和垫付款的问题需要回去向财务进一步核实，会在三个工作日内向法院答复，并提供证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告双方于2018年7月23日签订建设工程内部承包协议书一份，约定由原告承包被告中标的镇海广电青少年艺术中心骆驼分校装修项目，合同造价暂定为962438元，原告向被告交纳合同总价的1%作为履约保证（履约保证金额最低伍万元整，最高不超过叁拾万元整）。需原告部分垫资、带资的资金及各类保证金，均由原告提前汇入被告账户，由被告支付给建设方及支付给相应的人材机单位，待建设单位工程款到位后（保证金除外），由被告退还给原告。 2018年6月25日，原告向被告账户汇入履约保证金24061元；2018年8月27日，原告向被告账户汇入垫付款10000元。 2019年11月8日，案涉工程审核完成，审定造价为1063283元。现被告承认已收到发包方支付的全部工程款（质保金除外）。 本院认为，按照原、被告双方签订的《内部承包协议书》约定：“需原告部分垫资、带资的资金及各类保证金。待建设单位工程款到位后（保证金除外），由被告退还给原告。”现案涉工程已经竣工验收完毕，且发包方已经将工程款全部支付给被告，故被告应当退还原告履约保证金及垫付款。现被告并未提供证据证明已支付上述款项，故本院对原告要求被告退还履约保证金及垫付款的诉请予以支持。因原告变更后的诉请标的额为34061元，故本院仅对该部分金额对应的保全费348元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中核博浪建设集团有限公司退还原告沃连卫履约保证金24061元、垫付款10000元，并支付原告保全申请费348元，合计34409元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告中核博浪建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈 洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1880号申请执行人：齐庆洲，男，1990年8月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，总经理。被执行人：张子山，男，汉族，1982年12月21日出生，住冠县。齐庆洲申请执行山东金纬管业有限公司、张子山追索劳动报酬纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初5670号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行,在执行中双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初5670号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年四月十五日书记员  李国威
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保149号关于申请保全人李杉与被保全人李庆祝借款合同纠纷一案，申请人李杉于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李庆祝名下银行存款10000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保149号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终824号上诉人（原审被告）：王宇翔，男，1986年7月9日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王居鹏，系上诉人父亲，男，汉，1962年12月3日出生，住址是营口市站前区。委托诉讼代理人：刘永明，北京市泓理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单晓晨，女，1989年3月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。上诉人王宇翔因与被上诉人单晓晨民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王宇翔及其委托诉讼代理人王居鹏和刘永明、被上诉人单晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断借贷关系是否属实。本案中，被上诉人单晓晨虽然提供了银行流水，但该证据系其自己账户之间的存取，无法证明其已交付给上诉人100万元现金的事实，且上诉人王宇翔否认收到100万元现金，并书面申请测谎，但被上诉人单晓晨认为本案证据充分，不同意测谎。因现有证据不足以证明双方存在100万元现金交易的事实。故本案事实不清，证据不足，需进一步查清双方是否存在100万元现金交易。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1908号民事判决；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人王宇翔预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年四月九日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初30号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人周晓军，男，1973年10月16日出生，苗族，中专文化，经商，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌赌博罪，于2019年12月26日被监视居住。现在家。 辩护人龙文骁，贵州名契律师事务所律师。 被告人杨正梅，女，1979年10月21日出生，苗族，初中文化，经商，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌赌博罪，于2019年12月26日被取保候审。现在家。 辩护人杨昌花，贵州名契律师事务所律师。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕00000027号起诉书指控被告人周晓军、杨正梅犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人周晓军、杨正梅及辩护人龙文骁、杨昌花到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2018年期间，被告人周晓军、杨正梅夫妇接受上家周承华（已判刑）委托或接受他人委托，在台江县自己的门面内向周边群众非法销售地下“六合彩”进行赌博，赌客通过微信、电话报号，通过微信红包、微信转账等支付方式向被告人周晓军、杨正梅投注购买地下“六合彩”。接受投注后，被告人周晓军、杨正梅通过微信上报给周承华或他人，并将投注资金转给周承华或他人。开奖后，周承华或他人兑现给被告人周晓军，由被告人周晓军兑现给参赌人员，被告人周晓军、杨正梅从中提取10%的销售提成，获取利润分成。被告人周晓军、杨正梅非法销售地下“六合彩”赌资累计8万余元，获利8800元。 上述事实，被告人周晓军、杨正梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓军、杨正梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成赌博罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周晓军、杨正梅犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周晓军起主要作用，系主犯；被告人杨正梅起次要作用，系从犯。鉴于被告人周晓军、杨正梅接到公安机关电话通知后主动到案，在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，依法应当采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周晓军犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨正梅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 三、违法所得人民币八千八百元（扣押于台江县公安局），依法没收，由台江县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年四月一日 法官助理石慧 书记员龙祥
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津01行终48号 上诉人（原审原告）天津市南开区禄达花园小区业主委员会，住所地天津市南开区复康路与卫津路交口。 负责人赵颖，主任。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人杨轩，天津市规划和自然资源局干部。 委托代理人于澍，天津天关律师事务所律师。 上诉人天津市南开区禄达花园小区业主委员会（以下简称禄达花园小区业委会）因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，原告禄达花园小区业委会于2019年4月26日向被告天津市规划和自然资源局（以下简称市规自局）申请信息公开，申请内容为：公开天津市南开房地产开发公司在2006年变更规划时的法定程序备案资料及政府的批准文件。被告于2019年5月17日向原告作出《延期答复通知书》，将申请延期至2019年6月10日前予以答复，并于当日向原告邮寄送达。于2019年6月4日向原告作出编号：2019-322号《政府信息公开答复书》，告知原告，“经核查，根据您提供的信息，该项目于2006年2月核发建设工程规划许可证（2006津建证字0009），相关档案已移交天津市城市建设档案馆。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号）和《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）……的规定，建议您向天津市城市建设档案馆咨询，地址为南开区长实道5号，联系电话2359×××4”，并于当日向原告邮寄送达。原告收到答复后不服，提起诉讼。 一审人民法院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告市规自局具备作出政府信息公开答复的主体资格。被告收到原告禄达花园小区业委会的政府信息公开申请，经延长答复期限并告知原告后，在法定期限内作出被诉《政府信息公开答复书》并送达原告，符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。原告向被告申请公开天津市南开房地产开发公司在2006年变更规划时的法定程序备案资料及政府的批准文件。被告经审查，原告申请公开的信息卷宗已经移交天津市城市建设档案馆管理。依据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，被告作出被诉《政府信息公开答复书》，告知原告其申请公开的信息已经移交天津市城市建设档案馆，其可向天津市城市建设档案馆咨询，并告知其天津市城市建设档案馆的地址及邮编。被告对原告的申请给予答复并无不当。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。诉讼受理费50元，由原告负担。 上诉人禄达花园小区业委会不服一审判决上诉称，1.被上诉人市规自局对上诉人在一审审理中提供的证据4的真实性认可，但其只承认在2002年标注的1号楼是物业办公楼。被上诉人在一审中辩称已将1号楼的相关材料送交天津市城市建设档案馆，但在上诉人到天津市城市建设档案馆查询资料时发现天津市城市建设档案馆留存的资料是办公楼，当上诉人查询每栋楼的详细图纸时，发现2002年的规划1号楼批准为物业用房，而天津市城市建设档案馆并没有从2002年为物业用房至2006年开工许可证标注为办公楼的任何变更资料。被上诉人称已递交到天津市城市建设档案馆的（2006建证申字0003号）资料并不是申请公开的“于2006年变更为办公楼并于2008年取得房屋所有权证所依据的法定程序、文档资料，政府批准文件”。2.由于2006年天津市南开房地产开发公司拿到1号楼的开工许可证（当时1号楼已建成），“物业用房”完全消失，共有部分成了专有。因为开发商取得了1号楼的产权证，至今物业用房办公只能维持在门卫的保安亭内。一审人民法院认定上诉人申请公开的信息卷宗已经移交天津市城市建设档案馆管理的事实不清。上诉人请求二审人民法院：1.撤销（2019）津0101行初290号行政判决；2.判令被上诉人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》依法公开2002年已经规划为物业用房的禄达花园小区1号楼为天津市南开房地产开发公司于2006年变更为办公楼并于2008年取得房屋所有权证所依据的法定程序、文档资料、政府批准文件；3.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市规自局辩称，被上诉人在收到上诉人禄达花园小区业委会的政府信息公开申请后，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）等有关规定，按照法定形式和程序，在法定时限内作出编号：2019-322《政府信息公开答复书》符合法定要求，履行了政府信息公开的法定职责。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判，本案的诉讼费用由上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是:被诉政府信息公开答复是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人市规自局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职权。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，政府信息已移交各级国家档案馆的,依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。被上诉人提供的证据能够证实，上诉人禄达花园小区业委会于2019年4月26日向被上诉人提出信息公开申请，申请公开：“天津市南开房地产开发公司在2006年变更规划时的法定程序备案资料及政府的批准文件。”被上诉人收到申请后，向相关部门下发了转办函，经核查，上诉人申请所涉项目于2006年2月核发《建设工程规划许可证》（2006津建证自0009），相关档案已移交天津市城市建设档案馆保管。被上诉人在办理延长期限后，于2019年6月4日作出编号：2019-322《政府信息公开答复书》，将上述情况告知上诉人，并建议上诉人向天津市城市建设档案馆咨询,亦告知了地址及联系电话，该答复并无不当。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人天津市南开区禄达花园小区业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  刘 锟 二〇二〇年四月七日 法官助理赵光明 书记员时晓艳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初758号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮（特别授权代理），女，1989年5月10日出生，汉族，武汉三源特种建材有限责任公司法务部员工，住武汉市青山区。被告：张霖柱，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：王健龙。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告张霖柱、中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年四月九日书记员  王 笛
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执39号关于申请执行人张阴芹与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）164号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执39号。平阴县人民法院依法立案执行后，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）164号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执440号 郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟退赔等案，申请执行标的共计6940.10元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1332号原告：杨加娣，女，1979年7月31日出生，广东省仁化县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：尤小利，男，1978年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：潘正陆，男，1978年12月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理原告杨加娣诉被告潘正陆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨加娣撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告杨加娣负担。审判员  徐丙州二〇二〇年四月十日书记员  张 娣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1159号之二申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：刘建梅，女，1963年10月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人刘建梅物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5069.22元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币1689.74元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5069.22元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费71元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年四月十六日书记员  孙凤琳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执4号申请执行人谢本俊，男，1978年2月8日出生,汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人高万群，女，1991年8月16日生，汉族，贵州绥阳人，住绥阳县。本院在执行申请执行人谢本俊与被执行人高万群买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初679号民事判决书，被执行人应给付案件款65,030.00元（借款本金60,000.00元、利息3000.00元，案件受理费1510.00元、公告费520.00元），负担执行费875.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划1142.00元。2020年4月9日，双方当事人达成执行和解协议。本案尚未实现债权63,888.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年四月十日书记员 罗海芳
河北省柏乡县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0524民初56号原告：柏乡县亚东建筑工程处统一社会信用代码91130524MA09AXAU93住所地：柏乡县南关村村南法定代表人：祁建芳、该公司经理委托诉讼代理人：郭立刚、河北槐阳律师事务所律师被告：邢台交通运输集团公交客运有限公司统一社会信用代码：91130500058154723M住所地：邢台市桥东区转运街路北中心汽车站二楼东区法定代表人：杨彦申、该公司经理委托代理人：董书军、河北邢襄律师事务所律师委托代理人：张翠丽、河北邢襄律师事务所律师原告柏乡县亚东建筑工程处与被告邢台交通运输集团公交客运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏乡县亚东建筑工程处诉称，2019年11月22日戴伟妮驾驶冀E01798D大型普通客车由东向西行驶至柏乡县南环路限高设施时把限高架撞坏，柏乡县公安交通警察大队认定，戴伟妮负事故全部责任，冀E01798D大型普通客车的所有人为邢台交通运输集团公交客运有限公司。限高设施由申请人负责维修管理，费用支出63880元，因此要求邢台交通运输集团公交客运有限公司赔偿损失63880元。被告邢台交通运输集团公交客运有限公司辩称：1、涉案限高设施的所有权属于柏乡县公安局交通警察大队，并不属于原告，柏乡县亚东建筑工程处无权提起本案的诉讼。2、涉案限高设施设在S034省道4公里里程碑附近，依照国务院文件规定，在省道上设置3米的限高架违反相关规定，该行为违法，应驳回其诉讼情求。3、柏乡县公安局交通警察大队作为利害关系人出具的事故责任认定书不具合法性。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邢台交通运输集团公交客运有限公司立即赔偿原告柏乡县亚东建筑工程处限高架损失20000元。二、双方无其他争议，一切均清。三、案件受理费740元，由柏乡县亚东建筑工程处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  魏建新二〇二〇年四月十三日书记员  崔 婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初900号原告：杜超，男，1988年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王晓辰，男，1964年6月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告杜超与被告王晓辰民间借贷纠纷一案，因原告杜超未在本院限定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜超撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年四月七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1010号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地：丽水市莲都区中东路303号，统一社会信用代码：913311001484365219。 法定代表人：叶俊伟。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：李军勇，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶小兰，女，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告李军勇、叶小兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告李军勇、叶小兰归还原告借款本金100000元及利息、罚息（截止2020年3月9日的利息、罚息合计为4108.07元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告李军勇、叶小兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月9日，原告与被告李军勇签订了合同编号为931112019001582号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人李军勇借款额度为人民币100000元，使用上述借款额度的期限自2019年1月9日起至2022年1月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为7.124999‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。被告叶小兰在共同还款人承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。2019年1月11日，原告向被告李军勇发放贷款人民币80000元，约定还款期限至2022年1月8日止。2019年1月14日，原告向被告李军勇发放贷款人民币10000元，约定还款期限至2022年1月8日止。2019年1月24日，原告向被告李军勇发放贷款人民币10000元，约定还款期限至2022年1月8日止。2019年9月21日起，被告未再支付利息。截至2020年3月9日止，被告欠原告贷款本金100000元及利息、罚息计4108.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军勇、叶小兰于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利、罚息自2019年9月21日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告李军勇、叶小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年四月十六日 代书记员  吴箫雄
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢92号申执行请人：臧凤英，女，1967年8月10日生，居民身份证号码320723196708010023，汉族，住连云港市新浦区河滨路3号楼2单元201室。被执行人：吴成忠，男，1954年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谢方英，女，1951年5月11日出生，住连云港市海州区。申请执行人臧某与被执行人吴成忠、谢方英民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结扣划，目前扣划款项予以兑付；对被执行人吴成忠所有的位于新浦区龙河街龙西南路29号楼1单元401室不动产予以查封，系轮候查封，本案暂无处置权；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其申请终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月十六日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1737号 原告:李永久，男，1961年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：周英萍、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴仲银，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤，总经理。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告李永久为与被告吴仲银、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“阳光财险安庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李永久的委托诉讼代理人吴伟浩、被告吴仲银、被告阳光财险安庆公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月15日18时05分许，吴仲银驾驶皖Ｇ×××××号轿车行驶至义乌市路口时，与沿路边直行的李永久驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损以李永久受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴仲银承担事故主要责任，李永久承担事故次要责任。 三、原告请求判令：被告吴仲银赔偿原告各项损失178369.49元（医药费33005.69元、住院伙食补助费425元、营养费8100元、护理费13500元、误工费33909.3元、交通费1149元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告吴仲银答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，我垫付了1000元。 被告阳光财险安庆公司答辩意见：皖Ｇ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。非医保、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。营养费标准过高，应当以60元/天计算为宜。交通费应当按照住院天数20元/天计算。精神损害抚慰金过高，应当3000元为宜。十级伤残误工时间270天超过了合理限期，具体请求法院酌定。我司垫付了10000元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财险安庆公司承保了皖Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据李永久的申请，2019年8月15日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，李永久左肱骨骨折内固定术后，现遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤十级伤残；李永久的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。李永久支付鉴定费2600元。 七、受害人获得赔偿情况：被告吴仲银已垫付1000元，被告阳光财险安庆公司已垫付10000元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费32693.69元（包括被告垫付部分，已扣除票据内含的伙食费312元）、住院伙食补助费（17天）425元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费270天×125.59元/天=33909.3元、交通费酌情600元、残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元、精神损害抚慰金4000元，合计182207.99元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定吴仲银、李永久的责任比例为8：2。阳光财险安庆公司系皖Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为1500元，由侵权人按比例承担，被告吴仲银应承担1200元（扣除已垫付的1000元，尚应支付200元），不在商业三者险内赔付。被告阳光财险安庆公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，应在商业三者险限额内赔偿原告（182207.99-120000-1500）×80%=48566.39元，合计168566.39元,扣除已垫付的10000元，尚应支付158566.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告李永久158566.39元。 二、被告吴仲银另行赔偿原告李永久200元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李永久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元（已减半收取），由被告吴仲银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月八日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1267号之五被执行人：高红涛，男性，汉族，1974年10月04日生，住所地：西平县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人高红涛在中国农业银行62×××74账户内余额人民币6080.23元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人高红涛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币393624.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭学理二〇二〇年四月二十日书记员  陈翔伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终39号上诉人（原审原告）：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：孟祥亭，董事长。委托诉讼代理人：熊严彬，男，汉族，1962年8月16日出生，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，汉族，1955年8月2日出生，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：日照市三运机械销售服务有限公司，统一社会信用代码913711007582664787，住所地日照市上海路556号三运物流园。法定代表人：陈修学。被上诉人（原审被告）：陈修学，男，汉族，1967年10月5日出生，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审被告）：金新香，女，汉族，1967年10月19日出生，住山东省日照市东港区。上诉人大连叉车有限责任公司因与被上诉人日照市三运机械销售服务有限公司、陈修学、金新香买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区区人民法院（2019）辽0211民初8461号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连叉车有限责任公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人双方签订4份《产品买卖合同》，在第3条运输方式中约定：“买方委托卖方代办运输到货地日照市”。第4条合同履行地、纠纷处理及违约责任的第（1)项中约定：“本合同履行地为卖方所在地”。因此，本案履行地在卖方所在地。本案卖方所在地位于大连市甘井子区，属于大连市甘井子区人民法院辖区，请求撤销该裁定，本案由大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地管辖。双方签订的《产品买卖合同》第4条合同履行地、纠纷处理及违约责任的第（1)项中约定：“本合同履约地为卖方所在地”。本案中，卖方为上诉人大连叉车有限责任公司，其所在地位于大连市甘井子区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，裁定将本案移送山东省五莲县人民法院不当，应予纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8461号之一民事裁定。二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年四月十五日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2206号上诉人（原审原告）：谢卫军，男，1970年10月5日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓博，河南尤扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：史会生。上诉人谢卫军因与被上诉人河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谢卫军上诉请求：1.法院依法撤销（2019）豫0105民初32827号第二项判决，将本案发回重审或者直接改判被上诉人协助上诉人将位于郑州市北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元25层东南户房屋的产权办理至上诉人名下；2．判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审人民法院以“未有证据证明双方签订了《商品房买卖合同》及合同信息备案，不具备办理房屋权证条件”为由，驳回了上诉人的诉讼请求，该认定完全错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案《幸福时光房屋认购协议》已经具备《商品房买卖合同》的主要内容，开发商已经按照约定收受购房款，上诉人早已装修入住至今，该《幸福时光房屋认购协议》应当认定为《商品房买卖合同》，而一审法院在判决认定上诉人与被上诉人之间签订的《幸福时光房屋认购协议》有效的情况下，忽略上诉人交清房款入住至今的事实，认为双方没有签订《商品房买卖合同》，实属认识错误，前后矛盾。其次，法律虽然规定商品房预售合同需要备案，但合同备案只是房地产监管部门的一种监管手段，并非没有合同备案就不能办理房产手续。本案虽没有正式商品房买卖合同备案，但不影响上诉人与被上诉人之间的认购合同效力，不影响买卖关系的成立，一审法院应当在判决认定《幸福时光房屋认购协议》有效，查明上诉人已经交清房款并装修入住至今的情况下，判决被上诉人协助上诉人办理房屋产权登记。《商品房销售管理办法》第十六条规定“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：当事人名称或者姓名和住所，商品房基本状况，商品房的销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期……解决争议的方法；违约责任；双方约定的其他事项等”。上诉人与被上诉人于2008年1月9日签订了《幸福时光房屋认购协议》，定购书明确约定了被上诉人将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元25层B户（东南户）出售给上诉人，该房屋面积为128.48平方米，单价为3100元／平方米，合同总价款为398288元，该《幸福时光房屋认购协议》已经具备法律规定商品房买卖合同的主要内容，完全可以认定为《商品房买卖合同》。二、一审法院简单以没有合同备案为由驳回上诉人的诉讼请求，没有任何法律依据;根据《城市房地产管理法》第45条第4项规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。由此来看，商品房预售合同备案是房地产监管部门的一种行政管理手段，并不具有创设的权利，而且备案登记行为主要是为了对商品房预售人的销售行为进行合法性审查，是针对开发商的单方义务，并不是办理房屋权属证书的必备条件，因此是否有房屋合同信息备案并不影响上诉人要求被上诉人协助办理房屋过户的诉请。其次，涉案房屋小区目前属于问题楼盘，正是因为开发商不履行义务，不为真正购房业主办理备案手续，不办理房屋产权登记，才导致上诉人起诉到法院，希望能通过司法强制手段将房屋产权合法办理到自己名下。综上，上诉人与被上诉人签订的《幸福时光房屋认购协议》合法有效，应认定为正式的《商品房买卖合同》，上诉人已交清全部购房款，被上诉人已将涉案房屋交付给上诉人，没有合同备案并非上诉人原因，没有合同备案不是法律规定不予办理房屋产权登记的原因。因此，上诉人的诉请有事实和法律依据，被上诉人应当协助上诉人办理房屋产权登记手续。天运公司辩称，谢卫军已将购房资金全部交公司，因公司原因未能给业主办理房产手续，责任在公司，望法院将本房产判给业主，办理房产手续。谢卫军向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告双方签订的《幸福时光房屋认购协议》合法有效；二、依法判令被告协助原告将郑州市北环路以南、丰庆路以东3号楼东单元25层A东户房屋产权办理至原告谢卫军名下；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年1月9日，谢卫军（认购方）与河南天运置业有限公司（出卖方）签订《幸福时光房屋认购协议》，主要约定，认购方姓名谢卫军；认购房屋3号楼东单元25层A东户，单价3100元／平方米，建筑面积128.48平方米，总价398288元。同日，河南天运置业有限公司向谢卫军出具《收据》，载明：“收到谢卫军交来房款398288元”。一审法院认为，原、被告签订的《幸福时光房屋认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故原告谢卫军请求确认《幸福时光房屋认购协议》合法有效，该院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房合同信息备案系行政备案，也是办理房屋权属证书的程序。本案中，原、被告均未有证据证明双方签订了《商品房买卖合同》，亦未有证据证明双方进行了合同信息备案。故本案系争房产尚不具备办理房屋权属证书的条件，原告可待过户条件具备后另行主张。关于原告提交的上级法院判决书，该院认为，该院对本案类似情形已有生效判决，且上级法院对本案类似情形亦有维持原判即不予支持协助过户的生效判决。综上，原告主张被告协助将案涉房产过户的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告谢卫军与被告河南天运置业有限公司签订的《幸福时光房屋认购协议》合法有效；二、驳回原告谢卫军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3637元，由原告谢卫军负担。本院经审理查明的案件事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人协助其办理位于郑州市北环路以南、丰庆路以东3号楼东单元25层A东户房屋过户至其名下，本案但经查系争房产尚不具备办理房屋权属证书的条件，谢卫军可待过户条件具备后另行主张，一审法院处理并无不当。综上所述，谢卫军的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7274元，由上诉人谢卫军负担。本判决为终审判决。审判员 丁 亮二〇二〇年四月十五日书记员 陈明真
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初741号 申请人：田廷山，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。 委托诉讼代理人：张继革，贵州XX律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15XXXX。 委托诉讼代理人：吴琴，贵州XX律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省XXXX，统一社会信用代码91XXXX。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 被申请人：贵州神州大酒店有限公司，住所地贵州省XXXX，统一社会信用代码91XXXX。 法定代表人：张亮亮。 第三人：深圳市华夏建工集团股份有限公司，住所地深圳市XXXX，统一社会信用代码91XXXX。 法定代表人：钟钢铁。 申请人田廷山与被申请人贵州省港鑫房地产开发有限公司、贵州神州大酒店有限公司、第三人深圳市华夏建工集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下银行存款或其他等值财产采取保全措施，保全限额为1,747,000元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼保全责任保险作为本次保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省港鑫房地产开发有限公司、贵州神州大酒店有限公司名下的银行存款以及微信、支付宝等账户财产1,747,000元，冻结期限为一年，冻结期限从保全措施实施之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年四月十三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢529号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地：河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人王红红，女，1983年2月15日生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与王红红银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0191民初13583号民事判决书已生效，王红红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人王红红发出了执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年3月17日、2020年4月2日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人王红红名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年4月10日，本院将被执行人王红红列入限制高消费名单。五、2020年4月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人王红红名下无不动产登记信息。六、2020年4月8日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2020年4月15日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13583号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初177号原告：王圣会，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：牛彦，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住河北省张北县。原告王圣会与被告牛彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王圣会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王圣会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王圣会负担。审判员  张世辰二〇二〇年四月十五日书记员  田晓霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初886号原告：刘伟，男，1986年1月21日生，汉族，住靖江市。被告：陈涛，男，1989年6月2日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告刘伟与被告陈涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案受理费7300元减半收取3650元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年四月九日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初40号原告刘某某，男，汉族，1968年12月16日出生，住山东省单县。被告单县某某，原告刘某某诉被告单县某某行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年四月十五日书记员  饶洪光
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20823号 原告：毕海峰，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省商水县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘树勇，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院审理的原告毕海峰诉被告刘树勇民间借贷纠纷一案，原告毕海峰于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕海峰申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毕海峰撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告毕海峰负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年四月七日                                                                                                   法官助理  张迪                                                                                                    书记员  朱少梅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初629号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：邹金平，系该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：杨威，男，1988年6月3日出生，汉族，住樟树市。 被告：黎又红，女，1991年1月5日出生，汉族，住樟树市。 被告：黎红，女，1967年1月21日出生，汉族，住樟树市。 被告：张根如，男，1973年5月24日出生，汉族，住樟树市。 被告：黎香庚，男，1960年6月22日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告杨威、黎又红、黎红、张根如、黎香庚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费924元减半收取462元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月十日 书记员 王郦莎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执35号之一申请执行人：陈举森，男，1956年9月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张卫峰，男，1973年3月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行陈举森与张卫峰劳务合同纠纷一案中，于2020年1月26日作出(2020)豫0184执恢35号执行裁定以8600元限额冻结了被执行人张卫峰的银行及财付通账户，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张卫峰银行及财付通账户8600元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十七日书记员  刘晓东
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初29号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人郭志发，男，2001年2月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县），黎族，小学文化，无业，住关岭自治县。曾因盗窃于2019年6月29日被关岭自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2020年1月5日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人郭志发犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。被告人郭志发对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员叶阳利、被告人郭志发到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：被告人郭志发与被害人贺某系亲戚关系。2020年1月3日晚，贺某酒后到郭志发位于关岭自治县太坪安置点的家中与郭志发一同休息。次日凌晨，郭志发趁贺某熟睡之机，将贺某放在裤子右边荷包内的现金人民币830元盗走，天明后离开家中，贺某醒来后发现其现金被盗遂报警。案发后，郭志发被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭志发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、网上查询比对情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，证人罗某、王某的证言，被害人贺某的陈述，被告人郭志发的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实、足以认定。本院认为，被告人郭志发一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占用为目的，秘密窃取他人830元人民币，达到数额较大起点的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚；被盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条的规定，判处如下：被告人郭志发犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年四月三日法官助理谭燕书记员喻江波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1814号申请执行人李炳刚，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住抚顺市望花区。被执行人李志东，男，1968年5月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人李炳刚与被执行人李志东修理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1122号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年四月七日书记员 李翀博
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执177号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940014W，住所地福建省沙县新城中路10号。 负责人：吴红荣，该行行长。 委托诉讼代理人：吴峰，男，1969年11月21日出生，系该行职工。 被执行人：李金珠，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：刘庆福，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：刘斌，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人李金珠、刘庆福、刘斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人李金珠、刘庆福、刘斌达成执行和解协议并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初277号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢59号之十三申请执行人：郭士勇，男，1971年11月12日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：季迪，男性，1982年11月08日生，住所地：牡丹区。本院在执行申请执行人郭士勇与被执行人季迪借款合同纠纷一案中，本院于立案后向被执行人季迪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人季迪在中国工商银行16×××29账户内存款人民币1499.00元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月十四日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2963号                  原告及委托诉讼代理人              杨东升，男，汉族，1966年11月8日出生，住贵州省凯里市。      王兴芝，女，汉族，1969年8月27日出生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      2.请求判令被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.被告支付自2013年3月21日至全部款项实际支付完毕之日的资金占用利息（以2994元为基数，按年利率6%计算）；      4.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王兴芝，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告杨东升、王兴芝与被告凯里市屹东房地产开发有限公司于2011年8月23日签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨东升、王兴芝天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为本金按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年3月21日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告杨东升、王兴芝的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年四月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1341号 申请执行人：陈建峰，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：张素霞（系陈建峰的母亲），住宁晋县。 被执行人：河北财丰投资有限公司，住所地宁晋县凤凰镇书院村。 法定代表人：李文波，该公司执行董事。 陈建峰申请执行与河北财丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）冀0528民初1506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、河北财丰投资有限公司返还陈建峰借款50000元，并自2014年5月14日起至还清之日止以借款本金10000元为基数按年利率16%给付利息、自2014年10月28日起至还清之日止以借款本金40000元为基数按年利率16%给付利息，息随本清；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费650元及案件受理费953元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年12月4日作出（2019）冀0528执1341号限制消费令、（2019）冀0528执1341号执行决定，决定将被执行人河北财丰投资有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年2月26日作出（2019）冀0528执1341号决定书，对被执行人河北财丰投资有限公司的法定代表人李文波拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被拘留人人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，暂未发现被执行人线索及被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月八日 书记员  白 雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1907号原告：刘萍，女，汉族，1973年05月17日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡，机构代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告刘萍与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘萍负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年四月十日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民493号 原告：谢运泽，男，1958年01月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。 被告：邹品刚，男，1969年09月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：邹永逸，男，1994年06月22日出生，汉族。住重庆市永川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。 负责人：王辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗文培，男，系被告公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。 负责人:沈敏，系公司经理。 原告谢运泽与被告邹品刚、邹永逸、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告于2020年04月14日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告撤诉系对其诉权的处分，不违法法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢运泽撤诉。 案件受理费3118.00元，减半收取计1559.00元，由原告谢运泽负担。 审判员  姚舜 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴瑶
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初591号原告：张艳奎，男，1992年10月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张韩，男，1993年3月14日出生，汉族，住西平县。被告：王建伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住西平县。原告张艳奎与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳奎的委托诉讼代理人张韩到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金11000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告因做生意需要资金向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，并约定违约金。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告王建伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，王建伟向张艳奎出具借条一份，主要载明：“借条因做生意需要资金，王建伟今借到张艳奎人民币11000元，借期2018年1月17日至2018年7月17日，如果到期不还，交违约金即所借全款款额的20%。借款人王建伟(指印)，身份证号。2018年1月17日。”上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王建伟向张艳奎借款，并出具借条，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。双方应按照约定履行自己的义务。张艳奎要求王建伟偿还借款11000元及违约金，有合同依据，本院予以支持。违约金按照合同约定20%计算，即2200元。王建伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告王建伟于本判决生效后三日内偿还原告张艳奎借款11000元并支付违约金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告王建伟负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年四月九日书记员  郭凯丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初376号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：王*，男，1975年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王*负担。审判员  王筱二〇二〇年四月十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初688号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：廖祥国，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告廖祥国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初125号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李某成，男，1970年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，货车司机，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月30日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年1月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕,2020年1月17日由贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李某成犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉，被告人李某成到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年12月29日晚上22时许，贵溪市公安局烧箕山派出所接到李某霞报警，称其在家遭到父亲酒后家暴。接警后，派出所民警喻某、罗某平及巡防员徐某和驾驶警车出警，到贵溪市英伦名郡小区李某霞家中执法，执法过程中被告人李某成暴力反抗，辱骂、拉扯民警，致民警喻某左手受伤。经鉴定，喻某手部的伤情为轻微伤。被告人李某成于案发当日在现场被公安民警带走接受调查。案发后李某成获得李某霞、喻某的谅解。上述犯罪事实，被告人李某成在审理过程中未提出异议，并有处警记录、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明等书证；证人李某霞、乐某、罗某平等人的证言；被害人喻某的陈述；被告人李某成的供述与辩解；鉴定意见；电子数据：现场视频等证据证实。本院认为，被告人李某成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人的行为获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年四月一日书记员  朱桂玲
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终24号 上诉人（原审原告）：盘锦辽油晨宇集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海地区永祥北晨宇工业园05号办公楼。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦铭达建筑安装工程有限公司，住所地：盘锦市盘山县吴家乡郭家村吴集B-265号。 法定代表人：于飞宇，该公司董事长。 上诉人盘锦辽油晨宇集团有限公司因与被上诉人盘锦铭达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，盘锦辽油晨宇集团有限公司于2020年4月13日申请撤回上诉。 本院认为，盘锦辽油晨宇集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦辽油晨宇集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50912元，减半收取25456元，由盘锦辽油晨宇集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬梅 审判员  裴 舟 审判员  张 原 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘艳波 书记员蔡跃
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执43号 申请执行人：刘永成，男，生于1960年11月20日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：眉县硫酸厂，住所地眉县，统一社会信用代码91610326221520069L。法定代表人:李炳林，系该厂厂长。申请执行人刘永成与被执行人眉县硫酸厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1932号民事判决书已发生效力，被执行人眉县硫酸厂未按判决书内容自觉履行。故申请执行人刘永成向本院申请强制执行，要求被执行人眉县硫酸厂履行案款22500元及资金占用期间的损失，案件受理费181.5元。本案执行费340元由被执行人眉县硫酸厂承担。本院在本案执行过程中，依法向被执行人眉县硫酸厂送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人眉县硫酸厂于2020年1月17日已偿还案款5500元，现就本案剩余案款问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人眉县硫酸厂于2020年5月20偿还申请执行人刘永成3000元，2020年12月30日偿还案款14181.5元。若被执行人眉县硫酸厂未按期履行协议，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人眉县硫酸厂履行全部案款。执行费340元由被执行人眉县硫酸厂承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执43号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宏让                                    审 判 员  刘**                                     审 判 员  王延伟   二〇二〇年四月二日                                    法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞 1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2418号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李大兴，男，1991年8月3日出生，住四川省兴文县。 被执行人黄启才，男，1982年9月26日出生，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李大兴、黄启才盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2733号上诉人（原审被告）：牛洪卫，男，1966年5月13日生，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：张雪飞，男，汉族，1984年8月24日生，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人牛洪卫因与被上诉人张雪飞装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初13580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张雪飞于2020年4月15日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，张雪飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初13580号民事判决；二、准许张雪飞撤回起诉。一审案件受理费231元，由张雪飞负担。二审案件受理费462元，减半收取231元，由牛洪卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年四月十五日书记员  宋敏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执异6号异议人（利害关系人）：张永红，女，1983年4月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请执行人：李其权，男，1968年6月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：聂浪，男，1977年10月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。在本院执行李其权与聂浪民间借贷纠纷一案中，异议人张永红对本院（2020）黔0329执恢42号释明告知书不服，于2020年3月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张永红称，异议人张永红与被执行人聂浪于2014年协议离婚。离婚后，被执行人聂浪未支付子女抚养费，异议人母子生活困难。现人民法院依法拍卖登记在异议人张永红和被执行人聂浪名下位于四川省内江市东兴区房屋，该房屋系张永红与聂浪通过办理银行按揭所购买，偿还银行的按揭款多数为离婚后张永红个人偿还，请求在拍卖房屋时优先考虑异议人的购买权利，并在分配房款时对异议人优先照顾。异议人张永红向本院提交了其身份证复印件、（2018）黔0329执228号之一执行裁定书、（2020）黔0329执恢42号释明告知书、离婚证、离婚协议书、购房首付款交费收据、付款方式及期限的约定、张永红在中国农业银行股份有限公司贷款账户还款清单等证据。申请执行人李其权及被执行人聂浪未向本院提交书面答辩意见及证据。为查明事实，本院依职权收集了（2018）黔0329执228号执行裁定书、（2020）黔0329执恢42号案件立案登记表、（2020）黔0329执恢42号拍卖公告、内江市房地产管理局产权情况记载等证据。经审查查明，本院依据（2017）黔0329民初889号民事调解书于2018年2月5日以（2018）黔0329执228号案件立案受理李其权申请执行聂浪民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金91000元及利息29000元，并支付案件受理费1350元。后因未发现被执行人聂浪有可供执行的财产，本院于2018年7月23日裁定终结（2017）黔0329民初889号民事调解书的本次执行程序。2019年4月3日，本院以（2018）黔0329执228号之一执行裁定书裁定：查封、评估、拍卖、变卖被执行人聂浪位于四川省内江市东兴区房屋。2020年3月10日，本院依据申请执行人李其权的申请立案恢复执行该案。同年3月17日，本院向异议人张永红送达（2020）黔0329执恢42号释明告知书，告知本院对张永红、聂浪共有的位于四川省内江市东兴区房屋的查封、评估等情况，并将通过网络公开拍卖处置，同时告知张永红作为房屋共有人享有优先购买权，并已在拍卖系统登记其优先购买人身份。同年3月30日，异议人张永红对本院（2020）黔0329执恢42号释明告知书不服，向本院提出书面异议，请求在执行张永红、聂浪名下位于四川省内江市东兴区房屋时优先考虑异议人的购买权利，并在分配房屋处置款时对异议人优先照顾。本院认为，关于异议人张永红所持其对登记在张永红、聂浪名下位于四川省内江市东兴区房屋享有优先购买权的请求，不动产共有人享有优先购买权系法定权利，异议人张永红并未提出人民法院的执行行为妨碍其权利的实现，相反，（2020）黔0329执恢42号释明告知书中告知了异议人张永红享有优先购买权，并已在拍卖系统登记其优先购买人身份，故异议人张永红的这一异议不成立。关于异议人张永红所持执行张永红、聂浪名下位于四川省内江市东兴区房屋后，在分配房屋处置款时对异议人张永红优先照顾的请求，经查，法院对该房屋的处置程序现仍在拍卖公告阶段，能否处置成功还未知，若处置成功后权利人对分配方案不服，才可依法提出异议。综上，异议人张永红的异议不属于执行异议案件审查范围，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张永红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 张 明审判员 胡 越审判员 欧银香二〇二〇年四月十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保48号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：单井芹，女，1967年1月28日出生，汉族，幸福小学教师，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单井芹银行账号46×××78内存款及住房公积金账户内金额进行保全，保全金额100000元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单井芹银行账号46×××78内存款及住房公积金账户内金额进行保全，保全金额100000元,冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙智荣二〇二〇年四月十七日书记员  刘新宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1797号申请执行人：曹碧新，男，1972年10月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人曹碧新与被执行人江苏港城中药养生有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第471号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书：一、江苏港城中药养生有限公司根据曹碧新的仲裁请求于本调解协议书生效之日起六十日内一次性支付曹碧新人民币23320元，二、曹碧新与江苏港城中药养生有限公司限公司之间的劳动关系于2019年6月30日解除，双方再无其他劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月24日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于本院于2019年10月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人江苏港城中药养生有限公司名下的房产本院另案己评估、拍卖，本案待分配。5.本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信名单2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第471号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月七日书记员  吴 凯
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执236号申请执行人：旅顺黄泥川养殖场，住所地：大连市高新技术产业园区。法定代表人：宋琦，该场场长。被执行人：孙秀芬，女，1956年8月22日出生，汉族，博泰水产品有限公司经理，现住大连。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初3243号民事调解书，关于申请执行人旅顺黄泥川养殖场与被执行人孙秀芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的30万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，签订还款计划，经查被执行人名下已无房产、存款、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人明确不要求对被执行人名下的额度较小的银行账户和车辆采取措施，亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年四月十五日书记员 邹德伟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2153号申请执行人：兰剑，男，住平泉市。被执行人：徐彬，男，住承德县。申请人兰剑与被执行人徐彬买卖合同一案，本院作出（2019）冀0823民初2828号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，委托当地法院进行调查，但正值疫情期间，无法采取措施。五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人徐彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2828号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇二〇年四月十日书记员  郭瑞峰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异23号 案外人：莒南县煜炀新材料有限公司，住所地：莒南县筵宾镇筵宾社区。 法定代表人：高新举，总经理。 申请执行人：卢永强,男，1987年4月2日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 被执行人：李秀强，男，1985年7月13日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 被执行人：谢景凉，女，1983年10月9日出生，汉族，居民,住山东省沂水县。 被执行人：谢增江，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：高艳艳，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：莒南县熔耀铝业有限公司，住所地：莒南县筵宾镇新庄村，统一社会信用代码：91371327MA3CMJ2E2X。 法定代表人：李秀强，总经理。 在本院执行申请执行人卢永强与被执行人李秀强、谢景凉、谢增江、高艳艳、莒南县熔燿铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人莒南县煜炀新材料有限公司于2020年4月1日对执行土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人莒南县煜炀新材料有限公司称，我公司于2020年3月24日获悉，法院送达给谢增江的（2019）鲁1327执2279号裁定书“查封被执行人谢增江所有的位于筵宾镇西筵宾村在谢增江加工厂名下的土地使用权579.1平方米”，我公司提出异议，法院查封的该宗土地早已不属于谢增江。我公司于2020年3月5日在莒南县自然资源和规划局不动产登记中心依法登记，取得该宗土地的不动产权证书。 本院查明，本院受理原告卢永强与被告李秀强、谢景凉、谢增江、高艳艳、莒南县熔燿铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，2019年6月11日，本院作出（2019）鲁1327民初3360号民事裁定书，第五项为查封被申请人莒南县熔燿铝业有限公司所有的在莒南县筵宾镇筵宾村的不动产[不动产权证号：鲁（2018）莒南县不动产权第0004223号]，查封期限为三年。2019年7月10日，本院作出（2019）鲁1327民初3360号民事判决书：一、被告李秀强于本判决生效后五日内偿还原告卢永强借款2300000元及利息（自2018年12月17日起至判决履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告谢景凉、谢增江、高艳艳、莒南县熔燿铝业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费25200元，减半收取计12600元，保全申请费5000元，共计17600元，由被告李秀强、谢景凉、谢增江、高艳艳、莒南县熔燿铝业有限公司负担。判决书生效后，卢永强申请强制执行。2020年3月18日，本院作出（2019）鲁1327执2279号执行裁定书，查封被执行人谢增江所有的位于筵宾镇筵宾村在谢增江加工厂的土地使用权579.1平方米。 另查明，2019年10月21日，本院调查被执行人谢增江，谢增江陈述，莒南县熔燿铝业有限公司土地证以外东边的土地，不是公司的是镇上的，我出行用的，也没有书面手续。 莒南县煜炀新材料有限公司提供证据一高新举身份证复印件、莒南县煜炀新材料有限公司营业执照、法定代表人身份证明书。 证据二2020年3月18日（2019）鲁1327执2279号执行裁定书。 证据三2020年3月5日鲁（2020）莒南县不动产权第0000610号不动产权证书，权利人莒南县煜炀新材料有限公司，坐落筵宾镇筵宾社区，权利类型集体建设用地使用权，面积1145.3㎡，土地使用权期限2019年11月28日至2049年11月27日。 本院认为，本案争议焦点是莒南县煜炀新材料有限公司关于涉案579.1平方米土地不属于谢增江的异议是否成立。虽然2019年10月21日谢增江陈述涉案579.1平方米土地是公司出行用地，2020年3月5日，案外人莒南县煜炀新材料有限公司取得鲁（2020）莒南县不动产权第0000610号不动产权证书项下1145.3平方米土地使用权，涉案579.1平方米包括在案外人不动产范围内，莒南县煜炀新材料有限公司是涉案土地使用权人。2020年3月18日，本院作出（2019）鲁1327执2279号执行裁定书查封579.1平方米土地使用权不属于被执行人谢增江的财产权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，莒南县煜炀新材料有限公司是涉案579.1平方米土地使用权的权利人，其权利可以排除法院执行；莒南县煜炀新材料有限公司主张涉案579.1平方米土地使用权属于该公司的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对（2019）鲁1327执2279号执行裁定书查封的579.1平方米土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年四月十日 书记员  王一茹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3330号之一申请执行人：潘真康，男，1950年1月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人：潘万英，男，1964年9月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人潘真康与被执行人潘万英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初1027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付借款本金50000元，并承担该款自2019年1月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、支付案件受理费、公告费，合计1708元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏D86E20、苏D227Q6号车辆，查封期限二年，自2020年4月1日起到2022年3月31日止，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月十四日书记员 张 昊
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1131号之一申请人李道珍，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人张国辉，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人段春香，女，汉族，1986年2月27日出生，住河南省宁陵县。关于申请人李道珍申请执行段春香、张国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初203号民事判决书已经生效，判决主要内容为：“一、被告张国辉、段春香应于本判决生效之日起三十日内支付原告李道珍欠款人民币194700元。二被告互负连带责任。二、驳回原告李道珍的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，由原告李道珍负担194元，被告张国辉、段春香负担4100元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布了限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。依法划拨被执行人段春香、张国辉银行存款合计35095.34元。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年11月08日告知申请人，申请人同意对（2019）豫1423民初203号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初203号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月十四日书记员 史家川
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初68号 原告：商胜利。 委托诉讼代理人：车迅。 被告：铁岭市清河东森自来水经营有限公司。 法定代表人：刘德隆。 本院在审理原告商胜利与被告铁岭市清河东森自来水经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告商胜利撤回起诉。 案件受理费41200元，减半收取20600元，由原告负担。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马 悦
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执425号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行、刘仁政、庞英、段东付、李保禄、李秋枝、靳艳军：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行与刘仁政、庞英、段东付、李保禄、李秋枝、靳艳军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，被执行人已按判决书内容履行完毕。至此，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行向本院申请执行的（2016）豫0502民初2864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执509号之一 申请执行人：海阳市融昌塑编包装有限公司，山东省海阳市。 被执行人：山东中海新材料集团有限公司，统一社会信用代码：913715235716800114，住所地：海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人山东中海新材料集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东中海新材料集团有限公司在中国工商银行16×××45账户内存款人民币142120.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。