宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终7号上诉人（原审原告）：田光兴，男，1943年2月17日出生，汉族，务农，住平罗县头闸镇。被上诉人（原审被告）：海平，男，1983年9月18日出生，回族，务农，住平罗县城关镇。上诉人田光兴因与被上诉人海平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田光兴，被上诉人海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田光兴的上诉请求：1.依法维持(2019)宁0221民初4215号民事判决书的第一项判决内容，并在原审第一项判决的基础上判决海平返还田光兴借款24500元；2.一、二审案件受理费由海平负担。事实及理由：海平共拖欠田光兴借款59000元，原审法院认定事实不清楚。事实上是因海平拖欠田光兴59000元借款一直不予偿还，经田光兴多次追要无果后，田光兴于2018年9月向平罗县人民法院起诉，请求海平归还田光兴借款59000元，海平接到法院的通知后，多次找田光兴协商处理，当时海平声称只要田光兴撤诉，海平就先偿还田光兴借款24000元，并负担这次的500元诉讼费用，下欠的35000元重新出具借条，这样田光兴的诉讼期限也不过，田光兴信以为真就向法院申请撤诉，平罗县人民法院于2018年9月19日作出(2018)宁0221民初xxxx号民事裁定书，撤诉当天，海平向田光兴出具了35000元的借条，声称就这几天将24000元支付给田光兴，田光兴将之前的条子交给海平，之后海平杳无音信，一直没有给田光兴偿还其承诺的24000元，至今海平还是拖欠田光兴59000元，并不是原审认定的已偿还24500元，下欠34500元。海平作为一名完全民事行为能力人，常年做生意，海平这样精明的人为什么会在给田光兴重新出具35000元借条时，没有收回之前59000元的三张借条及一张欠条呢？原审法院对此并没有进行认真详细的审理，不论是35000元借条中写了什么，前提也应是海平向田光兴实际支付了24000元，依据我国法律规定的谁主张谁举证原则，在海平没有任何证据证实其已偿还24000元借款的情况下，原审法院就认定海平已偿还了24000元而予以扣减，最终作出了错误的判决。海平支付的500元是2018年其让田光兴撤诉时的诉讼费，田光兴认为这500元，并不是海平偿还的借款，故不能从海平的借款中予以扣减。海平辩称，希望法庭查明事实。海平是欠田光兴钱了，但是没有欠这么多，海平欠了田光兴25000元。海平还了六千四、五百元的现金。田光兴一审诉讼请求：1.海平归还田光兴借款59000元；2.本案诉讼费由海平承担。一审法院查明：2013年12月3日，海平向田光兴借款20000元，给田光兴出具借条一张。2014年7月23日，海平向田光兴分两次借款共计24000元，给田光兴出具借条两张。2014年9月24日，海平给田光兴出具欠条一张，注明欠田光兴买羊款15000元。以上借款均未约定利息及还款期限。2018年9月19日，经双方协商，由海平给田光兴重新出具35000元借条一张，将之前所有借款及欠款一并结算，未约定利息也未约定还款期限。同日，海平返还田光兴借款500元。后田光兴未将2013年12月3日、2014年7月23日、2014年9月24日的借条退回海平，海平也未返还田光兴剩余借款，引起本案诉讼。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。田光兴提交的借条4张、欠条1张能够证实经双方结算，自2018年9月19日起海平仍欠田光兴借款35000元的事实。因双方未约定利息，也未约定还款期限，海平于2018年9月19日返还田光兴的500元现金，应从未返还的借款中予以扣除，故对田光兴要求海平返还借款59000元的诉讼请求，依法予以支持34500元。海平辩解，只向田光兴借过10000元，且陆续返还过借款，现只同意返还田光兴15000元。海平作为完全行为能力人，自愿给田光兴出具的35000元借条的行为系其真实意思表示，且田光兴认可海平返还过部分借款，故海平给田光兴重新出具借条的行为系双方对之前借款及欠款的结算。故对海平的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、海平于判决生效之日起十日内返还田光兴借款34500元；二、驳回田光兴的其他诉讼请求。案件受理费638元，由海平负担331元，由田光兴负担307元。田光兴、海平二审中均未提交新的证据。针对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2018年9月19日，海平给田光兴出具35000元借条一张，未约定利息也未约定还款期限。同日，海平返还田光兴借款500元，田光兴向海平出具收条一张。借款期间，海平还向田光兴还款300元。本院查明的其他事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。田光兴提供的证据能够证实海平向田光兴出具过共计59000元借条，海平主张其仅向海平借款26000元，但其对于这26000元借款如何组成并不能作出合理说明。海平陈述其在向田光兴出具12000元借条后，田光兴称借条丢失，所以海平又应田光兴要求重新出具了12000元的借条，但田光兴证据中两笔12000元借条及一笔15000元借条是书写在同一张纸上的，该事实与海平的陈述相互矛盾。在法官当庭指出海平陈述的不合理之处后，海平又辩称田光兴提交的一张纸上的三份借条不是其本人所写并要求笔迹鉴定，在法官当庭告知海平申请鉴定可能导致的法律后果后，海平又改口称借条上的签字是其本人所签。结合双方当事人的当庭陈述及提交的证据，应当认定涉案借款为59000元。海平主张其2018年9月19日向田光兴出具35000元借条系双方对前期债务的结算，但田光兴亦未在该借条中签字确认海平只欠35000元，海平亦未举证予以证实，其应当承担举证不能的责任，且该主张与海平出具35000元借条后却不收回其他借款凭证的事实相互矛盾。田光兴在2018年9月19日收条中明确载明“今收到海平交来借款500元”，故对于田光兴主张该500元系海平向其支付的诉讼费用，本院不予采信，该笔款项应当予以扣减。海平主张其向田光兴偿还了借款六千余元，但未举证予以证实，本院按照田光兴自认偿还800元（包含2018年9月19日偿还500元）借款为准。综上，海平对涉案款项并未实际出借或已经偿还等主张不仅不能提供证据予以证实，也不能对其主张作出合理说明，而田光兴持有海平向其出具的借款凭证，且能够对借款经过、款项来源等事实作出合理说明，其陈述虽有瑕疵，但具有高度盖然性，应当予以采信。一审法院认定35000借条系双方对之前债权债务的结算依据并不妥当。海平应当向田光兴偿还借款58200元（59000元-800元）。综上所述，上诉人田光兴的上诉理由部分成立。原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4215号民事判决；二、被上诉人海平于本判决送达后十日内偿还上诉人田光兴借款本金58200元；三、驳回上诉人田光兴的其他诉讼请求。如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费638元，由上诉人田光兴负担10.5元，由被上诉人海平负担627.5元；二审案件受理费413元，由上诉人田光兴负担20.5元，由被上诉人海平负担392.5元。如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二〇二〇年四月八日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。