wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1082号原告：刘向阳，男，1969年7月4日生，汉族，于都县人。被告：***，男，1980年8月23日生，汉族，于都县人。本案在审理原告刘向阳诉被告***民间借贷纠纷一案，原告刘向阳向本院提出对被告***的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告***的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告刘向阳负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年四月七日代理书记员  赖 帆
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初619号 原告：丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路25号。 法定代表人：雷永兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。 被告：张友法，男，1932年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心（以下简称莲都区社保中心）与被告张友法不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告补助款153575元。事实和理由：被告系1960年底前经组织动员回家人员，根据浙江省劳动人事厅、浙江省财政厅《关于对一九六〇年底以前经组织动员回家的职工给予生活困难补助的通知》〔浙劳人险（84）217号、（84）财行440号〕等相关规定：动员回家前参加革命工作时间满4年，目前年老体弱，无经济收入，生活确有困难的，每月给予补助。因符合上述规定的条件，原告向被告定期发放补助款。后原告经协查发现，被告自1988年2月起已开始享受机关事业养老保险待遇，不符合上述规定中的无经济收入，原告即停止定期发放补助款。据此，原告自2004年4月至2019年5月发放的精减退职职工生活困难补助共计153575元属于被告重复享受社保待遇。原告发现被告的重复享受情况后，多次联系被告要求被告返还补助款，并于2019年10月23日通过快递向被告邮寄了书面的通知书，但被告至今未予返还。 本院经审查认为：原告莲都区社保中心主张被告张友法自1988年2月起已经开始享受机关事业单位养老保险待遇，已经不符合“无经济收入”这一精减退职职工生活困难补助的发放条件，因而从2019年6月起停止向被告发放精减退职职工生活困难补助，并要求被告返还原告2004年4月至2019年5月间已发放的精减退职职工生活困难补助153575元。从原告的诉讼主张来看，本案争议的焦点是被告是否应当向原告返还已发放的精减退职职工生活困难补助，但该项争议系行政争议，并非民事争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丽水市莲都区城乡居民社会保险事业管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  陈晨丹 二〇二〇年四月十四日 法官助理魏巍 代书 记员  朱睿懿
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢315号申请执行人：李晶昌被执行人：庄洪枝本院执行的李晶昌与庄洪枝借款合同纠纷一案，李晶昌认可被执行人庄洪枝给付人民币34520元并由被执行人承担本案执行费人民币480元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇二〇年四月九日书记员  邓晓飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5114号之一申请执行人张才华被执行人左亮被执行人宾艳申请执行人张才华与被执行人左亮、宾艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0181民初491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张才华于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人左亮、宾艳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人左亮与宾艳无足额的银行存款、无工商、无证券、无车辆登记信息。于2019年11月8日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人宾艳与左亮的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年12月27日依法扣划了被执行人左亮名下银行存款1300元，宾艳名下银行存款5600元，2020年3月12日依法扣划左亮名下银行存款1750元，2020年3月27日依法扣划宾艳名下银行存款1500元，于2020年4月7日发放给申请执行人10150元。于2019年6月24日依法轮候查封被执行人左亮名下位于浏阳市荷花办事处1101、1102房产一处及位于浏阳市官渡镇居陵小区房屋一栋，但该财产现由长沙市芙蓉区人民法院首查封，本院暂无处置权。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人左亮、宾艳采取了限制高消费措施。于2019年12月20日将被执行人左亮、宾艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为145816元及利息，已执行到位10150元，尚有135666元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年四月七日书记员  熊振亮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢54号之二 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 被执行人李海燕，女，汉族，1985年01月15日出生，夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1878号判决书，于2020年3月23日向被执行人李海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海燕在中国工商银行16×××21账户内存款人民币50087.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月八日 书记员  王希乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终137号上诉人（原审被告）：伍蒙蒙，女，1994年9月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：侯媛媛，女，1981年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人伍蒙蒙因与被上诉人侯媛媛借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2019）苏0211民初7239号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖．《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借款事实发生在无锡蜜思甜餐饮管理有限公司与伍蒙蒙之间，无锡蜜思甜餐饮管理有限公司已于2019年7月清算注销，侯媛媛作为无锡蜜思甜餐饮管理有限公司唯一投资股东，有权向法院提出诉讼。原被告间对合同履行地点并未作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。侯媛媛作为接收货币一方，其住所地（江苏省无锡市滨湖区内，故本案合同履行地在该院辖区内，该院对本案应有管辖权。伍蒙蒙对本案管辖权提出的异议不能成立．据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告伍蒙蒙对本案管辖权提出的异议。上诉人伍蒙蒙不服一审裁定，向本院提起上诉称，其只和无锡蜜思甜餐饮管理有限公司有过往来，侯媛媛并非公司，其作为本案合同主体不适格；接受货币一方应是合同当事人，侯媛媛非合同一方只能按被告所在地确定本案管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人侯媛媛二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，原无锡蜜思甜餐饮管理有限公司清算注销后，股东侯媛媛承继公司债权债务向被告主张还款，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方原无锡蜜思甜餐饮管理有限公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，伍蒙蒙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月一日书记员 孙美馨
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审31号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人刘伟，男，汉族，1970年2月13日生，住廊坊市安次区。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319139号行政处罚决定：一、责令将非法占用的245平方米土地退还给落垡镇柴刘杨村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319139号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319139号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319139号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月十四日书记员  张 晶
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0430执391号 申请执行人：翟爱国，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：邯郸市第四建筑安装有限公司，统一社会信用代码，911304007183596101，住所地；邯郸市复兴区建设大街146号。 法定代表人：白翠茹职务：董事长 关于申请执行人翟爱国与被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2257号民事判决维持的邱县人民法院(2018)冀0430民初970号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司发出执行通知书和报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书等执行文书，因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。2020年4月14日本院根据上述生效法律文书确定的内容，对被执行人在金融机构的存款进行了全部划拨。 本院认为，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2257号民事判决维持的邱县人民法院(2018)冀0430民初970号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2257号民事判决维持的邱县人民法院(2018)冀0430民初970号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书   （2020）陕0116执1377号   申请执行人杨锋利，男，汉族，1968年3月14日生，住西安市长安区。   被执行人西安市长安区鸣犊街道新师村村民委员会。   负责人：周运牛，该村委会主任。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13983号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年4月15提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0116执1377号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员 白广毅     二〇二〇 年 四 月 十五 日     书记员 康嫚          1
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执64号关于申请执行人陈立庆与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）129号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执64号。平阴县人民法院依法立案执行后，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）129号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1092号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：陈丽桂，女，1970年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝碧东、陈丽桂、周雅芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费8733元，减半收取4366.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2538号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：913416225845816534。住所地：蒙城县东城路20号一楼南第一间。法定代表人：**，该公司总经理。被告：张梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年四月十七日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保166号 申请保全人株洲天微技术有限公司。 被保全人上海榕祎新材料科技发展有限公司。 本院于2020年4月14日受理的申请保全人株洲天微技术有限公司申请上海榕祎新材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年4月16日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月16日 承办人:刘晋强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特44号申请人：苏州美杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街188号1幢616室。法定代表人：凌锋，苏州美杰纺织有限公司总经理。被申请人：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。法定代表人：康华珂，上海拉谷谷时装有限公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。申请人苏州美杰纺织有限公司因不服南京仲裁委员会于2019年11月22日作出的（2019）宁裁字第541号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2020年3月27日立案受理。本院审查期间，申请人苏州美杰纺织有限公司于2020年4月14日向本院书面请求撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏州美杰纺织有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人苏州美杰纺织有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人苏州美杰纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年四月十四日法官助理  武艳艳书 记 员  吴聪聪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保252号之一申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：杨细平，男，1983年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简细梅，女，1984年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人杨细平、简细梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）赣0502执保252号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人杨细平、简细梅的财产。申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨细平、简细梅财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初180号 原告：徐小苓，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，现住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告:尹秀荣，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐永明，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住址同上，与上列被告系夫妻关系。 原告徐小苓诉被告尹秀荣委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，在审理过程中原告徐小苓于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐小苓撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐小苓负担。 审判员  李维海 二〇二〇年四月七日 书记员  **鹤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1723号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：蒋津，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：熊明芳，女，1972年1月3日出生，汉族，住庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告蒋津、熊明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇二〇年四月十四日法官助理  田玉康书 记 员  孔 飞
江苏省镇江市京口区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1102执97号本院执行申请执行人余建军与被执行人张同华、陆树英借款合同一案，本院作出（2017）苏1102民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理。执行中，执行中双方达成和解。故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1563号之二申请执行人王显全，男,生于1975年9月17日，汉族，住南漳县。被执行人吴先成，男，生于1966年05月03日，汉族，住枣阳市。被执行人长青建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号。统一社会信用代码91420000730888208W。法定代表人齐耀宏，系该公司董事长。本院在执行王显全与吴先成、长青建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终964号民事判决书已发生法律效力，判决由吴先成、长青建设集团有限公司给付原告王显全工程款491576元及利息（自2018年4月3日起按年利率6%计算至付清之日止），案件受理费14224元。法律文书生效后，因被执行人吴先成、长青建设集团有限公司拒不履行义务，申请执行人王显全向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年9月6日通过全国法院查控系统对被执行人吴先成、长青建设集团有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月25日、2020年2月13日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月二日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初248号 原告：李孝勇，男，1968年10月10日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师，特别授权。 被告：彭光木，男，1971年11月23日出生，住重庆市奉节县。 原告李孝勇与被告彭光木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告李孝勇于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李孝勇撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李孝勇负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执30号   申请人李某，公民身份号码：×××。   被执行人胡某。公民身份号码：×××。   本院在申请人李某与被执行人胡某运输合同纠纷一案中，依法向被执行人胡某送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人李某以其已与被执行人胡某达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年四月八日   书 记 员 贾 秀 娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1137号原告：刘希伍，男，1953年11月7日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：刘忠伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。被告：惠民县殡仪馆，住所地惠民县皂户李乡火龙居，统一社会信用代码：12371621F50520089P。负责人：石道友，馆长。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路876号建大清怡苑1号楼。统一社会信用代码：91371600061999014X。负责人：王俊梅，总经理。委托诉讼代理人：刘天然，山东腾飞律师事务所律师。原告刘希伍诉被告刘忠伟、惠民县殡仪馆、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希伍的委托诉讼代理人范毅，被告刘忠伟、惠民县殡仪馆的委托诉讼代理人刘振刚，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人刘天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月27日08时50分许，刘忠伟驾驶鲁Ｍ×××××小型专用客车由北向南行驶至惠民县清河镇刘家桥村口处时，与由南向北再向西行驶刘希伍驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，刘希伍受伤。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定刘忠伟承担本起事故的全部责任，刘希伍无事故责任。另查明，刘忠伟驾驶鲁Ｍ×××××小型专用客车为被告惠民县殡仪馆所有，该车辆在英大泰和保险公司处投保交强险和第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请，本院依法委托德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人刘希伍因交通事故致颈髓损伤，左上肢肌力4级，构成人体损伤八级伤残；2、被鉴定人刘希伍因交通事故致闭合性颅脑损伤，颈髓损伤，腰椎骨折，肋骨骨折、骨盆骨折，评定护理期至评残前1日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人刘希伍因交通事故至闭合性颅脑损伤，颈髓损伤，后续治疗费以实际发生为准。经原告委托，滨州市惠保机动车评估有限公司出具鉴定结论：现认定该车因本次交通事故导致损失价值为人民币735.00元（大写：柒佰叁拾伍元整）。据此，根据原告的主张，经本院核实，原告刘希伍的合理经济损失有：医疗费35763.92元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、护理费22382.21元（19天×115.97元/天×2人+155天×115.97元/天×1人）、伤残赔偿金177781.8元（42329元×14年×30%）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失735元、鉴定费2800元、评估费200元、施救费250元、交通费酌情支持1000元，共计244482.93元。对原告的上述损失应由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失110735元，计120735元。另查明，被告英大泰和保险公司为原告垫付10000元，还应支付110735元；对原告的剩余损失123747.93元应由被告英大泰和保险公司在第三者责任险限额内赔偿。被告英大泰和保险公司共应赔偿原告损失234482.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘希伍损失234482.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817.24元，减半收取2408.62元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2408.62元。（被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款及诉讼费汇入中国邮政储蓄银行惠民县支行辛店分行账户：62×××21）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年四月十七日法官助理刘华华书记员王聪颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申388号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：凡建，男，1968年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：蔡学斌，男，1968年2月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人凡建因与被申请人蔡学斌合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凡建申请再审称，凡建已提供证据证明已偿还超出本金的资金（包括不动产房屋），蔡学斌应当提供证据证明其所得未超出合法范围，原审对此未予查明。凡建曾以盘锦所得十套房屋作价抵给蔡学斌偿还债务，该事实已经双方确认无疑，原审未予认定违反了法律规定，原审将该笔财产计算在外没有任何法律依据。一、二审均未查明利息如何约定计算，即认定利息有效，凡建无权要求返还让人无法理解。凡建一方提供了完整的与蔡学斌之间的借贷银行流水明细、抵债协议等，蔡学斌无法举证更无法说明双方存在其他借款方式，应承担举证不利的法律后果。从凡建提供全部资金流水明细及抵房事实来看，蔡学斌出借给凡建的金额与凡建已偿还金额及不动产，再加上2018年4月17日双方协议中的金额，蔡学斌出借行为明显属于高利贷，双方的借贷合同应属无效合同，凡建依此要求蔡学斌返还超出本金部分于法有据，综上凡建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，凡建与蔡学斌于2018年4月17日签订的案涉《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，本院应予确认。关于凡建主张蔡学斌返还其270余万元利息的问题，结合《抵顶房屋过户协议》等，2018年4月17日《协议书》已实际履行，凡建对此并不否认，其主张的部分银行流水、房屋抵顶等事实，说明480万元中有相关利息应予返还，缺乏事实依据，一、二审对其诉讼请求未予支持并无不当。凡建的再审申请，依据不足，本院不予采信。凡建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（六）、（十三）项条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凡建的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月十五日书记员 高梦茜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初184号 原告：张法波，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张兴慧、张晓宁，山东界湖律师事务所律师。 被告：孙新中，男，1966年1月29日出生，汉族，住滨州市高新区，户籍所在地：山东省博兴县。 被告：山东志华建设工程集团有限公司，住所地：沂南县城振兴路东首（志华大厦A座）。 法定代表人：汪立志，董事长。 第三人：任兴良，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张法波与被告孙新中、被告山东志华建设工程集团有限公司、第三人任兴良买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张法波诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告大理石材货款397000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事大理石石材销售，被告购买原告的大理石并由原告进行安装施工，经结算被告仅支付该项目的人工施工费用，尚欠大理石款397000元，经催要一直未付，为此诉至法院。 本院在审理过程中依据原告张法波提供的被告的送达地址，未能够送达给其本人，无法通知其前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张法波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年四月二日 书记员  **鹤
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更333号                    罪犯刘文克，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2017年6月1日作出(2016)粤16刑初      44号刑事判决，以被告人刘文克犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，      并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人刘文克不服，提出上诉。广      东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月9日作出(2017)粤刑终      1136号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2023年1月24日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯刘      文克在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，本院      于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯刘文克在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年6月1日至2019年11月30日期间共获得3个表扬，      剩余考核分184分。该犯已缴纳完毕罚金人民币1万元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘文克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、                  27                  第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯刘文克予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    28
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执271号 申请执行人:王保仁，男，1971年2月16日出生，住江苏省东海县，公民身份号码 320722197102163330。 被执行人:傅书华，男，1986年11月9日出生，住江苏省连云港市东海县。 本院在执行（2020）浙0291执271号王保仁与傅书华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）浙0291执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月十七日 代书记员  管武杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终1215号上诉人（原审被告）：陈华冬，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大同区。委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1966年6月12日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。上诉人陈华冬因与被上诉人刘光明劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈华冬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘光明的诉讼请求。事实与理由：一审法院事实认定错误。案涉工程未验收，陈华冬不是验收主体。陈华冬是合肥市铂丽酒店管理有限公司（以下简称铂丽公司）员工，受铂丽公司指派作为施工现场的联系人，负责现场管理及联系工作。陈华冬与刘光明签订合同是受铂丽公司法定代表人要求所签，合同主体是铂丽公司和刘光明。工程款也是铂丽公司支付，其中有部分工程款是铂丽公司让陈华冬转交给刘光明，刘光明起诉之前均是向铂丽公司催要工程款。2018年2月14日的欠条是铂丽公司工程款欠条，陈华冬是作为现场负责人出具证明，并不是欠款人。刘光明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案合同主体是陈华冬和刘光明，并非铂丽公司，陈华冬没有证据证明其行为是职务行为。陈华冬向刘光明出具欠条，并约定于2019年1月18日前付清工程款，陈华冬没有证据证明欠款责任是铂丽公司承担。刘光明向一审法院起诉请求：判令陈华冬支付其工程款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年1月28日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时至）。一审法院认定事实：2016年11月12日，刘光明经人介绍与陈华冬签订一份合肥市加烨广场5楼铂丽酒店的墙面、顶面基层处理、基膜、乳胶漆等工程的施工合同。后经刘光明组织施工，并工程验收合格后，陈华冬向刘光明支付了部分工程款。2018年2月14日，陈华冬向刘光明出具《工程款欠款》欠据。载记：铂丽酒店油漆工程剩余款90000元，定于2019年1月28日之前付清。逾期，陈华冬未能给付。一审法院认为，刘光明与陈华冬签订合肥市加烨广场5楼铂丽酒店工程《施工合同》，从事墙面、顶面基层处理、基膜、乳胶漆等工作，并2018年2月14日，陈华冬向刘光明出具《工程款欠款》欠据，双方应是形成了劳务合同关系，陈华冬有按《工程款欠款》之约定向刘光明支付劳务报酬的义务。现刘光明诉请要求陈华冬给付其劳务款90000元，有陈华冬出具的《工程款欠款》欠据为证，该院予以确认，陈华冬应予支付。并因陈华冬在欠据中承诺2019年1月28日之前付清，现陈华冬未按该时间给付刘光明劳务费用，造成了刘光明相应的利息损失。刘光明主张从陈华冬逾期给付之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计赔偿其利息损失，符合法律规定，该院予以支持。对于陈华冬在诉讼中辩称的本案主体应该是刘光明和合肥市柏丽酒店管理有限公司，陈华冬不应该承担该合同的责任。因案涉刘光明所施工的合同是由陈华冬以个人名义与刘光明签署，并《工程款欠款》欠据也由陈华冬以个人名义出具，陈华冬未能举证证明其个人行为是代为履行合肥市柏丽酒店管理有限公司职务行为，以及该《工程款欠款》欠款责任应归于合肥市柏丽酒店管理有限公司承担之相应证据，且对刘光明施工之质量也未提出异议，该院对陈华冬的该辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈华冬于判决生效之日起十日内支付刘光明劳务费用90000元，并赔偿刘光明利息损失（自2019年1月28日起，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止）。案件受理费2050元，由陈华冬负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，案涉《施工合同》系陈华冬与刘光明签署，《工程款欠款》由陈华冬个人名义出具，陈华冬亦有向刘光明支付劳务款的行为。陈华冬主张其签订合同、出具欠条及支付劳务费均系受铂丽公司的授权而为，仅有其单方陈述，未提供相关证据佐证，刘光明亦不予认可，本院不予采信。依据上述事实，陈华冬与刘光明系劳务合同关系，陈华冬负有支付刘光明劳务欠款的法律义务。一审法院判决陈华冬支付刘光明劳务款及利息，并无不当，本院予以确认。综上，陈华冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由陈华冬负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年四月十三日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初590号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：杨春芳，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南紫园物业服务有限公司与被告杨春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月二日 代理书记员  许文镌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：马志华，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）诉被告马志华保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告马志华赔偿原告损失人民币3620元并承担本案诉讼费用。本院于2019年11月29日以（2019）浙0782引调8532号受理后，交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年1月19日正式立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓青独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告马志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年8月15日，张芒将其所有的浙Ｇ×××××轿车在原告处投保了保险金额为216300元的机动车损失险及不计免赔率险等，保险期间为2016年8月15日至2017年8月15日。2016年11月2日17时45分许，张芒驾驶上述车辆途经义乌市地段时，与未取得机动车驾驶证的马志华酒后驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，导致两车受损。经交警部门认定，张芒负事故主要责任，马志华负事故次要责任。本次事故造成浙Ｇ×××××车辆车损7400元，原告已于2016年12月19日赔付张芒7400元。上述事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片、维修费发票、中国工商银行付款通知为证。 本院认为，被告对浙Ｇ×××××车辆损失承担次要责任，现原告已向张芒赔付全部车损保险金，故原告依法取得代位求偿权，有权要求被告承担交强险损失赔款2000元与交强险外损失赔款（7400元-2000元）*30%=1620元，合计3620元。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马志华于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司损失人民币3620元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马志华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年四月八日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初72号 原告：齐二丑，男，汉族，1953年5月10日生，和顺县人，现住。 委托诉讼代理人：齐鹏飞(系原告儿子)，男，汉族，1983年4月20日生，和顺县人，现住。 委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。 被告：游连根，男，汉族，1952年1月11日生，和顺县人，现住。 委托诉讼代理人：游宝成(系游连根儿子)，男，1983年9月22日生，和顺县人，现住。 原告齐二丑诉被告游连根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告齐二丑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告锯断48棵核桃树的损失暂定10000元（待司法鉴定后，再另行确定）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年11月月1日原告与和顺县松烟镇富裕村民委员会签订四荒拍卖协议，其中约定了四荒地的四至，使用期为50年，自2001年11月1日至2051年11月1日止，使用费共计200元。原告承包前，被告在该荒地内私自占地，修建了羊圈。2002年原告即在该荒地上种植了核桃树。2004年被告找到原告，欲长期占用该荒地内的羊圈养羊，给付原告200元租赁费，口头约定租赁期为十年。被告停止养羊后，在羊圈内种植了7棵核桃树。2014年租赁期限到期后，2015年春天原告在该地块内种植核桃树苗，但被被告拨除，种植了土豆，同年原告种植的核桃树开始挂果，和顺约定俗成白露当天打收核桃，而被告在白露前抢先打收了原告的核桃，之后2016年、2017年又如法炮制，2015年、2016年原告找乡政府、村委会处理未果，2017年原告报警，亦未能处理。2018年未接核桃，2019年原告割去核桃树下荒草，准备收核桃，被告却将原告种植的核桃树中的48棵锯断。综上，被告目无国法，胆大妄为，屡次欺压原告，恶意抢先打收原告核桃，故意损害原告果树，严重损害了原告的合法权益，故特诉至贵院，望贵院能够以事实为根据，以法律为准绳，支持原告诉求，以维护法律的公平、公正和原告的合法权益不受侵害。 被告游连根辩称：2001年富裕村民委员会拍卖四荒的时候，私自拍卖给原告，在四荒地拍卖之前这一亩地是属于我的，卖的时候没有经过我同意，卖的时候我不知道，知道卖了地以后，找到村里，让我和原告协商，我与原告协商后，订下口头协议，双方一家一半，当时候我给了原告100元钱买了一半一亩地，羊道以上是属于我的，2002年我就种上了核桃树，十几年后对方又反悔了，经松烟镇政府调解后，也没处理出个结果。这些核桃树产了两年的核桃，头一年我收了核桃，第二年我们俩家去抢着收，中间几年没有结核桃，2019准备收核桃又发生了纠纷。 本院认为，对被砍的核桃树双方就所有权存在争议，原告应先就核桃树的所有权进行确认后再进行赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告齐二丑的起诉。 减半收取的案件受理费25元，依法予以退还原告齐二丑。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年四月七日 书记员  王鹏鹂
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执344号之一申请执行人：黄若彤，女，汉族，2001年7月30日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王光平，男，汉族，1982年10月18日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王有财，男，汉族，1958年2月2日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人黄若彤与被执行人王光平、王有财（2020）鲁0602执344号附带民事赔偿一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王有财名下、坐落于芝罘区黄务街道办事处南里村的建设用地宅基地使用权，编号：3706021018079，使用权面积210.80平方米。二、查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月七日书记员 王泉清
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执555号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王立勇，男，1984年5月26日生，汉族，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2370号民事判决书，向被执行人王立勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立勇在中国建设银行6217002280010454700_156_1账户内存款人民币297484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：杨斌，系该行行长。被执行人：齐耀东，男，52岁，1966年7月23日，地址：沈阳市沈河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人齐耀东信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行要求齐耀东偿还本金73004.92元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人齐耀东的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人齐耀东纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人齐耀东司法拘留15日。现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月十五日书记员 崔海松
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保157号于文斌法官团队：宝清县兴园物业有限责任公司与夏淑英国物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1683号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保39号 申请人：邱莺歌，男，1976年1月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：虞景来，男，1975年10月31日出生，汉族，住浦江县。 申请人邱莺歌于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞景来名下的财产进行保全。申请人邱莺歌提供信用担保。 本院经审查认为：申请人邱莺歌的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人虞景来名下的财产在10400元限额内进行保全。 案件申请费124元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二日 代书记员  周晓月
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执114号 被执行人：罗泽右，女，1949年10月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524刑初152号刑事判决，在执行被执行人罗泽右非法采伐国家重点保护植物罪罚金刑一案中，被执行人罗泽右以家庭经济困难为由，提出免缴罚金一千元。经查，被执行人罗泽右年事已高，一个人居住，无固定收入，查无被执行人罗泽右有可供执行的财产。 本院认为：被执行人罗泽右无经济收入、家庭经济困难，符合法律规定的免除罚金规定，决定予以免除罚金一千元；本案免除被执行人罗泽右罚金一千元后，已无执行必要。经本院审判委员会讨论决定同意，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、对被执行人罗泽右免除罚金一千元； 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二〇年四月八日 书记员  陈香
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保638号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：李爱军，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人李爱军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）长执字第798号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李爱军银行存款200000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年四月十五日 书记员 李龙飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执70号被执行人：葛建新，男，1979年2月6日出生，汉族，住南通市开发区。关于南通市通州鑫祥纺织有限公司与葛建新追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0691民初178号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，本案案件受理费15652元由葛建新负担，并于判决生效后十日内向本院支付。因葛建新未履义务，本院民事审判庭于2019年12月30日移送执行。本案于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，因被执行人住所地已拆迁未能送达。2、执行中，本院数次通过执行“点对点”及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等财产情况，被执行人名下仅银行账户有少量存款，无其他可供执行的财产。对上述银行存款，本院已进行冻结，并于2020年3月25日将冻结账户中的款项予以扣划，合计扣划金额10215元。3、2020年1月13日、14日，本院分别在南通市××技术开发区不动产登记交易中心及南通市不动产登记中心查询被执行人房产情况，其名下无不动产登记信息。4、通过关联案件查询，被执行人原有不动产已于2018年被其他法院在执行中拍卖处置完毕，本院此前执行的其他案件亦因无可供执行财产而裁定终结本次执行程序5、2020年3月25日，经向被执行人所在地司法所调查，未能发现被执行人财产线索，该所工作人员反映据社区干部了解被执行人欠债较多，拆迁安置的两套房屋均已卖掉。6、因被执行人未履行全部义务，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行诉讼费15652元，已执行10215元，尚有5437元未执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，葛建新理应履行主动交纳诉讼费的义务。但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初178号民事判决书中关于诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十日书记员 杜 谅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2157号之一申请执行人胡荣被执行人李松坡被执行人黄晓芬申请执行人胡荣与被执行人李松坡、黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0181民初2647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人李松坡、黄晓芬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李松坡与黄晓芬无银行存款、无工商、无证券登记信息，李松坡有湘A8M388五菱牌汽车一辆、黄晓芬有湘A8FE31铃木牌汽车一辆，但均未发现。于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月13日，本院对被执行人李松坡、黄晓芬采取了限制高消费措施。于2020年4月7日将被执行人李松坡、黄晓芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为141293元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年四月八日书记员  熊振亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执254号 申请执行人：江苏金品建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320826139833250A，住所地涟水县。 法定代表人：嵇华，该公司执行董事。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。 法定代表人：徐朝瑞，该公司执行董事。 本院在执行江苏金品建筑工程有限公司与江苏弘瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0891执254号案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年四月一日 书记员  丁 伟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初603号      原告:新疆建投西部环保股份有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区平北七路3011号。   法定代表人：范汝震，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张合新，男，汉族，1969年1月7日出生，新疆建投西部环保股份有限公司员工，特别授权代理。   被告：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。   法定代表人：霍庆华，该公司董事长。   原告新疆建投西部环保股份有限公司与被告新疆庆华能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月3日已自行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告已自行协商解决了彼此间的纠纷，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆建投西部环保股份有限公司撤诉。   案件受理费112元，减半收取56元，由原告新疆建投西部环保股份有限公司负担。         审  判  员   马爱杰         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     （法 官 助 理   仲淑芳   书  记  员   撒雪儿
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初78号 原告：邵霖，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 被告：马成，男，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：包玲榕，女，1994年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告邵霖与被告马成、包玲榕民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金35000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、判令被告包玲榕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡建盛到庭参加诉讼，被告马成、包玲榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。 本院经审理认定，被告包玲榕系原告邵霖前妻的表妹，被告马成与被告包玲榕在借款时系男女朋友关系。2017年7月9日，被告马成经被告包玲榕担保向原告邵霖借款80000元，并出具借条一份，约定该笔借款在2017年9月8日前归还，并愿意承担出借人为实现债权的全部费用（包括聘请律师的费用），未约定借款利率。借款到期后，原告及时向被告马成、包玲榕催讨，被告马成于2017年9月、2017年11月分两次共计归还借款本金45000元，剩余本金35000元至今未付。被告包玲榕也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马成于本判决生效之日起十五日内归还给原告邵霖借款本金35000元并支付利息，利息自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、被告包玲榕对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告包玲榕承担保证责任后，依法有权向被告马成追偿。 若被告马成、包玲榕未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告马成、包玲榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  张凌锋 人民陪审员  吕祖朋 人民陪审员  田 丽 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  吴其辉
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终94号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚国龙，男，1955年10月26日出生，汉族，大学文化，退休职工，家住江西省南昌市东湖区，现住南昌市洪都中大道及南昌市青山湖区。2019年5月3日因嫖娼被行政拘留十五天。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张梦凡，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人龚国龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，青山湖区人民法院于2019年12月30日作出(2019)赣0111刑初772号刑事判决。原审被告人龚国龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定的事实： 被告人龚国龙与杨某（已判刑）系夫妻关系。1999年至2017年，杨某利用担任江西电视台副台长、台长、江西广播电视台台长等职务上的便利，在购买电视剧播映权、采购广播电视设备、顺利结清购剧款和设备款、干部选拔任用、职工录用等方面为他人谋取利益，非法收受白某某等21人所送财物价值人民币2366.85万元（以下币种若无特别注明，均指人民币）和美元21万元。杨某因犯受贿罪被判刑，扣押在案的赃款人民币1110万元、美元15万元予以没收，上缴国库。 2010年12月至2017年5月期间，被告人龚国龙在家中多次收受杨某犯罪所得并持有、使用，共计249.75万元。其中，龚国龙将杨某犯罪所得存入龚国龙招商银行个人账户（卡号：41×××66、46×××66)22次，具体如下： 1.2010年12月11日，龚国龙存入8万元； 2.2011年2月22日，龚国龙存入2万元； 3.2011年7月30日，龚国龙存入12万元； 4.2011年8月16日，龚国龙存入10万元； 5.2011年9月9日，龚国龙存入3万元； 6.2011年9月15日，龚国龙存入3万元； 7.2011年12月24日，龚国龙存入7.6万元； 8.2012年1月21日，龚国龙存入2.5万元； 9.2012年2月18日，龚国龙存入5万元； 10.2012年4月27日，龚国龙存入4.75万元； 11.2012年5月26日，龚国龙存入16万元； 12.2012年6月28日，龚国龙存入2.5万元； 13.2013年5月27日，龚国龙存入25万元； 14.2013年6月10日，龚国龙存入10万元； 15.2014年5月29日，龚国龙存入13.5万元； 16.2014年5月30日，龚国龙存入11.5万元； 17.2014年6月6日，龚国龙存入10.3万元； 18.2015年1月7日，龚国龙存入10万元； 19.2015年2月26日，龚国龙存入4万元； 20.2015年3月24日，龚国龙存入9万元； 21.2015年4月26日，龚国龙存入4.99万元； 22.2015年7月31日，龚国龙存入4万元。 龚国龙将杨某犯罪所得存入龚国龙中国银行个人账户（卡号：62×××21)12次，具体如下： 1.2014年8月6日，龚国龙存入2.5万元； 2.2014年8月20日，龚国龙存入2万元； 3.2014年9月23日，龚国龙存入4.68万元； 4.2014年11月18日，龚国龙存入5万元； 5.2015年1月4日，龚国龙存入4万元； 6.2015年3月27日，龚国龙存入10万元； 7.2015年6月5日，龚国龙存入3万元； 8.2016年1月24日，龚国龙存入10万元。 9.2016年3月13日，龚国龙存入10万元； 10.2016年9月24日，龚国龙存入3.93万元； 11.2017年2月15日，龚国龙存入15万元； 12.2017年5月25日，龚国龙存入1万元。 2019年5月17日，被告人龚国龙被公安机关抓获归案。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及存款凭证、证人杨某的证言、被告人龚国龙的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人龚国龙明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人龚国龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 上诉人龚国龙及其辩护人提出原判事实不清，证据不足，请求法院改判其无罪。 本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。二审审理期间，上诉人龚国龙及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人龚国龙及其辩护人提出原判事实不清，证据不足，请求法院改判其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人龚国龙的供述及证人杨某的证言均证实龚国龙自2008年江西某某鞋业有限公司破产后并无工作，杨某自2010年以来陆续给龚国龙260万元左右现金，龚国龙现金存入至其个人招商银行和中国银行账户中的金额均系杨某所给，且有银行存取款凭条予以印证。龚国龙与杨某系夫妻关系，且居住在一起，杨某给龚国龙的现金金额明显与其职业性质、收入不符，且是以现金给付方式，可以认定龚国龙明知系杨某犯罪所得而予以收受，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成。故该上诉理由和辩护意见与查明的证据、事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人龚国龙明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 李成 审 判 员 张艳 二〇二〇年四月二日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2867号之一 申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室，统一社会信用代码913301006998221114。 法定代表人吴建荣。 被执行人吕忠良，男，1954年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人寿坚强，男，1955年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人寿晓芸，女，1986年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被执行人吕忠良、寿坚强、寿晓芸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司要求被执行人吕忠良、寿坚强、寿晓芸支付案款1455833元及利息,并承担案件受理费13951元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月13日向被执行人吕忠良、寿坚强、寿晓芸发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2019年11月25日传唤被执行人吕忠良、寿坚强、寿晓芸到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．于2020年3月31日依法将被执行人吕忠良、寿坚强、寿晓芸纳入失信被执行人名单。 4．通过网络查控系统查询被执行人吕忠良、寿坚强、寿晓芸机动车登记情况，经查被执行人吕忠良、寿坚强、寿晓芸名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院在（2019）浙0108民初1813号案件中对上述车辆进行了轮候查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人吕忠良、寿坚强、寿晓芸银行存款，被执行人吕忠良、寿坚强开设在农业银行账户共有存款124876.55元，本院于2020年4月3日对上述款项予以扣划，扣除执行费16958元，案件受理费13951元，罚金1000元，余款92967.55元已发给申请人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。 6．通过网络查控系统查询被执行人吕忠良、寿坚强、寿晓芸股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．于2020年4月8日对被执行人吕忠良、寿坚强、寿晓芸进行调查。 8.通过网络查控系统查询被执行人吕忠良、寿坚强、寿晓芸不动产登记情况，经查被执行人吕忠良名下有位于杭州市××区××单元××室房屋，本院在（2019）浙0108民初1813号案件中已予以查封，因该房产系被执行人吕中良维持生活的基本住房，且申请人同意暂不处置，故本院暂不予以处置。被执行人寿坚强名下有位于杭州市××区松木××单元××室房屋，本院在（2019）浙0108民初1813号案件中已予以查封，因该房产已抵押，且轮候查封，故本院无法处置。被执行人寿晓芸名下有位于杭州市下城区武林国际公寓1幢2801室的房产，本院于2020年4月10日对该房产予以轮候查封，经申请人同意本院暂不予以处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年4月10日，被执行人吕忠良、寿坚强、寿晓芸尚应支付案款1362865.45元及利息。 综上，被执行人吕忠良、寿坚强、寿晓芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年四月十日 书记员 金雄峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1957号原告：张中良，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：南京英皇汽车销售有限公司。住所地南京市江宁区夫元东路228号财富广场莱茵大厦1529室（江宁高新园）。法定代表人：宋元利，总经理。本院在审理原告张中良与被告南京英皇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张中良于2020年4月15日向本院提出对被告南京英皇汽车销售有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张中良在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张中良撤回对被告南京英皇汽车销售有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张中良负担。审判员  刘灵二〇二〇年四月十五日书记员  吴岚
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保154号关于申请保全人杨雨观与被保全人李树学借款合同纠纷一案，申请人杨雨观于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李树学名下银行存款33000.00元，经网络查询，被保全人名下账户存款予以冻结，此保全已完毕。（2020）吉0122执保154号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢280号 申请执行人李恒颂、被执行人黄俊语： 申请执行人李恒颂诉被执行人黄俊语民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初6063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李恒颂向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄俊语已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢280号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1671号 原告：温岭市新鑫翔塑胶鞋底厂（普通合伙），住所地：温岭市工业城1号路西侧。 执行事务合伙人：蔡良平。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：温岭市帮登鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇八份村（村部边）。 法定代表人：蔡正法。 被告：蔡正法，男，1974年1月27日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市新鑫翔塑胶鞋底厂与被告温岭市帮登鞋业有限公司、蔡正法买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告温岭市帮登鞋业有限公司偿付129000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至判决确定之日止）；2.请求判令被告蔡正法对上述款项承担连带偿付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告温岭市帮登鞋业有限公司偿付129000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际偿付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市帮登鞋业有限公司系被告蔡正法个人投资设立的一人有限责任公司。2014年左右，被告温岭市帮登鞋业有限公司因需向原告购买鞋底。2015年1月30日原被告双方经结算，被告温岭市帮登鞋业有限公司共欠原告鞋底款共计159000元，并由被告蔡正法出具欠条一份。嗣后，被告支付了30000元，佘款129000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市帮登鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市新鑫翔塑胶鞋底厂鞋底款129000元，并支付自2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日的利息损失。 二、被告蔡正法对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1440元，由被告温岭市帮登鞋业有限公司、蔡正法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年四月一日 代书记员 孔祥敖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6053号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。被执行人：李华民，男，1969年2月7日出生，汉族，新郑市。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司与李华民追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初6906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月29日发出传票传唤被执行人于2019年12月30日到庭，被执行人未按照我院传唤时间到庭。四、本院于2019年12月24日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年4月16日前往郑州市车管所查封了被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。六、申请执行人代理律师于2020年1月9日向我院提供被执行人财产表，截止约谈时，未发现被执行人有可供执行财产。七、本院于2020年4月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联李华民作为被执行人的案件有1件，案由为追偿权，为该案，在新郑市人民法院。八、本院于2020年3月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月21日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月十七日书记员  李 楠
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审40号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人陈建祥，男，汉族，1966年5月28日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第180号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月3日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用135.00平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2019年6月10日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县县底镇县底村占用集体土地建住宅。占用土地面积135.00平方米，其中建筑占地面积135.00平方米，现已建成砖混结构房屋二层。地类属园地，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条的规定，责令退还非法占用的135.00平方米土地；限期自行拆除在非法占用135.00平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、陈建祥的居民身份证复印件。2、陈建祥的户口簿复印件。3、陈建祥的询问笔录。4、陈建祥签名认可的现场勘测笔录。5、容县县底镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2020年1月22日作出的容自然资处字〔2019〕第180号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第180号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年四月十日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执213号之四申请执行人:萨日古拉，女，1984年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：宋山，男，1971年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人萨日古拉与被执行人宋山借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执213号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年四月九日书记员  王 刚
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初42号公诉机关秦安县人民检察院。被告人邓某，甘肃省秦安县人，住秦安县。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2020年1月19日22时许，被告人邓某酒后驾驶甘E1※※※※号小型轿车沿秦安县成纪大道由西向东行驶至西大桥中间路段时，车辆驶入路左，碰撞道牙，致车辆及道牙不同程度损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送邓某血样中检出酒精成份，含量为170.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人邓某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场照片，查获、采血照片、道路交通事故认定书，证人姜某、潘某的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]56号检验报告及检验意见告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于被告人邓某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄永花二〇二〇年四月十四日法官助理 雒 莹书 记 员 王小红
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1236号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一信用代码：91630103059148149U（4-5），住所地：青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫美杉，女，汉族，1974年1月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 被告：王小果，女，1985年10月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告王小果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费66.5元，减半收取33.25元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年四月八日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初509号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：王佑贤，男，1976年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：欧阳卫平，女，1981年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳华奇，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周燕红，女，1982年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告王佑贤、欧阳卫平、阳华奇、周燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2311.82元，财产保全费400.07元，合计2711.89元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年四月一日 法官助理张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再22号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：潘雪晨，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)因与被上诉人潘雪晨民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民再45号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：再审一审裁定认定事实错误，程序严重违法，请求依法撤销再审一审裁定，发回重审。事实与理由：一、据查询全国近百起涉及垫富宝公司的刑事判决书，均认定垫富宝公司系“被诈骗、被套路”，从未被认定有套路贷行为。二、中国人民银行相关部门已经认定垫富宝公司的垫付宝业务不属于金融业务，不在人民银行监管范围，现已生效的广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终254号民事判决书对此已经查明。另湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1152号民事裁定等均认定垫富宝公司不存在犯罪嫌疑，并撤销一审裁定指令再审。因此，垫富宝公司并未从事放贷业务，未涉嫌犯罪。三、法无禁止即可为。垫富宝公司以自有资金垫付的实质为：垫富宝公司对买方会员与卖方商户之间的买卖合同进行担保垫付，垫富宝公司依约垫付款项后形成追偿权。整个交易过程，垫富宝公司未收取会员任何其他款项，也没有其他非法获益，如果会员能够按时还款，其不需要承担任何利息及违约责任。依据交易规则，商户交易成功则应当向垫富宝公司支付相应服务费用。因此，垫富宝交易都是会员与商户主动发起，合同也约定交易的真实性由会员与商户负责。没有证据表明垫富宝公司存在故意注册虚假商户制造虚假交易等经济犯罪的情形。垫富宝公司主张的是合法债权，应受法律保护。四、江苏省高级人民法院发布的《关于在扫黑除恶专项斗争中打击与防范“套路贷”虚假诉讼工作指南》中明确说明套路贷的特征为：实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约等行为，但本案中不存在上述行为。五、本案系再审案件，一审法院未开庭审理，严重违反法律程序。潘雪晨未作答辩。垫富宝公司向无锡市锡山区人民法院起诉请求：1.判令潘雪晨归还垫付的本金19999.74元、涉诉违约金10000元及迟延履行违约金（自2017年6月5日至实际付清之日止按每天1‰计算）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：垫富宝公司为潘雪晨垫付消费款20000元，此后潘雪晨仅归还0.26元，尚欠本金19999.74元未还，已构成违约，故诉至法院。无锡市锡山区人民法院原审认定事实：2017年4月25日垫富宝公司与潘雪晨签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：潘雪晨成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，垫富宝公司及垫付宝网站即为潘雪晨开通垫付宝账户；垫付宝账户包括但不限于下列子账户：消费账户、现金账户、奖励账户、分期账户、ETC账户、加油卡账户、担保账户、专项账户等；潘雪晨在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务；当潘雪晨使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，垫富宝公司替潘雪晨直接垫付款给第三方，潘雪晨对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务；潘雪晨须在约定时间内将垫付款归还垫富宝公司，如潘雪晨逾期须承担违约责任；潘雪晨同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金：潘雪晨逾期的当日，需向垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金；潘雪晨在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金；如潘雪晨逾期还款，垫富宝公司通过法院诉讼渠道向潘雪晨追讨，一旦垫富宝公司向法院起诉潘雪晨追偿欠款的，除垫富宝公司向法院交纳的一切诉讼费用由潘雪晨承担外，潘雪晨须向垫富宝公司支付涉诉违约金10000元，用以弥补垫富宝公司启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。该合约另对其他的相关权利义务作出约定。上述合约订立后，潘雪晨即在垫付宝网站实名注册会员，垫富宝公司则授予潘雪晨20000元信用额度，并注明还款日为每月5日。此后，潘雪晨于2017年4月28日在南长区图克建材经营部消费20000元，垫富宝公司向该建材经营部支付了相应款项。后垫富宝公司在潘雪晨账户内扣款0.26元，尚欠本金19999.74元潘雪晨一直未还，故垫富宝公司诉至法院。无锡市锡山区人民法院原审认为：垫富宝公司与潘雪晨所订垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，双方均应恪守。垫富宝公司为潘雪晨垫付消费金额20000元，其性质应属民间借贷。根据双方之约定，潘雪晨的还款日为每月5日；潘雪晨逾期未还，则应自逾期次日起承担民事责任。垫富宝公司现主张的涉诉违约金10000元及迟延履行违约金，其性质应属利息之约定，根据相关规定，依法支持的利息上限为年利率24%，故法院对垫富宝公司的相关请求依法予以调整，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘雪晨于判决生效后10日内归还垫富宝公司19999.74元及利息（自2017年5月6日起至清偿之日止按年利率24%计算）。二、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。无锡市锡山区人民法院再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告垫富宝公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销该院(2017)苏0205民初3774号民事判决书。二、驳回原审原告垫富宝公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为：根据垫富宝公司与商户、会员之间的交易模式，垫富宝公司与其会员之间存在实质的民间借贷关系。根据垫富宝公司与会员之间签定的垫付宝（垫付卡）领用合约，未按时足额还款的会员须按欠款总额的10%向垫富宝公司缴纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金以及另行支付涉诉违约金10000元，故垫富宝公司的经营内容包括放贷及收取高额利息，有非法参与金融活动之嫌。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，因本案存在犯罪嫌疑，应驳回起诉。综上，垫富宝公司的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三日书记员  邵炜烨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2211号之一 申请执行人：浙江元正布艺有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇滨江路99号，组织机构代码：080560859。 法定代表人施法元。 被执行人：浙江天鹏纱线有限公司，住所地德清县禹越镇杭海路，组织机构代码：790999727。 法定代表人金水云。 被执行人：金水云，男，汉族，1964年7月15日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江元正布艺有限公司与被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江元正布艺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云偿付申请执行人浙江元正布艺有限公司人民币706009元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州天鹏纱线有限公司、金水云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年4月15日，申请执行人尚有执行款人民币706009元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江元正布艺有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年四月十五日 书记员 仰晨辉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执687号之二申请执行人：山西杰力西博机械设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次开发区汽贸园，统一社会信用代码911407003257555679。法定代表人：李志坚，董事长。委托诉讼代理人：张栋，该公司员工。被执行人：闫学文，男，1981年10月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。本院在执行山西杰力西博机械设备有限公司与闫学文买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）冀0191民初405号民事裁定书及（2019）冀0191执保43号协助执行通知书对备案在被执行人闫学文名下石家庄高新区祁连街95号润江慧谷大厦01单元2004、2005、2008三套不动产进行了查封，现本院已对该不动产进行了处置，需要解除对该不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，裁定如下：解除对备案在被执行人闫学文名下石家庄高新区祁连街95号润江慧谷大厦01单元2004、2005、2008三套不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵小元二〇二〇年四月十七日书记员  焦泽冠
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2907号原告：封林丽，女，1969年2月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨燕群，女，1983年1月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住凯里市。第三人：姜桂秦，男，1966年4月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告封林丽与被告杨燕群、第三人姜桂秦不当得利纠纷一案中，原告封林丽于2020年4月12日以“证据尚不完善，恐有碍于法院判决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告封林丽在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封林丽撤回起诉。案件受理费已减半收取的3911元，由原告封林丽负担。审判员  王华传二〇二〇年四月十二日法官助理杨琼书记员吴怡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初202号原告：朱全平，男，汉族，1966年7月7日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱雨强，男，汉族，1989年8月28日生，住江苏省常州市新北区，系原告之子。被告：新北区薛家紫燕宫酒店，住所地常州市新北区薛家镇顺园新村190-2、3号，统一社会信用代码92320411MA1TJEF61T，系个体工商户。经营者：陈静，女，汉族，1980年9月17日生，住常州市新北区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全平及其委托诉讼代理人朱雨强和被告经营者陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静立即向原告朱全平支付货款622340元，并支付自诉讼之日起所产生的利息。2、判令被告陈静承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：朱全平陆陆续续向被告陈静提供鱼、虾等水产品，合计622340元，陈静未付货款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告将被告陈静诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告将利息请求明确为：支付自诉讼之日起至付款之日止按银行同期存款利率计算的利息。被告辩称，对所欠货款没有异议，但不同意支付利息。由于生意不好，要到明年才能支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告为长期生意合作关系，由原告向被告提供鱼、虾等水产品，自2017年11月1日至2019年11月5日，被告累计结欠原告货款622340元。自2019年11月5日之后，双方不再发生业务，原告向被告催要上述货款未着，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，因被告未能履行付款义务，构成违约。故原告要求被告支付货款并承担按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告不同意支付逾期付款利息的抗辩，于法无据，本院不予采信。由于双方调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告新北区薛家紫燕宫酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱全平货款622340元，并承担该款自2020年1月6日起至实际付款之日止按银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10024元，减半收取5012元，由被告新北区薛家紫燕宫酒店负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  朱志道二〇二〇年四月三日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保188号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与曹智物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1402号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初10004号 原告：杭州翌发实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇大石盖村。 法定代表人：李永良。 委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：徐加龙，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕国卿，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。 原告杭州翌发实业有限公司与被告徐加龙、吕国卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告向本院提起诉讼请求：由被告徐加龙、吕国卿支付货款142000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率1.5倍计算至款清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉求为：由被告徐加龙、吕国卿支付货款120150元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告徐加龙辩称，2017年之前货款已结清，对2017年9月28日送货单的签名、数量和单价有异议，后续已经基本付清货款。本案与吕国卿无关。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐加龙、吕国卿于1997年6月24日登记结婚。2015年9月17日至2017年9月28日期间，徐加龙向原告杭州翌发实业有限公司购买油锯导板，其中2017年1月4日货款107500元、9月28日货款282000元。现被告尚欠货款120150元。 本案争议焦点为被告徐加龙所欠货款金额。综合双方陈述及证据，本院综合认为，2017年9月27日，被告徐加龙微信上说“……又还欠了你一点尾款没给你算”，庭审中陈述同年7月24日至9月27日付款99990元，系支付9月28日货物的订金，可以确认在7月24日之前，被告尚欠原告部分货款。原告于当日向徐加龙发送对账单，载明双方交易和付款明细，截止2017年4月6日徐加龙欠原告货款78140元，对此，徐加龙并未否认，而是径直商谈9月28日的货物。徐加龙自认2017年1月4日及9月28日有两笔交易，却对9月28日送货单签名有异议，不清楚该日交易数量和金额。从被告微信上发送的定位看，该地址系被告经营场所，徐加龙承认收到9月28日的货物，后续付款14万元，加上前期付款99990元，对于该笔货物，合计已付239990元。被告口头辩解，含糊其辞，多有疑点，不合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院对2017年1月4日及9月28日该两笔货款予以确认。被告徐加龙认为原告法定代表人李永良收到现金2万元，及徐世昌代为支付2万元，原告仅认可徐世昌代为支付1万元，否认收到现金2万元。被告徐加龙、吕国卿系夫妻，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，徐加龙投资经营永康市象珠镇力士达工具厂，系个体工商户，被告徐加龙、吕国卿与他人共同投资经营南昌市中环设计建筑装饰有限公司，说明二被告对外共同经营，被告提交证据仅能说明吕国卿居住地为南昌市，无法证明本案债务系徐加龙个人债务，故应由二被告共同偿还。综上，被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，原告杭州翌发实业有限公司的陈述与其证据能相互佐证，具有高度可能性，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告徐加龙、吕国卿支付原告杭州翌发实业有限公司货款120150元并赔偿利息损失（从2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1570元，应收取1350元（已减半收取），由被告徐加龙、吕国卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年四月二日 代书记员 施建芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1275号原告南通XX山木制品有限公司，住所地海门市国际车城7号楼二单元109室。法定代表人唐XX，职务总经理。被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京中路600号。法定代表人陆XX，职务局长。原告南通XX山木制品有限公司诉被告海门市人力资源和社会保障局行政处罚一案，本案在审理过程中，原告南通XX山木制品有限公司于2020年4月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告南通XX山木制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通XX山木制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通XX山木制品有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 燕人民陪审员  陆惠球人民陪审员  于 佳二〇二〇年四月二日书 记 员  陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。