wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初66号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人苏善福，男，1981年10月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，家住湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年5月7日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人葛湖海、刘剑，浙江甬泰律师事务所律师。 被告人郝裕洪，男，1989年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，家住湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2019年5月24日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人张驰，浙江甬泰律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人苏善福、郝裕洪犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人苏善福及其辩护人刘剑、被告人郝裕洪及其辩护人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年5月间，被告人苏善福与埃及买家达成一批烟花爆竹及“手持火焰信号”的买卖合同，后伙同被告人郝裕洪共同委托厂家进行生产。同年5、6月间，被告人苏善福委托李某1（另案处理）将其欲出售的烟花爆竹等以瞒报为普通货物的方式经宁波港出口。同年6月初，被告人苏善福、郝裕洪购得烟花爆竹及“手持火焰信号”后，经李某1联系，由林某（另案处理）负责订舱、报关等，由唐某、李某2（均另案处理）负责卸货、换货、装箱等，将被告人苏善福、郝裕洪提供的烟花爆竹和“手持火焰信号”按普通货物报关并运输至宁波北仑港码头准备出口。同年6月15日，装有上述烟花爆竹及“手持火焰信号”的箱号为WBPU7028112集装箱在宁波北仑第三集装箱码头有限公司堆场被北仑海关查获，经清点，内含604箱烟花爆竹、244箱“手持火焰信号”。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，上述244箱“手持火焰信号”黑火药总量为2000余克，烟火药总量为530余千克。经国家烟花产品质量检验中心检验，上述烟花爆竹火药总量约1100千克。 2018年3、4月间，被告人苏善福与菲律宾买家达成一批烟花爆竹的买卖合同，后伙同被告人郝裕洪共同委托厂家进行生产。同年7月间，被告人苏善福委托孙某（另案处理）将其欲出售的烟花爆竹以瞒报为普通货物的方式经宁波港出口。被告人苏善福、郝裕洪购得烟花爆竹后，由孙某负责运输并联系余某2（另案处理）负责订舱、报关等，李某5、刘某3（均另案处理）负责卸货、装箱等，将被告人苏善福、郝裕洪提供的烟花爆竹按普通货物报关并运输至宁波北仑港码头准备出口。同年8月16日，装有上述烟花爆竹的箱号为MRSU3337748集装箱在宁波北仑第一集装箱码头有限公司堆场被北仑海关查获，经清点，内含1377箱烟花爆竹。经国家烟花产品质量检验中心检验，上述烟花爆竹火药总量约2350千克。 案发后，被告人苏善福于2019年5月7日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月24日，经公安机关电话通知，被告人郝裕洪主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏善福、郝裕洪伙同他人将烟花爆竹瞒报为普通货物进行报关、出口等，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；建议对被告人苏善福判处有期徒刑四年九个月，对被告人郝裕洪判处有期徒刑四年。公诉机关提交了书证被告人苏善福、郝裕洪的身份证明、到案情况说明、购销合同、ＱＱ聊天记录、银行卡交易记录、中华人民共和国海关出口货物报关单、出口运输货物申报单、海关货物查验记录单、宁波市交通运输局出具的关于非法出口烟花爆竹集装箱危险性评价意见、浏阳市出具的证明、情况说明、涉案物品移交清单、照片等，证人姜某、汤某、王某1、刘某1、李某1、林某、唐某、李某2、葛某1、余某1、彭某、王某2、李某3、陈某1、易某、李某4、欧某、王某3、陈某2、刘某2、陈某3、沈某、何某、胡某、孙某、余某2、李某5、刘某3、谭某、任某、张某1、余某3、曹某、张某2、高某、蓝某、竺某、张某3、李某6等人的证言，检验报告，辨认笔录等证据证实。 被告人苏善福、郝裕洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用简易程序。被告人苏善福、郝裕洪的辩护人提出的辩护意见是本案相对于其他方式的以危险方法危害公共安全的犯罪的危险性较轻，被告人并不直接追求危害社会的效果，主观恶性较小，并提出被告人苏善福、郝裕洪系初犯且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏善福、郝裕洪伙同他人将烟花爆竹瞒报为普通货物进行运输、堆放及报关，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立。被告人苏善福案发后主动投案，被告人郝裕洪经公安机关电话通知主动到案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏善福、郝裕洪的辩护人关于被告人苏善福、郝裕洪系初犯且自愿认罪，请求法院对其从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳，对辩护人提出的本案危险性较小、主观恶性不大的辩护意见，本院认为，本案中所涉的两个集装箱烟花爆竹装载密度大，火药总量大、威力强，发生事故产生的热辐射死亡伤害半径范围超过6.4米，抛射物可能造成周边普货箱相继燃烧，造成更大的次生伤害，由此可见本案两被告行为的高度危险性，而两被告长期从事烟花爆竹行业，对烟花爆竹的危险属性和相关管理规定都非常了解，但其为了追求经济利益，在明知自己行为可能导致发生危害公共安全的严重后果的情况下，仍予以实施，且未采取任何措施防范，放任危险的发生，具有危害公共安全的主观故意，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，根据被告人苏善福、郝裕洪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人苏善福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2024年2月6日止。） 二、被告人郝裕洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年5月23日止。） 三、缴获的烟花爆竹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小丽 人民陪审员  高茹云 人民陪审员  戴保良 二〇二〇年四月二日 代书 记员  谢晓璟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7131号申请执行人：张涛被执行人:景双成本院在执行申请执行人张涛申请执行景双成合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初3944号民事调解书，责令被执行人景双成履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张涛向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月八日书记员 郭笑成
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执303号本院执行的段帅峰申请执行洛阳交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二日
结 案 通 知 书 被执行人金华天朗光伏科技有限公司： 申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2915号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金华天朗光伏科技有限公司合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5020号已于年2020年04月03日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0603执195号之一 申请执行人：赵某某，女，1990年8月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被执行人：张某某，女，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行赵某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款5491元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费25元和执行费50元。经执行，我院网上划拨被执行人银行存款5720元（含债务利息154元），申请执行人收到上述款项，申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3261号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 默
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执311号李春桥、孙化立：李春桥与孙化立不当得利纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初4507号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孙化立未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2096号原告：青岛天泰爱家托普物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇干疗大院办公室106室。统一社会信用代码：91370282697155466N。法定代表人：安玉田，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：李琦，女，1986年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司诉被告李琦居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日向原告送达立案缴费通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家托普物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刁振华二〇二〇年四月八日书记员  王文萃
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏1204执恢297号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：朱希，男，1980年1月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：段小林，女，1980年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱希、段小林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1204执恢297号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年四月三日书记员  张 艳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执210号申请执行人:茹玉枚，女，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：唐长青，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。申请执行人茹玉枚与被执行人唐长青民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日作出的（2020）湘1121民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐长青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人茹玉枚于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。2020年3月3日，本院向被执行人唐长青送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日传唤被执行人唐长青，制作了执行笔录。本院于2020年3月3日向申请执行人茹玉枚送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日向被执行人唐长青居住地祁阳县龚家坪镇xx村对被执行人唐长青进行调查，制作了调查笔录，未发现被执行人唐长青的财产。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐长青的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人唐长青有小额银行存款，且已被其他案件冻结，不宜处置。于2020年1月3日、2020年4月3日向祁阳县不动产登记中心查询被执行人唐长青的不动产、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询执人唐长青的其他财产状况，均未发现可供执行财产。另外查明被执行唐长青在祁阳县耕地质量建设管理局、祁阳县农业技术推广中心等地有农业开发项目的工程款，已结算的项目不存在有未付的工程款，未结算的项目的工程款金额不大，且被本案件财产保全已冻结，由于未结算亦不宜执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话告知了申请执行人茹玉枚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人茹玉枚未能提供。本院于2020年4月7日对被执行人唐长青使用限制高消费措施。本院于2020年4月7日约谈申请执行人茹玉枚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人茹玉枚书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行标的金额为25万元，尚有25万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行律上、客观上存在处置不能。申请执行人茹玉枚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人茹玉枚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇二〇年四月八日书记员  廖 赛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0116执1204号申请执行人张磊，男，汉族，1991年2月11日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会。法定代表人陈群涛，该村委会主任。被执行人西安市长安区XX街道瓜洲村第二村民小组。诉讼代表人郑西英，该组组长。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15103号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（瓜洲村）的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。 审 判 员   白广毅              二〇二〇 年 三 月 二十四 日                                书 记 员   康  嫚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初879号原告：李桂英。被告：刘学建。原告李桂英与被告刘学建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李桂英于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂英与被告刘学建买卖合同纠纷一案，现原告李桂英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂英撤诉。案件受理费192.00元，由李桂英负担。审判员  何红旗二〇二〇年四月九日书记员  **华
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终19号 上诉人（原审原告）王东，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。 委托代理人朱月华，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乐山市沙湾区人民政府。住所地：四川省乐山市沙湾区得胜大道95号。 法定代表人左小林，区长。 委托代理人张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乐山市沙湾区福禄镇人民政府。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇。 法定代表人李春，镇长。 被上诉人（原审被告）乐山市沙湾区农业农村局。住所地：四川省乐山市沙湾区茶溪路13号。 法定代表人祝文杰，局长。 上诉人王东因诉乐山市沙湾区人民政府（以下简称沙湾区政府）、乐山市沙湾区福禄镇人民政府（以下简称福禄镇政府）、乐山市沙湾区农村农业局（以下简称沙湾区农村局）行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年7月18日，原告和王玉和共同向福禄镇政府提出赔偿申请，要求福禄镇政府对其被破坏的房屋恢复原状并赔偿其装修装潢费用、室内财产损失、门面租赁费用及停业损失。2018年8月30日，原告和王玉和共同向沙湾区政府提出赔偿申请，要求沙湾区政府对其房屋进行拆迁安置并赔偿其因“福禄集镇复建房屋拆迁项目”建设造成的房屋内物品毁损的一切损失。2018年11月6日，沙湾区政府向原告和王玉和分别作出告知书，告知二人的申请已转福禄镇政府按规定办理。2018年11月4日，原告向法院提起行政赔偿诉讼，请求：1.判决三被告将原告位于四川省乐山市沙湾区的房屋和房内财产恢复原状；2.本案诉讼费用均由被告承担。原告在审理过程中明确表示其在2013年11月26日知晓被告福禄镇政府、沙湾区农村局受沙湾区政府委托对沙湾区福禄镇农贸市场的房屋实施拆除时破坏了其合法拥有的房屋，造成该房屋无法居住和经营。 一审法院认为，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围；2.原告能否直接向人民法院提起行政赔偿之诉；3.原告的起诉是否超过请求国家赔偿的时效。 关于本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第（四）项的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时造成公民的财产损害，受害人可以提起国家赔偿。本案中，原告诉称三被告在拆除他人被征收房屋时对其合法拥有的房屋及室内财产造成了损害，要求三被告承担恢复原状的赔偿责任。该主张实质是认为三被告行使行政职权的行为造成其合法权益受到侵害，故其有权提起行政赔偿诉讼，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。三被告关于本案是民事侵权行为不属于行政诉讼受案范围的主张不能成立，该院依法不予支持。 关于原告能否直接向人民法院提起行政赔偿之诉问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。上述规定明确表明，因事实行为造成损害的，赔偿请求人可以直接向法院提起行政赔偿诉讼，无须以该行为被确认违法为前提。所谓事实行为，是与法律行为相对的概念，是指一切并非以发生法律效果为目的，而以发生事实效果为目的的行政措施。事实行为不会对当事人的权利义务产生创设、变更或消灭的法律效果。结合本案，原告主张三被告在拆除他人房屋时对案涉房屋造成损失而要求三被告恢复原状，系基于事实行为造成损害而提起的行政赔偿诉讼，根据前述规定，原告可以直接向人民法院起诉，无需以行政机关的先行处理程序为前提。故三被告关于原告未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼，不符合人民法院受理国家赔偿案件前提条件的主张不能成立，该院依法不予支持。 关于原告的起诉是否超过请求国家赔偿的时效问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，原告自述2013年11月26日就知道案涉房屋被破坏的事实。根据前述规定，其应从2013年11月26日起两年内请求国家赔偿。但原告于2018年11月4日才向本院提起本案诉讼，已超过法律规定的两年请求时效，故对原告的起诉，依法应予驳回。 鉴于原告的起诉已超过了申请国家赔偿的请求时效，不符合起诉条件，故对原、被告双方的其他诉辩意见，该院不再予以审查。 综上事实和理由，原告的起诉超过法定起诉期限且无不可抗力或者其他不属于其自身原因而耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王东的起诉。 王东不服，上诉称：1.本案实际为恢复原状纠纷，不应适用诉讼时效规定，一审裁定适用法律错误。2.一审裁定认定事实不清，且不顾本案实际，直接裁定驳回起诉，导致上诉人的合法权益仍然处于被侵犯状态，有失公平、公正。3.本案具备恢复原状的现实可能性，一审法院应当受理本案并审理。一审法院作出的一审行政赔偿裁定错误，请求二审法院查清事实，撤销一审行政赔偿裁定，指令一审法院继续审理本案。 沙湾区政府提交答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。上诉人一审诉称其房屋及室内装饰、装修因拆迁行为受损与客观事实不符。请求二审法院在依法查明案件事实的基础上，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为,王东起诉要求判决沙湾区政府、福禄镇政府、沙湾区农村局将原告位于四川省乐山市沙湾区的房屋和房内财产恢复原状。根据本院审理查明的事实，王东在一审审理中自述其于2013年11月26日就知道案涉房屋被破坏的事实，但其在2018年11月4日才向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，已经明显超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的赔偿请求人请求国家赔偿的两年的时效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”规定，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回王东的起诉并无不当。王东要求撤销一审行政赔偿裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年四月一日 书记员 周建秋
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执235号刘伟、董占林：刘伟与董占林名誉权纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘伟向本院申请执行的（2019）辽0726民初1786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日zdqz立案审查表
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1321执1748号之三申请人：赫留保，男，生于1956年11月，汉族，住南召县城关镇。申请人：王崇高，男，生于1966年8月，汉族，住镇平县城关镇。被申请人：林尚明，男，生于1981年12月，汉族，住四川省岳池县。申请执行人郝留保、王崇高与被申请人林尚明建设工程施工合同纠纷一案,本院已立案执行，被执行人林尚明未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初2570号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人林尚明财所有的豫AXXXXX号东风牌汽车一辆；二、期限2年，自2020年4月7日至2022年4月6日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年四月七日书记员  贾椰童
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1097号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地辽宁（省营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，总经理。被告：孙颖（其他自然情况不详）。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告营口永鑫物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口永鑫物业服务有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年四月十五日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执241号申请执行人：贾永军,1978年5月8日出生,住林州市。被执行人：杨卫军,1975年3月18日生，居民身份证号码410581197503189030住林州市。本院在执行贾永军与杨卫军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨卫军有豫Ｅ×××××江淮牌、豫Ｅ×××××众泰牌车辆两部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨卫军所有的豫Ｅ×××××江淮牌、豫Ｅ×××××众泰牌车辆两部。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月七日书记员  李晓东
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执301号之二申请执行人：李修付，男，1955年12月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李新军，男，1971年9月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：刘红梅，女，1974年2月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系李新军之妻。申请执行人李修付与被执行人李新军、刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日制作的（2019）湘0528民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李修付于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人李新军、刘红梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月10日、3月26日发起总对总网络财产查控，发现被执行人李新军、刘红梅合计有在执行保全中冻结的银行存款合计1万余元，另未发现被执行人的财产信息。本院在执行保全中向新宁不动产登记中心、邵阳市住房公积金新宁县管理部查询被执行人的不动产登记信息和住房公积金交纳情况，发现被执行人无不动产登记信息，但是被执行人李新军有住房公积金存款（目前不符合提取条件），另未发现被执行人的其他财产信息。本院另查明，被执行人李新军系新宁县公路管理局职工，月生活费收入1115.7元。本院于2020年3月13日扣划被执行人存款合计10398元并发放给了申请执行人。本院于2020年4月2日重新冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年4月2日起至2021年4月1日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年3月1日前向本院提交续冻结的书面申请。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。2020年3月19日，双方达成了执行和解协议。2020年3月26日本院对被执行人李新军、刘红梅适用限制高消费措施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因冻结被执行人的生活费收入需长期执行，本案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。截止2020年4月2日，本案应执行金额为借款本金2万元及利息，已经执行到位10398元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年四月二日法官助理万卷书记员曾卉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6046号 申请执行人：孔维义，男，1987年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：樊跃明，男，1975年6月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人孔维义与被执行人樊跃明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6526号民事判决书，被执行人应归还申请执行人孔维义借款本金10000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人樊跃明纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人樊跃明的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人孔维义于2020年3月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6046号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈筱琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1589号 原告：陈皓，男，1983年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：蔡国强，男，1966年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金华市公交集团有限公司，住所地金华市双溪西路646号。 法定代表人：楼益康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩建春，男，该公司员工。 原告陈皓与被告蔡国强、金华市公交集团有限公司（以下简称：公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告陈皓向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告2019年5月21日《浙江省机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》；2.被告支付合伙利润60万元。事实和理由：2019年5月21日，原告驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿五一路由北往南行驶至常平路路段时，车头与被告蔡国强驾驶的浙Ｇ×××××号大型客车（登记所有人为公交公司，蔡国强系公司驾驶员）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发当天，交警部门因损失数额不明暂按轻微物损交通事故为双方出具了《浙江省机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》，处理结果为“双方车损各自承担”，并告知待损失确定后出具事故认定书。事后，原告的车辆经保险公司定损并经4S店维修产生维修费128500元。2019年6月20日，交警部门作出事故认定书，确定双方均负事故同等责任，并收回了原告持有的《浙江省机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》。但因被告蔡国强拒绝到交警部门办理事故认定未收回其所持协议。现原告的损失已超出1万元，不能按上述规定处理，且原告损失十余万元，仍该协议内容显失公平。 本院经审查认为：为保障道路交通有序畅通，提高道路通行效率和保护广大交通参与者的合法权益，浙江省和金华市均制定了机动车轻微物损交通事故自行协商处理暂行规定，按是否投保商业险分别明确了单车车损限额和当事人事后发现实际损失超出限额时的处理规则。原告已以实际损失超出限额依上述暂行规定申请事故认定，交警部门经过调查、核实后作出了交通事故认定书，故原先达成的协议书已经失效。原告无需以显失公平主张撤销，其诉请，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈皓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年四月一日 书记员  黄俊伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执141号申请执行人：李兰，女，汉族，1993年6月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴先强，男，汉族，1989年3月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人李兰与被执行人吴先强民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。执行标的金额为46000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月十三日书记员  何丽莉
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0722民初283号 原告：付洋，女，1989年4月14日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇新业西路1组，现住长岭县。 被告：崔树丽，女，汉族，住长岭县，身份证号码未提供。 被告：郭红侠，女，汉族，住长岭县，身份证号码未提供。 被告：史洪娟，女，汉族，住长岭县，身份证号码未提供。 被告：金来小区物业有限公司。 法定代表人：马超。 原告付洋与被告崔树丽、郭红侠、史洪娟、金来小区物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 本院认为，长岭县长岭镇金来小区顶楼属于业主共有部分，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，付洋单独作为原告起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告付洋的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年四月二日 书记员  张艳妮
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终336号上诉人（原审被告）：李沂璞，男，1982年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张伟，山东千佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽萍，女，1986年7月15日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：鞠坦钊（系孙丽萍之夫），住荣成市。委托诉讼代理人：刘秀玲，山东时中律师事务所律师。上诉人李沂璞因与被上诉人孙丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李沂璞上诉请求：撤销一审判决，依法驳回孙丽萍的诉讼请求。事实和理由：1.孙丽萍向李沂璞支付过租金是李沂璞退租前提之一，孙丽萍并无证据证实李沂璞收取其支付的租金，即使合同有效且孙丽萍退租的事实成立，孙丽萍也不应获得退还的租金；2.合同并非李沂璞所签，而系伪造，李沂璞并非租赁合同的出租人，李沂璞申请对合同签订的笔迹进行鉴定；3.孙丽萍提供的录音并无李沂璞认可租房及承诺退款的内容。孙丽萍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。孙丽萍向一审法院起诉请求：1.李沂璞退还房屋租金15600元、押金1000元；2.解除双方间的租赁合同；3.李沂璞返还孙丽萍屋内物品。一审庭审中，孙丽萍变更诉讼请求：1.李沂璞退还房屋租金15600元、押金1000元；2.解除双方间的租赁合同。一审法院认定事实：为证实自己的主张，孙丽萍提供了以下证据：1.孙丽萍作为承租方与出租方威海市龙海国际酒店式公寓2017年9月21日签订的《房屋租赁合同》，出租方处盖有威海市龙海国际酒店式公寓公章，李沂璞签字；2.视频及录音光盘一份，证实孙丽萍与其丈夫鞠坦钊多次要求李沂璞退还房屋租金及押金，李沂璞同意且承诺于2018年4月15日前退还。李沂璞质证认为，与孙丽萍签过房屋租赁合同，但是孙丽萍提供的房屋租赁合同中的签名非其本人所签；对视频及录音光盘证据，李沂璞承认是本人说的话，但录音不能证明具体的日期，且孙丽萍没有及时办理退租手续。一审法院认为，李沂璞承认孙丽萍提供的视频和录音光盘的真实性；其虽不承认房屋租赁合同中的签字为其所签，但没有否认公章的真实性，结合其“威海市龙海国际酒店式公寓未经工商登记，公章在自己办公室放的”陈述，可以认定《房屋租赁合同》的真实性，该两份证据均与本案有直接关联，为合法有效证据。根据上述证据证实的事实，结合当事人庭审陈述，一审法院认定事实如下：李沂璞在威海市龙海国际酒店一楼有办公室一间，为其办公处所。“威海市龙海国际酒店式公寓”未经工商登记，公章由李沂璞控制。2017年9月21日孙丽萍作为承租方与出租方威海市龙海国际酒店式公寓签订了《房屋租赁合同》，内容为：李沂璞将位于威海经济技术开发区房屋出租给孙丽萍，租期一年，自2017年9月23日至2018年9月22日止，租金为1300元/月，押金1000元；年租金15600元，一次性付清。合同签订后，李沂璞将房屋交付给了孙丽萍，孙丽萍一次性交纳租金15600元和押金1000元给李沂璞。2018年3月27日，孙丽萍发现屋内自己的物品被搬走，遂要求李沂璞返还并退还房租。李沂璞称孙丽萍所述物品其存放在仓库，同意退还房租。李沂璞辩称出租主体是山东诚信行物业公司或是王林辉，证据不足，不予认定。一审法院认为，孙丽萍与李沂璞签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应当自觉遵守履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，李沂璞将孙丽萍的物品搬出出租房屋，孙丽萍得知后要求李沂璞退还租金，李沂璞同意。对此，应视为双方协商一致解除合同。合同解除后，李沂璞应当返还孙丽萍尚未实际使用房屋期间的租金。因此，孙丽萍要求李沂璞返还2018年3月28日至2018年9月23日的租金（15600元÷365天×175天=7479元）及押金1000元，予以支持；孙丽萍要求返还已经实际使用房屋期间的租金，不予支持。李沂璞李沂璞经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李沂璞于判决生效后十日内返还孙丽萍租金7479元、押金1000元；二、驳回孙丽萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由孙丽萍负担100元，李沂璞负担115元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明，孙丽萍因房屋租赁合同纠纷起诉李沂璞，一审法院作出（2018）鲁1092民初1829号民事判决，孙丽萍不服提出上诉，本院作出（2019）鲁10民终783号民事裁定，撤销（2018）鲁1092民初1829号民事判决，发回重审。在原审庭前会议笔录中，李沂璞对孙丽萍提供录音予以认可，但主张孙丽萍未及时办理退租手续；李沂璞在录音中同意退款给孙丽萍，并陈述“你（孙丽萍）要是不放心的话就过来拿，你要是放心的话就留个卡号给我，你要是不的话你就把这些单子都给他（孙丽萍的朋友），你叫他15号过来给我打电话找我就行”，“因为这个钱我当时怎么跟你说这个事哈，这个钱当时直接交给公司了……”。李沂璞认可其在原审一、二审中多次放弃对案涉房屋租赁合同的签名进行鉴定；李沂璞主张因其父亲生病需要照顾，故重审时经一审法院传票传唤其未到庭参加诉讼，但未提供证据证实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，李沂璞在案件审理过程中多次放弃对涉案房屋租赁合同的签名真实性进行鉴定，且在重审时经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证权利，故一审认定涉案房屋租赁合同的真实性正确，本院予以维持。孙丽萍所提供的房屋租赁合同可以证实双方之间存在房屋租赁关系，而通过孙丽萍提供的其与李沂璞之间的通话录音，可亦认定李沂璞收取过孙丽萍的钱款，在李沂璞未提供证据证实其承诺退还孙丽萍款项的原因及收取孙丽萍钱款种类的情况下，一审结合查明的事实判决李沂璞返还孙丽萍租金正确，本院予以维持。综上所述，李沂璞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由李沂璞负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年四月九日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4302号 申请执行人刘帮建。 被执行人陈立。 本院在执行申请执行人刘帮建与被执行人陈立为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初4916号民事判决一案中[执行案号为（2019）浙1003执4302号]。本案执行中，申请执行人刘帮建与被执行人陈立达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月十三日
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初81号原告：徐某，女，1996年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：刘某1，男，1993年9月8日出生，汉族，住址同上。原告徐某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人张轶、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原告抚养女儿刘某2；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年腊月二十二举行结婚典礼并共同生活，××××年××月初二生育女儿刘某2，××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方经常因琐事生气、打架，双方自2017年开始分居，感情确已破裂。为此特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告所诉部分属实，愿意协调解决。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告刘某1于2014年经人介绍认识，××××年××月××日在平舆县民证局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘某2，该女现随被告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某提出离婚,被告刘某1同意离婚；二、婚生女儿刘某2由被告刘某1抚养,原告徐某不支付抚养费；案件受理费150元，由原告徐某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邵巍二〇二〇年四月一日书记员  邢威
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初146号 原告：陈江花，女，1963年4月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李爱花，女，1959年7月22日出生汉族，住浙江省庆元县。 原告陈江花与被告李爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江花到庭参加诉讼,被告李爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈江花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币118689.2元并支付相应利息，利息按照月利率1.5%的标准，自2018年8月10日起付至款项还清之日止，至原告起诉时为人民币32046.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金周转需要，于2015年12月12日向原告借款人民币250000元，约定月利率1.5%。当日，原告以家中原有的50000元现金加上原告工商银行取现50000元再加上原告儿子潘津津农业银行取现150000元，原告以现金方式交付给被告人民币250000元，原告履行了借款交付义务，原被告之间的借贷关系合法有效。期间，2015年12月12日至2016年6月12日利息已付。2016年9月20日，被告归还借款本金100000元，但是所欠的利息12250元没有同时支付。至此，被告尚欠原告借款本金人民币150000元。随后，被告陆续向原告还本付息，至2017年9月11日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本金人民币138650元，被告向原告出具借条予以书面确认，同时约定月利率1.5%，未约定还款时间。2018年8月10日后被告未再向原告还本付息。之后，原告因自己需要用钱多次要求被告还本付息，被告则以各种借口拖延不还。综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还本付息于法无据。故此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院，请求贵院依法审理并支持原告如前之诉讼请求。 被告李爱花未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告李爱花向原告陈江花借款本金250000元，约定月利率1.5%。借款后，被告陆续归还原告借款本金100000并支付利息。2017年9月11日，原、被告双方经结算并重新出具借条一张，确认被告尚欠借款本金138650元的事实，约定利息按月利率15‰计算。此后，被告李爱花仅支付利息至2018年8月10日止，至今尚欠借款本金118689.2元，之后未归还过借款本息。 本院认定上述案件事实并采信的证据有：原告提供的身份证复印件、户籍信息摘录、借条、中国工商银行取现凭证、中国农业银行个人账户明细一组及当事人的当庭陈述。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李爱花未能按照合同约定归还借款本息，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告李爱花归还借款本金118689.2元并自2018年8月10日起按照月利率15‰的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱花于本判决生效之日起十日内归还原告陈江花借款本金118689.2元并支付相应的利息（利息按月利率15‰的标准自2018年8月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取计1658元，由被告李爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年四月九日 法官助理陈礼萍 书记员邵蓉蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初703号 原告：陈珍仙，女，1973年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱君平，男，1979年10月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈珍仙与被告朱君平买卖合同纠纷一案中，原告陈珍仙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈珍仙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈珍仙负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年四月三日 代书记员 徐 莎
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保557号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：边丕国，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人边丕国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第776号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人边丕国银行存款700000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年四月七日 书记员 李龙飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执369号申请执行人：张锦生，男，1951年3月5日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：李丽，女，1960年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张锦生与被执行人李丽借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民特328号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锦生于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽给付欠款10000元，并承担所有费用。本院于2020年3月9日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李丽可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人李丽有公积金账户，但有贷款，不能处理。被执行人名下还有一户位于金海花园的房子，有抵押有查封。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二日书记员 郭晓莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2545号申请执行人：孙小芳，女，汉族，1973年7月27日出生，现住武陟县。被执行人：高利丽，女，汉族，1982年1月10日出生，现住武陟县。孙小芳与高利丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初870号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求高利丽支付孙小芳借款580000元及利息，并承担案件诉讼费4800元，因高利丽未履行法律文书确定的义务，孙小芳于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人高利丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月29日、2019年11月20日、2020年3月20日三次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人高利丽名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人高利丽有位于武陟县沁河路和和平路交叉口西北角5幢1单元10层3号的房产（房产证号：武房权证龙字第××号），本院已查封，申请人暂不申请本院处置。3、查明被执行人高利丽有马自达汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），经本院（2019）豫0823执1607号案拍卖，得执行案款68840元，本案未参与分配，因拍卖案款不足以偿还（2019）豫0823执1607号案的执行款。4、查明被执行人高利丽名下无股票信息。5、查明被执行人高利丽名下无证券信息。6、查明被执行人高利丽名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2019年11月20日将被执行人高利丽纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年1月17日对被执行人高利丽采取了拘留措施。五、本院于2020年4月8日约谈申请执行人孙小芳。申请执行人孙小芳书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执已执行到位0元，本案债权尚余580000元的本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人高利丽有房产被查封，但申请人孙小芳申请暂不予处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人高利丽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高利丽负有继续向申请执行人孙小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月八日书记员  梁剑钊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申17号 申请人:李进青，男，1961年12月20日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被申请人：苏州杰浩服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581761042184X，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。 法定代表人：陈顺付。 本院在审查李进青申请苏州杰浩服饰有限公司破产清算一案中，申请人李进青于2020年4月9日向本院提出撤回对被申请人苏州杰浩服饰有限公司破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人李进青撤回对被申请人苏州杰浩服饰有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年四月九日 书记员  钱 杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1425号之三申请执行人：郭向阳，男，1979年1月7日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：张新卫，男，1978年6月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：路海霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于郭向阳与张新卫、路海霞追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新卫、路海霞应于判决生效之日起十日内连带偿还郭向阳代偿款项395660元。因张新卫、路海霞未按上述生效法律文书履行义务，郭向阳向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、执行期间，本院于2020年1月7日对被执行人张新卫名下位于郑州市高新技术产业开发区玉兰街6号（不动产权证号：GX20070462）房产一套房产进行了拍卖，买受人赵冬莉以101万元的最高价竞得，现购房款已提存至法院账户;四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;六、本院依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新卫、路海霞负有继续向申请执行人郭向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二年二月二十日法官助理张丙江书记员张宇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执442号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李威震，男，汉族，1994年9月15日出生，住广东省信宜市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李威震支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2523号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项439.28元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年4月8日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李威震名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年四月八日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执761号之一 申请执行人：吴寿丰，男，汉族，1968年12月24日出生，住浙江省江山市。 被执行人：莫如定，男，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人吴寿丰与被执行人莫如定请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴寿丰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1087号民事裁定书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人莫如定向申请执行人吴寿丰支付执行款20000元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。 在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执761号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月十日 书记员  陈栋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初680号原告：代某某，男，1950年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省谷城县被告：中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路66号。法定代表人：徐俊峰，系该公司经理。本院在审理原告代某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告代某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代某某撤诉处理。审判员  邵巍二〇二〇年四月八日书记员  蔡静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执844号 申请执行人：陈杰，男，汉族，1984年10月6日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：喻勇，男，汉族，1977年8月7日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人陈杰与被执行人喻勇民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5146号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执844号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文军 二〇二〇年四月九日 书记员  章 瑞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初276号原告：李莹伟，男，1975年8月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：姜红军，男，1973年11月15日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告李莹伟与被告姜红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李莹伟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莹伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莹伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李莹伟负担。审判员  戚振鹏二〇二〇年四月三日书记员  殷炳倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初40号原告：于承龙，男，1964年3月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李颖（系于承龙妻子），住址。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3—3号。法定代表人：孙忠志，董事长。委托诉讼代理人：王巍，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。原告于承龙与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于承龙撤诉。案件受理费25元，由原告于承龙负担。审判员  孟莹二〇二〇年四月三日书记员  刘姣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终433号上诉人(原审原告)：薛天娥，男，1959年10月30日生,汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘捷,薛天娥的妻子，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐立新,辽宁中信德源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。统一社会信用代码912100001176016359。法定代表人：单立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱招胜，男，该公司法务，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高云歌，女，该公司职员，住大连市沙河口区。上诉人薛天娥与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称“中铁沈阳局集团”）所有权确认纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛天娥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》认定本案不属于人民法院的受案范围系适用法律错误。1.本案不属于历史遗留房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》于1992年颁布，是对1992年之前涉及的历史遗留落实政策的房地产纠纷不属于法院立案范围作出的规定。而本案双方当事人2001年11月签订《公有住房买卖合同》，约定购买房屋的面积、价格和产权证办理等权利义务，本案不应属于历史遗留问题。2.本案不属于落实政策性质的房地产纠纷。本案纠纷系因中铁沈阳局集团违反双方签订的《公有住房买卖合同》约定的为薛天娥办理产权证书的义务而引发，而非因中铁沈阳局集团是否按照国家要求落实相关政策产生的纠纷3.一审法院认为本案不属于法院管辖，但未告知薛天娥应向哪个部门主张权利，使公民权利难以得到保护。如法院对本案不予审理，则大量业主必然会持续向政府部门上访，不利于社会稳定。中铁沈阳局集团辩称，不同意薛天娥的上诉请求。一、一审认定事实基本清楚，适用法律正确。本案系历史遗留落实政策性的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管范围。薛天娥基于职工因公有房屋买卖合同占有使用房产，属于落实房改政策，一审法院认为不属于法院审理范围是正确的。并且，薛天娥对案涉房屋占有、使用、收益等权利并没有受到非法侵害。中铁沈阳局集团不是办理房屋产权登记部门，无权办理此项业务，仅能协助。案涉房屋当时是铁路为了解决职工住房需求，由大连铁道有限公司建设，办理给了包括薛天娥在内的职工，属于福利性住房和保障性住房。因历史遗留问题，该房屋不享有所有权，致使包括薛天娥在内的221户住户一直未办理房屋登记。曾有住户到法院主张办理房屋登记，被法院驳回。大连市中级人民法院作出的（2017）辽02执206号民事裁定可以证明办理产权在实际运作上操作不下去。中铁沈阳局集团一直和大连房产主管领导进行沟通，希望办理产权证，解决历史遗留问题，但尚无结果。二、关于薛天娥提到的价值损失的问题。因案涉房屋系公有住房，中铁沈阳局集团是按照房改房的政策改善职工居住条件，产权也正在积极办理中，不存在房屋价值损失之说。薛天娥要求与同地段的房屋比较差价，没有比较的基础。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。薛天娥向一审法院起诉请求：1.判令确认原告对位于大连市沙河口区房屋具有所有权；2.判令二被告赔偿原告因不能办理大连市沙河口区西南路305-3号门洞5楼3号建筑面积74.92平方米的房屋产权造成的房屋价值损失973,960元[(18,000元-5000元)×74.92平方米=973,960元]。一审法院认定事实：薛天娥是大连铁道有限责任公司的职工。2001年8月13日，薛天娥(买方)与大连铁道有限责任公司(卖方)签订《公有住房买卖合同》，合同约定卖方将2000年竣工交付使用的单元式公有住房一套，坐落在沙河口区，总建筑面积74.92平方米，出售给买方。卖方按成本价1320元/m2将上述房屋出售给买方。售房款合计59,336.64元，中铁沈阳局扣除薛天娥享受的工龄，优惠及个人投资房款后，实际购房款为49,368元，连同维修资金1498元，中铁沈阳局共收取了薛天娥50,866元。2001年9月26日中铁沈阳局向薛天娥交付了房屋，但未办理房屋产权证。薛天娥按照合同约定交付购房款及维修基金后，于2001年开始入住至今。另查明，2016年薛天娥向大连仲裁委员会提起仲裁。大连仲裁委员会于2016年12月23日作出(2016)大仲字第391号裁决书，裁决：薛天娥与沈阳铁路局(原大连铁道有限责任公司)于2001年8月13日签订的《公有住房买卖合同》有效。沈阳铁路局协助薛天娥办理房屋的产权登记手续。2017年8月30日，本院裁定：不予执行(2016)大仲字第391号裁决。2019年8月19日，薛天娥又向大连仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。又查明，大连铁道有限责任公司于2007年2月12日解散注销。原公司的资产、人员、债权债务由沈阳铁路局接管。2017年11月13日，沈阳铁路局更名为中国铁路沈阳局集团有限公司。再查明，2019年9月29日薛天娥委托辽宁山河房地产评估事务所有限公司对案涉房屋价值进行评估。经评估案涉房屋的市场价值为37.46万元。估价对象周边类似房屋单价在13000-18000元左右，估价对象本身无法办理产权，上市交易受到影响，市场价值折损。一审法院认为,当事人起诉必须符合属于“人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”这一条件。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，薛天娥与中铁沈阳局集团是根据国家房改政策，成立了公有住房买卖合同关系。薛天娥基于其是中铁沈阳局集团的职工和公有住房买卖合同占用、使用案涉房产。原告诉请确认案涉房屋所有权，其实质是落实房改政策，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，薛天娥不符合起诉条件。据此，一审法院作出如下裁定：驳回原告薛天娥的起诉。案件受理费13,539元(原告已预付)，退还原告。本院认为：薛天娥与中铁沈阳局集团签订《公有住房买卖合同》，以成本价购买案涉房屋，并将其工龄折算抵付部分房款，系以薛天娥与中铁沈阳局集团之间存在劳动关系为前提。该购房行为具有职工实物福利分配住房的社会保障性质，属于“房改房”，区别于一般市场商品房买卖的经济合同性质。现薛天娥要求确认案涉房屋归其所有并赔偿房屋差价损失，均系因中铁沈阳局集团未能给薛天娥办理案涉房屋权属证书所致，故本案应属于未完全落实房改政策而产生的纠纷，一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定驳回薛天娥的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，作出如下裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 张萍萍审判员 张 钱二〇二〇年四月十日书记员 杜玉洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12678号 原告：盛林友，男，1970年6月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁茶明，男，1981年5月28日出生，汉族，住温岭市。 原告盛林友与被告梁茶明民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款人民币48000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年2月5日，被告梁茶明因造船需要向原告盛林友借款人民币48000元，并为此出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁茶明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告盛林友欠款人民币48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告梁茶明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  罗 敏 二〇二〇年四月七日 代书 记员  李安澜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终39号上诉人（原审被告）：贵州福利汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村机场路7号，统一社会信用代码：91520000214425418D。法定代表人：彭宁。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任治帮，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。上诉人贵州福利汽车销售服务有限公司（以下简称福利公司）因与被上诉人任治帮民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初5853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福利公司上诉称，其已提交证据证明被上诉人所称款项系购车款而非借款，原审裁定认为上诉人未举证证明属于事实认定错误。本案的被告住所地或合同履行地均在贵阳市南明区，原审裁定“以接收货币一方所在地为合同履行地”法律适用错误，清镇市法院对本案没有管辖权。请求撤销贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初5853号民事裁定，将案件移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告任治帮以“转账凭证”（贵州省农村信用社历史流水清单）为依据，起诉要求原审被告返还借款并支付利息。经本院释明，原审原告任治帮委托诉讼代理人马浩钟（特别授权）仍坚持主张双方系民间借贷法律关系并据此提起诉讼。上诉人福利公司提出案涉款项系购车款而非借款，系对原告主张的案涉款项在双方之间形成民间借贷法律关系的抗辩，属于案件实体审理范畴。原告对其主张双方系民间借贷法律关系并据此要求被告返还借款和支付利息，应对其主张承担相应的诉讼风险。管辖权系在案件实体审理之前确定的事项，按照《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法［2011］42号）中“二、关于民事案件案由编排体系的几个问题1、关于案由的确定标准。……民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。……”的规定，现阶段根据原审原告主张，本案为民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，民间借贷纠纷的争议标的系给付货币，原审原告起诉要求被告返还借款并支付利息，为接收货币的一方，其所在地法院为本案合同履行地。原审原告任治帮住所地位于清镇市云岭花园，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年四月十三日法官助理杨红梅书记员张红玉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执10号之二 申请执行人：马星超，男，1969年5月3日生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱庆喜。 被执行人：黄彩强，男，1976年8月5日生，汉族。 被执行人：杜培松，男，1971年12月16日生，汉族。 本院在执行马星超与被执行人杜培松、黄彩强民间借贷纠纷一案中，申请执行人马星超以与被执行人达成和解协议为由于2020年4月7日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院(2019)黔0524民初1210号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年四月八日 书记员  魏国民
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1524行审13号 申请执行人长宁县自然资源和规划局。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路536号4楼。 法定代表人李章权，局长。 委托代理人李增贵，该局工作人员。 被执行人张光才，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人长宁县自然资源和规划局于2020年3月25日向本院申请强制执行该局作出的“长资规罚决字[2019]第004号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人长宁县自然资源和规划局称：被执行人张光才于2018年9月在未得到有权机关批准的情况下,擅自占用长宁县梅白镇柏香村一组1263.00平方米集体土地修建堆料场，并于2018年9月竣工投入使用，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年5月9日将“长资规罚决字[2019]第004号”《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年1月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人仍未完全履行申请执行人作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请依法强制执行。申请强制执行内容如下：一、责令张光才将非法占用的集体土地1263.00平方米退还长宁县梅白镇柏香村一组；二、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和相关设施，恢复土地原状。 长宁县自然资源和规划局申请执行时向本院提交下列材料： 1.强制执行申请书； 2.统一社会信用代码证书及李章权任职文件、身份证复印件各1页； 3.授权委托书； 4.张光才违法占地案案卷材料一卷。 本院认为，长宁县自然资源和规划局经调查取证、现场勘测、会审论证、听证告知等程序作出的“长资规罚决字[2019]第004号”《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序完整，送达规范。被执行人张光才在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，除缴纳罚款外，未履行该决定书确定的其他义务。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行长宁县自然资源和规划局于2019年5月5日作出的“长资规罚决字[2019]第004号”《行政处罚决定书》。由长宁县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 桂 伟 人民陪审员 苏永华 二〇二〇年四月一日 法官 助理 周 霞 书 记 员 尹 玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初408号 原告:莫玉秀，女，1944年6月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：李永书，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告：李永军，男，1974年4月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：福利老街第一生产队（现为福利村委第一村民小组），住所地广西壮族自治区阳朔县福利镇福利村委老街。 负责人：管运发，队长。 本院在审理原告莫玉秀、李永书、李永军与被告福利老街第一生产队（现为福利村委第一村民小组）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，原告莫玉秀、李永书、李永军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫玉秀、李永书、李永军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告莫玉秀、李永书、李永军撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告莫玉秀、李永书、李永军负担。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年四月一日 法官助理  刘世平 书 记 员  辛子锋
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初109号 原告：李勤，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：郭燕，女，1999年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭中元（系郭燕丈夫），男，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：谭中元，男，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区河东新区香林南路229-237号，统一社会信用代码91510900054115858L。 负责人：谭峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜良财，该公司员工。 原告李勤诉被告郭燕、谭中元、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告李勤于2020年04月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告李勤自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勤撤诉。 案件受理费人民币605元（已减半收取），由李勤负担。 审判员  何世华 二〇二〇年四月七日 书记员  唐红梅
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1201号 申请执行人：温得胜，男，汉族，居民。 被执行人：青海金成房地产开发有限公司。 法定代表人：谭勇刚。 委托代理人：姜俊婷。 申请执行人温得胜与被执行人青海金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2728号民事判决书，于2020年4月2日已执行完毕。申请标的为3215元、支付迟延履行利息及协助申请执行人办理大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼x幢x单元xx层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，执行到位标的为3265元（含执行费50元），并办理了大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼x幢x单元xx层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，申请执行人自愿放弃执行迟延履行利息，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保116号申请人：师秋义，女，1971年10月1日出生，汉族，现住故城县。被申请人：代汉宝，男，1979年5月13日出生，汉族，住河北省景县。申请人师秋义于2020年3月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保116号予以结案。执行员  袁章红二〇二〇年四月七日书记员  王晓庆
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执369号之三 被执行人李玉振，男性，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执369号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人李玉振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉振在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币106222.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 杜文文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1225号 原告：余姚市瑞恒实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇寺前王村。统一社会信用代码：91330281717289251D。 法定代表人：宋文利，董事长。 委托诉讼代理人：袁燕红，女，1974年11月30日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。 被告：王吉胜，男，1971年6月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告余姚市瑞恒实业有限公司诉被告王吉胜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告余姚市瑞恒实业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市瑞恒实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市瑞恒实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市瑞恒实业有限公司负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年四月一日 代书记员 张建辉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初524号 原告：林禄永，男，汉族，1988年5月15日生，户籍地赣州市崇义县，现住赣州市经济技术开发区。 被告：叶家荣，男，汉族，1978年9月23日生，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，该公司经理。 原告林禄永与被告叶家荣、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告林禄永于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告林禄永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告林禄永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林禄永负担。 审 判 员  罗 翔 二〇二〇年四月七日 代理书记员  罗玉琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3696号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：王焕堂，男，1951年7月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告王焕堂物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初679号原告：孙耀伟，男，1988年11月15日生，汉族，住。被告：刘俊兵，男，汉族，住。原告孙耀伟与被告刘俊兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告孙耀伟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查原告孙耀伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙耀伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙耀伟负担。审判员  张艳丽二〇二〇年四月七日书记员  姜桂敏
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初345号 原告：刘孝奎，男，1955年4月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告:蔺玉新，男，1970年1月1日出生，汉族，住钢城区。 被告：程振菊，女，1972年3月20日出生，汉族，住钢城区。 被告：刘田田，女，1988年3月22日出生，汉族，住莱芜区。 原告刘孝奎与被告蔺玉新、程振菊、刘田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。刘孝奎于2020年4月1日向本院提出申请，自愿撤回对蔺玉新、程振菊、刘田田的起诉。 本院认为，刘孝奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘孝奎撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，申请费1120元由刘孝奎负担。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年四月二日 法官助理刘芹 书记员李佳宁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5848号之一 申请执行人宋天旺，男，1986年10月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人宋彬彬，男，1985年1月28日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人宋天旺与被执行人宋彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋天旺向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人宋彬彬支付申请执行人宋天旺本金49000元、利息5635元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费720元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人宋彬彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋彬彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人宋彬彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋彬彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋彬彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋天旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年四月一日 书记员  虞含彦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5056号之二十申请执行人：肖某，男，1953年10月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某1，男，1971年2月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某2，女，1955年11月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人肖某申请执行焦某2等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民再3号已经发生法律效力，但被执行人焦某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某2在中国银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5858号申请执行人：韩泽兵，男，1970年1月5日出生，青岛市即墨区1815。申请执行人：韩勇，男，1991年4月16日出生，青岛市即墨区1836。申请执行人：李作耿，男，1973年1月22日出生，青岛市即墨区李814。被执行人：李大召，男，1975年8月8日出生，青岛市即墨区镇836。被执行人：徐世浩，男，1986年10月25日出生，青岛市即墨区镇614。被执行人：胡杰，男，1984年10月25日出生，青岛市即墨区王033。被执行人：钟庆云，男，1981年7月28日出生，山东省威海市乳山市镇012。申请执行人韩泽兵、韩勇和李作耿与被执行人李大召、徐世浩、胡杰和钟庆云附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）即刑初字第17-1刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：288387.90元。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人李大召、徐世浩、胡杰和钟庆云送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；本案尚未执行288387.90元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年四月二日书记员  黄静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18022号申请执行人王科望，男，1982年05月01出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李俊昌，男，1986年06月13出生，住河南省汝州市。关于王科望与李俊昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初1616号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月25日、2019年12月14日、2020年1月2日、2020年2月3日、2020年2月27日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付30000元及利息；支付自2019年4月20日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；案件受理费347元，执行费485元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年月日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人不同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初1616号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理牛建军书记员左继伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保61号申请人：孟阳，女，汉族，1994年8月6日生，住荥阳市。被申请人：张琰，女，汉族，1994年12月1日生，住荥阳市。申请人孟阳根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初854号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人张琰的银行存款13600元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张琰的银行存款13600元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月七日书记员  汪婉君
吉延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初1235号原告:李洪宝，男，1954年9月9日，汉族，住吉林省延吉市。被告:金英玉，女，1951年10月20日，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告:李顺福，女，1950年9月28日，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告李洪宝与被告金英玉、李顺福之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宝与被告金英玉、李顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪宝诉称：1、请求判令金英玉、李顺福立即支付借款肆万元及利息款；2、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年10月12日，金英玉、李顺福在原告处借款人民币肆万元整，约定过几天就可以还钱，但至今未偿还。故诉至法院。被告金英玉、李顺福承认原告在本案中所主张的事实，但按月利率4%支付14个月10天利息23,000元，给适当期限还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金英玉和李顺福从李洪宝处借款的事实，李洪宝提供借款合同、收条和银行取款凭证予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。金英玉和李顺福按月利率4%向李洪宝支付14个月10天的利息23,000元，月利率3%计算14个月10天的利息为17,200元，超过月利率3%部分利息为5800（23,000元-17,200元=5,800元），超过部分的约定无效，超过部分冲抵本金，剩余本金为34,200元。利息自2018年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。本院只支持李洪宝要求金英玉和李顺福返还借款本金34,200元，并支付利息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以34,200元为基数，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一、金英玉和李顺福于本判决发生法律效力之日起立即向李洪宝返还借款本金34,200元，并支付利息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以34,200元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回李洪宝的其他诉讼请求。如金英玉和李顺福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（李洪宝已预交），减半收取412.50元，由被告金英玉和李顺福共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金钟浩 二〇二〇年四月二日书记员 刘婧婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初53号原告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。负责人：宋建平，任公司经理。住所地：南阳市张衡路168号。委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：南阳新合作时令电器有限公司。法定代表人：裴松英，任公司总经理。住所地：南阳市文化路与新华路交叉口路西。第三人：河南胜天通讯设备有限公司。法定代表人：史秀民，任公司经理。住所地：郑州市××号行政楼3楼。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司诉被告南阳新合作时令电器有限公司，第三人河南胜天通讯设备有限公司租赁协议纠纷一案中，依原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司提供地址向被告南阳新合作时令电器有限公司送达应诉手续时，得知被告南阳新合作时令电器有限公司因不能清偿到期债务，在南阳市中级人民法院提出破产清算申请，并由南阳市中级人民法院立案受理，案号为（2020）豫13民破1-1号。本院认为，因被告南阳新合作时令电器有限公司已经在南阳市中级人民法院申请破产清算，并由南阳市中级人民法院立案受理。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，现本案不属于宛城区人民法院的管辖范围。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费3707元，退回原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年四月二日书记员  黄笛鸣
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执547号安阳津润汽车租赁有限公司、琚清霞、王现丰：安阳津润汽车租赁有限公司、琚清霞、王现丰诉讼费纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，民庭向本院移送执行的（2018）豫0502民初2140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8577号 申请执行人蒋岳女，女，1953年12月12日出生，住临海市。 被执行人陈素贞，女，1947年3月13日出生，住临海市。 申请执行人蒋岳女与被执行人陈素贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈素贞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋岳女向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人陈素贞返还申请执行人蒋岳女借款本金70000元及利息，并负担案件受理费2362元,执行费950元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人陈素贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈素贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素贞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素贞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈素贞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈素贞下落不明。被执行人陈素贞名下有银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈素贞所有的银行存款已被扣划至本院账户。被执行人陈素贞有多个执行案件，因此本院已对该款项进行分配。扣除执行费、案件受理费3312元，申请执行人蒋岳女受偿2123元。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位2123元。暂未发现被执行人陈素贞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈素贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素贞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年1月6日对陈素贞实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈素贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋岳女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄远坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17031号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人：刘子龙，行长。被执行人河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司，住所地通许县东工业园区，统一社会信用代码914102226741025051。法定代表人朱加广。被执行人河南蓝翔实业集团有限公司，住所地通许县金苑工业园区。法定代表人王向东。被执行人河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区，统一社会信用代码914102225569443570。法定代表人娄和均。被执行人耿鸿翔，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人耿亚龙，男，1991年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱加广，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人娄会宾，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南蓝翔实业集团豫久车业有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、河南豫沪投资有限公司、耿鸿翔、耿亚龙、朱加广、娄会宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月1日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二日书记员  郭建桥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5115号申请执行人：常士贤，女，1951年7月2日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：李淑贤，女，1946年5月27日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人常士贤与被执行人李淑贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6971号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初6971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年四月九日书记员  李忠海
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初720号原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人姚坤，该公司经理。委托代理人季某，该公司项目经理。被告高某，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。审判员  高恩思二〇二〇年四月一日书记员  杨怡培
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1083号 原告：臧青林。 被告：王金田。 被告：李雨芹。 原告臧青林与被告王金田、李雨芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告臧青林于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧青林撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告臧青林负担。 审判员 谢 梧 二〇二〇年四月二日 书记员 范春秋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0923执799号之一 申请执行人：于兆文，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。 被执行人：山东冀兴房地产开发有限公司 法定代表人：段岗强，总经理。 本院于2018年10月21日作出的（2017）鲁0923执799号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 撤销本院2018年10月21日作出的（2017）鲁0923执799号执行裁定书。 审判长  张立华 审判员  陈 伟 审判员  马忠雨 二〇二〇年四月四日 书记员  陈 丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保555号申请人：淄博金建星机电设备有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇淄博海闽物流仓储二期H号库H08号。法定代表人：高建，经理。被申请人：济南市朱家峪闯关东旅游发展有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路。法定代表人：刘勇，董事长。申请人淄博金建星机电设备有限公司诉被申请人济南市朱家峪闯关东旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南市朱家峪闯关东旅游发展有限公司名下银行存款158025元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市朱家峪闯关东旅游发展有限公司名下银行存款158025元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月一日法官助理王红书记员张晓琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6661号原告：张锐刚，男，汉族，1968年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：王永亮,男，汉族，1975年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：任璐，女，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张锐刚诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张锐刚于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锐刚撤诉。审判员 杨 勤二〇二〇年四月十三日书记员 侯祖恩