wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7177号 原告：重庆市渝北区大湾镇太和社区村民委员会，住所地：重庆市渝北区大湾镇太和社区。 法定代表人：周春梅，村长。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆聚沐农业发展有限公司(统一社会信用代码：91500112MA5U3R4P32)，住所地：重庆市渝北区大湾镇太和村5组1幢整幢。 法定代表人：刘晓义，总经理。 原告重庆市渝北区大湾镇太和社区村民委员会与被告重庆聚沐农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆市渝北区大湾镇太和社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区大湾镇太和社区村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初666号 原告：毛文东，男，生于1988年11月5日，汉族，农村居民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓古，四川公生明律师事务所律师。 被告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号，统一社会信用代码91130500105780234M。 法定代表人：马骅，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 本院在审理原告毛文东与被告邢台路桥建设总公司劳动争议纠纷一案中，原告毛文东于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛文东的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告毛文东撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告毛文东负担。 审判员  李为 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执551号 中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行： 慈溪市天地家苑酒店有限公司、慈溪市亨尔宝电器有限公司、傅裕春、陈旭锋、余颖： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市天地家苑酒店有限公司、慈溪市亨尔宝电器有限公司、傅裕春、陈旭锋、余颖金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5572号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了47091.43元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执551号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初326号 原告：赵文英，女，1981年10月5日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：张惠霞，女，1974年5月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 原告赵文英与被告张惠霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，2020年4月20日收到原告对被告提出撤诉的申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文英对被告张惠霞撤诉。 案件受理费88元（原告已预交），由原告赵文英负担。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保54号 保全申请人：泰安鼎和建筑工程劳务有限公司，住所地泰安市东岳大街86号。 法定代表人：李孝梅，任经理。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 被申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街80号。 法定代表人：张庆国，任经理。 被申请人：山东力明科技职业学院，住所地泰安市高新区东天门大街999号。 法定代表人：王力一，任董事长。 本院在审理保全申请人泰安鼎和建筑工程劳务有限公司与被申请人山东广厦建设集团有限公司、山东力明科技职业学院诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保50号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司、山东力明科技职业学院的银行存款800万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴佳宝
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4124号之一申请执行人：刘士权，男，1968年12月1日生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：武汉明泽鑫建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：田东明。被执行人：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易区。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。刘士权与武汉明泽鑫建筑劳务有限公司、中科建设开发总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初36号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司应于判决生效十日内返还申请执行人刘士权案件款3125300元及利息，被执行人中科建设开发总公司在欠付武汉明泽鑫建筑劳务有限公司工程款778300元及利息范围内承担连带责任，因被执行人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司、中科建设开发总公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人中科建设开发总公司名下有汽车（车牌号为：沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、京Ｍ×××××等，详见中牟县人民法院财产查询反馈汇总表）三十四辆，对上述车辆申请执行人不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘士权本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司、中科建设开发总公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘士权在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚3125300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司、中科建设开发总公司负有继续向申请执行人刘士权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十二日法官助理万少卿书记员刘铭阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33181号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人何利永，男，汉族，1983年12月23日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何利永金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36747号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付515267.54元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月九日 书记员  金智敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保86号申请人：张帆，男，汉族，1981年4月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路XX。统一社会信用代码：91430302MA4XX。法定代表人：黄平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302财保19号民事裁定书，执行申请人张帆与被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷保全一案。2020年4月2日申请人张帆提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司银行存款95662.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年四月七日代理书记员  黄岳君
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10民监11号山东乳山金海经济技术开发区有限责任公司：你公司因与孙鼎牧、烟台市绿城园林工程有限公司（以下简称绿城公司）民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民再9号民事判决、本院（2018）鲁10民再39号民事判决，以原审认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误、有新证据足以推翻原审判决为由向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查认为，你公司与孙鼎牧之间除了涉案两份借条的资金往来外，还存在绿化工程苗木买卖等业务，山东省高级人民法院（2013）鲁民提第97号民事判决、本院（2017）鲁10民终7号民事判决等生效判决对上述事实予以认定。涉案两份借条均载明“此款从海都花园西太湖路工程款内扣付”。2007年4月20日你公司作为甲方、孙鼎牧作为乙方的协议亦载明：“截止到2007年10月29日，乙方共欠甲方人民币陆拾陆万元整660000.00元，……即此自签字之日起乙方在之前在甲方处的所有欠款借条一律作废。……以上欠款甲方从鸿基一期工程款总额壹佰叁拾玖万元中扣除，余额属乙方所有，以上款项结清后此条作废，于占波所有的乙方借据均作废。”双方约定了乙方共欠甲方款项66万元，并约定自签字之日起乙方之前在甲方处的所有欠款借条一律作废。而涉案合计金额为41.7万元的借条两张均发生在2007年4月20日前，你公司主张2007年4月20日协议约定作废的借条仅系买卖苗木中的借条和欠条，但并未提供证据证明。于占波作为2007年4月20日协议的见证人，亦表示当时仅对双方之间的苗木买卖知情，对苗木买卖之外的其他事宜并不清楚。故你公司的申诉请求既不具有事实和法律依据，也有违基本的诚实信用原则。综上，原审认定的基本事实清楚、证据充分，适用法律正确，你公司的申诉理由不成立。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。二〇二〇年四月二十日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执236号申请执行人：于佳鑫，女，汉族，2013年12月17日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：于长龙，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。关于申请执行人于佳鑫与被执行人于长龙为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于长龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于佳鑫于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1749号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于佳鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初943号原告：王丽，女，汉族，1967年12月30日出生，住址郑州市中原区。被告：方媛，女，汉族，1977年2月26日出生，住址郑州市。本院在审理原告王丽诉被告方媛民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2020年4月9日向本院申请解除被告方媛的财产。本院认为，原告王丽的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告方媛名下银行存款894000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 芳二〇二〇年四月九日书记员 王明义
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛桂娟，女，1959年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李视春,辽宁圣邦律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉珍，女，1939年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人毛桂娟因与被申请人赵玉珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛桂娟申请再审称，一、双方之间借贷关系不成立。赵玉珍提交的录音从整体看双方不存在借贷关系，法院断章取义后才错误认定双方借贷关系成立。二、因为毛桂娟给赵玉珍取工资没有赵玉珍的收条就认定毛桂娟没有将工资款给赵玉珍是错误的。故毛桂娟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据赵玉珍提供的账户取款凭证及双方的对话录音可以证明，毛桂娟从赵玉珍及其丈夫张奉有的账户中取款，且其未提供充分证据证明取款后已将款项交给赵玉珍，在对话录音中毛桂娟表示不打条，且有“我不穷不能借你这个钱”等内容，也未否认借款的事实。原审法院据此认定双方之间形成民间借贷法律关系并无不当。综上，毛桂娟的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛桂娟的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十日书记员 张 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1769号 上诉人(原审原告)：宁超荣，男，1950年7月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务律师。 被上诉人(原审被告)：柳州百草堂医药连锁有限责任公司，住所地：柳州市城站路102号，统一社会信用代码：91450200732208405L。 法定代表人：罗彩琳，该公司总经理。 上诉人宁超荣因与被上诉人柳州百草堂医药连锁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明，上诉人宁超荣提交上诉状后，逾期，未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁超荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 司英华 审 判 员 陈广生 二〇二〇年四月二日 代书记员 苏阳晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9270号 申请执行人段兴林，男，1972年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人吕建军，男，1964年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人段兴林与被执行人吕建军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月15日作出的（2019）甘0702民初1011号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕建军欠原告段兴林壁纸款6380元，限于2019年4月20日前付清。案件受理费50元，由被告吕建军负担17元，本院退还原告案件受理费33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人段兴林已向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月16日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年10月18日、2020年2月28日本院两次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2019年10月17日、2019年11月27日、2020年2月20日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车管等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年10月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现吕建军名下有不动产信息。 5.2019年10月17日，本院向其下达限制高消费令。 6.2019年10月17日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 7.2020年3月23日到被执行人居住地调查，得知被执行人不在家中居住，被执行人在本院涉及案件多，均无法联系。 8.2020年4月9日，本院根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单内。 9.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6380元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月九日 书记员  付丽艳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初291号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应红梅，女，1976年12月15日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年7月2日被永康市公安局取保候审。 辩护人王剑敏，浙江纬马律师事务所律师,系永康市法律援助中心指派。 被告人王高冲，男，1987年2月12日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年7月2日被永康市公安局取保候审。 辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人章江峰，男，1976年7月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年7月4日被永康市公安局取保候审。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]361号起诉书，指控被告人应红梅、王高冲、章江峰犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人应红梅及其辩护人王剑敏、被告人王高冲及其辩护人吕仙娜、被告人章江峰及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月，罗友旺、吴勇斌(另案处理)等人经事先商量，由吴勇斌推广运营“永康棋牌”的手机赌博软件。期间，吴勇斌通过微信朋友圈、公众号及朋友介绍等方式发展了被告人应红梅、王高冲、章江峰等数十位推广员，由各推广员采用组建微信群拉人、朋友圈推广等方式，召集他人在该软件上采用“充钻石付房费”的方式进行“十三水”、“永康吊头麻将”等赌博活动，并组织他人在微信群内进行输赢结算。所充值的“钻石”即为平台的获利，由罗友旺公司、吴勇斌及各推广员根据不同比例分成。2018年7月，“永康棋牌”升级为“永康牌友圈”，直到2019年3月案发。经查，被告人应红梅、王高冲、章江峰的具体犯罪事实如下： 1、2017年9月至2018年7月，被告人应红梅担任“永康棋牌”赌博软件推广员，通过组建微信群或发朋友圈等方式召集他人在该软件上采用“充钻开房”方式进行“永康吊头麻将”赌博活动，并拿取充值款的40%作为返利。经查，该平台通过应红梅推广的“充钻款”共计人民币46301元，其个人非法获利18520.5元。案发后，赃款已全部退出。 2、2018年7月至2018年11月，被告人王高冲担任“永康棋牌”、“永康牌友圈”赌博软件推广员，通过组建微信群或发朋友圈等方式召集他人在该软件上采用“充钻开房”的方式进行“永康吊头麻将”赌博活动，并拿取充值款的40%作为返利。经查，该平台通过王高冲推广的“充钻款”共计人民币27547元，其个人非法获利11019元。案发后，被告人王高冲于2019年7月2日向永康市公安局退出违法所得8467元，于2020年4月20日向永康市人民法院退出违法所得2552元。 3、2017年11月至2018年7月，被告人章江峰担任“永康棋牌”赌博软件推广员，通过组建微信群或发朋友圈等方式召集他人在该软件上采用“充钻开房”的方式进行“永康吊头麻将”赌博活动，并拿取充值款的40%作为返利。经查，该平台通过章江峰推广的“充钻款”共计人民币17417元，其个人非法获利6966.88元。案发后，被告人章江峰于2019年7月4日向永康市公安局退出违法所得6223元，于2020年4月20日向永康市人民法院退出违法所得744元。 上述事实，被告人应红梅、王高冲、章江峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人应红梅、王高冲、章江峰的供述、证人吴勇斌、林某的证言、收款账号、微信流水转账清单、扣押决定书、扣押清单、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应红梅、王高冲、章江峰明知他人利用网络开设赌场，仍担任代理并获取利润分成，其中应红梅情节严重，被告人应红梅、王高冲、章江峰的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人应红梅自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王高冲、章江峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人应红梅、王高冲、章江峰已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人应红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人王高冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人章江峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人应红梅退出的违法所得人民币一万八千五百二十点零元，被告人王高冲退出的违法所得人民币一万一千零十九元，被告人章江峰退出的违法所得人民币六千九百六十七元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  姚晓娃 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陈 义
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执705号之一 申请执行人：郑妹妹，女，1984年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：许飞云，男，1986年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐静，女，1987年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑妹妹与被执行人许飞云、徐静民间借贷纠纷一案中，申请人同意撤回对许飞云、徐静的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月十四日 书记员  傅操林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1217号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，吉林筑石服务集团股份有限公司项目经理。 被告：关清云，男，1989年1月10日出生，住吉林省吉林市。 吉林筑石服务集团股份有限公司与被告关清云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由被告关清云负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾彩萱
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执404号 申请执行人刘西昌，男，1933年6月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人姚子英，女，1933年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人刘仲合，男，1952年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人刘仲田，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人刘西昌、姚子英与被执行人刘仲合、刘仲田婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人刘仲合、刘仲田及其在同住家庭成员名下的存款2000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯 铭
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异24号异议人（案外人）:陈绪红,男,1967年11月21日出生,汉族,居民,住汶上县。申请执行人：时中涛，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁恒磊置业有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段，统一社会信用代码：913708300757653075。法定代表人：赵汝胜，职务：经理。申请执行人时中涛与被执行人济宁恒磊置业有限公司（2017）鲁0830执465号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人陈绪红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈绪红称，请求贵院撤销(2017)鲁0830执465号执行裁定，中止对被执行人名下位于汶上县宝相金街一期3号楼1单元111室房产的执行，并解除对该房产的查封，确认该房产为异议人所有。事实和理由:异议人与被执行人济宁恒磊置业有限公司早在2016年9月29日，已经签订了宝相金街认购书，异议人以47万元的价格购买了汶上县宝相金街一期3号楼1单元111室的房产，且已按约定支付了全部购房款。被执行房产交付异议申请人后，异议申请人即对被执行房产一直占用使用至今。因被执行房产在签订认购书时，产权证书在办理过程中，故未办理过户登记手续，异议人系被执行房产的实际所有人。为此，特提出执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。本院查明，时中涛因与济宁恒磊置业有限公司存有民间借贷纠纷，时中涛于2015年12月11日向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，时中涛提出财产保全申请，本院于2015年12月11日作出了（2015）汶民一初字第3822号民事裁定书，裁定：冻结被告济宁恒磊置业有限公司银行存款20435000元或查封（扣押）相应价值的财产。本院于2015年12月14日向原汶上县国土资源局下达了（2015）汶民一初字第3822号协助执行通知书，对济宁恒磊置业有限公司名下土地证号为：汶国用（2015）第083008000939-1号土地（面积为35600㎡）一宗进行了查封。异议人在申请书中称，于2016年9月29日与被执行人济宁恒磊置业有限公司签订了《宝相金街认购书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项条件，应同时具备。本案中，异议人并未向本院提交其与被执行人签订的正式的《商品房买卖合同》，其虽主张2016年9月29日与被执行人济宁恒磊置业有限公司签订了《宝相金街认购书》，但该认购书属预约合同，系为将来订立商品房买卖合同为目的而签订的合同，属于前契约阶段合同。而商品房买卖合同则是本约合同，是为商品房买卖这一目的确定权利义务的合同。因此，认购书与商品房买卖合同有着本质区别，不能因异议人与被执行人签订了《宝相金街认购书》，即视为双方签订了正式的《商品房买卖合同》。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，申请执行人于2015年12月14日已对涉案土地申请进行了查封，因此在异议人未向本院提交早于2015年12月14日以前与被执行人所签订的正式有效的《商品房买卖合同》的情况下，仅提交以与被执行人所签订的认购协议书，不足以排除本案执行。故异议人的主张不能成立，本院不予支持。如异议人相关财产权利确因本案执行遭受损失，可通过其他途径向本案被执行人另行主张。综上，异议人陈绪红所提执行异议不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈绪红的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年四月十六日书记员  杜 鹃
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终228号上诉人（原审被告）:重庆恒通电动客车动力系统有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:武汉合康动力技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：杨志礴，该公司总经理。上诉人重庆恒通电动客车动力系统有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28618号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒通电动客车动力系统有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执803号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:薛道才，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初374号刑事判决书，于2020年3月13日依法将薛道才诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人薛道才缴纳罚金人民币35000元。案件立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月20日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年4月3日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执803号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月三日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1591号 申请执行人：郑松华，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李从良，男，1976年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人郑松华申请执行被执行人李从良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2224号民事调解书，被执行人李从良应偿还申请执行人郑松华借款12000元，案件受理费50元，并缴纳执行费81元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月25日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在安徽宿州农村商业银行股份有限公司汴河支行有银行存款11500元，本院已对该笔存款采取冻结措施并已扣划至本院执行专户，本院电话告知申请人后，申请人放弃本次领取；经查被执行人名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；于2019年12月17日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年3月4日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月9日委托宿州市埇桥区人民法院前往宿州市埇桥区不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 6、本院于2020年4月9日委托宿州市埇桥区人民法院前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人家中无可供执行的财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人李从良无财产可供执行。申请执行人郑松华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初530号 原告：吕先进，男，1966年3月26日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：张林，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省望江县。 原告吕先进与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员光肖斌适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕先进向本院提出如下诉讼请求：1、被告张林立即支付原告吕先进劳动报酬7200元及逾期利息【利息从2019年2月1日起按月1%计算（无约定）至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张林系包工头，2017年上半年，被告张林在上海闵行承包酒店改造工程期间，雇请原告吕先进等人为其提供个人劳务(木工装潢)。2017年农历腊月28号，原、被告进行结算，被告尚欠原告木工工资款7200元，并约定2019年元月之前付清，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告借故推托，未能清偿该款。综上，被告张林的拖欠行为严重侵犯了原告吕先进的合法债权，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，提出前述诉讼请求，望准予所请。 被告张林未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有原告提供的原告身份证复印件、欠条等证据证实。 本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按约向原告支付报酬。经双方结算，被告欠原告木工工资款7200元。现原告起诉要求被告支付欠款7200元及逾期利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张林支付给原告吕先进劳动报酬人民币7200元及逾期利息(以7200元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告张林负担。 本判决为终审判决。 审判员  光肖斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保343号我的 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码91340827675887869U，住所地望江县华阳镇东洲路330号。 法定代表人：李熠。 被保全人：吴志猛,男，1979年2月28日出生41岁,汉族,住望江县。 被保全人：饶林花,女，1981年10月09日出生40岁,汉族,住望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人吴志猛、饶林花金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初897号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行因被保全人吴志猛、饶林花未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人吴志猛、饶林花所有银行存款1292966.11元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴志猛、饶林花所有银行存款1292966.11元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 婕
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初372号 原告:李平友,男,1948年09月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾高县钧恒新材料有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村，统一社会信用代码：91510000097432001A。 原告李平友与被告宜宾高县钧恒新材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告将2015年至2018年的公司会计账簿（包括原始凭证）供原告复制。事实和理由：原告是被告公司的股东，为了解被告经营管理亏损的原因，原告曾向人民法院提起股东知情权纠纷诉讼，高县人民法院以（2019）川1525民初1328号判决书判决被告备置2015年至2018年的公司会计账簿（包括原始凭证）供原告查阅。在查阅开始，被告设置障碍，不准原告进行复制。故原告再次向人民法院提起诉讼，要求被告将2015年至2018年的公司会计账簿（包括原始凭证）供原告复制。 本院经审查认为，原告李平友曾以股东知情权纠纷向本院提起诉讼，本院以（2019）川1525民初1328号判决书判决被告备置2015年至2018年的公司会计账簿（包括原始凭证）供原告查阅。原告提起的诉讼请求经人民法院生效的判决书予以了确认，其查阅包含查询、阅读、记录、复制，现原告再次就同一事实、同一请求向同一主体主张权利，违反民事诉讼一事不再理的原则，构成重复诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李平友的起诉。 已预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还李平友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执273号被执行人：张豪，男，1983年8月24日出生，住义马市。张豪刑事罚金一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初第101号刑事判决书已发生法律效力。因张豪未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：罚金4000元本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张豪银行存款4000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月二十一日书记员  王 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢569号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人沈景生，男，1970年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人金祥新，男，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人沈景生、金祥新融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2012年12月14日作出（2012）岳民初字第02909号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司于2020年03月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年04月08日，本院向被执行人沈景生、金祥新送达了执行通知书、报告财产令，于2020年03月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年03月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年04月15日向鞍山市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年03月20日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。被执行人沈景生、金祥新名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人沈景生在交通银行开设的账户内有余额169846.58元，已在网查系统进行了冻结并划扣。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日本院将被执行人沈景生、金祥新纳入失信人员名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为266384.19元，已执行到位169975.38（含执行费2449.63元）元，尚有96408.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月十五日书记员  李 佳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执513号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币17342.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审211号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人罗永强，男，汉族，1987年2月1日出生，通讯地址重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010227591号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人罗永强于2019年5月1日13时44分，驾驶小型轿车在G50沪渝高速上行方向1742KM+0M处，存在非紧急情况时在应急车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年7月8日作出渝交执罚〔2019〕1010227591号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于次日将该行政处罚决定书向罗永强进行邮寄送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010227591号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人罗永强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人罗永强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010227591号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010227591号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特10号申请人：王峥，女，1963年5月19日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：王鸿济，男，1936年2月1日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：王嵘（系被申请人之次女），女，1968年7月24日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人王峥申请认定王鸿济无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王峥称，申请事项：认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人六年前患脑梗塞，多年治疗不见好转。目前医院诊断为多发性脑梗死，血管性痴呆，脑梗塞后遗症。临床表现为言语失力，吞咽困难，四肢瘫痪。申请法院认定被申请人无民事行为能力。被申请人王鸿济未到庭。代理人王嵘称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，王鸿济，男，1936年2月1日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之长女，代理人系被申请人之次女，被申请人的配偶已去世。依申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王鸿济的行为能力进行鉴定。2020年1月22日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2020］精神病鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王鸿济患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），呈严重痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2020］精神病鉴字第41号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人王鸿济目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王鸿济为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年四月十三日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执221号之二申请执行人曾艳，女，1984年6月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人何龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人曾艳与被执行人何龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3078号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人何龙偿还申请执行人曾艳欠款44000元及案件受理费450元，以上款项共计44450元。法律文书生效后，因被执行人何龙拒不履行义务，申请执行人曾艳向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年3月11日通过全国法院查控系统对被执行人何龙在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年4月21日通过全国法院查控系统对被执行人何龙进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马守信
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初167号原告向姣，女，1972年11月7日出生，土家族，住永顺县。被告陈玉兵，男，1980年6月5日出生，土家族，住永顺县。原告向姣诉被告陈玉兵民间借贷纠纷一案，2020年4月13日双方已经达成还款协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向姣撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈玉兵承担。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  周俞平人民陪审员  黄 波二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3980号申请人陈新堂，男，1964年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市元通种植专业合作社，住所地辉县市薄壁镇小北程村。法定代表人赵小亮，该合作社理事长。陈新堂申请执行辉县市元通种植专业合作社追偿权纠纷一案，申请人陈新堂依据生效的（2019）豫0782民初2060号民事判决书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市元通种植专业合作社送达了执行通知书，责令其限期返还申请人陈新堂15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87.5元、执行费126元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人辉县市元通种植专业合作社可供执行的财产。被执行人辉县市元通种植专业合作社在本院有多起案件，均未执结。终本前再次统查,仍未发现被执行人辉县市元通种植专业合作社可供执行的财产线索。已与申请人陈新堂进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市元通种植专业合作社采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月十四日书记员  吴泽祖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执544号之一 申请执行人：刘玉明，女，1973年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 申请执行人刘玉明与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉明向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人刘玉明借款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出了协助执行通知书，查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产。 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人李红艳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李红艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执544号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1054号申请执行人：李学彬，女，1975年9月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：孙玉红，女，1979年12月7日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：巢玉良，男，1979年10月1日出生，汉族，现住廊坊市。关于申请执行人李学彬与被执行人巢玉良、孙玉红民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2340民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年四月三日书记员  李志浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2660号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高宪泉撤回起诉处理。审判长  张战华审判员  薛瑞虹审判员  曲 威二〇二〇年四月十六日书记员  赵 满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1517号 申请执行人刘月英，女，1956年3月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人张月兰，女，1965年8月24日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人刘月英与被执行人张月兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘月英与被执行人张月兰达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  刘 勇 审判员  唐小南 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖康宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1019号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：丁滢，女，该行员工。委托诉讼代理人：尉沈丰，男，该行员工。被告：雷海深，男，1990年8月20日出生，畲族，住临安市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告雷海深金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告雷海深归还原告借款本金200000元、利息3679.56元，共计203679.56元（利息暂算至2019年11月26日，2019年11月27日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁滢、被告雷海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2017年9月27日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08000LT20178011)—份，合同约定：被告向原告申请最高额贷款28万元，合同有效期为合同签订生效日起三年，到期后如符合约定条款自动延长三年，依此类推，延长次数不限。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件、经营状况等情况，决定对借款人--次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准。逾期罚息加收比例为百分之五十。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告分别提款还款，具体明细如下：借款时间到期日期借款金额余额贷款年利率逾期年利率还本付息方式2019/3/122020/3/127.2%10.8%每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。2019/3/122020/3/127.2%10.8%2019/3/122020/3/127.2%10.8%2019/3/122020/3/127.2%10.8%2019/3/122020/3/127.2%10.8%2019/3/122020/3/127.2%10.8%2019/3/122020/3/127.2%10.8%合计///被告未按约归还借款本息，截至2019年11月26日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息3679.56元。因此原告于2019年12月12日向被告宣告债务提前到期。现原告为维护自身的合法权益，起诉至本院。本院认为，原告与被告雷海深之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，被告雷海深未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷海深应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币200000元，利息3679.56元（截至2019年11月26日），共计203679.56元，并支付自2019年11月27日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2178元，由被告雷海深负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年四月七日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
米脂县人民法院   结案通知书   (2020)陕0827执保10号   关于申请人白光明、白满福、李有梅与被申请人李娇娇、李玉强诉讼财产保全一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结李娇娇、李玉强的银行存款人民币168800元，或查封被告李娇娇、李玉强名下价值168800元的财物，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年4月15日作出（2020）陕0827民初143号民事裁定书，裁决：冻结被申请人李玉强在陕西省米脂县农村商业银行银州支行开户的银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXX0470。   在保全过程中，本院保全团队于2020年4月20日向陕西米脂县农村商业银行股份有限公司银州支行送达了(2020)陕0827民初143号民事裁定书、（2020）陕0827执保10号协助冻结存款通知书，该行协助办理冻结了被申请人李玉强在陕西米脂县农村商业银行股份有限公司银州支行XXXXXXXXXXXXXXX0470账户内存款，冻结期限为一年（从2020年4月20日起至2021年4月19日止）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0827执保10号财产保全案件保全完毕，于2020年4月21日结案。                              二〇二〇年四月二十一日          1
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执222号申请执行人胡成胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住新县。被执行人黄敏，男，1965年8月26日出生，汉族，住新县。被执行人李存强，男，1967年9月7日出生，汉族，住新县。本院在执行申请执行人胡成胜与被执行人黄敏、李存强民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1137号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人黄敏、李存强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人黄敏、李存强长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  张小康
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执854号申请人：尉氏县农村信用合作联社。住所地：尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，任理事长。被执行人：马国勇，男，回族，住尉氏县。被执行人：周玉红，女，回族，住址同上。尉氏县农村信用合作联社与马国勇、周玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初3180号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马国勇于本判决生效六十日内偿还原告借款本金500万元及利息、逾期利息。利息按月利率8.4‰从2017年1月8日计算至2017年5月24日，逾期利息按月利率12.6‰（8.4‰+8.4‰*50%）从2017年5月25日计算至偿还清借款之日止。被告周玉红对上述（一）项承担连带清偿责任（其它内容详见判决）。因被执行人马国勇、周玉红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马国勇、周玉红取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年4月9日、2019年7月2日、2019年8月15日、2020年3月7日等多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年8月30日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月14日与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年10月25日决定对被执行人马国勇、周玉红采取拘留强制措施，因马国勇、周玉红下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国勇、周玉红继续向申请执行人尉氏县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员  沈志君
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初247号原告：王宏，男，1960年12月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区。诉讼代表人：王广祥，监事。原告王宏与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄宝玉支付拖欠原告的劳务费25100元；2、依法判决被告承德盛林建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年7月起至2013年11月期间，原告被黄宝玉被招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区3#、4#、5#楼从事外墙粉刷施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠原告的劳务费25100元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的25100元劳务费，但都遭到拒付。原告王宏向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“（2013年）工资表”1份；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2013年7月至2013年11月期间，被告黄宝玉雇佣原告王宏到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“（2013年）工资表”1份，该“（2013年）工资表”载明共拖欠原告王宏劳务费人民币25100元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告王宏等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告王宏等人出具的“（2013年）工资表”1份，可以证明原告王宏与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告王宏劳务费人民币25100元的事实。被告黄宝玉拖欠原告王宏劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告王宏要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币25100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告王宏劳务费人民币25100元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币427.5元，减半收取213.75元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年四月十六日法官助理张春杰书记员吴啸楠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初734号原告：张亚伟，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：张松松，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址浙江省嘉兴市南湖区江南太阳城。原告张亚伟与被告张松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，2020年4月7日原告张亚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告张亚伟撤诉处理。案件受理费1450元，已减半收取，由原告张亚伟负担。审判员  宋红伟二〇二〇年四月七日书记员  李龙腾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4115号之一申请执行人:任慧萍,男,汉族,1967年8月3日出生,住长葛市。申请执行人：李红滨，男，汉族，1976年2月20日生，住长葛市。任慧萍与李红滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初5372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李红滨于本判决生效后十日内偿还原告任慧萍借款40万元，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李红滨未按上述生效法律文书履行义务，任慧萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红滨负有继续向申请执行人任慧萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十一日书记员  李 琳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1647号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：余兰芳，女，1966年5月7日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告余兰芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告余兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令余兰芳偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金19341.29元及利息、违约金（截至2020年3月12日利息为1301.96元、违约金2157.08元、手续费489元）合计人民币23289.33元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2013年9月2日，余兰芳向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约等相关条约。经审核同意，工商银行临海支行向余兰芳发放了牡丹贷记卡，卡号为52×××37。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元；透支利息按月计收复利。余兰芳在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截至2020年3月12日，尚欠牡丹贷记卡透支本金19341.29元，利息1301.96元、违约金2157.08元、手续费489元。 余兰芳未作答辩。 经审理，本院对工商银行临海支行诉称的事实予以认定并有工商银行临海支行提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：余兰芳与工商银行临海支行签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。余兰芳领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。工商银行临海支行诉讼请求合约合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余兰芳在本判决发生法律效力后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19341.29元及利息1301.96元、违约金2157.08元（利息、违约金已计算至2020年3月12日，2020年3月13日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日）、手续费489元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由余兰芳负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶彬彬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保196号郭世海（申请执行人）、王笑梅、刘志军（被执行人）：郭世海与王笑梅、刘志军民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被执行人王笑梅、刘志军名下房产。至此，郭世海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年四月二十二日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初542号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街225号。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，系公司职工。 被告：刘敏，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员王雷震适用简易程序进行审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘敏归还原告借款本金150000元及利息6267.92元（利息含复利，利息暂计算至2020年3月20日），并支付自2020年3月21日起按照月利率6.75‰计算的利息直至借款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告刘敏向原告申请将本人名下的6230911199003240020账户签约了手机银行，并于2018年11月20日人脸识别验证后生成合同号为9822020180004785的在线个人循环借款合同，合同金额为15万元，到期日为2019年11月19日，合同约定被告刘敏可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为4.5‰，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2018年11月20日，被告刘敏通过手机银行线上自助放款15万元，借款到期日为2019年11月19日。2019年7月21日为利息支付日，被告刘敏应付利息697.50元，但被告只支付了632.16元，后未继续还本付息，截止2020年3月20日，被告刘敏尚欠原告借款本金15万元，利息6267.92元。为此，原告向法院起诉。 普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据： 一、营业执照、刘敏公民身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实。 二、在线个人循环借款合同一份，拟证明刘敏在2018年11月20日与普陀农商行签订个人循环借款合同，约定借款金额150000元，并约定借款期限至2019年11月19日止，借款月利率为4.5‰，未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息的事实。 三、自助放款回单、开卡记录、活期存款交易明细账，拟证明在2018年11月20日普陀农商行向刘敏发放贷款150000元，年利率5.4‰的事实。 四、利息计算表，拟证明截止2020年3月20日刘敏尚欠普陀农商行借款本金150000元，利息6267.92元的事实。 五、浙里贷操作手册（部分），拟证明线上贷款的操作流程与确认情况的事实。 刘敏未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩和质证权利。 对普陀农商行在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。 经本院审理查明的事实与普陀农商行的诉称基本一致。 本院认为，普陀农商行与刘敏签订的个人循环借款合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。但到期后刘敏并未按约还清全部借款本息，刘敏的行为已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。因此，普陀农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限刘敏于本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息6267.92元，合计156267.92元，并自2020年3月21日起支付按照月利率6.75‰计算的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周 立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16325号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王从虎，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王从虎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  王风达二〇二〇年四月二日书 记 员  张青楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2982号 原告：朱新姣，女，1965年2月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢朝晖，男，1970年12月8日出生，蒙古族，住东阳市。 本院在审理原告朱新姣与被告卢朝晖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱新姣撤回起诉。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年四月九日 代书记员 赵紫怡
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保110号 广西参皇养殖集团有限公司、邱燕平、陈永辉： 本院在执行（2020）桂0903执保110号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人邱燕平、陈永辉买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初376号民事裁定书，对本院已查明的被申请人邱燕平、陈永辉名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人邱燕平名下的玉林市区农村信用合作联社XX分社（账号：50×××38）账户以265704.85元为限作了冻结处理，实际冻结存款1100.15元，冻结期限为一年,从2020年4月3日至2021年4月2日止。 二、对被申请人邱燕平名下的玉林市区农村信用合作联社XX信用社（账号：50×××28）账户以265704.85元为限作了冻结处理，实际冻结存款156.84元，冻结期限为一年,从2020年4月3日至2021年4月2日止。 三、对被申请人陈永辉名下的中国银行深圳福田XX营业部（账号：75×××17）账户以265704.85元为限作了冻结处理，实际冻结存款5097.14元，冻结期限为一年,从2020年4月3日至2021年4月2日止。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢222号徐卫国：本院执行的徐卫国与黄淑平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月22日作出（2019）湘0181执2007号执行裁定书，裁定终结执行。现因徐卫国提供可供执行财产，特申请恢复执行84465元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初62号公诉机关临猗县人民检察院。被告人罗某，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县。因犯盗窃罪，于2011年3月1日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因殴打他人，于2014年8月12日被临猗县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪,于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、检察官助理杨国华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份，被告人罗某用张某1的身份信息在“货车帮”信息平台上申请了一张号码为166XXXXXXXX的手机卡，同年2月8日该因为缺钱便产生了骗一车苹果卖钱的念头。后被告人罗某用166XXXXXXXX的手机号码注册微信呢称“黄土高坡”，又用“黄土高坡”和云南大理的代办王某（微信名为“亚伟果行”）联系问是否能代卖苹果。大理代办答应后，该就开始在“货车帮”平台上物色货物。2019年2月13日，被害人李某有一车苹果需要从临猗县运到东北哈尔滨，让临猗县王师货运部潘某发布承运信息。潘某发布信息后，罗某在货车帮上看到该信息，就用微信“黄土高坡”和潘某联系承运。将承运联系好后，该用166XXXXXXXX的手机号联系北景268货运部的罗某1，说有一车苹果要从临猗县运到云南大理并让罗某1发布信息找车承运。罗某1发布信息后罗某又用自己的另一个185XXXXXXXX的手机号联系罗某1，说自己的9.6米货车可以承运。同年2月14日，罗某驾驶车牌号为×××.6米货车来到临猗县北辛乡，将被害人李某发往东北哈尔滨的价值108302元的苹果运到云南大理，让大理代办王某销售。2019年2月25日，临猗县公安局民警在大理代办王某处将所果款85008元扣押。案发后，被告人罗某家属赔偿了被害人李某的损失，被害人对罗某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人罗某以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑3年至3年3个月，并处罚金。并提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、临猗县天昌运输有限公司营业执照、罗某2的机动车驾驶证、身份证复印件、汽车分期付款购车合同、辨认笔录、微信聊天截图、账户明细、大理水果市场登记表、伪造的张某1的驾驶证、行驶证复印件、顺丰快递单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂扣暂押款票据、临猗县公安局涉案财物入库回执单、毕节市公安局交警支队高速公路直属四大队证明、大型汽车×××车辆信息、临猗县价格认证中心价格认定结论书、吸毒现场检测报告书（呈阳性）、前科证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县司法局证明、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、被告人的刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明、证人潘某、罗某1、张某2、王某、张某1、罗某3、黄某、樊某、罗某2的证言、被害人李某的陈述、被告人罗某的供述，及讯问同步录音录像光盘等证据。被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的、被告人罗某所驾驶的×××解放牌货车系案外人罗某2于2019年8月17日分期付款从临猗县天昌运输有限公司所购买。本院认为，被告人罗某构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的苹果款应返还给被害人；扣押的解放牌货车应返还给案外人，其他违禁品依法予以处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十四条第一款、第三款、第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月5日起至2022年11月4日止；罚金已缴纳）二、扣押在案的苹果款人民币八万五千零八元返还给被害人李某；×××号解放牌货车返还给案外人罗某2；其他违禁品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  刘虎升二〇二〇年四月九日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初276号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人尹明，男，汉族，1986年5月13日出生于四川省武胜县，初中文化，农民，住四川省武胜县。2007年6月因犯抢夺罪被判决有期徒刑十个月，同年12月20日刑满释放；2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2015年4月18日刑满释放；2017年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月17日被监视居住，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞234号起诉书指控被告人尹明犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人尹明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日到2019年8月16日期间，被告人尹明伙同刘某（已判决）先后四次在重庆市两江新区翠云立交桥下的金开大道，采用剪断电线的方式，盗窃被害单位重庆某公司的共计价值9585.39元的电缆线。 2019年8月22日，被告人尹明被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。 上述事实，有常住人口信息、抓获经过、扣押清单、判决书及罪犯档案材料等书证，证人刘某、刘某1、郭某的证言，被告人尹明的供述与辩解，价格认定结论书，提取笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人尹明的行为构成盗窃罪，具有坦白和累犯的量刑情节，建议判处被告人尹明有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人尹明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年10月2日止，已折抵先行羁押的27日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人尹明退赔被害单位重庆某公司经济损失9585.39元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初99号 原告：朱兆国，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：吴云朋，男，1980年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告朱兆国与被告吴云朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆国的委托代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告吴云朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱兆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还石材款项21500元及逾期付款经济损失（从2019年2月19日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月起，被告多次向原告购买654#石板材，期间被告仅支付部分货款，部分货款未结清。2018年2月18日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款21500元，双方约定还款期限为1年(即2019年2月18日)，现期限已届满，被告未能履行。为此原告诉至法院，请求判如所请。 吴云朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴云朋向朱兆国购买石板材。2018年2月18日，双方经核实，吴云朋结欠朱兆国货款为21500元，由吴云朋出具欠条1份给朱兆国收执，欠条载明：“今欠到朱兆国人民币21500元(贰万壹仟伍佰元)，特此为据，一年为限。”。吴云朋在欠条确认后，至今尚欠21500元未能偿还，经朱兆国催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有朱兆国的庭审陈述，以及朱兆国提交的欠条等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，朱兆国与吴云朋之间的买卖合同关系，有朱兆国提供的欠条予以佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。吴云朋在收到朱兆国给付的货物后应当履行支付货款的义务。现吴云朋尚欠金额有其出具的欠条佐证，其在出具欠条后是否再支付货款及支付多少货款没有举证，故认定吴云朋尚欠朱兆国货款金额为21500元。双方对所欠货款付款期限有约定，吴云朋未能按约定履行支付货款的义务，依法应承担逾期支付的经济损失责任。 综上所述，朱兆国要求吴云朋给付货款及逾期付款经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴云朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴云朋应于本判决生效之日起十日内给付朱兆国货款21500元及逾期付款经济损失（从2019年2月19日起至实际还款之日止，月利率以21500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由吴云朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇二〇年四月一日 书记员  杨兴铭 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保43号 梁洪铭、王林、赵丁瑀涵： 申请执行人梁洪铭与被执行人王林、赵丁瑀涵民间借贷纠纷一案，梁洪铭依据(2020)川0823财保27号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人王林、赵丁瑀涵名下银行账户存款予以冻结，限额在520300.00元内。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人王林、赵丁瑀涵名下银行账户存款，限额在520300.00元内（实际反馈已冻结金额为：3555.62元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保27号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执恢42号 申请执行人宋某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1041号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费1300元及执行费820元，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人向本院交来案件款61300元及执行费820元，案件款申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执恢42号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日 1
陕西省平利县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0926民初121号 原告：邹会芳，女，1977年4月16日出生，汉族，农村居民，住平利县。委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。被告：肖坤，男，1979年4月7日出生，汉族，城镇居民，住平利县。本院在审理原告邹会芳与被告肖坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邹会芳申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹会芳撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告邹会芳负担。   审  判  员   王得举  二〇二〇年四月五日  书  记  员   余传奇 1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初250号原告：孟祥超，男，1990年1月5日出生，汉族，住林甸县。被告：马燕，女，住林甸县。原告孟祥超诉被告马燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孟祥超的起诉。案件受理费25.00元，退还原告孟祥超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵洪艳二〇二〇年四月十三日书记员  宋晓翠