河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2646号上诉人（原审被告）：张娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全同，男，1969年3月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。原审被告：王春喜，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：洛阳华彩涂料有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。系二原审被告共同委托诉讼代理人。上诉人张娟因与被上诉人张全同、原审被告王春喜及原审被告洛阳华彩涂料有限公司（以下简称华彩公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人张娟与原审被告王春喜、华彩公司的共同委托诉讼代理人贾灿，被上诉人张全同的委托诉讼代理人任亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张娟上诉请求：撤销原审判决，改判张娟不承担还款责任。事实与理由：一审法院认定事实错误。张全同所持借条明确约定借款用于王春喜资金周转，用期三个月，自2014年4月16日至2014年7月15日，而张娟与王春喜的婚姻关系不在该笔借款期间内。张娟与王春喜未办理结婚登记，王春喜出示了双方的结婚证和离婚证，结婚证载明登记日期为2014年12月4日，离婚证载明日期为2014年12月8日，故该笔债务并非夫妻共同债务，而是王春喜的个人债务。一审法院推定双方婚姻关系至2014年12月4日前违反了我国《婚姻法》第八条关于结婚应当办理结婚登记的规定，所以本案中张娟对该笔债务不应承担偿还责任。退一步讲，该借款用于王春喜的资金周转而非用于家庭生活，张娟对此不知情也没有签字确认，不应承担还款责任。张全同起诉的金额是50万元，但支持的金额为247500元，根据相关规定，应当根据支持的数额合理分摊诉讼费。张全同辩称，一审判决由张娟承担连带责任完全正确，因为：1.一审证据显示张娟与王春喜的结婚证系补办，依据婚姻法的规定，婚姻关系应自双方符合法定结婚条件之日起计算，结合张全同一审提交的户籍证明，可以确定本案债务发生在张娟与王春喜的夫妻关系存续期间；2.该笔债务表面上为王春喜所借，但实际属于夫妻共同债务，家庭生活是全方位的，无论张娟是否在借条上签字，该债务都属于夫妻共同债务。王春喜及华彩公司辩称，同意张娟的上诉意见。张全同向一审法院起诉请求：判令王春喜及洛阳华彩涂料有限公司连带偿还张全同借款50万元，并支付借款利息及违约金直至借款实际还清之日。一审法院认定事实：张全同持有王春喜出具的借条一张及转款的银行回单一张。借条载明：今借到张全同人民币伍拾万元用于资金周转，用期三个月，起止时间为2014年4月16日至2014年7月15日，保证到期按时还清本金及利息，不能按时偿还，按逾期后的日千分之五计息。如发生违约指定瀍河人民法院依法裁定执行。王春喜在借条右下方借款人处及左下方担保单位公章下法人处签名，洛阳华彩涂料有限公司在借条左下方担保人（单位）处加盖公章。银行回单载明：2014年4月16日王春喜向姚燕娜账户转账447500元。张全同认可转款额是按约定月息3分5扣付三个月利息的结果。张全同从新安县公安局仓头派出所调取有王春喜家庭的户籍信息，载明：王建平、谢玛瑙、王春喜、张娟、王灵宝、王恬恬、王越在一户中，依次为户主，户主之妻，户主之子，户主之儿媳，户主之孙，户主之孙女。王春喜持有2014年8月4日其向张全同转款20万元的银行回单，并出示了王春喜、张娟的结婚证和离婚证，结婚证载明登记日期2014年12月4日，又备注系“补办”；离婚证载明登记日期2014年12月8日。一审法院认为，王春喜向张全同借款、华彩公司为保证人的事实清楚。借条约定的还款付息期限早已届满，张全同要求王春喜还本付息并承担违约金，应予支持。张全同转款时预先扣付利息52500元，视为实际借款本金减少，实际借款本金为447500元。2014年8月4日，王春喜转款给张全同20万元，张全同没有证据证明双方有其它债权债务关系，该20万元视为王春喜归还的本金。即从2014年8月5日起，王春喜欠站贯通的本金应为247500元。借条关于“保证到期按时还清本金及利息”的记载，结合双方均认可的借款时预先扣付3个月利息52500元的事实，足以认定约定的借款利率为月息3分5。该利率高于司法解释的规定，高出部分不予保护。借条日千分之五违约金的约定也应按该原则处理。借款期限内及逾期的借款利息以及逾期违约金均按年化利率24%计算。关于王春喜与张娟是否夫妻关系，张全同调取的派出所户籍信息证明方向与其主张一致，虽然王春喜持有的结婚证显示结婚登记时间是2014年12月4日，但结婚证载明该结婚证是“补办”，张全同证据具有明显的优势。张娟与王春喜共同生活多年，育有三名子女，其婚姻关系的存续期间应推定至2014年12月4日前，而且应涵盖2014年4月。张娟对王春喜的上述债务应承担共同偿还责任。华彩公司为借款的担保人，借条上未明确担保的方式，应为连带保证责任。但张全同起诉时已超过法定保证期间，其没有证据证明在法定保证期间内向保证人主张过权利，保证人华彩公司的保证责任免除。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、王春喜于判决生效之日起十日内偿还张全同借款247500元，并按24%的年化利率分段支付利息及违约金。分段计算利息及违约金的方法是：从2014年4月16日起至2014年7月16日按本金447500元计算利息，从2014年7月17日起至2014年8月4日按本金447500元计算利息及违约金，从2014年8月5日起至实际还款之日止按本金247500元计算利息及违约金；二、张娟对判决第一条确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回张全同其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由张全同、王春喜各承担4400元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”。本案中，张娟与王春喜于2014年12月4日补办了结婚证，公安机关出具的户籍信息显示王春喜与张娟系夫妻关系，且在1998年至2008年期间生育两女、一子，基于上述规定，一审法院认为双方婚姻关系的效力及于2014年12月4日前，并涵盖2014年4月具有事实依据，适用法律正确。张娟未能举证证明本案借款具有不属于夫妻共同债务的法定情形，也没有充分证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，上诉理由的事实依据不充分，本院不予支持。综上所述，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5013元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年七月十四日书记员 张艳君