安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终217号上诉人（原审原告）：安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路1258号，统一社会信用代码91340700564969802L（1-2）。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内，统一社会信用代码91340700077212247N。法定代表人：陈红林，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：韦明，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：徐跃玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：徐建国，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：朱宝红，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：郑宇航，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：汪建华，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。上诉人安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司（以下简称铜陵市承接产业转移示范园）与被上诉人安徽新韶安能源有限公司（以下简称新韶安公司）、韦明、徐跃玲、徐建国、朱宝红、郑宇航、汪建华委托代建合同纠纷一案，安徽省铜陵市义安区人民法院于2019年4月28日作出（2018）皖0706民初1737号民事判决，郑宇航不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日作出（2019）皖07民终605号裁定，发回重审。铜陵市义安区人民法院于2019年12月25日作出（2019）皖0706民初2825号民事判决，铜陵市承接产业转移示范园不服判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市承接产业转移示范园委托诉讼代理人周凯，被上诉人朱宝红及朱宝红、新韶安公司、韦明、徐跃玲、徐建国、郑宇航、汪建华七被上诉人共同委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市承接产业转移示范园的上诉请求：撤销铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2825号民事判决，改判支持铜陵市承接产业转移示范园的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由新韶安公司、韦明、徐跃玲、徐建国、朱宝红、郑宇航、汪建华承担。事实和理由：原审法院认为本案债权至2016年5月4日诉讼时效届满，故本案已过诉讼时效。但实际上新韶安公司系承接院区招商引资企业，新韶安公司与铜陵市承接产业转移示范园除本案委托代建工程款外尚有其他债权债务纠纷，所以铜陵市承接产业转移示范园事实上已多次向新韶安公司催讨各种债务，诉讼时效应依法中断而并未届满。原审法院以铜陵市承接产业转移示范园不能提交证据为由认定本案超过诉讼时效，不符合事实情况。故特提起上诉，请求依法改判。新韶安公司、韦明、徐跃玲、徐建国、朱宝红、郑宇航、汪建华未提交答辩状。在庭审辩称，铜陵市承接产业转移示范园自称向新韶安公司进行催讨，无相关证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。铜陵市承接产业转移示范园一审诉讼请求：1.新韶安公司立即支付代建工程款2180876元及利息498035.78元（自实际垫付之日起，按照同期人民银行贷款利率，暂计算至2018年8月6日，详见利息计算清单），此后仍按上述标准计算至实际清偿之日止；2.韦明、徐跃玲在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3.徐建国、朱宝红、郑宇航、汪建华对韦明、徐跃玲在未出资本息范围内的补充赔偿责任承担连带责任；4.新韶安公司、韦明、徐跃玲、徐建国、朱宝红、郑宇航、汪建华承担诉讼费用。一审法院认定如下事实：2013年6月4日，新韶安公司（甲方）、铜陵诚德土石方工程有限公司（以下简称诚德公司）（乙方）、铜陵市承接产业转移示范园（代建方）签订《土方回填工程合同》。合同约定：乙方承包甲方位于铜陵县东联乡（现为义安区东联镇）永新路附近的150亩场地运土回填工程，回填总土方量约为15万m3,不含税价为18元／m3；由代建方按施工进度支付工程款，经甲乙双方现场工程师对工程量书面确认，每达到3万m3结算一次；按合同价的80%及时支付到位，工程竣工7日内完成验收工作，15日内完成工程总决算及工程款的支付。2013年6月26日，新韶安公司（委托方）与铜陵市承接产业转移示范园（受托方）签订《合作协议书》，约定新韶安公司委托铜陵市承接产业转移示范园代建土方回填工程，由铜陵市承接产业转移示范园按进度付款给施工单位，土方工程竣工决算办理完后二个月内，新韶安公司将所有工程款一次性支付给铜陵市承接产业转移示范园，并承担代付款的同期银行贷款利息。合同及合作协议签订后，诚德公司进行了施工。2014年3月3日，铜陵市承接产业转移示范园与新韶安公司、诚德公司签订《工程结算审核定案表》，确认新韶安公司厂区土方回填工程价款为2180876.37元。铜陵市承接产业转移示范园于2013年10月24日、2014年1月26日、2014年4月21日、2014年4月24日代为支付了17.50万元、19.50万元、159.20万元、218876元。因新韶安公司未在决算后二个月内向铜陵市承接产业转移示范园付款，以致成讼。另查明，新韶安公司系韦明、徐跃玲出资设立的有限责任公司，于2013年8月27日设立，注册资本20000万元，韦明认缴出资额15000万元，第一期货币出资6000万元，第二期货币出资9000万元，于公司成立之日起二年内缴纳；徐跃玲认缴出资额5000万元，第一期货币出资2000万元，第二期货币出资3000万元，于公司成立之日起二年内缴纳。韦明、徐跃玲后未按公司章程规定于2015年8月27日前缴足全部出资。2018年4月28日，新韶安公司股权发生变更，徐跃玲退股，韦明认缴出资额变更为19800万元，已缴纳8000万元，11800万元于2033年8月1日前缴纳；徐建国认缴出资额为200万元，于2033年8月1日前缴纳。2018年5月21日，新韶安公司由韦明持股100%。2018年7月25日，新韶安公司股东由韦明变更为朱宝红、郑宇航、汪建华，认缴出资额分别为6800万元、6600万元、6600万元，应于公司成立后20年内缴纳。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。铜陵市承接产业转移示范园作为《土方回填工程合同》的代建方及作为《合作协议书》的受托方，按照与委托方新韶安公司的约定已经履行了为新韶安公司代为支付给施工单位诚德公司案涉工程款的义务，其作为代建方，依法有权向建设单位新韶安公司主张代建工程款及利息，同时，亦有权要求韦明、徐跃玲在未出资本息范围内对新韶安公司应付的工程款以及利息承担补充赔偿责任，及要求受让人徐建国、朱宝红、郑宇航、汪建华对韦明、徐跃玲在未出资本息范围内的补充赔偿责任承担连带责任。本案中，铜陵市承接产业转移示范园与诚德公司于2014年3月3日就已签订工程结算审核定案表，并对案涉工程款的审定价进行了最终确认，结合铜陵市承接产业转移示范园与新韶安公司所作出的付款期限约定，即土方工程竣工决算办理完后二个月内，新韶安公司将所有工程款一次性支付给铜陵市承接产业转移示范园，并承担代付款的同期银行贷款利息，因此，该案诉讼时效的起算点为2014年5月4日，依法应适用二年的诉讼时效规定，至2016年5月4日诉讼时效届满。铜陵市承接产业转移示范园于2018年8月17日才向本院提起诉讼，显然已超过二年的诉讼时效期间。庭审中虽然铜陵市承接产业转移示范园称已多次向新韶安公司进行了催讨，但无证据证明，本院不予采信。新韶安公司辩称，铜陵市承接产业转移示范园的起诉已超过诉讼时效，该抗辩符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费28231元，公告费600元，由安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本案二审争议焦点：铜陵市承接产业转移示范园要求新韶安公司支付代建工程款的请求是否已过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日计算。本案中，铜陵市承接产业转移示范园应于土方工程竣工决算办理完后二个月期满后，即2014年5月4日起向新韶安公司主张权利。新韶安公司在庭审中抗辩铜陵市承接产业转移示范园未向其催讨工程代建款，直至2018年8月17日向法院提起诉讼，已过诉效时效。铜陵市承接产业转移示范园上诉提出在诉讼时效届满前多次向新韶安公司主张过权利，但未举证证明，故应当认定本案已过诉讼时效，铜陵市承接产业转移示范园对此应承担不利后果，其上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24247元，由安徽省铜陵市承接产业转移示范园区负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年四月九日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；