wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2713号上诉人（原审原告）：镇江恩斯凯轴承有限公司，住所地镇江市吾悦广场纬四路12-2-111室。法定代表人：刘骥骏，总经理。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州盛旺机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾11号楼东2单元3层西户。法定代表人：黄杰惠，总经理。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。上诉人镇江恩斯凯轴承有限公司（以下简称恩斯凯公司）因与被上诉人郑州盛旺机械设备有限公司（以下简称盛旺公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇江恩斯凯轴承有限公司上诉请求：1．撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17948号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误。涉案轴承存在明显质量问题，被上诉人构成合同违约。上诉人享有涉案轴承的所有权。二、一审判决适用法律错误。在涉案轴承存在质量问题时，上诉人有权依据合同约定及法律规定，要求被上诉人赔偿实际损失或者按照合同约定假一赔十。上诉人是否支付货款与本案无关，上诉人并未违约。一审判决关于上诉人是否有权请求被上诉人承担违约责任的认定，前后矛盾，存在错误。三、一审程序严重违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。盛旺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无违法。恩斯凯公司向一审法院起诉请求：1．判令盛旺公司赔偿恩斯凯公司450,000元；2．本案诉讼费由盛旺公司承担。一审法院认定事实：2019年7月18日，恩斯凯公司（买方）与盛旺公司（卖方）签订《购销合同》一份，主要约定：1．恩斯凯公司从盛旺公司购买五套SKF品牌轴承，型号为29348E一套，单价15,800元，型号为NU2236ECML两套，单价8,500元，型号为32252J2两套，单价22,500元，含税总价为77,800元。2．卖方提供的产品符合SKF《轴承综合型录》中规定的相关标准，保证正品，假一罚十。如产品在额定工况的使用中出现质量问题，经第三方鉴定后判定确属产品质量问题的，卖方负责更换，发生的费用均由卖方承担，使买方蒙受重大损失的按照国家产品质量法的规定承担相应责任。3．卖方负责发货至买方指定地点，费用由买方承担。4．如卖方逾期未到货，之后每推迟一天将按合同总额的3％作为违约金支付给买方。盛旺公司通过河北桓雄轴承销售有限公司向恩斯凯公司指定的辽宁省大连市太阳元宝工业园于作振发送了涉案型号为32252J2的两套轴承，2019年7月22日，恩斯凯公司向盛旺公司支付了型号为29348E的一套轴承和型号为NU2236ECML的两套轴承的货款共计32,800元，尚欠型号为32252J2的两套轴承货款45,000元未付。诉讼过程中，恩斯凯公司、盛旺公司均认可双方就支付货款的期限及产品的检验验收事宜未进行书面约定。恩斯凯公司称，因涉案型号为32252J2的两套轴承需配合使用，故其指定盛旺公司发货至大连市于作振处进行隔圈配对加工，投入使用后，因该两套轴承问题导致机器设备停止运转，拆开后发现该两套轴承的外径高度为104㎜，与SKF《轴承综合型录》中载明的106㎜不一致，遂与盛旺公司协商。因该两套轴承存在质量问题，双方协商未果，故其未支付涉案两套轴承的货款。盛旺公司称型号为32252J2的两套轴承系其向河北桓雄轴承销售有限公司购买，该公司出具有《情况说明》，保证正品，不存在质量问题，恩斯凯公司为降低生产成本，将该两套轴承交由不具有资质的大连市改装公司加工配对是造成轴承失效的根本原因。一审法院认为，恩斯凯公司、盛旺公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。恩斯凯公司作为买方，主要义务为向卖方即盛旺公司支付货款，盛旺公司作为卖方，主要义务为向买方即恩斯凯公司交付符合法律规定及合同约定的产品。现盛旺公司已履行了交付涉案两套轴承的义务，恩斯凯公司履行自己的合同义务即向卖方支付该两套轴承的货款45,000元系其要求盛旺公司承担违约责任的前提与基础。依据法律规定，恩斯凯公司、盛旺公司未约定支付货款的期限，则恩斯凯公司应当在收到涉案两套轴承的同时支付相应的货款。根据该院查明的事实，恩斯凯公司尚欠盛旺公司涉案两套轴承的货款45,000元未付。恩斯凯公司称因其使用后发现盛旺公司交付的涉案两套轴承不符合合同约定，故未向盛旺公司支付相应的货款，关于盛旺公司交付的涉案两套轴承是否符合合同约定，恩斯凯公司应根据涉案两套轴承的性质以及损失大小，合理选择请求盛旺公司承担修理、更换、退货、减少价款等责任。恩斯凯公司未于收到涉案两套轴承的同时支付货款的行为已构成违约，系违约方，在此情形下，其要求盛旺公司承担“假一赔十”的违约责任，证据不足，理由不充分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回镇江恩斯凯轴承有限公司的诉讼请求。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，保全费2,770元，由镇江恩斯凯轴承有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的合同义务。上诉人上诉称被上诉人交付的涉案两套轴承不符合合同约定，但未提供有效证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。且上诉人收到被上诉人交付的货物后，未及时支付货款，一审法院据此认定上诉人系违约方，并对其要求盛旺公司承担“假一赔十”的违约责任未予支持，结果并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无异议的，人民法院不予准许。本案中，上诉人未提供证据证明其在一审举证期限届满前提出鉴定申请，且上诉人未履行其合同义务，系违约方，一审法院对其所提鉴定申请未予准许，并无不当。其在二审期间提出鉴定申请，本院亦不予准许。综上所述，镇江恩斯凯轴承有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,050元，由镇江恩斯凯轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年四月十七日书记员  路晓云
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执179号之四申请执行人阳开和，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。申请执行人雷孝华，女，汉族，生于1969年3月21日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人刘明亮，男，汉族，生于1982年4月30日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1590号《民事判决书》立案受理阳开和、雷孝华申请执行刘明亮合伙协议纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封备案登记在被执行人刘明亮与张兴贵共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道；二、查封备案登记在被执行人刘明亮与张兴贵共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道；三、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年四月二日书记员 杨仁杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执227号之四 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。 住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8F/10-12F。 法定代表人：潘峰职务：经理 被执行人:武城县乾运凯通运输有限公司。 住所地：山东省德州市武城县古贝春大街北侧。 法定代表人：王晓东职务：总经理 关于双方追偿权纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人武城县乾运凯通运输有限公司在中国农业银行15×××13账户内存款人民币1986.99元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武城县乾运凯通运输有限公司在中国农业银行15×××13账户内存款人民币72421.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年四月三日 书记员  王希乐
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初904号 原告：贾承州，男，1970年03月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：谢建修，男，1978年05月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 本院在审理原告贾承州诉被告谢建修房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾承州于2020年04月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾承州申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾承州撤回对谢建修的起诉。 案件受理费25元，由原告贾承州负担。 审判员  陈海波 二〇二〇年四月一日 法官助理华启 书记员姚倩男
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保308号申请人：焦方梅，女，汉族，1963年7月27日出生，住新泰市。被申请人：仉学敦，男，汉族，1955年5月9日出生，住泰安市泰山区。申请人焦方梅于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1370元并提供担保。本院经审查认为，申请人焦方梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仉学敦名下银行存款17万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年四月十四日书记员  张伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初942号原告：罗世红，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王娟，女，1997年10月10日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。原告罗世红与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世红撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告罗世红负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月三日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢373号申请执行人周成申请执行被执行人谢展鹏借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初6000号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保4号申请人：蔡之玉，男，1938年5月4日生，汉族，住固镇县。申请人：蔡汉祥，男1962年3月7日生，汉族，住固镇县。申请人：蔡月玲，女，1966年3月7日生，汉族，住固镇县。申请人：蔡绒，女，1966年9月9日生，汉族，住怀远县。申请人：蔡汉光，男，1971年9月17日生，汉族，住固镇县。申请人：蔡爱荣，女，1972年4月24日生，汉族，住固镇县。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所专职律师。被申请人:纪祥祥，男，1991年10月29日生，汉族，住怀远县。被申请人：刘志林，男，汉族，1976年2月13日生，住怀远县。申请人蔡之玉、蔡汉祥、蔡月玲、蔡绒、蔡汉光、蔡爱荣于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪祥祥驾驶的刘志林所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人蔡之玉、蔡汉祥、蔡月玲、蔡绒、蔡汉光、蔡爱荣向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司诉讼财产责任保险（保险单号：6615492020340323000001，保险金额：120000元）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人纪祥祥驾驶的刘志林所有的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由蔡之玉、蔡汉祥、蔡月玲、蔡绒、蔡汉光、蔡爱荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋永根二〇二〇年四月十五日书记员  王 峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4938号申请执行人：王中海，男，1983年2月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡敏芳，男，1982年9月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：应一萍，女，1986年2月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人王中海与被执行人胡敏芳、应一萍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人胡敏芳、应一萍归还申请执行人王中海货款人民币20000元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止），案件受理费320元，公告费400元，合计720元，由被执行人胡敏芳、应一萍负担。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人胡敏芳、应一萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡敏芳、应一萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡敏芳名下有存款，并于2020年3月10日划拨到款3335.04元，因申请执行人有串案，故该执行款分配本院其他案件；被执行人胡敏芳、应一萍名下无房产；被执行人胡敏芳名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡敏芳、应一萍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡敏芳、应一萍采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡敏芳、应一萍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4938号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月九日代书记员 应 倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6521号 申请执行人叶瑞春，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）周荣瑞，系浙江安瑞律师事务所。 被执行人茹建明，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人叶瑞春与被执行人茹建明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初5861号民事判决书已于2019年09月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人茹建明向申请执行人偿付案款196800元及利息（以贷款196800元为基数，从2019年4月24日起按年利率6.5%计算至实际履行之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托浙江省慈溪市人民法院走访了被执行人的户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人茹建明在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人茹建明名下有坐落于海南省××镇XXXX区XXXX幢XXX单元XXX房的不动产（产权证号：琼2019琼海市不动产权第0014476号），本院已依法轮候查封（宁波市鄞州区人民法院首封），查封期限三年（从2019年10月24日至2022年10月23日止）。本院已向宁波市鄞州区人民法院发出参与分配函。被执行人茹建明名下有坐落于浙江省慈溪市XX街道XXX村XXXX村XXXXX号的不动产（产权证号：浙2018慈溪市不动产权第0042148号；查封期限三年，从2019年10月22日至2022年10月21日止），本院已裁定查封。经向慈溪市人民法院了解，该辖区内集体土地不动产现暂无法处置。三、被执行人名下有牌照为浙Ｂ×××××的汽车（查封期限两年，于2019年10月23日起至2021年10月22日止），本院已裁定查封，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书。因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人茹建明违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6521号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 . （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月八日 （代）书记员  池瑞杰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，该行职工。被执行人：许才芝,男,1979年9月26日出生,汉族，住冠县。被执行人：邢汝莲,女,1976年6月26日出生,汉族，住冠县。被执行人：邢树民,男,1972年6月26日出生,汉族，住冠县。被执行人：许以祥,男,1974年8月22日出生,汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人许才芝、邢汝莲、邢树民、许以祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第814号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为15000元。本院于2020年4月8日立案执行，本案在执行过程中，因当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年四月十三日书记员  杨改革
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1275号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：杨阳，男，1988年12月26日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告杨阳的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年四月九日书记员 程龙飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3898号申请执行人：刘梦阳，女，汉族，1991年10月20日出生，住河北省霸州市。被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1511。负责人：李广东。本院在执行刘梦阳与江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月十三日书记员  崔少晖
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审93号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县光昌水泥砖厂，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处巴家堡村桥头组。统一社会信用代码：91210322MA0QEQLE6X。投资人：刘光昌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年7月30日作出岫自然资罚字【2019】第157号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的899.16平方米土地；2、限期拆除在非法占用的465.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的899.16平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，即：899.16㎡×20元=17983.2元，处罚款共计人民币：17983.2元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第157号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第157号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月七日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢453号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4560号民事判决书,于2020年04月02日立案执行申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司与被执行人绍兴牛顿贸易有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉刚、方红娟对外追收债权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴玉刚纺织机械有限公司自动履行人民币12029.07元(其中案件执行标的金额3777.16元，诉讼费4826元，执行费3425.91元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢171号 申请执行人尹卫国，男，1965年6月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被执行人宁顺早，男，1977年7月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人尹卫国与被执行人宁顺早买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹卫国自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月十六日 书记员  湛 瀛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初277号原告：姜其功，男，1941年6月19日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告：姜珍，女，1962年8月20日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。原告姜其功诉被告姜珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告一次性返还给原告帮被告打挡墙、围墙、暗沟垫付费用合计20000元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告父亲，原告原有位于白登村姜丽华园子土地的管理、使用权，为了便于管理原告于2004年自行出资在该土地上，原告在该土地上打围墙、暗沟、围墙，其中打挡墙长61.2米，高2.1米，打围墙高0.7米，长61.2米，暗沟施工长25米，宽0.7米，高0.7米。原告自行购买材料，将该工程发包给范加映负责施工，该工程原告共计出资20000元。2005年被告到原告建设的该土地上建房施工，没有给原告任何的经济补偿。现被告不但不给原告补偿，还辱骂、侮辱原告，并殴打原告。因该纠纷原告向下元良村委会申请调解，被告仍不愿返还原告个人垫付支出的全部费用。被告的行为已侵害到原告的合法权益。故原告向法院起诉。被告姜珍辩称：我没有在原告的土地上建盖房子，土地也不属于原告。施工所产生的费用20000元是原告陷害我，我不应赔偿给原告。本院经审理认定事实如下：2013年11月18人，原告向光磷矿业公司购买了相关建材。2014年3月1日，原告与案外人范家映签订了《挡墙施工协议》，该协议约定原告将位于县街白登村村口园子挡墙工程交给案外人范家映施工（包工不包料），并约定了工程造价，双方权责等内容。上述事实，有原告提交的《挡墙施工协议》一份、《发货单8份》一份、《照片7份》一份、《草图》一张在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未举证证明施工土地属于自己的宅基地，也未举证证明施工土地具有合法准建手续，故原告的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告姜其功的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告姜其功自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年四月八日书记员  沈 婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1308号申请执行人：魏俊杰，女，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区花园街。被执行人：刘长春，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇兴旺村。被执行人：司文霞，女，1972年2月12日出生，汉族，无业，住拜泉县兴农镇兴旺村。本院在执行申请执行人魏俊杰与被执行人刘长春、司文霞债权转让合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人419139.00元，剩余款项，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初1355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  郭顺达审判员  刘铁生二〇二〇年四月十日书记员  刘鹏里
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5688号 原告：何晓梅，女，1983年8月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：翁海良，男，1976年1月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：周源远，男，1987年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告何晓梅为与被告翁海良、周源远民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告何晓梅到庭参加诉讼。被告翁海良、周源远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓梅向本院提出诉讼请求（已变更）：1.判令被告翁海良归还借款10万元，并支付该款自2018年11月20日起至款还清之日止按月利率0.75%计算的利息；2.判令被告周源远对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告和被告翁海良原系夫妻，双方于2018年5月25日协议离婚。离婚后被告翁海良因为要归还民泰银行贷款10万元，于2018年10月18日向原告借款10万元，承诺2019年10月30日之前归还本金，每个月支付利息750元，由周源远对此债务提供担保。被告翁海良出具借条，被告周源远在借条担保人处签字并按手印。之后原告汇款95000元到被告翁海良帐户，剩余5000元现金交付给翁海良。现借款期限已经届满，两被告至今未还款。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。 被告翁海良、周源远未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件、微信转账记录各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告翁海良、周源远未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原告何晓梅与被告翁海良原系夫妻。2018年10月18日，翁海良签署《借条》一份，《借条》写明：何晓梅与翁海良于2018年5月25日协议离婚；婚姻关系存续期间翁海良曾向民泰银行贷款10万元，现无法偿还，何晓梅用坐落于诸暨市房屋做抵押，向瑞丰银行贷款10万元借给翁海良，由翁海良归还民泰银行的10万元贷款；翁海良承诺在2019年10月30日归还10万元借款，并在每月15日前向何晓梅支付750元月息。被告周源远在上述《借条》担保人处签字并捺手印。借条出具后，翁海良仅于2018年11月19日支付利息775元，剩余利息及本金至今未付，被告周源远亦未承担担保责任。原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何晓梅与被告翁海良之间的借贷及被告周源远为上述借款提供担保的行为，系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。被告翁海良理应按照约定还本付息，被告周源远亦应按法律规定承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，三方当事人对被告周源远的保证方式没有约定，故应认定周源远承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向被告翁海良追偿。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告翁海良、周源远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁海良应归还原告何晓梅借款本金10万元，并支付该款自2018年11月20日起至款付清之日止按月利率0.75%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周源远对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告翁海良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告翁海良、周源远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二〇年四月十日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
结 案 通 知 书 杨家尧、东阳市横店陈诺工艺品加工点： 申请执行人杨家尧依据已经发生法律效力的浙东阳人仲案[2019]174号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人东阳市横店陈诺工艺品加工点劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6117号案已于2020年4月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十六日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终669号上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司。法定代表人：叶有泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳成，男，汉族，1976年12月1日出生，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州瑞锦建设工程有限公司。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。上诉人湖南省第五工程有限公司因与被上诉人郴州瑞锦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1548号民事判决；二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。上诉人湖南省第五工程有限公司预缴的二审案件受理费4,838元予以退回。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇二〇年四月一日法官助理 蒋文毅书 记 员 曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1390号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月,河南亚太人律师事务所律师。被执行人**举，男，汉族，1984年7月4日出生，住河南省禹州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉**举信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告**举于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金69329.17元、分期付款手续费1447.42元、利息10791.53元（利息暂计算至2018年6月1日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告负担140元，被告负担933元。因**举未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人**举财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人**举送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人**举采取限制高消费措施；四、2020年4月1日向被执行人**举发送传票，被传人**举未按应到时间到庭；向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；五、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人**举名下无房产登记信息；六、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人**举未在郑州住房公积金管理中心开户；2020年4月15日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案以依职权终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**举负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月十六日书记员  李 琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6685号 原告：来国荣，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：张海洋，男，1993年9月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告来国荣与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来国荣到庭参加诉讼，被告张海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告借款本金21400元。事实与理由：1、2018年9月至12月期间，原告的工程交由被告管理，原告先后通过支付宝、微信等转账方式，将用于工程支付的材料款和劳务款转账至被告，可被告把部分钱款挪作他用称其资金周转困难。原告出于好心，让被告在同年12月1日出具了借条一张，借条载明：借现金20000元；2、2019年1月4日，底下工人因被告未付全玻璃安装费闹事，原告已将所有费用支付给被告，总共5600元安装款，被告只支付4500元，不足部分又由原告支付，支付1000元；3、2019年1月28日，被告向原告借1400元用于其妻子和孩子购买贵州到杭州的机票。以上借款总计22400元，原告答应2019年4月归还，原告多次要求被告清偿借款。原告为维护合法财产权益，特诉至法院。 原告为证明上述事实，向法院提交借条、微信聊天记录及转账凭证、支付宝账单。本院经审查，依法确认上述证据的三性。 被告张海洋未提交书面答辩意见，也未出举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借到20000元。2019年1月28日，原告通过支付宝转账给被告1400元，转账备注为“借张海洋老婆与其孩子贵州到杭州机票”。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，原告来国荣持有被告张海洋出具的借条，并提供了相应款项的转账凭证，相互印证，并对相关工程款项转化为20000元借款的事实进行了合理的解释，本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系，被告张海洋应归还借条所载的20000元借款。原告来国荣主张的1400元借款，有备注借款性质的转账凭证为据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海洋应于本判决生效之日起十日内向原告来国荣支付借款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告张海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  池海江 人民陪审员  俞柳含 人民陪审员  武建松 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨一凡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初595号原告：德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司，住所地：天津市宝坻九园工业园区兴运道10号。法定代表人：孙向阳，经理。被告：翁牛特旗乌兰图亚农开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇医药公司对面小二楼房屋。法定代表人：陆云，职务不详。德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司与翁牛特旗乌兰图亚农开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司撤诉。案件受理费3128元（已交纳），由德邦大为（天津）灌溉装备有限责任公司负担。审判员 王 渊二〇二〇年四月十三日书记员 孙立平
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1459号 原告：太仓市沙溪镇塘桥村村民委员会，统一社会信用代码54320585ME3080852D，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘桥村。 法定代表人：王哲峰，主任。 委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：陈淦荣，男，汉族，1960年3月11日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告太仓市沙溪镇塘桥村村民委员会与被告陈淦荣土地租赁合同纠纷一案，本院在2020年3月26日立案。诉讼中，原、被告达成和解协议，原告太仓市沙溪镇塘桥村村民委员会在2020年4月9日申请撤回对被告陈淦荣的起诉。 本院经审查认为，原告太仓市沙溪镇塘桥村村民委员会申请撤回对被告陈淦荣的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市沙溪镇塘桥村村民委员会撤回对被告陈淦荣的起诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告太仓市沙溪镇塘桥村村民委员会负担。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年四月十四日  书记员  刘敦根
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1227号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新,男，公司职工。 被告：刘保珍，女，1952年12月15日出生，汉族，住凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告刘保珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 柳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3676号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：刘辉，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金197035.98元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年8月31日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款200000元，贷款期限为1年，自2016年8月31日至2017年8月31日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年8月31日，原告向被告放款200000元。合同约定，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行合同约定，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。2017年8月31日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年12月3日尚欠原告借款本金197035.98元及借款利息49115.76元、罚息6117.49元，合计252269.23元，原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金197035.98元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息（扣除被告刘辉期间已偿还款项）；             二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告支行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2542元，由被告刘辉负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年四月十六日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更529号                     罪犯江惠剑，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)河中法      刑一初字第16号刑事判决，以被告人江惠剑犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。      宣判后，被告人江惠剑不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二      审审理，于2015年9月25日作出(2015)粤高法刑一终字第342号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江惠剑在      服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（2018）粤19刑      更564号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三      年。刑期执行至2028年12月14日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年2月25日以罪犯江惠剑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。本院于2020年3月11日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯江惠剑在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月1日至2019年11月30日考核期间共获得5个表      扬，剩余23分。广东省河源市中级人民法院于2016年6月27日作出（      2016）粤16执10号执行裁定，认定被执行人江惠剑没有财产可供执      行，裁定该案没收财产终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯江惠剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  30                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯江惠剑予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2028年3月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕                                    31
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初942号原告：王现民，男，1974年9月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：王庆丰，男，1976年9月28日生，汉族，住内黄县。原告王现民诉被告王庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王现民于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王现民撤回起诉。案件受理费25元，由原告王现民负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二日书记员  白瑞丹
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执711号之一申请执行人：赵万利，男，黑龙江省佳木斯市桦川县。被执行人：黑龙江省乌苏码头粮油贸易有限公司，住所地饶河县。法定代表人：房丛军，职务经理。申请执行人赵万利与被执行人黑龙江省乌苏码头粮油贸易有限公司合同纠纷一案，本院(2019)黑0524民初612号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定，黑龙江省乌苏码头粮油贸易有限公司应给付赵万利人民币100000元、诉讼费1500元。赵万利于2019年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人黑龙江省乌苏码头粮油贸易有限公司及法定代表人的下落，经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等，未发现可供执行的财产，经向税务机关调查，被执行人法定代表人长期未向税务机关申报，税务部门无法联系到企业人员，已于2018年11月9日将企业转至非正常户。我院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院(2019)黑0524民初612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年四月二十日书记员  赵晓彤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执212号 申请执行人王海妮，女，1994年8月23日出生，住温岭市。 被执行人沈佳锋，男，1995年11月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 王海妮与沈佳锋民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初896号判决书已经发生法律效力。权利人王海妮于2020年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈佳锋应支付申请执行人王海妮人民币300000元及利息，并支付诉讼费2965.5元、申请执行费4444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈佳锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人沈佳锋未报告财产情况，本院已对被执行人沈佳锋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人沈佳锋采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈佳锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年四月九日 代书记员 严寒峰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5390号 被执行人魏伦华，男，1951年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏伦华犯非法吸收公众存款罪退赔部分执行一案，福清市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）闽0181刑初333号刑事判决已发生法律效力。被执行人魏伦华应于判决发生法律效力之日起一个月内退还被害人魏伦程经济损失人民币10万元、魏守文经济损失人民币27万元、魏虔经济损失人民币8.2万元、林少英经济损失人民币21.33万元、魏经魁经济损失人民币14万元、陈瑞珠经济损失人民币7.8万元、林惠云经济损失人民币9.2万元、魏明英经济损失人民币4万元、魏秀琴经济损失人民币8.97万元、林武宋经济损失人民币20万元、魏敦昇经济损失人民币50万元、吴文明经济损失人民币12.66万元、魏伦俊经济损失人民币5万元、林珠英经济损失人民币5万元、魏国锋经济损失人民币9万元。本院依职权于2019年11月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市魏伦华的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人魏伦华现在武夷山监狱服刑。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初333号刑事判决退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月十日 书记员  周 旻
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执430号王纯利：申请执行人王纯利与被执行人宁波麦迅机械科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王纯利向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执430号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书     （2019）青0121执1005号   申请执行人：黄有涛，公民身份号码×××，男，1982年3月7日出生，汉族，陕西省山阳县高坝店镇金山寺村x组，现住青海省互助县。   被执行人：马珍，公民身份号码×××,男，1989年10月18日出生，汉族。   申请执行人黄有涛与被执行人马珍买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人马珍应向申请执行人黄有涛支付欠款36000元及案件受理费400元，并承担本案执行费446元。   1、分别于2019年10月21日、2019年12月30日、2020年2月18日、2020年3月26日依法对被执行人马珍的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明马珍名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明其名下有五羊牌×××汽车和鑫源牌×××汽车两辆。   2、2019年10月31日向被执行人马珍送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2020年2月18日依法冻结被执行人马珍名下财付通账户be2f3cf@wx.tenpay.com内存款1129.50元。2020年4月13日依法扣划。   4、2020年3月25日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人马珍名下的不动产登记情况，查明马珍名下没有不动产登记信息。   5、2020年4月7日因被执行人马珍多次承诺、规避履行，我院依职权对被执行人马珍采取限制高消费强制措施。   6、2020年4月7日因被执行人马珍多次承诺、规避履行，我院依申请执行人申请对被执行人马珍采取列入失信被执行人名单强制措施。   7、2020年4月8日通过大通回族土族自治县桥头镇后子沟村村民委员会会计马文德调查被执行人马珍的家庭经济情况，查明被执行人马珍长期不在本村居住，家庭经济条件一般。   8、2020年4月15日对被执行人马珍名下的鑫源牌×××汽车进行查封，期限为两年。   9、上述执行情况及信息于2020年4月14日告知了申请执行人黄有涛，并要求其提供财产线索，申请执行人黄有涛无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马珍无可供执行财产，申请执行人黄有涛不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月十五日   法官助理 陈  祥   书 记 员    李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8754号 申请执行人陈连珠，女，1957年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈雨翔，男，1992年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈连珠与被执行人陈雨翔请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈连珠申请执行被执行人陈雨翔支付借款200000元及迟延履行期间债务利息。经执行，本案已经执行到执行款36418元，申请执行人陈连珠以与被执行人陈雨翔达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8754号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡骋杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初408号原告:常德市湘华建筑设备租赁有限公司。法定代表人：徐文华。委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南佳达建设工程有限公司。法定代表人鲁国锋。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权。原告常德市湘华建筑设备租赁有限公司与被告湖南佳达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，常德市湘华建筑设备租赁有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市湘华建筑设备租赁有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市湘华建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由常德市湘华建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  周 昂二〇二〇年四月十四日法官 助理  高 朋代理书记员  李一星
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初22号 原告：广州旭东物流有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇鸭湖村自编鸭湖工业区56号之三001，统一社会信用代码91440114583392447M。 法定代表人：温杰钊。 被告：何长仁，男，汉族，1974年12月15日出生，住福建省闽侯县。 原告广州旭东物流有限公司与被告何长仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州旭东物流有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州旭东物流有限公司与何长仁自行协商并已达成和解协议，故其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予广州旭东物流有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由广州旭东物流有限公司负担。 审判员  林循沙 二〇二〇年四月十日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终181号上诉人（原审原告）：田大发，男，1936年12月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：**亮,安徽明泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田根，男，1969年9月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：**亮,安徽明泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田三九，男，1974年12月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：**亮,安徽明泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田金玉，女，1966年6月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：**亮,安徽明泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田银玉，女，1967年12月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：**亮,安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张报，男，1988年1月23日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路67-3号。负责人：李亚东。被上诉人（原审被告）：安徽省京邦达供应链科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区淮南北路与双凤路交叉口。法定代表人：张雱。上诉人田大发、田根、田三九、田金玉、田银玉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、张报、北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司、安徽省京邦达供应链科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田大发、田根、田三九、田金玉、田银玉上诉称，五上诉人诉被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院有管辖权。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据此条规定，因侵权行为引发诉讼的，受害方可以选择侵权行为地或被告住所地法院起诉。本案中，受害方选择了被告住所地法院起诉，是符合法律规定的。只要是本案中适格的被告，被告住所地法院均有管辖权。在本案中，肇事车辆登记于北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司名下，原审管辖权听证过程中，北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司亦认可苏Ａ×××××肇事车辆系出借给安徽省京邦达供应链科技有限公司使用的。侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依据此条规定，承保交强险的保险公司、机动车使用人及机动车所有人均为适格被告。至于机动车所有人对损害发生是否有过错，这是案件实体审查范畴，并非管辖权程序审查的范畴。同时，原审裁定认为在南京市鼓楼区找不到江东北路67—3号地址，也未找到北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司营业场所，但北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司代理人也并未提供该分公司的实际经营场所，并陈述该分公司并未实际经营。根据民事诉讼法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。因此，工商注册登记地南京市鼓楼区江东北路67—3号即北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司法定住所地。综上，南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，原审裁定明显错误，故请求撤销原审裁定，本案由南京市鼓楼区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权纠纷案件的管辖规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、张报、安徽省京邦达供应链科技有限公司的住所地和事故发生地虽不在南京市鼓楼区，但因本案另一被上诉人北京京邦达贸易有限公司南京第一分公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12701号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月十五日书记员  王梦男
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初49号     公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人李宗捷，男，1982年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地福建省福州市福清市，住福州市福清市，现住西安市鄠邑区西安东大洋混凝土有限公司，2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人李宗捷犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人李宗捷到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月29日22时许，被告人李宗捷饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市鄠邑区XX路由北向南行驶至吕公路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李宗捷血液中血醇浓度为172.17mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李宗捷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金,可以适用缓刑。   被告人李宗捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李宗捷犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人李宗捷自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李宗捷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员郑  颖  乔   二〇二〇年四月十六日        书 记 员李潇          1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初662号 原告：徐祖乔，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴县江之波纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城精品广场211号。 法定代表人：徐永水。 被告：林涌，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：徐永水，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐祖乔与被告绍兴县江之波纺织品有限公司（以下简称江之波公司）、林涌、徐永水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年3月18日公开开庭进行了审理。徐祖乔的委托诉讼代理人薛小萍、王定高，林涌的委托诉讼代理人商毅到庭参加庭审。江之波公司、徐永水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐祖乔向本院提出诉讼请求（明确后）：判令江之波公司、林涌、徐永水共同归还徐祖乔借款162万元，并支付自2020年1月10日始至款清之日止以前述162万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：2007年3月28日至2012年11月14日期间，江之波公司、林涌、徐永水陆续向徐祖乔借款。徐永水与林涌于2012年12月4日签字确认。2013年12月2日，就欠款余额300万元，江之波公司、林涌及徐永水答应支付利息30万元，总款330万元；其中徐永水、林涌使用部分财产折抵后，尚余162万元未清偿。就剩余的162万元款项，江之波公司、林涌、徐永水至今未付。为维护徐祖乔的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 江之波公司、徐永水在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 林涌辩称，其从未向徐祖乔借款，向徐祖乔借款的是江之波公司。林涌只是基于江之波公司的股东身份于借条中签名，但林涌不是借款人或担保人。徐祖乔证据中2013年12月2日的借条、确认书均可证明向徐祖乔借款的是江之波公司，而非林涌，故林涌依法不承担还款责任，请求依法驳回徐祖乔对林涌的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即江之波公司提供的2012年12月4日借条一份、2013年12月2日确认书一份、2013年12月2日借条复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.江之波公司提交的账目清单，林涌不予认可，本院认为该清单系江之波公司自行制作，且未能提供其他证据予以印证，故对该证据的证明力本院不予确认；2.江之波公司提交的取款回单、存款回单，因均系复印件，且江之波公司未能提供原件予以核对，故对其真实性本院无法予以确认。 本院经审理认定如下事实： 2012年12月4日，江之波公司、徐永水、林涌出具借条一份，载明“兹向徐祖乔借款人民币叁佰万元整（300万）”。 2013年12月2日，江之波公司、徐永水、林涌出具确认书一份，载明“经协商江之波公司之前向徐祖乔累计借款人民币叁佰叁拾万元整，因江之波公司无力偿还，特将股东徐永水、林涌在天龙染厂针织分厂的承包生产经营权转让给徐祖乔，折价人民币壹佰陆拾捌万元整（人民币168万元整），折价后江之波公司还欠徐祖乔人民币壹佰陆拾贰万元整（人民币162万元整），此前所有借据一律作废无效。”徐祖乔在确认书上签名。同日，江之波公司、徐永水、林涌再次出具借条一份，载明“江之波公司向徐祖乔借款人民币壹佰陆拾贰万元整。”嗣后，江之波公司未归还借款本金，遂成讼。 另，江之波公司自认案涉330万元借款系2012年12月4日借款300万元、利息30万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于案涉借款的实际借款人。江之波公司主张案涉借款由江之波公司、林涌、徐永水共同借款，林涌辩称案涉借款系江之波公司借款，对此，本院认为2012年12月4日的借条虽由江之波公司、徐永水、林涌共同出具，但在之后2013年12月2日的确认书及借条中已经明确330万元借款系江之波公司向徐祖乔所借，之前的借据一律作废。徐祖乔亦在确认书上签名，对该事实予以认可。其次，江之波公司股东徐永水、林涌代替江之波公司归还部分借款的行为，并不能证明股东徐永水、林涌愿意承担借款债务。综上，本院确认案涉借款的实际借款人系江之波公司，故对徐祖乔主张徐永水、林涌承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现徐祖乔与江之波公司之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，徐祖乔与江之波公司并未约定借款期限，现徐祖乔以起诉的方式要求江之波公司归还借款本金并支付利息，并无不当，本院予以支持。江之波公司、徐永水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于徐祖乔主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴县江之波纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给徐祖乔借款本金162万元，并支付该款自2020年1月10日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回徐祖乔的其他诉讼请求。 如绍兴县江之波纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19380元，依法减半收取9690元，由绍兴县江之波纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初270号 原告：金建雄，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：陆兴强，男，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：石兴顺，男，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告金建雄与被告陆兴强、石兴顺民间借贷纠纷一案过程中，原告金建雄于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告金建雄申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金建雄撤诉。 案件受理费已减半收取1610元，本院全额退还原告金建雄。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月九日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1233号 周勇潮、吴廷： 周勇潮与吴廷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32900元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周勇潮本院申请执行的（2019）皖0123民初5734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初155号原告：邱立光，男，1988年3月16日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：殷志昆，吉林殷广耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司。负责人：程显军。委托代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。委托代理人：张明宇，男。原告邱立光与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邱立光于2020年4月3日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱立光撤诉。案件受理费2157.00元（简易程序半费），由原告邱立光承担。审判员  邹淑芳二〇二〇年四月三日书记员  王洪鑫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执832号 申请执行人：牛成续，男，1971年7月25日生，汉族，住新泰市。 被执行人：齐涛，男，1973年3月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初2148号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月十日 书记员 任玉明
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终141号上诉人(原审被告)：武双钦，男，汉族。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨军平，男，汉族。委托诉讼代理人：田敏，长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者。上诉人武双钦因与被上诉人杨军平买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人武双钦上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人非涉案鸡苗的生产者、销售者，依法不承担赔偿责任。二审中上诉人提供了山西良正农牧科技有限公司出具的证明武双钦为其公司兼职业务员的书面证明。故本院认为一审法院应结合在案证据进一步查明案涉鸡苗买卖合同适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初706号民事判决；二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人武双钦预交的二审案件受理费2002元予以退回。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年四月十三日书记员 琚培雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1156号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托诉讼代理人：李俐锦，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李娅，女，该支行工作人员。被告：李望，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：贾敏，女，1992年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告李望、贾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员  游英二〇二〇年四月十六日书记员  席鑫
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初241号原告：祝某某，男，汉族，××××年×月×日出生，现住：云南省安宁市委托诉讼代理人：周镕，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方禹斌，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，男，汉族，××××年×月××日出生，现住：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告祝某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年4月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托诉讼代理人周镕、方禹斌到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝某某向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告归还借款本金34万元，并支付相关利息。利息的具体计算方式是：自2017年12月21日起至起诉之日（2020年1月13日）止按年利率24%计算：340000×0.24×2年+13天的利息466147元，以及自起诉之日至实际还款之日起以借款本金34万元为基数，按年利率24%计算至本利息全部结清之日止，第一项诉讼请求共计：506147元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，于2017年12月21日向被告出借人民币34万元整，同时约定该笔借款的月利率为3%，被告向原告承诺对于上述借款尽快归还。时至2019年6月21日，被告没能按上述约定向原告归还借款本金和利息，双方对上述债务进行了确认。于同日被告向原告出具《债务确认书》一份，确认其欠原告借款本金34万元，利息183600元，对于上述借款被告承诺尽快归还原告。被告出具上述确认书后，仍没有按其承诺向原告履行还款义务，经原告多次催要无果后，故提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2017年12月21日，被告陈某向原告祝某某借款340000元，同日，原告通过银行转账的方式将340000元借款转至被告账户；2019年6日21日，被告陈某向原告出具《债务确认书》一份，载明：本人陈某于2017年12月21日向祝某某借款人民币340000.00元（叁拾肆万元正）。借款时，双方约定借款按月利率3%计算利息。本人确认：自借款之日起，借款本金及利息均未进行过归还。截止2019年6月21日止，本人欠祝某某借款本金340000.00元（叁拾肆万元正），利息183600元(壹拾捌万叁仟陆佰元正)。对上述欠款，本人承诺尽快归还祝某某。”陈某在欠款人处签名捺印。上述事实有原告祝某某的当庭陈述以及其提交的1.债务确认书；2.信息截图和银行交易明细予以证实。被告陈某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告陈某未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告陈某向原告祝某某借款并出具债务确认书，原告依约向被告交付了借款本金340000元，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，原告祝某某主张被告陈某偿还借款本金340000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息的计算，双方在债务确认书上明确利息约定为月利率3%，高于法律规定的上限，现原告自愿将利息调整为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张双方借期内利息为月利率2%，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝某某借款340000元及利息（按年利率24%计，自2017年12月21日起计至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，由被告陈某负担（并入上款执行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年四月三日书记员  杨瑞华
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初49号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：娄健军，男，1984年1月6日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，2019年12月7日变更强制措施为取保候审。 公诉机关桐梓县人民检察院以桐检刑诉[2020]00000005号起诉书指控被告人娄健军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关桐梓县人民检察院指派检察员范明强出庭支持公诉，被告人娄健军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日4时02分，被告人娄健军持准驾Ａ2型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由桐梓县松坎镇三元坝收费站进入兰海高速公路驶往重庆方向，当其驾车行驶至兰海高速公路1118km＋100m（下行，小地名为松坎收费站）路段时，被遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队查获。经现场对被告人娄健军进行呼气式酒精检测仪测试，其结果显示为385mg／1ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人娄健军血液中检出乙醇成份，其含量为214.77mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人娄健军对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片、查获经过、遵义市司法鉴定中心(遵)公(司)鉴(理化)字[2019]2023号检验报告、户籍信息查询资料、拘留证、取保候资料等证据，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为，被告人娄健军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人娄健军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人娄健军送检血液中乙醇含量超过200mg／10Oml以上，且在高速公路上行驶机动车，应当对其从重处罚。被告人娄健军自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，公诉机关提出“判处被告人娄健军拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元”的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人娄健军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年四月七日 法官助理罗敏 书记员梁红红
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执561号之十三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：冯永勇，男，1975年5月6日生，汉族，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1558号民事判决书，向被执行人冯永勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永勇在财付通支付科技有限公司085e9858e3223747fa49a3890@wx.tenpay.com账户内存款人民币438.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2115号之一申请执行人：钱磊，男，1984年5月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：童友权，男，1966年6月10日出生，汉族，住南京市浦口区。本院(2019)皖1102民初829号法律文书已经发生法律效力，被执行人童友权未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人钱磊于2019年10月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人童友权送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月10日、2019年10月31日、2019年11月1日和2020年3月13日先后四次通过网络查控系统查询被执行人童友权的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人童友权名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人童友权的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年10月11日和2019年10月15日冻结了被执行人童友权名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人钱磊应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人童友权有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人童友权限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额60000元（包括执行费800元）。本院于2020年3月20日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月一日代理书记员  陆志豪
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执555号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王立勇，男，1984年5月26日生，汉族，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2370号民事判决书，向被执行人王立勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立勇在财付通支付科技有限公司085e9858e9e73d17d7d89a0fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币347.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7453号 被执行人：戴运荣，男，1992年5月20日生，汉族，住江苏省射阳县。 戴运荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1068号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人戴运荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人戴运荣退赔尚未退出的赃物德泊尔牌展示柜1台，发还被害人夏某。因被执行人戴运荣未履行缴纳罚金、退赔赃物的义务，本院于2019年11月11日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。 2、2019年11月12日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但被执行人未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2020年1月13日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币2400元，已执行到位为0元，未执行到位标的为人民币2400元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1068号刑事判决书罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年四月九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1608号原告：张俊平，男，汉族，1984年6月27日生，住大连市旅顺口区。被告：大连家乐福商业有限公司北京街店，统一社会信用代码9121020056551210X6，住所地大连市西岗区长江路591-1号。法定代表人：杨克俭。本院在审理原告张俊平与被告大连家乐福商业有限公司北京街店买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊平撤诉。审判员  孙晓君二〇二〇年四月三日书记员  刘頔一
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12546号 原告：王金良，男，1957年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：程芳华，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王金良与被告程芳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因被告程芳华下落不明，依法转由普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加诉讼，被告程芳华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告程芳华归还借款11040元及自起诉之日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款利率的利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款人民币11040元，并出具借条一份，载明：今借到金良壹万壹仟肆佰元。之后，经原告多次催讨未果。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了借条一张，被告未发表质证意见，本院经审核，确认该证据的证明力。 本院经审理认定：被告程芳华曾向王金良借款，并于2016年2月6日向原告出具借条，借条载明：“今借到金良壹万壹仟肆拾（1140）元。”后被告未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程芳华向原告王金良借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于借款金额，借条中大、小写不一致，本院依据人民群众生活经验及原告陈述，认定借款金额为11040元。被告应承担归还借款本金并支付逾期还款利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程芳华于本判决生效之日起十日内归还原告王金良借款本金11040元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月14日起计算至实际付款日止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告程芳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张标彦 人民陪审员  贾 磊 人民陪审员  蒋俊杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理迟庆娟 书记员徐浩天
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2020）吉0524民初284号原告：高营，男，1954年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。原告：朱淑兰，女，1961年3月12日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被告：姚建国，男，1967年5月18日出生，住吉林省通化市柳河县。被告：孔德慧，女，1975年4月17日出生，住吉林省通化市柳河县。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路1518号。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳河支公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇。原告高营、朱淑兰与被告姚建国、孔德慧、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高营、朱淑兰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告高营、朱淑兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高营、朱淑兰撤诉。案件受理费738.00元，减半收取计369.00元，由高营、朱淑兰负担。审判员 邱宇葳 二〇二〇年四月十三日书记员 于海玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2042号 原告：齐商银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码913710023104282809），住所地威海市环翠区青岛北路136号。 负责人：袁峰，该行行长。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：王x。 被告：汤x。 原告齐商银行股份有限公司威海分行（以下简称齐商银行威海分行）与被告王x、汤x金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐商银行威海分行之委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼；王x、汤x经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐商银行威海分行向本院提出诉讼请求：1.王x、汤x提前偿还齐商银行威海分行借款本金299195.89元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月17日的数额为2221.45元，自2020年1月18日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算），并给付律师费2万元，以上暂计321417.34元；2.确认齐商银行威海分行就上述全部债权对威海市古寨西路-218号-505房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由为：王x、汤x系夫妻关系，二人向齐商银行威海分行贷款35万元用于购房，因二人未按借款合同约定偿还借款本息，该行诉请二人承担违约责任。 王x、汤x未作答辩。 齐商银行威海分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、个人购房保证（抵押）借款合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款账户明细查询、委托代理合同及律师代理费收据等证据，王x、汤x未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法审查核实了上述证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王x、汤x系夫妻，2016年7月27日，二人与齐商银行威海分行签订了一份个人购房保证（抵押）借款合同，约定王x、汤x向齐商银行威海分行借款35万元用于购买威海市古寨西路-218号-505房屋；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款利率按4.41%执行；贷款期限为192个月，自2016年7月27日起至2032年7月15日止；还款方式为固定日还本付息，自贷款发放起每月21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因借款人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，贷款人所支付的实现债权的费用由借款人、担保人承担；王x、汤x以其购买的威海市古寨西路-218号-505房屋向齐商银行威海分行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。该合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，齐商银行威海分行依约于2016年7月27日发放贷款35万元，双方于2018年12月14日就前述房屋办理了抵押权设立登记。王x、汤x自2019年10月21日起开始出现逾期还款的情况，截止至2020年1月17日，尚欠借款本金299195.89元，利息、罚息、复利2221.45元。 另查明，齐商银行威海分行为本案诉讼支出律师代理费2万元。 本院认为，齐商银行威海分行与王x、汤x签订的个人购房保证（抵押）借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。齐商银行威海分行按照合同约定发放了贷款，但王x、汤x未能依约偿还借款本息，已构成合同约定的违约情形，齐商银行威海分行有权要求王x、汤x偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），并支付律师代理费、财产保全申请费。为担保二人合同债务之履行，齐商银行威海分行与王x、汤x已就抵押物办理了抵押权设立登记，故齐商银行威海分行对该抵押房屋依法享有优先受偿权。 综上，齐商银行威海分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王x、汤x共同偿还齐商银行股份有限公司威海分行借款本金299195.89元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月17日的数额为2221.45元，自2020年1月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算）； 二、王x、汤x共同支付齐商银行股份有限公司威海分行律师代理费2万元； 三、齐商银行股份有限公司威海分行对王x名下的位于威海市古寨西路-218号-505房屋的拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。 上述一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，由王x、汤x共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 李宇佳