wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终385号上诉人（原审被告）：北票市公路管理段，住所地北票市桥北街四委。法定代表人：王景柱，段长。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北票市园林管理处，住所地北票市南山街公园路南侧。法定代表人：于桂霞，处长。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房晓花，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人北票市公路管理段、北票市园林管理处因与被上诉人房晓花林木折断损害责任纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年5月24日13时40分左右，原告房晓花骑车，途经北票市纺织厂公共汽车站2路车站站点时，公路右侧的路树（柳树）树枝被大风刮断突然落下，将原告砸伤，原告房晓花于2019年5月24日入北票市中心医院住院治疗至2019年6月11日，共住院治疗18天。经诊断：多处损伤，左锁骨骨折，左肋骨多发骨折，左颞顶头皮血肿，头面部多发挫伤，左侧骼部挫伤，双手挫伤，双膝挫伤。医嘱二级护理，普食，支付门诊医疗费用476.3元，支付住院医疗费用9,421.72元，共计9,898.02元。该院于2019年6月11日、7月12日出具诊断证明书两份，均建议休息1个月。原告系农业家庭户口，事故发生前，原告在朝阳华兴万达轮胎有限公司工作，根据原告提交的事故发生前11个月工资表记载的出勤日和实付工资计算，原告每日平均工资为100元。按照市政府的指示，经济开发区绿化养护工作交由园林处负责养护管理，养护交接于2018年10月15日正式交接。原是法院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。对于本案折断树木的所有人和管理人，二被告各执一词，均辩称对方为折断树木的所有人和管理人，根据二被告提供的证据，本院现不能确定折断树木由二被告哪方管理，因折断树木栽种于公路两侧，属于“公路设施”，根据《中华人民共和国公路管理条例实施细则》规定，应由公路主管部门和其授权的公路管理机构负责管理和保护，被告北票市公路管理段属于上述机构。同时，该折断树木栽种于被告北票市园林管理处主张移交其管理绿化范围内，故本院判决由二被告共同赔偿原告的合理经济损失，对于二被告因此案产生的权利义务关系，可另行主张权利。因事故当天12时到15时的时段内，北票市风力等级为8级，原告是被风力折断树木致伤，故应适当减轻二被告的赔偿责任，本院酌定二被告对原告损失承担90%的赔偿责任。原告支付的医疗费用9,898.02元，系原告治疗本次损害支付的合理费用，应获得赔偿。原告住院伙食补助费参照30元计算，为住院18天ｘ30元=540元，原告护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理考虑1人护理，为18天ｘ144元=2,592元。原告误工费按其实际工资每日100元计算，误工期间包括住院期间18天及医嘱建议2个月，共计78天，为78天ｘ100元=7,800元。原告虽未提交证据证明交通费，但该费用是必然发生费用，考虑本案案情，本院酌定为500元。综上所述，原告房晓花诉讼请求的合理部分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条之规定，判决如下：被告北票市公路管理段、北票市园林管理处共同赔偿原告房晓花医疗费9,898.02元、住院伙食补助费540元、护理费2,592元、误工费7,800元、交通费500元，以上合计21,330.02元的90%,即19,197.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告北票市公路管理段、北票市园林管理处共同负担;一审宣判后，原审被告北票市公路管理段、北票市园林管理处均不服，提起上诉。上诉人北票市园林管理处上诉称：原判上诉人承担赔偿责任没有事实依据。首先，根据上诉人和被上诉人房晓花提供的证据均不能证明折断的路树归上诉人所有和管理；相反，该树木在北票市直由公路管理段管理和养护，且在2019年9月公路段还对此地段路树进行修剪。其次，根据《中华人民共和国公路管理条例》第20条规定，公路绿化工作，由公路主管部门统筹规划并组织实施，公路两侧林木不得随意砍伐，需要更新砍伐的，必须经公路主管部门批准。根据该条例规定，事故路树的所有者和管理者均为被上诉人北票市公路管理段。综上，请求二审法院查清本案事实，撤销原审判决依法改判。上诉人北票市公路管理段上诉称：一是法院未查清被上诉人房晓花所受伤害是否系折断树木砸伤所致，该事实原审法院未予查清。二是折断树木为公路设施错误。本案折断树木所有权根本不属于上诉人，也不属于上诉人的管理范围，上诉人不应承担责任。三是被上诉人北票市园林管理处系道路两边树木的管理人，这是不争的事实。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人房晓花答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，照片，竣工验收证书，经济开发区绿化养护交接情况和核查苗木情况材料等证据材料在卷佐证，并经原审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人北票市公路管理段与上诉人北票市园林管理处均认为对方为本案折断树木的所有人和管理人。但根据二上诉人提供的证据，本院亦不能确定折断树木由二上诉人哪方所有和管理。因被上诉人房晓花被折断树木致伤是事实，故原审法院判决由二上诉人共同赔偿被上诉人的合理经济损失并无不当。对于二上诉人因本案产生的权利义务关系，可另行主张权利。综上，二上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人北票市公路管理段、北票市园林管理处各负担280元。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年四月二十日书记员  吕若琪
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路华夏世纪阳光1号楼1层7号、8号门面。负责人：张刚，系该行行长。委托诉讼代理人：李正攀，男，1996年6月14日，汉族，贵州省遵义县人，现住贵州省余庆县(系该行员工)。被告：吴燕，女，1991年7月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行(以下简称邮政余庆支行)诉被告吴燕信用卡纠纷一案,本院于2020年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政余庆支行的委托诉讼代理人李正攀到庭参加诉讼,被告吴燕经本院送达开庭传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政余庆支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴燕偿还信用卡透支本金13803.34元、逾期利息1775.70元、费用2017.08元,共计17686.12元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月19日,被告吴燕向原告邮政余庆支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领取了号信用卡。截至2019年12月22日,该卡已透支本金13803.34元，逾期10期达292天,被告吴燕的行为已经构成严重违约。现依法起诉至法院,请求判决如前诉请。原告邮政余庆支行为证明其主张，向本院提交的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、中国邮储银行资产风险管控系统资料、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统资料、62×××54号信用卡流水记录、被告吴燕的身份证复印件。被告吴燕经本院送达诉状副本、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告吴燕与原告邮政余庆支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,申请办理信用卡一张,卡号为：62×××54，获得信用卡额度14000元；被告吴燕在申请表的申明及签名栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名确认。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用:1、......如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%－0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），......8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。......”。被告吴燕取得信用卡后,多次刷卡消费,截至2019年12月22日,被告吴燕尚欠原告透支本金13803.34元、利息1775.70元、费用2107.08元,共计17686.12元。原告经催收无果,遂诉至本院,诉请如前。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告邮政余庆支行根据被告吴燕的申请向其核发了信用卡,被告吴燕领卡后进行刷卡消费,足以认定原告邮政余庆支行与被告吴燕之间就信用卡的申领、使用形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。被告吴燕刷卡消费后至今尚未足额还款,构成违约,应承担本案的民事责任。截止2019年12月22日,被告吴燕尚欠原告邮政余庆支行透支本金13803.34元,故原告邮政余庆支行诉请被告吴燕偿还透支本金13803.34元的请求,本院予以支持。关于原告邮政余庆支行诉请的利息和费用,原告邮政余庆支行已就《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中收费标准向被告吴燕作出特别说明,被告吴燕对此签字确认,而前述合约、章程的收费标准关于利息、费用的约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,因此,被告应按上述约定支付利息和消费手续费。故原告邮政余庆支行诉请的利息和费用的请求,本院予以支持。因被告吴燕未到庭参加诉讼，依法不能组织调解。对被告吴燕经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行信用卡本金13803.34元及利息1775.7元、费用2107.08元，共计17686.12元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告吴燕负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年四月一日书记员  成雪梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申496号再审申请人：于才略，男，汉族，1953年2月2日出生，住辽宁省大连市金州区。再审申请人：于宏川，男，汉族，1979年8月18日出生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告）：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路103－6号。法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：大连好迪塑筋制品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道丘号1503－21号。法定代表人：于宏潭，系该公司经理。再审申请人于才略、于宏川因与被申请人大连金州银海小额贷款有限公司、大连好迪塑筋制品有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3653号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，**于2019年10月30日因病抢救无效死亡，**的法定继承人于才略（**丈夫）、于宏川（**之子）申请参加本案诉讼，经审查于才略、于宏川参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以确认。现于才略、于宏川于2020年4月1日向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，于才略、于宏川撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许于才略、于宏川撤回再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇二〇年四月十四日书记员 高梦茜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更504号                    罪犯黄海金，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年6月29日作出（2016）粤      0606刑初5136号刑事附带民事判决，以被告人黄海金犯抢劫罪，判处      有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；并判令      被告人黄海金与同案被告人向附带民事诉讼原告人支付赔偿款人民币      27842.29元。宣判后，被告人黄海金不服，提出上诉。广东省佛山市      中级人民法院经过二审审理，于2017年8月31日作出（2017）粤06刑      终863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2026年10月27日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯      黄海金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，剥      夺政治权利一年不变。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄海金在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年10月12日至2019年11月30日期间共获得表扬      4次，剩余考核分170分。该犯于2019年8月26日、2019年12月27日缴      纳罚金人民币2600元。根据罪犯收支明细表，该犯于2017年12月至      2019年11月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额      为人民币948.27元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯黄海金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  146                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯黄海金予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2026年7月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终164号上诉人（原审被告）：史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人：史振明，总经理。上诉人史振明因与被上诉人于兵、北京商海利能纺织品有限责任公司（以下简称商海利能公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16478号民事裁定，向本院提起上诉。史振明上诉称，本案纠纷的借款人为商海利能公司。于兵住所地与商海利能公司注册地均在北京市朝阳区。保证人史振明不是本案借款主体且担保期间已过，不应以其户口所在地为管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。于兵、商海利能公司对于史振明的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，于兵主张商海利能公司向其借款、商海利能公司未向其偿还本金及利息为由提起本案诉讼，要求判令商海利能公司偿还于兵借款本金及利息、史振明承担连带还款责任等，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，史振明住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。于兵选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。史振明关于其不是本案借款主体且担保期间已过的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，史振明关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 施忆二〇二〇年四月十日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4387号之一申请执行人明峰医疗系统股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区稽山街道东山路6号2-3办公楼。法定代表人王瑶法。被执行人和平县彭寨中心卫生院，住所地广东省河源市和平县彭寨街镇。法定代表人徐志生。被执行人陈伟，男，1983年2月5日出生，住江苏省泰兴市。被执行人黄国灯，男，1959年12月11日出生，住江苏省秦兴市。被执行人陈盼，女，1991年3月12日出生，住江苏省泰兴市。被执行人赵小妹，女，1970年5月23日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人明峰医疗系统股份有限公司与被执行人和平县彭寨中心卫生院、陈伟、黄国灯、陈盼、赵小妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明峰医疗系统股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人陈伟、黄国灯、陈盼、赵小妹归还申请执行人货款1333200元，并支付违约金89100元（截至2019年1月1日止）、自2019年1月2日起至货款实际付清之日止以货款1333200元为基数按年利率24%计算的违约金；和平县彭寨中心卫生院对上述债务不足清偿部分的二分之一承担赔偿责任；五被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费16623元，陈伟、黄国灯、陈盼、赵小妹负担案件受理费10199元及财保费5000元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人和平县彭寨中心卫生院、陈伟、黄国灯、陈盼、赵小妹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人和平县彭寨中心卫生院、陈伟、黄国灯、陈盼、赵小妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人和平县彭寨中心卫生院、陈伟、黄国灯、陈盼、赵小妹未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人和平县彭寨中心卫生院、陈伟、黄国灯、陈盼、赵小妹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人和平县彭寨中心卫生院、陈伟、黄国灯、陈盼、赵小妹名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人赵小妹位于江苏省泰兴市隆盛花园1幢610室房产，本院已查封，暂不处置；被执行人和平县彭寨中心卫生院名下X射线计算机体层摄影设备，本院已查封，暂不处置。截止2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人和平县彭寨中心卫生院、陈伟、黄国灯、陈盼、赵小妹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人和平县彭寨中心卫生院、陈伟、黄国灯、陈盼、赵小妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人和平县彭寨中心卫生院、陈伟、黄国灯、陈盼、赵小妹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人明峰医疗系统股份有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人和平县彭寨中心卫生院、陈伟、黄国灯、陈盼、赵小妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4387号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年四月七日书记员  戴纬飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4430号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙），住所地：余姚市梨洲街道竹山村。统一社会信用代码：913302817449631096。 负责人：陈树文。 被执行人：宁波燎原担保有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市南雷路31号(交通银行五楼)。统一社会信用代码：9133028177562306XA。 法定代表人：刘来根。 被执行人：陈树文，男，1981年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章思思，女，1985年12月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、宁波燎原担保有限公司、陈树文、章思思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的159261.96元。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有10个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2019年11月27日到庭接受调查询问，其准时到庭申报财产并保证随叫随到。 4、因被执行人余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、宁波燎原担保有限公司、陈树文、章思思拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2019年11月25日对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额159261.96元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人余姚市舜盛压铸件厂（普通合伙）、宁波燎原担保有限公司、陈树文、章思思无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 丁文杰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初195号原告：王维军，男，汉族，1997年1月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：陈富强，男，汉族，1987年3月1日生，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县，现住岷县。原告王维军诉被告陈富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维军到庭参加诉讼，被告陈富强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王维军向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告给付所欠原告工资4,330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原、被告达成口头协议，由原告在被告承包的工程地点安装电梯，工资每天140-180元不等，刚开始的时候，在原告按时完成工作时，被告及时支付工资，从2018年3月份开始，被告便开始拖欠工资。后原告按要求完成所有工作之后，双方于2018年12月25日结算，被告从2018年3月11日至2018年7月16日，共欠原告工资5,630元，被告当时向原告出具了欠条一张，承诺尽快给原告给付。后经原告多次索要，被告通过微信转账方式给付原告工资1,300元，尚欠原告4,330元工资至今未付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。陈富强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下，原告提交了下列证据：1、王维军身份证复印件1份；2、欠条照片1份，以证明被告拖欠工资的事实。因被告缺席，视为放弃质证权利。原告所举上述证据，能够证实被告拖欠工资的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原、被告达成口头协议，由原告在被告承包的工程地点安装电梯，约定工资每天140元，刚开始的时候，在原告按时完成工作时，被告及时支付工资，从2018年3月份开始，被告便开始拖欠工资。原告按要求完成所有工作之后，双方于2018年12月25日对工资进行了结算，被告从2018年3月11日至2018年7月16日，共欠原告工资5,630元，被告当时向原告出具了欠条，承诺尽快给付。后经原告多次索要，被告通过微信转账方式给付原告工资1,300元，尚欠原告4,330元工资至今未付。本院认为，原告王维军与被告陈富强之间形成以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原告已经完成了双方约定的全部工作任务，且双方对务工工资进行了结算，被告陈富强应按照约定及时支付原告务工工资，但被告在原告多次催要后仍然对剩余部分工资未给付，其行为是违反中华人民共和国劳动法规定的，原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈富强于本判决生效后5日内支付原告王维军剩余工资4,330元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告陈富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年四月二日书记员  王 玉
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初9号原告：马宏声，男，1987年2月10日出生，汉族，住大城县。被告：陈广利，男，1976年9月12日出生，汉族，住大城县。原告马宏声与被告陈广利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏声到庭参加诉讼。被告陈广利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马宏声向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广利偿还借款10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告分几次向原告借款10700元，后于2019年7月26日被告给原告出具欠条一张，该欠条可以证实被告借款事实。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。陈广利未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈广利因急需用钱向原告马宏声借款，并于2019年5月1日向原告马宏声出具欠条一张，载明“今借马宏声现金10700元（壹万零柒佰元整），借款人：陈广利，身份证号：，还款日期2019年7月26日”。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告陈广利向原告马宏声借款10700元未偿还的事实清楚，证据充分，此事实本院予以确认。原告马宏声要求被告陈广利偿还借款10700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈广利于本判决生效后五日内偿还原告马宏声借款10700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），保全费150元，由被告陈广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇二〇年四月十三日书记员  赵 薇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执196号申请执行人：程建武，男，1973年9月16日出生，汉族。被执行人：杨成，男，1975年8月12日出生，汉族。本院在执行程建武与杨成民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨成在永济市蒲金苑小区有一套房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨成名下的位于永济市中山西街（蒲金苑）2号楼2单元502号（权证号：永政00505069）房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1045-1号申请人王**，男，汉族，1964年7月13日出生。被申请人韩**，男，汉族，1963年10月12日出生。被申请人王**，女，汉族，1963年2月2日出生。被申请人韩**，男，汉族，1990男5月1日出生。本院在审理原告王**与被申请人韩**、王**、韩**借款合同纠纷一案中，申请人王**于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩**、王**、韩**的车辆、支付宝、财付通、银行存款等共计327700元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩**、王**、韩**的车辆、支付宝、财付通、银行存款等共计327700元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二〇年四月七日书记员  纪锦锦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3000号之二 申请执行人：涂小庆，男，1994年2月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈光华，男，1979年7月28日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 本院在执行涂小庆与陈光华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终758号民事判决，向陈光华发出执行通知书，责令被执行人陈光华支付给涂小庆人民币520436.8元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2019年10月23日，本院作出（2019）闽0303执3000号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈光华在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以人民币520436.80元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款7565.91元。2019年12月23日，本院扣划被执行人存款8568.92元（转诉讼费3442元、执行费5126.92元）。另查，被执行人陈光华有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2019年11月21日，本院作出（2019）闽0303执3000号之一执行裁定，查封、扣押被执行人陈光华所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2019)闽03民终758号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月八日 书记员  姚赛琼
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初115号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人李广华，男，1999年10月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县。因犯盗窃罪，于2018年1月15日被本院判处拘役五个月。因犯抢夺罪，于2018年12月4日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）107号起诉书指控被告人李广华犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人李广华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月18日，被告人李广华到邵东县金利华酒店对面的家乐顺超市，盗得和天下香烟6包，价值人民币510元。 2019年11月份，被告人李广华到邵东县佳乐佳超市，盗得和天下香烟7包，价值人民币595元。 2019年12月16日，被告人李广华到邵东县疾控中心对面乐尔乐超市，盗得和气生财香烟1条，价值人民币477元。 2020年1月6日，被告人李广华到邵东县金旺农贸市场对面爱珍超市，盗得和天烟香烟1条，价值人民币850元和黄包装芙蓉王香烟1包，价值人民币22元。 上述事实，被告人李广华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1、郭某、杨某、简某、丁某、刘某2、赵某的陈述，价格认定结论书，现场照片，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李广华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李广华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李广华到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李广华在有期徒刑八个月至一年内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  石小叶 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4604号申请执行人：徐井萍，女，1978年6月1日生，汉族，住兴化市。委托代理人：成荣，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：王秋波，男，1979年8月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：梅有荣，男，1965年9月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐井萍与被执行人王秋波、梅有荣民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初9904号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年四月三日书记员  宗维敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执275号被执行人：于旭良被执行人于旭良生产、销售假药罪罚金执行一案，（2018）鲁1091刑初241号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应缴纳罚金20万元，被执行人已履行15万元，但剩下的罚金5万元，未按判决书确定的内容履行义务，本院刑事案件移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了其候审保证金5万元，罚金现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年四月十五日书记员  石 磊
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执253号 申请执行人刘某与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初241号原告：芮书华，男，汉族，1975年1月9日出生，住西平县。被告：田俊涛，男，1988年5月18日出生，住西平县。被告：西平县宏业建设工程有限公司。被告：河南省天禄置业有限公司。本院在审理原告芮书华与被告田俊涛、西平县宏业建设工程有限公司、河南省天禄置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮书华的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告芮书华撤回对被告田俊涛、西平县宏业建设工程有限公司、河南省天禄置业有限公司的起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元由原告芮书华承担。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年四月八日书记员  席亚乐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1090号 上诉人（原审被告）：马希房，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 上诉人（原审被告）：陈凤岑，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：张洪昌，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原审被告：陈俊领，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 上诉人马希房、陈凤岑因与被上诉人张洪昌及原审被告陈俊领民间借贷纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0491民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马希房、陈凤岑上诉请求：1、撤销（2019）冀0431民初298号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、二上诉人从未向张洪昌借过任何款项，也没有收到过被上诉人的借款。二上诉人和张洪昌之间的借款不存在。只是上诉人与陈俊领之间确认出资的证明。该事实有柴剑锋的证明和被上诉人的录音可以证实。从一审原告提交的证明条可以证明，打条日期是2014年6月份，转账日期是2014年7月24日，在没有履行出借义务的情况下就给其打条，不合常理。2、一审判决适用法律错误。本案中的借款实际是陈俊领自己向被上诉人借款，是陈俊领的个人债务，并不是合伙债务，一审法院认定本案中的债务是合伙债务，属于适用法律错误。 张洪昌答辩称，我把钱借给他们时，他们已经合伙经营了，我多次向陈俊领、马希房、陈凤岑要过钱，也跟陈俊领去陈凤岑家要过。我把钱汇给陈俊领了，陈俊领也把钱用于合伙，这笔钱是用于偿还他们合伙的债权人马世房的。至于上诉人说转款在后，打条在前不是事实，实际借条是转款之后补写的，至于打条日期是陈俊领给我的时候就写好的，应该是记错了日期，但确实是同一笔款。 陈俊领针对上诉人的上诉和被上诉人答辩，称我和马希房、陈凤岑三人合伙开大货车，当时向马世房借款5万元，借期一年，一分五利息，马希房与马世房是家的，半年后，因无力还清，所以由我出面向张洪昌筹借资金，偿还了欠马世房的钱。因张洪昌没有在家，所以一直没有给他出具借条，后来在2016年6月份补写了我们合伙对外借的七、八笔账的借条，其中就包含本案的借款。不是我一个人的债务，应该由我们三人共同偿还。 张洪昌向一审法院起诉请求：1、判决陈俊领、马希房、陈凤岑偿还张洪昌借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张洪昌与陈俊领、马希房、陈凤岑系熟人关系，2014年农历6月陈俊领、马希房、陈凤岑找到张洪昌称因资金紧张向其借款50000元，用于三人合伙经营的车牌号为2730和0596的两辆运输车的周转资金，张洪昌于2014年7月24日通过邮政银行小寨营业所的张洪昌妻子乔素平的账号向陈俊领转入44000元和现金6000元交于三个被告手中，并言明利息为利率6%，三被告当场给张洪昌出具了借条一张并亲笔签下了姓名。时至今日经张洪昌多次催要无果，无奈特诉至法院请求支持张洪昌的诉请。一审法院认定事实：陈俊领、马希房和陈凤岑合伙经营两辆大车，因经营需要向张洪昌借款，2014年7月24日张洪昌通过其妻子乔素平账户向陈俊领转账44000元，并约定借款期限为一年，利息6000元。后陈俊领、马希房和陈凤岑向张洪昌出具借条，内容为：“借款条，今借到张红章伍万元整，用于2730和0596车上使用，2014年6月份借，借款人：陈俊领，马希房、陈凤岭，证明人：柴建锋。”后经张洪昌多次催要无果，2019年9月3日张洪昌诉至法院要求陈俊领、马希房、陈凤岑偿还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈俊领、马希房和陈凤岑合伙经营大车，向张洪昌借款，三人应当对合伙债务承担连带责任。马希房和陈凤岑主张借条上的名字和张洪昌的名字不一致，张洪昌没有诉讼主体资格，其没有向张洪昌借款，对此法院认为张洪昌提供了陈俊领、马希房和陈凤岑书写的借条原件和其向陈俊领银行转账的记录，充分证明陈俊领、马希房和陈凤岑向张洪昌借款的事实。马希房和陈凤岑提交柴建锋书写的证明主张该笔借款只针对陈俊领，并主张张洪昌提交的借条是三人出资的证明，对此法院认为债权具有相对性，合伙人内部纠纷及债权债务的分配不能对抗债权人，第三人出具的证明对张洪昌债务的责任承担没有证明力。马希房和陈凤岑主张张洪昌的债权超过了诉讼时效，张洪昌表示其一直催要，陈俊领对此认可，故法院对马希房和陈凤岑的主张不予支持。通过庭审查明双方借款本金为44000元，借条中50000元包括一年的利息6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款本金44000元按照年利率24%计算一年的利息为10560元，故张洪昌要求其三人支付利息6000元的主张未超过年利率24%的规定，故对其该项主张，法院予以支持。综上陈俊领、马希房和陈凤岑应向张洪昌给付借款本金44000元及利息6000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、陈俊领、马希房和陈凤岑于本判决生效后十日内给付张洪昌借款本金44000元及利息6000元；二、驳回张洪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元减半收取525元由陈俊领、马希房和陈凤岑共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：马希房、陈凤岑应否对诉争借款承担还款责任。首先，根据张洪昌一审中提交的借款条内容，明确载明借款用于“2730和0596车上使用”，且马希房、陈凤岑均作为借款人在落款处签字确认，二审中上诉人对于上述两辆牌照号的大车认可属于合伙经营，与双方约定的借款用途相互印证；其次，马希房、陈凤岑上诉主张张洪昌提交的借款条不是借条，只是证明三个人合伙投资的情况，不仅与借条内容矛盾，也不符合合伙人投资协议的基本要件，更何况合伙人对内的约定不能对抗外部的债权人。马希房、陈凤岑称陈俊领私下卖车也属于合伙内部纠纷，与合伙对外欠付张洪昌的债务无关。故其该上诉理由依据不足，本院不予支持。再次，关于马希房、陈凤岑上诉主张转账日期在后，打条日期在前的问题，经二审核实，双方均认可借款条是补签日期，实际签字时间是在2016年6月，且张洪昌提交的汇款单已证实款项交付的履行情况，足以确认案涉借款的真实性，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，马希房、陈凤岑作为共同借款人应承担相应的还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人马希房、陈凤岑负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二〇年四月三日 书记员 常新蕊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保108号申请人：张道祚，男，1967年12月18日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：迟希军，男，1960年7月31日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：李兆刚，男，1980年8月2日出生，汉族，住蓬莱市。申请人张道祚于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟希军、李兆刚名下的银行存款20万元冻结或查封其他同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟希军、李兆刚名下的银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1520元，由申请人张道祚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年四月七日书记员 ： 张 颖
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1022号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：王升兵，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。被告：刘强福，男，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘强福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘强福的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘强福的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇二〇年四月八日书记员  蒋 涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1115号 原告：唐影，女，汉族，生于1996年8月24日，住四川省岳池县。 被告：贺滔，男，汉族，生于1993年8月26日，住四川省广安市广安区。 原告唐影与被告贺滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告唐影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐影撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年四月十三日 书记员  张睿智
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初558号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：太仓市城厢镇胜泽五金商行，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号17幢116、216室，统一社会信用代码92320585MA1PK3J77B。 经营者：胡爱东，男，汉族，1974年9月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告太仓市城厢镇胜泽五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成庭外和解协议且被告已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年四月十日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执275号移送执行人：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：王亚林，男性,1991年6月12日生，布依族，住贵州省紫云县。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行王亚林罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初521号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王亚林应缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月十六日书记员  马卫飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执323号申请执行人：熊某，男，1986年6月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:刘某，女，1989年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人熊某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年四月七日书记员  易 昊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执242号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郑传涛，董事长 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：王廷顺，男，汉族，1966年11月01日生，住所地：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王廷顺等借款合同纠纷一案中，于2020年03月24日向被执行人王廷顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王廷顺在山东省农村信用社联合社91404xxx10102452078,0账户内存款人民币735.37元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月十五日 书记员  王希乐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1154号 原告：郑银友，男，1969年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑仙表，男，1970年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑银友为与被告郑仙表民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令(当庭变更)：被告郑仙表归还原告郑银友借款20000元，并支付自起诉之日起至至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑银友、被告郑仙表到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2009年4月23日，被告郑仙表因资金周转困难为由，向原告郑银友借款10000元，2019年双方经结算，被告向原告重新出具借条一份，载明借到人民币20000元，时间落款仍写2009年4月23日。上述借款被告郑仙表至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告郑仙表在本判决生效之日起十日内归还原告郑银友借款20000元，并支付自2020年3月26日起至判决履行完毕之日止按按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑仙表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年四月一日 代书记员 马樱尹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3720号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被执行人：河南中立信保险销售股份有限公司。申请人永诚财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人河南中立信保险销售股份有限公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中立信保险销售股份有限公司应赔付申请人永诚财产保险股份有限公司河南分公司损失124050元。因被执行人河南中立信保险销售股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人永诚财产保险股份有限公司河南分公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南中立信保险销售股份有限公司在中国邮政储蓄银行账户有305.12元，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取划拨措施。2、查明被执行人河南中立信保险销售股份有限公司名下有一套位于濮阳市××大厦××房产，本院已查封，但该套房产有抵押，也有查封，本院属于轮候查封，本院无法处置。3、查明被执行人河南中立信保险销售股份有限公司名下有64辆车，本院对其中四辆，即豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××予以了查封，但均属于轮候查封，本院无法处置。三、通过调查被执行人河南中立信保险销售股份有限公司的委托代理人，其称未能。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案124050元及诉讼费2781元未能实现。本院认为，本案未发现被执行人河南中立信保险销售股份有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中立信保险销售股份有限公司负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月十五日法官助理刘亚娟书记员段延涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1675号原告赵华锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住濮阳市。被告李怀训，男，1972年4月15日出生，汉族，现羁押在清丰县看守所。被告陈秀红，女，1973年5月26日出生，汉族，现羁押在清丰县看守所。被告濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段。法定代表人王国勤，该公司执行董事。被告王国勤，男，1967年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告**，男，1977年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李彬，男，1977年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告赵华锋诉被告李怀训、陈秀红、濮阳创想生态园开发有限公司、王国勤、**、李彬民间借贷纠纷一案，因原告赵华锋在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年四月八日书记员  王淑芳
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初112号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人孟凡冰，男，1990年2月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，公民身份号码37030519900209311X，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]115号                                                                   指控事实                       2019年4月20日22时14分许,被告人孟凡冰饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“别克”牌小型轿车，顺临淄区天齐路由南向北行驶至临淄大道路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，孟凡冰血液中乙醇含量为97.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人孟凡冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人孟凡冰犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人孟凡冰自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人孟凡冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年四月九日                         代理书记员 朱海红
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1956号申请执行人云伟，男，1963年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人孙秋英，女，1967年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李红伟、张珂（实习），河南苍穹律师事务所律师。被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，总经理。本院在执行申请执行人云伟、孙秋英与被告焦作市宏基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月30日、2020年2月25日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，轮候冻结了被执行人在河南省农村信用合作联社的银行账户，在诉讼阶段申请执行人已申请将被执行人位于博爱县××中心商业广场东商业楼××单元××号的本案涉案房产进行查封，查封期限为三年（2019年4月30日起至2022年4与我29日止），申请执行人应于查封期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2019年11月11日，因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，本案中被执行人焦作市宏基置业有限公司应协助申请执行人云伟、孙秋英到博爱县不动产登记中心办理博爱县××中心商业广场东商业楼××单元××号房产不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至云伟、孙秋英名下，系行为的执行。申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无其他足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月十七日书记员  葛琳琳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初541号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告杨某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理中，经法庭主持调解，原、被告之间达成了调解协议，故原告杨某申请撤回起诉。其申请撤诉的请求符合相关法律规定。 故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287元，由原告杨某负担。 审判员  李成福 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2603号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人:马维健，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3284号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取马维健的银行存款或应当履行义务部分的收入53350元（利息暂计算至2019年1月4日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
河南省焦作市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫08行终281号 上诉人（原审被告）武陟县人民防空办公室。住所地：河南省武陟县木城镇兴华路008号。 法定代表人温小亮，主任。 出庭负责人邢陆军，副主任。 委托代理人张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 委托代理人毛博，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）武陟县帝元房地产开发有限公司。住所地：武陟县龙源镇东仲许村。 法定代表人史玉琴，总经理。 委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。 委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。 在本院审理本案过程中，上诉人武陟县人民防空办公室以经过双方协商为由，向本院申请自愿撤回上诉。原审原告武陟县帝元房地产开发有限公司以经过双方协商为由，向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人武陟县人民防空办公室申请撤回上诉、原审原告武陟县帝元房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人武陟县人民防空办公室撤回上诉； 二、准许原审原告武陟县帝元房地产开发有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由武陟县帝元房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由武陟县人民防空办公室负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫向娟 审判员  张 杰 审判员  武丽娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 泉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1519号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥、朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：李海蛟，男，1987年1月21日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称临海建行）与被告李海蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告临海建行的委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼，被告李海蛟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海建行向本院提出诉讼请求：1.判令李海蛟立即归还临海建行信用卡欠款本金129474.47元、利息1121.63元、违约金30355.6元，合计160951.7元（已计算至2020年2月25日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.本案保全费1320元由李海蛟承担。事实与理由：2011年10月21日，李海蛟向临海建行申办了创富精英信用卡（卡号：62×××63），李海蛟在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行创富精英信用卡申请表》。后李海蛟于2018年1月9日向临海建行申请办理了龙卡信用卡分期通业务（卡号：62×××92），李海蛟在阅读了《龙卡信用卡分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》后，填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》。其中领用协议约定：1、李海蛟在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则临海建行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、李海蛟未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、李海蛟提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；6、李海蛟在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。李海蛟申请的龙卡信用卡分期通业务约定的申请金额为150000元，分期期数为60期，每期手续费金额为600元。李海蛟的申请经临海建行审查批准后，临海建行向李海蛟发放了相应的信用卡。截至2020年2月25日李海蛟的两张信用卡共拖欠透支本金129474.47元、利息1121.63元、违约金30355.6元，合计160951.7元。综上所述，临海建行认为：李海蛟使用申领的信用卡透支并且李海蛟未按期偿还龙卡信用卡分期通业务本金的事实清楚，证据充分，应按照领用协议的约定履行还款义务，现其拒不按约归还欠款的行为显属违约。临海建行为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 李海蛟未作答辩。 临海建行为支持其诉讼主张，向本院提交临海建行营业执照、李海蛟的身份证明复印件、中国建设银行创富精英信用卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申报表各1份、交易明细复印件2份，拟证明李海蛟分别于2011年10月21日和2018年1月9日向临海建行申办了创富精英信用卡和龙卡信用卡分期通业务，截至2020年2月25日，李海蛟共拖欠透支本金129474.47元、利息1121.63元、违约金30355.6元，合计160951.7元的事实。 李海蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对临海建行提交的证据，本院经审查认为，临海建行提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海建行诉称的事实一致。 本院认为，李海蛟与临海建行签订的领用信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，临海建行按约履行了向李海蛟发放信用卡的义务。李海蛟在使用信用卡过程中，未按约定的期限返还透支款并支付相应款项，其行为显属违约，依法应承担相应民事责任。综上所述，临海建行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李海蛟于本判决生效之日起三十日内返还中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金129474.47元，并支付利息1121.63元、违约金30355.6元，合计160951.7元，利息、违约金已计算至2020年2月25日止，之后的利息按透支本金129474.47元的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，财产保全费1320元，合计3080元，由李海蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月十三日 代书记员  胡娅丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初658号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：成志芹。 本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告成志芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月十四日 书记员 王力民
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执346号申请执行人吴金华，男1984年8月13日生，汉族，住启东市。被执行人夏小勇，男，1959年2月9日生，汉族，住启东市。被执行人张辉，男，1966年3月20日生，汉族，住启东市。申请执行人吴金华与被执行人夏小勇、张辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年9月27日作出（2019）苏0681民初5824号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，一、被执行人夏小勇于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿吴金华各项损失合计65937.36元，承担案件受理费1017元；二、被执行人张辉于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿吴金华各项损失合计148359.06元，承担案件受理费2287元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币217600.42元及迟延履行金，本案执行费人民币3164.00元，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月14日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人夏小勇于1月16日签收、张辉于1月15日签收。2、2020年1月10日、2月6日、3月6日、4月12日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月13日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年1月12日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年1月13日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年1月12日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年1月13日，对被执行人张辉的配偶名下财产进行查控，查明名下有少量银行存款。6、2020年3月6日，对被执行人发出限制高消费令。7、2020年3月30日，申请执行人与被执行人夏小勇达成执行和解协议，还款总额为67000.00元，自2020年4月起每月28日前给付1500.00元，直至还清，上述还款方案由陆金水（居民身份证号码）承担连带保证责任，同日被执行人夏小勇交纳执行费905.00元。鉴于此，申请执行人表示同意解除对被执行人夏小勇名下财产的查封冻结，删除失信被执行人名单，解除限制高消费令。8、2020年3月30日。将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。9、2020年4月1日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人张辉名下财付通账户。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币217600.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年四月十四日书记员 韩雪斌
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更142号罪犯严学峰，男，1984年10月21日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。本院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）吕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人严学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十四万七千零八十三元六角二分。刑期自2009年11月15日起至2024年11月14日止。附带民事诉讼原告人与被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年六月六日作出（2011）晋刑二终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年；2017年12月16日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯严学峰在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯严学峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、11月、2019年5月共获监狱表扬三次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分498分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严学峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严学峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月15日起至2022年7月4日止），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十四万七千零八十三元六角二分不变（已履行二十万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1980号 被执行人:苗园园，女性，汉族，1979年12月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:马勇，男性，汉族，1967年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马叶锋，男性，汉族，1978年10月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗园园等偿还申请执行人马勇140万元，并支付该款从2014年7月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，并承担案件受理费18910元、执行费22950元。在执行马勇与苗园园等民间借贷纠纷一案中，查封被执行人马某某名下房产，因暂时无法对该房产处置，申请人申请终结执行，待时机成熟后申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长       霍  扬 审  判  员       张  锐审  判  员       高仲荣  二〇二〇年四月七日                               书  记  员      万 磊   1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢8号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地修武县郇封镇郇封村南。法定代表人：周艳霞。被执行人：焦作伟太环保建材有限公司，住所地焦作市高新区文昌街道办事处。法定代表人：沈玉凤。被执行人：沈玉凤，住焦作市山阳区。被执行人：梁育玮，住焦作市山阳区。本院依据（2017）修证执字第35号执行证书立案执行，执行中申请人与2020年4月16日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执恢9号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月十六日书记员 常小刚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执恢347号申请执行人：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被执行人：朱筛平，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住泰州市开发区。本院在执行申请执行人王爱军与被执行人朱筛平民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请人涉嫌犯罪，淮安市中级人民法院正在再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：中止淮安市中级人民法院(2018）苏08民终210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月八日法官助理 苗 柱书 记 员 孙 元
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初263号原告：陈某，男，1985年11月6日出生，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县，电话181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1992年11月6日出生，汉族，原系嘉峪关聚洪伟商贸有限公司职工，住临泽县，电话150XXXXXXXX。原告陈某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资13680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告雇用原告为其承包的嘉峪关市方特二期工程的部分消防工程安装消防箱、喷淋、消防通风管等设施。2017年12月27日，经原被告双方结算，被告拖欠原告工资13680元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告推诿未付，故起诉。经审查，本院认为，被告黄某提供的嘉峪关聚洪伟商贸有限公司授权委托书及证明等证据，证实被告黄某系嘉峪关聚洪伟商贸有限公司的员工，原告陈某从事的劳务活动系该企业承包的嘉峪关市方特二期工程中的部分消防工程的消防箱、喷淋、消防通风管等设施的安装工程工作。根据法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。被告黄某出具拖欠原告劳务费欠条的行为，系职务行为，产生的民事责任应由企业法人即嘉峪关聚洪伟商贸有限公司承担。原告起诉黄某，系起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费142元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二○二○年四月一日书记员 尚雪梅附：适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保193号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与初延延物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1386号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2529号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：王朝辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3190号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王朝辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币69390元（未计算从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月十六日书记员  曹世芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保516号申请人：刘燕。委托代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被申请人：彭欣。申请人刘燕于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭欣银行存款9万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘燕的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭欣银行存款9万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费920元，由申请人刘燕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月二十日书记员  姚萍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初241号原告：云南莱卡卫浴设备有限公司。统一社会信息代码：91530111MA6KEH9T3C。法定代表人：龚宇，公司执行董事。住所地：云南省昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区大羊村399号。被告：宁洱联创商务酒店。统一社会信用代码：92530821MA6LRHY07D。法定代表人：罗钰莹，酒店实际经营者。住所地：宁洱县宁洱镇龙潭路口。本院在审理原告云南莱卡卫浴设备有限公司与被告宁洱联创商务酒店买卖合同纠纷一案中，原告云南莱卡卫浴设备有限公司于2020年4月13日以原、被告双方已经自行和解为由向本院申请撤回对被告宁洱联创商务酒店的起诉。本院认为，原告云南莱卡卫浴设备有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南莱卡卫浴设备有限公司撤回对被告宁洱联创商务酒店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南莱卡卫浴设备有限公司负担。审判员  刘佳明二〇二〇年四月十三日法官助理陈娅君书记员高小芸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初735号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。被告：朱杰会，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐婷婷，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省息县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱杰会、徐婷婷追偿权纠纷一案。原告于2020年4月1日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员 邸 建二〇二〇年四月一日书记员 蔡正茂
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执390号 梁瑞云、黄爱平、梁艳芸、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司 本院受理你们（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年四月十七日 法官助理张利兵 书记员李香
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初564号 原告：张某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担 审 判 员  杜 博 二〇二〇年四月十日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  李 伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢65号之九被执行人：李建平，男性，汉族，1969年01月12日生。身份证：4101211969××××××××，住所地：郑州市中原区须水镇。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人李建平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建平在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月十八日书记员  陈 楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8449号 申请执行人赵某某，女，1992年5月13日生，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXX。    法定代表人王某某，总经理。本院在执行赵某某与陕西某某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19064号民事调解书，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为案款5000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    贺  诚   审 判 员    别  致                                 审 判 员    杜  娟  二〇二〇年四月九日 书 记 员    郑  萍      打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日  1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初551号 原告：延安世华门业有限责任公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600737970116N。法定代表人：师世海，该公司经理。委托代理人：刘保卫，女，汉族，1965年7月3日出生，陕西省延安市人，初中文化，公司经理，现住延安市宝塔区。被告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8037。法定代表人：卢强，该公司经理。本院在审理原告延安世华门业有限责任公司诉被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告延安世华门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费282元，原告已预交,减半收取141元，由原告延安世华门业有限责任公司实际负担141元。               （此页无正文）审  判  员  杨丽丽                       二0二0年四月九日  书  记  员  张 琦   1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终14号 上诉人（原审被告）：余龙，男，1963年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：邱飞阁，男，1975年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第九师。 上诉人余龙因与被上诉人邱飞阁劳务合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人余龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人余龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙  逊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保77号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与李凤云物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1630号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保96号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：杨栋，系该行工作人员。 被告：夏树清，男，汉族，1960年1月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：张书历，女，汉族，1969年6月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2020年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告夏树清、张书历银行存款180万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告姜忠民、吕冬玲银行存款27万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9876号 原告：**彪，男，1973年5月25日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张轶群、刘俊野,浙江浙元律师事务所律师。 被告：钱有祥，男，1964年2月21日出生，汉族,住浙江省淳安县。 原告**彪与被告钱有祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告**彪的委托诉讼代理人刘俊野到庭参加诉讼。被告钱有祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元；2.被告支付原告逾期付款违约金514.8元（自2019年7月17日起暂计算至2019年10月21日，此后至款清之日止的逾期付款违约金按年利率6.525%另计）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友。2019年5月17日，被告以工程周转需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借到原告款项30000元，借款期限为2019年5月17日至2019年7月16日。后被告未能按约还款，原告多次催讨均未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，被告出具借条一份，载明其向原告借到30000元，借款用途为工程周转，借款期限2019年5月17日至2019年7月16日。借条落款下方注明收款账户：中国农业银行钱薇6228270320925949923。同日，原告向上述银行账户分别转账20000元、10000元，合计30000元。 上述事实有原告提供的借条、银行流水及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条以及银行流水能够证明原、被告之间存在借贷合意以及被告实际借款30000元的事实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。借条载明的还款期限已届满，被告未及时还款，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。但被告未按时还款，原告有权主张逾期付款违约金。原告按照年利率6.525%的标准主张，缺乏法律依据，本院依法调整为年利率6%。从2019年7月17日暂算至2019年10月21日止，逾期付款违约金为480元。此后至款项还清之日止的逾期付款违约金另行计付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱有祥于本判决生效之日起十日内归还**彪借款30000元； 二、钱有祥于本判决生效之日起十日内支付**彪逾期付款违约金480元（计算至2019年10月21日，此后至款清之日止的逾期付款违约金、以未付借款本金基数、按年利率6%另行计付）； 三、驳回**彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元,由钱有祥负担。 **彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱有祥于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  陈红霞 人民陪审员  汪云龙 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  胡荧娜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3304号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人唐继国，该公司总经理。被执行人：姜东升，男，1979年10月28日生，汉族，住常州市新北区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）与姜东升保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2895号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、姜东升于本判决生效之日起十日内支付平安保险公司垫付款36606.75元及违约金（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、姜东升于本判决生效之日起十日内支付平安保险公司保费3483.17元和律师费1500元，合计4983.17元。案件受理费840元，减半收取420元，由姜东升负担（该款平安保险公司已预交，由姜东升于本判决生效之日起十日内直接支付给平安保险公司）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月八日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年12月5日起至2020年12月4日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0526民初36号之三解除保全申请人：丁俊棉，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。被申请人：侯庆楠，男，1986年5月15日出生，汉族，事业单位工作人员，群众，住河北省邢台市任县。原告丁俊棉与被告贺立文、侯庆楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀0526民初36号之一民事裁定，裁定冻结被申请人侯庆楠的银行存款115452元，冻结期限为一年。丁俊棉于2020年4月13日向本院递交书面申请，以其已与债务人贺立文达成和解，并已向本院申请撤诉，无继续冻结之必要为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告丁俊棉申请解除财产保全符合法律规定，且本院已裁定准许丁俊棉撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对侯庆楠银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤坤二〇二〇年四月十三日书记员  林 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6593号之一 申请执行人：胡阳，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：巫海清，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6708号民事判决书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款26045元及利息，律师费4000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费282元。被执行人依法应承担本案执行费418元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月六日 书记员 陈敏伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保118号关于申请保全人王国相与被保全人王彦春借款合同纠纷一案，申请人邹丽欢于2020年4月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张志慧、郑福香名下银行存款30550.00元，经网络查询，被保全人名下账户存款予以冻结，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保118号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日