wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保26号之一解除保全申请人：杨秀合，女，1948年8月29日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。解除保全申请人：何桂香，女，1969年10月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。解除保全申请人：何守民，男，1970年8月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：遵化市陆航物流有限公司，住所地：遵化市建明镇刁庄子村，社会信用代码：91130281MAOCGA379M。法定代表人：刘合山，职务：经理。杨秀合、何桂香、何守民与遵化市陆航物流有限公司机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）冀0827财保26号民事裁定，扣押被申请人遵化市陆航物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆。杨秀合、何桂香、何守民于2020年4月10日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，因双方当事人自愿达成调解协议，且解除保全申请人杨秀合、何桂香、何守民自愿向本院申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人遵化市陆航物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年四月十日书记员  张淑君
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初250号 原告：郑普欢，男，汉族，住安徽省祁门县。 被告：胡勇飞，男，汉族，住安徽省祁门县。 被告：戴燕，女，汉族，住安徽省祁门县。 原告郑普欢与被告胡勇飞、戴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郑普欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑普欢撤回起诉处理。 审判员  汪卫红 二〇二〇年四月一日 书记员  胡静玲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3119号 沈阳和泰物业管理有限公司： 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人张英华物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初16267号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人张英华物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4324号之一 申请执行人:洪云存，男，1964年4月21日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人:娄根妹，女，1949年6月29日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人洪云存与被执行人娄根妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄根妹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪云存向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人娄根妹向申请执行人洪云存支付45000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人娄根妹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人娄根妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄根妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄根妹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年3月31日，本案被执行人娄根妹银行账户划拨的工资款已支付申请人15700元，被执行人娄根妹尚应履行执行款29300元及利息（具体按照判决书计算）、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄根妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄根妹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人娄根妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月1日，本院约谈了申请执行人洪云存并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄根妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年四月一日 代书记员  陈嘉凌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢155号之七申请执行人任路平与被执行人丁明华，女性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢155号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人丁明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明华在中信银行账户内存款人民币310006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年四月十日书记员  夏玄玄
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初494号原告：邓强，男，汉族，1984年4月28日出生，住齐河县原告：宋美岩，女，汉族，1985年7月21日出生在，地址同上。共同委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师被告：齐河融创大道置业有限公司，住所地：齐河县晏城街道后甄村村东法定代表人：许飚，职务：董事长委托诉讼代理人：潘书朝（公司职工），男，汉族，1990年4月13日出生，住山东省莘县原告邓强、宋美岩与被告齐河融创大道置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓强、宋美岩提出诉讼请求：1、要求判令被告返还房款691320元并支付自起诉之日至判决之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原被告于2018年8月在被告开发的融创﹒观澜府邸购买房产一套，并支付首付款及房屋装修款共计691320元，后因原告不能办理按揭贷款，与被告协商一致退房，并于2019年2月28日在齐河县房产管理中心办理退房手续；齐河县房产管理中心于2019年3月1日已审批通过，时至今日，被告拒不退还房款。被告齐河融创大道置业有限公司答辩称：原告所述并不属实，双方的商品房买卖合同并未解除，请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：双方合同是否解除？被告是否应退还全部购房款？当事人围绕诉讼请求依法提交的了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：二原告征信报告，证明二原告因不具有专业性无法从征信报告判断能否办理按揭贷款，被告更具有专业性，原告是基于对被告的信任才缴纳的购房款的事实。被告对证据的真实性无异议，但是认为该份证据不能证明原告主张，个人信用只有原告最为清楚，作为被告只是负责转递资料，银行审核不通过的原因过错在于原告；退房材料一组，包括2018年12月2日申请书复印件一份、2018年12月13日退房协议复印件一份、房管局备案撤销申请表复印件一份，证明因原告无法办理按揭贷款，原告也无能力支付全部房款，双方协商一致解除了房屋买卖合同的事实；被告认可该组证据原件应在房管局存放，复印件与原件是一致的，但对其真实性不予认可，认为三份证据中原告签名笔迹明显不一致，原告未调取全部卷宗材料，中国实行商品房预售网签备案制，真实情况是因原告征信有问题，经双方协商，由原告将其权利义务转让给邓志勇（原告邓强父亲），向房管局提交该组证据仅是为了办理网签备案撤销手续，以便被告与邓志勇办理网签备案手续，原告主张以此证明双方解除合同的事实并不属实。本院认定：对于征信报告，被告认可其真实性，应认定证据是真实的，对原告提供的申请书、退房协议书及撤销网签申请表虽然都是复印件，但是被告认可其证据原件应在房管局存放，复印件与原件的一致性，被告对证据的真实性提出异议，但是又认可原被告曾协商一致向房管局提交了该组材料以便办理网签备案撤销手续，自认了该组证据的真实性，应认为该组证据是真实的，以上证据指向性一致，内容与本案具有关联系，客观反映了原被告双方在签订商品房买卖合同后因原告征信问题，原告申请退房，原被告签订退房协议书解除原商品房买卖合同并一起办理了网签撤销手续的事实，本院予以采信；对被告提交的邓志勇身份证复印件及焦庙镇村委会出具的亲属关系证明，证明原被告双方并未解除双方的商品房买卖合同，双方撤销网签只是为了让原告将权利让渡给邓志勇的事实。原告质证认为：该组证据为复印件，不认可其证据的真实性，且亲属关系证明无村委会印章及出证人签字，而且即使是真实的，也不能证明原告将权利义务让渡给邓志勇的主张。本院认定：对于邓志勇的身份证复印件其内容只是证明了其的身份信息，焦庙镇相庄村村民委员会的证明也只是表明邓志勇与原告邓强的亲生父子关系，这些证据内容并不能反映出原告邓强已将合同的权利义务转移给邓志勇的事实，与本案不具有关联系，因此本院不予采信；本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就合同的履行不能及合同的解除承担举证责任，本案中原告提供的收款收据及转账记录客观反映了原告曾向被告转移购房款691320元的事实，提供的信用报告、申请书、退房协议书及商品房买卖（预售）合同备案撤销申请表指向性一致，客观证明了因原告征信问题，无法办理按揭贷款，双方协商一致解除原商品房买卖合同，并办理了商品房买卖（预售）合同备案撤销登记手续，该手续已经办理完毕的事实，应认定双方已经就合同解除达成合意，且在双方签订的退房协议书中明确了解除合同后原告退房被告退款的处理条款，因此被告应退还原告全部购房款；对于被告主张双方协议退房及撤销网签是为了便于原告将合同的权利义务让渡给邓志勇主张，本院认为合同权利义务的转让提前条件是原合同存在，此案中原被告签署的退房协议书及撤销网签的行为已构成对原购房合同的解除，在这种情况下权利义务转让已经失去的存在的基础，因此被告的主张不符合法律规定。对于原告主张的利息，因双方并未就期内利息进行约定，故应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，对原告邓强、宋美岩要求被告齐河融创大道置业有限公司退房购房款691320元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告齐河融创大道置业有限公司于本判决生效之日起15日内一次性退还原告邓强、宋美岩购房款691320元及利息（利息自2019年11月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元由被告齐河融创大道置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年四月一日书记员  王 蓉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2163号原告：刘陈浦河，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：傅祖科，男，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘陈浦河与被告傅祖科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘陈浦河在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘陈浦河撤回起诉处理。审判员  熊军二〇二〇年四月十三日书记员  付凯
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执128号之一申请执行人：王阿连，女，1958年7月13日出生汉族，住象山县。被执行人：颜富才，男，1968年1月4日出生汉族，住象山县。被执行人：潘敏芬，女，1970年1月3日出生汉族，住象山县。申请执行人王阿连与被执行人颜富才、潘敏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜富才、潘敏芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王阿连向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人颜富才、潘敏芬向申请执行人王阿连支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人颜富才、潘敏芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人颜富才、潘敏芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜富才、潘敏芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜富才、潘敏芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人颜富才、潘敏芬名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月09日，被执行人颜富才、潘敏芬尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜富才、潘敏芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜富才、潘敏芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人颜富才、潘敏芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月7日，本院约谈了申请执行人王阿连并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜富才、潘敏芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月九日代书记员  周羽翔
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3563号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与田某买卖合同纠纷一案，本院定于2020年4月7日上午10时00分开庭审理，原告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费238元，减半收取119元，由原告马某负担。审 判 长杨进生审 判 员田玉成 人民陪审员李燕 二○二〇年四月七日书 记 员马惠莲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初288号本院在审理原告唐庆丰诉被告李家喜不当得利纠纷一案中，原告唐庆丰向本院提出撤诉申请，本院准予原告唐庆丰撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年四月三日书记员 马祺深
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9304号 原告：应妙珍，女，1960年7月28日出生，汉族，住永康市。 被告：程健全，男，1966年7月14日出生，汉族，住永康市。 原告应妙珍与被告程健全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告应妙珍到庭参加诉讼，被告程健全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应妙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32万元和到期未归还借款的两年利息3万元，以后利息不要。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月25日，被告因需要资金向原告借款22万元，约定还款日期为2019年10月24日，并出具借条一张。2019年7月1日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一张。上述借款共计32万元。到期后，被告未归还。 被告程健全未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交借条。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月25日，被告向原告借款22万元，约定利息按月利率1.6%计算，借期一年。2019年7月1日，被告向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，借期一年。上述借款，被告未支付利息，也未归还本金。 本院认为，原告应妙珍与被告程健全之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。其中，借款22万元的借款期限已届满，被告应及时还款付息。其中，借款10万元的借款期限未届满，但被告未按月归还已到期借款，也未支付相应利息，是以自己的行为表明不履行合同义务，原告可在借款期限届满之前要求被告还款。原告仅主张利息3万元，并放弃其余部分的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程健全归还原告应妙珍借款32万元，并支付利息3万元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被告程健全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  支有土 人民陪审员  赵洁波 二〇二〇年四月二日 代书 记员  刘美莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初679号 原告：陈爱军，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：邹德君，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：孙黎明，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告陈爱军诉被告邹德君、孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈爱军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（予以退回）。 审判员  金光 二〇二〇年四月三日 书记员  于涵
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保265号 申请人：山东永大肥业有限公司。 被申请人：山东家家乐电器科技有限公司。 被申请人：靳贞波。 被申请人：王贵菊。 被申请人：靳鹏。 申请人山东永大肥业有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司、靳贞波、王贵菊、靳鹏的银行存款200万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下的位于临沭县经济开发区常林西大街中段北侧土地两宗，期限三年。查封被申请人靳贞波、王贵菊、靳鹏名下的不动产一套，期限三年。申请人山东永大肥业有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东永大肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司、吴晓燕的银行存款200万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下的位于临沭县经济开发区常林西大街中段北侧土地两宗，期限三年。查封被申请人靳贞波、王贵菊、靳鹏名下的不动产一套，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东永大肥业有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年四月三日 书记员  韩伟
结 案 通 知 书 本院于2019年12月13日立案执行（2019）浙0782执14269号被执行人吴专真诈骗罪罚金刑一案，在执行过程中，被执行人吴专真已全部履行，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年三月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初661号之二 原告：吴某，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：蒋**,浙江三星律师事务所律师。 被告：徐某，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年1月15日受理原告吴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告吴某撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年四月七日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1638号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。 被告：李映安，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭万英，女，1969年01月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李映安、彭万英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执646号之一申请执行人：许灿，女，1987年7月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：伍江，男，1981年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人许灿与被执行人伍江离婚纠纷一案，于2019年7月24日经长沙市中级人民法院调解结案，本院作出的（2019）湘0103民初1177号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人财产补偿款200000元，利息27867元，并应承担本案执行费2947元。以上合计230814元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍江的银行存款230814元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月十三日书记员  杨 勇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2011号之一 申请执行人:严云祥，男，汉族，1955年10月13日出生，住址德清县。 被执行人:施根连，男，汉族，1963年3月28日出生，住址湖州市南浔区。 申请执行人严云祥与被执行人施根连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人严云祥与被执行人施根连已达成执行和解。申请执行人严云祥已受偿人民币5000元，尚有人民币5000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 郑笑雨 二〇二〇年四月三日 书记员 喻 洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初615号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：杜江，男，公司员工。 被告：孙媛媛，女，1980年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告孙媛媛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月十三日 书记员 荣微微
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6070号 申请执行人汤凌冬，男，1969年11月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人金飞燕，女，1976年3月8日出生，住东阳市。 申请执行人汤凌冬与被执行人金飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初2125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月17日立案执行。立案执行标的500000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有500000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6070号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平年三月二十七日 代书记员 胡    凯    瑞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3395号申请执行人：石家旭,男,1992年8月26日出生,汉族，建筑工人，住大连市普兰店区。被执行人：冷绍玉，男,1956年7月8日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。被执行人；王琦，女,1958年2月5日出生，汉族，退休工人，住址同上。申请执行人石家旭与冷绍玉、王琦为返还原物纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5447号民事调解书，约定如被执行人冷绍玉、王琦未按约定时间于2019年9月23日一次性给付申请人石家旭26万元房屋折价款，则冷绍玉、王琦需于2019年9月26日前腾退登记在石家旭名下的房屋（产权证号03006328，位于大连市普兰店区福寿街2号3-3-8，面积51.9平方米）给申请人石家旭。现该调解书已发生法律效力。因被执行人冷绍玉、王琦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石家旭于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月4日、2020年4月6日对被执行人冷绍玉、王琦的财产进行网络查询及传统查询。本院经多次调查、约谈，认为本案暂不具备腾退被执行人冷绍玉、王琦居住房屋的条件。本院于2020年4月15日约谈申请人石家旭，石家旭对以上信息表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月15日将被执行人冷绍玉、王琦纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年四月十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初221号原告：张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：范某，女，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。原告张某诉被告范某不当得利纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。2020年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费685.00元由原告承担。审判员  张伟波二〇二〇年四月三日法官助理朱小璇书记员甘蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：韩学芹，女，1958年2月19日出生，即墨区3023。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩学芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案执行标的是：46028.45元。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人韩学芹送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1764.87元，尚未执行44263.58元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年四月三日书记员  黄静静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢334号 申请执行人:马学汉，女，1961年7月29日出生，住余姚市。 被执行人：沈文华，女，1967年2月6日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初921号判决书，于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复的执行义务，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执128号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：刘万响，男，1969年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李斌，男，1977年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万响、李斌借款合同纠纷一案,本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0524民初3447号民事判决书已经发生法律效力。由于刘万响、李斌没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人李斌的银行存款5112.97元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月10日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的5112.97元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年四月十日 书记员  周踔欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初311号原告：周家俊，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：代开红，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。被告：曹莉，女，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周家俊、代开红诉被告曹莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周家俊、代开红于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家俊、代开红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家俊、代开红撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周家俊、代开红负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年四月九日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3834号原告：马某，男，1984年6月18日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：田某，山东运泽律师事务所律师。被告：王某1，男，1964年11月11日出生，汉族，住莘县。委托代理人：侯某，山东鲁阳律师事务所律师。被告：王献宾，男，1983年7月14日出生，汉族，住莘县。委托代理人：侯某，山东鲁阳律师事务所律师。被告：郭某，男，1965年11月20日出生，汉族，住莘县。委托代理人：黄某，山东鲁阳律师事务所律师。原告马某与被告王某1、王献宾、郭某产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人田某、被告王某1及其委托代理人侯某、被告王献宾及其委托代理人侯某、被告郭某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案理已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失暂定75900元（具体损失待鉴定、评估后另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月初，原告通过郭某先后在王某1、王献宾处购买耐热品种菜花苗69000株，并支付苗款10900元。8月份有机菜花结果后无法达到承诺斤数且有出现未结果的情况，长成的菜花品相极差，导致菜花无法售卖，造成巨大经济损失。经阳谷县农业农村局现场勘验查实，被告提供的菜花苗株与当时承诺的菜花苗株不一致，导致菜花品相极差，菜花无法售卖。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失133722元。被告王某1、王献宾辩称，原告起诉我们没有事实和法律依据，我们并非是适格被告，我们与原告之间不存在买卖合同关系，也没有向原告进行过承诺，并且我们向被告郭某出售的菜花种苗质量没有问题。故本案应驳回原告对我们的诉讼请求。被告郭某辩称，原告购买菜花苗属实，支付苗款属实。双方达成买卖合同后，郭某依约定交付了相应的菜花苗，交付前也经过原告对样品进行验收，原告确认后进行了交付。本案原告损失并非因郭某交付的标的物所致，请求法院驳回原告对郭某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月底，原告与郭某联系购买菜花苗事宜，双方达成买卖协议，约定一个月左右定植，原告支付了定金。郭某联系王某1、王献宾共同经营的育苗场，约定由被告王某1、王献宾培育耐热品种菜花苗。2019年6月15日、2019年6月16日，郭某分两次销售给原告菜花苗共计69000株。2019年8月初，原告发现种植的菜花出现质量问题。原告和被告协商未果，投诉至莘县农业农村局，莘县农业农村局根据属地原则委托阳谷县农业农村局处理。阳谷县农业农村局委派三名专家现场勘验，2019年8月20日，专家提供意见为：田间有机菜花出现结球小、散球，甚至未结球现象，农户提供的包装袋上标注适宜的种植日期与风险提示中的不一致，前后矛盾。双方协商未果，诉至本院。经原告申请并经本院委托，河北禹希农业科技咨询有限公司出具专家鉴定意见书，鉴定意见为：1.被告提供的菜花苗株定植日期不符合“青松58”品种在山东地区的适宜时间，导致定植过早因高温而引起散花、不结球。2.因涉案菜花散花、不结球而无法出售造成的损失约为156009元。2020年1月6日，河北禹希农业科技咨询有限公司出具更正声明，因录入错误，损失数额应估算为133722元。另查明，2019年9月16日，莘县农村农业局分别对王某1、郭某作出罚款贰万元整的行政处罚决定。以上事实有当事人陈述、转账记录、莘县农业农村局询问笔录、莘县农村农业局行政处罚决定书、现场勘验笔录、河北禹希农业科技咨询有限公司专家鉴定意见书及更正说明等证据在卷佐证。本院认为，原告使用的“青松58”种子培育的菜花苗，因定植过早引起散花、不结球，有阳谷县农业农村局委托的专家出具的现场勘验报告、河北禹希农业科技咨询有限公司出具专家鉴定意见书为证，本院予以确认。原告因使用的产品存在质量问题造成损害，起诉要求责任人承担赔偿责任，本案案由应为产品责任纠纷。被告王某1、王献宾自己购买种子并培育菜花苗，系涉案菜花苗的生产者，其作为生产者应当提供适宜种植的苗株。本案中，二被告认可培育种子为“青松58”，该种子的播种、定植日期二被告应当明晰。根据被告王某1在莘县农业农村局的陈述，被告郭某提前下订单，即定植日期已基本确定。二被告未选择适宜本地种植日期的种子育苗并出售，致使原告遭受损失，其存在过错，应当承担赔偿责任。经鉴定，马某因此遭受的损失为133722元，被告王某1、王献宾应予赔偿。根据我国侵权责任法的立法取向及相关规定，被告郭某作为销售者，与作为生产者的王某1、王献宾对外应承担连带责任。故被告郭某亦应赔偿原告损失133722元。原告为确定本案因果关系及损失数额而支付的鉴定费，系合理性支出，故鉴定费8500元，亦应由三被告共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王献宾、郭某于本判决生效之日起10日内赔偿原告马某损失133722元；二、鉴定费8500元由被告王某1、王献宾、郭某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1488元，由被告王某1、王献宾、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年四月八日书记员  王文静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执520号 申请执行人：蒋太平，男，1990年8月22日出生，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地克拉玛依市。 法定代表人：王永华。 申请执行人蒋太平申请执行被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司、王永华民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月8日作出的（2019）新0203民初2689号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付各类款合计254866.90元。因被执行人克拉玛依得迈酒店管理有限公司、王永华、向新香未履行生效调解书确定的义务，申请执行人郑玲于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本院在执行王永华等被执行人系列案件过程中，被执行人王永华提出从2019年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月五个月中，每天向法院交纳20000元，由所有申请执行人依法分配，直至清偿全部债务。该还款方案已向本案申请执行人告知申请执行人同意按该还款方案执行。2020年4月1日本院向申请执行人支付8327.61元，本案剩余标的246539.29元。本院认为，本案中双方当事人已就债务清偿达成和解，该和解合法有效，本院依法予以支持。因该和解协议履行期限较长，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年四月一日 书记员 徐  慧
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初294号原告：金某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。原告金某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费169元，由原告金某负担。审判员 洪健马 二○二○年四月七日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初456号原告：五河县新星物业有限公司，住所地安徽省五河县城关镇禾香花园九幢三楼，统一社会信用代码913403227810898874。法定代表人：王林，公司总经理。被告：李德纯，男，1962年5月7日出生，汉，住安徽省五河县。本院在审理原告五河县新星物业有限公司与被告李德纯物业服务合同纠纷一案中，原告五河县新星物业有限公司于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县新星物业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县新星物业有限公司负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年四月一日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2028号原告：罗妍，女，汉族，1980年2月1日出生，住沈阳市铁西区。被告：安徽靓娇优选科技有限公司，住所地合肥市包河区龙川路1888号淝南家园1幢304室，统一社会信用代码：91340111MA2THTNL7L。法定代表人：汪冬，执行董事兼总经理。本院在审理原告罗妍诉被告安徽靓娇优选科技有限公司合同纠纷一案中，原告罗妍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告罗妍撤回对被告安徽靓娇优选科技有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇二〇年四月八日书记员  束从晨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初92号原告：樊文兰，男，1956年出生，汉族，住新野县。被告：新野县上港乡果园学校。负责人：马晓燕，任校长。被告：新野县上港乡中心学校，住所地：新野县上港乡政府东50米。负责人：孙文彬，任校长。原告樊文兰与被告新野县上港乡果园学校、新野县上港乡中心学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告樊文兰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊文兰申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊文兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈金波二〇二〇年四月一日书记员  赵振明
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终556号 上诉人（原审原告）：陈春好。 被上诉人（原审被告）：深圳三九药业有限公司，地址深圳市罗湖区。 法定代表人：曾春，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁华润本溪三药有限公司，地址辽宁省本溪经济技术开发区。 法定代表人：袁际云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王虹，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘海峰，系正大法律服务所法律工作者。 上诉人陈春好因与被上诉人深圳三九药业有限公司、辽宁华润本溪三药有限公司（以下简称三药公司）劳动争议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈春好上诉请求：一、赔偿上诉人1992年至2006年部分时间段工资、住房公积金及小药钱，按养老保险计息方式偿还利息；二、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：本人于2018年末退休，在办理退休手续时发现1992年至2006年部分时间段养老保险个人缴费部分、住房公积金及小药钱单位未给代缴，即1992年至2006年部分时间段单位未给本人发放工资。就当时的工资问题，我们找过有关领导，纪、韩二位经理说当下企业困难，过后会补发给我们个人，又说工资作为保险金都给扣了。企业改制后，我们多次反映该问题，无果；仲裁不予受理。现诉于法院。2017年所诉是2006年至今下岗问题，此诉为2006年前工资问题。 辽宁华润本溪三药有限公司辩称，上诉人提出的上诉请求没有任何事实和法律依据；原审判决事实清楚、适用法律准确，依法应予支持；具体答辩意见如下：一、关于案件事实。1、上诉人的上诉请求：赔偿1992年至2006年部分时间段工资及养老保险、住房公积金及小药钱，属于重复上诉，请中法维持溪湖区人民法院2019年12月11日所做出的民事裁定，予以驳回。就同样问题上诉人曾于2017年8月24日和2017年11月27日起诉或上诉至溪湖区人民法院和市中级人民法院，两级人民法院均做出不予支持的判决。2、上诉人2019年这次起诉与2017年两次起诉当事人、诉讼请求内容相同，只是时间不同而已，时间由2006年至2017年改为1992年至2006年，上诉人在上诉状中也表述得非常清楚。所以溪湖区人民法院2019年12月11日所做出的民事裁定，审判事实清楚，适用法律正确，应依法维持。3、上诉人上诉请求赔偿1992年至2006年部分时间段工资及养老保险、住房公积金及小药钱，没有真正事实依据。上诉人在2018年和2019年办理退休手续时，华润本溪三药作为央企，出于对员工的关爱和维护社会稳定的角度，无论哪个时间段或谁欠的，一律由华润本溪三药予以补缴，否则市社保局市是不给办理退休手续的。另外有关欠发工资问题，我们也做了一番调查了解，上诉人在2007年进入公司内退员工前一直从事企业销售工作或处于长期放假、挂名状态，其中从事销售工作，工资分两部分，一部分在原三药内部工资单中可查到的基础工资，主要用于缴纳社会保险费用（当时有本人或委托他人签字），大部分工资是走销售提成的，但无法查询全部原始资料。但后经我们调查核实，《中华人民共和国社会保险法》2010年、《本溪市住房公积金管理条例》2005年才出台，医疗保险全市2002年才统筹，1992年至2006年期间有关各种保险和公积金的缴纳额度和时间本溪市是没有统一标准的，而且也不是强制执行，属实存在个别时间段企业和部分员工有欠费的现象。另外据了解三药厂当时的政策，处于长期放假、挂名的员工，企业是不承担任何费用的，只保留厂籍工龄。二、有关仲裁和诉讼时效问题。从1992年到2006年长达14年之久，上诉人一直没有离开过三药厂，企业从未接到3人反映的情况，只是在上诉状中提到曾找过当时的总经理汲东昌、分管销售的副总经理韩跃复个人，从组织层面，公司没有证据。而且汲东昌2008年已退休，韩跃复已于三年前去世。假如上诉人的诉讼请求成立，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，也均已超过仲裁时效和诉讼时效，更何况本溪三药在此期间经历三株、化工集团、华源集团、北药集团等五次股东变化，华润三九是2011年12月21日通过产权交易的方式，以1.71亿元收购的三药厂，原则华润三九完全可以不管，不属于《劳动法》、《劳动合同法》所规定的企业合并、分立情形，而且华润三九与北药集团产权交易时是不涉及员工安置的。综上，被上诉人认为，上诉人提出的上诉请求，既没有任何事实也没有法律依据；并且超过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。因此，恳请法庭依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 深圳三九药业有限公司未做答辩。 陈春好向一审法院起诉请求：1、赔偿1992年至2006年部分时间段工资、住房公积金及小药钱，按养老保险计算方式偿还利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认为，本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初906号民事判决书对陈春好的诉讼请求已作出判决不予支持。陈春好不服提出上诉，本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1608号民事判决书驳回上诉，维持原判，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。陈春好属重复起诉，深圳三九药业有限公司与本案无利害关系。裁定：驳回原告陈春好的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人要求赔偿1992年至2006年部分时间段工资、住房公积金及小药钱，但其对“部分时间段”及工资标准、数额等均不能明确，其诉讼请求尚不具体、确定，不符合起诉条件，应予驳回。 综上，陈春好的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政久 审判员  陈玉芝 审判员  孙 燕 二〇二〇年四月八日 法官助理李淼 书记员乔慧 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初946号原告：袁钟，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。被告：李云杰，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：安徽省诚恒汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1467号1号厂房，统一社会信用代码913411025830262524。被告：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告袁钟与被告李云杰、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告袁钟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请,并变更诉讼请求为判令李云杰、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇赔偿损失10000元。本院认为，原告袁钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁钟撤诉。案件受理费19020元，变更诉讼请求后减半收取25元，由袁钟负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年四月三日代理书记员  王登科
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执634号之四十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：周乐荣，女，1963年4月5日生，住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生、周乐荣、郭虹宏、郭涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周乐荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周乐荣在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币4670928.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  王军丽
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初541号 原告：交通银行股份有限公司儋州支行。住所地:海南省儋州市那大镇中兴大街V112-2地段。 负责人：彭寿波，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝祥凤，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹静，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：周峰，男，1971年2月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告交通银行股份有限公司儋州支行（以下简称交通银行）与被告周峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝祥凤、被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周峰偿还原告贷款本金316584.67元、利息40417.15元、罚息3415.55元、利息复利4104.11元以及罚息利息224.58元（暂计至2019年11月21日），合计364746.06元，之后利息、罚息以及复利按逾期贷款年利率7.35%计至贷款本息清偿之日止；2.判定原告对抵押房产儋州市那大天利花园小区A36、A37、A38、A39、A40、A41号A栋1102房(房屋所有权证号:儋州具有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的诉讼费用及公告费2660元。事实和理由：2013年10月24日，被告与我行签订《个人房产抵押贷款合同》，以其名下位儋州市那大天利花园小区A36、A37、A38、A39、A40、A41号A栋1102房提供抵押，向我行申请贷款，并办理抵押登记。贷款合同约定:1.贷款额度:金额人民币350000元，贷款期限240个月(第23条)；2.贷款利率为相应期限档次贷款的基准利率；按本合同约定调整本合同利率；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%(第24条)；3.出现约定情形时，我行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息(第13条)；4.本合同项下争议应向原告所在地有管辖权的法院起诉(第17条)。 我行于2013年11月6日发放贷款350000元给被告。因被告逾期，我行已于2019年11月12日在《海南日报》宣布贷款提前到期，到期日为2019年11月12日，限被告到期日前全部偿还贷款本息，但被告未偿还本息。截止2019年11月21日被告尚欠贷款本金316584.67元，利息40417.15元，罚息3415.55元，利息复利4104.11元以及罚息利息224.58元。为维护我行合法权益，现向法院起诉，请贵院判如所请。 被告周峰承认原告在本案中主张的事实。但主张其目前没有那么多资金一下子还清，请求分期还款，从下个月开始，每个月按时还当月的房贷的情况下，保证从2020年4月份起到2022年12月30日前偿还从2017年到2019年所欠的房贷本金及利息，此后，保证每个月偿还房贷本金及利息至偿清款项之日止。 本院认为，被告周峰承认原告交通银行在本案中主张的事实。对原告交通银行主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行合同的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，已履行合同约定的义务。被告使用该贷款后却未按期还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠的贷款本金并计付利息、罚息、复利、罚息复利，本院予以支持。截止2019年11月21日被告尚欠贷款本金316584.67元，利息40417.15元，罚息3415.55元，利息复利4104.11元以及罚息利息224.58元，被告应偿还给被告。根据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，原告主张之后的利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持，利息、罚息及复利按照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算。因被告已违约，根据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告主张对抵押的房产享有优先受偿权及请求其因本案催贷在《海南日报》刊登公告所支出的公告费2660元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告主张分期还款，原告不同意，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下: 一、被告周峰应于本判决生效之日起十五日内偿还拖欠的贷款本金316584.67元，利息40417.15元，罚息3415.55元，利息复利4104.11元以及罚息利息224.58元（截止2019年11月21日）给原告交通银行股份有限公司儋州支行；并按《个人房产抵押贷款合同》约定的以剩余本金总额为基数计算自2019年11月22日起至清偿债务之日止的利息、罚息及复利。 二、原告交通银行股份有限公司儋州支行对被告周峰抵押的儋州市那大天利小区A36、A37、A38、A39、A40、A41号4栋1102房（房屋所有权证号：儋州）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 三、被告周峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司儋州支行公告费2660元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元（原告已预交），由被告周峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年四月七日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保112号关于黄向东申请执行董佳豪、董成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保316号 申请人：深圳市精翔模型艺术设计有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：周演武。 被申请人：深圳市丰途模型发展有限公司，住所：深圳市龙华新区。 法定代表人：翁桂凤。 申请人深圳市精翔模型艺术设计有限公司于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市丰途模型发展有限公司名下所有的价值人民币74285元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币74285元范围内为申请人深圳市精翔模型艺术设计有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市精翔模型艺术设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市丰途模型发展有限公司名下价值人民币74285元的财产。 案件申请费人民币762.85元，由申请人深圳市精翔模型艺术设计有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市精翔模型艺术设计有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年四月九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4671号 申请执行人：吴小玲，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住金华市婺城区。 被执行人：张碧霞，女，1964年11月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴小玲与被执行人张碧霞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初15187号民事判决书,被执行人应归还执行人吴小玲借款52586元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月15日将被执行人张碧霞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张碧霞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张碧霞名下有房产，但该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人张碧霞名下有车辆、股权等财产；发现被执行人张碧霞有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人张碧霞在本院因暂无财产可供执行，已有5起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位债权52586元及利息，未执行到位诉讼费4046元，执行费688.79元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年4月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4671号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈 园
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1082执恢836-1号申请执行人董远，女，汉族，1962年4月1日生。住长葛市。被执行人李高丽，女，汉族，1981年12月9日生。住长葛市。被执行人张东伟，男，汉族，1982年1月2日生。住长葛市。本院在执行董远执行李高丽、张东伟民间借贷纠纷一案，（2017）豫1082民初1847号民事判决书已经发生法律效力。董远向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李高丽、张东伟名下有公积金及工资。本院予以冻结并进行扣划。共扣划14.5万元，其中支付给李高丽、张东伟2.4万元的生活费。支付给申请人董远12.1万元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高丽、张东伟负有继续向申请执行人董远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月九日书记员  张明晖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8902号 原告：姚彦杰，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，女，系该公司员工。 原告姚彦杰与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（简称人保金华公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，人保金华公司对车损提出重新评估申请，本院依法指定金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司予以评估。本案依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告姚彦杰的委托诉讼代理人徐凡曦，被告人保金华公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计111742元（车损109242元、施救费300元、车损评估费2200元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日8时许，刘清伟驾驶车牌号浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿金华市婺城区马海地路口转弯驶入金龙路时，车的左后侧与陈颖建驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车右前侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘清伟负事故全部责任，陈颖建无责任。浙Ｇ×××××号小型客车系原告所有，在被告处投保了交强险及商业险，事故造成的车损经评估为109242元。 人保金华公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保了车损险21万元及不计免赔险，保险期间为2018年11月22日至2019年11月22日。本保险合同中有特别约定，第一受益人为宁波市北仑区农村信用合作社。对于涉案车辆的车损，原告未能提交维修清单及维修发票，无法确认车损实际发生，原告单方进行评估是扩大损失的行为，评估费不认可，施救费也无票据证实，原告方的车辆是无责方，被告无法确认责任方是否已经给予其赔偿。 案经审理，本院依法查明如下案件事实： 2019年7月4日8时07分许，刘清伟驾驶车牌号浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿金华市婺城区马海地路口转弯驶入金龙路时，车的左后侧与陈颖建驾驶的沿金龙路由东向西直行的浙Ｇ×××××号小型客车右前侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘清伟负事故全部责任，陈颖建无责任。事故发生后，原告自行委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对车损予以评估，评定车损为109242元，支出评估费1200元。在诉讼过程中，本院指定的金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，评定车损为93000元，人保金华公司支出评估费3000元。 另查明，浙Ｇ×××××号小型客车车主为原告，该车在人保金华公司投保了机动车损失保险（保额21万元）、不计免赔险等，事故发生在保险期间。商业险保单中特别约定，本保险合同第一受益人为宁波市北仑区农村信用合作联社。庭审中，原告称，原告系贷款购车，该信用合作联社即是原告的车贷银行。 上述事实，有事故认定书，驾驶证及行驶证，商业险保险单，车损评估报告、评估费发票以及双方陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系、涉案事故造成车辆受损的事实，双方无争议，本院依法予以认定。保险合同的签订，系双方真实意思表示，双方在合同中已就第一受益人作出特别约定，原告未能提供证据证明本保险合同中第一受益人所享有的相关权益已归属原告享有，故原告要求被告依据本保险合同约定向其赔付相关损失的诉请，缺乏充分证据证明，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回姚彦杰的诉讼请求。 案件受理费2534元，减半收取计1267元，由姚彦杰负担（已预交）；评估费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈一帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保31号 申请人：吴福立，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：徐锋，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：叶莹，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人吴福立于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款15万元或其他等额财产。申请人吴福立为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴福立的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款15万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年四月一日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初600号原告：张红林，男，1973年9月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告张红林与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2138号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：连云港德奚贸易有限公司，组织机构代码68110280-2，住所地海州区。法定代表人：刘英男。被执行人：连云港叶茂贸易有限公司，组织机构代码75201117-5，住所地海州区。法定代表人：于勇。被执行人：于勇，男，1971年10月4日生，汉族，住海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港德奚贸易有限公司、连云港叶茂贸易有限公司、于勇其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民再14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月十五日书记员  张洪铭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3365号申请执行人：于捍民,男,1971年8月20日出生,汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：郝亮亮，女，系辽宁声声玉律师事务所律师。被执行人：大连玺文林实业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。社会统一信用代码9121028279203438XX。法定代表人：张林仁,系该公司经理。申请执行人于捍民与大连玺文林实业有限公司为承揽、买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2334号民事判决书，判令被执行人大连玺文林实业有限公司向申请人于捍民给付欠款50000元，承担案件受理费4400元及保全费3020元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连玺文林实业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于捍民于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月12日向被执行人大连玺文林实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月12日、2020年4月3日对被执行人大连玺文林实业有限公司的财产进行网络查询及传统查询。2019年5月31日，本院保全查封了大连玺文林实业有限公司所有的位于大连市××区建烨新城14号楼1单元1层2号，面积为128.76平方米的房屋一套，查封期限三年。经查，被执行人大连玺文林实业有限公司名下暂无其它银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月6日约谈申请人于捍民代理人郝亮亮。郝亮亮对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年4月8日将被执行人大连玺文林实业有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐 斐执行员  徐德奎二〇二〇年四月八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执934号之二申请执行人：张建国，男，1958年7月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：陈轶恒，男，1975年12月10日生，汉族，住汝阳县。申请执行人张建国与被执行人陈轶恒借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年11月13日将被执行人的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，但未实际扣押该车辆；查封期限二年，查封期限届满后如需继续查封，需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请。4、本院向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人公积金账户已被其他案件予以冻结，本案无法再行冻结。6、本院于2019年11月5日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询了被执行人的开户及存款情况，被执行人无开户记录。7、本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2020年3月26日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。12、本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月一日书记员  陈如意
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3940号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：陈杭杰。 被执行人：魏永林，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人魏永林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金300000元、支付利息（按双方签订的合同约定计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2934元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未主动申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施，且系轮候查封；有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，系轮候查封，且该车下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人，因被执行人涉案较多，本院在另案中予以布控。2019年11月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3940号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年四月九日 书记员 朱益清
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初7号 原告贵州人瑞物业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处景山路98号威尼斯广场14幢2单元10层2－10－5号房。统一社会信用代码：91520393MA6H4T1M0X（1-1）。 法定代表人向华化，总经理。 委托代理人杜君恋、洪胜泽，贵州慕远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路256号。统一社会信用代码：11520300560919015T。 法定代表人王长林，局长。 出庭负责人田时光，副局长。 委托代理人陈登凤、曾祥玉，该局工作人员，代理权限为特别授权。 第三人彭建建，男，汉族，1986年12月22日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 委托代理人周国灿，贵州帝尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人贵州遵义华诚房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场。统一社会信用代码：915203027854918578。 法定代表人袁映辉。 本院在审理原告人瑞物业公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局及第三人彭建建、贵州遵义华诚房地产开发有限公司行政撤销纠纷一案中，原告以其已与第三人彭建建、贵州遵义华诚房地产开发有限公司达成三方赔偿协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州人瑞物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州人瑞物业有限公司负担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  贺现凯 人民陪审员  王蜀伟 二〇二〇年四月七日 法官助理罗丽 书记员杨焱
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初951号原告：曹允涛，男，1963年9月6日出生，汉族，住即墨区,确认送达地址：即墨区。被告：于存清，男，1960年4月6日出生，汉族，现住即墨区。原告曹允涛与被告于存清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告姜本义于2020年4月7日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告于存清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹允涛撤回对被告于存清的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告曹允涛负担。审判员  张国先二〇二〇年四月七日书记员  于桂平
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初848号原告：姜某某，女，汉族，1991年8月8日出生，住所地贵州省毕节市。被告：徐某某，男，汉族，1986年8月12日出生，住所地重庆市重庆市北碚区。本院在审理原告姜某某与被告徐某某离婚后财产纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费9386元，减半收取计4693元，由原告姜某某负担。审判长  张腾飞审判员  何庆胜审判员  闫平平二〇二〇年四月八日书记员  唐子桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2406号之一申请执行人：李本元，男，1946年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭仓，男，1961年10月23日出生，汉族，住汝州市（十二队）。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初8241号民事调解书，于2020年03月05日向被执行人郭仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭仓在中原银行62×××35账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月七日书记员  李小强
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3281号 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码:773135070，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号。 法定代表人：柯甫好。 被执行人：谢红亮，男，1981年10月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人谢红亮信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2666号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人谢红亮偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款12638.41元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费90元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人谢红亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人谢红亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢红亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢红亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢红亮外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。2020年1月14日对被执行人作出拘留决定。2020年1月14日对被执行人发起布控。鉴于被执行人谢红亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢红亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢红亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨弘健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执425号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。被执行人：长沙市天心区骏源烟酒超市，住所地长沙市天心区南湖路25号由西向东1号门面。经营者：吴方，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县向塘镇银河东路549号28栋3单元602室上列申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市天心区骏源烟酒超市劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6114号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人长沙市天心区骏源烟酒超市发出了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙市天心区骏源烟酒超市及其经营者吴方名下的银行存款、股权、证券、财付通等其他财产线索。本院于2020年1月13日总对总网络财产查控，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记的不动产信息；于2020年1月13日、2020年4月10日在全国法院网络执行查控系统对被执行人长沙市天心区骏源烟酒超市及其经营者吴方名下的银行账户进行了网络查询，查明被执行人银行账户均无余额；2020年3月27日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金；于2020年2月27日在湖南省保险行业协会查询被执行人名下的收益类保险，未发现被执行人名下的收益类保险；于2020年3月24日对被执行人长沙市天心区骏源烟酒超市的住所地进行调查，未发现被执行人财产线索，于2020年1月13日传唤被执行人长沙市天心区骏源烟酒超市的经营者吴方，但被执行人未能到庭接受询问。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人的委托代理人肖玉贞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月31日对被执行人长沙市天心区骏源烟酒超市的经营者吴方采取限制高消费措施，并在中国执行公开网上予以公布。本院于2020年4月10日约谈申请执行人的委托代理人肖玉贞，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人经济损失35000元，迟延履行期间的债务利息992元，并应承担本案案件受理费500元、执行费435元。本院认为，截止至2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为36927元，已执行到位0元，尚有36927元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月十日书记员  杨 勇
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初657号原告：西平县利华汽车维修中心，住所地：西平县护城河李华谊大酒店南路西。经营者：崔利华。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：王书涛，男，1999年5月15日出生，住西平县。本院于2020年3月26日立案受理了原告西平县利华汽车维修中心诉被告王书涛维修合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告王书涛欠原告西平县利华汽车维修中心车辆维修费、施救费等共计31000元，被告王书涛已支付原告西平县利华汽车维修中心5000元，余款26000元于2020年5月10日前给付完毕。二、双方在本案中无其他纠纷。三、案件受理费减半收取275元，由原告西平县利华汽车维修中心承担。上述内容双方当事人一致同意。本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  樊浩强二〇二〇年四月七日书记员  郭凯丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1872号 申请执行人现代(盐城)工程塑料有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区北区永跃路北、申丰路西，组织机构代码:570368587。 法定代表人姜蒼均。 被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号，组织机构代码:310524774。 法定代表人朴文英。 本院在执行现代(盐城)工程塑料有限公司与宁波东洸汽车内饰件有限公司（2019）浙0206执1872号买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长久履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执1872号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二日 () 代书记员 王 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初128号之二原告娄底市金晶工贸有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路西侧。法定代表人：何求南，该公司总经理。委托代理人周杰，男，1975年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司职员。委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。被告冷水江市宝成贸易有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会。法定代表人：蔡志明，该公司总经理。被告蔡志明，男，1972年10月9日出生，汉族，住冷水江市。上述两被告共同委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。本院在审理原告娄底市金晶工贸有限公司与被告冷水江市宝成贸易有限公司、蔡志明合同纠纷一案过程中，原告娄底市金晶工贸有限公司以双方已达成调解协议为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对被告冷水江市宝成贸易有限公司、蔡志明的起诉。本院认为，原告娄底市金晶工贸有限公司撤回对被告冷水江市宝成贸易有限公司、蔡志明起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市金晶工贸有限公司撤回对被告冷水江市宝成贸易有限公司、蔡志明的起诉。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告娄底市金晶工贸有限公司负担13800元，由被告冷水江市宝成贸易有限公司负担5000元。审 判 长  肖育平人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  刘丽梅二〇二〇年四月八日法官助理罗陈书记员李芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执480号申请执行人：车管家融资租赁有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元4层8-65号。负责人：古智锋。被执行人：伍能胜，男，汉族，1973年9月29日出生，住广西全州县。被执行人：江明海，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省商城县。关于车管家融资租赁有限公司郑州分公司申请执行伍能胜、江明海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车管家融资租赁有限公司郑州分公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  郭建桥
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初546号 原告：陈光林，男，1989年12月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张进，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黎吉奎（叔侄关系），住贵州省正安县。 原告陈光林与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告陈光林于2020年4月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光林撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈光林负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年四月十日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终187号上诉人(原审原告)：郝桂贤，女，住辽源市。上诉人(原审原告)：高元志（郝桂贤之夫），男，住辽源市西安。被上诉人(原审被告)：刘兆君，男，住辽源市。上诉人郝桂贤、高元志因与被上诉人刘兆君民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人郝桂贤、高元志上诉称：1.撤销原判决，改判被上诉人偿还欠款75万元及利息；2.判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：西安区人民法院对本案认定事实错误，适用法律不当，前后陈述矛盾，西安区人民法院误将两次借贷行为混为一谈,损害了上诉人的合法权益。上诉人郝桂贤于2017年9月15日出借给被上诉人、案外人王某，以及二人共同出资成立的公司均均公司200万元，被上诉人、王某以及均均公司为郝桂贤出具借条，因被上诉人、王某及公司迟迟未还款，被上诉人于2019年1月30日向上诉人出具欠条一张,承诺2019年4月30日前偿还欠款75.5万元，因被上诉人及公司仍未按照约定还款,2019年7月17日,再次向上诉人郝桂贤出具欠条，内容是欠上诉人郝桂贤61万元整，此案件已作出（2019）吉0403民初1220号民事判决。本次上诉人要求被上诉偿还75万元欠款一案与上述案件无关，是因被上诉人个人向上诉人夫妻借款未还而产生的纠纷,一审法院在判决书中前后表述矛盾，对于被上诉人提交的证据，在证据认定方面一审法院认为“不能充分证明本案75万元欠条是替换2019年1月30日刘兆君出具的75.5万元欠条的事实，故对该组证据证明的内容本院不予采信”，但在认定结论时，一审法院认定:“由于本案欠款数额较大，刘兆君不承认该笔欠款并能对欠款形成作出说明”。首先，对于案件事实的认定，不应当以被上诉人主观认识为依据，其次，被上诉人刘兆君对于欠款作出的说明以及提供的证据,一审法院已经不予采信，一审法院前后论述矛盾，对于本案事实并未查清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定:以现金支付的,自借款人收到借款时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，故被上诉人收到上诉人出借的款项并书写欠条，借贷法律关系成立，上诉人的合法权益应当依法予以保护，请求法院依法判决。被上诉人刘兆君没有提交答辩意见。上诉人郝桂贤、高元志向一审法院起诉请求：1、判令刘兆君给付欠款75万元；2、判令刘兆君承担自一审判决之日起至实际给付之日止逾期付款期间的双倍利息；3、诉讼费用由刘兆君承担。一审法院认定事实：高元志与郝桂贤系夫妻关系，高元志与刘兆君系朋友关系。刘兆君与案外人王某共同出资成立了均均公司。2017年9月15日，刘兆君、王某以及均均公司向郝桂贤借款200万元，并于当日出具了200万元的借条一张。2019年1月30日，经双方结算，刘兆君出具欠条一张，写明“欠高原余款3个月之内结清，2019年4月30日付清（总75万5千元），承诺人刘兆君，2019年1月30日。”2019年7月17日，经双方再次结算，王某与均均公司共同向郝桂贤出具了61万元的欠条一张，郝桂贤并于翌日起诉至一审法院，要求刘兆君、王某以及均均公司共同偿还借款61万元，一审法院于2019年8月30日作出（2019）吉0403民初1220号民事判决，判决均均公司、王某、刘兆君偿还郝桂贤借款61万元并承担欠款期间利息，此款于2019年11月21日执行完毕。2019年4月29日，刘兆君出具了欠条一张，内容为：“郝桂贤：高元志妻子，今欠人民柒拾伍万整，75万。欠款刘兆君，2019年1月30日，写条日期2019年4月29日。”2019年12月4日，高元志、郝桂贤持2019年4月29日刘兆君出具的75万元欠条起诉至一审法院，要求刘兆君给付欠款75万元并承担利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件。郝桂贤、高元志依据刘兆君出具的75万元欠条为凭证，要求刘兆君给付欠款75万元并承担利息，由于本案欠款数额较大，刘兆君不承认该笔欠款并能对欠条形成作出说明，郝桂贤、高元志没有提供其他能够证明双方借贷关系成立和借贷事实实际发生的证据，故对高元志、郝桂贤要求刘兆君偿还借款75万元并承担利息的诉讼请求，因证据不足，事实不清，一审法院不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郝桂贤、高元志的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告郝桂贤、高元志负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，上诉人在起诉状称“2019年1月30日，被告刘兆君因做生意需要现金周转，向原告借现金人民币75万元，当时口头约定：借款1分利3个月内还完。借款到期后，由于被告没有按时偿还借款，被告刘兆君于2019年4月29日向原告出具欠条一份，欠条中写明欠款75万，欠款人落款处有刘兆君签名，欠条中还注明写条日期2019年4月29日。”在一审庭审中，上诉人高元志陈述“本案75万元是刘兆君个人向我借的，说是个人用途，与公司无关。借钱日期和出具借条日期不是一个日期，借钱是在出具借条之前的两三天，出具借条的时间是2019年4月29日，欠条上写的2019年1月30日，也不是这一天借的钱，为什么写1月30日我也不知道，是刘兆君写的。”、“因为我们之间有信誉，他还我钱的时候也没要过收条。后期又打条是因为我妻子要求我让刘兆君出具欠条，我才找他打的条。他借钱的日期不是2019年1月30日，打条的日期也不是2019年4月29日，出条是在二百货斜对过，在我车里出的条。”、上诉人郝桂贤陈述“2019年1月份，高元志和我说刘兆君要用钱，我在家给他拿的75万元现金。”上诉人对借款时间、借款地点、借款用途、出具欠条时间等在起诉状所述事实及一审庭审中的陈述相互矛盾，不能准确陈述借款事实，被上诉人对上诉人在庭审中的陈述不予认可，上诉人仅凭一张借条，未能提出其他相关证据证明借贷关系的存在，应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人郝桂贤、高元志的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人郝桂贤、高元志负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇二〇年四月十日书记员 宿宏岩
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执368号之六申请人：王三红。被执行人孙海龙，男性，河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2020)豫1602执368号之六裁定书，向被执行人孙海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海龙在中国工商银行17×××37账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年四月七日书记员  康森磊