wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更781号罪犯陈松明，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年6月20日作出(2018)粤0111刑初1498号刑事判决，以被告人陈松明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月6日作出(2018)粤01刑终1379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年10月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈松明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松明在服刑考核期间（2018年10月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1215分（共获得表扬2次），2019年7月5日获得表扬，2019年12月15日获得表扬，剩余考核分15分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣70分，2019年2月1日因欠产被扣33分，2019年2月28日因欠产被扣28分，2019年5月30日因欠产被扣9分。原判罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈松明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执942号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人：杨金宝，男，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨金宝金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘0104民初9255号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人杨金宝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年3月5日查询被执行人名下公积金信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月16日，本院对被执行人杨金宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为227431元，已执行到位0元，尚有227431元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月十六日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调815号申请人：娄玉平，女，1969年4月17日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁津县。申请人娄玉平与被申请人郭志华、郭军民间借贷纠纷一案，申请人娄玉平向本院申请财产保全，请求通过网络查控郭志华、郭军的银行存款或其他同等价值的财产。申请人娄玉平已提供担保。本院经审查认为，申请人娄玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭志华、郭军银行存款24000元或其他同等价值的财产。案件申请费1720元，由申请人娄玉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年四月二十一日书记员  李 洋
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初639号 原告：叶天虎，男，1984年9月22日出生，汉族，住三门县。 被告：叶海明，男，1987年6月12日出生，汉族，住三门县。 原告叶天虎与被告叶海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告叶天虎于2020年4月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶天虎撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶天虎负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年四月十五日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3750号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：王正贵，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王正贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十日书记员  张艺群
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终690号 上诉人（原审原告）：陈德福，男，1966年7月12日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司，住所地安徽寿县寿春镇北大街水利局仓库对面，统一社会信用代码91341521148623202XM（1-3）。 法定代表人：陈光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安市淮河重点平原洼地治理外资项目管理办公室，住所地安徽省六安市皖西东路185号六安市水利局办公楼内。 负责人：鲍家章，该办公室主任。 原审第三人：寿县水务局，寿县国投大厦10楼，组织机构代码113404220032338972。 法定代表人：姜国，该局局长。 委托诉讼代理人：鲍广坤，该局工作人员。 上诉人陈德福因与被上诉人安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司（以下简称寿州建安公司）、六安市淮河重点平原洼地治理外资项目管理办公室（以下简称六安淮河项目治理办公室），原审第三人寿县水务局纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈德福上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：寿州建安公司、六安淮河项目治理办公室在法定答辩期内未对管辖权提起异议，应当视为一审法院具有管辖权。与本案类似的秦小明诉寿州建安公司、六安淮河项目治理办公室建设工程施工合同纠纷案件并未驳回起诉，两案应当采取相同的审判方式。 寿州建安公司辩称：依法处理。 六安淮河项目治理办公室辩称：没有意见。 寿县水务局述称：没有意见。 陈德福向一审法院起诉请求：1.判令寿州建安公司立即给付陈德福工程款314527.97元；2.判令六安淮河项目治理办公室在其未支付工程款范围内对上述工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由寿州建安公司、六安淮河项目治理办公室承担。 一审法院认为：涉案工程即正南洼地农场段治理工程发包人为六安淮河项目治理办公室，承包人为寿州建安公司。双方为此签订《安徽省世行贷款淮河流域重点平原洼地治理工程合同书》，合同编号AH-TJ-ZNW-02，合同名称为安徽省世行贷款淮河流域平原洼地治理工程正南洼地农场段治理工程。合同的仲裁机构为双方同意的六安市仲裁委员会；本合同通用条款约定，根据“中华人民共和国仲裁法”，争端可由双方同意的国内仲裁委员会根据其规则和程序进行仲裁。合同签订后，寿州建安公司将涉案工程分包给陈德福等人具体施工建设，陈德福是涉案项目部分工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定在明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限制，即陈德福作为涉案项目部分工程实际施工人对六安淮河项目治理办公室享有的权利也限于寿州建安公司对六安淮河项目治理办公室享有的权利范围，鉴于陈德福向六安淮河项目治理办公室主张权利具有代为请求权的性质，陈德福、六安淮河项目治理办公室之间的关系与寿州建安公司、六安淮河项目治理办公室之间的法律关系具有承继关系。因此，寿州建安公司与六安淮河项目治理办公室之间签订的《安徽省世行贷款淮河流域重点平原洼地治理工程合同书》中仲裁条款的约定对陈德福具有约束力，即陈德福无权单方面改变该仲裁条款的约定。综上，寿州建安公司管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈德福的起诉。陈德福预交案件受理费6018元予以退还。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案工程即正南洼地农场段治理工程发包人为六安淮河项目治理办公室，承包人为寿州建安公司。双方为此签订《安徽省世行贷款淮河流域重点平原洼地治理工程合同书》，合同编号AH-TJ-ZNW-02，合同名称为安徽省世行贷款淮河流域平原洼地治理工程正南洼地农场段治理工程。合同的仲裁机构为双方同意的六安市仲裁委员会；本合同通用条款约定，根据“中华人民共和国仲裁法”，争端可由双方同意的国内仲裁委员会根据其规则和程序进行仲裁。合同签订后，寿州建安公司将涉案工程分包给陈德福等人具体施工建设，陈德福是涉案项目部分工程的实际施工人。现陈德福诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点为：陈德福的起诉是否符合人民法院民事案件受理范围，一审驳回其起诉是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，寿州建安公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由提出异议，一审予以审查并无不当，故陈德福上诉称寿州建安公司、六安淮河项目治理办公室未在法定答辩期内对管辖权提起异议、应当视为一审法院具有管辖权的理由不能成立，本院依法不予支持。合同具有相对性，除法律另有规定外，合同效力不及于第三人。陈德福诉请六安淮河项目治理办公室承担责任的依据是法律规定，而非寿州建安公司与六安淮河项目治理办公室签订的《安徽省世行贷款淮河流域重点平原洼地治理工程合同书》，一审认为陈德福向六安淮河项目治理办公室主张权利具有代为请求权的性质，陈德福、六安淮河项目治理办公室之间的关系与寿州建安公司、六安淮河项目治理办公室之间的法律关系具有承继关系无法律依据，本院依法予以纠正。故陈德福的起诉符合人民法院民事案件受理范围，一审驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4292号民事裁定； 二、本案指令安徽省寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  焦 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  倘余山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初608号原告：黄某，女，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王某，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告黄某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  卢涛二〇二〇年四月二十二日书记员  李淼
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初68号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人戴罗强，男，1990年10月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月16日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人戴罗强犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本案因新型冠状病毒肺炎影响依法中止审理，现疫情好转，符合开庭条件，恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人戴罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月8日7时许，被告人戴罗强至长沙市天心区悦荟广场肯德基店，趁被害人曾某睡觉之际，将其放于桌上的一台白色苹果11手机盗走，后以1000元价格销赃。经鉴定，前述被盗手机价值人民币5642元。2019年12月9日，被告人戴罗强被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。该院以受案经过、被告人戴罗强的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人戴罗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人戴罗强犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明，被告人戴罗强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、传唤经过、受案经过、监控视频截图、常住人口基本信息等、被害人曾某的陈述、被告人戴罗强的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴罗强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人戴罗强的行为依法予以惩处。被告人戴罗强归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人戴罗强自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人戴罗强退赔被害人曾某经济损失5642元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年四月八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书    (2020)陕1022民初169号   原告：倪政庭，男，汉族，生于1969年5月3日，住福建省福州市福清市，居民。   委托诉讼代理人：张晓雨，河南泰豫恒律师事务所律师。   被告：姜宏，男，汉族，生于1980年4月26日，住陕西省丹凤县，农民。   委托诉讼代理人：雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。   本院在审理倪政庭与姜宏民间借贷纠纷一案中，原告倪政庭于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告倪政庭的撤诉申请符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：   准许原告倪政庭撤回起诉。   案件受理费3066.5元，减半收取计1533.5元，由原告倪政庭负担。   审判员冯瑞民     二〇二〇年四月二十一日                           书记员李    莉            1
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执保8号 申请保全人：马朝辉，男，1975年10月31日出生，汉族，现住址：珲春市。 被保全人：邰雪峰，男，1978年2月19日出生，满族，现住址：珲春市。 本院在执行马朝辉与邰雪峰借款合同纠纷一案中，依据申请保全人马朝辉的申请，查封登记在被保全人邰雪峰名下位于珲春市新安街春城委交通局商住楼xxx室的房产（不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第xxx号，幢号：1，面积127.06平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人邰雪峰的下位于珲春市新安街春城委交通局商住楼xxx室的房产（不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第xxx号，幢号：1，面积127.06平方米），查封期限为三年（自2020年4月9日起至2023年4月8日止）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊东 二〇二〇年四月九日 书记员  胡 峰
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执185号 申请执行人王荣利，女，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人亢云锋，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王荣利持生效的本院（2019）陕0723民初2244号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人亢云锋民间借贷纠纷一案，申请标的116万元及利息等。本院同日依法受理。 在执行中，王荣利与亢云锋达成和解协议，约定分次长期履行。王荣利向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执185号案件的执行。 终结执行后，被执行人若不按协议履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁文中 二〇二〇年四月七日 书记员  宁建刚 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更957号罪犯李秀银，男，1988年7月20日出生，苗族，户籍地贵州省剑河县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤0307刑初9号刑事判决，以被告人李秀银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人退赔被害人损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月10日作出(2017)粤03刑终1656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李秀银在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀银在服刑考核期间（2017年11月29日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3033分（共获得表扬5次），2018年7月16日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，2019年12月11日获得表扬，剩余考核分33分。2018年4月3日因生产欠产被扣4分。原判罚金人民币5000元已履行完毕，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李秀银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀银予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执411号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。住所地：曲靖市南宁北路168号。统一社会信用代码：91530300217235169D。法定代表人：熊石云，理事长。申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。住所地：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。负责人：龙艳霞，主任。被申请人：曲靖红石房地产开发有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟南路。法定代表人：闫政柏，总经理。被申请人：闰静兰，女，汉族，l972年5月16日生，住昆明市五华区。被申请人：闫政柏，男，汉族，l979年10月4日生，住麒麟区。被申请人：马丽，女，汉族，1971年8月13日生，住昆明市五华区。被申请人：闫静东，男，汉族，l970年12月2日生，住昆明市五华区。被申请人：杨洪滨，男，汉族，l969年4月27日生，住昆明市五华区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与曲靖红石房地产开发有限责任公司、闰静兰、闫政柏、马丽、闫静东、杨洪滨金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2016）云03民初294号民事判决书确认：一、由曲靖红石房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内偿还曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社借款本金人民币1.65445亿元；二、由曲靖红石房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内偿还曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社截至2016年9月21日止的借款利息14069751.71元；并以借款本金1.65445亿元为基数，按月息9.99375％。计算逾期利息、复利支付自2016年9月22日起的逾期利息和复利；三、曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社对被告曲靖红石房地产开发有限责任公司在原告处开立的存款监管账户(账号为：72×××12)中保证金9926888元享有优先受偿权；四、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社对曲靖红石房地产开发有限责任公司的抵押物：位于曲靖市××路，地号为009-(015)-3，证号为“曲市国用(2012)第10207号”、地号009-(015)-4，证号为“曲市国用(2012)第10208号”的土地使用权享有抵押权。若届时曲靖红石房地产开发有限责任公司不能履行前述还款义务，曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社对拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；五、闫政柏、闰静兰、马丽、闫静东、杨洪滨对被告曲靖红石房地产开发有限责任公司的债务向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社承担连带清偿责任。案件受理费871800元、诉前保全费5000元，由被告曲靖红石房地产开发有限责任公司、闫政柏、闰静兰、马丽、闫静东、杨洪滨负担。因被申请人曲靖红石房地产开发有限责任公司、闰静兰、闫政柏、马丽、闫静东、杨洪滨未履行生效法律文书确定的义务，申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2019年4月22日向本院申请强制执行，同日本院受理并立案执行。在执行过程中，本院将曲靖市麒麟区农村信用合作联社、曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社对被告曲靖红石房地产开发限责任公司在原告处开立的存款监管账户(账号为：72×××12)中保证金9926888元扣划发放给申请人。本院依法查封被执行人名下所有的位于曲靖市××地××（××）-3，证号为“曲市国用(2012)第10207号”、地号009-(015)-4，证号为“曲市国用(2012)第10208号”的土地及土地上建盖未出售的房屋并进行处置。在进入评估价段时发现被查封的房产存在手续不全的问题，如果不解决该问题将会给后期处置带来一定困难，本院将该情况告知申请人，申请人表示同意本院对该案终结本次执行程序，待手续办理齐全后再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执411号案件终结本次执行程序。待被执行人名下所有房产手续办理齐全便于处置或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年四月一日书记员 李元磊
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执6号申请执行人王洪才,男，1967年3月4日出生,汉族,无职业，住址白山市江源区。被执行人赵军,男,1972年10月20日出生,汉族,无职业，住址白山市江源区正岔街道东升社区。被执行人赵斌,男,1980年9月16日出生,汉族,江源区公安局职员，住址江源区湾沟镇。本院在执行申请执行人王洪才与被申执行人赵军、赵斌民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0605民初878号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王洪才于2020年12月3日向本院申请执行，要求赵军、赵斌还款（2020年1月至11月）11万元本金及利息,申请执行费1550元，承担迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是2020年1月6日向赵军、赵斌发出执行通知书及财产报告令。二是2020年1月7日查询了赵军、赵斌的银行存款、车辆等财产情况。三是2020年1月9日到白山市江源区不动产登记中心查询了赵军、赵斌不动产登记情况。四是2020年1月9日到白山市住房公积金管理中心查询了赵军、赵斌公积金缴纳情况。五是2020年1月14日决定对被执行人赵军、赵斌纳入限制高消费。六是因赵军、赵斌拒不报告财产，2020年1月26日决定对其各罚款5000元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年四月十五日书记员 纪      金      宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2101号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人张鸣男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9048号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鸣银行存款40789.93元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初697号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行，住所地四川省彭州市通济镇景山社区4组。 负责人：任兴文，行长。 被告：杨明兴，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王远蓉，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行与杨明兴、王远蓉金融借款纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年四月八日 书记员  陈雪梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保276号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：王建波，男，1987年10月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张桂芳，女，1986年1月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建波、张桂芳名下存款500000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建波、张桂芳在银行（或信用社）存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月十日 书记员  谭 斐
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初719号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：徐新祥，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，住安徽省望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司与被告徐新祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安庆市宇虹物业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市宇虹物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆市宇虹物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  童 青
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执295号 关于申请执行人陈秀芹、黄琪、黄泽宇、黄佳宜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初1312号民事判决书确定的320809.73元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇二〇年四月八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执71号 申请执行人：袁文球，男，1968年5月22日出生，汉族，无业，住安徽省太湖县。 被执行人：李冰，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：阳燕，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人袁文球申请执行被执行人李冰、阳燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1503号民事调解书，被执行人李冰、阳燕应偿还申请执行人袁文球代偿款325680元及相应利息，案件诉讼费3093元，并缴纳执行费4832元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××奔驰车一辆。本院他案已对该车进行了查封，但未实际控制该车；另查明被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年3月4日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人阳燕名下有不动产权证号为太湖5525不动产一处；被执行人李冰名下有不动产权证号为太湖房权证太湖字第××号不动产一处，上述两处不动产本院他案已采取查封措施，本院查封为轮候查封，暂无法处置。 4、本院于2020年3月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年3月27日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人家中无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人李冰、阳燕无财产可供执行。申请执行人袁文球亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0121民初1362号 原告周大坤，男，汉族，1994年2月1日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 被告王治涛，男，汉族，1990年11月6日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 本院在审理原告周大坤与被告王治涛民间借贷纠纷一案，本院立案后原告周大坤在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费且已向本院提交撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告周大坤预交诉讼费的期限、数额，原告周大坤在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告周大坤撤回起诉处理。 本裁定送达即生效。 审判员  吴明江 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄忠艳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2316号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：张延涛，男，1970年4月2日生，汉族，住鲁山县。410423197004027337被执行人：郭东方，男，1964年3月12日生，汉族，住鲁山县。410423196403127330被执行人：郭自恒，男，1975年2月5日生，汉族，住鲁山县。410423197502050038被执行人：郭冠南，男，1987年2月26日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。410423198702260018鲁山县农村信用合作联社与郭自恒、郭冠南、郭东方、张延涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭自恒、郭冠南、郭东方、张延涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款50万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人郭自恒、郭冠南、郭东方、张延涛发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人郭自恒、郭冠南、郭东方、张延涛财产信息进行查询，查询到被执行人郭自恒名下账户有存款共计59500元，已进行扣划，除此之外未查找到其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年四月十三日书记员  杨运超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执759号 申请执行人金华市大发产业有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇浙中粮油交易中心十林路83号。 法定代表人郑根松。 被执行人蒋建新，男，1965年10月20日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华市大发产业有限公司与被执行人蒋建新买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执759号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李文强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保413号申请人周红，女，汉族，1976年11月1日出生，住郑州市金水区。被申请人河南安盛机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号1406号.法定代表人唐启鹏被申请人唐启鹏，男，汉族，1993年4月16日出生，住郑州市金水区。申请人周红诉河南安盛机电设备安装工程有限公司、唐启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）豫0105财保706号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了被申请人河南安盛机电设备安装工程有限公司在中国工商银行郑州市索凌路支行17×××74账户、郑州银行股份有限公司信基路支行93×××05账户的存款180万元；二、冻结了唐启鹏在中国工商银行郑州市索凌路支行62×××63账户的存款180万元。现申请人向本院申请对上述账户存款180万元续行冻结。本院经审查认为：申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人河南安盛机电设备安装工程有限公司在中国工商银行郑州市索凌路支行17×××74账户存款180万元二、续行冻结被申请人河南安盛机电设备安装工程有限公司在郑州银行股份有限公司信基路支行93×××05账户存款180万元；三、续行冻结唐启鹏在中国工商银行郑州市索凌路支行62×××63账户存款180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二日书记员  张丹华
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初594号原告：锦州恒瑞物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘薇，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞飞，女，该公司职员。被告：夏鹏，男，1977年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州恒瑞物业管理有限公司与被告夏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告锦州恒瑞物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告锦州恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  郭巍二〇二〇年四月二十二日书记员  曲帏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执171号申请执行人原晓娟，女，1959年11月12出生，住辽源市龙山区。被执行人辽源市钟表眼镜刻字公司法定代表人：邹丹奇，任辽源市钟表眼镜刻字公司经理。申请执行人原晓娟与被执行人辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执171号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月九日书记员  卢佳玉
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初308号    原告：宜川泰安物业服务公司，住所地，宜川县坪。法定代表人：宋小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，男，系该公司主管。被告：王欣，男，1983年2月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川泰安物业服务公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宜川泰安物业服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜川泰安物业服务公司撤回起诉处理。  审    判    员      杨   莹      二○二〇年四月八日   书    记    员      董   娜 1
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2594号之一 申请执行人:徐国芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:赵学东，男，1976年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 徐国芳与赵学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2632号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人赵学东未自觉履行调解书确定的义务，权利人徐国芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为借款150000元和从2019年7月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1000元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人赵学东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵学东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵学东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵学东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人赵学东申报的财产情况进行了核查。被执行人赵学东在桐庐荣威建材有限公司持有的13%的股权已另案拍卖处置中（其中10%的股权有质押，且被执行人赵学东执行案件较多，故不能清偿本案债务）；（2019）浙0122执2594号案中已查封被执行人赵学东名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案），此外暂未发现被执行人赵学东有其他可供执行的财产。截至2020年4月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵学东逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵学东持有的股权另案处置中，名下车辆暂未扣押到案，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2594号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  裘 升
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初473号 原告：王秀伴，女，汉族，1948年7月8日出生，住江西省新佘市渝水区。 委托诉讼代理人：韩焕欢、吴慧铭（实习），福建磊德律师事务所执业律师。 被告：高梅蓉，女，汉族，1951年7月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告王秀伴与被告高梅蓉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王秀伴于2020年4月15日向本院申请撤回对被告高梅蓉的起诉。 本院认为，原告王秀伴确认被告高梅蓉已经赔偿医疗费、交通费、营养费、精神损失费共计2500元，双方纠纷就此了结，原告王秀伴向本院撤回对被告高梅蓉的起诉，是原告王秀伴对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀伴撤回对被告高梅蓉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀伴负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏菲菲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执362号之一 被执行人黎永，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执362号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人黎永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎永在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币32330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二日 书记员  何 玲
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执975号 陈兰萍： 关于你与被执行人黎振华同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计人民币10200元。本院立案执行，已从另案转入执行款10200元。至此，本院作出的（2019）闽0322民初5699号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5207号之一 申请人：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段。 法定代表人：包玉忠，总经理。 被执行人：张庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区三江路3号1幢1单元11号。 被执行人：周艳，女，汉族，1970年10月29日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区三江路3号1幢1单元11号。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川1502成蜀证执字第1485号执行证书，于2019年12月18日立案受理申请执行人成都众意汽车销售有限公司申请执行张庆、周艳合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人代偿款132629.56元，违约金26525.91元；2.执行证书公证费400元；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过短信形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法划拨了被执行人周艳的银行存款10054.28元，扣交执行费145元，余款9909.28元已全部支付给申请执行人成都众意汽车销售有限公司，本院已对被执行人张庆所有的车牌号为川Ｑ×××××小汽车一辆依法查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置。本院并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人张庆、周艳采取了限制了高消费措施和纳入失信被执行人名单。 四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权9909.28元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1045号原告：重庆市长寿区园林绿化管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三洞桥，统一社会信用代码91500115450481454H。法定代表人：王晓，该所所长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：万代良，男，1957年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区园林绿化管理所与被告万代良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆市长寿区园林绿化管理所于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区园林绿化管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区园林绿化管理所撤诉。案件受理费40元，由原告重庆市长寿区园林绿化管理所负担。审 判 员 许武星二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1450号 原告：龙成华，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律事务所法律工作者。 被告：沈勇，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省红原县。 原告龙成华与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，2019年4月14日原告龙成华向本院申请撤诉。 本院认为，原告龙成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙成华撤回起诉。 本案案件受理费2150元，由原告龙成华承担。因原告龙成华在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢331号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人：黄透良，男，1978年7月2日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄透良金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0104民初5968号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人黄透良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年3月5日查询被执行人名下公积金信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月17日，本院对被执行人黄透良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为35007.5元，已执行到位0元，尚有35007.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月十七日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6152号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该中心总经理被执行人过培阳，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省开封市尉氏县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人过培阳民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人106125.61元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人过培阳发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人过培阳仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，于2019年12月5日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人过培阳名下无房产。三、本院于2020年1月9日、2020年4月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月5日、2019年12月5日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现过培阳名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月27日向被执行人过培阳住所地进行实地勘察，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人过培阳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日向被执行人过培阳发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月26日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月13日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，已短信告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人过培阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人过培阳负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年四月十四日书记员  韩艺萌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初922号 原告：福建省悦蓬实业有限公司，住所地平潭综合试验区金井湾商务营运中心1号楼404房，统一社会信用代码91350128MA2YJ5156X。 法定代表人：陈圣坤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海云，女，1996年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州振华化纤有限公司，住所地福州市滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码91350182764081613G。 法定代表人：林德锦，董事长。 被告：福州鑫振华贸易有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道交通路1号侨发小区4#楼3层307，统一社会信用代码913501013066592176Y。 法定代表人：陈秀芳。 被告：林德锦，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省悦蓬实业有限公司与被告福州振华化纤有限公司、福州鑫振华贸易有限公司、林德锦金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月13日，福建省悦蓬实业有限公司向本院申请撤回对福州鑫振华贸易有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建省悦蓬实业有限公司的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省悦蓬实业有限公司撤回对福州鑫振华贸易有限公司的起诉。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月十三日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1016号 原告：丁祝贤，女，1946年5月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：陈家乐，男，1992年7月18日生，汉族，住河南省光山县。 被告：陈永田，男，1967年2月23日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码913402007373184949，营业场所安徽省芜湖市九华中路293号。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，男，公司职员。 原告丁祝贤与被告陈家乐、陈永田、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。2020年4月17日原告丁祝贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁祝贤撤诉处理。 审判员  季琴                                                                                                                二○二○年四十七日                                                                                                                法官助理 陆涯天                                                                                                                  书记员 顾胜男
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执13号之三 申请执行人：岳西县益众农业服务专业合作社，住所地安徽省岳西县店前镇下街。 法定代表人：程岳兵，该社经理。 委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被执行人：徐志刚，男，1979年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。 被执行人：胡以林，男，1977年2月20日出生，汉族，干部，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县益众农业服务专业合作社与被执行人徐志刚、胡以林纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，执行标的为：1.向申请执行人支付借款100000元及相应利息；2.负担案件受理费1160元，执行费1400元。 本案执行情况如下：执行过程中，岳西县益众农业服务专业合作社与胡以林达成了私下和解协议。1、本院已依法向徐志刚发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行义务，被执行人至今未履行。2、经查控，被执行人名下无房产、证券、工商投资等财产线索。被执行人有银行账户，本院依法冻结了其部分账户，但无余额可供执行。本院依法查封了徐志刚名下的皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆，但未实际控制；3、本院依法对被执行人徐志刚采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 王小丽
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执126号周贺成、**飞：周贺成与**飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4,000元。经本院立案执行，现已执行到位4,000元。本院已于2020年4月15日将该款交付给周贺成。至此，周贺成向本院申请执行的（2019）吉0681民初1232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执616号之二 被执行人张卫东，男性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执616号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫东在中国建设银行6217002200027222809_156_1账户内存款人民币66717.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执107号申请执行人：任某某,1966年11月14日出生,住项城市。被执行人：河南某某肥业有限公司，社会统一信用代码9141172959084486XD，住所地河南省驻马店市新蔡县。法定代表人：张领。本院在执行任某某与河南某某肥业有限公司借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款282413元，至今执行回款物价值0元，未执行282413元。因河南某某肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,任某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某肥业有限公司仅有零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某肥业有限公司负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 攀
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初294号 原告：王加银，男，1966年9月10日生，汉族，定远县人，医生，住安徽省定远县。 被告：李纲，男，1978年3月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告王加银与被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王加银到庭参加诉讼，被告李纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70000元及利息(利息以70000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月1日起计算至借款清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。被告李纲以经营医院资金周转为由向原告王加银借款70000元，并于2018年5月1日出具借条一张，之后一直拖欠该款不还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一份，拟证明其向原告借款70000元未还的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。2018年，被告李纲以资金周转为由向原告王加银借款70000元，并于2018年5月1日出具借条一张。载明:“今借到王加银人民币柒万元整（￥70000）。借款人：李纲2018.5.118855007909”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请变更利息请求为：利息以70000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王加银与被告李纲之间民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。立据时，双方虽未书面约定借款利息和期限，但审理中原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持；借款后被告经原告催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对王加银要求李纲偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年1月9日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告李纲偿还所欠原告王加银借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月9日起计算至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月七日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8493号之一 申请执行人干成静，女，汉族，1989年12月12日出生，住四川省青神县。 被执行人谭婷，女，汉族，1986年9月1日出生，住成都市青羊区。 干成静与谭婷民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初12069号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的90000元及利息，执行费1250元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款9275.01元。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初12069号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月一日 书记员  谭 豪
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执86号被执行人:李明玉，初中文化，无业，,现羁押于长春市第一看守所。被执行人李明玉犯诈骗罪被判处罚金及责令退赔一案，本院于2019年10月12日作出（2019）吉0193刑初101号刑事判决书已经生效，因被执行人李明玉未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日、3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李明玉名下的财产信息，被执行人李明玉名下无银行存款、无车辆、无证券、保险等相关财产信息。2、本院于2020年1月14日进行传统查控，被执行人在长春市没有房屋权属及土地登记信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、在本院执行过程中，经司法程序依法对被执行人李明玉用赃款购买的杨晓玲名下的车牌号吉A×××1迈腾牌汽车进行拍卖，2020年4月15日经司法拍卖后一拍流拍，被害人陈立刚、陈立铁、杨莹以一拍流拍价格56,547元对该车辆予以接收。5、本院已于2020年4月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知被害人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李明玉名下有可供执行财产，被害人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 王庆岐二〇二〇年四月十六日书记员 曲奉洲
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初267号 原告：谢送英，女，1969年12月16日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：朱艳龙，男，1978年10月25日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告谢送英与被告朱艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢送英到庭参加了诉讼。被告朱艳龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告还借款本金35000元；二、被告支付原告利息8400元；三、本案诉讼费由被告承担。2019年1月30日，被告朱艳龙因生意需要资金周转，向原告谢送英借款35000元，约定4月底还清，利息贰分。从2019年2月份至今未支付原告本金，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠，现被告电话不接、微信不回，故向法院起诉。 被告提交书面答辩：借条虽被告所写，但借款人却非被告本人。借条中借款为叁万伍仟元，其中本金只有叁万元，利息五千元，合计叁万五千元。被告已通过微信转帐还欠款6000元。被告未以任何形式承诺付利息，原告起诉的利息拒绝支付。该我还的钱我会还，现承诺分两次还款，分别于中秋节和年底还清。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日被告向原告借款35000元并于当天出具借条，载明“今借到谢送英人民币叁万五千元整。(此款于2019年4月份全部还清)今借人朱艳龙2019年1月30日”。后被告通过微信转账分别于2019年6月10日还款3000元、2019年7月25日还款2000元、2019年9月10日还款1000元。余款经原告多次催讨无果，原告为此向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告凭据索款理由正当，应予以支持。《借据》载明的借款义务人是被告，至于被告不论是将借款再出借给他人还是自己使用，被告都应当向原告承担还款责任，故被告辩称借款人非本人的意见不予采纳。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，原告无证据证明借贷时双方对利息有约定，故要求被告承担“利息8400元”的诉讼请求不予支持，因被告未按约定期限还款，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，即被告应自2019年5月1日始按年利率6%支付利息。扣除被告分别于2019年6月10日还款3000元、2019年7月25日还款2000元、2019年9月10日还款1000元，被告还应当向原告偿还借款本金人民币29709元，并自2019年9月11日始按年利率6%计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱艳龙于本判决生效之日起十日内向原告谢送英偿还借款本金人民币29709元，并自2019年9月11日始按年利率6%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取442元，由被告负担302元，原告自行负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年四月一日 书记员  陈娟娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终189号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈程，男，苗族，中专文化，贵阳市南明区富源中路利源修理厂员工。2019年8月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈程犯非法制造枪支罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黔0102刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人陈程不服，提出上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陈程，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月至7月期间，被告人陈程通过网络视频学习枪支改装知识，并且在网络平台花费620元购买射钉枪、无缝钢管、磁环、钢珠、瞄准器、枪托等相关配件，自行改装制造一支枪支后存放于凤冈县老家。2019年8月13日上午9时许，公安人员在本市南明区富源中路利源修理厂将被告人陈程抓获，经鉴定，被告人陈程自行改装制造的枪支为以火药为动力的枪支。原判认为，被告人陈程违反国家对枪支的管理规定，将用于装修行业的射钉枪改装成以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈程犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、涉案枪支依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈程不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人陈程犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人陈程未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人陈程所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人陈程违反国家对枪支的管理制度，将用于装修行业的射钉枪改装成以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定幅度内判处上诉人陈程有期徒刑三年，所作量刑并无不当，故上诉人陈程所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈程违反国家对枪支的管理制度，将用于装修行业的射钉枪改装成以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人陈程所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  叶黔山审判员  高金生二〇二〇年四月二十日书记员  程 慧
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初502号原告：李帅斌，男，1998年7月1日生，汉族，户籍住址为山西省高平市寺庄镇伯方村伯矿路6号，现住高平市北城办事处兰苑花园1号楼1801室。被告：杨志忠，男，1998年10月4日生，汉族，住江西省抚州市东乡区王桥镇王桥村港北小组5号。原告李帅斌与被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月17日，原告李帅斌以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅斌撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告李帅斌负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年四月十七日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民276号再审申请人(一审被告)：孟云红，女，1979年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人(一审被告)：刘晓东，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告)：大连银行股份有限公司金普新区支行（原大连银行股份有限公司第四中心支行），住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。负责人：李丽芳，该支行行长。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。原审被告：大连四海东明商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山公寓5号楼1层2号公建。法定代表人：刘晓明，该公司总经理。原审被告：大连恒丰融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路929号5层2号。法定代表人：郐发家，该公司总经理。原审被告：周晓雯，女，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：刘晓明，男，1975年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人刘晓东、孟云红因与被申请人大连银行股份有限公司金普新区支行、原审被告大连四海东明商贸有限公司、大连恒丰融资担保有限公司、周晓雯、刘晓明金融借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓东、孟云红申请再审称，一、原审判决判令刘晓东、孟云红承担连带保证责任的事实认定是错误的。刘晓东、孟云红二人在2015年8月11日从未为案涉《流动资金借款合同》签订过任何保证合同。该期间刘晓东身在外地，有证据可证。因此本案中涉及到的保证合同系被申请人与借款人串通伪造的证据。二、一审法院未对被申请人与借款人之间的《流动资金贷款合同》权利义务审查清楚。本案存在银行工作人员与借款人涉嫌诈骗银行贷款的事实，应依法移送公安机关立案侦查。案涉《流动资金贷款合同》第二条明确约定贷款用途为采购红酒。作为消费性质的贷款，银行是负有监督、监管贷款义务的。尤其是合同第五条5.3项约定，单笔提款金额超过100万元（含）以及符合本合同约定情形的，应当采用受托支付方式发放和支付贷款。但在签订借款合同仅三天后的8月14日，银行就将总额490万元的款项直接支付给了借款人，完全改变了合同约定的内容，直接关系到保证人的权利，没有被法律保护。三、一审采用公告送达缺席判决程序违法。故刘晓东、孟云红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第四项为由申请再审。大连银行股份有限公司金普新区支行提交意见称，不同意刘晓东、孟云红的再审申请。刘晓明提交意见称，案涉借款与刘晓东、孟云红无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于刘晓东、孟云红申请再审称案涉保证合同系伪造的一节，在再审审查过程中，刘晓东、孟云红经辨认认可案涉2015年签订的保证合同中的签名系其本人所签，但刘晓东主张合同落款处日期不是其书写的，孟云红主张其不是在银行签名的，而是银行工作人员找到其签名的，对此，因刘晓东、孟云红均认可签名的真实性，加之刘晓东、孟云红均认可被申请人提交的2015年7月4日的大连四海东明商贸有限公司股东会决议（关于该公司向被申请人申请敞口490万元借款）和授权书（个人征信业务）中其签名的真实性，故无据证明刘晓东、孟云红的该项再审理由成立。关于刘晓东、孟云红申请再审称本案存在银行工作人员与借款人涉嫌诈骗银行贷款的事实，应依法移送公安机关立案侦查一节，根据案涉《流动资金借款合同》、《借款借据》、《放款通知书》、《保证合同》等证据可以证明各方当事人之间形成金融借款合同关系及连带责任保证关系，被申请人已经依约发放了借款。刘晓东、孟云红的该项再审理由依据不足，本院不予支持。关于刘晓东、孟云红申请再审称原审公告送达程序违法一节，原审法院按照刘晓东、孟云红的户籍地向其送达应诉材料未果，在二人下落不明的情况下采取公告方式送达并无不妥。综上，刘晓东、孟云红的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓东、孟云红的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月十七日书记员 高梦茜
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2523号 申请执行人：赵六海，男1985年09月27日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：邢琳，男1986年10月09日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人赵六海与被执行人邢琳其他案由一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年四月二十一日 （） 书记员 蔡 明
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执2023号之一申请执行人：闫某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。闫某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初49号民事判决书已经发生法律效力。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，闫某某向本院申请强制执行，本院与2019年11月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示理解。2、查明被执行人李某某无房产。3、查明被执行人李某某名下有五菱牌轿车一辆，（车牌号豫Ｂ×××××）本院已查封该车辆（2022年4月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该案查封也属轮候查封。4、查明被执行人李某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人李某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人李某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨志军
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复33号 复议申请人(被执行人）：山西天然神果产销有限公司，住所地：临猗县南环东路258号(三、四层)。 法定代表人：荆杰，该公司总经理。 委托代理人：尉继正，该公司董事长。 申请执行人：泰丰线缆集团有限公司，住所地：河北省邢台市大曹庄管理区泰丰路1号。 法定代表人：张世民，该公司总经理。 复议申请人山西天然神果产销有限公司不服临猗县人民法院（2019）晋0821执异47号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临猗县人民法院查明，泰丰线缆集团有限公司与山西天然神果产销有限公司买卖合同纠纷一案，该院经审理作出（2017）晋0821民初1531号民事判决书，该判决书已发生法律效力。泰丰线缆集团有限公司于2019年7月4日向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2019年7月5日作出（2019）晋0821执918号执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日作出（2019）晋0821执918号限制消费令，对被执行人天然神果公司采取限制消费措施，于2019年10月14日作出（2019）晋0821执918号失信决定书，将天然神果公司纳入失信被执行人名单。山西天然神果产销有限公司认为该院采取的限制消费令和失信决定书措施不符合法律规定，且该案已在进行再审审查。 临猗县人民法院认为，该院（2017）晋0821民初1531号民事判决书已发生法律效力，被执行人未予履行生效判决确定的义务，该院依申请人的申请依法立案执行并采取执行措施，符合法律规定。本案异议人提出该公司与泰丰线缆集团买卖合同纠纷一案异议人已申请再审，运城市中级人民法院（2019）晋08民申139号民事再审申请案件受理通知书，证明2019年9月30日本院受理本案异议人的再审申请。《民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。受理再审申请，在未作出是否再审的决定之前，不产生执行案件中止的法律效果，该院继续采取执行措施符合法律规定。关于异议人提出的“违反财产报告制度的”法定事由不存在问题，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（四）违反财产报告制度的。该院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，异议人签收后仍未履行生效判决书确定的义务，该院依据上述规定，继续采取执行措施，作出限制消费令、失信决定书符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人山西天然神果产销有限公司的异议。 山西天然神果产销有限公司向本院申请复议称，2019年10月23日，复议申请人在立案庭递交异议申请材料后，就适用“违反财产报告制度”的法定事由查找依据，提出三点质疑。10月31日（星期四）到法院递交因行政庭去了万荣办案未交成。11月1日和4日要在永济办行政案无法分身，只好再委托公司股东曹晓亮于11月1日去法院递交无人接收。11月5日委托代理人终于将《明知违法却铤而走险令人费解》的书面材料交到法院。（2019）晋0821执异47号裁定认的是“本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，异议人签收后仍未履行生效判决书确定的义务”。复议申请人递交的《明知违法却铤而走险令人费解》的书面材料未被认可，作出了违法裁定。综上所述，请求依法撤销（2019）晋0821执异47号执行裁定书和（2019）晋0821执918号失信决定书和限制消费令。以维护法律的尊严，维护企业的合法权益。 本院查明,复议申请人山西天然神果产销有限公司与泰丰线缆集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初1531号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年9月30日作出（2019）晋08民申139号民事再审申请案件受理通知书，2019年12月18日作出（2019）晋08民申139号民事裁定书，裁定：驳回山西天然神果产销有限公司的再审申请。其余事实与原审法院查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。本案中，本院（2019）晋08民申139号民事再审申请案件受理通知书，仅证明2019年9月30日本院受理复议申请人山西天然神果产销有限公司的再审申请并立案审查，在未作出是否再审的决定之前，不产生执行案件中止的法律效果，且本院（2019）晋08民申139号民事裁定书已裁定驳回复议申请人的再审申请。综上，执行法院继续采取执行措施符合法律规定。复议申请人复议所提理由理据不足，本院不予采纳。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回山西天然神果产销有限公司复议申请，维持猗县人民法院（2019）晋0821执异47号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴黎杰 审判员  常国强 审判员  程 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  褚 乐
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执394号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：贵州省xxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××41账户内存款人民币23613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2160号之一 移送执行机关：广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：深圳市星烁电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路1303号鸿信工业园1号厂房2层，统一社会信用代码914403005685251172。 法定代表人：刘德元。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2295号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人深圳市星烁电子科技有限公司应承担受理费人民币1428.00元。由于被执行人深圳市星烁电子科技有限公司未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人深圳市星烁电子科技有限公司应承担的案件受理费已全部执行到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2295号民事判决书确定的应由被执行人深圳市星烁电子科技有限公司承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2295号民事判决书确定的应由被执行人深圳市星烁电子科技有限公司承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月三日 书记员 李  兰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执36号申请执行人：张志远，男，汉族，1993年3月31日出生,住抚顺市抚顺县。被执行人：孙莹，女，满族，1992年9月5日出生,住抚顺市新抚区。申请执行人张志远与被执行人孙莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志远于2020年1月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人孙莹邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产信息。我院对被执行人孙莹依法进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇二〇年四月二日代书记员 刘 翠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保250号申请人：徐同庆，男，1993年5月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张腾，男，2000年6月9日出生，汉族，住即墨市被申请人：张晓飞，男，1995年11月13日出生，汉族，住即墨市。申请人徐同庆于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张腾、张晓飞150000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人徐同庆购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人徐同庆签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函和担保书。本院经审查认为，申请人徐同庆的诉前财产保全申请符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人徐同庆签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人张腾、张晓飞150000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人徐同庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年四月十六日书记员  龙敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2594号上诉人(原审被告、反诉原告）：张龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人(原审原告、反诉被告）：蔡君霞，女，1973年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审第三人：方雪，女，1974年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人张龙因与被上诉人蔡君霞、原审第三人方雪房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。张龙上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人承租涉案房屋，上诉人提前办理，并将原有设备进行拆除，由此造成的损失应当由被上诉人承担。蔡君霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方雪未到庭。一审法院认定事实：2019年7月24日，蔡君霞通过POS刷卡向郑州市郑东新区河马胖胖水浴馆支付10065元。同日，张龙出具房屋转手协议一份，载明，今收到蔡君霞位于天赋路28号16号楼1-2层附1号，140平方米房屋租赁定金10000元整。房屋装修期自河马胖胖搬出日期起算七日截止，自搬出前店内所有之前责任由本人负责。2019年7月29日，蔡君霞通过微信向张龙转账三笔共计15000元。2019年8月1日，第三人方雪作为出租方（甲方），蔡君霞作为承租方（乙方）共同签订《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的坐落在郑东新区天赋路28号16号楼1-2附1号门店一楼一间面积约40平方米的房屋，合计建筑面积140平方米出租给乙方做经营使用。租赁期共24个月，甲方从2019年10月25日起将出租房屋交付给乙方使用，至2021年10月25日收回。甲乙双方议定年租金22万元，由乙方在下次交房租前30日缴纳给甲方。乙方验收出租房屋及附属设备无误后，乙方向甲方交纳租房物品及费用押金2万元，先押后入住。其他约定事宜：2万元押金与上家租户张龙的押金冲抵掉，乙方的2万元押金交给张龙。蔡君霞分别于2019年7月28日、8月2日向第三人方雪转款65000元、45000元，共计11万元。第三人方雪于2019年8月1日出具收据一份，载明，今收到蔡君霞郑东新区天赋路28号16号楼1-2层附1号门店2楼，面积约140平方米，半年租金11万元整。另查明：涉案房屋房屋所有权人系第三人方雪。庭审中，双方共同确认蔡君霞于2019年7月24日将其物品搬入涉案房屋，当时屋内仍有张龙的物品，张龙于2019年8月2日将涉案房屋腾空。后张龙向蔡君霞催要租金未果，张龙在涉案房屋上加锁，并把蔡君霞物品搬至门外。自2019年8月2日至10月24日，房屋一直处于空置状态，蔡君霞未实际使用房屋。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张龙向蔡君霞出具的房屋转手协议中明确约定，装修期自河马胖胖搬出之日起算7日截止，双方未明确约定租金的支付期限，张龙于2019年8月2日腾空房屋，据此装修期应为2019年8月3日至9日，而张龙在2019年8月2日即要求蔡君霞支付房屋租金并无相应依据，其以蔡君霞未缴纳租金为由将涉案房屋锁门并搬出蔡君霞的物品，致使蔡君霞未能实际使用涉案房屋，其以实际行为表明不再继续履行合同，其行为亦导致蔡君霞签订租赁合同的目的无法实现，故对蔡君霞要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因双方之间的转手协议解除，蔡君霞已经缴纳的租金15000元、定金10000元应当予以退回。因张龙锁门并将蔡君霞物品搬出，自2019年8月2日至10月24日，蔡君霞未实际使用房屋，房屋一直处于空置状态，故对于张龙要求蔡君霞支付房租30000元的诉讼请求，本院不予支持。关于张龙诉请的押金，蔡君霞与第三人方雪签订的《房屋租赁合同》明确约定，2万元押金与上家租户张龙的押金冲抵掉，蔡君霞应支付的2万元押金交给张龙，故对于张龙要求蔡君霞支付押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）蔡君霞与被告（反诉原告）张龙签订的《房屋转租协议》；二、被告（反诉原告）张龙于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）蔡君霞退还房屋租金15000元、定金10000元；三、原告（反诉被告）蔡君霞于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）张龙支付房租押金20000元；四、驳回原告（反诉被告）蔡君霞的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告（本诉被告）张龙的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人张龙与被上诉人蔡君霞出具的转手协议中对租金的支付期限并未明确约定，上诉人于2019年8月2日腾空房屋后，以被上诉人未缴纳租金为由将涉案房屋锁门，并将蔡君霞的物品搬出，导致被上诉人并未实际使用涉案房屋。故上诉人称因提前搬离造成的损失应当由被上诉人承担也无事实和法律依据。综上所述，张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年四月二十日书记员 石梦媛
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3728号 申请执行人刘海发生，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住保山市隆阳区。 被执行人吕其付（又名吕其富），男，1965年3月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。 关于刘海发生与吕其付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）云0502民初3542号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘海发生于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吕其付履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人吕其付支付申请执行人刘海发生货款及承担的利息合计11500元；二、向本院缴纳执行费73元。同日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吕其付发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人吕其付未履行。经调查，被执行人吕其付无银行账户存款、互联网支付账户存款、不动产登记信息、备案商品房登记信息、车辆登记信息。经申请执行人刘海发生申请，本院依法对被执行人吕其付限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人吕其付无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡明君
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初231号 原告：赵淑平，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：李荣海，男，1969年2月1日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 原告赵淑平与被告李荣海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵淑平于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李荣海的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵淑平撤回对被告李荣海的起诉。 案件受理费525元，由原告赵淑平负担。 审判员  孟凡君 二〇二〇年四月十三日 书记员  谷纯华