wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终34号上诉人（原审被告）：北京鸿远世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号A座309。法定代表人：林雷雷，总经理。委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州市迈卓包装机械有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪任桥村文曲路2-3号。法定代表人：黄金锦，总经理。委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市益健包装机械有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村。法定代表人：蒋苏连，总经理。委托诉讼代理人：王健平，广东瀚杰律师事务所律师。上诉人北京鸿远世纪科技有限公司（以下简称北京鸿远公司）、温州市迈卓包装机械有限公司（以下简称温州迈卓公司）因与被上诉人东莞市益健包装机械有限公司（以下简称东莞益健公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初955号民事裁定，向本院提起上诉。北京鸿远公司上诉称：虽然北京鸿远公司的所在地位于北京市，但该案的被诉产品的发货地位于浙江省温州市，北京鸿远公司仅是名义上的被诉产品的经营者。为了便于查明案件事实，本案应当移送至产品发货地有管辖权的宁波市中级人民法院审理。故请求本院依法撤销北京知识产权法院（2019）京73民初955号民事裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。温州迈卓公司上诉称：温州迈卓公司的所在地位于温州市，且该案的被诉产品的发货地也在浙江省温州市。根据民事案件的诉讼管辖规则，本案应当移送至温州迈卓公司所在地有管辖权的宁波市中级人民法院审理。故请求本院依法撤销北京知识产权法院（2019）京73民初955号民事裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案属于因侵害外观设计专利权提起的侵权诉讼，东莞益健公司主张温州迈卓公司、北京鸿远公司侵犯了其专利权，并提供了初步证据证明北京鸿远公司销售了涉案被诉产品，温州迈卓公司生产了涉案被诉产品。故本案应以被告住所地或侵权行为地确定本案管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市的涉及专利纠纷的民事一审案件具有管辖权。本案被告之一北京鸿远公司住所地位于北京市行政辖区内，故本案属于一审法院管辖范围，北京知识产权法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京鸿远世纪科技有限公司、温州市迈卓包装机械有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年四月十五日书记员  徐萌
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1232号王治刚、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王治刚与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1763号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：吴定霞，女，1988年11月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告吴定霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月十日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初131号 原告：姚某甲，女。 被告：钟某甲，男。 原告姚某甲与被告钟某甲广告合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某甲立即支付原告姚某甲广告费6136元、赔偿利息损失3000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告钟某甲邀请原告姚某甲为其维修广告牌，双方约定当月底付清费用。原告姚某甲在被告钟某甲家的楼顶进行维修，完工后向被告钟某甲催讨费用，钟某甲拖延支付。2016年1月31日，经原告姚某甲上门催讨，被告钟某甲在费用清单上签名确认。经原告姚某甲多次催讨，被告钟某甲拒绝支付，请求法院判如所请。 被告钟某甲口头辩称，被告钟某甲请求原告姚某甲为其维修广告牌是事实，但完工后原告姚某甲未叫被告钟某甲验收，质量不合格。关于结算的欠条，是原告姚某甲让被告钟某甲补的。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告姚某甲应被告钟某甲的邀请，为被告钟某甲家的某大酒店招牌翻新维修，按照被告钟某甲的要求，原告姚某甲将某大酒店的招牌进行全面修理，完工后向被告钟某甲催讨修理费，钟某甲未支付。2016年1月31日，原告姚某甲再次到被告钟某甲家催讨修理费，被告钟某甲在费用清单的备注栏上签署“欠款人钟某甲”，确认欠到原告姚某甲修理费6136元。经原告姚某甲多次催讨，被告钟某甲拒绝支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告钟某甲将自家的招牌翻新维修交付给原告姚某甲，双方形成承揽合同关系，立案案由为广告合同纠纷，因不具备广告合同的特征，本案属于承揽合同纠纷。原告姚某甲按照行业要求，为被告钟某甲所有的某大酒店招牌进行了维修，向被告钟某甲交付了工作成果，被告钟某甲应当及时支付报酬，经原告姚某甲多次催讨，被告钟某甲长期未履行支付义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告姚某甲请求判令被告钟某甲支付广告招牌翻新维修款6136元，符合法律规定，本院予以支持。原告姚某甲诉请被告钟某甲赔偿逾期付款损失3000元，鉴于双方未约定违约损失的计算方法，本院不予支持。被告钟某甲提出原告姚某甲在修理完工后未叫被告钟某甲验收，且质量不合格的抗辩，提供了一份案外人吴建华出具的证明，鉴于出具证明的证人未出庭作证，且该证明不足以证明原告姚某甲对招牌的修理质量不合格，被告钟某甲未提出其他确凿证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟某甲自本判决生效之日起十日内支付原告姚某甲修理费6136元。 二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），财产保全费111元，合计136元，由原告姚某甲45元，被告钟某甲负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年四月七日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终18号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈保安，男，1962年11月30日出生，汉族，大专文化，新郑市环保局协理员，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月26日被新郑市公安局取保候审。辩护人井利娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。辩护人毕兵，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原审被告人周广业，男，1953年7月15日出生，汉族，中专文化，新郑市公安局退休干部，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月15日被新郑市公安局指定监视居住。原审被告人冯国财，男，1957年4月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月21日被新郑市公安局取保候审。原审被告人李炎中，曾用名李红、李彦中，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月22日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控被告人周广业、陈保安、冯国财、李炎中犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月三日做出（2019）豫0184刑初604号刑事判决，宣判后，原审被告人陈保安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年11月份，郑州问鼎投资咨询有限公司成立后，被告人周广业、陈保安、冯国财、李炎中先后在该公司担任业务员，以高额利息为诱饵对外宣传非法吸收公众存款。其中，被告人周广业非法吸收社会资金共计3270000元，未兑付金额2250930元；被告人陈保安非法吸收社会资金共计1925000元，未兑付本金1215800元；被告人冯国财非法吸收社会资金共计1960000元，未兑付金额1568200元；被告人李炎中非法吸收社会资金共计1865000元，未兑付金额1763300元。原判另认定，1.被告人周广业、冯国财、李炎中、陈保安分别于2018年11月15日、2018年11月21日、2018年11月22日、2018年11月26日，向新郑市打击和处置非法集资工作领导小组退缴赃款70776元、4220元、15500元、13550元；2.案发后，王某、李某等人出具谅解书对被告人李炎中表示谅解；苏某、吴某、张某等人出具证明材料对周广业表示谅解；冯某、刘某等人出具谅解书对冯国财表示谅解；3.经评估，被告人周广业、陈保安、冯国财、李炎中均具备适用社区矫正条件。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、身份证明，前科证明，到案经过，侦破报告，集资客户核实登记表，借款协议及借据，谅解书，声明，证明材料，情况说明，收据，社区矫正评估表证人吴某、岳某、秦某、李某、冯某、冯某2、冯某3、张某、高某等人的证言；同案犯张舞钢、祁莹莹、被告人周广业、陈保安、冯国财、李炎中的供述和辩解等。根据上述事实和证据，原判认定被告人周广业犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人冯国财犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人陈保安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人李炎中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人周广业、陈保安、冯国财、李炎中已缴纳赃款104046元予以没收，发还各集资参与人；其他赃款继续追缴，发还各集资参与人。上诉人陈保安上诉及其辩护人辩护称，经陈保安仅介绍吸收王慧敏、张君、张爱国三人的存款数额为570800元，其中王某存款14万，已付息2.52万；张某存款7万，已付息1.4万；张某1存款50万，已付息10万；原判认定数额错误；其参与时间较短，数额较小，陈保安不具有向社会不特定对象吸收资金的主观故意，且没有工资、提成、息差，情节轻微，能积极提供资金去向，帮助挽回损失；其有自首情节，认罪认罚，积极退赃真诚悔罪，初犯，其行为不应作为犯罪处理，请求免予刑事处罚。陈保安上诉另称，其积极帮助找回公司债权，挽回损失，构成重大立功。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈保安的上诉理由及辩护意见，经查，陈保安的供述及集资参与人的证言证实，其介绍张某、王某、张某1等人向问鼎公司集资款，并收取了息差和提成，吸收存款数额应作为犯罪数额，原判根据其供述及集资参与人的证言认定的非法吸收存款数额并无不当。陈保安积极帮助找回公司债权的行为，不符合法律及司法解释所规定的立功情形。原判根据其犯罪的事实、性质、社会危害性、自首、从犯、退赃等情节，对其减轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当。故其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈保安、原审被告人周广业、冯国财、李炎中违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈保安的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年四月十日书记员  朱海超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执317号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙德娟（系吴祥波配偶）。 被执行人：张宝娟。 被执行人：徐同国。 被执行人：吴立雷。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3999号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐同国银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 敏
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终527号 上诉人（原审原告）：雷某甲，女，1988年6月10日出生，汉族，现住延安市宝塔区。法定代理人：雷某乙，男，1968年6月23日出生，汉族，现住延安市宝塔区XX乡XX村，系雷某甲之父。委托诉讼代理人：郝强，延安市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1990年11月1日出生，汉族，现住延安市宝塔区。法定代理人：张某乙，男，1968年7月7日出生，汉族，现住延安市宝塔区XX镇XX村，系张某甲之父。法定代理人：高某某，女，1968年3月26日出生，汉族，现住延安市宝塔区XX镇XX村，系张某甲之母。上诉人雷某甲因与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雷某甲及其法定代理人雷某乙、委托诉讼代理人郝强到庭参加了诉讼。被上诉人张某甲及其法定代理人张某乙、高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。雷某甲上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7076号民事判决书；2、依法改判上诉人不承担抚养费用；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定错误，上诉人与被上诉人自愿调解离婚时因为张某甲虐待雷某甲，上诉人的父亲不忍孩子遭受虐待，遂同意被上诉人的各种要求达成离婚目的，不是自愿离婚。上诉人当初同意支付抚养费是因为其未离婚前是低保户，拥有支付抚养费的能力。上诉人离婚后，由于户口迁出，不再是低保户，已经没有基本的生活来源，完全靠父母抚养，现在上诉人的父亲抚养上诉人已经是承受极限，没有能力再抚养女儿的孩子张某丙。原审判决适用法律错误，上诉人原本的抚养能力给予不可抗力的客观情况发生了重大变化，上诉人丧失了履行抚养费的继续能力。一审判决仅从两人的离婚协议出发，未考虑双方的实际情况，认定事实错误。一审适用法律错误。依据《合同法》司法解释第二十六条的规定，上诉人抚养能了基于不可抗力的客观情况发生了变化，上诉人已丧失了履行抚养费的能力，判决继续支付，是将抚养费的义务强行转移给上诉人的父亲。综上，原审判决事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，结合实际情况，撤销原审判决并依法改判。 张某甲未提交答辩意见。 雷某甲向一审法院起诉请求：1、判决由原告每月承担350元抚养费变更为由被告张某甲承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年，原、被告经人介绍相识。2010年12月7日，原、被告在延安市宝塔区民政局登记结婚。婚后于2011年10月28日生育一子张某丙。2018年12月19日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2018)陕0602民初7146号民事调解书，内容为：一、原告雷某甲与被告张某甲自愿离婚；二、婚生子张某丙由被告张某甲抚养，原告雷某甲从2018年12月起每月30日之前支付抚养费350元至孩子满十八周岁为止。2019年10月1日，延安市宝塔区柳林镇人民政府取销原告雷某甲低保待遇。原告雷某甲与被告张某甲均系残疾人，残疾类别均为智力，残疾等级均为叁级。一审法院认为，父母对未成年子女有抚养教育义务。离婚后,子女随一方生活的,另一方应支付必要的生活费。子女抚养费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，因原、被告均系残疾人，均无收入来源，但在原、被告离婚纠纷案件的审理过程中，原、被告的法定监护人就原、被告婚生子张某丙的抚养费自愿达成调解协议，现原告雷某甲的监护人无证据证明双方在签订协议时存在欺诈、胁迫、显失公平等情形,故对协议应予保护，现原告雷某甲要求不支付抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之的规定，判决：驳回原告雷某甲的诉讼请求；案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告雷某甲承担50元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系智力残疾人，双方的监护人在延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初7146号民事调解书中，就双方的离婚、子女抚养权及抚养费问题自愿达成调解协议。上诉人的监护人作为完全民事行为能力人应当知道上诉人与被上诉人离婚后，户口会从男方所在的村迁出，不再享受男方所在村的低保，且上诉人被取消在男方所在村的低保，不代表其不能在本人户籍所在地申请享受低保。被上诉人系智力残疾人，离婚后，婚生子的抚养义务本就转嫁给其监护人，上诉人不支付子女抚养费将给被上诉人的父母造成更大的抚养压力。故上诉人以被取消低保资格为由请求免除其法定的应支付子女抚养费义务的主张不能得到支持。综上所述，雷某甲的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷某甲负担。本判决为终审判决。   审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲审  判  员   高 喜 霞  二〇二〇年四月十七日（院 印）法官法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保235号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、蒋军、蒋传光、周谢姣本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请蒋军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人蒋军、蒋传光、周谢姣无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执259号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：雷兵，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由：信用卡合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2019）川0703民初6308号民事判决书一案，申请由被执行人雷兵支付中国建设银行股份有限公司绵阳分行借款本金、利息、分期手续费86595.42元及复利、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对雷兵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查，对其进行了传唤调查询问，冻结并扣划雷兵名下银行账户内金额为240.43元，此外未查到其名下有可供执行的财产。截止2020年4月1日，已执行到位金额240.43元（含执行费50元）。本院已依法将雷兵纳入限制消费名单。与中国建设银行股份有限公司绵阳分行进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，但无法提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6308号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月一日 书记员  王建云
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1105号 原告：李恒金，男，1942年6月11日生，汉族，住淮南市凤台县。 被告：李瑞瑞，男，1990年2月11日生，汉族，住淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 原告李恒金诉被告李瑞瑞所有权确认纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李恒金撤回对被告李瑞瑞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒金负担。 审判员  童维义 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 瀚
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0902执134号之一申请执行人：沧州市元亨房地产开发有限公司。被执行人：河北中宇建工集团有限公司。本院在执行申请执行人沧州市元亨房地产开发有限公司与被执行人河北中宇建工集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执134号执行裁定书，冻结了被执行人河北中宇建工集团有限公司名下存款12000元，现因被执行人主动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北中宇建工集团有限公司名下存款12000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二日书 记 员  杨博文
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执636号之一申请执行人：上海屹扬涂料有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢619室，统一社会信用代码91320411302243817Y。诉讼代表人：张晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：成都国亨汽车零部件有限公司，住所地四川省简阳市简阳经济开发区板桥路10号，统一社会信用代码91510112556419317X。法定代表人：郭庆，该公司总经理。关于上海屹扬涂料有限公司常州分公司申请执行成都国亨汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请：1、被执行人支付货款64879元及自2017年6月20日起按年利率6%计算的逾期利息，并支付迟延履行金；2、被执行人支付诉讼费用1423.5元；3、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额基本为零，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下川AU626F号、川A4AS79号、川AXL665号车辆已查封，期限至2021年3月7日，本案为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；                  企业、股权              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下位于四川省简阳市养马镇成资工业园东西大道2号房产已查封，期限至2022年3月4日，本案为轮候查封，暂无处置权；                  限高情况              被执行人已被限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初6463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月二十二日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初401号原告：杨庆春，男，1961年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：杨欣和，男，1967年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。二原告共同委托代理人：曾云松、陈跃，系贵州蕴诚律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：肖兴海，男，1978年7月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：龙海建设集团有限公司，住所：江苏省溧阳市天目湖溪缘东路2号。统一社会信用代码：91320481703623773X。法定代表人：周瑜。原告杨庆春、杨欣和诉被告肖兴海、龙海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告杨庆春、杨欣和于2020年4月13日向本院申请撤回对被告龙海建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告杨庆春、杨欣和申请撤回对被告龙海建设集团有限公司的起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨庆春、杨欣和撤回对被告龙海建设集团有限公司的起诉。审判员  刘坤元二〇二〇年四月十三日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
文书内容双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢80号申请执行人张秀峰，男，汉族，1976年1月14日出生，住双辽市辽西街。被执行人张海峰，男，汉族，1973年9月30日出生，住双辽市辽西街。被执行人李秀菊，女，1976年1月14日出生，地址住址同上。张秀峰与张海峰、李秀菊因民间借贷一案,本院于2017年8月4日终结本次执行，于2020年4月2日恢复本案执行。本案执行过程中，经查标的为35万，2017年3月18日给付申请人72000.00元；2018年3月16日给付申请人73998.00元；2019年3月7日给付申请人77541.06元；合计收到223539.06元，其中2017年1月22日至2019年9月21日申请人累计给付被执行人生活费96000元，申请人实际得到127539.06元，本案标的剩余222460.94元。本案恢复后划款68000元，并已支付完毕，因本案被执行人张海峰工资卡已被本案冻结，需长期履行，申请执行人张秀峰申请暂时撤回申请等再次划款时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘风华二〇二〇年四月九日书记员 ：刘京川
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执576号申请执行人：肖某，男，汉族，1966年01月07日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈某，女，汉族，1976年12月26日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人肖某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查明，陈某于2020年1月14日按（2020）渝0236民初49号民事调解书第二条的内容给付肖某40000元人民币。肖某对陈某的强制执行申请不符合“义务人在生效法律文书确认的期限内未履行义务”的执行案件立案、受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回肖某对陈某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 唐华强二〇二〇年四月九日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢502号 关于申请执行人袁伯军与被执行人朱浙明民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初9096号民事判决书，本院于2020年04月20日立案恢复执行。现由于被执行人朱浙明已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1904号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29783号原告孙红亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。原告孙红亮与被告郑州市基正房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红亮、被告郑州市基正房地产开发有限公司法定代表人张福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月27日，原债权人董博文自愿将其对债务人即本案被告的债权（借款本金4600000元以及自2014年12月7日至2019年5月27日期间的利息）转让给了原告。同日，经原债权人及原被告三方协商一致，签订了债权转让协议书，并向被告予以送达，被告签字确认。后原告向被告主张上述债权，被告迟迟不予支付。故请求判令被告支付原告欠款4600000元以及自2014年12月7日至2019年5月27日期间的利息4416000元（按月息2分标准计算）。被告辩称：对原告请求的欠款及利息均无异议，对原告所述债权转让一事予以认可，愿积极努力还款，但目前资金不足。经审理查明：2014年12月7日，被告向董博文出具欠条一份，向其借款2000000元，约定在2017年12月15日前还清，借款利息每月按2%计算。2015年2月15日，被告向董博文出具欠条一份，向其借款800000元，约定在2017年12月15日前还清，借款利息每月按2.5%计算。2015年4月15日，被告再次向董博文出具欠条一份，向其借款2000000元，约定在2017年12月15日前还清，借款利息每月按2%计算。其中2015年2月15日欠条下部并记载有“于2017年1月11日要回本金20万元，下欠60万元。张福喜，2017.1.11”。就上述三笔借款，被告并于2014年12月7日、2015年2月15日、2015年4月15日向董博文出具收据三份予以确认。2015年12月15日，董博文作为乙方，被告作为甲方，签订《公司欠款抵购房款协议书》，约定：甲方共欠乙方借款480万元，用基正盛世港湾27号楼共计7套商品房抵付，甲方并保证上述商品房房源未被查封或出售。后因上述房屋存在查封等原因，被告未能向董博文清偿相应债务。2019年5月27日，原告作为乙方（受让方）、董博文作为甲方（出让方）、被告作为丙方，签订《债权转让协议书》一份，约定：甲方对丙方享有的全部债权本金为460万元，截至2019年5月27日的利息为4416000元。乙方同意以460万元受让甲方上述债权。本协议签订之日起40日内乙方将购买债权全部款项以现金方式支付给甲方，甲方收到该款项后须在当日向乙方出具收到凭证。在乙方按照合同约定付清全部转让款项后，乙方取代甲方从而成为郑州市基正房地产开发有限公司新的债权人。甲方在乙方支付全部债权转让款之日起三日内，甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。原告及董博文分别在该协议上签字并捺压指印，被告在该协议上加盖公章，张福喜并在法人签字盖章处签字并捺压指印。2019年5月27日，董博文作为债权人、原告作为债权受让人，向被告出具《债权转让通知书》一份，载明：“债权人董博文与债权转让受让人孙红亮已达成债权转让协议，现将债权人董博文对贵司的所有债权依法转让给孙红亮，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向孙红亮履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。专此通知”。被告在该债权转让通知书债务人处加盖公章，张福喜并签字捺印。2019年6月5日、6月18日、7月3日，董博文向原告出具收据三份，确认收到债权转让款共计4600000元。以上事实，有原告提交的公司欠款抵购房款协议书、债权转让协议书、债权转让通知书各一份、欠条三份、收据六份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据原告提交的被告向董博文出具的欠条、收据，以及双方签订的欠款抵购房款协议书，可以确认被告对董博文存在有相应借款本息的债务。原被告及董博文三方于2019年5月27日签订的《债权转让协议书》对于被告所欠董博文的借款本金及截止2019年5月27日的利息数额进行有确认，原告提交的收据显示其已向董博文支付了相应债权转让对价，被告亦在《债权转让通知书》上盖章确认，故原告有权作为新债权人向被告主张权利。庭审中被告称其未向董博文或原告还过款，故根据被告与董博文对借款及利息的约定，以及《债权转让协议书》对该借款本息数额的确认，原告请求被告支付借款及利息共计9016000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孙红亮9016000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37456元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年四月八日书记员 岳征晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申20号 再审申请人（原审被告）：谢红，女，汉族，1969年11月11日出生，住福州市台江区。 被申请人（原审原告）：熊辉，男，汉族，1970年2月4日出生，住福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：林松，男，汉族，1968年3月26日出生，住福州市鼓楼区。 再审申请人谢红因与被申请人熊辉、林松民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人谢红请求：1、依法撤销福州市鼓楼区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0102民初第147号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求;3、依法判令被申请人承担本案一、再审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。二、再审申请人谢红有稳定的工作，工资收入足以满足家庭日常生活需要，原审认定的借款发生在双方关系恶化期间，且没有用于家庭共同生活，依法不应承担连带偿还责任。1.谢红在职与收入证明，证实谢红于1991年11月工作，年收入约4万元，有稳定的收入来源，2014年，双方的孩子才不足十岁，足以维持家庭日常生活需要。2.案涉债务发生期间，家中无任何大额支出。无论借款真实发生的数额是多少，都不可能用于家庭共同生活。3.林松的母亲和姐姐都能够证明，林松在婚后到处吃喝嫖赌不务正业，到处跟别人借钱，有的几百万，几十万，有的几万，都是用于偿还赌债。对妻子孩子不管不顾，常常夜不归宿。林松赌博还于2011年3月被派出所处理过。4.同期涉案事件及相关金额巨大，同期除多家银行的信用卡贷款外，目前已得知在鼓楼区法院起诉的另外还有二起案件，本金分别为20万元与48万元。另外，期间，当时所住的唯一房（在林松母亲名下），已被林松骗其母亲签字被卖。几百万的资金不见踪影！三、一审法院没有穷尽一切送达方式就进行公告送达，违法剥夺了谢红的诉讼权利，程序严重违法。1.在《原告对被告地址的告知书》上，仅提供被告林松的姓名、电话，无本人的联络电话；2.《民事一审案件立案审查情况表》上显示：被告林松、谢红的经常居住地为福州市鼓楼区华屏路6号103，法院将本人和被告林松的传票等均邮寄到该地址，而事实上此房产既非本人的户籍所在地，本人亦无居住过该地址；一审法院明知申请人与第二被告人已离婚，却不通知到本人，存在有意隐瞒此诉讼行为的情况，此行为不符合法律规定。四、原审判决认定案涉债务属于夫妻共同债务，适用法律错误。《福建省高级人民法院印发审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要的通知》（闽高法(2015)426号）已经明确了要平衡保护债权人和夫妻非举债一方的利益，婚姻法司法解释二第二十四条不是判断夫妻债务的唯一标准，是否用于家庭共同生活才是夫妻共同债务的实质。综上，原审法院对于本案的基本事实认定有误、适用法律错误，审判程序违法，结果明显不公。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定，恳请法院支持。 熊辉辩称:一、传票、诉讼文件均有公示，达到穷尽送达方式，原审判决合法程序。诉讼期间，通过各种渠道无数次联系谢红，到过其曾经居住的福州市鼓楼区都没有找到人。只好将传票、诉讼文书投递到林松姐姐林青的住所福州市鼓楼区华屏路6号103，希望林青转给林松和谢红。二、原审事实清楚、法律适用正确。熊辉与林松之间债权债务关系明确，有借条及银行ＤＣ历史流水单为证。借款发生在林松与谢红婚姻存续期间，借贷期间夫妻关系良好。 本院经审查认为，原审法院认定熊辉及林松之间借款关系成立，有林松出具的《借条》及银行DCC历史流水单为证，原审法院认定双方之间借款关系成立并无不当。再审申请人谢红提供林松母亲及其姐姐的《情况说明》，因系利害关系人提供的证人证言，被申请人有异议，真实性无法判定，本院不予采纳；本案借款发生于2014年及2015年，谢红申请调取2011年3月林松因赌博被派出所抓捕的证据，不足以证明本案借款用于赌博。且申请人谢红再审审查期间提交的证据亦不足以证明其对诉争借款不知情，或没有分享该借款带来的利益。原审法院向再审申请人谢红户籍所在地邮寄送达相关法律文书，在送达未果的情况下进行公告，原审送达程序并无不当。原审法院判决不存在认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的情形。综上，谢红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢红的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇二〇年四月八日 书记员 高春玲 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保82号 申请人：青岛嘉亿特汽车服务有限公司，住所地：青岛市李沧区湘潭路19号，统一社会信用代码：91370213053060904L。 法定代表人：张修旭。 被申请人：苟家宁，男，1996年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人青岛嘉亿特汽车服务有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苟家宁名下价值62457元的财物，并已提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险单保函作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苟家宁的银行存款62457元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1127号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人侯军，系该公司总经理。被执行人李保丽，女，1963年10月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与李保丽合同纠纷一案中，渭南市临渭区公证处作出的（2017）陕渭临证经字第716号、（2017）陕渭临证经字第717号具有强制执行力的公证文书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款93450.28元、保证保险费54642元、违约金6400元、执行费2232元。被执行人李保丽逾期未履行该公证文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2019年6月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行中查明，被执行人李保丽外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产信息等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执1127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      党君宁审  判  员      王军洲审  判  员      王泉华 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员      李民旗1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16752号之一 原告：杨凯强，男，1998年2月10日出生汉族，户籍所在地河南省嵩县。 被告：王小涛，男，1992年9月3日出生汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。 原告杨凯强与被告王小涛民间借贷纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序审理。 原告杨凯强与被告王小涛民间借贷纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨凯强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凯强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨凯强负担。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  姚亚玉 二〇二〇年四月三日 代书 记员  章晨健
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执656号 申请执行人：临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号，组织机构代码:002675263。 法定代表人：施伟军。 被执行人：叶加来，男，1965年11月27日出生，住临海市。 申请执行人临海市公安局与被执行人叶加来行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审667号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶加来未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市公安局向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人叶加来缴纳罚款3000元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人叶加来发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知以及传票等法律文书，要求叶加来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶加来逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶加来的存款、不动产、车辆、股权、保险、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人人员下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶加来名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆、股权、保险、住房公积金、有价证券等财产。本院冻结被执行人存款账户并扣划余款413.46元到案。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位413.46元。本院暂未发现被执行人叶加来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶加来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶加来作出司法拘留15天决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人叶加来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市公安局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶加来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王旭拓
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初350号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：张克刚，该支行行长。委托诉讼代理人：颜社良，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赵红涛，该支行工作人员。被告：李锋，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市XX城县。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告李锋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。案件受理费2165元，减半收取计1082.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。审  判  员      李  键 二〇二〇年四月十五日 书  记  员      车娟琴
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执474号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。负责人：姜家睿，系该行行长。被执行人王亚双，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人刘国香，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王亚双、刘国香借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为103328.29元，本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人王亚双、刘国香发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人王亚双无存款、无车辆、无工商登记，无房产、刘国香无存款、无车辆、有工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王亚双、刘国香采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月二十二日书记员  刘志元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保485号申请人陈再春，男，汉族，1976年1月15日出生，住郑州市金水区。被申请人刘豪，男，汉族，1991年11月23日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1329435元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘豪银行存款1329435元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十三日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执333号之一 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：陈森，男，1987年3月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖云梅，男，1965年11月12日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人陈森、赖云梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈森、赖云梅应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款10400元及利息。执行中，轮候查封被执行人赖云梅名下房地产，在哪无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 毛忆梦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5412号苏州银行股份有限公司：纪鸣：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人纪鸣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的213900.68元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费3109元。至此，本院(2019)苏0591民初6926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执168号申请人：肖某红，男，贵州石阡县人。被执行人：喻某英，女，贵州石阡县人。肖某红与喻某英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8,500.00元。经本院立案执行，现已执行到位8,550.00元，其中：本金8,500.00元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费50.00元。本院于2020年4月21日将案款全部支付给申请人肖某红。至此，肖卫红向本院申请执行喻某英的（2020）黔0623执168号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执336号之四 被执行人：李远洪，男性，1979年09月30日生，住所地：荔波县。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月24日向被执行人李远洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李远洪在中国建设银行621xxxxx14_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张兰兰
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审102号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局工作人员。被执行人河南省君泰科技发展股份公司（原河南省伯马矿业科技股份公司），住所地卫辉市产业集聚区示范化厂区。法定代表人于立军。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请执行原卫辉市地质矿产局于2019年6月19日对被执行人河南省君泰科技发展股份公司（原河南省伯马矿业科技股份公司）作出的卫矿罚决字[2019]33号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以该案部分证据认定不充分为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市自然资源和规划局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市自然资源和规划局撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年四月二十日书记员  赵晓晨
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3586号之一 申请执行人侯汉芬，女，1979年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人杨糖慧（杨竣涵），女，1975年10月28日生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省盘州市。 侯汉芬申请执行杨糖慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3627号民事判决书，责令被执行人杨糖慧给付申请执行人侯汉芬借款本金20000元，受理费300元，公告费400元，执行费200元，合计20900元，从2019年9月9日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率6％计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。 本案在执行中，本院于2020年1月17日查封了被执行人杨糖慧所有的一辆宝马牌汽车，号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：Ｄ98441（未实际扣押）。被执行人杨糖慧无房产信息，只有小额存款，申请执行人侯汉芬暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人侯汉芬沟通，申请执行人侯汉芬同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人杨糖慧限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对侯汉芬申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的盘（2019）黔0222民初3627民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年四月七日 书记员  唐明权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执844号之三申请执行人：路林平，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：赵培，男性，1987年10月12日生，住所地：阳谷县。关于路林平与赵培健康权纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人赵培在财付通支付科技有限公司085e9858e96a29ead11ff1f61@wx.tenpay.com账户内余额人民币1776.72元，现因为被执行人赵培已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵培在财付通支付科技有限公司085e9858e96a29ead11ff1f61@wx.tenpay.com账户内存款人民币1776.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年四月二十日书记员  马德彪
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初69号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人邓庚峰，男，1983年2月8日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月9日被安化县人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，于2019年11月29日被安化县公安局行政处罚并强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年1月4日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人邓庚峰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人邓庚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓庚峰自2019年9月开始，先后三次在其车牌为粤Ｖ×××××的车上容留冯某吸食毒品冰毒： 1.2019年9月份的一天下午，被告人邓庚峰驾驶其牌照为粤Ｖ×××××的本田缤智ＳＵＶ小车与冯某一起去新化县吉庆镇游溪桥附近购买了500元冰毒，随后邓庚峰将车开回梅城镇并停放在梅城镇龙安坪工业园附近的公路边，与冯某一起在其车内吸食了500元冰毒。 2.2019年11月中旬的一天下午，被告人邓庚峰独自驾驶小车前往新化县吉庆镇游溪桥附近购买了500元冰毒后，将车开回梅城镇停在龙安坪工业园附近与冯某联系，冯某赶到后上了邓庚峰小车，被告人邓庚峰与冯某一起在其车内吸食了500元冰毒。 3.2019年11月28日下午，冯某驾驶其牌照为贵Ｊ×××××的起亚小车与被告人邓庚峰一起前往新化县吉庆镇游溪桥附近购买了600元冰毒，随后冯某将车停在新化至梅城的公路边，冯某、邓庚峰在冯某车内吸食了约300元冰毒。随后冯某开车回了梅城，冯某将车停在梅城镇龙安坪工业园附近后便上了被告人邓庚峰的小车，邓庚峰将车停在龙安坪工业园附近的公路边后与冯某一起在其车内吸食了约300元冰毒。 公诉机关认为被告人邓庚峰明知他人吸毒仍为他人多次提供吸毒场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议在有期徒刑七个月至九个月范围内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人邓庚峰在开庭审理过程中亦无异议且有证人冯某的证言；接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、通话记录等书证；现场勘验笔录、指认笔录；被告人邓庚峰的供述与辩解等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人邓庚峰违反毒品管理规定，明知他人吸毒仍多次提供场所容留他人吸毒，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓庚峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓庚峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓庚峰的刑期自2019年12月5日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  黄 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执549号申请执行人：闫秀华，女，汉族，1976年4月2日出生，住项城市。被执行人：韩玲，女，汉族，1970年1月2日出生，住项城市。被执行人：贺士军，男，汉族，1955年8月26日出生，住项城市。本院在执行闫秀华与韩玲、贺士军民间借贷纠纷一案中，2020年4月20日被执行人韩玲、贺士军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5869号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年四月二十三日书记员  马巧芝
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初876号原告：李先才，男，汉族，1963年7月29日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：河南宏康钢结构有限公司，住所地：清丰县产业聚集区。法定代表人：乔志波，该厂厂长。被告：清丰县劳动保险所，住所地：清丰县企业服务中心，清丰县人民路东段。负责人：乔玉军。原告李先才与被告河南宏康钢结构有限公司、清丰县劳动保险所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。在审理过程中，原告李先才于2020年4月20日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先才的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李先才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先才负担。审判员  郭国田二〇二〇年四月二十日书记员  付静冉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保207号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、唐世庆 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请唐世庆借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人唐世庆无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保568号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人张轩。被申请人高传香，女，汉族，1972年8月21日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1048726.86元或查封相应价值其它财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高传香银行存款1048726.86元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二十日书记员  张丹华
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初1908号 原告：马悦，男，汉族，1990年12月18出生，住安徽省临泉县。 被告：杨安松，男，汉族，1988年8月24出生，住江苏省涟水县，现住址：浙江省嘉兴市嘉善县。 原告马悦诉被告杨安松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告马悦于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马悦在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马悦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马悦负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月九日 书记员 王一鸣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执187号 李群、王明蔚： 李群、王明蔚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。至此，申请人李群向本院申请执行的(2019)皖1623民初2854号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ：张志强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初786号原告：谢琳华，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。被告：郑州市海之涛商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区百荣路南、大学南路西1号-A号楼4层407。统一社会信用代码：91410103MA45PCP660。法定代表人：黄小涛。被告：户拴伟，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地：河南省辉县。原告谢琳华与被告郑州市海之涛商贸有限公司、被告户拴伟产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢琳华撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  冀婷婷二〇二〇年四月十日书记员  蔡晨华
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1178号巩连平、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人巩连平与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1045号 原告：段树清，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄晓冬，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：宜宾临港开发区兄弟装饰工程有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2幢4001-4092号，统一社会信用代码：91511500MA62A5HC4P。 法定代表人：王伦全，经理。 委托诉讼代理人：彭杰琳，公司员工。 原告段树清与被告黄晓冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3立案。诉讼中，本院根据原告段树清的申请，依法追加宜宾临港开发区兄弟装饰工程有限公司（以下简称兄弟装饰公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段树清，被告黄晓冬，第三人兄弟装饰公司的委托诉讼代理人彭杰琳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段树清向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告及第三人支付原告劳务款10706元；2.被告和第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2018年底，因兄弟装饰公司业务较多，兄弟装饰公司工程部经理王进春将原告介绍给该公司工长黄晓冬，公司将劳务款直接打给工人银行卡。原告在园业主万斌家和中山生态园杨绍文家劳务款分别为14506元、1200元，原告经催收后一直未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄晓冬辩称，1.段树清完成了5家业主的装饰装修，但都存在质量问题。第一家天然气管泄漏；金江外滩黄丽君家因有问题，业主到现在为至没有付尾款，我跟段树清也说过要扣除其3000多元维修费用；学府华庭郑瑞家因天然气管道的问题支付善后人工费400元应扣除；中山生态园杨绍文，开始我在负责后更换了负责人，新的负责人让原告去处理地漏问题，但与我无关。我认可200元-300元的工时费。2.关于原告主张的诉求。万斌家劳务款14506元，虽然单据上载明劳务款是这么多，但是该业主家产生了善后费，如果明没有善后费，我认可12000元，最公平的是两个人重新收方。关于杨绍文家劳务款1200元，我认可200元至300元的人工费。原告诉请的劳务款，我共认可付3000元。 第三人兄弟装饰公司辩称，原告主张的劳务款我公司已经付清。万斌家劳务款，我公司已付5000元，余款应由工长黄晓冬付给段树清；杨绍文家劳务款，公司已付了3209元劳务费给原告杨树清了。地漏问题1200元，是承包给了黄晓冬自行处理，与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原被告身份信息资料、领款申请单2张、银行交易信息、承诺书等证据材料，本院依法予以确认并存卷佐证。 对当事人提出异议的证据，本院依法认定如下：1.对原告提供的4份业主证明，被告提出异议。本院经审查认为，因该证据系书面证人证言，因出具人未出庭，故本院依法不予确认。2.对原告提交的中山生态园杨绍文家劳务款结算及园万斌家劳务款结算单，被告提出异议。本院经审查认为，对万斌家结算单据，虽该结算单上没有黄晓冬或者第三人员工签字确认，但因该证据载明“园Ｂ区7栋27楼04……墙砖”等内容与被告向第三人提交的《领款申请单》及承诺书等证据相吻合，且被告在质证时认可该计算单系原告抄写被告的单据，在庭审时也陈述其上报给第三人的万斌家劳务款系14000多元，故本院对该万斌家劳务款结算单依法予以采信；对杨绍文结算单据，因该单据上有第三人员工王进春签字确认，故本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人兄弟装饰公司经营建筑装饰工程、公共建筑装饰和装修。被告系第三人公司的工长，王进春系第三人公司工程部经理。第三人对外承揽业务并扣除部分费用后，全部承包给工长负责，由工长自负盈亏。原告经王进春介绍，受黄晓冬雇请为其负责的工地提供家装工程劳务。原告完成第三人承揽中五家业主家装。其中园Ｂ区7栋27楼04万斌家经结算后，劳务款为14506元，中山生态园杨绍文家新增劳务款经王进春确认为1200元。2019年1月29日，黄晓冬向第三人出具了《承诺书》，承诺：“我黄晓冬承接万斌园Ｂ区7-2704家装工程，该工程的泥工工资为5000元。由此产生的一切责任，有本人承担，与兄弟装饰公司无关”。2019年1月30日，第三人根据被告提交的载明“园7-27-4万斌墙砖款5000元”《领款申请单》，向原告转账支付5000元。原告因催收剩余劳务款未果，诉至本院，请求判如所请。 庭审时，被告和第三人均认可，万斌家家装劳务款第三人支付了5000元，余款由黄晓冬负责；杨绍文家的家装之前是被告承包，后因被告与业主发生矛盾，由王进春承接善后，原告系根据王进春安排完成了新增劳务工作后，王进春确认了新增家装劳务款1200元。被告认可该新增劳务款300元。原告陈述1200元剩余的900元应由第三人负担。 本院认为，原告段树清受被告黄晓冬雇佣，为其提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。原告完成相应工作后，黄晓冬应依照约定足额支付报酬。关于杨绍文家家装中新增劳务款1200元，因该款项系新增项目，由第三人的工程部经理王进春进行了确认，王进春的行为系职务行为，由此产生的法律责任应由第三人承担。鉴于庭审时被告自认工费300元，本院核定支持300元，剩余的900元（1200元-300元）应当由第三人向原告支付。因被告尚欠万斌家家装工程原告劳务款9506元（14506元-5000元），本院核定支持被告还应向原告支付劳务款9806元（9506元+300元）。 对被告提出的原告提供的家装劳务存在质量问题，应对劳务款进行抵扣的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院依法对该意见不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄晓冬于本判决生效后十日内向原告段树清支付劳务款9806； 二、第三人宜宾临港开发区兄弟装饰工程有限公司于本判决生效后十日向原告段树清支付劳务款900元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告黄晓冬负担25元，第三人宜宾临港开发区兄弟装饰工程有限公司负担25元，原告段树清负担132元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  侯 旭 二〇二〇年四月十五日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初318号 原告：井巧霞，男，汉族，1972年6月26日出生，子长市村民，现住子长市。 委托诉讼代理人：胡俊，女，子长市148法律服务所法律工作者。 被告：强长安，男，汉族，1960年3月13日出生，子长市居民，现住子长市瓦窑堡街道办南门。 原告井巧霞与被告强长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井巧霞及其委托诉讼代理人胡俊、被告强长安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告井巧霞向本院提出诉讼请求：1.由被告强长安偿还原告借款本金60000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年2月8日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息21800元）；2.由被告偿还原告借款本金20000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年3月21日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息3600元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年，2017年2月8日、2017年3月21日被告强长安以做生意急需资金周转为由分别向原告借款60000元、20000元，约定月利率均为1.5%，未约定还款期限，被告给原告出具两张借条并签名、摁印。借款后被告强长安共向原告支付借款利息25400元，之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向被告强长安索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告强长安称其承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告强长安于本判决生效之日起十日内偿还原告井巧霞借款本金60000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年2月8日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息21800元）； 二、由被告强长安于本判决生效之日起十日内偿还原告井巧霞借款本金20000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年3月21日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息3600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，减半收取1122.5元后，由被告强长安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年四月七日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执42号申请执行人:孔维举，男，汉族，1981年5月9日出生，住辉县。被执行人：董培娥，女，汉族，1973年8月24日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人孔维举与被执行人董培娥买卖合同一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月二十三日书记员  时梦园
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初607号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：苏淑珍，女，1968年7月7日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司诉被告苏淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二〇年四月九日法官助理任晓梅书记员刘瑞雪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3161号之一 申请执行人邹琦，女，汉族，1997年4月10日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人杭州君贤品牌管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆街1058号（中月创智大厦）816室。 法定代表人李清山。 申请执行人邹琦与被执行人杭州君贤品牌管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1210号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邹琦向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。申请执行人邹琦要求被执行人杭州君贤品牌管理有限公司支付案款7510元及补缴社保。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月13日向被执行人杭州君贤品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州君贤品牌管理有限公司银行存款，被执行人杭州君贤品牌管理有限公司暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州君贤品牌管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州君贤品牌管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州君贤品牌管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年12月18日传唤被执行人杭州君贤品牌管理有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月25日依法将被执行人杭州君贤品牌管理有限公司纳入失信被执行人名单。 8.于2020年4月3日对被执行人杭州君贤品牌管理有限公司进行调查。 9、于2020年4月3日通过浙江移动微法院向申请人邹琦发出执行实施案件约谈笔录，申请人邹琦不同意此次终本约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人邹琦。 截止到2020年4月3日，被执行人杭州君贤品牌管理有限公司尚应支付案款7510元及补缴社保，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州君贤品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3161执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 张成果 执行员 胡广航 二〇二〇年四月三日 书记员 金雄峰
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审10号申请执行人：清镇市自然资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。负责人：施春旭。委托代理人：董建宇，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：杨江，男，1976年1月17日生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人清镇市自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的清矿罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人清镇市自然资源局于2020年4月10日以被申请人杨江已缴纳罚款18000元，并达成分期缴纳罚款协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人清镇市自然资源局撤回对被执行人杨江作出的清矿罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年四月十日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执473号之一申请执行人：苗少林，男，1973年6与2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：刘海华，男，1984年2月16日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人苗少林与被执行人刘海华劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4807号民事调解书，申请被执行人刘海华给付申请执行人苗少林劳务费4000元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人刘海华在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下银行账户，冻结额度4050元，冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日。本院已对被执行人刘海华采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7702号申请执行人海宁市金鹏纺织有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区红旗大道6号。法定代表人：范金祥，该公司执行董事。委托代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。被执行人洪祖克，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪翠菊，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告海宁市金鹏纺织有限公司与被告洪祖克、洪翠菊清算责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初298号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人海宁市金鹏纺织有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为983922.8元及利息，执行费12239元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪祖克、洪翠菊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下无大额银行存款，裁定查封被执行人洪翠菊名下苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2021年10月28日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人洪祖克、洪翠菊名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人洪祖克、洪翠菊户籍所在地的福建省晋江市人民法院对洪祖克、洪翠菊名下的不动产登记情况进行调查，查明二被执行人名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人洪翠菊名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初298号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年四月九日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9970号 申请执行人余丹，女，1997年1月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州洛宝网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道高顺路8号1幢5楼5002室。 法定代表人陈潇奇。 申请执行人余丹与被执行人杭州洛宝网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余丹向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州洛宝网络科技有限公司支付申请执行人余丹工资14919元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州洛宝网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州洛宝网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州洛宝网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月20日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州洛宝网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州洛宝网络科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的法定代表人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时本院已对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 王      怀      柔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1126号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层，统一社会信用代码：913302017133421312。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告：顾永期，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告顾永期金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，诉请：顾永期返还平安银行宁波分行借款本金359498.87元，并支付利息11636.30元、罚息166547.44元（暂计算至2019年10月30日，之后的罚息、复利按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实：顾永期（作为甲方）与平安银行宁波分行（作为乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方授予甲方贷款额度最高不超过人民币1000000元，具体额度金额及期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方根据净息还款法方式偿还贷款；贷款发生欠息、逾期即构成违约；自违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用（包括乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按到贷款利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。2017年7月24日，顾永期向平安银行宁波分行借款合计359900元，到期日为2017年10月24日。借款利率均为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。借款到期后，顾永期未足额还本付息。截至2019年10月30日，顾永期尚欠借款本金359498.87元及利息11636.30元、罚息166547.44元。 以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与顾永期签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，顾永期却未按期履行还款责任，顾永期应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。顾永期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告顾永期于本判决生效后七日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金359498.87元，并支付利息11636.30元、罚息166547.44元（暂计算至2019年10月30日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金359498.87元、利息11636.30元为基数按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9232元，减半收取4616元，由被告顾永期负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年四月八日 代书记员 李雪琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2372号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蒋道生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。被告：林毅，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告林毅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年四月十八日书记员 娜   日   娜
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执118号申请执行人聂某某，男，1998年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市水口山镇某某村某某组，现住湖南省郴州市宜章县。被执行人常宁市水口山镇某某村某某村民小组，住所地湖南省常宁市水口山镇某某村。负责人：某某松，该组组长。申请执行人聂某某与被执行人常宁市水口山镇某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市水口山镇某某村某某村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年2月27日向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人常宁市水口山镇某某村某某村民小组送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人常宁市水口山镇某某村某某村民小组现暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月17日对常宁市水口山镇某某村某某村民小组（某某松）适用限制消费措施。综上，本院于2020年4月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年四月二十三日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：万辉阳，男，汉族，1974年8月10日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告万辉阳信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告万辉阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万辉阳偿还借款本金52407.06元，费用17369.53元，利息3657.32元（利息计算至2019年9月20日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告万辉阳在原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××92，双方约定被告逾期未还款的应当按日利率0.5‰计算利息，并按未还款部分，承担5%的违约金。2017年7月，被告申请办理副卡，卡号为62×××09。截止2019年9月20日，被告所持有的两张卡共计欠原告本金52407.06元，费用17369.53元，利息3657.32元。被告万辉阳未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告万辉阳通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本息及支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万辉阳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行本金52407.06元，费用17369.53元，利息3657.32元（利息计算2019年9月20日止），以后利息按日利率0.5‰计算还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取818元，由被告万辉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月十五日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执异23号 案外人:郭三喜，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住华州区。 申请执行人:王大云，男，1969年3月5日生，汉族，四川省阆中市农民，现住西安市长安区。 申请执行人：九江市第一建筑工程公司，住所地九江市。 法定代表人：罗和华，系该公司总经理。 被执行人：陕西华升绿洲置业有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：杨建中，系该公司总经理。 在本院合并执行王大云、九江市第一建筑工程公司与陕西华升绿洲置业有限公司纠纷两案中，案外人郭三喜对本院作出的（2016）陕0503执238号、（2017）陕0503执59号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间查明，案外人郭三喜在陕西华升绿州置业有限公司认购的华升馨苑东侧商业幢一单元一层11#号住宅未在（2016）陕0503执238号、（2017）陕0503执59号执行裁定书查封的范围内。案外人郭三喜已于2020年4月15日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议是对其诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人郭三喜撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  张湘媛 审判员  张勇平 二〇二〇年四月十六日 书记员  安昶兴 1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执22号之一 申请执行人：康开武，男，生于1973年9月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：周朝芳，女，生于1986年11月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周朝刚，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张桂美，女，生于1972年9月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系周朝刚妻子。 被执行人：周友洪，男，生于1993年7月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系周朝刚、张桂美之子。 康开武、周朝芳与周朝刚、张桂美、周友洪借款合同纠纷一案，康开武、周朝芳于2019年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初2214号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  归丽华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执163号申请执行人:山西千汇药业有限公司，住所地太原经济技术开发区生物医药园（唐明路42号），统一社会信用代码×××。法定代表人：安好良，董事长。被执行人：王成，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：王光海，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人山西千汇药业有限公司与被执行人王成、王光海合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初4695号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告王成支付原告山西千汇药业有限公司47218.3元；被告王成以上述欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年6月16日起至47218.3元款项实际清偿之日止的利息；被告王光海对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1048元，由被告王成、王光海连带负担。本院于2020年1月4日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，冻结了被执行人王光海名下×××的账户、冻结了被执行人王成名下×××的账户，并对上述账户中的余额进行了扣划，但账户中余额不足，现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。2020年3月12日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月8日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终本处理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初4695号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 王莲秀 二〇二〇年四月十五日书 记 员 张瑞荣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5345号申请执行人：永康市天鑫门业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇环镇西路38号内第七幢，组织机构代码:736040769。法定代表人：潘毅。被执行人：何志钢，男，1979年9月11日出生，住湖北省竹山县。申请执行人永康市天鑫门业有限公司与被执行人何志钢合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人何志钢归还申请执行人永康市天鑫门业有限公司损失40万元及利息损失（利息损失自2019年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。并负担案件受理费3650元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人何志钢发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人何志钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何志钢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何志钢名下无房产；被执行人何志钢名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月04日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人何志钢采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5345号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年四月十日代书记员 沈 睿
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审41号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人熊卯安，男，汉族，湖北浠水县人，1980年2月16日出生，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请强制执行浠资规执罚[2019]06017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年6月6日作出的浠资规执罚[2019]06017号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]06017号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]06017号行政处罚决定的内容准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年四月二十四日法官助理田文娟书记员胡崇阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保286号 申请人：李居祥，男，1952年6月30日出生汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：秦波，男，1981年3月12日出生汉族，住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年4月3日发生道路交通事故，申请人于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人秦波名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将登记在被申请人秦波名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封（查封期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑成龙