河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初732号原告：郑州银行股份有限公司金海大道支行，住所地郑州市二七区陇海中路55号，统一社会信用代码：91410100170152082P。负责人：李寒，系该行行长。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被告：河南九势制药股份有限公司，住所地辉县市周卜村东南，统一社会信用代码：91410700173249269M（1-1）。法定代表人：时明昀，系公司董事长。被告：时明昀，男，1957年3月13日出生，汉族，住河南省辉县。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被告：河南亨利实业集团有限公司，住所地辉县市常村镇西南角，统一社会信用代码：91410782742516815H。法定代表人：冯红秀，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司金海大道支行（以下简称“郑州银行”）与被告河南九势制药股份有限公司（以下简称“九势制药公司”）、时明昀、河南亨利实业集团有限公司（以下简称“亨利公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托诉讼代理人张召、被告九势制药公司、时明昀的共同委托诉讼代理人郭卫平、郭利莹及亨利公司的委托诉讼代理人杨秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告河南九势制药股份有限公司立即偿还原告贷款本金500万元、利息1041778.35元（含罚息和复利，暂计至2019年12月10日，以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；2．请求判令被告河南九势制药股份有限公司支付律师服务费基础费用11000元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3．请求判令被告河南亨利实业集团有限公司、时明昀对第1、2项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告河南九势制药股份有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：郑银流借字第01120160010137254号），合同约定：（一）被告河南九势制药股份有限公司向原告借款500万元，借款期限自2016年2月2日至2017年1月25日，年利率6.525%。借款实际放款日和约定还款日以借据为准。（二）自放款之日起按月计息，每月20日为收息日。贷款到期时利随本清。未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收。（三）若借款发生逾期，应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按合同执行利率乘1.5计算。（四）其承诺按时偿还贷款本息，并承担原告实现债权支出的律师代理费等费用。（五）违反在本合同所作的承诺构成违约事件，出现违约事件时原告有权要求借款人提前还本付息。被告河南亨利实业集团有限公司、时明昀为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年2月2日，原告向被告发放贷款500万元。2017年1月24日，原告与被告签订《借款展期协议》，借款展期至2018年1月18日，展期年利率6.65%，利息计付方法按照原借款合同约定执行。贷款到期后，因被告均未清偿债务，且无法协商解决，为实现债权，维护金融安全，原告特向贵院提起诉讼，请予支持。被告九势制药公司、时明昀辩称：1．借款金额和担保事实无异议；2．本案不应支付利息；3其他意见待质证时一并答辩。被告亨利公司辩称：1．请贵院依法查明原告是否将涉案贷款实际发放给第一被告以及第一被告偿付本息的金额；2．原告要求我公司承担保证责任已过保证期间，且对展期协议不知情，我公司不应承担保证责任，应当依法驳回原告对我公司的诉请；3．原告主张的律师服务费以及尚未发生的剩余费用没有依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年2月2日，原告与被告九势制药公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：郑银流借字第01120160010137254号，主要约定：借款金额为500万元，借款期限为2016年2月2日至2017年1月25日；借款用途：购原材料；借款的利率为年利率6.525%；结息方法为自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；关于罚息和复利：未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算；被告时明昀、亨利公司就该笔借款承担连带责任保证；贷款人声明按时偿还贷款本息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等所有费用；若贷款人违反在合同所作的承诺构成违约事件，出现违约事件时原告有权要求借款人提前还本付息。双方还就其他事项进行了约定。2.2016年2月2日，原告（贷款人）分别与时明昀（保证人）、亨利公司（保证人）签订《保证担保合同》，担保的主合同均系被告九势制药公司与原告于2016年2月2日签订的《流动资金借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期协议）；保证方式均为连带责任保证；保证的范围均为包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。合同还就其他事项进行了约定。3.2016年2月2日，原告依照约定向被告九势制药公司支付涉案借款500万元。2017年1月24日，原告郑州银行与被告九势制药公司、担保人时明昀签订《借款展期协议》，将前述借款合同的借款期限展期至2018年1月18日止，展期利率6.65%，利息计付方式按照原借款合同约定执行，若担保人为保证人，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。4．贷款发放后，被告九势制药公司未按照约定支付本金、利息，担保人亦未履行保证责任，截止2019年12月10日，被告应付的本金金额为500万元，利息（含罚息和复利）金额为1041778.35元。5.2019年12月10日，原告与河南明商律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，委托河南明商律师事务所律师侯静、张召为诉讼阶段代理人，支付代理费11000元。河南明南律师事务所开具河南增值税普通发票。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定向被告九势制药公司提供了贷款，被告九势制药公司未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告主张被告九势制药公司偿还借款本金500万元并支付利息（含罚息和复利）1041778.35元的请求正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告九势制药公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费11000元，因双方就此有明确约定并且原告提交有证据证明，故对此项诉讼请求，本院予以支持。剩余代理费用因未实际发生，本院不予支持。被告亨利公司、时明昀不履行担保义务，对上述债务应承担连带清偿责任。被告亨利公司辩称保证期间已过，其未在《展期借款协议》上签字盖章，也未经过其同意，不应承担保证责任。但根据双方《保证担保合同》约定，担保的主合同均系被告九势制药公司与原告于2016年2月2日签订的《流动资金借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期协议），保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年，现原告主张被告亨利公司承担保证责任，理由正当，本院予以支持，对被告的该项辩解，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告河南九势制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金海大道支行贷款本金500万元、利息1041778.35元（含罚息和复利，截至2019年12月10日，2019年12月11日以后按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告河南九势制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金海大道支行律师代理费用11000元；三、被告时明昀、河南亨利实业集团有限公司对上述两项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54170元，减半收取27085元，由被告河南九势制药股份有限公司、时明昀、河南亨利实业集团有限公司负担，剩余27007元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年四月十三日法官助理顾百灵书记员张永泽