福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泉民终字第4810号 上诉人（原审被告）洪民权，男，1963年2月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）陈天连，男，1966年12月17日出生，住石狮市。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 原审被告：洪黄河，男，1954年9月5日出生，汉族，住晋江市。 上诉人洪民权因与被上诉人陈天连及原审被告洪黄河案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2014)晋民初字第6249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人洪民权及其委托诉讼代理人陈清伟、被上诉人陈天连的委托诉讼代理人蔡伟文到庭参加诉讼，原审被告洪黄河经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪民权上诉称:一、洪民权名下的土地、房屋是确实存在的；无非就是没有依法、及时办理相关土地、房屋使用权属证明手续而已。1.洪民权向法院提供的《罗山镇清理非法占地建房凭证》明确体现洪民权名下的土地、房屋东西南北四至及长度宽度和面积等情况，可以证实洪民权名下的土地、房屋是确实存在的。2.从洪金山的《集体土地使用证》上明确体现洪金山地厝的东边就是洪民权的土地，该证据与洪民权向法院提供的《罗山镇清理非法占地建房凭证》体现的其土地、房屋的四至可相互印证，可以确认洪民权名下的土地、房屋确实存在。二、洪民权与洪黄河名下的土地、房屋完全是两处不同的所在。1.洪民权向法院提供的《罗山镇清理非法占地建房凭证》上体现其土地、房屋北至洪黄河。2.洪黄河的《国有土地使用证》体现其土地、房屋的南边为路，即洪民权手绘图上体现的2米路。因为洪民权的《罗山镇清理非法占地建房凭证》是1996年颁发的，而洪黄河的《国有土地使用证》是在2000年颁发的，又因为农村建房需留下滴水及通行小路等，故《罗山镇清理非法占地建房凭证》与《国有土地使用证》才会出现两处所在的东西南北四至无法相互体现完全一致的情况，但只要进行现场勘测，即可印证洪民权与洪黄河名下的土地、房屋是完全不同的两处所在。三、法院查封、冻结洪民权的土地、房屋是错误的。1.法院在执行过程中所勘测现场绘制的平面图与洪民权的《罗山镇清理非法占地建房凭证》及洪黄河的《国有土地使用证》所体现的东西南北四至均不相符，且长、宽度也没有标注体现，存在严重的偏差和错误；其根据是一个已有80几岁高龄且已中风的老人单方面所作的调查笔录，没有通知其他相关证明人在现场进行确认。2.洪黄河的《国有土地使用证》上体现四至是洪源生地，而在执行过程中所测绘平面图中体现西边却是洪发的厝，而洪源生的地却在西北侧。 陈天连辩称：一审法院查封、冻结、限制转移、进行评估的房产属洪黄河所有，一审查封正确。洪民权所提供的证据并不能证明其合法取得本案诉争地块的土地使用权。1.洪民权提供的《罗山镇清理非法占地建房凭证》编号×××70，该证据无法证实《土地清查处理通知书》上的土地是本案诉争房屋的土地，该凭证上载明的侵占农地的四至和案外人洪金山载明的房屋的四至是相重合的，且明确载明必须补交的款项是编号为001346号罗山镇91年非法占地建房清理凭证中载明的罚款，而该罚款是对案外人洪金山非法占地的处罚款，该证据无法证明本案诉争房屋为洪民权所有，且该凭证为罗山镇人民政府出具，其证明效力明显低于国有土地使用权证的登记效力，该份证据无法证明洪民权的主张。2.洪民权提供的《集体土地使用证》【晋集用（99）字第03085号】，仅可证明洪金山取得使用权的土地情况，无法证明洪民权的证明目的，无法证明洪金山的房屋在诉争房产的西边。且土地使用证载明的东至洪民权地，只是一块地，并非房屋，土地使用证上标注的土地位置与诉争房屋坐落不相符，该证据无法证明诉争房屋为洪民权的房屋。3.陈天连在一审中提供的《晋江市土地管理局征用土地及土地使用权出让合同》、晋国用（2000）字第0××1号《国有土地使用证》、洪健康水表号1份和缴费凭证1份，照片若干、调查询问笔录2份、《现场勘验查封、评估的地块，实际丈量的平面图》能形成完整的证据链，证明法院查封的房屋确为洪黄河所有，并非洪民权所有。 洪黄河未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 洪民权向一审法院起诉请求：1.对本案执行标的物终止执行，并给予解封；2.确认洪民权享有对本案执行标的物的使用权；3.陈天连、洪黄河赔偿洪民权经济损失1万元整，并在泉州晚报、晋江经济报上登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。 一审法院查明:洪民权与洪黄河及案外人洪金山均系亲兄弟关系。陈天连与洪黄河之间存在民间借贷合同关系，2009年1月4日陈天连因洪黄河未偿还借款向法院提起诉讼，2009年2月18日晋江法院作出（2009）晋民初字第784号民事判决书，2009年3月20日判决发生法律效力，因洪黄河未履行判决书中载明的还款义务，陈天连向法院申请强制执行。2012年4月28日，晋江法院依法查封、冻结洪黄河名下的晋国用（2000）字第0××1号《国有土地使用证》项下的土地使用权及建筑物，在执行中，洪民权作为案外人向法院提出执行异议，晋江法院在2014年8月6日作出（2014）晋执异字第10号执行裁定书，驳回洪民权的异议请求，洪民权由此提起诉讼。 一审法院认为，陈天连与洪黄河民间借贷纠纷于2009年1月4日提起诉讼，晋江法院于2009年2月18日作出（2009）晋民初字第784号民事判决书，该判决书已发生法律效力，因洪黄河未履行判决书中的还款义务，陈天连向法院申请强制执行，晋江法院依法于2012年4月28日查封、冻结洪黄河名下的晋国用（2000）字第0××1号《国有土地使用证》项下土地和建筑物。晋国用（2000）字第0××1号《国有土地使用证》系土地管理部门于2000年核准颁发，该《国有土地使用证》的证明效力大于洪民权提供的《罗山镇土地清查处理通知书》（编号为×××07）、《罗山镇清理非法占地建房凭证》9编号×××70）、《晋江市清理非农业建设用地处理通知书》（编号×××13）证据，洪民权持有的《罗山镇91年非法占地建房清理凭证Ｎｏ.0001346号》、《罗山镇清理非法占地建房凭证Ｎｏ.×××70号》及《晋江市清理非农业建设用地处理通知书》，并不能证明洪民权合法取得该凭证中所载明的土地使用权。晋国用（2000）字第0××1号《国有土地使用证》中已载明了土地的四至和合法使用权人，洪民权并不能举证证明其已合法取得晋国用（2000）字第0××1号《国有土地使用证》中所载明的土地使用权，洪民权所提供的证据仅能证实其与洪金山于1996年、1991年非法占地的事实，无法证明其合法取得本案诉争地块土地使用权的事实。洪民权对自己的主张负举证责任，因其举证不能，由其承担不利的法律后果。晋江法院在执行（2009）晋民初字第784号民事判决书时所采取的查封、冻结晋国用（2000）字第0××1号《国有土地使用证》项下的土地使用权不存在执行标的物错误，洪民权的诉讼请求证据不足，不予采信。洪民权在异议期间提供的证据，不能证实其对本案诉争土地享有使用权。陈天连与洪黄河之间民间借贷关系已经法院审理、判决予以确认。洪民权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予以支持。洪黄河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回洪民权的诉讼请求。 宣判后，洪民权不服，向本院提起上诉。 本院二审审理期间，本院依法组织当事人进行现场勘验并依职权向案外人蔡孝番、洪天从、洪我星、洪健康、洪金山进行调查，调取洪健康持有的《居民建房用地申请表》、《罗山镇清理非法占地建房凭证Ｎｏ.9600872号》。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：洪源生、洪我星房屋的东面简易搭盖的铁皮房屋的面积大约有380平方米左右，其中靠南面部分的175.5平方米的面积为洪黄河名下的晋国用（2000）字第0××1号《国有土地使用证》项下的土地，其中靠北面部分的198.4平方米的面积为洪健康持有的《罗山镇清理非法占地建房凭证Ｎｏ.9600872号》项下的土地。一审法院于2012年7月24日进行现场查封的土地及地上建筑物占地面积约264.55平方米，该查封的土地其中有213.8平方米的面积为洪民权持有的《罗山镇清理非法占地建房凭证Ｎｏ.×××70号》项下的土地。 本院认为，根据二审查明的事实，可以认定洪民权就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院于2012年7月24日查封的土地及地上建筑物对象错误，应予纠正。洪民权上诉主张，陈天连、洪黄河应赔偿其经济损失1万元，并在《泉州晚报》、《晋江经济报》上登报道歉、消除影响、恢复名誉，因洪民权对此未能提供相应的证据证明，故对洪民权的该上诉主张不予支持。另，洪民权上诉主张请求确认其享有本案执行标的物的使用权，因洪民权仅持有《罗山镇清理非法占地建房凭证Ｎｏ.×××70号》，且该非法占地未经晋江市国土资源确权，故本院对此不予审查，对此其可另行处理。 综上所述，洪民权的上诉请求部分成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百一十一条、三百一十二条规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2014)晋民初字第6249号民事判决； 二、不得执行占地面积约264.55平方米的土地及地上建筑物（该土地及地上建筑物位于洪金山晋集用（99）字第03085号集体土地使用证项下土地的东边）； 三、驳回洪民权的其他上诉请求。 一、二审案件受理费各100元，由洪民权、洪黄河各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  黄蕴真 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年七月三日 书记员  邱妙菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 1 6