辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终441号上诉人（原审被告、反诉原告）：崔红，男，1969年4月4日出生，汉族，工人，住凌源市。上诉人（原审被告、反诉原告）：李翠芬，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。二被告的委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽军，女，1980年2月20日，汉族，农民，住凌源市。上诉人崔红、李翠芬因与被上诉人王丽军合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李翠芬及崔红、李翠芳的委托诉讼代理人钱泉、被上诉人王丽军参加诉讼。本案现已审理终结。崔红、李翠芬上诉请求：撤销（2018）辽1382民初4890号民事判决，依法认定被上诉人违约，判令被上诉人履行合同，被上诉人负担全部诉讼费。事实和理由：1、双方自签订《车辆入股合同书》后，被上诉人只出资20万元，未按合同约定足额缴纳股金义务，被上诉人的行为已构成违约。原审法院认为上诉人没有诚实信用地履行合同，不符合法律规定。2、校车经营本身存在季节性，并非全年性营业。被上诉人入股后派其丈夫张占军跟车参与经营，双方进行过结算，被上诉人表示同意转为股金，但感觉校车的经济效益不高，达不到本人的期望值，于是反悔起诉解除合同。原审判决没有将这一事实认定清楚。原审判决不尊重客观事实，不能正确地适用法律，判决结果错误。王丽军辩称，服从一审法院判决。王丽军向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告签订的车辆入股合同书；2.请求二被告返还原告投资款430,000元及合伙盈利50,000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告是朋友关系。原告无意中得知被告有一校车想找一个合伙人共同经营，经协商，崔红（甲方）与王丽军（乙方）签订《车辆入股合同书》。合同中约定：“甲方将凌源市北炉乡运营车辆辽Ｎ×××××号校车，与乙方入股合伙经营。双方协商该车价格为800,000元整。一、入股概况：2018年1月14日崔红将校车一半股权转让给王丽军拥有，王丽军出资四十万元。二、入股期限：自2018年1月14日起入股至营运结束，如一方有特殊情况或不愿经营，股权转让时，经甲、乙双方同意，在同等条件下，评估作价后转让经营者，股东有优先权。三、盈余分配：从2018年1月14日按股东比例分配、按月结算、按月分红。四、禁止行为：禁止股东与他人经营同线路的其他车辆，禁止股东损害合伙车辆。五、争议解决：可协商、仲裁，也可以直接进入司法程序。”合同签订当日，原告通过银行转账和给付现金的方式，给付被告入股资金200,000元，对未给付的出资款200,000元，原告为被告出具了的欠条一张。截止2018年4月24日，原告又通过微信支付方式给付被告出资款30,000元。被告认可原告实际出资230,000元。由于被告未按照约定履行盈余分配等义务，原告诉至本院。诉讼过程中，依原告申请并提供保全保险，本院冻结了被告崔红在邮政储蓄银行的工资账户。双方均不对合伙校车价值和盈利情况进行评估鉴定。一审法院认为：原告王丽军与被告崔红签订的《车辆入股合同书》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告出资参与到被告经营的校车中，其目的是为了实现可期待利益。从合同履行情况看，原告向被告交付了部分入股款项，其余的未出资入股款项经被告同意，原告为被告出具了欠条，应视为原告履行了出资等主要义务。2018年4月24日，原告又向被告交付了30,000元的出资款，其行为表现更具有履行合同的诚意。相对原告而言，被告实际经营控制着合作的校车，处于履行合同的明显优势地位，其应当主动按照合同中“按股东比例分配、按月结算、按月分红”的约定履行相应的合同义务，但是，从签订合同的2018年1月14日至今的18个多月的时间，被告未主动与原告按合同约定履行一个月的分红义务，致使处于劣势地位的原告无法实现合同目的，应认定被告没有诚实信用的履行合同。因此，原告未继续交付所欠出资，请求解除与被告的合伙关系，并请求被告退还出资，完全是出于避免自己损失扩大，保护自身合法权益，依法行使不安抗辩权。由于被告在合同履行之初便没有表现出履行合同的诚意，解除双方签订的合同，使“合同恢复原状”，对于保护善意履行合同的一方即原告更符合公平正义。故原告请求解除与被告的合伙关系，并请求被告退还出资的理由充分，应予支持，退还出资额为原告实际的出资数额230,000元，未履行的出资额不再履行；对于原告请求被告给付盈利款50,000元的诉讼请求，因无证据证明，且双方当事人均不同意进行司法鉴定，故该项请求本院无法支持，当事人如果有证据证明合伙经营的校车有盈余或亏损数额，可以另行主张权利。对于反诉原告的诉讼请求，因无证据证明且理由不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十七条、第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、解除原告王丽军与被告崔红签订的《车辆入股合同书》，被告崔红、李翠芬于本判决生效后十日内返还原告王丽军车辆入股款230,000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王丽军请求给付合伙期间的盈利款50,000元的诉讼请求；三、驳回反诉原告崔红、李翠芬请求判令反诉被告王丽军履行合伙经营的义务及立即给付出资款200,000元的诉讼请求。案件受理费4,250元、保全费2,520元，合计6,770元，由原告王丽军负担3,380元，由被告崔红负担3,390元；反诉费2,150元，由反诉原告崔红负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否具备合同解除条件。1、双方合同约定条款就合同解除问题未进行约定，所以不存在约定解除。2、是否具备法定解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在履行合同过程中，王丽军在合同签订当日给付入股资金200,000元，对未给付的出资款200,000元，出具了欠条一张。截止2018年4月24日王丽军又陆续通过微信转账方式给付出资款30,000元。应认定王丽军履行了合同主要义务。《车辆入股合同书》第三条盈余分配约定“从2018年1月14日按股东比例分配、按月结算、按月分红。”考虑校车营运的季节性，自2018年3月开始双方应进行结算、分红。但是作为校车的掌控方，崔红没有按约定与王丽军进行结算、分红，致使王丽军不能实现合同目的。至2018年11月，王丽军向人民法院起诉解除《车辆入股合同书》，人民法院应予支持。崔红、李翠芳认为王丽军签订合同当日仅出资200,000元也构成违约，因王丽军于签订合同当日向崔红出具200,000元的欠条，视为崔红对欠入股款予以认可，而且欠条中未注明欠款给付期限，王丽军在后期也有付款行为，因此不能认定王丽军违约。综上所述，崔红、李翠芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由崔红、李翠芬负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年四月三日书记员  张 吉