wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执152号申请执行人：王亮，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：王金辉，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人王亮执行王金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初2107号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2019）皖1823民初2107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初285号 原告：王朝映，男，汉族，1957年1月23日出生，初中文化，退伍军人，原住西乡县大河镇炕家村三组，现住镇巴县长岭镇新房坪村倒角小组。 被告：镇巴县长岭镇新房坪村村民委员会。 住所地：新房坪村，法定代表人：刘旭，系该村支书，**芬系该村村长。 原告王朝映与被告镇巴县长岭镇新房坪村村民委员会房屋买卖契约纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，经本院书面通知原告王朝映未缴纳诉讼费。 本院认为，原告王朝映未按规定期限缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王朝映撤回起诉处理。 审判员  唐启斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龚晓蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1165号 申请执行人：罗泽屏，女，汉族，1951年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1165号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于罗泽屏、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1165号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执78号之一 申请执行人：洪豪杰，男，1982年10月28日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人:杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被执行人：李运华，男，1980年5月10日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人洪豪杰与被执行人李运华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行,责令被执行人李运华返还申请执行人借款本金及利息333300元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李运华拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李运华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何金伟 二〇二〇年四月九日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5175号原告：杨某甲，男，1997年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永峰，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被告：孙某，女，1975年11月29日出生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。原告杨某甲与被告杨某乙、孙某共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲于2019年9月10日申请追加孙某为本案被告，本院经审查后予以准许，后于2019年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人刘维东（第一次、第二次庭审），被告杨某乙的委托诉讼代理人张燕、朱永峰（第一次、第二次庭审），被告孙某（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于南京市栖霞区三处不动产（以下简称案涉房屋）由杨某甲、杨某乙、孙某三人共同享有所有权,杨某甲对上述不动产享有三分之一所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨某甲撤回了要求确认原告对案涉房屋享有三分之一所有权的诉讼请求。事实和理由：杨某甲系杨某乙、孙某之子，三人原共同居住于南京市栖霞区-1。2015年12月4日，南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）将三人住房纳入征收范围。2015年11月12日，杨某乙与征收办签署了《非征地房屋拆迁补偿协议》，确认被拆迁房屋补偿款为1295901元。当日，杨某乙使用上述房屋补偿款以其本人及孙某、杨某甲三人名义申购拆迁安置房三套。案涉房屋系杨某甲作为杨某乙的同户家庭成员共同申购，上述房屋占用了杨某甲的人口优势，故案涉房屋应当由杨某甲、杨某乙、孙某三人共同享有所有权。被告杨某乙辩称，1、案涉房屋目前尚未办理权属登记手续，杨某乙并未获得案涉房屋所有权，故杨某甲要求确认对于案涉房屋享有相应所有权没有依据；2、拆迁时，杨某乙与孙某并非夫妻关系，杨某甲将杨某乙与孙某列为共同被告没有依据；3、被拆迁房屋某某圩队XX号系杨某丙（杨某乙父亲）单独赠予给杨某乙，被拆迁房屋与杨某甲、孙某无关。案涉房屋的购房款均来源于某某圩队XX号的房屋拆迁款，被拆迁安置的对象仅为杨某乙一人。拆迁安置表中填写的孙某、杨某甲仅系相关信息的填写，并非是申购案涉房屋的依据。经审理查明，原告杨某甲系被告杨某乙、孙某之子，两被告系夫妻关系，双方于2012年1月30日离婚，后于2016年6月13日复婚。案外人杨某丙、王某系被告杨某乙父母，杨某丙名下有位于南京市栖霞区私有房屋。原告与两被告的户籍地为南京市栖霞区-1。2015年11月2日，南京市栖霞区人民政府发布宁栖非房拆补字[2015]001号非征地房屋拆迁补偿方案实施通知书，原告与两被告户籍所在地被纳入政府非征地拆迁范围。2015年11月12日，被告杨某乙与其父亲杨某丙签署住宅房屋分户协议，该协议约定杨某丙、王某将位于南京市栖霞区部分房屋分户给杨某乙，其中有证房屋面积85.6㎡。当日，被告杨某乙使用上述分户房屋作为被拆迁人与征收办签署了非征地房屋拆迁补偿协议。该协议载明：杨某乙被拆迁房屋位于南京市栖霞区，房屋面积为220㎡；房屋拆迁补偿款金额为931011元，其他补偿款金额为364890元，合计金额为1295901元；被告杨某乙申购面积为65-70㎡的安置房两套，面积为85-90㎡的安置房一套。在购买拆迁安置房申请表中，被告杨某乙填写的家庭人口成员为3人，其中配偶栏填写了被告孙某，同一户籍家庭成员一栏填写了原告杨某甲。2019年5月15日，被告杨某乙签署客户确认书一份，认购了案涉房屋。2019年6月4日，被告杨某乙办理了案涉房屋的交房手续。目前案涉房屋尚未办理权属登记手续。审理中，被告杨某乙向本院提供了由其父母杨某丙、王某出具的说明一份，内容为：“我是栖霞街道某某村某某圩队XX号村民杨某丙，本人在1986年自建房子362平方米。2015年11月份拆迁时，因我儿子杨某乙戴家圩队41-1号享受不到拆迁政策，我本人给我儿子杨某乙220平方米房子面积用于拆迁”。此外，本院就案件所涉的拆迁事宜赴征收办进行了调查并制作了调查笔录。征收办表示，杨某乙名下在拆迁地并无房屋，其被拆迁房屋来源于杨某丙、王某的房屋分户。因当时杨某甲、孙某两人户籍位于案涉房屋内，两人也一并作为被拆迁安置人口享受了相应拆迁政策。征收部门按照人均70㎡，三口之家最高不超过220㎡的拆迁政策，将杨某乙户的被拆迁面积认定为220㎡。如仅有杨某乙一人户籍在被拆迁房屋内，其无法按照220㎡的被拆迁面积享受拆迁利益。拆迁补偿款由原房补偿款（188731元）、购房补偿款（709280元）、区位补偿款（330000元）三部分构成，其中购房补偿款709280元是以认定的被拆迁面积为基数折算而来。如果没有杨某甲、孙某的户籍，则杨某乙不能享受到协议中的相应拆迁利益，申购三套安置住房也是基于被拆迁房屋内有三个户籍的人口基数。上述事实有户口簿、南京市栖霞区非征地房屋拆迁补偿方案实施通知书、拆迁通知、行政答辩状、拆迁档案资料、集体土地使用权证、说明，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、调查笔录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨某甲、孙某是否系戴庄圩队41号-1的被安置对象，是否享有相应拆迁利益。根据庭审查明的事实，虽然杨某乙的被拆迁房屋来源于其父母的房屋分户，但杨某乙在拆迁过程中提交了杨某甲、孙某的户籍资料，拆迁部门结合杨某乙通过分户在被拆迁地取得房屋以及被拆迁房屋内有三个户籍两个因素，将杨某乙的被拆迁房屋面积按上限确定为220㎡。如被拆迁房屋仅有杨某乙一人的户籍，其被认定的拆迁面积不足以达到220㎡，也就不能享受到相应的拆迁利益。此外，在房屋安置过程中，杨某甲、孙某也作为被安置人员纳入了申购人口基数。因杨某乙在拆迁面积的认定、获取房屋拆迁款的金额、申购安置房屋的套数等方面均利用了杨某甲、孙某的户籍及人口优势，故杨某甲、孙某在本次拆迁中作为被拆迁安置人口也应当享有拆迁利益。因杨某乙、孙某、杨某甲均系被拆迁安置人口，案涉房屋的取得与三人均有关联，故杨某甲将杨某乙、孙某共同列为本案被告并无不当。除此之外，杨某乙主张案涉房屋的取得与杨某甲、孙某无关的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。因目前案涉房屋尚未办理权属登记手续，故本院确认案涉房屋的相应权利、义务由杨某乙、杨某甲、孙某三人共同享有、承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：南京市栖霞区某某路X号X幢一单元XXX室、南京市栖霞区某某路X号X幢一单元XXX室、南京市栖霞区某某路X号X幢一单元XXXX室三处不动产的相关权利、义务由杨某乙、杨某甲、孙某三人共同享有、承担。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨某乙、孙某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林志栋二〇二〇年四月八日法官助理 韩姗姗书 记 员 杨 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执962号李亮、怀化市海源房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的（2019）湘1202民初6910号民事判决书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已按判决自动履行办证费1770元，案件受理费25元，执行费50元，本案已执行完毕，现申请执行人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月十七日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民特5号 申请人：将运珍，女，生于1935年8月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院收到申请人的申请书，申请人向本院提出诉讼请求：宣告黄伟学失踪。事实与理由：申请人与黄伟学是母子关系，黄伟学从2014年2月出走至今，下落不明。 经查：申请人并没有申请黄伟学失踪的意愿，也没有委托其女黄琼珍代理申请宣告黄伟学失踪的诉讼行为。本院认为，宣告黄伟学失踪缺乏有利害关系的申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对申请人的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年四月二日 书记员  尹 超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初783号原告：陈守恩，男，汉族，生于1955年4月19日，住河南省南召县。被告：李国一，男，汉族，生于1978年12月25日，住河南省南召县。被告：何广松，男，汉族，生于1974年9月9日，住河南省南召县。原告陈守恩与被告李国一、何广松劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。审理过程中，原告陈守恩于2020年4月21日以被告已当庭履行归还欠款5000元，本案已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守恩撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二〇年四月二十一日书记员  马兴博
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1167号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市西市区大中自然园小区物业办公楼。法定代表人：卢兴隆。委托诉讼代理人：哈智勇，系该公司经理。被告：葛洪茂，男，住营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告葛洪茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告营口大中物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口大中物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年四月十四日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初393号原告：上海泽世船务有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层。法定代表人：陈伊丽，该公司董事长。委托代理人：周宁，该公司员工。被告：上海睿高国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇东大公路XXX弄XXX号XXX室-2。法定代表人：刘盼盼，该公司总经理。委托代理人：高龙，该公司员工。原告上海泽世船务有限公司为与被告上海睿高国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院申请冻结被告银行存款人民币26715.11元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本院经审查后依法作出(2020)沪72财保4号民事裁定，准许原告的诉前财产保全申请，并采取相应的保全措施。2020年4月10日，原告向本院申请解除对被告采取的财产保全措施。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请解除对被告采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告上海泽世船务有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告上海睿高国际货运代理有限公司银行存款人民币26715.11元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。审判员  钱旭二〇二〇年四月十日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7449号申请执行人：肖红，女，汉族，1966年10月7日出生，户籍地乌鲁木齐市。被执行人：上海众申投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒲谊，该公司总经理。被执行人：上海欢米投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪玲玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海昶昱黄金制品股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞新年，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初5014号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.55元，另缴纳执行费人民币16804.06元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海众申投资管理有限公司、上海欢米投资管理有限公司、上海昶昱黄金制品股份有限公司银行存款人民币XXXXXXX.61元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海众申投资管理有限公司、上海欢米投资管理有限公司、上海昶昱黄金制品股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇二〇年四月十五日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初837号原告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区华庆路1295号。法定代表人：王庆龙，董事长。被告：徐淑丽，女，1981年3月17日出生，汉族，住所地长春市宽城区。原告长春市万龙房地产开发有限责任公司与被告徐淑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告长春市万龙房地产开发有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇二〇年四月八日书记员  李 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执497号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11628号民事调解书,于2020年01月14日立案执行申请执行人陈清加与被执行人陈述磊买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币85087.94元(其中案件执行标的金额83929元，执行费1158.94元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执813号 本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人曹忠毅、邓嫦云与被执行人郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年4月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民特22号 申请人：袁家超，男，1964年8月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。 申请人：袁家直，男，1967年12月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。 申请人：袁家昆，男，1969年2月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。 申请人：袁家仁，男，1971年11月3日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。 本院于2020年4月1日立案受理申请人袁家超与袁家直、袁家昆、袁家仁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因法定继承纠纷，于2020年3月28日经淮安市清江浦区老赵人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人袁家直、袁家昆、袁家仁放弃对其父母袁国铨与严素英名下的位于淮安市清江浦区房屋的继承权； 二、位于淮安市清江浦区房屋归申请人袁家超所有； 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人于2020年3月28日达成的调解协议，因调解协议内容涉及物权确权，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 驳回申请人袁家超与袁家直、袁家昆、袁家仁司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 程 军 二〇二〇年四月二日 书记员 芮行花
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢12号许建林、高米娜：关于许建林申请执行高米娜民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执178号之三被执行人：熊莉娜，女性，汉族，1981年06月24日生。身份证：4101021981××××××××，住所地：郑州市中原区。本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月18日向被执行人熊莉娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊莉娜在中信银行34×××01账户内存款人民币101960.98元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月十八日书记员  陈 楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保342号 申请人：王连成，男，汉族，1993年5月26日生，住潍坊市潍城区， 被申请人：曾洋，男，汉族，1993年5月11日生，住潍坊市奎文区， 被申请人：肖清文，男，汉族，1967年6月13日生，住潍坊市寒亭区， 申请人王连成与被申请人曾洋、肖清文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王连成向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款46900元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾洋、肖清文银行存款46900元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴秋平
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执404号之二 申请执行人：杨保生，男,1977年05月27日出生，汉族，住安徽哲宿松县。 被执行人：安东水，男,1974年03月10日出生，汉族，住安徽衍宿松县。 被执行人：闻燕，女,1984年01月02日出生，汉族，住安徽哲寿县。 本院在执行申请执行人杨保生与被执行人安东水、闻燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月13日申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年2月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安东水名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人闻燕名下少量银行存款，已被依法扣划，并已将执行款发放申请执行人。二被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月8日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安东水、闻燕有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为157000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  张素琪 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢18号 申请执行人：李早林，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：陈轩，男，1981年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人李早林与被执行人陈轩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，2020年4月22日申请人李早林申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执恢18号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年四月二十三日 执 行 员  *** 书 记 员  黄 瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6139号原告：建湖县鼎业置业有限公司，住所地建湖经济开发区永兴路6号。法定代表人：周玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：江苏金永发光电科技有限公司，住所地湖县经济开发区北京路88号。法定代表人：杜秀兰，该公司总经理。原告建湖县鼎业置业有限公司（以下简称鼎业公司）与被告江苏金永发光电科技有限公司（以下简称金永发光电公司）企业借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎业公司的委托诉讼代理人陶天春到庭参加诉讼，被告金永发光电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鼎业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1699万元，截止2019年9月30日利息259万元，合计1958万元；并支付以250万元为本金从2019年10月1日起至清偿之日止按年利率15％计算的利息；及以300万元为本金从2019年10月1日起至清偿之日止按月息1％计算的利息;及以1149万元为本金从起诉时起至清偿之日止按年利率6％计算的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资经营需要在2015年7月至2016年5月，先后8次向建湖县开发区建设投资有限公司借款，合计借款合计2250万元。此后被告偿还551万元，尚欠借款1699万元及利息未还。2019年7月6日，建湖县开发区建设投资有限公司与原、被告三方签订债权转让合同，将其享有的被告所欠借款1699万元及利息转让给原告，但此后被告未还款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金永发光电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金永发光电公司因企业经营需要，在2015年7月至2016年5月期间，先后8次向建湖县开发区建设投资有限公司借款，合计借款金额为2250万元。具体为：1、2015年7月17日，立据借款500万元;2、2015年8月25日，立据借款500万元;3、2015年9月28日，立据借款500万元;4、2015年12月25日，立据借款100万元;5、2016年1月19日，立据借款100万元;6、2016年2月4日，立据借款250万元；7、2016年4月29日，立据借款150万元；8、2016年5月16日，立据借款150万元。其中，前五笔借款均未有计收利息约定，2016年2月4日的250万元、2016年4月29日的150万元和2016年5月16日的150万元借款约定的借款利率分别为年利率15％、月利率1％和月利率1％。截止2018年4月8日，被告金永发光电公司仅向建湖县开发区建设投资有限公司偿还551万元。经计算，截止2019年9月30日，被告金永发光电公司尚欠本金1699万元，利息259万元。2019年7月6日，原告鼎业公司（甲方）、被告金永发光电公司（丙方）及建湖县开发区建设投资有限公司（乙方）订立债权转让合同一份，合同约定：甲乙丙三方一致确认，丙方欠乙方到期债权1699万元；乙方将对丙方拥有的到期债权1699万元全部转让给甲方，因该债权产生的利息、违约金、诉讼费、律师费等一起实现债权的费用一并转让给乙方，与此债权相关的担保、抵押等从权利同时转让甲方。后原告鼎业公司向被告金永发光电公司主张权利未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告鼎业公司提交的借款借据、支票存根、银行汇款凭证、借款协议、银行交易明细、结算凭证、债权转让合同以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告金永发光电公司和建湖县开发区建设投资有限公司的借贷关系，有被告金永发光电公司出具的借款凭据和相应的借款协议等证据证明，借款凭据和借款协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双应当按照约定全面履行义务。被告金永发光电公司在借得款项后，届期未能履行及时还款义务，构成违约，应当承担偿还本金并按约定支付逾期付款利息的违约责任。2019年7月6日，建湖县开发区建设投资有限公司与原告鼎业公司和被告金永发光电公司订立债权转让合同，将其对被告金永发光电公司享有的债权转让给原告鼎业公司，该债权转让行为合法有效。原告鼎业公司依据受让债权要求被告金永发光电公司偿还借款本金1699万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告鼎业公司主张按照借款合同约定的利率标准分段计算利息请求，以及对未约定借款利率标准的部分（即1149万元部分），主张从其起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告金永发光电公司经本院合法传唤未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告鼎业公司的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏金永发光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告建湖县鼎业置业有限公司借款本金1699万元及利息（截止2019年9月30日前1699万元的利息为259万元；自2019年10月1日起至实际清偿之日止，其中250万元、300万元及1149万元本金的利息，分别按年利率15%、月利率1%、和年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139280元，由被告江苏金永发光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年四月二日书 记 员  李 晨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执449号之一申请执行人：汪仕郁，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张志军，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人汪仕郁与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）皖1523民初3054号民事判决：被告张志军偿还原告汪仕郁借款60000元及其利息（利息自2015年6月17日起算，按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，均由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张志军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人张志军的银行存款账户；对被执行人张志军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张志军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十二日书记员  胡 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1114号原告：杨晓勇，男，汉族，1974年1月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：杨本才，男，汉族，1955年9月25日出生，住重庆市江津区。原告杨晓勇与被告杨本才合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理中，原告杨晓勇以被告杨本才撤回解除通知为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨晓勇自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓勇撤诉。案件受理费50元，由原告杨晓勇负担。审判员  陈利斌二〇二〇年四月二日书记员  杨小芳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执722号申请执行人：淄博崇正房地产开发有限公司，住所地博山区秋泉路15号。统一社会信用代码：91370304778437713K。法定代表人：王成利，经理。被执行人：于波，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍所在地博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保383号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人于波存款或收入2930.00元（案件受理费100.00元、诉讼保全费2270.00元、公告费560.00元、执行费50.00元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十日法官助理张波书记员李尧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1490号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：吴东琴，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人吴东琴信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员  李 鑫
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初80号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人贾某某，女，1995年11月1日出生，汉族，大专文化，网络教师，群众，户籍所在地山西省长治市沁县，住承德市双桥区。2017年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局高新分局取保候审，2018年9月13日被监视居住，2019年6月12日被取保候审。辩护人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张秋艳出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人张闻欣到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，自2014年12月份开始，被告人贾某某开始办理网络贷款进行消费。2015年6月15日被告人贾某某在明知贷款无法还清的情况下，仍以进行网络贷款可以赚取好处费为诱饵、虚构贷款平台不需要偿还利息和少还本金的事实、隐瞒无法还清网络平台贷款的真相，让何某、张某等五人进行网络贷款，在贷款下放后，被告人贾某某将贷款据为已有并用于偿还自身贷款，经侦查涉案金额10余万元。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均认可，表示认罪服法。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控贾某某构成诈骗罪没有异议。2、被告人犯罪时年仅19岁，缺乏辨别是非善恶的能力，是初犯、偶犯且是一个无知学生，恳请合议庭对其减轻处罚。3、被告人系主动投案自首，依法应从轻、减轻处罚。4、被告人积极上交违法所得，认罪态度好，悔罪真诚。5、被告人犯罪情节轻微，未造成特别严重危害后果，涉案数额不大，且未给被害人造成多少实际财产损失，同时，被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。6、被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，属坦白。7、被告人系长女，父亲重病在身，不能自理；母亲又患有严重糖尿病，家庭重担落在年仅24岁的被告人身上，恳请合议庭在对其量刑时予以同情照顾。综上，恳请合议庭对贾某某量刑时考虑以上辩护意见，对其适用缓刑。经本院审理查明，自2014年12月份开始，被告人贾某某开始办理网络贷款进行消费。2015年6月15日被告人贾某某在明知贷款无法还清的情况下，仍以进行网络贷款可以赚取好处费为诱饵、虚构贷款平台不需要偿还利息和少还本金的事实、隐瞒无法还清网络平台贷款的真相，让何某、张某等五人进行网络贷款，在贷款下放后，被告人贾某某将贷款据为已有并用于偿还自身贷款，经侦查涉案金额10余万元。同时查明，被告人贾某某主动向公安机关上缴10万元赃款，五名被害人为被告人出具了书面谅解书。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某2的证言、被害人何某、郭某、张某、魏某、刘某1的陈述、被告人贾某的供述与辩解、被害人何某提交的支付宝交易记录、建设银行交易查询结果、被害人张某提交的支付宝交易记录截图、建设银行交易查询结果、被害人郭某提交的建设银行账户交易明细、支付宝交易记录截图、牡丹灵通卡账户交易明细清单、支付宝还款记录截图、被害人魏某提交的工商银行借记卡明细清单、建设银行个人活期明细查询结果、支付宝转账交易截图、被害人刘某1提交的支付宝交易记录截图、建设银行交易记录、工商银行借记卡账户明细清单、到案经过、人员详细信息、关于案件被害人涉及贷款的情况说明及涉案贷款详细情况表、关于案件涉案赃款的情况说明、关于贾某涉嫌诈骗案中诈骗金额的情况说明、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人犯罪时系在校大学生，同时也是校园贷的受骗人，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。公诉机关当庭提出的对被告人判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、对于被告人主动上缴的赃款人民币10万元予以收缴，用以退赔被害人何某、刘某1、郭某、张某、魏某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓立靖人民陪审员  金 晓人民陪审员  刘有银二〇二〇年四月十日书 记 员  陈禹含
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初87号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王礼俊，曾用名王立俊，男，汉族，生于1970年5月28日四川省广元市利州区人，小学文化，无业，住四川省广元市利州区。2008年11月23日因盗窃被行政拘留十五日；2008年12月3日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒2年；2011年1月21日因盗窃被行政拘留10日；2015年6月2日因吸毒被行政拘留15日；2015年6月8日因吸毒成瘾被强制戒毒2年；2017年8月29日因吸毒被行政拘留15日；2017年9月13日因吸毒成瘾被强制戒毒2年；2019年10月31日因吸毒被行政拘留20日。2019年10月31日因犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王礼俊犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人王礼俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日12时许，被告人王礼俊跟随向洪春（已行政处罚）一起到南河马家沟送水，被告人王礼俊在等待向洪春送水时，发现马家沟84号院子内的凳子上放有一部黑色苹果8手机（经鉴定价值人民币2160元），便见财起意，趁被害人尹某不备之际将该手机盗走，随后同送水归来的向洪春一同离开现场。被告人王礼俊告诉向洪春自己盗窃了一部手机，并请求向洪春帮助将该手机销赃。向洪春同意后，二人一同前往利州区新华街“实惠通讯”处，由向洪春以典当的方式将被盗的手机以人民币800元的价格当给了“实惠通讯”的店主陈星。所获赃款由被告人王礼俊分给向洪春人民币300元，被向洪春挥霍，被告人王礼俊获取赃款人民币500元，被其挥霍人民币209元。破案后，追回被盗手机并发还被害人、追回赃款人民币291元并依法扣押。 案发后，被告人王礼俊在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王礼俊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书等书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人王礼俊的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人王礼俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人王礼俊具有盗窃和吸毒的劣迹，依法酌定从重处罚。被告人王礼俊到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王礼俊犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人王礼俊退缴违法所得人民币209元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1142号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住湖南省郴州市北湖区燕泉北路13号。负责人：李勉吾，该行行长。被执行人：肖得强，男，1984年10月9出生，汉族，住湖南省郴州市国庆南路5号郴州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人肖得强信用卡纠纷一案，（2017）湘1002民初4561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖得强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖得强的财产进行了查控：一、2020年2月18日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖得强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年3月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人肖得强不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月14日，本院对被执行人肖得强采取了限制高消费措施。四、2020年3月14日，本院对被执行人肖得强住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月14日，本院对被执行人肖得强住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年4月15日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为124297.93元，尚有124297.93元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖得强进行了调查，未发现被执行人肖得强其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人肖得强其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月十五日书记员  李 鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更383号罪犯谢大有，男，1951年12月26日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2012年2月14日作出（2012）郏刑初字第34号刑事判决，认定谢大有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年；原犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利五年，共同违法所得10000元予以追缴。原审被告人不服，提出上诉。经河南省平顶山市中级人民法院二审审理，于2012年4月18日作出（2012）平刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢大有确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯谢大有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；该犯因病未参加劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系老年犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢大有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯谢大有减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月28日起至2028年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5813号上诉人（原审原告）：马洪宝。被上诉人（原审被告）：广州市金士利汽车出租限公司。法定代表人：胡志鸿。被上诉人（原审被告）：胡志鸿。被上诉人（原审被告）：胡伟强。上诉人马洪宝因与被上诉人广州市金士利汽车出租有限公司、胡志鸿、胡伟强承包合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初14390号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2019年12月27日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马洪宝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月七日书记员  叶永峰梁月英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保423号申请人朱蒋华，女，汉族，1984年3月16日出生，住郑州市。被申请人弓利珊，女，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市金水区。被申请人李阳，男，汉族，1987年7月24日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款555000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人弓利珊、李阳银行存款555000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月七日书记员  张丹华
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初535号原告：沈书文，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：陈凯，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告沈书文与被告陈凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告沈书文于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈书文自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈书文撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告沈书文负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年四月十六日书记员 樊  燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执648号之一 申请执行人：朱小平，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人朱小平与被执行人沈杨杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱小平向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人沈杨杨支付申请执行人朱小平货款56439元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费606元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人沈杨杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈杨杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈杨杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杨杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人沈杨杨名下浙Ｅ×××××车辆登记信息，已查封，未扣押，查封期限至2022年4月14日止。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人沈杨杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈杨杨拒不履行又未报告财产，本院于2020年4月7日已对被执行人沈杨杨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈杨杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小平。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金   旭   璐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执441号攸县卓信达资产管理有限公司、丁振：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与丁振借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初299号 原告：杨碎牢，男，生于1968年7月11日。 委托诉讼代理人司金霞，女，生于1974年11月23日。 被告：郭会军，男，生于1985年3月16日。 原告杨碎牢诉被告郭会军追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月14日提出撤诉申请，以郭会军不是工程老板为由，申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨碎牢撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨碎牢负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年四月十四日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1017号原告：湖北金三合商贸有限公司，住所地枣阳市书院街4号。法定代表人：徐亚光，该公司经理。被告:枣阳市国土资源局环城管理所，住所地枣阳市前进路91号。代表人：于勇，该所所长。原告湖北金三合商贸有限公司与被告枣阳市国土资源局环城管理所买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告湖北金三合商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北金三合商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓冰二〇二〇年四月八日书记员  肖越升
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初992号原告：张昌龄，男，1993年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周杰，男，1990年11月18日出生，汉族，住淮安市。原告张昌龄与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张昌龄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昌龄撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月十三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执437号 申请执行人:钱金，男，1974年5月19日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:王必丰，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人钱金与被执行人王必丰为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人钱金于2020年3月30日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执437号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 葛士铭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初900号 原告:盘锦合顺桥隧工程材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张国柱，该公司总经理。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。本院在审理原告盘锦合顺桥隧工程材料有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盘锦合顺桥隧工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费4081元，减半收取2041元，由原告盘锦合顺桥隧工程材料有限公司负担。  审  判  员    王  玮   二〇二〇年四月一日  书  记  员    丁  宁
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1834号之一申请执行人：王某某，男，1973年9月21日生，汉族，住舞钢市。被执行人：史某某，男，1982年5月15日生，汉族，住舞钢市。关于王某某诉史某某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2451号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：史某某欠王某某盖房模板材料款4000元，史某某自愿于2019年9月30日前将欠款4000元一次性付清；案件受理费50元减半收取25元，由史某某负担；双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺指印后，即具有法律效力。因史某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下有2011年5月18日注册的红旗牌K33（车牌号：豫Ｄ×××××）车辆一辆，找不到该车辆，无法实际控制，且该车辆已临近报废，无处置意义。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4025元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下有2011年5月18日注册的红旗牌K33（车牌号：豫Ｄ×××××）车辆一辆，找不到该车辆，无法实际控制，且该车辆已临近报废，无处置意义之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年四月二十日书记员  杜俊浩
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢72号 申请执行人:陈洪宾，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:法洪亮，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 申请执行人陈洪宾与被执行人法洪亮债权纠纷一案，申请执行人陈洪宾曾于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的额50775元，执行过程中被执行人始终没有履行完毕法律文书生效的义务。现因案件具备执行条件，申请执行人陈洪宾遂于2020年4月22日提起恢复执行申请。恢复执行前经本院做督促协调工作，被执行人法洪亮主动交款50775元,执行费665元。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人陈洪宾与被执行人法洪亮债权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初754号原告：王林海，男，1982年12月23日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：孙鸿程，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。被告：孙鸿超，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王林海与被告孙鸿程、孙鸿超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王林海诉称，2018年7月，原告在柬埔寨打工，与被告两兄弟相识。原告在柬埔寨经营装修工程业务，两被告在柬埔寨从事销售电子产品、灯具、音响业务。原告在柬埔寨承接一酒店装修工程后，委托被告孙鸿程从大陆采购一批音响、灯具等货物，原告前后共计支付了15000美元货款给被告孙鸿程，但被告孙鸿程一直未能交货并失去联系。2018年11月，经原告多方打听，在柬埔寨一警局内，被告孙鸿程确认欠原告15000美元，约定按月归还2000美元直至还清，被告孙鸿超作担保。出具欠条后，被告仅归还了2800元人民币，余款至今未付。现要求被告孙鸿程支付14600美元，并支付自2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算的利息；被告孙鸿超承担连带偿还责任。被告孙鸿程、孙鸿超在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该规定中的“货币接收”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求简单的给付金钱请求，合同履行地必须根据当事人诉讼请求和合同性质来确定，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。本案中，根据原告的起诉陈述，原告为买方，被告为卖方，原告属于货物接收方，被告属于货币接收方。原告的诉讼请求虽然是要求被告给付货币，但原告不属于买卖合同确定的货币接收方，其要求被告给付货币的请求是基于买卖合同解除后被告所承担的法律责任，因此，本案不适用“货币接收一方所在地为合同履行地”的规则，应当以被告孙鸿程的住所地确定管辖。被告孙鸿程的户籍地在福建省南安市，在南通市港闸区范围内没有经常居住地，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的福建省南安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖红波二〇二〇年四月十日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行赔终4号上诉人（原审原告）王辉，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处，住所地天津市东丽区丰年村丰安路15号。法定代表人于秀山，主任。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人王辉因诉被上诉人天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2019年9月9日向一审法院提起行政诉讼，要求确认被告扣押其相关物品的程序违法，且一并提起本次赔偿诉讼。一审法院认为，本案系原告提起的确认扣押程序违法诉讼一并提起的行政赔偿之诉。原告提出的扣押物品行为缺乏事实根据，应裁定驳回起诉，其提出的赔偿之诉应一并驳回。行政赔偿案件未收取案件受理费，故对原告的第2项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，裁定驳回原告王辉的起诉。上诉人王辉不服一审裁定上诉称，被上诉人在强拆上诉人租住房屋时存在严重过错，没有妥善保管上诉人物品，也不告知上诉人到哪里取东西，导致上诉人财物受损，被上诉人在执法过程中未告知上诉人申诉、复议等救济途径，程序违法。并且无论被上诉人在扣押、搬离上诉人财物过程中程序是否违法，拿走上诉人的财物都应当返还上诉人，给上诉人造成的损失应当赔偿。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行赔初4号行政裁定，被上诉人将搬走上诉人财物返还上诉人，如不能返还，依法赔偿；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处二审期间未提交答辩意见。本院认为，本案系上诉人请求确认被上诉人扣押行为程序违法一并提起的行政赔偿诉讼，就上诉人请求确认被上诉人扣押行为程序违法一案，本院已作出（2020）津03行终43号行政裁定，认为上诉人的起诉缺乏事实根据，裁定驳回上诉，维持原裁定，故本案上诉人一并提起的行政赔偿之诉亦缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年四月二十一日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执73号之一被执行人：李某枝，男，汉族，1952年11月14日生，长治市潞州区马厂镇安阳村301号。李某枝罚金一案，本院依据已经发生法律效力的长治市人民法院(2019)晋04刑初425号刑事判决书，向被执行人李某枝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某枝的银行存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年四月九日书记员  彭广毅
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执异8号 异议人（被执行人）:郝永健（曾用名郝西龙），男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 申请执行人：赵文学，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 本院在审理异议人郝永健提出的执行异议一案中，异议人于2020年4月26日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人提出撤回执行异议的申请，意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许郝永健撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋阿龙 审判员  张 敏 审判员  闫 翠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5034号申请执行人：江苏远翔装饰工程有限公司,住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码91320804755890267D。法定代表人：吕凌，职务董事长。被执行人：江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市，注册号：320811000004974。法定代表人：唐勇，职务董事长。江苏远翔装饰工程有限公司与江苏省广田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11342号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告江苏省广田置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告江苏远翔装饰工程有限公司支付工程欠款1132611.31元，并支付逾期付款利息（以831974.24元为基数自2015年7月23日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日；以300637.07元为基数自2017年7月23日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费17427元，由被告广田公司负担。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。经本院到判决书确定的地址调查，该地址已无人上班，被执行人下落不明。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户余额不足以执行；对被执行人所有的海润枫景佳苑（运河福邸）12号楼2103A室予以轮候查封，上述房产设置了巨额抵押，并被多家法院查封，本院为轮侯查封；经调查被执行人未网签的房产均被设置巨额抵押和查封；未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为1150639.31元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月十三日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初134号公诉机关涟水县人民检察院。被告人姜卫清，男，1978年6月17日生，汉族，驾驶员，住涟水县。被告人姜卫清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人姜卫清犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人姜卫清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日20时许，被告人姜卫清酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县滨河新苑小区回家，沿涟水路、红日路、淮浦路行驶至水岸城邦小区时，撞到于某停放在小区内的苏Ｈ×××××号轿车，后被处警民警抓获。案发后，被告人姜卫清已赔偿于某经济损失并取得谅解。经鉴定，被告人姜卫清血液中乙醇含量为96.6mg/100ml。上述事实，被告人姜卫清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、被害人于某陈述、证人付某证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜卫清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姜卫清归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜卫清酒后驾驶车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人姜卫清已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜卫清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  李 静书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢662号汪滢：关于申请执行人肖优与被执行人汪滢民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3103号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢662号，原执行案件（2018）浙0212执6883号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异27号 异议人（被执行人）：**，男，1978年5月12日出生，汉族，住金华市。 申请执行人：卢景画，男，1956年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：许梅，女，1979年8月14日，汉族，住金华市。 第三人（利害关系人）：唐淑芬，女，1979年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人（利害关系人）：蔡淑芳，女，1960年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人（利害关系人）：郑利文，女，1965年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人（利害关系人）：王建英，女，1975年4月6日出生，汉族，住金华市金东区。 在本院执行卢景画与**、许梅民间借贷纠纷一案中，**对本院制定的房屋拍卖款分配方案（安置费内容）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人**称：请求法院将异议人的生活保障的费用进行分配并享有分配权。理由如下：异议人涉及大量的民间借贷案件唯一的一套房子欧景名城被拍卖。异议人上有俩老需赡养，还有二个孩子需要抚养，一个读幼儿园，一个读小学，需要支出的大量的学习、生活费用。申请人没有任何经济收入也无法支付赡养费和抚养费，没有任何居住场所，特申请给予一定的生活补助。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，特提出异议申请。 **提交了其父母王宏兴、王美娟提交的补助申请书及王宏兴的残疾证、户口本、离婚协议书、不动产信息查询复印件等证据材料。 申请执行人卢景画称：请求贵院驳回**的异议。理由如下：一、法院再分配的时候已预留被执行人生活费。答辩人第一次前往法院参与分配，答辩人的分配额为73283元；第二次前往法院参与分配，实际于2019年2月22日到答辩人账户是61138元，法院告知答辩人，第二次分配方案已预留了30万元作为被执行人补贴，所以分配额与第一次的相差1万多元。二、被执行人**的执行异议不符合事实情况。根据第一条意见，法院为其预留30万元生活补助是够被执行人生活开支的，被执行人不能重复要求法院给与其生活保障。被执行人许梅仍在中国农业银行金华经济开发区支行上班，有工资发放，所以不存在没有生活来源的情况。至于被执行人**自己不付出劳动不找工作没有生活费来源是自己的选择。不能从执行款里来无限制的补贴被执行人。 卢景画提交了欧景名城房屋拍卖款的分配方案复印件、借记卡账户历史明细清单各1份。 唐淑芬称：1、关于**提出的分配方案，我不同意。我们也都是上有老下有下的都需要抚养，经济负担也很重。**从本人处骗了这么多钱去补别人的洞，此人可恶至极。2、据我的了解，**之前住的明月京华的房子出事前都一直在住的，女儿读书也在金师附小读的，房子后来让他转移给另一个人了，出事后我问他你明知道从我处骗的前都是有去无回的，为什么要害我，还说共计欠款是2000多万，可事后冒出有9000多万，这里面的猫腻只有他自己知道。望法院予以严查还我们一个公道。3、他说别人也欠他很多钱，我说哪个人，我们一起去讨，他说不用，这里面的事情很复杂，叫我不要去掺和。 唐淑芬未提交证据材料。 王建英称：1、关于**提出的分配方案，我不同意。我们都上有老下有小，都需要抚养。骗这么多钱不还本来就不应该同情：何况我自己2017年查出肺癌，现在也在治疗中希望法院能为民办实事，公平公正的办事，维护老百姓的利益为前提，不是谁文化水平高，就可以钻法津的空子。2、据我的了解，**现住两处房产。他女儿读小学是在金华最好的小学：金华金师附小入学。如果没有房产是很难入学的，这是一个问题。我去学校隔墙明月京华小区物业了解**现住明月京华2幢1单元202室希望法院去查这处房产是他转移的房产吗？我小市民没有这个权利再去查。3、前几年我去**住的柳湖花园传达室给他送过东西他出事以后据我了解他还是住在那是，是高层里的一个套间，具体详细地址法院可以去物业查。 王建英未提交证据材料。 蔡淑芳、郑利文、许梅未答辩也未提交证据材料。 本院查明，卢景画与**、许梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）浙0702民初4号民事判决：一、由被告**、许梅于本判决生效后七日内共同归还给原告卢景画借款本金350万元。二、驳回原告卢景画的其他诉讼请求。如果被告**、许梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，由被告**、许梅共同负担。该民事判决生效后，**、许梅未履行生效法律文书所确定的义务，卢景画向法院申请执行。本院于2018年7月30日作出（2017）浙0702执5545号裁定：拍卖被执行人**所有的位于金华市××李××室的房产。本院又于2018年12月18日作出分配方案（详见证据清单）并送达各债权人。现**以该分配方案未将其的生活保障费用进行分配为由，向本院提出书面异议。 另查明，第三人（利害关系人）唐淑芬、蔡淑芳、郑利文、王建英和卢景画均系被执行人**案件的申请执行人。对**申请安置费请求均表示反对。被执行人**并未实际使用拍卖的李渔路1268号欧景名城8幢1-1801室的房屋，该房屋属毛坯房。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，本院依法拍卖被执行人**欧景名城8幢1-1801室的房产属毛坯房,并未实际居住，异议人主张该房产系其居住的唯一房产，不予认定，因此，从拍卖款中给予被执行人及所扶养、赡养家属维持生活必需的居住预留安置费，于法无据，**的主张依据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董新贵 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  肖俊秀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初106号 原告：青岛锦鸿新材料有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：刘广强，经理。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓雪，上海锦天城（青岛）律师事务所实习。 被告一:青岛飞拓电器有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑平，经理。 原告青岛锦鸿新材料有限公司与被告青岛飞拓电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，因原告起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告青岛锦鸿新材料有限公司的起诉。 本案受理费4481元（原告已预交），全部退还原告，保全费1620元，由原告青岛锦鸿新材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年四月三日 书记员  姚红梅
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执395号之二 申请执行人：董光顺，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：董秋明，女，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终2388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董秋明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1227.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘云祥
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6712号申请执行人：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江街道西门路143号，统一社会信用代码11500000MB1972514E。法定代表人：夏昭禄，局长。被执行人：石吴玖，男，汉族，1951年06月22日出生，住重庆市江津区。关于重庆市江津区规划和自然资源局申请执行石吴玖行政非诉执行一案，本院作出的（2019）渝0116行审502号行政裁定书已发生法律效力，被执行人石吴玖逾期未履行上述法律文书所确定的义务，重庆市江津区规划和自然资源局于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为282133元。本案在执行过程中，向被执行人石吴玖发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人石吴玖名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，暂未发现被执行人石吴玖名下有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行。现本院已向石吴玖发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2020年4月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，重庆市江津区规划和自然资源局未能提供，同意本案终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人石吴玖尚欠申请执行人重庆市江津区规划和自然资源局人民币282133元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6712号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇二〇年四月十三日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执219号之十 申请执行人德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 被执行人山东昱斯达建筑工程有限公司，住所地德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2499号民事调解书，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 解除被执行人山东昱斯达建筑工程有限公司名下中国农业银行存款240万元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 雪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2065号申请执行人：郭俭春，男，1969年6月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人：**鑫，男，1968年7月11日出生，汉族，住霸州省。本院在执行申请执行人郭俭春与被执行人**鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2065号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十二日书记员  尹 达
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执230号 申请执行人：汤建华，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人汤建华与被执行人吴志勇水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人汤建华支付运费人民币19800元；二、负担案件受理费人民币148元，执行费人民币197元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴志勇银行存款或其他收入20145元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴志勇价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执947号申请执行人：周桂芬，女，1954年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：刘刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。周桂芬诉刘刚合同纠纷争议一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初21204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桂芬于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘刚的财产进行了查证：2020年1月6日、2020年4月2日本院前后二对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2020年3月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2020年3月25日本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下有和平区南五马路183甲写字间6房产一处，但该处房产属于涉及非法吸收公共存款罪的财产我院无法处置。另经我院查明被执行人刘刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被和平区公安局经侦大队依法刑拘。2020年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月17日本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月十八日书记员  杨 潇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初941号原告：台州市路桥区新桥法律服务所，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇人民路5号。负责人：林泽平，主任。委托诉讼代理人：胡革文，男，该所工作人员。被告：李绵成，男，1982年4月4日出生汉族，住云南省昭通市盐津县。原告台州市路桥区新桥法律服务所与被告李绵成法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区新桥法律服务所的委托诉讼代理人胡革文到庭参加诉讼。被告李绵成经本庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥区新桥法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告李绵成支付原告法律服务费5000元，垫付的诉讼费554元；2.保全费80元由被告承担。事实和理由：2015年2月中旬原告到案外人徐国标、徐海玲共同经营的化妆品作坊工作，2017年2月20日因工作原因不慎受伤，伤后委托堂哥向台州市椒江区人民法院提起诉讼，因证据不足撤诉。后被告经介绍于2018年6月6日与原告签订委托代理合同，主要约定：预交手续费2000元，代理费与差旅费以本案的实际标的的12%计收，被告签字并捺手印。原告于2018年6月6日向台州市椒江区人民法院起诉并垫付诉讼费554元。因审理过程中涉及到诉讼主体争议及非法制造化妆品案件，该案不得不中止审理，被告对中止程序不予理解，要求必须在2019年7月底结案，否则要解除代理关系。直至2019年10月份恢复程序后下达判决书时被告却以审期过长，单方宣布解除委托关系。现原告要求以代理合同收取代理费时，却遭被告以种种理由拒付至今。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李绵成未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年6月6日，原被告签订了一份《委托代理合同》，主要约定：1.原告接受被告委托，指派法律服务工作者胡革文为被告与徐海玲、徐国标提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼、执行代理人，委托权限为特别授权；2.原告法律工作者必须认真负责保护被告合法权益，并按时出庭；3.原告如无故终止履行合同，代理费退还被告，被告无故终止，代理费不退回；4.被告应向原告预缴手续费、代理费、旅差费人民币2000元，代理费待本案审结后结算，以本案实际标的的12%收取；5.合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。2018年6月6日，原告指派胡革文接受李绵成委托向台州市椒江区人民法院起诉徐国标、徐海玲，并代被告预缴诉讼费554元。2018年7月5日，椒江区人民法院组织开庭，胡革文作为李绵成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2019年11月14日，椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初5380号判决，判决徐国标赔偿李绵成49483.55元。另查明，诉讼过程中，经原告申请，本院于2020年3月20日冻结李绵成所有的椒江区人民法院（2020）浙1002执1516号案件中可领取的执行款人民币5554元，原告为此支出保全费80元。上述事实，有原告提交的全国常住人口细信息、委托代理合同、授权委托书、法律服务收费票据、（2018）浙1002民初5380号民事判决书、台州银行付款回单、台州银行对账单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告李绵成送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告李绵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市路桥区新桥法律服务所与被告李绵成自愿签订委托代理合同，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。双方应依照合同的约定履行义务，原告已按约履行代理义务，被告亦应按约支付代理费。原告主张代理费按照49483.55元*12%=5938元计算，不包含已预缴的2000元，本院认为计算方式合理合法，但根据双方合同约定内容“被告应向原告预缴手续费、代理费、旅差费人民币2000元，代理费待本案审结后结算，以本案实际标的的12%收取”及法律服务收费票据载明2000元为代理费，已预缴的2000元应当包含在全部代理费之内，故被告还需支付原告代理费3938元，故对原告主张的代理费5000元，本院支持3938元。原告主张被告返还垫付的诉讼费554元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张被告承担原告因申请冻结被告所有的可领取的执行款5554元而支出的80元保全费，本院根据被告应支付原告的费用确定由被告承担保全费中的65元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绵成于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区新桥法律服务所代理费、垫付的诉讼费、保全费共计人民币4557元。二、驳回原告台州市路桥区新桥法律服务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市路桥区新桥法律服务所负担5元，被告李绵成负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年四月十四日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执162号 申请执行人：曹爱荣，男，汉族，1977年12月5日出生，住陕西省佳县。 被执行人：曹军卫，男，汉族，1979年2月18日出生，住佳县。 申请执行人曹爱荣与被执行人曹军卫借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息从2018年3月9日起以月利率1.2%计算至款付清之日止）；案件受理费1750元，申请执行费1400元。由被执行人承担。 在执行的过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人曹军卫共偿还申请人曹爱荣借款本金100000元及利息（利息从2018年3月9日起按月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止），并支付案件受理费1750元、执行费1400元。上述款被执行人于2020年4月起，每月30日前偿还申请执行人曹爱荣借款本金10000元及该本金从2018年3月9日按年利率24%计算至实际还款之日止。，即从2020年4月30日起至2021年1月止；被执行人曹军卫每月将协议偿还的本金及利息直接打入曹爱荣银行账户，户名：曹爱荣，账户：XXXXXXXXXXXXXXX7504，开户行：佳县邮政储蓄银行。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人曹爱荣以已与被执行人曹军卫达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执162号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张辽辽 1
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初533号原告：闻腊容，女，1963年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：汪华，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告闻腊容与被告汪华民间借贷纠纷一案，原告闻腊容在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闻腊容撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年四月一日书记员  王亚飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执492号 申请执行人：徐云平男，1969年10月31日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余建庆男，1968年9月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐云平与被执行人余建庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐云平于2020年3月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余建庆返还申请执行人徐云平借款本金3万元,并支付该款自2019年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余建庆发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余建庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建庆的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余建庆的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余建庆有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费550元，执行费358元。 鉴于被执行人余建庆拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余建庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴慧慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执50号 申请执行人黄德富，男，1979年6月23日出生，住陕西省商南县。 被执行人张晓明，男，1981年11月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人黄德富与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16242号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。 本案执行标的为本金21000元及利息、诉讼费376元。 本院在执行过程中，向被执行人张晓明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张晓明纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执50号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王梦洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执81号之一 申请执行人石超，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附1号，统一社会信用代码91340300588882752N。 法定代表人季永法，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2033号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽朗润新材料科技股份公司的执行款31751元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。