wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5901号 申请执行人：蒋美华，女，1985年5月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人蒋美华与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1660号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金11700元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月18日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人蒋美华未实现债权11700元及违约金，诉讼费814元，执行费75.5元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5901号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年四月十四日 书记员  金飞腾
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特106号 申请人李宗俊，男，汉族，1965年3月16日出生。委托代理人夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者申请人周拥军（周有军），男，汉族，1988年7月23日出生。本院于2020年4月11日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年4月8日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人周拥军（周有军）欠申请人李宗俊化肥款本金33380元，于2020年6月30日前全部付清。（证据原件由申请人李宗俊保管，待款付清后退还申请人周拥军（周有军））。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年4月8日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字84号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初228号 原告：江洪，男，1956年9月20日，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：魏林妹，女，1973年6月5日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。 被告：李斌，男，1970年8月9日出，汉族，经商，户籍地福建省厦门市集美区，现住政和县。 被告：叶荣木，男，1958年8月7日出，汉族，经商，住政和县。 原告江洪与被告魏林妹、李斌、叶荣木合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。江洪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江洪以双方达成和解为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江洪撤诉。 案件受理费16392元，减半收取计8196元，由江洪负担。 审 判 长  郑和兴 人民陪审员  魏秋鸿 人民陪审员  魏明莲 二〇二〇年四月十五日 法官助理范丽丽 书记员张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1241号申请执行人：黄韧飞，男，1977年4月29日出生，汉族，金建汽车租赁有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：娄阳，男，1976年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人黄韧飞与被执行人娄阳民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初16870号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告娄阳于本判决生效后七日内偿还原告黄韧飞借款本金50000元；二、被告娄阳于本判决生效后七日内给付原告黄韧飞借款利息（以50000元为基数，按照年利率12%，自二〇一七年九月十九日起计算至实际付清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费560元，由被告娄阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，娄阳未按判决履行义务，权利人黄韧飞已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于本院于2020年1月8日、3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人娄阳名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。有公积金开户信息,系封存状态。3、本院于2020年1月13日冻结被执行人娄阳名下尾号为7993的工商银行账户，实际冻结金额为7466.3元；冻结尾号为3228的工商银行账户，实际冻结金额为2501.04元；冻结尾号为4947的北京银行账户，实际冻结金额为2131.4元。本院于2020年3月23日扣划上述案款，并于3月31日联系申请执行人办理发还手续。4、本院于2020年3月6日扣划被执行人娄阳名下公积金账户余额4860元，并于3月31日联系申请执行人办理发还手续。5、本院于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16870号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2207号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：赵英才，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告赵英才追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年四月一日书记员  林上靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2518号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：张锋。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1224号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张锋的银行存款或扣留、提取其收入人民币30132元（未计算从2018年11月28日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月十八日书记员  曹世芝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3304号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：冯勇彪，男，1993年12月17日出生，汉族，住所地山西省太原市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与冯勇彪借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月十六日书记员  李 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1133号申请人宋磊，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人徐小瑞，女，汉族，1991年2月15日出生，住河南省郑州市。关于宋磊申请执行徐小瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25678号民事判决书生效后，徐小瑞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋磊向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年02月05日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年03月31日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；6.本院于2020年04月15日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年04月15日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月29号到庭；8.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年04月16日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋磊尚未实现的债权暂计63000.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  朱俊颖
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初438号 原告：刘祖轩，男，1968年6月28日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁市万山区千年丹之都文化艺术有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区朱砂工艺产业园。 法定代表人：季政欧。 被告：季政欧，男，1976年10月3日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被告：侯敏华，男，1976年3月14日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。 本院在审理原告刘祖轩与被告铜仁市万山区千年丹之都文化艺术有限公司、季政欧、侯敏华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祖轩撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年四月二十日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5490号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初243号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人郑飞与被执行人应与听、江从良、应裕龙寻衅滋事罪一案。执行中，强制扣划被执行人应与听银行存款人民币165911.21元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5369号移送执行人：新郑市人民法院，住所地新郑市金城路259号。被执行人：薛保欣，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南省新郑市人民法院与薛保欣责令退赔纠纷一案，于2019年11月13日向被执行人薛保欣发出执行通知书，责令被执行人薛保欣履行法律文书所确定的义务,但被执行人薛保欣至今未履行给付义务。经查，被执行人薛保欣名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛保欣银行存款606100.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月十五日书记员  王现民
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1559号 申请执行人:内江市东兴区华敏建材经营部，住所地内江市东兴区汉安大道520号，统一社会信用代码92511011MA62XEY04A。 经营者（原神龙剑店主）：甘敏，女，1970年1月26日出生，汉族，内江市威远县人，现住内江市市中区。 被执行人：李渊，男，1992年9月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆荣昌县。 申请执行人内江市东兴区华敏建材经营部与被执行人李渊买卖合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年10月28日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  戴 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  倪 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12331号 被执行人陈志文，男，1990年12月2日出生，黎族，住贵州省六盘水市盘县。 被执行人陈志文盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1537号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈志文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈志文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12331号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执276号 申请执行人：凌国凤，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：郑强，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住云南省普洱市。 被执行人：李传莉，女，1983年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住贵州省毕节市威宁县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1455号民事判决书,受理凌国凤申请执行郑强、李传莉买卖合同纠纷一案。本案执行标的由二被执行人给付申请执行人货款175000元，负担公告费300元、案件执行费2525元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意二被执行人在2022年4月9日前支付货款175000元至凌国凤银行帐户；在上述货款未付清前，对诉讼中保全查封的二被执行人名下位于峨眉山市住房（产权证号20××7Ｘ）不解除查封措施。申请执行人于2020年4月9日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执276号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可两年内再次向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执397号之四 申请执行人深圳农村商业银行福永支行。 被执行人深圳市赛宏达实业有限公司。 被执行人林东晓，女。 被执行人邱国兴，男。 被执行人深圳市濠成物业管理有限公司。 被执行人雷以好，男。 被执行人刘金荣，女。 被执行人林东昌，男。 被执行人黄远峰，男。 被执行人黄惠峰，男。 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市赛宏达实业有限公司、林东晓、邱国兴、深圳市濠成物业管理有限公司、雷以好、刘金荣、林东昌、黄远峰、黄惠峰金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的合法处分，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执397号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月二日 书 记 员  胡铁梅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢104号 刘勇、沅江市黑马生态农业科技有限公司： 本院执行的刘勇申请沅江市黑马生态农业科技有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人沅江市黑马生态农业科技有限公司自动履行，执行金额5100元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终792号   上诉人（原审被告）：新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路387号B3栋5001号。   法定代表人：张月萍，系该公司经理。   上诉人（原审被告）：张月萍，女，1975年2月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：唐美红，女，1973年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：那永祥，男，1990年3月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍因与那永祥、唐美红租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,300元（新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司已预交），减半收取650元，由新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司负担，余款650元本院退还新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   冯宁   审  判  员   卫杨   审  判  员   焦玉   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日   书  记  员   余霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2219号 原告：马美萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告员工。 原告马美萍与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告马美萍的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼、被告百事达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马美萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金63071元及违约金（违约金按日万分之五从2020年1月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》,合同约定：1、原告位于金华市商铺委托给被告统一经营管理；2、委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度；3、合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币63071元;4、如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告至今未向原告支付第6年度的商铺收益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告百事达公司向本院提交了书面答辩状，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马美萍第6合同年度的租金63071元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2020年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 冀留航
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初995号 原告：郭生伟。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：杨显洪。 原告郭生伟与被告杨显洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郭生伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨显洪的起诉。 本院认为，原告郭生伟自愿申请撤回对被告杨显洪的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭生伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭生伟负担。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杜京倍 书 记 员 彭 露
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审243号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人乔国保，男，汉族，生于1973年11月04日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人乔国保为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月22日向被执行人作出编号为411329-1021363790的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记12分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021363790的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021363790的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2575号原告：张非，男，1985年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。被告：宋涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。法定代表人：贾斐超，职务总经理。本院受理原告张非诉被告宋涛、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年四月九日书记员 刘思成
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执27号 申请执行人：焦凤喜，男，1966年5月10日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杜磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人焦凤喜与被执行人杜磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4105号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款20899元，受理费161元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、 住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、2020年3月26日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2020年4月7日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月十三日 书记员  孟维振
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4074号 原告：卫艮庆，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区捷翔汽车服务店，住所地为四川省泸州市龙马潭区安宁收费站旁久盛仓储3幢，统一社会信用代码92510504MA65MPFB6T。 经营者：胡成芬。 委托诉讼代理人：**，四川长松律师事务所律师。 原告卫艮庆诉被告泸州市龙马潭区捷翔汽车服务店修理合同纠纷一案，本院立案后，原告卫艮庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卫艮庆撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚 瑶
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3498号之一 申请执行人：李居鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：葛普新，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省泾县。 李居鹏与葛普新买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0585民初2922号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、葛普新于本判决生效之日起5日内给付李居鹏50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月31日计算至实际给付之日）；二、驳回李居鹏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由李居鹏负担21元，葛普新负担557元。因葛普新未履行生效法律文书确定的义务，李居鹏向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，执行标的50557元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月23日，2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的50557元及利息,尚未执行到位50557元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2922号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇二〇年四月十五日  书记员 陆澄波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2431号原告：湖南德商实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道湘府中路369号星城荣域园C栋1424房。法定代表人：黄振兴。委托诉讼代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皓，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路719号长沙种业大厦5楼。法定代表人：燕翔。原告湖南德商实业股份有限公司与被告湖南活力种业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后,向原告湖南德商实业股份有限公司送达了一份受理案件通知书,并告知原告湖南德商实业股份有限公司在收到本通知起七日内，向本院指定账户预交案件受理费5368元。如经济确有困难,可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请,并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的,本案按撤诉处理。现原告湖南德商实业股份有限公司逾期未预交诉讼费用,也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为,原告湖南德商实业股份有限公司逾期未预交案件受理费,应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 刚二〇二〇年四月十四日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1535号 申请执行人：刘毅宸，男，1996年9月30日生，汉族，住江西省。 被执行人：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族，住江西省。 申请执行人刘毅宸与被执行人陈志红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1763号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24.783561万元，并承担本案执行费3617.53元。本院于2019年11月20日依法立案执行，截止到2020年4月14日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年11月21日、2020年3月2日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年11月26日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封（属轮候查封，暂无处置权）。 4、本院于2019年12月5日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2020年4月13日向有关单位发出法定不批准出境人员通报备案通知书，督促被执行人尽快履行本案义务。 7、本院于2019年4月13日向有关单位发出司法建议书，督促被执行人履行本案义务。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1763号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  陈保雨
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初368号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司.法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程昱达，系该公司员工。被告：王某某，男，汉族，住淮滨县。被告：简某某，女，汉族，住淮滨县。被告：丁某某，女，汉族，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、简某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉案件受理费392.31元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 杨二〇二〇年四月十四日书记员 张振杨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异217号案外人徐宝刚，男，1955年11月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人徐宝刚于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人徐宝刚称，2010年5月8日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付190657.75元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）6楼7层901号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第6栋7单元9层01号房，建筑面积104.47平方米，房价1825元），于2010年5月18日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，案外人购买的位于辽中区茨榆坨镇××单元××房产的手续合法、齐全，我方同意对该房产相对应的土地解除查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年7月4日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人徐宝刚主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积104.47平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、不动产统一发票、房地产交易税收申报表、自来水收据、电费收据、物业费收据、贷款合同及还款证明等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人徐宝刚异议理由部分成立，解除对案外人徐宝刚名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇6幢7-9-1号，建筑面积104.47平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年四月二十日书记员  王施越
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5657号上诉人（原审原告）：俞志强，男，1975年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1986年10月1日生，汉族，住河南省获嘉县城区。上诉人俞志强因与被上诉人王晓东买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。俞志强上诉请求：撤销原审判决，予以改判，并由王晓东承担一审、二审诉讼费、律师费及误工费。事实和理由：其于2018年11月12日与河南茂贵文化传媒有限公司（以下简称茂贵公司）签订合同，付了500元定金，按照合同接收产品时，发现与双11促销活动所宣传的资料不符，其向茂贵公司提出异议后，茂贵公司认为是销售中的误会，并且拒绝解决问题，而且催促其支付尾款，说不付尾款就认为是上诉人单方面解除合同，并且不退定金。从2018年12月4日至2019年10月9日期间，茂贵公司未能保证软件一直正常使用，茂贵公司未尽到维保义务。王晓东未向本院提交答辩意见。俞志强向一审法院起诉请求：判令茂贵公司退还购买软件款1311元，并赔偿购买软件款1311元的三倍，即3933元。事实和理由：2018年11月19日其与茂贵公司签订定制方案合同，向茂贵公司购买易客大数据软件包，其已按约支付价款1311元，茂贵公司拖延了3天安装时间，且提供的软件所含软件的名称、数量与销售人员所宣传的双十一促销活动的资料介绍不符，软件无法正常使用、技术服务差，另外，2018年12月4日茂贵公司把其账户锁死，并且单方终止售后服务，致使其无法使用所购软件。王晓东一审辩称：1.其系茂贵公司股东，也是法定代表人，茂贵公司于2018年12月份注销，其担任清算组组长；2.俞志强称其拖了3天才装好软件，与事实不符。因买卖合同约定，在俞志强付清尾款后，才能向俞志强提供软件激活码，茂贵公司业务员已经按时按量为俞志强安装了营销系统的软件。安装好以后俞志强一直不付尾款，并要求业务员必须调试好、教会使用方法，所以才导致推迟提供软件激活码，茂贵公司只是在行使顺序履行抗辩权。2.俞志强称营销系统软件包含的软件名称、数量和销售人员所宣传介绍的资料不符，纯属虚构，茂贵公司在俞志强支付定金后就按照宣传资料内容全面履行了合同义务；3.俞志强称在领取激活码后，软件不能使用、数量缺少的说法不符合客观事实。即使真如其所言，责任也不在茂贵公司，茂贵公司取得营业执照专门从事软件销售业务，并给广大客户提供高质量产品良好的服务，深受客户信赖。茂贵公司向俞志强提供的软件质量和数量绝对没有问题。买卖双方在合同中约定俞志强要按茂贵公司要求提供合同所规定的软件需要的硬件设备及硬件环境，以及按照所提供的软件操作手册进行操作，以确保系统运行安全可靠，俞志强所说的软件使用出现问题，是因为其电脑配置过低，并且拒不配合茂贵公司技术人员指导进行软件操作。4.账号锁定责任不在茂贵公司。茂贵公司销售人员在俞志强购买软件前，明确告知一个账号只能在一个电脑上登陆，不能多台电脑同时登陆。俞志强只购买了一个账号，但如果在实际使用过程中切换登陆，会导致账号被锁定，还有另一种情况账号也会锁定，就是更改密码，连续输错密码，账号被锁定后，只需要开机重启，输入初始密码，账号仍能继续使用。5.俞志强以《消费者权益保护法》为依据提出的要求，于法无据。综合上述，茂贵公司认为已经认真地、全面地履行了合同义务，提供软件也并无问题，请求驳回。一审法院认定事实：茂贵公司于2016年6月6日成立，王晓东为该公司法定代表人、股东，后该公司于2018年12月注销，王晓东担任清算组组长。又查明，2018年11月19日，俞志强与茂贵公司签订定制方案合同，约定：本方案总价款为1311元，本合同签订后，俞志强支付茂贵公司定金500元，在茂贵公司将上述产品整套工具包送至俞志强指定地点并经俞志强验收后，俞志强将剩余款项付给茂贵公司。产品质量：1.如果在使用上述制定方案过程中，出现产品质量或功能缺陷等严重问题，茂贵公司要予以退换，细节问题要及时妥善解决……3.茂贵公司交货后由俞志强验收，如发现工具包品种、型号、规格不合规定，俞志强应在收到货物之日起七日内提出书面异议。其他约定事项：俞志强要按茂贵公司要求提供合同所规定的工具包产品所需的硬件设备及硬件环境，按相关操作手册进行操作，以确保系统运行安全可靠。再查明，俞志强分别于2018年11月12日、11月30日支付了500元、811元。软件系统于2018年11月30日后被激活，俞志强使用了一周。俞志强认为，账号即被锁定。一审中，俞志强为证明其诉讼请求，向法院提供如下证据：茂贵公司工商登记信息、定制方案合同、转账记录、与茂贵公司业务员王兆才（微信名为卿本佳人王飞）的聊天记录。王晓东对工商登记信息、定制方案合同、转账记录无异议，对于聊天记录的人员系其公司业务员王兆才，但认为聊天内容是电子记录，可以被修改和截取，不能达到证明目的。本案审理过程中，王晓东用自己携带的电脑对涉案软件账号进行登陆使用，显示为可以正常登陆使用状态，俞志强携带的手提电脑显示账号被锁定，在王晓东指导下，俞志强系登陆密码错误，使用初始密码登陆后，可以正常登陆状态，俞志强对此予以认可，但坚持认为2018年的软件锁定情况系茂贵公司工作人员人为操作所致，但没有提供证据予以佐证。王晓东明确表示，软件账号被锁定系俞志强未按软件操作手册进行操作所致；虽然茂贵公司已经注销，但其仍可以为俞志强提供升级服务，并保证其正常使用，俞志强予以拒绝。上述事实，有茂贵公司工商登记信息、定制方案合同、转账记录、聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。俞志强认可接收茂贵公司所提供的软件，激活后使用一周，对该软件产品并未提出与约定不符。俞志强使用一周后认为账号被锁定系茂贵公司认为操作所致，但其未提供相应证据予以证明，因此，对于俞志强请求王晓东购买软件款1311元及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，法院不予采纳。一审法院判决：驳回俞志强的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。据此，俞志强的诉讼请求得到支持需要满足的条件是茂贵公司向其提供商品时存在欺诈行为。但从本案现有证据来看，并不能证明茂贵公司存在欺诈行为，且从一审庭审中对案涉产品的现场演示来看，该产品可以正常使用。现有证据亦不能证明茂贵公司（王晓东）未尽到维保义务。综上，俞志强的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由俞志强负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年四月十六日书记员  庄茂根
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1823号 原告：合肥晨安商贸有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡响导社区18号，统一社会信用代码91340122MA2N46TM4H。 法定代表人：刘爱林，经理。 被告：王玉山，男，1974年7月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王广林，男，1965年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华。 本院在审理原告合肥晨安商贸有限公司诉被告合肥晨安商贸有限公司、王广林、江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案，自接到通知书之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。 本院认为：原告合肥晨安商贸有限公司应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告合肥晨安商贸有限公司诉被告合肥晨安商贸有限公司、王广林、江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，按原告自动撤诉处理。 审判员  史先雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5094号申请执行人：黄臻睿，男，1985年11月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：罗仁卫，男，1969年11月29日出生，住贵州省惠水县，现住金华市。申请执行人黄臻睿与被执行人罗仁卫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人罗仁卫归还申请执行人黄臻睿欠款人民币43486元，案件受理费444元，由被执行人罗仁卫负担。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人罗仁卫发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人罗仁卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗仁卫有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人罗仁卫名下无房产；被执行人罗仁卫名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人罗仁卫采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人罗仁卫采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人罗仁卫。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5094号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月九日代书记员 应 倩
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0225民初8800号原告：象山合佳模具制造有限公司，住所地：浙江省象山县大徐镇东郊路11号，统一社会信用代码91330225MA282CUF58。法定代表人：何蒋建，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：刘强，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告象山合佳模具制造有限公司与被告刘强定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘强外出，具体联系住址不明，本院于2020年1月2日转为适用普通程序审理，并同日向被告刘强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告象山合佳模具制造有限公司的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山合佳模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘强支付原告模具定作款939100元，并支付自2017年11月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：自2013年起，原、被告一直存有业务往来，被告因需陆续向原告定作各种类型的模具。截至2016年12月15日止，原告共为被告加工定做了价值1411100元的各种型号的模具及配件，扣除被告陆续支付的472000元外，剩余的939100元定作款，被告一直未能支付。2017年11月6日，经双方再次对账，被告对尚欠原告的定作款939100元的事实认可，并出具欠条。之后，被告仍未支付。被告刘强未作答辩。本院经审理认定原告诉称事实为本案基本事实。以上事实有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭。本院认为，被告刘强尚欠原告象山合佳模具制造有限公司定作模具款939100元属实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告支付模具款，依法有据，本院予以支持。因双方对付款时间没有约定，故本院对原告要求被告支付出具欠条次日起计算的逾期利息，不予支持，但原告可主张自起诉之日起计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强于判决生效后十日内支付原告象山合佳模具制造有限公司模具款939100元，并支付自2019年11月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告象山合佳模具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14266元，由原告象山合佳模具制造有限公司负担1075元，由被告刘强负担13191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  周万立人民陪审员  王国锋二〇二〇年四月九日代书 记员  俞 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2129号 原告：景宝夫，男，1949年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：迟传亮，男，1977年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告景宝夫与被告迟传亮物权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告景宝夫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景宝夫负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执393号之一 申请执行人：陵县晟铝材有限公司，住所地：山东省德州市陵城区边。 被执行人：陈明海，男，汉族，1962年12月，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘云祥
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执962号申请执行人:于某，男，1956年9月12日出生，汉族，北京市平谷人，住北京市平谷区。被执行人:柴某，男，1968年4月18日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市馆陶县。关于申请执行人于某与被执行人柴某民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（201９）京0117民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于某向我院申请执行，要求被执行人柴某履行前述民事判决书所确定的义务，执行案号为（2020）京0117执962号。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，被执行人柴某未到庭，亦未报告财产情况。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。3、本院已前往住房公积金管理部门查询被执行人名下住房公积金情况，经查被执行人无住房公积金账户。4、本院已前往被执行人的户籍地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，经查未能查找到可供执行的财产线索，被执行人生活困难。5、本院已依法对被执行人下达限制消费令。本案已执行到位标的金额0元，全部债务本金、利息、迟延履行金等均未执行到位。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初403号民事判决书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年四月十日书记员  王鑫婷
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执109号 申请执行人:陈艮平，男，汉族，1973年10月4日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 申请执行人:韩晓江，男，汉族，1984年12月24日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 申请执行人:刘江，男，汉族，1976年10月29日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：宋建伟，男，汉族，1974年10月18日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人陈艮平、韩晓江、刘江与被执行人宋建伟运输合同纠纷一案中，责令被执行人宋建伟履行给付申请执行人运费15000元，本院案件受理费415元，申请执行费125元的，共计15540元的义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋建伟在金融机构的存款人民币15540元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年四月十日 书记员  李艳飞
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执247号湘西自治州兄弟玻璃有限公司、洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司：本院执行的湘西自治州兄弟玻璃有限公司申请洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司自动履行，执行金额2583658元，申请执行人已认可，执行费28237元已交纳，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十五日
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执44号之十四 申请执行人：严某，男，2008年9月17日生，住安徽省旌德县。 被执行人：严长胜，男，1973年8月24日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执44号之十四裁定书，于2020年4月10日向被执行人严长胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严长胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人严长胜在中国工商银行32×××31账户内存款人民币509.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月一日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初372号 原告：朱柯宇，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告:廖家荣，男，1988年12月18日出生，苗族，住四重庆市彭水县。 原告朱柯宇与被告廖家荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱柯宇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱柯宇有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告廖家荣买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱柯宇撤诉。 案件受理费111元，减半收取计56元，由原告朱柯宇负担。 审判员  王为民 二〇二〇年四月一日 书记员  陈斯瀚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执41号被执行人刘宝玉，男，1979年9月6日生，汉族，个体驾驶员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇杨场村五组33号附1号，公民身份号码520203197909063518。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2019年10月30日作出的（2019）黔0203刑初200号刑事判决书，于2020年1月8日立案执行刘宝玉犯强迫交易罪罚金一案。执行员于2020年1月14日前往被执行人刘宝玉的户籍地，向其送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书（由刘宝玉的同住成年家属代收），责令被执行人刘宝玉缴纳罚金10,000元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人刘宝玉无车辆登记信息，有银行存款319.75元，本院于2020年3月9日进行强制扣划，并于2020年4月15日将执行款319.75元打进六盘水市财政局非税收入账户，账号为52001633636052514908。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人正在服刑，无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203刑初200号刑事判决书第二项罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年四月十七日书记员  王 崑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保327号申请人：河南万营板业贸易有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：张义军，该公司总经理。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王定高，该公司董事长。申请人河南万营板业贸易有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下银行存款490665.9元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执恢7号申请执行人：王宝山，男，1969年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：额尔敦朝老，男，1963年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：英格尔，女，1963年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2017）内0524民初710号民事判决书，于2017年6月7日以（2017）内0524执837号案立案执行申请执行人王宝山与被执行人额尔敦朝老、英格尔借款合同纠纷一案，于2020年1月15日以（2020）内0524执恢7号恢复执行。在执行过程中，被执行人于2020年1月15日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十四日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初209号 原告：杨波，女，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔吉弘，吉林雅成律师事务所实习律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。 法定代表人：毛新勇。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑兰，吉林创一律师事务所实习律师。 原告杨波与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业给付杨波逾期交房违约金（以购房款906018元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计算至房屋实际交付之日止）；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2015年7月11日，杨波与华川置业签订《硅谷印象商品房认购书》，约定杨波购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市某镇的硅谷印象小区商业用房，建筑面积104.14平方米，总价906018元。同时约定华川置业于2015年12月31日前交付房屋。合同签订后，杨波全部给付房屋价款，但华川置业至今未交付房屋。 华川置业辩称，其承认杨波主张的与华川置业签订《硅谷印象商品房认购书》及合同中约定事项和杨波交纳全部购房款的事实。但表示华川置业未交房，并非华川置业原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使已建成的硅谷印象小区无法办理验收手续。此属不可抗力，华川置业无过错，不应承担违约赔偿责任。杨波与华川置业签订《硅谷印象商品房认购书》不具有商品房买卖合同性质，而是预约合同。案涉房屋系门市房，其商用价值与使用功能并未丧失，杨波亦未提供任何证据证明其损失。杨波以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金，并参照中国人民银行贷款利率计算，无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨波与华川置业签订的《硅谷印象商品房认购书》虽不是正规的商品房预售合同，但该认购书中双方约定的房屋买卖合同标的物、单位面积价格、面积、房屋交付日期均明确具体，符合合同法规定的要约与承诺的全部构成要件，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立。”规定，本院认为杨波与华川置业之间存在房屋买卖合同关系。该合同主体适格，双方意思表示真实，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因华川置业未按约定交付房屋，本院认为华川置业应给付杨波违约金，该违约金应以购房款906018元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际交付房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，本院对华川置业提出的是因当地政府未能完善相关配套基础设施建设而导致该公司不能按期交房，该公司无过错，不应承担违约责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨波逾期交付房屋违约金（以购房款906018元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际交付房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，由公主岭市华川置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年四月二日 书记员  于 淼
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1633号 申请执行人：施玖新，男，1968年11月6日出生，满族，住兴城市。 被执行人：吴彦东，男，1968年11月2日出生，满族，农民，住兴城市。 申请执行人施玖新与被执行人吴彦东借款合同纠纷一案，施玖新依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1519号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的8025.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴彦东发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴彦东缴纳执行款2034.80元、执行费50.00元。本院通过对被执行人吴彦东的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1519号民事判决书中，施玖新与被执行人吴彦东借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人施玖新发现被执行人吴彦东有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张子豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1617号之二 申请执行人：浙江海惠生物科技有限公司，住所地：浙江湖州市长兴县林城镇太傅村贺家岗。 法定代表人：计金平，执行董事。 被执行人：王永方，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王笑利，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江海惠生物科技有限公司与被执行人王永方、王笑利买卖合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月十日 书记员 何             涛
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2089号 申请执行人：艾亮，男，1990年12月2日出生，住宁波市江北区。 被执行人：栗树浩，男，1991年6月16日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人艾亮与被执行人栗树浩[（2019）浙0205民初2653号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾亮向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月十七日 代书记员 李 兴
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执561号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：宋金锋，男，1970年3月3日生，汉族，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1558号民事判决书，向被执行人宋金锋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金锋在中国建设银行6227002282305632981_156_1账户内存款人民币1072185.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执317号杜相民、洛阳伊滨区寇店镇人民政府：杜相民与洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月17日按（2019）豫0311民初3091号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执76号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人吴斌，男，1978年8月10日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人吴斌支付申请执行人借款本金、利息暂合计80113.05元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1102元，诉讼费2134元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人吴斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴斌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年6月19日依法查封被执行人吴斌名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置；2019年6月21日轮候查封被执行人吴斌名下位于嵊州市××家园××楼××单元××室、××室及××单元的不动产，期限为三年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。另查明，被执行人吴斌名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。截止2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人吴斌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人吴斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执76号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月十日书记员  王玲玲
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初242号 原告：李华荣，男，1963年5月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：谢永洪，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟晓兰，女，1968年7月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告李华荣与被告谢永洪、钟晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华荣、被告谢永洪到庭参加诉讼,被告钟晓兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及支付至2018年2月13日止的结欠利息12000元，并支付借款本金5万元自2018年2月14日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息（利息应抵扣原告欠谢永洪的货款1765元）。事实和理由：二被告系夫妻，2017年11月18日，二被告以生意周转为由向原告借款5万元，借款期限一年，借款月利率为20‰。2018年2月13日，二被告又向原告借款12000元，约定借款期限六个月。之后，二被告言而无信，原告多次向二被告催要未果。 谢永洪辩称，借款5万元是事实，借款利息每月1000元，另一笔借款12000元是结欠的利息。另外，原告有向谢永洪购买鸭子等货物至今未付款。 钟晓兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，二被告以生意周转为由向原告借款，2017年11月18日经结算，二被告应欠原告借款本金5万元，借款期限一年，借款月利率为20‰，由二被告共同出具借条一份给原告。2017年11月18日前至2018年2月13日止，按月利率20‰计算，二被告应欠原告利息12000元，对此，2018年2月13日二被告又共同出具借条一份给原告，并约定分六个月付清。之后，二被告未清偿上述款项。另查明，庭审中原告和谢永洪协商确定，原告向谢永洪购买鸭子等货物未付款金额为1765元，双方同意抵扣借款利息。 上述事实，有原告、谢永洪的庭审陈述及原告提供的《借条》、购货清单在卷佐证。 综上所述，本院认为，钟晓兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二被告应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定的借款利率未违反国家限制借款利率的规定，应受法律保护。原告要求二被告共同还本付息的请求，应予支持。原告欠谢永洪的货款应抵扣借款利息。钟晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 谢永洪、钟晓兰应于本判决生效之日起十日内共同归还李华荣借款本金5万元及支付至2018年2月13日止的结欠利息12000元，并支付借款本金5万元自2018年2月14日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息（利息应抵扣李华荣欠谢永洪的货款1765元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由谢永洪、钟晓兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年四月九日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2254号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人菅文强，男，1992年3月20日出生，住吉林省敦化市。 本院在执行被执行人菅文强容留他人吸毒罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执151号申请执行人：丁健伍，男，1986年8月2日出生，汉族，住建平县。被执行人：司玉祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人丁健伍与被执行人司玉祥民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）辽1322民初2581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，限令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本案经网络查询和传统查询，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执151号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇二〇年四月十三日书记员  李雪峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保165号 申请人：杜连杰,男，1981年7月21日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：程一华,男，1995年3月7日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年3月23日发生道路交通事故，申请人于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑成龙
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执158号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与涂兴玉为行政非诉执行一案，申请执行标的共计6400元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年四月十七日书记员  周山坡
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初38号 原告：周桂材，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 被告：樊霜露，女，1990年2月28日出生，壮族，住广西忻城县。 原告周桂材与被告樊霜露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周桂材于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂材申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂材撤诉。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告周桂材负担。 审判员  莫春玲 二〇二〇年四月三日 书记员  黄晓葶
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行初19号原告湖北银都建设集团有限公司，住所地：荆州区北环路51号（银都花园）。法定代表人张德富，董事长。委托诉讼代理人尚明标，湖北居正律师事务所律师。委托诉讼代理人马晶，湖北居正律师事务所律师。被告荆州市自然资源和规划局，住所地：荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人冯斌，局长。被告荆州市人民政府，住所地：荆州市江津西路262号。法定代表人崔永辉，市长。原告湖北银都建设集团有限公司诉被告荆州市自然资源和规划局、荆州市人民政府行政处罚、行政复议一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖北银都建设集团有限公司诉称：2012年2月荆州市人民政府、荆州市沙市区人民政府等单位相关负责人到北京招商引资，在未考察北京雷蒙服装有限公司（以下简称雷蒙公司）经营状况、资金状况及投资能力的情况下，与雷蒙公司签订《年产50万套件西服休闲装项目招商引资开发合作协议书》，约定将位于沙市区锣××镇××一宗土地使用权（约192.9亩）土地出让给雷蒙公司，土地价格每亩8.5万元、出让金为1497.36万元。协议同时约定项目开工后政府向雷蒙公司返还土地款308.28万元，以后逐年返还到土地价格每亩2万元为止。该协议签订后，荆州市行政服务中心在雷蒙公司未提供资金证明的情况下，于2012年6月18日以政府公文形式确认雷蒙公司在荆州的投资规模，即“投入现金3亿元，建设年产50万件西服生产线。”原告对政府部门出具的公文深信不疑。2010年9月18日，原告与雷蒙公司签订《建设项目合作协议书》，向其交付3000万元履约保证金。同时，组织施工队进场进行基础工程施工。由于雷蒙公司当初对政府承诺的投资是虚假的，其根本没有履约能力，在挪用原告交付的3000万元履约保证金交付土地出让金分配剩余资金后，其股东及工作人员先后离开荆州，导致施工合同不能履行。2013年12月原告以雷蒙公司为被告，向荆州市中级人民法院提起诉讼。该院于2014年5月30日作出（2014）鄂荆州中民一初字00001号民事判决，判决雷蒙公司返还原告履约保证金2200万元及从2013年1月31日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，支付工程款216.55万元，支付可得利益损失1500万元。判决书生效后，法院在执行的过程中裁定拍卖雷蒙公司位于沙市区××××镇的133662平方米的土地使用权，因三次流拍，法院裁定以该宗土地使用权作价2000万元抵偿给原告。原告剩余债权4000多万元未能得到执行。2016年10月24日，荆州市中级人民法院向荆州市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，通知土地部门将雷蒙公司的133662平方米土地使用权过户至原告名下。原市国土局及市不动产登记中心在收到法院执行文书后，长达8个多月拒不协助法院执行，对协助执行附加条件，即要求原告与原市国土局签订补充协议，约定开发期限，否则不予办理土地使用权过户手续。原告为了办理土地过户手续，于2017年6月14日与被告签订了《补充协议》，约定土地开发期限为两年，即2017年9月30日前开工，2019年9月30日前竣工。2018年1月3日，被告为原告办理了涉案宗地的不动产权属证书。原告领取证书后，发现涉案土地上被周边工厂倾倒了大量生活垃圾及工厂废品材料垃圾，需要解决清运问题。为此，原告请求被告履行对涉案土地的管理义务，解决垃圾清运问题。被告荆州市自然资源和规划局于2018年12月18日向原告送达《闲置土地认定书》，于2019年9月30日送达《征缴土地闲置费决定书》。原告对被告荆州市自然资源和规划局作出的具体行政行为不服，向被告荆州市人民政府申请行政复议，被告荆州市人民政府作出了荆政复决〔2019〕68号《行政复议决定书》，维持了荆州市自然资源和规划局作出的具体行政行为。原告认为，两被告作出的具体行政行为不具有合法性，诉讼请求：1.撤销被告荆州市自然资源和规划局作出的《闲置土地认定书》及《征缴土地闲置费决定书》；2.判决撤销被告荆州市人民政府作出的《行政复议决定书》；3.由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告荆州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，于2020年1月14日作出荆政复决〔2019〕68号《行政复议决定书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的机关为荆州市自然资源和规划局，故本案应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，被告荆州市自然资源和规划局、荆州市人民政府的所在地均在荆州市沙市区，故本案应当由荆州市沙市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项、第一百三十四条第三款之规定，裁定如下：本案移送荆州市沙市区人民法院管辖。审判长 王 茜审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇二〇年四月十三日书记员 王文娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1322号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号,统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：李永忠，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米建华，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告李永忠、米建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年四月九日书记员  邓小艳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执213号 申请执行人：周美霞，女，1980年3月28日生，汉族，住。 被执行人：向乾华，男，1978年8月6日生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人周美霞与被执行人向乾华买卖合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初566号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向高碑店市人民法院申请执行，请求依法强制执行被执行人给付货款30000元及利息。案件执行费350元。高碑店市人民法院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年2月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人向乾华纳入失信及限制高消费。 六、2020年3月26日对申请执行人进行电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月十日 书记员  郭 亮
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初289号 原告：宋杰，男，1950年10月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：项国形，男，1962年10月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告宋杰与被告项国形民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日、2020年4月8日公开开庭进行审理，并于第二次开庭时当庭宣告判决。原告宋杰到庭参加诉讼，被告项国形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元，并支付利息504000元（按月利率2%计算，共计7年）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金260000元，支付截至2012年12月2日的利息40000元，后续利息按月利率2%计算收取7年。事实和理由：被告项国形2011年开始向原告宋杰借款，第一次借款150000元，约定利息按月利率2%计算，2011年12月8日，被告未能归还150000元借款，但出具《欠条》一份，确认欠利息13200元。2012年初向原告借款40000元，并于2012年4月1日承诺在6月底前归还该借款和利息，后被告又向原告借款70000元，直到2012年12月2日双方结算，被告分文未付，出具借条二份，确认借款本息合计327600元。《借条》一约定的借款金额为300000元，约定月利率2%，借条二约定的借款金额为27600元，未约定利息，定于2013年春节前归还。原告自认《借条》二的借款已过诉讼时效，放弃请求归还，现要求被告按借条一的约定归还借款。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：1.《借条》、《欠条》，证明双方的借贷关系；2.《证明》（复印件），证明借条系经双方结算出具。 被告项国形口头答辩称：借款实际发生在2007年，当时借款初始本金为50000元，约定利息按照月利率10%计算，被告从未支付利息，原告手持的借条均为本金利息转结而来。 被告项国形未提交证据。 对于原告宋杰提交的证据，本院认为符合证据三性的要求，可以证明待证的事实。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年12月2日，被告项国形与原告宋杰进行债务结算后出具《借条》二份。《借条》一载明借款300000元，利息按月息2分计算，未约定还款日期。《借条》二载明借款27600元，约定2013年春节前归还，未约定借款利息。原告宋杰自认借款的初始本金为260000元，其他款项为利息。借款结算后，经原告多次催讨，被告分文未付，引起诉讼。 本院认为原告宋杰与被告项国形之间借贷关系成立且有效，被告借款后应承担相应的还款义务。被告项国形口头答辩称借款初始本金为50000元，但其未提交证据，且二次开庭均为到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。根据原告宋杰提交的证据，能够相互佐证，可以认定被告2012年出具《借条》系对前期借款的结算，原告宋杰对结算的依据亦作了详细说明，经核实，前期借款利息未超出年利率24%，故本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项国形归还原告宋杰借款本金260000元，支付截至2012年12月2日的利息40000元，并支付后续利息436800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10768元，减半收取5384元，由被告项国形负担。 原告宋杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项国形于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年四月八日 法官助理濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终182号上诉人（原审原告）：范永华，女，1956年5月25日出生。委托诉讼代理人：曹宁，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东山野特房车制造有限公司，住所地山东省宁阳县经济开发区。法定代表人：傅生权。原审被告：华宇卡威资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院106号楼1至3层101内106。法定代表人：戴海斌。原审被告：神骊资本管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。法定代表人：于永震。上诉人范永华因与被上诉人山东山野特房车制造有限公司（以下简称山野特公司），原审被告华宇卡威资产管理有限公司（以下简称华宇卡威公司）、神骊资本管理（北京）有限公司（以下简称神骊公司）公司增资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42637号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。范永华上诉称，根据其与山野特公司、华宇卡威公司签订的《山东山野特房车制造有限公司增资扩股协议书》（以下简称《增资扩股协议书》）中第10．2条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应通过友好协商解决；如协商不成，任何一方均可将有关争议向丙方住所地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。山野特公司对于范永华的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，范永华系依据其与与山野特公司、华宇卡威公司签订的《增资扩股协议书》提起的本案诉讼，并请求判令山野特公司、华宇卡威公司、神骊公司按照原认购金额回购股份，退还认购款等。故本案系公司增资纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，目标公司山野特公司住所地位于山东省宁阳县经济开发区，本案应由山东省宁阳县人民法院管辖。故一审法院裁定将本案移送山东省宁阳县人民法院审理并无不当。范永华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年四月九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423财保1号之一申请人：武宁县宏辉新材料有限公司。住所地：江西省九江市武宁县工业园。统一社会信用代码：913604230742610354。法定代表人：王昌斌，该公司执行董事。委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所。被申请人：威海烟华安全玻璃有限公司。住所地：山东神威海市高新技术产业开发区锦山路30号。统一社会信用代码：913710007249772713。法定代表人：李学仁，该公司执行董事。本院于2020年1月13日作出（2020）赣0423财保1号民事裁定，准予申请人武宁县宏辉新材料有限公司对被申请人威海烟华安全玻璃有限公司在威海商业银行初村支行（账号：85×××53）人民币620000元予以冻结的申请。现因申请人撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人威海烟华安全玻璃有限公司在威海商业银行初村支行（账号：85×××53）人民币620000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  淦作燕二〇二〇年四月九日书记员  张静静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初257号原告：罗开念，男，1965年7月12日出生，初中文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗开鹏，男，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告罗开念诉与被告罗开鹏排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告罗开念于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，未违反法律及行政法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗开念撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗开念承担。审判员  赵国宗二〇二〇年四月九日书记员  韦中旭
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢11号石磊、龚旭广：本院受理石磊申请执行龚旭广民间借贷纠纷一案，在执行过程中2020年1月13日提取被执行人龚旭广在本院申请执行李河川、张晓杰民间借贷纠纷一案房产拍卖款175306元，于2020年3月13日交付给申请执行人，下余利息部分申请执行人自愿放弃，同日申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4975号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十五日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3648号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，营业场所：隆昌市金鹅镇金华路49号。 统一社会信用代码：915110286757777072 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：秦杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告秦杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，在审理中，查明被告秦杰下落不明，本案转为普通程序。 在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，共计225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行负担。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 洁
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执316号之四 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：李建阳，男，回族，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建阳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1228196.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二日 书记员  刘云祥