wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执672号之二 申请执行人:彭小平，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：祝成勇，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张娟，女，1989年3月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人彭小平与被执行人祝成勇、张娟借款合同纠纷一案中，2019年7月22日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金571,560元及利息，已实现债权364,800元。2019年7月23日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产，后发现被执行人名下有房屋，本院对其进行了处置。2020年4月14日，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 潇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保137号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与李振和物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1563号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢194号申请执行人刘芳诗，女，1990年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘春霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人方冬冬，男，1989年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初876号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘春霞、方冬冬的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四二十日书记员 陈 聪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初249号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：闫某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  王淑娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终521号上诉人（原审原告）：蒋某1，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋某2，女，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蒋保磊，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，经安徽省蚌埠市禹会区马城镇广德村村民委员会推荐参加诉讼。上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蒋某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、蒋某2与蒋某1于××××年××月××日订婚，但蒋某2却在与蒋某1相处过程中另与他人恋爱，后又与他人结婚，故一审判决认为双方恋爱相处时间较长，达三年多时间，故蒋某1要求全额返还彩礼不当，应酌情返还为宜，一审判决酌情返还彩礼款不当。2、蒋某1主张购买金银首饰8400元及衣服等物品4200元均是事实，一审判决未予认定与事实相悖，也与当地风俗习惯不符。蒋某2辩称，1、见面礼8000元不属于彩礼款，属于赠与，根据当地风俗习惯，见面礼不低于20000元，该8000元是用于买衣服等物品，同时蒋某2也用该款项给蒋某1购买了一部价值3000元的手机，8000元也不是蒋某2索要。2、即使按照一审法院认定的8000元属于彩礼款，因双方建立婚约关系达三年之久，相互之间来往密切，双方分手不是蒋某2的原因导致，一审法院判决酌情返还，符合法律规定和当地风俗习惯。3、对金银首饰8400元及衣服等物品4200元，蒋某1无证据证明给付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋某1向一审法院起诉请求：1、依法判令蒋某2返还彩礼款20600元；2、蒋某2承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：蒋某1和蒋某2经人介绍于2015年9月份相识，并于××××年××月××日举行订婚仪式。在订婚当天蒋某1给了蒋某2彩礼现金8000元。后双方正式建立恋爱关系，平常双方在一起相处，逢年过节也正常礼尚往来。2019年3月份左右双方停止交往，双方终止恋爱关系。蒋某1认为订婚时为蒋某2所买价值8400元的金银首饰及价值4200元的衣服鞋子均交给蒋某2，并提供证人证言及购货发票、收据予以证实，证人蒋某3系蒋某1叔叔，也系蒋某1、蒋某2婚姻的媒人。蒋某1要求蒋某2返还彩礼款共计20600元，蒋某2认可收到彩礼款现金8000元，同意返还3000元，不认可收到金银首饰及衣服鞋子。一审法院认为，彩礼一般是指男女双方准备订婚、结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付一定数额的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。在举行结婚仪式前一方当事人给付彩礼的行为追求的是双方缔结婚姻，现缔结婚姻目的不能实现，蒋某2基于订婚按农村风俗收取蒋某1彩礼，依法应当予以适当返还。本案中蒋某1和蒋某2虽然未最终缔结婚姻，但是双方恋爱相处时间较长，达三年多时间，故蒋某1要求全额返还彩礼不当，应酌情适当返还为宜。因此，蒋某2所收取的现金彩礼8000元应当适当返还，故蒋某1要求返还全部8000元现金彩礼的请求，予以部分支持。蒋某1称所买金银首饰及衣服等，其未提供充分证据证明所购买物品现在蒋某2处，蒋某2也未认可收到，对蒋某1此项彩礼花费返还请求，依法不予支持。根据本案的实际情况，考虑双方共同恋爱相处的时间及相处的过程，结合当地风俗习惯，酌定蒋某2应返还蒋某1现金彩礼款的70%即5600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、蒋某2于判决生效之日起十日内返还蒋某1彩礼款5600元；二、驳回蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由蒋某1负担114.5元，蒋某2负担43元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定事实均无异议，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决蒋某2返还蒋某1彩礼款5600元是否适当？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，蒋某1与蒋某2订婚后未办理结婚登记手续，蒋某1要求蒋某2返还婚约财产，于法有据。蒋某1主张返还彩礼款数额为20600元，蒋某2仅认可收到8000元彩礼款，对蒋某1主张的金银首饰8400元及衣物鞋子花费4200元均不认可，蒋某1应当就其主张的事实承担举证证明责任。经审查，蒋某1提供的出庭证人证言虽证明蒋某1为蒋某2购买了金银首饰，但无法确定购买价值，蒋某1提供的购买金银首饰的证据也非正规票据，故蒋某1对其主张为蒋某2购买8400元金银首饰的事实未完成举证证明责任。蒋某1主张为蒋某2购买衣物鞋子花费4200元，提供了两张价值1295元的发票加以证明，因双方恋爱三年余，根据购买物品的价值，应属于赠与的性质。一审法院综合考虑双方恋爱时间、给付彩礼款的数额及双方恋爱期间双方关系紧密程度等情形，酌情确定蒋某2返还蒋某1婚约财产5600元，并无不当。综上所述，蒋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由蒋某1负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年四月八日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执434号之四 被执行人于瑞新，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执434号之四裁定书，于2020年04月14日向被执行人于瑞新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于瑞新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于瑞新在山东省农村信用社联合社90906xxxxxxxxx5937,0账户内存款人民币65737.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执321号 申请执行人：洪慧嫔，女，1967年2月21日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：程雅锦，女，1963年11月6日出生，住武义县。 被执行人：徐翼虎，男，1963年1月23日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人洪慧嫔与被执行人程雅锦、徐翼虎请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年4月2日达成执行和解协议。申请执行人洪慧嫔于同日向本院申请撤回对二被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭六一 审判员王国达 审判员鲍圣锴 二〇二〇年四月二日 书记员 陈 硕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8036号之六 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341953974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人李博文，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人陈敏茹，女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人朱蕴达，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人武艳勤，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人武艳勤、李博文、陈敏茹、朱蕴达追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）浙0109民初3800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为68348.58元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人武艳勤、朱蕴达履行案款44633.65元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李博文名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈敏茹名下有位于广东省江门市双水镇沙路村农村房产一处，暂无法处置。截止2020年4月2日，本案已执行到位标的44633.65元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二日 书记员  邱哲平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执284号之十六 申请执行人:王延东 被执行人：张春德 本院于2020年03月11日冻结了被执行人张春德在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币20000.00元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张春德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  于莉荣
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终443号 上诉人（原审被告）：郭宪富，男，1961年5月25日出生，汉族，盘锦市野生动物保护站曙光站站长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴书胜，男，1955年3月2日出生，汉族，盘山县大荒农场退休农工，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：温德常，男，1951年4月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审被告：刘喜和，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人郭宪富因与被上诉人吴书胜及原审被告刘喜和承揽合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭宪富于2020年04月08日自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人郭宪富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭宪富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人郭宪富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年四月八日 书记员 杨皓博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初914号原告：王宏清，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：廖家木，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。原告王宏清与被告廖家木劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王宏清于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王宏清提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏清撤诉。案件受理费25元，由原告王宏清负担。审判员  李中梁二〇二〇年四月十日书记员  郭婉琳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3151号申请执行人：宫月红，女，1972年6月7日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王春华，女，1975年2月6日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人宫月红与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查明，被执行人应给付本金150,000.00元、利息及迟延履行金，诉讼费和保全费合计2,970.00元、缴纳执行费2,190.00元。经网络查询被执行人无大额存款、无车辆、证券、公积金、保险理财，保全查封被执行人名下房产一处，因双方达成和解，申请执行人暂不要求处置且提供不出被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年四月十六日书记员  于一超
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执恢14号 申请执行人：谢天清，男，19864年5月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：陈章恒，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人谢天清与被执行人陈章恒买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2014）长民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款33360及案件受理费630元。被执行人依法应承担执行费400元。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过公告形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划2636.51元，并发还申请执行人案款2586.51元，本案按比例收取执行费50元。被执行人名下有机动车五辆，但都已年久，已告知申请人车辆情况且未实际扣押，申请人不要求本院查封。被执行人名下无房产登记信息。 3、本院委托安岳县人民法院住所地调查及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为31403.49元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  高涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈香
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初817号原告宋海鸥，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张尽明，男，1930年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张圣亮，男，1948年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告宋海鸥与被告张尽明、张圣亮民间借贷纠纷一案中，原告宋海鸥于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海鸥的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋海鸥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋海鸥负担。审判员  张晓红二〇二〇年四月九日书记员  彭 珂
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1016号 原告：四川富士鑫电梯有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区光泰路9号。 法定代表人：罗成立，董事长。 委托代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 委托代理人：叶丹，系原告四川富士鑫电梯有限公司员工。 被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：赵卫东，职务不详。 原告四川富士鑫电梯有限公司与被告核工业西南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川富士鑫电梯有限公司向四川省成都市青羊区人民法院提交民事诉状，青羊区人民法院2019年12月16日作出（2019）川01×××××民初17602号民事裁定书，将案件移送至本院管辖。本院于2020年2月24日立案。原告四川富士鑫电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富士鑫电梯有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年四月一日 法官助理  杜京倍 书 记 员  朱大涛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2945号申请执行人：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。被执行人：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。黄兴明与何启兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初3941号民事判决书已经发生法律效力，因何启兵未按上述生效法律文书履行义务，黄兴明向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人何启兵的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人何启兵户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截止2020年4月9日，被执行人何启兵尚应偿还申请执行人黄兴明借款本金50000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2945号案件终结本次执行程序。被执行人何启兵负有继续向申请执行人黄兴明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年四月八日法官助理  付姜程书 记 员  梁小庆
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3464号之九 被执行人张同旺，男性，范县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3464号之九裁定书，于2020年04月07日向被执行人张同旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张同旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张同旺在中国建设银行6215982530000397386_156_1账户内存款人民币164330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年四月七日 书记员  沈书强
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2667号之一 原告：威远县鑫达运输有限公司，住所地威远县。 法定代表人：谢峰。 委托诉讼代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。 被告：广东弘泽新能源科技股份有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：姚忠芳。 原告威远县鑫达运输有限公司与被告广东弘泽新能源科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告威远县鑫达运输有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告威远县鑫达运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告威远县鑫达运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1257.00元，由原告威远县鑫达运输有限公司负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  石雪英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  彭伟峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢123号 本院受理的申请执行人程厚春;朱蚕明与被执行人程厚兵借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人程厚兵已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2007）嘉南执字第字第1038号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢123号，初执案号（2007）嘉南执字第1038号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初85号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张西华，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化程度，安徽省涡阳县人，家住安徽省涡阳县。因本案于2019年12月30日被德清县公安局刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。现在家候审。 辩护人吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告人朱辉，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，家住安徽省涡阳县。2014年12月22日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年，2017年8月24日刑满释放。因本案于2019年12月30日被德清县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 被告人李飞，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化程度，江西省南城县人，家住江西省南城县。2009年11月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省永康市人民法院判处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年12月30日被德清县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人张西华、朱辉、李飞犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张西华及辩护人吕月佳、被告人朱辉、李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月期间，被告人张西华、朱辉、李飞以营利为目的，组织多名赌客在德清县飞机场附近的货车停车场内，用扑克牌以“小九”的形式进行赌博，被告人李飞负责抽头。期间，共聚众赌博三次，抽头获利共计人民币21000余元。具体事实分述如下： 1、2019年12月某日晚8时许，被告人张西华、朱辉、李飞在德清县停车场内，组织张某1等人赌博，抽头获利共计人民币10000余元。 2、2019年12月27日晚8时许，被告人张西华、朱辉、李飞在德清县飞机场附近一停车场内，组织张某1、孙某1等人赌博，抽头获利共计人民币10000余元。 3、2019年12月28日晚8时许，被告人张西华、朱辉、李飞在德清县飞机场附近一停车场内，组织孙某1、张某1、张某2等人赌博，抽头获利共计人民币1000余元，后被公安机关当场查获。 另查明，案发后，被告人张西华、朱辉、李飞已退出违法所得人民币21000元。 公诉机关认为被告人张西华、朱辉、李飞自愿认罪认罚，建议对被告人张西华判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人朱辉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人李飞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人张西华、朱辉、李飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张西华、朱辉、李飞在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、退赃凭证、证人纪某、袁某、刘某、周某、陆某、张某1、孙某1、张某2、孙某2、范某1的证言、辨认笔录、扣押物品照片、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张西华、朱辉、李飞以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张西华、朱辉、李飞虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，退出违法所得，均予以从轻处罚并对被告人张西华宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张西华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 四、违法所得人民币21000元，由扣押单位予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年四月十六日 书记员 林芳琴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1555号原告：胥智强，男，1958年11月19日生，汉族，住威海市文登区。被告：王序华，男，1951年5月8日生，汉族，住威海市南海新区。本院在审理原告胥智强与被告王序华民间借贷纠纷一案中，原告胥智强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥智强申请撤诉系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胥智强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于连江二〇二〇年四月十六日书记员  王 纯
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审14号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人鲁刚，该局工作人员。被申请执行人大连望山三零七粮库有限公司，住所地大连市旅顺口区元宝街99号。法定代表人**超。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕043号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年7月16日，申请执行人接到劳动者投诉大连望山三零七粮库有限公司拖欠其工资的案件，申请执行人对被申请执行人遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，被申请执行人拖欠一名劳动者工资79082元。申请执行人于2019年9月3日下达《限期整改指令书》，责令大连望山三零七粮库有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年9月27日作出旅人社监理决字第〔2019〕043号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请执行人申请强制执行大连望山三零七粮库有限公司支付一名劳动者工资79082元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2019〕043号行政处理决定书、被处理人询问笔录、投诉登记表、拖欠工资情况说明、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕043号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  范哲宇人民陪审员  李 香二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1782号 原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区东山路688号，统一社会信用代码91330600742043077Q。 法定代表人：顾小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德法，男，该公司工作人员。 被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德。 原告浙江杭特容器有限公司与被告安徽省外经建设（集团）有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告浙江杭特容器有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭特容器有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江杭特容器有限公司撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由浙江杭特容器有限公司负担。 审判员  张炯炯 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈梦娣
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢72号申请执行人辛海波，男，汉族，住肇州县。被执行人李长军，男，汉族，住肇州县。辛海波与李长军物权纠纷一案，申请执行标的共计7280.00元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定：（2014）州兴民初字第99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚鹏方二〇二〇年四月十五日书记员  马丽丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)定商初字第12号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振民，该公司职工。 被告：刘朝增，男，汉族，1955年4月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告刘朝增借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币6457.5元，财产保全费5000元，均由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  崔 巍 人民陪审员  赵晓刚 人民陪审员  赵自良 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 晴
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初473号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区新市中路239号，统一社会信用代码913504006603778150。 负责人：苏媛妮，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：邓锦华，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被告邓锦华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇二〇年四月九日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保285号申请人：德州嘉泰置业有限公司，住所地：德州市经济技术开发区交汇处。被申请人：梁文川，男，汉族，1965年11月16日出生，住德城区。申请保全人德州嘉泰置业有限公司与被申请人梁文川，追偿权纠纷财产保全一案，解除对被申请人梁文川名下位于德州市德城区。嘉泰置业200900134。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保285号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年四月七日书记员 张洪洲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执148号 申请执行人：万桂萍，女，1971年12月3日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：罗丙云，女，1973年4月12日出生，住临海市。 申请执行人万桂萍与被执行人罗丙云为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗丙云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万桂萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人罗丙云返还申请执行人万桂萍借款本金340000元，并负担案件受理费3200元、执行费5000元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人罗丙云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗丙云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗丙云的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗丙云名下有少量银行存款，本院已冻结。无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗丙云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗丙云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗丙云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万桂萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗丙云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吕 驰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执恢346号 申请执行人张加宝，男，1969年8月11日出生，住金东区。 被执行人陈秋林，男，1970年8月17日出生，住。 申请执行人张加宝与被执行人陈秋林民间借贷纠纷一案，本院（2009）商字第02747号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月30日立案执行。 本案执行标的为本金18125元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈秋林邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈秋林纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执恢346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈 丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3509号申请执行人：高巧菊，女，汉族，1984年10月16日出生，居民，住涟水县。被执行人：周祥荣，男，汉族，1976年01月09日出生，居民，住涟水县。被执行人：孙春霞，女，汉族，1975年1月6日出生，居民，住涟水县。申请执行人高巧菊与被执行人周祥荣、孙春霞买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初37号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告周祥荣、孙春霞于判决生效后十日内给付原告高巧菊饲料款116000元及利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告周祥荣、孙春霞承担。公告费600元，由被告周祥荣、孙春霞承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。除查封了被执行人名下车辆但未实际控制外，未发现有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车辆但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初37号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 朱 军二〇二〇年四月一日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执523号之十三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：杨立兴，男，1974年7月17日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初2705号民事判决书，向被执行人杨立兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立兴在财付通支付科技有限公司085e9858e72aaf84e969709b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币180.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4724号申请执行人：沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司长江街支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈玉璞，系该行行长。被执行人：辽宁北电管道建设有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：盛明贤，系该公司经理。被执行人：辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张宇强，系该公司经理。被执行人：沈阳瑞祥风能设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：邱吉顺，系该公司经理。被执行人：吕金祥，男，1952年7月25日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：于海雪，女，1981年5月14日出生，汉族，沈阳市沈河区。本院在执行申请人沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司长江街支行与被执行人辽宁北电管道建设有限公司、辽宁高科能源集团有限公司、沈阳瑞祥风能设备有限公司、吕金祥、于海雪借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6877号民事调解书所确定的5003320元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初6877号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年四月十一日书记员 李连峰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3984号 原告：马响铃，男，1975年10月18日出生，汉族，住临湘市。 被告：张国雄，男，1968年8月16日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：鲁勇进，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告马响铃诉被告张国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。本案在审理过程中，原告马响铃自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马响铃撤诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告马响铃负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年四月九日 法官助理李凡 书记员王珊
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初17号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人丰文忠，男，1995年3月7日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2017年4月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因本案于2019年11月3日被维西县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人丰文忠犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人丰文忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年10月期间，被告人丰文忠使用微信名“花”（微信号×××）和微信名“舒”（微信号：×××）的微信账号，将微信头像、性别设置为女性，从未设置访问权限的QQ空间内下载女孩照片、视频发布在微信朋友圈内，冒充初中女生，当有男子通过“附近的人”添加自己聊天或自己添加陌生男子聊天时，丰文忠就以初中女生的身份与男子聊天，以交话费、买零食、买手机、借用对方微信号登录玩游戏机见面、开房发生性关系为由，骗取了被害人林某、张某、徐某等12人的财物26,213元。公诉机关认为，被告人丰文忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物26,213元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人丰文忠属在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人丰文忠经公安机关传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，自愿认罪，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人丰文忠有期徒刑2年半至3年半。公诉机关提交了1.物证蓝色OPPO手机一部；2.书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信转账单明细、微信交易对账明细、扣押清单、扣押决定书、（2017）云3423刑初11号刑事判决书；3.被害人张某、林某、李某、和某1、和某2、蜂某、胡某、宋某、和某3、徐某、和某4、蔡某的陈述；4.证人丰某、余某的证言；5.鉴定意见：迪公司鉴字[2019]296号电子物证检验报告、迪公司鉴字[2019]297号电子物证检验报告；6.被告人丰文忠的供述与辩解等证据予以证实。被告人丰文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丰文忠经民警电话通知后主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首；预交财产刑执行保证金三千元。2017年4月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。本院认为，被告人丰文忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取十二名被害人财物共计26,213元，属数额较大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人丰文忠在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；经口头传唤后到案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；预交财产刑执行保证金，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合相关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2017）云3423刑初11号刑事判决书的缓刑部分。二、被告人丰文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2022年11月2日止。罚金已经缴纳）。三、责令被告人丰文忠退赔被害人林某等12人经济损失人民币26,213元。四、随案移送的物证蓝色OPPO手机一部依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李志良审 判 员  木树红人民陪审员  余晓燕二〇二〇年四月八日法官助理魏志琴书记员罗丽军
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执414号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人王子康、鲍玉芳与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执414号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1129号 原告：储召龙，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：钱祖祥，男，1972年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告储召龙与被告钱祖祥劳务合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告储召龙负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年四月十四日 书记员  盛 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保155号 申请人：胡文敏，女，1941年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州联升工贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路龙门世家1栋2单元08、09号，统一社会信用代码：914310007808989061。 法定代表人：李洲华。 被申请人：**，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人胡文敏因与被申请人郴州联升工贸有限公司、**民间借贷纠纷一案，申请人胡文敏于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州联升工贸有限公司、**银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡文敏提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人胡文敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州联升工贸有限公司、**银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年四月九日 书记员  贺 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初67号 原告：陈青花，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：叶方善，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云和支公司，统一社会信用代码913311258481829752，住所地浙江省云和县浮云街道车站路6号。 责任人：**，公司负责人。 委托诉讼代理人：蓝小燕，女，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县（系公司员工）。 原告陈青花与被告叶方善、中国人民财产保险股份有限公司云和支公司（以下简称中保云和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶英立、被告叶方善、中保云和支公司的委托诉讼代理人蓝小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中保云和支公司以交强险优先赔付、商业险范围内赔付原告因该起交通事故造成的精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项经济损失计人民币171830.17元；2.被告叶方善理赔范围以外的剩余部分由被告中保云和支公司赔偿给原告，并承担司法鉴定费和本案诉讼费。 原告诉称：多年来，原告一直居住在景宁县城、并在县城务工、消费。2018年1月11日10时1分，原告步行经过景宁县山珍市场东门路段时，被被告叶方善驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车碰撞致伤。受伤后，在景宁县人民医院住院治疗，医药费用60633元已由被告叶方善垫付，第二次住院拆除钢板内固定的自负部分费用计人民币6082.17元由原告自行垫付。以景宁县交警大队以景33112720180111101号《道路交通事故责任认定书》认定：被告叶方善负全部责任，原告无责任。2019年10月10日，经丽水天平司法鉴定所评定构成十级伤残，误工180日，住院护理113日，营养期限9日。被告叶方善驾驶浙Ｋ×××××小型轿车在被告中保云和支公司投保了交强险和商业三者险。原告要求赔偿的项目和标准：医疗费6082.17元；住院伙补助费：11天×30元/天=3390元；护理费113天×130元/天=14690元；营养费：90天×30元/天=2700元；交通费：300元；误工费180天×144元/天=25920元；残疾赔偿金：111148元；精神损害抚慰金：5000元；鉴定费：2600元，合计171830.17元。原告至法院，请求依法判决。 被告叶方善庭审中辩称，其已垫付了医疗费72325元，车辆在被告中保云和支公司投保了交强险和商业三者险，出险后相关费用应由保险公司承担。 被告中保云和支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｋ×××××小型轿车在本公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本公司已垫付交强险10000元的医疗费。原告主张有部分缺乏依据，医药费6082.17元不属本次事故用药。已垫付的医疗费82325.20元，其中有8219.43元属超医保用药，根据医疗标准，超出部分不赔偿；对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、没有无异议；对误工费，认为标准过高，其开具的证明也是无效的；对残疾赔偿提出异议，认为应按农标赔偿；精神损害抚慰金5000元，过高，酌情赔付3000元；司法鉴定费2600元不予赔付。 经审理查明：2018年1月11日10时1分，被告叶方善驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，行驶至景宁县山珍市场东门路段时，与行人陈青花发生碰撞，致陈青花受伤的交通事故。原告陈青花受伤后，在景宁县人民医院住院治疗，医药费用已由被告叶方善和中保云和支公司支付。2018年1月11日，景宁县公安局交通警察大队作出第331127201801111001号《道路交通事故责任认定书》（简易程序）认定：当事人叶方善存在遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为负全部责任；当事人陈青花无责任。2019年10月10日，经丽水天平司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“（一）、被鉴定人陈青花右肱骨外科颈骨折，右侧枕后头皮血肿，符合钝性物体作用所致，2018年1月11日交通事故作用可以形成。（二）、被鉴定人陈青花2018年1月11日交通事故致右肱骨外科颈骨折，经手术固定治疗（内因定已拆除），遗留右肩关节活动受限，构成十级伤残。（三）、综合评定其误工期限为180日，住院期间需要他人陪护113日，营养期限为90日。”审理中，原告当庭提出起诉书中写的医药费6082.17元，经中保云和支公司代理人的提醒，也认为是原告自己治疗其他疾病使用的，故当庭表示由原告自行承担，不要求被告方赔偿。 以上事实有原、被告的当庭陈述、景宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、鹤溪派出所居住证明、机动车保险报案记录（代抄单）原告在景宁县人民医院的门诊病历、景宁县人民医院入院出院记录、浙江省医疗门诊收费票据、景宁县人民医院住院费用清单、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，浙江省景宁县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定和丽水天平司法鉴定所作出的鉴定意见，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告叶方善负事故全部责任，应赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失。浙Ｋ×××××小型轿车在中保云和支公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，故中保云和支公司应对上述损失在承保范围内承担赔付责任。关于医疗费，住院期间已由被告方支付，原告也没有就医疗费提出请求，原告赔偿项目中所列的医药费6082.17元已当庭表示放弃，故本院对医药费部分不予审查；关于住院伙食费、营养费、护理费、交通费，被告没有异议，本院予以认定；原告要求误工费按每天144元计算，因其未提供相关证据，本院不予认定，应按132.30元/天计算；关于残疾赔偿金，因原告在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源，认定可以按城镇居民标准计算，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为111148元；精神损害抚慰金，本院确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司云和支公司在本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈青花住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币159042元； 二、驳回原告陈青花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取629元及鉴定费2600元，由被告叶方善承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年四月八日 代书记员 兰小娟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6396号申请执行人：酒召胜，男，1957年12月6日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。被执行人：济源市沁园史丹利家居店，住所地：济源市中盛建材市场3号2楼-2。经营者：张晓利。被执行人：张晓利，女，1981年3月23日出生，汉族，住济源市。酒召胜与济源市沁园史丹利家居店、张晓利合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市沁园史丹利家居店、张晓利应给付原告酒召胜30960元，自2019年8月份起每月25日前偿还2580元，直至该款偿还完毕，若二被告未按本协议履行，仍按35000元支付原告，若二被告有任一期款未按期足额偿还，原告可就剩余款项一并向法院申请执行；案件受理费收取344元，由被告济源市沁园史丹利家居店、张晓利承担。因济源市沁园史丹利家居店、张晓利未按上述法律文书履行义务，酒召胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35344元未能实现。本院认为，关于酒召胜申请执行济源市沁园史丹利家居店、张晓利一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市沁园史丹利家居店、张晓利负有继续向申请执行人酒召胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十日书记员  陈 增
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3226号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼代表人王峰涛，该支行行长。被执行人朱志华，男，1976年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。中国农业银行股份有限公司常州新北支行申请执行朱志华信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）苏0411民初3799号民事判决书已发生律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱志华于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金59896元及计算至2018年5月23日的利息9606.53元、逾期还款违约金3543.91元及其他利息和逾期还款违约金，承担诉讼费3159元。本院于2019年10月10日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，本院已经查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人在本市名下无不动产登记信息。经委托查询，被执行人在户籍地无不动产登记信息。                  现场调查              被执行人在本市无固定居所，现去向不明。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初3799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月七日书记员  陈亚彪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7765号 李伟： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人李伟与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初5284号 原告:重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：廖光容，该公司员工。 被告：张万权，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告张万权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2020年4月4日向本院提交撤回对被告张万权起诉的申请。 本院认为，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张万权的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月十日 书记员  李玉洁
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初607号原告：冷某，女，1981年03月09日生，汉族，住黑山县阳光丽景6号楼一单元302室，公民身份号码：210726198103090940。被告：张某，男，1979年01月17日生，满族，住黑山县。原告冷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冷某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵丽静二〇二〇年四月十三日法官助理卓慧书记员齐琳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复10号 复议申请人（申请执行人）：黄静，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 案外人（利害关系人）：刘茜，女，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：罗长艳，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 复议申请人黄静不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省古蔺县人民法院在执行申请执行人黄静与被执行人罗长艳民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日作出（2019）川0525执842号执行裁定查封了罗长艳所有位于古蔺县XX号房屋。同年9月19日，古蔺县人民法院作出（2019）川0525执842号之二执行裁定，拍卖被执行人罗长艳与案外人刘茜共同共有的上述涉案房屋。此后，案外人刘茜即向古蔺县人民法院提出异议，认为该拍卖裁定损害异议人的合法权益。四川省古蔺县人民法院审查后作出（2020）川0525执异1号裁定，撤销古蔺县人民法院（2019）川0525执842号之二执行裁定。为此，复议申请人黄静遂向本院申请复议，请求撤销（2020）川0525执异1号裁定。 四川省古蔺县人民法院查明，案涉房屋位于四川省古蔺县XX号（不动产权证号：XX、XXX），登记权利人为罗长艳、刘茜，共有方式为共同共有。该房屋被古蔺县人民法院以（2019）川0525执842号执行裁定书予以查封，并以（2019）川0525执842号之二执行裁定书裁定拍卖。另查明，2017年9月25日，罗长艳及其丈夫冷继权向四川古蔺农村商业银行股份有限公司石屏分理处借款290000元。截至2020年1月7日，尚欠本息291493.79元。刘茜、罗长艳用该房为该笔贷款担保，并于2017年9月26日办理抵押登记。再查明，古蔺县人民法院对案涉房屋的网络询价情况显示：阿里大数据询价平台报告为参考价571919元，京东大数据平台报告总价为589392元，中国工商银行融ｅ购电商平台报告参考价为520871元。 四川省古蔺县人民法院认为，案涉房屋登记权利人为罗长艳、刘茜，共有方式为共同共有。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判决；未登记的………“的规定，案外人刘茜关于房屋系其单独所有的主张及黄静关于房屋系罗长艳单独所有的主张均不能成立，不予支持。但是，案涉房屋已抵押给四川古蔺农村商业银行股份有限公司，担保债权尚有29万余元。拍卖房屋后，罗长艳、刘茜各应得50%拍卖款。若罗长艳分得的拍卖款足以归还四川古蔺农村商业银行股份有限公司，则不能用刘茜分得的拍卖款偿还四川古蔺农村商业银行股份有限公司的贷款。若罗长艳分得的拍卖款不足以归还四川古蔺农村商业银行股份有限公司贷款，则刘茜应当用分得的拍卖款为限偿还差额部分。若罗长艳应得的拍卖款偿还四川古蔺农村商业银行股份有限公司后有尚有剩余，则还应用于偿还罗长艳的其他债务。罗长艳应得的拍卖款归还四川古蔺农村商业银行股份有限公司后没有剩余，就无法清偿罗长艳的其他债务（不能用刘茜应得之款归还其房屋担保债务之外的属于罗长艳个人的其他债务）。根据询价情况显示（中间价560727元），并结合本地区以往司法拍卖行情（一拍多流拍，二拍降价后成交量也不高），即使房屋拍卖成功，罗长艳应得部分归还四川古蔺农村商业银行股份有限公司后几乎不可能有剩余，即黄静几乎不可能从拍卖款中受偿。即使受偿，所得金额也微乎其微。在此情况下拍卖房屋给异议人刘茜造成了重大影响，不符合善意文明执行的精神。故不宜拍卖位于四川省古蔺县XX号的房屋（不动产权证号：XX、XXX）。关于黄静主张刘茜是四川古蔺农村商业银行有限公司的贷款的共同借款人的主张，因四川古蔺农村商业银行股份有限公司向古蔺县人民法院出具的说明及个人借款合同均未载明刘茜系共同借款人，故不予支持。黄静关于罗长艳、刘茜伪造手续买房的主张，与本案无关，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销古蔺县人民法院（2019）川0525执842号之二执行裁定。 黄静向本院申请复议请求，撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执异1号裁定；拍卖罗长艳房屋归还借款。事实与理由是：一是被申请人的房屋是罗长艳与刘茜共有，罗长艳之女刘茜当时正在上大学，无资金购房主，该房屋实际应是罗长艳独资购买，应以该房屋承担申请人的债务。二是被申请人罗长艳与冷继权在古蔺农商银行借款，应由共同偿还，罗长艳为冷继权承担了债务后，应由冷继权偿还。因此，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525执异1号裁定，事实不清、适用法律错误，应予撤销。 本院查明的事实除与四川省古蔺县人民法院查明的事实一致外。另查明，四川省古蔺县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）川0525执842号执行裁定：查封被执行人罗长艳所有位于古蔺县XX号房屋；于2019年9月19日作出（2019）川0525执842号之二执行裁定：拍卖被执行人罗长艳与案外人刘茜共同共有的位于古蔺县XX号房屋。 本院认为，本案的争议焦点主要在于四川省古蔺县人民法院应否对涉案的坐落于古蔺县XX号房屋予拍卖的问题？首先，该涉案房屋的登记产权人为罗长艳与刘茜，据此可以认定罗长艳具有财产权益。其次，在黄静与罗长艳民间借贷纠纷案中，罗长艳是债务人、是执行程序中的被执行人。在被执行人罗长艳有房屋财产的情况下，理应依法对罗长艳的房屋财产予以拍卖处置后清偿债务，而不能因为罗长艳的房屋价值在扣除抵押担保银行债务后、不能足额清偿其他债务为由，不拍卖其房屋财产，而撤销四川省古蔺县人民法院拍卖被执行人罗长艳与案外人刘茜共同共有的位于古蔺县XX号房屋的拍卖裁定。因此，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执异1号裁定，虽然认定事实清楚，但适用法律错误，故其裁定结果依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下： 撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 淋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1071号之四 被执行人：毕全勇，男，1991年12月12日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行（2019）皖0123刑初308号刑事判决一案中，于2020年3月17日以（2020）皖0123执1071号之三执行裁定书冻结了被执行人毕全勇在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币5000.00元，现被执行人毕全勇未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕全勇在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月十五日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执25号之一 申请执行人：张为荣，男，1965年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵维生，男，1970年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人张为荣与被执行人赵维生买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执25号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月二日 书记员  段科学
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2487号之二 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号，组织机构代码：695263236。 法定代表人：叶萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞晓恩，男，该单位员工。 被执行人：张进平，男，1973年5月25日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：昌浩生，女，1980年10月13日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：张勇武，男，1975年2月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人：肖良娇，女，1977年6月8日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人张进平、昌浩生、张勇武、肖良娇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月1日达成执行和解协议。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于同日向本院申请撤回对各被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执2487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭六一 审判员王国达 审判员鲍圣锴 二〇二〇年四月一日 书记员 陈 硕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初387号   原告：马生彪，男，1975年11月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   被告：马贵军，男，1983年4月8日出生，回族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。   被告：李世平，男，回族，现年35岁，初中文化，农民，宁夏固原市原州区人，现住宁夏固原市原州区。   被告：宁夏德成建筑工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。   法定代表人：陈树，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告马生彪与被告马贵军、李世平、宁夏德成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。   原告马生彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告材料款人民币27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，经原、被告协商，被告购买原告的沙子、砖块，材料款折合人民币共计33500元，地点位于西吉县偏城乡北庄村、车路村幼儿园，因被告没有钱，就于2018年12月20日给原告出具一份欠条，被告后来支付6000元，下欠27500元，经原告多次催要，被告均找各种理由推脱不予支付剩余材料款。故原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供被告李世平的详细住址、身份证信息等基本情况，现因被告不明确，导致该案事实无法查清。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马生彪的起诉。   案件受理费488元，不予交纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇二〇年四月二日   书记员 马玉禄   附本裁定适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执348号申请执行人刘萌萌，女，汉族，1989年2月6日出生，住北京市房山区。被执行人北京市房山区安琪尔美语幼儿园，住北京市房山区良乡南上岗村。委托代理人徐剑一，男，汉族，1967年3月10日出生，住北京市东城区。申请执行人刘萌萌与被执行人北京市房山区安琪尔美语幼儿园劳务合同纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2975号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘萌萌向本院申请执行，要求被执行人给付案款8,432.95元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月9日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为8,432.95元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月九日书记员  刘明玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19918号申请执行人耿忠良，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人孙景峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于耿忠良申请执行孙景峰借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12年31日、2019年4月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月7日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月18日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2020年4月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  徐绍楷
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3261号之一移送执行人：常州市新北区人民法院。被执行人：常州恒源钢结构工程有限公司，组织机构代码78994195-8，住所地常州市新北区春江镇魏村青城村委。法定代表人：陈建强，该公司总经理。被执行人：陈建强，男，1969年9月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。常州恒源钢结构工程有限公司、陈建强非法吸收公众存款罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：常州恒源钢结构工程有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元；陈建强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告单位常州恒源钢结构工程有限公司的犯罪所得，依法发还投资人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院移送执行，执行内容为追缴常州恒源钢结构工程有限公司罚金十五万元，追缴陈建强罚金十万元，并追缴常州恒源钢结构工程有限公司犯罪所得17005600元发还投资人。本院于2019年10月12日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2019年10月21日起至2020年10月20日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人常州恒源钢结构工程有限公司名下未发现车辆登记信息。被执行人陈建强名下牌号为苏DK0025、苏DV0025的车辆已经被查封，但因去向不明未能实际扣押（查封期间自2020年4月7日起至2022年4月6日止）                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人常州恒源钢结构工程有限公司名下坐落于常州市新北区春江镇五菱路以南、解放路以西的不动产已经被查封，但系轮候查封（查封期间自2020年4月9日起至2023年4月8日止）。被执行人陈建强名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年4月9日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初42号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年四月九日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年10月21日起至2020年10月20日止）。二、查封了被执行人陈建强名下牌号为苏Ｄ×××××和苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2020年4月7日起至2022年4月6日止）。三、查封了被执行人常州恒源钢结构工程有限公司名下坐落于常州市新北区春江镇五菱路以南、解放路以西的不动产（自2020年4月9日起至2023年4月8日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2017号之一申请执行人：谭隆海。被执行人：曾丰。申请执行人谭隆海与被执行人曾丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无工商、无证券、无保险、无不动产、无互联网资金,本院强制扣划被执行人仅有的银行存款4633.02元，被执行人名下有车牌号为湘Ａ8KV49小车一辆，本院已办理查封手续，因不知下落，而为实际控制。本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月23日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年4月13日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为46425元，执行到位4633.02元，尚有41791.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年四月十六日书记员 彭小兰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初161号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张建慧，男，1983年10月6日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地寿光市，住所地寿光市。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张建慧犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人张建慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日22时50分许，被告人张建慧驾驶鲁Ｖ×××××黑色别克牌小型轿车，沿幸福路由南向北行驶至幸福路与建新街路口北300米处时，与鲁Ｖ×××××白色本田牌小型轿车发生道路交通事故，勘查事故民警经对张建慧呼气式酒精检测结果为120mg/100ml。经鉴定，该血液乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建慧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了证人陶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、协议书、谅解书，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张建慧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建慧赔偿田某车辆维修费人民币30000元，并获得谅解。被告人张建慧已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人张建慧违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建慧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田文远二〇二〇年四月七日书记员  杨程程
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终474号 上诉人（原审被告）：贺奕龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：张枭，男，1987年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张杨，陕西秦鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振，女，1967年3月4日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。 原审被告：西安千泓人力资源管理有限公司，住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103MA6TX25X18。 法定代表人：冯家兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚惊蛰，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地：山西省太原市万柏林区。 上诉人贺奕龙、张枭因与被上诉人张振、原审被告西安千泓人力资源管理有限公司（以下简称西安千泓公司）合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张杨，被上诉人张振及委托诉讼代理人陈万哲，原审被告西安千泓公司的委托诉讼代理人尚惊蛰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺奕龙、张枭因上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不是本案的适格原告，一审法院应当依法驳回。本案的请求权基础是赵豆蓉与西安千泓公司签订的《培训推荐安置协议书》，根据合同相对性原则，本案出现纷争，应该是赵豆蓉与西安千泓公司之间，二者作为一审的两方当事人，与被上诉人无关。一审法院在被上诉人未提供任何证据证明《协议书》是被上诉人作为合同的相对人，就认定被上诉人依法享有本不属于赵豆蓉的合同权利义务的事实，而突破合同的相对性，属于无事实和法律依据，依法应予撤销。 张振辩称，上诉人认为赵豆蓉前往西安千泓公司签订协议书是颠倒黑白，为了给女儿安排工作，答辩人与丈夫在中间人的陪同下来到西安千泓公司签订就业协议，协议中“赵豆蓉”系答辩人亲手书写。答辩人夫妇将16万元转入张枭帐户，上诉人在一审已确认该事实，二审中作了虚假陈述。上诉人对于答辩人起诉没有提出过抗辩。协议签订后，西安千泓公司未对其女儿进行过任何培训，也没有安排到地铁公司上班，是民事欺诈行为，原审判决是公平合理的。 西安千泓公司辩称，该公司的股权已进行转让，培训费未进入公司帐户，该公司与原股东有约定，转让之前的纠纷与公司无关。 贺奕龙、张枭向一审法院起诉请求：判令三被告立即退还原告人民币80000元并承担相应的利息损失（从2015年11月29日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费用被告承担。 一审法院认定事实：张振与赵某某系夫妻关系，赵豆蓉系双方女儿。原告张振和赵某某夫妻为了其女赵豆蓉安置工作之事与西安千泓公司于2015年11月29日签订《培训推荐安置协议书》，约定西安千泓公司确保赵豆蓉能够顺利通过培训，并在培训后通过西安地铁相关岗位的面试，确保赵豆蓉与用人单位签订正式劳务合同。若不能成功安置，则退还所有培训安置费用。协议签订后，张振通过其账户转账人民币160000元至张枭账户，贺奕龙出具现金收入凭证。后一直未能成功安置，在张振催促下，被告退还了张振80000元，尚有人民币80000元未予退还。另查明，西安千泓公司成立于2015年9月25日，成立时登记法定代表人为张枭，股东为贺奕龙、张枭。2018年5月10日，该公司变更登记法定代表人为冯家兴，2016年7月19日，股东变更为张枭，贺奕龙不再是该公司的股东。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张振代赵豆蓉与西安千泓公司签订协议，张振依照协议履行为义务，西安千泓公司不能按照协议履行其义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。张振起诉西安千公司向其退还人民币80000元的请求应予支持。双方的协议虽为西安千泓公司与张振签订，但张振付款转账于张枭个人账户，贺奕龙时为该公司股东、业务经理，出具现金收入凭证。且在案件审理过程中，张枭、贺奕龙均自认张振所述事实，并承诺待其追偿回款项后退还张振该款，系对其权利的自由处分。故张振诉请张枭、贺奕龙与西安千泓公司共同承担退还该款项，予以支持。双方签订的协议中，未约定承担违约责任方式，故张振要求被告支付利息之请求不予支持。张枭、贺奕龙辩称的该协议履行过程中的其他培训等花费应予扣除的意见，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内西安千泓公司、张枭、贺奕龙共同退还张振人民币80000元；驳回张振其他诉讼请求。案件受理费用2315元，由西安千泓公司、张枭、贺奕龙承担。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，贺奕龙、张枭在一审中对张振与赵某某系夫妻关系、赵豆蓉系张振夫妇女儿、赵豆蓉未参与签约经过、交款退款等基本事实无异议，故案涉《培训推荐安置协议书》既是赵豆蓉的真实意思表示，也是张振夫妇的真实意思表示，张振作为交款和接受退款的主体，依法具有原审原告诉讼主体资格。上诉人贺奕龙、张枭认为张振不是本案适格原审原告的上诉理由不能成立。上诉人代理人向本院提交的《笔迹鉴定申请书》称“赵豆蓉签字系赵豆蓉本人所写”，与一审中贺奕龙、张枭本人的陈述不符，违背了诉讼诚信原则，该申请依法不予准许。 综上所述，上诉人贺奕龙、张枭的上诉请求应予驳回；一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人贺奕龙、张枭负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年四月十三日 书记员  张鼎瑶 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执344号 申请执行人张惠、被执行人威海宏福置业有限公司： 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，被执行人自动履行了22619.05元的给付义务，至此本院（2019）鲁1092民初1604号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异11号 申请人（申请执行人）：侯振岭，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省威县。 被申请人：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，住河北省威县。 被申请人：刘志迎，男，1965年6月29日出生，汉族，住河北省威县。 被申请人：何兰玉，女，1966年9月18日出生，汉族，住河北省威县。 被申请人：刘某1，男，2012年11月25日出生，汉族，住河北省威县。 法定代理人：张某，系刘某1之母。 被申请人：刘某2，女，2011年3月2日出生，汉族，住河北省威县。 法定代理人：张某，系刘某2之母。 在本院执行申请执行人侯振岭与被执行人刘振乾承揽合同纠纷一案中，申请执行人侯振岭以被执行人刘振乾死亡为由，向本院提出申请，要求变更张某、刘志迎、何兰玉、刘某1、刘某2为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人侯振岭称，被申请人张某、刘志迎、何兰玉、刘某1、刘某2与被执行人刘振乾系亲属关系，现因刘振乾死亡，故申请将（2020）冀0533执594号执行案件的被执行人由刘振乾改为以上五个被申请人。因申请人与刘振乾的债权债务关系发生于刘振乾与被申请人张某婚姻存续期间，为夫妻共同债务，要求根据（2019）冀0533民初1716号民事调解书，依法执行刘振乾与张某的夫妻共同财产和刘振乾的遗产。 本院经审查认为，被执行人刘振乾已于2019年12月25日死亡，其生前的个人财产转变为遗产。被申请人张某、刘志迎、何兰玉、刘某1、刘某2分别作为被执行人的配偶、父母、子女，均是被执行人的继承人，均已明确表示放弃继承，故不应变更为被执行人，可以直接执行被执行人的遗产。且审理阶段申请人只起诉刘振乾并以调解方式结案，不应再以夫妻共同债务为由变更被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请人侯振岭的变更申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张银良 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  申居江 二〇二〇年四月二日 法官助理胡国语 书记员李林林
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执10号申请执行人：高岩，男，1965年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：高翔，男，1968年4月1日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：高震，男，1970年10月18日出生，满族，住锦州市古塔区，被执行人：张春艳，女，1946年2月7日出生,满族，住锦州市古塔区。委托代理人：耿铁柱，系被告张春艳女婿，1967年10月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人高岩、高翔、高震与被执行人张春艳返还原物纠纷一案，经我作出的（2019）辽0702民初1356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高岩、高翔、高震于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张春艳立即从锦州市古塔区XXXX号房屋迁出，将该房屋返还给申请执行人，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张春艳现仍占有使用该房屋，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人高岩、高翔、高震，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对执行标的进行调查，但本案暂不具备执行条件。本院已穷尽调查措施，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1356号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年四月八日法官助理汪琳书记员马悦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保38号申请人：平泉市农村信用合作联社。法定代表人：李文鹏，理事长。地址：平泉市。委托诉讼代理人:张文林，平泉市农村信用合作联社七沟信用社员工。被申请人：姜宝田，男，汉族，1961年4月22日生，住河北省平泉市。申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月9日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保25号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人姜宝田在平泉市农村信用合作联社七沟信用社的存款，冻结账号为：54×××04,冻结金额为人民币70000.00元，冻结期限为一年。申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月10日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜宝田在平泉市农村信用合作联社七沟信用社的存款，冻结账号为：54×××04,冻结金额为人民币70000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年四月十日书记员  刘铭鼎
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢7申请执行人：陈孝玲，女，汉族，1965年11月1日生，住河南省三门峡市。被执行人：孙小寿，男，汉族，1969年6月10日生，住河南省陕县。陈孝玲依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调字[2014]43号调解书申请执行孙小寿借款纠纷一案，因被执行人财产所在地为三门峡市湖滨区，且案件执行标的较小。根据本案的具体情况，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：陈孝玲申请执行孙小寿借款纠纷一案指定三门峡市湖滨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年四月十日书记员 李 辉
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2020)陕0926执65号之一    申请执行人：刘文海。    被执行人：徐信平。被执行人：邓荣。本院在执行刘文海与徐信平，邓荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初202号民事调解书，于2020年2月10日向被执行人邓荣、徐信平发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人至今未全部履行给付义务。在执行中查明，被执行人邓荣名下在陕西省平利县XX镇鑫华御庭907有房产一套。另查明，申请执行人刘文海与被执行人徐信平、邓荣民间借贷纠纷一案在诉讼期间，申请执行人刘文海向本院申请财产保全，请求对邓荣上述房产查封。2020年2月25日本院以（2019）陕0926民初202号之一民事裁定书，将邓荣位于鑫华御庭907号的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人邓荣所有的位于陕西省平利县XX镇XX号房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。           审  判  长    康  雁                  审  判  员    李  强                  代理审判员    吴泓钧                    二〇二〇年四月十三日        书  记  员    史代威