wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初149号原告：褚继成，男，1986年1月14日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：周玉春（系原告褚继成表兄），1983年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：张成，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：尹春利，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告褚继成与被告张成、尹春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚继成及委托诉讼代理人周玉春到庭参加诉讼。被告张成、尹春利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。褚继成向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决张成、尹春利共同给付褚继成借款本金150,000元。并自2017年5月25日起，以借款本金150,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决张成、尹春利负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，张成、尹春利共同向褚继成借款150,000元。双方约定：借款期限6个月，借款月利率为1.5%。上述借款逾期后，张成、尹春利仅偿还部分利息，尚欠借款本金150,000元未清偿。2016年5月1日，张成对于借款本金150,000元为褚继成重新出具了借款协议。双方约定：借款期限10个月，还款时间为2017年3月1日，并仍按月利率1.5%计算利息。但张成、尹春利仅于2017年5月24日给付利息5,000元，尚欠褚继成借款本金150,000元没有给付。据此，褚继成诉至本院。张成未向本院递交答辩状。尹春利辩称，案涉借款系张成个人所借，且借款未用于家庭生活或生产，尹春利未在借款协议上签名确认，故尹春利不同意对案涉借款本息承担给付义务。本院经审理认定事实如下：张成与尹春利系夫妻关系。2015年5月20日，张成以承包工程需要资金为由向褚继成借款150,000元。双方约定：借款期限6个月，还款时间为2015年11月20日，并按月利率1.5%计算利息。同日，张成给褚继成出具了借款金额为163,500元（包括按月利率1.5%计算6个月的利息13,500元）的欠条一张。随后，褚继成通过银行卡转存方式支付给张成借款本金150,000元。2016年5月1日，在双方结算了此前利息后，张成对借款本金150,000元重新给褚继成出具借款协议一份。双方约定：借款期限10个月，还款时间为2017年3月1日，并由案外人李丹、刘文晶提供担保。上述借款逾期后，张成于2017年5月24日通过微信转账方式支付给褚继成5,000元，其余借款则至今未清偿。据此，褚继成诉至本院。张成未向本院提出答辩意见。尹春利则以答辩意见予以抗辩。本院认为，依据褚继成举示的欠条、借款协议所载内容，能够证实张成尚欠褚继成借款未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，褚继成与张成之间因借款形成的债权、债务关系成立。张成理应在褚继成主张权利后，向其承担相应的给付义务。因张成的借款用途系承包建设工程，且案涉借款形成于张成、尹春利夫妻关系存续期间，而尹春利未能举示证据证实该笔借款未用于张成承包建设工程。由此，应认定案涉借款系张成、尹春利的夫妻共同债务。理应由二人共同清偿，并相互承担连带清偿责任。关于借款本金及借款利息。虽然褚继成、张成在案涉借款发生时约定了按月利率1.5%计算利息，并书写了包括利息金额在内的欠条。但在2016年5月1日，双方重新书写借款协议时，并未在借款协议中注明存在利息约定。而且，张成未出庭参加诉讼，褚继成主张的口头约定没有相应证据证实。由此，褚继成要求张成、尹春利按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但因张成、尹春利占用案涉借款至今未清偿，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，案涉借款150,000元，应自逾期还款之日起按月利率0.5%计算利息。双方当事人在借款协议中约定的还款时间为2017年3月1日。借款本金150,000元，自2017年3月1日-2017年5月24日为2个月零23天（按30天/月计算），按月利率0.5%计算，利息为2,075元。张成于当日给付褚继成的5,000元，应认定系给付利息2,075元，借款本金2,925元。由此，自2017年5月25日起，案涉借款本金应为147,075元（150,000元-2,925元=147,075元）。综上所述，褚继成提出的的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。尹春利提出的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告张成、尹春利于本判决生效之日，共同给付原告褚继成借款本金147,075元。并自2017年5月25日起，以借款本金147,075元为基数，按月利率0.5%给付原告褚继成利息至实际给付之日为止；二、被告张成、尹春利对上述款项相互承担连带清偿责任；三、驳回原告褚继成其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1,650元，由原告褚继成负担29元（已交纳），由被告张成、尹春利负担1,621元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月七日书记员 朱丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执519号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李储，该公司员工。 委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。 被告：居从美，男，1960年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司与居从美追偿权纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0891执519号案件的执行。 申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此业无正文） 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈继洋
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初712号 原告：**，男，1974年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：孙大元，男，1949年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川能达建筑工程有限公司。 法定代表人：谭锋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐纯林，男，1965年1月16日出生，汉族，四川省南充市人，居民，住南充市顺庆区，系该公司工程部经理，代理权限为特别授权。 原告**与被告孙大元、四川能达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告**于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费人民币3800元，减半收取计人民币1900元，由原告**负担。 审判员  黄月 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初948号 原告：谷富锋，男，1988年6月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：谷田发，男，1960年10月12日出生，汉族，住安吉县，系谷富锋父亲。 被告：程全法，男，1969年11月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：王丽勤，女，1969年11月8日出生，汉族，住安吉县。 原告谷富锋与被告程全法、王丽勤买卖合同纠纷一案，谷富锋于2020年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，谷富锋的委托诉讼代理人谷田发，程全法、王丽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷富锋诉请本院判令：1.程全法、王丽勤支付货款209000元；2.程全法、王丽勤按约定利息支付至款还清止（自2019年6月27日起按月利率1.5计算，到目前为止30000元）；3.程全法、王丽勤承担本案诉讼费。事实与理由：程全法、王丽勤系夫妻关系，于2017年来一直与案外人邰亚荣生意来往，所欠材料款209000元，分别于2019年4月18日、2019年6月27日所写欠条、承诺书，但又失信用。只因案外人于2019年6月30日向谷富锋借款20万元整，另约定利息1分半计算，原告与案外人商议并发出通知，债权转让，今后程全法夫妇的债务由谷富锋主张法律权利。通知发出后，谷富锋又多次催讨，至今未果，故诉至本院。 程全法辩称：其欠邰亚荣货款为129000元，因结算时疏忽，未扣除2018年9月6日支付的30000元和2019年1月5日支付的50000元；另其与王丽勤早已离婚，故不应由王丽勤承担付款义务。 王丽勤辩称：同意程全法答辩意见。 本院经审理查明：程全法与王丽勤原系夫妻关系，于2006年10月25日登记离婚。程全法曾向案外人邰亚荣购买木材等货物，2019年4月18日，经结算，程全法向邰亚荣出具欠条，确认欠邰亚荣货款209000元。2019年6月27日，程全法又向邰亚荣出具承诺书，承诺于2019年7月底前支付50000元，余款于2019年12月底前付清，如在12月底前未付清的，按月利率1.5%计算利息。此后，程全法未按期支付。2019年，邰亚荣与谷富锋签订债权转让协议，将上述货款之债权转让给谷富锋，并通知了程全法、王丽勤。谷富锋受让该债权后，向程全法、王丽勤催讨未果。 另程全法在向邰亚荣购买货物后，至2019年4月18日结算前，曾由王丽勤银行账户向邰亚荣支付过部分货款。此外，程全法还曾于2019年10月20日向邰亚荣借款3000元，该借款亦汇入王丽勤银行账户。现谷富锋认为程全法、王丽勤为共同买受人，亦共同支付过货款，应承担共同付款义务。故其诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，程全法与案外人邰亚荣之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。程全法未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现谷富锋受让了邰亚荣对程全法的债权后，其依法有权向程全法主张权利，故程全法应向谷富锋支付货款及约定的逾期利息。谷富锋主张王丽勤为共同买受人，应承担共同付款义务，但其提供的欠条及承诺书上均无王丽勤签字确认，至于通过王丽勤账户转账支付邰亚荣部分货款，且从程全法通过王丽勤账户接收邰亚荣借款来看，也不能排除为程全法借用王丽勤账户支付货款的合理可能。故对谷富锋的该部分主张，本院不予支持。程全法辩称双方结算时未扣除已支付的80000元，因未提供证据证实，其辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、程全法支付谷富锋货款209000元及逾期付款利息损失（自2019年6月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回谷富锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元（已减半），由程全法负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年四月十四日 书记员  张俊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初280号原告：王某，男，1978年10月2日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：昆明辰红汽车维修服务有限公司文山分公司，统一社会信用代码91532621MA6K94TJ6B，营业场所：文山市新平街道新平坝社区文砚路1号云南三鑫汽车工贸有限公司内。负责人：王杨鑫。原告王某与被告昆明辰红汽车维修服务有限公司文山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回对昆明辰红汽车维修服务有限公司文山分公司的起诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由王某负担。审判员  蒋发厅二〇二〇年四月七日书记员  马明安
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5431号之一申请执行人:靳绘娜，女，出生于1982年2月9日，汉族，住杭州市下城区。被执行人:刘福伟，男，出生于1977年11月18日，汉族，住河南省新密市。靳绘娜诉刘福伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2752号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告刘福伟于本判决生效后十日内偿还原告靳绘娜20000元，并从2015年9月26日起按照年利率6%向原告靳绘娜支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告刘福伟于本判决生效后十日内偿还原告靳绘娜17000元，并从2018年5月15日起按照年利率6%向原告靳绘娜支付利息至债务清偿完毕之日止。因刘福伟未按上述生效法律文书履行义务，靳绘娜向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年12月13日通过法院专邮形式向被执行人刘福伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年12月12日、2020年1月2日、2020年2月13日、2020年3月8日、2020年4月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘福伟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人刘福伟名下有存款10631.05已被本院冻结并扣划支付给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院于2019年12月30日对被执行人刘福伟适用限制高消费措施；于2020年1月2日将被执行人刘福伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月9日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘福伟名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2020年3月25日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人刘福伟公积金缴纳情况，发现被执行人刘福伟有缴纳公积金情况，并已冻结暂无法扣划。该案执行款执行到位10631.05元。本院于2020年4月16日与申请执行人靳绘娜进行了电话约谈，告知申请执行人靳绘娜本案的执行情况、财产调查措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘福伟负有继续向申请执行人靳绘娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月二十二日书记员  王旭东
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更477号罪犯雷志豪，男，1991年3月10日出生，汉族，河南省孟津县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月10日作出（2010）金刑初字第1454号刑事判决，认定被告人雷志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；因余漏罪，河南省洛阳市孟津县人民法院于2011年7月4日作出（2011）孟少刑初字第32号刑事判决，认定被告人雷志豪参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；与原判贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金450000元;判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑九个月；于2018年10月23日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷志豪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯雷志豪，在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪服法，三课成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等符合相关减刑条件，河南省第三监狱提请减刑建议符合有关法律规定，同意对罪犯雷志豪的减刑，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯雷志豪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷志豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：对罪犯雷志豪减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月18日起至2024年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月十六日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢224号申请执行人：包额尔敦巴图，男,1968年12月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：刘娜仁图雅，女,1963年12月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；白斯琴，女,1969年4月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包额尔敦巴图与刘娜仁图雅、白斯琴借款合同纠纷一案，本院已根据包额尔敦巴图申请，依据（2017）内2223民初1794号判决书，于2020年4月16日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年四月十六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢97号申请执行人：郭久民，女，1964年10月20日生，汉族，通化市人，住吉林省辉南县朝阳镇爱国铁北西街粮库南胡同七委五组。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司，地址：通化市龙泉路118号。统一社会信用代码：91220501125361483M。法定代表人：于继勋，职务：经理。申请执行人郭久民与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初字第3224号生效民事判决书。被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付与郭久民168,000.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更87号 罪犯李成祥，男，1966年7月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2012年2月27日作出（2012）丹棱刑初字第12号刑事判决，以被告人李成祥犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月14日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李成祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李成祥确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李成祥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李成祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李成祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李成祥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李成祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初514号 原告李菊英，女，汉族，1959年9月15日生，住湖南省衡东县。 被告宋香英，女，汉族，1947年12月30日生，住湖南省衡东县。 原告李菊英诉被告宋香英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告李菊英在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告李菊英在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李菊英自动撤诉处理。 审判员  旷文林 二〇二〇年四月十三日 法官助理何春霞 书记员周园                            校对责任人：何春霞 打印责任人：周 园
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初499号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：张丽，女，汉族，1966年7月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：惠华先，女，汉族，1958年7月6日出生，住河南省社旗县。被告：赵海洋，男，汉族，1992年8月3日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张丽、惠华先、赵海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾应强二〇二〇年四月十三日书记员  门 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1929号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：陈金美，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：宋志成，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈锐学，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告宋志成、陈锐学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告宋志成、陈锐学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行柯北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋志成归还借款本金82346.92元，支付利息10184.70元（计算至2019年10月15日），自2019年10月16日起至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2：要求被告陈锐学对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年7月12日，原告依据合同约定借款给被告宋志成人民币10万元，期限60个月，年利率10%，还款方式为等额本息；被告陈锐学同意为被告宋志成提供保证。被告宋志成至今仅归还借款本金17653.08元，其余本金及利息未付，故向法院提起诉讼。 被告宋志成、陈锐学均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告宋志成、陈锐学未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，原告与被告宋志成签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告宋志成人民币10万元，期限60个月，年利率10%，还款方式为每月15日等额本息还款，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，且原告有权要求借款人提供新的担保或解除合同等，合同还对其他权利义务作了约定。 同日，原告与被告陈锐学签订一份《保证合同》，合同约定被告陈锐学同意为被告宋志成提供上述债权的连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；合同对其他事项作了相关约定。 2017年7月12日，原告根据上述合同发放给被告宋志成贷款10万元。嗣后，被告宋志成仅归还借款本金17653.08元，利息付至2018年8月15日，至今尚欠借款本金82346.92元；被告陈锐学也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告宋志成签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，因被告宋志成未按约还本付息，原告依据合同约定选择解除合同，要求被告宋志成提前归还借款本金并支付利息（含罚息），理由正当，本院予以支持。 原告另要求被告陈锐学对案涉债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，原告与被告陈锐学签订的《保证合同》中，明确载明被告陈锐学为被告宋志成的涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因被告宋志成未按借款合同约定履行还本付息义务，被告陈锐学依法应对被告宋志成的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告宋志成、陈锐学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋志成应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金82346.92元，并支付利息（含罚息）【自2018年8月16日起至款清之日止，按涉案借款合同约定利率计算】； 二、被告陈锐学对被告宋志成的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告宋志成进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告宋志成、陈锐学负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月七日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初222号     原告：王培养，男，1964年12月16日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市XX社，住所地鄠邑区。   法定代表人：郑森，男，系该公司经理。   社会统一信用代码：93610125683852949A。   原告王培养与被告西安市XX社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王培养于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王培养撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判员 **峰     二○二〇年四月二十一日     书记员 王倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民再5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 负责人：陈冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立虎，男，1964年4月15日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：奎屯宏远达商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。 法定代表人：高永振，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：克拉玛依市新友井下工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：胡新，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩传礼，男，1980年11月7日出生，汉族，克拉玛依市新友井下工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔克拉玛依市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称财保克市分公司）因与被申请人奎屯宏远达商贸有限公司（以下简称宏远达公司）、克拉玛依市新友井下工程有限责任公司（以下简称新友公司）、韩传礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终31号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院2019年10月8日以（2019）新民申1231号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院在再审过程中，再审申请人财保克市分公司于2020年4月20日以与被申请人庭外达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人财保克市分公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许再审申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司撤回再审请求。 审判长  乔汇涛 审判员  吕 平 审判员  莱提排 二〇二〇年四月二十日 书记员  董雪娇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初636号原告：李鑫，男，1993年1月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：赵卫玲，女，1969年8月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：党凡，女，1993年10月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：蔡密侠，女，1971年7月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李鑫、赵卫玲诉被告党凡、蔡密侠婚约财产纠纷一案中，原告李鑫、赵卫玲以双方已私下和解并履行完毕，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫、赵卫玲申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李鑫、赵卫玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李鑫、赵卫玲负担。 审  判  员    路晓玲                                  二〇二〇年四月十六日 书  记  员    刘雪萍1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执87号之一 申请执行人：周卫东，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高陈伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周卫东与被执行人高陈伟劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询,未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月三日 书记员  查 鹏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢427号申请执行人朱敏。被执行人张志华。本院在执行申请执行人朱敏与被执行人张志华为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02462号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3246号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢427号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保252号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：罗成亮，男，1995年7月25日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：杨英，女，1988年11月5日生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对罗成亮、杨英的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人罗成亮、杨英名下价值31万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗成亮、杨英名下银行存款31万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2070元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月十六日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1688号申请执行人：黄小芸，女，1993年5月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:荷运邦（北京）生物科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院1号楼13层1311。法定代表人：李祥，总经理。申请执行人黄小芸与被执行人荷运邦（北京）生物科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初27236号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、荷运邦（北京）生物科技有限公司于2019年10月31日前给付黄小芸60389元（上述款项支付至黄小芸名下中国工商银行海淀西区支行账号为×××内）；二、双方再无其他争议；三、案件受理费10元，由黄小芸负担（已交纳）。权利人黄小芸于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人荷运邦（北京）生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，以未联系上收件人为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人荷运邦（北京）生物科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人荷运邦（北京）生物科技有限公司及其法定代表人李祥不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院传唤被执行人荷运邦（北京）生物科技有限公司法定代表人李祥到庭谈话，被执行人公司向法院申报财产。本院经调查，被执行人荷运邦（北京）生物科技有限公司不在注册地址北京市丰台区广安路9号院1号楼13层1311经营，原经营地址为北京市丰台区马家堡路180号529，但现未恢复经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人荷运邦（北京）生物科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27236号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十四日书记员  丁千里
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初56号 原告：大连瀛信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：山西落地有声企业管理咨询有限公司，住所地山西省运城市盐湖区人民北路147号。 法定代表人：田亮亮。 本院在受理原告大连瀛信信息科技有限公司与被告山西落地有声企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瀛信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连瀛信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连瀛信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 荣微微
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初506号 原告：江西高能物业管理有限公司。 法定代表人：饶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：甘雯，女，1969年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西高能物业管理有限公司诉被告甘雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告江西高能物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西高能物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西高能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费190元（已减半收取），由江西高能物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年四月十六日 书记员  李丹阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初93号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李大伟，男，1985年12月20日出生，汉族，湘潭市人，户籍地和现住址湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月2日被湘潭市公安局刑事拘留，2019年5月5日被湘潭市公安局取保候审。2020年3月26日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李大伟犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员席虎啸出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2019年5月1日20时00分许，被告人李大伟饮酒后驾驶湘Cxxxxx号小型轿车沿湘潭市岳塘区书院路，由岳塘路口往友谊广场方向行驶，至“友谊广场”地段时，因超车与前方一辆水泥罐装大货车（被告人李大伟未看清楚牌照号码）发生轻微追尾碰撞，造成湘Cxxxxx号小型轿车受损的道路交通事故，水泥罐装大货车司机未察觉而驶离现场。湘潭市公安局交警支队岳塘大队执勤民警发现后用呼气式酒精检测仪对被告人李大伟进行呼出气体式酒精含量检测，检测结果为142mg／100ml。随后民警依法提取被告人李大伟体内血液样本委托湘潭市潭州司法鉴定所进行血液中乙醇含量鉴定。 经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被告人李大伟血液中检验出乙醇含量为163.34mg/100ml。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，被告人李大伟承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人李大伟到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李大伟在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李大伟系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人李大伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。建议判处被告人李大伟拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，证人陈某、易某的证言，被告人李大伟的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李大伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李大伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李大伟到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人李大伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执303号申请执行人：龚泽华，男，汉族，1969年4月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：王建平，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市奉节县。本院在执行龚泽华与王建平民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下的房产已经在另案中予以处置，因无剩余案款可供分配，本案暂未执行到位案款，本案暂不具备其他执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年四月一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，男，汉族，1983年4月8日出生，住济源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安丙辰，男，汉族，1965年12月25日出生，住武陟县。再审申请人王华因与被申请人安丙辰劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华申请再审称，一、本案经济源市人民法院（2019）豫9001民初1148号民事判决，驳回了安丙辰的诉讼请求，济源中院直接改判其支付安丙辰28851元，剥夺了其上诉权利，程序违法。二、二审判决认定事实不清，安丙辰向法院提交的证据并不能充分证明其应该支付安丙辰款项，也没有充分证据能证明其所欠安丙辰款项的具体数额。二审仅凭间接证据就认定其该支付安丙辰28851元，该数额来源不明，地下室工资已经全部支付给张明中，由张明中负责付给施工人，与王华没有关系。综上，请求撤销本院（2019）豫96民终763号民事判决，对本案再审，依法改判驳回安丙辰的诉讼请求。被申请人安丙辰未提交意见。本院经审查认为，本案中，安丙辰所诉事实理由及诉讼请求为要求王华支付其地下室工资16976元、第一层所欠工资11875元合计28857元等。一审时，安丙辰提供的证据有：2018年7月28日的落款为“经手人王华”的书面手续、2018年10月23日的落款为“晋鹏”、“王华”的一份《说明》等证据。经审查，一、一审时安丙辰提供的2018年7月28日的落款为“经手人王华”的书面手续载明“五#楼地下室木工、安丙辰班组总共172.4工、每工/240元、共计41376元、余款：肆万壹仟叁佰柒拾柒拾陆元。”，2018年10月23日的落款为“晋鹏”、“王华”的一份《说明》载明“济源壹号城邦北苑5号楼安丙辰木工组一层750㎡占模面积（含西单元东户、中户、楼梯、电梯）、每平方76.5元，计壹万玖仟捌佰柒拾伍元（19875元），已付：捌仟（8000元），余壹万壹仟捌佰柒拾伍元（11875元）…。”一审时因王华缺席未对该证据进行质证，二审时王华虽对该证据不予认可，但并未提出申请鉴定。二、二审时安丙辰提供有：1、2018年11月6日王华向林州金瑞建筑工程有限公司出具的证明复印件1份，证明王华认可安丙辰的工资应当由王华支付，与林州金瑞建筑工程有限公司没有任何关系；2、2018年8月30日张明中出具的证明复印件1份，证明所有工程工资已付给王华，后由王华付给工人；3.王华、张明中出具的保证书复印件1份。保证书虽然没有具体时间，但是由王华本人签名，而且还有担保人张明中签字，证明工资由王华个人承担。以上证据王华对其真实性也无异议。综上，安丙辰提供的证据相互印证，可以证明本案基本事实，因此，二审判决认定王华应当支付安丙辰地下室工资16976元、一层工资11875元合计28851元，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王华的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审判长  王瑞泽审判员  孙东杰审判员  王纪玖二〇二〇年四月十五日书记员  郑艺璇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3776号之一申请执行人：苏州恒安高科电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。法定代表人：李福泉,总经理。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：金华市豪尔康电器有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道皂洞高上路119号。法定代表人：郑庆林。申请执行人苏州恒安高科电器有限公司与被执行人金华市豪尔康电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0507民初1019号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告金华市豪尔康电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒安高科电器有限公司买卖价款人民币61730元，支付该款自2019年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州恒安高科电器有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州黄桥支行，账号：32×××55）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币671.5元，由被告金华市豪尔康电器有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人金华市豪尔康电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州恒安高科电器有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行，立案标的为64329.00元。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年11月12日到庭并履行生效法律文书所确定的义务。上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人未到庭亦未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年11月4日、2020年2月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币3185元，上述款项已退付申请执行人，并对被执行人名下相应的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月4日起至2020年11月3日。上述查封财产，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，除此之外，未查获被执行人名下有不动产、证券其他可供执行的财产信息。3、2019年12月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、本院委托被执行人户籍地法院浙江省兰溪市人民法院对被执行人名下财产信息进行调查。反馈称被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案执行标的人民币64329.00元，实际执行到位人民币3185元，剩余61144元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4108号申请执行人：栗菲菲，女，汉族，1994年10月5日出生，住北京市房山区青龙湖镇焦各庄村二区17号内2号。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。栗菲菲申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4347号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付栗菲菲工资五千七百九十三元二角四分、解除劳动合同经济补偿金四万九千零三十五元零六分；二、北京东方车云信息技术有限公司与栗菲菲因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人栗菲菲于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4347号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1277号原告：河南大通物业管理服务有限公司。地址：林州市龙山区天平大道东段麒麟家园。法定代表人：孙江松，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉凯，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。委托诉讼代理人：郭伏章，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。被告：秦金富，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理河南大通物业管理服务有限公司与秦金富物业服务合同纠纷一案中，原告河南大通物业管理服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告河南大通物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  秦学凤二〇二〇年四月十六日书记员  元小牧
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保251号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄治华、马桃花、黄元吉 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄治华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人马桃花、黄元吉、黄治华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执234号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。负责人：唐彤。被执行人：尚敬浩，男，2000年8月9日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵贵杰，男，2001年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大石桥市。本院在执行（2018）辽0402刑初259号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人尚敬浩、赵贵杰送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人尚敬浩、赵贵杰于2020年4月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初259号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年四月二十二日代书记员 刘 翠
福建省松溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0724民初237号 原告：吴丽娟，女，1985年02月28日出生，汉族，个体户，户籍地福建省南平市建阳区，现住松溪县。 委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县通达法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘淳健，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告吴丽娟与被告刘淳健买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序审理。 吴丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告购买瓷砖款合计人民币107296.50元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日至2018年4月20日，刘淳健分批向吴丽娟所经营的瓷砖商行购买瓷砖。经结算，刘淳健尚欠吴丽娟瓷砖款107296.50元。现吴丽娟催要货款未果，故诉至法院，要求判如所诉。 刘淳健表示：情况属实，但瓷砖是帮朋友购买，希望与吴丽娟协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告刘淳健欠原告吴丽娟的瓷砖款107296.50元，若被告刘淳健于2020年5月13日前一次性清偿90000元，原告吴丽娟同意放弃剩余瓷砖款。若被告刘淳健没有按约履行，则原告吴丽娟可按107296.50元的标的向法院申请一次性强制执行； 二、案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告吴丽娟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈国旺 二〇二〇年四月十三日 法官助理王永兴 书记员熊爱 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执52号之一 申请执行人：刘明胜，男，1964年12月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人：丁国臣，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被执行人：韩雪峰，男，1978年4月28日出生，蒙古族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人刘明胜申请执行被执行人韩雪峰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初554号民事调解书，内容如下：一、被告韩雪峰给付原告刘明胜借款1080000元，于2019年10月1日前给付原告刘明胜200000元，于2019年12月1日前给付原告刘明胜400000元，于2020年2月1日前给付原告刘明胜480000元；二、如被告韩雪峰不按上述期限给付借款，原告刘明胜有权就剩余全部款项向法院申请执行；三、其他无争议。案件受理费19596元、减半收取9798元，由原告刘明胜承担2538元，由被告韩雪峰负担7260元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、住房公积金进行了传统查询。经查，未发现被执行人韩雪峰有财产可供执行。在执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解协议，为保证执行和解协议顺利履行，案外人刘长军为本案做保证。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院于2020年2月28日对被执行人韩雪峰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人韩雪峰暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执52号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  明 代理审判员 赵明哲* 代理审判员 王 东 德 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 李  彦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申376号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某1，男，1958年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于某2，女，1953年12月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告、二审被上诉人：乔某，女，1950年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告、二审被上诉人：于某3，女，1967年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告、二审被上诉人：于某4，男，1985年2月8日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人于某1因与被申请人于某2及原审被告乔某、于某3、于某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终8201号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某1申请再审称，2008年7月9日的协议书约定，是在于清开百年后，将新购房屋卖出后支付给被申请人于某27万元，现新购房屋并未没卖出，并且被申请人于某2对父亲于清开并没有尽孝心，父亲留下的遗嘱非常清楚地写明取消其继承权。二审法院认定7万元是属于父亲于清开与被申请人于某2之间的债权债务关系是错误的，只是片面听取了于某2一方的陈述，判决不公，申请再审。本院经审查认为，2008年7月9日于清开、于某2之间签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，对协议双方均有约束力。该协议中明确于清开尚欠于某27万元，以往所有的欠条及合同全部作废，双方不再追究，该7万元待老年百年后，将新购房屋卖出后，支付给于某2。二审法院依此认定该协议系对双方之间债权债务关系的确认，而非继承财产的约定，并无不当。协议约定该7万元债权给付所附的两个条件，二审法院认定其中条件之一已经成就，另一条件“将新购房屋卖出后”属于待定情形且并不必然发生，属于履行期限不明确，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定，履行期限不明确，债权人可以随时要求履行。因此判决再审申请人等在继承于清开遗产的范围内向于某2承担给付义务，认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请，没有事实及法律依据，不符合民事诉讼法第二百条所规定的情形，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某1的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十一日书记员 高梦茜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初506号 原告：宋某，男，汉族，1974年2月26日出生，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。 被告：威海岭尚石材有限公司，统一社会信用代码913710003492878092，住所地威海经济技术开发区富安花园1号楼-9室。 法定代表人：王腾，总经理。 委托诉讼代理人：高春峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振中，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 原告宋某与被告威海岭尚石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宋某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费2687元，由原告负担。 审判员 于 琳 二〇二〇年四月七日 书记员 侯雨昕
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执492号申请执行人：林勇军，男，1974年10月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：龙飞平，男，1970年5月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：林岳文，男，1973年1月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人林勇军诉被执行人龙飞平、林岳文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年四月二十二日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执25号蒋炳产、陆晓莺：本院刑事审判庭移送的蒋炳产、陆晓莺受贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案执行后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金及违法所得的义务。至此，（2016）苏0411刑初75号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执291号之二申请执行人:崇玉凤，男，汉族，1952年12月23日出生，住安徽省天长市。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：吕仁贵，男，汉族，1961年3月25日出生，住安徽省天长市铜城镇安乐社区富民北路7号，现住天长市。本院在执行崇玉凤与吕仁贵合伙协议纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为260000元，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年1月17日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆，未能实际扣押，无法处置。4、本院于2020年1月17日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年1月17日、2020年2月13日，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记唯一房地产已被抵押并被查封，无法处置。6、本院于2020年4月14日到向申请人了解，被执行人在山西太原，不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十一日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初34号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人王某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年11月28日1时15分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，从金塔县建新路繁华礼酒吧门前出发，沿建新路由北向南行驶至天庆御园小区东门路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为235.63mg/1O0ml。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某酒后驾车上路被执勤民警现场查获，未造成其他危害后果，案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，系初犯，但其醉酒程度较深。综合以上情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年四月三日   书记员 魏国喜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保250号 申请执行人：师清金，男，1980年12月17日出生，汉族，住东平县。 被申请执行人：周生远，男，1985年7月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李云云，女，1984年9月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人师清金诉被申请执行人周生远、李云云买卖合同纠纷一案中，申请执行人师清金于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人周生远、李云云银行存款133400元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人师清金的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人周生远、李云云的银行存款133400元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 关倩倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1173号 原告：柳丽清，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：薛进耀，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告柳丽清与被告薛进耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柳丽清于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳丽清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柳丽清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳丽清负担。 审判员  盛洁 二〇二〇年四月十日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初327号原告：扬州市恒久物业服务发展有限公司，住所地：高邮市府前街1号。法定代表人：彭轶，该公司经理。委托诉讼代理人周德智、俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：戴建中，男，1964年3月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市恒久物业服务发展有限公司诉被告戴建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市恒久物业服务发展有限公司委托诉讼代理人俞友生到庭参加诉讼，被告戴建中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费6179元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：依据我公司2015年9月1日晨高邮市物价局按每平方0.55元价格备案的规定，从2011年10月至2018年12月，被告应缴纳物业费6179元，被告与物业签订的前期物业管理报务协议中，规定缴纳费用周期为每年缴纳一次，不按规定时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。我公司多次向被告催要所欠物业费，被告至今未缴纳，请求公正判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴建中是居住于高邮市通达花园小区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业。2015年9月，原告与通达花园小区的业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定多层住宅物业费按照0.55元/m2·月收取，公共能耗费是每户每年100元。原告已经依照合同约定为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告从2011年10月至2018年12月间，一直款缴纳物业服务费等相关费用，原告催要未果诉至法院。本院认为：原告与高邮市通达花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，其效力及于该小区全体业主。原告已经按照合同为包括被告在内全体小区业主提供了物业服务，被告也应当依照合同约定履行缴费义务。被告经本院依法传唤未到庭，也未提供相应证据，依照民诉法相关规定，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。被告经原告多次催要一直未给付物业管理费等费用，应负本案的主要责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告戴建中应于判决生效后十日内给付原告物业服务费、公共耗能费合计6179元。如果被告戴建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告戴建中负担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇二〇年四月八日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初532号原告：姚冰冰，女，1985年5月3日生，汉族，云南省澄江县居民，住昆明市东川区。被告：王顺超，男，1975年6月12日生，汉族，昆明市东川区居民，租住于昆明市东川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司。住所地：昆明市东川区石羊路人民公园东侧。统一社会信用代码：91530113719440891X。负责人：张尧，经理。委托诉讼代理人：马蓉，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告姚冰冰与被告王顺超、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告姚冰冰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚冰冰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚冰冰撤诉。案件受理费50元，由原告姚冰冰负担。审判员 李 江二〇二〇年四月二十三日书记员 马习锦
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初634号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：席巧莲，女，1972年2月5日生，汉族，住高平市。身份证号码：140581197202052924。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告席巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日,以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年四月十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢102号申请执行人李稳，女，1957年4月20日生，汉族。申请执行人金美玲，女，1981年10月29日生，汉族。申请执行人金燕，女，1988年6月12日生，汉族。被执行人于瀚浩，男，1984年3月24日生，汉族。被执行人马月信，男，1962年8月17日生，汉族。申请执行人李稳等与被执行人于瀚浩等机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第50号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，二被执行人共给付申请执行人285000元，余款申请执行人自愿放弃，由被执行人负担执行费5150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第50号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月十六日书记员  于明文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初51号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：珠海市宏成企业管理咨询有限公司，住所地珠海市翠前北路一街113号。 法定代表人：李太林。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告珠海市宏成企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 荣微微
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执388号之二 被执行人：王胜国，男性，1983年08月10日生，住所地：独山县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人王胜国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜国在交通银行62×××06账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执恢198号之三申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：王艳灵，该公司员工。被执行人：蔡金福，男，1954年11月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邹兰芳，女，1965年4月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：查小宝，男，1967年12月25日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：翁彩琴，女，1970年6月6日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：方惠林，男，1969年1月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人邹兰芳、蔡金福、查小宝、翁彩琴、方惠林金融借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判裁决：一、被申请人邹兰芳、蔡金福于本裁决送达之日起十日内偿还申请人借款人民币500000元、并偿付申请人借款利息（以借款本金人民币500000元为基数，按月利率16.5‰计算，自2013年6月21日起计算至实际偿还借款之日止）；被申请人查小宝、翁彩琴、方惠林对被申请人邹兰芳、蔡金福的上述债务承担连带清偿责任；二、被申请人查小宝、翁彩琴于本裁决送达之日起十日内偿还申请人借款人民币500000元、并偿付申请人借款利息（以借款本金人民币500000元为基数，按月利率16.5‰计算，自2012年12月21日起计算至实际偿还借款之日止）；被申请人邹兰芳、蔡金福、方惠林对被申请人查小宝、翁彩琴的上述债务承担连带清偿责任。三、被申请人方惠林于本裁决送达之日起十日内偿还申请人借款人民币500000元、并偿付申请人借款利息（以借款本金人民币500000元为基数，按月利率16.5‰计算，自2012年5月11日起计算至实际偿还借款之日止）；被申请人邹兰芳、蔡金福、查小宝、翁彩琴对被申请人方惠林的上述债务承担连带清偿责任。四、被申请人邹兰芳、蔡金福、查小宝、翁彩琴、方惠林于本裁决送达之日起十日内共同偿付申请人律师费36000元；五、本案仲裁费22980元、财产保全费5000元、公告费200元，合计28180元，由被申请人邹兰芳、蔡金福、查小宝、翁彩琴、方惠林共同承担。该费用已由申请人预交，本会不再退还，由被申请人邹兰芳、蔡金福、查小宝、翁彩琴、方惠林于本裁决送达之日起十日内直接给付申请人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日申请强制执行，本院首次执行案件案号为（2016）苏0507执1705号，该案因查无可供执行财产本院于2017年5月26日裁定终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年10月29日立案受理，恢复执行案号为（2019）苏0507执恢198号，立案标的为被执行人向申请人给付人民币2455219元及相应利息。案件执行过程如下：1.首次执行案件中本院向五被执行人邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人均未履行义务。因被执行人均下落不明，恢复执行案件中本院在2019年11月6日以张贴公告形式向五被执行人送达上述文书，但被执行人均未履行义务。2.本院执行中冻结了被执行人邹兰芳名下银行存款1955.7元，在2020年3月27日扣划上述款项并已退付至申请执行人。3.2019年12月2日，本院在淘宝网司法拍卖平台××被××人××名下苏州市××区梅花××村××室的房地产，成交价1576000元。被执行人方惠林涉执行案件较多，本院对抵押权优先受偿后的拍卖余款进行了统一分配，本案参与分配已受偿438964元（详见分配方案）。4.本院查封了被执行人邹兰芳名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封被执行人查小宝名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日，但本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人亦无法提供上述车辆具体下落，本院暂无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5.本案查封被执行人蔡金福名下位于苏州市相城区湘城小区的房地产，查封期限自2018年12月4日至2021年12月3日，该房地产被本院多个案件在先查封。申请执行人表示，暂不申请本院处置该房地产，待该房地产被本院处置时将申请对拍卖款参与分配。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。6.本院在2019年12月12日、2020年3月4日、2020年4月20日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。7.本院在首次执行案件及恢复执行案件中均无法查获五被执行人具体所在地，申请执行人表示亦不知晓五被执行人具体下落。2020年3月19日，本院委托苏州市相城区综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人邹兰芳、蔡金福名下财产情况，社区网格管理员反馈：俩被执行人仅户籍在本村，但不在村里居住，长期未在村里出现，不清楚俩被执行人财产情况。2020年3月3日，本院委托被执行人查小宝、翁彩琴户籍地法院常熟市人民法院调查两被执行人名下财产情况，该院反馈未查获俩被执行人可供执行财产。8.由于五被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年3月19日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。9.2020年4月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，希望法院后续继续调查被执行人财产情况，维护申请执行人合法权益。10.本案立案标的2455219元，已执行到位440919.7元，尚有执行标的2014299.3元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十一日书记员  王 恒
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢424号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行： 杭州新港澡巾有限公司、杭州华都实业有限公司、张国飞、冯卫国、张俊、冯雪宝: 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州新港澡巾有限公司、杭州华都实业有限公司、张国飞、冯卫国、张俊、冯雪宝金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执357号申请执行人：王向聪,男,1990年4月21日出生,汉族，住禹州市。被执行人：程琼琼,女,1992年3月27日出生,汉族，住西平县。本院在执行申请执行人王向聪与被执行人程琼琼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对被执行人程琼琼的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1721执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年四月二十日书记员  杨长青
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审45号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波江北仁俊机械设备有限公司（统一社会信用代码91330205MA2830JG6B），住所地浙江省宁波市江北区华业街113号3幢357室。 法定代表人王雪花 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年4月20日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕390号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年8月27日作出甬税稽二罚〔2019〕390号行政处罚决定，认定被执行人宁波江北仁俊机械设备有限公司在没有真实货物交易的情况下，对外开具21份宁波增值税专用发票，金额1460762.4元，税额248329.7元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、企业取得、开具的增值税专用发票有关信息、财务报表、开户银行提供银行账户资金往来明细等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款150000元的处罚。申请执行人于2019年9月8日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月13日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2019〕91号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款150000元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款150000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕390号行政处罚决定中罚款150000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 倪婧婧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初191号 原告吴玉东，男，苗族，1973年12月19日生，湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。联系。 被告穆忠波，男，苗族，1974年06月22日生，籍贯为湖南省靖州苗族侗族自治县，身份证住址为北京市东城区，现住上海市黄浦区，联系,181××××9615。 原告吴玉东与被告穆忠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉东到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告穆忠波无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴玉东诉称：原告与被告系高中同学关系。2017年4月，被告从上海返回靖州苗族侗族自治县，找到原告，声称其在上海购买了第二套房产，现在做生意没有周转资金，向原告要求将以原告名义在湖南省靖州县建设银行办理的15万元信用卡分期通贷款（共36期）借给被告使用，由被告按月还款。原告基于深厚的同学感情，又基于其是清华大学毕业的高才生，为了使被告及时渡过难关，相信被告，于2017年4月26日将从银行贷出的150000元(大写:壹拾伍万元)转给了被告在招商银行的账号上，被告承诺按36个月按时还款给原告，每月还款4917元（分别为本金4166.67元、每月POS专项分期手续费600元、每月对原告的感谢费150.33元），再由原告每月还给银行。从2017年6月6日开始至2018年11月12日，被告连续18个月每月转给原告4917元后不再主动还钱，为了及时还清银行贷款，不足部分只能由原告垫付。截至目前，此笔借款被告共计还款88506元，尚欠88506元未还。 2017年9月25日，被告再次找到原告，仍声称做生意周转困难，希望原告从农村商业银行便民卡中贷款10万元借给其使用，承诺10天后归还。基于信任，原告将农村商业银行便民卡贷款于当天和第二天共转给被告在招商银行的账号100000元（大写：壹拾万元）。但10天之后，被告并未如约还款，经多次催促，于2019年8月5日还款20000元，但截至目前，原告每月在还利息（年利率9%）共计22200元（大写：贰万贰仟贰佰元），加上未还本金80000元（大写：捌万元），被告此笔借款应还102200元（壹拾万零贰仟贰佰元）。 原告多次向被告催要欠款，但被告居住在上海，距原告居住地遥远，不接电话、不回微信、不回短信，至今未按约定还款共计190706.00元(壹拾玖万零柒佰零陆元整)。以上事实均有银行转账记录和被告的微信聊天记录佐证。 为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼： 被告偿还原告欠款及利息190706元(壹拾玖万零柒佰零陆元整)。 2、诉讼费由被告负担 被告穆忠波没有答辩亦没有提交证据。 原告吴玉东向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告吴玉东及被告穆忠波的基本情况； 2、聊天记录13份，以证明相关情况； 3、交易明细若干份，以证明原告吴玉东向银行借款后通过银行分三次转款250000元给被告穆忠波的借贷事实及被告穆忠波向原告吴玉东返还借款的事实； 4、信用卡对款单，以证明相关事实； 上述4组证据均客观、真实，本院予以采信。 经审理查明：原告与被告系高中同学关系。2017年4月，被告从上海返回靖州苗族侗族自治县，找到原告，声称其在上海购买了第二套房产，现在做生意没有周转资金，向原告要求将以原告名义在湖南省靖州县建设银行办理的15万元信用卡分期通贷款（共36期）借给被告使用，由被告按月还款。原告基于深厚的同学感情，又基于其是清华大学毕业的高才生，为了使被告及时渡过难关，相信被告，于2017年4月26日将从银行贷出的150000元(大写:壹拾伍万元)转给了被告在招商银行的账号上，被告承诺按36个月按时还款给原告，每月还款4917元（分别为本金4166.67元、每月POS专项分期手续费600元、每月对原告的感谢费150.33元），再由原告每月还给银行。从2017年6月6日开始至2018年11月12日，被告连续18个月每月转给原告4917元后不再主动还钱，为了及时还清银行贷款，不足部分只能由原告垫付。截至目前，此笔借款被告共计还款88506元，尚欠88506元未还。 2017年9月25日，被告再次找到原告，仍声称做生意周转困难，希望原告从农村商业银行便民卡中贷款10万元借给其使用，承诺10天后归还。基于信任，原告将农村商业银行便民卡贷款于当天和第二天共转给被告在招商银行的账号100000元（大写：壹拾万元）。但10天之后，被告并未如约还款，经多次催促，于2019年8月5日还款20000元，但截至目前，原告每月在还利息（年利率9%）共计22200元（大写：贰万贰仟贰佰元），加上未还本金80000元（大写：捌万元），被告此笔借款应还102200元（壹拾万零贰仟贰佰元）。 原告多次向被告催要欠款，但被告居住在上海，距原告居住地遥远，不接电话、不回微信、不回短信，至今未按约定还款共计190706元(壹拾玖万零柒佰零陆元整，包括本金及利息及感谢费)。该款项的本金及利息均由原告吴玉东向银行支付完毕。 本院认为，原告吴玉东向银行借款后，出借给被告穆忠波，由被告穆忠波向原告吴玉东返还借款及利息及感谢费，再由原告吴玉东向银行返还借款及利息。被告穆忠波没有向原告吴玉东返还借款及利息及感谢费后，一直由原告吴玉东向银行返还借款及利息，直至所有借款及利息向银行支付完毕。原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原、被告关于感谢费的约定没有违反法律规定，予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告穆忠波于本判决生效后十日内返还原告吴玉东190706元款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4114元，依法减半收取2057元，由被告穆忠波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑友能 二〇二〇年四月十七日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 张 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初72号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人王俊，曾用名王飞，男，1975年11月2日生于贵州省兴仁市，布依族，初中文化，务工，户籍地兴仁市，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被兴仁市公安局取保候审，2020年1月7日被兴仁市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]00000011号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日18时30分许，被告人王俊在义龙新区雨樟镇立山坪喝酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车经关兴路、兴仁大道往兴仁市仁政家园方向行驶准备回家。20时许，行驶至仁政家园门口处时与被害人袁某发生争执，并持刀将袁某砍伤。经袁某报警，兴仁市公安局城南派出所民警到现场进行处置时，发现王俊有酒后驾驶的嫌疑，城南派出所民警电话通知兴仁市公安局交通警察大队民警到现场进行处理，交通警察大队民警到达现场后对王俊进行呼气式酒精含量检测，王俊拒绝配合进行检测。后民警将王俊带至兴仁市人民医院抽血备检。经鉴定，王俊血液中乙醇含量为154.78毫克每100毫升，系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、违法车辆发还通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检经过、调解协议书、谅解书、证人白某的证言、被害人袁某的陈述、被告人王俊的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月11日，被告人王俊赔偿了被害人袁某经济损失1万元，取得袁某的谅解。 本院认为，被告人王俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王俊归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结；与被害人达成协议，得到被害人谅解，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘小峰 法官助理 余 蓉 书 记 员 张甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初153号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘顺情，男，1987年10月1日出生于贵州省都匀市，汉族，大学文化，系湖南某建筑有限公司工程师，户籍地贵州省都匀市某工厂1号，现住长沙市雨花区兴安路某小区某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘顺情犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月14日18时30分至20时40分，被告人刘顺情在长沙市开福区福元路徐记海鲜饭店吃晚饭时喝了酒。2019年11月15日1时34分，被告人刘顺情酒后在长沙市开福区福元路徐记海鲜饭店停车场驾驶牌照为湘AM9XXX的宝骏牌小型普通客车，沿福元路、芙蓉路、三一大道行驶至长沙市开福区三一大道浏阳河桥路段时，被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，刘顺情血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为129.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘顺情能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明及现实表现材料、机动车驾驶证、行驶证、身份证、机动车、驾驶人查询记录、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、气体酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、刑事技术照片等书证；证人刘某的证言；被告人刘顺情的供述和辩解；检验报告；视听资料等证据，并认为被告人刘顺情认罪认罚可以从宽处理、具有如实供述犯罪事实可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人刘顺情拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人刘顺情对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘顺情犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘顺情犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴智明 二〇二〇年四月八日 代理书记员  蒋 婷