甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初425号原告：张某（曾用名：张某1），男，汉族，秦安县人。被告：王某，男，汉族，秦安县人。委托诉讼代理人：焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某的委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还张某100000元；2.本案的诉讼费用由王某承担。事实与理由：张某、王某系朋友关系，很早就相识。2016年7月，王某打电话给张某，邀请张某到饭店吃饭，吃饭期间，王某称自己在外地投资做生意，最近资金周转困难，向张某提出借款30000元，张某鉴于朋友，就于当天借给王某现金30000元，王某写下欠借条一张，内容：“今借张某1叁万元整，借款人：王某”。2016年7月30日，王某称自己投资的生意资金还是周转不开，再次向张某提出借款70000元，张某于当天再次借给王某现金70000元，王某写下欠条一张，内容：“今借到张某1现金70000元，大写：柒万圆整，借款人：王某”。自借款后，张某鉴于双方系朋友关系，一直未向王某催要借款，可王某也一直迟迟未归还借款，后来张某需要用钱时，曾向王某催要两笔借款，可王某一再推脱，至今未归还。为此，张某为维护其合法权益依法诉至法院，恳请法院支持其诉讼请求。王某辩称：1.张某诉请的事实与真实情况完全不符，全系张某自己编造、杜撰，王某不负有向张某偿还任何款项的义务。2016年，张某哥哥张某2与王某商议向银行贷款，王某以自己的房产作为抵押，由张某2向银行贷款，贷款发放后王某享有使用贷款的权利。王某为办理贷款投入大量时间、金钱。张某2在未征得王某同意的情况下，以李某名义贷款，贷款发放后，张某2将贷款交由他人使用，王某因此多次找张某2协商此事，要求弥补经济损失，张某2同意由其弟张某1代其向王某支付100000元，用于王某偿还部分债务，待贷款还清后王某再与张某2结算跑贷款产生的全部债务。王某从张某1处取款时，应张某1的要求向张某1出具凭证（实质意义仅作为记账），并承诺张某2与王某结算后再销毁凭证。故张某与王某之间不存在真实的借款合同关系。2.从张某的证据及诉状亦可以判定双方不具有真实的借款合同法律关系。张某出示的证据存在法律上的严重缺陷，借条有涂改，更未约定还款时间，不符合生活常识，借条上的人为张某1，并非本案原告张某。根据张某诉状中事实与理由部分的记载，王某与张某到底是借款合同关系还是债权债务关系都不一定，足以证明双方不具有真实的借款合同法律关系。3.张某的诉请已超过诉讼时效。借条记载的时间已经超过三年的诉讼时效，张某已经丧失胜诉权，王某不再负有偿还义务。综上，请求法院驳回张某的全部诉请。庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）张某提供的证据及证明事项1.借条2张，拟证明王某向张某两次借款共计100000元的事实。2.电话通话录音一段（光盘存储，附文字说明1份），拟证明张某于2019年12月26日向王某打电话催要借款时，王某认可借款，并称没有钱还的事实。3.银行卡交易明细打印件1张，拟证明张某将70000元借款通过银行转账的方式交给王某的事实。（二）王某提供的证据及证明事项4.存款证明复印件3页，拟证明王某为办理贷款，具有前期投入，但由于张某的哥哥张某2违背承诺，给王某造成巨大损失的事实。5.微信截屏打印件1页，拟证明张某的哥哥张某2以王某的房产作为抵押担保，擅自以他人名义向兰州农商行金城支行借款，曾于2017年4月承诺要解除抵押并向王某承担一切法律责任的事实。6.律师函复印件2页，拟证明张某的哥哥张某2以王某的房产作为抵押担保，擅自以他人名义向兰州农商行金城支行借款，已长达近4年之久，王某所有的房产面临被抵偿既而造成巨大财产损失风险的事实。7.录音一段（光盘存储，附文字说明1份），拟证明张某的哥哥张某2擅自将银行贷款交于他人使用，同意由其弟弟张某1代其向王某先行支付100000元，用于王某偿还部分债务，待贷款全部还清后王某再与张某2清算为跑贷款所产生的全部债务的事实。8.证人张某3的证言，内容为，2016年6、7月份，王某向张某2要钱，王某因为跑贷款从朋友处借的钱和信用卡到期了，张某2说让找张某1先拿些钱还钱，其他的事情下来再说，张某2和王某说贷款下来再结算。王某和张某是经张某3介绍认识的，具体认识的时间张某3记不清了，2016年6、7月份之前双方见过面。王某取钱的时候张某3不在场，张某3不知道王某取的钱是否属于借款，也不知道打没打条子、取了多少钱。张某2具体说让王某去老二（指张某）处取钱的话有两次，第一次是2016年6、7月份，我和王某去秦安县天辰酒店找张某2要钱，第二次是我打电话说的。张某2说让王某去张某跟前取钱的意思张某3不知道，张某2也没有说具体取钱的数额，张某3记不起来张某2是否给张某打电话说王某取钱的事。2016年7月份，王某来张某3家还其所欠张某3的10000元欠款时，说钱是王某从张某处取的。张某3介绍张某2和王某认识的，张某2帮王某跑贷款，贷款的事情张某3没有参与，不清楚具体贷款事宜，详细的经济往来张某3不清楚。贷款的事是从2015年开始的，贷款是以李某的名义贷下来的，王某的房产作为抵押，贷款是2016年6、7月份下来的。（三）本院依职权调取的证据9.对王某的电话通话笔录1份，内容为，张某诉状事实与理由部分不属实，借钱理由不属实，王某和张某也不是朋友，钱是张某哥哥让张某给王某的，100000元不是借款，是张某哥哥张某2拿去王某的40000元现金，还有买东西、车费、请客吃饭总共花费了十几万，这些钱是王某写借条之前给张某2的。借条是王某写的，拿钱的时间和写借条的时间一致。张某让王某写的借条，张某说钱虽然是他哥让给王某的，但是钱是从张某手里拿的，就要写借条，至于张某哥哥和王某之间的事情，王某和张某哥哥算完了之后，再说张某和王某的事情。王某和张某哥哥没有结算，王某也没有还过钱，张某也没有催要过。王某和张某2经朋友介绍认识，张某2帮王某跑贷款，王某和张某不认识，王某只认识张某1，王某之前在张某2跟前见过一次张某1，取钱的时候和张某1见过两次面。经质证，王某对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，称张某、王某并非是真实的借贷关系，借条仅是一个记账的凭证，不能证明张某与王某之间存在民间借贷关系；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，称张某给王某钱的原因张某清楚，100000元并非是借款，而是张某的哥哥张某2让张某给王某的钱；对证据3，称其通过微信转账收到张某给付的70000元。张某对证据4、5、6不认可，称与其无关；对证据7不认可，称张某2与王某之间打100000元的事与其无关，张某2没有让张某给王某给100000元，张某提交的借条是王某自己写的。对证据8，王某无异议，张某称证言不属实，证人陈述的时间都是错的，说取钱的事也不属实。对证据9，王某无异议，张某不认可，称王某说双方不是朋友的陈述不属实，钱是借的，不是张某2让张某给王某的。对上述证据，本院综合评判如下：对证据1，王某对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对王某称借条仅为记账凭证的抗辩意见，与常理不符，本院不予采信，对王某称该100000元系张某哥哥张某2让张某代为支付给王某、并非借贷关系的抗辩，因张某不认可，王某除其陈述外亦未提交有效证据予以印证，根据举证规则，王某应当承担举证不能的法律后果，故对王某的该项抗辩，本院亦不予采信；结合证据3及双方当事人陈述，该证据能够证明张某分两次给王某支付共计100000元，王某给张某出具借条的事实，本院对其证据效力予以确认。对证据2，王某认可通话人为其本人，该通话录音的内容能够反映出张某向王某催要借款时，王某承认其从张某处拿走钱并给张某写下借条，并说自己没钱、有钱就给张某打款的事实，及王某说这个钱张某也清楚时，张某不予认可的事实。本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对证据3，为中国农业银行银行卡交易明细单，来源合法，能够证明张某给王某名下账户转账70000元的事实，本院对其证据效力予以认定。对证据4，该组证据均为复印件，真实性存疑，且其中两张打款凭证内容空白，剩余一张打款凭证亦无法证明王某所称证明目的，故本院对其证据效力不予确认。对证据5、6，均系打印件，真实性存疑，且内容不全，与本案不具关联性，本院不予评述。对证据7，张某承认录音中的其中一人为其兄长张某2，录音内容能够反映出王某和张某2就贷款事宜进行谈话的事实，即张某2说：“我让老二给你打了100000元，把你的困难解决了，我在哪里呢”，王某说：“老二的100000元我认着没？欠条我写下着没有”的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。但从通话内容来看，在无其他证据印证的情况下，该录音并不能反映出张某2所称的100000元是借款还是其他款项，故本院对王某拟用该证据证明涉案款项不是借款的证明目的不予确认，关于该款项是否为借款的问题，本院将在判决说理部分予以阐述。对证据8，该证据虽系证人当庭所做证言，但证人对涉案100000元是属于借款还是其他债权债务均不知情，故本院对其证据效力不予确认。对证据9，系本院依职权制作，来源合法，能够证明张某所提及的借条为王某本人书写的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认；对王某所称100000元不是借款的陈述，无其他有效证据印证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日、30日，张某分别交付给王某30000元、70000元，王某为张某出具借条两张，借条内容分别为：“今借张某1叁万圆整，借款人：王某，2016.7.7”，“今借到张某1现金70000.00元，大写：柒万圆整，借款人：王某，2016.7.30”。2019年12月26日，张某通过电话向王某催要借款，王某称自己没钱、有钱就给张某打款。2020年1月20日，张某诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。庭审中，王某通过微信视频辨认出本案原告张某就是其所认识的张某1。另查明，张某的曾用名为张某1，张某2为其哥哥。本院认为，关于涉案钱款是否为借款的问题。张某称涉案钱款为借款，并提交王某为其出具的借条予以佐证；王某称涉案款项不是借款，并提交打款凭证、微信截图、律师函、证人张某3的证言、录音证明其抗辩，对王某提交的上述证据，本院已在证据认证部分予以评述，上述证据均无法证明涉案款项并非借款，而结合本案已经查明的事实，即张某将100000元交付给王某，王某为张某出具借条，应认定张某与王某之间形成民间借贷关系，依法应予保护。关于王某称借条有涂改，双方未约定还款时间，借条上的张某1并非张某，及王某、张某之间不具有真实的借款合同关系的抗辩，借条虽有涂改，但王某亦认可其真实性；王某虽在电话询问时表示其不认识张某，但在庭审中，王某通过视频辨认确定张某就是张某1；借条中未约定还款时间属实，但是否约定还款时间不是构成借款合同关系的必要条件；故对王某的上述抗辩，本院均不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。张某、王某并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王某也可以随时归还借款，张某可以随时催告王某在合理期限内返还借款，本案中，张某于2019年12月26日向王某催要借款，又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故本案的诉讼时效应当自2019年12月26日起计算，明显未超过诉讼时效期间3年，故对王某的该项抗辩，本院不予支持。王某在张某向其催要借款后至今未向张某归还借款，其行为已经构成违约，应当承担归还借款的违约责任，故对张某要求王某偿还其借款本金共计100000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：王某于本判决生效之日起十五日内一次性归还张某借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 黄春艳二〇二〇年四月十四日法官助理 杨娜婷书 记 员 方 兴