河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终693号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层,统一社会信用代码914107007522890895。负责人:王英,该公司总经理。委托诉讼代理人:范相民,河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金全,男,1976年4月27日出生,汉族,住山东省冠县。委托诉讼代理人:许公庆,聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李跃海,男,1989年4月2日出生,汉族,住河南省封丘县。委托诉讼代理人:陈树凤,女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县，系李跃海之妻。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）因与被上诉人刘金全、李跃海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险新乡支公司委托诉讼代理人范相民，被上诉人刘金全委托诉讼代理人许公庆，被上诉人李跃海委托诉讼代理人陈树凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险新乡支公司上诉请求：请求改判驳回刘金全对平安财险新乡支公司的诉讼请求，不服金额为16500元；案件受理费由刘金全和李跃海承担。事实与理由：一审法院认定停运损失不予赔偿条款未尽到明确说明系认定事实错误。根据保险法司法解释（二）第十一条和第十三条第二款规定，本案保险单已进行重要提示，投保单是投保时签署，是对整个投保过程的确认，与其它保险凭证共同组成保险合同。平安财险新乡支公司提交的商业三者险条款中约定了保险人对停驶损失不予赔偿，在投保单上用加黑文字进行了免责声明，李跃海在投保人声明处签字，能够证明已对李跃海进行了提示和明确说明。李跃海也未提交证据证明平安财险新乡支公司未履行明确说明义务，因此一审判决仅以投保单未予载明免责条款，没有履行明确说明，系认定事实错误。刘金全辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李跃海辩称：买保险时只提供了保险单，别的什么都没有，只告知如发生事故，最高可以赔偿500000元。告知过程并没有见到免赔条款就签字了，签字只能证明是针对保险金额为500000元的认可，不是对免赔条款的认可，请求驳回上诉，维持原判。刘金全向一审法院诉讼请求：1.判令李跃海和平安财险新乡支公司赔偿营运损失、施救费共计34150元；2.诉讼费由李跃海和平安财险新乡支公司承担。一审法院认定事实如下：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PSW17挂重型仓栅式半挂车具有道路运输证，刘金全为实际所有人，秦延涛系刘金全雇佣的驾驶员。2019年10月14日23时50分许，在京广106国道490公里，秦延涛驾驶该车头南尾北停在左转道排队等待红灯时，遇李跃海驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车由北向南行驶时与其追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李跃海受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，李跃海负事故全部责任，秦延涛无责任。本案审理中，各方当事人一致同意刘金全停运15天，每天停运损失1100元。李跃海准驾车型为B2，豫Ｇ×××××轻型普通货车为其所有，在平安财险新乡支公司投保一份交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和一份责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，李跃海驾驶机动车遇刘金全车辆发生交通事故，致刘金全车辆产生停运损失，李跃海负事故全部责任。平安财险新乡支公司对李跃海所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，对刘金全合法损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按100%赔偿。保险条款属于格式条款，根据保险法及相关司法解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，未作提示或者明确说明的，不产生效力。平安财险新乡支公司应对其已向投保人履行提示和明确说明义务负举证责任，但未能举证证明，故该免责条款不产生法律约束力。其不予承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。营运损失，根据当事人一致意见，应为16500元（1100元/天×15天）。刘金全请求施救费，但未举证证明，不予支持。综上，平安财险新乡支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘金全2000元，下余损失计14500元（16500元-2000元）应在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决：一、平安财险新乡支公司于本判决生效后十日内赔偿刘金全16500元（2000元+14500元）。二、驳回刘金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由平安财险新乡支公司负担106元，刘金全负担221元。在二审期间，当事人各方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。2019年10月14日，案外人秦延涛驾驶的刘金全所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PSW17挂重型仓栅式半挂车与李跃海驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李跃海受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，李跃海负事故全部责任，秦延涛无责任。李跃海驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车，在平安财险新乡支公司投有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实清楚，本院予以确认。关于平安财险新乡支公司上诉称停运损失属免责事由并已履行了明确提示性义务，不应予以赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因此，保险公司尽到明确提示性义务应在投保单上附着免责条款具体内容或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签字确认。本案中，平安财险新乡支公司提供的投保单显示李跃海签字，并未依投保单附着免责条款具体内容，而提交的单独印制的保险免责条款并未显示李跃海签字确认，因此并未证明投保单中的免责条款具体内容对投保人以书面或口头形式进行解释说明，李跃海亦不认可投保时免责条款告知，因此平安财险新乡支公司不足以证明对免责条款尽到提示和明确说明义务，免责条款不发生效力，停运损失系本次事故产生导致的合理费用，应予以赔偿。因此对于平安财险新乡支公司上诉请求，本院予以驳回。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年四月十五日法官助理王龙超书记员边鹏羽