浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初550号 原告：曹贤苏，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基、钱霞,金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：武继全，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省温县。 被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地河南省温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）。 法定代表人：郑东风，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：殷菲菲，公司职工。 被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。 责任人：窦谡亚。 委托诉讼代理人：童烽扬，浙江分公司公司员工。 原告曹贤苏诉被告武继全、温县瑞通汽车运输有限公司（瑞通公司）、安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，诉讼主体变更为大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家公司）。原告曹贤苏的委托诉讼代理人钱霞、被告武继全和瑞通公司的共同委托代理人殷菲菲、被告大家公司的委托诉讼代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月22日，武继全驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿金义快速路由东往西行驶。08时50分许，车辆行驶至金义快速路12KM+400M传化公路港路段，与前方同向由曹贤苏驾驶的左转弯横过机动车道的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成曹贤苏受伤、两车及路产损害的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：武继全、曹贤苏负事故同等责任。 三、受害人概况：事故造成原告曹贤苏多发性损失、左侧锁骨骨折、创伤性颅内出血等，住院治疗共计21天。曹贤苏父亲曹兆喜（1947年1月20日出生），育有包括曹贤苏在内的兄弟姊妹四人。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车系武继全所有，其将该车挂靠于瑞通公司经营。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在大家公司投保有交强险及商业第三者责任险150万元并投保了不计免赔险，豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在大家公司投保有商业第三者责任险5万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所、金华天鉴司法鉴定所对原告的精神、智力伤残等级及与事故的因果关系、伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2019年10月18日出具鉴定意见：1、精神状态诊断：脑挫伤所致智能损害（轻度）。2、伤残等级评定：九级伤残。3、伤病关系评定：目前存在的智能障碍与车祸直接因果关系。为此原告预交鉴定费4740元。金华精诚司法鉴定所于2019年11月29日出具鉴定意见：1、曹贤苏2018年4月22日的交通事故损伤致左侧第2-5肋骨骨折（共4根）遗有2处畸形愈合；左侧胫骨远端骨折经治疗后遗有左踝关节功能丧失程度大于50%，评定为两处十级伤残。2、建议误工时间180日；护理时间45日；营养时间60日。为此原告预交鉴定费1900元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武继全、瑞通公司赔偿原告因交通事故所造成的损失合计252110.61元，扣除已垫付的15000元，还应赔付237110.61元；2、上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 原告曹贤苏向本院提交如下证据：原告的身份证复印件一份；被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；《事故认定书》一份；金华市中心医院门诊病历一本、出院记录二份、手术记录二份、医药费发票十六张、费用清单二份、检查报告六份；《鉴定意见书》二份及鉴定费发票二张；村委会出具情况说明及曹兆喜户口本；施救费发票及《评估报告书》各一份；交通费发票一页。 七、被告答辩意见及证据： 被告武继全答辩称，2014年9月3日被告武继全与被告瑞通公司签订《公路货运合作经营合同》，确立服务关系。肇事车辆由瑞通公司在安邦公司投保有保险，事故发生在保险期限内，故应当由保险公司赔偿责任。原告的合理损失应当在交强险内优先赔付，不足部分在商业险中按责任比例赔付，武继全个人不承担赔偿责任。 被告瑞通公司答辩称，肇事车辆的实际车主为武继全，我公司系名义车主。根据我公司与武继全签订的《公路货运合作经营合同》约定，发生保险事故造成的损失和处理事故产生的诉讼和非诉讼程序及实体费用由武继全承担，我公司不承担诉讼费用。肇事车辆已经投保，原告的合理损失应当在交强险内优先赔付，不足部分在商业险中按责任比例赔付。根据相关法律规定鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。 被告瑞通公司向本院提交证据《公路货运合作经营合同》一份。 被告大家公司答辩称，事故车辆主车在我司投保有交强险、商业三者险150万元，挂车投保有商业三者险5万元，均投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，在各证有效的前提下，我公司在保险范围内承担相应的责任。我公司已垫付10000元医疗费，由于主挂车均有商业险，赔偿分配按照承保比例赔偿。医疗费应扣除非医保；营养费标准过高，应当为60元每天；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围；精神损害抚慰金过高。 被告大家公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：45968.53元； 2、住院伙食补助费：630元（30元/天×21天）； 3、营养费：3600元（60元/天×60天）； 4、交通费：420元； 5、护理费：6750元（150元/天×45天）； 6、残疾赔偿金：234178.08元（45840元/年×20年×24%+29471元/年×8年×24%÷4人）； 7、误工费：22606.2元（125.59元×180天）； 8、精神损害抚慰金：6000元； 9、车损：3760元； 10、施救费：160元； 合计：324072.81元。 九、被告垫付款情况：武继全垫付5000元，大家公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，依据事故双方的过错程度，本起事故被告武继全应承担60%赔偿责任，瑞通公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与武继全承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失，可以鉴定意见作为计算依据。医疗费应依据医院出具的正式发票据实计算，并剔除伙食费。非医保费用本院酌定为1798.43元[（45968.53-10000）×5%]，由武继全承担60%，原告承担40%。依据原告的伤情，营养费以60元/天为宜。精神损害抚慰金考量事故双方的过错程度，本院酌定为6000元。原告主张的其他各项损失较为合理，本院依法予以支持。综上，原告曹贤苏因交通事故造成的合理损失为324072.81元，由被告大家公司在交强险限额内赔付122000元，在商业三者责任险限额内赔付120164.63元[（324072.81-122000-1798.43）×60%]，二项合计为242164.63元，扣除已垫付的10000元，仍需赔偿232164.63元；由被告武继全、瑞通公司连带承担非医保费用1079.06元（1798.43×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹贤苏因交通事故造成的损失232164.63元。（款支付至曹贤苏中国银行金华孝顺支行账户：62×××98） 二、被告武继全、温县瑞通汽车运输有限公司连带赔偿原告曹贤苏因交通事故造成的损失1079.06元，款已履行完毕； 三、驳回原告曹贤苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元（已减半收取，原告已预交），由被告武继全、温县瑞通汽车运输有限公司连带负担793元(已抵扣)；鉴定费6640元（原告已预交），由原告曹贤苏负担2656元，被告武继全、温县瑞通汽车运输有限公司连带负担3984元（抵扣后尚欠856.06元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤