浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5437号 原告：章林均，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张伟桥，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓2幢000105、000106、000205、000206室。 负责人：陈铁永，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张金土，男，系公司员工。 原告章林均与被告张伟桥、亚太财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章林均、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张金土到庭参加诉讼。被告张伟桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章林均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失37620.74元。庭审中，原告变更诉请：医疗费3250.54元；住院伙食补助费标准为30元/天，计2天；营养费标准为30元/天，计60天；护理费标准为182元/天，计45天；误工费标准为182元/天，计90天；鉴定费700元；车辆维修费480元，交通费400元，总金额为31260.54元。事实和理由：2018年8月18日17时18分许，被告张伟桥驾驶浙Ｄ×××××号轿车，在诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，住院2天，共花医疗费3250.54元，出院诊断为：左外踝骨折，多处软组织挫裂伤。期间，医疗费全部由原告先行垫付，被告张伟桥未支付任何费用。2018年10月12日，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第330681420180012871号道路交通事故认定书，认定被告张伟桥负事故的全部责任，原告无责任。2018年12月18日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对此次交通事故造成的误工、护理及营养期进行鉴定。2019年1月4日，该司法鉴定所出具绍明司鉴所（2018）临鉴字第C1026号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明浙Ｄ×××××号小型普通客车由被告亚太保险公司承保了交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，原、被告协商末果，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告亚太保险公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险、100万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费扣除非医保费用487.58元，非医保由被告张伟桥承担。营养、护理、误工期限按照重新鉴定的结论计算。营养费，按照30元/天计算。护理、误工标准，应当按照服务型行业标准计算。鉴定费，系单方委托鉴定，不理赔。车辆损失，未进行评估，不认可。交通费，认可200元。重新鉴定费，对原告的三期时间做出调整，应当由原告自行承担。诉讼费不承担。 被告张伟桥未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年08月18日，张伟桥驾驶浙Ｄ×××××号轿车，在诸暨市地方，与章林均驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章林均受伤和车辆损坏的道路外交通事故。张伟桥驾驶机动车，倒车过程未确保安全，与后方直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，负本起事故的全部责任。章林均无责任。伤后原告章林均在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗2天，支出医疗费3363.44元。2019年1月4日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据章林均的人身损伤情况，建议给予误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。为此鉴定，原告章林均支出鉴定费700元。被告亚太保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年11月15日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告章林均2018年8月18日因道路交通事故致左外踝骨折等。本次损伤后的误工期限拟为90日，护理期拟为45日，营养期拟为60日。为此鉴定，被告亚太保险公司支出鉴定费910元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告亚太保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告章林均提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、养老保险并轨申请表等证据及被告亚太保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告亚太保险公司对原告的修理费收据提出异议，经审查，原告的电动自行车在事故中受损，修理费480元未见明显不合理之处，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告章林均因本次事故所造成的合理损失，被告亚太保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告张伟桥驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保了商业第三者责任险，被告亚太保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告章林均合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请3250.54元，被告亚太保险公司抗辩原告章林均支出的医疗费应扣除487.58元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费8190元（182元/天×45天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告亚太保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费480元，以上合计31060.54元。本院确定由被告亚太保险公司在交强险范围内承担30360.54元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告张伟桥承担。被告张伟桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司赔偿原告章林均医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失30360.54元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张伟桥赔偿原告章林均鉴定费700元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告章林均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费582元，减半收取计291元，由被告张伟桥负担。重新鉴定费910元（亚太财产保险有限公司诸暨支公司预交）由原告章林均承担210元，被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈项良 二〇二〇年四月八日 法官助理孟冠峰 书记员宣彩萍