wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执234号之一 申请执行人：张能才，男,1969年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行张能才与蔡昌明买卖合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十日 书记员  卫 政
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5882号之一申请执行人：董智国，男，1977年4月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MW71E37，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号中新汇金大厦23楼。主要负责人：王伟。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，统一社会信用代码91420103303459708E，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼23层1号。法定代表人：李建保。申请执行人董智国与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2018)苏仲裁字第0654号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：（一）解除申请人董智国与被申请人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司于2017年10月15日签订的《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》；(二)被申请人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司于本裁决书送达之日起十日内，退还申请人工程款115223.8元；(三)被申请人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司对被申请人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司资产不足清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任；(四)驳回申请人董智国的其他仲裁请求。本案仲裁费8838元由被申请人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、被申请人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司负担，此款已由申请人向本会预交，本会不再退还，被申请人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、被申请人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司于本裁决书送达之日起十日内给付申请人董智国。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董智国已向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司工商注册登记地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号中新汇金大厦23楼及被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司工商注册登记地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼23层1号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位”、“收件地址查无此单位”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人已不在实际经营。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，裁决书为公告送达。2、2019年12月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2019年12月23日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆二辆，本院已依法委托武汉市武昌区人民法院协助查封，武汉市车辆管理所反馈所有人不符，未查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2019年12月25日，本院依法委托武汉市江岸区人民法院协助调查被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下不动产登记状况，反馈被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下有位于江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层1室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层2室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层3室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层4室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层5室、江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋6号楼单元15层6室的房地产。本院已依法委托武汉市江岸区人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2019年12月31日至2022年12月30日止，因上述房地产系武汉市公安局江汉分局首封，且被深圳市龙华区人民法院、武汉市江汉区人民法院等多轮查封，本案亦为轮候查封，本院暂无法予以拍卖处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2019年12月27日，因被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人王伟、李建保限制高消费。7、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的124061.8元，实际执结到位0元,尚未执行到位124061.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月十日书记员 陈     琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初1665号  原告：奇台新天山混凝土有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县。法定代表人：颜新勇，系该公司总经理委托诉讼代理人：张伟伟，女，汉族，1980年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公司职员。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省。法定代表人：刘新潮，系该公司董事长委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1954年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市法定代表人：肖勇，系该公司总经理原告奇台县新天山混凝土有限责任公司（以下简称新天山公司）与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建）、新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司（以下简称勇峰正业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天山公司的委托诉讼代理人张伟伟，被告陕西二建的委托诉讼代理人杨波、任栓林到庭参加诉讼，被告勇峰正业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新天山公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付货款及运费63120元；2、请求两被告支付利息7059.7元，以上两项合计70179.7元。事实和理由：2016年原告和被告进行砂石料购销业务，约定2016年12月10日之前结清货款，经原告多次催要，被告始终未能将货款结清，故原告将被告诉至法院。被告陕西二建辩称，1、原告起诉被告主体错误，虽然合同上最前面有被告陕西二建的名称，但也有被告勇峰正业公司法定代表人肖勇的名字，需方落款处也是肖勇的名字。根据合同的相对性，被告陕西二建不是合同主体。2、原告提交的证据中均没有陕西二建签字或盖章，只有肖勇的签字。3、原告公司开的认证函抬头处也是被告勇峰正业公司的名称，证明原告认可双方之间的合同关系。被告勇峰正业公司未到庭也未提交书面答辩状。原告新天山公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、提货清单三份；2、2016年6月25日《砂石料购销合同》一份；3、认证函两份，欠条一份。被告陕西二建对原告提交证据的真实性无异议，关联性有异议。被告陕西二建针对答辩意见提供了（2018）新2325民初1665号判决一份。原告对被告陕西二建提供的证据的真实性无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告勇峰正业公司未提交书面证据，也未到庭参加质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告新天山公司与被告勇峰正业公司的法定代表人肖勇签订《砂石料购销合同》一份，合同主要内容为：砂石料购销合同供方：奇台新天山混凝土有限责任公司需方：陕西建工第二建设集团有限公司肖勇…一、10-40mm石子数量2000方单价25元/方0.5m砂子8000方60元/方0.8mm砂子4000方50元/方总金额柒万叁仟元。二、运输方式（代送）…四、交货地点：奇台县新客运站…八、结算方式及期限：每月26日对账，2016年10月15日总货款50%，2016年12月10日前付清货款…委托代理人：张伟伟需方：肖勇合同有效期限：2016年6月25日至2016年12月10日。2016年6月20日至2016年9月24日期间原告按照合同要求向被告勇峰正业公司供应砂石料，截止2016年10月5日原告与勇峰正业公司的法定代表人肖勇进行结算确认欠款金额为63120元，勇峰正业公司法定代表人肖勇向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠到奇台新天山混凝土有限责任公司货款张伟伟砂子、石子共计63120元今欠人：肖勇。原告出示的合同、认证函、欠条中都仅有被告勇峰正业公司法定代表人肖勇的签名或公司印章。现原告持上述证据将被告陕西二建和勇峰正业公司诉至法院，要求二被告向原告支付货款、运费并承担利息。另查明，中国人民银行2016年11月一至三年贷款基准年利率为4.75%，1.3倍为6.175%。本案争议的焦点为：被告陕西二建在本案中是否承担责任。本院认为，原告奇台县新天山混凝土有限责任公司与被告勇峰正业公司签订的《砂石料购销合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定及庭审查明的事实，原告向被告勇峰正业公司承包的奇台县长途客运站的项目提供砂石料，双方形成了买卖合同关系。根据被告勇峰正业公司向原告出具的欠条、认证函，亦证明本案争议的砂石料费系被告勇峰正业公司所欠，原告认可签订合同、出具认证函时被告陕西二建的名称均是由勇峰正业法定代表人肖勇代签，肖勇一直以被告陕西二建公章不在工地等理由推诿，始终未向原告提供被告陕西二建的公章。综上，原告提供的证据不能证据被告陕西二建欠其租赁沙石款的事实，本院对原告要求被告陕西二建支付沙石款的诉讼请求不予支持。本院对原告要求被告勇峰正业公司支付砂石款63120元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期的诉讼请求。因原告与被告勇峰正业公司签订的合同中约定2016年12月10日前要付清全部货款，但被告未能按照约定时间付款，租金的结算方式为每月结算。但是被告肖勇并未按照约定的期限向原告结算租赁费，即被告肖勇已构成违约。原告按照年利率6.3%主张逾期付款的利息损失7059.7元（2016年12月11日至2018年1月20日），未超过原告的实际损失，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县新天山混凝土有限责任公司支付砂石款及运费63120元，并承担逾期利息7059.7元，合计70179.7元。二、驳回原告奇台县新天山混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由被告新疆勇峰正业装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   杨 倩   二 ○ 二 ○ 年 四 月 五 日 书  记  员   苏燕燕
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初27号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人肖景浪，男，1997年12月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市湾里区（户籍所在地南昌市湾里区）。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月20日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人郭利兵，江西法正律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人肖景浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人肖景浪及其辩护人郭利兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人肖景浪分别于2019年12月29日、2019年12月30日、2020年1月8日三次窜至湾里区保利半山国际比弗利别墅区62-1及61-5入户盗窃，盗得百达翡丽仿表一块、回沙牌白酒一瓶、诺伯特牌干红型葡萄酒一瓶、金圣牌智圣出山国味香烟两条。经认定，上述被盗取的物品共计价值1770元；又于2020年1月11日窜至梅岭敬老院付某房间内偷盗，盗得现金人民币31255元。 2020年1月13日，被告人肖景浪在南昌市新建区时代假日酒店450号房间被民警抓获归案。同日，公安机关在被告人肖景浪住所处扣押了现金14005元、百达翡丽仿表一块、回沙牌白酒一瓶、诺伯特牌干红型葡萄酒一瓶（已开封），扣押物品均已发还至被害人。 案发后，被告人肖景浪父亲肖河赔偿被害人付某21000元、鄢某1500元、杨某（被害人郭某1母亲）2000元，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人肖景浪以非法占有为目的，多次入室盗窃，共窃取财物价值人民币33025元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖景浪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖景浪具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人肖景浪有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 公诉机关提交了被害人郭某1、付某、鄢某的陈述，证人郭某2、杨某的证言，受案登记表、辨认笔录、指认笔录及刑事照片、检查笔录、搜查笔录及刑事照片、湾价认定字[2020]2号价格认定结论书、扣押及发还物品清单、银行卡交易明细、刑事谅解书及收条、户籍信息及归案情况说明等书证材料及被告人肖景浪的供述与辩解等证据证实。 被告人肖景浪及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据以及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖景浪以非法占有为目的，采取秘密的手段四次入户窃取他人财物，共计价值人民币33025元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人肖景浪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并赔偿被害人，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖景浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（于本判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年11月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左莉娜 二〇二〇年四月九日 书记员  郭文丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执894号之二申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，地址：山东省德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人金洪锋，男，汉族，1979年1月15日出生，住山东省武城县。被执行人徐金花，女，汉族，1979年11月6日出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金花在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51866.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年四月十三日书记员  崔凯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5096号之二申请执行人：徐梦声，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐剑亮，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐梦声与被执行人徐剑亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为由被执行人徐剑亮归还申请执行人徐梦声借款37500及利息损失（自2019年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人徐剑亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐剑亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐剑亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐剑亮所有的坐落于永康市××村的不动产,已经抵押给永康市象珠信用社，并由我院另案查封，房产价值远高于本案标的，本案不宜查封，另案处置房产扣除抵押部分后，参与分配，被执行人徐剑亮所有的坐落于永康市××村的不动产（产权证号：永集用2015第14046号），该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人徐剑亮所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年11月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐剑亮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐剑亮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5096号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年四月十四日代书记员 沈 睿
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执247号韩孟昌曹德友：申请执行人韩孟昌与被执行人曹德友劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32345元。经本院立案受理，现已执行到位35564元（其中，劳务费32000元、利息3219元、案件受理费345元）。至此，韩孟昌向本院申请执行的（2019）苏0591民初6460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执78号 申请执行人：魏成云，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王尚昆，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王淑安，男，1956年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：乐山明兴锅炉有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇塘叶村1组。 法定代表人：王尚昆，该公司总经理。 本院执行的申请执行人魏成云与被执行人王尚昆、王淑安、乐山明兴锅炉有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的额1,400,000.00元，案件申请执行费16,400.00元。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人在协议签订时支付申请执行人30,000.00元，在2020年4月底前支付申请执行人40000.00元，自2020年5月至12月每月月底前支付40000.00元，自2021年1月起，每月月底前支付50000.00元，直至付清全部欠款止；2、和解期间中止案件的执行；3、如被执行人未按和解协议履行义务的，依法恢复原生效法律文书的执行。 本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川1112民初17号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇二〇年四月三日 书记员  彭岭红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初208号原告:平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王爱兰，女，汉族，1972年6月20日出生，住姜堰区，送达地址泰州市姜堰区荷叶庄附1栋67号506室。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告王爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告王爱兰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截至2020年4月7日的贷款本金20678.8元、利息2090.59元并另支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、复利（以20678.8元为本金乘以年利率24%)；2、请求判令被告承担本案律师费暂计1500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王爱兰因经营需要于2017年4月19日在原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率是月利率1.53%，原告于2017年4月19日将100000元贷款转入被告指定账户，现被告逾期还款已构成述约，根据合同约定，原告可要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明：2017年4月19日，王爱兰（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）、《个人贷款确认书》，约定甲方向乙方贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率是月利率1.53%；贷款用途为消费；还款方式为等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年4月19日将100000元贷款转入被告指定账户，截至2020年4月7日，被告共拖欠贷款本金20678.8元、利息2090.590元。原告遂诉至法院。另查明，平安银行与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《律师委托代理协议》，约定江苏圣典（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派杨东升、郭俊鸽律师作为平安银行与王爱兰等借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元／件。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对王爱兰的银行存款人民币175000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2020）苏1291民初208号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币175000元或查封、扣押相应价值的财产。原告预交了保全费320元。上述事实有贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户还款清单、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清2020年4月7日的利息2090.590元，符合合同约定。原告要求被告支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、复利（以20678.8元为本金，按照年利率24%计算)，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张律师费1500元，于法有据，本院亦予支持。被告王爱兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金贷款本金20678.8元、利息、复利（截至2020年4月7日的利息计算为2090.590元及以欠付本金20678.8元为基数，自2020年4月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告王爱兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，保全费320元，合计543元，由被告王爱兰负担（此款原告已缴纳，本院予以退还，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年四月二十一日书记员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1241号 原告:魏永娥，女，汉族，1977年11月11日出生，住佳县。 被告:刘云飞，男，汉族，1986年4月16日出生，住佳县。 被告:郭彦军，男，汉族，1977年8月27日出生，住榆林市。 原告魏永娥与被告刘云飞、郭彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告魏永娥于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏永娥申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏永娥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏永娥负担。 审 判 长  马战飞 审 判 员  王 澜 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 帅 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1199号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：姚燕萍，女，1982年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：严新华，男，1982年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告姚燕萍、严新华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月9日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取109元、诉讼保全费220元，合计329元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月九日书记员  周庄荣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1310号 上诉人（原审被告）：惠州市海辰药业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸街道惠南大道边冷水坑村黄峰岭楼下小组73号之厂房五楼。 法定代表人：李静莉，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽新盛中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药王大道与光明路交叉路口。 法定代表人：梁化吾，职务：总经理。 上诉人惠州市海辰药业有限公司与被上诉人安徽新盛中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠州市海辰药业有限公司于2020年3月12日收到安徽省亳州市谯城区人民法院通知其交纳上诉费的上诉须知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人惠州市海辰药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  赵 亮 审判员  刘 强 二〇二〇年四月十四日 法官助理李红波 书记员张宇楠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初530号 原告：安益江，男，1982年5月1日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所：天津双港工业区丽港园33号。统一社会信用代码：91120116794956935P。 法定代表人：王志军，男，1972年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东红，男，1995年4月25日出生，穿青人族，住贵州省水城县。系该公司员工。 被告：闫紫阳，男，1974年3月12日出生，汉族，住山西省古交市。 原告安益江与被告中铁十八局集团第四工程有限公司、闫紫阳运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告安益江于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安益江以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安益江撤诉。 案件受理费424元，已减半收取计212元，由原告安益江负担。 审判员  胡友忠 二〇二〇年四月十七日  法官助理田长锋 书记员 徐芳琼
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初797号 原告：郑某，男，2012年7月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 法定代理人：郑建芳，男，1972年10月12日生，汉族，福建省周宁县人，系原告郑某父亲，住福建省周宁县。 法定代理人：许家玉，女，1976年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，系原告郑某母亲，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：李宋龄，周宁县金鼎法律服务所工作者。 被告：福建省周宁县医院，住所地福建省周宁县狮城镇东街96号。 法定代表人：施平声，职务院长。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告郑某与被告福建省周宁县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告郑某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 本案案件受理费6488元，减半收取3244元，由原告郑某负担。 审 判 长  陈孙秋 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢小兰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7718号 原告：孙振山，男，1977年4月11日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场B座。 原告孙振山与被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振山撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙振山负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2939号原告：汤大为，男，1977年3月6日出生，住湖南省韶山市。被告：长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路与桐梓坡路交汇处西北角，统一社会信用代码：。法定代表人：许伟卫。原告汤大为与被告长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汤大为经通知其预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤大为撤诉处理。审判员  许朝阳二〇二〇年四月十日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4355号 申请执行人阎象吉，男，汉族，1946年3月21日生，住淄博市淄川般阳西区。 被执行人王涛，男，1978年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人于红美，女，1979年9月8日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行阎象吉诉王涛、于红美民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3458号民事判决书，于2019年11月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，扣划被执行人43189.00元；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4355号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年四月二十四日 书记员  王 静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初10号之七 申请人：张喜荣，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：徐福华，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。 张喜荣与徐福华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：张喜荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐福华名下齐鲁银行存款，保全金额5万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月八日 书记员  朱志硕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1996号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨偲苑，女，汉族，1979年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨偲苑信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨偲苑名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨偲苑名下有位于昆明市护国路京瑞大厦10层1003号房产（房产证号：20××11），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月15日至2023年4月14日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1817号 原告：陈世永，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 被告：李远松，男，汉族，1978年6月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈世永诉被告李远松民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈世永的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加了诉讼。被告李远松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈世永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还原告借款75000元；2、请求判令被告按年利率6%支付原告逾期利息（暂计算至2019年12月为16450元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月30日向原告借款75000元，约定于2015年12月10日前还款20000元，于2015年12月31日前归还20000元，于2016年1月31日前归还10000元，2016年年底前归还25000元。至今，被告未向原告还款。为维护原告权益，原告诉至法院请求法院依法判决。 被告李远松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈世永与被告李远松系朋友关系。2015年11月30日，被告向原告借款75000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到陈世永现金人民币柒万伍仟元正（75000.00元），归还时间为2015年12月10日前2万（20000.00），2015年12月31日前归还2万（20000.00），2016年元月31日以前归还1万元，2016年底前归还2.5万元（25000.00）。借款人：李远松身份证号：5125271978××××××××。2015年11月30日”。到期后被告未还款，故原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李远松向原告陈世永借款的事实，有《借条》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。约定的借款期限届满后，被告应按约向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金75000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告诉请按年利率6%计算利息，该诉请符合相关法律的规定，本院予以支持，截止2019年12月31日，利息计16450元。被告李远松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李远松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世永借款本金75000元并支付利息（计算方法：2019年12月31日以前的利息计16450元；2020年1月1日以后的利息，以借款本金75000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2086元，减半收取为1043元，由被告李远松承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年四月二十日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4369号申请执行人：北京新发地百宝源配送中心，经营场所北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场水果市场东商住楼15号。经营者：张桂侠，经理。被执行人：刘旭亮，男，1990年5月6日出生，汉族，无业，住太原市。本院在执行申请执行人北京新发地百宝源配送中心与被执行人刘旭亮买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初39333号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告刘旭亮给付原告北京新发地百宝源配送中心货款共计56000元（于2018年11月29日前给付货款2000元，于2018年12月25日前给付货款9000元，于2019年1月25日前给付货款9000元，于2019年2月25日前给付9000元，于2019年3月25日前给付货款9000元，于2019年4月25日给付货款9000元，于2019年5月25日给付货款9000元）；二、如被告刘旭亮未按期足额给付上述任意一期款项，则原告北京新发地百宝源配送中心有权就全部剩余款项申请强制执行；案件受理费600元，由被告刘旭亮负担（已交纳）。调解书生效后，刘旭亮未按调解书履行义务，权利人北京新发地百宝源配送中心已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年3月4日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘旭亮名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月10日委托查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年4月13日至2022年4月12日。4、经查，被执行人名下还有×××、×××的机动车二部。因车辆下落不详，经申请执行人同意，本院未查封上述车辆车档信息。5、本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费措施。6、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初39333号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执216号 申请执行人张帆，男，1994年10月27日出生。 被执行人王俭秀，女，1971年8月5日出生。 本院在执行张帆与王俭秀民间借贷纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的(2019)陕0703民初1020号民事判决书，王俭秀应于2019年10月16日前偿还张帆借款本金7000元及利息，支付案件受理费62元。因王俭秀逾期未履行该民事判决书确定的义务，张帆向本院申请执行。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即对本院已扣划的被执行人王俭秀存款1168.34元支付给申请执行人外，剩余本息及受理费、执行费王俭秀自愿于2020年7月30日前全部付清；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执216号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾紫阳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异14号申请执行人：磐石市东宁街金香园炸串档口，住所地：吉林省磐石市东宁街汇轩美食广场1033号。经营者：张金玲，女，1982年11月21日生，住磐石市。委托代理人：颜世华，男，吉林洁廉律师事务所律师。申请执行人：磐石市东宁街一休汇轩麻辣香锅档口，住所地：磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场1032号。经营者：遇洪达，男，1994年7月6日生，住磐石市。委托代理人：常忠山，男，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。申请执行人：磐石市东宁街拉面娘姐妹冷面碴条档口，住所地：磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场1035号。经营者：高永贤，女，1977年5月18日生，住磐石市。委托代理人：常忠山，男，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。申请执行人：磐石市东宁街郭锅老汤拉面档口，住所地：磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场1036号。经营者：郭连成，男，1976年5月28日生，住磐石市。委托代理人：常忠山，男，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区科技路21号。法定代表人：任志坚，董事长。被执行人：磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场，住所地：吉林省磐石市东宁街东方购物大厦3层1号。经营者：任志坚，男，1975年7月25日生，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人磐石市东宁街金香园炸串档口经营者张金玲、磐石市东宁街一休汇轩麻辣香锅档口经营者遇洪达、磐石市东宁街拉面娘姐妹冷面碴条档口经营者高永贤、磐石市东宁街郭锅老汤拉面档口经营者郭连成，申请执行被执行人辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场经营者任志坚租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日以被执行人无财产可供执行为由，申请追加被执行人个人独资企业的出资人任志坚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，依法追加任志坚为本案被执行人，事实与理由如下：被申请执行人辽宁汇轩餐饮管理有限公司的法定代表人为任志坚，被执行人磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场的经营者也是任志坚，申请执行人认为两个被执行人的收入没有账户，均存入法定代表人和经营者任志坚个人账户，因此，人民法院执行过程中，难以执行，故根据相关法律规定，请求人民法院依法追加任志坚为本案被执行人，予以实际执行，特此申请。申请执行人磐石市东宁街一休汇轩麻辣香锅档口、磐石市东宁街拉面娘姐妹冷面碴条档口、磐石市东宁街郭锅老汤拉面档口与被执行人辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场租赁合同纠纷一案，已经吉林中级人民法院调解，当事人自愿达成如下协议，其中第四、五、六项分别是被告辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场于2020年1月15日前向三原告各给付26,000.00元。如未按期给付，则上述二被告于2020年1月16日前向三原告各给付31,666.67元。在调解书约定的期限内，辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场未按约定履行给付义务。申请执行人磐石市东宁街一休汇轩麻辣香锅档口、磐石市东宁街拉面娘姐妹冷面碴条档口、磐石市东宁街郭锅老汤拉面档口依据调解书向法院申请强制执行。经法院调查没有可供执行财产。现申请人发现，被执行人任志坚作为被执行人的股东，是持股比例百分之百的大股东，即一人有限责任公司。根据《公司法》第六十三条之规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被申请人未正面公司财务独立与股东自己的财产。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，依法申请追加被申请人任志坚成为本案被执行人，要求其承担辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场对申请人的债务。被执行人辽宁汇轩餐饮管理有限公司称，2020年1月15日二审法院调解还款，当时因我住院了，通知四位申请人来沈阳取钱，他们没来，后来赶上疫情了，就出不来了。调解书没有说是送款还是来取钱。在不知道的情况下冻结了个人账户。是用微信通知他们来取钱，我没汇款，也没有凭证，公司现在没有钱。被申请人任志坚称，对申请执行人申请追加其为被执行人没有意见，但同意按吉林市中级人民法院的调解书执行，不同意按照磐石市人民法院的民事判决书执行。本院查明，申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0284民初2395号民事判决书，判决后辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场不服提起上诉，经吉林市中级人民法院审理于2019年11月15日作出（2019）吉02民终2543号民事调解书，调解书给付内容为：辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场于2020年1月15日前给付磐石市东宁街一休汇轩麻辣香锅档口26,000.00元；如辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场未按期给付，则辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场于2020年1月16日一次性给付磐石市东宁街一休汇轩麻辣香锅档口32,466.67元；辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场于2020年1月15日前给付磐石市东宁街拉面娘姐妹冷面碴条档口26,000.00元；如辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场未按期给付，则辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场于2020年1月16日一次性给付磐石市东宁街拉面娘姐妹冷面碴条档口31,666.67元；辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场于2020年1月15日前给付磐石市东宁街郭锅老汤拉面档口26,000.00元；如辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场未按期给付，则辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场于2020年1月16日前一次性给付磐石市东宁街郭锅老汤拉面档口31,666.67元。吉林市中级人民法院民事调解书发生法院效力后，被告执行人没有实际履行，申请执行人于2020年3月13日向本院申请立案执行。本院在执行中，查明二被告执行人无钱款执行，但在申请人名下有可供执行的存款。现申请执行人申请追加辽宁汇轩餐饮管理有限公司个人独资出资人任志坚为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本院在执行中，经查被执行人的无财产可供执行，申请人追加投资人为被执行人偿还债务，人民法院应予支持。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加任志坚为（2020）吉0284执315号执行案件中的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  褚世威二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋 达
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初466号 原告：陈永发，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：钟菠，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈永发与被告钟菠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈永发于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈永发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈永发撤诉。 案件受理费25元，由陈永发负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1968号申请执行人：白兴平，男，1977年6月18日出生，汉族，润龙伟业（北京）商贸有限责任公司员工，住北京市丰台区。被执行人：周涛，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地山东省临沂市费县。本院在执行申请执行人白兴平与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初12508号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告周涛于本判决书生效之日起十日内，偿还原告白兴平借款83000元。二、被告周涛以83000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告白兴平支付自二○一三年三月十八日至全部借款还清之日止逾期借款利息。三、驳回原告白兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告周涛负担（于本判决生效后十五日内交纳）。公告费560元，由被告周涛负担（于本判决生效后十五日内交纳）。判决书生效后，周涛未按判决履行义务，权利人白兴平已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；银行账户无余额；网络资金账户无余额；无房产登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年2月27日提起对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初12508号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月十五日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初311号 原告:孙海军，男，1980年3月25日生，汉族，住子长市，居民。 被告：徐红英，男，1971年9月6日生，汉族，住子长市，居民。 被告：闫雄雄，男，1980年5月19日生，汉族，住子长市，居民。 原告孙海军诉被告徐红英、闫雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月10日开庭审理中，原告孙海军以自行与被告徐红英、闫雄雄私下调解为由，当庭向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海军的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海军撤回起诉。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告孙海军负担。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年四月十日 书 记 员 马 晶 1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更484号罪犯张水全，男，1971年4月18日出生，汉族，专科文化，四川省成都市双流县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年2月14日作出（2016）川0503刑初172号刑事判决，以被告人张水全犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金300000元，刑期自2016年3月19日起至2020年9月18日止。四川省泸州市纳溪区人民检察院抗诉，被告人张水全不服判决提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）川05刑终131号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年4月14日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张水全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张水全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张水全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张水全减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月十五日书记员  李聪颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执576号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：魏青，女，1980年11月8日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与刘艳芳、魏青、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏青至今未履行生效法律文书确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏青在中国建设银行6217002460016620427_156_1账户内存款人民币312712.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执990号被执行人：黄骅市康达化工有限公司。住所地：河北省黄骅市官庄乡官庄村。被执行人：王紫轩，女，1984年12月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：韩福秀，女，1966年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。被执行人：王振洪，男，1964年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：范炳林，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：梁丽萍，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：何卓霖，女，1978年6月14日出身，住河北省任丘市。被执行人：杨铁宗，男，1961年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。关于被执行人黄骅市康达化工有限公司、王紫轩、韩福秀、王振洪、范炳林、梁丽萍、何卓琳、杨铁宗追偿权纠纷一案，被执行人应负担案件受理费156359元。黄骅市人民法院于2018年3月20日立案执行，于3月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票，并依法对被执行人财产进行查封、冻结。本院在执行过程中发现，该案执行依据（2016）冀0983民初5195号民事判决书第二项载明：“原告沧州渤投担保股份有限公司对被告王紫轩名下的任国用（2010）第043号工业用地在抵押担保范围内享有优先受偿权；”。河北省任丘市自然资源和规划局出具了证明，证明任国用（2010）第043号工业用地在该局无土地登记信息。同时，被执行人何卓琳在沧州市公安局经侦支队供述该土地证系伪造。黄骅市人民法院审委会讨论认为，（2016）冀0983民初5195号民事判决书内容确有错误，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定该案由黄骅市人民法院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决书的执行。综上所述，该案已进入再审程序，执行案件查控财产已无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  王文韬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4889号申请执行人：章笑青，女，1970年6月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐萍，女，1979年7月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人章笑青与被执行人徐萍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人徐萍支付申请执行人章笑青货款11万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；案件受理费1250元，由被执行人徐萍负担。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人徐萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐萍有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人徐萍名下有存款，并于2020年3月25日划拨到款2237.14元，已被申请执行人章笑青领取2237.14元；被执行人徐萍名下无房产；被执行人徐萍名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年4月21日,本案已执行到执行款2237.14元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐萍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐萍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4889号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐 瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1736号原告：吴保山，男，1986年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：何晓川，男，1985年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南垚达鑫新型建设有限公司。地址：濮阳县柳屯镇度母寺村。法定代表人：郭胜旗，执行董事。被告：河南部优建筑工程有限公司。地址：濮阳工业园区临河寨村87号。法定代表人：王志强，执行董事。原告吴保山、何晓川诉被告河南垚达鑫新型建设有限公司、河南部优建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月26日起诉至本院，本院当日受理。依法通知二原告七日内交纳案件受理费27637.93元，二原告逾期未交纳，故依据法律规定，本案应按照撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告吴保山、何晓川撤诉处理。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年四月十六日书记员  张晓静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4805号申请执行人：吕东，男，1969年12月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人：施彩平，女，1968年8月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人：汪秀娟，女，1993年1月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人：吕某，女，2017年10月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：倪寒，男，1984年1月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕东、施彩平、汪秀娟、吕某与被执行人倪寒劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康劳人仲案（2019）266号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人倪寒支付申请执行人吕东、施彩平、汪秀娟、吕某一次性赔偿金、一次性丧葬补助金等其他赔偿金共计1008480元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人倪寒发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人倪寒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪寒有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人倪寒名下无房产；被执行人倪寒名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人倪寒采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人倪寒采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人倪寒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4805号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年四月十五日代书记员 周 璇
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执89号 申请执行人张秀芬，女，1964年12月3日出生，住金华市金东区。 被执行人曹号根，男，1964年5月19日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人曹号根（2020）浙0703执89号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5163号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹立新 审判员金建华 审判员蒋攀云 二〇二〇年四月十日 书记员 薛来竞
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                             (2020)陕0482 执恢75号申请执行人谢某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）彬民初字第00318号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某向本院恢复执行申请，请求被执行人偿还剩余案款共计4000元，50本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人账户存款4000元，申请人已领取案款。本案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢75号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。                                 二〇二〇年四月十三日 1
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初32号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人赵某某，男性，1987年8月10日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化程度，现在辽宁省沈阳市内无固定住所，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃和抢夺于2004年7月30日至2006年7月29日被阜新市劳动教养委员会教养2年；因故意伤害罪，于2008年11月13日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年2月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月29日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，于同日由浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江、殷明姝出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日13时许，在位于沈阳市浑南区的京东亚洲1号库房，被告人赵某某将放置于1号仓库门前储物柜中被害人韩某的小米牌手机一部、被害人王某VIVO牌手机一部盗走。经鉴定两部手机共价值人民币3900元。被告人赵某某于2019年9月23日被公安机关抓获。 本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某某有犯罪前科，可对其从重处罚。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人赵某某于判决生效后退赔被害人王某人民币1800元、被害人韩某人民币2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  袁 军 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年四月八日 书 记 员  范莹莹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执211号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地修武县郇封镇郇封村南。法定代表人：周艳霞。被执行人：薛海波，住修武县。被执行人：冯小珍，住修武县。被执行人：杨长安，住修武县。被执行人：冯玉香，住修武县。被执行人：冯秋香，住修武县。被执行人：冯文志，住修武县。被执行人：薛艳玲，住修武县郇封村东北区。被执行人：薛流助，住修武县。被执行人：陈梅荣，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行与薛海波、冯小珍、杨长安、冯玉香、冯秋香、冯文志、薛艳玲、薛流助、陈梅荣借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人冯小珍、杨长安、冯玉香、冯秋香、薛海波在银行的存款账户，现被执行人以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人冯小珍在中国邮政储蓄银行62×××92账户的冻结。二、解除被执行人冯小珍在河南省农村信用社联合社6230591284007162030001账户的冻结。三、解除被执行人杨长安在财付通支付科技有限公司085e9858e00f5db0c08d07a4e@wx.tenpay.com账户的冻结。四、解除被执行人冯玉香在河南省农村信用社联合社284040025000740260001账户的冻结。五、解除被执行人冯玉香在河南省农村信用社联合社284040021000713030001账户的冻结。六、解除被执行人冯玉香在河南省农村信用社联合社284040023000724290001账户的冻结。七、解除被执行人冯秋香在河南省农村信用社联合社6230594284010836493001账户的冻结。八、解除被执行人冯秋香在河南省农村信用社联合社284040027000669590001账户的冻结。九、解除被执行人冯秋香在河南省农村信用社联合社284040028000699810001账户的冻结十、解除被执行人冯秋香在河南省农村信用社联合社284040023000371340001账户的冻结。十一、解除被执行人冯秋香在财付通支付科技有限公司085e9858eec07fb418ec4289d@wx.tenpay.com账户的冻结。十二、解除被执行人薛海波在中国工商银行17×××89账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十四日书记员 范战斗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1995号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：马鸿博，女，汉族，1983年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人马鸿博信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币14802.69元。另对被执行人马鸿博名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马鸿博名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月14日至2022年4月13日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月十六日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2197号之一申请执行人：王小创，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘志远，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王改婷，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请执行人王小创与刘志远、王改婷民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0192民初3014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款400000元及利息。被执行人刘志远、王改婷未按上述生效法律文书履行义务，申请人王小创向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、轮候查封被执行人刘志远名下位于河南省新郑市八千乡君刘公路东侧（沙张村）（权利号码：0601015801）的房产，该房产由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志远、王改婷负有继续向申请执行人王小创履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十一日法官助理董琪瑞书记员万鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢16号之一申请执行人：严钧。被执行人：钱军。被执行人：钱忠大。被执行人：潘伟。本院执行申请执行人严钧与被执行人钱军、钱忠大、潘伟借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月9日立案执行。现申请执行人严钧与被执行人钱军、钱忠大、潘伟达成需长期履行的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢16号案件的执行。被执行人钱军、钱忠大、潘伟未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年四月十三日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢632号 侯微、王勤： 关于申请执行人侯卓雅与被执行人侯微、王勤请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特934号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢632号，原执行案号：（2020）浙0212执1251号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保460号申请人：肖丽丽，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省新余市人．住新余市高新区。被申请人：胡敏，男，1985年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王玲，女，1984年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人肖丽丽与被申请人胡敏、王玲民间借贷纠纷一案中，申请人肖丽丽于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡敏、王玲银行存款78万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人肖丽丽已提供保函担保。本院经审查认为，申请人肖丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡敏、王玲银行存款78万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月一日书记员  伍楚秀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1720号申请执行人：宋彦林，男，汉族，1981年12月27日出生，身份证登记住址：甘肃省武山县。委托代理人：侯文戎、陈延龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯昌云，男，汉族，1984年6月8日出生，身份证登记住址：广东省罗定市。申请执行人宋彦林与被执行人冯昌云民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付577088.00元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冯昌云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢99号戴双连、常州市常宏同力电器有限公司：关于戴双连与常州市常宏同力电器有限公司经济补偿金、工资纠纷执行一案，申请执行人已收到17912元执行款，同意放弃其余权利，并向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执315号 申请执行人：吴阿坤，男，1953年12月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：葛振松，男，1965年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴阿坤与被执行人葛振松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛振松应支付申请执行人吴阿坤执行款576960元及利息。经查，本院已多次另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 毛忆梦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执475号之二申请执行人：刘松林，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：范德杰，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初2663号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范德杰在交通银行62×××84账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  杨 灿
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初291号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：何颖，女，公司员工。被告：赖帅，男，1989年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告赖帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月8日，原告重庆双宇物业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按重庆双宇物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年四月八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执385号肖桂珍：本院刑事审判庭移送的被执行人肖桂珍刑事罚金执行一案，现因你已按（2019）湘0802刑初402号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年四月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1318号 原告：王锦彩,男,1952年12月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳市颍东区正午供销社，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇。 法定代表人：王家锋。 原告王锦彩诉被告阜阳市颍东区正午供销社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,原告王锦彩于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王锦彩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告王锦彩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦彩负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审52号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人陈美亮，男，汉族，1968年10月30日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年7月25日对被执行人陈美亮作出的豫公交决字［2019］第410526-2901092430号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人陈美亮罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人陈美亮于2019年7月25日14时0分，在城关镇小泘沱村村口处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901092430号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人陈美亮在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901092430号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年四月十四日书记员  张灿尚
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初89号 李金，男，1967年12月31日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 承德市全成酒业销售有限公司，地址：承德市双桥区狮子沟荣基花园B5-104，社会统一代码：911308025836425492。 法定代表人许春兰，职务：总经理。 本院在审理李金与承德市全成酒业销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李金于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李金撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，由原告李金负担。 审 判 长  付 军 人民陪审员  李国军 人民陪审员  朱彦丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高瑞松
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终750号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层。 负责人：张桂玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芦庆良，男，1988年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告)：徐新平，男，1976年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中煤保险）因与被上诉人芦庆良、徐新平机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0911民初3931号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判中煤保险不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，驾驶员无操作驾驶证违反被保险车辆保险合同约定。根据保险条款规定，使用被保险人机动车无国家有关部门核发的有效操作证等其他必备证书的，属责任免除项，且中煤保险一审过程中已提交投保单、投保人声明等证据，证实中煤保险已尽到明确说明义务，该条款系有效条款。所以中煤保险不应当承担赔偿责任，一审法院判决我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任无任何依据。芦庆良一审过程中未提交任何事故主管部门出具的事故责任认定材料，一一审法院草率的认定中煤保险承担全部赔偿责任与理不符，与法不公。 芦庆良辩称，事故发生时，驾驶员是在停车场内进行倒车，并没有进行吊车操作，吊车进行作业时应由驾驶员及操作员进行操作，但在本案中肇事车辆系在停车场院内倒车，并未进行吊车作业，为此保险公司免赔理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 芦庆良向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失、救援费、鉴定费等6万元。 一审法院认定事实：鲁Ｊ×××××货车归芦庆良所有，该车挂靠在泰安市泰山区利华运输有限公司运营；徐新平的鲁Ｊ×××××号车原车号为鲁Ｒ×××××号，为汽车起重机，由原车主马传国投保商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，保险期限自2018年7月28日至2019年7月27日止；2019年6月10日徐新平驾驶鲁Ｊ×××××号车在山口镇泰山核电院内倒车时与芦庆良在该院内停放的鲁Ｊ×××××货车相撞，致使芦庆良车辆受损的事故，事故发生后徐新平向其投标的中煤保险报案，中煤保险委托其在泰安的机构现场勘验，确定的事故事实与芦庆良的陈述相同；芦庆良的车辆损失经芦庆良申请一审法院委托鉴定为53,218元，因此事故芦庆良还支出施救费1,500元；因徐新平未到庭答辩，一审法院未能查明其鲁Ｊ×××××号车的交强险投保情况。另查明，庭审后中煤保险代理人向一审法院提交了调解意见，同意在商业三者险范围内赔偿芦庆良车损41,800元，该纠纷一次性处理完毕，双方互不追究。但后又通知法院该调解意见作废。 一审法院认为，芦庆良系鲁Ｊ×××××货车的实际车主，提起诉讼，符合法律规定。对芦庆良提供的被告车辆的保险情况已有其提供的相关证据证实，对其证据一审法院予以确认；对芦庆良起诉所依据的事实，有芦庆良提供的报案记录、中煤保险工作人员的证词证实，一审法院也予以确认；该事故系因徐新平倒车撞上芦庆良处在停放状态的车辆，徐新平应负事故的全部责任。芦庆良要求的车损系经法院委托鉴定的结论，程序合法，一审法院予以采信。对中煤保险辩称的徐新平无起重机操作证，不予赔偿的意见，一审法院不予支持，依据相关规定，汽车起重机分为汽车驾驶及起重机操作，对于汽车驾驶只需获得相关车型的驾驶资格，均可驾驶该车辆，本次事故系徐新平在驾驶汽车倒车时发生的事故，并非因操作起重机引起的事故，故对其答辩意见一审法院不予采信，徐新平的车辆在中煤保险只投保有商业三者险，芦庆良的车辆损失应在减除交强险后由中煤保险在保险范围内赔偿，减除的交强险应由徐新平承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第五项、第六项、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十五条第二款之规定，判决：一、徐新平赔偿芦庆良车辆损失2,000元（交强险应承担的部分）；二、中煤保险在商业险范围内赔偿芦庆良车辆损失51,218元；三、中煤保险在商业险范围内赔偿芦庆良施救费1,500元；四、上述一至三项限各被告于一审判决生效后十日内付清。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由中煤保险承担600元，徐新平承担50元，被告应承担的费用芦庆良已预交，待执行一审判决时一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于中煤保险主张的驾驶员无操作证、保险公司不应承担赔偿责任问题，中煤保险提交的免责条款中虽包含有使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的情形，但本次事故并非特种车辆因作业而引发，事故车辆车型属于徐新平驾驶证载明的准驾车型，中煤保险基于徐新平驾驶准驾车型发生事故而免除保险责任，无法律依据和合同依据。关于中煤保险主张的一审认定事故责任不公问题，经审核，事故发生后，中煤保险查勘人员前往现场进行了核实，并认为徐新平驾驶车辆碰撞停放车辆，系全责，中煤保险二审对此并无异议。一审认定的事故责任并无不当。 综上所述，中煤保险的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,600元，由中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 李丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2092号 原告：范林见，男，1980年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：吴体福，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告范林见与被告吴体福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范林见到庭参加诉讼。被告吴体福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴体福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。截至2020年3月5日止，被告累计向原告欠款4000元，现期限已满，被告拒不还款，故起诉。 被告吴体福未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据欠条一份予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款4000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款4000之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴体福于本判决生效之日起五日内支付原告范林见货款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴体福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘瑜青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更394号罪犯白玛洛加，男，1983年11月4日出生，四川省甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2012年11月21日作出(2012)青羊刑初字第840号刑事判决，以被告人白玛洛加犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元已履行，刑期自2012年8月4日起至2022年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年9月21日减刑八个月，2018年6月27日减刑六个月，刑期至2021年6月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯白玛洛加在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯白玛洛加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯白玛洛加在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白玛洛加减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执340号之一 被执行人：韦如松，男性，住所地：环江毛南族自治县。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月23日向被执行人韦如松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦如松在中国建设银行621xxxxxxxxxx56_1账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2722执216号   申请执行人：孙德祥，男，1979年10月30日出生，汉族，住精河县，电话：138XXXXXXXX   被执行人：李水平，男，1972年1月20日出生，汉族，住精河县，电话：131XXXXXXXX   新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出依据已经发生法律效力的（（2019）新27民终326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李水平未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李水平财产98371.23元；   二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李水平应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   何  玉  忠   审  判  员   巴依仁·达拉   审  判  员   姜  卫  营   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   张    磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终142号上诉人（原审被告）：北京森一通用设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院66号楼1507号。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：张秋海，北京伯彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北衡美物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区隆丰大街1号院8号楼2层201室。负责人：张铁奎，经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，北京嘉纳律师事务所实习律师。上诉人北京森一通用设备有限公司（以下简称森一设备公司）因与被上诉人河北衡美物业服务有限公司北京分公司（以下简称衡美物业北京分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。森一设备公司上诉称，衡美物业北京分公司向森一设备公司收取电费的权利来源于《北京光合原筑项目锅炉供热设备供货安装运营维护等工程合同（BOT合作形式）》（以下简称：《BOT供热合同》），收取电费的标准也来源于《BOT供热合同》，那么本案的基本事实明显是合同权利义务的转让，而非一审法院认定的双方当事人形成了新的事实合同关系。另外，根据《中华人民共和国电力法》第二十七条规定，供用电合同属于要式合同，需要依据国务院相关规定签署书面合同，再参考《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》中物业服务合同纠纷的定义和《物业管理条例》相关规定，物业服务合同也为要式合同且合同主体是业主和物业公司之间。本案中，森一设备公司明显不具有物业服务合同主体身份，双方不属于物业服务合同关系，本案亦不属于物业服务合同纠纷，以上足以说明双方当事人之间并没有形成新的事实合同关系，而依旧是《BOT供热合同》的延续。本案应适用民事诉讼法解释第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定。《BOT供热合同》第二十六条约定：“双方一致同意将本合同产生的或与本合同相关的一切争议提请北京仲裁委员会按其规则进行仲裁，仲裁的裁决是终局的，对双方均有约束力”。因此，本案应当向北京仲裁委员会申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，驳回衡美物业北京分公司的起诉。衡美物业北京分公司辩称，同意一审裁定，不同意对方上诉请求。衡美物业北京分公司向森一设备公司主张电费并非基于《BOT供热合同》权利义务的转让。按照该合同约定，在建设期间，水电费由森一设备公司向总包方支付，供热期间的燃料、水电费及人工费用由森一设备公司支付，但未约定由北京众美房地产开发有限公司（以下简称众美房地产公司）进行收取。衡美物业北京分公司在本案中主张的是供热期间的电费，主张权利是基于双方之间形成的事实供电合同关系，根据该事实合同关系，衡美物业北京分公司有权要求森一设备公司支付相关费用，《BOT供热合同》中的仲裁条款对衡美物业北京分公司没有约束力。本院经审查认为，本案系衡美物业北京分公司提起物业服务合同纠纷诉讼，请求法院判令森一设备公司向衡美物业北京分公司支付电费161482.5元等，双方争议的焦点在于《BOT供热合同》中约定的仲裁条款是否适用于本案纠纷。森一设备公司上诉主张众美房地产公司与其签订《BOT供热合同》，后众美房地产公司将《BOT供热合同》中收取电费的权利转让给了衡美物业北京分公司，衡美物业北京分公司收取电费是基于《BOT供热合同》，故本案争议应当适用《BOT供热合同》中约定的仲裁条款。衡美物业北京分公司称其向森一设备公司主张电费是基于双方之间形成的事实合同关系，并非基于《BOT供热合同》的债权转让，《BOT供热合同》中约定的仲裁条款对其没有约束力。经本院审查，《BOT供热合同》的签订双方为众美房地产公司（甲方）和森一设备公司（乙方），该合同仅约定森一设备公司应当支付电费，而并未明确约定电费应当由众美房地产公司收取，且衡美物业北京分公司否认其主张电费是基于众美房地产公司对其进行的债权转让，故森一设备公司主张衡美物业北京分公司提起本案诉讼是基于众美房地产公司对《BOT供热合同》债权的转让，依据不足，《BOT供热合同》中约定的仲裁条款不适用于本案争议的解决。本案双方当事人未协议选择管辖法院，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，森一设备公司住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。衡美物业北京分公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，森一设备公司关于撤销一审裁定，裁定驳回衡美物业北京分公司的起诉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 英二〇二〇年四月十六日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪书 记 员  熊 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初495号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，该公司职员。被申请人：曾某，男，汉族，1984年10月8日出生，住湖南省益阳市沅江市。益阳农村商业银行股份有限公司诉曾某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾某银行存款9万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾某银行存款9万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费920元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初503号 原告：刘洪山，男，1955年11月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：苏来福，男，1997年1月16日出生，汉族，住山东省齐河县，系禹城市公安局职工。 被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。 负责人：贾砚英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李京，男，1989年4月6日出生，汉族，系该公司员工。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座写字楼9楼。 负责人：刘国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄会超，男，1987年10月14日出生，汉族，系该公司员工。 被告：禹城市公安局，住所地山东省禹城市行政街85号。 法定代表人：李壮志，该局局长。 委托诉讼代理人：刘洪超，男，1982年9月22日出生，汉族，系该局职工。 原告刘洪山与被告苏来福、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司、禹城市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪山撤诉。 案件受理费442元减半收取221元，由原告负担。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 娜