海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初564号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人毛朝阳，男，1986年7月31日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地海口市，住海口市。因本案于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人樊桂花，海南林源律师事务所律师。 被告人徐志武，男，1990年12月7日出生，海南省澄迈县人，汉族，小学文化，无业，户籍地澄迈县，住海口市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月13日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2008年11月1日起至2009年8月31日止。因本案于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人符丽娜，海南林源律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 被告人邢小伟，男，1990年7月23日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址海口市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月11日刑满释放。因本案于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 被告人陈思宏，男，1985年5月19日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地海口市，住海口市。因本案于2019年7月24日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕；因吸食毒品，儋州市公安局于2019年7月25日对其行政拘留15日，并于同日决定对其强制隔离戒毒二年。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告人王小弟，男，1992年2月27日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地海口市，住海口市。因本案于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人张小梅，海南德赛利律师事务所律师。 被告人吴清华，男，1988年8月17日出生，海南省临高县人，汉族，初中文化，无业，户籍地临高县，住海口市。因本案于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人陈娇，海南为先律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 被告人王兴振，男，1992年12月9日出生，海南省澄迈县人，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址澄迈县。曾因吸食毒品，于2016年7月7日被三亚市公安局查获并对其行政拘留。因本案于2019年7月24日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕；因吸食毒品，儋州市公安局于2019年7月25日对其行政拘留15日，并于同日决定对其强制隔离戒毒二年。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人符美玲，海南林源律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 被告人陈鸿，男，1986年10月9日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址海口市。因本案于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人符家华，海南为先律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉[2019]169号起诉书指控被告人毛朝阳、徐志武、邢小伟、陈思宏、王小弟、吴清华、王兴振、陈鸿犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王文散出庭支持公诉，被告人毛朝阳、徐志武、陈思宏、王小弟、吴清华、王兴振、陈鸿及其各自的辩护人，以及被告人邢小伟到庭参加了诉讼。经海南省第二中级人民法院批准，延长审限一次。本案由海南省高级人民法院指定管辖。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控，1.2019年6月17日21时许，陈鸿联系被告人毛朝阳并微信转账人民币600元、400元给毛朝阳购买冰毒毒品，当晚22时许，毛朝阳将一小包约0.3克的冰毒毒品放在海口市××区消防栓上并告知陈鸿，后陈鸿到该处自行取走冰毒毒品。 2.2019年6月22日22时30分许，陈鸿联系被告人毛朝阳并微信转账人民币900元给毛朝阳购买冰毒毒品，当晚22时54分许，毛朝阳将一小包约0.3克的冰毒毒品放在海口市××区消防栓上并告知陈鸿，后陈鸿到该处自行取走冰毒毒品。 3.2019年6月8日凌晨0时许，林某1联系被告人毛朝阳购买冰毒毒品，当天凌晨0时15分许，林某1微信转账人民币1000元给毛朝阳，毛朝阳在海口市××区梯口处贩卖一小包约0.3克的冰毒毒品给林某1。 4.2019年6月16日凌晨，林某1联系被告人毛朝阳购买冰毒毒品，当天凌晨01时58分许，林某1微信转账人民币1000元给毛朝阳，毛朝阳在海口市××区梯口处贩卖一小包约0.3克的冰毒毒品给林某1。 5.2019年7月1日凌晨，林某1联系被告人毛朝阳购买冰毒毒品，当天凌晨02时10分许，林某1微信转账人民币1000元给毛朝阳，毛朝阳在海口市××区梯口处贩卖一小包约0.3克的冰毒毒品给林某1。 6.2019年5月31日22时许，王小弟联系被告人毛朝阳并微信转账人民币900元给毛朝阳购买冰毒毒品，当晚22时11分许，毛朝阳将一小包约0.3克的冰毒毒品放在海口市××区消防栓上并告知王小弟，后王小弟到该处自行取走冰毒毒品。 7.2019年5月31日22时许，吴奇友联系王小弟帮忙购买冰毒毒品并微信转账人民币1000元给王小弟，后王小弟联系被告人毛朝阳并微信转账人民币900元给毛朝阳购买冰毒毒品，当晚22时11分许，毛朝阳将一小包约0.3克的冰毒毒品放在海口市××区消防栓上并告知王小弟，后王小弟到该处自行取走冰毒毒品交付给吴奇友，从吴奇友处获取微信转账10元和现金10元的毒品代购费。 8.2019年7月23日16时许，吴某、林某2联系被告人吴清华购买冰毒毒品，吴清华联系陈某（另案处理）得知购买1克冰毒毒品的价格为人民币1500元，后吴清华转告吴某、林某2称价格是人民币1700元，吴某、林某2同意并微信转账人民币1700元给吴清华，吴清华从陈某处购买1克冰毒毒品带到海口市地质局附近的佳豪宾馆206号客房内转卖给吴某、林某2，并同吴某、林某2一起吸食。 9.2019年4月25日凌晨01时51分许，王小弟联系被告人邢小伟购买冰毒毒品并微信转账人民币1300元给邢小伟，后邢小伟联系吴助并微信转账人民币1100元给吴助购买冰毒毒品，当天凌晨01时57分许，邢小伟将一小包约0.3克的冰毒毒品带到海口市海彤路一品老爸茶店贩卖给王小弟。 10.被告人徐志武因拖欠王兴振10000元本金和5000元利息，2019年7月16日晚上，王兴振要求徐志武提供一小包约0.3克的冰毒毒品抵销2000元的利息，徐志武同意。次日，徐志武从陈某（另案处理）处拿来一小包价值1000元的冰毒毒品交付给王兴振，并同王兴振、吴启凡一起吸食。 11.2019年7月18日，被告人徐志武偿还3000元利息给王兴振，尚欠本金10000元。2019年7月19日凌晨，王兴振再次要求徐志武提供冰毒毒品以抵销10000元本金，后徐志武从陈某（另案处理）处以1000元每个的约定价格购买8个（每个约0.3、0.4克）冰毒毒品。2019年7月19日23时许，徐志武在海口市××村下交付8个冰毒毒品给王兴振，用于抵销其拖欠王兴振10000元的本金。 12.2019年7月23日17时30分许，陈某联系被告人王兴振并微信转账人民币1280元给王兴振购买冰毒毒品，后王兴振在海口市××村贩卖一小包约0.5克的冰毒毒品给陈某。 13.2019年6月17日20时许，邢小伟联系被告人陈鸿帮忙购买冰毒毒品并微信转账人民币600元购毒款和人民币50元代购款给陈鸿，后陈鸿联系被告人毛朝阳并微信转账人民币600元给毛朝阳购买冰毒毒品，当晚21时许，毛朝阳将一小包约0.3克的冰毒毒品放在海口市××区消防栓上并告知陈鸿，陈鸿到该处自行取走冰毒毒品交付给邢小伟。 14.2019年5月中旬某日，被告人陈思宏从“阿米”处获取10包（每包约0.5克）的冰毒毒品，作为“阿米”抵销陈思宏8000元的债务。2019年6月13日，符某联系陈思宏购买5包冰毒毒品，后陈思宏到儋州市那大镇龙门路中通快递公司附近贩卖5包冰毒毒品给符某，符某微信转账5500元给陈思宏。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证人口信息基本项查询、到案经过、扣押清单、通话清单、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、微信转账记录、支付宝转账记录，证人林某1、吴某、林某2、陈某、符某、王某的证言，被告人毛朝阳、徐志武、邢小伟、陈思宏、王小弟、吴清华、王兴振、陈鸿的供述，鉴定意见：《现场检测报告书》、《理化检验报告》，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人毛朝阳、王小弟、吴清华、邢小伟、徐志武、王兴振、陈鸿、陈思宏明知是冰毒毒品而贩卖给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邢小伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，同时构成毒品犯罪的累犯和再犯，应从重处罚；徐志武曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪分别判处被告人毛朝阳有期徒刑五年三个月至五年九个月，并处罚金30000元；判处被告人王小弟有期徒刑十个月，并处罚金20000元；判处被告人吴清华有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；判处被告人邢小伟有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；判处被告人徐志武有期徒刑二年三个月至二年八个月，并处罚金20000元；判处被告人王兴振有期徒刑十个月，并处罚金20000元；判处被告人陈鸿有期徒刑十个月，并处罚金20000元；判处被告人陈思宏有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金20000元。提请本院依法分别判处。 被告人毛朝阳、徐志武、邢小伟、陈思宏、王小弟、吴清华、王兴振、陈鸿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人毛朝阳、徐志武、陈思宏、王小弟、吴清华、王兴振、陈鸿的辩护人，对指控的事实和罪名均无异议。 被告人毛朝阳的辩护人建议对其在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。 被告人陈思宏的辩护人建议对其在有期徒刑一年三个月至一年七个月之间量刑。 被告人吴清华的辩护人建议对其在有期徒刑一年以下量刑。 被告人陈鸿的辩护人建议对其判处有期徒刑八个月。 经审理查明：一、毛朝阳贩卖毒品事实 （一）贩卖毒品给陈鸿的事实 1.2019年6月17日21时许，陈鸿先后联系毛朝阳购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。双方约好后，陈鸿先后微信转账600元、400元给毛朝阳，毛朝阳将共重约0.3克的甲基苯丙胺毒品放在海口市××区消防栓上，由陈鸿到该处自行取走。 2.2019年6月22日22时30分许，陈鸿联系毛朝阳购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，陈鸿微信转账900元给毛朝阳，后毛朝阳将1包（重约0.3克）甲基苯丙胺毒品放在海口市××区消防栓上，由陈鸿到该处自行取走。 （二）贩卖毒品给林某1的事实 3.2019年6月8日凌晨零时许，林某1联系毛朝阳购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，林某1微信转账1000元给毛朝阳，后毛朝阳在海口市××区梯口处将1包（重约0.3克）甲基苯丙胺毒品卖给林某1。 4.2019年6月16日凌晨，林某1联系毛朝阳购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，林某1微信转账1000元给毛朝阳，后毛朝阳在海口市××区梯口处将1包（重约0.3克）甲基苯丙胺毒品卖给林某1。 5.2019年7月1日凌晨，林某1联系毛朝阳购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，林某1微信转账1000元给毛朝阳，后毛朝阳在海口市××区梯口处将1包（重约0.3克）甲基苯丙胺毒品卖给林某1。 （三）贩卖毒品给王小弟的事实 6.2019年5月31日22时许，王小弟联系毛朝阳购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，王小弟微信转账900元给毛朝阳，后毛朝阳将1包（重约0.3克）甲基苯丙胺毒品放在海口市××区消防门后面的地上，由王小弟到该处自行取走。 二、徐志武贩卖毒品事实 1.2019年7月16日，王兴振联系徐志武偿还借款，后双方约好以1包甲基苯丙胺毒品折抵借款利息2000元。次日，徐志武在海口市××村吴启凡的出租房内将1包（重约0.3克，其以1000元向他人购买）甲基苯丙胺毒品卖给王兴振，折抵借款利息2000元。 2.2019年7月19日凌晨，王兴振再次联系徐志武偿还借款，双方约好以毒品折抵借款本金10000元；接着，徐志武在海口市××村吴启凡的出租房楼下将8包（每包重约0.3克，其以1000元每包向他人购买）甲基苯丙胺毒品卖给王兴振，折抵借款本金10000元。 三、邢小伟贩卖毒品事实 2019年4月25日凌晨01时51分许，王小弟联系邢小伟购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，王小弟微信转账1300元给邢小伟；接着，邢小伟以1100元向他人购得1包（重约0.3克）甲基苯丙胺毒品，后邢小伟在海口市海彤路一品老爸茶店将该包毒品卖给王小弟。 四、陈思宏贩卖毒品事实 2019年6月13日，符某联系陈思宏购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，陈思宏在儋州市××镇中通快递附近一居民楼门前将5包（每包重约0.5克）甲基苯丙胺毒品卖给符某，符某微信转账5500元给陈思宏。 五、王小弟贩卖毒品事实 2019年5月31日22时许，吴奇友联系王小弟购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，吴奇友微信转账1000元毒资和10元报酬给王小弟；接着，王小弟以900元向毛朝阳购得1包（重约0.3克）甲基苯丙胺毒品（即本案毛朝阳第6次贩卖毒品事实），后王小弟在海口市海甸岛水岸听涛小区门口处将该包毒品卖给吴奇友，吴奇友又支付现金10元报酬给王小弟。 六、吴清华贩卖毒品事实 2019年7月23日16时许，吴某、林某2联系吴清华购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，吴某通过支付宝转账850元、林某2微信转账850元，共1700元给吴清华；接着，吴清华以1500元向陈某购得1包（重约0.5克，即第七起王兴振贩卖给陈某的毒品）甲基苯丙胺毒品，后吴清华在海口市金地路17号佳豪快捷酒店8206号房内将该包毒品卖给吴某、林某2，并与吴某、林某2共同吸食。 七、王兴振贩卖毒品事实 2019年7月23日17时30分许，陈某联系王兴振购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，王兴振在海口市××村吴启凡的出租屋内将1包（重约0.5克）甲基苯丙胺毒品卖给陈某，陈某微信转账1280元给王兴振。 八、陈鸿贩卖毒品事实 2019年6月17日20时许，邢小伟联系陈鸿帮忙购买甲基苯丙胺毒品。双方约好后，邢小伟微信转账600元毒资和50元报酬给陈鸿；接着，陈鸿以600元向毛朝阳购得1包（重约0.2克）甲基苯丙胺毒品（即本案毛朝阳第1次贩卖毒品的事实）后，将该包毒品藏放在海口市××区处，由邢小伟自行取走。 另查明，儋州市公安局民警分别于2019年7月24日6时许、8时许、12时许、13时许、15时许、18时许、21时30分许在海口市海甸岛南洋里吴启凡的出租房内将徐志武抓获、在海口市××村出租屋内将王兴振抓获、在海口市美兰区海甸二东路广益东里67-1号住宅内将陈鸿抓获、在海口市××区附近将邢小伟抓获、在海口市××区陈思宏家中将其抓获、在海口市××区房内将毛朝阳抓获、在海口市××区将王小弟抓获、在海口市金地路佳豪快捷酒店8206房内将吴清华、吴某、林某2抓获；现场分别扣押吴清华的蓝色小米8手机1部（号码188XXXXXXXX、133XXXXXXXX），陈鸿的金色iPhone6Plus手机1部，陈思宏的黑色华为牌DVA-7L00型手机1部、粉色iPhone6S手机1部、毒品可疑物1包（经称量，净重0.13克；已取样送检；系吸食后剩余的毒品可疑物），邢小伟的OPPO牌R9S型手机1部（号码175XXXXXXXX）、银色项链1条，王兴振的黑色华为牌JKM-TL00型手机1部，徐志武的粉色vivo牌X9型手机1部，毛朝阳的粉色vivo牌Y75型手机1部、粉色OPPO牌A59S型手机1部，王小弟的粉色OPPO牌A37m型手机1部、银色iPhone6S手机1部、尼泊尔军刀1把。 经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的0.13克透明晶体检材检出甲基苯丙胺成份。 经现场提取徐志武、林某1、吴清华、王小弟、毛朝阳、陈鸿的尿液检测样本，通过吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺检测板进行检测，林某1、毛朝阳、陈鸿的检测结果呈阴性，徐志武、吴清华、王小弟的检测结果呈阳性；经现场提取邢小伟的尿液检测样本，通过吗啡、氯胺酮、甲基安非他明检测盒进行检测，结果呈阴性。 扣押的蓝色小米8手机1部、金色iPhone6Plus手机1部、黑色华为牌DVA-7L00型手机1部、粉色iPhone6S手机1部、OPPO牌R9S型手机1部、银色项链1条、黑色华为牌JKM-TL00型手机1部、粉色vivo牌X9型手机1部、粉色vivo牌Y75型手机1部、粉色OPPO牌A59S型手机1部、粉色OPPO牌A37m型手机1部、银色iPhone6S手机1部、尼泊尔军刀1把，已随案移送本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证人口信息基本项查询、到案经过、扣押清单、通话清单、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、微信转账记录、支付宝转账记录，证人林某1、吴某、林某2、陈某、符某、王某的证言，被告人毛朝阳、徐志武、邢小伟、陈思宏、王小弟、吴清华、王兴振、陈鸿的供述，鉴定意见：《现场检测报告书》、《理化检验报告》，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控2019年6月17日晚被告人陈鸿以650元（含50元报酬）贩卖甲基苯丙胺毒品给邢小伟0.3克的事实，与指控被告人毛朝阳以1000元贩卖0.3克甲基苯丙胺毒品给陈鸿的事实相互矛盾的问题。经查，有被告人陈鸿、邢小伟、毛朝阳的供述相互证实，2019年6月17日晚，邢小伟先转账600元、50元给陈鸿购买毒品后，再次转账400元给陈鸿帮忙购买毒品，但陈鸿先后转账600元、400元给毛朝阳共计购买0.3克的毒品；公诉机关仅指控被告人陈鸿以650元（含报酬50元）贩卖毒品给邢小伟的事实，且从全案买卖毒品的数量和价格计算，每1000元左右的价格可购买重约0.3克的毒品；故公诉机关指控被告人陈鸿以650元（含50元报酬）贩卖毒品给邢小伟的数量计算有误，根据本案贩卖毒品的价格和数量折算，被告人陈鸿贩卖给邢小伟的毒品数量约为0.2克。 关于公诉机关指控被告人吴清华贩卖给吴某、林某2的毒品数量约1克的事实，与指控被告人王兴振贩卖给陈某的毒品数量约0.5克的事实相互矛盾的问题。经查，有被告人吴清华、王兴振的供述，证人陈某、吴某、林某2的证言等证据相互证实，吴清华于2019年7月23日贩卖给吴某、林某2的1包毒品系其向陈某购买，陈某贩卖给吴清华的该包毒品又系其向王兴振购买，而王兴振的供述、陈某的证言均称买卖的该包毒品重约0.5克；吴清华的供述、吴某的证言均称买卖的该包毒品重约1克，但该数量的交易价格明显低于全案相同数量毒品的交易价格，且相差悬殊。因此，本案认定吴清华贩卖的毒品数量约为0.5克为宜。 本院认为，被告人毛朝阳、徐志武、邢小伟、陈思宏、王小弟、吴清华、王兴振、陈鸿明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人，其中毛朝阳贩卖6次，数量约1.8克，情节严重；徐志武贩卖2次，数量约2.7克；邢小伟贩卖1次，数量约0.3克；陈思宏贩卖1次，数量约2.5克；王小弟贩卖1次，数量约0.3克；吴清华贩卖1次，数量约0.5克；王兴振贩卖1次，数量约0.5克；陈鸿贩卖1次，数量约0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控八名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邢小伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐志武曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王兴振曾因吸食毒品被行政拘留，在量刑时可酌情予以考虑。被告人毛朝阳、徐志武、邢小伟、陈思宏、王小弟、吴清华、王兴振、陈鸿到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。随案移送的蓝色小米8手机1部、金色iPhone6Plus手机1部、黑色华为牌DVA-7L00型手机1部、粉色iPhone6S手机1部、OPPO牌R9S型手机1部、黑色华为牌JKM-TL00型手机1部、粉色vivo牌X9型手机1部、粉色vivo牌Y75型手机1部、粉色OPPO牌A59S型手机1部、粉色OPPO牌A37m型手机1部、银色iPhone6S手机1部、尼泊尔军刀1把，系作案工具或违禁品，依法应予没收，上缴国库。随案移送的银色项链1条，不属于涉案物品，依法应在执行财产刑后返还给被告人邢小伟。对被告人毛朝阳的违法所得5800元、被告人徐志武的违法所得12000元、被告人邢小伟的违法所得1300元、被告人陈思宏的违法所得5500元、被告人王小弟的违法所得1020元、被告人吴清华的违法所得1700元、被告人王兴振的违法所得1280元、被告人陈鸿的违法所得650元，依法应继续予以追缴，上缴国库。公诉机关对被告人毛朝阳、徐志武、吴清华的量刑建议适当；对被告人邢小伟、王小弟、王兴振、陈鸿的量刑建议未能在量刑规范化的规定范围内充分体现出对毒品犯罪、累犯、毒品再犯从严惩处的刑事政策，且对犯罪情节和量刑情节基本相同的被告人吴清华与被告人王小弟、王兴振、陈鸿作出不同的量刑建议不当；对被告人陈思宏的量刑建议没有体现出对认罪认罚的从宽处罚，且已经超出量刑规范化对基准刑和量刑情节的调节范围，量刑建议过重；对被告人邢小伟、陈思宏、吴清华、王小弟、王兴振、陈鸿的罚金刑，建议一律按照20000元顶格判处不妥，既没有体现出认罪认罚的从宽处罚，也没有充分体现出对不同被告人之间刑罚轻重、违法所得数额、贩毒数量以及有无累犯和毒品再犯等情节予以区别。 根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2024年10月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人徐志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年3月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 三、被告人邢小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 四、被告人陈思宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案曾被羁押1日，予以折抵刑期，因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒期间，不予折抵刑期，即自2019年8月12日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 五、被告人王小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 六、被告人吴清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 七、被告人王兴振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案曾被羁押1日，予以折抵刑期，因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒期间，不予折抵刑期，即自2019年8月12日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 八、被告人陈鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 九、作案工具蓝色小米8手机1部、金色iPhone6Plus手机1部、黑色华为牌DVA-7L00型手机1部、粉色iPhone6S手机1部、OPPO牌R9S型手机1部、黑色华为牌JKM-TL00型手机1部、粉色vivo牌X9型手机1部、粉色vivo牌Y75型手机1部、粉色OPPO牌A59S型手机1部、粉色OPPO牌A37m型手机1部、银色iPhone6S手机1部，以及违禁品尼泊尔军刀1把，予以没收，上缴国库；扣押被告人邢小伟的银色项链1条，在执行财产刑后返还给邢小伟； 十、对被告人毛朝阳的违法所得5800元、被告人徐志武的违法所得12000元、被告人邢小伟的违法所得1300元、被告人陈思宏的违法所得5500元、被告人王小弟的违法所得1020元、被告人吴清华的违法所得1700元、被告人王兴振的违法所得1280元、被告人陈鸿的违法所得650元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  李林瑞 人民陪审员  吴海辉 二〇二〇年四月二日 法官 助理  胡 明 书 记 员  吉慧颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还给被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。