wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3612号申请执行人：毕某，男，1969年01月15出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：毕某（系毕克宏儿子），男，1996年12月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，女，1975年02月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：辛某，男，1973年02月13出生，汉族，住庄河市。申请执行人毕某与被执行人辛某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2617号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。执行标的额：41万元，诉讼费3725元,执行费6106元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日依法轮候查封李某名下位于庄河市××街道水仙××水仙××号3-202房屋一处（已抵押），但上述房屋暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。323532550800执行员曲泓亮二〇二〇年四月二日书记员  金玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执881号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F被执行人：王吉开，男，1985年8月21日出生。被执行人：韩永峰，男，1956年9月25日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被执行人王吉开、韩永峰借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第170号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币52736.87元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第170号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币691元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第170号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月九日书记员  杨卫国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6821号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告彭雪莲与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告彭雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪莲撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月九日 书记员  任丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1542号原告孙吴颖，女，1987年7月5日，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX、158XXXXXXXX。被告郝春明，男，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX、150XXXXXXXX。本院在审理孙吴颖郝春明民间借贷纠纷一案中，原告孙吴颖于向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定“准许原告孙吴颖撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年四月十三日书记员 郭艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执339号申请执行人：朱刚坡，男，1970年7月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾红超，男，1978年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：乔晓莉，女，1976年5月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚福恒，男，1972年3月5日生，汉族，襄城县村。被执行人：张三胜，男，1969年11月1日生，汉族，襄城县村。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1977号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾红超、乔晓莉、姚福恒、张三胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾红超、乔晓莉、姚福恒、张三胜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月八日书记员  杨 凡
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1040号之一申请执行人：沈建立，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵艳民，男，汉族，1972年5月11日出生，现住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人沈建立申请执行赵艳民借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初2154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵艳民应于2019年10月10日之前偿还原告沈建立借款本金20万元及自2017年4月27日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息。因被执行人赵艳民未按上述生效法律文书履行义务，沈建立向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经申请人申请，向第三人河南宏巨建筑工程有限公司发出履行到期债务通知书，第三人河南宏巨建筑工程有限公司对此提出异议，暂无法强制执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳民负有继续向申请执行人沈建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年四月十四日书 记 员  李鑫源
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3592号之四申请人：吴晓刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王翠萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人吴晓刚与被申请人刘宇、王翠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院递交续封申请书，请求继续冻结被申请人刘宇、王翠萍名下银行存款550000元。申请人吴晓刚提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人刘宇、王翠萍的银行存款550000元。二、如果被申请人刘宇、王翠萍的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年四月一日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执500号 申请执行人蒋朝剑根据（2019）浙1023民特505号裁定书申请执行被执行人齐育台为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人齐育台已向申请执行人蒋朝剑履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2576号申请人杨卫东，男，汉族，1980年2月2日出生，住：项城市。被执行人杨继成，男，1987年10月13日出生。身份证号码:4107251987××××××××，住：郑州市管城回族区砖牌坊街1号院。杨卫东与杨继成建设工程施工合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4260号民事判决书已经发生法律效力。因杨继成未按上述生效法律文书履行义务，杨卫东向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月23日至2020年03月31日先后五次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院已依法冻结。2、查明被执行人杨继成名下无车辆登记。2.查明被执行人杨继成名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年四月十四日书记员  麻赢方
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执713号之一申请执行人：戴某，女，1979年5月23日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：杨某，男，1979年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人戴某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0508民初7580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日受理立案。2020年4月3日,申请执行人向本院申请撤回执行申请。另，本案执行费50元，被执行人已交纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执713号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年四月七日书记员  王娇怡
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1243号申请执行人：金少云，男，1965年7月19日出生，住宜良县。被执行人：李平荣，男，1961年4月17日出生，住宜良县。本院受理申请执行人金少云与被执行人李平荣追索劳动报酬纠纷一案中，宜良县人民法院(2019)云0125民初1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月14日向我院申请执行，本案执行标的14,075.00元及利息，执行费111元。本院受理后，因被执行人李平荣失联，执行人员到被执行人住所地查找，未找到其下落。本院向被执行人李平荣公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李平荣未履行支付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人李平荣发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李平荣的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，并依法到不动产登记部门查询财产情况，查明被执行人李平荣有七个银行账户、一个财付通账户，本院均依法冻结，并扣划了其中一个账户的存款3113元，该款已转付给申请执行人金少云。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案扣划存款后冻结的账户无余额可供执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年四月二日书 记 员  张锦华
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初298号原告：临颍县豫森木业有限公司。住所地：河南省临颍县杜南木业区。法定代表人：张洪庄，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：河南晟丰家具有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区。法定代表人：宁莎。本院在审理原告临颍县豫森木业有限公司诉被告河南晟丰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临颍县豫森木业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县豫森木业有限公司撤回起诉。案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由原告临颍县豫森木业有限公司承担。审判员  周亚莉二〇二〇年四月一日书记员  陈灿灿
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1263号申请执行人：毛孩，又名毛天义，男，1958年6月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：朱延辉，男，1973年10月12日生，汉族，住河南省。被执行人：范晓燕，女，1975年2月17日生，汉族，住河南省。系朱延辉之妻。申请执行人毛孩与被执行人朱延辉、范晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初4524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书第二、第三项规定，“被告范晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛孩损失74182.93元。被告朱延辉对原告的损失74182.93元承担连带赔偿责任。”查明被执行人朱延辉和范晓燕于2019年7月4日与申请人达成执行和解，因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人毛孩针对剩余58182.93元向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产;查明被执行人范晓燕有银行存款869.92元，本院已扣划869.92元，已支付给申请人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月31日对申请执行人毛孩进行约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人毛孩与被执行人朱延辉、范晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱延辉、范晓燕负有继续向申请执行人毛孩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年四月十日书记员  陈胜昔
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初41号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人蔡俊清，男，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2019年12月20日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人蔡俊清犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、周莉出庭支持公诉。被告人蔡俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日8时许，被告人蔡俊清驾车路经本市高新区施坡二组时，因琐事与驾驶摩托车的张某发生争执，后被告人蔡俊清手持橡胶棍对张某进行击打，致张某身体受伤。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蔡俊清故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡俊清有坦白情节，案发后赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人蔡俊清有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、悔过书、户籍信息等书证；被害人张某的陈述；证人刘某的证言；（襄）公（司）鉴（伤）字[2018]526号人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人蔡俊清的供述及辩解；监控视频光盘及同步讯问视频光盘等证据证实。被告人蔡俊清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年2月6日8时许，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警接到被害人张某报警后赶到现场，经查张某与被告人蔡俊清因错车发生口角，进而发生撕扯，蔡俊清将张某打伤，当即带二人回所里调查。还查明，案发后被告人蔡俊清赔偿被害人各项损失共计人民币23000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人蔡俊清构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡俊清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的各项损失并取得谅解，均可对其从轻处罚。被告人蔡俊清的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  沈照强人民陪审员  王贵明二〇二〇年四月九日书 记 员  王闻播
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2231号申请执行人：蒋江太，男，1972年12月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：吴运涛，男，1983年1月17日生，汉族，住河南省封丘县。申请人蒋江太申请执行被执行人吴运涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为15995元。本院于2019年11月1日向被执行人吴运涛送达了执行手续，责令被执行人吴运涛按照生效的（2019）豫0727民初1157号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年11月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人吴运涛未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年11月1日、2019年12月9日、2020年3月16通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商信息、保险、民政、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。被执行名下车辆因未实际控制，无法处理。三、2019年12月31日，本院在封丘县住房服务中心、××乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询被执行人名下的住房公积金、保险等，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、2020年3月26日，本院按照法律规定，依法将被执行人吴运涛列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年3月26日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月一日书记员  张俊龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4528号之一申请执行人:蒋泽洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：张浩，男，1992年1月5日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人蒋泽洋与被执行人张浩保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2018)苏1283民初10030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张浩于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人蒋泽洋欠款175437.52元及利息（自2018年6月25日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3809元，公告费600元，合计4409元，由被执行人张浩负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决书生效后30日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人在南通，具体位置不清楚，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月15日，本院通过法院专递方式向被执行人张浩发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月15日、12月7日、2020年1月16日、2月12日、4月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人张浩名下银行账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人张浩名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人张浩名下房产登记信息。3.2019年6月12日，本院在执行张浩系列案件时至被执行人张浩户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，被执行人张浩正常不在家中，具体下落不清楚。4.2019年11月14日，本院依法将被执行人张浩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月14日，本院依法对被执行人张浩发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年4月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10030号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十三日书记员  梅 旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执227号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。法定代表人：张兴敏。被执行人：刘宏，男，1966年7月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳支公司与被执行人刘宏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初7377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宏在银行的存款26053.75元或查封被执行人刘宏相当于26053.75元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年四月十三日书记员 肖灵芝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8914号 申请执行人丁永武，女，1966年11月29日出生，住四川省荥经县。 被执行人陈燕平，女，1963年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人丁永武与被执行人陈燕平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9488号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁永武向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金28400元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费元239.50、执行费330.94元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈燕平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈燕平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈燕平暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月七日 书记员  张**
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4228号之二申请执行人：唐宇轩，男，汉族，2013年12月8日出生，住重庆市万盛区。法定代理人：张亚，女，汉族，1994年5月20日出生，住重庆市万盛区。被执行人：唐小波，男，汉族，1985年5月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐宇轩与被执行人唐小波抚养费纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。执行标的金额为78660元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行内存款予以冻结并划拨1216元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位1216元，支付申请执行人1216元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月二日书记员  何丽莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执20119号申请执行人：河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州郑汴路127号2号楼26层2605号。法定代表人：黄涛。被执行人：魏士坤，住浚县。本院在执行河南易鑫金融服务外包有限公司与魏士坤借款合同纠纷一案中，案号为(2019)豫0191执20119号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初4242号民事判决书，于2019年12月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年12月30日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2020年2月27日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2020年4月6日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，暂无其他财产。二、2020年1月7日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年4月8日通过手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初18939号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理牛建军书记员闫苗苗
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2264号申请执行人:李贵良，男，汉族，1959年12月28日生，住尉氏县。被执行人：杨卫，男，汉族，1978年9月24日生，住尉氏县。本院在执行李贵良申请执行杨卫买卖纠纷一案中，尉氏县人民法院出具的（2019）豫0223民初1908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨卫应给付申请人案件款1060元。因被执行人杨卫未按上述生效法律文书履行义务，李贵良向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨卫采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年10月28日、2020年2月25日、2020年4月1日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下浙Ｂ×××××车辆已查封，实际未控制。3、2020年4月13日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月13日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年4月13日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杨卫继续向李贵良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月十三日书记员  汤 楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执228号之二申请执行人：张斌，男，1947年8月8日出生，汉族，住大同市平城区新建巷1楼4单元11号。被执行人：大同市青松综合食品厂，住所地大同市水泊寺乡原同风肉制品厂院内。被执行人：高跃山，男，1942年5月5日出生，汉族，住大同市平城区水泉湾龙园2号楼601室。申请执行人张斌与被执行人大同市青松综合食品厂、高跃山借款合同纠纷一案，被执行人大同市青松综合食品厂、高跃山返还申请执行人借款395200万元，执行费5828元，至今未向本院缴纳。经本院查询银行、证券、房产登记、不动产登记、公积金管理、车辆登记等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2020）晋0213执228号案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年四月一日书记员  冀 敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执347号之一 申请执行人刘强 被执行人韩丙光 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执347号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人韩丙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩丙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩丙光在中国工商银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月一日 书记员  杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢366号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人赵媛媛，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵媛媛信用卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初13702号民事判决书，于2020年3月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月12日恢复立案执行；2、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年4月5日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月5日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；于2020年4月5日向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。本院于2020年4月4日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  任 扬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2324号原告：方兴起，男，1977年12月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘光明，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告方兴起与刘光明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方兴起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年四月十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1424民初3023号 原告：马佰万，男，回族，1981年12月1日出生，住山东省临邑县。 被告：赵培森，男，汉族，1986年5月6日出生，住山东省临邑县。 被告：李勇，男，汉族，1972年11月7日出生，住山东省临邑县。 原告马佰万与被告赵培森、李勇健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告马佰万于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马佰万撤诉。 案件受理费275元，由原告马佰万负担。 审判员  田燕 二〇二〇年四月九日 书记员  赵娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保552号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：段勇，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人段勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第776号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人段勇银行存款700000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年四月七日 书记员 李龙飞
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1393号 李元朝、川北医学院附属医院： 李元朝与川北医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计112219.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1583元已交。被执行人已于2020年3月30日将该款转付给李元朝（申请执行人）。至此，李元朝（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5828号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6269-2号 被执行人叶某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区XX路XX号，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。叶某某非法吸收公众存款纠纷一案，本院（2017）陕0112刑初616号刑事判决已发生法律效力,其中判令：叶某某于判决生效后一个月内缴纳罚金25万元。本院刑庭于2019年7月27日将上述财产执行部分移送执行机构强制执行。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回罚金31846.96元。另查明，被执行人叶某某名下有一套位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产。经本案核查，以上房产系叶某某与其家人在上海市黄浦区XX房XX中心共同申请的经济适用房（有限产权），叶某某对该住房所有权比例为60%，待叶某某向当地政府购买剩余产权、该房产性质转为商品房后才可上市交易，故该房产暂不具备执行条件。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无互联网存款。本院依职权将被执行人叶某某限制消费且依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康 晓 纲审  判  员      胡    琳审  判  员      王    昆  二0二0年四月十三日 书  记  员      杜    磊 1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终162号 上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：邓小雷，男，1992年12月13日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（一审原告）：黄碧思，女，1966年12月1日出生，汉族，住合浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）因与被上诉人邓小雷、黄碧思商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰庭公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人邓小雷、黄碧思一审违约金的诉讼请求。事实与理由：一、该合同第十五条约定的办证事项是兰庭公司在买卖的商品房屋交付使用后90日内报送产权登记机关备案，而非为被上诉人当然办理不动产权证，现兰庭公司已经履行商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案的合同义务。被上诉人已占有使用所买受的房屋，且已取得了所买受商品房屋的物权凭证，并以该物权凭证与金融机构再设立抵押贷款合同而获得贷款支付首付以外的合同对价，至此，被上诉人已实现了合同约定的全部权利，并未因之遭受经济损失而须以违约金予以补偿填平。二、被上诉人诉求的违约金属债权，应严格适用诉讼时效制度，被上诉人向法院起诉时，其确已经过了法定的诉讼时效期间。综上，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓小雷、黄碧思辩称:一、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务，本案上诉人违反了合同中第十五条的约定，明显构成违约。二、根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被上诉人主张权利没有超过法定诉讼时效。三、一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 邓小雷、黄碧思向一审法院起诉请求：判令兰庭公司向邓小雷、黄碧思支付逾期办证违约金25986.9元（按合同约定，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2015年1月1日至2018年6月15日止，合同继续履行）。一审诉讼中，邓小雷、黄碧思变更诉讼请求为确认邓小雷、黄碧思与兰庭公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；逾期办证违约金从2014年7月1日计至2018年6月15日止为29802.55元。 一审法院判决：一、邓小雷、黄碧思与兰庭公司于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》有效；二、兰庭公司应支付邓小雷、黄碧思逾期办理商品房权属证书的违约金人民币6723.6元；三、驳回邓小雷、黄碧思的其他诉讼请求。案件受理费545元，适用简易程序减半收取272.5元，由邓小雷、黄碧思负担211元，兰庭公司负担61.5元。 本院二审经审理认为，上诉人兰庭公司与被上诉人邓小雷、黄碧思签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务。 根据上述《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即出卖人办证义务的启动时间需同时满足两个前提条件：商品房交付使用并且该房屋竣工验收后90日内向登记机关提交材料备案。本案中，根据双方均认可的住建部门提供的证据显示，案涉房屋的建设工程于2017年2月21日竣工规划验收合格，故兰庭公司应在该竣工验收合格后90日内向登记机关提交办理权属登记材料，即提交材料的时间为2017年5月22日之前，但兰庭公司于2018年4月13日才履行上述义务，延误了双方约定的办证时间，已构成违约，应承担相应的违约责任。依双方合同约定，违约金的承担方式为由兰庭公司每日按邓小雷、黄碧思已付房款206246元的万分之一，从商品房综合验收合格90日后即2017年5月23日起计至2018年4月13日止（326天），违约金共计206246元×0.01%×326天=6723.6元，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 被上诉人邓小雷、黄碧思一审起诉主张，兰庭公司迟延办证的违约时间从案涉房屋交付使用后90日内开始起算，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，其诉讼请求的数额本院不予支持。 因双方当事人在《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人办证时间为商品房交付使用后及综合验收后90日内，本案案涉工程于2017年2月21日竣工规划验收合格，兰庭公司提交材料办证的时间为2017年5月22日之前，故邓小雷、黄碧思于2019年8月19日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间，兰庭公司上诉主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。 上诉人兰庭公司二审提交证据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，欲证明案涉工程2017年5月11日备案登记，兰庭公司并未违约。但兰庭公司在该证据早已具备的情况下，并未在一审出示，且上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故兰庭公司认为并未拖延提交办证材料其没有违约的抗辩不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人兰庭公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费545元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年××月××日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执238号申请执行人：吴庆儒，男，1980年4月20日出生，汉族，住济南市高新区,被执行人：王鹏，男，1987年1月26日出生，汉族，住济南市，申请执行人吴庆儒与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁0191民初2819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年2月15日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月九日书记员 陈 钰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2044号申请执行人：侯某，女，生于1956年1月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：陈某1，男，生于1981年2月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：陈某2，女，生于1979年1月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈某3，男，生于1982年12月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人侯某、陈某1、陈某2与被执行人陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2020年4月3日向申请执行人履行1721.96元，双方并达成了执行和解协议，现申请人侯某、陈某1、陈某2自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年四月七日书记员  李浩东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1384号原告：牛键，男，1976年3月11日生，汉族，。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：可闯，男，1970年7月22日生，汉族，。原告牛键诉被告可闯建设工程合同纠纷一案本院于2020年3月23日立案。原告牛键在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛键撤诉处理。审判员  史军峰二〇二〇年四月九日书记员  吴兰兰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保175号杨洋（申请执行人）、谷海洪、徐慧萍（被执行人）：杨洋与谷海洪、徐慧萍其他案由一案，申请执行标的共计115600.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2031号申请执行人：袁文昌，男，汉族，1985年10月29日生，住新乡市红旗区。被执行人：河南得阳纸品包装有限公司，住所地新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋。申请执行人袁文昌与被执行人河南得阳纸品包装有限公司运输合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费33765元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年10月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年11月18日、2020年3月4日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、房产等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月十三日书记员 ：原立亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初351号 原告：杨超，男，汉族，1985年5月21日出生，现住长春市净月区。 被告：赵景伟，男，汉族，1970年8月14日出生，现住长春市宽城区。 被告：长春市天发出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区兰家路3818号1门101室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号。 本院在审理原告杨超与被告赵景伟、长春市天发出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告杨超于2020年4月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵景伟、长春市天发出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回对被告赵景伟、长春市天发出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨超自行承担。 审 判 员 高强 二〇二〇年四月三日 法官助理 王会 书 记 员 董月
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执91号 申请执行人：刘永兰，女，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：董小红，女，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人刘永兰与被执行人董小红借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）渝0231民初4216号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘永兰于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人董小红支付借款本金30000元及利息、案件受理费275元，负担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人董小红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董小红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人董小红有部分银行存款可供执行但不足额，其他暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人董小红未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人董小红名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人董小红纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董小红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额30000元及利息、案件受理费275元，到位标的额4100.70元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人董小红暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执91号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月七日 书记员 孔 颖
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保196号 申请人：董欠欠，女，1988年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘益龙，男，1988年7月出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：李洪翠，女，1989年3月出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院执行申请人董欠欠与被申请人刘益龙、李洪翠商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘益龙、李洪翠名下位于武城县房屋，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行2020年4月10日查封了被申请人刘益龙、李洪翠名下位于武城县房屋。 至此，对被申请人刘益龙、李洪翠保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保196号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十日 书记员  董 蕾
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初466号 原告：瑞康新特（三明）医用诊断试剂服务有限公司，统一社会信用代码913504007242218610，住所地三明市梅列区绿岩新村158幢十三层5、6、8、9、11-15号。 法定代表人：余祥，董事长。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宁玲，福建夏申律师事务所实习律师。 被告：邵武市立医院，统一社会信用代码12350781490042595J，住所地福建省邵武市李纲路10号。 法定代表人：刘建辉，院长。 被告：邵武市第二医院，统一社会信用代码123507814900426163，住所地邵武市水北解放中路159号。 法定代表人：范建树，院长。 原告瑞康新特（三明）医用诊断试剂服务有限公司与被告邵武市立医院、邵武市第二医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告瑞康新特（三明）医用诊断试剂服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞康新特（三明）医用诊断试剂服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞康新特（三明）医用诊断试剂服务有限公司撤诉。 案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由瑞康新特（三明）医用诊断试剂服务有限公司负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年四月二日 书记员  李志强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢192号申请执行人：烟台富野机械集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑路12号。法定代表人：王永才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。被执行人：天津大业物流有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号。法定代表人：胡文斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台富野机械集团有限公司与被执行人天津大业物流有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年9月26日，天津市西青区人民法院裁定宣告被执行人天津大业物流有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年四月一日书记员  潘 虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初180号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人孙宪明，男，1972年10月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省枞阳县。2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月2日刑满释放。因本案于2019年11月4日被抓获，2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘小平，湖南俊彦律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］120号起诉书指控被告人孙宪明犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人孙宪明及其辩护人刘小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年以来，被告人孙宪明为图财，两次入户盗窃他人财物价值共计人民币5167元。具体事实分述如下：1、2019年10月12日2时许，被告人孙宪明头戴假发、手戴手套，采取推门入户的方式进入长沙市高新区和馨园Ｃ区4栋1202室，将被害人梁某放置在客厅桌子上的一台价值人民币3003元的联想笔记本电脑盗走。2、2019年10月19日2时许，被告人孙宪明头戴假发、手戴手套，再次采取推门入户的方式进入长沙市高新区和馨园Ｃ区3栋1402室，将被害人邓某放置在客厅桌子上的一台价值人民币857元的苹果6Ｐｌｕｓ手机和一台价值人民币1307元的苹果平板电脑盗走。2019年11月4日，被告人孙宪明被公安机关抓获。公安机关从被告人孙宪明处扣押了现金人民币3300元。在本院审理过程中，被告人孙宪明的家属代其向被害人梁某、邓某进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人孙宪明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案所戴假发一顶、黑色手套一双，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品文件清单、收条、刑事谅解书等书证，被害人梁某、邓某的陈述，被告人孙宪明的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2019］203、204号价格认定结论书，搜查笔录，指认现场及作案工具照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙宪明以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙宪明犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人孙宪明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙宪明被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙宪明自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人孙宪明的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人孙宪明有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属代其赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月左右处刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人孙宪明在有期徒刑十一个月以下、并处罚金人民币八千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人孙宪明犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙宪明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  刘爱华人民陪审员  马国钧二〇二〇年四月一日法官助理彭聪书记员杨艳姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5409号之一申请执行人：盛军卫，男，1971年9月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人:范建军，男，1975年1月24日出生，汉族，住新郑市。本院在执行盛军卫与范建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛军卫依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初9604号民事判决书于2019年11月11日向我院申请执行，我院于2019年11月11日立案执行，案号为（2019）豫0184执5409号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年11月14日向被执行人范建军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初9604号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月12日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；于2019年12月17日向被执行人范建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年11月27日向被执行人范建军发出传票传唤其于2019年12月3日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年11月25日向新郑市不动产登记中心查询被执行人范建军的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2020年3月23日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信名单；本院于2020年1月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人范建军有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十四日书记员  崔超远
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终670号 上诉人(原审原告)：李洪刚，男，1990年2月28日出生，居住地泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵美，女，1984年2月2日出生，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：王曦，女，1985年8月28日出生，住泰安市泰山区。 上诉人李洪刚因与被上诉人赵美、王曦合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李洪刚上诉请求：撤销（2019）鲁0911民初608号民事裁定书，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。二、被上诉人出具借条的行为是对该债务性质变更的认可。三、被上诉人在法定期间内未履行撤销权，其权利丧失。 李洪刚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款38000元；2、判令被告支付利息6840元（自2016年1月26日至2019年1月10日止，按同期银行贷款利率6%计算）；3、被告承担案件诉讼费用。 一审法院认为，庭审中通过原、被告举证可看出原、被告系投资购买恒宇理财推荐的理财产品认识，原告投入的资金均已用于购买理财产品，理财投资形式为每人限投资13000元为一份，理财系统每天返还520元，25天回本，共计返还45天。原告与被告赵美之间并非直接借贷关系，原告将涉案款项转给赵美，双方之间未书写借条，且款项已转给被告王曦为原告购买理财电子币。原告与被告王曦之间的往来也无相应借条，双方之间也不存在委托关系，且原告诉状中自称其与被告之间有经济往来，2015年12月26日经双方协商确定被告王曦向原告借款，这说明原告自认双方之间并不存在直接借贷关系。原告称被告已归还的本金27000元，正好是恒宇理财两份理财产品的价值，涉案借条系原告以自己的投资不能没有结果为由让两被告所打，被告王曦提供的原告理财记录也显示是原告自己在进行理财操作，原告投入的资金均已购买了恒宇理财的理财电子币，以上理财账户均有明确的开户名及银行账号、流水，同时原告系具有完全民事行为能力的成年人，对投资理财的风险应能预知，其投资的理财产品明显与常规理财不同，对该投资的风险原告更应清醒注意，因此原告最后没有收回投资资金与两被告无关。现恒宇理财已不能正常运转，原、被告庭审中也均未提供证据证实恒宇理财具有合法的投资运营资格，因此其运转操作符合“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形。同时《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。因此原告请求一审法院不予支持，原告可另行行使自己的合法权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李洪刚的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李洪刚提起诉讼，符合上述法律规定，人民法院应当予以受理，应当在受理案件后依法进行审理，并根据当事人举证质证情况，查明案件事实，准确认定当事人之间权利义务关系，确定当事人的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据，从而决定是否支持当事人的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初608号民事裁定； 二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年四月十四日 书记员  张焕新
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121民初987号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富,董事长。 被告：刘小明，男，1974年7月13日出生，住祁阳县。 原告祁阳农商行与被告刘小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告祁阳农商行以被告刘小明已自愿偿还全部贷款为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁阳农商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。 审 判 员 汤 晶 林 二〇二〇年四月二日 法官助理 吴   波 书 记 员 吴波（兼）
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保172号孙勇（申请人）、吴二苗（被申请人）：孙勇与吴二苗借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计75000.00元。经本院于2020年4月7日立案执行保全，于次日对吴二苗的银行账户予以冻结。现已执行保全金额到位50元。至此，孙勇（申请人）向本院申请执行保全的（2020）于0223民初881号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月十日书记员 ：谷超阳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初325号原告：王妹金，女，1958年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：唐美莹，女，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：姜世双，男，1990年3月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄肖杰，该公司员工。本院于2020年1月8日受理了原告王妹金与被告唐美莹、姜世双、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中,原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王妹金撤回起诉。案件受理费减半收取人民币551元，由原告王妹金负担。审判员  梁虹二〇二〇年四月八日书记员  袁红
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初741号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：张柏海，男，汉族，1959年3月17日出生，住隆回县。 被告：曾满香，女，汉族，1963年9月18日出生，住隆回县。 被告：曾光凤，女，汉族，1974年9月14日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张柏海、曾满香、曾光凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告张柏海、曾满香、曾光凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张柏海、曾满香立即返还原告借款本金37738.55元，至2019年10月30日的利息12877.71元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告张柏海、曾满香承担律师代理费3000元；3、判令被告曾光凤对以上借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告张柏海在原告所辖三阁司支行借款10万元，月利率为10.5‰，至2019年10月30日，欠原告本金37738.55元，利息12877.71元。被告张柏海、曾满香系夫妻，被告曾光凤是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告及担保人没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要无果。原告为此特提起诉讼，望判如所请。 被告张柏海、曾满香、曾光凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、个人借款合同、保证合同、借据、委托合同、付款证明、支付凭证。被告张柏海、曾满香、曾光凤未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，张柏海与原告签订《个人借款合同》，约定原告向张柏海发放10万元的贷款用于生产，借款期限为35个月，借款月利率为10.5‰，按日计息，按年结息。并告知借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意。双方约定：借款人未按本合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。张柏海、曾满香作为借款人在《个人借款合同》上签名。 2016年2月6日，曾光凤与原告签订《保证合同》为张柏海的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同下约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年2月6日，被告张柏海立据向原告借款10万元，借款利息为月利率为10.5‰，到期日期为2019年1月6日，借款用途为生产。被告张柏海、曾满香、曾光凤均在借据上签名。 至2019年10月30日，被告欠原告借款本金37738.55元，利息12877.71元。 另查明，被告张柏海、曾满香系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。原告为实现债权向法院起诉已支付律师代理费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张柏海因生产向原告借款10万元，双方签订了借款合同，被告张柏海在借据上签名，可确认原告向被告张柏海发放贷款10万元的事实成立，被告张柏海应当按照约定偿还借款本息。至2019年10月30日，被告欠原告借款本金37738.55元，利息12877.71元，已构成违约。被告张柏海、曾满香系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，用于生产；且被告曾满香在借款合同、借据上签名；可确认是夫妻双方共同意思表示，故该债务属于夫妻共同债务；被告曾满香应承担偿还义务。被告曾光凤与原告农商银行签订了书面的保证合同，为前述借款提供连带责任担保，应按照保证合同承担相应的保证责任。 根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费3000元过高，本院确认2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张柏海、曾满香在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金37738.55元，及至2019年10月30日的利息12877.71元，2019年10月30日后的利息按合同约定利率上浮30%计息至该借款本金还清之日止； 二、被告张柏海、曾满香在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费2000元； 三、被告曾光凤对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计570.2元，由被告张柏海、曾满香、曾光凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年四月八日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初698号原告：营口市老边区某某某某处，住所地：营口市老边区。法定代表人：马某,系该处主任。被告：孙某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某处诉被告孙某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年四月三日书记员  刘长清
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破13号 申请人:旭利无锡电气技术有限公司，统一社会信用代码91320206354973934U，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路578号-1。 法定代表人：施从洋。 被申请人:江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 在执行过程中，经旭利无锡电气技术有限公司同意，本院决定将江苏易动新能源有限公司（以下简称易动公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月24日，本院对易动公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。易动公司在法定期限内提出异议，认为其公司有债权1355万元左右，且有存货和机器设备，尚未到资不抵债的程度。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人易动公司成立于2016年11月29日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万元，法定代表人为韩明海，经营范围为从事汽车及工业用新能源技术的研发等。 另查明：2019年7月31日，本院作出（2018）苏0581民初15142号民事判决，明确被告易动公司于本判决生效之日起十日内给付原告旭力无锡电气技术有限公司货款人民币13507644.45元，并支付逾期付款产生的违约金。二、被告易动公司于本判决生效之日起十日内支付原告旭力无锡电气技术有限公司因本案所支出的律师费310509.29元。因被告未履行确定的给付义务，旭利无锡电气技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行程序中，查找到易动公司名下有30多万元的银行存款，但已被另案冻结，查找到易动公司名下有部分机器设备已被另案查封，上述财产本案无处置权，本院遂于2019年12月16日作出（2019）苏0581执6412号执行裁定，终结了（2018）苏0581民初15142号民事判决的执行程序。 本院认为：被申请人易动公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人易动公司登记住所地为常熟市高新技术产业开发区珠泾路15号2幢，本院对以易动公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人易动公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的（2018）苏0581民初15142号民事判决和（2019）苏0581执6412号执行裁定书为证，本院予以确认。易动公司提出的破产异议不构成《中华人民共和国企业破产法》规定的异议理由。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 一、受理旭利无锡电气技术有限公司对江苏易动新能源有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏凡创律师事务所担任江苏易动新能源有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7776号之一申请执行人:孙香爱，女。被执行人:河南鑫若投资有限公司。法定代表人：荆西山。被执行人:闫国杰，男。关于孙香爱申请执行孙国杰、河南鑫诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初660号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鑫诺投资有限公司应向申请执行人孙香爱支付借款10万元及利息，诉讼费3356元，公告费260元，并向本院交纳执行费1454元，被执行人闫国杰对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人孙国杰、河南鑫诺投资有限公司未按上述生效律法文书履行义务，孙香爱向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，二、本院于2019年11月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人闫国杰名下车辆，该车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，未发现其他被执行人名下银行存款、互联网银行等财产可供执行；三、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月14日对被执行人孙国杰、河南鑫诺投资有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；五、2019年11月19日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；六、本院于2020年1月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。七、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年4月7日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国杰、河南鑫诺投资有限公司负有继续向申请执行人孙香爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月七日书记员 王冬惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3915号  原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所：西安经济技术开发区126号赛高商务港2403号2404号，统一社会信用代码91610112311127631Q。法定代表人：段林娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：华学飞，男，1998年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安亚之星体育发展有限公司与被告华学飞教育培训合同纠纷一案，本院立案后，穷尽所有送达途径后仍未向被告华学飞有效送达，遂向原告西安亚之星体育发展有限公司释明需公告送达，并将不按期交纳公告费用的法律后果告知原告，现原告在指定期限内未将交纳公告费用的票据交至本庭。本院认为，因无法通知被告的诉讼权利及开庭事项，导致本案诉讼程序无法推进，其原因在于原告不履行相应的义务造成的，应视为原告以不作为的方式自动放弃其诉讼权利，故本院依法按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费295元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。  审 判 员    康  璐                      二〇二〇年四月八日  法官助理    付丽娟书 记 员    李燕维 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2091号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：肖鸿昌，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：陈海彬，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告肖鸿昌、陈海彬追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告肖鸿昌、陈海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告肖鸿昌返还垫付款92358.96元；二、被告肖鸿昌支付利息22497.73元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告陈海彬对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告肖鸿昌支付利息17017.28元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月31日止利息为26113.28元扣除担保服务费9096元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告肖鸿昌（乙方）、被告陈海彬（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月1日签订履约担保服务合同一份，约定被告肖鸿昌通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告肖鸿昌拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告肖鸿昌信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告肖鸿昌债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告肖鸿昌、陈海彬及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告肖鸿昌、陈海彬向凝睿公司提供连带责任反担保，被告肖鸿昌、陈海彬同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告肖鸿昌未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告肖鸿昌、陈海彬及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告肖鸿昌、陈海彬中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告肖鸿昌、陈海彬承担相关责任的，有权向被告肖鸿昌、陈海彬中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告陈海彬同意作为被告肖鸿昌与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告肖鸿昌违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告肖鸿昌承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告陈海彬或被告肖鸿昌追偿，被告肖鸿昌、陈海彬双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告陈海彬因被告肖鸿昌的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告肖鸿昌未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告肖鸿昌清偿该等债务的，被告肖鸿昌应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告肖鸿昌支付担保服务费9096元等内容。 2017年5月19日，被告肖鸿昌与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告肖鸿昌向工商银行艮山支行透支金额为99096元，手续费金额为8472.71元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告肖鸿昌的违约行为，2017年11月17日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年11月27日前承担共同偿债责任。2017年11月22日、2018年2月6日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿92338.96元、20元，2017年11月22日、2018年2月6日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款92338.96元、20元。 本院认为，被告肖鸿昌与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告肖鸿昌、陈海彬签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告肖鸿昌未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告肖鸿昌支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告陈海彬对被告肖鸿昌债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告肖鸿昌、陈海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖鸿昌、陈海彬支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款92358.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告肖鸿昌、陈海彬支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息17017.28元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以92358.96元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1244元，由被告肖鸿昌、陈海彬负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖鸿昌、陈海彬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月一日 书记员  莫丽飘
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执351号申请执行人：**，男，1987年10月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人**与被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为3080.00元，本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司无存款、无车辆、有房产土地、有机械设备、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经对新东远陶瓷有限公司的机械设备、房产土地进行了查封，并做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对该公司法定代表人进行了查找，未查到该公司法定代表人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月一日书记员  张会敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4226号 申请执行人：宁波科控电子有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路501号。统一社会信用代码：913302817782454471。 法定代表人：胡旭明，该公司总经理。 被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住所地：上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路268号。统一社会信用代码：91310112631863179F。 法定代表人：陆谓舜，该公司董事长。 申请执行人宁波科控电子有限公司与被执行人上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波科控电子有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人货款77872元及利息。二、支付案件受理费1747元。三、支付执行费1068元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人上海芙蓉实业有限公司名下银行账户有0元。被执行人无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施并委托公安机关对上海芙蓉实业有限公司法定代表人陆谓舜进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终972号 上诉人（原审原告）：陆水荣，男，1966年8月10日出 生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：陆金荣，男，1963年11月7日 出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陆兴良，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系被上诉人之子。 上诉人陆水荣因与被上诉人陆金荣房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初13312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人陆水荣，被上诉人陆金荣及其委托诉讼代理人陆兴良到庭应询。 陆水荣上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：2005年8月，被上诉人的宅基地已审批出，但其对上诉人称未审批出、申请报告丢了，要求上诉人重新盖章。因地号159房产证上的姓名还是陆伯泉，上诉人便不给被上诉人盖章。被上诉人称不给盖章，房屋就不卖给上诉人。上诉人称买卖系双方自愿，不能强迫，将房屋绝卖契书还给被上诉人。2005年9月，陆金荣的新宅基地被审批出来。被上诉人造成上诉人损失500多万元。 陆金荣辩称，到底是谁骗、谁赖大家都清楚的。陆建荣的几间是第一个建造，陆伯泉是第二次审批出来，四间建造好我们分家。我弟弟两间，我两间，我哥哥自己建造。我爸爸说把房子卖给陆水荣。我父亲过世之后，我开始要建造房屋了，我跟陆水荣说我砖头已经造好了，我问陆水荣要钱，陆水荣说不要了。我回家之后，陆水荣又走过来说自己不要房子了。 陆水荣于一审起诉的诉讼请求：要求被告向原告支付房屋拆迁款240万元。 一审法院经审查认为，起诉必须符合相应的条件，依照我国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项的规定，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告明确本案为房屋买卖合同纠纷，但其向法院提出的诉讼请求却是要求被告向原告支付地号159房屋的拆迁款240万元，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原告提起本案诉讼不符合上述法律规定的条件，其起诉应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告陆水荣的起诉。案件受理费26000元，原告陆水荣可于本裁定生效后十日内向该院申请退回。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。按照上诉人的陈述，双方曾经就被上诉人159号房屋签订过绝卖契约，上诉人于2005年将该契约还给了被上诉人，被上诉人未交付房屋，上诉人也未支付过房款。也就是说，双方于2005年以各自的行为解除了该契约。合同解除后，尚未履行的，终止履行。具体到本案，上诉人自双方之间的契约解除后，与被上诉人的房屋已无直接利害关系。现上诉人起诉要求被上诉人支付该房屋拆迁款，不具有诉的利益。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，结论正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 云 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年四月九日 书记员 叶 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢565号之二申请执行人庞桂玲，女。被执行人余希庆，男。被执行人梅兰平，女。庞桂玲与余希庆、梅兰平民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院2012年宛龙卧民初字第288民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人庞桂玲偿还欠款420000元及利息，因被执行人余希庆、梅兰平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞桂玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2013年6月26日向被执行人余希庆、梅兰平送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余希庆、梅兰平的财产，查找到被执行人余希庆、梅兰平名下银行账户有存款，现已冻结划拨，已缴纳执行费。另查，被执行人余希庆、梅兰平在关联案件中共有0件为被执行人。三、本院通过传统调查，未发现被执行人余希庆、梅兰平名下有房产。四、本院于2020年3月11日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人余希庆、梅兰平的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2020年3月12日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年3月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人庞桂玲本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人余希庆、梅兰平无其他财产可供执行，申请执行人庞桂玲也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为欠款420000元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院2012年宛龙卧民初字第288民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余希庆、梅兰平负有继续向申请执行人庞桂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇二〇年四月七日书 记 员  赵 琪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执441号 申请执行人：王传友，男，1979年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连瓦房店市。 被执行人：高永庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人王传友与被执行人高永庆民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初5097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王传友于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为40800元及利息。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下车辆一台，暂不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员陈洋 二〇二〇年四月七日 书记员 王 卓
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1204号 原告：中国银行股份有限公司三台支行，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇北泉路125、127、129、131、133号，统一社会信用代码91510722MA6247ET78。 负责人：李明，系该行行长。 委托诉讼代理人：王秀苗,四川迪扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁爱梅，系该行员工。 被告：王辉，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王升健，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地三台县潼川镇正北街16号，统一社会信用代码91510722205508131H。 法定代表人：何正伟，系执行董事。 原告中国银行股份有限公司三台支行与被告王辉、王升健、四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司三台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司三台支行撤回起诉处理。 审 判 员 魏敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3115号 原告张洪聪，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告浙江煜昌建筑劳务分包有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区兴国路503号1幢502室。 法定代表人张小明。 原告张洪聪诉被告浙江煜昌建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告张洪聪向本院递交撤诉的申请。 本院认为：经审查原告张洪聪申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张洪聪撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洪聪负担。 审判员  廖建胜 二〇二〇年四月十三日 法官助理张强 书记员陶奕宸