四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3423民初1766号 原告：龚治国，男，1982年10月25日出生，汉族，四川省盐源县人，盐源县干海中学教师，住四川省盐源县。 被告：靳丹，男，1983年10月18日出生，回族，四川省盐源县人，盐源县县委办职工，住四川省盐源县。 原告龚治国与被告靳丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用普通程序于2020年03月24日公开开庭进行了审理，原告龚治国与被告靳丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚治国向本院提出诉讼请求：1、被告按约定及时归还原告的借款130,000.00元（大写壹拾叁万元整），超出约定时间的按照银行同期活期利率计算；2、承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告本是朋友，由于被告公司急需现金投入以保证工程进度，2019年05月21日，被告找到原告，请求借款，原告看在朋友的情分下，答应帮忙借钱，被告于当天向原告出具借条一张，金额为130,000.00元整，并约定06月30日前归还原告，原告以转账及现金方式将130,000.00元给付被告。到期后，被告没有履行还款义务，为维护其合法权益，原告于2019年11月04日诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告靳丹在答辩期内向本院提交了书面答辩状后在审理中被告当庭撤回，称以当庭口头答辩为准。 被告靳丹辩称,借条虽然是被告出具的，但被告没有向原告提出借款，这笔借款是原告龚治国、被告靳丹以及被告弟弟靳玻三人合伙期间的债务，应该是三个股东共同的借款，如果是被告的个人借款，原告应该把借款直接转给被告个人，原告是把钱转给公司财务的，所以不应由被告一个人承担。出具借条的当天原告并未向被告支付借款，从2019年5月22日起才断断续续的支付借款，所以收到的金额也有差异，被告只认可转在本人微信上的30,000.00元，扣除原告使用被告公务卡消费的14,000.00元，被告应该只归还原告借款16,000.00元。 原告龚治国为证明其主张，提交以下证据，本院组织当事人对证据进行了质证： 1、2019年05月21日由被告靳丹出具的《借条》复印件一份，拟证明被告向原告借款130,000.00元。 被告质证意见：借条是我写的，但对其证明目的有异议。这笔借款应当是合伙期间的共同债务。借条上没有法定代表人的签字和公司的公章是因为原告的阻拦，原告说不需要让其他股东知晓，我就自愿出具了这张借条，出具借条时没有受到威胁。 2、2019年05月22日原告龚治国微信转账记录复印件一份，拟证明原告向被告微信转款30,000.00元。 被告质证意见：对证据三性无异议，该笔转账我认可，我收到原告转款后又转给公司财务赵冬梅，赵冬梅将该款转给了施工老板陈银。 3、2019年05月23日原告龚治国向正康副食扫二维码付款记录复印件一份，拟证明在被告靳丹的授意下，原告龚治国转款40,000.00元给公司财务赵冬梅。 被告质证意见：无异议，我认可，原告将此笔款转给公司财务赵冬梅后，赵冬梅又将该款转给施工老板陈银。 4、2019年05月24日原告龚治国的手机银行转账记录复印件两份，拟证明原告在被告靳丹的授意下，分两次（一次18,000.00元，一次2,000.00元）向公司财务赵冬梅转账20,000.00元。 被告质证意见：无异议，该笔款由赵冬梅转给了施工老板陈银。 5、2019年05月25日原告龚治国向正康副食扫二维码付款记录复印件一份，拟证明原告龚治国给公司财务赵冬梅转款5,000.00元，该笔款也是原告借给被告的。 被告质证意见：不予认可，因为公司财务赵冬梅没有给我说这笔款及款的去向。 6、现金日记账复印件一份，拟证明2019年05月29日原告拿了10,000.00元的现金给被告。 被告质证意见：不予认可，我没有收到原告的10,000.00元现金。对其证明目的也有异议，这笔款是支付给李定奎的而不是给我的借款。 7、2019年05月30日原告龚治国向公司财务赵冬梅微信转账记录复印件一份，拟证明原告向公司财务赵冬梅转款5,000.00元。 被告质证意见：无异议，只要是转给赵冬梅后再由赵冬梅转给施工老板陈银的，我都认可，都无异议。 8、2019年05月31日原告龚治国向被告靳丹微信转账记录复印件一份，拟证明原告龚治国向被告靳丹转账10,000.00元。 被告质证意见：对证据三性无异议，对证明目的有异议，该笔借款不应该包括在借款当中，该笔借款是转给李定奎的，而且过了约定支付借款的期限。 9、收据清单复印件一份，拟证明施工老板陈银收到公司财务赵冬梅支付的和原告现金支付的合计120,000.00元工程款，而这笔款就是原告借给被告的借款，是用被告的借款来支付的。 被告质证意见：对这份证据的关联性有异议。原告提供的这份证据里面我经手的只有30,000.00元，恰好该证据证明了该笔借款不是我个人的借款，而是公司的借款，故该笔借款应由公司承担，我只认可我经手的30,000.00元，其他的该由我们三个股东一起承担。 被告靳丹向本院提交的证据，并经庭审质证： 1、2019年05月22日万发金收条复印件一份，拟证明该5,000.00元不应包括在借款中，应为公司财务支出。 原告质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议。该张借条的原件在我那里，是我支付给万发金的，该笔款应包括在被告的借款中。 2、2019年05月22日公司财务赵冬梅微信账单记录复印件一份及微信收款记录复印件一份，拟证明原告龚治国向被告靳丹微信转账30,000.00元，被告靳丹将该款转给了公司财务赵冬梅，赵冬梅又将该款转给了施工老板陈银。 原告质证意见：无异议。 3、2019年05月23日公司财务赵冬梅银行柜面转账记录复印件一份，拟证明原告转给公司财务赵冬梅的40,000.00元，赵冬梅将该款支付给了施工老板陈银。 原告质证意见：无异议。 4、2019年05月24日公司财务赵冬梅交易明细记录复印件两份及公司财务赵冬梅转账详情复印件一份，拟证明原告向公司财务赵冬梅分两次（一次18,000.00元，一次2,000.00元）转账20,000.00元，赵冬梅又将该款转给了施工老板陈银。 原告质证意见：无异议。 5、2019年05月30日原告龚治国微信转账记录复印件一份，拟证明原告龚治国向公司财务赵冬梅转款5,000.00元，赵冬梅又将该款转给了施工老板陈银。 原告质证意见：无异议。 为查明案件事实，本院依职权于2020年03月13日向公司财务赵冬梅进行了询问，原、被告双方对公司财务赵冬梅的询问笔录均无异议。 通过原、被告双方的举证、质证，本院对证据认证意见如下： 对原告提交的证据2、3、4、7及被告提交的2、3、4、5原被告双方均无异议，能够相互印证，且符合证据三性原则，本院予以采信；对原告提交的证据1被告虽对其证明的目的有异议，但对真实性、合法性无异议，且符合证据三性原则，本院予以采信；对原告提交的证据5因该笔款的收款方为正康副食，而不是被告靳丹本人，且被告靳丹有异议，原告又无其他的证据证明该笔款应该包括在借款中，本院不予采信；对原告提交的证据6被告有异议，该证据不能证明该笔款是原告给被告的现金，原告又未提供其他的证据印证，本院不予采信；对原告提交的证据8被告虽有异议，但对真实性无异议，且该笔款的收款人为被告靳丹本人，符合证据三性原则，本院予以采信；对原告提交的证据9被告有异议，原告又无其他的证据相互印证，本院不予采信；对被告提交的证据1原告虽对证明目的有异议，但对真实性无异议，原告又无其他的证据证明该笔款应包括在借款中，本院予以采信。本院依职权调取的证据原被告双方均无异议，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述、对证据的质证意见以及本院对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下： 原、被告双方系朋友关系，原告龚治国、被告靳丹及被告弟弟靳玻三人共同出资成立了盐源拓峰体育文化传播有限责任公司，法定代表人为靳玻。在公司经营期间，公司对外举债，拖欠施工老板陈银等工程款，该债务由三人共同进行清偿，原告龚治国称其己按照自己应当清偿的份额进行了清偿。由于被告靳丹缺乏资金，无力支付欠款，原告称可以帮忙向被告靳丹提供借款，双方约定由被告靳丹应当清偿的债务就用该笔借款进行偿还，被告靳丹于2019年05月21日向原告龚治国出具了借条一张，借条载明：“今借到龚治国人民币拾叁万元整（￥130,000.00元），于6月30日前付清。借款人：靳丹，2019年05月21日。”借条上有被告靳丹的签名和捺印，借条中未约定支付方式及利息。出具借条的当日原告龚治国并未向被告靳丹支付该借款，而是从2019年05月22日起原告龚治国断断续续向被告靳丹及其公司财务赵冬梅通过转账方式支付借款。原告龚治国于2019年05月22日通过微信转账的方式向被告靳丹支付了30,000.00元借款，被告靳丹收到该款后以微信转账的方式于当日向公司财务赵冬梅转款30,000.00元，公司财务赵冬梅又以微信转账的方式于当日将该款转给了施工老板陈银；原告龚治国于2019年05月23日通过微信扫码支付的方式向公司财务赵冬梅扫码支付靳丹借款40,000.00元，公司财务赵冬梅又以银行柜面转账的方式于当日将该款转给了施工老板陈银；原告龚治国于2019年05月24日通过手机银行转账的方式分两次向公司财务赵冬梅转账支付靳丹借款20,000.00元，公司财务赵冬梅又以实时转账的方式于当日将该款转给了施工老板陈银；原告龚治国于2019年05月30日通过微信转账的方式向公司财务赵冬梅微信转账靳丹借款5,000.00元，公司财务赵冬梅又以微信转账的方式于当日将该款转给了施工老板陈银。还款期限到期后，被告靳丹未履行还款义务，原告于2019年11月04日向本院起诉，要求被告靳丹按约定归还借款本金130,000.00元，要求被告靳丹给付银行同期活期利率的诉讼请求原告龚治国自愿放弃。被告靳丹认可其出具借条后收到原告龚治国转款95,000.00元。 本案争议的焦点是原、被告之间的借款金额是多少？ 本院认为，原告龚治国要求被告偿还借款130,000.00元的诉讼请求，由于被告靳丹是先出具借条后收的款，原告龚治国也未于借款当日向被告靳丹支付该借款，所以借条上的金额130,000.00元不能直接认定为借款本金。原告龚治国从2019年05月22日至2019年05月31日之间连续6次向被告靳丹及其公司财务赵冬梅转账共计105,000.00元。其中95,000.00元的借款原、被告双方均无异议，同时在赵冬梅的询问笔录中对该笔款项进行了佐证，原被告双方对询问笔录均无异议，该笔款项本院予以认可。2019年05月31日原告龚治国通过微信转账方式向被告靳丹转款10,000.00元，被告靳丹不予认可，辩称该笔款项不是拿来支付施工老板陈银的工程款，但是被告靳丹确实收到该笔款项，同时被告也没有提交相应的证据证明该笔款项不应纳入借款中，该笔款项本院予以支持。原告龚治国主张的诉讼请求中：2019年05月25日扫码支付给正康副食的5,000元、2019年05月29日现金支付的10,000.00元以及支付给施工老板陈银的现金，由于被告靳丹不予认可，原告龚治国又无其他的证据予以佐证，应由原告龚治国承担举证不利的后果,本院不予支持。被告靳丹辩称扣除原告龚治国使用其公务卡消费的14,000.00元的请求，由于原告龚治国不予认可，被告靳丹又无其他的证据予以佐证，应由被告靳丹承担举证不利的后果，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告靳丹自本判决生效之日起三十日内偿还原告龚治国借款本金105,000.00元（大写：壹拾万零伍仟元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，由被告靳丹负担2,400.00元，原告龚治国负担500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邱 芳 审 判 员  王 莉 人民陪审员  阿福兰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  毛金山 附：本判决所适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受到法律的保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。