辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终195号上诉人（原审原告）：霍刘丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1968年9月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号64号门市。负责人：李树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江路63-3号商铺。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春雨，该公司员工。上诉人霍刘丽与被上诉人李伟、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称人寿保险抚顺公司）、中国平安保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。霍刘丽上诉请求：撤销原判，依法改判按照上诉人的住院天数计算各项赔偿数额。事实理由：上诉人受伤后共住院91天，虽然一审法院对误工期、护理期和营养期进行了鉴定，但鉴定天数过低。被上诉人人寿保险抚顺公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。被上诉人平安保险抚顺公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。霍刘丽向一审法院起诉请求：判令李伟、人寿保险抚顺公司、平安保险抚顺公司向霍刘丽赔偿医疗费15403.19元、住院伙食补助费9100元、营养费4550元、护理费10813.8元、误工费14378.79元、交通费1000元，以上共计555245.78元，诉讼费由李伟、人寿保险抚顺公司、平安保险抚顺公司承担。一审法院认定事实：2018年10月31日8时50分许，李伟驾驶辽Ｃ×××××号大型普通客车行至抚顺市开发区路口时，由东向西闯信号行驶，与由南向北行驶原告霍刘丽驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成霍刘丽受伤。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故责任认定书》认定：李伟负事故的全部责任，霍刘丽无责任。霍刘丽受伤后，当日被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，经诊断为头皮血肿、头皮挫伤、颌面部复合伤、外伤性冠折、腰部及左下肢多发外伤、软组织挫伤，住院治疗91天，2019年1月30日出院。肇事车辆辽Ｃ×××××号客车在人寿保险抚顺公司投保了交强险，在平安保险抚顺公司投保了机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，辽Ｃ×××××号车辆系李伟从李某购买，未办理车辆过户手续，系该车辆实际所有人。因人寿保险抚顺公司、平安保险抚顺公司对霍刘丽治疗过程中的误工、护理、营养时限持有异议，双方各持已见，未能调解。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、伙食补助费、护理费、复印费、交通费、财产损失费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故责任认定书》认定：李伟负事故的全部责任，霍刘丽无责任，经审查该认定并无不当，予以采信。因本案李伟驾驶的车辆在人寿保险抚顺公司投保了交强险，在平安保险抚顺公司投保了机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内，故人寿保险抚顺公司应该在交强险限额内对霍刘丽所遭受的合理损失承担赔偿责任，对超出交强险限额部分损失，应由平安保险抚顺公司依据保险合同约定赔偿。霍刘丽主张医疗费15403.19元，其数额有医药费收据佐证，予以支持；关于霍刘丽治疗过程中的误工、护理、营养时限，因人寿保险抚顺公司、平安保险抚顺公司持有异议并申请司法鉴定，经抚顺市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认霍刘丽误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日，双方对该鉴定意见均无异议，故霍刘丽主张的住院伙食补助费9100元、误工费14378.79元、护理费10813.8元、营养费4550元等明显偏高，关于住院伙食补助费应参照本地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿,即按80元／日×45日计算为3600元，人寿保险抚顺公司及平安保险抚顺公司抗辩应按50元/日标准计算不予采纳。关于误工费与护理费，霍刘丽及丈夫虽然为农村户籍，但考虑其夫妻在抚顺经济开发区从事餐饮服务业经营，故其误工费及护理费应参照2019年度辽宁省住宿和餐饮业城镇单位在岗职职工平均工资48005元标准计算，即误工费为48005元/年÷365日×45日=5918.42元，护理费为48005元/年÷365日×7日=920.64元，营养费为50元／日×30日=1500元。关于霍刘丽主张交通费1000元，结合其住院时间及往返医院的路途情况，酌定为800元。关于确定霍刘丽治疗过程的误工、护理、营养时限的鉴定费，因保险合同未予约定，故应由李伟承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告霍刘丽医疗费10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告霍刘丽误工费5918.42元、护理费920.64元、交通费800元，以上四项共计17639.06元；二、被告中国平安保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告霍刘丽剩余医疗费5403.19元、伙食补助费3600元、营养费1500元，以上三项共计10503.19元；三、驳回原告霍刘丽其他诉讼请求。上诉款项于本判决生效后30日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元及鉴定720元由被告李伟负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审法庭审理期间明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询。再查明，上诉人在二审法庭审理过程中自认其在住院期间仅有十余天的用药，其余时间除口服药外均无任何治疗措施。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为一审法院按照鉴定结论认定三期费用是否具有事实和法律依据。首先，一审法院系依人寿保险抚顺公司的申请对上诉人因此次事故造成人身损害程度的误工期、护理期和营养期进行了鉴定，鉴定程序符合法律规定，各方当事人对鉴定结论的真实性亦经一审庭审质证并无异议，故一审法院对鉴定结论予以采信并无不当，本院予以确认。其次，上诉人虽认为鉴定结论中的三期天数较低，但除了其提供的住院病志之外，未能提供其他证据证明自己的主张。而上诉人虽住院91天，但其自认在近80天的住院期间内，除口服药物外，未接受过任何其他的治疗措施。即上诉人提供的住院天数并不能证明其因此次事故造成的身体损伤而产生的必要的治疗时间。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351元，由上诉人霍刘丽负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年四月十日书记员  刘 娟