wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执152号申请执行人：张爱民，女，1967年6月18日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：黄静静，女，1988年1月6日出生，汉族，住沈丘县。张爱民与黄静静借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄静静偿还原告张爱民借款290000元，于本判决生效后十日内一次付清。因黄静静未按上述生效法律文书履行义务，张爱民向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣、划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执152号案件的本次执行程序。被执行人黄静静负有继续向申请执行人张爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 喆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5832号申请执行人：张明，男，1968年11月18日出生，山东省济南市槐荫区2935。被执行人：青岛希利皮革有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村由和二路，统一社会信用代码：91370282081417763A。申请执行人张明与被执行人青岛希利皮革有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2018)鲁0282民初5547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的是：51657.30元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人青岛希利皮革有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入限制高消费名单，本案目前尚未执行51657.30元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行,并于2020年4月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十七日书记员  兰恭岩
海南省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）琼行赔终22号 上诉人（一审原告）敖瑛，女，1964年5月15日出生，满族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人祁泳予，广东禅信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）澄迈县人民政府，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路县委大院。 法定代表人司迺超，县长。 委托代理人王川广，海南外经律师事务所律师。 上诉人敖瑛因其诉被上诉人澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）土地行政赔偿一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 2019年5月30日，敖瑛所承包的位于海南省澄迈华侨农场30亩土地上的青苗及附着物被强制清除。敖瑛不服，在就强制清除行为提起确认之诉的同时，一并提起本案赔偿之诉，请求判决澄迈县政府赔偿其损失3363714元。 一审查明，2011年7月20日，经海南省机构编制委员会办公室批准，同意成立海南（澄迈）金马现代物流中心管理委员会（以下简称金马管委会）为澄迈县委、县政府的正科级派出机构，系独立事业单位法人。2019年5月17日，金马管委会和海南省澄迈华侨农场共同作出《关于限期处理涉及丰树项目青苗及地上附着物的函》，认为敖瑛租赁的土地手续不合法，敖瑛在该地上种植青苗，并建设违法建筑，属非法行为，限敖瑛自行搬迁涉及丰树项目用地的青苗及地上附着物，否则将依法依规进行处置。2019年5月30日，金马管委会将涉案土地上的青苗清除。敖瑛不服，遂向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决澄迈县政府赔偿其损失3363714元。 一审认为，本案属于赔偿请求人在提起行政诉讼的同时一并提出国家赔偿请求的情形。关于行政诉讼一案，一审法院作出了（2019）琼96行初133号行政裁定，以敖瑛起诉的被告主体不适格为由裁定驳回其起诉。因此，敖瑛一并提起行政赔偿诉讼的被告主体亦不适格。本案的适格被告应为金马管委会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案属于澄迈县人民法院管辖的范围。经释明，敖瑛不同意撤回对澄迈县政府的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，应裁定驳回敖瑛对澄迈县政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回敖瑛对澄迈县政府的起诉。 敖瑛上诉称，一、一审认为金马管委会系行政机关，且依据《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条作出裁定，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国宪法》第一百零五条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十四条的规定，行政机关是指行使国家权力、执行国家行政职能的机关。本案中，金马管委会系澄迈县政府经海南省机构编制委员会批准设立的正科级派出机构（事业单位法人），而依据《事业单位登记管理暂行条例》第二条及《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第四条的规定，行政机关与事业单位的区别在于是否行使行政管理职权，法律、行政法规并未赋予事业单位行政管理职权，金马管委会无相应的行政管理职权，不能独立承担行政责任，故一审关于该管委会为作出被诉行政行为的机关的认定与其事业单位法人身份明显相悖。二、虽然被诉行为是金马管委会作出，但并非可以认定金马管委会就是行政诉讼案件的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，派出机构能否作为被告，在于是否有法律、法规或者规章规定，若无法律、法规或者规章规定，派出机构以自己名义作出的行政行为应当视为设立机关的行政行为，其责任主体应当为设立派出机构的行政机关，法律后果也应当由该行政机关承担。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条亦规定，未经法律、法规授权的派出机构对外以自己名义作出行政行为时，其责任主体为设立派出机构的行政机关。综上，请求撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理。 澄迈县政府答辩称，金马管委会系独立事业单位法人，依法具有独立承担法律责任能力。涉案30亩土地上青苗及附着物在金马管委会及海南省澄迈华侨农场共同作出《关于限期处理涉及丰树项目青苗及地上附着物的函》后，由金马管委会执行强制清除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及司法解释的规定，澄迈县政府并非本案适格被告。敖瑛关于澄迈县政府应就金马管委会的行为承担法律责任的理由于法无据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，本案系敖瑛在提起确认强制清除其承包地上青苗行政行为违法之诉时一并提起的行政赔偿之诉。2019年11月20日，一审法院就敖瑛提起的确认违法之诉作出（2019）琼96行初133号行政裁定，以澄迈县政府不是适格被告为由，驳回了敖瑛的起诉。在敖瑛与本案同期提起上诉后，本院作出（2020）琼行终37号行政裁定，亦以相同理由驳回了敖瑛的上诉。 本院认为，敖瑛提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的行政诉讼，在一审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉后，本院亦已作出（2020）琼行终37号行政裁定，认定澄迈县政府不是适格被告并驳回了敖瑛的上诉。本案作为敖瑛以澄迈县政府为被告一并提起的行政赔偿之诉，被告应与（2020）琼行终37号案的被告一致，故根据该案的审理结果，澄迈县政府亦不是本案适格被告。据此，一审虽关于本案适格被告的认定不当，但适用法律和案件处理结果正确，应予维持；敖瑛的上诉请求和理由缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 华 审 判 员  黄胜敏 审 判 员  赵敬义 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王 婉 书 记 员  王菊青 附：本裁定适用的相关法律依据 窗体底端 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初398号原告：陈永仓，男，藏族，1980年11月29日出生，住青海省海西州。被告：宫晓燕，女，汉族，1983年9月15日出生，住青海省海西州。被告：时晓东，男，汉族，1982年4月10日出生，住青海省海西州。原告陈永仓与被告宫晓燕、时晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈永仓于2020年4月16日以被告宫晓燕、时晓东已给付全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永仓的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永仓撤诉。案件受理费减半收取，即25.0元由原告陈永仓负担。审判员 图秀花 二〇二〇年四月十六日（法官助理 马成龙书记员 郑皓文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1363号原告：唐令东，男，1974年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。被告：粟长富，男，1965年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。被告：易发平，女，1968年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。被告：陈莹，女，1989年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。原告唐令东与被告粟长富、易发平、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告唐令东于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐令东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐令东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐令东撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐令东负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇二〇年四月十七日书记员  张璐露
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢359号申请执行人：范守芳,1979年12月26日出生,住项城市。被执行人：吴涛,1982年10月14日生，住项城市。被执行人：付丽娜,1982年7月28日生，住项城市。范守芳与吴涛、付丽娜借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初4718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吴涛、付丽娜应履行生效法律文书确定的义务。因吴涛、付丽娜未按上述生效法律文书履行义务,范守芳向本院申请强制执行,本院于2019年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年9月20日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月20日与2020年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人吴涛名下有一台车辆（车牌号：豫Ｐ×××××），并告知申请执行人对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.对被执行人名下房屋的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。4.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年9月20日，已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系的形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年4月17日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴涛、付丽娜负有继续向申请执行人范守芳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年四月十七日书记员  马巧芝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执74号申请执行人：陈连巨，男。1949年4月5日生，住开原市。申请执行人：黄会艳，女，1953年1月4日生，住址同上。被执行人：王再贵，男，1955年3月6日生，住开原市。被执行人：宋桂范，女，1954年10月12日生，住址同上。本院在执行申请执行人陈连巨、黄会艳与被执行人王在贵、宋桂范买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人王在贵、宋桂范暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十日书记员  韩亚臣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初515号 原告：徐卫军，男，1969年12月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：邵先桂，男，1967年9月13日出生，汉族，住临海市。 原告徐卫军与被告邵先桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐卫军的委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告邵先桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐卫军向本院提出诉讼请求：判令邵先桂返还徐卫军借款本金341000元并支付自2018年8月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：邵先桂以经商为由，于2014年9月23日向徐卫军借款500000元，约定借款月利率1%。双方于2018年8月28日进行结算，邵先桂归还本息300000元，其中141000元系按月利率0.6%计算的利息，159000元系本金，故邵先桂尚欠徐卫军借款本金341000元。邵先桂为此向徐卫军出具借条一份，约定2019年8月22日前偿还170500元本息（如到期未还按月利率2%计算），2020年8月22日前偿还170500元本息（如到期未还按月利率2%计算）。邵先桂未按约于2019年8月22日前偿还170500元的本息，已构成根本违约，徐卫军有权要求邵先桂偿还全部借款本息。 邵先桂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵先桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对徐卫军提交的借条、台州银行存款业务回单的证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邵先桂于2014年9月23日向徐卫军借款500000元。邵先桂归还部分本息后，于2018年8月28日向徐卫军出具借条一份，载明：“邵先桂于2014年9月23日向徐卫军借款50万元，约定月利率1%，现邵先桂偿还30万元，双方现经结算，邵先桂还欠徐卫军借款本金34.1万元，该借款约定于2019年8月22日前偿还借款170500元本息（如到期未还按月利率2%计算），于2020年8月22日前偿还借款170500元本息（如到期未还按月利率2%计算），均利随本清。”第一期还款期限届满后，邵先桂未按约还本付息。 本院认为，徐卫军与邵先桂之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，邵先桂应于2019年8月22日前偿还借款本金170500元及利息，但邵先桂至今分文未付的行为已表明其不履行合同义务，构成预期违约，徐卫军可就剩余未到期借款及利息一并提起诉讼且自起诉之日起该部分借款视为已到期，故徐卫军要求邵先桂归还全部借款本金并支付利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对徐卫军要求利息从2018年8月28日开始按月利率2%计算的诉讼请求，本院认为“如到期未还按月利率2%计算”的约定并未明确逾期还款则利息从借条出具之日开始从月利率1%变更为2%计算，该条约定应理解为双方对逾期利息的约定，故对徐卫军要求到期之前的利息亦按月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵先桂于本判决生效之日起六十日内归还徐卫军借款本金341000元，并支付利息（其中借款本金170500元的利息从2018年8月28日开始按月利率1%计算至2019年8月22日，从2019年8月23日开始按月利率2%计算至履行完毕之日止；另借款本金170500元的利息从2018年8月28日开始按月利率1%计算至2020年1月9日，从2020年1月10日开始按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回徐卫军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7916元，减半收取3958元，由徐卫军负担372元，邵先桂负担3586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年四月一日 代书记员 郑端芳
陕西省凤翔县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0322民初143号   原告：王秋忙，男，生于1957年8月21日，住陕西省凤翔县。   委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：梁小利，男，生于1964年9月27日，住陕西省凤翔县。   被告：凤鸣幼儿园，统一社会信用代码52610322786974113U，住所地凤翔县城关镇凤鸣小区北区。   原告王秋忙与被告梁小利、凤鸣幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告王秋忙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王秋忙撤诉。   案件受理费270元减半收取135元，由原告王秋忙负担。   审判员  何杰   二〇二〇年四月十七日   书记员  贾建华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2414号 申请执行人：贵州遵义龙承美居家具有限公司，住所登记地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：马成青。 被执行人：贵州佰杰装饰工程有限公司，住所登记地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：熊太均。 本院在执行贵州遵义龙承美居家具有限公司与贵州佰杰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初1233号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人56700元，案件受理费858元由被执行人承担。该案已经向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今已经主动向申请执行人履行了50000元。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无银行开户信息。本院经向某某县不动产登记事务中心查明被执行人在某某县无不动产登记信息。 该案已对被执行人贵州佰杰装饰工程有限公司的法定代表人限制高消费。本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年四月十六日 书记员  李雨辰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢136号申请执行人：云南新西南沐光新能源有限公司。住所地：昆明市彩云北路5001号鼎晟大厦10楼1001室。法定代表人：陈新达。被执行人：云南向日葵新能源科技有限公司。住所地：昆明市呈贡区春漫大道海归创业园火炬大厦13楼。法定代表人：李永庄。申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1887号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司达成和解协议，并且申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执恢136号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 军二〇二〇年四月一日书记员 黄婉秋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更307号 罪犯周涛，男，土家族，生于1981年7月28日，贵州省沿河土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯周涛因犯抢劫罪，于2000年8月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年7月23日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2016年8月22日作出（2016）渝0112刑初1162号刑事判决，以被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（未履行），共同退赔财物价值123730元、现金331.5元（均已发还），刑期自2016年2月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2019年1月29日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周涛系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯周涛的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周涛系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯周涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1103号申请执行人：李明军，男，汉族，1969年02月23出生，住许昌市魏都区。被执行人：高赛，男，汉族，1986年07月25出生，住许昌市魏都区。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强。本院在执行李明军与高赛、红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高赛、红旗渠建设集团有限公司银行存款185000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年四月十三日书记员 胡尚源
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2846号 原告：成都兴启程汽车租赁服务有限公司，住所地成都市武侯区潮音大道58号。 法定代表人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：舒敏，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司与被告舒敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月八日 书记员  刘晓叶
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执199号 申请执行人:杨飞莲，女，1942年10月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 申请执行人:李蓝馨，女，1997年4月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人：李昀龙，男，2009年1月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人:衡阳市广厦物业服务有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州东路敏州华庭1号门面。 负责人：郭宏杰。 申请执行人李昀龙、杨飞莲、李蓝馨与被执行人衡阳市广厦物业服务有限公司邵阳分公司工伤保险待遇纠纷一案,邵市劳人仲案字【2019】第281号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 2020年3月18日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0503执199号决定书，对被执行人衡阳市广厦物业服务有限公司邵阳分公司限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年4月20日，被执行人尚应支付丧葬补助金26166元、一次性工亡补助金672320元、亲属抚恤金287826元。2020年4月20日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘燕怡
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执192号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人刘洋，系该公司总经理。委托执行阶段代理人沙君凌、钟玉金，江西橙都律师事务所律师。被执行人：赖烘彬，曾用名赖亮，男，1998年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾繁俊，男，1997年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司申请执行被执行人赖烘彬、曾繁俊追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初533号民事判决书，被执行人赖烘彬、曾繁俊应于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司归还借款本金115000元及利息（自2018年1月24日按年利率6%计算至款清之日止的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费2600元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人赖烘彬、曾繁俊发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赖烘彬、曾繁俊限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人赖烘彬、曾繁俊的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人赖烘彬、曾繁俊的银行账户有少量存款，本院予以冻结，冻结金额115000元，但实际未冻结到足额存款。除此之外，暂未发现被执行人赖烘彬、曾繁俊的房产、公积金等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人赖烘彬、曾繁俊纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赖烘彬、曾繁俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代理律师钟玉金，将被执行人赖烘彬、曾繁俊没有可供执行财产的调查结果告知，并要求其提供被执行人赖烘彬、曾繁俊的其他财产线索。申请执行人代理律师钟玉金明确表示提供不了被执行人赖烘彬、曾繁俊其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金115000元及利息、案件受理费2600元，被执行人赖烘彬、曾繁俊依法应承担本案执行费1625元。本案经过财产调查未发现被执行人赖烘彬、曾繁俊名下其他可供执行的财产，且申请执行人代理律师认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年四月十四日书记员  王 超
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢90号肇源县肇源镇老守田园种子农业商店、王东：关于肇源县肇源镇老守田园种子农业商店与王东买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的4165元。经本院立案执行，现已执行到位4215元（标的4165元、执行费50元）。本院已将该款转付给肇源县肇源镇老守田园种子农业商店。现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1430号原告：李云贵，男，1968年3月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄州双柏县。被告：李华彪，男，1991年11月4日生，汉族，住云南省楚雄州牟定县。原告李云贵与被告李华彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李云贵于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云贵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云贵撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李云贵负担（已交）。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1635号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：陈国才,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人陈国才追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 佘牧青
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民特8号申请人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县人民北路1号，统一社会信用代码：91341222152062497F。负责人：马晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：祝先忠，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被申请人祝先忠申请实现担保物权一案，本院于2020年3月17日立案。申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回对被申请人祝先忠提出的实现担保物权的申请。案件受理费50元，由被申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年四月九日书记员  何 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1480号原告：田某1，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。被告：顾某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告田某2，本院于2020年4月1日立案，原告田某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：审判员 陈 岩 二0二0年四月十日书记员 许克平
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执7号申请执行人陈传富，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡华岗村委汪岗南组，现住河南省泌阳县御景湾3#东2单元802。被执行人苗强，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处老苗庄居委会老苗庄南组。陈传富与苗强机动车交通事故责任纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4817民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人苗强赔偿申请人陈传富各项损失129330.20元，案件受理费800元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人苗强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人苗强名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到苗强名下有车牌号为豫A7QC16辆登记信息，已告知申请人，申请人暂未申请对该车辆进行查封4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人顾双成名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人苗强有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130130.20元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执7号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  陈 曦
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执529号申请人：史莲荣，女，1950年1月5日出生，汉族，住西宁市。被执行人：青海泰阳房地产开发有限公司，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘燕，该公司董事长，申请执行人史莲荣与被执行人青海泰阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1635号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海泰阳房地产开发有限公司给付申请人史莲荣购房款、违约损失、案件受理费等，共计482678.49元；因被执行人青海泰阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人史莲荣申请，本院于2020年3月9日立案执行。被执行人青海泰阳房地产开发有限公司承担执行费7140元。本院在执行申请执行人史莲荣与被执行人青海泰阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人史莲荣与被执行人青海泰阳房地产开发有限公司达成书面和解协议，并向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初1635号民事判决书的执行。 审 判 长  蒲 万 富审 判 员  常   毅审 判 员  桑 成 林 二〇二〇年四月九日 书 记 员马 雪 琼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保193号郭克峻（申请执行人）、李宝东（被执行人）：郭克峻与李宝东买卖合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被执行人李宝东名下房产。至此，郭克峻（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年四月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：田绘春，行长。被执行人：邓桂华，男，1961年9月16日出生。被执行人：罗仲会，男，1969年2月28日出生。被执行人：程杰，男，1968年4月30日出生。被执行人：翦望玲，男，1969年9月5日出生。被执行人：罗仲群，男，1963年9月12日出生。被执行人：龚双元，男，1969年12月14日出生。被执行人：罗龙伟，男，1968年11月15日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2122号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲达成执行和解协议，被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲于2021年12月31日之前履行完毕。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2122号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年四月二十日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1244号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，系该公司员工。被告：**，女，汉族，1978年10月14日出生，住河南省孟津县。原告维仕融资担保有限公司诉被告**追偿权纠纷一案，本院立案后，原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月七日书记员  任俊丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执异17号异议人（案外人）：高唐县诺格包装有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道保和寨村西首路南。法定代表人：李建新，该公司总经理。申请执行人：山东聊城中联物资贸易有限公司，住所地：山东省聊城市开发区辽河路大东钢管市场86号。法定代表人：韩福云，该公司总经理。被执行人：山东鸿科纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：杨洪福，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东聊城中联物资贸易有限公司与被执行人山东鸿科纸业有限责任公司申请诉前财产保全一案中，异议人高唐县诺格包装有限公司认为本院（2020）鲁1526执保104号执行裁定书查封的山东鸿科纸业有限责任公司的本白双胶纸32.632吨其中有25.236吨属于异议人高唐县诺格包装有限公司所有，向本院提出书面异议，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查异议期间，异议人高唐县诺格包装有限公司以经核实查封物品没有其购买的纸品为由，自愿撤回异议申请。本院认为：异议人高唐县诺格包装有限公司撤回异议申请不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予异议人高唐县诺格包装有限公司撤回异议申请。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年四月十五日书记员  王菲菲
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1787号申请执行人:开封市祥符区人民法院被执行人孔令宽，男，汉族，1986年12月27日生，住河南省开封市顺河回族区。开封市祥符区人民法院申请执行孔令宽罚金一案，本院作出的（2013）开刑初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因孔令宽未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人孔令宽其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式未找到被执行人孔令宽。四、已向被执行人孔令宽发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孔令宽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令宽负有继续向申请执行人开封市祥符区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年四月二十一日书记员 秦晓彤
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执203号之二 申请执行人：熊晓燕，女，1970年07月03出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：张仁雄，男，1974年05月19出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：陈良光，男，1967年10月12出生，汉族，住四川省。 熊晓燕与张仁雄、陈良光借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1603民初1516号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金110000元及利息(利息从2019年4月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已扣划网络存款12270.79元外,暂未发现有可供执行的财产； 三、在对被执行人住所地进行了传统调查，除已对被执行人张仁雄名下的车辆查封，未发现被执行人有其他无财产可供执行； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执203号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年四月八日 书记员  黄金龙
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初554号   原告：余大君，男，汉族，1974年9月27日出生，重庆市人，农民，住喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：于永建,新疆卓慧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地：新疆喀什市云木拉克夏路139号。法定代表人：刘坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛新远，系该公司法务。第三人：喀什万成物业服务有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市机场路地区水泥厂小区。法定代表人：吐尔洪江·依米提，系该公司经理。委托诉讼代理人：阿迪力·努尔麦麦提，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。第三人：库尔班·依米提，男，维吾尔族，喀什万成物业服务有限公司实际承包人，住喀什市。本院在审理原告余大君与被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司、第三人喀什万成物业服务有限公司、库尔班·依米提劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余大君申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余大君撤诉。案件受理费10元，公告费320元，合计330元，由原告余大君负担。   审  判  长   陈 军审  判  员   何晓茹人民 陪 审员   胡德福   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   喻 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2957号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。被告：赵兴亚，女，1990年10月24日生，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告赵兴亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告青岛铁建物业服务有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月八日书记员  郭 雨
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初362号原告：省银泰，男，1974年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人：胡遥通，该公司董事长。原告省银泰与被告浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告省银泰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告省银泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告省银泰撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告省银泰负担。审判员  王军二〇二〇年四月二日书记员郁婕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保79号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：连某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2013年12月18日，被申请人连某向申请人申请贷款合计30，000.00元，期限自2013年12月18日至2014年12月17日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人连某在银行的存款1,200.00元，期限12个月。案件申请费32.00元，由被申请人连某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年四月十五日代理书记员  秦洪军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初547号之二解除保全申请人：平原县汽车运输一公司。住所地：平原县。法定代表人：孟某某，经理。委托诉讼代理人：张海霞，女，山东指南针律师事务所律师。被申请人：李丰路，男，住临邑县。申请人平原县汽车运输一公司与被申请人李丰路追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1426民初547号民事裁定书，申请查封李丰路所有挂靠在平原县汽车运输一公司名下的鲁N2xxx挂重型平板自卸半挂车、挂靠在某某运输有限公司名下的冀EF2xxx挂重型半挂牵引车等价值10万元的财产。申请人于2020年4月20日向本院申请解除李丰路所有挂靠在平原县汽车运输一公司名下的鲁N2xxx挂重型平板自卸半挂车查封。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李丰路所有挂靠在平原县汽车运输一公司名下的鲁N2xxx挂重型平板自卸半挂车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇二〇年四月二十一日书记员  张越
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4840号原告：陇西源通汽车销售有限公司（以下简称源通公司），统一社会信用代码：9162112235141984XJ，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇宇臻什字（陇西邮政仓储综合配送中心）。法定代表人：胡斐，系该公司总经理。被告：崔建雷，男，汉族，1979年7月8日生，河南省禹州市人，农民，住河南省禹州市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。源通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔建雷偿还原告购车欠款14000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，我与被告崔建雷达成口头协议，约定由被告在我处以70000元购买一辆江淮牌小汽车。当天被告给付我50500元，其中包含了车辆购置附加费、上牌等其他费用一万余元。11月1日我与被告结算各项费用，被告还应给付我34000元。因无力支付，被告之妻给我书写了欠条，欠条上被告署名。2016年1月给付我欠款20000元。之后被告再未清偿，我向其主张还款时形成纠纷，特向法院起诉。被告崔建雷辩称：已付的款项均为车辆购置款，其他费用是我支付的。现车款已经付清，再不同意偿还。具体购车款多少记不清了。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原、被告协商后达成口头协议，约定由被告以70000元购买原告江淮牌小汽车一辆。当天被告给付原告50500元。同年11月1日原、被告结算各项费用，扣除原告支付的车辆附加费等各项费用后，被告还应给付原告34000元，被告及其妻给原告出具了34000元的欠条一份。2016年1月被告给付原告欠款20000元。之后被告索要欠条时双方形成纠纷，被告再未清偿。本院认为：合同的缔约方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告于2015年10月31日协商购置原告车辆后，于11月1日双方进行结算，被告认可还应给付原告34000元，有被告出具的欠条证明，被告对该笔债务应当承担清偿责任。2016年1月，被告向原告支付欠款20000元，也证明被告对欠条所载债务不持异议。本案审理中，双方均认可欠条出具后已清偿20000元，故原告请求被告偿还剩余14000元理由正当，应予支持。被告辩称其已全额支付车款的理由不能与其出具的欠条相映证，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔建雷于判决书生效之日起10日内偿还原告源通公司欠款14000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳75元，由被告崔建雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年四月一日书记员 余丽娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1292号 原告：殷小兵，男，1987年7月78日出生，水族，住云南省曲靖市富源县。 被告：台州市杰力文具有限公司，统一社会信用代码91331003MA29WBLB7D。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇下山头村楼里57号。 法定代表人：郏冬青。 原告殷小兵与被告台州市杰力文具有限公司（以下简称杰力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告殷小兵、被告杰力公司的法定代表人郏冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷小兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款31398.03元。事实和理由：自2013年至今，原告将其公司印刷业务委托给原告加工。截止2020年1月，被告共欠原告货款131398.03元。被告于2020年1月分两次支付原告10万元货款，余下31398.03元至今未支付。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告杰力公司答辩称：欠款属实，因资金困难，希望能延期到8月份付款。 经审理认定：被告杰力公司曾委托原告殷小兵进行印刷加工。2020年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告加工费131398.03元。此后被告支付了100000元，尚欠31398.03元未付。 本院认为：被告欠款属实，原告在审理中表示同意被告延期三个月支付，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告台州市杰力文具有限公司于本判决生效后三个月内支付原告殷小兵加工费31398.03元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告台州市杰力文具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年四月二十日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初58号 原告：刘风金，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：张新库，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：施素秋，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 刘风金与张新库、施素秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘风金于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘风金撤诉。 案件受理费2364元，减半收取计1182元。由刘风金负担。 审判员  张丽杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 茜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1678号 起诉人：唐伟龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 2020年3月31日，本院收到唐伟龙的起诉状后交由诉前调解，后立案。唐伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜军向原告返还人民币207372.64元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日，原告向被告刘胜军借款20万元，被告实际给付借款18万元。写借条时被告让原告在借条上写借款金额20万元（见借条）。借款后，被告每月向原告强取利息，至2015年1月止，已支付被告本息27万元（其中20万元现金支付，刘胜军未出具收据，2万元为转账，5万元由被告出具收据，详见清单）。2015年8月17日，被告向法院起诉要求原告归还本金15万元，因原告当时没有找到录音及转账记录，一审支持了原告的请求，二审中因原告还是找不到支付的证据无奈之下调解结案。嗣后，在执行过程中国原告又履行了15万元。至此，18万元借款，原告共支付给被告人民币42万元。原告认为，双方之间没有书面约定利率，即便有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，支付的利息超过年利率36%部分应当予以返还，根据这一规定，至被告起诉时，原告已多支付给被告本息人民币57372.64元，加上执行过程中原告已履行的15万元，被告应向原告返还207372.64元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，刘胜军与唐伟龙、潘明敏民间借贷纠纷一案经我院（2015）绍嵊长商初字第151号一审判决，后由绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1348号二审调解，并经我院（2016）浙0683执928号、（2016）浙0683执恢321号强制执行，已于2016年8月28日执行完毕。现起诉人唐伟龙以不当得利为由提起诉讼，但其提起的诉讼请求基础法律关系仍为刘胜军与唐伟龙、潘明敏之间的民间借贷纠纷，其起诉的目的是否定上述判决书、调解书的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。根据上述规定，本案中唐伟龙的起诉属重复起诉，依据”一事不再理”原则，对唐伟龙的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对唐伟龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 施一嘉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终744号上诉人(原审原告)：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨精纯，男，汉族，1963年9月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：韩光山，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司因与被上诉人杨精纯、原审第三人韩光山追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司向本院提出的撤回上诉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9276元，减半收取4638元，由上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年四月二十一日法官助理钟宇卓书记员张依伦
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初1722号原告：王金宝，男，汉族，1962年11月23日出生，住固始县。被告：张克瑞，男，汉族，1967年4月21日出生，住固始县。原告王金宝与被告张克瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3.7万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月1日，因被告急需用钱，向原告借款5万元，被告给原告出具借条一份。后还款1.3万元，剩余3.7万元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张克瑞欠原告王金宝款37000元，于2021年1月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费726元，减半收取363元，由被告张克瑞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓娟
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终29号 上诉人（原审起诉人）：程桦，女，1943年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人程桦因诉乐山市自然资源局履行不动产行政登记职责一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院审查查明：程桦与李兴华原系夫妻关系。1992年6月，双方共同购置位于乐山市市中区公有住房（案涉房屋），并取得乐市房权92字第×号《住房有限产权证》，证载产权人为程桦，有限产权面积为40平方米。1997年3月31日，李兴华向其所在单位购买案涉房屋其余30平方米。1998年10月22日，程桦与李兴华经法院判决离婚。2001年12月26日，原乐山市住房保障和房地产管理局依李兴华申请将案涉房屋登记在李兴华名下，为其颁发乐山市房权证私房字第×号《房屋所有权证》。2012年1月9日，程桦向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，请求撤销乐山市住房保障和房地产管理局颁发的乐山市房权证私房字第×号《房屋所有权证》。2012年11月26日，乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中行初字第1号《行政判决书》，驳回程桦的诉讼请求。程桦不服，提起上诉。2013年1月31日，乐山中级人民法院作出（2013）乐行终字第5号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月18日，四川省高级人民法院对该案进行了提审，并于2015年11月9日作出（2015）川行提字第8号《行政判决书》，判决维持乐山中级人民法院作出（2013）乐行终字第5号行政判决。2019年12月9日，程桦向四川省峨眉山市人民法院提起本案行政诉讼，请求：1.判决乐山市自然资源局归还程桦全产权《房屋所有权证》；2.判令乐山市自然资源局承担本案诉讼、交通、打复印资料以及邮寄等维权损失586元。2020年1月9日，程桦对诉讼请求予以明确并补充提交证据材料。 另查明，2019年7月5日，乐山市自然资源局向程桦出具《不予登记告知书》，对其提出的更正登记申请不予登记。程桦不服，于2019年7月15日向四川省峨眉山市人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，该法院作出（2019）川1181行初114号《行政判决书》，判决驳回程桦的诉讼请求。程桦不服，提出上诉，该案尚在二审审理之中。 一审法院认为，程桦提起本案诉讼的实质仍然是对乐山市住房保障和房地产管理局将案涉房屋登记在李兴华名下的房屋登记行为不服，针对涉案房屋登记行为程桦已经自2012年起已提起相关行政诉讼，并经一审、二审和再审判决驳回，现程桦起诉属于重复起诉，其起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项之规定，裁定：对程桦的起诉，不予立案。 上诉人程桦上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销一审法院（2020）川1181行初10号行政裁定；二、判令一审法院审理本案。事实和理由：乐山市自然资源局作为房产登记机构，于1997年受理了上诉人《住房有限产权证》换全产权《房屋所有权证》登记申请，收取了上诉人《住房有限产权证》后，却将房屋全产权登记在李兴华名下，并作出《不予登记告知书》，侵害了上诉人财产的合法权益，乐山市自然资源局的行政行为违反法律规定，依法应当归还上诉人的全产权《房屋所有权证》。 本院认为，上诉人程桦的诉讼请求为：判令乐山市自然资源局归还其全产权《房屋所有权证》并赔偿相应损失。经本院询问，程桦明确其诉讼请求的实质是要求乐山市自然资源局为其颁发涉案房屋全产权《房屋所有权证》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。程桦要求乐山市自然资源局向其颁发涉案房屋全产权《房屋所有权证》，系要求颁证机关履行其申请办理的房屋登记的行政职责。本案中，程桦自述于1997年3月向原颁证机关申请办理《房屋所有权证》，并于2010年12月底知道原颁证机关将涉案房屋产权证颁发给了李兴华。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。……。”以及修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，程桦于1997年3月向原颁证机关提出房屋登记，应当在原颁证机关60日履行职责期限届满后的三个月内提起本案诉讼，而程桦于2019年12月9日才向原审法院提起本案诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，甚至超过了因不动产提起行政诉讼的最长二十年起诉期限，对其起诉依法应当不予受理。另外，程桦要求乐山市自然资源局向其颁发全产权《房屋所有权证》的诉讼请求，即是要求将涉案房屋所有权登记在程桦名下。而程桦于2010年12月底就知道原颁证机关将涉案《房屋所有权证》颁发给了李兴华，且针对涉案房屋登记行为，程桦自2012年起已提起撤销原颁证机关颁发给李兴华《房屋所有权证》的相关行政诉讼，该案一审、二审和再审均已判决驳回其诉讼请求，故程桦在本案中要求乐山市自然资源局向其颁发全产权《房屋所有权证》，其诉讼的实质仍然是对原颁证机关将涉案房屋登记在李兴华名下的房屋登记行为不服，与前述行政诉讼系实质上的重复起诉，也不符合法定的起诉条件。 综上所述，程桦的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷璐娜 审 判 员 李亚莉 审 判 员 刘 平 二〇二〇年四月十三日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初93号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人胡伟志，男，1976年11月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因犯故意伤害罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年4月7日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人胡伟志犯危险驾驶罪，于2020年4月7向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人胡伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2018年9月12日20时许，被告人胡伟志饮酒后驾驶湘ABXX小型面包车沿湘乡市S311省道由湘乡市育塅乡往沪昆高速收费站方向行驶，途经湘乡市育塅乡S311省道五公里地段时被正在执勤的湘乡市公安局交警查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人胡伟志血液中乙醇浓度为124.6mg/ml。 另查明，被告人胡伟志持准驾车型为D型的驾驶证，且其所驾驶的胡某某的小型面包车逾期未检验。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人胡伟志的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，司法鉴定意见书，被告人胡伟志的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人胡伟志违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡伟志犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人胡伟志到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对被告人胡伟志适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡伟志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢312号申请执行人：李爱桃，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人李爱桃与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1100号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1100号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执184号 周某某、王某: 本院执行的周某某申请王某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月十七日 书记员 易美霞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保160号 申请人：谢双基，男，汉族，住平昌县。 被申请人：李国钦，男，汉族，住平昌县。 申请人谢双基于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国钦在各商业银行的存款15000元、支付宝、微信帐户内存款15000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人谢双基的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予将对被申请人在各商业银行的存款15000元、支付宝、微信帐户内存款15000元予以冻结。（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何建军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执250号申请执行人：高禹霞，女，1969年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳银江商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街3号（1-9-5）。法定代表人：刘国富。被执行人：刘国富，男，1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人高禹霞与被执行人沈阳银江商贸有限公司,刘国富民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初617号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款1250000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月2日、2月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已冻结被执行人名下银行账户及公积金账户，但不足偿还本案债务。本院已将被执行人刘国富名下辽Ｄ×××××车辆查封，但未实际控制。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月十四日书记员 王纪璘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2259号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周志成，男，1980年5月9日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周志成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304464.51元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周志成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2259号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保276号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司被执行人：张贺，男，汉族，1970年10月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：赵俊芝，女，汉族，1970年1月6日出生，住址同上。被执行人;张运桐，男，汉族，1973年10月21日出生，住泰安市泰山区。被执行人;马玉勇,男,汉族,1990年10月6日出生,住贵州省。被执行人：赵秀云,女,汉族,1991年9月21日出生,住泰安市良庄镇石楼村丰石路中94号。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保237号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张贺、赵俊芝、张运桐、卢岩红、马玉勇、赵秀云名下银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月月二日书记员  李 杨
. 山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初812号 原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号 法定代表人：曲军强，任行长 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：颜仁红，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王美琴，女，1980年9月6日出生，汉族，住址同上。 被告：威海天润实业集团有限公司乳山分公司，住所地威海市经区蒿泊铁路桥西。 原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告颜仁红、王美琴、威海天润实业集团有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，原告中国银行股份有限公司乳山支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤诉。 案件受理费减半收取1745元，申请费1370元由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。 审判员  冯辛夷 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔楠楠 。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1807号 申请执行人：钟树昌，男，1968年6月10日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：林爱珍，女，1968年11月20日生，汉族，经商，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人钟树昌与被执行人林爱珍买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0824民初840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款50000元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年11月28日、2020年2日13日、2020年3月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、江西省吉安市泰和县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年四月十七日 书记员郑晓琴
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终103号上诉人（原审被告）：冯济利，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：台州鑫轮驰商贸有限公司，住所地台州市开发区下陈街道岸里村63号。原审被告：台州新骐智能科技有限公司，住所地浙江省临海市江南街道江南大道288号。上诉人冯济利与被上诉人台州鑫轮驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于杭州市上城区，故应由杭州市上城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一台州新骐智能科技有限公司的住所地位于临海市，属于一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年四月十六日代书记员  侯莹颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执2199号申请执行人：吕章庭,男，1962年12月5日生，住江西省九江市九江县。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开元路南段。法定代表人：候二伟。本院在执行吕章庭与平顶山市太极立威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕章庭于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公未履行，经对被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人吕章庭也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  李三光审判员  王国鹏二〇二〇年四月十四日书记员  徐毅平
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执458号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522×××816XY，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  平洪颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1857号申请执行人陈静被执行人刘学申请执行人陈静与被执行人刘学民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初3545号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人刘学送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘学未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人刘学名下亦无房产登记信息。刘学因涉及其它经济纠纷，在本院还有执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人刘学适用限制高消费措施，并将被执行人刘学纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为470000元及利息，受理费4450元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月三日代理书记员  黄 旭
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执552号之一 申请执行人：李迎春，女，1980年2月11日出生，汉族，盘锦兴隆大厦三百有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人李迎春与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李迎春向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人李迎春借款300000.00元，并按照年利率10%给付自2016年1月7日起至确定给付之日止200000.00元的利息；按照年利率10%给付自2016年12月30日起至确定给付之日止100000.00元的利息，承担案件受理费3275.00元、执行费4449.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款300000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人李迎春，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李迎春，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执552号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保120号袁玉军、刘鹏州：袁玉军与刘鹏州财产保全一案，经本院立案执行，被保全人无标的可供保全。至此袁玉军向本院申请的保全案件执结。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张路，男，1996年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青春，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人张路因与被申请人陈青春合同纠纷一案，不服本院(2019)苏01民终8240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张路申请再审称，陈青春与张路之间微信聊天记录已形成口头协议，陈青春应当返还其投资款。陈青春提交意见称，张路申诉所述不是事实，我也是受害者，张路所投的钱是交给FBC平台，故其不应返还。本院经审查认为，本案中，张路转账给陈青春的资金实际上是其对“FBC”网上平台的投资款。陈青春作为张路的上线，将张路资金款转入其投资的“FBC”网上平台。后张路通过手机在“FBC”网上平台注册个人账号。根据谁主张谁举证的原则，张路主张陈青春侵占其投资款，应提供相应的证据，但其未能提供充分的证据加以证明，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张路的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年四月八日书记员 龚 龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1158号 原告：虞雄伟，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：虞湄湄，女，汉族，住浦江县。 原告虞雄伟与被告虞湄湄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞雄伟撤诉。 案件受理费388元（已减半收取），由原告虞雄伟负担。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年四月十七日 法官助理骆聪聪 代书记员 金 倩
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2828刑初10号公诉机关湖北省鹤峰县人民检察院。被告人黄令望，男，1972年8月26日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，务工，住鹤峰县。因本案，于2019年8月30日被鹤峰县公安局取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。湖北省鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人黄令望犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。湖北省鹤峰县人民检察院指派检察员谭旭、检察员助理邓琴出庭支持公诉，被告人黄令望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日19时许，被告人黄令望在吃饭时喝了一杯白酒，饭后持C4驾驶证驾驶甘Ａ×××××红色轻型自卸货车，自友佳商务饭庄前在建高速公路入口驶入在建的宣鹤高速，行驶至太平镇工业园区宣鹤高速中交四公局项目部附近后，从施工便道驶出，行驶在太平镇工业园路老水泥厂十字路口至太平镇覃家坪路段约150米后，将车停在项目部正大门处称要找一辆车，随后下车进入项目部院内，项目部工作人员要求其不要将车堵在大门口，进而双方发生争执，在项目部工作人员警告后，黄令望驾车离开行至项目部附近一钢筋加工厂门前停靠在公路边时被查获。经鉴定，黄令望血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄令望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；公诉机关建议对黄令望判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人黄令望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月22日、8月23日，被告人黄令望因驾驶车辆与准驾车型不符被公安机关处以行政拘留3日、罚款200元。本院认为，被告人黄令望构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄令望到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。黄令望驾驶车辆与准驾车型不符，可从重处罚。黄令望驾驶车辆与准驾车型不符的行为与醉驾行为均以驾驶行为为基础，系“同一行为”，其被行政拘留的日期、缴纳的罚款应当分别折抵刑期、罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄令望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，黄令望因无证驾驶行为被罚款的人民币200元折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  肖 松二〇二〇年四月八日法官助理吴秋缘书记员(兼)  吴秋缘附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初409号原告胡斌，女，1990年8月15日生，汉族，双峰县人，农村居民，住址双峰县金开街道办事处塘星村红旗村民组。委托代理人胡省堂，男，1952年9月20日生，汉族，双峰县人，农村居民，住址同上，系原告胡斌之父。委托诉讼代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县金开街道办事处塘星村红旗村民组。负责人王利智，该组组长。原告胡斌与被告双峰县金开街道办事处塘星村红旗村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告胡斌于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告双峰县金开街道办事处塘星村红旗村民组的起诉。本院认为，原告胡斌的申请，系其对自己享有的民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回对被告双峰县金开街道办事处塘星村红旗村民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡斌负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月十日法官助理梁文礼书记员曾琪
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0502执637号 申请执行人董晓诺，男，1967年10月14日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。 申请执行人董九阳，男，1995年11月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。 申请执行人尹买本，女，1946年10月4日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。 被执行人刘艳芳，女，1968年12月14日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，中国电信股份有限公司保山市分公司职工，现住保山市隆阳区。 关于董晓诺、董九阳、尹买本与刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）云0502民初2464号民事调解书已发生法律效力。申请人董晓诺、董九阳、尹买本于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳芳归还借款本金100000元，本院于当日立案。 本院在执行此案过程中，依法向被执行人刘艳芳送达执行通知书，责令被执行人归还董晓诺、董九阳、尹买本借款本金100000元，交纳案件执行费1400元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘艳芳限制高消费。经查，被执行人刘艳芳的工资账户已被冻结，其名下无车辆，其与前夫**共有一套评估价值为3330649元的房产，后**出资1665324.5元将属于刘艳芳所有的一半房产份额买回，该1665324.5元已按债权比例分配完毕，董晓诺、董九阳、尹买本分配到41791元，现本案暂无财产可供执行。经申请执行人董晓诺、董九阳、尹买本同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 董芙蓉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执406号申请人：蔡云侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：吴永丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈永状，男，1972年6月16日出生，汉族，住五河县。本院在执行蔡云侠与吴永丽、陈永状借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴永丽、陈永状确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初352号 原告：陈方银，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王旋，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈方银诉被告王旋加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方银的委托诉讼代理人余新祥到庭参加了诉讼，被告王旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付服装印花加工费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年度原告与被告都在浙江织里打工，当时原告从事印花，被告开办服装厂，于是双方有了业务往来，至2018年2月15日结算，被告欠原告印花款18000元。之后原告多次催讨无果。 被告王旋未提交答辩状，亦未提交证据。但是在本院与其电话沟通中，其认可欠加工款属实，但原告加工中存在质量问题。 经审理查明：原告陈方银从2017年2月27日开始至2017年4月24日止为被告王旋加工服装印花业务，累计产生加工费23255元。双方于2018年2月15日进行了结算被告王旋欠原告陈方银服装印花加工费18000元，并出具欠条。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份信息单一份、欠条一份、送货单若干份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间加工合同关系合法、有效，被告所欠原告服装印花加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。同时，原、被告于服装印花加工业务全面结束将近十个月后进行了结算，理应视为被告对原告的加工成果进行了验收，并最终认可了加工成果，故原告依据结算欠条诉请加工报酬合理、合法，本院予以支持。被告王旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旋于本判决生效后十日内给付原告陈方银服装印花加工款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费250元，减半收取125元,由被告王旋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年四月三日 书记员  徐秀娟 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应该向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。