浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10500号 原告：陆海良，男，1955年8月30日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：许晋晓，男，1981年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：许宝鸿，男，1955年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙**厦建设集团有限公司，住所地东阳市南市路359号。统一社会信用代码91330783147584645U。 法定代表人：金超锋，总经理。 被告：东阳世贸大酒店有限公司，住所地东阳市世贸大道190号。统一社会信用代码913307836716039379。 法定代表人：许宝鸿，经理。 被告：杭州华鸿怡美房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区九州路19-4号。统一社会信用代码91330104782357564F。 法定代表人：石卫平，董事长。 被告：杭州广盛置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙世纪大厦2006室。统一社会信用代码91330101580269697N。 法定代表人：聂志辉，总经理。 被告：诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路966-8号000104。统一社会信用代码91330681079740772R。 法定代表人：聂志辉，总经理。 原告陆海良与被告许晋晓、许宝鸿、浙**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、东阳世贸大酒店有限公司（以下简称世贸公司）、杭州华鸿怡美房地产开发有限公司（以下简称华鸿怡美公司）、杭州广盛置业有限公司（以下简称广盛公司）、诸暨市华博房地产开发有限公司（以下简称华博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军令到庭参加诉讼。被告许晋晓、许宝鸿、华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司、广盛公司、华博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告陆海良向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结七被告所有的价值为2880.24万元的财产，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陆海良向本院提出诉讼请求：一、判令被告许晋晓归还借款2500.2206万元及利息380.0194万元（利息已自2018年9月1日起按月利率1.2%暂算于2019年9月20日，此后仍按月利率1.2%计算至借款本金还清之日止）；二、判令被告广盛公司、华博公司对上述借款本息承担共同还款责任；三、判令被告许宝鸿、华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月10日，被告许晋晓向原告借款3000万元，约定借款利息按月利率2%计算，被告许宝鸿、华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司自愿承担连带责任保证。2013年9月10日，被告许晋晓向原告借款7000万元，约定借款利息按月利率2%计算，被告许宝鸿、华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司自愿承担连带责任保证。2014年2月22日，被告许晋晓向原告借款4000万元，约定借款利息按月利率2%计算，被告许宝鸿、华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司自愿承担连带责任保证。2014年4月25日，被告许晋晓向原告借款2000万元，约定借款利息按月利率3%计算，被告华鸿怡美公司自愿承担连带责任保证。2014年6月10日，被告许晋晓向原告借款2000万元，约定借款利息按月利率3%计算，被告许宝鸿、华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司自愿承担连带责任保证。借款后，被告按约归还部分借款本息。2017年10月25日，原告与七被告签订《债务结算及还款承诺书》，约定截至2017年10月14日，被告许晋晓尚欠原告借款本金7750万元，利息5337.21万元，合计13087.21万元，7750万元的借款利息自2017年10月15日起至以房抵债完成之日止按月利率1.8%计算；上述借款实际用于华博公司项目开发，被告广盛公司、华博公司经股东会决议同意偿还上述借款本息，该两公司同意以其开发项目的地下车位、车库及部分商铺一次性抵偿上述借款本息中的10139.135万元；以房抵债完成后的借款本金2948.075万元的利息自以房抵债完成之日起按月利率1.2%计算，七被告承诺在抵债完成之后的每三个月归还本金500万元，利息按月结付，于2019年4月30日前归还全部本息。2018年9月1日，原告与七被告签订《债务结算及还款承诺之补充协议书》，约定因2017年10月25日协商抵偿事宜履行存在延期，七被告承担以7750万元为基数按月利率1.8%计算的一个月利息139.5万元；截至2018年8月31日，七被告尚欠借款本金2948.075万元及利息336.0806万元，此后利息按月利率1.2%计算；华博公司以其开发的房产抵偿借款本金447.8544万元，利息475.5806万元，抵债完成后的剩余本金为2500.2206万元，全部本息于2019年4月30日前还清。此后，双方已完成上述房产、车位、车库等抵偿事宜，但七被告一直未归还剩余本息。为此，原告诉至本院。 被告许晋晓、许宝鸿、华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司、广盛公司、华博公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2013年9月10日，被告许晋晓向原告借款3000万元，约定借款利息按月利率2%计算，被告许宝鸿、华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司自愿承担连带责任保证，后经双方协商该笔借款利息自2015年6月15日起按月利率1.8%计算。该笔借款本息已还清。2013年9月10日，被告许晋晓向原告借款7000万元，约定借款利息按月利率2%计算，被告许宝鸿、华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司自愿承担连带责任保证，后经双方协商该笔借款利息自2015年6月15日起按月利率1.8%计算。2014年2月22日，被告许晋晓向原告借款4000万元，约定借款利息按月利率2%计算，被告许宝鸿、华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司自愿承担连带责任保证，后经双方协商该笔借款利息自2015年6月15日起按月利率1.8%计算。2014年4月25日，被告许晋晓向原告借款2000万元，约定借款利息按月利率3%计算，被告华鸿怡美公司自愿承担连带责任保证。该笔借款本息已还清。2014年6月10日，被告许晋晓向原告借款2000万元，约定借款利息按月利率3%计算，被告许宝鸿、华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司自愿承担连带责任保证，后双方于2014年7月10日协商该笔借款利息自2014年7月11日起按月利率2%计算；2015年7月1日，原、被告确认已归还借款本金300万元及2015年6月9日前的利息，自2015年6月10日起剩余借款1700万元按月利率1.8%计算利息。该笔借款本息已还清。借款后，被告按约归还部分借款本息。2017年10月25日，原告与七被告签订《债务结算及还款承诺书》，约定截至2017年10月14日，被告许晋晓尚欠原告借款本金7750万元，利息5337.21万元，合计13087.21万元，借款利息自2017年10月15日起至以房抵债完成之日止按月利率1.8%计算；上述借款实际用于华博公司项目开发，被告广盛公司、华博公司经股东会决议同意偿还上述借款本息，该两公司同意以其开发项目的地下车位、车库及部分商铺一次性抵偿上述借款本息中的10139.135万元，于2018年6月30日前将抵债务交付给原告或其指定的人占有，于2018年9月30日前办理产权证，逾期应承担每日按所涉房产、车位价值总额的千分之零点六计算的违约金，因以房抵债而发生的交易税费和物业维修基金约231万元已折算在抵债物中，在需缴纳时由原告支付；以房抵债完成后的借款本金2948.075万元的利息自以房抵债完成之日起按月利率1.2%计算，七被告承诺在抵债完成之后的每三个月归还本金500万元，利息按月结付，于2019年4月30日前归还全部本息，双方还约定了其他权利、义务、协议管辖等内容。2018年9月1日，原告与七被告签订《债务结算及还款承诺之补充协议书》，约定因2017年10月25日协商抵偿事宜履行存在延期，七被告承担以7750万元为基数按月利率1.8%计算的一个月利息139.5万元；截至2018年8月31日，七被告尚欠借款本金2948.075万元及利息336.0806万元，此后利息按月利率1.2%计算；华博公司以其开发的房产抵偿借款本金447.8544万元，利息475.5806万元，合计923.4350万元，因以房抵债而发生的交易税费及物业维修基金共431740元已折算在抵债物中，在需缴纳时由原告支付，于2018年9月30日前办理产权证，逾期应承担每日按所涉抵债物总额的千分之零点六计算的违约金，抵债完成后的剩余本金为2500.2206万元，自以房抵债完成之日（即产权交付完成之日）起按月利率1.2%计算利息，全部本息于2019年4月30日前还清。上述以物抵债均已完成，被告许晋晓尚欠原告借款本金2500.2206万元及自2018年9月1日起按月利率1.2%计算的利息。被告许晋晓、广盛公司、华博公司未按期归还上述借款本息，被告许宝鸿、华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司亦未承担保证责任。 另查，被告许晋晓、许宝鸿系华厦公司股东，其中许晋晓持股28.91%，许宝鸿持股66%。被告世贸公司的股东为许宝鸿持股51%、许晋晓持股49%。被告华鸿怡美公司的股东为华厦公司持股60%、许宝鸿持股30%、许晋晓持股10%。被告华博公司的股东为许宝鸿、华厦公司，该二股东于2017年10月25日召开临时股东会，所有股东一致同意华博公司加入承担涉案债务，可以华博公司构台孔雀城项目资产抵偿。被告广盛公司的原股东为华鸿怡美公司，于2018年12月27日变更为华厦公司，华鸿怡美公司于2017年10月25日出具股东决定书，同意广盛公司加入承担案涉债务，可以广盛公司所有的车位资产抵偿。 上述事实，由原告提供的华厦公司章程、世贸公司章程、华鸿怡美公司章程、保证借款合同、转账凭证、关于《保证借款合同》借款期限的协议、关于2013年9月10日3000万元保证借款合同的补充协议、关于2013年9月10日7000万元保证借款合同的补充协议、关于2014年2月22日保证借款合同的补充协议、关于2014年6月10日保证借款合同的补充协议、债务结算及还款承诺书、利息计算明细、债务结算及还款承诺之补充协议书、华博公司股东会决议、广盛公司股东决定书等证据在卷佐证。 本院认为，被告许晋晓向原告借款1.8亿元的事实清楚，证据确实。被告许晋晓未按期归还借款本息，应承担相应责任。被告广盛公司、华博公司经股东会决议自愿承担涉案债务，不违反法律规定，本院予以确认。公司为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保的；担保合同系由单独或共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意的，即便债权人知道或应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，担保合同有效。虽然原告未能提供华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司同意担保的股东会决议，但案涉借款用于华博公司项目开发，而华博公司的股东为许宝鸿、华厦公司，许晋晓、许宝鸿系华厦公司股东且二人合计占股比例已超过三分之二，华鸿怡美公司的股东为华厦公司、许宝鸿、许晋晓，案涉借款借款人为许晋晓，许宝鸿亦为保证人之一在借款合同等协议中签字，应当认定案涉保证借款合同、债务结算协议等符合华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司的真实意思表示，合同有效，华厦公司、世贸公司、华鸿怡美公司应承担相应连带保证责任。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许晋晓、杭州广盛置业有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆海良借款本金2500.2206万元，并支付利息（自2018年9月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 二、被告许宝鸿、浙**厦建设集团有限公司、东阳世贸大酒店有限公司、杭州华鸿怡美房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告许宝鸿、浙**厦建设集团有限公司、东阳世贸大酒店有限公司、杭州华鸿怡美房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告许晋晓追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185812元，保全费5000元，合计190812元，由被告许晋晓、杭州广盛置业有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司负担，被告许宝鸿、浙**厦建设集团有限公司、东阳世贸大酒店有限公司、杭州华鸿怡美房地产开发有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇二〇年四月十日 代书 记员  徐 莎 代书 记员  蔡海萍