宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初499号 原告：沈荃，男，1962年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。 被告：赵宗萍，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：欧阳俊楠，男，1995年11月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告沈荃与被告赵宗萍、欧阳俊楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈荃委托诉讼代理人应健、被告赵宗萍、欧阳俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈荃诉请：1.判令被告赵宗萍向原告偿还借款本金139600元，支付利息79862元（暂算至2020年1月7日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），以上金额合计219462元；2.判令被告欧阳俊楠对上述第一项债务承担连带清偿责任。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为判令被告欧阳俊楠对借款131000元及相应利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告赵宗萍是朋友。因被告赵宗萍经济困难，原告多次出借款项给被告赵宗萍，共计139600元。被告欧阳俊楠系被告赵宗萍儿子，自愿为被告赵宗萍131000元的债务及利息承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告赵宗萍、欧阳俊楠抗辩称：1.被告赵宗萍对被告赵宗萍向原告借款131000元的事实无异议，被告欧阳俊楠对于131000元债务承担担保责任无异议，但原告与被告赵宗萍未约定过借款利息，被告不应支付利息；2.原告于2017年12月16日、2018年3月30日分别向被告赵宗萍转账2000元、3600元、3000元，上述款项并非被告赵宗萍向原告沈荃借款，而是原告现被告赵宗萍支付的工资；3.原告与被告赵宗萍合伙经营公司，原告不肯对公司进行清算，所以被告赵宗萍认为应当待公司清算后再还钱。 本院经审理认定，2016年4月22日、2016年5月13日、5月20日、6月20日、6月22日、8月9日、8月12日、8月31日、9月10日、11月3日、2017年12月22日，原告与被告沈宗萍分别签订《个人借款协议》各一份，约定被告沈宗萍向原告借款50000元、10000元、20000元、11000元、9000元、5000元、2000元、10000元、3000元、1000元、10000元，借期为2个月至5个月不等，月息均为1%，如逾期每天按日万分之五支付利息。原告均于同日向被告沈宗萍银行账户内转账汇款借款协议所载金额。以上11次借款总额为131000元。 2017年12月22日，被告沈宗萍作为借款人、欧阳俊楠作为担保人共同出具《借款确认担保书》一份，列明被告沈宗萍自2016年4月22日起至2017年12月22日止向原告借款12笔，合计281000元，其中2016年5月20日的借款150000元原告未在本案提起诉讼。担保书承诺以上借款均已逾期，利息按月息1%计算，最后归还日期统一延期至2018年6月31日，逾期未归还部分除利息外还需承担日千分之一的罚息。因实际不存在2018年6月31日，本院认定双方约定最后归还日期为2018年6月30日。 2017年12月22日，被告欧阳俊楠出具《担保书》一份，载明：“本人承诺，赵宗平向沈荃个人借款，向“宁波市好时光家政职业培训学校”、向“宁波新宝婴家政服务有限公司”的借款，有我本人承担本金、利息和罚金的全部偿还责任，承担无限责任，直至还清以上所有款项为止。本承诺书包含赵宗萍本人的以上借款中没有我的确认和签字的，我也一并予以确认和担保。” 另，原告于2017年12月16日通过微信向被告赵宗萍转账2000元，转账备注“赵宗萍5070对方借款”。原告于2018年3月30日通过微信转账3600元，转账备注“出借款”。原告通过支付宝转账3000元给被告赵宗萍，转账备注“出借款”。被告赵宗萍于庭审中认否认上述转账均系借款。 上述事实由原告提供的《个人借款协议》、汇款凭证、《借款确认担保书》《承诺和担保书》《担保书》《还款计划》、转账记录截图及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告赵宗萍之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金131000元及约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期还款利率，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方约定逾期还款期间年利率为36.5%，原告自愿降低至24%，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳俊楠在《担保书》中承诺承担保证责任直至还清所有款项为止，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2018年6月31日起二年，担保范围为2017年12月22日以前的借款本金、利息及罚金。故原告要求被告欧阳俊楠对被告赵宗萍于2016年4月22日至2017年12月22日期间的借款本金131000元及相应利息、违约金承担连带保证责任的诉请，与法有据，本院予以支持。原告主张2017年12月16日、2018年3月30日分别向被告赵宗萍转账2000元、3600元、3000元系借款的主张，并提供了金融机构的转账凭证予以证明，本院对此予以认定。被告赵宗萍虽抗辩称上述转账并非借款，但未提供证据予以证明，本院对此抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵宗萍归还原告沈荃借款本金139600元及利息31304.67元，并支付以借款本金131000为基数按年利率24%计算自2018年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告欧阳俊楠对被告赵宗萍上述第一项债务中借款本金131000元、利息30304.67元及以本金131000为基数按年利率24%计算自2018年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息部分承担连带清偿责任。被告欧阳俊楠承担保证责任后有权向被告赵宗萍追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告赵宗萍、欧阳俊楠共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。