wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10093号之一 申请执行人孙劲松，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人杭州旭腾商业展具有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村运溪路18号楼5号楼4楼。 法定代表人：张华，系公司总经理。 申请执行人孙劲松与被执行人杭州旭腾商业展具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙劲松依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初2025号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为被执行人杭州旭腾商业展具有限公司支付申请执行人孙劲松劳务报酬6500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州旭腾商业展具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州旭腾商业展具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州旭腾商业展具有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月3日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州旭腾商业展具有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州旭腾商业展具有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司法定代表人张华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙劲松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月三日 书记员  史丽虹
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0981民初281号之二原告：泊头市鑫生建筑器材租赁站，住所地泊头市新兴街。统一社会信用代码：92130981MA0990PW5B。经营者：杨宪玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住所地泊头市。委托诉讼代理人：姜保省，该租赁站员工。被告：黄书俊，男，1965年9月25日出生，汉族，住所地新疆省奇台县。泊头市鑫生建筑器材租赁站与黄书俊建筑设备租赁合同纠纷一案，原告泊头市鑫生建筑器材租赁站于2020年4月13日向本院提出申请撤回对被告黄书俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市鑫生建筑器材租赁站撤回对黄书俊的起诉。案件受理费275元，保全费670元，均由原告承担。审判员  宋学亮二〇二〇年四月十三日法官助理李蕊书记员郭娜娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初841号原告：胡明全，男，生于1963年9月23日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。被告：谭俊，男，生于1966年12月12日，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市，原告胡明全与被告谭俊合同纠纷一案，本院已立案。2020年4月10日，原告胡明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按胡明全撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告胡明全负担。审判员 朱 晖二〇二〇年四月十日书记员 程安慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执340号 申请执行人：齐红雨，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住浙江省余姚市。 申请执行人：张林林，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住浙江省余姚市。 被执行人：中山市万康电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇康景路10号厂房B座2层之一。统一社会信用代码：914420005846839329。 法定代表人：李金珍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人齐红雨、张林林与被执行人中山市万康电器有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人齐红雨、张林林与被执行人中山市万康电器有限公司达成执行和解协议，协议内容为被执行人中山市万康电器有限公司应赔偿申请执行人齐红雨、张林林医疗费等合计1061408.1元，现申请执行人齐红雨、张林林同意被执行人中山市万康电器有限公司分期归还上述款项；被执行人中山市万康电器有限公司于2020年5月31日赔偿申请执行人齐红雨、张林林250000元；余款811408.1元，被执行人中山市万康电器有限公司于每月月底前赔偿申请执行人齐红雨、张林林40000元，第一期从2020年6月底前开始赔偿，直至付清；若被执行人中山市万康电器有限公司能于2021年2月5日前累计赔偿申请执行人齐红雨、张林林1000000元，申请执行人齐红雨、张林林同意余款自愿放弃，上述（2020）浙0281执336号、340号、341号案件全部执行完毕；若被执行人中山市万康电器有限公司不按时赔偿上述任何一期款项，申请执行人齐红雨、张林林有权按照（2020）浙0281执336号、340号、341号原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；（2020）浙0281执336号、340号、341号案件诉讼费8828元，执行费15454元，由被执行人中山市万康电器有限公司负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年四月十三日 代书记员  蒋铖东
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1002号 申请执行人：方李波，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：方张康，男，1967年11月17日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人方李波与被执行人方张康房屋买卖合同纠纷执行一案，已强制将被执行人名下的涉案房地产过户给申请执行人，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10694号原告：王立军，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被告：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军村路东。委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳律师事务所律师。被告：翟和平，男，汉族，1960年3月3日出生，住。本院于2019年12月17日立案受理原告王立军诉被告河南鑫源建安有限公司、翟和平承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月2日撤回对被告河南鑫源建安有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告河南鑫源建安有限公司的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王立军撤回对被告河南鑫源建安有限公司的起诉。审判员  程利明二〇二〇年四月三日书记员  王鹏飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初661号原告：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号，统一社会信用代码：91210381318762873H。法定代表人：王大勇。被告：张兴海，男，1941年12月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告张兴海物业服务合同纠纷一案中，原告海城市隆鑫物业有限公司于2020年4月7日，向本院提出对被告张兴海的撤诉申请。本院认为：原告海城市隆鑫物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市隆鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告海城市隆鑫物业有限公司承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月七日书 记 员  于若男
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执26号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。被执行人：潘冬梅，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人潘冬梅为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行审162号行政裁定书已生效。由于被执行人潘冬梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月2日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人潘冬梅发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人潘冬梅3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人潘冬梅的财产进行传统查询，经查被执行人潘冬梅名下暂无可供执行的财产，本院于2020年3月30日于大连市公安局普兰店公安分局同益派出所查询潘冬梅自然情况，经查被执行人潘冬梅已死亡。本院认为，被执行人潘冬梅已死亡，名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行审162号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月一日书记员  杨 铭法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更339号罪犯李柏君，男，生于1981年5月21日，汉族，初中文化程度，四川省达县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。汕头市潮阳区人民法院于2015年12月24日作出(2015)汕阳法刑一初字第221号刑事判决，以被告人李柏君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。执行中，2018年9月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年3月11日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李柏君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李柏君在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李柏君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李柏君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李柏君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李柏君减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月一日书记员 鲁习梅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保178号申请人：邢某，女，1936年6月10日生，汉族，住平邑县，申请人：徐某，女，2009年9月25日生，汉族，住平邑县，法定代理人：邢某被申请人：王加红，男，汉族，1966年1月29日生，住平邑县，申请人于2020年4月10日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的无号牌重型自卸货车一辆（发动机号码：LL046C214030003573，车架子号码：LFNKRXNP2C1F08297）予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的无号牌重型自卸货车一辆（发动机号码：LL046C214030003573，车架子号码：LFNKRXNP2C1F08297）查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十五日书记员  葛成梁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执316号申请执行人李钦鹏，男，汉族，1983年8月10日出生，住郸城县。被执行人王广荣，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初4754号民事判决书，立案受理了申请执行人李钦鹏申请执行被执行人王广荣民间借贷纠纷一案，被执行人王广荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王广荣名下拥有牌号为豫Ａ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王广荣名下拥有牌号为豫Ａ×××××小型汽车；二、查封期限为两年。在查封期间任何人不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王庆刚二〇二〇年四月十四日书记员  张晓东
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执717号之一申请执行人：冯永成，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：葛玉龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人冯永成与被执行人葛玉龙借款合同纠纷一案中，于2020年2月13日，向被执行人葛玉龙送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照我院（2019）豫0184民初11797号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人葛玉龙至今未履行。2020年3月31日申请执行人冯永成与被执行人葛玉龙达成执行和解协议，协议如下：一、经双方确认，本案标的本金、利息、律师费及诉讼费共计二十二万元整。二、被执行人葛玉龙自愿于2020年5月31日前履行2万，2020年7月31日前履行8万元，于2020年12月31日前履行10万，于2021年1月31日前履行下余2万元。三、如被执行人葛玉龙未按本协议履行，申请执行人冯永成有权要求按照（2019）豫0184民初11797号民事判决书申请恢复执行。四、本案执行费由葛玉龙承担。五、冯永成自愿撤回对葛玉龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执717号案件的执行。被执行人葛玉龙未按照协议内容履行的，申请人冯永成有权在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月六日书记员  赵 鹏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初362号 原告：刘水春，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。 被告：浙江广播电视大学德清学院，住所地德清县武康街道舞阳街1235号。 法定代表人：丁晓荣。 第三人：浙江飞腾园林工程有限公司，住所地德清县阜溪街道兴山路115号。 法定代表人：倪骏超。 原告刘水春与被告浙江广播电视大学德清学院（以下简称电视大学德清学院）、第三人浙江飞腾园林工程有限公司（以下简称飞腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月18日公开审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告电视大学德清学院、第三人飞腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告将其迁建项目室内装修工程发包给第三人，2018年1月13日，第三人将上述工程内部分包给原告施工。该工程现已竣工验收并审计完毕。第三人仅支付给原告工程款5516017元，尚欠工程款2210658.9元。故请求法院判令：被告在欠付工程款范围内向原告支付工程款2210658.9元。 被告未做答辩。 第三人陈述，原告确系涉诉工程的实际施工人，其主张的工程款应当扣除管理费、税金，并提供劳务材料抵扣发票。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告与第三人签订建设工程施工合同，将浙江广播电视大学德清学院迁建项目室内装修工程发包给第三人。2018年3月13日，第三人与原告签订项目经理承包责任制合同一份，将该工程内部分包给原告施工。该工程于2018年6月29日竣工验收通过。2010年1月19日，浙江中诚工程管理科技有限公司出具工程造价咨询报告书，经审计，涉诉工程审定造价为7726675.9元。原告已经收到工程款5516017元。因第三人原因，被告尚有余款2210658.9元未支付。 上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同、项目经理承包责任制合同；2.竣工验收报告；3.造价审计报告；4.当事人的陈述。 本院认为：本案涉诉工程已经完工且结算完毕，但因第三人的原因导致被告至今尚未支付剩余的工程款项。原告作为实际施工人，有权在欠付工程款范围内向被告主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江广播电视大学德清学院于本判决生效之日起二十日内支付给原告刘水春欠付工程款2210658.9元（含税费、管理费等应扣除的项目）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取12242.5元，由被告浙江广播电视大学德清学院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年四月三日 书记员  傅 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1589号 原告：毕德胜，男，1952年10月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李远波，山东鼎航律师事务所律师。 被告：毕玉婧，女，1982年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：栾坤元，男，1980年6肊24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告毕德胜诉被告毕玉婧、栾坤元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为1万元，待确定数额后，再增加诉讼请求。后原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕德胜撤回对被告毕玉婧、栾坤元的起诉。 案件受理费50元，原告预交7300元，减半收取25元，退还原告7275元。 审判员  金玉兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晓敏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执19号 申请执行人：思南石林水泥制品有限责任公司。住所地：思南县。 法定代表人：刘丽军，公司总经理。 被执行人：思南苏商建设有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：卞双双，系公司董事长。 思南石林水泥制品有限责任公司与思南苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人思南石林水泥制品有限责任公司于2020年1月2日向本院申请执行。本院当日案，依法向被执行人思南苏商建设有限公司送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、向申请执行人思南石林水泥制品有限责任公司支付材料款134491.93元。2、负担案件受理费1495元，申请执行费1917元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议，由思南苏商建设有限公司于2020年4月20日前支付50000元，2020年5月31日前支付84491.93元。据此，申请执行人思南石林水泥制品有限责任公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年四月九日 书记员 邵中齐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终671号 上诉人（原审被告）：宁波厚道信尚投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H0413。 执行事务合伙人：浙江厚道资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江大东南股份有限公司，住所地诸暨市城西工业区。 法定代表人：骆平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 原审第三人：浙江大东南集团有限公司，住所地诸暨市璜山镇建新路88号。 法定代表人：何峰，系该公司总经理。 诉讼代表人:任一民，浙江大东南集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐雅婷，浙江大东南集团有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：孙喆，浙江大东南集团有限公司管理人成员。 上诉人宁波厚道信尚投资合伙企业（有限合伙）（以下简称厚道合伙）因与被上诉人浙江大东南股份有限公司（以下简称大东南股份）、原审第三人浙江大东南集团有限公司（以下简称大东南集团）保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厚道合伙的上诉请求：撤销原判，改判驳回大东南股份的诉讼请求。事实和理由：1.涉案《保证合同》上不仅有大东南股份法定代表人个人签章，还有大东南股份的公章，无证据表明大东南股份的公章系法定代表人越权盖印。2.关于合同效力认定，应根据合同法第五十二条规定认定，而非依据公司法第十六条管理型规定或公司内部章程认定。3.厚道合伙并非专业金融机构，已尽谨慎审查义务。 大东南股份辩称，根据证监会（2003）56号文件第二条第三款第（三）项之规定，上市公司对外担保应当取得董事会全体成员三分之二以上签署同意，或者经股东大会批准。第五条之规定，纳入上市公司合并会计报表范围内的子公司对外担保、与关联方之间进行的资金往来适用本《通知》规定。就本案而言，大东南股份对外提供担保应当由股东大会批准，厚道合伙未尽到谨慎审查义务，不属于善意相对人，涉案《保证合同》，大东南股份无需承担民事责任。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于公司为他人提供担保的规定区分保证合同是否有效应以债权人在合同订立时是否为善意作为标准。《公司法》第十六条第二款也规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。请求驳回上诉，维持原判。 大东南集团述称，同意大东南股份的意见。 大东南股份向一审法院的起诉请求：确认厚道合伙与大东南股份签订的《保证合同》无效。 一审法院认定事实如下：2017年11月15日，大东南集团与厚道合伙签订《借款合同》一份，约定借款金额为2400万元，借款期限为6个月等内容。同日，大东南股份与厚道合伙签订《保证合同》一份，为上述《借款合同》提供保证，保证范围为：在主合同项下，大东南集团应向厚道合伙或其关联方偿还或支付的债务本金、财务咨询费、利息（收益）、补偿款/补偿金、违约金、赔偿金、逾期利息等款项，以及厚道合伙企业实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付款项。但大东南股份在提供上述保证的过程中，并未履行法定程序，即对外提供担保并未经过股东大会的决议。大东南股份属于上市公司且大东南集团系其股东，故依据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东大会决议。同时，大东南股份章程第四十一条也规定对股东提供担保需经股东大会审议通过。由此，大东南股份认为，上述相关法律规定和公司章程均是通过公众媒体公示的，对违反这些规章、章程为如此巨额债务担保可能严重危害其他股东和社会公众利益，厚道合伙应完全有所意识并作为善意相对人防止社会公众利益受损。然而厚道合伙连基本的形式审查义务都未履行，故厚道合伙不属于善意相对人，《保证合同》对大东南股份不发生效力，大东南股份不承担该合同约定的保证责任。 一审法院认为，案涉担保系大东南股份为其控股股东大东南集团公司的对外借款提供保证责任担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，在公司为股东或者实际控制人提供关联担保的情况下，必须以公司股东（大）会的决议作为授权的基础和来源，且被担保股东应当回避表决。而在本案中，既没有证据证明大东南股份的其他股东就案涉担保事宜以会议的方式作出决议，也没有其他证据能够证明案涉担保得到了大东南股份其他股东多数表决权的同意，故该公司法定代表人在《保证合同》上的签字、盖章行为构成越权代表。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。因案涉越权担保行为系违反法律关于代表权限的强制规定，在厚道合伙不能提供证据证明其在订立保证合同时对大东南股份公司股东（大）会决议进行了审查的情况下，涉案《保证合同》应属无效。至于大东南股份是否应当承担合同无效后的民事责任，在经该院庭审释明后，厚道合伙明确表示要求另案起诉，故该院在本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：大东南股份与厚道合伙于2017年11月15日签订的《保证合同》无效。本案受理费80元，由大东南股份负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为讼争《保证合同》的效力问题。对此，本院分析认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且实际控制人支配的股东，不得参加表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。简言之，股东会或者股东大会的决议作为授权公司为公司股东或者实际控制人提供担保的基础和来源，未经股东会或者股东大会的决议，构成越权代表。在此情况下，债权人主张担保有效，应举证证明其在订立担保时是否为善意，即应当提供证据证明其在订立合同时对股东会或者股东大会的决议进行了审查。本案中，大东南股份为上市公司，现厚道合伙未提供相应证据证明其在订立合同时对大东南股份的股东会或者股东大会的决议进行了审查，故难以认定厚道合伙在订立合同时为善意，一审判决认定《保证合同》无效，符合法律规定。综上所述，厚道合伙的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由宁波厚道信尚投资合伙企业（有限合伙）负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年四月九日 书记员  张银萍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终872号上诉人（原审被告）：李惠娟，女，1967年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：吴智洪，男，1968年10月10日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。上诉人李惠娟因与被上诉人吴智洪民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人李惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人李惠娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李惠娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年四月八日法官助理张玉婷书记员宫从颜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执193号黄午翔、刘柯良：本院执行的申请执行人黄午翔与被执行人刘柯良民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人刘柯良已按（2019）湘0223民初18778号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3665号之一 申请执行人：李荣伟，男，1958年1月18日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：王忠贤，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人李荣伟与被执行人王忠贤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1457号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣伟向本院申请强制执行,本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人王忠贤返还申请执行人李荣伟102438元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1174.5元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王忠贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王忠贤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王忠贤名下位于新建镇雪峰村的不动产为林权，没有房产证和土地使用权证，现无法处置。王忠贤名下银行存款已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项49993.21元，扣除执行费、案件受理费2611.07元，申请执行人李荣伟受偿47382.14元。除此，暂未发现被执行人王忠贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王忠贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李荣伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3665号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年四月一日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执165号辽阳鸿基机械有限公司：你单位与杨子江劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨子江于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初176号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人朱燕伟,男,汉族，1986年3月1日出生于安徽省亳州市,初中文化,住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被刑事拘留,同年12月18日被执行逮捕，2020年3月10日被取保候审。现在居住地。辩护人张林，安徽谯恒律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人朱燕伟犯故意伤害罪一案，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某1、贾某出庭支持公诉。被告人朱燕伟及其辩护人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年11月16日16时许，在亳州市谯城区古井镇药王行政村东王庄王某2药材地里，朱金义与被害人王某2因琐事发生争执，王某2与朱金义相互撕打，被告人朱燕伟用脚踢王某2的后腰部，致王某2左侧肋骨骨折，王某2的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，朱金义的伤情被评定为轻微伤。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人朱燕伟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任，并提出对朱燕伟判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年的量刑建议。被告人朱燕伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要认为：朱燕伟有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，无犯罪前科，自愿认罪认罚，被害人具有重大过错，建议对朱燕伟从轻处罚。经审理查明：2019年11月16日16时许，在亳州市谯城区古井镇药王行政村东王庄王某2药材地里，朱金义与被害人王某2因琐事发生争执，王某2与朱金义相互撕打，被告人朱燕伟用脚踢王某2的后腰部，致王某2左侧肋骨骨折，王某2的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，朱金义的伤情被评定为轻微伤。另查明，被告人朱燕伟与被害人王某2已于2020年1月19日达成和解，朱燕伟取得王某2的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科证明等书证；被害人王某2陈述；被告人朱燕伟供述与辩解；鉴定意见；调解协议书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱燕伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱燕伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱燕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  车海三二〇二〇年四月二日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1673号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：王军涛，男，1988年5月1日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与王军涛物业服务合同纠纷一案，威海建安物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员 李 涛二〇二〇年四月九日书记员 王莉莎
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初1905-1号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住址地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：杨素琼，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周刚，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周政，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告杨素琼、周刚、周政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，又于2019年8月19日由简易程序裁定转为普通程序审理。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行向本院提起诉讼请求：1、判决被告杨素琼、周刚共同向原告归还借款本金8万元及利息、复息、罚息，利息、复息、罚息从2016年9月21日逾期之日起计算；2、依法判决被告周刚、周政对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告杨素琼自2016年6月17日起至2019年6月16日（额度有效期）止可以在人民币8万元整的借款额度内向原告申请循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，被告周刚、周政对上述债务承担连带保证担保责任。 2016年6月17日，原告向被告发放贷款8万元整，于2017年6月16日到期。然而，被告不按期偿还原告的借款本息，经原告多次催收未果，已构成实质性违约。为维护原告的合法权利，特诉讼至法院，请求依法判决。 诉讼过程中，被告杨素琼、周刚、周政对原告提供的《农户贷款借款合同》上杨素琼、周政的签名及捺印以及《农户借款申请及担保承诺书》上周刚的签名及捺印提出异议，遂于2019年7月5日向本院申请司法鉴定，本院于2019年7月19日委托成都联合司法鉴定中心进行司法鉴定。成都联合司法鉴定中心于2019年10月21日作出如下鉴定结论：1、标称时间“2016年6月17日”合同编号“51020120160087949”的《农户贷款借款合同》第8页右侧借款人（签字）处“杨素琼”签名与杨素琼样本倾向认定是同一人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为同一人书写笔迹，同部位的杨素琼押名指印不是杨素琼手指捺印形成；第8页左侧担保人（签字）处“周政”签名与周政样本倾向认定是同一人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为同一人书写笔迹，同部位的周政押名指印无法判断是否周政手指捺印形成。2、标称时间“2016年6月15日”的《农户借款申请及担保承诺书》左下方借款共有人（签字、捺指印）处“周刚”签名与周刚样本倾向认定是同一人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为同一人书写笔迹，同部位的周刚押名指印无法判断是否周刚手指捺印形成，用去鉴定费14700元已由原告原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行垫付。 庭审过程中，原告提供了《中国农业银行个人业务凭证》予以证明被告杨素琼支取了案涉贷款8万元，原告履行了出借义务，被告杨素琼对此予以否认，并对原告提供的《中国农业银行个人业务凭证》上客户签名处“杨素琼”的签名提出异议，于2019年11月20日对该业务凭证上客户签名处“杨素琼”的签名申请司法鉴定，本院于2019年12月13日委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2020年1月15日作出如下鉴定结论：1、依据现有样本，倾向认定交易时间为“2016-06-17,16:30:20”的《中国农业银行个人业务凭证》原件上“客户或代理人签名”部位“杨素琼”署名字迹与供检的杨素琼样本字迹不是同一人所写。2、依据现有样本，倾向认定交易时间为“2016-06-17,16:47:40”的《中国农业银行个人业务凭证》原件上“客户或代理人签名”部位“杨素琼”署名字迹与供检的杨素琼样本字迹不是同一人所写。用去鉴定费2000元已由被告杨素琼垫付。 本院经审查认为，在诉讼过程中，被告杨素琼、周刚、周政对原告提供的《农户贷款借款合同》上杨素琼、周政的签名及捺印以及《农户借款申请及担保承诺书》上周刚的签名及捺印提出异议，经本院委托成都联合司法鉴定中心进行了司法鉴定，虽然无法认定该证据上的手指捺印系三被告形成的，但能够认定签字的字迹系三被告所书写的，签字和捺印在法律上具备同等的法律效力，不是同时具备才具备法律效力。因此，原告与被告杨素琼之间的借款合同以及与被告周政之间的保证合同法律关系是生效和成立的，该次鉴定所用的鉴定费用14700元应由被告杨素琼、周刚、周政负担。 诉讼过程中，被告杨素琼否认自己支取了案涉借款，并对原告提供的《中国农业银行个人业务凭证》上客户签名处“杨素琼”的签名提出异议，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，能够认定原告提供的《中国农业银行个人业务凭证》原件上“客户或代理人签名”部位“杨素琼”署名字迹不是被告杨素琼所书写的。因此，在原告与被告杨素琼之间的借款合同生效成立后，原告并未将案涉借款支付给被告杨素琼，没有实际履行出借义务，本案有经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。同时，该次鉴定所用的鉴定费用2000元应由原告负担。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的起诉； 二、本案在诉讼期间在成都联合司法鉴定中心用去的鉴定费用14700元由被告杨素琼、周刚、周政负担，在西南政法大学司法鉴定中心用去的鉴定费用2000元由原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  秦 萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  苟激光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初854号申请人：张艳艳，女，1988年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王新梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人张艳艳与被申请人王新梅委托合同纠纷一案过程中,申请人于2020年2月18日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人王新梅价值70000元的财产采取诉讼保全措施，并提供申请人张艳艳名下70000元的银行存款作为担保。本院认为,申请人张艳艳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、查封或冻结被申请人王新梅价值70000元的财产；二、查封或冻结申请人张艳艳银行存款70000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇二〇年四月九日书记员  颜 琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民辖终61号上诉人（原审被告）：中海港务（莱州）有限公司，住所地山东省莱州市三山岛海滨路1号。法定代表人：王晓光，董事长。委托诉讼代理人：毛俊淏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市嘉定路68号。法定代表人：刘同敬，董事长。上诉人中海港务（莱州）有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人中建筑港集团有限公司（以下简称中建公司）船坞、码头建造合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初322号民事裁定，向本院提起上诉。中海公司上诉称，案涉纠纷系船坞、码头建造合同纠纷，属建设工程合同，根据相关规定应由不动产所在地法院管辖。涉案不动产所在地为莱州市，因此，本案应移送莱州市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55项规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。中建公司接受中海公司委托，就烟台港莱州港区通用泊位工程进行施工，属于码头工程建设的一部分。根据上述规定，案涉纠纷应由海事法院专门管辖。莱州市位于青岛海事法院管辖范围之内，因此，本案就由青岛海事法院管辖，中海公司主张应移送莱州市人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，中海公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇二〇年四月八日法官助理李建伟书记员刘冉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保106号 申请人：丁巧玲，女，1958年11月23日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：李新爱，女，1958年4月16日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人丁巧玲于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李新爱名下的银行存款70000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李新爱名下银行存款70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月九日 法官助理王雪允 书记员孙潞
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执320号 申请执行人：**艺，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人**艺和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初590号 原告：吕飞，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：田绪磊，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：李军，男，1986年5月1日出生，汉族，住陕西省绥德县。 三原告共同委托代理人：毕为民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：张秀军，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吕飞、田绪磊、李军与被告张秀军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕飞、田绪磊、李军的委托代理人毕为民到庭参加诉讼，被告张秀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠款79000元及利息（利息以79000元为基数自2019年2月1日起按年利率24%计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修路建设工程需要租用原告龙工铲车一台,2018年9月15日签订了《租赁合同》，合同约定：月租金为13000元，因乙方使用在使用过程中，违法或不当操作等造成事故，甲方概不负责，由乙方承担全部责任等内容。2019年2月1日，经原、被告双方结算，确认欠原告各项款合计84000元，被告向原告出具欠条一张，比除被告支付的5000元，下剩余款项79000元，双方约定还款时间及逾期利息，后被告未按期还款，原告多次索要未果，现为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告张秀军在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：三原告从事铲车买卖、租赁生意，2018年9月15日，被告因修路建设工程需要从原告处租用龙工牌铲车一台,双方签订了《租赁合同》。被告在租用铲车期间违规使用致使铲车被政府执法部门扣押，原告为赎回车辆缴纳罚款等花费53000元。2019年2月1日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告铲车租金28000元、赎回扣押铲车费用53000元、铲车轮胎赔偿费用3000元，以上合计84000元，被告出具一份欠条交原告收执。被告当天偿还5000元，下剩79000元。原、被告双方约定于2019年5月31日还款20000元，于2019年年底还清欠款，如被告逾期还款，则按照月利率2%支付利息。后被告未按期还款，原告多次催要未果，以致成诉。 本院认为：原告吕飞、田绪磊、李军与被告张秀军双方的债权债务关系明确，有欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿。原告主张被告偿还铲车租金等各项费用79000诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年2月1日起按照年利率24%计算至款清止的逾期利息的诉讼请求，被告未按期还款构成违约，应承担支付逾期利息的责任，原、被告双方约定按照24%年利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以认可，针对逾期利息的起算时间，因双方约定分两期还款故逾期利息也应分段计算，自2019年5月1日起以20000元为基数计算逾期利息，自2020年1月1日起以剩余款59000元为基数计算利息。综上所说，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀军于判决生效后十日内给付原告吕飞、田绪磊、李军租赁费等款项79000元； 二、被告张秀军于判决生效后十日内给付原告吕飞、田绪磊、李军租赁费等款项的逾期利息（其中以20000元为基数按照年利率24%计算自2019年5月1日起至款清止，另以59000元为基数按照年利率24%计算自2020年1月1日起至款清止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1780元，减半收取890元，由被告张秀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月二日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执155号 申请执行人洛南县誉诚建材有限公司与被执行人陕西巨阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的(2020)陕10民终11号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西巨阳建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人洛南县誉诚建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还180000元，本院依法受理。 在执行过程中，洛南县誉诚建材有限公司与陕西巨阳建筑有限公司私下达成协商，由陕西巨阳建筑有限公司自行将案款全额支付给洛南县誉诚建材有限公司，洛南县誉诚建材有限公司自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执155号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执106号申请执行人：徐召华，男，1956年04月03出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张永辉，男，1966年06月24出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2235号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2235号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年四月七日书记员  韩 奇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保328号申请人：张希森被申请人：王秀侠上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3966号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王秀侠银行存款人民币50525.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月八日书记员 金宇翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢378号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人巴红，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行巴红信用卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初13650号民事判决书，于2020年3月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月12日恢复立案执行；2、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年4月6日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有不动产登记信息，因属轮候查封无法处置；于2020年4月7日向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。本院于2020年4月4日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日书记员  任 扬
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初922号 原告：张红夏（曾用名：张霞），女，1966年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：张帆，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：张楫，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：张刚，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：黄爱宝，女，1940年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：张进强，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:刘国钟，男，1947年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张红夏、张帆、张楫、张刚、黄爱宝、张进强与被告刘国钟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。张红夏、张帆、张楫、张刚、黄爱宝、张进强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张红夏、张帆、张楫、张刚、黄爱宝、张进强以刘国钟已归还全部款项为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红夏、张帆、张楫、张刚、黄爱宝、张进强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张红夏、张帆、张楫、张刚、黄爱宝、张进强负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年四月七日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执655号之三 申请执行人：英山县安吉物流有限公司，住所地：英山县温泉镇毕升大道。 法定代表人：郑鹏飞，该公司董事长。 被执行人：永城市北方汽车运输有限公司，住所地：河南省永城市西城区解放北路（原三公司院内）。 法定代表人：刘芳，该公司经理。 被执行人：潍坊市天金物流有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区高二路东规划路以北1号楼306房间。 法定代表人：杨二帅，该公司总经理。 担保人：高林，男，汉族。1969年9月8日出生，住河南省永城市。 本院在执行申请执行人英山县安吉物流有限公司与被执行人永城市北方汽车运输有限公司、潍坊市天金物流有限公司交通是责任纠纷一案中，被执行人永城市北方汽车运输有限公司不能履行德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初1551号民事判决书确定的义务。担保人高林自愿用名下坐落于河南省商丘市永城市演集镇建设路南芒砀路东尚品国际1幢一单元703产权证号为【豫（2019）永城市不动产权第0005782号】房产一套为永城市北方汽车运输有限公司提供保证。申请替换对永城市北方汽车运输有限公司名下名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××三辆车的查封，经本院合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对永城市北方汽车运输有限公司名下名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××三辆车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孙阳阳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保388号 申请人：周勇，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：张上红，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：朱云军，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：钟黎华，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人周勇于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张上红、朱云军、钟黎华在金融机构的存款62000元。周勇、张彩云以共有的坐落于祁阳县的房产【产权证号：湘（2019）祁阳县不动产权第×××××××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人周勇提出诉前财产保全申请并提供了相应财产担保，符合法律规定，对申请人周勇的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张上红、朱云军、钟黎华在金融机构的存款62000元，期限为1年； 二、查封周勇、张彩云共有的坐落于祁阳县的房产【产权证号：湘（2019）祁阳县不动产权第×××××××号】，期限为1年。 案件申请费640元，由周勇暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年四月九日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1134号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11530112566240409C。住所地：昆明市西山区春雨路188号城投商务大厦10楼。法定代表人：师华。被执行人：刘云飞，女，汉族，1980年11月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人刘云飞租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘云飞已履行完毕昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9893号民事调解书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9893号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9893号民事调解书第二项“若被告刘云飞未按约定时间足额支付任意一期款项，则应当自逾期之日起3日内向原告昆明市西山区住房和城乡建设局返还位于昆明市西山区昆州西路人和新居北区2栋1单元1004室房屋”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月七日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执163号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，组织机构代码:689987844。 法定代表人任林。 被执行人陈强，男，1992年12月26日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人邢庆琳，女，1991年12月4日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人陈强、邢庆琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈强、邢庆琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。本案申请执行标的金额为300670元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人陈强、邢庆琳发出执行通知书、报告财产令，要求陈强、邢庆琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈强、邢庆琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈强、邢庆琳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人邢庆琳名下的机动车，本院已在案件审理阶段登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈强、邢庆琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月七日 代书记员 李 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终146号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：北京水云海科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1511。法定代表人：张倩，经理。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京水云海科技有限公司（以下简称水云海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24878号民事裁定，向本院提起上诉。弘高公司上诉称，根据民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。弘高公司住所地位于北京市朝阳区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。水云海公司对于弘高公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，水云海公司依据《材料采购合同》等证据，以弘高公司未依约支付材料款为由提起本案诉讼，要求判令弘高公司支付材料款并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。水云海公司主张弘高公司的合同履行义务为支付材料款，水云海公司的诉讼请求亦为要求弘高公司支付材料款及违约金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方水云海公司所在地为合同履行地。鉴于水云海公司所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。水云海公司选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，弘高公司关于撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王磊二〇二〇年四月三日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1812号上诉人（原审原告）：福建省人民政府驻北京办事处，住所地北京市海淀区北太平庄马甸七省小区。负责人：林光，主任。委托诉讼代理人：封莎，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆达，北京嘉维泰银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周新君，男，1954年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨虹珍，北京市东城区景山法律事务所法律服务工作者。上诉人福建省人民政府驻北京办事处（以下简称福建省驻京办）因与被上诉人周新君返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。福建省驻京办上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由。一、一审法院认定事实不清，本案当事人之间法律关系应属房屋租赁合同关系，而非“单位内部调整住房分配”关系。1.涉案房屋产权明确，不存在任何争议。涉案房屋为福建省驻京办单独所有，性质属于公有周转房，物权权属明确。2.房屋租赁合同合法有效，双方之间已形成房屋租赁关系。3.一审法院认定双方当事人“内部住房分配调整”关系存在明显的事实认定错误，存在认定事实过于“宽泛”之嫌。二、一审法院法律适用错误。1.本案双方之间系房屋租赁合同民事法律关系，租赁合同解除后，出租方要求承租方返还原物的纠纷应由人民法院依法受理。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。本案中，周新君并非福建省驻京办员工。福建省驻京办最初是与陈金顺订立的房屋租赁合同，福建省驻京办变更成为房屋所有权人之后承继了房屋租赁关系，与“内部住房分配调整”、“单位内部建房、分房”毫无关系。就本案中涉诉主体间的原物返还纠纷，应审慎认定双方法律地位。租赁合同系双方基于意思自治，以平等地位所签订，在认定双方法律关系中应对福建省驻京办的合同主体地位予以明确，福建省驻京办在本案中既非行政机关，亦非周新君的曾供职单位。本案中，周新君与福建省驻京办之间没有过“单位”和“职工”这种管理与被管理的所谓“不平等”关系。周新君辩称，同意一审裁定，涉案房屋系单位内部分房。福建省驻京办向一审法院起诉请求：1.周新君腾退登记在福建省驻京办名下的位于北京市东城区后局大院43号1幢和2幢的产权房屋，将房屋返还福建省驻京办；2.周新君向福建省驻京办支付2014年9月1日至2019年7月1日的房屋使用费116580元，按照每月每平方米100元计算，使用费截止日期以周新君向福建省驻京办实际返还房屋为止；3.诉讼费由周新君承担。一审法院经审查认为：起诉必须符合法定条件。根据已查明事实，涉案房屋原登记在案外人陈金顺名下，系由陈金顺所在单位即福建省驻京办为解决其居住问题申请福建省财政出资购买的。在福建省为陈金顺另行分配住房后，涉案房屋空置下来。后周新君所在单位福建省驻京办下属企业福建省政府驻京经济发展服务公司为解决本企业职工住房问题，向福建省驻京办借用了涉案房屋，并将其分配给周新君居住使用。因涉案房屋原登记在陈金顺名下，故以陈金顺名义与周新君签订了租赁契约。2010年10月18日，涉案房屋又变更登记至福建省驻京办名下。现福建省驻京办将退休的周新君诉至法院要求腾房。本案福建省驻京办与周新君之间的纠纷，仍系由于单位内部住房分配调整所引起，不属于人民法院民事案件受案范围。福建省驻京办的起诉不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定驳回福建省驻京办的起诉。本院认为，起诉必须符合法定条件。不符合法定起诉条件的诉讼，应当裁定予以驳回。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据已查明事实，涉案房屋原登记在案外人陈金顺名下，系由陈金顺所在单位即福建省驻京办为解决其居住问题申请福建省财政出资购买的。在福建省为陈金顺另行分配住房后，涉案房屋空置下来。后周新君所在单位福建省驻京办下属企业福建省政府驻京经济发展服务公司为解决本企业职工住房问题，向福建省驻京办借用了涉案房屋，并将其分配给周新君居住使用。因涉案房屋原登记在陈金顺名下，故以陈金顺名义与周新君签订了租赁契约。2010年10月18日，涉案房屋又变更登记至福建省驻京办名下。现福建省驻京办将退休的周新君诉至法院要求腾房。本案福建省驻京办与周新君之间的纠纷，仍系由于单位内部住房分配调整所引起，不属于人民法院民事案件受案范围。福建省驻京办的起诉不成立，应予驳回。综上，福建省驻京办的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年四月一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖180号原告周涛，男，1990年6月3日生，汉族，住贵州省黔西县。被告王钱伟，男，1999年3月10日生，汉族，住贵州省水城县。被告上海智租物流科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路1777号4幢C座312室。法定代表人李学军。原告周涛与被告王钱伟、上海智租物流科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年3月13日立案。原告周涛诉称，2019年10月21日17时30分许，被告王钱伟驾驶无号牌电动三轮车由观山湖区阳关大道与湖滨路交叉路口时，与原告周涛驾驶的二轮车摩托车发生碰撞造成原告受伤，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告王钱伟负事故主要责任，原告周涛负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗，住院13天，花去医疗费18016.11元。原告出院待伤情稳定后，于2019年12月17日向贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤情鉴定，经评定:事故致原告术后后续治疗费10000元-12000元，误工期为90日，护理期为30日，营养费为30。在本次事故中，被告王钱伟驾驶的无牌电动车三轮车系被告上海智租科技有限公司所有，且该电动车未按法律规定投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，二被告应当在交强险赔偿限额内原告因交通事故造成的各项损失。综述，本次交通事故给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月七日法官助理杨红梅书记员张红玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4143号 申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市丹溪大道45号，组织机构代码:776488306。 法定代表人：张晓东。 被执行人：李林贵，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：龙杏琼，女，1984年4月15日出生，汉族，住贵州省天柱县。 申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人李林贵、龙杏琼（2019）浙0781执4143号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初7383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人李林贵、龙杏琼支付申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司赔偿款人民币93747元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，案件执行费、诉讼费已交付。另通过司法拍卖被执行人李林贵名下的车辆划拨给申请人60239元。 立案执行后，本院于2019年11月30日向被执行人李林贵、龙杏琼发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人李林贵、龙杏琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林贵、龙杏琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人李林贵名下的车辆已被我院处置。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李林贵、龙杏琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4143号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二日 代书记员 赵梦洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李智涌，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夹江县瓷都投资开发有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇瓷都大道。 诉讼代表人：毛杰，该公司破产管理人负责人。 一审第三人：广安市邻水县上甲小额贷款有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段7号上甲御城B栋商业。 法定代表人：叶盛彬,该公司董事长。 再审申请人李智涌因与被申请人夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称瓷都公司）、一审第三人广安市邻水县上甲小额贷款有限公司（以下简称上甲小贷公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李智涌申请再审称,《协议书》中的回购条款与本案争议的《商品房买卖合同》具有本质区别，双方的真实意思是设立商品房买卖合同关系，不存在为债权提供担保，且六个月回购期早已过去，多份《商品房买卖合同》已进行网签，其与瓷都公司已建立商品房买卖合同关系。原审判决仅仅罗列本案所涉《借款合同补充协议书》《商品房买卖合同》《个人借款合同》《协议书》等，直接认定双方签订《商品房买卖合同》的目的在于担保债权的实现，该认定存在事实与结论关联性缺失，未进行说理阐述的错误，结论难以使人信服。李智涌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，李智涌与杨波、郭永华、张梦、冯乔炳因瓷都公司破产清算而合并申报债权总金额为27439893元，该金额已超出案涉三方订立“以房抵债”《协议书》时本息明确的债权22902293元，即李智涌与杨波、郭永华、张梦、冯乔炳等人直至申报债权前仍在按普通债权计算利息，并未考虑“回购期已过”等因素，该情形符合案涉《协议书》关于瓷都公司可一次性或分期回购案涉房产的约定，表明双方并无真实的商品房买卖意思表示，双方签订《商品房买卖合同》的行为应认定为瓷都公司为所欠案涉借款提供担保，且因双方未依法办理房屋抵押登记，李智涌等人亦无优先受偿权。原判对李智涌等人要求确认其与瓷都公司建立了以商品房买卖交易为目的商品房买卖合同关系的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 综上，李智涌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李智涌的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇二〇年四月一日 书记员 叶昌会
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执270号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人：赵冰，行长。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：李冰，男，1975年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行李冰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初11451号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李冰于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2019年6月19日卡号为43×××65的信用卡本金712848.11元、利息885228.02元、违约金27500元，并支付自2019年6月20日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19430元，减半收取计9715元，由被执行人李冰负担。因李冰未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李冰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人李冰位于中原区131号湖光苑小区8号楼东2单元4层东户、管城回族区腾飞路1号6号楼2单元24层03号的房产线索进行核查，查明上述房产2019年5月已过户至他人名下。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1635291.13元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冰负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月八日书记员  王继征
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4979号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：宣国永，男，1980年6月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告宣国永物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费453元，依法减半收取226.50元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月三日 书记员  杨科晔
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执205号 关于徐俊广申请执行何南方买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案执行，并于2020年04月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1369号 原告：宜宾市美迪物业管理有限公司，住所地：翠屏区北正街80号2幢1层28号，统一社会信用代码：9151150267350326XF。 法定代表人：杨旭。 委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师执业证号：15101200610464147。 被告：范国珍，女，1982年03月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：赵纯德，男，1978年12月02日出生，汉族，住四川省宜宾县，。 原告宜宾市美迪物业管理有限公司与被告范国珍、赵纯德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告宜宾市美迪物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已完清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾市美迪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取为83元，由原告宜宾市美迪物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年四月八日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执529号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴国金、周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 被执行人：马军强，男，汉族，1977年12月9日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马军强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人马军强支付案款160000元。 执行立案后，本院于3月1日向被执行人马军强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马军强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马军强逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马军强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年四月八日 书记员  董烨菲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执239号之八 被执行人许蕾，女性，莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116执239号之八裁定书，于2020年04月07日向被执行人许蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许蕾在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2936.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月七日 书记员  许卫博
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1840号之一申请执行人：底某某，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：康某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行底某某与康某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）豫1421民初2846号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人底某某于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人所有账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取划拨措施，但是本院对其所有账户进行冻结，冻结日期为2019年10月29日至2020年10月29日，冻结期限为1年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、现经本院调查，被执行人名下无任何车辆信息。3、现经本院调查，查明被执行人名下无房产信息。4、本院查明被执行人名下无任何股票（股权）财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1840号案的本次执行程序。被执行人康某某负有继续向申请执行人底某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月九日书记员  王泾达
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初42号原告：司某某，男，1976年3月7日生，住云南省昆明市富民县。被告：云南久弘混凝土制造有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处三村村民小组。统一社会信用代码：91530124098126815Y。法定代表人：郭代国，执行董事。原告司某某与被告云南久弘混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告司某某负担。审判员 刘 昕二〇二〇年四月七日书记员 张文刘
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初485号 原告：王李，男，1987年11月20日生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：于鑫，男，1982年6月30日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：于淼，男，1976年4月29日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告王李与被告于鑫、于淼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王李于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王李撤回起诉。 案件受理费25元，退还原告。 审判员  张洁梅 二〇二〇年四月二日 书记员  高孟娜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执941号申请执行人闫岩，女，1987年3月6日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被执行人刘党辉，男，1981年5月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘灿辉，男，1986年6月21日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初34号民事判决书受理闫岩申请执行刘党辉、刘灿辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息、诉讼费1500元、迟延履行利息，本案执行费2900元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2019年10月28日、12月31日、2020年2月3日、4月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息，车辆已被查封，未实际控制。3、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月15日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年12月12日到被执行人家中调查，未发现有可供执行的财产。7、本院于2019年11月21日查封被执行人刘灿辉名下豫Ｃ×××××号五菱牌小型汽车，未实际控制。8、本院于2019年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘党辉、刘灿辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年四月七日书记员  刘亚清
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1303号申请执行人：王立伟，男性，汉族，1978年5月20日出生,住兰西县榆林镇街道。被执行人：程旭，男性，汉族，1984年10月30日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人王立伟与被执行人程旭借款合同纠纷一案中，因被双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1303号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  凤 民二〇二〇年四月三日书记员  吕铭泽
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4401号之一 原告：彭青青，男，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：曾佑强，男，1993年5月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：钟亮亮，男，1994年5月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告彭青青诉被告曾佑强、钟亮亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年4月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭青青撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9956号 原告：朱培娟，女，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙积广，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱培娟与被告孙积广买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱培娟到庭参加诉讼，被告孙积广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱培娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款14440元；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告支付原告货款7600元。事实与理由：原告于2018年6月向被告供应电动工具配件，两次送货共计应付货款14440元。后来被告搬厂联系不上，催讨未果。 被告孙积广未作答辩。 原告朱培娟围绕诉讼请求，向本院依法提交了送货单原件一份、送货单照片一张。经审查，原告提交的编号为3769794的入库单具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。另一份入库单因只有照片，不具备有效形式要件，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告孙积广向原告购买电动工具手柄，计货款7600元。该款被告未有支付。 本院认为，原告朱培娟与被告孙积广之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告孙积广尚欠原告朱培娟货款7600的事实清楚，应负清偿价款的义务。被告孙积广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙积广支付原告朱培娟货款人民币7600元。款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告孙积广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  胡 洪 二〇二〇年四月一日 代书 记员  应好萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初452号原告:滁州市宏威新型建材有限公司,住所:安徽省滁州市琅琊区西涧办事处太平村,统一社会信用代码：91341102052915413H(1—1)。法定代表人:邓家红,总经理。委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康威，男，滁州市宏威新型建材有限公司公司员工。被告：江苏天亿建设工程有限公司,地址:江苏省无锡市隐秀路901号1101室,统一社会信用代码：9132021177249491XD。法定代表人:史伟元,总经理。原告滁州市宏威新型建材有限公司与被告江苏天亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告滁州市宏威新型建材有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市宏威新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市宏威新型建材有限公司撤诉。案件受理费3840元，变更后减半收取25元，由原告滁州市宏威新型建材有限公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年四月一日书记员  马 芮。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1130号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人温鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地天津市河东区。广发银行股份有限公司北京分行与温鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.042633万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初717号 原告：吴嗣言，男，1962年12月31日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：吴进宽，男，1987年1月1日出生，住广西宾阳县。 本院在审理原告吴嗣言诉被告吴进宽民间借贷纠纷一案中，原告吴嗣言于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴嗣言撤回起诉。 本案受理费450元减半收取即225元，由原告吴嗣言负担。 审判员  钟明强 二〇二〇年四月一日 书记员  何少平
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执恢164号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市兴海路三段18号。 组织机构代码：67377059-5。 负责人：赵云峰，系该银行行长。 被执行人：杨继东，男，1966年6月20日出生，住所地：黑龙江省绥化市。 被执行人：杨淑梅，女，1962年10月10日出生，住所地：黑龙江省绥化市。 本院于2019年7月1日恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与杨继东、杨淑梅公证债权文书一案。执行标的为152674.17元及利息。因被执行人杨继东、杨淑梅未履行法律文书确定的义务，我院依法拍卖了此案贷款抵押财产，即杨继东所有的坐落于兴城市温泉办事处温泉新村7栋2单元401室房产(建筑面积119.74平方米，房屋所有权证号：兴城市房权证温泉办事处字第××号)，所得款项已结清本案贷款本息及申请执行人为实现抵押权所支付的合理费用，并缴纳本案执行费用，申请执行人出具书面结清证明。至此，被执行人杨继东、杨淑梅对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2015)兴证执字第95号执行证书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月七日 书记员  张 宇 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1528号之二解除保全申请人：湖南贺瑞钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场10#10栋203房。法定代表人：杨剑毅。解除保全被申请人:湖南大瑞消防工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西路289号10楼。法定代表人：万长青。本院在审理申请人湖南贺瑞钢铁贸易有限公司与被申请人湖南大瑞消防工程有限公司买卖纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0103民初1528号民事裁定书。现因申请人湖南贺瑞钢铁贸易有限公司申请撤回对被申请人湖南大瑞消防工程有限公司的起诉，申请人湖南贺瑞钢铁贸易有限公司申请解除湖南大瑞消防工程有限公司采取的保全冻结措施，本院认为，申请人湖南贺瑞钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南大瑞消防工程有限公司采取的所有财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董燕二〇二〇年四月二日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2089号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，女，该公司工作人员。 被告：郑帼媛，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告郑帼媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以需进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 本案为小额诉讼程序案件，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年四月九日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初425号 原告：张克明，男，1966年3月22日出生，汉族，住淄川区。 被告：柳梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住淄川区。 被告：张强，男，1977年10月27日出生，汉族，住淄川区。 原告张克明与被告柳梅、张强定作合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张克明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张克明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张克明撤诉。 案件受理费113元，已减半收取，由张克明负担。 审 判 员  刘善利 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  穆文喆