wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5805号申请执行人万先礼，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人封胜利，男，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请人万先礼申请执行封胜利民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10196号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人12200元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝AXXX号车辆一台，注册时间为2008年，申请人要求不查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月十七日书记员  李芮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1245号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：向进，公司员工。 委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。 被告：万霞，女，1978年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告万霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿申请撤回对被告万霞的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月十日 书记员 胡渊婕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3462号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：杨剑，男，1974年6月6日生，汉族，住常熟市。 被告：陆敏芳，女，1974年8月12日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告杨剑、陆敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月九日 书记员  胡 钢
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司。住所地：抚顺市新抚区福民路16方块21号。法定代表人于瑾，该公司经理。委托代理人胡俊生，该公司副总经理。委托代理人刘景学，该公司办公室主任兼法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市自然资源局（抚顺市林业和草原局）。住所地：抚顺市顺城区临江东路21-2号楼A座10层。法定代表人夏红军，局长。委托代理人封福记，男，抚顺市自然资源局政策法规科工作人员。委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。再审申请人辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司诉被申请人抚顺市自然资源局（抚顺市林业和草原局）（原抚顺市规划局）行政处罚决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司申请再审称:一被申请人所作出的行政处罚决定根本没有事实依据。1、处罚前的两个测绘报告均不能证明申请人所建楼房与前楼间的距离不满足要求；2、本案所有应进行的测绘均该依据国家标准《城市居住区域规划设计规范》（GB50180-93）来进行；处罚后所产生的批复和解释及测定报告全部无效。二被申请人所作出的行政处罚决定没有法律依据。三本案证据的范围及证明事项的认定应界定在所作出行政处罚之前形成的证据。故请求撤销被申请人所作出的“抚国土规行字（1998）010号行政处罚决定书”及一、二审行政判决。抚顺市自然资源局（抚顺市林业和草原局）称，一、申请人提出的再审申请超过法律规定期限，人民法院依法不应受理。二、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，人民法院依法应当裁定驳回申请人的再审申请。1、申请人违法事实清楚，原两审法院认定没有错误；2、原两审法院根据申请人的行政违法事实，驳回其诉讼请求适用法律正确；故请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。2018年12月21日，中共抚顺市委办公室抚顺市人民政府办公室关于印发《抚顺市自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（室秘发[2018]26号），原抚顺市规划局的职能由抚顺市自然资源局承继。本院经审查认为，被申请人作出行政处罚决定的主要理由是涉案住宅楼没有达到采光间距1.5倍的要求，要求对1#、2#住宅楼按规划要求做局部改正。有关日照间距问题，《城市居住区规划设计规范》GB50180-93的解答说明很明确，即该规范中表第5.0.2-1条中所注的计算起点—底层窗台面，系指在计算日照时间的计算起点，而日照间距系数即前后两楼间距与前面楼高之比，系以被遮挡住宅外地面为计算起点，并非被遮挡住宅的底层窗台面。故被申请人作为行政处罚依据的一0一测绘队1998年5月19日作出的测定报告虽有瑕疵，但并没有对本案的结论产生实质性影响，故对申请人提出被申请人所作出的行政处罚决定根本没有事实依据的再审请求，本院不予支持。被申请人行政处罚决定的主要理由是涉案住宅楼没有达到采光间距1.5倍的要求，处罚结论是要求对1#、2#住宅楼按规划要求做局部改正，其适用的法律条款只有《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《抚顺市城市规划管理条例》第三十九条的规定，这两个规定都没有关于采光间距的规定。被申请人主张是根据《抚顺市城市规划管理细则》（抚政发[1982]145号文件）进行的处罚，但是在处罚决定书中没有援引。抚顺市人民政府抚政发[1982]145号《抚顺市城市规划管理细则》第二十四条规定，南北向建筑间距，按南侧建筑檐高的1.7倍控制，东西向建筑间距，一般按东侧建筑檐高1.5倍控制。《抚顺市城市规划管理条例》第二十五条第（六）项规定，违反规定，影响周围建筑采光，城市规划行政主管部门不得核发建设工程规划许可证。处罚决定的法律依据虽有瑕疵，但是满足采光间距1.5倍的要求是核发建设工程规划许可证的必要要件，申请人提出被申请人所作出的行政处罚决定没有法律依据，本院不予支持。故原审驳回辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司的诉讼请求并无不当。综上，辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇二〇年四月三日书记员 邢 元
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1070号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：高振波，女，1977年8月16日生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高振波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月八日书 记 员  于晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11010号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：林少林，男，1975年03月08日出生，汉族，住所地：广东省汕头市金平区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告林少林保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终708号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320400837164963H，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：史庆珍，女，1933年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）黄志华，男，1991年5月29日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人史庆珍、黄志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋保险公司于2020年3月28日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人太平洋保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人太平洋保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2244元，减半收取1122元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月七日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初356号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X(1-1)。法定代表人：吴昌勋，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：刘得兵，男，汉族，1983年6月1日出生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告刘得兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月二日法官助理卢志纯书记员王奔
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1065号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:严顺杰，男，汉族，1991年11月6日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号2栋1单元5楼2号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元5楼2号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告严顺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月十日 书记员  唐贤春
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执614号之一 申请执行人：福建省钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号商会大厦E栋8层，统一社会信用代码：913508006919453011。 法定代表人：陈小兴，执行董事。 委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：龙岩国葳农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号二层B区1号店，统一社会信用代码：9135080078904283X5。 法定代表人：侯立群，总经理。 被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，统一社会信用代码：913508007640885405。 法定代表人：陈国恩，执行董事。 被执行人：龙岩国葳食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园3－2号南侧地块，统一社会信用代码：9135080076177107X8。 法定代表人：陈炜杰，执行董事。 被执行人：福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼，统一社会信用代码：913508006740064682。 法定代表人：陈炜杰，执行董事。 被执行人：陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈国恩，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，福建省惠安县。 被执行人：潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈炜民，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人福建省钢信担保有限公司与被执行人龙岩国葳农产品物流有限公司、龙岩市国葳房地产开发有限公司、龙岩国葳食品有限公司、福建龙岩市惠龙实业有限公司、陈国枝、陈国恩、陈炜杰、潘文晶、陈炜民追偿权纠纷一案，因被执行人未履行于2018年11月8日发生法律效力的本院（2014）岩民初字第103号民事判决，于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行标的本金6992503.86元及利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及其他消费措施。同时于2019年11月21日、2020年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查。 另查明，本院在执行（2019）闽08执恢30号案件中，依法拍卖了被执行人龙岩国葳食品有限公司名下的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）1层101、102、103号店面，成交金额1016.4514万元。因被执行人龙岩国葳食品有限公司尚有其他案件未执行完毕，申请执行人对该拍卖款不具有优先受偿权，需与其他案件申请执行人一同参与分配。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。2020年4月1日，本院将拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人表示无异议。本院认为，根据查明的事实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇二〇年四月二日 书记员  韦 婷 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初55号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人许树和，绰号许老二，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。1999年因盗窃被吉林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2005年因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪被舒兰市人民法院决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被舒兰市公安局刑事拘留；于同年12月25日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人许树和犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人许树和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日19时30分许，在舒兰市×街×村范某家中，被告人许树和趁范某家中无人之机，进入范某家中，将范某放在东屋炕上的手拎包盗走，包内有人民币4515元，六张银行卡、两张身份证、一本驾驶证和一本行驶证。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许树和入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许树和到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人许树和认罪认罚，建议判处被告人许树和有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人许树和自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明，2019年12月15日19时30分许，在舒兰市×街×村范某家中，被告人许树和趁范某家中无人之机，进入范某家中，将范某放在东屋炕上的手拎包盗走，包内有人民币4515元，六张银行卡、两张身份证、一本驾驶证和一本行驶证、一本记账本。案发后被盗财物被公安机关追回并发还范某。上述事实，被告人许树和在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经法庭质证的扣押清单、发还清单、案件提起、到案经过、侦查终结、现场照片、刑事判决书复印件，被害人范某、马某的陈述，被告人许树和的供述与辩解，舒兰市公安局对许树和家搜查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许树和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许树和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许树和有同类前科，酌情从重处罚。被告人许树和具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综上，根据被告人许树和的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许树和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年四月七日书记员 白馨桐
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0503行审5号申请执行人：本溪市自然资源局，地址本溪市平山区东明路14号。法定代表人：张景伟，系该局局长。委托代理人：李成，系本溪市自然资源局溪湖分局工作人员。被执行人：辽宁腾龙汽车工业有限责任公司，地址本溪市溪湖区火连寨街道高程寨村一组。法定代表人：杨青坪，系该公司董事长。委托代理人：白雪姣，系该公司工作人员。申请执行人本溪市自然资源局于2019年6月14日对被执行人作出本自然资执罚字（2019）404号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：1、责令辽宁腾龙汽车工业有限责任公司退还非法占用的溪湖区土地辽宁腾龙汽车工业有限责任公司退还非法占用的溪湖区土地。2、限期辽宁腾龙汽车工业有限责任公司30日内，拆除在溪湖区非法占用的土地上新建的建筑物3161平方米，恢复土地原貌。3、因被执行人未履行该处罚决定主文第一项、第二项，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人本溪市自然资源局于2019年4月22日对被执行人辽宁腾龙汽车工业有限责任公司非法占地予以核查，通过对被执行人辽宁腾龙汽车工业有限责任公司的询问、溪湖区火连寨街道高程寨村村委会出具的情况说明房屋情况说明认定被执行人辽宁腾龙汽车工业有限责任公司未经批准非法占用溪湖区土地。据此，申请执行人本溪市自然资源局于2019年6月14日对被执行人辽宁腾龙汽车工业有限责任公司作出本自然资执罚字（2019）404号行政处罚决定书，于2019年6月20日向被执行人送达该份处罚处决定书，并于2019年12月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。申请执行人于2019年6月20日对被执行人作出处罚，于2019年12月16日对被执行人进行催告，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及五十四条之规定，此处存在瑕疵，但不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条规定的明显违法情形，并没有影响被执行人的实体权利。本院认为，申请执行人作出本自然资执罚字（2019）404号行政处罚决定书，证据充足、事实清楚，程序基本合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起诉讼，但被执行人已经缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行本溪市自然资源局作出的本自然资执罚字（2019）404号行政处罚决定主文第一项、第二项即1、责令辽宁腾龙汽车工业有限责任公司退还非法占用的溪湖区土地辽宁腾龙汽车工业有限责任公司退还非法占用的溪湖区土地。2、限期辽宁腾龙汽车工业有限责任公司30日内，拆除在溪湖区非法占用的土地上新建的建筑物3161平方米，恢复土地原貌。审 判 长  丁伟东人民陪审员  李 丽人民陪审员  汪东艳二〇二〇年四月十六日法官助理李梓阁书记员米香附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢82号高天艺、吴迪：本院执行的申请执行人高天艺与被执行人吴迪机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吴迪给付申请执行人高天艺24734.63元。现（2019）吉0105民初608号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2019）吉0105民初608号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十四日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初237号原告：张伟锋,男，1986年2月22日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：邓忠良,男,1980年10月26日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张伟锋诉被告邓忠良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张伟锋撤回起诉。案件受理费2528元，减半收取1260元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇二〇年四月二十日书记员  谷亚丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7956号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：朱学正，男，1950年9月6日出生，住临海市。 被执行人：王江新，男，1968年4月10日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人朱学正、王江新金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2017）浙1082民初9212号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱学正、王江新返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金107500元、利息算至2017年8月23日计20659.46元，2017年8月24日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费1431.5元，执行费1822.39元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人朱学正、王江新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱学正、王江新在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱学正、王江新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱学正、王江新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱学正、王江新下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱学正、王江新名下有银行存款，本院于2020年3月18日分别扣划18000元、9356元；无有价证券；被执行人朱学正、王江新无车辆；被执行人朱学正名下位于临海市××西门街××号的房产，本院已依法查封，申请执行人申请暂不处置。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位23116.11元。暂未发现被执行人朱学正、王江新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱学正、王江新拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱学正、王江新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7956号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年四月二日 代书记员 周 强
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢202号 金功伟、胡惠辉： 申请执行人金功伟与被执行人胡惠辉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1734号判决书已发生法律效力，申请执行人金功伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡惠辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢202号案件执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0182执2207号。 二〇二〇年四月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7221号 原告：卢珠国，男，汉族，1973年09月28日出生，四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王妍，北京（重庆）大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达恒，北京（重庆）大成律师事务所律师。 被告：重庆微家酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元29-8，统一社会信用代码91500000331617451C。 原告卢珠国与被告重庆微家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告卢珠国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢珠国撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  楚 仑
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执166号之二罗中华、陈祖荣：申请执行人罗中华于2020年3月10日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初219号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人陈祖荣履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年四月十三日书记员  阳晶晶
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执306号之六申请执行人：张玲，女，汉族，1990年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：冯朝军，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯朝军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯朝军在中国农业银行6228***9714账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 谢其胜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初961号原告郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告杨某（杨三红），现住内蒙古巴彦淖尔市。原告郝某与被告杨某劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告郝某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月三日书记员  韩双双
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初324号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：王亮，男，1985年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸区。 广金（深圳）商业保理有限公司与王亮合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广金（深圳）商业保理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广金（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广金（深圳）商业保理有限公司承担。 审判员  刘慧田 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 琳 ——
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初367号原告：聂忠臣，男，1962年11月4日出生，住通化市金厂镇。委托诉讼代理人：国得森,吉林瀛盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：通化和平药业有限公司，住所地通化市金厂镇医药大路3988号。法定代表人：董淑荣。原告聂忠臣与被告通化和平药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告聂忠臣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告是否达成和解，现原告聂忠臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂忠臣撤诉。案件受理费5元（减半收取），由聂忠臣负担。审判员  单晓惠二〇二〇年四月八日书记员  范文博
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执337号 申请执行人：张四见，男，1975年7月7出生，汉族,住安徽省涡阳县。 申请人：张兵，男，1978年4月15日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人张四见与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇二〇年四月八日 书记员  李淼
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执376号申请人李志潮,男，汉族，1965年6月13日出生,住台前县。被执行人王浩,男，汉族，1998年5月17日生，住台前县。被执行人王一品,男，汉族，1972年11月15日生，住台前县。本院在执行李志潮与王浩、王一品借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李志潮书面同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月二十日书记员 姜云青
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初548号 原告：蔡建平，男，1963年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建中博房地产开发有限公司，住所地邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼8层。 法定代表人：林惠珍，总经理。 原告蔡建平与被告林文飞、福建中博房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。同日本院通知原告蔡建平于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告蔡建平未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡建平撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二日 法官助理高芳 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114财保25号申请人：重庆松宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道柴市巷6号，统一社会信用代码91500114588008491B。法定代表人：冉启桂，该公司总经理。被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。重庆仲裁委员会在审理申请人重庆松宇建筑劳务有限公司与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆松宇建筑劳务有限公司提出财产保全申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆国维新创投资管理有限公司未结工程款2550000元予以冻结。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人重庆松宇建筑劳务有限公司的财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆松宇建筑劳务有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于办理的规定》第三条的规定，裁定如下：准许申请人重庆松宇建筑劳务有限公司的财产保全申请。财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇二〇年四月十六日法官助理 庞 建书 记 员 石妮娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2869号申请执行人:武汉市黄陂区公路运输管理所，住所地武汉市黄陂区前川西寺大道57号。法定代表人:刘四清，该所所长。委托诉讼代理人:邹刚，该所工作人员。被执行人:杨敏，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人武汉市黄陂区公路运输管理所与被执行人杨敏行政非诉执行一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0116行审29号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书的内容：准予强制执行武汉市黄陂区公路运输管理所2019年3月7日作出的鄂黄陂运罚字（2019）00437号行政处罚决定。因杨敏未履行上述行政处罚决定书的义务，武汉市黄陂区公路运输管理所于2019年10月25日向本院申请执行，本院依法于当日立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨敏送达了执行通知书（执行标的：6万元）、报告财产令等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨敏逾期未履行义务，本院通过强制措施，依法扣划被执行人杨敏账户存款37855.8元，并将被执行人杨敏限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杨敏现暂无其他银行存款及其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行审29号行政裁定书的本次执行程序。被执行人杨敏应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行审29号行政裁定书确定的义务。申请执行人武汉市黄陂区公路运输管理所如发现本案被执行人杨敏有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年四月十六日书记员 梅 琳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初361号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省兰西县通河街。法定代表人：王全秋职务：理事长委托代理人：胡桂新，女，1975年9月22日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任，住黑龙江省兰西县。被告：吕中义，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社诉被告吕中义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理，审判员 王 岩二〇二〇年四月二十一日书记员 曹忠学
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17215号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。被告：冯川懿，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告冯川懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 长  李 荃审 判 员  向 勇人民陪审员  刘思碧二〇二〇年四月一日书 记 员  蔡红宇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执282号申请执行人：袁诗艳，女，1971年7月17日生，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人：袁诗菊，女，1969年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：陈光宏，男，1977年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2182号民事调解书受理了申请执行人袁诗艳、袁诗菊与被执行人陈光宏民间借贷纠纷一案，被执行人陈光宏应偿还申请执行人袁诗艳欠款150000.00元及利息，被执行人陈光宏应偿还申请执行人袁诗菊欠款200000.00元及利息，负担案件受理费3670.00元、执行费5150.00元，执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2020年4月9日，申请执行人袁诗艳、袁诗菊与被执行人陈光宏自愿协商，达成了和解履行协议。协议载明：一、由被执行人陈光宏于2020年12月30日前偿还申请人袁诗菊、袁诗艳欠款人民币70000.00元，于2021年12月30日前偿还申请人袁诗菊、袁诗艳欠款人民币80000.00元；于2022年12月30日前偿还申请人袁诗菊、袁诗艳欠款人民币100000.00元，于2023年12月30日前偿还申请人袁诗菊、袁诗艳欠款人民币100000.00元；二、如被执行人按照协议第一条履行，申请人袁诗菊、袁诗艳自愿放弃全部利息，如被执行人不按协议履行，利息按照原生效法律文书（2019）黔0523民初2182号民事调解书所确定的内容计算。因双方当事人和解履行期间较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年四月九日书记员  何 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执121号 关于赵秋凯申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，案件执行过程中，被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司将执行款26003元（其中包括案件受理费532元、执行费279元）汇至我院执行款专款账户，申请执行人已领取执行款。至此，赵秋凯向本院申请执行的（2020）冀1091执121号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终426号上诉人（原审原告）**友，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱永芹，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。上诉人**友因与被上诉人朱永芹土地承包经营权纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：1995年农村土地二轮承包时，原告**友父亲朱云龙（已故）分得河东园子土地1.3亩，被告朱永芹分得拖拉机站土地1.3亩。2010年，原告家与朱云龙家为方便经营互换耕地，北票市台吉镇宋杖子村民委员会未提出异议，并于2019年3月29日出具证明对双方互换土地予以认可。2018年，被告经营的河东园子的1.3亩土地被征占。2019年，被告因土地承包经营权争议向北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，北票市农村土地承包仲裁委员会于2019年5月20日作出北农仲案[2019]第006号裁决书，裁决如下：1、申请人朱永芹对位于宋杖子村七组河东园子1.3亩土地征占前具有承包经营权；2、争议1.3亩土地的补偿款9.36万元归申请人朱永芹所有。于2019年5月23日11时向原告**友邮寄送达裁决书，原告于2019年5月24日签收。另查明，北票市台吉镇宋杖子村拖拉机站1.3亩土地承包经营权已确权给被告。原审法院认为：期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，原告于2019年5月24日签收北农仲案[2019]第006号裁决书，原告不服仲裁裁决应于收到裁决书之日起30日内提起诉讼，原告提起诉讼的期间届满的最后一日即2019年6月23日是法定节假日，应以节假日后的第一日即2019年6月24日为期间届满日，原告于2019年6月24日向法院提起诉讼未超法定期限。原告**友与被告朱永芹于2010年互换土地是双方的真实意思表示，北票市台吉镇宋杖子村已认可双方换地的事实，且双方互换土地多年，原、被告互换土地的行为合法有效。原、被告互换土地后，被告对河东园子的1.3亩土地具有承包经营权，故原告要求北票市台吉镇宋杖子村河东园子1.3亩土地征地补偿款归原告的诉讼请求，法院不予支持。原告要求确认原告对“拖拉机站”1.3亩土地具有土地承包经营权，而北票市台吉镇宋杖子村已将该土地的承包经营权确权给了被告，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定个人之间土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，故原告要求确认原告对“拖拉机站”1.3亩土地具有土地承包经营权的诉讼请求，应找有关部门处理，不属法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：驳回原告**友的诉讼请求。案件受理费2,140元，由原告**友负担。一审宣判后，原审原告**友不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：诉争河东园子土地补偿款应归上诉人所有，上诉人是该土地合法承包经营权人，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判1.3亩河东园子土地补偿款归上诉人所有。被上诉人朱永芹答辩称双方互换土地行为合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、承包合同书、仲裁裁决书、村民委员会证明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案双方当事人对互换土地的事实均不持异议，且换地后双方已经实际耕种多年，宋杖子村委会亦对换地事实予以认可，故双方当事人的换地行为合法有效，被上诉人基于换地行为取得了河东园子地的承包经营权。现河东园子地被征占，上诉人要求取得征地补偿款不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,140元，由上诉人**友负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年四月二十日书记员  吕若琪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初44号 原告：霍城县六十四团伊木拉提农资经销店，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团十九连。 经营者：伊木拉提·依布拉伊，负责人。 被告：马木提江，男,1970年2月28日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连职工，住。 原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店与被告马木提江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店负责人伊木拉提·依布拉伊到庭参加诉讼。被告马木提江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1007元、逾期付款利息604元、交通费、材料费100元，合计1711元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日至6月12日止，被告马木提江先后三次赊购了原告价值1007元的农药等农资，并给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拖延至今。 被告马木提江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的收款收据三份，证实被告赊购原告农药等农资的事实，对证据的效力，本院予以确认。2016年5月11日、6月2日、6月12日，被告马木提江因种地需用农药等农资，先后三次到原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店处赊购了价值1007元的农药等农资，被告给原告出具了收款收据。经原告多次索要，被告拖延至今。 本院认为，被告马木提江赊购原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店的农药等农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告农药等农资后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付农药等农资款1007元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息604元的请求，该数额计算过高，利息自2016年12月至2020年4月计算，利息为236元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。原告还主张交通费、材料费100元，因原告未提交交通费票据，对其主张本院不予支持。被告马木提江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马木提江给付原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店农药等农资款1007元，逾期付款利息236元，合计1243元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马木提江负担，于本判决生效后十日内给付原告霍城县六十四团伊木拉提农资经销店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年四月一日 书记员 吴    琼 1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更91号 罪犯林金惠，男，1959年12月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省三明市，现在福建省建阳监狱一监区。 福建省三明市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）三刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人林金惠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。对作案工具及违法所得予以没收，上缴国库。赃款39.3万元予以继续追缴，对被盗车辆予以继续追缴，发还失主。判决发生法律效力后，于2001年7月27日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年7月22日作出（2005）闽刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期自2005年7月22日至2020年9月6日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯林金惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年10月累计获考核积分3043.5分，截止2019年11月共获表扬6个。2020年4月3日向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林金惠减去自本裁定送达之日起至2020年9月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2168号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司工作人员。被告：喻绍平，男，1975年5月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：徐春梅，女，1979年1月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告喻绍平、徐春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年四月七日法官助理 李 娟书 记 员 张云江
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初530号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王延强，男，汉族，1977年7月10日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王延强追偿权纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退原告25元。审判员 常 君二〇二〇年四月二十日书记员 刘爱萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初804号 原告：淮南市汇浦小额贷款有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区康泰路农贸大楼301室，统一社会信用代码91340400567513907G。 法定代表人：**尚，公司经理。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被告：史杨，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告淮南市汇浦小额贷款有限公司诉被告史杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告淮南市汇浦小额贷款有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市汇浦小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市汇浦小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市汇浦小额贷款有限公司负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  姬福钰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初889号原告曹辛，女，汉族，1987年5月12日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人李佐伟，系资兴市博盛物流有限公司员工。被告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨，总经理。委托诉讼代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。被告长沙天玺汽车信息服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路26号新长海中心服务外包基地3栋A座2403。法定代表人葛奇，总经理。委托诉讼代理人张宁，系该公司员工。本院在审理原告曹幸与被告长沙华丰汽车贸易有限公司、长沙天玺汽车信息服务有限公司合同纠纷一案中，原告曹幸于2020年4月7日向本院提交撤诉申请书，以各方已达成和解为由，申请撤回对被告长沙华丰汽车贸易有限公司、长沙天玺汽车信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告曹幸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹幸撤回对被告长沙华丰汽车贸易有限公司、长沙天玺汽车信息服务有限公司的起诉。本案受理费3161元，减半收取1580.5元，由原告曹幸负担。审判员  唐昌新二〇二〇年四月九日书记员  蒋培滔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。负责人：张明环，行长。委托诉讼代理人：尹明盛，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志平，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被申请人：王崇春，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：吴小艳，女，1969年5月5日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结王崇春、吴小艳银行存款3648976.32元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王崇春、吴小艳银行存款3648976.32元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十一日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初393号原告：李晨旭，男，1998年7月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：张强，男，住盘锦市兴隆台区。原告李晨旭诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晨旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马力二〇二〇年四月十四日书记员  李宁
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执复13号 复议申请人（利害关系人）：王敏，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 委托诉讼代理人：刘莆英，福建旭鼎律师事务所律师。 申请执行人：林鹰，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 复议申请人王敏不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尤溪县人民法院查明，林鹰与余友美、王庆仁民间借贷一案，尤溪县人民法院于2013年9月22日作出（2013）尤民初字第1438号民事判决书。因余友美、王庆仁未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，林鹰于2016年11月12日向法院申请强制执行，案号为（2016）闽0426执3073号。 尤溪县人民法院另查明，王庆仁于2017年12月21日因交通事故死亡；余友美于2018年4月14日死亡。王敏系余友美、王庆仁之子。余友美、王庆仁无其他法定继承人。 尤溪县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”现余友美、王庆仁均已死亡，王敏作为二人的继承人，蔡章甫申请王敏为被执行人的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款、第二十八条规定，裁定：变更王敏为（2016）闽0426执3073号案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 王敏向本院申请复议称，请求撤销（2019）闽0426执异48号裁定或发回重新审查。事实和理由：一、王庆仁死亡时无任何遗产，死亡后王敏取得的死亡赔偿金及单位丧葬补助金等系对近亲属的补偿，不应属于王庆仁的遗产。1.王庆仁生前身负巨额债务，存在多个被执行案件，其财产已全部被法院强制执行，死亡时没有遗留任何财产。2.王敏因王庆仁交通事故死亡取得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，不应属于王庆仁遗产。首先，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《最高人民法院关于空难死者死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对受害者近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，并非对死者自身的赔偿。其次，丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等是因王庆仁死亡而支出的必要费用，为王敏的实际支出，应当予以扣除。最后，精神损害抚慰金与死亡赔偿金性质相同，也是赔偿给死者近亲属的，也不属于遗产。3.单位丧葬补助金的权利主体为死者近亲属，也不应认定为遗产。二、余友美死亡时无任何遗产，死亡后王敏取得的单位丧葬补助金系对近亲属的补助，不属于余友美的遗产。（一）余友美死亡时并未留有任何遗产。1.2018年4月14日余友美因病去世前，同时被多个执行案件缠身且执行标的金额巨大，其所有财产早已在其身前就被法院用以执行受偿给各债权人。2.2018年王敏因余友美死亡获得了其单位发放的丧葬补助金，但该笔款项是余友美因病死亡，其单位按照法律规定付给直系亲属即王敏的救济费，王敏是直接作为救济金的权利人而获得该笔款项，并不是通过继承这一法律关系。（二）关于王庆仁死亡赔偿金中余友美继承份额问题。1.死亡赔偿金虽有余友美份额，但在其生前就已全部花费完毕，没有遗留财产。2017年余友美被确诊为脑癌，发现时已经为晚期，医疗费花销巨大，加上其财产已经全部被执行用以还债，因此医疗费及日常生活开销均是使用该笔死亡赔偿金进行支付，至其死亡时，该笔款项已经使用完毕。2.即使死亡赔偿金涉及共有财产分割问题，但余友美究竟占多少份额，对应款项中能认定为遗产金额是多少都不确定。现余友美已经死亡，王敏与余友美也没有就分割比例达成一致意见，我国现行法规对死亡赔偿金分割比例也没有明确规定，不应由申请执行人主张分割。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，仅有被执行人存在可执行的遗产，且继承人取得遗产的情况下，才可追加、变更继承人为被执行人，虽然本案王敏为二被执行人唯一的法定继承人，但二被执行人均未留有遗产，因此不符合变更条件。 本院对尤溪县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，王敏作为被执行人余友美、王庆仁的唯一继承人，申请执行人申请变更王敏作为本案被执行人，确定其在继承遗产范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定。至于王敏复议所称余友美、王庆仁无任何遗产，因王敏并未明确表示放弃继承，余友美、王庆仁是否有遗产以及被执行财产包括哪些范围应在本案执行过程中核实、确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回王敏的复议申请，维持尤溪县人民法院（2019）闽0426执异48号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年四月一日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终406号 上诉人（原审被告）：宁波东方旭日生态建设有限公司。住所地：宁波市海曙区前丰街80号5幢212室。 法定代表人：林芝雅，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：林芝雅，女，1948年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：孔令安，男，1971年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：童龙芳，男，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人宁波东方旭日生态建设有限公司、林芝雅为与被上诉人孔令安、原审被告童龙芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波东方旭日生态建设有限公司、林芝雅未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波东方旭日生态建设有限公司、林芝雅自动撤回上诉处理。宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初6055号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 孔 华 审判员 梅亚琴 审判员 朱 静 二〇二〇年四月一日 法官助理吴文雯 书记员夏晶晶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1551号 原告：江士侠，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被告：俞成年，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告江士侠与被告俞成年健康权纠纷一案中，原告于2020年4月14日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江士侠撤回对被告俞成年的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江士侠负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月十四日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初324号原告：杨建伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王东斌，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省武安市。被告：邯郸市恒通物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡区元固乡王庄村。法定代表人：张景泉。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮。原告杨建伟与被告王东斌、邯郸市恒通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法使用小额诉讼程序进行审理。原告杨建伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建伟的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建伟撤诉。案件受理费400元，由杨建伟负担。审判员  马曙霞二〇二〇年四月十四日书记员  高昌现
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保23号申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码911300001043237365。法定代表人：成小云，该公司董事长。委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：张厚梅，女，汉族，1974年2月20日出生，住湖北省石首市。被申请人：汪志定，男，汉族，1975年11月25日出生，住湖北省石首市。申请人渤海国际信托股份有限公司于2019年12月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张厚梅、汪志定383568.51元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函为申请人渤海国际信托股份有限公司申请财产保全提供担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人渤海国际信托股份有限公司申请对被申请人张厚梅、汪志定的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张厚梅、汪志定的银行存款383568.51元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2438元，由申请人渤海国际信托股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇二〇年四月一日书记员  蓝楚茵
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初482号 原告：孔某，男，1982年5月出生,汉族,住山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1963年10月出生，汉族,住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杨某(系吴某的妻子)，女,1964年7月出生,住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 原告孔某与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 审判员  梁洪田 二〇二〇年四月十六日 书记员  耿红娥
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初692号原告：陈家杰，男，1992年7月8日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：陈窗尹，男，1991年3月5日出生，汉族，住海南省万宁市。原告陈家杰诉被告陈窗尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家杰到庭参加诉讼，被告陈窗尹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈家杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款39200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告生意急需资金,向原告分多次借款总数达70000元整,经多次追问,2019年归还部分借款,剩下借款40000元后就开始不肯与原告联系,大半年音信全无,原告与被告家人多次沟通,后发现被告一直用假身份证在社会上借钱骗人,原告要求被告父母归还欠款,对方还嘲笑原告被骗活该,沟通无结果后,2019年9月19日原告将被告第一次起诉至万市人民法院,2019年11月12日,在万宁市人民法院的传唤下,被告来到法院,承认借款与假身份证的事实,被告希望和原告协商不用开庭,原告念在朋友一场答应协商还款,经协商,被告答应2020年2月1日起,每个月归还借款2000-3000元,后在2020年2月1日被告仅归还800元,被告说其困难,原告理解,约定2020年3月1日继续归还欠款。但是2020年3月1日到期后,被告并没有履行偿还借款义务,原告多次电话催讨,被告均以各种理由不肯偿还借款,至今分文末还。被告出尔反尔,言而无信;无情无义,背弃诚信诺言。极大伤害了双方的朋友感情,现在被告甚至不接电话,被告谎话连篇,被告已严重侵犯了原告的正当权益,特向贵院提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈窗尹缺席，也未提交书面答辩。原告陈家杰围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据1、原、被告身份证，证明原、被告的相关身份情况。证据2、《借款》一张，证明被告出具借条确认其向原告借款40000元的事实。证据3、微信转账截图5张，证明原告通过微信转账方式向被告支付借款42600元。被告陈窗尹缺席，未发表质证意见。被告陈窗尹缺席，未向法庭提供证据。本院对原告陈家杰提供证据认证如下：经审查核对，本院认为上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告陈家杰与被告陈窗尹是朋友关系。近年来，被告以资金短缺为由向原告借款，被告未能及时偿还借款原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，因达成和解原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，本院做出（2019）琼9006民初2880号裁定：准许原告陈家杰撤回起诉。为此被告于2019年11月12日向原告出具《借款》一张，确认被告向原告借款40000元，约定借款期限为2019年11月12日至2020年2月1日，未约定借款利息。之后被告仅向原告还款800元，剩余39200元未还，原告在催讨借款未果的情况下，为维护其合法权益，于2020年3月23日向本院提起本诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告立即偿还欠款39200元是否有事实和法律依据。被告以资金短缺为由向原告借款后，向原告出具《借条》予以确认。原、被告双方对上述借款的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供借款给被告履行了借款义务，被告应承担按约定的期限偿还借款的民事责任，但被告未按约定的期限偿还借款，现被告尚欠原告借款39200元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故原告要求被告偿还借款本金39200元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈窗尹经本院依法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈窗尹于本判决书生效之日起十日内向原告陈家杰偿还借款39200元。案件受理费390元，由被告陈窗尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 蒙启晖 二〇二〇年四月十六日书记员 郑曼燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执72号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号。 法定代表人：龙升红，系该社主任。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹永娟，系该社职工。 被执行人：李相琼，女，汉族，1983年2月22日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：李涛，男，汉族，1980年3月14出生，住四川省彭州市。 被执行人：李娅，女，汉族，1989年2月11出生，住四川省彭州市。 被执行人：唐旭红，女，汉族，1956年10月2出生，住四川省彭州市。 被执行人：李兴远，男，汉族，1954年5月2出生，住四川省彭州市。 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人李相琼、李涛、李娅、唐旭红、李兴远借款合同纠纷一案，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）川3221民初127号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币1450711.17元及相关利息、罚息，执行费为人民币16907.00元。本院于2019年5月14日立案执行后，依法向以上被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 在案件的执行过程中查明，本院于2018年6月13日作出的（2018）川3221执保5号执行裁定书，查封了被执行人李相琼名下位于四川省成都市高新区房屋一套，被执行人李娅名下位于四川省彭州市的房屋两套，且李相琼以其名下的房屋为该案的借款提供了抵押担保。因以上被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李相琼名下的房屋进行了网络司法拍卖，买受人狄晓宏以人民币2531356.00元的最高价竞得该套房屋。该套房屋涉及三次抵押，抵押权人均为本案申请执行人，应按照抵押顺位对拍卖款进行分配。根据申请执行人提交的分配方案，本院于2020年3月3日向其转付了拍卖款1143499.43元，并扣除应收执行费16907.00元。经双方当事人确认，该案尚有款项373335.01元未履行完毕（其中：借款本金140246.50元、利息及罚息233088.51元），双方已向本院提交对剩余款项达成分期履行的《执行和解协议》。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定履行债务的方式，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川3221执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 赵 江 二〇二〇年四月十五日 书记员 田雪梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执569号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7652号民事判决书，于2020年3月23日立案执行申请执行人袁林平与被执行人谢贤龙民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人谢贤龙已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执793号 申请执行人：大连瓦尔夫锯业有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人：尹静，系该公司总经理。 委托代理人：陈家云，系该公司员工。 被执行人：瓦房店铭希轴承制造有限公司，住所地大连市瓦房店。 法定代表人：孙玉晶，系该公司经理。 申请执行人大连瓦尔夫锯业有限公司与被执行人瓦房店铭希轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初1504号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 尹 作
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终321号 上诉人（原审原告）：吴小仙，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：李锡林，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：吴美仙，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：李慧，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原审第三人：衢州星猴贸易有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路237-4——237-7号。 法定代表人：朱涛，执行董事。 上诉人吴小仙因与被上诉人李锡林、吴美仙、李慧以及原审第三人衢州星猴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴小仙于2020年4月14日向本院申请撤回上诉，并不再预缴案件受理费。 本院认为，吴小仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴小仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年四月十四日 书记员  倪楚冰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初4324号原告：江苏三鑫摩托车有限公司常州三轮车分公司，营业场所常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码913204126600844493。法定代表人：蒋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：任峰领，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省太康县，现住深圳市宝安区。原告江苏三鑫摩托车有限公司常州三轮车分公司与被告任峰领买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告江苏三鑫摩托车有限公司常州三轮车分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏三鑫摩托车有限公司常州三轮车分公司撤回对被告任峰领的起诉。案件受理费3043元（已减半收取），公告费350元，共计3393元，由原告江苏三鑫摩托车有限公司常州三轮车分公司负担。（此页无正文）审 判 长  周 运人民陪审员  张国松人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年四月一日书 记 员  刘琳煜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1373号申请执行人郑彪申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初9105号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执930号申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室。法定代表人：潘侠，该公司执行董事。被执行人：张家口恒搏机械有限公司，住所地河北省张北县树儿湾村。法定代表人：闪贵军，该公司经理。被执行人：闪贵军，男，1961年11月8日出生，回族，现河北省张家口监狱服刑。被执行人：张家口诚兴担保有限公司，住所地河北省张家口市万全区全兴路。法定代表人：史克诚，该公司执行董事。本院在执行北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与张家口恒搏机械有限公司、闪贵军、张家口诚兴担保有限公司借款合同一案中，因闪贵军尚在监狱服刑，被执行人所有的财产在其他执行案件中需评估、拍卖，应待处理财产后，本案参与执行分配，故该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0722民初478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇二〇年四月十八日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执135号之二申请执行人：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。负责人：张智，该支行行长。被执行人：康文武，男，1981年5月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：董艳，女，1979年8月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州经纬汽车销售有限公司，住所地锦州市太和区科技路62-109号。法定代表人：马桂林，系该公司经理。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人康文武、董艳、锦州经纬汽车销售有限公司金融借款合同一案，经本院作出（2019）辽0702民初772号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，查被执行人名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人康文武、董艳、锦州经纬汽车销售有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人康文武、董艳、锦州经纬汽车销售有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人康文武、董艳、锦州经纬汽车销售有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年四月十三日书记员  赵月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2198号 原告:范文彬,男,1964年出生,蒙古族,个体经营者,现住通辽市。 被告:胡海辉,男,1975年出生，汉族,农民,现住通辽市，公民身份号码:×××。 原告范文彬诉被告胡海辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告范文彬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范文彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范文彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范文彬负担。 审判员  唐彩云 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜海燕
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终388号 上诉人（原审被告）：帅昌明，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陈卫珍（系帅昌明之妻），住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园29幢1007、2007号。 法定代表人：徐发胜，该公司经理。 上诉人帅昌明因与被上诉人宁国市万胜物业服务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因帅昌明与宁国市万胜物业服务管理有限公司达成庭外和解协议给付了物业费，帅昌明于2020年4月10日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，帅昌明在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人帅昌明撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人帅昌明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  王 瑶 二〇二〇年四月十日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初607号 原告：武义荣森机械设备有限公司，住所地：浙江省金华市武义县王宅镇马昂村。 法定代表人：王荣良。 委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 被告：吴炳胜，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告武义荣森机械设备有限公司与被告吴炳胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告武义荣森机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武义荣森机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年四月二日 代书记员 章 勇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4210号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：李正海，男，1966年5月18日生，汉族，住灌南县灌西盐场埒南工区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人李正海信用阿卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初930号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人信用卡本金9995.07元、利息642.39元、违约金2203.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款2067.74元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案只执行到案款2067.74元，除此之外，经本院穷尽调查措施，未发现其它财产可供执行，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月三日书记员  张洪铭
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执345号之八申请执行人：熊山,男性,1976年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：黎德荣，男性，1968年11月17日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人黎德荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎德荣在财付通支付科技有限公司085***pay.com账户内存款人民币46.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 谢其胜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执482号申请执行人：李惠被执行人：都勇被执行人：郭京华本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初6494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人都勇名下银行存款40000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年四月十日书记员 梁心舒
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初295号 原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地为长春市经济开发区东南湖大路2999号。 法定代表人：王建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周慧峰，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：宋乃辉，男，该公司业务经理。 被告：王利冬，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，户籍地为吉林省龙井市。 被告：杨晓宇，女，1989年9月4日出生，汉族，无职业，户籍地为吉林省龙井市。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告王利冬、杨晓宇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司负担。 审判员  韩银花 二〇二〇年四月十四日 书记员  李明航
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初186号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人段永康，男，1985年5月22日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年8月31日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]683号起诉书指控被告人段永康犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟、被告人段永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年4月5日晚，被告人段永康、王伟峰（已判决）、郑梦宇（已判决）经预谋后，驾驶一辆黑色帕萨特轿车（豫Ａ×××××）窜至荥阳市中原路与工业路交叉口向西200米路北的虏克电梯产业园内，将1号楼实验电梯上的电缆线（型号为3*185mm+2*95mm）盗走20余米，后被告人段永康、王伟峰、郑梦宇等人又返回寝室盗走事先盗割的两袋电缆线头，随后在2019年4月6日凌晨，被告人段永康等人开车将所盗电缆线变卖至中牟县九龙镇郑牟东路魏力军废品收购站内，被告人段永康分得赃款1450元，经荥阳市价格认定中心认定，被盗电缆线每米价格为422.97元，总价值8000元。2019年8月19日，被告人段永康主动到荥阳市公安局刘河派出所投案。2019年8月24日，被告人段永康家属已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人段永康的供述、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场监控视频、到案经过、被告人的户籍证明等证据。据此认为被告人段永康的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人段永康判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人段永康对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人段永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段永康犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人段永康案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿完毕并取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段永康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年四月八日书记员  王 巍
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审50号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李娜，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚字【2019】7018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人李娜在刘集镇陈桥村七组占用其他耕地2640平方米建料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的2640平方米其他耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；（2）对违法占用的2640平方米其他耕地，每平方米处15元罚款，计罚款人民币39600元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚字【2019】7018号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚字【2019】7018号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月九日书记员  杨 钊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执15号 申请执行人：银晓媛，女，汉族，1979年11月1日出生,住址：青海省。 申请执行人：李艳军，男，汉族，1979年4月4日出生，住址：青海省。 被执行人：姜鞋狮，男，汉族，1964年10月13日生，住址：江苏省。 本院在执行银晓媛、李艳军与姜鞋狮建设工程合同纠纷一案中，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲调字第140仲裁调解书已经发生法律效力，姜鞋狮至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜鞋狮在银行等金融机构存款及在其他单位收入1267156.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 多 刚 二〇二〇年四月七日 书记员 斯琴白克
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执369号 申请执行人：徐国庆，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：朱浩，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人徐国庆与被执行人朱浩加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国庆向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人朱浩支付申请执行人徐国庆加工款30000元,违约金7200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费365元。 执行立案后，本院向被执行人朱浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱浩名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱浩未向本院报告财产，本院已对被执行人朱浩作出罚款决定，同时已对被执行人朱浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国庆。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫俊杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异265号异议人（案外人）：某银行。负责人：单民生，行长。申请执行人：甲公司。法定代表人：孙盛，经理。被执行人：乙公司。法定代表人：孙利明，经理。本院在执行甲公司（以下简称欧工公司）与乙公司（以下简称如意数码公司）买卖合同纠纷一案中，异议人某银行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某银行称，请求解除对被执行人存单账户（户名：乙公司，存单账号：00×××15，账号：20337082800100000319001，开户行：中国农业发展银行金乡县支行）的冻结，将已扣划的存款28953.72元返还至原账户。事实与理由：如意数码公司因8000万米低碳智能数码印花产业示范基地项目申请重点建设基金，经发改委批准，中国农发重点建设基金有限公司同意向如意数码公司投放6300万元做项目资金，采取资本金投入方式，期限10年，由金乡县人民政府分期回购。2016年5月20日，中国农发重点建设基金有限公司与济宁如意印染有限公司、如意数码公司、金乡县人民政府签订《中国农发重点建设基金投资协议》。对于异议人的投资，如意数码公司以保证金存款1890万元提供质押担保，并于2016年5月25日实际提供了1890万元的保证金存款，该存款开始存于如意数码公司在中国农业发展银行金乡县支行开立的账户20337082800100000270421中，之后为管理方便于2018年9月26日转存至如意数码公司定期存单账户20337082800100000319001中。根据物权法规定，异议人对定期存单享有优先受偿权。本院查明，欧工公司与如意数码公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0811执268号之一、之六执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人如意数码公司在中国农业发展银行金乡县支行存单账号00×××15，账户20337082800100000319001存款；于2020年2月20日作出（2020）鲁0811执268号之十执行裁定书及协助执行通知书，划拨了该账户存款28953.72元。另查明，2016年5月20日，甲方中国农发重点建设基金有限公司、乙方济宁如意印染有限公司、丙方乙公司、丁方金乡县人民政府签订《中国农发重点建设基金投资协议》，甲方向目标公司丙方缴付增资款6300万元，丁方按照甲方要求分期收购甲方持有目标公司的股权。中国农发重点建设基金有限公司于2015年8月31日授权中国农业发展银行对基金资产全权管理。甲方并与如意数码公司签订了《权利质押合同》，如意数码公司于2016年5月25日向中国农业发展银行金乡县支行20337082800100000270421账户汇入1890万元提供质押担保。2018年9月26日，如意数码公司经质权人同意，将上述账户1890万元存入账号为20337082800100000319001定期存单，以该定期存单提供质押。本院认为，如意数码公司申请中国农发重点建设投资资金，依合同约定将1890万元的定期存单作为质押。异议人与如意数码公司就投资基金的担保签订了书面的质押合同，并将定期存单交付异议人，异议人对该定期存单享有质权。异议人基于该定期存单质权人享有对该存单的优先受偿权，但优先受偿权的行使应以债权确定为前提。在担保的主债权未确定的情形下，本院冻结并无不当，但不应先行对存单中金额予以分配，而应等待担保的主债权确定后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止乙公司在中国农业发展银行金乡县支行20337082800100000319001账户下定期存单的处分性强制措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年四月九日书记员  李 璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初736号原告:孙乐娣，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告:陶胜保，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告孙乐娣与被告陶胜保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告孙乐娣到庭参加诉讼，被告陶胜保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙乐娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令陶胜保归还借款8,000元；2、本案诉讼费由陶胜保全部承担。事实和理由：2019年1月11日，陶胜保因儿子没钱交学费，问孙乐娣借款8,000元，约定于2019年1月25日归还。借条到期后，陶胜保以各种理由不还款。孙乐娣为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陶胜保未做答辩，亦未提交证据材料。孙乐娣围绕诉讼请求依法提交了孙乐娣身份证复印件一份、借条原件一份等证据材料，法院依职权向马鞍山市公安局九华派出所调取了陶胜保人口信息一份，孙乐娣对该证据无异议，陶胜保未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年1月11日，陶胜保向孙乐娣出具了一张借条，载明“今借到孙乐娣捌仟元整，于2019年1月25日还”。借款到期后，陶胜保至今未归还该款，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙乐娣履行了出借义务，但陶胜保未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故孙乐娣要求陶胜保归还8,000元借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陶胜保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶胜保于本判决生效之日起十日内一次性归还孙乐娣借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶胜保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长 蔡 云法官助理赵云二〇二〇年四月八日书记员 李婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。