云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初259号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商行”），住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托诉讼代理人：马红丽（公司员工），女，1984年5月16日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：卓正文，男，1964年3月8日生，汉族，住易门县，现住易门县。 被告：胡桂兰，女，1966年1月10日生，汉族，住易门县，现住易门县。 原告易门农商行与被告卓正文、胡桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人马红丽，被告卓正文、胡桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金69217元，利息2953.31元（利息算至2020年2月29日)，本息合计72170.31元及本金69217元自2020年3月1日起至实际还款日按月利率8.92892‰计算的利息、并按合同第八条“违约责任”项下8.1款的约定对未支付利息计收复利。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月14日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同期限3年，最高借款额度为100000元，单笔借款期限最终到期日不得超出本合同规定贷款期限届满日。具体每笔借款期限以借款凭证为准，借款利率以借款凭证为准，借款凭证上所载明利率为固定利率，合同期限内不调整，不按期归还借款本金，从逾期之日起，在本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同期限自2017年9月14日至2020年9月14日，该笔借款属循环借款。合同签订后，二被告分4次借款80000元，至今尚欠借款本金69217元，利息2953.31元（利息算至2020年2月29日），分别为:1、2018年9月8日向原告借款20000元，期限1年至2019年9月8日到期，年利率7.1432%。借款发放后，二被告分6次归还借款本金10783元，利息结至2019年12月20日，尚欠本金9217元，利息60.35元（算至2020年2月29日）。2、2018年9月8日向原告借款20000元，期限1年至2019年9月8日到期，年利率7.1432%。借款发放后，利息结至2019年9月20日，尚欠本金20000元，利息964.32元（算至2020年2月29日）。3、2018年9月8日向原告借款20000元，期限1年至2019年9月8日到期，年利率7.1432%。借款发放后，利息结至2019年9月20日，尚欠本金20000元，利息964.32元（算至2020年2月29日）。4、2018年9月8日向原告借款20000元，期限1年至2019年9月8日到期，年利率7.1432%。借款发放后，利息结至2019年9月20日，尚欠本金20000元，利息964.32元（算至2020年2月29日）。二被告尚欠原告借款本金4笔合计69217元，利息2953.31元（算至2020年2月29日）。二被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，二被告均以经济困难为由未履行还款义务。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告卓正文、胡桂兰辩称，答辩人认可欠被答辩人借款本金，被答辩人请求答辩人立即还款，答辩人除3000元月工资收入外无其他经济来源，能否协商分期还款。 本院确认本案案件事实为：卓正文、胡桂兰系夫妻关系。2017年9月14日，易门农商行新建支行与卓正文（借款人）、胡桂兰（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：14xxxxxx11），约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为100000元（大写：壹拾万元整），用途为生产经营（具体单笔借款的借款用途以借款凭证记载为准）；本合同约定的借款额度有效使用期限为36个月，自2017年9月14日至2020年9月14日。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借（还）款方式为在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息，结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。胡桂兰作为共同借款人在《农户小额信用借款合同》中签名、捺指印。2018年9月8日，原告在本合同约定最高借款额度100000元内，将借款80000元分4次每笔20000元发放至卓正文账户：账号62×××27，借款用途为种籽、化肥、机柴油燃料，借款期限自2018年9月8日至2019年9月8日，年利率7.1432%。二被告借款后，其中一笔借款20000元归还本金10783元，利息结至2019年12月20日，尚欠本金9217元及利息60.35元（算至2020年2月29日）；其余三笔借款共计60000元，利息结至2019年9月20日，尚欠本金60000元及利息2892.96元（算至2020年2月29日）。至此，二被告尚欠原告借款本金69217元、利息2953.31元（算至2020年2月29日）及借款本金69217元自2020年3月1日至实际还款日按月利率8.92892‰计算的利息、并按合同第八条“违约责任”项下8.1款的约定对未支付利息计收复利。 以上事实，有结婚证、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款账、卓正文户贷款利息计算说明等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放借款80000元的义务，二被告应按合同约定履行还款义务。二被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求二被告偿还借款本金69217元及相应利息（含罚息、复利）的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卓正文、胡桂兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金69217元、利息2953.31元（算至2020年2月29日）。 二、被告卓正文、胡桂兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司，以借款本金69217元为基数，自2020年3月1日至实际还款之日，按月利率8.92892‰计算的利息；按《农户小额信用借款合同》第八条违约责任项下8.1款约定对未支付利息计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计802元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已缴纳），由被告卓正文、胡桂兰负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年四月一日 书记员  陈敏娟