广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终533号 上诉人（一审原告）黄扩儒，男，1964年6月20日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)广西兴能电力建设有限公司。住所地：广西玉林市玉东新区文体路北路88号鑫盟盛景3幢1409号房。 法定代表人李勇，职务执行董事。 被上诉人（一审被告)广西电网有限责任公司百色供电局，住所地广西百色市右江区江南新区龙腾路9号。 法定代表人李林峰，职务局长。 上诉人黄扩儒因堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1967号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，经阅卷及电话询问上诉人黄扩儒的代理人蒙建强，并查看现场和询问黄扩儒及广西兴能电力建设有限公司的项目负责人朱丽辉，因本案无新证据及新事实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄扩儒上诉请求，依法撤销一审法院判决，依法予以改判广西兴能电力建设有限公司赔偿其医疗费190505.55元；广西电网有限责任公司百色供电局对该款项承担连带赔偿责任。理由如下，1、一审以“没有外力作用电线杆就不会轻易滑动”以及“医院入院记录记载摔倒后被电线杆压伤”等情况推定其在本事故中是先摔倒后被电线杆压到属于事实认定错误。2、一审法院认定本案为堆放物倒塌致害责任纠纷案，属于法律适用错误，本案应当适用《侵权责任法》第八十六条规定由被上诉人广西电网有限责任公司百色供电局承担连带赔偿责任。3、即使本案认定电线杆为堆放物，根据《侵权责任法》第八十九条规定，被上诉人广西电网有限责任公司百色供电局也应当承担连带赔偿责任。 广西兴能电力建设有限公司、广西电网有限责任公司百色供电局未作答辩。 黄扩儒向一审法院起诉请求，1.判决两被告连带赔偿原告因事故受伤产生的医疗费150,150.69元;2.二被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的医疗费为190,505.55元。 一审查明，被告兴能公司承接被告百色供电局35kV东江站10kV轻工1903线改造工程。2019年7月，兴能公司的施工人员将水泥电杆拉到田阳县那坡镇六合村下屯路边上排杆，由于改造线路附近的稻田还没有收割，施工人员将电杆放置在路边斜坡的草丛地上（放置电杆底部一头是有点斜的水泥地）。2019年8月24日10时左右，原告驾驶一农用车为黄惠杰拉碎石到事发地点，在倒车准备卸货时，发现路边水泥杆离车辆很近，在车辆未熄火的情况下下车查看车辆是否刮到电杆，被滚落的水泥电杆压伤左大腿。原告受伤后现场村民立即对其进行施救，并送至田阳县人民医院治疗，医院诊断为：左大腿脱套伤；左大腿挤压伤；轻度失血性贫血。在田阳县人民医院治疗产生医疗费4,448.33元。村民在救助原告的过程中致电那坡镇派出所报警，派出所派民警到现场查看。原告因伤情重，于当晚送至百色市右江民族医学院附属医院治疗，医院诊断为：1.左大腿大面积皮肤软组织撕脱伤；2.重症××；3.急性呼吸衰竭；4.感染性休克；5.中度贫血；6.低蛋白血症；7.低钾血症；8.低钙血症；9.甲减；10.右上肢挫伤。从2019年8月25日入院至2019年11月22日，已经产生医疗费234,057.22元（其中门诊2,671.12元，住院231,386.1元）。原告在田阳县医院和右医附院共产生医疗费238,505.55元（其中田阳4,448.33元，右医附院234,057.22元）。原告住院期间，被告兴能公司已垫付医疗费48，000元。原告认为，除了兴能公司垫付的48，000元外，两被告未再向原告赔偿，为维护其合法权益，特起诉，提出上述请求。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、本案的定性；二、本案如何划分责任；三、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于本案的定性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，堆放物致害责任，是指由于堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌，致使他人的生命权、健康权、身体权受到损害，由所有人或者管理人承担赔偿责任。本案是因电杆放置在路边的斜坡草丛地滚落压伤原告，符合上述法律规定，应定为堆放物倒塌致害责任纠纷案。二、关于本案如何划分责任。被告兴能公司承接了被告百色供电局的35kV东江站10kV轻工1903线改造工程，百色供电局已经将水泥电杆从供应商交付至被告兴能公司，由兴能公司接收并负责施工，此时的水泥电杆已由兴能公司实际控制和负责管理，故作为所有人的被告百色供电局对事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。被告兴能公司作为水泥电杆的实际控制人和管理人，其施工人员将水泥电杆堆放在路边造成人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定。堆放人是否合理选择堆放地点并看管好堆放的物品，防止被他人随意挪动、攀爬等是判断所有人或者管理人是否存在过错的标准。管理人主张自己无过错的，应当举证证明，不能证明或者证明不足，应承担人身损害赔偿责任。本案中，被告兴能公司将圆柱形的水泥电杆放置在路边的斜坡草丛中，且水泥电杆的一头底部放置在水泥板上，应该意识到水泥电杆作为重物在斜坡及水泥地板上容易滚动而采取更为安全的措施，也没有做到注意提示、警示义务，故被告兴能公司应承担主要过错责任。被告辩称水泥电杆放置时已用石头加塞稳固以及是原告搬动电杆摔倒后被电杆压伤左大腿，因没有举证证实，不予以采纳。至于原告是否也有过错，水泥电杆系重物，自2019年7月起就放置在事发地没有滑动，如果没有受到外力的作用就不会轻易滑动。事发当时只有原告一人开车到现场，如原告所陈述，其开车到现场准备倒车卸货，在车没有熄火的情况下车查看车是否刮到电杆而被突然滚落的电杆压伤，结合其在入院时自诉其系摔倒后被电杆压伤以及现场情况，不排除原告也有自身过错造成电杆滚动，故原告也存在一定的过错，应自行承担次要责任。关于兴能公司要求追加原告拉货的货主黄惠杰为共同被告的问题，原告与黄惠杰之间的劳务关系与本案的特殊侵权关系并非同一法律关系，且黄惠杰与本事故没有直接联系，故不予追加。三、关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告因事故造成人身损害，其主张的医疗费，虽未拿到医院的正式发票，但有医院出具的费用清单，各方当事人对该费用也没有异议，故予以确认。至于被告兴能公司主张应扣除原告医保报销部分以及原告患有其他疾病的治疗费用问题。医疗保险是投保人为了自身医疗保障依法缴纳医疗保险费，享受医疗保险报销是其应获得的权益，医保报销并不能免除侵权人的责任。对于其他疾病医疗费，因被告未申请用药鉴定来证明哪些费用是用于治疗原告自身所患疾病，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予采纳。综上所述，结合本案实际情况及原、被告的过错程度，认定原告自行承担40%的责任，即：238,505.55元×40%=95,402.22元；被告兴能公司承担60%的责任，即：238,505.55×60%=143,103.33元，扣除兴能公司已经支付的48,000元，兴能公司尚应赔偿原告143,103.33元-48,000元=95,103.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告广西兴能电力建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄扩儒医疗费95,103.33元；二，驳回原告黄扩儒请求广西电网有限责任公司百色供电局承担连带赔偿责任的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于本案的定性，本案是因放置路边的电线杆滚动压伤黄扩儒，符合《侵权责任法》第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，故本案应定性为堆放物倒塌致害责任纠纷案。 关于本案的责任比例问题，本案中，根据《侵权责任法》第八十八条的规定，推定堆放人广西兴能电力建设有限公司对损害的发生有过错，应承担侵权赔偿责任。上诉人黄扩儒作为完全民事行为能力人，为查看倒车情况，疏忽大意未尽注意义务走到圆形电线杆放置路边斜坡草丛地的田坎下面查看其车与电线杆的距离时被电线杆滚动压伤；圆形的电线杆放置于路边斜坡草丛一个月一直没有滑动，如果没有外力的作用不会突然间滑动，事发现场只有其一人在，故其对损害的发生有一定的过错，应承担相应的责任。综合事故发生的原因、现场情况及一审原告黄扩儒的过错程度，一审确定各方当事人的责任比例正确。根据《侵权责任法》第八十八条规定，广西电网有限责任公司百色供电局不是堆放人，故不应承担连带赔偿责任。 综上所述，上诉人黄扩儒上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2185元，由上诉人黄扩儒负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周星宇