wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0802民初2119号 原告：承某1，住甘肃省平凉市华亭县。 委托诉讼代理人：承某2(承某1之父)。 被告：曹某。 原告承某1与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院与2017年6月6日立案。原告承某1于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，承某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承某1撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由承某1负担。 审判员  叶怀葆 二〇一七年七月十八日 书记员  李 乐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执916号申请执行人:雷宗元，男，1951年3月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住仁怀市。被执行人:曾显祥，男，1973年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2286号民事判决书，受理雷宗元申请执行曾显祥机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，被执行人曾显祥应给付申请执行人经济损失73148.17元、诉讼费300元，并承担本案执行费1002元，共计74450.17元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，无法联系上被执行人，后到被执行人住所地也未找到被执行人，至今未找到有可供执行的财产，本案暂无法执行，现对被执行人曾显祥已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人曾显祥下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年七月十七日书记员  王 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2017）内0525民督103号申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。委托代理人：闫顺，男，1972年3月25日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工。被申请人：姚庆和，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行称，2014年1月22日，被申请人姚庆和与申请人通辽奈曼农村合作银行签署贷款合同，申请人向被申请人发放20000元贷款，约定利率为月利率11.50‰，逾期偿还则按约定的月利率加收100%支付逾期利息，贷款到期后被申请人偿还贷款本金100元，剩余贷款未偿还。申请人并向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社借款借据、合同，请求被申请人偿还剩余款本金19900元，及截止至2017年7月7日利息为12521.14元，逾期利息按借款合同约定计算。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚庆和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金19900元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。支付令申请费203.5元由被申请人姚庆和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  毕永志二〇一七年七月二十六日书记员  路 航
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初269号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李恒，男，1981年8月8日出生，汉族，初中毕业，新乡市美聚天下网络技术有限公司业务员，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，分别于2016年11月7日、2017年5月17日、2017年7月5日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人李恒犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉,被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年7月15日22时许，被告人李恒的母亲夏某在新乡市劳动路十中东门错对面因轻微交通事故与被害人周某发生争执，被告人李恒赶到现场后与被害人周某发生殴斗，并将周某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，周某肋骨骨折属轻伤二级。2017年4月9日，被告人李恒与被害人周某达成和解协议，赔偿对方60000元，被害人已谅解。上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李恒免冠正面照片、户籍信息、前科证明、到案经过、和解协议书、谅解书等；证人夏某、赵某、王某、卜某的证言；被害人周某的陈述；被告人李恒的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李恒到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白,可以从轻处罚。被告人李恒赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人李恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年七月十九日书记员 崔晓雁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2017）内08民终871号上诉人（原审被告、反诉原告）：王某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古大法扬律师事务所律师。原审被告：王某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：王某3，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人王某1因与被上诉人高某，原审被告王某2、王某3身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2016）内0802民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。被上诉人高某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。上诉人王某1、原审被告王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费974元，减半收取487元，由王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 毛爱萍审判员 罗一民二〇一七年七月二十六日书记员 韩 姣附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执异10号 申请人：方子杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：杨志刚，男，1968年1月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被申请人：阳山吾州休闲娱乐投资有限公司，地址：阳山县阳城镇工业大道南135号二楼。 法定代表人：杨志刚。 申请人方子杰提出追加被申请人阳山吾州休闲娱乐投资有限公司为（2015）清阳法执字第10号案被执行人的申请，本院于2017年6月20日立案审查，依法组成合议庭，并于2017年6月30日公开进行了听证，申请执行人方子杰到庭参加听证，被执行人杨志刚、被申请人阳山吾州休闲娱乐投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人方子杰称：根据已生效（2014）清阳法民一初字第623号民事调解书申请确定的权利义务，申请人向阳山县人民法院申请对被执行人杨志刚强制执行，但被执行人无财产可供执行，被执行人杨志刚是阳山吾州休闲娱乐投资有限公司的法人股东，并且被执行人向申请执行人的借款全部投入阳山吾州休闲娱乐投资有限公司，被执行人杨志刚滥用有限责任原则而欺骗债权人，严重违反公司法的诚实信用原则，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十二条规定，因而申请追加被申请人阳山吾州休闲娱乐投资有限公司为被执行人。 申请执行人提供的证据有：一、身份证，证明申请人、被执行人的主体资格；二、《国家企业信用信息公示系统表》，拟证明被申请人阳山吾州休闲娱乐投资有限公司的相关信息及诉讼主体资格；三、（2014）清阳法民一初字第623号民事调解书，拟证明被执行人的所借资金是用于房地产开发；四、借条，拟证明被执行人及被申请人借款事实。 被执行人杨志刚无举证无答辩。 被申请人阳山吾州休闲娱乐投资有限公司无举证无答辩。 本院经听证查明：阳山吾州休闲娱乐投资有限公司的法定代表人是被执行人杨志刚。2012年11月13日，被执行人杨志刚因开发房地产建设项目资金需要，向申请执行人方子杰借款800万元，申请执行人方子杰通过银行分三次转帐800万元给被执行人杨志刚，并口头约定被执行人需从借款之日起每月支付160000元给申请执行人。因杨志刚未履行约定还款，申请执行人向本院提出起诉，本院于2014年12月8日作出（2014）清阳法民一初字第623号调解书，调解确认如下：“被执行人杨志刚欠申请执行人方子杰本金800万元，定于2014年12月10日前一次性还清给方子杰，杨志刚应从2012年11月14日起按160000元/月的标准计付利息给方子杰直至借款全部还清日止。”调解书生效后，被执行人杨志刚未按调解书的约定履行义务，本案进入执行程序，执行案号为（2015）清阳法执字第10号。2017年6月20日，邓妙深、罗海艳向本院申请追加连州市国盛砂石有限公司的法定代表人陈新平为（2015）清阳法执字第10号案的被执行人。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，阳山吾州休闲娱乐投资有限公司在法律上具有独立的法人地位，其仅对公司所负债务承担责任。本案的债务属杨志刚个人债务，而非公司债务，故该公司没有对杨志刚的个人债务承担连带责任的义务。其次，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无关于在执行程序中可以因法定代表人的债务，追加法定代表人所在的公司作为被执行人的规定，故申请人方子杰只能申请执行被执行人杨志刚的个人财产，例如杨志刚名下的公司股权等。综上，申请执行人方子杰要求追加阳山吾州休闲娱乐投资有限公司为（2015）清阳法执字第10号案被执行人的申请，不符合法律规定，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人方子杰追加阳山吾州休闲娱乐投资有限公司为（2015）清阳法执字第10号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李一文 审 判 员  陈永清 人民陪审员  张国强 二〇一七年七月三日 法官助理高雅静 书记员傅鸣雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执2号申请人：刘某某被执行人：朱某某被执行人：思某某被执行人：杨某某本院在执行刘某某与被执行人朱某某、思某某、杨某某（2017）陕0803民初3409号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为20000元，被执行人朱某某、思某某偿还申请人刘某某人币20000元及其利息（月利率为，计息时间从2013年12月21日起至债务履行完毕之日止）；被执行杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费150元，执行费200元由被执行人负担。申请执行人刘某某于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费150元。执行过程中，双方当事人于2018年4月10日达成和解：1、被执行共欠申请人刘某某本息22000元，分别于2018年4月10日偿还2000元、2018年6月10日偿还10000元、2018年8月10日偿还10000元2、案件受理费150元、执行费200元由被执行人朱某某负担。同时被执行人偿付2000元，本院于同日发还申请人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2018）陕0803执2号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年七月二十五日书记员  吴彩艳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1893号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨雄贵，男，1996年10月20日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年6月11日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年7月6日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1811号起诉书指控被告人杨雄贵犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人杨雄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年4月30日21时许，被告人杨雄贵无证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市××镇××村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人杨雄贵的血液中乙醇浓度为118.89ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨雄贵在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雄贵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雄贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨雄贵无证醉酒后驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨雄贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年7月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  付雅莉 二〇一七年七月六日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  蔡思伟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执233号 申请执行人：徐日东，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，个体户。 被执行人：郑亚顺，男，1968年09月17日出生，汉族，住贵州省正安县，建筑业。 申请执行人徐日东与被执行人郑亚顺借款纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2327号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑亚顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐日东向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息430000元，本院依法受理。 申请执行人徐日东与被执行人郑亚顺达成庭外和解协议，申请执行人徐日东自愿撤回强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2016）黔0324民初2327号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年七月六日 书记员  徐 政
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审326号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人郭建益，男，1984年2月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡芬蓉，女，1985年11月18日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0881号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，郭建益与蔡芬蓉于2007年8月15日登记结婚，于2008年1月22日生育第一胎（女），于2012年8月25日生育第二胎（女），2015年12月16日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0881号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郭建益、蔡芬蓉征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郭建益、蔡芬蓉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0881号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1748号申请执行人姚某，1988年2月17日出生，住宁夏回族自治区固原市。被执行人王某，男，1977年3月24日出生初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初289号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某支付申请执行人姚某劳务费6500元，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，查询了被执行人王某名下的房产、车辆、土地、银行账户信息，均暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人王某恢复履行能力，申请执行人姚某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月十日书记员 马 钰
四川省蓬溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0921行初6号原告：钟树德，男，1943年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。原告：陈秀珍，女，1943年12月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。原告：钟凤君，女，1976年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。三原告的委托诉讼代理人：敬春（一般授权），蓬溪县法律援助中心律师。执业证号：15109201110127867。三原告的委托诉讼代理人：陈肖蓉（一般授权），蓬溪县法律援助中心律师。执业证号：15109201611481854。被告：蓬溪县荷叶乡人民政府。住所地：蓬溪县荷叶乡。法定代表人：唐东军，该乡乡长。原告钟树德、陈秀珍、钟凤君诉被告蓬溪县荷叶乡人民政府土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告钟树德及原告钟树德、陈秀珍、钟凤君委托诉讼代理人敬春、陈肖蓉到庭参加了诉讼。原告陈秀珍、钟凤君、被告蓬溪县荷叶乡人民政府经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。被告蓬溪县荷叶乡人民政府负责人既未出庭应诉，也未委托相应的工作人员出庭。本案现已审理终结。三原告诉称，1988年他们外出务工。2000年白联村组织第二轮土地承包时，社长徐光跃在未到乡派出所核实他们户籍是否迁出荷叶乡白联村三社的情况下，把他们承包的土地调整承包给了本社其他农户。2015年他们向村、社要求落实土地承包权被拒绝，向被告反映，被告出具了答复意见书，但未履行农村土地承包法第五十一条规定的法定职责，解决落实原告的土地承包权。要求被告履行法定职责，将原告原承包的土地登记在原告名下并予以交付。被告未答辩。经审理查明，原告钟树德、陈秀珍户籍在四川省蓬溪县荷叶乡白联村3社，原告钟凤君户籍在四川省蓬溪县荷叶乡白联村3社8号。2014年5月19日，蓬溪县荷叶乡白联村人民调解委员会出具了调解意见，载明“荷叶乡白联村三社钟树德因土地承包纠纷一案先后向我处请求调解多次未遂，请求上级给予处理为盼!”。2015年3月10日，被告蓬溪县荷叶乡人民政府出具关于调查处理钟树德信访反映问题答复意见书，其中对涉及钟树德反映土地承包问题进行了答复，载明“经调查了解白联村三社群众，你全家于1988年外出务工。在2000年进行第二轮土地承包时，你以全家已迁出荷叶乡为由（实际并未迁出荷叶，保留了本人和妻子户籍）向社长徐光跃提出不再承包，而社长徐光跃在未到乡派出所核实你全家户籍是否迁出荷叶乡白联村三社的情况下，把你家原承包地调整给了本社其他农户，导致你家在第二轮土地承包后至今未承包到土地，此情况属实。”，“你家在第二轮土地承包后至今未承包到本社土地的情况，是由当时社长徐光跃失职失误造成。因此乡人民政府已安排白联村‘两委’在三社现有未分配集体土地内给你家按现有户籍人口分配土地。”。庭审中，原告钟树德认为，被告蓬溪县荷叶乡人民政府既然出具了答复意见书，盖了章，就应当落实其土地承包经营权。本院认为，本案三原告是对村集体经济组织收回其农村承包土地不服而引起的纠纷，这属于平等主体之间的民事权益之争，不是行政诉讼受案范围。三原告主张被告蓬溪县荷叶乡人民政府将他们所有的土地承包经营权登记在他们名下并交付于他们。由于农村土地承包权登记的实质只具有不动产物权变动公示的作用，不具有行政许可或行政确权意义上的赋权或判断权利归属的功能，而三原告未提交签订诉争土地的土地承包合同且该土地存在争议，仅提交林权证、蓬溪县荷叶乡白联村人民调解委员会、被告蓬溪县荷叶乡人民政府信访答复意见不能达到他们证明主张，故不予支持。原告钟树德主张被告既然给其出具了答复意见书，就应当落实，不落实就是不履行法定职责。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告针对信访答复意见书起诉被告落实其土地承包经营权不是人民法院行政案件受理的范围，故本院对此主张也不予支持。况且即使本案属于土地行政登记行政案件，但根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条“……（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。……（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证……”之规定，本案被告仅有初审权利而无登记、颁发权利，被告主体也不适格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钟树德、陈秀珍、钟凤君的起诉。本案预收受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  李小蓉审 判 员  杨 杰人民审判员  雷 婷二〇一七年七月十七日书 记 员  王安治附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法利益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初3700号原告:扬州群发换热器有限公司，住所地在扬州市邗江区经济开发区牧羊路21号。法定代表人:庄少楼,该公司董事长。委托诉讼代理人:孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈艳君，江苏朱玉明律师事务所律师。被告:北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，住所地在山东省潍坊市诸城市经济开发区福田工业园。负责人:王术海。原告扬州群发换热器有限公司与被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂货款纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告扬州群发换热器有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州群发换热器有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州群发换热器有限公司撤诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告扬州群发换热器有限公司负担。审判员  曹保山二〇一七年七月十日书记员  杨一菁
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执60号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托代理人：刘叶凤，股长。被执行人：何奇龙，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与何奇龙行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初311号 原告：薛金花，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第七队），住所地：福建省平潭县中楼乡芦南村秋下垄。 负责人：薛理明，小组组长。 委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告薛金花诉被告平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第七队）（以下简称秋下垄七队）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛金花的委托诉讼代理人薛素玲，被告秋下垄七队的委托诉讼代理人吴自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛金花向本院提出诉讼请求：1.判令秋下垄七队支付薛金花租地补偿款1661元；2.本案诉讼费用由秋下垄七队承担。事实和理由：薛金花户籍登记在平潭县中楼乡芦南村秋下垄，系薛理明队的成员。2013年7月5日，薛金花与周建华登记结婚，但其户籍并未因婚姻关系发生变动，仍登记在秋下垄小组处。秋下垄小组共分成薛理明队（七队）和薛来俊队（六队），自2012年8月至2015年7月，因耕地对外出租，2012年度向每位村民分配561元，2013年度、2014年度分别向每位村民分配550元。薛金花同样是本村村民，但未获得租地补偿款。 秋下垄七队辩称，薛金花所陈述的分配时间、款项均属实。秋下垄七队分配依据《秋下垄村耕地变动分配村规民约》（以下简称《村规民约》）合法合理，应受法律保护。薛金花是出嫁女，不属于本经济组织成员，不享有分配土地及承包费的权利。且薛金花的诉请超过诉讼时效，依法应驳回。 薛金花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.薛金花身份证、户口簿、平潭县新型农村合作医疗证，证明薛金花具有秋下垄七队的村民主体资格，依法应享有同等村民待遇；2.薛金花与周建华的结婚证复印件、周建华的户口簿复印件、平潭县民委员会（周建华户籍所在地）证明，证明薛金花未在其配偶周建华的户籍地享受村民土地待遇；3.《立耕地租赁协议书》复印件四张；4.《秋下垄土地租金分配一览表》（薛来平队即薛理明队），证据3、4共同证明秋下垄七队将耕地出租，该组每位村民分配的金额共计1661元，薛金花未分配到租金。秋下垄七队质证认为，证据1真实性没有异议，但不能证明薛金花属于秋下垄七队村民；证据2的真实性没有异议（平潭县证明的村委印章真实性没有异议），但对平潭县证明内容的真实性有异议，薛金花已经出嫁到平潭县，其村民身份应当在平潭县；证据3没有异议；证据4和我方提供的该证据中领取签名的人数不一致，应以我方为准，分配方案没有异议。秋下垄七队依法提交了如下证据：1.《秋下垄村耕地变动分配村规民约》，证明该《村规民约》作为本村的土地承包、承包费分配及征迁赔偿的主要方案，其内容合法合理；2.平潭县中楼乡芦南村民委员会证明，证明自1983年以来，芦南村秋下垄根据在册人口的出生、死亡、婚嫁等情况形成了口头的耕地分配方案，一直作为本村的分配依据；3.平潭县中楼乡芦南村民委员会证明一份；4.平潭县中楼乡芦南村民委员会证明一份，证据3、4共同证明薛金花户籍虽未迁出芦南村，但未在芦南村居住，无承包芦南村的集体土地，已不再享有获得土地承包费的权利；5.《秋下垄土地租金分配一览表》（薛来平队），证明该生产小组的绝大部分组员已经领取了租金并签名确认，表明分配方案已经获得认可，分配方案合法合理。薛金花质证认为，证据1真实性无法确认，对于村民代表的签名是否是本人所签也无法确认，《村规民约》侵犯了出嫁女的合法权利，不得作为定案依据；证据2、3、4真实性没有异议，证明内容超出其权限，对上述证据的合法性有异议；证据5真实性没有异议，薛金花提供的证据4时有部分村民还未领取签名，可以该证据为准，对该证据的分配人员有异议，薛金花未享受到权利。通过举证、质证，本院分析认证如下：秋下垄七队对薛金花提供的证据1、2、3真实性没有异议，薛金花对秋下垄七队提供的证据2、3、4、5真实性没有异议，上述证据均可作为本案认定事实的根据。薛金花提供的证据4比秋下垄七队提供的证据5少了部分组员的领款签名，其同意以秋下垄七队提供的证据5为准，本院对秋下垄七队提供的证据5予以采纳。秋下垄七队提供的证据1没有原件予以核实，薛金花对其真实性提出异议，本院不予采用。 本院据此认定事实如下：薛金花出生后户籍便登记在平潭县中楼乡芦南村秋下垄，且参加了新型农村合作医疗。2013年7月5日，薛金花与平潭县村民周建华登记结婚，婚后户籍未迁出。2012年，秋下垄七队将耕地出租，2012年度、2013年度、2014年度分别向每个村民分配租金561元、550元、550元，共计1661元。秋下垄七队依据《村规民约》，以薛金花是出嫁女为由，未向其分配上述款项。 本院认为，薛金花出生后户籍便登记在平潭县中楼乡芦南村秋下垄，其与周建华结婚后，户籍并未迁出，且其在嫁入地未享受分地待遇。2012年至2014年秋下垄七队三次共向本组村民每人分配租金1661元，但均以薛金花为外嫁女为由，未向其分配，薛金花在秋下垄七队作出分配上述收益时具有该小组农村集体经济组织成员资格，应享受本集体经济组织收益相应的分配权，秋下垄七队的该分配行为侵犯了薛金花的合法财产权益，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”故薛金花诉请秋下垄七队支付薛金花租地补偿款1661元，本院予以支持。本案秋下垄七队辩称薛金花的诉请超过诉讼时效，薛金花主张其到2015年才知道分配方案并未超过诉讼时效，从本案当事人提供的《秋下垄土地租金分配一览表》中体现了该小组部分家庭还未领取所分配的租金，且秋下垄七队对领取租金也未进行公示公告，本案没有证据证明已经超过诉讼时效，因此，对秋下垄七队的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款规定，判决如下： 平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第七队）应于本判决生效之日起十日内一次性给付薛金花租地补偿款1661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第七队）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 健 人民陪审员 林 财 人民陪审员 郑辉强 二〇一七年七月一十二日 书 记 员 卢 健
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3941号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1951号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位褚明辉补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7314元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1951号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0281民初1438号 原告石某1，男，1989年9月9日出生，汉族，住乐平市。 被告彭某，女，1989年5月2日出生，汉族，住乐平市。 原告石某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员濮有根独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某石某1提出的诉讼请求，1、请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生儿子石某2由原某抚养成年，被告承担小孩抚养费；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2013年年底经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某2。因原、被告性格差距较大，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告的脾气怪异，儿子出生后经常回娘家生活，开支较大，从不照顾儿子，根本没尽到做母亲的责任。原某在2016年4月向法院起诉离婚，然而考虑到小孩还小，就撤回了诉讼。可之后，被告的行为更为严重，从不看望儿子。原、被告一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。故，原某再次向法院起诉，要求与被告离婚。 被告彭某辩称，原某提出离婚我同意，但小孩由我抚养，原某承担小孩抚养费，因为我出不起小孩抚养费，原某又不给钱给我用，原某给的14万元的彩礼我都全部用完了。 经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍后，按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名石某2（现跟随原某及其家某）。由于原、被告性格差异较大，且又缺乏沟通，双方经常为家庭琐事争吵，双方于2015年年底开始分居。原某曾于2016年4月向法院起诉过与被告离婚，后撤回了诉讼。在此期间，原、被告一直分居生活，分居期间，原、被告的婚生儿子一直随原某及其家某，被告未曾看望小孩，小孩吃什么牌子的奶粉也不清楚。原某为与被告结婚共给付被告彩礼14万元及金器，被告称除置办了一些嫁妆外，现金已全部刚好花完，且金器为了生活也作价15000元变卖了。近两年来，原、被告双方经常吵架，互相伤害，且互不相让，双方夫妻感情已完全破裂。原某以与被告无法生活为由，具状诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。 以上事实，有原、被告双方的陈述，结婚证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。 本院认为，原、被告双方缺乏了解，相互沟通很少，遂产生相互猜忌，因此，双方经常吵架，且双方已分居生活；原某提出离婚被告亦表示同意，因此，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原某离婚之诉讼请求，本院应予以支持。原、被告婚生儿子因一直与原某及其家某，为让小孩健康成长，原、被告的婚生儿子应由原某抚养成年，被告承担一定的小孩抚养费为宜；关于财产问题，被告承认彩礼14万及金器，并列出清单说明该款已花完，金器也称变卖，本院认为，原某对被告的一些花费是有异议的，且被告也未提出确实的证据予以证明，故对该共同财产应依法分割。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下： 一、解除原某石某1与被告彭某的婚姻关系。 二、子女抚养：原、被告婚生男孩石某2（2014年4月27日出生）由原某石某1抚养成年，被告彭某一次性承担小孩抚养费50000元（限本判决生效后十日内支付）。 三、财产处理：被告彭某在本判决生效后给付原某石某1财物折款30000元；其他财产现在原某处归原某所有，现在被告处归被告所有。 本案受理费300元（减半收取），决定由原某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  濮有根 二〇一七年七月五日 书记员  蔡丽平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初332号 原告王超。 被告孙树利。 本院在审理原告王超与被告孙树利侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳城商初字第327号原告林淑英，女，1948年3月8日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市劳动服务公司，住所地乳山市府西路中苑街14号。法定代表人冯文刚，经理。被告乳山盛泰针织制衣有限公司，住所地乳山市胜利街西首。法定代表人于志福，经理。本院在审理原告林淑英与被告乳山市劳动服务公司、乳山盛泰针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因原告本人提供并确认的送达地址变更未及时告知人民法院，导致本院传票未能被原告实际接收，传票退回之日视为送达之日，故应认定原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告林淑英负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一七年七月二十五日书记员 鞠 慕
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保43号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：袁成锁，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省伊川县。被申请人：贺红林，男，汉族，1973年4月13日出生，洛阳市公安局职工，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁成锁、贺红林的银行存款220000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人袁成锁的银行贷款提供连带责任担保，被申请人贺红林自愿为被申请人袁成锁的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人袁成锁未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人袁成锁代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁成锁、贺红林的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1620元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十八日书记员  苏 婷
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0521民初2544号 原告：陈祥，男，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨波，男，1987年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。 负责人：王益锟，公司总经理。 原告陈祥与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（平安财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加了诉讼，被告杨波与被告平安财保贵阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥向本院提出诉讼请求：请求判决平安财保贵阳公司在交强险限额内支付原告因本次交通事故造成的损失2740元，不足部分由平安财保贵阳公司在商业险内负担。事实及理由：2017年5月7日，被告杨波驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车，沿广成线由南往北行驶，行至上述路段，与原告陈祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经原告多次要求，被告仍然拒绝为原告修复车辆。原告陈祥因此次交通事故支付车辆修理费2740元。经公安机关交通警察认定，被告杨波承担事故的全部责任，原告陈祥无责。贵Ｆ×××××号小型面包车在被告平安财保贵阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告杨波承担此次事故的全部责任，其车辆投保的平安财保贵阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告杨波与被告平安财保贵阳公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日16时5分，被告杨波驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车，沿广成线由南往北方向行驶，行至广成线1507公里加100米处时，与陈祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告杨波承担事故的全部责任，原告陈祥不承担事故责任。事故发生后，原告陈祥将其驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车送往大方县宏源汽车修理厂进行维修，产生修理费2740元。另查明，被告杨波驾驶的车辆在被告平安财保贵阳公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、修理费发票及被告杨波驾驶的车辆强制保险单、商业保险单（抄件）在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉交通事故经大方县公安局交通警察大队认定被告杨波承担事故的全部责任，原告陈祥不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发送交通事故造成损害，当事人应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告陈祥车辆受损造成的损失应先由被告平安财保贵阳公司先在交强险和商业三者险责任限额内承担责任。再有不足，由被告杨波承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告陈祥因本次交通事故产生的修理费2740元有其提供的票据予以佐证，本院予以支持。原告陈祥的修理费未超过杨波驾驶的车辆在平安财保贵阳公司投保的交强险和商业三者险限额，故其费用由平安财保贵阳公司直接向其支付。被告杨波与被告平安财保贵阳公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈祥因本次交通事故产生的修理费2740元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇一七年七月十八日 法官助理  郑薇薇 书 记 员  黄子宁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3959号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1969号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位韩飞补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13591元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1969号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0721民初113号 原告：朱某，男，汉族，1974年2月6日出生，系张掖市甘州区西洞乡高家庄村农民，现住该村。身份证号：×××。 被告：丁某，男，汉族，1966年3月14日出生，系张掖市甘州区党寨镇陈家墩村农民，现住肃南县裕隆建筑公司。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，1972年4月15日出生，系张掖市甘州区长安镇头号村农民，现住临泽丹霞。身份证号：×××。 本院在审理原告朱某与被告丁某建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱某撤回起诉。 本案案件受理费534元，减半收取267元，由原告朱某负担。 审 判 员  乔根生 审 判 员  邓 勇 人民陪审员  马祥福 二〇一七年七月十九日 书 记 员  杨 帆
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审320号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人林树集，男，1968年1月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人洪丽红，女，1970年12月6日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0711号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，林树集与洪丽红于1991年5月登记结婚，1994年7月26日生育第一胎（女），2002年2月23日抱养第二胎（男），2004年5月23日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0711号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林树集、洪丽红征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林树集、洪丽红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0711号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初3336号 原告：周维江，男，1979年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所执业律师。 被告：庄妹吓，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告周维江与被告庄妹吓承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄重，被告的委托诉讼代理人庄宏图到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 周维江向本院提出诉讼请求：庄妹吓支付周维江工程款2万元并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算）。事实和理由：2015年7月10日原、被告签订一份《劳务协议书》，合同约定：庄妹吓将华侨大学人才公寓二期的二次结构模板及木工未做完的所有构件转包给周维江，每平方米20元。合同签订后，周维江依约履行了合同义务，但庄妹吓却没有依约支付工程款。到目前，庄妹吓尚欠周维江2万元工程款。 庄妹吓辩称，款项已经由周维江的亲戚王毅代为领取，庄妹吓与周维江之间的款项已经支付完毕，不存在结欠周维江工程款的情况。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，周维江与庄妹吓签订《劳务协议书》一份，约定庄妹吓将华侨大学人才公寓二期的二次结构模板及木工工程转包给周维江。王毅是周维江班组的工人。2015年11月4日，王毅出具一份承诺书给庄妹吓收执，承诺书载明：“本人王毅替华侨大学泉州校区教师宿舍楼抗震改造领到模板二次结构工资款共计人民币37210元，以全额收到，以后与上述项目部无任何经济与责任来往。”王毅在承诺书的承诺人处签名按手印确认。承诺书备注“上述工资具体人员见出勤表。声明人王毅”。王毅在庄妹吓的领款单领款人处签名并领取了37210元。以上事实有领款单、承诺书、《劳务协议书》及双方庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，庄妹吓将华侨大学人才公寓二期的二次结构模板及木工工程转包给周维江，双方据此签订《劳务协议书》，该协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议书的约定行使权利、履行义务。现工程已经完工，周维江主张庄妹吓尚欠工程款2万元，对于结欠工程款的事实，庄妹吓并未否认，只是主张款项已由周维江班组的工人王毅代领且代领的金额为37210元，故对于周维江主张结欠工程款的数额为2万元，本院予以采信。故本案的焦点在于周维江的工人王毅是否有权代领工程款。在庭审时，庄妹吓主张由于王毅系周维江的亲戚，且之前发生过工伤，由于庄妹吓担心周维江可能不支付王毅应得的工人工资，故直接在应支付给周维江的工程款中扣除周维江应支付给王毅的工人工资，并将扣除的款项37210元直接支付给王毅。且王毅领取款项时并未有任何周维江委托其领款的委托手续，周维江对于委托领款一事也不予认可。综上，本院认为，周维江与王毅之间的工人工资问题，是双方之间的用工关系，该纠纷与庄妹吓、周维江之间的工程款并不存在法律上的关联，也不符合债权债务可以相互抵扣的法定事由，庄妹吓无权将工程款直接支付给王毅。周维江要求庄妹吓支付尚欠的工程款2万元，合理合法，本院予以支持。《劳务协议书》对于逾期付款并未规定违约金，周维江要求庄妹吓支付违约金没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、庄妹吓应于本判决生效之日起五日内支付周维江工程款2万元； 二、驳回周维江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由庄妹吓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  郭锡锋 二〇一七年七月十三日 书 记 员  陈玲萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付的报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2135号 原告：张章俤，男，1954年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区。 负责人：王秉赢，总经理。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被告：山西超强煤焦运销有限公司，住所地汾阳市西河乡。 法定代表人：赵晓轩。 被告：杨年喜，男，1980年2月5日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告张章俤诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、山西超强煤焦运销有限公司、杨年喜机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。原告张章俤于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告山西超强煤焦运销有限公司、杨年喜的起诉。 本院认为，张章俤申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张章俤撤回对山西超强煤焦运销有限公司、杨年喜的起诉。 审判员  李卓 二〇一七年七月十九日 书记员  郑琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2514号 上诉人（原审被告）：许开会，男，1959年9月29日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：许翠兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：李双桔，女，1961年4月27日出生，汉族，住晋江市。 上诉人许开会因与被上诉人许翠兰及原审被告李双桔民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许开会在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许开会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  戴 强 审判员  黄有志 二〇一七年七月五日 书记员  王莉莉
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终326号上诉人（原审被告）：王兰钧，男，1964年6月9日出生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：马秀香，女，1965年6月9日出生，汉族，现住，系王兰钧妻子。被上诉人（原审原告）：张会东，男，1943年10月24日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兰建，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人王兰钧因与被上诉人张会东、王兰建民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兰钧委托诉讼代理人马秀香，被上诉人张会东及委托诉讼代理人季宝松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王兰钧上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，2013年12月份左右，在原有借款期限到期前，被上诉人王兰建到上诉人工作地点迁安学院治安办，以原有借据丢失为由让上诉人为其补签一份借据，上诉人在此份借据上签字作为保证人，当时的借款协议上没有“担保期限至本息还清为止”等字样，且借款日期是2012年12月17日，二被上诉人的行为实质上是双方串通，骗取保证人提供保证，保证人应当免除保证责任。2、上诉人承担的应该是2012年原始借款协议应该承担的担保责任，按照相关法律规定，保证人的保证期间是六个月，被上诉人张会东起诉时也超过担保期间被上诉人张会东答辩认为，1、上诉人作为担保人签字的《借款协议》上原本就有“担保期限至本息还清为止”的内容，不存在后来填写的情况。2、被上诉人张会东手中的《借款协议》从未丢失过，没有要求上诉人王兰钧补签的必要性，不存在2013年12月份王兰建持《借款协议》到迁安学院治安办要求其补签字的情况。虽然债权人与债务人变更了合同履行的时间，但不能延长保证人的保证期间，故保证期间为2013年12月17日起至2015年12月17日止。即使按照修改前的日期2012年12月17日计算，也没有超过保证期间。综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。张会东向一审法院起诉请求：判令王兰建、王兰钧偿还借款本金60万元，并偿还自2013年12月17日至还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月17日，王兰建向张会东借款60万元，并约定月利率3%，每月上打租，借款期限一年，王兰钧为上述借款提供担保，且该协议中未约定担保方式。张会东称王兰建到2013年12月17日按照月利率3%需给付其23.4万元的利息，经与王兰建协商，只需给其20万元作为偿还之前所欠的利息，本金仍按照60万元计算，2014年又给付8个月的利息共计144000元，现下欠其60万元本金及2014年8月份之后的利息，王兰建对此事实亦予以认可。一审另查明：张会东和王兰建于2013年12月份曾就借款日期进行过修改，将原来的“2012”年改为“2013”年，但该更改王兰钧不知情。王兰钧主张张会东提交的欠条上“担保期自本息还清为止”是张会东后加上的，王兰钧除提交王兰建的陈述及录音外未能提供其他证据予以证实。后经与王兰建本人核实，王兰建否认“担保期自本息还清为止”为后加之说法。一审法院认为：王兰建在2012年向张会东借款60万元并由王兰钧为上述借款担保的事实清楚，予以确认。张会东与王兰建均承认，王兰建共计给付张会东借款利息344000元，本金未偿还，故予以确认。张会东与王兰建约定的月利率3%过高，但张会东庭审时主张自2012年12月17日起至本金付清之日止应按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍计算，不违反法律规定，予以支持。王兰钧主张借款协议上的“担保期至本息还清为止”是后加的，证据不足，不予采信。张会东与王兰建将借款协议中“2012年12月17日”改为“2013年12月17日”虽未经王兰钧同意，但该修改并未加重担保人的担保责任，张会东已及时在原借款协议所约定的担保期间内向王兰钧、王兰建主张权利，故王兰钧主张不再承担担保责任，不予支持。综上，王兰建偿还张会东借款本金60万元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付自2012年12月17日起至本金付清之日止的利息，已给付利息344000元从上述应付利息中予以扣除；王兰钧对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王兰建偿还原告张会东借款本金60万元并按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付自2012年12月17日起至本金付清之日止的利息，已给付利息344000元从上述应付利息中予以扣除。二、被告王兰钧对上述一项承担连带保证责任。案件受理费9800元，由被告王兰建和王兰钧负担9800元。二审期间，当事人未提交新证据。本院认为：上诉人王兰钧主张借款协议上的“担保期至本息还清为止”是在其不知情的情况下私自添加，因仅能提供证人梅某的证言，无相关证据佐证，故本院对上诉人主张其担保期间为六个月不予采信。上诉人王兰钧主张被上诉人张会东与被上诉人王兰建恶意串通，骗取其提供保证，但未就恶意串通向本院提供相关证据，故对上诉人主张应免除其保证责任不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人王兰钧负担。本判决为终审判决。审判长  毕作宝审判员  徐志辉审判员  刘 岩二〇一七年七月八日书记员  张艺馨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）鲁1311破申字第3号 申请人山东皇朝陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区西高都工业园。 法定代表人徐伟。 委托代理人解玉霞，系徐伟之妻，1963年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 2017年6月7日山东皇朝陶瓷有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，1、法人资格问题：申请人山东皇朝陶瓷有限公司于2006年在临沂市××庄分局登记注册，经营范围为陶瓷生产，住所地临沂市罗庄区西高都工业园，具备企业法人资格。 2、申请人山东皇朝陶瓷有限公司停产经营多年，设备老旧、厂房设备损坏严重；账本及记账凭证等会计资料缺失。根据申请人提供的审计报告：截止2017年3月31日，申请人账面资产总额为30306168.96元，负债总额为52094899.74元，净资产总额为-21788730.78元，亏损总额24788730.78元（根据部分账目资料做出），申请人不能清偿到期债务且负债总额高于资产总额。 本院认为，申请人山东皇朝陶瓷有限公司具有企业法人资格，登记机关为临沂市工商行政管理局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区西高都工业园；申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 受理山东皇朝陶瓷有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  谷元魁 审判员  张立宇 审判员  包 楠 二〇一七年七月二十三日 书记员  李程龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3186号 上诉人（原审被告）：孙文增，男,1986年5月12日出生,汉族,住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：柯花绸，女,1974年12月1日出生,汉族,住福建省晋江市。 上诉人孙文增因与被上诉人柯花绸民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人孙文增收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙文增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年七月二十七日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3949号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1959号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王蓉补缴2011年5月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计3820元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1959号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1871执恢201号 张成洲、吴进柏： 关于申请执行人张成洲与被执行人吴进柏民间借贷纠纷一案[（2017）粤1871执恢201号]，被执行人吴进柏主动履行完毕了义务，案款已支付给了申请执行人，该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   刑事判决书   （2017）内0303刑初86号   公诉机关乌海市海南区人民检察院。   被告人高某，男，1979年3月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，住乌海市。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。   乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市海南区人民检察院指控，2017年6月7日19时15分许，被告人高某（未取得驾驶证）酒后驾驶×××号小型轿车沿国道244由南向北行驶至13KM+400M处逆向行驶时，与沿244国道由北向南行驶的黄某12驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经检验，送检的高某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为355.3mg/100ml。   公诉机关认为被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。   被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。   经审理查明，2017年6月7日19时15分许，被告人高某（未取得驾驶证）酒后驾驶×××号小型轿车沿国道244线由南向北行驶至13KM+400M处逆向行驶时，与沿244国道由北向南行驶的黄某12驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经检验，送检的高某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为355.3mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，高某负该起事故的全部责任。   另查明，案发后高某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了对方的谅解。   上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人黄某12、黄某12证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。   本院认为，被告人高某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。高某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张继业   二〇一七年七月六日   书 记 员 聂荣贞
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保164号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：武光，男，汉族，1992年5月18日出生，住河南省新安县。被申请人：彭莉，女，汉族，1973年7月23日出生，住成都市新都区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武光、彭莉的银行存款445000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人武光的银行贷款提供连带责任担保，被申请人彭莉自愿为被申请人武光的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人武光未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人武光代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武光、彭莉的银行存款445000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2475元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月五日书记员  王艺博
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢11号 申请执行人钟立煦，男，汉族，1985年2月10日出生，英德市人，住广东省英德市。 申请执行人李惠娇，女，汉族，1984年8月8日出生，江门市人，住广东省江门市新会区。 被执行人叶云新，男，汉族，1982年2月2日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 钟立煦、李惠娇诉叶云新劳资纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2013）清阳法黎民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人叶云新应在判决生效之日起十日内向申请人钟立煦、李惠娇支付工程提成工资40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，其中5000元的利息从2013年4月1日起算，35000元的利息从2013年9月12日起算），并负担案件受理费403元、执行费500元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年2月20日向申请执行人钟立煦、李惠娇发出执行告知书，向被执行人叶云新发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月22日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人叶云新在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年6月7日作出执行决定书将叶云新纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人叶云新暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢11号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十八日 书记员  宋俊娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初646号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：柳培珍，男，1948年11月25日出生，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆。 被告：陈凤兰，女，1955年7月5日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告柳培珍、陈凤兰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告住建局的委托诉讼代理人刘艳宁，被告柳培珍、陈凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住建局向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告返还位于银川市金凤区房屋并将房屋恢复原状；2.判令被告支付自占用涉案房屋之日起至实际返还房屋之日的房屋租金损失（以800元/月租金标准计算，从2015年12月1日起暂计算至2017年2月1日，租金损失为10400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：银川市房产管理局于2006年与银川市经济适用住房开发公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买了位于银川市金凤区正源南街五里水乡小区11-1-102室房屋。2014年初原告在安置保障人员时发现，该房屋被二被告占用，经多次劝离无果。为了安置保障人员，原告执法支队将二被告的物品搬出涉案房屋，但在安置过程中遭到二被告及其家人的阻挠，且将涉案房屋门窗损坏。原告为此向银川市金凤区长城中路派出所进行了报案，但派出所亦未能解决此事。2015年12月份，原告对该房进行维修拟安置保障人员，但二被告又通过开锁公司打开涉案房屋并将其物品搬入房内。截止起诉，二被告仍占用涉案房屋。涉案房屋所有权人原为银川市房产管理局，后于2008年更名为银川市住房保障局，2014年因银川市政府职能转变和机构改革，又将银川市住房保障局的职能划入原告银川市住房和城乡建设局，即现该房屋的权利由原告承继。原告认为，被告占用涉案房屋的行为侵犯了原告的所有权，故诉至法院，请求判如所请。 被告柳培珍、陈凤兰辩称，原告的购房合同是在2006年3月20日左右签订，但我为涉案房屋施工的工程在2006年8月20日左右才开工，我认为原告所签合同不真实。原告陈述我们于2014年将涉案房屋强行撬开不符合事实，我为涉案房屋施工，2007年5月工程交工，2007年10月22日正式交付房屋钥匙时，交钥匙的收条清单中明确注明11-1-101室房屋一把钥匙未交，因为我们当时占着该房屋，后来有一家残疾人要安置，所以我们把101室房屋让给残疾人，搬到了102室。在交钥匙的过程中，我提出要求施工方支付工程款，到开发公司找到负责人，他口头答应每个施工队先给四套住房然后交工，随后我占了三套房屋，物业公司的一位经理让我先占一套房屋放东西，其他的等开发商给我们工程款。直至2014年期间，我的所有东西都在该涉案房屋里面存放。2014年5月份左右，物业公司的经理给我打电话说让我搬房子，他们要安置保障人员，当时我去跟物业公司经理协商，因为我的票据、合同什么的都在房子里面放着，先不要把我的东西搬出去，不要给我弄丢了，我先找房子，找着房子了我就搬出去。过了一天，不知怎么回事，物业公司就把我的房门撬开，把屋内的东西全部搬走了。第三天我与他们协商，但物业公司说他们不知道，我一气之下将窗户玻璃给砸烂了。后来物业公司找派出所来，派出所说他们也没办法处理这件事，随后派出所问东西搬哪去了，物业公司才说搬到车库了。目前，我给涉案房屋装修花了一万多元，开发商欠我的工程款也要不回来，所以我就先住在该涉案房屋了。我没有非法占用该房屋，我是从2007年钥匙交付一直使用到现在，从来没有一位领导来解决这件事，包括物业公司的。原告主张自2015年到2017年每月800元的房租不合理，我要求住建局能和经济适用房开发公司协调一下这件事，我也愿意调解解决此事。但是欠我的七八十万工程款应该给我一个明确的说法，不给答复，我就不搬出该涉案房屋。希望原告协调物业公司能将当时搬我房屋内的东西给我给个说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认定如下：对原告提交的《关于银川市房产管理局更名为银川市住房保障局的通知》、《中共银川市委银川市人民政府关于印发的通知、《银川市经济适用住房买卖合同》、转账支票存根》、《购房发票》、《银川市不动产登记信息查询单》、《视频》、《照片》的真实性及证明目的予以认定，对《报案材料》中陈述的内容不予认定；对被告提交的收条、工程内部经济责任承包合同，因系复印件原告不予认可，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年3月，银川市房产管理局与银川市经济适用住房开发公司签订一份《银川市经济适用住房买卖合同》，约定银川市房产管理局购买位于银川市金凤区房屋一套，面积72.46平米，价款119854元。合同签订后，银川市房产管理局向银川市经济适用住房开发公司转账支付了全部购房款119854元。银川市房产管理局于2008年7月12日更名为银川市住房保障局，2014年11月5日，因银川市人民政府职能转变和机构改革，银川市住房保障局的职能划入原告银川市住房和城乡建设局。2014年，原告拟向涉案房屋安置保障人员，因二被告占用使用该房屋，双方就被告搬离房屋事宜协商未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告柳培珍系涉案银川市金凤区五里水乡小区11号楼承包施工人员，工程施工完毕后，因工程款结算未清结，其未交房屋钥匙，并占有使用房屋，后与物业公司调换，将房屋调换至房屋继续占有至今。 本院认为，银川市房产管理局与银川市经济适用住房开发公司签订《银川市经济适用住房买卖合同》后已全额支付购房款，因机构更名、改革后，原银川市房产管理局职责由原告住建局承继，涉案房屋现登记在原告住建局名下，其作为涉案房屋产权人，对涉案房屋应享有无权利瑕疵的占有、使用、收益和处分的权利。被告柳培珍主张其作为涉案房屋的建设施工者，因工程款未支付完毕而占有涉案房屋，但其未提供证据证明有关部门同意其占有涉案房屋，故其占有房屋的行为属于无权占有。对于涉案工程款的结算事宜，被告应另案主张权利。综上，原告要求被告返还房屋并恢复原状的请求，本院予以支持。因被告柳培珍、陈凤兰占有涉案房屋系与开发商对工程款支付存在争议而为，其占有的目的是为了相关部门能为其解决工程款支付事宜，其不属于对原告存在恶意而占有，且原告处分该房屋系安置保障性人员并非为了盈利，故对原告主张的房屋租金，本院不予支持。但被告在判决后如仍继续占有该房屋，应向原告支付继续占有期间费用，以原告主张的800元每月支付。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告柳培珍、陈凤兰于本判决生效后十五日内向原告银川市住房和城乡建设局返还位于银川市金凤区房屋，并将该房屋恢复原状； 二、如被告柳培珍、陈凤兰未能在以上期限向原告银川市住房和城乡建设局返还银川市金凤区房屋，则按照每月800元向原告支付后续占有期间费用，直至返还之日； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费160元，原告银川市住房和城乡建设局负担80元，被告柳培珍、陈凤兰负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  马建蓉 人民陪审员  马建云 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  何春慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路9号，组织机构代码证74316968—3。法定代表人：刘祥华，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽环球药业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1185号，组织机构代码证72334863-3。再审申请人湖南千山制药机械股份有限公司因与被申请人安徽环球药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，湖南千山制药机械股份有限公司于2017年6月12日向本院提交了撤回再审申请书，自愿撤回本案的再审申请。本院经审查认为，湖南千山制药机械股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南千山制药机械股份有限公司撤回再审申请。审判长  张希宇审判员  张华春审判员  张永会二〇一七年七月二十七日书记员  刘群群
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第505号 申请执行人:洪兆发，男，汉族，1966年12月23日生，住赣州市南康区。 被执行人：江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚中路东侧。 法定代表人：熊晓洪，系该公司董事长。 被执行人熊晓洪，男，汉族，1958年5月20日生，住江西省崇义县。 申请人洪兆发申请执行江西省贵竹发展有限公司借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初1132号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月29日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人江西省贵竹发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初1132号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  王一清
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1659号 原告：李永久，男，汉族，1965年8月15日生，住合肥市蜀山区。 委托代理人：李锐、刘坤（实习），安徽万世律师事务所律师。 被告：刘峰，男，汉族，1976年11月12日生，住肥西县。 被告：王家芬，女，汉族，1979年5月10日生，住址同上。 委托代理人：胡先山、王威（实习），安徽锦和律师事务所律师。 李永久诉李刘峰、王家芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李永久委托代理人李锐律师、刘坤实习律师到庭参加了诉讼，被告刘峰、王家芬委托代理人胡先山律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永久向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告偿还借款40万元，及自借款之日起按月息2%计算至款清为止的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与刘峰、王家芬合伙生产经营水稳站，经结算后确定，刘峰向我出具40万元借条作为我主张债权的合法依据，后经我多次催要无果。 被告刘峰辩称：我与原告是朋友关系，关系很好，我与王家芬2015.8.17办理离婚，当时双方关系搞的很僵，离婚时约定债务由我承担，离婚后原告找到我说与王家芬合作的时候，王家芬还欠他钱，但是王家芬欠钱的事我是不了解的，我问原告王家芬欠他多少钱，他说是22万元，由于是朋友关系，当时双方认可了，我也认可了债务由我偿还，原告说他的钱是高利贷搞来的，所以打条子的时候，就打了40万元的条子，其中包含了18万元的利息。条子上也注明了包括利息。我愿意承担这个钱是建立在王家芬欠原告钱的基础上的，如果王家芬不欠原告钱，我也不承担这个责任。 被告王家芬辩称：当时我是与原告成立了一个公司，但是这个公司现在已经注销，与原告没有任何债权债务纠纷，公司注销时间在我与刘峰离婚之前。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的身份证、借条、录音光盘及被告提交的离婚证、离婚协议，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予认可，对于原告提交的合伙协议，本院对其关联性不予认可。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2016年2月6日，被告刘峰向原告出具借条一份，确认双方前期借款本息共计40万元，并承诺利息按照月利率2%计算。 本院认为，本案争议焦点主要有以下三点： 一、案涉借款是否真实发生 原告主张借款系由其与被告王家芬前期合伙经营的债权债务转化而来，但是从借条载明的内容来看，无法证明该笔借款与原告所称的其与王家芬的合伙之间有任何关联。依据庭审中被告的辩称，虽然双方对具体借款数额说法不一，但是刘峰对于欠原告款项这一基本事实表示认可，那么结合被告出具的借条，再结合原告提供的录音光盘中载明的双方对话录音，本院已有足够理由相信借款真实存在。 二、借款数额 借条中载明：“此笔借款由2015借款及利息总合计”，说明本案40万元的借款数额由前期的本金及利息两部分构成，原告在庭审中主张借款本金为38万元，利息2万元，而被告辩称借款本金为22万元，利息18万元。对于被告认可的22万元本金部分，本院予以确认。对于原告所称的剩余16万元本金，在被告不予认可的情况下，原告仍应承担借款已实际交付的举证责任，否则就应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，借款本金为22万元。对于被告所称的18万元利息，自2015年开始计算，已明显超过法律规定的上限，本院仅酌情支持以22万元为基数，按照月利率2%计算的一年利息即5.28万元。对于2016年2月6日之后的利息，双方在借条中约定月利息为2%，不违反法律规定，本院予以支持。 三、被告王家芬是否承担共同还款责任。 被告王家芬并非借条的出具人，亦未认可其借款事实。且被告刘峰、王家芬于2007年登记结婚，于2015年登记离婚，离婚时间早于刘峰出具借条的时间，借款亦非夫妻共同债务，故本院认定王家芬对该笔款项不承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告李永久借款本金22万元、利息5.28万元，并支付自2016年2月6日起至款清之日止以22万元为基数，按照月利率2%计算的利息； 二、驳回原告李永久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取4478元、保全费3270元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一七年七月五日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3958号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1968号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位卢伟琴补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13231元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1968号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0522民初2360号 原告陈中银，男，1955年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告委托代理人陈阳，黔西县法律援助中心法律工作者。委托权限为特别授权。 被告陈芳贵，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告陈芳华，男，1975年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 两被告委托代理人盛作志，系贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。 原告陈中银与被告陈芳贵、陈芳华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中银及其委托代理人陈阳，被告陈芳贵、陈芳华及两被告的委托代理人盛作志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中银诉称：1980年土地承包到户时，原告一家六口人以原告作为户主承包了相应的承包地，其中包含邓家屋基一片（旱地）1.6亩。1994年第二轮承包土地时原告一家也仍然顺延继续承包相应土地。2005年农历6月10日因原告儿子陈某1病故后，原告就将其承包地邓家屋基一片（旱地）1.6亩租赁给二被告的父亲陈某2耕种，陈某2死亡后，二被告继续耕种该土地。2014年，国家修建高铁，沿线的土地被告征用，其中包含原告一家的承包地邓家屋基一片（旱地）1.6亩全部被征用，该土地被征用时实际丈量的面积为1230.99平方米，不含林木、青苗等补偿费应得土地补偿款63286.58元，在村委会发放该土地补偿款时二被告将该款领取占为己有。故现我特诉来法院请求判决二被告返还我的承包地征收补偿款63286.58元，本案诉讼费由二被告承担。 原告陈中银为支持其诉讼的主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 一、原告陈中银身份证，证明原告主体适格。 二、土地承包证，证明土地承包户主属陈中银，该成包证中含有承包地邓家屋基一片（旱地）1.6亩，即是国家修建高铁被告征用的邓家屋基； 三、被征用的地块名称及被告冒领的土地名称、土地测量图，证明两被告冒领陈中银的土地征拨补偿款63286.58元； 四、岔白社区居民委员会证明，证明两被告领取陈中银土地补偿的面积； 五、被告在2014年11月1日签字丈量土地表，证明被冒领的土地实属两被告签字； 六、成都至贵阳征用土地勘丈表，证明征用的地盘引起争议； 七、证人黎某1的证言，证明被征用的土地原、被告均有证据，由法庭判定； 八、证人黎某2的证言，证明被征用的土地系原告家的承包地，该承包地被二被告家侵占。 被告陈芳华、陈芳贵辩称：原告所诉不属实，我们的父亲从来没有向原告租赁其承包地邓家屋基一片（旱地）1.6亩耕种过，2014年被国家征用修建高铁的土地是我父亲在第一轮土地承包到户时就开垦的荒地，开垦后我们一家一直耕种管理，在1996年我们都结婚后，由我们的家庭将该土地分给我们二人各自耕种至今。该土地2014年被征用时，原告还组织八、九户村民到村里闹，要求将我家该土地的补偿款共同分配，故我们于2015年才领到该补偿款。原告所诉称的其承包地邓家屋基一片（旱地）1.6亩至今还存在，没有被国家修建高铁征用。所以其诉讼请求不能得到支持，应判决驳回其诉讼请求。 被告陈芳华、陈芳贵为支持其抗辩主张，在举证期内向法庭提供如下证据： 一、陈芳华、陈芳贵身份证，证明其诉讼主体适格； 二、岔白社区居民委员会情况说明，证明争执之地系被告父亲开垦荒地； 三、陈某土地承包证，证明争执之地在陈某承包地邓家屋基之北； 四、陈方平土地承包证，证明争执之地在陈方平承包地邓家屋基之北； 五、被告陈芳贵土地承包证，证明邓家屋基不止一家人承包，陈芳贵也在邓家屋基有承包地； 六、证人周某的证言，证实原、被告所争执的土地是被告家一直耕种； 七、证人陈某的证言，证实原、被告争执的土地与其承包地“邓家屋基”相邻，且该土地系被告一家一直耕种。 在庭审质证过程中，二被告对原告提供的证据一、七无异议，对证据二、三、四、五的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据六有异议。原告对二被告提供的证据一无异议，对证据三、四、五的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据二、六、七有异议。 通过庭审双方的质证，本院对原、被告提供的证据对方无异议及真实性无异议的证据予以采纳，作为本案定案依据；对二被告提供的证据二，即岔白社区委员会情况说明，因该社区系原、被告承包地的发包方，且国家修建高铁征用该社区土地时，其属于参加人，故对其情况说明的客观性、合法性、关联性予以认可，可作为本案定案的依据。 经审理查明：1980年土地承包到户时，原告一家六口人以原告作为户主承包了相应的承包地，其中包含邓家屋基一片（旱地）1.6亩。1994年第二轮承包土地时原告一家也仍然顺延继续承包相应土地。原告家的承包地邓家屋基的四至为“东至陈马崽背后，西至陈中信土，南至小平原土，北至李方荣土”。1980年土地承包到户后，二被告的父亲陈某2在其当地地名为“邓家屋基处”开垦一片荒地，并一直耕种，后分给二被告耕种至2014年。2014年因国家修建高铁，征用了二被告耕种的该土地，经丈量实际面积为1230.99平方米，不含林木、青苗等补偿费应得土地补偿款63286.58元，同时在丈量时所绘制的平面图中，表面了陈方文、陈方举、陈方平、岔白社区集体耕地相邻。现原告以该被征用土地是其承包证上的邓家屋基一片（旱地）1.6亩，是其租赁给二被告的父亲耕种为由要求将二被告返还其领取的土地补偿款。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。农民的承包地被征收依法应获得土地征收补偿款，本案中，原、被告涉案被国家征用的土地从原告提供的土地承包证及该土地征用时绘制的平面图，和二被告提供的岔白社区居民委员会情况说明可认定被征用的土地系二被告长期耕种的荒地，而不属于原告土地承包证上的邓家屋基一片（旱地）1.6亩，故该土地的征收补偿款不应归原告所有，故原告的诉求不应支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告陈中银的诉讼请求。 案件受理费1382元，已减半收取691元，由原告陈中银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  熊廷虎 二〇一七年七月五日 书记员  黄 尧
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执105号 申请执行人郑全良，男，汉族，1954年10月11日出生，住所地广丰区，联系方式。 被执行人徐春梅，女，汉族，1976年2月19日出生，住所地广丰区 被执行人蒋昌建，男，汉族，1973年7月28日出生，住所地广丰区 本院在执行郑全良申请徐春梅民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执105号案件的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年七月二日 书记员  张 政
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审199号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836Ｊ，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈礼新。 委托代理人曾海峰。 被执行人谢炳辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈美连，女，1981年12月4日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0492号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人谢炳辉、陈美连于2008年7月24日登记结婚，2008年1月22日生育第一胎（女），2013年8月22日生育第二胎（女），2016年6月17日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0492号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢炳辉、陈美连征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人谢炳辉、陈美连不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0492号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年七月五日                            本件与原件核对无异                速录员  林文锋
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执86号之二申请执行人：江西腾达实业（集团）有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：70573409-8。法定代表人：赵家春，该公司董事长。被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇柑塘村，组织机构代码：16102184-9。被执行人：李晓客，男，1964年11月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陶晓天，女，1988年1月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：邹正秀，女，1964年1月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西腾达实业（集团）有限公司与被执行人李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、陶晓天、邹正秀借款合同纠纷一案中，已向被执行人李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、陶晓天、邹正秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、陶晓天、邹正秀在银行或其他单位的存款或收益2748万元。本裁定立即执行。审判员  严发根二〇一七年七月三十一日书记员  易 骊
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执128号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人梁永海，男，1973年6月11日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省清远市清城区。 被执行人梁永海罚金纠纷一案，本院作出的（2014）清阳法刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人梁永海并处罚金人民币30000元。因被执行人梁永海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年2月16日向被执行人梁永海发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月13日通过网络执行查控系统查询被执行人梁永海在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。 3、于2017年6月28日向不动产登记中心查询被执行人梁永海不动产登记状况，并查封梁永海坐落于清远新X市XX南院XX幢XX号房屋。 4、于2017年7月17日作出执行决定书将梁永海纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人梁永海的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执128号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十七日 书记员  黄 祎
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖12民撤1号 起诉人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 2017年6月21日，本院收到王健的起诉状。起诉人王健对王中元、安徽继华置业有限公司提起第三人撤销之诉称，起诉人王健与安徽继华置业有限公司合作出资建造了阜阳华兴商务大厦，依照阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00091号民事判决书，王健享有阜阳华兴商务大厦（除15、16层）每层31%的所有权。安徽继华置业有限公司私自与王中元签订房屋买卖合同，并经阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00142号民事调解书达成调解协议，由安徽继华置业有限公司向王中元完成阜阳华兴大厦第4幢701号房交房义务。起诉人王健认为（2014）阜民一初字第00142号民事调解书侵害了其合法权益，请求撤销阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一初字第00142号民事调解书。 本院经审查认为，本院于2015年6月23日作出的（2014）阜民一初字第00142号民事调解书已经生效，该调解书已确认王中元购买安徽继华置业有限公司开发的阜阳华兴商务大厦第4幢701号房屋，房屋建筑面积共1154.90平方米，价格为3000元／平方米，总购房款为3463470元，由安徽继华置业有限公司向王中元完成交房义务。2016年6月21日，王中元与褚德友签订阜阳华兴商务大厦第4幢701号房屋租赁协议。2016年6月29日，王健、王中元、褚德友、武子军等人因华兴商务大厦第4幢701室的房屋租赁及装修发生纠纷，王健持（2014）阜民一初字第00091号民事判决书向承租人褚德友主张房屋产权，王中元持（2014）阜民一初字第00142号民事调解书主张自己的权利，双方均到阜阳市派出所请求处理，值班民警经过了解作出双方在房屋产权上有纠纷，告知双方保持房屋现状，到法院诉讼解决的处理结论。2016年7月1日，王健、褚德友、王中元就阜阳华兴商务大厦第4幢701室房屋重新签订了三方房屋租赁协议。从双方提交的证据材料可以看出，王健应当自2016年6月29日获知（2014）阜民一初字第00142号民事调解书的内容，现王健于2017年6月21日提起第三人撤销之诉，已超出《最高人民法院关于适用的司法解释》规定的六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百九十二条的规定裁定如下： 对王健的提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一七年七月二十一日 书记员 尹 玉 附本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用的司法解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。