wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保212号申请人：杨春伟，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨春伟于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨春伟租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨春伟向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款4032元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费60元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保288号申请保全人：王某，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：冯志敏，男，1989年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区院367号。申请保全人王某与被申请人冯志敏民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人冯志敏名下银行账户：1.中国工商银行1612****5012存款2万元，实际冻结0元。2.中国工商银行1612****1901存款2万元，实际冻结0元。3.中国邮政储蓄银行6217****7825存款2万元，实际冻结0元。4.中国建设银行6217****7522存款2万元，实际冻结0元。5.中国农业银行6228****4510存款2万元，实际冻结0元。6.中国工商银行1612****6664存款2万元，实际冻结0元。7.中国建设银行6217****5397存款2万元，实际冻结0元。8.中国建设银行6217****8190存款2万元，实际冻结0元。9.中国建设银行6227****0592存款2万元，实际冻结0元。10.中国建设银行6217****8637存款2万元，实际冻结0元。11.中国建设银行6217****8184存款2万元，实际冻结0元。12.中国工商银行6222****3752存款2万元，实际冻结0元。13.中国建设银行6227****0055存款2万元，实际冻结0元。14.中国工商银行0302****5470存款2万元，实际冻结0元。15.中国邮政储蓄银行6217****2049存款2万元，实际冻结0.12元。16.德州银行6229****8066存款2万元，实际冻结19.90元。17.中国邮政储蓄银行6217****0062存款2万元，实际冻结0.01元。冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保288号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月八日书记员 张洪洲
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2121号之一 申请执行人:王磊，男，1987年2月5日出生，汉族，住。 被执行人:潘丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住。 关于申请执行人王磊与被执行人潘丽合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1375号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘丽未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制执行完毕。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费280元已由申请执行人交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1375号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈志杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1230号之三 申请执行人：詹天养,男,1981年6月5日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：刘恒林，男,1982年4月28日生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人詹天养与被执行人刘恒林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘恒林应向申请执行人詹天养支付7500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月十四日 书记员  汤倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初1308号原告：刘春兰，女，1952年3月21日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈理华。被告：湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈楚华。被告：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈理华。被告：双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华。被告：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。本院在审理原告刘春兰诉被告湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案中，原告刘春兰于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘春兰申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告刘春兰撤回起诉处理。案件受理费减半收取1220元，由原告刘春兰负担。审判员 杨 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 何丹阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢403号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1767号民事判决书，于2020年4月2日立案恢复执行申请执行人董祖永与被执行人刘小岩民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3188元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马婷婷，女，1986年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌什县。 委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐博腾工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路24号。 法定代表人：杨佩君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓岚，女，该公司会计。 再审申请人马婷婷因与被申请人乌鲁木齐博腾工程机械有限公司（以下简称博腾公司）民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马婷婷向本院申请再审称，一、被申请人博腾公司在一审中起诉的欠款金额146，000元显然有悖于事实，该欠条是再审申请人为办理丈夫李宁取保候审而出具的欠条，当时李宁被限制了人身自由，再审申请人在对李宁实际涉嫌职务侵占的数额也无法知晓，故在退还100，000元又向被申请人出具了欠条。金额是按照被申请人因李宁挪用资金案件中报案金额245，279元减去马婷婷作为家属退赔的100，000元后，剩余146，000元出具的欠条。但李宁实际挪用资金的金额被乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01刑终57号刑事裁定书确定为140879元，减去马婷婷已经退回的100，000元，仅剩余4万多元。故应当以生效裁判文书认定的金额认定马婷婷实际欠款的金额，一、二审法院以欠条上载明的金额认定欠款数额与事实不符。二、本案一、二审法院立案案由与审理时案由均定性错误，根据本案查明的事实，本案基础法律关系并非民间借贷，双方也不存在事实上的民间借贷关系，应当按照本案的基础法律关系审理本案，并且变更相应的案由。综上所述，一、二审法院认定事实不清，并且案由定性错误，请求再审法院查明事实，依法再审。 博腾公司接受询问并提交意见称，一、公诉机关指控的245，279元的事实清楚，最终（2016）新0104刑初862号刑事判决书上只认定了240，879元，原因系因为何云的一笔102，400元被认定为100，000元被扣除，汪金玉一笔44，000元认定了42，000元。但是李宁在辩解中认可从何云的分期款中挪用了30，000元自己使用，说明该刑事判决在作出时并非因何云该笔案款没有证据证实，而是考虑到马婷婷代李宁退赔的100，000元之后，李宁因退赔其挪用资金存在悔过诚意，故将该笔款项从李宁最终的涉案金额中减去了，最终也因此减轻了李宁的刑事责任。二、马婷婷代李宁退赔100，000元，并且在公诉机关、公安机关人员的见证下出具欠条，考虑到李宁的妻子马婷婷怀孕，我方才为李宁出具谅解书。而且最终刑事判决也先行扣除了李宁退赔的100，000元之后，以及加上李宁出具的欠条，认定李宁将全部案款退赔，从而在定罪量刑时予以减轻。马婷婷作为完全行为能力人，对其签字认可欠条效力的行为反悔，法院不应予以支持。即使其反悔也应当在法律规定的期限内行使撤销权，而不是在我方起诉其偿还欠款后拒不还款。另外马婷婷2016年2月2日也向我方自愿偿还6，000元，更能够说明其对欠条效力的认可。综上，请求驳回马婷婷的再审申请。 本院经审查认为，在再审审查期间本案争议焦点为：1.本案债务是否应当清偿及债务数额问题；2.本案案由是否应当予以纠正。 一、本案债务是否应当清偿及债务数额问题。本案中，再审申请人马婷婷丈夫李宁犯挪用资金罪，其先行退赔100,000元后又出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。（一）关于马婷婷认为自己出于对李宁实际涉嫌职务侵占的数额不清楚出具欠条，其不承担欠条的还款责任的理由。马婷婷是完全民事行为能力人，且其非对李宁涉嫌职务侵占的事实不知情的情况下出具欠条，马婷婷亦未在法律规定的期限内行使过撤销权，也无证据证明博腾公司在欠条的订立过程中存在欺诈、胁迫等法定事由，欠条合法有效。（二）马婷婷主张李宁实际涉嫌职务侵占的数额被乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01刑终57号刑事裁定书确定为140，879元，故其于2015年8月30日为其丈夫李宁办理取保候审向博腾公司出具的金额为146,000元的欠条不能成立。对此，（2016）新0104刑初862号刑事判决书以及（2018）新01刑终57号刑事裁定书判决李宁承担刑事责任，对博腾公司进行了公权力的救济，李宁所犯的挪用资金罪中，行为人案发前后归还的数额作为量刑情节酌情考虑，并未违反法律或者行政法规的禁止性规定，为法律所许可，马婷婷退赔100，000元并出具欠条后，博腾公司也按照约定为李宁出具谅解书，从上述刑事判决书及裁定书内容载明博腾公司出具谅解书证实李宁已经退赔赃款，并实际获得从轻处罚。现博腾公司为填补损失，以欠条对马婷婷提出合法的民事权利救济，并不违反法律规定，马婷婷也理应履行还款义务。 二、关于本案案由为民间借贷纠纷是否应当予以纠正的问题。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系进行抗辩或者反诉，并且提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，马婷婷向博腾公司出具欠条虽然并非因民间借贷行为引起，但既然已经与博腾公司就债权债务关系达成了和解，该欠条对当事人就具有法律约束力，原一、二审法院根据相关事实及上述法律规定，认定博腾公司以民间借贷纠纷为案由向马婷婷主张欠款所涉款项并无明显不妥。 综上，马婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马婷婷的再审申请。 审 判 长 伊        利 审 判 员 张        斌 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月十四日 法官助理 毛    静    怡 书 记 员 崔        雨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保21号吉日木图、王长福：本院于2020年4月9日受理的吉日木图申请王长福财产保全一案中，申请人吉日木图申请解除对被申请人王长福名下×××的车辆查封，同时解除申请人吉日木图名下×××提供担保的车辆查封。。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明 二0二0年四月九日书记员 杨磊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初90号原告：尤某1，男，1969年4月15日出生，住鸡西市梨树区。被告：尤某2，女，1995年10月25日出生，住鸡西市梨树区。原告尤某1与被告尤某2继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告尤某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤某1撤回起诉处理。审判员  王宪红二〇二〇年四月八日书记员  刘雨婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1005号 上诉人（原审被告）：俞若舟，女1993年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司四明支行。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路9号。 代表人：岑园叶，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：竺莉莉，女，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审被告：邹心竹，女，1996年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人俞若舟因与被上诉人宁波银行股份有限公司四明支行、竺莉莉、原审被告邹心竹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人俞若舟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人俞若舟自动撤回上诉处理。浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8674号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月一日 书记员  高佳佳
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保165号申请人：毛金琴，女，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人毛金琴于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人毛金琴租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人毛金琴向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1476元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费35元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保73号 申请保全人，韩旭艳，女性，蒙古族，1986年10月3日出生,住扎赉特旗。 被保全人，宝贵，男性，蒙古族，1989年4月29日出生,住扎赉特旗。 被保全人，包金虎，男性，蒙古族，1989年3月29日出生,住扎赉特旗。 韩旭艳与包金虎、宝贵财产保全一案，本院已根据韩旭艳申请，依据（2020）内2223民初695号裁定书，于2020年4月2日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年四月二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保201号 申请人：徐传宝,男，1968年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘同健，男，1958年8月22日生，汉族，居民，住淄博市博山区。 申请人徐传宝与被申请人刘同健买卖合同纠纷一案，申请人徐传宝向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司以其出具的保单保函为申请人徐传宝提供担保。 本院经审查认为，申请人徐传宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘同健银行存款人民币20000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人徐传宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郇 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 杨永丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执587号易灿辉刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初121号刑事判决书执行立案，经被执行人易灿辉自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1989号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，公司住所地：郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302，统一信用社代码：91431000MA4L40UF9A。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞，女，系该公司项目经理。 被告：邓春艳，女，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司诉被告邓春艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州善必居物业管理有限公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年四月十六日 法官助理谢晨芳 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初861号原告：赵功勋，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：于波，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。原告赵功勋诉被告于波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理中，本院根据原告赵功勋提供的被告于波地址无法向其送达法律文书，原告亦未提供其他送达地址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案，原告提供的送达地址及本院查证后均不能向被告送达，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵功勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年四月九日书记员  徐 艳
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执352号屈文骏、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的屈文骏申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额28056元，申请执行人已支取28056元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年四月十六日书记员 陈卓鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保75号 申请保全人：朱洪宇，男，满族，1970年9月3日出生,住扎赉特旗。 被保全人：郑双奎，男，汉族，1970年10月8日出生,住扎赉特旗。 朱洪宇与郑双奎财产保全一案，本院已根据朱洪宇申请，依据（2020）内2223民初748号裁定书，于2020年4月2日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年四月二日
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初25号原告：如东强盛劳保手套有限公司，住所地如东县曹埠镇堤南社区。法定代表人：邱国华，该公司董事长。被告：南通市生态环境局，住所地南通市崇川区崇文路2号。法定代表人：孙立新，该局局长。本院在审理原告如东强盛劳保手套有限公司诉被告南通市生态环境局环保行政处罚一案中，原告如东强盛劳保手套有限公司于2020年4月10日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告如东强盛劳保手套有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告如东强盛劳保手套有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告如东强盛劳保手套有限公司负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年四月十四日书 记 员  乐 梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终561号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中联交通产业发展有限公司，住所地河南省信阳市明港镇建设路明港产业集聚区，统一社会信用代码914115005817484033。法定代表人：马加保，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳公司）因与被上诉人河南中联交通产业发展有限公司（以下简称中联公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人人保溧阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，另行判决驳回中联公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由中联公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决仅对受伤时间、工伤认定及鉴定时间做出认定，但对中联公司向人保溧阳公司报案这一最关键的时间未进行认定，仅用对人保溧阳公司意见不予采纳这一表述一笔带过，既未释明法院认为的时效起算点，亦未对人保溧阳公司保险条款中对于时效的约定是否有效进行认定。一审法院错误地认定了时效的起算点，从而做出了错误的判决。被上诉人中联公司提交答辩意见称，根据我国《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”中联公司员工吴岗受伤时间为2016年12月19日，其被信阳市平桥人力资源和社会保障局认定工伤的时间为2017年3月13日，其被信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残的时间为2017年6月21日，吴岗与中联公司解除劳动合同并达成赔偿协议的时间为2019年8月29日，不考虑诉讼时效中止或中断的因素，前述各吋间节点起算至中联公司2019年8月向人保溧阳公司提交理赔，均未超过法定的三年诉讼时效期间。人保溧阳公司以其通用条款《雇主责任保险条款》（2004版）格式条款第三十五条，单方认定理赔时效为两年，违反了我国法律的规定，应属无效条款。一审法院判决人保溧阳公司向中联公司支付吴岗出险的理赔款，判决正确。中联公司向一审法院提出诉讼请求：判令人保溧阳公司支付保险理赔款3万元、医疗款255.92元；2、人保溧阳公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中联公司在人保溧阳公司投保了保单编号为PZBT201632040000000204的雇主责任保险，保险金额分别为伤亡责任30万、医疗费用责任3万元，期限为2016年10月22日至2017年10月21日止。2016年12月19日，中联公司职员吴岗在工作时受伤。2017年3月13日，信阳市平桥区人力资源和保障局作出工伤认定书，认定吴岗为工伤。2017年6月21日信阳市劳动能力鉴定委员会作出吴岗构成十级伤残的鉴定结论。2019年8月29日，中联公司与吴岗达成工伤事故处理协议书，中联公司支付吴岗各项费用合计30255.92元，人保溧阳公司认为，数字无异议，但中联公司诉请已过诉讼时效，请求驳回中联公司诉请。一审法院认为，中联公司与人保溧阳公司之间签订的雇主责任保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合约有效，中联公司雇员吴岗受伤，鉴定为十级伤残及中联公司主张的各项费用，双方无异议，一审法院予以确认；关于人保溧阳公司提出诉讼时效问题，吴岗2016年12月19日受伤，2017年3月13日作出工伤认定，2017年6月21日鉴定为十级伤残，2019年8月29日，中联公司与吴岗达成处理协议书，期间吴岗及中联公司并未怠于行使权力，故一审法院对于人保溧阳公司主张已超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决：人保溧阳公司于判决发生法律效力之日起十日内向中联公司支付各项费用30255.92元。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：中联公司请求人保溧阳公司承担保险责任是否超过诉讼时效。本院认为，雇主责任险作为责任保险的一种方式，其设立目的是为了保障被保险人因其雇员遭受意外事故或患职业性疾病，而依法应承担的经济赔偿责任能够获得补偿。本案中，虽然吴岗早在2016年12月19日受伤，但是其与中联公司于2019年8月29日才达成《工伤事故处理协议书》，至此，中联公司对吴岗所承担赔偿责任的具体数额才被最终确认，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，中联公司只有向吴岗赔偿后才可以请求人保溧阳公司赔偿雇主责任险下的赔偿金，因此，本案的诉讼时效应自中联公司向吴岗赔偿之日起算。故，中联公司要求人保溧阳公司承担保险责任系在法定期限，并未超过诉讼时效，人保溧阳公司主张中联公司理赔超过诉讼时效的抗辩不能成立。综上所述，人保溧阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 星审判员 郑 仪审判员 周韵琪二〇二〇年四月三日书记员 方 栋
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初190号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张冰玥，女，1996年10月27日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，农民，家住泰州市姜堰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张依依、季驰青，浙江金元律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人张冰玥犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张冰玥及其辩护人张依依、季驰青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月以来，被告人张冰玥在网络上以网上卖淫的名义实施诈骗，先后以要嫖资、狗生病、自己生病等理由从本市史某1处骗得人民币438000余元。 案发后，被告人家属退还全部赃款，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、电子证物检查工作记录、书证及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张冰玥以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张冰玥系坦白，可对其从轻处罚。据此，建议被告人张冰玥犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张冰玥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张依依、季驰青提出的辩护意见是被告人张冰玥系坦白，自愿认罪认罚，且已退出全部赃款，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月，被告人张冰玥利用网络微博发布招嫖信息，以可提供“卖淫服务”的名义实施诈骗，后本市男青年史某1通过招嫖信息上的微信号添加了被告人张冰玥。2018年8月底至2019年7月期间，被告人张冰玥利用多个微信账号，捏造多个虚假身份，编造支付嫖资、狗生病、自己生病、交房租、办理房屋贷款等理由，先后多次从史某1处骗得共计人民币438335.64元，赃款已被其挥霍。 案发后，被告人张冰玥已向被害人史某1退出全部赃款，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人史某1的陈述、证人周某的证言、公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、银行交易明细、电子证物检查工作记录、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冰玥以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，实施电信网络诈骗，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张冰玥归案后能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退出全部赃款，取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人张依依、季驰青的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张冰玥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2025年12月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  张 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保82号 申请保全人，张鸿博，男性，汉族，1992年8月4日出生,住扎赉特旗。 被保全人，闫保卫，男性，汉族，1973年2月27日出生,住扎赉特旗。 张鸿博与闫保卫财产保全一案，本院已根据张鸿博申请，依据（2020）内2223财保23号裁定书，于2020年4月7日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年四月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5099号申请执行人王伟，男1961年11月30日生，汉族，住大连市中山区。被执行人唐书友，男，1960年3月8日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行王伟与唐书友民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初9050号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执5099号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币二百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无不动产登记信息。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人王伟反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年四月二十三日书记员  王 宇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初594号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人:朱俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，男，住四川省峨眉山市（该公司职工）。 委托诉讼代理人：袁仕贵，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：廖燕，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告廖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执269号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北东区支行，住所地安徽省淮北市淮海中路146号。统一社会信用代码913406007430879280。负责人：胡彦彦，该行行长。委托代理人:马磊,安徽安港律师事务所律师。委托代理人:侯凯,安徽安港律师事务所律师。被执行人:张力，男，1994年7月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:张晓曼，女，1997年2月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张志远，男，1938年10月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北东区支行（以下简称农行淮北东区支行）与张力、张晓曼、张志远信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人张力、张晓曼、张志远自收到通知书之日起在继承张运生的遗产范围内对张运生下欠中国农业银行股份有限公司淮北东区支行信用卡透支本金81668元、利息22.6元、还款违约金83.09元、手续费466.2元，合计82239.89元（计算至2019年8月27日，之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止）承担给付责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月13日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1134元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人张力、张晓曼、张志远发出了执行通知书、财产报告令。经本院查明，被执行人张力、张晓曼、张志远继承了张运生住房公积金44451.39元，双拥及文明创建奖14919元，目标考核奖14919元，共计74289.39元。另张运生（已死亡）名下有位于濉溪县闸河路××（县中行商住楼）301室的房产（产权证号为××号）一处，该处房产已抵押。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意该案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录、产权信息、淮北市住房公积金提取申请表、公证书、张运生抚恤金等发放明细表等附卷佐证。该案在执行过程中，被执行人张力、张晓曼、张志远继承张运生名下遗产74289.39元，均已履行义务完毕。除此之外未发现张运生名下有其他遗产及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0602执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年四月十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3631号之二 申请执行人袁辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人杨善云，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人袁辉与被执行人杨善云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）浙0109民初4088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁辉于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为30313元及自2018年10月5日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿15000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿2834元。截止2020年4月2日，本案已执行到位标的17834元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二日 书记员  徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4496号原告：王建，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信臻，广东华盈律师事务所实习律师。被告：郑红苗，女，1976年12月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区。被告：卜忠宝，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。被告：陈军成，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区。被告：深圳市广顺发贸易有限公司，住所地深圳市福田区南园街道爱华路锦绣新居8栋103室。法定代表人：陶建文。第三人：广州市东得贸易有限公司，住所地广州市越秀区培正新横路10号地下前座。法定代表人：王建。第三人：陈小荷，女，1985年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。第三人：朴仁浩，男，1964年2月6日出生，朝鲜族，户籍所在地广东省广州市白云区。第三人：广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙），住所地广州市白云区机场路653号白云明珠广场综合楼三楼。执行事务合伙人：刘丽逢。第三人：刘丽逢，女，1972年8月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。第三人：冼锦汉，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。原告王建与被告郑红苗、卜忠宝、陈军成、深圳市广顺发贸易有限公司，第三人广州市东得贸易有限公司、陈小荷、朴仁浩、广州市白云区金佰汇韩日台商俱乐部大酒店（普通合伙）、刘丽逢、冼锦汉执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建撤回起诉处理。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年四月一日书 记 员  李 越
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初954号 原告：盛威特，男，1994年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：盛璐，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告盛威特与被告盛璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月17日，原告盛威特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告盛威特撤诉处理。 案件受理费731元（减半收取），由原告盛威特负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年四月十七日 代书记员 莫群红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1618号 原告：沈豪，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨学礼，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：方耀富，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告沈豪与被告杨学礼、方耀富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈豪、被告杨学礼到庭参加诉讼，被告方耀富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈豪向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨学礼立即归还原告借款50000元并支付逾期利息28599元（从2017年11月2日起按月利率2%计算至起诉之日，此后仍按该标准计算至实际归还之日）；2、被告方耀富对上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告杨学礼因资金周转需要向原告借款。2017年9月1日，被告杨学礼向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，于2017年11月1日前归还，如不能按约还款，按同期银行贷款利率4倍标准支付逾期利息。被告方耀富自愿提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。借款到期后，原告多次催讨，被告方至今未归还任何借款本金及利息。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》1张，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告杨学礼辩称：答辩人与原告本不认识，被告方耀富是答辩人的表弟。方耀富说要借款50000元，请答辩人帮忙。实际借款只拿到45000元，5000元作为利息预先扣除了。借款中的10000元被答辩人花掉了，35000元是方耀富用的。现在找不到方耀富了。 为证明上述主张，被告杨学礼向本院提交了下列证据材料： 支付宝转账记录截图1份，证明原告以转账方式向被告杨学礼交付了借款20000元，被告杨学礼在收款当天将其中10000元转给了被告方耀富的妻子美丹。 被告方耀富未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提供的《借条》，被告杨学礼无异议，但认为真实借款只有45000元。被告方耀富未提出异议。本院对《借条》的真实性予以确认，结合原告庭审自认，对实际借款金额为45000元予以确认。 2、对被告杨学礼提供的支付宝转账记录截图，原告无异议。本院认为，被告杨学礼在收到原告交付的借款后交予何人，与本案无关，故对该证据的部分证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2017年9月1日，被告杨学礼向原告借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》中约定还款日期为2017年11月1日前，如不能按约还款，则按同期银行贷款利率4倍的标准支付逾期利息。被告方耀富作为保证人在《借条》中签名，为被告杨学礼的前述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告实际向被告方出借借款45000元。借款到期后，被告杨学礼未按约还款，被告方耀富也未承担保证责任。 本院认为，原告与被告杨学礼之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告认可实际出借款项为45000元，本院予以确认。被告杨学礼未按约还款，按约应支付逾期利息。双方约定的逾期利息计算标准不明确，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2017年11月2日起计算至2019年8月19日为14246元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告方耀富作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨学礼于本判决生效之日起三日内归还原告沈豪借款本金45000元并支付逾期利息14246元（已暂算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际还清之日止）； 二、被告方耀富对前述第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告沈豪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元（已减半收取，原告已预交），由原告沈豪负担217元，由被告杨学礼负担665元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告方耀富承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 江 蕾
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执278号之一 申请执行人：张颂达，男，1952年4月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：张正轩，男，1931年10月16日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道龙会三路4号205市。 委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：熊晓，女，1962年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐柏尧，男，1962年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人张颂达、张正轩与被执行人熊晓、徐柏尧民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执278号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年四月九日 书记员 钱东豪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初435号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告宋鹏飞，男，1976年5月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告宋鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告宋鹏飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋鹏飞支付代偿款12942.42元，违约金6000元，共计18942.42元；2.诉讼费用由宋鹏飞承担。事实和理由：2015年12月29日，宋鹏飞分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为20000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.6%支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至宋鹏飞指定银行账户，但宋鹏飞自2017年4月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向宋鹏飞发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代宋鹏飞偿还了贷款本息及费用12942.42元。依照合同约定，宋鹏飞除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金6000元。宋鹏飞未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年12月29日，宋鹏飞分别与经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“宋鹏飞（甲方）向经贸公司（乙方）贷款20000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费400元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对宋鹏飞（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向宋鹏飞发放贷款20000元，放款前扣除了贷款手续费400元。2016年2月至2017年3月宋鹏飞还款，后违约未还款。2017年6月5日，经贸公司向宋鹏飞发出《解除合同通知书》。2017年10月10日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了宋鹏飞拖欠的贷款本金12222.16元、利息540元、罚息180.26元，共计12942.42元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除400元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分、多代偿的利息及罚息，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金11822.16元、利息529.2元、罚息180.26元（共计12531.62元），违约金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋鹏飞于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币12531.62元。二、被告宋鹏飞于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币6000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告预交274元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担3元、被告宋鹏飞负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年四月二十日代书记员  潘晓梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8547号 申请执行人：吴敏君，女，1975年4月9日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王欣欣，女，1989年11月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：张涛，男，1989年1月13日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人吴敏君与被执行人王欣欣、张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王欣欣、张涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴敏君向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王欣欣、张涛支付申请执行人吴敏君货款200000元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率1%计算，自2019年3月16日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2345元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人王欣欣、张涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王欣欣、张涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王欣欣、张涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王欣欣、张涛的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王欣欣、张涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王欣欣、张涛名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人王欣欣、张涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王欣欣、张涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王欣欣、张涛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王欣欣、张涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴敏君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王欣欣、张涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十四日 代书记员 孙 嫣
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保157号申请人：陈绍奎，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人陈绍奎于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人陈绍奎租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人陈绍奎向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款2184元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费42元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  黄 珊
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执保38号侯贺会、段元东：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保23号民事裁定书受理侯贺会与段元东财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执367号之四申请执行人：赵庆军，男，1973年10月19日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：韩芳奎，男性，东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民再审1号，于2020年04月08日向被执行人韩芳奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩芳奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩芳奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2074597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年四月八日书记员  何敬磊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5524号 原告：郭兴军，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：李冠宏，男，1966年12月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：陈步霞，女，1963年2月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 原告郭兴军与被告李冠宏、陈步霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴军及其委托诉讼代理人陈如丽、被告李冠宏及二被告共同委托诉讼代理人李宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兴军向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等损失共计216107.73元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，我和几个工友受雇于李冠宏，在河东区外环高架桥李冠宏家制作钢结构大棚，当时李冠宏要求晚上开工且不开灯（怕城建去查），在施工过程中怕出现坍塌事故我们要求使用顶梁柱，李冠宏说有柱子会影响施工道路行走不方便，也不实用。6月30日凌晨3点左右，在正常施工过程中大棚突然坍塌，导致我和另外三名工友不同程度受伤，我系腰椎骨折、头皮挫伤等，并送往河东区人民医院治疗，住院三天后又转往临沂市中医医院进行住院治疗16天，花费医疗费31839.03元。出院后经法医鉴定为三个十级伤残，因与被告协商不成，原告由此提起诉讼。 被告李冠宏辩称，原告所诉与事实不符，郭兴军并非受雇于我，我们双方是施工承揽合同关系，并非雇佣关系。本案系承揽合同关系，由原告负责组织人员进行施工，施工过程中的安全责任也由原告负责，故原告因事故受伤应自行承担损失。要求依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈步霞辩称，原告起诉我系诉讼主体错误，我没有参与该案的事务，与案件发生无任何关联。其他答辩意见同李冠宏意见。要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日3时许，郭兴军、高文才、赵常伟等人在李冠宏家中制作安装钢结构大棚时，大棚坍塌导致郭兴军等人受伤。郭兴军受伤后被送往河东区人民医院、临沂市中医医院分别住院治疗3日、13日，花费医疗费31839.03元。 另查明，经原告单方申请，2019年9月6日，临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定原告伤残分别构成三个十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告为此支付鉴定费1600元。诉讼过程，被告对原告的伤残情况等申请重新鉴定，经本院委托，2020年1月3日，临沂河东法医司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定原告伤残分别构成两个十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。 本院认为，双方当事人对郭兴军在施工过程中受伤的事实均无异议。本案争议的焦点是：郭兴军与李冠宏之间法律关系构成是个人劳务关系还是承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。结合法庭调查以及双方当事人举证、质证意见，在本案中，高文才在庭审中陈述施工人数是其个人定的并现场指挥干活；证人张某、李某的证言均证明价格20元/平方米等。通过综合判断能够认定郭兴军与李冠宏达成口头协议，由郭兴军承建李冠宏位于的钢结构大棚，20元/平方米。李冠宏与郭兴军之间系承揽关系。综上，郭兴军应对自身受伤损失承担责任，但根据法律规定，定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，本案中原告受伤时间是凌晨3时许，也就是原告在半夜也在进行施工，该行为即使不是被告要求的至少也是被告默认的行为，李冠宏在本案中存在过错，故被告李冠宏应对原告的损失承担相应的赔偿责任，结合本案事实情况，本院酌情支持原、被告双方的责任比例为7∶3。原告要求被告陈步霞承担赔偿责任，因陈步霞不是承揽人，故对原告的该主张，本院不予支持。 原告郭兴军主张赔偿标准应按照2019年年度城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费2700元，因原告的伤情构成两个十级伤残，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，对误工期限、护理期限因原告未提供相应医疗机构出具的证明，结合原告的伤情情况及两次司法鉴定意见书本院支持误工期限为100日、护理期限60日；对原告主张的误工费一天180元，因原告未提供缴税证明等证据予以证实，故其误工费应按照2019年年度城镇标准计算。 综上所述，结合原告的伤情、诉求和相关赔偿标准，原告郭兴军因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费31839.03元；2、残疾赔偿金790980元×（10%﹢2%）=94917.6元；3、误工费108.34元/天×100天=10834元；4、护理费108.34元/天×60天=6500.4元；5、营养费30元/天×90天=2700元；6、交通费本院酌情支持10元×16天=160元；7、住院伙食补助费30元/天×16天=480元；8、司法鉴定费1600元；以上损失共计149031.03元，结合本案原、被告的责任比例7∶3，故李冠宏应赔偿原告损失44709.3元，剩余款项由原告自行承担。因原告的伤情构成伤残，对原告主张的精神抚慰金本院酌情支持2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下： 一、被告李冠宏于本判决生效后五日内赔偿原告郭兴军医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计46709.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭兴军的其他诉讼请求。 案件受理费4541.62元，减半收取2270.81元，由原告郭兴军承担1589元，由被告朱文鑫负担681.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审判员  邵明清 二〇二〇年四月一日 书记员  王全智
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执230号之二申请人：马某某，男，1994年1月9日生，汉族，住河北省保定市北市区。被执行人：刘某某，男性，汉族，1997年08月17日生，住所地：河南省滑县。本院在执行马某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858e81875d1e20eafccc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1969.02元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 力
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1342号 原告：孙秀丽，女，1978年10月11日生，汉族，住诸城市。 被告：王汝峰，男，成年，住诸城市。 原告孙秀丽与被告王汝峰健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年四月十日 书记员  刁建琳
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执490号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人范霞、马松华的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执490号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2585号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人杨松柏。 被执行人曾凡秋，男，1972年9月5日出生，汉族，住址广东省和平县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人曾凡秋代位求偿权纠纷一案，（2018）粤1971民初22381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿61172元，并承担诉讼费1329.63元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月31日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇二〇年四月八日 书记员  卢锐江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初660号原告：朱振波，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：于树林，男，回族，成年人，住河南省民权县。原告朱振波与被告于树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告朱振波于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振波以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱振波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱振波负担。审判员  李华伟二〇二〇年四月十三日书记员  宋慧娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1731号 原告：陈玉山，男，1968年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙、李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：唐旭，男，1966年7月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：垣宝建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913208007953752435，住所地淮安市福州路东侧（民营工业园内） 法定代表人：刘朋宇，该公司总经理。 原告陈玉山与唐旭、垣宝建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。 审判员 辛 晖 二〇二〇年四月二十日 书记员 姜祖华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7175号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：李元星，1966年11月11日出生，汉族，该单位职工。 被告：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。 被告：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。 被告：诸城天一巨服装有限公司，住所地：诸城市桃林镇驻地。 以上三被告诉讼代表人：冯建新，山东蓝特思服饰有限公司、山东天雁服饰股份有限公司、诸城天一巨服装有限公司管理人山东英拓律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：冯海正，山东英拓律师事务所律师。 被告：马桂芳，女，1951年6月9日出生，汉族，住诸城市， 被告：刘德太，男，1950年6月1日出生，汉族，住诸城市， 被告：李艳，女，1963年2月18日出生，汉族，住诸城市， 被告：李跃进，男，1960年1月15日出生，汉族，住诸城市， 被告：戴风升，男，1966年10月18日出生，汉族，住诸城市， 被告：张玉梅，女，1963年4月11日出生，汉族，住诸城市， 本院在审理原告山东农村商业银行股份有限公司与被告山东蓝特思服饰有限公司、山东天雁服饰股份有限公司、诸城天一巨服装有限公司、马桂芳、刘德太、李艳、李跃进、戴风升、张玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费77408元，减半收取38704元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  韩旭东 审判员  王玲玲 陪审员  郭汝涛 二〇二〇年四月一日 书记员  臧金娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执532号申请执行人：王月香，女，1945年12月28日生，汉族，住东台市。申请执行人：朱长清，男，1942年12月15日生，汉族，住东台市。被执行人：朱定，男，1966年10月18日生，汉族，住东台市。申请执行人王月香、朱长清与被执行人朱定赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0981民初1528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱定未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱定在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2710元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二日书记员  葛小娟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执156号申请执行人：鉴学臣被执行人：昌邑致美环卫工程有限公司鱼台分公司本院在执行申请执行人鉴学臣与被执行人昌邑致美环卫工程有限公司鱼台分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世军二〇二〇年四月十六日书记员  王 瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2601号上诉人（原审被告）：刘国良，男，1965年3月16日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省宇纲文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道333号湖南新物产集团有限公司办公大楼东侧中厢5858、5868、5878房。法定代表人：刘国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南新物产物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道333号新物产集团后栋一层。法定代表人李红旗，总经理。委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。上诉人刘国良、湖南省宇纲文化传媒有限公司（以下简称宇纲公司）因与被上诉人湖南新物产物业管理有限公司（以下简称新物产物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘国良、宇纲公司上诉请求：1.请求撤销（2018）湘0102民初10943号民事判决书,驳回新物产物业公司的全部诉讼请求；2.要求新物产物业公司赔偿相关损失。事实和理由：1.新物产物业公司作为出租方，应当持续确保租赁物的适用，而被上诉人因为私自改装电梯，造成重大安全事故，同时也对高层承租人根本违约，已经基本上失去租赁物的用途，不应该收取租金。2.新物产物业公司违背诚信经营原则，承诺修好电梯恢复正常运行的日期，一而再再而三改变，导致上诉人相信被上诉人的承诺，继续租赁有严重瑕疵的租赁物，这期间的租金不应由上诉人承担，并且因为被上诉人违背诚信原则，应给予惩罚。3.在双方交涉期间（2016年7、8月份），新物产物业公司断然对上诉人采取停水停电措施，违背了相关规定和人道主义原则。4.双方未终止租赁合同之前，新物产物业公司擅自强制把上诉人租赁的房屋换锁，导致上诉人房内电脑等办公设备、贵重字画至今没有着落，被上诉人应当赔偿损失。新物产物业公司辩称，1.租赁合同合法有效，宇纲公司应当向新物产物业公司支付租金。2.刘国良应对宇纲公司宿迁债务承担连带责任。3.刘国良、宇纲公司没有任何证据证据新物产物业公司采取了停电停水、换锁等措施，原审法院不予确认上述事项并无不当。新物产物业公司向一审法院起诉请求：1、宇纲公司向新物产物业公司支付2016年9月1日至2017年12月31日欠付的租金38,400元；2、宇纲公司以日利率万分之五的标准向新物产物业公司支付逾期付款的违约金（暂计算至2018年8月17日为9,356元，具体以宇纲公司实际还款之日为准）；3、刘国良对宇纲公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院确认如下事实：1.湖南新物产集团有限公司（以下简称新物产集团公司）（甲方）、宇纲公司（乙方）、新物产物业公司（丙方）于2016年共同订立《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于长沙市，房号5楼东第8间和第9间出租给乙方作办公经营用房，租期自2016年3月1日起至2016年9月30日止；月租金为2400元，甲方委托丙方通知催收；逾期支付租金及物业管理费，每逾期一日按所欠租金千分之五支付违约金。宇纲公司未支付2016年9月1日至2017年12月31日的租金，按上述约定标准，此期间租金共为38400元。新物产物业公司多次进行了催收。宇纲公司辩称此期间因电梯停运，未使用过承租房屋。但该公司也未提出解除租赁合同或腾空并返还房屋。2.2016年4月，湖南新物产集团有限公司大楼电梯开始停用。2016年8月12日，长沙市质量技术监督局对新物产物业公司作出行政处罚决定，因该公司管理的湖南新物产集团有限公司大楼电梯改造完毕后未经检验即投入使用，故责令该公司停止使用未经检验的电梯等。2018年4月13日，湖南新物产集团有限公司大楼电梯开始投入使用。3.宇纲公司主张新物产物业公司大幅变更合同条款，并提供了双方于2015年1月5日订立的合同为证。宇纲公司系一人有限责任公司，股东为刘国良一人。刘国良未举证证明公司财产独立于股东自己财产。一审法院认为，本案《房屋租赁协议》及《补充协议》合法有效。新物产集团公司已委托新物产物业公司负责涉案房屋的对外招租事宜，新物产物业公司有权以自己名义主张租金。按合同约定的标准，2016年9月1日至2017年12月31日期间产生的租金共为38,400元。此期间，涉案房屋电梯停运，宇纲公司称未使用过承租房屋，但其也未提出解除租赁合同或腾空并返还房屋。故宇纲公司应支付租金。新物产物业公司将未经改造的电梯投入使用被行政处罚，涉案房屋电梯停运，导致宇纲公司未正常使用房屋。该院酌情将此期间的租金调整为23,000元。新物产物业公司未能保障电梯的正常运行，双方对具体的租金金额发生争议。故该院对其主张的违约金不予支持。宇纲公司系一人有限责任公司，刘国良作为股东，未举证证明公司财产独立于其自己财产，依法应当对宇纲公司债务承担连带清偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、湖南省宇纲文化传媒有限公司于判决生效之日起三日内向湖南新物产物业管理有限公司支付自2016年9月1日至2017年12月31日期间的租金23,000元；二、刘国良对该判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回湖南新物产物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费994元，由湖南省宇纲文化传媒有限公司、刘国良承担375元，湖南新物产物业管理有限公司负担619元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，涉案《房屋租赁协议》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新物产集团公司已委托新物产物业公司负责涉案房屋的对外招租事宜，新物产物业公司有权以自己名义主张租金。涉案房屋电梯停运，导致宇纲公司未正常使用房屋，一审法院酌情将此期间的租金调整为23,000元并无不当。上诉人认为，新物产物业公司提供的租赁物的电梯存在故障，一审法院已考虑此因素酌情将租金进行了调整。上诉人认为，新物产物业公司在租赁期内对租赁物停水停电、换锁，但上诉人并未提供证据证实涉案租赁物存在该瑕疵且该瑕疵导致租赁目的不能实现，故宇纲公司、刘国良以此为由要求拒绝支付租金及要求新物产物业公司赔偿损失的上诉请求不能成立。综上所述，刘国良、宇纲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由上诉人刘国良、湖南省宇纲文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军审 判 员  赵佳玮二〇二〇年四月十四日代理书记员  李佳洪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初140号 原告：康建军，男，1967年8月18日出生，汉族无固定职业，住克拉玛依市。 被告：阿勒泰市新泰房地产开发有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰市团结路8区257栋。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。 原告康建军与被告阿勒泰新泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法由审判员郑利公开开庭进行了审理。在审理中，原告康建军于2020年4月6日向我院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康建军撤回起诉。 案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告康建军负担。 审判员  郑利 二〇二〇年四月九日 书记员  王燕
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执329号关于申请执行人刘丙云与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初980民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人张建平的银行存款15871元，执行款15735元已经发放给了申请执行人刘丙云。本院认为，（2019）湘0922民初980民事判决书由被执行人张建平应履行义务的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费136元，被执行人张建平已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初980民事判决书执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年四月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0702执9811号 申请执行人刘尚功： 申请执行人刘尚功与被执行人陈岩松房屋买卖合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初6797号民事调解书，已于2020年4月10日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1952号 原告：赵米桂，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 被告：宋金刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住西安市临潼。 被告：曾荣，女，1971年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：宋艺博，男，1996年4月7日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 二委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 本院在审理原告赵米桂与被告宋金刚、曾荣、宋艺博合同纠纷一案中，原告赵米桂于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵米桂自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵米桂撤回起诉。 案件受理费12780元，减半收取6390元，由原告赵米桂负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 晓 1
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终84号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢健，男，1986年1月24日出生于广西梧州市，汉族，小学文化，住梧州市万秀区。2019年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴积波，男，1980年8月17日出生于广西藤县，汉族，初中文化，住藤县。2019年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人赵法杏，广西广合律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理梧州市人民检察院指控原审被告人卢健、吴积波犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出(2019)桂04刑初28号刑事判决。被告人卢健、吴积波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人卢健、吴积波，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年8月31日1时许，被告人吴积波与被害人涂某在藤县牡丹大酒店门口发生言语冲突。随后，吴积波召集魏某、黄某（二人均已被判刑）等人,到牡丹大酒店一楼迪吧内找到涂某，魏某、黄某等人对涂某进行拉扯、殴打。当时在迪吧内与吴积波、魏某等人一起喝酒的被告人卢健和卢某、龙泉、梁某（三人均已被判刑）以及吴某、李某、徐某、“老三”、“四毛”（五人均另案处理）等冲上来帮忙，将涂某、柯某拉扯到牡丹大酒店大堂内继续殴打，后在酒店保安阻拦下双方离开酒店来到街道上，卢健继续配合同伙利用附近夜宵店的刀具及凳子等物追赶、围殴涂某和柯某。在殴打过程中，卢健持菜刀砍伤涂某。涂某因被利器刺击左下腹部致左髂主动脉破裂大出血、失血休克而当场死亡；柯某的损伤为轻伤。案发后，吴积波资助同案人到外地躲避侦查。 原判认定上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人柯某的陈述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，被告人卢健、吴积波的供述等证据证实。 原判认为，被告人卢健、吴积波伙同他人持械故意非法损害他人身体，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人卢健持刀致伤被害人涂某，其加害行为与被害人涂某的死亡结果存在刑法上的因果关系；被告人吴积波指使他人故意伤害被害人，事后资助同案人逃跑；二被告人均是起主要作用的主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卢健归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，卢健、吴积波的亲属代为赔偿被害人涂某亲属部分经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，以被告人卢健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以被告人吴积波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 卢健上诉及其辩护人辩护提出：原判认定被告人卢健持刀致伤被害人涂某，其加害行为与被害人涂某的死亡结果存在刑法上的因果关系事实不清；被告人卢健只是用菜刀砍伤死者的左手掌，致命伤不是卢健持刀所致；被告人卢健不是本案的组织者、纠集者，不应对被害人的死亡承担所有的刑事责任。一审事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判。 吴积波上诉及其辩护人辩护提出：上诉人吴积波具有自首情节，一审法院未予认定不当；同案犯卢健捅死被害人系共同犯罪中的过限行为，应由卢健承担被害人死亡的法律责任；吴积波积极赔偿被害人家属经济损失，一审判决量刑畸重。 经审理查明：原判认定卢健、吴积波伙同他人持械故意非法损害他人身体，致一人死亡一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分。 对于上诉人卢健、吴积波及辩护人提出的意见，本院评判如下：一、本案中认定上诉人卢健持菜刀朝被害人涂某上身砍击的事实，除了卢健的口供外，还有同案人卢某、龙泉的供述，足以认定。卢健应对被害人涂某死亡负主要责任。二、关于上诉人吴积波是否应当认定为自首。经查，吴积波虽然主动到侦查机关投案，但其到案后未如实供述自己的主要犯罪事实以及同案人的犯罪事实，因此，不能认定构成自首上诉人吴积波在本案中是犯意提起者、组织实施者，事后资助同案人逃跑，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。对上诉人卢健、吴积波及辩护人提出的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人卢健、吴积波故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致一人死亡一人轻伤的严重后果，应依法予以惩处。在故意伤害的共同犯罪中，卢健持刀砍击致被害人涂某死亡，吴积波指使他人故意伤害被害人，事后资助同案人逃跑，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏建规 审 判 员 徐晓丹 审 判 员 周卫平 二〇二〇年四月八日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2942号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：邱艳丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告邱艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年4月17日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年四月十七日 代书记员 岑静静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易萍，女，1964年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市望城区。委托代理人：董平，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市望城区。系易萍之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陵区自然资源局（原常德市国土资源局武陵区分局），住所地湖南省常德市朗州路。法定代表人廖静，该局局长。再审申请人易萍因诉被申请人武陵区自然资源局不履行房屋拆迁补偿法定职责一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易萍申请再审称：原审裁定驳回起诉确有错误；有新的证据足以推翻原审裁定；原审裁定认定事实的证据未经质证；原审裁定适用法律错误，程序违法；要求对原一、二审主要证据进行鉴定，并申请对常政土告字（2018）4号《征收土地公告》、蒋彬彦伪造《证明》等证据进行质证。故，请求对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。申请人但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，再审申请人易萍请求人民法院判令被申请人履行对其被拆迁房屋及附属设备予以补偿约58万元的法定职责。因本案不属于被申请人应依职权主动履行职责情况，根据原审查明的事实，再审申请人未提交其曾向被申请人提出过相关要求补偿申请的证据，或存在正当理由不能提供证据的情形，故，申请人尚不具备提起履责之诉的条件。依照上述法律规定，原一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审对一审裁定予以维持并无不当。因易萍的起诉不符合起诉条件，故对易萍的其他再审申请理由，本院不予审查。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上，易萍的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易萍的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月十六日法官助理杨利葵书记员周敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14977号之一 申请执行人佛山市南海区墨仿广告设计工作室，住所地佛山市南海区桂城海三路翠庭轩E座1号铺。统一社会信用代码92440605MA4YB4751E。 经营者李成剑。 被执行人佛山市禅城区锦路货运经营部，住所地佛山市禅城区张槎槎湾路大沙第北工业区28号之一的五洲通物流中心内79号。统一社会信用代码92440604L15809702C。 经营者王锦波。 被执行人王锦波，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市南海区墨仿广告设计工作室诉佛山市禅城区锦路货运经营部票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区锦路货运经营部应向佛山市南海区墨仿广告设计工作室偿还工程款143810元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市南海区墨仿广告设计工作室向本院申请执行，本案执行费2057元。被执行人佛山市禅城区锦路货运经营部是个体工商户，其拒不履行生效法律文书确定的义务，应依法以该店及其经营者王锦波的财产予以偿还债务。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年10月24日向被执行人佛山市禅城区锦路货运经营部发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年10月30日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况： （一）依法查封佛山市禅城区锦路货运经营部经营者王锦波所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，由于该车下落不明，本院暂无法扣押处置。 （二）依法扣划被执行人佛山市禅城区锦路货运经营部经营者王锦波银行存款57695.34元，该款在扣缴执行费2057元后，余款55638.34元已退付佛山市南海区墨仿广告设计工作室经营者李成剑。 （三）此外，无其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月2日对被执行人佛山市禅城区锦路货运经营部及其经营者王锦波采取限制高消费措施； 四、本院于2020年4月2日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14977号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月九日 书记员  余泽明
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初56号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人钟山，男，1980年7月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湘阴县，住岳阳市。因犯抢劫罪、敲诈勒罪于2006年2月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年。因犯敲诈勒索罪于2009年12月12日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月29日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被湘阴县公安局刑事拘留，2019年10月28日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同年10月31日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。指定辩护人韩娟，湖南九野律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）360号起诉书，指控被告人钟山犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人钟山及其辩护人韩娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人钟山为牟取非法利益，以借款、介绍业务为由，骗取被害人鲁某、韩某、吴某、李某现金共36500元。2019年9月22日，钟山被抓获到案。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：1.到案经过、刑事判决书等书证;2.证人万某、钟某等人的证言;3.被害人鲁某、韩某等人的陈述；4.被告人钟山的供述与辩解；5.辨认、提取笔录；6.电子数据。公诉机关认为，被告人钟山以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条予以判处。被告人钟山对指控基本事实、定性没有异议，辩解与鲁某是借贷关系。辩护人对指控被告人的罪名无异议，辩护提出：1.指控的第一笔诈骗是钟山与鲁某之间的民间借贷行为，应剔减犯罪数额。2.钟山当庭表示认罪。请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月至9月，被告人钟山为牟取非法利益，以介绍业务为由，骗取被害人韩某、吴某、李某现金共29110元。1.2019年8月，被告人钟山以给吴某、韩某夫妇介绍业务为由，以交纳保证金、工具费、材料费和送礼的名义骗取吴某夫妇19750元。2.2019年9月，被告人钟山以介绍铲车、挖机、拖拉机业务为由，骗取李某诚意金、好处费等共计9360元。2019年9月22日，钟山被抓获到案。证明上述事实的证据如下：1.书证。（1）到案经过。（2）刑事判决书。（3）常住人口基本信息。2.被害人陈述。（1）韩某陈述2019年8月15日钟山说有工程给她老公做。8月16日，钟山以承包工程需要项目保证金为由向她索要3000元，当晚，钟山把此3000元退回，说项目也已经报了名。后钟山以交保证金、配工具为由向她要了6550元。8月18日后钟山一直在和她老公联系，以工程项目需要送礼和购买材料为由找她老公要了13200元。之后钟山一直没有答复，他们找钟山退钱，钟山推脱。（2）李某陈述2019年9月7日，钟山说恒大溪上桃花源二期开工需要机器设备进场，他转给钟山共计9360元的诚意金和工本费。钟山之前说机器中秋后可以进场，到期又要他继续等，后来他得知钟山被抓，发现自己被骗。3.证人证言。（1）鲁某证明韩某的老公吴某常年在广东务工，韩某想让吴某回来做事。钟山自称在恒大溪上桃花源承包地砖的装潢，韩某要她帮忙去问钟山有没有工程能转包给吴某做，后她就把韩某的微信推给了钟山。（2）钟建辉（钟山父亲）证明钟山自从成人后就没有正业，天天游手好闲。2019年他带着钟山到钟某的恒大溪上桃花源绿化工程工地上守材料，钟山经常出去玩，还旷工。6月份起，钟山开始夜夜守在工地上，后来才知道钟山吸毒，还在手机上下了赌博软件玩。钟山的工资都用于赌博和吸毒。钟山不能介绍他人来工地做事或承包工程。（3）万某证明①恒大溪上桃花源的园林工程是钟某和李昌盛合伙承包的，钟山负责工人和挖机的计时。②钟山没有权利转包工程，且来工地承包工程都是自己准备工具，不需要保证金。③钟山曾向韩某的老公介绍工程，但韩某的老公没有获得该工程。④钟山冒用了他的头像做微信图像，并利用该微信账号找人借钱不还。（4）钟某证明①他与李昌盛承包了恒大溪上桃花源的园林建设工程，2019年1月中旬，他安排堂弟钟山在工地守材料，8月中旬将钟山开除。②钟山以转包工程为由骗了韩某夫妇19750元。③他没有授权钟山转包工程。④钟山的钱都是用在吸毒和打牌上。（5）李昌盛证明钟山在他承包的恒大溪上桃花源工地上做事，钟山无权发包工程。3.被告人的供述。4.辨认笔录。（1）万某指认钟山是冒用其微信图像的男子。（2）韩某、李某分别指认钟山是以介绍工程为由实施诈骗的人。5.提取笔录。（1）提取韩某与钟山的微信聊天记录；韩某与昵称为“龙”微信头像为万某照片的人的聊天记录。（2）提取万某与钟山的短信内容。6.电子数据。（1）钟山与韩某的聊天记录。（2）吴某、韩某的微信账号截图。（3）吴某、韩某通过微信转账给钟山的记录。（4）李某通过微信转给钟山诚意金的记录。(5)钟山的微信昵称截图。上述证据，经庭审举证、质证，确实、充分，予以认定。本院认为，一、被告人钟山以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟山所犯罪名成立。二、公诉机关指控被告人钟山以借款为名骗取鲁某7390元，公诉机关提供了被害人鲁某的陈述及微信转账记录。被害人鲁某证明原与钟山有经济往来，钟山以资金周转为由向她借款。公诉机关没有提供被告人捏造借款事由的证据，故该笔指控证据不足，不予认定。辩护意见予以采纳。三、被告人钟山有犯罪前科，酌情从重处罚。四、庭审中被告人钟山认罪态度好，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年9月21日止。）二、责令被告人钟山向被害人韩某、吴某、李某退赔经济损失。其中向吴某、韩某夫妇退赔19750元，向李某退赔9360元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋       武人民陪审员 熊方人民陪审员陈蔚二〇二〇年四月一日书 记 员 周       皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5086号 原告：王杰。被告：郭宝龙。原告王杰与被告郭宝龙定金合同一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费800元(原告已预交)，减半收取计400元，由原告王杰负担。  （此页无正文）   审  判  员    杨金翠   二〇二〇年四月八日 书 记 员    王中堃          打印人：周惠荣 校对人：王中堃 送达日期：2020年  月  日 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终594号上诉人（原审原告）：金春明，男，1975年3月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地南京市庐山路226号。主要负责人：刘中儒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅，该公司总经理。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：何承广，江苏亿诚律师事务所实习律师。上诉人金春明因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、中国移动通信集团江苏有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，金春明与中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、中国移动通信集团江苏有限公司自愿达成和解协议，并实际履行完毕，双方纠纷已经解决。金春明于2020年4月10日书面申请撤回起诉及上诉；中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、中国移动通信集团江苏有限公司同意金春明撤回起诉。本院认为，金春明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4643号民事判决；二、准许金春明撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由金春明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由金春明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇二〇年四月十日法官助理  王世耀书 记 员  魏 璇
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初20号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人秦维伟，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2008年1月24日因犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金18,000元；2014年7月16日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年八个月，因犯寻衅滋事罪被红岗区人民法院判处有期徒刑九个月，合并决定执行有期徒刑三年，2015年12月29日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2019年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。指定辩护人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人秦维伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光、刘树柳出庭支持公诉，被告人秦维伟及其辩护人潘荣涛到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，被告人秦维伟明知原油系赃物仍收购并雇佣他人加热化制原油，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对秦维伟判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人秦维伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人秦维伟归案后能够如实供述自己的罪行，且口供前后一致，具有法定从轻量刑情节，且认罪认罚，请求予以从宽处罚。经审理查明，自2019年2月份起，被告人秦维伟雇佣迟某、王某、潘某、姜某、武某（该五人均已判刑）等人，到肇源县超等乡有利村前新宿屯南侧一树林带内，为被告人秦维伟非法装卸原油、加热化制原油。2019年3月2日，在潘某、王某、老二（姓名不详、另案处理）往化油点地罐装完原油后，姜某、潘某开始化制原油，迟某、武某在化油点附近遛道望风，在姜某化制原油过程中，姜某、潘某被公安机关当场抓获，秦维伟等人逃跑。公安机关在自制油罐内起获原油9.28吨，价值人民币30,327.04元。起获的原油已返还大庆油田华谊建筑安装公司污油回收站。2019年10月11日，肇源县公安局刑侦大队工作人员在肇源县超等乡维新村邢家窑屯将秦维伟抓获。上述事实有庭审质证、确认的书证案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、照片、原油回收证明、原油价格证明、检斤照片、过秤单、原油价值计算说明、前科刑事判决书、同案犯判决书、抓逃说明、党员身份证明、户籍证明；证人郭某、秦某、孙某的证言；被告人秦维伟的供述和辩解及同案犯姜某、潘某、迟某、王某、武某的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦维伟明知原油是赃物，仍雇佣他人加热化制原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人秦维伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人秦维伟雇佣他人加热化制原油，在本起犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人秦维伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；被告人秦维伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案扣押作案工具白色货车一辆（吉Ｊ×××××）、蓝色货车一辆（蒙Ｇ×××××）、黑色摩托车一辆及原油设备一套，依法没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人秦维伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押作案工具白色货车一辆（吉Ｊ×××××）、蓝色货车一辆（蒙Ｇ×××××）、黑色摩托车一辆及原油设备一套，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李宇峰审判员  焦 健审判员  张艳慧二〇二〇年四月八日书记员  陈启蒙
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初882号 原告：郑睿,男,1989年10月24日生,汉族,住定南县。 被告：谢超，男，1991年4月5日生，汉族，住定南县。 原告郑睿与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑睿于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑睿以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告谢超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑睿撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑睿负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟 灵