辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终202号上诉人（原审原告）：杨亚军，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审原告）：徐桂芳，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙海军，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁志永，男，1972年4月21日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原审被告：程云江，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人杨亚军、徐桂芳、龙海军、梁志永因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年5月8日20时30分许，杨某驾驶两轮轻便摩托车沿306线由南向北行驶至凌源市辖区170公里+300米路段时，与前方同方向龙海军驾驶的头北尾南停靠在道路右侧的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××号重型低平板半挂车追尾相撞，致杨某受伤经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨某被送往凌源市中心医院抢救1天，支付医疗费22,612.56元，此次事故经凌源市交通警察大队做出责任认定，认定死者杨某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶两轮轻便摩托车在道路上行车时，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是该起事故形成的原因，负此次事故的主要责任，被告龙海军驾驶安全设施不全（汽车后部反光标识不合格）的机动车未在规定地点停放的行为是造成此次事故的原因，负此次事故的次要责任。另查，被告龙海军驾驶的事故车辆系2013年由被告程云江出售给被告梁志永的。被告梁志永为该车实际所有人，事发前，该车在被告龙海军的停车场停放，车主梁志永想用车时让龙海军将车挪出来，被告龙海军将车挪至停车场外路边，等待被告梁志永取车。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了交强险，原告起诉后因与太平洋保险公司达成赔偿协议，太平洋保险公司在交强险项下一次性支付给原告121,000元。故原告申请撤销了对太平洋公司的起诉。死者杨某出生于1998年2月22日，其父母为本案原告杨亚军及徐桂芳。原审法院认为，杨某驾驶摩托车与被告龙海军开出在路边停放的车辆发生交通事故致杨某死亡，车辆损坏，交警部门依职权进行现场勘查后，认定杨某负事故主要责任，被告龙海军负次要责任，本院对此予以确认。被告梁志永将其所有的机动车停放在被告龙海军所有的停车场，与龙海军形成保管合同关系。对车辆挪动至危险地段造成他人损害其不具备过错，但其车辆后部反光标识不合格是直接导致交通事故发生的原因之一，应当依法承担一定责任。本案中被告龙海军与被告梁志永间是否存在电话告知帮其将车辆转移到事故发生地点的事实不清，不能以此作为确认事故责任的依据，而且路边停车位置是否存在危险是实际操控车辆的被告龙海军明知道，不能以他人让停才停来推脱自身过错责任。综上本院结合交警部门责任认定各双方当事人陈述，根据案件事实，确定事故主次责任比例为7:3。其中次要责任的30%中，应由被告龙海军及被告梁志永按各自相应责任分摊，即被告龙海军应承担20%，被告梁志永应承担10%。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿有关数据，原告杨亚军、徐桂芳损失为：1、医疗费22,612.56元；2、死亡赔偿金699,860元；3、丧葬费31,272.5元；4、精神损害抚慰金80,000元；原告的损失合计为833,745.06元。因被告程云江已将车辆于2013年转卖给被告梁志永，其对此次交通事故不存在过错，故程云江不承担赔偿责任，应驳回原告对被告程云江的诉求。原告已就交强险项下与保险公司达成协议并已撤诉，本院对此予以认可，依照法律规定被告龙海军、梁志永在原告人身损害的总损失中去除交强险赔偿额以外的部分按责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定判决如下：一、被告龙海军赔偿原告杨亚军、徐桂芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计713,745.06元中的20%即142,749元；二、被告梁志永赔偿原告杨亚军、徐桂芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计713,745.06元中的10%即71,374元；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告杨亚军、徐桂芳对被告程云江的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由原告杨亚军、徐桂芳承担850元，由被告龙海军350元，由被告梁志永承担300元。一审宣判后，原审原告杨亚军、徐桂芳，原审被告梁志永、龙海军均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人杨亚军、徐桂芳上诉称：交通事故责任认定书认定龙海军负次要责任，应当承担30%责任，但原审法院只判决他承担20%责任是错误的。梁志永是车主，其车辆反光标志不合格，其应承担20%责任。对原审法院驳回对程云江的诉讼请求，上诉人表示服从。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判要求龙海军增加赔偿款总额的10%即71,374元，要求梁志永增加赔偿款总额的10%即71,374元，两项合计142,749元。上诉人龙海军上诉称：上诉人是受梁志永电话委托挪车，双方之间是一种委托关系，上诉人是按照其委托要求挪车将车挪至车场外路边，对挪车所产生的后果应当由委托人梁志永承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。上诉人梁志永上诉称：上诉人的车辆在被上诉人龙海军的停车场内有偿停放，是其将车辆开出停车场放在公路旁，因此交警部门认定龙海军承担次要责任，死者承担主要责任，上诉人在“责任认定书”中没有任何责任。上诉人的车辆反光标识并不影响反光，原审法院认定这是事故发生原因之一是错误的。请求二审法院依法改判上诉人无责任。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，上诉人杨亚军、徐桂芳提交的事故责任认定书、车辆司法鉴定意见书、保险单、尸检报告、户口本、鉴定文书、死亡证明、注销户口证明、火化证明、医药费收据、病志、费用清单、交强险损失计算书；被上诉人梁志永提交的买卖合同、协议书、微信截图、罚款单收款、通话记录单、电话录音光盘及照片等证据材料在卷佐证，并经原审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原审法院根据交通警察大队做出的事故责任认定书，认定死者杨某负事故主要责任为70%是正确的。但上诉人杨亚军、徐桂芳提出龙海军负次要责任，应当承担30%责任，梁志永是车主，其车辆反光标志不合格应承担20%责任并没有事实根据及法律依据，且二人承担责任比例总和达到50%与事故责任认定书认定的次要责任也相矛盾。因此，上诉人杨亚军、徐桂芳的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。本案中上诉人梁志永将其所有的机动车停放在上诉人龙海军所有的停车场，双方之间形成保管合同关系。上诉人龙海军与上诉人梁志永之间是否存在电话告知将车挪至事故发生地点及双方是否存在委托关系的事实不清，不能以此作为确认本案事故责任的依据。上诉人龙海军将车辆停在路边危险地段是其明知的，其不能以他人委托挪车为借口推脱自身过错责任。上诉人梁志永对车辆挪至危险地段造成他人损害其不具备过错，但上诉人龙海军挪车行为是受其指使，其车辆后部反光标识不合格又是直接导致交通事故发生的原因之一，其依法应当承担一定责任。故原审法院认定上诉人龙海军承担事故责任的20%，上诉人梁志永承担事故责任的10%并无不当。综上，三上诉人上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4678元，由上诉人杨亚军、徐桂芳负担2750元，上诉人梁志永负担714元，上诉人龙海军负担1214元。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年四月十三日书记员  吕若琪