浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初334号 原告：王小娥，女，1966年1月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严华良，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：陈梅兰，女，1934年1月7日出生，汉族，住临海市。 被告：陈玉芳，女，1977年12月27日出生，汉族，住临海市。 被告：陈某，男，2013年9月12日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：陈玉芳，系其母亲。 被告：吴云芳，女，1968年5月31日出生，汉族，住临海市。 被告：王瑜琪，女，1992年11月23日出生，汉族，住临海市。 被告：吴佳怡，女，1984年4月24日出生，汉族，住海宁市。 原告王小娥与被告陈梅兰、陈玉芳、陈某、吴云芳、王瑜琪、吴佳怡赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。王小娥及其委托诉讼代理人严华良、孙国卫，陈玉芳、陈某的法定代理人陈玉芳到庭参加诉讼，陈梅兰、吴云芳、王瑜琪、吴佳怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小娥向本院提出诉讼请求：1.判决确认王小娥与王小强和吴云芳于2014年4月15日签订的赠与合同合法有效；2.判令陈梅兰、陈玉芳、陈某、吴云芳、王瑜琪、吴佳怡协助王小娥办理股权变更登记手续。事实与理由：2014年4月15日，在浙江省临海市公证处公证下，王小强（已于2018年12月20日亡故）和吴云芳（系王小强妻子，其与王小强于1992年4月11日结婚，于2017年12月21日离婚）将王小强持有的浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商行）股权计24640股（当时王小强名下的全部股权，以下简称赠与股权）全数公证赠与给王小娥，随后将赠与股权的凭证（即股金证）及其领取红利股息的银行存折等相关原件均交付给了王小娥，但王小娥此后一直未办理股权更名事宜。2018年11月9日王小强以立遗嘱方式将其名下全部股权另行处分由其与陈玉芳所生的儿子陈某继承。后王小强于2018年12月20日亡故，王小娥出于维护自身权益考虑，遂要求临海农商行为其办理股权更名手续，但临海农商行以“王小强已亡故及其名下股权利益关系复杂，王小娥与王小强和吴云芳之间的公证赠与合同仅是赠与合同当事人间的约定，对其无约束力”为由不予办理股权更名手续，而陈梅兰、陈玉芳、陈某、吴云芳、王瑜琪、吴佳怡亦迟迟不予协助王小娥办理股权更名手续，至起诉之时王小娥仍未能将赠与股权更名至自身名下。受赠人王小娥与赠与人王小强、吴云芳就赠与股权于2014年4月15日订立的经公证的赠与合同合法有效，并不受此后王小强所立遗嘱的影响，王小娥理应基于该公证赠与合同而依法享有各项约定的权利，陈梅兰、陈玉芳、陈某、吴云芳、王瑜琪、吴佳怡应协助其实现上述权利。 陈玉芳辩称，其与王小强于2018年登记结婚，对王小娥提交的落款时间为2014年的赠与合同与公证书并不知情，对赠与合同及公证书的真实性、合法性不予认可。即便赠与合同及公证书系真实的，该合同系王小强与前妻的意思表示，与其无关，作为本身具有继承权的善意第三人，王小娥无权以其不知情的赠与合同侵犯其合法权益。且赠与的标的物股权并未发生任何转移，至今仍登记在其亡夫王小强名下，王小强有权随时撤销赠与，并在2018年临终前通过遗嘱将名下股权全部给予儿子陈某。作为法定继承人及遗嘱指定继承人的陈某对该股权享有完整的继承权。王小强因患癌症死亡，治疗期间花费巨额医疗费，负债累累，该股权系陈玉芳、陈某唯一生活保障，该赠与合同系对赠与人与其近亲属的直接侵害，属于法定撤销情形应当撤销。王小强因患癌症导致家庭经济状况恶化，根据合同法第一百九十五条的规定可不再履行赠与义务，在免除赠与义务后作出的遗嘱应具有法律效力。请求驳回王小娥的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王小娥提交王小强与吴云芳2017年12月21日离婚协议书、2014年4月15日（2014）浙临证内字第1112号公证书及赠与合同，拟证明王小强与吴云芳离婚时明确当时双方无共同财产，自认已将赠与股权进行处分；股权赠与合同已经公证等事实。经质证，陈玉芳表示异议，认为其与王小强于2018年结婚，对之前的事情并不清楚。本院认为，上述证据分别来源于临海市婚姻登记处和临海市公证处，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：陈玉芳与王小强系夫妻，双方于2018年1月4日登记结婚。吴云芳系王小强前妻，双方于1992年4月11日登记结婚，于2017年12月21日登记离婚。陈梅兰系王小强母亲，陈某系陈玉芳、王小强之子，王瑜琪系吴云芳、王小强之女，吴佳怡系王小强大女儿。2014年4月15日，王小娥与王小强、吴云芳签订一份赠与合同，约定王小强与吴云芳自愿将双方共同拥有的王小强名下的浙江临海农村商业银行股份有限公司【原浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）】股金（账号为70×××87），截止2013年4月8日股数为24640股，全部赠给王小娥个人单独所有，王小娥接受赠与，上述股权的过户费用由王小娥承担。该赠与合同自双方签订之日起生效，临海市公证处于同日出具（2014）浙临证内字第1112号公证书。赠与合同经公证后，王小强将股金证以及领取股息红利的银行存折、密码等相关凭证交付给王小娥，此后该股权的股息红利一直由王小娥领取。2018年12月20日王小强死亡，截至2017年5月2日其名下股权经配股后为38575股。 对于股权赠与合同形成的原因，经本院询问，王小娥陈述：其与王小强之间存在民间借贷关系，王小强欠王小娥六万余元未偿还，双方同意王小强以赠与股权给王小娥的形式抵销债务。 本院认为，王小娥与王小强、吴云芳签订的赠与合同办理了公证手续，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，故经过公证的赠与合同，赠与人不得撤销。王小强、吴云芳在赠与合同签字生效后，又将股金证和股息存折（活期一本通）、存折密码一并交给王小娥，即明确了赠与合同约定的全部股权及之后产生的权利义务均由王小娥享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，赠与的财产需要依法办理登记手续而赠与人没有办理有关手续的，并不影响赠与合同本身的效力，受赠人有权要求赠与人协助办理相关过户登记手续。无论王小强在办理赠与合同公证手续后是否又将讼争股权遗嘱给其子陈某继承，王小娥基于该公证赠与合同而享有的各项权利不受影响。因王小强已经死亡，作为其法定继承人的陈梅兰、陈玉芳、陈某、王瑜琪、吴佳怡和赠与人之一吴云芳应当协助王小娥办理王小强名下的讼争股权变更登记手续，过户费用按约定由王小娥承担。陈玉芳提出王小强因身患癌症导致经济状况恶化可以免除赠与义务，但未能提供证据予以证明，且王小强已经死亡，陈玉芳的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认王小娥与王小强、吴云芳于2014年4月15日签订的赠与合同合法有效； 二、陈梅兰、陈玉芳、陈某、吴云芳、王瑜琪、吴佳怡在本判决发生法律效力之日起十日内协助王小娥办理王小强名下的浙江临海农村商业银行股份有限公司股权变更登记手续。 案件受理费2764元，减半收取1382元，由王小娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月一日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠