太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2441号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F，统一社会信用代码：×××。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长委托代理人：吕盼盼，山西艾伦律师事务所律师。被告：关志伟，男，1987年6月6日出生，汉族，无固定职业，住山西省陵川县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“上海易鑫租赁公司”）与被告关志伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫租赁公司的委托代理人吕盼盼、被告关志伟均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫租赁公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告全部剩余租金共计73059元。2、判令被告支付原告全部剩余租金自2016年12月9日起至实际偿清之日止的滞纳金（现暂计至2017年4月9日的滞纳金为5844.7元）；3、判令原告就该抵押车辆享有优先受偿权。4判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2016年12月7日，原告上海易鑫租赁公司与被告关志伟签订一份合同编号为1612-383848的汽车租赁合同，约定原告按照被告要求，向被告购买北汽幻速S62016款1.5T手动领先版汽车（车架号：×××）一台，并租给被告使用；合同签订地为太原市小店区长风街113号千禧大厦C栋15楼。依据汽车租赁合同约定，被告应于租赁期间每月9日按时支付租金及其他款项；若被告连续二期不支付租金，原告有权单方面解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他款项；双方就本合同发生争议，任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼。同日，原、被告又签订一份合同编号为DY-1612-383848的抵押合同，约定被告关志伟将上述车辆抵押给原告，为其融资租赁合同项下的全部债务提供担保。随后，被告将所购车辆上户到自己名下，并办理抵押登记。被告关志伟从2016年12月9日至今，一直没有履行付款义务，逾期达4期。为维护原告的合法权益，原告依据汽车租赁合同、抵押合同的约定及相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告关志伟辩称：原告主张的剩余租金73059元与签订合同剩余款项58500元不符，2016年12月7日，原、被告签订上海融资租赁合同后，我没有拿到汽车融资租赁合同原件，2016年12月8日，原告没有将车辆交付给我，我也没有见过车。我是逾期4期没有交纳租金。经审理查明，原告上海易鑫租赁公司的经营范围包括融资租赁业务。原告上海易鑫租赁公司与被告关志伟签订租赁合同编号为1612-383848的汽车租赁合同，合同通用条款主要内容为：原告上海易鑫租赁公司根据被告关志伟的要求购买车辆，租给被告关志伟使用，租金按照原告购买租赁车辆的全部成本和原告的合理利润为计算基础，租赁汽车总成本、每期租金、尾款数额及付款日等以合同附件付款时间表为准，自被告签署车辆交接单之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告，第十条关于违法合同的处理中第1款规定，被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，第2款规定，被告未按本合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰每天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同主要条款约定：被告向原告租赁北汽幻速S62016款1.5T手动领先版汽车（车架号：×××)一台，经销商为晋城市万凯商贸有限公司，车辆购车款总额为90000元，融资总额为59480元，融资首付款为31500元，车辆融资车款58500元，租赁期限为36个月，每期还款2029.42元，被告授权由第三方每月在扣款日在其中国银行借记卡（卡号：×××）中扣款，剩余购车款58500元由原告上海易鑫租赁公司直接支付至被告指定的经销商晋城市万凯商贸有限公司账户，合同签订地太原市小店区长风街113号千禧大厦C栋15楼......等其他内容。2016年12月12日，原告上海易鑫租赁公司向经销商晋支付58500元。2017年1月9日、2月9日、3月9日、4月9日，被告逾期4期未向原告支付租金。同日，原、被告双方签订编号为DY-1612-383848的上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同一份，约定：被告作为抵押人与原告签订本合同，以其购置的车辆作为抵押物，为其在前述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围为主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，双方应在合同签订后在当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续。2016年12月9日，合同所涉车辆×××汽车在陵川县交警大队车管工作站办理抵押登记，抵押权人为原告上海易鑫租赁公司。2017年5月2日，原告向山西艾伦律师事务所律师支付包括陈江、张红伟、邓永红、史权威、郝斌、关志伟在内所涉融资租赁合同的律师代理费18000元，原告向被告主张律师代理费3000元。本院确认的上述事实有，汽车租赁合同和抵押合同、付款回单、抵押登记信息、律师代理费发票及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告上海易鑫租赁公司与被告关志伟签订的上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同和抵押合同等相关合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，亦不超出原告的经营范围，均合法有效，双方应依约履行相关合同内容。合同所涉车辆已经抵押登记，应享有优先受偿的权利。原告依约向经销商支付购车款后已将涉案车辆（车架号×××）交付被告，已履行其合同义务，被告亦应依约支付租金，现被告逾期4期未向原告支付租金，已构成违约。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告应支付原告的租金为2029.42元/月×36个月=73059元，故原告要求被告支付租金73059元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告未按本合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰每天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，该约定虽系双方真实意思表示，但对滞纳金约定过高，应酌情减少，本院酌定由被告按照未付租金总额每年20%的标准支付原告自2017年1月9日起至本判决确定给付之日止的滞纳金为宜。关于原告主张的律师费3000元，该收费符合行业标准，且在双方合同中有明确约定，本院予以支持。涉案×××车辆在进行注册登记之后，向原告办理了抵押登记，故原告有权就该车辆×××享有以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款的优先受偿权。在被告向车辆管理部门办理×××车辆登记和原告与被告共同办理抵押登记时，可以证明被告已收到原告交付的×××汽车，故对被告提出其未收到该车辆的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告关志伟于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金73059元，并支付该款自2017年1月9日起至判决确定给付之日止按照年利率20%计算的滞纳金。二、被告关志伟于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司就涉案车辆×××号车的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元（原告已预交），由被告关志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 池凤林人民陪审员 杜金萍二○一七年七月十三日书 记 员 赵 苗