wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2191号 原告：帝盛（常州）车辆科技有限公司，统一社会信用代码913204115822993987，住所地常州新北区宝塔山路23号。 法定代表人：LINJOHN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许鑫德，江苏创格律师事务所律师。 被告：泰州市同发汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132129169674455XM，住所地泰州经济开发区328国道西侧扬子港北侧2号。 法定代表人：蔡奎斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。 原告帝盛（常州）车辆科技有限公司（以下简称帝盛公司）与被告泰州市同发汽车配件有限公司（以下简称同发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帝盛公司的委托诉讼代理人许鑫德，被告同发公司的委托诉讼代理人张金晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帝盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将交付给原告的货物予以退货，并向原告返还相应价款共计115290元；2.本案诉讼费用由被告承担。后在本案审理过程中，原告将退款金额变更为111410元。事实和理由：2014年3月至2014年10月，原告与被告陆续签订5份《采购订单》（订单号按照时间顺序分别为：A1403190049、A1400050127、A1407080245、A1408090301、A1410080367),采购房车门等货物共计115290元。房车门交付后，原告将其组装成整车出售第三人。至2015年12月，原告多次收到第三人关于房车门质量的投诉，因此，原告不得不将被告供货产品替换回厂。后因原告多次向被告反应无果，为保护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求！ 原告帝盛公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.采购订单复印件5份、工商银行转账回单5张、增值税专用发票3张，证明原告2013年3月至2014年10月原告向被告采购房车门共计115290元，并支付款项； 2.关于问题汇总6份（其中2015年6月25日厦门大云房车旅游服务有限公司出具的问题汇总系原件，其余均为复印件），证明原告销售的房车所用的被告的车门存在质量问题，客户要求原告对该车门进行修理或更换； 3.货物照片打印件3张，证明被告有质量问题的车门更换下来了堆放在原告厂区仓库内； 4.2016年6月15日退货函及邮寄单、2019年1月退货函及邮寄单，证明因被告车门存在质量问题，原告在2016年6月份及2019年1月份要求被告退货，但该函被告均拒收。 被告同发公司辩称：原告提交的证据不能证明车门究竟是否为被告单位提供的车门，即使不考虑车门出处，那车门是否有质量问题，原告也无证据证明。到目前为止，我公司并没有收到原告向法庭提交的退货函，从现有证据来看，原告方所谓的质量问题至起诉之日也已超过诉讼时效。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理查明，原、被告存在房车门及相关配件的买卖合同关系。帝盛公司曾分别支付同发公司10080元、23520元、33600元、10610元、67200元等。同发公司曾向帝盛公司开具金额分别为67200元、33600元、10610元的增值税发票。 帝盛公司现以同发公司交付的房车门存在质量问题，认为同发公司构成根本违约，要求解除合同并退还货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告交付的房车门存在质量问题，被告构成根本违约并要求退还货款，但其仅提交了一份案外人出具的房车门问题汇总，并不能反映房车门的来源系被告处；即便上述问题真实存在，其产生的时间及原因也从无知晓。原告虽提交了部分订单，但系复印件，被告不予认可，原告也未能提交其他证据予以佐证其所主张的退款所对应的货物数量、型号、送货、收货时间等具体信息。故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告帝盛（常州）车辆科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2606元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年四月十日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初29号   公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人杨建武,男,1970年4月27日出生,公民身份号码×××,汉族,中专文化程度,公务员,户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月20日被奇台县公安局取保候审,同年12月13日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人杨建武犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月27日公开审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、裴应良出庭支持公诉。被告人杨建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2019年8月20日下午,被告人杨建武和朋友在奇台县榆树林度假村吃饭期间饮酒。当日22时26分许,被告人杨建武驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县海棠苑小区门前路段处被办案民警查获。经鉴定被告人杨建武血液中检出乙醇成分,含量为153.63mg/100mL。被告人杨建武到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人杨建武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建武到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人杨建武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨建武拘役一个月至二个月,并处罚金。被告人杨建武辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月20日下午,被告人杨建武和朋友在奇台县榆树林度假村吃饭期间饮酒。当日22时26分许,被告人杨建武驾驶×××号小型轿车从榆树林度假村出来后，并未行驶到主路上，而是将车停在了辅道上，下车打电话时，被在海棠苑小区门前路段处的办案民警查获。经鉴定被告人杨建武血液中检出乙醇成分,含量为153.63mg/100mL。被告人杨建武到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据可以相互印证，足以认定：1、受理案件登记表一份、查获经过二份、照片二张，证实2019年8月21日晚22时26分许，杨建武驾驶×××号小型轿车，从榆树林度假村行驶至奇台县海棠苑小区门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被夜间检查的交警当场查获的事实。2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证明2019年8月20日，杨建武因醉酒后驾驶机动车，被奇台县公安局采取扣留驾驶证强制措施的事实。3、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证明被告人杨建武，准驾车型A2D，驾照在有效期限内。×××号小型轿车所有人为杨建新，车辆在有效检验期内的事实。4、常住人口基本信息表一份，证明被告人杨建武已达刑事责任年龄的事实。5、证人杨某的证人证言一份，证明2019年8月20日21时许，何刚叫杨某去榆树林度假村吃饭，在场人中被告杨建武和另外一个男子在喝酒，被告杨建武喝了100ml左右的事实。6、被告人杨建武的供述二份，证明2019年8月20日下午，何刚请被告人杨建武到榆树林度假村吃饭，期间喝了约120ml伊利牌小老窖，晚上22时许，被告人杨建武独自驾驶×××号小型轿车停在路口，准备打车回家，刚把车停到非机动车道上，就被办案民警查获。其对所犯罪行供认不讳，表示认罪。7、新中信司鉴中心（2019）毒鉴字6129号司法鉴定意见书一份，呼气式检测结果单一份，新疆华通交通事故物证司法鉴定所华通司法鉴定（2020）毒鉴字第0382号司法鉴定意见书一份，证明被告人杨建武血液中检出乙醇成份，含量为153.63mg/100ml的事实。本院认为，被告人杨建武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨建武到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白可以从轻处罚，其签字具结，认罪认罚，可以从宽处罚。同时根据本案查明的事实，可以确认被告人杨建武饮酒后驾车从榆树林度假村出来后，并未行驶到主路上，而是将车停在辅道上，离开车辆打电话时被查获。因此被告人杨建武存在主动放弃酒后驾车继续行驶的事实，其行为社会危害程度较小，综合本案被告已犯罪事实、性质及社会危害程度。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   潘俊位审  判  员   杨 倩人民 陪 审员   陈俊晔   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   梁洁秀
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1374号之一 申请执行人：永力三羊线缆科技有限公司（原邢台市永力线缆有限公司），住所地宁晋县换马店镇黄退一村。 法定代表人：崔西永，该公司董事长。 被执行人：江建秋，男，1974年3月19日出生，汉族，住宁晋县。 永力三羊线缆科技有限公司申请执行与江建秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）冀0528民初249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年10月4日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还永力三羊线缆科技有限公司预付款300000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费4400元及案件受理费2900元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人江建秋发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人江建秋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年11月26日作出（2019）冀0528执1374号限制消费令、（2019）冀0528执1374号执行决定，决定将被执行人江建秋依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2019年12月26日作出（2019）冀0528执1374号决定书，对被执行人江建秋拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院查封了被执行人江建秋名下位于资金名苑小区2-3-1201号的房产，系轮候查封，暂时不能处置，除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  白 雪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2477号 申请执行人林淑慧，女，汉族，1981年11月13日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被执行人崔庆敏，男，1977年4月4日出生，住所地石家庄市裕华区。 林淑慧申请崔庆敏国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第086号裁决书已经发生法律效力，申请人向高邑县人民法院申请执行，高邑县人民法院申请由石家庄市中级人民法院指定我院执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付830740.967元及利息，缴纳执行费10707元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年10月14日进行了网络查控,2020年2月27日进行了第二次网络查询，2020年3月18日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，本案查封被执行人房产一处，因该房产为共有房产，另案已在司法网络拍卖进行中，本案未进入拍卖程序。 三、2019年11月1日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年11月1日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年4月7日，约谈申请执行人，申请人提供不出其它可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第086号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月八日 书记员  王 猛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1887号申请执行人：张泽瑞，男，1989年6月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，总经理。被执行人：张子山，男，汉族，1982年12月21日出生，住冠县。张泽瑞申请执行山东金纬管业有限公司、张子山追索劳动报酬纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初5673号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行,在执行中双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初5673号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年四月十五日书记员  李国威
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执142号申请执行人：张跃伟，男，1989年8月13日出生，汉族，河南省登封市人，务工，住河南省登封市颍阳镇张庄村175号，现住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：熊青山，湖北秋筠律师事务所律师。被执行人：邓德忠，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住大悟县。本院在执行张跃伟与邓德忠无因管理纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并全部履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年四月十五日书记员  谈华锋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5054号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。法定代表人：杨胜利。被执行人：鄢陵县豪鑫木材有限公司，住所地鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭国壮。被执行人：许昌汇丰投资担保有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道南苑新城门面房。法定代表人：郭松岭。被执行人：宁彦民，1966年02月18出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘文亚，1968年09月03出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李富民，1954年12月24出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘雪亚，1959年01月03出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郭国壮，1972年06月11出生，住河南省中牟县。被执行人：李素芬，1973年11月27出生，住河南省中牟县。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县豪鑫木材有限公司、许昌汇丰投资担保有限公司、宁彦民、刘文亚、李富民、刘雪亚、郭国壮、李素芬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初459号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司、许昌汇丰投资担保有限公司、宁彦民、刘文亚、李富民、刘雪亚、郭国壮、李素芬借款合同纠纷存款5000000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年四月十六日书记员 朱建光
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢391号 申请执行人:陆熠哲，男，1989年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陆熠哲与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初281号原告：秦藏，女，1948年6月18日出生，汉族，住禹州市。原告：李灵珍，女，1969年11月30日出生，汉族，住禹州市。原告：李俊克，男，1972年11月14日出生，汉族，住禹州市。被告：殷成国，男，1966年9月4日出生，汉族，住汝州市。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园1层。负责人：屈晓临，任支公司总经理。原告秦藏、李灵珍、李俊克诉被告殷成国、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告秦藏、李灵珍、李俊克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦藏、李灵珍、李俊克撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二〇年四月二日书记员  张晓雅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终528号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈炳权，男，1982年12月12日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2019年8月10日因涉嫌犯猥亵儿童罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月13日由连江县公安局决定取保候审，同月23日经连江县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人陈炳权犯猥亵儿童罪一案，于2020年3月11日作出（2020）闽0122刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人陈炳权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈炳权，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年8月3日20时许，被告人陈炳权在连江县万星城沃尔玛超市图书区内，伸手摸了一名身穿白色丝袜、粉色上衣的小女孩的屁股。 2、2019年8月7日20时许，被告人陈炳权在连江县万星城沃尔玛超市内，用手伸到被害人周某（女，2012年8月22日出生）的裙子里面摸其屁股，用手机拍了两张偷摸照片。 3、2019年8月8日20时许，被告人陈炳权在连江县万星城沃尔玛超市图书区内，先后三次伸手摸了正在看书的被害人谢某（女，2010年7月23日出生）的屁股，用手机拍了四张被害人谢某裙底照片后离开。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、被害人出生证明、到案经过、办案说明、提取笔录及提取清单、接受证据、材料清单、行政处罚决定书、光盘，现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频截图、辨认笔录，被害人谢某陈述及辨认笔录，证人潘某的证言，被告人陈炳权供述和辩解等。 原判认为，被告人陈炳权为满足私欲，先后三次在公共场所当众猥亵女童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人陈炳权多次猥亵儿童，依法从重处罚。被告人陈炳权归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照相关规定，判决：被告人陈炳权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。 上诉人陈炳权的上诉理由是：一审判决量刑偏重，其不知法律，系初犯，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人陈炳权未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈炳权的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈炳权为发泄私欲，多次在公共场所当众猥亵女童，其行为已构成猥亵儿童罪，且系情节恶劣，依法从重处罚。上诉人陈炳权归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈炳权提出其不知法律且系初犯的上诉理由，本院认定猥亵儿童系严重违反伦理常识与儿童身心健康的犯罪行为，故上诉人的上诉理由缺乏情理依据，本院不予采纳。一审定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄洁
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执259号 申请执行人：官小云，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡于生，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：胡于平，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：万正秀，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：胡志银，男，1948年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于官小云与被执行人胡于生、胡于平、万正秀、胡志银借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初2182号民事判决，生效法律文书确定：被告胡于生、胡于平、万正秀、胡志银在本判决生效之日起十日内偿还原告官小云借款本金510000元及利息，利息计算方式为：2019年6月17日以前的利息为5万元，2019年6月17日以后的利息，以本金510000元为基数，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；案件受理费4924元由胡于生、胡于平、万正秀、胡志银共同负担，因被执行人胡于生、胡于平、万正秀、胡志银未按生效法律文书履行义务，官小云于2020年3月17日向本院申请强制执行，被执行人依法应承担执行费8049元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年4月3日通过通知到院的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，且在本院另涉及九个执行案件，涉及金额为134.74万元，但都未能执行到位，申请人要求暂不扣划。被执行人名下无机动车登记情况，且在本辖区内无不动产登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈香
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初264号原告：王辉，男，1987年5月4日生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。委托代理人:杜程、王汉江，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李登涛，男，1985年11月12日生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市北京路48号。主要负责人：陶俊明，总经理。原告王辉与被告李登涛、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告王辉于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。本案件受理费1212元，减半收取606元，由原告王辉负担。审 判 长  蒋正炎人民陪审员  严国冰人民陪审员  晏艳君二〇二〇年四月二十日书 记 员  熊 峥
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执797号申请执行人谢伯生，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人张家楚，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人荆丽梅，女，1978年8月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人谢伯生与被执行人张家楚、荆丽梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）湘1202民初3639号民事判决已发生法律效力。被执行人张家楚、荆丽梅一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人张家楚、荆丽梅公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月21日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2020年1月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人张家楚、荆丽梅有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人张家楚、荆丽梅采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行张家楚、荆丽梅借款本金50000元、利息5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1175元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年四月十六日书记员  谢家文
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初13号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人杨国，男，1973年7月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市古塔区，户籍地辽宁省锦州市。因本案于2019年10月15日被取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人杨国犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员刘凌、检察官助理赵佳，被告人杨国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日22时20分许，在辽宁省锦州市凌河区世快递门前，被告人杨国与被害人李某因琐事发生口角相互厮打，李某倒地后，杨国用脚踢李某的面部，致使李某头面部受伤。2019年10月15日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某眼部损伤程度为轻伤一级；颧骨骨折损伤程度为轻伤二级；上颌窦骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，杨国向李某赔偿损失，得到李某的谅解。公诉机关认为，被告人杨国故意伤害他人身体，致人轻伤三处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨国系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻或者减轻处罚。杨国已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。杨国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。建议判处被告人杨国有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人肖某的证言、被害人李某陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频等证据证实。被告人杨国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国故意伤害他人身体，致他人轻伤三处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人经口头传唤，归案后如实供述，系自首，应当从轻处罚；被告人杨国已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年四月十六日书记员  毕佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1039号吴爱梅、郑州泽龙置业有限公司：关于吴爱梅申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢1039号房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7676号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7207号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5289号申请执行人：乔水旺，男，1965年7月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马栓林，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于乔水旺申请执行马栓林借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔水旺于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人马栓林名下有可供执行的互联网存款、公司股权、银行存款、证券、保险；二、本院于2019年11月15日向马栓林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日向马栓林发出传票传唤其2019年11月23日到本院接受询问，被执行人马栓林无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2019年11月28日向申请执行人乔水旺发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况；五、本院分别于2020年1月2日、2020年3月12日2020年4月2日对被执行人马栓林再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。执行过程中，前往郑州市车管所查封被执行人名下的车辆，经调查，车辆已不在被执行人名下；六、本院于2019年12月25日前往被执行人马栓林执行法院所在地（系户籍地）不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人马栓林名下的不动产登记信息、住房公积金中心信息，经调查被执行人马栓林在执行法院所在地（系户籍地）无住房公积金中心信息；七、由于被执行人马栓林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月14日决定对其纳入失信名单；八、由于被执行人马栓林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月14日作出对马栓林拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施截止2020年4月15日本案申请执行人乔水旺已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人乔水旺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，乔水旺同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马栓林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月十五日书记员  陆海龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7277号 申请执行人：李正举，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：叶伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 关于李正举与叶伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4785号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告叶伟给付原告李正举货款120459.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由被告负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李正举于2019年11月4向本院申请执行，执行标的为人民币121814.15元。   本案执行过程如下： 1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年11月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院依法扣划了执行人名下互联网银行存款人民币1982.56元，扣除执行费1727元，余款255.56元已发还申请执行人；另发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年11月14日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆（初日登记日期分别为2013年12月12日、2018年2月6日，车辆状态均为违法未处理、查封），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2019年11月14日起至2021年11月13日止。但上述车辆下落不明，均尚未实际扣押，暂无法处置。 6、2019年11月11日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院另案执行过程中已委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 8、经查询关联案件，发现被执行人另有多起被执行人案件未履行。据申请执行人反馈，被执行人现下落不明。本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年4月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币121814.15元，已执行到位255.56元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4785号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月八日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初164号 原告：万旭昌，男，1947年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：薛力夫，隆昌市云顶镇方田村村民委员会推荐，特别授权。 被告：郑孝明，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号。 法定代表人：王承灿，经理。 委托诉讼代理人：罗世佳，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：彭湛楠，公司员工，特别授权。 原告万旭昌与被告郑孝明、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月7日，原告万旭昌向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑孝明、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 本院认为，原告万旭昌撤回对被告郑孝明、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万旭昌撤回起诉。 案件受理费减半收取253元，由原告万旭昌负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年四月八日 书记员 彭文元
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保33号申请人：河北省第四建筑工程有限公司法定代表人：董富强职务：董事长地址：石家庄市新华区。被申请人：河北万宸房地产开发有限公司法定代表人：吕娜职务：董事长地址：石家庄市鹿泉区。申请人河北省第四建筑工程有限公司于2020年3月19日向本院申请仲裁中的保全。本院经审查认为，申请人未能提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二款规定，裁定如下：驳回申请人的申请。审判员  赵海燕二〇二〇年四月七日书记员  于限英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执875号之一申请执行人刘进阳，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人赵港，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人刘进阳与被执行人赵港装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9646号民事判决书于2020年2月19日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人赵港名下汽车一辆（车牌号码为豫Ｑ×××××），现因被执行人赵港已履行完毕法律义务，应解除对被执行人赵港车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院于2020年3月6日以（2020）豫1702执875号协助执行通知书和执行裁定书对被执行人赵港名下的汽车（车牌号码为豫Ｑ×××××）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十八日书记员 王 迪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5215号之一 申请执行人：杭州市富阳金融服务中心有限公司，统一社会信用代码：9133018334184376X2，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路82号。 法定代表人：冯舜金，总经理。 被执行人：陆飞，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现在浙江省。 被执行人：罗佳，女，1986年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区金融服务中心有限公司与被执行人陆飞、罗佳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市富阳区金融服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人陆飞、罗佳归还申请执行人杭州市富阳区金融服务中心有限公司借款371224.23元，并负担案件的受理费3434元，执行费5468元。 案件立案后，本院于2019年12月10日向被执行人陆飞、罗佳发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆飞、罗佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆飞、罗佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆飞、罗佳的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陆飞、罗佳目前暂无财产可供执行。截至2020年4月2日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人陆飞、罗佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆飞、罗佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆飞、罗佳采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区金融服务中心有限公司，并已于2020年4月2日向其邮寄了执行回告书及3月11日微法院回告。申请执行人未在规定期限内向本院提出异议、亦未向本院提供财产线索。 综上，被执行人陆飞、罗佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5215号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  洪勤方 审判员  俞添景 二〇二〇年四月八日 书记员  王 彬
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2010)浙0108执791号 杭州食秀科技有限公司、杭州君贤品牌管理有限公司： 申请执行人杭州食秀科技有限公司与被执行人杭州君贤品牌管理有限公司执行一案，审理案号（2020）浙0108民特51号，执行案号(2010)浙0108执791号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1438号张士军、倪杰：张士军与倪杰挂靠劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，执行款4000元。本院已于2020年4月9日将该款办理返款。至此，张政辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初19734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年四月九日书记员  蔡新宇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执39号 申请执行人：兴城洪福物业有限公司。 地址：兴城市临海产业区起步区。 统一社会信用代码：91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌。 被执行人:孔凡臣，男，1955年10月3日出生，住址：辽宁省兴城市。 兴城洪福物业有限公司依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2828号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行孔凡臣服务合同纠纷一案，申请执行标的5893.62元，本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人于2020年4月8日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2018）辽1481民初2828号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月八日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执144号 申请执行人刘作贵，男，1971年6月11日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人江西苑子裕时装有限公司，统一信用代码91360828MA381XJM6E，住所地万安县工业园区二期。 法定代表人罗淼君，公司总经理。 申请执行人刘作贵与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）赣0828民初1939号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，已另案对被执行人江西苑子裕时装有限公司的设备进行了查封，待处置后统一纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1939号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 力
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖36号原告：马玲玲，女，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：南京美茜茜餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路116号1幢4层。法定代表人：吴灯峰。南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2019年9月24日立案受理原告马玲玲与被告南京美茜茜餐饮管理服务有限公司合伙协议纠纷一案后，该院经审查认为，案涉《雅之食项目合作协议》具有特许经营合同性质，本案属特许经营合同纠纷，应由审理知识产权民事案件的法院专属管辖。遂作出（2019）苏0104民初10803号民事裁定，将案件移送至南京铁路运输法院（以下简称铁路法院）处理。铁路法院认为根据规定，该院对本案不具有管辖权，秦淮法院将案件移送该院审理不当。铁路法院以（2020）苏8602民初2号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案涉《雅之食项目合作协议》中所约定的权利义务内容，本案应定性为特许经营合同纠纷，属于知识产权类民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同约定：甲乙双方在履行本合同中发生争议时，协商解决，协商不成的向甲方（南京雅之食企业管理服务有限公司）住所地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2018年10月29日，南京雅之食企业管理服务有限公司名称变更为南京美茜茜餐饮管理服务有限公司。另根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，建邺区人民法院管辖本辖区内及发生在秦淮区内标的额200万元以下的非技术类知识产权案件。因南京美茜茜餐饮管理服务有限公司住所地在南京市秦淮区，属于建邺区人民法院知识产权管辖范围，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10803号民事裁定；二、原告马玲玲与被告南京美茜茜餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年四月一日书记员  曹媛
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢58号 李昌文： 长宁县人民法院与李昌文罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，长宁县人民法院刑庭移送执行的(2018)川1524刑初17号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执63号关于申请执行人翟广与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）127号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执63号。平阴县人民法院依法立案执行后，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）127号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初313号 原告：徐映英，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李和金，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐映英与被告李和金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李和金于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐映英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐映英撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告徐映英负担。 审判员  向荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申14号 耿晨燕： 你因犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，不服本院（2019）新刑终435号刑事裁定，以“耿晨燕未实施犯罪行为，2015年5月12日的第三份资料移交清单系万涛伪造，本案所有的虚假材料均系万涛伪造，与耿晨燕无关，故耿晨燕的行为不构成伪造、变造国家机关公文、证件罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你变造金穗综合大厦建设工程规划许可证附件（建字第2004000231号）及建筑、用地红线说明书（00134号），伪造金穗综合大厦竣工验收备案表（6501012004101001-0423），并用于市场交易，上述事实已有确实充分的证据予以证实，故原判认定你的行为构成伪造、变造国家机关公文、证件罪并无不当。你申诉称涉案的虚假材料均系万涛所伪造，但未能提供足以推翻原审判决的证据。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终154号上诉人（原审被告）：山能国际能源投资股份有限公司，住所地大同市拥军路锦绣大厦6层6012室。法定代表人：蒋一新，总经理。委托代理人:张濮麒，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照晟辉汽车销售服务有限公司，住所地日照市开发区香港路中段（电厂北侧）。法定代表人：张毅，总经理。委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原审被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地梧州市新兴二路137号。法定代表人：夏建统。上诉人山能国际能源投资股份有限公司（以下简称山能公司）因与被上诉人日照晟辉汽车销售服务有限公司（以下简称晟辉公司），原审被告天夏智慧城市科技股份有限公司（以下简称智慧公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88546号民事裁定，向本院提起上诉。山能公司上诉称，本案诉争的电子商业承兑汇票是经山能公司背书转让，受让人为日照广川贸易有限公司。而山能公司与晟辉公司之间不存在合同关系或债权债务关系。本案未追加日照广川贸易有限公司，山能公司与晟辉公司之间的票据背书行为无效。山能公司住所地位于大同市平城区，本案应由大同市平城区人民法院关系。据此，山能公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送大同市平城区人民法院审理。晟辉公司对于山能公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，晟辉公司系以票据追索权纠纷为由提起的诉讼，并请求判令智慧公司支付晟辉公司钱款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案中，涉案商业承兑汇票出票人、承兑人智慧公司开户行为杭州银行股份有限公司北京朝阳支行，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。山能公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山能国际能源投资股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年四月八日书记员  曹思雨
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初73号原告：张延荣，男，1981年12月8日出生，汉族，陕西省洛川县大街居民，现住洛川县尚苹苑小区。被告：冯文宏，男，1978年3月24日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住洛川县中心大街电信局家属院。被告：李玉粉，女，1979年2月13日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住洛川县中心大街电信局家属院，系被告冯文宏之妻。原告张延荣与被告冯文宏、李玉粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告冯文宏由妻子李玉粉担保，从原告处借款200000元，被告向原告出具两份各100000元的借条，并承诺在2020年1月28日之前偿还原告100000元；2021年1月28日之前偿还原告100000元。然而，在履行期限满后，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告冯文宏辩称，2017年借原告300000元，后来偿还了100000元，还剩200000元未还。2019年1月29日换的条子，并协商分期限还钱。他给原告出具了两张条子，都是妻子李玉粉担保。欠原告借款200000元属实，钱会给原告偿还，但起诉费用不承担，因为原告在还款期限未到期前起诉不符合法律规定。最早的一笔借款100000元还款期限为2020年1月28日，但是原告在2020年1月9日就起诉了。被告李玉粉辩称，她为借款提供担保属实，但不承担案件受理费。原告围绕诉讼请求提交以下证据：2019年1月29日借条一份，证明被告冯文宏借原告张延荣100000元，还款日期为2020年1月28日；2019年1月29日借条一份，证明被告借原告100000元，还款时间为2021年1月28日之前；两份借据的担保人均为被告李玉粉。经过庭审质证，被告冯文宏、李玉粉对原告提交证据的真实性无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，对证据的真实性予以采信。经审理查明，2017年被告冯文宏向原告张延荣借款300000元，后偿还100000元，还剩200000元未偿还。2019年1月29日双方更换了借条，并约定：2020年1月28日前偿还100000元，2021年1月28日前偿还100000元。200000元借款由被告冯文宏妻子李玉粉担保。2020年1月10日原告提起诉讼，以被告的行为表明不履行还款义务，遂请求被告提前偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告的第一笔借款100000元，庭审时已到期，被告冯文宏应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款，被告李玉粉对该债务承担连带责任。第二笔借款的还款期限为2021年1月28日，原告未能提供证据证明被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，原告请求被告提前偿还第二笔借款100000元的诉讼请求，不予支持。由于原告起诉时，两笔借款的还款期限均未到期，被告辩称不承担本案诉讼费用的理由成立，应当由原告承担案件的诉讼费用。综上所述，原告张延荣主张由被告冯文宏偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。主张被告李玉粉对该债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯文宏于本判决生效后三十日内偿还原告张延荣借款100000元，被告李玉粉对该债务承担连带偿还责任。二、驳回原告张延荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张延荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    李  晓  峰                       二〇二〇年三月三十一日                         书  记  员     高      婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢870号之二申请执行人：赵银祥，男，汉族，1968年9月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：丁建国，男，汉族，1969年6月2日出生，汉族，住巩义市。被执行人：杨爱珍，女，汉族，1972年5月23日出生，汉族，住巩义市。赵银祥与丁建国、杨爱珍民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初4470号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告丁建国、杨爱珍欠原告赵银祥三十万元，被告丁建国、杨爱珍共同自愿于二〇一六年九月三十日前偿还原告赵银祥五万元，于二〇一六年十月三十一日前偿还原告赵银祥五万元，于二〇一七年五月三十一日前偿还原告十万元，于二〇一七年十一月三十日前偿还原告十万元；案件受理费三千六百五十元，由被告丁建国自愿负担三千元，原告赵银祥自愿负担六百五十元。因丁建国、杨爱珍未按上述生效法律文书履行义务，赵银祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁建国有银行存款4100.58元、被执行人杨爱珍有银行存款463.31元，均已扣划，合计支付给申请执行人4563.89元。2.查明被执行人杨爱珍有起亚牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆(2022年4月6日查封期限届满)；查明被执行人丁建国有众泰牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆(2022年4月16日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿4563.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁建国、杨爱珍负有继续向申请执行人赵银祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十日书记员  周占通
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初144号 原告：程志，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何加义，男，1963年4月18日出生,羌族，住四川省茂县。 原告程志诉被告何加义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程志于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程志提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程志撤诉。 案件受理费132.00元，由原告程志负担。 审判员 刘 薇 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴宗桥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保86号申请人:蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市、13号。 法定代表人：JUERGEN  BOEHLER，该公司董事长。被申请人：天津海航建筑设计有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王敏，该公司总经理。本院在审理申请人蒂森电梯有限公司与被申请人天津海航建筑设计有限公司合同纠纷一案中，申请人蒂森电梯有限公司于2020年3月19向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人天津海航建筑设计有限公司名下价值27万元的财产并向本院提供担保。本院于2020年3月19日作出了（2020）陕0103民初2233号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津海航建筑设计有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年四月十四日  书 记 员    石  松
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执325号之十一申请执行人：唐志强，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈明，男，1964年5月31日出生，汉族，住址四川省沿滩区。本院在执行唐志强与陈明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在四川省农村信用社联合社62***01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月九日书记员  王晓芬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异17号异议人：李大秀。申请执行人：湖南德诚融资担保有限公司。法定代表人：蔡进。被执行人：常德华汇物业管理有限公司。法定代表人：刘梦军。被执行人：湖南澧酒酒业销售有限公司。法定代表人：李大秀。被执行人：常德华汇广告有限公司。法定代表人：方耀国。被执行人：常德华汇建设投资有限公司。法定代表人：刘梦军。被执行人：刘孟骅。本院在执行申请执行人湖南德诚融资担保有限公司与被执行人常德华汇物业管理有限公司、湖南澧酒酒业销售有限公司、常德华汇广告有限公司、常德华汇建设投资有限公司、刘孟骅追偿权纠纷一案时，2020年3月12日，异议人李大秀向本院提出异议，请求撤销（2019）湘0702执1641号《限制消费令》。在审查过程中，异议人李大秀向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。本院经审查认为,异议人李大秀撤回异议的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李大秀撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢恋梅审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月九日法官 助理  黄 媛代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初246号原告：湖北翰扬物业服务有限公司，住所地襄阳市高新区追日路9号。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：买艳红，女，1970年10月2日出生，汉族，该公司职员，住襄阳市襄城区。被告：刘道群，男，1974年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告湖北翰扬物业服务有限公司与被告刘道群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告湖北翰扬物业服务有限公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北翰扬物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北翰扬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取646元，由原告湖北翰扬物业服务有限公司负担。审判员  骆斌二〇二〇年四月十五日书记员  董娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1831号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人王春霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人申平川，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人**辉，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人李经鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。关于本院刑庭移送执行王春霞、申平川、**辉、李经鹏罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初114号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令并于2020年1月21日、2020年3月4日、2020年4月17日（包含人行查询）本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、公司股权、不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，因无法实际控制，未对该车采取扣押措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。三、2020年1月21日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月13日前往郑州不动产管理中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金信息。本院于2020年4月16日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李 彬审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理房津宇书记员崔秀山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异4号 异议人（被执行人）：蚌埠市博捷市政工程有限责任公司，住所地蚌埠市国华商贸B座3层⑼-（15）轴，统一社会信用代码91340300554576044J。 法定代表人：李军，该公司总经理。 申请执行人：关万年，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 申请执行人：姚钦峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：吴保住，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：张大飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码9150100201906490X。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 本院在执行关万年、姚钦峰、吴保住与张大飞、蚌埠市博捷市政工程有限责任公司（以下简称博捷公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人博捷公司对本院对其执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博捷公司称，2018年7月27日，蚌埠市淮上区人民法院就申请人与被申请人双方及五冶公司所争议的蚌埠八中教学楼、宿舍、礼堂等改扩建工程真石漆部分工程款事宜作出（2018）皖0311民初1156号《民事判决书》，判决履行期间内，双方及五冶公司在平等、自愿、协商一致的情况下就（2018）皖0311民初1156号判决如何履行事宜签订《和解协议》，协议中明确了：五冶公司直接支付给关万年、姚钦峰、吴保住230500元工程款后五冶公司及申请人就（2018）皖0311民初1156号判决书的全部义务履行完毕，剩余59500元由张大飞支付给关万年、姚钦峰、吴保住，博捷公司及五冶公司就案涉工程施工合同的全部义务履行完毕，对关万年、姚钦峰、吴保住再无其他任何债权债务关系，关万年、姚钦峰、吴保住无权要求博捷公司、五冶公司再对其承担任何责任（包括不限于申请法院强制执行、协助执行等）。 上述协议签订后，五冶公司按照协议中确定的银行账户支付了230500元。 2019年9月9日，关万年、姚钦峰、吴保住因未收到被告张大飞尚欠的59500元工程款，向蚌埠市淮上区人民法院申请强制执行，且将申请人及五冶公司也列入被执行人序列，完全违背了双方当初的约定及法律规定。 根据双方对于判决书履行的约定，申请人至此并无对被申请人任何约定及法定义务，现蚌埠市淮上区人民法院以申请人有能力履行而不履行裁判文书事宜对申请人采取执行强制措施，完全受被申请人单方不诚信的干扰所致，现申请人有证据可以证明申请人对被申请人并无任何还款义务，更没有法律规定属于应当列入失信人员名单及限制高消费之法定事由，因此，申请人为维护自己的合法权益，特向贵院提起此次异议，请贵院依法受理，准如所请。 关万年、姚钦峰、吴保住与张大飞、五冶公司未发表意见。 本院查明，关万年、姚钦峰、吴保住与张大飞、博捷公司、五冶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）皖0311民初1156号民事判决，判决： 一、被告张大飞于本判决生效后十日内给付原告关万年、姚钦峰、吴保住工程款290000元； 二、被告蚌埠市博捷市政工程有限责任公司对上述债务在欠付工程款和收取管理费的范围内承担责任； 三、被告中国五冶集团有限公司对上述债务在欠付工程款的范围内承担责任； 四、驳回三原告的其他诉讼请求。 案件受理费6033元，减半收取为3017元，由被告张大飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2018年9月25日，各方当事人达成《和解协议》，确认五冶公司欠付工程款数额为230500元，由五冶公司支付至关万年在农业银行蚌埠长征支行账户62×××75，支付后博捷公司、五冶公司即为履行完毕（2018）皖0311民初1156号民事判决确定的义务。余款59500元由张大飞承担。2018年10月9日，五冶公司按照该和解协议的约定，将欠付的工程款230500元支付至关万年上述账户。2019年9月9日，关万年、姚钦峰、吴保住将张大飞、博捷公司、五冶公司均作为被执行人向本院申请执行（未提供和解协议）。本院立案执行，案号（2019）皖0311执1073号。本院（2020）皖0311执异1号案件审查期间，关万年认可签署《和解协议》及收到五冶公司230500元的事实。 上述事实，有（2018）皖0311民初1156号民事判决书、《和解协议》、《中国建设银行单位客户专用回单》及本院对关万年的询问笔录、（2020）皖0311执异1号执行裁定书予以佐证。 本院认为，本院生效的（2018）皖0311民初1156号民事判决博捷公司在欠付工程款范围内承担责任。关万年、姚钦峰、吴保住在申请执行时未提供《和解协议》，故本院根据关万年等申请将博捷公司列为被执行人并无不当。现五冶公司已按照《和解协议》履行完给付款义务。按照协议约定博捷公司、五冶公司“即为履行完毕（2018）皖0311民初1156号民事判决确定的义务。”故应依法驳回关万年、姚钦峰、吴保住对博捷公司的执行申请，并撤销对该公司的执行措施。博捷公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回关万年、姚钦峰、吴保住对蚌埠市博捷市政工程有限责任公司的执行申请。撤销对该公司的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初317号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：曾志勇，行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行职员。 被告：廖益寿，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告廖益寿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇二〇年四月一日 书记员  陈艺娜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3259号申请执行人顾丽丹,女，1988年8月18日，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人韩家成，男，1986年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。顾丽丹与韩家成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：韩家成于本判决生效之日起十五日内归还顾丽丹借款50000元及利息（自2019年2月12日起至2019年6月7日，按中国银行同期贷款利率计算；自2019年6月8日起至实际付清之日止，按中国银行同期贷款利率2倍计算）。案件受理费减半收取575元，由韩家成负担（该款顾丽丹已预交，顾丽丹同意韩家成负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D01U81的车辆，查封期限为两年，自2019年11月18日至2021年11月17日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月一日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年12月5日起至2020年12月4日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年11月18日至2021年11月17日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执17号申请执行人：盖光义，男，1966年6月28日出生，汉族，烟台市财政局工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：于树友，男，1973年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人盖光义与被执行人于树友（2019）鲁0602民初1907号民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿还借款本金110000元并按照年利率6%自2018年5月1日起至实际给付之日的利息、案件受理费2554元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年1月7日、2020年4月3日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2020年4月8日对被执行人于树友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未按规定如实申报财产，本院于2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、被执行人现在尚欠申请执行人借款本金110000元并按照年利率6%自2018年5月1日起至实际给付之日的利息、案件受理费2554元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年四月十三日书记员  潘 虹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3306号申请执行人：刘金锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：北京云峰顺德餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院13号楼2层224室。申请执行人刘金锋与被执行人北京云峰顺德餐饮管理有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初2171号民事判决书，该判决书确定：北京云峰顺德餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向刘金锋支付工程款44700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元、公告费560元，由北京云峰顺德餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人北京云峰顺德餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京云峰顺德餐饮管理有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京云峰顺德餐饮管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3306号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执581号之一 申请执行人：高根华,男，汉族，1974年7月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：闵德强，男，汉族，1969年5月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：闵德平，男，汉族，1958年8月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 高根华与闵德强、闵德平借款合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）赣01民初65号民事调解书，已发生法律效力，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人闵德强、闵德平偿还申请执行人高根华借款本金660万元、利息528万元（该利息以660万元为基数，按年利率24%从2015年9月14日起计算至2019年1月14日止）；二、被执行人闵德强、闵德平向申请执行人高根华支付借款本金的利息（利率以借款本金660万元为基数，从2020年3月2日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；三、支付案件受理费23810元，执行费79303.81元。因被执行人闵德强、闵德平未履行生效法律文书确定义务，权利人高根华向本院申请执行，申请执行标的为人民币1190.381万元。本院于2019年11月5日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人闵德强、闵德平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人高根华发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人闵德强、闵德平仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年3月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年4月8日，本院对被执行人闵德强、闵德平采取限制消费措施。 5、2020年4月8日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1190.381万元及相应利息等，截止2020年4月10日实际执行到位0元，剩余执行标的为1190.381万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡梦婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执276号申请执行人：刘勇，男，1983年12月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：王建华，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，该公司经理。申请执行人刘勇、王建华与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）辽0323民初1671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年四月十四日法官助理姜晓辉书记员刘阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执77号被执行人：姚现平，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住鲁山县.姚现平犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。姚现平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。由于被执行人姚现平没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚现平负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年四月十四日书记员  杨运超
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执510号被执行人博爱县爸比娃娃儿童摄影中心，住所地：博爱县鸿昌街道办事处下期城村。经营者：牛振清。被执行人牛振清，女，1991年2月5日出生，汉族，住博爱县。本院在执行被执行人博爱县爸比娃娃儿童摄影中心、牛振清服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初3238号民事调解书，但被执行人博爱县爸比娃娃儿童摄影中心、牛振清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛振清账户内存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年四月十五日书记员  程 龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初426号原告：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦红（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：夏汝方，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。本院于2020年1月17日立案受理了原告朱向阳与被告夏汝方合同纠纷一案，由于原告立案时并未依法预交案件受理费，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院指定期间内仍未按其诉请数额50000元交纳相应的案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁兴福二〇二〇年四月十三日书记员  陈 峰
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执7号 赵永才、苏龙高娃： 赵永才申请执行苏龙高娃民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人赵永才的申请，依据（2019）内0625民初2029号民事调解书的内容，于2020年4月9日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初921号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：吴兆庆，该公司董事长。   统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。   委托代理人：张鹏，系该公司张滩支行行长。   被告:张楠木，男，汉族，出生于1987年3月24日，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告张楠木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张世钧独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼,被告张楠木经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（起息日2013年7月11日，月利率8.00‰，逾期附加罚息40%。截止2019年9月20日，利息26512.36元，利息计算至实际还清借款之日，利随本清）。2、本案诉讼费用和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张楠木因养殖，在2013年7月11日与原告签订陕农信借字（2013）第0388号农户小额信用借款合同，合同项下借款金额为4万元，借款期限自2013年7月11日至2016年7月10日止，月利率8.2‰，按季结息，利随本清，到期还本，借款采取“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的管理办法；借款人不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划拨；收款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上加收40%的罚息，直至清偿本息为止。被告张楠木借款后怠于履行按约定还本付息义务，截止2019年9月20日，尚欠本金4万元、利息26512.36元，原告多次催收，被告张楠木未履行还款义务，已损害原告的合法权益，为实现合法债权，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。   被告张楠木未进行答辩。   根据当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：被告张楠木因养殖需要资金，2013年7月11日，被告与原告签订陕农信借字（2013）第0388号农户小额信用借款合同，该合同主要约定：“借款种类：中长期，借款用途：养殖，借款金额人民币（大写）肆万元。借款期限为36个月，自2013年7月11起至2016年7月10日止，并借款利率月利率为8.2‰，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息等十条”。合同签订后，原安康市汉滨区XX社将40000元款汇入被告张楠木指定借款个人结算账户为2707012501109001053187，该笔借款于2016年7月10日届期，后原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判决。   另查明，被告张楠木于2020年3月29日向原告偿还本金30000元，尚欠借款本金10000元。原告安康农村商业银行股份有限公司张滩支行与原安康市汉滨区XX社XX社系同一单位，因企业改制，名称变更。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张楠木签订了借款合同，双方就借款金额、用途、利率、期限和还款方式等内容进行了约定，该合同系其真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应为合法有效合同。原告按照合同约定将借款汇至被告张楠木办理借款时向原告提供的个人结算账户内，原告已经按照约定履行了借款义务，被告张楠木理应按照约定按时偿还借款，现借款届期，被告张楠木未按时履行还款义务，现原告要求被告张楠木偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告张楠木向原告偿还的借款本金应予以扣减；原告要求被告张楠木支付相应利息，于法有据，本院予以支持。该笔借款被告张楠木未按期偿还，属于违约，应当分别按照违约时间计算逾期在原借款利率浮动40%计算罚息，从该笔借款实际违约之日起计算至实际还清借款之日止计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告张楠木偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并从2013年7月11日起按照借款本金40000元至20162020年73月1029日止按月息82‰计算利息，按照借款本金10000元从2020年3月30日至还清借款之日止按月息8‰计算利息；并从2016年7月11日起至2020年3月29日止按照借款本金40000元逾期借款利率月息82‰浮动40%计算罚息，从2020年3月30日起至还清借款之日止按照逾期借款本金10000元的逾期借款利率月息8‰利率浮动40%计算罚息。限本判决生效后十五日内履行完毕。   二、判决驳回原告安康农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1462元，减半收取731元，由被告张楠木负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审判员 张世钧      二0〇二00〇年四月八日     书记员 陈静静              1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执623号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人谭德清，男，汉族，1962年12月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈月娥，女，汉族，1964年1月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人***，男，汉族，1979年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与谭德清、陈月娥、***金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，以本次贷款不属于夫妻共同债务为由，申请撤回对本院作出的（2019）湘0524民初2392号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月三日 书记员  黄晓静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执450号之十被执行人刘坦巡，女性,郑州市二七区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年40月18日冻结了被执行人刘坦巡在郑州银行账户内存款人民币981.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘坦巡在郑州银行账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年四月十三日书记员  吴 柯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终787号上诉人（原审被告）：无锡峰雨物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流5区信258。法定代表人：边作信，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝库，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨呼兰区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。上诉人无锡峰雨物流有限公司因与被上诉人李宝库确认劳动纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案。在审理中，上诉人无锡峰雨物流有限公司于2020年4月9日以服从一审判决为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡峰雨物流有限公司撤回上诉系其真实意思表示，亦于法无悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡峰雨物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡峰雨物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年四月十三日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽03刑辖28号鞍山市铁东区人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对犯罪嫌疑人朱立新涉嫌滥用职权罪一案进行审判。二〇二〇年四月三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4329号之二 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市莲都区老竹镇前街127号103室，组织机构代码:689981522。 法定代表人梁南呈。 委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人舒益满，男，1962年12月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周美云，女，1965年6月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李国权，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何小林，男，1966年2月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人赵展逸，男，1978年1月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钟日升，男，1968年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人舒益满、周美云、李国权、何小林、赵展逸、钟日升追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为人民币452158.06元及利息，并负担案件受理费4113.5元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人舒益满、周美云、李国权、何小林、赵展逸、钟日升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舒益满、周美云、李国权、何小林、赵展逸、钟日升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国权、何小林、赵展逸、钟日升逾期未履行且未报告财产，被执行人舒益满、周美云已报告财产但逾期未履行。 执行中，经申请人申请，本院已2020年1月17日作出（2019）浙1102执4329号之一执行裁定，终结（2019）浙1102民初891号民事判决对被执行何小林的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人舒益满、周美云、李国权、赵展逸、钟日升的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人李国权名下坐落于莲都区××××行政村的房产，本院另案已登记查封（查封期至2022年8月28日），本案轮候查封，被执行人周美云（共有人：朱根明）名下坐落于莲都区××××村的房产，本院已登记查封（查封期至2022年10月27日），因以上土地系集体土地，暂无法处置；被执行人李国权的农商银行账户存款37523.45元，系工资账户，本院已另案冻结，本案轮候冻结，待提取后统一分配；被执行人赵展逸的农商银行存款60180.73元，系工资账户，本院已另案冻结，本案轮候冻结，待提取后统一分配；被执行人钟日升名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取；被执行人钟日升在莲都区曳岭卫生院的工资收入，本院已裁定扣留，定时提取，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位暂未发现被执行人舒益满、周美云、李国权、赵展逸、钟日升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国权、赵展逸、钟日升拒不履行又未报告财产，被执行人舒益满、周美云拒不履行，本院已对被执行人舒益满、周美云、李国权、赵展逸、钟日升作出罚款各1000元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人舒益满、周美云、李国权、赵展逸、钟日升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒益满、周美云、李国权、赵展逸、钟日升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月一日 代书记员 林健芬
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终28号 上诉人（原审被告）：吕蜀亮，男，1982年3月12日出生，汉族，四川省安岳县人，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：章以治，男，1985年8月27日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：黄建荣，男，1957年10月3日出生，汉族，上海市川沙县人，住上海市静安区。 上诉人吕蜀亮因与被上诉人章以治、黄建荣民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2019)赣0102民初8272号之一民事裁定，向本院提出上诉。 吕蜀亮上诉请求：撤销原裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：当初东湖区人民法院立案受理的理由就是由于上诉人吕蜀亮的户籍住所地在南昌市东湖区永外正街246号，属于东湖区人民法院管辖范围。现在上诉人吕蜀亮提供证据证实自己的经常居住地为北京市朝阳区广渠门外大街，因此本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。被告黄建荣在该起民间借贷案件中是担保人，承担的是连带责任，将案件移送被告黄建荣的住所地上海市静安区人民法院处理不利于案件事实的查明。 本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄建荣一审时也提出管辖异议，要求将本案移送上海市静安区人民法院处理，黄建荣住所地为住上海市静安区中华新路，原审法院将本案移送上海市静安区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗艳琴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1299号原告：李朝法，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：陈永祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李朝法与被告陈永祥民间借贷纠纷一案中，原告李朝法于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝法自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝法撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李朝法负担。审判员  刘亚东二〇二〇年四月一日书记员  李 磊