wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢59号申请执行人：李龙全，男，1964年02月16生，汉族，住林州市。申请执行人：申爱英，女，1964年02月12生，汉族，住林州市。申请执行人：李某1，男，2011年01月29生，汉族，住林州市。申请执行人：李某2，女，2014年12月29生，汉族，住林州市。申请执行人：魏晓翠，女，1988年01月10生，汉族，住林州市。被执行人：刘陵军，男，1970年10月21生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：段平跃，男，1977年2月13日生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：晋城市路路通公路运输有限公司，住山西省晋城开发区中原街二圣头村。法定代理人：周某，公司经理。本院在执行李龙全、申爱英、李某1、李某2、魏晓翠与刘陵军、段平跃、晋城市路路通公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初1413号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请恢复强制执行。要求被告刘陵军、段平跃和晋城市路路通公路运输有限公司连带赔偿原告各项经济损失共计330304.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月27日通过邮寄形式向被执行人刘陵军、段平跃发出执行通知书、报告财产令等法律文书，实收。2019年1月28日通过邮寄形式向被执行人晋城市路路通公路运输有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，实收。2、本院分别于2019年1月24日、2019年7月19日、2019年12月2日不间断通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，发现被执行人刘陵军名下有银行存款，有车辆，无房产证劵等可供执行财产；未发现被执行人段平跃、晋城市路路通公路运输有限公司名下有可供执行财产。3、本院于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、将被执行人刘陵军名下多个银行账户进行了冻结，且扣划实冻金额，转本案案款及诉讼费和执行费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年四月八日书记员  石昊诚
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执6670号 (2020)浙0783执恢815号 许志新： 申请执行人东阳市国际建材装饰城苏峻峰陶瓷商行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初262号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许志新买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执6670号执行案件已于2020年4月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月十日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执55号 申请执行人朱建成，男，1959年10月25日出生，住金华市金东区。 被执行人陈根洪，男，1955年3月8日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人朱建成与被执行人陈根洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈根洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建成向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。本案申请执行标的金额为120000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈根洪发出执行通知书、报告财产令，要求陈根洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈根洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈根洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱建成。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执55号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月一日 代书记员 李 婷
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初36号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人周登金，男,1986年10月17日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务农，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]00000018号起诉书指控被告人周登金犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人周登金到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年10月2日，驾驶人周登金醉酒后驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车，从晴隆县沙子镇沿沙兴线往碧痕方向行驶过程中，于同日19时00分，当车行驶至晴隆县沙子镇（沙兴线）1公里加400米（小地名：沙子镇第二小学）处时，车辆撞到路边停放的无号牌铲车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后民警依法抽取周登金血液聘请黔西南州人民医院鉴定，周登金血液中乙醇含量为181.36ｍｇ／100ｍｌ，被告人周登金到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人李某的谅解。 公诉机关建议对被告人周登金判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人周登金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周登金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周登金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周登金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶而发生交通事故，但其到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人周登金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人周登金从轻处罚。被告人周登金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周登金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年四月二日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢496号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：郜希才，男，1966年2月20日出生，汉族，住博爱县。被执行人：郜双喜，男，1970年4月17日出生，汉族，住博爱县。被执行人：赵建新，男，1981年7月16日出生，汉族，住博爱县本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郜希才、郜双喜、赵建新借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2015）博金民金初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月23日、2019年12月21日、2020年2月25日和2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年12月20日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2019年12月20日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月九日书记员  王宁宁
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执291号之一申请人杨桂青，女，成年。被执行人王建成，男性。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2020)鲁1422执291号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人王建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建成在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇二〇年四月二日书记员  刘秀武
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1108号原告：张方正，男，1968年3月23日生，汉族，住乐陵市。被告：孙玉同，男，成年，汉族，住乐陵市。原告张方正与被告孙玉同劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张方正于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方正自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张方正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张方正负担。审判员  崔丽丽二〇二〇年四月十日书记员  王 盈
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初702号之二 原告：山东熙本环境工程技术有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄工业园1号。 法定代表人：王光辉，董事长。 被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。 法定代表人：王明荣，董事长。 本院以淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初702号之一民事裁定书，查封了被告光合新兴产业控股集团股份有限公司460000元的银行存款或相应价值的其它财产。因原告申请本院解除对被告的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被告光合新兴产业控股集团股份有限公司460000元的银行存款或相应价值的其它财产存款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年四月一日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢407号 申请执行人胡如华 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司 本院在执行申请执行人胡如华与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司案由劳动争议一案中，申请执行人已经收到本案案款，并向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1976号之十四申请执行人:吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李兴成，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：赵现国，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住河南省台前县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初390号民事判决书，于2019年09月19日冻结了被执行人赵现国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币0.00元，现因为申请执行人吕爱风申请解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵现国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1024419.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年四月十五日书记员  马德彪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1039号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：俞万康，男，1962年12月3日出生，汉族，住象山县。 被告：谢宝素，女，1965年4月14日出生，汉族，住象山县。 被告：奚志康，男，1964年1月8日出生，汉族，住象山县。 被告：谢安素，女，1969年12月31日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告俞万康、谢宝素、奚志康、谢安素金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俞万康归还原告借款本金120624.32元，并支付利息、罚息、复息（自2018年10月21日起按约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止，暂计至2019年9月16日为17488.70元）；2.被告谢宝素、奚志康、谢安素对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告俞万康、谢宝素、奚志康、谢安素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.借款时间：2017年9月23日、2017年9月23日、2017年9月23日。 2.借款金额：50000元、50000元、50000元。 3.约定利息：月利率7.25‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2017年9月23日、2017年9月23日、2017年9月23日。 5.借款用途：购水产品。 6.担保情况：被告奚志康、谢安素为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，期限为借款期限届满之日起二年；被告谢宝素出具《保证函》为被告俞万康在2015年9月29日至2018年9月28日期间内向原告融资在150000元范围内提供最高额连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金等。 7.还款期限：2018年9月20日、2018年9月22日、2018年9月22日。 8.还款情况：本金归还29375.68元，利息支付至2018年10月20日。 9.尚欠本息情况：本金120627.32元；至2019年9月16日尚欠利息、罚息、复息17488.70元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》、《还贷（息）回单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告主张被告俞万康归还借款本息及被告奚志康、谢安素对借款本息承担连带清偿责任的请求，于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告谢宝素出具《保证函》同意承担最高额保证，应在150000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告奚志康、谢安素承担担保责任后，有权向被告俞万康追偿。被告俞万康、谢宝素、奚志康、谢安素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞万康在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金120624.32元及利息、罚息、复息（截至2019年9月16日尚欠17488.70元，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际给付之日止）； 二、被告奚志康、谢安素对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告谢宝素对第一项判决内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告奚志康、谢安素承担保证责任后，有权向被告俞万康追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告俞万康、谢宝素、奚志康、谢安素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年四月二日 代书记员 倪麟童
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异10号 异议人（利害关系人）：陶某,男，1974年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人：丛某,女，1956年8月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人：刘某1,男，1969年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人：刘某2,男，1972年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：周某,女，1986年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行申请人丛某、刘某1、刘某2与被申请人周某继承纠纷一案中，异议人对本案诉讼保全被申请人周某的银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陶某请求：对被申请人周某的招商银行账户中除21240元外的存款解除查封冻结。事实与理由：异议人陶某与被申请人周某买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1092民初1457号调解书法院正在执行，并于2019年10月12日冻结了周某的账户存款，因申请人丛某、刘某1、刘某2与被申请人周某继承纠纷一案诉讼保全在先冻结了周某的账户存款，导致异议人的案件无法执行，现申请人丛某、刘某1、刘某2与被申请人周某继承纠纷一案的（2019）鲁1092民初1293号判决书除判决周某应承担21240元案件受理费外，无金钱给付义务，故申请法院解除对其账户其他存款的冻结。 申请人刘某1称，对异议人的请求无意见。 申请人丛某、刘某2未发表意见。 被申请人周某未发表意见。 经审查，本院认定如下事实： 本院在审理丛某、刘某1、刘某2与周某继承纠纷一案中，于2019年5月23日作出（2019）鲁1092执保323号执行裁定书，裁定“冻结被申请人周某名下的银行存款100万元，冻结期限一年。”本院以该执行裁定书于2019年5月27日冻结了周某在招商××××区支行的账号为62×××43－20002账户存款。2020年2月3日，本院作出（2019）鲁1092民初1293号民事判决书，判决确定了诉争财产的继承份额外，确定周某应承担案件受理费、保全费21240元。该判决生效后，当事人未申请执行。 异议人陶某与被申请人周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1092民初1457号民事调解书，确定周某于2019年8月30日前支付陶某71000元，逾期，则需支付陶某80000元。该调解书生效后，因周某未自动履行给付义务，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日轮候冻结了周某在招商××××区支行的账号为62×××43－20002账户存款，截止2019年10月19日，周某在招商××××区支行的上述账户的存款余款为107829.29元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定”，故,财产保全是人民法院为避免判决难以执行，根据一方当事人的申请，对另一方当事人的财产采取控制性措施的程序；当申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回，或案件的生效裁判未判决相应给付内容时，人民法院应当解除对被申请人相关财产的保全。本院在审理丛某、刘某1、刘某2与周某继承纠纷一案中，依照申请人的申请对被申请人周某的银行存款采取保全措施，符合法律规定；但该案的生效判决即（2019）鲁1092民初1293号民事判决书，判决确定周某的给付义务仅为承担案件受理费、保全费21240元，对于诉争财产的继承份额的确定，不具有给付内容，故人民法院应当解除对被申请人周某名下的除21240元外的银行存款的冻结措施。异议人陶某与被申请人周某买卖合同纠纷一案在执行过程中，轮候冻结了周某的银行存款，故丛某、刘某1、刘某2与周某继承纠纷一案中对周某的银行存款的解冻与否，直接影响到陶某案件的执行结果。故异议人的异议请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 一、变更本院的（2019）鲁1092执保323号执行裁定书中“冻结被申请人周某名下的银行存款100万元，冻结期限一年”为“冻结被申请人周某名下的银行存款21240元，冻结期限一年”； 二、解除本院以（2019）鲁1092执保323号执行裁定书对被申请人周某名下的其他银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年四月八日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  侯媛媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3800号申请执行人：杨国正，男，1971年6月9日出生，汉族，住温县。被执行人：侯亚洲，又名侯六军，男，1988年5月12日出生，汉族，住温县。关于申请执行人杨国正与被执行人侯亚洲民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年3月31日达成和解协议，协议约定：一、双方协商，由被执行人侯亚洲偿还申请人杨国正15000元，剩余部分申请人自愿放弃；二、被执行人侯亚洲偿还申请人4500元剩余10500元，由被执行人分期偿还申请人，具体自2020年4月份起每月20日前，被执行人每月至少偿还申请人1000元，直至还清为止；同时申请人撤回本次执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月三日书记员  张 骁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执538号 申请执行人：潘强，男，1985年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，统一社会信用代码：913301067853289029，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红仙。 申请执行人潘强与被执行人浙江康源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘强向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司支付案款38000元。 执行立案后，本院于2月29日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江康源装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘强，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇二〇年四月二日 代书记员 金 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执182号申请执行人：王付吉,男性,1957年2月26日出生,住林州市。被执行人：房玺生，男性,1969年1月1日生，汉族，住林州市。本院在执行王付吉与房玺生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人房玺生有豫Ｅ×××××长城牌车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人房玺生所有的豫Ｅ×××××长城牌车辆一部。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月三日书记员  李晓东
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执233号之十五申请执行人梅宁宁，男，1987年10月07日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵艳秋，女，1979年07月10日生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人梅宁宁与被执行人赵艳秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人赵艳秋在财付通支付科技有限公司085e9858e19ca1f16dce001f3@wx.tenpay.com账户内余额人民币3534.00元，现因被执行人赵艳秋债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵艳秋在财付通支付科技有限公司085e9858e19ca1f16dce001f3@wx.tenpay.com账户内余额人民币3534.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月二日书记员 谷丰恒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢193号申请执行人：周某，女，2007年4月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。法定代理人：陈某，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南虎视影业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场29028房。（统一社会信用代码：91430103MA4LLEM65P）法定代表人：范芳球。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月18日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6437号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2019）湘0103执4607号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人周某于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人6800元，迟延履行期间的债务利息92元（以6800元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年8月27日起计算至2019年11月12日止），案件受理费622元，执行费50元，以上合计7564元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南虎视影业有限公司的银行账户存款7564元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十四日代理书记员  杜健伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保46号申请人：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：岳跃丹，男，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因所有权纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人岳跃丹在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款101351元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人岳跃丹在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款101351元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月三日书记员  周梅娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初159号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈文羽，男，1972年4月23日出生，系湖州金利宝纺织有限公司法定代表人，住址上海市黄浦区。因本案于2018年12月26日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2019年1月25日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局变更强制措施为取保候审，2020年1月23日被浙江省湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现居住地候审。 辩护人叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 辩护人沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某一部刑诉[2020]755号起诉书指控被告人沈文羽犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人沈文羽系湖州金利宝纺织有限公司法定代表人、董事长、实际经营人。2017年11月20日，浙江省湖州市吴兴区人民法院受理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告湖州金利宝纺织有限公司、沈文羽、田某金融不良债权转让合同纠纷一案。2017年12月25日，浙江省湖州市吴兴区人民法院判决：一、被告湖州金利宝纺织有限公司应归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金29101435.87元，支付借款利息（利息计算至2017年10月30日为2802648.61元），限于判决生效之日起十日内清偿；二、原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告湖州金利宝纺织有限公司所有的座落于湖州市吴兴区西侧房屋及国有土地使用权的折价、拍卖或者变卖所得款在最高额5136万元范围内对上述的债权享有优先受偿权；三、被告沈文羽、田某对上述债务在最高限额5000万元范围内承担连带清偿责任。 2018年2月14日，浙江省湖州市吴兴区人民法院以（2018）浙0502执608号执行通知书以及报告财产令，责令湖州金利宝纺织有限公司、沈文羽、田某立即履行义务，缴纳执行款，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，支付执行申请费，并如实报告财产。2018年6月25日，浙江省湖州市吴兴区人民法院执行局对被告人沈文羽进行询问，要求其公司无条件搬离并配合处置。2018年7月24日，浙江省湖州市吴兴区人民法院以（2018）浙0502执608号公告，责令被执行人湖州金利宝纺织有限公司及现占有使用人员于2018年8月8日自动迁出房产交法院处置。后被告人沈文羽未按照要求，及时将其实际控制的湖州金利宝纺织有限公司厂房腾空，仍在该厂区内从事经营活动，且未积极配合法院执行部门将厂区内的租户劝腾搬离，致使法院生效判决无法执行。 案发后，被告人沈文羽将湖州金利宝纺织有限公司腾出。2019年3月30日，浙江省湖州市吴兴区人民法院结案通知书通知本案已全部执行完毕。 公诉机关认为，被告人沈文羽在有能力执行人民法院判决的情况下，拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人沈文羽到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人沈文羽判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 被告人沈文羽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈文羽犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈文羽犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年四月十日 书记员 陈可钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保194号申请人:长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市芙蓉区荷花路7号。被申请人:周保国，男，汉族，1967年2月9日出生，户籍地湖南省沅陵县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人周保国非法运营，于2020年3月6日向周保国作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因周保国未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为周保国可能逃避执行，于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结周保国存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向周保国催告履行，但周保国并未主动履行处罚义务。为防止周保国逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人周保国存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二〇年四月十日法官助理唐某某书记员曹某某
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初793号 原告：彭某某，男，1976年1月4日出生，住重庆市武隆区。 被告：肖某，女，1987年1月15日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告彭某某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告彭某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告彭某某负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年四月八日 书记员 戴瀚琳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1230号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。 被告：邹建美，女，1974年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹建美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告邹建美已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉求义务，原告的权益已得到实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏 卿
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：杨建飞，男，1988年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告杨建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行以被告杨建飞还清欠款为由要求撤回对被告杨建飞的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇二〇年四月九日书记员  汪玉娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初821号 原告：李玉龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：晏嘉伟，男，1996年9月14日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 原告李玉龙诉被告晏嘉伟民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。李玉龙到庭参加诉讼，晏嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉龙向本院提出诉讼请求（明确后）：要求晏嘉伟归还借款1.5万元，并支付该款自2019年3月29日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年3月29日，晏嘉伟因资金周转向李玉龙借款2.2万元，并以其名下车牌为浙Ｄ×××××荣威牌白色小汽车作为质押物与李玉龙签订《汽车质押借款协议书》，协议约定月利率为2%，借款期限为一个月。后因上述车辆违章15条，且保险与年检都于2019年5月到期。经双方协商，扣除5000元作为处理违章的押金，扣除1000元作为购买交强险的押金。后李玉龙于当天通过微信转账交付借款1.5万元。但还款期限届满后，晏嘉伟未按约归还借款本息，故诉至本院。 晏嘉伟在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 李玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：李玉龙提供的汽车质押借款协议书、借条、微信转账记录均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明如下事实：2019年3月29日，李玉龙、晏嘉伟签订汽车质押借款协议书一份，约定：晏嘉伟为借款人，李玉龙为贷款人；借款用途为资金周转，金额为2.2万元，借款期限为1个月，即2019年3月29日起至2019年4月28日，借款利率为月利率2%，每月28日按时支付；协议约定质押物为白色的荣威360，车牌号为浙Ｄ×××××；协议还约定了其他权利义务。 同日，晏嘉伟出具借条一份，载明：向李玉龙借款2.2万元，利息按月利率2%计算，于2019年4月28日前归还本金和利息。后李玉龙于当天通过微信转账交付1.5万元。然借款到期后，晏嘉伟未按约归还借款本息，遂成讼。 本院认为，案涉汽车质押借款协议书及借条，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现晏嘉伟未按约归还借款本息，已构成违约。虽案涉协议及借条约定借款金额为2.2万元，但实际交付的款项为1.5万元，故现李玉龙起诉要求晏嘉伟归还借款本金1.5万元及按协议约定计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。晏嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于汪兴祥主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 晏嘉伟于本判决生效之日起十日内归还李玉龙借款1.5万元，并支付该款自2019年3月29日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，依法减半收取计68元，由晏嘉伟负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年四月三日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初195号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：陶金山，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告陶金山物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年四月二日书记员  杨 婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1099号 原告：王雪娥，女，1964年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：牟建平（系原告丈夫），男，1959年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶黎明，男，1967年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告王雪娥与被告叶黎明为民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。 本院认为：原告王雪娥未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年四月二日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执654号之一申请执行人：北京中兴建投商贸有限公司。法定代表人：王旭燕，总经理。委托代理人：刘华涛，男，1981年1月2日出生。被执行人：北京源通洁净能源股份有限公司。法定代表人：许心敏，董事长。被执行人：张家口源通华盛热力有限公司。法定代表人：许心敏，董事长。被执行人：许心敏，男，1979年6月21日出生。本院在执行申请执行人北京中兴建投商贸有限公司与被执行人北京源通洁净能源股份有限公司、张家口源通华盛热力有限公司、许心敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京中兴建投商贸有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院做出的（2020）京0116民初861号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年四月一日书记员  王英楠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执451号关于本院立案执行王映花罚金一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王映花没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人王映花银行卡内存款20000元，执行费200元，现予以结案。本院认为，（2019）豫1627刑初281号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1642号原告：薛忠仁，男，汉族，住所地:海城市。委托诉讼代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：李悦，男，汉族，住所地:辽宁省海城市。本院在审理原告薛忠仁诉被告李悦买卖合同纠纷一案中，原告薛忠仁于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李悦的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛忠仁撤回对被告李悦的起诉。案件受理费50元，由原告薛忠仁承担。审判员 于 颖二〇二〇年四月八日书记员 赵彬彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1775号上诉人（原审原告）：郁平，女，1970年3月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：江苏圣典律师事务所，南京澳泰新型建材有限公司破产管理人。诉讼代表人：贾政和，南京澳泰新型建材有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李善战，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。上诉人郁平因与被上诉人南京澳泰新型建材有限公司管理人（以下简称澳泰公司管理人）管理人责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7548号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郁平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其系南京澳泰新型建材有限公司（以下简称澳泰公司）的股东暨债权人。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）的规定，澳泰公司管理人应当勤勉尽职，但其对破产财产漠不关心，对地方政府违法侵害破产财产的行为不问不管，造成了债权人的合法利益受到损害。就澳泰公司原工业用地规划的变更，郁平曾提起行政诉讼，但被法院告知无诉权。郁平要求澳泰公司管理人进行诉讼被拒。澳泰公司管理人不履行职责，损害了股东、债权人的利益，郁平有权作为原告提起本案诉讼，请求判令澳泰公司管理人起诉南京市规划和自然资源局六合分局，要求该局公开澳泰公司自2003年至今的土地规划信息。澳泰公司管理人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院指定管理人后，澳泰公司管理人勤勉尽职，忠实履行职务，积极推进破产程序，并未损害股东和债权人的利益。案涉土地的使用权经拍卖已经转移至买方，买方已支付了拍卖款项，澳泰公司对该地块的所有权益均随之转移，无权再提起行政诉讼，故澳泰公司管理人不同意郁平要求提起行政诉讼的要求。郁平作为债权人对澳泰公司管理人的工作只有监督权、建议权，不能指挥与安排管理人的具体工作。郁平向一审法院起诉请求：判令澳泰公司管理人起诉南京市规划和自然资源局六合分局，要求该局公开澳泰公司自2003年至今的土地规划信息。一审法院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼的原因与诉讼请求应当具有因果关系，并符合相关规定的起诉和受理条件。破产法第一百三十条规定，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。郁平在本案中以澳泰公司管理人未勤勉尽责、忠实执行职务为由提起诉讼，请求法院判决澳泰公司管理人起诉南京市规划和自然资源局六合分局，要求该局公开澳泰公司自2003年至今土地规划信息，所依据的事实和理由与起诉请求不符。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。故郁平作为原告提起本案诉讼不符合前述规定第一项的情形，应当驳回起诉。依照破产法第一百三十条，民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郁平的起诉。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条中所规定的“原告与本案有直接利害关系”，是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益。作为民事案件的起诉条件，案件事实应直接对当事人主张的权益产生影响，当事人可作为争议法律关系的一方主体。本案中，郁平作为原告的起诉请求内容与其所依据的事实不符合“直接利害关系”的情形。据此，一审法院认定郁平与本案无直接利害关系，并无不当，可予维持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，郁平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇二〇年四月七日书记员  胡 戎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初189号原告：合肥博森电气有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路44号9幢。法定代表人：王进，执行董事兼总经理。委托代理人：杨城勇，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：罗公侯，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：湖南华菱节能环保科技有限公司，住所地长沙市高新区麓枫路69号金瑞创业接地（原晶源电子检测中心）3楼207房。法定代表人：肖江平。原告合肥博森电气有限公司与被告湖南华菱节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告合肥博森电气有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥博森电气有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥博森电气有限公司撤诉。案件受理费8189元，减半收取计4095元，由原告合肥博森电气有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年四月一日书记员  刘 萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1252号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：翁建飞，男，1990年5月31日生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告翁建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年四月三日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2641号之一申请人：方某某，男，1954年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：余某某，男，1958年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，女，1963年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请人方某某申请执行被执行人余某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0482执2641号案件已进入执行程序，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在河南省农村信用社联合社12×××24账户内存款人民币116016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保554号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：**，男，1971年4月8日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人**金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第138号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人**银行存款700000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年四月七日 书记员 李龙飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初507号原告：朝阳市龙兴建筑设备租赁站，住所地朝阳市开发区龙泉街吴家洼村十四组。经营者：李红达，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：马云飞，男，1982年1月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：荀凤荣（马云飞母亲），女，1957年12月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张云生，辽宁合同法研究会工作人员。原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站与被告马云飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文旭、被告马云飞的委托诉讼代理人荀凤荣、张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站向本院起诉请求：1.解除与被告之间的《建筑材料租赁合同》，2.判令被告马云飞支付租赁费及丢失赔偿费618,602.15元，3.退还剩余租赁物，不能退还按照合同赔偿，4.承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告主张租赁费的数额为814,605元,未退租赁物价值为19,653元，被告已付247,614元应于扣除，按照未付租赁费的30%支付违约金。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，合同约定被告承租原告的建筑设备在幸福里小区施工，并支付租金。2013年7月4日开始原告陆续向被告支付建筑设备，但被告至今仍欠原告租赁费及丢失赔偿费，且有部分建筑设备未返还。被告马云飞辩称，不同意原告的诉讼请求，开始计算租赁费应为原告第一次支付租赁物的日期，我们双方还未对账，应扣除冬季停工期间的租赁费，我认可是219,354元租赁费，其中我还多退了原告3303.5米的钢管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站向本院提交以下证据：建筑材料租赁合同、提货单、退料单、租金结算清单、结算清单。被告马云飞向本院提交了以下证据：对账单、统计表、明细账、建筑材料租赁合同、结算清单、收据退料单。证人姜某的证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告马云飞租用原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站的钢管、扣件、油拖、卡具、大头柱、木跳板、半米套管等等,用于工程建设施工，双方签订了《建筑器材租赁合同》，加盖了朝阳市龙兴建筑设备租赁站的公章，有朝阳市龙兴建筑设备租赁站经营者李宏达、马云飞的签字。合同约定，朝阳市龙兴建筑设备租赁站为甲方，马云飞为乙方，由甲方租给乙方建筑施工用的器材，包括钢管、扣件、油拖、卡具、大头柱、木跳板、半米套管等建筑用器材。同时合同中也载明了各种器材的成本价值及日租金，其中包括：钢管20元/米(0.015元/天)、扣件6元/个(0.014元/天)、油拖16元/套(0.03元/天)、卡具13元/套(0.03元/天)、大头柱25元/套(0.05元/天)、木跳板100元/块(0.40元/天)、半米套管20元/个(0.02元/天)。租金结付在提货之时开始计算，如乙方违约按日率4%计算给付甲方滞纳金。合同签订之后，原告交付了租赁物。工程完工后，被告归还了部分建筑器材，部分建筑器材丢失。2013年6月22日至2014年12月31日，被告租赁原告的建筑器材发生租赁费396,439.04元，包括：扣件租赁费111,251.87元，钢管租赁费269,046.29元，木跳板租赁费13,740元，半米套管租赁费2,400.88元。2015年1月1日至2019年6月19日，被告租赁原告的建筑器材发生租赁费377,565.13元，包括：扣件租赁费147,710.64元，钢管租赁费224,798.13元，半米套管租赁费5,056.36元。丢失损失包括：扣件丢失2888套，每件价格为6元，合计17,328元；套管丢失149个，每个20元，合计2,980元。2017年8月2日李宏达的儿子李浩向马云飞出具了收据一张，载明2013-2014年架子管租赁费247,614元。至本案审理之时，原告请求被告支付其租赁费的截止到2019年6月19日，被告共欠原告租赁费814,605元，丢失器材价格为19,563元。同时原告将租金的滞纳金调整为未履行部分的30%计算。本院认为，原、被告之间签订的建筑器材租赁合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行自己的合同义务。合同签订后，既然原告向被告提供了约定的建筑器材，那么被告亦应及时给付租赁费用，工期完工后，应及时返还租赁物，现拖欠不付、不返还租赁物的行为已违反了合同的约定，所以原告请求被告立即解除租赁合同、付清尚欠的租赁费、丢失器材损失、承担滞纳金的诉讼请求理由充分，依法应予支持。原告认可收到过被告的租赁费247,614元，此部分应在原告的诉讼请求中予以扣除。双方签订的合同中虽有关于滞纳金的约定，但滞纳金约定过高，违反法律的规定，原告当庭将其调整为未付租金的30%，不违反法律规定，本院予以支持。被告马云飞关于双方还未对账，应扣除冬季停工期间的租赁费，其认可是219,354元租赁费的辩解，无事实和法律依据，双方签订的合同未约定应扣除冬季停工期间的租赁费，其也未提供相应有效证据证明应扣除冬季停工期间的租赁费，故本院对此辩解不予采纳。被告关于其多付原告钢管的辩解，因其未提出反诉，应另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站与被告马云飞之间的租赁合同；二、被告马云飞欠原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站建筑器材租赁费526,390.17元，于判决生效后十日内付清；三、被告马云飞欠原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站建筑器材丢失器材款19,563元，于判决生效后十日内付清；四、被告马云飞以租赁费本金526,390.17元的30%给付原告朝阳市龙兴建筑设备租赁站滞纳金；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,986元，由被告马云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓琨人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  于亚秋二〇二〇年四月一日书 记 员  崔海松
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1792号申请执行人：申彩红，女，1969年9月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南建创置业有限公司，住所地，郑州市金水区未来大道73号院11号楼10层08号。本院执行申请执行人申彩红与被执行人河南建创置业有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人暂未发现被执行人财产线索，申请执行人申彩红于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1792号案件的执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月十四日书记员 李庆彬
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1136号 申请执行人：季诺，男，1973年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙文国，男，1967年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市. 申请执行人：孙磊，女，1987年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市. 被执行人：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇北街7号楼。 法定代表人：孙文兰，系该公司总经理。 季诺、孙文国、唐连坤、孙磊与大连飞鸿亿家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院（2016）辽02民终4678号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月14日恢复执行。执行标的为6245700元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月15日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2019年10月17日、2020年4月1日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月21日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人名下的房产进行查询，因其名下的房产均未办理产权手续，暂不具备处置条件；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年4月13日对执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 蕴
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1106号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该银行员工。 被告：施时玉，男，1968年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯毅，男，1979年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告施时玉、冯毅信用卡纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施时玉立即偿还原告信用卡透支本金29636.69元及截止2020年3月11日的利息1357.90元，并支付自2020年3月12日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告冯毅对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告施时玉、冯毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2014年11月17日，被告施时玉向原告台州银行申领使用额度为50000元的大唐信用卡,双方签订了《台州银行大唐信用卡个人领用合约》1份，约定：施时玉的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付当期消费透支的利息，否则，自记账日起计收利息自清偿日止，日利率为万分之五；当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自记账日起计收利息至清偿日止；选择以最低还款额方式还款的，不再享受免息还款期待遇；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金。同日，被告冯毅作为被告施时玉的保证人，与原告台州银行签订了《大唐信用卡保证合同》1份，约定：冯毅自愿为施时玉使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供保证担保；保证责任范围为施时玉依据上述《台州银行大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），保证责任方式为连带责任保证；保证期间自施时玉大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止；冯毅的担保责任不因大唐信用卡章程所依附的法律法规和规章的修改、章程的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整、信用额度的调整、债务人是否违反章程和《大唐信用卡领用合约》、债务人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或免除。截至2020年3月11日，被告施时玉尚欠原告透支款本金29636.69元及透支利息1357.90元没有偿还。被告冯毅也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施时玉于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金29636.69元及截至2020年3月11日止的透支利息1357.90元，并支付自2020年3月12日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（利息、费用、违约金以年利率24%为限）；被告冯毅负连带责任。被告冯毅承担保证责任后，有权向被告施时玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告施时玉、冯毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年四月八日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执118号 案由：合同纠纷 申请执行人：罗付政 被执行人：郭强 立案时间：2020年2月11日 执行依据：(2019)川1527民初12号 执行依据主文：郭强支付罗付政4600元。 申请标的：4600元 结案标的：4600元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年四月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1202民初970号 原告：田世发，男，苗族，1983年1月17日出生。 委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：怀化市宏大房地产开发有限公司。 法定代表人：姜斌权。 原告田世发诉被告怀化市宏大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与2020年3月16日立案。原告田世发与2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田世发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田世发撤回起诉。 案件受理费减半收取3,676元，由原告田世发负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月三日 代理书记员  袁 婷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执103号.申请执行人李文华，男，汉族，1980年11月09日，住淮阳县。被执行人范更友，男，汉族，1969年04月16日，住淮阳县。本院在执行李文华申请执行被执行人范更友机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人范更友先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知范更友书和财产报告令；2、2020年02月24日向被执行人范更友发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询的银行无存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人范更友无财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇二〇年四月十五日书记员  郑伟超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4112号之二原告：马德发，男，1963年11月20日出生,汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：**，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚义，天津融汇律师事务所律师。原告：郭瑞，女，1969年11月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：**，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚义，天津融汇律师事务所律师。被告：天辰科技园开发（天津）有限公司，住所地北辰区京津路1号(天辰大厦内)。法定代表人：贾德山，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾佳，男，该公司工作人员。第三人：天津广拓力合房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁小西关青年路85号天津青年创业园B座237A室。法定代表人：兰旭。原告马德发、郭瑞与被告天辰科技园开发（天津）有限公司及第三人天津广拓力合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告马德发、郭瑞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，马德发、郭瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马德发、郭瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马德发、郭瑞负担。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  刘品德二〇二〇年四月九日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执441号 高德坤： 关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2018）黔0624刑初151号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案受理，同日你兄高德勋代你领取了执行通知书，责令你履行以下义务：缴纳罚金10000元。 执行过程中，你兄高德勋于2020年4月9日代你缴纳了罚金10000元，本院已于同日上缴国库。至此，本院执行的（2018）黔0624刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初33号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人张洪星，男，1986年9月26日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省平邑县。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人亓振生，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张洪星犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人张洪星及其辩护人亓振生到庭参加诉讼。因受疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年9月，被告人张洪星在平邑县、蒙阴县、蒙山旅游度假区等地入户盗窃10次，窃取存单及存款人身份证、金首饰、银元等物品，并用自己的身份证将所盗存单取现。共窃取99000余元，退还70000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张洪星秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张洪星有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人张洪星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出张洪星如实供述自己的犯罪行为，系坦白，已退还被害人部分赃款，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年9月，被告人张洪星在平邑县、蒙阴县、蒙山旅游度假区等地入户盗窃10次，窃取存单及存款人身份证、金首饰、银元等物品，并用自己的身份证将所盗存单取现。涉案价值共计99000余元，其中退还约70000余元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年5月，张洪星在平邑县临涧镇瓦子埠村王某家盗窃存单一张，取现29020元。后被王某发现，将钱退回。2.2018年7月，张洪星在平邑县临涧镇瓦子埠村赵某家盗窃存单一张，取现40817元。后被赵某发现，将钱退回。3.2019年4月25日，张洪星在平邑县卞桥镇东卞桥村马某家盗窃存单一张，取现10218元。4.2019年6月，张洪星在蒙山旅游度假区云蒙办事处百花峪村李某1家盗窃存单三张，后全部取现，共计13248元。5.2019年6月，张洪星在蒙阴县联城镇龙凤峪村陈某家盗窃存单一张，后取现5003元。6.2019年6月，张洪星在蒙山旅游度假区柏林镇刘家寨村崔传友家盗窃银元十余块。7.2019年7月，张洪星在蒙阴县联城镇杨庄村杨光谊家盗窃存单一张。后该存单被公安机关在张洪星住处查获并发还给被害人。8.2019年7月，张洪星在蒙山旅游度假区柏林镇刘家寨村岳茂香家盗窃部分老版人民币、铜币等物品。9.2019年9月3日，张洪星在蒙山旅游度假区柏林镇池家寨村唐守银家盗窃黄金耳钉一副，价值834元。后被公安机关在张洪星住处查获并发还给被害人。10.2019年9月3日，张洪星在蒙山旅游度假区柏林镇池家寨村池成玲家盗窃时，被当场抓住，未窃得财物。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某、赵某、马某等人的陈述，证人张某2、张某1、李某2等人的证言，辨认笔录及照片，平邑县公安局出具的扣押、返还清单，价格鉴定意见书，相关书证，抓获经过，户籍信息及被告人张洪星在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出张洪星如实供述自己的犯罪行为，系坦白，已退还被害人部分赃款，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张洪星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2023年3月6日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、责令被告人张洪星退赔被害人马洪芝人民币10218元，退赔被害人李生匀人民币13248元，退赔被害人陈传增人民币5003元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  刘作元人民陪审员  毛可玲二〇二〇年四月二日书 记 员  张丹红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执796号申请执行人：常德金汉物业服务有限公司。法定代表人：胡志勇。被执行人：郑龙达。申请执行人常德金汉物业服务有限公司申请支付令一案，本院作出的（2019）湘0702民督206号支付令已发生法律效力，但被执行人郑龙达未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑龙达在金融机构的存款4227元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初773号原告：肇源县头台镇明刚化肥经销处。住所地，肇源县头台镇派出所对过。经营者：王明刚，男，1971年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：何柏林，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县头台镇明刚化肥经销处与被告何柏林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告肇源县头台镇明刚化肥经销处于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县头台镇明刚化肥经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁宵二〇二〇年四月八日书记员  刘颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初187号 原告：袁良新，男，1967年7月19日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐朱梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告袁良新与被告徐朱梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁良新到庭参加诉讼。被告徐朱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 袁良新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠油漆报酬款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告提供房屋外墙油漆服务。原告完成了被告交付的工作任务，被告并未付清报酬款。2019年5月30日，经双方协商，签订人民调解协议一份，确认被告应于2019年12月30日前支付原告报酬款27000元。之后，被告并未履行付款义务。现原告诉至法院，望判如所请。 徐朱梅未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定的案件事实与原告袁良新起诉主张的案件事实相一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬款。现原、被告达成人民调解协议后，被告并未按约履行付款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐朱梅尚应支付原告袁良新报酬款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由徐朱梅负担。 原告袁良新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐朱梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年四月二日 代理书记员  庐茜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审43号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人宋文庭，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】7160号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年4月7日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】7160号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】7160号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月九日书记员  杨 钊
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1618号申请执行人陈祥，男，汉族，1975年3月17日出生，现住新县。被执行人徐再强，男，汉族，1963年11月20日出生，住新县。本院在执行申请执行人陈祥与被执行人徐再强民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初2549号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人徐再强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人徐再强长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初2549号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月七日书记员  张小康
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执497号 赵次交、陈应文： 申请执行人赵次交与被执行人陈应文民间借贷纠纷一案，本案执行标的款104000元及利息，案件受理费1770元，执行费1460元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成协议，申请执行人赵次交自愿放弃标的款4000元及利息，被执行人于2020年4月9日向本院交纳标的款100000元，案件受理费1770元，执行费1460元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4845号申请人：张小娟，女，1983年6月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘兆柱，男，1988年2月12日生，汉族，住东海县。申请人张小娟与被执行人刘兆柱民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）苏0722民初7565号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30333元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月15日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月21日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月1日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月一日书记员  陈江超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终995号上诉人（原审原告）：孟凡彬，男，1968年6月19日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：王富生，男，1964年12月14日，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告)：李彬，女，1964年5月24出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：王文琪，男，1990年6月28日生，汉族,现住大石桥市。上诉人孟凡彬与被上诉人王富生、李彬、王文琪民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初5888号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟凡彬上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初5888号民事裁定书；发回重审或依法改判被上诉人立即偿还上诉人75000元，并从2019年3月16日起算按月息2分/月支付利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：本案系上诉人孟凡彬与被上诉人王富生、李彬、王文琪的借款纠纷，被上诉人向上诉人借款确是为了偿还其他债务，虽与大石桥市人民法院受理的另案高嘉晨诉王文琪借贷纠纷案件有所关联，但事实上本案是被上诉人因偿还另案原告高嘉晨的欠款而向上诉人借款产生的纠纷，本案债权人与另案债权人是不同的2个主体，即本案件债权人为上诉人，而高嘉晨诉王文琪的民间借贷纠纷的债权人是高嘉晨，实质上是俩个不同的案件，并不构成《民事诉讼法》上的重复起诉；且原审法院调取的‘高嘉晨诉王文琪的民间借贷纠纷案件’笔录中所述的“通过其母亲吕冬梅从刘菲、孟凡彬处借款用于偿还信用卡，总计金额17.5万元，产生利息是月息2分”并不包含本案的7.5万元债权，是2笔不同的债权。原审法院认定高嘉晨诉王文琪的民间借贷纠纷案件中诉请包括本案上诉人在一审中的诉请，且起诉在先，因而驳回上诉人的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，故请法院查明事实，依法改判或发回重审。一审法院经审查认为，原告孟凡彬诉请被告王富生、李彬、王文琪民间借贷纠纷一案，被告称相关案件包含本案借贷情况已在我院审理中，经查，并调取本院原告高嘉晨诉被告王文琪借贷纠纷一案的开庭笔录，开庭笔录中明确载明：“原告的‘招商、广发、华夏、交通、邮储、中信、光大、兴业银行信用卡交易明细’各一组，证明被告从原告借款60万元的资金来源，是被告透支原告的招商、广发、华夏、交通、邮储、中信、光大、兴业银行信用卡产生的。”及“借据三张复印件，证明原告通过其母亲吕冬梅从刘菲、孟凡彬处借款用于偿还信用卡，总计金额17.5万元，产生利息是月息2分，被告应当承担这部分损失。”的确包含了本案原告所诉称的内容，且该案起诉在先，则本案原告的起诉，应予驳回。裁定：驳回原告孟凡彬的起诉。案件受理费1675.00元返还原告，保全费1020.00元原告承担。本院认为：上诉人孟凡彬为本案民间借贷关系的债权人，且其并未在其他案件中作为原告就本案债权主张权利，故无论其他案件是否包含本案借款事实，均不影响上诉人孟凡彬提起诉讼的权利。综上，上诉人孟凡彬的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院(2019)辽0882民初5888号民事裁定；二、本案指令大石桥市人民法院审理。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年四月七日法官助理张锐书记员王静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执799号被执行人：王天飞，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院在执行与王天飞罚金一案中,河南省长葛市人民法院（2020）豫1082刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王天飞金融机构或相关单位的存款或收入22000元（其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年四月九日书记员  赵 军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3087号申请执行人：刘晓龙，男，1990年11月20出生，住河南省滑县。被执行人：李亚南，男，住安阳市文峰区。刘晓龙与李亚南民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初字第4140号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、李亚南于本判决生效后十日内偿还刘晓龙借款37700元及利息，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日起计算至借款付清日止；二、驳回刘晓龙的其他诉讼请求。因李亚南未按上述生效法律文书履行义务，刘晓龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月16日至2020年3月19日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年10月31日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2018年10月31日到安阳县工商局查询被执行人名下工商登记信息；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、2020年3月27日，扣划被执行人李亚南名下公积金账户2358元至本院账户。2、经申请执行人申请，2020年1月21日依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。3、本院于2019年12月2日作出对被执行人李亚南拘留决定，因未发现被执行人下落，未实际羁押。综上，本案申请执行标的共计38071.5元，已执行到位2358元，本案债权尚余35713.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚南负有继续向申请执行人刘晓龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月二日书记员  武 锋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程丙江，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程建庄，男，汉族，1955年12月2日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。再审申请人程丙江因与被申请人程建庄劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程丙江申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定铺地板砖费用4100元、吊车费用4500元应从程丙江的劳务费中扣除错误。程丙江不认识王守义、张道奇系程建庄女婿，王守义、张道奇的证言不应采信。吉香兰、程瑞松分别系程建庄配偶、儿子，其二人证言不应采信。2015年7月13日，程丙江临时用钱从程建庄处转接10000元后随即又给了程建庄。原审认定2015年2月16日、2015年7月13日程丙江分别领取了10000元劳务费错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，程丙江称吊车费用4500元不应从其劳务费中扣除。一审庭审中程丙江认可吊车费应由程建庄向其支付后，再由其支付给高在常，程建庄已经直接向高在常支付了吊车费3000元，一审期间程俊安的证言显示其根据程丙江的指派从程建庄处领取1500元工程款，原审据此认定该4500元应从劳务费中扣除并无不当。程丙江该申请理由不成立，本院不予采纳。程丙江称铺地板砖费用4100元不应从其劳务费中扣除。一审中程建庄提供了高继冬的证人证言，高继冬证明其系程丙江找的工人，其根据程丙江的指派从程建庄处领取4100元工程款，高继冬的证言可以与高继冬、韩庆华出具的收条内容相印证，且程丙江未提供充分证据证明其主张，原审认定该4100元应从劳务费中予以扣除亦无不当。程丙江该申请理由亦不成立，本院不予采纳。程丙江称原审认定2015年2月16日、2015年7月13日其分别领取了10000元劳务费错误。经审查，原审期间程建庄提供了王守义、张道奇等人的证人证言，证明其两次共支付程丙江20000元劳务费，在程建庄欠付程丙江劳务费的情况下，程丙江又将10000元还给程建庄与常理不符，且程丙江亦未提供相关证据证明其将10000元还给了程建庄。原审法院结合庭审陈述认定2015年2月16日、2015年7月13日程丙江分别领取了10000元劳务费并无不当，程丙江该申请理由不成立，本院不予采信。再审审查期间程丙江申请其子程卫卫出庭作证，程建庄对此不予认可，程丙江亦未说明原审期间程卫卫未出庭作证的原因，程卫卫的证言不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人程丙江的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程丙江的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年四月三日法官助理王强强书记员杨晓静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初603号 原告：竺茂盛，男，1970年8月20日出生，汉族，住象山县。 被告：徐盛，男，1980年5月26日出生，汉族，住象山县。 原告竺茂盛与被告徐盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法独任审判，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告竺茂盛到庭参加诉讼，被告徐盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺茂盛向本院提出诉讼请求：被告徐盛支付原告竺茂盛货款35300元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2018年12月份左右，被告因工地建设需要向原告购买大理石，经结算被告向原告购买的大理石款项为35300元，并出具欠条一份。之后，被告未付款。 被告徐盛未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告徐盛曾向原告竺茂盛购买大理石，于2019年9月5日出具欠条一份，载明“今欠竺茂盛大理石款叁万伍仟叁佰元正欠款人：徐盛2019.9.533022519800528157817857918157”，之后，被告未付款。 以上事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为凭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐盛于判决生效后十五日内支付原告竺茂盛大理石款35300元，并支付自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告徐盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年四月七日 代书记员 俞 艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1312号原告：赵永彬，男，1950年10月23日，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：杨晟、邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。被告:大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。第三人：赵学君，男，1962年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告赵永彬与被告大连博源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6243号之二申请执行人：杨文娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：张黎明，男，1973年5月18日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人张黎明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张黎明在财付通支付科技有限公司085e9858ef08ae77f70b47fea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1477.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月十日书记员  袁振江
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初339号原告：贺明龙，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：白光生，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告贺明龙与被告白光生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明龙到庭参加诉讼，被告白光生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告白光生给付劳务费人民币8,110元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月份期间，被告白光生为完成其所承包的位于双塔区工业园区中联化工的工程雇佣原告为其从事木工工作。上述工程完工后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费8,110元未给付。被告白光生针对其拖欠原告及其他工作人员的劳务费于2017年12月22日共同出具了一份《中联化工工地施工人员工资表》，并为原告出具了一份欠条。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告白光生未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白光生为完成其在双塔区工业园区中联化工所承包的建筑工程，于2015年6月至9月份期间雇佣原告贺明龙及其他人员为其从事木工工作，双方约定每日劳务费150元。原告贺明龙在为被告白光生从事木工工作期间，被告白光生通过工地负责人给付了原告贺明龙劳务费3,000元，尚拖欠原告8,110元劳务费未给付。被告白光生针对其拖欠原告贺明龙的8,110元劳务费及拖欠其他12名工作人员的劳务费于2017年12月22日为包括原告贺明龙在内的13名工作人员共同出具了一份《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》。上述《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》中注明了每名工作人员的总工数、每日劳务费金额、总劳务费金额、已支付劳务费金额、拖欠劳务费金额等内容。被告白光生针对其拖欠原告贺明龙的劳务费还单独为原告出具了一份欠条，欠条中注明的欠款金额与被告白光生为包括本案原告贺明龙在内的所有13名工作人员出具的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》中注明的欠款金额相符，承诺欠款于2019年11月25日结清。原告贺明龙针对本案中的劳务费曾于2019年3月5日将被告白光生诉至本院，被告白光生在该案庭审中认可其是与原告贺明龙商谈的每日150元劳务费标准，并认可其已经给付原告贺明龙3,000元劳务费的事实，但辩称其与原告贺明龙不存在劳务雇佣关系，其为原告出具《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和欠条仅是证明欠款金额，其并非涉案工程的实际施工人。本院受理上述案件后于2019年4月16日作出（2019）辽1302民初1130号民事裁定书，以原告贺明龙所主张的劳务费尚在自动履行期之内，不符合起诉条件为由驳回了原告贺明龙的起诉。现原告贺明龙以被告白光生尚欠其8,110元劳务费未给付为由再次将被告白光生诉至本院。原告贺明龙针对其诉讼请求向本院提供了被告白光生为其出具的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》、欠条等证据材料予以证明，被告白光生在本次诉讼中经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本院根据原告贺明龙所提供的上述证据材料和原审庭审笔录及原告贺明龙的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告白光生为完成其所承包的工程，雇佣原告贺明龙为其从事木工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告贺明龙为被告白光生提供了相应的劳务，被告白光生即应按约定将全部劳务费给付原告贺明龙。现被告白光生尚欠原告贺明龙8,110元劳务费未给付，且已超出其所承诺的自动履行期限，其应当向原告承担给付8,110元劳务费的法律责任。虽然被告白光生在原审中辩称其与原告贺明龙之间不存在劳务雇佣关系，原告向其主张权利主体错误，其为原告出具《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和欠条仅为证明欠款金额，其并非涉案工程的实际施工人，本案中的劳务费不应由其支付，但被告白光生在原审庭审中认可系其与原告贺明龙商定的每日劳务费150元，前期已经给付的3,000元劳务费也确实系其向原告贺明龙支付，而其对原告贺明龙所提供的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和欠条亦不持异议，同时结合被告白光生还为另案原告陈照东、陈旺、郑立均等人以欠款人的身份出具欠条的行为，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系的事实，被告白光生在原审时的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告白光生在原审中向本院提供的由辽宁鹤城建设集团有限责任公司与案外人于吉军签订的《工程项目施工内部承包协议书》与本案不属同一法律关系，不能证明其所要证明的问题。综上所述，原告贺明龙要求被告白光生给付其8,110元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告白光生于本判决生效后十日内给付原告贺明龙劳务费人民币8,110元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告贺明龙预交，已减半收取），由被告白光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月三日书记员  蔡 鄂
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1658号 原告：肖德友，男，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：贵州华鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区白龙社区乌江东路北侧（汇龙大酒店九楼）。统一社会信用代码：9152032105330864XQ。 法定代表人：方林，该公司执行董事。 被告：日立电梯（中国）有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心一期商务区6号楼13层6-13号。统一社会信用代码:91520100761391958A。 法定代表人：杨剑龙，职务不详。 被告：雷德科，男，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告:刘秀平，男，1980年2月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告肖德友与被告贵州华鼎房地产开发有限公司、日立电梯（中国）有限公司贵州分公司、雷德科、刘秀平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告肖德友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖德友撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年四月十日 法官助理任加凤 书记员张永东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初398号原告：郑坤，男，1973年11月27日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：邹德贤，男，1966年10月4日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告郑坤与被告邹德贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郑坤未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑坤撤回起诉处理。审判员  李青松二〇二〇年四月九日书记员  李林茂
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保41号我院民事审判第二庭：熊艳申请尧建华合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初567号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年1月23日，查封熊艳的南昌县莲塘镇振兴大道***号正荣大湖之都转角综合楼***室的房屋[赣(2019)南昌县不动产权第********号]。3月2日，查封尧建华的南昌市高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园***#楼***单元****室[赣(2019)南昌市不动产权第*******号]。审判员  万利平二〇二〇年四月二日书记员  李 琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审10号 申请人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。 法定代表人：郑某某。 委托代理人：于洋，男，1983年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：东港市森磊建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村十三组。 法定代表人：吕某某，系公司经理。 申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、《辽宁农民工权益保护规定》第二十五条、第二十八条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《劳动合同法》第九十四条之规定，于2019年4月12日作出的丹振人社监理字【2019】5号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  左 帅