江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终130号上诉人（原审原告）：王玲云，女，1982年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王祥乐（系王玲云表弟），男，1985年1月10日出生，汉族，住连云港港市海州区。上诉人（原审被告）：庄开美，女，1955年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陆荣秋（系庄开美的女婿），男，1979年10月30日出生，住连云港市海州区幸福路宝利商业街102-8号帅小子童装店。被上诉人（原审被告）：郑海弟，男，1983年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：侍守方，女，1950年9月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆荣秋（系侍守方的儿子、郑海弟的姐夫），男，1979年10月30日出生，住连云港市海州区幸福路宝利商业街102-8号帅小子童装店。上诉人王玲云、庄开美因与被上诉人郑海弟、侍守方健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玲云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王玲云的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由庄开美、郑海弟、侍守方承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。一审法院以“原被告店铺相邻，多次发生纠纷”变相认定王玲云自身存在30%过错，实属错误。一、双方间并无多次发生纠纷的事实，一审法院将案外人间纠纷认定为双方纠纷不符合事实。更不应以该纠纷判定王玲云具有过错，从而使庄开美殴打行为具有正当性，甚至减轻庄开美侵权责任。二、从视频中看到2018年11月28日庄开美主动无故殴打王玲云，王玲云并未还手，王玲云被打倒在地，庄开美应承担全部责任，而非70%。三、郑海弟、侍守芳也参与殴打，并阻止别人解救王玲云，更是殴打前来劝阻殴打行为的王祥乐，帮助庄开美殴打王玲云。四、2018年11月29日庄开美又殴打了严某1，由此可见，庄开美殴打他人主观故意十分明显。公安机关对庄开美殴打行为进行认定并给予处罚。庄开美、郑海弟、侍守方辩称，严某2先动的手，王玲云受伤不严重，郑海弟没有参与打架。庄开美上诉请求：1.撤销一审判决，改判庄开美承担本案次要责任；2.判令王玲云承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、庄开美是制止王玲云、严某2对郑某丹的伤害行为，没有对王玲云进行伤害行为，公安机关的处罚决定书中明确表明这一点。公安机关描述为2018年11月28日9点20分，庄开美在海州宝利街酷宝贝童装店门口，采用扇嘴巴的方式殴打王玲云，而案件中王玲云是头部受伤（致头皮挫伤），与庄开美的殴打行为没有因果关系，因此请求法院驳回王玲云对庄开美的诉讼请求。二、王玲云是与王祥乐、严某2一伙的，公安机关对王祥乐、严某2的行政处罚决定书，说明双方在本案中都是有过错的。王玲云、严某2是因为与庄开美家人的摊位摆放问题发生纠纷，严某2、王玲云都是属于挑畔的一方，属于过错方。三、王玲云在案件中受伤情况没有这么重。庄开美已经63岁，没有能力对严某2、王玲云造成伤害。通过王玲云在本案中病历和诊断证明，可以看到王玲云根本没有实质性的受伤，其在医院中花费的都是各种检查和住院费用，这样的检查和住院费用，庄开美不予认可和分担。王玲云辩称，2018年11月28日，庄开美在酷宝贝东门和北门采用拳打脚踢对王玲云进行殴打，王玲云在整个过程中没有还手，始终处于被打状态，有视频全程可以证明。王玲云向一审法院起诉请求：1.判令庄开美、郑海弟、侍守方赔偿王玲云各项损失共计15028元；2.本案诉讼费由庄开美、郑海弟、侍守方承担。一审判决认定事实：王祥乐、严某2在海州区经营酷宝贝童装店,郑某丹在酷宝贝童装店斜对面102-8号经营帅小子童装店。2018年11月28日9时20分许，因店铺门口的摊位摆放位置一事，王祥乐、严某2雇佣的店员王玲云与庄开美（郑某丹母亲）、郑海弟（郑某丹弟弟）、侍守方（郑某丹婆婆）发生争执，后庄开美采用扇嘴巴等方式对王玲云进行殴打。经鉴定，王玲云构成轻微伤。王玲云受伤后至连云港市第二人民医院检查并住院治疗3天，支出医疗费5788.43元。由王玲云委托，2019年3月8日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：王玲云受伤致头皮挫伤、全身软组织损伤等，其误工（休息）时间为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起10日。王玲云为此支出鉴定费800元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王玲云、庄开美、郑海弟、侍守方因店铺相邻，多次发生纠纷，结合王玲云提交的视频监控及相关证据，庄开美对王玲云行加害行为，对损害后果的发生具有过错，对王玲云的损失承担70%的赔偿责任。郑海弟、侍守方虽在事发现场，但视频未见郑海弟、侍守方实施殴打行为，故对王玲云要求郑海弟、侍守方赔偿损失的主张一审法院不予支持。王玲云的损失核定如下：1.医疗费5788.43元；2.住院伙食补助费120元（40元/天×3天）；3.营养费300元（30/天×10天）；4.护理费700元（100元/天×7天）；5.误工费1939元（47200元/365天×15天）；6.交通费根据住院时间，一审法院酌定支持100元；7.鉴定费800元，上述费用共计9747.43元，由庄开美承担70%的赔偿责任计6823元。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、庄开美于判决生效之日起十日内给付王玲云6823元；二、驳回王玲云的其他诉讼请求。如果庄开美未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由庄开美负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因店铺门口的摊位摆放位置一事，王玲云与庄开美、郑海弟、侍守方发生争执，后庄开美采用扇嘴巴等方式对王玲云进行殴打。一审法院根据双方认可的视频资料及相关证据认定王玲云、庄开美在涉案纠纷中的过错及各自应当承担的责任比例，并无不当。王玲云主张其在本起纠纷中不应当承担责任，并要求郑海弟、侍守方承担责任，但未提供其他证据证实，王玲云应当对其主张承担举证不能的法律后果。庄开美主张王玲云是头部受伤（致头皮挫伤），与庄开美的殴打行为没有因果关系，庄开美承认其实施了采用扇嘴巴的方式殴打王玲云的行为，郑海弟、侍守方未对王玲云实施殴打行为，一审法院据此认定王玲云受到的伤害系庄开美殴打所致并无不当。庄开美主张王玲云存在过度医疗的情况，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，上诉人王玲云、庄开美的上诉理由均不能成立，本院依法均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人王玲云已预交100元、庄开美已预交50元），由上诉人王玲云负担50元、庄开美负担50元，本院予以退回王玲云50元。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年四月二日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。