wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2477号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人李宏能，男，1992年6月17日出生，汉族，住广西博白县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李宏能金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1985号支付令，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理李旭辉书记员钱丙博
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽珑，湖南远达律师事务所律师。 被告：廖吉武，男，1980年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）与被告廖吉武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行的特别授权委托诉讼代理人颜石中、委托诉讼代理人彭丽珑到庭参加诉讼，被告廖吉武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付计算至2019年12月31日止的信用卡欠款本金8049.79元，费用1297.68元，利息1179.67元，本息和费用共计10527.14元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息偿清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县黄皮小学上班。2016年9月9日，被告廖吉武向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62×××96的透支信用卡。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2018年9月14日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2019年12月31日，被告共欠款10527.14元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 被告廖吉武未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日,被告廖吉武向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为62×××96的透支信用卡，额度为9000元。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告廖吉武领卡后于2016年11月29日开通进行消费使用，起初，被告廖吉武能按约及时偿还消费金额，但自2018年9月14日，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截止2019年1月17日，62×××96的信用卡上的欠款本金8088.23元，费用1297.68元，利息1179.67元，本息和费用共计10565.58元；2019年通过被告廖吉武信用卡扣还了38.44元，至2019年12月31日止被告尚欠本金8049.79元，费用1297.68元，利息1179.67元，本息和费用共计10527.14元，原告多次上门及电话催收，被告未能履约还款，故原告诉至我院。 上述事实有原提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及、住房公积金查询单、信用卡领用合约、章程、原告催收资料、透支逾期明细单等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告廖吉武在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告廖吉武申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截止至2019年12月31日止，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计10527.14元，合约规定透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖吉武于本判决生效之日起三日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号62×××96透支的本金8049.79元，费用1297.68元，利息1179.67元，本息和费用共计10527.14元；自2020年1月1日起，本金8049.79元按日利率万分之五计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，减半收取计31.5元，由被告廖吉武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈杰军 二〇二〇年四月七日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再44号上诉人（原审原告）：殷支军，男，1969年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：顾彩萍，女，1966年3月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：陈烁炯，男，1963年6月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：胡金萍，女，1959年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人殷支军因与被上诉人顾彩萍、陈烁炯、胡金萍民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民再381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。殷支军上诉请求：撤销原再审裁定，维持原审判决。顾彩萍辩称：同意一审法院原审判决，自愿履行和解协议。陈烁炯、胡金萍未提交答辩意见。殷支军向一审法院起诉请求：1、判令顾彩萍、陈烁炯归还借款39.9万元并支付逾期利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令胡金萍对其中10万元借款承担连带保证责任；3、判令顾彩萍、陈烁炯、胡金萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：根据殷支军提供的证据可以证明顾彩萍向其借款38.2万元的事实，另陈烁炯结欠殷支军借款本金1.7万元，即顾彩萍与陈烁炯共计结欠殷支军借款本金39.9万元。陈烁炯与顾彩萍系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，且均未抗辩或举证证明上述债务非属夫妻共同债务，故上述借款由陈烁炯与顾彩萍承担共同还款责任。胡金萍就2016年7月29日借款10万元提供担保，但未明确担保方式，依法应视为提供连带责任保证，承担连带清偿责任。殷支军仅要求胡金萍就借款本金10万元承担连带保证责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。顾彩萍称丁某已按月利率5%支付利息，并要求超额部分2%冲抵本金，且2016年9月之后的借条均为结算利息形成，但未提供证据证明，本院不予采信。顾彩萍、殷支军于2016年12月24日签订借款（对账）证明及还款协定，约定于2017年1月27日前还款，并约定逾期利息按月利率2%计算，现顾彩萍、陈烁炯、胡金萍均未还款，理应按约定向殷支军支付逾期还款利息。一审法院判决：一、顾彩萍、陈烁炯于本判决发生法律效力之日起10日内归还殷支军借款本金39.9万元并支付逾期利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、胡金萍共同对上述借款中10万元及顾彩萍、陈烁炯应承担诉讼费用中的910元承担连带清偿责任，胡金萍承担连带清偿责任后，有权向顾彩萍、陈烁炯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，减半收取3643元（此款已由殷支军预交），由顾彩萍、陈烁炯负担（殷支军同意其预交的诉讼费用由顾彩萍、陈烁炯向其直接支付，本院不再退还，由顾彩萍、陈烁炯在本判决发生法律效力之日起10日内支付于殷支军）。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现殷支军可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销（2017）苏0214民初2221号民事判决书；驳回原审原告殷支军的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。殷支军的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执1186号 申请执行人：李云涛，男，汉族，1982年7月20日出生，住西安市。被执行人：赵兵超，男，汉族，1993年1月11日出生，住甘肃省。申请执行人李云涛与被执行人赵兵超买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人赵兵超名下暂无其他可供执行财产，申请执行人李云涛也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年四月十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执277号 威远县人民法院民事审判第二庭、杨志国： 威远县人民法院民事审判第二庭与杨志国追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2802号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初377号 原告：刘长庚。 委托诉讼代理人：闫政。 被告：威海世昌建筑劳务有限公司。 法定代表人：任磊。 被告：王昌。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋超颖。 原告刘长庚与被告威海世昌建筑劳务有限公司、王昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长庚之委托诉讼代理人闫政，被告威海世昌建筑劳务有限公司、王昌之共同委托诉讼代理人宋超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长庚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款72498元，并给付利息1000元，合计73498元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月承揽了被告威海世昌建筑劳务有限公司（以下简称世昌公司）承包的信和苑模板、对焊、架子等工程，并于2019年1月施工完毕。而后双方于2019年3月13日进行对账，世昌公司尚欠原告工程款72498元，同时鉴于被告王昌系公司的出资人和设立人，为世昌公司的唯一股东，其应对以上债务承担连带给付责任。故诉至法院，请求处理。 世昌公司、王昌辩称，被告世昌公司并不欠付原告工程款，工程款已经结算完毕。被告王昌不应该承担连带责任，该工程是由被告世昌公司承揽中东建设集团的，与王昌无关。 本院经审理认定事实如下：被告世昌公司系被告王昌独资的有限责任公司。涉案的信和苑工程由威海中东建筑工程有限公司（以下简称中东公司）承包，中东公司分包给世昌公司。2018年10月左右，经被告世昌公司的曹队长介绍，原告承揽了世昌公司承包的信和苑项目的对焊工程，后期因该项目缺少木工，原告又承包了该项目的木工（包含模板、架子等）工程。后因二被告欠付原告工程款，原告诉至法院，请求处理。 庭审过程中，原告围绕其诉讼请求向法院提交以下证据： 1、被告世昌公司于2019年3月13日向原告出具的《刘长庚承揽威海世昌劳务有限公司承包威海中东建筑公司信和苑工程部分工程明细表》（以下简称《明细表》）复印件及同日手机拍摄的该《明细表》照片，该《明细表》载明原告承包的具体工程项目及金额，并载明合计：295408.00元，已付：222910.00元，欠72498元。该《明细表》上有世昌公司的公章及王昌的签字，证明被告世昌公司欠付原告工程款72498元；2、原告于2019年11月22日12时54分与被告王昌的电话录音，证明前述《明细表》的原件在被告王昌手中，由其交到高区法院田村法庭作为起诉中东公司的证据。经质证，被告对证据1的真实性不认可，对证据2的真实性认可，但认为录音中原告问原件的时候并不清楚是哪份原件，且原告并未向被告提出索要欠款问题。 二被告围绕其抗辩主张向法庭提交2019年1月31日《王昌班组工程量以及单价》复印件，上面载明原告的工程款小计为234312元，有原告的签字确认，证明该数额与原告提交证据欠款数额不一致，且王昌已付给原告工程款158500元，剩余的部分是该工程的发包人中东公司直接支付给原告。经质证，原告对该证据真实性没有异议，但认为，该表出具时间为2019年1月31日，为部分工程量，与其提交的2019年3月13日《明细表》并不矛盾。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然原告提交的《明细表》为复印件，但根据其同日手机拍摄的《明细表》照片，结合原告提交的录音中原告陈述“你把3月13号给我打的那个欠条原件拿我用用”，王昌称“不在我这场”等内容，根据上述规定，可以认定该明细表原件在被告王昌手中及被告世昌公司欠付原告工程款72498元的事实，故原告要求被告世昌公司支付工程款72498元于法有据，本院予以支持。关于二被告主张原告的工程款已经支付完毕，对此，本院认为，《王昌班组工程量及单价》的形成时间为2019年1月31日，晚于《明细表》的形成时间，且其并未提供其他证据予以证实，故其主张理由不当，本院不予采纳。 关于原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因原、被告双方并未在《明细表》中约定利息，亦未约定支付工程款的履行期限，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起计算为宜。本案中，原告主张应自2019年3月14日起至2020年1月16日止计算利息，但并未提供证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，因被告世昌公司系被告王昌投资设立的一人有限责任公司，原告要求被告王昌对被告世昌公司的上述债务承担连带责任并无不当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告威海世昌建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘长庚工程款72498元； 二、被告王昌对被告威海世昌建筑劳务有限公司的上述付款义务承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告威海世昌建筑劳务有限公司、王昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4470号之一申请执行人：新余市华力成套电器有限公司，住所地：新余市仙女湖区正大钢材市场正大雅苑17号楼603室，统一社会信用代码：91360502MA35F8FM65。法定代表人：吴晓艳，该公司执行董事。被执行人：宋小军，男，1969年12月2日生，江西省新余市人，住新余市。申请执行人新余市华力成套电器有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初7053号民事判决于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋小军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人宋小军名下所有位于新余市城北毓秀西大道1669号毓秀山国际生态城中央公园12栋1604室房屋一套；被执行人宋小军所有的福田牌小车一辆（赣2K828），因房车都属于轮候查封，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令和失信黑名单。本案申请执行金额107.082万元，截至2020年4月15日已执行到位0元，尚有执行金额107.082万元及执行费13108元未能执行到位。本院于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年四月十五日书记员  艾怡君
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1631号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：付善金，住烟台海阳市海滨西路111号花园里Ｃ区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告付善金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执838号 黄文龙、陈乐锋： 申请执行人黄文龙与被执行人陈乐锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1609号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄文龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈乐锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执838号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1622号原告：中国工商银行股份有限公司新密支行，营业场所河南省新密市西大街27号。法定代表人：王建晖。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贯伟，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。系该行员工。被告：钱书军，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：位银玲，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司新密支行诉被钱书军、位银玲借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司新密支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新密支行撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二〇年四月十四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保331号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：季本财，男，1966年4月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马家香，女，1961年4月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邵明海，男，1956年4月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人季本财、马家香、邵明海金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保248号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人季本财、马家香、邵明海5000000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年四月十六日书记员  黄 霞
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终66号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）劳国丽，女，1967年2月2日出生，汉族，文盲，务农，住河南省淮阳县。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年9月4日被淮阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。河南省淮阳县人民法院审理河南省淮阳县人民检察院指控原审被告人劳国丽犯诬告陷害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫1626刑初675号刑事判决。宣判后，原审被告人劳国丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，淮阳县安岭镇徐楼村村民孙某1、孙某2系同胞兄弟，劳国丽与孙某2系夫妻关系。2014年左右兄弟二人在徐楼村东头106国道西侧建起四间门面房，因争夺门面房的所有权，哥弟两家引发不合。2017年10月2日19时许，孙某2报案至淮阳县公安局，报称：在淮阳县安岭镇徐楼村有人打架。接报后，淮阳县公安局安岭派出所民警姬某、陈某等人迅速直至现场孙某2家门口处置。在现场，民警姬某等人对现场进行了拍照，固定了受伤人员劳国丽的伤情，之后陪同到医院检查。后劳国丽向民警称其两颗门牙被孙某1打掉、身上多处受伤，要求追究孙某1的刑事责任。办案民警通过调取附近监控视频、询问目击证人等，认定孙某1案发时不在现场、与劳国丽没有肢体接触，且认为劳国丽的伤情在民警介入之后被人为加重至刑事立案标准。通过依法调查核实，淮阳县公安局认为达不到立案条件，没有刑事立案。被告人劳国丽等人遂不断到周口市公安局、河南省公安厅等部门上访，多次去淮阳县公安局、安岭派出所吵闹；继续要求追究孙某1的刑事责任；还诬告办案民警收受贿赂、徇私枉法，要求追究办案民警徇私枉法的刑事责任，严重干扰了公安机关的正常活动，在当地造成了恶劣社会影响。上述事实，有被告人劳国丽的供述及辩解，证人孙某1、孙某2、刘某1、王某、孙某3、孙某4、李某、罗某、黄某、刘某2证言，证人姬某、张某、陈某情况说明，孙某2及全体家人向河南省公安厅举报淮阳县安岭派出所包庇黑恶势力、收受贿赂、欺压良善的材料，来访事项登记表、淮阳县公安局控申大队关于劳国丽及其家人上访情况说明，淮阳县公安局控申大队提供的劳国丽及家人在网上发的信访帖子，淮阳县公安局安岭派出所鉴定委托书、伤情确认书、淮阳县中医院医学证明书及照片，淮阳县公安局督察大队关于孙某2反映安岭派出所姬某不让鉴定伤情不处理案件的核查报告，被告人劳国丽的户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。淮阳县人民法院依据上述事实和证据，以被告人劳国丽犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人劳国丽上诉及其辩护人辩称：上诉人劳国丽及其辩护人辩称：原审认定劳国丽构成诬告陷害罪的事实不清，证据不足，应依法改判为无罪。二审审理查明，孙某1与孙某2系同胞兄弟关系，二人因争夺门面房所有权而多次发生争执。2017年10月2日18时许，孙某1与孙占伟驾车欲前往天津，期间，孙某2的妻子即上诉人劳国丽与孙某1的妻子刘某1在门面房前再次发生争执，孙某1电话中得知后遂开车掉头返回至案发现场附近。当晚17时许，孙某2报警称有人打架。淮阳县公安局安岭派出所民警姬某、陈某等人赶至现场发现劳国丽门牙受伤（一颗脱落，另一颗松动）。后劳国丽向民警称其两颗门牙脱落，系被孙某1殴打所致，要求追究对方的刑事责任。办案民警经初步取证后认定孙某1殴打劳国丽的证据不足，且认为劳国丽的伤情在民警介入之后被人为加重至刑事立案标准，遂未予刑事立案。劳国丽等人遂多次到淮阳县公安局、周口市公安局及河南省公安厅上访反映，要求追究孙某1的刑事责任，同时在检举材料中诬告办案民警收受贿赂、徇私枉法，要求追究办案民警徇私枉法的刑事责任。上述事实，有经一审法院当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人劳国丽捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。关于上诉人劳国丽及其辩护人提出“本案构成诬告陷害罪的事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人劳国丽与孙某1因房屋权属产生矛盾，报警后对办案人员的处理结果不满意，遂通过捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。鉴于本案系因亲属间纠纷引发，上诉人劳国丽在与他人争执中也确有受伤，虽有诬告陷害行为，但未有相关人员受到刑事追究。综上，原判定罪准确，适用法律正确，程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初675号刑事判决对被告人劳国丽的定罪部分；二、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626刑初675号刑事判决对被告人劳国丽的量刑部分；三、上诉人劳国丽犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月4日止。）本判决为终审判决。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年四月二日法官助理郑晓寒书记员邝美云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初271号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市三中路45号龙都花苑2号楼4楼。 法定代表人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：黄正兴，该行职工。 委托诉讼代理人：黎晓珊，该行职工。 被告：滕晖，男，1976年1月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄燕群，女，1974年12月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：滕晖，与黄燕群为夫妻关系。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行）诉被告滕晖、黄燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人黄正兴、黎晓珊，被告滕晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告滕晖偿还原告贷款本金150000元，偿还所欠利息368.1元，偿还罚息9700.5元，偿还复利23.80503元，偿还本息（本金、利息、罚息、复利）合计160092.405元，利息计至2019年9月17日，日后利息另计（利息包括罚息、复利）；2.判令被告黄燕群对原告未获清偿的债权承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕晖、黄燕群系夫妻关系。2016年12月8日，原告与被告滕晖、黄燕群签订《最高额抵押合同》，合同约定，以两被告共有资产（位于百色市右江区阳光新城B区2层2-208号，房产证号：桂百房权证百字第××号和桂百房权证百字第××号）为被告滕晖作抵押担保，担保期限设定为3年（即2016年12月8日至2019年12月8日），设定最高担保金额为150000元。合同签订后，2016年12月13日，原、被告到百色市不动产登记局办理抵押登记。2018年2月6日，原告与被告滕晖、黄燕群签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告滕晖向原告借款150000元，借款期限12个月即从2018年2月6日起至2019年2月6日止，贷款年利率6.96%，贷款采用每期（月）支付利息，每月21日扣划利息，到期一次还本金； 2018年2月7日，原告向被告发放贷款150000元。由于被告滕晖不能按期支付贷款本息，已构成违约，经原告向被告催还未果，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告柳州银行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.贷 款本息明细清单(截止2019年9月17日)：证明被告滕晖所欠贷款本息160092.4元；2.房产登记、不动产登记证明：证明位于百色市右江区属于被告滕晖、黄燕群所有，被告将该房产抵押给原告的事实；3.柳州银行个人借款、担保合同：证明被告向原告贷款150000元的事实；4.最高额抵押合同：证明被告将位于百色市右江区产抵押给原告的事实；5.核保确认书（2份）：证明被告向原告贷款150000元，并将房产抵押给原告的事实；6.借款借据：证明被告向原告贷款150000元的事实；7.活期账户交易明细单：证明被告没有按时偿还借款的事实。 被告滕晖、黄燕群辩称，对于借款本金150000元及利息无异议，但现在没有偿还能力。 被告滕晖、黄燕群在答辩及举证期限内没有向法院提供证据。 经庭审质证，被告滕晖、黄燕群对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月6日，原告与被告滕晖、黄燕群签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告滕晖向原告借款150000元，借款期限12个月即从2018年2月6日起至2019年2月6日止，贷款年利率6.96%，贷款采用每期（月）支付利息，到期一次还本金。2018年2月7日，原告向被告滕晖发放贷款150000元。由于被告滕晖没有按期支付贷款本息，截止2019年9月17日，尚欠贷款本金150000元、利息10092.405元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告滕晖、黄燕群签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同，当事人应严格依照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按合同约定履行放贷义务，将贷款发放给被告滕晖，但被告滕晖却没有按合同约定的期限偿还贷款本息，违反了合同的约定，已构成违约。现原告主张被告滕晖、黄燕群偿还贷款本息160092.405元（逾期利息，以借款本金150000元为基数，从2019年9月18日起按年利率6.96%计付至被告偿还原告借款本息之日止），符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告滕晖、黄燕群在本判决确定之日起十日内偿还原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金150000元、利息10092.405元以及逾期利息（利息的计算，以借款本金150000元为基数，从2019年9月18日起按年利率6.96%计付至被告偿还原告借款本息之日止）。 上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告滕晖、黄燕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年四月八日 书记员  罗钰娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保125号申请人：周雪云，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：韩炜葛，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：韩伟静，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：韩伟艳，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人：仝兆芝，女，1937年19月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：王宪东，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住山东省。被申请人：周生科，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告周雪云、韩伟葛、韩伟静、韩伟燕、仝兆芝与被告王宪东、周生科交通事故责任纠纷一案,申请人周雪云、韩伟葛、韩伟静、韩伟燕、仝兆芝于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××号小型面包车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××号小型面包车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年四月三日书记员  李安娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2558号之一 原告：广西柳城农村合作银行 住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长 委托诉讼代理人：葵建华，该行职员 被告：韩炳昌，男，1966年2月6日出生，汉族，住广西柳城县。 案由：金融借款合同纠纷 待裁事项：法律文书笔误 裁定如下： （2018）桂0222民初2558号民事裁定书第2页第1行“案件受理费500元，减半收取275元，”补正为“案件受理费500元，减半收取250元，”。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年四月八日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执40号 张某某、扎某某： 申请执行人张某某与被执行人扎某某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年5月23日作出（2019）甘3022民初213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人扎某某在规定的时间内未履行案款。申请执行人张某某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人扎某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人扎某某履行全部案款。被执行人扎某某于2020年4月10日向本院履行全部案款。申请执行人张某某于2020年4月16日领取全部案款。至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初473号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 法定代表人：何永军。 委托诉讼代理人：卢宏伟，系该行员工。 被告：李军，男，1989年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告李军归还借款本金人民币24695.27元及利息、罚息、复息3123.99元，合计27819.26元（利息已计算至2020年1月19日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申请借款，双方于2016年9月29日签订《个人信用借款合同》。合同约定，借款金额为人民币10万元，借款期限从2016年9月29日至2019年9月27日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率8.312499‰；该笔借款还款方式为按月等额放款方式，共计36期；贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。原告依照合同于2016年9月29日发放贷款，借款金额为10万元，借款期限至2019年9月27日，借款利率8.312499‰，借款人根据合同应按月等额本息还款，共计36期，正常还款28期，自2019年1月来一直未按照合同约定正常归还贷款本息。经原告多次上门及电话催讨未果，被告至今仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。 原告为证明以上事实，提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、个人信用借款合同一份，证明借款关系的事实； 4、借款借据及分户明细对账单，证明贷款已入李军账户的事实； 5、计息清单，证明李军未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告李军未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经审核，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2016年9月29日，被告向原告申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币100000元，借款用途为住房装修，借款期限自2016年9月29日至2019年9月27日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.312499‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。该笔贷款还款方式为按月等额本息还款方式，还款期数为36期，具体还款金额及日期见还款计划表。贷款采用贷款人受托方式支付。2016年9月29日，原告按合同发放贷款，借款金额10万元，借款期限从2016年9月29日至2019年9月27日，借款利率8.312499‰，还款方式为等额本息，按月还款。被告正常归还借款28期，自2019年1月起未正常归还借款本息，被告尚欠借款本金24695.27元及利息、罚息、复息3123.99元。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告李军之间的借贷关系合法、有效。被告李军未按约定期限未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求被告李军归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李军未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金24695.27元及利息3123.99元（利息已计算至2020年1月19日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（已减半收取），由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年四月十五日 代书记员  傅琳红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初804号原告：**，女，1976年10月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业总部的大厦7层A单元。法定代表人：陈福生。被告：陈福生，男，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院于2020年1月17日立案受理原告**与被告大连宏易达劳务有限公司、陈福生居间合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十六日书记员 胡馨心
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执781号 申请执行人：刘艺，女1991年05月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王文，男1983年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行刘艺与王文其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年四月九日 书记员  周晓东
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初230号原告：孔祥兵，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：高家羽，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住泸西县。原告孔祥兵与被告高家羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孔祥兵于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥兵撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔祥兵负担。审判员 程 平二〇二〇年四月一日书记员 杨飞龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1086号上诉人（原审原告）芶遇芬（系张习兵之妻），女，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市万盛区。上诉人（原审原告）张国庆（系张习兵之子），男，汉族，1993年10月4日出生，住重庆市万盛区。上诉人（原审原告）张怀茂（系张习兵之父），男，汉族，1937年2月22日出生，住重庆市万盛区。三上诉人共同委托委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆佳升实业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路83号，统一社会信用代码91500110660887460C。法定代表人：廖雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：何柯，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码913611227670067586。法定代表人：刘金水，董事长。委托诉讼代理人：刘为荣，该公司员工。上诉人张习兵与被上诉人重庆佳升实业发展有限公司、云林建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初8076号民事判决，向本院提起上诉。上诉过程中，张习兵于2020年3月9日死亡，由其第一顺位继承人继续参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张习兵在上诉过程中，于2020年3月9日死亡，由其第一顺位继承人继续参加诉讼。本案应当在一审程序中由当事人明确本案诉讼系基于张习兵受伤索赔求偿；还是基于张习兵死亡，其第一顺序继承人作为直接权利人而提起不同的诉讼，决定是否变更诉讼请求。故本案基于上诉期间新的法律事实的产生，应发回重审，以明确法律关系、查明案情、分清责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初8076号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人张习兵预交的二审案件受理费2994.00元予以退回。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  芦明玉二〇二〇年四月七日（院印）书记员  孙 翠
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行审3号 申请执行人：武夷山市动物卫生监督所（武夷山市省际大安动物防疫监督检查站），住所地武夷山市上洲路27号，统一社会信用代码12350782490077640D。 法定代表人：衷清盛，所长。 委托代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人：孟中平，男，1972年11月27日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市动物卫生监督所于2020年3月25日向我院申请执行被执行人孟中平行政处罚罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，在全国防控非洲猪瘟期间，被执行人孟中平在未办理《动物检疫合格证明》（动物A）、《福建省动物准调证明》及非洲猪瘟检测报告的情况下，于2019年6月16日从江西省上饶市铅山县永平镇购买13头生猪运进福建省的行为违反了《农业农村部关于进一步加强生猪及其产品跨省调运监管的通知》（农明字[2018]第33号）、《农业农村部关于规范生猪及生猪产品调运活动的通知》（农牧发[2018]第23号）、《福建省动物防疫和动物产品安全管理办法》等文件规定。武夷山市动物卫生监督所于2019年7月2日向被执行人孟中平送达了《行政处罚事先告知书》。2019年7月9日，武夷山市动物卫生监督所作出武动监罚[2019]19号《行政处罚决定书》，决定给予处28800元罚款的行政处罚，并于同月10日向被执行人孟中平依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人孟中平收到《行政处罚决定书》后在在规定的期限内没有向上级行政主管机关申请行政复议以及向法院提起诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了催告书，要求被执行人孟中平在收到催告书之日起7日内履行缴纳罚款义务，逾期未缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人孟中平未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内提起行政诉讼。 本院认为，武夷山市动物卫生监督所对被执行人孟中平作出的武动监罚[2019]19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孟中平在规定的期限内没有向上级行政主管机关申请行政复议以及向法院提起诉讼，也未履行义务。因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市动物卫生监督所作出的武动监罚[2019]19号《行政处罚决定书》； 二、被执行人孟中平应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市动物卫生监督所作出的武动监罚[2019]19号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳行政处罚罚款28800元，并从2020年3月25日起以罚款数额按日3%加处罚款； 三、被执行人孟中平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇二〇年四月十三日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终20号 上诉人（原审起诉人）刘玉珍，女，1960年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。 上诉人刘玉珍诉天津市规划和自然资源局东丽分局（以下简称东丽区规自局）出让土地一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人与涉诉行为不具有利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款规定，裁定对刘玉珍的起诉，不予立案。 上诉人刘玉珍不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人对涉案土地和地上房屋享有合法权利，其与东丽区规自局作出的挂牌出让行为存在法律上的利害关系，具有本案原告的诉讼主体资格。首先，上诉人对涉案土地有合法的国有土地使用权，上诉人房屋在挂牌出让地块内。其次，上诉人并未获得征收补偿，即东丽区规自局在挂牌出让涉案地块土地时，该地块土地征收补偿安置工作并未完成，东丽区规自局的挂牌出让的行为不仅侵犯了上诉人的合法权益，也违反了有关建设用地使用权“净地”出让的规定，涉案地块土地并不具备挂牌出让的条件，被上诉人无权作出上述挂牌出让行为。此外，上诉人是涉案土地及房屋的实际使用人，并且拥有合法的产权证明，且已经实际使用居住多年，因此上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。东丽区规自局的挂牌出让行为导致上诉人土地房屋的使用权丧失，被诉挂牌出让行为涉及到上诉人的合法权益，上诉人主张的权利与被诉行政行为之间具有因果关系。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。 本院认为，经审查，涉案房屋属于危房改造项目，已于2017年6月被拆除，东丽区规自局对涉案土地进行挂牌出让的行为与上诉人之间没有法律上的利害关系，故上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年四月十六日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审639号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈建春，男，1992年7月10日出生，汉族，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年4月8日              撤诉理由              达成和解协议                  申请执行法律文书              编号为3702131723034520《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年四月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审110号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：孙运玲，女，1984年2月19日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙运玲因非法占地行政处罚一案于2019年7月25日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0063号行政处罚决定第三项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0063号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月25日因被执行人孙运玲未经县级以上人民政府批准，于2018年4月占用莒南县坊前镇黄山前村集体土地面积316平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0063号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用超出住宅标准的林地每平方米20元的罚款，面积为83平方米，共计罚款2075元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0063号行政处罚决定于2019年7月25日依法送达给被执行人孙运玲，被执行人孙运玲在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0063号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0063号行政处罚决定第三项对孙运玲罚款2075元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年四月十三日书记员  王雯洁
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异106号申请人（申请执行人）：山东兖矿铝用阳极有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，住所地:山东省济宁市邹城北宿镇南屯蓝天路（原电解铝厂院内）。法定代表人：汪东，该公司总经理。委托代理人：苏斌，北京市（京师）济南律师事务所律师。委托代理人：陈淼，北京市（京师）济南律师事务所律师。被执行人：青海和峰炭素有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX,住所地：青海省西宁市经济开发区甘河工业园区。法定代表人：杨宏斌，该公司董事长。第三人：青海益星综合管理服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：王生刚，执行董事。第三人：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX，住所地：西宁市城西区。法定代表人：程国勋，董事长。山东兖矿铝用阳极有限公司与青海和峰炭素有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初421号民事判决生效后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，由于被执行人不能清偿到期债务，申请执行人山东兖矿铝用阳极有限公司认为，被执行人由于对外债务纠纷较多，无法以公司名义开展正常生产经营，经实际控制人青海省投资集团有限公司指令青海益星综合管理服务有限公司对青海和峰炭素有限公司的生产经营和资金流转进行托管。现青海和峰炭素有限公司一直处于正常生产经营状态，但所产生的经营收益和资金流转都是通过青海省投集团、青海益星综合管理服务有限公司行使托管管理，该托管行为未经债权人同意，没有任何法律依据，其法律性质属于委托代理关系，产生的经营收益及管理财产应当属于青海和峰炭素有限公司，该变向的委托管理存在隐匿转移财产的嫌疑，致使青海和峰炭素有限公司名下无财产可供执行，严重影响了申请人债权的实现。被申请人青海省投资集团和青海益星综合管理服务有限公司作为青海和峰炭素有限公司的实际资产控制管理人应当就其托管的青海和峰炭素有限公司财产承担履行责任，现申请人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十八条之规定，申请人民法院依法追加青海益星综合管理服务有限公司、青海省投集团为本案共同被执行人。经查，被执行人青海和峰炭素有限公司成立于2017年6月13日，注册资金为5000万元，股东为青海百河铝业有限责任公司、石家庄市井陉县鑫峰冶碳有限公司，其中青海百河铝业有限责任公司的持股比例为60%；石家庄市井陉县鑫峰冶碳有限公司的持股比例为40%。本院认为，由于被执行人青海和峰炭素有限公司尚在经营当中，第三人青海益星综合管理服务有限公司、青海省投资集团有限公司也不是被执行人股东和出资人，故申请人山东兖矿铝用阳极有限公司以被执行人青海和峰炭素有限公司被第三人青海益星综合管理服务有限公司、青海省投资集团有限公司托管为由，要求追加第三人为被执行人的理由，不符合法律规定的追加情形，本院不予支持，应予驳回。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 赵文忠审判员 闫 杰审判员 赵永胜 二○二○年四月十三日书记员 陈 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1891号 原告：郴州善必居物业管理有限公司，公司住所地：郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302，统一信用社代码：91431000MA4L40UF9A。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞，女，系该公司项目经理。 被告：**英，女，汉族，1979年9月30日出生，住郴州市。 本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司诉被告**英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州善必居物业管理有限公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年四月十三日 法官助理王勋红 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保343号申请保全人东港市菩萨庙镇海珍品养殖场。住所地：东港市菩萨庙镇海洋××村。被保全人王传家，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇海洋××村渔业××号，公民身份证号码2106231956××××××××。申请保全人东港市菩萨庙镇海珍品养殖场与被保全人王传家渔业承包合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保343号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月十六日书记员 邓晓飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保108号申请人：卢保桦，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郭国成，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人卢保桦于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭二成、郭国成的银行存款70万元或其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900944665483）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭二成、郭国成的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人卢保桦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月七日书记员  周垚垚
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终169号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。代表人：吴兵，公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未忠忠，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称天安财保焦作公司）因与被上诉人未忠忠财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财保焦作公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判减少赔偿68318.67元；2、本案诉讼费由被上诉人未忠忠承担。事实与理由：被上诉人未忠忠一审举证的维修清单和维修发票，不能证明事故车辆的实际修复费用。一审中，未忠忠已经申请事故车辆的车损鉴定，因未忠忠只提供了四张车损照片，对事故车辆维修时其他拆检照片拒不提供，致使鉴定机构因材料不足无法鉴定。《中华人民共和国保险法》第22条规定：被保险人、受益人应当向保险人提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明和资料的义务。第23条也规定了保险人对被保险人、受益人提供确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明和资料核定的权利，被上诉人未忠忠申请车损鉴定，即是核定被上诉人损失的方式。未忠忠拒不提供车辆拆检照片，致使无法鉴定，根据《中华人民共和国保险法》和保险合同约定，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。未忠忠辩称，该案件经过了两次鉴定，第一次鉴定时只有维修清单没有发票，保险公司未支付费用而终止鉴定；第二次时未忠忠提供了车辆事故和拆检照片，但当时事故车辆已经处理掉了，所以无法鉴定。鉴定是由于保险公司的原因未成功，并非未忠忠的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。未忠忠向一审法院起诉请求：1、天安财保焦作公司赔偿未忠忠修车款68460元、施救费6000元、赔偿第三方的损失8345元，共计82805元；2、本案诉讼费由天安财保焦作公司承担。一审法院认定事实：2018年8月3日19时45分，王波驾驶豫Ｆ×××××、豫H191N挂车沿东大211省道行驶至东大线211省道山城区故县新桥南路段时，车辆倒车时发生侧翻，将张永伟负责的鹤壁汤河流域治理项目所属绿化带、树木等损坏。经交警部门认定，王波负事故的全部责任。豫Ｆ×××××号车挂靠登记在鹤壁市锦程运输有限公司名下，实际车主为未忠忠，该车在天安财保焦作公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险，其中交强险中财产损失限额为2000元，商业三者险保险限额为100万元，机动车损失保险限额为36万元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，未忠忠支付施救费5500元，花费维修费68318.67元，赔偿河南青雀公司鹤壁汤河流域治理项目部（张永伟）绿化带、树木等财产损失8340元。2019年7月11日鹤壁市宏源机动车鉴定评估有限公司因天安财保焦作公司拒绝支付鉴定费用，终止鉴定。2019年11月22日，天安财保焦作公司对车辆维修费等提出司法鉴定申请，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司于2019年12月6日因车辆鉴定材料不足无法对车辆进行评估鉴定，终止鉴定。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。未忠忠所有的豫Ｆ×××××号车辆在天安财保焦作公司投保有机动车损失险，在保险合同有效期内，未忠忠的车辆因发生交通事故受损，此属于机动车损失保险合同约定的保险责任范围，天安财保焦作公司理应按照保险合同的约定承担赔付保险金的责任。豫Ｆ×××××号车辆的维修费用为68318.67元，未忠忠支付施救费5500元，共计73818.67元，未超出机动车损失保险限额，由天安财保焦作公司予以赔付。事故发生后，未忠忠因交通事故赔付河南青雀公司鹤壁汤河流域治理项目部（张永伟）绿化带、树木等财产损失8340元，该损失首先由天安财保焦作公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分未超出其商业三者险保险限额，由天安财保焦作公司予以赔付。一审法院判决：一、天安财保焦作公司于判决生效之日起十日内支付未忠忠82158.67元。二、驳回未忠忠的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，天安财保焦作公司对于案涉车辆在保险期间发生交通事故并受损的事实不持异议，本案争议的焦点是车辆的实际损失数额是多少。本案案涉车辆虽因客观原因无法通过鉴定确定车辆损失状况，但未忠忠提供的车辆维修清单、发票以及车辆受损照片能够证明车辆受损状况和因车辆受损所支付的实际修车费用，一审依据上述证据对车辆损失数额进行认定，有事实依据，并无明显不当之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1854元，由上诉人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月七日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初610号 原告：张朋根，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张宇平,安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解倩,安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：合肥筑博建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道与翡翠路交口中环城2幢3304室，统一社会信用代码91340111MA2N142P5T。 法定代表人：谢闪，总经理。 本院在审理原告张朋根诉被告合肥筑博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张朋根于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朋根的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张朋根撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张朋根负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年四月九日 法官助理王娟 书记员樊文娟
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执159号 申请执行人：宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码:91610303305719497C。住所地:陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号。法定代表人:黄军,该公司执行董事。委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。被执行人:邓哲，男，生于1988年12月6日，汉族，现住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:冉少敏，男，生于1989年XX月XX日，汉族，现住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司与被执行人邓哲、冉少敏装饰装修合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019)陕0326民初1831号民事判决书，被执行人邓哲、冉少敏应向申请执行人履行案款144840元及利息等，在判决作出后申请执行前，被执行人邓哲已将自己名下长城牌陕CX1545小轿车抵偿3万元给申请执行人。故申请执行人本次申请强制执行要求被执行人邓哲、冉少敏履行案款114840元及利息5069.4元及迟延履行金，案件受理费1766.5元。经被执行人邓哲、冉少敏与申请执行人协商，申请执行人同意被执行人邓哲、冉少敏履行生效判决书确定之一半案款后不再对邓哲、冉少敏追偿剩余案款，故邓哲只需履行案款72420元减去车辆折抵后为42420元及利息2534.7元，案件受理费883.25元，合计45837.95元。冉少敏需履行案款72420元及利息2534.7元，案件受理费883.25元，又因冉少敏已向申请人偿还案款5000元，现冉少敏只需履行案款72420元减去已偿还后为67420元及利息2534.7元，案件受理费883.25元，合计70837.95元。现申请人同意邓哲只需履行45000元剩余案款不再追偿，冉少敏只需履行案款70000元剩余案款不再追偿。本院在本案执行过程中，依法向被执行人邓哲、冉少敏送达了执行通知书等相关法律文书。现就邓哲分开偿还案款问题，经双方协商达成协议如下：2020年4月21前还款3000元，5月21日前还款3000元，6月21日前还款3000元，7月21日前还款3000元，8月21日前还款3000元，9月21日前还款8000元，10月15日前还款15000元，11月21日前还款3000元，12月30前还款4000元。就冉少敏分开偿还案款问题，经双方协商达成协议如下：从2020年4月起至2020年5月，每月25日前还款3500元，2020年6月起至2020年12月，每月25日前还款4000元，从2021年1月起至2021年5月，每月25日前还款4000元，2021年6月起至2021年8月，每月25日前还款5000元。若被执行人邓哲、冉少敏未按期履行协议，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人邓哲、冉少敏履行全部案款。本案执行费2275元由被执行人邓哲、冉少敏承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执159号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宏让                                  审 判 员  刘**                                  审 判 员  王延伟  二〇二〇年四月三日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞  1
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初359号原告：余国松，男，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省休宁县。原告：吴顺仙，男，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省休宁县。原告：石倩，女，布衣族，1994年12月24日出生，户籍地贵州省紫云苗族布衣族自治县，现住安徽省休宁县。三原告共同委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。被告:黄山市强强竹业有限公司，住所地安徽省休宁县石田村石田林场内，统一社会信用代码91341022MA2MXB051E。法定代表人：李强，系执行董事兼总经理。被告：李强，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省休宁县。被告：李锡臣，男，汉族，1964年1月24日出生，住安徽省休宁县。原告余国松、吴顺仙、石倩诉被告黄山市强强竹业有限公司、李强、李锡臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余国松、吴顺仙、石倩撤诉。案件受理费不予收取。审判员  朱晓燕二〇二〇年四月二十日书记员  孙 琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初61号原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。被告：雷明，男，1984年10月26日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告雷明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月十日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1132号申请执行人：杨越宇。被执行人：刘维平。本院在执行杨越宇与刘维平合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘维平未履行（2017）辽0203民初2367号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘维平银行存款941655.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年四月十六日书记员  赵琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18383号被执行人侯晓红，女，1992年5月28日出生，住河南省南乐县。被执行人河南三纳文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路7号15层1504号。法定代表人：段运领。关于侯晓红申请执行河南三纳文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2019]1489号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2019年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月09日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年12月11日、2020年01月06日、2020年03月04日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、2019年12月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年01月06日向被执行人发出传票唤其2020年01月13日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年03月30日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2019年12月12日，依法将被执行人列入失信名单。本院于2020年4月14日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2071号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：于×× 被告：高×× 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告于××、高××保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.于××、高××向该公司共同支付代偿款124054.21元、保险费64892.88元及违约金（以188947.09元为基数，按照日利率千分之一计算，自2019年11月20日起至实际给付之日止）；2.于××、高××共同向该公司支付律师费16400元。事实和理由：于××向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款18万元，因于××未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求二人按保险合同约定承担相应责任。 二被告未作答辩。 本案人保公司围绕诉讼请求提交了相关证据，二被告未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，于××以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，于××向光大银行贷款18万元，保险金额199048.25元，保险费97339.32元（每月保险费2703.87元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年7月31日，于××签署的《特别约定》载明，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 同年8月1日，于××与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额18万元，贷款期限36个月（自2018年8月1日至2021年8月1日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行向于××发放贷款18万元，但于××自2019年9月起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费64892.88元）。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金124054.21元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 另查，2018年8月1日，于××之夫高××向人保公司出具《共同还款承诺书》，称自愿与于××共同承担还款责任，若投保人于××未按合同履行义务，导致保险人理赔，其自愿向保险人归还全部垫付款项并一次性支付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 再查，人保公司与山东时中律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费16400元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、共同还款承诺书、委托代理合同等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思（而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定）。案涉保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。于××未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，于××依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，于××仍未向人保公司归还任何赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，于××应依约给付人保公司代偿款124054.21元、保险费64892.88元，并以尚欠全部款项188947.09元为基数，从人保公司赔偿保险金当日起按约定标准支付违约金，直至上述欠付款项实际清偿之日。保险合同和特别约定中约定的违约金计算标准不同，但特别约定订立时间在后，应视为双方于保险合同签订后又协议变更了合同该部分内容，故应按特别约定载明的央行贷款利率利率标准计付违约金，但应当注意的是，2019年8月20日后该标准已为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。此外，按照双方合同之约定，于××还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师费系因于××不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的合理费用，应由于××承担。 高××自愿为于××之保险合同项下债务承担共同清偿义务，是为债务加入（或曰并存的债务承担），当在承诺承担债务的范围内，与于××承担连带清偿责任。 综上所述，人保公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、于××、高××共同支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款124054.21元、保险费64892.88元及违约金（以188947.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年11月20日起至实际给付之日止）； 二、于××、高××共同给付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费16400元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由于××、高××共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年四月十七日 书记员 李宇佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3152号上诉人（原审原告）：蒋某，女，1977年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：赵长虹，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某，男，1978年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区内1号。上诉人蒋某因与被上诉人孟某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初23721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院重新审理。事实与理由：本案事实清楚、案由恰当，法律关系明晰，证据确实、充分。一、一审法院驳回起诉的理由不符合事实。双方之前的离婚诉讼、本次离婚后财产纠纷及本次诉讼过程中孟某父母提起的赠与合同纠纷中，案件当事人任何一方都没有提出析产以及存在析产纠纷。孟某父母《院落附条件赠予赡养协议》发生于2008年4月5日。《拆迁安置补偿协议》和《定向安置房买卖合同》签署于2010年7月。2020年7月16日的协议是孟某本人签署的，2010年7月7日的协议孟昭民只是代理人。两份协议的被拆迁人均是孟某。本案诉讼过程中，孟某父母以赠与合同纠纷为由提起诉讼，不涉及析产。已有生效判决认定被拆迁房屋属于赠与，本案一审法院推翻已为生效判决认定的赠与事实，自相矛盾。二、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条不当，裁定驳回起诉缺乏基本的法律依据。孟某辩称，同意一审裁定。蒋某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法对位于北京市大兴区南海家园五里6号楼1单元1101室（以下简称1101室）和北京市大兴区南海家园六里34号楼1单元1503室的两套房屋（以下简称1503室）依法进行分割；2.孟某承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，离婚后财产纠纷处理的是双方婚姻关系存续期间的共同财产。本案中，1101室和1503室系由孟昭民以孟某的名义签订《拆迁安置补偿协议》后由孟某签订《定向安置房买卖合同》购买而来，而被拆迁房屋所在院落北京市大兴区瀛海镇四海四村四海路北十三条9号院宅基地使用权系登记在孟昭民名下，且孟昭民及其妻姚新智已在另案中主张房屋权利。故诉争之房屋可能涉及第三人利益，需要通过析产程序确定双方共有财产的内容，蒋某以离婚后财产纠纷为由起诉不当，应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回蒋某的起诉。本院认为，本案中，1101室和1503室系由孟昭民以孟某的名义签订《拆迁安置补偿协议》后由孟某签订《定向安置房买卖合同》购买而来，而被拆迁房屋所在院落北京市大兴区瀛海镇四海四村四海路北十三条9号院宅基地使用权系登记在孟昭民名下，且孟昭民及其妻姚新智已在另案中主张房屋权利。故诉争之房屋可能涉及第三人利益，需要通过析产程序确定双方共有财产的内容，蒋某以离婚后财产纠纷为由起诉不当，应当予以驳回。综上，蒋某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年四月九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执821号申请执行人丁双凤，女，1962年12月05日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人龙笑，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。本院执行的申请执行人丁双凤与被执行人龙笑民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龙笑于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金共计51000.00元及利息15503元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人龙笑列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人龙笑名下银行无大额存款信息被执行人龙笑名下有车辆信息，本案已查封。被执行人龙笑在怀化市内无住房信息。被执行人龙笑在中国银行无金融理财产品。被执行人龙笑在怀化市无住房公积金信息。被执行人龙笑在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人龙笑暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年四月十五日书记员 张慧玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保169号 申请人：姚先瑞，男，1959年12月30日出生，住沂南县。 被申请人：朱作海，男，1979年2月28日出生，住沂南县。 因申请人姚先瑞与被申请人朱作海诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保120号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱作海所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值10000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月三日 书记员  戚强厚
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执431号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘飞，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第46222号裁决，向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人刘飞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘飞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晨雨
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢754号申请执行人孙葡萄，女，汉族。申请执行人李英军,男,汉族。申请执行人李亚芳,女,汉族。申请执行人李芳琴,女,汉族。被执行人刘涛，男，汉族。    被执行人李向阳，男，汉族。    被执行人李红娟，女，汉族。本院在执行孙葡萄、李英军、李亚芳、李芳琴与刘涛、李向阳、李红娟交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初73号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为456639.5元，并向本院缴纳执行费6750元。在执行中查明，被执行人长期在外，去向不明。经本院向银行、房产、工商、车辆、村委会等部门查询，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已冻结三被执行人银行账户，将三被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况以短信形式告知了申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李晓刚审  判  员  李更生审  判  员  米展龙  二〇二〇年四月八日  书  记  员  贾保财 1
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执2号之二申请执行人:鞠秀霞，女，1967年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：侯井祥，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人鞠秀霞与被执行人侯井祥建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0291民初369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人侯井祥赔偿申请执行人鞠秀霞经济损失63000元及迟延履行期间债务利息；二、被执行人侯井祥拆除其承包的涉案建筑物并自行承担相应的费用。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报财产（包括工资、车辆）。本院于2020年1月7日、1月23日、2月11日、2月27日通过总对总网络查控系统对被执行人侯井祥名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下房产、车辆、住房公积金进行查询，发现被执行人侯井祥名下登记有吉XXX号汽车一辆，本院于2020年1月7日作出（2020）吉0291执2号之一执行裁定书查封了被执行人侯井祥名下车牌号为吉XXX号汽车车籍，该车即为被执行人申报的财产，被执行人称车在外地，因债务问题无法交付车辆。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。线下传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年1月19日对被执行人侯井祥进行传唤询问，被执行人侯井祥称暂无履行能力，承诺积极履行义务，但至今未履行。本院于2020年3月12日，向被执行人侯井祥邮寄送达了限期拆除涉案建筑物的通知书，限被执行人侯井祥于2020年3月25日前完成拆除其承包的涉案建筑物并自行承担相应的费用，逾期不履行拆除义务，本院将依法处罚。如本院委托他人完成拆除工作，发生费用及不利后果由被执行人侯井祥承担。但被执行人侯井祥未在限期内履行拆除义务。本院通知申请执行人鞠秀霞可以自行拆除涉案建筑物，因拆除涉案建筑物产生相关费用，向本院提供有效证明，由被执行人侯井祥承担。因被执行人侯井祥未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月19日依法对被执行人侯井祥采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月一日代理书记员  丁建华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1136号      原告：杜立辰，男，1994年9月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李煜，男，1992年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杜立辰与被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杜立辰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告杜立辰自愿申请撤回对被告李煜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜立辰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜立辰负担。         审  判  员   杨      玲         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   热依拉·木合旦尔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执434号之五 被执行人于瑞新，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执434号之五裁定书，于2020年04月14日向被执行人于瑞新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于瑞新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于瑞新在中国工商银行16×××82账户内存款人民币65737.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8815号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：黄敬峰，男，1968年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2099号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还借款本金35659元及利息，律师费2000元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费1144元。被执行人依法应承担本案执行费562元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月22日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年9月3日首封了被执行人与案外人黄声炫共有的位于建宁县濉溪镇××室及建宁县××室房产，查封期限叁年，上述房产系共有房产且本案执行标的金额较低，不宜处置房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月8日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄敬峰名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月九日 代书记员  张珮琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢468号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3108号民事判决书,2020年04月08日恢复立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人廖春吉金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1250297.71元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审41号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：徐少强，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]138号”行政处罚决定中被执行人徐少强未履行的处罚内容：一、责令徐少强立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还超占233.15平方米的土地；二、依法没收徐少强在非法超占233.15平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月2日作出“山自然资处字[2019]138号”行政处罚决定，认定徐少强2015年3月17日申请陕南移民搬迁，山阳县人民政府于2015年12月6日审批同意新建占耕地134平方米，徐少强于2016年8月10日动工建房，2017年10月建起砖混结构楼房四间六层，后于2018年4月16日在已建起楼房门前场面西侧修建车库、灶房、卫生间各一间，现门前空场已水泥硬化。徐少强新建住宅占地面积367.15平方米，其中建筑占地284.29平方米，超过批准用地数量233.15平方米。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。徐少强超过批准用地数量建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对徐少强超过批准用地数量建住宅一案处罚如下：一、责令徐少强立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还超占233.15平方米的土地；二、依法没收徐少强在非法超占233.15平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计4663元。履行方式和期限：对没收徐少强在非法占地233.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限徐少强在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交该局；对4663元罚款的行政处罚，限徐少强在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年7月26日向徐少强送达了山自然资处告字（2019）第138号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第138号行政处罚听证告知书，并于2019年8月5日向徐少强送达了山自然资处字[2019]138号行政处罚决定书。被执行人徐少强在处罚决定书送达后自觉缴纳了4663元罚款，对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]138号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]138号行政处罚决定书中“责令徐少强立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还超占233.15平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]138号行政处罚决定书中“依法没收徐少强在非法超占233.15平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执427号 申请执行人李小波，男，1984年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪凯锋，男，1983年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李小波与被执行人倪凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）浙0109民初15477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小波于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为63500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人应支付给申请执行人案款63500元及利息，此款被执行人在本月已支付案款10000元，余款53500元在2020年9月底之前支付一半，其余一半在2021年1月底之前付清，利息自愿放弃；二、如果被执行人按上述协议按时履行，则本案履行完毕，若逾期支付则按本判决书全部执行包括全部利息，若逾期支付则未到期部分视为到期并接受法院的强制执行；三、案件受理费708元、执行费853元，由倪凯锋负担。截止2020年4月8日，本案已执行到位标的10000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月八日 书记员 徐      阳      芷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保49号 申请人:牛金顺，男，1962年8月出生，住德州市陵城区。 申请人：牛志勇，男，1990年9月出生，住德州市陵城区。 被申请人:朱昌栋，男，1986年1月出生，住德州市陵城区。 申请人牛金顺、牛志勇因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱昌栋的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人牛金顺、牛志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱昌栋所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二日 书记员  马玉波
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执104号之一 申请执行人李霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人袁良雷，男，1991年6月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人李霞与被执行人袁良雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人袁良雷支付申请执行人李霞借款人民币12000元、逾期利息（自2017年6月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费202元，申请执行费191.03元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人袁良雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁良雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁良雷逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁良雷名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人袁良雷有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁良雷拒不履行及逾期报告财产，本院已对被执行人袁良雷纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁良雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年四月十四日 书记员  展峰雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2843号 原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2。 负责人朱其玲。 委托代理人罗玮、卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 被告李成刚，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告常熟市若宁汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NFQLG7F，住所江苏省常熟市海虞北路45号（世纪贸易中心）B615。 法定代表人朱自强。 被告浙商财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码91320581061880865C，住所江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢605室。 负责人吴建刚。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司诉被告李成刚、常熟市若宁汽车销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司自愿申请撤回对被告李成刚、常熟市若宁汽车销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司撤回对李成刚、常熟市若宁汽车销售有限公司、浙商财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月七日 书记员  沈雨绮