云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终786号上诉人（原审被告）：李天才，男，1962年12月23日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：曲靖皓丰工贸有限公司。住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟西路。负责人：王绍卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈适，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某，女，2011年9月8日生，汉族，昆明市嵩明县人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：李树权（系李某之父），男，1977年3月6日生，汉族，昆明市嵩明县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：陈会莲（系李某之母），女，1977年10月20日生，汉族，昆明市嵩明县人，专科文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：华艳梅，云南谦泰律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局。住所地曲靖市麒麟区靖宁东路。负责人：宗宝，该局局长。委托诉讼代理人：王洪丽，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：云南电网有限责任公司曲靖供电局。住所地曲靖市麒麟区翠峰路137号。负责人：施勇，该局局长。上诉人李天才、曲靖皓丰工贸有限公司与被上诉人李某、云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局、原审被告云南电网有限责任公司曲靖供电局侵权责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲靖皓丰工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判曲靖皓丰工贸有限公司不承担任何责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人李某、李天才承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。李天才剪除其私拉的电线是其自主行为，与上诉人没有任何关系，上诉人已建议其不用剪除，只需对该电线作绝缘化处理即可，皓丰公司施工人员跟随李天才到其房顶就是准备帮助李天才作绝缘化处理；上诉人在农网改造中的工程内容是在李天才申请用电之后，根据生产任务为其从主供电线路接线至新房子的计量装置处，至此上诉人的工作已经完成。一审认为上诉人在李天才剪断电线后应对周边行人负有安全提示及安全保障义务是错误的。2、上诉人不是涉诉电线的产权人，对该电线没有处分权也没有管理责任，并且上诉人的农网改造工作与此次事故的发生没有法律和事实上的因果关系，上诉人对李某的受伤没有任何过错，一审法院判令上诉人与李天才承担共同侵权责任于法无据。综上，上诉人不是法律规定的侵权责任主体且对受害人的损害没有过错，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担责任。李天才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人李某、曲靖皓丰工贸有限公司、云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。（1）李某的损害结果与上诉人家房屋悬挂的电线没有直接的因果关系，而是与被上诉人皓丰公司剪断电线的行为具有因果关系。皓丰公司基于电路安全，为保障施工工程项目安全进行，要求拆除电线的操作过程中导致了李某的损害结果，同时，皓丰公司明知在施工过程中应当进行安全提醒或设置警示标志，但其并没有尽到安全保障义务，主观上存在过错；麒麟供电局将工程承包给皓丰公司施工，应有监督和管理责任，因此应当由麒麟供电局和皓丰公司承担侵权责任。（2）上诉人在本案中仅为义务帮工人，在帮工过程中造成他人损害的，应当由被帮工人承担责任。拆除上诉人屋顶两根电线是应被上诉人皓丰公司施工人员基于电路安全提出的要求，上诉人仅仅只是在施工人员不方便的情况下应施工人员的要求剪断其中一根电线，属义务性帮忙。2、一审法院适用《侵权责任法》第八十五条规定认定上诉人应承担所有人、管理人、使用人侵权责任系适用法律错误。本案中上诉人房顶的电线并非在自然毁损的状态下脱落、坠落，是皓丰公司实施剪断电线的行为所致，本案有明确的侵权行为人即皓丰公司，则应当由侵权行为人承担侵权责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李某对上诉人的诉讼请求。被上诉人云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局、李某的法定代理人未答辩。李某向一审法院起诉请求：1、由四被告共同赔偿原告损失共计67080.31元，2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月，曲靖皓丰工贸有限公司通过招投标程序承包云南电网有限公司曲靖供电局的麒麟区23000户一户一表集抄改造工程，承包范围为一户一表改造的安装及调试工程，具体范围如下：更换接户线，更换电能表、电表箱，电能表设置调试，集中器、采集器安装、调试，低压集抄上、下行通道的调试等。工期9个月，合同中“一般义务”13.1条安全、保卫、文明施工和环境保护（c）项约定：承包商采取一切合理措施，保护工地及工地周围的环境，避免污染、噪音或者由于其施工方法的不当造成的对公共人员和财产等的危害或干扰；“其他义务”23.1条对交通和毗邻财产的干扰中约定：在合同要求许可的范围内，在施工、完成工程及保修过程中，所必需的一切操作均不应对公用道路或私人道路，以及通往属于项目建设单位或他人财产的人行道的进入、使用或占用，产生不必要及不适当的干扰。因上述事项所导致的一切索赔和责任全部由承包商承担、负责，与项目建设单位无关。2018年5月21日，曲靖皓丰公司施工人员在麒麟区沿江街道鸡街村委会石喇村在对被告李天才家的低压集抄改造施工过程中，施工人员因考虑被告李天才家原来自己从新房拉到老房的一根电线（约50米长）存在安全隐患，要求被告李天才拆除私拉电线，李天才同意后，带领皓丰公司施工人员到其新房楼上，李天才剪断电线，该端头的电线塌落于地面，因老房房顶一端电线还未剪断，遂电线呈斜线悬挂并穿过本村道路路面。此时，原告李某的母亲驾驶电动三轮车载着李某从此处经过，李某被半悬空中的电线勒伤颈部。原告李某于受伤当日到曲靖市第一人民医院住院治疗，5月24日出院，共3天，支付医疗费2183.27元。5月25日原告到昆明医科大学第二附属医院门诊治疗，后于5月30日住院至6月4日出院，共5天，期间行“颈部清创术+局部皮瓣转移修复术”，医嘱“长时间抗疤痕治疗、防晒势力、每周一下午及每周三早上门诊随访，不适随诊”，原告后期多次到该医院复查、治疗，共在该院支付住院医疗费7053.37元、门诊医疗费2428.4元。后因购买疤痕修复药品，支付药费1952元。2019年6月17日原告到曲靖市麒麟区华美美莱医疗美容门诊部进行疤痕修复治疗，支付治疗费4800元。2019年7月11日，原告的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费用20000元。原告支付该次鉴定费800元。原告及家人在治疗过程中产生交通费798元。一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，原告李某的损害结果与被告李天才家房屋悬挂的私拉电线具有因果关系。被告皓丰公司施工人员基于电路安全，要求被告李天才拆除其私拉电线，虽不是该公司承包工程范围内的工作项目，但系保障施工工程项目安全、履行施工合同应采取的必需的合理操作，被告皓丰公司施工人员在征得被告李天才的同意后，由李天才将电线剪断，该电线悬挂半空，妨碍道路通行，但施工人员及李天才未对周边行人进行安全提醒或设置警示标志，未尽到安全保障义务，致使原告受伤，被告李天才、皓丰公司应承担共同侵权责任，连带赔偿原告由此所造成的相应经济损失。被告曲靖供电局作为工程发包方，对本案的发生没有过错，依法不承担责任。被告麒麟供电局与本案没有关系，不承担责任。关于原告认为被告曲靖供电局、麒麟供电局作为电力管理部门，应根据《电力设施保护条例》第六条“负责所辖地区电力设施的安全保卫工作”的规定，在本案中应当承担赔偿责任的主张，一审法院认为因本案中导致原告受伤的电线并非属电力管理部门管理的电力设施，该二被告在本案中亦无过错，故原告的前述主张于法无据，不能成立。另，原告受伤系乘坐其母亲驾驶的车辆过程中受伤，其母亲驾车未充分注意道路前方状况，具有过错，亦应当承担一定责任。结合本案案情，确认由被告皓丰公司、李天才连带承担原告损失的80%赔偿责任。一审法院对原告李某的损失范围及数额确认为：医疗费18417.04元，后期治疗费20000元，护理费：2018年5月24日-6月4日共12天×160元/天=1920元，住院伙食补助费：8天×100元/天=800元，鉴定费800元，交通费789元，合计42726.04元。由被告李天才、皓丰公司承担80%赔偿责任即34181元。原告诉请的营养费3000元，因无医嘱需加强营养等证据证实，不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元诉请，一审法院认为原告受伤后颈部皮肤疤痕较明显，影响容貌，其精神遭受一定损害，对该项诉请予以部分支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第八十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由被告李天才、曲靖皓丰工贸有限公司连带赔偿原告李某医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费34181元，及精神损害抚慰金5000元，共计39181元。二、驳回原告李某对被告云南电网有限责任公司曲靖供电局、云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由原告李某负担20元，由被告李天才、曲靖皓丰工贸有限公司各负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案李某所受损伤系上诉人李天才家房屋悬挂的电线所致，根据一审审理查明的事实，可以证明曲靖皓丰工贸有限公司在电网改造工程中针对上诉人李天才家私拉的电线提出拆除意见并与李天才实施剪断电线的行为，拆除私拉的电线本身并没有过错，二者的责任在于一端被剪断的电线悬挂半空，二者却未进行安全提醒或设置警示标志，加之李某母亲骑行过程中观察不够，三方面的原因共同导致李某受伤的事实，一审法院依照法律规定并根据案件事实所作判决并无不当，云南电网有限责任公司曲靖供电局通过招投标将工程发包给具有施工资质的皓丰公司，其在本案中依法不承担责任，麒麟供电局亦不承担责任。上诉人曲靖皓丰工贸有限公司上诉要求改判其不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人李天才上诉要求驳回李某对其的诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人曲靖皓丰工贸有限公司、李天才的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曲靖皓丰工贸有限公司、李天才各负担50元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇二〇年四月十四日书记员  徐沙沙