wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2523号之九申请执行人：张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1981年04月27日生，汉族，住汝州市。本院在执行张某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月9日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利辉在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3896号之一申请执行人：韩文忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：大连绿珠食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡董铧炉村。统一社会信用代码：91210283760792207R。法定代表人：柯世强，系该公司经理。申请执行人韩文忠与被执行人大连绿珠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0283民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的额：货款19500元及利息。诉讼费958元（其中案件受理费4367元，公告费600元）。执行费193元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。2019年12月9日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年四月二十日书记员  周 挺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执930号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1018室。被执行人：马钢，男，1969年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人马钢追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5648号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人马钢送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5648号民事判决书所确定的给付欠款34681.72元及逾期利息、受理费668元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月17日本院依法将被执行人马钢列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人马钢的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月10日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执930号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月十日书记员 刘 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再154号上诉人（原审原告）：顾磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：胡恒中，男，1988年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：华燕，女，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人顾磊因与被上诉人胡恒中、原审被告华燕民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾磊上诉请求：撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再575号民事裁定，维持（2017）苏0115民初18258号民事判决。事实和理由：被上诉人胡恒中因做生意需资金周转而向上诉人借款，关于借款事实，一审法院已在（2018）苏0115民初18258号案的庭审时已查明。胡恒中对外所欠债务较多，最终只执行到11万余元而终结。上诉人没有对胡恒中有何非法行为。胡恒中、华燕未提交答辩意见。顾磊向一审法院起诉请求：1、被告胡恒中偿还借款14万元；2.胡恒中承担代理费8000元。事实和理由：2017年6月1日，被告胡恒中因需资金周转，通过朋友介绍向原告借款。当天，被告向原告出具借条一份，约定月息百分之三，原告汇款14万元至被告银行卡上。因被告债务较多，借款前未告知原告，现无力偿还，故诉至法院。被告胡恒中辩称：1、借条数额确系14万元，但已向钱大雷账户支付手续费3万元，实际到手11万元；2、如借款本金14万元，则不同意支付律师费，如借款本金是11万元，则同意支付律师费。一审法院认定事实：2017年6月1日，被告胡恒中向原告顾磊出具借条一份，载明：“本人胡恒中今借到顾磊人民币拾肆万圆整，用于家庭及生意周转，月息百分之三……，如发生诉讼，承担14000元律师费。收到转账金额壹拾肆万圆整，转入中国银行卡号：62×××85（胡恒中）”。同日，顾磊向胡恒中的上述银行卡转账14万元。2017年9月5日，顾磊与江苏德擎律师事务所签订《委托代理协议》，约定该所受顾磊委托，指派仲崇涛、刘磊作为本案的委托诉讼代理人，并约定代理费8000元。关于借款本金。被告辩称已向钱大雷支付3万元手续费，但其未提交证据予以证实，原告亦不认可。一审法院判决：一、被告胡恒中归还原告顾磊借款本金140000元。二、被告胡恒中支付原告顾磊代理费8000元。上述一、二项于本判决发生法律效力之日起10内履行。该判决已发生法律效力。南京市江宁区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监566号民事裁定再审本案。南京市江宁区人民法院再审认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此裁定：一、撤销本院（2017）苏0115民初18258号民事判决；二、驳回原审原告顾磊的起诉。本院审理查明，2017年至2018年期间，顾磊以原告身份向南京市江宁区、鼓楼区、浦口区、秦淮区等人民法院提起民间借贷诉讼19起，涉贷金额551.8万元，每起借款约定的借款利率均达到月息3%，借款人均为不特定自然人。顾磊在一审中撤回了对华燕的起诉。本院认为，顾磊未经金融监管部门批准，个人违规对外从事放贷业务，从中获取高额利息，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于顾磊的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审判决，驳回顾磊的起诉符合法律规定，应予维持。顾磊的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年四月十七日书记员  刘美琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保273号申请人：山东崇正控股集团有限公司，住所地淄博市淄川区洪峨路工业园。法定代表人：马乃孝，董事长。被申请人：何世勇，男，1979年4月16日出生，现住西安市碑林区。申请人山东崇正控股集团有限公司与被申请人何世勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000.00元或查封其相应价值的财产，申请人以淄博崇正水泥有限责任公司的土地使用权[证号：淄国用（2005）第C01218号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何世勇银行存款300000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月九日代理书记员  鲁嘉琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4067号之三申请人师某1，男，1953年12月17日出生，汉族，住辉县。被执行人逯某，女，1937年4月7日出生，汉族，住辉县。被执行人师某2，男,1961年11月13日出生，汉族,住辉县。被执行人：师某3，男,1964年1月1日出生，汉族,住辉县。被执行人师某4，男,1970年7月10日出生，汉族,住辉县。师某1申请执行逯某、师某2、师某3、师某4继承纠纷一案，申请人师某1依据生效的本院(2019)豫0782民初638号民事判决书，于2019年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人逯某、师某2、师某3、师某4送达了执行通知书，责令四被执行人在继承师献福遗产的价值范围内偿还申请人借款21000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费163元，执行费217元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对四被执行人名下银行存款分别予以冻结，划拨逯某名下存款4900元，已给付申请人。被执行人师某2提出异议，本院于2020年3月27日做出（2020）豫0782执异8号执行裁定书，中止对被执行人师某2名下银行卡的冻结。暂未发现四被执行人继承师献福可供执行的其它遗产。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承师献福可供执行的其它遗产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对四被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月二十日书记员  裴 铎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执880号申请执行人：王向军,男，1974年8月28日出生,汉族，住河南省林州市。被执行人：张晋凯,男，1984年4月9日生，汉族，住林州市开元区。本院在执行王向军与张晋凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晋凯有位于林州市任村镇东环路新河街237号附1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张晋凯所有的位于林州市任村镇东环路新河街237号附1号房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年四月二十日书记员  常艺玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢204号 申请人：赵建文，男，汉族，1963年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：包鹏，男，汉族，1988年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：包印，男，汉族，1986年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 本院执行的申请执行人赵建文与被执行人包鹏、包印买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢204号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年四月十日 书记员 李雅茹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6094号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：许春洋，男，1991年2月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告许春洋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告许春洋已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年四月十六日书记员  姜霞飞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更313号 罪犯余德国，男，汉族，生于1997年10月25日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年5月8日作出（2018）渝0154刑初161号刑事判决，以被告人余德国犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年1月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，于2018年6月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余德国在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余德国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余德国在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯余德国的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余德国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余德国减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初62号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：孟某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年9月27日20时许，被告人孟某和金某等人在乌审旗嘎鲁图镇“乌兰饭店”内吃饭喝酒。次日01时42分许，被告人孟某驾驶蒙XXX号小型轿车，在乌审旗境内，沿嘎鲁图镇萨拉乌苏街由南向北行驶至“东方明珠酒店”院内处时，被执勤民警当场查获。经检验，孟某每100毫升血液中的酒精含量为98.79毫克。 公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议。建议判处被告人孟某免予刑事处罚。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人孟某的刑事责任。公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孟某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人孟某在公安机关的例行检查中被执勤民警查获，未造成严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇二〇年四月七日 法官助理 布 仁 贺 希 格 书 记 员 陈     华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1622号 原告：韦宇宁，男，1998年5月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：葛鑫强，男，1986年10月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：张蓓蓓，女，1986年6月22日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年3月4日立案受理了原告韦宇宁与被告葛鑫强、张蓓蓓民间借贷纠纷一案，原告韦宇宁于2020年4月3日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韦宇宁撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韦宇宁负担。 审判员  杜潇洒 二〇二〇年四月三日 书记员  朱雅俊
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保43号 申请人黄家印，男，住沂水县。 被申请人周海洋，男，住沂水县。 申请人黄家印与被申请人周海洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值4万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值4万元。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年四月七日 书记员  程绘晓
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1807号 原告：陈纤，男，1991年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡挺，男，1988年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡国方，男，1956年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州恒通鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道南山闸工业区，统一社会信用代码91331081732399889W。 法定代表人：蔡国方。 原告陈纤与被告蔡挺、蔡国方、台州恒通鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月13日，原告陈纤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈纤撤诉处理。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告陈纤负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月十三日 代书记员  李其洋
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初361号 原告：许朋，洮南市人，住洮南市。 被告：白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司。 法定代表人：王洪彪，系经理。 被告：王洪彪，人，住白城市。 被告：陈香丽，人，住白城市。 原告许朋诉被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司、王洪彪、陈香丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许朋、被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司法定代表人王洪彪并代表本人到庭参加了诉讼，被告陈香丽经传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许朋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付水稻款40,541.00元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：被告王洪彪与被告陈香丽系夫妻关系，被告王洪彪系被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司法人。2019年11月11日原告将收购的水稻29830公斤卖与被告王洪彪。约定2.7元%5C公斤，共计80,541.00元。原告将水稻卸在三被告处，被告王洪彪约定几天后结算水稻款，并向原告出具收购单据。被告王洪彪于2019年11月15日和11月29日分两次给付原告40,000.00元，尚欠40,541.00元经原告多次索要无果，故起诉。 被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司辩称：原告给我打的电话，说有水稻卖不了了，跟我协商，把这车水稻卸在我公司。我跟原告说我与海穗公司有2000吨的合同，你在拉几车好的粮食卸到这，共同完成海穗公司的合同，到时候还能挣钱，他同意了。粮食卸完，大约过去24天左右没有一车好的粮食送到我这，在这期间看见许朋私自向海穗公司送很多车粮食。之后我跟我们公司李经理商议，说许朋不想和我们合作了，我们就把粮食卖出去了，赔了6000多元。我两次共计给付原告4万元，为什么没有全额给原告款项，就是等原告把好的粮食拉过来，等好的和次的参合完以后，我才给原告全款。原告找我结账，我和原告在办公室已经协商完毕，他同意承担损失。后来我给原告准备2万元，但是原告没有去取。之后我就收到法院的传票，原告起诉了我。 被告王洪彪辩称：收购水稻是公司行为，和我夫妻个人之间不应当承担责任，因为收购的时候是公司收购，有正规的手续。 被告陈香丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司提出由于原告违约，造成自己6000.00多元损失，而双方存在的争议。庭审中，被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司提出在原告到公司出卖水稻时双方达成协议，由原告再为其多收几车水稻，完成与其他公司签订合同。由于原告违约，造成自己6000.00多元损失。对被告主张的事实，原告否认。被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司为证实自己主张的事实，提请证人李某出庭作证，称当时收购粮食的时候是我验收的粮食，确定出米率60%，按照市场价格是1.2元，当时给原告1.3元多。当时我不理解为什么跟原告这么高的价格。因为法人同意了我就不好说什么，就按照这个价格收购的。当时粮食放着能有27/8天左右，因为当时下雪没法掩盖，就便宜把这些粮食卖了，没有卖上当时收购的价值。具体卖多少我不清楚，但是肯定赔钱了。原告质证称，当时是被告法人和证人去卖的，卖多少钱不清楚，我认为不对。由于证人系被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司雇佣的业务人员，其证言原告不予认可，且其证言不具体、完整，不能完全证实案件的全部过程，故本院对证人证言不予采纳。据此，本院对被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司主张的事实不予认定。 本院认为：被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司尚欠原告水稻款40,541.00元的事实清楚，证据确凿。被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，承担偿还水稻款义务。因被告王洪彪、陈香丽未在欠款凭据上签字，也未承诺欠款由其本人负责偿还，且又不同意由其本人承担。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告此请求本院不予支持。 综上所述，原告许朋要求被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司给付水稻款诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告王洪彪、陈香丽承担给付水稻款没有证据证实，故其请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司在本判决生效后立即给付原告许朋水稻款40,541.00元，款交法院转交原告。 二、驳回原告许朋要求被告王洪彪、陈香丽给付水稻款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813.00元、减半收取406.50元，由被告白城市洮北区三合乡广源农产品收购有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年四月二日 书记员  范世龙
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执37号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，细该支行行长。 被执行人:左竹文，男，1961年9月20日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1536号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈炎仔未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.017946万元，截至2020年4月22日已执行0.064731万元，未执行2.953215万元。未发现其他可供执行执行的财产，本院于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  眭 希
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1128号 申请执行人颜燕飞，女，1997年3月6日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。 被执行人浦江县洪城汽车修理厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇海塘村（原袜厂内），组织机构代码:MA2FN2814。 法定代表人洪铜城。 本院在执行颜燕飞与浦江县洪城汽车修理厂（2019）浙0726执恢1128号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人颜燕飞申请后本院于2019年11月18日立案执行，随即向被执行人浦江县洪城汽车修理厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县洪城汽车修理厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县洪城汽车修理厂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县洪城汽车修理厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县洪城汽车修理厂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人颜燕飞。 综上，因被执行人浦江县洪城汽车修理厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢1128号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月七日 代书 记员  傅伟烨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2604号申请执行人：张立臣，男，1962年12月12日生，汉族，住吉林省松原市哈达山镇。被执行人：卢君，男，1970年9月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人张立臣与被执行人卢君买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年12月4日依法向被执行人卢君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息，有房产，申请人表示暂不处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年四月一日书记员  张成雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执265号之一申请执行人：邵欢，男。被执行人：长沙翡翠网络有限公司。法定代表人：刘云。上列申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，于2019年9月19日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙翡翠网络有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日与4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人长沙翡翠网络有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人长沙翡翠网络有限公司法定代表人于2020年1月16日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月16日对被执行人长沙翡翠网络有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为15151元，已执行到位0元，尚有15151元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十一日代理书记员  易李
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更498号 罪犯蒋小林，男，1990年1月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2017年7月21日作出(2017)桂0325刑初56号刑事附带民事判决，以被告人蒋小林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）桂03刑终452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第52号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋小林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋小林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋小林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋小林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯蒋小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋小林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法官助理黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3959号之二申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层，组织机构代码:698285959。负责人王坚刚。被执行人浙江远景铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区，组织机构代码:753046425。法定代表人袁荣富。被执行人绍兴天翔纺织印染服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道木栅桥，组织机构代码:710996877。法定代表人曹高升。被执行人袁荣富，男，1972年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人严建亚，女，1972年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、袁荣富、严建亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江远景铝业有限公司归还申请执行人渤海银行股份有限公司借款本金2000万元，并支付自2015年7月21日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已利息637.38元）；二、被执行人浙江远景铝业有限公司支付申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行律师代理费170056元；三、被执行人绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、袁荣富、严建亚对被执行人浙江远景铝业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、袁荣富、严建亚加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164119元、财产保全费5000元和执行费由各被执行人共同负担。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、袁荣富、严建亚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、袁荣富、严建亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、袁荣富、严建亚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、袁荣富、严建亚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。执行中，查封了被执行人浙江远景铝业有限公司所有的动产一批，并依法进行评估拍卖、变卖，但均因无人报名而流拍。截止2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、袁荣富、严建亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、袁荣富、严建亚未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司法定代表人、袁荣富、严建亚采取了限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、袁荣富、严建亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3959号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年四月二十一日书记员 曹馨予
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执742号之一申请执行人：邓昆鹏，男，1981年6月28日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：吴战士，男，1978年5月4日生，回族，住河南省睢县。关于邓昆鹏与吴战士借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民出1430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴战士应于判决生效之日起十日内给付申请执行人邓昆鹏借款85000元并支付利息。因吴战士未按上述生效法律文书履行义务，邓昆鹏向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴战士名下的财产;查明被执行人有银行存款合计1694.88元，本院已扣划1694.88元并支付给申请执行人。三、委托河南省睢县人民法院调查被执行人吴战士的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴战士负有继续向申请执行人邓昆鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年四月十七日法官助理李银锋书记员张海科
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异41号异议人（被执行人）蔺某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。法定代表人牛某，董事长。被执行人巴彦淖尔市临河区金榕农业专业合作社（下称金榕农业专业合作社）。法定代表人马某，系理事长。被执行人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司（下称浩澎公司）。法定代表人张某1，系董事长。被执行人张某1，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。被执行人张某2，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码XXX。被执行人杨某（系被执行人张某2妻子），现住鄂尔多斯市。公民身份证号码XXX。被执行人胡某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码XXX。。被执行人孙某（系被执行人胡某妻子），现住鄂尔多斯市。公民身份证号码XXX。在本院执行河套农商行与金榕农业专业合作社、浩澎公司、张某1、蔺某、张某2、杨某、胡某、孙某借款合同纠纷一案中，异议人蔺某对冻结其存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔺某称，本院于2019年8月2日作出的（2019）内0802执恢849号执行裁定书，裁定将异议人蔺某在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔丰河路支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXXXXX；巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXXXXX，上述三个账号予以冻结，因该三个账户中现有的存款为异议人蔺某所在单位临河区第六中学团支部专项费用，贵院冻结案外人的财产，已严重违返法律的规定，故请求解除对上述三个账户的冻结。异议人提供了如下证据：1、身份证复印件一张；2、收据5张；3、证明一份。本院查明，河套农商行与金榕农业专业合作社、浩澎公司、张某1、蔺某、张某2、杨某、胡某、孙某借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）临民初字第1119号民事判决书，判决主要内容为：一、被告金榕农业专业合作社返还河套农商行借款本金20000000元，并承担利息；二、被告浩澎公司以抵押的十七套房产承担抵押担保责任；三、被告张某1、张某2、杨某、胡某、孙某及异议人蔺某对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后已立案执行。执行中，本院于2019年8月2日作出（2019）内0802执恢849号执行裁定书，裁定分别冻结异议人蔺某在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔丰河路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款，以20087400元为限；巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXXXXX）的存款，以20087400元为限；巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXXXXX）的存款，以20087400元为限。同时还冻结了被执行人胡某及张某1的银行账户，冻结金额均以20087400元为限。另查明，本院于2015年5月15日作出（2014）临法执字第2871-1号民事裁定书，裁定拍卖被执行人浩澎公司所有的位于巴彦淖尔市临河区解放街南、金川大道西浩澎新天地房产十七套，并于2019年10月14日张贴公告，责令浩澎公司及房屋占用人于2019年10月22日前搬迁。2019年12月16日，本院又作出（2019）内0802执恢849号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人金榕农业专业合作社在中国农业银行的存款20087400元。另外，2019年12月18日，巴彦淖尔市临河区第六中学出具证明，证明本院冻结异议人蔺某的上述三个账户，为该校团支部费用专款账户，其账户内金额为该校团支部专项费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十九条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”以及《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，被执行人金榕农业专业合作社应返还申请执行人河套农商行借款本金20000000元及利息，而本院已拍卖被执行人浩澎公司抵押的十七套房产，并予以公告，同时还裁定冻结被执行人金榕农业专业合作社在中国农业银行的存款20087400元，和被执行人胡某及张某1的银行账户，冻结金额均以20087400元为限。现冻结异议人蔺某的三个银行账户中的存款，属于超标的冻结，且冻结异议人蔺某三个银行账户中的存款是巴彦淖尔市临河区第六中学团支部的专项费用，故对冻结异议人蔺某的三个银行账户应予以解除。综上，异议人蔺某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：撤销本院于2019年8月2日作出（2019）内0802执恢849号执行裁定书中裁定的三、四、五项，即“三、冻结被执行人蔺某在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔丰河路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款，以20087400元为限；四、冻结被执行人蔺某在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXXXXX）的存款，以20087400元为限；五、冻结被执行人蔺某在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXXXXX）的存款，以20087400元为限”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月十五日书 记 员  焦 瑞
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终91号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋福禄，男，汉族，1954年9月13日出生于山东省阳信县，高中文化，退休职工，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被无棣县公安局取保候审，2020年1月2日被无棣县人民法院取保候审。辩护人王荣田，山东王田律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人宋福禄犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年一月六日作出（2020）鲁1623刑初10号刑事判决。原审被告人宋福禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年01月28日15时40分，被告人宋福禄无证、醉酒驾驶时风牌电动四轮车沿无棣县棣新一路由南向北行驶至与海丰九路交叉路口时，与韩某驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，宋福禄血液乙醇含量为143.3mg/100ml。一审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、呼气酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、归案情况说明、无犯罪情况说明等书证；证人韩某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；被告人宋福禄的供述等。原审法院认为，宋福禄违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。宋福禄到案后如实供述其醉酒驾车的经过，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋福禄在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人宋福禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人宋福禄以“一审判决量刑过重，他具有认罪态度好、初犯、自愿认罪认罚并积极缴纳罚金、年龄大且患多种疾病等情节”为由，提出上诉，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。宋福禄的辩护人提出与此相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）宋福禄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人宋福禄及其辩护人所提“宋福禄具有认罪态度好、初犯、自愿认罪认罚并积极缴纳罚金、年龄大且患多种疾病等情节，一审判决量刑过重，请求对宋福禄适用缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，宋福禄醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；原判根据上诉人宋福禄的犯罪事实、血液中检查出的乙醇含量、认罪悔罪表现等情节，已对宋福禄从轻处罚，量刑并无不当，身患疾病并非从轻判处的法定理由。上诉人宋福禄的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张诗卿审判员  刘 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  韩树霞
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初58号 原告：李朝凡，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 被告：鲁政刚，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告李朝凡与被告鲁政刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李朝凡及委托诉讼代理人张相义到庭参加诉讼，被告鲁政刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝凡向本院提出诉讼请求：1.被告鲁政刚立即偿还其借款6万元，并自2012年12月16日起，按年利率6%承担借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告鲁政刚因经营汽车修理厂资金短缺，向原告借款6万元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算为10800元。被告以本息合计70800元为借款金额向原告出具书面借条。后因经营不善，修理厂倒闭，被告外出躲债，下落不明，至今未归还原告借款，故诉至本院。 鲁政刚未作答辩。 原告提供了署名借款人为鲁政刚的借条一张，并申请证人姚继秀（福泉村支部书记）、李朝安（原告堂兄弟）出庭作证，以证明其出借给被告的资金来源和交付情况。借条原文为“借条今借到李朝凡现金柒万零捌佰元整（70800.00），使用一年到时归还本金和利息。（备注:利息在内）。此据借款人：鲁政刚2011年12月15日”。其中，借款金额、借款人署名、落款时间等文字处有红色指纹捺印印记。证人姚继秀陈述，原、被告之间的借款系其介绍促成并在场见证，其中借款本金6万元中有其转借给原告的2万元，并证实其事后多次协助原告找寻被告还款。证人李朝安陈述，2011年11月份许，经原告催促，其偿还原某借款3.5万元。 经审查，以上证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，和原告陈述吻合，在被告未持相反证据辩驳的情况下，能够达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以采信。对原告主张被告于2011年12月15日借到其现金6万元的事实予以认定。 本院认为，原告李朝凡与被告鲁政刚之间的民间借贷事实成立，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，应遵守诚实信用原则，按约定的期限偿还原告的借款。双方对利息的约定不违反法律规定，原告自愿放弃部分利息，主张由被告按年利率6%承担资金借用期间的利息，本院予以确认。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理和其依法所应承担的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁政刚于本判决生效后十日内偿还原告李朝凡借款本金6万元，并自2011年12月16日起直到本金还清之日止，按年利率6%承担资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元、公告费600元，合计2170元，由被告鲁政刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 刘 利 审判员 陈 琳 审判员 刘兴林 二〇二〇年四月十五日 书记员 侯 婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1161号 原告：陈文明，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：姜锦长，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王建伟，山东正之源律师事务所执业律师。 原告陈文明与被告姜锦长侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈文明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文明的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文明撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈文明负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年四月八日 法官助理马常中 书记员李浩东
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执226号 申请执行人剑河县国有资产经营有限责任公司，住所地：剑河县仰阿莎街道县财政局五楼。 法定代表人谢金思，公司经理。 被执行人杨再龙，男，1974年4月12日生，侗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。 被执行人姚本松，男，1987年3月29日生，侗族，贵州省剑河县人，住该村。 申请执行人剑河县国有资产经营有限责任公司与被执行人杨再龙、姚本松房屋租赁合同纠纷一案。本院（2019）黔2629民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。立案后向被执行人杨再龙、姚本松发出执行通知书，责令其被执行人杨再龙、姚本松应退回租赁房屋、被执行人杨再龙应支付房租460780.69元。本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、立案后于2019年10月23日、2020年2月8日、4月2日三次提起网络查控，查询了被执行人杨再龙的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到的被执行人杨再龙名下有存款4149.42元和3571.84元本案已经划拨；没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记、无工商登记信息。 二、本案在执行过程中被执行人杨再龙、姚本松已经将租赁的房屋退还了申请人。 三、本案在执行中已经进行线下调查控结果为被执行人杨再龙无不动产登记信息，被执行人杨再龙为剑河县太拥镇柳开村五组村民，但是已经不在该村居住，其在该村已经没有可供执行的财产。 四、本案在执行中已经依法将被执行人杨再龙纳入失信人名单并限制高消费。 五、本案在执行中经执行人员依法与申请人剑河县国有资产经营有限责任公司的委托代理人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，是否申请律师调查令、是否需要本院进行悬赏公告。将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查和悬赏公告。表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，本案在执行过程中被执行人杨再龙、姚本松已经将租赁的房屋退还了申请人剑河县国有资产经营有限责任公司。查询了被执行人杨再龙的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到的被执行人杨再龙名下的存款已经裁定划拨；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记、无工商登记信息。线下调查、实地调查，说明本案在执行已经穷尽财产调查措施；本案在执行中已经依法将被执行人杨再龙纳入失信人名单并限制高消费。在终本约谈中申请人同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）黔2629执226号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判长  黄万林 审判员  王斌杰 审判员  杨思学 二〇二〇年四月十三日 书记员  李兰天
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初875号 原告：山东桑特节能工程有限公司。 被告：唐山鑫联环保科技有限公司。 原告山东桑特节能工程有限公司诉被告唐山鑫联环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山东桑特节能工程有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东桑特节能工程有限公司撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告山东桑特节能工程有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督270号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:钟泽华，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人钟泽华申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督270号支付令，限令被申请人钟泽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人钟泽华前，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司因被申请人钟泽华已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督270号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十二日 法官助理任继芬 书记员陈潼
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初834号 原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码91350400855662368H，住所地三明市梅列区列东街1066号。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被告：黄川南，男，1986年11月3日出生，汉族，住梅列区。 被告：郑妮娜，女，1987年12月2日出生，汉族，住梅列区。 原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告黄川南、郑妮娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三明梅列支行撤回起诉处理。 审判员  杨伟光 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗舜华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执412号 申请人：铜陵市港航（地方海事）管理服务中心,住安徽省铜陵市北京西路29号,统一社会信用代码:12340700750972837D。 法定代表人：王晓斌。 被执行人：安徽群利港务有限公司,住安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路,统一社会信用代码:91340764796421248K。 法定代表人:章建设。 本院在执行××人铜陵市港航（地方海事）管理服务中心与被执行人安徽群利港务有限公司行政非诉执行一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年四月十四日 书记员 龚 伟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1266号原告：施申权，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张世福，男，1962年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吕美玉，女，1961年1月12日生，汉族，住安徽省舒城县。原告施申权与被告张世福、吕美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施申权到庭参加诉讼，被告张世福、吕美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施申权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金750000元及逾期利息100000元（逾期利息计算至债务清偿之日止，现暂从约定支付逾期借款利息之日即2018年2月15日计算至2020年2月15日，以750000元为基数，按月利率1%计算，扣除已付80000元，仍需支付100000元逾期借款利息）；2、诉讼费、交通费由两被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告张世福因家庭债务所需向原告借款750000元，被告向原告出具一份700000元借条，另50000元未出具借条，约定2018年2月15日前归还。被告同意从2018年2月15日起，按月利率1%支付逾期借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年2月支付80000元利息，后至今未还本付息，导致诉讼。施申权为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，《借款说明》及借条原件各一份共2组证据材料。被告张世福未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：其与原告系同学关系，其于2017年3月至5月累计向原告施申权借款750000元属实。2019年2月4日其已偿还原告80000元本金，现下欠原告本金670000元。其现外债较多，无力偿还原告借款本息，希望原告能够免除利息，放款还款期限。被告张世福未向本院提供证据材料。被告吕美玉未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下:原告施申权与被告张世福系同学关系；2017年2月至5月间，被告张世福先后多次向原告借款共计750000元。被告于2017年3月1日向原告出具借条一份，写明今借到施申权柒拾万元整，归还日期2017年农历12月底。2020年1月24日，被告向原告出具《借款说明》一份，写明被告张世福共计向原告借款750000元，约定于2018年2月15日偿还借款，若到期未还款，自2018年2月15日按月利率1%开始计息，被告已于2019年2月4日向原告还款80000元，下欠借款本金680000元由其承担。本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护。被告张世福先后向原告施申权借款共计750000元，并向原告出具借条和借款说明，双方约定借款利息自2018年2月15日起按月利率1%计算，被告仅于2019年2月4日偿还原告80000元，因双方未约定借款还款本息方式，故应按照先息后本的方式予以计算。原告诉请被告偿还借款本金750000元及利息（以750000元为基数，按月利率1%自2018年2月15日起计息至款清时止，同时扣除已给付的80000元利息），于法有据，本院应予支持。原告诉称上述借款系夫妻共同债务，无充分证据证明，本院不予支持。被告张世福辩称2019年2月4日的还款80000元系偿还本金，既无证据证明也无双方约定，本院不予采信。综上所述，原告施申权诉请被告张世福偿还借款750000元及利息（以750000元为基数，按月利率1%自2018年2月15日起计息至款清时止，同时扣除已给付的80000元利息），应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张世福于判决生效之日起十日内偿还原告施申权借款本金750000元及利息（以750000元为基数，按月利率1%自2018年2月15日起计息至款清时止，同时扣除已给付的80000元利息）；二、驳回原告施申权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由被告张世福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  谢泽辉二〇二〇年四月二十一日书记员  张 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初874号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：马洪燕，女，汉族，1985年9月26日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告马洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年四月十六日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初11号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人姚某，无业。被告人姚某曾因犯盗窃罪，于2016年9月被判处罚金人民币二千五百元；因吸毒，于2017年4月21日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日。被告人姚某因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2019年9月21日9时许，被告人姚某在本市润州区镇扬汽渡渡口附近（原湾仔码头饭店）的路边上，以200元价格向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因0.1克；2019年9月25日12时许，被告人姚某在本市润州区润州路与京江路路口红绿灯附近的路边上，以200元价格向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因0.1克。公诉机关认为，被告人姚某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对被告人定罪处罚。建议对被告人姚某以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人赵某的证言；被告人姚某的供述和辩解；由镇江市公安局京口分局制作的检查、辨认笔录；微信聊天及转账记录、手机通话记录等证据。被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人姚某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2020年5月25日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚某退出违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张艳玲人民陪审员  徐怀根二〇二〇年四月十四日法官 助理  杨文君书 记 员  张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执711号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：章利荣，女，1973年2月17日，汉族，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人章利荣罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初618号刑事判决书所确定的权利：被告章利荣缴纳罚金1000元。本院于2020年03月13日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月16日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月13日、4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初618号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初618号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冯 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执221号申请执行人：姜涛，男，1972年4月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：苏立男，男，1996年10月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3056号民事判决书关于姜涛与苏立男民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日申请执行，要求被执行人给付人民币200000元并承担本案执行申请费2900元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年四月十四日书记员  苏梦涵
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1286号 原告：贵州永盛纸业有限公司，住贵州省道真县上坝乡上玉工业园区4号，统一社会信用代码91520325095958309A。 法定代表人：辛孝永。 委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。 被告：遵义必登高鞋业有限公司，住贵州省正安县开发区，统一社会信用代码91440101058934199L。 法定代表人：梁远光。 原告贵州永盛纸业有限公司与被告遵义必登高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，向原告贵州永盛纸业有限公司送达受理案件通知书，要求原告贵州永盛纸业有限公司在接到通知书七日内预交案件受理费，逾期不预交或者未办理缓交手续的，视为自动放弃诉讼。原告贵州永盛纸业有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州永盛纸业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执721号之一申请执行人：丁瑞莲，女，汉族，1954年5月25日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽。本院在执行申请执行人丁瑞莲与被执行人大连昊东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4282号民事判决书，申请被执行人大连昊东房地产开发有限公司向丁瑞莲支付自2017年10月22日起至2019年1月22日止期间的逾期办证违约金51641元、案件受理费810元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费687元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连昊东房地产开发有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度53138元，冻结期限一年，自2020年4月2日至2021年4月2日。本院已对被执行人大连昊东房地产开发有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2791号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：吕桂霞，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告吕桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月三日书记员  冷 雪
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢112号申请执行人沈树森，男，1954年9月24日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人张海涛，男，1968年5月13日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉03民终1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈树森向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金573000.00元及利息并承担案件受理费9530.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2017)吉03民终1796号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年四月三日书记员  王 涛
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初386号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李洪会，女，生于1990年8月29日，土家族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告李洪会物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回对被告李洪会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员  龙远莲二〇二〇年四月十七日书记员  孟小俊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1427号 原告：王利军，男，1967年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：台州市黄岩美鑫制钉厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G2J155D。住所地：台州市黄岩区院桥镇岭下东村194号。 经营者：尤金英，女，1975年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈学兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告王利军为与被告台州市黄岩美鑫制钉厂、陈学兵买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向本院提起诉讼。审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王利军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利军负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初739号原告：王兴华，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：刘美卿，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：刘怀玲，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告王兴华与被告刘美卿、刘怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王兴华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴华撤回起诉。案件受理费2473元（已减半），由原告王兴华负担。审判员  陈峰二〇二〇年四月十三日书记员  朱冲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执742号之十五申请人：张伟娜，女，汉族，住北京市。被执行人：王海军，男，汉族，住济源市。关于申请人与被执行人所有权纠纷一案，本院于2020年03月28日冻结了被执行人王海军在中国银行254614957099CNY0账户内存款人民币17566.74元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海军在中国银行254614957099CNY0账户内存款人民币194719.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月七日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初271号原告：廖继安，男，1969年10月22日出生，汉族，居民。被告：许帮耀，男，1976年2月29日出生，汉族，居民。本院在审理原告廖继安与被告许帮耀民间借贷纠纷一案中，原告廖继安于2020年4月14日向本院提交申请，要求撤回对被告许帮耀的起诉。本院认为，原告廖继安的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖继安撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖继安负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年四月十四日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢183号申请执行人刘冉，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘欢欢，男，1986年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张方，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘欢欢、张方的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十日书记员 胡 冬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更473号 罪犯万玉军，男，1969年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年9月8日作出(2015)宁刑初字第100号刑事判决，以被告人万玉军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。被告人万玉军不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)崇刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3202号刑事裁定，对罪犯万玉军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2021年10月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第27号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯万玉军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯万玉军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯万玉军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获4个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯万玉军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯万玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯万玉军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法官助理黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更942号罪犯王玉珠，女，1989年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，大学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年10月30日作出(2014)金刑初字第413号刑事判决，以被告人王玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)大刑二终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉珠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王玉珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王玉珠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉珠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月19日起至2023年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执266号王某某：你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117民初2607号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX2819特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：王晓林联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2350号原告：王素英，女，1940年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：曹霞，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司桥林营销服务部，住所地南京市浦口区桥林街道兰花塘社区丹桂路19-10，19-11号，统一社会信用代码91320111339311617J。主要负责人：邬超然。本院在审理原告王素英诉被告曹霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司桥林营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年四月二十一日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1005号 原告：曾菊英，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：邓开苓，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李凤桃，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告曾菊英与被告邓开苓、李凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾菊英及其委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。被告邓开苓、李凤桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾菊英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元，利息14400元，并从2017年1月起按月利率2%支付利息至此款履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年农历4月，被告因购买材料尚欠资金，于是到原告家中向原告现金借款20000元，并亲笔写下借条，并约定农历过春节时归还，但被告迟迟未归还，经原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。 被告邓开苓、李凤桃未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年农历4月初一，邓苓需资金向原告出具借条借款20000元，约定每月利息2%，于2016年年底归还。另查明，邓苓与被告邓开苓系同一人。借款后被告邓开苓至今未归还原告分文本息。 本院认为，被告邓开苓向原告借款20000元的事实有原告出示的借条原件一张、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该借款约定的归还期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可请求被告邓开苓归还借款，再有被告邓开苓与被告李凤桃系夫妻，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的出外”的规定，被告李凤桃未到庭举出证据证明此笔借款约定的是原告与被告邓开苓的个人债务，故对原告请求被告邓开苓、李凤桃归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓开苓向原告出具的借条中约定了每月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定未违反法律关于利息的规定，且借款后，二被告未支付过此笔借款的任何利息，故此笔借款的利息应从借款之日即2016年5月7日（经查2016年农历4月初一国历时间是2016年5月7日）起至此款付清时止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓开苓、李凤桃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾菊英借款20000元，并同时支付此款从2016年5月7日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告曾菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告邓开苓、李凤桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初101号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人包某，男，1972年12月2日出生，鄂温克族，高中文化，农民。因本案于2019年11月29日被科右中旗公安局取保候审。 科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科右中旗人民检察院指控，2019年8月30日20时许，被告人包某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照黑色两轮摩托车沿科右中旗吐列毛杜镇坤都冷河北屯水泥路由东向西行驶至坤都冷派出所时被执勤民警查获。经依法对被告人包某的血液进行乙醇含量检测，检测结果为189.5778mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人包某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有认罪认罚从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，现提请本院依法判处。 针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、机动车及驾驶证查询结果、机动车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、查获经过证明、被告人包某的供述材料等证据予以证实。 被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金已缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋双喜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初373号原告：唐都发，男，1954年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：王爱存，男，1979年2月6日生，汉族，户籍地兴化市开发区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告唐都发诉被告王爱存买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐都发的委托诉讼代理人朱清、被告王爱存的委托诉讼代理人徐国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐都发向本院提出诉讼请求：1、请求判令王爱存立即支付货款88200元；2、本案诉讼、保全费用由王爱存承担。事实及理由：唐都发与王爱存存在纸箱买卖业务往来，2019年8月王爱存确认结欠唐都发560只纸箱的货款27440元，另承诺将剩余1240只纸箱退还唐都发，后王爱存既未退还纸箱又未支付货款，故诉至法院，要求全部1800只纸箱按照49元/只计算支付价款。被告王爱存辩称：其与唐都发之间不存在买卖关系，双方既未签订买卖合同，也未进行产品签收和对账，而是王爱存为唐都发与案外人提供居间服务的法律关系。对唐都发提供的《欠条》和《说明》的真实性无异议，但《欠条》系王爱存为了敦促唐都发尽快将纸箱运回的情况下签订，《说明》则明确载明剩余纸箱是由唐都发负责保存，而王爱存仅仅是帮助唐都发出售，双方也明确是以出售价格作为结算价。从其与唐都发的聊天记录看出，已使用的560只纸箱因存在质量问题受到厂商扣款，故相应损失应做抵扣；王爱存曾多次催促唐都发将剩余的1240只纸箱拉回，因唐都发一直未找到纸箱储存仓库，该批纸箱始终存放于常州王爱存处，后在催促并告知风险的情况下，王爱存为了减少损失，将剩余1240只纸箱按照当时的废品市场价格，即11.5元/只处理给了废品收购商，为减损作出妥善处理。故请求法院驳回唐都发的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐都发与王爱存自2019年2月28日开始发生业务往来，唐都发向王爱存供应纸箱，2019年8月3日，王爱存向唐都发出具《欠条》一份，载明“用唐都发纸箱560只×49=27440元正，10号之前付清。王爱存2019.8.3”，双方于当日手写《说明》一份，载明“富士达纸箱1240只，我负责拉到无锡，由唐都发处存放，唐都负责保存，我尽量帮助消化，价格以当时出售价定价格，用多少纸箱付多少款给唐都发。王爱存唐都发2019.8.3”。自2019年8月3日起，王爱存与唐都发多次就剩余1240只纸箱处理事宜进行协商，王爱存表示将安排车给唐都发将纸箱拉过去，让唐都发找地方存放，但唐都发表示未找到纸箱存放处。王爱存继续催促并表示怕产生损失，唐都发表示存放地“实在找不到，就卖费纸”，并向王爱存催要约定的27440元货款，王爱存表示要将剩余纸箱处理好后支付，并建议剩余箱子由其折价处理以免再发生运费损失，建议按照11元/只计算。但唐都发认为价格过低，应该能卖20元/只。王爱存表示不可能，其还需租地方存放，且不知道能否出售，不处理损失更大。之后唐都发继续催要27440元货款，王爱存继续催其拉走剩余纸箱。唐都发表示纸箱是王爱存自己拉去的，应当由其负责。2019年11月28日王爱存将上述纸箱以11.5元/只的废品价格出售于废品收购商，共计收到14260元。后王爱存未支付已使用560只纸箱的货款27440元，也未返还剩余纸箱或支付相应货款，唐都发遂诉至法院。以上事实，由《欠条》、《说明》、微信聊天记录、书面证言、微信转账记录、送货单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案中，双方当事人之间成立的买卖关系有相应证据在卷作证，合法有效，本院予以确认。王爱存辩称其系为唐都发与案外人提供居间服务，但未提供相应证据予以证明，且其和唐都发之间的微信聊天记录指向之事实与居间合同的法律特征不符，故对其抗辩意见本院不予采信。另王爱存辩称因唐都发提供纸箱存在质量问题产生的损失应在货款中扣减，但其既未明确损失金额也未提供相应证据予以佐证，本院对该抗辩亦不予认可。关于剩余1240只纸箱，双方签订的《说明》符合协商一致解除合同的法律特征，并约定返还唐都发货物，但之后王爱存催促退还纸箱无果，为防止损失扩大将纸箱变卖给废品收购商，系为防止扩大损失。王爱存变卖纸箱获得的款项应返还唐都发。唐都发要求王爱存按照原约定价格49元/只支付款项，即除返还实际货款，还要求王爱存承担差价损失，对此本院认为，双方已经约定剩余货物交还唐都发，但在王爱存催促要求送回货物时唐都发表示无存放地点，王爱存表示为减损将处理货物时，唐都发仅提出对处理价格不满意却仍未同意取回货物，故王爱存代为处理货物符合法律规定，唐都发因怠于履行义务导致剩余纸箱产生价款损失的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王爱存应于本判决生效后10日内向唐都发支付货款41700元。二、驳回唐都发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1003元，财产保全费940元，合计为1943元，由王爱存负担919元，由唐都发负担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年四月九日书记员 余杭航