山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7174号原告：李成江，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县建城混凝土有限公司，住所地莒县城阳街道毛家官庄，统一社会代码91371122559917901L。法定代表人：周加娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路9号，统一社会代码91371102X13592156F。法定代表：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告李成江与被告莒县建城混凝土有限公司(以下简称建城公司)、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人民财保日照分公司)健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成江及其委托诉讼代理人葛平岭,被告建城公司的委托诉讼代理人李翔,被告人民财保日照分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费83862.3元、残疾赔偿金316392元[39549元×20年×(30%+10%)]、护理费23160元（22天×120元/天×2人+149天×120元/天）、误工费19503元（180天×108.35元/天）、住院伙食补助费8550元（171天×50元/天）、交通费2000元、鉴定费1200元、复印费30元、精神抚慰金4000元，共计458697.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日上午11时许，原告在莒县文心高中东面日照祥达路桥有限公司的施工工地正常工作时，被建城公司的职工徐庆让驾驶操作的鲁Ｌ×××××号牌混凝土泵车的泵管弹起击伤。经鉴定原告伤情构成八级、九级伤残。建城公司辩称，发生人身伤害属实，但是原告在操作过程中没有相应的资质，过错较大，应承担百分之七十的过错责任；事故发生后，被告为原告垫付医疗费51000元；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险各一份，对于原告的各项损失应由保险公司在承保范围予以赔偿。人民财保日照分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险保额100万元，并投保不计免赔；建城公司应提供驾驶证、行驶证、驾驶人员执业资格证明及车辆营业证明；本案并非道路交通事故，交强险不应予使用。因原告并非商业险保险关系人，不具有保险利益，诉请商业险没法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、在莒县人民医院的医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明，用于证明原告的医疗费支出及伤情、住院天数。被告对该组证据的真实性无异议，但对原告的住院天数有异议申请重新鉴定。对上述证据的真实性，予以认定。2、法医鉴定报告及鉴定费用单据，用以证明原告的伤情构成八级和九伤残及鉴定费用数额。被告均无异议，予以认定。3、证明一份，证明原告在甘南县种羊场承包土地18.75亩，自1998年1月以后长期在外地打工生活，相关赔偿标准应按城镇居民标准。被告有异议，认为该证明中无经办人签字，且无相关的营业执照、劳动合同及工资发放证明，不能证实其主张。该证明无经办人签字，且从该证明中无法看出出具单位的性质及与原告之间是否存在劳动关系，对该证明，不予认定。4、证人刘某、董某出庭作证，证明原告在工地负责抱着管子放水泥，由于操作员操作速度太快，导致管子弹起来将原告打到受伤。由于操作员离原告太远，原告受伤后证人大声喊叫，但是操作员没听到，原告被水泥覆盖。被告认为证人陈述存在前后矛盾，且没有陈述出操作员符合法律规定操作的距离。5、保险单两份，证实涉案车辆投保情况。被告均无异议，予以认定。被告建城公司提交证明一份，证实为原告垫付医疗费51000元；提交涉案车辆的行驶证和徐庆江的驾驶证。原告和被告人民财保日照分公司均无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日12时30分许，原告在莒县文心高中东面日照祥达路桥有限公司施工工地清理地基打混凝土，被告建城公司雇佣的员工徐庆让驾驶操作鲁Ｌ×××××号牌混凝土泵车，原告拿着泵管移动位置，徐庆让背对遥控操作设施。由于徐庆让操作不当，泵管突然弹起，泵管的金属头击中原告的面部，原告当即晕倒。事故发生时，徐庆让距离较远，没听见工人呼叫继续打混凝土，后混凝土将原告覆盖。被告建城公司是鲁Ｌ×××××号牌混凝土泵车的所有人，徐庆让系其佣的驾驶员，该车在被告人民财保日照分公司投保交强险、保额为100万元的商业三者险和不计免赔险各1份，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往莒县人民医院住院治疗，诊断为1、颈髓损伤，2、头外伤反应，3、头面部软组织伤，4、颈1-5水平椎前间隙积液，5、肺挫伤，6、双侧胸腔积液，住院治疗171天，支付医疗费83862.3元。2019年7月18日，经本院委托，日照中和法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李成江的损伤分别构成八级和九级伤残。原告支付鉴定费1200元。原告的交通费用本院根据原告的住院时间、住院地点与居住地之间的交通情况酌情认定为1000元。二被告均对原告的住院时间有异议,由被告人民财保日照分公司提出申请,本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的住院天数合理性进行鉴定。经鉴定，原告在莒县人民医院住院期间，住院天数尚合理。被告人民财保日照分公司支出鉴定费780元。原告的经济损失为：医疗费83862.3元、残疾赔偿金253113.6元（39549元/年×20年×32%）、护理费20520元（171天×120元/天）、误工费12747.6元（180天×70.82元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费8550元（171天×50元/天）、鉴定费1200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。双方当事人对原告李成江在打混凝土时被徐庆让驾驶操作的鲁Ｌ×××××号牌混凝土泵车泵管打倒受伤的事实无异议，本院予以认定。根据原告的陈述和证人证言，被告建城公司雇佣的操作员徐庆让驾驶涉案车辆时操作不当，且距离较远，在原告倒地后，徐庆让未能听见其他人员的呼喊，仍继续作业,导致该事故的发生，应对该事故的发生承担全部责任，原告李成江无过错，不应承担责任。徐庆让系被告建城公司雇佣的职工相应的赔偿责任应由被告建城公司承担。该事故发生在道路以外的地方,系专项作业车处于停车状态下的施工作业,不适用交强险。因事故车辆已投保保额为100万元的商业三者险及不计免陪率险各一份，因此李成江的损失应由承保商业三者险的人民财保日照分公司根据保险合同予以赔偿。因原告的损失未超出上述赔偿范围，被告莒县建城混凝土有限公司无需承担赔偿责任，原告应将建城公司垫付的医疗费51000元退还给建城公司。原告提供的证据不能证实其系城镇居民或在受伤前已在城区居住一年以上，其要求按城镇居民标准计算误工费，不符合法律规定，不予支持。原告住院171天，根据其伤残程度，其主张180天的误工费，本院予以支持；原告的伤情经鉴定构成八级、九级伤残，其主张的残疾赔偿金标准有误，应按照32%的比例进行赔偿，其主张4000元的精神抚慰金符合法律规定，应予支持；原告主张复印费，但未提供证据证实该项损失，不予支持；被告人民财保日照分公司辩称原告非保险关系人，不具有保险利益，但未提供证据实其主张，对其该辩称，本院不予采纳；重新鉴定费780元，应由被告人民财保日照分公司自身承担。综上，原告请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李成江医疗费83862.3元、残疾赔偿金253113.6元、护理费20520元、误工费12747.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费8550元、鉴定费1200元，共计384993.5元；二、驳回原告李成江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，李成江负担657元，莒县建城混凝土有限公司负担3433元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应给付384993.5元，将其中的337426.5元（384993.5元-51000元+3433元）打入原告李成江在山东莒县农村商业银行股份有限公司账号为62×××18的账户内；将47567元（51000元-3433元）元打入被告莒县建城混凝土有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司账号为9110×××03的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年四月七日书记员  刘 杨