河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1613号上诉人（原审被告）：王关周，男，1963年1月16日出生，汉族，现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王浇峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：周建华，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人王关周因与被上诉人王浇峰、周建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王关周的委托诉讼代理人徐星文、被上诉人王浇峰、周建华参加了网上庭审。本案现已审理终结。王关周上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人与周建华按照合伙人收益比例对王浇峰承担赔偿责任。2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与周建华并不是雇佣关系，而是合伙关系。上诉人与周建华对合伙中的分工及利润分成进行过协商，且第一笔生意双方已经按照事先协商的内容进行了利润分配。王浇峰发生事故后的住院治疗费用也由周建华一人支付，未与我进行过协商，王浇峰也未向我主张过相关费用。故我与周建华并不是雇佣关系。二、原审证人徐某的证言证词自相矛盾，属于伪证。其他证言也不能证明我与周建华是雇佣关系。一审法院完全否定我与周建华合伙买卖树木的客观事实，驳回王浇峰要求周建华与王关周共同承担赔偿责任的诉讼请求是错误的。王浇峰辩称，我并不清楚王关周和周建华是否为合伙关系。我都是问周建华我应该干啥，老板叫我干啥我就干啥。王关周应该对员工采取相应防护措施。我不应该承担责任。周建华辩称，一审法院认定事实清楚，我是王关周雇佣的，我们双方并不是合伙关系。王浇峰应该对自己的行为承担责任。王浇峰向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医药费400元、误工费180天x112.30元（按上年度农、林、牧、渔业收入40，990元计算，每日112.30元）＝20，214元、护理费90天x108.28（按上年度居民服务业和其他服务业每年39，522元，每日108.28元）＝9，745.20元、住院伙食补助费16天x50＝800元、营养费30天x20＝600元、伤残赔偿金（按上年度城镇居民人均可支配收入标准13830.74计算）13830.74x20x10％＝27，661.48元、被抚养人生活费10392.01x5x10％÷2＝2，598元（王浇峰有一子王世华，要求按上年度农村居民人均生活消费支出10，392.01元标准计算）、精神损害抚慰金5，000元、交通费22天x20＝440元、鉴定费1，300元，计款68，758.68元。一审法院认定事实：2019年2月23日，经周建华电话联系王浇峰到新中镇帮王关周出树，每日100元工资。2019年2月24日出树结束王关周给王浇峰发工资100元。2019年2月25日下午一时半左右，在新中镇灵官殿村出王关周购买的树，周建华在树上锯树头，因树木较高，怕树木倒时砸坏住宅，让王关周和王浇峰一起拉绳子做平衡秤锤。因没有采取任何防护措施，树倒时将王浇峰带到旁边的斜坡下面，导致王浇峰全身多处受伤。王关周让收木材的老板徐秀玲微信给被告周建华转账2，000元（此款后来王关周已清结）。周建华陪王浇峰到巩义市大峪沟煤业集团有限公司职工医院治疗，预付药费2，000元，花费1，515.92元。当日王浇峰又转到巩义市人民医院住院治疗，王关周又给周建华转款200元，由周建华交200元住院费。第二天周建华又给王浇峰转款1，000元。王浇峰2019年3月18日出院，住院22天。王浇峰伤情诊断为：1．左髌骨粉碎性骨折；2．左侧髌韧带及支持带撕裂伤；3．左膝部软组织擦挫伤；4．脑外伤综合症；5．头皮挫裂伤。依据王浇峰申请，该院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对王浇峰伤情进行鉴定，对误工期限、护理期限、营业期限进行评定。该司法鉴定所于2019年9月17日出具鉴定意见：（一）王浇峰左髌骨粉碎性骨折、左侧髌韧带及支持韧带撕裂伤手术治疗后遗症左膝盖关节活动受限，已构成十级伤残；（二）王浇峰误工期限为180日；（三）王浇峰护理期限为90日；（四）王浇峰营养期限为30日。王浇峰的各项损失费用为：一、在2019年9月12日、13日在巩义市中医院检查费用400元。其他医疗费用王浇峰未主张；二、误工费180天x112.30元（按上年度农、林、牧、渔业收入40，990元计算，每日112.30元）＝20，214元；三、护理费90天x108.28（按上年度居民服务业和其他服务业每年39，522元，每日108.28元）＝9，745.20元；四、住院伙食补助费16天x50＝800元；五、营养费30天x20＝600元；六、伤残赔偿金（按上年度城镇居民人均可支配收入标准13830.74计算）13830.74x20x10％＝27，661.48元；七、被抚养人生活费10，392.01元x5年x10％÷2＝2，598元（王浇峰之子王世华2005年6月24日出生，要求按上年度农村居民人均生活消费支出10，392.01元标准计算）。尽管按5年计算有误，应按4年计算，但原告请求的数额2，598元仍低于按上年度城镇居民人均消费支出标准每年20，989.15元计算出的被扶养人生活费4，197.8元（20，989.15元x4年x10％÷2＝4197.8）。故原告的该项请求数额2，598元该院予以认定；八、精神损害抚慰金5，000元；九、交通费22天x20＝440元；十、鉴定费1，300元，计款68，758.68元。一审法院认为，王浇峰通过周建华介绍给王关周出树，王关周每日支付100元工资，双方形成劳务关系。王浇峰在出树的过程中遭受人身损害，对王浇峰产生的损失，王关周作为雇主依法应当承担赔偿责任。王浇峰主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失数额68，758.68元，未超出法律规定的数额，该院予以认定。本案在斜坡旁出树，未采取任何安全防护措施，王关周对事故的产生应负主要责任。王浇峰系完全民事行为能力人，在未采取任何防护措施的情况下，冒险拉树当平衡锤，对事故的产生也有过错，对损失应承担部分责任。根据本案情况，原告承担损失的25％即15，939.67元（68758.68-5，000元＝63758.68x25％）元，其余损失52，819.01元，由王关周承担。王关周辩称与周建华为事实合伙关系，因双方未签订合伙协议，周建华不认可。同时按一般的出树卖树习惯，谁联系买树卖树，并负责结算即是谁的生意。故王关周要求与周建华共承担责任因证据不足该院不予支持。同理王浇峰要求周建华承担赔偿责任该院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王关周于本判决生效后十日内赔偿原告王浇峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计52，819.01元；二、驳回原告王浇峰的其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，518元，减半收取759元，由被告王关周负担560元，由原告王浇峰负担199元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王浇峰通过周建华介绍给王关周出树，是王关周雇佣的王浇峰。王浇峰出树受伤的损失，王关周对事故的产生应负主要责任，王浇峰对事故的产生也有过错，承担损失的25％适当。王关周提供的证据不能证明其与周建华为合伙关系，本院不予认定。综上所述，王关周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费759元，由王关周负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年四月十日书记员  于建飞