四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初274号 原告：李斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。系死者张中秀长子。 原告：李素青，女，1967年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。系死者张中秀长女。 原告：李中友，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。系死者张中秀次子。 原告：李祖顺，男，1939年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。系死者张中秀之夫。 四原告共同委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：袁苹，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。统一社会信用代码：9151062366742277CM。 负责人：叶伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨婷，女，1989年10月15日出生，汉族，中华平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：朱小兰，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。统一社会信用代码：91510623905335948T。 负责人：胡登高，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭雪峰，男，1994年10月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司员工，住四川省南充市阆中市。 原告李斌、李素青、李中友、李祖顺与被告袁苹、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称平安中江公司）、被告朱小兰、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人保中江公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中友及其委托诉讼代理人李勇、被告袁苹、被告平安中江公司的委托诉讼代理人杨婷、被告朱小兰、被告人保中江公司的委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李斌、李素青、李中友、李祖顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计152539.90元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日8时40分许，被告袁苹驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车从永安镇八梁村出发往中江县永安场镇方向行驶，当车行至Ｘ055县道40ＫＭ＋100Ｍ路段处（永安至左会，与行驶前方道路右侧正常步行的行人张中秀相撞，后坠入道路右侧一坑内，行人张中秀倒地后又被被告朱小兰驾驶的川Ｆ×××××号小型面包车碾压，造成行人张中秀经医院医生抢救无效于2019年10月17日死亡、乘车人杨若明、曾孝清、梁国金、朱廷荣、谢朝清、张桂英、曾知英受伤、乘车人陈淑秀经医院医生抢救无效现场死亡及两车不同程度受损的交通事故。2019年11月20日，中江县公安局交通交警大队作出第510623120190000172号道路交通事故认定书，认定：被告袁苹承担本次事故的主要责任，被告朱小兰承担本次事故的次要责任，行人张中秀不承担本次事故的责任。经查川Ｆ×××××号小型普通客车系被告袁苹所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司中江支公司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔且在保险期内。川Ｆ×××××号小型面包车系被告朱小兰所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司中江支公司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔且在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 平安中江公司辩称：对本次交通事故发生的基本事实、责任划分、案涉车辆川Ｆ×××××号小型普通客车在我公司购买了交强险、三者商业险100万元及不计免赔且在保险期内无异议。原告方的赔偿费用未超过交强险责任赔偿限额，应由两保险公司各承担50%的赔偿责任。 袁苹辩称：同意平安中江公司的答辩意见。 人保中江公司辩称：对本次交通事故发生的基本事实、责任划分、案涉车辆川Ｆ×××××号小型面包车在我公司购买了交强险、三者商业险100万元及不计免赔且在保险期内无异议。原告方的精神损害抚慰金应当按照过错责任比例由我公司承担30%、被告平安中江公司承担70%的赔偿责任。 朱小兰辩称：同意人保中江公司的答辩意见。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 原告李斌、李素青、李中友、李祖顺根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份、被告袁苹的行驶证及驾驶证复印件各1份、被告朱小兰的人口信息（户籍）证明1份、被告朱小兰的行驶证及驾驶证复印件各1份、被告平安中江公司、人保中江公司国家企业信用信息公示系统各1份；2、保险单复印件4份；3、交通事故认定书2份；4、中江县人民医院死亡通知书、死亡证明书复印件各1份、居民死亡医学证明（推断）书打印件1份、遗体火化证明复印件1份、道路交通事故尸体处理通知书复印件1份、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书2份；5、亲属关系证明1份。对原告方提供的前述第1-5组证据，经被告各方当庭质证无异议；本院予以确认；证明原、被告的身份信息、案涉车辆川Ｆ×××××号小型普通客车为被告袁苹所有及该车在被告平安中江公司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔且在保险期内、案涉车辆川Ｆ×××××号小型面包车为被告朱小兰所有及该车在被告人保中江公司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔且在保险期内、原告亲属张中秀因本次交通事故受伤送中江县人民医院抢救无效死亡等事实。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认、采信的证据，本院认定事实如下事实：2019年10月16日8时40分许，被告袁苹驾驶其所有的川Ｆ×××××号小型普通客车从永安镇八梁村出发往中江县永安场镇方向行驶，当车行至Ｘ055县道40ＫＭ＋100Ｍ路段处（永安至左会，与行驶前方道路右侧正常步行的行人张中秀相撞，后坠入道路右侧一坑内，行人张中秀倒地后又被被告朱小兰驾驶其所有的川Ｆ×××××号小型面包车碾压，造成行人张中秀受伤并经中江县人民医院抢救无效于2019年10月17日死亡、乘车人杨若明、曾孝清、梁国金、朱廷荣、谢朝清、张桂英、曾知英受伤、乘车人陈淑秀经医院医生抢救无效现场死亡及两车不同程度受损的交通事故。2019年11月20日，中江县公安局交通交警大队作出第510623120190000172号、第2019021号《道路交通事故认定书》，认定：被告袁苹承担本次事故的主要责任，被告朱小兰承担本次事故的次要责任，行人张中秀不承担本次事故的责任。案涉川Ｆ×××××号小型普通客车系被告袁苹所有，该车在平安中江支公司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔且在保险期内。案涉川Ｆ×××××号小型面包车系被告朱小兰所有，该车在人保中江支公司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔且在保险期内。 另查明，案涉交通事故受害人张中秀，女，1944年8月9人出生，汉族，农民，住四川省中江县，公民身份号码：5106231944××××××××。张中秀系原告李祖顺之妻、系原告李斌、李素青、李中友之母。原、被告各方就案涉医疗费、各方垫付费用均要求不在本案中处理。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、人口信息（户籍）证明、行驶证及驾驶证复印件、平安中江公司、人保中江公司国家企业信用信息公示系统、保险单、交通事故认定书、中江县人民医院死亡通知书、死亡证明书复印件、居民死亡医学证明（推断）书打印件、遗体火化证明复印件、道路交通事故尸体处理通知书复印件、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、亲属关系证明等证据在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权应当受到法律的严格保护，侵权行为人因过错侵害他人健康权的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依照法律规定承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任”。被告袁苹驾驶其所有的川Ｆ×××××号小型普通客车与前方行人张中秀相撞，行人张中秀倒地后又被被告朱小兰驾驶其所有的川Ｆ×××××号小型面包车碾压，造成行人张中秀经医院医生抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。被告袁苹承担本次事故的主要责任，被告朱小兰承担本次事故的次要责任，行人张中秀不承担本次事故的责任。对于原告方的损失，应当由被告袁苹和朱小兰承担赔偿责任。鉴于被告袁苹驾驶其所有的川Ｆ×××××号小型普通客车在本次交通事故发生时，被告平安中江公司就案涉川Ｆ×××××号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000.00元的三者商业险及不计免赔均在保险期内；被告朱小兰驾驶其所有的川Ｆ×××××号小型面包车在本次交通事故发生时，被告人保中江公司就案涉川Ｆ×××××号小型面包车承保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000.00元的三者商业险及不计免赔均在保险期内。应首先在交强险责任限额内由被告平安中江公司、人保中江公司依法予以赔偿，不足部分由被告平安中江公司、人保中江公司按照过错责任比例在三者商业险中赔偿；不属于被告平安中江公司、人保中江公司三者商业险限额赔偿的，再由被告袁苹、朱小兰按照过错责任比例承担赔偿责任。 一、关于原告方主张的各项赔偿费用如何计算问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年度四川省有关统计数据，原告方因本次交通事所产生的各项赔偿费用评判分析认定如下： 1、误工费。原告方主张的误工费1526.40元（127.20元／天·天×4人×3天），因原告李祖顺本次事故发生时已经年满80岁，不应有误工费，故原告方的误工费为1144.80元（127.20元／天·天×3人×3天），其计算标准、人数及天数，有事实和法律依据，本院予以认定。 2、死亡赔偿金。原告方主张死亡赔偿金66655.00元（13331.00元／年×5年），被告各方均无异议，本院予以确认。 3、丧葬费。原告方主张丧葬费32358.50元，被告各方均无异议，本院予以确认。 4、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金50000.00元，被告各方均无异议，本院予以确认。 5、交通费。原告方主张2000.00元，但未向本院提供相关证据；因是其必然实际要发生的费用，并结合原告方人数及处理善后事宜往返路程，本院酌定1500.00元。 原告方前述各项赔偿费用共计151658.30元（误工费元1144.80元+死亡赔偿金66655.00元+丧葬费32358.50元+精神损害抚慰金50000.00元+交通费1500.00元）。 二、关于各赔偿义务主体实际赔偿金额问题。 因原告方的总损失为151658.30元，且均系残疾类（死亡）费用，未超过被告平安中江公司、被告人保中江公司交强险责任限额赔偿金额，且交强险赔偿责任限额是不分过错责任的，故由被告平安中江公司、被告人保中江公司对原告方的损失各承担50%的赔偿责任。被告人保中江公司辩称：原告方的精神损害抚慰金应由被告平安中江公司、人保中江公司按照70%和30%的过错责任比例承担；因其辩解意见无法律依据，本院不予采信。被告平安中江公司、被告人保中江公司在交强险责任限额内各赔偿原告方总损失151658.30元的50%即75829.15元（151658.30元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌、李素青、李中友、李祖顺因本次交通事故所产生的各项经济损失共计75829.15元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌、李素青、李中友、李祖顺因本次交通事故所产生的各项经济损失共计75829.15元； 三、驳回原告李斌、李素青、李中友、李祖顺的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675.00元，由被告袁苹负担1172.50元，由被告朱小兰负担502.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇二〇年四月三日 书记员  胡治繁