云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民初149号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，董事长。委托诉讼代理人：赵大明，男，汉族，1974年6月21日生，住易门县。系原告资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪光跃经贸有限公司，住所地：玉溪市南北大街43号汇溪大厦502室。法定代表人：王赵龙。被告：龚世友，男，汉族，1962年10月14日生，住玉溪市红塔区。被告：时存敏，女，汉族，1964年2月26日生，住玉溪市红塔区。被告：玉溪矿业同德担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区桂山路11号。法定代表人：李泽林，董事长。委托诉讼代理人：李海霞，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周琳，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称易门农商行）与被告玉溪光跃经贸有限公司（以下简称光跃公司）、龚世友、时存敏、玉溪矿业同德担保有限公司（以下简称同德担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易门农商行的委托诉讼代理人温航，被告同德担保公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，原告易门农商行的法定代表人朱**友及其委托诉讼代理人赵大明，被告光跃公司的法定代表人王赵龙、龚世友、时存敏、同德担保公司的法定代表人李泽林及其委托诉讼代理人周琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案因被告光跃公司、龚世友、时存敏下落不明，本院以法律规定的其他方式无法向三被告送达应诉材料及传票，对三被告本院以公告方式送达相关材料，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告易门农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告光跃公司、同德担保公司、龚世友、时存敏于2016年4月18日签订的《借款展期协议》；2、由被告光跃公司偿还原告借款本金1000万元及利息（利息自2015年4月18日算至2016年9月21日，以后利息按《借款展期协议》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日）；3、由被告龚世友、时存敏对被告光跃公司的上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告新业公司对被告光跃公司的上述借款本息承担连带偿还责任；5、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，因购精铜矿需要，被告光跃公司与原告签订了合同编号为2015年易营借字第080号的《流动资金借款合同》。合同约定由原告向被告光跃公司发放借款，额度为人民币1000万元；借款期限从2015年4月18日起至2016年4月18日止，利率为固定利率确定为月利率6.9104‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告同德担保公司与原告签订了合同编号为2015年易营保字第080号的《保证合同》，约定由被告同德担保公司对被告光跃公司的上述借款本息承担连带责任保证担保。同日，被告龚世友、时存敏与原告签订了合同编号为2015年易营保字第080号的《保证合同》，约定由被告龚世友、时存敏对被告光跃公司的上述借款本息承担连带责任保证担保。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照合同约定于2015年4月25日向被告光跃公司发放了贷款人民币1000万元。借款期限将届满，因被告光跃公司不能按期偿还上述借款，经光跃公司申请，原告与光跃公司、同德担保公司、龚世友、时存敏于2016年4月18日签订了展期协议编号为2016年易营展字第015号的《借款展期协议》。协议约定将上述原借款的期限展期为2016年4月18日至2017年4月18日，展期部分的利率重新确定为年利率9.955%，展期逾期利率为展期执行利率基础上上浮50%，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为展期到期一次性偿还。同时，新业公司、龚世友、时存敏作为保证人，对原借款合同和借款展期协议项下的全部债权承担连带责任保证担保，保证期间为借款展期到期之日起两年。然而，展期协议签订后，被告光跃公司并未严格履行还本付息义务，截止至2016年9月21日，累计拖欠利息0元，本金尚欠1000万元。诉讼中，因借款展期协议约定的期限已届满，原告当庭放弃第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中截止2017年6月23日所欠的利息为293700.04元。同德担保公司答辩称，对于签订保证合同的事实无异议，对于主债务为1000万也无异议，但同德担保公司共偿还过两次利息，共计666126.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告光跃公司、龚世友、时存敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告、被告同德担保公司提供的证据放弃质证的权利。被告同德担保公司对原告所举证据无异议，原告对被告同德担保公司提交的证据亦无异议，故对于原告、被告同德担保公司所举的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。除原告所述事实外，本院补充认定以下事实：2016年10月27日，易门县农村信用合作联社作为本案原告起诉。2016年12月16日，中国银监会云南监管局作出《关于云南易门农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意易门农商行开业，易门农商行开业的同时，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由易门农商行承担。庭审中，原告明确起诉主体为易门农商行。被告同德担保公司于2016年9月23日向原告偿还了436126.8元，2017年6月23日向原告偿还了23万元，两笔代偿金额合计666126.8元。截止2017年6月23日，尚欠息293700.04元。本院认为，本案原告名称为易门农商行。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《流动资金借款合同》签订后，易门农商行已按合同约定，将借款支付至合同指定的账户，易门农商行的合同义务已履行完毕。光跃公司作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。但借款期限届满后，光跃公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告的第一项诉讼请求，因《借款展期协议》期限届满，现原告自愿放弃第一项诉讼请求，系对自己权利的处分，应予准许。关于易门农商行要求被告龚世友、时存敏、同德担保公司对光跃公司拖欠的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，龚世友、时存敏、同德担保公司与易门农商行签订的《保证合同》，约定龚世友、时存敏、同德担保公司自愿为光跃公司所欠债务提供保证担保，故在被告光跃公司未按约履行上述偿还本金、利息等义务时，原告有权依法要求被告龚世友、时存敏、同德担保公司承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”本案中，龚世友、时存敏、同德担保公司对债务人光跃公司所负前述本金、利息承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚世友、时存敏、新业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪光跃经贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息293700.04元（利息计算至2017年6月23日，之后的利息按编号为2016年易营展字第015号《借款展期协议》约定计付至本金清偿之日止）；二、被告龚世友、时存敏、玉溪矿业同德担保有限公司对被告玉溪光跃经贸有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告龚世友、时存敏、玉溪矿业同德担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告玉溪光跃经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告玉溪光跃经贸有限公司、龚世友、时存敏、玉溪矿业同德担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 东审判员 方 芳审判员 刘 惠二〇一七年七月二十一日书记员 刘金梅