wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终866号上诉人（原审被告）：江苏科瑞得金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇石村村。法定代表人：柴森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚矿生，男，1958年4月8日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。上诉人江苏科瑞得金属制品有限公司（以下简称科瑞得公司）因与被上诉人姚矿生工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。科瑞得公司上诉请求：撤销原判发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由姚矿生承担。事实与理由：一审法院未支持其对姚矿生的伤残等级和护理等级重新鉴定的申请，属事实不清。二审中被上诉人姚矿生未作答辩。姚矿生一审诉讼请求：要求判令科瑞得公司支付2018年5月至2019年6月伤残津贴差额41182元及生活护理费36234元，合计77416元。并随国家政策事实调整支付今后的伤残津贴差额及生活护理费。一审法院查明事实如下：双方有争议的事项为第十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2003年10月。二、双方未签订书面劳动合同。三、未办理社会保险。四、工伤认定情况：原无锡市锡山区劳动和社会保障局于2004年11月22日作出工伤认定决定书，认定姚矿生患职业病为工伤。五、伤残等级鉴定时间：2005年8月10日；鉴定结果：二级并享受大部分护理。六、受伤前月平均工资：1170元。七、第一次仲裁结果：2005年11月29日，无锡市锡山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出仲裁裁决：由科瑞得公司支付一次性伤残补助金25740元；停工留薪期工资14040元、住院期间护理费6552元、住院期间伙食补助费670元、医疗费1600.65元；保留姚矿生劳动关系，退出工作岗位。科瑞得公司应从2005年9月起按月支付姚矿生伤残津贴995元（至办理退休手续后享受基本养老保险待遇为止），同时按月支付姚矿生生活护理费546元（伤残津贴、生活护理费随每年7月1日社会平均工资增长幅度而调整）。裁决后，科瑞得公司依照裁决书的裁决结果履行了付款义务。八、姚矿生退休时间：2018年4月8日。科瑞得公司为姚矿生办理了退休手续。九、姚矿生的基本养老保险待遇：无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）于2018年5月16日作出《无锡市企业参保人员退休（职）核定表》，核定姚矿生2018年5月起享受基本养老保险待遇，月基本养老金（定期生活费）926.1元。2018年8月起月基本养老金上调为1003.2元。2019年1月起至2019年6月止的基本养老金为1010.1元。十、姚矿生依法应获得的伤残津贴数额为：2018年5月至2018年6月为3691元/月，2018年7月至2019年6月为3974元/月。十一、科瑞得公司应支付的伤残津贴差额为：2018年5月至2019年6月共计41182元，并自2019年7月1日起至姚矿生死亡时止，按照无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）公布的伤残津贴标准与社保中心核定的月基本养老金之间的差额适时调整按月支付。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。但因科瑞得公司在姚矿生发生工伤时未缴纳工伤保险，故社保中心认为姚矿生不属于工伤保险基金补足差额的情形，均应由科瑞得公司承担。姚矿生不服提起行政复议，人社局于2018年9月13日作出维持决定。因姚矿生发生工伤时科瑞得公司未为其缴纳工伤保险，故应由科瑞得公司补足伤残津贴差额，2018年5月至2019年6月应承担的差额部分为41215.1元，计算方法为（3691-926.1）×2+（3974-926.1）+（3974-1003.2）×5+（3974-1010.1）×6，姚矿生仅主张41182元，系其自行处分其民事权利的行为，一审予以准许。十二、姚矿生依法应获得的生活护理费数额为：2018年5月至2018年6月为2180.8元/月，2018年7月至2019年6月为2658元/月。科瑞得公司虽对姚矿生的大部分护理依赖等级有异议，但姚矿生业经劳动能力鉴定，科瑞得公司也未提供任何证据证明姚矿生无需大部分护理依赖，因此，应承担举证不能的不利法律后果，对科瑞得公司的抗辩意见，一审不予采纳。十三、科瑞得公司应支付的生活护理费为：2018年5月至2019年6月为36234元，并自2019年7月1日起至姚矿生死亡时止，按照人社局公布的生活护理费标准适时调整按月支付。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。因姚矿生发生工伤时科瑞得公司未为其缴纳工伤保险，故应由科瑞得公司承担支付生活护理费。2018年5月至2019年6月应承担的生活护理费为36257.6元，计算方式为2180.8×2+2658×12，姚矿生仅主张36234元，系其自行处分其民事权利的行为，一审予以准许。十四、姚矿生申请仲裁的时间：2019年1月27日。十五、仲裁请求：请求裁决支付2018年5月至2018年12月伤残津贴差额22120元及护理费21264元，合计43384元。十六、仲裁结果：案件于2019年3月20日起终结仲裁审理。一审依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十四条、第三十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由科瑞得公司支付姚矿生2018年5月至2019年6月期间的伤残津贴差额41182元及生活护理费36234元，合计77416元，该款于判决生效之日起十日内付清。二、由科瑞得公司自2019年7月1日起至姚矿生死亡时止，于每月15日前按照人社局公布的伤残津贴标准与社保中心核定的月基本养老金之间的差额按月支付姚矿生伤残津贴差额。三、由科瑞得公司自2019年7月1日起至姚矿生死亡时止，于每月15日前按照人社局公布的生活护理费标准按月支付姚矿生生活护理费。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由科瑞得公司负担。杨姚矿生同意其预交的诉讼费用由科瑞得公司向其直接支付，法院不再退还，由科瑞得公司在判决生效之日起十日内向姚矿生直接支付。二审查明事实与一审已查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，姚矿生提出的诉请是根据行政主管部门所作出的工伤认定及已生效的劳动仲裁裁决，故一审法院据此核准相关赔偿的标准并无不当。上诉人科瑞得公司不服生效的工伤认定及劳动仲裁裁决要求人民法院在本案中处理并对劳动者的工伤等级重新认定，无法律依据，相关申请亦不属于民事诉讼范畴，本院对此不予理涉。综上，上诉人科瑞得公司提出的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳，其提出根据重新认定工伤等级的结论核定赔偿金额的请求应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人科瑞得公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年四月十四日书记员  周桂芳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保115号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与孙亚文物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1592号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1673号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区金梭路。法定代表人刘国阳，行长。被执行人王营，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王营纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督539号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1年21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月22日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  徐绍楷
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初123号 原告：常再寿，男，1979年8月出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：邹明全，男，1964年2月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 第三人：广元市昭化区射箭镇潼北村村民委员会。 法定代表人：袁大全，主任。 原告常再寿与被告邹明全、第三人广元市昭化区射箭镇（原梅树乡）潼北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告常再寿于2020年4月2日以被告邹明全已经履行付款义务，原告与第三人自愿庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常再寿的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常再寿撤诉。 案件受理费1120.00元，减半收取计560.00元，由原告常再寿负担。 审判员  王明鸿 二〇二〇年四月二日 书记员  张雨薇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初402号之三 原告：德州市陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市。 被告：崔吉永，男，汉族，住德州市陵城区。 原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司与被告崔吉永金融借款合同纠纷一案，原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被告崔吉永名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被告崔吉永名下银行存款230000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 杰
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     (2020）陕0631刑初8号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人吴鹏，男，1986年7月2日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，捕前住宜川县，农民，2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。   黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月至12月份，被告人吴鹏趁夜深无人之机驾驶自己的陕JXXXXX号银灰色五菱宏光牌面包车携带油泵、油桶等工具先后在延黄高速圪台五门口隧道、白岩村大桥、XX村XX工地，七次盗窃被害人肖归还、谭某某、刘涛、鲁某某挖掘机、发电机油箱的柴油自用，案发后，作案工具五菱宏光面牌包车1辆、油泵1个、油桶5个、绿色油管1根，已扣押并随案移交。被告人吴鹏赔偿了被害人鲁某某、谭某某的损失并得到了被害人的谅解。   被告人吴鹏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴鹏归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。   二、作案工具陕JXXXXX银灰色五菱宏光牌面包车1辆、油泵1个、油桶5个、绿色油管1根，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                     审判员  王 晓 清                                                        二0二0年四月二日                                                                                     书记员任 丽 婷   、          1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初832号原告：黄茜，女，1990年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告黄茜与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄茜及被告的委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金人民币1581.62元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告从被告处购买公安号为铁东区三道街10栋16层46号，产籍号1-29-208-11614，面积为51.02平方米的商品房，房屋总价款为人民币316324元，同时合同第十五条对商品房的产权证办理期限及违约作出了约定，即按照应付房款的0.5%向买受人支付违约金，时至今日，被告仍未为原告办理产权证，以构成违约。现诉至贵院，要求被告支付原告逾期办证违约金1581.62元，请贵院依法为维护原告的合法权益。万熹公司辩称，被告已经在合同约定的期限内将房屋交付给原告，原告也实际入住并使用，因此被告不存在违约行为，在商品房买卖合同中，关于办理房产证在补充合同中约定，由于政府行为和不可抗力导致无法办理产权证，被告不承担逾期办证的违约责任。因此请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于鞍山市铁东区，产籍号为1-29-208-11614，总价款为316，324.00元。双方于合同第八条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。但如遭遇不可抗力导致商品无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限”。第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款。被告于2014年5月3日向原告交付了房屋,原告予以接收。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应违约金及数额如何计算。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告未在约定期限内为原告办理房屋权属证明事实客观存在，被告虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故被告应按照双方约定的违约金计算方式向原告支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即被告应按已付房价款316，324.00元的0.5%向原告支付违约金1581.62元。故对于原告诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付黄茜违约金1581.62元。如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山万熹置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年四月七日法官助理许晓庆书记员丁吟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保192号申请人：山东强驰安装工程有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国西路68号院内1层。法定代表人：李丙光，执行董事兼经理。被申请人:山东领风企业管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市天桥区明湖西路1000号发祥福邸7号楼2单元1楼门头房。法定代表人：赵澎，执行董事兼经理。被申请人:赵澎，男，汉族，1987年8月24日生，住济南市市中区，申请人山东强驰安装工程有限公司与被申请人山东领风企业管理咨询有限公司、赵澎服务合同纠纷一案，申请人山东强驰安装工程有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东领风企业管理咨询有限公司、赵澎银行存款573856.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东强驰安装工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东领风企业管理咨询有限公司、赵澎银行存款573856.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3390元，由申请人山东强驰安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年四月二日书记员  杨雪静
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执446号 郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟退赔等案，申请执行标的共计6940.10元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终369号上诉人（原审原告）：汤晓欣，女，汉族，1987年2月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李文宏。被上诉人（原审被告）：湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：黄新华。上诉人汤晓欣因与被上诉人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤晓欣在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤晓欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  文 芳二〇二〇年四月二日书记员  曾知畅
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0732刑初29号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人侯悦，男，1943年8月15日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住河北省赤城县。2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪经赤城县公安局决定被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人侯悦犯故意伤害罪于2020年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员吕念炜出庭支持公诉，被告人侯悦到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控，2019年8月8日9时许，被告人侯悦在赤城县王成门市部门口遇到被害人柯某，因之前柯某与侯悦之子侯宝华玩牌打架之事，二人言语不和发生争执、打斗，打斗过程中侯悦用自己的拐棍将柯某左小腿打伤。经赤城县公安局物证鉴定室鉴定，柯某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人侯悦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人侯悦犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚。建议对被告人侯悦判处拘役三个月，缓刑四个月。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人侯悦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯悦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯悦犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚。被告人侯悦认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人作案时使用工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第四十二条、第四十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯悦犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具拐杖一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  强秀清二〇二〇年四月九日书记员  张小飞附录法条《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终799号 上诉人（原审原告）：安徽索特电气设备集团有限公司,住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码9134012367755008XB（1-1）。 法定代表人:耿朝宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟艺，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省光信建设工程有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891（5-9）。 法定代表人:杨昌平，总经理。 委托诉讼代理人：王有明，该公司员工。 上诉人安徽索特电气设备集团有限公司因与被上诉人安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员万庆农独任审理了本案。 本院认为：安徽索特电气设备集团有限公司在二审中提供了新的证据，可能影响一审判决的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8972号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人安徽索特电气设备集团有限公司预交的二审案件受理费5525元予以退回。 审判员  万庆农 二〇二〇年四月七日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2187号原告：王艳华，女，1964年5月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。被告：吉林市化工医院，住所地:吉林市龙潭区。法定代表人:郑权，该院院长。委托诉讼代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。原告王艳华与被告吉林市化工医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王艳华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳华撤诉。案件受理费25.00元，鉴定费5，880.00元，由原告王艳华负担。审 判 长 邓 玮人民陪审员 李 密人民陪审员 刘艳萍二〇二〇年四月八日书 记 员 王忠翰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初327号原告：贾某某，男，汉族，生于1978年12月2日，住河南省内乡县。被告：韩某某，男，住河南省内乡县。被告：刘某，女，住河南省内乡县。原告贾某某与被告韩某某、刘某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某某、刘某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告韩某某、刘某的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告贾某某负担。审判员  冯云虎二〇二〇年四月十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号，统一社会信用代码：91410181671660843K。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。负责人：王百森，任行长。委托诉讼代理人：郭丽萍，该行员工。委托诉讼代理人：王莉，该行员工。被告：邰占顺，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王相若，女，1965年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贾红钦，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵耐珍，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈振立，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李会趁，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告邰占顺、王相若、贾红钦、赵耐珍、陈振立、李会趁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月15日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  程志远二〇二〇年四月十五日书记员  张钰珊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执94号之三被执行人：周闳闽，女性，1993年04月18日生，住所地：湖北省竹山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人周闳闽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人周闳闽在财付通支付科技有限公司085e9858e2924f3d9c2903dcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1587.80元。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年四月十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保109号申请人：孟某利，男，1968年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某凯，男，1975年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某秀，女，1973年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值42万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款42万元或查封相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年四月十日法官助理刘春晓书记员姜丽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗64号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：彭仕俊，男，1945年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告彭仕俊、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02498号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初666号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟小平，该公司员工。被告：钟小武，男，1980年1月25日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告钟小武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月8日，原告以被告主动履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告钟小武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年四月八日法官助理曾超平书记员欧阳兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执14号之一 申请执行人浙江博星化工涂料有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东湖工业区，组织机构代码:725278122。 法定代表人王君瑞。 被执行人浙江沈氏建设有限公司，住所地浙江象山县丹西街道蓬莱路129号，组织机构代码:711187107。 法定代表人沈财兴。 浙江博星化工涂料有限公司与浙江沈氏建设有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初7501号判决书已经发生法律效力。权利人浙江博星化工涂料有限公司于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江沈氏建设有限公司应支付申请执行人浙江博星化工涂料有限公司人民币124957.5元及利息，并支付诉讼费2744元、申请执行费1815元 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江沈氏建设有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江沈氏建设有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江沈氏建设有限公司的法定代表人沈财兴作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人浙江沈氏建设有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江沈氏建设有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执14号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郑 超
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执699号申请执行人：潘会仙,女,1985年2月7日出生,住寻甸县。被执行人：马超伟，男,1989年6月12日生，回族，住寻甸县。申请执行人潘会仙与被执行人马超伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云0129民初4264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马超伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘会仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月十五日书记员  马卫飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1651号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，该公司员工。 被告：陈晓波，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 被告：邵苋翱，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告陈晓波、邵苋翱、浦江升悦家纺有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款14411.05元及截至代偿日应收保费1592.37元；2.判令两被告支付原告逾期违约金3840.82元（违约金按月利率2%计算，自2018年12月3日起暂算至2019年12月3日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实与理由：2016年11月14日，被告陈晓波因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为32000元，贷款期限为36个月（自2016年11月14日至2019年11月14日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年11月14日向被告陈晓波支付贷款32000元。 2016年11月14日，被告陈晓波在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年11月14日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为32000元；贷款年利率为6.65%；保险费为19108.44元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时2016年11月10日，被告邵苋翱、浦江升悦家纺有限公司分别自愿向原告出具《承诺书》、《担保函》一份，承诺对被告陈晓波的债务承担共同还款责任。但被告陈晓波贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还22期贷款本息和22期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。 因被告陈晓波在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年12月3日向中国光大银行金华分行支付代偿款14110.79元并依法取得代位求偿的权利。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向光大银行金华分行偿还借款的事实；5.担保函、共同还款承诺书，证明被告承诺共同还款的事实。上述证据均未复印件，均与原件核对无异。被告对上述证据未提异议经审核，本院确认上述证据的证明力。本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告陈晓波与光大银行金华分行签订的个人贷款合同，被告陈晓波向原告出具的个人信用贷款保证投保单、客户声明书、原告为被告陈晓波出具的个人信用贷款保证保险保险单，被告邵苋翱向原告出具的《共同还款承诺书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈晓波在取得光大银行金华分行发放的贷款后，未按贷款合同约定履行还本付息义务；原告依据其和被告陈晓波之间形成的个人信用贷款保证保险合同，向被保险人光大银行金华分行承担了赔偿责任，为被告陈晓波代偿了其尚欠的贷款本息共计14411.05元，被告理应按照保险合同约定，承担向原告归还代偿款并支付欠付未付保险费的民事责任。原告出具的保险单约定赔偿等待期为80天，且原告亦已按此期间进行代偿，被告未付保险费应据此期间计算，故被告陈晓波尚应支付保险费1415.44元。被告陈晓波至今未向原告偿还代偿款并支付尚欠保险费，已构成违约，理应承担相应违约责任。对于违约金金额，各方在《共同还款承诺书》中约定如未按期履行还款义务，或在赔付后30日内未向人保财险金华分公司还清欠款，需承担借款总额5%的违约金，视为对原合同内容中违约金计算方式的变更，本院据此认定被告应支付违约金为1600元。被告邵苋翱应对被告陈晓波相关债务承担共同还款责任，但原告要求其共同承担未付保费的主张没有相关证据证实，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晓波、邵苋翱于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款14411.05元，并支付违约金1600元。 二、陈晓波于本判决生效之日起十日内支付尚欠中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费1415.44元。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取，原告已预交），由被告陈晓波、邵苋翱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年四月十三日 法官助理迟庆娟 代书记员 徐浩天
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初3675号原告：张怡，女，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：朱兆生，男，1982年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，原告张怡与被告朱兆生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张怡撤诉。案件受理费人民币25元，由原告张怡负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月八日书记员  董漉野
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6646号之一 申请执行人：袁非利，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨金杰，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初222号民事判决书，于2019年12月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款90000元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2050元。被执行人依法应承担本案执行费1920元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封杨金杰名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4202执43号      申请执行人：李方，女，1993年6月11日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。联系电话：1367752382。   被执行人：常怡龙，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX   被执行人：李成林，男，1977年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX   申请执行人李方依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1628号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日受理立案。   本案在执行过程中：   1、本院于2020年1月2日向被执行人常怡龙、李成林发出执行通知书，报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款116746元，向本院交纳执行费1651元，合计118397元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；   2、于2020年1月3日、2020年3月3日及2020年4月8日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结；   3、于2020年3月26日对被执行人常怡龙、李成林的证券、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;   4、经过查明，别克牌×××、长城牌×××为被执行人常怡龙所有，申请执行人自愿放弃对该车辆主张权利；   5、于2020年4月12日对被执行人常怡龙、李成林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；   6、本院于2020年4月8日通过谈话方式将被执行人常怡龙、李成林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人常怡龙、李成林尚无财产可供执行,且申请执行人李方在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的116746元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。   综上所述，因被执行人常怡龙、李成林尚无其他财产可供执行，故依照,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿依多斯   审  判  员   崔 本 国   审  判  员   李 新 星         二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日     书  记  员   邱 文 龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保83号申请人：庄宿振，男，汉族，1979年3月8日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。被申请人：烟台凡登酒店有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道海滨路6号宝龙广场二区2号楼1-2层。法定代表人：武心建，总经理。被申请人：武心建，男，汉族，1981年2月10日出生，住烟台市莱山区。申请人庄宿振于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武心建名下的位于烟台市莱山区庆祥路200号26号楼1××号房产[产权证号：鲁（2018）烟台市莱不动产权第0002803号]查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武心建名下的位于烟台市莱山区庆祥路200号26号楼1××号房产[产权证号：鲁（2018）烟台市莱不动产权第0002803号]。查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。案件申请费3685元，由申请人庄宿振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年四月七日书记员 ： 张 颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终195号上诉人（原审原告）：无锡苏胜尔机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭西溪路29号。法定代表人：钱锡刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡市华星东方电力环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市吟白路1号蠡园开发区研创大厦20层。法定代表人：吴浩仑，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吕凝，男，1987年12月28日生，汉族，住天津市武清区。上诉人无锡苏胜尔机械设备有限公司（以下简称苏胜尔公司）因与被上诉人无锡市华星东方电力环保科技有限公司（以下简称华星公司）、吕凝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2019）苏0211民初7818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，苏胜尔公司向该院提出诉讼请求：判令华星公司、吕凝立即支付结欠其价款70万元及逾期付款利息损失。事实和理由：其与廊坊市布卡商贸有限公司（以下简称布卡公司）于2018年6月签订买卖合同1份，合同约定由其供给布卡公司烟气换热器系统设备1套，价格200万元，并对供货范围、付款方式、质量保证等进行了约定。之后，其按约履行。2018年3月26日，其与华星公司签订付款承诺函，约定：如布卡公司无能力支付价款，则由华星公司支付全额价款。2019年2月1日，布卡公司向华星公司发出付款委托书，要求华星公司支付价款中的80万元给其。之后，华星公司仅支付了10万元。至今布卡公司尚给欠其价款70万元。2019年4月12日，布卡公司注销，债权债务由该公司的唯一股东吕凝承担。现经其多次催讨未果。一审法院审查认为，2018年6月苏胜尔公司与布卡公司签订买卖合同1份，合同约定的争议处理方式为：经协商不能达成协议时，应提交布卡公司所在地仲裁委员会仲裁。布卡公司所在地基层法院管辖范围内的仲裁委员会只有廊坊仲裁委员会一家，该约定为有效约定，故该院对本案无管辖权。因此，本案不符合法院的受理条件，应由当事人向廊坊仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回苏胜尔公司的起诉。上诉人苏胜尔公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其公司起诉的是华星公司及布卡公司投资人吕凝，而案涉合同管辖约定发生在其公司与布卡公司之间，对其公司与华星公司、吕凝之间没有法律约束力，且原合同关于应提交布卡公司所在地仲裁委员会仲裁的条款属表述不清，约定不明。请求二审法院撤销一审裁定，本案由一审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案的基础法律关系为苏胜尔公司与布卡公司之间的买卖合同关系，该合同对争议约定：经协商不能达成协议时，应提交买方所在地仲裁委员会仲裁。因买方布卡公司所在地基层法院管辖范围内的仲裁委员会仅有廊坊仲裁委员会一家，该约定为有效约定，苏胜尔公司应依据该合同约定向仲裁机构申请仲裁。故一审法院认定其对本案没有管辖权并无不当。综上，苏胜尔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月十三日书记员 孙美馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1512号原告：向定国，男，1990年12月30日生，汉族，住湖南省沅江市。被告：长沙市雨花区乐享健身有限责任公司河西分公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道36号宜居花园A1栋地库-1530号。原告向定国与被告长沙市雨花区乐享健身有限责任公司河西分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告向定国于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向定国自愿撤诉，系其对权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向定国撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向定国负担。审判员  石志刚二〇二〇年四月八日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执448号 申请执行人：黄圣挺，男，1951年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈明殿，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人黄圣挺与被执行人陈明殿买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初4651号民事判决书，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2993号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈明殿名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年4月13日对被执行人陈明殿采取限制高消费措施，于2020年4月13日将被执行人林秀贞纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达给被执行人。该案执行情况已于2020年4月10日通过电话告知申请执行人黄圣挺，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执448号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1026号原告：薛兴科，男，汉族，1964年8月13日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：李兴学，男，汉族，1965年8月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李兴远，男，汉族，1965年2月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告薛兴科与被告李兴学、李兴远土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告薛兴科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛兴科撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年四月九日书记员  谢 红
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0101民初54号原告：余海风，女，1970年08月24日出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：刘付显（余海风丈夫），男，1965年10月05日出生，住新疆阿拉尔市。被告：胡德轩，男，1963年08月21日出生，住新疆阿拉尔市。原告余海风与被告胡德轩健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告余海风于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原、被告达成和解，纠纷已经解决，原告余海风自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余海风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余海风负担。审判员 刘     玲二〇二〇年四月十五日书记员 西尔扎提·艾力
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保44号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：赵才锋，该公司下冻支行行长。 被申请人：张权，男，1984年4月13日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求在52262.14元范围内冻结被申请人张权的银行账户（户名：张权，账号：15×××88，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结张权的银行账户金额52262.14元(户名：张权，账号：15×××88，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年四月一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复33号复议申请人（被执行人）：付虹彰。申请执行人：龙杰。申请执行人：肖杰。被执行人：刘浩祯。复议申请人付虹彰不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426执恢82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。祁东法院在执行申请执行人龙杰、肖杰与被执行人付虹彰、刘浩祯民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日作出(2020)湘0426执恢82号执行裁定：划拨被执行人付虹彰在中国银行祁东支行账号为606757362804的存款219904.7元至祁东县人民法院（账号为6232637500100680886）。复议申请人付虹彰不服上述执行裁定，向本院申请复议称，执行法院对案件金额计算存在错误，导致执行结果实体违法，损害复议申请人的合法权益，请求撤销祁东县人民法院（2020）湘0426执恢82号执行裁定。本院认为，复议申请人不服祁东县人民法院（2020）湘0426执恢82号执行裁定，依法应向执行法院即祁东县人民法院提出执行异议，对祁东县人民法院作出的执行异议裁定不服，才能向本院申请复议。故复议申请人付虹彰的复议申请不符合立案条件，对其复议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人付虹彰的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年四月十三日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执17号 申请执行人:黑龙江金联云通农业合作金融有限公司。 被执行人:吕鹏。 被执行人:彭晓玲。 黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与吕鹏、彭晓玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，申请人申请被执行人给付欠款借款本金33855元及迟延履行期间债务利息、违约金、受理费400元、律师代理费3000元。经网络查询，发现被执行人吕鹏银行存款42097.47元并采取强制措施。扣除执行费524元，由被执行人负担，余款41573.47元已于2020年4月17日发放给申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司，剩余违约金申请执行人放弃追偿。 至此，申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16689号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初76号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人杨某，女，1960年3月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年10月11日上午9时许，被告人杨某陪同丈夫在花山区健康路八队新村门面房电信营业厅内办理业务时，趁店内营业员不备之际，将徐某放在柜台上的一个迷彩挎包盗走，内有一部苹果6Ｐｌｕｓ手机（经鉴定价值人民币700元）、一部小米9手机（经鉴定价值人民币1800元）、一张身份证、两张银行卡、一张就诊卡及现金人民币300元。徐某报警后，花山派出所民警赶到杨某的居住处将其抓获归案，杨某到案后，如实交代了犯罪事实，所盗财物也被追回发还失主。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2,800元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处杨某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。请依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月11日上午9时许，被告人杨某陪同丈夫在花山区健康路八队新村门面房电信营业厅内办理业务时，趁店内营业员不备之际，将徐某放在柜台上的一个迷彩挎包盗走，内有一部苹果6Ｐｌｕｓ手机（经鉴定价值人民币700元）、一部小米9手机（经鉴定价值人民币1800元）、一张身份证、两张银行卡、一张就诊卡及现金人民币300元。徐某报警后，花山派出所民警赶到杨某的居住处将其抓获归案，杨某到案后，如实交代了犯罪事实，所盗财物也被追回发还失主。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、发还清单等书证，迷彩挎包、手机等物证，辨认笔录，视频监控，马鞍山价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，证人唐某的证言，被害人徐某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2,800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实交代自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现、参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 明 二〇二〇年四月七日 书记员 张冰玉 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终263号上诉人（原审原告）：李锦记健康产品集团有限公司，住所地香港特别行政区。授权代表人：李惠森，董事长。委托诉讼代理人：李云成，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孔雁冰，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人李锦记健康产品集团有限公司（简称李锦记公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：李锦记公司。2.申请号：28658620。3.申请日期：2018年1月12日。4.标志5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；米制饮料；豆类饮料;蔬菜汁（饮料）；苏打水；水（饮料）；植物饮料；果汁；烈性酒配料；饮料制作配料。二、引证商标1.注册人：李新鹏。2.注册号：9441393.3.申请日期：2011年5月10日。4.专用期限至：2022年5月27日。5.标志6.核定使用商品（第32类、类似群3201；3202）：果汁;花生牛奶(软饮料);姜汁饮料等。三、被诉决定：商评字[2019]第63173号《关于第28658620号“增健”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为，诉争商标指定使用在“啤酒；米制饮料；豆类饮料;蔬菜汁（饮料）；苏打水；水（饮料）；植物饮料；果汁”商品（统称其余复审商品）上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标指定使用的“烈性酒配料；饮料制作配料”商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。因此，商标评审委员会决定：诉争商标指定使用在“烈性酒配料；饮料制作配料”商品上的注册申请予以初步审定；诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实李锦记公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定不持异议。李锦记公司向北京知识产权法院提交了诉争商标驳回复审决定等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，截至一审审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。诉争商标在其余复审商品上的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定的情形。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李锦记公司的诉讼请求。李锦记公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标未实际使用，不可能与诉争商标相混淆；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标；三、引证商标目前处于连续三年未使用撤销复审程序中，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：至本案二审终结，李锦记公司并未提交任何关于引证商标效力发生变化的证据。李锦记公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，其相关上诉主张依据不足，本院不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于李锦记公司在原审庭审中明确表示对被诉决定关于类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为汉字“增健”，引证商标为汉字“增健”及其对应拼音“ZENGJIAN”。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标志。当诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。李锦记公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。李锦记公司主张引证商标未实际使用，不会与诉争商标相混淆。但是，一方面，引证商标注册人并未参加本案审理，仅凭李锦记公司单方提交的证据，不能认定引证商标确无实际使用；另一方面，在商标驳回复审行政纠纷中，引证商标是否实际使用并不是商标近似性判断的决定因素，在案事实如果可以证明诉争商标与他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似，即可推定诉争商标存在与引证商标共存市场产生混淆的可能性，即使引证商标尚未使用，也不足以消除诉争商标的在先权利障碍。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李锦记公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李锦记健康产品集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月十三日法官助理 李海涛书 记 员 赵静怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢619号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人林韬，男，1984年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2020年4月16日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与林韬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许冠钦二〇二〇年四月十七日书记员  闫 蕊
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初94号 原告：廖辉，男，1992年7月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：朱伟，男，1990年5月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告廖辉与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告廖辉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖辉撤回对被告朱伟的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖辉负担。 审判员  翁德雄 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 潘
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢97号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初470号民事调解书，于2020年04月14日立案执行申请执行人潘小英与被执行人梁平黎民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000+1500+125元(其中案件执行标的金额15000元，利息1500元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1603号申请执行人胡志刚，男，1966年9月19日出生，甘肃省环县人。被执行人黄靖涵（曾用名：黄雅文），女，1972年3月2日出生，甘肃省环县人。被执行人吴沛军，男，1969年3月4日出生，甘肃省环县虎洞镇金庄塬村吴家塬队人，农民，住环县环城镇滨江小区17号楼1单元602室。身份证号：622822196903044116。本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人黄靖涵、吴沛军民间借贷纠纷一案中，经我院网络查询，划拨被执行人银行存款37330.72元，下剩254944.28元，双方当事人达成和解协议：被执行人保证于2020年8月底将177200元本金全部归还完毕，下剩利息106500元保证于2020年11月底全部交清，在此期间，申请人保全的被执行人的住宅要求继续查封，可以解冻银行卡，申请人也同意被执行人的还款计划，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月九日书记员  李小双
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保191号 申请人：贺方信，男，1956年8月4日出生，住沂南县。 被申请人：王文海，男，1967年10月25日出生，住沂水县。 因申请人贺方信与被申请人王文海诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保133号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王文海所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月十三日 书记员  戚强厚
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2046号之一申请执行人：苏某某，男，1940年6月16日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1956年12月25日出生，回族，住所地河南省民权县。苏现忠申请执行张连营民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因张连营未按上述生效法律文书履行义务，苏现忠向本院申请强制执行，本院与2019年11月25日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张连营名下有工资账户内有金额，扣划了23600元，并对其显示有金额的账户采取了冻结措施。2、查明被执行人张连营位于民权县车站南路东侧有自建房屋一处，但是申请人申请对该房屋不做强制处置措施。3、查明被执行人张连营名下无车辆。4、查明被执行人张连营名下无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或与可供执行的财产。四、已向被执行人张连营发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连营负有继续向申请执行人苏现忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  郑 杰审判员  杜 峰二〇二〇年四月十五日书记员  杨志军
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初385号 原告：何某某，女，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：纪某某，男，1961年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告何某某与被告纪某某同居关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。何某某于2020年4月9日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何某某的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年四月九日 书记员  孔乾懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4226号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人王莉，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省沈丘县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王莉银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17403号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。经本院查明，被执行人身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月十五日法官助理李翔书记员（代）  李江浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6704号之一 申请执行人：詹震，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈炳煌，男，1994年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1614号民事调解书，于2019年12月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款158000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1997元。被执行人依法应承担本案执行费2697元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 浩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终402号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁楚资，男，1990年5月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人宁植彬，男，1988年9月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕，2019年10月26日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人宁楚资、宁植彬犯故意伤害罪一案，于2019年10月17日作出（2019）湘0104刑初555号刑事判决。原审被告人宁楚资不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁楚资申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人宁楚资撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宁楚资撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年四月十四日书记员  冯寒煜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初386号原告：于超，男，1985年7月5日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李然，河北省围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：杨久胜，男，1969年2月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告于超与被告杨久胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于超的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告杨久胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本庭缺席审理，现已审理终结。原告于超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币3126496.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告杨久胜在原告处借款人民币3126496.00元，此款用于矿业资金周转，同时约定借款利息为月息2分，当时被告给原告出具借款借据一张，现原告急需使用此款，多次向被告索要，但被告以无钱为由拒不给付，故此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币3126496.00元及利息，并给付自借款之日起按照年利率24%至被告本金全部履行完毕止的利息。被告杨久胜经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨久胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年1月18日，被告杨久胜在原告处借款人民币3126496.00元，此款用于个人资金周转，同时约定借款利息为月息2分，当日被告给原告出具借款借据一张，内容为：“今借到于超现金叁佰壹拾贰万陆仟肆佰玖拾陆元（￥3126496.00元），月息2分，借款人：杨久胜，身份证号：，日期：2016年1月18日，并加盖围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司苏家大山采区Fr1-3号矿体公章”。上述款项经原告索要，被告至今未予偿还，故导致原告诉讼。另查明，原告于超于2020年4月7日向本院申请放弃对围场满族蒙古族自治县御兴矿业有限公司苏家大山采区Fr1-3号矿体的起诉。本院认为，被告杨久胜尚欠原告于超借款人民币3126496.00元的事实清楚，证据充分，有被告杨久胜向原告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告按年利率24%给付自借款之日起至实际履行之日止的利息，因借条中双方已约定利息按月息2分计算，且未违反相关法律规定，故对原告主张的利息，本院按双方约定的月息2分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨久胜于本判决生效之日起十日内偿还原告于超借款本金人民币3126496.00元，并按月息2分给付自2016年1月19日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31812.00元，由被告杨久胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判长  王志新审判员  王晓立审判员  窦永海二〇二〇年四月七日法官助理张岩书记员何鹏雪告知书《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初608号 原告：丹东石油化工有限公司。 法定代表人：王某某。 委托代理人：沈某某。 被告：钟某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：贾某。 委托代理人：王某某。 本院在审理原告丹东石油化工有限公司诉被告钟某某劳动争议纠纷一案中，于2020年4月3日向原告送达了开庭传票，开庭时间为2020年4月13日15时30分。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案依法可以按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东石油化工有限公司负担。 审判员  葛威 二〇二〇年四月十三日 书记员  程铭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3654号上诉人（原审被告）：昊华辛集化工有限责任公司，住所地河北省辛集市清洁化工园区。法定代表人：梁志峰，总经理。被上诉人（原审原告）：北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号2幢六层605室。法定代表人：杨晨光，董事长。委托诉讼代理人：高鑫明，北京璞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕海涛，北京璞和律师事务所律师。上诉人昊华辛集化工有限责任公司（以下简称昊华辛集公司）因与被上诉人北京柯兰富尔过滤技术有限公司（以下简称柯兰富尔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。昊华辛集公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柯兰富尔公司的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由柯兰富尔公司负担。事实和理由：昊华辛集公司主张柯兰富尔公司存在迟延履行合同的情形，严重拖延了昊华辛集公司项目进度，造成项目迟迟无法投入使用，给昊华辛集公司造成了重大经济损失，应当予以赔偿，故在柯兰富尔公司未赔偿前，昊华辛集公司完全有理由拒绝支付剩余货款；柯兰富尔公司未提供交货证据，应视为未履行供货义务。柯兰富尔公司同意一审判决。柯兰富尔公司向一审法院起诉请求判决：1.昊华辛集公司支付应付款项343000元；2.昊华辛集公司支付逾期付款违约金57807.25元（其中28850元暂自2016年8月18日计算至2019年11月25日，314150元暂自2017年8月28日计算至2019年11月25日，按照中国人民银行同期货款利率上浮50%计算，要求计算并支付到实际给付时为止）；3.昊华辛集公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月8日，甲方昊华辛集公司与乙方柯兰富尔公司签订《设备购销合同》，约定：甲方有意向乙方购买下文所描述之合同标的物，双方经友好平等之协商，一致达成如下协议；设备名称为吴华辛集化工有限责任公司100kt/a不饱和树脂气液分离器设备；本合同总价为314.15万元整（大写：叁佰壹拾肆万壹仟伍佰圆整）人民币。该合同为固定价格，包括所有由于原材料成本和其它条件的价格浮动而导致的全部额外费用；标的物质量标准：本合同项下标的物依据本合同相关条款和附件制造，并符合相关的国家技术质量标准要求。乙方必须保证提供的货物是全新的、未使用过的合格产品：其产品的有关技术、专利、检验、商务等均要符合我国有关法律、法规。本合同经甲方、乙方双方法人代表或法人授权代表签字盖章，并在甲方收到乙方提交的履约保证金，乙方收到甲方首批预付款后生效；乙方设备全部到甲方现场并安装调试成功后7个工作日内归还，或货到现场12个月后的7个工作日内归还，二者以先到为准；交货时间为合同生效后四个月内；产品总货款分四期支付：（1）预付款：甲方支付乙方设备合同总价的30%，即94.245万元整（玖拾肆万贰仟肆佰伍拾圆整），合同签订并由乙方向甲方提交履约保证金（保证金为设备合同总价的10%）后7个工作日内支付；（2）第二次付款：设备发货前甲方派员到乙方生产地宏观验收签字后7个工作日内，甲方支付乙方设备合同总价40%的发货款，即125.66万元整（壹佰贰拾伍万陆仟陆佰圆整）；（3）安装调试款：设备现场安装完毕并联动调试运转成功后15个工作日内，或设备到现场陆个月内，甲方支付乙方设备合同总价的20%的调试款，即62.83万元整（陆拾贰万捌仟叁佰圆整）；（4）质保金：成套设备正常运行投运一年或货到现场18个月后的（以先到期为准）10个工作日内，甲方支付乙方设备合同总价的10%，即31.415万元整（叁拾壹万肆仟壹佰伍拾圆整）；甲方每次付款后10日内，乙方需要向甲方支付的每笔款项开具增值税专用发票；保修期自合同标的物通过调试合格验收（或视为调试合格）起一年内，保修期内免一切维修费用。柯兰富尔公司提交的装箱单载明2016年3月27日柯兰富尔公司向昊华辛集公司交付设备及产品材料。柯兰富尔公司提交的汇款记录载明：2015年9月2日，昊华辛集公司向柯兰富尔公司支付货款942500元；2015年12月29日昊华辛集公司通过银行承兑汇票方式向柯兰富尔公司支付了货款1256000元，2018年8月14日昊华辛集公司向柯兰富尔公司开具一张600000元的电子商业承兑汇票。一审中，双方对未付款数额予以认可，柯兰富尔公司陈述上述600000元承兑汇票及本案未付货款343000元未向昊华辛集公司开具发票。一审法院认为，柯兰富尔公司与昊华辛集公司签订的《设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方之间成立买卖合同关系。昊华辛集公司抗辩称因交纳履约保证金，合同未生效的意见，与事实不符，法院不予采信。柯兰富尔公司向昊华辛集公司送货后，昊华辛集公司应当支付相应货款。故对于柯兰富尔公司要求昊华辛集公司支付货款343000元的诉讼请求，法院予以支持。昊华辛集公司抗辩称柯兰富尔公司存在迟延交货，在柯兰富尔公司赔偿之前不予支付货款的意见，因双方在《设备购销合同》中约定发货前应支付合同总价40%发货款，柯兰富尔公司在昊华辛集公司支付发货款后予以发货并无不妥，故对其抗辩意见，法院不予采信。昊华辛集公司抗辩称设备存在质量问题，但其未向柯兰富尔公司主张过，且双方在合同中约定质保金应于成套设备正常运行投运一年或货到现场18个月后支付，质保期为一年，昊华辛集公司未在质保期内主张质量问题，故对其抗辩意见，法院不予采信。关于柯兰富尔公司要求昊华辛集公司支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中未约定违约金，故对于柯兰富尔公司的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、昊华辛集化工有限责任公司于判决生效之日起十日内支付北京柯兰富尔过滤技术有限公司应付款项343000元（北京柯兰富尔过滤技术有限公司于判决生效之日起十日内向昊华辛集化工有限责任公司开具发票）；二、驳回北京柯兰富尔过滤技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。柯兰富尔公司与昊华辛集公司签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。柯兰富尔公司按照合同约定供货，并提交了载明向昊华辛集公司交付设备及产品材料的装箱单进行佐证，昊华辛集公司与柯兰富尔公司在一审中对未付款金额均予以认可，一审法院判决昊华辛集公司支付应付款项，并无不当。昊华辛集公司主张柯兰富尔公司存在迟延履行合同行为并给其公司造成损失，但并未就该主张提供充分证据，本院对其主张难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6258元，由昊华辛集化工有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5864号 原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。 法定代表人：方垒。 委托诉讼代理人：殷久玺，男，系公司员工。 被告：浙江海元环境科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。 法定代表人：赵欢。 原告杭州和利时自动化有限公司与被告浙江海元环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州和利时自动化有限公司明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州和利时自动化有限公司撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘莹
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审24号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人青岛远翔房地产开发有限公司，住所地莱西市经济开发区长春路北、苏州路西。法定代表人徐娜娜，总经理。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人青岛远翔房地产开发有限公司作出的西自罚字[2019]062-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年9月6日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]062-1号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年5月，青岛远翔房地产开发有限公司未经依法批准，非法占用莱西市经济开发区水磨灌村土地454平方米（其中有林地350平方米、旱地104平方米、合0.681亩）硬化路面，经测量面积为454平方米。所占用的土地不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，责令青岛远翔房地产开发有限公司把非法占用的454平方米土地15日内退还给原土地使用权人，并作出如下行政处罚：1、限15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计人民币壹万壹仟叁佰伍拾元整（￥1.1350万元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年9月6日将西自罚字[2019]062-1号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后足额缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]062-1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人青岛远翔房地产开发有限公司在法定期限内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]062-1号《行政处罚决定书》中“责令青岛远翔房地产开发有限公司把非法占用的454平方米土地15日内退还给原土地使用权人”、第1项“限15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状筑”的处罚内容准予强制执行，由莱西经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年四月十日书记员  史晓东
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初259号原告：西安鑫众聚汽车服务有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会泾渭路22号。统一社会信用代码91610117MA6TYFK59N。法定代表人：金安平。委托诉讼代理人：潘海军，系该公司经理。被告：惠拓，男，汉族，2000年8月11日出生，西安市高陵区。本院在审理原告西安鑫众聚汽车服务有限公司诉被告惠拓车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安鑫众聚汽车服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫众聚汽车服务有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安鑫众聚汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费70元减半收取为35元，由原告负担（原告已预交70元，本院退付其35元）。审判员  戈超二〇二〇年三月三十一日书记员  胡楠1