wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初620号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：汤某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心诉被告汤某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年四月十日书记员  刘长清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1920号 被执行人缪晓峰，男，汉族，1990年5月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 关于上列被执行人罚金执行一案，本院(2019)粤0304刑初1073号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金等义务。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月三日 书记员  张倩倩
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终312号 上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1977年6月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨小燕，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：李良丛，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 上诉人刘雪梅因与被上诉人杨小燕、李良丛房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘雪梅于2020年4月10日向本院递交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由刘雪梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  李建伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  喻 静
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢225号 吴伟正、汪未春： 申请执行人吴伟正与被执行人汪未春民间借贷纠纷一案，（2001）三民初字第字第161号已发生法律效力，申请执行人吴伟正向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪未春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢225号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执758号之一被执行人：孙朋华，男性，1970年07月15日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙朋华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋华在山东省农村信用社联合社908110800010100229683,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月十七日书记员  陈浩然
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初550号   原告：赵宏军，男，1972年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：宋金达，男，1974年7月31日出生，住吉林省吉林市。   本院在审理原告赵宏军诉被告宋金达劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告赵宏军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵宏军撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○二〇年四月十六日   书记员 姜琳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执138号之一申请执行人：秦远国，男，1974年6月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人：向俊平，男，1981年1月9日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人秦远国与被执行人向俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘3127民初954号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦远国于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2019年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日、发起总对总网络财产查控，查明被执行人有公积金10600元，并提取后发放给申请执行人。被执行人无银行存款、无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况、有10600元住房公积金，并已提取后发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。于2020年4月14日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为本金60000元，案件受理费1650元，已执行到位10600元，尚欠51050元，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  彭继珍人民陪审员  周俞平二〇二〇年四月十四日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初832号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：刘劲，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：肖燕波，男，1997年6月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被告刘劲、肖燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇二〇年四月十六日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2461号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。总经理：罗柏林。被执行人陈杨本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1156号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈杨银行存款或收入57505元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十一日书记员 梁佳辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保56号 关于崔君凤申请执行张月强借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年4月21日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢63号申请执行人：杨永清，男，1962年2月26日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。被执行人：李玉平，男，1965年10月29日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人杨永清与被执行人李玉平买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人李玉平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李玉平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉平银行存款、收入84950.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月十六日书记员  肖 旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执556号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘培太，男，1975年10月27日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：常清梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王传刚，男，1976年5月8日出生，汉族，诸城市鑫浩机械有限公司职工，住诸城市。 被执行人：王宿龙，男，1974年10月25日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王宿国，男，1976年2月28日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘焕贵，男，1960年10月30日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘培太、常清梅、王传刚、王宿龙、王宿国、刘焕贵借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初字第8124号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  马振华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1459号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人王煊，女，1968年12月25日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王煊信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初5077号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年四月二十一日书记员  金博宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执505号之一申请执行人张仁志，男，1971年5月24日出生，住所地江西省上饶市余干县。被执行人南昌市华平实业有限公司南昌县分公司，地址：南昌市南昌县。法定代表人：贾红宝被执行人江伟，男，1980年1月5日出生，住所地江西省上饶市余干县。被执行人江西盛隆物流有限公司，地址：江西省上饶市万年县。法定代表人：黄春明被执行人陈长艳，男，1963年11月8日出生，住所地江西省乐平市。本院在执行张仁志与南昌市华平实业有限公司南昌县分公司、江伟、江西盛隆物流有限公司、陈长艳交通事故纠纷一案中，被执行人江伟已履行完毕。申请执行人张仁志与被执行人陈长艳达成和解，申请执行人张仁志向本院申请撤案申请。经本院审查，申请执行人张仁志的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121民初3934号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十三日书 记 员  张思琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特431号 申请人：衢州市柯城区人民医院，统一社会信用代码12330802731504130X，住所地浙江省衢州市柯城区双港路172号。 法定代表人：佘荣明，院长。 委托诉讼代理人：郑珂，浙**风律师事务所律师。 申请人：葛婵娟，女，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 本院于2020年4月20日立案受理申请人衢州市柯城区人民医院与申请人葛婵娟关于司法确认（2020）浙0802民诉前调370号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因被继承人债务清偿纠纷，于2020年4月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 葛婵娟尚欠衢州市柯城区人民医院款项14064.45元，于2020年4月20日支付5000元，于2020年8月31日前支付剩余9064.45元。上述款项，如葛婵娟有任何一期未能按约足额履行，衢州市柯城区人民医院有权就全部剩余款项要求葛婵娟提前一并履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市柯城区人民医院与申请人葛婵娟于2020年4月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇二〇年四月二十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1995号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告:洪雨薇。本案在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告洪雨薇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ：段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 ：张歆笛书 记 员 ：丁紫玉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初698号原告：田建伟，男，汉族，1970年3月23日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：牛铁钢，男，汉族，1982年2月2日生，住河南省长葛市。被告：长葛市畅达运输有限公司。住所地：长葛市京珠高速东一公里路北老城镇和平社区。统一社会信用代码：91411082198882944G。法定代表人：孙东嘎，任该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：914110000874278070D。负责人：于海鹏。原告田建伟与被告牛铁钢、长葛市畅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告田建伟于2020年4月13日撤回了对被告牛铁钢、长葛市畅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田建伟撤回对被告牛铁钢、长葛市畅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田建伟负担。审判员  陈建森二〇二〇年四月十三日书记员  贺庆娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2216号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：张会锋，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）因与被上诉人张会锋财产损失保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财险石家庄支公司上诉请求：1、改判中华联合财险石家庄支公司不承担赔偿责任；2、上诉费由张会锋负担。事实和理由：一审判决中华联合财险石家庄支公司承担张会锋施救费8,000元没有事实和法律依据，违反保险合同约定。张会锋提交的由佳县宝富汽车服务有限公司出具的票据显示为拖车费用，并非施救费，且无相关资质及费用明细，涉事车辆与行人发生交通事故，车辆没有受损，不影响正常行驶状态，根据《保险法》第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。这里所述费用为必要的、合理的费用，本案所支付的拖车费并不是必要合理的，属于交警部门的强制行为，具有行政处罚的性质。由此可见，涉事车辆在事故中没有受损，支付的费用也不是必要合理的施救费用，根据合同约定，中华联合财险石家庄支公司对此不应承担赔偿责任。 张会锋答辩称，中华联合财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张会锋向一审法院起诉请求：1、请求中华联合财险石家庄支公司赔偿施救费8,000元；2、本案诉讼费由中华联合财险石家庄支公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日16时39分许，张会锋驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车，沿302省道由南向北行驶至24ＫＭ＋100Ｍ路段处时，将路边行走的李桂显撞倒，从而造成李桂显现场死亡的交通事故，该事故经认定，张会锋负全部责任。该车在中华联合财险石家庄支公司投保有车损险并含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，中华联合财险石家庄支公司承认张会锋在本案中主张的事实，故对张会锋主张的事实予以确认。石家庄联烁汽车运输有限公司分别为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆在中华联合财险石家庄支公司投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，中华联合财险石家庄支公司出具保险单，石家庄联烁汽车运输有限公司与中华联合财险石家庄支公司已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。事故发生时，张会锋作为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人中华联合财险石家庄支公司主张保险权利。在保险期间内，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆发生交通事故而产生施救费用，该费用是否属于必要、合理费用，应否由保险人承担成为双方争议的焦点问题。本案中，张会锋驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆将李桂显撞倒并造成其当场死亡，随即张会锋因涉嫌交通肇事罪被公安机关依法采取强制措施，同时交警部门通知佳县宝富汽车服务有限公司将涉案车辆拖离现场，因此产生拖车费用8000元，该费用系被保险人为防止保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。对于中华联合财险石家庄支公司答辩认为因涉案车辆没有产生损失，故无需施救的意见，该院认为，首先，施救费用支出与保险财产因保险事故发生所遭受的损失不属同一性质，故保险事故发生时，保险标的是否需要抢救、保护并不以保险标的产生实际损失为必要前提；其次，交通伤（亡）事故中，驾驶人涉嫌交通肇事罪的，依法会被公安机关采取强制措施，故事故无法现场处理结案，涉案车辆（保险标的）亦会被拖离现场待事故处理，同时，如不及时清理事故现场，亦可能会造成二次事故发生的隐患，为了保护并防止被保险车辆受到二次损失，将其拖离现场即具有其合理性及必要性，故该费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，依法应当由中华联合财险石家庄支公司承担。综上所述，张会锋要求中华联合财险石家庄支公司赔付其施救费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决：中华联合财险石家庄支公司于判决生效后十日内赔偿张会锋施救费人民币8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财险石家庄支公司负担（自判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案被保险车辆于保险期间发生事故，根据保险合同约定，该事故属于中华联合财险石家庄支公司承保的机动车损失险赔偿范围，中华联合财险石家庄支公司应对张会锋的损失在保险责任范围内进行赔偿。事故发生后，张会锋因涉嫌交通肇事罪被公安机关依法采取强制措施，为防止发生二次事故以及避免造成被保险车辆损失和他人的人身或财产损失，交警部门通知施救单位将涉案车辆拖离现场，因此产生的拖车费依法应由中华联合财险石家庄支公司承担。中华联合财险石家庄支公司以涉案车辆在事故中没有受损、拖车费具有行政处罚性质为由主张不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人中华联合财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月十四日 法官助理韩飞 书记员郄张雨
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保52号 申请人：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：焦凤莲，女，满族，1969年2月12日出生，该公司风险管理部经理。 被申请人：丁燕鑫，男，汉族，1976年3月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。 申请人中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行根据已经生效的（2018）辽7401民初292号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请保全，请求扣留被申请人丁燕鑫的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人丁燕鑫工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留，扣至11000元时止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年四月一日 书记员 韩雪（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执960号之二 申请执行人：广西永攀消防工程有限责任公司柳州分公司，住所：广西柳州市西江路25号之一西江综合批发城2号楼5-13、5-15。 法定代表人：覃家作，该公司总经理。 被执行人：柳州吉田房地产开发有限公司，住所：广西柳州市红桥路7号。 法定代表人：何汉静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何汉静，男，1963年8月15日生，壮族，住广西柳州市。 广西永攀消防工程有限责任公司柳州分公司与柳州吉田房地产开发有限公司、何汉静建设工程合同纠纷一案,经对被执行人柳州吉田房地产开发有限公司及何汉静名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查。经查，被执行人柳州吉田房地产开发有限公司、何汉静名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月十七日 书记员 何 啸
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执527号之一申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：仝瑞磊，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许平生，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被执行人仝瑞磊、许平生金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）鲁1726民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人许平生在山东省农村信用社联合社账户内有存款，需依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许平生在山东省农村信用社联合社917080xxxxx168,0账户内存款人民币93915.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十六日书记员 魏春埝
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初139号 原告：孟宪利，男，1990年1月22日出生，满族，农民河北省滦平县人，住滦平县。 原告：焦正库，男，1971年10月29日出生，满族，农民河北省滦平县人，住滦平县。 原告：苏春涛，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住滦平县。 诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所专职律师。 被告：赵录，男，1967年9月18日出生，满族，农民，住滦平县。 原告孟宪利、焦正库、苏春涛与被告赵录合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 焦正库、孟宪利、苏春涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还三原告20000斤羊只或者折价款250000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告与被告原系合伙关系，2014年11月1日双方共同经营肉羊养殖，2015年11月28日双方签订协议，将原有养殖的160只养只，估10000斤，发包给被告一人饲养，饲养期限为四年，到期前，被告应按20000斤养只返还给三原告，如果被告不能返还20000斤养只，应按市场价格折现还给原告。约定还羊日期为2019年11月28日之前，其他条款详见《协议书》。现约定还羊时间已过，原告找被告要求按协议偿还原告养只斤数，或者按市场价格进行折价，但是被告一直未能给付，故原告依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案三原告与被告之间的原始法律关系是合伙关系，合伙内容共同养殖肉羊，在此基础上三原告与被告签订协议由被告一人养殖肉羊，但没有证据证明原始的合伙关系退出或解散并予以清算的情况，原、被告之间因合伙关系形成的对内、对外的权利、义务没有厘清，本案原告焦正库、孟宪利、苏春涛基于上述的情况起诉被告赵录，存在当事人权利、义务上的混同，不能形成明确具体的诉讼请求、事实和理由，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告焦正库、孟宪利、苏春涛对被告赵录的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵亚君 人民陪审员  姚向红 人民陪审员  陈利男 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张玮光 ——
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保126号 申请人：王某，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1977年2月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在孔某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在孔某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 青
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢574号之二申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司。住所地：镇平县城健康路南段。企业组织代码：06647858-4。法定代表人：段金青，任董事长职务。委托代理人：孙哲，该公司员工。被执行人：姬富安，男，生于1965年2月17日，回族，住河南省镇平县。被执行人：马俊峰，男，生于1974年12月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姬平安，男，生于1962年6月20日，回族，住河南省镇平县。被执行人：姬玉伟，男，生于1982年3月11日，回族，住河南省镇平县。被执行人：范万朝，男，生于1962年11月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司与被执行人姬富安、马俊峰、姬平安、姬玉伟、范万朝为民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）镇民初字第2017号民事判决书：限被告姬富安于本判决生效后十日内偿还原告镇平县金达小额贷款有限公司人民币871800元（利息自2014年7月31日起按年利率24%计算至款付清之日止）。被告马俊峰、姬玉伟、范万朝对借款本金471800元及利息承担连带偿还责任；被告马俊峰、姬平安对借款本金400000元及利息承担连带偿还责任。案件受理费人民币11978元，保全费3000元，共计14978元，由被告姬富安负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年11月5日恢复立案执行。已执行现金5900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人姬富安、马俊峰、姬平安、姬玉伟、范万朝送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款，被执行人姬平安名下有一处房产，且已查封，无法处置。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人下落不明，无法采取拘留措施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年四月二十一日书记员 李永豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3727号申请执行人:王飞，男，1980年10月3日出生，汉族，住所地河北省张家口市张北县。被执行人:潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:宋阿哲。本院在执行王飞与潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十五日书记员  张振东
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初353号 原告：钱安明,男,1968年9月19日出生,汉族，农民，住安徽省望江县。 委托代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：胡满红，男，1991年10月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：吴海林，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告钱安明与被告胡满红、被告吴海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱安明委托诉讼代理人余新祥、被告胡满红、被告吴海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱安明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金40000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，胡满红与原告女儿钱小兰建立了恋爱关系。当年12月，胡满红说要在织里镇办服装厂，向原告借款，于是原告于2016年12月25日借给胡满红40000元（此款从中国邮政银行汇入胡满红姐夫吴海林账户）。2018年7月，胡满红起诉与钱小兰离婚，原告随即向胡满红催还此款，然胡满红起初说是夫妻共同债务，后来干脆说没有收到此款拒绝偿还。原告认为，此借款如果胡满红收到就应该承担偿还责任，没有收到则是吴海林使用。原告为维护自身合法权益，故起诉。 钱安明为证明其主张提供了证据： 1、原告钱安明身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2、被告胡满红身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、被告吴海林户籍信息复印件一份，证明被告身份情况；4、转款记录一份，证明转款时间及金额和收款人为吴海林；5、望江县人民法院（2018）皖0827民初1336号民事判决书复印件一份，证明该款项在离婚案件中未处理，没有认定是夫妻共同债务；6、望江县人民法院（2018）皖0827民初2593号民事调解书，证明该款项在离婚案件调解中也未处理，也没有认定是夫妻共同债务；7、（2018）皖0827民初1336庭审笔录一份，证明该款项在离婚案件中未处理，没有认定是夫妻共同债务。 胡满红辩称，这4万元是我和我前妻商量好的在2016年12月原告通过我姐夫吴海林的账号转给我们夫妻用于开厂的钱并不是借款，是送给我们使用的；这笔钱只是通过我姐夫的卡转给我们的，跟我姐夫没有任何关系。 胡满红提供了证据：（2018）皖0827民初1336号的离婚判决书。证明其离婚时没有共同财产、债权、债务，不存在有这个4万元债务，如果有的话也应该共同承担。 吴海林辩称，我只是提供一下卡，这笔钱是胡满红他们开厂用的。 吴海林未提供证据。 通过对原、被告提供的证据进行审查和分析，结合当事人的陈述，本院确认如下本案基本事实： 2016年2月，胡满红与原告女儿钱小兰建立了恋爱关系。同年11月21日，二人生育一女胡倾城，2017年1月22日，双方办理结婚登记。2016年12月，胡满红在浙江省湖州市织里镇办服装厂缺钱，与钱小兰商量找原告，原告于2016年12月25日从中国邮政银行汇入胡满红提供的其姐夫吴海林账户40000元。2018年7月，胡满红起诉与钱小兰离婚，审理中，原告及其女儿钱小兰均主张该款权利。 本院认为：（一）本案讼争40000元是借款还是赠与款？胡满红陈述此40000元当时并未说是借款还是赠与款，其认为是赠与款，但未提供证据证实，纵观本案，结合胡满红起诉钱小兰离婚时二人关于此款的陈述，该款应认定为借款；（二）该款是胡满红的个人债务还是和钱小兰共同债务？此款发生时，胡满红与钱小兰已生育子女，但二人尚未办理结婚登记，该笔债务应属于二人共同债务。胡满红和钱小兰均有偿还此笔债务的义务，现原告主张该债权，胡满红可偿还其中一半即20000元。（三）吴海林是否应承担责任。本案中，吴海林不是债务人，亦无过错，故不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡满红于本判决生效后三十日内返还原告钱安明借款20000元； 二、驳回原告钱安明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告胡满红负担200元，原告钱安明负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 宇 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1001号 原告：冯佳诚，男，1992年7月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王海，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告冯佳诚与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告冯佳诚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告冯佳诚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯佳诚撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告冯佳诚负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1912号申请执行人：徐中连，1951年4月5日生，住开原市。被执行人：林彦辉，男，1968年5月4日生，住开原市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人林彦辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人林彦辉在辽宁省农村信用社联合社50×××68账户内存款人民币5525.00元。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年四月二十一日书记员  宋永强
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初753号原告：上海永升物业管理有限公司邵阳分公司。住所地湖南省邵东市宋家塘福星御景城F1栋1楼。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。委托代理人：廖小华，系该公司员工。被告：李德卫，男，1971年8月24日出生，汉族，住邵东县。被告：刘晓丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住邵东县。原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司与被告李德卫、刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月七日代理书记员  李 杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执716号申请执行人王俊涛被执行人伍建军王俊涛与伍建军民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1023号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍建军的银行存款152000元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月二十二日书记员 苏 杭
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执6645号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；王江云；孙冬丽： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王江云；孙冬丽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢923号已执行到位金额57524.43元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6138号 原告：钱金祥，男，1960年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码：91331000075341838，住所地台州市椒江区解放南路26-1号301室。 负责人：牟海斌，经理。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 本院在审理原告钱金祥与被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告钱金祥自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱金祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱金祥负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保263号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹联贵，男。被申请人邹文艳，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹联贵、邹文艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹联贵、邹文艳的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年四月九日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执130号申请执行人：李勇，男，1980年5月25日生，现住铁岭市。被执行人：詹福俊，男，1975年10月27日生，现住址开原市。被执行人：刘雅娟，女，1979年1月25日生，现住：开原市。被执行人：黄金丹，男，1981年1月21日生，现住：铁岭市。被执行人：刘雅萍，女，1984年12月30日生，现住铁岭市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人詹福俊、刘雅娟、黄金丹、刘雅萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人詹福俊、刘雅娟、黄金丹、刘雅萍无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十二日书记员  宋永强
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执35号申请执行人：董树合，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张洪文，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人董树合与被执行人张洪文借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执35号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年四月九日书记员  童 琳
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1407号   原告：高瑞青，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。   原告：李志城，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。   原告：李志东，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。   原告：于保双，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市迁西县。   四原告委托诉讼代理人：李占国，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律服务工作者。   被告：河北金厂峪矿业有限责任公司，住所地：迁西县金厂峪镇。   法定代表人：赵和平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙永成，该公司法律事务业务主管。   原告高瑞青、李志城、李志东、于保双与被告河北金厂峪矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告高瑞青、李志城、李志东、于保双于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高瑞青、李志城、李志东、于保双撤回对被告河北金厂峪矿业有限责任公司的起诉。   案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告高瑞青、李志城、李志东、于保双负担。   审 判 长 胥明然   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 侯 明     二O二O年四月八日   书 记 员 王小娇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初327号 原告：童少明。 委托代理人：李昱庆。 委托代理人：刘杰。 被告：庄永忠。 委托代理人：聂中峰。 被告：常德市家兴房地产经纪有限公司。 法定代表人：李勇。 委托代理人：邓立群。 委托代理人：代亚妮。 原告童少明与庄永忠、常德市家兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童少明的委托代理人李昱庆、刘杰，被告庄永忠及委托代理人聂中峰，被告常德市家兴房地产经纪有限公司的委托代理人邓立群、代亚妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 童少明请求本院判令：解除原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》，由被告双倍返还定金149000元（已扣除被告支付的51000元）；本案诉讼费用由被告承担。 庄永忠辩称：原告所诉部分不属实，本合同未履行是原告违约所致，因原告违约不但不能获得双倍定金，并且定金也不能收回，原告诉请不当，没有收到10万元定金，综上请求驳回原告诉讼请求。 常德市家兴房地产经纪有限公司辩称：本案包括两层法律关系，原告与被告一的房屋买卖合同关系和原告与被告二居间合同法律关系，合同已经履行完毕了不能解除，不应当承担返还定金的义务。定金是交给被告一的与我公司没有关系，我公司在居间合同中忠实履行了居间人的义务，促使双方签订合同，公司不存在任何违约责任，即使家兴公司没有履行义务，家兴公司也不是承担担保责任，不应当承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审查明，本院确认如下案件事实：常德市家兴房地产经纪有限公司系从事房屋买卖中介的公司，童少明通过该公司居间介绍购买庄永忠所有的位于武陵区建设路鸿正苑房屋一套。2019年6月23日常德市家兴房地产经纪有限公司、童少明、庄永忠签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：童少明以80万元价格购买庄永忠所有的武陵区建设路鸿正苑A2栋304房屋，建筑面积129.72平方米，房屋成交价格80万元，交纳定金10万元。该《房屋买卖（居间）合同》第十条约定卖方的违约责任：1、未按合同约定期限办理交付《不动产权证书》或者《房屋所有权证》、《土地使用证》原件，申请房地产转移登记、支付房产的税费而造成房屋转移登记不能正常进行的，每延迟一日，须按房产转让价格每日0.05%的标准向买方支付违约金。逾期10日（含10日），则买方有权单方书面解除本合同，卖方承担双倍返还定金的违约责任。2、提供虚假房屋产权证明或隐瞒产权瑕疵或其他违约行为导致本合同无法履行的，或转让房产转移登记至买方登记簿前被司法机关查封或以其他形式限制房地产转移登记导致本合同无法继续履行的，买方有权单方书面解除本合同，卖方承担向买方双倍返还定金、返还买方已付房款（不含定金）并按已付房价款0.05%的标准向买方支付违约金。2019年6月23日、6月24日童少明分二次交纳定金10万元，交纳定金后童少明准备装修时得知庄永忠与开发商存在纠纷，无法装修使用该房屋，且该房屋因办理银行按揭，庄永忠未按约定提供《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，致使该笔交易无法交付。此后，家兴公司及庄永忠共计返还定金65000元。原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2019年6月23日常德市家兴房地产经纪有限公司、童少明、庄永忠签订的《房屋买卖（居间）合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，各方应恪守履行。由于案涉房屋庄永忠无法约定提供《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，致使该合同目的无法实现，按照合同约定买方有权解除合同，卖方应承担双倍返还定金的违约责任，故对原告诉请解除原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》，双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。常德市家兴房地产经纪有限公司作为居间人为委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，收受委托人的报酬，虽非买卖合同的相对方，但其具备更强的收集了解信息的能力，童少明作为购房者很大程度上基于对居间人的信任而将10万元定金交付给常德市家兴房地产经纪有限公司，庄永忠未提供《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》而将定金部分交付给庄永忠，损害了童少明的利益，应对童少明的损失承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，第四百二十五条之规定，判决如下： 一、解除2019年6月23日常德市家兴房地产经纪有限公司、童少明、庄永忠签订《房屋买卖（居间）合同》； 二、庄永忠于本判决生效之日起三日内双倍返还定金135000元（已扣除返还的65000元）； 三、常德市家兴房地产经纪有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告庄永忠、常德市家兴房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇二〇年四月七日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初835号 原告：夏国保,男,1964年7月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:沐贤贵,男,1960年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告夏国保诉被告沐贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国保的委托诉讼代理人洪晓峰、被告沐贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏国保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（按月利率1%自2018年1月28日起计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告从事运输业,其以做生意缺乏资金为由,于2017年1月28日向原告借款50000元,约定月利率按1%计算，被告向原告出具借条一张，载明上述事实。2018年1月28日被告支付原告一年利息后，重新向原告出具借条一张，载明借到原告现金人民币50000元，仍约定月利率1%。被告后未向原告偿还任何款项，致原告向法院提起诉讼。 被告沐贤贵承认原告夏国保提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沐贤贵于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国保借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年1月28日起按月利率1%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告沐贤贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月十日 书记员  周 唯
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢205号 黎以省、陈贤亮： 申请执行人黎以省与被执行人陈贤亮民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初103号调解书已发生法律效力，申请执行人黎以省向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈贤亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢205号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初415号原告：刘菊英，女，汉族，1969年3月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：米海瑞，男，汉族，1988年11月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，榆中县公安局反恐特警大队民警。原告刘菊英与被告米海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘菊英于2020年4月1日以与被告米海瑞达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘菊英撤诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告刘菊英负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月一日书记员蒋玲娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保152号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，该公司员工。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 被申请人：蒲婷婷，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：罗万凤，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：陈洪军，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：姜明杰，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司与被申请人德阳美威汽车有限公司、蒲婷婷、罗万凤、陈洪军、姜明杰金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初885号之一民事裁定进行保全。于2020年4月8日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结了被申请人姜明杰在长城华西银行德阳长江支行的存款256.37元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初885号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月十四日 书记员 曹红梅（代）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执454号申请执行人：朱晓明，女，1975年1月24日出生。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：汉富资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0486号裁决已经发生法律效力，申请执行人朱晓明向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）银行存款人民币二百二十二万一千四百三十元一角九分。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的资金占用损失（自2019年9月12日起至实际向申请人支付投资本金二百一十万元之日止，以二百一十万元为基数、4.35%/年为利率、360日为一年）。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应负担的申请执行费人民币二万四千五百六十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月九日书记员 夏冬远
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执288号 沈立飞： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402民初1704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日申请执行，本院于2020年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务7150元。 二、负担案件申请执行费50元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××19备注： 特此通知 法官助理：段法官联系电话：2511063 书记员 ：韩雪梅联系电话：2511191 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年04月03日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初217号原告：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91231181786015481C，住所地黑龙江省北安市铁西区288号。法定代表人：张春海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志国，男，该公司销售经理。被告：南通工泰建设有限公司，统一社会信用代码91320621252072342R，住所地江苏省海安市大公镇古贲村一组。法定代表人：卢宏银，该公司董事长。原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司与被告南通工泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司负担。审判员  张佳学二〇二〇年四月十三日书记员  栾桂平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4158号 原告：王朋，女，1970年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨伟良，男，1975年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王朋与被告杨伟良民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王朋申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。    审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月八日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1841号原告：绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。法定代表人：王国龙。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：鲁月明，男，1973年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司与被告鲁月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司诉讼请求：一、判令被告鲁月明向原告支付名爵府小区1幢702室自2016年2月4日起至2019年12月31日止的物业管理服务费用9437.26元；二、支付本金2193.31元自2017年1月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有期间的利息损失；支付本金2414.65元自2018年1月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有期间的利息损失；支付本金2414.65元自2019年1月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有期间的利息损失；支付本金2414.65元自2020年1月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有期间的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司（原名为绍兴县华隆物业管理有限公司）依据与位于绍兴市越城区的名爵府小区建设单位绍兴市远声房地产开发有限公司2013年1月12日签订的前期物业服务委托合同，为案涉名爵府小区提供前期物业管理服务。绍兴市远声房地产开发有限公司于2013年2月向名爵府小区物业买受人交房，原告同时入住接管名爵府小区的前期物业管理服务至今。名爵府小区至今尚未成立业主委员会，被告鲁月明系案涉名爵府小区1幢702室的业主（买受人），虽经催收，但被告至今未支付上述房产自2016年2月4日起至2019年12月31日的物业管理费用。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定民事起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第二项又规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案为物业服务合同纠纷，原告提交的前期物业服务委托合同第二十二条中明确约定合同争议解决方式“向绍兴市仲裁委员会申请仲裁”。原告所提交的另一份前期物业管理服务协议中无被告签字确认，该被告在承诺书中签字不能认定为其对上述前期物业管理服务协议的认可，无法认定双方另行约定如发生争议可向法院起诉，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年四月十七日书记员  陈 娟
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢182号罗建文：本院执行的罗建文申请张才树劳动争议一案，经被执行人张才树自动履行，执行金额11520.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执123号申请执行人：蒋永文，男性，1966年7月10日出生，住江源区。被执行人：金殿生，男性，1958年4月27日生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人蒋永文与被执行人金殿生买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月十六日书记员 芦 强
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢59号陈政平、徐峰、李香兰：陈政平申请执行徐峰、李香兰借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1736号民事调解书和申请人的申请，于2020年3月1日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额58985元。特此通知。二〇二〇年四月十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4210号原告：陈国，男，1994年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住贵州省凯里市。被告：罗小伟，男，1987年11月3日出生，汉族，辽宁省绥中县人，住绥中县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。负责人：贾强。被告：刘永久，男，1962年10月12日出生，侗族，贵州省三穗县人，住三穗县。原告陈国与被告罗小伟、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、刘永久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈国以主体资格不适格为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国撤诉。案件受理费已减半收取197元，由原告陈国负担。审判员  赵白茹二〇二〇年四月二十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终133号 上诉人（原审被告）：郭献忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：王洋，男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人郭献忠因与被上诉人王洋民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8424号民事裁定，向本院提起上诉。 郭献忠上诉称：一、2018年1月15日的《欠条》只是反映出欠款一事，没有显示是因为民间借贷产生的欠款，不能证明是因为民间借贷产生的欠款。况且一审法院对管辖认定的标准为：仅有欠条，无借款合同是不能在原告所在地法院立案的。提交的《建设工程施工合同》、四方2015年4月29日《合作协议》及郭献忠提交的银行转款记录，证明王洋和郭献忠之间是合伙做建设工程关系，王洋转给申请人的40万是项目保证金，涉及风险共担问题，根本不存在2015年5月份向王洋借款的事项。因此，石家庄市桥西区人民法院认定郭献忠和王洋之间存在民间借贷是错误的，不能依据《最高人民法院关于的规定》第3条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定由王洋（即原告）所在地法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，王洋与申请人之间的纠纷属于法院专属管辖，即邯郸市马头镇冀中能源棚户区改造项目的工程地点位于河北省邯郸市马头镇，应由邯郸市邯山区人民法院审理。故，请求撤销原审裁定，将本案移送到邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人给被上诉人打的欠条中没有约定履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人作为接收货币一方，且居住地为河北省石家庄市桥西区，根据法律规定，一审法院对本案具有管辖权，上诉人郭献忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月九日 书记员  刘向鹏
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执139号申请执行人：郭峰源。被执行人：邢亚东、关莉。本院在执行申请执行人郭峰源与被执行人邢亚东、关莉借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，并且符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初3040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远明二〇二〇年四月二十日书记员  张振坤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保228号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：满建伟，行长。被申请人：王长周，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：杜宜凤，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：杜宜善，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长周、杜宜凤、杜宜善的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长周、杜宜凤、杜宜善银行账户上的存款80万元或查封相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年四月十四日书记员  龙华周
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执141号申请执行人：河南某某银行股份有限公司,住项城市光武大道。被执行人：杨某某,1967年1月12日生，住河南省周口市项城市。本院在执行项城市某某有限公司与杨某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款20000元，至今执行回款物价值0元，未执行20000元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人项城市某某有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年四月十四日书 记 员  韩永浩
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终73号上诉人（原审原告）：蒋敦林，男，1981年3月19日出生，汉族，原住湖南省韶山市杨林乡联邑村大山里村民组15号，现住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼法定代表人冯意刚，局长。委托代理人杨琴，女，该单位工作人员。委托代理人陈伟，湖南中楚律师事务所律师。上诉人蒋敦林因与被上诉人长沙市自然资源和规划局其他行政机关其他行政管理一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，蒋敦林认为其家住的宏聚.地中海小区中的景观湖存在不符合相关规范要求的安全隐患，多次以信访形式向市自规局反馈。原长沙市城乡规划局雨花区分局分别在2018年9月10日、及2019年8月8日对蒋敦林的信访事项作出了答复。市自规局于2019年3月18日对蒋敦林作出了《关于宏聚.地中海项目景观湖信访问题的答复》。另查明，从2018年5月蒋敦林开始反映景观湖的安全隐患问题之后，市自规局及其下属雨花区分局执法人员多次进行现场查勘，调查核实信访反映情况。宏聚.地中海小区所属的洞井街道办事处、新裕社区、城管部门、开发商、物业公司等多部门在进行协调处理，由于小区业主对于整改方案的意见不统一，目前整改没有到位。蒋敦林不服，认为市自规局未履行法定职责，故诉至法院。一审法院认为，蒋敦林通过信访形式向市自规局反馈其所在小区景观湖存在安全隐患问题。蒋敦林反映的事项涉及多项行政行为，且蒋敦林没有明确要求市自规局履行某项具体职责，而所涉景观湖深度等具体的工程施工设计参数的审查不属于市自规局的法定职责。蒋敦林向市自规局反映的情况属于信访事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故市自规局对蒋敦林信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖之条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回蒋敦林的起诉。蒋敦林上诉称：上诉人居住的宏聚地中海小区内规划的景观湖，违反了强制性标准，给过往和游玩人群带来了严重的安全隐患。上诉人多次以书面形式将问题反馈至长沙市自然资源和规划局及雨花分局，明确要求对小区景观湖进行整改，但是至今都没有实现，长沙市自然资源和规划局没有出具整改通知和作出其他任何行政行为。同时，长沙市自然资源和规划局在小区景观湖的规划审批和验收环节中存在过失，没有尽到监管职责。且长沙市自然资源和规划局违法违规发放建设工程规划许可证、建设工程规划竣工验收合格证是导致小区景观湖现状的重要原因。综上，一审法院认定涉案审查不属于被上诉人的法定职责，被上诉人对上诉人信访事项的处理，不属于人民法院受案范围，以此驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：判决长沙市自然资源和规划局对宏聚地中海小区建设单位湖南宏聚房地产开发有限公司、小区的管理单位湖南君德物业管理有限公司、小区所有人代表宏聚地中海小区业委会出具将宏聚地中海小区内景观湖湖底抬高以达到近岸及汀步2米范围内水深不大于0.5米的整改通知。长沙市自然资源和规划局答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人是对被上诉人的信访答复不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围；2、涉案小区景观湖湖深、浅水区的范围等是否符合标准不属于被上诉人的审批职权范围，被上诉人无要求小区对人工湖进行整改的法定职责。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在提起本案诉讼前，通过信访形式向被上诉人反映相关情况，被上诉人对此作出了信访答复。故上诉人实际是对被上诉人作出的信访事项处理的行政行为不服，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对此裁定驳回起诉并未不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年四月十日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初526号原告：李大鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳天顺祥投资管理有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街金海花园7号、8号。法定代表人：王闯，总经理。委托代理人：王伟，男，1986年9月15日出生，满族，法律顾问，住内蒙古兴安盟突泉县。原告李大鹏与被告朝阳天顺祥投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏的委托代理人王越强、被告朝阳天顺祥投资管理有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大鹏向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告口头达成的买卖合同；2、请求被告朝阳天顺祥投资管理有限公司立即返还原告购车款人民币6.4万元，并自2019年1月15日起至购车款实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年末，原告在被告处购买抵押车辆一台，车牌号为辽Ｎ×××××。原告如约向被告支付购车款人民币6.4万元，被告为原告出具结清证明、空白授权委托书、机动车抵押登记/质押备案申请表、二手车买卖协议等材料。原告给付被告上述购车款后，被告一直未向原告交付车辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朝阳天顺祥投资管理有限公司辩称，原告所主张的购车款并未交付给我公司，原告的诉讼请求和我公司没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李大鹏持一份有案外人崔鹏签字的空白《二手车买卖协议》、一份案外人崔鹏的身份证复印件、一份加盖有被告朝阳天顺祥投资管理有限公司公章的该公司的营业执照复印件、一份加盖有被告朝阳天顺祥投资管理有限公司公章的空白的机动车抵押登记/质押备案申请表、一份加盖有被告朝阳天顺祥投资管理有限公司公章的空白委托书、一份交易日期为2019年1月15日从案外人**余处转给案外人刘铁6.4万元的转账记录、一份案外人**余出具的内容为其曾于2019年1月25日代原告李大胸向刘铁付车款6.4万元的书面说明和一份由被告朝阳天顺祥投资管理有限公司于2018年12月28日出具的案外人崔鹏的辽Ｎ×××××号车辆贷款结清证明称其与被告朝阳天顺祥投资管理有限公司存在车辆买卖合同，并要求被告朝阳天顺祥投资管理有限公司返还其6.4万元购车款。被告朝阳天顺祥投资管理有限公司对原告李大鹏提供的加盖有其公司公章的相关材料的真实性不持异议，但称上述材料是其公司交付给还款人或代付人的材料，并非其公司向原告李大鹏所交付，同时称其公司既与原告不存在买卖合同关系，也未收取过原告所主张的购车款。现原告李大鹏以被告朝阳天顺祥投资管理有限公司未返还其上述6.4万元购车款为由诉至本院。原告李大鹏针对其诉讼请求向本院依法提供了有案外人崔鹏签字的空白《二手车买卖协议》、案外人崔鹏的身份证复印件、加盖被告公司公章的被告公司的营业执照复印件、加盖被告公司公章的空白的机动车抵押登记/质押备案申请表、加盖被告公司公章的空白委托书、转账记录、证明和被告出具的结清证明等证据材料予以证明，被告朝阳天顺祥投资管理有限公司未向本院提供证据予以证明。本院根据原告李大鹏所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告李大鹏的诉讼请求为要求解除其与被告朝阳天顺祥投资管理有限公司口头达成的车辆买卖协议，并要求被告朝阳天顺祥投资管理有限公司返还其6.4万元购车款，但通过原告李大鹏向本院提供的上述证据材料既不能证明其与被告朝阳天顺祥投资管理有限公司之间存在车辆买卖合同关系，也不能证明其给付过被告朝阳天顺祥投资管理有限公司6.4万元的购车款。原告李大鹏在庭审中重点用转账记录和被告朝阳天顺祥投资管理有限公司出具的结清证明欲证明其确实向被告朝阳天顺祥投资管理有限公司支付了6.4万元的购车款，首先，转账记录中记载的收款人为案外人刘铁，并非被告朝阳天顺祥投资管理有限公司，而被告朝阳天顺祥投资管理有限公司当庭否认案外人刘铁系其公司工作人员，而原告李大鹏又未向本院提供充分证据证明案外人刘铁确实为被告朝阳天顺祥投资管理有限公司的工作人员，而被告刘铁收到6.4万元后确实将该款项交付给了被告朝阳天顺祥投资管理有限公司，故本院对该事实不予认定；其次，通过原告李大鹏提供的证据材料显示转账6.4万元的时间为2019年1月15日，被告朝阳天顺祥投资管理有限公司出具贷款结清证明的时间为2018年12月28日，即案外人**余在向案外人刘铁转账6.4万元之前案外人崔鹏的辽Ｎ×××××号车辆的贷款即已还清，原告所提供的证据材料却与其自身陈述相矛盾。据此，原告李大鹏要求解除其与被告朝阳天顺祥投资管理有限公司之间口头达成的车辆买卖合同和要求被告朝阳天顺祥投资管理有限公司返还其6.4万元购车款并给付欠款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告朝阳天顺祥投资管理有限公司提出的其公司与原告李大鹏之间不存在买卖合同关系，其公司也未收取过原告李大鹏6.4万元购车款，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，原告李大鹏要求解除其与被告朝阳天顺祥投资管理有限公司之间达成的口头买卖合同，同时要求被告朝阳天顺祥投资管理有限公司返还其6.4万元购车款并给付欠款利息的诉讼请求，因证据不足，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李大鹏的诉讼请求。案件受理费713元（原告李大鹏预交，已减半收取），由原告李大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十六日书记员  武文斌
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初231号     原告：王某某，女，汉族，1974年4月20日出生，住白河县。   被告：陈某，男，汉族，1963年4月28日出生，住白河县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码：9161090077007110M，住址：安康市汉滨区（屈家河社区安置点）。   法定代表人：胡代玖，系该公司总经理。   原告王某某与被告陈某、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情需要，致使诉讼活动暂无法正常进行，本院经审查认为，新型冠状病毒疫情防控属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。                           审判员  杨敏                                二〇二〇年二月三日     书 记 员  徐湉        1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1583号申请执行人：新乡泰洋机械有限公司，住所地新乡县翟坡镇小宋佛村。法定代表人：张家训，总经理。被执行人：朱性军，男，1979年08月05出生，汉族，住河南省新乡县。新乡泰洋机械有限公司与朱性军买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2018)豫0721民初99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限朱性军于判决生效之日起十日内向新乡泰洋机械有限公司支付货款84000元及利息（利息自2018年1月11日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1900元，由朱性军负担。因朱性军未按上述生效法律文书履行义务，新乡泰洋机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱性军负有继续向申请执行人新乡泰洋机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十二日书记员 韩高飞
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终457号上诉人(原审被告)：杨和珍，女，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(原审原告)：欧术明，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县杨氏宾馆，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街2号B栋一单元805，统一社会信用代码92500236MA5XKWYL0T。经营者：杨仁保，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人杨和珍与被上诉人欧术明、奉节县杨氏宾馆（以下简称杨氏宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨和珍上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实：2019年1月27日3时50分杨氏宾馆发生火灾，奉节县公安消防大队于2019年3月7日奉公消火认字[2019]第0005号火灾事故认定书，认定起火原因可以排除人为因素、外来火源、遗留火种，不能排除电气线路故障引发火灾。该事实认定错误，理由为：一是起火点没有电源线路，地板砖被烧毁，而有电源线的地板砖却完好无损，因公安不认人证、故意拖延，致杨和珍在火灾事故认定书作出之前无法正常经营，杨和珍的监控被烧毁，无法得到主张；二是杨和珍多次在奉节县公安局鱼复派出所立案并提供监控时间，派出所没有调取监控也未作出处理，甚至连立的案子都不存在，所以杨和珍不敢将证据提交一审法院；三是欧术明于2016年买房后要求杨和珍交回宾馆，否则就采取各种手段，2017年7月16日欧术明拆除杨氏宾馆招牌，又找到杨仁保多次注销宾馆证件、敲砸宾馆客房门，直至防火烧宾馆，给杨和珍造成损失，杨和珍为此向派出所报案但至今未得到答复。杨和珍同意交房，但只同意交给原房东，且要求赔偿损失；四是一审只通知杨仁保到庭，未通知原房东喻某某到庭。综上，一审认定事实错误，请求二审公正判决。欧术明辩称，本案基础法律关系为租赁合同关系，杨和珍的上诉理由与本案不具有关联性，蒋某某收取房租后转交给欧术明，一审判决正确。杨氏宾馆未作答辩。欧术明向一审法院起诉请求：一、请求确认在杨和珍收到该起诉状副本之日为租赁合同解除之日;二、判令杨和珍立即腾退位于重庆市奉节县XX街道XX街X号X栋X单元XXX号的房屋并将房屋交付于欧术明。一审法院认定事实：奉节县杨氏宾馆的经营者杨仁保的妻子喻某某于2009年作为甲方与廖某某作为乙方签订《房屋出租协议书》，约定：甲方在奉节县XX街X号X幢X单元X-X号有房屋一套，现出租给乙方作经商之用。现就相关事项达成如下协议，双方共同遵守：一：租期及租金：本房为清水房，乙方租用后自行按本房屋所属“阳光物业”之管理要求进行装潢。房屋租期自二00九年六月二十四日起至二0一九年六月二十三日止，租期十年。每年租金为人民币15000.00元（大写：壹万伍仟元整）……。该房屋租赁后，用于经营宾馆。2012年10月26日，杨仁保作为甲方与杨某某作为乙方签订《转让协议》，将杨氏宾馆转让给了杨某某，之后，该宾馆几经转手，现实际经营者为杨和珍。2016年6月11日，廖某某的丈夫蒋某某作为甲方与欧术明作为乙方签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方自愿将奉节县永安镇XX街X号X幢X单元XXX号住房一套卖给乙方，建筑面积141.5平方米。现甲方已将该房屋租给杨和珍开的杨氏宾馆（租期还有三年到期），甲方同意此房屋出售给乙方后与该宾馆老板协商将宾馆转让给乙方并移交给乙方自己经营（转让价格在15万元以内）。……2019年1月27日3时50分许，杨氏宾馆发生火灾，2019年3月7日，重庆市奉节县公安消防大队出具奉公消火认字[2019]第0005号火灾事故认定书，认定起火原因可以排除人为因素、外来火源、遗留火种导致火灾发生，不能排除电气线路故障引发火灾。另查明，欧术明取得位于奉节县永安镇XX街X号X幢X单元X-X的房屋产权证书，该房屋与本案所涉房屋系同一套。本案合同中涉及的蒋某某、喻某某系夫妻，杨仁保、廖某某系夫妻。一审法院认为，欧术明与杨和珍之间的房屋租赁关系，系基于2009年喻某某与廖某某签订的《房屋出租协议书》，该协议约定的房屋租期已届满，该租赁合同于合同到期之日自动终止，该合同即已履行完毕。合同终止后，杨和珍应当将该房屋退还欧术明，故对其要求杨和珍腾退房屋并交付的诉讼请求，予以支持。对欧术明要求杨氏宾馆交付房屋的请求，因该房屋的实际使用人为杨和珍，对其要求杨氏宾馆交房的请求不予支持。对杨和珍抗辩的不予交房的理由，因无证据证明且于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条规定，判决：一、杨和珍于本判决生效后十五日内返还欧术明位于重庆市奉节县永安镇XX街X号X幢X单元X-X的房屋；二、驳回欧术明的其他诉讼请求。二审中，杨和珍向本院提交了喻某某与廖某某于2009年6月23日签订的《房屋出租协议书》、孙某某与严某、李某某于2014年1月13日签订的《宾馆转让协议》、李某某与杨和珍于2015年8月3日签订的《宾馆转让协议》各一份，欧术明对前述证据的真实性、关联性均无异议，本院对前述证据的真实性、关联性予以确认。欧术明、杨氏宾馆未提交新的证据。本院二审查明，蒋某某、喻某某系夫妻关系，杨仁保、廖某某系夫妻关系。2009年6月23日，蒋某某之妻喻某某作为甲方与杨仁保之妻廖某某作为乙方签订《房屋出租协议书》。2016年6月11日，喻某某之夫蒋某某作为甲方与欧术明作为乙方签订《房屋买卖合同》。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，喻某某与廖某某就案涉房屋签订的《房屋出租协议书》合法有效，协议书约定房屋租赁期限自2009年6月24日起至2019年6月23日止。喻某某、蒋某某夫妇在案涉房屋租赁期限届满前将该房屋出卖给欧术明，欧术明在订立买卖合同时知晓该房屋由杨和珍承租用以经营宾馆，租期尚余三年，欧术明也同意按照原《房屋出租协议书》的约定，由杨和珍继续承租房屋，杨和珍对欧术明购买案涉房屋一事也是明知的。现房屋租期已经届满，欧术明作为房屋所有权人，其有权要求杨和珍返还房屋，故一审法院判决杨和珍向欧术明返还房屋是正确的。杨和珍上诉称其因人为火灾遭受损失，须获赔后才同意返还房屋，以及欧术明找人拆除其宾馆招牌、注销宾馆证件、敲砸宾馆客房门等所有上诉理由，依据的基础法律关系是侵权责任法律关系，与本案不属同一法律关系，不属本案调整范围，杨和珍可另行协商解决。综上所述，杨和珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由杨和珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年四月十日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更902号罪犯庄生柱，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月29日作出(2013)穗海法刑初字第994号刑事判决，以被告人庄生柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2012）穗中法刑二终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯庄生柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄生柱在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄生柱因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3384分（共获得表扬5次），2018年5月14日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，2019年10月18日获得表扬，剩余考核分384分。2018年8月3日因与他犯发生争执推拉被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄生柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄生柱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终696号上诉人（原审被告）：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人：李萍，执行董事。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万斌，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。上诉人辽宁中南置地有限公司因与被上诉人万斌房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院(2019)辽1002民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。辽宁中南置地有限公司上诉请求：一、请求法院依法撤销辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初3275号《民事判决书》。二、判决上诉人不予支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。三、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在房屋所有权证书办理过程中存在不可抗力因素。房屋竣工后，上诉人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照己于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是上诉人的过错。此外，在补充协议中也有约定只要出卖人履行报送的义务即可，且本案存在不可抗力的情况，因此上诉人不承担逾期办证的违约责任。在2016年7月，上诉人与国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司签订《新建住宅供电工程建设协议》，按照协议约定供电公司应在具备进场施工条件60个工作日内完成工程建设，但由于当年天气突然降温导致电缆铺设困难，为了保证工程质量，施工期间采取了必要的安全技术措施，该工程供电公司于2017年8月25日才出具验收意见单。同时，因送电时间较晚及天气原因，水温过低顺不了水，造成本项目消防验收及其他专项验收时间节点相应顺延，导致上诉人于2017年12月11日取得竣工验收备案书。由此可见，天气原因是造成相关工程无法施工的主要原因，而天气原因是上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力因素，因此上诉人不应承担逾期办证的违约责任。万斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万斌向一审法院起诉请求:判决被告给付原告逾期交房违约金748.00元；判决被告给付原告逾期办理产权登记违约金29,172.00元。一审法院审理查明：2015年9月25日，万斌与辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，万斌购买辽宁中南置地有限公司开发建设的位于辽阳市太子河区.63平方米房屋一处，单价为每平方米3670.52元，总价款340000.00元。房屋交付时间为2016年12月8日。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2016年11月15日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之X的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项的比率）。第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即辽宁中南置地有限公司。一审法院认为，万斌与辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，法院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。本案中《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋交付时间为2016年11月15日前，依据辽宁中南置地有限公司提供的证据，该房屋已竣工验收，且于2016年12月8日交付房屋，未逾期90日，双方未约定违约金，故万斌要求给付延迟交付房屋违约金的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，本案房屋应在交付后180日内取得房屋所有权证书，但未在约定的时间内办理，且其提供的供电公司的相关证据不足以证明阻却该办理所有权登记的行为，故辽宁中南置地有限公司应承担违约责任。但本案房屋于2018年8月3日已经取得不动产登记证据，万斌作为房屋买受人应积极妥善处理办理房屋所有权登记事宜，而非放任该损失的扩大发生，故该部分损失应自当完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2017年6月7日计算至2018年8月2日止，违约金为14348.00元（422天*0.01%*340000.00元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、中南置地有限公司向万斌支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金14,348.00元；二、驳回万斌的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元(已减半收取)，由万斌负担195.00元，辽宁中南置地有限公司负担79.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于出卖人的原因，买受人未能按约定取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。上诉人辽宁中南置地有限公司关于逾期办理房屋权属证书系不可抗力原因其不应承担违约责任的上诉理由，其主张的天气情况不能构成不可抗力情形，双方对逾期办照违约金的计算有明确约定，其应按合同约定承担相应责任，该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，辽宁中南置地有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158.00元，由上诉人辽宁中南置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年四月十三日法官助理高石书记员李玉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初631号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路778号，统一社会信用代码913408240501531284。 负责人：周文胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：周著育，该支行客户经理。 被告：聂国有，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行与被告聂国有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人周著育到庭参加诉讼，被告聂国有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令聂国有偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金8万元及相应利息（截止于2020年3月10日的利息为140306.68元，自2010年9月30日至贷款本息还清之日止按合同载明贷款利息月利率10.1775‰上浮50%计算，即月利率15.266‰）。2.判令聂国有承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月10日，聂国有向安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行申请借款8万元，双方签订了《借款合同》，约定还款期限2010年3月10日，贷款月利率10.1775‰，合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息。安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行依约发放了贷款，该笔贷款截止2020年3月10日的结欠利息为140306.68元。聂国有至今未按合同约定还本付息，经多次催收未果，故具状起诉，请求法院依法判决。 聂国有未予答辩。 经审理查明，2009年3月10日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行与聂国有签订《借款合同》一份，约定借款金额8万元，月利率10.1775‰，借款期限自2009年3月10日至2010年3月10日，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息。安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行按约向借款人聂国有发放了8万元贷款。贷款到期后，经多次催收，聂国有仅偿还部分利息，对贷款本金分文未还，安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行因此诉致法院。 上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行提交的《借款合同》、借款借据、贷款出账通知书、聂国有本息结欠情况说明、贷款催收通知书及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行与聂国有签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。聂国有未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行要求聂国有立即偿还贷款本金8万元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 聂国有于本判决生效之日起十日内付清所欠安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本金8万元及利息、罚息（截止于2020年3月10日利息为140306.68元，自2010年3月10日起至贷款本息还清之日按合同约定月利率10.1775‰上浮50％计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2302元，由聂国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  冯翎 二〇二〇年四月十四日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。