wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8498号之一 原告：陆明华，男，1953年6月13日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 原告：吴惠珍，女，1954年9月18日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：俞建名，男，1962年6月29日生，汉族，住常熟市。 被告：吴和瑛，女，1965年8月12日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市华通换热器有限公司，住所地常熟市经济开发区虞山高新技术产业园，注册号320581000075312。 法定代表人：俞建名。 原告陆明华、吴惠珍诉被告俞建名、吴和瑛、常熟市华通换热器有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告陆明华、吴惠珍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陆明华、吴惠珍撤回对被告俞建名、吴和瑛、常熟市华通换热器有限公司的起诉。 案件受理费减半收取23400元，财产保全费5000元，合计诉讼费28400元，由原告承担。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  张红培 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴梦娇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1534号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：黄启帅，住胶州市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告黄启帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢8号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长. 委托代理人：张敏，山西和顺农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:刘彦文，男，汉族，1970年4月29日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与刘彦文借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘彦文履行给付申请执行人借款339392.42元、本院案件受理费2310元及申请执行费4991元，共计346513.42元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘彦文在金融机构的存款人民币346513.42元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1344号 原告：邢力群，男，1948年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：仰建杰，男，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 被告：范跃宏，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告邢力群与被告仰建杰、范跃宏追偿权纠纷一案，原告于2019年5月24日诉来本院，本院于当日立案受理，案号为（2019）浙0702民初5631号，本院依法适用简易程序审理后，做出（2019）浙0702民初5631号民事判决书，后被金华市中级人民法院发回重审，2020年3月4日，本院重新受理了本案，案号为（2020）浙0702民初1344号，受理后适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告的债权（追偿权权利）不是原始权利，而是通过债权转让的方式取得。案涉中的债权（追偿权权利）原始权利人为浙江安信资产管理集团有限公司，后浙江安信资产管理集团有限公司把债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），接着宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）把债权转让给原告。依照合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）把债权转让给原告后，虽然向仰建杰邮寄了《债权转让通知》，但从原告提供的证据看，该《债权转让通知》未有效通知到仰建杰本人，故对被告不发生效力。因此，原告向被告主张追偿权，尚不具有原告主体地位的资格，属原告主体不适格。原告的诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邢力群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  杨丽琴 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  叶 莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1770号被执行人：罗小二，女，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省望谟县。罗小二罚金刑一案，安阳市中级人民法院于2017年11月24日做出的（2017）豫05刑终606号刑事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，罗小二应交纳罚金人民币15000元，退赔被害人张某经济损失人民币72800元。法院裁定书生效后，因罗小二未履行生效法律文书确定的义务，本院少年刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人罗小二送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，委托贵州省望谟县人民法院查询了被执行人名下的房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人罗小二拒不报告财产，本院对其做出罚款决定书。本院依法决定将被执行人罗小二纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。目前罗小二仍处于服刑期间。根据以上财产调查情况，经合议庭审查核实，并报请了院长批准，本案可以裁定终结本次执行程序。上述事实，有网络查控系统记录回执、本院调查回执等证据证实。本院认为，被执行人罗小二应当按照本案据以执行已经发生法律效力的判决履行财产刑义务。现本案已经经过执行调查，未发现被执行人罗小二可供执行的财产，又经过了合议庭审查核实，并报请了院长批准，可以裁定终结本次执行程序。故，本案终结本次执行程序符合法律解释的规定。终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将通过网络查控系统对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产，每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对其财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对（2017）豫05刑终606号刑事裁定书中财产刑内容尚未执行到位的部分，被执行人应当继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十六日书记员  于瑞霖
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执38号 马平、陈代华、沈荣华、王茂飞： 关于申请执行人马平与陈代华、沈荣华、王茂飞劳务合同纠纷一案，根据申请人马平的申请，本院立案执行，申请执行标的额为19843元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初826号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月八日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初535号 原告：林晓莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢泉斌，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王定春，女，成年，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告林晓莉与被告卢泉斌、王定春民间借贷纠纷一案中，因林晓莉未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年四月十日 书记员 阙水莲(代)
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1733号 申请执行人:威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地四川省内江市东兴区蟠龙路178号二层A单元。统一社会信用代码91511000MA6275CD4B。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据本院(2018)川1024民初3015号民事判决书申请执行永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费2240元。申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执253号 申请执行人：艾小等，女，1972年5月14日出生汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李小伟，男，1973年8月12日出生汉族，住河南省沈丘县，系原告艾小等之夫。 被执行人：康新敏，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 本院在执行申请执行人艾小等与被执行人康新敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人艾小等于2020年4月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人艾小等的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年四月十四日 代书记员 卢震旦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1724号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：余金美，女，该公司员工。被告：喻陈涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告喻陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年四月十四日法官助理  田玉康书 记 员  孔 飞
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保65号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：黄文明被申请人：谭清华关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与黄文明、谭清华诉前财产保全一案，本院于2020年4月13立案，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执2号申请执行人：史德俊，男，生于1976年8月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：恩施市，被执行人：刘珍高，男，生于1977年1月1日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地：重庆市奉节县，本院在执行申请执行人史德俊与被执行人刘珍高借款合同纠纷一案中，申请执行人史德俊撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月十四日书记员  谭 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执362号之一 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人樊永凯，男，1989年07月14日出生，汉族，户籍地：山西晋中左权县。 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与 被执行人樊永凯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初4887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人樊永凯邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人樊永凯的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为樊永凯为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为樊永凯无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人樊永凯适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币10969.47元，另支付案件受理费37元、执行费65元。已执行到位金额0元，未执行到位金额11071.47元。 综上，本院于2020年4月15日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年四月十五日 书记员 谭文英
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1316号申请执行人牛斑，男，1976年12月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人付建华，男，1968年10月7日出生，汉族，住新蔡县。牛斑与付建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2082号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月26日恢复执行。申请执行债权为给付金钱57万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2019年8月、12月，2020年2月、4月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）付建华名下登记有小型汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××）（3）其余未查到财产信息。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询（关联）：驻马店市驿城区人民法院于2019年7月立案执行付建华为被执行人的（2019）豫1702执3688号案件（给付金钱26.64万元），没有查到被执行人付建华的房产、住房公积金、土地产权，案件终结本次执行程序。3、2019年9月24日，执行人员到被执行人付建华户籍地（新蔡县古吕镇胜利街居委会）进行走访、调查，居委会干部未见过要查找的被执行人付建华，该人可能是空挂户。二、对查到的财产采取执行措施。2019年12月11日，轮候查封被执行人付建华名下车牌号：豫Ｑ×××××牌号汽车；2020年4月1日，查封牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，均未能找到查封车辆。三、查找不到付建华下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人付建华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、列入失信被执行人措施。四、本院约谈申请执行人牛斑短信告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括查封车辆、限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人牛斑在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产。查到的车辆已查封未能找到车辆，无法实际处置。其他20192082判决书本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产（包括到期债权尚未执行到位）；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：查到的车辆已查封未能找到车辆，无法实际处置。其他20192082判决书终结（）豫1727民初号民事本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年四月十七日书记员  王凯迪
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执502号本院执行的马兴辉申请执行王枫楠买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王枫楠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2790号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江阴益茂房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市苏港路98号。法定代表人：蔡燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸣，江苏云崖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏清泓园林景观工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道钱长村十八组一号。法定代表人：张兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。一审第三人：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区雨合路20号2号研发楼-11。一审第三人：谢志强。再审申请人江阴益茂房地产开发有限公司（以下简称益茂公司）因与被申请人江苏清泓园林景观工程有限公司（以下简称清泓公司）、一审第三人江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称大自然公司）、谢志强建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益茂公司申请再审称，（一）益茂公司与清泓公司之间没有合同关系，二审判决对此认定错误。清泓公司系与大自然公司签订合同，其只能向合同相对方的大自然公司主张结算工程款，且清泓公司不属于可以直接要求发包人益茂公司支付工程款的法定主体。故在益茂公司已向大自然公司支付完毕工程款的情况下，二审判决仍认定益茂公司向清泓公司支付工程款错误，违反了合同相对性原则。（二）二审判决认定益茂公司与大自然公司之间的施工合同及补充协议无效，系适用法律错误。涉案工程实际系政府委托益茂公司代建并补贴1200万元，建成后所有权归政府，益茂公司将该代建工程发包给有施工资质的大自然公司，该施工合同应为有效。至于大自然公司与清泓公司之间的转包关系，益茂公司未参与，故不应认定益茂公司与大自然公司之间的施工合同无效。（三）二审判决对涉案工程总价款认定错误。益茂公司与大自然公司之间的合同及补充协议中约定固定总价包干结算，结算价格包括涉案工程所有施工范围，未区分合同内与合同外，大自然公司作为有资质的园林施工企业应当预见到以上施工条件下可能遇到的问题，应受所签合同的约束。故益茂公司应向大自然公司支付的工程总价款应系合同约定的固定价格1000万元，二审判决重新认定工程总价款违反了当事人之间的合同约定及法律规定。（四）本案涉及到的人行道增补、公园总电源引入、公园引水三个部分工程的业主系江阴临港新城开发建设有限公司（以下简称临港公司），该部分工程系由临港公司与清泓公司直接以工程签证单的形式施工，并非益茂公司要求清泓公司施工，临港公司亦未向益茂公司支付该部分工程款，故清泓公司无权向益茂公司主张。（五）益茂公司与大自然公司约定的工程价款结算中不含税金，故二审判决将税金及管理费一并计入益茂公司的应付价款总额，违反了合同约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于清泓公司是否有权要求益茂公司支付工程价款的问题。涉案工程的施工合同虽由益茂公司与大自然公司签订，但事实上大自然公司并未组织施工，而是由清泓公司实际完成了施工。对此，清泓公司、大自然公司、谢志强均一致称系清泓公司挂靠大自然公司，直接以大自然公司的名义与益茂公司签订了施工合同及补充协议，并陈述了谢志强、清泓公司季书元、益茂公司原法定代表人姚斌在2011年7月份左右就挂靠施工事宜进行协商的情况，所述内容较为详尽，且益茂公司在工程施工过程中亦曾与清泓公司的季书元交接工程款，益茂公司在从施工合同的签订到一审诉争前的多年期间更未曾就工程的实际施工主体问题提出过异议。同时，作为签约人的大自然公司在诉讼中明确认可清泓公司向益茂公司主张工程款的行为。因此，在清泓公司已经实际完成施工的情况下，一、二审判决支持清泓公司向益茂公司主张工程款的诉求，不违反法律规定，并无不当。（二）关于益茂公司与大自然公司之间的施工合同效力问题。如前所述，涉案施工合同及补充协议在名义上虽由益茂公司与大自然公司签订，但事实上大自然公司并未组织施工，而是由清泓公司实际完成了施工，且根据各方当事人的举证及陈述来看，益茂公司对于以上情形应属明知且未提出异议。因此，益茂公司与大自然公司之间有关施工合同及补充协议的签订及履行违反了法律的强制性规定，二审判决认定以上合同无效，并无不当。（三）关于涉案工程总价款的认定问题。基于建设工程施工本身的复杂性，在施工合同的履行过程中难免出现签订合同时当事人未能预见的特殊情形，进而导致工程量发生增减、施工成本、工期发成变化等情况，故在认定工程总价款时应结合当事人的原有约定、实际施工情况以及合同效力等因素作以综合考量。本案中，施工合同虽将工程价款约定为总价包干，但同时亦约定了若非施工方原因而发生工程变更，导致工程费用增加、工期顺延时应以签证的形式计入工程总价。故在认定本案工程总价款时应当遵守当事人之间有关总价包干的原则性约定，但同时亦应考量工程施工中存在的工程量变更等具体情况。事实上，涉案工程在施工过程确实存在工程量增加及签证的情况，部分已施工完成的工程并未事先在合同中约定,且一审中鉴定机构已将合同固定总价范围内施工的工程与变更增加的施工工程分别作出鉴定意见。因此，在施工合同无效的情况下，二审判决结合当事人之间约定的结算比例，并参考实际施工情况而认定工程总价款，不违反法律规定，且不失公平。益茂公司关于其仅应支付固定价格1000万元的申请再审理由，不能成立。（四）关于清泓公司是否有权向益茂公司主张三个部分工程价款的问题。三个部分工程系指人行道增补工程、公园总电源引入工程与公园引水工程，清泓公司已经实际完成施工。而根据业主临港公司与益茂公司之间的合同约定，临港公园的正式用水、用电报建及费用由临港公司负责，不包括在1200万元补助款中。由此，益茂公司在通常情况下也不可能将业主未交出的公园水电工程直接列入合同固定价格而发包给施工方。一审中，法院向江阴市临港新城管委会工作人员进行调查时，该管委会工作人员亦称公园引水工程属于合同外业主要求益茂公司施工的项目，可以印证该工程未列入益茂公司对外发包的范围。一审中，鉴定机构亦对上述三个部分工程作出了合同以外施工的鉴定意见。因此，在清泓公司作为益茂公司的实际施工主体，原合同中未明确将三个部分工程列入固定价格结算范围的情况下，二审判决参照当事人约定的结算比例认定益茂公司应向清泓公司支付三个部分工程的相应价款，并无不当。（五）关于税金及管理费的承担问题。益茂公司与大自然公司签订的补充协议中约定了税金及管理费按86万元另计，但未明确该86万元应由施工方另行承担，且益茂公司在一审答辩意见中明确称其应支付的工程价款为审定价的83.33%及税金管理费86万元。因此，应当认定该税金及管理费86万元系在工程价款之外由益茂公司另行承担。二审判决对此所作认定亦无不当，益茂公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴益茂房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年四月十四日书记员  褚茜茜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1302号之一申请执行人：张明红,男，汉族，1954年1月21日生,住山西省长治市城区。被执行人：谭拴林,男，汉族，1963年6月5日生，住林州市。本院在执行张明红与谭拴林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭拴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭拴林在财付通支付科技有限公司085e9858ec88b7bc8bbd28861@wx.tenpay.com账户内存款人民币3250.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十七日书记员  李 斌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保210号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，住所地荣成市夏庄镇小夏庄村。 负责人：延玉鹏，行长。 被保全人:孙同，男，1962年9月30日生，住荣成市。 被保全人：王玲，女，1965年2月1日生，住荣成市虹桥南区。 被保全人：宁建周，男，1967年7月16日生，住荣成市。 被保全人：孙团一，男，1963年3月19日生，荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行根据己经生效后（2020）鲁荣成证执字第25号执行证书，于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户存款1900000元和被保全人王玲所有的位于荣成市虹桥南区41号305室采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙同、王玲、宁建周、孙团一的银行存款至1900000元，冻结期限一年。 二、查封被保全人王玲所有的位于荣成市虹桥南区41号305室不动产一处，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年四月八日 书记员  陈明涵
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初574号 原告：方春笑，女，1966年4月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：刘忠华，男，1967年5月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告方春笑与被告刘忠华同居关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告方春笑、被告刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方春笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2004年起共同生活，2019年9月双方分开，当时被告同意补偿原告10000元，被告出具欠条一份，并约定于2019年11月1日前支付。但此后未能按时支付，为此，诉至法院，请求依法裁决。 被告刘忠华答辩称，被告与原告于2004年在一起，2019年9月份左右，原、被告因被告儿子生活卫生习惯问题分开。2019年9月份左右，被告当面支付原告补偿款10000元，并将10000元放在原告床头柜上，后原告搬离原来的住所。之后大概10月份，原告又听信他人，觉得10000元不够，又迫使被告出具欠条，被告在被逼无奈之下才又在信用社出具10000元欠条。被告认为，被告已经支付过原告10000元，被告无需再支付原告10000元。 原告方春笑为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠款事实。 对于原告提供的证据，被告质证后认为：对欠条的真实性没有异议，但被告已经履行支付义务。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告与被告于2004年开始共同生活，于2019年9月左右解除同居关系，后被告向原告出具欠条一份载明：“今欠方春笑人民币壹万元，11月1日归还。” 本院认为，被告在原、被告同居关系解除后向原告出具的欠条系真实意思表示，应当按照约定履行付款义务。对于被告已履行给付义务的抗辩，因欠条在被告给付10000元后另行出具且被告未提供其他已履行给付义务的证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘忠华于本判决生效之日起十日内支付原告方春笑10000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘忠华负担。 原告方春笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年四月七日 代理书记员  刘 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初373号 原告：崔七妮，男，1955年2月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：牛云龙，男，1964年6月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市工茂机动车驾驶员培训学校，住所地：石家庄市栾城区兴安大街109号。统一社会信用代码：91130124329791987J。 投资人：李沛熠，该校校长。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茹娇，女，1987年8月2日生，住石家庄市桥西区，该校员工。 被告：张建勇，男，1973年1月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。 崔七妮与石家庄市工茂机动车驾驶员培训学校、张建勇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告崔七妮于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔七妮撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元由原告负担。 审判员  张巧亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  裴航航 ——
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执478号 申请执行人陈国强 被执行人罗勇韬 申请执行人陈国强与被执行人罗勇韬民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审31号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人付佳，该局科员。被执行人李长余，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1051号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1051号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币13200元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1051号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1051号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第2项（罚款13200元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月七日书记员  张志鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10169号原告：海阳市资鑫农贸有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道建设村。法定代表人：王士明，经理。委托诉讼代表人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。被告:烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。原告海阳市资鑫农贸有限公司与被告烟台市农业生产资料总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告海阳市资鑫农贸有限公司于2020年3月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海阳市资鑫农贸有限公司撤回起诉。案件受理费13070元，减半收取为6535元，由原告海阳市资鑫农贸有限公司负担。审判员  姜义斌二〇二〇年四月七日书记员  张潇予
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执263号 申请执行人：李欢，女，汉族，1995年11月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来。 本院在执行李欢申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结马雨劳人仲案字（2019）第236号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2019）第236号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十日 书记员  沈 艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初152号 原告：马彦华，男，无职业，住东港市。 被告：丹东市圣运建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：高东来，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林明喜，男，系该公司管理人员，住东港市。 原告马彦华与被告丹东市圣运建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告马彦华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马彦华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马彦华撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马彦华负担。 审判员  付宏伟 二〇二〇年四月七日 书记员  李 楠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保84号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与王宏亮物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1455号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民申1号 再审申请人：李春娇，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：郑熹婧，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕊，福建旭尧律师事务所实习律师。 再审申请人李春娇因与被申请人郑熹婧民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0481民初2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春娇向本院提出再审请求：1．要求改判（2019）闽0481民初2318号民事判决；2．驳回郑熹婧的虚假诉讼请求。主要理由：1．李春娇并未向郑熹婧借款，没有借款合同仅凭银行流水，据此判决李春娇承担还款责任，与事实不符，显失公正，应予纠正；2．李春娇在原审时未收到传票、电话、短信公示，原审便缺席审理和判决，剥夺了李春娇的举证、质证和答辩的权利，使李春娇未能参加原审诉讼，不能及时维护自身合法权益。 郑熹婧向本院提交书面意见，1．李春娇主张“没有向郑熹婧借款”不是事实。首先，李春娇提交的银行流水和统计表格都清楚载明彼此资金往来明细，与郑熹婧的诉请分毫不差。李春娇再审申请中却称“与事实不符”，其所谓的“事实”再审申请中未明示，郑熹婧只能理解为李春娇尚未构思好。其次，李春娇提交的统计表格表明：自2016年11月17日至2017年1月26日18笔“还本”，2017年4月7日的1,000元为“利”。“还本”付“利”不为借贷又为何种关系？2．郑熹婧认为原审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，判决结果公正、合法、合理，依法应当予以维持。因此，请求裁定驳回李春娇的再审请求。 本院认为，本院于2019年7月12日向李春娇留置送达民事判决书，又于2019年7月31日向李春娇送达开庭传票等材料，于2019年8月9日公开宣判该案，原审程序违法。原审仅凭郑熹婧的单方陈述，在无其他证据佐证的情形下，即认定双方当事人口头约定月利率为3%，缺乏相应证据支持，因此，再审申请人李春娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  颜誉鸣 审判员  朱荣增 审判员  余招娣 二〇二〇年四月十四日 书记员  范琦镕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5865号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，银行员工。 被告：舒卫良，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方继年，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告舒卫良、方继年金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告舒卫良、方继年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告舒卫良立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息7193.17元，本息合计107193.17元（利息计至2019年10月23日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告方继年承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告舒卫良于2016年10月26日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行建设分理处签订了合同号为兰合行建设（2016）循保借字第9021120160027914号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年10月10日，由被告方继年提供连带保证还款责任保证。根据以上个人循环保证借款合同，2016年10月26日，被告舒卫良以购买材料为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年10月10日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金10万元、利息7193.17元。 被告舒卫良、方继年未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告舒卫良、方继年未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告舒卫良、方继年在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年10月26日，原浙江兰溪农村合作银行黄店支行建设分理处与被告舒卫良签订合同号为兰合行建设（2016）循保借字第9021120160027914号个人循环保证借款合同一份，约定：被告舒卫良向原告申请额度为人民币100000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年10月26日至2019年10月10日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告方继年在个人循环保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告舒卫良的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告舒卫良于2016年10月26日以购买材料为由向原告借款100000元。截至2019年10月23日，被告舒卫良尚欠原告借款本金100000元、利息7193.17元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告舒卫良之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告舒卫良未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告方继年自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告舒卫良、方继年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒卫良于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息7193.17元（利息计至2019年10月23日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告方继年对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由被告舒卫良、方继年共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  俞丽霞 二〇二〇年四月七日 代书 记员  程怡锦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7214号 申请执行人：朱英杰，男，1994年1月24日生，地址在广东省深圳市宝安区。 被执行人：贵州唯爱家智能科技有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R2区第1栋（1）单元26层21号。 法定代表人朱振华。 本院依据已经发生法律效力的深劳人仲案[2019]4899、4916、4918、4933、4934号仲裁裁决书，已向被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司立即支付申请执行人2019年3月1日至2019年3月23日期间正常工作时间工资人民币10740.23元，支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币14600元、支付2018年12月15日、2019年1月5日及2019年1月19日休息日加班工资3775.86元，支付2018年12月1日至2019年2月28日期间基本工作差额5200元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费163元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司无银行存款，已冻结，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年四月十日 书记员 罗媛玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2090号之一 申请执行人：华海，男，1975年12月26日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：桑克平，男，1979年9月23日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人华海与被执行人桑克平借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的30000元及利息。本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有车辆。 3、在执行过程中，因被执行人在本院有多个被执行案件，被执行人名下的车辆已被另案依法查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦没提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月十三日 书记员 彭仁春（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7764号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道56号，统一社会信用代码：91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：黎娜，公司员工。 委托诉讼代理人：尹正旭，公司员工。 被告：王武恒，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告王武恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢167号 杨华荣、周敏华、杨献明、张莲英： 本院以（2020）浙1102执恢167号原案号为（2011）丽莲执民字第1009号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城东支行与被执行人杨华荣、周敏华、杨献明、张莲英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位464564.51元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初580号 原告：向琴，男，1990年5月20日出生，汉族，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县。 被告：张旭华，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告向琴为与被告张旭华劳务合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告向琴到庭参加了诉讼；被告张旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向琴向本院提出诉讼请求：被告支付工资款49000元及从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由：2017年下半年到2018年上半年，被告在义乌市廿三里街道旧村改造工程中承包了外墙喷砂业务。原告受雇于被告，总工资79000元，尚欠49000元，由欠条为凭。经多次催讨，被告至今未付。 被告张旭华未到庭答辩。 经审理查明，张旭华曾雇佣向琴从事义乌市廿三里街道改造工程的工作。2018年2月13日，经双方结算，张旭华尚欠向琴报酬49000元，并出具欠条一份，约定还款日期为2018年6月。后张旭华陆续向向琴合计支付了人民币2.5万元。向琴向本院陈述该2.5万元系义乌市廿三里改造二期工程，与欠条中的款项无关，但未提供依据。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张旭华应按约定及时向原告向琴支付报酬，逾期支付应承担赔偿利息损失的违约责任。原告向琴自认被告张旭华在出具欠条后支付了2.5万元并主张该款项系其他工程的报酬，但其未提供证据予以证明双方存在其他劳务合同的事实，故该2.5万元应抵扣在本案的款项中。综上，原告向琴合理部分的诉请，本院予以支持。被告张旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张旭华于本判决生效后三日内支付原告向琴人民币24000元并赔偿利息损失（自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之）。 二、驳回原告向琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告向琴负担313元，被告张旭华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年四月八日 书记员  金文莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执15822号陈炜、陈斌、王建丽：关于郑州太行货运服务有限公司申请执行陈炜、陈斌、王建丽运输合同纠纷一案，于2019年10月21日立案执行，执行案号（2019）豫0191执15822号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年四月十七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0182民初5317号原告段德新，现住榆树市。被告徐艳海，现住榆树市。被告榆树市振邦房地产开发有限公司。法定代表人王会良，经理。原告段德新诉被告徐艳海、榆树市振邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，并申请全额退还预交的诉讼费3440元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段德新撤诉。案件受理费3440元退还原告。审判员  李道明二〇二〇年四月七日书记员  全艳春
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执5123号之二申请执行人:龚城（原申请执行人重庆乐视小额贷款有限公司），男，汉族，1972年11月10日出生，住北京市丰台区。被执行人：张丹，女，汉族，1982年6月11日出生，住北京市丰台区15-16层5单元1504号。被执行人：崔文阳，男，汉族，1981年2月8日出生，住北京市丰台区15-16层5单元1504号。龚城与张丹、崔文阳公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字0575号执行证书，已经发生法律效力。2018年5月15日，原申请执行人重庆乐视小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，龚城通过（2020）京0106执异164号执行裁定书变更为本案申请执行人。执行中，依法向被执行人张丹、崔文阳送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法查封了被执行人张丹名下位于北京市丰台区芳城园一区17号楼22层A-2605号房产，并依法委托评估公司进行评估，在京东网司法拍卖络平台上对该房屋进行了司法拍卖，由于没有竞买人出价，该房屋在两次拍卖中均流拍，第二次拍卖保留价为720万元。在第二次拍卖流拍后，申请执行人龚城向本院申请以保留价接受上述物品并抵偿本案所涉相应价值的债务。本院认为，申请执行人龚城的以物抵债申请合法有效，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、准许申请执行人龚城的以物抵债申请；以被执行人张丹所有的位于北京市丰台区芳城园一区17号楼22层A-2605号房屋抵偿申请执行人龚城依据（2018）京中信执字0575号执行证书享有的720万元债权。二、被执行人张丹所有的位于北京市丰台区芳城园一区17号楼22层A-2605号房屋的所有权及其他相应的权利自本裁定送达之日起转移给申请执行人龚城。三、解除本院对北京市丰台区芳城园一区17号楼22层A-2605号房屋的查封。四、解除北京市丰台区芳城园一区17号楼22层A-2605号房屋上的抵押。五、自本裁定书送达之日起，申请执行人龚城可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年四月十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2073号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号,统一社会信用代码91331081778258512K。 负责人：蔡彩娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹刚杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：罗朝传，系该行员工。 被告：叶坚志，男，1972年8月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨丽芬，女，1972年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶志祥，男，1965年10月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告叶坚志、杨丽芬、叶志祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶坚志、杨丽芬偿还借款本金100000元，偿还自2018年11月21日至2019年11月5日按月利率9.99‰计算的正常利息10547.79元，偿还自2019年11月6日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息、复利；2.被告叶志祥对被告叶坚志、杨丽芬的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月22日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告叶坚志、杨丽芬、叶志祥签订编号为浙民泰商银自助保借字第DK020818002569号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定被告叶坚志、杨丽芬向原告申请个人经营性自助贷款，额度为100000元，额度有效期为2018年11月22日至2019年11月5日，单笔借据有效期最长为12个月，借款利率根据每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定，结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。如被告叶坚志、杨丽芬未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告叶志祥对上述借款承担连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告叶坚志分别于2018年11月22日自助借款40000元；于2018年11月25日自助借款40000元；于2018年11月27日自助借款20000元，上述三笔借款到期日均为2019年11月5日，借款月利率为9.99‰。借款期间，被告叶坚志偿付了利息892.44元。借款到期后，原告从被告叶坚志账户自动扣款108.21元用于偿还利息。被告叶坚志、杨丽芬尚欠借款本金100000元及2018年11月21日至2019年11月5日的利息10547.79元未予偿付，被告叶志祥亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶坚志、杨丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金100000元及2018年11月21日至2019年11月5日的利息10547.79元，并支付自2019年11月6日起按合同约定利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期利息、复利； 二、被告叶志祥对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告叶坚志、杨丽芬、叶志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李安澜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1487号 原告：陈金和，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑文芳，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金和与被告郑文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈金和撤诉处理。 本案案件受理费3,366元，减半收取1,683元，由原告陈金和负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执296号 陕西恒诚宇路桥工程有限公司、商洛市顺天建筑有限公司：申请执行人陕西恒诚宇路桥工程有限公司与被执行人商洛市顺天建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1002民初2285号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市顺天建筑有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陕西恒诚宇路桥工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还62708.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行义务缴纳案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执296号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日1
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执593号张欣、常州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司：关于申请执行人张欣与被执行人常州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司加班工资、二倍工资争议一案，本案立案标的额为17845.32元。在执行过程中，常州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的新劳人仲案字﹝2019﹞第1532号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初239号原告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南分行花园路办公楼6、7、8楼。负责人：冯钧。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭传伟，河南天坤律师事务所律师。被告：任小纲，男，1980年11月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张海涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：申超，男，1984年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：贡保礼，男，1954年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁金象粮业有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区金山工业园区。法定代表人：张卫萍。原告中银保险有限公司河南分公司与被告任小纲、张海涛、申超、贡保礼、鹤壁金象粮业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银保险有限公司河南分公司撤诉处理。审判员  靳红英二〇二〇年四月十四日书记员  张 欢
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初2号 原告：东莞市华派科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路14号互联网产业园2号楼103、105、108、109室，统一社会信用代码：×××Ｂ7Ｂ。 法定代表人：胡群姣。 委托诉讼代理人：陈美福，该公司经理。 被告：江西金轩企业咨询集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#写字楼一单元1903室，统一社会信用代码：×××Ａ4Ｔ。 法定代表人：蒋建飞。 原告东莞市华派科技有限公司与被告江西金轩企业咨询集团有限公司专利合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法组成合议庭进行审理。 本院审理中，原告东莞市华派科技有限公司以与江西金轩企业咨询集团有限公司达成和解协议为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告东莞市华派科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市华派科技有限公司撤诉。 案件受理费52元（原告东莞市华派科技有限公司已预缴）减半收取26元，由原告东莞市华派科技有限公司负担。 审 判 长 刘建玲 审 判 员 曹成云 审 判 员 王革生 二〇二〇年四月七日 法官助理 郭 婷 书 记 员 滕漪兰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初578号原告：河南进通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91411303676743242X。住所地：南阳市龙升工业园。法定代表人：陈建秋，职务：经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：楚彦朋，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州亿佳货物运输有限公司，统一社会信用代码91410100MA40RMYH7E。住所地：郑州市金水区心怡路395号元1号楼2单元404室。法定代表人：陈凯治，职务：经理。被告：王亚娟，女，汉族，1989年7月2日出生，住河南省荥阳市。被告：陈惠林，男，汉族，1988年6月10日出生，河南省荥阳市。被告：扶沟县晟达汽车物流运输有限公司，统一社会信用代码91411621MA44MY0U6B。住所地：扶沟县产业集聚区**物流园。法定代表人：王明选，职务：经理。原告河南进通汽车贸易有限公司与被告楚彦朋、郑州亿佳货物运输有限公司、王亚娟、陈惠林、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告河南进通汽车贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南进通汽车贸易有限公司申请撤回对被告楚彦朋、郑州亿佳货物运输有限公司、王亚娟、陈惠林、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南进通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费684元，由原告河南进通汽车贸易有限公司负担。审判员  周新红二〇二〇年四月十六日书记员  郑 利
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4046-1号申请执行人杨红旗，男，汉族，1960年7月6日出生，住商丘市。被执行人郑志华，男，汉族，1968年2月28日出生，现住商丘市。被执行人宋淑兰，女，汉族，1967年5月12日出生，现住商丘市。被执行人北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司。住所地：北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5228室。统一社会信用代码：110108002725256。法定代表人：宋淑兰，职务：总经理。申请人杨红旗申请执行郑志华、宋淑兰、北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司借款合同纠纷一案，（2018）豫1402民初10395号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告郑志华、宋淑兰、北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司返还原告杨红旗借款本金82000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年10月31日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起10内履行完毕。因郑志华、宋淑兰、北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨红旗向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封宋淑兰名下奥迪车一辆，因找不到车，无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，冻结宋淑兰住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郑志华、宋淑兰、北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人郑志华、宋淑兰、北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志华、宋淑兰、北京中科绿色阳光太阳能设备有限公司负有继续向申请执行人杨红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年四月十五日书记员  张志建
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4627号之二申请执行人:邵振林，男，1947年8月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人:王东翠，女，1954年12月23日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组，住所地浙江省永康市经济开发区长城村，组织机构代码:123456789。法定代表人:俞美芯。申请执行人邵振林;王东翠与被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组归还申请执行人邵振林、王东翠分配款12000元，并赔偿利息损失（自2019年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效之日起三日内履行完毕。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组名下无房产；被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4627号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年四月十七日代书记员 郑琪尹
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初855号 原告：陈年英，女，1963年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住上海市普陀区真南路822弄521支弄74号101室，身份证号码：430281196312087229。 被告：柳发响，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市五里牌居委会东风组13号，身份证号码：430219196912200012。 被告：蔡勇，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市中兴街59号3栋301室，身份证号码：43028119731217161X。 原告陈年英与被告柳发响、蔡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈年英撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈年英承担。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年四月十五日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执54号申请人：余正贵，男，现住呼和浩特市。被执行人：曹卫东，男，现住江苏省通州市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月七日书记员 林 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9388号原告：冯强，男，1978年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国石油运输有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村。负责人：张杰，职务不详。原告冯强与被告中国石油运输有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告冯强于2020年4月7日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告冯强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯强撤回起诉。案件受理费人民币10元（已减半收取），由原告冯强负担。审判员  马显丽二〇二〇年四月七日书记员  龙 梨
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初640号原告：昆明天宝利碳素制品有限公司。统一社会信用代码：91530113767077919H。法定代表人：代建昆。住所：云南省东川区。特别授权诉讼代理人：安鹏，男，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。被告：德宏盈瑞工业有限公司。统一社会信用代码：91533100219051988E。法定代表人：夏发川。住所：云南省德宏州芒市为民路上段。原告昆明天宝利碳素制品有限公司与被告德宏盈瑞工业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告昆明天宝利碳素制品有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明天宝利碳素制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明天宝利碳素制品有限公司撤诉。案件受理费2600元，由原告昆明天宝利碳素制品有限公司负担。审判员  代旋二〇二〇年四月九日书记员  杨帆
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初913号 原告：刘加珍，女，1965年1月28日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师，特别授权。 被告：汤庆娟，女，1990年2月13日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司，住所四川省广汉市成都路东二段180号。 负责人：陈美军，经理。 委托诉讼代理人：田廖，男，1981年2月14日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工，特别授权。 原告刘加珍与被告汤庆娟、中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘加珍于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加珍的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘加珍撤回起诉。 案件受理费2076元，由原告刘加珍负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年四月九日 书记员  俸 丹
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初447号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，住所：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号，统一社会信用代码：91533124336636539F。法定代表人：董莲花。被告李兴东，男，汉族，现住陇川县。本院于2020年4月9日受理原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告李兴东物业服务合同纠纷一案，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年四月九日书记员 何 怡
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢4号申请执行人:李桂兰，女，1967年3月9日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司，住所地安阳市高新区中华路与文昌大道交叉口东100米。法定代表人：敦志强。本院在执行李桂兰申请执行安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初1971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司支付李桂兰11918元。安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司至今未履行，李桂兰向安阳市龙安区人民法院申请恢复强制执行，安阳市龙安区法院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月7日向被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月3日、2020年2月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查到被执行人可供执行财产。1、未查询到被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司名下有存款信息。2、未查询到被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司名下有房产信息。3、查询到被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司名下有车辆信息,因车辆下落不明，申请人暂不要求查封处置。4、未查询到被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司名下有股票信息。三、已向被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司法定代表人发出限制消费令。四、通过实地走访对被执行人地址及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余11918元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  郭洪波二〇二〇年四月十三日法官助理宋子晶书记员徐凯
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初278号 原告：陶维全，男，1962年8月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：莫立贵，男，1986年11月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告陶维全与被告莫立贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陶维全到庭参加诉讼，被告莫立贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶维全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告及时付清工资16,150元及利息。事实和理由：被告开工厂时原告是其员工。被告尚欠原告2018年6月至9月工资16,150元，承诺分两次结，到期后经原告多次催发工资，被告仍拖欠至今分文未发，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫立贵未作答辩。 根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告莫立贵在广东省佛山市顺德区龙江镇龙山工业园开办家具厂时，经老乡介绍，原告于2018年6月至9月在该厂做工，原告因被告未按时发放工资而离开该厂，离开时双方就原告的劳动报酬进行了结算，被告共欠原告工资16,150元，同时被告写下欠条，欠条载明：工资款6月至9月份按每月7,500元算，本人莫立贵欠陶维全工资总数16,150元整，特写此欠条做为凭证，本人承诺分成两次结清，第一次结款日期为11月20号前结款不少余5,000元，第二次结款为12月15号前全部结清所剩余额。欠款人：莫立贵，2018年11月1号。身份证号：。后被告停止办厂，原告多次向被告催讨未果，直至无法联系被告，遂于2020年2月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有《欠条》、微信记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告莫立贵虽未与原告陶维全签订劳务合同，但被告向原告出具的《欠条》能够证明原告与被告之间构成劳务关系。原告与被告对劳动报酬进行了结算，被告欠原告工资款16,150元，被告写下欠条并承诺分期给付，但逾期后却久拖未付，已构成违约。故原告主张被告支付工资款16,150元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。因原告与被告在结算时未约定逾期利息，原告要求被告从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持，但被告未按约定期限支付欠款，应当从逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告莫立贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告莫立贵于本判决生效后十日内给付原告陶维全工资款16,150元及利息（从2018年11月20日起，以5,000元为基数，按年利率6%计算至2018年12月15日止；从2018年12月16日起，以16,150元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 驳回原告陶维全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告莫立贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年四月一日 法官助理  熊元伶 书 记 员  陈 悦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初179号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人熊宗涛，男，汉族，1967年9月23日出生，因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人熊宗涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月31日15时许，被告人熊宗涛及其哥哥熊某在武汉市洪山区石牌岭公交站附近，欲搭乘被害人黄某驾驶的出租车，因被害人拒载双方发生口角，熊宗涛持拳殴打黄某面部，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月16日，被告人熊宗涛主动到公安机关投案。案发后，被告人熊宗涛已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人熊宗涛具有自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人熊宗涛拘役三个月。被告人熊宗涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊宗涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人熊宗涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇二〇年四月十日书记员 郝玉洁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执4021号申请执行人：李巧珍被执行人：杜艳玲申请人李巧珍与被执行人杜艳玲民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：418590元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜艳玲有两套房产（一套住宅、一套车库）登记信息。现住宅已被其他案件评估、拍卖且成交，车库已被本案评估、拍卖且成交。2.查明被执行人杜艳玲名下银行账户有在先冻结信息，本案为轮候查封，无法处置。3.查明被执行人杜艳玲名下无车辆登记信息。5.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，被执行人原居住地点已无人居住且已被拍卖，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位59000元，已支付给申请执行人。本案债权尚余359590元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜艳玲负有继续向申请执行人李巧珍履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月十六日书记员  卓 巍
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审27号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号(区治大院内)。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人秦自豪，男，1962年11月5日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人秦自豪房屋征收补偿协议一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与周从全（秦自豪母亲，已去世）于2017年5月5日签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室现已改名为张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心。张家界市澧兰东路建设项目位于张家界市永定区西溪坪街道办事处范围内，已完成申请报批手续，列入2016年张家界市城市道路建设计划，属于公共基础设施建设项目。2016年12月20日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公〔2016〕19号《澧兰东路建设项目房屋征收决定》，被执行人秦自豪的房屋位于张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家河社区，在该项目征收红线范围内。在征收过程中，对秦自豪被征收的房屋进行了分户处理。其中给秦自豪的母亲周从全分了一户。周从全分户后房屋建筑面积共113.7平方米，砖木结构，其中57.5平方米为1998年6月1日至2003年清房前修建的无证建筑，属罚款补证范围；56.2平方米为2003年清房后至2013年7月18日前修建的违法建筑。周从全与区征收补偿中心于2017年5月5日签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为YDHT-2017-79-LLDL-020，协议约定由区征收补偿中心补偿周从全房屋补偿款351858.05元，周从全在协议审核通过后15日内领取补偿款，并在领取补偿款后15日内腾让房屋。协议签订后，周从全未领取补偿款，亦未履行腾房让地义务。该房屋系被执行人秦自豪修建，根据征收政策，周从全与区征收补偿中心签订补偿协议的房屋是秦自豪房屋的分户，2017年10月27日周从全去世，该协议已经过秦自豪认可承受。2020年3月26日，申请执行人区征收补偿中心向秦自豪送达了张定征催〔2020〕7号《履行房屋征收补偿协议催告书》，限秦自豪在收到催告书之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定的腾房让地的义务，逾期将不再享受提前搬迁奖励等。无正当理由逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人秦自豪收到催告书后仍未领取补偿款，亦未履行房屋补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为：被征收的房屋系被执行人秦自豪自建的房屋。在征收过程中，结合当地的房屋征收政策规定，对秦自豪被征收的房屋进行了分户处理，其目的是增加被征收户的收益。秦自豪虽给母亲周从全分了一户，但房屋的实际所有权仍归秦自豪所有。周从全因病去世后，履行腾房让地的主体仍为秦自豪。周从全与申请人签订的《房屋征收补偿协议》系双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行协议义务。周从全去世后，秦自豪拒绝领取补偿款是对其权利的自由行使，不影响或免除其履行腾房让地的义务。故申请人申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，依法准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与周从全签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人秦自豪在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家河社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  孙贤国人民陪审员  张 文二〇二〇年四月十五日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保98号 苏蒙、黄宗志： 本院在执行（2020）桂0903执保98号申请人苏蒙与被申请人黄宗志民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人苏蒙提出的财产保全申请，本院于2020年3月24日作出的（2020）桂0903民初158号民事裁定书，对被申请人黄宗志名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对申请人苏蒙所有的中国银行玉林市人民东路支行（账号：62×××21）的存款予以冻结，冻结期限为一年，从2020年4月1日起至2021年3月31日止，冻结以20000元为限。 二、对被申请人黄宗志所有的坐落于玉林市民主南路85号XX幢XX单元XX房予以查封，查封期限为三年，从2020年3月30日起至2023年3月29日止，查封价值以40000元为限。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月一日
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2604号上诉人（原审原告）：骆俊，女，汉族，1977年4月10日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟轩，江苏融悦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京电气（集团）有限责任公司，住所地南京市栖霞区太新路63号。法定代表人：胡德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亚文，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。上诉人骆俊因与被上诉人南京电气（集团）有限责任公司（以下简称电气公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3543号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。骆俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不适用重复起诉的法律规定，骆俊本案主张的是违法解除劳动合同的经济赔偿金，并非主张继续履行劳动合同，在此之前并没有过同样的诉请，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决是因为电气公司称因客观原因发生重大变化，单方解除与骆俊之间的劳动合同，致使劳动合同无法继续履行，驳回骆俊的仲裁请求，但是并没有剥夺骆俊继续主张因电气公司违法解除劳动合同经济赔偿金的合法权利。2.在本院（2018）苏01民特216号一案中，电气公司提供了《复工上岗的通知》，但并没有向骆俊送达。本案中，电气公司客观情况并没有发生重大变化，否则就不会有复岗通知书，复岗通知书表明双方签订的劳动合同能正常履行，在此情况下，电气公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定解除双方签订的劳动合同，系违法解除。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的是用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议，变更劳动合同内容并不包含劳动合同的解除。据此，骆俊要求电气公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金符合相关法律规定，依法应当得到支持。电气公司辩称，仲裁委作出的生效仲裁裁决，已认定电气公司合法解除与骆俊之间的劳动关系，并裁决驳回骆俊要求继续履行劳动合同的申请。现骆俊诉请支付违法解除劳动合同赔偿金，实质上是否定前案的仲裁结果，构成重复起诉。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，骆俊的上诉请求无事实与法律依据，请求依法驳回骆俊的上诉请求，维持一审裁定。一审法院认定事实：2018年10月12日，电气公司作出解除与骆俊劳动合同的决定：骆俊同志，于1995年7月1日进入本单位，2011年3月23日签订了最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2018年10月12日起公司与骆俊同志解除劳动合同。电气公司根据相关规定支付其经济补偿金57202.48元。后电气公司向骆俊账户汇入了该笔钱款。仲裁委于2018年12月4日立案受理了骆俊等9名劳动者仲裁申请，骆俊申请事项为：电气公司继续履行与其签订的无固定期限劳动合同；继续履行2017年5月16日与劳动者代表签订的《关于企业停工停产放假期间员工生活费发放的协议》。仲裁委于2019年2月11日作出宁栖劳人仲案字（2019）第43-51号裁决书，认为电气公司解除与骆俊等9位申请人的劳动合同不违反法律规定，裁决：对骆俊等9位申请人要求继续履行劳动合同、要求继续履行生活费协议的仲裁请求不予支持。骆俊、电气公司均未就该裁决起诉至法院，该裁决已生效。2019年3月28日，骆俊再次申请劳动仲裁，申请事项为：电气公司支付解除劳动合同赔偿金。仲裁委认为骆俊就同一事实、同一行为再次申请仲裁，属一事不再理，于当日作出不予受理通知书。骆俊后诉至法院。一审法院认为，生效的仲裁裁决已认定电气公司是合法解除与骆俊劳动关系，故裁决驳回了骆俊要求继续履行的申请。骆俊现诉请支付违法解除劳动合同的赔偿金，实质上是否定前案的仲裁结果，构成重复起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回骆俊的起诉。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，且均未提供新证据，本院予以确认。本院认为，骆俊就其与电气公司劳动争议一案此前向仲裁委申请仲裁，主张电气公司继续履行与其签订的无固定期限劳动合同等诉请。在该仲裁案件中，仲裁委于2019年2月11日作出宁栖劳人仲案字（2019）第43-51号裁决书，认定电气公司解除与骆俊的劳动合同不违反法律规定，对骆俊要求继续履行劳动合同等仲裁请求不予支持，该裁决已生效。现骆俊在本案中主张电气公司系违法解除与其劳动合同，并诉请要求电气公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金。鉴于骆俊两案的请求密切相关，且骆俊在本案的诉讼请求实质上是否定前案已发生法律效力的裁决结果。故一审法院裁定驳回骆俊的起诉，并无不妥。综上所述，上诉人骆俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 欣审 判 员  吴 勇审 判 员  蔡晓文二〇二〇年四月十日书记员代  雪 姣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1046号原告：郭燕红，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：迟云德，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。原告郭虹燕与被告迟云德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郭虹燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭燕红撤回起诉处理。审判员 端木德涛二〇二〇年四月九日书记员 吴 柔 晴
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0636刑初7号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人李银卯，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，小学文化，群众，务农。2019年5月28日，因交通肇事被行政拘留十五日，因其患有严重疾病，于同年5月29日被中止行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月5日被顺平县公安局刑事拘留，同月14日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕，同月19日被顺平县公安局取保候审，同年11月12日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年12月23日被监视居住。河北省顺平县人民检察院以冀顺检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人李银卯犯交通肇事罪罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。由于附带民事诉讼原告人提出伤情鉴定，为了避免刑事诉讼部分过分迟延，本院依法组成合议庭，于2020年1月4日公开开庭对刑事部分进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人李银卯到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2019年5月28日9时许，被告人李银卯未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车，在良顺线双龙山公墓东侧由南向北倒车时，与沿良顺线由西向东行驶的马某驾驶电动自行车发生道路交通事故，致马某受伤，两车不同程度受损。顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李银卯在此次事故中负全部责任。马某经顺平县司法医学鉴定中心检验鉴定，损伤程度属重伤一级。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人李银卯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人李银卯判处有期徒刑二年。被告人李银卯不认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，辩称案发时，是被害人驾驶电动自行车撞到其车上，其当时并未行驶电动三轮车。经审理查明，2019年5月28日9时许，被告人李银卯未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，在良顺线双龙山公墓东侧由南向北倒车时，与沿良顺线由西向东行驶的马某驾驶电动自行车发生道路交通事故，致马某重伤一级。顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李银卯在此次事故中负全部责任。上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、无犯罪记录证明，证实李银卯无犯罪记录。2、报警案件登记表、受案登记表，证实案件来源。3、行政转刑事审批表，证实该案件行政转刑事。4、变更强制措施建议书，证实因李银卯有重大疾病，为保障李银卯健康权利，变更强制措施。5、诊断证明书，证实李银卯脑梗死，急性期。6、公安行政处罚告知笔录，证实2019年5月28日，李银卯因交通肇事进行处罚告知。7、行政处罚审批表、行政处罚决定书，证实2019年5月28日，李银卯因交通肇事行政拘留十五日。8、建议停止执行拘留通知书，证实因李银卯脑梗死，短期内无法治愈，建议对李银卯停止执行拘留。9、停止执行拘留审批表、停止执行拘留决定书，证实2019年5月29日，因李银卯患有脑梗死，建议对其停止执行拘留。10、常住人口数据查询详细信息，证实李银卯身份信息。11、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到李银卯办理机动车驾驶证信息。12、破案经过、到案经过，证实2019年5月28日9时6分许，顺平县公安局110指挥中心接刘某电话报案称：双龙山公墓东侧发生一起交通事故一辆三轮车与一辆电动自行车相撞，顺平县公安局交通管理大队对李银卯依法进行传唤，李银卯于当日到案，此案于2019年8月1日立案侦查，经讯问，李银卯对犯罪事实供认不讳。13、顺平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣押李银卯肇事车辆。14、扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，证实扣押红色无号牌先锋摩托车一辆。15、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2019年5月28日提取了李银卯血尿进行检测。16、司法鉴定受理通知书，证实2019年5月29日委托唐县司法医学鉴定中心受理。17、调取证据清单，证实调取交通事故现场照片２张。18、道路交通事故认定书，证实李银卯负此次事故全部责任，马某无责任。19、申请，证实申请对马某做伤情鉴定。20、户籍信息，证实马某、刘某、赵某身份信息。21、唐县司法医学鉴定中心[2019]检鉴字第J2019255号检验报告书，证实被鉴定人李银卯人体体液中乙醇含量为0mg/100ml。22、顺平司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第2019046号司法鉴定意见书，证实被鉴定人马某此次损伤程度属于重伤一级。23、现场勘查笔录、现场图、现场照片9张，证实案发现场情况。24、证人刘某证言，证实案发当日，其开车沿良顺线由西向东行驶要去上班，大约上午9时，行驶到到双龙山公墓东侧200米左右的地方，看到有一辆没有牌照的三轮摩托车和一辆电动自行车撞到一起，三轮摩托车旁边站着一个60岁左右男性，在电动自行车旁边还有一个女的躺着流了好多血，其把车停到一边下车问那个男的怎么回事，那个男的说他倒车来，对方撞到他车上了，已经拨打了120急救电话了，还没有报警。其用自己手机拨打了报警电话，在此期间那个女的坐起来好几次，也没有说话，后来就躺下了，其给那个男的还有现场照了两张照片，过了会其着急上班就走了。肇事男子身材微胖，60岁左右，上身穿灰色的工作服，脚上穿一双黑色布鞋，左手伸不直；受伤女子，五十岁左右，短发，黑色上衣，头部受伤。25、被告人李银卯供述，2019年5月28日9时许，其驾驶红色先锋牌三轮摩托车从地里摘完豆角准备去市场卖，当时从地里的小路由南向北倒车上良顺线，当时三轮摩托车的后斗上了公路，前轱辘没有上大道，其看见由西向东距离其大约7、80米的地方过来一辆电动自行车，其当时就把车憋死在原地了，驾驶电动自行车的人直接撞在其车右后侧的车斗上了，对方当时就甩了出去，躺在其车的东后边偏北的公路上，对方电动自行车钻到三轮车的车底。其下车查看情况，对方一动不动，过了一会儿，对方坐起来了，其截了一辆车，车上司机拨打120电话和报警电话，120来了之后，其在现场等交警。其没有机动车驾驶证，案发后也没有赔偿过被害人医药费。上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。本院认为，被告人李银卯违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人拒不认罪认罚，且对被害人分文未赔，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李银卯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十六日，应予折抵刑期十六日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐震虎审 判 员  王惠娥人民陪审员  田乐子二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 莹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保79号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年11月30日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住山东省单县。被申请人：权恩朋，男，汉族，1982年5月26日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人权恩朋申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人权恩朋名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人权现红于2015年4月18日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）个借字（2015）年第040056号），从申请人处借款200000元，借款期限为三年，借款期间为自2015年4月18日至2018年4月17日，还款方式为按月结息，到期结清。2015年4月18日被申请人何凤建、权恩朋、权恩花与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）高保字（2015）年第048015号），由被申请人何凤某、权恩朋、权某提供连带责任担保。2017年4月22日申请人向被申请人权现红发放了200000元。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人权恩朋名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。