江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2696号原告：樊兰英，女，1948年11月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。被告：丁必国，男，汉族，1977年07月05口生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：朱长松，男，汉族，住址无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告樊兰英与被告丁必国、朱长松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。诉讼中，原告请求撤回对被告丁必国、朱长松的起诉，本院予以允许。原告樊兰英委托诉讼代理人王悦臣、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失84272.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，丁必国驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿长江大道由北向南行驶至港城西路与长江大道交叉路口与樊兰英驾驶的人力三轮车发生交通事故，事故致樊兰英受伤，双方车损，经泰州市公安局交通警察支队高新区大队出具的事故认定书认定樊兰英无责任，丁必国负全部责任。另外丁必国驾驶苏Ｂ×××××小型轿车责任强制险、第三者商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，事发在保险期限内。原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：对事实发生没有异议，对于事故责任认定由法院依法审核，事发时丁必国驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，在保险限额内按责任承担。医药费要求扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费。对于鉴定结果，我公司认为原告颅内出血已吸收，依据该情况，不构成伤残等级，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，丁必国驾驶登记于朱长松名下的苏Ｂ×××××小型轿车沿长江大道由北向南行驶至港城西路与长江大道交叉路口与樊兰英驾驶的人力三轮车发生交通事故，事故致樊兰英受伤，双方车损。2017年11月11日，泰州市公安局交通警察支队高新区大队出具的事故认定书认定樊兰英无责任，丁必国负全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内。受泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室委托，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2018]临鉴字第3165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊兰英因交通事故致腰椎骨折的伤残等级为十级，其误工期为180天，护理期60天，营养期为60天。以上事实有事故认定书、交强险及商业险保单、出院记录、疾病诊断证明书、票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案鉴定意见书经泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室委托，由专业的鉴定机构作出，对该鉴定意见书的真实性、关联性、合法性本院均予以确认，并作为本案定案的证据。保险公司申请重新鉴定未提供相关证据证明本案需启动重新鉴定程序，故对保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。（一）关于本案的责任承担。被告丁必国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故责任认定程序合法，且原告、被告均未提出异议，故可作为确定本案赔偿责任的依据。本案丁必国承担事故全部赔偿责任。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费12763元，依据医药费票据、费用清单，结合原告的诉请认定，原告受伤住院共产生医疗费用12763元。对于原告提供的合计数额为689.75元医疗票据，因原告未能证明与本案有关，故本院不予认可。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、营养费1200元，鉴定意见建议营养期60日，按照20元/日标准计算；3、住院伙食补助费280元，原告住院14，按照20元/日标准计算；4、护理费6000元；鉴定意见书建议护理期限60日，按照100元每人/日标准确定6000元；5、残疾赔偿金52460元，原告经鉴定为十级伤残，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性净收入之和乘以全省平均负担系数，计算十年。即｛（23836+5636）*1.78*10=52460｝；6、精神抚慰金5000元，酌定；7、交通费500元，酌定；8、原告主张车辆损失，虽未提供证据证明具体数额，但确有损失，本院酌定300元。9、鉴定费4860元，因原告未能提供证据证明实际支付了鉴定费，本院不予支持。上述损失合计78503元，交强险医疗费用限额内赔付10000元，交强险财产损失限额赔付300元，交强险伤残赔偿限额内的63960元，合计74260元，由被告公司在交强险范围内赔偿。超出部分4243元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。故本起事故中，保险公司最终应在交强险范围及商业险共应赔付原告78503元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告樊兰英各项损失78503元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。（此款原告已垫付，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效之日起三十日内直接交付赔偿原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭丽英人民陪审员  陈 静人民陪审员  秦爱华二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵小燕《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。