wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1001号 上诉人(原审被告)：广州黛懿装饰工程有限公司。 法定代表人：张丙顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：邹爱武。 上诉人广州黛懿装饰工程有限公司（以下简称黛懿装饰公司）因与被上诉人邹爱武装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年11月1日，原审法院通过EMS快递公司向黛懿装饰公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，黛懿装饰公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州黛懿装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年四月十六日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更489号 罪犯唐中富，男，1970年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年12月15日作出(2017)桂0324刑初276号刑事判决，以被告人唐中富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年8月25日日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第43号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐中富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐中富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐中富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐中富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯唐中富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐中富减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法官助理黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执363号申请执行人：艾欣，女性，1984年09月05出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路131号公建。法定代表人：王景。本院在执行艾欣与大连山海康健装饰装修工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第263号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司银行存款7036.81元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十二日书记员  马靖宇
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582财保1号 申请人:童颖鹏，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市潼关县。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师 被申请人:党花娟，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 被申请人:袁峰峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请人童颖鹏于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人购置的位于华阴市XX城XX号商铺采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于华阴市XX城XX号商铺（合同编号：S2111YS0004060），期限三年。 案件申请费3020元，由童颖鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 颖 二〇二〇年四月十五日 书记员 宁晓松
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执189号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：杜成国，男，1987年6月25日出生，住四川省岳池县。被执行人：邓丹丹，女，1990年1月17日出生，住四川省岳池县，系杜成国妻子。被执行人：杜成刚，男，1983年10月2日出生，住四川省岳池县。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜成国、杜成刚、邓丹丹融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1810号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年四月二日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保303号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：高伟，女，1968年7月7日生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：胡杰，男，1963年4月30日生，汉族，住淄博市高新区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高伟、胡杰名下存款160000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高伟、胡杰在银行（或信用社）存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭 斐
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初606号 原告：王继善，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡本群，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正红，男，1963年6月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 原告王继善与被告滁州玉好米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王继善，被告滁州玉好米业有限公司法定代表人陈正浩及其委托诉讼代理人陈正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继善向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还稻谷款163000元及利息17658.34元(自2018年12月14日至2020年1月17日，按约定1万元1年利息1千元)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年12月—2018年5月期间给被告公司送稻谷，但款项始终未付，一直累计到163000元，双方从2018年12月4日约定一万元一年利息一千元，到今天（2020年1月17日）已累计欠款本息合计180658.34元，在欠款期间曾多次去滁州玉好米业有限公司追要稻谷款，但公司以没有能力偿还为借口而没有支付，特起诉。 被告滁州玉好米业对欠款事实没有异议。 本院经审理查明案件事实如下：自2017年起，原告王继善先后多出次出售粮食给被告滁州玉好米业有限公司。2018年12月4日，今原被告双方结算，被告滁州玉好米业有限公司共欠原告王继善粮食款163000元。上述欠款，被告滁州玉好米业有限公司在欠款凭证上约定并注明“利息壹万块钱壹年壹仟元整”。后原告王继善催要，因被告滁州玉好米业有限公司未履行还款义务，原告王继善遂诉至本院。 上述事实，有原被告双方当庭陈述、被告滁州玉好米业有限公司付款凭证1张、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告王继善出售粮食给被告滁州玉好米业有限公司，被告滁州玉好米业有限公司出具付款凭证确认欠原告王继善款163000元，本院予以确认，对原告王继善要求被告滁州玉好米业有限公司偿还欠款163000元及利息17658.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告滁州玉好米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王继善欠款163000元及利息17658.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，减半收取1956.5元，由被告滁州玉好米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 笔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初540号 原告：郭品琴，女，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 被告：李国繁，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：李嘉伟，男，1995年10月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告郭品琴与被告李国繁、李嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭品琴的委托诉讼代理人洪蕾到庭参加诉讼，被告李国繁、李嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告郭品琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国繁、李嘉伟向原告支付货款29000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月26日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭品琴原在徐州市泉山区经营汽车配件销售生意。被告李国繁、李嘉伟系父子关系，两人共同经营汽车配件销售生意。2017年4月份起，两被告因经营需要多次向原告购买电子扇、胶圈等配件，双方未签订书面合同，口头约定以记账挂账的方式定期结算。2018年1月26日原告、被告双方经过结算，两被告确认尚欠原告货款29000元。此后，原告多次联系两被告，但两被告不接听电话，拒不付款。原告认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告已依约交付货物，两被告应向原告支付货款，现两被告拒不支付货款的行为已经侵害原告的合法权益，构成违约。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望法院支持原告各项诉讼请求。 被告李国繁、李嘉伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月起，被告李国繁、李嘉伟因经营汽车配件销售生意，多次向原告购买汽车配件。2018年1月26日，双方经过结算，确认两被告共欠原告货款29000元。此后，两被告一直未向原告支付所欠货款，遂涉诉。认定上述事实的依据有原告郭品琴提交的企业信用信息公示报告、结算单、发货清单及原告郭品琴的当庭陈述。 本院认为，原告郭品琴与被告李国繁、李嘉伟之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依法确认有效。被告李国繁、李嘉伟尚欠原告货款29000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方当事人在进行货款结算时，并未约定付款期限，故原告可随时向两被告主张，两被告应当自原告主张之日即偿付货款，否则应支付相应逾期利息，故原告提出的逾期利息应自起诉之日即2020年3月20日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国繁、李嘉伟于判决生效之日起十日内共同支付原告郭品琴货款29000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起计算至款项付清之日）； 二、驳回原告郭品琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告李国繁、李嘉伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 刘 娟
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初1009号 原告（反诉被告）：刘美洪，男，汉族，生于1969年4月23日，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人(特别授权)：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：毛亚东（曾用名：毛雅冬），男，汉族，生于1992年8月10日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：石国文，四川兆盛律师事务所律师。 本院在审理原告刘美洪与被告毛亚东合伙协议纠纷一案中，原告刘美洪、反诉原告毛亚东于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告刘美洪撤回起诉； 二、准许反诉原告毛亚东撤回反诉。 本诉受理费9800元，因撤诉减半收取4900元，由原告承担。反诉案件受理费30800元，因撤诉减半收取15400元，由被告承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  毛廷黎 人民陪审员  姜 蓉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨妤婕
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）吉0323执706号 申请执行人：孙萍，女，1986年8月28日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。 被执行人：贺宽，男，1975年4月17日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县弘光粮油贸易有限责任公司。 法定代表人：李斌，系执行董事。 本院在执行申请执行人孙萍与被执行人贺宽、伊通满族自治县弘光粮油贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院审判委员会讨论决定，因本案涉及不同地区法院，应当逐级报共同上级法院即省高院予以协调处理，在省高院协调处理期间，本执行回转案件中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项之规定，裁定如下： 中止本院（2013）伊执字第208-7号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  杨 旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李永卓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢57号申请执行人：江西金祥之科饲料有限公司。住所地：南昌县瓜山105国道旁。统一社会信用代码：91360121576140145A。法定代表人：莫文杰，该公司总经理。被执行人：何德绍，男，1973年10月6日生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人江西金祥之科饲料有限公司与被执行人何德绍买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人何德绍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何德绍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何德绍银行存款、收入218461.18元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月十五日书记员  肖 旭
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初719号 原告：朴一国，男，1984年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：唐妙香，女，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 第三人：威海经济技术开发区承易房产信息咨询服务中心（统一社会信用代码92371000MA3N2WUR3J），住所地威海经济技术开发区疏站路-1号-1306。 法定代表人：李桂英，经理。 原告朴一国与被告唐妙香、第三人威海经济技术开发区承易房产信息咨询服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。朴一国于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朴一国的申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朴一国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由朴一国负担。 审判员  张丽红 二〇二〇年四月九日 书记员  周静洁
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执174号 申请执行人：蒋建华，男，汉族，1956年7月15日出生，住。 被执行人：乐平市洎阳青年赣剧团，地址：江西省乐平市洎阳街道办邹家居委会老年活动中心。 本院于2020年2月19日立案执行申请人张文清与被执行人乐平市洎阳青年赣剧团劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋含辉
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初255号 原告：黄春生，男，1955年3月4日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：陈礼元，男，汉族，1964年11月9日生，住衡东县。 被告：刘秋英，女，汉族，1968年7月1日生，住衡东县。 原告黄春生诉被告陈礼元、刘秋英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黄春生于2020年4月20日向本院提出撤回对被告刘秋英的起诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春生撤回对被告刘秋英的起诉。 审判员  吴旭红 二〇二〇年四月二十日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执64号申请执行人：苗伟娜，女，1973年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。法定代表人：周维。申请执行人苗伟娜与被执行人天津盛世达置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人就（2019）津0113民初2558号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初2558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0102财保2号 申请人：李虎，男，1966年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿依佐合热·再日丁，新疆制衡律师事务所律师。 被申请人：阿拉尔市聚城建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91659002328766077D,住所地新疆阿拉尔市六团双城镇军垦步行街B栋二楼。 法定代表人：李国金，总经理。 申请人李虎于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人阿拉尔市聚城建筑安装有限责任公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司阿克苏荒地支行，账号：30775XXXXX01081）内现金136,800元，申请人李虎以阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李虎的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿拉尔市聚城建筑安装有限责任公司存款136,800元（开户行：中国农业银行股份有限公司阿克苏荒地支行，账号：30775XXXXX01081）期限为一年。 案件申请费1204元，由申请人李虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  琚红彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 莉
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初104号 原告:吕某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族。 被告：张某某，女，1983年11月25日生，系被告陈某某之妻。 被告：锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司， 负责人：高某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司， 负责人：韩某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。 原告吕某某与被告陈某某、张某某、锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称锦泰财险）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人张某某、被告陈某某、张某某、锦泰财险的委托诉讼代理人李某某、平安财险的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故所致的医疗费49133.13元、住院伙食补助费1200元（21天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、伤残赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费34095.3元｛23514元/年×【20年-（67岁-60岁）】÷2×10%=15284.1元；23514元/年×【20年-（66岁-60岁）】÷2×10%=16459.8元；23514元/年×【20年-（18岁-16岁）】÷2×10%=2351.4元｝、交通费1000元、鉴定费1600元，共计184874.43元中的152437.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日10时，被告陈某某驾驶陕AXXXXX车由南向北行至于富平县由康路惠留火车站500M处时与刘某某驾驶两轮轻便摩托车（乘坐人原告吕某某）相撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往富平县医院、富平县朱老二医院救治，被诊断为左膝关节前、后交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤等病情，先后住院治疗21天，支出医疗费48683.13元。该交通事故经富平县交警大队道路交通事故认定书确定：被告陈某某与电动车驾驶员刘某某均负事故的同等责任，原告吕某某无事故责任。被告陈某某驾驶肇事车辆在锦泰财险投有交强险、平安财险投有商业险。本次事故发生时在保险期间内，原告的各项合理损失，被告未能赔付。 被告陈某某、张某某辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，其向原告垫付医疗费7000元，另本次事故中另一伤者伤势严重，应在交强险范围内预留一定份额。 被告锦泰财险辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已将交强险医疗费项下10000元支付另一伤者。因另一伤者伤势较重，医疗费已花费95000多元，在交强险伤残赔偿金限额内应向另一伤者按比例预留一定份额。 被告平安财险辩称：对事故的发生及责任划分无异议肇事车辆在被告保险公司投保50万元商业险，投有不计免赔，被告保险公司愿在被告陈某某驾驶证合法、有效的前提下承担赔偿责任；被告保险公司在商业险范围内向另一伤者垫付医疗费13000元；对于原告的各项诉讼请求，被告保险公司认为伙食补助费应按每天30元计算；营养费每天20元计算；护理费、误工费每天80元，精神抚慰金1000元；七级以下伤残不应赔偿被扶养人生活费，原告提供的交通费证据不符合证据的形式要件，交通费不应得到支持。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实与原告诉状中诉称事实一致。另查明，被告陈某某向原告垫付医疗费7000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，原告无责任，被告陈某某与另一伤者刘某某各负事故的同等责任，程序合法、适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以认定。被告陈某某系肇事车辆的实际车主，故对于原告的损失，应由被告陈某某按照事故责任比例承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告锦泰财险投保交强险，在被告平安财险投保商业险，故对原告的损失，首先由被告锦泰财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险在商业险范围内按照事故责任比例50%承担赔偿责任。 综上所述，结合原告的伤情并参照当地的生活标准，确定原告的损失为：医疗费49133.13元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、伤残赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费34095.3元｛23514元/年×【20年-（67岁-60岁）】÷2×10%=15284.1元；23514元/年×【20年-（66岁-60岁）】÷2×10%=16459.8元；23514元/年×【20年-（18岁-16岁）】÷2×10%=2351.4元｝、交通费500元、鉴定费1600元，共计183954.43元。因被告锦泰财险已将交强险医疗费项下10000元向另一伤者刘某某进行了赔偿，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51563.13元，由被告平安财险在商业险范围内按照事故责任赔偿原告吕某某25781.57元（51563.13元×50%）；原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、被扶养人生活费、交通费共计130791.3元，根据两名伤者的伤情及医疗费花费情况，由被告锦泰财险在交强险死亡伤残费用限额内按损害比例赔偿原告52316.52元（130791.3元×40%）；下余费用78474.78元（130791.3元-52316.52元），由被告平安财险在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告39237.39元（78474.78元×50%）。综上所述，被告锦泰财险在交强险限额范围内共赔偿原告吕某某各项费用共计52316.52元；被告平安财险在商业险范围赔偿原告吕某某各项费用共计65018.96元。鉴定费1600元由被告陈某某赔偿原告800元（1600元×50%），原告吕某某返还被告陈某某垫付款7000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内共赔偿原告吕某某各项费用共计52316.52元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围赔偿原告吕某某各项费用共计65018.96元； 三、被告陈某某赔偿原告吕某某鉴定费800元； 四、原告吕某某返还被告陈某某垫付款7000元。 上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3327元减半收取由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年四月八日 书记员  李小丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢746号 申请执行人张康英 被执行人周志江 本院在执行申请执行人张康英与被执行人周志江民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位29310元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执599号之三申请执行人：平安证券股份有限公司，住所地在深圳市福田区。法定代表人：何之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。被执行人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区。法定代表人：王进飞，该公司董事长。被执行人：王进飞，男，汉族，1955年7月26日生，住江苏省通州市。平安证券股份有限公司（以下简称平安证券公司）与江苏帝奥控股集团股份有限公司（以下简称帝奥公司）、王进飞合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年2月27日作出的华南国仲深裁[2019]D103号裁决已经发生法律效力，依该裁决：（一）帝奥公司向平安证券公司支付本金人民币140580000元；（二）帝奥公司向平安证券公司支付违约金，以人民币140580000元为基数，自2018年6月1日起，按每日0.05%计算至本金实际给付完毕之日止；（三）帝奥公司向平安证券公司支付其为本案支出的律师费人民币2000000元；（四）平安证券公司有权处置帝奥公司质押的奥特佳股票（证券代码：002239，共55040000股），并对所得价款享有优先用于偿还帝奥公司所欠上述第（一）（二）（三）项款项的权利；（五）王进飞对上述第（一）（二）（三）项仲裁请求承担连带责任保证；（六）帝奥公司、王进飞向平安证券公司支付保全费人民币5000元、保全保险费人民币160000元；（七）本案仲裁费人民币1039391元，由帝奥公司、王进飞承担，平安证券公司已足额预缴的人民币1039391元，抵作本案仲裁费不予退回，帝奥公司、王进飞应迳付平安证券公司仲裁费人民币1039391元。本案仲裁员实际开支人民币8106元，由帝奥公司、王进飞承担，平安证券公司预缴的人民币8106元抵作仲裁员实际开支不予退回，帝奥公司、王进飞应迳付平安证券公司人民币8106元。（八）驳回平安证券公司的其他仲裁请求。以上确定的各项应付款项/应履行义务，帝奥公司、王进飞应在裁决作出之日起十日内支付/履行完毕。上述裁决生效后，平安证券公司以帝奥公司、王进飞未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院先后于2019年3月29日、2020年3月31日通过司法网络查控系统查询两被执行人名下账户，发现其名下显示有金额的银行账户均被其他法院在先冻结。2.依申请执行人平安证券公司的申请，本院于2019年5月15日向申请执行人的委托代理人仇星律师发出（2019）苏01执21号调查令，其前往南京市市场监督管理局、南京市不动产登记中心、中国人民银行南京分行、南京市车管所调查被执行人财产情况，并于6月20日向本院反馈查询信息情况，其称通过调查未发现两被执行人名下有可供执行财产。3.根据申请执行人提供的地址，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法定义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行本案债务。4.依申请执行人平安证券公司的申请，本院于2019年6月20日依法向被执行人帝奥公司、王进飞发出限制消费令，对其限制高消费。5.本院于2019年6月27日前往中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称中登深圳公司）查询后发现，申请执行人平安证券公司在仲裁期间申请保全的被执行人帝奥公司持有的奥特佳新能源科技股份有限公司55040000股的股票（证券代码002239）被江苏省南通市中级人民法院首轮查封。6.本院于2019年7月15日向南通市中级人民法院寄送商请函，该院于同年8月5日回函，同意将该院对帝奥公司持有的上述股票的处置权移送至本院。7.依申请执行人平安证券公司的申请，本院于2019年12月12日对上述股票进行第一次公开司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年1月9日，本院依法对上述股票进行第二次公开司法拍卖，买受人毕雪芬（居民身份证号码）以人民币112249376元的最高价竞得，本院于2020年1月13日向毕雪芬当面送达过户裁定书、成交确认书。本院于2020年1月14日前往中登深圳公司送达执行裁定书、协助执行通知书，并于当日将上述股票过户登记至买受人毕雪芬名下。8.本院于2020年3月31日根据申请执行人平安证券公司的申请，从上述股票的拍卖款中扣除执行费人民币179649元后，将剩余112069727元拨付至平安证券公司指定的银行账号。本院将本次执行的财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息、股票冻结信息、商请函、移送执行函、过户裁定、成交确认书、过户回执、拨付执行款申请书、限制消费令、发放审批表、终本申请等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院通过处置被执行人名下股票变现人民币112249376元，扣除本案执行费后，仍未能完全清偿申请执行人的债权。除此之外，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人对上述执行情况无异议，并申请本院对本案作终本处理，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  张 雁审 判 员  钱 俊审 判 员  周 军二〇二〇年四月八日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初742号 原告：李文，男，1935年9月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：黄张凤，女，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告李文与被告黄张凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李文于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由李文负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2271号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人邓建玲。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9244号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓建玲银行存款29671.36元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执27号申请执行人：张向阳，男，1989年8月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：蒋钰聪，男，1989年5月6日生，汉族，住镇江市。申请执行人张向阳与被执行人蒋钰聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3532号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告蒋钰聪欠原告张向阳借款11000元，由被告蒋钰聪分期偿还，即2019年8月至2020年1月每月月底前偿还1500元，2020年2月28日前偿还2000元；二、如被告蒋钰聪未能按上述期限按时足额付款，则所有未付款项全部到期，被告蒋钰聪另承担原告张向阳违约金1000元。原告张向阳可一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取为38元，由被告蒋钰聪负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担案件受理费于2019年8月31日前直接支付给原告，原先预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3532号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月七日书记员 王 辉
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初122号 原告：马奶朋（又名马慧），男，1982年11月1日出生，汉族，绥德县吉镇镇马家川村人，住本村。 被告：马飞飞，男，1985年6月4日出生，汉族，绥德县满堂川乡任家沟村人，住该村正沟。 被告：马霞，女，38岁，汉族，陕西省绥德县满堂川乡任家沟村村人，住该村。 原告马奶朋与被告马飞飞、马霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因诉讼期间被告马飞飞、马霞付清了欠款，原告马奶朋于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马奶朋撤诉。 案件受理费350元，由原告马奶朋负担。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇二〇年四月二日 书记员  常 容
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行初93号原告苏万淮，男，1961年10月ｌ5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告甘肃省自然资源厅。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人雷思维，该厅厅长。委托代理人原鹏，该厅法规处工作人员。委托代理人闫玲玲，甘肃正天合律师事务所律师。第三人甘肃省测绘工程院。住所地：甘肃省兰州市城关区滩尖子66号。法定代表人杜玉祥，该院院长。委托代理人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。原告苏万淮诉被告甘肃省自然资源厅不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苏万淮诉称，原告于1999年10月21日在甘肃省测绘工程院安排的工作岗位上，因工作原因，在工作时间、工作场所，为保护国家（单位）财产不被歹徒抢劫，保护单位职工的生命安全，被歹徒殴打致重伤，自付医疗、转院交通等费用，单位没有告知并扣发工资等，至今对此次事故没有作出处理。2019年5月31日原告将问题向中央扫黑除恶专项斗争领导小组办公室驻甘肃督导组进行了反应，后转甘肃省扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，再转甘肃省信访局督办。2019年6月ll日原告收到甘肃省信访局信息：程序性受理告知书。2019年6月15日原告从甘肃省信访局网站看到甘肃省自然资源厅给原告的不予受理告知书。此后原告把问题向甘肃省信访局反应，由于甘肃省自然资源厅对问题没有进行处理，甘肃省信访局告知继续找甘肃省自然资源厅。2019年8月22日原告提交了书面复查申请，至今不处理，也不予答复。现向人民法院提起行政诉讼，请求依法判决被告和第三人履行法定职责，为工伤职工苏万淮申请工伤认定。诉讼产生的费用由被告和第三人承担。被告甘肃省自然资源厅辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。苏万淮为其申请工伤认定的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的十二种受案范围，且依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，苏万淮提出的工伤认定请求，不属于人民法院的审理范围。二、苏万淮与答辩人无劳动人事关系，答辩人没有责任为苏万淮申请工伤认定。答辩人和甘肃省测绘工程院属于两个独立法人，苏万淮的人事关系在2009年之前属于甘肃省测绘工程院，与答辩人无劳动人事关系，苏万淮向答辩人提出工伤认定请求于法无据，应当不予支持。三、苏万淮要求答辩人申请认定工伤以及人事问题，已经过多番诉讼并由人民法院作出了判决，此次诉讼属于重复诉讼。关于苏万淮1999年10月21日受伤一事，当时对于事业单位职工的工伤认定并无相关法律规定，甘肃省测绘工程院比照工伤制度向苏万淮支付了相应工资和医疗费，最高人民法院（2010）民申字第465号《民事裁定书》评判结果是甘肃省测绘工程院处置妥当。2011年新修订的《工伤保险条例》将事业单位纳入工伤保险范围，苏万淮向甘肃省人力资源和社会保障厅提出工伤认定申请，甘肃省人力资源和社会保障厅以苏万淮的受伤时间不在社会保险行政范围为由，于2012年8月14日作出《不予受理决定书》，苏万淮不服向甘肃省人民政府申请行政复议，甘肃省人民政府于2012年10月22日作出复议决定，维持该不受理决定。此后苏万淮不服，向兰州市城关区人民法院起诉，请求撤销该不予受理决定，该案经一、二审判决均驳回苏万淮的起诉，据此，甘肃省人力资源和社会保障厅作出的不予受理决定未被人民法院依法撤销，具有法律效力，苏万淮应受到该决定羁束。苏万淮于2013年12月11日诉至兰州市城关区人民法院，请求撤销该《甘肃省职工工伤认定申请不予受理决定书》。该院（2013）城行初字第164号行政裁定以超过起诉期限为由驳回苏万淮的起诉，甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第15号生效行政裁定予以维持。2014年6月13日，苏万淮再次诉至兰州市城关区人民法院，请求撤销该不予受理决定。该院（2014）城行初字第110号行政裁定以重复起诉为由驳回苏万淮的起诉，甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第83号生效行政裁定予以维持。苏万淮针对其工伤认定事项，再次向兰州市人力资源和社会保障局提出申请，兰州市人力资源和社会保障局以申请超过时效为由作出《工伤认定申请不予受理通知书》，苏万淮不服，向甘肃省武威市中级人民法院提起行政诉讼，该院以兰州市人力资源和社会保障局的送达程序违法为由，判决撤销了该不予受理通知，责令兰州市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。该判决生效后，兰州市人力资源和社会保障局于2015年9月22日，以其对苏万淮的工伤认定申请无管辖权为由作出003号《工伤认定申请不予受理通知书》，并于2015年9月24日向苏万淮予以送达。苏万淮不服，再提起行政诉讼，经一、二审以及再审驳回了苏万淮的诉讼请求。综上，请求依法驳回苏万淮的诉讼请求。第三人甘肃省测绘工程院的陈述意见与被告甘肃省自然资源厅的答辩意见内容基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”此处的法定职责，是指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，苏万淮向本院提起行政诉讼，请求判决被告甘肃省自然资源厅和第三人甘肃省测绘工程院履行为工伤职工苏万淮申请工伤认定的法定职责。经审查，苏万淮未提供证据证明其曾向甘肃省自然资源厅提出要求履行法定职责的申请，也未提供证据证明甘肃省自然资源厅具有为其提出工伤认定申请的法定职责，其请求判决甘肃省自然资源厅履行的申请工伤认定的职责明显不属于甘肃省自然资源厅依据法律、法规或者规章等规定针对行政管理相对人的申请直接进行处理或者直接解决行政管理相对人诉求的行政管理职责。因此，苏万淮所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏万淮的起诉。案件受理费50元，退还原告苏万淮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王卫审判员刘祥礼审判员杜占才二〇二〇年四月一日法官助理安**书记员魏绫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3349号之四申请执行人：天津津品方圆科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇205国道景瑞小区对面。法定代表人：邵元兴，总经理。被执行人：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13号-301。法定代表人：娄锐，经理。申请执行人天津津品方圆科技有限公司与被执行人天津市雍定建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）津0113民初6500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：支付货款及违约金共计3703912.5元。本案于2019年11月11日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；当日通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询；2019年11月26日本院向被执行人发出限制消费令；2019年12月6日、2020年1月6日、2月14日、4月9日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；本院已将被执行人名下机动车查封；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月十七日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1904号 申请执行人：韦荣壮，男，1970年11月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：韦美艳，女，1967年4月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：李某，女，1991年4月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：韦某，男，2018年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 法定代理人：李某，系韦某的母亲。 被执行人：韦贵默，男，1989年6月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人李某、韦某、韦美艳、韦荣壮与被执行人韦贵默机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月13日作出的已发生法律效力的（2019）桂0221民初1695号民事判决书。由于被执行人韦贵默没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某、韦某、韦美艳、韦荣壮于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失合计294613.69元，案件受理费2839元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院前往被执行人的住所进勘查，亦未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨 燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3017号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）,住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum）,系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙海美玩具制造有限公司，住所地长沙市雨花区雨花大道南侧绿城.桂花城A1栋（闻莺苑）306房。法定代表人：郑海松。第三人：长沙市丰彩好润佳百货有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园2栋101。法定代表人：符丽蓉。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告长沙海美玩具制造有限公司及第三人长沙市丰彩好润佳百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二〇年四月二十一日法官助理余航书记员唐丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5760号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲。统一社会信用代码：91370282697163343Y。法定代表人：杨超，行长。被执行人：韩玲芳，女，1978年1月20日出生，青岛市李沧区1122。被执行人：孙大前，男，1972年3月24日出生，青岛市李沧区101X。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人韩玲芳、孙大前借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2019)鲁0282民初714号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：1320715.24元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人韩玲芳、孙大前发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入限制高消费名单，本案目前尚未执行1320715.24元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行,并于2020年4月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十七日书记员  兰恭岩
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初19号 原告：李航，洮南市人，住洮南市。 被告：王晶，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市宏业房地产开发有限公司。 洮南市人民法院在受理原告李航与被告王晶、洮南市宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年四月一日 书记员  潘鑫磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3898号 唐海涛： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2493号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初869号原告：张春燕，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐薇，女，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆力益轩传媒有限公司，住所地重庆市长寿区中央公园商贸公司安乐窝。法定代表人：杨亚斌。原告张春燕与被告徐薇、重庆力益轩传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张春燕于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春燕负担。审 判 员 王宇迪二〇二〇年四月十三日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢240号申请执行人：黄晓兰，女，汉族，1968年4月14日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：刘小燕，（曾用名刘晓燕）女，汉族，1965年3月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张春阳，男，汉族，1961年10月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人黄晓兰与被执行人刘小燕、张春阳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）怀鹤民二初字第891号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月20日将被执行人刘小燕、张春阳采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行被执行人刘小燕、张春阳需偿还申请执行人黄晓兰借款本金129000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2014年7月22日起至还清借款本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3100元，财产保全费1220元，缴纳相应执行费，以上执行款项经本院扣划被执行人刘小燕工资16200元、案款分配5000元支付给申请执行人，剩余款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年四月二十日书记员  舒武明
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更46号罪犯朱能元，男，1975年12月18日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2012年9月24日作出(2012)鄂阳新刑初字第00313号刑事判决，认定被告人朱能元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年、没收财产人民币20000元。宣判后，原审被告人朱能元不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月3日作出[2012]鄂黄石中刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2027年5月1日止。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。服刑期间，2018年1月25日经本院（2018）鄂12刑更37号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2012年5月3日起至2026年11月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯朱能元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯朱能元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯朱能元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱能元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2012年5月3日起至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月十七日书记员 黄 娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初432号 原告：张寒来，男，1987年12月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省人，本科文化程度，个体工商户，群众，现住喀什市。被告：夏刚，男，1991年08月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，四川省人，大专文化程度，公司职工，群众，现住泽普县。委托诉讼代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。原告张寒来与被告夏刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张寒来，被告夏刚及其委托诉讼代理人王先平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张寒来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付剩余房款100500元；2.由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年6月，原告将位于喀什市××路房屋卖给被告，原、被告商定的房屋总价款是370000元，被告仅向原告支付了269500元购房款，至今仍拖欠房款100500元。原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒绝支付剩余房款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告夏刚辩称，本案不属于房屋买卖合同纠纷，应当是合同权利义务转让纠纷。原告以2017年将自己从喀什嘉怡房产公司取得的××园房屋购房的权利义务转让给被告。当时通过口头协议，全部事项完成后，支付总价款37万元是事实，但是被告到房产公司办理相关手续时，被告知还要再付8万，才办理房屋合同更名的相关手续，并且还要求被告要提供原告付款的相关凭证，经被告与原告微信协商，原告同意将8万元支付与给原告委托的办事人员，到目前为止，被告还未取得该房的实际居住权及办理完过户手续。2017年8月2日，原告与被告达成269500元买卖房款全部结清的协议，说明被告夏刚不应再给原告支付合同权利义务转让款。经审理查明：原告张寒来与被告夏刚约定，原告将喀什市文化路135号东方润园的1幢××元房屋以370000元的价格卖给被告。被告共计向原告支付了269500元。被告为办理房屋购买手续，于2017年8月1日向案外人吕志明支付80000元。2017年8月2日，原告向被告出具房屋买卖收款收据，上载明：“今收到乙方（买方）夏刚……共同作为本次买卖的房款，共计人民币269500元（贰拾陆万玖仟伍佰元整）。本次买卖的房款现在已经全部结清，房子从此归乙方（买方）所有。”原告在收款人处签字捺印予以确认，被告在乙方处签字捺印予以确认。后原告认为购房款未付清与被告产生纠纷，于2017年8月3日，原、被告共同出具报案材料一份，上载明：“2017年3月吕志明将东方润园的1幢××元房以抵债方式落到张寒来名下，当时折抵价为470000元，此后张寒来与吕志明再无债务关系。2017年6月张寒来将此房屋以370000元的价格卖给夏刚，同时共计支付给张寒来269500元，此后吕志明以不给张寒来名下的房屋过户给夏刚为由找张寒来索要80000元，张寒来不同意，2017年7月底吕志明找到夏刚要求夏刚支付此80000元，如夏刚同意，帮助夏刚办理相关手续。夏刚同意并支付80000元，同时夏刚拿到此房屋的相关手续。2017年8月2日，张寒来索要房屋剩余款未果，与夏刚协商决定由夏刚将房屋退还给张寒来，张寒来支付夏刚269500元。诉求：1、要求夏刚退还此房屋至张寒来名下；2、或夏刚支付剩余房款100000元（拾万元整）。原告及被告在该报案材料中签字捺印予以确认。2017年8月4日，被告向原告出具说明材料一份，上载明“……8月1日我转账8万元给吕志明，他承诺给我办好房屋手续，后我去售房中心办理好房屋手续。现张寒来向我要房屋余款10万，因其中8万给吕志明，两万后期事情解决我会付给张寒来。张寒来现在要求我把余款或他把钱给我，我把房屋过给张寒来，只有张寒来退给我269500元，吕志明退给我80000元后，我同意将房屋退给张寒来”。原告认为被告尚欠房款100500元未予支付，故诉至法院。以上事实有当事人陈述及报案材料、情况说明材料、昆仑银行业务委托书、房屋买卖收款收据等证据在案为证。本院予以确认。本院认为，原、被告均认可原告将喀什市文化路135号东方润园的1幢××元房屋以370000元的价格卖给被告，被告已向原告支付269500元，故原、被告之间已经形成房屋买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思之表示,亦不违背有关法律规定,故为有效合同;依法成立的合同,自成立时生效；因被告自认已经办理好房屋的相关购买手续，被告的合同目的已经实现，至于被告称被告是按照原告要求，将80000元支付给案外人吕志明的抗辩，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院对被告的抗辩不予采信，被告可另行向案外人吕志明主张权利。故被告应当向原告支付剩余未支付的房款100500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏刚于本判决生效之日起五日内向原告张寒来支付剩余购房款100500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告夏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   热那古力
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执63号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人俞静初。被执行人施国军，男，1977年2月16日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人施国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人施国军归还申请执行人借款本息暂计351001.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5165元、诉讼费3621元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人施国军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人施国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施国军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施国军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人施国军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施国军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施国军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施国军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人施国军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执63号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年四月七日书记员  张 菁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终198号上诉人(原审被告)：陈波，男，1971年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志军，宁夏玺信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。原审被告:韩晓辉，女，1969年11月13日出生，汉族。上诉人陈波因与被上诉人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业、原审被告韩晓辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32148号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈波向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许陈波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由陈波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年四月十五日书记员  吕哲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执166号 申请执行人：吉林市昌邑区臻佳祺轮胎商店，住所地吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地吉林市北极街。 申请执行人吉林市昌邑区臻佳祺轮胎商店与被执行人吉林市嘉捷汽车修配厂买卖合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2019年7月2日作出（2019）吉0204民初1850号民事判决书，判决书内容：被告吉林市嘉捷汽车修配厂于本判决生效后三日内给付原告吉林市昌邑区臻佳祺轮胎商店货款4,120.00元；吉林市嘉捷汽车修配厂于本判决生效后三日内给付原告吉林市昌邑区臻佳祺轮胎商店货款4,120.00元的利息，自2016年12月25日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费25.00元由被告吉林市嘉捷汽车修配厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 本案在执行过程中，据以执行法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月十三日 书记员  祝 玮
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保327号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。被申请人：夏国瑞，男，回族，1967年6月3日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人夏国瑞追偿权纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保327号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十六日书记员 张洪洲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3107号申请执行人：张霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住北京市湖南省常宁市。本院在执行张霞与张斌房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十一日书记员  李 楠
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初169号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋祥彬，男，汉，1986年7月3日出生，身份证号码：411402198607030010，中专文化，无业，住商丘市梁园区大堌堆村。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月30日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2020年1月6日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]132号                  指控事实              2015年1月份开始，宋祥彬以生意周转为由向毛利娜共计借款88.4万元，借款到期后毛利娜多次催要，其拒不偿还，后毛利娜将其上诉至梁园区人民法院。本院于2018年3月30日作出（2018）豫1402民初3685号民事判决，判决宋祥彬清偿毛利娜88.4万元，并支付利息及诉讼费。判决生效后，宋祥彬与毛利娜自愿达成和解协议，但并未如期履行该协议，也未向法院如实申报个人资产。后经查实其从事工程施工有一定收入，且有房产登记在亲属名下，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重。                  指控罪名              拒不执行判决、裁定罪                  量刑建议              判处被告人宋祥彬一年以下有期徒刑                  被告人及      辩护人意见              被告人宋祥彬对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋祥彬犯拒不执行判决、裁定罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋祥彬有犯罪前科，又犯本罪，应从重处罚。宋祥彬归案后以及在庭审过程中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；宋祥彬家属案发后代为履行部分执行款，并取得了申请执行人毛丽娜的谅解，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条。                  判决结果              被告人宋祥彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   戚  浩                  二○二○年四月十日                   书  记  员   史兵兵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初916号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道吴航路555号皇庭名郡商业3幢S50店面，统一社会信用代码913501820816118300。 主要负责人：陈国连，行长。 委托诉讼代理人：林碧钗，女，该行工作员。 委托诉讼代理人：高晓飞，男，该行工作员。 被告：长乐市悦鑫针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇长林村工业区，统一社会信用代码91350182060399017U。 法定代表人：陈国金。 被告：长乐翔龙针纺有限公司，住所地福州市长乐区松下镇垅下工业区，统一社会信用代码91350182779645434Q。 法定代表人：陈国安。 被告：陈国金，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：蒋艳玲，女，1982年9月14日出生，汉族，住所地湖南省双牌县。 被告：陈国安，男，1964年11月30日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈兰金，女，1965年9月17日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈宝文，男，1986年4月26日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈碧霞，女，1985年12月8日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行与被告长乐市悦鑫针纺有限公司、长乐翔龙针纺有限公司、陈国金、蒋艳玲、陈国安、陈兰金、陈宝文、陈碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行撤回起诉处理。 审判员  陈坤平 二〇二〇年四月十日 法官助理池若冉 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执349号之一申请执行人：路洲，男，1965年8月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：杨愿，女，1984年10月16日出生，汉族，住五河县。路洲与杨愿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：刘永威，该行行长。被执行人：刘晓娟，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高小东（曾用名高二东），男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：任四清，该公司董事长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人刘晓娟、高小东、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日对刘晓娟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路XX号街坊XX小区XX号楼（证号：XXXXXX）房产予以轮候查封，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘晓娟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路XX号街坊XX小区XX号楼（证号：XXXXXX）房产的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十日书 记 员  张梦梦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1424号 原告：张中锋，男，汉族，1967年7月12日出生。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，2001年9月10日出生，系原告儿子。 委托诉讼代理人：杨友香，女，汉族，1968年10月10日出生，系原告妻子。 被告：雷宽喜，男，1967年4月15日出生。 被告：尹秀金，男，1957年11月15日出生。 原告张中锋与被告雷宽喜、尹秀金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张中锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张中锋撤回起诉处理。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  何晶晶
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉7505民初25号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司职员。 被告：金圣华，女，1989年1月23日出生，朝鲜族，住珲春市。 珲春誉鹏物业管理有限公司与金圣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李铁根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金海今
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3235号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：杨杰，男，1993年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人杨杰盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012刑初829号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月15日依法向本院移送执行，要求被执行人杨杰缴纳执行标的28880元。在执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年10月17日、2020年02月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××号机动车一辆，但未实际扣押。3、本院于2019年10月18日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年04月09日至扬州市××区××麾东村村委会对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、本院于2020年04月16日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月十六日书记员 秦 添
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执407号之一被执行人：李庆，男，1999年10月1日出生，汉族，初中文化，住所地河北省张家口市蔚县。本院在执行李庆罚金一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李庆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经运用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息，有银行存款，已划拨至蔚县人民法院账户；通过传统手段对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁桂枝二〇二〇年四月八日书记员  王向东
安徽省固镇县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖0323司救执21号救助申请人：徐其义，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县濠城镇东田村东田组62号，身份证号34032319691129801X。救助申请人徐其义以其在追索劳动报酬案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人徐其义称：我与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，固镇县人民法院于2015年8月20日作出(2015)固民一初字第00890号民事判决，判决被告刘为华给付劳动报酬14000元。因为刘为华拖欠20余人的工资，为系列案件，被执行人给付2193元，其他没有发现可供执行的财产，我因劳动报酬不能到位，造成家庭生活困难。请求给予司法救助金11807元。经审查查明，2012年6月，刘为华雇佣徐其义到山东省寿光市从事建筑工作，经结算刘为华拖欠徐其义劳动报酬14000元。徐其义于2015年4月17日诉至本院，经过本院审理，2015年8月20日本院作出(2015)固民一初字第00890号民事判决，判决被告刘为华给付原告徐其义劳动报酬14000元，宣判后刘为华没有主动履行判决给付义务。徐其义申请本院强制执行，案件进入执行程序后，执行部门依法向被执行人刘为华发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行材料，并拘留被执行人，被执行人刘为华给付徐其义2193元，其余劳动报酬11807元被执行人无履行能力，本案执行困难。徐其义的家庭面临生活急迫困难。本院认为，鉴于被执行人履行能力差，救助申请人又生活困难，经司法救助后能达到息诉罢访、案结事了的社会稳定效果，救助申请人徐其义的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人徐其义司法救助金11807元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1170号上诉人（原审被告）：西王物流有限公司。住所地:山东省邹平市韩店镇驻地。法定代表人：王晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，男，1990年4月3日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台禹成机械股份有限公司。住所地：烟台市高新区博斯纳东路5号。法定代表人：初昭和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌文，男，1968年10月27日出生，汉族，系该公司员工。上诉人西王物流有限公司（以下简称西王物流公司）因与被上诉人烟台禹成机械股份有限公司（以下简称禹成公司）买卖合同纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西王物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审时提供的《液力偶合器维修合同》复印件为传真件，传真日期为2018年2月18日，与合同签订日期明显不符。产品发运回单为被上诉人单方面开具，并注明签章后生效，但该发运回单并没有其公司签章，亦没有明确的签收日期。虽然被上诉人已于2017年6月8日开具了41000元的增值税专用发票，该发票在其财务不知情的情况下接收，不能证明双方是否签订合同及履行合同的事实。故上诉人提交的上述证据不能证明其诉讼请求。2.被上诉人一直未通知上诉人送货的时间及验收的请求，致使设备是否按要求维修并达到维修的效果及何时送达，上诉人概不知情，根据被上诉人提供的《液力偶合器维修合同》复印件中“维修完毕经甲方验收合格出具验收报告并开具17%全额增值税发票付全款”的约定，虽然上诉人已经开具了发票，但付款条件并未具备。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉理由。禹成公司辩称，1.双方约定合同经双方签字盖章，并传真对签后生效，该合同有双方的签字盖章已经生效。2.回单有专用章盖章，也有联系人签字，说明产品已经收到并已经使用。3.发票是真的，上诉人也已经入账，上诉人说财务不知情不符合常理。4.本案合同已生效，发票已出具，产品已经使用，其未收到上诉人对产品不满的任何反馈，已经达到支付款项的条件。请二审法院驳回上诉，维持原判。禹成公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款41000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告禹成公司与被告西王物流公司于2017年签订《液力偶合器维修合同》，约定禹成公司为西王物流公司维修液力偶合器（Y0TCGP750），维修费用为41000元。禹成公司依约定维修完毕后将液力偶合器交付西王物流公司，并于2017年6月8日为西王物流公司开具全额增值税专用发票，且西王物流公司已将增值税专用发票进行了税款抵扣。西王物流公司一直未支付维修费用。一审法院认为，本案案由应为合同纠纷，双方签订的《液力偶合器维修合同》合法有效，禹成公司依约为西王物流公司维修了液力偶合器并开具全额增值税专用发票，西王物流公司应当支付约定的维修费41000元。禹成公司依约履行了维修、运送交付义务并开具了发票，西王物流公司辩称未达到付款条件，不予支持。综上，对禹成公司的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决：被告西王物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台禹成机械股份有限公司支付维修费41000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412.50元，由被告西王物流有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方签订的《液力偶合器维修合同》系双方真实意思表示，合法有效，禹成公司依约履行了维修、运送交付义务并开具了发票，西王物流公司也已收到产品并使用，且发票也已经抵扣入账，故西王物流公司应依约支付维修费。综上所述，西王物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人西王物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年四月十三日法官助理周健萍书记员崔淑敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初439号原告：陈香春，女，1974年3月29日出生，汉族，住范县。被告：高红，女，1972年8月5日出生，汉族，住范县。原告陈香春诉被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告陈香春于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈香春撤回起诉。案件受理费121元，由原告陈香春负担。审判员  张永立二〇二〇年四月十六日书记员  张津豪
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初28号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孙忠义，男，1941年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市中山区。曾因盗窃于1977年11月17日被旅大市公安局决定劳动教养三年；曾因盗窃于1981年4月3日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因盗窃于1984年3月19日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因盗窃于1991年3月9日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因殴打他人于1995年5月17日庄河市公安局罚款200元；曾因盗窃于1996年7月18日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因盗窃于1998年9月28日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因盗窃于2000年6月16日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年4月22日被大连市西岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2700元；因犯盗窃罪于2013年5月22日被大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年11月21日被大连市甘井子区人民法院判处罚金人民币1000元。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人孙忠义犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人孙忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日9时许，被告人孙忠义来到大连市旅顺口区泉兴超市门口，发现被害人蔺某在该超市门口购物，趁蔺某不备将其上衣兜内的钱包盗走，内有现金人民币108元，孙忠义将现金从钱包内取出后将钱包丢弃。案发后，被告人孙忠义被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被盗赃款108元被公安机关依法扣押并发还被害人。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙忠义具有多次前科劣迹、认罪认罚，建议判处罚金人民币1000元至3000元。上述事实，被告人孙忠义在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、认罪认罚具结书、扣押清单及发还清单、案件来源、抓捕经过，被害人蔺某的陈述，人身检查笔录、辨认笔录及指认照片、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠义以非法占有为目的，扒窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人系已满七十五周岁的老人，可依法予以从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。案发后，被盗赃款已被公安机关依法扣押并发还被害人，且被告人能主动缴纳罚金，可对其酌情予以从轻处罚。被告人具有多次前科劣迹，仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙忠义犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  李万年人民陪审员  王玉梅二〇二〇年四月二日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4611号上诉人（原审原告）：于纯祥，男，1974年5月5日出生。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村民委员会，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村414号。法定代表人：刘建民，主任。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人于纯祥因与被上诉人北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村民委员会（以下简称咸宁侯村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62406号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。于纯祥、咸宁侯村委会的委托诉讼代理人杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于纯祥上诉请求：1．撤销一审裁定，依法改判支持于纯祥一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用全部由咸宁侯村委会承担。事实与理由:2018年10月19日在咸宁侯村村民根本不知情的情况下，咸宁侯村委会召开村民代表大会，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，以不符合法定程序的手段通过了《管庄乡咸宁侯村棚户区改造腾退安置办法》。根据土地管理法相关规定，只有省级以上政府有批准征地的权利，只有县级以上人民政府可以实施征地行为。咸宁侯村委会违反国家的法律，侵犯了村民的合法财产权利。咸宁侯村委会辩称：同意一审裁定，不同意于纯祥的上诉请求。于纯祥向一审法院起诉请求：确认咸宁侯村委会于2018年10月19日经咸宁侯村村民代表大会通过的《管庄乡咸宁侯村腾退安置办法》（以下简称《办法》）无效。一审法院认定事实：于纯祥为北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村村民。2018年10月19日，咸宁侯村村民代表大会召开并通过了《办法》。为了改善咸宁侯村村民居住条件和生活环境，对咸宁侯村进行腾退，特制定《办法》。该《办法》包含腾退范围、腾退安置方式、安置房屋位置、安置房屋物业补贴和供暖费用、周转费等内容。《办法》自咸宁侯村村民代表会通过之日起生效并实施。《办法》由咸宁侯村棚户区改造项目腾退领导小组负责解释。一审法院认为：起诉应当属于民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于咸宁侯村腾退安置的方案，属于村民自治范畴。咸宁侯村通过召开村民代表大会对拆迁腾退安置办法作出决议，是村民行使自治权的具体表现，于纯祥要求确认《办法》无效，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回于纯祥的起诉。本院认为：起诉应当属于民事诉讼的受案范围。本案中，于纯祥起诉请求确认咸宁侯村村民代表大会通过的《办法》无效，但咸宁侯村通过召开村民代表大会对拆迁腾退安置办法作出决议，是村民行使自治权的表现，属于村民自治范畴，于纯祥要求确认《办法》无效，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审法院裁定驳回于纯祥的起诉，并无不当。于纯祥的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 申峻屹二〇二〇年四月十四日法官助理 张 立书 记 员 陈 猛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4332号 谭朝沙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1436号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保81号申请保全人：河南天方建设工程有限公司，住所地：三三门峡市湖滨区黄河路57号。法定代表人：陈振军，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX2751。委托代理人邓康，系河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂。统一社会信用代码：9141XXXX145A。申请保全人河南天方建设工程有限公司与被保全人三门峡中海房地产开发有限公司因施工合同纠纷，申请保全人河南天方建设工程有限公司于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额15000000元）。请求查封被保全人三门峡中海房地产开发有限公司位于三XX市XX区XXX商业文化广场X区X层XX、XX、XX、XX、XX连体、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号(面积为853.65平米)的商铺十二套（预售证号：三房官预许字（2012）第XXX号）；担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人河南天方建设工程有限公司财产保全提供担保，在15000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP2041XXXX0002）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人河南天方建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人三门峡中海房地产开发有限公司位于三XX市XX区XXX商业文化广场X区X层XX、XX、XX、XX、XX连体、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号(面积为853.65平米)的商铺十二套（预售证号：三房官预许字（2012）第XXX号）。保全金额以15000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人河南天方建设工程有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年四月二十一日书记员  董前辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初526号原告：彭某，男，汉族，住湖北省监利县。被告：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告彭某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按彭某撤诉处理。案件受理费1160元，减半收取580元，由彭某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年四月一日书记员 董振凯
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审14号申请人宁津县市场监督管理局。住所地：山东省宁津县津泉路29号。法定代表人王学林，男，宁津县市场监督管理局党组书记。委托代理人黄亮，男，宁津县市场监督管理局工作人员。委托代理人孙艳燕，女，宁津县市场监督管理局工作人员。被执行人宁津县德义兴熟食店。住宁津县文化广场东幸福里南门。经营者李新鹏，男，1978年6月18日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县市场监督管理局于2020年4月2日向我院申请执行德义兴熟食店市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2019年7月15日以被执行人德义兴熟食店经营超限量使用食品添加剂的食品，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项为由，依据中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项之规定，作出了宁市监食罚（2019）56号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令立即改正违法行为；2、没收违法所得50元；3、并处罚款人民币60000元，罚没款共计60050元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款交至宁津县工商银行，逾期不履行行政处罚决定书的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请人作出的宁市监食罚（2019）56号行政处罚决定书，于2019年7月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该市场监督行政处罚决定书。另查，申请人于2020年1月10日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书载明的相应义务，被执行人未履行。本院认为，申请人宁津县市场监督管理局作出的宁市监食罚（2019）56号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请我院强制执行宁市监食罚（2019）56号行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：一、准予强制执行宁津县市场监督管理局作出的宁市监食罚（2019）56号行政处罚决定书。二、限被执行人德义兴熟食店于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书（即交纳罚款人民币60000元，没收违法所得50元，两项共计人民币60050元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年四月七日书记员  黄建军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3752号 原告：赵恒顺，男，1963年5月2日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：康海龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告赵恒顺诉被告康海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵恒顺在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵恒顺撤回起诉处理。 审判员  丁威 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘莹