wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初380号原告：宁城县刘浩天马铃薯种植专业合作社。住所地宁城县存金沟乡草沟门村9组。法定代表人：刘浩天，合作社业主。被告：赤峰蓝天环境治理有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营子镇西站大街土蓄产公司院内。法定代表人：魏庆民，执行董事。被告：魏庆民，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住赤峰市。本院在审理原告宁城县刘浩天马铃薯种植专业合作社与被告赤峰蓝天环境治理有限公司、魏庆民承揽合同纠纷一案中，原告宁城县刘浩天马铃薯种植专业合作社于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县刘浩天马铃薯种植专业合作社撤回对被告赤峰蓝天环境治理有限公司、魏庆民的起诉。案件受理费3836元，邮寄费88元，合计3924元，由原告宁城县刘浩天马铃薯种植专业合作社负担。审判员 于爱国 二〇二〇年四月二日书记员 于晓泽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3349号原告:李冬生，男，1996年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：简力，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李冬生与被告简力民间借贷纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李冬生撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5369号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：许国欢，男，1964年10月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告许国欢物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告许国欢已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十一日书记员  姜霞飞
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执18号之一 申请执行人：叶仙华，男，1964年6月6日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 被执行人：王国明，男，1970年1月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人叶仙华与被执行人王国明劳务合同纠纷一案中，因申请执行人叶仙华与被执行人王国明已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年四月七日 书记员 胡 鑫
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初681号 原告：杜美霞 被告：李登林 原告杜美霞与被告李登林离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杜美霞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜美霞撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜美霞负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年四月十三日 书记员  吉世璇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保266号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：刘福强，男，1968年04月20日出生，汉族，农民，住山东省。被执行人：刘自强，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住山东省。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初974号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘福强、刘自强25万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月九日书记员  刘玉民
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初560号 原告：王文艺，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人:蓝焕波,广西千剑律师事务所律师。 被告：李东妮，女，1980年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:陈丽瑞,广西曾纪淼律师事务所律师。 原告王文艺与被告李东妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝焕波,被告委托诉讼代理人陈丽瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金100000元并支利息(以100000元为基数,按年利率6%,从2018年7月12日至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告李东妮是原告朋友李国的朋友,原告因此与被告相识。被告李东妮因购买广西永泰投资有限公司开发的位于北流市永泰阳光城15号楼B座(别墅)房产向原告借款,原告于2018年7月11日通过农业银行名下账号62×××78向广西永泰投资有限公司财务人员姚艳中国银行62×××44账户转款3笔共10万元,广西永泰投资有限公司出具交款人为被告李东妮的《单位内部收款收据》二份,《单位内部收款收据》二份合计30万元,共中10万元属于原告,20万元属于李伟杰借给被告。由于双方相识,原告没有要求被告出具借条。经原告多次追收,被告没有偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、银行交易明细及内部收据,证明被告向原告借款10万元事实。 被告李东妮辩称:原告起诉的不借款而是还款,被告提供证据,2016年7月16日被告领取50万元中借了10万元给原告王文艺,借了20万元给李伟杰。本案中10万元是王文艺还给李东妮的。 被告李东妮在举证期限内向本院提供证据：中国建设银行取款凭条,证明2016年7月16日原告领取现金10万元给王文艺从事金融业。 原、被告提供的证据,经庭审质证，本院附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王文艺通过朋友李国与被告李东妮相识。2018年7月被告李东妮因购买广西永泰投资有限公司开发的位于北流市永泰阳光城15号楼B座(别墅)房产向原告王文艺借款,原告王文艺于2018年7月11日通过农业银行名下账号62×××78向广西永泰投资有限公司财务人员姚艳中国银行62×××44账户转款3笔共100000元,广西永泰投资有限公司出具交款人为被告李东妮的《单位内部收款收据》二份,其中100000元属于原告王文艺借给被告李东妮,200000元属于李伟杰(另案原告)借给被告李东妮。经原告王文艺追收,被告李东妮没有偿还。 另查明,被告李东妮于2016年7月16日在中国建设银行取款500000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,原告王文艺通过银行转账100000元帮被告李东妮交购房款,有原告王文艺提供的银行交易明细及《单位内部收款收据》证实，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借贷关系成立,合法有效，应受法律保护。被告李东妮提供2016年7月16日在中国建设银行取款500000元取款凭条,不足以证明原告王文艺向被告李东妮借款事实,被告李东妮辩称原告王文艺转款买房是还款,不是借款,证据不足,依法不予采信。因此原告王文艺起诉请求被告李东妮归还借款本金100000元，符合法津规定，依法予以支持;原告要求支付以100000元为基数,从2018年7月12日起按年利率6%至还清之日止计付利息，不符合法津规定，依法应从2020年1月17日起计算。 综上所述，原告王文艺符合法律规定的诉讼请求,依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告李东妮应归还原告王文艺借款本金100000元及利息（利息计算以100000元为基数，按年利率6％，从2020年1月17日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元(原告已预交),由被告李东妮负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执152号 申请执行人黄强文，男，汉族，1962年11月2日出生，住广东省深圳市南山区。 委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。 被执行人叶进森，男，汉族，1971年8月12日出生，住龙川县。 被执行人洪必清，女，汉族，1978年6月18日出生，住龙川县。 申请执行人黄强文与被执行人叶进森、洪必清民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1622民初527号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认，被执行人叶进森、洪必清应向黄强文偿还借款本金700000元及利息。被执行人负担案件受理费6520元，保全费5000元，合计11520元。根据申请执行人黄强文的请求，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶进森、洪必清银行存款2080.74元，已支付给申请执行人；本院依法轮候查封了被执行人洪必清名下粤Ｓ×××××号梅赛德斯—奔驰牌轿车。经向银信、房产、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人叶进森、洪必清列入限消措施。 本院认为，除扣划被执行人部分款项外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执152号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖志贞 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年四月九日 书记员  邝燕萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25483号原告：曾圆圆，男，1998年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被告：何青云，男，1994年2月22日出生，汉族，健身教练，住重庆市沙坪坝区。原告曾圆圆与被告何青云合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中，原告曾圆圆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾圆圆撤回起诉。案件受理费726元，减半交纳363元（原告已预交），由原告曾圆圆负担。审 判 员 别明盛二〇二〇年四月十三日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保101号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长   被申请人成利，男，1971年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成利的财产进行保全，保全金额254363.86元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人成利金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人成利共计254363.86元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1792元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执396号 李劲松、伏丽群： 本院受理李劲松申请执行伏丽群离婚纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2013）阆民初字第1284号民事调解书。已于2020年4月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1261号天津市南开区长虹公园管理所、刘圣香、师现功：申请执行人天津市南开区长虹公园管理所与被执行人刘圣香、师现功确认合同无效纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初11999号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1261号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保101号 申请人:张升琴。 被申请人:王明春。 本院受理的申请人张升琴与被申请人王明春民间借贷纠纷一案，申请人张升琴向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明春的银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人张升琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 范靖雯 二〇二〇年四月七日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢65号 申请执行人：河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区南四路1号B-7-26。 负责人：李某某，该公司总经理。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号2楼。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街51-1号。 负责人：张某，该公司经理。 本院在执行申请人河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日作出（2017）辽0603民初1725号民事判决书，被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司应共同给付申请人河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司工程款1315759元及利息，并承担案件受理费17541元。因被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司无财产可供执行，本院于2018年12月23日作出（2018）辽0603执315号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2020年1月14日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人广厦建设集团有限责任公司一次性给付申请执行人河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司工程款120万元，本案即执行完结，申请执行人河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司表示同意。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初1725号民事判决中确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年四月十四日 书记员  华玉胜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执416号 申请执行人：宋崇付，男，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市xx号，统一信用代码：91xx2784U。 法定代表人：王正年，董事长。 本院立案执行宋崇付申请执行安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初922号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，本案于2020年3月13日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执10号的栗行建申请执行安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案中的被执行人安徽同济置业有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1621执10号案件合并执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 邵 威
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民特11号 申请人：魏祖俭，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人：宋广浒，男，1985年9月4日出生，汉族，住海南省海口市。 本院于2020年4月7日立案受理申请人魏祖俭与宋广浒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人魏祖俭、宋广浒因合同纠纷，于2020年4月3日经澄迈县老城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1经双方确认，宋广浒还应支付魏祖俭剩余补偿款及违约金合计46800元。 2宋广浒承诺在2020年5月31日前付清魏祖俭的剩余补偿款及违约金合计46800元，如逾期未支付上述款项，宋广浒自愿承担魏祖俭自2020年6月1日起以所有未支付的款项为基数，按年利率24%计算向魏祖俭支付逾期付款违约金，直至付清上述款项为止。如付清上述款项，双方就此事再无任何争议。 3魏祖俭与宋广浒均承诺之前双方签订的所有《协议书》自本协议书签订之日起失效。 四、本协议自双方签名盖章并经老城镇人民调解委员会盖章之日起生效。宋广浒在2020年5月31日前通过银行转账一次性支付给魏祖俭46800元（开户行：中国工商银行澄迈县老城支行，户名：魏祖俭，卡号：×××）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏祖俭与申请人宋广浒于2020年4月3日经澄迈县老城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 夏琳 二〇二〇年四月七日 法官助理 符浩 书 记 员 王驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1288号 原告：李海勇，男，1973年12月1日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：谭泉，山东元仓律师事务所律师。 被告：张振波，男，1989年6月11日生，汉族，居民，住高密市。 原告李海勇与被告张振波委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭泉到庭参加诉讼，被告张振波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告10000元及自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告委托被告张振波办理手机卡以及手机卡套餐等事项，被告张振波向原告收取10000元并出具收到条一张，承诺如手机号码未办理成功如数退还，原告支付以上费用后，被告至今未能办理完毕以上委托事项，也未退还以上款项。为维护原告的合法权益，现原告特具状起诉。 被告张振波未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告委托被告办理手机卡以及手机卡套餐等事项，并通过中国农业银行向被告支付10000元，被告出具收到条一张，内容如下：“收到今收到李海勇卡费（￥10000.00）壹万圆整156XXXX5555号码不带四296套餐协议30个月带苹果6手机一部以此为证，如有差别或号码未办理成功，卡费（￥10000.00）壹万圆整全额返还156217598882015.05.14张振波”。协议达成后，被告未按约定为原告办理手机卡及套餐，亦未返还办理费用。 本院认为，原、被告之间委托办理手机卡事宜系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约预付委托费用，被告理应按照约定全面履行自己的义务，未及时履约，应按约定全额返还款项。未及时偿还，应自原告起诉之日起承担原告的利息损失。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振波返还原告李海勇10000元并承担其利息损失（以本金10000元为基数，自2020年3月26日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 范靖雯 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申279号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温泉县凯越酒店有限公司，住所地新疆温泉县博格达尔镇孟克特街。 法定代表人：洪阶海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路北段。 法定代表人：刘宝安，该公司经理。 原审被告：洪阶海，男，1973年8月16日出生，汉族，温泉县凯越酒店有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。 原审被告：段亚娟，女，1974年9月16日出生，汉族，温泉县凯越酒店有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人温泉县凯越酒店有限公司（以下简称凯越公司）因与被申请人陕西省兴汉建筑有限公司（以下简称兴汉公司），原审被告洪阶海、段亚娟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯越公司申请再审称：1.兴汉公司未严格执行双方于2017年3月28日形成的《关于温泉县凯越假日酒店1#、2#、3#楼进度会议纪要》，严重延误工期，至2017年10月15日，已超过双方施工合同约定的竣工日期达65天，构成违约。为及时解决工人工资问题，双方于2018年1月12日对已完成工程量进行阶段性决算，并非是为解除合同而进行决算。工程冬休期结束后，兴汉公司拒不复工，至一审开庭时，工程施工已逾期328天，依据双方施工合同约定，兴汉公司应当承担违约金328万元。2.凯越公司已依约定支付工程款9113293元，占实际已完成工程价款的89.34%，不存在延付工程款的情况。3.双方签订的施工合同约定临时设施费均包含在合同总价内，该费用应由兴汉公司承担，原审将临时设施费单列并认定由凯越公司承担没有事实和法律依据。4.兴汉公司未按约定施工完成案涉工程，新疆能实建设工程项目管理咨询有限公司出具核算报告后，双方未协商一致解除合同，未对工程款支付达成协议，案涉工程也未实际交付，二审法院认定从2018年2月6日起计算工程款利息缺乏依据。5.兴汉公司项目负责人钟声恶意组织3次以上农民工聚众讨薪事件，依据双方施工合同约定，兴汉公司应承担违约金60万元。6.兴汉公司因自身原因导致工程进度未按约定完成，无权行使优先受偿权，原审认定错误。7.兴汉公司违约解除合同，案涉工程造价咨询费用78800元应由其全部承担。8.凯越公司从未签署任何移交现场的书面协议，兴汉公司提交的《温泉县凯越假日酒店项目施工一次性清场决算现场移交结清单》系伪造。 本院经审查认为，2017年4月10日，凯越公司作为发包人与兴汉公司签订《建设工程施工合同》，约定由兴汉公司施工完成凯越酒店及其配套附属工程。兴汉公司施工过程中，因天气转冷，不具备施工条件，经凯越公司同意暂停施工。停工期间，凯越公司与兴汉公司签订《附加说明》，载明双方同意委托新疆能实建设工程项目管理咨询有限公司对案涉工程进行一次性清场决算，并认可决算结果。该《附加说明》是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的情形，应当作为认定双方权利义务的依据。《附加说明》明确约定对案涉工程进行一次性清场决算，并以决算结果结算工程款，应当认定双方已就解除施工合同及合同解除后果达成一致，原审判令解除双方施工合同并无不当。凯越公司提交的《工作联系函》未经兴汉公司签章，兴汉公司亦不认可，不足以证实双方合同仍在履行，凯越公司主张双方签订《附加说明》系对工程量进行阶段性结算，依据不足，不予采纳。凯越公司称兴汉公司延误工期应承担违约责任，但凯越公司在双方协商停工及进行清场决算过程中均未提出违约金主张，兴汉公司亦提交《工程款支付报审表》（表C010401-002）证实凯越公司存在未按约定支付工程款的行为，原审对凯越公司该项违约金主张未予支持，符合本案事实。凯越公司提交的支付凭证及住宿费票据等证据仅载明款项支付情况，不足以证实兴汉公司存在组织民工索要工程款的违约行为，凯越公司称兴汉公司恶意拖欠民工工资已由公安机关立案侦查，也未提交充分证据证实，原审未予认定亦无不当。临时设施费属于施工的必要费用，双方签订的施工合同亦约定临时设施费包含在合同总价款中，对凯越公司主张其不承担临时设施费用的再审理由，不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，工程款利息从应付工程价款之日计付，新疆能实建设工程项目管理咨询有限公司于2018年2月6日作出清场决算，双方均认可决算结果，原审认定自该日起计付利息有事实和法律依据。凯越公司欠付工程价款，原审支持兴汉公司主张的建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，并无不当。 综上，凯越公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温泉县凯越酒店有限公司的再审申请。 审判长 李     刚 审判员 吾尔古丽吐尔逊 审判员 宋  振  芹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 热衣沙艾尼娃尔
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初446号 原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地福建省武平县平川街道西门市场1号，统一社会信用代码91350824660388856K。 主要负责人：**平，主任。 委托诉讼代理人：朱雄桂，系武平县农村信用合作联社川厢信用社员工。 被告：钟龙生，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:钟志华，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告钟龙生、钟志华银行卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月9日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社川厢信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县农村信用合作联社川厢信用社负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月九日 法官助理冯金凤 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初506号 原告：吴文美，女，1951年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告吴文美诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴文美到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金74154元，并支付月租金2472元为标准自2019年12月28日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场4幢126室所有权人。2014年12月14日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场4幢126室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为商业，合同期限自2014年12月28日至2019年12月27日。被告宏博公司应付原告收益合计为148308元，于2018年12月27日前和2019年12月27日前分二期支付给原告各74154元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年12月27日前应付租金74154元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求1为判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金74154元。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场4号楼126室有所有权的事实。 2.2014年12月28日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金74154元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴文美房屋租金74154元。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月三日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2112号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人刘遗林男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9059号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘遗林银行存款40040.41元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执266号申请执行人：周晓，女，1981年9月20日生，汉族，住方城县。被执行人：李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住方城县。被执行人：郭建英，女，1979年6月11日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人周晓申请执行被执行人李伟、郭建英为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫1322民初1086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李伟、郭建英于本判决生效后十五日内归还原告周晓借款本金150000元，利息自2015年5月12日起按照月利率2％计付利息至2019年3月8日止（扣除已支付利息款30350元），2019年3月8日以后仍按年利率6％计付利息至款清止，加倍支出迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费3300元，保全费1020元，执行费2215元。因被执行人李伟、郭建英未履行生效法律文书确定的义务，申请人周晓向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李伟、郭建英依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李伟、郭建英名下的财产。1、查询到被执行人李伟中国建设银行方城支行账号62×××46，实际控制878.11元，本院于2020年3月4日予以冻结；查询到被执行人郭建英财付通账号，实际控制91.54元，本院财付通账号本院于2020年3月4日予以冻结；查询到被执行人李伟住房公积金账户，因李伟已经于2016年4月26日解除合同，本院将其住房公积金扣划35000元，查询到被执行人郭建英住房公积金账户，本院于2020年3月30日予以冻结。本院将上述款项予以扣划，扣除执行费2069.54元，支付给申请人33900元。上述账号冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询到被执行人李伟、郭建英共同共有的位于方城县××镇北环路北侧，威海路西侧金岁月花园小区4号楼1单元5层501室房产，已经被本院其他案件予以处置，并且未留有余款，申请人周晓对此予以认可。3、除以上财产外，未发现被执行人李伟、郭建英有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，未发现可供执行财产。因疫情防控期间，无法对被执行人实施拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人李伟、郭建英发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年4月15日本院上午通过谈话的方式告知申请人周晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，要求在疫情防控结束后恢复执行并对被执行人郭建英实施司法拘留，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，已经执行到位33900元，下余116100元本金和利息款未能执行到位。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、郭建英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1725号原告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司，营业场所长沙市雨花区雨花亭街道石马村戽塘组269号。负责人：周玉惠，总经理。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：湖南德颂汽车服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期21栋厂房118室。法定代表人：肖新华，执行董事。原告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司与被告湖南德颂汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓、减、免交受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员  邓红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更801号罪犯杨荣开，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年7月28日作出(2017)粤1802刑初319号刑事判决，以被告人杨荣开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2017年8月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨荣开在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣开系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年8月30日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3261分（共获得表扬5次），2018年4月12日获得表扬，2018年9月10日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月12日获得表扬，剩余考核分261分。原判罚金人民币8000元，本期已交人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨荣开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣开予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初606号   原告：吉林恒星空调有限公司   法定代表人：胡永海。   被告：康乃尔化学工业股份有限公司   法定代表人：宋治平。   本院在审理原告吉林恒星空调有限公司诉被告康乃尔化学工业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告吉林恒星空调有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吉林恒星空调有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○二〇年四月十六日   书记员 姜琳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执78号申请执行人：冯海红，女，1982年6月5日生，住项城市。被执行人：黄应诚，男，1967年7月15日生，住项城市。申请执行人冯海红申请执行被执行人黄应诚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初3728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄应诚应于本判决生效之日起十日内偿还申请人冯海红借款55000元。因被执行人黄应诚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯海红向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门有车辆登记信息已委托查封、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄应诚负有继续向申请执行人冯海红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李栋才
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执397号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地：贵州省xxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××41账户内存款人民币23613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2085号之一申请执行人：李明锋，男，1969年2月1日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330211316896579T，汉族，住所地宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。法定代表人：张志昆，该公司经理。申请执行人李明锋与被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人林咸机向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司返还申请执行人李明锋拖欠工资10945元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻。暂未发现被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司的法定代表人张志昆作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  陈新良审 判 员  陆昕予二〇二〇年四月十五日代书记员  陈可群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1154号之三申请执行人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司被执行人包头荣德五金土特产批发商社被执行人王小盼被执行人武海辉本院于2019年11月19日以（2019）湘0181执保4008号执行案件查封了登记在被执行人武海辉名下奔驰牌小型汽车一辆。现因被执行人武海辉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）湘0181执保4008号执行案件对登记在被执行人武海辉名下奔驰牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇二〇年四月二日代理书记员  黄 旭
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初383号 原告：董鑫，住洮南市。 被告：李建通，住洮南市。 被告：戈超，住洮南市。 原告董鑫与被告李建通、戈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告董鑫于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董鑫撤诉。 案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由董鑫负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二日 书记员 宫文君
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终60号上诉人（原审原告）：粟建军，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）：张志勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：长沙县司法局，住所地长沙县星沙街道望仙东路598号市民服务中心16楼。法定代表人：江涌，该局局长。委托代理人：余琼娟，女，该局工作人员。委托代理人：邓郁清，女，该局工作人员。上诉人粟建军、张志勇与被上诉人长沙县司法局司法行政管理纠纷一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年7月18日，张志勇、粟建军向长沙县司法局提交《规范性文件的合法性审查的申请》，请求对《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》、《长县办〔2009〕53号》、对绕城高速拆迁应用的三公告进行规范性审查。同日，长沙县司法局对粟建军、张志勇进行谈话，并作出谈话笔录，对粟建军、张志勇申请的内容进行了告知，其主要内容为：“《关于长沙县征地补偿安置若干问题的指导性意见（试行）》不属于政府及部门规范性文件合法性审查的范围，建议向上一级党委等有权审查机关申请；您申请审查的《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》未提供正式文本、文号、无发文主体，经查，该文件未按规范性文件进行统一登记，统一编号，统一公布，不属于申请规范性文件合法性审查的范围，《征地补偿安置方案征求意见公告》（2010征字第35号）不是反复使用，具有普遍约束力的行政公文，不属于规范性文件。”粟建军、张志勇认为长沙县司法局对《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》（长县征发〔2010〕2号）的审查行为违反了《湖南省规范性文件管理办法》第二十二条第二款与第二十九条之规定，构成不履行法律法规授权的法定职责，遂向一审法院提出诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项的规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体到本案，《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》并不直接设定粟建军、张志勇的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。但如果有关行政机关依据该《实施细则》对粟建军、张志勇作出直接影响其权利义务的行政行为，粟建军、张志勇可以在对有关行政行为提起行政诉讼时一并提出对该《实施细则》的审查申请。长沙县司法局针对粟建军、张志勇提交的《规范性文件的合法性审查的申请》进行了告知，并制作了笔录，该行为也未直接对粟建军、张志勇的权利义务产生影响，也不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回粟建军、张志勇的起诉。上诉人粟建军、张志勇上诉称：一、一审认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款并未规定行政机关对规范性文件合法性审查不在法院受理范围之内，且被上诉人依据上诉人提出的申请进行规范性文件合法性审查的这一过程也不属于行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定、命令的过程之内的程序，且本案一审标的并部署上诉人对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提出诉讼，本案的一审是上诉人认为被上诉人不受理上诉人的《申请》，构成了不履行法定职责的行政行为。二、一审法院认定《长沙县征地拆迁住房货币安置实施细则》并不直接设定上诉人的权利义务认定错误。本案一审是上诉人认为被上诉人不受理上诉人的《申请》，构成了不履行法定职责的行政行为而提起诉讼，所以不受理《申请》才是本案一审的关键，一审法院却没有针对该关键适用法律作为依据来判定被上诉人是否合法。三、一审法院认定被上诉人针对上诉人提交的《申请》进行了告知并制作笔录，该行为未直接对上诉人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围认定错误且裁定不当。综上请求：1.依法撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初435号裁定；2.判令长沙铁路运输法院受理此案，并重新作出审理、判决。被上诉人长沙县司法局答辩称：一、粟建军、张志勇申请规范性文件合法性审查时，并未提交申请审查的《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》的正式文本，且无文号，无发文主体，经长沙县司法局从相关部门查阅，该文件为长沙县征地拆迁安置工作领导小组文件。根据《湖南省规范性文件管理办法》第二十二条，《长沙市人民政府办公厅关于印发的通知》第二条、第五条、第六条的规定，可以申请规范性文件合法性审查的范围为政府、政府工作部门以及法律、法规授权的组织制定的规范性文件。《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》的发文主体是长沙县征地拆迁安置工作领导小组，该主体不是政府，也不是政府工作部门和法律法规授权的组织，因此不属于规范性文件合法性审查的范围，长沙县司法局不予受理上诉人该项合法性审查申请符合法律规定；二、长沙县司法局不予受理案涉规范性文件合法性审查的行为不是具体行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政案件受案范围。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第（十）项的规定，长沙县司法局不予受理上诉人对《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》提出的规范性文件合法性审查申请的行为，并非针对特定的公民就特定的具体事项作出的有关该公民权利义务的行政行为，故对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政案件受案范围。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，当事人申请行政机关审查规章以下的规范性文件，行政机关作出的答复意见或者不予答复行为，仍然属于行政机关对规范性文件效力问题的作为或者不作为行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人申请对《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》进行合法性审查，被上诉人作出的答复行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年四月十三日法官助理曾诗尧书记员陈仪静附相关法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执141号申请执行人：祝静，女，1972年04月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇。申请执行人祝静与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述帐户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月1日轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2456号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月十五日书记员  郑龙峰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初290号 原告：裴明伟，男，1967年2月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。 被告：崔子贵，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告裴明伟与被告崔子贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴明伟及其委托诉讼代理人刘育江到庭参加了诉讼。被告崔子贵经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 裴明伟向本院提出诉讼请求：判令崔子贵支付裴明伟劳务费8467元。事实和理由：2017年4月，崔子贵承包了位于兰州市皋兰山的私人住房建设，后雇佣裴明伟从事砌墙、贴砖工作，期间崔子贵给付了部分劳务费，工程结束后，崔子贵尚欠劳务费8467元未付，对拖欠劳务费数额经双方认可后崔子贵亲笔书写欠条一张。后经裴明伟多次催收，崔子贵以各种理由推托未付。 崔子贵未答辩。 裴明伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：裴明伟的身份证复印件一份；2、欠条一张，欲证实崔子贵尚欠裴明伟劳务费8467元的事实。法庭依职权调取的证据：崔子贵户籍证明一份。对以上裴明伟均无异议的证据，因崔子贵未到庭，视为对上述证据质辩权的放弃。经本院审查，以上证据来源合法，真实有效，本院予以采信。根据裴明伟的陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月，裴明伟在崔子贵承包的位于兰州市皋兰山的私人住房建设工地务工，主要从事砌墙、贴砖工作，工程结束后，经双方核算，扣除务工期间已给付的部分劳务费后，崔子贵尚欠8467元未付，由崔子贵亲笔书写欠条一张。后经裴明伟多次催收，崔子贵以各种理由推托未付。 本院认为，裴明伟与崔子贵之间形成的劳务关系受法律保护，裴明伟依约提供劳务，崔子贵应及时、足额按约定支付裴明伟劳务费，崔子贵拖欠裴明伟劳务费属违约行为，应由其履行支付义务。崔子贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔子贵于本判决发生法律效力后二十日内支付裴明伟劳务费8467元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔子贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年四月一日 书记员  潘改红
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保236号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请执行人：陈宗路，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初945号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人陈宗路名下银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月三日书记员  许加斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2278号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人张人慧。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9253号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张人慧银行存款43407.17元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执335号被申请执行人：杜香国，男，1984年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区（现正在服刑）。被申请执行人：侯会伟，女，1988年4月11日出生，汉族，大连旺盛达投资咨询有限公司业务员，住辽宁省大连市西岗区（户籍地河北省唐山市滦县）。被申请执行人：要俊钊，男，1988年8月8日出生，汉族，个体司机，住河南省开封市尉氏县。被申请执行人：崔龙龙，男，1989年6月11日出生，汉族，河南省尉氏县城市管理局工作人员，住河南省开封市尉氏县。被申请执行人杜香国、侯会伟、要俊钊、崔龙龙因犯虚开增值税专用发票罪、追缴罚金一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）辽0881刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜香国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员王国栋、陈利组成执行组对本案予以执行。立案后，被执行人要俊钊、崔龙龙主动履行了法律义务。本院已向被执行人杜香国、侯会伟发出执行通知书及财产报告令。本院依法将被执行人杜香国、侯会伟纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，限制消费令发出后，被执行人侯会伟也主动履行了法律义务。被执行人杜香国未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人杜香国正在服刑，无法实施拘留。本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人杜香国名下相关财产信息，未发现被执行人杜香国名下有住房公积金、房屋及车辆登记信息，名下有存款不足二百元，本院已予冻结、扣划。经本院到保险公司查询，被执行人杜香国无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人杜香国在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初字第218号刑事判决书，被申请执行人杜香国应当如期缴纳罚金款项，但被申请执行人杜香国未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人杜香国有可供执行的财产。已将被执行人杜香国纳入失信被执行人名单；已限制被执行人杜香国高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杜香国有可供执行的财产。对被执行人杜香国未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0881执335号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  王国栋审判员  陈 利二〇二〇年四月十三日书记员  赵鹏飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1270号 原告：陈林娟，女，1967年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：孔阿定，男，1937年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈林娟与被告孔阿定侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈林娟到庭参加诉讼，被告孔阿定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈林娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告低保户救济金25561元和自2007年12月6日至2020年3月30日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实和理由：原告系被告孔阿定媳妇。原告丈夫孔春桃早己亡故。原、被告家人家庭生活困难，2007年12月，黄岩区民政局批准给予原、被一家三口每月最低生活保障救济，被救济人有孔阿定、原告陈林娟、女儿孔艳三人，每月救济金打入被告孔阿定账户。事后，原告每年向被告讨要母女俩的救济金，被告均加以恐吓，拒不支付。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告孔阿定未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、低保证、证明、银行对账单为证。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据，真实合法，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告陈林娟系孔春桃之妻。被告孔阿定系孔春桃之父。原告陈林娟与孔春桃育有一女，名孔艳。孔春桃于2006年5月7日亡故。2007年12月，经黄岩区民政局批准，孔阿定户被列入最低生活保障待遇家庭，户主为孔阿定，户内成员为原、被告及孔艳三人。每月救济金均汇打入被告孔阿定银行账户。自2007年12月至2020年3月间，共汇入76683元。由于家庭矛盾，原告陈林娟携带孔艳长期外出，未在西岙村生活。被告也未向原告支付最低生活保障待遇款项。 本院认为：最低生活保障待遇系民政部门给予低收入家庭的救助，以户内人口数为基准发放。被告作为户主，领取救助款后未交付给包括原告在内的其他户内成员，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还三方之一的救助款，合理合法，本院予以支持。至于利息损失，原告要求自2007年12月起算，于法不符，应以起诉之日起算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔阿定在判决生效后十日内返还原告陈林娟救助款25561元，并赔偿利息损失（以25561元为基数，自2020年4月1日起计算至判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告陈林娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈林娟负担85元，被告孔阿定负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年四月十七日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢18号申请执行人:张某某，男性，汉族，1969年01月12日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某某，男性，汉族，1975年08月26日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某某未全面履行生效法律文书（2015）礼民初字第00283号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，请求由高某某支付187459元及利息、迟延履行债务利息并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人高某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人高某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。未查询到被执行人高某某可供执行财产，申请执行人张某某亦未提供出被执行人高某某可供执行财产线索。本院已向被执行人高某某发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执恢18号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年四月二十 日 书   记  员   张 斌 斌  1
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执123号 申请执行人杨某某与被执行人强某某借款合同纠纷一案，（2018）陕0427民初583号民事调解书已发生法律效力。被执行人强某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还37287.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人强某某银行存款37746.5元，申请执行人杨某某领取全部案款37287.5元，申请执行费459元由被执行人强某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执123号案件执行完毕，于2020年4月1日结案。 二〇二〇年四月一日1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初23406号原告：北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人：王方，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：邱春燕，女，1986年4月18日出生，住北京市房山区。原告北京市长龙苑物业管理中心与被告邱春燕物业服务合同纠纷一案，原告北京市长龙苑物业管理中心于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市长龙苑物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市长龙苑物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇二〇年四月二十一日书记员 李圆君
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初53号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李国林，男，1970年9月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县，现住福建省厦门市同安区。2013年11月因犯危险驾驶罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年7月19日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李国林犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人李国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日21时48分许，被告人李国林酒后驾驶闽Ｄ×××××号白色小车自连城县城区微食汇方向往交易城方向行驶时，碰撞路外的店铺、保安岗亭等，造成车辆、店铺门、保安岗亭等损坏的交通事故，后被告人李国林离开现场。当晚，被告人李国林在速8酒店配合民警调查。民警对其进行现场酒精呼气测试，测试值为158ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至连城县医院抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李国林血液中乙醇含量为172.16ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人李国林负全部责任。案发后，被告人李国林已赔偿被害人损失并取得谅解。 2019年7月18日，被告人李国林经连城县公安局书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李国林的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，被告人李国林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员信息表、身份证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第620号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、监控截图、收条、谅解书等书证；证人陈某、许某等人的证言；被害人饶某、沈某等人的陈述；被告人李国林的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李国林经传唤主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李国林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，具有逃逸情节，可酌情从重处罚；被告人李国林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌情从重处罚；被告人李国林赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李国林对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年四月八日 法官助理刘璐 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保332号 申请人：刘海胜，男，1973年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：周平生，男，1964年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人刘海胜与被申请人周平生民间借贷纠纷一案。申请人刘海胜于2020年4月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人周平生所有银行存款600000元或查封其等额财产。申请人刘海胜已向本院提供——刘海胜、刘云梅共同共有的位于望江县华阳镇雷阳路泰和馨城23号楼（Y642）Y642幢1楼112铺室Y642幢1楼113铺室房产（房地权证：华阳镇字第××号、华阳镇字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人周平生所有银行存款600000元或查封其等额财产。 案件申请费3520元，由刘海胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月三日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初640号原告：洛阳畅洁汽车运输有限公司，住所地：汝阳县城关镇张河村六组，统一社会信用代码：91410326MA4427YB42。法定代表人：王长水，系该公司经理。委托诉讼代理人：系该公司员工，特别授权代理。被告：柴同军，男，1963年4月16日生，汉族，住汝阳县。原告洛阳畅洁汽车运输有限公司与被告柴同军合同纠纷一案,本院立案受理后，于2020年4月9日依法进行了公开开庭审理。原告洛阳畅洁汽车运输有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳畅洁汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳畅洁汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳畅洁汽车运输有限公司负担。审判员  任素梅二〇二〇年四月十四日书记员  薛 刚
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执344号 纪新龙、郭丽丹、辽宁中南置地有限公司： 本院在执行纪新龙、郭丽丹申请辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，判决的执行标的36991.56元，执行费455元，被执行人已于2020年4月15日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1027号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ： 曹 博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4043号原告：刘某，女，1973年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：贾某，男，1969年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  张君二〇二〇年四月十三日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼行终8号 上诉人（原审原告）：梁毓光，男，1935年4月8日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：梁居贤，男，1954年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：海口市琼山区人民政府，住所地海南省海口市琼山区惠民路1号。 法定代表人：王和娇，该区区长。 委托诉讼代理人：王子健，海南方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊洁，海口市琼山区司法局副局长。 原审第三人：梁居贵，男，1958年10月20日出生，汉族，住海南省海口市。 上诉人梁毓光因与被上诉人海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）、原审第三人梁居贵行政登记纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 2019年4月17日，梁毓光向原审法院提起本案诉讼，请求判令撤销琼山区政府向原审第三人梁居贵颁发的编号为460107004202030019J的《农村土地承包经营权证》。 原审法院认为，本案系梁毓光因不服琼山区政府为梁居贵颁发编号为460107004202030019J的《农村土地承包经营权证》，而提起的对该承包经营权证的撤销诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同以外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，梁毓光直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回梁毓光的起诉。 梁毓光不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、涉案农村土地承包经营权证的颁发不是正常承包期间届满的简单换发，而是按照2015年农业部《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》以及海南省关于农村土地承包经营权确权登记颁证工作的要求所进行的登记颁证。其中要求对确权过程中存在土地争议的要搁置，待争议解决后再登记颁证。梁毓光对涉案土地虽然没有与所在村民小组签订承包土地合同，但有其他证据可以证实一直使用经营涉案土地，取得该地的经营权，包括与梁居贵在使用该地过程产生纠纷以及向琼山区政府各职能部门反映投诉处理的事实，均证明与琼山区政府的颁证行为存在法律上的利害关系，因此符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”第（四）、（五）、（六）项的规定。二、该颁证并非根据二包合同中载明的内容签订土地承包合同，并在此基础上进行地块调查、确定界址坐标，而是根据重新与梁居贵签订新的土地承包合同，将梁毓光使用范围内的土地进行勘查定界给梁居贵，在梁毓光提出勘查定界存在争议的情况下琼山区政府仍然去确权登记，其行为违反了确权登记工作要求，侵害了梁毓光的权益。综上，梁毓光具有行政诉讼原告主体资格，原审法院认定梁毓光不具有原告资格，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 琼山区政府答辩称，一、其作为发证机关，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规规定的程序向梁居贵颁证，认定事实清楚准确，发证程序合法。二、根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二、二十三、二十四条之规定，土地承包合同是承包方获得土地经营权的基础，梁毓光如不服琼山区政府的颁证，应先依法起诉土地承包合同，确认民事权利，故本案不属于行政审判的范围。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、四十九条的规定，梁毓光提起本案诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。故原审法院认定事实清楚、适用法律准确，应当予以驳回梁毓光的上诉请求。 梁居贵未提交书面陈述意见。 本院认为，本案争议的焦点为梁毓光是否具有诉讼主体资格。本案所诉行政行为是琼山区政府向梁居贵颁发《农村土地承包经营权证》（编号460107004202030019J）的行为，梁毓光不是该证的承包经营权人，因此其并非所诉行政行为的行政相对人。梁毓光提供琼山区政府颁发予其的海口市琼山区农地承包权（2016）第801276号证，以证明其具有本案原告主体资格，但根据该证地块四至情况及其原审庭审意见，该证载明的承包地与涉案土地无交叉也无重合，并无关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款进一步规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，梁毓光亦称涉案土地由其使用多年至今，但并没有提交有效证据予以证明，也未能提交证据证明其对涉案《农村土地承包经营权证》项下承包地有任何权利义务关系，其提交的村民小组进行调处的会议记录亦载明“双方都没有提供土地有关证具（据）材料”。综上，梁毓光未能证明其与涉案《农村土地承包经营权证》项下承包地存在行政诉讼法意义上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原审法院认定梁毓光不具有诉讼主体资格，驳回其起诉，并无不当。 农村家庭土地承包经营权证在性质上是对农村土地承包经营法律关系的确认和公示，其操作的一般程序是：土地承包关系确立后，由发包方将相关材料报送乡（镇）人民政府审核，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出申请，报同级人民政府颁发。可见，承包关系确定的权利义务是人民政府颁发承包经营权证的基础，而乡（镇）人民政府报送的相关材料，应成为县级以上人民政府政府颁发土地承包经营权证的基本依据。因此，本案争议的症结实际在村集体对涉案土地承包发包的问题上，此类争议属于民事法律关系范畴，并非行政诉讼环节可直接解决的争议事项。梁毓光对此如有异议，宜通过其他法定渠道寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(5110,0))》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6624号之一 原告：雷华军，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：李红艳，女，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者侓师事务所律师。 被告：郴州益民房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道明桂园南苑4栋102室，统一社会信用代码：91431000666304772N。 法定代表人：刘冬国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李群主，湖南天地人（郴州）侓师事务所律师。 第三人：王发（曾用名：王燕莛），女，1981年8月28日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）侓师事务所律师。 本院在审理原告雷华军、李红艳诉被告郴州益民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷华军、李红艳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷华军、李红艳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷华军、李红艳撤回起诉。 案件受理费1754元，减半收取877元，由原告雷华军、李红艳负担。 审 判 长  黄钇瑞 人民陪审员  颜归华 人民陪审员  刘水流 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执74号 申请执行人：丘连连，女，1957年7月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：饶新辉，男，1976年1月19日出生，汉族，住长汀县。 丘连连与饶新辉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1873号民事判决书已发生法律效力。因饶新辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘连连于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的额为67800.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年1月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人饶新辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人饶新辉公积金开户信息。 5、本院于2020年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人饶新辉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执954号之二申请执行人付利民。被执行人轩海风，男，河南省睢县河集乡朱桥村。本院于2019年12月09日以(2019)豫9001执保1942号保全裁定对轩海风财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行轩海风财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人轩海风在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月十四日书记员  卫艳妮
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初134号 原告：徐保君，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：沈田震,河北胡国臣律师事务所律师。 被告：庞海涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告徐保君与被告庞海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本案存在法定中止事由，于2020年3月4日中止审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告庞海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告徐保君及委托诉讼代理人沈田震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐保君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款9600.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年-2017年，原告为被告干活，具体为建民房，工种为力工，工作地点位于承德县大营子，共欠我工资9600.00元。2018年1月11日，被告向原告出具欠条，原告多次催要，被告均未给付，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告庞海涛未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016-2017年间，被告庞海涛雇佣原告徐保君建位于承德县大营子的民房，完工后经结算，被告欠原告工资9600.00元未结清。2018年1月11日，被告庞海涛向原告徐保君出具欠条一张，内容为：“今欠到徐保君建大营子民房人工费玖仟陆佰元整，￥：9600.00元，此款于2018年年底结清。欠款人：庞海涛2018年1月11日”。该款经原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至本院要求被告给付工资款及利息。 上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告徐保君为被告庞海涛提供劳务，被告庞海涛作为接受劳务一方应依法支付相应劳务报酬。原告徐保君诉请被告庞海涛给付工资9600.00元并提供欠条原件为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告庞海涛应当承担欠付原告徐保君工资9600.00元的偿还责任。欠条中双方虽未约定利息，但已约定此款于2018年年底结清，被告庞海涛未按约定时间自动履行，已构成违约，原告徐保君主张逾期利息的诉请，本院予以支持。故被告庞海涛应自2019年1月1日起按年利率6%给付利息。被告庞海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞海涛于本判决生效后三日内给付原告徐保君工资款9600.00元及利息（利息自2019年1月1日起至此款给付完毕之日止按年利率6%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告庞海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 尚 二〇二〇年四月二十日 书记员 王海艳 附页： 一、法条 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费人民币50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初491号 原告：贵定县万家喜窗帘，经营场所：贵州省贵定县。统一社会信用代码92522723MA6GWEFM0U。 经营者：罗林松，男，1968年5月14日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：王长发，男，约50岁，住贵州省贵定县。 原告贵定县万家喜窗帘诉被告王长发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。依法适用小额速裁程序进行审理，在审理过程中，原告贵定县万家喜窗帘以需要补充证据为由，当庭表示自愿撤回起诉。 本院认为，原告贵定县万家喜窗帘的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县万家喜窗帘撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县万家喜窗帘承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯 晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1480号 原告：罗顺群，女，1953年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈娟，四川思勉律师事务所律师。 被告：苟新成，男，1963年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：永城财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）。 负责人：徐颂，职务：经理。 原告罗顺群与被告苟新成、永城财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，2019年4月15日原告罗顺群向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗顺群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗顺群撤回起诉。 本案减半收取案件受理费519元，由原告罗顺群承担。因原告罗顺群在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄椰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初604号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：马江涛，男，汉族，1980年10月24日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告马江涛金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟鹏二〇二〇年四月二十日书记员  杨艳
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执713号 本院执行的李秀梅申请执行郭留春不当得利纠纷一案,【（2019）黑1124民初675号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人郭留春自动履行10411.28元（含执行费56元）,申请执行人已支取10411.28元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月十七日 （院印）
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执239号吕方：吕方与廖磊为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给吕方。至此，吕方向本院申请执行的(2020)豫1328执239号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年四月二十二日书记员  **
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保118号申请执行人：刘雪岭，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘先锋，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人刘雪岭与被执行人刘先锋股东出资纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1526民初682号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘先锋持有的高唐县金象汽车部件有限公司29.2941%股权（折合249万元）。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人刘先锋持有的高唐县金象汽车部件有限公司29.2941%股权（折合249万元），期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月十六日书记员  焦秀丽
安徽省亳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖16刑抗11号 抗诉机关安徽省亳州市人民检察院。 原审被告人葛继忠，男，1964年4月8日出生，汉族，本科文化，户籍所在地安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区。于2019年2月19日被亳州市谯城区监察委员会采取留置措施，同年5月17日因涉嫌滥用职权罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押在亳州市看守所。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年12月30日作出（2019）皖1602刑初580号刑事判决，以原审被告人葛继忠犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年三个月，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；葛继忠违法所得人民币五十八万九千八百三十二元，其中扣押单位扣押的四十六万零九十五元由扣押单位依法处置，缴纳至该院的十二万八千八百八十二元予以没收，上缴国库。判决已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2020年3月30日作出亳检二部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以原判决确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令亳州市谯城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条 …… 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第三百八十一条 对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执306号申请执行人:孟郎，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：蒋全彬，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:田青军，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人孟郎与被执行人蒋全彬、田青军民间借贷纠纷一案，孟郎向本院申请强制执行，要求蒋全彬、田青军给付孟郎95000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向蒋全彬、田青军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋全彬、田青军名下的财产信息，无存款、证券、工商、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人蒋全彬、田青军名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；蒋全彬、田青军名下车辆我院已轮候查封（未实际扣押）；3、本院已依法向蒋全彬、田青军发布限制消费令；纳入失信被执行人名单；4、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人孟郎，孟郎未提供被执行人蒋全彬、田青军可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蒋全彬、田青军无财产可供执行，申请执行人孟郎无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蒋全彬、田青军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟郎发现被执行人蒋全彬、田青军有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十日书记员  郭家俊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5385号之三原告：大连百年港湾商业开发有限公司，统一社会信用代码9121020069603964XK，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：季增中，男，汉族，1982年7月15日生，该公司员工。委托诉讼代理人：**，女，汉族，1986年1月19日生，该公司员工。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，原名深圳市洪涛装饰股份有限公司，统一社会信用代码914403001921910661，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托诉讼代理人：**宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所律师。本院在审理原告大连百年港湾商业开发有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0203民初5385号民事裁定，并冻结了被告银行存款1412458.25元。后被告申请解除对其银行存款的冻结并提供担保，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0203民初5385号之一民事裁定，冻结被告在本院的执行款1412458.25元，解除对被告银行存款的冻结。原告于2020年4月22日申请撤诉，本院予以准许，对被告财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告深圳洪涛集团股份有限公司在本院执行款1412458.25元的冻结。财产保全申请费5000元，由原告大连百年港湾商业开发有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓君人民陪审员  杨永平人民陪审员  广 莉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘頔一
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3178号王某、韩某：申请执行人王某与被执行人韩某赡养纠纷一案，经本院立案执行，被执行人韩某已向申请执行人王某自动履行完毕并缴纳执行费50元。为此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）苏1012民初4499号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月九日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢83号 白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会、王树成： 申请执行人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会与被执行人王树成租赁合同纠纷一案，申请执行的内容为：王树成迁出其承租白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会的房屋。在执行过程中，被执行人王树成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制迁出，迁出的财物由保管人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会保管。至此，（2015）白山民二终字第299号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇二〇年四月七日