新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终228号 上诉人（原审原告）：孙宝德，男，1974年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审被告）：李金鑫，男，1987年12月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：杨丽（系李金鑫妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号。 负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董化标，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：伊宁市佩峰运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇九鼎农贸市场11-7号。 法定代表人：戚配配，该公司总经理。 上诉人孙宝德因与被上诉人李金鑫、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险公司）、伊宁市佩峰运输有限公司（以下简称佩峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人孙宝德，被上诉人李金鑫的委托诉讼代理人杨丽，平安财险公司的委托诉讼代理人董化标到庭参加诉讼，佩峰公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝德上诉请求：撤销原判，改判由平安财险公司、李金鑫支付误工费2256元、护理费11,280元、交通费600元、车损1000元。事实和理由：因交通事故经济上遭受了严重损失，一审法院依照医嘱确定误工费及护理费，未采信鉴定意见有误。摩托车修理清单已明确了更换的零配件，可以证实车辆的实际损失，一审法院未认定修理费，应予纠正。 李金鑫辩称，认可一审判决，请求维持原判。 平安财险公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 孙宝德向一审法院起诉请求：1．判令李金鑫赔偿其复查医疗费976.53元、误工费22,644元、护理费11,322元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、鉴定费780元、交通费600元、摩托车车损1000元，合计40,082.53元的50%即20,041.26元；2．判令佩峰公司对上述损失承担连带赔偿责任；3．判令平安财险公司在交强险及商业险的承保范围内承担保险赔付责任。 一审法院认定事实：2018年4月16日，孙宝德驾驶×××号两轮摩托车沿X774线由西向东行驶，行至10M＋700M路段时，与迎面李金鑫驾驶的×××号重型半挂牵引车相刮，造成孙宝德受伤的道路交通事故。当日，孙宝德在尼勒克县人民医院住院治疗，2018年4月25日出院，共计住院8天。出院诊断为：1．头面部外伤；2．鼻骨骨折；3．左足后踝线性骨折。出院医嘱为：1．出院后全休一个月，右踝关节继续石膏外固定四周后复查；2．不适随诊。李金鑫为其支付门诊及住院费用，提供的票面金额合计为2591.94元。后孙宝德分别于2018年5月18日、6月28日、6月30日、7月10日、8月28日在尼勒克县人民医院或伊犁州新华医院复查，累计支付复查费用976.53元。新疆中业司法鉴定所于2019年2月27日作出鉴定意见，孙宝德因交通事故致伤，自损伤后误工期为120日、护理期60日、营养期90日。鉴定费780元。孙宝德提供2018年5月19日尼勒克县新大洲本田摩托车行盖章的修理清单，载明孙宝德摩托车的修理项目，费用合计为845元。2018年8月6日，尼勒克县公安局交通警察大队作出事故认定书，孙宝德、李金鑫负事故的同等责任。李金鑫驾驶的×××号事故车辆，在平安财险公司处分别投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2019年9月10日一审法院与佩峰公司核实，李金鑫的事故车辆先前挂靠乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司伊犁分公司，该公司已不经营，李金鑫的车辆现挂靠佩峰公司。一审法院认为，孙宝德与李金鑫负事故的同等责任，尼勒克县公安局交警大队的责任划分并无不妥，予以认定。平安财险公司应在其承保的理赔限额范围内赔偿孙宝德相应的各项损失。李金鑫垫付的金额平安财险公司应予返还。孙宝德的各项损失，应根据相关医疗票据及医嘱确定。孙宝德的各项损失认定如下：1．医疗费：经法院认定的诊疗票据票面金额3568.47元，其中孙宝德支付金额为976.53元，李金鑫支付数额为2591.94元；2．住院伙食补助费：200元，计算方式：25元／天×8天；医嘱未要求加强营养，营养费不予支持。上述1-2合计3768.47元，平安财险公司在交强险限额内向孙宝德赔付1176.53元，向李金鑫返还2591.94元；3．误工费：医嘱建议出院后全休一个月，孙宝德的护理期间应为38天（8天＋30天），护理费应为7144元，计算方式：188元／天×38天；4．交通费：酌定300元。关于护理费：医嘱未要求护理，孙宝德主张的护理费不予认可；关于住宿费：孙宝德提交的2018年8月15日收据并非正式发票，且孙宝德未提交当日复查证明，无法证明该费用产生与交通事故有关，故住宿费不予支持；摩托车修理费，孙宝德提供的修理清单并非收费证明，无法证明孙宝德的真实支出，该费用不予支持；关于鉴定费：未采纳鉴定意见，该项费用不予支持。上述3-4合计7444元，平安财险公司在交强险限额内全额赔付。平安财险公司累计的赔偿金额为11，212.47元，向孙宝德赔付的金额为8620.53元，向李金鑫返还的金额为2591.94元。判决：一、平安财险公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任强制保险理赔限额内向孙宝德赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计8620.53元；二、平安财险公司于判决生效之日起十五日内向李金鑫返还其先行垫付的2591.94元；三、驳回孙宝德的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认 本院认为，本案争议焦点：一审法院认定误工费、护理费、交通费、车损费是否适当。 关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，中业鉴定所进行的鉴定属于孙宝德在诉讼外进行的鉴定，而包括医嘱在内的住院病历是医生根据亲历诊疗经历，依据诊疗规范要求对患者伤情和诊疗全过程的一种专业记录，其地位的中立性、活动的亲历性，决定了医院出具的医嘱相较于鉴定机构出具的鉴定意见，结论具有更高的客观性和专业性。孙宝德受伤住院8天，医嘱建议全休一个月，一审法院按38天认定误工费为7144元，未采信鉴定意见于法有据，本院予以确认。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案孙宝德住院医嘱未要求护理，一审法院对护理费的诉求未采信鉴定意见，符合法律规定。关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”孙宝德主张交通费600元，但未提交足额正式票据，一审法院酌情认定交通费300元，符合案情实际，本院予以确认。关于摩托车修理费，孙宝德未提交正式票据，其提交的清单不能证实实际支出，对此，一审法院未认定车辆损失并无不当。 综上所述，孙宝德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费686元，由上诉人孙宝德负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 政 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇二〇年四月三日 书记员 马嘉蓉