西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初924号                                  原告：张娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区杨洋理发店。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 926XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：杨加峰，男，1997年3月8日出生，汉族，户籍所在地：江苏省建湖县，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区林凤侠理发服务店。住所地：陕西省西安市曲江新区。统一社会信用代码 926XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：林凤侠。被告：西安市新城区阿苗美容美发店。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 926XXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：苗红波，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省灌南县，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区尹述豹理发店。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 926XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：尹述豹，男，1989年10月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张娟与被告西安市未央区杨洋理发店、西安曲江新区林凤侠理发服务店、西安市新城区阿苗美容美发店、西安市未央区尹述豹理发店（以下简称尹述豹理发店）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告尹述豹理发店的经营者尹述豹到庭参加诉讼。被告西安市未央区杨洋理发店、西安曲江新区林凤侠理发服务店、西安市新城区阿苗美容美发店无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告三倍返还其祛痣费用6000元；2、赔偿其损失8890.43元（其中医疗费4925.75元、误工费3690元、护理费904.68元）；3、被告给其书面道歉并张贴于门店外，以抚慰其精神损害；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，其去未央区XX小区XX栋XX单元XX室瑞杰斯理发店（个体户登记为西安市未央区杨洋理发店）理发，被告店员王某某忽悠其上楼免费按摩。被告雇员王某某给其宣传美容养生项目，见其后背胎痣暴露，提出为其祛痣，并承诺用专业“分解仪”祛痣，保证无伤痛、无疤痕、不限次、袪净为止，祛痣价1000元，办卡5折优惠。办卡起步价2000元，还可以在店里消费其他项目，少于2000元不予办理。其当时头脑好像受控，就用微信扫码支付了2000元，在前台领取了一张会员卡。其当月即开始在店内进行祛痣，到了7月份时其发现胎痣痛痒、变色、肿起，店员王某某说是胎记色素上返正常现象。到9月份，其胎痣痛痒难耐，遂找到瑞杰斯理发店，但该店美容经理说其店内员工和店长已与曲江店互换，拒绝继续履行祛痣服务。其无奈向12315投诉，经大明宫工商所调解无果。其前往医院诊治。先后于2019年10月8日、14日在西京医院进行两次手术。造成误工损失、花费护理费、医疗费等。被告消费欺诈、办卡敛财并对其人身造成损害。为维护权益特提起诉讼。被告西安市未央区杨洋理发店店未作答辩。被告西安曲江新区林凤侠理发服务店未作答辩。被告西安市新城区阿苗美容美发店未作答辩。被告尹述豹理发店辩称，原告系西安市未央区杨洋理发店的会员，西安市未央区杨洋理发店的经营者杨加峰将该店于2019年9月23日转让给其。按照其与杨加峰关于转让理发店的约定，如原告会员卡内仍有余额，其将继续为原告提供美容美发服务，但其店没有原告所称的除痣服务。原告所诉的除痣服务系与西安市未央区杨洋理发店之间发生，与其店无关，只同意退还会员卡余额，其他费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告张娟在位于西安市未央区XX小区XX栋XX单元XX室的瑞杰斯理发店（工商信息登记为西安市未央区杨洋理发店，经营者为杨加峰）办理卡号为XXXXXXXXXXX2688的瑞杰斯VIP综合卡，花费2000元，其中500元为除痣的专项费用，其余金额可在店内根据服务项目选择消费。2019年9月30日，因胎痣痛痒、增厚，原告张娟与瑞杰斯理发店协商无果，遂向“12315”投诉，经大明宫工商所调解双方未达成一致意见。原告张娟于2019年9月27日在西安市第三人民医院门诊治疗；于同年10月8日、10月14日在空军军医大学第一附属医院门诊治疗，病史记载为“自幼出现，曾在美容院行5次治疗（分解仪），颜色较前加深”，行手术扩大切除，共花费医疗费4925.75元。庭审中，原告称其在瑞杰斯理发店（即西安市未央区杨洋理发店）办理VIP 综合卡是在店员承诺用专业“分解仪”祛痣，保证无伤痛、无疤痕、不限次、袪净为止的诱导下办理的，祛痣费用共计为500元。2019年4月15日至2019年9月期间其在该店接受除胎痣服务大约5次，但效果不佳，胎痣未除，反生痛痒。尹述豹陈述，西安市未央区杨洋理发店的经营者杨加峰于2019年9月23日将该店铺及使用的瑞杰斯品牌转让给其，约定由其继续为在西安市未央区杨洋理发店办理瑞杰斯会员卡的会员继续提供服务。另查明，2019年12月13日，尹述豹作为经营者以西安市未央区XX小区XX栋XX单元XX室为经营场所、以西安市未央区尹述豹理发店为名称办理工商营业执照。西安市未央区杨洋理发店的工商信息已注销。庭审后，原告张娟撤回对西安市未央区杨洋理发店、西安曲江新区林凤侠理发服务店、西安市新城区阿苗美容美发店的起诉。本院认为，瑞杰斯理发店（即西安市未央区杨洋理发店）为原告张娟提供的“分解仪”祛痣服务，属于《医疗美容服务管理办法》中规定的医疗美容服务，即运用医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑的范畴。瑞杰斯理发店（即西安市未央区杨洋理发店）未取得《医疗机构执业许可证》并经相关部门批准开展医疗美容诊疗科目,违反了国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定。瑞杰斯理发店（即西安市未央区杨洋理发店）与原告张娟之间达成的医疗美容服务合同无效,应返还原告张娟美容服务费500元。被告瑞杰斯理发店（即西安市未央区杨洋理发店）对合同无效存在过错，其应对其过错承担相应的责任。结合原告张娟提供的空军军医大学第一附属医院门诊病史记载的现病史，胎痣系原告张娟自幼形成，美容院分解仪治疗后，颜色较前加深情况，本院酌定由瑞杰斯理发店（即西安市未央区杨洋理发店）承担70%的责任为宜。原告张娟的损失，医疗费4925.75元有医院病历及票据佐证，本院予以确认。护理费，无医疗机构明确意见，本院依法不予支持。原告提交的误工费证据不足，本院依法不予支持。法律规定,在诉讼过程中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。个体工商户的字号所欠债务，可以直接执行该字号经营者的财产，因此无需判决字号的经营者与字号共同承担偿还借款的义务。现西安市未央区杨洋理发店已注销，尹述豹理发店自认从西安市未央区杨洋理发店接手转让的瑞杰斯品牌及会员服务，故尹述豹理发店应对原告承担合同责任，返还原告张娟500元，并赔偿3448元。原告张娟根据合同关系起诉要求被告向其书面道歉并张贴于门店外的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。对于原告张娟撤回对西安市未央区杨洋理发店、西安曲江新区林凤侠理发服务店、西安市新城区阿苗美容美发店起诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告西安市未央区尹述豹理发店于本判决生效之日起十日内返还原告张娟500元，赔偿损失3448元。二、驳回原告张娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张娟负担50元，由被告西安市未央区尹述豹理发店承担450元。（原告张娟已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年三月三十日 书  记  员    丁  磊   1