河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初231号 原告：张昇，男，1992年6月21日出生，满族，司机，河北省滦平县人，现住滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，滦平县法律援助中心援助律师。代理权限为特别授权。 被告：穆金永，男，1979年9月11日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。现住滦平县。 被告：杨丽丽，女，1982年3月30日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。现住滦平县。 原告张昇与被告穆金永、杨丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告张昇及其委托诉讼代理人曹岩、被告穆金永到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张昇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费5982.86元、误工费18900.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费350.00元、营养费1800.00元、交通费500.00元等各项经济损失共计36532.86元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月23日，二被告（夫妻关系）承包位于滦平县内安装监控的工程。因工程需要，人手不足，被告杨丽丽打电话给其工程所在地施工人员李某，让其帮忙找一位施工人员，负责拉脚手架并协助安装监控，工资标准按照李某的工资标准进行支付。后李某找到原告，当天上午10时30分许，原告按照二被告要求将脚手架运至施工地点，并在脚手架上绑光纤的过程中，因脚手架突然倒塌致使原告摔伤。原告伤后被120送至滦平县医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折、右距骨骨折、胸背部、左足跟部、右踝部软组织损伤、枕部头皮挫伤及脑外伤后神经反应症。出院后，原告多次与二被告进行协商，但双方未能达成一致意见。原告认为，其受二被告雇佣，在为二被告提供劳务的过程中受伤，应由二被告承担赔偿责任。故向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告穆金永辩称，一、原告与穆金永、杨丽丽之间不存在劳务关系。穆金永和杨丽丽根本不认识原告，也从来没有找过施工人员。原告称“杨丽丽打电话给其工程所在地施工人员李某，让其帮忙找一位施工人员”，这个起诉理由完全不属实，原告是在为李某承包承揽事务过程中受伤，损害后果应与直接关系人李某之间单独解决，与穆金永、杨丽丽没有关系。二、原告称李某是穆金永与杨丽丽工程所在地的施工人员，让其帮忙找一位施工人员，工资按李某工资标准支付。这个起诉理由不符合事实。李某曾经从滦平云想信息技术有限公司独立承揽过金山岭长城的安装监控，时间是2018年4月21日，双方商定李某的承揽施工费是350.00元，滦平云想信息技术有限公司实际支付李某352.00元。2018年4月23日，李某又以350.00元承揽了滦平云想信息技术有限公司在滦平县的监控安装，但是李某以有人发生损害为由，并没有完成该项业务。《中华人民共和国合同法》第251条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人付给报酬的合同。第252条规定：承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。李某这两次安装监控设备，都是李某用自己的技术、自己提供安装的脚手架安装监控设备的。滦平云想信息技术有限公司与李某之间属于承揽合同关系，穆金永和杨丽丽与原告之间不存在任何关系，至于李某是否雇佣原告或者第三方，并不受穆金永和杨丽丽的领导和管理。三、穆金永和杨丽丽虽然曾经是滦平云想信息技术有限公司的股东，但是滦平云想信息技术有限公司已于2019年2月份进行注销公告，2019年4月11日正式注销完毕。综上所述，原告的起诉理由与事实不符。穆金永和杨丽丽从来未雇佣过原告进行劳动作业。滦平云想信息技术有限公司的安装监控由李某承揽，同时原告与李某也不受穆金永和杨丽丽的领导与管理。原告与穆金永和杨丽丽不存在劳务关系。其所发生的损害应该与其直接关系人协商。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨丽丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状：一、原告与穆金永、杨丽丽之间不存在劳务关系。穆金永和杨丽丽根本不认识原告，也从来没有找过施工人员。原告称“杨丽丽打电话给其工程所在地施工人员李某，让其帮忙找一位施工人员”，这个起诉理由完全不属实，事实是，第三方李某从滦平云想信息技术有限公司承揽了监控安装，原告是在为李某承包承揽事务过程中受伤，其损害后果应与直接关系人李某之间单独解决，与穆金永、杨丽丽没有关系。二、原告称李某是穆金永与杨丽丽工程所在地的施工人员，让其帮忙找一位施工人员，工资按李某工资标准支付。这个起诉理由不符合事实。李某曾经从滦平云想信息技术有限公司独立承揽过金山岭长城的安装监控，时间是2018年4月21日，双方商定李某的承揽施工费是350.00元，滦平云想信息技术有限公司实际支付李某352.00元。2018年4月23日，李某又以350.00元承揽了滦平云想信息技术有限公司在滦平县的监控安装，但是李某以有人发生损害为由，并没有完成该项业务。《中华人民共和国合同法》第251条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人付给报酬的合同。第252条规定：承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。李某这两次安装监控设备，都是李某用自己的技术、自己提供安装的脚手架安装监控设备的。滦平云想信息技术有限公司与李某之间属于承揽合同关系，穆金永和杨丽丽与原告之间不存在任何关系，至于李某是否雇佣原告或者第三方，并不受穆金永和杨丽丽的领导和管理。三、穆金永和杨丽丽虽然曾经是滦平云想信息技术有限公司的股东，但是滦平云想信息技术有限公司已于2019年1月份正式依法注销完毕，注销前45天登报公告，期间并未收到任何单位与个人的诉求。综上所述，原告的起诉理由与事实不符。穆金永和杨丽丽从来不认识原告，也未雇佣其进行劳动作业。滦平云想信息技术有限公司的安装监控由李某承揽，同时原告与李某也不受穆金永和杨丽丽的领导与管理。原告与穆金永和杨丽丽不存在劳务关系。其所发生的损害应该与其直接关系人协商。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告张昇提交如下证据： 1、（2018）冀0824民初2880号民事判决书，证明经贵院审理认定的事实：2018年4月23日，原告在滦平县安装监控过程中受伤，滦平云想信息技术有限公司答辩认可承包了上述监控安装工程。 2、滦平云想信息技术有限公司企业信用信息公示报告，证明滦平云想信息技术有限公司已经注销，二被告系股东，被告主体适格，且二被告在案件审理过程中恶意注销公司，属滥用公司法人独立地位逃避债务，应对公司债务承担连带责任。 3、证人李某2018年4月23日通信记录，证明2018年4月23日上午8时27分许，被告杨丽丽使用电话158××××4099的号码给证人李某打电话，让其介绍工人到隧道安装监控，虽然二被告予以否认，但结合2号证据第三页企业联系电话与被告杨丽丽使用的电话一致。 4、证人李某与被告穆金永微信聊天记录，证明穆金永雇佣李某工作，其与李某之间为雇佣关系，并非承揽。 5、李某与穆庆雨通话记录一份及光盘一份，穆庆雨系被告穆金永的侄子，根据通话录音，穆庆雨认可隧道安装监控的承包人是穆金永，认可是被告杨丽丽给李某打电话让李某找人一起干活，进一步证明李某与原告均系二被告雇佣。 6、原告与穆金永通话记录一份及光盘一张，证明穆金永同意赔偿原告9,000.00元经济损失。 7、滦平县安纯沟门满族乡桑园村利源综合商店收据一张，证明原告于2018年4月23日，在穆庆雨的授意下，到该商店购买钢丝，进一步证明原告是在为二被告提供劳务。 8、滦平县医院住院病案一份、门诊病历一份、疾病诊断书一张，证明原告的伤情（右跟骨粉碎性骨折、右距骨骨折等）、住院天数、护理级别（二级）、治疗、入院及出院情况，同时证明原告根据出院医嘱于2018年6月5日到滦平县医院进行复查，根据出院医嘱及门诊病历，原告外伤10周以后才能逐渐开始负重练习，作为主张合理住院天数、误工天数及护理天数的依据。 9、滦平县医院住院收费票据一张、门诊收费票据10张、挂号费票据1张及滦平中医院充值凭条一张，证明原告医疗费用为5,982.86元。 10、滦平县医院住院费用清单一份，证明原告用药情况及医疗费明细。 11、原告与滦平安运货物运输有限公司租车合同一份、原告行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一张、道路运输证复印件一张，证明原告从事运输行业，应按运输行业标准计算误工费。 12、交通费票据，证明原告产生的交通费为500.00元。 具体损失项目明细：医疗费5,982.86元；误工费189.00元/天，100天18,900.00元；护理费100.00元/天，90天9,000.00元；住院伙食补助费50.00元/天，7天350.00元；营养费20.00元/天，90天1,800.00元；交通费500.00元，共计36,532.86元。 被告穆金永的质证意见为，滦平云想信息技术有限公司注销经过了公示，非恶意。李某提供的与杨丽丽通话记录不符合事实，企业电话不是杨丽丽电话。李某与穆金永的聊天记录不能证明是穆金永雇佣，是二人共同承揽，我有录音。李某与穆庆雨的通话记录应有穆庆雨出庭作证，穆庆雨不是滦平云想信息技术有限公司的工作人员，只是临时学习人员。李某与我之前关系不错，经常去我那找活儿，我们之间打电话，不能证明是让李某雇佣别人。对于原告的损失，误工费不认可，按交通运输业主张不认可。张昇在上一个案件审理过程中与审判人员聊天中承认5月15日开始干活了；张昇应该为自己的行为负责，护理费、营养费、住院伙食补助费也不认可。 被告穆金永提交如下证据： 1、滦平云想信息技术有限公司2018年1-4月考勤表、工资表各四份，证明李某不是滦平云想信息技术有限公司工作人员，张昇并不是滦平云想信息技术有限公司联系的人员，原告与被告不存在劳务关系。 2、滦平县劳动人事争议仲裁调解委员会作出的仲裁裁决书一份、滦平县人民法院（2018）冀0824民初2880号民事判决书一份，庭审记录证明原告张昇不是受雇于穆金永和杨丽丽的劳务人员，原告与穆金永和杨丽丽不存在劳务关系。 3、2018年5月16日15时14分，原告张昇与穆金永的通话记录及文字整理材料一份，证明原告张昇亲口承认拉脚手架业务不是受雇于穆金永和杨丽丽。 4、2018年5月1日，李某与穆金永的微信聊天记录截图打印版一份及电子版，证明原告张昇是受雇于李某，李某认为业务系穆金永为其牵线搭桥，让穆金永给其补偿点损失，穆金永答应事后给予一些帮助，但是李某提出因原告起诉，拒绝穆金永的帮助。 5、2019年2月23日，河北日报刊登滦平云想信息技术有限公司注销公告一份，证明滦平云想信息技术有限公司已于2019年4月11日正式依法注销。穆金永、杨丽丽已不属于滦平云想信息技术有限公司股东。注销公告期间，滦平云想信息技术有限公司未收到任何单位和个人的诉求。滦平云想信息技术有限公司进行合法的破产清算程序，符合法律要求。穆金永和杨丽丽与法人滦平云想信息技术有限公司已无任何关系。 被告杨丽丽庭前同样提交上述证据，与被告穆金永提交的证据一致。 原告张昇的质证意见为，1号证据，因原告与被告属于临时雇佣关系，工资表真实性无法核实，被告提交的是复印件。工资表中明确穆庆雨是被告方工作人员，结合被告质证发表的意见，穆庆雨并非云想公司工作人员，明显自相矛盾。李某于2016年到被告处工作，截至2017年9月左右离开云想公司，工资表中没有李某符合事实。该工资表仅能证明在2018年1月-4月份原告与李某不存在劳动关系，但不能否认双方的劳务关系。 2号证据真实性无异议。不能否认双方的劳务关系。 3号证据如属实，因原告最初发生事故时，认为安装监控工程是由滦平县交通局公路管理站负责，其曾经在录音陈述与二被告无关，双方确认劳动关系时起诉的是滦平县交通局公路管理站，但经核实安装监控工程是滦平云想信息技术有限公司承包。 4号证据真实性无异议，恰好证实被告曾不定期的找到李某承包工程进行施工。被告与李某结算的是工资款并非承揽报酬。被告答辩以350.00元价格将工程承包给李某，但微信中转账2000.00元给李某，称是提供帮助，与事实及常理不符。 5号证据真实性无异议，不认可被告的证明观点。二被告作为滦平云想信息技术有限公司的股东且为夫妻关系应对公司债务承担连带责任。 原告申请证人李某出庭作证，证人李某当庭陈述的主要内容：2018年4月份，杨丽丽给我打电话，去虎什哈山洞安摄像头。因为之前我在那上班。2017年之后都是给我打电话我才去。杨丽丽给我打电话让我找车和人去虎什哈山洞安摄像头。我先去的石头沟门找的车和人，又打电话后，去的杨丽丽二姐夫的厂子拉脚手架去的山洞。当时由穆庆雨带我们到山洞工地。安装的时候张昇从脚手架上摔下来骨折了。我与张昇是连桥关系。 原告张昇的质证意见为，证人虽与原告有亲属关系，但是出庭作证接受询问，证言真实客观，可以证实被告杨丽丽通过李某找到原告到二被告承包的监控安装工程处施工，且原告是在为二被告提供劳务过程中受伤。 被告穆金永的质证意见为，李某不符合证人的条件，是案件当事人之一，也是直接利害关系人，与原告有亲戚关系，不能证明事件的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下： 滦平云想信息技术有限公司承包了位于滦平县内的监控安装工程。李某原系滦平云想信息技术有限公司的员工。根据滦平云想信息技术有限公司的相关人员与李某口头商定，由李某负责该处监控的安装工作，完工后公司给予相应费用。原告张昇自有货运车辆一台，从事普通货运个体运输业。2018年4月23日，李某找到原告商定，由原告负责将施工用脚手架（非李某自有）运送至施工地点并协助监控安装，完工后再支付原告相关费用。李某、滦平云想信息技术有限公司的员工穆庆雨、原告张昇等人一同到达施工地点，在施工过程中上午10时30分许，因脚手架突然倒塌，致使原告从脚手架上跌落摔伤。 2018年5月21日，原告作为申请人向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，要求确认其与被申请人滦平云想信息技术有限公司存在事实劳动关系。2018年7月1日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案[2018]255号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。2018年7月23日，原告向滦平县人民法院提起诉讼，要求确认其与被告滦平云想信息技术有限公司存在事实劳动关系。2018年8月14日，滦平县人民法院作出（2018）冀0824民初2880号民事判决书，判决原告张昇与被告滦平云想信息技术有限公司不存在事实劳动关系。 滦平云想信息技术有限公司注册成立于2016年5月23日，注册资本30万元，系自然人投资或控股的有限责任公司。2019年4月11日，该公司办理完成工商登记注销。穆金永与杨丽丽系夫妻关系。工商登记注销前被告穆金永与杨丽丽系滦平云想信息技术有限公司的出资人，穆金永出资21万元，杨丽丽出资9万元，注销前其二人同为清算组成员。 原告伤后被送至滦平县医院住院治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折、右距骨骨折、胸背部、左足跟部、右踝部软组织损伤、枕部头皮挫伤及脑外伤后神经反应症。原告实际住院7天后好转出院。出院医嘱：注意休息，防止外伤，避免患肢负重，自伤后石膏外固定6周，继续主动患肢功能练习，积极预防下肢深静脉血栓形成等，何时去除石膏仍需据复查情况决定；一周复查，据复查情况决定进一步治疗方式，有不适请及时就诊。 原告因摔伤所造成的各项经济损失认定如下：医疗费5,649.36元，其中病历取证费17.50元非医疗费范畴、充值凭条非医疗费正式票据，本院不予认定。误工费11,340.00元，原告提供的证据能够证明其从事交通运输业，对其主张的误工标准189.00元/天本院予以支持，其主张的误工天数过长，根据原告实际住院天数以及出院医嘱，本院酌定误工天数为60天。根据原告实际住院天数7天及当前司法实践标准，本院确定护理费700.00元；住院伙食补助费350.00元；营养费140.00元。交通费，根据住院时间及就医地点远近，本院酌定300.00元，以上合计18,479.36元。 本院认为，滦平云想信息技术有限公司承包了位于滦平县内的监控安装工程。原告张昇根据其与李某之间的约定，在为该监控安装提供劳务的过程中摔伤。滦平云想信息技术有限公司系实际接受劳务一方，双方形成事实劳务关系。滦平云想信息技术有限公司已经工商登记注销。根据相关法律规定，公司进行清算后注销，清算程序存在瑕疵的，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。若清算组未按照法定程序履行向公司债权人的通知义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十三条的规定：清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。即公司依照法定清算程序后注销，但清算组成员违法未向债权人履行通知义务或者履行通知义务不合法的，债权人有权要求清算组成员直接承担赔偿责任。因此，原告向二被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告主张其与李某之间系承揽关系且与原告之间不存在任何劳务关系，但其提供的证据不足以证明其事实主张，被告与李某之间不符合承揽关系的法定构成要件，本院对被告的上述主张不予支持。 自然人享有生命权、身体权、健康权。“雇佣关系”即侵权责任法中所称的“劳务关系”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》实施后，雇主承担无过错赔偿责任的归责原则已被该法第三十五条规定的过错责任归责原则所取代。本案中原告基于劳务关系提起损害赔偿之诉，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。既可以促使雇员在今后提供劳务过程中加强自身的注意义务，又可以促进雇主今后接受劳务过程中及时对雇员的行为进行必要的管理与监督，为劳动者提供更加安全的生产环境，避免或减少人身损害事故的发生。 原告张昇作为提供劳务者，在为被告安装监控过程中受伤，双方当事人在均未采取安全保护措施的情况下组织施工和参与施工，均存在过错。被告未提供必要的安全生产条件，原告作为完全民事行为能力人，在工作中没有尽到足够的安全注意义务，致使其从高处摔下受伤。根据双方各自过错，本院依法认定被告作为接受劳务一方承担主要责任，原告作为提供劳务一方存在一定过错，承担次要责任。结合本案本着公平公正原则及当事人利益均衡的角度出发，本院依法确认被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告穆金永、杨丽丽共同赔偿原告张昇医疗费5,649.36元，误工费11,340.00元，护理费700.00元，住院伙食补助费350.00元，营养费140.00元，交通费300.00元，合计18,479.36元的70%，即12,935.55元。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张昇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.00元，适用简易程序，减半收取355.00元，由原告张昇承担106.00元，被告穆金永、杨丽丽承担249.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 …… 2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 3、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。 第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 ……。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 …… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）