wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初13174号之一原告东莞市华升混凝土有限公司，住所地：东莞市中堂镇凤冲村南堤，统一社会信用代码：91441900594004833L。法定代表人黎满枝。委托代理人周松，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人唐章，湖南旷真律师事务所辅助人员。被告东莞市长荣园林建设工程有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路袁屋边雍景大厦308A，统一社会信用代码：91441900086831461J。法定代表人陈长文。被告东莞市天祥建设工程有限公司，住所地：东莞市寮步镇泉塘石大路78号二楼，统一社会信用代码：914419000751479553。法定代表人刘金炼。被告李舜伟，男，汉族，1982年3月25日出生，住广东省汕头市朝阳区，本院受理原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告东莞市长荣园林建设工程有限公司、东莞市天祥建设工程有限公司、李舜伟买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华升混凝土有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回对被告东莞市东莞市长荣园林建设工程有限公司、东莞市天祥建设工程有限公司、李舜伟起诉的申请。本院认为，原告东莞市华升混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市华升混凝土有限公司撤回对被告东莞市东莞市长荣园林建设工程有限公司、东莞市天祥建设工程有限公司、李舜伟的起诉。本案的受理费4045.34元、保全费2783.56元（已预交），均由原告东莞市华升混凝土有限公司负担。审判员  李艳婷二〇一七年七月十八日书记员  陈 丰
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初162号 原告李德平，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区工业北路59号。 法定代表人徐好成，主任。 委托代理人李宁，该街道办事处建委副主任。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告立案时间：2017年6月19日。 开庭时间：2017年7月25日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区人民政府王舍人街道办事处李家村拥有合法房屋，但被告于2017年4月17日向原告下达《通知》，因济南市重点工程响泉路的修建途径原告房屋，其房屋需拆除。 原告的诉讼请求：撤销被告作出的《通知》，并由被告承担诉讼费用。 原告提供的主要证据：1、《通知》；2、坝王路民建商贸楼审批协议；3、收据。 被告的主要答辩意见：《通知》是在征地拆迁过程中发出的，被告依据济南市和历城区人民政府的规范性文件，对未经批准擅自建设的违法房屋予以拆除的行为，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、《济南市发展和改革委员会关于坝王路道路建设工程可行性研究报告的批复》；2、《关于济南市政公用资产管理运营有限公司坝王路道路改造工程项目用地审查意见的复函》；3、《关于坝王路道路改造工程规划意见的复函》；4、《坝王路、辛祝路北段（电建路）建设工程推进专题会议纪要》。 事实认定： 2017年4月17日，被告向原告送达《通知》，主要内容是：作为济南市重点工程的响泉路途径你户。前期，我指挥部已给你户下发通知，希望你户顾全大局，积极配合拆迁。我指挥部将按济南市规定的政策给予补偿。如在规定时间不予配合拆迁的，取消拆迁奖励。因拆迁原因，影响施工进度造成严重后果的，后果自负。 另查明，原告的涉案建筑物于2017年4月28日被拆除。 本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。 被告向原告送达的《通知》，未履行相应程序，应当予以撤销，但涉案建筑物已经拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2017年4月17日向原告李德平下达的《通知》违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  于 艳 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  王丽霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初2425号 原告：山东汇恒电气科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子社区化武路与罗七路交汇往西300米路南。 法定代表人：庞越超，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：卢纪秋，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 原告山东汇恒电气科技有限公司与被告卢纪秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇恒电气科技有限公司的委托诉讼代理人吴玉华、被告卢纪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东汇恒电气科技有限公司诉称，2016年12月9日，被告卢纪秋向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告之间存在劳动关系。原、被告之间未建立劳动关系，而临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的基础上，经行裁决确认双方存在劳动关系，且在裁决书中错误认定相关事实，进而进行错误裁决。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。 被告卢纪秋辩称，原告所诉与事实不符。被告自2016年2月在原告处工作，2016年7月16日在原告处工作期间受伤。原、被告之间存在劳动关系。 经审理查明，被告卢纪秋于2016年2月到原告处从事冲床工作。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费用。原告通过银行转账向被告发放工资，被告在原告处通过考勤机进行考勤。后被告在工作时受伤。2016年12月9日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的事实劳动关系。2017年4月10日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字〔2017〕第078号裁定书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。 另查明，被告在庭审中提供银行账户交易明细、工作服照片、录音材料、证人证言等证据，主张双方存在劳动关系。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据原告提供的证据，可以证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，接受原告单位管理，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，但其未提供证据证实其主张，故本院对原告的该主张，依法不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告卢纪秋与原告山东汇恒电气科技有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告山东汇恒电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 审 判 员  孔庆会 人民陪审员  主父峰 二〇一七年七月五日 书 记 员  魏 钰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初464号原告肖某，男，汉族，1990年8月13日出生，住九江市濂溪区。被告周某，女，汉族，1992年9月27日出生，住九江市浔阳区。本院在审理原告肖某与被告周某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审 判 长 詹 擘代理审判员 刘 柠人民陪审员 张 智二〇一七年七月三日书 记 员 汤楚杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初793号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：刘春荣，女，1964年6月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐咸金，男，1957年8月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：广西柏宇建设投资有限公司，住所地：桂林市兴安县湘江路桥东岸1号，统一社会信用代码：914503257630814191。 法定代表人：周剑波，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘春荣、唐咸金、广西柏宇建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告刘春荣签订的编号为450161600-2012-20130268725《个人住房(商业用房)借款合同》；2.被告刘春荣、唐咸金偿还原告借款本金229558.03元及利息4425.25元（利息计至2017年5月12日止，此后按借款合同约定计息至借款本息清偿之日止);3.原告对被告刘春荣、唐咸金抵押的房屋处分后所得价款优先受偿;4.被告广西柏宇建设投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.三被告偿付原告为追索本案借款本息所支付的费用，包括律师服务费11029元及其他费用;6.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘春荣、唐咸金是夫妻关系。因被告刘春荣需购买兴安县房屋，被告刘春荣于2O13年12月30日与原告签订了编号为45016l600-2012-20130268725《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称借款合同)，合同约定被告刘春荣向原告借款29万元整，借款期限为120个月(即从2014年5月4日至2024年5月4日)，被告刘春荣以等额本息还款方法，每月向原告归还借款本息3252.09元。被告刘春荣、唐咸金以其买受的兴安县房屋提供抵押担保，并办理了房屋期权抵押登记证明(兴房预兴安县字第XX号)。被告广西柏宇建设投资有限公司与原告于2011年6月9日签订编号:450l600162011016《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，对上述借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约于20l4年5月4日发放了29万元贷款，但被告刘春荣、唐咸金未能按合同约定足额偿还借款本息。原告于2017年5月12日宣布该合同项下的借款本息立即到期，要求被告刘春荣、唐咸金清偿全部剩余贷款本息，并承担由此产生的一切费用，被告广西柏宇建设投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘春荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送兴安县法院审理。理由：1.原告中国建设银行股份有限公司桂林分行主体不适格。本案属于合同纠纷，基于合同相对性，其适格主体应当是合同当事人，也只有合同当事人一方才能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。在本案中，中国建设银行股份有限公司桂林分行起诉被告所依据的合同是编号为450161600-2012-20130268725的《个人住房(商业用房)借款合同》，而此份合同的借款人为申请人刘春荣，贷款人为中国建设银行股份有限公司兴安支行。根据合同相对性原则，该借款合同的双方当事人应当为被告刘春荣和中国建设银行股份有限公司兴安支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题意见》第四十条规定，专业银行(商业银行)设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主休。本案中，中国建设银行股份有限公司兴安支行作为中国建设银行股份有限公司合法成立、有一定的组织机构和财产的分支机构完全具有诉讼主体资格，故依据法律规定，本案仅能由中国建设银行股份有限公司兴安支行向被告主张权利，而中国建设银行股份有限公司桂林分行起诉被告不仅违背合同相对性的基本规则，也无任何法律依据。2.被告与中国建设银行股份有限公司兴安支行在双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》中已约定管辖法院，即贷款人中国建设银行股份有限公司兴安支行住所地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题意见》第二十九条的相关规定，合同双方约定管辖法院的，应当从其约定，由约定管辖法院受理管辖。由此，被告与中国建设银行股份有限公司兴安支行的合同纠纷应当由兴安县人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”故提出上述异议。 本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》明确注明贷款人为中国建设银行股份有限公司兴安支行，并约定发生争议由“贷款人住所地人民法院”管辖，该约定合法有效，对双方当事人均有法律约束力。贷款人中国建设银行股份有限公司兴安支行住所地在广西兴安县辖区，故本案由广西兴安县人民法院管辖为宜。刘春荣、唐咸金提出的管辖异议成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘春荣、唐咸金对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区兴安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  程诗淇 二〇一七年七月十七日 书记员  蒋文莉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1227号 原告：河北京西建设集团混凝土有限公司。 住所：河北省怀来县沙城镇迎宾路东宝平线北侧。 法定代表人：高云彪，总经理。 被告：北京建工一建工程建设有限公司。 住所：北京市西城区右安门内大街75号。 法定代表人：李正，董事长。 原告河北京西建设集团混凝土有限公司与被告北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。 河北京西建设集团混凝土有限公司诉称，被告承建怀来××××艺术小镇项目工程，于2013年4月21日与原告签订《张家口市预拌混凝土供需合同》，原告履行合同未被告供商砼价款共计9281547.5元。该工程于2015年6月1日浇筑整体完工。依照合同关于商砼款浇筑整体完工之日起60日内支付至95%，余款6个月内付清。至2017年2月9日尚欠1236147.5元，至今未付。 北京建工一建工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人的住所地为北京市西城区，故贵院对该案无管辖权。。 本院经审查认为，被告北京建工一建工程建设有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由北京市西城区人民法院管辖审理，但是合同履行地是怀来××××艺术小镇，在怀来县境内，故本院有管辖权，被告北京建工一建工程建设有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回北京建工一建工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告北京建工一建工程建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一七年七月二十五日 书记员 成佳琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初154号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人顾某某，男，1981年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：固原市，住固原市。2017年4月12因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年4月27日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年5月5日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年3月30日23时19分许，被告人顾某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿固原市区西关街由北向南行驶至靖朔门处时被执勤民警依法查获，经提取顾某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为87.73mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，顾某某属于醉酒后驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人顾某某对指控犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月30日23时19分许，被告人顾某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿固原市区西关街由北向南行驶至靖朔门处时被执勤民警依法查获，经提取顾某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为87.73mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，顾某某属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人顾某某持C1型机动车驾驶证的事实；3、查获视频、查获经过，证实被告人顾某某到案经过的事实；4、证人张某某、刘某某的证言，被告人顾某某的供述和辩解，证明被告人顾某某饮酒后驾驶机动车被执勤交警依法查获的事实；5、当事人血样提取登记表，鉴定意见书，证明案发后侦查人员带被告人顾某某抽血取样，并委托专门机构鉴定，其血液中含量为87.73㎎∕100ml的事实；6、常住人口详细信息，证明被告人顾某某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人顾某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘耀文人民陪审员 宋志仓人民陪审员 李晓红二○一七年七月三日书 记 员 马倩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2427号上诉人（原审被告）：侯巧林，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李**，住呼和浩特市。上诉人侯巧林因与被上诉人李**健康权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2017)内0121民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯巧林在收到预交案件受理费通知后未在法定期限内交费或申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯巧林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 徐金平审判员 马国民审判员 张蒙江二〇一七年七月六日书记员 秦海彬
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民1194号原告：成某某，女，1990年12月16日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1989年11月10日出生，汉族，湘乡市人。原告成某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲由被告抚养，刘某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2012年上半年经人介绍相识，同年8月15日登记结婚。2013年11月23日，两人生育一男孩，取名刘某乙。2015年9月12日生育一女孩，取名刘某甲。婚前双方沟通较少，对彼此了解不够，婚后两人感情淡薄，被告对原告不信任，对原告有家暴行为，夫妻感情确已破裂。被告刘某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认定如下：1、原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、原告提交的被告所写的保证书，能证明被告曾向原告保证过不对其使用家庭暴力，对其证明目的，本院予以采信；3、原告提交的证人陈某（系原告之母）的调查笔录，证人未出庭接受法庭的询问，且陈某系原告之母，与原告有直接利害关系，其证言的真实性无法进行核实，故对该份调查笔录，本院不予采信；4、原告提交的原、被告微信聊天记录以及语音聊天记录，无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年8月15日登记结婚。两人于2013年11月23日生育儿子刘某乙，于2015年9月12日生育女儿刘某甲。原、被告婚初感情尚可。两人生育第二个小孩后，因被告对原告不信任,双方发生过争吵。2017年6月，原告诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础较好。现两人虽因夫妻信任问题产生矛盾，但原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告成某某的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币100元，由原告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一七年七月十七日书记员  魏鹏展附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6701号上诉人（原审被告）：许惠芳，女，1962年6月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：朱**凤，女，1969年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：苏州中港天源工程建设安装服务有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇天王坞口。法定代表人：许惠芳。上诉人许惠芳因与被上诉人朱**凤、原审被告苏州中港天源工程建设安装服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初5465号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人许惠芳未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许惠芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年七月二十日法官助理姚栋财书记员尹凌燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初47号原告：吴建良，男，1971年10月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：朱建根，男，1965年8月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告吴建良与被告朱建根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。因被告朱建根下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告朱建根公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴建良到庭参加诉讼，被告朱建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建良诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年6月11日因经营需要向原告借款50000元，并出具借条，但被告借款后至今分文未付。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告归还借款50000元及逾期利息（从2016年12月21日开始计算，按银行同期贷款利率，计算至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息以50000元为本金自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告朱建根未作答辩。经审理查明，被告朱建根于2013年6月11日向原告出具《借条》一份，内容载明：“今由本人朱建根向吴建良借现金伍万元正。借款人朱建根电话139××××5883身2013年6月11日”。因被告对上述借款至今分文未付，原告诉至本院。以上事实，有原告吴建良提供的原、被告身份信息、借条1份等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告吴建良陈述：1、借条的内容和签名都是被告朱建根写的，手印也是他本人所按。2、被告朱建根当时是因为工地上需要资金，口头向我借款，并承诺一两个月就要归还的。2013年6月11日在原告办公室位于陆慕齐门北大街1号（做旧机床设备交易的），原告将50000元备好的现金交付给被告朱建根的，当时在场的除原、被告双方之外，还有双方共同的朋友杨文华。3、借款后不久被告就逃走了，下落不明了。原告一直在找被告，但是认识被告的人都说不清楚被告去哪里了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告吴建良提供的借条等证据并结合当事人陈述，被告朱建根向原告吴建良借款人民币50000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。被告对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张被告朱建根归还借款50000元，支付该款自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告朱建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建根于本判决生效之日起十日内给付原告吴建良借款人民币50000元，支付该款自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告吴建良指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告朱建根负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告朱建根于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴建良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年七月十八日书 记 员  薛文洁
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣1002民初1919号 原告王华，男，1977年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。住临川区。 被告谢智华，男，1987年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。住临川区。 原告王华诉被告谢智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告谢智华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金732000元及利息87840元（利息按月息两分计算，自2016年12月9日起暂计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢智华之间有生意往来，被告谢智华于2016年11月18日向原告借款人民币300000元，于2016年11月22日向原告借款人民币400000元，并于2016年12月8日出具借条一张，约定70万元欠款会于2016年12月9日还清。2016年11月10日，被告谢智华向原告借款315000元，并约定2016年12月8日前归还，该笔借款已经归还283000元，还欠32000元，以上两笔借款出去被告已经归还部分，尚欠本金732000元，目前均已到期，被告拒不还款，原告遂诉至本院。 被告谢智华未应诉答辩。 本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系，2016年11月18日原告通过江西省农村信用社向被告谢智华转账30万元；2016年11月22日原告再次通过江西省农村信用社向被告谢智华转账40万元，被告谢智华于2016年12月8日向原告出具借条，载明“今借到王华于2016年11月18日网银转账30万元，2016年11月22日网银转账40万元，两次共计人民币70万元，所欠款于2016年12月9日归还王华，如未归还按每月伍分利息计算”，被告谢智华在该借条上签字确认。2016年11月10日，原告通过中国建设银行抚州市分行向被告谢智华转账31.5万元，被告谢智华向原告出具借条，载明“今借到王华于2016年11月10日网银转账31.5万元，于2016年12月8日前归还，如未归还，每月按3分利息计算”，被告谢智华在该借条上签字确认。2016年12月15日，被告谢智华在该借条上载明“于2016年12月15日前已归还22.8万元”。2017年4月2日被告归还2.5万元现金，2017年1月27日被告谢智华通过银行转账归还3万元，共计借款28.3万元。之后再未归还借款本息。 原告王华围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原被告身份证，2、转账凭证三份，3、借条二张。经过庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间的借款，有借条及转账凭证为证，且未违反法律禁止性规定，借贷关系成立，被告谢智华依法负有归还借款本息的义务。关于尚欠借款本金，被告谢智华分三次共计向原告借款101.5万元，共计还款28.3万元，原告陈述归还的全部系借款本金，本院予以认可，故尚欠借款本金为73.2万元；关于借款利息，双方对70万元借款约定的月利息5分及对31.5万元约定的月利息3分均明显违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求自2016年12月9日起以73.2万元为本金按照月息2分计算还款利息，本院予以支持，截止起诉之日借款利息为8.784万元，之后利息按照月息2分计算至还清款为止。被告谢智华未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢智华于本判决生效后五日内一次性归还原告王华借款本金人民币73.2万元及利息8.784万元（利息截止2017年6月9日，之后利息自2017年6月10日起按月息2分计算至实际归还时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11998元，由被告谢智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  帅美琴 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张水兰 二〇一七年七月十一日 书 记 员  戴婷婷
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2781号 原告上海某某国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人刘某某，该公司员工。 被告铁岭某某铜业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人李春莲。 委托代理人刘某某，该公司员工。 本院受理原告上海某某国际贸易有限公司（以下简称冀兴公司）与被告铁岭某某铜业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案管辖权已经由铁岭县人民法院、铁岭市中级人民法院查明并确认，铁岭县人民法院系具有管辖权的管辖法院，本案应移送至铁岭县人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告双方签订的《阴极铜买卖合同》第十一条约定：凡因执行本合同所发生的一切争执，双方应友好协商解决，如果协商不成，则向合同签订地有管辖权的人民法院通过法律诉讼解决。原、被告双方在合同中对合同签订地点未约定。关于合同签订地，在被告华顺公司2017年1月6日向铁岭县人民法院起诉原告冀兴公司赔偿损失一案中，铁岭县人民法院针对管辖权问题，已出具（2017）辽1221民初157号民事裁定书，认定双方所签订的《阴极铜买卖合同》的合同签订地点为被告华顺公司所在地。现该裁定已被铁岭市中级人民法院出具的（2017）辽12民辖终21号民事裁定书予以维持。因合同签订地已经法院生效法律文书予以认定，故依据双方合同约定，本案应由铁岭县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告铁岭某某铜业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省铁岭县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一七年七月十日 书记员  杨 雪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执83号 申请执行人：王飞，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。 被执行人：官文礼，女，1969年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人官文礼民间借贷纠纷一案中，经多次查找，未查找到被执行人官文礼有可供执行的财产，现被执行人官文礼因犯罪在贵州第二女子监狱服刑，无法履行，且申请执行人王飞同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年七月四日 书记员  梁玉航
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执136号 申请执行人刘硕，男，1999年6月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人杨红军，男，1968年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人刘小红，女，1967年8月31日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 本院在执行申请执行人刘硕与被执行人杨红军、刘小红生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初155号 民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年七月七日 书 记 员  郑红民
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执保43号 申请执行人陈秀平，女，1962年2月17日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人李媛媛，女，1982年1月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人陈秀兰，女，1956年11月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人李爱臣，男，1955年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人陈秀平与被执行人李媛媛、陈秀兰、李爱臣民间借贷纠纷一案，被执行人李媛媛、陈秀兰、李爱臣财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执保43号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  郑红民
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保字第35号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：董娜娜，女，汉族，1991年6月27日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：邓宝玉，男，汉族，1963年10月25日出生，洛阳日报社职工，住河南省洛阳市西工区。被申请人：段爱红，女，汉族1965年11月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董娜娜、邓宝玉和段爱红的银行存款220000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人董娜娜的银行贷款提供连带责任担保，被申请人陈振华和洛阳美瑜商贸有限公司自愿为被申请人董娜娜的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人董娜娜未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人董娜娜代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董娜娜、邓宝玉和段爱红的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1620元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十二日书记员  苏 婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执125号 邓龙祥、杨兴培、向翠凤、杨桥： 邓龙祥与杨兴培、向翠凤、杨桥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计48505.87元。经本院立案执行，现已执行到位共计48505.87元，本院已于2017年7月17日将该款转付给邓龙祥。至此，邓龙祥向本院申请执行的（2016）黔0324民初2301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月十七日
四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川11行初211号 原告：刘平，女，1969年1月25日出生，住四川省犍为县。 委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：陈建东，县长。 委托代理人：胡国斌，男，1979年3月22日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。 委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 原告刘平因要求确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对其使用的承包地土地实施强制清表的行为违法，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日立案后，于2016年6月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告刘平及其委托代理人万才建，被告犍为县人民政府的委托代理人胡国斌、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平诉称，我户依法拥有位于四川省犍为县X镇X村的耕地。被告犍为县人民政府背着广大村民以每亩4.6到5.6万元的低价与村、组干部私下签订征地补偿协议，然后强行征收该组的土地。2015年11月13日，被告犍为县人民政府和X镇人民政府组织了几百名警察、城管队员和政府干部强行征占了X村、X1村的土地。我户在本次征占中实际被征占了耕地2.807亩。被告犍为县人民政府在本次征地过程中存在未批先征，少批多征、非法征用基本农田的违法行为。四被告在组织实施强制征地拆迁前，没有依照行政强制法的规定告知我们享有的陈述申辩权，申请复议和提起行政诉讼的权利，在组织实施强制征地拆迁时，也没有出示执法身份证件、没有通知我们到场、没有告知行政强制措施的理由、没有听取我们的陈述、申辩。四被告的暴力强制征收行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院确认被告犍为县人民政府、被告犍为县公安局、被告犍为县国土资源局、被告犍为县X镇人民政府暴力强制征收原告承包耕地和本集体经济组织集体土地、宅基地的行为违法。本案审理中，原告申请变更被告为犍为县人民政府，并且放弃对原告未使用的集体土地部分的诉讼，本院予以准许。原告的诉讼请求变更为：确认被告犍为县人民政府对原告户所使用的土地进行强制清表的行为违法。 被告犍为县人民政府辩称，2015年11月13日，被告犍为县人民政府组织相关部门，对原告涉案耕地实施了强制清表。 经审理查明，原告刘平户拥有位于四川省犍为县X镇X村的耕地。原告刘平系该户户主，代表该户参加诉讼。 2014年11月20日，四川省人民政府作出川府土〔2014〕1102号《四川省人民政府关于犍为县2014年第8批城市建设用地的批复》、2015年3月18日，四川省人民政府作出川府土〔2015〕378号《四川省人民政府关于犍为县2014年第15批城市建设用地的批复》、2015年8月20日，四川省人民政府作出川府土〔2015〕639号《四川省人民政府关于犍为县2015年第2批城市建设用地的批复》。 2015年11月13日，原告户所使用的耕地2.807亩被强制清表（其中1.446亩位于上述批复内，1.361亩位于上述批复外）。 以上事实有原、被告双方提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农村承包土地基本情况登记复印件、视频光盘、照片、川府土〔2014〕1102号《四川省人民政府关于犍为县2014年第8批城市建设用地的批复》、川府土〔2015〕378号《四川省人民政府关于犍为县2014年第15批城市建设用地的批复》、川府土〔2015〕639号《四川省人民政府关于犍为县2015年第2批城市建设用地的批复》、《土地征收协议书》、《事实确认书》等证据及双方当事人的陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”该规定表明，县级人民政府无权对集体土地直接实施强制执行行为。因此，本案被告对原告户所使用的耕地进行强制清表，属于超越职权的违法行为。并且，被告的强制清表行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对原告刘平户所使用的2.807亩耕地进行强制清表的行为违法。 案件受理费50元，由被告犍为县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  吕南屏 审判员  李亚莉 审判员  钟小红 二〇一七年七月二十七日 法官助理严洁 书记员黄睿婷 附：本判决书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3984号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2005号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄志英补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计12493元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2005号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3985号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2010号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杜金汉补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7013元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2010号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1103执1341号之一 申请人：王德慧,女,1981年7月10日出生,341127198107104629,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市； 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司,14917511-6,住安徽省合肥市合瓦路一里井66号； 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司,9134110356639693X8,住安徽省滁州市五星家园1幢805室； 被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司,76275863-5,住安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号； 被执行人：蒋伟,男,1981年12月18日出生,341125198112181458,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省定远县； 被执行人：蒋华会,男,1964年4月1日出生,341125196404011531,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院2017年7月5日生效的(2016)皖1103民初1455号判决，于2017年7月19日向被执行人安徽同济建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽同济建设集团有限责任公司一、被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽同济建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿付原告王德慧借款本金3500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月30日计算至借款付清之日止）； 二、被告蒋伟、蒋华会对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王德慧的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41072元，财产保全费5000元，合计46072?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽同济建设集团有限责任公司在合肥城西支行的账户34×××08存款4500000.0000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙小庆 二〇一八年八月十四日 （） 书记员  朱守娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民申21号 再审申请人(一审被告)：沈义红，无固定职业，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：玉泉区杰尔五金建材批发部，住所地呼和浩特市玉泉区。经营者：任灵燕，女，1985年6月5日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区天骄花园B座3单元40号。委托诉讼代理人：尹超，内蒙伊敏律师事务所律师。再审申请人沈义红因与被申请人玉泉区杰尔五金建材批发部（以下简称杰尔批发部）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01570号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈义红申请再审称，申请人作为本案的被告，主体不适格，与被申请人建立买卖合同关系的是巩玉福；一审中被申请人作为原告，向法院提交的关键证据经人篡改，不能作为定案依据；被申请人一审陈述沈义红上门提货，与实际不符。请求依法撤销（2015）玉民二初字第01570号民事判决，提起再审。杰尔批发部答辩称，原审将申请人列为被告并无不当，申请人和被申请人已形成事实上的买卖合同关系。被申请人一审中提交的证据是真实的、合法的、有效的。本院经审查认为，根据欠条所记载，收货人处签名为沈义红，申请人对此签名也不持异议，申请人与被申请人已形成事实上的买卖合同关系，故申请人作为本案的被告，主体适格。申请人主张该欠条被人篡改，且与被申请人建立买卖合同关系的主体为巩玉福，对此主张未提供任何证据证明。关于提货方式不影响买卖关系的成立以及合同的履行。故对再审申请人的再审理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈义红的再审申请。审判 长 孙永红审判 员 宋 敏代理审理员 张广忠二O一七年七月十七日书记 员 尹承娇
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异55号   异议人（案外人）程伟，男，1972年10月5日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   申请执行人梁二柱，男，1982年7月15日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，经理。   本院在办理梁二柱申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人程伟提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人程伟称：2010年5月8日，我与被执行人鼎邦置业公司签订了购房协议并预交了30%首付款，购得东河区家诚小区A3栋3单元606号住宅楼一套。后因鼎邦置业公司资金问题未能按时交房。近期鼎邦置业公司积极运作，启动房屋续建工程，准备今年交房。由于被贵院查封导致后续工程无法进行，我认为被查封的部分房产的所有权属于我，我的房屋所有权优先申请执行人的权利。请求撤销（2017）内02执44号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。   本院查明，申请执行人梁二柱申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初42号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁二柱的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执44号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市××区、A3号楼、A4号楼及A5号楼。案外人程伟对上述裁定不服，提出执行异议。   本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，涉案的家诚住宅小区属在建工程，尚无产权登记，按照法律规定对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。异议人程伟虽主张其购买了家诚住××区号住宅楼一套，并向法院提供《商品房订购协议》及首付款收据，但依法不能认定其为涉案房产的权利人，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人程伟的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 张 磊   审 判 员 王 维 溪   审 判 员 郭 瑞 敏      二Ο一七年七月十九日      书 记 员 魏 娜            附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十四条 对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:   （一）案外人是否系权利人;   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。   第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保39号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：杨承，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：蔡琼琼，女，汉族，1988年1月12日出生，洛阳市西工区黎明小学C职工，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳市尊艺商贸有限公司，住所洛阳市西工区中州中路429号君临广场5幢1-1503室，注册号410303011061616。法定代表人：王东伟。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨承、蔡琼琼和洛阳市尊艺商贸有限公司的银行存款111000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人杨承的银行贷款提供连带责任担保，被申请人蔡琼琼和洛阳市尊艺商贸有限公司自愿为被申请人杨承的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人杨承未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人杨承代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨承、蔡琼琼和洛阳市尊艺商贸有限公司的银行存款111000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1075元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十八日书记员  苏 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执672号 申请人唐静，女，1987年2月4日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人贵州森鼎贸易有限公司，地址贵阳市南明区耙耙街16号A单元1号。 法定代表人：苏展 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2016]第0216-1号裁决书，已向被执行人贵州森鼎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州森鼎贸易有限公司支付申请执行人唐静劳动报酬人民币17866元及缴纳2014年6月至2015年2月的社会保险，并承担执行费337元。因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵阳市南明区劳动人事争议仲裁南劳人仲字[2016]第0216-1号裁决书的本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈德元
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5194号原告：张秀福，男，1965年9月15日生，汉族，贵州省兴义市。被告：王波，男，1984年9月3日生，住贵州省安龙县。原告张秀福诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张秀福于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀福的撤诉申请是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀福负担。审判员  谢贤斌特邀调解员陈露云二〇一七年七月六日书记员  周福玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初1512号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。 被告:齐果，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告齐果融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告齐果经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告齐果支付原告租金29776元，承担违约金1846.11元（自2016年9月14日至2017年1月16日，按未付租金29776元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款37320元，租赁期限为24个月，被告按月支付租金1861元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付8期租金，合计14888元，下剩租金29776元至今未付。 齐果未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买"北京现代"牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏金德易融汽车销售有限公司，车辆购车款总额为50000元，首付款15000元，融资总额为37320元，被告同意将原告支付的购车款中的15000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款35000元委托原告支付至经销商宁夏金德易融汽车销售有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为1861元，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；被告连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，被告向宁夏金德易融汽车销售有限公司支付首付款15000元，原告向宁夏金德易融汽车销售有限公司支付了融资款35000元。原告将涉案车辆交付给被告。租赁期间，被告向原告支付了8期租金，合计14888元，下剩租金29776元至今未付。 本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金29776元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告按应付租金29776元的日万分之五主张违约金，未超出合同约定，本院予以支持，被告应支付原告违约金1846.11元，并按日万分之五支付租金29776元自2017年1月17日至本判决确定的还款之日的违约金。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告齐果经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐果于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金29776元、违约金1846.11元，并按日万分之五支付租金29776元自2017年1月17日至本判决确定的还款之日的违约金； 二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，公告费300元，合计966元，由被告齐果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李海波 人民陪审员  李翠风 人民陪审员  沈素梅 二〇一七年七月十七日 法官 助理  张林旺 书 记 员  王菲菲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初823号 原告邓南和，男，1953年4月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人邓阳红，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。系邓南和之子。 原告邓阳红，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街83号。 负责人田昆，主任。 委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，四川康庄律师事务所律师。 原告邓南和、邓阳红因要求确认被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）、成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街办）征收其承包的基本农田的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日、6月13日公开开庭审理了本案。原告邓南和、邓阳红；被告双流区政府的委托代理人李楷及行政负责人委托的工作人员聂岭，被告华阳街办的委托代理人巫贵江及行政负责人委托的工作人员钟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓南和、邓阳红诉称，原告是成都市天府新区华阳街道香山社区8组（原双流县华阳镇香山原12社）农民。2010年3月25日，二被告在没有取得国务院批准征收基本农田的情况下，仅向原告所居住的香山村民发放《公告》和《华阳街道办事处征地拆迁安置补偿实施细则》，就将原告所在区域的土地（包括基本农田）和房屋征收。原告于2014年12月18日到双流区档案馆调取了相关土地的信息，获取了2000年11月13日和双流县人民政府签订的以户为单位的《基本农田保护责任书》，该《基本农田保护责任书》载明原告承包的耕地4.42亩，属于基本农田保护区范围。2009年国家对土地第三次确权颁证时，原告一家从原来的4口人增加到7口人，土地也增加到了7.2亩。2016年8月19日原告通过申请政府信息公开得知被告在征收原告承包的基本农田时，没有取得合法的征地批文，属于非法占用原告承包的基本农田。为维护其合法权益不受侵害，故请求判决确认二被告在2010年征收原告承包的位于成都市天府新区××办事处××社区××（××双流县××村××12社）的基本农田的行政行为违法，本案诉讼费由二被告共同承担。 被告双流区政府答辩称，2013年11月29日，原双流县国土资源局与天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局签署了《国土资源工作移交清单》，鉴于本案行政机关职权的变更，双流区政府在本案中主体不适格；原告提起的诉讼已超过起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告华阳街办答辩称，原告诉讼请求提到的香山原12社征地行为涉及香山原12社集体土地的行政行为，因香山原12社已经全部转为城镇居民，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，应由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼，本案原告主体不适格；华阳街办既不是原告主张的香山原12社土地的征收主体，也不是征收土地方案组织实施主体，故华阳街办作为被告主体不适格；原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2010年5月19日，原告邓南和、邓阳红所在的原华阳街道办事处香山12社（现成都市天府新区华阳街道香山社区8组）与华阳街道办事处签订《征地补偿协议书》。原华阳街道办事处香山12社全部转为城镇居民。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，应由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。原告诉讼请求提到的个人的承包地，属于香山原12社集体土地，因香山原12社已经全部转为城镇居民，故邓南和、邓阳红不能以个人名义提起诉讼。据此，依照最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓南和、邓阳红的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年七月六日 书 记 员  张 慧
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初461号   原告：谢鲜荣，女，1982年3月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：谢乙东（系谢鲜荣父亲），住海南省屯昌县。   被告：屯昌县市政管理局，住所地海南省屯昌县屯城镇新华路。   法定代表人：林川，该局局长。   原告谢鲜荣诉被告屯昌县市政管理局劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告2017年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢鲜荣申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢鲜荣撤诉。   案件受理费10元减半收取5元，由原告谢鲜荣负担。   审判长 江 云   人民陪审员 王 芳   人民陪审员 高小兵      二〇一七年七月四日   法官助理 陈茜茜   书记员 黄小蕾   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3627号原告:刘华章,男,1976年8月15日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告：中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500104202823179R。法定代表人：邓涛，任董事长。委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘华章与被告中冶建工集团重庆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘华章于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘华章撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告刘华章负担。代理审判员  刘冰颖二〇一七年七月十七日书 记 员  韩定芬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3987号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2029号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王进补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计2051元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2029号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1190-2号申请执行人闫培乾，男，1982年6月28日出生，汉族。被执行人席长红，男，1982年3月27日出生，汉族。本院在执行闫培乾与席长红机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人席长红有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席长红在银行存款6294元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年七月二十五日书 记 员  董啊超
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁1724刑初233号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人马振华，男，1976年10月16日出生，山东省嘉祥县人，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。 山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人马振华犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人马振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年5月10日23时50分许，被告人马振华醉酒后驾驶无号牌比亚迪小型轿车，由西向东行驶至国道327线巨野县麒麟警务工作站时，被公安民警查获。经鉴定，被告人马振华血液中乙醇成分含量为88.3㎎∕100ml。 经审理另查明，2017年7月21日，被告人马振华到巨野县交警大队投案，如实供述犯罪。 上述事实，被告人马振华在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等；证人李某1、李某2等人证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马振华主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李艳波 二〇一七年七月二十九日 书记员  陈然然
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6593号原告济南瑞泉电子有限公司，住所地济南市。法定代表人于卫国，总经理。委托诉讼代理人孙祥辉，济南瑞泉电子有限公司工作人员。被告张琦，男，汉族，青岛市。原告济南瑞泉电子有限公司（瑞泉公司）与被告张琦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、马呈云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泉公司的委托代理人孙祥辉到庭参加诉讼。被告张琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泉公司诉称，公司在2013年9月已通知张琦解除合同，但是张琦一直未能及时与公司解除合同，对于张琦一直不解除劳动合同，应由自行承担所造成的一般责任，而不应由公司承担。请求法院依法判令：1、不予支付青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2016]第700号仲裁裁决书中张琦2016年3月至2016年5月期间的工资4800元；2、不予支付青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2016]第700号仲裁裁决书中张琦的经济补偿21600元；3、本案诉讼费由张琦承担。原告瑞泉公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、青劳人仲案字[2016]第700号裁决书，证明原、被告之间的劳动争议已经过前置仲裁程序。被告张琦庭前向本院邮寄书面答辩意见如下：瑞泉公司在起诉状中辩称2013年9月与张琦解除了劳动关系，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条，“因用人单位作出解除劳动合同或解除人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动人事争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，瑞泉公司应当举证证明与张琦解除了劳动关系，否则应当承担举证不能的后果。综上，张琦认为青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2016】第700号仲裁裁决有理有据，应当维持。被告张琦未向本院提交任何证据。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：张琦于2003年入职瑞泉公司工作，工作地点为瑞泉公司青岛分公司。因瑞泉公司青岛分公司业务不再开展，张琦自2013年6月不再上班，2016年7月瑞泉公司青岛分公司注销。瑞泉公司向张琦发放工资至2013年6月。张琦通过诉讼主张瑞泉公司支付工资至2016年2月。2016年5月，张琦向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决瑞泉公司支付：1、2016年3月至5月期间工资4800元；2、解除劳动合同经济补偿金22400元；3、办理解除、终止劳动合同手续。2016年9月7日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字【2016】第700号仲裁裁决书，裁决：1、瑞泉公司支付张琦2016年3月至5月期间工资4800元；2、瑞泉公司支付张琦经济补偿金21600元；3、瑞泉公司为张琦办理终止劳动合同手续；驳回张琦的其他仲裁请求。瑞泉公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院。张琦未在法定期限内提起诉讼。本院认为，本案中，瑞泉公司在正常生产经营状况下，没有安排张琦工作，亦未与其解除劳动合同，应当向张琦支付工资报酬，故对其主张2016年3月至5月期间工资4800元的仲裁请求，本院予以支持。因瑞泉公司存在拖欠张琦工资的情形，张琦主张瑞泉公司向其支付解除劳动关系经济补偿金亦应支持，计21600元（1600元/月×13.5个月）。青劳人仲案字【2016】第700号仲裁裁决书裁决济南瑞泉电子有限公司于裁决生效之日起十五日内为张琦办理终止劳动合同手续，双方均未对该裁决项提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告济南瑞泉电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张琦2016年3月至5月工资4800元；二、原告济南瑞泉电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张琦经济补偿金21600元；三、原告济南瑞泉电子有限公司于本判决生效之日起十五日内为张琦办理终止劳动合同手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告济南瑞泉电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  马呈云二〇一七年七月十七日书 记 员  高 明
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1668号 原告：王建中。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告王建中与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告王建中诉称，2011年6月，原告向被告支付白浪绿洲球会入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告购买白浪绿洲球会会员卡的目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间白浪绿洲球会会员关系；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主张其实际经营场所在潍坊市潍城区水库路6188号，并提供其与潍坊中体发展有限公司签订于2014年2月15日的房屋租赁合同予以证明，但该租赁合同不足以证明潍坊市潍城区水库路6188号系被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地不能确定，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其注册地为潍坊市奎文区老南苑路，故被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司住所地属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第11号申请执行人:韩某某。被执行人：韩某。申请执行人韩某某与被执行人韩某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）晋1182民初460号民事调解书，被执行人韩某应给付申请执行人韩某某10000元及利息，并承担本案受理费588元，本案执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人另有一案正在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  郭**人民审判员  许 毅二〇一七年七月三日书 记 员  孔维璐
隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初304号 原告：周建卫，男，汉族，1968年12月30日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。 被告：唐秀良，男，壮族，1976年8月3日出生，住广西隆安县。 原告周建卫与被告唐秀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建卫的委托诉讼代理人李会智、姚力丹到庭参加诉讼，被告唐秀良经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周建卫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款410000元及逾期还款利息（利息计算方式为：以410000元本金为基数，按年利率6%自2016年5月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要，与原告协商向原告借款410000元。原告于2015年10月13日从其名下工商银行账户取出405000元，于2015年10月26日交付现金410000给被告，被告当日收到该借款后，出具《借条》给原告，约定借款期限从2015年10月26日至2016年4月30日。直至今日，经原告多次催促，被告仍未偿还该借款。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.《借条》原件一份一页，证明被告向原告借款410000元用于生意周转，约定2016年4月30日前还清的事实；2.《中国工商银行取款凭证》原件一份1页，证明原告取款405000元的事实。 被告唐秀良未到庭参加诉亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐秀良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据以上确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实：被告唐秀良因生意周转需要，于2015年10月26日向原告周建卫借款410000元现金，并出具《借条》一张，定于2016年4月30日前还清。 本院认为，债务应当清偿。原告周建卫主张被告唐秀良向其借款410000元，提供由被告签字的《借条》及《中国工商银行取款凭证》作为证据，原告与被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应当按照约定返还借款，故原告要求被告返还借款410000元，本院予以支持。关于逾期还款利息，本案属于有借款期限无借款利息的借款，原告要求被告按年利率6%从2016年5月1日起计至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐秀良返还原告周建卫借款410000元及支付逾期还款利息(利息的计算，以410000元为本金，按年利率6%从2016年5月1日起计至本案确定履行之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费7758元，由被告唐秀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余电臻 审 判 员  农福志 人民陪审员  卢兴展 二〇一七年七月十七日 书 记 员  罗寿登 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2017）宁0502民初1506号原告：高生昆，男，生于1957年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：高怀兵，男，生于1988年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系原告高生昆儿子，代理权限为特别授权。被告：周生华，男，生于1965年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告高生昆诉被告周生华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理中，原告高生昆于2017年7月24日向本院申请撤回对被告周生华的起诉。本院认为，原告高生昆提出撤回对被告周生华起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高生昆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高生昆负担。审判员 张永康二○一七年七月二十四日书记员 王 婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1430号 申请执行人张银飞、张银见与被执行人冯洪益合同纠纷一案。执行中，双方当事人已经达成和解并履行完毕全部义务，申请人要求法院作结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1430号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人冯洪益因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3579号 申请执行人邱书江，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省筠连县。 被执行人广东汇融投资股份公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道体育路26号盈锋商务中心3栋西区1502。 法定代表人王贤审。 被执行人广东汇融投资股份公司，住所地：广东省惠州市江北18号小区中心城市时代2单元12楼02号。 法定代表人简慧星。 申请执行人邱书江与被执行人广东汇融投资股份公司东莞分公司、广东汇融投资股份公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2016]671号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付工资4000元及经济补偿金1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  周小龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初2025号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱正泽，男，1993年4月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，家住恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被晋江市公安局取保候审，后脱逃，于2017年5月24日在中山市坂芙镇四海商业街“天街”网吧被抓获并羁押，2017年5月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月10日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年6月16日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年7月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1918号起诉书指控被告人朱正泽犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人朱正泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年8月13日23时许，被告人朱正泽醉酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ｃ1××××号的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇涵口村委会“帅客”公司附近路段，与卢某驾驶的车牌号为闽ＧＣ××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告人朱正泽受伤的交通事故，后被告人朱正泽在晋江市陈埭中心卫生院被民警查获。经交警部门认定，被告人朱正泽及卢某负本事故同等责任。经检测，被告人朱正泽的血液中乙醇浓度为139.97ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，被告人朱正泽在取保候审期间脱逃，于2017年5月24日在中山市坂芙镇四海商业街“天街”网吧被公安机关抓获。 上述事实，被告人朱正泽在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某的证言；扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，车辆照片，疾病证明书，接受证据清单，驾驶资格信息，机动车信息，道路交通事故责任认定书，人口信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱正泽违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱正泽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱正泽醉酒后无证驾驶机动车发生事故且负事故同等责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱正泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  付雅莉 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3946号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1956号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位青俊元补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1956号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执64号之一申请执行人王二营，男，汉族，1964年10月22日生，住本市卫东区。被执行人王根生，男，汉族，1969年6月29日生，住本市新华区。本院作出的（2015）新民初字1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王根生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王根生的存款及收入（限额5万元）。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  郭 强执行员  李亚楠二〇一七年七月十八日书记员  武鹏飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执910号 申请人桐梓县勇达运输装卸有限公司与被执行人贵州泰贝克建材有限公司运输合同纠纷一案，执行中，被执行人贵州泰贝克建材有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执910号执行案件已结案，同时解除贵州泰贝克建材有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月三日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1888号原告：徐忠金，男，汉族，江西省上饶县人，1962年12月26日出生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人祝燕飞，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：刘金寿，男，汉族，江西省上饶县人，1969年12月1日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市顺艺装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路9号楼502室，统一信用代码：361102210052898。法定代表人：张恩平，公司执行董事兼总经理。原告徐忠金诉被告刘金寿、上饶市顺艺装饰工程有限公司提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚使用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠金及其代理人祝燕飞，被告上饶市顺艺装饰工程有限公司法定代表人张恩平到庭参加了诉讼，被告刘金寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠金诉称，2017年底，被告上饶市顺艺装饰工程有限公司承接上饶市万力时代置业有限公司售楼部的室内装修工程，并将该装修工程中的木工部分分包给了被告刘金寿。被告刘金寿于2017年2月20日雇请原告徐忠金从事该装修工程的木工工作，约定报酬是220元/天。2017年2月26日左右，原告徐忠金施工时从被告上饶市顺艺装饰工程有限公司提供的楼梯上摔伤，造成原告徐忠金右跟骨粉碎性骨折、右跟部皮肤软组织挫伤等伤情。随即，原告被送往上饶博爱医院进行了手术治疗，现治疗终结出院。原告的伤情经江西司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工期270天，护理期110天，营养期110天，后续治疗费5000元。基于上述事实，原告认为，原告在雇佣活动中受伤，被告刘金寿作为雇主对于原告所受的损害应承担赔偿责任。而被告上饶市顺艺装饰工程有限公司作为施工方，未将其承接的装修工程分包给有资质的施工单位或个人亦存在过错，故其应与被告刘金寿共同赔偿原告的损失。为此，原告多次与二被告协商赔偿事宜，但第二被告仅支付1000元劳动报酬外，原告的损害赔偿款均拒绝支付。故诉至本院要求：1、请求被告上饶市顺艺装饰工程有限公司与被告刘金寿共同赔偿原告徐忠金医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、司法鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币215496.68元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘金寿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告上饶市顺艺装饰工程有限公司辩称，原告徐忠金并不是公司员工。被告上饶市顺艺装饰工程有限公司将其承接的上饶市万力时代置业有限公司售楼部的室内装修工程中的部分工程分包给了被告刘金寿。原告徐忠金是受被告刘金寿的雇请，其在施工过程中受伤，被告刘金寿未告知。原告徐忠金为证明其主张，向本院提交以下四组证据：第一组证据：原告的身份信息、户口本各一份；被告上饶顺艺装饰工程有限公司工商企业信息一份。证明：1、原告、被告诉讼主体适格；2、原告系居民户口，赔偿款按城镇标准计算。第二组证据：原告与二被告的录音资料二份；证人王某的调查笔录一份。证明：1、原告徐忠金于2017年2月20日受被告刘金寿雇请在被告上饶顺艺装饰工程有限公司承接的万力二期售楼部做木工时受伤；2、被告已付1000元。第三组证据：上饶博爱医院疾病诊断书一份；上饶市博爱医院出院记录一份；江西省医疗住院收费收据及药费清单各一份。证明：原告徐忠金受伤后在上饶博爱医院住院治疗，总计住院天数为34天，住院费为22851.18元。第四组证据：江西司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份；鉴定费发票一份。证明：1、原告的伤情经江西司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后期治疗费为5000元，误工天数评定为270天，护理期限评定为110天，营养期限评定为110天。2、鉴定费用3100元。被告刘金寿未到庭，未发表质证意见。对于原告提供的证据，被告上饶市顺艺装饰工程有限公司质证意见为：第二组证据中提及的支付给原告徐忠金1000元有异议，被告上饶市顺艺装饰工程有限公司法定代表人张思平给了5000元伙食费，因怕被告刘金寿把工程款拿走，所以5000元交给王某手中，并且5000元伙食费最后是要在工程款里抵扣的。其他证据均无异议。被告刘金寿未到庭，未提交证据。被告上饶市顺艺装饰工程有限公司未提交证据。经审理查明，被告上饶市顺艺装饰工程有限公司承接上饶市万力时代置业有限公司售楼部的室内装修工程，并将该装修工程中的木工部分分包给了被告刘金寿。2017年2月26日，被告刘金寿雇请的原告徐忠金在施工过程中从楼梯摔下受伤，造成右跟骨粉碎性骨折、右跟部皮肤软组织挫伤等伤情。随即，原告徐忠金被送往上饶博爱医院进行了手术治疗，于2017年3月31日治疗终结出院。原告徐忠金的伤情经江西司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工期270天，护理期110天，营养期110天，后续治疗费5000元。事故发生后，被告上饶市顺艺装饰工程有限公司通过王某向原告徐忠金支付报酬1000元。本院认为，原告徐忠金是被告刘金寿雇请的，劳动报酬是和被告刘金寿协商，因此，原告徐忠金与被告刘金寿之间成立雇佣关系和劳务关系。被告刘金寿作为雇主，接受劳务，原告徐忠金为雇员，提供劳务。原告徐忠金在提供劳务的过程中摔落受伤，被告刘金寿存在着过错，对于原告徐忠金的损害应当承担赔偿责任，徐忠金请求刘金寿赔偿其损失的诉请本院予以支持。被告上饶市顺艺装饰工程有限公司作为上饶市万力时代置业有限公司售楼部室内装修工程的总施工单位，在将部分装修工程分包给刘金寿时，未对刘金寿的装修资质进行审查，导致部分装修工程分包给没有装修资质的自然人，存在明显过错，故原告要求被告上饶市顺艺装饰工程有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告徐忠金的赔偿项目，医疗费用22851.18元、后续治疗费用5000元、住院伙食补助费25元/天×34天=850元、营养费25元/天×105天=2625元、护理费52137元/年÷12个月÷30天x115天=15930.75元、误工费52137元/年÷12个月÷30天x270天=39102.75元、残疾赔偿金28673元/年×20年×20%=114692元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金8000元，合计212151.68元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定、《建筑业企业资质管理规定》第二三条及第三条、《建设工程安全生产管理条例》第二条及第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘金寿赔偿原告徐忠金医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计212151.68元；二、被告上饶市顺艺装饰工程有限公司对原告徐忠金的上述赔偿款与被告刘金寿承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决规定的义务限二被告在本判决生效之日起十天内自行履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告刘金寿、上饶市顺艺装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 蔡文刚二〇一七年七月十四日代书记员 曾洁怡
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执221号 申请执行人陈木水，男，汉族，1974年10月25日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人杜伟林，男，汉族，1966年11月14日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人韩均全，男，汉族，1965年10月14日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人伍八妹，男，汉族，1965年8月29日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈木水与杜伟林、韩均全、伍八妹机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘义雄 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一七年七月十八日 书记员  邓文婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3079号 原告：王艳玲，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：郝国秋，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告王艳玲与被告郝国秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告郝国秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳玲诉称，原告经营兽医门诊业务，被告经营养鸡业务。2015年2月16日以前，被告常去原告的门诊部买兽药，累计拖欠原告30790元，被告于2015年2月16日给原告出具了欠条一张，并约定自欠款发生之日起两个月内如欠款人不按期还款，按欠款总额每日加收5%的滞纳金。原告此后多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告支付原告货款30790元，自2015年4月16日至2017年1月10日前的逾期付款利息9226.73元，并承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据： 欠条一张，证明被告欠原告兽药款30790元的事实。 被告郝国秋辩称，对原告的起诉欠款事实和欠款数额没有异议，但被告当时并没有承诺两个月内还清货款。 被告未向本院提供证据。 被告对原告提供的证据无异议。 原告提供的证据，为被告出具，客观地反映了被告拖欠原告兽药款的事实，且被告方无异议，本院予以采信。 根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实： 原告经营兽药门诊业务，被告从事养鸡，期间被告多次从原告处购买兽药。2015年2月16日，原、被告核对往来账目后，被告为原告出具了欠货款30790元的欠条一张，该欠条下方标注：经双方约定，欠款人自欠款发生之日起两个月内归还所欠货款，如在两个月内不能归还，被欠款人有权向丰润区法院起诉索要欠款，并按欠款总额每日加收5%的滞纳金。后此款经原告多次催要，被告未付。 庭审中，原告参照法律关于民间借贷利率的相关规定向被告主张货款利息，被告称双方纠纷不属于民间借贷，对原告主张的利息不予认可。 本院认为，被告购买原告兽药，并为原告出具有欠条，双方已形成买卖合同关系，被告理应按时给付原告货款。但该欠条中标注的滞纳金约定过高，本院不予认可。原告参照民间借贷利率的相关规定向被告主张货款利息，与双方的买卖合同关系不符，故本院对原告关于货款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告郝国秋于本判决生效后十日内偿还原告王艳玲货款30790元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝国秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈红梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初3316号之一 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。 被告：张继禹，男，1974年7月17日生，汉族，住寿光市。 被告：夏小霞，女，1976年4月20日生，汉族，住寿光市。 被告：汤文平，男，1972年1月14日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市博泰市政工程股份有限公司（原寿光市博泰市政工程有限公司）。住所地：寿光市寿尧路中段路西。 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张继禹、夏小霞、汤文平、寿光市博泰市政工程股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。 原告诉称，被告张继禹于2016年5月13日与原告签订借款合同，以寿光市博泰市政工程股份有限公司房地产作抵押，经汤文平担保从原告处借款485万元，借款用途购管材，于2017年5月12日到期，到期后未归还，至2017年5月22日，被告张继禹拖欠原告贷款本金485万元及利息27939.83元。四被告未履行共同还款和担保责任，经多次催收，四被告均以无款为由拒付。请求判令被告张继禹偿还原告借款本金485万元及利息27939.83元；判令被告夏小霞、汤文平、寿光市博泰市政工程股份有限公司承担连带清偿责任；判令被告寿光市博泰市政工程股份有限公司与原告签订的房地产抵押合同合法有效，原告享有抵押优先受偿权。 被告汤文平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己在潍坊市奎文区××花园××号楼××单元××室居住两年以上，依据民诉法的规定，该案应当由潍坊市奎文区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告张继禹签订的《农户贷款借款合同》第七条约定：“诉讼由贷款人所在地人民法院管辖。”该约定符合民诉法关于约定管辖的规定，因贷款人所在地在本院辖区，所以本院受理此案并无不当。被告汤文平提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告汤文平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由汤文平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并提交身份证复印件一份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  单璟 二〇一七年七月十七日 书记员  郭静