浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初308号 原告：海宁市超亿服饰绣品有限公司，住所地：海宁市海昌街道丹梅路5号，统一社会信用代码913304817793848524。 法定代表人：王桂林，董事长。 委托诉讼代理人：骆海洋，海宁市长安法律服务所法律工作者。 被告：象山丰景服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道白鹤路139号，统一社会信用代码91330225MA283JHR5W。 法定代表人：周敏波，董事长。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 原告海宁市超亿服饰绣品有限公司与被告象山丰景服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日、3月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人骆海洋、被告委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人骆海洋，被告及其委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市超亿服饰绣品有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付加工款100592元并赔偿原告利息损失4350元。事实与理由：原、被告于2018年11月份开始业务往来，原告为被告加工激光前片下摆袖子作激光绣业务。2019年1月4日，双方补签订加工承揽合同。截至2019年1月22日，原告共计为被告完成加工成果6460件，每件计酬金16元。后经双方对账，确认原告的加工款为100592元，原告据此开具增值税发票交付被告。双方约定，自开票后一个月付款，但被告至今仍未支付加工费，且以各种理由拖欠。原告催讨未果，为维护自身合法权益，遂依法起诉。 被告象山丰景服饰有限公司辩称，1、原、被告之间不存在加工合同关系，是双方共同承揽了湖州华成时代成衣有限公司（以下简称华成公司）的业务，原告负责绣花，被告负责制成成衣。双方分工明确，相互独立，原告应当向华成公司催讨加工款。2、被告已经对华成公司提出诉讼，但华成公司对激光前片下摆袖子激光绣提出了质量问题，是否确实存在质量问题，有待法院裁判，故请求本案中止审理。 原告海宁市超亿服饰绣品有限公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录92页，《绣花加工合同》1份，送货单12份，结算单2份，增值税专用发票1份，用以证明双方存在加工合同关系且被告应付原告加工款100592元的事实。被告象山丰景服饰有限公司依法提交了华成公司管辖权异议1份、（2019）浙0225民初8406号民事裁定书1份、微信聊天记录5页、华成公司生产订单1份，用以证明其已经起诉华成公司催讨加工款，但华成公司提出绣花存在质量问题；绣花是否存在质量问题，有待法院进一步裁判，但绣花确实存在水渍、褶皱问题。对原告提交的证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告认为聊天记录无法证明绣花存在质量问题，其余证据与本案无关。本院认为被告的证据能证明其已经起诉华成公司，该案正在管辖权异议处理阶段，原、被告双方曾就绣花部分是否有油渍进行过沟通的事实，但该事实并不影响本案的审理，详见本院认为部分阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告海宁市超亿服饰绣品有限公司与被告象山丰景服饰有限公司之间存在激光绣花加工业务往来。2019年1月17日，双方通过微信正式补签绣花加工合同一份，约定：被告提供确认样给原告，原告按照确认样及客户需求绣花；产品规格为9233款、8941款、8942款激光前片下摆袖子，数量为6500件，单价为16元每件（含增值税及运费）；付款时间为发票开出一个月内。 2019年1月10日起，原告陆续将加工好的衣料交付被告。2019年2月23日，双方对账确认原告总计加工绣花衣料6287件，计加工款100592元，原告于当日开具发票，后邮寄给被告，被告已抵扣相应税费。 本院认为，原、被告之间签订了《绣花加工合同》，双方之间的加工合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定完成了加工义务并开具相应的发票交付被告，双方约定发票开出后一个月内付款，被告至今未付加工款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失符合法律规定，且于被告有利，本院予以照准。故原告要求被告支付加工款100592元及利息损失4350元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告提出两点抗辩意见：一、被告抗辩称，其与原告不存在加工合同关系，原告是华成公司指定的绣花公司，绣花样式的确认也是原告与华成公司确认的，《绣花加工合同》仅是形式合同，实际是原告和被告共同承揽了华成公司的衣服加工业务。对此，本院认为，从被告的行为来看，被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的法人，其应当清楚签订书面合同的法律后果，但其自愿与原告签订加工合同，且后与原告进行对账、收取相应发票并进行抵扣，期间未对双方之间的法律关系提出任何异议，应视为其认可双方之间的加工承揽关系。另，从庭审查明的情况来看，原、被告之间成立绣花加工合同关系，也系当时相关交易主体的真实意思表示。被告在庭审中陈述，其与华成公司签订的合同中，原告不是合同当事人，但合同价款既包含了被告加工成成衣的加工款，也包含了原告绣花的加工款；原、被告之间签订绣花加工合同，系因华成公司提出让被告与原告签订合同。可见，业务接洽时，华成公司已经就三方法律关系的确定有明确的表意，被告对此予以接受并相应签订了合同。合同成立后，各方应依照合同相对性主张自己的权利、承担自己的义务，被告对三方权利义务认识的不同，完全系其对法律的误读，而被告也未对法律关系的变更进行举证，三方的权利义务关系不会因为价格如何确定、加工费如何催讨、生产加工如何进行而有所转变。二、被告抗辩称，其已经起诉华成公司，华成公司曾向被告提出衣服的绣花存在质量问题，故原告的绣花是否确实存在质量问题有待该案的审理结果，本案应当中止审理。对此，本院认为，在被告诉华成公司一案中，华成公司尚未提出被告加工的衣服存在质量问题，而本案被告的付款期限已经届满，若被告认为原告的绣花存在质量问题，应当提供证据加以证明，其未提供任何的证据，也未在本案中主张减少价款或者要求原告赔偿损失等，仅是认为原告的绣花有可能存在质量问题，被告对此应承担举证不能的后果。若被告日后确有证据证明原告的绣花存在质量问题，其可另行主张自己的权利。故，被告要求本案中止审理的请求，无事实与法律依据，本院对此不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告象山丰景服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市超亿服饰绣品有限公司加工款100592元及相应的利息损失4350元，共计104942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告象山丰景服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月二日 书记员  金竹雯 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。