河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终680号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#,统一社会信用代码911304007965508910。法定代表人:单计波,该公司总经理。委托诉讼代理人:薛昆,该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏如凯,男,1992年10月15日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人:武秀芬,南乐县法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘振甫,男,1967年9月17日出生,汉族,住邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：高爱菊，女，1967年6月16日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区千军运输有限公司,住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇邢东堡村绕城高速东侧，统一社会信用代码91130402MA095NFU6U。法定代表人:宋如军,该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸支公司）因与被上诉人魏如凯、刘振甫、邯郸市邯山区千军运输有限公司（以下简称千军运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险邯郸支公司委托诉讼代理人薛昆，被上诉人魏如凯委托诉讼代理人武秀芬、被上诉人刘振甫委托诉讼代理人高爱菊到庭参加诉讼，被上诉人千军运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险邯郸支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由魏如凯、刘振甫和千军运输公司承担。事实与理由：误工费及护理费判决不合理，同等责任判决60%由渤海财险邯郸支公司承担不合理，超出10%不合理损失应由直接侵权人承担。按照魏如凯伤情一人护理即可，误工费标准应按照交通事故上一年赔偿标准计算，共不服金额50808.61元。魏如凯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉。刘振甫辩称：对一审判决没有意见。千军运输公司未参加庭审亦未提交书面意见。魏如凯向一审法院诉讼请求：1.判令刘振甫、千军运输公司和渤海财险邯郸支公司赔偿魏如凯住院期间损失50932.61元，保留伤残鉴定、后续治疗费的请求权；2.本案诉讼费用由刘振甫、千军运输公司和渤海财险邯郸支公司承担。一审法院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与魏如凯诉称一致。魏如凯伤后在濮阳市人民医院住院治疗32天，支付医疗费53680.49元。病历长期医嘱单载明，住院期间赔二人。魏如凯又为其电动三轮车支付施救费300元，车损经评估为1860元。刘振甫为魏如凯垫付4600元。肇事车辆登记在千军运输公司名下，其中牵引车在渤海财险邯郸支公司同时投保由一份交强险和一份责任限额1000000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。一审法院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，刘振甫驾驶机动车遇魏如凯驾驶非机动车相撞发生交通事故，致魏如凯受伤、车辆损坏，刘振甫和魏如凯均负事故同等责任，渤海财险邯郸支公司对刘振甫所驾车辆同时承保了交强险和商业三者险。故对魏如凯合法损失，渤海财险邯郸支公司依法应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内予以赔偿；不足部分，因魏如凯所驾属非机动车，结合责任划分，应在商业三者险责任限额剩余范围内依照保险合同约定按60%赔偿。关于赔偿损失。渤海财险邯郸支公司辩称应扣除非医保用药，未举证证明，且于法无据，辩称对施救费、鉴定费、诉讼费不予承担，与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查魏如凯诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费3593.60元（112.30元/天×32天）、护理费6926.72元（108.23元/天×32天×2人）、交通费640元（酌定），合计11160.32元；医疗费53680.49元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天），合计55920.49元；施救费300元、车损1860元，合计2160元。综上，渤海财险邯郸支公司应当在交强险分项赔偿限额内赔偿魏如凯23160.32元（11160.32元+10000元+2000元），在商业三者险责任限额内赔偿魏如凯27648.29元[（55920.49元-10000元+2160元-2000元）×60%]。刘振甫垫付款应予折抵，折抵后，渤海财险邯郸支公司应直接支付刘振甫4600元，赔偿魏如凯46208.61元（23160.32元+27648.29元-4600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、渤海财险邯郸支公司于本判决生效后十日内赔偿魏如凯46208.61元；二、渤海财险邯郸支公司于本判决生效后十日内支付刘振甫4600元；三、驳回魏如凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由渤海财险邯郸支公司负担535元，魏如凯负担2元。在二审期间，当事人各方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2019年9月6日刘振甫驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀EU722挂重型仓栅式半挂车与魏如凯驾驶电动三轮车相撞，造成魏如凯受伤、车辆损坏。经南乐县公安局交通警察大队认定，刘振甫和魏如凯均负事故同等责任。涉案事故车辆登记在千军运输公司名下，在渤海财险邯郸支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。以上事实清楚，本院予以确认。关于渤海财险邯郸支公司是否应承担超出同等责任判决的10%的责任，根据道路交通事故认定书，刘振甫和魏如凯均负事故同等责任，魏如凯驾驶车辆属非机动车辆范畴。机动车与非机动车辆发生交通事故时，应当先由发生事故时机动车承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案事故车辆在渤海财险邯郸支公司投保有交强险和商业三者险，一审法院认定渤海财险邯郸支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按合同约定承担60%的赔偿责任，于法有据，本院予以维持。关于误工费计算标准和护理人数，一审法院按照无固定收入的农村居民误工费按照“2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算误工费损失，按照医院根据伤势大小医嘱建议认定两人护理费用，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年四月十五日法官助理王龙超书记员边鹏羽