浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1020号 原告：应玉灿，男，1950年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：张生弟，男，1962年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市创业大道111号1幢4层411-416室。 负责人：俞小光，经理。 委托诉讼代理人：林钱波，男，公司员工。 原告应玉灿与被告张生弟、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应玉灿的委托诉讼代理人范浩锋、被告张生弟、被告保险公司的委托诉讼代理人林钱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应玉灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告应玉灿赔偿原告因交通事故造成的损失136006.43元；2.被告保险公司在机动车交强险和商业三者险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告张生弟驾驶皖0955141号变形拖拉机，途经嵊州市地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局认定，被告张生弟和原告负事故同等责任。现根据事实与法律，原告要求被告承担的损失有：医疗费19968.03元、伙食补助费960元、营养费2700元、护理费10920元、误工费21840元、伤残赔偿金72218.4元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计136006.43元。 被告张生弟对原告诉称的事实无异议。 被告保险公司辩称：对本次事故发生经过、责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔，商业三者险应加扣10%的免赔率。因双方负事故同等责任，商业三者险部分承担的责任比例应为50%。对原告的具体赔偿项目认为：1.医疗费应扣除非医保用药5753.38元；2.原告已超退休年龄，误工费不予认可；3.护理费标准过高；4.交通费未提供证据，不予认可；5.残疾赔偿金应按农村标准计算；6.精神抚慰金不属保险赔偿范围，且金额过高；7.鉴定费、诉讼费系间接损失，不予承担。 本院经审理查明：2018年12月18日，被告张生弟驾驶皖0955141号变形拖拉机，途经嵊州市地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队认定，张生弟、应玉灿负事故同等责任。原告伤后在嵊州市人民医院、嵊州市崇仁镇中心卫生院、新昌县张氏骨伤医院等处治疗，花费医药费19968.03元。2019年8月15日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告应玉灿因交通事故致右侧第1-3肋骨、左侧第1-6肋骨（9根）的损伤情况，评定为人体损伤十级伤残，伤后误工期120天，护理期60天，营养期90天。 另查明，肇事车辆皖0955141号变形拖拉机在被告保险公司投保有交强险、商业三者险30万元（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告张生弟已垫付医药费5516.37元，被告保险公司已垫付医药费10000元。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书，嵊州市人民医院和嵊州市崇仁镇中心卫生院出院记录、医疗费发票、费用清单，新昌县张氏骨伤医院诊断报告、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、发票等证据（上述证据经质证人质证对真实性无异议，符合证据采信原则，本院予以确认并在卷佐证）及原、被告的当庭陈述予以证实。 具体赔偿项目方面的事实，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，认定如下：1.医药费：本院根据原告提供的出院记录、医疗费发票、费用清单等，剔除重复计算的伙食费803.60元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为19164.43元。被告保险公司提出的应剔除非医保用药的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，以住院时间32天及绍兴明鸿司法鉴定所出具的营养期90天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为960元、营养费为2700元。3.误工费：原告虽已年满60周岁，但根据其提供的证据（嵊州市崇仁镇迎联村村委会及王仁勇等人的证明），结合庭审调查情况及原告的年龄、健康状况等因素，本院对原告在本案交通事故发生前从事石匠工作的事实予以采信，故酌情以90元／天作为其误工标准，并参照绍兴明鸿司法鉴定所出具的误工期为120天的鉴定意见，酌情认定原告的误工损失为10800元，对原告过高部分诉讼请求不予支持，对被告保险公司提出的误工费不应认可的答辩意见不予采纳。4.护理费：原告主张以2018年度本省全社会在岗职工平均工资182元/天作为其护理标准，未违反法律规定，本院予以支持。据此，本院参照绍兴明鸿司法鉴定所出具的护理期为60天的鉴定意见，认定原告的护理费为10920元（60天×182元/天）。5.交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为300元。6.伤残赔偿金：双方的争议在于伤残赔偿金是否可参照城镇居民标准计算。原告为证明伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算，在举证期限内提供了嵊州市崇仁镇迎联村村委会及王仁勇等人的证明，以证明原告一直从事石匠工作，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。被告张生弟经质证无异议；被告保险公司经质证认为：村委会不能证明原告的工作情况，证人亦未出庭作证，证据缺乏证明力。本院认证认为，原告提供的证据在证据形式要求上均有欠缺，不符合证据采信原则，不能作为认定案件事实的依据。据此，本院以2019年度本省农村常住居民人均可支配收入标准计算原告的伤残赔偿金为35851.2元（29876元/年×12年×10%）。7.精神损害抚慰金：原告的伤势虽已构成十级伤残，但主张精神损害抚慰金5000元过高，本院根据原告的伤情、责任认定等因素，酌情调整为4000元，并根据原告的主张优先计入交强险内。8.鉴定费1900元，系原告因本次交通事故所致的合理损失，本院予以支持。被告保险公司提出的鉴定费不属于保险赔偿范围的答辩意见无相应的证据支持，本院不予采纳。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医药费19164.43元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、误工费10800元、护理费10920元、交通费300元、伤残赔偿金35851.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计86595.63元。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为22824.43元，伤残赔偿项下的经济损失为63771.2元。故原告的上述经济损失，可计入本起交通事故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的经济损失为10000元，伤残赔偿项下的经济损失为63771.2元，合计73771.2元。在被告保险公司交强险赔偿后，原告的其余经济损失12824.43元应按照事故各方各自的过错责任比例分担，因被告张生弟负事故同等责任，故本院核定该部分损失由被告张生弟承担60%计7694.65元。鉴于本案肇事车辆向被告保险公司投保了商业三者险30万元，未投保不计免赔险应加扣10%的免赔率，故原告的该部分经济损失可由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿6925.18元，被告张生弟赔偿769.47元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险项下赔偿原告应玉灿各项经济损失共计80696.38元，扣除垫付款10000元后，应再赔付原告应玉灿70696.38元；被告张生弟应赔偿原告应玉灿769.47元，因被告张生弟已支付原告垫付款5516.37元，为避免讼累，本院对被告张生弟垫付的款项在本案中一并进行处理,由原告返还被告张生弟垫付款4746.90元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险责任范围内再赔偿应玉灿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计70696.38元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、应玉灿返还张生弟垫付款4746.90元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回应玉灿的其余诉讼请求。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告应玉灿负担726元，由被告张生弟负担784元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年四月三日 书记员  竹魏芳