台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初815号 原告：章彩招，女，1963年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：於震明，男，1981年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：余灵芳，女，1970年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：长安责任保险股份有限公司路桥支公司。统一社会信用代码9133100458779550X1。住所地：台州市路桥区商海南街308号一层至二层，310号一层至五层。 代表人：应文伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶兴杰，该公司员工。 原告章彩招为与被告於震明、余灵芳、长安责任保险股份有限公司路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告於震明、余灵芳赔偿原告各项损失199677元，被告保险公司在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告章彩招的委托诉讼代理人张华明、被告保险公司的委托诉讼代理人陶兴杰到庭参加诉讼，被告於震明、余灵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第八至十三项，第十六至十九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月23日，在黄岩区对出路段，被告於震明驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车行车时未注意安全与转弯的由原告章彩招骑行的电动自行车发生碰撞，造成上述车辆部分机件损坏，原告章彩招受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由被告於震明与原告章彩招负同等责任。 三、受害人伤情：原告章彩招受伤后，被送至台州市第一人民医院治疗，在该院住院治疗21天。出院诊断为：腰1椎体骨折；全身多处皮肤裂伤；颈部损伤；全身多处软组织挫伤；头皮血肿；左内踝骨折。后原告继续在该院门诊治疗。 四、车辆、人员和保险情况：被告於震明驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车登记在被告余灵芳名下，且已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险。事故发生在该车保险期内。 五、鉴定情况：原告于2019年12月25日委托台州市博爱医院司法鉴定所对伤残等级，误工期、护理期、营养期进行评定。后该所于2020年1月13日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告章彩招2019年7月23日因交通事故致腰1椎体骨折，左内踝骨折等，其损伤致腰1椎体骨折经手术治疗，构成十级伤残；评定其误工期150日，护理期90日，营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。 六、医疗费：经审核票面金额，医疗费金额为40074.67元（已剔除伙食费555元），其中非医保金额3805.67元。 七、住院伙食补助费：630元（21天×30元/天）。 八、误工费：27300元（150天×182元/天）。被告保险公司认为应按167元/天的标准计算。本院根据鉴定意见及当地司法实践，对原告的诉请予以确认。 九、护理费：原告主张10101元（21天×182元/天+69天×91元/天）。被告保险公司认为护理费标准按住院期间167元/天，出院后83.50元/天计算。本院根据鉴定意见及当地司法实践，对原告的诉请予以确认。 十、营养费：原告主张2700元。被告保险公司认为过高，认可500元。本院根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确定营养费金额为1350元（90天×15元/天）。 十一、鉴定费：原告主张1900元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付。本院认为鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依法予以确认。 十二、伤残赔偿金：原告主张99798元（49899元/年×20年×10%）。被告保险公司认为应按农村标准计算。本院对被告保险公司的意见予以采纳，依法确定伤残赔偿金为59752元（29876元/年×20年×10%）。 十三、精神抚慰金：原告主张5000元。被告保险公司认为过高，认可2500元。本院依据原告伤情、治疗情况、责任认定、鉴定意见及当地司法实践，依法确定精神抚慰金金额为3000元。 十四、交通费：300元。 十五、后续治疗费：10000元。 十六、后续治疗住院伙食补助费：原告主张210元（7天×30元/天）。被告保险公司不予认可。本院认为，原告未提供证据证明拆除内固定需要住院治疗天数，故对原告的诉请不予确认。 十七、后续治疗误工费：原告主张5460元（30天×182元/天）。被告保险公司认为应按167元/天的标准计算。本院根据医疗诊断证明及当地司法实践，对原告的诉请予以确认。 十八、后续治疗护理费：原告主张1274元（7天×182元/天）。被告保险公司认为鉴定意见确定的护理期90天已是最高的护理时间，不应再主张后续护理费。本院认为，原告未提供证据证明拆除内固定需要护理，故对原告的诉请不予确认。 十九、医疗辅助器具费：原告主张260元。被告保险公司认为提供的票据为非正式发票，不予认可。本院审查认为，原告购买的颈托、护理垫、水垫、检查垫、便盆等医疗器具与原告伤情及治疗情况相符，依法予以确认。 二十、受偿情况：被告於震明垫付医疗费5000元。 上述六至十九项合计160127.67元，其中非医保金额为3805.67元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院费用清单、住院费发票、门诊发票、诊察费票据、门诊病历、住院病案首页、住院病史、手续记录、检查报告单、出院记录、医疗诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告章彩招的合理损失，应由车辆驾驶人被告於震明按责任比例承担赔偿责任。浙Ｊ×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内赔偿。原告的合理损失160127.67元，由被告保险公司在交强险范围内赔付117813元（交强险医疗费限额10000元+误工费27300元+后续治疗误工费5460元+护理费10101元+交通费300元+伤残赔偿金59752元+精神抚慰金3000元+鉴定费1900元），在商业险范围内赔付23105.40元[（160127.67元-117813元-3805.67元）×60%]，合计赔付140918.40元；由被告於震明赔偿2283.40元（3805.67元×60%）。鉴于被告於震明已经支付原告5000元，故原告需返还被告於震明2716.60元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告章彩招因交通事故造成的经济损失140918.40元；被告於震明赔偿原告章彩招因交通事故造成的经济损失2283.40元。鉴于被告於震明已经支付原告5000元，待保险公司款项到账后，其中138201.80元直接支付给原告章彩招，剩余2716.60元返还给被告於震明。 二、驳回原告章彩招其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告章彩招负担208元，被告於震明负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年四月十日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ?