江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4694号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙登虹，女，1984年6月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦余苍，男，1982年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（人保连云港公司）与因被上诉人孙登虹、韦余苍机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）0706民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保连云港公司上诉请求：1.改判上诉人在一审判决基础上少承担99400元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.孙登虹伤情较轻，评定为伤残的病理基础薄弱；前期鉴定程序不合法，一审未支持上诉人的重新鉴定申请不合理。2.韦余苍在事故中承担主要责任，一审未按照责任比例对精神抚慰金进行分担。被上诉人孙登虹辩称，孙登虹的伤情经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，伤残结果客观合理合法；精神抚慰金依法有据，且不应当按照责任比例分担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人韦余苍未答辩。孙登虹向一审法院起诉请求：1.判令人保连云港公司在责任保险范围内赔偿孙登虹损失156012元；2.韦余苍在责任保险不足范围赔偿孙登虹损失；3.人保连云港公司、韦余苍承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月11日8时56分左右，韦余苍驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由南向东行驶至连云港市海州区海连路恒丰银行门前时，与由东向西邵正和驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人孙登虹摔倒受伤，车辆损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，韦余苍承担事故主要责任，邵正和承担事故次要责任，孙登虹无责任。孙登虹受伤后被送至连云港市中医院住院治疗22天及门诊治疗，支出医疗费31763.92元；于2019年3月19日再次入住连云港市中医院住院治疗6天，行左踝关节内固定物取出术，支出医疗费6133.04元；后孙登虹又至该医院门诊检查，支出医疗费117元。上述医疗费用共计38013.96元。孙登虹还支付电动车施救费100元、电动车修理费1000元。孙登虹的伤情由连云港市公安局交通警察支队海州二大队委托，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙登虹受伤致左踝部骨折，目前遗留左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人孙登虹的包括二次手术取内固定的误工（休息）时间为伤后210日，护理期限为伤后75日，营养期限为伤后105日。为此，孙登虹支付鉴定费1800元。孙登虹自2009年11月27日取得连云港市海州区解放西路幸福家园小区2号楼1单元602室的房产证，系城镇居民。苏Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为韦余苍，该车辆在人保连云港公司投保了交强险和商业三者险（100万并投保了不计免赔），发生事故时在保险期间内。事故发生后，人保连云港公司垫付孙登虹医疗费10000元，韦余苍垫付孙登虹医疗费2000元。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，韦余苍承担事故主要责任，邵正和承担事故次要责任，孙登虹无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。本案中，肇事车辆在人保连云港公司投保了交强险和商业三者险，故人保连云港公司应在交强险内先予赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿。关于人保连云港公司辩称应扣除10%非医保用药的意见，因其未提供证据证实该规定已告知投保人，且未提供非医保用药的明细及扣除的必要性、合理性等证据，故对该辩称意见不予采纳。关于人保连云港公司辩称有一张金额200元的120救护车发票没有名字，不予认可的意见。结合事故认定书、孙登虹的治疗情况能够证明该急救费发票系孙登虹受伤时急救产生，故对该辩解不予采纳。关于人保连云港公司辩称对孙登虹的伤残等级不予认可，申请重新鉴定的意见，因该鉴定报告系交警部门委托，人保连云港公司未提供充足证据证明该鉴定报告存在哪些违法或不合理之处，故对重新鉴定申请不予准许。关于人保连云港公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该辩解不予采纳。关于人保连云港公司辩称精神抚慰金应当按照责任比例计算的意见，无法律依据，故对该辩解不予采纳。本案孙登虹的损失核定如下：医疗费38013.96元；住院伙食补助费1120元（40元×28天）；营养费3150元（30元×105天）；误工费27156元（47200元/年÷365天×210天）；护理费7500元（100元/天×75天）；伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；施救费100元；电动车修理费1000元；鉴定费1800元；交通费酌定300元，共计179539.96元。此款，由人保连云港公司在交强险限额内赔偿121100元，剩余58439.96元，由人保连云港公司在商业三者险范围内承担80%即46751.97元。韦余苍垫付的2000元，人保连云港公司应当予以返还。扣除人保连云港公司已经垫付的医疗费10000元，其还需赔偿孙登虹155851.97元，返还韦余苍2000元.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、人保连云港公司于判决生效后十日内赔偿孙登虹155851.97元；二、人保连云港公司于判决生效后十日内返还韦余苍2000元；三、驳回孙登虹的其他诉讼请求。一审案件受理费3420元，由韦余苍负担，于判决生效后十日内给付孙登虹。二审期间，各方当事人均未提交新证据。人保连云港公司对孙登虹的伤残等级再次申请重新鉴定。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.连云港正达司法鉴定中心出具的案涉鉴定意见能否作为本案的定案依据；2.案涉精神抚慰金应否按照责任比例由责任人分担。关于连云港正达司法鉴定中心出具的案涉鉴定意见能否作为本案的定案依据的问题。本院认为，案涉鉴定意见由交警部门委托连云港正达司法鉴定中心出具，该鉴定中心及鉴定人员有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，可以作为本案定案依据。一审判决按照该鉴定意见书确定孙登虹的伤残等级及伤残赔偿金并无不当。人保连云港公司对孙登虹的伤残等级申请重新鉴定，但其未提供证据证明该鉴定意见存在错误，故本院对重新鉴定的申请不予准许。关于案涉精神抚慰金应否按照责任比例由责任人分担的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属有权请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。一审判决在交强险范围内优先赔偿5000元的精神抚慰金并无不当，无需区分责任比例。人保连云港公司认为应当根据责任比例分担精神抚慰金的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  安述峰二〇二〇年四月十六日法官助理  崔皓然书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。