贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终601号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：贵州省安顺市市东路12号。统一社会信用代码：915204009156509254。负责人：文春麦。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：杨文东，男，1994年4月29日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。一审被告：张扬，男，2001年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称人保西秀支公司）因与被上诉人杨文东、一审被告张扬追偿权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文东向一审法院起诉请求：1.判令被告人保西秀支公司赔付原告杨文东垫付的医药费121194.98元（173135.69元中的70%）；2.判令被告张扬赔付原告杨文东垫付的医药费51940.71元（173135.69元中的30%）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年9月14日11时10分许，原告杨文东许可的驾驶员刘朝飞驾驶杨文东所有的贵Ａ×××××号轻型仓棚式货车从东门庄往烈士墓方向行驶，行驶至左转弯时，与同方向由被告张扬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。造成张扬及乘坐无号牌二轮摩托车乘车人张超超受伤、车辆受损的交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队以黔公交认字［2017］第00144号《道路交通事故认定书》认定：刘朝飞承担本次事故的主要责任，张扬承担本次事故的次要责任。事故发生后，张扬、张超超均被送往医院住院治疗，原告杨文东垫付医药费共计173135.69元（其中张扬100151.27元、张超超72984.42元）。张超超治愈出院后，就该次交通事故遭受相关损失赔偿事宜向人民法院提起诉讼，经安顺市西秀区人民法院一审及安顺市中级人民法院二审后判决：1.中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司对张超超所受损失在原告车辆贵Ａ×××××号轻型仓棚式货车商业第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任；2.被告张扬对张超超所受损失承担30%的赔偿责任；3.原告杨文东无过错，不承担赔偿责任，可就垫付的医药费用另行主张权利。上述判决生效后，原告杨文东曾就本次交通事故中垫付的医药费用向被告要求赔付，但被告无正当理由拒绝赔付。人保西秀支公司一审辩称：我公司承保的贵Ａ×××××号车辆的使用性质登记为货运，即营运性质车辆，因此该车需具备道路运输许可证，且驾驶人员需持有驾驶营业货车的从业资格证方可驾驶该车。本次事故发生的时间为2017年9月14日，而该车辆的道路运输许可证登记时间为2018年5月11日，显然在事故发生时该车不具备道路运输资质，另外事故发生时的驾驶员刘朝飞也未提供在事故发生前驾驶营运货车所需的从业资格证，因此根据我公司与投保人杨文东签订的保险合同《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险（编号：Ａ01Ｈ2014102ＪＺ02）责任免除部分第二十四条之规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人由下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，故我公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。本次事故发生后我公司在交强险医疗费限额项下为交通事故伤者张超超垫付5000元，为张扬垫付5000元，共计1万元，同时在交强险项下赔偿案外人张超超56000元，在交强险项下为案外人张扬预留56000元，因此交强险限额全不能使用完毕。同时若原告主张的医疗费包括垫付的1万元，则应当予以扣除。原告与案外人刘朝飞于2017年8月约定将该车转让给刘朝飞，此转让行为发生在道路交通事故之后，且本次事故的发生及责任承担与原告无关，其支付的费用系个人自愿，与我公司无关，因此我公司也不应承担返还义务。张扬一审未答辩，亦未出庭。一审法院认定事实：原告杨文东就贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告人保西秀支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期为2017年4月6日11：00时起至2018年4月6日11：00时止，保险限额为122000元；商业第三者责任险的保险期为2017年3月23日10：00时起至2018年3月23日24：00时止，保险限额为500000元。原告于2017年8月与刘朝飞达成口头协议将贵Ａ×××××号货车转让给刘朝飞，并将该车交付给刘朝飞使用。2017年9月14日11时10分，刘朝飞驾驶号牌为贵Ａ×××××的轻型仓栅式货车，从安顺市西秀区东门庄往烈士墓方向行驶时，在行驶至北二环路（火烧寨路段），从中间车道变道左转弯时，与同方向张扬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张扬及乘坐无号牌二轮摩托车乘车人张超超受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张超超、张扬被送往医院住院治疗。在张超超住院治疗期间共产生医药费87984.42元，其中原告垫付了72984.42元、刘朝飞垫付10000元、被告垫付了5000元。2017年11月9日，经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出的黔公交认字［2017］第00144号《道路交通事故认定书》认定，刘朝飞承担本次事故的主要责任，张扬承担本次事故的次要责任。其后，张超超于2018年6月6日以刘朝飞、杨文东、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司为被告提起诉讼，要求“判令被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费，总计赔偿额243960元。判令被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在交强险122000元的承保范围内不分责、不分项承担先行赔偿责任，超过交强险承保范围的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在商业第三者责任险承保范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由其他被告承担连带赔偿责任。”经安顺市西秀区人民法院审理后，于2019年2月1日作出（2018）黔0402民初2521号民事判决书，认为：“刘朝飞承担70%的赔偿责任，张扬承担30%的赔偿责任；杨文东在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。杨文东就贵Ａ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及商业第三者责任保险赔偿范围内按70%责任比例对张超超进行赔偿，不足部分由被告刘朝飞承担赔偿责任。关于杨文东提出其垫付的医疗费在本案中一并处理的辩称意见，因被告杨文东在本次交通事故中无过错，其主张垫付原告张超超的医疗费不能进行抵扣，可另行主张权利；因张扬未提起诉讼，被告杨文东主张向其垫付的医疗费可另行主张权利。并判决如下：1、张超超的经济损失为残疾赔偿金174480元、护理费12679.89元、住院伙食补助费6120元、营养费5400元、交通费500元、后续治疗费9500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计216579.89元。2、由中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿张超超经济损失共计56000元。3、上述第二项的不足部分158679.89元由中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车的商业第三者责任险的责任限额范围内按70%的比例赔付张超超111075.92元。4、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车的商业第三者责任险的责任限额范围内按70%的比例直接支付刘朝飞垫付的医疗费及生活费共计8750元。5、由被告刘朝飞赔偿张超超鉴定费1330元。上述二、三、四、五项于本判决生效后十五日内支付。6、驳回原告张超超对被告杨文东的诉讼请求”。判决作出后，中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司不服遂向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）黔04民终592号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。为此，原告起诉要求二被告偿还垫付款。一审法院认为，原告作为贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车的车主，在事故发生后，先行垫付张超超的医疗费用，符合法律规定和本地对该类事故的处理习惯。现张超超所受的伤害经法院认定应由侵权人刘朝飞、张扬负责，故原告向侵权人进行追偿，不违反法律规定，予以支持。但应以原告垫付的数额，按照侵权人承担的事故责任比例承担，即刘朝飞承担70%、张扬承担30%。本案中，因原告对张扬所受到的伤害是否应承担责任，尚未明确，故应在确定后，另行起诉，进行追偿。原告作为贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车的车主在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投保交强险及第三者责任险，刘朝飞系贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司应当按照合同的约定履行赔付义务，故刘朝飞的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司承担。事故发生后，原告为张超超垫付医疗费72984.42元，有原告提供的医疗发票及法院民事判决相佐证。原告垫付费用未超过保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司按第三者责任险限额比例承担原告70%的垫付款。即中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司承担72984.42元×70%＝51089.9元，张扬承担72984.42元×30%＝21894.52元。被告张扬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在本判决生效后十日内在贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车的商业第三者责任险的责任限额内赔付原告杨文东垫付款51089.9元。2、由被告张扬在本判决生效后十日内支付原告杨文东垫付款21894.52元。三、驳回原告杨文东的其他诉讼请求。案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告杨文东承担1168元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司承担539元，张扬承担174元。中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨文东的诉讼请求。上诉理由：案外人刘朝飞驾驶的案涉货车为营运车辆，根据《道路运输从业人员管理规定》及《中华人民共和国道路运输条例》的规定，刘朝飞在事故发生时不具备驾驶营运车辆所需的从业资格证，同时杨文东提交的道路运输证颁发时间是2018年5月11日，在本次交通事故发生之后，可见事故发生时，该车并未获得道路运输资质。根据《机动车综合商业保险条款》责任免除部分的规定，属于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情况，对此上诉人履行了告知义务，故在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。另道路运输许可证及从业资格证是法律法规明确规定的准入资格，并非上诉人以条款形式免责。被上诉人杨文东二审未答辩。一审第三人张扬二审未陈述。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为杨文东是否有权向中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司、张扬主张追偿，故本案案由应确定为追偿权纠纷。各方当事人此前因交通事故所生的机动车交通事故责任纠纷，已由本院（2019）黔04民终592号民事判决，该判决现已发生法律效力，对于包括中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在内的各方的责任如何承担已作出处理。现中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司以与前案相同的抗辩理由提出上诉，实质是否定生效判决确定其应承担的责任，本院不予理涉。本案一审中，杨文东已提供医疗发票等证明其所垫付的金额，一审据此按照责任比例判决中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司、张扬各自向杨文东偿还相应款项，处理正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3762元，由中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年四月九日法官助理孙南书记员陈秋君