wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6145号原告:中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区上清寺路9号23层，统一社会信用代码91500103556796577A。负责人：李江，副总经理。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆伊俪依商贸有限公司。原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司与被告重庆伊俪依商贸有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年四月三日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保135号之一 申请人：李怀，男，1942年6月19日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：李永江，男，1976年8月1日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人李怀与被申请人李永江民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人李永江名下暂无足额可供执行保全财产，申请人李怀向本院提出撤回对被申请人李永江的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保135号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  田 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执524号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌路177号。主要负责人：任之国，行长。被执行人：赵守卫，男，1982年2月26日出生，汉族，住聊城月亮湾Ｄ区。被执行人：钱海燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵守卫之妻。被执行人：张辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：陈聚学，男，1974年12月3日出生，汉族，住莘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与赵守卫、钱海燕、张辉、陈聚学借款合同纠纷一案中，以（2020）鲁1502执524号执行裁定书冻结了被执行人赵守卫、钱海燕、张辉、陈聚学名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵守卫、张辉、陈聚学名下银行存款250000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××61本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月七日书记员  赵 博
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2511号 原告：孙光富，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。 被告：兰忠明，男，1975年7月27日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长辉，福建之秀律师事务所律师。 原告孙光富与被告兰忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙光富于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙光富的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙光富撤诉。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由孙光富负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年四月一日 书记员  卢文慧 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13899号 申请执行人易函，女，1992年7月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈生泼，男，1984年3月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人易函与被执行人陈生泼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易函向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人陈生泼支付申请执行人易函借款180000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人陈生泼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈生泼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈生泼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈生泼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈生泼名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人陈生泼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈生泼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈生泼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人易函，其没有异议。 综上，被执行人陈生泼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13899号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 方红远 执行员 王志宏 二〇二〇年四月七日 书记员 楼晓华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1795号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师 被告：赵成亮，男，汉族，1991年4月16日出生，住高坪区。 被告：四川泰信置业有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道（江东新区D-3号）。 法定代表人：魏严。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告赵成亮、四川泰信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员 肖 杨 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒲珏竹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再43号上诉人（原审原告）：顾明成，男，1978年6月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：宁舟弘，男，1986年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人顾明成因与被上诉人宁舟弘民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民再376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。顾明成上诉请求：本案事实清楚简单，原审判决正确，请求撤销再审一审裁定，维持原审判决。宁舟弘未提交意见。顾明成向一审法院起诉请求：宁舟弘于2015年10月17日向其借款100000元，口头约定于2016年年底归还。但到期后，宁舟弘未还款且已无法联系，请求判令宁舟弘归还借款100000元并承担诉讼费。一审法院原审查明事实：宁舟弘于2015年10月17日向顾明成借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借到顾明成人民币拾万元整（100000元整），借款已收到”，有顾明成的陈述及其提供的借条1份、取款凭证1份等证据在卷佐证。一审法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。顾明成为证明宁舟弘向其借款100000元的事实，提供了相应证据予以证明，宁舟弘对此未予抗辩亦未提供证据予以反驳，对顾明成主张的借款事实予以认定，宁舟弘应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宁舟弘于判决发生法律效力之日起五日内向顾明成归还借款100000元。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现顾明成可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：撤销（2017）苏0214民初25号民事判决；驳回顾明成的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。顾明成的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1495号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人卿清良，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人卿清良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人卿清良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日对被执行人卿清良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为34827.75元，已执行到位0元，尚有34827.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1628号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：黄张友，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：曹伟达，男，1980年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王多香，女，1960年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告黄张友、曹伟达、王多香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月十七日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初9号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人程路路，男，1983年12月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，家住安徽省阜阳市颍东区。2008年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人程路路犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年1月23日依法裁定对本案中止审理，后于2020年4月10日依法裁定对本案恢复审理，并于2020年4月14日公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人程路路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日23时许，被告人程路路饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿本区镇骆路由西往东行驶至利时广场对面附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为119mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人程路路血液乙醇浓度为124mg/100ml。 公诉机关认为，被告人程路路违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程路路到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程路路自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人程路路的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、刑事判决书，证人杨某的证言，理化检验鉴定意见，被告人程路路的供述等证据证实。 被告人程路路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程路路构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程路路归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人程路路的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇二〇年四月十四日 法官助理李梦圆 代书记员 谢晓璟
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执342号之二 申请执行人：鹿丙喜，男，汉族，住址：江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：于爱玲，女，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲裁字[2019]第059号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人于爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于爱玲在中国建设银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月八日 书记员  刘云祥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20587号原告：田志强，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省镇平县，现住浙江省义乌市。原告：何峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘笛、王志安，浙江东方亮律师事务所律师。被告：李恩光，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告田志强、何峰为与被告李恩光买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告李恩光下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告田志强、何峰的共同委托诉讼代理人刘笛到庭参加诉讼，被告李恩光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志强、何峰诉称，从2015年12月份开始，原告田志强、何峰共同给被告供应装修材料。2016年12月7日，经双方对账结算后，被告出具欠款凭证一份，确认被告拖欠原告田志强、何峰装修材料货款412000元，并列明了详细的还款计划，约定如有纠纷由义乌市人民法院管辖，被告违约的还应该承担原告方追讨款项的一切费用。自该欠款凭证出具后，被告一直没有归还欠款。为此，请求依法判令；一、被告支付原告田志强、何峰欠款本金412000元和利息损失（其中50000元从2016年12月21日起、50000元从2017年1月7日起、100000元从2017年1月21日起、106000元从2017年5月1日起、106000元从2017年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告田志强、何峰花去的律师费用12000元。被告李恩光未作答辩。经审理查明，被告从2015年12月开始陆续向原告田志强、何峰购买展柜，并支付了部分货款。2016年12月7日，经双方结算，被告尚欠原告田志强、何峰货款412000元。同日，被告出具了一份欠款凭证给原告田志强、何峰，并约定2016年12月20日支付50000元、2017年1月6日前付50000元、2017年1月20日前计划还款100000元但不低于50000元，剩余款项2017年4月份一半、2017年7月份付清全部余款；如发生任何纠纷由义乌市人民法院管辖；如违约由被告承担为追讨此款所产生诉讼费等一切费用。付款期限届满后，经原告田志强、何峰多次催讨，被告至今未予清偿。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费12000元。上述事实有原告提供的欠款凭证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告田志强、何峰要求被告支付尚欠的货款412000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但要求被告支付律师代理费12000元，依据不足，依法不予支持。被告李恩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恩光于本判决生效后十日内支付原告田志强、何峰货款人民币412000元并赔偿利息损失（其中50000元从2016年12月21日起、50000元从2017年1月7日起、100000元从2017年1月21日起、106000元从2017年5月1日起、106000元从2017年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告田志强、何峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804元、公告费560元，原告田志强、何峰负担178元，被告李恩光负担9186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年四月十三日书 记 员  龚 涵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终462号 上诉人（原审原告）：常亨泰，男，1942年11月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。（社区推荐） 被上诉人（原审被告）：淄博煤田地质勘探队，住所地：山东省淄博市张店区西二路42号。 负责人：徐立聪，队长。 被上诉人（原审被告）：张店区能源事业发展中心，住所地：山东省淄博市张店区西二路42号。 法定代表人：孙博刚，主任。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 上诉人常亨泰因与被上诉人淄博煤田地质勘探队、张店区能源事业发展中心民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人常亨泰及其委托诉讼代理人孙兆林到庭参加诉讼。被上诉人淄博煤田地质勘探队、张店区能源事业发展中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常亨泰上诉请求：一、撤销一审判决；判令被上诉人限期支付上诉人借款本息共计38556元。二、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、原判决认定事实错误。因该借款2004年被告未同他人一样还本金30%，诉讼时效应从该年计算；开庭前，被告和办案法官曾动员原告：只要撤诉就立即还本；所以，原判决认定“该起诉超过诉讼时效二十年”错误。二、原判决适用法律错误。我国《民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。因本案符合后者规定，应当适用该规定，判决支持其诉讼请求。所以原判决驳回其诉讼请求，适用法律错误。 淄博煤田地质勘探队、张店区能源事业发展中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 常亨泰向一审法院起诉请求：1、判令被告限期支付原告借款本息共计38556元（5950元+32606元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：1996年6月29日，淄博煤田地质勘探队向常亨泰借款5500元，借款单载明借款期限一年、月利率2%、起息月1996年6月29日、到息月1997年6月28日。以上事实由常亨泰提供的借款单予以证实。常亨泰还提供淄博市淄川电焊机修理厂出具的修理费发票一份，发票记载客户名称为淄博煤田勘探队，金额为450元，右上角由孙兆林于1997年4月25日签署“还款时此款按集资款月利息2%办理”。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款作了基本相同的规定。本案常亨泰主张的1996年6月29日的借款到息月为1997年6月；从常亨泰诉称以及其所提供发票记载的内容来看，发票记载的修理费应当与以上借款一并偿付。常亨泰于2019年提起诉讼已超过上述法律规定的二十年诉讼时效，且淄博煤田地质勘探队、淄博市张店区能源事业发展中心提出了诉讼时效抗辩，因此对常亨泰的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决：驳回常亨泰的诉讼请求。案件受理费763.90元，由常亨泰负担。 本院二审期间，上诉人常亨泰提交淄博煤田地质勘探队借款单复印件一份，该借款单上载明“户名路荣华……本队职工借款本金按30%发1116元。落款时间为2004年4月14日”，用以证明诉讼时效应从该年计算。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人常亨泰提交的淄博煤田地质勘探队借款单系复印件，且该借款单载明的户名为“路荣华”，并非常亨泰，上诉人以淄博煤田地质勘探队对他人履行还款义务的行为作为引起自己权利主张时效中断的事由，无法律依据，本院不予采信。淄博煤田地质勘探队向上诉人出具的借款单明确载明了借款日期、借款期限、利息起算截止日期，至上诉人向法院提起诉讼，已经超过了法律保护权利的最长时限，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。《民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案诉讼不适用上述第一款的法律规定，一审判决适用第二款的规定适用法律正确。上诉人主张一审判决适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。本案诉讼已超过诉讼时效，本院对资金占有期间的利息问题不再审查，上诉人主张按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持其利息损失的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人常亨泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费764元，由上诉人常亨泰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  董斯文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5382号之一申请执行人：新郑市人民医院，住所地河南省新郑市人民西路31号。法定代表人李向阳，董事长。被执行人赵亚军，男，1986年11月11日出生，汉族，河南省新郑市。本院在执行新郑市人民医院与赵亚军买卖合同纠纷一案中，申请执行人新郑市人民医院依据新郑市人民法院（2016）豫01民初5375号民事判决书于2019年11月13日向我院申请执行，我院于2019年11月13日立案执行，案号为（2019）豫0184执5382号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年11月14日向被执行人赵亚军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2016）豫0184民初5375号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月14日提起网络查控，未发现有可供执行的财产；于2019年12月17日向被执行人赵亚军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年11月25日向被执行人赵亚军发出传票传唤其于2019年11月30日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年11月25日向新郑市不动产登记中心查询被执行人胡俊的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2020年1月15日、2020年3月17日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信名单；本院于2020年1月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵亚军有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十四日书记员  崔超远
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初65号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人胡庆杨，男，1995年4月15日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2016年12月27日因盗窃被三门县公安局行政拘留十三日；2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月29日刑满释放。2019年12月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人胡庆杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人胡庆杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 1、2019年12月12日凌晨，被告人胡庆杨来到三门县金森伯兰商务宾馆三楼前台，趁无人之际，将被害人楼某放在前台抽屉内的1200元左右现金盗走。 2、2019年12月15日上午8时左右，被告人胡庆杨来到三门县，将被害人叶某停放在新兴街老街食堂门口的一辆插着钥匙的银灰色优狐牌二轮电瓶车（经认定，价值人民币2080元）盗走，后该车被追回并发还被害人。 另查明，2020年3月26日，被告人胡庆杨在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人胡庆杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、叶某的陈述，现场勘验检查工作记录及笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡庆杨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡庆杨系累犯，依法予以从重处罚；如实供述且认罪认罚，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人胡庆杨应当继续退赔相应被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡庆杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。） 二、责令被告人胡庆杨退赔被害人楼某经济损失人民币一千二百元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年四月八日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1054号上诉人（原审原告）：牛正见，男，汉族，1955年2月27日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小玲，女，汉族，1963年6月10日出生，住河南省淅川县。上诉人牛正见因与被上诉人孙小玲承揽合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1326民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛正见上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回一审法院重审。事实和理由：2017年淅川县厚坡镇人民政府为了落实“精准扶贫”政策，厚坡镇陈营村委受镇政府委托，让牛正见垫资为贫困户承建扶贫房，扶贫房建好后，经验收合格。2018年11月4日，房屋建设费用9500元，由淅川县财政局通过淅川县农村信用社账户汇入孙小玲银行账户。孙小玲作为厚坡镇陈营村委的村民因符合条件，政府才为其承建扶贫房，其对扶贫房仅具有居住的权利，而由政府支付的建房款不应由其所得，其取得该款项构成不当得利。一审认定属于适用法律错误，牛正见是按照农村危房改造要求对孙小玲的危房进行局部危险修缮加固，修缮资金系政府出资，而不是按照孙小玲的要求为其修缮房屋，故双方之间不是加工承揽合同关系，一审认定错误，判决驳回牛正见的诉讼请求错误，造成了牛正见的利益诉求没有补救措施和救济途径。孙小玲辩称，因孙小玲的房子是危房，让牛正见浇顶，但是没有浇好，现在还在漏雨，所以不应支付费用。牛正见向一审法院起诉请求：1.依法判令孙小玲支付牛正见房屋建设费用9,500元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至起诉之日，以后继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由孙小玲承担。一审法院认定事实：2017年牛正见与孙小玲达成口头协议，约定由牛正见给孙小玲修缮房屋。后据国家扶贫政策，2018年11月4日房屋维修费用9,500元已由淅川县财政局通过淅川县农村信用社账户转至孙小玲银行账户。牛正见多次向孙小玲催要该笔款项，孙小玲拒不支付，为此牛正见将孙小玲诉至法院，要求孙小玲支付房屋维修费用。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，牛正见与孙小玲之间为承揽合同关系，牛正见虽称与孙小玲口头约定只是给孙小玲房屋浇顶，但其并未提交书面证据予以证明，且孙小玲当庭予以否认，认为牛正见应该给自己的房屋修好，房子现在依然漏雨，合同目的并未达到。据此，本案中，牛正见并未提供充足的证据证明其主张，故一审法院依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回牛正见的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛正见负担。本院二审期间，孙小玲提供了三张照片，证明牛正见浇顶没有达到要求以及房屋的现状。牛正见对照片真实性无异议，但认为房子本来就是险房，浇顶之后还是会继续裂缝，没办法。浇顶是在原顶没拆除的情况下又在上面浇了一层，照片是屋内拍的，是原来的顶。本院对该组照片的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，牛正见自认孙小玲的房屋谁也修不好，自己也没有办法。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，孙小玲系依据其与厚坡镇人民政府之间存在的农村危房改造协议书取得财政支付的建房款，牛正见作为房屋改造的施工人主张孙小玲取得该建房款构成不当得利明显不能成立，对该项上诉理由本院不予支持。因牛正见确系为孙小玲浇筑了屋顶，牛正见亦是据此主张孙小玲支付建设费用，一审将本案定性为承揽合同纠纷正确，本院予以维持。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。牛正见虽实施了为孙小玲浇筑屋顶的行为，但该房屋依然漏雨，牛正见亦自认没有修好孙小玲的房屋，故牛正见并未按照定作人的要求交付工作成果，孙小玲作为定作人有权拒付建设费用。一审判决结果正确，本院予以维持。综上所述，牛正见的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛正见负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年四月八日法官助理郝一帆书记员周道佳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保4号 申请人:胡江勤,男,1975年6月8日出生,汉族,住安徽省潜山市。 申请人:刘丙炎,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 上列申请人委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被申请人:丁刘松,男,1981年10月3日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被申请人:尹小交,女,1982年11月6日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。 申请人胡江勤、刘丙炎于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下40万元银行存款或查封等值财产。 本院经审查认为：申请人胡江勤、刘丙炎未在诉前财产保全申请书上载明明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第十条之规定，裁定如下: 驳回胡江勤、刘丙炎的申请。 审判员  吴传久 二〇二〇年四月十六日 书记员  查璟璟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终241号 上诉人（原审被告）：张向梅，女，1974年6月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪建国，男，1976年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 上诉人张向梅因与被上诉人倪建国买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人张向梅及其委托诉讼代理人余川、方俊婷，被上诉人倪建国委托诉讼代理人沈传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向梅上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或查清事实后改判驳回倪建国一审全部诉讼请求；事实和理由：2018年2月9日双方结算的欠条，当时只对找到的酒水票据进行了结算，对2017年1月25日和2017年12月30日两张收据上洒水并未冲抵；倪建国在一审法院中出具的欠条，系复印件，对其三性均不认可；一审程序存在错误，实际开庭时间是2019年3月27日，不是笔录中的2019年11月20日开庭。 倪建国辩称，双方是买卖合同关系，而且经结算张向梅出具的是欠条，不存在未冲减算账不清的事实，一审认定事实清楚，而且一审程序并无不当，开庭后双方签字确认，时间的误差不能说明程序违法，故请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。 倪建国向一审法院起诉请求：1．张向梅支付倪建国货款137,330元及逾期付款期间的利息6095元（自2018年4月1日起至2019年1月1日止期间137,330元×6%年息÷365天×270天）合计：143,425元；2．张向梅支付倪建国欠款137,330元的利息，自2019年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计息；3．本案受理费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月20日，倪健国给张向梅供应酒水，因双方达成退回部分酒的协议，为此，倪健国出具收到张向梅退回14件酒的条据；2017年1月25日，张向梅再次退回倪健国春秋100件、盛宴15件、御宴15件、神秘2件。2018年2月9日，经双方结算，张向梅尚欠倪健国137,330元酒水货款，张向梅出具欠条一张，并承诺2018年3月底前付清该款。此款至今未付。一审法院认为，争议的焦点为双方买卖合同法律关系是否成立。酒类专卖行政规章规定了销售和生产的许可证制度，应该随货附有流通随货单、检验合格证。此规定系行政法规管理性规范，不是效力性规范，双方买卖法律关系效力应为有效。张向梅对所购买酒品签名确认，是双方买卖结算后共同认可的货款最终欠款数额，倪建国诉讼请求应予支付。张向梅对付款期限有约定，逾期支付货款造成占用资金的应该予以支付损失。倪建国主张的年利率6%，不违反法律规定，对支付损失的诉讼请求，予以支持。判决如下：一、张向梅于判决生效之日起十日内向倪健国137,330元；二、张向梅于判决生效之日起十日内向倪健国支付损失6,095元；三、张向梅于本判决生效之日起十日内向倪健国支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息损失。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张向梅提交证据：入库单一份，拟证明张向梅一共从倪建国处收到的酒。倪建国质证意见：对该组证据三性均不认可，该台账是张向梅单方制作的台账。本院认证如下：入库单系张向梅单方制作，倪建国对其三性不予认可，本院对该份证据真实性、合法性、关联性不予认定。倪建国提交证据：欠条原件1张，拟证明双方系买卖关系，双方结算以后，张向梅欠倪建国货款137,330元，且张向梅在欠条上注明还款时间于2018年3月底还清还款。张向梅质证意见：对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议，该份欠条不是最终结算的欠条，之前的两张收条并未抵扣。本院认证如下：欠条系原件，张向梅对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明：倪建国分别于2017年1月25日及2017年12月30日向张向梅出具两份退酒清单收据，该两份收据原件均在张向梅手中持有，张向梅在二审中自认2017年12月30日退回的酒已从欠条中扣减。 本院认为，本案争议焦点：一、2017年1月25日退回的酒应否从双方结算的欠条总额中扣减，欠款数额如何认定；二、利息应否给付；三、一审程序是否存在错误。 针对焦点一，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。张向梅称双方结算时未对2017年1月25日倪建国收到的酒进行扣减，是否从欠条中扣减的事实双方当事人各持己见，对该事实的认定应当对双方提交的证据证明力大小并结合当事人陈述综合进行判断，因张向梅在一审中主张及上诉理由中陈述2017年1月25日及2017年12月30日退回的酒未冲减，而在二审中又自认2017年12月30日退回的酒已扣减，2017年1月25日退回的洒未从欠条中扣减，张向梅在一审和二审中的陈述前后不一致，相互矛盾。张向梅认为双方结算时倪建国将其出具的收据收走扣减相应酒款，未收回的收据应是未扣减的主张，而从本案张向梅提交的两份收据原件分析，2017年12月30日退回的酒张向梅已认可已从欠条中扣减，该份收据按其说法应已被倪建国收回，但事实上该份收据仍在张向梅手中持有，故张向梅仅依据手中持有的收据不能充分证实未扣减的事实，张向梅已向倪建国出具欠条并承诺了还款期限，其行为充分表明双方就买卖酒经济往来账目已进行了最终结算，已形成明确的债权债务关系，张向梅应当按出具的欠条数额履行债务，故一审认定欠款金额并无不当。 针对焦点二、利息应否给付。张向梅在欠据中已明确了履行期限，延期支付应当承担迟延履行期间的债务利息，故一审认定利息并无不当。 针对焦点三，从一审案卷查看，开庭传票、开庭公告及庭审笔录载明的开庭时间均为2019年11月1日，对张向梅上诉称一审实际开庭时间是2019年3月27日，程序有误，并无提交相应证据证实，本院不予采信。 综上所述，张向梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3168.00元，由张向梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 政 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 武 玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执191号申请执行人：刘勇，男，1953年7月17日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：胡芳伟，男，1956年10月30日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人胡芳伟民间借贷纠纷（2020）辽0103执191号一案中，被执行人应给付申请执行人15,975.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入，限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年四月十六日书 记 员  安 迪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执373号 被执行人:陈之顺，男，汉族，1953年7月出生，住址：德州市陵城区。 本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1403刑初114号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人陈之顺应当缴纳违法所得250元。在本案执行过程中，被执行人陈之顺已经缴纳违法所得250元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2020）鲁1403执373号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二〇年四月十四日                                                     法官助理   于君                                                       书记员 沈逸
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执333号 申请执行人：温延军，男，1987年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 被执行人：徐金龙，男，1988年5月1日出生，汉族，个体，住瓦房店市。 申请执行人温延军与被执行人徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0281民初6793号民事调解书，调解：一、被告徐金龙欠原告温延军借款55000元，此款由被告徐金龙于2019年12月18日前偿还原告温延军9500元，于2020年1月18日前偿还9500元，于2020年2月18日前偿还9500元，于2020年3月18日前偿还9500元，于2020年4月18日前偿还9500元，于2020年5月18日前偿还7500元；二、如被告徐金龙未能按期履行上述任何一期还款义务，则原告温延军有权对全案申请执行；三、原告温延军自愿放弃关于利息的诉讼请求；四、案件受理费1175元（原告温延军已预交），减半收取588元，由被告徐金龙负担，此款于2020年5月18日前给付原告温延军。徐金龙未履行生效法律文书确定的义务，温延军向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，2020年4月10日本院约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  张传健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2720号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张徐均，系该公司员工。 被告：郭兰，女，汉族，1970年4月19日生，住重庆市。 原告重庆邮政物业管理有限公司与被告郭兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告重庆邮政物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，因撤诉减半收取46元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。 审判员  陶立 二〇二〇年四月七日 书记员  马瑞
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终92号 上诉人（原审原告）王盈，女，汉族，1987年5月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）西安市长安区人民政府王曲街道办事处，住所地西安市长安区。 法定代表人张亚林，主任。 上诉人王盈诉被上诉人西安市长安区人民政府王曲街道办事处（以下简称王曲街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告为西安市长安区XX街XX村村民，其于2017年7月3日由其父王胜利户下迁出重立新户。因建设需要，西安市长安区人民政府下发长政告字[2017]5号《西安市长安区人民政府关于实施王曲街道鱼包头村改造项目拆迁工作的通告》,同年鱼包头村拆迁工作正式启动。原告自述其与动迁组达成了拆迁协议，后被告以“该协议户籍人口结构、宅基地确权认定不合理”为由，要求原告再与被告协商完善该协议，被告对此未予否认。原告认为被告在与原告签订有补偿安置协议、但未完成补偿安置工作的情况下，直接强行拆除原告房屋的行为超越职权且程序违法。故原告诉至法院，诉讼请求：1.确认被告2017年10月拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合相关法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，在原告与被告均予承认“拆迁安置补偿协议”存在的情形下，表明原告已让渡其涉案房屋所有权，被告据此拆除原告房屋显然非强制拆除，即原告提起的行政诉讼并没有事实依据。关于原告所签署的“拆迁安置补偿协议”的具体内容及是否需要进一步完善非本案所审理范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王盈的起诉。案件受理费50元，退还王盈。 上诉人王盈上诉称：西安市长安区人民政府于2017年4月11日下发拆迁通告《西安市长安区人民政府关于实施王曲街道鱼包头村改造项目拆迁工作的公告》（长政告字【2017】5号），由常宁新区管委会组织实施拆迁工作，同年6月，鱼包头村拆迁工作正式启动，同年10月，原告与拆迁公司领导及鱼包头村干部三方签订拆迁补偿协议（一式六份），在常宁新区管委会没有审核签字并盖章的情况下（拆迁补偿协议未生效的情况下），原告房屋被强行拆除，原告至今未获得任何赔偿。（2019）陕7102行初1450号行政裁定依据的事实有误，原告从未承认原告与被告之间存在有效的拆迁安置协议，不能表明原告已让渡涉案房屋所有权，故王曲街办强行拆除原告房屋违法。请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1450号行政裁定；2.依法判决确认被告2017年10月拆除原告房屋的行为违法；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案系上诉人诉请确认被上诉人拆除其房屋的行为违法之诉，而涉诉房屋已由被上诉人强制拆除的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。因此，原审裁定在涉诉拆迁安置补偿协议效力待定的情形下，认为上诉人已让渡涉诉房屋所有权，并据此认定上诉人的起诉缺乏事实根据显属不当，本案应当围绕被上诉人的职权依据、事实依据、行政程序等方面，对被诉行政行为的合法性进行全面审查，并依法作出相应裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1450号行政裁定； 二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年四月八日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执338号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：付兰香，女，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2017)鲁1403民初1207号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付兰香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付兰香在中国建设银行账户内存款人民币417588.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月八日 书记员  刘云祥
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3374号 申请执行人常州常泰铝业幕墙工程有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路101号。 法定代表人吴凯贤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市润州区南徐路15-1号。 法定代表人朱国洪，该公司总经理。 常州常泰铝业幕墙工程有限公司与江苏省当代环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初6269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司共计结欠申请执行人常州常泰铝业幕墙工程有限公司货款本金138066.3元，该款由被执行人于2019年1月31前支付货款70000元，余款于2019年5月31前支付；如被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司未能按约付款，则需向申请执行人承担违约金50000元，且申请执行人可就被告到期未履行及未到期部分的总额及违约金一次性申请执行；案件受理费减半收取1663元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经查询，被执行人无工商投资信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人法定代表人限制高消费。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，尚未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初6269号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年四月七日 书记员 朱晔成
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更451号                    罪犯涂小东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2011年7月13日作出(2011)惠东法刑初      字第249号刑事判决，以被告人涂小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣      判后，被告人涂小东不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经      过二审审理，于2011年9月19日作出(2011)惠中法刑一终字第106号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯涂小东在服刑期间      确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年3月20日、      2016年7月29日、2018年5月18日作出（2013）东中法刑执字第      2783号、（2015）东中法刑执字第348号、（2016）粤19刑更      1268号、（2018）粤19刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      二个月、六个月、六个月十五天、七个月，剥夺政治权利减为二年。      刑期执行至2023年2月8日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月      25日以罪犯涂小东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，剥夺政治权利改为一年。本院于2020年3月11日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯涂小东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分574分。该罪犯已于2015年      9月9日、2018年10月12日、2019年4月25日、2019年8月30日共履行财      产性判项人民币20000元（其中本次考核期内履行人民币19000元），      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  41                      本院认为，罪犯涂小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯涂小东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2022年5月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    42
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审42号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人沈四平，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局征地拆迁管理所副所长，住湖南省浏阳市。委托代理人刘维富，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局征地拆迁管理所干事，住湖南省浏阳市。被执行人毛曙明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月7日作出的浏自然资腾字[2019]9号《限期腾地决定书》。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日与（2020）湘0181行审38号、39号合并组织了听证。通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资腾字[2019]9号《限期腾地决定书》的合法性审查。查明，经省人民政府〔2007〕政国土字第888号、〔2010〕政国土增减挂钩字第12号、〔2010〕政国土挂字第26号《农用地转用、土地征收审批单》批准，需征收浏阳市淮川街道城东社区，关口街道水佳社区、长兴社区境内集体土地26.7415公顷（折合401.1225亩）作为水佳湖西侧地块棚改（一号地块）项目用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市人民政府于2017年8月10日发布了《征收土地方案公告》（〔2017〕第29号），规定了具体征地范围及登记期限。浏阳市自然资源局于2017年11月8日及2018年1月22日分别核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》（〔2017〕第051号）和《征地补偿安置方案实施公告》（〔2018〕第01号），因调查登记过程中对地上附着物核对有误，浏阳市自然资源局于2019年6月5日补充发布了《征地补偿安置方案实施补充公告》（〔2019〕第19号）。经调查，毛曙明户位于关口街道水佳社区大江组的房屋（建筑面积2144.21平方米，其中合法面积360.34平方米、生产用房面积100平方米、违章面积1683.87平方米）在本次腾地范围之内。根据《长沙市人民政府关于调整望城区长沙县浏阳市宁乡市征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政涵〔2019〕25号）、《浏阳市人民政府关于印发的通知》（浏政发〔2019〕5号）等文件规定，毛曙明户房屋拆迁动迁人口4人（均为集体经济组织成员），房屋拆迁补偿总费用1097214元，其中房屋补偿费258426元、室内装修包干补偿费216204元、室外设施包干补偿费45000元、搬迁费6486元、过渡费77833元、农具牲畜补助费2000元、购房补助费392990元、按期拆迁奖金79275元、生产用房补助费19000元。毛曙明户补偿由浏阳市人民政府按照《浏阳市征地补偿安置实施办法》的规定执行。依据《长沙市征地补偿安置条例》和《浏阳市征地补偿安置实施办法》的规定，浏阳市自然资源局已于2019年7月4日对毛曙明户下达了《限期腾地告知书》（浏自然资告字〔2019〕6号），书面告知了毛曙明户的各项补偿费用及补偿明细，并将以上拆迁补偿费用共1017939元（房屋拆除验收后支付拆迁奖79275元）通过浏阳市征地拆迁补偿安置资金专户“点对点”拨付到中国银行浏阳支行账户储存（账号:62×××65）。因毛曙明户不同意腾地，浏阳市自然资源局遂依照《湖南省实施办法》第四十四条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第十六条的规定，于2019年8月7日作出浏自然资腾字［2019］9号《限期腾地决定书》。责令毛曙明户在5个工作日内自行腾出被征收的土地。并于2019年8月9日送达毛曙明，毛曙明户在法定期限内未复议或起诉，也未履行该决定书所确定的义务。浏阳市自然资源局遂于2020年3月2日向毛曙明户送达催告书，限其在10日内履行，仍未履行，遂于2020年3月26日向本院申请执行。听证中，毛曙明提出：在90年代建设的小作坊厂房应按合法面积进行补偿。针对上述问题，本院认为，依照《长沙市征地补偿安置条例》第二十六条第（一）项、《浏阳市人民政府关于印发〈浏阳市征地补偿安置实施办法〉的通知》（浏政发〔2019〕5号）第十四条第二款第（一）项的规定，因毛曙明户建设的小作坊厂房是违法建筑，故不能给予补偿更不能按合法面积进行补偿。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局于2019年8月7日作出的浏自然资腾字[2019]9号《限期腾地决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资腾字[2019]9号《限期腾地决定书》，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈贤良审 判 员  魏晓玲人民陪审员  李 群二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄 柳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初960号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：宴洪军，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗金诗，女，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告罗金诗、宴洪军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  陈梅 二〇二〇年四月十日 书记员  牟丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初645号 原告：王沛，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：袁兆立，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。 原告王沛与被告袁兆立分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案，原告王沛于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王沛的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王沛撤诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告王沛负担。 审 判 员 杨夫彬 二〇二〇年四月八日 法官助理 骈 涛 书 记 员 徐毅凯
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初88号公诉机关郓城县人民检察院。被告人江新刚，男，1973年6月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年10月29日由郓城县人民检察院决定取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人江新刚犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍、书记员王方方出庭支持公诉，被告人江新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年9月21日14时30分，被告人江新刚酒后无证驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶至郓城东南路南赵楼镇户东南村村委会附近处，因观察不周，未确保安全通行，与在该村内变压器施工工地施工的被害人李某发生道路交通事故，致使被害人李某双侧额叶血肿，左侧额顶部硬模外血肿，蛛网膜下腔出血，蝶窦积液，并在郓城县诚信医院行硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术。经鉴定，被害人李某之损伤构成重伤二级。经郓城县交警大队认定，被告人江新刚承担事故的全部责任。2019年2月1日，被告人江新刚与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币36.6万元，取得了被害人近亲属的谅解。2019年4月1日，被告人江新刚到郓城县公安局交警大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人江新刚违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江新刚系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人江新刚判处八个月有期徒刑。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人宋某、商某的证言，被告人江新刚供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，郓城县交警大队出具的现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人江新刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人江新刚无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人江新刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人江新刚自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人江新刚赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江新刚确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人江新刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年四月十日书记员  刘 凯
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执27号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：向亚军，行长。 特别授权委托代理人：王明光，系该支行员工。 被执行人：廖洪亮，男，1983年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人廖洪亮信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）湘1281民初691号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖洪亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人廖洪亮送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖洪亮立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行偿还欠款本金22622.07元、费用1251.58元、利息1801.54元，并承担案件受理费442元、执行费292元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人廖洪亮的银行存款4142.17元，并已经支付给了申请执行人。另调查了被执行人廖洪亮名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托代理人王明光并要求申请执行人提供新的财产线索，其明确表示未能提供被执行人廖洪亮新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2020年1月13日将被执行人廖洪亮限制高消费措施，并于2月26日对被执行人廖洪亮纳入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人廖洪亮目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年四月九日 书记员 杨寓文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保542号申请人：昌牛根，男，1969年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈小红，男，1959年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人昌牛根与被申请人陈小红买卖合同纠纷一案中，申请人昌牛根于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小红银行存款37000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人昌牛根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人昌牛根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小红银行存款37000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1563号 黄小妹： 宁波市凯帝隆家具有限公司： 申请执行人黄小妹与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特818号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄小妹在本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1563号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执139号申请执行人：黄国贞，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张朋鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：胡梦梦，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。黄国贞与张朋鹏、胡梦梦追索劳动报酬纠纷一案，舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡梦梦、张朋鹏于本判决生效后十日内支付原告黄国贞工资款11000元。因张朋鹏、胡梦梦未按上述生效法律文书履行义务，黄国贞向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到被执行人有房产登记信息。3.未查到被执行人胡梦梦名下有东风标致牌汽车一辆，现已查封属轮候查封，暂时无法处置。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朋鹏、胡梦梦负有继续向申请执行人黄国贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年四月十六日书记员  冷运红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民特384号申请人：贾毅，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人贾毅申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人贾毅称，其与被申请人贾铮系亲兄弟关系。1989年，被申请人贾铮离家后，与家人再无联系。家人与亲朋好友四处寻找，均杳无音信。2016年4月1日，申请人贾毅向深圳市公安局东门派出所报案。被申请人贾铮下落不明已满两年，故向法院提出申请，宣告被申请人贾铮失踪并指定申请人贾毅为其财产代管人。经审理查明：下落不明人贾铮，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省××××巷，身份证号码。被申请人贾铮系申请人贾毅的哥哥。2016年4月1日，申请人贾毅到深圳市公安局东门派出所报案称被申请人贾铮于1989年从深圳市罗湖区翠园街十四巷的家里出走未归。被申请人贾铮至今下落不明。申请人贾毅申请宣告被申请人贾铮失踪后，本院于2019年11月8日在《人民法院报》上发出寻找贾铮的公告，法定公告期满，被申请人贾铮仍然下落不明。本院认为，被申请人贾铮自1989年起多年没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人贾毅系被申请人贾铮的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定的规定，判决如下：一、宣告贾铮失踪。二、指定贾毅为失踪人贾铮的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈莹颖二〇二〇年四月十三日法官助理张颖仪书记员郑南桓
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3186号 原告：何某某，女，1986年2月7日出生，汉族，住陕西省淳化县。委托代理诉讼人：高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理诉讼人：王璟琪，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：任某某，男，1986年2月23日出生，汉族，住陕西省淳化县。原告何某某与被告任某某抚养纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告何某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告何某某负担。              审 判 员  齐明明   二〇二〇年四月十日 法 官助 理   秦  涛书 记 员  任萍萍        打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更111号罪犯刘国春，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在山西省汾阳监狱服刑。阳泉市中级人民法院于二0一0年三月三十一日作出（2010）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人刘国春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止；2015年2月13日被本院减刑二年；2017年8月22日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理；。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘国春在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘国春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年11月、2018年7月、2019年1月、6月共获监狱表扬四次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分416分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国春在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审148号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：李书海，男，汉族，1967年10月18日出生，住沧州市运河区。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第04019号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的7376.6平方米土地；二、限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的7376.6平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按一般耕地每平方米25元处以处罚，共计罚款184415元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第04019号行政处罚决定，该处罚决定第一、三项处罚材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第04019号行政处罚决定，其中“退还非法占用的7376.6平方米土地”,由沧县姚官屯乡人民政府组织实施;罚款184415元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年四月十四日书记员  高 冉
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初127号 原告：冉拉阿刚，女，1992年6月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人:马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川黑竹沟集团旅游开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇平安路7号，统一社会信用代码：91511132717553286J。 法定代表人：刘俊昌，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 原告冉拉阿刚与被告四川黑竹沟集团旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 本院经审查认为，四川黑竹沟集团旅游开发有限公司不服峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲（2019）第62号仲裁裁决，于2020年3月5日已向本院提起诉讼，本院于2020年3月5日已依法受理，案号为：（2020）川1132民初90号。2020年3月17日，本案原告冉拉阿刚亦不服峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲（2019）第62号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院亦依法予以受理，且本案起诉时间后于（2020）川1132民初90号案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定及其他相关规定，本案应并入（2020）川1132民初90号案合并审理，双方当事人互为原告和被告，终结本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川1132民初90号案件审理； 二、本案终结诉讼。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年四月一日 书记员 王  韬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初967号申请人张长玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住方城县。被申请人段磊，男，1984年10月22日出生，汉族，住方城县。申请人张长玲与被申请人段磊为民间借贷纠纷一案，申请人张长玲于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人段磊所有的豫Ｒ×××××号领克牌小型普通客车予以保全（保全金额85000元），申请人已向本院提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人段磊所有的豫Ｒ×××××号领克牌小型普通客车予以原地查封，查封期间由被申请人段磊保管，允许被申请人使用，但不得转移、变更、变卖、毁损、抵押、过户等。保全期间两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘靖卫二〇二〇年四月一日书记员  闫雅洁
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保24号 申请人：谢红民，住乌鲁木齐市。 被申请人：王立科，住辉南县。 申请人谢红民于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立科名下的银行存款55000.00元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人谢红民的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王立科名下的银行存款55000.00元。冻结的期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹喜刚 二〇二〇年四月九日 书记员  曹树琛
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执117号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储银行津市支行），住所地津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 主要负责人：龙智，该行行长。 委托诉讼代理人：周训山，男，1963年2月6日出生，汉族，该行职员，住津市。 被执行人：钟玉梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住澧县。 本院在执行申请执行人邮储银行津市支行与被执行人钟玉梅信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2020年4月17日向本院提交撤回强制执行书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执449号之一申请执行人：赵晓丽，女，汉族。被执行人：郭秋芬，女，汉族。关于赵晓丽诉郭秋芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1550号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭秋芬欠原告赵晓丽借款本金120000元，被告从2019年4月起，每月月底前偿还原告5000元，直至还清借款为止；二、如果被告按时还款，原告自愿放弃利息，如果被告未按时还款，被告从逾期之日起按照银行同期贷款利率以实际下欠借款本金为基数支付利息至借款还清为止，且原告可就下欠所有借款本息一并向法院申请执行；三、本案受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1170元，共计2520元，由被告郭秋芬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月28日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年3月8日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年2月27日、3月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行名下零星存款，暂未发现其它可供执行财产。3.于2020年3月20日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年3月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年3月30日轮候查封被执行人郭秋芬住房公积金，暂无法处置。6.经申请执行人多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已于2020年4月16日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭秋芬负有继续向申请执行人赵晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十七日书记员  张国峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执515号申请执行人：河南润基铁路工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路60号2单元21层2116号。法定代表人：付华，总经理。被执行人：李龙海，男，1971年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行河南润基铁路工程有限公司与李龙海建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人李龙海未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初675号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李龙海所有的“豫Ａ×××××”名爵汽车一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的“豫Ａ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年四月十三日书记员  鲍胜利
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初31号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人张硕，男，1995年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张硕犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日20时许，被告人张硕酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车沿平山县城XX街自西向东行驶至XX街与XX街交叉口时，被平山县公安局执勤民警查获，经平山司法鉴定中心鉴定，送检的张硕静脉血中检出乙醇成分，含量为：94.73ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张硕免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人张硕的供述，证人米某的证言，查获经过，呼吸式酒精检测结果，现场笔录，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人张硕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张硕构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张硕犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张硕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年四月二日 书记员  郝洪淼
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1293号原告：山东某物业管理有限公司被告：庞某，女，汉族。原告山东某物业管理有限公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东某物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年四月一日法官助理薛园园书记员常国娜
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4337号申请执行人：冉贤波，男，汉族，1994年01月01日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：重庆华锴家具有限公司，统一社会信用代码91500227MA5UJ4RMX1。申请执行人冉贤波与被执行人重庆华锴家具有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2019）第140号人民法院作出具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆华锴家具有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人冉贤波向本院申请执行，请求被执行人偿还125290元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆华锴家具有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆华锴家具有限公司对外投资记录、无车辆所有权及房屋所有权登记记录、无银行存款；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，但申请人一直未向本院提交线索，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币72533.33元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4337号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年四月十五日书记员  蒲 鲸
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2537号 原告：黄丽新，女，1992年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，主任。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第十五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：黄明生，组长。 原告黄丽新与被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村民委员会）、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会第十五村民小组（以下简称下凡村第十五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亦平委托诉讼代理人刘端伟、黄丽平到庭参加诉讼，被告下凡村民委员会、下凡村第十五小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄丽新向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判准俩被告向原告支付征地补偿款289280元。事实与理由：原告系宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十五组村民，多年来一直在享有村民的权利及履行村民义务。数年前，因国家建设需要征用了被告村集体的土地，为了村民的生计，政府采用征十亩地留二亩地给村民的方式作为补偿。2017年年初，被告将预留的土地挂牌拍卖3亿多，按小组进行分配。原告所在的第十五小组每人可分得289280元。然而被告以原告已出嫁为由拒绝将征地补偿款分配给原告。原告认为被告的补偿款分配方案决定违法了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益及《中华人民共和国村民组织法》的规定，原告系被告村民，对其所在村集体成员集体共有的土地补偿收益应当享有平等的分配权。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益。因此，特向贵院起诉，恳请贵院依法判准原告的诉请。不胜感激！ 被告下凡村民委员会、下凡村第十五小组未作答辩。 原告黄丽新围绕诉讼请求依法提交了证据:出示证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、户口簿，证明原告户籍在被告处，原告系被告村民。证据3、结婚证、储修洋身份证及户口簿，证明原告黄丽新与其丈夫储修洋于2016年6月9日登记结婚，储修洋户籍地为安徽省金寨县，系居民户口。证据4、下凡村第十五村民小组户代表会议记录、下凡村闽东东路南侧预留地项目土地出让金补偿款发放表，证明原告黄丽新所在下凡村第十五组村民每人领取土地出让款289280元。被告下凡村民委员会、下凡村第十五小组未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告下凡村十五组收到土地补偿费后，经户代表会议决定每人分配289280元。原告具有被告下凡村十五组集体经济组织成员资格，其理应与其他村民一样，享有平等的土地补偿费分配权。因此，原告诉请被告下凡村十五组支付土地补偿费289280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案的征地补偿款分配方案是下凡村十五组经过民主议定程序决定的，下凡村委会只是土地补偿费的账户持有者，因此原告要求下凡村委会作为被告共同支付土地补偿款，缺乏依据，本院不予支持。被告下凡村民委员会、下凡村第十五小组未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十五村民小组于本判决生效之日支付原告黄亦平土地补偿费289280元； 二、驳回原告黄丽新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第十五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈伏棉 二〇二〇年四月七日 书记员  彭小琴 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更289号                    罪犯谢锦祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2015年10月30日作出(2015)东中法刑二初字第39号刑事判      决，以被告人谢锦祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处      罚金人民币180万元。宣判后，被告人谢锦祥不服，提出上诉。广东      省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)粤高法      刑二终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪      犯谢锦祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（      2018）粤19刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执      行至2024年12月7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪      犯谢锦祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月。      本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢锦祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分268分。该犯服刑期间共缴纳罚金人民币16700元，其中本      次考核期内缴纳人民币6700元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年      1月至2019年11月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账      户余额为人民币1019.32元。本院于2019年2月28日作出（2016）粤      19执277号之二执行裁定书，认定谢锦祥名下暂未发现有可供执行的      财产，裁定终结本次执行程序。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢锦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  44                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯谢锦祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执577号之二 被执行人：毕立军，男，1972年3月18日出生于山东省桓台县，汉族，现住桓台县。 本院在执行被执行人毕立军罚金一案中，经查，被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毕立军的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 旭
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初637号   原告：张代福，男，1973年4月7日出生，汉族，住珲春市。   被告：杨鲲，男，1978年6月14日出生，汉族，住珲春市。   被告：路慧娟，女，1947年5月9日出生，汉族，住珲春市。   原告张代福与被告杨鲲、路慧娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张代福于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张代福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张代福撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由张代福负担。   审判员 程 功     二〇二〇年四月十五日   书记员 李双华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初555号之二原告：张桂花，女，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：范斌、李美娇（实习律师），江苏尚扬律师事务所律师。被告：李志月，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：崔广超，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人：孙学清，该公司经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦1楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亦轩，该公司员工。原告张桂花与被告李志月、崔广超、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本院经审查认为，被告李志月、崔广超因在本次交通事故中涉嫌交通肇事罪，本院已于2020年4月2日立案，案号（2020）苏0706刑初172号，因原告方民事诉讼案件与该刑事案件系同一起交通事故，且原告方向本院提交申请将该民事案件移送，与刑事案件合并审理，本院认为该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0706刑初172号案件审理。审 判 员 乔红二〇二〇年四月十日法官助理 严华书 记 员 刘婷