wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执580号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地肇源县新站镇新肇街6委。负责人：安福生，该行行长。委托诉讼代理人：田海生，系龙江银行股份有限公司大庆新站支行员工。被执行人：邓寒力，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行邓寒力借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2017）黑0622民初1715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月十日书记员  孔庆辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2503号申请执行人陈家礼，男，1970年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杜国青、黄茜严，系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人何有文，男，1966年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈家礼与被执行人何有文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0402民初2697号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由何有文于本判决生效之日起十日内支付陈家礼砂石料款121904元，并支付2019年6月6日起至本金还清之日止的逾期付款违约金，以所欠本金121904元为基数，按年利率7.125%计付，利随本清；案件受理费2738元，减半收取计1369元，由何有文负担。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求由被执行人何有文支付申请执行人陈家礼砂石料款121904元，并支付2019年6月6日起至本金还清之日止的逾期付款违约金，以所欠本金121904元为基数，按年利率7.125%计付，利随本清，支付迟延履行债务期间的加倍部分利息，暂为938.66元（以121904元为基数，按每日万分之一点七五的比率，自2019年9月18日起暂计算至2019年10月31日），此后加倍部分利息以未付款项为基数、按前述比率标准计算至款项清偿完毕止；负担案件受理费1369元，应交执行费1743元（申请执行人未预交），以上合计125954.66元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何有文下落不明，本院于2020年4月1日依法轮候查封其名下坐落于玉溪市××组房屋一套，暂不具备处置条件，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人何有文纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2503号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年四月十三日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执54号 申请执行人陈健美，女，1960年7月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人李跃辉，男，1959年12月28日出生，汉族，住邵阳市。 本院（2019）湘0511民特28号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定确认了陈健美与李跃辉之间的调解协议内容“李跃辉从工资中每月还给陈健美2600元，每月30日还款，从2020年元月开始还款”，另调解协议载明双方借款金额是70000元。因此该案本院的执行标的是每月冻结李跃辉工资2600元直到冻满70000元止。该案立案执行之后本院依法采取了如下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等催告文书，责令被执行人李跃辉自动履行生效调解协议书确定的义务，但被执行人未主动履行； 二、申请人提供线索李跃辉工资卡是在中国邮政储蓄银行开立的尾号为6455的银行卡，本院经核查李跃辉名下确有此卡，本院依法对李跃辉上述工资卡进行了冻结； 三、本院依法限制了李跃辉的高消费； 本院告知了申请执行人该案的执行情况，释明了按照法律规定本院生效裁定书赋予强制执行效力的内容仅仅是执行被执行人工资卡中的资金，金额以70000元为限，所以本院对被执行人其他财产不能进行控制。申请执行人认可本院的执行措施，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行，已经按照本院生效裁定书赋予强制执行的内容对李跃辉的工资卡进行了冻结，因要冻结两年以上才能有足额资金供偿还申请执行人借款，申请人依法申请本院暂时将该案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年四月十五日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松树，男，1963年7月31日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大具，男，1948年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡顶华，男，1950年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。再审申请人陈松树因与被申请人陈大具、蔡顶华与公司有关的纠纷一案，不服本院（2018）鲁04民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈松树申请再审称，有新的证据足以推翻原判。1.申请人有新证据证实涉案债务真实存在，申请人要求原股东按持股比例承担的请求成立。三当事人与上海福寿园实业发展有限公司（以下简称福寿园公司）投资协议并未明确枣庄市山亭区兴泰殡仪服务有限公司（以下简称兴泰公司）其他负债数额及相关明细不影响申请人分割涉案债务诉请。首先，福寿园公司与三当事人投资协议的相对人一方是福寿园公司另一方是兴泰公司原股东，协议内容主要是双方股权转让事宜。根据合同相对性原则该股权转让协议只能约束合同双方，对于作为合同另一方股东内部事务的处理并未约定。其次，申请人所要求确认并分割的债务没有包括在投资协议约定之内，投资协议对债务表述做了两种方式界定，第一关于时间的界定基准日是2014年5月31日，关于范围的界定是投资协议附件一的列表内的债务，投资协议并没有否认可能存在未披露债务也没有否认在基准日后会新发生债务，转让公司股权时各方对债务总额没有审计也没有对债务凭证进行交接，对于2014年5月31日至股权转让完成日前公司新发生债务及列表外债务约定由作为转让方的三当事人自行承担，申请人要求分割债务就是投资协议约定之外的债务。申请人新提供的原始财务材料与申请人单方委托会计师事务所做的审计报告相互印证，可以证实涉案债务真实存在，应该在各股东间予以分割。该系列新证据包括生效法院判决书、执行裁定、仲裁裁决，对外举债的原始收付款凭证、银行回单，基建的合同、发票，征地的相关费用开支单据等，该系列凭证足以证实涉案债务的真实存在，审计报告作出有事实和法律依据。2.申请人有新证据证实涉案4143108元债权真实存在，应该予以分割。首先，申请人可以提供该债权存在的原始凭证，证实该债权客观存在；其次，福寿园公司的投资协议没有对该债权转让的约定，也就是说三股东并没有将该债权一并卖给福寿园公司，因此该债权所有人在公司股权转让后自然转变为三原股东，福寿园公司不是债权相对人，该债权与福寿园公司无关，不需要该公司确认。3.两审判决对申请人单方委托会计师事务所作出的审计报告均没有采信，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈松树主张兴泰公司在股权转让后剩余债务40564298元，应由原股东陈松树、陈大具、蔡顶华按股权比例平均承担，但陈大具、蔡顶华不予认可，陈松树亦未提供上述债务经人民法院或仲裁机构生效裁判确认真实存在的证据。原审期间陈松树仅提供了枣庄中实会计师事务所做出的枣中实委审字（2016）第081号审计报告，该审计报告系陈松树单方委托作出，在陈大具、蔡顶华未对审计所依据的财务资料予以确认的情况下，依法不能作为定案依据。陈松树申请再审期间提交的证据材料的真实性无法确认，且不能证明上述债务真实存在。陈松树主张三股东债权4143108元应由其享有，并认可该债权为兴泰公司对陈大具、蔡顶华的债权，因此即便该债权真实存在，在陈松树、陈大具、蔡顶华与福寿园公司之间的投资协议未对此明确约定的情况下，陈松树亦不能因股权转让行为而自行取得兴泰公司的债权。综上，原判驳回陈松树的诉请并无不当，陈松树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈松树的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年四月一日书记员  李 振
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4694号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该分行行长。委托执行代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被执行人：侯晓霞，女，1972年8月2日生，汉族，住连云区。送达地址：连云区大松树路江苏连云港港口股份有限公司东源货物管理港务分公司。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人侯晓霞信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除冻结的工资卡外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月七日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初341号 原告：黄国贞，女，1968年3月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐水华，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：**，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。 原告黄国贞诉被告徐水华、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计32739.88元（要求非医保费用在交强险中优先赔付）。本院受理后，于2020年3月30日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国贞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告徐水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四项、第六、七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年6月3日16时33分。 地点：桐庐—凤川大道沪瑞线路口。 当事方：徐水华、黄国贞。 肇事车辆：浙Ｈ×××××号小型客车。 二、交警部门的责任认定结果：徐水华负事故全部责任、黄国贞无责。 三、医疗费： 原告主张：12909.88元（其中保险公司支付5000元）。 被告太平洋保险公司答辩意见：应扣除20%的非医保费用。 本院认定及理由：本院确认医疗费为12909.88元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×31天＝1550元。 被告太平洋保险公司答辩意见：标准按30元∕天计算。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为1550元。 五、营养费：900元。 六、护理费： 原告主张：180元∕天×31天＝5580元。 被告太平洋保险公司答辩意见：根据鉴定意见护理期限为20天，标准按140元∕天计算。 本院认定及理由：根据杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见书，护理期20日，虽原告主张住院期间必须有人护理，但该医嘱针对的是原告自身患有高血压疾病，与本次事故无关联性，故本院确认护理费为3600元。 七、误工费： 原告主张：150元∕天×118天＝17700元。 被告太平洋保险公司答辩意见：根据鉴定意见误工期限为45天，对原告提供的工作证明等证据的三性均有异议。 本院认定及理由：根据杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见书，误工期45日。根据原告提供的营业执照、公司证明、银行流水、案外人郑定珍的证明等证据，本院对原告主张的误工费标准予以确认，确认误工费为6750元。 八、有关保险合同主体： 投保人：徐水华。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 九、有关保险合同类型：交强险、商业险。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费12909.88元、住院伙食补助费1550元、营养费900元、护理费3600元、误工费6750元，合计25709.88元。上述损失，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内予以赔偿，扣除其已支付的5000元，尚应赔偿20709.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告黄国贞因交通事故造成的损失20709.88元； 二、驳回原告黄国贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告黄国贞负担150.5元，由被告徐水华负担159元。 原告黄国贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐水华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年四月三日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保188号 申请执行人：卢家爱 被执行人：陈培祥 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保65号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保65号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭晓琳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保52号申请人：山东天汇防水股份有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。被申请人：李秀英，女，1977年5月29日出生，汉族，住山东省费县。申请人山东天汇防水股份有限公司诉被申请人李秀英买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东天汇防水股份有限公司于2020年4月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李秀英银行存款4万元或查封同等价值其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀英银行存款4万元或查封同等价值其他财产。案件申请费420元，由申请人山东天汇防水股份有限公司承担。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年四月三日书记员  付茂振
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海通（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陆荣，董事长。委托诉讼代理人：施天佑，上海正策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）旭升街239号。法定代表人：张本夫，总经理。一审被告：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号北楼B1020室。法定代表人：谢燕庆，总经理。一审第三人：哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道1号。法定代表人：张本夫，总经理。再审申请人海通（深圳）贸易有限公司（以下简称海通公司）因与被申请人哈尔滨哈锅锅炉容器工程有限责任公司（以下简称哈锅容器公司）及一审被告北京信力筑正新能源技术股份有限公司（以下简称信力公司）、一审第三人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海通公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实出现根本性错误。1.一、二审判决未认定哈锅容器公司“未依法提示付款”。2.一、二审判决未认定亦未体现海通公司与哈锅容器公司是直接前后手票据当事人关系。（二）一、二审判决适用法律严重错误。1.一审判决本院认为部分除了抄录法条以外，对本案事实和法理分析论断部分全部错误，其判决结果必然错误。2.二审法院错误理解《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第二项的规定，认定“持票人在汇票到期日前提示付款的，亦属于依法提示付款”已不是错误理解问题，而是涉嫌枉法裁判，认定“定日付款的汇票，持票人自汇票到期日起十日后向承兑人提示付款或未进行提示付款，则丧失对承兑人或者付款人之外的前手的追索权。”是错误的，至少是片面的。3.二审判决虽然援引了《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，但该规定可适用于信力公司，但不得适用于海通公司。4.二审法院错误理解《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，明显违背立法本意。5.本案案由为票据追索权纠纷，是票据当事人之间关于票据权利义务的纠纷，应当适用《中华人民共和国票据法》进行审理和判决，不能以《中华人民共和国合同法》的思路审理和判决。一、二审判决把合同关系与票据关系混为一谈是错误的。综上，海通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海通公司主张一、二审判决未认定哈锅容器公司“未依法提示付款”，未认定亦未体现海通公司与哈锅容器公司是直接前后手票据当事人关系，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见，确定本案争议焦点为哈锅容器公司是否有权向海通公司行使追索权，及海通公司是否有权以基础关系抗辩哈锅容器公司的追索权正确，同时在对争议焦点进行详细论述的基础上，判决海通公司、信力公司连带给付哈锅容器公司票据金额130万元并支付利息，认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国RLINK"http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl389s228.txt&rjs0=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd=9"民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。海通公司关于二审法院涉嫌枉法裁判的主张缺乏依据。海通公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定，裁定如下：驳回海通（深圳）贸易有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年四月八日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保573号 申请保全人：尚小传，女，1991年5月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被保全人：韩宇，男，1984年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。 申请保全人尚小传与被保全人韩宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1535号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人韩宇名下银行存款80万元或相应价值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月九日 书记员  陈琪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执326号刘艳红、许斌本院执行的刘艳红申请许斌婚姻家庭纠纷一案，经被执行人许斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月一日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执216号申请执行人：刘金花,女性,1979年3月15日出生,住普兰店区。被执行人：孙郑童，男性,1972年6月9日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人刘金花与孙郑童为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4837号判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘金花于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解，执行费已缴纳完毕。本院认为，（2019）辽0214民初4837号判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人刘金花基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4837号判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年四月十日书记员  杨 铭
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1822号申请执行人：崔兴武，男，1982年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘长喜，男，1970年10月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李春凤，女，1968年4月18日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人崔兴武与被执行人刘长喜、李春凤买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年11月14日、2020年3月6日对被执行人刘长喜、李春凤的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人刘长喜、李春凤名下有可供执行财产。2019年12月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人刘长喜、李春凤名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年4月1日将被执行人刘长喜、李春凤限制其高消费并纳入失信被执行人。2020年3月26日对申请执行人崔兴武进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，被执行人刘长喜、李春凤经常不在家，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人崔兴武向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月十日书记员  时梦园
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4027号之二申请执行人：李栓启，男，汉族，1965年10月19日生，住林州市被执行人：刘银军，男，汉族，1973年7月1日生，住林州市。本院在执行李栓启与刘银军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘银军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘银军在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月十四日书记员  杨 平
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初209号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵，该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（一般授权），该公司员工。 被告：张丽，女，1980年11月7日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年4月8日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 苏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱正娣，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉江，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人朱正娣因与被申请人朱玉江民间借货纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱正娣称已经与被申请人朱玉江协商解决，于2019年3月25日向本院提出撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱正娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱正娣撤回再审申请。审判长  朱超审判员  白峰审判员  陈颉二〇二〇年四月二日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1235号郝楠、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司：郝楠与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计187248.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位187248.94元。本院已将该款转付给郝楠。至此，郝楠向本院申请执行的（2019）豫0122民初5360号判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年四月七日法官助理黄芳书记员周欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5151号 原告：西安金贝川广告文化传播有限公司。住所地：。统一社会信用代码9161013258744796X4。法定代表人：何长忠，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：海尔智家股份有限公司。住所地：青岛市崂山区内。统一社会信用代码91370200264574251E。法定代表人：梁海山。原告西安金贝川广告文化传播有限公司（以下简称金贝川公司）与被告海尔智家股份有限公司（以下简称海尔智家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安金贝川广告文化传播有限公司撤诉。案件受理费1204元（原告已预交），本院退还原告602元，下余602元由原告自行承担。      审  判  员   刘好梦   二〇二〇年四月三日 书  记  员   张艳春  1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初581号 原告：孙某，男，1985年11月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：宋某，男，1972年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：魏某，男，汉族，住吉林省农安县。 原告孙某与被告宋某、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月三日 书记员  石 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初976号原告：周昌霞，女，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：郭瑞承，舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培，舸林律师事务所律师。被告：王良强，男，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：王梅，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，贵州名城律师事务所实习律师。原告周昌霞与被告王良强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告周昌霞撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告周昌霞承担。审判员  冯正庆二〇二〇年四月七日法官助理罗跃谊书记员周慧敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初42号 原告：龙海市建兴食品工业有限公司，住所地福建省漳州市龙海市榜山镇榜山村，统一社会信用代码913506817796142249。 法定代表人：周建全，总经理。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：春申股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼四层A区，统一社会信用代码9135000031540697X9。 法定代表人：陈昌文，董事长。 委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 原告龙海市建兴食品工业有限公司与被告春申股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月23日，原告龙海市建兴食品工业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙海市建兴食品工业有限公司撤诉处理。 案件受理费14662元，减半收取计7331元，由原告龙海市建兴食品工业有限公司负担。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  叶 鸿 二〇二〇年四月二日 书 记 员  董 星
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初252号原告：十堰市香榭物业管理有限公司苏州楚龙分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄塞纳晴园会所。负责人:王世刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建辉，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：王玉明，男，1966年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告十堰市香榭物业管理有限公司苏州楚龙分公司诉被告王玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，审理中，原告十堰市香榭物业管理有限公司苏州楚龙分公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告十堰市香榭物业管理有限公司苏州楚龙分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市香榭物业管理有限公司苏州楚龙分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币161元，由原告十堰市香榭物业管理有限公司苏州楚龙分公司负担。审判员  吴宁剑二〇二〇年四月三日书记员  吕 玺
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执27号我院受理的陈俊华申请执行石金枝其它纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执27号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年四月十三日书记员 张怀军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初945号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号，统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人:黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人:谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：姚旭东，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告姚旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执582号申请人：韩某某，男，汉族，1960年10月25日生，住河南省襄城县。被执行人：李某某，男，汉族，1977年2月28日生，住项城市。申请执行人韩某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）豫1681民初1517号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年四月十三日书记员  郑其明
商洛市商州区人民法院结案通知书                                                   (2020)陕1002执17号 刘彩惠、商洛市恒丰园房地产开发有限公司：申请执行人刘彩惠与被执行人商洛市恒丰园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终499号民事判决书已发生法律效力，义务人商洛市恒丰园房地产开发有限公司逾期未履行法律义务，权利人刘彩惠向本院申请强制执行，执行内容为交付商品房并支付23003.2元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人商洛市恒丰园房地产开发有限公司履行了法律义务，故生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执17号案件执行完毕，于2020年4月8日结案。  二〇二〇年四月八日   1
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初316号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州市冀新路58号。法定代表人：张宁，行长。被告：张汝松，身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告张汝松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张汝松立即偿还原告银行卡透支款项2905.83元（透支本金2149.78元，利息621.07元，逾期还款违约金134.98元）以及至执行完毕之日的利息及违约金；2.诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2009年2月28日我行为张汝松发放信用卡一张，卡号62×××02，授信额度10000元，持卡人2015年10月15日首次消费9991元，最后一笔交易日为2018年8月6日，截至2019年10月23日，银行卡透支2905.83元，原告催收人员于2018年11月19日、12月11日、2019年1月11日进行信函催收，持卡人未归还。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中对被告身份信息存在错误表述，原告提供的身份证号码并非18位身份证号码，不能据此明确被告，故原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  肖玉山二〇二〇年四月九日法官助理刘骐畅书记员郑建东
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执376号申请执行人:武陟县群星集团房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇迎宾大道北段东侧。法定代表人：毋必世，总经理。被执行人：武陟县东泰置业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇东仲许村。法定代表人：银功亮，总经理。本院在执行申请执行人武陟县群星集团房产开发有限公司与被执行人武陟县东泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武陟县东泰置业有限公司在银行的存款1300000元。本裁定送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年四月五日书记员  白利成
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保227号龙志远、杨建辉：龙志远（申请人）与杨建辉（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初547号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 代表人：何卫海。 委托代理人：沈杨博，公司员工。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：郑利娟，女，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑利娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  徐粹 二〇二〇年四月八日 书记员  王琳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1303号中牟县公安局交通巡逻警察大队、夏洪洋：中牟县公安局交通巡逻警察大队与夏洪洋行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审407号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年四月十四日法官助理黄芳书记员周欣
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执704号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2号楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代理人刘玉军，系该联社董事长。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，住开阳县。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，住开阳县。被执行人李素洋，男，1973年12月18日生，汉族，住开阳县。本院在执行开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人李素洋借款合同纠纷一案中，被执行人李素洋应给付案件款99209.21元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执704号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年四月八日书记员 李远娇
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书                （2020）陕0203民初13号   原告郭佳佳，女，1986年5月24日生，汉族，住铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人王世凯，陕西正宜律师事务所律师。   被告铜川宏大民爆有限责任公司。   住所地：陕西省铜川市印台区XX镇。   法定代表人：马睿飞，系该公司总经理。   原告郭佳佳诉被告铜川宏大民爆有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佳佳的委托诉讼代理人王世凯，被告铜川宏大民爆有限责任公司的法定代表人马睿飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告退还股金5万元。2、判决被告配合原告将登记的股东身份予以变更。3、判决被告承担本案诉讼费用。原告的事实理由为：原告于2005年11月入职被告公司，截止2018年底已经近十三年。2014年10月21日，被告公司实行改制，实行在职员工认购股份制度，原告遂认购了5万元的份额，被告向原告出具了《铜川宏大民爆有限责任公司出资证明书》，同时被告制定的公司章程对股东相关权益明确约定，章程十六条对自然人退股进行了说明，即“自然人股东与公司解除劳动关系或调离公司时，必须按照原始出资价格将所持有的股份按照原价格退出或转让其持有的全部股权。自然人股东与公司解除劳动关系退出的股份，经董事会研究原则上由公司现任董监高认购，提请股东会决定。”原告已通过仲裁与被告解除了劳动关系，被告应向原告退还股金，但被告迟迟不退还，严重侵害了原告的合法权益。另，出资证明书中显示原告出资为17万元，这其中有另外三名员工认购的股金，因原、被告已经不存在劳工关系，故原告请求将原告在工商登记中的身份予以变更。故原告诉至法院。   原告郭佳佳向本院提交的证据为：证据一、被告企业公开信息，证明原告郭佳佳系被告公司的自然人股东。证据二、被告出具的出资证明书，证明原告认购了被告公司5万元股份。证据三、与案外人张灏的委托持股协议复印件，证明原告实际只认购了5万元股份，剩下12万元是原告代持王峰、王灿、张灏的股份各4万元，共计12万元。证据四、仲裁委裁决书，证明原告现已从被告公司离职，已与被告解除了劳动合同。证据五、公司章程，证明原告离职，被告应向原告退还5万元股份。   被告铜川宏大民爆有限责任公司辩称，不同意给原告退还5万元股金。在原告股份完成转让之后，可以配合原告进行变更股东身份，但在股份转让之前，原告还是公司的股东，不应变更。原告在被告公司有17万的股权，现在原告不符合退还股金的约定。   被告对原告提交的证据的质证意见为：对仲裁裁决书认可，无异议。对原告提交的委托持股协议不认可，被告认为这是原告和其他三个人私下的协议，被告不知情，被告只认可原告持有公司股份17万元。对其他的证据形式要件均认可，对证明目的不认可，认为公司章程第四章第16条第2项没有提出公司有回购股份的义务。   被告铜川宏大民爆有限责任公司未向法庭提交证据。   经审理查明，原告于2005年11月入职被告公司。 2014年被告公司实行改制，实行在职员工认购股份制度，原告认购了该公司的份额，被告于2015年8月20日向原告出具了《铜川宏大民爆有限责任公司出资证明书》载明原告的出资方式为货币，出资额为17万元。铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日出具仲裁裁决书裁决本案原、被告解除劳动关系。另查明，被告公司的公司章程第四章第十六条第二项约定“自然人股东与公司解除劳动关系或调离公司时，必须按照原始出资价格将所持有的股份按照原价格退出或转让其持有的全部股权。自然人股东与公司解除劳动关系退出的股份，经董事会研究原则上由公司现任董监高认购，提请股东会决定。”再查明，原告郭佳佳与案外人张灏签有委托持股协议，协议约定张灏将其价值4万元的股份委托原告郭佳佳代为持有。   上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，每个股东都是公司的所有者，以其出资额为限对公司负有限责任，承担风险，分享利益。本案原告郭佳佳通过货币出资的方式认购了被告公司的股份，成为铜川宏大民爆有限责任公司的股东。其依法享有公司法及公司章程规定的权利，也承担公司股东的义务。虽经仲裁裁决原、被告间的劳动关系已经解除但原告的股东身份并不因此而丧失。原告以公司章程的规定“自然人股东与公司解除劳动关系或调离公司时，必须按照原始出资价格将所持有的股份按照原价格退出或转让其持有的全部股权。自然人股东与公司解除劳动关系退出的股份，经董事会研究原则上由公司现任董监高认购，提请股东会决定”为由，主张公司应收回其股权。但公司法明确规定股东在登记后不得抽回出资。一旦股东退股，会产生企业资本空壳化，侵害企业债权人的利益。被告公司的章程也表明，股东可以通过转让的方式退出其持有的股权，并未表示公司必须收购解除劳动关系的股东的股份。故，对于原告请求被告向原告退还股金5万元的诉讼请求，本院予以驳回。原告虽主张其与案外人签有代持股协议，但代持股协议仅对协议双方具有约束力，不能及于公司。其依据该协议请求被告配合原告将登记的股东身份予以变更的诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：   驳回原告郭佳佳的本案全部诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭佳佳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员 刘随社                                  二0二0年三月三十日     书记员 张颖                                                  1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3276号 申请执行人：高翻身，女，汉族，1962年3月5日出生，现住东胜区。 被执行人：高金梅，女，汉族，1969年4月20日出生，现住东胜区。 被执行人：杨三女，女，汉族，1967年4月8日出生，现住东胜区。 本院在执行高翻身与高金梅、杨三女民间借贷纠纷一案中，申请执行人高翻身依照（2019）内0602民初2391号民事判决书，申请法院执行借款本金350000元及利息、案件受理费3275元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月11日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月1日与申请执行人高翻身进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月二日 书记员  阿 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17540号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人周淑佩，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人边俊超，男，1984年11月17日出生，住河南省封丘县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行周淑佩、边俊超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初241号民事调解书已发生法律效力，于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人边俊超名下银行账户一个。三、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年1月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月九日法官助理李旭辉书记员李楚
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0602执5432号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，立案执行申请执行人钱其昌、何家骏、周上钧、朱国琴、丁焰锋、平凤、阮峰峰、茅港回、李邦、赵露蓉、蔡国庆、朱雪美、蔡燕飞、朱嫣容等14人与被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动争议仲裁系列案件，经本院执行，相应款项已发放，现上述14件案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初406号 原告：雷某，男，2007年5月11日出生，畲族，住龙泉市。 法定代理人：雷菊平，男，1974年11月19日出生，畲族，住龙泉市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组，住所地：龙泉市剑池街道芳野村。 代表人：曾长明，任组长。 代表人：赵淼长，任组长。 原告雷某与被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组（以下简称第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷某的法定代理人雷菊平及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告集体分配款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系雷菊平的儿子，同为被告集体经济组织成员。2012年，因龙泉市人民政府生态产业低丘缓坡开发项目建设，被告集体所有的相关土地被征收，从而获得一笔土地补偿费。2013年5月份，被告进行了第一次决议分配，每一个集体经济组织成员分得60000元。因被告对原告区别对待，双方发生讼争。案经龙泉市人民法院处理，法院判决支持原告的诉讼请求。2017年7月，被告对剩余款项进行第二次分配，每一个集体经济组织成员分得10000元。被告又将原告排除在外不予分配，双方再次发生争议。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，依法享有参与本集体分配，与其他村民平等受益的权利，并且原告所享有的本集体经济组织成员身份资格以及分配权利已在前一次诉讼中予以确认。被告在本次分配中再次剥夺原告的分配权利，严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告第四村民小组未作答辩。 本院经审理认定，原告雷某的父亲雷菊平、母亲张丽华均为被告第四村民小组集体成员。1999年11月，雷菊平、张丽华夫妇生育长子雷伟良。因雷菊平系少数民族（畲族），故雷菊平与张丽华夫妇于2006年3月26日申请再生育一个子女，经有关部门审核，于2006年4月20日获得批准。2007年5月11日，原告雷某出生，户籍所在地在被告第四村民小组处。 2012年，被告第四村民小组集体所有的土地被征收，获得土地补偿费1400余万，被告第四村民小组每个集体经济组织成员已分得土地补偿费60000元，但被告第四村民小组未将该土地分配款分于原告雷某。后原告于2013年8月12日起诉至龙泉市人民法院，龙泉市人民法院于2013年9月17日作出（2013）丽龙民初字第419号民事判决书，判决被告支付原告雷某土地补偿费60000元。 2017年7月，被告第四村民小组每个集体经济组织成员已分得土地补偿费10000元，但被告第四村民小组又未将该土地分配款分于原告雷某，遂涉诉。 另查明，龙泉市剑池街道芳野村经济合作社于2013年5月3日出具社员资格认定书，认定原告雷某具有被告第四村民小组成员资格。 以上事实有原告雷某提交的户口簿、社员资格认定书、（2013）丽龙民初字第419号民事判决书及原告的当庭陈述为证。 本院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告因出生自然取得被告第四村民小组户籍，且龙泉市剑池街道芳野村经济合作社出具社员资格认定书，证实原告具有被告集体经济组织成员资格，故原告依法享有与被告其他集体经济组织成员同等参与该次土地补偿费分配的权利。故本院对原告要求被告支付土地补偿费10000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组于本判决生效之日起十日内日支付原告雷某土地补偿费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年四月七日 代书记员 潘黎雨
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审140号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘军，男，汉族，1986年2月25日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09071号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的255平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的255平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09071号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09071号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的255平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年四月八日书记员  高 冉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执56号之三 申请执行人：赵廷国，男，1971年2月19日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：余春明，男，1967年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人赵廷国申请执行被执行人余春明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）川0521民初574号民事判决书,被执行人余春明应支付申请执行人赵廷国车辆维修费1790元。因被执行人未履行义务，申请执行人赵廷国向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人余春明公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人余春明立即履行（2019）川0521民初547号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人余春明的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人余春明有银行存款1000元，本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人余春明所有川Ｅ×××××号五菱牌汽车1辆，该车于2008年10月注册登记，现已无价值，征求申请人意见，本院未采取查封措施。 3、查明被执行人余春明无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人余春明住所地进行调查，查明被执行人余春明长期在外务工，下落不明，无法联系。住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人余春明限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人赵廷国不能提供被执行人余春明可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人余春明暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执56号案件的本次执行程序。 被执行人余春明负有继续向申请执行人赵廷国履行（2019）川0521民初547号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵廷国发现被执行人余春明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年四月十日 书记员  贺 剑
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执172号郭喜合陈娜：申请执行人郭喜合申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初4524号民事判决书申请执行陈某为借款借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初4524号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年四月十日书记员 ： 周 迅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2757号 原告：车爽，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：陈翠荣，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告之母。 被告：冯晓林，男，1995年5月15日出生，汉族，居民，原住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现下落不明。 本院在审理原告车爽与被告冯晓林民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供被告确切的送达地址，本院于2020年4月1日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费405元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年四月十五日 法官助理于云杰 书记员韩天昊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执350号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司 被执行人许宝根 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人许宝根案由保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2242号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91413313665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：于绿雅，女，1974年2月28日生，汉族，住鲁山县被执行人：于得峰，男，1985年11月21日生，汉族，住鲁山县被执行人：韩国旗，男，1978年12月22日生，汉族，住鲁山县库区被执行人：何民富，男，1965年2月12日生，汉族，住鲁山县鲁山县农村信用合作联社与韩国旗、于得峰、于绿雅、何民富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4258号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩国旗、于得峰、于绿雅、何民富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年0月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款10万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人韩国旗、于得峰、于绿雅、何民富发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，对查询到的被执行人韩国旗账户有存款10853.76元、于绿雅账户有存款5100元，均已对其账户进行扣划。除此之外，经对被执行人韩国旗、于得峰、于绿雅、何民富财产信息进行查询未查找到其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年四月十三日书记员  杨运超
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初155号申请人：宋伟凡。被申请人：安迎兵。本院在审理原告宋伟凡诉被告安迎兵买卖合同纠纷一案中，原告宋伟凡于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋伟凡撤回起诉。本案受理费147元，减半收取73.5元由原告宋伟凡承担，余款退还原告宋伟凡。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月七日书记员  邓小爽
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初289号原告：昆明金爵物业管理有限公司富民分公司，住所；云南省昆明市富民县永定街道办事处丽水湾小区。统一社会信用代码：915301245501274529。法定代表人：张建美，公司经理。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘某某，男，1978年10月26日生，住云南省昆明市富民县。原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金爵物业管理有限公司富民分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 昕二〇二〇年四月十三日书记员 张文刘
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8680号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：金卓富，男，1954年4月11日出生，住临海市。 被执行人：朱汉刚，男，1968年9月28日出生，住临海市。 被执行人：朱将兴，男，1974年2月8日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金卓富、朱汉刚、朱将兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10019号民事判决已发生法律效力。因被执行人金卓富、朱汉刚、朱将兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人金卓富、朱汉刚、朱将兴返还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2189元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人金卓富、朱汉刚、朱将兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金卓富、朱汉刚、朱将兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金卓富、朱汉刚、朱将兴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金卓富、朱汉刚、朱将兴名下无存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金卓富、朱汉刚、朱将兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金卓富、朱汉刚、朱将兴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金卓富、朱汉刚、朱将兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金卓富、朱汉刚、朱将兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执8680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月八日 代书记员 吕 驰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初756号原告：李淑洁，女，1993年2月5日出生，住庆云县。被告：宋伟，男，1985年1月10日出生，住山东省青州市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2020年4月7日向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二〇年四月七日书记员  李美娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终50号上诉人（原审被告）：王厚铭，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：和志，男，1994年4月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人王厚铭因与被上诉人和志买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初456号之二民事裁定，向本院提起上诉。王厚铭上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院处理。事实和理由：1、一审裁定未说明理由而认定“原告系接收货币方”，其住所地法院有管辖权，这与司法解释和立法本意不符。首先，民诉法解释第18条关于“接收货币一方为合同履行地”的规定，其前提条件是争议标的为“给付货币”，而“给付货币”是指在履行合同时的给付货币义务，即实体内容的合同义务（如借款合同、民间借贷中的出借、还款义务），而不是诉讼请求中只要有支付金钱的请求，就可以认为起诉方是接收货币一方。其次，退款只是承担违约责任的形式，在诉请中作为给付金钱形式的体现而已，不能据此认定和志属于接收货币方。2、一审裁定认为，原、被告系何种法律关系，系实体审理解决的问题，不影响案件管辖。该论断与民诉法119条规定相悖。3、一审法院既然认定原告与被告对合同履行地未作出约定，其就应适用民诉法23条被告住所地管辖的规定，或适用民诉法解释18条第2款的有关规定，认定沁阳市人民法院对本案无管辖权，裁定将本案移送至濮阳市华龙区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方和志所在地为合同履行地。和志的住所地在河南省，故河南省沁阳市人民法院对本案有管辖权。王厚铭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月二日书记员 杨乾民
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执13号 颜廷军： 申请执行人颜廷军与被执行人孙吉春、韩玉柱民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的107,528元及利息。经本院立案执行，经查明，被执行人孙吉春已于2019年1月23日偿还申请执行人颜廷军2万元，剩余欠款及利息共计：93,073.47元现已执行到位。本院已于2020年4月7日将该款转付给颜廷军。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，颜廷军向本院申请执行的（2019）吉7605民初2号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12676号之一原告：林瑞国，男，1970年8月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴风广,浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪亮,浙江联冠律师事务所律师。被告：林锷，男，1974年11月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：应崇华,浙江信泰律师事务所律师。原告林瑞国与被告林锷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林瑞国撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告林瑞国负担。审 判 长  董海东人民陪审员  林海平人民陪审员  王 肖二〇二〇年四月一日代书 记员  周旖旎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执450号之一申请执行人：席银，男，1969年10月4日出生，汉族，现住重庆市。被执行人：徐成明，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行席银与徐成明借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人徐成明发出执行通知书，责令被执行人徐成明立即履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，本院通过网络司法查控了被执行人徐成明名下的银行存款，但未冻结到较大金额的银行存款。2020年4月7日，申请执行人席银与被执行人徐成明达成执行和解协议，且申请执行人席银申请撤回执行。本院认为，申请执行人席银与被执行人徐成明达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执450号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年四月八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢350号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:阳青松，董事长。被执行人:张峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告张峰民间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0104民初6654号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人张峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下有位于“耒阳市五里牌办事处五梅路幢号：2，房号302”的房产，未发现实际可供执行财产。于2020年3月18日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。2020年4月1日，本院向耒阳市人民法院发出《委托执行函》，请求协助查封被执行人名下有位于“耒阳市五里牌办事处五梅路幢号：2，房号302”的房产，已告知申请人，其表示暂不要求处置该房产。于2020年3月5日日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月2日，本院对被执行人张峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元，尚有110000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二日书记员  唐荣华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2163号     原告：周呼风，男，汉族，1988年12月14日出生，住西安市新城区。被告：张慧丽，女，汉族，1984年7月15日出生，住西安市未央区    本院在审理原告周呼风与被告张慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告周呼风于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周呼风自愿申请撤回对被告张慧丽的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周呼风撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周呼风负担。            审  判  员   战  幸 二〇二〇年四月十日 法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初631号原告：韩相，男，1949年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：司祥稳，男，50岁，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告韩相诉被告司祥稳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告韩相在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩相撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年四月七日书记员  郭晶晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6465号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区连连大厦B幢。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：黄可可，该公司员工。 被告：张红燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称中珩葆鼎公司）诉被告张红燕追偿权纠纷一案，原告中珩葆鼎公司于2019年12月3日向本院提起诉讼。原告中珩葆鼎公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务260928.45元，并向原告赔偿损失（该损失以260928.45元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月25日代偿次日起至被告实际履行之日止）；2、判令原告对被告所属车辆（品牌：宝马牌，车牌号码：浙Ｂ×××××，发动机号：A0411492N20B20A，车架号：WBAWY9102H0T50924）有处置权和优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中珩葆鼎公司的委托诉讼代理人黄可可到庭参加诉讼，被告张红燕经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2019年3月12日，张红燕与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司（以下简称台州椒江农商银行）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定张红燕向台州椒江农商银行借款267000元，用于支付车款，并向台州椒江农商银行支付手续费26913.6元，张红燕以分期付款的方式向台州椒江农商银行偿还以上资金，共分36期返还。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保杭州分公司）为张红燕的借款提供个人贷款保证保险。2019年3月5日，中珩葆鼎公司（作为甲方）与张红燕（作为乙方）签订了《反担保抵押合同》，约定张红燕因借款需要，向台州椒江农商银行申请贷款，中国人保杭州分公司提供个人贷款保证保险；若张红燕未能按约履行还款等义务，台州椒江农商银行有权直接要求中国人保杭州分公司承担保险理赔责任，中国人保杭州分公司在承担保险理赔责任后，将取得对张红燕的保险代位求偿权。当中国人保杭州分公司取得对张红燕的保险代位求偿权后，中国人保杭州分公司有权要求中珩葆鼎公司承担连带担保责任，中珩葆鼎公司在承担连带担保责任后，将取得对张红燕的追偿权。张红燕自愿根据约定以车辆抵押的形式向中珩葆鼎公司提供反担保。中珩葆鼎公司与张红燕签订《追偿权说明》一份，约定当中珩葆鼎公司承担连带担保责任后，将取得对张红燕的追偿权。自中珩葆鼎公司取得张红燕的追偿权之日起，张红燕应以中珩葆鼎公司实际代偿总金额为基数，按年化24%的利率向甲方支付利息，直至张红燕全额偿还中珩葆鼎公司代偿总金额之日止。同日，中珩葆鼎公司依照约定向中国人保杭州分公司出具了《业务推荐反担保函》，承诺对张红燕因逾期违约而由中国人保杭州分公司根据保险合同垫付的全部款项承担连带赔偿责任。此后，因张红燕发生违约，中国人保杭州分公司分别于2019年10月18日代偿52185.69元，于2019年10月21日代偿208742.76元。中珩葆鼎公司于2019年10月24日向中国人保杭州分公司代偿260928.45元。 本院认为，案涉的《反担保抵押合同》、《追偿权说明》、《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》、《业务推荐反担保函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。中珩葆鼎公司已为张红燕代偿了260928.45元，中珩葆鼎公司有权依据合同约定要求张红燕偿还垫付款及利息。但因中珩葆鼎公司主张的利息过高，本院依法予以调整为年利率12%。超出部分，本院不予支持。张红燕自愿以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，中珩葆鼎公司对涉案抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红燕于本判决生效之日起十日内向原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司支付代偿款260928.45元及利息（以260928.45元为基数，自2019年10月25日起按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司对被告张红燕抵押的浙Ｂ×××××宝马牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，由被告张红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严克新 人民陪审员  刘东萍 人民陪审员  吴水佃 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李碧婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初198号原告：万某某，女，1955年12月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：张某某，男，1982年3月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告万某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告万某某于2020年4月7日向本院提出申请要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告万某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年四月七日书记员  王利娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1643号 申请执行人杭州红丰化工有限公司，统一社会信用代码913301097620414076，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道红山农场4幢1层。 法定代表人宋训华。 被执行人江西省昌荣纺织有限公司，统一社会信用代码91361129MA365AT58Q，住所地江西省上饶市万年县石镇镇凤巢工业园。 法定代表人余国红。 被执行人余国红，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人杭州红丰化工有限公司与被执行人江西省昌荣纺织有限公司、余国红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初15049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州红丰化工有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为523308元及自2020年3月14日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐阳芷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终42号原公诉机关江苏省扬中市人民检察院。上诉人（原审被告人）冉景富，无业。原审被告人冉景富曾因犯盗窃罪，于1996年9月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2001年12月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年8月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役六个月；曾因犯抢劫罪，于2007年12月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被扬中市人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元，于2018年2月18日刑满释放。现因本案于2019年4月30日至5月6日被临时羁押于贵州省德江县看守所。于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。江苏省扬中市人民法院审理江苏省扬中市人民检察院指控原审被告人冉景富犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏1182刑初227号刑事判决。原审被告人冉景富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冉景富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年2月8日凌晨，被告人冉景富至扬中市三茅街道锦程村锦程小区6弄被害人张某家，入户盗窃人民币1250元。2.2019年2月22日凌晨，被告人冉景富至扬中市开发区文博新村三区2弄3号被害人王某家，入户盗窃一次。上述事实，有被害人张某、王某的陈述，证人李某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，通话记录，就医信息查询记录，现场勘验检查笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的足迹鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，被告人冉景富的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人冉景富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冉景富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冉景富曾因犯罪多次被判处刑罚，可以酌定从重处罚。被告人冉景富当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人冉景富有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人冉景富未退赃人民币1250元予以追缴，发还被害人。上诉人冉景富提出上诉理由称：一审对其量刑过重。本院经审理查明的上诉人冉景富盗窃的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人冉景富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人冉景富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人冉景富曾因犯罪多次被判处刑罚，可以酌定从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉景富认为原判量刑过重的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  张 莹审判员  丁力田二〇二〇年四月三日书记员  曹 芹
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执468号申请执行人：赵留海，男，1973年8月11日出生，住武陟县。被执行人：付高中，男，1970年11月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郝小永，男，1966年7月10日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人赵留海与被执行人付高中、郝小永提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人付高中有一辆豫Ｈ×××××“宝骏牌”汽车；被执行人郝小永有豫Ｈ×××××“沃尔沃牌”汽车和豫Ｈ×××××“福克斯牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人付高中豫Ｈ×××××“宝骏牌”汽车；被执行人郝小永豫Ｈ×××××“沃尔沃牌”汽车和豫Ｈ×××××“福克斯牌”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、限被执行人付高中、郝小永收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月十四日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020）豫0823执468号焦作市车管所：申请人赵留海与被执行人付高中、郝小永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人付高中豫Ｈ×××××“宝骏牌”汽车；被执行人郝小永豫Ｈ×××××“沃尔沃牌”汽车和豫Ｈ×××××“福克斯牌”汽车，期限为二年。二、查封期限为二年（2020年月日----2022年月日）。附：（2020）豫0823执468号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2020)豫0823执531号            案 由              提供劳务者受害责任纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人              焦作市车管所                  送达地址                     焦作市                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考                    填发人：李有福送达人：
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初751号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：李天祥，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李月，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告李天祥、李月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年四月七日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初46号原告：姜忠海，男，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住宾县。委托诉讼代理人：费弘云，女，1972年4月6日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。被告：户大国，男，1982年1月21日出生，汉族，无职业，住宾县。被告：胡广成，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住宾县。被告：郭景德，男，出生年月不详，汉族，无职业，住宾县原告姜忠海与被告户大国、胡广成、郭景德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告姜忠海于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜忠海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜忠海负担。审判员  于春霞二〇二〇年四月一日书记员  王玉珠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1506号原告：商某，男，1977年6月21日出生，汉族，住海城市。被告：吴某，女，1976年8月24日出生，汉族，住海城市。原告商某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，原告商某于2020年4月9日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费150元，由原告商某承担。审判员  张明琳二〇二〇年四月十日书记员  王寒晖
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢235号之一被执行人何传明，男性，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢235号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人何传明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何传明在财付通支付科技有限公司085e9858e234776b0ab67caca@wx.tenpay.com账户内存款人民币421.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年四月八日书记员孙贵乾
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执474号关于申请执行人吉敏与被执行人刘俊龙、邓博、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊龙、邓博、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉敏于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求：原告吉敏门诊医疗费及住院医疗费共47547.74元、误工费12227.04元，护理费12227.04元，材料复印费280元，住宿费960元，交通费1800元，精神损害抚慰金20000元，合计95041.82元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承担（已履行3357.03元）。案件受理费388元，司法鉴定费4200元，共计4588元，由被告刘俊龙负担3211.6元，被告邓博负担1376.4元。在执行过程中，被执行人刘俊龙、邓博、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已将（2019）甘1002民初970号民事判决书所判内容全部履行完毕。本院认为，西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初970号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉敏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初970号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1873号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：周淑妍，女，1972年7月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：王炳福，男，1963年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋剑强，男，1985年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆斐，女，1987年8月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周淑妍、王炳福、蒋剑强、陆斐金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院，本院于同日受理。2020年4月1日，浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江东阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费5000元，由浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年四月一日 书记员  张 榕
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初100号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人刘建军，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化程度，原系新余市渝水区站前东路精剪发屋员工，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被新余市公安局刑事拘留，同年1月23日被新余市公安局取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖某出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年12月24日14时46分许，被告人刘建军饮酒后驾驶赣Ｋ×××××小型轿车自新余市渝水区新欣大道由南向北行驶。当行驶至新欣北大道与聚祥路红绿灯交叉路口时，与被害人夏某驾驶的赣Ｋ×××××号两轮摩托车、被害人吴某驾驶的赣Ｋ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人夏某轻微伤、吴某轻伤二级的后果。事故发生后，被告人刘建军驾车往公园华府小区方向逃逸，不久因小车受损无法行驶，被赶赴现场的民警抓获。经交警部门认定，被告人刘建军负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人刘建军血液中乙醇含量为253.24mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人吴某、夏某的陈述，被告人刘建军的供述，现场检查笔录，鉴定意见，人口信息等证据，认为被告人刘建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘建军还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人刘建军对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年12月24日14时46分许，被告人刘建军饮酒后驾驶赣Ｋ×××××小型轿车自新余市渝水区新欣大道由南向北行驶。当行驶至新欣北大道与聚祥路红绿灯交叉路口时，与被害人夏某驾驶的赣Ｋ×××××号两轮摩托车、被害人吴某驾驶的赣Ｋ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成三车受损及被害人夏某轻微伤、吴某轻伤二级的后果。事故发生后，被告人刘建军驾车往公园华府小区方向逃逸，不久因小车受损无法行驶，被赶赴现场的新余市公安局交通警察支队高新大队民警抓获。经交警部门认定，被告人刘建军负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人刘建军血液中乙醇含量为253.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘建军与被害人夏某、吴某达成了赔偿经济损失协议。上述事实，被告人刘建军在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人吴某、夏某的陈述，被告人刘建军的供述，交通事故现场图，现场检查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书，归案情况说明，被告人刘建军的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建军所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘建军造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。被告人刘建军能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同时能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人刘建军的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  敖文林二〇二〇年四月一日书记员  胡雅雯
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2168号申请执行人：深圳市恒大兴业环保科技有限公司。统一社会信用代码：91440300578805200B。法定代表人：王艳兵，职务：总经理。地址：深圳市宝安区。被执行人：郸城县银海糖业有限公司。住所地：河南省郸城县新华路东段43号。统一社会信用代码：91411625766220066K。法定代表人：徐春玲，职务：董事长。申请执行人深圳市恒大兴业环保科技有限公司与被执行人郸城县银海糖业有限公司买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城县银海糖业有限公司应支付给申请执行人货款310000元及利息。因郸城县银海糖业有限公司未按上述生效法律文书履行义务申请人李迎春向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,经查询，被执行人郸城县银海糖业有限公司经营管理模式属租赁形式，在租赁期间新增设备，银海糖业拥有使用权，所有权归财鑫糖业，现郸城县银海糖业有限公司进入了破产程序，其设备处分权归财鑫糖业破产管理人。三、2020年4月7日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月7日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并不同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人郸城县银海糖业有限公司负有继续向申请执行人李迎春履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年四月七日书记员  张 辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2050号 原告：陈保同，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：陈恬，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：赵开会，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 本院在审理原告陈保同诉被告赵开会劳务合同一案中，原告陈保同于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈保同的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈保同撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈保同负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月二日 书记员 金晓安
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终146号上诉人（原审原告）：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地海南省儋州市那大镇北部湾大道。法定代表人：王立福，该公司经理。被上诉人（原审被告）：许丽花，女，1988年2月7日出生，汉族，现住海南省儋州市。上诉人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司因与被上诉人许丽花房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司于2020年4月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖长荣审 判 员 叶玉华审 判 员 万晓霞 二〇二〇年四月十日法官助理 涂盼盼书 记 员 王泽鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印12份）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1238号原告杨微，男，1987年5月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告孔德婧，女，其他信息不祥。本院在审理原告杨微与被告孔德婧追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨微于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨微申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨微撤回起诉。案件受理费60元，由原告杨微承担。审判员  王晶晶二〇二〇年四月三日书记员  蔡 博
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初242号 原告：苏水德，男，1957年5月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县久恒回收站，经营场所：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国。 本院在审理原告苏水德与被告阳朔县久恒回收站买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏水德自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告苏水德撤回起诉。 本案受理费360元（原告已预交），减半收取180元，由原告苏水德负担。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年四月一日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶