浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初599号原告：童培松，男，1996年12月14日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。负责人：刘吉。委托诉讼代理人：张秋婷、鲁央央，系公司员工。原告童培松与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员娄国琴适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金小娟、被告之委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间2020年2月26日至4月6日。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告童培松向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失37773元、评估费1230元、拖车费400元，合计39403元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失25999元、评估费1230元、拖车费400元，合计27629元。事实和理由：2019年11月12日19时22分许，李玲驾驶驾驶原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区城南大道会稽路口时，在由东向北右转弯过程中，与一辆由东向西直行的由董志军驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成董志军受伤及两车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队的认定，李玲承担事故的全部责任。因浙Ｄ×××××小型轿车投保在被告处，事故发生后，李玲即通知被告来定损查勘，但被告认为原告的车辆年检过期不予理赔，故未定损。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，首先，关于本案诉讼主体问题，被告认为原告不是本案适格的诉讼主体，因为保单上明确载明本保单第一收益人是平安银行股份有限公司绍兴分行，应该由平安银行来主张权利；其次，此次事故发生的时，涉事车辆是在行驶证未年检的情况下驾驶，根据保险人与被保险人之间的保险合同约定，车辆未年检的，保险人不承担任何的保险责任；最后，关于原告诉请及各项费用的意见质证时候再说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。被告对真实性无异议，但对认定书的内容有异议，事故发生时李玲驾驶的车辆属于未年检的状态，被告认为认定书应该加上车辆未年检的内容。本院认为该事故认定书系交通管理部门依法作出，本院对该证据真实性予以确认。2.原告提供行驶证复印件1份，证明原告具有合法行驶资格且车辆年检已经合格。被告对真实性无异议，但认为年检记录是事故发生后补充的，并不代表事故发生时候车辆是合格能上路行使的。本院对该证据本身真实性予以确认。3.原告提供保单1份，证明案涉车辆的投保情况。被告对证据“三性”均无异议，但认为特别约定里有载明保单第一受益人平安银行绍兴分行，本案原告没有诉讼主体资格。本院对该证据本身真实性予以确认。4.原告提供评估报告1份、评估费发票各1份，证明原告车辆的损失及原告支出的评估费用。被告对评估报告真实性无异议，但对评估的结果有异议，认为评估金额过高；对于评估费发票，因系原告单方委托，评估费不在理赔范围内，且被告已申请法院重新评估，重新评估的内容已经推翻了原告单方面的报告，证明法院不能单方面的采用原告的评估报告，评估费应该由原告自行承担。本院对该证据本身真实性予以确认。5.原告提供拖车费发票1份，证明原告因交通事故支出的拖车费。被告无异议。本院对该证据予以确认。6.被告提供事故发生后原告车辆行驶证拍照件3页，证明该车辆在事故发生的时候是未年检的状态。原告对真实性无异议，但是现在原告提交的行驶证照片能证明原告的车辆已经年检且合格。本院对该证据真实性予以确认。7.被告提供商业险保险单复印件、投保单复印件、投保人声明复印件及商业保险示范条款，证明肇事车辆未按规定进行年检，被告在商业险的范围内免赔，且尽到了明确告知的义务。原告对保险单真实性无异议，车辆是原告所有，原告具有理赔的权利，且财产保险没有第一受益人的说法；对于投保单及投保人声明的真实性有异议，原告未曾看到这两份文件，上面原告的名字并非本人所签；对于保险条款真实性无异议，但对合法性关联性有异议，该条款为格式条款，其将未按规定年检或年检不合格作为免赔条款，明显加重了被保险人的责任，因为年检是否合格，并不是造成交通事故的近因，案涉车辆在事故后已经正常年检且合格，可以推断本次事故的发生与车辆是否年检并没有存在必然的因果关系。本院对该组证据真实性予以确认。8.本院出示经被告申请委托评估报告及发票各1份。原告无异议。被告对真实性无异议，但认为鉴定评估结论金额过高，费用是被告垫付的，所以重新评估的费用有一部分需要原告自行承担。本院对证据真实性予以确认。本院经审理查明，原告童培松将其所有的号牌为浙Ｋ×××××小型轿车（后号牌变更为浙Ｄ×××××）在被告处投保了机动车损失保险（责任限额250000元）、第三者责任保险及相应的不计免赔险等，保险期间自2018年12月25日10时起至2019年12月25日24时止。2019年11月12日19时22分许，李玲驾驶原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区城南大道会稽路口时，在由东向北右转弯过程中，与一辆由东向西直行的由董志军驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成董志军受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李玲负事故全部责任，董志军无责任。原告的车辆损失，经其自行委托评估机构评估，确定车辆维修损失为37773元，并产生评估费1230元。同时，原告支出车辆拖车施救费400元。诉讼中，被告申请对原告主张的车辆维修损失进行重新评估、对换件合理性进行鉴定。本院经委托杭州联恒保险公估有限公司评估，确定浙Ｄ×××××车辆因案涉事故造成的车辆维修损失为25999元（已扣除残值及无需更换的配件），并产生公估费6000元。本院认为，原告与被告之间的财产保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉事故发生在保险期间内，被告理应依法向原告进行赔偿。被告抗辩双方保险合同特别约定第一受益人为案外人平安银行绍兴分行，原告不具有本案诉讼主体资格。对此，本院认为，根据保险法相关规定，受益人仅存在于人身保险合同中，财产保险合同不得约定受益人，原告作为车辆所有人向保险人主张权利，符合法律规定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告认为原告自行评估的车辆损失金额过高，经向本院申请重新评估，本院依法委托评估机构进行评估，故原告主张的车辆损失以本院委托评估的金额25999元为准，该金额未超过机动车损失保险的责任限额，应由被告予以赔偿，故对原告主张的车辆损失本院予以支持。原告主张的拖车费400元系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少车辆损失所支付的必要费用，评估费1230元系被保险人为确定车辆损失支出的必要费用，按照法律规定，应由保险人承担，故对原告主张的评估费、拖车费本院予以支持。本院委托评估产生的公估费6000元，系为确定车辆损失而产生的必要费用，故被告应当对合理部分予以承担，同时本院根据两次评估的车损金额确定双方承担该公估费的比例。被告抗辩原告的车辆在事故发生时年检已过期，根据商业险免责条款约定，在商业险责任范围予以拒赔。本院认为，案涉交通事故发生时，虽然原告车辆未及时年检导致有效期过期，但并不能以此否认原告行驶证的合法有效性，原告提交的行驶证年检记录显示，事故发生后，公安机关对原告的车辆进行了补检，现行驶证的有效期已追溯至保险事故发生之前；另被告也未举证证明原告车辆未及时年检的行为与案涉交通事故发生具有因果关系，故被告的上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。被告抗辩原告未提供维修发票及维修清单，车辆未实际修理，不应仅凭评估报告金额来主张车辆维修损失。本院认为，本案已经评估机构确定原告车辆维修损失，车辆维修与否不影响原告对损失的主张，故对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应支付给原告童培松保险赔偿金27629元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院；诉讼中产生的公估费6000元，由原告童培松负担1870元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担4130元，因该款被告已预交，故原告应于本判决生效之日起七日内将其应负担部分支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年四月十四日书记员  陶 棋附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。