河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终455号上诉人(原审被告)赵龙，男，1989年12月1日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人张国庆,焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)白宗旗，男，1975年10月22日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）沁阳市宏伟装饰部，住所地：沁阳市建设北路隆发市场内A区04号。经营者孟宏伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住沁阳市，系沁阳市宏伟装饰部业主。被上诉人(原审被告)苏强，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人(原审被告)武津州，女，1989年2月4日出生，汉族，住沁阳市。上诉人赵龙、白宗旗因与被上诉人沁阳市宏伟装饰部（以下简称：宏伟装饰部）、苏强、武津州买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3278号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵龙不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。理由是:赵龙是超凡装饰店的监理。超凡公司是否注销由苏强和白宗旗来控制，不需要告知赵龙，因此赵龙在为超凡工作，为孟宏伟签字的条据是在履行职务行为。超凡的2015年初还在原办公地点办公，是因为房屋租赁未到期，因此即使在公司注销之后所开展的业务，赵龙仍是在代表公司，因为公司是否注销不需要通知赵龙。赵龙的两个证人可以证明赵龙签名的几个业务是代表超凡，因此原审让赵龙承担责任是错误的。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人宏伟装饰部对赵龙的诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。上诉人白宗旗不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。赵龙不是我超凡的员工，我的店注销不需要告诉赵龙。赵龙的责任与我的店没有关系。8670元的货款我不予认可，理由是武津州一审没有到庭的情况下法院判决了。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人宏伟装饰部对白宗旗诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宏伟装饰部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人苏强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人武津州二审时未答辩。原审原告宏伟装饰部向一审法院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还拖欠原告的工程材料款18172元及利息，利息从2015年2月1日起至实际偿还欠款完毕之日止，按同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院确认的案件事实：2008年6月2日孟宏伟注册成立沁阳市宏伟装饰部，经营范围为美涂士漆、五金、电料、水暖、室内门、装饰材料零售。2012年6月28日被告白宗旗在沁阳市工商局注册成立沁阳市超凡装饰材料店，字号为超凡，2014年11月6日沁阳市超凡装饰材料店被注销。2013年4月30日孙某经手在原告处为超凡装饰购买22公斤装美涂士漆3桶，5月18日武津州经手在原告处为超凡装饰购买22公斤装美涂士漆1桶，6月9日武津州经手在原告处为超凡装饰购买22公斤装美涂士漆2桶，6月26日武津州经手在原告处为超凡装饰购买18公斤装美涂士漆8桶，6月27日武津州经手在原告处为超凡装饰购买18公斤装美涂士漆2桶、20公斤装美涂士抗碱底漆1桶、22公斤装美涂士漆1桶，6月27日刘兰经手在原告处为超凡装饰购买22公斤装美涂士漆1桶，7月7日武津州经手在原告处为超凡装饰购买18公斤装美涂士漆2桶，8月24日武津州、周大兵经手在原告处为超凡装饰购买22公斤装美涂士漆1桶，11月3日武津州经手在原告处为超凡装饰购买18公斤装美涂士漆1桶，12月20日赵龙经手在原告处购买18公斤装美涂士漆2桶。上述美涂士漆经销商焦作市解放区南通路亿美建材商店证明，当时统一供应价为：18公斤装350元/桶，22公斤装380元/桶，上述除20公斤装美涂士抗碱底漆1桶没有单价外，其余美涂士漆共计8670元。上述每次购买所留的销货清单上，均加盖有“超凡装饰”印章，同时还有经手人签字。赵龙在四川饭店装修工程中，欠原告材料款1420元未付。2014年11月29日至12月3日赵龙在城市花园门面房装饰工程中，欠原告材料款459元和1880元未付。2015年1月6日赵龙在永威家园装修工程中，欠原告材料款4980元未付。2015年2月3日赵龙与原告进行结算，结算单载明：“超凡装饰14年底总单1、太行新城四川饭店1420元。2、城市花园门面房材料460元、1880元。3、永威家园木器漆1620元。4、永威家园墙面漆3360元。”赵龙在结算单上写明“以上材料真实发生赵龙2015.2.3”。原审法院认为：首先，2013年4月至同年11月3日间8670元的油漆买卖，武津州、孙某、刘兰、赵龙等经手购买，原告与谁成立买卖合同关系。被告白宗旗在此期间经营沁阳市超凡装饰材料店，同时在（××）××案件庭审笔录中亦××龙××沁阳市超凡装饰材料店的员工，同时根据证人孙某证言证明的武津州系沁阳市超凡装饰材料店的员工、由武津州签发销货清单去提货以及提供单上加盖有“超凡装饰”的字样等情况综合分析，2013年4月至同年11月3日间原告与沁阳市超凡装饰材料店成立油漆买卖合同关系，该期间武津州、赵龙等仅是员工，原告与武津州、赵龙二人在该时间段内不成立买卖合同关系，该时间段内的8670元货款，系沁阳市超凡装饰材料店所欠，现沁阳市超凡装饰材料店已经注销，该款应由其经营者白宗旗承担，原告要求被告武津州、赵龙、苏强承担理由不足，本院不予支持。其次，2015年2月3日赵龙签字确认的8740元，原告与谁成立买卖合同关系。根据原告提供证据显示，交易发生时间在2014年11月6日之后，赵龙虽称系为沁阳市超凡装饰材料店购买，但此时沁阳市超凡装饰材料店已经注销，沁阳市超凡装饰材料店的经营者白宗旗又不予认可，被告赵龙又无其他证据证明，因此赵龙辩称理由不能成立，原告应与被告赵龙成立买卖合同关系，被告赵龙应承担该8740元货款的偿还责任，原告要求被告苏强、白宗旗、武津州承担责任理由不足，本院不予支持。原告主张的其他款项因证据不足，本院不予支持。根据双方之间的交易情况，不是交货付款，同时双方又没有约定付款时间，因此原告主张从2015年2月1日起支付利息理由不足，被告白宗旗、赵龙应从原告起诉之日起支付利息。原审法院判决：一、被告白宗旗应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市宏伟装饰部货款8670元及利息（利息从2019年9月19日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告赵龙应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市宏伟装饰部货款8740元及利息（利息从2019年9月19日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回原告沁阳市宏伟装饰部的其他诉讼请求。案件受理费127元，被告白宗旗负担63元，被告赵龙负担64元。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，一审法院关于买卖合同关系的发生、以及标的物的价款均作详细的说明和认定，本院予以认同。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人赵龙认为，赵龙是超凡装饰店的监理，其行为是职务行为，其行为的后果应当由超凡装饰店承担。但是是其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。上诉人白宗旗认为8670元的货款，其不应当承担，理由不足，本院不予支持。上诉人赵龙、白宗旗的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人赵龙、白宗旗提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵龙、白宗旗请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵龙、白宗旗各负担50元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年四月二日书记员  申慧洁