wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1142号 原告：钟开雄，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：梁贤春，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟开雄与被告梁贤春间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟开雄到庭参加诉讼，被告梁贤春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟开雄向本院提出诉讼请求：判令梁贤春偿还借款本金25,000元及该款自2020年1月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：梁贤春因资金周转需要，分别：1．于2018年4月27日向钟开雄借款10,000元，并出具《借条》一张，《借条》中双方约定：借款期限至2018年10月27日止，如违约，则借款人自2018年4月28日起至款清日止按每日10元计算违约金。梁贤春借取款项后，自2018年4月28日起按月利率2%付息至2018年9月27日止，尚欠借款本金10,000元及利息至今未归还。2．于2019年7月7日又向钟开雄借款15,000元，并出具《借条》一张，《借条》中双方约定：借款期限至2019年12月30日止。林志忠自借取款项后至今，分文未付借款本息。 梁贤春未作任何答辩。 钟开雄围绕诉讼请求向本院提交《借条》二张，证明梁贤春向钟开雄借款的事实。本院认为，梁贤春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。钟开雄提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对钟开雄主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。梁贤春作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。梁贤春于2018年4月27日向钟开雄借款10,000元后，自2018年4月28日起按月利率2%付息至2018年9月27日止，应视为归还逾期还款的违约金。现钟开雄主张梁贤春应偿还借款本金25,000元及该款自2020年1月1日起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。 综上，对钟开雄的诉讼请求，本院予以支持。梁贤春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 梁贤春应于本判决生效之日起十日内偿还钟开雄借款本金25,000元；并支付该款自2020年1月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.5元，由梁贤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年四月十五日 书记员  林俊锋 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2020）陕0927执18号之五 申请执行人：龙登明，男，1975年10月25日出生于陕西省镇坪县人，住本县，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：秦先彬，男，汉族，1997年10月7日生于陕西省镇坪县人，住本县，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：谭周军，男，汉族，1976年2月12日生于陕西省镇坪县，住本县，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何福梅，（系谭周军之妻），女，汉族，1974年9月5日生于陕西省镇坪县人，住址同上，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行龙登明与谭周军、何福梅民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人在限定的期限内未自动履行给付义务。经查，被执行人在陕西镇坪农村商业银行营业部账户内有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭周军在陕西镇坪农村商业银行营业部账户内的存款1992.74元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘定林
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初148号   原告：宋连福，男，1978年5月9日出生，汉族，住迁西县。   被告：刘晓娜，女，1978年5月15日出生，汉族，住迁西县。   被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。统一社会信用代码：91130200692073779T。   负责人：史礼，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：康畅，男，该公司员工。   原告宋连福与被告刘晓娜、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连福、被告刘晓娜、被告保险公司委托诉讼代理人康畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋连福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失300元、施救费240元，合计540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日13时31分，刘晓娜驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶至迁西县景忠西街地下商场路段时，与前方同向行驶的屈宏艳驾驶车牌号为×××的小型客车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队作出第130227420190001810号事故认定书，刘晓娜负全部责任，屈宏艳无责任。原、被告就车辆损失协商未果，为维护原告的合法权益，特向迁西县人民法院起诉，请依法裁判。   被告刘晓娜辩称，原告的车辆是基本达到报废的旧车，事发时原告车前无任何障碍物，且车辆也无任何故障，未打转向灯提示，故意将车辆停在马路中间，属其故意制造交通事故骗取赔偿。且原告的车辆未发生任何损害，该车根本无需修理。故原告的损失不存在，其主张的损失完全是虚假的。要求法院追究其虚假诉讼行为。假设损失确实存在，其合理合法损失也应由原告自己承担。我与原告曾有八年恋爱关系，原告妻子对我有怨恨，所以是原告妻子故意造成的交通事故。   被告保险公司辩称，赞同被告刘晓娜的答辩意见，如果原告涉嫌故意，交强险免赔。被告的车辆在我司投保了交强险和商业险。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日13时31分，刘晓娜驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶至迁西县景忠西街地下商场路段时，与前方同向行驶的屈宏艳驾驶车牌号为×××的小型客车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安局交通警察大队认定刘晓娜负全部责任，屈宏艳无责任。原告所有的×××号车辆在迁西县城关金杨汽车修理厂进行了修理，原告为此支付修理费300元，该费用有修理厂出具的发票为证，本院予以认可。施救费240元，亦有原告提供的发票为证，本院予以认可。被告刘晓娜为×××号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间。   本院认为，此次交通事故给原告宋连福所有的×××号车辆造成车辆损失，迁西县公安交通警察大队认定被告刘晓娜承担全部事故责任，对事故认定书，本院予以采纳。被告刘晓娜辩称该事故系屈宏艳故意为之，未提供证据予以证实，对此，本院不予支持。×××号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间。故对于原告的事故损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依照被告刘晓娜承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失由被告刘晓娜按其事故责任比例予以赔偿。   综上所述，原告损失为540元（车辆损失300元+施救费240元），未超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告540元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在×××号机动车保险责任范围内赔偿原告事故损失540元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇二〇年四月八日   书记员 李 林
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执439号申请执行人：吉林国金商贸有限责任公司,住吉林市船营区。法定代表人：丁慎泰，该公司董事长。委托代理人：尚勇，职员。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔永军，该公司董事长。委托代理人：赵浩彤，办公室主任。本院在执行吉林国金商贸有限责任公司与吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，执行标的为1408099.03元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、续行查封了被执行人名下的机器设备，暂无法处置；4、本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十日书记员 张 悦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初509号原告：王爱霞，女，汉族，1986年11月27日出生，农民，住定西市安定区。被告：李海霞，女，汉族，1981年6月26日出生，城镇居民，住定西市安定区。被告：定西市恒福房屋中介有限公司，住所地：定西市安定区友谊北路（农科大厦一楼）。法定代表人：陶小兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛小春，女，汉族，1972年1月10日出生，系该公司职工。原告王爱霞诉被告李海霞、定西市恒福房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王爱霞于2020年4月13日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王爱霞撤诉。案件受理费305元，因撤诉减半收取153元，由王爱霞负担。审判员  贺红萍二〇二〇年四月十三日书记员  南瑞云
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初228号原告：万某，男，1972年3月20日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。被告：李某，女，1964年8月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告万某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息46.6万元（利息按年利率24%的标准自2013年12月18日起暂计算至2019年9月17日，之后自2019年9月18日至实际偿还之日止按年利率24%标椎支付利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告因资金周转向原告借款。2013年12月17日被告向原告出具借条一张，借款50万元，约定月利息2分，利息按季度支付。2013年12月18日原告通过中国农业银行账户，以银行转账的方式向被告转付了50万元。之后，原告催要被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务。双方的借款关系合法有效，被告现无正当理由拒不偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：被告并未直接向原告借款，而是经他人转借。被告没有拒不履行还款义务。被告在实际获得借款后，自2014年3月17日至2015年6月17日分6次累计将18万元整转入罗新华的农业银行账户。该笔借款系用于西南水泥厂定做工作服，因西南水泥厂未按照合同上的数量定做，导致布料积压，且货款一拖再拖。被告婆婆自2012年患病长期需要高额医疗费，资金实在困难。2018年1月，原告到被告公司追债。被告以房屋抵押向银行贷款，于2018年5月5日转入原告建设银行账户50000元，于2019年6月8日转入原告2000元，于2019年6月10日转入原告2000元，共计234000元。被告没有能力偿还利息，只能偿还本金。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条、付息清单、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，认定本案如下事实：原告万某和被告李某通过朋友认识。被告于2013年12月17号因生产经营需要向原告借款500000元并出具借条，借条内容为：“借条今借到万纪述人民币伍拾万元整（￥500000），利息2分。利息按季度付。本金一年返回。借款人李某2013年12月17号”。该借条中的“万纪述”的“述”系书写笔误，实为“术”。借条中备注了“农行6228451110033194418李某”。原告以银行转账方式向被告提供了借款本金500000元。被告按照双方按季度支付利息30000元的约定，自2014年3月17日至2015年6月17日分6次共向原告支付利息180000元整。此后，被告未按照约定正常向原告支付利息。被告经原告催讨后，于2018年5月5日转入原告建设银行账户50000元，于2019年6月8日向原告转账2000元，于2019年6月10日向原告转账2000元。原告当庭认可被告于2018年5月5日转入原告建设银行账户的50000元为偿还借款本金。被告向原告已经支付的利息金额合计为184000元。原告当庭对其诉讼请求变更为：请求被告偿还借款本金450000元及支付利息490000元，并按照年利率24%支付2019年9月18日起至款项偿还之日止的利息。本院认为：被告李某向原告万某借款并出具借条，双方的民间借贷关系合法成立，债权债务关系明确。原告按照约定向被告提供了借款，双方在借条中约定利息及还款期限，被告依法应当按期偿还借款本金及支付利息。被告经原告催还借款后，未按期向原告偿还借款本金及支付利息的行为，违反了双方的约定，依法应当承担民事责任。原告当庭认可被告转入的50000元为偿还借款本金，本院依法予以确认。原告提出要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求。原、被告在借条中约定了利息2分，当事人一致确认，依法可以确定双方约定的是年利率24%（即月利率2%）。双方约定的利率未超出相关法律规定的上限，依法应当予以保护。双方对借款期限内的利率做了约定，但对逾期还款的利率未做约定。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告提出不支付利息的辩论意见，理由不能成立，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。对于利息的计算问题，结合本案的实际，自2013年12月18日至2018年5月5日期间的利息，以本金500000元为基数按月利率2%计算，利息金额为526000元(500000元×2%×52个月+500000元×2%÷30天×18天)。自2018年5月6日至2019年9月17日期间的利息，以本金450000元为基数按月利率2%计算，利息金额为147600元(450000元×2%×16个月+450000元×2%÷30天×12天)。因此，自2013年12月18日至2019年9月17日期间的利息合计金额为673600元（526000元+147600元）。扣抵被告已经向原告支付的利息184000元，被告尚欠原告利息489600元（673600元-184000元）。原告提出要求被告支付利息490000元的诉讼请求，本院予以部分支持，确定由被告向原告支付利息489600元。原告提出要求被告自2019年9月18日至实际偿还之日止按年利率24%标椎支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某向原告万某偿还借款本金人民币450000元，并支付利息人民币489600元。二、被告李某以借款本金450000元为基数按照年利率24%的标椎向原告万某支付自2019年9月18日起至全部款项清偿之日止的利息。三、驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费13460元，由被告李某负担。以上款项限被告李某在本判决生效之日起三十日内一次性履行，可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：19×××09，开户行：中国工商银行湘乡支行）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  米庆方人民陪审员  郑小兵人民陪审员  傅小红二〇二〇年四月十六日法官助理喻异男书记员陈华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1897号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：夏新宇，男，1989年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初886号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款46161.30元,违约金34836.39元（以46161.30元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年2月20日起暂计算至2020年4月14日止），逾期保费6106.62元，律师费1000元，迟延履行期间的债务利息1865.69元（以52267.92元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月23日起暂计算至2020年4月14日止），案件受理费1500元，执行费684元，合计92154元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏新宇的银行存款92154元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十四日代理书记员  杜健伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6657号 原告卢理政，男，1984年10月07日出生，汉族，住永康市。 委托代理人温小敏，浙江思大律师事务所律师。 被告姚国均，男，1980年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告卢理政与被告姚国均追偿权纠纷一案，于2019年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢理政的委托代理人温小敏到庭参加了诉讼，被告姚国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢理政诉称，被告姚国均因资金需要于2008年11月向郎卫庆借款200000元，原告卢理政作为该笔借款的担保人。因姚国均没有按约归还借款，致郎卫庆诉讼至法院，经兰溪市人民法院判决姚国均归还借款200000元及利息，原告卢理政作为保证人承担保证责任，案号为（2010）金兰商初字第37号。案件判决生效后，被告姚国均没有履行生效内容，故郎卫庆申请法院强制执行，执行案号为（2010）金兰民执字第1419号，原告卢理政于2019年1月29日与郎卫庆和解，由原告卢理政代被告姚国均偿还150000元借款。原告代偿还后多次向被告催讨一直无果。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告姚国均支付代偿款150000元，利息损失5437.5元（利息按年利率6%从2019年1月29日暂计算到2019年11月28日止，之后计算到实际履行之日）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、兰溪市人民法院（2010）金兰商初字第37号民事判决书一份，证明被告与郎卫庆的借款经法院判决，原告为保证人承担保证责任的事实；3、兰溪市人民法院（2010）金兰民执字第1419号民事裁定书、执行和解协议、收条各一份，证明原告于2019年1月29日与郎卫庆和解，由原告代偿还150000元借款的事实。 被告姚国均未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，原、被告及郎卫庆三者之间的担保借款关系合法有效，应受法律保护。被告未履行义务，原告在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告承担担保责任向郎卫庆归还150000元后确有利息损失，原告要求按照银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚国均于本判决生效后十日内支付原告卢理政担保代偿款150000元及利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1705元（已减半收取），由被告姚国均负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈晓娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢43号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：黄海霞，女，1981年1月11日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人黄海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄海霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月8日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初610号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月九日书记员  张 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2565号上诉人（原审原告）：叶胜，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：叶幸，女，1963年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人叶胜因与被上诉人叶幸、叶勇分家析产纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2020)苏0116民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶胜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案的起诉符合法律规定，诉讼请求是合法的。在（2019）苏0116民初3742号案件中，其针对上海市青浦区朱家角镇胜利街183弄5号-1号房屋提起了反诉请求，反诉请求包含本案的诉讼请求，但是该案承办法官要求其另案起诉，所以其根据法官的要求另案提起诉讼。现在一审法官又作出了驳回民事诉讼的裁定，前后矛盾，明显不当。叶幸辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在（2019）苏0116民初3742号案件中，已经受理了上诉人提起的反诉请求，故上诉人就反诉请求再次提起诉讼构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当。叶勇未到庭发表答辩意见。叶胜向一审法院起诉请求：1、撤销叶胜与叶幸、叶勇协议书中第二条将坐落于上海市青浦区朱家角镇胜利街183弄5号－1号房屋（以下简称上海市朱家角镇房屋）的1/3产权继承至叶幸名下的条款；2、诉讼费用由叶幸承担。一审法院经审查认为，2019年5月6日，叶幸诉叶胜、第三人叶勇继承纠纷一案，一审法院立案受理，案号为（2019）苏0116民初3742号。2019年11月24日，在上述案件审理过程中，叶胜向一审法院提出反诉，第一项反诉请求为：撤销叶幸要求叶胜协助办理上海市朱家角镇房屋的1/3产权变更登记至叶幸名下的条款，该案尚未审结。现叶胜就该反诉请求再次提起诉讼，构成重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回叶胜的起诉。二审审理中，被上诉人叶幸陈述，针对上诉人在本案的诉讼请求，已经在（2019）苏0116民初3742号案件中审理，并提交了（2019）苏0116民初3742号案件于2020年4月15日的询问笔录，载明该案对上诉人的反诉请求进行了法庭调查和辩论。经质证，叶胜对真实性无异议，但认为同一诉讼请求不能在两个案件中同时受理，本案尚未审结，（2019）苏0116民初3742号案件不应继续审理。叶勇未到庭发表质证意见。经查，（2019）苏0116民初3742号案件中，诉争的《协议书》第2条内容为：家父上海青浦朱家角老家（上海市青浦区胜利街183弄5号－1号），房产作价参拾万元，房产份额由叶幸继承……叶勇、叶胜应积极配合该房产份额过户的相关手续……。（2019）苏0116民初3742号案件中，叶胜向一审法院提出反诉，第一项反诉请求为：撤销叶幸要求叶胜协助办理上海市朱家角镇房屋的1/3产权变更登记至叶幸名下的条款。本院认为，根据双方当事人陈述，本案二审争议焦点为：上诉人在本案的诉请是否构成重复诉讼，及一审法院驳回上诉人的起诉是否恰当。本院经审查认为，上诉人在（2019）苏0116民初3742号案件中的反诉请求第一项和本案诉讼请求相同，在（2019）苏0116民初3742号案件中的本诉、反诉请求和本案诉讼请求均与诉争的《协议书》密切关联，故应在（2019）苏0116民初3742号案件中对本诉和反诉请求合并审理。鉴于上诉人的反诉请求已经在（2019）苏0116民初3742号案件中审理，根据一事不再理原则，本案应驳回上诉人叶胜的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇二〇年四月二十一日书记员 汤 燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2577号之三申请执行人：刘向迎，男，汉族，1980年2月4日出生，现住武陟县。被执行人：刘小斌，男，汉族，1982年1月9日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人刘向迎与被执行人刘小斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小斌在中国农业银行股份有限公司武陟支行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘小斌在中国农业银行股份有限公司武陟支行的存款元至武陟县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十一日书记员  **飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2019）豫0823执2577号之三中国农业银行股份有限公司武陟支行：本院在执行申请执行人刘向迎与被执行人刘小斌借款合同纠纷一案中，因被执行人刘小斌在期限内未予执行，请将被执行人刘小斌在你处6230522370029487579账户的存款元，划拨至武陟县人民法院银行账户。开户银行：中国建设银行股份有限公司武陟支行账户名称：武陟县人民法院账号：41050164700800000538006116附（2019）豫0823执2577号之三执行裁定书一份。武陟县人民法院二〇二〇年月日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢79号 杨金芝： 于海： 本院在执行申请人杨金芝与被执行人于海人格权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执156号之四 被执行人：周韦，女性，住所地：贵州省都匀市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人周韦在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXom账户内余额人民币31.51元，现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人周韦在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXom账户内存款人民币31.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初369号原告：贺某，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住内蒙古自治区。原告贺某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月14日向本院提出对被告李某的撤诉申请，撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费213元由原告负担。审判员 蒙 俊 霞二〇二〇年四月十四日书记员 付乔柏木
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1239号原告王利军被告刘佳被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司本院在审理王利军诉被告刘佳、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利军于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王利军撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年四月七日书记员 颉欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2100号原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人柴祖敏，总经理。委托代理人赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托代理人张婷婷，河南钧道律师事务所实习律师。被告河南五建第三建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。法定代表人赵杰琼，总经理。原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司诉被告河南五建第三建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司委托代理人赵满存、张婷婷到庭参加诉讼，被告河南五建第三建筑安装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔吊租赁费工146810元；2、判令被告支付原告违约金14681元；以上费用合计161491元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告河南五建第三建筑安装有限公司为城建平顶山平高集团西家属院棚户项目，与原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司签订《建筑器械（塔吊）租赁合同书》。合同约定：被告租用原告型号TL5610塔吊，租金收取标准被14500元/月/台，进出场费为45000元/台。并对租金的计算预缴纳、甲乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格、认真履行合同，但被告却未按时支付租金。截至起诉之日，被告尚需依照约定支付所欠租金共计146810元，违约金14681元。对上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告河南五建第三建筑安装有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司与被告河南五建第三建筑安装有限公司于2015年10月4日签订《建筑机械（塔吊）租赁合同书》一份，主要内容为：乙方（河南五建第三建筑安装有限公司）租赁甲方（原告）塔机一台，租金14500元/月/台，进出场费45000元/月/台，计费方法自塔机安装调试检测后，并以市安监站下发的合格证时间为准开始计费，乙方向甲方支付第一个月的租金，租金交付时间为每月月满后7日内交付上个月租金，任何一方终止或变更合同不履行合同条款，即视为违约，违约方应向守约方支付总租金10%的违约金。原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司提交的《分包结算签审单》显示，工程名称，平高集团西家属院棚户区1#楼，分包工程施工范围：塔吊租赁（中联中科5610），分包单位：郑州市天永利建筑设备租赁有限公司，塔吊使用时间为2015年10月15日至2017年9月5日，塔吊租赁费：301310元，合同约定，塔吊进出场费45000元，塔吊基础预埋件2000元，经商定郑州市天永利建筑设备租赁有限公司塔吊由闫章柱拆卸完成，该部分费用为11500元直接在塔吊租赁费中扣除，并支付闫章柱。费用合计336810元。施工负责人签字：魏玉生，结算时间2018年2月3日。并有《河南五建第三建筑安装有限公司平高集团西家属院棚户区1#2#楼项目技术资料专用章》予以加盖确认。原告提交的银行转账凭证显示，2015年12月1日、2016年6月14日、2016年12月6日，被告河南五建第三建筑安装有限公司按照合同约定，安排工作人员殷伟君通过银行转账向原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司法定代表人柴祖敏的儿子柴松恩名下尾号为8016的工商银行账户分别转款20000元、50000元、100000元，共计170000元租赁费。庭审过程中，原告对被告以现金形式支付的20000元租赁费也予以自认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《建筑机械（塔吊）租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。被告未按约履行给付租金的义务，构成违约，原告庭审过程中请求被告支付所欠设备租赁费用146810元，有《分包结算签审单》、《协议书》等证据为证，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南五建第三建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司设备租赁费用146810元及违约金14681元，共计161491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765元，由被告河南五建第三建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 良二〇二〇年四月十四日书记员 王一楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2115号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。负责人：周煦。委托诉讼代理人：陶镇锋,浙江鉴水律师事务所律师。被告：天津市五湖物流有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村东（华辰运输有限公司内）。法定代表人：刘晓初。被告：张爱东，男，1965年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被告天津市五湖物流有限公司、张爱东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。审 判 员 樊式明二〇二〇年四月二十日代书记员 郭婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7435号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦十一层。主要负责人：郑树刚，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心，住所地天津市蓟州区别山镇管城村中昌东路。经营者：尹秀芬，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：马文明，男，1956年10月5日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心、马文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于2020年4月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年四月九日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初900号原告：练红英，女，1966年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：俞林平，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告练红英与被告俞林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日（3月19日收案）立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练红英到庭参加诉讼、被告俞林平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元并支付从2017年9月1日起按月息1.5分的利息，利息计算至起诉日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月1日签订借款合同1份，借期至2018年9月2日，金额45000元，月息1.5分。事后，被告仅在2019年1月25日支付利息2000元。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。2、借条1份。3、微信聊天记录打印件1份。被告俞林平未进行答辩也未提供证据。经审理查明：2017年9月1日，被告向原告借款45000元并出具借条一张，言明借期至2018年9月2日，月息1.5分。事后，被告在2019年1月25日向原告支付利息2000元。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告的民间借贷合同合法有效，被告经原告催收未能还款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞林平偿还原告练红英借款计人民币45000元。二、被告俞林平就上述款从2017年9月1日起、按月利率15‰向原告练红英支付利息至2020年3月19日，2019年1月25日已支付的2000元利息从中扣除。三、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，原告练红英已预交，由被告俞林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年四月十三日书记员  王厦青
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执4470号之三 申请人执行人许慧东，男，1975年4月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。 被执行人河南中意汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号25层2508号，统一社会信用代码914101005569408822。 法定代表人乔继坤。 被执行人郑州鑫基商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号25层2506号，组织机构代码79823397-X。 法定代表人谢纪民。 被执行人乔水玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人张杨，男，1985年2月22日出生，汉族，住郑州市。 被执行人石浩，男，1976年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人李红霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人黄新涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人王敏，女，1980年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人李扬，女，1972年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人谢纪民，女，1968年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人乔继坤，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人乔楠，女，1980年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。 关于许慧东申请执行河南中意汽车销售服务有限公司、郑州鑫基商贸有限公司、乔水玲、张杨、石浩、李红霞、黄新涛、王敏、李扬、谢纪民、乔继坤、乔楠金融借款合同纠纷一案，被执行人河南中意汽车销售服务有限公司、郑州鑫基商贸有限公司、乔水玲、张杨、石浩、李红霞、黄新涛、王敏、李扬、谢纪民、乔继坤、乔楠金未履行已发生法律效力的（2017）豫0191民初9827号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案受理。 在执行过程中，因双方当事人协商并达成和解，建议终结（2019）豫0191执4470号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执4470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇二〇年四月十八日 书记员  王 锟
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢119号李铁顺、湖南绿大地医药有限公司：申请执行人李铁顺与被执行人湖南绿大地医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为9746.66元，执行费50元。经本院强制执行，已执行到位金额为9796.66元（含执行费50元，申请执行人领取执行款9746.66元）。申请执行人依据（2019）湘0302民督27号支付令本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘慧艳
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初90号原告：赵万成，男，1960年6月12日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：张海江，康保县长安法律服务所法律工作者。被告：康保县闫油坊乡贺旺营村村民委员会，住所地：康保县闫油坊乡贺旺营村。法定代表人：张福虎，系该村村民委员会主任。被告宋有林，男，1955年1月25日出生，汉族，住康保县。原告赵万成与被告康保县闫油坊乡贺旺营村村民委员会、宋有林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告赵万成于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵万成的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵万成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵万成负担。（此页无正文）审判员  陆青山二〇二〇年四月十四日法官助理陈志建书记员赵晓冬
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终205号上诉人（原审被告）：李和斌,男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。实际居住地合肥市庐江县石头镇黄蜀山村。委托诉讼代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培友，安徽昊华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李应武，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。上诉人李和斌因与被上诉人李应武运输合同纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人李和斌及其委托诉讼代理人张玉英、周培友，被上诉人李应武及其委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李和斌上诉请求：判决驳回李应武的诉讼请求。事实与理由：近几年本人长期在外地工作，家中没有常住人员，也没有收到原审法院关于李应武起诉本人案件的相关法律文书，因此错过了出庭证实自己清白的机会，同时也导致了原审法院在没有进行法庭调查与充分质证的情况下，做出了错误的判决。本人与李应武虽然因G347公路工程而认识，但是根本不存在运输费用纠纷的事实。被上诉人李应武辩称：原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，李和斌各项上诉理由不能成立。原审法院按照户籍地址及联系电话向李和斌送达相关文书是符合法律规定的。李和斌和李应武双方存在运输合同的法律关系，且李和斌拖欠运输费用未付的事实有足够的证据予以证明。李应武向原审法院提出诉讼请求：1.李和斌支付李应武运输费用及垫付的材料款36700元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，款清息止；2.李和斌承担本案诉讼费。事实和理由：李和斌从事道路建设工作，李应武为货车司机。李应武为李和斌承建的安徽水利G347山段工地运输石粉，并在运输时为其垫付材料款，每次运输相关材料时李应武均通过微信将相关信息发送给李和斌，李和斌均予以确认。后在李和斌的要求下，李应武将相关运输材料的票据交其工地工作人员，但李和斌以种种理由拒不支付运输费等。为此诉讼，请判如所请。原审法院经审理认定事实如下：李应武从事货车运输业务。2018年7月，李应武为李和斌施工的G347枞阳县山段2号站及1号站工地运送石粉共11车，其中2号工地运送石粉9车共546.8吨，每吨运费54元（含垫付石粉款）计29527.2元，1号站工地运送石粉（高料粉）2车共112.5吨，每吨运费65元（含垫付石粉款）计7312.5元，李和斌共计欠李应武运输费用（含垫付石粉款）36839.7元。李应武按李和斌要求将相关收货票据交其工地工作人员，但李和斌并未付款。李应武经催要该欠款未果，由此成讼。原审法院认为，李应武为李和斌运输石粉，双方形成了运输合同关系，该合同合法有效。李应武已经履行了合同义务，李和斌未付运输费用，应承担相应违约责任。李应武现要求李和斌给付其运输费用36700元，并要求从起诉之日（2019年10月18日）起按年利率6%计付运输费用的利息，符合法律规定。李和斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对李应武的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李和斌于本判决生效后三日内给付李应武运输费用36700元；并以36700元为基数，从2019年10月18日起，按年利率6%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由李和斌负担。二审中李和斌提交以下证据：1、安庆市悦宇商贸有限责任公司工商登记资料，证明安庆市悦宇商贸有限责任公司工商登记信息。2、《材料采购合同》、《安徽增值税专用发票》，证明本案送料的项目是安徽水利开发股份有限公司和安庆市悦宇商贸有限公司签订，双方之间直接结算。3、安庆市悦宇商贸有限公司出具的一份《证明》，证明该公司中标的G347项目的供料是由其公司直接与安徽水利开发股份有限公司结算，李和斌系该项目的业务经办人，供料项目和其个人无关。李应武质证意见：所举证据均与本案无关联性，达不到证明目的。本院认证意见：对李和斌提交的证据一、证据二真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。对证据三因未提交其它证据予以佐证，本院不予认可。对一审中被上诉人提交的双方微信聊天记录，上诉人李和斌表示属实。本院认为，本案在原审审理期间，原审法院通过法院专递向上诉人送达法律文书显示均是拒收，且发送短信告知相关诉讼事项及判决内容，李和斌在未到庭参加诉讼的情况下，于上诉期内提起上诉，本院予以认定原审法院送达程序符合规定。李和斌上诉称李应武和李和斌双方之间没有运输费用纠纷的事实，与双方微信聊天记录不相符。李和斌与李应武双方微信聊天记录显示：2018年7月30日李和斌发送“你身上有多少钱的磅单”，李应武回应“三万多吧”；2018年8月9日李应武提出将票交给李和斌，李和斌告知等几天到项目交票时一并拿；2018年9月24日李和斌告知李应武将票送给周部长，数据和品种计算一下，李应武将票据照片传给李和斌，李和斌回应“收到了兄弟，此款待项目部的回笼，给你全额结清”；2018年10月10日李应武将2号站石料9车共计36839元的结算单照片发送给李和斌，李和斌回应“收到了兄弟，项目部钱到帐我会立马打到你帐户”；2018年10月20日至2019年4月10日李应武就上述款项进行微信催讨，李和斌均未予否认。故本院确认李和斌和李应武之间存在货物运输行为，成立事实运输合同关系，合法有效。李应武按约定已完成货物运输义务，李和斌应当支付运输费用。李和斌上诉称其和李应武之间不存在运输费用纠纷的事实本院不予采信。本案运输合同的双方当事人是李和斌和李应武,二审诉讼中李和斌称G347枞阳县山段2号站及1号站工地系其为安庆市悦宇商贸有限责任公司供料给安徽水利开发股份有限公司，李和斌个人不应承担付款责任，亦与上述微信聊天记录不符，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人李和斌承担。本判决为终审判决。审判长  洪维助审判员  钱韦玮审判员  陈锦松二〇二〇年四月二十二日法官助理吴先霞书记员阮娟附相关法律条文：附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初65号公诉机关金乡县人民检察院。被告人周某某，男，1948年1月23日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被金乡县公安局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。2020年3月25日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周栋，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪于2020年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人周栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日21时许，在金乡县高河街道莱河社区东南角门岗处路西，被告人周某某与被害人李某因琐事发生争吵，在争吵过程中周某某使用马扎将李某后背砸伤，后二人发生厮打。经法医鉴定，被害人李某之损伤程度属于轻伤二级。2019年11月26日，被告人周某某与被害人李某达成和解协议并支付赔偿款，被害人李某对被告人周某某的行为表示谅解。被告人周某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人周某某对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人周某某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人周某某系自首，当庭认罪态度较好，系初犯，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周某某系自首，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年四月八日法官助理杨承志书记员刘皖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执450号申请执行人王小兰，女，1967年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨松，男，1986年9月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人王小兰与被执行人杨松欠款纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鄂0691民特120号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人杨松未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨松3700元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年四月二十一日书记员  曾 威
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执371号申请执行人：南京国电南自美康实业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：谈永高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：桂勇，男，1972年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京国电南自美康实业发展有限公司与被执行人桂勇房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第713号裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第713号裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月十三日书记员  刘迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初462号   原告：局雷，男，1982年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：杨强，男，1959年4月19日生，住吉林省吉林市。   本院在审理原告局雷诉被告杨强劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告局雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告局雷撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○二〇年四月日   书记员 姜琳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初395号 原告：贾有寿，男，1979年2月22日出生，甘肃省临洮县人。 被告：曹天生，男，1988年7月19日出生，甘肃省临洮县人。 被告：李栋，男，1990年10月28日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告贾有寿与被告曹天生、李栋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾有寿到庭参加诉讼，被告曹天生经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李栋委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾有寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告和被告曹天生签订的《车辆买卖合同》。2、判决二被告连带返还原告的购车款11000元违约金20000元，共计31000元。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年2月8日原告和被告曹天生双方约定，由原告将被告曹天生所有的吉利牌甘Ｊ×××××号小轿车以11000元的价款购买。当天原告将购车款以现金方式支付给了被告曹天生，于2018年2月9日双方签订了《车辆买卖合同》。并约定于2018年3月9日前被告曹天生将买卖车辆交付给原告所有，逾期不交付车辆，将以每万元每月收取百分之十的违约金，被告李栋还作为保证人也在合同上签了字。可是被告不讲诚信，未按约定的期间履行合同义务，不交付车辆，为此发生矛盾诉至本院。 被告曹天生未答辩。 被告李栋委托诉讼代理人杨莹辩称：本案实际为民间借贷纠纷，原告所说的车辆应当系本案借贷关系的抵押物，双方约定的还款时间是2018年3月9日，主合同自2018年3月9日已经到期，因此依照《担保法》规定，双方没有明确的约定担保期间，就应当视为担保期限有6个月。截止原告起诉，还款时间已经超过6个月，被告李栋不再承担任何还款责任。 原告提供的证据有： 1、原告身份证1份，证明原告的身份。 2、被告向原告书写的车辆买卖合同一份。 被告曹天生未向本院提供证据，被告李栋提供身份证复印件1张。 本院对原、被告提供的证据综合评判如下： 原告提供的证据1真实有效，本院予以采信；证据2由被告签字确认了欠原告劳务费的事实，明确有效，本院予以采纳。 本案中争议的事实有以下几点1、该车辆买卖合同是买卖合同还是民间借贷车辆担保合同。2、保证人李栋是否对上述欠款返还继续有保证责任。基于当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合分析判定，查明的事实如下： 2018年2月8日，曹天生与贾有寿书写车辆买卖合同一份，内容为因曹天生无力偿还乙方贾有寿欠款11000元，从2018年2月9日起至2018年3月9日19时17分还款前，将李栋实际所有的登记在杨建军名下小型汽车甘Ｊ×××××车一辆买卖至贾有寿名下，还款后车辆由曹天生、李栋开走，李栋为本案保证人。并且约定逾期未还款，将以每万元收取10%的违约金。 本院认为，车辆买卖合同中双方所确定的主体内容应为车辆买卖后，交付标的物，或需办理过户登记手续，从而形成完整的买卖合同，使合同发生效力，但在本案中双方虽签订车辆买卖合同，但合同内容实质为返还借款，故本院认定该合同为民间借款合同，而车辆在本案中仅仅是民间借贷的抵押物。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，依据原告提供的借据可以认定原告与被告曹天生之间存在借款合同关系。依据借据及调查笔录可以认定原告将11000元向被告曹天生支付。原告虽主张违约金为每万元收取百分之十的违约金。在民间借贷案件中，双方当事人约定的违约金应视为对利息的约定，关于利息问题，原、被告约定的借款违约金超出同期同类银行贷款利率的四倍计算，对超出部分，不予保护。本案中原告提起诉讼请求要求违约金20000元。经计算，原告该主张违约金为每月每万元10%，年利率为120%，该违约金计算方式明显违反法律规定的年利率24%，故本案中违约金按照法律规定年利率24%计算。 关于被告李栋是否承担保证责任问题，本案的借据中载明“还款期限为2018年3月9日，在文末填写有保证人：李栋”字样，依照法律规定，当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，且未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。依据借据载明的内容，可以认定担保人李栋保证期间为6个月，被告李栋已超过保证期间，故不应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、解除原告贾有寿与被告曹天生签订的《车辆买卖合同》。 2、被告曹天生于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告贾有寿借款本金11000元及利息（以11000元为本金，按照年利率24%计算，从2018年2月9日计算至实际付款之日）。 3、被告李栋对上述款项的支付不承担一般保证责任。 4、驳回原告贾有寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，因适用简易程序审理，减半收取323元，由原告贾有寿负担205元，被告曹天生负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈菁华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执239号申请执行人：杨永涛，男，1975年2月7日生，住开原市。被执行人：于秀坤，男，1982年11月28日生，住开原市。本院在执行申请执行人杨永涛与被执行人于秀坤借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人于秀坤暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十日书记员  韩亚臣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初19号原告：邹满元，女，汉族，1956年5月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权委托代理人：颜玲玲，女，汉族，户籍所在地长沙市开福区，系邹满元之女。被告：刘鹏，男，汉族，1984年7月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：谢瑜（曾用名：谢愉），女，汉族，1987年7月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告邹满元诉被告刘鹏、谢瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹满元及其委托代理人颜玲玲到庭参加诉讼，被告刘鹏、谢瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹满元请求判令：被告刘鹏、谢瑜偿还借款本金50万元。被告刘鹏、谢瑜未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2012年11月4日原告通过亲家杨含芳名下的卡转账50万元给刘鹏，刘鹏向原告出具了借条，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限半年。但借款期限届满后，刘鹏并未按约还款。经原告多次催讨，刘鹏方于2017年12月31日、2018年1月23日、2018年3月5日共向原告之女颜玲玲支付利息2万元，之后就未再还本付息。原告催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告刘鹏、谢瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃答辩及举证的权利，其行为不影响本院根据查明的事实进行裁决。合法的债务受法律保护。被告刘鹏向原告邹满元借款50万元有原告提交的借据、转账凭证在案佐证，足以认定，此系双方真实意思之表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘鹏未按约向原告邹满元偿还借款，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金的违约责任。对原告邹满元要求刘鹏返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告邹满元要求被告谢瑜承担共同还款责任的主张，原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，且即使两被告确实系夫妻，案涉借款亦系刘鹏以个人名义所借，借款金额远远超出家庭日常生活需要，原告也没有提交证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏在本判决生效之日起十日内偿还给原告邹满元借款本金50万元。二、驳回原告邹满元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二〇年四月十日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执263号申请执行人：赖某忠，男，1970年9月29日生，汉族，住信丰县。被执行人：练某忠，男，1969年6月10日生，汉族，住信丰县。被执行人：林某万，男，1968年2月3日生，汉族，住信丰县。本院于2020年1月14日立案执行赖某忠申请练某忠、林某万借款合同纠纷一案，申请执行人赖某忠与被执行人练某忠、林某万达成了和解协议；申请人赖某忠于2020年4月17日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年四月十七日书记员  胡 婷
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初58号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人李星超，男，汉族，1981年3月21日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，木工。2020年1月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日经隆昌市人民检察院批准逮捕后由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李星超犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院代理检察员沈兴贵、被告人李星超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2020年1月3日7时9分，被告人李星超驾驶川K007G2普通两轮摩托车从隆昌市周兴镇王布政村6组28号家中出发，沿周界路往周兴镇方向行驶，行驶至周界路2KM（周兴镇王布政村村办公室外）路段处时，与横过公路的行人张某1相碰撞，造成张某1受伤的交通事故。事发后，李星超驾车逃逸。张某1受伤后，经隆昌市人民医院抢救无效于当日死亡。 道路交通事故认定书认定：李星超承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。经鉴定，张某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 被告人李星超于2020年1月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李星超驾驶机动车发生交通事故后逃 逸，具有加重情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其在案发次日主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人李星超自愿认罪认罚与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处被告人李星超有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了书证被告人李星超的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案说明、扣押决定书及清单、被告人李星超驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、川K007G2行驶证及交通事故责任强制保险单复印件、被害人张某1身份证复印件及死亡证明、隆昌市人民法院民事调解书、刑事谅解书、收条、2020年1月3日相关监控视频，证人张某2、云某1、黄某、云某2、曾某、洪某、张某3的证言，被告人李星超的供述及指认笔录，道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所关于李星超抛弃的川K007G2普通二轮摩托车碎片的鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于川K007G2普通二轮摩托车的鉴定意见书，四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人李星超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李星超赔偿被害人张某1的亲属162000元，取得了谅解。 本院认为，被告人李星超驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。李星超有自首情节，依法可减轻处罚；案发后，李星超积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下： 被告人李星超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决执行确定起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏明华 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢欣林
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初602号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，凤凰管家，住武夷山市武夷山市。 被告：游丽梅，女，1986年11月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈宜韩，男，1979年7月21日出生，汉族，住武夷山市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告游丽梅、陈宜韩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。同日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年四月二十日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6020号原告：何丹凤，女，1949年6月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈招红，女，1960年6月29日出生，汉族，住诸暨市。原告何丹凤与被告陈招红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告何丹凤到庭参加诉讼，被告陈招红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并支付自2018年3月20日起至付清之日止按月息1.3%计算的利息损失。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告借款10万元，给其儿子在城区买房、装修所用，截至2019年3月20日尚欠借款10万元和2018年3月至2019年3月的利息13000元。因被告当时谎称会尽快还款，所以未支付利息，给原告重新出具了借条一份。后经原告多次催讨无效。被告陈招红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明各一份，被告陈招红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，后出具落款日期为2019年3月20日的借条一份，确认向原告借款10万元，利息1分3厘，2018年的利息未付。因被告一直未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上载明“利息1分3厘”，原告据此要求按月息1.3%计算利息，符合本地民间借贷市场的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以确认。借条上载明“2018年利息没付”，原告要求自2018年3月20日起计算利息损失，未损害被告利益，本院予以支持。被告陈招红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈招红应归还原告何丹凤借款本金10万元，并赔偿该款自2018年3月20日起至付清之日止按月利率1.3%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈招红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月十五日代书记员 郭欢欢
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初293号申请人:权柱芬，女，1966年11月13日出生，朝鲜族，退休教师，住庆安县鑫悦雅典小区3号楼3单元1801室。身份证号232330196611130223。电话：18645588602。被申请人:刘军东，男，1976年9月9日出生，汉族，住庆安县雅典贝贝早教幼儿园。身份证号232330197609091215。电话：15774652555。被申请人：刘伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住庆安县蓝天小区哈尔滨观光国旅庆安分公司。身份证号232330197711010231。电话：13555322111。权柱芬诉刘军东、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人权柱芬于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军东、刘伟实际所有但落户到王德全名下的鑫悦雅典小区4号楼3层13门商服予以查封。申请人权柱芬以本人名下庆安县鑫悦城1号楼10门商服，并案外人卢楠（女，朝鲜族，身份证号232330198505030228）单独所有的位于哈尔滨市南岗区复旦路73-5号枫蓝国际10栋1单元27层4号，建筑面积114.43平方米，不动产单元号230103017010GB00006F00100212。案外人卢平（女，朝鲜族，身份证号232330199003060229）单独所有的位于哈尔滨市南岗区复旦路73-6号枫蓝国际9栋1单元25层4号，建筑面积131.55平方米，不动产单元号230103017010GB00006F00090268。为此申请提供担保。卢楠、卢平均出具了担保承诺书。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王德全名下坐落于庆安县馨悦雅典小区4号楼3层13门商服，期限三年。二、查封卢楠名下坐落于哈尔滨市南岗区复旦路73-5号枫蓝国际10栋1单元27层4号，不动产单元号230103017010GB00006F00100212。期限三年。三、查封卢平名下坐落于哈尔滨市南岗区复旦路73-6号枫蓝国际9栋1单元25层4号，建筑面积131.55平方米。不动产单元号230103017010GB00006F00090268。期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年四月七日书记员  金汐
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执171号 申请执行人：杨翌宗，男，汉族，1998年8月20日出生，住邵阳市北塔区。 被执行人：孙辉，男，汉族，1990年7月5日出生，住邵阳市北塔区。 申请执行人杨翌宗与被执行人孙辉刑事附带民事判决一案，（2019）湘0503刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0503执171号决定书，对被执行人孙辉限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年4月22日，被执行人孙辉应赔偿申请执行人经济损失共计116292.8元。2020年4月22日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初651号 原告：李爱武,男,1991年7月13日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人:黄丽珍,女,系定南县正泰法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：叶春华，男，1974年2月10日生，汉族，住定南县。 原告李爱武与被告叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李爱武于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱武以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告叶春华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱武撤诉。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告李爱武负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟 灵
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保86号 申请人：赵其伦，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王存强，男，1990年6月29日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人赵其伦于2020年4月16日向本院提出申请，请求对被申请人王存强所有或驾驶的鲁Ｊ×××××(临时牌照)轻型厢式货车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人赵某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人赵其伦与被申请人王存强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵其伦已向本院提供了担保，依法准许申请人赵其伦的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王存强的鲁Ｊ×××××(临时牌照)轻型厢式货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年4月16日至2022年4月16日）。 案件申请费520元，由申请人赵其伦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1957号原告：倪爱祥，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南天扶律师事务所律师。被告：湖南光泽餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1层20号。法定代表人：杨贵全，总经理。第三人：夏峥，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告倪爱祥与被告湖南光泽餐饮管理有限公司、第三人夏峥合同纠纷一案中，原告倪爱祥于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪爱祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪爱祥撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告倪爱祥负担。审判员  邓红梅二〇二〇年四月十七日书记员  罗 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终326号 上诉人（原审被告）：张剑利，男，1965年4月23日出生，汉族，浙江浦江恒信能源科技有限公司经理，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐财云，男，1983年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师。上诉人张剑利因与被上诉人徐财云民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院对本案主要证据借条认定如下：“2013年9月26日，张剑利出具《借款》单据一张，内容为：今借到陈培兴人民币贰佰万元整。出据人：张剑利，2013年9月26日。”但该借条系在2013年8月14日借条同一纸张上形成，一审法院对2013年9月26日借条描述不完整，并对该借条之后的款项流向未加审查，属认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初4710号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。二审案件受理费22,968元（张剑利已交），由本院予以退回。审  判  长   崔   晓   东审  判  员   王      宏审  判  员   王   朋   坤二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   娜吾芭尔 尼加提
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢156号 申请执行人周锡军 被执行人陈华宝 本院在执行申请执行人周锡军与被执行人陈华宝案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4902号 申请执行人陈裕炜，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人张双林，男，1993年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义地区湄潭县。 本院在执行申请执行人陈裕炜与被执行人张双林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3890号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张双林立即偿还给申请执行人欠款72000元及利息，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3890号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十四日 书记员  林文辉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初607号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。委托代理人：胡欣，系该公司员工。被告：白艳秋，女，汉族，1967年8月9日出生，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告新世界（鞍山）物业管理有限公司诉被告白艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告新世界（鞍山）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年四月十五日书记员 高广君
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1060号原告：李显祥，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南省达顺装饰有限公司，住所地：湖南省邵东县宋家塘办事处东方家居广场1栋4号。法定代表人：刘小兵，系该公司经理。被告：刘小兵，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。现住湖南省邵东县。原告李显祥与被告湖南省达顺装饰有限公司、刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李显祥于2020年4月10日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告李显祥申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告李显祥撤回起诉。本案受理费385元，减半收取计192.5元，由原告李显祥负担。审判员  张利二〇二〇年四月十日法官助理周毓鹏书记员姜文英
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再107号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：王姣，女，1993年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：庞友为，男，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：庞运扣，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李全生因与被上诉人王姣、庞友为、庞运扣民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人李全生上诉请求：1.撤销再审一审裁定；2.维持原审一审判决。事实与理由：双方当事人之间的民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，原审一审判决正确，李全生的诉求应当得到法律支持。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初827号民事判决书已经发生法律效力。该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监142号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李全生有可能也涉嫌刑事犯罪，故应当依法裁定驳回李全生的起诉，移送至公安机关处理。该院遂作出再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初827号民事判决；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李全生因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，现羁押于灌云县看守所。一审法院认为本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回李全生的起诉，该裁定并无不当。李全生的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年四月十日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执89号申请执行人:李好敬，男，1967年7月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李好敬与被执行人徐孟军民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县法院作出的(2019)鲁0523民初3601号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为204170.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，于2020年1月6日、2月7日、3月27日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产已被多次查封。被执行人涉案较多。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年四月十日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更989号罪犯叶永祥，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月11日作出(2012)穗海法刑初字第286号刑事判决，以被告人叶永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出(2012)穗中法刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶永祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶永祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶永祥在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2950分（共获得表扬4次），2018年5月14日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年7月19日获表扬，剩余考核分550分。原判罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶永祥予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11101号 申请执行人：胡孝依，女，1941年2月24日出生，住诸暨市。 被执行人：傅国平，男，1965年7月20日出生，住市。 申请执行人胡孝依与被执行人傅国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10588号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡孝依向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金67000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1475元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅国平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅国平名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下的二部汽车，本案已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，无法处置，除此未发现其它可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人傅国平暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7333号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地浙江省温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码913310817161152097。 负责人：王正荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈林佳，女，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省。 被告：陈素娟，女，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省。 被告：陈妍青，女，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒋云华，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省。 被告：蒋友青，男，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告蒋云华、蒋友青共同诉讼委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告陈林佳、陈素娟、蒋云华、陈妍青、蒋友青金融借款合同纠纷一案,原告于2019年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈林佳立即归还本金950000元，及截止2019年7月5日的利息、逾期利息83779.45元，合计1033779.45元，以及自2019年7月6日起月息按14.68125‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2、被告陈素娟、蒋云华、陈妍青、蒋友青对被告陈林佳上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈连君、被告陈素娟、被告陈妍青、被告蒋云华和蒋友青及其委托诉讼代理人林瑟到庭参加诉讼，被告陈林佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告陈妍青答辩称，责任都在被告陈妍青，对起诉无异议。 被告蒋云华、蒋友青答辩称，原告系与被告陈林佳、陈妍青恶意串通，骗取贷款，原告违规违法向列入黑名单的被告陈林佳发放贷款；担保非担保人的本意，系在违背真实意思的情况下提供保证的；而且被告蒋友青并不知晓贷款系以贷还贷，原告也未明确告知。 被告陈素娟答辩称，与被告蒋云华、蒋友青意见一致。 本院经审理认定，2018年7月23日,被告陈林佳因需向原告借款，被告陈素娟、蒋云华、陈妍青、蒋友青为其借款提供担保。当日，五被告与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定，借款人陈林佳向原告借款950000元，借款期限自2018年7月23日起至2019年5月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈素娟、蒋云华、陈妍青、蒋友青的担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年；所借资金用于归还被告陈林佳向原告所借合同号为9661120170052378的950000元本金（该借款的借款人为陈林佳，担保人为陈素娟、蒋云华）。2018年7月23日，原告向被告陈林佳发放贷款950000元；借款借据载明，借款期限为2018年7月23日至2019年5月10日，借款月利率9.7875‰，还款方式为按月付息、到期还本。该笔借款到期后，被告陈林佳未如约归还该笔借款本息，被告陈素娟、蒋云华、陈妍青、蒋友青也未履行担保义务。截至2019年7月5日，被告陈林佳尚欠原告借款本金950000元及利息、逾期利息83779.45元。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、分户明细对账单、业务系统打印凭单为证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告陈林佳、陈素娟、蒋云华、陈妍青、蒋友青之间签订的个人保证借款合同，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈林佳借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告陈素娟、蒋云华、陈妍青、蒋友青明知借款人为被告陈林佳，自愿为其上述借款提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。被告陈素娟、蒋云华、蒋友青并无证据证明本案借款合同有恶意串通情形，且被告陈素娟、蒋云华、蒋友青作为正常的独立民事行为能力人，应当预见自己在保证借款合同上签名所带来的法律后果，三被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林佳于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金950000元及截至2019年7月5日的利息、逾期利息83779.45元，并支付以本金为基数自2019年7月6日起按月利率14.68125‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告陈素娟、蒋云华、陈妍青、蒋友青对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14104元，减半收取7052元，保全费5000元，合计12052元，由被告陈林佳、陈素娟、蒋云华、陈妍青、蒋友青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月六日 代书记员  李其洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初8106号原告：重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾三峡路新城区D-6号，统一社会信用代码91500115709431406B。法定代表人：黄红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓晨，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道长寿区一号商务楼5-7楼，统一社会信用代码915001157907325397。法定代表人：孔涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕岭，重庆利千佳律师事务所律师。原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司与被告重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司负担。审判员  霍振峰二〇二〇年四月十六日书记员  余星颖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初859号申请人：车如林，男，汉族，1966年4月18日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘洋，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：杜忠明，男，汉族，1965年6月22日生，住山东省平原县。被申请人：宁玉荣，女，汉族，1963年5月11日生，住山东省平原县。申请人车如林与被申请人杜忠明、宁玉荣买卖合同纠纷一案，申请人车如林于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜忠明、宁玉荣银行存款24000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人车如林以向华安财产保险股份有限公司购买财产诉讼保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人车如林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜忠明、宁玉荣银行存款24000元或查封其同等价值的财产。案件申请费260元，由申请人车如林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡涛林二〇二〇年四月十五日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审31号 申请执行人沂源县综合行政执法局，住所地沂源县城荆山路139号。统一社会信用代码11370323750892802W。 法定代表人王锋，局长。 被执行人石金福，男，现住沂源县。 本院在审查申请执行人沂源县综合行政执法局申请强制执行其对被执行人石金福作出的源执罚字[2019]综合执法第215号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已经履行缴款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许沂源县综合行政执法局撤回对石金福源执罚字[2019]综合执法第215号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江兆剑 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 艳