江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初395号 原告：南通北山饭店有限公司，统一社会信用代码91320612467582788J，住所地南通市通州区金沙镇北山路20号。 法定代表人：林志勇，董事长。 委托诉讼代理人：任祖荣，江苏友诚律师事务所律师。 被告：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320691703733112N，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（培德村）。 法定代表人：张超，总经理。 被告：张超，男，1964年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：顾玉蓉，女，1964年12月21日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张䶮，女，1988年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：梅沛，男，1988年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通金鼎龙文化创意股份有限公司，统一社会信用代码91320600MA1PD4EF5K，住所地南通市通州区张芝山镇培德村16、17组S3幢。 法定代表人：徐永利。 六被告共同委托诉讼代理人：童沐，江苏紫琅律师事务所律师。 原告南通北山饭店有限公司（以下简称北山饭店）与被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎建筑公司）、被告张超、被告顾玉蓉、被告张䶮、被告梅沛、被告南通金鼎龙文化创意股份有限公司（以下简称金鼎龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、同年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告北山饭店委托诉讼代理人任祖荣，六被告共同委托诉讼代理人童沐参加了两次庭审，原告北山饭店法定代表人林志勇，被告金鼎建筑公司法定代表人即被告张超参加了第一次庭审，被告张䶮、被告梅沛参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款本金和利息5187031.26元；2.判令被告按照年利率6%支付从2019年12月12日起至实际归还所有代偿款之日止的逾期利息；3.判令被告承担本案律师代理费150000元；4.判令被告张䶮、被告梅沛分别承担上述第一、第二、第三项合计款额五分之一的责任；5.判令被告张超、被告顾玉蓉、被告金鼎龙公对上述第一、第二、第三项合计款额承担连带担保责任；6.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告金鼎建筑公司与招商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称招行通州支行）签订15000000元的授信协议，授信期限自2017年5月22日至2018年5月18日，同日，原告以及被告张超、被告顾玉蓉、被告张䶮、被告梅沛与招行通州支行签署最高额不可撤销担保书，自愿为被告的债务提供连带担保。2018年4月招行通州支行向被告发放了1500万元的贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。2018年11月，被告与招商银行通州支行又签订了借款展期协议书，原告以及被告张超、被告顾玉蓉、被告张䶮、被告梅沛继续作为被告之担保人。原告于2018年11月29日与被告张超、被告顾玉蓉、被告金鼎龙公司签订了一份反担保函，约定由被告张超、被告顾玉蓉、被告金鼎龙公司为原告之担保提供反担保。因被告仍未能按约还款，招行通州支行于2019年10月24日向南通市通州区人民法院提起民事诉讼，请求被告偿付所有借款，各担保人承担相应的担保责任。2019年12月3日经法院审理，各方达成民事调解协议[(2019)苏0612民初8239号]，原告按照生效的民事法律文书为被告代偿了本金以及利息合计人民币5187031.26元。 被告金鼎建筑公司、被告张超、被告顾玉蓉、被告金鼎龙公司辩称，1.对原告第1、4、5项诉讼请求予以认可，但需要核实原告是否已经实际代偿5187031.26元。2.对原告主张的按照年利率6%支付从2019年12月12日起至实际归还所有代偿款之日止的逾期利息不予认可，此外在贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的情况下，主张按年利率6%计算逾期利息并不合适。3.原告主张律师费无依据，双方并未就实现债权费用及律师费进行约定。4.本案诉讼费、保全费、保全担保费不应由被告承担。 被告张䶮、被告梅沛辩称，两被告仅对被告金鼎建筑公司向招行通州支行的还款义务提供连带责任担保，原告北山饭店无权主张要求两被告承担五分之一的还款责任。原告北山饭店应向主债务人即被告金鼎建筑公司追偿。 原告北山饭店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：１.最高额不可撤销担保书三份（复印件）；2.借款展期协议书(编号：2018年南招银展字第1311181114号)（复印件）；3.反担保函；4.南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8239号民事调解书；5.还款证明。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，被告金鼎建筑公司与招行通州支行签订15000000元的授信协议（以下简称授信协议），授信期限自2017年5月22日至2018年5月18日。同日，招行通州支行与原告北山饭店、被告张超、被告顾玉蓉、被告张䶮、被告梅沛签署担保协议书，自愿为被告金鼎建筑公司在授信协议项下的债务提供连带责任担保（其中原告北山饭店仅为借款本金5000000元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带责任担保）。2018年4月招行通州支行向被告金鼎建筑公司发放了15000000元的贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。2018年11月，被告金鼎建筑公司与招行通州支行签订了借款展期协议书（以下简称展期协议），原告北山饭店、被告张超、被告顾玉蓉、被告张䶮、被告梅沛继续作为被告金鼎建筑公司之担保人为该笔借款承担连带偿还责任。2018年11月29日，原告北山饭店与被告张超、被告顾玉蓉、被告金鼎龙公司签订了一份反担保函，约定由被告张超、被告顾玉蓉、被告金鼎龙公司为原告之担保提供反担保。 为还款事宜，招行通州支行于2019年10月24日诉至本院，要求被告金鼎建筑公司偿还借款本息及各项费用，北山饭店、被告张超、被告顾玉蓉、被告张䶮、被告梅沛承担相应的连带责任等。2019年12月3日，本院出具(2019)苏0612民初8239号民事调解书，调解书载明：“一、南通金鼎建筑装饰工程有限公司结欠招商银行股份有限公司南通通州支行本息合计13848492.12元，其中本金8350000元、利息311460.86元（已算至2019年12月3日，2019年12月4日起的利息，以8350000元为基数按照年利率9.975%计算至实际履行之日），由南通金鼎建筑装饰工程有限公司于2020年5月31日前给付招商银行股份有限公司南通通州支行；余款5187031.26元（本金5000000元、利息187031.26元）由南通北山饭店有限公司于2019年12月6日前给付招商银行股份有限公司南通通州支行。……四、张超、顾玉蓉、张䶮、梅沛对第一至三项的义务承担连带偿还责任。五、如南通金鼎建筑装饰工程有限公司未按上述一至三项的约定履行，则原告招商银行股份有限公司南通通州支行就其享有的上述一至三项的权利，有权对位于海安县城东镇长江东路2号D2、D3、D4、D5、D6、D10、D11、D12的房屋产权和土地使用权【苏（2018）海安市不动产证明第0014823号、苏（2018）海安市不动产证明第0014829号】折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；对位于南通市的房屋产权和土地使用权【苏（2019）南通市不动产证明第0000515号、苏（2019）南通市不动产证明第0000746号】折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；对南通金鼎建筑装饰工程有限公司在南通金海洋餐饮管理有限公司的应收账款4000000元（质押合同编号为2018年南招银质字第1311180403号）享有优先受偿权。”调解书生效后，原告北山饭店向招行通州支行还款5187031.26元，招行通州支行于2019年12月12日出具了还款证明。 另查明，原告北山饭店为本案诉讼申请了保全，并支付保全申请费5000元。 本院认为，合同当事人应积极、全面履行合同义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人或第三人提供反担保的，保证人还可以要求反担保保证人在保证范围内承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 本案中，原告北山饭店为被告金鼎建筑公司向招行通州支行的借款本息提供担保，并已在保证范围内代偿借款本息共计5187031.26元，现原告北山饭店主张被告金鼎建筑公司承担还款责任，被告张超、被告顾玉蓉、被告金鼎龙公司依据反担保协议承担连带保证责任，要求被告张䶮、被告梅沛各承担承担五分之一的还款责任。对此，本院认为，1.原告北山饭店作为保证人还款后被告向主债务人即本案被告金鼎建筑公司追偿该笔代偿款，于法有据，本院依法予以支持。2.被告张超、被告顾玉蓉、被告金鼎龙公司向原告北山饭店提供了反担保，该反担保未明确约定担保范围，故被告张超、被告顾玉蓉、被告金鼎龙公司应当对本案中被告金鼎建筑公司的全部还款义务承担连带责任。3.被告张䶮、被告梅沛系为被告金鼎建筑公司与招行通州支行签订的授信协议、展期协议项下的借款提供连带责任担保，另被告张䶮以其名下位于南通市的房屋产权和土地使用权【苏（2019）南通市不动产证明第0000515号、苏（2019）南通市不动产证明第0000746号】提供担保，在原告北山饭店承担保证责任后，招行通州支行的该部分债权已经实现，原告北山饭店向其他担保人追偿的，不予支持。现原告北山饭店未举证证明其与被告张䶮、被告梅沛就代偿后保证人之间的追偿另有约定，而两被告亦明确拒绝各承担五分之一的还款责任，故原告该项主张于法无据，本院碍难支持。 原告另主张，要求各被告按照年利率6%支付从2019年12月12日起至实际归还所有代偿款之日止的逾期利息。对此，本院认为，双方虽然未对代偿资金占用期间的费率有所约定，但考虑到原告北山饭店因代偿占用资金必有损失，且原告主张以实际代偿金额为基数，按照年利率6%自2019年12月12日起计算至实际还款日，并不违反法律规定，本院照准。本案系属追偿权纠纷，双方并无关于追偿过程中律师费用由谁承担的约定，故原告主张要求被告承担其支付的律师费于法无据，对该项诉请本院不予支持。另原告主张保全担保费由被告承担，因该笔费用非诉讼必须产生的费用，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通北山饭店有限公司代偿款5187031.26元及利息（以5187031.26元为基数，自2019年12月12日至实际给付之日，按年利率6%计算）。 二、被告张超、被告顾玉蓉、被告南通金鼎龙文化创意股份有限公司对上述第一项判决确定的被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司的给付义务承担连带责任。 三、被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司、被告张超、被告顾玉蓉、被告南通金鼎龙文化创意股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通北山饭店有限公司保全申请费5000元。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告南通北山饭店有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费49160元，减半收取计24580元，由原告南通北山饭店有限公司负担525元，由被告张超、被告顾玉蓉、被告南通金鼎龙文化创意股份有限公司共同负担24055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费49160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审判员  葛娟 二〇二〇年四月九日 书记员  钮钰