wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1426号 原告：李小猫，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住杭州市余杭区。 被告：廖财华，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 原告李小猫为与被告廖财华劳务合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李小猫到庭参加诉讼，被告廖财华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小猫诉称，2017年期间，原告为被告的装修工程提供电工劳务服务，期间，被告支付部分工资后，尚欠原告工资20000元。2018年12月8日，被告出具《欠条》一份，并承诺于2018年12月15日前还款8000元，年底前还款7000元，其余5000元于2019年6月底前付清。出具《欠条》同日，被告支付工资1000元，余款至今未付。为此，诉之法院，要求被告支付拖欠工资19000元，并支付逾期付款利息损失（自2019年6月30日起至欠款还清之日止，按年利率6％计算），并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》一份，拟证明原告主张的上述事实。 被告廖财华未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告李小猫与被告廖财华之间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖财华于本判决生效后十日内支付原告李小猫工资款19000元及逾期付款利息损失［以19000元为基数，支付自2019年6月30日起至生效判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276元，减半收取138元,由被告廖财华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年四月一日 书记员  盛 艳
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执254号 申请执行人：泰安银行股份有限公司。住所地:泰安市长城路3号。 法定代表人：展鹏，董事长。 委托诉讼代理人:张超，该公司职工。 委托诉讼代理人：金峰，该公司职工。 被执行人：山东立业机械装备有限公司。住所地：山东省新泰市经济开发区发展大道中段路东。 法定代表人：于传利，董事长。 被执行人：山东矿业管理技术服务集团有限公司。住所地：泰安市高新区北天门大街1177号。 法定代表人：王振，董事长。 被执行人：山东新沙单轨运输装备有限公司。住所地：山东省新泰市经济开发区。 法定代表人：冀成剑，董事长。 被执行人：山东华丰机电设备有限公司。住所地：山东省宁阳县华丰镇驻地。 法定代表人：张孟学，董事长。 被执行人：于传利，男，1964年1月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行泰安银行股份有限公司与山东立业机械装备有限公司、山东矿业管理技术服务集团有限公司、山东新沙单轨运输装备有限公司、山东华丰机电设备有限公司、于传利金融借款合同纠纷一案中，共执行被执行人山东新沙单轨运输装备有限公司2776615.65元,扣除执行费35860元，本院将余款2740755.65元转付申请执行人。2019年4月30日，申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人山东新沙单轨运输装备有限公司自行达成执行和解协议，协议内容为：甲方泰安银行股份有限公司，乙方山东新沙单轨运输装备有限公司。一、甲乙双方在签订本还款协议并将该协议交至泰安市中级人民法院后，乙方当日向甲方偿还200万元。二、甲方收到上述款项后向泰安市中级人民法院申请解除对乙方及山东矿业管理技术服务集团有限公司全部资产的查封（包括但不限于乙方及山东矿业管理技术服务集团有限公司的银行账户、乙方在新汶矿业集团物资供销有限公司等公司的债权）。在解除上述查封后，乙方在15日内向甲方偿还300万元。三、上述第一、二项履行完毕后，乙方承诺从次月起每月月末偿还该案件的借款本金、正常利息及诉讼费用（扣除本协议第一、二项还款金额）剩余29665472.52元，其中前十一个月每月偿还240万元，第十二个月偿还3265472.52元。四、乙方按照计划将上述款项汇至甲方指定账户（户名：泰安银行股份有限公司，开户行：泰安银行营业部，账户：××）。五、乙方按照本协议的约定，还清上述全部款项（合计：34665472.52元）及泰安市中级人民法院执行费后，甲方向泰安市中级人民法院申请解除对乙方及山东矿业管理技术服务集团有限公司、山东华丰机电设备有限公司、于传利的担保责任。六、若乙方未按照上述任何一条约定还款即视为违约，甲方立即向泰安市中级人民法院申请恢复强制执行程序。七、本协议自双方盖章之日生效，一式叁份，甲、乙双方各执壹份，交泰安市中级人民法院壹份。对此，本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均按约定履行协议。对2019年4月21日所产生的利息，被执行人山东立业机械装备有限公司应于2020年4月20日前向申请执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁09执254号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二O一九年五月五二十三日 书记员刘辉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审146号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘峰峰，男，汉族，1983年12月23日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09072号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的323平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的323平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09072号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09072号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的323平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年四月八日书记员  高 冉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢5号之五申请人郭佩峰，男，汉族，1971年8月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人苏秀文，男，汉族，1964年7月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2010）东乌民初字第28号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏秀文在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1478.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初778号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行职工。被告：周恒兵。被告：郭风林。被告：周小雷。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告周恒兵、郭风林、周小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，在本案审理过程中，原告于2020年4月3日以“被告已经履行还款义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2766元（原告已预交），减半收取1383元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审判员  时恒雨二〇二〇年四月三日书记员  王莉莉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执593号申请人：熊某某，女，汉族，1974年10月9日生，住项城市。被执行人：王某某，男，汉族，1978年1月16出生，住项城市。申请执行人熊某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）豫1681民初3383号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年四月十三日书记员  朱宏伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执363号 申请执行人：孙军红，女，汉族，1967年11月23日生，住张店区。 被执行人：淄博广炬印务有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道88-11号。 法定代表人：郑洁梅，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第357号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博广炬印务有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博广炬印务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博广炬印务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博广炬印务有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月六日 书记员  赵晓清
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1625号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号，统一社会信用代码91210282MA0QE2KA1D。法定代表人：张世田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘宗峰，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告刘宗峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连乾丰物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年四月三日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3818号之一申请执行人：王雪彬，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭七胜，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。王雪彬与郭七胜租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初4238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭七胜应于判决生效之日起十日内返还王雪彬押金10000元。因郭七胜未按上述生效法律文书履行义务，王雪彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭七胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭七胜有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并于五、委托焦作市解放区人民法院和武陟县人民法院调查被执行人的郭七胜不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，除上述豫Ａ×××××之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭七胜负有继续向申请执行人王雪彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年四月九日法官助理姚培新书记员化旭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢345号申请执行人梁细荣，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。被执行人柳鹏翔，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人吴文华，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人吴成佑，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人梁运玉，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人朱如兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人梁细荣与被执行人柳鹏翔、吴文化、吴成望、吴成佑、梁运生、朱如兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）湘1302民初1575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人柳鹏翔、吴文化、吴成望、吴成佑、梁运生、朱如兵无可供执行的财产，暂无能力偿还债务，申请执行人梁细荣于2018年8月27日向本院申请撤回对该案的执行。2020年4月1日，申请执行人梁细荣于向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月10日，申请执行人梁细荣向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，因申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢345号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年四月十日书记员 谭 民附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2011号之一申请执行人：白某某，女，汉族，1979年10月4日出生，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，女，汉族，1968年3月10日出生，住所地河南省民权县。申请执行人白某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，本院作出(2019)豫1421民初1913号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内一次性赔偿给原告白某某各项损失共计8818.29元；驳回原告白某某其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元由原告白某某承担168元，由被告刘某某承担132元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人白某某依照判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某名下银行无可供执行存财产，账号内有零星存款，均已冻结，已告知申请人。经民权县房产交易中心反馈刘某某名无房、对被执行人已经采取拘留措施。2.查明被执行人刘某某名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申执行人白某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月十四日书记员  郑 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执668号 申请执行人：班光朝，男，壮族，1965年11月23日出生，现住广西武鸣县。 被执行人：崔佳，女，壮族，1985年4月14日出生，现住广西百色市右江区。 本院在执行班光朝与崔佳民间借贷纠纷一案，现因百色市中级人民法院对该案提级执行，依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三项规定，裁定如下： （2020）桂1002执668号案以销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年四月八日 书记员  苏晓锋
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执82号徐拴分、马军叶：关于申请执行人徐拴分与被执行人马军叶劳务合同纠纷一案，现被执行人马军叶已将（2018）豫0611民初921号民事调解书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年四月九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9289号 原告：赵三国，男，1956年9月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：胡乐喜，女，1970年11月26日出生，汉族，住象山县。 原告赵三国与被告胡乐喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年1月23日裁定中止诉讼。本案恢复审理后，因案情复杂，本案于2020年2月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娜，被告胡乐喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡乐喜归还原告赵三国借款74万元。事实和理由：2016年6、7月份，象山县丹西街道西门村为重建樟府庙（迎恩寺）成立了村老年协会，具体负责组成庙管会，对樟府庙进行管理、建设。期间，村老协会、庙管会决定，在主持承包管理之前，先对樟府庙大殿进行重建，修建资金由村民垫付，待正式引进主持承包管理寺庙后，由承包人予以归还。2016年11月至2017年1月10日，原告通过兄弟赵世伟、妻子方玲娟以现金和汇款方式给付工程款70万元。2017年10月3日，以汇款方式给被告胡乐喜4万元。2017年1月9日，被告让“释文旺”出面与象山丹西街道西门村老年协会（以下简称西门村老年协会）签订了一份《协议书》，约定承包樟府庙12年，承包款为新大殿及外围绿化工程水电改造等共计工程款120万元，由其以借资、垫资方式承担。1月11日，被告向原告出具借条一份：“今借赵三国人民币玖拾万元整（900000.00）具借人胡乐喜2017.1.11”。因其中20万元为政策处理用，最后由被告自行解决支付。依据上述事实，原、被告之间借贷关系合法有效，原告以垫付工程款形式支付樟府庙的工程款，被告胡乐喜因承包主持樟府庙需要，以向原告借款形式出具借条，支付承包款项，符合法律规定。 被告胡乐喜答辩称，1.被告虽向原告出具了90万元的借条，但原告只在2017年10月3日向被告汇款4万元，其余款项原告未实际交付，被告也未收到。2.与西门村老年协会签订《协议书》的是“释文旺”，被告只是双方的牵线人。因此，所谓在寺庙重建过程中发生的借资、垫资等事项，与被告没有任何关系，也不应由被告来承担。综上，被告愿意归还原告借款4万元，对原告的其他诉讼请求要求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条、汇款凭证、任成杰出具的收条和证明、《协议书》、西门村老年协会出具的证明、赵世伟和方玲娟出具的证明的真实性本院予以确认，对于双方所争议的具体借款金额，本院予以综合阐述。 根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下： 2017年1月9日，经被告牵线介绍，以西门村老年协会为甲方，“释文旺”为乙方，双方签订了一份《协议书》，约定，为使迎恩寺（樟府庙）纳入正常管理体制，让广大民众健康有效地参与信仰活动，经西门村老年协会庙管会成员集体讨论决定，特聘请“释文旺”住持管理迎恩寺及附带辅助管理樟府庙。经双方友好协商制定协议如下：由于在2016年由庙管会发起重建竣工的新大殿，及外周绿化工程水电改造等共计工程款120万元（详见工程费用清单附表）经乙方确认后入账存档。关于工程款的承付，因乙方为出家僧，以借资、垫资方式由乙方承担支付给工程建筑方任成杰；以及其他权利义务内容。签订上述《协议书》时被告在场，并知晓具体内容。 2017年1月11日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借赵三国人民币玖拾万元整（900000）。具借人：胡乐喜2017.1.11”。2017年10月3日，原告向被告汇款4万元。 另查明，1.西门村老年协会于2019年11月19日出具证明，证明樟府庙新大殿工程款由寺庙住持人（承包人）以向他人借款形式支付给工程承包人任成杰。在未引进寺庙住持人期间，由本村村民赵三国共向任成杰垫付樟府庙新大殿的工程款70万元。2017年1月9日，西门村老年协会与“释文旺”（实际承包人为胡乐喜）就承包管理樟府庙（迎恩寺）签订了一份《协议书》。2.被告确认在上述《协议书》签订后，根据“释文旺”的委托实际参与了所涉寺庙的管理，“释文旺”并未向原告出具过相应的借条等债权凭证，用以承担原告垫付的工程款；被告曾于2017年1月11日向案外人任成杰汇款30万元用以支付所涉寺庙的工程款。3.2016年11月11日、2017年1月9日、2017年1月10日，方玲娟根据原告的指示向案外人任成杰分别汇款10万元、20万元、20万元；2016年11月9日、11月11日，赵世伟根据原告的指示向案外人任成杰分别汇款5万元、15万元。上述款项任成杰确认均已收取用于支付所涉寺庙的工程款。 本院认为，本案的主要争议焦点是案涉借款的具体金额。原告认为，被告共向原告借款74万元，其中的4万元是以向被告汇款形式交付，另外的70万元是以垫付工程款形式给付，被告出具借条确认为借款。被告认为，被告要求向原告借款90万元，原告实际只交付了4万元，原告所述的垫付工程款70万元与其无关。本院认为，根据被告的陈述，在其牵线介绍下，“释文旺”与西门村老年协会签订了上述《协议书》，签订《协议书》时亦在场并知晓具体内容。可见被告知道“释文旺”管理寺庙需要支付建造寺庙的相关工程款，并以借资和垫资形式由“释文旺”承担支付给工程施工方任成杰，但在《协议书》签订后，“释文旺”至今未曾向原告出具过相应的债权凭证。同时，被告在“释文旺”与西门村老年协会签订上述《协议书》第三天即向原告出具了金额为90万元的借条，其本人也在同一天向寺庙的工程施工方任成杰汇款30万元，合计120万元的金额与《协议书》中“释文旺”应付的工程款金额亦相对应。综上分析，结合西门村老年协会出具的证明，原告陈述的借条中的70万元是垫付工程款形式给付的事实具有高度盖然性，应予采信。被告向原告出具借条的性质可认定双方已达成了合意，将原告垫付的工程款转化为被告向原告的借款，该行为未违反法律的规定，因此，原告要求被告归还借款74万元的请求，于法有据，本院予以支持，对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡乐喜于判决生效后十日内归还原告赵三国借款74万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，由被告胡乐喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  吴惠明 二〇二〇年四月一日 代书 记员  张晨盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初784号 原告：杨志亚，男，汉族，1978年5月27日出生，住岳阳市。 委托诉讼代理人：周岳平，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：邓锦晖，男，汉族，1962年7月25日出生，住岳阳市。 被告：邓言恒，男，汉族，1987年7月3日出生，住岳阳市。 原告杨志亚与被告邓锦晖、邓言恒房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月18日向本院提起诉讼。原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨志亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志亚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告杨志亚承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年四月九日 书记员  杜 姣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执431号之一 申请执行人：林衍凤，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈永书，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈思远，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 本院在执行申请执行人林衍凤与被执行人陈永书、陈思远借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)闽0803民初1058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈永书、陈思远名下无车辆、房产登记等信息，本院已依法冻结被执行人陈永书名下多个工商股权登记。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院已依法冻结被执行人陈永书名下的银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人陈永书纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月3日，申请执行人林衍凤与被执行人陈思远达成了如下和解协议：一、被执行人陈思远、陈永书仍欠申请执行人林衍凤借款140000元及相应利息，被执行人陈思远从2020年5月起每月30日前归还5000元直至还清为止；二、申请执行人林衍凤同意解除对被执行人陈思远所有银行账户的冻结，并同意不给予上失信及限制高消费措施。 本院认为,本院在执行申请执行人林衍凤与被执行人陈永书、陈思远借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月七日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1020号原告：张云忠（又名张新民），男，1963年11月21日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：燕丰顺，男，1971年5月13日出生，汉族，住阳信县。被告：丁爱军，女，1970年11月18日出生，汉族，住阳信县。原告张云忠与被告燕丰顺、丁爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云忠及其委托代理人杨克民、被告燕丰顺到庭参加诉讼。被告丁爱军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款60000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，我和被告燕丰顺在燕店打工时相识，是同事关系。自2012年3月起到2012年8月，被告燕丰顺称生意短缺周转资金，分三次向我借款共计60000元，借款时口头约定月息3分。之后我曾多次向被告索要借款，被告借口无钱，迟迟不予偿还。无奈，为维护我的合法权益，特依法具状贵院。被告燕丰顺辩称：60000元的借款属实，借钱是为了借给别人放高利贷，从中赚取利息，不是为了做生意，原告知道我借钱是为了放高利贷，借款时间是正确的。本院经审理，认定事实如下：1、2012年3月14日被告燕丰顺向原告借款30000元；2、2012年8月16日被告燕丰顺向原告借款20000元；3、2012年8月27日被告燕丰顺向原告借款10000元。4、以上三笔借款均在借款时双方口头约定月利率3分。本院认为，被告燕丰顺欠原告张云忠现金60000元，事实清楚，证据充分，理应偿还，但双方约定月利率3分不符合法律规定，应从借款之日至付清之日按年利率24%计算利息。原告起诉被告丁爱军承担清偿责任证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕丰顺于本判决生效之日起15日内偿还原告张云忠借款本金60000元及利息（其中本金30000元自2012年3月14日起至付清之日止按年利率24%计息；本金20000元自2012年8月16日起至付清之日止按年利率24%计息；本金10000元自2012年8月27日起至付清之日止按年利率24%计息）；二、驳回原告张云忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告燕丰顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇二〇年四月九日法官助理宋丙琦书记员曹琦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2926号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人陈伟伟，女，汉族，1986年10月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈吴杰，男，汉族，1984年3月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈伟伟、陈吴杰金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3522号判决书已发生法律效力。因被告陈伟伟、陈吴杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月6日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟伟、陈吴杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月7日向被执行人陈伟伟、陈吴杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈伟伟、陈吴杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封了证载地址为青田县油竹街道芝竹小区20幢3-501室不动产中陈吴杰所占份额，已告知该房产共有人，申请人同意暂缓处置。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（均未缴纳）。因疫情暂停布控，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶俊序
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执204号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人肖某某，该行行长。被执行人任某某，男性，1980年6月16日出生，满族，职员，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在中国工商银行07×××06账户内存款人民币217930.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月八日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8098号 原告楼志党，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人张秋翔,浙江纬马律师事务所执业律师。 委托代理人胡敬敬,浙江纬马律师事务所执业律师。 被告朱美，女，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告吕骏彪，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告柳公衡，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告楼志党与被告朱美、吕骏彪、柳公衡民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉，本院于同日予以受理。被告柳公衡于2019年11月5日向本院提出管辖异议，要求将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理，本院于2019年11月14日作出裁定，驳回被告柳公衡对本案管辖权的异议，被告柳公衡不服提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年12月30日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年3月19日由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼志党的委托代理人张秋翔、被告朱美、吕骏彪、柳公衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼志党起诉称：第一、二被告系夫妻关系。2015年4月份，上述两被告共同向原告借款50万元。约定利息按月利15‰计算，由第三被告对上述借款提供担保。由各被告签署的借条为凭。借款人除部分支付外，其余一直未有归还。事后，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提出起诉，请求法院：一、判令被告1、2归还借款50万元，并支付利息损失（利息自2019年5月3日起月息按15‰计算至款清之日止）；二、判令被告1、2承担原告为实现债权的律师费18000元；三、判令被告3对上述借款承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。 被告朱美、吕骏彪答辩称：我们肯定会还钱，就是要分期还款，时间长一些，利息减免一些。 被告柳公衡答辩称：希望原告在企业困难的时候帮忙一下，我是作为担保人，希望双方友好协商。 原告楼志党为证明其主张向本院提供如下证据： 一、借条一份，证明2015年4月1日，本案被告一、二向原告借款，被告三是作为抵押人存在，因没有办理相应的抵押手续，2018年5月29日以后作为担保人身份进行担保，2020年1月24日前应归还借款，现在为止被告未有归还。 二、银行卡汇款凭证一份，证明原告已经交付借款的事实。 三、夫妻关系证明一份，证明被告一、二系夫妻关系的事实。 四、委托代理协议、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费18000元的事实。 对原告楼志党提供的上述证据经各被告当庭质证，均没有提出异议，经本院审查，原告楼志党提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证其诉请，本院予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告楼志党与被告朱美、吕骏彪、柳公衡之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告朱美、吕骏彪尚欠原告楼志党借款500000元及利息至今未还，应承担相应的违约责任。被告柳公衡自愿提供担保，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、判令被告朱美、吕骏彪归还原告楼志党借款本金500000元并支付利息（利息自2019年5月3日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止）。 二、由被告朱美、吕骏彪支付原告楼志党为实现债权所支付的律师代理费18000元。 上述款项限被告朱美、吕骏彪在本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告柳公衡对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元（已减半收取），诉讼保全费3300元，合计7980元，由被告朱美、吕骏彪负担，由被告柳公衡承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年三月三十日 代书记员 应晓娅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2880号申请执行人：李某某,男,汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：沈某某,男,汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：扬州市某某车业有限公司，住所在宝应县。法定代表人：沈某某，总经理。委托代理人：陈某某，江苏某某律师事务所律师。申请执行人李某某与被执行人沈某某、扬州市某某车业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第03361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈某某、扬州市某某车业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人李某某申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2880号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年四月一日书记员 张 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保28号之一解除保全申请人：姚瑶，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋阳丹，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：唐雪峰，男，1977年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人姚瑶与被申请人唐雪峰诉前财产保全一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0104财保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐雪峰银行存款364181.33元或查封、扣押、冻结唐雪峰名下的其他等额财产。姚瑶于2020年4月9日向本院申请解除对被申请人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人姚瑶的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐雪峰银行存款364181.33元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年四月九日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执249号 移送机关：漳平市人民法院，住所地漳平市菁城街道外环东路898号，组织机构代码证11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张小龙，男，1988年1月9日出生，汉族，原籍福建省龙岩市永定区，现羁押于福建省永安监狱，刑期至2020年9月21日。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人张小龙责令退赔纠纷一案中，于2020年2月19日立案受理移送机关依据已生效的(2019)闽0881刑初155号刑事判决书，移送强制执行被执行人退赔受害人王建兴的经济损失人民币4275元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人所在地的财产状况。经查，均未发现被执行人张小龙名下有可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月十三日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终274号上诉人（原审原告）：黄永利，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康凤学，女，1951年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王秀艳，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：冯桂芹，女，1955年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：刘凤银，男，1940年11月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原审第三人：辽宁省朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村村民委员会，住所地朝阳市双塔区站南街道榆树林村。统一社会信用代码：54211302A47550301M。法定代表人：李海清，主任。委托诉讼代理人：吕树本，男，1951年1月15日出生，汉族，该村法律顾问，住朝阳市双塔区。原审第三人：朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区凤凰新城管理区北安居。统一社会信用代码：122113025772344938。法定代表人：弥勇，主任。委托诉讼代理人：周子誉，男，1974年6月19日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。上诉人黄永利因土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告黄永利与被告康凤学、刘凤银均系朝阳市双塔区站南街道榆树林村八组村民。被告王秀艳、冯桂芹系朝阳市双塔区站南街道榆树林村一组村民。2003年10月8日，原告黄永利作为乙方与第三人辽宁省朝阳市双塔区民委员会作为甲方签订《耕地承包合同书》一份，约定榆树林村委会八组将位于村东的承包耕地（长76米，宽49.34米，折合亩数3.75亩）的经营权发包给原告，承包期限为15年，自2003年10月8日起至2018年10月8日止，四至为：东至赵井华边、西至黄永利边、南至道边、北至坑上边。上述承包合同还约定了权利义务及违约责任等其他事项。2012年，上述承包合同所涉原告黄永利的土地及位于朝阳市双塔区的大坑一处被征收。其中，大坑系因村民多年取土、用土及自然流水而形成，系双塔区站南街道办事处榆树林村一、七、八组共同共有的非耕地性质的其他用地，坑内遍布杨树、榆树等，该地块在双塔区的耕地台账上无记载。2013年9月11日，由朝阳市双塔区站南街道、榆树林村委会、朝阳市维权公证处、朝阳市华宇测绘服务有限公司、朝阳市双塔区房屋征收办公室组织对大坑内的地上附着物进行核量、测绘、保全，经过四被告现场指认，确定康凤学坑内面积0.42亩，冯桂芹坑内面积0.84亩，刘凤银坑内面积0.24亩，王秀艳坑内面积2.32亩，坑内总面积3.82亩。本次核量原告未到现场对自家地块进行指认。2013年9月13日，第三人朝阳市双塔区房屋征收办公室在土地征占过程中对该大坑地块地上附着物及青苗进行调查。原告黄永利称其所承包的3.75亩土地实际面积为3.25亩，只获得2.35亩土地地上附着物补偿，尚有0.9亩土地未予补偿，该0.9亩土地位于坑内，与被告王秀艳、冯桂芹、刘凤银的坑内土地无关，但包含被告康凤学所指认的0.42亩土地，该0.42亩土地上确实有康凤学4棵树。现原告以要求确认对双塔区东0.9亩土地享有承包经营权，地上附着物（康凤学4株树木除外）补偿款归其所有为由，诉至本院。上述事实有原、被告及第三人当庭陈述笔录、《耕地承包合同书》、八一家园征地范围图等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。被告康凤学辩称原告的承包地位于坑上，其土地位于坑里，性质为四荒地，不是耕地，不同意原告诉讼请求。原审法院认为：原告黄永利与第三人辽宁省朝阳市双塔区站南街道榆树林村委会签订的《耕地承包合同书》中所涉承包地的性质为耕地，上述土地被征收后，原告主张其未获地上物补偿的0.9亩土地位于与其承包耕地北侧相邻的大坑内，而大坑内土地属于四荒地，系榆树林村一、七、八组共同共有，与合同中的耕地相矛盾，且该承包地地块北侧与大坑相邻，而该地块四至明确为北至坑上边。另外，原告在庭审中承认在坑内自己承包的0.9亩土地中有被告康凤学家树木四棵，说明被告康凤学对争议部分地块享有经营权的合理性，故原告所要求确认享有土地承包经营权的位于朝阳市双塔区站南街道榆树林村东0.9亩土地的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：驳回原告黄永利的诉讼请求。案件受理费100元（原告黄永利预交，已减半收取），由原告黄永利负担。一审宣判后，原审原告黄永利不服，向本院提起上诉。上诉人黄永利的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。2003年10月8日，上诉人与村委会签订了《耕地承包合同书》，本案所涉的0.9亩土地北至该承包的大坑上边。由于多年的地貌变化，0.9亩土地变为坑内土地。原审法院未查清事实，简单认定坑内土地为四荒地，致使被上诉人占有了该0.9亩土地，侵害了上诉人的权益。在本案争议的地块上虽有康凤学的四棵树木，但该地块的土地承包经营权应归上诉人。第二次土地测绘时，有关部门没有通知上诉人到场，致使0.9亩土地登记在四被上诉人名下，上诉人对诉争土地享有承包经营权，上诉人的诉讼请求应当得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人康凤学、王秀艳、冯桂芹、刘凤银答辩称服从原审判决。原审第三人辽宁省朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村村民委员会答辩称服从一审判决。原审第三人朝阳市双塔区房屋征收办公室答辩称：上诉人所说与事实不符，征收办是按照实际测量面积确定地上物补偿款的，不是按照承包合同的面积确定，上诉人与康凤学等人的纠纷与征收办没有关系。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、耕地承包合同书、地上附着物及青苗调查登记表、信访事项答复意见书、争议土地示意图、村委会证明、八一家园征地范围图、康凤学地上附着物及青苗调查登记表、站南街道办事处调查情况说明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人黄永利认为本案诉争的0.9亩土地在其承包合同范围内，并提交了2003年10月8日其与原审第三人榆树林村民委员会签订的《耕地承包合同书》。经本院审查，上诉人提交的耕地承包合同书中记载了其承包地的北侧边界为坑上边，而本案诉争的0.9亩土地系大坑内的四荒地。虽然上诉人主张由于多年以来村民因为取土等原因致使上诉人的承包地北侧边界的地貌发生了变化，但四被上诉人予以否认，并陈述多年以来一直经营坑内的四荒地，坑内地貌没有发生变化，且上诉人也不能提交证据证明其在承包耕地以后承包地北侧边界发生变化，致使坑上土地变为坑内土地这一事实，故上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄永利负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月七日书记员  高蕊琦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执488号李英杰吴宝库：申请执行人李英杰与吴宝库民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行人要求被执行人给付案件受理费530元和诉讼保全费520元，被执行人履行了法律义务，执行费50元，由吴宝库承担。本院执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初127号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈一毅，男，1992年1月1日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月20日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，于2020年3月24日被丽水市莲都区人民检察院继续取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人陈一毅犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈一毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月21日，被告人陈一毅在和被害人徐某交往期间，趁被害人徐某睡觉之际，使用被害人徐某手机登录徐某支付宝账号内的招联金融，通过招联金融贷款人民币5000元至徐某支付宝账号内，后使用徐某支付宝账号向其使用的198××××0391的支付宝账号转账人民币5000元。 2、2019年8月27日至28日，被告人陈一毅趁被害人徐某不注意之际，使用被害人徐某手机登录徐某的京东APP内的京东金条，通过京东金条贷款人民币4900元至徐某尾号为9984的建设银行卡内，并将该4900元充值进入徐某的微信钱包，又将徐某微信钱包内人民币10000元提现到徐某尾号为2807的九江银行卡内，后使用该银行卡向其微信号为×××的微信里充值人民币5000元。 3、2019年8月28日，被告人陈一毅趁被害人徐某不注意之际，使用被害人徐某手机登录徐某的京东APP内的京东白条，并使用白条购买一部人民币4294元的OPPO手机给其本人使用。 案发后，被告人陈一雯已将全部赃款退还给被害人徐某。 被告人陈一毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈一毅自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：2019年3月19日，被告人陈一毅被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈一毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人陈一毅的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信、支付宝相关信息截图，银行交易明细，微信支付交易明细，支付宝、京东等借款转账截图，手机截图，收条、前科查询记录，归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人陈一毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈一毅归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人陈一毅已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。综合被告人陈一毅的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈一毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏小云
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1184号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):章友胜,男，1975年12月20日出生,汉族，住淮北市。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):夏登福,男,1961年11月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):叶道银,男，1971年9月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。被申请人(一审原告、反诉被告):任启汉,男,1966年12月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。再审申请人章友胜因与被申请人夏登福、叶道银、任启汉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北中级人民法院（2019）皖06民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章友胜申请再审称，其提交的《财务记账凭证》证明涉案工程付款的数额为24819664.1元，二审判决否定《财务记账凭证》证明力的理由均不成立,二审判决认定付款21521075.54元数额错误；2014年9月26日的会议纪要不能作为认定章友胜支付工程款的依据；生效的(2018)皖0604民初790号判决和(2019)皖06民终6号判决虽有付款数额为2152万元的表述,但章友胜提交的相反的证据即《财务付款凭证》足以推翻该认定，(2018)皖0604民初790号判决和(2019)皖06民终6号判决所认定的事实不能作为本案裁判的依据；三被申请人是个人合伙关系，任启汉对章友胜提交的《财务付款凭证》无异议,并签字确认,在一审、二审庭审及一审法院组织对账、质证时均明确表示认可,该认可的效力基于叶道银、夏登福；《财务付款凭证》的证明大于涉案其他任何证据,应当作为案件认定事实的首要证据进行采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，2014年9月26日会议纪要载明任启汉就涉案工程从章友胜处计领取215220000元，章友胜、任启汉、叶道银、夏登福等均在该会议纪要上签名确认。后安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初790号民事判决进一步确认，会议纪要中的21520000为约数，章友胜实际已支付的工程款数额为21521075.54元。上述事实，章友胜原审及再审申请中均未提出异议。章友胜提供了记账凭证和付款明细，主张推翻上述会议纪要记载及生效判决认定的付款金额，对此，原审已查明，章友胜提供的转账凭证，转账人载明为彭小娟，彭小娟系杜集建设工程有限公司的工作人员，该公司与任启汉除涉案工程外，尚有其他业务往来，故该部分证据既不能证实转账的资金全部来源于章友胜，也不能证实转入任启汉账户的所有资金均系支付涉案工程的工程款，故该部分证据不能推翻各方共同确认的会议纪要，更不足以推翻淮北市烈山区人民法院生效判决认定的已支付工程款数额，原判决上述认定，并无不当。综合考虑章友胜亦未能对其在2014年9月26日会议纪要上签字确认付款金额的行为作出合理解释，以及章友胜作为（2018）皖0604民初790号案件原告，对该案一审判决并未上诉，对章友胜再审申请中否定会议纪要及生效判决证明力的主张，本院不予支持。任启汉、叶道银、夏登福均为本案当事人，任启汉行使诉讼权利的行为，不能约束叶道银、夏登福，原审依据查明属实的2014年9月26日会议纪要，以及生效裁判文书认定的事实，认定本案事实，符合证据规则。综上，章友胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。章友胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章友胜的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月二日书记员  陈安琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2562号申请执行人：焦作齐乐苑房地产开发有限公司，住所地：温县太行路西段。法定代表人：张琦，总经理。被执行人：温县不凡商务管理有限公司，住所地：温县太行路西段。法定代表人：马骉，经理。被执行人：马骉，男，1974年12月14日出生，汉族，住温县。被执行人：赵软林，男，1962年4月15日出生，汉族，住温县。申请执行人焦作齐乐苑房地产开发有限公司与被执行人温县不凡商务管理有限公司、马骉、赵软林恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，因申请人撤回对被执行人温县不凡商务管理有限公司、马骉、赵软林的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执2562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十四日书记员  徐文阁
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终148号上诉人（原审原告）：袁沧，男，汉族，1963年5月13日生，临沧市客运中心驾驶员，住临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司。住所地：临沧市临翔区东片区（腾翔驾校旁）。法定代表人：刘峰，该公司董事长。上诉人袁沧因与被上诉人临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁沧于2020年4月1日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉，对一审服判。本院认为，上诉人袁沧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁沧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4062元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取2031元，由袁沧负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年四月二日法官助理李丹书记员邓姜玉
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执599号申请执行人：肖志胜被执行人：王承英肖志胜与王承英责令退赔一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2020年4月7日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人肖志胜向本院申请执行的（2019）辽0124刑初284号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年四月八日书记员  徐智
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2909号之二十申请执行人:段某某，女，汉族，1969年6月18日生，住河南省汝州市昌盛小区家属楼101号，公民身份号码:4104821969××××××××。被执行人:李某某，女，汉族，1969年12月23日生，住河南省汝州市。被执行人:河南恒瑞源实业有限公司，统一社会信用代码91410482553169949T，住所地:汝州市庙下镇工业园区。法定代表人:李某某，该公司董事长。关于申请执行人段某某申请执行李某某环、河南恒瑞源实业有限公司民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行4367422441030029958_156_1账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初582号 原告杨明建，男，1971年2月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。 被告贵州中禹建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城商业办公楼1单元7层7-22号，统一社会信用代码91520100573320968M。 法定代表人肖慈政，系该公司执行董事。 委托代理人代永红，系贵州仁义律师事务所律师。 原告杨明建与被告贵州中禹建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，诉讼过程中，原告杨明建于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明建自愿撤回对被告贵州中禹建设工程有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明建撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨明建承担。 审判员  于佳 二〇二〇年四月六日 书记员  杨帆
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初30号原告：徐某，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，女，1980年10月18日出生，汉族，系达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告徐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告徐某在本院口头依法告知其交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  王永明二〇二〇年四月二日书记员  赵 琛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终187号 上诉人（原审被告）：王永根，男，1967年8月3日出生，汉族，现住浙江省新昌县。 被上诉人（原审原告）：戚芳芳，女，1983年11月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人王永根因与被上诉人戚芳芳民间借贷纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：戚芳芳虽然提供了王永根的借据和收条，但是并未直接将借款给付王永根，而是给案外人石鹿。一审法院在没有查清戚芳芳与石鹿及王永根之间关系及案件事实的情况下，认定戚芳芳与王永根之间债权债务成立，证据不足。一审法院在重审时，应根据双方当事人提交的证据材料，结合本案事实，查清戚芳芳、石鹿、王永根之间的关系、戚芳芳款项来源、戚芳芳为什么没有将借款直接给付王永根、王永根为什么将利息直接给付戚芳芳、石鹿与王永根有什么业务往来、王永根是否偿还石鹿部分借款及戚芳芳、石鹿是否属于专业放贷人等案件基本事实后，再依法作出裁判。另外，在重审时应考虑追加石鹿为本案当事人。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3238号民事判决； 二、发回本溪市明山区人民法院重审。 上诉人王永根予交的二审案件受理费二千三百元予以退还。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 杰 二〇二〇年四月一日 书记员  邓美薇 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初107号 原告：孙德伟，男，1964年5月7日出生，住牡丹江市爱民区。 原告：刘俊兰，女，1966年3月13日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江吉源房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区北山名苑小区36号楼2-3单元一层。 法定代表人：张玉荣，该公司董事长。 原告孙德伟、刘俊兰与被告牡丹江吉源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙德伟、刘俊兰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德伟、刘俊兰以与被告牡丹江吉源房地产开发有限公司自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许孙德伟、刘俊兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙德伟、刘俊兰负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年四月二日 书记员  陈义昌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终493号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈垒，男，1988年8月28日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住山东省邹城市。因犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2018年10月17日刑满释放。因本案于2019年9月3日被福清市公安局刑事拘留，同年9月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人陈垒犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年2月9日作出（2020）闽0181刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人陈垒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月份以来，被告人陈垒通过国外一网络论坛先后向多名论坛卖家（另案处理）以买卖或换取等方式，非法获取大量的中国公民个人信息，并将所获取的上述中国公民个人信息存放于其使用的手机号码注册的百度网盘，后通过该网盘、QQ等方式多次贩卖给多名上述论坛买家（另案处理）并从中获利。截止案发，被告人陈垒因贩卖中国公民个人信息共获利人民币7000余元。经福建锐眼司法鉴定所鉴定，被告人陈垒非法获取的含有姓名、户籍地址、身份证号码、电话等相关的中国公民个人信息，经筛选去重，数量为3052.7041万条。 2019年9月3日，被告人陈垒主动向山东省邹城市公安局千泉派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 原审法院认为,被告人陈垒违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计3052.7041万条，贩卖获利，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈垒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人陈垒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈垒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 二、继续追缴被告人陈垒的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈垒上诉称，其所获取的公民个人信息中部分不是真实有效的，非法所得的7000元不是其贩卖信息所得，已删除的内容不应作为证据，请求二审查清事实，对其从轻判决。 本院二审期间，上诉人陈磊未提出新的证据。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人邱某的证言、福建锐眼司法鉴定所司法鉴定意见书、福清市公安局公民个人信息真实性的情况说明、公民个人电子信息数据、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书以及被告人陈垒的供述等。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈垒违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计3052.7041万条，贩卖获利，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。上诉人陈垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈垒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人陈磊在原审时认罪认罚，原判已对其从宽处理，但陈磊在事实、证据没有发生变化的情况下又提出上诉，请求从轻处罚，该上诉请求不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年四月八日 书记员 郑超民
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执86号申请执行人：苗素娥，女，1952年12月27日出生，汉族，。委托代理人：杨丽，系苗素娥之女。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：李振州，该公司董事长。委托代理人：武占亮，该公司员工。苗素娥申请执行郑州广厦置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据郑州市仲裁委员会作出（2017）郑仲调字第0805号调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向郑州市房地产管理和保障局查询并询问了申请执行人代理人杨丽和被执行人委托代理人，查明如下事实：本案争议房产抵押给了华融资产公司，该房产被许昌市中级人民法院查封并启动拍卖程序。本院认为，法院查封的财产应通过向查封法院提出执行异议和执行异议之诉的方式解决，当事人通过仲裁调解的方式不能阻却查封法院执行，本案所涉房产权利人无法确定，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回苗素娥的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年四月九日书记员 杨燕勤
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初468号 原告：夏鉴林，女，生于1958年3月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所律师。 被告：曾从友，男，生于1966年11月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市天翔煤业有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段3幢A1号，统一社会信用代码：9151050368040485XN。 法定代表人：曾肇杰,该公司总经理。 原告夏鉴林与被告曾从友、泸州市天翔煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告夏鉴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏鉴林撤回起诉处理。 审判员  冯光春 二〇二〇年四月十日 书记员  马 莉
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初129号 原告：郝海涛，男，1965年9月15日出生，汉族，现住华阴市。 被告：刘化民，男，1955年1月19日出生，汉族，华阴市村民，住该村。 袁少鹏，男，1963年XX月XX日出生，汉族，华阴市XX庙XX村村民，住该村。 原告郝海涛与被告刘化民、袁少鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郝海涛于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝海涛申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝海涛撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由郝海涛负担。 审判员  张钢铁 二〇二〇年四月一日 书记员  严晓莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执745号申请执行人：狄琬雯，女，1987年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓宁。本院在执行狄琬雯与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月九日书记员  姚春雨
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初578号原告张妤，女，汉族，1970年9月7日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告黄沛媛，女，汉族，1970年5月24出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。。被告杨培国，男，汉族，1970年9月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告张妤与被告黄沛媛、杨培国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张妤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张妤撤诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告张妤负担。审判员  罗英二〇二〇年四月十四日书记员  孟莉
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执342号 申请执行人：范某 被执行人：宋某 本院在执行范某与宋某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初2111号民事调解书，被执行人宋某一次性付清申请人范某剩余工程款22000元；案件受理费488元，由被执行人宋某负担；案件执行费230元，由被执行人宋某负担。后申请人范某向本院提出书面申请，请求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李玉红 二〇二〇年四月二日 法官助理 许文喜 书 记 员 张晓惠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初772号 原告：湖南九之川物业服务有限公司，统一社会信用代码91431002785354668F,住所地郴州市北湖区骆仙西路1号1栋、3栋的一楼。 法定代表人：杨来春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春香，系该公司员工。 被告：何艳艳，女，1984年10月23日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李敏，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。 本院在审理原告湖南九之川物业服务有限公司与被告何艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南九之川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取79元，由原告湖南九之川物业服务有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年四月八日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保532号申请人：张绍丰，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市腾兴钢铁压延公司，住所地：海城市牛庄镇工业园区。法定代表人：藤泽君。申请人张绍丰与被申请人海城市腾兴钢铁压延公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月七日书记员  黄怡儒
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更118号罪犯吴少华。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年8月9日作出（2016）苏07刑初57号刑事判决，认定被告人吴少华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八百万元（已缴纳一百万元），刑期至2026年1月29日止；对被告人吴少华、吴茂贵走私犯罪偷逃税款人民币一千七百零三万二千一百六十六元八角三分依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年3月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吴少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴少华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币八百万元已履行人民币一百万元，江苏省连云港市中级人民法院于2018年4月2日作出（2017）苏07执429号执行裁定，终结对吴少华罚金的执行。追缴吴少华、吴茂贵走私犯罪偷逃税款人民币一千七百零三万二千一百六十六元八角三分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴少华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴少华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月30日起至2025年5月29日止），并处罚金人民币八百万元不变（已履行人民币一百万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月七日书记员  戴玉雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执384号申请执行人：陈颖，女，1992年11月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈颖与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为2600.00元，本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司及其法定代表人张建新发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司无存款、无车辆、有房产（有查封、有抵押）、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利，有工商登记。为了执行本案拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新采取拘留措施并已经对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新进行了查找，未查到被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月七日书记员  夏福权
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4051号刑事审判庭。被执行人孙瑞斌，男，1995年12月16日出生，汉族，户籍所在地河北省蔚县。关于孙瑞斌敲诈勒索罪罚金执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初1082号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人孙瑞斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙瑞斌发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月25日查封被执行人孙瑞斌名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年3月25日至2022年3月24日。本院于2020年3月27日查封被执行人孙瑞斌名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年3月27日至2022年3月26日。因无法查找到上述车辆具体下落，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、证券等登记信息。4、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1082号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年四月一日书记员  贾 璇
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢78号 王江玉、杨延平 本院执行的王江玉申请杨延平民间借贷纠纷一案，经被执行人杨延平自动履行，执行金额（84690元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4271号之一申请执行人：杨阳，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄挺，北京市中银(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：徐磊，女，1981年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告杨阳与被告徐磊、范翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2018)苏0508民初1902号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐磊、范翔偿还原告杨阳借款本金60万元，分七期还清，前六期每期归还9万元，具体还款日期为：2018年10月30日，2019年1月30日、4月30日、7月30日、10月30日，2020年1月30日，最后一期6万元于2020年4月30日前付清。如被告徐磊、范翔任一期未按约如期履行，原告可就未支付款项加7万元违约金一并向法院申请执行。二、原告自愿放弃其余诉讼请求，双方就本案再无争议。三、案件受理费13459元，减半收取6730元，由被告徐磊、范翔负担，于2020年1月30日前直接支付给原告。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。由于被执行人徐磊未履行法律文书确定的义务，权利人杨阳向本院申请执行，要求被执行人徐磊归还借款20万元、违约金7万元、案件受理费6730元，本院于2019年11月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2019年11月11日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量存款，于2019年11月18日冻结被执行人名下3个银行账户、2个财付通账户，实际控制金额126.25元、96.18元、43.32元、0.45元、76.76元，冻结期限均为1年。除扣划上述被执行人徐磊银行账户16300元(冻结时实际控制金额为96.18元，之后有所增加)外，其他账户因金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。执行到位的款项16300元退还给申请执行人冲抵本案债务，按案件受理费、借款本金、违约金的先后顺序。3、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4、2020年4月7日，本院冻结被执行人名下住房公积金账户，冻结期限3年。如需继续查封、冻结上述账户及其他财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2020年4月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的270000元及案件受理费6730元，已执行到位16300元，其余尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐磊的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年四月七日书记员  王娇怡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1675号原告（案外人）：李盛崇，男，1989年1月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。第三人（被执行人）：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，该公司董事长兼总经理。原告李盛崇与被告平安银行股份有限公司大连分行、第三人大连开建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告李盛崇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李盛崇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李盛崇撤诉。案件受理费12,158元，减半收取6079元，由原告李盛崇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张萍萍审判员  吕 瑛审判员  刘小南二〇二〇年四月八日书记员  杜玉洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执118号申请人：方城县自然资源局法定代表人：张玉磊，任局长职务。被执行人张元太，男，汉族，1964年2月24日生，住方城县。本院在执行申请人方城县自然资源局被执行人张元太为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322行审799号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张元太判处缴纳土地行政处罚款28600元，本案执行费为329元，因张元太未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人张元太名下无银行账户存款。2.经查明被执行人张元太名下无房产登记信息。3.经查明被执行人张元太下无车辆登记信息。4.经查明被执行人张元太名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张元太家中无可供执行财产。四、已向被执行人张元太发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人张元太长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执118号执行案件的本次执行程序。被执行人张元太负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年四月二日书 记 员  黄 鑫
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终233号 上诉人（原审被告）：**，女，1970年7月5日，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司运城分行，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街989号。 负责人：苗建强，该行行长。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。 原审被告：高春亮，男，1964年2月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。 上诉人**因与被上诉人晋商银行股份有限公司运城分行及原审被告高春亮金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许**撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 詹荐轩审判员路志杰审判员任国强 二〇二〇年四月七日 书记员 张             虹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11266号 申请执行人方建东，男，1992年6月11日出生，住浦江县。 被执行人黄静，女，1967年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人方建东与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12934号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方建东向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金120000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1620元、执行费2129.3元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄静存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划的被执行人黄静的配偶金聚生的公积金24402.1元，养老金141732.36元，黄静所得的工伤抚恤金409118元，本案受偿得15135元。已冻结黄静名下的养老金发放卡，除此之外被执行人黄静名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案执行到位执行款15135元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月八日 书记员 张**
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1515号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人聂后军，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人聂后军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人聂后军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为湘Ｄ×××××东风日产牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年4月3日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的银行存款111元，扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行存款556元，共计667元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日对被执行人聂后军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为21615.5元，已执行到位667元，尚有20948.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月八日书记员  谢 亚
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执402号 申请执行人倪渊波 被执行人王春艳 本院在执行申请执行人倪渊波与被执行人王春艳案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执723号之一申请执行人程梅，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人山东巨野海峡房地产开发有限公司，住址地山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5214号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人山东巨野海峡房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东巨野海峡房地产开发有限公司在中国工商银行****账户内存款人民币2342595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月九日书记员  贺文革
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初556号 原告：张志科，男，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张进，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黎吉奎（叔侄关系），住贵州省正安县。 原告张志科与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告张志科于2020年4月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志科撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张志科负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年四月十日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17750号申请执行人马静文，女，1990年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南人体雕刻健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街凯利国际中心B座1606。法定代表人丁俊杰。关于马静文申请执行河南省人体雕刻健身服务有限公司服务合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初11442号民事判决书已发生法律效力。因河南省人体雕刻健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马静文向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年3月4日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年12月6日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。六、2019年12月6日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。八、2020年1月6日，到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人已搬离该地。本院于2020年4月6日，告知申请执行人马静文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省人体雕刻健身服务有限公司负有继续向申请执行人马静文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保21号申请人：唐守灿，男，1958年3月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：龙海生，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：王国英，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人唐守灿于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙海生在东安大市场的房产采取查封措施，查封价值为10,000元。申请人唐守灿以其在中国银行的定期存单10,000元（账号：60×××95）提供担保。本院经审查认为，申请人唐守灿为避免被申请人龙海生、王国英在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，故申请人唐守灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人龙海生位于东安大市场的房产（房产证号00××59），查封期限为三年；二、冻结申请人唐守灿在中国银行的存款10,000元（账号：60×××95），冻结期限为一年；三、在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈燕二〇二〇年四月七日书记员  王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执224号 申请执行人：郭松涛，男，1973年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人：汪洪其，男，1980年8月14日出生，住诸暨市。 申请执行人郭松涛与被执行人汪洪其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12622号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭松涛向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金11000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费392元、执行费70.88元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪洪其存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汪洪其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪洪其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 张**
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执恢63号 被执行人： 申请执行人林国强与被执行人汪锦容民间借贷纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执恢63号），经本院执行，被执行人汪锦容已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保8号申请人：郭康，女，生于1989年2月27日，汉族，住河南省镇平县。申请人：郭浩然，男，生于2010年2月17日，汉族，住河南省镇平县。系郭东旭长子。法定代理人：郭康，女，生于1989年2月27日，汉族，住河南省镇平县。系郭浩然母亲。申请人：郭毅然，男，生于2014年12月30日，汉族，住河南省镇平县。系郭东旭次子。法定代理人：郭康，女，生于1989年2月27日，汉族，住河南省镇平县。系郭毅然母亲。申请人：魏书琴，女，生于1960年7月4日，汉族，住河南省镇平县。系郭东旭母亲。被申请人：田冲，男，生于1990年3月1日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：西峡县德盛物流有限公司住所地：南阳市西峡县城工业大道。统一社会信用代码：91411323660946926J。申请人郭康、郭浩然、郭毅然、魏书勤于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田冲驾驶的、被申请人西峡县德盛物流有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型罐式货车予以扣押。担保人郭丽娟以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人郭康、郭浩然、郭毅然、魏书勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人田冲驾驶的、被申请人西峡县德盛物流有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型罐式货车，期限至2021年4月1日。扣押担保人郭丽娟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2021年4月1日。案件申请费1020元，暂由申请人郭康、郭浩然、郭毅然、魏书勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年四月二日书记员 郭秋实