江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终16号原公诉机关江西省靖安县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某甲，绰号“长根里”，男，1980年1月7日出生，汉族，小学文化，靖安县人，货车司机，家住靖安县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月15日被靖安县公安局刑事拘留，于2019年5月21日被逮捕。2019年6月11日被靖安县公安局取保候审。江西省靖安县人民法院审理江西省靖安县人民检察院指控原审被告人黎某甲犯非法采矿罪一案，江西省靖安县人民法院于2019年12月12日作出（2019）赣0925刑初81号刑事判决。原审被告人黎某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人黎某甲系靖安县水口乡桃源村老屋组村民。2018年上半年，被告人黎某甲向原系靖安县水口乡桃源村老屋组组长黎某1提出在组里的“土门河”河道（属禁采区）采挖砂石出售，后黎某1向桃源村村书记石某甲汇报后表示不同意黎某甲开采砂石进行出售。2018年年底，老屋组理事会成员黎某1、黎某乙、黎某2、黎某丙、黎某3等人召开理事会讨论老屋组修水泥路加宽路肩的事宜时，被告人黎某甲也参会并在会上再次提出由其私人采挖组里河道中的砂石出售，然后交100元/车的资源费用于组里加宽路肩，被告人黎某甲负责开采、出售并自负盈亏，会上老屋组理事会成员考虑修路急需用钱就同意了被告人黎某甲的提议，并约定组里以每人150元/天的工资轮流派人登记车数，并按车数收取费用。后被告人黎某甲就雇请他人六次采挖老屋组河道里的砂石，六次采挖砂石的事实分述如下：1.2018年12月19日左右，被告人黎某甲通过电话联系邱某、漆某甲等人，约定以280元/小时雇佣挖掘机司机邱某采挖砂石、以240元至280元／车雇佣漆某甲等货车司机装运砂石。第二天，邱某到老屋组河道采挖砂石、漆某甲等人用货车拖运采挖的砂石至雷公尖以50元／方至60元／方的价格出售给雷公尖仁周砂石场。经核算，被告人黎某甲出售砂石的车数为109车，被告人黎某甲收到仁周砂石场财务舒某甲微信转账砂石款18230元，并于2018年12月21日支付10900元砂石资源费给老屋组的财务黎某2，微信转账挖掘机工钱3000元给邱某，同时付清货车司机运费。2.2018年12月份的一天，被告人黎某甲通过电话联系吴某、陈某甲等人，约定以260元／小时雇佣挖掘机司机吴某采挖砂石，以240元至280元／车雇佣陈某甲等货车司机装运砂石。第二天，吴某到老屋组河道采挖砂石、陈某甲等人用货车拖运采挖的砂石至雷公尖以50元／方至60元／方的价格出售给雷公尖仁周砂石场。经核算，被告人黎某甲出售砂石的车数为135车，收到仁周砂石场财务舒某甲微信转账砂石款8000元，并当日支付13500元砂石资源费给老屋组的财务黎某2。3.2018年12月30日左右，被告人黎某甲通过电话联系吴某、漆某甲等人，约定以260元／小时雇佣挖掘机司机吴某采挖砂石，以240元至280元／车雇佣漆某甲等货车司机装运砂石。次日，吴某到老屋组河道采挖砂石、漆某甲等人用货车拖运采挖的砂石至雷公尖以50元/方至60元/方的价格出售给雷公尖仁周砂石场。被告人黎某甲当日收到仁周砂石场财务舒某甲微信转账砂石款21850元，当日支付4840元砂石资源费给老屋组的财务黎某2，支付4000元给吴某，同时付清货车司机运费。4.2018年12月31日，被告人黎某甲通过电话联系吴某、余某甲等人，约定以260元／小时雇佣挖掘机司机吴某采挖砂石、以240元至280元／车雇佣余某甲等货车司机装运砂石。次日，吴某到老屋组河道采挖砂石、余某甲等人用货车拖运砂石至雷公尖以50元／方至60元／方的价格出售给雷公尖仁周砂石场。经核算，被告人黎某甲出售砂石车数为130车，于2019年1月3日收到仁周砂石场财务舒某甲微信转账砂石款40000元，次日支付13000元砂石资源费给老屋组的财务黎某2，微信转账3400元给吴某，同时付清货车司机运费。5.2019年3月8日上午，被告人黎某甲通过电话联系刘某、陈某乙等人，约定以280元／小时雇佣挖掘机司机刘某采挖砂石，以240元至280元／车雇佣陈某乙等货车司机装运砂石。次日，刘某到老屋组河道采挖砂石，因之前装运砂石走老屋组水泥路被压坏了，黎某甲便安排刘某在河道中修建一条供货车行驶的道路，陈某乙等人用货车拖运砂石至雷公尖以50元／方至60元／方的价格出售给雷公尖仁周砂石场，并一直做工至3月10日。被告人黎某甲于2019年3月11日分两次收到仁周砂石场财务舒某甲微信转账砂石款共计20000元,支付6100元砂石资源费用给老屋组的财务黎某2，微信转账3240元给刘某，同时付清货车司机运费。6.2019年3月15日，被告人黎某甲通过电话联系刘某、陈某甲等人，约定以280元／小时雇佣挖掘机司机刘某采挖砂石，以240元至280元／车雇佣陈某甲等货车司机装运砂石。次日，刘某到老屋组河道采挖砂石，陈某甲等人用货车拖运砂石至雷公尖以50元／方至60元／方的价格出售给雷公尖仁周砂石场。被告人黎某甲于2019年3月17日收到仁周砂石场财务舒某甲微信转账砂石款28500元，微信转账3000元给刘某，因案发还未支付砂石款资源费给老屋组及货车司机运费。另查明，仁周砂石场财务舒某甲通过微信分别于2018年12月21日支付被告人黎某甲砂石款18230元，2018年12月23日支付被告人黎某甲砂石款8000元，2018年12月30日支付被告人黎某甲砂石款21850元，2019年1月3日支付被告人黎某甲砂石款40000元，2019年1月4日支付被告人黎某甲砂石款14700元，2019年2月21日支付被告人黎某甲砂石款470元，2019年3月11日支付被告人黎某甲砂石款20000元，2019年3月17日支付被告人黎某甲砂石款28500元，合计支付的砂石款共151750元。被告人黎某甲分九次支付给老屋组财务黎某2的砂石资源费共50040元，其中2018年12月21日支付砂石资源费10900元；2018年12月23日支付砂石资源费13500元；2018年12月30日支付砂石资源费4840元；2019年1月4日支付砂石资源费13000元；2019年2月23日支付砂石资源费500元；2019年3月6日支付砂石资源费1000元；2019年3月11日支付砂石资源费6100元；2019年3月13日支付砂石资源费200元。再查明，水口乡老屋组“土门河”河道为禁采区域。老屋组和被告人黎某甲未办理河道采砂许可证。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：扣押的挖掘机、货车等物证，受案登记表、微信转账截屏、违法犯罪记录查询证明、常住人口信息等书证，现场勘查、检查、辨认笔录等笔录，证人舒某甲、黎某1、黎某2、黎某3、刘某、邱某、吴某等人的证言，被告人黎某甲的供述与辩解等。原审法院认为：被告人黎某甲违反矿产资源法的规定，未取得河道砂石许可证，在靖安县水口乡老屋组“土门河”禁采区内开采河道砂石，共获取价值金额151750元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决：被告人黎某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。上诉人黎某甲上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黎某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人黎某甲违反矿产资源法的规定，未取得河道砂石许可证，擅自在靖安县水口乡老屋组“土门河”禁采区内开采河道砂石，共获取价值金额151750元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人黎某甲自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人黎某甲提出一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人黎某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年四月三日法官助理郑凤玲书记员周雪薇