wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1016号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：沈川，男，1978年3月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁泽清，女，1981年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈志权，男，1947年10月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：方兴华，女，1952年2月14日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告沈川、袁泽清、沈志权、方兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰，被告沈川、袁泽清、沈志权、方兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金162454.99元，支付利息27373.03元，赔偿律师代理费7000元，暂合计196828.02元（利息暂计算至2020年2月23日，从2020年2月24日起至借款还清日止的利息按月利率10.695504‰计算）；2.如被告沈川不履行上述债务，则原告有权以被告沈志权所有的坐落于余姚市的不动产折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日止；3.被告袁泽清、沈志权、方兴华对第一项所列债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告沈志权签订最高额抵押合同一份，被告沈志权自愿以其所有的坐落于余姚市的不动产（余房权证黄家埠字第××号、黄家埠镇集用1999字第5605号）为抵押物为被告沈川自2015年1月16日至2019年1月15日融资期间内最高额400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告与被告沈志权共同办理了抵押登记。被告袁泽清、沈志权、方兴华向原告出具了保证函，均自愿为被告沈川自2015年1月16日至2019年1月15日期间内最高融资限额400000元的借款提供最高额连带责任保证。根据上述最高额抵押合同和被告沈川的申请，2016年7月6日，原告与被告沈川签订个人循环借款合同一份，合同约定被告在本合同项下的借款额度为200000元整，使用上述借款额度的期间自2016年7月6日至2019年1月15日止，在上述期间内，被告可循环使用上述借款额度。合同另约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年6月8日，原告向被告沈川发放借款200000元，借款期限为2018年6月8日至2019年1月15日，借款月利率为7.130336‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告沈川未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判决。 被告沈川辩称，欠款属实，现个人情况困难，希望分期归还，每月归还2000元。 被告袁泽清辩称，原告并未提前告知答辩人承担保证责任。 被告沈志权辩称，对原告所述不知情；当初借款是为了被告沈川的发展，房子抵押也是应该的。 被告方兴华辩称，当初借款是为了被告沈川的发展，房子抵押也是应该的，不是不想还，是还不起。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.最高额抵押合同、抵押财产清单及他项权证各一份，拟证明被告沈志权以其所有的抵押物为被告沈川的最高融资限额为400000元的借款提供抵押担保并已进行抵押登记的事实；2.保证函两份，拟证明被告袁泽清、沈志权、方兴华均自愿对被告沈川的借款提供连带责任保证的事实；3.借款申请书、个人循环借款合同及自助放款凭证各一份，拟证明经申请，原告与被告沈川签订个人循环借款合同一份，向其发放借款200000元，并对借款期限、月利率等相关事项作出约定的事实；4.信贷系统查询单一份，拟证明截至2020年2月23日，被告拖欠原告借款本金162454.99元及利息27373.03元的事实；5.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告就本案委托律师，并支付律师费的事实。被告沈川对证据1、2、3、4无异议，对证据5认为现在没有钱支付律师费，希望庭外调解；被告袁泽清对证据1、2、3、5无异议，对证据4表示不清楚；被告沈志权对证据1、2、3无异议，对证据4表示不清楚，对证据5不予认可；被告方兴华对证据1、3无异议，对证据2表示是原告私下里找本人签字的，其他被告不在场，对证据4表示不清楚，对证据5不予认可。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 被告沈川、袁泽清、沈志权、方兴华未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，原告为实现债权而支付律师费7000元。双方合同约定实现债权的费用包括律师费，应由借款人承担。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约履行合同义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈川归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款162454.99元、支付利息27373.03元（暂计算至2020年2月23日），并支付自2020年2月24日起以162454.99元为基数按月利率10.695504‰计算至实际还清日止的利息及赔偿律师代理费7000元； 二、如被告沈川不履行上述债务，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告沈志权所有的坐落于余姚市（余房权证黄家埠字第××号、黄家埠镇集用1999字第5605号）的不动产折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日止； 三、被告袁泽清、沈志权、方兴华对上述第一项所列债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告沈川追偿； 上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4237元，减半收取2118.50元，由被告沈川、袁泽清、沈志权、方兴华共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年四月十六日 书记员 邵佳璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7631号 原告：屠伟江，男，1986年9月19日出生，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 被告：孟金卫，男，1974年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：鼎盛控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢2101室，统一社会信用代码91330110143871364L。 法定代表人：曹松麟，执行董事。 委托诉讼代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告屠伟江与被告孟金卫、鼎盛控股集团有限公司（以下简称鼎盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞英、被告孟金卫、被告鼎盛公司委托诉讼代理人何琳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠伟江向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年开始，第一被告雇佣原告在第二被告承建的临安潜阳府项目工作。原告于2017年6月1日至2018年1月30日在该工程任技术员一职，2016年合计出勤10个月零5天，实际工资100000元，已领工资60000元；2017年度出勤10个月17天，实际工资100000元，已领50000元。两年尚余90000元工资未领。原告多次催讨未果，故起诉。 被告孟金卫辩称：我没有雇佣原告，工地也不是我的，与我无关。 被告鼎盛公司辩称：被告公司和原告之间没有劳务关系，原告起诉状中陈述的是原告由第一被告雇佣在项目中工作的，拖欠劳务费也应该由第一被告承担，与第二被告没有关系。被告孟金卫并不能代表被告鼎盛公司，被告鼎盛公司承建的是临安潜阳府项目，公司内部承包给了潘金华，孟金卫签署的资料需要经过公司审查并确认盖章，其个人并没有代表公司的权限，要求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告鼎盛公司将承接的“潜阳府花园”项目A区块工程，于2014年11月26日与潘金华签订了《内部施工经济责任合同》，由潘金华负责该项目工程的施工。潘金华雇佣被告孟金卫做工地现场管理人员，在施工期间，聘请原告屠伟江作为涉案工程技术员。至2019年2月1日，被告孟金卫以鼎盛控股集团潜阳府项目部的名义出具工资结算证明给原告，载明：2016年合计出勤10个月零5天，实际工资100000元，已领工资60000元；2017年度出勤10个月17天，实际工资100000元，已领50000元；2016年、2017年度合计工资贰拾万元，已领壹拾壹万元正，尚余玖万元正。后原告向两被告多次催讨未果，故原告向法院起诉。 另查明，潘金华及被告孟金卫并非被告鼎盛公司员工。潘金华于2018年3月22日曾出具一份授权委托书，载明潘金华为潜阳府项目的实际承包人，因本人健康原因授权孟金卫为代理人，催收尾款、敦促甲、乙双方配合及时完成审计工作，代理人在谈判过程中所签署的文件和处理与之有关的事务均予以承认，委托期限为2018年3月22日至2018年6月21日。但自2017年起被告孟金卫曾有代表鼎盛公司领款出具领款凭证的行为。2019年1月於潜镇人民调解委员会在调处潜阳府工程民工工资问题时，多以孟金卫出具的结算清单为依据，且由被告鼎盛公司认可。 以上事实由原告提交的工资结算证明、调取的临安市於潜镇司法所调解资料一组、被告鼎盛公司提供的内部承包施工经济责任合同、授权委托书，及原告屠伟江和被告孟金卫、鼎盛公司的当庭陈述等予以证实。 本院认为：案外人潘金华在个人无任何资质的情况下，挂靠于被告鼎盛公司承接的项目工程后，聘请原告屠伟江作为技术员进场，被告孟金卫系受潘金华委托从事工地现场管理并对工程量进行结算，经结算原告屠伟江尚余90000元工资款项未结，原告屠伟江并非受被告孟金卫所雇，该劳务报酬是案外挂靠人潘金华对外以鼎盛公司名义从事活动时对原告所欠付下的债务，潘金华并非被告鼎盛公司的员工，被告鼎盛公司作为被挂靠单位，其与潘金华签订的《内部施工承包协议》，是为规避法律禁止性规定而签订的名为内部承包实为挂靠关系的协议，违反了法律的强制性规定，且潘金华个人并无用工资质，故被告鼎盛公司作为被挂靠单位应对此债务负连带清偿责任。对于原告主张由被告鼎盛公司支付劳务费用的诉请，本院依法予以支持；对于原告要求被告孟金卫承担支付义务的诉请，本院依法不予支持。故本院对被告孟金卫的辩称与原告无劳务关系的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎盛控股集团有限公司应支付原告屠伟江劳务报酬90000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告鼎盛控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  屈继伟 人民陪审员  陈校龙 二〇二〇年四月八日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8580号 申请执行人浙江博货科技有限公司，住所地:杭州市余杭区乔司街道博卡路18号1-2-201。 法定代表人戚荣华。 被执行人方勇，男，1979年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江博货科技有限公司与被执行人方勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江博货科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人方勇支付申请执行人房屋租金、物业费、水电费、能耗费共计60000元，支付违约金15000元，并负担案件受理费813元。 执行立案后，本院向被执行人方勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方勇逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人方勇的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月1日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人方勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人方勇拒不申报财产，本院已对被执行人方勇作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人方勇采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江博货科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月一日 书记员 董      海      峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执409号 程其昌、陈江海、韦江、韩真银： 关于申请执行人程其昌与被执行人陈江海、韦江、韩真银责令退赔一案，被执行人陈江海、韦江、韩真银已经履行（2019）粤0114刑初1273号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初110号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈达亚，女，1984年9月23日出生于江苏省沭阳市，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区天津路凤凰城小区14号楼3单元701室（户籍所在地：江苏省沭阳县沭城镇巴黎新城小区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月16日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审，2020年3月13日被东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）112号                               指控事实                       2019年3月16日5时许，日照市公安局东港分局民警到天津路“酒局”酒吧处置警情，被告人沈达亚拒不配合民警执法，并对民警张嵩进行辱骂、殴打，被公安机关当场抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人沈达亚取得被害人张嵩的谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       罚金人民币一万元至二万元。                               被告人意见                       被告人沈达亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈达亚犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈达亚以暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人沈达亚自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈达亚已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人沈达亚犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元。             （罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                  审 判 员 张玉晓                                                                                        二○二○年四月二日                                                                              法官助理 于秀霞                                                                  书 记 员 赵慧亮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初862号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市。 主要负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：钟美英，女，1977年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告钟美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈杭英
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初668号   原告：张广财，男，1997年11月21日出生，汉族，海东市村民。   被告：陈启义，男，1997年2月22日出生，汉族，海东市村民（缺席）。   原告张广财与被告陈启义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张广财到庭参加诉讼，被告陈启义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张广财向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金2800元；2.要求被告偿还借款利息245元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月20日向原告借了原告的大学学费3500元，被告曾承诺于次日2019年9月21日偿还全部借款。但是此后原告多次向被告讨要欠款，被告共还款700元，至今仍欠2800元未还。   被告陈启义经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，但在庭前本院通过电话调解时，承认此事实，并愿意偿还所欠的2800元借款。   经审理查明：原告系河北工程大学学生，2019年9月20日被告向原告借钱，原告通过微信转账将自己的大学学费3500元借给在青海乐都的被告。此后原告多次向被告摧要借款，被告先后共还款700元，原告放寒假回家后于2020年2月28日让被告补打了2800元欠条，2800元借款至今未还。   以上事实有原告向本院提交的借条原件、微信转账记录及通话催要2800元的录音在案佐证。   本院认为，原告张广财和被告陈启义之间的借贷关系，属于合法的借贷关系，应受法律保护，对其2800元本金予以偿还的请求本院予以支持；因原、被告对利息未进行约定，应视为不支付利息，对其利息请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈启义偿还原告张广财借款2800元，限本判决生效之日起三十日内履行；   二、驳回原告张广财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告陈启义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 谢国德     二○二○年四月八日   （法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审53号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人孔令顺，男，汉族，1957年11月5日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年4月10日向本院申请强制执行其于2019年7月26日对被执行人孔令顺作出的豫公交决字[2019]第410526-2901092721号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人孔令顺罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人孔令顺于2019年7月26日13时40分，在滑县北环路金秋华城小区口处实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901092721号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人孔令顺在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901092721号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年四月十四日书记员  赵 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3707号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王代松，男，1970年5月15日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王代松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执134号申请执行人：郭红军，男，1973年7月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李国钦，男，1967年11月25日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人郭红军与被执行人李国钦民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执134号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十一日书记员  陈登级
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民监9号再审申请人（原审被告）：艾辉,女,1976年10月1日出生,汉族,无职业,住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈锋，朝阳前进法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：梁维莲,女,1960年5月6日出生,汉族,无职业,住朝阳市双塔区。再审被申请人（原审被告）：董武,男,1976年5月25日出生,汉族,无职业,住朝阳市双塔区。再审申请人艾辉因与被申请人梁维莲、董武民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初5306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾辉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，请求再审。事实和理由：（一）申请人系下岗职工，与董武均系再婚结为夫妻，申请人打工并由固定收入，董武系朝阳市中心血站职工，家庭有固定收入，略有结余。董武在外借款，申请人从不知情，是在梁维莲起诉后才知此事。（二）董武不让申请人参与此事，申请人也未收到法院判决书。2017年末，申请人在网上发现被列为失信人，才知道要承担给付责任。2018年，申请人与董武离婚。董武借款前后，家庭没有较大额支出，即使所借款项属实也是董武用于挥霍或打麻将，系其个人债务，与申请人无关。本院经审查认为，申请人在2016年梁维莲起诉时已经知晓此笔债务存在，其与被申请人董武共同委托诉讼代理人代为出庭应诉并承认了借条真实性。本案三笔借款时间分别为2013年、2014年、2015年，庭审中申请人未提交证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，也未证明系属与他人虚构债务、赌博、吸毒所负债务等情形，原审法院当时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定本案借款为夫妻共同借款并无不当。申请人亦未提交相关证据证明本案符合《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条中应当依法予以纠正的情形。申请人提出即使所借款项属实也是董武用于挥霍或打麻将，系其个人债务，与申请人无关的理由，申请人并未提供相应证据予以证明。原审判决书已由艾辉、董武二人具有代收法律文书权限的委托诉讼代理人签收，申请人提出未收到判决书的理由不能成立。本案送达时间为2016年11月29日，申请人的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。综上，申请人的再审申请已超过《民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且原判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾辉的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年四月二十日书记员  白 石
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执802号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:董林响，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人董林响赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0111刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为责令被执行人董林响缴纳案款7000元。案件立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人已经出狱，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月八日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执439号申请执行人：黄洁，男，1981年1月27日生，住湖南省株洲市，被执行人：咸宁雷霆智能汽车有限公司，住所地：咸宁市咸宁高新技术产业开发区。法定代表人：魏巍，该公司董事长。本院在执行黄洁与咸宁雷霆智能汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人咸宁雷霆智能汽车有限公司至今未履行咸宁市劳动人事争议仲裁委员咸劳人仲调字[2019]141号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁雷霆智能汽车有限公司银行存款及在其他单位的收入21824元(含执行费224元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月九日书记员  王宏星
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1826号 原告：黄某，男，汉族。 原告：彭某某，女，汉族。 被告：江西某某置业有限公司，住所地：樟树市杏佛路。 法定代表人：钟某某，公司执行董事。 本院在审理原告黄某、彭某某诉被告江西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某、彭某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西某某置业有限公司的起诉。 本院认为原告黄某、彭某某的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄某、彭某某撤回对被告江西某某置业有限公司的起诉。 诉讼费857元减半收取为428.5元，由原告江西省乾元物流有限公司承担。 审判员  朱建 二〇二〇年四月十七日 书记员  李芸
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢73号 申请执行人：王纪明。 被执行人：宋金润。 被执行人：尹毅。 被执行人：韩雪。 本院在执行王纪明与尹毅、韩雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹毅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹毅的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年四月十六日 书记员  伏 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初123号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王亚清，男，1986年4月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住福建省惠安县。因本案，于2020年1月15日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人庄军平，男，1983年4月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住福建省惠安县。因本案，于2020年1月10日被取保候审。 被告人王建权，男，1968年7月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住福建省惠安县。因本案，于2020年1月15日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人王丽真，女，1991年1月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住福建省惠安县。因本案，于2020年1月10日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王亚清、庄军平、王建权、王丽真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人王亚清、庄军平、王建权、王丽真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年至2019年7月期间，黄鹏远（另案处理）建立“澳门新葡京”赌博网站，组织他人在该平台进行赌博，并找专人负责将平台获利进行取现。2019年3月至5月，被告人王亚清、庄军平、王建权、王丽真明知是犯罪所得的赃款，受何某1（另案处理）雇佣，利用自己名下的银行卡为黄鹏远的赌博平台取现。被告人王亚清取现人民币499100元，收取好处费人民币1000元；被告人庄军平取现人民币390500元，收取好处费人民币800元；被告人王建权取现人民币340500元，收取好处费人民币700元；被告人王丽真取现人民币190500元，收取好处费400元。 案发后，被告人王亚清、庄军平、王建权、王丽真主动到公安机关投案，已分别退缴人民币1400元、800元、700元、400元。 被告人王亚清、庄军平、王建权、王丽真的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王亚清、庄军平、王建权、王丽真系从犯，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人王亚清、庄军平、王建权、王丽真在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人王亚清、庄军平、王建权、王丽真的供述与辩解，证人何某1、何某2、唐某、陈某1、黄某1、黄某2、陈某2、黄某3、阳某、叶某1、陈某3、邓某、刘某1、黄某4、揭金金、陈某4、刘某2、龙某、黄某5、叶某2、江某的证言，辨认笔录，电子数据制作说明及光盘四张，扣押决定书和清单，暂扣款票据，接受证据材料清单及银行开户信息，前科查询记录，归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王亚清、庄军平、王建权、王丽真明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王亚清、庄军平、王建权、王丽真在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王亚清、庄军平、王建权、王丽真归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人王亚清、庄军平、王建权、王丽真已退清全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王亚清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人庄军平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王建权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人王丽真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、扣押在案的被告人王亚清的违法所得人民币一千元、被告人庄军平的违法所得人民币八百元、被告人王建权的违法所得人民币七百元、被告人王丽真的违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏小云
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执50号 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编9栋）506房。统一社会信用代码：91440101MA5AM3C425。 法定代表人：陈光展，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被执行人：吕超，男，1996年9月29日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。 威武融资租赁（广州）有限公司与吕超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。因被执行人吕超的住所地在湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第447号裁决由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢190号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地。法定代表人：冯涛。被执行人：宁凯，男，1993年6月15日生，汉族，住海州区。被执行人：宁广军，男，1960年10月18日生，汉族，住海州区。被执行人：姜芹梅，女，1971年8月28日生，汉族，住东海县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与宁凯、宁广军、姜芹梅其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706执385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月十七日书记员  张洪铭
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保69号申请执行人:中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。被执行人:梁在成。上列当事人物业合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款14971.45元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  金宏雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2084号原告：武某，女，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1986年4月29日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告武某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年四月十七日书记员  许 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终514号 上诉人（原审被告）：陈林，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：周舒英，女，1997年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人陈林因与被上诉人周舒英民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈林向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为1646元，依法减半收取823元，由上诉人陈林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月八日 书记员  陈烨姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1265号本院于2020年1月14日立案受理的贾廷进申请执行张家华、河南裕泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16298号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初134号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨常均，男，1970年12月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于2002年4月8日被判处有期徒刑三年六个月，2004年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2019年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨常均犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日11时许，被告人杨常均通过微信先行收取谭某某毒资200元和车费200元。随后，被告人杨常均乘坐轻轨前往重庆市渝北区向“庆”购买了300元的海洛因。同日12时许，被告人杨常均乘坐出租车到重庆市渝中区中山二路公路边，将一小包净重0.11克海洛因放在中华烟盒中交给谭某某并另行收取好处费200元。交易完成后，民警将被告人杨常均现场抓获，查获上述毒品和好处费200元，并从杨常均身上另查获一小包净重0.17的海洛因和联系贩毒所用的华为手机1部。被告人杨常均到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨常均的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨常均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨常均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨常均犯卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执336号之八申请执行人：王惠,女,1992年3月23日出生,住四川省富顺县。被执行人：周洪兵，男，1985年6月15日出生，住四川省富顺县。本院在执行王惠与周洪兵借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人周洪兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周洪兵在中国工商银行16***37账户内存款人民币191735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十一日书记员  兰 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初877号 原告：江四土，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：王海金，男，1992年11月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：汪淑红，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市婺源县，现住浙江省金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，统一社会信用代码913307848474385509，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡，总经理。 委托诉讼代理人：张力，男，系该公司职员。 原告江四土与被告王海金、汪淑红、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江四土于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江四土撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年四月二日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保418号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：李桂华，女，1964年5月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂华在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂华在金融机构的存款20000元，期限至2021年4月15日止。 案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初842号 原告：乐泽置地发展集团有限公司,住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D栋2602,统一社会信用代码91340100MA2NDHR190。 法定代表人：张贤安,总经理。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号,统一社会信用码：91321282732498545B。 法定代表人：蔡永进。 原告乐泽置地发展集团有限公司（以下简称乐泽置地公司）与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 华海钢贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《项目开发合作协议》；2、判令被告立即返回原告履约保证金200万元并支付利息（利息以200万元为基数，自2017年11月28日起按年利率6%暂计算至2019年11月27日为24万元，此后计至款清之日止）；本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2017年11月15日签订《项目开发合作协议》约定双方共同发起设立项目公司对合肥市文忠路与学林路交口西北角的某一地块进行合作开发。鉴于被告在2012年12月7日已经与合肥新站综合开发试验区管委会签订了其他相关《合作协议》，原、被告在《项目开发合作协议》中约定由被告应在协议签订45个工作日内为原告就该地块的规划事宜与当地政府积极沟通，提出报告，形成关于该地块规划事宜的会议纪要、决议等，并负责以项目公司名义将该地块成功拍得，且单价为100万元/亩至120万元/亩。协议签订后，原告于2017年11月27日依约向被告支付了200万元履约保证金；但被告未能按照合同的约定为原告取得项目地块的土地使用权，期间原告曾多次要求被告履行合同义务，但被告一直未履行。后原告要求解除合同并返还履约保证金，但被告总是以各种理由推辞拒不履行。被告的上述行为已经构成根本违约，且已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，遂诉至本院。 本案在诉讼过程中，广宇建设公司向本院提交了靖江市公安局作出的《受案回执》、《立案通知书》及《鉴定文书》，证明广宇建设公司被伪造公章，涉嫌犯罪，公安机关目前正在侦查阶段。 本院认为，根据广宇建设公司提供的靖江市公安局作出的《受案回执》、《立案通知书》、《鉴定文书》等证据证明，本案有经济犯罪嫌疑，目前本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回乐泽置地发展集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年四月十五日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初298号 原告：赵安政，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王九庆，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告赵安政与被告王九庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安政到庭参加诉讼，被告王九庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金110万元，并按借条约定支付2017年2月5日至清偿之日的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月至2015年6月，因从事房屋装修业务需资金短期周转，7次通过原告之妹赵安容借款70.7万元，从2016年1月起，原告多次催收借款及利息，但被告一直以工程款未拨付等为由推脱。2017年2月5日更换借条为110万元（含利息），但经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告方的合法权益，故起诉要求判准如上诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告王九庆在其身份证复印件上向原告赵安政出具借条一份，内容载明为：今借到赵安政现金（人民币）壹佰壹拾万元整（1100000），此款为赵安政之妹赵安蓉转入王九庆账户，经双方协商如在壹年内还清，则不计息，否则按月息1%计息，另支付壹拾万元的违约金，借款：王九庆，身份证：5129271969××××××××，电话：189××××6777,2017.2.5。2014年3月24日原告之妹赵安容向被告王九庆现存9.2万元，2014年8月25日原告之妹赵安容向被告王九庆现存24万元，2015年1月21日原告之妹赵安容向被告王九庆现存13万元，2015年1月28日原告之妹赵安容向被告王九庆现存9万元，2015年5月28日原告之妹赵安容向被告王九庆现存13万元，2015年6月9日原告之妹赵安容向被告王九庆现存2.5万元，合计现存70.7万元。经计算，以70.7万元为本金从实际提供借款之日起按照年利率24%计算至截止2017年2月5日的本息之和为1081262.66元。截止2020年4月8日止，以1081262.66元为本金按照新借条约定的月利率1%计算所得被告应偿还的本息及违约金之和小于以最初的借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。原告在庭审中也陈述被告从未履行还款义务,被告在案件审理过程中没有提交关于还款的证据。 本院认为，被告王九庆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利。本案事实只能据原告提供的证据进行认定。本案中，按照借条的内容可以认为原、被告之间存在借款合意，原告向本院提交的银行转账记录和存款凭证原件，足以证实原告向被告提供了借款70.7万元。原告陈述被告从未履行过还款义务，被告在案件审理过程中没有提交关于还款的证据，按照借条约定被告如在一年内还清，则不计息，否则按月息1%计息，另支付壹拾万元的违约金，该借条系被告书写并捺印，应作为本案定案依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，后期借款本金只能认定为以70.7万元为本金从实际提供借款之日起按照年利率24%计算至截止2017年2月5日的本息之和为1081262.66元,借条中的本金110万元超出该金额的部分不能计入本金。另，对于2017年2月5日之后的利息，应按照借条约定的月利率1%进行计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经计算，截止2020年4月8日止，以1081262.66元为本金按照新出具借条约定的月利率1%计算出被告应偿还的本息及违约金之和，小于以最初的借款本金70.7万元为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故被告王九庆还应向原告赵安政支付违约金10万元，并以借款1081262.66元为基数从2017年2月5日起按照年利率12%支付利息至实际偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王九庆于本判决生效之日起十日内向原告赵安政偿还借款本金1081262.66元、违约金10万元及利息，利息以借款本金1081262.66元为基数从2017年2月5日起按照年利率12%支付至实际偿清之日止； 二、驳回原告赵安政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费9533元，由被告王九庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执777号申请执行人李明，男，1993年1月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人李广，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人李明与被执行人李广民间借贷纠纷一案,我院作出的（2019）湘0104民初4860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广银行存款92626元；或扣留、提取被执行人李广应得收入92626元；或查封、扣押、冻结被执行人李广价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月三日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保205号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人许宏文，男，1989年03月01日出生，汉族，居民。 被申请人罗仙红，女，1989年06月15日出生，汉族，居民。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人许宏文、罗仙红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许宏文、罗仙红的银行存款25892元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年四月九日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1344号之一申请执行人：徐子贤,男，汉族，1994年8月23日生,住河南省林州市。被执行人：商祥卫,男，汉族，1984年10月13日生，住山东省日照市岚山区。本院在执行徐子贤与商祥卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人商祥卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商祥卫在中国农业银行62×××75账户内存款人民币22651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 斌
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保320号解除保全申请人：山东省德州泰康药业有限公司，住所地：德城区解放南大道27号。法定代表人：秦猛。职务：总经理。被申请人：德州康复医院有限公司，住所地：德城区天宇办事处天衢工业园东地北路181号1-5层。法定代表人：李月庭。职务：经理。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人德州康复医院有限公司名下37001842501050152364账户和81×××86账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保320号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十四日书记员 贾立刚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢399号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2904号民事判决书，于2020年4月2日立案恢复执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人史幼伟、任薪月的小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位史幼伟、任薪月的执行款1718995元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1360号 原告：史国米，男，1966年7月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：周国光，男，1969年2月13日出生，汉族，住象山县。 被告：张亚平，女，1969年10月4日出生，汉族，住象山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈诚，上海国宇律师事务所实习律师。 原告史国米与被告周国光、张亚平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告史国米于2020年3月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出保全裁定，并采取相应的保全措施。2020年4月14日，原告史国米经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告史国米撤诉处理。 案件受理费6025元，减半收取3012.50元，财产保全费1520元，合计4532.50元，由原告史国米负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张丹珍
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执554号申请执行人：于某某，男，1963年10月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：孙某某，男，住康平县。申请执行人于某某申请执行孙某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初814号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙某某给付于某某劳务费95000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2175元，由孙某某承担。申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人于某某与被执行人孙某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月九日书记员  高宝石
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2688号 申请执行人：江波，男，1959年4月23日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：邓鸿光，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住江山市。 被执行人：邓鸿彪，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住江山市。 申请执行人江波与被执行人邓鸿光、邓鸿彪民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0881民初3371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江波向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人邓鸿光、邓鸿彪归还申请执行人江波借款本金15000元及利息（利息从2018年10月7日起至还清之日止按月利率2%计算），并赔偿诉讼费损失88元，负担申请执行费126元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人邓鸿光、邓鸿彪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邓鸿光、邓鸿彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓鸿光、邓鸿彪逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓鸿光、邓鸿彪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人邓鸿彪名下的浙Ｈ×××××小型汽车本院已登记查封，未能实际扣押，暂不便处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人邓鸿光、邓鸿彪为主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邓鸿光、邓鸿彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，经本院主持调解，被执行人邓鸿光、邓鸿彪与申请执行人江波达成了执行和解，被执行人已支付首期执行款2000元，余款约定分期履行。 综上，本案当事人已达成执行和解，约定分期履行，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年四月一日 书记员  徐永迅
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审23号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市永宁水库工程移民安置工作办公室，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道12号。 法定代表人赵柯涛。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1027号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年7月3日作出诸某罚字[2019]1027号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2018年5月开始，被执行人诸暨市永宁水库工程移民安置工作办公室未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市永宁水库库脚（近东和乡区块）处非法占用土地建办公用房。经实地测量，总用地面积为839.5平方米，其中建筑占地面积为182.3平方米。截止调查时，建设程度为一层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为其他农用地。839.5平方米均不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在诸暨市永宁水库库脚（近东和乡区块）处非法占用的839.5平方米土地，限期拆除在182.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对非法占用839.5平方米其他农用地的行为，处以每平方米20元的罚款，计16790元。诸暨市自然资源和规划局于2019年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市永宁水库库脚（近东和乡区块）处非法占用的839.5平方米土地，限期拆除在182.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市永宁水库工程移民安置工作办公室未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1027号行政处罚决定确定的责令被执行人诸暨市永宁水库工程移民安置工作办公室退还在诸暨市永宁水库库脚（近东和乡区块）处非法占用的839.5平方米土地，限期拆除在182.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周国勇 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年四月七日 法官助理陈凯森 书记员马琼
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初459号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李帅、柳荻，男，该银行职员。 被告：齐季，男，1993年3月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：周爱平，女，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 被告：刘伟，男，1970年5月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：刘丽敏，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：宋春梅，女，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盛鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 被告：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，盘锦盛鑫融资担保有限公司总经理，住沈阳市大东区。 被告：张宝新，男，1955年4月4日出生，汉族，盘锦盛鑫融资担保有限公司股东，住盘锦市大洼区。 被告：郭野，男，1982年9月24日出生，汉族，盘锦盛鑫融资担保有限公司股东，住盘锦市大洼区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告齐季、周爱平、刘伟、刘丽敏、王明明、宋春梅、盘锦盛鑫融资担保有限公司、黄亮、张宝新、郭野借款合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令十被告连带偿还原告借款75万元；2.判令十被告按借款合同的约定给付原告自2016年12月30日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担涉诉费用及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：原告与被告齐季于2014年12月26日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款75万元给被告齐季，利率8.94‰，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止；贷款逾期后按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为保证、抵押贷款，保证人：盘锦盛鑫融资担保有限公司，被告黄亮、张宝新、郭野并分别出具担保意向书、放款通知单；抵押物为被告周爱平所拥有的一处住宅，被告刘伟、刘丽敏夫妻所拥有的两处住宅，被告王明明、宋春梅夫妻所拥有的一处住宅。被告盘锦盛鑫融资担保有限公司作为连带责任保证人，被告周爱平、刘伟、刘丽敏、王明明、宋春梅作为抵押人，分别在保证合同、抵押合同上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告齐季发放了此笔贷款。时至今日，原告多次向十被告催收本金、利息、罚息，十被告以无资金为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令十被告偿还借款本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告张宝新的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回大洼恒丰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11,300.00元（原告已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年四月七日 书记员  闫艺文
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初63号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人彭天强，男，生于1986年1月19日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，无业，住四川省什邡市马祖镇。2019年12月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2020年1月13日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人彭天强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员姜跃平和检察官助理王伊出庭支持公诉，被告人彭天强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2019年10月底的一天晚上,被告人彭天强在其位于什邡市马祖镇的家中,容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2019年11月12日晚,被告人彭天强在其长安牌汽车内,容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年11月20日下午,被告人彭天强在其位于什邡市马祖镇的家中,容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人彭天强被挡获归案后如实供述自己的罪行。 被告人彭天强多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭天强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭天强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人彭天强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 1.2019年10月底的一天晚上,被告人彭天强在其位于什邡市马祖镇的家中,容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2019年11月12日晚,被告人彭天强在其长安牌汽车内,容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年11月20日下午,被告人彭天强在其位于什邡市马祖镇的家中,容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人彭天强被挡获归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 另查明,2019年11月28日，什邡市公安局作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告人彭天强强制隔离戒毒二年（自2019年11月28日至2021年11月28日）。 认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、强制隔离戒毒决定书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人彭天强的历次供述等。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人彭天强提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭天强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭天强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭天强无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人彭天强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人彭天强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月16日起至2020年6月15日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年四月一日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初197号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人裴创，男，1999年3月22日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住湖北省利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，2019年9月25日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人裴创犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于4月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟远程出庭支持公诉，被告人裴创到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2018年8月15日、16日，被告人裴创在绍兴市越城区，因不满王收取茶水费用，先后与康某、滕某、谭某（均另案处理）在上述棋牌室借故生非，采用“霸占麻将桌”等方式蓄意捣乱，致使棋牌室无法正常经营。同月18日晚上，被告人裴创及裴某、冯某（均另案处理）至王某开设的棋牌室，被告人裴创蓄意捣乱，掀翻麻将桌，与被害人王某发生争执，后被告人裴创及冯某殴打被害人王某，被害人王某妻子刘某见状遂上前抱住冯某，阻止冯殴打，双方摔倒在地继而扭打在一起，致使被害人王某、刘某受伤。经鉴定，被害人王某系外伤致左颈颈部、左胸部、腰背部和双上肢多处软组织挫伤和擦伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻微伤。被害人刘某系外伤致四肢多处软组织挫伤和擦伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻微伤。2018年8月18日23时30分许，被告人裴创至绍兴市公安局越城区分局斗门派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实。案发后，已赔偿被害人并获谅解。公诉机关认为，被告人裴创为发泄情绪、逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人裴创认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人裴创有期徒刑九个月，并适用缓刑。公诉机关在庭审中提交了被告人裴创的供述与辩解，被害人王某、刘某的陈述，证人谢某、张某、裴某、滕某、康某、冯某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人裴创对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴创的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人裴创已赔偿被害人损失并获得谅解，且签字具结，认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人裴创的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张毅二〇二〇年四月十三日书记员  陈锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2665号 原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室，统一社会信用代码91350200678299069Q。 法定代表人：周思安，总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江淑君，福建牛京律师事务所实习律师 被告：汤华基，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周力，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：马作柠，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告汤华基、周力、马作柠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤回对被告汤华基、周力、马作柠的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。 审 判 员 罗彬二〇二〇年四月七日 代书记员 翁真真附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1487号原告：彭景新，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：徐明华，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院立案受理原告彭景新诉被告徐明华民间借贷纠纷一案，原告彭景新于2020年4月21日向本院申请撤回对被告徐明华的起诉。本院认为，原告彭景新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭景新撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告彭景新负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李超奇
洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执恢17号 王某某：申请执行人王某某与被执行人高某某,史**民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2016)陕0629民初722号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某,史**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某已履行案件款30000元及案件受理费550元，利息部分申请人王某某自愿放弃，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢17号执行案件执行完毕 ，于2020年 4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初662号原告：姚友权，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：潘志超，男，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县聚源农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：王鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。原告姚友权与被告龙江县聚源农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告姚友权于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙江县聚源农机经销有限公司已向姚友权履行赔偿义务，双方当事人和解，姚友权自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚友权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚友权负担。审判员  李志海二〇二〇年四月二十日书记员  王醴蕤
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初115号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人姚天凡（曾用名姚凡帆，小名“姚凡”），男，1996年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省汨罗市人，户籍所在地汨罗市，住汨罗市。2020年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局刑事拘留（同日被抓获），同年1月13日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人姚天凡犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉，被告人姚天凡到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2018年5、6月份，被告人姚天凡为牟取非法利益，明知李廷（在逃，身份情况不详）系贩毒人员，仍接受其委托，为其介绍购毒者，并先后两次从李廷手上拿到共计50克毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）交易给易某（已判决）。1.2018年5月底的一天，被告人姚天凡介绍易某从李廷处购买毒品。当天李廷提供毒品，姚天凡出面在岳阳市岳阳楼区克氯胺酮给易某。2.2018年6月30日，被告人姚天凡介绍易某从李廷处购买毒品。当天李廷提供毒品，姚天凡出面在岳阳市岳阳楼区土桥新格里广场长城酒店附近贩卖30克氯胺酮给易某。2020年1月8日，被告人姚天凡被抓获归案。该院以被告人姚天凡的行为构成贩卖毒品罪，其参与的犯罪事实均系共同犯罪，且系主犯，具有坦白情节，且认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以判处，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人姚天凡对上述事实没有异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人易某的证言。2.同案人高美蔓、刘楠的供述。3.被告人姚天凡的供述。4.被告人姚天凡对同案人高美蔓、刘楠及证人易某；同案人高美蔓对同案人刘楠、被告人姚天凡及证人易某；证人易某对同案人刘楠、被告人姚天凡；同案人刘楠对被告人姚天凡的辨认笔录。5.提取笔录、手机微信转账记录等材料。6.本院（2019）湘0624刑初7号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06刑终409号刑事判决书。7.到案经过。8.被告人姚天凡的常住人口基本信息。本院予以认定。本院认为，被告人姚天凡明知他人贩卖毒品而居间介绍并参与交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姚天凡在参与的犯罪事实中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人姚天凡到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚天凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年3月7日止。罚金已缴纳三千元，余款七千元限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年四月二十日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执140号之一申请执行人：徐秀云，女，1988年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：贾玉龙，男，1988年10月5日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：朱颖赛，男，1991年10月26日生，汉族，住安丘市，申请执行人徐秀云与被执行人贾玉龙、朱颖赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民特81号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人贾玉龙、朱颖赛未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付尚未履行的债务本金70000元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年1月10日、2020年3月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年1月22日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年3月17日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民特81号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年四月十六日代书 记员  潘宏德
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2894号 申请执行人：王晋俭，男，1947年7月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张仁彪，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人王晋俭与被执行人张仁彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晋俭于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张仁彪于2019年12月31日前将安装在申请执行人王晋俭场地内的机器设备及其他物品全部搬离，并向申请执行人王晋俭支付租金120000元及逾期利息损失元；支付案件受理费1350元、保全费1120元、申请执行费1711元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已责令被执行人张仁彪将安装在申请执行人王晋俭场地内的机器设备及其他物品全部搬离，申请执行人王晋俭与被执行人张仁彪达成执行和解协议。 申请执行人王晋俭向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人王晋俭的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2019)浙0881执2894号案件终结执行。 申请执行人王晋俭可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴杨斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初87号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住沈阳市沈河区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月29日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月29日，被告人郭某某在沈阳市于洪区怒江北街环北医院附近，以人民币500元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋重约0.3克。 2019年5月10日，被告人郭某某在沈阳市于洪区怒江北街环北医院附近，以人民币550元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋重约0.3克。 2019年10月28日，被告人郭某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、孙某的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李晓光 审判员  葛莉丹 审判员  郝星男 二〇二〇年四月一日 书记员  王胜民
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1769号之一被执行人：宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司，统一社会信用代码91330212591597426W，住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人：毛天浩，该公司总经理。被执行人宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司骗取贷款罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初82号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司退赔被害人经济损失18390000元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险等财产。被执行人宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××等65辆车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对对被执行人宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  李 辉审 判 员  纪培福二〇二〇年四月十六日代书记员  高青青
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3096号 原告：饶嘉彬，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。 被告：饶增明，男，1981年3月17日出生，汉族，住所地:广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告饶嘉彬诉被告饶增明民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年3月3日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月4日签收该通知书，于2020年4月3日交纳了诉讼费人民币1266.5元。原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 原告超期交纳的诉讼费人民币1266.5元，本院予以退还。 审判员  陈益清 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1618号申请人:何飞，男，汉族，1978年10月10日出生，住太康县。被执行人：刘永辉，男，汉族，1983年11月14日出生，住太康县。关于申请人何飞诉被执行人刘永辉民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2789号民事判决书已生效，被执行人刘永辉未按生效的判决履行义务，申请人何飞依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。在执行过程中，被执行人刘永辉现有刑事案件，并与本案为同一事实案件，根据先刑事后民事的原则，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2789号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年四月二十日书记员  王一亦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1649号 齐金华： 宁波市凯帝隆家具有限公司： 申请执行人齐金华与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人齐金华在本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1649号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执173号申请执行人：喻平，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：颜捷，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托代理人：颜励，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被执行人：彭红，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人喻平与被执行人彭红房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初4241号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭红逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人喻平于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为1、办理房屋过户登记手续；2支付案款6760元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人彭红发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人彭红限制消费。本院通过网络查询了被执行人彭红的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人彭红银行存款(实际控制金额为390.93元)，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院向巴南区不动产登记中心送达执行裁定书，要求将被执行人彭红名下位于重庆市巴南区界西路XX号XX幢XX号房屋的不动产权转移登记至申请执行人喻平名下。又通过对被执行人彭红住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人彭红暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月十七日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初87号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人谭顺田，男，1971年1月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，进城务工人员，住四川省资阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人谭顺田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人谭顺田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日22时许，被告人谭顺田因琐事与驾驶渝A8xxxx号小型轿车的姜某发生纠纷。重庆市公安局北碚区分局水土派出所接报警后，公安民警王某等人带领辅警蒙某前往现场处置，在处置过程中，因需对纠纷现场进行现场勘查，以明确是否有道路交通事故发生，民警遂要求谭顺田离开渝A8xxxx号车辆的车头前方。谭顺田在民警多次劝阻、警告后，仍采取拦车、扒车的方式拒绝离开，阻碍民警调查、取证。民警在将谭顺田强制带离时，谭顺田用右手殴打蒙某头部，致其头皮裂伤。随后，谭顺田被民警控制。被告人谭顺田到案后，如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人蒙某的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人谭顺田已赔偿被害人蒙某15000元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人谭顺田以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭顺田归案后如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人谭顺田拘役六个月，宣告缓刑十个月。公诉机关提交了被告人谭顺田的供述和辩解、证人江某等人的证言、被害人蒙某的陈述、鉴定意见书、执法记录仪视频、户口材料等证据证实。 被告人谭顺田对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭顺田以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭顺田到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭顺田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谭顺田犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年四月一日 书记员  尹 珊