湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初64号支持起诉机关双峰县人民检察院。支持起诉人谢卫红，员额检察官。原告陈代放，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南安化人，住湖南省安化县。原告刘有良，男，1974年9月27日生，汉族，湖南桃江人，住湖南省桃江县。原告吴少周，南，1965年8月15日生，汉族，湖南新化人，住湖南省新化县。原告陈志中，男，1956年1月7日生，汉族，湖南新化人，住湖南省新化县。原告陈代清，男，1976年5月27日生，汉族，湖南新化人，住湖南省新化县。原告陈代来，男，1965年2月23日生，汉族，湖南安化人，住湖南省安化县。原告陈代华，男，1973年11月10日生，汉族，湖南安化人，住湖南省安化县。原告蒋爱国，男，1972年1月17日生，汉族，湖南安化人，住湖南省安化县。原告陈桂花，女，1967年8月10日生，汉族，湖南新化人，住湖南省新化县。原告刘杨柳，女，1982年2月9日生，汉族，湖南安化人，住湖南省安化县。诉讼代表人陈代放。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告邹联友，又名邹连友，男，1963年7月20日生，汉族，湖南新化人，住湖南省新化县。被告湖南雷锋建设有限公司。住所地：长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人刘泽奇，该公司总经理。委托代理人周标，该公司员工。委托代理人张兴，湖南人和律师事务所律师。被告双峰县巨峰房地产开发有限公司。住所地：双峰县永丰镇复兴中路14号。法定代表人刘爱国，该公司总经理。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人王舒琦，湖南定胜律师事务所律师。原告陈代放、刘有良、吴少周、陈志中、陈代清、陈代来、陈代华、蒋爱国、陈桂花、刘杨柳与被告邹联友、湖南雷锋建设有限公司、双峰县巨峰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代放及其委托代理人宋金亮、被告邹联友、被告湖南雷锋建设有限公司的委托代理人张兴、被告双峰县巨峰房地产开发有限公司的委托代理人王舒琦到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告邹联友支付众原告工资款315468元，并自2014年12月25日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。2、被告湖南雷锋建设有限公司承担连带给付责任。3、被告双峰县巨峰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任。4、本案诉讼费由众被告承担。被告邹联友辩称：1、我欠付众原告315468元工资款属实。2、工程完工后，曾向众原告出具欠条，并承诺在五年后，由双峰县巨峰房地产开发有限公司将扣除的工程质保金退还给我，我再支付众原告的工资315468元。3、在2019年底，我和原告陈代放以及二被告达成口头协议，约定支付268000元给众原告，双方债权债务关系就此了清。但是，双峰县巨峰房地产开发有限公司一直没有将资金支付给我所挂靠的湖南雷锋建设有限公司，导致我一直没有支付众原告工资款。被告湖南雷锋建设有限公司辩称：1、我司已将全部工程款项支付给邹联友，不存在任何欠付款项。2、原告所承包工程出现了大量的施工瑕疵，产生了大量的维修费用，被告双峰县巨峰房地产开发有限公司已依法扣留了相应的质保金，原告应当承担该部分维修费用。3、本案中众原告除陈代放、陈代来、陈代清外，其他人均不是适格的原告。被告双峰县巨峰房地产开发有限公司辩称：1、双峰县巨峰房地产开发有限公司不是本案适格的诉讼主体，被告双峰县巨峰房地产开发有限公司与湖南雷锋建设有限公司是建设施工关系，原、被告之间没有形成劳动雇佣关系，因此原告的主张没有事实依据和法律依据。2、我司不存在任何欠付工程款项的行为，不应当承担付款责任。双峰县人民法院在2019年5月18日作出（2019）湘1321民初663号判决书，该判决书已生效并进入执行程序，双峰县巨峰房地产开发有限公司与湖南雷锋建设有限公司的权利义务关系已得到解决，不应当在本案中再次提出，请求法院驳回众原告对双峰县巨峰房地产开发有限公司的全部诉讼请求。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年5月22日，被告湖南雷锋建设有限公司与被告双峰县巨峰房地产开发有限公司签订了《施工承包合同》，双方约定，由被告湖南雷锋建设有限公司承包被告双峰县巨峰房地产开发有限公司开发的名都商业广场1-10栋楼项目的施工。2012年4月30日，湖南雷锋建设有限公司娄底分公司与被告邹联友签订《承包合同书》，合同约定将被告湖南雷锋建设有限公司与被告双峰县巨峰房地产开发有限公司签订的名都商业广场项目承包给被告邹联友。2013年8月2日，原告陈代放与被告邹联友签订《工程承包协议书》，约定将名都商业广场七井项目的部分工程分包给原告陈代放，承包内容为全包工（泥、木、钢、架、水电、内外粉刷、屋内扫地出门）。该工程于2014年8月全部完工。2014年12月，经原告陈代放与被告邹联友结算，被告邹联友应支付原告陈代放工资315468元。2014年11月26日，被告邹联友向原告陈代放出具欠条，欠条内容是：今欠到陈代放6#栋工资壹万玖仟叁佰陆拾捌元整（19368元），欠款人：邹联友，落款日期：2014年11月26日。2014年12月25日，被告邹联友向原告陈代放出具欠条，欠条内容是：今欠到陈代来、陈代华、陈代清、蒋爱国、吴少周、陈桂花、陈志中、刘杨柳人民币贰拾捌万元（280000.00）7#栋工资，没有计息，限春节前归还。另增加医药费3300元。欠款人：邹联友，落款日期：2014年12月25日。2014年12月25日，被告邹联友在原告陈代放出具给工人刘有良的钢筋工资壹万贰仟捌佰元整欠条下附写：限在元月2日归还，如未归还，就按每天300元计算，并签名。尔后，原告陈代放多次向被告邹联友催讨，被告邹联友均以开发商未支付工程款为由，至今未支付分文。2020年1月3日，原告陈代放等人向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告陈代放承认曾和被告邹联友达成口头协议，因工程存在质量问题，被建设单位扣除了质保金，原告陈代放应承担该部分损失，故双方约定被告邹联友支付原告陈代放工资款268000元，双方债权债务关系就此了清。另查明，双峰县人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘1321民初663号判决书，该判决书判决被告双峰县巨峰房地产开发有限公司支付湖南雷锋建设有限公司工程质量保证金720720元，并按同期同类银行贷款利率以720720元为基数支付自2019年2月27日起至执行完毕之日止的利息。该判决书已经执行完毕。判决的理由和结果本院认为：原告陈代放与被告邹联友签订《工程承包协议书》合法有效，双方均应按约定履行。协议约定的工程已于2014年8月全部完工。被告邹联友于2014年11月26日、2014年12月25日分别向原告陈代放出具欠条并约定支付日期。因原告施工质量有瑕疵，被告双峰县巨峰房地产开发有限公司扣减了被告湖南雷锋建设有限公司的部分工程款，原告陈代放与被告邹联友就工资款达成口头协议，双方确认尚欠原告工资款为268000元，被告湖南雷锋建设有限公司、邹联友不及时给付系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告邹联友从2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期信用贷款利率支付利息，其实质就是要被告邹联友承担违约责任，此请求不违反法律规定，本院予以支持。故此，对原告要求被告邹联友支工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条的规定，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条的规定，在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责。发包人或者承包人将工程承包或者分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。据此，本案中，被告湖南雷锋建设有限公司作为施工单位，将本案涉诉工程分包给不具有施工资质的被告邹联友，依法应当对原告主张的债权与被告邹联友负连带清偿责任。故此，对众原告要求被告湖南雷锋建设有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持；被告双峰县巨峰房地产开发有限公司已将全部工程款支付给被告湖南雷锋建设有限公司，故此，对原告要求被告双峰县巨峰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条之规定，判决如下：一、被告邹联友于本判决书生效后十日内支付原告陈代放、刘有良、吴少周、陈志中、陈代清、陈代来、陈代华、蒋爱国、陈桂花、刘杨柳工资款项268000元，并从2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期信用贷款利率给付利息至货款还清之日止。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行规定的同期信用贷款利率执行）。二、被告湖南雷锋建设有限公司对被告邹联友支付给原告陈代放、刘有良、吴少周、陈志中、陈代清、陈代来、陈代华、蒋爱国、陈桂花、刘杨柳的工资款项268000元负连带清偿责任。三、驳回原告陈代放、刘有良、吴少周、陈志中、陈代清、陈代来、陈代华、蒋爱国、陈桂花、刘杨柳其余的诉讼请求。案件受理费6030元，由被告湖南雷锋建设有限公司、邹联友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  曾时清二〇二〇年四月二十二日代理书记员  陈 鹏