山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初265号 原告：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。 住所地：东营市东营区牛庄镇文化街76号。 负责人：王洪旭，行长。 委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀义，系该公司职工。 被告：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，执行董事兼总经理。 被告：山东长虹橡胶科技有限公司，住所地：沂南澳柯玛大道东首北侧(沂南经济开发区长虹项目区)。 法定代表人：陈浩，执行董事。 诉讼代表人：许彬，山东长虹橡胶科技有限公司破产重整工作小组组长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：东营市福迈仓储有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇复兴王。 法定代表人：孙超超，执行董事兼总经理。 被告：山东玖盛橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：朱立超，执行董事兼总经理。 被告：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区。 法定代表人：郑海元，经理。 被告：山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路675号。 法定代表人：张相忠，董事长。 被告：李崇欣，男，汉族，1950年4月23日出生，住广饶县。 被告：王美珍，女，汉族，1948年3月23日出生，系李崇欣配偶，住广饶县。 被告：李铁平，男，汉族，1974年10月12日出生，住广饶县。 被告：王春辉，女，汉族，1971年9月23日出生，系李铁平配偶，住广饶县。 被告：张大禹，男，汉族，1987年9月6日出生，住广饶县。 被告：刘喜富，男，汉族，1968年5月17日出生，住广饶县。 被告：曹金鑫，男，汉族，1993年2月28日出生，住广饶县。 被告：孙超超，男，汉族，1987年3月28日出生，住山东省广饶县。 被告：黄海香，女，汉族，1978年3月23日出生，住东营市东营区。 被告：陈浩，男，汉族，1983年9月4日出生，住山东省广饶县。 原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行诉被告山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春晖、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日诉至山东省东营市东营区人民法院，东营区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0502民初6270号之一民事裁定，裁定本案移送山东省沂南县人民法院审理。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行委托诉讼代理人李成华、王秀义，被告山东长虹橡胶有限公司委托诉讼代理人李家升到庭参加诉讼，被告山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春晖、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东国风橡塑有限公司立即归还原告借款利息、罚息、复利2205069.81元，并以2205069.81元为基数按罚息年利率12.6%支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的复利。二、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告山东国风橡塑有限公司于2017年9月27日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款2000万元，约定借款期限自2017年9月27日起至2019年9月28日止，借款年利率为8.4%，按月付息。同日，其余被告与原告签订《保证合同》，为被告山东国风橡塑有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春晖、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩没有按合同约定偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。 被告山东长虹橡胶科技有限公司辩称：被告山东长虹橡胶科技有限公司于2018年4月8日经沂南县人民法院裁定进入破产重整程序，根据法律规定，债务人破产的，债权人应当依照破产法之规定通过申报债权的方式实现债权。根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定，债务人宣布破产后，自进入破产程序之日起，所有的借款利息不再计息，且所有的经济合同约定的违约责任不再承担。就本案来说，山东长虹橡胶科技有限公司作为保证人只能对经过破产管理人核准的进入破产程序之前主债务人拖欠的本金和合法的利息在主债务人不能清偿的范围之内按照法律规定的分配顺序和分配比例承担。对于原告要求的罚息及复利不符合法律的相关解释及规定，不应当承担，请求法庭依法作出公正处理。另外，本案除东营市福迈仓储有限公司、山东国风塑胶有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司以及实际控制人，其他的的保证人均是作为企业职工受领导安排为工作所迫在保证合同上签字，并非其真实本意，请求法庭综合其身份及自身情况等因素以及当今金融借款市场的现况，确定其他被告是否应当承担责任。 被告山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春晖、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩未作答辩。 原告为证实其主张向本院提交如下证据： 1、《流动资金借款合同》一份。证明：2017年9月27日，原告与被告山东国风橡塑有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额2000万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2017年9月27日起至2019年9月18日止，年利率8.4%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。合同第四条第4款约定了罚息及复利的计算方式。 2、《保证合同》14份。证明：其余被告于2017年9月27日分别与原告签订保证合同，为被告山东国风橡塑有限公司上述借款提供连带责任保证，合同对保证方式、保证期间、保证范围作出明确约定。 3、《借款人股东会决议》1份、《担保单位股东会决议》5份。证明：被告山东国风橡塑有限公司系通过法定程序认可该笔贷款。山东长虹橡胶科技有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司通过法定程序认可对被告东营市福迈仓储有限公司上述借款承担连带责任保证。 4、《东营莱商村镇银行企业借款凭证》1份，《委托支付申请审批表》1份、《单位活期存款账户交易明细》1份（13张），贷款账号《本金利息明细》1份（2张）、系统截屏一份1份。证明：原告按照借款合同约定于2017年9月27日向被告山东国风橡塑有限公司发放借款1978万元，但各被告未按照合同约定偿还利息、罚息、复利，截至2019年11月18日尚欠利息、罚息、复利合计2205069.81元。 5、保全申请费发票1张。证明：原告为本案发生保全申请费5000元，该费用应由被告承担。 6、《山东省沂南县人民法院民事裁定书》1份（2018）鲁1321破申1号、《山东省沂南县人民法院通知》1份（2018）鲁1321破申1号、《山东长虹橡胶科技有限公司破产重整工作小组关于召开山东长虹橡胶科技有限公司破产重整程序第一次债权人会议的通知》1份、《不予确定债权通知书》1份。证明：山东省沂南县人民法院裁定受理山东长虹橡胶科技有限公司破产重整申请后，原告依法进行债权申报，但山东长虹橡胶科技有限公司破产重整工作小组以上述债权在该公司破产宣告前未被生效的法律文书确定应当承担保证责任为由不予确认。 被告山东长虹橡胶科技有限公司质证意见为：证据1《流动资金借款合同》，认为该合同是原告与山东国风橡塑有限公司之间的行为，对其真实性无法确认。证据2《保证合同》的真实性无异议，其他《保证合同》的真实性无法确认。证据3《借款人股东会决议》、《担保单位股东会决议》除签名及盖章外，其他的正文所谈及的内容及落款的时间均是一个笔迹，这类五个单位出现一个笔迹的决议难以确认其真实性。证据4《东营莱商村镇银行企业借款凭证》1份，《委托支付申请审批表》1份、《单位活期存款账户交易明细》1份（13张），贷款账号《本金利息明细》1份（2张）、系统截屏一份1份，因是原告与山东国风橡塑有限公司之间所发生的业务，其真实性请求法院依法审查后根据实际情况予以确认。关于利息的计算，质证意见同答辩意见一致。证据5保全申请发票真实性无异议。证据6《山东省沂南县人民法院民事裁定书》1份（2018）鲁1321破申1号、《山东省沂南县人民法院通知》1份（2018）鲁1321破申1号、《山东长虹橡胶科技有限公司破产重整工作小组关于召开山东长虹橡胶科技有限公司破产重整程序第一次债权人会议的通知》1份、《不予确定债权通知书》中，能够证实原告在收到《不予确认债权通知书》后未按规定行使诉权，应视为放弃对《不予确认职权通知书》的抗辩。 被告山东长虹橡胶科技有限公司为证实其主张向本院提交如下证据： 1、（2018）鲁1321破申1号民事裁定书一份，证明山东长虹橡胶科技有限公司于2018年4月8日经沂南县人民法院裁定进入破产程序。 2、（2018）鲁1321破申1号决定书一份，证明于裁定当日指定了管理人。 原告对被告山东长虹橡胶科技有限公司提交的以上证据均无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、山东国风橡塑有限公司于2017年9月27日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款2000万元，约定借款期限自2017年8月18日起至2019年9月18日止，借款年利率为8.4%，按月付息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。 2、同日，被告山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春晖、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩与原告签订《保证合同》，为被告山东国风橡塑有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告按照借款合同约定于2017年9月27日向被告山东国风橡塑有限公司发放借款1978万元。 3、2018年4月8日，沂南县人民法院作出（2018）鲁1321破申1号民事裁定书，受理了山东长虹橡胶科技有限公司的重整申请，山东长虹橡胶科技有限公司进入破产重整程序。 4、被告山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春晖、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩仅偿还借款本金1978万元，未按合同约定偿还因上述借款而产生的利息、罚息、复利，原告于2019年12月4日诉至山东省东营市东营区人民法院，东营区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0502民初6270号之一民事裁定，裁定本案移送山东省沂南县人民法院审理。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告山东国风橡塑有限公司实际向原告借款1978万元事实清楚，证据确凿，该借款到期被告偿还借款本金1978万元后，并未按合同约定偿还上述借款利息、罚息、复利。原告要求被告山东国风橡塑有限公司按照合同约定归还因上述借款产生的利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。双方约定年利率按照8.4%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告按约支付的利息、复利、罚息等借款损失不违背法律规定，本院予以认可。被告山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春晖、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩与原告签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，作为涉案借款的连带责任保证人，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任，其在向原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行履行保证责任后，可凭本判决向被告山东国风橡塑有限公司追偿。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》之规定，债务人宣布破产后，自进入破产程序之日起，所有的借款利息不再计息，所有的经济合同约定的违约责任不再承担，因此山东长虹橡胶科技有限公司作为借款保证人只能对进入破产程序之前主债务人拖欠的本金和合法经济损失承担连带清偿责任。被告山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春晖、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第五十五条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东国风橡塑有限公司于判决生效后十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行因借款本金1978万元而产生的利息、罚息、复利2205069.81元（利息计算至2019年9月28日）； 二、被告山东国风橡塑有限公司于判决生效后十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行以2205069.81元为基数的罚息复利（按年利率12.6%支付自2019年9月29日至实际清偿之日止的复利）。 三、被告东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春晖、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 四、被告山东长虹橡胶科技有限公司对被告山东国风橡塑有限公司因借款1978万元而产生的借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任（借款利息、罚息、复利计算至裁定破产重整之日前）。 五、驳回原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24440元，减半收取12220元，保全费5000元，由被告担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年四月二日 书记员  **鹤