新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终144号 上诉人（原审原告）：库车县华联电器厂，住所地新疆维吾尔自治区库车县黄河路二乌恰6-37号。经营者：任莹玲，女，1975年7月6日生，汉族，库车县华联电器厂业主，住新疆维吾尔自治区库车县时尚小区9号楼l单元701室。委托诉讼代理人：任乐贤，系任莹玲之父，男，1950年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县时尚小区9号楼1单元701室。上诉人（原审被告）：杨光明，男，1962年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：**军，系杨光明之子，男，1983年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。上诉人（原审被告）：**军，男，1983年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建强、新疆浩翔律师事务所律师。上诉人库车县华联电器厂、上诉人杨光明、**军分期付款买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人库车县华联电器厂上诉请求：撤销原审判决，改判杨光明、**军向库车县华联电器厂支付货款及违约金共计139,089.9元。事实与理由：1.一审法院认为双方于2010年8月1日签订的香林华府工程《工业品买卖合同》款属于重复计算，系认定事实错误。香林华府工程《工业品买卖合同》虽然签订于2010年8月1日，但供货时间均在2010年11月18日之后，在2010年11月18日**军出具56,200元欠条时，该工程的货款并未确定，因此56,200元欠条并不包含工程的货款40,500元。2.双方签订2009年8月时尚小区10号楼配电箱《工业品买卖合同》价款为130,000元，之后杨光明、**军又追加26,000元的货物。杨光明、**军2010年12月16日以时尚小区发包方处借款156,000元，支付房款方式付清了时尚小区10号楼配电箱《工业品买卖合同》货款130,000元及追加货款26000元，不存在杨光明、**军对该工程货款多支付26,000元的情况。3.一审法院因认定事实错误，导致违约金计算错误。上诉人杨光明、**军上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。2010年11月18日杨光明、**军与库车县华联电器厂对2007年至2010年的货款进行结算，杨光明、**军出具了56,200元欠条后，杨光明、**军替库车县华联电器厂又支付156,000元房款，即还了56,200元的欠货款，且剩余部分作为预付款交付了。杨光明、**军已经超额支付了，后面又交付了50,000元。故杨光明、**军不欠货款，不应当承担支付货款42890元及违约金12,867元，相反库车县华联电器厂应当向杨光明、**军返还81,660元。上诉人库车县华联电器厂向一审法院起诉请求：1.判令杨光明、**军支付货款86,223元；2.判令杨光明、**军支付违约金52,866.9元(176,223元×30％=52,866.9元)。以上合计：139,089.9元。一审法院认定事实：2009年8月，库车县华联电器厂与**军签订《工业品买卖合同》，约定由库车县华联电器厂给**军提供配电设备等附属材料，用于**军在时尚小区住宅楼的工地，合同价款130,000元，约定结算方式为“用货款抵房款”，2010年12月16日**军从时尚小区发包方处借款156,000元用于支付库车县华联电器厂配电箱款，库车县华联电器厂当庭认可收到该款。2010年8月1日，库车县华联电器厂与**军签订《工业品买卖合同》，约定由库车县华联电器厂给杨光明提供配电设备等附属材料，用于**军在香林华府住宅楼的工地，合同价款40,500元，结算方式为：预付30%，交配电板前一月预付60%，余款交工后半月内一次付清。并约定如违约，将按合同总价款30%赔偿对方，库车县华联电器厂负责人加盖公章，**军签字确认。合同签订后，库车县华联电器厂陆续向**军工地供货，并由**军工地人员签字确认，合同履行过程中，**军又追加了6,400元的设备。2010年11月18日，**军和库车县华联电器厂就2007年至2010年的款项进行结算，经结算**军欠库车县华联电器厂56,200元设备款未付，并于当日向库车县华联电器厂出具欠条一张。2012年5月12日库车县华联电器厂给**军供货15,050元，由杨光明和其工地电工廖松柏签收。2014年10月5日，杨光明的妻子刘子霞和库车县华联电器厂签订《工业品买卖合同》，约定由库车县华联电器厂给杨光明提供配电设备等附属材料，用于杨光明在××县住宅楼的工地，合同价款51,376元，后双方协商价款为46,000元，结算方式为：预付30%，交配电板前一月预付60%，余款交工后半月内一次付清。并约定如违约，将按合同总价款30%赔偿对方，库车县华联电器厂负责人加盖公章，杨光明的妻子刘子霞签字确认，合同履行过程中，杨光明追加了1,640元合同价款。**军于2014年6月17日和2014年12月26日两次向库车县华联电器厂支付现金40,000元，通过微信向库车县华联电器厂的女婿付款10,000元，库车县华联电器厂当庭确认并予以认可。一审法院认为，本案争议焦点是**军、杨光明欠付库车县华联电器厂货款金额是多少。库车县华联电器厂主张**军、杨光明欠付货款86,223元，并提交证据予以证实，**军、杨光明对库车县华联电器厂提交的2012年5月12日和2012年5月22日供货清单中的款项15,050元无异议，一审法院对该款予以认定。对库车县华联电器厂在一审提交2009年8月双方签订的《工业品买卖合同》，合同价款为130,000元，该合同中约定结算方式为“用货款抵房款”，2010年12月16日杨光明从时尚小区发包方处借款156,000元用于支付库车县华联电器厂配电箱款，库车县华联电器厂当庭认可收到该款，据此，可以认定**军、杨光明已经支付完毕该合同货款，且折抵款项多出26,000元。故对**军、杨光明辩称该合同实际履行金额为10,0000余元对辩解意见，一审法院不予支持。对库车县华联电器厂提交的2010年8月1日双方签订的《工业品买卖合同》，合同价款和追加设备款项共计46,900元。随后**军、杨光明与库车县华联电器厂又在2010年11月18日对双方账目进行清算，清算后确认**军、杨光明在2007年至2010年期间欠付库车县华联电器厂余款56,200元，该欠条应是对2010年11月18日之前的所有账目的确认，包括2010年8月1日的合同价款46,900元，故库车县华联电器厂再次主张2010年8月1日合同中的款项，属于重复计算，一审法院对库车县华联电器厂主张的46,900元货款不予支持，对欠条中的56,200元予以支持。库车县华联电器厂提交的2014年10月5日双方签订的《工业品买卖合同》，合同价款和追加设备款项共计46,000元，合同履行过程中**军、杨光明又追加1,640元设备。**军、杨光明对追加的1,640元设备款不予认可，但追加设备有**军、杨光明人工地收料员“廖松柏”签字确认，且**军、杨光明对廖松柏的身份予以认可，故应当认定**军、杨光明收到库车县华联电器厂交付的设备，对库车县华联电器厂主张的2014年10月5日《工业品买卖合同》中的47,640元，一审法院予以认定。库车县华联电器厂在一审时提交2012年5月6日和2012年6月两张发货清单主张**军、杨光明欠付设备款8,033元，经核实，发货清单中设备签收人并非**军、杨光明本人，也不是**军、杨光明指定签收人，对签收行为**军、杨光明亦不认可，提交的2013年9月12日的草图，主张**军、杨光明欠付设备款2,400元，该草图中“**军”签字和金额并非**军、杨光明本人签名，该草图只是库车县华联电器厂单方的记账凭证，库车县华联电器厂对此再无提交其他证据予以佐证，故一审法院对两笔费用的金额不予认定。综上，对库车县华联电器厂主张的86,223元诉讼请求，经折抵后一审法院支持42,890元。对库车县华联电器厂主张违约金的诉讼请求，因本案所涉买卖合同中，库车县华联电器厂、**军、杨光明对违约金的支付方式有约定，且**军、杨光明对该违约金未提出异议，故一审法院予以支持。一审法院判决：一、杨光明、**军于判决生效后七日内一次性给付库车县华联电器厂货款42,890元；二、杨光明、**军于判决生效后七日内向库车县华联电器厂支付违约金12,867元（42,890元×30%）；三、驳回库车县华联电器厂的其他诉讼请求。二审期间当事人未向法庭提交新的证据，本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2009年8月，库车县华联电器厂与**军签订时尚小区住宅楼工地《工业品买卖合同》，合同价款为130,000元。2010年8月1日，库车县华联电器厂与**军签订香林华府住宅楼工地《工业品买卖合同》，合同价款为40,500元，合同履行过程中，**军又追加了6,400元的设备。2010年11月18日，库车县华联电器厂和**军就2007年至2010年的款项进行结算，经结算**军欠库车县华联电器厂56,200元设备款未付，并于当日向库车县华联电器厂出具欠条一张。2012年5月12日库车县华联电器厂给**军供货15,050元。2014年10月5日，杨光明的妻子刘子霞和库车县华联电器厂签订《工业品买卖合同》，约定由库车县华联电器厂给杨光明提供配电设备等附属材料，合同价款为46,000元。合同履行过程中，杨光明追加了1,640元合同价款。2010年12月16日**军从时尚小区发包方处借款156,000元用于支付库车县华联电器厂配电箱款。**军于2014年6月17日和2014年12月26日两次向库车县华联电器厂支付现金40,000元，通过微信向库车县华联电器厂支付10,000元。二审期间双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：如何认定杨光明、**军欠付库车县华联电器厂的货款数额。库车县华联电器厂上诉称，香林华府工程的合同签订于2010年8月1日，但供货时间均在2010年11月18日之后，56,200元的欠条中不包含香林华府工程《工业品买卖合同》的货款40,500元。本院认为，56,200元的欠条系双方在签订香林华府工程《工业品买卖合同》后形成的，且该欠条针对哪几份买卖合同货款及是否包含合同中约定的预付款或未供货尾款均记载不明。故，该56,200元的欠条包含香林华府工程《工业品买卖合同》货款40,500元。另，杨光明、**军上诉称，双方对2007年至2010年的账目进行结算，出具了56,200元的欠条后，另于2010年12月16日替库车县华联电器厂交付了房款156,000元，用于偿还杨光明、**军欠付货款56,200元，剩余的部分作为合同预付款交付库车县华联电器厂。而库车县华联电器厂辩称，该156,000元房款是**军折抵支付2009年8月签订的时尚小区住宅楼工地《工业品买卖合同》货款及合同外增加供货的货款。本院认为，虽然**军替库车县华联电器厂交付156,000元房款的时间晚于双方进行结算出具56,200元欠条时间，但由于该欠条并未明确约定具体针对双方的哪几份买卖合同进行结算，然而在双方2009年8月签订的时尚小区住宅楼工地《工业品买卖合同》中，明确约定付款方式为房款低货款。欠条实际约定不明，而合同中已对支付方式有明确约定，故，156,000元系用于支付2009年8月签订的时尚小区住宅楼工地《工业品买卖合同》货款。此外，库车县华联电器厂未能向法庭提交证据证实**军对时尚小区住宅楼工地《工业品买卖合同》增加26,000元的项目的事实，该上诉意见，本院不予采信。一审法院根据双方之间的产生的欠条，合同，供货单及收款凭证，对库车县华联电器厂主张的欠款认定为，2012年5月12日和2012年5月22日供货清单中的款项15,050元，2010年11月18日出具欠条的余款56,200元，2014年10月5日合同货款46,000元及追加设备款1640元，共计118,890元，其中折抵**军、杨光明支付的156,000元房款时多出的26,000元，于2014年6月17日和2014年12月26日支付的40,000元，通过微信支付的10,000元，共计76,000元后，确认**军、杨光明拖欠的货款为42,890元，并无不当。综上所述，上诉人杨光明、**军、库车县华联电器厂的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,276元，由上诉人杨光明、**军负担1,194元，由上诉人库车县华联电器厂负担3,082元。本判决为终审判决。审  判  长   克力比努尔·哈皮子审  判  员   高       静审  判  员   阿依努尔·阿布都拉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日（法 官 助 理   古丽娜 尔 ·依明书  记  员   肖       洁