wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执358号申请人：赫玉宾，男，1966年10月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。被执行人：张法江，男，1972年11月23日出生，汉族，德城区。本院在执行申请人赫玉宾与被执行人张法江合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执358号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年四月三日书记员  杨轩诚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3495号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：沈风，男，1988年4月29日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告沈风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡 钢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执996号之一申请执行人程汉超，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人湖南上河物业管理有限公司。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。本院在执行申请执行人程汉超与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初5697号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5697号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月十五日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执复13号 复议申请人（异议人、案外人）：钟长江，男，2001年8月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖洪莲（系钟长江之母），女，1973年12月21日生，汉族，江西省赣州市章贡区。 复议申请人（异议人、案外人）：钟某，男，2008年4月7日生，汉族，江西省赣州市章贡区。 法定代理人：钟仁禄（系钟长宏之父），男，1973年8月25日生，汉族，江西省赣州市章贡区。 法定代理人：廖洪莲（系钟长宏之母），女，1973年12月21日生，汉族，江西省赣州市章贡区。 申请执行人：熊福龙，男，1953年12月28日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：钟仁禄，男，1973年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：廖洪莲，女，1973年12月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 复议申请人钟长江、钟某不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702执异108号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，复议审查期间，复议申请人钟长江、钟长宏书面向本院请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人钟长江、钟某向本院请求撤回复议申请，系其真实意思表示，并未损害他人利益和社会公共利益，其撤回复议申请行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许钟长江、钟某撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 陈小奇 二〇二〇年四月十八日                                                                                                               法官助理 王华玉                                                                                                                   书记员 刘珍
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢24号邛莫阿及、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：邛莫阿及与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10106.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，邛莫阿及（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1132民初341号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3155号之一 申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈子迪，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢锦章与陈子迪民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款160000及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月八日 书记员  黄秋燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执35号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：熊熙涛，男，1993年3月13日出生，住桃江县桃花江镇朝阳社区。被执行人：熊菊丰，男，1962年9月26日出生，住桃江县大栗港镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请执行熊熙涛、熊菊丰金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人熊菊丰银行存款65665元已清偿其借款本息，被执行人熊菊丰已承担受理费2278元、执行费3156元，余下的借款本息申请执行人同意冻结被执行人熊菊丰住房公积金来清偿，因被执行人熊菊丰名下的住房公积金尚未到提取的条件，提取期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0727民初1493号 原告：李红青，男，1967年11月7日生，汉族，住龙南县。 被告：钟礼标，男，1968年3月15日生，汉族，住龙南县。 被告：谭玲，女，1961年4月14日生，汉族，住龙南县。 被告：谭钢，男，1970年3月11日生，汉族，住龙南县。 被告：谭秋，女，1962年10月25日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡文生，男1968年4月24日生，汉族，住龙南县。 被告：唐望溪，男，1967年7月30日生，汉族，住龙南县。 被告：陈年凤，女，1952年12月26日，汉族，住龙南县。 被告：廖家裕，男，1975年5月20日生，汉族，住龙南县。 被告：廖家朋，男，1978年6月14日生，汉族，住龙南县。 被告：朱明友，男，1960年3月31日生，汉族，住龙南县。 被告：朱晓芹，女，1965年12月2日生，汉族，住龙南县。 原告李红青与被告钟礼标、谭玲、谭钢、谭秋等人合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告李红青于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红青撤诉。 审 判 长  曾飞鹏 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  郭兴旺 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张小华
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执恢91号申请执行人：张琛，男，1994年11月16日出生，汉族，住香河县。被执行人：香河易诚装饰工程有限公司。住所河北省香河县新华大街北侧育华小区5号楼。法定代表人：孟宪双。本院在执行张琛与香河易诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，张琛于2020年4月9日申请撤回对香河易诚装饰工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）冀1024民初1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇二〇年四月九日书记员 李东升
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初128号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张永恒，男，1993年4月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无业，租住日照市东港区（户籍所在地：日照市岚山区）。2019年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。             被告人王翠兰，女，1981年1月29日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，务工，住江苏省东台市三仓镇（户籍所在地：江苏省南京市栖霞区）。2019年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。                               辩护人                       王小悦，江苏峰路律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】117号                               指控事实                       1.2019年2月16日21时许，被告人张永恒、王翠兰到日照市东港区日照街道许家楼村拆迁区“火焱焱烧烤店”，盗窃店内木炭、调料、煤气罐、茶盘等物品一宗，价值477.5元。             2.2019年2月17日12时许，被告人张永恒、王翠兰到日照市东港区日照街道许家楼村姜来秀家，盗窃酒、电脑、手机、豆浆机等物品一宗，价值3 867.5元。             2019年2月21日，被告人张永恒、王翠兰在日照市东港区正阳路西侧苏宁广场南出租房内被抓获，归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人张永恒、王翠兰在拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至四千元，适用缓刑。                               被告人及辩护人的意见                       二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已经签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。被告人王翠兰的辩护人提出以下意见：被告人王翠兰系初犯，之前表现一贯良好，建议对被告人适用非监禁刑；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张永恒、王翠兰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张永恒、王翠兰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人张永恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）             被告人王翠兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年四月十日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执32号申请执行人：杨见林，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。被执行人：宾红义，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省荷塘区。申请执行人杨见林与被执行人宾红义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2018）湘0221民初1091号民事判决书，判决由被执行人宾红义在判决生效后十五日内支付申请执行人杨见林工程价款1315150.2元，并按照同期同类银行贷款利率赔偿占用资金利息损失51885.3元（从2018年8月16日起算至2019年7月1日止，2019年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日的占用资金利息损失可按照本判决的计算方式另行计算），承担案件受理费15777元。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人宾红义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨见林于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人宾红义送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年1月3日向申请执行人杨见林送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月6日向不动产登记中心查询被执行人宾红义名下的不动产登记信息，发现被执行人宾红义名下有一套位于株洲市渌口区渌口镇湾塘村百盛嘉园5栋4**号的预售房屋，出售上述房屋实现执行兑现款285000元；此外，于2020年1月6日、3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宾红义的财产信息；均未发现被执行人宾红义可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知了申请执行人杨见林，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人杨见林未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年3月31日对被执行人宾红义适用限制高消费措施。综上，本院于2020年4月1日对杨见林进行终本约谈，申请执行人杨见林对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为1382812.5元，实现债权285000元，尚有1097812.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年四月九日书记员  左 凡
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执596号 被执行人：毛名鸣，男，1986年8月23日出生，住江山市。 本院在执行江山市人民法院与被执行人毛名鸣走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执287号 湖南汇川投资有限公司： 本院依据（2018）湘0682刑初252号刑事判决书立案执行被执行人湖南汇川投资有限公司罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1083号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：陈永锋，男，1979年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：江忠华，男，1969年2月26日出生，汉族，住松阳县，现住丽水市莲都区。 被告：江海兰，女，1958年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告陈永锋、江忠华、江海兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉。诉请判令：1、被告陈永锋归还原告借款本金人民币258000元及利息、罚息82968.13元（利息、罚息计算至2019年11月18日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告江忠华、江海兰对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告陈永锋、江忠华、江海兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月21日，原告与被告陈永锋、江忠华、江海兰签订保证借款合同，约定：被告江忠华、江海兰对原告与被告陈永锋在自2016年12月20日至2019年9月5日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告陈永锋向原告借款人民币258000元；月利率为8.50‰，借款期限自2016年12月20日至2019年9月5日止。合同签订后，原告依约向被告陈永锋发放了贷款。截至2019年11月18日，被告陈永锋尚欠原告借款本金人民币258000元，利息、罚息合计人民币82968.13元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永锋于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币258000元并支付利息、罚息（截至2019年11月18日的利息、罚息为人民币82968.13元，之后的利息、罚息按借款合同的约定并以两者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告江忠华、江海兰对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终357号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永祥，男，1972年12月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2018年11月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。上诉人（原审被告人）褚笑楠，男，1978年10月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2018年11月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人王同宗，男，1977年1月10日出生，无业，住安徽省六安市裕安区。2018年11月6日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2018年11月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人张涛，男，1978年6月12日出生，无业，住安徽省六安市裕安区。2018年12月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2020年1月3日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人张中祥，男，1980年1月1日出生，无业，住安徽省六安市裕安区。2018年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。原审被告人万刘军，男，1984年7月17日出生，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2019年7月29日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。原审被告人高连军，男，1978年5月10日出生，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2018年11月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月4日被取保候审。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王同宗、张涛、王永祥、褚笑楠、张中祥、万刘军、高连军犯非法经营罪一案，于2020年1月3日作出(2019)苏0116刑初526号刑事判决，以非法经营罪分别判处被告人王同宗有期徒刑四年三个月，罚金人民币二十万元；撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初1303号刑事判决书“被告人王同宗犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年”的缓刑宣告，与本次所判刑罚合并，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二十万四千元；被告人张涛有期徒刑三年，罚金人民币八万元；被告人王永祥有期徒刑二年四个月，罚金人民币五万元；被告人褚笑楠有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；被告人张中祥有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；被告人万刘军有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；被告人高连军有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；扣押在案的万刘军犯罪所得人民币7500元予以追缴上交国库。继续追缴被告人王同宗犯罪所得人民币40000元，张涛犯罪所得人民币4万元，王永祥犯罪所得人民币2.4万元，张中祥犯罪所得人民币1万元，褚笑楠犯罪所得人民币1万元，高连军犯罪所得人民币1万元，追缴后上交国库；扣押在案的车牌号码为苏Ａ×××××金杯汽车1辆、加油机1部、塑料桶2个、汽油若干，由公安机关依法予以没收。宣判后，被告人王永祥、褚笑楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永祥、褚笑楠申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王永祥、褚笑楠、原审被告人王同宗、张涛、张中祥、万刘军、高连军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永祥、褚笑楠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王永祥、褚笑楠撤回上诉。南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年四月十六日书记员 朱广霞
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终61号 上诉人（原审原告）许式虎，男，1966年6月8日出生，汉族，住天台县。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 委托代理人童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托代理人裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 上诉人许式虎因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处确认行政行为无效一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审结。 原审法院查明：原告许式虎名下有三处房屋坐落于天台县××村，其中坐落三联村第八份道地1间2层和1间1层两处房屋位于天台县××街道××路及以北（××）区块综合改造项目内，另一处坐落三联村隔岸地方的2间4层房屋未在福溪街道拾得路及以北（水南）区块综合改造红线范围内。2017年6月6日，被告与原告许式虎签订《天台县福溪街道拾得路及以北(水 南）区块综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，约定在2017年6月20日前腾空，交由被告拆除，同时约定被告将原告坐落于红线外的一宗已征收房屋反租给原告，该宗房屋临时安置费与租金相抵，互不找补。 原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商的具有行政法上权利义务内容的协议。现原告以被告胁迫原告签订案涉协议、存在未批先征、没有获得合理补偿为由主张协议无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第 九十九条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定 的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二)减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据;(三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”的规定，原告主张无效的事由不属于上述法律规定的无效的情形。经审理认为，涉案行政行为不存在行政诉讼法及司法解释规定的无效情形，原告也没有证据证明案涉协议存在相关民事法律规定的无效情形。经释明后，原告拒绝变更其诉讼请求，故应判决驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十四条第二款、第九十九条的规定，判决：驳回原告许式虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许式虎负担。 上诉人许式虎上诉称：一、被上诉人与上诉人签订涉案协议没有依据，涉案协议应被确认为无效。我国实行土地用途管理制度，非经法定审批程序不得改变用途，不得征收集体土地，不得强迫农民交出土地和房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定征收农民集体土地的审批权限在于省级人民政府或者国务院，如需征收土地，首先应当有合法的征地批文。但是在签订该补偿协议时，涉案房屋有一处根本不在征地红线范围内，签订征收补偿协议应该以征收为前提，在没有合法征收的情况下，被上诉人就直接与上诉人签订征收补偿协议显然没有依据，是违背法律关于征收的强制性规定的。那么根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”之规定，法院应依法判决确认涉案协议无效，其认为涉案协议不存在无效情形属于基本事实认定错误。二、被上诉人与上诉人签订涉案协议所涉及内容明显减损上诉人权利，协议应该被确认为无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十九条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据”。本案协议中关于约定的安置房什么时候给没有明确，甚至连何时建成都不知道，甚至至今没有规划安置房建设点，故涉案协议约定事项明显存在减损上诉人权利的事项，协议应当被确认为无效。另外，关于上诉人房屋评估补偿明显偏低，与周边类似房屋价值相差较大，甚至与同一时期一起被征收的人相比也存在明显差异，故涉案协议不利于上诉人合法权益保护，减损其获得公平合理补偿的权利。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处辩称：一、上诉人是自愿与被上诉人签订协议，系其真实意思表示的体现，不存在任何受威逼胁迫签订的情形。二、被上诉人在实施案涉的征收时，上诉人本就已知晓其另一处三联村隔岸地方房屋系在征收红线范围外，并与被上诉人就该房屋拟被征收的相关事项达成一致意见，与被上诉人签订协议。后还向被上诉人递交了房屋返租的申请。综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人自愿与被上诉人签订被诉协议，并领取了临时安置费、搬家补助费，虽然在签订协议时有一处房屋的区块未取得征地批准，但上诉人自愿按照已批准区块的标准签订协议，且涉案区块亦于2018年经浙江省人民政府批准，应视为已采取补救措施。上诉人许式虎在起诉时主张在被上诉人诱骗、胁迫下签订被诉协议，但其未提供证据证实本案存在诱骗、胁迫的情形，且上诉人与被上诉人签订的被诉协议并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。原审法院经审理后认为被诉协议不属于无效情形，经释明上诉人拒绝变更诉讼请求，故判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许式虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴鸿滨 审判员  郭晓明 审判员  徐后利 二〇二〇年四月七日 书记员  王丽萍
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执262号 吴顺刚、陈朝辉、唐素兰： 申请执行人吴顺刚与被执行人陈朝辉、唐素兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日向本院申请将陈朝辉、唐素兰共同所有的于大英县X镇X大道8号附1号X社区安置房×区×栋×单元×楼×号房屋［不动产权证号：川（2019）大英县不动产权第××号］变更登记在申请执行人吴顺刚个人名下。经本院立案执行，于2020年4月10日向大英县不动产登记中心送达了相关过户文书，申请执行人吴顺刚可持相关法律文书到登记机构办理产权变更登记手续。至此，申请执行人吴顺刚申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢487号 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人竹魏国、马亚娣追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初1477号民事判决书，本院于2020年04月15日立案执行。现由于被执行人竹魏国、马亚娣已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1797号原告：朱松泉，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡基云,浙江云睿律师事务所执业律师。被告：沈高金，男，1991年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：沈国群，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室，统一社会信用代码91330100785305372J。负责人：何中晓。本院在审理原告朱松泉被告沈高金、沈国群、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱松泉在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 皓二〇二〇年四月十四日书记员 张丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6734号 原告：重庆金江文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥·风华美锦3幢26-4，统一社会信用代码915001126939172401。 法定代表人：李桦林，执行董事。 委托诉讼代理人：温建兵，男，系原告员工。 被告：南京路铁广告有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路32号，统一社会信用代码91320118088208454H。 法定代表人：何伟，职务不详。 原告重庆金江文化传媒有限公司与被告南京路铁广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆金江文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年四月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
(2020)粤19刑更274号李某某故意杀人罪刑事裁定书，因李某某犯罪时未成年，该刑事裁定书依法不公开。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28681号之一 申请执行人深圳*银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼*，统一社会信用代码9*。 法定代表人李*。 被执行人李*，男，汉族，1964年11月2日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人林*，女，汉族，1967年5月20日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人李*，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人深圳*银行股份有限公司与被执行人李*、林*、李*金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初39629号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人李*、林*应于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金107114.24元及相应的利息、罚息（暂计至2019年3月11日利息2935.6元、罚息62911.71元，之后罚息以尚欠本金为基数按月息11.61‰上浮50%计付至实际清偿之日止）；被执行人李*对被执行人李*、林*上述债务承担连带清偿责任，被执行人李*承担保证责任后有权向被执行人李*、林*追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法轮候冻结了被执行人李*持有的深圳市建*0%的股权、深圳市*实业有限公司100%的股权、深圳市*有限公司10%的股权；轮候冻结李*持有的深圳市*有限公司90%的股权；冻结林*持有的林*持有的深圳市*有限公司100%的股权；暂时无法处理，期限至2022年8月27日。轮候查封被执行人李*名下粤Ｂ×××××车辆一辆，李*名下粤Ｂ×××××车辆一辆，轮候查封期限至2021年8月16日；查封李*名下闽Ｕ×××××车辆一辆，查封期限至2021年9月24日，上述车辆未实际扣押，暂无法处理；依法冻结被执行人李*名下中国银行股份有限公司*账户，冻结期限至2020年11月29日；李*名下财付通支付账号，冻结期限至2020年8月22日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月三日 书记员 钟美玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2461号上诉人（原审原告）：余雷，男，汉族，1988年9月12日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：李国安，男，汉族，1985年12月3日出生，住南京市江宁区。上诉人余雷因与被上诉人李国安不当得利纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余雷向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，余雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余雷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王剑飞二〇二〇年四月二十日书记员 张可欣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审60号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。被执行人武伟，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资执罚决字【2019】分第43号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人武伟在邓州市铁西路东侧建设龙鼎花园小区，实际占地3945平方米，超出出让面积400平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在超占用的400平方米土地上新建的建筑物；2、并处罚款1200元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人武伟作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对于邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资执罚决字【2019】分第43号行政处罚决定准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年四月九日书记员  杨 钊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终157号上诉人（原审原告）：刘岩，男，1963年10月11日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。法定代表人：赵国富，公司董事长。委托诉讼代理人：于红兵，男，1966年12月23日出生，汉族，系该公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人刘岩因与被上诉人沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称沈阳吉递公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘岩上诉请求：撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初3648号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人将出售的已竣工的商品房交付给上诉人使用，完全符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八第一款（三）项的规定，被上诉人应承担违约责任。上诉人早于2013年、2014年无数次找被上诉人要求办理权属证书，被上诉人一拖再拖，无奈，上诉人于2015年9月29日向凌源市人民法院提起诉讼。原审法院委托凌源市政府工作组、凌源市矛盾调解中心进行调解，均无果，直至2018年8月10日原审法院告知上诉人生新立案，这充分说明本案重新立案及审理时间是原审法院故意拖延造成，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。沈阳吉递房产开发有限公司辩称，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。刘岩向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告违法收取的后期费用、办照费用中所含商品房交易费、房屋测绘费等各项合计1000元；2.判决被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证违约金30000元；3.判令被告承担未按合同约定交付房屋违约金5000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告沈阳吉递公司开发建设凌水湾小区。2012年9月27日，原告刘岩与被告沈阳吉递公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的凌水湾小区一区9号楼2单元402室房屋及地下室。该合同对于房屋交付、产权登记的约定部分空白。合同签订当日，原告交付购房款、办理房照款、后期费用等，并办理房屋入住手续。2015年4月28日和2015年9月2日，被告以张贴通知的方式通知购房人办理房屋产权登记事宜；又于2015年9月1日、2016年3月26日和2017年11月7日，在朝阳日报发布公告通知购房人办理房屋产权登记事宜。2017年3月20日，案涉房屋办理了产权证。本案审理中，原告自愿撤回要求被告返还违规收取费用的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定。一审法院认为，原告刘岩与被告沈阳吉递公司签订的商品房买卖合同，系合同双方真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，双方形成了商品房买卖合同法律关系。双方均应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。关于原告主张被告承担逾期办理房照违约责任问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告承担违约责任的前提是未办理房屋权属证书系被告的原因，但现有证据尚不能证明系被告主观故意拖延或者客观行为导致不具备办证条件而未予办理房屋权属证书。同时，原告主张被告承担违约责任应当在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，根据上述司法解释的规定，案涉房屋交付时间2012年9月27日，办理房屋权属证书的时间应当为交付房屋后的90日内，在该时间段内未办理的，视为逾期，开始计算诉讼时效，原告2018年8月10日提起诉讼，超过诉讼时效，被告以诉讼时效抗辩的理由成立，原告要求被告承担逾期办理房照违约责任的诉讼请求依法不予支持。关于原告主张逾期交付房屋应当承担违约责任问题。经查，原、被告签订合同之日即办理房屋入住手续，被告已经履行了交付房屋义务；原告认为房屋交付时尚未竣工验收，但该问题并未影响原告实际占有居住使用该房屋的权利。故原告要求被告承担逾期交付房屋责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告刘岩的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告刘岩负担。二审中上诉人提交凌源市社会矛盾调处中心出具的说明，证明其于2015年9月29日提起诉讼。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘岩与沈阳吉递公司签订的商品房买卖合同，合法有效。关于刘岩主张沈阳吉递公司承担逾期办理房照违约责任问题，刘岩应当在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，案涉房屋交付时间2012年9月27日，办理房屋权属证书的时间应当为交付房屋后的90日内，在该时间段内未办理的，视为逾期，刘岩2015年8月10日提起诉讼要求沈阳吉递公司支付违约金，超过诉讼时效，沈阳吉递公司抗辩理由成立，对刘岩的该项请求依法不予支持。关于刘岩主张逾期交付房屋应当承担违约责任问题。双方签订合同之日即办理房屋入住手续，沈阳吉递公司已经履行了交付房屋义务。房屋交付时尚未竣工验收，不影响实际使用，故刘岩要求沈阳吉递公司承担逾期交付房屋责任的诉讼请求，没有事实依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元由上诉人刘岩承担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月一日书记员  毕 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1019号申请执行人：郑委，男，1989年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张大民，男，1968年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：于华，女，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行郑委与被执行人张大民、于华借款合同纠纷一案中，第三人向本院提出执行异议，异议正在审查中。申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1019号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨小勇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1040号 原告：庞珊，女，汉族，1992年12月30日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 被告：敖婵，女，汉族，1986年12月6日出生，身份证登记住所地南充市顺庆区。 原告庞珊与被告敖婵居间合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 原告庞珊诉请：1、请求法院判令解除原被告之间的居间合同关系；2、请求法院判令被告立即向原告退还诚意金30000.00元及资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告欲在医疗行业开展新的业务板块，被告告知原告台湾医生黄敏健将于2019年12月6日来成都，并谎称黄医生要求原告支付叁万元的诚意金，该诚意金由被告保管，被告并多次向原告强调、承诺“如果合作未达成被告会想原告退还全部的诚意金。”原告基于被告上述的承诺以及对被告的信任下，于2019年12月3日通过微信转账的方式向被告支付了30000.00元的诚意金。后原告与黄医生之间的合作事宜未达成，被告作为居间人与原告约定的居间事宜未完成，被告无权收取原告的任何费用。原告经多次沟通催促被告履行退换诚意金的义务，但被告均不予理睬，直至今日被告仍未将30000.00元的诚意金退换给原告。综上，原告按约履行了合同，被告却违约，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，原、被告之间的居间合同系口头合同，未约定合同履行地，也未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案原告诉请要求被告退还诚意金30000.00元及资金占用利息，为给付货币，也是双方争议标的指向的合同义务内容，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。另，被告敖婵身份证登记住所地虽为南充市顺庆区，但敖婵从2005年离开该户籍所在地已多年,于外地生活、居住。2019年10月24日的《成都市社会保险个人参保缴费证明》载明，从2017年10月至2019年9月其均在成都市缴费，其所在单位四川中恒锦泰科技有限公司并于2019年10月23日为敖婵出具了《稳定就业证明》，印证上述证明。综上，根据民事诉讼管辖所确定的方便当事人诉讼、管辖恒定的原则，本案不应以敖婵身份证登记的户籍所在地确定管辖法院，可以接收货币一方的原告所在地确定管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  饶红 二〇二〇年四月九日 书记员  苟敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6740号 原告：重庆金江文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥·风华美锦3幢26-4，统一社会信用代码915001126939172401。 法定代表人：李桦林，执行董事。 委托诉讼代理人：温建兵，男，系原告员工。 被告：江苏畅行线文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号奥体中心体育场5074房，统一社会信用代码91320113MA1MD7JU58。 法定代表人：朱涛，职务不详。 原告重庆金江文化传媒有限公司与被告江苏畅行线文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆金江文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年四月九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2999号原告：丁超，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘廷玉，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：郑广鹏（曾用名王鹏），男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告丁超与被告郑广鹏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告丁超申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁超负担。审 判 员 康峰二〇二〇年四月二十日书记员代 飞
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初604号原告：谢宝利，男，1964年10月3日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住广水市。被告：杨红敏，女，1965年1月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告谢宝利与被告杨红敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告谢宝利于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宝利撤诉。案件受理费103元减半收取51元，由原告谢宝利承担。审判员  程锐二〇二〇年四月十五日法官助理殷惠芬书记员吴青山
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执578号关于申请执行人黄某与被执行人王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初442号 原告：陈克荣，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：杨义春，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：丁永红，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈克荣与被告杨义春、丁永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告陈克荣于2020年4月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告丁永红的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告丁永红的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈克荣撤回对被告丁永红的起诉。 审判员  陈静 二〇二〇年四月三日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1343号王洋、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：王洋、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2439元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王洋向本院申请执行的（2019）辽0114民初15293号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年四月十四日书记员  孙晟淇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初167号原告：谭禄洪，女，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被告：杨柳，女，1989年10月16日出生，苗族，户籍所在地重庆市彭水县，现住重庆市北碚区。原告谭禄洪诉被告杨柳民间借贷纠纷一案中，原告谭禄洪于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭禄洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭禄洪撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，财产保全费236元，共计407元，由原告谭禄洪负担。审判员 龚 雪二〇二〇年四月二日书记员 丁彦入
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初326号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙鑫鑫，男，1994年3月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被查获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）531号起诉书指控被告人孙鑫鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年1月14日23时30分许，被告人孙鑫鑫饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇广义路由南往北行驶至某银行门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙鑫鑫的呼吸酒精含量为117mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为171mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人孙鑫鑫如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙鑫鑫的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙鑫鑫到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙鑫鑫拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人孙鑫鑫对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙鑫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年四月九日 代书记员 邹荷君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4408号 申请人：包长锁，男,1978年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：王晓凤，女,1989年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行包长锁与王晓凤借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王晓凤名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人包长锁，申请执行人包长锁不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  孟祥萍 审判员  王炳宇 二〇二〇年四月十日 书记员  金 磊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初184号原告：吉安市青原区明煌灯饰店，住所地吉安市青原区贸易广场豪德花园A栋，统一社会信用代码92360803MA37WRRQ11。经营者：曾长华，男，1980年6月1日出生，汉族，个体工商户，住永丰县。被告：欧阳文明，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告吉安市青原区明煌灯饰店与被告欧阳文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告吉安市青原区明煌灯饰店于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区明煌灯饰店申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区明煌灯饰店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区明煌灯饰店负担。审判员 肖 巍二〇二〇年四月一日书记员 **生
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执异4号案外人（被执行人）：盖某4，女，1973年5月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。申请执行人：盖楠楠，女，1989年10月26日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：盖某4（系盖茂峰之妻），女，1973年5月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：盖汝法（系盖茂峰之父），男，1953年12月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：姜青春（系盖茂峰之母），女，1954年3月4日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖怡帆（系盖茂峰之女），女，1998年4月30日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖某1（系盖茂峰之女），女，2004年4月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖某2（系盖茂峰之子），男，2006年3月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖某3（系盖茂峰之子），男，2006年3月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人盖某1、盖某2、盖某3的法定代理人：盖某4（系盖某1、盖某2、盖某3之母），女，1973年5月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。本院在执行申请执行人盖楠楠与被执行人盖某4、盖汝法、姜青春、盖某3、盖某2、盖怡帆、盖某1民间借贷纠纷一案中，案外人盖某4以本院（2019）鲁0521执126号之二执行裁定书裁定拍卖（已二拍成交）的盖茂峰名下所有的平地机一台、WR2300型轮胎式路面冷再生机一台，系案外人与盖茂峰夫妻共同财产为由，提出书面异议，请求法院依法预留拍卖款中属于案外人的个人财产份额，并予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盖某4异议称，法院在执行申请执行人盖楠楠与被执行人盖某4、盖汝法、姜青春、盖某3、盖某2、盖怡帆、盖某1民间借贷纠纷一案中，将案外人与盖茂峰夫妻共有财产进行了拍卖，未预留案外人个人财产份额侵犯其合法权益，请求法院依法预留拍卖款中属于案外人的个人财产份额，并予以返还。其异议理由为：涉案财产并非盖茂峰一人所有，系案外人与盖茂峰夫妻关系存续期间的共同财产，现涉案财产已由法院拍卖处理完毕，该拍卖款中有一半是案外人的个人财产，在分配时应当依法预留，并及时返还案外人。为证明其主张，案外人盖某4向本院提供：结婚证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份、工程机械买卖合同复印件1份、还款承诺书复印件1份、还款明细表复印件1份、加盖公章的工矿产品合同复印件1份加以证明。申请执行人盖楠楠辩称，我方认为拍卖设备属于经营用车辆，由盖茂峰个人独立经营与盖某4无关，涉案财产应当属于盖茂峰个人财产。特别是型号为××设备是由垦利县郝家镇万通机械工程处购买，该工程处通过营业执照看是由盖茂峰个人经营（该工程处营业执照显示组成形式为：个人经营）。故异议人的异议应当予以驳回。对于案外人提供的证据，申请执行人质证称：对全部证据的真实性没有异议。被执行人盖汝法、姜青春、盖某3、盖某2、盖怡帆、盖某1未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，1、盖茂峰已去世，盖某4（之妻）、盖汝法（之父）、姜青春（之母）、盖某3（之长子）、盖某2（之次子）、盖怡帆（之长女）、盖某1（之次女）为其第一顺序继承人。2、2018年5月21日，申请执行人盖楠楠因与盖茂峰生前民间借贷纠纷将被执行人盖某4、盖汝法、姜青春、盖某3、盖某2、盖怡帆、盖某1诉至本院，案号为（2018）鲁0521民初1043号。3、2018年8月20日，本院作出（2018）鲁0521民初1043号民事判决书，判令被执行人盖某4、盖汝法、姜青春、盖怡帆、盖某1、盖某2、盖某3在继承盖茂峰遗产范围内偿还申请执行人盖楠楠借款560万元及利息。4、判决生效后，盖楠楠于2019年1月28日向本院申请强制执行，案号为(2019)鲁0521执126号。5、执行过程中，本院于2019年3月4日以(2019)鲁0521执126号之一执行裁定书裁定查封了涉案财产，并于2019年3月20日裁定进行拍卖。6、涉案财产经两次网络司法拍卖,于2019年8月8日拍卖成交，竞买人为申请执行人盖楠楠，成交价格为327032元。经询问案外人（被执行人）盖某4，其对本院依法拍卖涉案财产及拍卖价格没有异议。7、2019年11月20日，案外人盖某4以本院裁定查封并拍卖的涉案财产，系案外人与盖茂峰夫妻共同财产为由，提出书面异议，请求法院依法预留拍卖款中属于案外人的个人财产份额，并予以返还。另查明，案外人盖某4与盖茂峰于1996年11月15日登记结婚，其提供的证据显示涉案财产的购买时间分别为2012年5月2日和2013年5月27日。案件执行过程中，被执行人盖某4、盖汝法、姜青春、盖某3、盖某2、盖怡帆、盖某1均表示放弃对盖茂峰遗产的继承。本院认为，本案争议的焦点为依法拍卖的涉案财产是否系夫妻共同财产，案外人主张涉案财产的个人份额是否符合法律规定。就本案而言，盖茂峰作为负有偿还借款义务的民间借贷合同的一方当事人，按照法律规定，应当以其全部财产清偿债务。因此在案外人对查封和拍卖涉案财产没有任何异议的情况下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，查封并拍卖涉案财产有事实和法律根据。对于案外人提出的涉案财产系其与盖茂峰夫妻关系存续期间的共同财产的意见，结合案外人提供的结婚证、个体工商户营业执照、工程机械买卖合同、工矿产品合同等证据，可以证明涉案拍卖的财产系案外人与盖茂峰夫妻关系存续期间所购买，应属夫妻共同财产，且在本院作出的（2018）鲁0521民初1043号民事判决书并未涉及盖茂峰与申请执行人之间的债权债务关系是否系夫妻共同债务的前提下，案外人的该项主张，本院予以支持。本案中，案外人并未就夫妻共同财产的份额是否有约定向本院提供证据，在涉案财产属于夫妻共有财产的情况下，依法应视为等额共有。因此，案外人提出的应预留涉案财产拍卖价款的一半并返还给案外人的主张，符合法律规定，本院予以支持。故执行过程中，应依法保护案外人的合法权益，在分配涉案财产拍卖价款时应当将属于案外人盖某4的份额予以留存，并及时予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：案外人盖某4的异议成立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月十四日法官助理薛艺书记员李娜
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初633号原告：曹书峰，男，1961年4月19日生，汉族，住河间市。被告：沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司法定代表人：冯凯，经理地址：沧县。原告曹书峰与被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月13日，原告曹书峰经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员 马 锋二〇二〇年四月十三日书记员 韩晓琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初394号原告：矫磊，女，1976年6月20日生，汉族，大连展昆实业发展有限公司兼职会计，住辽宁省大连市金州区。被告：韩洪荣，女，1972年12月25日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告矫磊与被告韩洪荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告矫磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告矫磊撤回起诉。案件受理费7103（原告已预交），由原告矫磊负担。审 判 长  杨 多人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘頔一
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1727号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：谢继全，男，1970年7月15日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告谢继全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 钢
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3535号之二 申请执行人程带女，女，汉族，1956年9月19日出生，住址浙江省淳安县。 申请执行人鲍芳平，男，汉族，1982年10月20日出生，住址浙江省淳安县。 被执行人深圳市城建集团有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路25号银东大厦B座1楼，统一社会信用代码91440300192251719G。 法定代表人史绍光。 申请执行人程带女、鲍芳平与被执行人深圳市城建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终29019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付671792.62元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款692880.62元，划付至申请执行人683644.62元。扣收执行费9236元,被执行人已按照生效判决书履行还款义务，且申请人执行人向本院提交了结案申请书。 本院认为，（2020）粤0304执3535号案申请执行人向我院申请强制执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执3535号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年四月十四日 书记员  李迎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2045号原告：任自盟，男，汉族，1992年5月26日出生，住濮阳市濮上南路42号汽车装饰门市。被告：王亚丽，女，汉族，1990年2月20日出生，住河南省濮阳县。原告任自盟与被告王亚丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告任自盟以欠款已还清为由于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任自盟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任自盟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任自盟负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月十日书记员  王 宁
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初518号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，该社员工，住邵武市。 被告：李慧翔，男，1990年7月21日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告李慧翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人江育恩到庭参加诉讼。被告李慧翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城南信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李慧翔归还原告信用卡透支款本金46822.62元、利息5874.58元、违约金2110.90元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金已算至2020年1月7日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计54808.10元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月4日，被告李慧翔向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告李慧翔填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告李慧翔的申请，原告经核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金46822.62元、利息5874.58元、违约金2110.90元未归还原告。因被告李慧翔未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告李慧翔未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年3月4日，被告李慧翔向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，城南信用社经审查同意，为被告李慧翔办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××02。李慧翔之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金46822.62元、利息5874.58元、违约金2110.90元，合计54808.10元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李慧翔向城南信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城南信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。李慧翔使用福万通卡形成了对城南信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现李慧翔未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案城南信用社依照领用合约要求李慧翔偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告李慧翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李慧翔应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金46822.62元、利息5874.58元、违约金2110.90元，以上合计54808.10元（利息、违约金截止2020年1月7日），并应支付从2020年1月8日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李慧翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年四月十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执923号 申请执行人：郑根菊，女，1968年1月9日出生，住江山市。 被执行人：浙江伊米特制衣有限公司，住所地江山市双塔街道江城北路2号，组织机构代码:76962519X。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人郑根菊与被执行人浙江伊米特制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执75号 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司 江苏金马运业集团股份有限公司： 本院在执行（××）××申请执行人××人民财产保险股份有限公司福州市分公司强制被执行人江苏金马运业集团股份有限公司履行厦门海事法院作出的（2019）闽72民初1250号民事判决书一案中，已执行到款项235191.9元（含保险理赔款221910.5元、公估费8145元、利息4129.91元及迟延履行利息1006.49元）并支付给申请执行人，被执行人并已支付执行申请费3351元及案件受理费2381.5元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终432号上诉人（原审被告）:刘祥军，男，汉族,1963年1月24日出生，住长葛市。上诉人（原审被告）:刘永强，男，汉族,1984年1月29日出生，住长葛市。上诉人共同委托诉讼代理人:王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张超，男，汉族，1979年11月13日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人刘祥军、刘永强与被上诉人张超不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方租地协议约定租赁标的为“育森花木有限公司院内的使用权”，长葛市育森花木有限公司亦认可刘祥军受托签订协议，因此，应当追加长葛市育森花木有限公司作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6521号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人刘祥军、刘永强预交的二审案件受理费2300.0元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年四月十五日法官助理刘贺举书记员张扬梵
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执异8号异议人：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地：博野县城内西街。法定代表人：荀少辉，职务：董事长。委托代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被执行人：河北万贸输送机械制造有限公司，住所地：博野县城南工业区。法定代表人：秦香藕，该公司执行董事。被执行人：赵茂森，男，1972年8月10日出生，汉族，住博野县。在本院执行博野县信用联社股份有限公司与河北万贸输送机械制造有限公司、赵茂森借款合同纠纷一案中，异议人对（2017）冀0637执78号通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人博野县农村信用联社股份有限公司称，2020年3月13日博野县人民法院做出（2017）冀0637执78号通知书称，如果异议人不同意接受机器设备则视同放弃对“机器设备的执行及优先权等相关权利”，异议人认为不妥。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条规定：“申请执行人拒绝接受或者管理的，退回被执行人。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定：“申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。”最高人民法院执行局《关于“转变执行作风、规范执行行为”专项活动中若干问题的解答》【法（执）明传［2014］169号】第七问回答：“不动产经三次流拍不能依法变卖或以物抵债的，执行法院可以根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序。”相关规定均未剥夺申请执行人在条件成就时再次申请执行的权利，也未剥夺抵押权人享有的物权。故博野县人民法院（2017）冀0637执78号通知书中相关内容明显缺乏法律依据，应予撤销。被执行人保定万贸输送机械制造有限公司、赵茂森称：拍卖机器设备是法院组织的，信用社对法院拍卖机器设备起初无异议，拍卖完后因未拍卖成功拒绝接受没有道理。本院在执行博野县信用联社股份有限公司与河北万贸输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中查明：1、2015年8月31日，博野县信用联社股份有限公司与河北万贸输送机械制造有限公司签订了编号为保定博野联社农信抵字2015第23892015322642号抵押合同。2、本院在执行博野县信用联社股份有限公司与河北万贸输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人保定万贸输送机械制造有限公司的机械设备经两次拍卖，一次变卖，被执行人保定万贸输送机械制造有限公司的机械设备均无人竞买。2020年3月13日，本院向博野县信用联社股份有限公司出具（2017）冀0637执78号通知书，内容是：“你单位自收到本通知书十五日内向本院书面答复是否以二拍起拍价5278715.20元接收河北万贸输送机械制造有限公司名下的机器设备。如逾期未答复，本院将视为你单位自动放弃对河北万贸输送机械制造有限公司名下的机器设备的执行及优先权等相关权利。”博野县信用联社股份有限公司对此通知书不服特提出执行异议。本院认为：2015年8月31日，博野县信用联社股份有限公司与河北万贸输送机械制造有限公司签订的抵押合同是双方真实意思表示，并不违反法律的规定，应当受到保护。本院在执行该案过程中对已经抵押的机器设备进行两次拍卖、一次变卖均无人竞拍。执行法院应将机器设备退还被执行人。现本院（2017）冀0637执78号通知书要求申请执行人博野县信用联社股份有限公司如在期限内不接受流拍的机器设备即视为申请执行人放弃对被执行人名下的机器设备进行执行及优先权等相关权利于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）冀0637执78号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长 ： 时 鹏审判员 ：冯哲辉审判员 ：肖卫强二〇二〇年四月十三日书记员 ：杜丹丹
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初69号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1998年7月18日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人张某某于2020年2月7日7时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶至厦门市翔安区翔安东路大嶝大桥上时，在左侧快车道摔倒，车辆与路中水泥护栏发生碰撞，造成被告人张某某受伤送医救治及车辆损坏的后果。案发时血液中乙醇含量为86.93ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。经事故认定，被告人张某某负本起事故全部责任。 起诉认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员吴南回 二〇二〇年四月一日 法官助理李灿杰 书 记 员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执120号 彭凯： 本院刑事审判庭移送执行彭凯罚金一案，移送执行标的1000元，本院执行过程中，对彭凯微信账户强制扣划1000元。至此，大英县人民法院立案执行的（2016）川0923刑初18号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初124号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人郭某某，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年4月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年6月23日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月22日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被抓获，次日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：从2019年9月21日至2019年10月10日，被告人郭某某盗窃李某、宋某、盛某三人电动车，经物价鉴定：总价值5170元。1．2019年9月21日夜里，被告人郭某某将李某停放在鹿邑县卫真办事处城市花园小区F栋一单元门口的一辆银灰色新日牌电动三轮车盗走，经物价鉴定：价值2730元。2．2019年10月15日夜里，被告人郭某某将宋某停放到鹿邑县鸣鹿办事处鸣鹿新村小区2号楼下2单元楼下的一辆银白色金鹏牌电动三轮车盗走，经物价鉴定：价值400元。3．2019年10月10日夜里，被告人郭某某将盛某停放在鹿邑县北关新通路中段路北住户楼下的一辆银色爱玛牌电动三轮车盗走，经物价鉴定：价值2040元。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人郭某某多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人郭某某有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某、宋某、盛某的陈述，证人刘某、栾某的证言，现场照片、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，被告人郭某某将被盗的三辆电动三轮车卖出，非法获利人民币1500元。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕38号量刑建议书，建议判处被告人郭某某有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。本院认为，被告人郭某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭某某到案后认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。责令被告人郭某某按照赃物鉴定价值退赔各被害人；违法所得依法予以追缴。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效立即缴纳。）二、追缴违法所得人民币一千五百元，依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人郭某某退赔被害人李昆人民币二千七百三十元、被害人宋国涛人民币四百元、被害人盛金霞人民币二千零四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年四月九日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7421号申请执行人暴新伟，男，1983年1月11日生，汉族，住滑县新区。被执行人崔海涛，男1981年8月6日生，汉族，住安阳市文峰区。暴新伟与崔海涛借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初6857号民事判决书已经发生法律效力，崔海涛未履行该生效判决书义务。暴新伟于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人崔海涛银行账户仅有零星存款，本院已经告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人登记有房产、国土等其他不动产信息。3、查询到被执行人崔海涛有汽车的相关登记资料。4、未查到崔海涛持有股票（股权）。5、未查询到被执行人崔海涛开具有个人公积金缴存账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔海涛负有继续向申请执行人暴新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月十六日书记员  王 磊
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初681号原告:吕剑亭，男，1962年6月2日出生，回族，现住东营市河口区。被告：于瑞波，男，1968年2月22日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂注聚三队职工,现住东营市河口区。原告吕剑亭与被告于瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吕剑亭于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕剑亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕剑亭撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由吕剑亭负担。审判员  岳桂杰二〇二〇年四月十日书记员  胡振蒙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执379号之一 申请执行人：王强，男，1969年4月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：严新文，男，1973年8月24日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人严新文追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1834号民事判决书已经发生法律效力，申请人王强根据该判决履行了保证责任，代为归还借款5万元和支付利息1.5万元，依法可向严新文追偿。因被执行人严新文未按生效判决归还王强代还款项6.5万元，王强向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人严新文列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人严新文目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王强如发现被执行人严新文存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1015号 原告：宜宾戎州巴士运业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区城墙巷23号。统一社会信用代码：91511500MA62A20Y8G。 法定代表人：史朝国，董事长。 委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201611801913。 委托诉讼代理人：蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201311518047。 被告：熊杰，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：王科成，男，汉族，户籍地四川省高县。 原告宜宾戎州巴士运业有限公司（以下简称：戎州巴士）诉被告熊杰、王科成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告戎州巴士的委托诉讼代理人喻忠勤，被告熊杰，被告王科成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戎州巴士向本院提出下列诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告损失共计38000元，具体赔偿清单：1、车辆维修费28090元；2、拖车费110元；3、停运损失4800元；4、律师费5000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（原告方驾驶员罗加龙无责，被告熊杰全责）；2、肇事车辆情况（事发时川Ａ×××××小型轿车驾驶员为熊杰、实际车主为王科成）；3、赔偿清单中的第2项拖车费110元。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、车辆维修时间（涵盖在停运损失）；2、被告王科成是否应当承担共同赔偿责任。3、赔偿清单中的第1项、第3项、第4项。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对车辆维修时间（涵盖在停运损失）争议，因被告未提供证据证明具体停运天数，故本院对其提出的“八天时间无具体显示”的辩称意见不予采信，本院采信原告停运期为8天，但原告诉请的每天600元的标准过高，其提供证明损失的《证明》仅能证明出租行业每天的运营产值是600元，而不能证明扣除运营成本后的净收益，故本院参考往年出租车每天运营净收益280元标准予以计算其停运损失费用。 对被告王科成是否应当承担共同赔偿责任争议，因本案到案证据不能证明被告王成科对本案事故发生存在过错，本院根据宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出的第5115021201××××××××号道路交通事故认定书认定的熊杰逃逸且承担本次事故的全部责任，故原告所遭受的间接损失应由全责车辆的驾驶员被告熊杰承担。 上述赔偿清单中的第1项车辆维修费28090元，因原告车辆损毁维修厂家未与被告方商议，毁损损失也未经第三方评估，且原告作为一个公司，不在4S店或正规厂家维修，却找一家个体店维修，有违常理，该维修店提供的维修清单系手写，故原告提供的证据不足以证明其车辆的实际损失。故本院根据到案证据及庭审中被告认可金额的情况，本院酌定支持12000元。 上述赔偿清单中的第2项拖车费110元，因双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第3项停运损失4800元，本院按280元每天的标准及停运期8天，计算支持为2240元。 上述赔偿清单中的第4项律师费5000元，因于法无据，故本院不予支持。 综上，核定支持原告戎州巴士诉请各项损失共计14350元，由被告熊杰赔偿支付原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告熊杰于本判决生效之日起十日内赔付原告宜宾戎州巴士运业有限公司各项损失共计14350元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，被告熊杰承担80元，由原告宜宾戎州巴士运业有限公司承担295元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年四月九日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民再2号再审申请人(一审被告)：严惠娟，女，1970年8月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。再审申请人(一审被告)：董心漪，女，1994年10月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。二再审申请人委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李海龙，男，1970年4月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。再审申请人严惠娟、董心漪与被申请人李海龙民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第66号民事判决已生效，再审申请人严惠娟、董心漪向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）冀07民申152号民事裁定，再审本案。再审申请人严惠娟、董心漪及其委托诉讼代理人郅俊霞，被申请人李海龙到庭参加诉讼。本院审理过程中，一审原告李海龙申请撤回起诉。本院认为，李海龙撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李海龙撤回起诉；二、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第66号民事判决。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由李海龙负担。审判长 牛 洁审判员 刘馨宇审判员 谷海豹二〇二〇年四月三日法官助理曹彦彦书记员陈思
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初88号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：郝亚凤，女，1970年8月13日生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告郝亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息119934.75元（利息暂计算至2019年12月20日，剩余利息按照合同签订利率计算至债务全部清偿日止）；2.请求法院依法判令被告抵押给原告的抵押楼房优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告提供的被告郝亚凤的住所和联系方式，无法联系到郝亚凤。经释明，原告无法继续提供被告郝亚凤的准确住址及联系方式。本院依法告知原告可申请公告送达，但原告不同意公告。因此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年四月三日书记员 姚琳仙
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督197号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：陈学明，男，1958年4月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：杨世国，男，1973年7月10日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈学明于2017年10月20日以生产经营为由向申请人借款95000元，借款期限自2017年10月20日至2019年10月19日，月利率为9.737499‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期加收30%罚息。该笔借款由杨世国提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截至2019年12月27日，被申请人陈学明尚欠借款本金95000元及利息、罚息、复利5977.54元。要求被申请人陈学明给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月27日的利息为5977.54元，自2019年12月27日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人杨世国对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈学明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月27日的利息、罚息、复利为5977.54元，自2019年12月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人杨世国对被申请人陈学明的还款承担连带责任。 申请费773元，由被申请人陈学明、杨世国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月九日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执216号之一申请执行人：包建国，男，1959年2月15日出生，现住正蓝旗。被执行人：王金龙，男，1960年3月5日出生，现住正蓝旗。我院执行包建国与王金龙借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金龙的存款或其他款项人民币370,600.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月10日起至付清为止，按日利率0.0175%计算），案件受理费3,429.50元，执行费5,510.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年四月十四日书记员 张    帆
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审62号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市丰港工程设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇棋杆村（欧洲工业园）。 法定代表人姚惠珍，该公司经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月2日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕163号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年5月22日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条等规定作出张环罚字〔2019〕163号行政处罚决定书，决定对张家港市丰港工程设备制造有限公司：罚款100000元；责令立即改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款处罚决定，申请执行人于2020年2月13日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市丰港工程设备制造有限公司在生产车间内敞开式喷漆导致废气无组织排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条等规定作出张环罚字〔2019〕163号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕163号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 莉