广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1933号原告：钟小先，男，1952年6月22日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：刘培宏，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告钟小先诉被告刘培宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟小先、被告刘培宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2016年3月24日20时多，被告驾驶粤Ｕ×××××微型轿车沿古巷枫四村道自枫洋往兴工路方向行驶，约20时15分左右，车行驶至枫四村道苏培强房屋路段时，适逢原告沿枫四村道自枫洋往兴工路方向步行至此处，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；事故发生后双方均未保护现场，未及时报案，造成事故基本事实无法查清。原告受伤后被送到潮安区凤塘卫生院住院治疗。2016年4月5日，双方达成赔偿协议，被告除已垫付医疗费外，再一次性赔偿原告6000元（已支付）。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2016年11月2日作出2016第00099号《交通事故认定书》，认定被告未取得机动车驾驶证驾车上路行驶，发生交通事故，未立即停车，保持现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（二）项之规定应承担本事故的同等过错；原告发生交通事故，未保持现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（二）项之规定，是造成事故的同等原因，应承担事故的同等过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原、被告应负本事故的同等责任。原告对2016第00099号《交通事故认定书》有异议，向潮州市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2016年11月23日作出潮公交复字[2016]第0038号《道路交通事故认定复核结论》，认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队2016第T00099号《交通事故认定书》对交通事故认定事实不清、责任定性不当、违反法定程序，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条前款的规定，责令潮州市公安局潮安分局交通警察大队对该案重新调查、认定。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2016年12月1日重新作出2016年第001号《交通事故证明》，认定被告未取得机动车驾驶证驾车上路行驶，发生交通事故，未立即停车，保持现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（二）项之规定；原告发生交通事故，未保持现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（二）项之规定。鉴于本道路事故的事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具本道路交通事故证明。三、受害人概况受害人钟小先，身份情况同上，系农业户籍，因本次交通事故受伤后于2016年3月24日至2016年4月7日在潮州市潮安区凤塘卫生院（下称凤塘卫生院）第一次住院治疗，住院14天，入院时患者主诉：被撞倒致左足部疼痛1小时。入院诊断为：左足第1跖骨基底部骨折。出院诊断为：左足第1跖骨基底部骨折。出院时情况：患者足部石膏固定，余无特殊。无并发症及后遗症。出院医嘱：不适随诊。门诊医疗费581元，已由被告刘培宏支付。住院医疗费总计3035.56元，由被告刘培宏支付2000元，余款1035.56元尚未支付。原告主张2016年4月10日至2016年6月2日在湖北省团风县卫生院（下称卫生院）第二次住院治疗，住院52天。入院情况：因摔伤后致左踝关节肿痛半月入院。查体：左踝关节肿胀，压痛明显。入院诊断：1、左踝关节挫伤；2、腰椎间盘突出症；3、冠心病；4、高血压病；5、胃炎。出院诊断：1、左踝关节挫伤；2、腰椎间盘突出症；3、冠心病；4、高血压病；5、胃炎；6、失眠症。出院情况：患者左足疼痛明显好转，精神可，睡眠差，大小便正常。左踝关节稍肿胀。出院医嘱：1、带药出院；2、如有不适，及时随诊。具体医疗费用不详。原告本次住院病历资料未提供原件核对，本院不予确认。原告主张2016年6月18日至2016年7月5日在卫生院第三次住院治疗，住院17天。入院及出院诊断：1、左足疼痛待查；2、冠心病。出院情况：患者诉左足胀痛不适，一般情况均可，要求出院，到县人民医院住院治疗，办理转院手续。出院医嘱：1、清淡饮食；2、遵上级医院医嘱；3、如有不适及时就诊。具体医疗费用不详。原告本次住院病历资料未提供原件核对，本院不予确认。2016年7月8日至2016年7月15日在湖北省团风县人民医院第四次住院治疗，住院7天。入院及出院诊断：1、左侧跟骨及骰骨骨囊肿；2、高血压3级很高危；3、左侧内侧楔骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，避免剧烈运动，避免进一步加重损伤，定期行患肢X线片检查，必要时行CT三维重建、MRI检查等。2、定期门诊复查；根据复查情况医生决定下一步治疗计划。3、不适随诊。本次住院医疗费共计2364.81元，新农合报销1835.78元，原告个人支付529.03元。2016年8月2日至2016年8月7日在湖北省团风县人民医院第五次住院治疗，住院5天。入院诊断：1、跟骨骨囊肿；2、高血压3级很高危组。出院诊断：1、右侧距骨、舟状骨、及内中外侧楔骨骨肿胀；2、右侧踝关节积液；3、高血压3级很高危组。出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。本次住院医疗费共计2005.47元，新农合报销1659.92元，原告已支付自费个人支付345.55元。原告主张2016年8月8日至2016年8月15日在湖北省武汉大学中南医院第六次住院治疗，住院7天。诊断为：1、急性骨萎缩；2、跟腱炎；3、左足第二趾截趾术后。原告本次住院病历资料未提供原件核对，本院不予确认。原告主张本次医疗费共计5118.71元已由其全额支付，因其无法提供收费票据原件核对，本院不予认可。2016年8月19日至2016年9月13日在湖北省团风县人民医院第七次住院治疗，住院25天。入院及出院诊断：1、左踝关节骨萎缩；2、左侧跟腱炎。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、骨科门诊定期复查；病情变化，随时来院就诊。本次住院医疗费共计4551.45元，原告自认新农合报销3348.26元，其个人支付1203.21元。原告主张2016年9月29日至2016年10月11日在卫生院第八次住院治疗，住院12天。入院及出院诊断：1、骨萎缩；2、骨性关节炎；3、高血压病；4、腰椎间盘突出症；5、冠心病。出院医嘱：1、带药出院；2、如有不适，及时随诊。具体医疗费用不详。原告本次住院病历资料未提供原件核对，本院不予确认。四、医疗费：2581元。原告主张：26000元。被告意见：对凤塘卫生院的医疗费2590元予以确认，该款已由其支付。其他住院的医疗费无法证明与本次事故有直接关系，认为不应该由其赔偿。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告于2016年3月24日至2016年4月7日在潮州市潮安区凤塘卫生院治疗的门诊及住院医疗费合计3616.56元，有入院出院记录、住院费用清单、收费发票等证据证明，可予确认。被告刘培宏已支付2581元，本院对该数额予以确认。余款1035.56元为欠费。原告提供的现有证据，不足以初步证明后七次住院治疗与本案交通事故有因果关系，故对原告后七次住院治疗所产生的医疗费，本院不予支持。五、护理费：1960元。原告主张：5000元。被告意见：没有依据。本院认定及理由：根据凤塘卫生院病历资料，原告在该院住院期间确实存在护理依赖，本院支持住院14天的护理期，护理人员以1人为限。因原告未能提供护理人员报酬依据，住院期间护理费按每人每天140元计，故护理费为140元/天×14天×1人=1960元。六、误工费：0元。原告主张：20000元。被告意见：不予认可。本院认定及理由：原告已年满六十周岁，达到法定退休年龄，其主张继续从事劳动，仅提供潮州市华通陶瓷有限公司出具的证明一份，未提供就业单位营业执照、工资单、劳动合同等相关证据证明，证据链不完整，对原告的误工费主张，本院不予认可。七、交通费：0元。原告主张：3000元。被告意见：不予认可。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费应以正式票据为凭。原告未能提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，对其交通费主张，本院不予认可。八、住院伙食补助费：1400元。原告主张：14000元。被告意见：没有依据。本院认定及理由：原告主张在凤塘卫生院治疗的住院伙食补助费，可予支持，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费按100元/天计算，应为1400元。超过部分的住院伙食补助费，不予支持。九、营养费：280元。原告主张：10000元。被告意见：没有依据。本院认定及理由：根据原告的伤情，本院酌情支持原告在凤塘卫生院治疗期间的营养费，按20元/天计算，应为280元。十、后续治疗费：0元。原告主张：22000元。被告意见：没有依据。本院认定及理由：原告主张后续治疗费，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。十一、受害方已获得赔偿情况：被告已支付原告赔偿款6000元，该事实经原、被告双方确认，本院予以确认。被告先行垫付凤塘卫生院门诊及住院医疗费2581元，该事实有收费单据及凤塘卫生院出具的情况说明佐证，本院予以确认。故原告已实际获得赔偿金额为8581元。十二、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤Ｕ×××××号微型轿车的驾驶人为被告刘培宏，车辆所有人为詹淑燕。十三、保险主体及内容：粤Ｕ×××××号微型轿车未投保机动车交通事故责任强制险及其他商业险。十四、各赔偿义务主体的过错情况：被告应负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告100000元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点有：一、事故责任的认定。根据现有证据材料及庭审调查情况，本院对事故责任认定如下：被告未取得机动车驾驶证驾车上路行驶，发生交通事故，未立即停车，未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（二）项之规定；原告发生交通事故后，未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（二）项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告应负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。二、原告后七次住院治疗与本案交通事故有无因果关系。经审查认为，现有证据不足以证明后七次住院治疗与本案交通事故有关。首先，通过仔细查阅本院向凤塘卫生院调取的病程资料，原告的首次诊断为“左足第1跖骨基底部骨折”，原告出院时治疗效果良好，出院记录中明确载明无并发症及后遗症。其次，原告提供的病历材料，仅有在湖北省团风县人民医院的第四、五、七次三次住院治疗的病历有原件核对，其余四次住院的病历资料，特别是在卫生院的第二次住院治疗的病历资料，因治疗时间临近凤塘卫生院的治疗结束时间，该次治疗对认定后续治疗与交通事故损伤的关联性有重大意义，但因原告没有提供原件核对，致上述事实无法查明。再次，原告提供了原件核对的湖北省团风县人民医院三次住院治疗的病历资料，也仅有简单地出院记录、诊断证明书，原告未提供ＤＲ、ＣＴ等医学影像报告单，无法客观、详实地反映治疗情况，且从出院记录记载看，诊断治疗的部位为踝关节，其中第四次住院的诊断明确记载是“左侧跟骨及骰骨骨囊肿”，从现有证据无法证明系“左足第1跖骨基底部骨折”引发的后遗症或并发症。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的现有证据不足以证明其后七次住院治疗与本案交通事故有因果关系，应由原告承担不利的法律后果。原告诉请的后七次住院治疗所产生的各项损失，依据不足，本院不予支持。三、原告所产生损失的认定及赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次事故造成的经济损失，足以认定的有医疗费2581元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、护理费1960元，合计6221元。因粤Ｕ×××××号微型轿车未投保机动车交通事故责任强制险，故依法应由被告刘培宏在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。2016年4月5日，原、被告在交警部门的主持下签订《协议书》，约定“刘培宏一次性赔偿钟小先各项损失6000元。本协议各方签字后生效。双方不得反悔，不得再相互追究任何责任”，原、被告均在协议书上签字并摁手印确认。原告主张协议是错误的，但其未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或者其他违反法律强制性规定的情形。从原告的损失数额和赔偿数额上看，也不存在显失公平的情形。故《协议书》合法、有效，依法应受法律保护。被告已实际赔偿原告损失8581元，赔偿金额已超出原告目前可认定损失，被告无须再行支付赔偿款。因被告刘培宏已履行本案赔偿责任，故粤Ｕ×××××号微型轿车的所有人詹淑燕无须承担赔偿责任。原告要求追加詹淑燕作为共同被告，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟小先的诉讼请求。本案受理费1000元，由原告钟小先负担。原告钟小先应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一七年七月十一日书 记 员  周漫丽