青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初872号原告：张永兰，女，土族，1972年2月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：陈永强，内蒙古硕泽律师事务所律师。被告：杨彩云，女，汉族，1988年9月21日出生，住西宁市。原告张永兰与被告杨彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永兰及委托诉讼代理人陈永强、被告杨彩云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨彩云给付原告张永兰29960元;2.判决杨彩云给付张永兰利息（以29960元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月11日起计算至欠款还清之日止）;3.本案诉讼费由杨彩云承担。事实与理由:原、被告因工作相识，常有联系，关系不错。2019年9月28日，被告称其购房房款不够，向原告借款。因原告也没有宽余资金，便同意被告用原告的农业银行信用卡刷卡暂付房款，然后由被告按月分笔偿还。被告持该卡于当晚22时许刷卡支出30000元（期间发微信向原告索要密码）。但事后被告只偿还了部分透支款,余款未还,并持有该信用卡一直不还，故原告于2019年1月4日到银行挂失并重新补办了该信用卡，截至目前，原告替被告偿还了200元，160元手续费，尚有29960元未还。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨彩云辩称，原告所述借款事实不成立。请求依法驳回原告的诉讼主张。第一、被告杨彩云于2017年12月到原告张永兰经营的西宁市城东区小儿推拿保健店上班，上班期间原告多次要求被告帮忙支付房款、房租等开销，支付后原告从经营所得中偿还给被告。2019年6月，原告经营的西宁市城东区小儿推拿保健店由青藏花园南门搬至夏都大街190-46号，该房需要提前缴纳房租，原告便让被告通过消费的方式在该店的POS机刷出信用卡45000元，从7月开始每月还4033元，到后面被告实在无法还清该笔款项，便向原告主张，原告才将卡尾号为7501信用卡给被告。被告之所以刷该信用卡是为了偿还之前原告刷掉的45000元，并非交房款。第二、原告主张借款的证据不足，原告提交的刷卡记录与微信聊天记录，两者没有关联性，不足以证明借款事实的成立。第三、原告主张的利息无事实依据和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的微信首页截图，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据，本院认定如下：原告张永兰向法庭提交了：1.微信聊天记录，意在证明被告向原告借款30000元的事实；被告杨彩云对这组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为证明不了借款的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。2.中国农业银行信用卡交易明细查询回单，意在证明原告于2019年11月4日将该信用卡挂失，并偿还部分信用卡透支的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为自己刷原告的信用卡是因为原告借了自己的钱在先。本院对该组证据的真实性予以确认。3.录音放盘，意在证明原告曾要求被告偿还借款的事实，被告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为此份录音中还钱是让被告帮原告还信用卡，并不是还借款。本院对该组证据的真实性予以确认。4.个体户股份转让协议书，意在证明被告所陈述的45000元是原告向被告转让店铺50%的股份的转让款。被告称该份协议中名字是自己签的，但是手印不是自己的，该份协议根本就没有生效。本院认为，被告在质证中称自己刷原告的信用卡系因为原告借自己钱在先，但未就此抗辩意见提交相关证据。上述四组证据对被告向原告借款的事实能够相互印证，作为有效证据使用。被告杨彩云向法庭提交了：1.微信转账记录，意在证明原、被告之间常有经济上的往来，单靠微信聊天记录不足以证明其向原告借款的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为其只能证明被告在原告店里打工期间收取的部分资金往来，与本案无关。2.中信银行信用卡出账单交易明细，意在证明被告向原告借款45000元的事实；原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告的抗辩理由，被告也无其他的证据予以佐证。3.收据，意在证明被告已经于2019年8月14日缴纳购房款，不存在原告所述的自己系为了购房向原告借款的事实。原告认为该组证据与本案无关。本院认为，被告提交的第二组证据只能证明被告的信用卡在原告店铺里消费45000元，但是对于这45000元的消费目的或用途，被告并没有提交相关的证据予以证明，故对该组证据的证明力，本院不予以认可。对于第一组及第三组证据，因与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，被告杨彩云借款的事实有原告张永兰提交的微信聊天记录、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、录音记录及个体户股份转让协议书为证，上述证据能够相互印证，双方债权债务关系明确。被告杨彩云辩称因原告张永兰之前向自己借款45000元，自己刷原告的信用卡系原告偿还自己的借款，因其提供的证据不足以证明其抗辩内容，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。债务应当清偿，被告杨彩云未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告张永兰要求被告偿还借款29960元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，其主张自起诉之日起至被告还清债务止的利息，因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持的规定，其主张被告承担自起诉之日至借款还清时的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨彩云于本判决生效后二十日内偿还原告张永兰借款29960元，并以此为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际偿还为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告杨彩云负担，与上述款项一并给付原告张永兰。本判决为终审判决。审判员 宋罕 二〇二〇年四月三日书记员 何静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。