wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初357号原告：徐某，女，汉族，1983年5月12日出生，住商水县。被告：张某，男，汉族，1987年10月5日出生，住商水县。本院于2020年1月14日受理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费150元,由原告徐某负担。审判员 郑 凯二〇二〇年四月七日书记员 聂聪聪
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执复14号 复议申请人（利害关系人）：王敏，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 委托诉讼代理人：刘莆英，福建旭鼎律师事务所律师。 申请执行人：王才玉，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 复议申请人王敏不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426执异49号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尤溪县人民法院查明，王才玉与余友美、王庆仁民间借贷一案，尤溪县人民法院于2012年10月15日作出（2012）尤民初字第2279号民事调解书。因余友美、王庆仁未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，王才玉于2016年11月21日向法院申请强制执行，案号为（2016）闽0426执3072号。 尤溪县人民法院另查明，王庆仁于2017年12月21日因交通事故死亡；余友美于2018年4月14日死亡。王敏系余友美、王庆仁之子。余友美、王庆仁无其他法定继承人。 尤溪县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”现余友美、王庆仁均已死亡，王敏作为二人的继承人，蔡章甫申请王敏为被执行人的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款、第二十八条规定，裁定：变更王敏为（2016）闽0426执3072号案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 王敏向本院申请复议称，请求撤销（2019）闽0426执异49号裁定或发回重新审查。事实和理由：一、王庆仁死亡时无任何遗产，死亡后王敏取得的死亡赔偿金及单位丧葬补助金等系对近亲属的补偿，不应属于王庆仁的遗产。1.王庆仁生前身负巨额债务，存在多个被执行案件，其财产已全部被法院强制执行，死亡时没有遗留任何财产。2.王敏因王庆仁交通事故死亡取得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，不应属于王庆仁遗产。首先，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《最高人民法院关于空难死者死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对受害者近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，并非对死者自身的赔偿。其次，丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等是因王庆仁死亡而支出的必要费用，为王敏的实际支出，应当予以扣除。最后，精神损害抚慰金与死亡赔偿金性质相同，也是赔偿给死者近亲属的，也不属于遗产。3.单位丧葬补助金的权利主体为死者近亲属，也不应认定为遗产。二、余友美死亡时无任何遗产，死亡后王敏取得的单位丧葬补助金系对近亲属的补助，不属于余友美的遗产。（一）余友美死亡时并未留有任何遗产。1.2018年4月14日余友美因病去世前，同时被多个执行案件缠身且执行标的金额巨大，其所有财产早已在其身前就被法院用以执行受偿给各债权人。2.2018年王敏因余友美死亡获得了其单位发放的丧葬补助金，但该笔款项是余友美因病死亡，其单位按照法律规定付给直系亲属即王敏的救济费，王敏是直接作为救济金的权利人而获得该笔款项，并不是通过继承这一法律关系。（二）关于王庆仁死亡赔偿金中余友美继承份额问题。1.死亡赔偿金虽有余友美份额，但在其生前就已全部花费完毕，没有遗留财产。2017年余友美被确诊为脑癌，发现时已经为晚期，医疗费花销巨大，加上其财产已经全部被执行用以还债，因此医疗费及日常生活开销均是使用该笔死亡赔偿金进行支付，至其死亡时，该笔款项已经使用完毕。2.即使死亡赔偿金涉及共有财产分割问题，但余友美究竟占多少份额，对应款项中能认定为遗产金额是多少都不确定。现余友美已经死亡，王敏与余友美也没有就分割比例达成一致意见，我国现行法规对死亡赔偿金分割比例也没有明确规定，不应由申请执行人主张分割。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，仅有被执行人存在可执行的遗产，且继承人取得遗产的情况下，才可追加、变更继承人为被执行人，虽然本案王敏为二被执行人唯一的法定继承人，但二被执行人均未留有遗产，因此不符合变更条件。 本院对尤溪县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，王敏作为被执行人余友美、王庆仁的唯一继承人，申请执行人申请变更王敏作为本案被执行人，确定其在继承遗产范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定。至于王敏复议所称余友美、王庆仁无任何遗产，因王敏并未明确表示放弃继承，余友美、王庆仁是否有遗产以及被执行财产包括哪些范围应在本案执行过程中核实、确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回王敏的复议申请，维持尤溪县人民法院（2019）闽0426执异49号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年四月一日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1495号 原告：张涛，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王文，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。 负责人：徐良群，该支公司总经理。 本院在审理原告张涛与被告王文、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理，原告张涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张涛撤回起诉处理。 审判员  邰红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 曦
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执367号之五申请执行人：赵庆军，男，1973年10月19日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：韩芳奎，男性，东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民再审1号，于2020年04月08日向被执行人韩芳奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩芳奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩芳奎在东营银行账户内存款人民币2074597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年四月八日书记员  何敬磊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初783号之一 原告：刘维纯，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县，现住厦门市湖里区。 被告：石惠杰，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告刘维纯与被告石惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘维纯于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘维纯以石惠杰现被羁押在厦门市第一看守所，石惠杰家属请求庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘维纯撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由刘维纯负担。 审判员  黄清江 二〇二〇年四月十日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初201号   原告：晋城市某电子设备经销部，住所地晋城市城区。   投资人：王某。   被告：晋城市某旅游开发有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：王某。   原告晋城市某电子设备经销部诉被告晋城市某旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼期间，原告晋城市某电子设备经销部于2020年4月14日向本院提交了申请，自愿撤回对被告晋城市某旅游开发有限公司的起诉。   本院认为，原告晋城市某电子设备经销部自愿撤回对被告晋城市某旅游开发有限公司的起诉，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市某电子设备经销部撤回起诉。   案件受理费1260元，减半收取630元，由原告晋城市某电子设备经销部负担。   审判员 李芳     二0二0年四月十四日   书记员 郭颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执663号申请执行人：万松，男，1972年10月2日出生，汉族，住咸安区，被执行人：王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行万松与王国庆房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人王国庆发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2018）鄂1202民初5060号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王国庆的银行存款及在其他单位的收入1189240元（含案件受理费15240元、执行费14000元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十日书记员  陈如玉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4241号之一申请执行人杜艳雄，男，1950年8月27日出生，汉族，住长沙县。委托代理人杜仟林，男，1980年2月6日出生，汉族，住址同上。系申请执行人之子。。被执行人胡高峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住长沙县。被执行人罗敬华，女，1977年10月19日出生，汉族，住长沙县。申请执行人杜艳雄与被执行人胡高峰、罗敬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）湘0121民初2532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡高峰、罗敬华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜艳雄于2019年10月25日向本院申请立案执行。本院于2019年10月25日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2019年10月29日和2020年2月14日对被执行人发起二次总对总网络查控，查明被执行人名下无可供执行财产，后，在长沙县扣留了被执行人胡高峰事故保证金10000元；2019年10月30日、11月21日和12月31日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了被执行人胡高峰名下位于长沙县，因该案申请执行标的远小于该房产价值，故暂不宜处置。2020年3月5日，本院在其所在村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年4月13日约谈申请执行人杜艳雄，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年4月13日，本案应执行标的为各项损失75445.1元及其迟延履行期间的债务利息5545元；本案受理费282.5元和申请执行费1035.9元，已执行到位本金10000元，余欠执行款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年四月十三日书记员 盛正虎
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢442号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初92200号民事判决书，于2020年4月8日立案恢复执行人李良风与被执行人梁燕妃、石一的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位梁燕妃的执行款6490元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢6号 申请执行人：朱成侠，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:张启华，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2289号民事判决书，在执行朱成侠与张启华离婚纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年1月17日向被执行人张启华送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2289号民事判决书所确定的义务。 2、2020年1月17日、2月13日、3月5日、4月3日对被执行人张启华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，无财产信息。 3、2020年4月15日到淮北市不动产登记中心查询被执行人张启华的房产登记信息。 4、2020年4月15日向被执行人张启华发出限制高消费令。 5、2020年4月15日对申请执行人朱成侠进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人张启华的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人朱成侠进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张启华有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱成侠发现执行人张启华有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年四月十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢42号 关于申请执行人胡果龙与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月18日执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十八日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初728号 原告：李福生，男，汉族，1957年8月11日出生，住吉林省公主岭市。 被告：张彦军，男，汉族，1964年9月7日出生，住吉林省公主岭市。 原告李福生与被告张彦军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李福生于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李福生撤诉。 案件受理费25.00元，由李福生负担。 审判员  周文凤 二〇二〇年四月十日 书记员  周 微
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初279号 原告：罗光贵，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：罗春明，男，1964年3月11日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告：罗军太，男，1953年6月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：周阳，男，湖南郴华律师事务所律师。 被告：罗光仁，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告罗光贵、罗春明、罗军太与被告罗光仁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告罗光贵、罗春明、罗军太于2020年4月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗光贵、罗春明、罗军太在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗光贵、罗春明、罗军太撤回起诉。 本案案件受理50元，减半收取计25元，由原告罗光贵、罗春明、罗军太负担。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年四月八日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保72号之一申请执行人：李洋子，女，1991年4月3日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：李铁明，男，1963年10月26日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：李桂明，女，1966年9月26日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李洋子与被执行人李铁明、李桂明民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年四月十三日书记员 张熙越
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1843号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：王力，女，1984年7月8日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告已自觉兑现款项为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年四月十三日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执281号之一 申请执行人：彭琴，女，1981年10月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：谢洪军，男，1977年10月26日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：江西圣佳建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇总部经济大楼305室，统一社会信用代码913603000742846750。 法定代表人：谢洪军。 申请执行人彭琴与被执行人谢洪军、江西圣佳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，执行依据为本院（2020）赣0323民初114号民事调解书。2020年4月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0323民初114号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 娟
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505财保9号 申请人：李爱菊，女，汉族，1973年12月5日生，住珲春市。 被申请人：李秀梅，女，汉族，1958年8月14日生，住珲春市。 申请人李爱菊于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李秀梅名下的价值45万元的财产（包括但不限于动产、不动产及银行账户、股票财产等）进行扣押、查封、冻结。申请人李爱菊已向本院提供由阳光保险集团出具的保单号为XXXX的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李爱菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李秀梅名下的价值45万元的财产（包括但不限于动产、不动产及银行账户、股票财产等）进行扣押、查封、冻结。 案件申请费2770元，由李爱菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路清 二〇二〇年四月十三日 ，生，汉族，书记员朴兰姬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4684号之一 原告：万华福，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：何梦，江西三松律师事务所律师。 被告：浙江同越建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房。 法定代表人：金锡仁，总经理。 委托诉讼代理人：秦华锋，男，系该公司员工。 原告万华福与被告浙江同越建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万华福撤诉。 案件受理费814元，减半收取计407元，由万华福负担（已预交）。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  盛月华 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年四月十日 代书 记员  陈一帆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初804号之二原告：长沙旺汝广告有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府2303房。法定代表人：范小平，总经理。委托诉讼代理人：潘爱红，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：常宁市南天置业有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇桃江路131号。法定代表人：谭志明，总经理。原告长沙旺汝广告有限公司与被告常宁市南天置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告长沙旺汝广告有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙旺汝广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙旺汝广告有限公司撤诉。本案受理费2652元，因撤诉减半收取1326元，诉讼保全费1108元，共计2434元，由原告长沙旺汝广告有限公司负担。审 判 长  胡 涵人民陪审员  罗建湘人民陪审员  石美玉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  段 娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初61号原告：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路112号，统一社会信用代码91370521164883735Y。负责人：孙云杰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：寇建滨，男，1993年3月20日出生，汉族，东辰控股集团有限公司石化分公司职工，住东营市垦利区。被告：吴家慧，女，1991年11月6日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码91370500593624782E。法定代表人：周双峰，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司东营垦利支行与被告寇建滨、吴家慧、山东万坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司东营垦利支行于2020年4月13日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司东营垦利支行的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司东营垦利支行撤诉。案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由中国银行股份有限公司东营垦利支行负担。审判员  孙涛二〇二〇年四月十三日书记员  李洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢61号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区 负责人：张宏亮 被执行人：南昌琪方实业有限公司，住所地：南昌市广场南路 法定代表人：张永方 被执行人：江西庐山山南温泉度假村有限公司，住所地：江西省星子县. 法定代表人：蔡亮明 被执行人：张永方，女，1973年5月4日出生，住广东省大埔县。 被执行人：蔡亮明，男，1973年6月21日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：冷静，女，1976年11月1日出生，住江西省宜春市宜丰县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与南昌琪方实业有限公司、江西庐山山南温泉度假村有限公司、张永方、蔡亮明、冷静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2020年4月1日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）赣01执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年四月七日 书记员  曾双双
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1195号 申请执行人：王崇久，男，汉族，1944年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行王崇久等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1195号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  张婉晴
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初449号 原告：况某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：兰某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：武甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告况某某（下称原告）与被告武某某、兰某某、武甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某某、被告兰某某到庭参加了诉讼，被告武某某、武甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金83200元和利息34200元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告武甲曾是朋友关系。2015年3月份，原告向被告出借现金100000元，被告向原告出具了一张借条，借款利率约定月息1分5厘。2015年8月至2017年，被告归还了16800元，之后未再还款。经原告多次向被告追讨，三被告在2017年3月14日向原告更换了本金86200元的借条一份和利息34200元的欠条一份。之后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由不能归还借款，故原告起诉至法院。 被告兰某某辩称：借款是事实，现在没有钱还。借款是用于公司，武甲出具账户只是出于公司的职责，武甲不应当承担责任，只能由我和武某某来承担责任。当时出具借条是也说好了由我和武某某来承担责任。 被告武某某、武甲未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告武甲及案外人朱某某是朋友。2015年3月14日，原告听说武甲的父母即被告武某某、兰某某在办小额贷款公司需要钱周转，便通过朱某某的丈夫幸刚的账户转款100000元到被告武甲的账户作为借款出借给被告武某某、兰某某，当时约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。在借款之后，被告武某某、兰某某归还了13800元的本金。2017年3月14日，被告武某某、兰某某与原告结算，重新向原告出具了一张借条和一张欠条，分别载明“今借到况某某人币捌万陆仟贰佰元整（小写86200元），利率按月息壹分伍厘计算”和“今欠到况某某人币（2015年3月14日-2017年3月14日）利息叁万肆仟贰佰元整（小写34200元）”。被告武甲于2019年8月14日在借条下方载明“收款账号为武甲，该债务与本人爱人巫某某无关，不属于夫妻共同债务”。在重新出具借条后，被告武某某于2017年6月4日归还了3000元本金，在2017年年底按借条本金的3%归还了2586元。在此之后，三被告未再归还过任何款项。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、欠条一张、幸刚出具的证明一份、被告兰某某的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告武某某、兰某某因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告武某某、兰某某，被告武某某、兰某某向原告出具了借条，原告与被告武某某、兰某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告武某某、兰某某应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告约定了借款利率为月利率1.5%，该借款利率符合法律规定，本院予以认可。现被告武某某、兰某某未足额向原告归还借款本金及利息，故原告要求被告武某某、兰某某支付借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告武某某、兰某某归还的2586元是归还本金还是利息的问题，在庭审中，原告与被告兰某某均认可2586元是以所欠外债3%的比例支付的，而借款本金86200元的3%即为2586元，由此可以证实该2586元系归还本金。因此，被告武某某、兰某某至今尚欠原告借款本金80614元及利息34200元。对于被告武甲是否应当承担还款责任问题：根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”被告武甲出借个人银行账户的行为违反了法律的规定，本身存在过错，应当为其过错承担相应的法律责任。故本院仅支持原告要求被告对其出借账户时原告汇入的本金范围内承担连带还款责任，超出本金范围，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武某某、兰某某于本判决生效之日起十五日内归还原告况某某借款本金80614元和利息34200元； 二、被告武甲在借款本金80614元的范围内承担连带还款责任； 三、驳回原告况某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告武某某、兰某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年四月八日 书记员  张 莉
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢399号申请执行人：夏国学，男，生于1978年6月2日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：吴之勇，男，生于1978年9月19日，汉族，户籍所在地湖北省监利县。申请执行人夏国学与被执行人吴之勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初2117号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，吴之勇应支付夏国学货款124930元，因吴之勇逾期未履行该生效判决书所确定的义务，夏国学于2018年10月17日向本院申请强制执行。在首次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该案终结执行。因吴之勇未按和解协议履行，夏国学于2019年4月15日向本院申请恢复执行，要求吴之勇支付货款114430元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴之勇送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，其至今未履行。本院依法查询了被执行人吴之勇的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况。查明，被执行人名下有零星银行存款，因远不足以清偿债务，故对其银行账户进行额度冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。因被执行人吴之勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、作出拘留决定送公安机关协查的强制措施，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。本院委托被执行人吴之勇户籍所在地法院进行不动产调查，未发现吴之勇其有不动产登记信息。本院对申请执行人夏国学进行约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人夏国学尚有114430元未获执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人吴之勇暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 王雪松二〇二〇年四月十六日法官助理 朱庚成书 记 员 王 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执53号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路289号，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人袁俊，男，1972年11月15日出生，住嵊州市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人袁俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人袁俊返还申请执行人借款本金、利息暂合计83740.82元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1156元，诉讼费1906元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人袁俊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人袁俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁俊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁俊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁俊名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年1月14日轮候查封被执行人袁俊名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××机动车三辆，期限为二年，2020年4月10日轮候查封袁俊名下位于嵊州市东南路××号的不动产，期限为三年，上述财产均系轮候查，故在本案中暂无法处置。截止2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁俊作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人袁俊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人袁俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执53号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月十四日书记员  王玲玲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初95号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县。被告张建伟，男，1981年4月11日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告高春荣与被告张建伟不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请撤回对被告张建伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春荣撤回起诉。案件受理费222元，由原告高春荣承担。审判员 康 健二〇二〇年四月一日书记员 范桥桥
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1250号之二 申请执行人耿秀娥，女，1954年4月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人冯娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人郑凤华，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人柳美君，女，1984年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司，住所地杭州市下城区白兔墩弄5号108室，统一社会信用代码：557923988。 法定代表人：郑凤华。 被执行人浙江讯拓实业有限公司，住所地杭州市拱墅区台州路265号1幢215室，统一社会信用代码：563027856。 法定代表人：郑凤华。 被执行人浙江庆瑞实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1001室，统一社会信用代码：307705101。 法定代表人：郑凤华。 被执行人杭州瑞邦投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢1301室，统一社会信用代码：668009873。 法定代表人：郑凤华。 申请执行人耿秀娥、冯娟与被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2523号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿秀娥、冯娟于2019年4月10日向本院申请立案执行，要求被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司支付200000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2900元，诉讼费6236元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月11日向被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、银行存款，截至2020年3月24日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××于2019年5月13日办理轮候查封手续，暂无法处置，被执行人柳美君名下浙Ａ×××××车辆我院于2019年5月13日办理了轮候查封手续，暂无法处置，被执行人郑凤华名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆我院于2019年5月13日办理了轮候查封手续，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月22日传唤被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2019年4月11日向被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年5月23日依法将被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年4月1日，被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、尚需支付案款支付200000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2900元，诉讼费6236元。暂未发现被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人耿秀娥、冯娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年四月一日 书记员  周利刚
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0528民初4256号     原告:任某某，男性，汉族，住富平县。   委托诉讼代理人：刘某某1，刘某某2，陕西某某律师事务所律师。    被告:苏某某，女性，汉族，住富平县。   本院在审理任某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任某某撤回起诉。   案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告任某某承担。   审判长  李 先 利    人民陪审员  吴 彩 文   人民陪审员  张 玉 梅     二〇二〇年四月十三日     书  记  员  唐竞       1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初892号 原告：李敏，女，1994年10月5日出生，汉族，农村居民，住贵州省贵阳市开阳县。 被告：上海富前影视文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路288号4幢109室，统一社会信用代码91310120358487386L。 法定代表人：张孝前，公司负责人。 被告：织金汇彩商贸有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道花红村啥沟组桃园农家，统一社会信用代码91520524MA6J7KNB4T。 法定代表人：丁厚文，公司负责人。 被告：贵州慎独文化传媒有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼3层222号，统一社会信用代码91520900MA6H76AP6L。 法定代表人：张孝前，公司负责人。 被告：贵州三子座文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目M区第1栋（1）1单元26层5号（花果园社区），统一社会信用代码91520102MA6HFCEN54。 法定代表人：陈杰，公司负责人。 被告：贵州若比邻文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心1号1单元13层8号（花果园社区），统一社会信用代码915201023221796806。 法定代表人：沈伟，公司负责人。 原告李敏诉被告上海富前影视文化传播有限公司、织金汇彩商贸有限公司、贵州慎独文化传媒有限公司、贵州三子座文化传媒有限公司、贵州若比邻文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李敏于2020年4月17日以与五被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏负担。 审判员  王家武 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 鹏
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1706号 申请执行人：罗晓珍。 被执行人：陈幼平。 申请执行人罗晓珍与被执行人陈幼平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2146号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2019年10月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人有工资收入，并已另案扣留提取，本案可参与分配，除此外暂未发现被执行人有其它财产可供执行。目前被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初473号原告：孔衡丹，女，1997年7月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：杨光远，男，1997年7月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告孔衡丹与被告杨光远租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月7日，原告孔衡丹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孔衡丹撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孔衡丹负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月七日书记员  吴叶佳
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初267号原告：文水县东升钢模板有限公司。法定代表人：任某，总经理。委托诉讼代理人：王某，山西东奥律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住文水县。委托诉讼代理人：董某，山西通理律师事务所律师。原告文水县东升钢模板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告文水县东升钢模板有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水县东升钢模板有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 双德全人民陪审员 高金徽人民陪审员 李学浩 二〇二〇年四月十四日书 记 员 石 转
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12155号 原告刘兰英，女，1969年2月17日出生汉族，住瑞安市。 被告卢成芬，女，1971年5月15日出生汉族，住苍南县。 原告刘兰英与被告卢成芬买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付货款25663元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2019年9月4日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付货款25663元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月4日计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，因被告卢成芬下落不明，故于2019年10月31日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、林晓春参加评议的合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘兰英到庭参加诉讼，被告卢成芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告卢成芬向原告购买女裤。尔后，被告陆续支付货款，被告在结算单上签字确认交由原告收执。尔后，被告卢成芬尚欠货款25663元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢成芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰英欠款25663元及利息损失（以25663元为基数从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元，由被告卢成芬负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年四月十日 法官助理林杰 代书 记员  夏 鸣
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢239号 揭航鹰、方正秀、刘俊晖： 申请执行人揭航鹰、方正秀与被执行人刘俊晖民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第01588号调解书已发生法律效力，申请执行人揭航鹰、方正秀向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘俊晖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢239号案件执行完毕。 原执行案号：（2014）杭建执民字第3134号。 二〇二〇年四月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1924号申请执行人：张家同，男，汉族，1950年1月27日出生，住河南省项城市。被执行人：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处。法定代表人：张占京。本院在执行张家同申请执行河南大有塑业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理，于2020年4月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月十四日法官助理董琪瑞书记员海明晓
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执654号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该分行行长。委托代理人：冉晓峰，该行工作人员。被执行人：蒲伟，男，1986年9月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：常敏，女，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：黄祖邦，男，1970年1月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：曾祥秀，女，1973年5月15日出生，土家族，重庆市黔江区。被执行人：重庆泰峨商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号黔州汽摩建材商谷5-217门面。法定代表人：蒲伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人蒲伟、常敏、黄祖邦、曾祥秀、重庆泰峨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月3日达成执行和解协议，即：一、被执行人蒲伟、常敏于2020年4月30日前支付申请执行人律师费3368元、诉讼费3227元；二、被执行人蒲伟、常敏于2020年6月30日前一次性偿还申请执行人借款本金285586.5元及利息（包括利息、罚息、复利），具体金额以还款时的计算为准；三、执行费5051元由被执行人蒲伟、常敏于2020年6月30日前支付至黔江区人民法院账户（开户行名称：建设银行黔江分行西山分理处，账户500501323700000XXXXX）。若被执行人蒲伟、常敏未按期履行支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 谭 兵审 判 员 王雪松二〇二〇年四月三日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1267号申请执行人：陈汉，男，1982年11月25日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市天宁区。被执行人：谢庆庆，男，1981年2月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：孙玉娟，女，1984年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：巢方敏，男，1978年7月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。陈汉申请执行谢庆庆、孙玉娟、巢方敏民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本院对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款余额较少，本院已予以查封。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              未发现被执行人名下有车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且原生效执行依据(2018)苏0411民初2963号民事判决书已被本院提起再审（再审案号为2019苏0411民监173号），本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初2963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月二十日书记员  陈 傲
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初86号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码913404006989511228。主要负责人：杨敬军，该支行行长。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧紫龙，安徽江玮律师事务所实习律师被告：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：周宏，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽天木消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T3-3904室，统一社会信用代码913404006203797916。法定代表人：周利，该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行（以下简称浦发银行淮南支行）与邱东卫、周宏、安徽天木消防工程有限公司（以下简称天木消防）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。浦发银行淮南支行向本院提出的诉讼请求：1.判令邱东卫、周宏立即偿还贷款本金3475451.42元，利息34253.39元（利息暂计算至2019年9月9日，后续按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.邱东卫、周宏承担律师费50000元；3.判令天木消防对上述债务承担连带清偿责任；4.判令邱东卫、周宏以其抵押的位于淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业107、116、131、132、145、146、164、165的房产对上述债务承担抵押担保责任，浦发银行淮南支行有权就上述房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受尝。事实和理由：2017年1月24日，邱东卫、周宏与浦发银行淮南支行签订《个人授信合同》，约定：浦发银行淮南支行给予邱东卫合同项下授信额度为600万元，有效期为20年，共同还款人为周宏。同日，邱东卫、周宏与浦发银行淮南支行签订《个人借款合同》，约定：邱东卫向浦发银行淮南支行借款人民币600万元，贷款用途为支付货款，借款期间为2017年1月24日起至2037年1月24日止，利率采用浮动利率按5.88％计算，周宏承担共同还款责任等。同时，邱东卫、周宏与浦发银行淮南支行签订《个人最高额抵押担保合同》，约定邱东卫、周宏提供涉案房屋对借款进行抵押担保。天木消防亦与浦发银行淮南支行签订《最高额保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，浦发银行淮南支行及时足额的向邱东卫支付了上述借款，但邱东卫却多次逾期还款乃至长期拖欠还款，未按合同约定履行自己的还款义务。浦发银行淮南支行有权按照合同约定宣布合同到期以提前收回贷款本息或处置抵押物，并依法追索保证人的连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，本院于2020年1月4日受理了天木消防的破产申请并已确定了破产管理人。浦发银行淮南支行于2020年2月28日提起本案诉讼，根据上述规定其应向管理人申报债权。其起诉要求天木消防承担连带担保责任，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行对安徽天木消防工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年四月十五日书记员 夏艺桐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执114号 申请执行人:王联平，男，1962年11月14日出生，住宁波市江北区。 被执行人:任益萍，女，1963年7月30日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人王联平与被执行人任益萍[（2019）浙0205民初5235号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，剩余执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李 兴
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执330号杜进克：杜进克与洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月17日按（2019）豫0311民初3095号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执14号之二 申请执行人：练华州，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：李苹，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人练华州与被执行人李苹合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为1280元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗 雳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初887号   原告：张跃龙，男，，现住河南省鄢陵县只乐乡。   被告：海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司，住所地：海东市乐都区洪水镇上王家村村委会。   法定代表人：张占勇，系该公司总经理。   原告张跃龙与被告海东市乐都区坤鑫农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张跃龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张跃龙撤回起诉处理。   审判员 郑长翯     二〇二〇年四月十日   法官助理 刘 坤   书记员 赵正巧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执163号申请执行人郑光，女，1975年9月12日出生，汉族，住朝阳。被执行人王延波，男，1964年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘金艳，女，1965年7月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王宗林，男，1986年10月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人常阴清，男，1966年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人郑光与被执行人王延波、刘金艳、王宗林、常阴清借款合同纠纷执行一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13民终2635号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王延波、刘金艳、王宗林、常阴清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑光于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王延波、刘金艳、王宗林、常阴清给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王延波、刘金艳、王宗林、常阴清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。立案后本院依法查询被执行人王延波、刘金艳、王宗林、常阴清名下财产情况，发现王宗林名下有台辽Ｎ×××××小型车辆，查询到常阴清名下有一套房产，王宗林、常阴清均有公积金账户，申请人都暂不要求法院处理。于2019年1月30日保全查封王延波、刘金艳在文祥豪府9号309C4单元501室的房屋产籍，同日查封王延波、刘金艳在文化路××号××单元××室××单元××室的房产产籍，以上查封均轮候查封，且有抵押，故申请人暂不要求处理。于2020年1月19日冻结常阴清朝阳银行柳城支行工资卡6230300111000035591，同日冻结王宗林朝阳银行柳城支行工资卡6230300111000046929，于2020年3月13日冻结常阴清中国建设银行朝阳分行卡4210490670008091。以上冻结时限均1年。本院在执行过程中扣划王宗林名下工资账户78000元整，扣划常阴清名下案款293000元整，均已支付给申请执行人。因二被执行人王宗林、常阴清工资账户现不足清偿给申请执行人，故申请执行人同意长期冻结、扣划二被执行人王宗林、常阴清工资账户偿还此案欠款，同意本院先终结本次执行程序。故本案剩余欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人郑光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王延波、刘金艳、王宗林、常阴清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀朝勋二〇二〇年四月十四日书记员 李   东   宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7254号 原告：叶政宏，男，汉族，2001年8月28日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆鑫瑞互娱文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州1号公寓9-2，统一社会信用代码：91500112MA60CGG171。 法定代表人：黄浩，执行董事。 原告叶政宏与被告重庆鑫瑞互娱文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶政宏撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年四月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2743号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：封平，女，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告封平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告重庆继善物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2429号原告：四川省郫筒酱园有限责任公司，住所地成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区永和路398号，统一社会信用代码9151012420249685X2。法定代表人：喻翔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建良，男，该公司工作人员。被告：李松，男，1981年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告四川省郫筒酱园有限责任公司诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川省郫筒酱园有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省郫筒酱园有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇二〇年四月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4064号申请执行人：肖明，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人肖明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人肖明支付案款511068.76元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝XXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人肖明案款511068.76元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人肖明，约谈中，申请执行人肖明亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审19号 申请执行人婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人陈靛，该局局长。 委托代理人叶云强，该局干部。 委托代理人曹剑彬，该局干部。 2020年4月8日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除江西泰基交通拓展有限公司在非法占用的土地上新建的777.91平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年四月九日 书记员 占雪巍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终269号上诉人（原审被告）：彭俊勇，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：长沙市长大热能厨具有限公司。法定代表人邱理，总经理。委托诉讼代理人王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。上诉人彭俊勇与被上诉人长沙市长大热能厨具有限公司（以下简称“长大公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人彭俊勇上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并驳回被上诉人长大公司的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人地坪出现裂缝等现象是被上诉人使用不当造成，并非上诉人施工质量不良所致，且上诉人承诺进行修复，但被上诉人予以拒绝，再者修复费用不需要40000元。上诉人与被上诉人签订的《地坪施工合同》约定工期一个月，上诉人由晚上加班的情况，而非被上诉人所述上诉人是晚上施工。被上诉人一直派人现场监工，从被上诉人的付款也足以证实被上诉对上诉人施工的认可，施工场地交付后因大型货车碾压等原因，致使地坪出现裂缝及小洞，这并非上诉人所为，也不是上诉人偷工减料所致，且需修复的面积不大，修复费用不多。故上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以改判。被上诉人长大公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。上诉人没有提交任何有说服力的证据材料，被上诉提交的证据均真实、合法并具有关联。被上诉人按约定支付了工程款，上诉人的施工结果既不符合施工标准，更没有达到施工质量标准，不符合要求的施工现场尚在，且被上诉人多次要求上诉人上门修复，也不协商退施工款。因此，被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。长大公司向一审法院提出诉讼请求：1.彭俊勇对承接的原告长大公司地坪工程（外坪）全面返工或退还施工款70000元；2.彭俊勇承担本案诉讼费。一审法院查明：1.2018年11月3日，长大公司（甲方）与彭俊勇（乙方）签订《地坪施工合同》。该合同约定，由乙方承接甲方地坪施工工程。工程分为：外围厂地10CM混凝土地坪（工程价款合计49565元）及车间内5CM混凝土金刚砂密封固化地坪（工程价款合计58080元）。乙方进场施工工程进度完成50%，甲方付款50%。工程完工付款30%。2个月后工程无质量问题付清余款。合同签订后，立即进场施工，工程要求在1个月内完工。2.上述合同签订后，在实际施工过程中，涉案外围厂地地坪部分施工面积有所增加，双方就增加部分达成口头协议，按原合同约定单价计算工程款。长大公司分别于2018年11月27日、2019年1月25日、2019年2月1日、2019年4月12日向彭俊勇支付工程款80000元、20000元、20000元、10000元，共计支付130000元，涉案工程款全部支付完毕。3.2019年5月，涉案外围厂地10CM混凝土地坪出现开裂、起灰等现象。彭俊勇未对涉案场地进行维修或重做。一审法院认为：一、彭俊勇经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案所涉《地坪施工合同》系当事人的真实意思表示，应属有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现涉案工程在完工后五个月内就发生开裂、起灰等情况，而彭俊勇未对涉案工程进行维修或者重做，反而采取躲避等方式企图推卸责任，系违约行为，长大公司自行重做或维修必然产生费用，根据庭审查明的情况，一审法院酌情认定彭俊勇应向长大公司退还工程款40000元，长大公司要求彭俊勇全面返工的诉讼请求已无实际可操作性，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限彭俊勇于本判决生效后十日内向长沙市长大热能厨具有限公司退还工程款40000元；二、驳回长沙市长大热能厨具有限公司的其他诉讼请求。本案受理费150元，减半收取775元，由彭俊勇负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，彭俊勇没有证据证实其有合法的建筑施工资质，彭俊勇与长大公司签订的《地坪施工合同》违反法律的强制性规定，系无效合同。彭俊勇已完成合同约定的工程，长大公司接受其完工工程并投入使用，长大公司应当向彭俊勇支付相应的工程价款；长大公司在向彭俊勇支付清全部工程款后、于使用涉案工程过程中发现工程质量有问题时，享有向彭俊勇主张修理、返工、赔偿损失等权利。彭俊勇表示愿意对涉案工程进行返修，可见彭俊勇并不否认涉案工程存在质量问题，彭俊勇应当承担相应的责任，就涉案工程进行返工或赔偿损失，一审法院根据案件查明的情况酌情认定彭俊勇应向长大公司退还工程款40000元并无不当。综上所述，上诉人彭俊勇的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费800元，由彭俊勇负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  符建华二〇二〇年四月十三日法官助理苏逢连书记员张宜婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1084号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李天佑，男，1978年12月24日生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李天佑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回对被告李天佑的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李天佑的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢166号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邹筛平，男，1982年6月4日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹筛平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55374.81元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费731元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17187号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17187号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  赖政宇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执327号 余文辉： 本院依据（2019）湘0682刑初200号刑事判决书立案执行被执行人余文辉罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1535号 原告：金华市米莱家居用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区德胜街866号2号厂房一楼101室。 法定代表人：张旺军，经理。 委托诉讼代理人：朱艳芬，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：宁波市鑫星达家具有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟工业区钱家村。 法定代表人：汪荷飞，执行董事。 被告：宁波煜耀家具有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道177号。 法定代表人：蔡品法，执行董事。 被告：汪荷飞，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蔡品法，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告金华市米莱家居用品有限公司（以下简称米莱家居公司）与被告宁波市鑫星达家具有限公司（以下简称鑫星达公司）、宁波煜耀家具有限公司（以下简称煜耀家具公司）、汪荷飞、蔡品法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告米莱家居公司的法定代表人张旺军、委托诉讼代理人朱艳芬到庭参加诉讼，被告鑫星达公司、煜耀家具公司、汪荷飞、蔡品法经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告米莱家居公司向本院提出诉讼请求：1.四被告立即向原告支付货款155052.7元；2.四被告向原告支付利息2901.21元（自2019年9月27日起，以155052.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月5日，以实际支付之日为准）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告三汪荷飞、被告四蔡品法系被告一鑫星达公司的股东，被告四系被告二煜耀家具公司的法定代表人兼执行董事及大股东。2017年-2019年期间，汪荷飞、蔡品法多次通过原告法定代表人张旺军的微信，向原告米莱家居公司定制木门或家具来料加工。原告完成生产后，均己按被告指示，通知物流交付于被告指定地点。期间被告二向原告支付了部分货款。2019年9月25日—27日，经原告与汪荷飞进行核对，并经汪荷飞要求扣减部分运费后，四被告尚欠原告货款共计155052.7元整。结算后，原告多次向被告催要货款，然被告都以各种理由拖延。 四被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1.原告米莱家居公司营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告一鑫星达公司、被告二煜耀家具公司企业信用信息查询单、被告三汪荷飞、被告四蔡品法信息查询证明，证明原、被告主体资格，被告三、被告四是被告一的股东，被告四是被告二执行董事的事实；2.微信聊天记录截图、网上银行交易凭证打印件、对账单，证明四被告多次通过原告法定代表人微信向原告下达订单，原告完工后按指示向物流交付产品的事实，被告二向原告支付部分货款的事实，原、被告经核对，截止2019年9月26日四被告共同尚欠原告货款155052.7元的事实；3.微信聊天截图、催款函、录音文字稿、光盘，证明原告多次向被告催要货款，被告均借口拖延，未支付的事实。被告未提出反驳意见及证据，本院依法对上述证据进行了当庭审核，认证如下：对证据1本院确认其证明力；对证据2，结合庭审中原告的陈述及其他能相互印证的证据，本院确认原告与被告鑫星达公司、煜耀家具公司有业务往来，被告煜耀家具公司支付部分货款、尚欠货款131482.7元及约定货款支付账号并催收货款的事实，金额为23570元的对账单因无经办人签字确认，本院无法确认，综上，确认该组证据的部分证明力；对证据3，本院确认原告曾向被告催要货款，被告尚欠货款的事实。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2017年6、7月开始，原告米莱家居公司与被告鑫星达公司、煜耀家具公司经人介绍发生业务往来，向该两被告供应模压成品门及模压板。期间，被告蔡品法、汪荷飞与原告联系具体业务，原告根据指令委托物流将货物运送到指定地方，被告鑫星达公司、煜耀家具公司已向原告支付部分货款。经双方对账结算，于2019年9月26日被告汪荷飞代表鑫星达公司、煜耀家具公司向原告出具对账单1份，确认尚欠原告货款131482.7元。2019年12月23日，原告向被告鑫星达公司发催款函，并要求其于同年12月31日前结清货款。此后，被告未付款。 另查明，被告鑫星达公司由被告蔡品法和汪荷飞投资设立，其中汪荷飞为法定代表人。被告蔡品法系被告煜耀家具公司的法定代表人。蔡品法和汪荷飞系夫妻。 本院认为：根据现有证据，及原告在庭审中的陈述，本案虽由被告蔡品法和汪荷飞与原告联系业务、对账结算，但实际货款均由被告鑫星达公司、煜耀家具公司支付，且原告出具的对账单也明确系“煜耀对账单”，其中1张有鑫星达公司盖章确认原告收款账号，根据双方交易习惯，同时结合四被告的关系，可认定汪荷飞系代表两公司与原告对账结算，故原告与被告鑫星达公司、煜耀家具公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方均应自觉全面履行各自的合同义务。原告已向该两被告交付货物，两公司未按约支付货款，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求两公司在合理期限内支付货款，并赔偿逾期付款利息损失，原告给予被告的付款期限为2019年12月31日，故其可从2020年1月1日主张赔偿逾期付款利息损失。原告诉请主张货款中的23570元，对应的对账单未经被告确认，且无其他证据印证，针对该部分货款的诉请证据不足，本院不予支持。本案被告汪荷飞、蔡品法分别为被告鑫星达公司、煜耀家具公司的法定代表人，其代表公司的履行职务行为应由公司承担相应责任，故对原告要求被告蔡品法、汪荷飞对上述债务承担责任的请求，本院不予支持。被告鑫星达公司、被告煜耀家具公司、汪荷飞、蔡品法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鑫星达家具有限公司、宁波煜耀家具有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告金华市米莱家居用品有限公司货款131482.7元，并支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告金华市米莱家居用品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（原告已预交、已减半收取），由原告金华市米莱家居用品有限公司负担263元，由被告宁波市鑫星达家具有限公司、宁波煜耀家具有限公司共同负担1467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年四月十七日 代书记员 廖甜甜
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终538号 上诉人（原审被告）：陈文光，男，1966年10月14日生，汉族，住赣州市崇义县。 被上诉人（原审原告）：江灵清，男，1987年12月22日生，汉族，住赣州市崇义县。 上诉人陈文光因与被上诉人江灵清劳务合同纠纷一案，不服崇义县人民法院（2019）赣0725民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人陈文光于2020年4月1日以双方达成和解并履行为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈文光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈文光撤回上诉。 二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人陈文光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 姗 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇二〇年四月八日 代理书记员  刘敏慧
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1395号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区。法定代表人：施昌海，系理事长。委托代理人：张鹏云，男，系商洛市商州区农村信用合作联社。被执行人：袁建平，男，1971年1月9日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周萍，女，1990年2月6日出生，汉族，住商洛市丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人周萍、袁建平金融借款合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初1647号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周萍、袁建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社于2019-11-11向本院申请执行。执行中查明：周萍、袁建平名下银行账户无存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；周萍、袁建平家中亦无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。申请执行人亦提供不出被执行的财产线索，经得申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，周萍、袁建平名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1395号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    薛宏炜审  判  员    王  健审  判  员    杨丹峰 二〇二〇年四月二十日                      书  记  员    苏  敏1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初573号 原告：王冬灵，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈方鑫，男，1995年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王冬灵与被告陈方鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王冬灵、被告陈方鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬灵向本院提出诉讼请求：判令陈方鑫归还借款53000元，并支付自2019年4月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息。事实与理由：王冬灵与陈方鑫系朋友关系，陈方鑫以偿还信用卡急用为名向王冬灵借款53000元，约定三个月归还，王冬灵出于朋友帮忙，通过多种方式，多笔共计转给陈方鑫53000元。借款到期后，陈方鑫把王冬灵微信拉黑，电话不接。为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。 被告陈方鑫辩称，这些钱确实收到，但这是王冬灵替她老公还给我的，不是借给我的。 原告王冬灵围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.支付宝、微信、农业银行转账记录一组，拟证明陈方鑫向王冬灵借款53000元的事实。陈方鑫质证认为，对该组证据的真实性无异议，确实一共收到王冬灵转账53000元； 2．微信聊天记录、语音通话记录各1份，拟证明王冬灵转账给陈方鑫的53000元是借款。陈方鑫质证认为，对微信聊天记录有异议，认为记录存在删减的情况，其说过王冬灵给的这些钱是她替她老公归还其的话，但记录里没有了，现在微信记录中有的内容确实是其说的。 被告陈方鑫为反驳王冬灵的诉讼请求，提供2018年4月至2019年2月微信支付交易明细证明1组，拟证明王冬灵的丈夫纪仁忠向其借了大概5万元，王冬灵转账给其的钱是替她老公归还借款。王冬灵质证认为，这些交易明细是真实的，但是陈方鑫提供的并不完整。且王冬灵为驳斥陈方鑫的该抗辩意见，又提供中国农业银行信用卡交易明细查询回单1份、微信转账记录1组，拟证明陈方鑫提供的微信转账明细其实是王冬灵和其老公用陈方鑫提供的POS机刷卡后由陈方鑫将资金转到纪仁忠账户，且纪仁忠也有微信转账给陈方鑫，并帮陈方鑫购买物品，故其和丈夫纪仁忠并不欠陈方鑫钱。 对双方当事人提交的上述证据，本院认证认为，对王冬灵提交的证据1、2的真实性依法予以确认，根据双方的微信聊天记录，2019年4月12日，王冬灵发微信给陈方鑫：“那我现在只能借你3000，过几天又要还车贷，头大，都不知道买个车干嘛，对，支付宝给你”，2019年4月21日晚上陈方鑫多次发微信给王冬灵：“50000进入，出来还给你，我还要扣2500”、“姐姐，谢谢了。等全部还进去，出来给你。”2019年4月22日王冬灵微信转账给陈方鑫2000元，其中备注为“现在是借你3万2了”，同日微信聊天记录中王冬灵表示：“我等一下银行里再给你存1万8就够5万了，我借你5万你要立马还我的，我也还信用卡。”陈方鑫回复“好的。”，故从上述记录可以证明陈方鑫有明确地向王冬灵借款的意思表示，陈方鑫辩称微信聊天中双方曾说过王冬灵是替其丈夫归还欠陈方鑫的借款，但未提供任何证据予以证明，故不予采信。对陈方鑫提交的微信支付交易明细，真实性予以确认，但无法达到纪仁忠欠其5万元借款的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王冬灵与陈方鑫系朋友关系，陈方鑫以偿还信用卡急用为名向王冬灵借款。2019年4月12日，王冬灵通过支付宝转账借给陈方鑫3000元。2019年4月21日，王冬灵通过支付宝转账借给陈方鑫10000元。同日，王冬灵通过微信转账借给陈方鑫8000元。2019年4月22日，王冬灵通过支付宝转账借给陈方鑫10000元。同日，王冬灵通过微信分两次向陈方鑫各转账2000元。同日，王冬灵通过农业银行汇款给陈方鑫18000元。上述合计借款53000元。双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，但2019年4月22日王冬灵发微信给陈方鑫要求其最晚于4月底前归还借款。另查明，王冬灵与纪仁忠于2018年7月28日登记结婚。 本院认为，王冬灵与陈方鑫之间的借款意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且借款已实际交付，双方之间的借款合同已经生效。陈方鑫抗辩本案借款系王冬灵替纪仁忠归还借款，但其未举证证明其与纪仁忠之间存在合法有效的借款关系，亦未举证证明纪仁忠的借款属于纪仁忠与王冬灵的夫妻共同债务，故依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中王冬灵要求陈方鑫于2019年4月底前归还借款，故陈方鑫理应于上述期限内归还借款。案涉借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故王冬灵要求陈方鑫支付逾期还款期间按中国人民银行公布的同期同档次银行存款利率计算的逾期利息，符合法律规定，但逾期还款期间应自2019年5月1日起计算。 综上所述，对王冬灵诉讼请求合理有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈方鑫应于本判决生效之日起五日内归还王冬灵借款53000元，并支付自2019年5月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行存款利率计算的利息； 二、驳回王冬灵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由陈方鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年四月三日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执275号 申请执行人:单娟，女，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:丰龙龙，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人单娟申请被执行人丰龙龙离婚纠纷一案。本院于2020年03月06日立案执行，在执行过程中，申请执行人单娟于2020年04月01日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执275号案的执行 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年四月十日 书记员  徐宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初415号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南关山古镇经济文化发展有限责任公司，住所地：宁乡县金洲镇关山社区关山古镇内。法定代表人：朱柱。原告李艳丽与被告湖南关山古镇经济文化发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告李艳丽于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年四月一日代理书记员  彭英
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初602号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：罗X珍，女，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗X珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以罗X珍已缴清物业费为由向本院申请撤回对罗X珍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年四月十五日 法官助理林毅清 书记员曾丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执231号之一申请执行人：杨爱林，男，1957年10月16日出生，现住呼和浩特市。被执行人：乌日娜，女，1961年2月3日出生，现住正蓝旗。被执行人：敖登高娃，女，1980年8月6日出生，现住正蓝旗。我院执行杨爱林与乌日娜、敖登高娃房屋买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌日娜、敖登高娃的存款或其他款项人民币60,905.00元及逾期利息（以60,905.00元为基数，自2019年10月21日起至实际付清为止，按月利率2%计算），案件受理费1,049.00元，执行费829.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年四月十六日书记员 张    帆
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终27号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1946年6月12日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被取保候审，2019年12月20日被监视居住。安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出(2019)皖0422刑初425号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，检察机关阅卷一个月。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月1日上午6时许，被害人余某在寿县安丰镇甲贝村村部后面的空地堆玉米杆，被告人王某某不让其堆放，两人发生争执。争执中，王某某用水舀子把将余某左腿膝盖部位打伤。后经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定及出具《情况说明》：被害人余某左下肢损伤评定为轻伤一级，且符合钝性外力所致。另查明：2019年9月10，被告人王某某到寿县公安局安丰派出所接受讯问。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：1、物证作案工具水舀子照片，证明涉案作案工具实物原貌。2、书证（1）受案登记表及立案决定书，证明余某于2019年8月6日14时0分左右向寿县公安局安丰派出所口头报警，该所初查后于2019年9月4日决定对余某被殴打案立案侦查。（2）归案经过说明，证明2019年9月10，被告人王某某到寿县公安局安丰派出所接受讯问。（3）被告人王某某户籍信息，证明王某某出身日期等身份情况。（4）涉案人员违法、犯罪经历查询记录，证明被告人王某某无违法犯罪前科。（5）寿县安丰镇中心卫生院病历，证明案发当日，余某被打致伤入院3、被害人余某陈述，证明2019年8月1日上午6点多，其在田里干活，就在甲贝村公厕附近。其在公厕后面的空地上堆的有玉米杆，王某某说堆玉米杆的地是他的，叫把玉米杆搬走。其就讲，这块地是村里的，他就说是他的，就这样两人吵起来了。后来，他就把玉米杆往其田里抱，其就抱回去，他抱不过其，就拿水舀子把朝其腿打了一下，是横着打过来的，打在膝盖位置，其当时就倒在地上，不能动弹了。4、被告人王某某的供述，证明案发当天，其到村里公厕后面拎水，看到余某把他田里的玉米杆往其空地上堆。这块空地是村里给其种菜的。其就和余某吵起来了。他当时就抱着玉米杆扑过来了，其当时左手拎的桶，右手拿着水舀子，桶当时就掉地上了，其另一只手拿的舀把子就挡。他扑过来的时候，劲头很大，两人都摔倒了。他朝其扑过来，其拿舀子把去挡，舀子把应该是碰巧撞到他膝盖上了，其不会故意去打他。5、安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公(司)鉴(活)字[2019]99号法医学人体损伤程度鉴定书及《关于余某伤情的情况说明》，证明被鉴定人余某左下肢损伤评定为轻伤一级；被鉴定人余某左下肢受伤致左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，符合钝性外力所致。6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的状况。一审法院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。鉴于王某某系已满六十五周岁不满七十五周岁的人故意犯罪，予以从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。王某某上诉提出：其没打被害人,被害人的伤不是其拿水舀把子打的。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人无罪；或撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。经审理查明：一审法院认定上诉人王某某于2019年8月1日上午6时许，因不让被害人余某在寿县安丰镇甲贝村村部后面的空地堆玉米杆而发生争执，王某某用水舀子把将余某左腿膝盖部位打伤，致余某轻伤一级，及2019年9月10日，王某某到公安机关接受讯问的事实，有经一审法院庭审举证、质证的物证水舀把子照片、现场勘验笔录、鉴定意见、归案经过说明等相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。二审期间，上诉人王某某未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人提出的其没打被害人的上诉理由，经查：法医学人体损伤程度鉴定书、《关于余某伤情的情况说明》证明余某左下肢损伤评定为轻伤一级，符合钝性外力所致；被害人陈述证明案发当天其被王某某持水舀把子打伤；王某某主动到公安机关后所作的首次供述证明案发当天其因琐事与被害人余某争执，即而拿舀把子去挡余某；上述证据相互印证，足以证实王某某拿水舀子把致伤被害人余某的事实；故上诉人及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判鉴于王某某系已满六十五周岁不满七十五周岁的人故意犯罪，已对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 王 坤审判员 张玉蓉二〇二〇年四月十日书记员 孙 清附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢463号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6250号民事判决书，于2020年4月15日立案恢复执行申请执行人金慧与被执行人陈易、袁慧明追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位10156元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日