wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初570号之一 解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省三明市宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,该支行支行长。 委托诉讼代理人：巫建华，男，该银行职员。 被申请人：王文华,男,1986年5月7日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：胡真欢，女，1989年11月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与王文华、胡真欢金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月13日作出（2020）闽0424民初570号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人王文华、胡真欢价值210,000元的财产或者冻结其等额的银行存款。本院以（2020）闽0424执保23号执行了该裁定。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2020年4月16日向本院申请解除该保全措施。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人已达成还款协议为由，撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王文华、胡真欢价值210,000元财产的查封、扣押或者解除冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请保全时已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高辉耀 二〇二〇年四月十六日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附本裁定适用的主要法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8166号之一 申请执行人：方其马，男，1954年9月15日出生，汉族，住河浙江省淳安县。 被执行人：王志强，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人方其马与被执行人王志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方其马向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王志强支付申请执行人方其马工资欠款11000元，利息损失300元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费82元。 执行立案后，本院向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王志强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人王志强作出罚款决定，同时已对被执行人王志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方其马。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫俊杰
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执992号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔市临河区应急管理局（以下简称临河区应急局）。      统一社会信用代码XXX。      地址巴彦淖尔市临河区。          负责人王XX，局长。                  被申请执行人              赵X，男，19XX年X月X日出生，现住临河区.                  案由              行政非诉                  申请执行依据              （2019）内0802行审40号行政裁定书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年3月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请人同意不予查封，再无可供执行的财产。      3、本院于2020年4月9日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行20307元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请人同意不予查封，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长：李彦墩                                                           审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年四月九日                                                    书 记 员：王昕晔
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初65号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人毛云云，男，汉族，1987年4月28日出生于江西省新余市，初中文化，案发前系广东省四会市五鑫畜牧设备有限公司实际控制人，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住广东省四会市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月20日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年9月30日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人叶栋梁、曾颖超，江西配德律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人毛云云犯强奸罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及到被害人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人毛云云及辩护人叶栋梁、曾颖超到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2014年3月7日凌晨，毛云云与刘某1等人一起在新余市站前西路延伸段一饭店吃宵夜，刘某1与朋友先行离开。毛云云见状开车（赣Ｋ×××××）追上刘某1及其朋友，开车将刘某1朋友送回家，并以有话要说为由将刘某1留在车上。在车上被告人毛云云对刘某1提出去宾馆开房，被刘某1拒绝。当车行至新余市科环路与长林路路口时，刘某1下车上了一辆的士车，但毛云云追到车边让刘某1下车，刘某1不肯下车并向出租车司机求救，毛云云遂用拳头殴打刘某1，并威胁出租车司机，强行将刘某1带至自己车上，将车开至新余市欧里镇高飞石化加油站附近停车，毛云云用言语对刘某1进行威胁，并强行与刘某1在车后排座上发生性关系。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、归案情况说明、DNA检验情况说明、常住人口基本信息等书证，证人刘某2、邹某、李某1、李某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人毛云云的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人毛云云违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强奸妇女一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人毛云云同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的之情节。提请本院依法判处。被告人毛云云在法庭上对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人毛云云的辩护人提出如下辩护意见，被告人毛云云认罪态度较好，系初犯、偶犯。经审理查明：2014年3月6日晚，被害人刘某1与刘某2、李某1、李某2等人在新余市康盛五月花商务宾馆开房打麻将，被告人毛云云等人在旁边看。次日凌晨，被告人毛云云与被害人刘某1等人一起到新余市站前西路延伸段一饭店吃宵夜。在吃夜宵期间，被告人毛云云当众向被害人刘某1表白，但被被害人刘某1以刚认识为由委婉拒绝，为此被告人毛云云很生气，并叫被害人刘某1离开。见被害人刘某1及刘某2先行离开后，被告人毛云云又出门去追，并拦住被害人刘某1及刘某2要求开车送二人回家。至新余市富花园小区被害人刘某1及刘某2下车后，被告人毛云云又以有话要说为由将被害人刘某1叫上车，待被害人刘某1上车后，被告人毛云云即开车带被害人刘某1离开。在车上，被告人毛云云对被害人刘某1提出去宾馆开房的要求，遭到被害人刘某1的拒绝。当车行至新余市科环路与长林路路口时，被害人刘某1趁机将车钥匙拔下下车，并拦住刚好经过的的士车并向司机求救。被告人毛云云追至车边让被害人刘某1下车，在被害人刘某1不肯下车的情况下，用拳头殴打被害人刘某1，威胁出租车司机不要多管，并强行将被害人刘某1带至自己车上，将车开至新余市欧里镇高飞石化加油站附近停车。在车上被告人毛云云采取言语威胁手段，强行与被害人刘某1在车后排座上发生性关系。经鉴定，被害人刘某1人体损伤程度为轻微伤。另查明，2019年9月20日10时许，被告人毛云云在广东省四会市龙甫镇被公安民警抓获。被告人毛云云归案后，如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、DNA检验情况说明、病历本、开房证明、现场照片等书证，证人刘某2、邹某、李某1、李某2的证言，被害人刘某1的陈述，人体损伤程度、DNA检验报告等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，被告人毛云云的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛云云违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与被害人刘某1发生性关系，造成被害人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人毛云云所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人毛云云归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人所提被告人毛云云认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毛云云的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛云云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  傅 思人民陪审员  郭琴娟二〇二〇年四月十日书 记 员  胡 蓉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢201号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：许乐、高盈。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行许乐、高盈行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行许乐、高盈行政非诉执行一案执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 郭朝群
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保40号申请人：董金华，女，1970年4月11日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：苑春林，男，1961年3月24日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：毕明珍，女，1961年4月20日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人董金华与被申请人苑春林、毕明珍民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年四月二十三日书记员  梁嘉鹏
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初270号原告：田然，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：林怡，女，1997年5月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告田然于2020年3月11日提交起诉材料，请求依法判令被告偿还原告借款12000元；诉讼费由被告负担。本院予以登记立案，案号为（2020）冀0627民初270号，当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告田然须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告田然在通知规定期限内未预交案件申请费。本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苑增圈二〇二〇年四月八日书记员  杨 于
清涧县人民法院结案通知书 (2020)陕0830执100号 ：申请执行人与被执行人卢亮亮其他案由一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830刑初45号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）书已发生法律效力。被执行人卢亮亮逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还2000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0830执100号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇二〇年四月二十一日1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保282号申请人：淄博汇鑫加油站，住所地，淄川区寨里镇南仙村。法定代表人：黄小兵，站长被申请人：孙化迎，男，1964年7月11日出生，现住淄川区。本院在审理申请人淄博汇鑫加油站与被申请人孙化迎买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙化迎名下银行账户存款387342元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙化迎名下银行账户存款387342元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十日代理书记员  鲁嘉琪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执1018号之一   申请执行人：王秀春，女，1966年5月29日出生，汉族，住太原市。   委托代理人:王铁梅，山西晋杰律师事务所律师   被执行人：赵建彬，男，1969年9月2日出生，汉族，住山西省曲沃县。   被执行人：李爱军，女，1967年3月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。   被执行人：王海瑞，男，1978年10月4日出生，汉族，住山西省曲沃县。   申请执行人王秀春与被执行人赵建彬、李爱军、王海瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2062号民事判决书及太原市中级人民法院做出的（2019）晋01民终3498号民事判决书均已发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查冻结扣划了执行人王海瑞在建设银行×××_156_1账户该账户余额1644.26元、中国农业银行×××银行账户10842.67元、工商银行×××账户6541.48元。本院对上述财产向申请执行人进行了发放。在进行传统查控中经查未发现其他可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。2020年3月19日对被执行人赵建彬、李爱军、王海瑞采取了纳入失信名单和限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人赵建彬、李爱军、王海瑞暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院做出的（2019）晋0105民初2062号民事判决书及太原市中级人民法院做出的（2019）晋01民终3498号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王学会   人民陪审员 王莲秀   人民陪审员 冯丽丽     二○二○年四月十六日   书 记 员 武文杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执142号申请执行人：杨娟。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人杨娟与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5594号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨娟与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执142号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初392号原告：苏州中天物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星港街268号中天湖畔生活广场1幢202室。法定代表人：陈青，执行董事。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。被告：朱虹。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诉被告朱虹物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。（本页无正文）审判员  李精华二〇二〇年四月八日书记员  赵 焱
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初1052号 原告：李迪，男，1981年7月27日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：管玉国，男，1973年10月28日生，汉族，厨师，住吉林省通榆县。 原告李迪与被告管玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 李迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款20000元，利息自2017年5月18日起至还清之日止按照年利率6％计算；2.因诉讼产生的费用由被告承担；事实和理由：管玉国经营饭店，因资金周转于2017年4月24日从李迪手中借款20000元，口头约定月利率20‰，还款日期为2017年5月17日，李迪于2017年4月25日将借款打到了管玉国账户上。管玉国因经营不善，未按照约定履行还款义务，故诉至贵院，请求管玉国还款付息。 本院经审查认为，原告提供被告管玉国的地址，经查原址查无此人，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回李迪的起诉。 案件受理费150元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2114号 原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:**芳，女,系通辽京汉物业服务有限公司员工。 被告：马丽，女，1986年4月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年4月15日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年四月十五日 书记员  安小彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9535号之二 申请执行人赵亚莉，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人向欢翠，女，1980年2月19日出生，土家族，住浙江省玉环市。 被执行人刘伟东，男，1975年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人赵亚莉与被执行人向欢翠、刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0109民初12451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵亚莉于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为4334261.5元及自2019年12月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人向欢翠名下有汽车一辆，被执行人刘伟东名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人向欢翠名下有杭州翠玉贸易有限公司的股权，被执行人刘伟东名下有杭州尊迈贸易有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐阳芷
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执518号李君凤：高洪云：申请执行人：李君凤，女，1965年10月18日生，住磐石市。被执行人：高洪云，女，1980年11月10日生，住磐石市。李君凤与高洪云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3700.00元，并已支付给申请执行人李君凤，余款及利息申请执行人李君凤同意放弃。至此，李君凤向本院申请执行的（2019）吉0284民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终1号上诉人（原审原告）河南领域物业管理有限公司荥阳分公司，住所地荥阳市郑上路与兴华路交叉口向西100米路南瀚宇天悦湾体育中心。负责人岳红霞，该分公司总经理。委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托代理人孟会娟，河南绿城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人王瑞，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。原审第三人马百川，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人河南领域物业管理有限公司荥阳分公司（以下简称领域荥阳分公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、原审第三人马百川工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2017年9月20日上午，领域荥阳分公司主管韦世超带领马百川及其他工作人员在体育场馆打扫卫生。打扫卫生结束后11时左右，韦世超联系位于体育场馆外蹦床的管理部门，开放蹦床，后马百川及其他同事在蹦床上活动。活动中马百川和其他同事相撞受伤，同日被送往荥阳薛氏医院治疗，后于2017年9月22日转入荥阳市人民医院治疗，被诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右膝外侧半月板损伤，前交叉韧带损伤。2018年8月，马百川为确认与领域荥阳分公司存在劳动关系申请劳动仲裁，10月9日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2018]448号仲裁裁决，认定马百川与领域荥阳分公司之间劳动关系成立。后马百川向郑州市人社局提出工伤认定申请，经补正材料，郑州市人社局于2019年3月4日受理了马百川的工伤认定申请。同日，郑州市人社局向领域荥阳分公司作出并送达了工伤认定举证通知书。领域荥阳分公司于3月20日、4月3日分别提供了证人证言和书面情况说明。4月2日、4月17日郑州市人社局分别对马百川和领域荥阳分公司工作人员韦世超进行了调查。4月22日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字[2019]0730005号《郑州市工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定》），认定马百川所受事故伤害为工伤，并于4月25日送达领域荥阳分公司和马百川。一审法院认为，郑州市人社局作为领域荥阳分公司所在地的市级社会保险行政部门，具有对马百川进行工伤认定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，马百川打扫完卫生后，尚未到下班时间，领域荥阳分公司主管人员联系管理蹦床的部门打开蹦床，供马百川及其他同事到蹦床上活动，应视为单位组织和安排的活动，属于工作原因。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定，职工参加用人单位组织的活动受到伤害的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。马百川在蹦床上活动时受到伤害，郑州市人社局认定为工伤，并无不当。郑州市人社局依《工伤保险条例》的规定受理马百川的工伤认定申请后，对相关材料和事故伤害进行了调查核实，于法定期限内作出《工伤认定决定》，程序合法。领域荥阳分公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回领域荥阳分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由领域荥阳分公司负担。领域荥阳分公司上诉称，一、郑州市人社局所作《工伤认定决定》没有事实依据且适用法律错误，亦加重了领域荥阳分公司的赔偿责任。马百川系在完成工作后的非工作时间，在工作场所外的蹦床上，因自己的原因在蹦床活动中受到伤害，完全不符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定情形。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误的判决结果。1.马百川在蹦床上活动系其个人行为，并非领域荥阳分公司组织或安排的活动，一审法院适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条显属适用法律错误。2.《工伤认定决定》并未依据和适用上述规定，一审法院不能据此判决驳回领域荥阳分公司的诉讼请求。请求二审法院：一、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判马百川受到的事故伤害不属于工伤认定范围，不认定为工伤；二、本案一、二审诉讼费用由郑州市人社局承担。郑州市人社局答辩称，其根据马百川提交的证据经过调查核实，认为马百川系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。领域荥阳分公司在工伤认定程序中提交的证据不足以证明马百川不构成工伤，故其所作《工伤认定决定》合法正确。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。马百川述称，《工伤认定决定》合法正确，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，领域荥阳分公司向本院提交一份证人张某的书面证言及其身份证复印件，用以证明马百川及其他员工到蹦床上活动是其自发行为，并非上诉人组织的职务行为。经庭审质证，郑州市人社局对该份证据的真实性、合法性、证明目的均不予认可。马百川认为该份证据不属于新证据，其余意见与郑州市人社局的质证意见一致。本院经审查认定，领域荥阳分公司提交的证据并非新证据，本院依法不予认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，据已查明的事实，综合考虑马百川受伤的时间、地点及其主管人员联系蹦床管理部门打开蹦床，供其及其他同事活动等情况，其参加蹦床活动的行为应视为是参加单位组织和安排的活动，属于工作原因。马百川系在工作时间，因在蹦床上活动与其他同事相撞而受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定情形，案涉《工伤认定决定》并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南领域物业管理有限公司荥阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张昕欣审 判 员  赵 艳审 判 员  王高峰二〇二〇年四月十四日法官助理郜梦雅代理书记员  李 颖附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执692号 霍亚丽： 本院在执行申请人扶余市人民法院与被执行人霍亚丽民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月23日已自动履行完毕全部给付义务，依据最高人民法院《关于执行立案、结案问题若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终347号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏凯，男，1987年11月22日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，务工，住河南省沁阳市。因本案于2018年10月16日被湖北省武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所抓获并临时羁押于武汉市第二看守所，因涉嫌犯诈骗罪，于同年10月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人魏凯犯诈骗罪一案，于二○二○年一月二十日作出（2019）豫0122刑初559号刑事判决。原审被告人魏凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年10月18日，被告人魏凯在中牟县大孟镇杉杉奥特莱斯广场，虚构杉杉奥特莱斯米芝莲店铺将要扩大规模的事实，以让被害人李某1入股米芝莲店铺股份为由，骗取被害人李某1人民币5万元。2.2017年至2018年1月，被告人魏凯以让被害人李某1继续入股米芝莲、还信用卡套现后偿还李某1借款等理由，先后骗取被害人李某1人民币17万元。3.2017年9月至11月份期间，被告人魏凯虚构其母亲在重庆出车祸，急需用钱的事实，在郑州市先后多次骗取被害人卢某人民币共计7.5932万元。4.2017年9月2日，被告人魏凯虚构其所在的郑州一禾餐饮管理咨询有限公司急需用钱的事实，骗取被害人周某人民币1.3万元。5.2017年4月至11月份期间，被告人魏凯虚构其母亲出车祸需要赔钱，以及还卢某的高利贷等事实，先后骗取被害人张某1人民币1.7万元。6.2017年6月至11月份期间，被告人魏凯虚构其家中有事让卢某借了高利贷，需要替卢某还高利贷的事实，骗取被害人张某2人民币3万元。7.2017年9月至10月期间，被告人魏凯虚构其母亲做手术急需用钱等事实，先后骗取被害人宋某人民币3.822万元。8.2017年7月至2018年3月份期间，被告人魏凯虚构其母亲住院急需用钱的事实，多次骗取被害人俎琳琳人民币2.24万元。9.2017年10月份，被告人魏凯虚构其母亲在重庆开车撞到人需要赔钱，以及借了高利贷需要周转等事实，骗取被害人李某2人民币5千元。10.2017年7月31日、9月1日，被告人魏凯虚构其家人住院急需用钱的事实，两次骗取被害人李某3人民币5千5百元。11.2018年2月份，被告人魏凯虚构签订餐饮项目需要交纳保证金的事实，在郑州市骗取被害人安某人民币3.2万元。原判另查明，2019年5月18日，魏凯的父亲赔偿被害人张某2部分损失并取得谅解；吴某自2017年7月2日至2018年2月23日共通过手机微信代魏凯向卢某转账25次，共计人民币2.942万元。原判认定上述事实的证据，有被害人李某1、卢某、周某、张某1、宋某、俎琳琳、李某2、李某3、安某的陈述，被告人魏凯供述，证人吴某、金某、魏某、陈某、任某、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4的证言，转账凭证、欠条，短信复印件，营业执照，户籍证明，无前科证明，到案经过，谅解书，情况说明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人魏凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；责令被告人魏凯退赔各被害人损失人民币四十五万九千零五十二元，其中李某1人民币二十二万元、卢某人民币七万五千九百三十二元、周某人民币一万三千元、张某1人民币一万七千元、张某2人民币三万元、宋某人民币三万八千二百二十元、俎琳琳人民币二万二千四百元、李某2人民币五千元、李某3人民币五千五百元、安某人民币三万二千元。上诉人魏凯上诉及辩护人辩护均称，原判认定被告人魏凯诈骗被害人李某1、宋某、俎琳琳、安某犯罪数额有误；原判对魏凯量刑过重，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于原判对魏凯诈骗被害人李某1、宋某、俎琳琳、安某犯罪数额认定有误的上诉理由及辩护意见，综合评判如下：一、被害人李某1陈述及其列出的借款清单，证明了每一次借款的时间、数额、支付方式，其分多次向魏凯借款共计22万元，有关银行、微信等转账记录，与李某1陈述相印证；被告人魏凯亦供述向李某1借过钱，并打有借条。原判认定被告人魏凯诈骗李某122万元正确。二、被害人宋某陈述，证明其与魏凯的借款均以转账的形式进行，共借给魏凯4万余元，并提供部分转账凭证予以印证，还证明魏凯已经偿还一部分；魏凯一审当庭辩称向宋某还了一部分钱；魏凯出具的借条显示尚欠宋某3.822万元没有归还，原判综合认定魏凯诈骗宋某3.822万元妥当。三、被害人俎琳琳陈述，证明魏凯共欠其3.6万多元，2017年11月1日出具的欠条为5千元，打欠条时已经欠了2万余元。吴某说魏凯欠的钱太多了，让她少写点儿。根据魏凯与俎琳琳之间的转账凭证显示俎琳琳共向魏凯转账人民币2.24万元，原判综合认定魏凯诈骗俎琳琳2.24万元妥当。四、被害人安某陈述，证明除了转账2.7万元外，还有5千元现金，被告人魏凯对此并无异议，原判认定魏凯诈骗安某3.2万元正确。综上，上诉人魏凯的该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人魏凯的犯罪事实、犯罪性质及系初犯、赔偿等情节，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）魏凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币45.9052万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人魏凯的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘红娟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢355号 申请执行人石世军、被执行人严素贞： 申请执行人石世军诉被执行人严素贞买卖合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石世军向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严素贞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢355号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初70号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：黄忠根，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，羁押前居住福建省连江县。2019年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：郑莹，福建师法律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄忠根犯容留他人吸毒罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人黄忠根与辩护人郑莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：1、2019年2月25日晚，被告人黄忠根在其位于连江县家中容留吸毒人员黄某1、黄某2、苏某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年3月12日晚、同年3月25日晚、同年3月27日晚，被告人黄忠根三次在其家中容留吸毒人员黄某1、黄某2吸食甲基苯丙胺。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人黄忠根违反国家毒品管理法规，四次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，被告人黄忠根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄忠根有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 被告人黄忠根对指控事实、罪名没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：黄忠根容留他人吸毒的规模小、人员固定、社会危害性不大，系初犯、主观恶性小，其当庭自愿认罪，可以对被告人黄忠根从轻量刑。 经审理查明：1、2019年2月25日晚，被告人黄忠根在其位于连江县家中容留吸毒人员黄某1、黄某2、苏某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年3月12日晚、同年3月25日晚、同年3月27日晚，被告人黄忠根三次在其家中容留吸毒人员黄某1、黄某2吸食甲基苯丙胺。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过说明、接受证据清单、证据保全决定书、微信提取笔录、通话记录详单、调取证据通知书、资金交易明细、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明等书证；证人黄某1、黄某2、苏某证言；鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认人员笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄忠根违反国家毒品管理法规，四次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人黄忠根自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人黄忠根认罪态度好可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下： 被告人黄忠根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  张明娴 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1436号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人崔磊，系该公司董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人罗艳，女，1958年11月17日生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年8月31日作出(2018)辽0202民初4980号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年4月2日，申请执行人大连银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗艳履行判决书所确定的义务。执行标的为本金176876.43元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院已扣划被执行人账户余额17646.53元，除此外未发现其他可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人黑名单措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年四月二十三日书记员  王歌
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执133-1号申请执行人：孙建，男，1965年11月27日生，汉族，住淮南市八公山区。被执行人：李君，男，1963年5月4日生，汉族，住淮南市八公山区。本院在执行申请执行人孙建与被执行人李君机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李君名下银行账户存款2050元。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月二十日法官助理 程 蒙书 记 员 杨存鹏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保90号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，行长。 被申请人：刘琦，女，1980年6月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：贾基，男，1979年4月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘琦、贾基银行存款187万元或查封、扣押同等价值的财产或权益,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘琦、贾基的银行存款187万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执292号 王晓燕、王开梓： 王晓燕与王开梓民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，未执行到位款项10000元，申请执行人王晓燕予以放弃。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人王晓燕。至此，王晓燕向本院申请执行的（2018）晋0822民初1024号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执454号黎威：本院刑事审判庭移送的被执行人黎威刑事罚金执行一案，现因你已按（2019）湘0802刑初402号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年四月二十一日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初581号   原告:杨XX,男,汉族,1979年7月7日生,住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安XXXX有限公司,住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人杨XX，女，系该公司执行董事兼经理。   本院在审理杨XX与西安XX建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨颖余于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨XX撤回起诉。   案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告杨颖余负担。       审判长 杨筱会   人民陪审员  魏小妮人民陪审员   张宏斌   二〇二〇年四月三日    书  记  员   张丹      1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初642号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：肖业权，男，汉族，1969年6月6日出生，住隆回县。 被告：刘初姣，女，汉族，1971年8月2日出生，住隆回县。 被告：肖业峰，男，汉族，1983年1月29日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商行）诉被告肖业权、刘初姣、肖业峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告肖业权、刘初姣、肖业峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖业权、刘初姣偿还原告借款本金10万元，直至2019年10月30日利息3025.95元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、判令被告肖业权、刘初姣承担律师代理费6000元；3、判令被告肖业峰对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2018年3月16日，被告肖业权、刘初姣在原告所辖七江支行借款10万元，年利率为11.844%，本笔借款于2021年3月16日到期。至2019年6月25日，已收利息14180.75元。至2019年10月30日，被告尚欠本金10万元及利息3025.95元，现被告违约，故请求支持原告的诉讼请求。 被告肖业权、刘初姣、肖业峰未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖业权、刘初姣系夫妻。2018年3月16日，被告肖业权以做生意周转为由，向原告所辖的七江支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率11.844%；按季结息，借款到期一次还清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。被告肖业峰于同日与七江支行签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后至2019年10月30日，被告尚欠本金10万元及利息3025.95元。原告故而诉至本院并为实现债权提起诉讼花费律师代理费6000元。 本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务，被告肖业权借款后未按约定的期限、方式和数额支付借款利息，原告要求提前收回贷款理由成立，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的律师代理费在合同中有明确的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告肖业峰承担连带清偿责任。本借款发生在被告肖业权、刘初姣夫妻关系存续期间，用于生产经营，故对原告要求被告刘初姣共同承担该债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖业权、刘初姣在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3025.95元。2019年10月30日以后的利息按借据约定的利率上浮30%计付； 二、被告肖业权、刘初姣在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告肖业峰对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1240元，由被告肖业权、刘初姣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理袁华勇 代理书记员  罗 潇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5165号 申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。 法定代表人何雪松。 被执行人蒋小宝，女，1965年10月11日出生，住浦江县。 被执行人邵坚炉，男，1965年3月28日出生，住浦江县。 本院在执行浙商银行股份有限公司金华浦江支行与蒋小宝、邵坚炉（2019）浙0726执5165号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4665号判决书已于2019年11月02日发生法律效力。经申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2019年12月12日立案执行，随即向被执行人蒋小宝、邵坚炉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款410218.58元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋小宝、邵坚炉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人蒋小宝名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆进行查封但未实际扣押,被执行人名下都有银行账户予以冻结，暂未发现被执行人蒋小宝、邵坚炉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋小宝、邵坚炉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋小宝、邵坚炉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人蒋小宝、邵坚炉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5165号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  张红峰 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  张燏丰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民申322号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王忠久，男，汉族，1987年10月27日生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王桂贤，男，汉族，1961年6月17日生。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：遇**，男，汉族，1987年10月13日生，户籍地河北省张家口市桥东区，现住辽宁省瓦房店市。 再审申请人王忠久、王桂贤因与被申请人遇**民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王忠久、王桂贤申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、双方当事人不存在案涉借款合同约定的民间借贷关系，被申请人遇**未能提供证据证明其已实际给付43.4万元案涉借款，且其对案涉借款金额、已还金额、本金形成、利息计算的说法均前后自相矛盾，且再审申请人王忠久提交案涉4.3万元银行转账证据系证明双方当事人之间存在其他债权债务，但原审法院仅根据被申请人遇**单方的主张而推翻再审申请人王忠久的抗辩主张，将本案事实错误认定为“被告王忠久再次向原告遇**借款10万元，原告遇**通过其妻子牛锐账户转给被告王忠久4.3万元，其余5.7万元算作被告王忠久偿还之前的欠息”，综上，二审判决仅依据案涉借款合同而认定案涉借款关系成立是没有事实依据和法律依据。二、二审法院适用法律错误，本案被申请人遇**无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人对借贷事实陈述不清且前后矛盾，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，人民法院应当对其主张不予认定。三、原审法院程序违法，一审卷宗内被申请人遇**提交的《补充说明》证据未经公开质证，一审、二审法院采信该未经质证的证据并以此认定案件事实，属于违反审判程序。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项为由申请再审。 本院经审查认为，关于再审申请人王忠久、王桂贤主张被申请人遇**未实际提供案涉借款合同约定的借款一节，根据被申请人遇**的陈述，再审申请人王忠久曾两次向被申请人遇**借款，后双方当事人根据约定的利息对账从而重新签订的本案案涉借款合同，对此陈述，被申请人遇**提供案涉借款合同、两份借条及双方之间转账记录予以证明，且上述证据所证实的内容与被申请人遇**关于案涉借款协议中本金及利息形成的陈述相吻合。此外，案涉借款协议中明确表述为“王忠久借到遇**现金434000元”，再审申请人王忠久、王桂贤虽主张未收到案涉借款，但未能提供证据予以反驳案涉借款协议中的文字表述，其辩解亦不能充分解释未收到案涉借款即签订借款合同且后未收回借款合同的合理性，故二审法院综合认定案涉民间借贷关系的成立存在高度盖然性并无明显不当，再审申请人该节再审理由无充分依据，本院不予支持。 关于再审申请人王忠久、王桂贤主张二审法院适用法律错误一节，本案被申请人遇**已委托诉讼代理人代为出庭，再审申请人亦未对被申请人出庭人员提出异议，对于被申请人诉讼代理人无法确定的案件情况，其于庭审后已向原审法院出具书面答复意见，且再审申请人王忠久、王桂贤未能提供证据证明存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的虚假诉讼情况，故其该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。 关于再审申请人王忠久、王桂贤主张质证程序违法一节，被申请人遇**庭后提交的补充说明系其诉请中未尽事宜的补充，该补充说明不属于证据范畴，故再审申请人王忠久、王桂贤主张该补充说明未经质证系程序违法的再审理由于法无据，本院不予支持。 综上，再审申请人王忠久、王桂贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王忠久、王桂贤的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 王丽明 审判员 周燕雁 二〇二〇年四月十七日 书记员 高梦茜
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执1007号申请人焦作市中站区鹏云钢材经销部，住所地：焦作市中站区金顿钢材市场东区西3号。被执行人王永明，男，汉族，1988年1月20日生，住焦作市修武县。焦作市中站区鹏云钢材经销部申请执行王永明买卖合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永明向焦作市中站区鹏云钢材经销部支付87184元。因王永明未按上述生效法律文书履行义务，焦作市中站区鹏云钢材经销部向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王永明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王永明未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王永明名下财产，未查找到被执行人王永明名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人王永明所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永明的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王永明发出了限制消费令，并依法将被执行人王永明纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王永明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王永明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市中站区鹏云钢材经销部在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余87184元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永明有其他可供执行的财产，被执行人王永明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永明负有继续向申请执行人焦作市中站区鹏云钢材经销部履行债务的义务，被执行人王永明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市中站区鹏云钢材经销部发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市中站区鹏云钢材经销部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月二十二日书记员  刘益旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1531号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：周思涛，男，汉族，1991年8月2日出生，身份证登记住址：昆明市石林县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周思涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周思涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周思涛名下有车牌号为云Ａ×××××长安牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年3月24日至2022年3月23日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执13号之一申请执行人：付亚博，男，1979年5月6日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：刘晓东，男，1997年8月1日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行付亚博与刘晓东借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘晓东名下银行存款，因申请执行人与被执行人2020年4月20日已达成和解协议，现申请执行人付亚博请求法院解除对被执行人刘晓东名下银行存款的冻结措施。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘晓东名下银行存款冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年四月二十一日书记员  高 露
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初561号原告：黄骅市海鲜城先得月水产酱园。住所地：河北省黄骅市海鲜城15号楼。负责人：李金坛，经理。委托代理人：李明璋，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（与李金坛系父子关系）被告：张岩，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市静海区。原告黄骅市海鲜城先得月水产酱园（以下简称先得月酱园）诉被告张岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明璋到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先得月酱园的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款51000元，不主张利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：先得月酱园从事海鲜水产生意，张岩多次从先得月酱园购买海货共计51000元，于2019年5月13日签下欠条。经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，拒不偿还欠款，故诉至法院。被告张岩缺席无答辩。经审理查明：原告经营水产品销售，被告张岩自2017年元旦开始至2019年年初陆续在原告处购买海鲜，合计欠款51000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，并于2019年5月13日给原告出具欠条一张。欠条内容为：今欠先得月水产酱园门市部海鲜款人民币：伍万壹仟元正，欠款人：张岩。上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证。本院认为，被告张岩在原告处购买海鲜，双方形成事实买卖合同关系，原告已经将货物交付给被告张岩，被告张岩未按照约定将货款交付给原告，构成违约。被告拖欠原告51000元的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告放弃对利息的主张，属于对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以确认。被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、答辩等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩于本判决生效之日起五日内给付原告黄骅市海鲜城先得月水产酱园货款51000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告张岩承担（限判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇二〇年四月十日书记员  刘 文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终30号上诉人（原审被告）：河南省明达电力工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明路北段翡翠国际。法定代表人：柴磊，该公司经理。委托诉讼代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳华仪开关有限公司，住所地河南省信阳市高新区工十四路22号。法定代表人：陈斌，该公司经理。上诉人河南省明达电力工程有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人信阳华仪开关有限公司（以下简称华仪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8622号民事裁定，向本院提起上诉。明达公司上诉称，请求：撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8622号民事裁定书，将该案移送至驻马店市驿城区人民法院或者漯河市源汇区人民法院审理。事实和理由：2016年9月8日，上诉人与被上诉人就漯河城市展示馆10KV配电工程签订《工业品买卖合同》，被上诉人依约将配电材料送至漯河市××区城市展示馆工地，根据《民事诉讼法》第23条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案的被告住所地在驻马店市驿城区或漯河市××区，合同履行地在漯河市××区，所以平桥区法院对本案无管辖权。华仪公司答辩称，一、依照《工业品买卖合同》约定河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。答辩人营业执照登记住所地为信阳市工业城工十四路22号，该住所属于××桥区。合同约定的签订地点为河南信阳。合同第十一条约定“解决合同纠纷方式：若经协商后仍不能达成一致，提交合同签订地所在的有管辖权的人民法院裁决”。二、依法河南省信阳市平桥区人民法院对本案亦有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案争议标的为给付货币，答辩人作为接收货币一方，故答辩人所在辖区信阳市平桥区人民法院对本案享有管辖权。综上，被答辩人就本案管辖权提出异议不符合合同约定，更不符合相关法律规定。请二审法院驳回被答辩人上诉请求。本院经审查认为，华仪公司依据其与明达公司于2016年9月8日签订的《工业品买卖合同》等证据向原审法院提起本案诉讼，要求明达公司、柴磊连带向其支付货款75.7万元及利息并承担诉讼费用。本案为买卖合同纠纷，当事人在《工业品买卖合同》中约定的签订地点为“河南信阳”，并在合同第十一条约定“若经协商后仍不能达成一致，提交合同签订地所在的有管辖权的人民法院裁决”，因信阳辖区有多个基层法院，该管辖协议起诉时不能确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案当事人在《工业品买卖合同》第十二条中明确约定“本合同履行地为供方住所地”，合同载明供方为华仪公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，华仪公司的住所地为本案合同履行地。华仪公司的住所地在信阳市××新区××号，属于信阳市平桥区人民法院管辖区域，故信阳市平桥区人民法院对本案具有管辖权。明达公司上诉主张合同履行地在漯河市××区缺乏依据，本院不予支持。柴磊在原审中没有提出管辖权异议，原审裁定书未将其列为当事人，因其不是本案管辖权异议的当事人，故对柴磊的管辖权异议上诉，本院不予审查。综上，明达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月十五日书记员  李 艳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢82号申请执行人：吴海艳,女性,1981年1月1日出生,住吉林省双辽市。被执行人：孙俊杰，女性,1972年7月7日生，汉族，住双辽市。被执行人：顾爱臣，男性,1975年3月18日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人吴海艳与被执行人孙俊杰、顾爱臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢82号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 ：宋智卿
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢101号之二 申请执行人：陈肖，男， 委托诉讼代理人：李林飞，男， 被执行人：薛云华，男， 被执行人：蒋志平，女， 保证人：薛斌，男， 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请人以双方拟自行协商为由，向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，当事人申请撤回执行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）湘1022民初870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执964号 申请执行人王维南 被执行人王立新、张燕 本院在执行申请执行人王维南与被执行人王立新等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执681号 淮南民生新城物业服务有限公司（申请执行人）、马喜荣（被执行人）： 淮南民生新城物业服务有限公司与马喜荣支付令一案，申请执行标的共计5150元。经本院立案执行，现已强制执行到位5150元。本院已于2020年04月15日将该款转付给淮南民生新城物业服务有限公司。至此，淮南民生新城物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督701号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1047号 原告：汪浩杰，男，汉族，1995年9月4日出生，现住库尔勒市。被告：胡亚，男，汉族，1972年9月28日出生，现住库尔勒市。原告汪浩杰与被告胡亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告汪浩杰未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪浩杰撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   张 莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1337号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，住河南省平舆县。 被告：闵忠平，男，1982年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告大盛融资租赁有限公司与被告闵忠平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告闵忠平经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款84510.51元及利息损失（自2019年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告闵忠平以融资租赁方式购买众泰T500汽车一辆（车牌号赣Ａ×××××）。被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于2019年5月16日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款134184元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁众泰T500汽车，透支款分60期还款，透支手续费20127.6元，首期应还2622.6元，以后每期应还2571元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2019年6月，被告使用牡丹信用卡办理了透支款134184元，并融资租赁了牌号赣Ａ×××××众泰T500汽车。事后，被告未按约还款。2019年8月3日，原告联系到被告，双方商定在被告还清欠款前车辆由原告开回，若因被告未还清欠款导致原告代偿，则车辆由原告处置用于抵扣代偿款。因被告逾期3个月以上未及时还款，原告于2019年8月12日为被告闵忠平代偿135410.51元。此后，原告委托金华市拍卖有限公司拍卖涉案车辆，于2019年9月7日以50900元价格成交，并将该款项用于抵扣相应代偿款。被告至今尚欠代偿款84510.51元未归还原告。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、送达地址确认书1份，证明被告对送达地址的确认；3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告闵忠平向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；4、担保承诺函1份，证明原告为被告闵忠平的信用卡分期业务提供连带责任保证；5、信用卡交易明细1份，证明被告还款及原告代偿情况；6、通知及结清证明各1份，证明银行通知原告代偿及原告代偿的事实；7、拍卖成交确认书1份，证明涉案汽车的交易情况。 被告闵忠平未进行答辩也未提交证据。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下： 原告提交的上述证据材料，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告闵忠平办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人向银行代偿透支款，现向被告追偿该款项，本院予以支持。被告依法应偿还原告尚欠款项并支付自代偿次日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。被告未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵忠平于本判决生效之日起三日内支付原告大盛融资租赁有限公司代偿款84510.51元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费956元（已减半收取，原告已预交），由被告闵忠平负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 江 蕾
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2077号之一申请执行人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永胜，任董事长。委托代理人：郝昌森，系原告单位员工，代理权限：特别授权。被执行人：雷明，男，汉族，1985年2月13日生，住兰考县。被执行人：王兰花，女，汉族，1988年10月6日生，住兰考县。被执行人：何冬梅，女，汉族，1964年8月15日生，住兰考县。被执行人：孙培华，男，汉族，1963年10月28日生，住兰考县。申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与雷明、王兰花、何冬梅、孙培华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初2786号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人雷明、王兰花、何冬梅、孙培华采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、2019年8月21日、9月9日、11月2日、12月25日及2020年3月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对于查明的被执行人名下银行存款12504.08元，本院已予以扣划并由申请执行人领取，未再发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、对于申请执行人保全的被执行人孙培华、何冬梅名下证号为兰房字第××号、第××号、第××号房产及兰籍国用（2008）第002155号土地使用权，因疫情期间无法开展线下腾空房屋、现场评估等相关程序，现暂无法处置；四、已对被执行人采取了限制消费措施；五、对于被执行人孙培华名下的车辆，本院已予以查封，因系轮候查封，现暂无处置权限；五、因被执行人未全额履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不具备处置条件，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷明、王兰花、何冬梅、孙培华有继续向申请执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年四月八日书记员  过永鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1195号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。委托代理人：张大鹏，山东瞬翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路东首。法定代表人：王振，总经理。被执行人：聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。法定代表人：冉国庆，董事长。被执行人：聊城**物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区新北环柳园路北首路西。法定代表人：吕玉峰，董事长。被执行人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人：王村萍，董事长。被执行人：王振，男，汉族，1984年8月5日出生，鲁源集团法定代表人，住聊城市。被执行人：席笑，女，汉族，1986年12月13日出生，住聊城市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东鲁源汽车集团有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、聊城**物流有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、王振、席笑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）鲁1502民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。在执行过程中申请执行人向本院提交了关于本案执行情况的书面材料，证明被执行人所在地政府已经委托政府平台从申请人处收购了相关的债权，转让价款正在分期履行中。因本案需要长期履行，本院应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初646号   原告：代秀云，女，1937年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市。   委托代理人：李晓君，女，1965年6月1日生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：李大伟，男，1985年3月4日生，汉族，住吉林省吉林市。   本院在审理原告代秀云诉被告李大伟机动车交通事故责任议纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告代秀云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告代秀云撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇二〇年四月十六日   书记员 陈珊珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终290号 上诉人（原审被告）：张俊，男，1966年4月8日出生，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：李建明，新疆众维法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陆明，男，1970年1月14日出生，住第八师一四八团。 被上诉人（原审被告）：张凡，女，1961年8月9日出生，住第八师一四八团。 上诉人张俊因与被上诉人陆明、张凡买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊及其委托诉讼诉讼代理人李建明、被上诉人陆明到庭参加诉讼。被上诉人张凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张俊上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人与被上诉人张凡对本案所欠房屋装修款为夫妻共同债务错误，装修欠款应谁受益谁承担。二、被上诉人陆明以自然人名义参加原审诉讼，但事实上被上诉人陆明属于个体工商户，根据法律规定，陆明诉讼主体不适格。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。 陆明辩称，上诉人与张凡是夫妻，张俊出具的欠条就应由其还款，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张凡未到庭，亦未提交答辩意见。 陆明向一审法院起诉请求:1.判令被告给付原告欠款20000元；2.判令被告给付利息3600元（20000元×0.06×3年）；3.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告张俊、张凡原系夫妻关系。2015年10月，被告张俊、张凡对当时共同居住的房屋进行装修时，在原告经营的天华建材店购买装修材料，同时，原告提供人工劳务。装修完毕后，共计材料款及人工费30000元。2016年6月14日，被告给付原告材料款及人工费10000元后，并就剩余欠款出具了20000元的欠条一张，该欠款至今未还。另查明，被告张俊、张凡于2018年3月23日离婚。离婚时，双方约定婚姻存续期间的所有债务归被告张俊一人偿还。 一审法院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：二被告所欠原告款项应该由谁来承担。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，2015年10月，被告张俊、张凡对当时共同居住的房屋进行装修，在原告经营的天华建材店购买装修材料，同时原告提供人工劳务。装修完毕后，二被告给原告出具欠条的行为是对所购买材料和提供劳务的确认，原、被告双方已形成合同法律关系。依法成立的合同受法律保护。原告已交付装修材料，并提供了装修的人工劳务，被告理应支付相应的货款及劳务报酬。故原告陆明要求被告支付材料款及人工劳务报酬20000元的诉讼请求，该院予以支持。庭审中，被告张凡提供的2018年3月23日与被告张俊签写的《自愿离婚协议书》中明确载明：“婚姻存续期间所有债务归男方一人偿还”。该协议书上有被告张俊、张凡的签字、捺印，能够真实表示协议双方的意思表示。该欠条书写于2016年6月14日，属于婚姻存续期间的债务。故原告主张所欠20000元的债务应由被告张俊承担。关于原告对利息的主张，原告主张利息为3600元（20000元×6%×3年，2016年6月14日至2019年7月14日），符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决： 一、被告张俊本判决生效之日起五日内给付原告陆明欠款20000元及利息3600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元（原告已预交），由被告张俊负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人诉讼主体是否合格。本案中，上诉人所欠款项包括两部分，一是材料款，二是人工费，上诉人所立欠条的对象是被上诉人，故被上诉人陆明有权主张权利。上诉人所称应以被上诉人的个体工商字号作为诉讼主体与事实不符，不能成立。关于上诉人的被告主体问题，本案房屋装修时是上诉人居住，其是受益人，所立欠条是上诉人所立，在其与被上诉人张凡离婚时亦约定债务由其偿还，故上诉人符合主体资格。 综上所述，张俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元（张俊已预交），由上诉人张俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年四月十五日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1053号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：**文。委托代理人：刘家勇、杨锦钰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜良大疆客运有限公司。统一社会信用代码：915301250642932792。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场旁。法定代表人：胡昭云。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人宜良大疆客运有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付264241.00元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宜良大疆客运有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1725号之一申请执行人：**，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：高妞，女，1991年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住址不详。申请执行人**与被执行人高妞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**于2019年11月4日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人高妞偿还借款20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元、申请执行费208元。但被执行人高妞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年11月8日，本院向被执行人高妞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人高妞未实际履行。本院向申请执行人**送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人**未向本院提供可供执行的财产线索。2、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月27日、2020年3月6日、2020年4月1日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人高妞名下有车牌号为鄂Ｃ×××××号凌派牌汽车一辆，本院于2019年11月13日将该车的转让、抵押等物权登记手续予以查封、冻结，查封期限为2019年11月13日至2021年11月12日（申请续行查封，需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，由申请执行人自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）。因该车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，被执行人高妞无其他财产可供执行。3、2019年11月13日，本院依职权将被执行人高妞纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年11月11日、2019年11月15日，本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰市住房公积金中心查询被执行人高妞的房地产登记信息及住房公积金信息。经查，被执行人高妞无房地产、住房公积金账户信息。5、2020年4月3日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人**，申请执行人**同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人高妞名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人**同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇二〇年四月三日书记员  杨龙菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1347号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区白。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：邱某某，女，1970年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某，男，1969年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与邱某某、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年四月二十三日书记员  徐睿3659065194212
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1078号申请执行人：大连鸿源房地产开发有限公司,住大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。被执行人：常月，女性,1993年9月3日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连鸿源房地产开发有限公司与常月为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4290号，判令主文：被执行人向申请人支付相关损失。本院于2020年4月2日依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行134869.00元，申请执行人申请放弃3444.00元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初4290号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日执行员 ：郭万一书记员 ：吴雪玲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5392号 原告：德清县新华建材有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇联合村。 法定代表人：王坤田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊德科，该公司员工。 被告：杭州信豪建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号4幢208室。 法定代表人：张金珍。 原告德清县新华建材有限公司与被告杭州信豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告德清县新华建材有限公司于2020年4月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清县新华建材有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县新华建材有限公司撤回本案起诉。 案件受理费963元，由原告德清县新华建材有限公司负担。 审判员  沈妮 二〇二〇年四月十日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5758号之一申请执行人：苏州市中顺喷砂机械设备有限公司，统一社会信用代码91320594795395105N，住所地苏州工业园区唯亭奇业路61号。法定代表人：许泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，统一社会信用代码91320981081582523G，住所地盐城市东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人：陆海林，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州市中顺喷砂机械设备有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9531号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方一致确认被告东台立讯精密电子技术有限公司结欠原告苏州市中顺喷砂机械设备有限公司货款40万元，上述款项被告分期支付原告，自2019年11月至2020年8月，每月28日前支付4万元，上述款项支付至原告指定账户（开户名：苏州市中顺喷砂机械设备有限公司，开户行：苏州银行唯亭东区支行，开户账号：7066100091120199001508）；二、案件受理费减半收取为4043元，由被告东台立讯精密电子技术有限公司负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年8月28日前一并支付至原告上述指定账户；三、若被告东台立讯精密电子技术有限公司有任意一期款项未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行，原告有权另行要求被告支付2万元违约金，并就该违约金及剩余全部未付款项一并申请法院强制执行；四、原告苏州市中顺喷砂机械设备有限公司放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市中顺喷砂机械设备有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人东台立讯精密电子技术有限公司工商注册登记地盐城市东台市安南工业园区（安丰）邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年12月7日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人东台立讯精密电子技术有限公司的银行存款、证券、工商总局、车辆等财产情况，反馈被执行人东台立讯精密电子技术有限公司名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年12月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人东台立讯精密电子技术有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈被执行人东台立讯精密电子技术有限公司名下有位于东台市××镇财富大道东侧【所有权证号:苏（2016）东台市不动产权第0500662号】的房地产一处。本院依法委托东台市人民法院协助调查并查封该不动产，反馈该不动产设定有中国农业银行股份有限公司东台市支行最高额抵押债权2278.63万元，且系昆山市人民法院首查封。本案已依法予以轮候查封，查封顺位七，查封期限自2020年3月26日至2023年3月25日止。因该不动产设定有大额抵押，且本院系轮候查封，本案暂无法予以处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。4、2019年12月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人东台立讯精密电子技术有限公司名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2019年12月19日，因被执行人东台立讯精密电子技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陆海林限制高消费。6、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人东台立讯精密电子技术有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年3月30日，因被执行人东台立讯精密电子技术有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的424043元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位424043元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月十日书记员 陈     琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1390号之一申请执行人：何艳梅，女，1983年3月27日出生，瑶族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：914301110601309585），住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋605。法定代表人：谭安阳，总经理。申请执行人何艳梅与被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0111民初549号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年4月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月8日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营状况。2020年4月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为85134.43元，已执行到位0元，尚有85134.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十日书记员 刘 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执恢348号申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段号。法定代表人：金官铭，该公司董事长。被执行人应福红，男，年月日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。被执行人赵智，男，年月日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。被执行人杨克华，男，年月日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被执行人应福红、赵智、杨克华金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)苏0206民初6199号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，应福红应于判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金19902.27元及利息、罚息671元（暂算至2016年10月11日，自2016年10月12日起至实际给付之日止，以19902.27元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算），并支付本案律师代理费3240元；赵智、杨克华对上述判决第一项确定的应福红的付款义务承担连带清偿责任。赵智、杨克华承担保证责任后，有权向应福红追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取197.67元，由应福红、赵智、杨克华负担（该款已由民泰银行垫付，应福红、赵智、杨克华于本判决生效之日起10日内直接给付民泰银行，本院不再退还）。因被执行人应福红、赵智、杨克华未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人民泰银行向本院申请强制执行，执行标的24010.94元等。立案执行后，本院向被执行人应福红、赵智、杨克华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人民泰银行未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向辖区内公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人应福红、赵智、杨克华列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位24010.94元等。本院依法向申请执行人民泰银行通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初6199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月十七日书记员  孙 璟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执696号 申请执行人郑璐瑶，女，1993年7月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人袁冬，男，1990年7月20日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人郑璐瑶与被执行人袁冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）浙0702民初11611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的4500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 诚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执274号 申请执行人：铜陵市义安区天门镇朱村村井坎村民组,住所地铜陵市义安区天门镇朱村村井坎村民组。 负责人:崔光道,该村民组组长。 被执行人:铜陵秀兰农业专业合作社，住所地铜陵义安区天门镇朱村街道，统一社会信用代码：93340700MA2N66N15M。 法定代表人：杨秀兰。 铜陵市义安区天门镇朱村村井坎村民组与铜陵秀兰农业专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵秀兰农业专业合作社银行账户存款67830.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月三日 书记员  查 鹏