四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执复8号复议申请人(被执行人)：何英华，男，汉族，1971年6月10日出生，浙江省东阳市人，现住青海省民和回族土家族自治县。申请执行人：秦正富，男，汉族，1972年6月4日出生，四川省内江市人，现住四川省西昌市。复议申请人何英华不服四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省木里藏族自治县人民法院在执行秦正富与何英华合同纠纷一案过程中，复议申请人何英华向该院提出书面异议。称，复议申请人未收到过本案执行依据为（2014）木民初字第34号的民事判决书；（2014）木民初字第34号民事判决书于2014年10月14日作出，申请执行人于2019年8月5日向法院申请执行，已过两年法定申请执行时效期间，应裁定不予执行（2014）木民初字第34号民事判决书。四川省木里藏族自治县人民法院查明，（2014）木民初字第34号民事判决书为公告送达，于2014年10月25日在人民法院报公告送达。判决生效后仍无法联系到被执行人何英华，申请执行人秦正富查实到中铁六局集团公司桥隧分公司卡杨路项目尚欠被执行人何英华几十万元，该公司项目负责人和财务人员同意在项目结算后协助扣划该款，申请执行人秦正富一直在等待公司的结算。该院认定以上事实的证据有：申请执行人秦正富提供的中铁6局集团公司桥隧分公司卡杨X标项目部《会议纪要》等及时任项目部经理范金刚和时任公司财务人员杜乾昌的电话录音。四川省木里藏族自治县人民法院认为，执行时效是债权人依据胜诉法律文书向法院申请强制执行的时效期限，时效的中断、中止适用有关诉讼时效中断、中止的规定。本案中，胜诉文书生效后，申请执行人秦正富因无法联系也无法查实被执行人何英华的联系方式和实际居住地，遂通过被执行人何英华的工程款所在公司中铁六局集团公司桥隧分公司卡杨路项目部主张权利，该公司相关人员也同意在项目结算后协助其扣划相应款项，申请执行人秦正富一直在等待公司的结算。综上，申请执行人秦正富一直在主张权利，未放弃胜诉文书确定的权利，存在时效中断事由。四川省木里藏族自治县人民法院于2019年12月17日作出（2019）川3422执异1号执行裁定，裁定驳回执行时效异议。何英华向本院申请复议称，四川省木里县人民法院（2019）川34执异1号裁定适用法律错误，将不属于法律规定的诉讼时效中断的情形认定为诉讼时效中断的情形，导致裁定结果错误，特请求撤销该裁定，并裁定不予执行四川省木里藏族自治县人民法院（2014）木民初字第34号民事判决书。事实和理由如下：一、一审法院查明据以执行的判决书于2014年10月25日在人民法院报登报公告，判决生效后无法联系到复议申请人，于是秦正富查实到中铁六局集团公司桥隧分公司卡杨路项目尚欠复议申请人几十万元，该公司项目负责代表和财务人员同意在项目结算后协助扣划该款，秦正富一直在等待公司结算，一审裁定据此认为（2014）木民初字第34号民事判决书生效后，秦正富一直在主张权利，未放弃木民初字第34号民事判决书确定的权利，存在时效中断事由而驳回了复议申请人关于秦正富的执行申请已经超过了执行申请时效期间的请求。但是，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者裁定具有同等效力的其他情形”。由此可见，秦正富向中铁六局桥隧分公司卡杨项目部主张权利不属于我国法律规定的诉讼时效中断的情形，一审裁定以该事实为基础认定秦正富存在诉讼时效中断的情形，明显属于适用法律错误，应当予以改正。二、秦正富的执行申请已经超过了法定的申请执行时效期间。既然（2014）木民初字第34号民事判决书于2014年10月25日公告，那么依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，公告期间至2014年12月24日即届满，因双方都没有上诉，所以该判决于2015年1月9日生效，秦正富申请执行的两年期间截止于2017年1月8日，但是秦正富却于2019年8月5日才向木里县人民法院申请执行，距离该判决书生效之日已经过去了四年七个月，明显已经超过了法律规定的申请执行时效期间。申请执行人秦正富辩称，其于2015年3月25日向四川省木里县法院执行局申请对何英华的财产予以强制执行，申请书交给木里县法院执行局立案。本院查明，秦正富与何英华因定作合同纠纷一案诉至四川省木里藏族自治县人民法院，该院于2014年10月14日作出（2014）木民初字第34号民事判决书，判决主要内容：一、被告何英华偿还原告秦正富欠款120000.00元。此款限本判决生效后30日内付清；二、被告何英华支付原告秦正富两年利息款14760.00元。此款限本判决生效后30日内付清。2014年10月16日，该院向秦正富及委托诉讼代理人何江送达了该民事判决书，后于2014年10月25日通过人民法院报向何英华公告送达该民事判决书。公告还载明“如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。”另查明，四川省木里藏族自治县人民法院于2020年3月27日出具证明：“我院2015年未立案受理过申请人秦正富申请执行被执行人何英华合同纠纷执行案件。”本院认为，本案应审查的焦点问题为，秦正富申请人民法院强制执行是否超过法定申请执行期间。四川省木里藏族自治县人民法院（2014）木民初字第34号民事判决书发生法律效力后，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期间的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，四川省木里藏族自治县人民法院（2014）木民初字第34号民事判决书于2014年10月14日作出，2014年10月16日向秦正富及委托诉讼代理人何江送达民事判决书，2014年10月25日向何英华公告送达该民事判决书。该民事判决书履行期限为判决生效后30日内。因双方均未向本院上诉，秦正富申请执行期限应在该民事判决生效后法律文书规定履行期间的最后一日起计算二年，故秦正富应当在2017年2月6日前申请执行，秦正富未在该时间前申请执行，即丧失了请求法院保护其合法权益的权利。秦正富在无法联系何英华的情况下，通过向自己查实何英华享有工程款的所在公司中铁六局集团公司桥隧分公司卡杨路项目部主张权利，该公司相关人员也同意在项目结算后协助其扣划相应款项，秦正富一直在等待公司的结算等，均不符合法律规定申请执行时效中止、中断情形。秦正富提出在2015年3月25日向四川省木里藏族自治县人民法院执行局申请对何英华的财产予以强制执行，但因秦正富不能向本院提供2017年2月6日前法院立案执行的相关证据材料，且四川省木里藏族自治县人民法院的证明材料证实2015年未曾立案受理，秦正富又不能向本院提供其他符合法律规定申请执行时效中断情形的相关证据材料，故应承担不利的法律后果。秦正富于2019年8月5日向四川省木里藏族自治县人民法院申请执行（2014）木民初字第34号民事判决书时，已经超过法定的申请执行期限，复议申请人何英华提出申请执行时效异议的理由成立，依法应当裁定不予执行。四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422执异1号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422执异1号执行裁定；二、不予执行四川省木里藏族自治县人民法院（2014）木民初字第34号民事判决书。本裁定为终审裁定。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年四月三日书记员  宋 超