wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6713号 原告于旭飞，女，1969年03月08日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童华仙、童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告吴美娟，女，1954年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告于旭飞与被告吴美娟民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告于旭飞及其委托代理人童华仙、被告吴美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于旭飞诉称，被告吴美娟以女儿需要资金周转于2018年7月23日向原告借款200000元，约定月利率10‰，被告向原告出具了借条，不久被告又以女儿资金周转所需向原告借款100000元，仍约定月利率10‰计息，被告在原借条下方对再借款100000元事实予以确认，明确借款总额为300000元。双方口头约定借期为一年，借款到期后经原告催讨，被告有陆续归还部分借款，至今仍有140000元借款本金及利息未予归还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告吴美娟归还原告借款140000，利息7500元（利息按月利率10‰从2019年8月23日计算到2019年12月25日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行取款凭证二份，证明原告从银行取款给被告的事实。 被告吴美娟答辩，我向原告借款300000元是事实，这二笔钱借来后让我转借给汪国迪了，汪国迪向我出具借条的，但我没有从中赚利差，是出于帮助朋友的好心。后来汪国迪还不出来了，我在自己生肝癌的情况下，还到处凑钱归还了原告160000元借款，我在2019年10月12日还支付过原告利息的，通过微信付的。原告同意被告不计算利息了，并且只要归还120000元就可以了，但我目前生病，无能力归还，要求每个月从工资卡中扣除归还本金。被告向本庭提供了两份借条复印件，证明向原告的借款又转借给了汪国迪。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。 原告对被告提供的证据认为原告不知情，无本案无关。本院认为该证据真实性予以确认，但与本案无关。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：被告吴美娟以女儿需要资金周转于2018年7月23日向原告借款200000元，约定月利率10‰，被告向原告出具了借条，不久被告又向原告借款100000元，仍约定月利率10‰计息，被告在原借条下方对再借款100000元事实予以确认，明确借款总额为300000元。以上二笔借款被告又全部转借给了汪国迪，原告对此并不知情。后经原告多次催款，被告归还了原告借款本金160000元，利息已支付到2019年9月份止。尚欠140000元未归还，为此诉来本院。 本院认为，被告吴美娟向原告于旭飞借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的期限内及时归还借款。故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴美娟于本判决生效后十日内归还原告于旭飞借款本金140000元，利息4200元（利息按月利率10‰从2019年9月23日计算到2019年12月25日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日），合计144200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2895元（已减半收取），由被告吴美娟负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈晓娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4081号 申请执行人卞志敏，女，1971年11月27日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人王士洪，男，1980年9月27日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人卞志敏与被执行人王士洪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5782号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卞志敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人给付20000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人王士洪发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王士洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王士洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王士洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王士洪拒不申报财产，本院对被执行人王士洪作出了司法拘留决定（或罚款决定），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王士洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月十四日 代书记员 胡杰杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执742号之十四申请人：张伟娜，女，汉族，住北京市。被执行人：王海军，男，汉族，住济源市。关于申请人与被执行人所有权纠纷一案，本院于2020年03月28日冻结了被执行人王海军在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币2431.83元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海军在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币194719.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月七日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执50号之一申请执行人刘玉峰，男，1961年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人岳玉峰，男，1963年10月15日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年1月2日作出的(2019)鲁0523民初4467号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人岳玉峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人岳玉峰在中国建设银行广饶支行兵圣路分理处账户62309421800010924001561中存款2142.98元至广饶县人民法院账户；扣划被执行人岳玉峰在中国工商银行东营东城支行账户16×××17中存款25040.31元至广饶县人民法院账户；扣划被执行人岳玉峰在中国工商广饶支行开发区分理处账户16×××75中存款47450.15元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××43）。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年四月九日法官助理吕威海书记员韩尚峻
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1719号申请执行人刘果然，男，生于1991年08月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨洪，男，生于1980年12月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人刘果然与被执行人杨洪借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)渝0155民初5448号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨洪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘果然于2019年10月15日向本院申请执行,本院于2019年10月15日依法立案受理。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付借款180000元及利息,并负担案件受理费1950元、执行费2600元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人杨洪名下无存款，本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨洪采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1719号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月十五日书记员  高 杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1233号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：李友宏，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年4月8日立案受理了原告桐城市信拓物业管理有限公司诉被告李友宏物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员 杨 玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初145号 原告：贺守利，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王全德，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告贺守利与被告王全德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺守利到庭参加诉讼，被告王全德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺守利向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日被告向原告借款20000元，2016年7月21日被告向原告借款10000元，并出具借条两份，现原告多次催促被告还款，被告以各种理由推辞拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 王全德未应诉、未答辩。 贺守利围绕其诉讼请求依法提交了证据一、借条原件两份，证实王全德向贺守利借款共计30000元；证据二、被告身份证复印件一份，证实被告身份情况。 王全德未质证亦未提交证据。 结合原告举证、本院认证意见及庭审情况，本院综合认定事实如下：贺守利从事服装经营行业，贺守利与王全德通过崔传承介绍相识。2016年4月14日，王全德以工地进材料为由到贺守利经营的服装店借款20000元，贺守利通过银行取出部分现金将20000元现金交付给王全德，王全德又从中抽出400元当做一个月的利息交给贺守利。王全德当场为贺守利出具借条一份，载明：“借条今借贺守利现金贰万元整。小写：20000.00整。月息2分。王全德（并捺手印）2016年4月14号。4月份利息已复。”2016年7月21日，王全德又以工地进材料为由到贺守利经营的服装店借款10000元，贺守利将10000元现金交付给王全德，王全德当场又为贺守利出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万元正。小写：10000.00正。王全德2016年7月21号。”后经贺守利多次催要，王全德一直未偿还借款，贺守利遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，王全德向贺守利借款30000元，有贺守利提供的王全德书写的借条为证，故对贺守利要求王全德偿还借款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案第一笔借款中，王全德借款时自借款中拿出400元当做利息交给贺守利，视为借款第一个月的利息已支付，利息从2016年5月15日计算。对于第一笔借款，借条中有明确约定按月息2分（即月利率2%）计算利息，因此，对于贺守利要求利息自2016年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的主张，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”该法第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，第二笔借款的借条中未约定借款利息，贺守利主张口头约定了利息，但没有其他证据对借款利息予以证明，因此，对于贺守利第二笔借款的借款利息的主张，本院不予支持，但对于逾期利息的主张予以支持。王全德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王全德于本判决生效之日起五日内偿还原告贺守利借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年5月15日起至实际给付之日按月利率2%计算）； 二、被告王全德于本判决生效之日起五日内偿还原告贺守利借款本金10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日按年利率6%计算）； 三、驳回原告贺守利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或其他其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王全德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年四月一日 法官助理左奎花 书记员宁璐璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3420号之二原告：浏阳市金利烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。法定代表人：何明江，经理。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：古丈县刘阳烟花鞭炮批发部，经营场所湖南省古丈县古阳镇河街。经营者：庞明慧。被告：庞明慧，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省古丈县。被告：张秋生，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省古丈县。原告浏阳市金利烟花集团有限公司与被告古丈县刘阳烟花鞭炮批发部、庞明慧、张秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浏阳市金利烟花集团有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市金利烟花集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市金利烟花集团有限公司撤诉。本案受理费7596元，减半收取3798元，财产保全申请费2770元，共计6568元，由浏阳市金利烟花集团有限公司负担。审判员  张如意二〇二〇年四月十五日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初203号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊新兵，男，1995年9月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2019年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6220号起诉书指控被告人熊新兵犯寻衅滋事罪于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉，被告人熊新兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年10月至2017年4月期间，骆某（已判刑）因怀疑谢某1打牌出“老千”致输钱，遂纠集陈某（已判刑）、被告人熊新兵多次到南昌市青山湖区谢某2、谢某1家中，欲对谢某1进行威胁未果。后骆某、熊新兵、陈某多次采取胶水堵门锁孔眼、持铁锹砸门、语言威胁以及在门口墙上喷写“还钱”字样等进行滋扰，严重影响谢某1、谢某2一家及其他居民的生活、经营，造成恶劣社会影响。 2019年12月15日，被告人熊新兵到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人熊新兵伙同他人，多次威胁、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月。 被告人熊新兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事照片等书证，被害人熊某、谢某1的陈述，证人骆某、陈某、谢某2、刘某、毛某、胡某、吴某的证言，辨认笔录，被告人熊新兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊新兵伙同他人，多次威胁、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。但其案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊新兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年3月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月一日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终24号 上诉人（原审原告）王桂金，女，1949年4月14日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办大渠村一组中二巷23号居民。 被上诉人（原审被告）运城市盐湖区农村经济管理中心。 负责人何文龙，主任。 被上诉人（原审第三人）王胜有，男，1951年11月22日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办事处第四组居民。 上诉人王桂金因撤销土地经营权证一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”确定行政诉讼被告的基本原则是“谁行为，谁被告”即行政行为的作出者是谁，谁就是是行政诉讼的被告。本案中，向第三人王胜有颁发晋（2018）盐湖区农村土地承包经营权第025719号农村土地承包经营权证的发证机关为运城市盐湖区人民政府，因此，本案被告应为运城市盐湖区人民政府，而所列被告却为运城市盐湖区农村经济管理中心，并非发证机关“运城市盐湖区人民政府”。2019年11月14日本院对原告进行了释明，但原告拒绝变更。裁定：驳回原告王桂金的起诉。 上诉人王桂金上诉称，运城市盐湖区农村经济管理中心是本案适格的行政被告主体，其承接了运城市盐湖区人民政府农村土地承包经营权证的土地权属的调查核实以及证书的发放工作，是实际的行政行为作出者，是适格的被告。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《不动产暂行条例》第三十三条第二款规定：“不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权证的登记按照国家有关规定执行。”本案，运城市盐湖区人民政府于2018年7月9日已为第三人王胜有颁发（2018）年第025719号农村土地承包经营权证。依据法律规定，上诉人王桂金起诉的被告应当为运城市盐湖区人民政府。原审认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判裁定终审裁定。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年四月九日 书记员  王国婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保27号佟学敏、斯琴：本院于2020年4月20日受理的佟学敏申请斯琴财产保全一案中，申请人佟学敏请求对被申请人斯琴在中国邮政储蓄银行的账户存款71800.00元予以冻结。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保38号民事裁定书，对被申请人斯琴在中国邮政储蓄银行科右中旗支行账户×××中的71800.00元予以冻结。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年四月二十一日书记员 乌日罕
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终118号 原公诉机关山西省夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢理辉，男，1980年10月28日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月9日被夏县公安局刑事拘留，2018年9月13日被夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕，2019年5月7日被夏县人民法院取保候审。 辩护人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人邢理辉犯开设赌场罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）晋0828刑初45号刑事判决，认定被告人邢理辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人苏青瑚与被告人邢理辉共同违法所得29166元予以追缴；扣押物品由扣押机关予以没收。判后，原审被告人邢理辉不服，以原审判决认定其犯开设赌场罪事实不清、证据不足，二审应改判其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院（2019）晋0828刑初45号刑事判决； 二、发回夏县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  段喜辉
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初131号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1988年9月20日出生于安徽省天长市,初中文化,无业,住安徽省天长市天一城市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月12日被天长市公安局取保候审。2020年4月8日被本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日02时54分许,被告人王某某驾驶浙Ｃ×××××“宝马”牌小型越野客车沿天长市永福路由西向东行驶,途经永福路与平安路交叉口路段处,与前方同向行驶的陈某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人王某某血液乙醇含量为195mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人王某某负本次事故的全部责任。2019年6月4日,被告人王某某接电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明、调解协议书；证人李某的证言;被害人陈某的陈述；被告人王某某的供述；安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某酒后驾驶机动车造成交通事故,且负事故的全部责任,从重处罚。被告人王某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某某积极赔偿被害人陈某的经济损失,酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年四月十日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1434号原告：广州迪杰帕尔电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖工业区富邦路7号，统一社会信用代码91440114054504116K。法定代表人：孙学文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：上海睿影电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2995室，统一社会信用代码91310116057612200X。法定代表人：黄世裕。被告：黄世裕，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市,原告广州迪杰帕尔电子科技有限公司诉被告上海睿影电子科技有限公司、黄世裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州迪杰帕尔电子科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州迪杰帕尔电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费342元，由原告广州迪杰帕尔电子科技有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年四月一日书记员  周莺妍
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初515号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该单位工作人员。 被告：赵兴洁，女，1971年8月5日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告赵兴洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年四月三日 书记员 王文生 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初2号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：连云港乐趴文化有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇利民西路128号聚龙公馆3幢3-4室。法定代表人：仲冬芹，经理。原告陈玉建与被告连云港乐趴文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月14日，原告陈玉建以原、被告庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费951元，减半收取计475.5元，由原告陈玉建负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月十四日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢754号 申请执行人洪江林 被执行人周绿萍 本院在执行申请执行人洪江林与被执行人周绿萍民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位5984元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执410号 申请执行人：纪明亮,男性,1966年10月13日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人：辽宁正业电力有限公司，社会统一信用代码91210103081132266Q，住所地沈阳市沈河区北站路55号C座3-24-2。 法定代表人：赵虹生。 本院在执行申请执行人纪明亮与被执行人辽宁正业电力有限公司(赵虹生)建设工程合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执410号案件的执行。 终结（2020）辽0112执410号案件中对被执行人辽宁正业电力有限公司(赵虹生)的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨洪铭
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终49号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 上诉人朱艳丽因政府信息公开一案，不服隆阳区人民法院（2020）云0502行初13号行政裁定，向本院提起上诉。 朱艳丽上诉称：保山市隆阳区人民法院（2020）云0502刑初13号行政裁定书事实不清，且适用法律错误，就作出“不予立案”，作为人民法院应该支持上诉人的诉求，而不是变相的推诿将上诉人的起诉随意作出“不予立案”的裁定，请二审法庭予以纠正并指令一审法院受理原告朱艳丽的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案朱艳丽并非是对政府信息是否应当公开或应当如何公开存有异议。其诉请不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条中所列情形，故该起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。朱艳丽的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年四月八日 书记员  史梦婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异64号异议人（被执行人）：常建军，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东商业楼三楼河南魁达律师事务所。异议人（被执行人）：河南鸿通机械科技发展有限公司。住所地，河南省巩义市杜甫街道办里沟村。统一社会信用代码：91410181690587303G。法定代表人：常建军，该公司经理。二异议人共同委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。二异议人共同委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。申请执行人：张亚锋，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市永安路北段。本院在执行张亚锋与常建军、河南鸿通机械科技发展有限公司（以下简称鸿通公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人常建军、鸿通公司向本院提出书面异议，请求1、中止（2019）豫0181执恢927号案件的执行；2、将错误执行的款项返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人常建军、鸿通公司称，本案经巩义市人民法院（2018）豫0181民初7980号民事判决书确定，常建军、鸿通公司偿还张亚锋借款805000元及利息。在另案中，2019年1月，鸿通公司(常建军系法定代表人)与河南精通重工机械有限公司（以下简称精通公司）、张亚锋（精通公司法定代表人）租赁合同纠纷一案，经巩义市人民法院（2019）豫0181民初433号民事判决书判决，确定精通公司支付鸿通公司72000元租金。因该两个案件的当事人具有同一性，法院将两个案件一并执行。执行中双方协商达成和解协议，约定常建军及鸿通公司支付张亚锋70万元（履行方式为法院已经扣划常建军、鸿通公司113720元；于2019年6月6日支付30万元；于2019年8月31日支付286280元），同时，精通公司不再实际履行其应支付72000元租金的义务，由常建军为精通公司法人张亚锋出具收据。履行过程中随着执行人员的更换该案件没有及时履行，张亚锋申请恢复执行，后鸿通公司及常建军按照和解协议充分履行义务，共计支付865450元（包含已经抵消的72000元租金），该数额已远超（2018）豫0181民初7980号民事判决书判令的数额，且张亚锋对执行过程中抵消72000元租金的事实不予认可。请求法院暂缓（2019）豫0181执恢927号案件的执行，并要求张亚锋返还我多向其支付的执行款项。申请执行人张亚锋称，精通公司欠鸿通公司的72000元租金，精通公司已经支付给鸿通公司，该案的债务与本案无关，有收条为证，精通公司欠鸿通公司款案已经结束。本案和解协议履行中，因常建军、鸿通公司未按照和解协议履行，我就按照原判决判令恢复执行。本院查明，张亚锋与常建军、鸿通公司民间借贷纠纷一案，本院2018年11月16日作出（2018）豫0181民初7980号民事判决书，判决常建军、鸿通公司偿还张亚锋借款805000元及相关利息。常建军不服提出上诉，郑州市中级人民法院2018年12月25日作出(2018)豫01民终20653号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，张亚锋2019年2月12日立案申请强制执行，立（2019）豫0181执654号执行案。执行中，2019年6月6日张亚锋与常建军达成一次性支付70万元的执行和解协议，协议约定“法院已在常建军、鸿通公司的账户上扣划返还张亚锋113720元，常建军于2019年6月6日向法院支付30万元，张亚锋收到30万元后申请解除对常建军、鸿通公司失信、限高等强制执行措施及银行卡的冻结。常建军保证2019年8月31日前将余款286280元转入法院，张亚锋收到后办理本案结案手续。若不按以上时间还款，张亚锋向法院恢复原判决的强制执行”。协议当日常建军交法院30万元。2019年10月28日，张亚锋以常建军未按协议将余款全部交至法院，申请恢复执行，立（2019）豫0181执恢927号执行案。该案执行中，鸿通公司、常建军分六次共交到法院执行款合计379730元。常建军、鸿通公司向本院提出书面异议，本案异议人交的标的款再加上鸿通过公司对精通公司债权相抵，异议人已支付款项已超过履行义务，请求法院中止（2019）豫0181恢执927号案件执行，将错误执行的款项返还给异议人。另查明，鸿通公司与张亚锋、精通公司租赁合同纠纷一案，2019年1月30日经本院（2019）豫0181民初433号民事判决书，判决精通公司支付鸿通公司租金7.2万元。本院认为，执行中当事人达成执行和解协议，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中异议人与张亚锋在执行中达成执行和解协议，异议人仅履行了部分协议内容，下余的286280欠款未按执行和解协议的期限履行，张亚锋申请恢复执行符合法律规定。异议人所称与精通公司另案债权相抵问题，因本案申请执行人为自然人张亚锋，而异议人在另案中的债权是对精通公司并非对张亚锋个人，两案债权债务主体承担不相一致，在无有特别约定的情况下异议人主张两案债务相抵的理由不能成立，本院不予支持，鸿通公司对精通公司的债权可通过执行程序救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回常建军、河南鸿通机械科技发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  郝雁霞人民陪审员  董荣先二〇二〇年四月二十二日书 记 员  闫 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初943号之一原告：王丽，女，汉族，1967年12月30日出生，住址郑州市中原区。被告：方媛，女，汉族，1977年2月26日出生，住址郑州市。本院在审理原告王丽诉被告方媛民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2020年4月9日向本院申请解除对被告方媛财产的查封。本院认为，原告王丽的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告方媛名下银行存款以及其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 梁 芳二〇二〇年四月九日书记员 王明义
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执742号之十三申请人：张伟娜，女，汉族，住北京市。被执行人：王海军，男，汉族，住济源市。关于申请人与被执行人所有权纠纷一案，本院于2020年03月28日冻结了被执行人王海军在中国邮政储蓄银行95×××03账户内存款人民币1636.35元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海军在中国邮政储蓄银行95×××03账户内存款人民币194719.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月七日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1049号申请人:时某，男，汉族，1992年2月6日出生，住西华县。被申请人：李某1，女，汉族，1992年2月14日出生，住西华县。被申请人:李某2，男，汉族，1963年3月15日出生，住西华县。被申请人：朱某，女，汉族，1961年12月12日出生，住西华县。本院在审理申请人时某与被申请人李某1、李某2、朱某婚姻家庭纠纷一案中，申请人时某于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某1、李某2、朱某名下银行存款60000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人时某提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人时某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某2名下中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南公园支行银行存款60000元,冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人时某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二〇年四月二十二日书记员 王文莉
牡丹江铁路运输法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑7102刑初1号 公诉机关牡丹江铁路运输检察院。 被告人贾鹏飞，男,1964年5月7日出生，满族，小学文化，牡丹江市出租汽车司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月12日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处刑事拘留，8月16日被逮捕，现羁押于海林市公安局看守所。 被告人付金海，男,1967年3月30日出生，汉族，小学文化，牡丹江市出租汽车司机，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月12日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处刑事拘留，8月16日被逮捕，现羁押于牡丹江市公安局第一看守所。 被告人谢可鑫，男,1991年6月20日出生，汉族，小学文化，牡丹江市出租汽车司机，住黑龙江省牡丹江市西安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月12日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处刑事拘留，8月16日被逮捕，现羁押于绥芬河市公安局看守所。 被告人张晓昕，男,1981年4月6日出生，汉族，初中文化，牡丹江市出租汽车司机，住黑龙江省牡丹江市西安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月20日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处刑事拘留，8月16日被逮捕，现羁押于牡丹江市公安局第一看守所。 被告人潘振金，男,1981年9月29日出生，汉族，初中文化，牡丹江市出租汽车司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月12日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处刑事拘留，8月16日被取保候审。 被告人佟会彬，男,1979年12月10日出生，汉族，初中文化，牡丹江市出租汽车司机，住黑龙江省林口县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月27日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处刑事拘留，8月16日被取保候审。 被告人王奎龙，男,1985年11月18日出生，汉族，初中文化，牡丹江市出租汽车司机，住黑龙江省牡丹江市西安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月12日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处刑事拘留，8月16日被取保候审。 被告人魏永斌，男,1978年12月30日出生，汉族，初中文化，牡丹江市出租汽车司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月17日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处取保候审。 牡丹江铁路运输检察院于2020年4月2日以黑牡铁检刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人贾鹏飞、谢可鑫犯强迫交易罪、诈骗罪，被告人付金海、张晓昕、潘振金、佟会彬、王奎龙、魏永斌犯强迫交易罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，羁押机关对押解人犯出入看守所进行严格限制，致使本案不能正常开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王居义 审判员  潘 华 审判员  赵晨晨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李秋爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1597号申请执行人：王雅玲，女，1966年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在执行王雅玲与王俊民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十二日书记员  李 楠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢71号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：管线，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人管线有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管线在中国建设银行3573***2592_156_1账户内存款人民币58200.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 谢其胜
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终68号 上诉人（原审原告）刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。 委托代理人张利鹏（上诉人之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。 法定代表人刘健，局长。 委托代理人刘楠，天津市财政局法制监督处干部。 委托代理人孙海升，天津市财政局办公室干部。 上诉人刘荣因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审查认为，原告刘荣向被告天津市财政局提出信息公开申请，主要内容为“申请公开抗癌药品依维莫司（税号30049090）的增值税税率”，原告提出的申请内容是对相关事项的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告就本案提起的诉讼不属于行政案件的受案范围。同时，因原告申请内容不属于政府信息，被告作出本案被诉编号：信公函〔2019〕27号《依申请政府信息公开告知书》，对原告刘荣的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款规定，裁定驳回原告刘荣的起诉。案件受理费50元，予以退还原告刘荣。 上诉人刘荣不服一审裁定上诉称，1.依据财政部“三定方案”财政部具有税政管理职责。该文第三条第(十七)项、第四条第(五)项“税政司组织起草税收法律、行政法规草案及实施细则。提出税种增减、税目税率调整、减免税等建议和税收政策调整方案。”抗癌药品依维莫司(税号30049090)的增值税率制定、调整属于财政部的职责范围。2.2018年财政部内设机构税政司参与包括抗癌药品依维莫司(税号30049090)在内的一批抗癌药品的增值税税率的制定调整,并以财政部的名义与海关总署、税务总局、国家药品监督管理局联合发布财税【2018】47号《关于抗癌药品增值税政策的通知》,抗癌药品依维莫司(税号30049090)的增值税率调整证实该文件的内容,同时财政部也保管该政府信息,属于政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条,财政部具有制定、调整依维莫司(税号30049090)增值税税率的法定职责,且由其保存,符合政府信息的定义。3.被上诉人不公开,侵害了申请人的合法权益。因上诉人先后为母亲王兰敬购买抗癌药品依维莫司(税号30049090)五盒,王兰敬于2019年3月7日去世后,从新闻媒体报道上得知抗癌药品的增值税税率于2018年5月1日降至3%,遂对发票上16%增值税税率产生质疑,故向被上诉人提出政府信息公开申请,被上诉人拒绝公开的行为,阻碍上诉人获取抗癌药品依维莫司(税号30049090)的增值税税率的政府信息。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，发回一审人民法院重审。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人的政府信息公开申请事项是否属于对零售抗癌药品（依维莫司，税号30049090，片剂）的增值税税率相关问题的咨询。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息是“2018年5月1日起，增值税一般纳税人零售抗癌药品（依维莫司，税号30049090，片剂）的增值税率”，其申请实质上属于对该种抗癌药品在2018年5月1日以后的增值税税率是多少问题的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。被上诉人作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人刘荣的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  韩 宇 审判员  芦一峰 二〇二〇年四月七日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初728号原告：潘庆生，男，汉族，1972年9月15日出生，住山东省寿光市。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地武汉市青山区武钢厂前附7号门。法定代表人：曾三军。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司曲阜分公司，地址曲阜市经济开发区海关监管场。负责人：李晓建。原告潘庆生与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司曲阜分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告潘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘庆生撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二〇年四月十六日书记员  庞红瑞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1363号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王发智（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王发智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月一日书记员 党艳珉
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0723刑初23号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人任某某，户籍地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被康保县公安局取保候审。康保县人民检察院以康检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人任某某酒后驾驶蒙Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至康保县第一中学门口，被执勤交警查获。经鉴定，任某某血液酒精含量为107.05mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人任某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。综上，根据被告人任某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张振斌二〇二〇年四月二十二日书记员  张可心附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执599号申请执行人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路-38号三楼。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：姜华（曾用名姜秀华），男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人威海凤林房地产开发有限公司与被执行人姜华商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第30号裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确认的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。11月16日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。2020年3月24日，本院前往威海市不动产登记中心,解除申请执行人与被执行人签订的位于威海市环翠区柳林新和家园-28号1006室的商品房买卖预告登记。3月30日，本院前往威海市住房保障公共服务中心，解除申请执行人与被执行人签订的位于威海市环翠区柳林新和家园-28号1006室（备案合同编号：201500037111）的商品房买卖备案登记。经约谈申请执行人，其认可本院的调查和执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，请求撤回未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回未执行部分的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第30号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月七日书记员  李 达
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初646号 原告：知行（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路88号台湾科技企业育成中心E907C室。 法定代表人：温超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：深圳市明辉电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区23栋二楼。 法定代表人：张明良。 原告知行（厦门）科技有限公司（以下简称知行公司）与被告深圳市明辉电子科技有限公司（以下简称明辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 知行公司诉称，2019年3月底，原告与被告签订一份名为《采购合作协议》的框架协议，约定原告向被告供应工业胶带，被告向原告支付货款，付款方式为月结，银行转账。协议签订后，原告按照被告发送的订购合同向被告供货。2019年5月24日，经双方对账确认，被告2019年5月份的应付货款为129325元，按照《采购合作协议》及《订购合同》“月结30天”的约定，被告最迟应于2019年6月30日前支付5月份的货款，被告尚欠84325元至今未付。2019年11月20日，原告向被告发送《催款函》催讨货款，要求被告于2019年11月27日前付清拖欠的货款84325元，但被告至今未付，逾期支付已超过9个月。知行公司请求判决被告偿还货款84325元及逾期利息。 明辉公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，知行公司与明辉公司在《采购合作协议》中约定将争议提交甲方所在地法院诉讼，但双方当事人未约定何方为甲方，属于约定不明，故本案应按一般地域管辖原则确定管辖法院。双方签订的《订购合同》约定“装运条款：DAP明辉”，故本案的合同履行地为明辉公司的住所地。因此，本院对于本案不具有管辖权，本案应由合同履行地、被告住所地人民法院即广东省深圳市宝安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年四月十六日 代书记员  林海涛 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执549号之二十被执行人杨广辉，男性，巨野县永丰街道办事处2340号。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执549号之二十裁定书，于2020年04月14日向被执行人杨广辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨广辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广辉在中国建设银行6217002300018962155_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙念亮
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初64号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人孙荣春，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人孙荣春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人孙荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年12月3日19时许，被告人孙荣春酒后驾驶辽Ｋ×××××五菱牌小型普通客车行驶至岫岩满族自治县路段时，因占道问题与周绍华发生口角并撕扯，岫岩满族自治县前营子镇公安派出所在调解过程中发现孙荣春涉嫌酒后驾驶机动车并将案件移交岫岩满族自治县公安局交通管理大队，孙荣春被依法提取了血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙荣春血液中检出酒精成分，其含量为123mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙荣春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙荣春到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人孙荣春供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年12月3日19时许，被告人孙荣春酒后驾驶辽Ｋ×××××五菱牌小型普通客车行驶至岫岩满族自治县路段时，因占道问题与周绍华发生口角并撕扯，岫岩满族自治县前营子镇公安派出所在调解过程中发现孙荣春涉嫌酒后驾驶机动车并将案件移交岫岩满族自治县公安局交通管理大队，孙荣春被依法提取了血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙荣春血液中检出酒精成分，其含量为123mg/100ml，属醉酒状态。被告人孙荣春于2019年12月10日被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙荣春在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙荣春的供述与辩解，证人王某的证言，车辆、驾驶员信息查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，查获车辆照片，路霆四号测酒仪检测单，当事人血样提取登记表、抽血照片，委托书，法医司法鉴定意见书，现场治安调解协议书，查获视频，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙荣春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙荣春到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙荣春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期七日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年四月二日法官助理孙璐书记员赵扬
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初20号原告：大连市宇宙电子有限公司，统一社会信用代码：91210283604856301E，住所地辽宁省庄河市永兴街57号。法定代表人：郝伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系水源律师事务所律师。被告：庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街二段18号。法定代表人：周祥岩，系该局局长。第三人：杨忠伟，男，1967年4月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连市宇宙电子有限公司诉被告庄河市人力资源和社会保障局、第三人杨忠伟关于行政争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告庄河市人力资源和社会保障局于2020年4月3日撤销庄人社监理决字〔2019〕25006号决定，原告大连市宇宙电子有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告大连市宇宙电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连市宇宙电子有限公司承担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月十六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执706号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许倩立，男，1977年8月21日出生，身份证住址山东省乳山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许倩立信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69257.47元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许倩立的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执706号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初194号 原告:马文君，男，回族，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马强，系原告之子。 被告：马振旺，男，回族，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：马文英，女，回族，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：马凤全，男，回族，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 原告马文君与被告马振旺、马文英、马凤全侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告于2020年4月13日以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告马振旺、马文英、马凤全的起诉。 本院认为，原告马文君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文君撤回对被告马振旺、马文英、马凤全的起诉。 案件受理费减半收取为1494元，由原告马文君负担。 审判员  王红 二〇二〇年四月十三日 书记员  王颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2156号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人杨柳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9113号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨柳银行存款25608.46元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年四月七日书记员 杨佳滨
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0602刑更15号罪犯韩磊，女，1982年7月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。本院于2019年11月29日作出（2019）浙0602刑初152号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人韩磊有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。后本案上诉至绍兴市中级人民法院，2020年2月19日绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06刑终829号刑事裁定书，维持一审判决。现该判决已生效。罪犯韩磊以其系怀孕的妇女为由，向本院提出申请，请求暂予监外执行。经绍兴市人民医院鉴定，罪犯韩磊现为妊娠状态，属怀孕的妇女。经征求原公诉机关绍兴市越城区人民检察院的意见，该院同意对罪犯韩磊暂予监外执行。本院认为，罪犯韩磊现为妊娠状态，属怀孕的妇女,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯韩磊暂予监外执行。二〇二〇年四月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7374号之一 申请执行人成都中铁蓉丰置业有限公司，住成都市青羊区光华东三路486号1栋7层1-6号。 法定代表人：陈宏。 被执行人邓卓颜，女，汉族，1986年2月23日出生，住成都市青羊区。 成都中铁蓉丰置业有限公司与邓卓颜追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初5746号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的599002.7元，执行费8390.03元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5746号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月一日 书记员  许 唱
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初537号 原告：李萍，女，汉族，生于1989年9月24日，住四川省阆中市。 被告：李健，男，汉族，生于1987年6月7日，住四川省阆中市。 上列原告李萍诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李萍到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款22,000元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因家庭装修在原告处购买定制衣柜，后经结算，被告欠到原告货款22,000元，被告于2019年1月29日书立欠条一张，承诺2019年12月30日前付清该款。原告多次催收，被告均以各种理由推诿，现起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告因家庭装修在原告处购买定制衣柜，后经结算，被告欠到原告货款22000元，被告于2019年1月29日书立欠条一张，载明：“甲方：李健，乙方：李萍，今甲方李健欠乙方李萍材料款22000元（贰万贰仟元整），在2019年12月30号前付清，甲方身份证：5113811987××××××××，甲方电话：138××××8940，甲方：李健，乙方：李萍，2019.01.29号”。后经原告多次催收，被告未支付该款。 本院认为,债务应当清偿。被告在原告处购买定制衣柜，欠原告材料款22,000元，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告材料款。原告要求从起诉之日起按年利率24%计付资金占用利息，因双方未约定利息，故应从起诉之日起至付清材料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告李萍材料款22,000元，并从2020年1月19日起至付清材料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李健负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年四月八日 书记员 杨孜孜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1635号 申请执行人：瓦房店市永宁机械厂，住所地：辽宁省瓦房店市永宁镇平家村。 统一社会信用代码：91210281123618652A。 法定代表人：刘瀛琪，总经理。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：辽宁省兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，总经理。 本院依据兴城市人民法院于2019年4月19日作出的(2019)辽1481民初1062号民事调解书，依法执行申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人葫芦岛渤海热电有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛渤海热电有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人葫芦岛渤海热电有限公司名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1062号民事调解书中申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人葫芦岛渤海热电有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人葫芦岛渤海热电有限公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 宇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1017号申请执行人：黄亚琴，女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：华卫东，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：郭书芹，女，1969年10月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：蔡勇超，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。黄亚琴与华卫东、郭书芹、蔡勇超借款合同纠纷一案，河南省舞阳县公证处作出的（2017）舞证执字第49号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告华卫东、郭书芹、蔡勇超，执行标的为借款本金、利息、违约金合计220000元及执行费、公证费和其它为实现主债权所产生的相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、2019年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人华卫东、郭书芹银行无存款。查明被执行人蔡勇超银行存款53039元，现已冻结、划拨、已支付给申请执行人。2.查明被执行人华卫东、郭书芹、蔡勇超无不动产信息。3.查明被执行人蔡勇超无车辆信息，查明被执行人华卫东所有的车牌号豫Ｌ×××××帕萨特牌车辆一辆，车辆类型：K33，豫Ｌ×××××东风牌车辆一辆，车辆类型：H32，申请人申请不予查封、评估、拍卖。查明被执行人郭书芹所有的车牌号豫Ｌ×××××迈凯车辆一辆，车辆类型：K31，申请人申请不予查封、评估、拍卖。二、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华卫东、郭书芹、蔡勇超负有继续向申请执行人黄亚琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年四月二十一日书记员  胡少臣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执710号被执行人赵爱巧，女，1974年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702刑初155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵爱巧的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月十日书记员  温昊然
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初719号原告：徐辉，男，汉族，1985年12月29日出生，住湖南省平江县。被告：邓兴如，男，汉族，1986年11月13日出生，住湖南省平江县。委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。本院于2020年3月18日立案受理原告徐辉诉被告邓兴如劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回对被告邓兴如的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  毛英雄二〇二〇年四月十三日书记员  彭 诚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初799号原告：许跃，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：任相令，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住住河南省封丘县。被告：河南省恒山起重设备有限公司法定代表人：高彦超住所地：河南省封丘县封尹大道109号。本院在审理原告许跃诉被告任相令、河南省恒山起重设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许跃于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许跃向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许跃撤回起诉。案件受理费25元，由原告许跃负担。审判员  鲍丽霞二〇二〇年四月十三日书记员  王 建
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保96号 申请人：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被申请人：牛兆辉。 被申请人：宋爱珍。 被申请人：淄博山水旅游客运有限公司。 申请人淄博鑫融源融资担保有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛兆辉、宋爱珍、淄博山水旅游客运有限公司的银行存款420000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博鑫融源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛兆辉、宋爱珍、淄博山水旅游客运有限公司的银行存款420000元。 二、如被申请人牛兆辉、宋爱珍、淄博山水旅游客运有限公司的银行存款不足420000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晨
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢81号    申请执行人郭某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2015)彬民初字第00876号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案款5025元，本院依法受理。在执行过程中，经多次执行被执行人自觉履行了案款5075元。2020年4月13日申请人领取了案款5025元，执行费50元由被执行人予以承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢81号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。                               二〇二〇年四月十三日1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初658号 原告：林静静，女，1994年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：周成旺，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林静静与被告周成旺民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年四月十七日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执203号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地址福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,统一社会信用代码913507216765090268。 主要负责人:林振强,行长。 委托代理人:顾佳莹,女,中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被执行人:林丽平，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人林丽平银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2019号 被执行人黄某，男，1977年4月9日出生，汉族,初中文化，住址广东省茂名市化州市。系（2019）粤0307刑初1215号的被告人。 关于被执行人黄某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1215号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某处罚金人民币三千元；随案移送的手机一部，电子称一台，封装带两包、包装盒一个、毒品封装带两个依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月七日 书记员  丁吉鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初191号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘兴，男，1989年6月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2016年4月5日因非法持有毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2017年3月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2019年9月10日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2019年12月14日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2019年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6731号起诉书指控被告人刘兴犯贩卖毒品罪于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年11月18日，被告人刘兴在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币300元销售给熊某。 2.2019年12月7日，被告人刘兴在南昌市西湖区抚河桥从邹某（另案处理）处购买了人民币2500元甲基苯丙胺1小袋，后将该袋甲基苯丙胺以人民币2900元销售给姜某。 2019年12月13日，被告人刘兴被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘兴贩卖二次人民币3200元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、微信支付交易明细、刑事照片等书证，证人熊某、邹某、姜某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见，被告人刘兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴二次贩卖共计人民币3200元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年6月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初78号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人欧张军，男，汉族,1992年8月11日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。2007年1月因盗窃被桐城市公安局金神派出所行政拘留（未满16周岁不予执行），并处罚款人民币一千元；2014年10月因敲诈勒索被桐城市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年5月因嫖娼被桐城市公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月3日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人欧张军犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储文青出庭支持公诉。被告人欧张军及其辩护人汪德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日10时许，被告人欧张军闲逛至桐城市龙腾街道办事处白马村委会吴庄组，看见被害人吴某停放在路边的一辆白色金箭牌二轮电动车且钥匙未拔，便趁机将电动车骑走，并于当天下午以310元人民币的价格将电动车卖给桐城市龙眠街道办事处铁路桥附近的诚信车行老板孙某。 后经桐城市价格认证中心认定被盗的金箭牌二轮电动车在2019年11月14日在桐城地区用品价格为2276元。 公诉机关认为：被告人欧张军秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人欧张军辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人具有以下从轻处罚情节：一、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；二、被告人所盗窃的电瓶车已发还被害人，未造成危害后果，社会危害性较小；三、被告人自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并考虑其实际情况，判处适当罚金。 经审理查明： 2019年11月14日10时许，被告人欧张军闲逛至桐城市龙腾街道办事处白马村委会吴庄组，看见被害人吴某停放在路边的一辆白色金箭牌二轮电动车且钥匙未拔，便趁机将电动车骑走，并于当天下午以310元人民币的价格将电动车卖给桐城市龙眠街道办事处铁路桥附近的诚信车行老板孙某。 后经桐城市价格认证中心认定被盗的金箭牌二轮电动车在2019年11月14日在桐城地区用品价格为2276元。 2019年11月14日11时，被害人吴某报案至桐城市公安局，次日，被告人欧张军在桐城市龙腾街道办事处旭日东升网吧被抓获。同年11月21日，桐城市公安局将扣押的电瓶车及一个充电器返还给被害人吴某。 上述事实，有被告人欧张军的供述与辩解、被害人吴某的陈述、证人孙某、高某的证言、鉴定意见、现场笔录、扣押笔录、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、（2016）皖0881刑初104号刑事判决书、笔记本等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人欧张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人欧张军被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人欧张军归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧张军认罪认罚，依法可从宽处理。被告人盗窃的财物已被公安机关扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二〇年六月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 二、继续追缴被告人欧张军违法所得人民币三百一十元上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇二〇年四月七日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执294号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力加路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:邴兴福，男，汉族，1986年10月25日出生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邴兴福国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43319号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人邴兴福的住所为山东省莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43319号裁决书指定由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年四月九日 书记员 王盛中
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执61号申请执行人：章斌，男，1988年12月26日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐振亮，男，1997年2月22日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人章斌与被执行人徐振亮借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0117民初4505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐振亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人徐振亮银行存款、车辆、房产等财产进行调查，暂无财产可供执行。之后，双方就本案如何履行达成和解协议。以上事实有查询回执、笔录等予以证实。本院认为，申请人章斌的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初4505号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年四月十三日书记员 张婷婷
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终46号 上诉人（原审原告）王士文，女，1958年8月11日生，汉族，住江苏省灌云县。 被上诉人（原审被告）灌云县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦12楼。 法定代表人马东，该局局长。 上诉人王士文因与被上诉人灌云县住房和城乡建设局（以下简称灌云县住建局）行政征收一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 王士文一审诉讼请求：判决灌云县住建局对其所有的位于灌云县山前河西岸、向阳路南侧、原灌云县生产资料服务公司宿舍楼东侧，面积为148平方米土地使用权按照现行征收价格进行补偿。 原审法院审理查明，王士文曾为原灌云县生产资料服务公司员工，2000年10月1日，灌云县生产资料服务公司与王士文签订《货场出售协议书》，其中载明：经公司研究，将向阳路货场出售给王士文，价格18000元。2006年3月，灌云县委、县政府组织拆除违章建筑集中整治行动，涉案货场在整治范围内。2006年4月18日，灌云县生产资料服务公司破产清算组向王士文出具授权委托书，载明：因该公司已将向阳路南侧货场出售给王士文，现特委托王士文全权办理该场地的拆除补偿事务以及款项的领取。2006年7月6日，原灌云县城镇建设工作指挥部与王士文签订《房屋货币安置协议书》，协议如下：灌云县城镇建设工作指挥部拆除王士文位于向阳路北侧的土地附属物，并补偿14993元。2007年9月23日，灌云县城镇建设工作指挥部出具《证明》，内容为：涉案土地的地面设施被拆除，但土地未征用。 原审法院另查明，自2006年涉案土地上的附属物被拆除后，王士文即无法使用该土地，王士文称其为此多次信访反映问题。2018年2、3月份，涉案土地已全部用于绿化和公共道路。2019年4月8日，灌云县住建局作出《关于王士文提出货场土地补偿问题的回复意见》，载明：王士文提出的货场土地补偿问题，按地随房走原则，当时已按协议补偿到位，不应再作重复补偿，因此，王士文提出的补偿诉求无事实和法律依据。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，虽然原灌云县城镇建设工作指挥部于2007年9月23日出具《证明》载明只是拆除地面设施，未征用土地，但其与王士文签订的《房屋货币安置协议书》及双方在案陈述等，足以证明王士文在2006年就已失去对涉案土地的占有和使用权。结合王士文多次信访以及2018年2月左右涉案土地已被用于公共绿化及道路的事实，原审法院认定涉案地块实际上已于2006年被征收，王士文于2019年8月提起行政诉讼，已经超过起诉期限。虽然王士文称其多次通过信访反映问题，而申诉信访耽搁的时间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间。综上，王士文提起本案诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回其起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回王士文的起诉。王士文已预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人王士文不服，提起上诉请求撤销原审裁定，依法判决。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。灌云县城镇建设工作指挥部2007年出具证明，涉案土地未被征用，上诉人自然也没有失去对涉案土地的占有和使用权，上诉人也没有放弃对该土地的使用，而是在路面上种菜等进行力所能及的利用。被上诉人自2006年起持续侵犯上诉人的权利，在2018年将涉案地块改造成绿化和公共路面的行为更是二次侵犯。2、一审法院适用法律错误。本案诉讼时效应当从2019年4月8日开始计算。上诉人为确定具体侵权单位，经申请信息公开，于2018年8月20日才得以确定是被上诉人侵权。上诉人于2019年3月书面申请被上诉人对涉案土地补偿，于2019年4月8日被答复拒绝补偿。所以上诉人2019年8月22日提起本案诉讼没有超过诉讼时效。即使本案从2006年开始计算，根据行政诉讼法第四十六条第二款、行政诉讼法解释第六十五条规定，本案诉争的土地使用权益属不动产，本案也没有超过20年诉讼时效。请求二审法院依法改判。 上诉人王士文提起上诉后，原审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审查，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，根据王士文陈述，其自2006年涉案土地上的附属物被拆除后，就未正常使用该土地，也多次信访反映土地问题，说明王士文十几年前已明知涉案土地使用权所谓被侵权事实。即使王士文直到2018年2、3月份涉案土地被用于公共绿化及道路时才知晓，其至2019年8月提起行政诉讼，也已经超过1年的起诉期限。至于王士文多次向相关部门信访反映问题、了解情况，也应系其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不属于因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，该段期间不属于应予扣除的期间。原审法院裁定驳回王士文的起诉，并无不当。上诉人王士文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；