wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初164号原告：李窗娥，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：成战林（系原告李窗娥丈夫），男，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县先永安法律服务所法律工作者（法律援助）。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北二街坊科技局办公楼。统一社会信用代码：91411200753863089J。负责人：张书花，总经理。委托诉讼代理人：郑睿利，男，该公司员工，住河南省义马市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李窗娥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“太平洋人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李窗娥的委托诉讼代理人成战林、车建锋，被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人郑睿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李窗娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行保险合同，支付原告保险金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告丈夫成战林在被告公司为原告购买分红险附加个人人身意外伤害保险，并签订保险合同，被保险人为原告李窗娥。2019年6月9日9时许，原告李窗娥在家中楼下不幸摔伤，后被送到卢氏县人民医院治疗，共计住院22天，于2019年7月1日出院，花去医疗费15300余元。原告在被告处购买有人身意外险，且在保险期间内。因原告发生意外伤害，保险公司应按照保险合同的约定支付保险金2000元。因与被告协商未果，原告诉至法院。太平洋人寿保险公司辩称，1.原告在他公司投保属实，其中意外伤害医疗适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款，最大保额为2000元；2.事故发生后，他公司根据附加个人意外伤害医疗保险条款第四条第一款约定核算后，理赔数额为403.93元，并在7月29日将理赔款403.93元转至原告账户。他公司理赔403.93元是根据原告投保的附加险进行理赔的，所以原告起诉无据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告李窗娥作为被保险人，其丈夫作为投保人在被告太平洋人寿保险公司处投保祥宁幸福保意外伤害保障计划，每年保费100元，原告缴纳保费至2019年。保险单载明“意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款）RMB2,000.00元；意外伤害身故身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款）RMB50,000.00元”。附加个人意外伤害医疗保险条款第2.4条保险责任部分载明“若被保险人因遭受意外伤害，应在卫生行政部门认定二级以上（含二级）医院接受治疗，对于被保险人发生的符合本附加险合同保单签发地政府基本医疗保险管理规定范围内的医疗费用（指本附加险合同约定的治疗费、检查费（每次事故门、急诊检查费以300元为限）、手术费及药费），我们以本附加险合同保险金额为限，按以下公示计算并给付意外伤害医疗保险金：（1）申请意外医疗保险金时被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，意外医疗保险金=（被保险人发生的符合本附加险合同保单签发地政府基本医疗保险管理规定范围内的医疗费用总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和-本附加险合同约定的免赔额）×90％。”第2.4条免赔额部分载明“本附加险合同的免赔额为100元”原告李窗娥因摔倒于2019年6月9日到卢氏县人民医院进行治疗，经诊断为左侧胫腓骨远端骨折，住院治疗22天，于2019年7月1日出院，住院费用总计15356.98元，其中，医保统筹支付10431.47元，××补充保险支付1487.76元，民政救助813.4元，总计住院报销12732.63元。事发后，原告找到被告要求理赔，被告太平洋人寿保险公司根据附加个人意外伤害医疗保险条款第2.4条保险责任部分约定，核算赔付数额为403.93元，并将保险金403.93元支付给原告。现原告认为个人人身保险单第一页“意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款）RMB2,000.00元”意思为“一旦发生意外伤害，并应支付意外伤害医疗保险金2000元”，原告已发生意外伤害，被告就应按保险合同的约定支付2000元保险金，但被告未予支付，故诉至法院。另查明：原告李窗娥住院费用中符合医保报销范围的数额为13284.16元，实际报销合计12732.63元。本院认为，原告李窗娥作为被保险人，其丈夫成战林作为投保人，在被告太平洋人寿保险公司处投保祥宁幸福保意外伤害保障计划险种，并按期缴纳保费，原、被告间保险合同关系成立。原告主张个人人身保险单第一页“意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款）RMB2,000.00元”应作出“一旦发生意外伤害，并应支付意外伤害医疗保险金2000元”的解释，因附加个人意外伤害医疗保险条款第2.4条保险责任部分对意外伤害保险金的计算有明确约定，即“意外医疗保险金=（被保险人发生的符合本附加险合同保单签发地政府基本医疗保险管理规定范围内的医疗费用总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和-本附加险合同约定的免赔额）×90％”，对意外伤害医疗保险金的计算应按附加个人意外伤害医疗保险条款第2.4条约定进行计算。原告李窗娥在保险期间内发生意外到医院进行治疗，被告太平洋人寿保险公司已按照保险合同的约定核算本次事故意外伤害医疗保险金为403.93元，且已向原告支付。因此，原告起诉理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李窗娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李窗娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月二日书记员  张凤明
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行审10号申请执行人武汉市黄陂区市场监督管理局，住所地：武汉市黄陂区前川百锦街224号。法定代表人章华林，该局局长。委托代理人叶松林，该局工作人员。被执行人黄陂区横店丽福健电子产品经营部，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街193号。经营者路金燕，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人武汉市黄陂区市场监督管理局（以下简称黄陂区市场监督管理局）于2019年4月8日向本院申请强制执行陂市监处字[2019]50号行政处罚决定，并提供了相关的证据材料。经审理查明，2018年8月5日，黄陂区横店丽福健电子产品经营部（以下简称丽福健电子产品经营部）从郑州丽之健电子科技有限公司购进电子产品“多功能美体减肥仪”，在其经营场所内进行销售。在销售过程中，丽福健电子产品经营部通过店内张贴宣传图片和向消费者进行产品体验推介方式对产品进行宣传，但并不能提供产品具备其宣传功能的合法证明材料。2019年1月25日，丽福健电子产品经营部以12900元的价格销售“多功能美体减肥仪”（型号DM-AM558A）一台，获利1000元。2019年3月1日，黄陂区市场监督管理局的执法人员在检查中发现黄陂区横店丽福健电子产品经营部涉嫌对其经营的电子产品进行虚假宣传，遂进行立案调查，并取得了以下证据：1、路金燕身份证复印件1份、营业执照复印件1份；2、现场检查笔录1份及现场图片10张；3、对路金燕制作的询问笔录2份；4、路金燕提供的《产品出库单及保修卡》1份；5、消费者魏某询问笔录1份；6、路金燕提供的产品检测报告复印件1份、产品认证证书1份、产品说明书原件1份。2019年4月11日，黄陂区市场监督管理局作出陂市监听告知[2019]5号《行政处罚听证告知书》，并邮寄送达给路金燕。2019年6月13日，黄陂区市场监督管理局作出陂市监处字[2019]50号《行政处罚决定书》，对丽福健电子产品经营部作出罚款200000元的行政处罚，并邮寄送达给路金燕。2019年12月10日，黄陂区市场监督管理局作出陂市监履行字[2019]1号《行政决定履行催告书》，邮寄送达给路金燕被退回，遂于2020年1月7日在《中国市场监管报》上公告送达。由于丽福健电子产品经营部在规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼，更未在规定的期限内履行处罚的内容，故黄陂区市场监督管理局向本院提出强制执行申请。本院认为，黄陂区市场监督管理局作出的陂市监处字[2019]50号行政处罚决定认定的事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市黄陂区市场监督管理局2019年6月13日作出的陂市监处字[2019]50号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈思倩人民陪审员  冯建军人民陪审员  韩田传二〇二〇年四月二十一日书 记 员  汪 洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终515号上诉人（原审原告）：郑步红,男,1963年3月18日出生,汉族,住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张剑,男,1979年2月12日出生,汉族,住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。上诉人郑步红因与被上诉人张剑不当得利纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑步红的委托诉讼代理人赵娴、被上诉人张剑的委托诉讼代理人孙燕、胡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑步红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请；2.一、二审诉讼费用由张剑承担。事实和理由：1.2014年2月，郑步红向案外人许家富借款90万元，许家富通过张剑的账户出借了该90万元款项并指示郑步红向张剑还款9万元。在（2017）苏0105民初6477号张剑诉王朝英、柯万庆民间借贷纠纷案件中，因张剑否认案涉的9万元系归还该90万元的还款而引发本案诉讼。本案证人郭某,4提供的证人证言及借款协议仅能证明郭某,4与郑步红之间存在借款关系，但并不能证明郑步红系根据郭某,4的指示代其向张剑还款9万元的事实。郑步红向张剑汇款的时间为2014年3月和5月，与其向许家富借款90万元的时间基本吻合，而郑步红与郭某,4之间的借款关系发生在2009年，且自2009年至今，郭某,4从未通过诉讼或其他方式向郑步红主张过债权，因此郑步红不可能突然向张剑账户还款用于清偿自己与郭某,4之间的债务，故郭某,4的证人证言不应被采信；2.根据合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。张剑并未提供证据证明郭某,4将债权转让的事实通知了郑步红，张剑关于“郭某,4与郑步红经常联系包括案涉9万元一事，双方均是明确知晓的”的陈述，仅是其单方陈述，亦无证据证明。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误。张剑辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。郑步红向一审法院起诉请求：判令张剑返还不当得利9万元并自2014年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付占用期间利息至实际归还之日止；并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月12日及5月8日，郑步红分别向张剑各汇款4.5万元，用途分别为“还款”“借款”。一审另查明，2017年9月18日，张剑以王朝英、柯万庆为被告向南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）提起诉讼，要求王朝英、柯万庆归还张剑借款90万元及利息。建邺法院于2018年6月26日作出（2017）苏0105民初6477号民事判决书，判决王朝英、柯万庆归还借款90万元及利息。2019年4月4日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终10731号民事判决书，以“现有证据不足以证明张剑与王朝英、柯万庆之间存在借贷关系”为由，判决驳回张剑的诉讼请求。王朝英、柯万庆在该案中辩称，虽然张剑的90万元借款汇入王朝英的账户，但2014年3月12日、5月8日，郑步红分两次向张剑各汇款45000元共9万元，充分说明案涉借款的实际借款人为郑步红（郑步红为王朝英、柯万庆的女婿）。张剑在该案中对于本案中的9万元承认已收到，但认为该款系郑步红与他人的债务。本案一审中，案外人郭某,4于2018年10月15日出具情况说明一份，内容为“郑步红在2009年11月20日从本人处借款人民币30万元。在2014年3月12日和5月8日，郑步红向张剑转账9万元系其向本人的还款。特此说明”，郭某,4还出具了郑步红向其出具的借款协议。该借款协议载明，郑步红向郭某,4借款30万元。同时载有郑步红收到郭某,430万元的收条。2018年11月21日郭某,4到一审法院接受询问时陈述，因郑步红因做生意向其借款30万元，而其欠张剑10万元，因此让郑步红还给张剑9万元。庭审中，郑步红认为该款系其向张剑借款90万元而向其还款，其中用途为“借款”的实际为还款，系笔误。而在（2017）苏0105民初6477号案件中，张剑对于郑步红借款90万元予以否认，故认为郑步红占有上述的款项，为不当得利，应予返还，对郭某,4出具的借款协议认可其真实性，但认为双方的债务已被郭某,4开走一辆大巴车作为抵偿，且债权转让应通知债务人。张剑则认为该款为郭某,4返还给其的欠款，是否有大巴车作为抵偿事并不清楚，但郭某,4明确表示其与张剑间有多笔债务。关于债务转让的问题，郭某,4与郑步红之间经常联系包括案涉9万元一事，双方均是明确知晓的。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即构成不当得利的要件应包含：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得的利益没有法律上的根据。本案中，张剑虽确已收到涉案款项，但案外人郭某,4认可张剑已将该款转给了其，且郑步红亦认可与郭某,4之间确有债权债务关系。因此，张剑虽收到案涉款项9万元，却并未实际占有该笔款项，即张剑并未取得不当利益。而郑步红的该笔款项抵销了其与郭某,4之间的债务，并无损失。因此，郑步红的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，一审法院判决：驳回郑步红的诉讼请求。二审中，当事人各方均未提供新证据。经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，郑步红当庭陈述，其向案外人许家富借款90万元，许家富系通过被上诉人张剑的银行账户支付了该90万元。另许家富要求其向张剑的账户还款，案涉9万元就是其向许家富归还的欠款，剩余的欠款尚未归还。以上事实有电子银行清单、（2017）苏0105民初6477号民事判决书、（2018）苏01民终10731号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点：张剑取得案涉9万元款项是否构成不当得利，应否返还。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据该条法律规定，不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有法律根据。本案郑步红主张的是其因向张剑汇款9万元而产生的给付型不当得利，郑步红作为本案原告应当对不当得利的构成要件事实负证明责任。根据已经查明的事实，郑步红在一审起诉状中陈述，其通过朋友介绍与张剑认识，2014年3月向张剑借款90万元，同年3月、5月向张剑还款9万元。二审中，郑步红又陈述，其系向案外人许家富借款90万元，并按照许家富的指示向张剑账户还款9万元。虽然郑步红在本案一、二审中对于案涉90万元的债权人是张剑还是许家富陈述不一致，但从郑步红的两次陈述可以看出，郑步红均是基于借贷关系向张剑支付案涉9万元款项作为还款，且郑步红在二审中也明确表示该90万元借款迄今尚未还清，即郑步红在向张剑付款时是有原因和目的的，不属于错误给付，张剑取得案涉款项并非没有合法根据。故现郑步红以不当得利为由要求张剑返还案涉9万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回郑步红的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，郑步红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由郑步红负担。本判决为终审判决。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年四月十七日书记员  魏璇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终513号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地四川省宜宾市大碑巷42号。 负责人：陈凌，总经理。 委托诉讼代理人:李强，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘媛，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何保云，男，1972年10月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：何成香，女，1977年3月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：胡秋，男，1983年9月出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：何艺，男，1973年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审被告）：宜宾川安运输有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社16号附1号。 法定代表人：皮书会。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人民财险翠屏支公司）因与被上诉人何保云、何成香、胡秋、何艺、宜宾川安运输有限公司（以下简称川安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2019)川1526民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险翠屏支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人赔偿何保云、何成香死亡赔偿金按农村标准计算为133310元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：何吉贤系农村户口，且长期居住生活在农村，何保云、何成香提交的其在城镇务工的依据与本案无关，一审法院认定何吉贤的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算错误。 何保云、何成香辩称：何吉贤虽系农村户口，但发生交通事故死亡时已年满70周岁，已经丧失劳动能力且无其他经济来源，一审已经提供证据证明其收入来源于子女在城镇务工的收入，珙县孝儿镇中安村村民委员会也出具证明证实何吉贤生前依靠其子女收入扶养，故何吉贤的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。 胡秋答辩认为对人民财险翠屏支公司的上诉不持异议。 川安公司二审未作答辩。 何保云、何成香向一审法院提出诉讼请求：一、要求胡秋、何艺、川安公司、人民财险翠屏支公司支付费用共计367868.5元[具体项目如下：1.死亡赔偿金332160元（33216元/年×10年）；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费32358.5元；4.处理交通事故误工费1350元（3人×3天×150元/天）；5.交通费2000元，合计417868.5元，因已支付50000元，故实际367868.5元]；二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；三、诉讼费由胡秋、何艺、川安公司、人民财险翠屏支公司承担。 一审法院认定的双方无争议的要素事实：1.交通事故的基本事实和责任认定，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××重型专项作业半挂车）在人民财险翠屏支公司的投保情况；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费32358.5元。 一审法院认为，结合一审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，何保云、何成香提交了自己在城镇务工的证据，受害人何吉贤的生活来源于其子女在城镇的务工收入，即生活来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于误工费，一审法院确定为120元/天，交通费确定为1000元。为此，本案的损失有:1.死亡赔偿金332,160元（10年×33216元/年）；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费32358.5元；4.处理交通事故误工费1080元（3人×3天×120元/天）；5.交通费1000元，共计416598.5元。因何艺垫付了46591元（垫付现金50000元－案件受理费3409元），故何保云、何成香实际应得到370007.5元（含案件受理费）的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于判决生效之日起十日内赔偿何保云、何成香370007.5元（含案件受理费）；赔偿何艺46591元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，由何保云、何成香承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审法院认定的双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为何吉贤的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算。 本案中，在2019年9月17日案涉交通事故发生时，何吉贤已年满70周岁，其已年老并达到退休年龄，何吉贤虽系农村户口，但根据一审中何保云、何成香所提供的证据，足以证实其父亲何吉贤生活来源于何保云、何成香在城镇务工的收入，故何吉贤的死亡赔偿金应按城镇标准计算。另，一审法院综合在案证据及实际情况，认定本案中何吉贤因交通事故死亡产生的各项损失共计416598.5元，符合客观实际，本院依法予以确认。 综上所述，人民财险翠屏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4277元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赖 秋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异27号异议人（案外人）黄呵，女，汉族，1991年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。委托代理人崔灿，河南崔灿律师事务所律师。申请保全人刘文中,男，汉族，1959年8月26日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人毛贤峰，男，汉族，1979年9月4日出生，住浙江省周口市青田县。本院在审理申请保全人刘文中与被申请人毛贤峰借款合同纠纷一案中，异议人黄呵于2020年3月30日对我院在财产保全中查封的被申请人毛贤峰名下价值275000元的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄呵称，毛贤峰系异议人聘请的店长，异议人经营的超市由万嘉鲜公司负责转让并支付35万元转让费。因异议人身体原因，委托毛贤峰代签转让协议，并于当日转账支付异议人10万元，剩余25万元在2020年1月10日补齐。综上，法院所查封的毛贤峰在万嘉鲜的债权为黄呵所有，并非毛贤峰的债权。请求：一、依法撤销（2019）豫1602民调5209号协助执行通知书；二、依法解除对异议人所有的价值25万元转让超市款的冻结、查封；三、依法判令刘文中赔偿因查封对异议人造成的损失10000元。申请保全人称，异议人的异议请求没有法律依据，异议人所举主要证据为虚假证据。请求依法驳回异议人的异议申请。被申请人毛贤峰称，超市所有人是黄呵，黄呵委托其代签协议，因其不懂法律，在协议上签了自己的名字。与刘文中的债务是其本人所欠，应由其本人偿还，与黄呵无关。本院查明，本院在审理申请保全人刘文中与被申请人毛贤峰借款合同纠纷一案中，申请保全人刘文中向本院申请财产保全，本院2019年12月26日作出（2019）豫1602民调5209号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人毛贤峰名下价值275000元的财产，并于2019年12月27日向周口万嘉鲜农贸管理有限公司作出（2019）豫1602民调5209号协助执行通知书，协助冻结、查封毛贤峰在其公司的债权，以金额275000元为限。查封期限2年，从2019年12月27日至2021年12月26日。另查明，异议人黄呵就其异议请求事项向本院提交了商户租赁协议、收据、营业执照、食品经营许可证、烟草专卖零售许可证、卫生许可证、健康证明、出生证明、协议、账户交易明细单等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人黄呵提交的证据对本院所查封的被申请人的财产，不享有足以排除强制执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、之规定，裁定如下：驳回异议人黄呵的异议。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年四月十日书记员  王方岭
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执347号申请执行人：林德功,男性,1980年8月16日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王向阳。本院在执行林德功与吉林省圣博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1765号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的179056.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月7日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月7日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年四月二十日书记员 郭盛淇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4702号 申请执行人柯德金，男，1984年12月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人徐忠梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人柯德金与被执行人徐忠梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2547号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐忠梅立即偿还给申请执行人借款2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2547号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十六日 书记员  林文辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4227号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。法定代表人楼数。被执行人任浩，男，1986年12月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人任浩为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币52538.02元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费901元、申请执行费688.07元。立案执行后，本院于2019年11月05日向被执行人任浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任浩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任浩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人任浩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人任浩不动产登记情况，经查被执行人任浩名下无不动产登记信息。被执行人任浩无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人任浩机动车登记情况，经查被执行人任浩名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人任浩股权登记情况，经查被执行人任浩名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人任浩的金融理财产品信息。经查被执行人任浩名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人任浩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任浩的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人任浩开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人任浩居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任浩有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人任浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任浩纳入失信被执行人名单及对被执行人任浩采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人任浩作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任浩。经查，截止目前，被执行人任浩在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任浩的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人任浩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任浩目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4227号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年四月十四日代书记员 郑宇杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢140号申请执行人：云南新西南沐光新能源有限公司。住所地：昆明市彩云北路5001号鼎晟大厦10层1001室。法定代表人：陈新达。被执行人：云南向日葵新能源科技有限公司。住所地：云南省昆明经开区春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼1346-1356号。法定代表人：李永庄。申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1882号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司达成和解协议，并且申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执恢140号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 军二〇二〇年四月一日书记员 黄婉秋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执507号申请执行人李建华,男，1962年3月7日生，汉族，住启东市。被执行人崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。被执行人周彩红，女，1965年12月11日生，汉族，住启东市。申请执行人李建华与被执行人崔根涛、周彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0681民初1800号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人崔根涛、周彩红应该付申请人2777711.05元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年2月2日以法院专递方式向被执行人崔根涛、周彩红发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2018年12月18日和2019年6月28日分别对被执行人崔根涛、周彩红名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人名下有位于启东市××广场内××、××号门面，本院对两被执行人的上述房产进行了司法拍卖，经过两轮拍卖均流拍后进入以物抵债程序，本院于2020年4月13日作出了（2018）苏0681执507号执行裁定书，将被执行人名下上述房产作价34.72万元，交付另案债权人周飞抵偿债务。除此之外暂无其他可供执行财产信息。3、2020年4月15日，本院对被执行人崔根涛、周彩红采取限制高消费措施。4、2020年4月15日，本院将被执行崔根涛、周彩红列入失信被执行人名单。5、2020年4月16日本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0681民初1800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月十六日书记员 程 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执241号陈彬、徐凡迪：申请执行人陈彬与被执行人徐凡迪刑事附带民事赔偿纠纷一案（2019）湘0503刑初199号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取122819元执行款。现通知如下：申请执行人陈彬与被执行人徐凡迪刑事附带民事赔偿纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4248号之一申请执行人丁学正，男，1978年6月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张菊海，男，1976年3月2日出生，住河北省石家庄市井陉县。申请执行人丁学正与被执行人张菊海为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁学正向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人丁学正执行款人民币101285元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1328元、申请执行费1419.28元。立案执行后，本院于2019年11月06日向被执行人张菊海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张菊海履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张菊海未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张菊海的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张菊海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人张菊海的银行存款人民币6760元。2、通过网络查控系统查询被执行人张菊海不动产登记情况，经查被执行人张菊海名下无不动产登记信息。被执行人张菊海无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张菊海机动车登记情况，经查被执行人张菊海名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张菊海股权登记情况，经查被执行人张菊海名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张菊海的金融理财产品信息。经查被执行人张菊海名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张菊海的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张菊海的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张菊海开立有住房公积金帐户。2、因被执行人张菊海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张菊海纳入失信被执行人名单及对被执行人张菊海采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张菊海作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人张菊海在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款6760元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4012.72元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张菊海的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张菊海可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人丁学正，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张菊海目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人丁学正亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4248号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年四月十四日代书记员 郑宇杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王根军，男，1969年1月23日出生，汉族，住河北省晋州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永巧，女，1970年6月24日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区司法局，住所地北京市大兴区兴政街17号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。原审第三人北京龙晟交通事故司法鉴定所，住所地北京市经济技术开发区经海四路25号12号楼01座。原审第三人杨晓平，男，1953年5月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原审第三人雷承玉，男，1966年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。王根军、赵永巧因诉北京市大兴区司法局（以下简称大兴区司法局）不依法履行行政职责及北京市司法局行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终729号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王根军、赵永巧申请再审的主要理由为，本案中存在故意编造与客观事实完全相悖的虚假的《鉴定意见书》（京龙[2017]交鉴字第11333号，以下简称涉诉《鉴定意见》），王根军、赵永巧在原审过程中提交了众多证明原审第三人在鉴定过程中存在违反法定程序、违反鉴定事实及故意弄虚作假的证据，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0102行初852号行政判决及二审判决，判决北京市司法局重新作出具体行政行为，对涉案驾驶员重新鉴定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条中规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，大兴区司法局受理王根军、赵永巧的投诉后进行了全面审查，下达了《调查通知书》，调取了相关卷宗材料，要求涉案的鉴定机构陈述意见，对相关鉴定人员进行询问，组织北京司法鉴定业协会专家对投诉事项进行了论证，北京司法鉴定业协会形成专家论证意见并提交了《回函》。大兴区司法局针对投诉事项进行了甄别，对王根军、赵永巧主张北京龙晟交通事故司法鉴定所（以下简称龙晟鉴定所）雷承玉、杨晓平没有法医资质及声像资料鉴定资质，不能作人体致伤方式及对监控录像进行鉴定一节，认为涉诉《鉴定意见》是依据公冀晋物证鉴尸检字[2017]1129号《河北省晋州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书》及河北医科大学第二医院诊断证明书中列明的人体损伤痕迹进行的分析；对监控录像的使用，并非对监控录像的真实性问题进行鉴定，而是对该监控录像记录的内容进行分析，上述均不属于需要法医资质和声像资料资质鉴定的内容，不存在超范围及超出鉴定资质范围问题。对于王根军、赵永巧主张鉴定人雷承玉、杨晓平合伙伪造证据一节，认为通过开展的调查工作，涉诉《鉴定意见》所依据的材料均是由晋州市公安交通警察大队提供，当前证据无法证明龙晟鉴定所及其鉴定人存在合伙伪造证据的问题。对于王根军、赵永巧主张涉诉《鉴定意见》罔顾事实、颠倒黑白、混淆视听、指鹿为马，鉴定结论错误及坚持错误立场等问题，认为该项内容属于对鉴定意见的异议，不属于大兴区司法局受理的投诉范围，建议其通过申请鉴定人出庭作证等法律途径解决。在此基础上，大兴区司法局向王根军、赵永巧作出了《关于赵永巧、王根军投诉北京龙晟交通事故司法鉴定所及其鉴定人雷承玉、杨晓平问题的答复》[（2018）京兴司鉴投01号]。大兴区司法局接到投诉后所履行的上述职责并无不当，北京市司法局接到复议后所履行的行政复议职责亦无不当。王根军、赵永巧认为大兴区司法局未依法履行行政职责的理由不能成立。一审法院判决驳回王根军、赵永巧的诉讼请求、二审法院判决驳回王根军、赵永巧的上诉并无不当，王根军、赵永巧申请再审的请求不能成立。综上，王根军、赵永巧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王根军、赵永巧的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十四日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10163号 申请执行人钱军，男，汉族，1964年3月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人甘州区小满镇五星村村委会 负责人：代玉成，系该村书记 组织机构代码：C9414996-1 住所地：甘州区 申请执行人钱军与被执行人甘州区小满镇五星村村委会借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月29日作出的（2018）甘0702民初7853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告甘州区小满镇五星村民委员会偿还原告钱军玉米制种款10801元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。由于被执行人甘州区小满镇五星村村委会未履行生效法律文书确定的义务，申请人钱军已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月21日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 4.2020年3月25日、2020年4月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 5.2020年3月25日、2020年4月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6.2020年3月25日，本院对被执行人甘州区小满镇五星村村委会发出限制高消费令。 7.2020年3月24日，我院执行人员前往甘州区小满镇五星村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10857元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 亮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1715号之五申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人刘玉江，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人杨凤华，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人刘玉华，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人孟冬梅，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与刘玉江、杨凤华、刘玉华、孟冬梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人刘玉江、杨凤华、刘玉华、孟冬梅在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年四月十六日书记员  李英培
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执343号王桂芹、范超:本院执行的申请执行人王桂芹与被执行人范超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王桂芹依据本院（2020）吉0105民初119号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人王桂芹申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执343号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审20号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）吕中，男，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）熊秋菊，女，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。被执行人袁洪斌，男，1955年6月11日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕45号《行政处罚决定书》。2020年3月12日，因疫情影响，长寿规资局到我院提交立案材料，我院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕45号《行政处罚决定书》中载明的第一项、第二项行政处罚义务。事实与理由：袁洪斌未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区海棠镇清泉村1组占用土地101.57平方米修建房屋等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2019年6月5日，长寿规资局向袁洪斌送达了长规资告知〔2019〕45号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕45号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对袁洪斌作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月27日，长寿规资局向袁洪斌送达了长规资行处〔2019〕45号《行政处罚决定书》，并告知袁洪斌享有申请复议和提起诉讼的权利。袁洪斌收到《行政处罚决定书》后，于2019年7月1日缴纳了1015.7元罚款，未履行剩余的行政处罚义务。2020年1月13日，长寿规资局向袁洪斌送达了长规资〔催告〕〔2019〕第48号《履行行政处罚决定催告书》，袁洪斌在法定期限内既未履行剩余相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据：1.《重庆市长寿区规划和自然资源局违法案件立案呈批表》；2.袁洪斌身份信息复印件；3.袁洪斌询问笔录；4.违法建筑现场照片；5.袁洪斌占地勘测定界图；6.长规资告知〔2019〕45号《行政处罚告知书》及送达回证；7.长规资〔听证告知〕〔2019〕45号《行政处罚听证告知书》及送达回证；8.长规资行处〔2019〕45号《行政处罚决定书》及送达回证；9.长规资〔催告〕〔2019〕第48号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；10.袁洪斌缴纳罚款的非税收入一般缴款书（收据）复印件；11.相关法律依据。经审理查明，长寿规资局经巡查发现袁洪斌未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区海棠镇清泉村1组占用土地101.57平方米修建房屋等建（构）筑物，并于2019年4月16日拍摄了违法建筑现场照片。袁洪斌上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，长寿规资局于2019年4月23日立案查处，并于当日对袁洪斌进行了询问调查。2019年6月5日，长寿规资局向袁洪斌直接送达了长规资告知〔2019〕45号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕45号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对袁洪斌作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月27日，长寿规资局向袁洪斌直接送达了长规资行处〔2019〕45号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令袁洪斌30日内退还在重庆市长寿区海棠镇清泉村1组非法占用的101.57平方米土地；二、没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施；三、对袁洪斌非法占用土地行为处每平方米人民币10元罚款，共计罚款人民币1015.7元，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。袁洪斌收到《行政处罚决定书》后，于2019年7月1日缴纳了1015.7元罚款，但未履行剩余相应的行政处罚义务。2020年1月13日，长寿规资局向袁洪斌直接送达了长规资〔催告〕〔2019〕第48号《履行行政处罚决定催告书》，袁洪斌在法定期限内既未履行剩余相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，被执行人袁洪斌未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区海棠镇清泉村1组非法占用土地101.57平方米修建房屋等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人长寿规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向袁洪斌送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人袁洪斌收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行剩余相应义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕45号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执21号申请执行人：申淑芳,女,1940年2月28日生,住吉林市船营区。被执行人：李欣蓬，男,1993年3月2生，汉族，住吉林市昌邑区。原告申淑芳与被告李欣蓬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）吉0202民初572号民事裁定书已发生法律效力，义务人李欣蓬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申淑芳于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无存款。3、经本院传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。4、本院于2020年1月10日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇二〇年四月九日代理书记员  曾 兵
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3722号马某甲、龚某、马某乙：申请执行人马某甲、龚某与被执行人马某乙赡养纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人马某乙执行款7026元以及执行费50元，上述执行款7026元本院已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人马某甲、龚某向本院申请执行（2018）苏1012民初7294号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初867号 原告：余海洋，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邹发山，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告:钟涛，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告余海洋与被告邹发山、钟涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告余海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余海洋撤回起诉处理。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵 林 书 记 员 许 丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1301号 原告：郑炳正，男，1963年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐子韬，男，1993年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告郑炳正与被告徐子韬为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告郑炳正自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑炳正撤回起诉。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告郑炳正负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年四月十七日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2923刑初17号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人：候建军，男，1972年5月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，无业，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月4日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年3月18日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人候建军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长许多荣出庭支持公诉，被告人候建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2020年2月27日21时许，被告人候建军醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿额济纳旗达来呼布镇赛汗西街由东向西行驶至纳林高勒边境派出所门前路段疫情卡口处登记人员信息时，被疫情卡口工作人员发现，后工作人员对其拦截并报警。额济纳旗公安局交警大队民警到达现场后，将候建军带至额济纳旗公安局交警大队，经对候建军呼气酒精含量检测，检测结果为170.5毫克/100毫升。经依法鉴定，候建军血液样本中乙醇含量为193.13毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，视听资料及制作笔录等证据，并认为被告人候建军的行为已构成危险驾驶罪。候建军到案后如实供述，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻情节。建议对候建军判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人候建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表和立案决定书、被告人身份证明材料、违法犯罪信息查询件、查获经过、民警自述材料、机动车和驾驶证信息查询件、人车合一照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精呼出气体检测单、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候建军违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。候建军到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人候建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡格吉乐吐二〇二〇年四月七日书记员 王 玉 霞附:本案所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3050号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人张伟明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1843号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟明在银行的存款4045.31元或查封被执行人张伟明相当于4045.31元的财产（利息暂计算至2018年3月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员  卢晓立
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1844号原告：绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。法定代表人：王国龙。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：李永潮，男，1981年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司与被告李永潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司诉讼请求：一、判令被告李永潮向原告支付名爵府小区1幢406室自2016年5月29日起至2019年12月31日止的物业管理服务费用8634.54元，并支付本金1417.37元自2017年1月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，支付本金7217.17元自2020年1月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司（原名为绍兴县华隆物业管理有限公司）依据与位于绍兴市越城区的名爵府小区建设单位绍兴市远声房地产开发有限公司2013年1月12日签订的前期物业服务委托合同，为案涉名爵府小区提供前期物业管理服务。绍兴市远声房地产开发有限公司于2013年2月向名爵府小区物业买受人交房，原告同时入住接管名爵府小区的前期物业管理服务至今。名爵府小区至今尚未成立业主委员会，被告李永潮系案涉名爵府小区1幢406室的业主（买受人），虽经催收，但被告至今未支付上述房产自2016年5月29日起至2019年12月31日的物业管理费用。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定民事起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百二十四条第二项又规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案为物业服务合同纠纷，原告提交的前期物业服务委托合同第二十二条中明确约定合同争议解决方式“向绍兴市仲裁委员会申请仲裁”。原告所提交的另一份前期物业管理服务协议中仅在第一页当事人处有被告名字，而签字页无其签字，不能视为其对该前期物业管理服务协议的确认；此外业主临时规约第六章虽就纠纷解决方式进行了约定，但本案并不适用该条款，且被告亦未在该业主临时规约中签字，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年四月十七日书记员  陈 娟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初661号原告：郑芳松，男，1953年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告：刘惟勇，男，1979年1月25日生，汉族，住安远县。。被告：严文凤，女，1984年11月5日生，汉族，住安远县。。原告郑芳松与被告刘惟勇、严文凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。原告郑芳松以经法院庭前调解已与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郑芳松以经法院庭前调解与被告达成调解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑芳松撤回起诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告郑芳松负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年四月十六日代理书记员  欧阳桦
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执328号马丹宁、马晓宁：马丹宁、马晓宁与马某3新婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计17800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17800元，本院已于2020年4月22日将该款转付给马丹宁、马晓宁。至此，马丹宁、马晓宁向本院申请执行的（2019）豫0327民初748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初312号原告：李某，男，1974年1月7日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。被告：曾某，男，1967年4月25日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。原告李某与被告曾某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李某于2020年4月15日向本院提出撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告曾某的起诉。本案受理费2977.68元，本院决定予以免交。审 判 长  米庆方人民陪审员  廖朝阳人民陪审员  傅小红二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 华
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审28号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人王广超，男，住吉林省松原市。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人王广超未履行强运罚[2019]22010035218号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，申请执行人接到长春站前派出所移交案件，2019年7月11日13时左右，被执行人驾驶吉JDB823号金色尼桑轿车在长春站北口万达广场1号门附近拉载三名乘车人准备去往前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇，其中有1名乘车人被执行人朋友亲戚未收取费用，其余2人收取每人40-50元费用不等。申请执行人于2019年7月11日立案。经调查，被执行人无法提供该车营运证明及其他有效证明。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年7月18日作出强违通[2019]22010035218号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年6月20日，申请执行人作出强运罚[2019]22010035218号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币的行政处罚，并于当日送达被执行人。被执行人对该决定不服，于2019年8月27日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2019年10月17日作出长府复[2019]4222号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的强运罚[2019]22010035218号《行政处罚决定书》。并于2019年10月23日向被执行人送达。被执行人收到复议决定后，未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人作出长运催字[2019]22010035218号催告书，并于2020年1月2日向被执行人送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010035218号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事道路运输经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《条例》第六十三条的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款50000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  常万海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初821号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：副总经理。委托诉讼代理人：彭青风，女，1966年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：田建峰，男，1989年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告田建峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费212.64元，减半收取计106.32元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月十三日代理书记员  徐正浩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执810号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市。负责人：程清洁，行长。被执行人：胡掌玉，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡掌玉信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人胡掌玉名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人胡掌玉名下银行账户，查封被执行人胡掌玉名下车辆。现被执行人胡掌玉暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年四月十七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审93号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人郭某，男，汉族，1990年5月11日出生，住汝州市。被执行人张某，女，汉族，1993年4月5日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第35号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人郭某与张某系夫妻关系，双方于2010年7月1日结婚，当事人郭某、张某不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条有关再生育的规定，未经批准，于2018年12月14日生育第三个子女，女孩，取名郭宬希。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年7月6日对被执行人郭某、张某作出了计生征字征决字[2019]第35号征收决定“征收当事人郭某社会抚养费50646元；征收当事人张某社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人郭某、张某送达后，被执行人郭某、张某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向郭某、张某进行了履行义务催告，被执行人郭某、张某仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第35号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第35号行政征收决定。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月八日书 记 员  王晓鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1001号罪犯曾令钧，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月6日作出(2013)穗云法刑初字第2134号刑事判决，以被告人曾令钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾令钧在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更550号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾令钧在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令钧系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3122分（共获得表扬5次），2018年5月14日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，2019年12月13日获得表扬，剩余考核分122分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣45分，2018年3月17日因与他犯争执推拉被扣5分，2019年4月25日因虚报工时被扣30分，2019年7月26日因机位不整洁被扣10分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾令钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾令钧予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：赵晨。被执行人：王双喜，男，1963年6月11日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人王双喜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初691号民事判决书已经生效。因被执行人王双喜未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执293号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 静
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执87号申请执行人：丛小文，男，1974年6月20日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：曲守明，男，1980年10月6日生，满族，现住新宾满族自治县。丛小文申请曲守明借款合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初924号民事调解书已经发生法律效力，丛小文于2020年1月14日向本院申请执行执行标的为33313元，本案执行费400元。本院在执行过程中，已向被执行人曲守明发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，目前被执行人曲守明暂无可供执行财产。本院收有多件关于曲守明执行案件，其实（2020）辽0422执52号执行案件正在执行过程中，已执行被执行人曲守明2万余执行款。本院已依法将被执行人曲守明列为限制高消费人员。现申请执行人从小文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年四月二十一日书记员  于海龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1378号之一 原告：广州市粤创建筑机械有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街岗丰村滢通大厦B栋606号。 法定代表人：黄晓云。 委托诉讼代理人：刘凯月，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路220号。 法定代表人：胡刚锋。 本院在审理原告广州市粤创建筑机械有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州市粤创建筑机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2458元（已减半收取），保全费1718元，共计4176元，由原告广州市粤创建筑机械有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年四月十一日 书记员  郑晓俏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初259号原告：温广霞，女，1981年11月25日出生，汉族，住林甸县。被告：马燕，女，住林甸县。原告温广霞诉被告马燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告温广霞的起诉。案件受理费25.00元，退还原告温广霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵洪艳二〇二〇年四月十三日书记员  宋晓翠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1173号申请执行人：马洪建，男，1991年4月18日生，汉族，住珲春市。被执行人：张超，男，1987年3月11日生，汉族，户籍所在地珲春市。申请执行人马洪建与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）吉2404民初2061号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请执行人支付执行款61795元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本案在执行过程中，依法对被执行人张超名下房产进行了评估。本院于2020年4月21日向被执行人张超发出限制消费令、失信决定书，2020年4月14日对申请执行人马洪建进行终本约谈，申请执行人暂不申请拍卖，申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  卢 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初730号原告：胡丽丽，女，1987年12月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号，统一社会信用代码91110106585828195Y。法定代表人：包玉龙，该公司执行董事。原告胡丽丽与被告北京国泰永康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告胡丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告支付的货款6999元；2.判决被告赔偿原告所购商品价格的三倍即20997元；3.本案诉讼费和财产保全费等由被告承担。事实和理由：原告因生活需要于2018年5月1日在被告经营的网站九药网参与抢购活动，原告通过本人实名认证的微信支付6999元(由原告绑定的银行卡充值到微信)购买了AppleiPad9.7(2017年款A9芯片32G金色)平板电脑一台，市场价格1450元，被告虚标原价14999元，并标明“限时限量抢购”字样，虚假降价促销,对消费者进行价格欺诈，诱导原告以6999元的高价购买了平板电脑，收货地点为淮南市谢家集区唐山镇新家园。原告多次要求退货退款均被拒绝，被告虚假宣传销售让原告高价购买平板电脑的行为构成欺诈，违反了法律规定，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”北京市公安局朝阳分局现已就北京国泰永康大药房有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案也确实存在经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡丽丽的起诉。案件受理费500元，退还原告胡丽丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李雷二〇二〇年四月十日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执233号之一申请执行人庞某，男，1982年4月3日生，满族，农民，住义县。被执行人王某，女性，1983年03月01日生，汉族，农民，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2071号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社37×××82账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十二日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1124号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人赵振权，男，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址江门市新会区。 被执行人朱美芬，女，汉族，1978年7月23日出生，身份证住址深圳市罗潮区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵振权、朱美芬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法冻结被执行人朱美芬持有深圳市高原红酒业有限公司40.000000%的股权、被执行人朱美芬持有的深圳德信美知识产权运营有限公司48.000000%的股权、被执行人赵振权持有的深圳市三维创想科技有限公司100.000000%的股权、被执行人赵振权持有的深圳市恒森石油化工有限公司10.000000%的股权、被执行人赵振权持有的深圳市高原红酒业有限公司60.000000%的股权、被执行人赵振权持有的深圳德信美知识产权运营有限公司52.000000%的股权。上述冻结股权暂无法处分。本院依法查封被执行人赵振权名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车；因车辆未被扣押，暂无法处分。本院依法查封被执行人赵振权（身份号码）名下位于新会市××区××江村第四村民小组中山里的房产。经查询该房产土地权属性质为集体用地，故暂无法处分。本院依法轮候查封被执行人赵振权（身份证号码）名下位于罗湖区春风路庐山××2Ｆ的房产，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年四月八日 书记员 黄梓峻
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10316号 申请执行人：倪伟玲，女，1973年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人：绍兴尊诚信息技术有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路3幢1楼，组织机构代码:344106327。 法定代表人：**宇。 申请执行人倪伟玲与被执行人绍兴尊诚信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人倪伟玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金100万元,并支付利息35000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费元8475。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴尊诚信息技术有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人绍兴尊诚信息技术有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人绍兴尊诚信息技术有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张**
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2202号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚运肖，女，1980年11月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）因与被上诉人龚运肖财产损失保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险石家庄支公司的委托诉讼代理人马洁和被上诉人龚运肖的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险石家庄支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判太平洋财险石家庄支公司不承担赔偿责任或发回重审；2、本案诉讼费由龚运肖承担。事实和理由：一、龚运肖提交的晋州市气象局作出的证明只能证明天气气象，不能证明该气象与龚运肖的车辆损坏之间具有关联性，其提供的现场照片只能证明该车情况，不能证明发动机损坏与该车当时情况有关；二、龚运肖提交的公估报告是由太平洋财险石家庄支公司勘验过损坏件，但无法确定该损坏件确系本次事故产生的损坏件。即使是本次事故产生的损坏件，从报告所附照片看缸体无拉伤，但活塞和曲柄损伤严重，两者之间互相矛盾。同时，从空滤进水情况看也与发动机损坏之间不匹配，空滤未进水(或进水较小)不可能造成发动机损坏。综上，二审应进行发动机损坏与涉案事故之间是否具有关联性进行鉴定。 龚运肖答辩称，2019年7月16日晋州市的暴雨天气造成涉案车辆发动机进水导致受损，是导致车辆受损的直接原因，机动车涉水后车辆一直未动，降雨天气与事故发生存在因果关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险石家庄支公司的上诉理由不能成立，应当依法维持一审判决。 龚运肖向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险石家庄支公司赔偿冀Ａ×××××宝马牌小轿车车辆损失162443元、施救费500元、鉴定费9500元，共计172443元；2、本案诉讼费用由太平洋财险石家庄支公司负担。 一审法院认定事实：2019年7月16日晚上22时许，龚运肖驾驶冀Ａ×××××宝马牌小轿车行驶在晋州市生态园附近时遭遇暴雨，造成龚运肖车辆进水无法行驶，导致车辆熄火发动机受损的事故。事故发生后，龚运肖及时向太平洋财险石家庄支公司打电话报案，要求太平洋财险石家庄支公司协助处理。但太平洋财险石家庄支公司未及时赶往事故现场，仅要求龚运肖在现场将车辆损失及现场情况进行拍照。晋州市气象台出具气象证明，证明晋州市2019年7月16日出现暴雨，降雨量为75.5毫米，符合保险合同约定的暴雨标准。2019年4月26日，冀Ａ×××××宝马牌小轿车由龚运肖在太平洋财险石家庄支公司投保了机动车综合损失险217250元、发动机涉水损失险及相应的不计免赔险，被保险人为龚运肖，事故发生在保险期内。龚运肖在诉讼过程中申请法院委托由信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××宝马牌车辆进行了损失评估，车辆损失162443元。事故发生后，龚运肖支付了施救费500元、鉴定费9500元，以上共计172443元。 一审法院认为，太平洋财险石家庄支公司承认龚运肖在本案中所主张的事实，故对龚运肖主张的事实予以确认。龚运肖为其所有的冀Ａ×××××宝马牌车辆在太平洋财险石家庄支公司投保有保险金额为217250元车辆损失险、发动机涉水损失险及相应的不计免赔险，太平洋财险石家庄支公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。该合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨导致车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险石家庄支公司应当在相应的保险责任限额内赔偿龚运肖的损失。关于龚运肖的各项诉讼请求，该院认为，第一，关于车辆损失及鉴定费，本案诉讼过程中，双方协商一致，经该院委托由信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行了损失评估鉴定，确定该车辆损失金额为162443元。太平洋财险石家庄支公司虽认为车辆损失价格认定不合理，但却并未提交合法有效证据予以证明，故应以信德保险公估有限公司对该车辆评估鉴定确定的损失金额承担保险赔偿责任。鉴定费9500元系为查明确定保险标的物的损失而发生的费用，应当由保险公司承担。第二，关于施救费用，太平洋财险石家庄支公司对施救费票据真实合法性无异议，故施救费500元由太平洋财险石家庄支公司在保险金额内承担。综上所述，龚运肖要求太平洋财险石家庄支公司在保险责任限额范围内赔偿其冀Ａ×××××车辆损失162443元、施救费500元、鉴定费9500元，共计172443元保险金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：太平洋财险石家庄支公司于判决生效之日起十日内给付龚运肖保险金172443元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由太平洋财险石家庄支公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，晋州市气象台出具的“气象实况信息表”证明“晋州市2019年7月16日出现暴雨，雨量75.5毫米”，符合保险条款关于“暴雨”的释义，能够证明事发当日的降水量达到了保险合同约定的暴雨级别，结合双方提交的证据能够证明涉案车辆于当日因暴雨导致发动机损失的事实。根据机动车损失保险条款第六条第四项以及发动机涉水损失险第一条的约定，涉案车辆的发动机损失属于保险责任范围。为查明案涉被保险车辆损失情况，一审法院根据龚运肖的申请，委托由双方选定的鉴定机构对被保险车辆损失数额进行了鉴定，鉴定报告确定被保险车辆损失金额为162,443元。太平洋财险石家庄支公司虽对鉴定结果不予认可，但其既未提供相反的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故一审判决依据公估报告认定案涉被保险车辆损失金额，并无不当。 综上所述，上诉人太平洋财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,748元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月十四日 法官助理韩飞 书记员郄张雨
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执539号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人孙书永，男，汉族，1979年12月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人鲍玉琴，女，汉族，1982年9月15日出生，湖南省洪江市人，住隆回县。 被执行人孙书平，男，汉族，1981年11月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍玉琴、孙书平、孙书永金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月6日作出（2019）湘0524民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鲍玉琴、孙书平、孙书永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本院于2020年3月17日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年3月18日向被执行人鲍玉琴、孙书平、孙书永送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人鲍玉琴、孙书平、孙书永的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月8日对被执行人鲍玉琴、孙书平、孙书永适用限制高消费措施，于2020年4月8日将被执行人鲍玉琴、孙书平、孙书永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为117474.55元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  李 曼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3301号 原告：于文全，男，1960年2月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：宁忠梅，女，1963年8月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：李波，男，1954年4月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：白杰，男，1976年8月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：刁成志，男，1949年8月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：王洪有，男，1963年4月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：刁玉琴，女，1967年12月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：梁新海，男，1948年8月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：王力，男，1958年3月10日日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：于永乐，男，1985年9月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：白淑香，女，1962年12月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：纪桂香，女，1963年11月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：唐丹生，男，1978年6月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：陈希艳，女，1956年4月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：王希成，男，1946年1月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：赵和良，男，1955年12月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：王玉芳，女，1960年2月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：林春波，男，1973年6月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：常德春，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：姜淑秋，女，1960年11月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：陈希林，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：刘玉芳，女，1956年3月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：宁忠敏，女，1958年8月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：于连德，男，1960年2月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：刁力，男，1973年2月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：董德梅，女，1944年10月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：纪桂梅，女，1977年1月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：宁功伟，男，1982年12月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：沙永义，男，1976年2月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：孙艳，女，1966年1月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 诉讼代表人：于文全，男，1960年2月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上述原告委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。 被告：宽甸满族自治县牛毛坞镇牛毛坞村民委员会。住所地：宽甸满族自治县牛毛坞镇牛毛坞村。 法定代表人：孙景飞，系该村支部书记兼村主任。 第三人：肖振坤，男，1990年10月16日出生，蒙古族，邮政职员。住宽甸满族自治县。 原告于文全、宁忠梅、李波、白杰、刁成志、王洪有、刁玉琴、梁新海、王力、于永乐、白淑香、纪桂香、唐丹生、陈希艳、王希成、赵和良、王玉芳、林春波、常德春、姜淑秋、陈希林、刘玉芳、宁忠梅、于连德、刁力、董德梅、纪桂梅、宁功伟、沙永义、孙艳诉被告宽甸满族自治县牛毛坞镇牛毛坞村民委员会、第三人肖振坤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  李辉* 审 判 员  何书军 人民陪审员  安金凤 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郝艳平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2618号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：欧敏，男，身份证住址。 被执行人：赵新蓉，女，身份证住址。 上述申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧敏、赵新蓉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41260号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币8086.57元，支付执行费50元，支付诉讼费3644元，申请人可领取金额4392.57元；轮候冻结被执行人欧敏持有的深圳XX公司的股权、被执行人欧敏持有的深圳XX公司的股权、被执行人欧敏持有的深圳XX公司的股权、被执行人欧敏持有的深圳XX的股权，暂无法处理；诉讼保全作出（2018）粤0304财保2142号民事裁定书轮候查封被执行人欧敏名下位于深圳市福田区××、××以北东××花园××房产，暂无法处理；轮候查封赵新蓉、欧敏名下位于宝安区××街道××楼××房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡穗
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢115号 申请执行人：廉建清，男，1971年11月14日出生，汉族，住襄州区。 被执行人：王国勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住襄州区。 本院在执行申请执行人廉建清与被执行人王国勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初1543号民事调解书已经发生法律效力。2019年12月28日申请执行人廉建清与被执行人王国勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2017）鄂0607民初1543号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○二○年二○二○年四月二十一日 书记员  刘 斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初765号 原告:山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰职务：总经理 委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 被告：路斌，男，1970年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告路斌物业服务合同纠纷一案中，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告山东金茵物业发展有限公司负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月一日 代理书记员  胡 杰