广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初662号 原告：百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市右江区中山一路7号右江日报社办公楼二楼，统一社会信用代码91451000751234860C。 法定代表人：田汉清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：覃自教，男，1986年1月8日出生，壮族，广西南宁市人，自由职业，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：苏乃芬，女，1969年11月13日出生，壮族，广西南宁市人，无固定职业，住广西南宁市江南区，系被告覃自教之母亲。 被告：苏乃芬，女，1969年11月13日出生，壮族，广西南宁市人，无固定职业，住广西南宁市江南区。 原告百色市海龙房地产有限公司与被告覃自教、苏乃芬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市海龙房地产有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告苏乃芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市海龙房地产有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告覃自教偿还原告代其垫付的银行贷款本金500000元，代付利息157062.93元；二、判令被告覃自教偿还原告以657062.93元为本金，按月利率2%从2019年12月12日起计至付清代付款项之日止的利息；三、判令被告覃自教支付原告违约金1000000元；四、判决被告苏乃芬对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月间，原告与覃自教口头协商，以覃自教名义向田阳县兴阳村镇银行借款350万元，原告提供贷款保证，借到款后其中原告使用300元，覃自教使用50万元，利息各自承担。苏乃芬作为中间人收取费用24万元，承担连带保证责任。2015年7月29日，覃自教与田阳兴阳村镇银行签订《最高额个人借款合同》借款350元，借款期限三年，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，执行年利率9.025%。原告以自有的房产作抵押，原告与田阳兴阳村镇银行签订《最高额抵押担保合同》及《最高额保证担保合同》，原告对覃自教借款承担连带及抵押保证责任。2015年7月31日，田阳兴阳村镇银行按合同向覃自教支付借款350万元。覃自教在收到借款后，于2015年8月11日与原告签订《融资借款合同》，将300万元借款支付原告。田阳兴阳村镇银行为覃自教设立专门账户，用于扣划每期的利息或本金，原告每期将应付利息及覃自教的利息均通过该账户偿还田阳兴阳村镇银行。但覃自教并没有按照《融资借款合同》的约定，根据自己的用款50万元的金额每月向田阳兴阳村镇银行支付利息，在还了92063.07元后，从2016年10月开始不再向田阳兴阳村镇银行支付利息，为避免田阳兴阳村镇银行追收贷款时，拍卖原告抵押给该银行房产的风险，覃自教的利息由原告代为支付，为此原告每期均向覃自教的账户汇入350万元所产生的全部利息及部分本金。期间原告曾经汇款给被告20000元，作为给付银行利息，但被被告挪用。借款合同到期后，由于被告不按时还款，原告担心被告无能力偿还借款，产生被银行拍卖抵押物的风险，要求被告偿还其应该偿还田阳兴阳村镇银行的那部分借款，并返还原告代为支付的利息，但被告拒绝。因此，覃自教于2019年6月间向百色市右江区人民法院提起诉讼，要求原告偿还其借款300万元及违约金100万元。百色市右江区人民法院作出（2019）桂1002民初2262号民事判决书，判决原告偿还覃自教借款300万元，驳回覃自教其他诉讼请求。但覃自教不服向百色市中级人民法院提起上诉。为防止覃自教在收到原告的还款300万元后，挪用不还田阳兴阳村镇银行借款，由此产生该银行拍卖原告抵押产房的风险，原告于2019年12月几次将银行剩余全部贷款，通过覃自教账户向田阳兴阳村镇银行还清。至2019年12月12日止，原告通过覃自教账户偿还田阳兴阳村镇银行共计5031818.93元，其中本金3500000元，支付利息1603882元。其中原告代被告支付银行借款本金500000元，代付利息137062.93元，另外本应付给银行的20000元被覃自教挪用，并不支付银行利息。原告在付清上述款项后，田阳兴阳村镇银行解除了原告的房产抵押。现向被告追偿，要求返还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃自教、苏乃芬辩称，原告并没有按照借款合同的约定履行义务。被告向银行贷款时间为三年，贷款开始于2015年7月29日，归还银行贷款时间是2018年7月29日。在此期间，被告多次催促原告偿还贷款，但原告不理睬。之后，原告的负责人龙文堂找到被告，要求续贷三年。经协商由原告给付被告4万元作为续贷补偿费，但原告仅向被告银行卡账户（尾号为5171）支付2万元，而该账户并非还贷账户（还贷账户尾号为9833）。此后原告不再有转款行为，约定好的续贷补偿费也未能交齐。由于原告未能按时偿还借款，且不配合续贷，甚至不提前向被告告知或者协商的情况下，导致被告超期还贷，已经失信于银行，被列入黑名单，因此被告于2019年6月间向百色市右江区人民法院提起诉讼。原告向被告借款300万元是不争的事实，但到目前为止，被告未曾收到原告任何款项，原告并未将款项汇入被告银行账户，而是直接将款项转入还贷银行账户，被告并不知情，不予认可。原告向被告借款300万元，应该向被告偿还借款后，再由被告偿还银行贷款，而不能直接将300万元偿还银行贷款。 本院经审理认定事实如下：2015年7月间，原告与覃自教口头协商，以覃自教名义向田阳兴阳村镇银行借款350万元，原告提供贷款担保，借到款后其中原告使用300元，覃自教使用50万元，利息各自承担。苏乃芬作为中间人收取费用24万元，承担连带保证责任。2015年7月29日，覃自教与田阳兴阳村镇银行签订《最高额个人借款合同》约定，覃自教向田阳兴阳村镇银行借款350元，借款期限三年，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%，执行年利率4.85%。同时，原告以自有的房产作抵押，与田阳兴阳村镇银行签订《最高额抵押担保合同》及《最高额保证担保合同》约定，原告对覃自教向田阳兴阳村镇银行借款350元承担连带保证及抵押担保责任。2015年7月31日，田阳兴阳村镇银行按合同的约定向覃自教支付借款350万元。覃自教在收到该借款后，于2015年8月11日与原告签订《融资借款合同》约定，覃自教使用50万元（覃自教自行负担利息和使用金额还款），原告使用300万元（原告自行负担利息和使用金额还款）；贷款利息按银行实际支付；苏乃芬中介服务费由原告支付24万元；原告还覃自教的贷款金额及利息划入覃自教账户62×××76；覃自教没有还给放贷银行，原告可以停止向覃自教还贷款及利息，由此造成原告损失由覃自教承担赔偿，并赔偿原告违约金100万元，原告可以直接将还贷款项及利息支付放贷银行；覃自教未将原告支付的还本付息资金归还放贷银行的，另以所应还本付息资金为本金按本协议利率的四倍向原告支付违约金，造成其他损失的并承担赔偿责任；苏乃芬作为中介服务人，自愿为原告与覃自教双方就本合同约定的贷款融资服务，并承担连带保证责任等条款。之后，覃自教将贷款所得的300万元交付原告使用，覃自教自用50万元，原告也将24万元服务费交付中介人苏乃芬。截止2016年10月，覃自教向田阳兴阳村镇银行支付50万元贷款的利息共计92063.07元后，不再向田阳兴阳村镇银行支付利息。原告为避免田阳兴阳村镇银行追收贷款时，拍卖原告抵押给该银行的房产的风险，覃自教应承担的利息由原告代为向该银行支付。为此，原告每期均向覃自教的还贷账户汇入350万元所产生的全部利息及部分本金。期间，原告曾经汇款给覃自教20000元，作为给付银行利息，但覃自教并未将该款项支付银行利息。借款期限届满后，因覃自教不按时还款，原告担心覃自教无能力偿还借款，产生被银行拍卖抵押物的风险，要求覃自教偿还其应该偿还田阳兴阳村镇银行的那部分借款，并返还原告代为支付的利息，但覃自教拒绝并于2019年6月间向百色市右江区人民法院提起诉讼，要求原告偿还其借款300万元及违约金100万元。百色市右江区人民法院作出（2019）桂1002民初2262号民事判决书，判决原告偿还覃自教借款300万元。原告为防止覃自教在收到原告偿还的300万元后挪作他用，原告于2019年12月间多次将田阳兴阳村镇银行剩余全部贷款，通过覃自教还贷账户向该银行还清。截止2019年12月12日，原告通过覃自教还贷账户偿还田阳兴阳村镇银行共计5031818.93元，其中本金3500000元，支付利息1511818.93元（其中原告应承担的利息为1374756元，覃自教应承担的利息为137062.93元）。原告偿还银行的3500000元本金中，代覃自教偿还银行借款本金500000元，代付利息137062.93元，被告对此无异议。原告在付清上述款项后，田阳兴阳村镇银行解除了原告的房产抵押。 本院认为，关于原告请求被告覃自教返还原告代垫付的银行贷款本金500000元，代付利息157062.93元，共计657062.93元是否有事实和法律依据问题。被告覃自教向田阳兴阳村镇银行借款350元，其中原告使用300万元，覃自教自用50万元。借款期限届满后，因被告覃自教未履行向田阳兴阳村镇银行偿还借款本金及利息义务，已经构成违约，原告作为该借款的连带保证及抵押担保责任人，代被告覃自教向田阳兴阳村镇银行垫付偿还覃自教自用的50万元借款本金及该款利息137062.93元，加上原告另外支付覃自教20000元，共计657062.93元，被告覃自教理应返还原告。被告覃自教的350万元款项来源于田阳兴阳村镇银行出借的贷款，原告代被告覃自教偿还其自用的50万元本金及该款利息，以及原告按约定将其使用的300万元贷款本金及该款利息汇入覃自教还贷账户予以偿还田阳兴阳村镇银行贷款本息，于法于理相符，也符合双方当事人的约定，本院予以认可。被告辩解原告向其借款300万元，应该向被告偿还借款后，再由被告偿还银行贷款，而不能直接将300万元偿还银行贷款的理由，与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。 关于原告请求被告覃自教支付其以657062.93元为本金，按月利率2%从2019年12月12日起计至付清代付款项之日止的利息是否有事实和法律依据问题。依据原告与被告覃自教约定的覃自教未将原告支付的还本付息资金归还放贷银行的，另以所应还本付息资金为本金按本协议利率的四倍向原告支付违约金的规定，原告代被告覃自教向田阳兴阳村镇银行垫付偿还覃自教自用的50万元借款本金及该款利息137062.93元，加上原告另外支付覃自教20000元，共计657062.93元，被告覃自教应当按照上述的约定向原告支付还本付息资金即本金为657062.93元的银行利率的四倍利息。原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告覃自教支付违约金1000000元是否有事实和法律依据问题。因原告已请求被告覃自教支付其以657062.93元为本金按月利率2%计付利息，原告再主张违约金属于重复主张，本院不予支持。 关于原告请求被告苏乃芬对上述债务承担连带偿还责任是否有事实和法律依据问题。《融资借款合同》约定，苏乃芬作为中介服务人，自愿为原告与被告双方就本合同约定的贷款融资服务，并承担连带保证责任。据此，被告苏乃芬应对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下： 一、由被告覃自教返还原告百色市海龙房地产有限公司代垫付的银行贷款本金500000元，代付利息157062.93元，共计657062.93元； 二、由被告覃自教支付原告百色市海龙房地产有限公司以657062.93元为本金，自2019年12月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按月利率2%计付； 三、被告苏乃芬对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告百色市海龙房地产有限公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费19712元，减半收取9856元，由被告覃自教负担，被告苏乃芬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利