wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执109号申请执行人乔磊，男，1995年5月17日出生，汉族，住泌阳县官庄乡官庄村委官庄街。被执行人张涛（曾用名张小涛），男，1996年3月6日出生，汉族，住泌阳县高邑乡余洼村委红土沟组。乔磊与张涛民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5417民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张涛偿还申请人乔磊借款18125元，案件受理费125元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人张涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人张涛名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到张涛名下有车牌号为豫QYW250、浙D952SH车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂未申请对该车辆进行查封4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张涛名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人张涛有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18125.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执109号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  陈 曦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初1549号 原告：李继东，男，汉族，1975年12月25日出生，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：胡凯，男，汉族，1992年8月19日出生，村民，住安徽省萧县。 被告：陈修圆，男，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告李继东诉被告胡凯、陈修圆车辆租赁合同纠纷一案中，李继东于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈修圆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李继东撤回对被告陈修圆的起诉。 审判员  曹争光 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁思维
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0522执52号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县邑娄大街85号。 法定代表人：王晓刚，职务董事长。 委托代理人：所江利，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司八五二支行行长。 委托代理人：韩帅，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司八五二支行客服经理。 被执行人：赵万波，男，52岁。 被执行人：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街101-128-0011-000101。 法定代表人：李贞江，职务董事长。 委托代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。 被执行人：李贞江，男，58岁。 委托代理人：宋广军，黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司员工。 担保人：黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司，住所地宝清县宝清镇国际商贸中心6号楼114门市。 负责人：李永涛。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与赵万波、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年1月1日前向申请执行人偿还全部借款，担保人黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司自愿用其名下房产为赵万波、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司提供执行担保。逾期后，被执行人未履行还款义务，本院依法对担保人黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司所有的担保财产进行了评估，拍卖，经网络司法拍卖平台二次均流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价¥5038474.88元（包含本金3890000.00元，利息896209.32元，延迟履行期间的债务利息179004.45元，诉讼费21002.05元，执行费52259.06元）接受担保人黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司所有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇玖郡2号门市房屋抵偿全部债务。至此，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0522民初298号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初19号原告：亓远建，男，1977年5月25日出生，现住淄川区。原告：侯伟伟，女，1978年10月30日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告亓远建、侯伟伟与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告亓远建、侯伟伟的委托诉讼代理人邓永东、崔峰到庭参加了诉讼，被告淄博嘉铭房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。亓远建、侯伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求淄博嘉铭房地产开发有限公司支付亓远建、侯伟伟违约损失94079.00元；2.请求淄博嘉铭房地产开发有限公司支付亓远建、侯伟伟逾期利息(以本金94079.00元为基数，自2019年1月15日起至全部还清本金及利息止按照年利率6%计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原被告签订协议书一份，约定在2017年6月30日前被告为原告办理房屋权属证书，若逾期则按照原告已付房款的同期银行贷款利率计算自协议生效之日至办证完毕之日的经济损失。被告未按协议履行，直到2019年1月14日才为原告办理房屋权属证书。原被告多次协商未果，被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此，向本院提起诉讼。淄博嘉铭房地产开发有限公司缺席未答辩。经审理本院认定事实如下,亓远建、侯伟伟曾于2015年9月16日与淄博嘉铭房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求淄博嘉铭房地产开发有限公司立即为亓远建、侯伟伟办理房屋权属登记交付房屋权属证书，并要求淄博嘉铭房地产开发有限公司向亓远建、侯伟伟支付违约金48203.50元（自违约之日2014年4月25日至起诉之日2015年9月14日）及自起诉之日2015年9月14日到办理权属登记交付房屋权属证书之日止的违约金。本院作出（2015）川民初字第2573号民事判决书。淄博嘉铭房地产开发有限公司提起上诉，二审程序中，原被告于2016年5月19日签订协议书一份，内容第一条约定：淄博嘉铭房地产开发有限公司一次性支付亓远建、侯伟伟迟延办理房屋权属证书违约金30000.00元，协议生效后，双方因商品房买卖合同约定的延迟办理房屋权属证书所发生的违约责任纠纷一次性处理完毕，双方互不追究任何责任（本条不约束本协议第二条）。协议第二条约定：淄博嘉铭房地产开发有限公司于2017年6月30日前为亓远建、侯伟伟办理完毕房屋权属证书并交付，如未在上述期限办理完毕并交付，淄博嘉铭房地产开发有限公司按照已付购房款590016.00元的同期银行贷款利率自本协议生效之日至办证完毕之日承担违约损失。第三条：本协议签订后，淄博嘉铭房地产开发有限公司撤回双方因延迟办证纠纷的上诉，同时亓远建、侯伟伟撤回双方因延迟办证纠纷的起诉。淄博市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）鲁03民终611号民事裁定书，准许淄博嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉，撤销淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2573号民事判决书，准许亓远建、侯伟伟撤回起诉。协议签订后，淄博嘉铭房地产开发有限公司一次性支付亓远建、侯伟伟迟延办理房屋权属证书违约金30000.00元。2020年1月2日，亓远建、侯伟伟向本院起诉，要求被告淄博嘉铭房地产开发有限公司退还办证费、房屋面积差价及利息，本院已调解结案。确认上述事实有原告向本院提供的协议书、不动产登记证一份、（2016）鲁03民终611号民事裁定书一份及本院调取（2015）川民初字第2573号民事判决书一份、（2020）鲁0302民初18号民事调解书一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，上述协议书是双方对延迟办证纠纷在诉讼过程中达成的合意，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照协议履行相关义务。被告未按协议第二条履行，原告诉至法院，被告应按协议履行，故被告应自协议生效之日起即签订之日2016年5月19日至办证完毕之日2019年1月14日以已付购房款590016.00元为基数按照同期银行贷款利率赔偿原告亓远建、侯伟伟违约损失。具体计算：590016.00元×4.75%÷365天×970天=74479.41元。诉讼中,原告亓远建、侯伟伟放弃诉讼请求第二项要求淄博嘉铭房地产开发有限公司支付亓远建、侯伟伟逾期利息(以本金94079.00元为基数，自2019年1月15日起至全部还清本金及利息止按照年利率6%计算),符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淄博嘉铭房地产开发有限公司赔偿原告亓远建、侯伟伟经济损失74479.41元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152.00元，减半收取1076.00元，由亓远建、侯伟伟负担224.00元，淄博嘉铭房地产开发有限公司负担852.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年四月一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢39号之一申请执行人：赵右先，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张钦杰，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。赵右先与张钦杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张钦杰于本判决生效之日起10日内向赵右先给付借款本金24,000元及其利息（利息自2017年2月9日起至实际还款之日止按月利率10‰计付，已付利息2,800元应从应付利息中予以扣除）。因张钦杰未按上述生效法律文书履行义务，赵右先向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张钦杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张钦杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张钦杰名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张钦杰的房产信息，查明被执行人张钦杰名下有位于巩义市××东××楼××单元××号房××套，本案已查封，申请执行人要求暂缓处置。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张钦杰的住房公积金信息，查明被执行人张钦杰名下有住房公积金信息，已被其他案件在先封存，经告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张钦杰负有继续向申请执行人赵右先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月十六日书记员  崔东鹏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初807号 原告：承德馨然物业服务有限公司。 法定代表人：孙建华，职务：总经理。 委托代理人：宋艳霞，职务：经理。 被告：李建，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告李建物业合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜金凤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保60号 申请人：连云港金汇川物流有限公司，住所地连云港市连云区连云新城广州路88号连云港国际商务中心612室，统一社会信用代码91320703MA1MYB557X。 法定代表人：魏水河，总经理。 被申请人：李艳，女，1975年1月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人连云港金汇川物流有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳的银行存款115000元（开户行：中国农业银行岚山支行，帐号：62×××76）予以冻结。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳的银行存款115000元（开户行：中国农业银行岚山支行，帐号：62×××76）。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1095元，由申请人连云港金汇川物流有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1430号 上诉人（原审原告）：舒兆峰，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：山东金星啤酒有限公司，住所地山东省郯城县郯东路272号。 法定代表人：王灿榜，经理。 上诉人舒兆峰因与被上诉人山东金星啤酒有限公司（以下简称金星公司）劳动争议一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 舒兆峰上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人构成重复起诉是错误的。上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，在2019年8月8日郯城县人民法院作出的(2019)鲁1322民初3150号民事判决，以上诉人已经超过劳动仲裁时效为由驳回了上诉人的诉讼请求。但在(2019)鲁1322民初3150号民事判决中法院认为上诉人如能提供合法有效的未超过仲裁时效的证据，上诉人可另行主张相关权利。在(2019)鲁1322民初3150号民事判决后，上诉人向政府信访部门搜集了上诉人一直通过信访等方式不间断的向有关政府部门及主管部门反映自身的劳动保障权益事项，由于被上诉人处于歇业状态，相关资产一直未处理，致使上诉人的劳动保障权益迟迟未得到实现。上诉人在搜集到相关证据足以证明上诉人的劳动仲裁时效处于中断状态。上诉人以此相关证据于2019年11月12日向郯城县人民法院提起了诉讼，但一审法院不采信上诉人提供的仲裁时效中断的证据，而以上诉人构成重复起诉为由，驳回了上诉人的起诉。故一审法院认定上诉人是重复起诉是错误的。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(二)向有关部门请求权利救济。”山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见(鲁高法[2010]84号)中第(三)部分关于仲裁时效的适用问题：19、劳动者到相关部门上访、投诉，且不属于该部门管辖范围的或者向依法设立的劳动争议调解组织申请调解，相关部门出具证明查证属实的，均属“向有关部门请求权利救济”，视为劳动争议仲裁时效中断。本案上诉人的劳动争议仲裁时效是一直处于中断状态，上诉人提起诉讼不超出劳动争议仲裁时效，且一审法院只是对上诉人的仲裁时效进行处理，对上诉人的其他劳动保障权益未进行处理，故上诉人的诉讼不属于重复起诉。 舒兆峰向一审法院起诉请求：1.解除舒兆峰与金星公司之间的劳动关系；2.判决金星公司支付舒兆峰解除劳动关系赔偿金和基本生活费共计80000元。 一审法院认为，舒兆峰因与金星公司劳动争议于2019年5月9日提起民事诉讼，一审法院于2019年8月8日作出（2019）鲁1322民初3150号民事判决，该判决已发生法律效力。本案舒兆峰以发现新证据为由，以相同的诉讼请求及事实和理由再次起诉，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回舒兆峰的起诉。 本院审理查明，一审法院于2019年8月8日作出（2019）鲁1322民初3150号民事判决,以舒兆峰的起诉已超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求。后舒兆峰以同一诉讼请求及事实和理由再次向一审法院起诉，并向一审法院提交了郯城县信访局于2019年8月9日出具的《证明》等证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，舒兆峰再次起诉的诉讼请求及依据的事实和理由与（2019）鲁1322民初3150号民事判决中的诉讼请求及事实和理由相同，且两次起诉的当事人亦相同，根据上述规定，构成重复起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该规定中的“发生新的事实”为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。舒兆峰再次向一审法院起诉，并提交郯城县信访局于2019年8月9日出具的《证明》等证据，但该证据的待证事实为舒兆峰在前诉中未提出的事实，并非（2019）鲁1322民初3150号民事判决发生法律效力后新发生的事实，因此不适用上述第二百十四八条的规定。（2019）鲁1322民初3150号民事判决在判决主文中告知舒兆峰“如能提供未超过仲裁申请期间的证据，可另行主张相关权利”的做法，无法律依据。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月一日 书记员 陈 君
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初284号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗**，男，1988年8月1日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月29日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞212号起诉书指控被告人罗**犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人罗**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年03月02日00时28分左右，被告人罗**酒后驾驶车牌号为渝ATXXXX的本田牌小型普通客车，搭载一人，从重庆市渝北区新牌坊三路出发，沿松牌路行驶。当其车行驶至松牌路米兰天空路段时，被设卡民警当场查获。罗**静脉血液中乙醇含量为196.5mg／lOOmL。 被告人罗**到案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。 上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证，证人夏某的证言，被告人罗**的供述与辩解，刑事案件现场指认笔录，检验报告等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人罗**的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人罗**拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人罗**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3700号申请人河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地：长葛市佛尔湖镇辛集村（107国道西侧）统一社会信用代码：91411082721835948H。被执行人王理想，男，汉族，1980年2月15日生，住周口市川汇区。上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执3700号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年四月九日书记员  张 轶
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执99号 申请执行人:范华兰，女，1956年6月16日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：李达杨、华云朵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律援助工作者。代理权限为特被授权。 被执行人：张华丙，男，1965年11月30日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 关于申请执行人范华兰与被执行人张华丙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0502民初3039号民事判决书，判决被告张华丙于本判决生效后三十日内支付原告范华兰劳务费2500元，已发生法律效力。张华丙未履行生效法律文书确定的义务。权利人范华兰2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人张华丙送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书材料，责令被执行人张华丙立即履行生效的法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人张华丙名下的银行和网络银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，查明被执行人张华丙名下的银行和网络银行存款余额不足，无车辆、证券等财产，被执行人张华丙名下在保山市隆阳区五洲国际广场8幢118号期房一套已被（2020）云0502执87号案件查封处置中，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人范华兰申请待该财产处置后按比例参与分配并将被执行人张华丙限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       宇 审判员 陈辅汕审判员聂江涛 二〇二〇年四月三日 书记员 董   呈   军
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执301号申请执行人：永吉县一拉溪镇春辉正大饲料经销处。被执行人：程显富。申请执行人永吉县一拉溪镇春辉正大饲料经销处与被执行人程显富买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1151号民事调解书，已经发生法律效力。永吉县一拉溪镇春辉正大饲料经销处于2020年3月25日向本院申请执行，要求：“程显富给付饲料款11629.00元，负担案件受理费295.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，永吉县一拉溪镇春辉正大饲料经销处于2020年4月8日收到全部执行款后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2018）吉0221民初1151号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人永吉县一拉溪镇春辉正大饲料经销处基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1151号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢80号申请执行人：梁晨曦。被执行人：邴素芬。本院在执行梁晨曦与邴素芬借款合同纠纷一案，于2020年3月6日委托卖被执行人邴素芬所有的吉林省辽源市西安区山语城B24号楼101室房屋一处，房屋不动产单元号为：220403002003GB00022F00240001。2020年4月8日，买受人伏秀清（身份证号：×××）以424665.10元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、吉林省辽源市西安区山语城B24号楼101室房屋一处，房屋不动产单元号为：220403002003GB00022F00240001的所有权归买受人伏秀清（身份证号：×××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人伏秀清（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、因该房屋抵押权人也是该案件中申请人，拍卖款已经给付申请人梁晨曦并清偿完毕债务，故解除该房屋的所有查封，原查封号（2019）吉0402执741号。四、该房屋原房屋产权证书作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奎武二〇二〇年四月二十日书记员  赵星宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1078号申请执行人：王永喜，男性,1983年5月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：敖六斤，男性,1963年9月13日生，汉族，住扎赉特旗。王永喜与敖六斤买卖合同纠纷一案，本院已根据王永喜申请，依据（2018）内2223民初1618号民事调解书，于2020年4月16日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年四月十六日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初102号 原告：张定华，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：姚弟英，女，1953年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：张定花，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：张琴，女，1980年12月19日出生，汉族，四川省古蔺县。 四原告共同委托的诉讼代理人：刘潘，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 四原告共同委托的诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：孙禹，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 原告张定华、姚弟英、张定花、张琴与被告孙禹、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张定华、姚弟英、张定花、张琴于2020年4月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张定华、姚弟英、张定花、张琴申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张定华、姚弟英、张定花、张琴撤诉。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告张定华、姚弟英、张定花、张琴负担。 审判员  马银 二〇二〇年四月八日 书记员  罗红 -3-
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初598号 原告：李某，住天水市。 被告：樊某，住天水市。 本院在审理原告李某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2020年4月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的诉讼权利。李某的撤诉申请不违反法律规定，亦未侵犯他人与社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费200元，按简易程序减半收取计100元，由李某负担。 审 判 员 张岱鹏 二〇二〇年四月二日 法官助理 包继祖 书 记 员 王文亮
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执671号关于申请执行人沈丘县大地商砼有限公司与被执行人冯义中、许海军、王振华买卖合同纠纷一案，（2019）豫1624民初3055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯义中、许海军、王振华没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人沈丘县大地商砼有限公司于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人王振华支付申请执行人260000元，并支付执行费5850元，许海军支付4708元。本院认为，（2019）豫16民初3055号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执671号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年四月二十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1226号 原告：钟新妹，女，1954年12月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：邱凯，男，2001年11月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：邱玲英，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告钟新妹与被告邱凯、邱玲英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告钟新妹于2020年4月1日向本院申请撤回对被告邱凯、邱玲英的起诉。 本院经审查后认为：原告钟新妹在案件审理过程中向本院申请撤回对被告邱凯、邱玲英的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟新妹撤回对被告邱凯、邱玲英的起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告钟新妹负担。 审判员  戴立新 二〇二〇年四月三日 书记员  何燕萍
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢149号关于申请执行人盛宇航与被执行人赵磊民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院请执行（2019）吉0112执1223号，要求被执行人给付欠款27000.00元及案件受理费、保全费，本院依法受理。在执行过程中，因需要执行被执行人的工资款长期履行，本案终结执行。后于2020年4月8日将本案恢复执行，立（2020）吉0112执恢149号，现被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初1987号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1987号民事判决书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初132号原告：孙吴县铜鑫物业有限责任公司，住所地：孙吴县秋林家园5-1栋4号车库。法定代表人：于恒伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1981年4月14日出生，汉族，该公司监事，现住孙吴县城区。被告：宋双，女，现住孙吴县。原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司与被告宋双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司于2020年4月21日以被告宋双已经给付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张新通人民陪审员  沈彦君人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年四月二十一日法官助理路杨书记员王天宇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初35号      原告姚永林，男，汉族，1970年10月15日出生，现住新疆尉犁县。   被告柳成雄，男，汉族，1974年8月20日出生，农民，现住新疆尉犁县。   原告姚永林与被告柳成雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚永林于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚永林的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚永林撤诉。   案件受理费532元，减半收取266元，由原告姚永林承担。         审  判  员   张新节         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   曹雨薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3662号原告：潘德伟，男，1990年12月30日出生，汉族，住浏阳市。被告：唐立强（曾用名唐力强），男，1988年5月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告潘德伟与被告唐立强买卖合同纠纷一案中，原告潘德伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐立强的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘德伟撤回对唐立强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由潘德伟负担。审判员  余园静二〇二〇年四月二十二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4151号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人马士柱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高健云,女,1956年12月24日出生,汉族,居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：杨金东,男,1985年2月17日出生,汉族,居民，住江苏省无锡市新区。被上诉人（原审原告）：杨连星,女,1987年5月17日出生,汉族,居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：王贵国,男,1979年8月2日出生,汉族,住灌云县。被上诉人（原审被告）：梁山水浒物流有限公司。住所地，山东省济宁市梁山县梁山街道办事处冯口村西环与公明路十字路口南200米。法定代表人张庆亚，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁支公司）因与被上诉人高健云、杨金东、杨连星与被告王贵国、梁山水浒物流有限公司（以下简称梁山物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理。2020年3月26日，上诉人阳光财保济宁支公司向本院提交撤诉申请书，说明该公司与高某、杨金东、杨连星已经达成和解且已实际履行完毕，请求撤回上诉。本院认为，本案双方当事人已经达成和解并申请撤回上诉的请求，符合法律规定且未损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，其他当事人也予以同意，故对该请求，予本院以准许。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财保济宁支公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元（阳光财保济宁支公司已预交），减半收取1500元，由阳光财保济宁支公司负担。阳光财保济宁支公司预交的二审案件受理费超出部分由本院退回1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年四月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初89号公诉机关惠民县人民检察院。被告人梁丰泰，男，1985年7月23日出生，汉族，中专文化，农民，住惠民县。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人梁丰泰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某、崔某出庭支持公诉，被告人梁丰泰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年11月3日21时19分许，被告人梁丰泰在惠民县其家中饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型面包车沿桑王路由北向南行驶至惠民县桑落墅镇桑王路梁家村村口南时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，梁丰泰血液中的乙醇含量为145.3mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人梁丰泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁丰泰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人赵某1证言，被告人梁丰泰辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人梁丰泰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁丰泰到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人梁丰泰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁丰泰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁丰泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年四月十日书记员  张巧雅
吉林省通化县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0521刑初45号   公诉机关吉林省通化县人民检察院。   被告人王卫臣，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，初中文化，无职业，住柳河县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局刑事拘留；于2020年1月17日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2020年3月25日被通化县人民检察院取保候审。   吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王卫臣犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员杨志伟、侯明霖出庭支持公诉，被告人王卫臣到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年12月27日20时至21时许，被告人王卫臣先后在吉林省集双高速128公里附近、吉林省××道附近盗窃高速监控设备终端服务器和电源适配器共计二套。经鉴定，被盗物品价值人民币4816元。   案发后，被告人王卫臣如实供述了其盗窃的犯罪事实，被盗物品全部返还吉林省公安厅高速公路公安局通化分局。   被告人王卫臣在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。   上述事实，被告人王卫臣在庭审中未提出异议，并有常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、前科证明、情况说明、坦白说明、政府采购合同、扣押清单、返还清单等书证；价格评估结论书；搜查笔录；指认照片；证人张某的证言；被告人王卫臣的供述与辩解等证据为凭，足以认定。   本院认为，被告人王卫臣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。王卫臣系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人王卫臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）   上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 于丽娜     二〇二〇年四月九日   书记员 赵金玥
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执124号申请执行人：高梦婷，女，1981年5月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：龙文喜，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人高梦婷与被执行人龙文喜离婚纠纷一案中，申请执行人高梦婷于2020年4月3日自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执124号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年四月三日书记员  杜业成
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4632号本院于2019年12月6日对原告（被告）郑州信基电子商务有限公司与被告（原告）王强劳动争议纠纷两案作出的（2019）豫0108民初4632、4867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初4632、4867号民事判决书中第一页“（2019）豫0108民初4632、4867号”误写，补正为：“（2019）豫0108民初4632号”。审 判 长 马 静人民陪审员 杜 江人民陪审员 王雪琳二〇二〇年四月九日书 记 员 王旭东
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初270号 原告：涂应华，男，1968年12月7日出生，汉族，福建省邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴灶明，男，1975年4月23日出生，汉族，福建省泰宁县村民，住。 原告涂应华与被告吴灶明股权转让合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂应华的委托诉讼代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告吴灶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涂应华向本院提出诉讼请求：1、被告吴灶明支付原告涂应华股权转让订金50,000元，并支付利息（该利息按月利率0.5%从2018年1月1日起计款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告以被告在2020年3月18日（诉讼期间）又支付股权转让订金25,000元，遂将第一项诉讼请求变更为：被告吴灶明支付原告涂应华股权转让订金25,000元及利息6,000元（该利息以股权转让订金50,000元为基数按月利率0.5%从2018年1月1日起计至2019年12月31日止），并支付以股权转让订金25,000元为基数按月利率0.5%从2020年3月18日起计至款项还清之日止的利息。事实和理由：2016年11月13日，原、被告签订生猪养殖场转让合同约定：1、被告将其享有的泰宁县龙祥生态养殖志业合作社406,000元的股份，转让给原告；2、付款方式为：签订合同后支付100,000元，工商变更登记后支付206,000元，人猪进场后支付100,000元，同时合同还就相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年11月14日支付100,000元，21日支付40,000元。但被告吴灶明未依约办理工商变更登记手续，导致合同无法继续履行。2017年4月6日，原告与被告吴灶明经协商，解除了双方签订的生猪养殖转让合同，被告吴灶明承诺在2017年12月31日前退还原告订金50,000元。但被告吴灶明未按约退款，故特向法院提起诉讼，诉讼中被告于2020年3月18日支付原告订金25,000元，剩余订金25,000元未支付，为此，请求法院判如所请。 被告吴灶明未提出答辩意见。 经审理查明，庭审中原告涂应华举有2组证据： 证据1、《生猪养殖转让合同》一份。拟证明原、被告签订的生猪养殖转让合同已于2017年4月6日解除，被告吴灶明应于2017年12月31日前退还原告订金50,000元的事实。 证据2、收条二份、中国农业银行回单一份。拟证明原告于2016年11月14日通过银行转账支付被告吴灶明转让款100,000元，同年11月21日支付转让款40,000元的事实。 被告吴灶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举上述证据，均系与原件核对无异的复印件，上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的股权转让合同关系,本院予以采信。 被告吴灶明未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可认定以下事实：2016年11月13日，原、被告签订生猪养殖场转让合同约定：1、被告将其享有的泰宁县龙祥生态养殖志业合作社406,000元的股份，转让给原告；2、付款方式为：签订合同后支付100,000元，工商变更登记后支付206,000元，人猪进场后支付100,000元，同时合同还就相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年11月14日、21日各支付原告股权转让款100,000元、40,000元，合计140,000元。但被告吴灶明未依约办理工商变更登记手续，导致合同无法继续履行。2017年4月6日，原告与被告吴灶明经协商，解除了双方签订的生猪养殖转让合同，被告吴灶明承诺在2017年12月31日前退还原告订金50,000元。但被告吴灶明未按期退款，原告前向本院提起诉讼，诉讼中被告于2020年3月18日支付原告订金25,000元，剩余订金25,000元未支付。 本院认为，2017年4月6日，原、被达成的生猪养殖转让合同解除协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按解除协议约定，于2017年12月31日前退还原告订金50,000元，构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告吴灶明应承担逾期付款违约责任，故原告诉请被告吴灶明支付原告涂应华股权转让订金25,000元及利息6,000元（该利息以股权转让订金50,000元为基数按月利率0.5%从2018年1月1日起计至2019年12月31日止），并支付以股权转让订金25，000元为基数按月利率0.5%从2020年3月18日起计至款项还清之日止的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴灶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴灶明应支付原告涂应华股权转让订金25,000元及利息6,000元（该利息以股权转让订金50,000元为基数按月利率0.5%从2018年1月1日起计至2019年12月31日止），并支付以股权转让订金25,000元为基数按月利率0.5%从2020年3月18日起计至款项还清之日止的利息，上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告吴灶明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 瑞 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初723号 原告：匡奕根，男，1960年10月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。 被告：张华，男，1993年1月26日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：罗荣华，女，1992年1月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：**，男，1994年9月23日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告匡奕根诉被告张华、罗荣华、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告匡奕根于2020年4月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许匡奕根撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由匡奕根负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐薇伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初174号之二 申请人：山东金品能源有限公司。住所地:山东省泰安高新技术产业开发区中天门大街46号。 法定代表人：徐玉秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。 被申请人：江苏腾威电子有限公司。住所地：江苏省金湖县健康西路158号。 法定代表人：刘翠勤，该公司总经理。 申请人山东金品能源有限公司与被申请人江苏腾威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0991民初174号民事裁定，查封了被申请人江苏腾威电子有限公司名下价值120，000元的财产。申请人山东金品能源有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏腾威电子有限公司名下价值120，000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何晓旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1735号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：丁修军，男，1965年1月10日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告丁修军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年四月十三日书记员  施润泽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4515号 申请执行人：费永祥，男，1978年2月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张渭江，男，1965年6月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：慎立勋，男，1966年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人费永祥与被执行人张渭江、慎立勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人费永祥向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月七日 书记员 金     旭     璐
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初660号 原告：苏小龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：潘文斌，男，1994年1月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告苏小龙与被告潘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告苏小龙到庭参加诉讼，被告潘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告苏小龙向本院提出诉讼请求：1.被告潘文斌立即归还原告借款人民币17000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告因资金周转需借钱。故向原告借款17000元，原告于当日交付被告（以现金方式），后被告向原告出具借条一份，确认收到相应款项。借条约定该借款是每个月27日支付5667元的本金，不收取任何费用和利息。借款后，被告未支付任何一期的借款，未按照借条约定还款。后经原告多次催讨，被告拒不归还剩余本金，现原告要求被告清偿剩余本金。根据借条约定，若被告未按时履约原告有权要求被告一次性归还本金，并约定若引起诉讼则由签订地浙江省湖州市德清县人民法院管辖。 被告潘文斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告苏小龙针对其诉讼请求依法提交证据：借条一份、照片一张，证明被告潘文斌向原告借款17000元并且款项已经交付的事实。 本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月28日，被告潘文斌因资金周转需要，向原告苏小龙借款17000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款17000元分3期还款，一月一期（2019年8月28日起），每月还款5667元，还款日为每月27日，若没有按时履行任一期还款义务的，则出借人可要求一次性归还剩余本金。原告苏小龙于当日向被告潘文斌交付现金17000元。被告潘文斌未向原告归还上述款项。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告潘文斌未到庭参加本案诉讼，视为其放弃对原告苏小龙提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。原告主张与被告之间的借贷法律关系，因有其所提交的上述在案证据予以证实，本院予以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨仍未履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金17000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文斌于本判决生效之日起十五日内归还原告苏小龙借款本金17000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告潘文斌负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年四月二日 法官助理姚嘉业 代书记员 陈思赟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执171号申请执行人：王庆辉，男，1964年6月23日出生。被执行人：刘荣，女，1970年12月10日出生。被执行人：迟桂英，女，1957年10月18日出生。王庆辉与刘荣、迟桂英民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2253号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年四月十七日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初236号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：朱某，女，生于2007年12月27日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中世丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 享
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执123号申请执行人：王某某，女，1961年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：包头市天意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古包头市青山区辅助路南侧。法定代表人：孟喜文，总经理。申请执行人王某某与被执行人包头市天意房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）内0203民初5741号民事调解书。本院立案执行后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人申请的内容为：“被执行人包头市天意房地产开发有限责任公司交付位于包头市昆都仑区的房屋；包头市天意房地产开发有限责任公司于房屋交付之日向申请执行人支付违约金；被执行人给付案件受理费”。但根据（2018）内0203民初5741号民事调解书的调解内容，房屋应在验收合格后30日内交付，且案件受理费及违约金在房屋交付之日给付。经我院至包头市住房和城乡建设局调查，本案执行标的所在的小区项目在包头市住房和城乡建设局无竣工验收备案信息；被执行人包头市天意房地产开发有限责任公司法定代表人孟喜文亦认可小区五证不全，未完成竣工验收。本院认为，当事人申请人民法院执行应当符合下列条件：申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满。本案中，作为执行依据的生效法律文书确定的履行义务所附的条件并未成就，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（5）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年四月七日书记员  张 帅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执915号申请执行人：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，该公司经理。被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司经理。申请执行人辽宁前进富通混凝土有限公司申请执行被执行人沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初2243号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁前进富通混凝土有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人沈阳双兴建设集团有限公司送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年3月12日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执915号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年四月十三日书记员 ：张丹丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1714号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。被执行人颜培培，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。被执行人韩凤林，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰乡。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与颜培培、韩凤林借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年四月二十一日书记员  李英培
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9324号 申请执行人：杨积芳，女，汉族，1972年2月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：冯涛，男，汉族，1987年3月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：冯军儒，男，汉族，1957年9月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨积芳与被执行人冯涛、冯军儒借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日本院作出的（2019）甘0702民初282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯涛、冯军儒偿还申请人杨积芳案件款10450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨积芳已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月18日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年10月18日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年10月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年11月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人冯涛、冯军儒名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 5.2020年4月2日，本院进行了调查、了解，反馈发现冯涛、冯军儒具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  郑 华 审判员  李建华 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨剑锋
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1479号 原告：任某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：孙某，女，汉族，居民，住高密市。 原告任某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，任某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某申请撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 芳 书 记 员 于 群
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初91号原告：邹丽，女，汉族，1976年1月24日出生，住宜昌市西陵区。被告：湖北迅算创业园投资有限公司，统一社会信用代码91420500591456228L，住所地宜昌市高新区发展大道57-6号。法定代表人：余凤江。原告邹丽与被告湖北迅算创业园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邹丽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹丽撤诉。案件受理费减半收取719元，由原告邹丽负担。审判员  娄晓春二〇二〇年四月二十日书记员  黄 薇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督194号 申请人:贵州园方园物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。注册号：520302000199418。 法定代表人：张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：刘星碧，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州园方园物业服务有限公司与被申请人刘星碧申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督194号支付令，限令被申请人刘星碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人刘星碧，申请人贵州园方园物业服务有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督194号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州园方园物业服务有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理任继芬 书记员陈潼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3064号上诉人（原审被告）：北京市大兴区福寿园养老院，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄16号。法定代表人：王涛，院长。被上诉人（原审原告）：北京瀛海尚志益民物业管理中心，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路403号。法定代表人：韩文才，总经理。委托诉讼代理人：张振峰，北京泓聚律师事务所律师。上诉人北京市大兴区福寿园养老院（以下简称福寿园养老院）因与被上诉人北京瀛海尚志益民物业管理中心（以下简称尚志益民中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。福寿园养老院上诉请求：撤销一审判决，发回重审依法改判；一、二审诉费由尚志益民中心承担。事实和理由：一审程序违法，认定事实不清。1．福寿园养老院与尚志益民中心不存在合同关系。本案一审期间，由于福寿园养老院与北京市大兴区瀛海镇人民政府（以下简称瀛海镇政府）的合同纠纷尚在审理过程中，尚志益民中心的各项损失请求应由申请人承担还是由瀛海镇政府承担，尚无判决书予以确认，福寿园养老院曾提出中止该案审理的申请书被当即驳回。本案为物业服务合同纠纷，一审法院不应直接确认2016年12月21日《北京市大兴区瀛海养老照料中心公建民营合同》（以下简称《养老中心公建民营合同》）所涉合同纠纷的内容，故程序错误。2．一审判决认定“合同签订后，福寿园养老院经营使用19-3号房屋至今”系认定事实错误。2016年12月21日福寿园养老院与瀛海镇政府签订《养老中心公建民营合同》后，瀛海镇政府多方干预福寿园养老院独立经营，撕毁合同，导致福寿园养老院投资几百万元无法收回，为维护自身权益诉至一审法院。而瀛海镇政府于2019年2月24日已在北京市大兴区瀛海家园一里3号院19-3号房屋（以下简称19-3号房）外立面墙体部位贴出告示：强行停止福寿园养老院营业，并在此日期之前后瀛海镇政府派两名保安禁止无关人员出入，故一审法院不应认定福寿园养老院经营使用19-3号房至今。尚志益民中心辩称，同意一审判决。尚志益民中心向一审法院起诉请求：1．福寿园养老院给付尚志益民中心2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费158400元；2．福寿园养老院给付尚志益民中心2018年1月1日至2019年7月28日的水费21225元；3．福寿园养老院给付尚志益民中心2018年1月1日至2019年8月11日的电费146935．2元，以上共计326560．2元；4．福寿园养老院承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月31日，尚志益民中心与北京市大兴区城镇建设综合开发集团有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由尚志益民中心为19-3号房在内瀛坤路3号院提供物业服务。2016年12月21日，瀛海镇政府（甲方、委托方）与福寿园养老院（乙方、受委托方）签订《北京市大兴区瀛海养老照料中心公建民营合同》，约定乙方将19-3号房用于经营养老服务；19-3号房占地1000平方米，建筑面积1980平方米；合同期限为试用期1年，自2017年1月1日至2017年12月31日；养老照料中心项目物业费4元／平方米，每年约95000元，取暖费46元／平方米，每年约91000元，共计186000元，费用由乙方自行承担（一层场地物业费、取暖费先缴纳再由甲方返还）；乙方全权负责养老机构的经营管理，独立承担全部运营成本。合同签订后，福寿园养老院经营使用19-3号房至今，在使用房屋过程中，福寿园养老院仅缴纳2017年12月31日之前的物业费和水、电费，之后未再交纳。经尚志益民中心确认，物业费为4元／月／每平方米，水费为每吨5元，电费为每度1．2元，物业费截至2019年8月31日为158400元，水费截至2019年7月28日为21225元，电费截至2019年8月11日的电费为146935．2元。一审法院认为，福寿园养老院虽然未与尚志益民中心签订物业服务合同，但其在经营使用19-3号房的过程中，实际享受了尚志益民公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，且其在与瀛海镇政府的《北京市大兴区瀛海养老照料中心公建民营合同》中约定物业费及运营成本由福寿园养老院自担，故福寿园养老院作为19-3号房的实际使用人，应当缴纳由此产生的物业费、水费和电费。在福寿园养老院未提出异议的情况下，法院对尚志益民中心主张的物业费、水费、电费数额予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：北京市大兴区福寿园养老院给付北京瀛海尚志益民物业管理中心二〇一八年一月一日至二〇一九年八月三十一日的物业费158400元、二〇一八年一月一日至二〇一九年七月二十八日的水费21225元、二〇一八年一月一日至二〇一九年八月十一日的电费146935．2元，以上共计326560．2元（于判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2019年11月4日的一审庭审笔录记载，一审法院询问19-3号房是否还在继续经营使用，福寿园养老院答复称还在经营使用，是2017年1月1日开始经营使用，一直到现在。该笔录中亦记载，福寿园养老院称其是政府公开招标的正规的养老机构，之前的钱其都是交付的，因为跟政府产生了纠纷才拖欠的。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，在案证据显示，福寿园养老院虽未与尚志益民中心签订物业服务合同，但尚志益民中心为包括19-3号房在内的瀛坤路3号院提供物业服务；福寿园养老院自述自2017年1月1日开始至2019年11月4日一直经营使用19-3号房，与政府产生纠纷前物业费等系由福寿园养老院支付。故一审法院判决福寿园养老院作为19-3号房的实际使用人支付尚志益民中心物业费、水费、电费等费用，并无不当。经审查，福寿园养老院有关一审法院程序错误的上诉理由不成立，本院不予采纳；福寿园养老院中止审理的理由亦不成立。综上所述，福寿园养老院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6198元，由北京市大兴区福寿园养老院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月十四日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢57号之二十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路59号。 负责人：王晓华，该行行长。 被执行人：王玉鹏，女，汉族，1962年10月24日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海商初字第665号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏银行存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年四月十六日 书记员  林子程
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1621刑初15号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人陈宝旗，男，1993年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月21日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年11月29日被扶沟县公安局取保候审，2020年1月16日被扶沟县人民检察院取保候审，同年1月21日、3月20日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈宝旗犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦、朱广东出庭支持公诉，被告人陈宝旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月27日，在扶沟县城关镇粮食局对面的翰林通讯手机店，陈阿康（已判刑）帮助被告人陈宝旗盗用彭某的身份信息以购买苹果7手机的名义，骗取佰仟金融服务有限公司人民币5400元。案发前已人民币1478元。2、2016年11月20日，在扶沟县城关镇粮食局对面的翰林通讯手机店，陈阿康（已判刑）帮助被告人陈宝旗盗用周某的身份信息以购买苹果7手机的名义，骗取佰仟金融服务有限公司人民币5500元。案发前已还人民币1472元。另查明，上述被骗款项已在另案中退赔。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、刑事判决书、收条、还款清单、手机分期贷款手续、扶沟县公安局刑侦大队情况说明等，证人陈阿康、彭某、周某、侯某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝旗以非法占有为目的，伙同他人利用他人身份证件，冒用他人身份信息，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人陈宝旗犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝旗伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人陈宝旗与其他另案处理的同案犯在共同犯罪中均起一定作用。鉴于本案所涉赃款已在另案中退赔，且被告人陈宝旗无犯罪前科，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宝旗犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  林文俊人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭繁荣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初434号原告：刘明建，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区浩湖渔业有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路25号，统一社会信用代码91500115582805836K。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭贵昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭路瑶，男，该公司员工。原告刘明建与被告重庆市长寿区浩湖渔业有限公司（以下简称为浩湖渔业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明建及其委托诉讼代理人刘中洋，被告浩湖渔业公司的委托诉讼代理人谭贵昌、谭路瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明建向本院提出诉讼请求：判令被告浩湖渔业公司支付原告刘明建被拖欠的工资3500元。事实和理由：原告刘明建于2016年6月28日到被告浩湖渔业公司上班，从事“护渔”工作，每月工资通过银行卡转账发放。2019年8月至11月期间，被告浩湖渔业公司少发放原告刘明建工资3500元（注明：8月1000元、9月1000元、10月1000元、11月500元）。原告刘明建于2019年11月12日向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月25日裁决驳回了原告刘明建的仲裁请求。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告浩湖渔业公司辩称，原告刘明建的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。2018年9月，因原告刘明建的工作岗位由点长变为点员，所以每月点长的岗位补贴500元就未发放。2019年6月，被告浩湖渔业公司通过自查发现给原告刘明建多发了岗位补贴，就进行纠正，并告知原告刘明建把多发的岗位补贴从今后的工资中扣除，原告刘明建无异议，故被告浩湖渔业公司应从2019年8月起从原告刘明建工资中开始扣除，2019年8月至10月每月分别扣除1000元，共计3000元，被告浩湖渔业公司不同意支付原告刘明建工资3500元。本院认为，因原、被告双方均未对原告刘明建要求解除与被告浩湖渔业公司的劳动关系、要求被告浩湖渔业公司支付解除劳动关系的经济补偿13632.5元的仲裁请求向人民法院起诉，故本院不作为审理对象。原、被告双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照劳动合同约定履行己方义务。双方在劳动合同第四部分劳动报酬第五条约定原告刘明建的薪酬按照被告浩湖渔业公司制定的《薪酬管理办法》执行，表明原告刘明建清楚并同意《薪酬管理办法》的内容，同时原告刘明建在庭审中陈述其任点员时月工资为3050元，任点长职务后的月工资为3550元，表明其清楚《薪酬管理办法》规定的点员与点长之间的工资差别，且被告浩湖渔业公司申请的三位证人的陈述均能印证原告刘明建知晓或应当知晓点员与点长之间工资的差别，故对原告刘明建陈述的其不清楚《薪酬管理办法》的具体条例的意见不予采纳。原、被告双方签订的《劳动合同书》中约定原告刘明建从事的系护渔工作，并未约定原告刘明建在被告浩湖渔业公司担任点长职务，且被告浩湖渔业公司作为用人单位，根据员工的工作情况及企业的发展对员工的职务及工资进行调整，系行使企业用工自主权的行为，该行为不违反法律规定。原告对证人刘强、朱勇、张晓明及案外人蒋仕国、刘洪出具的书面情况说明真实性无异议，从情况说明的内容来看，被告浩湖渔业公司系从2018年9月21日起将原告刘明建的职务从瓦厂湾护渔点点长调整为点员并向其告知，后由朱勇任该点代理点长；原告刘明建2019年1月5日起调整到红旗荡护渔点，证人张晓明任该点点长，原告刘明建在该两处工作，且点员与点长的工作内容并不完全相同，即原告刘明建应当知道2018年9月21日起其职务发生变化的事实，故本院对原告刘明建陈述不清楚职务变化的意见不予采纳。另，原告刘明建未举示证据证明其在长达七个月之久的时间内就其岗位调整事宜向被告浩湖渔业公司提出过异议，即本院认定其以实际行动表明其对岗位调整无异议。被告浩湖渔业公司调整原告刘明建的职务后依据《薪酬管理办法》调整其工资标准，并对多发工资部分进行扣除，该行为不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。原告刘明建自认2019年7月及之前被告浩湖渔业公司系按照点长工资3550元向其发放，被告浩湖渔业公司在仲裁庭审时辩称其公司因财务人员失误而误发的部分工资与原告刘明建已协商一致，从2019年2月开始扣除点长的岗位津贴500元/月，故对于其公司向原告刘明建多发的2018年10月至2019年1月期间的点长岗位津贴，其公司自愿放弃扣除，系其公司对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。2019年2月至7月期间，被告浩湖渔业公司向原告刘明建多支付工资3000元[(3550元-3050元)×6个月]，被告浩湖渔业公司有权要求刘明建返还。原告刘明建称被告浩湖渔业公司于2019年11月扣发工资500元，因其在此时已经没有担任点长职务，不应享受点长津贴500元/月，故被告在该月不存在多扣工资的情形。综上，原告刘明建要求被告浩湖渔业公司支付3500元工资的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘明建的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘明建负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婕二〇二〇年四月十五日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初737号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：凌锋，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，1975年12月3日出生，汉族，该公司员工。被告：许劲，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业）与被告许劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆朵力物业的委托诉讼代理人凌锋、李雪梅，被告许劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵力物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1246元及违约金112.14元（违约金按应缴应费用金额9%的标准计算）。事实和理由：被告系朵力XXXX西苑X-X-X号房屋的业主，其房屋建筑面积为80.92平方米，原告系该小区物业服务单位。原告与重钢朵力房地产股份有限公司分别于2011年8月和2013年8月签订了《朵力·半岛香颂前期物业服务合同》；2012年12月21日，原、被告签订《朵力·半岛香颂物业服务协议》均约定由原告为朵力·半岛香颂小区提供物业服务，住宅1、2楼物业费按0.9元/月/平方米收取、3楼及以上按1.1元/月/平方米收取，未按约定的标准和时间交纳费用，从逾期之日起，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金等。2019年6月，原告通过挂号信的方式向被告邮寄了律师函，催收其拖欠在2018年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1246元。被告许劲辩称，我欠交2018年3月1日至2019年4月30期间物业服务费属实。欠交物业服务费原因是，原告在车辆的管理上不到位，小区业主车辆在消防通道上乱停乱放未制止，管理停留在表面上。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与重钢朵力房地产股份有限公司签订及续签的《朵力·半岛香颂前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效、效力及于全体业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后应支付原告物业服务费。被告对其尚欠物业费用的时间和金额均予以认可，本院予以确认。关于被告辩称其拒交物业服务费系原告未制止小区业主车辆在消防通道上乱停乱放，但占用消防通道是小区部分业主的个人行为，物业服务企业本身对其并无强制力，原告举示的证据证明其对车辆乱停乱放设置了专门的提示标语和隔离桩，原告已经做到管理和疏导作用。被告因此拒交物业服务费的理由不具正当性，其不交纳物业费的理由不能成立，本院不予采纳。因被告未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当按合同约定承担违约金，现原告请求按应缴费金额9%的标准主张违约金的计算标准低于合同约定的违约金标准，故原告就违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳2018年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1246元及违约金112.14元，合计1358.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许劲于本判决送达后5日内支付原告重庆朵力物业管理有限责任公司2018年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1246元及违约金112.14元，合计1358.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许劲负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年四月八日书记员 余星颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初994号原告：宋志霞，女，1948年6月22日生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区，现住甘井子区。被告：大连邻家福地旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区泰公街43号。法定代表人：刘殿昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正东、龚治国（实习律师），辽宁仁凯律师事务所律师。原告宋志霞与被告大连邻家福地旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋志霞、被告委托诉讼代理人徐正东、龚治国到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还旅游款1万元。事实和理由为：原告因旅游需求向被告支付旅游款1万元整，款项支付后，原定2019年12月12日云南旅游行程、14日版纳旅游行程、16日贵州旅游行程、18日厦门旅游行程、21日泰国旅游行程均被取消，导致原告对被告失去信任，要求退还原告缴纳的旅游费用。2019年12月5日，原告曾到被告处申请退款，被告的运营总监袁家峰同意15个工作日退款，最晚2019年12月26日退款到帐，原告于2019年12月26日未收到退款，遂联系被告，被告的运营总监袁家峰书面承诺2020年1月15日退款到账，同日，原告到被告处交涉时发现被告已人去楼空。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。依据双方签订的大连邻家福地旅行社旅游卡协议，本合同尚未履行完毕，现在双方合同仍然在履行期间，原告诉请无事实和法律依据。经审理查明，2019年11月29日，原告与被告签订《大连邻家福地旅行社旅游卡协议》，协议约定：旅游会员卡充值金额为人民币1万元，有效期为2019年11月29日至2020年11月28日；可享受特色主题线路三选一、赠送邻家超市100元购物卡、赠送中央大道100元联盟商家购物卡的政策，并赠送1000元旅游基金（实际卡内余额11000元）；会员卡到达有效期限后，会员可持卡退回卡内所剩金额，如未到达有效期，会员提前退卡提现，会员将不再享有会员卡所有权益并扣除其卡内预存金额的60%作为违约金。同日，原告向被告支付旅游会员费1万元，被告给付原告盖有被告财务印章的收据一份。协议签订后，被告未按协议约定给付购物卡等赠品。被告在12月份期间定期发布了四条旅行线路，后均被取消，门店亦闭店关门。2019年12月18日，被告公司的工作人员袁家峰向原告出具书面证明，承诺15个工作日退款，最晚2019年12月26日退款到账。后原告经索要无果，2019年12月26日，袁家峰再次向原告出具书面证明，承诺原告的10000元退款延期至2020年1月15日。截至起诉之日，原告尚未收到退款。另查，因疫情影响，被告尚未完全恢复营业。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连邻家福地旅行社旅游卡协议、工商服务业统一收款收据、退款证明、照片等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订《大连邻家福地旅行社旅游卡协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应遵循诚实信用原则,全面履行各自的义务。被告应按照协议约定，向原告提供使用会员卡的环境，即在合同有效期内被告应向原告随时提供旅游服务，根据庭审时被告所述，原定12月的旅游计划因性价比不高均被取消，被告并未按约定提供旅游服务已构成违约，被告现处于歇业状态，恢复正常营业的时间仍不确定，且被告亦未提供能够履行合同的相关证据，本院认为被告已不能全面履行合同，原、被告签订合同的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原、被告签订的合同应予解除，原告支付的旅游会员费用亦应返还，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告大连邻家福地旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋志霞旅游费1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连邻家福地旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  江云峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初54号 原告：龚三明，男，1964年12月24日出生，户籍地湖南省祁阳县，现住地衡阳市雁峰区。 被告：何立军，男，1973年1月5日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 原告龚三明与被告何立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚三明到庭参加诉讼，被告何立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚三明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15300元并支付利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款15300元，经多次催收，仍不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告龚三明为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条、微信转账凭证。对原告龚三明提交的证据材料，结合庭审调查，证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对原告龚三明提供的证据本院均予以确认，并在卷佐证。 本院依据审核确认的证据及原告龚三明的庭审陈述，确定如下事实： 龚三明与何立军系朋友关系，双方认识有20多年。2019年7月至8月期间，何立军以各种理由多次小额向龚三明借款，龚三明通过微信或现金的方式将借款支付给何立军。何立军借款后，期间也有归还。2019年8月12日，双方进行对账，何立军向龚三明出具一张借条：今借到龚三明现金15300元，是实。因龚三明多次要求何立军偿还借款，何立军避而不见，以致酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何立军多次小额向龚三明借款，龚三明提供了部分借款的转账凭证，何立军期间也有归还借款，2019年8月12日，双方对账，何立军向龚三明出具15300元的借条。结合双方认识二十多年，借款系小额多次，何立军中途有归还借款的情况，本院综合分析，对何立军尚欠龚三明借款15300元的事实本院予以认定。因双方未约定还款时间，且何立军出具借条至今有8个月时间，故对龚三明要求何立军偿还借款15300元的请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，龚三明要求何立军支付利息无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何立军在本判决生效之日起十日内偿还原告龚三明借款15300元； 二、驳回原告龚三明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182元，公告费260元，合计442元，由被告何立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  董振义 人民陪审员  乌 琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2738号原告:**，男，1981年10月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：汪正，湖南昌禹律师事务所律师。被告：胡志辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告**与被告胡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审 判 员  谢利红二〇二〇年四月十三日代理书记员  陈 琼
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执472号申请执行人刘丹，女，1982年6月23日出生，住杭州市下城区。被执行人陈江，男，1967年1月2日出生，住诸暨市。申请执行人刘丹与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11692号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘丹向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费152元、执行费52.28元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年四月十六日书记员 张**
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更70号 罪犯周勇，男，1989年7月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年8月15日作出（2017）川1421刑初281号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；责令共同退赔被害人的经济损失107691元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周勇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周勇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周勇减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审22号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人邢洁，该局科员。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人姜树柏，男，1959年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局于2020年3月30日向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0051号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人姜树柏的罚款7440元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人姜树柏未经依法批准，于2003年起占用文登营镇岳家口村耕地248平方米建设房屋及养殖附属设施，经文登区自然资源局套合土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为耕地（全部为基本农田），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月18日作出行政处罚决定书，决定责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，每平方米基本农田处以罚款30元，共计罚款7440元。经审查查明，申请执行人于2019年7月18日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动缴纳处罚决定书确定的罚款。2020年1月19日，申请执行人催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款7440元，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的对被执行人姜树柏罚款7440元的行政处罚，由被执行人于本裁定送达之日起5日内缴纳。申请执行费50元，由被执行人姜树柏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇二〇年四月七日书 记 员  刘珺璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执171号 申请执行人：罗修华，男，1982年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：林倩，女，1983年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4013号民事判决书，受理罗修华、林倩申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执171号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱桂林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初424号原告：张廷智，男，1946年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨同礼，男，1965年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张廷智与被告杨同礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张廷智到庭参加诉讼，被告杨同礼经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷智向本院提出诉讼请求：1、被告杨同礼偿还原告张廷智借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告杨同礼承担。事实与理由：2014年1月11日，被告杨同礼向原告张廷智借款10000元，约定月利率为2%，并向原告张廷智出具欠条一份。后经原告张廷智多次催要，被告杨同礼拒不偿还。为维护原告张廷智的合法权益，故诉至法院。被告杨同礼未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告杨同礼向原告张廷智借款10000元，约定月利率为2%，并向其出具借条一份，载明：今正明，杨同礼借张廷智现金10000元，大写壹万元，利息2分，借款人杨同礼，证明人张清顺，2014年元月11号。2015年明年5月6号还。后经原告张廷智多次索要未果，故诉至法院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张廷智与被告杨同礼之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告杨同礼出具的借条予以证实。被告杨同礼作为债务人未履行还款义务，损害了原告张廷智的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告张廷智请求被告杨同礼偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告张廷智请求被告杨同礼支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月利率为2%，未超出上述规定，故本院对原告张廷智主张的以借款10000元为基数，按照月利率2%支付自2014年1月11日起至实际履行完毕之日止的利息予以支持。被告杨同礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：被告杨同礼于本判决生效后三日内偿还原告张廷智借款本金10000元，并按月利率2%支付自2014年1月11日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨同礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年四月九日书记员 岳静兴