湖南省娄底市娄星区人民法院民 民 事 判 决 书（2020）湘1302民初878号原告：彭罗庚，男，汉族，1965年4月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告：王小平，女，汉族，1992年8月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：刘学，系该公司经理。原告彭罗庚诉被告王小平、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李智杰、被告王小平到庭参加诉讼，被告平安保险增城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭罗庚请求判令：1、被告王小平赔偿原告各项损失16540.9元；2、被告平安保险增城支公司在交强险和商业第三者责任险承保范围内承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王小平答辩要点：我已为原告垫付了3000元医药费，事故发生后，我与原告进行了协商，但原告当时要求赔偿的金额过高，未能达成一致意见，我一直在积极处理这起交通事故。被告平安保险增城支公司答辩要点：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）属实，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、被告王小平在本次事故中承担主要责任，因此，我公司对原告交强险医疗费项下的医疗费、伙食补助费、营养费在10000元范围内承担全部责任，超过部分在商业第三者责任险部分承担70%的责任；原告因本次交通事故发生的鉴定费用我公司在商业第三者责任险范围内承担70%的责任；原告的车辆损失我公司在交强险财产损失2000元范围内承担全部责任；3、关于原告的损失认定问题，原告提交的医疗费原件予以认可，证据的三性请法院审查认定，原告的误工期依照医嘱认定45天，按122元/天计算误工费；护理期认可10天，护理费按122元/天计算；营养费因原告伤情未达到伤残，不应支持；住院伙食补助费按80元/天计算16天；交通费无异议；车辆损失无正规发票佐证不予认可。查明的事实根据各方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：一、2019年11月7日17时50分，被告王小平驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型普通客车沿娄底市娄星区华星路由南往北行驶至交叉路口左转弯时，遇原告彭罗庚驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通二轮摩托车沿华星路由北往南行驶过来，摩托车左侧与小型客车左前部发生碰撞，造成彭罗庚受伤及两车受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190003889号《道路交通事故认定书》，认为：王小平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负本次事故的主要责任；彭罗庚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任。二、事故发生后，原告彭罗庚被送往娄底市中心医院住院治疗17天，共花费医疗费5477.01元，其中被告王小平垫付了医疗费3000元。经诊断，原告之伤为：皮肤软组织挫伤、腰椎退行××变、低钾血症、高血压三级很高危组、2型糖尿病、右侧双踝骨固定术后、胆管结石伴胆囊炎胆囊切除术后、脂肪肝。娄底市星罡司法鉴定中心依原告方的委托于2020年1月8日作出娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第414号《司法鉴定意见书》对原告身体伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了评估，认为：1、原告所受损伤不构成等级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、伤休期贰拾天，护理壹人壹拾天，营养期七天。三、被告王小平在被告平安保险增城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。判决的理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本次事故作出的第431302420190003889号《道路交通事故认定书》认定事实准确，责任划分恰当，原、被告均未提出异议，本院予以确认。依该事故认定书，原、被告分别承担本次道路交通事故的主次责任，本院酌情确定由王小平按70%的责任比例承担民事赔偿责任。因王小平在被告平安保险增城支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，原告彭罗庚因本次交通事故所造成的合理经济损失，依法应先由被告平安保险增城支公司在机动车交强险、商业第三者责任险的保险范围内予以赔偿，不足部分，再由被告王小平承担赔偿责任。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原、被告的起诉和答辩意见，原告彭罗庚合理的经济损失认定如下：1、医疗费5477.01元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、护理费1677元（167.7元/天×10天）；5、交通费酌情认定170元；6、误工费4016.44元；7、车辆损失酌情认定1500元；8、鉴定费1600元，以上损失共计16350.45元。上述1-3项损失共计7387.01元，依法应由被告平安保险增城支公司在交强险的医疗费赔偿限额范围内予以赔偿，4-6项损失共计5863.44元应由被告平安保险增城支公司在交强险的死亡、伤残赔偿限额范围内予以赔偿，第7项损失1500元应由被告平安保险增城支公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，第8项损失1600元应由被告平安保险增城支公司在商业第三者责任险的保险范围内按70%的比例予以赔偿1120元。综上，被告平安保险增城支公司共计需赔偿给原告15870.45元，其余损失由原告自行承担。被告王小平已垫付的医疗费3000元原告应予以返还，故原告实际还可获得赔偿款共计12870.45元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告彭罗庚的合理经济损失共计16350.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车交强险、商业第三者责任险的保险范围内赔偿15870.45元（含被告王小平已垫付的医疗费3000元，两抵后，原告实际还可获得赔偿款12870.45元），其余损失由原告彭罗庚自行承担。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，财产保全费320元，合计470元（原告已缴纳），由原告彭罗庚负担140元，由被告王小平负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年四月一日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。