湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初112号 原告：李海军，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：孙孝发，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：石继兴，新邵县法律援助中心法援律师。 被告：孙传金，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：石继兴，新邵县法律援助中心法援律师。 被告：孙忠晖，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：石继兴，新邵县法律援助中心法援律师。 原告李海军诉被告孙孝发、孙传金、孙忠晖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因疫情防控需要，本院于2020年3月10日裁定本案中止审理，后于2020年3月30日恢复审理，依法公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告财产损失人民币1449.6元(其中厕所价值1099.6元、误工费300元、交通费50元)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年，原告在自家新房村道边空闲地上建了一个厕所，为了保护环境卫生，不污染当地珍贵的水资源，按照当地习俗，修建了这个既方便自家也方便过往群众以及家庭种植农作物需要的厕所，自修建至今使用已达六年之久，修建时无人阻拦，修建后无人提出任何异议。然而时至2019年3月5日晚22时许，三被告事先在微信上合谋，带上破坏工具违法将原告家的厕所砸毁。其砸毁的理由竟然是该厕所影响了孙家祖坟的风水。后当地公安机关对三被告故意损毁他人财物的违法行为做出了行政处罚，但三被告对原告的财产损失至今没有进行赔偿。原告认为，原告的厕所修建在自家的自留土地上，合情合理合法，与三被告的祖坟风水没有任何关系。现原告为维护自己的合法权益而诉至法院。 被告孙孝发、孙传金、孙忠晖辨称：原告的起诉请求既无事实依据又无法律依据，完全是恶人先告状，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。孙家坟山，小地名又名蛇形山，属于周旺镇原孙家村一、二村民小组全体组民集体共同所有，现并村后改为斜岭村二十一、二十二村民小组。2004年经林地林权登记，四至界限清楚，无任何权属争议。由于历史以来一直做为孙家葬坟之用，因此一直未承包到户，一直由被告所在的第一、二村民小组成员集体共同所有及管理使用。原告李海军属原孙家村第四村民小组人，不属一、二小组组民。2013年，原告在其房屋对面跨过二、三百米田垅，在属于被告集体所有权的“孙家坟山”内违法占地6平米左右修建厕所一座，既未经过被告集体所有权人的同意，也未经相关国土部门办理占地手续。被告等组民发现后，尤其是孙姓组民认为原告未经同意和批准，在其孙家坟山上修厕所，严重侵犯了孙家二组全体组民对林地的所有权及使用权，也伤害了孙家后人的感情，多年以来一直强烈要求原告拆除，原告均拒不拆除，至使其侵权行为一直处于延续状态。2019年3月5日，被告孙忠晖、孙传金、孙孝发做为该山林地所有权及使用权的共同共有权人，将原告违法修建的厕所采取排除妨碍的正当防卫措施予以拆除。综上所述，被告所在的村民小组对蛇形山孙家坟山经依法登记，拥有所有权及使用权，权属清楚，无任何争议。原告未经同意也未经批准，尤其是在孙家祖坟山占地修建厕所，即是对被告所在集体林地所有权及使用权的粗暴侵犯，也是对孙姓后人精神上极大的伤害，原告的行为已严重违法。其违法占地修建的厕所自始至终属违法建筑，不受法律保护。《中华人民共和国国土资源法》第十三条明确规定:依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。三被告做为集体组织成员，系该山林地的共同共有权人，依法具有维护集体土地所有权及使用权不受侵犯的权利和义务，因此对原告在被告集体所有的土地上违法占地修建的违法建筑物，采取排除妨碍的措施拆除，完全是正当防卫行为，不需承担任何责任。《民法通则》第181条明确规定:因正当防卫造成损害的，不承担民事责任;《侵权责任法》第30条明确规定:因正当防卫造成损害的，不承担责任。原告修建厕所受到的损失，完全是其自身的违法行为所至。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告李海军在离自家屋前约200米的村级公路边孙氏坟山前面“芦米冲”地段修建一座简易厕所，孙家村2组村民被告孙忠晖、孙传金、孙孝发等人认为李海军建的简易厕所占用了其孙家坟山地。2019年3月5日22时许，孙忠晖通过微信群联系同组的孙传金、孙孝发，三人计划趁夜将李海军修建于孙氏坟山前面“芦米冲”地段的厕所拆除，随后孙忠晖驾车载孙传金、孙孝发至隆回县周旺镇孙家村4组李海军修建厕所地段，三人轮流使用孙孝发事先准备好的石锤将李海军修建的厕所左右墙体及前帘砸损，损毁厕所后被村民李富良发现，三人随即离开现场。2019年3月28日，原告李海军被损坏厕所经隆回县价格认证中心鉴定其修复价为1099.6元。 上述事实，有原、被告的身份资料、隆回县价格认证中心价格认定结论书、邵阳市中级人民法院行政判决书、证人证言以及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告在位于其家百米外的孙氏家族坟山前修建厕所，原、被告双方对该地存在权属争议，按照法律规定，对于土地权属纠纷应由人民政府对争议土地做出确权处理。三被告在未获得有关职能部门授权或允许下趁夜私自将原告2013修建的厕所砸毁，这种私自拆毁原告财产的行为构成了侵权，被告认为是正当防卫，是对法律的错误理解，其抗辩理由本院不予采纳。原告未经有关部门的批准私自将厕所修建于双方有争议的土地上，对于纠纷的产生也存在一定过错，因此，根据各当事人在本次纠纷中的过错程度，并考虑被告孙孝发、孙传金系在被告孙忠晖纠集下参与的，本院酌定原告厕所损失1099.6元由原告自行承担20%责任，由三被告承担80%责任，在三被告承担责任范围内，由被告孙忠晖承担50%的赔偿责任即440元，由被告孙孝发承担25%的赔偿责任即220元，由被告孙传金承担25%的赔偿责任即220元，三被告互负连带赔偿责任。原告主张误工费300元以及交通费50元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告李海军的厕所损失由被告孙忠晖赔偿440元，由被告孙孝发赔偿220元，由被告孙传金赔偿220元，该款限本判决生效后十日内付清； 二、被告孙忠晖、孙孝发、孙传金互负连带赔偿责任； 三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，由被告孙忠晖负担10元，由被告孙孝发负担5元，由被告孙传金负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年四月十三日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。