文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初381号原告：蔡卫江，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡卫平，男，1963年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡康康，男，1989年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蔡卫江与被告蔡卫平、蔡康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员李铁建公开开庭进行了审理。原告蔡卫江及其委托诉讼代理人吴双、被告蔡卫平、蔡康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计12839.12元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告蔡卫平与被告蔡康康系父子关系，原告蔡卫江与被告蔡卫平系兄弟关系，两家为邻。2019年4月18日，因被告蔡卫平家树上树叶飘到原告家新建房屋前，原告将树叶清扫并焚烧，原告妻子陈艳红随后将剩余树叶捡拾扔到被告家花池内，被告蔡卫平的妻子周兰兰遂与原告发生口角，后二被告与周兰兰围攻原告妻子陈艳红，原告见状欲上前阻拦被推到在地，后二被告殴打原告致其身体多处受伤。原告受伤后于当日在攸县人民医院住院治疗3天，共花费4054.80元。2019年5月6日，原告伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为轻微伤；2019年11月14日，原告伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定不构成伤残；误工45日，护理（一人）7日。2019年5月10日，攸县公安局分别对二被告作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定书。二被告应对殴打原告致其受伤的损失承担赔偿责任，故诉至法院。原告蔡卫江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、二被告户籍证明3份，拟证明二被告主体资格；3、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票6张、住院费用清单，拟证明原告受伤后住院治疗的情况及花费医疗费4054.80元；4、陈艳红询问笔录1份、蔡卫江询问笔录2份、蔡卫平公安行政处罚决定书、蔡康康公安行政处罚决定书、蔡卫平公安行政处罚告知笔录、蔡康康公安行政处罚告知笔录，拟证明二被告打伤原告，攸县公安局分别对被告蔡卫平、蔡康康处以行政处罚的事实；5、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票2张，拟证明原告伤情构成轻微伤，不够伤残等级，误工45日，护理一人7日及花费鉴定费1300元。被告蔡卫平、蔡康康辩称，原告是双方纠纷事端的挑起者，对纠纷的发生起直接作用，原告对该事件的发生有不可推卸的责任；原告与被告方一直有纠纷，虽经有关方面调解多次赔偿后一直怀恨在心，聚集拉帮，挑起事端，应负主责；原告的伤是双方在互殴中产生，且被告在混殴中亦有损伤；原告所受伤害无需休息45天，护理7天，其住院时间才3天，对鉴定结论有异议；原告的医疗费用请求依法核减。被告蔡卫平、蔡康康为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、蔡卫江公安行政处罚决定书1份，拟证明蔡卫江故意损毁被告财物；2、蔡卫江公安行政处罚决定书1份，拟证明蔡卫江故意损毁被告财物；3、房屋纠纷判决书1份，拟证明蔡卫江起诉蔡卫平分家析产纠纷一案，法院驳回蔡卫江的诉讼请求；4、故意损坏他人财产赔偿判决书1份，拟证明攸县人民法院判决陈艳红、蔡卫江赔偿蔡卫平损失4090元的事实；5、渌田派出所人民调解协议书1份，拟证明蔡卫平与蔡卫江因土地纠纷进行了调解；6、攸县公证处撤销2009年7月4日所写遗嘱1份，拟证明蔡桂荣经公证处撤销2009年7月4日所写遗嘱的事实；7、详细民事答辩状1份，拟证明原告多次寻衅滋事的事实；8、蔡卫江违法挑事现场图2张，拟证明蔡卫江寻衅滋事的事实；9、受伤图9张，拟证明蔡卫江、蔡卫江、蔡新奥、陈毛龙、陈毛元、徐力英共6人打伤蔡卫平、周兰兰、蔡康康、蔡沐霖的事实；10、赔偿明细，拟证明被告花费医疗费8875.21元。经结合各方当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4及证据5中的株求真司鉴所[2019]临鉴字第182号司法鉴定意见书，符合证据的有效要件，本院均予以采信；原告提供的证据5中的株求真司鉴所[2019]临鉴字第498号司法鉴定意见书因系被告自行委托鉴定，且各被告对此有异议，故本院予以综合认定。对被告蔡卫平、蔡康康提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9本院予以综合认定，对被告提供的证据7、10与本案没有关联性不予采用。经审理查明，原告蔡卫江与被告蔡卫平系兄弟关系，被告蔡康康系被告蔡卫平儿子。两家曾为房屋土地等琐事常年发生纠纷。2019年4月18日7时许，因被告蔡卫平家树叶飘到蔡卫江家新建房屋工地前的沙堆上，原告之妻陈艳红将沙堆上的树叶捡拾到蔡卫平家花池内，后另案被告周兰兰与陈艳红发生争执、打斗，随即被告蔡卫平、蔡康康加入打斗，原告蔡卫江亦加入其中。在此过程中，蔡卫江、陈艳红、蔡卫平、周兰兰、蔡康康均有不同程度受伤，其伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，均为轻微伤。2019年5月9日，被告蔡卫平、蔡康康被攸县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。尔后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，本案系因家庭琐事产生的健康权纠纷。本案争议的主要焦点为：（一）原告蔡卫江因本次纠纷遭受的损失认定；（二）原告及各被告之间的民事法律关系以及各方如何分担赔偿责任。（一）原告蔡卫江因本次纠纷遭受的损失认定：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据及相应的病历可以认定原告本次事故受伤后花费医疗费3837.8元。2、住院伙食补助费：原告请求按100元每天计算，未超过相关规定，故根据原告住院3天，本院核定为3天×100元/天=300元；3、护理费：原告未提供护理人员最近三年的平均收入状况，且原告伤情系轻微伤，无需专人护理，故对其护理费的诉讼请求，本院不予支持。4、误工费：原告未提供其最近三年的平均收入亦未提供接受治疗的资料机构出具的证明，因原告系农村户口，故本院核定按照2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费，结合原告伤情及住院天数，本院核定为3天×44693元/年÷365天=367.34元。5、交通费：本院结合本案实际情况，核定交通费用为100元。6、鉴定费：原告经鉴定系轻微伤，且第二次鉴定系自行委托，故本院核定为500元。综上，原告在本案中的总损失核定为5105.14元。对超过本院核定的部分，本院不予支持。（二）原告及各被告之间的民事法律关系及各方如何分担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，原告受伤是由于被告蔡卫平、蔡康康所致，二被告是直接的侵权人，原、被告因家庭琐事常年发生纠纷，然而本次纠纷原告之妻陈艳红未能妥善处理与被告蔡卫平之妻周兰兰的琐事纠纷所致，陈艳红对于本次纠纷的发生也具有不可推卸的责任，故应当减轻两被告的赔偿责任。综上所述，结合本案实际情况，因此次纠纷给原告造成的损失，被告蔡卫平、蔡康康应当承担50%的责任即5105.14元×50%=2552.57元，其余损失原告方自理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡卫平、蔡康康于本判决生效后十日内赔偿原告蔡卫江各项损失共计2552.57元；二、驳回原告蔡卫江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡卫江承担75元，被告蔡卫平、蔡康康承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年四月十三日法官助理梁盼书记员刘慧婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。                  第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。以缺席判决。