宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终207号上诉人（原审原告）：刘瑞胜，男，1971年1月17日出生，汉族，平罗县鑫顺达煤制品有限公司总经理，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：李占培，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭鑫，男，1978年5月27日出生，汉族，内蒙古美方煤焦化有限公司职工，住内蒙古自治区乌海市。上诉人刘瑞胜因与被上诉人郭鑫买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2626号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘瑞胜上诉请求：1.撤销（2019）宁0221民初2626号之二民事裁定，改判支持刘瑞胜原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭鑫承担。事实及理由：一、一审裁定认定事实与结果相互矛盾。一审法院认定刘瑞胜是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的起诉条件，且本案也已经过实体审理，但一审法院又认定刘瑞胜诉讼主体不适格，一审裁定前后矛盾应当撤销并予以改判。首先，（2019）宁02民辖终41号民事裁定书认定本案为合同纠纷。签订《买卖协议》的双方当事人为个人并非公司，诉讼主体应当遵守合同相对性的原则，故刘瑞胜系本案适格的诉讼主体；其次，本案所涉款项实际交款人为刘瑞胜并非平罗县某某某煤制品有限公司（以下简称某某某公司）。《买卖协议》第六条约定：“合同签署前的所有债权、债务、抵押、质押或担保等，并免遭第三人追索，以上由甲方（郭鑫）承担与乙方（刘瑞胜）无关。如影响经营损失由责任方承担。”涉案税款253412.86元系双方签订《买卖协议》之前所欠，而该款项是在协议签订之后由刘瑞胜缴清。依据《买卖协议》第六条的规定该款项应当由郭鑫向刘瑞胜支付。刘瑞胜多交相关税款的原因系郭鑫在签订《买卖协议》时故意写错面积造成，郭鑫已在（2018）宁0221民初3174号案件庭审中自认该事实；再次，涉案土地及地上房屋登记在某某某公司名下，缴纳主体也只能是公司而不能是个人，但涉案税款253412.86元以及土地使用税93265.2元、房产税37904.37元，本应由郭鑫作为法定代表人的某某某公司缴纳，但是实际缴款人是刘瑞胜，且因郭鑫故意将面积写错导致刘瑞胜多缴纳的部分税款应当由某某某公司退还刘瑞胜。双方在签订《买卖协议》后某某某公司就一直处于停产停业状态，郭鑫虽是某某某公司唯一股东但不再参与企业经营，经由税务机关告知刘瑞胜才知道某某某公司存在欠税的事实。《买卖协议》约定刘瑞胜以2900000元的价格购买某某某公司的部分产权（2019年变更至刘瑞胜名下），该部分税款正是《买卖协议》所涉标的所产生的费用，涉案标的是刘瑞胜以个人名义购买的，因此该费用应由刘瑞胜缴纳，但又因该部分产权仍然登记在某某某公司名下，因此一直是以某某某公司名义缴纳。涉案税款253412.86元是某某某公司所欠，公司财产与郭鑫个人财产混同，如果以某某某公司起诉郭鑫无异于自己起诉自己系主体错误。郭鑫辩称，驳回刘瑞胜的上诉请求，由其承担所有的诉讼费。刘瑞胜上诉请求与事实不符，没有事实和法律依据。刘瑞胜向一审法院起诉请求：1.郭鑫返还刘瑞胜垫付的欠税款253412.86元，并支付利息15614.81元（按照银行同期贷款利率计算，自2018年3月15日至2019年6月25日，共计467天）；2.判令郭鑫返还刘瑞胜垫付的登记在某某某公司名下证号为平国用（2003）第xxx号面积为9667平方米中的4441.2平方米土地的土地使用税88786元以及该地上的房屋房产税19757.38元，合计108543.38元，并支付利息29421.59元（按照银行同期贷款利率计算，自2014年5月12日至2019年6月25日，共计1340天）；3.诉讼费用由郭鑫承担。审理过程中，刘瑞胜变更诉讼请求，将第一项诉讼请求中的利息变更为100520.43元（利息支付至涉案金额支付完毕之日，利息按照每月2%计算利息，利息暂计算至2018年3月15日至2019年10月31日，共计595天，计算方式：253412.86元×2%÷30天×595天=100520.43元）；第二项诉讼请求中的土地使用税变更为93265.2元、该地上的房屋房产税变更为37904.37元，合计131169.57元，并支付利息43679.47元（利息支付至涉案金额支付完毕之日，利息按照年利率6%计算，自2014年5月12日至2019年10月31日，共计1998天，计算方式：131169.57元×6%÷360天×1998天=43679.47元）。一审法院认定事实：2014年5月12日，刘瑞胜与郭鑫签订《买卖协议》，约定郭鑫自愿将某某某公司名下的部分产权以2900000元的价格出让给刘瑞胜。2014年5月18日前，郭鑫任某某某公司的法定代表人，2014年5月18日后，刘瑞胜任某某某公司的法定代表人。一审法院认为，刘瑞胜是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘瑞胜要求郭鑫返还其垫付的税款384582.43元并支付利息，理由是：2014年5月之前，郭鑫任某某某公司法定代表人期间，欠税款253412.86元。因郭鑫的过错导致刘瑞胜多缴纳了登记在某某某公司名下证号为平国用（2003）第xxx号面积为9667平方米中的4441.2平方米土地的土地使用税93265.2元以及该地上的房屋房产税37904.37元，合计131169.57元。一审法院经审理查明，2014年5月12日，刘瑞胜与郭鑫签订《买卖协议》，约定郭鑫自愿将某某某公司名下的部分产权以2900000元的价格出让给刘瑞胜。2014年5月18日前，郭鑫任某某某公司的法定代表人，2014年5月18日后，刘瑞胜任某某某公司的法定代表人。从刘瑞胜提交的证据来看，缴纳土地使用税和房产税的主体是某某某公司，而不是刘瑞胜。故刘瑞胜作为原告提起诉讼，不符合法律规定，主体不适格。综上，对刘瑞胜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回刘瑞胜的起诉。案件受理费10140元，已交纳案件受理费5070元，退回刘瑞胜。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。郭鑫认为双方之间签订的《买卖协议》并非其个人行为，而是作为某某某公司的法定代表人实施的法人行为，对其他事实无异议。刘瑞胜对一审认定的事实无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，刘瑞胜诉平罗县某某某煤制品有限公司和郭鑫、郭某某、张某某合同纠纷一案，平罗县人民法院于2018年11月2日作出（2018）宁0221民初3174号民事判决，判决：一、平罗县某某某煤制品有限公司于判决生效之日起三十日内协助刘瑞胜将平国用（2003）第xxx号面积为9667平方米中的5225.8平方米的土地使用权（以某某某公司北边围墙为准）变更至刘瑞胜名下；二、平罗县某某某煤制品有限公司于判决生效之日起三十日内协助刘瑞胜将产权证号为：2005-xxxx号房屋所有权变更至刘瑞胜名下；三、张满生于判决生效之日起三十日内协助刘瑞胜将平国用（2003）第xxx号面积为9784.2平方米国有土地使用权变更至刘瑞胜名下；四、以上土地使用权及房屋所有权变更所需费用由刘瑞胜负担。五、驳回刘瑞胜的其他诉讼请求。郭鑫不服向本院提起上诉，本院于2019年3月29日作出（2019）宁02民终72号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月29日，刘瑞胜取得宁（2019）平罗县不动产权第Pxxxx号不动产权利证，其中土地使用权面积15010平方米，房屋建筑面积173.78平方米。本院认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。按照《民事案件案由规定》追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，（2019）宁02民辖终41号民事裁定书认定本案系合同纠纷并无不妥，双方诉争的基础法律关系为买卖合同关系，应当进一步明确到第三级案由，故本案案由应当为买卖合同纠纷。2014年5月12日，刘瑞胜和郭鑫签订的《买卖协议》第六条约定：“合同签署前的所有债权、债务、抵押、质押或担保等，并免遭第三人追索，以上由甲方（郭鑫）承担与乙方（刘瑞胜）无关。如影响经营损失由责任方承担。”2014年5月19日，某某某公司法定代表人由郭鑫变更为刘瑞胜。刘瑞胜主张其为某某某公司垫付各项欠缴税款为某某某公司的债务，刘瑞胜主张的大部分税款产生于双方签订《买卖协议》之前，应当依据双方协议约定确定承担责任主体。依据（2018）宁0221民初3174号和（2019）宁02民终72号民事判决，刘瑞胜主张垫付的平国用（2003）第xxx号面积为xxxx平方米中的xxxx平方米土地的土地使用税93265.2元以及地上的房屋房产税37904.37元亦是某某某公司的债务。2019年8月29日，刘瑞胜取得宁（2019）平罗县不动产权第Pxxxx号不动产权利证，其中土地使用权面积15010平方米，房屋建筑面积173.78平方米，应当将刘瑞胜与某某某公司应缴的土地使用税和房产税按照《中华人民共和国房产税暂行条例》和《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》的规定区别计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故刘瑞胜与本案有直接利害关系，其作为原告提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以缴纳土地使用税和房产税的主体是某某某公司不是刘瑞胜为由驳回刘瑞胜起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2626号之二民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年四月九日书记员 李 彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。