wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更506号                    罪犯郭泽明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年6月7日作出（2017）粤      0606刑初1169号刑事判决，以被告人郭泽明犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元。宣判      后，被告人郭泽明不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过      二审审理，于2017年8月31日作出（2017）粤06刑终862号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2032年1月15日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯郭泽明在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。      本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭泽明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年10月12日至2019年11月30日期间共获得表扬      4次，剩余考核分312分。该犯于2019年12月27日履行没收财产人民币      880元。根据罪犯收支明细表，该犯于2017年10月至2019年11月期间      在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币      1388.19元。原审生效裁判认定罪犯郭泽明曾因贩卖毒品罪被判处有      期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的贩卖毒品罪被判处有期      徒刑，系毒品再犯和累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  150                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯郭泽明予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2031年10月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初348号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某。 被告：仁某，成年人。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告仁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员  石晓勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 乐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初134号      原告：富蕴县蕴盛供热有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：关向荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐红英，该公司综合管理部主任。   被告：富蕴县文化路佳惠超市，住所地富蕴县。   经营者：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，住富蕴县。   被告：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住富蕴县。   原告富蕴县蕴盛供热有限公司与被告富蕴县文化路佳惠超市、张忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告富蕴县蕴盛供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告富蕴县蕴盛供热有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   屈      云         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书  记  员   加依达·夏依多拉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终223号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵建国（自报姓名），男，自报于1979年12月30日出生，其他个人信息均不详；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月23日被羁押，2019年7月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。指定辩护人徐潇，北京市才良律师事务所实习律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵建国犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）京0106刑初1388号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵建国对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵建国，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2018年6月23日12时许，被告人赵建国在北京市丰台区新发地市场大农门门口，因言语不和与被害人何某发生纠纷，后双方互殴，过程中被告人赵建国持刀将何某划伤，被害人何某持铁钉、板砖殴打被告人赵建国。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤一级，被告人赵建国为轻微伤。经鉴定，被告人赵建国案发时未见精神病性症状，完全刑事责任能力，有受审能力。被告人赵建国于2018年6月23日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警传唤到案。认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述，证人刘某、马某的证言及辨认笔录，证人范某的证言，110接处警记录，诊断证明书、病案，扣押决定书、扣押清单及照片，北京通达法证司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，视听资料，破案报告、到案经过等。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人赵建国无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。判决：一、被告人赵建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、随案移送扣押被告人赵建国的作案工具木把刀一把，被害人何某持有的板砖一块，均予以没收。赵建国的上诉理由为，原判事实不清，其构成正当防卫，其无罪；即使构成犯罪，原判量刑过重。辩护人的辩护意见为，上诉人赵建国系初犯，非有预谋犯罪，主观恶性较小，且被害人存在一定过错，系自首，应综合考虑赵建国所犯罪行的轻重及客观背景情况，依法裁决。经审理查明，原审法院认定赵建国犯故意伤害罪的事实是正确的，认定上述事实的证据已经原审法院在开庭时举证质证，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人赵建国及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人赵建国遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赵建国所提原判事实不清，其构成正当防卫，其无罪的上诉理由，经查，视听资料、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见等证据，证实赵建国持刀与被害人何某互殴，其行为具有主动性，且造成轻伤一级的后果，不构成正当防卫，其行为符合故意伤害罪的构成要件，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提即使构成犯罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对赵建国的量刑在法定刑幅度以内，量刑并无不当，该节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。辩护人所提赵建国具有自首情节的辩护意见，经查，赵建国到案后供述不一，且在原审开庭时未如实供述，不构成自首，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提赵建国系初犯，非有预谋犯罪，主观恶性较小，且被害人存在一定过错的辩护意见，经查，赵建国遇事不能正确处理，持刀与他人互殴并造成轻伤以上后果，可见其主观恶性并非较小，在案亦无证据证明被害人存在刑法意义上的过错，该节辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据赵建国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵建国的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年四月十日书记员  白子健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执141号 申请执行人胡国琴，女，1962年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡条红，女，1964年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人韩余仙，男，1959年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡国琴与被执行人胡条红、韩余仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民初16679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡国琴于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为367180元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、2020年6月30日前支付50000元，2020年农历除夕前支付50000元；2021年6月30日前支付50000元，2021年农历除夕前支付50000元，以此类推直至付清；二、如果胡条红按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则胡国琴在胡条红履行全部付款义务后申请执行结案；如果胡条红一期未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则视为全部到期，胡国琴有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费3779元、执行费5408元，由胡条红负担。截止2020年4月1日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月一日 书记员 徐      阳      芷
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执72号申请执行人：程得春,1963年3月7日出生,住四川省苍溪县。被执行人：河南省万政置业集团有限公司，社会统一信用代码91411300614666675F法定代表人：毕竟住所地：南阳市。本院在执行程得春与河南省万政置业集团有限公司劳动争议一案中，本院做出的（2019）豫1302民初4602号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月6日、2020年2月12日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人河南省万政置业集团有限公司名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省万政置业集团有限公司负有继续向申请执行人程得春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 高 厦执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年四月十五日书记员 柏 琳
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执628号申请执行人:常州永泰水泥制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号，法定代表人：李爱大。被执行人：沈国平，男，汉族，1966年2月23日生，住常州市武进区。常州永泰水泥制品有限公司申请执行沈国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经三次查询，除已于2020年4月3日向申请人发放的扣划款4770.19元以外，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下车牌号分别为苏DE160H,苏D8MK03的车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自2019年3月6日起至2021年3月5日止。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费令              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初6616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月八日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号分别为苏Ｄ×××××,苏Ｄ×××××的车辆已被本院查封，查封期限为贰年，自2019年3月6日起至2021年3月5日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异10号异议人（被执行人）：杨光明，1948年1月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人：龙妹，女，1929年10月9日出生，苗族，住湖南吉首市。在本院执行龙妹与杨光明赡养费纠纷一案中，异议人杨光明于2020年3月6日向本院提出书面异议，要求1.撤销吉首市人民法院（2018）湘3101民初2042号民事判决；2.裁定不予执行（2019）湘3101执566号执行通知书；3.判令申请执行人执行回转。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，（2019）湘3101执566号执行案件已于2019年6月27日执行完毕。本院认为，异议人要求撤销执行依据，要求执行回转不属于本案的审查范围，不予审查。异议人要求对（2019）湘3101执566号执行通知书不予执行属于本案的审查范围，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外的规定。”异议人在执行程序终结后对本案提出执行行为提出异议不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨光明的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张清珍人民陪审员  杨国平人民陪审员  唐小平二〇二〇年四月十五日代理书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民再9号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街86-181号。法定代表人:赵海贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云生，该公司法律顾问。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：倪晓东，男，1976年2月11日出生，汉族，个体业主，住肇东市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，个体业主，住肇东市。申诉人沈阳瀚翔建筑工程有限公司因与被申诉人倪晓东、王爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终15号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2019]23000000039号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民抗181号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，法院庭审中对认定事实的主要证据未经质证，显属程序违法，特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，原审法院在审理本案过程中，没有组织双方当事人对本案全部证据进行质证认证活动情况的完整记录，且无其他证据能够证明原审法院曾组织双方当事人进行过证据交换及听证活动，此行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑11民终15号民事判决及北安市人民法院（2016）黑1181民初1235号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年四月十三日书记员  翁春峰
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审38号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人广西容州旅游投资有限公司，地址容县容州镇中环西路。 法定代表人杨军，董事长。 申请执行人容县自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第173号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月3日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人广西容州旅游投资有限公司未履行的行政处罚罚款81742.80元。处罚决定认定：被执行人于2016年12月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县容州镇河南片区占用集体土地建万利片区纵五路至。占用土地面积5449.52平方米，地类属水田、林地（其中占用水田面积5222.19平方米、林地面积227.33平方米），用地符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条的规定，责令退还非法占用的5449.52平方米土地，没收在非法占用的5449.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款。罚款额按非法占用土地面积计罚每平方米15元，共计罚人民币捌万壹仟柒佰肆拾贰元捌角整（81742.80元）。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、广西容州旅游投资有限公司营业执照复印件。2、广西容州旅游投资有限公司法定代表人杨军的居民身份证复印件。3、委托书。4、广西容州旅游投资有限公司委托代理人覃水林的居民身份证复印件。5、广西容州旅游投资有限公司委托代理人覃水林的询问笔录。6、广西容州旅游投资有限公司委托代理人覃水林签名认可的现场勘测笔录。7、容县容州镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。8、用地现场照片。 经审查查明，申请执行人于2019年10月25日将容自然资处字〔2019〕第173号《行政处罚决定书》送达被执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，申请执行人作出行政处罚决定责令当事人退还非法占用的5449.52平方米土地，没收在非法占用的5449.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款81742.80元；在处罚决定书中告知当事人如不服该行政处罚决定，可以自收到该处罚决定书之日起15日内直接向人民法院提起诉讼。对上述处罚种类，法律并没有规定当事人不服该种类处罚的起诉期限为15日。因此，申请执行人告知当事人不服该处罚决定的起诉期限为15日违反了上述法律规定。同时，根据上述法律规定，申请执行人于2019年10月25日将处罚决定书送达给当事人，当事人不服该处罚决定的起诉期限至2020年4月24日才届满。申请执行人在当事人起诉期限届满前就申请人民法院强制执行其行政行为，显然缺乏法律、法规依据，其作出的行政行为尚未生效，并不具备法律规定申请人民法院强制执行应当具备的条件。基于本院对该案已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和第一百五十五条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人容县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员陈业锋 二〇二〇年四月十日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林卫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12360号 被执行人戴长威，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人戴长威敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1544号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人戴长威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴长威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴长威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴长威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戴长威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴长威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴长威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人戴长威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12360号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执525号申请执行人于辉，男，1986年3月5日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人张扬领，男，1978年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。关于于辉诉被告张扬领机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于辉于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月24日、2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月16日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月1日向被执行人发出传票传唤其2020年4月15日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  陈玲军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2334号之一申请执行人:李雪青,女,汉族,1954年12月6日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘飞（系委托人之子），男，汉族，1983年3月11日生，住址同上。被执行人：周连坤，男，汉族，1965年3月27日出生，住河南省商丘市。本院在执行李雪青申请执行周连坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1403民初3690号民事调解书，调解书内容为：一、被告周连坤偿还原告李雪青借款40000元及利息（利息按月息一分计算，自2018年10月24日开始支付至借款付清之日止），于2019年10月1日前履行完毕。二、本案受理费减半收取400元，由被告周连坤承担。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年10月24日、2020年2月4日、2月17日、3月13日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人周连坤名下有豫Ｎ×××××号帕萨特牌汽车一辆、豫Ｎ×××××号通家福牌汽车一辆、豫Ｎ×××××北京牌汽车一辆，已被查封,未实际控制,无法处置。三、2020年3月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人周连坤名下位于河南省商丘市××文化××白银路东××胡同北××东第一户（房产证号：20××51）住宅一套，被银行查封，申请执行人放弃对被执行人名下的房产查封，不要求对被执行人的房产处置。四、2019年4月1日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人周连坤名下无住房公积金。五、2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。申请执行人不要求现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年3月31日与申请执行人李雪飞的委托代理人约谈，申请执行人李雪飞的委托代理人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3690号民事调解书的本次执行程序。被执行人周连坤有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年四月二日书记员 李   笃   生
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1756号原告：牛艳芬，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：崔荣臻，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住莒县。原告牛艳芬与被告崔荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告牛艳芬在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛艳芬撤回起诉处理。审判员  宋金波二〇二〇年四月八日书记员  方增援
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初625号 原告：莆田市涵江区鑫昌钢材经销部，统一社会信用代码92350303MA2XP5G10G，住所地福建省莆田市涵江区工业路456、458号。 经营者：李小容，女，1969年5月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：李志伟，男，1975年10月27日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市涵江区鑫昌钢材经销部诉被告李志伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。莆田市涵江区鑫昌钢材经销部于2020年4月15日向本院提出撤回对李志伟的起诉。 本院认为，莆田市涵江区鑫昌钢材经销部以需要调取其他证据为由申请撤回对李志伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区鑫昌钢材经销部撤回对李志伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区鑫昌钢材经销部负担。 审判员  丁向农 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄淑芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保46号申请人闫桂珍，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人李宏丽，女，1993年6月6日出生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人闫桂珍与被申请人李宏丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫桂珍于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人李宏丽驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人闫桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人李宏丽驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年四月十七日书记员  郭起忠
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执437号 被执行人朱佑吾、曾卫平、朱玉丰 被执行人朱佑吾等伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初43号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张连忠，男，1991年12月21日生，汉族，初中文化，无业，吉林省舒兰市人，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月3日被取保候审。被告人梁维国，男，1971年4月2日生，汉族，小学文化，无业，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市吉舒街。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月3日被取保候审。被告人张凤玉，女，1976年9月5日生，汉族，小学文化，无业，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市吉舒街。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月3日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张连忠、梁维国、张凤玉犯非法狩猎罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、孟刚出庭支持公诉，被告人张连忠、梁维国、张凤玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张连忠伙同被告人梁维国、张凤玉于2019年11月1日10时许，在吉林市龙潭区江北乡民主村吉林北高速收费站东面的山上，使用抽水泵抽水的方式，非法捕捉林蛙301只。经吉林森证司法鉴定所鉴定，被捕捉的林蛙为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。被告人张连忠、梁维国、张凤玉到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张连忠、梁维国、张凤玉违反狩猎法规进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张连忠、梁维国、张凤玉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议对被告人张连忠、梁维国、张凤玉均判处1年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张连忠、梁维国、张凤玉供述与辩解；证人刘某证言；吉林森证司法鉴定所对动物种类的鉴定；常住人口登记表、电话查询记录、证据保全清单、吉林省禁止猎捕陆生野生动物实施办法、舒兰市林业局文件、大北林场关于加强反盗猎工作总结、案件提起、抓捕经过、照片、收条、情况说明等证据证实。被告人张连忠、梁维国、张凤玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张连忠、梁维国、张凤玉系被公安机关抓获到案，并如实供述自己的罪行。被捕捉的东北林蛙301只已移交给吉林市野生动物保护协会。本院认为，被告人张连忠、梁维国、张凤玉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，三名被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张连忠、梁维国、张凤玉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张连忠、梁维国、张凤玉的犯罪情节及悔罪表现，对三名被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张连忠犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁维国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张凤玉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具桶三个，柴油抽水泵一台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 婕二〇二〇年四月二日代理书记员  张馨心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3041号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人刘相丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1703号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘相丽在银行的存款1226.35元或查封被执行人刘相丽相当于1226.35元的财产（利息暂计算至2018年1月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员  卢晓立
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执229号 湖南永兴农村商业银行股份有限公司、黄运河、黄亮平、黄丽婷： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年四月十四日  法官助理李国会 书记员李勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终851号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汤建超，女，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人汤建超证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初424号原告：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住建三江管理局宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：邹兰兰，女，1985年10月4日出生，汉族，无固定职业，住。原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司诉被告邹兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨嘉萍二〇二〇年四月十六日书记员  路 阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终491号上诉人（原审被告）：李凯，男，1959年1月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：秦术清（曾用名秦淑青），男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：滕有兰（秦术清之妻），女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人李凯因与被上诉人秦术清买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凯，被上诉人秦术清的委托诉讼代理人滕有兰、李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯上诉请求：1.请求撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2398号民事判决；2.依法改判驳回秦术清的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由秦术清承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审认定“李凯赊购秦术清的玉米，欠秦术清玉米款56,268元，此款至今未给付。”事实上，李凯已于2017年1月24日偿还完毕。2.原审法院予以认定事实的证据“入库单”，是双方用于结算运费的凭证，而非欠付玉米款的凭证。该证据不能证明秦术清的主张。二、判决结果错误。原审过程中，仅凭入库单就认定双方存在买卖关系，仍欠付玉米款，明显认定事实错误，必然导致判决结果错误。秦术清明知此笔玉米款已经偿还完毕，仍提起诉讼，明显是虚假诉讼，李凯保留追究秦术清及其代理人虚假诉讼的法律责任。综上，原审认定事实错误，判决结果错误，李凯不服，上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回秦术清的诉讼请求。秦术清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李凯的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回李凯的上诉请求，维持原判。秦术清向一审法院起诉请求：判令李凯立即给付秦术清玉米款56,268元及利息（利息从2016年9月19日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2016年9月19日，李凯赊购秦术清的玉米，欠秦术清玉米款56,268元，此款至今未给付。一审法院认为，秦术清提供的入库单能够证明其与李凯存在买卖合同关系及李凯所欠玉米款的数额，秦术清要求李凯给付玉米款的主张应予支持。关于秦术清的利息主张，秦术清并未与李凯约定玉米款的给付时间，故利息应自本案立案之日开始计算，秦术清要求自2016年9月19日开始计息的主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李凯于判决生效之日给付秦术清玉米款56,268元；二、李凯于判决生效之日给付秦术清玉米款利息，按本金56,268元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年9月16日起至玉米款实际给付之日止；三、驳回秦术清的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李凯提交以下证据材料：录音光盘及证人王瑛出庭作证，录音内容不清晰，且没有其他证据相佐证，证人王瑛对于支付钱款的情况陈述：不清楚收钱的两个人的名字，也不知道具体支付了多少钱款，故无法证明李凯履行支付全部购粮款的义务，本院均不予采信。秦术清二审中未提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李凯作为履行给付金钱义务一方，有责任提供证据证明向秦术清支付了购粮款。对此其仅提供证人王瑛出庭证言，但证人对于支付钱款的情况、收款的两个人的名字以及具体支付了多少钱款均不能清楚陈述，无法证明李凯向秦术清支付了全部购粮款。李凯陈述秦术清所持的入库单是负责运输的李维举手中所持的三联单中的红色联，而李凯原持有的用于结算粮款的绿色联已在其支付粮款时收回，对此没有提供任何证据证明。因李凯提供的证据不足以证明已履行给付粮款的义务，应承担举证不能的法律责任，其上诉主张本院不予支持。综上所述，李凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由李凯负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年四月八日书记员  周双媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2576号之一 原告：宁波才富君润一期创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区C0333，统一社会信用代码91330201MA2815832K。 执行事务合伙人：宁波君润创业投资管理有限公司（委派代表：励婧）。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：徐雄文，男，1964年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波才富君润一期创业投资合伙企业（有限合伙）与被告徐雄文股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波才富君润一期创业投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告徐雄文的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波才富君润一期创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  张新荣 人民陪审员  陈文敏 人民陪审员  韩建华 二〇二〇年四月九日 代书 记员  沈晓宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执524号 申请执行人阮棉华： 被执行人尹贤群： 申请执行人阮棉华与被执行人尹贤群买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7379号民事判决已发生法律效力，申请执行人阮棉华向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尹贤群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执524号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2530号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：钟平庚。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3192号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人钟平庚的银行存款或扣留、提取其收入人民币68716元（未计算从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月十六日书记员  曹世芝
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初381号原告：丛有宝，男，汉族，1971年6月3日生，高中文化,群众,个体,现住镇赉县。被告：刘夫宇，男，汉族，1975年9月15日生，初中文化,群众,个体,现住镇赉县。本院在审理原告丛有宝诉被告刘夫宇买卖合同纠纷一案中，原告丛有宝于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛有宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告丛有宝负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月九日书记员  梅桂玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢117号申请执行人：李针生，男，汉族，1989年3月7日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人孙景艳，女，汉族，1993年9月11日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院(2017)赣0622民初767号民事判决书，向被执行人孙景艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙景艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙景艳在银行的存款人民币16140元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年四月一日书记员  段国丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1069号河南途宜货物运输有限公司：关于阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行你代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2768号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月13日立案执行，执行案号（2020）豫0191执恢1069号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年四月十六日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1300号中牟县公安局交通巡逻警察大队、韩东升：中牟县公安局交通巡逻警察大队与韩东升行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审410号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十日法官助理黄芳书记员周欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1633号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人董涛涛，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省新安县。关于河南中原消费金融股份有限公司移送执行董涛涛支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督995号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月7日接收申请执行人河南中原消费金融股份有限公司提交终结本次执行程序申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12631号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告常萌，女，1995年3月4日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年4月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告常萌的起诉。案件受理费114元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年四月七日书记员  王 金
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执831号 被执行人苗松青，男，1972年11月12日生，汉族，榆次区村民，住本区。 被执行人靳金保，男，1968年10月3日生，榆次区村民。 被执行人何计珍，女，1966年8月26日生，榆次区居民，住榆次区。 被执行人吕俊科，男，1975年7月23日生，榆次区村民，住本区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初693号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3857号上诉人（原审原告）：瞭望中态（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：田明忠，董事长。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萦，北京默合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜津业，男，1993年1月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人瞭望中态（北京）文化发展有限公司（以下简称瞭望中态公司）因与被上诉人杜津业劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。瞭望中态公司上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿7567.82元；2.改判被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被上诉人2019年3月至2019年5月全月工资为:8007.71元、12146.38元、14243.34元，依据上述规定，被上诉人杜津业的月平均工资为11465.81元，所以上诉人仅需向被上诉人支付5732.905元经济补偿。杜津业辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。瞭望中态公司向一审法院起诉请求：1.瞭望中态公司无需支付杜津业2019年6月1日至2019年7月31日工资32000元；2.瞭望中态公司无需支付杜津业解除劳动合同的经济补偿8000元；3.诉讼费由杜津业承担。一审法院认定事实：杜津业于2019年3月12日入职瞭望中态公司，担任产品主管，双方签订了期限自2019年3月12日起至2020年4月12日止的劳动合同，约定试用期为2019年3月12日至2019年5月11日。杜津业工作至2019年7月31日，瞭望中态公司尚未支付杜津业2019年6月1日至2019年7月31日的工资。2019年8月1日，杜津业向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委员会）提起仲裁，要求瞭望中态公司支付2019年6月1日至2019年7月31日工资32000元、解除劳动合同的经济补偿8000元及办理离职手续、工作交接。2019年9月6日，丰台区仲裁委员会裁决瞭望中态公司支付杜津业2019年6月1日至2019年7月31日工资32000元、解除劳动合同的经济补偿8000元、杜津业办理工作交接并驳回杜津业的其他仲裁请求。杜津业于庭审中主张瞭望中态公司于2019年7月31日召开会议，告知员工因积分业务板块停止运营，正在清算，要求大家办理离职手续，系瞭望中态公司提出解除双方劳动合同，就此提交会议录音为证。瞭望中态公司认可开会事实，但对录音的真实性不予认可，表示开会时是对部分员工说不用来了，如果愿意的话与公司解除劳动合同，办理工作交接，杜津业不属于这部分员工，其未前往公司工作，应当视为自动离职。杜津业主张其月工资16000元，试用期两个月发放80%的工资，就此提交银行交易明细、微信群聊天记录、绩效评定表为证，该银行交易明细显示，瞭望中态公司支付杜津业2019年3月至2019年5月工资，金额为8007.71元、12146.38元、14243.34元。瞭望中态公司对银行交易明细的真实性不持异议，对其余证据不予认可，其虽未能提交工资支付记录，但表示杜津业的工资由基本工资、提成工资、岗位工资及津贴构成，并非一成不变。一审法院认为，瞭望中态公司作为用人单位未就杜津业的工资标准提出明确主张及相应证据，结合双方均认可的工资实际发放情况，一审法院对杜津业关于其月工资16000元，试用期两个月发放80%工资的主张予以采信。瞭望中态公司认可尚未发放杜津业2019年6月1日至2019年7月31日工资，故应以此标准支付杜津业该期间工资32000元。瞭望中态公司及杜津业均认可2019年7月31日开会事实，但就解除劳动合同的情况各执一词，且均未提交充分证据，一审法院视为由瞭望中态公司于2019年7月31日提出，双方协商一致解除劳动合同。故瞭望中态公司应当支付杜津业解除劳动合同的经济补偿7567.82元。双方均未就京丰劳人仲字[2019]第5299号裁决书裁决杜津业办理工作交接提出起诉，一审法院对此予以确认。判决：一、瞭望中态（北京）文化发展有限公司于判决书生效后7日内支付杜津业2019年6月1日至2019年7月31日工资32000元；二、瞭望中态（北京）文化发展有限公司于判决书生效后7日内支付杜津业解除劳动合同的经济补偿7567.82元；三、杜津业办理工作交接；四、驳回瞭望中态（北京）文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……”。一审法院根据应得工资计算诉争解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。瞭望中态公司上诉坚持对此的异议，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，瞭望中态公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由瞭望中态（北京）文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初779号原告：张城玮，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省巩义市。被告：张英杰，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张城玮与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城玮到庭参加诉讼，被告张英杰经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张城玮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30,000元及利息（本金30,000元从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息,此后至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月6日，被告向原告借款45,000元，于2017年11月14日前还款15,000元，下欠30,000元未还。2017年11月14日被告重新给原告出具了欠条，载明：今借到张城玮现金叁万元整，2017年底还清。此款到期后经原告多次催要被告未还。张英杰缺席未答辩。本院认为，原告提供了欠条等证据，被告缺席，放弃答辩及质证，对原告陈述的相关事实本院予以认定。此纠纷因被告久拖欠款未付所致，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金30,000元及逾期利息（本金30,000元从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息，此后至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张城玮借款本金30,000元及利息（本金30,000元从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息，此后至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张英杰负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇二〇年四月八日书记员  徐亚斌
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初2059号之二 原告：叶建强，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 被告：俞飞全，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 案由：民间借贷纠纷 待裁事项：法律文书笔误 裁定如下： （2018）桂0222民初2059号民事裁定书第1页正文第15行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、”。 审 判 长  兰韦兵 人民陪审员  周月益 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年四月八日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  黄琳淦
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执252号 申请执行人：杨胜刚，男，1975年6月21日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。 被执行人：田华，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：田蒙，女，1993年3月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人杨胜刚与被执行人田华、田蒙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘3123民初1658号民事判决书杨胜刚与田华、田蒙民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年四月十三日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初244号原告王傲男，男，汉族，生于1992年5月10日，住河南省禹州市。被告李万超，男，回族，生于1975年12月21日，住南阳市宛城区。本院在审理原告王傲男诉被告李万超民间借贷纠纷一案中，原告王傲男在本院指定的开庭日期，无正当理由未及时到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李青二〇二〇年四月十四日书记员  张桢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执434号之十六 被执行人于瑞范，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执434号之十六裁定书，于2020年04月14日向被执行人于瑞范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于瑞范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被被执行人xxxxxxxx000010092987695_156_1账户内存款人民币65737.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执824号申请执行人本院刑庭。被执行人朱松涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。关于本院刑庭申请执行朱松涛罚金纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初1915号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1年20日、2020年4月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月5日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月16日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王 锟
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审86号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人鞍山市临港实业开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。统一社会信用代码：91210322085342279K。法定代表人：王新宇，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：石龙，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月21日作出岫自然资执罚字【2019】第143号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1155.15平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物（建筑物面积373.07平方米、硬化地面面积782.08平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用耕地面积1151.48平方米（旱地）、林地3.67平方米（有林地），处以每平方米20元的罚款，即：1155.15㎡×20元=23103元，总计罚款人民币：23103.00元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资执罚字【2019】第143号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资执罚字【2019】第143号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月二日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执499号之二被执行人河南省双扶建筑安装有限公司，统一社会信用代码，新密市开阳路46号。法定代表人王树乾。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执499号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人河南省双扶建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省双扶建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省双扶建筑安装有限公司在中国建设银行4账户内存款人民币687416.46元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年四月八日书记员  李慧茹
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执238号之二申请执行人：唐小连，女，1968年7月15日出生，汉族，广西全州县人，住新宁县。被执行人：曾三武，男，1961年10月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人唐小连与被执行人曾三武借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日制作的（2019）湘0528民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月3日、3月18日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有银行存款2800多元，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年3月11日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年3月11日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年3月3日冻结被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年3月3日起至2021年3月2日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年2月2日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年3月25日扣划被执行人银行存款合计2827元并发放给申请执行人。本院于2020年3月23日将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并限制被执行人消费本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是被执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本案因未发现被执行人可供执行的财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。截止2020年4月7日，本案应执行的金额为借款本金1.3万元及利息，执行到位2827元。因被执行人目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年四月七日法官助理万卷书记员曾卉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执731号 申请执行人曹高电 被执行人林安形 申请执行人曹高电与被执行人林安形民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12871号民事判决已发生法律效力，申请执行人曹高电向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林安形已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执731号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再32号上诉人（原审原告）：王开远，男，1991年3月28日出生，汉族，住陕西省彬县。被上诉人（原审被告）：杨锡忠，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人王开远因与被上诉人杨锡忠、王涛民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民再332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王开远上诉请求：撤销原裁定，支持王开远的诉讼请求。事实和理由：王开远与杨锡忠、王涛之间达成的调解协议是各方真实意思表示，且杨锡忠、王涛对应支付王开远钱款的事实是确认的。一审法院在各方当事人均无意见的情况下，未经开庭质证就以再审裁定的形式撤销原调解书，侵犯了王开远的合法权益。杨锡忠、王涛共同辩称：同意一审法院的再审裁定。案涉房屋非杨锡忠一人所有，且属于拆迁安置房，不能正常交易，所签订的房屋买卖协议也不合法。杨锡忠、王涛曾报过案，民警认为涉嫌套路贷，但证据不足，未予立案。王开远向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签署的《房屋买卖合同》；2、判令杨锡忠向王开远返还购房款350000元，并支付违约金91000元；3、本案诉讼费由杨锡忠承担。案件审理过程中，王开远追加王涛为本案被告参加诉讼，并变更其第二项诉讼请求为：要求判令杨锡忠、王涛向王开远返还借款350000元，并支付违约金91000元。一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨锡忠、王涛截至2019年3月31日前结欠王开远借款本息合计334000元，该款杨锡忠、王涛共同于2019年3月31日前支付160000元，于2019年6月30日前支付174000元。若杨锡忠、王涛未按约履行，杨锡忠、王涛另需负担违约金30000元，王开远有权按334000元扣除已付款项后的余额及违约金30000元一并立即申请法院强制执行。二、案件受理费4063元（已减半），已由王开远预交，由王开远负担。三、各方就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名起生效。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告王开远可能涉嫌犯罪。经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销（2018）苏0205民初6859号民事调解书，驳回原审原告王开远的起诉，本案全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王开远的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月二日法官助理 鲍 清书 记 员 汤燕峰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢29号申请执行人：任金涛，男，生于1965年9月16日，汉族，灵石县两渡镇居民，现住灵石县。被执行人：闫子义，男，生于1968年3月27日，汉族，灵石县人，现住址不详。本院在执行任金涛与闫子义民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）晋0729民初394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫子义至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫子义在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年四月二日书记员  孟倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执256号申请执行人：董立晖，女，1972年2月28日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住朝阳市双塔区龙山街四段820-3号。法定代表人：吴秀艳，董事长。本院在执行申请执行人董立晖与被执行人吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董立晖于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司给付欠款151920元，并承担所有费用。本院于2020年3月4日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人吴秀艳、朝阳元宏汽车销售服务有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人吴秀艳名下有一台辽Ｎ×××××牌照的小型面包车但有查封，被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司名下有车，均有查封。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十日书记员 郭晓莉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1120号 原告：喻勇敏，男，1959年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：施全华，男，1967年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告喻勇敏与被告施全华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对施全华的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对施全华的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许喻勇敏撤回对施全华的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告喻勇敏负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年四月九日 书记员  倪思雨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执134号申请执行人：科右中旗宝发建材陶瓷城,住科右中旗吐列毛杜镇。被执行人：张银龙，男，蒙古族，1979年1月3日出生人，农民。本院立案执行科右中旗宝发建材陶瓷城申请张银龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗宝发建材陶瓷城于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1551号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十五日书记员 张 皓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执监2号 原申请执行人杨庆德与原被执行人杨永福、孙玉荣民间借贷纠纷一案，本院于二O一九年九月十八日作出（2019）鲁0116执恢371号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院（2019）鲁0116执恢371号执行裁定书的执行。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月十日 书记员  刘莹青
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行初19号 原告徐传智。 委托诉讼代理人管咏梅。 委托诉讼代理人王雅玉。 被告威海市环翠区综合行政执法局。 法定代表人彭志成。 本院在审理原告徐传智与被告威海市环翠区综合行政执法局行政强制纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐传智撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  祝业昌 人民陪审员  苗建永 二〇二〇年四月九日 书 记 员  孙 云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2571号 原告：常熟市新欣建材制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。 投资人：时伯兴，男，1953年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：范峰峰，男，1977年3月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邬冬青，女，1975年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市新欣建材制品厂与被告范峰峰、邬冬青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理中，原告常熟市新欣建材制品厂于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市新欣建材制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告常熟市新欣建材制品厂负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月三日 书记员 温肖芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执355号申请执行人：永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司，住所地湖南省永州经济技术开发区冷东公路5公里处。被执行人：湖南蓝岛文化发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区蔡市镇邓家铺村陶家组河边洲子处。本院在执行申请执行人永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司与被执行人湖南蓝岛文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘1103民初5423号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市红顺建设工程材料有限公司混凝土分公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置，于2020年3月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为154251.05元，尚未执行到任款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月八日书记员  王泽新
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3269号 申请执行人：陈森科，男，出生住宁海县。 被执行人：包建峰，男，出生住宁海县。 本案在执行申请执行人陈森科与被执行人包建峰为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈森科于2020年4月7日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3269号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月九日 代书记员 金吉琦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3570号原告：张斌，男，1982年9月18日出生，汉族，住安阳县。被告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段73号。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘彦军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王阅宇，男，系该行员工。原告张斌与被告中国工商银行股份有限公司安阳分行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告张斌于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费1757元，减半收取879元，由原告张斌负担。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年四月十三日书记员 崔乔乔
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保10号徐合理、程远青、王德修：徐合理（申请人）与程远青、王德修（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16300.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢990号申请执行人：孙延磊，又名孙汕，男，1989年12月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：连武强，男，1970年6月13日出生，汉族，住汝州市。孙延磊与连武强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连武强应偿还孙延磊40000元。因连武强未按上述生效法律文书履行义务，孙延磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月十六日书记员  李小强
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1313号 原告：马骞，男，现住辉南县。 委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 被告：张志伟，男，现住辉南县。 委托诉讼代理人：张素梅，女，现住辉南县。系张志伟妻子。 被告：张素梅，女，现住辉南县。 被告：张志东，男，现住辉南县。 被告：张广德，男，辉南县光大经贸有限公司股东，现住德惠市。 被告：辉南县新光大家电经销有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：张素梅。 本院在审理原告马骞与被告张志伟、张素梅、张志东、张广德、辉南县新光大家电经销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马骞撤回起诉。 案件受理费2,900.00元（已减半收取），退还原告。 审判员  李善林 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵栖墀
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终385号 上诉人（原审原告）：孔祥，男，汉族，1982年4月19日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：峨眉山旅游股份有限公司峨眉山大酒店，住所地:四川省峨眉山市黄湾乡报国村5组。 负责人：刘春燕，副总经理。 委托诉讼代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。 上诉人孔祥因与上诉人峨眉山旅游股份有限公司峨眉山大酒店(以下简称大酒店)劳动争议一案，均不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孔祥、大酒店均于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，孔祥、大酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孔祥、峨眉山旅游股份有限公司峨眉山大酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人孔祥负担5元，上诉人峨眉山旅游股份有限公司峨眉山大酒店负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 朱保见 书 记 员 吴秋芸
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异29号 异议人：舒某，男，1966年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：叶某，女，1944年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：舒某，男，1966年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人舒某继承纠纷一案中，异议人舒某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人舒某称，申请执行人叶某依据（2014）金兰马民初字第165号民事调解书申请执行，兰溪市人民法院已于2020年1月17日立案执行。对叶某的强制执行申请，舒某有如下异议： 一、（2014）金兰马民初字第165号民事调解书规定的支付义务，舒某已于2014年10月31日将15500元支付完毕，有叶某出具的收条为证。叶某的申请行为有违诚信，造成司法资源的严重浪费，也对舒某造成严重影响，请求法院对叶某依法予以处罚。 二、根据《民事诉讼法》第239条及《民事诉讼法》司法解释第483条规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案根据（2014）金兰马民初字第165号民事调解书的约定，舒某的付款时限为2014年10月31日前，而叶某的申请执行时间为2020年1月17日，时间间隔五年有余，已经超出法律规定的申请执行时效期间。故请求裁定本案不予执行。 异议人向本院提交了以下证据：身份证明复印件。 申请执行人叶某未提出意见，亦未向本院提供书面证据。 经审查查明，申请执行人叶某起诉舒某继承纠纷，双方达成调解协议，本院于2014年10月16日作出（2014）金兰马民初字第165号民事调解书，协议如下：“一、被继承人舒如兴的二十个月抚恤金归被告舒某所有，被告舒某补偿原告叶某人民币15500元，于2014年10月31日前支付；二、原告叶某自愿放弃位于兰溪市××××号的房屋继承权。三、其他问题互不追究。本案受理费1150元（已减半收取），由原告叶某负担。” 申请执行人叶某于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行，执行案号为（2020）浙0781执314号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中调解书规定的履行期间的最后一日为2014年10月31日，其申请执行的期间应从2012年10月27日开始计算。申请执行人未能证明在申请执行时效期间发生法定事由导致时效中止或中断，其执行申请已超过时效期间。综上，因申请执行人未能提供证据证明存在执行时效中断、中止事由，本院对异议人提出的执行时效之异议予以支持。舒某请求法院对叶某依法予以处罚的要求不是执行异议审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定裁定如下： 对（2014）金兰马民初字第165号民事调解书不予强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  柴豪男
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1611号申请人：胡保安，男，1957年8月20日生，汉族，住。被执行人：息县路口乡周庄村村民委员会。负责人：王田华，系该村村委会主任。关于申请人胡保安申请执行息县路口乡周庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现双方于2020年3月30日达成执行和解协议：协议内容如下：一、息县路口乡周庄村民委员会于2019年农历腊月底之前支付陆万元（60000元），先还本金后还利息，由债权人员按本金比例进行分配。二、从2020年开始，每年12月30日之前偿还叁万元（30000元），先还本金后还利息，由债权人员按本金比例进行分配。注：该30000元偿还村原欠所有人的欠款（旧账合计70余万元）。三、以后村里有其他收入，优先用来偿还债权人。四、此还款计划按判决书直到还清为止。五、双方签字、按手印或者盖章予以确认。本院认为，被执行人已经部分履行，且申请人与被执行人已达成协议，和解期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2958号判决的执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年四月八日书记员 韩海洋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执48号申请执行人晏振起，男，汉族，1977年11月12日生，住川汇区。被执行人李根，男，汉族，1976年6月78日生，住商水县。本院在执行申请执行人晏振起与被执行人李根买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区法院作出的（2017）豫1602民初3833号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月8日，向被执行人李根邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年1月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年1月8日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年1月21日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区法院作出的（2017）豫1602民初3833号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年四月八日书记员  高 宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1780号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，统一社会信用代码91321200555898205P，住所地泰州市高港区。负责人：李红根，行长。被执行人：江苏新晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203703977109M，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶肃军。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行泰州高港支行与江苏新晨建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1186号民事判决书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月七日书记员  吴 凯
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执54号 申请执行人：邱某。 被执行人：黄某。 本院在执行申请人邱某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1267号民事调解书，申请人邱某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日向被执行人黄某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人黄某的财产进行全面调查。经执行，执行到位10000元后，被执行人黄某暂无财产可供执行，双方达成和解协议，现因申请人邱某自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更523号                     罪犯甘业基，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输第一法院于2016年10月27日作出(2016)粤7101刑初      100号刑事判决，以被告人甘业基犯运输毒品罪，判处有期徒刑七      年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘业      基在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）粤      19刑更1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2022年11月26日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪      犯甘业基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。      本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯甘业基在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2019年11月30日考核期间共获得3个表      扬，剩余111分。广州铁路运输第一法院于2016年11月28日出具（      2017）粤7101刑初100号罪犯财产刑执行情况通知书，认定罪犯已执      行罚金10000元，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯甘业基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                                    三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯甘业基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初203号     原告：张成英，女，汉族，1943年7月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：程光彩，（系原告儿媳），女，汉族，1978年8月23日出生，住陕西省白河县。   被告：彭方权，男，汉族，1982年8月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：易成凤，女，汉族，1960年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告张成英与被告彭方权、易成凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告张成英委托诉讼代理人程光彩及被告易成凤到庭参加了诉讼，被告彭方权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张成英向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告张成英借款本金13600元、逾期利息3500元，本息合计17100元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫黄某甲居住卡子镇，与被告易成凤系邻居关系。被告彭方权系被告易成凤外甥，原告与彭方权并不认识。农历2014年12月29日，彭方权到易成凤家中，称其在外承包砖厂缺乏资金周转，易成凤与彭方权共同到原告家中提出借款20000元。因原告家中仅有13600元，便借于被告彭方权，彭方权向原告丈夫黄某甲出具借条一张，易成凤作为担保人在借条上签字确认。双方约定借期一年，借款期间届满后，被告迟迟未偿还借款。2017年3月30日，原告丈夫黄某甲去世，二被告仍未归还借款。原告作为黄某甲合法继承人，提起本次诉讼。   被告易成凤辩称，借款属实，但原借款本金系10000元，被告易成凤只是作为介绍人，并不是担保人，故不应该承担担保责任。   被告彭方权向本院提交书面答辩称，借款属实。2013年12月29日，被告彭方权因承包砖厂缺乏资金周转，经被告易成凤介绍，向原告丈夫黄某甲借款10000元，约定使用期限一年，月息3%。到期后，因资金周转不开，无法按期还款，故对本息结算后重新给黄某甲出具13600元借条一张。对于原告现诉请的17100元予以认可，但其已通过原告之子黄某乙支付利息3000元，应从中予以冲减。现被告经济困难，请求延期还款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证，借条，白河县XX镇XX村委会证明，财产放弃声明，本院予以确认并在卷佐证。   二被告未向本院提交证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告系亲属关系，原告与被告易成凤系邻居。2013年农历12月29日，被告彭方权前往被告易成凤家中，称其因承包砖厂缺乏资金周转，经被告易成凤介绍，被告彭方权向原告丈夫黄某甲借款10000元，并向黄某甲出具借条一张。借款期间届满后，被告彭方权因无力偿还，于2014年农历12月29日向黄某甲重新出具借条一张，其上载明：今借到黄某甲现金壹万叁仟陆佰元整，限期拾贰个月还清.13600元> 借款人：彭方权 担保人：易成凤 2014年阴历12月29号。被告彭方权在该借条上签名并捺印。被告易成凤在借条上捺印，其名字系彭方权代签。借款期间届满后，被告彭方权通过黄某甲之子黄某乙支付利息3000元，此后未再履行还款义务。   另查明，原告与黄某甲系夫妻关系，黄某甲于2017年3月30日死亡。原告与黄某甲共生育黄某乙、黄治青、黄治荣三名子女。诉讼过程中，黄某乙、黄治青、黄治荣向本院书面声明放弃对黄某甲上述债权的继承，由张成英作为原告向本院提起诉讼。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告彭方权向黄某甲借款，黄某甲实际提供了借款，彭方权向黄某甲出具借条对借款事宜进行了确认，双方借款合同关系成立并生效。黄某甲在死亡后，张成英作为黄某甲妻子，依法对上述债权享有继承权，黄某甲另三名子女黄某乙、黄治青、黄治荣自愿放弃对上述债权的继承，对此， 本院予以确认，张成英有权作为原告向本院提起诉讼。   关于借款本金和利息，根据庭审查明事实，借款本金确定为10000元，关于利息，从借款之日计算至今，原告主张的7100元未超出法律规定的利率上限，且被告彭方权亦予以认可，本院予以确认。彭方权已支付利息3000元，应予冲减，冲减后还应支付利息共计4100元。被告易成凤虽为该借款提供担保，但双方未约定担保期间，根据相关法律规定，被告易成凤的担保期间已经届满，依法不应再承担担保责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭方权于本判决生效之日起二十日内偿还原告张成英借款本金10000元，并支付利息4100元。   二、驳回原告张成英其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元，因适用简易程序审理，减半收取计110元，由被告彭方权负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 田波       二0二0年三月十八日        书记 员  陈飞飞           1