wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2097号 原告：李洪波，男，1966年8月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：王力，男，1968年11月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市罗家房乡。 被告：王成忠，男，1968年12月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告李洪波诉被告王力、王成忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波，被告王力、王成忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款200,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王力从2017年开始，陆续向原告就借款共计200,000元，当时约定利息为月息1.5分，被告王成忠对借款提供担保。此款经原告多次催要，被告未能按约定偿还，故提起诉讼。 被告王力辩称：原告主张的借款金额与事实不符，2020年2月13日，被告已经偿还原告25,000元。 被告王成忠辩称：我与被告王力是亲属关系，借款担保属实，但借款我没有使用过，应由被告王力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告王成忠系同村村民，被告王力与王成忠系亲属关系。从2017年开始，被告王力因养猪陆续从原告处借款，后陆续还款。后被告王力又陆续多次从原告处借款，分别为：1.2018年4月17日借款40,000元，利息为月息1.5分，未约定还款期限，保证人为王成忠；2.2018年5月20日借款20,000元，借款期限12个月，月息1.5分，保证人为被告王成忠；3.2018年11月2日借款50,000元，借期一年，月息1分，保证人王成忠；2019年2月25日借款80,000元，借期一年，月息1.5分，保证人王成忠。以上共计借款190,000元。另外，除上述借款本息外，被告王力尚欠原告借款利息11,200元，保证人仍为王成忠。以上借款均由被告王力为原告出具了借条，被告王成忠在借条担保人处签字。 2020年2月13日，被告王力偿还原告25,000元，原告为被告出具了收条，但并未标明还款性质。 本院认为：原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担违约责任。关于被告还款究竟属于本金还是利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告借款后偿还25,000元，由于双方并未约定还款性质，依据司法解释的上述规定，本院认定其首先应抵充借款利息。由于双方之间存在多笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额最少的债务。担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。到期时间相同的，按比例抵充。据此，该25,000元应首先抵充先期借款利息11,200元，其余部分的13,800元，首先抵充第一笔借款即2018年4月17日借款40,000元的利息。经计算，截止到2020年2月13日还款时止，该40,000元本金共产生利息13,360（40,000元×1.5%÷30天×668天）元，扣除利息13,360元后，余额440元应从本金40,000元中扣除，即本金尚欠39,560元，该本金部分应从2020年2月14日开始按约定利率标准计算利息。对于其他借款部分，被告应按约定分别偿还给原告。 关于被告王成忠的保证责任问题，我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与二被告之间并未约定保证方式，本院认定王成忠的保证方式为连带保证，故被告王成忠应对上述债务承担连带偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王力于本判决生效后三日内，偿还原告李洪波借款39,560元及相应利息（利息从2020年2月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、被告王力于本判决生效后三日内，偿还原告李洪波借款20,000元及相应利息（利息从2018年5月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 三、被告王力于本判决生效后三日内，偿还原告李洪波借款50,000元及相应利息（利息从2018年11月2日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）； 四、被告王力于本判决生效后三日内，偿还原告李洪波借款80,000元及相应利息（利息从2019年2月25日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 五、被告王成忠对本判决第一、二、三、四项所确定的被告王力的还款义务，承担连带给付责任； 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告王力、王成忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年四月八日 书 记 员  谢明鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执8821号蒋伟云、刘建、史芳芳：申请执行人蒋伟云与被执行人刘建、史芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）湘0102民初3240号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月7日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 丹
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审6号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人陆迪，男，壮族，1988年3月13日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人陆迪逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171368718的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月31日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171368718的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人陆迪于2019年5月31日10时14分，在田东县广场路田东县广场路处，驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对陆迪作出罚款50元的行政处罚，限陆迪收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陆迪收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171368718的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171368718的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审18号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人谷文红。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年10月7日作出的盖国土资处决[2019]218号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人未经自然资源部门批准擅自在盖州市九寨镇三道河村非法占用土地1795平方米建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、照片等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用采矿用地1168平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计：11680元；对非法占用的园地627平方米处以每平方米20元罚款，计12540元；共计24220元整。本处罚决定送达后，申请执行人向本院提出依法强制执行罚款处罚申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人于2019年10月7日作出“处罚决定”并送达。现申请执行人于2020年4月3日在法定权利救济期限尚未届满的情况下向本院提出强制执行申请过早，损害了被执行人合法权益，因此本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款二项、三款并参照该解释第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人盖州市自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保297号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘革新，男。被申请人田琦，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘革新、田琦有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘革新、田琦的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年四月九日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初105号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人白某1，男，1973年10月15日出生，蒙古族，小学文化，中共党员，农民。因本案于2019年12月24日被科右中旗公安局取保候审。 科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人白某1犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某2出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 科右中旗人民检察院指控，2019年11月7日20时许，被告人白某1酒后驾驶无牌照红色三轮摩托车行驶至国道334线1153公里-100米处时与停放在道路北侧进行检修的井某驾驶的牌照号×××号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成白某1受伤及车辆损坏的交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，被告人白某1负该起事故的主要责任，井某负该起事故的次要责任。经依法对被告人白某1的血液进行乙醇含量检测，检测结果为96.1459mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人白某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有认罪认罚从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，现提请本院依法判处。 针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、机动车及驾驶证查询结果、机动车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、查获经过证明、道路交通事故责任认定书、被告人白某1的供述材料、证人井某、李某证言等证据予以证实。 被告人白某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某1到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人白某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金已缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋双喜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  阿如晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初55号原告：谢建军，男，1963年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：彭宗香，女，1970年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：谢秋明，系被告彭宗香之夫。原告谢建军与被告彭宗香殡葬服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢建军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建军自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建军的撤诉请求。本案受理费50元，由原告谢建军承担。审判员  陈茜二〇二〇年四月一日书记员  尹霖
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢78号之一申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路。法定代表人：邬小平，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会，系公司职员。被执行人李仕强，男，1975年9月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区下横街。被执行人衡阳同盛运输有限公司，住所地衡阳市中山北路。法定代表人：毕仕卫。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕强、衡阳同盛运输有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回对被执行人李仕强、衡阳同盛运输有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年四月七日书记员  全 磊
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1727号之二 申请执行人贺永凯，男，1966年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人林月明，男，1962年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人贺永凯与被执行人林月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1595号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺永凯于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人林月明支付申请执行人贺永凯借款本金800000元及相应利息，承担案件受理费3394元，执行费12176元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，车牌号为浙浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号汽车号汽车登记在被执行人林月明名下，本院已查封，但未实际扣押。位于舟山市普陀区××室不动产登记在被执行人林月明名下，本院已轮候查封，因该不动产已被列入拆迁，目前不宜处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人林月明未履行，本院已对被执行人林月明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人贺永凯，申请执行人贺永凯表示暂不处置被执行人林月明名下的房产及车辆并同意终结本次执行程序。申请执行人贺永凯在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人林月明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1727号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 郑 盛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执176号 申请执行人：李淑梅，女，汉族，1972年7月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡生华，男，汉族，1963年12月5日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初2210号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划胡生华存款、收入人民币6.3631万元及相应利息、执行费854.46元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年四月十五日 书记员 何清川
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执961号申请执行人：社旗县正兴隆商贸有限公司，住所地：社旗县赊店镇南兴隆街1号。法定代表人：张玉。被执行人：刘亚军，女，回族，1979年10月20日出生，住河南省社旗县。关于社旗县正兴隆商贸有限公司申请执行刘亚军买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初2241号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘亚军应偿还社旗县正兴隆商贸有限公司11747元。因刘亚军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执961号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 克
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1011号 原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。 法定代表人：常笑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1964年7月22日出生，满族，系该公司办公室主任，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：姜书杰，女，45岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸通达物业服务有限公司与被告姜书杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宽甸通达物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年四月二十日 书记员  王丽莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初261号原告：李文英，女，1964年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市万盛达企业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道燕泉大楼B3层B区。法定代表人：刘会永，该公司总经理。被告：孙啸，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区钰华街道燕泉大楼B3层B区。原告李文英与被告天津市万盛达企业管理有限公司（以下简称“万盛达公司”）、孙啸房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英，被告天津市万盛达企业管理有限公司法定代表人刘会永、被告孙啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付双倍返还2017年2月24日交于天津市万盛达企业管理有限公司购房定金100000元和电商费100000元，共计300000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月24日向被告交付200000元作为庄胜家园项目的内部认购定金，被告向原告同时开具收据，被告并未依约履行，根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当时被告刘会永口头告诉把定金、电商款200000元转账给孙啸，由天津市万盛达企业管理有限公司开收款凭证。被告刘会永当时承诺半年之内房屋可以交付。按被告承诺交付房屋时间，至今没有任何结果，到交付日期时被告刘会永和收款人孙啸与原告解释由于开发商出现问题交付房屋时间要推迟，告知原告再等几个月才能交付。推迟一年后，原告多次打电话给二被告催问交付时间事宜，二被告以各种理由和借口说还要在等一段时间才能有结果。被告未依约如期交房，已违背了民事活动的基本原则即诚实信用，现被告因不履行约定债务给原告造成巨大损失，已构成欺诈行为。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，恳请贵院判如所请。原告李文英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、内部认购协议，证明被告万盛达公司是代理庄胜家园的项目，二被告之间对代理庄胜家园的项目是合作业务关系，因此无论款项转给谁，二被告都是收款的共同体；2、收据、银行转账凭证，证明原告向二被告转账200000元，作为购房定金。被告万盛达公司辩称，原告起诉二被告，并没有确定二被告具体哪方赔偿，且我与原告没有签订购房合同，没有约定双倍赔偿。原告与被告孙啸有合同关系，收据上有写将款项转给孙啸。被告孙啸辩称，钱确实转到我账户上。现在可以继续履行合同，原告若想购房，可以一起找开发商签订合同。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告万盛达公司口头约定，原告认购武清区庄胜家园的房屋，并于当日向被告孙啸转账购房定金100000元和电商费100000元。被告万盛达公司向原告出具收据，载明“2017年2月24日，今收到李文英（转账6973卡孙啸），交来购房定金100000和电商费100000，共计200000。人民币（大写）贰拾万元整。”该收据盖有天津市万盛达企业管理有限公司财务专用章。庭审中，被告孙啸抗辩称收到的200000元已转给开发商，但未提供证据。现原告主张，被告未能将涉案房屋交付，应当返还双倍购房定金及电商费。被告万盛达公司辩称其与原告无合同关系，也未实际收款，不承担本案的法律责任，但未提供证据证明。本院认为，原告的诉讼请求是要求万盛达公司和孙啸返还双倍购房定金及电商费300000元，二被告均不认可，原告提供了万盛达公司给原告出具的收据，证实万盛达公司收取原告购房定金100000元，电商费100000元。万盛达公司抗辩称其未实际收款，但该书证证明了原告诉讼请求万盛达公司返还定金的客观性。现万盛达公司违约不能交房，应双倍返还定金200000元，电商费100000元，合计300000元。原告诉讼请求被告孙啸承担返还定金的法律责任，提供了其开户银行的交易明细单证明于2017年2月24日转给孙啸200000元。孙啸抗辩称，自己收款后已转给开发商，不应该返还，但未提供证据证实。因此应认定孙啸的行为是过错的，其亦应承担连带责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、被告天津市万盛达企业管理有限公司于本判决书生效后十日内返还原告李文英300000元。二、被告孙啸对天津市万盛达企业管理有限公司承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年四月二十二日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1260号原告：绍兴市上虞区曹娥街道城顺模具加工厂，经营场所浙江省绍兴市上虞区曹娥街道大厂居委个私企业集聚点集体用房第1层编号为第1号，统一社会信用代码92330604MA29B7083R。经营者：王妙凤，女，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。被告：赵光辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞区曹娥街道城顺模具加工厂（以下简称城顺模具厂）与被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告城顺模具厂的经营者王妙凤及委托诉讼代理人贾飞龙到庭参加诉讼，被告赵光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城顺模具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还100000元，并支付自2019年3月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告经营者王妙凤的姐夫，2019年3月26日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元。经原告多次催讨后，被告仍不归还，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告赵光辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告城顺模具厂围绕其诉讼请求依法向本院提交了银行转账记录原件一份、支付宝转账记录打印件一份、录音资料原件二份。因被告赵光辉未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实可信，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行鑫丰分理处出具的分户明细对账单载明：户名为绍兴市上虞区曹娥街道城顺模具加工厂、账号为20×××03显示2019年3月26日汇入赵光辉账户共计70000元，备注为材料。同日，王妙凤通过支付宝账号13×××37向赵光辉支付宝账号159××××2939转账17000元。2019年10月19日、10月28日王妙凤分别向赵光辉催讨款项时进行了电话录音。另查明，原告经营者王妙凤陈述除了上述转账金额外，其还向被告现金交付13000元，交付地点位于城顺模具厂，交付时间为2019年3月28日左右。原告经营者与被告有亲戚关系。本院认为，本案案由确定为民间借贷纠纷，主要审查双方借贷合意是否成立以及交付金额如何确定。原告为证明其主张，向本院提供了相关款项交付凭证，录音资料，虽然转账记录备注显示“材料”，但原告当庭予以合理说明，且录音资料显示原告经营者向被告催讨款项时，明确款项的出借主体、出借金额以及催讨内容，被告表示“哎，对的”、“有数的，有数的”，足以表明其对借款事实的认可，综合本案庭审查明事实、原告本人到庭陈述内容，被告向原告借款共计100000元事实清楚、证据充分，且被告无正当事由拒不到庭对所欠款项予以说明，故原告要求被告归还借款100000元，理由正当，予以支持。关于逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中双方未约定还款期限，故原告诉请要求被告支付以100000元为本金自起诉之日（2020年3月5日）起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，亦予支持。被告赵光辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光辉应返还原告绍兴市上虞区曹娥街道城顺模具加工厂借款100000元，并支付以该款为本金自2020年3月5日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告绍兴市上虞区曹娥街道城顺模具加工厂其他诉讼请求。如果被告赵光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告赵光辉负担（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二〇年四月十六日书记员  何佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初65号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人邓某某，男，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年12月2日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，因出现不可抗拒的原因，本案于2020年3月19日中止审理，4月2日恢复审理。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日16时许，被告人邓某某趁被害人钱某不备，窃取了钱某手机支付宝花呗内的2000元用于挥霍。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、手机支付宝收付款记录照片等书证，证人程某的证言，被害人钱某的陈述，被告人邓某某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年5月1日止。罚金已缴纳。）。二、责令被告人邓某某对盗窃财物二千元予以退赔（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彩霞二〇二〇年四月七日法官助理胡青青书记员朱清玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保618号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被告：柏仁青，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李建祥，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘猛，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：侯振，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高兆娟，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。被告：高绍平，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告柏仁青、李建祥、刘猛、侯振、高兆娟、高绍平借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款95万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告柏仁青、李建祥、刘猛、侯振、高兆娟、高绍平的银行存款95万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘剑二〇二〇年四月八日法官助理赵萌书记员郭文慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3363号之一申请执行人朱国成。被执行人徐冬明。申请执行人朱国成与被执行人徐冬明被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1867号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日向被执行人徐冬明发出执行通知书，责令被执行人徐冬明支付案款101,330元，但被执行人徐冬明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明银行存款102,749元（其中含申请执行费1,419元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十日书记员  陈 静
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初81号公诉机关惠民县人民检察院。被告人沈志强，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2008年11月21日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元,2010年5月21日，因缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪被本法院判处有期徒刑一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人沈志强犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人沈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月10日，被告人沈志强在惠民县其家中饮酒后，从沈家村沈某家中开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，先后沿何坊街道乡村路、史何路行驶，行驶至沈家村以北处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。被查获后，沈志强谎称驾车人是乘车人沈某。经鉴定，沈志强血液中的乙醇含量为196.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人沈志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈志强有犯罪前科、逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人沈某、刘某1证言，被告人沈志强辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2008）惠刑初字第244号、（2010）惠刑初字第38号刑事判决书等证据证实。被告人沈志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈志强到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人沈志强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈志强有犯罪前科、逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年四月八日书记员  张巧雅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初603号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和五楼，统一社会信用代码91331081741043550Y。 负责人：林义平。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：汪世清，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司为与被告汪世清保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年4月3日向本院提出撤回对被告汪世清起诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告汪世清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司撤回对被告汪世清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月三日 代书记员  李其洋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执488号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行52xxxxxxxxxx42_1账户内存款人民币20367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初580号原告：臧文庆，男，1967年生，汉族，山西省泽州县。被告：高平市久和装饰有限公司，住所地：高平市汇鑫商贸城7号楼001。法定代表人：邵元景，任公司总经理。被告：魏存智，男，1985年生，汉族，山东省单线人，高平市久和装饰有限公司实际经营者。原告臧文庆与被告高平市久和装饰有限公司、魏存智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告臧文庄于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧文庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧文庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧文庆负担。审 判 员 王卫山 二〇二〇年四月九日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执441号之一 被执行人：向朝宏，男性，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月16日向被执行人向朝宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向朝宏在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初758号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，女，原告员工。 被告：杨桂林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、陈畅到庭参加诉讼，被告杨桂林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金12000元及利息(利息以借款本金12000为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止);2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费449.32元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨桂林未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年1月23日，被告通过“微店API”网络平台与江西省鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司(以下简称广达公司)签订《借款合同》，合同约定借款金额12000元，借款期限9个月，借款年利率20.55%；约定借款分9期偿还，还款与利息支付方式、还本付息方式，并约定若被告逾期归还每期贷款等情形下，债权方“可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方（注：被告）立即偿还借款本息及全部债务”，“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费……等相关费用损失”；合同还约定，债权人有权将合同项下的债权依法转让给第三方，案件由最终债权受让方所在地人民法院管辖，通知(诉讼、裁判文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订当日，广达公司将合同约定的12000元贷款汇入被告在银行的账户。被告收取上述款项后，未按合同偿还借款。2020年3月27日，广达公司将对被告的债权转让给原告耒阳润裕公司，并通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告与广达公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，广达公司将债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金和利息，并支付律师费，符合合同约定，且约定未违反法律制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨桂林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金12000元及利息(以12000元为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告的律师代理费449.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨桂林负担，原告立案时已预交50元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 迪
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初106号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人葛汝刚，男，1970年10月18日出生于河北省，汉族，初中文化，打工人员，暂住天津市北辰区西堤头镇西堤头村（户籍地河北省沧州市沧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王海燕，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人葛汝刚犯妨害公务罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人葛汝刚及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月14日20时许，被告人葛汝刚酒后在天津市北辰区饭店内滋事，天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警窦某带领辅警出警前往处置。被告人葛汝刚暴力阻碍民警执行职务，并用拳将窦某面部打致轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人葛汝刚的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人葛汝刚判处有期徒刑七个月至九个月的刑罚。被告人葛汝刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，系酒后对行为控制力弱导致犯罪，主观恶性较小，具有坦白情节，当庭表示认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日20时许，被告人葛汝刚与他人在天津市北辰区饭店内饮酒吃饭，葛汝刚因琐事酒后在该饭店内滋事，将饭店内部分桌椅推倒。山东饭店老板齐跃进见状当场报警，天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警窦某带领协勤赵虎前往处置该警情。在劝阻葛汝刚过程中，被告人葛汝刚拒不配合民警执行公务，并殴打、啃咬、蹬踹民警，造成窦某面部受伤。被告人葛汝刚被民警当场制服，并被传唤到案。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人窦某外伤致面部软组织创，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人葛汝刚在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、110接警单、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、接受证据材料清单、现场视频光盘及光盘内容说明、民警窦某出具的情况说明、诊断证明书、被害人照片、法医学司法鉴定意见书、窦某及赵虎工作情况证明、居民信息表、户籍证明信、前科查询说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛汝刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人葛汝刚当庭自愿认罪，并表示认罪认罚，故依法对其从轻处罚。对其辩护人提出的其具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人葛汝刚在侦查阶段存在未如实供述全部犯罪事实的情况，不宜认定为坦白，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的其他对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛汝刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳审 判 员  刘 阳人民陪审员  丁红军二〇二〇年四月一日法官助理高洪健书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1022民初509号原告：王小强，男，1976年12月24日出生，汉族，住三门县。被告：祝尧，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告王小强与被告祝尧追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告祝尧归还给原告代偿款58590元并支付利息损失，利息按照年利率6%计算，自2020年4月15日起计算至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月3日，被告祝尧由章小波、原告王小强提供担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款50000元，同日，双方签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行保证借款合同》，合同约定借款期限自2013年7月2日起至2014年1月1日，借款月利率为12.72‰。本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外），实行按季结息。借款人不按合同约定期限按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人未按约归还借款的，贷款人有权提前收回贷款。保证人担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权所支付的一切费用等。保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，因被告祝尧未按约归还借款本息，章小波、原告王小强也未履行保证责任，2014年7月4日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行就上述款项向本院起诉，本院于2014年10月8日作出判决，判令由被告祝尧于判决生效之日起十五日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币50000元并支付利息；由章小波立、原告王小强对上述款项承担连带清偿责任。2014年的10月31日、11月10日，原告代被告祝尧分别归还给浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行18590元、40000元，合计58590元。2014年11月17日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行出具了一份《代偿证明》给原告，载明原告代被告祝尧偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本息共计58590元等事实。后经原告催讨，被告祝尧按照每月500元的标准支付利息给原告至2020年1月24日，上述58590元代偿款被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝尧于本判决生效之日起十日内归还原告王小强代偿款58590元并支付利息损失，利息按照年利率6%计算，自2020年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止。如果被告祝尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告祝尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇二〇年四月十五日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初594号 原告：孙帅，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：闫龙华，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅倩，浙江利群律师事务所律师。 被告：李学才，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孙帅与被告李学才运输合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告运输费用17200元及支付利息损失（以17200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告为被告运输货物，双方于2015年2月10日经结算，被告尚欠原告运输款17200元，由被告在结算对账单上签字确认。后该款经原告催讨未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学才于本判决生效之日起十日内支付给原告孙帅运输款17200元，并支付自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告李学才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月三日 代书记员 张 量
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3637号上诉人（原审原告）：李建玲，女，1959年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：王清园，女，1958年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕铁马，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李宗儒，男，1936年2月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人李建玲因与被上诉人王清园、李宗儒执行异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102民初44851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建玲上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李建玲一审诉讼请求，诉讼费用由王清园、李宗儒承担。事实和理由：已发生法律效力的（2017）京02民终4768号民事判决第二项判决李宗儒协助王清园办理涉案房屋的产权过户手续。李建玲认为该项所称的“产权过户手续”应包括因过户而产生或与之相关联的所有工作及程序，包括但不限于税费的交纳、文书的签署、产权登记部门文件及证书的制作等。同时，这些工作开展的前提是税费交纳义务人履行了相应的交纳义务。李建玲在一审诉讼中明确提出，王清园、李宗儒所签订的《北京市存量房屋买卖合同》第八条规定：本次交易应缴纳的所有税、费由乙方承担全部。该条所指的乙方即王清园，但在本次强制过户中，王清园并未依法缴纳应缴的税款。在税款未完全缴清的情况下，一审法院则制发强制过户的协助执行通知，显属不当。一审法院对一审诉讼未对王清园、李宗儒进行通知及送达。王清园、李宗儒未提交答辩意见。李建玲向一审法院起诉请求：1.依法撤销一审法院对涉案房屋（位于北京市西城区西直门南大街26号楼14层1402号房屋）的强制过户执行措施；2.依法判决不得执行该涉案房屋；3.诉讼费用由王清园、李宗儒承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，争议房屋系作为执行依据的（2017）京02民终4768号民事判决明确指向的执行标的物，案外人李建玲主张争议房屋属于李宗儒与包括其本人在内的家庭成员共有财产、李宗儒无权独自处分，李建玲实质上认为作为执行依据的生效判决存在错误，由此发生的纠纷，不属于执行异议之诉的受理范围，而应当按照审判监督程序办理，故对李建玲的起诉，一审法院依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定驳回李建玲的起诉。本院认为：李建玲提出的一审法院在税款未完全缴清的情况下制发强制过户的协助执行通知显属不当的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。李建玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年四月十四日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1308号 原告：钱新玉，女，1955年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：顾彧，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告钱新玉与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告张勇赔偿原告人身损害金147795.78元；二、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告钱新玉的委托诉讼代理人顾彧、被告张勇、被告保险公司的委托诉讼代理人郑彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月21日7时20分，被告张勇驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，沿湖州市吴兴区埭溪镇行驶至湖州市吴兴区埭溪镇埭西镇5米时，与行人即原告钱新玉相撞，致车辆受损、原告钱新玉一人受伤的道路交通事故。2018年6月22日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张勇负事故全部责任，原告钱新玉无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，住院8天，共计花费医疗费14813.84元。2019年6月21日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告钱新玉右侧耻骨上下支骨折、右侧骶髂关节分离、骶骨右翼骨折系2018年6月21日发生的交通事故所致；其因交通事故致骨盆骨折畸形愈合的伤残程度评定为十级；其伤后误工期（含住院）建议为150日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为90日。原告为此花费鉴定费2600元。 另查明：原告钱新玉出生于1955年10月10日，至定残之日年满63周岁，其在事故发生前一年居住于城镇区域，平时从事一定的劳务工作。 再查明：被告张勇系浙Ｅ×××××小型客车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张勇向原告垫付医疗费11383.86元，并支付现金1000元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、家庭情况登记表、证明、病历本、诊断报告、医疗费发票、收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告张勇提交的医疗费发票、费用清单等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告钱新玉因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告张勇负事故全部责任，原告钱新玉无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。根据查明的事实，被告张勇应按100%的比例赔偿原告钱新玉因道路交通事故受伤造成的各项经济损失。被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告钱新玉赔偿款，不足部分再由被告张勇赔偿。为此，原告钱新玉请求被告张勇赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失及由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告张勇已向原告钱新玉垫付的医疗费及支付的现金在本案中一并处理。 关于原告主张的误工费，被告保险公司提出工作证明中的单位经营者为原告亲属，故不予认可的抗辩意见，本院认为，原告在事故发生时已达退休年龄，且其提交的工资清单系复印件，不能证明其实际减少收入情况，但考虑到原告实际从事一定的劳务工作，故本院酌定其误工损失按1800元/月计算；关于原告主张的护理费，原告计算标准过高，本院依法调整按照66432元/年计算；关于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出应按农村标准计算的抗辩意见，本院认为，原告在事故发生前一年居住于城镇区域，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的交通费，结合原告实际就医情况，本院酌定为300元。 本院核定原告的损失为：1.医疗费14813.84元；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.交通费300元；5.误工费9000元（1800元/月÷30天×150天）；6.护理费10920.33元（66432元/年÷365天×60天）；7.残疾赔偿金94475.80元（55574元/年×17年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2600元；上述损失合计140049.97元。上述损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付原告，扣除被告张勇先期垫付款12383.86元（该款项由被告保险公司直接返还被告张勇），尚应赔付原告钱新玉损失127666.11元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张勇应赔偿原告钱新玉因交通事故造成的各项损失共计140049.97元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告钱新玉，扣除被告张勇先期垫付款12383.86元，尚应直接赔付原告钱新玉127666.11元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙Ｅ×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告张勇先期垫付款12383.86元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告钱新玉的其余诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1628元，由原告钱新玉负担222元，被告张勇负担1406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  戴立新 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1031号原告：丁亚威，男，1989年10月29日生，汉族。被告：郑州市惠济区雨萍家具店，住所地：郑州市惠济区花园口家具城24厅。原告丁亚威与被告郑州市惠济区雨萍家具店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18900元，并按年利率6%计算支付利息至诉讼之日，暂计2950元，并支付清偿之日止，现暂计21850元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告郑州市惠济区雨萍家具店已于2019年5月10日注销，被告郑州市惠济区雨萍家具店已不存在，故对原告本次起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁亚威的起诉。案件受理费346元，退还原告丁亚威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯鹏二〇二〇年四月十六日书记员  李杨
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初710号 原告：钱让根，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 被告：汪光赞，男，1990年5月2日生，汉族，住安徽省岳西县。 原告钱让根与被告汪光赞承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告钱让根于2020年4月2日向本院提出申请，撤回对被告汪光赞的起诉。 本院认为，原告钱让根自愿撤回对被告汪光赞的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱让根撤回对被告汪光赞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钱让根负担。 审判员  光肖斌 二〇二〇年四月二日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2590号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人:谢铁军，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3270号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢铁军的银行存款或应当履行义务部分的收入54582元（利息暂计算至2019年1月5日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执154号申请执行人：陈岩，男，1982年12月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请执行人陈岩与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2019】第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述帐户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月1日轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2019】第66号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月十五日书记员  郑龙峰
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初473号 原告：上层拾美（长沙）文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓ABC栋702房。 法定代表人：王丽，执行董事。 委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹彦，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：衡阳汇景房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇人民政府内。 法定代表人：陈淦林，执行董事。 被告：汇景集团有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路口。 法定代表人：陈淦林，执行董事。 原告上层拾美（长沙）文化传播有限公司诉被告衡阳汇景房地产开发有限公司、汇景集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上层拾美（长沙）文化传播有限公司于2020年4月21日以被告已支付合同款项，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上层拾美（长沙）文化传播有限公司撤诉。 本案受理费2142元，由原告上层拾美（长沙）文化传播有限公司负担。 审判员  贺银华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  伍芳芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执5000号申请执行人：王涛，男，1969年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。申请执行人王涛与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14616号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王涛向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14616号民事判决书所确定的给付欠款13072844.8元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费100238元。2019年11月14日本院依法将被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月21日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产已。2020年4月13日对被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年4月17日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执5000号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓燕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执249号 申请执行人：周巍，女，1980年11月18日，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹。 被执行人：吉林省奔月置业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：王勉。 申请执行人周巍与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司、吉林省奔月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初2593号判决书已经发生法律效力，并于2020年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币77,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月9日和2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月12日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 帅
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初477号 原告：李爱民，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司。 住所：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李爱民与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称“生源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日通过互联网公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托诉讼代理人郭玉环，被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 李爱民向本院提出诉讼请求：1、被告给付6月份工资5048.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识到被告处工作，被告拖欠原告6月份工资5048.5元，但被告一直不予给付，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告生源公司辩称，1、对拖欠原告工资5048.5元无异议；2、对原告提出的工作时间及岗位工作情况不认可。 经审理查明，原被告双方对于被告生源公司拖欠原告李爱民2019年6月份工资5048.5元无异议，被告生源公司于2020年1月8日出具的工资表上显示的也是欠原告李爱民工资5048.5元，该工资表上有被告生源公司的公章和兼职会计吴静的签名和手印。 以上事实有原被告陈述、工资表、2020年1月8日被告生源公司出具的证明等证据予以佐证。 本院认为，对于被告生源公司拖欠原告李爱民2019年6月工资5048.5元的事实无异议，对该事实本院予以确认，原告李爱民要求被告生源公司支付劳动报酬5048.5元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李爱民2019年6月劳动报酬5048.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  范媛媛 ——
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3613号原告：王绘婷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003。法定代表人：柳晓欢，该公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣，该公司执行董事。原告王绘婷与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王绘婷于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绘婷撤诉。案件受理费63元，由原告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年四月十日书记员  何行玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执785号之一被执行人：阎思港，男性，1997年06月29日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人阎思港发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎思港在中国工商银行93×××79账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十日书记员  陈浩然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3858号上诉人（原审原告）：梁春红，女，1981年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京新航城控股有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号4-5室。法定代表人：罗伯明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。上诉人梁春红因与被上诉人北京新航城控股有限公司（以下简称新航城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。梁春红上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理并支持梁春红的诉讼请求。事实和理由：1.北京市大兴区榆垡镇×××5号院（以下简称5号院）属于梁春红婚前夫妻共同财产，离婚协议明确规定有一间房归梁春红所有，属于5号院房产的共同产权人，新航城公司提供的乡镇两级确权书无效。2.根据北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目住宅，非住宅及地上物搬迁腾退补偿实施方案宣传手册的第七页第十七条安置对象的认定（一）被搬迁腾退院落内户口在册的产权人及其直系血亲。因此，梁春红及殷笑頔均属于安置对象。梁春红是殷笑頔的第一监护人，未得到相应的安置补偿。新航城公司辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。梁春红向一审法院起诉请求：1.判令新航城公司根据拆迁政策及梁春红实际占有房屋面积给予梁春红定向安置房与搬迁腾退金50万元；2.本案诉讼费由新航城公司承担。一审法院查明事实：梁春红与案外人殷朋伟原系夫妻关系，二人于2002年6月19日登记结婚，于2002年3月26日生育一女殷笑頔，于2017年12月25日登记离婚。离婚协议书载明有“婚生女归女方抚养；位于北京市密云区新西路×××1002室房产归女方所有，付给男方一半价钱；位于北京市大兴区榆垡镇×××5号南倒座房西边一间房产归女方所有，拆迁时，女方要给男方20%的拆迁款，其他房屋归男方所有”等内容。2018年8月，涉案5号院因北京新机场噪声区治理和周边综合项目需要被搬迁腾退。搬迁腾退之时，涉案5号院的农业户籍在册人员有殷朋辉、殷朋伟二人，非农业户籍在册人员有梁春红、殷笑頔二人；涉案5号院的房屋包括北房、东厢房、西厢房及南房；殷朋伟、殷朋辉作为被搬迁腾退人与新航城公司签订住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议及补充协议。梁春红与新航城公司之间未签订有拆迁安置补偿协议。另查，梁春红、殷笑頔的户籍均系2010年2月自密云区太师屯镇迁入涉案5号院，迁入之时即为非农业户籍。涉案5号院的农业家庭户户主原为殷朋伟的母亲贾景素，在贾景素夫妇去世后，殷朋伟成为户主。一审法院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同纠纷系拆迁人与被拆迁人在已签订拆迁房屋拆迁补偿安置合同的情形下，因合同履行事宜而发生的争议。本案中，梁春红并未与新航城公司签订有房屋拆迁安置补偿合同，双方之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，对于梁春红的本次起诉，依法应予以裁定驳回。裁定：驳回梁春红的起诉。本院认为，根据查明事实，梁春红并未与新航城公司签订有房屋拆迁安置补偿合同，双方之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。一审法院认为房屋拆迁安置补偿合同纠纷系拆迁人与被拆迁人在已签订拆迁房屋拆迁安置补偿合同的情形下，因合同履行事宜而发生的争议，裁定驳回梁春红的起诉，并无不当。对于梁春红的上诉，本院不予支持。综上所述，梁春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月十四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执167号之一 申请执行人：胡钦，男，1996年12月26日出生，汉族,住所地四川省岳池县顾县镇。 被执行人：曹凯，男，1997年12月30日出生，汉族，住所地四川省荣县保华镇。 申请执行人胡钦与被执行人曹凯合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币35000元并承担本案执行费425元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年四月九日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初682号 原告：王艳平，女，1973年6月2日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：王正(曾用名王政)，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：贾丽红，女，1980年2月5日出生，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告王艳平诉被告王正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平、被告王正的委托诉讼代理人贾丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款10000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告系建昌县鑫汇美家具城的经营者，2017年6月9日，被告在原告处购买床材，货款9940元，运费60元，总计10000元。经多次催要，2018年6月9日被告给原告出具10000元的欠条一张。后原告多次催要，被告至今也没有给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告的委托诉讼代理人贾丽红到庭中答辩，称欠条日期有涂改痕迹，不清晰，被告不应承担还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王艳平与被告王正间存在真实有效的买卖合同关系。庭审中，被告代理人称欠条日期有涂改痕迹，原告称欠条上的日期涂改系被告自己所为,经本院核实，被告在原告处购买床材价值9940元，欠原告60元运费款，合计10000元，情况属实。原告主张被告支付10000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王正于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王艳平货款10000元(其中含60元运费)。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王正负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年四月十三日 书记员  王连楷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保236号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地滕州市南沙河镇驻地，统一社会信用代码：91370481869898873L。主要负责人：王林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：刘书清，男，1965年4月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李萍，女，1961年5月21日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘书清、李萍银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘书清、李萍银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年四月十四日书记员  杨 静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初242号原告：芮书华，男，汉族，1975年1月9日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一洋，河南大周律师事务所律师。被告：赵向军，男，汉族，1968年2月18日出生，住西平县。被告：西平县宏业建设工程有限公司，住所西平县环城乡大李庄。法定代表人：张国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红刚，该公司员工。被告：河南省天禄置业有限公司，住所西平县107国道东侧西平国际商贸城。法定代表人：施晓华，该公司执行董事。原告芮书华与被告赵向军、西平县宏业建设工程有限公司、河南省天禄置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告芮书华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮书华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芮书华负担。审判员  李东升二〇二〇年四月一日书记员  吕海洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执797号被执行人：邓伟伟,女，汉族，1983年10月23日生，住林州市。本院在执行邓伟伟罚金一案中，经查，被执行人邓伟伟有北京牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓伟伟所有的北京牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。查封期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初716号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：侯继冬，男，1980年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告侯继冬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  冯晓红二〇二〇年四月十日书记员  宋梦琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1452号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心经理。委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：郑磊，男,1982年1月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑磊信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年8月3日作出（2018）辽0202民初421号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年四月十七日书记员  金博宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执112号申请执行人：刘伟红，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：陈伟江，男，汉族，湖南省邵阳市九公桥镇。申请执行人刘伟红与被执行人陈伟江机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初191号民事判决书已发生法律效力。但在判决书确定的期限内，被执行人未履行赔偿义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年4月13日，申请执行人刘伟红与被执行人陈伟江就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月十四日书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终260号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：赵传忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送山东省青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于山东省青岛市市北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初79号 被告人袁某，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被达州市公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控，2019年6月1日7时许,被告人袁某饮酒后驾驶川Ｓ×××××小型轿车从达州市通川区西客站送人到达州市第二人民医院门诊部。被告人袁某驾驶的车辆在医院停车位与他人的车辆发生刮擦事故，对方车主报警后袁某被交警当场抓获。经现场呼气酒精含量检测为195ｍｇ／100ｍｌ,后经血液乙醇浓度检验鉴定,其血液乙醇浓度为188.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁某的行为已经构成危险驾驶罪。被告人袁某有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟坤 二〇二〇年四月八日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初984号 中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：江炳军，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：上官千秀，女，1979年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨仁汉，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告江炳军、上官千秀、杨仁汉、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月七日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1361号 **君： 上海润华建筑劳务有限公司： 申请执行人**君与被执行人上海润华建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2019）浙0282民初10061号法律文书已经发生法律效力，申请执行人**君在本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了141186元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1361号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执80号 刑事审判庭： **罚金一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已执行到位1,000元。至此，你庭移送执行的（2019）吉0602刑初258号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执18号之二申请执行人人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179法定代表人：张蔚靖，该公司负责人。被执行人：何文彬，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2479号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文彬在中国工商银行13×××62账户内存款人民币48055.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月七日书记员  贾梦成
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初957号原告：兰连成，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告：广西矿建集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。被告：广西矿建集团有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园8幢1021、2012、3012号门面。负责人：段定军，系该分公司经理。被告：刘外平，男，1971年出生，汉族，湖南省永兴县人。被告：李华光，男，1972年出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：李亮，男，1989年出生，汉族，住湖南省郴州市。本院于2020年1月22日立案受理原告兰连成与被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司郴州分公司、刘外平、李华光、李亮买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告兰连成在向本院起诉后，无法提供被告刘外平、李华光、李亮的准确身份信息，提供的送达地址亦使本院法律文书无法送达。应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告兰连成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰连成的起诉。本案案件受理费已减半收取4616元，予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年四月二日书记员  李悠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。