江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终139号原公诉机关江西省万年县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩金南，男，1985年2月2日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，小学文化，务农，中共党员，家住江西省万年县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年9月21日被万年县森林公安局取保候审；2019年8月22日被万年县森林公安局刑事拘留；同年8月30日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县森林公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。上诉人（原审被告人）侯绍武，男，1967年7月20日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，小学文化，务农，家住江西省万年县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年9月26日被万年县森林公安局取保候审；2019年8月22日被万年县森林公安局刑事拘留；同年8月30日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县森林公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人余油飙，江西赣东北律师事务所律师。辩护人林静，江西赣东北律师事务所律师。江西省万年县人民法院审理江西省万年县人民检察院指控原审被告人韩金南、侯绍武犯滥伐林木罪一案，于2020年1月6日作出（2019）赣1129刑初156号刑事判决。原审被告人韩金南、侯绍武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年11月，被告人韩金南以人民币11.2万元的价格向大源镇港道村村民洪火平承包了“马家岭”山场的林木采伐经营权。之后，韩金南与侯绍武协商合伙采伐该山场，约定韩金南负责出资，侯绍武负责管理山场采伐经营，韩金南负责销售，利益按照韩金南5成，侯绍武1成的比例分成。销售树木后，因为没有赚到钱韩金南支付了3000元辛苦费给侯绍武。2017年农历9月初，被告人韩金南、侯绍武在未办理采伐许可证的情况下，由被告人侯绍武雇请民工对山场树木进行了为期一个月左右的砍伐。经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源镇山背村“马家岭”山场采伐林木面积52亩，采伐林木蓄积量为191.701立方米。2016年7月，史清有、王有江、王龙海、饶品昌（另案处理）承包了万年县大源镇河北村“梨岭背”山场林木采伐经营权，被告人韩金南、王文强（另案处理）、华火根与史清有等人经协商入伙。之后，被告人韩金南与合伙人史清有、王有江、王龙海、饶品昌、华火根在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对山场林木进行砍伐。后因合伙人之间产生纠纷，王有江等人退股，由被告人韩金南与史清有、华火根、王文强四人平均分股，继续对山场树木进行砍伐。经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源镇河北村“梨岭背”山场采伐林木面积为50亩，采伐林木蓄积量为122.8175立方米。2018年9月21日，被告人韩金南主动向万年县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月26日，被告人侯绍武主动向万年县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认为，被告人韩金南、侯绍武违反森林法的规定，在未经万年县林业主管部门批准并发放《林业采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量巨大，二被告人行为均触犯了刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人韩金南、侯绍武应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，依法应对其参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人韩金南、侯绍武主动投案并如实供述自己全部犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；3、二被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、二被告人亲属均积极缴纳环境生态修复费，依法酌情从轻处罚。综上，本院为保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决,被告人韩金南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人侯绍武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人韩金南上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人侯绍武上诉提出韩金南答应给他1成股份作为工资，最后只给了3000元，一审对其量刑过重。上诉人侯绍武的辩护人提出原公诉机关起诉书虽然指控侯绍武系主犯，但是一审庭审时应变更指控意见，认定侯绍武系从犯，而一审判决仍然认定侯绍武系主犯存在错误。侯绍武是帮助韩金南管理、砍伐树木，韩金南支付工资给他，应认定为从犯。上诉人有自首、认罪认罚、积极缴纳环境生态修复费、罚金等从轻、减轻的量刑情节，符合适用缓刑的条件。经审理查明，2016年11月，上诉人韩金南以人民币11.2万元的价格向大源镇港道村村民洪火平承包了“马家岭”山场的林木采伐经营权。之后，韩金南与上诉人侯绍武协商合伙采伐该山场，并约定由侯绍武负责管理山场采伐经营，韩金南负责销售，利益按照韩金南5成，侯绍武1成的比例分成。2017年农历9月初，上诉人韩金南、侯绍武在未办理采伐许可证的情况下，由上诉人侯绍武雇请民工对山场树木进行了为期一个月左右的砍伐。韩金南销售木材后支付给侯绍武3000元工资。经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源镇山背村“马家岭”山场采伐林木面积52亩，采伐林木蓄积量为191.701立方米。2016年7月，史清有、王有江、王龙海、饶品昌（另案处理）承包了万年县大源镇河北村“梨岭背”山场林木采伐经营权，上诉人韩金南、王文强（另案处理）、华火根与史清有等人经协商入伙。之后，上诉人韩金南与合伙人史清有、王有江、王龙海、饶品昌、华火根在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对山场林木进行砍伐。后因合伙人之间产生纠纷，王有江等人退股，由上诉人韩金南与史清有、华火根、王文强四人平均分股，继续对山场树木进行砍伐。经江西省百信司法鉴定中心鉴定：万年县大源镇河北村“梨岭背”山场采伐林木面积为50亩，采伐林木蓄积量为122.8175立方米。2018年9月21日，上诉人韩金南主动向万年县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月26日，上诉人侯绍武主动向万年县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有如下证据予以证实：一、书证1、常住人口详细，韩金南，男，1985年2月2日生；侯绍武，男，1967年7月20日生。证实被告人韩金南、侯绍武作案时已达到负刑事责任的年龄。2、归案情况说明，证实被告人韩金南于2018年9月21日向万年县森林公安局投案自首；被告人侯绍武于2018年9月26日向万年县森林公安局投案自首。3、立案决定书，证实本案由万年县森林公安局于2018年9月19日立案侦查。4、前科证明，证实被告人韩金南、侯绍武在万年县辖区内未发现有违法犯罪记录。5、万年县林业局证明，证实万年县大源镇山背村“马家岭”山场在2016年度-2018年度未审批林木采伐许可证。6、万年县林业局林政股证明，证实万年县大源镇河北村“梨岭背”山场在2016年度-2017年度未审批林木采伐许可证。7、大源村河北小组情况说明，证实“梨岭背”山场属于万年县大源镇大源村河北小组于2008年3月10日承包给彭祥乐等人的山场之一。8、林权证，证实“梨岭背”山场林权归万年县大源镇大源村委会河北村小组所有。9、合同书，证实万年县大源镇大源村委会河北村小组于2008年3月10日将其村小组的中岭头山、大丰山、中岭背山、梅家灶山承包给彭祥乐、徐国珍等人管理使用。10、合同转让协议，证实徐国珍等人于2012年5月15日将中岭头山、大丰山、中岭背山、梅家灶山承包合同转让给彭祥乐、董方明等人。11、协议书，证实彭祥乐于2016年7月6日将河北村中岭低岭山上木头以玖万元整的价格卖给史清有。12、林权证，万年县林证字（2014）第1302011001号，证实万年县大源镇山背村“马家岭”山场林权权利人为洪火平。13、公证书，证实洪从发、洪木根、黄根秀三人与万年县大源镇山背村委会于2006年4月18日签订的关于2000年10月-2033年12月30日期间承包“马家岭”山场经营管理权及收益权的《山林承包合同》真实有效。14、万年县财政局非税收入缴款书，证明万年县森林公安局于2019年8月8日已罚没被告人韩金南人民币30000元；2019年8月9日已罚没被告人侯绍武人民币15000元。二、证人证言1、洪火平（男，52岁）于2018年9月14日在万年县森林公安局神农源派出所办案区的证言，证明2000年，洪火平与洪木根、洪从发合伙承包了属于山背村委会集体所有的“马家岭”山场的经营权；2014年，洪木根将“马家岭”山场经营权的股权以10万元的价格转卖给了洪火平；2016年11月，洪火平与洪从发以口头协议的形式，将该山场的林木采伐经营权以11.2万元的山价款转卖给了被告人韩金南。2、洪从发（男，58岁）于2018年9月14日在万年县森林公安局的证言，该证言证实2000年，洪从发与洪木根、洪火平合伙承包了属于山背村委会集体所有的“马家岭”山场的经营权；2014年，洪木根将“马家岭”山场经营权的股权以10万元的价格转卖给了洪火平；2016年11月，洪从发与洪火平以口头协议的形式，将该山场的林木采伐经营权以11.2万元的山价款转卖给了被告人韩金南。3、洪木根（男，57岁）于2018年9月14日在万年县森林公安局的证言，该证言证实2000年，洪木根与洪从发、洪火平合伙承包了属于山背村委会集体所有的“马家岭”山场的经营权；2014年，洪木根将“马家岭”山场经营权的股权以10万元的价格转卖给了洪火平。4、盛积金（男，50岁）于2018年10月18日在万年县大源镇镇政府的证言，该证言证实2017年农历9月，被告人侯绍武雇请盛积金在“马家岭”山场装运树木，前后总共约一个月，共装运约190吨树木，总共得到工资3800余元。5、彭烈秋（男，66岁）于2018年10月18日在万年县大源镇政府的证言，该证言证实2017年农历9月，油锯机师傅彭烈秋经盛积金介绍，与荷溪村村民饶成贵、彭明狗等五人一起在山背村“马家岭”山场帮被告人韩金南、侯绍武砍伐树木，大部分是湿地松，有少量的杂木柴，总共砍伐树木约190吨。彭烈秋得到工资4000余元。6、饶成贵（男，62岁）于2018年10月18日在万年县大源镇政府的证言，该证言证实2017年农历9月，饶成贵经盛积金介绍，与梨树源村村民彭烈秋、荷溪村村民彭明狗等五人一起在山背村“马家岭”山场砍伐树木，大部分是湿地松，有少量的杂木柴，总共砍伐树木约190吨。彭烈秋负责用油锯机将树木砍倒，再由饶成贵和彭明狗等人将树剔枝、切成段子搬运至三轮车上。饶成贵得到工资4000余元。7、彭明狗（男，70岁）于2018年10月18日在万年县大源镇政府的证言，该证言证实2017年农历9月，彭明狗经盛积金介绍，与油锯机师傅梨树源村村民彭烈秋、荷溪村村民饶成贵等五人一起在山背村“马家岭”山场砍伐树木，大部分是湿地松，有少量的杂木柴，总共砍伐树木约190吨。彭烈秋负责用油锯机将树木砍倒，再由彭明狗、饶成贵等人将树剔枝、切成段子搬运至三轮车上。彭明狗得到工资4000余元。8、胡文才（男，45岁）于2018年10月19日在万年县森林公安局的证言，证实2017年，被告人韩金南雇请胡文才用其货车运输在“马家岭”山场上采伐的树木，并联系买家进行销售。胡文才共装运了两车正规木材、一车半柴料，重量约100吨，销售款共计45600余元。9、侯绍泉（男，56岁）于2018年10月19日在万年县森林公安局的证言，该证言证实2017年，侯绍泉曾受雇于被告人韩金南，从信息部调用货车帮其从“马家岭”山场装运树木，从中获得介绍费。侯绍泉调用的货车共装运了三车正规木材，重量约90吨，销售款49500余元。10、王有江（男，57岁）于2019年1月9日在万年县森林公安局的证言，该证言证实2016年6月，史清有与王有江、王龙海、饶品昌合伙判买了“梨岭背”山场林木采伐经营权，王有江、王龙海、饶品昌占70%股份，史清有占30%股份。后王有江雇请裴梅镇叶家村村民叶思荣带一帮民工开始对山场进行砍伐，珠田乡石塘村彭加寿用油锯机砍伐了一天后，由叶家村叶克明继续用油锯机砍伐；后由于王龙海与史清有产生矛盾，王有江与王龙海、饶品昌三人将股份全部转让给韩金南、华火根、王文强三人。王有江与王龙海、饶品昌在合伙期间曾装运一车正规木销售至万年县陈营镇程金水，曾装运三车柴料至山场上的货场。11、王龙海（男，57岁）于2019年1月9日在万年县森林公安局的证言，该证言证实2016年6月，史清有与王有江、王龙海、饶品昌合伙判买了“梨岭背”山场林木采伐经营权，王有江、王龙海、饶品昌占70%股份，史清有占30%股份。后王有江雇请裴梅镇叶家村村民叶思荣带一帮民工开始对山场进行砍伐，珠田乡石塘村彭加寿用油锯机砍伐了一天后，由叶家村叶克明继续用油锯机砍伐；后由于王龙海与史清有产生矛盾，王有江与王龙海、饶品昌三人以4万元的价格将股份全部转让给韩金南、华火根、王文强三人。王有江与王龙海、饶品昌在合伙期间，曾装运一车正规木销售至万年县陈营镇程金水。12、饶品昌（男，42岁）于2019年2月20日在万年县森林公安局的证言，该证言证实2016年6月，饶品昌以一万元入股王有江判买的“梨岭背”山场林木采伐经营权。约一个月后，饶品昌与王有江、王龙海等人在该山场举行了山场采伐开工仪式。后饶品昌与王有江、王龙海三人退股，每人退回股金外还有4000元分红。13、曹秋喜（男，67岁）于2019年2月22日在万年县森林公安局的证言，该证言证实2016年7月，史清有雇请其姑父曹秋喜在“梨岭背”山场过磅的地方负责过磅记账，用于砍伐民工和三轮车司机结算工资，曹秋喜在该山场上总共做了约一个月。14、彭祥乐（男，67岁）于2019年1月10日在万年县大源镇河北村的证言，该证言证实2016年7月6日，彭祥乐与董方明等人曾将“梨岭背”山场的采伐经营权判卖给史清有，由史清有雇请民工对山场的林木进行砍伐。双方以九万元的价格签订了书面协议，当时判买方只有史清有在场。大源镇河北村村长彭祥华曾带史清有指定了山场采伐范围。15、董方明（男，38岁）于2016年9月13日在万年县大源镇政府的证言，该证言证实2016年7月，董方明和彭祥乐等四人将大源镇河北村“梨岭背”山场林木判卖给了史清有等人采伐经营。双方签订了书面协议，协议内容中写明判卖价格为九万元，先付六万元，余款边砍伐边付。董方明等人曾告知过史清有，由史清有自己负责办理林木采伐许可证。16、熊纪田（男，39岁）于2016年9月13日在万年县大源镇政府的证言，该证言证实2016年7月6日熊纪田与董方明、彭南生、彭祥乐将“梨岭背”山场的林木采伐经营权判卖给了史清有等人采伐经营。双方签订了书面协议，协议内容中写明判卖价格为九万元，先付六万元，余款边砍伐边付。董方明等人曾告知过史清有，由史清有自己负责办理林木采伐许可证。17、彭祥华（男，44岁）于2016年9月13日在万年县大源镇政府的证言，该证言证实“梨岭背”山场原属于大源镇河北村村集体所有，2008年3月10日该村小组将该山场所有权承包给彭祥乐、彭信园、徐国珍、严贤根，2012年5月15日彭祥乐、彭信园、徐国珍、严贤根四人再次将该山场转让给彭祥乐、叶丰林（已死亡）、董方明、彭南生，2016年7月6日彭祥乐、熊纪田（叶丰林的儿子）、董方明、彭南生四人又再次将该山场的林木采伐经营权判卖给万年县齐埠乡的史清有。18、彭加寿（男，57岁）于2018年12月28日在万年县森林公安局神农源派出所的证言，该证言证实2016年7月，王有刚雇请彭加寿在“梨岭背”山场用油锯机砍伐树木，彭加寿砍伐了一天，装运了一车约3吨树木，总共得到工资200元。后由于王有刚退股，彭加寿未再去该山场砍伐。19、洪取水（男，51岁）于2019年1月11日在万年县裴梅镇裴家村委会下洪村的证言，该证言证实2016年7月，洪取水与叶思荣、彭发炳等在“梨岭背”山场砍伐树木，洪取水砍伐了一天，得到工资300元。20、叶克明（男，52岁）于2018年12月26日在万年县裴梅镇叶家村的证言，该证言证实2016年7月，叶克明与叶思荣、彭发炳等在“梨岭背”山场砍伐树木，当时还有另外一伙大源镇港道村的民工。叶克明砍伐了五天，约75吨树木，得到工资1300余元。21、胡国喜（男，55岁）于2018年12月27日在万年县大源镇港道村的证言，该证言证实2016年8月，胡国喜与大源镇坝头上村村民在“梨岭背”山场砍伐树木，砍伐了约四天，约24吨树木，得到工资800余元。22、叶思荣（男，62岁）于2018年12月26日在万年县裴梅镇叶家村的证言，该证言证实2016年7月，王有刚雇请叶思荣在“梨岭背”山场帮其砍伐树木，叶良明负责三轮车运输，叶思荣负责将砍伐的树木运上三轮车。叶思荣与叶克明、彭发炳等人采伐了约七天的时间，共约75吨树木。当时该山场还有另外一伙民工，是大源镇港道村的民工。23、彭海林（男，61岁）于2019年1月10日在万年县森林公安局的证言，该证言证实2016年7月，经章志军介绍，彭海林与李可记等五人在“梨岭背”山场砍伐树木；彭海林等人在该山场砍伐之前，该山场已有一伙裴梅镇的民工，彭海林等人砍伐了几天后，胡国喜等人开始上山进行砍伐；彭海林采伐了5-6天的时间，约70吨树木。24、李可记（男，53岁）于2019年1月10日在万年县大源镇山背村的证言，该证言证实2016年7月，经章志军介绍，李可记与彭海林等五人在“梨岭背”山场砍伐树木；彭海林等人在该山场砍伐之前，该山场已有一伙裴梅镇的民工，彭海林等人砍伐了几天后，胡国喜等人开始上山进行砍伐；李可记采伐了5-6天的时间，约70吨树木。25、邹延生（男，66岁）于2018年12月28日在万年县大源镇坝头上村的证言，该证言证实2016年8月，经胡国喜介绍，邹延生与饶德禾等在“梨岭背”山场砍伐树木；邹延生在该山场负责用大刀、手锯剔枝桠，装运上车，采伐了约四天，约24吨树木。24、饶德禾（男，69岁）于2018年12月28日在万年县大源镇坝头上村的证言，该证言证实2016年8月，经胡国喜介绍，饶德禾与邹延生等在“梨岭背”山场砍伐树木；饶德禾在该山场负责用大刀、手锯剔枝桠，装运上车，采伐了约四天，约24吨树木。25、叶良明（男，54岁）于2018年12月25日在万年县裴梅镇裴家村委会叶家村的证言，该证言证实2016年7月，经叶世荣介绍，叶良明用其自己的三轮车在“梨岭背”山场帮史清有等人装运树木约70吨，装运的大部分是阔叶树，少部分的松树。26、章志军（男，47岁）于2018年12月31日在万年县森林公安局询问室的证言，证实2016年农历7月，章志军用其自己的三轮车在“梨岭背”山场帮史清有等人装运树木，装运的是“金裸叻”等人砍伐的树木，装运了20余车，共约70吨树木，得到工资2800元。27、盛根水（男，48岁）于2018年12月27日在万年县大源镇港道村的证言，证实2016年下半年，盛根水用其自己的三轮车在“梨岭背”山场帮史清有等人装运树木，并为其叫来胡国喜负责油锯机采伐、大源镇坝头上村村民等四人负责剔枝桠装运上车。28、崔诗美（男，44岁）于2018年12月27日在万年县大源镇严家村委会的证言，证实2016年8月，史清有与崔诗美约定好将其在“梨岭背”山场采伐的树木运送至崔诗美的加工厂进行销售，总共装运了约18吨树木。29、胡文才（男，45岁）于2019年3月18日在万年县森林公安局的证言，证实2016年8月，史清有雇请胡文才用其自己的货运车在“梨岭背”山场装运了一车树木，重量约27吨，销售款总共11000余元。30、史清有（男，48岁）于2018年12月24日在万年县看守所的证言，证实2016年7月,大源镇彭祥乐、熊纪田、彭南生三人以9万元的山价将“梨岭背”山场的林木采伐经营权转卖给史清有,史清友找到王龙海、王有刚、饶品昌合伙采伐“梨岭背”山场林木；后王龙海等人退股，史清友与华火根、韩金南继续合伙采伐该山场树木，韩金南、华火根全程参股。该山场砍伐树木雇请了三伙民工，分别是由王有刚雇请的裴梅镇叶思荣等人；民工章志军等人；胡国喜等人。采伐后的树木一部分销售给了大源镇的崔诗美，一部分销售给万年县工业园区的程金水。31、华火根（男，42岁）于2019年1月16日、2019年1月22日、2019年2月27日、2019年3月13日分别在万年县森林公安局讯问室的证言，证实2016年7月中旬，华火根与韩金南以平分10%的股份入股，与史清有、华火根、王文强、王有江、王龙海、饶品昌合伙砍伐“梨岭背”山场林木，后王有江、王龙海、饶品昌退股，被告人韩金南与华火根、史清有、王文强四人平均入股合伙继续对“梨岭背”山场进行砍伐。后王文强退股，华火根和史清有、韩金南三人砍伐“梨岭背”山场林木至采伐结束。先后共砍伐约30天的时间，总共砍伐树木100余吨。32、王文强（男，44岁）于2019年1月18日、2019年1月22日、2019年2月25日、2019年3月13日在万年县森林公安局讯问室的证言，证实2016年6月，王文强以10%的股份入股，与韩金南、史清有合伙判买“梨岭背”山场采伐经营权。后两次退股，第一次入退股期间未砍伐树木，第二次入退股期间砍伐了两大车共约60吨树木。三、被告人供述1、韩金南于2019年1月16日、2019年1月22日、2019年2月16日、2019年3月13日分别在万年县森林公安局讯问室的供述，证实2016年11月，被告人韩金南与洪火平等人口头协议，以11.2万的山价款判买“马家岭”山场上的林木采伐经营权，与侯绍武合伙经营；2017年9月开始对该山场进行砍伐，约一个月的时间，砍伐面积约40亩，共约190吨树木的犯罪事实。2、侯绍武于2018年9月26日、2018年10月11日、2019年7月1日在万年县森林公安局的供述，证实2017年农历9月，被告人韩金南找到被告人侯绍武，以六分之一的股份分红请其帮忙管理“马家岭”山场；由侯绍武雇请民工采伐，雇请农用三轮车将树木装运至山场旁，由大货车装运至外地进行销售。四、鉴定意见1、赣百鉴[2018]林鉴字第316号江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书，（鉴定人蒋某、桂某），证明根据《中国人民共和国森林法》、《江西省县级森林资源二类调查操作细则》，可以判定万年县大源镇山背村“马家岭”山场采伐林木面积为52亩，采伐林木蓄积量为191.701立方米，三株被采伐香樟不能认定是否属于野生。2、赣百鉴[2019]林鉴字第33号江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书，（鉴定人蒋某、桂某），证明根据《中国人民共和国森林法》、《江西省县级森林资源二类调查操作细则》，可以判定万年县大源镇河北村“梨岭背”山场采伐林木面积为50亩，采伐林木蓄积量为122.8175立方米。五、勘验笔录1、万森公（刑）勘[2018]02号现场勘验检查笔录、现场照片，证明本案的案发现场地点位于万年县大源镇山背村“马家岭”山场及现场情况。2、万森公（神）勘[2016]03号、现场照片、现场勘查图、现场照片，证明本案的案发现场地点位于万年县大源镇河北村“梨岭背”山场及现场情况。六、指认笔录，韩金南、王有江于2019年3月4日指认出万年县大源镇河北村“梨岭背”山场滥伐林木具体位置及现场指认照片。七、《认罪认罚具结书》，证明被告人韩金南、侯绍武承认指控的犯罪事实，具有认罪认罚从宽情节。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，应予以确认和采信。本院认为，上诉人韩金南、侯绍武违反森林法的规定，在未经万年县林业主管部门批准并发放《林业采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量巨大，二上诉人行为均触犯了刑法，构成滥伐林木罪。二上诉人共同滥伐林木，系共同犯罪，上诉人韩金南承包山场，安排侯绍武负责砍伐林木事宜，最后销售所采伐的林木，并支付工资给侯绍武，起主要作用，系主犯。上诉人侯绍武负责具体砍伐事宜，最后分的3000元辛苦费，起次要作用，系从犯。二上诉人均主动投案并如实供述自己全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人韩金南提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审判决已经根据韩金南的自首、认罪认罚、积极缴纳环境生态修复费等情节对其作出了罚当其罪的判决，故不再对其从轻，对该上诉意见不予采纳。关于上诉人侯绍武及其辩护人提出其系从犯，一审对其量刑过重的上诉意见，经查，韩金南承包山场砍伐林木，出资费用承包山场并负责销售所采伐的林木，侯绍武负责具体管理、砍伐事宜，销售林木后韩金南支付给侯绍武3000元，韩金南起主要作用，侯绍武起次要作用，原审判决对该量刑情节评价不当，应予以纠正，但是鉴于侯绍武负责了全部的砍伐林木事宜，采伐林木蓄积量达到数量巨大的标准，原审判决已经对其予以了减轻处罚，量刑二年六个月并无不当，上诉人侯绍武提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 廖 健审判员 赵凌云审判员 夏旭莉二〇二〇年四月八日书记员 江 燕