广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1022号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人熊卫平（冒名“张昌明”），男，1975年5月6日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文化程度小学，住毕节市（以上身份情况均系被告人自报）。2011年3月22日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月24日刑满释放；2014年8月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月17日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月12日刑满释放。因本案于2016年8月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月22日因熊卫平上腹部有金属异物存留被取保候审，同年8月26日再次被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广东省看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]903号起诉书，指控被告人熊卫平犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人熊卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控。（一）2016年8月13日20时许，被告人熊卫平在深圳市罗湖区罗湖火车站交通楼二楼扶手电梯处，趁李某佳不备之机，伸手盗得李上衣右侧口袋内的iPhone6plus型、iPhone6splus型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述iPhone6plus型无线移动电话机价值人民币（下同）3547.5元。（二）同年8月15日、8月16日、8月26日，被告人熊卫平先后三次到广州白云国际机场出发厅3楼13号“卡奴迪路”店铺，趁店员不备之机，盗得该店铺内的男士手包2个、男士休闲手提包1个。经鉴定，上述手包及休闲手提包共价值7340元。（三）同年8月26日19时许，被告人熊卫平在广州白云国际机场出发厅3楼“施某世奇”店铺内，趁店员不备之机，盗得该店铺旋转货架上的装饰项链1条。经鉴定，上述项链价值1105元。（四）同年8月26日19时许，被告人熊卫平在广州白云国际机场M岛及N岛的休息区处，趁帅某不备之机，伸手盗取帅某内有纤缇牌美体内衣10套的手提行李包，因被帅及时发现而未能得逞。经鉴定，上述美体内衣共价值6450元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人熊卫平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。熊卫平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人熊卫平在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间量刑，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人熊卫平对起诉指控的第二、三宗事实和罪名不持异议，辩称没有实施起诉指控的第一、四宗犯罪。经审理查明，（一）2016年8月13日20时许，被告人熊卫平在深圳市罗湖区罗湖火车站交通楼二楼扶手电梯处，趁李某不备之机，伸手盗得李上衣右侧口袋内的iPhone6plus型、iPhone6splus型无线移动电话机各1台。经鉴定，上述iPhone6plus型无线移动电话机价值人民币（下同）3547.5元。后熊卫平于8月20日，被公安人员抓获归案。⒈被害人李某的陈述，证实：“2016年8月13日20时25分许，我从深圳市罗湖火车站交通层负一层坐地铁A出口的扶手电梯到罗湖口岸关口前，当时在负一层准备坐电梯的时候，我从我右侧衣服口袋里拿出一部手机打电话，口袋里面还有两部手机，当时我拿出手机后就把口袋的拉链拉上了差不多一半，后来我就一直走去交通楼，然后经过交通楼的扶手电梯坐到了三楼的扶手电梯口，在那里的时候我摸了一下我放手机的衣服口袋，我发现我口袋里的两部手机不见了，接着我就过来派出所报案了。我不见的两部手机一部是港版的银色的64G苹果6PLUS手机，是我在2015年6月份在香港花了约6800元港币购买的（折合人民币约5440元）；一部是港版的金色128G苹果6SPLUS手机，是我在2015年12月份在香港花了约7800元港币购买的（折合人民币约6240元）”⒉现场勘验检查工作记录，现场照片，被告人熊卫平认签的监控视频截图，证实：现场位于广东省深圳市罗湖区罗湖交通楼二楼扶手电梯口。⒊情况说明及病历，暂不收押通知书，证实：被告人熊卫平被抓获后自称身体不适，后被带到罗湖医院进行检查，诊断报告证实其颅骨及颅底各骨形态、密度未见明显异常改变（并无熊卫平所称到案后被打至鼻骨骨折情形）。后因左上腹金属异物存留（1枚，形似打火机），看守所暂不收押。⒋价格认定结论书，证实：苹果iphone6plus64G港版移动电话1部，在鉴定基准日(2016年8月13日)的鉴定价格为人民币3547.5元。⒌抓获经过，证实：2016年8月20日20时30分许，深圳市公安局罗湖口岸派出所民警在将熊卫平抓获。⒍被告人熊卫平的供述，证实：“我有盗窃行为。一个星期前左右的早上，我在深圳市罗湖区罗湖交通层负一层看见一个香港男子，我就一直跟着他后面等机会偷他手机，然后我在交通楼的扶手电梯看到有机会就偷了他的两部手机，然后我在2016年8月20日20时许在新都酒店门口旁边的一家按摩店门口被民警抓获了。我只记得盗窃那名香港男子的时间是一个星期前的某一天，具体是哪一天我忘记了。我就是跟在那名男子的后面，然后直接用手偷出了手机。我偷完之后没来得及看具体是什么手机就去睡觉了，没有留意看是什么手机。除了这宗，我还有偷了两宗，一宗是一个星期前左右在便利店里面，我看到一个女子在买东西把行李箱放在边上，我趁她不注意就把行李箱拖走了，接着我在拖走的时候感觉这个行李箱里面没有值钱的东西，于是我就拖到香格里拉大酒店附近把行李箱丢了。还有一宗是在几天前晚上我在火车站东广场的小树林那里，准备偷一个女子的背包，不过被她发现了，于是我就逃跑了，所以这宗我没有偷成功。因为我没有钱，所以实施这三宗盗窃偷东西换钱花。”对于被告人熊卫平不认该宗犯罪事实的辩解，经审查，被告人熊卫平在侦查阶段所做的供述与被害人报案时的陈述就盗窃时间、地点、经过、盗窃赃物等情况基本一致，在案还有熊卫平认签的监控视频截图、价格认定结论书等书证予以佐证，上述证据相互印证，足以形成完整证据链证实被告人熊卫平实施了起诉书指控的第一宗犯罪事实，故被告人熊卫平就此的辩解，与事实不符，本院不予采纳。（二）同年8月15日、8月16日、8月26日，被告人熊卫平先后三次到广州白云国际机场出发厅3楼13号“卡奴迪路”店铺，趁店员不备之机，盗得该店铺内的男士手包2个、男士休闲手提包1个。经鉴定，上述手包及休闲手提包共价值7340元。（三）同年8月26日19时许，被告人熊卫平在广州白云国际机场出发厅3楼“施某世奇”店铺内，趁店员不备之机，盗得该店铺旋转货架上的装饰项链1条。经鉴定，上述项链价值1105元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位代表何某、张某的陈述，监控视频截图，赃物照片，价格认定结论书，被告人熊卫平的供述。（四）同年8月26日19时许，被告人熊卫平在广州白云国际机场M岛及N岛的休息区处，趁帅某不备之机，伸手盗取帅某内有纤缇牌美体内衣10套的手提行李包，因被帅及时发现而未能得逞，后被群众当场抓获归案。经鉴定，上述美体内衣共价值6450元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈被害人帅某的陈述及辨认材料，证实：“2016年8月26日19时许，我和我同事王祥（汪某）一同办理了航班PN6-320的值机手续，柜台告知我因为我们行李较大，只能先办理登机牌，随后到超大行李托运处托运行李，当办理完毕后我们便坐在M岛和N岛之间的休息凳上聊天，然后我们将行李推车放到在我们坐的凳子的前面。大概19时30分许，我和同事王祥正在聊公司事情，突然有一名男子将我放在行李手推车上面的LV手提旅行包提起，准备拿走，我当时就立即站起来喝止他，问他要干嘛，然后他立刻将袋子放下，就往旁边逃跑，然后王祥立即追上去，追没多远就将该名男子抓住，接着我也追上去，然后我就叫周边的工作人员帮我们报警，接着过了一会就有几个安检的工作人员到场，帮我们将那名男子控制，一同将其扭送到派出所。我不认识那名拿我手提包的男子。被拿走的手提包是一个高仿的LV旅行手提包，外表是棕色格子，尺寸约为80*40CM，里面有10套塑形内衣，5套是粉色，5套是黑色，品牌是长青纤缇长款塑形内衣，这10套内衣的总价是27600元人民币，其中5套粉色内衣是价值14200元人民币，5套黑色内衣的价值是13400元人民币。拿我手提包的男子身高大概是170CM，身材中等，发型是平头，身上有纹身，戴黑色框眼镜，白色打底衣服，白色裤子，黑色鞋子。我能认得出他来。”经被害人帅某辨认照片确认，熊卫平就是2016年8月26日19时40分许，在广州白云国际机场N区休息大厅偷其包的人。⒉证人汪某的证言及辨认材料，证实：“2016年8月26日18时许，我和领导帅某从广州市区来到广州白云机场准备乘坐飞机飞往重庆。我们办好手续后就在出发厅三楼N柜台与M柜台的旅客休息座椅上坐着，我们的行李放在一架手推车上，手推车放在我们的面前，我们低着头在座位上聊天。到了19时40分，我感觉有人站在我们的手推车前，抬头一看，就看到一名男子把帅某放在手推车上的一个手提包拿了起来想走，我们马上指着他大吼“你拿我们的包做什么，小偷，把包放下”，他一听完就把手提包放回手推车上，并且马上跑。我立刻从座位上追过去，在N柜台转弯角的位置将那名男子抓住并把他抓回到我们的座位那里，我就找其他人帮我们报警。过了一会，民警就过来把偷手提包的男子带回派出所了。那名男子偷了我们的一个手提包，手提包里有我公司的十件美体内衣。帅某被盗的手提包是一个高仿的手提包，咖啡色的手提包。高仿的手提包的价格多少我不清楚，包里的货物，按照我们公司的出厂价总价值约27600元。我抓住那名男子的时候，他没有吞食东西，我抓住他后一直盯着他，没离开过我的视线。那名男子我看上去年约三十岁，高约160CM，体形较瘦，平头，身穿深色上衣。”经汪某辨认照片确认，熊卫平就是2016年8月26日19时40分许，在广州白云机场出发厅N柜台与M柜台休息座椅偷其同事帅某手提包的人。⒊扣押及发还清单，赃物照片，证实：扣押棕色手提包1个，包上标有LOUISVUITTON字样；粉红色塑形内衣5套、黑色塑形内衣5套，以上物品均已发还被害人帅某。⒋司法鉴定意见书，证实：(1)被鉴定人熊卫平作案时（2016年8月13日、8月15日、8月16日及8月26日四天）均未见精神症状表现；(2)被鉴定人熊卫平在上述四天作案时均具有完全刑事责任能力；(3)被鉴定人熊卫平目前未见精神病症状表现；(4)被鉴定人熊卫平目前具有受审能力。⒌价格认定结论书，证实：(1)2016年8月26日被盗的纤缇SLIMTIS粉色女郎系列长文胸5套，在鉴定基准日（2016年8月26日）的鉴定价值为人民币3250元；(2)2016年8月26日被盗的纤缇SLIMTIS黑色夜皇后系列长文胸5套，在鉴定基准日（2016年8月26日）的鉴定价值为人民币3200元。⒍到案经过，证实：2016年8月26日，被告人熊卫平被抓获归案。⒎前科材料，证实：熊卫平2011年3月22日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月24日刑满释放；2014年8月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月17日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月12日刑满释放。对于被告人熊卫平不认本宗犯罪的辩解，经审查，到案经过证实熊卫平系当场被抓获归案；证人汪某和被害人帅某一致证实二人均亲眼目睹熊卫平欲盗窃帅某的内有纤缇美体内衣的手提包，被发现后弃包逃跑，后被汪某追赶直至被抓获；司法鉴定意见书证实熊卫平案发时具有完全刑事责任能力。上述证据相互印证，足以形成完整证据链证实被告人熊卫平犯本宗犯罪，故被告人熊卫平就此的辩解，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人熊卫平无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊卫平犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。熊卫平曾被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。熊卫平当庭供认两宗犯罪，就该两宗犯罪可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。关于罚金的数额，本院结合熊卫平盗窃四次、犯罪数额已达11992.5元，大部分赃物未缴获，考虑熊卫平缴纳罚金的能力，本院确定罚金数额为五千元。根据本案的性质、情节、危害后果及熊卫平的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日，即自2016年8月26日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年七月二十六日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。