湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3590号原告湖北林海建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路象山花苑3-46。法定代表人邵金林，该公司经理。委托诉讼代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人陈红，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告宜兴市智唯环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道教育西路21号302室。法定代表人潘政。被告南京华电节能环保设备有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区滨江经济开发区地秀路749号。法定代表人刘小平，该公司董事长。委托诉讼代理人陈晓清、程昱，江苏焯燃律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告湖北林海建筑安装工程有限公司（以下简称湖北林海公司）诉被告宜兴市智唯环保科技有限公司（以下简称宜兴智唯公司）、南京华电节能环保设备有限公司（以下简称南京华电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北林海公司的委托诉讼代理人廖孟龙、陈红和被告南京华电公司的委托诉讼代理人程昱到庭参加诉讼，被告宜兴智唯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北林海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款40,500.00元（人民币，下同）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司将鄂钢焦化上升管余热回收项目发包给被告南京华电公司，被告南京华电公司又将部分工程转包给被告宜兴智唯公司，其后被告宜兴智唯公司又将该项目工程中的土建部分转包给原告，并与原告签订土建施工合同。合同约定工程总工期为40天，自2018年6月11日至2018年7月20日，工程总价为350,000.00元，同时约定了各方的权利义务。2018年7月22日，原告与被告宜兴智唯公司签订了鄂钢土建基础增补协议，增加了工程量，2018年10月31日，该工程经发包方验收，并出具建筑工程竣工验收报告，然而被告方没有依照合同约定支付工程款，尚余40,500.00元未支付，原告多次要求被告支付剩余工程款项，被告均已各种理由予以推脱。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告南京华电公司辩称：两被告之间确实存在合同关系，合同总金额为3,815,000.00元，但被告南京华电公司已足额向被告宜兴智唯公司支付了全部工程款项，故被告南京华电公司无义务向原告支付所诉请的金额。被告宜兴智唯公司未向本院提交答辩意见。原告湖北林海公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:证据一、原告湖北林海公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件、被告宜兴智唯公司、南京华电公司工商信息查询各1份。拟证明原、被告的基本信息以及诉讼主体资格。证据二、《鄂钢土建施工合同》1份。拟证明被告宜兴智唯公司将土建工程部分分包给原告，双方对工程的期限、价款、支付方式以及双方权利义务等进行了约定。证据三、《鄂钢土建基础增补协议》1份。拟证明被告宜兴智唯公司要求原告方增加工程量，双方对增加的工程量以及费用进行了详细约定。证据四、增值税专用发票1份。拟证明原告向被告宜兴智唯公司出具了405,000.00元税务发票。证据五、建筑工程竣工验收报告1份。拟证明原告施工的工程经鄂城钢铁公司、南京华电公司及原告三方进行了工程验收。被告南京华电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、《工程项目安装施工合同》。拟证明两被告之间的合同金额为3,815,000.00元。证据二、付款凭证、增值税发票。拟证明被告南京华电公司已向被告宜兴智唯公司支付3,815,000.00元，被告宜兴智唯公司已向被告南京华电公司出具全额发票。被告宜兴智唯公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告南京华电公司对原告湖北林海公司提交的证据一、五无异议；认为其不是合同当事人，对证据二、三、四的真实性无法确认。原告湖北林海公司对被告南京华电公司提交的证据一的真实性无异议，但认为该合同第二条明确提出了工程范围，其中包括土建，被告宜兴智唯公司不具备土建的资质，被告南京华电公司在分包过程中存在过错；对证据二中的付款凭证有异议，认为不是直接转账，无法证实被告宜兴智唯公司已经收到该款项；对增值税发票的真实性无异议，但认为不能证明被告宜兴智唯公司已经收到了工程款。本院对本案证据审核认定如下:原告湖北林海公司提交的证据一、二、三、四、五和被告南京华电公司提交的证据一客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；被告南京华电公司提交的证据二不足以证实被告南京华电公司已向被告宜兴智唯公司全额支付了工程款3,815,000.00元，依法不予采信。被告宜兴智唯公司未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下:2018年3月，被告南京华电公司（乙方）通过招投标方式与案外人湖北中平鄂钢联合焦化有限责任公司（甲方，以下简称湖北焦化公司）签订《焦炉煤气上升管余热回收利用项目合同能源管理合同》一份，确定由乙方采用合同能源管理模式实施“湖北中平鄂钢联合焦化有限责任公司东区2×55孔6m焦炉煤气上升管余热回收利用项目”，项目建设期为180天，节能效益分享期为5年等。2018年5月21日，被告南京华电公司（甲方）与被告宜兴智唯公司（乙方）签订《工程项目安装施工合同》一份，该合同约定：工程承包范围（包括但不限于）：湖北焦化公司东区2×55孔6m焦炉煤气上升管余热回收利用项目的土建、钢结构供货、制作、除锈、油漆、安装等施工，以及与之相关的施工主材与辅材等；工程地点：湖北焦化公司厂区院内；工期：2018年7月20日前交工；合同总价为3,815,000.00元；本合同为固定总价合同等。后被告宜兴智唯公司（甲方）与原告湖北林海公司（承包方，乙方）签订《鄂钢土建施工合同》一份，该合同约定：工程名称：上升管余热回收利用土建工程；工程地点：原水泵房侧及1＃焦炉员工休息室；工程承包方式：包工包料；工程范围和内容：所有结构图纸中基础部分，水处理房两层结构垒墙，立模现浇，及水泵基础二次灌浆，还土恢复，所有施工内容以现场双方签字认可的蓝图为准；工程期限：合同总期限为40天，开工日期2018年6月11日，竣工日期2018年7月20日；工程合同总价：本工程为含税包死价，合同总价为350,000.00元，工程总价包含乙供材料费、安装费用、材料保管费用、搬运费用、安全保障设施费用、工伤保险费用等，付款方签即日付款合同总额20%（￥70,000.00元），所有基础浇筑结束再次预付合同总额20%（￥70,000.00元，工期至6月25日），水处理车间全部结束封顶预付合同总额30%（￥105,000.00元），整体工程验收合格后预付合同总额20%（￥70,000.00元），余额10%（￥35,000.00元），作为工程质保金，将于整体工程验收结束起十二个月后三日内付清，在付最后20%前，承包方需向宜兴智唯公司提供全额增值税票等。2018年7月22日，被告宜兴智唯公司（建设方）又与原告湖北林海公司（承包方）签订《鄂钢土建基础增补协议》一份，该协议约定：双方就本建设工程《施工合同》外相关补充施工内容有关事项协商一致，订立本补充协议；工程概况：本工程为鄂钢上升管项目土建基础工程，由于业主提供厂房平面图时没有交待清楚水处理车间地质情况，建设方也没做地勘情况下，基础挖至-1.8米处，出现大量水分，原有基础承台及松土并伴有流沙，以致水处理车间基础开挖比原设计图纸多向下破拆挖掘1.3米，按业主要求垫层全为C20混凝土垫层，增加施工难度，整个基础工程增加相应工作量；工作量明细：……，合计55,000.00元（含税价）等。合同及增补协议签订后，原告湖北林海公司即对承包的土建工程进行施工并于2018年9月完成。2018年8月8日，原告向被告宜兴智唯公司提供了金额为405,000.00元的湖北增值税专用发票一份。2018年10月31日，鄂钢焦化上升管余热回收项目经建设单位湖北焦化公司、设计单位南京华电公司、施工单位湖北林海公司等相关单位进行了竣工验收。至竣工验收后，被告宜兴智唯公司共向原告支付了90%即364,500.00元的工程款，余下工程款40,500.00元经原告催收，被告宜兴智唯公司至今未予支付。另查明，被告南京华电公司不能证明已向被告宜兴智唯公司全额支付了工程款3,815,000.00元，也不能证明已支付工程款的具体数额。被告宜兴智唯公司于2016年7月15日依法成立，经营范围：环保设备及配件、涂装设备及配件、电气设备及配件、废气治理设备及配件、水处理设备及配件的技术研发、设计、制造、销售及安装、维修等。被告南京华电公司于2004年4月28日依法成立，经营范围：节能环保设备及产品、电力石化冶金设备设计、技术开发、转让、咨询、服务、生产销售自研产品等。本院认为，被告南京华电公司将其承接的湖北焦化公司焦炉煤气上升管余热回收利用项目工程中的土建、钢结构等工程违法分包给不具有土建、钢结构等资质的被告宜兴智唯公司，双方签订的《工程项目安装施工合同》无效；被告宜兴智唯公司又将其分包的土建工程再次分包给原告湖北林海公司，双方签订的《鄂钢土建施工合同》无效。原告承接被告宜兴智唯公司分包的土建工程后，依约进行了施工并于2018年10月31日经竣工验收，按合同约定被告宜兴智唯公司应于工程验收结束起十二个月后三日内即2019年11月3日内付清原告的工程款；被告宜兴智唯公司未按约定支付原告的工程款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告南京华电公司不能证明已向被告宜兴智唯公司全额支付了工程款，也不能证明已支付工程款的具体数额，视为尚欠被告宜兴智唯公司工程款，依法应对被告宜兴智唯公司所欠原告的工程款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宜兴市智唯环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北林海建筑安装工程有限公司工程款40,500.00元。二、被告南京华电节能环保设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费813.00元，减半收取计406.50元，由两被告共同负担；该费用已由原告预交，待本判决生效之日起五日内由两被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇二〇年四月十日书记员 ：刘盼盼