wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终793号上诉人（一审原告）陈雪莲，女，汉族，1954年11月22日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人陈雪莲因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：陈雪莲在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现陈雪莲提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿陈雪莲荷花市场四期6-101、6-103房屋因荷花市场关闭造成的经济损失15万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对陈雪莲的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。陈雪莲要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而陈雪莲所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，陈雪莲要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初40号行政裁定：驳回陈雪莲的起诉。上诉人陈雪莲不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）陈雪莲要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对陈雪莲所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，陈雪莲要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故陈雪莲的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回陈雪莲的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘振江
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执162号 申请执行人敖治龙，男，彝族，1985年1月6日生，住云南省广南县。 委托代理人林井高，云南青龙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人黄利，男，壮族，1988年5月29日生，住云南省富宁县。 申请执行人敖治龙与被执行人黄利服务合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年6月1日作出的（2019）云2628民初924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖治龙于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付7200元，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人敖治龙与被执行人黄利自愿达成了和解协议，因被执行人黄利在本院涉及系列执行案件，涉案标的共计215510元，申请执行人敖治龙参与分配领取1450元后，剩余未履行完部分义务5750元，自愿同意被执行人黄利自2020年6月30日起按月支付，直至履行完毕止。2020年4月2日，申请执行人敖治龙向本院提出撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执162号案件的执行。 如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年四月二日 书记员  王晓川
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执90号申请执行人：张某某，男，1964年8某14日出生，汉族，住康平县。被执行人：汪某，女，1980年6某12日出生，汉族，住康平县。被执行人：方某，男，1981年1某20日出生，现住康平县。申请执行人张某某申请执行汪某、方某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3744号民事判决书已经发生法律效力，确定汪某、方某于本判决生效后10日内向张某某返还货款30000元。案件受理费2050元，由汪某、方某负担。申请执行人于2020年1某9日向本院申请执行货款30275元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、证券部门查询，未发现被执行人汪某、方某有可供执行的财产。2020年1某20日，被执行人汪某、方某摄拘留自动履行10000元。2020年4某17日，双方当事人达成和解协议，需长期履行。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四某十七日书记员  张 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1144号 申请执行人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，系周晓玲丈夫。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行张家平、周晓玲与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1144号并入(2019)川1502执3585号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1144号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婉晴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1010号 原告：四川金辉物业有限公司，地址：内江市西林新区兴隆路280号。 法定代表人：白永会，系该司总经理。 委托诉讼代理人：张惠萍、陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 被告:李浩，男，汉族，1990年12月24日出生，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐贤春
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初171号原告：唐学礼，男，1988年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐小国，系原告唐学礼父亲，男，1965年5月13日出生，汉族（特别授权）。被告：永州国泰置业有限公司，住所地：永州市零陵区黄古山路316号，统一社会信用代码：9143110255760643X6。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭勇军，系该公司法务专员（特别授权）。委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。本院在审理原告唐学礼与被告永州国泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告唐学礼于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学礼的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐学礼撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐学礼负担。审 判 长 李少阳审 判 员 韩新军审 判 员 柏 松二〇二〇年四月十三日法官助理 董凌冰书 记 员 尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执104号之一 申请执行人:安徽空港百大启明星跨境电商有限公司，住所地安徽省合肥经开区云谷路以南桃枝路以东合肥出口加工区综合业务楼1001#室，统一社会信用代码91340100MA2MWLJE8R。 法定代表人：余綯，董事长。 被执行人:深圳市启明星控股集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粵海街道海天二路易思博软件大厦19-21F，统一社会信用代码91440300319560237R。 法定代表人：刘忠生，总经理。 申请执行人于2020年1月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0191民初2948号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币9166975.89元。 本院立案受理执行后，依法向被××人深圳市启明星控股集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被××人深圳市启明星控股集团有限公司名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下的房产等情况进行调查，经调查了解未查询到相关财产线索； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年4月1日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇二〇年四月八日 书记员  张东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33652号 申请执行人深圳市博升达实业发展有限公司，住所深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋（塔楼）4301，统一社会信用代码91440300775577411U。 法定代表人谢亚师。 被执行人芜湖志诚商贸有限公司，住所芜湖经济技术开发区桥北工业园（博文科技实业综合楼B区301-306），统一社会信用代码9134020009507305XY。 法定代表人窦桂珠。 申请执行人深圳市博升达实业发展有限公司与被执行人芜湖志诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初23518号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人芜湖志诚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市博升达实业发展有限公司支付货款1297428.07元及利息（利息以1297428.07元为基数，从2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人深圳市博升达实业发展有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年四月八日 书记员  韦伟庆
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2801号 申请执行人：徐斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：凌王明，男，1975年9月18日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐斌与被执行人凌王明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人凌王明归还申请执行人徐斌借款50000元，并赔偿利息损失（利息自2019年4月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元和申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人凌王明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求凌王明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌王明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人凌王明作为被执行人关联案件在本院有6件，案件执行标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人凌王明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封了被执行人凌王明所有的位于东阳市××镇××红木家具中心××室房产。在系列案执行中，本院（2017）浙0881执2242号案件依法处置该房产，经过两次拍卖一次变卖均未成交，变卖价为175300元。另查明该房屋在中国建设银行股份有限公司东阳支行设有抵押贷款28万元，本案属无益处置。本院已于2019年11月21日查封了被执行人凌王明所有的浙Ｈ×××××小型汽车，查封期限为二年。该车辆未能实际扣押，暂不便处置。除外，被执行人凌王明名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人凌王明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌王明作出罚款1000元的决定，并同时对凌王明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2020年4月7日，本案执行款、申请执行费、案件受理费等均未受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人徐斌，其未提出异议，也未能提供被执行人凌王明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人凌王明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2801号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年四月十一日 书记员  徐永迅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执128号之七 申请执行人：何绪兵，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初925号民事调解书，在执行××与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年2月15日向被执行人淮北市新洪杨煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初925号民事调解书所确定的义务。 2、2020年2月14日、3月3日、4月2日对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年2月17日到淮北市不动产登记中心××被××人淮北市新洪杨煤矿的不动产登记信息。 4、2020年3月15日调阅被执行人淮北市新洪杨煤矿关闭的有关文件、材料。 5、2020年4月3日向被执行人淮北市新洪杨煤矿发出限制高消费令。 6、2020年4月3日对申请执行人何绪兵进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人淮北市新洪杨煤矿的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人何绪兵进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何绪兵发现执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年四月三日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3206号 申请执行人：黄昊斌,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李帝水，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人黄昊斌与被执行人李帝水责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2465号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李帝水应向申请执行人黄昊斌退赔1683.8元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月九日 书记员  袁蔚英
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初60号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人徐其友，男，1971年5月22日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，住重庆市黔江区城西街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人徐其友犯危险驾驶罪,于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月2日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日下午，被告人徐其友与孙某某在重庆市黔江区南海城某某宾馆斜对面摊点吃小吃，期间饮用啤酒1瓶。后徐其友驾驶车牌号为渝XXXXXX的普通二轮摩托车从区教委往正阳方向行驶。途经城东街道丹兴路原老公安局外路段时，徐其友被黔江区公安局交巡警支队民警查获，现场呼气酒精测试结果为138mg/100ml。随后，办案民警将其带至重庆市黔江区中医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，徐其友的血样中乙醇含量为142.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐其友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐其友到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应予从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金三千元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。被告人徐其友对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐其友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐其友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐其友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。结合本案实际，将徐其友置于社会没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐其友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月二日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2062号 原告：秦瑞芳，女，1948年10月22日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：胥宗惠，男，1959年7月1日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告秦瑞芳诉被告胥宗惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告秦瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦瑞芳撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 林诗阳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初874号原告：周某，女1990年06月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘某，男，1974年02月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3950元，由原告周某负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年四月十三日书记员  袁海涅
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初422号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。委托诉讼代理人：张民，该公司员工。被告：吴强生，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告吴强生信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李刚二〇二〇年四月十三日法官助理黄宏书记员项新敏附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执57号之一申请执行人：武陵区百乐居建材超市。经营者：郑圣国。被执行人：常德市蜂巢装饰工程有限公司。法定代表人：周尚田。申请执行人武陵区百乐居建材超市与被执行人常德市蜂巢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年3月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年2月11日、2020年2月11日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日向被执行人所在的武陵区穿紫河街道办事处西园社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为356838.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执57号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  王中鑫审 判 员  何李伟二〇二〇年四月八日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执83号 马丹丹、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店： 马丹丹与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，申请执行标的共计1379.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1379.00元，至此，马丹丹向本院申请执行的（2019）黑0103民初13793号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执344号之四申请行人：樊亮，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区牡丹路1258号，现住菏泽市奥林花园小区南区2号楼2单元102室，公民身份号码372922197810266279。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市历城区北园大街济南华福国际一期商铺1-118号，组织机构代码575583163。被执行人：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，户籍地济南市槐荫区，现住址不详。被执行人：郭玉庆，男，1983年5月7日出生，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东乐驾汽车服务有限公司在齐鲁银行86×××24账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十一日书记员  郑鲁明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1947号原告：方国林，男，1980年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：熊斌，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁赣南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告方国林与被告熊斌合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告方国林于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方国林撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告方国林负担。审判员  孔干雄二〇二〇年四月九日书记员  粟 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1713号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603行审1号民事,于2020年04月01日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局与被执行人李后英卫生行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币40500元(其中案件执行标的金额40000元，执行费500元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终473号 上诉人(原审被告)：诸暨市马剑镇龙门村民委员会，住所地诸暨市马剑镇龙门村。 负责人：潘贤丰。 委托诉讼代理人：杨能熊，男，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：潘生根，男，1950年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 上诉人诸暨市马剑镇龙门村民委员会因与被上诉人潘生根建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。诸暨市马剑镇龙门村民委员会的委托诉讼代理人杨能熊、韩金明，潘生根及其委托诉讼代理人陈少云到庭应询。本案现已审理终结。 诸暨市马剑镇龙门村民委员会上诉请求：撤销一审判决，驳回潘生根的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审违反法定程序。一审庭审前，上诉人代表杨能熊参与调解未果后，一审未要求补充代理手续并缺席审判，一审剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审事实认定错误。被上诉人诉称的工程不存在，村两委无会议记录、账务账目。证据结算欠款凭证存在以下问题。客观性方面，证据何人书写等均未查明。合法性方面，该凭证的制作人未经签名，不符合证据规定。关联性方面，并村后工程发包应为村经济合作社，并非村委。三、一审法律适用错误。案涉工程不存在，一审剥夺上诉人诉讼权利，认定事实错误，导致法律适用错误。 潘生根答辩称，工程客观存在，欠款凭证由村会计陈建生书写，当时村委书记等均能作证证实，诸暨市马剑镇龙门村民委员会应承担付款责任。 潘生根向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款57780元，并赔偿原告自2015年9月1日起至工程款付清日止以月息0.6%的经济损失。 一审法院认定事实：2008年8月，诸暨市马剑镇龙门村民委员会将位于该村龙门脚自然村内的道路工程发包由潘生根施工。潘生根于2008年10月施工完毕并投入使用。2015年9月1日，诸暨市马剑镇龙门村民委员会出具结算欠款凭证一份，内容载明：“龙门村龙门脚村内道路工程款于2008年由潘生根承包施工，总工程款67780元，2010年2月12日已付10000元，尚欠57780元，情况事实，2015.9.1”。后诸暨市马剑镇龙门村民委员会未支付剩余工程款。 一审法院认为，潘生根未取得建筑工程施工资质，向诸暨市马剑镇龙门村民委员会承揽道路施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间的承包合同应属无效。根据潘生根提供的结算欠款凭证，及当事人的当庭陈述，能够认定潘生根已施工完成涉案道路工程并交付发包方使用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，潘生根与诸暨市马剑镇龙门村民委员会之间的承包合同虽为无效，但潘生根投入的人力、材料等已经物化在涉案工程中，无法返还，诸暨市马剑镇龙门村民委员会应折价补偿。潘生根诉请诸暨市马剑镇龙门村民委员会支付拖欠工程款57780元，理由正当，该院予以支持。潘生根诉请要求诸暨市马剑镇龙门村民委员会支付自2015年9月1日起至款付清日止的利息损失，缺乏合同约定的依据，该院仅支持潘生根提起本案诉讼之日即自2019年11月28日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。诸暨市马剑镇龙门村民委员会经该院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：诸暨市马剑镇龙门村民委员会应支付潘生根剩余工程款57780元，并支付该款自2019年11月28日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1245元，依法减半收取622.50元，由诸暨市马剑镇龙门村民委员会负担。 二审中，诸暨市马剑镇龙门村民委员会向本院提交建筑业统一发票复印件一份，证明案涉工程由案外人倪小堂施工。潘生根质证不予认可。本院对该证据不予认定。潘生根向本院提交情况说明、照片并申请证人原村委书记潘建龙作证，证明案涉工程由其施工，工程确实存在。本院结合欠款凭证，对该证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于案涉工程，龙门村委已出具欠款凭证，并盖章确认，二审中潘生根提交了书面证言及照片，并申请原村委书记潘建龙作证，潘生根能对工程相关情况作出说明，潘生根的主张有相应依据。诸暨市马剑镇龙门村民委员会的上诉理由不能成立，一审审理程序亦无不当。综上，诸暨市马剑镇龙门村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1245元，由上诉人诸暨市马剑镇龙门村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年四月十四日 书记员  陶钿钿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2361号上诉人（原审原告）：钟军，男，1963年4月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王军，男，1971年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人钟军与被上诉人王军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟军上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判或判令发回重审。2.请求判令本案诉讼费由被上诉人承担。王军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求维持原判。钟军向一审法院起诉请求：请求法院依法判令王军赔偿钟军医药费606元、误工费5400元、停运费270元、交通费200元；诉讼费用由王军承担。一审法院认定事实，2019年5月22日19时许，在沈阳市和平区三好街文萃路口，送达人因交通事故发生争执，在交警处理过程中钟军自述王军将其击倒并受伤。上述事实，有送达人提供的门诊病历、接报案回执、现场视频录像及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，予以确认。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故钟军应对其损害后果与王军的侵权行为之间存在因果承担举证责任。依据现场监控显示双方争执时王军用手碰了钟军左肩后侧一下，钟军的倒地方向与王军用力方向明显相反。沈阳市公安医院的门诊病历诊断为“头部外伤、头皮挫伤、胸部外伤”，故钟军无法证明王军的侵权行为与钟军的损害后果之间存在因果关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回钟军的诉讼请求。一审案件受理费250元（已减半收取），由钟军承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于争议的损害事实认定认定问题。上诉人钟军虽对一审法院认定的损害事实提出异议，但截止二审庭审辩论终结其并未提交新证据证明或充分理由说明其主张成立，上诉人钟军应承担举证不能的法律责任，故本院对上诉人钟军所提上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由钟军负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月七日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1347号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1986年7月24日出生，系重庆翡翠湖物业管理有限公司员工，住四川省武胜县。被告：何为，男，汉族，1976年11月15日出生，住重庆市渝中区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告何为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审220号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市长河镇大牌头村陈立平卫生室，住所地浙江省慈溪市长河镇大牌头村老街252号。 主要负责人陈立平。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2019〕739号行政处罚决定中的罚款及加处罚款内容。本院于2020年4月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2019年7月17日作出慈市监处〔2019〕739号行政处罚决定，对被执行人销售非法渠道购进药品、销售劣药的行为处罚如下：1.没收违法销售的4盒康妇消炎栓；2.并处违法销售药品货值金额2倍罚款，共计80元。对被执行人未对购进医疗器械进行台账记录、未建立执行医疗器械进货查验记录制度的行为责令当事人改正，给予警告。对被执行人使用过期医疗器械的行为，处罚如下：1.没收违法使用的80根（一次性）压舌板；2.并处罚款20000元。合计罚款20080元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年12月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2019〕739号行政处罚决定中的罚款20080元及加处罚款20080元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执150号雷新利、唐雪艳:本院执行的雷新利申请执行唐雪艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18157元。本案在执行过程中，被执行人唐雪艳主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人雷新利案件款18329元（含执行费172元），本案执行到位金额共计18329元。至此，申请执行人雷新利向本院申请执行的（2020）黑0524执150号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执312号申请执行人蒋瑶，女，汉族，1972年12月7日生，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。被执行人杨群勇，男，侗族，1971年12月25日生，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初4494号民事调解书，于2020年1月9日依法受理了蒋瑶申请执行杨群勇借款合同纠纷一案，被执行人杨群勇应偿还申请执行人蒋瑶借款49999元，同时还应承担案件受理费525元，执行费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费。2020年4月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执312号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权51174元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年四月二十一日书记员 傅恩源
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初586号 原告：余朝海，男，1973年5月12日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。 被告：贵州笑眯眯农业有限公司。住所：贵州省黄平县新州镇飞云路二桥。 法定代表人：张靖，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黄平县人民政府。住址：贵州省黄平县新州镇县府路。 法定代表人：杨智，系该县人民政府县长。 原告余朝海诉与被告贵州笑眯眯农业有限公司、黄平县人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，当日向原告委托诉讼代理人送达了交纳诉讼费用通知书。现因原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余朝海撤回起诉处理。 审判员  余元芳 二〇二〇年四月二日 书记员  杨再武
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢172号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨烈军，男，1987年9月5日出生，身份证住址湖南省中方县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨烈军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8960元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19393号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19393号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖政宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执343号 申请执行人：李君明，男，1971年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：嵊州市宁达服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路8号（天乐数码圆）5号厂房北跨一至三层。 法定代表人：汪利琴。 被执行人：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路111号。 法定代表人：钱小东。 被执行人：钱利斌，男，1975年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人李君明与被执行人嵊州市宁达服饰有限公司、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李君明与被执行人嵊州市宁达服饰有限公司、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌于2020年4月3日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执343号案件的执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年四月七日 代书记员  张 楠
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执216号之二申请执行人陈志阳，男，1993年12月25日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。被执行人文根，男，1989年5月2日出生，汉族，住所地衡东县。陈志阳申请文根保证合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效的法律文书，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2028号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二〇年四月九日书记员  赵静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0926刑初33号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人孙其伟，曾用名孙飞飞，男，1983年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，现住该村。2014年4月23日因犯危险驾驶罪被肃宁县人民法院判处拘役一个月，罚金二千元。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪，被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人孙其伟涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李建英出庭支持公诉，被告人孙其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2019年9月10日18时48分左右，被告人孙其伟驾驶电动三轮车沿河北乡公路由北向南行驶至刘庄村王新年门前路段时，与相对方向行驶的孙某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，孙其伟受伤的交通事故。经检测，被告人孙其伟静脉血中酒精含量为250.59mg/100ml。上述事实，被告人孙其伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙其伟的供述，被害人孙某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录，道路交通事故认定书，户籍证明信，到案经过，诊断证明书，机动车信息查询结果单，肃宁县人民法院（2014）肃刑初字第75号刑事判决书等证据足以认定。本院认为，被告人孙其伟醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故，且静脉血中酒精含量为250.59mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，肃宁县人民检察院指控被告人孙其伟犯危险驾驶罪，罪名成立。肃宁县人民检察院建议判处被告人孙其伟拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙其伟曾因危险驾驶罪被判刑，又犯危险驾驶罪，有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人孙其伟到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙其伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇二〇年四月十四日书记员  张成浩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保27号申请人：张家港亨昌健康科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：沈维明，总经理。委托诉讼代理人：闫德兵，山东晟韵律师事务所律师。被申请人：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：赵伟，总经理。申请人张家港亨昌健康科技有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人山东玉皇新能源科技有限公司的银行存款149514元或冻结其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人山东玉皇新能源科技有限公司的银行存款149514元或冻结其他同等价值的财产。案件申请费1268元，由申请人张家港亨昌健康科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年四月二十日书记员  黄姿杉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执212号之一 申请执行人：惠州市金牛鞋材有限公司,住广东省惠州市。 被执行人：惠东县吉隆上虹明鞋厂，社会统一信用代码，住所地惠东县。 被执行人：赵善明，男,1968年6月30日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠州市金牛鞋材有限公司与被执行人惠东县吉隆上虹明鞋厂、赵善明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5627号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆上虹明鞋厂、赵善明应向申请执行人惠州市金牛鞋材有限公司货款人民币62000元，由被执行人惠东县吉隆上虹明鞋厂、赵善明厂于2019年10月20日前支付20000元、于2019年12月30日前支付42000元。如果被执行人惠东县吉隆上虹明鞋厂逾期一期（含一期）以上未按期足额支付货款，则申请执行人惠州市金牛鞋材有限公司可以向法院申请强制执行，要求被执行人惠东县吉隆上虹明鞋厂一次性支付余欠货款，并从2019年9月10日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付余欠货款的利息。案件受理费675元（申请执行人已预交），由被执行人惠东县吉隆上虹明鞋厂承担，此款由被执行人惠东县吉隆上虹明鞋厂在2019年10月20日前支付给申请执行人惠州市金牛鞋材有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执212号执行裁定书，扣划被执行人银行存款7749元，上述款项已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执212号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1402号 原告：新余市某某投汽运有限公司，住所：江西省新余市。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，住湖南省安仁县。 本院受理的原告新余市某某投汽运有限公司与被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告新余市某某投汽运有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，以原、被告双方已达成庭外和解为由，请求撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为，原告新余市某某投汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告新余市某某投汽运有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告新余市某某投汽运有限公司负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4836号之一申请执行人：张晶晶，女，1982年3月16日生，汉族，住海州区。被执行人：李冰玲，女，1981年8月11日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄道献，男，1979年12月9日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人李冰玲、黄道献民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年四月十三日法官助理  周涛书记员朱飞飞
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初248号   原告：张某1，男，1938年5月16日生，汉族，现住晋城市。   委托诉讼代理人：高某、聂某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：王某，女，1977年5月26日生，汉族，现住晋城市。   委托诉讼代理人：崔某，山西瀛润律师事务所律师。   第三人：张某2，男，1974年7月21日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告张某1诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼期间，被告王某申请追加张某2为第三人，本院予以准许。诉讼期间，原告张某1于2020年4月9日向本院提交了申请，自愿撤回对本案的起诉。   本院认为，原告张某1自愿撤回对本案的起诉，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张某1负担。   审判员 李芳     二0二0年四月九日   书记员 郭颖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢182号之二申请执行人：黄金海,男,汉族，1970年9月3日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：邹俊,男,汉族，1970年10月16日出生,住四川省内江市市中区白马镇。本院在执行黄金海与邹俊借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2019年11月13日冻结被执行人邹俊在财付通的账户，账户号085e9858eb806f99c4e48e85f@wx.tenpay.com，冻结期限为壹年，此外暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人邹俊作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年四月十七日书记员 高 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初970号之一 原告：田世发，男，苗族，1983年1月17日出生。 委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：怀化市宏大房地产开发有限公司。 法定代表人：姜斌权。 原告田世发诉被告怀化市宏大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告田世发于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田世发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田世发撤回起诉。 案件受理费减半收取3,676元，由原告田世发负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月三日 代理书记员  袁 婷
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初522号   原告：郭某，女，1976年1月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：李某，男，1974年4月27日生，汉族，现住晋城市。   被告：原某，女，1972年10月1日生，汉族，现住晋城市。   原告郭某诉被告李某、被告原某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还欠款人民币贰万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年元月二被告因家庭资金不足，向原告借款贰万元用于周转，借款后被告李某向原告亲手书写一支借条，并口头承诺一星期左右归还欠款，但一星期过后多次找被告催讨无果，为维护自身的合法权益特提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。   本院受理后，按照原告郭某所提供的被告李某、原某的联系方式联系不上二被告，遂于2020年3月27日按照原告郭某所提供的被告李某、原某的住址，依法用邮寄的方式送达应诉手续、开庭传票及一切相关法律手续，但送达三次，均未妥投。又于2020年4月8日到原告提供的二被告的住址处张贴传票，于2020年4月9日按照原告提供的二被告的联系方式用短信方式通知二被告到庭领取应诉手续、开庭传票及一切相关法律手续，但二被告均未到庭。后本院再次要求原告郭某于2020年4月13日前提供被告的准确送达地址，原告未能提供。故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告郭某的起诉。   案件受理费150元，退还原告郭某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵永平     二〇二〇年四月十三日     法官助理 张苏苏   书 记 员 张林林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1416号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人周爱兰，女，1964年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年2月5日作出（2017）辽0202民初2057号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年4月2日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人周爱兰履行判决书所确定的义务。执行标的为本金149387.59元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人黑名单措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年四月二十一日书记员  王歌
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初59号原告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码913600006909735623。法定代表人：余恕保，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被告：淮矿地产淮南东方蓝海置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区南山村B区34号一层商铺，统一社会信用代码91340400MA2N14LX1C。法定代表人：刘春波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡利利，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊成律师事务所律师。原告江西建工建筑安装有限责任公司与被告淮矿地产淮南东方蓝海置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江西建工建筑安装有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西建工建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西建工建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西建工建筑安装有限责任公司负担。审判长 李 永审判员 李 侠审判员 魏 宁二〇二〇年四月十六日书记员 倪龙书
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6697号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地XX市XX区XX路XX号。 负责人：刘XX，职务XX。 委托代理人：戴XX、王XX，均为广东XX律师事务所律师。 被执行人：蒋某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省XX县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蒋某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初858号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年XX月XX日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年XX月XX日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  张丽娴
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民特26号申请人：雷士全，男，1968年11月6日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。被申请人：韩军，男，50岁，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。被申请人：苏金涛，男，52岁，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。被申请人：杜刚，男，40岁（经与原告核定），汉族，职工，现住张家口市崇礼区。雷士全与韩军、苏金涛、杜刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。申请人雷士全于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人雷士全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷士全撤诉。审判员  曹爱国二〇二〇年四月十三日书记员  司春丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保118号 申请保全人：黄秀艳，女，蒙古族，1967年6月23日出生,住扎赉特旗。 被保全人：田宝文，男，汉族，1964年9月10日出生,住扎赉特旗。 黄秀艳与田宝文财产保全一案，本院已根据黄秀艳申请，依据（2020）内2223民初1206号裁定书，于2020年4月20日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年四月二十日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢139号宁波市镇海区城市管理行政执法局：申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局与被执行人江小平行政城建其他一案，（2017）浙0211行审126号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢139号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1832号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县新建路。法定代表人：徐林。被执行人：宁捌，男，汉族，住郑州市管城回族区。申请人扶沟县人民法院与宁捌罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621刑初384号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宁捌未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月27日公告向被执行人送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；三、于2019年12月11日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人宁捌名下有一住宅，已出让；五、于2019年12月4日查询了被执行人宁捌住房公积金缴存情况；六、于2019年12月24日依法将被执行人宁捌纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，并依法送达失信决定书、限制消费令。七、于2020年4月10日通过郑州市公安局交通警察支队查询被执行人宁捌名下有车牌号为豫Ａ×××××奥德赛牌小型客车一辆、豫Ａ×××××日产牌小型客车一辆，现已被查封。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人宁捌的可供执行财产线索，2020年4月17日经合议庭合议，终结本次执行程序。本案债权310000元，已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁捌有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人宁捌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人扶沟县人民法院发现被执行人宁捌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年四月二十日书记员  张程峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1133号 原告：盛洁，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：刘琼，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告盛洁与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛洁的诉讼代理人籍宗璜到庭参加诉讼，被告刘琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛洁向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金200000元,并自2016年6月1日起以200000元为基数,按照年利6%向原告支付至2019年5月30日的利息36000元;2.请求法院依法判令被告自2019年6月1日起以200000元为基数，按照年利6%向原告支付利息至其还清之日止。事实和理由：原、被告系校友。2015年，被告刘琼因为在生意中的资金周转需要，陆续向原告盛洁借款人民币200000元。原告自2015年6月起至2016年5月29日通过支付宝转账或者给付现金的方式共借给被告刘琼人民币200000元，被告刘琼实际收到案涉款项。同时被告刘琼于2016年5月26日向原告盛洁出具200000元的书面借条一份。现原告因急需用钱，通知被告刘洁要求其归还借款，但被告并未理睬。此后，原告多次要求被告刘洁还钱，但其都置之不理。 刘琼未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、借条、支付宝转账电子回单等证据，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。被告提交的转账凭证，因原告对其中收款人为“洁”或“盛洁”的转账予以认可，故对该部分转账凭证，本院予以认定；其余部分的转账凭证，因显示的收款人并非本案原告，故缺乏与本案的关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，刘琼出具借条一份，确认其借到盛洁200000元。因借款至今未还，以致成讼。 另查明：2015年8月19日至2016年5月15日，盛洁通过支付宝向刘琼转账29次，共计137800元。2015年6月28日至2016年5月15日，刘琼通过支付宝和微信向盛洁转账29次，共计65398元。庭审中，盛洁认可刘琼在出具借条后归还了借款1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据。本案中，盛洁与刘琼在一年内相互多次转账的行为表明，双方之间存在较为频繁的经济往来，刘琼向盛洁出具的借条则进一步明确了双方之间的债权债务关系，因此，通过借条内容及转账记录，可以认定双方之间存在借贷法律关系。因借条出具时间晚于借款实际交付的时间，故借条上所载明的借款金额应视为双方对前期借款进行结算后形成的款项，刘琼应当按照双方约定履行还款义务。因盛洁自认刘琼已经归还1500元，故刘琼尚欠盛洁借款198500元，现盛洁有权要求刘琼归还尚欠的借款。因双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，但在盛洁催要还款后，刘琼仍未能及时还款，其依法应当支付逾期利息，逾期利息自本案受理之日即2020年2月27日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止。刘琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琼于本判决生效之日起十日内归还原告盛洁借款198500元，并以该198500元为基数按照年利率6%支付自2020年2月27日起至借款实际还清之日止的利息。 二、驳回原告盛洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担15元，被告刘琼负担2135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年四月七日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执359号申请执行人王国生,男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人王辉，男，1965年2月24日出生，蒙古族，朝阳县农村信用合作联社职工，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王国生与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初2286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王辉未履行判决确定的给付义务，申请执行人王国生向本院申请执行，要求被执行人王辉给付欠款人民币572720元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王辉可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人王辉名下有车辆、房屋、公积金均保全轮候查封，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人王国生申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年四月十三日书记员  韩孟迪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执457号 本院依据已发生法律效力的(2019)浙0683民初5597号民事调解书，于2020年3月9日立案执行申请执行人曹小锋与被执行人张胜钢民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人张胜钢已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初543号原告：张观音，女，1945年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告：邹美秀，女，1975年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。原告张观音与被告邹美秀民间借贷纠纷一案，本院于二O二O年四月一日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张观音撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年四月八日代理书记员  欧阳桦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执166号之一 申请执行人：黄建强，男，1071年5月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：蔡伟，男，1981年1月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人黄建强依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3358号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人蔡伟偿还申请人黄建强借款本金人民币300万元及利息，承担案件受理费30800元、公告费400元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，已扣划并划拨26733.42元给申请人，2018年5月14日保全查封了被执行人蔡伟所有的贵Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆、贵Ｃ×××××号路虎越野牌汽车一辆，无法查找到上述车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人蔡伟与案外人陈桦有位于铜仁市房屋（产权证号分别为：20××33、20××34）、位于遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：X），另一案对位于遵义市红花岗区房屋（不动产权证号:X）进行了评估拍卖，已拍卖成交，本案申请人分得130936元。本案处置了位于铜仁市房屋（产权证号分别为：20××33、20××34），经一拍、二拍、变卖均流拍，本案申请人及另一案件申请人均不接受抵偿。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈果 书记员刘国冰
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初587号原告：沧州华彩包装印刷有限公司住所地：沧县薛官屯乡李龙屯村法定代表人：王桂森职务：经理被告：大团结农业股份有限公司住所地：安徽省六安市叶集区团结路1号本院在审理原告沧州华彩包装印刷有限公司与被告大团结农业股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费1186元、保全费1120元，由原告承担。审判员 马 锋二〇二〇年四月十五日书记员 陈荣轩
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执138号申请执行人：李满天，男，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：王会勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李满天与被执行人王会勇民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行。在诉讼过程中，本院于2019年11月12日冻结了被执行人王会勇在锦州市住房公积金管理中心的住房公积金。因被执行人王会勇未履行给付义务，且其已被中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行决定解除劳动合同，故对其名下住房公积金在其应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王会勇住房公积金的冻结；二、扣划被执行人王会勇住房公积金30640元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年四月七日书记员  赵月
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0111执1000号之一 申请执行人：邵立飞，男，汉族，1981年10月16日出生，住杭州市富阳区。 被执行人:李少君，男，汉族，1974年10月2日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人邵立飞与被执行人李少君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵立飞向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为：李少君支付邵立飞借款本金30000元、利息2400元、律师代理费3000元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率20‰另计）及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费685元、执行费431元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人李少君发出执行通知书、报告财产令、要求李少君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李少君逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李少君的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了网格调查。经查，未能发现被执行人李少君的具体下落；未能发现被执行人李少君可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券、股权等财产线索。截止2020年4月14日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李少君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李少君采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邵立飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李少君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月十四日 代书记员 朱亚芬
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初689号 原告：马小强，男，现年26岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：冯宇，盐源县盐井镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：罗伍卡，男，现年38岁，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在审理马小强与罗伍卡买卖合同纠纷一案中，本院于2020年03月26日立案。原告马小强于2020年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马小强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马小强撤诉。 案件受理费641元，减半收取计321元，由马小强负担。 审判员  解庭贵 二〇二〇年四月九日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初30号 原告：**，男，1981年1月16出生，汉族，住长沙市岳麓区，现住安化县。 委托诉讼代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：林仿放，男，1989年9月4日出生，汉族，住安化县。 原告**与被告林仿放民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告林仿放经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币36,000元，支付资金占用损失利息6,480元（自2016年12月12日至2019年12月12日，后期利息以36,000元为基础，年利率6%计算至付清之日止）；2判令被告偿还原告借款本金人民币50,000元，支付资金占用损失利息6,000元（自2017年12月13日至2019年12月13日，后期利息以50,000元为基础，年利率6%计算至付清之日止）；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林仿放因资金周围不便，分两次向原告借款，第一次是2016年12月1日，借款36,000元，约定十日后归还；第二次是2017年12月13日，借款50,000元；原告出于帮忙之心，将自己的积蓄拿出来借给被告，两次借款被告都是借款当天出具借条，到期后，被告一直拒绝还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告起诉利息于法有据，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林仿放未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，也未进行质证。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林仿放于2016年12月1日向原告**出具借条借款36,000元，约定了还款期限，未约定借款利息。被告林仿放出具借条后，原告**通过现金的方式向被告林仿放支付了36,000元。之后，被告林仿放未按约偿还借款本息。2017年12月13日被告向原告**出具借条借款50,000元，但未约定还款期限及借款利息。被告林仿放出具借条后，原告**通过现金的方式向被告林仿放支付了50,000元。之后，被告林仿放未按约偿还借款。原告遂起诉至本院。 本院认为，原告**与被告林仿放之间存在借贷合意，被告向原告出具借条，原告已实际向被告提供借款，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予以保护。被告林仿放未及时偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。故原告**要求被告林仿放偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 原、被告双方在签订借款协议时未对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告**要求被告林仿放按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林仿放于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金36,000元，并支付从2016年12月12日至2019年12月12日资金占用期间利息6,480元，后期利息以本金为基础，按年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、被告林仿放于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金50,000元，并支付从2017年12月13日至2019年12月13日资金占用期间利息6,000元，后期利息以本金为基础，按年利率6%的标准计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,262元，由被告林仿放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 胡        萍 人民陪审员 叶辉人民陪审员贺方元 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 谌    瑛    琪 书 记 员 周        蕾
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3974号 申请执行人：姜小仁，男，1955年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱意飞，女，1955年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姜小仁与被执行人钱意飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人姜小仁向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行，执行标的：钱意飞返还姜小仁230000元并支付其中70000元自2018年4月7日起、160000元自2018年7月25日起至付清日止按年利率15%计算的利息损失。本案执行费3350元由被执行人钱意飞负担。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱意飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱意飞已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱意飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前暂未发现被执行人钱意飞名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另，本院已冻结了被执行人钱意飞的养老金账户。截至2020年4月15日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人钱意飞未履行义务，本院已对被执行人钱意飞采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜小仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱意飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年四月十五日 书记员  钱东豪
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执18号 项某某、包某某： 本院在申请执行人项某某与被执行人包某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日做出（2019）甘3022民初134号民事调解书，该调解书生效后，包某某拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年1月8日项某某向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日向包某某送达了执行通知书，责令包某某自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务。2020年4月17日包某某履行完毕案款10000元，案件受理费25元，执行费50元。共计10075元，2020年4月20日申请执行人项某某领走所有案款10025元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年四月二十日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初38号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人刘富强，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基分局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]34号                  指控事实                 2020年1月30日20时许，被告人刘富强在富区隆瀚家园小区的家中饮酒，并与宁某某约在红岸公园打架，次日凌晨后，刘富强驾驶车牌号为黑B7XXXX的丰田牌小型轿车，从家中行驶至红岸公园门前。下车与宁某某打斗，打斗过后刘富强因其被宁某某殴打向兴隆派出所报警。民警到达现场后发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，刘富强血液中乙醇含量为206.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人刘富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘富强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘富强认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人刘富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      王龙怀                                                   二〇二〇年四月十日                书  记  员      全育莹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执650号申请执行人：马连学。被执行人：金波。申请执行人马连学与被执行人金波土地承包经营权纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）吉0221民初907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人金波将承包的土地（坐落于草织墙西5亩22条垄）恢复到开始承包时的土地原状，返还给原告马连学。经审查符合立案条件，本院于2019年6月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年6月24日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2019年6月24日经房产部门查询，被执行人名下无财产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，因本案条件不成熟，暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年四月十三日书记员  蔺秀莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢733号申请执行人：薛玉旺，男，1982年1月29日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：薛某（系薛玉旺的父亲），男，1955年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李四忠，男，1958年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人薛玉旺与被执行人李四忠机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，暂无可供执行财产，本院已将被执行人李四忠纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月八日书记员  沈 笑
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，统一社会信用代码：913608266724075321。地址：泰和县城白凤大道106号。 负责人：高会玉，该行行长。 委托诉讼代理人：**，该行职员，特别授权。 被告:郭丰鑫，男，汉族，1968年9月13日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 被告:曾素华，女，汉族，1971年8月4日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉被告郭丰鑫、曾素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤回对被告郭丰鑫、被告曾素华的起诉。 案件受理费165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行负担。 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月七日 书记员  廖白梅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终354号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，住所地乾安县。经营者：江淑春，女，1967年3月19日出生，汉族，住乾安县大布苏镇端字村。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：关心，男，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，住乾安县。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。原审原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处（以下简称广缘农资经销处）与原审被告关心买卖合同纠纷一案，是松原市中级人民法院发回本院重审案件，乾安县人民法院于2020年1月13日作出（2019）吉0723民初2279号民事裁定，广缘农资经销处不服，向本院提出上诉。本院公开开庭进行了审理，上诉人广缘农资经销处经营者江淑春及委托诉讼代理人郑万春、被上诉人关心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广缘农资经销处在原审起诉时向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告关心给付原告欠款人民币32.4,211万元，并自2016年6月起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实与理由：自2016年起，被告关心与王洪良多次通过原告垫资进农药总计193.4,211万元，并以互相提供连带保证方式为原告出具欠据，约定月利率2分。后被告与王洪良未履行全部还款义务，至起诉之日止，尚有32.4,211万元农药款未偿还，故诉至法院，请依法判决。在原审庭审中，广缘农资经销处认为其与关心之间实际上是借贷关系。本案被发回重审后，庭审中，广缘农资经销处提出主张：诉讼请求的欠款金额增加为330,758元，其余与诉状的诉讼请求一致，事实和理由变更为原告给王洪良垫付农药款1,934,211元，其余不变。关心在原审时辩称，1、本案被告主体不适格。原告所述不属实，本案系高俊、关心、王洪良三人商量合伙经营农药赚取收益，进而由三个家庭参与的合伙纠纷。合伙事务中的农药来源系高俊出资提供，合伙事务发生的债权债务应由合伙人共担。本案非简单的买卖合同或担保关系，本案被告主体不适格。2、高俊为合伙事务采购农药共支出129.8,026万元，该部分费用已经由原告通过江淑春与案外人高俊等人全部收回，已经不存在赊欠农药款的事实。3、本案所提到的农药款系高俊、关心、王洪良三家合伙经营发生，不存在约定利息的事实。故原告诉请无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。本案发回重审后，关心辩称，1、原告主张的330,758元的这个数额应当减去没有被告签字的25,453元，现不减反增，这应该有证据进行支持；2、诉请主张的33万元，早已超额以返货的形式抵消了，实际我们已经返还了45万元的货；3、涉案药品经公安机关委托国家农药检测部门检测药的含量为0，属于明显的假药，其诉请无理，法院不应予以支持。关心向原审法院提出反诉的诉讼请求：1、返还反诉人已支付给被反诉人购买农药款186万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年起，反诉人先后向被反诉人支付购买农药款186万余元。后经国家农药质量监督检验中心检测，结果表明有效成分含量为零。现请求返还已付农药款186万元。广缘农资经销处针对关心的反诉辩称，1、反诉请求没有事实依据，广缘农资经销处与关心是基于担保关系主张的民事权利，担保合同是从合同，在主合同有效的情况下反诉人主张返还没有法律依据；2、我们没有收到反诉人主张的所谓购买农药款186万元，我们只是收到了关心的76.8万元，而且这76.8万元也是关心基于为王洪良担保的事实承担的担保责任，另外我们在农民手中收取的81万元属于王洪良向广缘农资经销处偿还的垫付款，因此反诉主张是没有事实和法律根据的。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告经营者江淑春与案外人高俊为夫妻关系，案外人高俊因涉嫌销售伪劣农药案，乾安县公安局已立案侦查，现正在侦办过程中，尚未侦查终结，案涉农药经乾安县公安局委托检验，含量为0，故本案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处的起诉及反诉原告关心的反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处的起诉。二、驳回反诉原告关心的反诉。原审原告广缘农资经销处不服，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人是基于被上诉人关心为王洪良担保的担保人身份和诉讼主体地位向乾安县人民法院提起民事诉讼，主张关心承担担保责任，履行还款义务的。上诉人与关心之间不存在买卖关系，因此，上诉人与被上诉人之间不涉及到经济犯罪嫌疑，原审以涉嫌经济犯罪为由驳回诉求不当，应撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人关心辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人对裁决结果没有意见。一、本案事实清楚，证据充分，上诉人出售的农药，经公安机关委托权威部门鉴定，农药含量为零。此案公安机关已经立案，正在侦办过程中。二、案件适用法律正确，上诉人销售农药的行为已经触犯了刑法第一百四十条的规定，属于销售伪劣产品罪，由此导致的案件应为刑事案件，而非普通的民事案件。原审根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人出售的农药，经公安机关委托国家农药质量监督检验中心（沈阳）鉴定，农药含量为零。本案涉及刑事犯罪，且公安机关已经立案，正在侦办过程中，尚无结论。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院据此裁定驳回广缘农资经销处的起诉，等待公安机关处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年四月十七日书记员  卢 雪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢238号 占国平、麻谢元： 申请执行人占国平与被执行人麻谢元民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4943号判决书已发生法律效力，申请执行人占国平向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人麻谢元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢238号案件执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0182执2609号。 二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1675号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：常剑龙，男，1990年5月9日出生，身份证住址湖南省汝州市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人常剑龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人常剑龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽