广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初3128号 原告：李谨曲，女，汉族，1982年2月3日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人：罗凯然，广西弘景律师事务所律师。 被告：钟玉和，男，汉族，1970年7月9日出生，住北海市海城区。 委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海涠洲岛嘉洋公交客运管理有限公司，住所地北海市海城区涠洲镇西角村委会办公楼一、二楼。 法定代表人：陈春，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东路海建大厦。 法定代表人：刘彦，总经理。 委托代理人：王泓，男，汉族，1983年4月20日出生，住北海市海城区。系该公司员工。 被告：谢楚桦，女，汉族，1969年8月15日出生，住。 委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 原告李谨曲诉被告钟玉和、北海涠洲岛嘉洋公交客运管理有限公司（以下简称“嘉洋公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“太平洋保险北海公司”）、谢楚桦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，书记员冯伟兰担任法庭记录。原告李谨曲及其委托代理人罗凯然，被告钟玉和的委托代理人邓发春、洪颖峰，被告谢楚桦的委托代理人罗思方到庭参加诉讼，被告嘉洋公交公司、太平洋保险北海公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.原告支出的医药费40946.02元，由被告太平洋保险北海公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，向原告赔付10000元，超出部分由被告钟玉和、谢楚桦、嘉洋公交公司向原告连带赔偿13946.02元（被告钟玉和已经向原告赔付16000元医疗费用）；2.被告钟玉和、被告嘉洋公交公司、被告谢楚桦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日15时20分许，原告李谨曲驾驶无号牌两轮电动车沿鳄鱼山博物馆路段由东向西行驶与被告钟玉和驾驶桂Ｅ×××××号大型普通客车从鳄鱼山博物馆路段由东往西至停车场门前实施右转弯时发生碰撞，造成原告左小腿被大型普通客车右前轮挤压受伤的交通事故。北海市公安局交通警察支队涠洲大队作出事故认定书，认定：被告钟玉和承担事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于北海市涠洲镇中心医院进行检查和抢救，随后被送往北海市人民医院进行手术治疗，共住院39天，经诊断为：1.右腓骨远段开放性粉碎性骨折；2.左距骨开放性骨折并骨缺损；3.左踝关节开放性损伤；4.左小骨多发肌腱损伤。原告回重庆后，到重庆市中医院进行恢复治疗。截止至起诉之日，原告共支出医药费40946.02元，只有被告钟玉和向原告赔付了16000元医疗费用。原告认为北海市公安局交通警察支队涠洲大队作出的事故认定书对事故责任分配认定有误，原告在本事故中无过错，被告钟玉和的违规驾驶行为才是本次事故的全部原因。被告钟玉和是被告嘉洋公交公司的雇员，且被告嘉洋公交公司作为被保险人，为案涉大型普通客车在被告太平洋保险北海公司处投保有交强险，因此被告太平洋保险北海公司应在交强险限额内优先对原告付赔偿责任，超出部分由被告钟玉和和被告嘉洋公交公司向原告负连带责任。因原告与三被告多次对事故责任分配及赔偿事项协商无果，故诉至法院。 被告钟玉和辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。1.在本案中，原告为超车从被告驾驶的公交车的右侧加速冲上来，且边骑电动车边打电话，应承担此次事故的40%以上的责任；2.被告钟玉和是被告谢楚桦的雇员，且在本案中没有故意也没有重大过失，不应承担赔偿责任；3.本案交通事故的案涉桂Ｅ×××××号车辆在太平洋保险北海公司投保有交强险，被告太平洋保险北海公司应在交强险责任限额内依法赔偿原告的损失10000元；4.被告谢楚桦已向原告支付过17000元，其中包含有被告钟玉和支付的8700元。 被告谢楚桦辩称：不同意原告的诉讼请求。根据本庭审理，原告具有法律依据的诉讼请求，被告谢楚桦同意赔偿。对于原告请求的损失部分由法庭查清之后被告予以赔偿。被告保险公司应在一万元限额内予以赔偿，不足部分再由当事人按照责任比例赔偿，原告承担本案事故的百分之四十，被告承担百分之六十。事故发生后，被告谢楚桦已经赔偿了17000元的费用给原告。被告钟玉和与被告谢楚桦应承担共同赔偿责任，至于赔偿的数额按照司法解释分配赔偿金额，分配完赔偿金额后，应扣除被告谢楚桦已经垫付的费用。 被告太平洋保险北海公司庭前提交答辩状辩称，桂Ｅ×××××号车在被告太平洋保险北海公司处投保有机动车强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》保险合同约定赔偿，原告李谨曲治疗产生费用以票面计算40381.14，需提供发票原件证实。桂Ｅ×××××号车辆只投保有机动车强制保险，医疗限额为10000元。 被告嘉洋公交公司未作书面答辩，没有证据提供，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告嘉洋公交公司、太平洋保险北海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：2016年4月28日15时20分许，原告李谨曲驾驶无号牌两轮电动车沿鳄鱼山博物馆路段由东往西行驶，与前方被告钟玉和驾驶桂Ｅ×××××号牌大型普通客车从鳄鱼山博物馆路段由东往西至停车场门前实施右转弯，原告驾驶电动车与大型普通客车同向后方行驶，在这一过程中，原告的两轮电动车左侧及左小腿处与被告钟玉和驾驶的大型普通客车右前车门发生碰刮挤压，造成李谨曲受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送到北海市涠洲镇中心卫生院进行检查和抢救，产生检查、治疗费2434.38元。同日20时，原告转至北海市人民医院进行住院治疗至2016年6月6日，住院39天，产生医疗费37434.59元。出院诊断：1.左腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.左距骨开放性骨折并骨缺损；3.左踝关节开放性损伤；4.左小腿多发性肌腱损伤。出院医嘱：1.全休贰月；2.定期每月门诊复查复诊；3.左下肢禁负重，适当进行左踝关节功能锻炼，建议进行康复治疗；4.建议加强营养摄入；5.一年后骨折愈后取出固定物；6.住院期间留陪一人；7.不适时门诊随诊。出院后，原告分别于2016年6月20日、2016年7月2日、2016年7月6日、2016年7月13日、2016年7月22日、2016年8月8日到重庆市中医院复查，产生门诊治疗费共计1077.05元。原告在以上三个医院进行诊疗、住院产生医药费共计40946.02元。北海市公安局交警支队涠洲大队于2016年5月27日，作出公交认字[2016]第00428号《道路交通事故认定书》，认定钟玉和承担事故主要责任，李谨曲承担事故次要责任。 另查明，被告谢楚桦已向原告垫付过17000元医药费。桂Ｅ×××××大型普通客车的登记所有权人为被告谢楚桦，被告钟玉和系谢楚桦的雇佣人员。该大型普通客车挂靠在被告嘉洋公交公司处，且已在被告太平洋保险北海公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。 以上事实有《道路交通事故认定书》、企业信息信用公示单、照片、录像视频、病历、疾病诊断证明书、出／入院记录、手术记录、DR诊断报告书、费用结算清单、门诊／住院收费票据、住院用药清单、庭审笔录等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，北海市公安局交警支队涠洲大队作出公交认字[2016]第00428号《道路交通事故认定书》，认定钟玉和承担事故主要责任，李谨曲承担事故次要责任。虽然原告李谨曲、被告钟玉和及谢楚桦皆对《交通事故认定书》有异议，但均未提供有相应的证据予以推翻《交通事故认定书》认定的结论，本院对三者关于责任分配的抗辩不予采纳，《交通事故认定书》认定的事实及责任客观、合法，本院予以确认。结合原李谨曲、被告钟玉和在此次事故中的过错及造成的损害后果，本院酌情确认原告李谨曲与被告钟玉和按照3比7的比例承担责任较为合理。被告谢楚桦作为被告钟玉和的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告要求被告谢楚桦对于被告钟玉和应承担的赔偿部分负连带责任，合理有据，本院予以支持；被告嘉洋公交公司作为桂Ｅ×××××大型普通客车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告要求被告嘉洋公交公司对被告钟玉和应承担的赔偿部分负连带责任，本院亦予以支持；因被告钟玉和驾驶的车辆在被告太平洋保险北海公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，太平洋保险北海公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿，仍有不足的，由原告李谨曲和被告钟玉和按照3比7的比例承担。对于原告李谨曲因本次交通事故产生的医疗费损失，原告李谨曲于当日被送到北海市涠洲镇中心卫生院进行检查和抢救，产生检查、治疗费2434.38元。同日20时，原告转至北海市人民医院进行住院治疗至2016年6月6日，住院39天，产生医疗费37434.59元；后因病情复诊需要，分别于2016年6月20日、2016年7月2日、2016年7月6日、2016年7月13日、2016年7月22日、2016年8月8日到重庆市中医院复查，产生门检查、诊治疗费1077.05元，医疗费共计40946.02元，有病历、出／入院记录、疾病诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据及门诊医药费专用收据予以证实，本院予以确认。上述损失由被告太平洋保险北海公司在交强险责任限额内赔付原告李谨曲10000元，余下的30946.02元，由原告李谨曲与被告钟玉和按3比7的比例承担责任，即被告钟玉和承担21662.21元，由原告自行承担9283.81元，被告谢楚桦、被告嘉洋公交公司对钟玉和上述应赔付款项承担连带责任。又因被告谢楚桦已向原告垫付过17000元的医药费，应在被告钟玉和赔付责任内予以扣除，即被告钟玉和还须向原告李谨曲赔付4662.2元。 综上，为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险限额内赔付原告李谨曲医药费10000元； 二、被告钟玉和向原告李谨曲赔偿医疗费4662.2元； 三、被告谢楚桦、被告北海涠洲岛嘉洋公交客运管理有限公司对被告钟玉和的上述赔偿义务承担连带责任。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告钟玉和负担。（该费用原告已向本院预交，由被告钟玉和在支付上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费408元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年七月四日 书记员  冯伟兰 附：本判决所引用的法律条文 1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。