wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初681号原告：汇源和谐小区业主委负责人：胡长进，男，1953年12月20日出生，住信阳市浉河区。被告：胡功林，男，汉族，1971年6月8日出生，住浉河区。本院在审理原告汇源和谐小区业主委诉被告胡功林物业服务合同纠纷一案中，原告汇源和谐小区业主委于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇源和谐小区业主委自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汇源和谐小区业主委撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汇源和谐小区业主委承担。审判员 张 玮二〇二〇年四月二日书记员 妥靓芸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执恢25号申请执行人：梁某，女，1990年4月12日生，住辽宁省辽阳市。被执行人：李某，男，1992年12月7日生，现住开原市。本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，经查被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十日书记员  宋永强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5222号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：康森隆，身份信息不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告康森隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月九日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保148号 申请人：王玉叶，男，1943年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：冯盈全，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王玉叶因诉前财产保全于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人冯盈全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人冯盈全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  邵 月
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终689号 上诉人（原审被告）：张见，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国发，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郭小平，北京安博（上海）律师事务所律师。 上诉人张见与被上诉人张国发合伙协议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民4179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张见的委托诉讼代理人张健、被上诉人张国发及其委托诉讼代理人郭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张见上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回张国发的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由张国发承担。事实与理由：一审法院认定本案基础事实不清,证据不足,适用法律错误。2018年4月上海市松江区人民法院作出(2018)沪0177民初736号民事判决书作出判决戴春锋于上述判决内偿付被上诉人33万元请求基础权也应属基于合伙协议产生的债务，而本案张见与张国发之间是基于合伙协议产生的债务，属于同一基础法律关系，一审认定二者不是同一法律关系明显错误。本案依法应适用法律规定的一事不再理原则。根据民事诉讼中一事不再理原则以及相关法律规定，案件在判决生效之后，当事人不得就双方争起诉。对于同一个案件，或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系,当事人不得就此提起两次诉讼，对于法院来说，对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效判决的，不得重复作出判决。本案张国发仍以同一合伙债务两次起诉，显然属于重复起诉，违反“一事不再理”原则。一审认定本案不适用“一事不再理”原则错误。 张国发辩称，不同意张见的上诉意见，请求二审法院驳回上诉，一审没有违反一事不再理原则。 张国发向一审法院起诉请求：请求张见归还欠款33万元；诉讼费由张见承担。 一审法院认定事实：张国发与张见系亲兄弟，均在上海松江区经商，从事工厂废品回收业务，2016年7月份，双方想合作经营松江区荣乐东路某大型企业废品回收业务，需投资各项资金合计33万元，张国发共向张见支付现金33万元，后项目无法启动，双方未能合作，资金张见无法返还。故张见向张国发出具条据一份，记载“张见欠张国发33万元（三十三万元正），保证2017年7月18日还清，如果到期不还，保证人愿意垫付，保证人：张见保证人：戴春锋。”戴春锋以保证人的身份在条据上签字。同日，张见又给张国发出具另一张条据，载明“从7号到17号止，如果张见没有把张国发押金33万元还清，愿把广德物流2辆冷冻车沪Ａ×××××，沪Ｄ×××××两辆车产权归张国发所有，（包括所有收益）及运费。”时至今日张见及保证人戴春锋未归还过张国发任何款项，张见也未将上述车辆交付给张国发。2018年4月22日上海市松江区人民法院作出（2018）沪0177民初736号民事判决，判决戴春锋承担保证责任，戴春锋未履行判决，后因戴春锋无财产可供执行，该院作出终结本次执行程序的裁定。为维护张国发的合法权益，张国发将被告张见起诉至一审法院。 一审法院认为，张国发与张见系合伙关系，张见向张国发出具条据一份，记载“张见欠张国发33万元（三十三万元正），保证2017年7月18日还清，如果到期不还，保证人愿意垫付，保证人：张见保证人：戴春锋。”戴春锋以保证人的身份在条据上签字。同日，张见又给张国发出具另一张条据，载明“从7号到17号止，如果张见没有把张国发押金33万元还清，愿把广德物流2辆冷冻车沪Ａ×××××，沪Ｄ×××××两辆车产权归张国发所有，（包括所有收益）及运费。”条据表明双方之间产生债权、债务关系，张国发是债权人，张见是债务人，内容合法有效，依法应受法律保护。张见不及时偿还张国发欠款的行为，违反了法律规定，具有过错，依法应承担民事责任。张国发请求张见支付欠款符合法律规定，应予以支持。针对张见抗辩的两条理由，一审法院认为，本案不适用法律规定的一事不再理原则，我国民事诉讼法上的“一事不再理”的原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件争议的民事法律关系或实体请求权，就本案而言本案与上海松江区法院保证合同纠纷案件的请求权基础并不相同，上海市松江区人民法院作出（2018）沪0177民初736号民事判决书作出判决戴春锋于上述判决生效之日起十日内偿付张国发33万元是基于保证合同法律关系是保证人应承担的保证责任，而本案原被告之间是基于合伙协议产生的债权、债务关系，对张见的抗辩理由一审法院不予采信。一审判决：张见于判决生效之日起十日内偿付张国发欠款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由张见负担。 二审时各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审相一致。· 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：本案是否构成重复起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张见主张本案与上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0177民初736号民事判决构成重复诉讼，但本案并不符合上述重复诉讼的构成条件，故对张见的上诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人张见负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 王肖红 审判员 朱晓非 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 聪
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第4344号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；赵福棠;吴相英;徐俊晓;王晓琴： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福棠;吴相英;徐俊晓;王晓琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢922号已执行到位金额91908.9元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1234号原告：宋建社，男，汉族，1956年10月2日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告:胡忠贵，男，1962年12月11日生，汉族，住河南省博爱县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负责人：杨亮职务：总经理住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，1985年3月21日生住河南省安滑县，系该公司员工。被告：沁阳市龙兴汽车运输有限公司负责人：杨社会职务：总经理住所地：河南省沁阳市怀庆办事处合作街原告宋建社与被告胡忠贵、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、沁阳市龙兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告宋建社于2020年4月17日向本院提出申请撤回对被告胡忠贵、沁阳市龙兴汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告宋建社申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋建社撤回对被告胡忠贵、沁阳市龙兴汽车运输有限公司的起诉。审判员  孟海利二〇二〇年四月十七日书记员  李卓航
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执331号申请执行人：任浩，男，汉族，居民，1989年6月3日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：杨龙杰，男，汉族，居民，1966年7月7日出生，住安徽省固镇县。申请执行人任浩与被执行人杨龙杰劳务合同纠纷一案，任浩向本院申请强制执行，要求杨龙杰给付任浩115000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向杨龙杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人杨龙杰名下的财产信息，无存款、证券、工商、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人杨龙杰名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；杨龙杰名下车辆我院已轮候查封（未实际扣押）；3、本院已依法向杨龙杰发布限制消费令；纳入失信被执行人名单；4、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人任浩，任浩未提供被执行人杨龙杰可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人杨龙杰无财产可供执行，申请执行人任浩无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨龙杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任浩发现被执行人杨龙杰有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十日书记员  郭家俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执313号之一 申请执行人深圳市惠灵通科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2032号爱华电脑大厦609房，统一社会信用代码914403007741083065。 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3层，统一社会信用代码91440300553872829Q。 被执行人刘金平，男，汉族，住址湖北省云梦县。 上述申请执行人深圳市惠灵通科技有限公司与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司、刘金平买卖合同纠纷一案，（2019）粤0304民初35404号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市欣星宇科技有限公司名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；冻结被执行人刘金平持有的深圳市欣星宇科技有限公司100.000000%股权，暂无法处理；轮候查封被执行人刘金平名下位于宝安区××××大道东南侧XX房，暂无法处理；轮候查封刘金平名下位于惠州市××区淡水土湖××花园××楼××单元××房，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡穗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2082号 原告：邓浦杰，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆供销联运物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：常晓东，新疆供销联运物流有限责任公司总经理。 原告邓浦杰与被告新疆供销联运物流有限责任公司合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告邓浦杰于2020年4月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓浦杰撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十六日 书记员  董慧敏
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执133号 申请执行人巫梦洁，男，1995年1月9日出生，住遂昌县。 被执行人唐昌锌，男，1972年11月28日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人巫梦洁与被执行人唐昌锌租赁合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2319号原告：杨利平，男，1966年12月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。被告：赵俊，男，1961年12月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨林，女，1963年6月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵婷，女，1990年11月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵蓓，女，1995年12月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：郦幼莲，女，1938年11月20日出生，汉族，住诸暨市。原告杨利平与被告赵俊、杨林、赵婷、赵蓓、郦幼莲宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨利平于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨利平以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨利平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5000元，合计诉讼费用5040元，由杨利平负担。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月七日代书记员 郭欢欢
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保71号 申请人：杨某1。 法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：连某某。 申请人杨某1因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人连某某驾驶的无牌照时风牌三轮汽车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人连某某驾驶的无牌照时风牌三轮汽车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  万龙飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔国兴
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终17号 上诉人（原审原告）：张启财，男，1981年2月28日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被上诉人（原审被告）：初延河，男，1976年5月23日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 上诉人张启财因与被上诉人初延河财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2019）吉7504民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 张启财上诉请求：1、请求二审法院维持原审判决第一项，撤销第二项，依法改判被上诉人给付上诉人拖车、修理费14875.00元；2、一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。 初延河辩称，一审法院判的不对，我不应该掏钱，他的车有强制险。 张启财向一审法院诉求：要求被告初延河赔付加油站维修费2500.00元、拖车、修车费14875.00元、修车期间误工费7000.00元，共计24375.00元。 一审法院认定事实：2019年8月20日，张启财经人介绍雇佣初延河为张启财驾驶自卸工程车，2019年8月25日晚22时许，初延河驾驶自卸工程车在大石头铁西中源加油站加油时，由于初延河驾驶操作不当，车速过快，将车撞到加油站柱子上，造成车辆和加油站设施受到损坏，给张启财造成经济损失。 一审法院认为，2019年8月25日晚22时许，初延河驾驶自卸工程车到大石头铁西中源加油站加油，在驾驶过程中，本应减速驾驶，但因初延河驾驶操作不当，车速过快，撞到了加油站柱子上，造成加油站设施受损，张启财赔偿加油站经济损失2500.00元，所以要求初延河承担此费用的诉讼请求，本院予以支持。但张启财提交的销货单三张，无法证明其修车的真实性，无法采信，张启财要求初延河给付修车期间的误工费7000.00元，未提交相关证据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告初延河于本判决生效之日起十日内给付原告张启财赔偿款2500.00元；二、驳回原告张启财其他诉讼请求。 二审过程中，张启财围绕上诉请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据质证。 1、车辆修理费发票两张，证实车辆损坏拖车、修理费用，初延河质证称，对发票的真实性没有异议，但对发票的数额认为过高有异议，本院认为，该证据系车辆维修的正式发票，符合法律规定，本院予以确认并采信。 2、敦化市大石头远达车辆修理部出具证明一份，证明张启财在修车时，该修理部当时使用的是手撕发票，提供不出正式发票，初延河质证称，对此证明证实开发票过程无异议，本院予以确认并采信。 3、敦化市大石头远达车辆修理部营业执照复印件一张，证明修理部是有维修车辆资质，一审时开不了正式发票，初延河质证称，对上述证据没有异议，本院予以确认并采信。 4、敦化市税务局税务系统截屏照片一张，拟证明一审不能提供正式发票的原因，初延河质证称，对上述证据没有异议，本院予以确认并采信。 5、修车照片4张，证明车辆修理时更换部分损坏零部件，初延河质证称，对上述证据没有异议，本院予以确认并采信。 被上诉人初延河未提交新证据。 二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。张启财与初延河是雇佣关系，初延河作为被雇司机，在享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也负有遵守交通法律法规、安全驾驶的义务和善意保障雇主财产的义务。初延河驾驶张启财所有的自卸工程车到大石头铁西中源加油站加油，由于驾驶车辆操作不当，撞到了加油站柱子上，发生碰撞造成加油站设施和车辆损坏，存在重大过失行为，应承担本次事故60%的过错责任。张启财投保机动车交通事故责任强制保险，未报警进行理赔，有一定过错，应承担本次事故40%的过错责任。张启财在一审开庭时提交修理部修车时开出的销货清单三张，这三张销货单详细记载了修车所换零部件、拖车费、运费和修理费等各项费用，实际上是修理该车维修清单，与二审开庭时提交的修车正式发票，能够相互佐证，修车所发生的拖车、修车各项费用，初延河对此虽有异议，但未提交充足证据予以反驳，故应对张启财的拖车、修车费用予以赔偿。一审法院仅对加油站维修费给予支持，对拖车、修车费用不予支持，应予纠正。具体赔偿损失认定:1、加油站维修费2500.00元。2、拖车、修理费14875.00元。合计17375.00元的60%，即10425.00元。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销敦化林区基层法院（2019）吉7504民初261号民事判决； 二、被上诉人初延河于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张启财各项损失10425.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费409元，已减半收取，二审案件受理费409元，两项合计613.5元，由被上诉人初延河承担368.10元，上诉人张启财承担245.40元。 本判决为终审判决。 审判长  庄建生 审判员  张林龙 审判员  刘 冬 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 珣
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初129号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人马禄书，男，1959年8月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年12月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年3月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人马禄书犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人马禄书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月28日14时左右，被告人马禄书饮酒后无证驾驶川Ｍ×××××二轮摩托车行驶至成都市郫都区路段时被民警挡获。经鉴定，被告人马禄书血液中乙醇浓度为135.5ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月24日，被告人马禄书经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马禄书醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马禄书犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人马禄书判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人马禄书在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人马禄书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人马禄书的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马禄书犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马禄书没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马禄书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年四月二日 书记员 李小容
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更80号 罪犯汪永康，男，1936年11月26日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人汪永康犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币400.21元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯汪永康到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯汪永康确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯汪永康报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯汪永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯汪永康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯汪永康的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯汪永康减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执243号 申请执行人郑雄飞，男，1972年3月17日出生，汉族，住邵武市 被执行人邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场6号楼。 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人郑雄飞与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议纠纷一案，福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵荣人仲案[2018]139号已经发生法律效力，经申请执行人郑雄飞的申请，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的工资43020元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市金源釉料有限公司的财产状况进行了多次调查。经查邵武市金源釉料有限公司所有的机器设备经本院拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，且当事人不同意以物抵债，被执行人邵武市金源釉料有限公司无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市金源釉料有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有发现财产但不能处置。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执267号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人:尹从敬。 被执行人:李书清。 被执行人:李锦艳。 被执行人:董书坦。 被执行人:尹基滕。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3815号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李书清在银行的存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年四月八日 书记员  李珍妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4530号原告：黄伟明，男，1969年1月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江辰泽园林工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道鼓山新村13幢第10层。法定代表人：周权丰。原告黄伟明与被告浙江辰泽园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄伟明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄伟明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄伟明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄伟明负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年四月二十日书记员  张 迪
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初457-1号 原告：王先有，男，生于1979年4月20日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：胥建卫，男，生于1980年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院受理原告王先有与被告胥建卫民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告胥建卫名下价值186641.10元的财产，原告王先有提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告胥建卫名下银行存款人民币186641.10元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年三月十一日 书记员  白天骄
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初157号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘伟，曾用名刘晨光，男，1993年3月4日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月14日22时许，被告人刘伟酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿丰县城区大庆路由东向西行驶，至丰县红太阳幼儿园门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘伟血液标本中乙醇含量为169.6mg/100ml血。 公诉机关认为,被告人刘伟具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人刘伟当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下: 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵贵欣 二〇二〇年四月三日 法官助理 李亚晴 书 记 员 陈素萍
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审32号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人辽阳科添印染有限公司，住所地辽阳县柳壕镇罗套村。法定代表人薛喜刚，职务经理。申请执行人辽阳县自然资源局向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字〔2019〕2008号处罚决定。本案于2020年4月3日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年6月20日，申请执行人作出辽县自然资法罚字〔2019〕2008号行政处罚决定书，其主要内容：辽阳科添印染有限公司未经依法批准，擅自于1997年至2018年占用辽阳县柳壕镇罗套村土地12520.75平方米，其中基本农田288.3平方米、水田2204.35平方米（不符合规划），村庄10028.1平方米（符合规划）建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的2492.65平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋及硬化地面），恢复土地原状。符合土地利用总体规划的10028.1平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。对非法占用的基本农田按每平方米30元处以罚款，水田按每平方米20元处以罚款，村庄每平方米10元处以罚款。计：288.3×30=8,649.00元,2204.35×20=44,087.00元，10028.1×10=100，281.00元，合计罚款人民币：153,017.00元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字〔2019〕2008号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的2492.65平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋及硬化地面），恢复土地原状：符合土地利用总体规划的10028.1平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲二〇二〇年四月九日书 记 员 ：赵秀兰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执650号松原市某物业管理有限公司：谢春雨：申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人谢春雨物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2723元。经本院立案受理后，在执行过程中被执行人谢春雨给付物业费及案件受理费2723元，申请执行人缴纳执行费50元。至此松原市某物业管理有限公司向本院申请(2019)吉0702民初2413民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月十五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初459号原告：湖北鸿骏物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇万丰路一号。法定代表人：伊小义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北鸿骏物业服务有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖北鸿骏物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鸿骏物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鸿骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北鸿骏物业服务有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年四月十五日书记员  李贞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保353号 申请人[当事人名称]与被申请人追偿权纠纷一案，申请保全标的为10485902元，本院作出（2020）桂0902财保182号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初572号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王达秀，男，1955年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王达志，男，1963年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王达根，男，1967年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王达秀、王达志、王达根金融借款合同纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉，诉请：1、要求被告王达秀偿还借款本金250000元及截至2019年12月9日止的利息、罚息、复息13199.44元（不包含已归还的利息）和自2019年12月10日起到实际还款日止的罚息、复息（以年利率24％为限），被告王达志、王达根负连带责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，由审判员朱翀适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告王达秀、王达志、王达根经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年9月17日，被告王达秀由被告王达志、王达根担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为250000元，自2018年9月17日起至2020年9月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，原告发放贷款，借款期限为2018年9月17日至2020年9月10日，借款金额为250000元，借款月利率为9.905332‰。贷款发放后，借款人支付了利息23681.27元，未按约支付本金和剩余利息，被告王达志、王达根亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王达秀于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付截至2019年12月9日止的利息、罚息、复息共计13199.44元和自2019年12月10日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告王达志、王达根负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告王达秀、王达志、王达根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年四月十五日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执221号于全、刘洋：申请执行人于全与被执行人刘洋建设工程合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于全向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，在执行过程中，被执行人刘洋自动履行了生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4720号之二 申请执行人：尹碧娟。 被执行人：李善聪。 申请执行人尹碧娟与被执行人李善聪借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4721号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4720号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，案件受理费528元已由申请人交纳，本案执行费650元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保421号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 负责人：熊建伟，行长。 被申请人：李泽扬，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省泸县。 被申请人：王锡英，女，汉族，1967年2月4日出生，住四川省泸县。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人李泽扬、王锡英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值450000元的财产采取保全措施，并以自身财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李泽扬、王锡英名下所有的价值450000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费2770元，申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏月
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保315号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：程学国，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：刘彩林，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人程学国、刘彩林未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人程学国、刘彩林所有银行存款264720元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人程学国、刘彩林所有银行存款264720元。 案件申请费1844元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5602号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，系公司工作人员。 被告：杨中海，男，1985年7月19日出生，汉族，住所四川省平昌县。 被告：屈敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住所湖北省汉川市。 成都恒安五洲物业管理有限公司与杨中海、屈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月七日 书记员  王 坤
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执154号申请执行人：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，系个体工商户，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道，统一社会信用代码92500115MA5UR7JR1X。经营者：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被执行人：喻可建，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站与被执行人喻可建建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站与被执行人喻可建于2020年4月9日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇二〇年四月九日法官助理  付姜程书 记 员  梁小庆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执277号申请执行人张春妹，女，1976年2月10日出生，住绍兴市。申请执行人陈建良，男，1971年11月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人张阿敖，男，1943年9月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人张建江，男，1973年10月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈芬娟，女，1976年5月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人张泽裕，男，1999年10月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张春妹、陈建良与被执行人张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春妹、陈建良依法向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕支付申请执行人本金690000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9300元、诉讼费4476元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人张泽裕名下位于龙茂府36幢一单元201室的房产系期房，本院已登记查封，暂时无法处置。截止2020年4月20日，本案已执行到位81926.52元。暂未发现被执行人张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张春妹、陈建良。约谈了申请执行人张春妹、陈建良，且其也表示同意。综上，被执行人张阿敖、张建江、陈芬娟、张泽裕暂无可供执行的财产，申请执行人张春妹、陈建良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执277号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年四月二十日书记员  陈文旗
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执958号 关于刑庭移送执行郭小虎罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初36号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特103号申请人：温州外贸工业品股份有限公司，住所地温州市黎明西路8号国际贸易中心大楼1301、1302室。法定代表人：郑坚伟，经理。委托诉讼代理人：李万军，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东亚，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人：中国出口信用保险公司浙江分公司，住所地杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号金投金融大厦19-20层。负责人：陈小萍，总经理。委托诉讼代理人：卢洋，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，北京市天元律师事务所律师。申请人温州外贸工业品股份有限公司（以下简称温州外贸公司）与被申请人中国出口信用保险公司浙江分公司（以下简称信保浙分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。温州外贸公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1566号裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决在仲裁程序上违反法定程序。1、各仲裁员签署的“声明书”与仲裁裁决书各仲裁员的署名笔迹明显不同，不是同一人缩写，存在他人代签情形，违反了仲裁规则关于“仲裁员任职后，应当签署保证独立、公正仲裁的声明书，声明书由秘书转交各方当事人”的规定，属于仲裁程序违法。2、首先，仲裁裁决所依据的主要证据涉案贸易的《调查报告》、《报告翻译件》系信保浙分公司单方委托并从国外取得，不符合域外证据取得的相关规定。其次，仲裁裁决认可的SWAGWAY平衡车召回的新闻报道截图等证据来源是否合法，来源网站是否为有效网站，所报道内容是否系本案案涉产品纠纷等，仲裁委员会均未对此依法审查，亦属仲裁程序违法。二、信保浙分公司在仲裁过程中提供了三份证据，一是调查报告，二是报告翻译件，三是网上截图件。仲裁庭正是依据这些证据驳回温州外贸公司的请求，上述证据没有经过公证和认证，没有证据能力和证据资格，应属伪造的证据。三、仲裁裁决违背社会公共利益，应予撤销。仲裁裁决所依据的主要证据的合法性及来源未经依法审查，不符合我国民事诉讼法关于证据合法性的规定，温州外贸公司的仲裁请求被全部驳回，面临维权不能的严重后果。该仲裁裁决带来的社会效果负面影响极大，严重动摇了社会公众对我国依法治国的信心与期待。信保浙分公司称，一、仲裁员署名均为本人签署，不存在代签情形。温州外贸公司也没有证据证明仲裁员署名系代签。仲裁案件不存在违反法定程序的情形。二、温州外贸公司没有证据证明信保浙分公司提交的证据属于伪造证据。三、仲裁案件的事实认定、证据认证、保险条款适用问题属于仲裁案件争议的实体问题，不属于撤销仲裁裁决司法审查的范围。综上所述，仲裁案件不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，请求驳回温州外贸公司的申请。经本院审查查明，2018年12月3日，北京仲裁委员会根据温州外贸公司向该会提交的仲裁申请以及温州外贸公司与信保浙分公司签订的《短期出口信用保险续转保险单明细表》中的仲裁条款，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案编号为（2018）京仲案字第4380号。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通程序的有关规定。温州外贸公司提出的仲裁请求：1、信保浙分公司支付温州外贸公司保险赔偿金人民币17066415元及逾期利息人民币1988274元（暂计至2018年11月20日），并请求逾期利息计算至实际清偿之日止。2019年7月12日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1566号裁决书，裁决：（一）驳回温州外贸公司全部仲裁请求；（六）本案仲裁费人民币142350．79元（已由温州外贸公司全额预交），由温州外贸公司承担仲裁费人民币99645．55元，由信保浙分公司承担仲裁费人民币42705．24元。信保浙分公司应直接向温州外贸公司支付温州外贸公司代其垫付的仲裁费人民币42705．24元。经本院核实，仲裁员声明书与仲裁裁决书中的仲裁员签名均系仲裁员本人所签署。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对温州外贸公司申请撤销仲裁裁决的事由分别论述意见如下：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁员声明书与仲裁裁决书中仲裁员的署名均系仲裁员本人签署，上述笔迹外观显示是否完全一致，并不构成可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭对证据的审查及认定，属于仲裁庭裁量权范围，不属于违反法定程序。二、温州外贸公司未能提供证据证明信保浙分公司提交的调查报告、报告翻译件及网上截图件系通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，其称“裁决所根据的证据是伪造的”没有依据，本院不予采信。三、温州外贸公司与信保浙分公司之间的争议仲裁案，系私主体之间的纠纷，不涉社会公共利益，仲裁裁决中亦未见有违背社会公共利益的情形。综上，温州外贸公司的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人温州外贸工业品股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人温州外贸工业品股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年四月十日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保95号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：王某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2010年6月19日，被申请人王某向申请人申请贷款10，000.00元，期限自2010年6月19日至2013年6月19日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某在银行的存款1，500.00元，期限12个月。案件申请费35.00元，由被申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年四月十五日代理书记员  秦洪军
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终23号 上诉人（原审原告）：王梦军，男，1970年9月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：夏晓斌，局长。 委托诉讼代理人：姚斌，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。 原审第三人：慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：王森权，主任。 上诉人王梦军诉被上诉人慈利县自然资源局、原审第三人慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会（以下简称夹石村委会）土地征收行政协议一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，2014年11月18日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第2072号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收慈利县阳和土家族乡夹石村集体土地0.4291公顷（其中耕地0.4250公顷，园地0.0041公顷），用于慈利县新一代超市建设项目。王梦军承包的部分田地在被征收范围内。2014年12月8日，慈利县人民政府作出慈政函〔2014〕144号《征收土地公告》（以下简称144号征地公告），决定对湖南省人民政府批准征收的地块实施征收，并于2014年12月17日将144号征地公告送给夹石村委会公示。2015年8月26日，慈利县自然资源局作出慈国土资告〔2015〕39号《慈利县新一代超市项目建设用地〈征地补偿安置方案〉公告》。次日，将该补偿安置方案公告送给夹石村委会公示。2015年9月1日，慈利县自然资源局对征地补偿安置方案组织听证。2015年9月9日，慈利县自然资源局与夹石村委会签订了《征收土地协议书》。同年9月14日，慈利县自然资源局支付给夹石村委会征地补偿费33.7222万元。2016年11月29日，王梦军得知其承包土地被征收后，向国家信访局信访，其信访事项经逐级转交于2017年7月17日转至慈利县阳和土家族乡人民政府，慈利县阳和土家族乡人民政府受理了王梦军的信访。2017年7月27日，王梦军向慈利县人民法院提起诉讼，请求依法确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。2017年10月27日，慈利县人民法院作出（2017）湘0821行初35号行政判决，驳回王梦军的诉讼请求。王梦军不服该判决，向张家界市中级人民法院提起上诉。张家界市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）湘08行终87号行政判决，撤销慈利县人民法院（2017）湘0821行初35号行政判决，确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。慈利县自然资源局不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行申446号行政裁定，指令张家界市中级人民法院再审。2019年6月17日，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08行再5号行政裁定，撤销其（2017）湘08行终87号行政判决和慈利县人民法院（2017）湘0821行初35号行政判决，并将该案发至本院重审。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，慈利县自然资源局于2015年9月9日与夹石村委会签订土地征收协议，征收了包括王梦军承包地在内的集体土地。王梦军于2016年11月29日就知道自己承包的土地被征收的事实，王梦军依法应当自知道土地被征收之日起六个月内提起诉讼，但王梦军迟至2017年7月27日才向慈利县人民法院提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，且无正当理由耽误起诉期限的情形。王梦军的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王梦军的起诉。案件受理费50元，退还给王梦军。 上诉人王梦军上诉请求：1.撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初47号行政裁定，指令原审法院审理本案。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人于2016年11月29日知道土地被征收的事实，2017年2月23日，上诉人在信访过程中被告知可通过行政复议或行政诉讼维权。上诉人于2017年7月27日提起行政诉讼，并未超过起诉期限。 二审经审理查明，2017年5月8日，上诉人王章海向湖南省慈利县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，慈利县自然资源局与夹石村委会于2015年9月9日签订《征收土地协议书》。上诉人王梦军于2016年11月29日知道自己承包的土地被征收。2017年5月8日，上诉人王梦军就已向湖南省慈利县人民法院主张权利。根据上述法律规定，上诉人王梦军的起诉并未超过起诉期限。原审以上诉人王梦军的起诉超过起诉期限为由驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初47号行政裁定； 二、本案指令湖南省张家界市武陵源区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月二十日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初2869号 原告：方温莹，女，1979年4月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：韦宁，女，1992年2月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在审理原告方温莹与被告韦宁民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费140元，减半收取70元，公告费260元，合计330元，由原告方温莹负担。 审判员  王倾心 二〇二〇年四月十三日 书记员  李学成
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3464号之一 申请执行人：东兴市江平国平水产养殖服务部，住所地江平镇巫头村京岛大道旁，组织机构代码:45068160024531061。 法定代表人：徐国平。 被执行人：赵根法，男，1957年8月9日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人东兴市江平国平水产养殖服务部与被执行人赵根法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特305号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市江平国平水产养殖服务部向本院申请强制执行,本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人赵根法返还申请执行人东兴市江平国平水产养殖服务部10000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵根法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵根法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵根法名下位于缙云县新建镇河阳村岩山下村的不动产已被本院查封，因其为农村集体土地，现无法处置。赵根法名下银行存款5567元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项5567元，扣除执行费、案件受理费50元，申请执行人东兴市江平国平水产养殖服务部受偿5517元。暂未发现被执行人赵根法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵根法拒不履行，本院已对被执行人赵根法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人东兴市江平国平水产养殖服务部。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年3月13日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人赵根法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3464号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初332号原告：马长明，男，汉族，1967年7月28日出生，住河南省社旗县。被告：胡保山，男，住河南省社旗县。原告马长明与被告胡保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长明到庭参加诉讼，被告胡保山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5983.68元、误工费5000元、后续治疗费850元、财产损失电车、手机费3000元、陪护费1400元、伙食补助费300元，合计16533.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日18时30分许，原告驾驶两轮电动车沿社旗县工业路自西向东行驶至消防队门前路段，与自东向西的被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和电动车、手机损坏的交通事故，社旗县交警队认定被告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院住院治疗7天，后经小诊所继续治疗。这次事故也造成原告两个月不能工作。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告胡保山未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，本院对原告的证据认定如下：原告提交的身份证复印件、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书、社旗县人民医院的住院病历、医疗费票据与本案具有关联性，证据形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的薛慧出具的证明、南阳豫冠食品有限公司出具的证明、李魁出具的证明证据形式不合法,本院不予认定。放车通知单不能证明车损事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月23日18时30分许，原告马长明驾驶两轮电动车沿社旗县工业大道自西向东行驶至消防队门前路段，与自东向西的被告胡保山驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成马长明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院住院治疗，原告入院诊断为：1、指骨骨折；2、头部的损伤；3、皮肤裂伤。2019年10月30日原告出院，住院7天，花费医疗费5983.68元，原告住院期间一人护理。社旗县公安交通警察大队于2019年11月21日作出第411327120190000725号道路交通事故认定书，认定胡保山未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，承担此事故全部责任；马长明无责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的,依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告驾驶两轮电动车沿社旗县工业路自西向东行驶至消防队门前路段，与自东向西的被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经社旗县公安交通警察大队认定被告胡保山负本次事故的全部责任，原告无责任。对该事故责任的划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认。因事故车辆未依法投保交强险等保险，故被告胡保山应承担原告马长明合理损失的赔偿责任。原告请求的后续治疗费、财产损失费，因未提供合法有效证据证明该损失产生，故本院不予支持。本院依原告请求对原告的损失认定如下：1、医疗费5983.68元；2、住院伙食补助费7天×50元=350元；原告请求300元，本院予以支持；3、护理费875.99元，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业计算45677元/年为宜，7天×(45677元/年÷365)=875.99元；4、误工费849.86元，按照2019年度河南省农林牧副渔44314/年计算，7天×(44314/年÷365)=849.86元；以上合计8009.53元，原告的以上损失由被告承担赔偿责任。原告请求超出本院认定数额的部分无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡保山赔偿原告马长明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8009.53元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马长明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费214元，减半收取107元,由原告马长明负担57元，被告胡保山负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年四月十六日书记员  郭龙娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3522号之一原告：湖南康源制药有限公司,住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路8号。法定代表人：邱宇，董事长。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南悦海医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路128号领智工业园A3栋602房。法定代表人：李安云。原告湖南康源制药有限公司与被告湖南悦海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南康源制药有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回对湖南悦海医药有限公司的起诉。本院认为，原告湖南康源制药有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告湖南悦海医药有限公司未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南康源制药有限公司撤回对湖南悦海医药有限公司的起诉。本案受理费3160元，减半收取1580元，由湖南康源制药有限公司负担。审判员  何志远二〇二〇年四月二十日书记员  王 雅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执935号之一申请人：高小仓，男，汉族，住济源市。被执行人：侯小月，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人侯小月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯小月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯小月在中国银行246855442244CNY0账户内存款人民币12689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十日书记员 柴志强
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更118号 罪犯曾育滔，男，1988年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）玉中刑一初字第10号刑事判决，以被告人曾育滔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。曾育滔不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）桂刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月5日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯曾育滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯曾育滔的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯曾育滔的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾育滔在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曾育滔的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢3号之一申请执行人：夏培华，男，1980年5月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。被执行人：王先胜，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。夏培华与王先胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初1223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月4日向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人王先胜对第三人石泉县城关镇人民政府有到期债权，本院依法冻结了王先胜应得工程款中的部分用以支付给夏培华35000元及其垫付的诉讼费337.5元和承担本案的执行费425元。现因第三人石泉县城关镇人民政府于2020年1月22日已向申请执行人夏培华履行对被执行人王先胜的到期债务35762.5元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王先胜对第三人石泉县城关镇人民政府享有的到期债权35762.5元（执行标的款35000元、诉讼费337.5元，执行费425元）的冻结。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年四月一日书记员  韩维
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1232号上诉人（原审被告）：白智利，男，1963年10月9日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鑫，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码91410100697331204P。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁征，系该公司员工。委托诉讼代理人：王高应，该公司法律顾问。原审被告：武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路888号-岱家山工业园C3-1F/2F，统一社会信用代码：91420102789337160X。法定代表人：白智利，董事长。委托诉讼代理人：刘帮，该公司员工。上诉人白智利因与被上诉人河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美铝业公司）、原审被告武汉欧泰克节能门窗有限公司（以下简称欧泰克公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白智利上诉请求：1.撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6247号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决对案件部分事实认定错误，程序不合法，适用法律不当。欧泰克公司建立了独立的财务会计管理制度，其财产独立于上诉人自己的财产。公司运营过程中，公司财产均与股东财产相互独立，公司拥有自己独立的账户，独立的账册，并且在必要时会经专业的会计师事务所进行审计。恒美铝业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。恒美铝业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款222899.64元及违约金52399.1元（从2018年12月31日开始计算，暂计算至2019年10月10日，应计算至被告实际付清所有货款之日，按逾期支付货款的每日万分之五的标准计算违约金）；2.请求判令被告赔偿原告逾期付款利息损失为18734.47元（从2018年12月31日开始计算，暂计算至2019年10月10日，应计算至被告实际付清所有货款之日，按中国人民银行贷款利率标准上浮50%）；3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担；4.被告白智利对以上款项承担连带责任。一审法院认定事实：2018年3月19日，原告与被告武汉欧泰克节能门窗有限公司双方签订《铝型材加工合同》，约定：被告向原告下达购货订单任务，原告为被告加工生产不同规格的铝型材，双方对结算及付款方式、交货、验货期限及标准、违约责任等合同主要条款均作出了明确约定。关于违约责任的约定为：被告超过双方约定的提、交货期限，既不提货又不付款时，应按照规定进行处罚，产品按订单交付日期全部生产完毕后，15日内必须提走，否则延迟一个月，每吨收取仓储费50元，超过一个月，每吨收取仓储费150元。超过60日不提货，视为被告放弃，直接安排回炉，回炉费用按下单当日长江现货铝锭价90%收取。被告逾期未支付货款的，自逾期之日起按每日万分之五承担利息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2019年7月1日被告出具承诺函，承诺尚欠原告货款189035.95元，2019年6月28日武汉欧泰克节能门窗有限公司支付货款30万元，2019年7月8日原告向被告发货15.766吨，货款333863.69元，至此下欠货款为222899.64元。后原告多次催要货款，被告未予付款，因此原告诉至本院。另查明：武汉欧泰克节能门窗有限公司为自然人独资有限公司，股东为白智利。武汉欧泰克节能门窗有限公司申请破产清算，2019年12月2日武汉市江岸区人民法院已经受理。一审法院认为，被告欠原告货款222899.64元及违约金52399.1元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告向其支付货款222899.64元及违约金52399.1元，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，因双方合同没有约定，原告也没有举证证明违约金不足以弥补原告损失，故不予支持；武汉欧泰克节能门窗有限公司为自然人独资有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告白智利提供的证据不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告白智利承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武汉欧泰克节能门窗有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款222899.64元及违约金52399.1元，两项共计275298.74元（违约金计算至自2019年10月10日，之后的违约金按双方合同约定，计算至货款付清之日止）；二、被告白智利对第一项款项承担连带还款责任；三、驳回原告河南恒美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2855元、保全费2015元，共计4870元，由原告河南恒美铝业有限公司负担171元，被告武汉欧泰克节能门窗有限公司负担4699元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审被告武汉欧泰克节能门窗有限公司系一人有限责任公司，上诉人白智利提交的欧泰克公司两份验资报告、2006年度-2017年度、2019年度的审计报告以及所附的部分财务报表，不足以证明欧泰克公司财产独立于股东自己的财产，被上诉人河南恒美铝业有限公司亦不予认可，故上诉人白智利称欧泰克公司财产独立于上诉人自己财产的上诉理由，证据不足，不能成立。上诉人白智利的其他上诉理由，未提交有力证据支持，不予采纳。综上所述，上诉人白智利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由上诉人白智利负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年四月十五日书记员  曹 恒
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2172号申请人裴江玉被执行人赵鹏云裴江玉与赵鹏云借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2574号民事判决书民事书已经发生法律效力。由于被执行人赵鹏云没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2019年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵鹏云发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，经过网络查控系统对赵鹏云名下财产进行调查，证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等。现申请人裴江玉于2020年4月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初2574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月十三日书记员 苏 杭
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执317号申请执行人：焦来军，男，汉族，1968年8月15日出生，住山东省高唐县。申请执行人：张玉英，女，汉族，1939年4月23日出生，住山东省高唐县。申请执行人：焦燕华，女，汉族，1988年4月11日出生，住山东省高唐县。申请执行人：焦艳廷，男，汉族，1990年11月29日出生，住山东省高唐县。被执行人：李显成，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：临清市华兴纺织有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇栗官屯村。法定代表人：唐学坡，该公司经理。被执行人：临清市通达公交汽车有限公司，住所地：山东省临清市东环路南首。法定代表人：李跃兴，该公司经理。被执行人：王向荣，男，汉族，1986年1月5日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：内蒙古兆通物流有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区海拉南路恩格尔西街东1号隆信祥物流园信息中心。法定代表人：王和平，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。代表人：任玮，该公司经理。本院在执行申请执行人焦来军、张玉英、焦燕华、焦艳廷与被执行人李显成、临清市华兴纺织有限公司、临清市通达公交汽车有限公司、王向荣、内蒙古兆通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市乌达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人内蒙古兆通物流有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古兆通物流有限公司在中国建设银行账户15×××93内存款人民币120000元。本裁定立即执行。执行员  林宏昌二〇二〇年四月三日书记员  冯鲁杰
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初1418号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       赵大荣，男，1982年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷、                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告支付自2017年3月19日至2020年3月31日的物业服务费6186元及违约金1753元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年4月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限赵大荣三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2017年3月19日至2020年3月31日期间的物业服务费6186元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由赵大荣承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年四月二日                         书 记  员    曾 光 翠
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终22号 上诉人（原审原告）：王章海，男，1938年11月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：夏晓斌，局长。 委托诉讼代理人：姚斌，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。 原审第三人：慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：王森权，主任。 上诉人王章海诉被上诉人慈利县自然资源局、原审第三人慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会（以下简称夹石村委会）土地征收行政协议一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，2014年11月18日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第2072号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收慈利县阳和土家族乡夹石村集体土地0.4291公顷（其中耕地0.4250公顷，园地0.0041公顷），用于慈利县新一代超市建设项目。王章海承包的部分土地在被征收范围内。2014年12月8日，慈利县人民政府作出慈政函〔2014〕144号《征收土地公告》（以下简称144号征地公告），决定对湖南省人民政府批准征收的地块实施征收，并于2014年12月17日将144号征地公告送给夹石村委会公示。2015年8月26日，慈利县自然资源局作出慈国土资告〔2015〕39号《慈利县新一代超市项目建设用地〈征地补偿安置方案〉公告》。次日，将该补偿安置方案公告送给夹石村委会公示。2015年9月1日，慈利县自然资源局对征地补偿安置方案组织听证。2015年9月9日，慈利县自然资源局与夹石村委会签订了《征收土地协议书》。同年9月14日，慈利县自然资源局支付给夹石村委会征地补偿费33.7222万元。2016年11月29日，王章海得知其承包土地被征收。2017年7月27日，王章海向慈利县人民法院提起诉讼，请求依法确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。2017年10月27日，慈利县人民法院作出（2017）湘0821行初38号行政判决，驳回王章海的诉讼请求。王章海不服该判决，向张家界市中级人民法院提起上诉。张家界市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）湘08行终90号行政判决，撤销慈利县人民法院（2017）湘0821行初38号行政判决，确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。慈利县自然资源局不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行申444号行政裁定，指令张家界市中级人民法院再审。2019年6月17日，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08行再6号行政裁定，撤销其（2017）湘08行终90号行政判决和慈利县人民法院（2017）湘0821行初38号行政判决，并将该案发至本院重审。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，慈利县自然资源局于2015年9月9日与夹石村委会签订土地征收协议，征收了包括王章海承包地在内的集体土地。王章海于2016年11月29日就知道自己承包的土地被征收的事实，王章海依法应当自知道土地被征收之日起六个月内提起诉讼，但王章海迟至2017年7月27日才向慈利县人民法院提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，且无正当理由耽误起诉期限的情形。王章海的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王章海的起诉。案件受理费50元，退还给王章海。 上诉人王章海上诉请求：1.撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初46号行政裁定，指令原审法院审理本案。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人于2016年11月29日知道土地被征收的事实，2017年2月23日，上诉人在信访过程中被告知可通过行政复议或行政诉讼维权。上诉人于2017年7月27日提起行政诉讼，并未超过起诉期限。 二审经审理查明，2017年5月8日，上诉人王章海向湖南省慈利县人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，慈利县自然资源局与夹石村委会于2015年9月9日签订《征收土地协议书》。上诉人王章海于2016年11月29日知道自己承包的土地被征收。2017年5月8日，上诉人王章海就已向湖南省慈利县人民法院主张权利。根据上述法律规定，上诉人王章海的起诉并未超过起诉期限。原审以上诉人王章海的起诉超过起诉期限为由驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初46号行政裁定； 二、本案指令湖南省张家界市武陵源区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月二十日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽03民终588号上诉人（原审被告)：鞍山市铁东区站前街道办事处。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路102号。负责人：周龙，该办事处主任。委托诉讼代理人：吴斌，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王丹，男，1982年10月27日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省彰武县。原审第三人：祝铁辉，男，1972年12月25日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山市铁东区站前街道办事处（以下简称办事处）因与被上诉人王丹、原审第三人祝铁辉劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2019)辽0302民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。办事处上诉请求：1.依法撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。不服一审判决金额为18530元及利息；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、案涉残土的清理、运输工程系上诉人发包给第三人，后第三人直接雇佣被上诉人的货车负责工程中的残土运输工作。关于案涉残土的运输费用，都是被上诉人和第三人之间进行约定，此过程没有任何上诉人单位人员参与，上诉人对此也毫不知情。因为上诉人已将全部工程发包第三人，所以上诉人没必要再另行雇佣货车单独进行残土运输，在客观上上诉人也未要求第三人帮忙介绍被上诉人的货车进行残土运输。二、案涉残土运输的运费，上诉人已经与第三人结算完毕，根据合同的相对性原则，被上诉人应向第三人主张权利，索要运费，上诉人不欠被上诉人案涉残土的运费。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王丹辩称：服从一审法院判决。祝铁辉辩称：服从一审法院判决。王丹向一审法院起诉请求：1、依法判令办事处给付欠王丹创城清理费18530元及利息，利息自2017年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由办事处承担。事实与理由：2017年6月至8月之间，王丹给办事处干创城清理残土的工作（山城经典小区），当时办事处每清理一车残土给王丹开具一个小票，小票上有日期及车牌号和时间，并印有办事处印章，当时多人多车有证明按每车170元给付王丹，王丹现有109张小票办事处尚未结算。王丹多次索要，办事处总以种种理由拒绝给付，王丹多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院依法支持王丹的诉请。一审法院认定事实：2017年，因创城需要，办事处将“山城经典”处残土清运、部分拆扒的工程发包给祝铁辉。王丹由祝铁辉介绍，用自家翻斗小货车从事其中的残土清运工作，每车170元，每完成一车会加盖办事处印章，该印章由办事处自行保管，祝铁辉未保管过。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、王丹、办事处之间是否存在劳务合同关系；2、办事处是否应支付王丹劳务费，劳务费的数额及利息如何计算。关于焦点1，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，王丹与办事处虽未签订书面劳务合同，依据王丹提供的残土清运小票，办事处雇佣王丹进行务工，根据约定的工作内容和劳务费计费方式，王丹与办事处之间存在劳务合同关系，劳务费亦应由办事处进行发放。关于焦点2，王丹提供了劳务，办事处未及时支付劳务费显系违约行为，应当承当相应的法律责任。故关于王丹主张办事处支付劳务费18530元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。关于王丹诉请办事处支付利息损失，因双方未约定给付时间，故利息自立案之日起即2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：鞍山市铁东区站前街道办事处于本判决生效之日起十日内给付王丹劳务费18530元及利息，利息自2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果鞍山市铁东区站前街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由鞍山市铁东区站前街道办事处承担。二审期间，双方当事人没有举出新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院另查明，原鞍山市铁东区钢城街道办事处因政府机构合并，现变更主体为鞍山市铁东区站前街道办事处。本院认为，办事处有残土需要向外清运，包括王丹在内多人由祝铁辉介绍，用自家翻斗小货车从事残土清运工作，祝铁辉告之每车170元，办事处亦承认每车170元。每完成一车，办事处工作人员给王丹等人一张小票凭证，该凭证上加盖办事处印章。王丹完成了办事处残土清运工作，该办事处给了王丹加盖其办事处印章的小票凭证，故王丹与办事处存在劳务合同关系，办事处应支付劳务费。一审法院判决办事处给付王丹劳务费正确，本院予以维持。关于办事处辩称残土清运工程发包给祝铁辉，祝铁辉直接雇佣王丹工作，办事处已经与祝铁辉结算完毕，王丹应向祝铁辉主张权利一节。办事处未与祝铁辉签证劳务合同，该办事处未提供证据证明其将案涉工程承包给祝铁辉并结算完工程款。祝铁辉对此不予认同，称其承包了该办事处的一些工程，款项已结清，但案涉工程不包含在其承包的该办事处工程内。现王丹完成该办事处案涉残土清运工作，该办事处给了王丹加盖其办事处印章的小票凭证，王丹与办事处存在劳务合同关系，办事处该项辩解无事实依据，本院不予支持。办事处可以在有新证据后另行向祝铁辉主张权利。综上，上诉人鞍山市铁东区站前街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人鞍山市铁东区站前街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月二十一日法官助理冷新生书记员周宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初705号 原告：赵建国，男，1955年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：张业新，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告赵建国与被告张业新买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张业新立即支付给原告货款26266元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张业新因经营需要多次向原告赵建国购买槽扣。2019年7月7日，经双方结算，被告张业新尚欠原告赵建国货款40266元，并由被告张业新出具欠条一份。后被告仅支付14000元，余款26266元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张业新于本判决生效之日起十日内支付给原告赵建国货款26266元，并支付自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告张业新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月三日 代书记员  李其洋
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初647号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：汤小波。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告汤小波信用卡纠纷一案，原告于2020年3月23日以被告汤小波已还清欠款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年四月一日 书记员  周荣艳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初55号 原告邵阳县鸿运沙石有限公司，住所地邵阳县长乐乡渡头村杨华组。 法定代表人袁从勇。 委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。 委托代理人侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。 被告国家税务总局邵阳县税务局黄亭市税务所，住所地邵阳县X049县道。 负责人陈艳红。 本院在审理原告邵阳县鸿运沙石有限公司诉被告国家税务总局邵阳县税务局黄亭市税务所税收行政管理一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵阳县鸿运沙石有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邵阳县鸿运沙石有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳县鸿运沙石有限公司负担。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  姚建锋 审 判 员  刘铁树 二〇二〇年四月十四日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢177号安彦臣、杨奎：安彦臣与杨奎借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位38800元，。本院已于2020年4月8日将该款转付给安彦臣。至此，安彦臣向本院申请执行的(2017)吉04民终782号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1205号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：鲁山县万信商贸有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇沙河路南段公路西侧。组织机构代码：57499466-5。法定代表人孙磊，负责人。被执行人：孙磊，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住鲁山县。410423198311219536被执行人：张万*，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住鲁山县。410423198011188515鲁山县农村信用合作联社与孙磊、鲁山县万信商贸有限公司、张万*借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初3242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙磊、鲁山县万信商贸有限公司、张万*没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款220万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人孙磊、鲁山县万信商贸有限公司、张万*发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人孙磊、鲁山县万信商贸有限公司、张万*财产信息进行查询，未查找到被执行人有其可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二〇年四月十三日书记员  杨运超
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执941号 关于刑庭移送执行胡帅罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初154号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初576号原告：邓满成，男，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：首浩，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓满成与被告首浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告邓满成到庭参加诉讼，被告首浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓满成向本院提出诉讼请求：要求被告首浩支付原告劳务报酬3790元。事实和理由：2017年10月，被告雇用原告为其货车驾驶员，双方未签订书面雇用合同，口头约定工资按出车次数及里程计算，月底按月结算支付当月工资，期间被告陆续支付原告部分工资，2018年3月底尚欠原告工资3790元未支付。2019年2月12日，双方到重庆市长寿区公安局桃花派出所调解，被告承认欠原告工资3790元，并向原告出据《欠条》一份，约定在2019年4月1日付清。期满后，被告未按约定支付所欠劳务报酬。被告首浩未作答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月，被告首浩雇用原告邓满成为其车牌号为渝BZXXXX货车担任驾驶员，双方未签订书面雇用合同。截止2018年3月，被告尚欠原告工资3790元未支付。2019年2月12日，被告在重庆市长寿区公安局桃花派出所向原告出据《欠条》一份，载明：今欠到邓满成X2018年3月驾驶工资3790元，限于2019年4月1日前归还。后被告未按约支付该款。原告举示了《欠条》证明以上事实。被告被告首浩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告邓满成与被告首浩建立的劳务合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应当按约支付原告劳务报酬。原告举示的《欠条》能够证明被告欠原告劳务报酬的事实和金额，其依据《欠条》请求被告支付劳务报酬有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间支付原告劳务报酬属违约行为，应承担支付原告劳务报酬的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告首浩在本判决送达后5日内支付原告邓满成劳务报酬3790元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告首浩负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年四月二日书记员 余星颖