新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初1号 原告：王流江，男，1970年7月19日生，汉族，伊宁市个体工商户，住该市。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被告：伊犁恒图建材有限责任公司，统一社会信用代码916540020973695089，住所地第四师六十六团良繁场十连。 委托诉讼代理人：窦方云，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄险峰，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告王流江与被告伊犁恒图建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王流江及其委托诉讼代理人王海林，被告伊犁恒图建材有限责任公司的委托诉讼代理人窦方云、黄险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王流江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款1391043元，支付利息55381元，共计1446424元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年始，被告在原告处以赊欠方式购买砂石料，后经结算，被告累计拖欠货款1391043元。其中2018年度所欠货款为1384523元，被告法定代表人出具了欠据；2019年欠款6520元。此款经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 诉讼中，原告王流江变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付所欠货款1391043元，支付利息（以货款1318567元为准，按年利率4%计算一年的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费用。 被告伊犁恒图建材有限责任公司辩称，原告主张的数额有误，对于原告主张的2018年欠款1384523元无异议，对于原告所述2019年进行以物抵债的事实无异议，但抵债时水泥的单价应为每吨500元，而非原告所主张的每吨480元，运输费用也不应由原告承担，原告以上计算2019年欠款为6520元属计算错误，应予纠正。原、被告之间属于买卖合同，原、被告双方未约定违约金及履行期限。原告主张利息于法无据，不应支持原告的此项请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人无异议的证据：原、被告提交的结婚证、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告法定代表人于2018年1月18日出具的欠据,证明2018年度被告欠原告的货款为1318567.22元的事实,对其证明效力,本院予以采信;2.原告提交的被告出具的对账单三份.证明被告2018年11月2日欠款为26806.5元、2018年11月14日欠款为23885.5元、2018年12月4日欠款为15264元，合计欠款为65956元的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.原告提交的被告于2019年10月23日出具的对账单三份，证明被告2019年所欠货款为140919.85元的事实，对其证明效力，本院予以采信；4.被告提交的被告公司会计卢庆香制作2019年正坤水泥至王流江7-8月份销售明细，以证明被告通过以水泥抵债的方式清偿原告货款155750元的事实，该单据仅有水泥的数量，没有单价和总款，其后续用铅笔书写部分，无双方补充签名，但有原告妻子张小红，被告公司会计处的签名，且原告妻子张小红签名处有14万的小体字，故本院仅对抵销水泥的数量予以采信，对于其他证明事项，本院不予采信；5.原告提交的本院（2019）兵0401财保23号民事裁定书、新疆增值税电子普通发票，证明原告于2019年12月3日向本院申请财产保全，本院于同日做出（2019）兵0401财保23号民事裁定书，原告向中华联合财产保险股份有限公司可克达拉市中心支公司交纳保全担保费4407.28元，向本院缴纳诉讼保全费5000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2017年，被告即在原告处以赊欠方式购买砂石料。2018年1月18日，双方经对账，被告欠原告货款1318567.22元；2018年11月2日，双方经对账，欠款为26806.5元；2018年11月14日，双方经对账，欠款为23885.5元；2018年12月4日，双方经对账，欠款为15264元；2018年度欠款共计1384523元。2019年10月23日，双方经对账，2019年欠款为140919.85元；双方商定通过以水泥抵债的方式清偿债务，被告给付原告水泥280吨。2019年12月3日，原告向本院申请财产保全，本院于同日做出（2019）兵0401财保23号民事裁定书。原告向中华联合财产保险股份有限公司可克达拉市中心支公司交纳保全担保费4407.28元，向本院缴纳诉讼保全费5000元。 本院认为，被告多次在原告处以赊账方式购买砂石料，双方之间已形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未付款，已构成违约。故原告主张被告支付所欠砂石料，本院予以支持。关于被告所欠砂石料的数额，根据原告提交的对账单位，原、被告均对2018度欠款1384523元和2019年度欠款140919.85元无异议。对于双方通过以水泥抵债务的数额，双方对数量280吨无异议，对于单价及运费，原告主张每吨510元且不包括运费，被告主张单价510元且不包括运费，但原、被告均未提交证据予以证实。根据被告提交的被告公司会计卢庆香制作2019年正坤水泥至王流江7-8月份销售明细，原告妻子张小红签名右侧有“14万”的小体字，该数额与2018年10月23日被告出具的三张对账单中出具的数额基本一致，可以确认双方通过以水泥款抵销债务的数额为140000元，故经原、被告实际抵销后，被告尚欠原告2019年货款数额为919.85元。被告应给付原告的货款数额为1385442.85元。对于原告多主张的数额，本院不予支持。原告还主张被告支付利息，即以货款1318567元为准，按年利率4%支付一年的利息53475元。因双方未约定逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而2016年至今中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.75%。现原告据此计算利息53475元，不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张被告承担保全担保费4407.28元和诉讼保全费5000元，该费用系原告在诉讼中的合理开支，应由被告负担，故对其该项主张，本院予以支持。被告辩称原告主张所欠砂石料款数额有误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在原告已提交证据证实欠款数额的真实性后，被告应就其辩称提供有效证据予以证实。但被告未提供有效证据证实其辩称的真实合理性，应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告伊犁恒图建材有限责任公司支付原告王流江货款1385442.85元、支付利息53475元，共计1438917.85元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王流江的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17816元，减半收取计8908元、财产保全费担保费4407.28元，财产保全费5000元，合计18315.28元，由原告王流江负担46元，被告伊犁恒图建材有限责任公司负担18269.28元，于本判决生效后十日内给付原告王流江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 猛 1