wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初29号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人杨涛，男，1985年7月16日出生，中共党员，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地渭南市临渭区，农民，2019年9月12日因涉嫌非法采矿罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，同年11月25日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人杨涛犯非法采矿罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员梁建盈依法出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，被告人杨涛及宋某某（已判决）等人为非法获利在未取得任何采矿手续的情况下，于2018年11月底开始租赁王某某的挖机、杨某甲的装载机等机械，在宋某某承包地的地下采挖沙子，后将该沙坑的沙子出售，从中非法获利38万余元，杨涛参与其中四次分红。经渭南市中天测绘有限公司测绘，该沙坑面积7254.72㎡；土方量25858.94㎡，挖沙量6553.01㎡。根据渭南市临渭区XX中心文件该沙坑挖沙量价值557006元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、到案经过、电话通话记录、沙坑测绘报告、价格认定结论书、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，认为被告人杨涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人杨涛自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑二年。被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，被告人杨涛与宋某某（已判决）为非法获利，在2018年11月底，二人经过商议后，租赁王某某的挖机、杨某甲的装载机等机械，将宋某某承包的本市临渭区XX村XX组的土地土层揭开盗挖土层下面的沙子出售获利，被告人杨涛负责挖沙过程中外围事务的处理，由宋某某负责沙子的出售、收款及支出等。经渭南市中天测绘有限公司测绘，该砂坑面积为7254.72㎡；土方量为25858.94 m³，挖砂量为6553.01 m³。根据渭南市临渭区XX中心出具的价格认定结论书认定，该砂坑挖沙量价值557006元。 案发后，被告人杨涛主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，案件来源，到案经过，证人宋某某、王某某、杨某甲、杨某乙、李某某、杨某丙、崔某某、尚某某的证言，通话记录，工作说明，渭南市中天测绘有限公司出具的2019009号双王街道办砂坑方量测绘报告书，渭南市临渭区XX中心渭临价认字[2019]17号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，户籍证明及被告人杨涛的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人杨涛与他人违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨涛在共同犯罪中系罪责较轻的主犯。被告人杨涛在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长        郭  宁人民陪审员        杜邦运人民陪审员        刘稳良 二O二0年四月十三日   法 官 助 理        刘  通书   记   员       刘 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》    第三百四十三条  违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。     第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。     第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保182号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：李保华，男，汉族，1974年10月7日出生，住涟源市蓝田办事处罗家佃居委会三组。被申请人：龚江波（李保华配偶），女，汉族，1978年1月2日出生，住址同上。被申请人：李保辉，男，汉族，1976年12月6日出生，住涟源市石马山镇双江口居委会机电公司宿舍。被申请人：聂熊焰（李保辉配偶），女，汉族，1976年5月24日出生，住涟源市渡头塘乡垣子村群英组。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人李保华、龚江波、李保辉、聂熊焰金融借款保证合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李保华、龚江波、李保辉、聂熊焰的银行存款22万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2020）湘1382民初837号民事裁定书，并于2020年4月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李保华、龚江波、李保辉、聂熊焰的银行存款22万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二〇年四月十四日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢752号 申请执行人徐少军 被执行人金志根 本院在执行申请执行人徐少军与被执行人金志根民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位17376.47元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1726号原告：李大明，男，1976年6月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：王福春，男，1964年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李大明与被告王福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大明撤诉。案件受理费275元（原告已预付），退回原告225元，由原告负担50元。审判员  郑文丹二〇二〇年四月二十一日书记员  于 萍
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢356号 王三小、王贵平、杜虎： 王三小与王贵平、杜虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69600.00元，本院已将该款转付给王三小。至此，王三小向本院申请执行的（2018）内0621民初350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1464号 原告：程行亮，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：时柳平，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：时柳华，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告程行亮与被告时柳平、时柳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告程行亮于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程行亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程行亮负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张 量
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执718号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龙庆苗，男，1988年8月21日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙庆苗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5858.67元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙庆苗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执718号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1228号 原告：秦登叶，女，1990年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：王波，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市。 被告：中孚泰文化建筑股份有限公司。住所地：深圳市福田区八卦四路中浩大厦8楼、13楼。统一社会信用代码：914403007230225880。 法定代表人：谭泽斌，董事长。 原告秦登叶与被告王波、中孚泰文化建筑股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告秦登叶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦登叶申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦登叶撤诉。 案件受理费10元，由原告秦登叶负担。 审判员  张秀 二〇二〇年四月十四日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执869号 申请执行人：邱录娃，男，1970年6月1日出生，住凤翔县。 被执行人：杨刚，男，1983年2月6日出生，住凤翔县。 本院在执行邱录娃与杨刚借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨刚银行存款或其他收益20500元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年十月三十日 书记员  高婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18208号之一申请执行人张先进，男，1960年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人孙德军，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张先进申请执行孙德军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张先进于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月28日、2020年3月16日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。三、本院于2019年11月30日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2019年12月25日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年1月7日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，发现被执行人名下有与卓香琳共有的位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号的房产（预告登记号：1309063638）一套、位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号的房产（预告登记号：1309062802）一套、位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号的房产（产权证号：1401214756-1）一套、位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号的房产（产权证号：1401214755-1）一套、位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号的房产（产权证号：1401211236-1）一套、位于郑州市郑东新区农业东路××楼××单元××号的房产（产权证号：1301138724-1）一套、位于郑州市郑东新区××楼××号的房产（产权证号：1301081325-1）一套、位于郑州市郑东新区××楼××号的房产（产权证号：1301066349-1）一套，本院已将上述房产在郑州市不动产登记中心进行登记查封，本次查封为轮候查封。七、本院于2020年1月3日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。八、于2020年4月20日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月21日向申请执行人张先进委托代理人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十一日法官助理孙士燚书记员张凯丽
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特806号 申请人：吕敏燕，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 委托代理人：黄继洋（系申请人吕敏燕之子），住浙江省宁波市象山县。 申请人吕敏燕申请宣告黄国平海上事故公民死亡一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕敏燕起诉称：其与被申请人黄国平系夫妻关系。2018年1月25日，黄国平在“浙三渔运80198”船上作业。该船因海上风浪突增而沉没，黄国平落水失踪，至今未归，故向本院申请宣告黄国平死亡。 经审理查明，下落不明人黄国平，男，1960年12月1日出生，汉族，原住浙江省宁波市象山县，与申请人吕敏燕系夫妻关系。2018年1月25日，“浙三渔运80198”船在返航过程中，因海上风浪突增，在东经124°46＇、北纬30°8＇（189海区）沉没，黄国平等船员至今下落不明。三门渔港监督出具事故调查结案报告、象山县渔业海事调处中心出具证明，均认为黄国平已经死亡。申请人吕敏燕申请宣告黄国平死亡后，本院于2020年1月3日在《人民法院报》发出寻找黄国平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄国平仍然下落不明。 本院认为，黄国平经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄国平死亡。 本判决为终审判决。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年四月四日 书记员  张凯薇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初726号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。住所地：吉水县水田乡石鼓村202号。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。法定代表人：周智文，支行行长。被告：刘文中,男，1963年9月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行诉被告刘文中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年四月二十日书记员  肖世昊
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终43号 上诉人（原审原告）连云港市涤生机械制造有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区孙腾路11号。 法定代表人黄韬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）灌云县自然资源和规划局，住所地江苏省灌云县伊山镇小鸭河路299号。 法定代表人禹会成，该局局长。 上诉人连云港市涤生机械制造有限公司（以下简称涤生机械公司）与被上诉人灌云县自然资源和规划局（以下简称灌云县资源局）退还预收款纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涤生机械公司因建设需要使用土地，拟征用灌云县东王集乡元邦村的集体土地，灌云县资源局于2006年5月6日作出（2006）9号用地预审意见，并于2006年5月20日收取涤生机械公司172000元“省办证款”。涤生机械公司和灌云县资源局在庭审中均承认该“省办证款”是为了办理土地征用而缴纳的款项，在土地征用不能获得审批后应当退还。根据上述事实，原审法院认为涉案征地申请被审批机关否决时即是灌云县资源局应当退还“省办证款”的时间，涤生机械公司知悉该应当退款的时间点即为起诉期限的起算点。在案证据不能证明审批机关否决征地申请的确切时间，但灌云县资源局于2013年4月15日曾作出退还征地预存款的函，在该函中灌云县资源局已经告知涉案征用土地的申请未获得批准，并告知涤生机械公司办理退款（本金）手续。虽然涤生机械公司否认收到该函，但涤生机械公司在原审庭审中承认在2013年4月15日以前多次找灌云县资源局退还款项，且是将两个公司（本案涤生机械公司和另案沪连乐森公司）合在一起要求灌云县资源局退款，灌云县资源局也曾找涤生机械公司去拿过钱。灌云县资源局也称在2013年之前多次要求涤生机械公司领回款项，但因是否支付利息存在分歧而未实现退款，后才向涤生机械公司出具书面函。双方原审庭审陈述的内容能够相互印证，足以证明最迟在2013年4月15日，涤生机械公司已经知道拟征用的土地未获得审批“省办证款”应退还、涤生机械公司曾向灌云县资源局主张退还本金并要求支付利息、灌云县资源局只同意退还本金不同意支付利息的事实。灌云县资源局收取“省办证费”不属于涉及不动产，五年最长起诉期限最迟至2018年4月14日届满。涤生机械公司第一次于2019年7月22日提起诉讼时，即已经超过五年最长起诉期限，由于涤生机械公司当时起诉系基于其在2019年6月4日向灌云县资源局递交还款催告书而提起，原审法院在该案中仅审查了灌云县资源局的两个月履行期限是否满足问题，尚无法判断涤生机械公司是否超过最长起诉期限。在已经超过法定最长起诉期限后，涤生机械公司通过向灌云县资源局发送书面还款函的行为，并不能产生重新计算起诉期限的结果。综上，涤生机械公司要求灌云县资源局退还“省办证款”及支付相应利息而提起的诉讼，超过五年的最长起诉期限，依法应当不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》六十九第第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回涤生机械公司的起诉。案件受理费50元（涤生机械公司已预交），退还涤生机械公司。 涤生机械公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在收取了上诉人办证费用后，因不能办理土地征用手续，应当承担退回费用的责任，该行为一直处于待办状态，并未以肯定或否定的方式作出，上诉人的诉讼不受“作出行政行为”后的时效限制。原审法院裁定错误。请求撤销原审裁定，判决被上诉人返还其收取的“省办证款”172000元，并以172000元为基数，从2006年5月20日起至2019年7月20日止，按0.6%月利率支付利息损失163056元（172000元×0.6%×158个月），合计333056元。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人灌云县资源局未作答辩。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织行使诉权，必须在法定期限内进行。本案中，上诉人提起的诉求是被上诉人返还其缴纳的“省办证款”及利息，原审法院审理过程中，上诉人与被上诉人均认可该款项的目的系办理土地征用，在土地征用不能获得审批后应当退还。上诉人最晚于2013年4月15日已经知道拟征用的土地未获得审批，上述款项应当予以退回，上诉人于2019年7月22日提起诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年的最长起诉期限，对上诉人的诉讼请求，人民法院应当不予受理，原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》的相关规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人其他上诉理由均涉及到案件的实体审查内容，不是本案程序审查的范围，本院不予理涉。综上，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 进 审 判 员  李翠玲 审 判 员  宋建霞 二〇二〇年四月十六日 法官助理  袁 萍 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初310号    原告：宜川泰安物业服务公司，住所地，宜川县坪。法定代表人：宋小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，男，系该公司主管。被告：范林红，男，1970年5月20日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川泰安物业服务公司诉被告范林红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宜川泰安物业服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜川泰安物业服务公司撤回起诉处理。  审    判    员      杨   莹      二○二〇年四月八日   书    记    员      董   娜    1
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异38号案外人王某1，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。法定代理人王某2（被执行人），男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。申请执行人王某3，现住巴彦淖尔市临河区,公民身份号码XXX。在本院执行王某3与王某2民间借贷纠纷一案中，案外人王某1对执行位于临河区黄河路健康小区C1组2单元502室房屋一套、扣划被执行人王某2在中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市新华街支行存款11700元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某1称，被执行人王某2系案外人父亲，高霞系案外人母亲。2014年5月27日，被执行人王某2与高霞协议离婚时将上述争议房屋赠与案外人王某1，由于双方离婚时异议人才10岁，一直没有将上述房屋所有权变更在案外人名下。临河区法院依据（2019）0802执2135号之一的执行裁定书中对案外人所有的上述房屋查封是错误的，损害了案外人合法权益。另外，被执行人王某2在中国邮政储蓄银行账户11700元是案外人的过年压岁钱和母亲高霞平时给的零花钱，因异议人属于未成年人，被执行人王某2是异议人法定监护人，异议人过年压岁钱及零花钱都存到被执行人王某2邮政储蓄银行账户中，临河区法院（2019）0802执1617号执行裁定书对该账户中11700元冻结是错误的。案外人向本院提交以下证据：1、身份证、户口本；2、离婚证、离婚协议书；以上证据均为复印件。本院查明，王某3与王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）内0802民初3356号民事调解书，调解被告王某2向原告王某3借款10万元及利息，并承担部分诉讼费。执行中，本院于2019年8月1日作出（2019）内0802执2135号执行裁定书，裁定冻结被执行人王某2在邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市新华街支行的存款，以101400元为限。本院于2019年9月2日作出（2019）内0802执2135号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王某2所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办健康小区房屋一套（查封价值：182000元部分）。本院于2019年11月21日作出（2019）内0802执恢1617号执行裁定书，裁定扣划被执行人王某2在中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市新华街支行存款11700元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。再根据第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，被执行人王某2与高霞虽达成协议将争议房屋赠与案外人，但未在房管部门进行变更登记，物权不发生变动，案外人并未取得物权，故不能认定案外人是争议房屋的所有权人。另外，本院扣划被执行人王某2在中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市新华街支行（存款11700元，案外人主张扣划的该笔金额是其个人压岁钱、零花钱，案外人提交的证据不能证明其主张，故本院扣划被执行人王某2的财产符合法律规定。综上，案外人提出的排除执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  张红梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  焦 瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢625号之一 申请执行人：邓志昆，男，汉族，1979年6月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:祝和新，男，汉族，1980年11月18日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人邓志昆与被执行人祝和新民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1002民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于祝和新未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人祝和新的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人祝和新发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月23日、10月28日、11月5日、11月14日、12月5日、1月17日、2月12日、3月23日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人祝和新的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人祝和新无足额财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人祝和新有可供执行的财产。 四、2020年4月，本院对被执行人祝和新采取限制高消费措施。 五、2020年4月，本院将被执行人祝和新纳入失信人员名单。 六、2019年11月，本院扣划被执行人祝和新银行存款2300元并发放给申请执行人。 七、2020年4月，本院对被执行人祝和新住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月20日，本案申请执行标的金额为48759元，尚有46459元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭 华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢303号之一申请执行人陈会强，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人闪新洁，男，1980年9月25日生，汉族，住河南省舞钢市。申请人陈会强与被执行人闪新洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闪新洁应偿还陈会强借款本金123.106698万元及利息，受理费15880元由闪新洁承担。本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明闪新洁名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、夏利牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）两辆，车辆由其他法院优先查封，本院轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为1246946.98元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闪新洁负有继续向申请执行人陈会强履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月八日书记员  王滢地
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1147号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司的职工。被告：李金宝，男，汉族，1982年11月28日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年四月十六日书记员  刘 颂
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审85号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人赵国平，男，汉族，1974年2月15日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年4月9日向本院递交修公强执申字【2020】第74号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年7月13日作出的410821-1007359620号公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人赵国平。申请执行人修武县公安局于2020年4月15日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第74号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第74号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘家新审 判 员  范晓玲人民陪审员  董根旺二〇二〇年四月二十日书 记 员  庞鹏圆
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初71号 原告：阜新蒙古族自治县禾宝农资经销处，住所地：辽宁省阜新市。 负责人：张洪秋，女，1967年6月23日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。 被告：胡日查，女，1975年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：格日勒，女，1968年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告阜新蒙古族自治县禾宝农资经销处诉被告胡日查、格日勒买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告阜新蒙古族自治县禾宝农资经销处于2020年4月22本院提出撤诉申请。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县禾宝农资经销处的撤诉。 案件受理费210.00元减半收取105.00元，由原告阜新蒙古族自治县禾宝农资经销处负担。 审判员 金 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员 格日乐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1175号 原告：王某，男，1990年6月5日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：齐广新，新民市。 被告：梁某，女，1990年7月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚。2、请求依法判令婚姻财产平均分割。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告于2018年2月24日晚间离家，原告迫于无奈于2019年8月26日向贵院提起离婚诉讼，经法院下发（2019）辽0181民初6178号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。但原、被告未重新建立感情，也并未重新共同生活。现双方已经分居两年多。现在原、被告双方感情已经彻底破裂再没有和好可能，无法继续共同生活下去，故原告再次起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告曾于2019年8月26日起诉离婚，本院作出（2019）辽0181民初6178号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，该判决自2019年11月8日生效，至原告本次起诉的日期（即2020年4月13日）的间隔时间未满六个月，又没有新情况、新理由，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费300元，退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张春红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王海滨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执984号张全生：本院在执行申请执行人任文龙执行被执行人张全生机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月15日结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢162号尉迟英：尉迟英与谢吉德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，尉迟英向本院申请执行的（2018）辽0104民初12559号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终808号上诉人（原审被告）：揆度科技(上海)有限公司(原名称曾分别为：上海峻日生物科技有限公司、儒谢科技(上海)有限公司)，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3748室。法定代表人：谢晟，执行董事。委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京博奥晶典生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街88号院10号楼101室。法定代表人：邢婉丽，经理。委托诉讼代理人:赵恒,北京市盈科律师事务所律师。上诉人揆度科技(上海)有限公司（以下简称揆度公司）因与被上诉人北京博奥晶典生物技术有限公司（以下简称博奥公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。揆度公司上诉请求：1．撤销一审法院判决并依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用均由博奥公司承担。事实和理由：本案一审审理未经合法送达程序，且一审法院判决认定证据不明，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。1．一审未经合法送达，揆度公司的联系方式畅通，在国家企业信用信息网站、企查查、天眼查等网站均能查到揆度公司及法定代表人的电话，但自始至终，揆度公司都没收到相关信息提示。直到一审法院判决快生效时，揆度公司法定代表人因偶然的机会浏览企业信用信息才看到。故揆度公司的合法权益没有得到有效保障。2．一审法院判决中证据不明，揆度公司未看到博奥公司提交的证据，都是博奥公司的一方之辞，损害了揆度公司的合法权益。3．一审法院判决适用法律不当，诉讼时效已过，按照博奥公司的主张，涉案是2015年3月和5月发生的合同买卖，距今已过4年，早已超出民事诉讼规定的诉讼时效。博奥公司辩称，同意一审法院判决。博奥公司向一审法院起诉请求：1．判令儒谢科技(上海)有限公司（以下简称儒谢公司）支付货款16400元;2．判令儒谢公司支付逾期付款违约金（以16400元为基数，自2015年6月9日起至实际支付之日止，按日0．3%计算）;3．诉讼费用由儒谢公司承担。一审法院认定事实：2015年3月5日，博奥公司与上海峻日生物科技有限公司（于2016年1月26日更名为儒谢公司）签订《试剂耗材销售合同》（以下简称《销售合同》），约定：博奥公司为儒谢公司供应光学级醛基基片，单价为每盒960元，数量为10盒，总计9600元。自本合同生效之日起15日内，儒谢公司将合同总金额的100%预付给博奥公司，博奥公司收到款后30日内发货。若儒谢公司未能在合同约定时间内支付博奥公司本合同货款，则应支付延期付款的违约金。每迟延一天，按合同总金额的0．3%支付。2015年3月19日，博奥公司将10盒光学级醛基基片通过物流运至上海，货款价值为9600元。2015年5月25日，博奥公司与上海峻日生物科技有限公司（于2016年1月26日更名为儒谢公司）另行签订《销售合同》，约定博奥公司为儒谢公司供应高分子三维基片G，单价为每盒680元，数量为10盒，总计6800元。自合同生效之日起15日内，儒谢公司将合同总金额100%预付给博奥公司，博奥公司收款后60日内发货。若儒谢公司未能在合同约定时间付款，则应支付延期付款违约金。每迟延一天，按合同总金额的0．3%支付。2015年7月8日，博奥公司将10盒高分子三维基片G通过物流运至上海，货款价值为6800元。案件一审审理过程中，博奥公司称儒谢公司收货后未付货款，并同意一审法院对违约金的计算方式进行调整。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。儒谢公司经一审法院公告传票传唤，无正当理由一审未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。博奥公司为儒谢公司供货，货款总价为16400元，儒谢公司收货后应及时付款。现儒谢公司未付款，故博奥公司要求儒谢公司支付货款16400元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；儒谢公司未依约付款，构成违约，应当支付违约金。因《销售合同》约定的违约金计算方式过高，且博奥公司同意由一审法院调整，故一审法院调整为以16400元为基数，自2015年6月9日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。因此，对博奥公司要求儒谢公司支付违约金的诉讼请求中，符合前述计算方式的部分，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、儒谢科技(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付北京博奥晶典生物技术有限公司货款16400元；二、儒谢科技(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付北京博奥晶典生物技术有限公司违约金（以16400元为基数，自二〇一五年六月九日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回北京博奥晶典生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间查明：儒谢公司于2019年10月11日更名为揆度公司。揆度公司在二审中确认称鉴于双方已经完成了约定耗材及增值税专用发票的交接，从而也能说明双方《销售合同》已经履行完毕。二审中，揆度公司与博奥公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中一审法院再向原儒谢公司现揆度公司注册地送达有关应诉手续无果的情况下依法对原儒谢公司现揆度公司进行公告送达应诉手续及开庭传票并无不妥，揆度公司上诉称本案一审审理未经合法送达程序缺乏事实依据，本院不予采信。在一审审理期间博奥公司提供了其与原上海峻日生物科技有限公司签订的二份《销售合同》和物流手续及催收的电子邮件，为此博奥公司提供的证据可以形成一个完整的证据链，同时又鉴于揆度公司二审确认称鉴于双方已经完成了约定耗材及增值税专用发票的交接，从而也能说明双方《销售合同》已经履行完毕。因此一审法院判决儒谢公司给付尚欠博奥公司货款及酌定给付违约金并无不当。现因儒谢公司又于2019年10月11日更名为揆度公司，故本院对一审法院判决予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7880号民事判决；二、揆度科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京博奥晶典生物技术有限公司货款16400元；三、揆度科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京博奥晶典生物技术有限公司违约金（以16400元为基数，自二〇一五年六月九日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；四、驳回北京博奥晶典生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元、公告费560元，由揆度科技(上海)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费210元，由揆度科技(上海)有限公司（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  孙 盈二〇二〇年四月十四日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保55号 申请人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路,统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉，职务：主任。 被申请人：温周汀，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：钟顶妹，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：温春元，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：温剑荣，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温周汀、钟顶妹、温春元、温剑荣名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计102,775.89元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，连城县农村信用合作联社自愿用单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已由连城县农村信用合作联社提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结温周汀、钟顶妹、温春元、温剑荣名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计102,775.89元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月十三日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保121号 申请人：江渝，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王方志，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人江渝与被申请人王方志诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保85号民事裁定进行保全。于2020年3月日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人查封被申请人王方志名下位于德阳市天元区房屋一套（产权证号：00××80）;已查封其名下的纳智捷牌小型轿车一辆。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保85号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月一日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2889号原告：康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县两家子乡聂家窝堡村。法定代表人：左凯，系该村委会主任。委托诉讼代理人：田海民，男，1965年6月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县胜利街道孔家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县胜利街道孔家窝堡村。被告：王恒，男，50岁左右，住辽宁省康平县。原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会与被告康平县胜利街道孔家窝堡村民委员会、王恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还侵权强占的6亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年我村与孔家村签订了《土地权属界线协议书》，两村之间的土地权属界线已经明确，我村的土地面积为4.0227公顷，该地块的数据已在康平县自然资源局存档，原告对本案争议的土地有所有权。在该地块中，被告强行侵占了其中的6亩土地，东至道，南至魏老臣，西至河沟，北至孙忠富，耕种了10年。这期间，康平县两家子乡人民政府与我村一直跟被告沟通，被告不予返还。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告王恒在康平县胜利街道孔家窝堡村不存在此人。根据法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，现原告起诉时，康平县胜利街道孔家窝堡村无此人，故本案被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月十四日书记员 邹向南
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初52号 原告：赵敏融,女,1992年7月13日出生,汉族,户籍地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李剑锋,湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵林,湖南南舫律师事务所实习律师。 被告：邹云,男,1974年10月4日出生,户籍地江西省丰城市，现住地衡阳市雁峰区。 被告：付细娥,女,1970年4月20日出生,户籍地江西省丰城市，现住地衡阳市雁峰区。 原告赵敏融与被告邹云、付细娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵敏融的委托诉讼代理人李剑锋到庭参加了诉讼，被告邹云、付细娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵敏融向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金10万元，利息3.6万元（暂计至2019年9月30日，实际以月利率2%计算至清偿之日止）；本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月9日，邹云、付细娥向赵敏融借款10万元，约定借款期限一年，月利率24‰，利息按季度支付，并承诺以衡阳市崇业商业广场三区1010室商铺作抵押担保，但未办理抵押登记手续。2018年1月15日，赵敏融向邹云、付细娥进行催收，邹云、付细娥作出在一年内结清全部借款本息的承诺。但事后，仅支付至2018年3月30日止的利息。因邹云、付细娥至今未偿还借款本息，故赵敏融诉至本院，请求判如所请。 原告赵敏融为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：借条、银行交易流水明细清单、催收记录。上述证据经本院核实，证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院依据审核确认的证据及庭审陈述，确认如下事实： 2014年1月9日，邹云、付细娥向赵敏融借款10万元并出具借条：“今借到赵敏融现金10万元，利息每月24‰，按季度结息。本人夫妻双方同意以崇业商业广场三区1010室（72.46平方米）商铺作抵押担保，借款事实，借款期限暂定一年。”赵敏融当天现金支付邹云、付细娥借款。之后邹云、付细娥通过邹云的账户或付细娥的账户按季度向赵敏融支付利息。2019年10月8日，赵敏融打印了银行流水，因银行规定只能打印五年的流水，故银行流水显示为2014年10月20日、2015年1月10日分别支付利息7360元；2015年4月9日、2015年7月8日、2015年9月29日分别支付利息7200元，自2016年1月5日至2018年4月2日，每季度的利息为7360元。对2014年10月20日之前的利息，因银行流水未显示，赵敏融当庭确认邹云、付细娥按季度7360元支付利息。2018年1月15日，邹云、付细娥在借条中承诺在一年内全部还清该笔借款本息。因至今邹云、付细娥未偿还借款本息，以致酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹云、付细娥向赵敏融借款10万元，赵敏融向邹云、付细娥交付了借款，邹云、付细娥按约定支付利息，双方的借贷关系依法成立生效。邹云、付细娥承诺在2019年1月14日前偿还借款本息，但至今未还，构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为：邹云、付细娥尚欠赵敏融借款本息多少。双方在借条中约定月利率为24‰，按季度结息，邹云、付细娥实际支付，该约定符合法律规定，本院予以确认。在实际支付利息的过程中，邹云、付细娥按季度支付利息7360元，超出部分充抵本金，经本院核算，截止2018年4月8日，邹云、付细娥尚欠赵敏融借款本金96009元（见附表计算明细）。对2018年4月9日之后的利息，因邹云、付细娥未实际支付，依据法律规定，本院按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹云、付细娥在本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏融借款本金96009元，并自2018年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息； 二、驳回原告赵敏融其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，公告费260元，合计3280元，由被告邹云、付细娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  乌 琴 二〇二〇年四月十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执275号之一 申请执行人王文新，男，汉族，1945年6月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人叶宝生，男，汉族，1935年2月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人王文新与被执行人叶宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）浙0108民初4452号民事调解书已经发生法律效力。权利人王文新于2020年1月17日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款207000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，另案对被执行人开设在中国工商银行艮山支行景华储蓄所12×××13账户进行了冻结，冻结到期时间2020年10月21日。未发现被执行人名下有其他大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、公积金缴纳记录，未发现被执行人有保险、公积金缴纳信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年3月9日将被执行人纳入失信人员名单。 8、本院另案对被执行人开设在中国工商银行艮山支行景华储蓄所12×××13账户进行了扣划，扣除案件受理费、执行费后，经分配本案分得案款3568元。 截止2020年4月16日，被执行人尚应归还借款203432元。冻结到期前若需续封，请提前七个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶宝生暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年四月十七日 书记员  来宏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执500号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币17136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30995号之三 申请执行人葛梦奇，女，汉族，1972年8月3日出生，身份证住址福田区。 被执行人杨萌，女，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址南京市浦口区。 申请执行人葛梦奇与被执行人杨萌借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤0304民初17170号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700000元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月七日 书记员 林 翰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初69号 原告：马健兴，男，1966年8月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：时洪波，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：贾建国，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告马健兴与被告时洪波、贾建国民间借贷纠纷一案，原告马健兴于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马健兴撤回起诉。 案件受理费3710元，予以退回。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月八日 书记员 徐冰茜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5166号申请执行人：河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司,住济源市天坛街道济钢厂区。被执行人：济源市克井镇闫和村村民委员会，组织机构代码08747570-2，住所地济源市克井镇闫和村。本院在执行河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司与济源市克井镇闫和村村民委员会买卖合同纠纷一案中，2018豫9001民初8749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人153787元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款89000元，本院已扣划89000元，扣缴执行申请费2207元；返还被执行人6793元后余80000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位80000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余73787元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十二日书记员  郑依宁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1829号申请人：庞永启，男，1972年6月24日生，汉族，住息县。被执行人：彭振磊,男,汉族，1983年8月11日出生，住息县。被执行人：李军,男,汉族，1979年5月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人：郑亚南,男,汉族，1980年9月17日出生，住息县。关于申请人庞永启申请执行彭振磊、李军、郑亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。现双方于2020年1月15日达成和解协议：协议内容如下：甲方:庞永启，乙方：李军。一、在甲乙双方签订协议时，乙方自愿偿还甲方150000元。乙方要求甲方向息县人民法院执行局解冻已冻结的其银行账户。在银行卡解冻后三天内支付上述150000元。在签订协议时乙方向甲方出具150000元欠条，在上述款项到账后，乙方收回欠条。二、乙方在支付完上述款项后，无论本执行案的其他被执行人支付如否，乙方就本执行案不在向甲方支付款项。但若作为本执行案的另一被执行人彭振磊（该案的债务人）支付完本案判决所确定的所有本金和利息后，甲方应退还乙方已支付的150000元。（注明:乙方李军支付完15万元后本案与李军无任何关系）三、本协议是双方真实意思表示，双方都要严格遵守。四、本协议一式两份，自双方签字之日起生效。五、双方签字、按手印或者盖章予以确认。本院认为，被执行人已经部分履行，且申请人与被执行人已达成和解协议，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3082号判决的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年四月八日书记员 韩海洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执167号之一 申请执行人：绍兴上虞科杨金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇陈夏谢村C1号，统一社会信用代码91330604MA2BE7WJ5Q。 法定代表人：周九清，总经理。 被执行人：绍兴市上虞区金马电子有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇陈夏谢村，统一社会信用代码91330604679551203N。 法定代表人：马钦富。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3747号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人绍兴上虞科杨金属制品有限公司与被执行人绍兴市上虞区金马电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的582500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区金马电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区金马电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区金马电子有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区金马电子有限公司的法定代表人马钦富作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区金马电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人绍兴市上虞区金马电子有限公司的法定代表人马钦富采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞科杨金属制品有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月八日 书记员  杜亚钦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初922号之四原告：灵璧中威商砼建材有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。法定代表人：张广德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。被告：刘云飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：杨雅文，女，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院于2020年3月6日、3月17日、3月23日作出的（2020）皖1323民初922号、922号之一、922号之二财产保全的裁定，现因案件审理终结，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对刘云飞、杨雅文名下的银行存款482508元的冻结。二、解除对刘云飞名下位于灵璧县钟灵大道南侧奥泰克中央广场9幢1607室（不动产权证号：灵房232001506177）的查封。三、解除对刘云飞名下车牌号为皖Ｌ×××××号的宝马小型汽车一辆的查封。四、解除对杨雅文名下车牌号为皖Ｌ×××××号福克斯小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李朝刚二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1035号之一申请执行人：李钢强，男，汉族，1977年8月19日出生。被执行人：袁孝安，男，汉族，1977年12月10日出生。李钢强申请执行袁孝安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1230号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告袁孝安退还原告李钢强养殖场租赁押金30万元及利息（利息自2019年6月17日起至该款退还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李钢强的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告袁孝安负担。被执行人袁孝安未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李钢强于2019年10月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为的汽车一辆，本院已对该车辆进行司法查封，但无法找到该车辆下落。三、通过传统查控的方式对被执行人名下的房产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已将被执行人袁孝安纳入限制消费名单和失信被执行人名单。五、因本案申请人李钢强与袁孝安在本院有互为原、被告的两起案件，其中本院作出的（2018）豫0204民初979号民事判决书已经发生法律效力，申请人袁孝安于2019年7月24日向本院申请强制执行，执行立案案号为（2019）豫0204执836号，申请执行标的为564118元；（2019）豫0204民初1230号民事判决书已经发生法律效力，申请人李钢强于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行立案案号为（2019）豫0204执1035号，申请执行标的为300000元。因上述两起案件申请人互为被执行人，且互负金钱给付义务，故本院经合议庭合议后将两案合并执行，案件款冲抵后，李钢强申请执行袁孝安租赁合同纠纷一案，已执行到位185584元，未执行到位案款为121016元及利息（利息以121016元为本金按年利率6%计算自2019年10月30日计算至实际支付之日止）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位185584元，本案剩余121016元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1230号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁孝安负有继续向申请执行人李钢强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月十五日书 记 员  吕 威
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终767号上诉人(原审原告)：西宁鑫海丰建筑有限公司，统一社会信用代码：916301007104407808，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路322号。法定代表人：牛家骏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙环勇，西宁鑫海丰建筑有限公司项目经理。被上诉人(原审被告)：湟源县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11630123MB0U58023N，住所地：青海省湟源县城关镇西小路2号。法定代表人：**，该局局长。委托诉讼代理人：陈应保，该局项目办主任。委托诉讼代理人：韩生彪，该局项目办科员。上诉人西宁鑫海丰建筑有限公司（以下简称鑫海丰公司）因与被上诉人湟源县住房和城乡规划建设局（以下简称湟源县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2019）青0123民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鑫海丰公司上诉请求：撤销青海省湟源县人民法院（2019）青0123民初1248号民事裁定,并由原审人民法院受理上诉人的起诉并依法审理。事实与理由：原裁定认定原告的诉讼请求实际数额并不明确,其起诉不符合法律的法规定。上诉人认为:原审人民法院的上述认定不符合事实,首先原告所提供的由双方单位盖章并由单位负责人签名的《基本建设工程决算审核定案表》已经涵盖了原告施工的全部增加工程,对原告施工价款有了明确的定论。其中有送审金额,审减金额、审定金额。此审定的工程款金额,是由双方依据建设单位核定工程量核定的,不是由原告单方来决定和形成的。因此原审人民法院就应该依据双方之间的决算审核数额受理并依法判决被告给付。上诉人提交的证据已经完全证实了被告欠原告工程款的事实,已经完成了事实清楚,证据确实充分的举证责任。而原审法院又以“原、被告双方对于诉讼中增加的工程量部分没有提交签证以及双方最终的结算”为理由不支持原告的起诉是不顾事实的说法，实际上住建局出具的材料中，在2019年1月就明确了欠付工程款的数额。总之，上诉人请求被上诉人支付工程款和利息的主张，事实清楚，证据确实充分，请求二审法院判如所请。被上诉人湟源县住建局局辩称，虽有工程和欠款事实，但上诉人主张证据不足，原裁定认定事实清楚，裁定适当，请求驳回鑫海丰公司的上诉，维持原裁定。鑫海丰公司向一审法院起诉诉求：1．判令被告给付原告4653164.77元工程款并支付该工程款2014年8月至2020年1月银行贷款利息1270208.3元；2．案件受理费由被告承担一审法院认为，鑫海丰公司向法庭提出的诉讼请求判令被告给付工程款向法庭提交的证据系湟源县住建局内部出具的请示、统计表，提交的决算审核定案表中虽有双方的盖章但以上证据均不能客观直接的体现原告所主张的欠款数额。双方对于诉讼中增加的工程量部分没有提交签证以及最终的双方结算的证据，只能通过第三方审核确定具体的工程量及工程价款，但至今双方并没有作出最终的决算。原告虽然起诉时按照其提交的证据主张了欠付工程款的数额但实际上该诉讼请求的事实依据并不明确，并且原、被告对于原告施工的事实予以认可仅仅是因为没有作出决算结果欠付工程款的数额无法确认，双方应当作出结算后原告再予以起诉更为合适，因鑫海丰公司的诉讼请求实际数额并不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回西宁鑫海丰建筑有限公司的起诉。案件受理费29874元，退还原告西宁鑫海丰建筑有限公司。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，鑫海丰公司起诉完全符合起诉的条件：鑫海丰公司与本案有利害关系的法人，有明确的被告--湟源县住建局，也有明确的诉讼请求和事实理由--请求判令被告给付原告4653164.77元工程款和相应利息，符合受诉法院的管辖范围。原告鑫海丰公司的起诉符合法定条件，湟源县人民法院已经受理该案，并进入了实体审理，应根据本案查证的事实作出实体判决。原审法院作出驳回起诉的裁定，属适用法律错误，应予撤销；上诉人鑫海丰公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院(2019)青0123民初1248号民事裁定；二、本案指令湟源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长 李  忠  炜审  判  员 马  晓  军审  判  员 柳  香  芳 二〇二〇年四月九日（法官  助理 兼书记员祁雪附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4125号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人周德兵，男，1969年8月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑永久，男，1965年8月26日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人周德兵、郑永久为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币305730.65元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2940元、申请执行费4485.96元。立案执行后，本院于2019年10月30日向被执行人周德兵、郑永久发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周德兵、郑永久履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周德兵、郑永久未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周德兵、郑永久的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周德兵、郑永久在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周德兵、郑永久不动产登记情况，查明被执行人郑永久有位于台州市黄岩区××王西村××路的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人周德兵、郑永久无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周德兵、郑永久机动车登记情况，经查被执行人周德兵有车牌号为浙Ｊ×××××迈凯牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周德兵久发出限期交出车辆通知书，但被执行人周德兵逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。另案对被执行人周德兵拒不移交车辆的行为作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人周德兵、郑永久股权登记情况，经查被执行人周德兵、郑永久名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周德兵、郑永久的金融理财产品信息。经查被执行人周德兵、郑永久名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周德兵、郑永久的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周德兵、郑永久无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周德兵、郑永久通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周德兵、郑永久开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人周德兵、郑永久居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周德兵、郑永久有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人周德兵、郑永久拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周德兵、郑永久纳入失信被执行人名单及对被执行人周德兵、郑永久采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周德兵、郑永久。经查，截止目前，被执行人周德兵、郑永久在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周德兵、郑永久的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周德兵、郑永久可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周德兵、郑永久目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4125号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年四月一日代书记员 郑宇杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初488号原告：济南大观园商场建筑装饰工程总公司，住所地济南市工业北路339号。法定代表人：付良臣，总经理。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：肥城石横镇双泉裕村村民委员会，住所地肥城石横镇双泉裕村。法定代表人：陈文晓，村主任。委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。第三人：尹承禄，男，1955年9月1日出生，汉族，住肥城市。第三人：付朝阳，男，1954年5月3日出生，汉族，住济南市平阴县。原告济南大观园商场建筑装饰工程总公司与被告肥城石横镇双泉裕村村民委员会、第三人尹承禄、付朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告济南大观园商场建筑装饰工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南大观园商场建筑装饰工程总公司撤回起诉处理。审判员  刘恒章二〇二〇年四月十六日书记员  周 慧
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审95号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人于某，男，汉族，1957年1月29日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第863号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2019年8月于某开始在自家地里动工建房，现正在建地基。经现场实地勘测:该宗地位于庙下乡杨庄村尹庄村东北角，四至为:东至邓学伟住宅，西至刘雁冰住宅，南至路，北至集体地，东西宽10.2米，南北长29米，占地面积295.8平方米。占地类型为基本农田。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年12月20日对被执行人于某作出了汝自然资罚决字（2019）第863号处罚决定“1、责令于某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的295.8平方米的基本农田退还给汝州市庙下乡杨庄村民委员会；2、限于某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的295.8平方米的基本农田上新建的房屋”。本决定向被执行人于某送达后，被执行人于某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向于某进行了履行义务催告，被执行人于某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第863号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第863号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第863号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  王晓鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执437号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：谢春全，男，1970年8月17日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢春全金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3496号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人谢春全有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人谢春全的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人谢春全的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月十七日代理书记员  夏 添
淮南市大通区人民法院 协 助 冻 结 通 知 书 （2020）皖0402执保22号 淮南市公积金中心： 本院在执行申请保全人淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与被保全人高嘉翊金融借款合同纠纷一案中，高文学（身份证号码：3404031962032*****）在你处 住房公积金账户遗产范围内的90000元，请暂停支付12个月（从2020年04月03日起2021年04月02日止），逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）皖0402民初302号民事裁定书 二〇二〇年四月三日 （） 联系人：曹法官联系电话0554-2217681 本院地址：安徽省淮南市大通区洞山东路延伸段北侧 邮编：232000 淮南市大通区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2020）皖0402执保22号 淮南市大通区人民法院： 你院（2020）皖0402执保22号协助冻结存款通知书收悉。高文学在我处公积金账户内存款应冻结0，已冻结0元，未冻结0 元，原因高文学在公积金未缴纳公积金。 2020年04月03日 （公章）
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢336号 申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司 被执行人范永芳、孙向丽、世昌科技有限公司、杭州万益食品有限公司、范莉、许玉昌、杭州世昌农业开发有限公司 本院在执行申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人范永芳等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初169号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周赛，男，1991年9月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中肄业文化，无业，户籍所在地为湖南省湘阴县，住长沙市望城区。因本案于2019年10月14日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］150号起诉书指控被告人周赛犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月21日凌晨1时许，被告人周赛饮酒后驾驶湘Ａ×××××小车从长沙市芙蓉区五一新村夜宵店出发，途径马王堆路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人周赛体内酒精含量为128毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人周赛带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，周赛的血液中乙醇含量为136.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人周赛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人周赛拘役二个月到至三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人周赛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人周赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周赛自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年四月九日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初488号 原告：杨如琴，女，1981年10月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：李和祥，男，1976年6月16日生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告杨如琴与被告李和祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨如琴到庭参加诉讼，被告李和祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息(利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月20日起计算至借款清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日被告李和祥因资金周转需要,向原告借款100000元并出具借条一张,未约定还款日期。后经多次催要,被告以各种理由推诿至今。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证及张桥镇前孙村村委会证明（内容为：该村村民杨如琴与借条中的“杨琴”为同一人）各一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一张及原告银行取款凭证两份，拟证明被告向原告借款100000元未还的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。2016年2月20日,被告李和祥以生意周转为由向原告杨如琴借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到杨琴拾万元整（100000）。此据：李和祥2016.2月20号”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请变更利息请求为：以100000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨如琴与被告李和祥的民间借贷关系，有被告所立借据与原告银行取款凭证及当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。立据时，双方虽未书面约定借款利息和期限，但审理中原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持；借款后被告经原告催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对杨如琴要求李和祥偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年1月14日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告李和祥偿还所欠原告杨如琴借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年1月14日起计算至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李和祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月一日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保118号 申请人：张璇,女,汉族,1977年7月4日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：周娟,女,汉族,1953年10月2日出生,住四川省德阳市旌阳区。 申请人张璇与被申请人周娟遗嘱继承保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初474号之一民事裁定进行保全。于2020年4月3日依法对被申请人的财产进行了保全，查封被申请人周娟名下位于绵阳市涪城区的房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初474号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月十三日 书记员 曹红梅（代）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢103号之三申请执行人：李韶辉，男，汉族，1957年9月12日生，身份证住址江西省南昌县，现住江西省南昌县。被执行人：王才贵，男，汉族，1964年11月15日出生，住江西省南昌县。被执行人：胡国妹，女，汉族，1967年7月3日出生，住江西省南昌县。申请执行人李韶辉依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）赣0121民初250号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行，向被执行人王才贵、胡国妹发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王才贵、胡国妹发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人王才贵、王国妹位于南昌县幽兰镇渡头村唐家自然村、青云谱区楞上村花园27栋1单元402室（复式楼房、层数5-6/6，包括一楼独立车间及储藏间一间）有两处房产，经网络司法拍卖，两套房产均已流拍，申请执行人李韶辉以一拍流拍价抵偿被执行人王才贵、胡国妹其债务。车辆管理部门被执行人王才贵有一辆思威牌小汽车，车牌号码为赣Ｍ×××××;已轮候查封，但年份老旧且无法控制。2019年4月4日，本院已向被执行人王才贵、胡国妹发出限制消费令，并将被执行人王才贵、胡国妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李韶辉申请执行7564300元，截至2020年4月16日已执行1623680元，未执行5940620元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月16日向申请执行人李韶辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李韶辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人李韶辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十六日书 记 员  彭 明
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢100号 钟伟群、叶子初： 本院在执行申请执行人钟伟群与被执行人叶子初民间借贷纠纷一案【原执行案号（2019）粤1781执1473号】过程中，申请执行人钟伟群与被执行人叶子初已达成和解并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初176号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人甘自强，男性，1987年5月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人甘自强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人甘自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2曰7时许，吸毒人员杜某（另案处理）到被告人甘自强所居住的位于南充市顺庆区的家中玩耍。二人商量购买冰毒吸食，随后由杜某出资，由甘自强联系贩卖毒品的徽信号为“ＡＡＡ”（在逃）的男子，在“ＡＡＡ”的男子购买了540元钱的冰毒。甘自强根据“ＡＡＡ”的男子提供的信息外出取回该冰毒回到家里，并和杜某在其位于南充市顺庆区起吸食了该冰毒。 2019年11月3曰19时许，由吸毒人员陈某（另案处理）和杜某出资，甘自强联系购买冰毒。甘自强在外号为“缺牙”〔在逃）的人处购买了500元的冰毒，吸毒人员周某（另案处理）外出取回该冰毒。随后甘自强与杜某、 周某一起在其位于南充市顺庆区内吸食了该冰毒，当日23时许，吸毒人员杜某从甘自强家中离开。 2019年11月4日凌晨左右，吸毒人员陈某（另案处理到甘自强所居住的位于南充市顺庆区的家中，随后甘自强又与陈某、周某一起 在其家中卧室内吸食了余下的冰毒，后被侦查人员当场挡 获。 另查明，被告人甘自强在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑6月，并处罚金3000元的量刑建议。 再查明，被告人甘自强于2019年3月因吸食冰毒被行政拘留十日。 上述事实，被告人甘自强在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，到案经过，辨认笔录、现场勘验笔录、尿检结论、鉴定文书等书证，辨认笔录，证人杜某、周某、陈某、甘某的证言，被告人甘自强的供述等证据证实，刑事判决书，认罪认罚具结书足以认定。 本院认为，被告人甘自强明知是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人甘自强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。 被告人甘自强归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人有曾因吸毒被行政拘留，有劣迹，本院在量刑时将予以考虑。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，根据被告人甘自强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘自强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日至2020年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇二〇年四月九日 书记员  董闵