wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终442号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，生于1947年9月10日，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，生于1972年8月17日，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：陈某4，男，生于1968年7月8日，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：陈某5，女，生于1975年1月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审原告：李某，女，生于1947年3月16日，汉族，住四川省平昌县。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5及原审原告李某赡养纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3299号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈某1上诉请求：1.撤销（2019）川1923民初3299号民事裁定书；2.判决口头协商合法，被上诉人按约定每月给上诉人支付生活费500元，陈某2拖欠的按每月250元补交；3.判定陈某2赔偿抢夺父母的谷子600斤、抢收父母的油菜1.1亩400斤。4.由陈某2承担一审的诉讼费和二审的上诉费。事实及理由：2016年3月，陈某3、陈某2商议：父母年事以高，决定从当月起，每月每人给父母500元生活费。而后，陈某3、陈某5按此执行，只有陈某2不履行，并于2019年2月24日将父母及陈某2、陈某44人生产的谷子800斤拒为已有，其中陈某2应有四分之一，应退还上诉人、李某、陈某4600斤。陈某2还将400斤油菜收为己有。另外陈某2还欧打上诉人，上诉人向公安机关求救四次，综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人陈某1已经七十多岁，作为被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的父亲，享有要求子女履行赡养义务的权利，虽然原审原告李某表示几个子女已进了赡养义务，没有起诉被上诉人，但是并不影响上诉人陈某1向几个子女主张赡养扶助义务的权利。二审中，上诉人仍坚持起诉被上诉人陈某2，不愿撤回上诉，上诉人应当享有诉权。一审法院已经立案，但未经审理便以不符合法律规定的情形驳回起诉不当，并且对诉讼主体未认真审查，原审原告李某一直主张未提起诉讼，上诉人与被上诉人均认可，一审中仍列为当事人不当。一审既已查清被上诉人履行了或部分履行了赡养义务，不应从程序上解决，宜从实体上进行判决。综上，上诉人陈某1向法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3299号民事裁定； 二、本案指令四川省平昌县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 何奇林 审 判 员 袁 梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保39号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：赵才锋，该公司下冻支行行长。 被申请人：赵朝亮，男，1971年4月26日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求在48026.86元范围内冻结被申请人赵朝亮的银行账户（户名：赵朝亮，账号：62×××53，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结赵朝亮的银行账户金额48026.86元(户名：赵朝亮，账号：62×××53，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年四月一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初88号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈虎子，男，1990年6月16日生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍在安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被利辛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年10月12日被利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月23日刑满释放。因本案于2019年10月13日投案，14日因故意伤害被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，24日被撤销该行政处罚，同日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈虎子犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉。被告人陈虎子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日下午1时许，被告人陈虎子和被害人吴某1因感情纠葛相约在无锡市惠山区站见面，后两人在天一站西侧凤宾路边绿化带因分手事宜发生争执，吴某1用辣椒水喷雾了行为不轨的被告人陈虎子，被告人陈虎子即用随身携带的保温杯热水浇泼向吴某1脸部，致其吴某1脸面部、左前手臂等部位被烫伤。经鉴定，吴某1的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人陈虎子主动报警并在现场等候处警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈虎子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人郭某、李某、吴某2的证词，辨认笔录及照片，医院病历，物证鉴定所的伤情鉴定书，微信聊天记录，监控视频截图，前科材料，刑事案件侦破经过及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈虎子是自首，系累犯，未作赔偿，建议判处有期徒刑九个月。被告人陈虎子对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈虎子故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈虎子有自首情节，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。被告人陈虎子因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈虎子犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年四月八日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执397号之二申请执行人：董新江，男，1947年10月14日出生，汉族，住宁波市。被执行人：沈舜夫，男，1960年10月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人董新江与被执行人沈舜夫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人董新江向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年四月十七日代书记员 钟瑜铮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执61号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人李立明，男，1971年10月2日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李立明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人李立明返还申请执行人借款本金、利息、律师费暂合计279848.51元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4098元，诉讼费5180元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人李立明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李立明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李立明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李立明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李立明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院已经于2019年6月20日查封被执行人李立明名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李立明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李立明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李立明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李立明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人李立明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执61号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月七日书记员  王玲玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执798号之一申请执行人：张会萍，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王付仙，女，1949年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：祁晨晓，女，2002年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：祁某，女，2010年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：惠双喜，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张会萍、王付仙、祁某、祁晨晓与惠双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告惠双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张会萍、王付仙、祁某、祁晨晓借款5万元及利息（利息自2015年7月3日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。因惠双喜未按上述生效法律文书履行义务，张会萍、王付仙、祁某、祁晨晓向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠双喜负有继续向申请执行人张会萍、王付仙、祁某、祁晨晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1190号 原告：方四安，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥万帆针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道长乐村，统一社会信用代码91330621554764440L。 法定代表人：卓登千，总经理。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 原告方四安与被告绍兴柯桥万帆针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方四安，被告的委托诉讼代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方四安向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告补交2018年1月至2018年5月的养老保险费；二、判令被告支付原告经济补偿金16608元。事实和理由：原告自2018年1月10日起在被告处工作，任车间厂长，主管圆机车间技术及生产管理。约定年薪为26万元加各种补贴，工资每月发放1万元，其余年底一次性发放。2019年春节前夕，被告口头通知解除劳动合同。原告在被告处工作期间，工资合计273814元，月平均工资22817.83元。被告仅为原告缴纳了2018年6月至2019年2月的社会保险，未缴纳2018年1月至2018年5月期间的。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告绍兴柯桥万帆针织有限公司辩称，原告与被告于2018年1月10日签订了劳动合同，期限是一年，原告实际是2018年2月27日上班的，有一个多月没上班，工资未扣除。2018年11月29日，原告因自己的原因住院，缺勤20多天，工资也未扣除。被告没有口头解除合同，而是原告未请假，严重损害被告利益。合同于2019年1月10日到期，哪怕合同终止也是自然终止了。2018年2月原告由案外单位缴纳养老保险，被告已多为原告缴纳至2019年2月的社会保险费，原告未配合养老保险迁移，被告单方无法迁移，原告第一项诉请已超过一年仲裁时效。被告保留要求原告返还工资的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告曾在被告处工作。2018年1月10日原告与黄荣贵（代被告）签订《聘请书》一份，约定：聘请方四安担任万帆针织圆机车间厂长；年薪26万元，另有其他补贴等；工资每月发放1万元，其余工资年底一次性发放；试用期一年。被告为原告缴纳了2018年6月至2019年2月的社会保险费。原告一直工作至2019年1月中旬，后被告未与原告续订劳动合同。原告在职期间被告向其发放劳动报酬合计273814元。 2020年1月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业,用人单位守诚,双方互相尊重,平等合作,方能构建和谐、稳健的用工环境,促进经济社会发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。劳动合同（《聘请书》）到期后被告未与原告续订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，被告应当支付原告经济补偿。原告的月工资高于2018年绍兴市职工月平均工资5358元/月的三倍，被告向原告支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍16074元/月支付，原告在被告处工作一年，被告应支付原告经济补偿16074元。 补缴社会保险费应由社保管理机构处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，本院对原告第一项诉请不予处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条规定，判决如下: 一、被告绍兴柯桥万帆针织有限公司支付原告方四安经济补偿16074元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方四安的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年四月七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终25号原公诉机关阿尔山市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，男，1965年11月14日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，大专文化，五岔沟国有林管理局牛汾台林场原场长、牛汾台村党支部原书记，捕前住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市五岔沟镇一委政府家属楼。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月27日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年4月10日经阿尔山市人民检察院批准，同日由阿尔山市公安局执行逮捕，羁押于阿尔山市看守所，羁押期间阿尔山市监察委员会对被告人刘忠涉嫌贪污一案立案调查。2019年7月25日，阿尔山市人民检察院以被告人刘忠涉嫌强奸罪提起公诉，同年10月15日以被告人刘忠涉嫌贪污罪提起公诉。辩护人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。辩护人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审被告人温某，女，1965年9月19日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，中专文化，退休教师，现住内蒙古自治区。曾因赌博，于2011年11月14日被扎赉特旗公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贪污罪，于2019年8月23日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年10月17日被阿尔山市人民法院取保候审。原审被告人孙某，男，1965年11月11日出生，汉族，出生地山东省平度市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，中专文化，呼伦贝尔市牙克石市乌奴耳林业局生态建设科科长（现已停职），现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贪污罪，于2019年8月23日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年10月17日被阿尔山市人民法院取保候审。阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人刘某、温某和孙某犯贪污罪一案，于2020年1月13日作出（2019）内2202刑初29号刑事判决。宣判、送达后，被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，公诉机关于2019年7月25日及同年10月15日以阿检公诉刑诉[2019]20号和阿检公诉刑诉[2019]30号起诉书分别指控被告人刘忠犯强奸罪及贪污罪，原审亦分别予以立案进行审判。对于提起公诉后又发现新的犯罪事实的，公诉机关本应补充起诉，未补充起诉的，人民法院应并案审理。故原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销阿尔山市人民法院（2019）内2202刑初29号刑事判决；二、发回阿尔山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰 二〇二〇年四月十三日书记员 边姝心
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1366号 原告：海宁市海洲街道小孟室内装饰服务部。经营场所：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道联合路445-447号一层。统一社会信用代码92330481MA29F8KQ2F。 经营者：孟健龙，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。统一社会信用代码340323198010162018。 被告：郭树杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告海宁市海洲街道小孟室内装饰服务部与被告郭树杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市海洲街道小孟室内装饰服务部撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告海宁市海洲街道小孟室内装饰服务部负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年四月十三日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行审复3号 复议申请人（原被执行人）盘锦双利达运输有限公司，所在地盘锦市双台子区。 法定代表人于海利，该公司经理。 委托代理人郑秀红，该公司员工。 被申请人（原申请执行人）盘锦市应急管理局，所在地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人曲岩，该局局长。 复议申请人盘锦双利达运输有限公司不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 申请执行人盘锦市应急管理局于2019年5月23日对被执行人盘锦双利达运输有限公司作出了50万元的行政罚款决定。被执行人盘锦双利达运输有限公司在法定期限内未履行该决定，2020年2月20日，盘锦市应急管理局向盘锦市大洼区人民法院提出强制执行申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人盘锦市应急管理局于2019年5月23日向被执行人盘锦双利达运输有限公司下达《行政处罚决定书》(单位)【(盘)应急罚[2019]支(二)001号】，被执行人盘锦双利达运输有限公司在法定期限内既不提起诉讼又不履行缴纳罚款的义务，故申请执行人盘锦市应急管理局申请执行被执行人盘锦双利达运输有限公司行政罚款符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定：对申请执行人盘锦市应急管理局申请执行被执行人盘锦双利达运输有限公司行政罚款50万元准予执行。 此裁定作出后，被执行人盘锦双利达运输有限公司不服并向本院提出复议申请。 本院认为，在行政非诉案件审查程序中，复议申请（请求）权依法乃系专属权利，即其只赋予了行政主体，而做为被执行人则不具有该项权能。故，本案中做为被执行人的盘锦双利达运输有限公司不具有对原审法院作出的(2020)辽1104行审8号行政裁定提出申请复议的资格。据此，裁定如下： 不予受理盘锦双利达运输有限公司对盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104行审8号行政裁定提起的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹晓恒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1539号原告：郑州凯腾商贸有限公司，住所地郑州市管城区东大街185号1号楼1单元17层83号。法定代表人：李欣。原告：彭文晓，男。上述二原告共同委托诉讼代理人：郭银松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：白丹华，女。原告郑州凯腾商贸有限公司、彭文晓与被告白丹华特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州凯腾商贸有限公司、彭文晓申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州凯腾商贸有限公司、彭文晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州凯腾商贸有限公司、彭文晓负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年四月八日书记员 丁 梅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1254号高明芳、张宝霞：高明芳与张宝霞其他案由纠纷执行一案，申请执行标的22910.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位22910.82元，其中，执行款22910.82元。本院已于2020年4月9日将该款办理返款。至此，张政辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民终9030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年四月九日书记员  蔡新宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执373号之一 申请执行人:慈溪市同进布业有限公司，住所地:慈溪市白沙路街道慈甬路1848号，组织机构代码:144724382。 法定代表人:华天明,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：王海强，男，1974年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人慈溪市同进布业有限公司与被执行人王海强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市同进布业有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王海强给付申请执行人款项167000元及相关利息，并缴纳案件受理费1920元、执行申请费2405元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王海强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王海强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王海强户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王海强名下无不动产、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人王海强名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王海强的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人王海强的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1920元、执行申请费2405元。本院暂未发现被执行人王海强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王海强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王海强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院 已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市同进布业有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈杰辉（代）
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1274号申请执行人：马莉,女性,1958年5月1日出生,住本溪市平山区。被执行人：辽宁安民科技产业集团股份有限公司，社会统一信用代码91210100569447560M，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123-5号。法定代表人：强波,该公司总经理；被执行人：刘广天，男性,1978年4月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行马莉与辽宁安民科技产业集团股份有限公司、刘广天合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年四月十五日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1286号申请人：**光，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王卓瑛，男，1943年10月15日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人**光与被申请人王卓瑛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人**光提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王卓瑛所有的位于中原区（郑房权证字第：1001123445号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇二〇年四月十三日书记员  卢允静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2056号之一   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。   法定代表人马晓萍。   被执行人马亮，住宁夏银川市贺兰县。   被执行人段婷，住宁夏银川市贺兰县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人马亮、段婷金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初3182号民事判决书于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的36680.42元，执行费450元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人予以协商和解履行，但在执行期限限内不能履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年四月十三日     书 记 员 任青梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执515号 申请执行人：雷卫兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：夏信西，男，1957年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 雷卫兵与夏信西买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初4392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷卫兵于2020年03月24日向本院申请执行，要求被执行人夏信西履行生效判决所确定的义务。案件执行过程中，经查申请执行人雷卫兵于2017年8月24日已对(2016)皖1881民初4392号民事判决申请执行，案号为（2017）皖1881执1747号，本次申请执行系重复申请，不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人雷卫兵的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启智 二〇二〇年四月十四日 书记员  盛子杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。 负责人：赵林，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：秦x。 被告：王xx。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行(以下简称邮储威海分行)与被告秦x、王xx金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储威海分行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼；被告秦x、王xx本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储威海分行向本院提出诉讼请求：1.秦x、王xx偿还该行借款本息111566.91元（本金110140.61元、利息1426.30元），并支付罚息（按合同约定的罚息利率，自2020年3月4日起至实际还款日止）；2.秦x、王xx支付该行实现本案债权发生的律师费11500元；3.确认该行就抵押物威海市卧龙山庄-60号-601房屋的拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：秦x、王xx向该行贷款15万元用于个人综合消费或信用消费，并以上述房屋向该行提供抵押担保，因二人未按合同约定偿还贷款，该行遂提起本案违约之诉。 秦x、王xx未作答辩。 邮储威海分行围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款还款清单、委托代理协议、收费发票等证据，二被告未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，秦x、王xx与邮储威海分行签订《个人额度借款合同》，约定邮储威海分行向二人提供可以循环使用的借款额度15万元用于个人综合消费或信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2016年8月22日至2029年8月22日，额度存续期内的前36个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利。借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，双方还签订《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于卧龙山庄-60号-601房屋为邮储威海分行的前述借款合同项下债权提供金额为30万元的最高额抵押担保；担保债权的发生期间为2016年8月22日至2029年8月22日；抵押担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、律师费等）。同年8月26日，双方就上述房屋办理了抵押权设立登记。 同年8月29日，秦x向邮储威海分行提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一张，申请支用借款，金额为15万元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息法。同日，邮储威海分行依约向秦x发放贷款15万元，但二被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月8日，尚欠邮储威海分行借款本金109031.96元、利息1668.09元。 另查，邮储威海分行就本案诉讼支付律师代理费11500元。 本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。邮储威海分行已按合同约定发放贷款，但秦x、王xx并未按约定期限偿还借款本息，其行为已经构成了合同约定的违约情形，故邮储威海分行有权按照合同约定要求二人提前偿还其全部贷款本息。邮储威海分行主张的律师代理费，系因二被告未如约履行债务，该行提起本案诉讼支出的合理费用，按照合同约定应由二被告承担。为担保二被告债务之履行，邮储威海分行与二被告已就案涉房屋抵押形成合意并实际办理了抵押权设立登记，故该行对上述房屋享有抵押权，依法对该房屋拍卖、变卖价款有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、秦x、王xx共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行截至2020年4月8日的借款本金109031.96元、利息1668.09元，并支付自2020年4月9日起至实际还款之日的罚息（按合同约定的罚息利率标准计算）； 二、秦x、王xx共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行律师代理费11500元； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行对坐落于威海市卧龙山庄-60号-601房屋的拍卖、变卖价款在最高限额30万元内享有优先受偿权； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行其他诉讼请求。 上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行负担11元，秦x、王xx共同负担1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 李宇佳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3278号申请执行人滑春朋，男，汉族，1989年11月8日生，住常州市天宁区。被执行人艾继良，男，汉族，1988年1月1日生，住常州市新北区。滑春朋与艾继良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初483号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：艾继良于本判决生效之日起十日内支付滑春朋借款本金16500元。案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由艾继良负担。（该款滑春朋已预交，艾继良应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给滑春朋）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人900.13元，并发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人艾继良与案外人张玉芹共同共有位于常州市新北区天山花园29幢甲单元104室，因本案标的额较小，不宜处置。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月29日起至2020年11月28日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初901号原告：周立勇，男，1957年12月23日出生，住江苏省沭阳县。被告：周立德，男，1965年4月10日出生，住江苏省沭阳县。原告周立勇诉被告周立德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周立勇于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周立勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立勇负担。审判员 李 曼二〇二〇年四月十日书记员 周艳丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2004号之一 申请人：唐国全，男，汉族，1968年2月16日出生，住贵州省毕节市金沙县。 申请人：罗恩群，女，汉族，1967年6月1日出生，住贵州省毕节市金沙县。 委托诉讼代理人：彭晓洁（特别授权），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟元元（一般授权），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被申请人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在审理唐国全、罗恩群诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人唐国全、罗恩群向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款60,000.00元予以冻结。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号6615492020522497000004），该公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人唐国全、罗恩群的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人唐国全、罗恩群的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币60,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇二〇年四月八日 书记员  李长江
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执110号 申请执行人柴春贤，女，1980年2月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人陈勇，男，1980年11月19日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人柴春贤与被执行人陈勇[（2019）浙0205民初3726号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇二〇年四月十六日 代书记员 金宇娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异24号案外人柏中灵，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人柏中灵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柏中灵称，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年11月1日，案外人柏中灵与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人柏中灵在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人柏中灵无法在不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人柏中灵购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，1984年8月20日，案外人柏中灵与陈小云在民政部门登记结婚。2018年11月1日，案外人柏中灵与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人柏中灵购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为443908元，案外人柏中灵于2018年11月14日前支付首付款333908元，剩余房款11万元办理了银行按揭贷款，并于2019年3月13日与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，贷款金额为11万元。2019年1月16日，案外人柏中灵及其配偶陈小云办理了上述房产的预告登记，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000269号，登记的权利人为柏中灵、陈小云。2019年3月21日，案外人柏中灵及其配偶陈小云办理了该房产的预购商品房抵押权预告登记，抵押债权数额为11万元，权利人为河南汝南农村商业银行股份有限公司，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0001555号。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明柏中灵于2018年11月1日在汝南世联中心城小区购买2号楼1单元803号房，已在我所进行房产备案登记，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月24日出具的证明一份显示，案外人柏中灵及其配偶陈小云名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人柏中灵基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人柏中灵在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，按照合同约定，案外人柏中灵支付了首付房款及办理银行按揭贷款，并办理了该房产的预购商品房预告登记和抵押权预告登记，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人柏中灵对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人柏中灵主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区2号楼1单元803号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月三日书记员  杨子帆
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1843号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队,住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。被执行人：陈久发，男，1976年12月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队与被执行人陈久发行政处罚纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237行审28号行政裁定书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1843号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年四月七日书记员 叶 欢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初14号原告：高婷婷，女，1992年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人：赖梅松。原告高婷婷与被告中通快递股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告高婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高婷婷撤诉处理。审 判 长  季 程人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  王国威二〇二〇年四月一日书 记 员  庞 可
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保35号 申请人：曹树林，男，汉族，1966年4月22日出生，吉林市公路客运有限责任公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律服务工作者。 被申请人：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：周延斌，该公司董事长。 被申请人：武振儒，男，汉族，1952年7月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人曹树林向本院申请诉前财产保全，请求冻结本院执行的武振儒与吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷一案的执行款124461.54元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部出具《财产保全担保函》作为申请人曹树林财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曹树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结本院执行的武振儒与吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷一案的执行款124461.54元，冻结期限三年。 案件申请费1142元，由申请人曹树林负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年四月二日 书记员  卢 娣
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更127号罪犯裴建奎，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二0一一年七月二十五日作出（2011）运中刑一初字第43号刑事判决，以被告人裴建奎犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，继续追缴非法所得人民币一万六千元，刑期自2010年12月22日起至2030年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月26日被本院减刑十个月；2016年11月16日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯裴建奎在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯裴建奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2017年8月、2018年2月共获监狱表扬三次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴建奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴建奎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月22日起至2027年12月13日止），并处罚金人民币四万元不变，继续追缴非法所得人民币一万六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢112号申请执行人：穆恩贤，男，汉族，生于1950年06月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：安俊铭，男，汉族，生于1963年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州大元贸易发展有限公司统一信用代码：915203300519309969注册地址：贵州省习水县东皇镇伏龙村（习溪酒厂内）法定代表人：冯明科申请执行人穆恩贤申请执行贵州大元贸易发展有限公司、安俊铭不当得利纠纷一案，在执行过程中申请人穆恩贤以于2020年4月13日与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规，定裁定如下：终结（2018）黔0330执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判员  吴相波二〇二〇年四月十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林（代）
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县晨龙小额贷款股份有限公司： 丁志相： 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人丁志相（2020）浙1122执844号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初857号原告：卢畅波，男，2000年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：季钰洁，女，2000年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。原告：王浩男，男，1999年11月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告卢畅波诉被告季钰洁、王浩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告卢畅波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢畅波撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张文明二〇二〇年四月九日书记员  杨 叶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更409号                    罪犯龚玉平，曾用名龚荷平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市源城区人民法院于2015年6月23日作出(2015)河城      法刑初字第2号刑事判决，以被告人龚玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑      十三年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯绑      架罪，判处有期徒刑十一年；犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年零      五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，数罪并罚，决      定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万      元。宣判后，被告人龚玉平不服，提出上诉。广东省河源市中级人民      法院经过二审审理，于2015年9月9日作出(2015)河中法刑二终字第      79号刑事判决，以上诉人龚玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处      罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民      币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月；犯非法拘禁罪，判      处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个      月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚玉平      在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（2018）粤      19刑更468号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至      2032年6月12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯龚      玉平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院      于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯龚玉平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分262分。该犯于2017年10月12日缴纳罚金人民币2万元，其                  66                  财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯龚玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯龚玉平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执610号关于申请人马某与被执行人杨某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人杨某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十七日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1720号申请执行人：岳成斌，男，1983年9月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：朱新平，男，1984年8月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张映文，男，1983年10月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人岳成斌与被执行人朱新平、张映文民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月4日作出（2019）鲁0505民初1610号民事判决书，判决:一、被告朱新平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岳成斌借款本金10000元。二、被告张映文对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告岳成斌的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月18日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月19日、12月9日、2020年2月14日、3月3日、4月1日本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行无存款。被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年11月28日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。反馈信息表明，被执行人张映文名下有不动产，并查封被执行人张映文所有的位于垦利区××单元××室（现××）房产一套；该房产本院为轮候查封。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年四月十四日书记员  刘 茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5166号 原告：韩红姣，女。委托诉讼代理人：吴建伟（原告之夫），男，住福建省晋江市。 被告：宋清华，女。原告韩红姣与被告宋清华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案, 原告韩红姣于2020年4月14日向本院对被告宋清华提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩红姣撤诉。案件受理费314元（原告已预交），本院退还原告157元，剩余157元由原告承担。 审  判  员    韩  霞    二〇二〇年四月十四日 法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜        1
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保51号 关于申请人谢辰龙与被申请人全军民间借贷纠纷一案，（2020）湘1281民初295号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年四月一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执185号申请执行人：陈秀英，女，汉族，1946年7月29日生，住辽宁省黑山县。委托代理人：田成，男，汉族，1944年11月6日生，住辽宁省黑山县。被执行人：吕建华，男，满族，1953年12月27日生，住辽宁省黑山县。申请执行人陈秀英与被执行人吕建华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀英于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吕建华立即给付执行款5679.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吕建华在中国农业银行有农补账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经询问申请执行人陈秀英，因本案标的较小，其同意执行被执行人吕建华农补以履行执结本案。本案现已执行到位0元，尚未执行到位5679.5元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年四月十三日书记员  李冠阳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4371号 申请执行人:济南万成机械设备有限公司，住所地济南市历城区将军路北首一号工程机械市场二楼201室。统一社会信用代码91370112568101031W。 法定代表人：张君朴，总经理。 委托诉讼代理人：刘众丛、李刚，均系上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：崔政广，男，汉族，1968年9月14日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋春，男，汉族，1971年3月26日出生，住山东省淄博市博山区。 被执行人：孙新玲，女，汉族，1975年2月26日出生，住山东省淄博市博山区。 申请执行人济南万成机械设备有限公司（以下简称济南万成机械公司）与被执行人崔政广、宋春、孙新玲买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月11日作出的（2018）鲁0112民初2678号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：崔政广于本判决生效之日起十日内支付济南万成机械公司使用费190106.61元及保险费1500元。宋春、孙新玲对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向崔政广追偿。案件受理费8880元，由济南万成机械公司负担5557元，崔政广、宋春、孙新玲共同负担3323元。保全费3020元，由崔政广、宋春、孙新玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南万成机械公司向本院申请执行,本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院向其公告送达上述文书，责令崔政广、宋春、孙新玲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 在执行过程中，本院向崔政广、宋春、孙新玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年10月22日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人崔政广名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其互联网银行账户存款1416.89元，已扣划至本院且已向申请执行人发还，无不动产、证券、工商等财产；宋春、孙新玲名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，均无不动产、证券、工商、车辆等财产。 3.在审理中，本院作出的（××）鲁0112民初××号民事裁定书查封了崔政广名下的注册日期为2012年的鲁Ａ×××××辉腾牌、2009年的鲁Ｃ×××××别克牌汽车各一辆，轮候查封期限至2020年6月27日，已告知申请执行人到期申请续封及相应的法律后果，因车辆未实际控制，未予以处置。 4.2019年11月13日，本院委托淄博市博山区人民法院调查得知，宋春、孙新玲名下无不动产登记信息；委托淄博市张店区人民法院调查得知，崔政广名下无不动产登记信息，有公积金缴存记录，但是已被其他法院采取冻结措施，冻结期限至2021年7月5日，本案申请执行人不要求轮候冻结公积金。 5.2020年3月31日，本院将案件执行情况告知书通过法院送达平台向申请执行人的委托诉讼代理人刘众丛进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，刘众丛回复同意终结本次执行程序，亦未能提供崔政广、宋春、孙新玲可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案济南万成机械公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于崔政广、宋春、孙新玲的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔政广、宋春、孙新玲的财产进行了调查，除执行到位的1416.89元外，未发现崔政广、宋春、孙新玲可供执行的财产，济南万成机械公司亦未提供崔政广、宋春、孙新玲可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月一日 书记员 白明娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初59号   原告陈文才，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县   被告山西省太原市交通警察支队万柏林一大队，住所地太原市千峰北路23号。   原告陈文才诉被告山西省太原市交通警察支队万柏林一大队（以下简称交警万柏林一大队）行政撤销一案，本院于2020年4月1日受理。原告请求依法判决撤销被告交警万柏林一大队于2019年11月8日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。在审理过程中，原告陈文才以在诉讼过程中，与被告交警万柏林一大队协商撤销处罚决定为由。于2020年4月7日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告陈文才提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陈文才撤回起诉。   本案受理费二十五元，由原告陈文才自愿负担。   审判员 纪 俚     二〇二〇年四月九日   书记员 武**
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7205号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码：915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 委托诉讼代理人：胥娟，公司员工。 委托诉讼代理人：李婕，公司员工。 被告：胡群，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告胡群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢494号申请执行人桐乡市裕沐贸易有限公司被执行人陆建英本院在执行申请执行人桐乡市裕沐贸易有限公司与被执行人陆建英案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行10万元，本恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1040号 原告：苏日龙，男，1983年1月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告:孟凡德,男，1990年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：孙成花，女，1987年1月20日出生，汉族，住日照市东港区。 原告苏日龙与被告孟凡德、孙成花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院通知原告苏日龙预交案件受理费，原告接到通知后未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告苏日龙一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙蕾
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1720号 原告：段燕飞，男，1979年1月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张锋，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：陶秀宣，女，1968年4月23日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住址同上。 原告段燕飞与被告张锋、陶秀宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告段燕飞于2020年4月14日申请撤回对被告陶秀宣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段燕飞撤回对被告陶秀宣的起诉。 审判员  王宝琴 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 瑞 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初270号原告：张留生，男，1954年6月24日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。被告：徐志克，男，1981年6月13日出生，汉族，住禹州市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任支公司总经理。被告：许昌一平汽车租赁有限公司，住所地许昌市延安北路与北外环路交接处。负责人：卢国平，任公司总经理。原告张留生诉被告徐志克、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、许昌一平汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张留生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张留生撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二〇年四月二日书记员  张晓雅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执86号沈阳诚通货物运输有限公司、宁成彬：沈阳诚通货物运输有限公司与宁成彬挂靠经营合同纠纷执行一案，申请执行标的9925元。经本院立案执行，现已强制执行到位9925元，其中，执行款9925元。本院已于2020年4月9日将该款办理返款。至此，张政辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初15570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年四月九日书记员  蔡新宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初661号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：张天美，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告张天美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年四月十三日法官助理  田玉康书 记 员  张成艺
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621财保4号申请人：郭立海，男，汉族，1978年12月29日出生，职业个体，现住黑龙江省肇州县。被申请人：马贺，男，汉族，1989年2月24日出生，职业个体，现住黑龙江省肇州县。被申请人：于长娟，女，汉族，1990年2月21日出生，职业个体，现住黑龙江省肇州县。申请人郭立海于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求一、对被申请人马贺名下在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账号为62×××22的银行卡予以保全,保全金额为900,000.00元;二、对被申请人名下所有的车牌号黑Ｅ×××××S的本田雅阁牌轿车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司出具保单号为PZDM202023060000000022的诉讼保全责任保险单为申请人郭立海的诉前保全行为提供担保，担保期限为二年，并在担保范围内承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人郭立海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人马贺名下在中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行账号62×××222的银行卡予以保全,保全金额为900,000.00元;二、对被申请人名下所有的车牌号为黑Ｅ×××××的本田雅阁牌轿车予以保全。以上财产保全期限为二年。在保全期间，任何单位和个人不得处分该财产。案件申请费5000元，由申请人郭立海承担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘楠楠二〇二〇年四月十三日书记员  张云鹤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初189号      原告：郭代臣，男，1962年7月10日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。   被告：巴利荣，男，成年人，达斡尔族，塔城市村民。   被告：明尼锋，女，成年人，达斡尔族，塔城市村民   被告：德伊冬，男，1989年1月6日出生，达斡尔族，塔城市村民。   原告郭代臣诉巴利荣、明尼锋、德伊冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。   原告郭代臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本息14000元；2、判令被告支付借款14000元自起诉时间后产生的利息按照月息2%算至本息还清为止；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：1998年被告巴利荣从中国农业银行贷款10000元，1999年12月8日被告巴利荣因银行贷款没有偿还，由原告为被告巴利荣代偿本金10000元及利息497.02元。被告巴利荣又向原告借款3000元，合计为13497.02元。2003年3月28日三被告给原告结算本金及利息合计为14000元并给原告出示了《欠条》未凭据，约定借款到2003年秋季一次性付清，在约定的借款期限到期后，三被告未履行还款义务。经原告多次索要，2007年2月27日被告巴利荣给原告签字确认，但至今仍未偿还，原告无奈诉至法院。   本院按照原告郭代臣提供的被告巴利荣的送达地址送达相关法律文书，因此址以无此人，造成邮件退回，经本院依法限期向原告郭代臣送达通知书要求其提供被告巴利荣的准确送达地址，原告郭代臣在规定期限内仍不能提供被告巴利荣的准确送达地址，本院亦不能确定被告巴利荣的送达地址。   本院认为，原告郭代臣起诉被告巴利荣，在无法送达相关法律文书的情况下，应当向本院提供被告巴利荣的准确送达地址，本案中原告郭代臣不能提供被告巴利荣的准确送达地址，本院亦不能确定被告巴利荣的送达地址。故对原告郭代臣的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告郭代臣的起诉。   如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   李亚琳         二 〇 二 〇 年 四 月 一 日     书  记  员   任永娟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终261号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）北京治伟商贸有限公司，统一社会信用代码×××，法定代表人王治伟。诉讼代表人杨某，女，44岁（1975年9月19日出生），系北京治伟商贸有限公司监事。上诉人（原审被告人）王治伟，男，45岁（1974年11月2日出生）；因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月6日被羁押，因涉嫌犯单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪于2019年1月3日被北京市朝阳区监察委员会留置，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告单位北京治伟商贸有限公司、原审被告人王治伟犯强迫交易罪、单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2020年1月15日作出（2019）京0105刑初2248号刑事判决。宣判后，原审被告单位北京治伟商贸有限公司、原审被告人王治伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉单位的诉讼代表人杨某，讯问上诉人王治伟，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年起，被告单位治伟商贸公司为使公司取得并维持在大某路市场牛羊肉商品的垄断经营权，由被告单位法定代表人王治伟请托大某路市场经理穆某、副经理闫某（另案处理）和厅棚区部门副经理廉某（另案处理）提供帮助，先后给予穆某好处费人民币72万元，给予闫某好处费人民币206万元，给予廉某好处费人民币45万元。被告人王治伟参与穆某等人的纠集的团伙后，利用该团伙在大某路市场形成的威慑力，提高商品销售价格、收取代理费用，迫使多家商户通过被告单位购买指定商品，迫使其他供货商退出经营活动，严重影响市场经营秩序。期间，为谋取不正当利益，被告人王治伟帮助大厂回族自治县利某肉类有限公司（原大厂回族自治县宏某肉类有限公司）给予穆某好处费人民币220万元，给予副经理闫某好处费人民币60万元，给予廉某好处费人民币60万元。后被告人王治伟被抓获归案。侦查机关冻结被告人王治伟农业银行账户（尾号：×××）、建设银行账户（尾号：×××）。被告人王治伟归案后检举揭发原北京市食品药品监督管理局市场监督管理二处处长李某4受贿，经查证属实。一审法院认定上述事实的证据有：证人穆某、闫某、廉某、海某、李某1、崔某1、刘某1、王某1、崔某2、张某1、王某2、张某2、高某、侯某、关某、李某2、刘某2、李某3的证言、工商登记资料、中共朝阳区十八里店乡委员会出具的任免通知、大某路市场说明、干部履历表、岗位聘用合同、牛羊肉代理商与市场营销协议及押金收据、牛羊肉供货合同、北京市朝阳区市场监督管理局回复、大某路市场会议记录、协助冻结通知书、户籍材料、到案经过、被告人王治伟的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告单位治伟商贸公司、被告人王治伟以威胁手段强迫他人购买指定商品，其行为构成强迫交易罪，且属于情节特别严重；被告单位治伟商贸公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，构成单位行贿罪；为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，构成对非国家工作人员行贿罪；被告人王治伟作为直接负责的主管人员亦应承担相应刑事责任。被告人王治伟与穆某、闫某等人经常纠集在一起，在大某路市场内长期、多次实施强迫交易的违法行为，为非作恶、欺压百姓，系恶势力成员。鉴于被告人王治伟有立功情节，对其依法从轻处罚。故判决：被告单位北京治伟商贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五百万元，犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币五十万元，犯强迫交易罪，判处罚金人民币五十万元，决定执行罚金人民币六百万元；被告人王治伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四十万元，犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二十万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币八十万元；在案之农业银行（尾号：×××）、建设银行（尾号：×××）账户内钱款执行罚金。上诉单位的上诉理由是：一审认定事实和适用法律错误，上诉单位没有开具银行账户、没有员工、没有经营收入、没有年度财务审计，上诉单位系王治伟为违法犯罪而设立，王治伟的个人行为与上诉单位无关，不应当追究上诉单位的责任，请二审改判上诉单位无罪。上诉人王治伟的上诉理由是：一审认定其行贿的金额有误，不应将海某行贿的钱计算在内，其不构成强迫交易罪，一审量刑时没有考虑其有立功表现。王治伟的辩护人的辩护意见是：一审认定王治伟行贿的数额有误，量刑过重；王治伟具有从犯、重大立功、认罪认罚等情节，请二审予以从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉单位、上诉人及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉单位所提北京治伟商贸有限公司不构成犯罪的上诉理由，经查，司法解释明确规定个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。根据王治伟的供述和在案其他证据，2003年王治伟开始在大某路市场卖牛羊肉，2016年成立涉案公司，直至案发前涉案公司及王治伟一直从事相关生意，公司的设立是生产经营之需要，并非王治伟实施违法犯罪之必须或掩护，故该抗辩事由并不存在；涉案公司依法成立，案发期间正常经营且一直存续，经营收入亦归属于公司，可以认定为单位犯罪的适格主体。故上诉单位所提上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人王治伟及其辩护人所提一审认定的行贿数额有误，王治伟不构成强迫交易罪，一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，海某通过王治伟认识穆某，并借此进入大某路市场，王治伟在其中起到重要作用，二人系行贿共犯，王治伟替海某转交的钱不应扣除；王治伟一方与穆某等市场管理方属于利益互相输送，共同维护不合理的市场“规则”并打压破坏“规则”的商户，以维系己方的垄断地位和不法利益，王治伟一方与穆某等人共同构成强迫交易罪；一审法院在量刑时考虑到王治伟具有立功情节，已对其依法从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉单位北京治伟商贸有限公司、上诉人王治伟以威胁手段强迫他人购买指定商品，其行为均已构成强迫交易罪，且情节特别严重；上诉单位北京治伟商贸有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，构成单位行贿罪；为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，亦构成对非国家工作人员行贿罪；上诉人王治伟作为直接负责的主管人员亦应承担相应刑事责任。对北京治伟商贸有限公司及王治伟所犯数罪，应当予以并罚。上诉人王治伟与穆某等人经常纠集在一起，在大某路市场内长期、多次以威胁等手段实施强迫交易等违法行为，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱社会经济秩序，系恶势力成员。北京市朝阳区人民法院根据北京治伟商贸有限公司、王治伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉单位北京治伟商贸有限公司、上诉人王治伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  杨立军审 判 员  刘 泽二〇二〇年四月十日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执371号张敏：申请执行人张敏与被执行人宁波合生创展房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0211民初3768号法律文书已发生法律效力，申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波合生创展房地产有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执371号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢287号申请执行人王金玲。被执行人郭录建。被执行人杨桂玲。关于申请人王金玲申请执行郭录建、杨桂玲为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3715号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告郭录建于本判决生效后十日内，归还原告王金玲借款本金89600元及利息，利息自2015年11月12日起，按月利率20‰计付，至该款还清之日；被告郭录建于本判决生效后十日内，归还原告王金玲借款本金109000元及利息，利息自2015年12月30日起，按月利率15‰计付，至该款还清之日。二、被告杨桂玲对上述款项承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4272元，由被告郭录建、杨桂玲负担。因被执行人郭录建、杨桂玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人郭录建、杨桂玲名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人郭录建、杨桂玲名下有房产登记信息。3、查询到被执行人杨桂玲名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××福田牌轻型厢式货车三辆，因该车辆无法实际控制，申请人明确表示不要求查封。未查询到被执行人郭录建名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人郭录建、杨桂玲名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。5、担保人杜小瑞已向申请人王金玲履行标的款4000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众及申请人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人郭录建、杨桂玲发出限制消费令，并依法将被执行人郭录建、杨桂玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4000元，并支付给申请执行人，本案债权尚余198872元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢287号案件的本次执行程序。被执行人郭录建、杨桂玲负有继续向申请执行人王金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年四月十七日书 记 员  李家豪
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初309号原告：安徽繁文慷建筑工程有限公司，地址:合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢708-561室。法定代表人：康乐，总经理。被告：山西四建集团有限公司法定代表人：杜锐，董事长。原告安徽繁文慷建筑工程有限公司与被告山西四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安徽繁文慷建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽繁文慷建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 段卫红 二〇二〇年四月十三日法官助理 徐振杰书 记 员 李凯壮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1164号 原告：张昌武，男，1970年2月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。 被告：尹国华，男，1962年7月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 被告：浙江省水电建筑机械有限公司，住所地东阳市钱江路168号。 法定代表人：楼福弟，总经理。 委托诉讼代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。 原告张昌武为与被告尹国华、浙江省水电建筑机械有限公司（以下简称建筑机械公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张昌武的委托诉讼代理人吕云燕，被告尹国华的委托诉讼代理人徐红光，被告建筑机械公司的委托诉讼代理人金晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张昌武起诉称：2016年3月30日12时30分，被告尹国华驾驶被告建筑机械公司所有的浙Ｇ×××××号车，在行驶至上虞市汤浦-汤浦居委上虞区舜江水库内时，因操作不当与原告张昌武（行人）发生碾压，导致原告张昌武受伤的交通事故。交警部门认定被告尹国华负事故的全部责任，原告张昌武不负事故责任。原告张昌武的损伤经鉴定所鉴定，构成一处八级伤残、二处九级伤残、一处十级伤残。在本案审理过程中，原告张昌武变更诉讼请求，要求判令两被告赔偿赔偿原告张昌武因交通事故造成的各项损失共计527360元【残疾赔偿金343309.95元（包括被扶养人生活费13261.95元），误工费154350.11元，护理费82950元，营养费8100元，住院伙食补助费7950元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费700元】。 被告尹国华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。在事故发生时，被告尹国华系被告建筑机械公司的员工，系在履行职务活动过程中造成原告张昌武损害，原告张昌武的损失应由被告建筑机械公司赔偿。原告张昌武主张的损失存在部分不合理情况。 被告建筑机械公司答辩称：原告张昌武、被告尹国华均系被告建筑机械公司的员工，原告张昌武已经按工伤保险待遇获得赔偿。从交通事故角度上看，被告建筑机械公司已经支付11万元款项给原告张昌武。原告张昌武诉请的损失存在不合理情况。综上，原告张昌武要求按交通事故赔偿无法律依据。 经审理查明：2016年3月30日12时30分，被告尹国华驾驶浙Ｇ×××××号（浙G050挂）重型货车，沿汤浦-汤浦居委行驶至汤浦-汤浦居委上虞区舜江水库内时，因操作不当与原告张昌武（行人）发生碾压，致原告张昌武受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告尹国华负事故的全部责任，原告张昌武无责任。 另查明：被告尹国华为被告建筑机械公司驾驶员，在为被告建筑机械公司执行工作任务时发生交通事故。原告张昌武为被告建筑机械公司员工，东阳市人力资源和社会保障局于2016年8月4日作出东人社工认字【2016】622号工伤认定决定书，认定原告张昌武此次受伤为工伤。金华市劳动能力鉴定委员会于2019年7月8日作出初次（复查）鉴定结论书，内容为：原告张昌武的伤残构成丧失劳动能力三级，部分生活自理障碍。符合配置辅助器具条件。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告张昌武系被告建筑机械公司职工，其受伤经东阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，致害人也并非用人单位以外的第三人。原告张昌武应按照《工伤保险条例》的规定主张权利。现原告张昌武请求按照机动车交通事故责任赔偿于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张昌武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金思思
芜湖市镜湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0202执1018号 申请执行人：俞金勇，男1979年10月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：缪振健，男1986年11月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 俞金勇与缪振健房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2215元。现被执行人自动履行完毕。至此，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1369号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杨华锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告杨华锋保证保险合同纠纷一案，于2020年3月16日诉至本院，请求判令：1.被告支付原告理赔款82701.01元;2.判令被告支付尚欠的保险费5558.60元；3.判令被告支付82701.01元从原告代偿之日2016年2月3日起至履行之日止按月利率2%计算的违约金;4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支出的律师费500元。本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃了第四项诉讼请求。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜，被告杨华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年6月15日，被告作为投保人和原告签订了以平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）作为被保险人的《平安个人贷款保证保险保险单》1份，合同约定：保险费为每月1530元。保险责任为：在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。本保险合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月15日，被告和平安银行宁波分行签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，即自2015年6月15日至2018年8月15日。还款方式为按月等额还本付息。同日，平安银行宁波分行向被告发放贷款90000元。被告借款后未按约还本付息及支付保险费，至2016年2月3日已逾期达80天，原告按照约定于同日代为清偿，共向平安银行宁波分行支付贷款本息82701.01元。同时，平安银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》等，确认平安银行宁波分行已收到理赔款，并同意将对借款人的追偿的全部权益转让给原告。截止原告代偿日，被告尚欠原告保费5558.60元。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向农行宁波彩虹支行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华锋支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款82701.01元，保险费5558.60元，合计88259.61元，并支付自2016年2月3日起至款项还清之日止以82701.01元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3465元，减半收取1732.50元由被告杨华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年四月七日 代书记员 韩佳维
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执543号申请执行人：胡令河，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：梁代顺，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：梁长波，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。本院2019年12月6日作出的(2019)鲁0830民初5176号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡令河于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人梁长波支付借款20万元，要求被执行人梁代顺支付借款10万元，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案立案后，于2020年3月17日向被执行人梁代顺、梁长波发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁代顺、梁长波在本院指定期限内未履行（2019）鲁0830民初5176号民事判决书确定的义务，亦未申报财产。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、线上查控情况：通过执行网络查控系统于2020年3月14日，向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询。1、查明，被执行人梁代顺、梁长波名下均有多个银行账户，仅有零星银行存款，上述情况本院已告知申请执行人；2、查明，被执行人梁长波名下无登记的房产；梁代顺名下有一套农村房产，已被本院查封，经告知申请人，申请人表示不要求拍卖处置；3、查明，被执行人梁代顺、梁长波在证券机构无登记备案的证券；4、查明，被执行人梁代顺名下有一辆号牌号码为鲁Ｈ×××××的飞度牌车辆一辆，本院已采取查封措施，经告知申请执行人，其表示不申请采取拍卖措施。被执行人梁长波名下有一辆号牌号码为鲁Ｈ×××××的漯河牌挂车一辆，经调查该车辆初次登记日期为2000年10月11日，已于2014年4月30日达到强制报废标准，该车已不具备处置价值，本院未采取查封措施；5、被执行人梁代顺、梁长波名下无工商登记信息。二、2020年3月24日，本院执行工作人员到被执行人梁代顺、梁长波所在的基层组织实地调查，经询问村主任了解，未发现可供执行的财产线索。三、因被执行人梁代顺、梁长波未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其二人采取限制高消费措施。因被执行人梁长波违反财产报告制度，被执行人梁代顺无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将其二人列为失信被执行人，上述限制高消费令及失信决定书已在中国执行公开网上公示。四、2020年4月3日，本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行措施等，已采取电话约谈的方式向申请执行人进行公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果、案件终本后的后续管理等规定，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院告知后，申请执行人不申请本院发布悬赏公告查找被执行人财产。五、对于申请执行人反映的被执行人亲属购买车、房问题，本院采取了调查措施。经调查，被执行人梁长波已于2014年离婚，其前妻于2016年购买商品房一套，本院无权处置。被执行人梁代顺妻子名下无房产、车辆等可供处置的财产。上述情况已告知申请执行人。六、2020年4月6日经合议庭合议，裁定终结（2020）鲁0830执543号案件的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，通过对被执行人财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，该案继续执行已无必要，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鲁0830执543号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人如有履行能力或发现可供执行的财产，申请执行人持本裁定可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘善书审判员  侯 柯审判员  赵新泉二〇二〇年四月六日法官助理钱玉法官助理何如意书记员王庆佩
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初879号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：宋林芳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:孙丽亚，女，1975年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告孙丽亚信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年四月十三日法官助理许晓庆书记员刘怡微