安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初20号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年11月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，户籍地芜湖县，现住芜湖县。曾因殴打他人于2013年1月12日被芜湖县公安局行政拘留五日，罚款200元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月6日被芜湖县公安局取保候审，于2020年3月5日被芜湖县人民检察院取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。 指定辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告人黄某某，男，1974年12月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，户籍地芜湖县，现住芜湖县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月6日被芜湖县公安局取保候审，于2020年3月5日被芜湖县人民检察院取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。 指定辩护人王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被告人黄某，男，1984年9月26日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，户籍地芜湖县，现住芜湖县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月6日被芜湖县公安局取保候审，于2020年3月5日被芜湖县人民检察院取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。 指定辩护人曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 指定辩护人徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张某某、黄某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某、黄某及辩护人钱小刚、王庆、曹缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月1日晚，被告人张某某等人在芜湖县金盛ＫＴＶ102号包厢唱歌，被告人黄某某、黄某等人在该ＫＴＶ103号包厢唱歌，双方互不认识。期间，103号包厢有两名女子因与被告人张某某的朋友相识，至102包厢唱歌后返回。为此，被告人张某某在当晚10时许离开时，进入103号包厢欲与两女子打招呼。在包厢内，被告人黄某与被告人张某某均因醉酒发生言语争执继而持啤酒瓶打斗，被告人黄某某见状亦持啤酒瓶与被告人张某某打斗。被告人张某某被他人拉开后先行离开包厢，被告人黄某某与黄某先后持酒瓶追赶至ＫＴＶ大厅，被告人黄某某与张某某在大厅内继续持啤酒瓶等器具相互殴打；被告人黄某被翟某拉开后，使用啤酒瓶击打翟某头部，在两人拉扯过程中，翟某在将被告人黄某手中啤酒瓶夺下后丢弃并向ＫＴＶ外跑走，被告人黄某拿起ＫＴＶ大厅内玻璃烟灰缸追赶未果后返回。在此过程中，被告人张某某、黄某某、黄某及翟某均不同程度受伤。 经芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被告人张某某、黄某和被害人翟某的人体损伤程度均为轻微伤；被告人黄某某的人体损伤程度为轻伤一级。 被告人张某某、黄某某、黄某在现场被出警民警查获，三人到案后均如实供述犯罪事实。双方自理医药费，并相互谅解。 在本院审理过程中，被害人翟某表示自行承担医药费，对被告人张某某、黄某某、黄某的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某某、黄某某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、杜某、吴某的证言；书证户籍人口信息、前科情况说明、行政处罚决定书、到案经过、病历、谅解书；被害人翟某的陈述；被告人张某某、黄某某、黄某的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。 被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人张某某构成寻衅滋事罪的定性和犯罪事实无异议。2、本案社会危害性较小。3、被告人张某某无犯罪记录，主观恶性较小。4、当庭认罪，且获得谅解。据此请求法院对被告人张某某宣判缓刑。 被告人黄某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某某因琐事与他人发生争执，犯罪情节一般。2、到案后如实供述犯罪事实，系坦白。3、自愿认罪认罚，可从宽处罚。4、取得对方谅解，互不承担赔偿责任，有悔罪表现。据此请求法院对被告人黄某某宣判缓刑。 被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1、系初犯。2、系临时起意，社会危险性不大。3、系坦白，可从轻处罚。4、自愿认罪认罚，可从宽处罚。5、取得对方谅解。据此请求法院对被告人黄某宣判缓刑。 针对辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于本案社会危险性的问题：本案中被告人张某某与被告人黄某某、黄某原互不认识，酒后因琐事发生争吵，继而持啤酒瓶打斗，造成一人轻伤一级、三人轻微伤，严重破坏社会秩序，故关于辩护人提出的被告人犯罪情节一般，社会危险性较小的辩护意见，本院不予采纳。 二、关于辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚、取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节，经查，符合案件基本事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人张某某、黄某某、黄某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人黄某某、黄某有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人张某某、黄某某、黄某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某、黄某某、黄某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。三被告人互相谅解，且均取得被害人翟某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 许  有  苗 二〇二〇年四月三日 书记员 俞春艳（兼） 附：判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。