wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初184号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金贤波，男，1987年3月23日出生于浙江省嵊州市，汉族，中专文化，务工，住绍兴市越城区。因本案于2020年1月14日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人金贤波犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，被告人金贤波到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年1月14日1时30分许，被告人金贤波及周某（另案处理）二人酒后在绍兴市越城区奥斯卡酒吧蹦迪，被告人金贤波因嫌舞池不够宽敞，将在自己身旁一同跳舞的被害人余某1推开，并伙同周某用手掐住被害人余某1的脖子。后被害人夏某上前拉架，被告人金贤波又用拳头击打在被害人夏某面部。经鉴定，被害人夏某系外伤致面部皮肤挫伤、双侧鼻骨骨折，其双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，面部皮肤挫伤评定为轻微伤；被害人余某1系外伤致颈部皮肤挫伤，其伤势评定为轻微伤。2020年1月14日，被告人金贤波明知他人报警，仍在现场等待，后被公安机关依法传唤到案。案发后，已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人金贤波为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金贤波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人金贤波有期徒刑十个月，适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人金贤波的供述，被害人夏某、余某1的陈述，证人周某、陈某、蔡某、邵某、梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，扣押清单，体表原始伤情记录表，伤情照片，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人金贤波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日，被告人金贤波因本案被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十四日。本院认为，被告人金贤波的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人金贤波犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人金贤波系初犯，已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人金贤波的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金贤波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇二〇年四月九日书记员  李 奕?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0527执149号之二申请执行人：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，住南和县。被执行人：李秀贞，女，1955年8月29日出生，汉族，住南和县。被执行人：聂娣芳，女，1966年2月9日出生，汉族，住南和县。被执行人：任亮，女，1987年10月27日出生，汉族，住南和县。本院在执行白永民与李秀贞、聂娣芳、任亮民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1749号民事判决书已经发生法律效力，权利人白永民于2020年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人白永民向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0527民初1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇二〇年四月十三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初393号 原告：云南大户豪物业服务有限公司。住所:云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街9号。 法定代表人：矣坤，执行董事。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：杨鹏飞，男，1986年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南大户豪物业服务有限公司与被告杨鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告云南大户豪物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南大户豪物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南大户豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告云南大户豪物业服务有限公司已交纳），由原告云南大户豪物业服务有限公司负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈敏娟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:尹华林，男，1968年7月29日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审上诉人)：夏秀珍，女，1970年9月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏应龙，男，1942年1月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏松源，女，1990年9月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏美玲，女，1990年6月5日出生，汉族。再审申请人尹华林因与被申请人夏秀珍、夏应龙、夏松源、夏美玲同居关系财产分割纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终1947号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院依法将本案交由本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹华林申请再审称：1、被申请人夏秀珍返还财产损失114000元；2、被申请人夏应龙应赔偿损失5万元；3、被申请人夏松源返还学杂费及抚养费229000元；4、被申请人夏美玲返还学杂费及抚养费97000元。本院认为，申请人尹华林与被申请人夏秀珍未办理结婚登记，系同居关系，同居期间的财产依法应当按共同共有财产进行处理。因双方未对同居期间的共有财产进行评估，故无法确认共有财产的实际价值。原审法院根据财产的实际利用情况、双方主张投入的金额、双方当事人所作贡献大小酌情进行分配，并无不妥。申请人要求被申请人夏秀珍返还财产损失114000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人称被申请人夏应龙多次家暴行凶将其赶出家门，致其有家不能归且经常失眠，应赔偿精神和身体损害抚慰金5万元。该诉请与本案系不同的民事法律关系，申请人依法可以通过其他合法途径另行主张权利，不属于本案审查的范围，本院不予审查。申请人与被申请夏松源、夏美玲既不符合收养条件，也未办理收养登记，不符合拟制血亲条件，双方之间不具有法律上的抚养及赡养法定义务。被申请人夏松源、夏美玲的母亲夏秀珍才是其法定义务抚养人，申请人尹华林代夏秀珍抚养或帮助的行为，有权要求被申请人夏秀珍返还。申请人尹华林认为其抚养夏松源、夏美玲长大成人，应当分别返还学杂费及抚养费229000元、97000元，但未能提供证据证实，被申请人夏秀珍对此又明确不予认可，根据“谁主张、谁举证”的原则，申请人尹华林应承担举证不能的不利法律后果。原审判决酌情判决被申请人夏秀珍返还申请人尹华林代为支付的抚养费71148元，并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人尹华林的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年四月八日法官助理  龙 飞书 记 员  周 静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6736号之一原告：黄永贵，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。被告：邓志强，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告黄永贵与被告邓志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄永贵于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永贵的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄永贵撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告黄永贵负担。审 判 长  任艾萍人民陪审员  卢书江人民陪审员  孙同好二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执550号之二十四被执行人：刘彩敏，女性，1972年03月12日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人刘彩敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彩敏在中国银行220828146125CNY0账户内存款人民币1018354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周广伟二〇二〇年四月十五日书记员  戴宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1229号 原告：张华，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：浙江新峰物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区玖玖国际财富中心2幢4102。 法定代表人：郭芳勇。 本院在审理原告张华诉被告浙江新峰物业管理有限公司余杭分公司物业服务合同纠纷一案中，原告张华于2020年4月9日向本院申请撤回对被告浙江新峰物业管理有限公司余杭分公司的起诉。 本院认为：原告张华申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张华撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告张华负担。 审判员  庄根财 二〇二〇年四月九日 法官助理黄若兰 书记员徐昕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民再12号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：周贤，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：杨克明，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：叶有平，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 杨克明、叶有平的共同委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 杨克明、叶有平的共同委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 申诉人周贤因与被申诉人杨克明、叶有平合伙协议纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民再5号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000287号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）皖民抗130号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察官杨会友、检察官助理卢小峰出庭。申诉人周贤、被申诉人杨克明、叶有平的共同委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉认为，黄山市中级人民法院（2018）皖10民再5号民事判决，适用法律确有错误。周贤与杨克明、叶有平就案涉“太平-上海”客运线路的经营形成合伙关系。再审判决虽然就周贤对原合伙经营体的资产和盈余有权按照其合伙股份份额比例享有和分成，对合伙经营体此间所负债务亦应按照其合伙股份份额比例承担作出认定，但未虑及周贤与杨克明、叶有平合伙经营体之间已因退伙事宜产生矛盾难以自行清算的情形，仍以案涉合伙经营体的债权债务未经清算确认、周贤所提出的诉讼请求缺乏事实基础、驳回周贤的诉讼请求，并要求周贤可在合伙经营体的债权债务清算后，依法另行主张权利，应属不当。其次，本案属个人合伙纠纷，《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见均未将个人合伙退伙终止后的清算义务做出规定，亦未将个人合伙清算作为诉讼的前置程序，故再审判决以案涉合伙经营体的债权、债务未经清算确认，驳回周贤的诉讼请求，没有法律依据。再者，再审法院如认为合伙清算是本案的前置程序，即意味着本案当事人未就案涉合伙经营体的终止进行清算前，本案暂不属于人民法院民事诉讼受理范围。按此理解，本案的处理也应裁定驳回周贤的起诉，而不宜判决驳回其诉讼请求。 周贤称，一、本案一、二审判决和二审法院再审判决，查明事实错误，认定太平至上海班车班线合伙体及双方合伙关系于2013年12月终止，该合伙班车被以280万转让与徐全成的这些基本事实，缺乏证据证明。二、本案一审二审判决认定的太平上海班车合伙体大部分债务未结算，而由周贤承担这一基本事实的主要证据是虚构和伪造的，明显违背日常生活经验法则。三、一审法院和二审法院对审理本案需要的主要证据，周贤因客观原因不能自行收集，已多次书面申请法院调查收集，均未能调查收集。四、一、二审和再审判决均适用法律错误。综上，再审请求：依法撤销原判；改判支持周贤一审诉讼请求中的第一、二、四、五项请求。 杨克明、叶有平辩称，省检察院抗诉的事实与理由均不能成立，认为黄山市中级人民法院将合伙清算作为前置程序，是对二审法院再审判决的一种曲解。之前，一、二审法院的法官在庭审中均询问过周贤是否清算，周贤均不申请清算。二审法院（2018）皖10民再5号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周贤的再审请求。 本院再审认为，周贤与杨克明、叶有平之间已因退伙事宜产生矛盾，难以自行清算，并提起本案诉讼。一、二审期间，周贤囿于自己认为其提供的证据已经足以证明其诉讼请求能够成立、故不申请法院委托第三方进行相关的合伙清算鉴定，二审法院据此判决驳回周贤的诉讼请求，确属不当。本院（2017）皖民申1578号民事裁定中，已明确指出了原审判决的上述错误之处，但二审法院再审中并未予以纠正。综上，原一、二审、再审判决认定事实不清，处理不当。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民再5号和（2016）皖10民终789号民事判决以及安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初385号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市黄山区人民法院重审。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年四月九日 书记员  李 昌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3886号 申请执行人：邱江山，男，1949年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：李祥兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人邱江山与被执行人李祥兵（2019）浙0781执3886号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱江山向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人李祥兵支付申请执行人邱江山借款人民币50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费920元、诉讼费1500元。 立案执行后，本院于2019年11月15日向被执行人李祥兵发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人李祥兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祥兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱江山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李祥兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3886号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月八日 代书记员 赵梦洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执316号 本院执行的被执行人李亚没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执489号申请执行人：隋誉，男性，1979年01月22出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：郭燕，女性，1974年10月17出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行隋誉与郭燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭燕未履行（2019）辽0203民初1696号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭燕银行存款33800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月十六日书记员  王瑞媛
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3224民初164号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:何建丹，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告何建丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年4月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  马利琼 二〇二〇年四月九日 书记员  周世敏
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初586号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号，统一社会信用代码91330481773140881X。负责人：**锋，行长。委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁西西里亚服饰有限公司，住所地海宁中国皮革城五期品牌旗舰店广场壹楼天坛路2号，统一社会信用代码91330481069233371L。法定代表人：张联明，执行董事。被告：张联明，男，1962年9月12日出生，汉族，住乐清市。被告：张国芳，男，1971年3月25日出生，汉族，住乐清市。被告：潘佩英，女，1972年12月23日出生，汉族，住乐清市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被告海宁西西里亚服饰有限公司、张联明、张国芳、潘佩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月10日，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行撤诉。案件受理费1038元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行负担。（本页无正文）审判员  蒋郭安二〇二〇年四月十日法官助理沈心纯书记员居晓洁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0225民初8937号原告：象山合佳模具制造有限公司，住所地：浙江省象山县大徐镇东郊路11号，统一社会信用代码91330225MA282CUF58。法定代表人：何蒋建，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：滨州三力机械制造有限公司，住所地：山东省滨州市经济开发区黄河三路231号，统一社会信用代码91371600739294430Y。法定代表人：张桂华，该公司经理兼执行董事。原告象山合佳模具制造有限公司与被告滨州三力机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告滨州三力机械制造有限公司迁移新址不明，本院于2020年1月2日转为适用普通程序审理，并同日向被告滨州三力机械制造有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告象山合佳模具制造有限公司的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告滨州三力机械制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山合佳模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告滨州三力机械制造有限公司支付原告模具定作款150000元，并支付违约金（以未付款为基数按月利率2%计算至实际给付之日止，暂算至2019年11月10日为17100元），庭审中原告变更诉请：被告滨州三力机械制造有限公司支付原告模具定作款150000元，并支付自2018年6月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：自2012年起，原、被告一直存有业务往来，被告因需陆续向原告定作各种类型的模具。截至2018年3月19日止，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告模具定作款150000元，因被告无力一次性支付，双方协商后签订《还款协议书》一份，约定自2018年5月30日起每三个月被告支付原告模具款15000元，直至付清为止，若被告超期十天，则原告可以本期15000元按5%/日向原告收取违约金。之后，被告仍未支付。被告滨州三力机械制造有限公司未作答辩。本院经审理认定原告诉称事实为本案基本事实。以上事实有原告提供的对账单及其庭审陈述为凭。本院认为，被告滨州三力机械制造有限公司尚欠原告象山合佳模具制造有限公司定作模具款150000元属实，有原告提供的证据为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滨州三力机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告象山合佳模具制造有限公司模具款150000元，并支付自2018年6月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由被告滨州三力机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  周万立人民陪审员  王国锋二〇二〇年四月九日代书 记员  俞 艳
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2020）陕0926刑初7号公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人杨某某，男，1987年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，装修行业，住陕西省安康市平利县，2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审，2019年1月9日本院重新办理取保候审。辩护人陈洋，陕西途科律师事务所律师。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2019]155号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日，杨某某醉酒驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车，载乘江某乙、张某某沿安平公路自东往西行驶，0时40分，当车辆行驶至安平公路10KM+500M处，将公路边行人何某某撞倒，造成杨某某、江某乙、张某某、何某某受伤，车辆受损的道路交通事故。平利县公安局交警将杨某某带至平利县医院抽取血样，并将抽取的血样指派专人送至陕西省安康市XX中心进行血液酒精浓度鉴定，鉴定结果为176mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故。为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，特提起公诉，请求法院依法判决。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈洋对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名不持异议，其辩护意见是：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人一贯表现较好，此次犯罪系初犯；3、被告人与被害人就民事部分已经达成调解协议，并取得被害人的书面谅解。综上，辩护人同意公诉人对被告人杨某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见。经审理查明，2019年7月22日9时许，被告人杨某某同江某乙、张某某在南区烧烤店饮用四五瓶勇闯天涯牌啤酒，00时20分许，杨某某醉酒驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车，载乘江某乙、张某某从南区往平利花园方向行驶，0时40分，当车辆行驶至安平公路10KM+500M处，将公路边行人何某某撞倒，造成杨某某、江某乙、张某某、何某某受伤，车辆受损的道路交通事故。平利县公安局交警将杨某某带至平利县医院抽取血样，并将抽取的血样指派专人送至陕西省安康市XX中心进行血液酒精浓度鉴定，鉴定结果为176mg/100ml。另查明，事发后被告人杨某某已赔偿被害人的各项损失，并取得了被害人的书面谅解。上述事实被告人杨某某供认不讳，另有受案登记表、被告人户籍证明、交通事故现场勘查笔录及照片、被告人行驶证、身份证复印件、查询结果单、道路交通事故认定书、抽取血样登记表、证人丁某某、张某某、江某甲证言、被害人陈述、被告人供述笔录、理化检验鉴定报告等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车导致交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人杨某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人杨某某实行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。据此，根据本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长       刘厚满审 判 员       王国胜人民陪审员       李  兵  二0二年四月七日 书 记 员   柳梦玫 1
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执557号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：孟庆国，男，1968年1月24日生，汉族，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1643号民事判决书，向被执行人孟庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆国在中国工商银行16×××33账户内存款人民币80796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执293号之三申请执行人：山西程圣制冷设备工程有限公司，住所地山西省万荣县。法定代表人：贾世鹏。被执行人：吉于卢，男，1968年07月25出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人山西程圣制冷设备工程有限公司与被执行人吉于卢买卖合同纠纷一案中，于2020年3月20日作出(2020)晋0881执293号执行裁定书，冻结被执行人吉于卢银行存款70000元，期限为一年。现因双方当事人达成和解协议，申请人书面申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吉于卢银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月十三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8755号 申请执行人杜立忠，男，1973年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈雨翔，男，1992年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杜立忠与被执行人陈雨翔请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杜立忠申请执行被执行人陈雨翔支付借款100000元及迟延履行期间债务利息。经执行，本案已经执行到执行款18209元，申请执行人杜立忠以与被执行人陈雨翔达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8755号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡骋杰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执196号 申请执行人高新刚。 被执行人赵宽。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1602号，被执行人赵宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宽银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年四月十五日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终650号上诉人（原审原告）：衡南三湘建筑工程有限公司。法定代表人：贺定期，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄福斌，男，汉族，1949年6月10日出生，居民。委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周照清，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省润驰房地产开发有限公司。法定代表人：宋桂芳，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宋桂芳，女，1972年2月2日出生，汉族，居民。二被上诉人委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。上诉人衡南三湘建筑工程有限公司（以下简称三湘公司）、黄福斌因与被上诉人湖南省润驰房地产开发有限公司（以下简称润驰公司）、宋桂芳建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。三湘公司、黄福斌上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、涉案工程总价款共27,549,036元，上诉人依约履行合同后，但被上诉人未按合同约定支付工程款；二、一审程序违法，本案涉及会计计算、工程造价等专门性问题，原审中上诉人已申请进行鉴定，但原审未受理，属程序错误。润驰公司、宋桂芳辩称：一、本案共涉及1/4/5/7/10栋住宅以及地下商场的建设施工，双方已就1/2/4栋住宅楼进行了结算，并按约履行完毕，而5/7/10栋住宅以及地下商场的施工建设，因被答辩人的未按合同约定完成所有工程量，且未向答辩人提供施工部分的相关工程资料，导致工程无法验收，双方无法结算；二、被答辩人诉称的商品砼补差款、增加工程量，并没有证据予以证实；三、答辩人宋桂芳不是本案适格主体，被答辩人三湘公司不是7/10栋住宅的施工方，亦不是本案适格主体。三湘公司、黄福斌向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款298万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：润驰公司是发包方、三湘公司是承包方，黄福斌是挂靠在三湘公司名下的施工方，2013年1月至2013年12月间，黄福斌以三湘公司的名义与润驰公司签订了多份施工合同，合同签订后，原告黄福斌按合同的约定进行了施工，对1/2/4栋楼房双方按合同的约定进行了结算，对5/7/10栋楼房及地下商场的工程双方未进行结算。庭审中，被告方认为，原告方未完成5/7/10栋楼房及地下商场的部分工程量，原告方认为已完成或完成主要工程量，双方存在分歧，为促成双方达成共识，法庭组织原、被告双方进行协商，但没有达成一致意见，原告亦未提交相应证据证实被告未支付工程款的明细清单及具体数额。一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告润驰公司承建的5/7/10栋楼房及地下商场双方至今未结算，不能确定支付金额，原告也未提供相应证据证实被告拖欠工程款的具体金额，原告主张判令被告给付原告工程款298万元的诉讼请求，证据不充分，与法律规定不符，法院不予支持。原告可另行与被告协商达成协议或者另行补充收集证据后进行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告衡南三湘建筑工程有限公司、原告黄福斌的诉讼请求。二审期间上诉人为证明其诉请向法院提交了以下新证据，证据一：6栋、8栋楼领用外墙瓷砖及退还证明，拟证明上诉人黄福斌退还瓷砖材料12,000㎡；证据二：润驰公司财务付款明细单、黄福斌建行、农业银行流水、黄福斌归还秦启军100万元证明，拟证明润驰公司拖欠黄福斌工程款；证据三：（2017）湘11刑终98号判决，拟证明黄福斌本人因为劳资纠纷，不能处理10栋楼的收尾工作，但是该工程系黄福斌手下的施工人员做完，被上诉人湖南省润驰房地产开发有限公司代付了工资。被上诉人质证认为，证据一、三性均有异议，没有原始证据核对其真实性；证据二、三性均有异议；证据三、真实性、合法性没有异议，关联性有异议。经当事人举证、质证，本院认证，认为本案需查明的系涉案工程已完成的工程量与已结算的工程量，以及合同外增加的工程量，上诉人提交的上述三份证据均与本案待查明的事实无关，故上述三份证据，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，双方已签订合同的施工工程项目有1/4/5/7/10栋住宅以及地下商场。上诉人主张被上诉人欠付上述工程的部分工程款和增加工程量的工程款，以及被上诉人应依据合同补偿商品砼的差价。经查，一、双方就1/4/5/7/10栋住宅以及地下商场中的部分工程尚未结算，而上诉人也未提交证据证实被上诉人欠付工程款的具体金额；二、上诉人主张的商品砼的差价，依据合同约定需依据图纸及部位计算具体金额，而上诉人亦未提供相应证据计算商品砼差价的具体金额；三、上诉人还主张除合同约定之外，还有增加的工程量未予计算，本案审理过程中，被上诉人未认可上诉人主张的增加工程，同时，上诉人也未向法院提交证据证实其具体增加工程的工程量。综合以上案情，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因上诉人未能提供充分有效的证据证明其诉请，上诉人在本案中应当承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人可完善相应证据后，另行主张权利。综上所述，上诉人衡南三湘建筑工程有限公司、黄福斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30,640元，由上诉人衡南三湘建筑工程有限公司、黄福斌负担30,640元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇二〇年四月三日法官助理 蒋文毅书 记 员 杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执153号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 被执行人：肖林熙，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖自萍，女，1962年4月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：肖育文，男，1967年7月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人肖林熙、肖自萍、肖育文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年4月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0323民初1187号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月七日 书记员  喻 仁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。统一社会信用代码：91410522172470121X被执行人：张跃只，男，1979年3月5日出生。被执行人：吴董雪，女，1984年5月1日出生。被执行人：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁二路南段。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被执行人张跃只、吴董雪、安阳市美鹏房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币394941.58元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5824元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月十七日书记员  杨卫国
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0782民初523号 原告：龚元胜，男，1983年4月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：张贤接，男，成年，汉族，住武夷山市。 原告龚元胜与被告张贤接民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月13日，龚元胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚元胜有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚元胜撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龚元胜负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年四月十三日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民申11号再审申请人（一审被告）：泽普县时代投资管理有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县法桐大街1号。法定代表人：郭秀功，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：疏勒县天鑫缘建筑租赁站，经营场所疏勒县乌和路（原前进小学）。经营者：杜仕萍，女，1968年1月8日出生，汉族，住新疆叶城县吐古其乡阔纳托克艾格勒村6院2-2号。委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。再审申请人泽普县时代投资管理有限公司（下称时代投资公司）因与被申请人疏勒县天鑫缘建筑租赁站（下称天鑫缘租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2018）新3122民初241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时代投资公司申请再审称，1.本案建筑材料租赁合同的签订主体为被申请人天鑫缘租赁站与吴应统，我公司并未在合同上盖章。原审法院仅凭结算清单上的公章就认定我公司与天鑫缘租赁站之间存在租赁合同关系，不符合合同相对性的要求，该公章系天鑫缘租赁站伪造加盖；2.本案一审送达程序违法，我公司未收到一审法院判决书，造成我公司未能上诉，严重侵害我公司的诉权。故请求撤销疏勒县人民法院（2018）新3122民初241号民事判决第一、二、三项，依法提起再审或指令再审。天鑫缘租赁站提交意见称，1.双方在签订租赁合同时，时代投资公司确实没有加盖公章，当时吴应统是作为时代投资公司的代理人代为签订。2015年12月10日时代投资公司负责人黄義和签字并加盖其公司公章的租赁费结算清单，是对租赁物品的认可，该法律行为有效；2.本案一审判决后，在无法找到时代投资公司法定代表人及主要负责人的情况下，一审法院采取张贴公告的形式符合法律规定。故时代投资公司的再审理由不能成立，请求予以驳回。在本案再审审查过程中，再审申请人时代投资公司向本院提交五份证据，分别是：一、疏勒县人民法院执行通知书1份，证实2019年5月17日疏勒县人民法院向时代投资公司送达执行通知书，后公司在六个月之内提起再审，本案未超过再审期限；二、公证书1份，证实2015年10月15日经时代投资公司申请，泽普县公证处对施工现场的证据进行了保全，对周转材料进行了清点；三、建筑器材租赁合同1份、提货单19份、退货单6份，证实2013年6月25日涉案工程实际施工人吴应统与案外人周建国签订了租赁合同，泽普县公证处对施工现场进行证据保全的建筑周转材料均属周建国所有，不是被申请人天鑫缘租赁站的建筑材料。被申请人天鑫缘租赁站质证意见如下：对于第一份证据的真实性认可，但其认为一审法院在2018年12月12日对本案判决书进行了公告送达，2019年2月26日判决书生效，时代投资公司应当在2019年8月25日前提出再审，本案再审申请已过期限；对于第二份证据不予认可，因天鑫缘租赁站未参与公证，故对其真实性无法核实；对于第三份证据不予认可，其认为该租赁合同关系是吴应统与案外人之间签订，与本案无关。被申请人天鑫缘租赁站提交以下证据：一、疏勒县人民法院送达回证一份、公告照片三张，证实本案判决书于2018年12月12日公告送达；二、证明一份、公司登记信息表一份，证实2015年10月28日时代投资公司监事李学军出具证明认可天鑫缘租赁站提供的建筑材料用于其公司工地。时代投资公司对于上述证据一的真实性无异议，但认为一审法院公告送达的地点是其公司所空置的办公室，该公司不知道本案判决的存在；对于证据二中李学军的监事身份认可，但其出具的证明真实性无法确认。本院再审审查查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。本案主要审查的问题是：1.原审判决认定时代投资公司承担本案诉争租金及延期付款损失责任的依据是否充分；2.原审法院在送达判决书的程序上是否合法。关于问题1，根据原审查明的事实，本案《建筑材料租赁合同》中落款的承租人处是吴应统签名，虽然时代投资公司并未盖章，但天鑫缘租赁站提供的2013年7月25日的提货单上的材料数量、价格与合同中约定的内容一致，且2015年12月10日的结算清单上有时代投资公司负责人黄義和的签字及公司公章，2015年12月29日的退货单上加盖有时代广场项目部材料专用章。在合同履行过程中，时代投资公司从末就接收的钢管和扣件数量、用途和负责合同签订工作的吴应统的身份提出过异议。虽然时代投资公司提交了公证书及与案外人周建国签订的租赁合同、提货单、退货单等证据，但该组证据仅能证实吴应统与他人签订建筑材料租赁合同的事实，并不能得出时代投资公司没有使用过天鑫缘租赁站的租赁物、不应当承担租赁费的结论。因此，在时代投资公司没有举证证明其在结算清单中的盖章行为不具有真实性的情况下，原审法院依据天鑫缘租赁站提供的相关证据认定时代投资公司支付租赁费并承担违约责任，事实和法律依据充分，并无不当。时代投资公司主张原审法院认定事实错误的主张缺乏证据支持，本院不予支持。关于问题2，时代投资公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案一审判决作出后，法院工作人员前往时代投资公司所在地张贴判决书，该送达过程符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定。因此，对时代投资公司关于一审程序违法的再审申请理由，本院不予采信。此外，一审法院于2018年12月12日在时代投资公司住所地公告送达本案判决书，2019年2月10日即视为送达，2019年2月26日该判决书生效，现时代投资公司在2019年11月1日向本院提出再审申请也已超过了法定的六个月申请再审期限。综上所述，虽然时代投资公司提供了相关证据，但该组证据与本案并无直接关联，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“能足以推翻原判决的新证据”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泽普县时代投资管理有限公司的再审申请。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依仙木二 〇 二 〇 年 四 月 八 日书  记  员   李 彦 绮
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初293号 原告：王翀，男，1973年5月出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川昭阳建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：吕莉。 被告：谭永钊，男，1972年12月出生，住四川省广元市昭化区。 被告：卢林，男，1981年6月出生，住四川省广元市利州区。 原告王翀与被告四川昭阳建设工程有限公司、谭永钊、卢林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王翀于2020年4月8日以其与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翀的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翀撤诉。 案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由原告王翀负担。 审判员  王明鸿 二〇二〇年四月八日 书记员  张雨薇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1295号之一申请执行人张利平，女，汉族，1971年2月14日生，住江苏省常州市新北区。被执行人潢川豫商房地产有限公司，住所地河南省信阳市潢川县桂花园路锦江花苑小区，统一社会信用代码91411526097544249G。法定代表人陈建业，该公司总经理。张利平与潢川豫商房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4196号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：潢川豫商房地产有限公司与张利平借款合同纠纷一案双方自愿以9186470元了结，该款由潢川豫商房地产有限公司于2019年4月6日前向张利平支付3000000元，余款6186470元于2019年7月6日前付清，若潢川豫商房地产有限公司有任意一期未按时足额支付，张利平有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行，并要求潢川豫商房地产有限公司承担以6536862元为本金总额扣除已支付本金部分自2018年11月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息，本院已禁止被执行人工商变更。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下位于旱湖路东侧、三环路南侧豫南国际商城6#楼（家居建材馆）不动产已被本院查封，但目前不具备处置条件。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人法定代表人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。                  失信被执行人名单              本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月十七日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下位于旱湖路东侧、三环路南侧豫南国际商城6#楼（家居建材馆）不动产，期限自2019年5月15日至2022年5月14日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4127号之二申请执行人：长沙安君商贸合伙企业（有限合伙），住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园20栋1004，统一社会信用代码：91430100MA4Q8U8W6P。执行事务合伙人：长沙市俊琴商贸有限公司。被执行人：登封市奥美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村，统一社会信用代码：91410185567287233R。法定代表人：高帅洋，任经理职务。被执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，统一社会信用代码：91410000683175749E。法定代表人：王小玲，任董事长职务。被执行人：高帅洋，男，1988年2月3日生，汉族，住登封市。被执行人：张万坤（又名：张三万），男，1965年8月24日生，汉族，住登封市。被执行人：李桃红，女，1966年7月18日生，汉族，住登封市。申请执行人长沙安君商贸合伙企业（有限合伙）与被执行人登封市奥美铝业有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、高帅洋、张三万、李桃红金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出(2017)豫0185民初3852号民事判决，已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人登封市奥美铝业有限公司名下豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十三日书记员  常自然
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3351号申请执行人刘馥佳，女，1983年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人史振亮，男，1986年5月21日生，汉族，住溧阳市。被执行人常州创邦五金厂，住所地常州市新北区薛家镇任葛村一房塘58号，统一社会信用代码913204123212408227。负责人史振亮，该厂厂长。刘馥佳与史振亮、常州创邦五金厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初444号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、史振亮、常州创邦五金厂于本判决生效后十日内偿还刘馥佳借款本息770558元，同时支付自2018年9月1日起至付清之日按年利率12%计算的利息。二、史振亮、常州创邦五金厂于本判决生效后十日内支付刘馥佳代理费38722元。本案诉讼费11906元，保全费5000元，公告费600元，合计17506元，由史振亮、常州创邦五金厂承担。该款刘馥佳已经预交，史振亮、常州创邦五金厂应将该款于本判决生效后十日内支付刘馥佳。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。被执行人创邦五金厂在永安公共自行车系统公司有应收账款728638元，已向该公司发出协助执行通知书要求暂停支付，因该公司提出被执行人常州创邦五金厂提供的产品存在质量问题，暂无法计算实际应付款项，故未予扣划。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人史振亮名下无车辆信息。已查封被执行人常州创邦五金厂名下牌照为苏D91U13的车辆，查封期限为两年，自2020年4月13日至2022年4月12日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月十三日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年12月4日起至2020年12月3日止）二、查封了被执行人常州创邦五金厂名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2020年4月13日至2022年4月12日）三、查封了被执行人常州创邦五金厂在永安公共自行车系统公司的应收账款728638元本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省灵璧县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖1323行赔初6号原告：蒋某甲，女，1949年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：蒋某乙，男，1974年5月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。系蒋某甲之子。被告：灵璧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MBOU96193P。法定代表人：王旭，主任。委托代理人：张云飞，灵璧县房屋征收管理服务中心工作人员。委托代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。被告：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。法定代表人：胡茂臣，镇长。委托代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。原告蒋某甲诉灵璧县房屋征收管理服务中心、灵璧县灵城镇人民政府房屋强拆行政赔偿一案，宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔初73号之一行政赔偿裁定书，指定本院管辖。本院受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 海人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇二〇年四月七日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终138号上诉人（原审被告）：淮安市鸿瑞商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园A组团38号楼108室。法定代表人：王诚忠。被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行，营业场所淮安市淮安区秦汉华府小区2号楼105号。负责人：王艺霖，该支行行长。原审被告：王成军，男，1975年8月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：漆文娟，女，1972年10月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：王诚忠，男，1968年6月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：王美华，女，1971年7月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人淮安市鸿瑞商贸有限公司（以下简称鸿瑞公司）因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行（以下简称无锡农商行楚州支行）及原审被告王成军、漆文娟、王诚忠、王美华金融借款合同管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案无锡农商行楚州支行与鸿瑞公司在借款合同第十五条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决”，因无锡农商行楚州支行系无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）的分支机构，不具有法人资格，故该条约定的法人应为无锡农商行，无锡农商行住所地为无锡市，属该院辖区，双方此约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故该院对本案有管辖权。鸿瑞公司认为本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告鸿瑞公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鸿瑞公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，协议管辖仅能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的法院中选择，但本案双方约定纠纷由法人所在地法院管辖超过出了第三十四条的规定范围，且法人住所地为标注具体地址和法院，故本案约定属无效，应按被告住所地确定法院。本案被告法人单位和自然人均在淮安市淮阴区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。被上诉人无锡农商行楚州支行及原审被告王成军、漆文娟、王诚忠、王美华二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，涉案协议约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决”，该约定合法有效。贷款人无锡农商行楚州支行的法人所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，鸿瑞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月一日书记员 孙美馨
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢152号 王富春、王振东： 关于申请执行人王富春与被执行人王振东民间借贷纠纷执行一案，本次申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，被执行人王振东已将申请执行人王富春本次申请执行的20000.00元履行完毕。至此，本案结案、执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2893号                  原告及委托诉讼代理人              王荣龙，男，汉族，1973年8月18日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      2.请求判令被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.被告支付自2013年3月2日至全部款项实际支付完毕之日的资金占用利息（以2994元为基数，按年利率6%计算）；      4.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王荣龙，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告王荣龙与被告凯里市屹东房地产开发有限公司于2010年9月10日签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王荣龙天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为本金按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年3月2日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告王荣龙的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年四月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初70号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李强，男，1970年10月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区，司机。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员赵智盈出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日21时55分，被告人李强酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色现代小型汽车在盘锦市兴隆台区岗东侧由西向东行驶时，被执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李强血液中检测出乙醇含量为140.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李强认罪认罚，建议判处被告人李强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李强供述等证据证实。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李强在本院缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人李强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李强到案后能如实供述自己的罪行，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第五十二条的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年四月一日书记员  邢城宾
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢11号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：刘雪华，女，1977年1月26日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1965号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘雪华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月17日、3月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人赣Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，经查，该车辆并非本市车辆，暂无法查封、扣押处置； 2、于2020年1月17日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年1月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月19日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月19日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月19日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月18日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月31日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年4月1日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2020年4月8日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额52637.49元及相应利息，截止2020年4月14日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  张 晴
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初182号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李虎虎，男，1997年12月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。因本案，于2019年10月7日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周路，湖北筝辰律师事务所律师。公诉机关以洪检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人李虎虎犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员喻继红、被告人李虎虎及其辩护人周路到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月20日裁定中止审理，2020年4月10日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日10时许，被告人李虎虎在武汉市洪山区街道口群光广场一楼CooDoo苹果专卖店内，趁员工不备，将展示台上“苹果”Iphonell手机背面的报警器拆掉后盗走。经鉴定，被盗手机认定价格为人民币3,610元。赃物已追回并发还被害人。被告人李虎虎于当日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李虎虎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、被告人基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、扣押及发还清单等书证；价格认定结论书；被害人何某的陈述；被告人李虎虎的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎虎以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李虎虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年四月十三日书记员  张雅文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1754号申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。统一社会信用代码91420600788179009W。法定代表人段国军，系该公司董事长。被执行人阮付华，男，生于1963年01月11日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳满富房地产有限公司，住所地襄阳市高新区长虹路46号晖月小区4幢1层112号。组织机构代码57373703-4。法定代表人阮付华，系该公司董事长。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与阮付华、襄阳满富房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00106号民事调解书已发生法律效力，调解由阮付华、襄阳满富房地产有限公司偿还申请执行人借款本金63300000元及前期利息16248000元，案件受理费179150元。法律文书生效后，因被执行人阮付华、襄阳满富房地产有限公司拒不履行义务，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向本院申请执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人阮付华、襄阳满富房地产有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2019年12月11日、2020年3月19日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其他有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月十三日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1128号 申请执行人杭炳良，男，1962年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭炳良与被执行人徐小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭炳良以已与被执行人徐小燕达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月十日 书记员  马如燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1260号原告：李书立，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：马国有，男，汉族，成年，住汝州市。被告：杨广，男，汉族，成年，住汝州市。原告李书立与被告马国有、杨广合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李书立于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李书立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李书立负担。审判员  王少磊二〇二〇年四月八日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执384号      申请执行人：梁和永，男，1963年7月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张进彬，男，汉族，1957年12月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人梁和永与被执行人张进彬民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年4月9日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执384号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清         二 0 二 0 年 四 月 九 日     书  记  员   陈钰尹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初398号 原告：林中扬，男，1976年8月25日出生，汉族，住三门县。 被告：杨贤洋，男，1977年7月12日出生，汉族，住三门县。 原告林中扬与被告杨贤洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林中扬于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨贤洋的起诉。 本院认为，原告林中扬以与被告达成庭外和解且被告已付清货款为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林中扬撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告林中扬负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年四月八日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保48号申请人：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：岳丙伍，男，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因所有权纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人岳丙伍在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款105375元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人岳丙伍在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款105375元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月三日书记员  周梅娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3065号申请执行人:河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号。法定代表人人：王旺，公司总经理。被执行人：李战士，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李明明，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。经本院审查，被执行人李明明身份证号对应的姓名为“李朋朋”，且被执行人李明明因身份信息验证不通过无法限制其高消费，不能通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，系被执行人主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回河南一车一景汽车贸易有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  徐绍楷
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初470号原告：张博军，男，1954年9月1日出生，满族，住北镇市。被告：刘洪军，男，1979年3月28日出生，汉族，住黑山县。被告：马洪玉，女，1980年6月26日出生，汉族，住黑山县。原告张博军诉被告刘洪军、马洪玉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张博军撤回起诉。案件受理费561元，由原告负担。审判员  谢萌二〇二〇年四月十三日法官助理卓慧书记员齐琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1564号 金祖来： 宁波市凯帝隆家具有限公司： 申请执行人金祖来与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人金祖来在本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1564号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初353号 原告：殷永庆，男，1988年10月18日出生，住辽宁省大连市高新园区。 被告：大连法马克房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园30号1单元1层2号，统一社会信用代码：91210231687089629B。 法定代表人：李建，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，辽宁博昂律师事务所律师。 原告殷永庆与被告大连法马克房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告殷永庆于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告殷永庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷永庆负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋晓娜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执95号之三申请执行人：侯秀莲，女，汉族，1943年5月11日出生，住修武县。被执行人：刘克文，男，汉族，1955年09月10日出生，住修武县。被执行人：王社香，女，汉族，1955年5月19日出生，住修武县。关于申请人侯秀莲申请执行刘克文、王社香民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院(2018)豫0821民初1161号民事判决书于2020年1月13日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕法律生效文书所确定的义务。二、2020年1月14日、2020年2月5日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘克文银行账户有可供执行的存款，于2020年1月14日冻结了被执行人刘克文在财付通支付科技有限公司085e9858ea1ccc34129af91ad@wx.tenpay.com账户的存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地信息。3、查明被执行人刘克文、王社香无车辆登记信息。4、查明被执行人刘克文、王社香无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年1月14日已向被执行人刘克文、王社香发出限制消费令。五、对被执行人刘克文、王社香采取了限制高消费、冻结银行存款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余185218.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2018)豫0821民初1161号民事判决书本次执行程序。被执行人刘克文、王社香负有继续向申请执行人侯秀莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年四月二十日书记员  陈卓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681执132号申请执行人施锦高，男，1954年9月9日生，汉族，住启东市。被执行人郁雪林，男，1951年2月19日生，汉族，住启东市。申请执行人施锦高与被执行人郁雪林民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏0681民初5134号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，被执行人郁雪林于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人施锦高借款25000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年4月9日向本院提出撤销本案的执行，要求本院不再执行（2017）苏0681民初5134号民事判决书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0681民初5134号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年四月九日书记员 施海荣
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执237号之七被执行人东阳市胡杨林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91330783MA29LQC430，浙江省东阳市湖溪镇东塑村1号208室。法定代表人孙友民。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执237号之七裁定书，于2020年04月08日向被执行人东阳市胡杨林建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东阳市胡杨林建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东阳市胡杨林建筑劳务有限公司在中国建设银行61050174360000000558_1账户内存款人民币40431.37元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年四月八日书记员 陈翔伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1298号 申请执行人：曹金红，女，1974年5月29日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：顾明玉，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3044号民事调解书［保全号：（2019）鲁0305执保794号］，向被执行人顾明玉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人顾明玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人顾明玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人顾明玉应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月八日 代理书记员  齐晓梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢50号 卫邦义（申请执行人）、孟祥忠（被执行人）： 卫邦义与孟祥忠其他案由一案，申请执行标的共计37118.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，卫邦义向本院申请执行的（2015）肥西民一初字第02832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执169号之一 申请执行人：曾繁盛，男，汉族，1984年10月3日出生，住福建省清流县。 申请执行人：巫桂清，女，汉族，1984年7月8日出生，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省三明市清流县龙津镇北大路221号2号楼201室。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 曾繁盛、巫桂清与清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)闽0423民初1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未向申请执行人给付人民币22212.03元，申请执行人于2020年2月20日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执169号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月十日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初859号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。被告：柯益贤，女，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告柯益贤物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年四月九日书记员  吴 云
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审38号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人廖咏梅，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人廖咏梅行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人廖咏梅行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执53号申请执行人：张文有，男，汉族，1970年7月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陈申超，男，汉族，1978年10月5日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。张文有与陈申超合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）云0328民初2507号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告陈申超给付原告张文有赔偿款30000元。其中，于2019年12月31日前给付10000元；于2020年3月30日前给付20000元。若被告陈申超未按时履行任意一期给付义务，则原告张文有可就全案申请强制执行；案件受理费275元（已减半收取），由被告陈申超负担”。被执行人陈申超未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张文有向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈申超送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月8日通过网络查控系统查询被执行人陈申超的财产，被执行人陈申超有可用余额为59.24元、8.08元、7.63元、5.82元、1.60元、0.31元银行账户各一个，有可用余额为1.64元互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年1月9日采取冻结措施，冻结期限均为一年，无证券、车辆、不动产、保险、工商登记等登记信息。2020年3月31日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人陈申超有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人陈申超未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2020年4月7日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表等材料，认为经人民法院穷尽查控措施，现查明的被执行人银行账户余额较小无处置价值，被执行人现确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人陈申超的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，申请人需申请延长查封、扣押、冻结期限的，可在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年四月七日书记员  张恒铭
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初3190号                               原告                       贵阳特佳药品有限责任公司，地址在本市南明区富源北路22号。             法定代表人：但利琼，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。                               被告                       金沙先锋医院，地址在金沙县城关镇杨叉街。             法定代表人：马先锋。             马先锋，男，汉族，1976年12月10日生，住贵州省金沙县新化乡水头村云盘组。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告共同向原告支付欠款17471元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2017年1月1日起至付清款项之日止的利息（暂计算至2019年11月11日的利息为2408元）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告金沙先锋医院于本判决书生效之日起五日内支付原告贵阳特佳药品有限责任公司货款17471元及利息（以17471元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率标准4.75%从2017年1月1日起计算至欠款付清之日止）；             二、驳回原告贵阳特佳药品有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取148元，由被告金沙先锋医院负担。（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月十六日                         书 记 员 王 璇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2353号原告：田欣欣，女，1999年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：渝中区燚道帛服装店，经营场所重庆市渝中区时代天街17号D馆-L1-24，统一社会信用代码92500103MA60CKYC2X。经营者：孙啟英。原告田欣欣与被告渝中区燚道帛服装店经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告田欣欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按田欣欣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田欣欣负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月一日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市晚报大道369号。法定代表人章晓波，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，该局局长。再审申请人王喜灏因诉被申请人长沙市公安局芙蓉分局、长沙市公安局不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终779号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜灏申请再审称，原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。请求立案再审。本院认为，本案再审申请人王喜灏的实质诉求是，请求确认被申请人长沙市公安局芙蓉分局、长沙市公安局不履行保护其人身权财产权法定职责的行为违法，责令二被申请人履行法定职责。但根据原审查明的事实，再审申请人报警事项的实际情况是马王堆街道办事处工作人员正在对其进行劝解工作。据此，王喜灏的诉讼请求缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。王喜灏的申请再审理由不能成立。综上，王喜灏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王喜灏的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月十四日法官助理冯振营书记员李思其
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审30号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。被执行人张天友养鸭户，所在地建平县。法定代表人：张天友。2020年3月26日，本院收到申请执行人向本院申请强制执行建环罚字[2019]第031号《行政处罚决定书》,申请内容为：要求被执行人缴纳罚款10万元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人对被执行人作出案涉行政处罚后，被执行人已对案涉行政处罚申请行政复议，此案正处于复议程序中。本院认为，申请执行人作出并送达案涉行政处罚决定书后，应在被处罚人未申请行政复议或提起起行政诉讼的法定期限届满后三个月内提出执行申请。现被申请执行人已经对案涉处罚申请行政复议，故申请执行人提出的申请不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出的申请强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年四月二日书 记 员 赵   志   丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初857号原告：王某，女，1995年2月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：冯某，男，1986年12月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告王某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元（已交纳），由王某负担。审判员  肖公望二〇二〇年四月十日书记员  陈会玲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初93号   原告：姚天喜，男，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：王善昆，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：韩素英（王善昆之妻），女，1966年1月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告姚天喜与被告王善昆、韩素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告姚天喜于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告姚天喜以二被告已履行清偿义务为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚天喜撤诉。案件受理费512.5元，减半收取计256.25元，由姚天喜负担。   审  判  员   王鹏   二 ○ 二 ○ 年 四 月 一 日 书  记  员   马萌