江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3822号上诉人（原审被告）：任涛，男，1983年4月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭广吉，男，1980年6月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人任涛因与被上诉人谭广吉民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审中被上诉人隐瞒了足以导致误判的证据，导致一审判决结果错误。一审中被上诉人没有将所有的还款事实向法庭呈现，除其自认的还款外，上诉人通过张某还有还款5万元，分别是2018年12月11日转账4万元、2019年4月5日转账1万元。加上一审中自认的还款金额，上诉人己经还完大部分借款，仅剩余8000元未还。被上诉人谭广吉辩称，上诉人说的还款5万元，与本案无关，还的是之前的钱。谭广吉向一审法院起诉请求：1.依法判令任涛偿付借款6万元整；2.本案诉讼费用由任涛承担。一审法院认定事实：2018年10月8日，任涛向谭广吉出具借条一张，主要内容为：一、借到谭广吉现金60000元；二、定于2018年10月30日还清；三、款项打入案外人张某信用社卡里。任涛在借条上签名捺印予以确认。庭审中，谭广吉称该笔借款实际转账58000元。2018年11，任涛向谭广吉出具借条一张，内容为：“今借到谭广吉人民币贰万元¥20000.00”。2018年11月25日，任涛又向谭广吉出具借条一张，内容为：“今借到谭广吉现金三万元整¥30000.00”。任涛在上述两张借条上签名予以确认。2019年4月19日，任涛向谭广吉出具承诺书一份，承诺于2019年4月28日还款50000元，于2019年5月10日还款40000元，任涛签名捺印予以确认。庭审中，谭广吉称2019年4月19日之后任涛曾让其表弟张某向谭广吉转账30000元。剩余款项谭广吉经多次催要未果，故诉至一审法院。一审法院认为，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据承诺书内容，截止2019年4月19日，任涛欠谭广吉90000元，之后通过其表弟还款30000元；庭审中谭广吉称2018年10月8日的60000元借条实际转账58000元，故差额2000元并未实际出借，谭广吉实际借给任涛108000元，扣除已还50000元，任涛尚欠谭广吉借款本金58000元，应偿还谭广吉。任涛经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。综上所述，一审法院遂判决：一、任涛于判决生效之日起十日内给付谭广吉借款本金58000元；二、驳回谭广吉其他诉讼请求。案件受理费1300元（谭广吉已预交），由任涛负担，于判决生效后十日内给付谭广吉。二审中，任涛提供以下证据：1.江苏农村商业银行转账明细表一份及聊天记录2页，证明上诉人已通过案外人向被上诉人还款5万元的事实，目前上诉人只欠8000元未还。2.证人张某出庭证言，证言内容“我给谭广吉转的每一笔款项都是任涛叫我转给他的”，证明上诉人通过证人账户已经还了大部分款项给被上诉人，上诉人只欠被上诉人8000元。谭广吉质证意见，2019年4月19日出具承诺书，把之前的帐总结了欠我9万元，在这之后只还了我3万元，之前打的5万元就不是还现在的欠款。对于证人证言，我不承认他说的。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2018年12月11日，任涛通过张某向谭广吉转账40000元；2019年4月5日，任涛通过张某向谭广吉转账10000元。本院认为，关于本案的借款金额问题。根据一、二审中双方的举证、质证，本案的借款分别为2018年10月8日58000元，2018年11月3日20000元，2018年11月23日30000元。虽然任涛辩解2018年11月23日的30000元借条是之前两笔借款的结算利息，但任涛未提供充分的证据证实，本院对任涛该辩解不予采信。关于本案的还款情况。双方无争议的还款事实，根据一审中谭广吉提供任涛出具的《承诺书》，任涛已经还款20000元，但双方均无法提供证据证明该20000元准确还款时间，本院酌定以《承诺书》的落款时间2019年4月19日为该20000元还款时间；2019年5月17日任涛还款30000元。双方有争议的还款事实，二审中任涛提供还款凭证及张某出庭证言主张分别于2018年12月11日还款40000元，2019年4月5日还款10000元，谭广吉辩称该两笔款项是偿还其他借款，但未能提供证据证实。谭广吉辩称2019年4月19日《承诺书》是双方结算的单据，该两笔还款在《承诺书》之前，是偿还其他款项，本院认为，虽然谭广吉提供了《承诺书》，但一审中谭广吉主张其与张某存在借贷关系，二审中张某作为证人出庭后，谭广吉又述称张某未向其借过钱，谭广吉主张该两笔50000元是偿还其他借款，未能提供其他借款证据予以证明，亦未能提供证据证明该《承诺书》是如何结算形成，因此本院对谭广吉该辩解不予采信，现有证据情况下，该两笔共计50000元还款是偿还本案借款。综上，本案的还款分别为2018年12月11日还款40000元、2019年4月5日还款10000元、2019年4月19日还款20000元、2019年5月17日还款30000元。关于还款如何冲抵问题，本院认为，二审中任涛自认双方之间的借款利息为每10000元每天利息为100元，该约定超过法律及司法解释规定的利息上限，对已经偿还的金额，按照年利率36%，先偿还利息，多出部分冲抵本金。经计算，截至2019年5月17日剩余本金23875元。谭广吉于2019年6月14日向一审法院起诉且未主张利息，因此，本院根据查明的事实，对2019年5月17日至2019年6月14日的利息按照本金23875元，年利率24%予以支持，经计算利息为446元。截至2019年6月14日，本息合计为24321元。对于2019年6月14日之后的利息，因谭广吉未主张，本院不予处理。综上，根据二审中上诉人任涛提供的新证据，上诉人任涛部分上诉请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5358号民事判决；二、任涛于本判决生效之日起十日内向谭广吉偿还借款本息24321元；三、驳回谭广吉其他诉讼请求；四、驳回任涛其他上诉请求。如任涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元（谭广吉已预交），由任涛负担；二审案件受理费1300元（任涛已预交），由谭广吉负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年四月八日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。