四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终461号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市叙州区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代克丽，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：廖小华，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：李雪梅，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）因与被上诉人代克丽、廖小华、李雪梅机动车交通事故责任权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安宜宾中心支公司向本院上诉请求：一、撤销一审判决，依法将本案发回重审。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院根据被上诉人代克丽受伤部位，认定其购买眼镜系本次交通事故所致，而宜宾市公安局交警支队交管二队出具事故认定书厘定辆车损失，代克丽受伤，未记载其他损失。故配置矫正视力眼镜，非本次交通事故损失，一审判定缺乏事实依据。2.代克丽提供误工损失证据上诉人在庭审提起异议，要求代克丽补充相关流水等依据，后未补充提供，故一审法院认定代克丽误工损失缺少事实依据，应当由代克丽承担举证不能的不利后果。3.代克丽在庭审中提供美容院收据以证明其面部修复费用，非正式发票，其真实性、合法性存疑，判决书记载的后期补充证据未通知双方到庭质证，程序不合法。 代克丽答辩：已向一审法院提交了与学校签订的合同、工资条、工资卡银行流水及单位出具的证明，证实了代克丽因本次交通事故受伤住院105天，单位扣除了代克丽半年目标奖、四点钟课堂费、绩效工资，还支付了代课费。代克丽因交通事故致面部受伤，支付了治疗费。代克丽是高度近视，廖小华撞倒代克丽，代克丽摔倒致眼镜摔坏，应当予以赔偿。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 廖小华、李雪梅未提出答辩意见。 代克丽向一审法院起诉请求：一、判令廖小华、李雪梅赔偿代克丽因本次交通事故造成的各项损失共计84521元，赔偿清单具体为：1.住院医疗费392元；2.后续医疗费12000元；3.误工费26485元；4.鉴定费1900元；5.住院护理费15900元（105天×150元/天）；6.住院伙食补助费3150元（105天×30元/天）；7.交通费400元；8.营养费2100元（105天×20元/天）；9.购买眼镜费用1278元；10.住宿费450元；11.二次鉴定检查及交通住宿费用1186元；12.车辆损失费用3280元；13.面部修复费用16000元。二、请求判令平安宜宾中心支公司在交强险、商业险保险限额内直接支付原告上述保险赔偿金；三、本案诉讼费由廖小华、李雪梅、平安宜宾中心支公司承担。 一审法院对本案要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（廖小华承担全责，代克丽无责任）；2.代克丽治疗情况（住院天数105天）；3.代克丽户口性质（城镇户口）；4.车辆情况(车主系李雪梅，驾驶员系廖小华，廖小华借用李雪梅的车辆驾驶，保险情况是在平安宜宾中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.垫支情况（代克丽医疗费共计41076.88元；廖小华垫支了5076.88元，保险公司垫支了36000元。）；6.代克丽赔偿清单中无异议的项目：住院伙食补助费、续医费、营养费、住宿费。 代克丽、廖小华、李雪梅、平安宜宾中心支公司对赔偿清单中有异议的项目：第1、3、4、5、7、9、11、12、13项，一审法院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费共计41468.88元，平安宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因平安宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张依法不予支持。廖小华垫付医疗费5076.88元，平安宜宾中心支公司垫付医疗费36000元。根据代克丽提供的票据可以证明其支付治疗费392元。 上述赔偿清单中的第3项误工费26485元，根据代克丽提供的聘用合同书、续订书、事业单位法人证书复印件、宜宾市翠屏区出具的证明、教师工作量考核办法、工资条、工资卡银行流水等证据，证实代克丽受伤前在宜宾市翠屏区任教，因本次交通事故，代克丽向代课老师魏微微支付代课费共计8100元，学校扣发代克丽绩效工资每月1630元，扣发代克丽四点钟课堂费每月1200元，扣发代克丽半年目标奖8480元。结合代克丽住院天数，对代克丽请求的误工费26485元，予以支持。 上述赔偿清单中的第4项鉴定费1900元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。结合代克丽的鉴定项目，支持鉴定费为800元。 上述赔偿清单中的第5项护理费15900元，根据代克丽受伤情况，以及本地护理收费情况，酌情支持其护理费为100元/天，代克丽共计住院治疗105天。以上共计支持护理费为10500元。 上述赔偿清单中的第7项交通费400元，双方当事人均认可代克丽产生了交通费400，故予以确认。 上述赔偿清单中的第9项购买眼镜费用1278元，根据代克丽受伤部位，购买眼镜系因本次交通事故所致，支持其损失为1278元。 上述赔偿清单中的第11项第二次鉴定检查及交通、住宿等费用共计1186元，因平安宜宾中心支公司申请对代克丽的伤情进行重新鉴定，代克丽赴四川求实司法鉴定所对代克丽伤情进行重新检查，因此产生了检查费、交通费、住宿费等支出，故对其主张1186元支出予以支持。 上述赔偿清单中的第12项车辆损失费用3280元，双方当事人均认可以平安宜宾中心支公司定损的1500元，支持其损失为1500元。 上述赔偿清单中的第13项面部修复费用16000元，四川求实司法鉴定所于2019年7月19日对代克丽伤情进行鉴定，经鉴定代克丽面部皮肤色素沉着的后续医疗费约需12000元。代克丽提供了宜宾市翠屏区尤相堡美容院收据、孙小芹出具的证明、宜宾市翠屏区尤相堡美容院顾客档案表及理疗记录等证据，证实代克丽在宜宾市翠屏区尤相堡美容院支付了十次用于脸部受伤部位的修复费用共计16000元，其中两次面部修复的时间在四川求实司法鉴定所的鉴定时间后。故支持其于四川求实司法鉴定所作出鉴定意见之前的面部修复费用为12800元。 关于廖小华垫付代克丽医疗费5076.88元，为减少当事人诉累，在本案中，由平安宜宾中心支公司直接向李雪梅支付。以上代克丽的总损失为114117.88元，减去廖小华垫付的医疗费5076.88元，减去平安宜宾中心支公司垫付的医疗费36000元，代克丽应获赔付共计73041元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付代克丽73041元，赔付廖小华5076.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（已减半收取），由廖小华负担（该款代克丽已预交，廖小华应负担部分于本判决生效后十日内向代克丽支付，不另收退）。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：代克丽的眼镜费、误工费、面部修复费用是否应当支持。 代克丽向一审法院提供的购买眼镜的验光配镜收据证明，代克丽右眼是650度，左眼是800度的高度近视。廖小华驾驶的小车与代克丽骑行的电动自行车相撞，导致代克丽摔倒头部着地受伤，同时造成代克丽所戴的眼镜也摔坏是客观存在的事实。代克丽要求赔偿眼镜损失的请求应予支持。 代克丽因案涉交通事故致右侧第5、6肋骨骨折、全身多处软组织损伤、头皮血肿、面部挫伤，外伤后体位性眩晕、液气胸等，共住院治疗105天。根据代克丽向一审法院提交的其单位宜宾市翠屏区对教师工作量考核办法的规定，代克丽因病超过3个月，单位扣发代克丽绩效工资和扣发半年目标奖，另有四点钟课堂每月1200元的费用，以及代克丽受伤不能上课而请老师代课所支付的代课费。这些损失，均是交通事故致代克丽受伤住院治疗而误工产生的损失，一审法院根据代克丽实际住院天数和代克提供的证据支持代克丽的误工费并无不当。 代克丽因交通事故致面部挫伤，经住院治疗后，仍遗留面部疤痕，经鉴定机构鉴定，代克丽的面部疤痕去除需要12000元医疗费。一审法院根据鉴定意见，结合代克丽人民教师的职业，支持代克丽去除面部疤痕的费用不违反法律规定。 综上所述，平安宜宾中心支公司的上诉理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费814元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 芳