wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执683号申请执行人：陈德勇，男，1977年1月23日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。被执行人：陈兴才，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。本院在执行申请执行人陈德勇与被执行人陈兴才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兴才名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈兴才价值人民币30900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1561号之一 申请执行人俞海昌，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被执行人李恒平，男，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 申请执行人俞海昌与被执行人李恒平委托合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初459号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞海昌于2020年10月23日申请强制执行，执行标的为被执行人支付货款152590元，并负担案件受理费3352元，公告费660元，执行费2188元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下有坐落于辽宁省东港市××楼××单元××室不动产，无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、裁定查封被执行人名下坐落于辽宁省东港市××楼××单元××室不动产。二、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费。 2019年11月19日，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。2020年3月31日，双方当事人重新达成执行和解协议。本院尚未收取案件受理费3352元，公告费660元，案件执行费2188元。 本院认为，当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（20190903执1561执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月二日 代书记员 邬婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执246号之一申请人辉县市城市管理局，住所地辉县市卫源路，统一社会信用代码11410782MB1793209P。法定代表人任辉生，该局局长。被执行人辉县市盘上手工拽面馆，经营场所辉县市百泉路中段，注册号410782619167606。经营者宋玲真，男，1977年1月27日生，汉族，住辉县。辉县市城市管理局申请执行辉县市盘上手工拽面馆非诉执行一案，申请人辉县市城市管理局荣依据生效的辉管罚决字（2019）第F010018号行政处罚决定书，于2020年2月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市盘上手工拽面馆送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款30000元，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年3月19日对被执行人辉县市盘上手工拽面馆经营者宋玲真名下存款以30350元为限予以冻结。现申请人向本院提出撤回强制执行申请，应解除对宋玲真名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被执行人宋玲真名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二日书记员 黄 琦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4868号申请执行人：黄禾英，女，汉族，1962年6月14日出生，湖南省攸县人，户籍所在地：湖南省攸县。现住攸县。委托诉讼代理人：刘曼文，男，汉族，1964年12月18日出生，湖南省攸县人，住址湖南省攸县，与黄禾英系夫妻关系。代理权限：特别授权。被执行人：黄新建，曾用名黄新剑，男，汉族，1964年3月6日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄禾英与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，株洲仲裁委员会于2019年4月30日作出（2019）株仲裁字第3007号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄禾英向株洲市中级人民法院提出执行申请，株洲市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月7日依法向被执行人黄新建邮寄发出了执行通知书与报告财产令。2019年11月7日、12月19日、2020年1月19日、3月13日、4月2日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的奥迪牌车辆一辆，但未实际控制。2019年11月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无缴存信息。2019年11月12日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人黄新建与案外人崔三艳共同共有位于攸县群立的房屋一栋（产权证号71××65），但已被本院另案查封。2019年11月7日，本院对被执行人黄新建适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案.本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为6472405元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月十三日书记员  徐海玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3664号申请执行人：大连大桥焊材有限公司，住所地：大连市甘井子区营城子镇前牧村。统一社会信用代码：912102117824926940法定代表人：王洪兴，系该公司总经理委托代理人：孙永波，系辽宁中信德源律师事务所律师被执行人：大连卓远重工有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街1号。统一社会信用代码：91210283665817445F法定代表人：杨洪举，系该公司董事长申请执行人大连大桥焊材有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初226号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。执行标的额：货款1034042.6元及利息，案件受理费7575元，执行费12816元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2019年10月24日，本院依法冻结被执行人在华夏银行股份有限公司、平安银行、大连银行股份有限公司的银行账户；2019年10月28日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户；2019年11月8日，冻结被执行人在华夏银行股份有限公司银行账户；2019年11月25日，冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司、华夏银行股份有限公司银行账户，冻结期限均为十二个月；2020年3月5日，轮候查封被执行人大连卓远重工有限公司所有的位于庄河市昌盛街道高屯委建设南三街28号1-7层1号（面积为：7153.47平方米，房权证号为：20××27）、32号1-3层1号（面积为：4892.58平方米，房权证号为：20××33）、34号1-4层1号（面积为：4379.65平方米，房权证号：20××26）、22号1层1号（面积为：3885.81平方米，房权证号为：20××30）、26号1层1号（面积为：24197.36平方米，房权证号为：20××31）、30号1-6层1号（面积为：4961.69，房权证号：20××39）、24号1层1号（面积为：250.98平方米，房权证号：20××32）、20号1层1号（面积为：14220.78平方米，房权证号：20××28）房屋八处，查封期限均为三年。2019年3月5日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武二〇二〇年四月七日书记员  张靖翊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晨，女，1996年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：朱鹭，北京市京顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市陆拾壹文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器183号）。法定代表人：蔡泽友，董事长。再审申请人陈晨因与被申请人北京市陆拾壹文化传媒有限公司（以下简称陆拾壹公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晨申请再审称，原审法院认定申请人构成根本违约与本案事实不符。原审法院认定的违约金过高，忽略了给被申请人造成的实际损失。综上，依法申请再审。本院经审查认为，本案在再审审查期间的争议焦点为陈晨应当向陆拾壹公司支付的违约金数额问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能之外，还应体现预先确定性和效率原则。约定违约金降低了发生纠纷时合同主体的举证成本，使合同主体在订立合同时即明确违约后果，从而做到慎重订约、适当履约，人民法院对约定违约金进行调整应依法、审慎、适当。具体到本案而言，首先从双方合同约定来看，陆拾壹公司作为甲方与乙方陈晨于2016年4月16日签订《艺人独家合作合同》，约定陈晨到陆拾壹公司处从事网络直播工作，陆拾壹公司向陈晨支付相应的报酬，并约定了利润分配条款、商业运作方式、演出安排、包装、违约责任等内容。《艺人独家合作合同》亦明确约定“合同期内，若乙方违反本合同约定，在除甲方指定直播平台以外的其他互联网平台上进行与本合同相同或相类似的活动时，构成乙方根本性违约，甲方有权保留单方解除合同的权利，如甲方行使单方解除权时，乙方应向甲方支付30万元作为违约金，并赔偿甲方的所有损失”。可见，双方对违约金条款的适用情形及数额的约定是具体明确的，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陆拾壹公司据此主张陈晨支付违约金，具有相应合同依据。其次，从合同履行情况及当事人过错程度来看，双方于2016年4月16日签订《艺人独家合作合同》，合同期限三年，合同开始履行后的一个月时间，双方即开始就陈晨是否在其他平台进行直播问题进行交涉，根据陆拾壹公司提供的双方通话录音内容及在“颜值”平台直播视频等证据，可以认定陈晨在合同履行过程中未经陆拾壹公司同意擅自至非指定平台进行直播，根据合同约定，陈晨构成根本违约，且具有明显过错，应当承担相应的违约责任。再次，从违约金数额的确定来看，认定约定违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，且主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，陈晨主张合同约定的违约金数额过高，但未能举证证明双方约定的违约金数额过分高于陆拾壹公司因陈晨违约而产生的实际损失，因此，陈晨提出违约金过高的主张，并无事实依据。基于上述分析，在双方当事人明确约定违约金适用情形及具体数额的情况下，陈晨违反合同约定未经陆拾壹公司同意擅自至非指定平台直播，具有明显过错，且未能举证证明双方约定的违约金明显过高，二审法院依据双方证据查明事实，对陈晨提出的请求调整违约金数额的主张不予支持，判令陈晨依据双方合同约定支付违约金，适用法律正确，亦符合本案实际情况，本院予以确认。综上，陈晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晨的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年四月三日书记员 万 一
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保49号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被申请人：东阿县恒基建筑工程有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处郑于村老林厂南。法定代表人：周广胜，董事长。申请人东阿某宜居砂浆科技有限公司与被申请人东阿县恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿某宜居砂浆科技有限公司于2020年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县恒基建筑工程有限公司的银行存款17万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县恒基建筑工程有限公司的银行存款17万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二日书记员  付茂振
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3272号申请执行人：王新英，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙庆密，男，汉族，住安阳县。王新英与孙庆密借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初字第5847号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：被告孙庆密共欠原告王新英借款及违约金共计25408元。孙庆密于2019年10月31日偿还5000元，于2019年12月15日偿还20408元为清；如被告未能按上述期间履行则原告有权向法院申请执行剩余全部款项。因孙庆密未按上述生效法律文书履行义务，王新英向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，失信决定书。三、2019年11月28日，对被执行人作出拘留15日决定，因被执行人下落不明，未对其实际拘押。四、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月6日至2020年4月13日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年12月3日到安阳市房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。经查询，发现被执行人孙庆密与案外人周丽君共有的位于安阳市文峰区××大道东××金色××住宅小区××楼××单元××号房××套，因本案执行标的较小，不适宜对该房产进行处置，本院已采取档案查封措施。综上，本案申请执行标的共计25408元，已执行到位0元，本案债权尚余25408元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙庆密负有继续向申请执行人王新英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月十四日书记员  武 锋
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢38号 申请执行人邹某、被执行人威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178）： 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2593号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为25650.72元，预估执行费285元。本案在执行过程中，按申请执行的标的额执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1092执恢38号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1668号上诉人（原审原告）：中辉瑞盈融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层231室。统一社会信用代码：9131000032164785XM。法定代表人：武雄伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周帧，辽宁金菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春雨，辽宁金菱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1983年8月20日生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口万沣汽车贸易有限公司。住所地：营口市老边区上博路南3号。法定代表人：魏丽霞。被上诉人（原审被告）：魏丽霞，女，1967年7月26日生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：马辉，男，1966年4月3日生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：王毅，女，1984年8月18日生，汉族，住营口市站前区。原审第三人：大石桥市源鑫物流有限公司。住所地：辽宁省营口大石桥市金桥管理区东窑街村里。法定代表人：于洪波。上诉人中辉瑞盈融资租赁有限公司与被上诉人杨斌、营口万沣汽车贸易有限公司、魏丽霞、马辉、王毅、原审第三人大石桥市源鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中辉瑞盈融资租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院管辖。事实和理由：一审裁定以“合同记载的签订地不具有真实性，不能作为认定协议管辖的事实依据”为由驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。上诉人与被上诉人杨斌签订的《融资租赁合同》明确约定了合同签订时间和地点，且明确约定了争议解决法院为合同签订地，也就是大连市西岗区人民法院，该约定应为有效。本院认为，上诉人提供其与被上诉人杨斌、营口万沣汽车贸易有限公司共同签订的《融资租赁合同》向各被上诉人提起本案诉讼，主张被上诉人杨斌、营口万沣汽车贸易有限公司依约承担给付租金的义务，并因被上诉人魏丽霞、马辉、王毅就被上诉人杨斌针对上述合同的履行而向其出具的承担连带保证的意思表示，向被上诉人魏丽霞、马辉、王毅主张保证责任。根据上诉人提供的《融资租赁合同》内容，各方当事人确认该合同的签订地址为大连市西岗区，且在该合同第23条明确约定，如发生争议，提起诉讼的法院为合同签订地。故，上诉人依据该条款的约定向大连市西岗区人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的相关规定。一审法院通过审查上诉人提供的多份合同内容主观推定案涉《融资租赁合同》所约定的合同签订地并不是各方真实意思表示，并因此认为一审法院不具有管辖权，于法无据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7450号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年四月七日书记员 黄月妍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3941号之一申请执行人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：隋学玲，该公司董事长。被执行人：陈立军，男，1983年9月11日生，汉族，住河南省商丘市。河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与陈立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈立军应偿还申请执行人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司12.892335万元及利息。因被执行人陈立军未按上述生效法律文书履行义务，河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有土地一宗，本院已查封该土地（2023年1月6日查封期限届满），现申请执行人申请暂不处置该土地，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余128923.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈立军负有继续向申请执行人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年四月十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初381号 原告：厦门茂颍物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室。 法定代表人：李力，经理。 委托诉讼代理人：曹海霞，公司员工。 被告：甘加文，男，1971年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门茂颍物业服务有限公司与被告甘加文物业服务合同纠纷一案中，原告厦门茂颍物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门茂颍物业服务有限公司汇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门茂颍物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茂颍物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执82号申请执行人刘佳建。被执行人长沙市人山人力资源服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2019]第763-768号仲裁调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市人山人力资源服务有限公司银行存款5050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年四月九日书记员  何婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5288号申请执行人：陈三虎，男，汉族，1988年03月26住许昌市张潘镇古城村。被执行人：王闯，男，汉族，1986年08月20住许昌市坡王区。本院在执行陈三虎与王闯借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王闯借款合同纠纷存款102300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月十四日书记员  常辉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2682号 申请执行人：许颖颖，女，汉族，1982年2月5日出生，住江西省高安市。 被执行人：车金伟，男，汉族，1965年10月13日出生，住江西省。 申请执行人许颖颖与被执行人车金伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款146718.12元，并承担本案执行费2100.77元。 执行过程中: （一）、本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年四月一日 书记员  纪 岗
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执异12号案外人：高洁，女，1953年6月24日出生，丹东市羊毛衫厂退休工人，住丹东市振安区。申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司,住所地丹东市振安区珍珠街267-3、267-4。法定代表人：于天晓，该公司董事长。委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被执行人：高梅花，女，1969年12月28日出生，满族，无职业，住吉林省集安市。被执行人：丹东亿丰资产管理有限公司,住所地丹东市振安区滨江东路50号。法定代表人：孔向伟，该公司经理。被执行人：孙景龙,男,1966年8月8日出生,满族，丹东正大置业有限公司经理，住丹东市振兴区。被执行人：赵红霞,女,1967年10月25日出生,汉族，丹东正大房地产开发有限公司职员，住丹东市振兴区。被执行人：孙嘉阳,男,1996年4月21日出生,满族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：丹东正大置业有限公司,住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组。法定代表人：孙景龙，该公司经理。被执行人：丹东祥永和商业地产有限公司,住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司经理。本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人丹东亿丰资产管理有限公司、孙景龙、赵红霞、孙嘉阳、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、高梅花金融借款合同纠纷一案中，案外人高洁对本院（2020）辽0604执58号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高洁称：案外人于2011年3月15日回迁取得涉案房屋，于2020年3月19日取得房屋所有权证，案外人是涉案房屋的所有权人，故要求法院中止（2020）辽0604执58号执行裁定，解除对位于丹东市××区××室的查封。申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司称：法院查封的房子确实属于高洁的回迁安置房，同意案外人的执行异议。被执行人丹东亿丰资产管理有限公司称：法院查封的房子确实属于高洁的回迁安置房，同意案外人的执行异议。被执行人高梅花、孙景龙、赵红霞、孙嘉阳、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司无书面答辩意见。经审查，被执行人丹东亿丰资产管理有限公司、孙景龙、赵红霞、孙嘉阳、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、高梅花未履行本院作出的（2019）辽0604民初1201号民事调解书确定的义务，本院于2020年3月11日作出（2020）辽0604执58号执行裁定，查封被执行人丹东正大置业有限公司所有的位于丹东市××区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋。案外人高洁对该裁定中查封丹东市××区××室提出执行异议。另查，2009年10月14日，高洁与丹东正大置业有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，2011年3月15日办理回迁房入住手续，取得丹东市××区××室房屋。2020年3月2日，高洁在丹东市不动产登记中心办理了回迁安置房的房屋所有权证登记手续，并缴纳回迁房屋的不动产登记费计240元。丹东市不动产登记中心于2020年3月19日将案外人登记的房屋所有权证（证号为［2020］丹东市不动产权第006315号）邮寄给高洁。在此期间，本院于3月11日作出（2020）辽0604执58号执行裁定，查封了案外人高洁所有的位于丹东市××区××室。本院确认的上述事实，有案外人提供的房屋所有权证、补偿安置协议、进户通知单、完税证明、增值税发票、维修资金发票、回迁顺序号、继承公证书、房照、不动产登记费收据在案为凭，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人所主张的房屋系回迁安置房屋，并依法取得房屋所有权证，案外人是涉案房屋的权利人。案外人在法院查封涉案房屋之前已经办理了该房屋所有权证登记手续，案外人对涉案房屋享有的权利具有真实性、合法性。案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2020）辽0604执58号执行裁定对案外人高洁所有的位于丹东市振安区珍珠街230号2501室房屋的查封。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向丹东市振安区人民法院提起诉讼。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年四月十三日书 记 员  周洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执476号 申请执行人王佳清，男，1987年8月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人葛陈涛，男，1994年3月9日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人王佳清与被执行人葛陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳清依法向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人葛陈涛给付申请执行人10000元及相应利息,同时负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人葛陈涛发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人债务较多同时经同期多案实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人葛陈涛名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对葛陈涛采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇二〇年四月八日 书记员  丁建国
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢193号申请执行人：刘贯敏，男，生于1962年11月8日，住禹州市。被执行人：朱子周，男，生于1959年8月29日，汉族，住禹州市。被执行人：冀京闯，男，生于1963年11月11日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘贯敏申请执行朱子周、冀京闯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1679号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱子周、冀京闯的存款58000元，或扣留、提取被执行人朱子周、冀京闯58000元的收入，或查封、扣押被执行人朱子周、冀京闯价值58000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月八日书记员  ：张鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1416号原告大连树人体育产业有限公司，住所地大连市中山区修竹街6号15层2号。法定代表人徐青青，该公司董事长。被告大连国际体育文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区会展路15号3层。法定代表人王路娜，该公司执行董事兼总经理。原告大连树人体育产业有限公司与被告大连国际体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院邮寄撤诉申请书，因双方已和解，申请撤回对被告大连国际体育文化发展有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告大连树人体育产业有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连树人体育产业有限公司撤回起诉。案件受理费154元（原告已预交），由原告大连树人体育产业有限公司负担。审判员 徐 立二〇二〇年四月十三日书记员 于文文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执52号 申请执行人：陆丽霞，女，1984年10月4日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：覃国弟，男，1972年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1564号民事判决书，责令被执行人覃国弟向申请执行人陆丽霞支付8890元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年1月8日立案执行后，已依法向被执行人覃国弟发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人覃国弟无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人覃国弟无车辆登记信息；3、被执行人覃国弟无房产登记；4、被执行人覃国弟无工商登记信息；5、被执行人覃国弟无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执52号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年四月八日 书记员 黄 汉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初435号原告：连云港恒昌物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路玉龙花园18-9号。法定代表人：李文学，总经理。委托诉讼代理人：刘井利，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省灌云县，该公司职员。被告：连云港润捷汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场新浦工业园浙江路8号。法定代表人：杨鹏，董事长。原告连云港恒昌物业管理有限公司（以下简称恒昌物业公司）诉被告连云港润捷汽车销售有限公司（以下简称润捷汽车销售公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌物业公司的委托诉讼代理人刘井利到庭参加诉讼，被告润捷汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余款项16600元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在长期的合作关系，由被告向原告处申请提供保洁服务，原告按照约定向被告处完成了保洁服务并开具相应的发票，截止起诉之日被告尚欠原告保洁款16600元，原告多次向被告主张清偿债务，被告均无故拒绝支付。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提交物业管理服务合同、人民调解笔录等证据。被告润捷汽车销售公司未到庭未答辩。本院认为，原、被告之间签订物业管理服务合同，约定原告指派1名工作人员为被告提供保洁等服务，双方之间物业服务合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行双方义务。因被告未按照合同约定向原告支付服务费用。经人民调解，原、被告双方于2019年10月25日达成调解协议：被告欠原告保洁服务费16600元，于2019年11月30日前一次性付清。协议签订后，被告未按期履行协议约定，原告起诉后，被告于2020年2月向原告给付了8400元，截止开庭时被告尚欠原告8200元，被告逾期未付，应承担违约责任。关于原告要求判令被告给付8200元及自起诉之日即2020年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港润捷汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港恒昌物业管理有限公司8200元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），由被告连云港润捷汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  时恒雨二〇二〇年四月三日书记员  朱珊珊法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执315号申请执行人：崔洪江，男，1980年1月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人崔洪江与被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为2570.00元，本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司无存款、无车辆、有房产土地、有机械设备、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经对新东远陶瓷有限公司的机械设备、房产土地进行了查封，并做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对该公司法定代表人进行了查找，未查到该公司法定代表人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月一日书记员  张会敏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初626号原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。法定代表人：施国华，总经理。委托诉讼代理人：刘珊，公司职员，特别授权。被告：刘志勇，男，1969年8月17日生，汉族，天津市人，住吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因原、被告已自行协商，原告于2020年4月3日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二〇年四月三日书记员 曾叶华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执287号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，社会统一信用代码：91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：林伊健，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人林伊健借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出(2019)北海仲字第24-190号裁决书，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2019)北海仲字第24-190号裁决书认定的事实为：2017年10月24日，被申请人林伊健与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，该协议约定被申请人收款账户名称为林伊健，借款总金额2890元，贷款到期日为2017年11月23日，贷款用途为资金周转，还款期数为1期，还款方式为利随本清。协议还约定被申请人借款发生逾期后，原出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体，债权转让完成之后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被申请人的债权及相关权益（追偿权、求偿权等）。本条款之约定即视为原出借人向被申请人履行了转让通知义务。2017年10月24日，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司通过快捷通向被申请人账户支付借款本金2890元，交易类型为付款到卡。2019年7月19日，原出借人与申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定原出借人将其对被申请人的债权转让给申请人，申请人享有债权的全部权利义务。2019年7月30日，原出借人通过站内信通知的方式向被申请人发送了关于债权转让的通知。借款于2017年11月23日到期，被申请人于2017年11月24日开始逾期，截至庭审之日尚欠本金2890元、利息及逾期利息。 (2019)北海仲字第24-190号裁决书认为：原出借人与被申请人签订的《贷款协议》及原出借人与申请人签订的《“元丰小贷”债权资产转让合同》，是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原出借人依约向被申请人支付了借款本金2890元，履行了出借人支付款项的义务，后原出借人将债权转让给申请人，并向被申请人以站内信的方式发送了债权转让的通知，直至庭审时，被申请人并未依约偿还任何本金，对于上述事实，申请人提供了《贷款协议》《快捷通电子回单》《“元丰小贷”债权资产转让合同》《债权转让通知》等证据予以证明，对于申请人要求被申请人偿还借款本金2890元的请求，仲裁庭予以支持。原出借双方约定的年利率为4.35%，未超过有关规定的年利率24%的范围，仲裁庭予以支持。被申请人逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被申请人应向申请人支付逾期利息。现申请人称由于《贷款协议》未对罚息进行约定，故申请人要求被申请人自逾期之日起按年利率4.35%的标准计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，仲裁庭认为，申请人要求被申请人支付以本金2890元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2017年11月24日起计算至实际清偿之日止的请求，仲裁庭予以支持。本案纠纷系因被申请人违约所致，且对于申请人的请求仲裁庭均予以支持，故本案仲裁费由被申请人承担。据此，裁决为：一、被申请人林伊健向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金2890元，利息10.33元；二、被申请人林伊健向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息【以2890元为基数，按年利率4.35%的标准计算，自2017年11月24日起至借款实际清偿之日止】；三、本案仲裁费100元，由被申请人林伊健承担，申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）已垫付，被申请人林伊健在履行上述义务时一并支付给申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。 本院另查明：1、北海仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2019)北海仲字第24-190号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出的裁决。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，没有充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决所述，北海仲裁委员会的(2019)北海仲字第24-190号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会的(2019)北海仲字第24-190号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年四月一日 书记员  谭宏鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢683号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号，组织机构代码914101007156768056。被执行人侯彬彬，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行侯彬彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日、2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人侯彬彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月8日向侯彬彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月8日向侯彬彬发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,侯彬彬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人侯彬彬名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人侯彬彬名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人侯彬彬名下的住房公积金信息，经调查被执行人侯彬彬在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月8日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月9日再次对被执行人侯彬彬提起网络查询，未发现被执行人侯彬彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月10日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯彬彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  董亚敏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初137号原告：王化栋，男，1969年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：衣新宇，男，1975年5月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告原告王化栋与被告衣新宇为买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化栋及其委托诉讼代理人李继英到庭参加诉讼，被告衣新宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告油款45120.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告自己有挖掘机对外承包工程，原告从事运送大型机械用油的工作，2015年被告挖掘机在工程施工时，在原告处加油，由于被告资金周转不开，欠原告部分油款35600.00元，被告给原告出具一份欠条，到期被告没有能力给付，于是被告又于2019年1月23日重新给原告出具一份欠条，之前的欠条作废；2018年10月到2019年4月期间，被告挖掘机又在原告处加油，欠原告油款9520.00元，被告两次合计欠原告油款45120.00元，两张欠条均是被告衣新宇本人书写，原告多次找被告索要，被告总以各种理由拒绝，一拖再拖，被告至今分文未付。原告为了维护个人的合法权益，依据相关法律法规规定，请求法院判决被告立即给付原告油款。被告衣新宇未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，本院经审查，对于前述证据的真实性及拟证明事实予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告在原告处加油，欠原告部分油款35600.00元，被告于2019年1月23日给原告出具欠原告油款35600.00元欠条一份，还款日为2019年6月30日。后被告挖掘机又在原告处加油，欠原告油款9520.00元，被告于2019年5月7日给原告出具了欠油款9520.00元的欠条。两次拖欠油款共计45120.00元，原告多次找被告索要，被告至今分文未付。本院认为：当事人之间依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人在收到出卖人交付的货物后应及时支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王化栋提供的两张欠条，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，即被告从原告处赊购油品。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，被告已将原告的油品加到自己的挖掘机中，被告就应该向原告给付相应的款项，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付油款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣新宇于本判决生效之日起十日内支付原告王化栋油款45120.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.00元，公告费600.00元，共计1528.00元（原告已预交），由被告衣新宇负担。被告衣新宇于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  孙倩倩人民陪审员  张晓慧二〇二〇年四月二日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执400号申请执行人:邹旅，男，汉族，1988年7月30日出生，住汨罗市。被执行人:彭炯，女，汉族，1994年7月22日出生，住汨罗市。申请执行人邹旅与被执行人彭炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初3279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邹旅与被执行人彭炯达成和解协议，约定分期归还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年四月九日书记员 邓 铖
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0602执5431号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，立案执行申请执行人钱其昌、何家骏、周上钧、朱国琴、丁焰锋、平凤、阮峰峰、茅港回、李邦、赵露蓉、蔡国庆、朱雪美、蔡燕飞、朱嫣容等14人与被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动争议仲裁系列案件，经本院执行，相应款项已发放，现上述14件案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4120号之二被执行人：高增汕,男,汉族，1972年2月21日生,住林州市。本院在执行高增汕罚金一案中，经查，被执行人高增汕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高增汕在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月九日书记员  王军丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2967号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼负1层1号。统一社会信用代码：91520103055011970G。负责人：张霞，该支行行长。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201810018001。被告：周兴训，男，1983年9月12日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师，执业证号：15201201510366743。被告：贵州鑫利通担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。统一社会信用代码：915201037854962369。法定代表人：严庆文，该公司执行董事。本院于2019年2月18日立案受理原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行诉被告周兴训、贵州鑫利通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行撤回起诉。案件受理费11292元，减半收取5646元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司正新支行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年四月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初283号 原告：王伟，男，1959年9月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连泰利机械制造有限公司，住所地瓦房店市工业园区，统一社会信用代码9121028175993073XE。 法定代表人：吕同富。 原告王伟与被告大连泰利机械制造有限公司关于劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告王伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告垫付的养老保险费、医疗保险费，共计44642.72元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年7月11日，原告到被告处做叉车司机工作，约定日工资80元，直到2019年9月7日原告退休时，被告违反《中华人民共和国劳动法》的规定，一直没有给原告缴纳养老保险费和医疗保险费，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了能顺利领取养老金，无奈自己垫付养老保险费共计：月缴955.40x12=11464.80元，3年，34324.40元。医疗保险费：月缴286.62元xl2=3439.44元，3年，10318.2元。该费用由被告承担，故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从原告王伟提供的瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2019）第166号仲裁裁决书及企业机读档案登记资料显示，被告公司名称应为“大连泰利达机械制造有限公司”，原告王伟起诉被告的名称为“大连泰利机械制造有限公司”。故原告起诉被告的诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费10元，退回原告王伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王丹鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1549号 原告：张素琴，女，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶福冬（曾用名：叶福东），男，1966年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：金秀娟，女，1966年5月21日出生，汉族，住温岭市。 张素琴与叶福冬、金秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张素琴于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张素琴撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告张素琴负担。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年四月一日 代书记员 徐莉莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3960号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20046号本院于2019年12月24日立案受理的金保轩申请执行卫金泯租赁合同纠纷一案，被执行人卫金泯已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27299号民事判决确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  郭文政二〇二〇年四月二日书记员  高 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初653号 原告：金利明，男。 委托诉讼代理人：李文斌，湖南天地人律师事务所律师。 被告：周晓汕，男。 被告：王艳，女，系被告周晓汕之妻。 原告金利明与被告周晓汕、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告金利明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金利明在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告周晓汕、王艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金利明撤回对被告周晓汕、王艳的起诉。 案件受理费10521.97元，减半收取5260.99元，由原告金利明负担。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初193号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人沈耀辉，男，1969年6月13日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住湖南省娄底（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因吸食毒品，2015年3月26日被娄底市公安局娄星分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人沈耀辉犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人沈耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年11月28日下午，被告人沈耀辉在其居住的娄底城西廉租房内容留宁某、邱某、聂某采取烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），随后被民警抓获。民警当场查获了吸毒工具及尚未吸食完的0.24克冰毒。被告人沈耀辉归案后，对其上述犯罪事实供认不讳。被告人沈耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈耀辉提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈耀辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人沈耀辉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈耀辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日起至2020年5月27日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年四月七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3936号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执652号 申请执行人：郭令堂，男，1960年7月26日出生，汉族，河北省灵寿县。 被执行人：崔国强，男，1974年8月25日出生，汉族，河北省灵寿县青同镇护驾町村。 本院在执行郭令堂与崔国强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初322号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人崔国强应给付申请执行人郭令堂30000元及利息，负担案件受理费1045元。 执行过程中，本院执行人员依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，依法冻结被执行人相关金融机构账户，公安机关扣押的肇事车辆，申请执行人暂不要求处置，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年4月2日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院执行过程表示认可，同意终结本次执行程序，本案已经符合终结本次执行程序的条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年四月三日 法官助理魏付军 书记员张春生
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保328号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人邓伟芳诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保363号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月3日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人邓伟芳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人邓伟芳在金融机构和互联网银行有存款707.92元。2020年4月7日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保363号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保363号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执303号被执行人王立军，男，汉族，1968年2月3日出生，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为罚金30000元及退赔经济损失241040.01元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款8372.96元，针对剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月十日书记员  高毅竹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3543号 申请执行人俞春梅，女，1968年3月5日出生，住。 被执行人陶燕飞，女，1971年9月2日出生，住。 被执行人汤浩杰，男，1970年10月25日出生，住。 申请执行人俞春梅与被执行人陶燕飞、汤浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11951号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞春梅向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金2400000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费26000元、执行费26660元。 执行立案后，本院于2019年04月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶燕飞、汤浩杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陶燕飞、汤浩杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶燕飞、汤浩杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保263号之一 解除保全申请人：黄某，男，1990年2月18日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：刘某，男，1987年6月19日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被申请人刘某因与被申请人黄某抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0482财保263号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄某的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。该案经本院（2019）湘0482民初2113号民事判决书判决、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终255号民事调解书调解，解除保全申请人黄某已经按调解书的内容支付了款项。 本院经审查认为，该案经本院（2019）湘0482民初2113号民事判决书判决、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终255号民事调解书调解，解除保全申请人黄某已经按调解书的内容支付了款项，解除保全申请人黄某的账户应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人黄某的银行存款80000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执419号申请执行人：张岩，女，1973年12月8日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人张岩与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4983号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执419号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年四月三日书记员  王 颖
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初639号原告：梁永玉，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：于庆宝，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：石元祝（系于庆宝妻子），女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告梁永玉诉被告于庆宝为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永玉、被告于庆宝及其委托诉讼代理人石元祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁永玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除其大棚比原棚增高1.25米部分的妨碍，恢复原高；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后棚邻居。2006年经乡统一规划建生态移民棚，原、被告在案涉地各建一个蔬菜大棚，被告在前棚，原告在后棚，二棚相距20米。2019年6月5日，被告在未经原告协商和同意的情况下，擅自将其大棚增高1.25米，现已将大棚两侧的山墙垒起来。为此双方产生纠纷，并引起厮打，原告妻子受伤住院治疗。此纠纷发生后，经村、乡政府部门调解多次未果。原告认为，被告擅自将棚抬高1.25米，会对原告大棚的采光、通风造成影响，也必将给原告大棚作物质量造成严重下降，从而减少收入，损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。于庆宝辩称，2018年7月末下了一场大雨把我们家的大棚淹了，2019年“五一”我去原告家商量，我想把大棚拔高，原告也同意了。后来等我料都准备好了想干的时候原告就不让我干了，之前我想加高1.2米，之后经组织调解同意让我加高800厘米。当时我拿了6000元给原告，原、被告及双方妻子一起去派出所签字画押，然后我就把大棚重新盖起来了。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后大棚邻居，两家大棚相距20米，于庆宝原大棚高3.4米。2019年5月，被告大棚因被水淹需要重新翻建，原、被告因大棚增高问题发生争执，经乐甲乡人民调解委员会和乐甲村委会多次调解未果。2019年6月19日14时30分许，梁永玉的妻子刘作莲与于庆宝的妻子石元祝在于庆宝家大棚门口，因为大棚翻建问题再次发生争执。此事经乐甲派出所调解，原、被告于2019年8月1日达成治安调解协议书：1、双方互相赔礼道歉，于庆宝向梁永玉家支付各项损失费用合计6000元整。2、双方互不追究对方任何法律责任及其他任何经济责任。3、双方自愿达成调解协议，梁永玉家对于庆宝家修建大棚一事无异议，双方不得再因此发生争执。协议签订后，被告给付原告6000元并将大棚进行修建完毕，现棚高约4.2米。本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告两家的大棚增高问题已经乐甲派出所调解并达成协议书，该协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，协议各方当事人应当遵照履行。原告承认在调解协议书上签字，但是表示并没有阅读协议内容，本院认为，梁永玉作为完全民事行为能力人，应当预见在协议书上签名的法律后果，且调解时有双方当事人、派出所工作人员、见证人在场并签名，并不存在欺诈、胁迫等情形，梁永玉的说法不合常理，本院不予采信。协议第三条明确约定“双方自愿达成调解协议，梁永玉家对于庆宝家修建大棚一事无异议，双方不得再因此事发生争执”，现梁永玉再次因大棚增高问题提起诉讼，实为对原调解协议的违反，原告的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁永玉的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告梁永玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇二〇年四月七日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执634号申请执行人：郑振焕，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：凤阳县小岗村培训中心有限公司，住所地在安徽省滁州市凤阳县小岗村，统一社会信用代码91341126695737729N。法定代表人：钱德林，总经理。被执行人：钱德海，男，汉族，1964年5月25日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人郑振焕与被执行人凤阳县小岗村培训中心有限公司、钱德海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凤阳县小岗村培训中心有限公司、钱德海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人凤阳县小岗村培训中心有限公司、钱德海价值人民币7330600元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执517号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：刘吉香，女，1961年4月11日生，汉族，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执1639号民事判决书，向被执行人刘吉香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘吉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉香在中国农业银行62×××13账户内存款人民币42012.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月九日书记员  李柱春
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执36号 被执行人:高现玲，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 高现玲盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初364号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人高现玲未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人高现玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高现玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高现玲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高现玲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人高现玲有可供执行的财产。截至2020年4月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人高现玲拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人高现玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执36号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年四月三日 代理书记员  龙晓青
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初565号                                           原告                                   邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                                           委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。                               被告                       郑水根，男，1964年5月24日出生，汉族，住邵武市华光南路东侧天润国际花园城9幢401室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       被告支付拖欠原告的物业管理服务费2284元、公共维修金300元、公摊水电费326元、违约金525元，合计3435元。                               本院于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             被告郑水根应支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月至2019年12月物业管理服务费2284元，公共维修金300元, 公摊水电费326元，违约金525元，合计3435元，该款定于本判决生效之日起五日内给付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由郑水根负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 李森中                                                 二0二0 年 四 月 九 日                         书 记 员 陈莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终176号上诉人(原审被告)：刘训功，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告)：常熟市聚福苗木花卉场，住所地江苏省常熟市海虞镇殿山村。投资人：钱根元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。上诉人刘训功因与被上诉人常熟市聚福苗木花卉场买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14465号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘训功上诉称：一、原审适用法律不当，致裁定错误。上诉人两次转包给被上诉人均是绿化工程，根据涉案工程的性质和内容，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该规定明确了建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖。由于该工程的地点均在江苏省阜宁县境内，故本案涉案工程所在地的人民法院即阜宁县人民法院具有管辖权。二、原审查明事实不清，致裁定错误。被上诉人在原审所提供的两份合同，不具有真实性和合法性。被上诉人所提供的合同涉嫌伪造证据。双方确实曾经签过多份合同，目的是为了向开发商要求支付工程款，合同上所反映的内容并非客观真实。被上诉人在原审庭审中认可了合同签订的时间并不属实，而且双方签订合同地点是在阜宁县。因此，被上诉人所提供的两份合同不能作为定案依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。常熟市聚福苗木花卉场辩称：一、本案绿化合同实质是苗木的买卖合同，包种包活，计价就是各类苗木的单价乘以数量，累计得出总价。如果本案合同改为苗木买卖合同，包种包活，与签署为绿化合同性质是一样的。二、本案的苗木是动产，本身是从江苏常熟移栽至江苏阜宁，现在存活的话还是可以移动的，明显区别与房屋、土地等不动产的实质纠纷。三、应全面合理理解民诉法司法解释第二十八条。第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。然后第二款列举了四类纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二款的应用是有前提条件的，至少与不动产有关，并不是冠以工程施工字样的合同纠纷就要按照不动产纠纷确定管辖。实践当中，冠以工程施工字样的合同有很多，如机电工程施工安装合同、小区技防工程施工安装合同，均不以不动产纠纷来确定管辖。刘训功片面、断章取义地理解了民诉法司法解释第二十八条第二款。四、双方对合同纠纷解决处理约定了合同签署地法院管辖是双方真实意思表示，符合法律规定，应遵照执行。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，首先，常熟市聚福苗木花卉场提交《绿化工程分包施工合同》、苗木种植工程计量单、绿化工程苗木报价清单等证据材料向一审法院提起诉讼，要求刘训功支付拖欠的绿化苗木款。案涉《绿化工程分包施工合同》、苗木种植工程计量单、绿化工程苗木报价清单等证据材料，虽然名称上有“工程”“施工”字样，但综合现有证据材料内容来看，常熟市聚福苗木花卉场仅负责供应苗木并种植养护，且双方仅依据苗木的数量及单价予以结算，因此本案更符合买卖合同特征，故上诉人认为本案案由应为建设工程施工合同纠纷的主张不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《绿化工程分包施工合同》明确约定争议解决条款“……协商和调解不成的，可向合同签署地法院起诉”，且约定“合同签署地点在常熟市聚福苗木花卉场内”。上述管辖条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故一审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权。刘训功上诉称常熟市聚福苗木花卉场提供的合同涉嫌伪造证据，但未提供证据证明，故不予采纳。综上，刘训功的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年四月一日书记员 欧阳月红
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢140号 申请执行人纪金火，男，1954年10月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人沈海华，男，1974年4月19日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人纪金火与被执行人沈海华请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特260号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执153号]。被执行人未履行本金41450元。本案本次恢复执行9108.22元，经本院执行，已执行到位9108.22元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执362号之二 申请执行人孙国民 被执行人山东东平鑫海建工有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执362号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人山东东平鑫海建工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东东平鑫海建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东东平鑫海建工有限公司在中国建设银行账户内存款人民币23400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月七日 书记员  杜文文
福建省福安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执175号 本院在执行××人宁波市××区大矸捷宏模具铸造厂与被执行人福建湾泰实业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019豫0526执6043号移送人：滑县人民法院刑事审判庭。被执行人：葛莉莉，女，1986年12月29日生，汉族，户籍地：山东省烟台市芝罘区，现住山东省乳山市。滑县人民法院刑事审判庭移交执行葛莉莉罚金一案，河南省滑县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫0526刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛莉莉应自判决生效后十日内缴纳罚金人民币10万元、于判决生效后三十日内退赔被害人的财物。因葛莉莉未按上述生效法律文书履行义务，滑县人民法院刑事审判庭移交本院执行，本院于2019年8月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月15日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、本院分别于2019年8月9日、2019年9月17日、2020年1月21日、2020年3月2日、2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过向不动产登记中心等部门调查，未查询到被执行人名下的房产、土地和公积金信息。四、本院通过电话联系等形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未按生效法律文书履行义务，我院于2020年4月9日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛莉莉负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月九日书记员  王曼玉
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执107 申请执行人:路玉成，男。被执行人:刘军，男。本院在执行路玉成与刘军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4080号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘军逾期未履行该生效法律文书确认的义务，申请执行人路玉成于二O二O年三月四日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认执行标的为案款21000元、执行费215元。在执行中查明，调解书生效后被执行人向申请人履行了4000元案款。在本次执行中，被执行人再次向申请人履行了7000元。剩余10000元双方约定：被执行人若能按4月15日前履行完毕，就只需付给申请人8000元，若不能按时履行，则按10000元继续执行，执行费215元被执行人已经缴纳完毕。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执107号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行剩余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二○ 年四月一日  书 记 员   辛 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初354号 原告：杭州利富豪科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村富豪路9号，统一社会信用代码：91330110MA28RN8D5P。 法定代表人：高冠敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮元根、夏时春，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：杭州贝易物联合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市余杭区南苑街道南大道255号1幢1004-3室，统一社会信用代码：91330110MA2AYYKW7H。 执行事务合伙人：陈懿焱。 被告：浙江贝利创业投资有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街255号1幢1004室，统一社会信用代码：913301106623499731。 法定代表人：沈国健。 原告杭州利富豪科技股份有限公司（以下简称利富豪科技公司）诉被告杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）（以下简称贝易物联合伙企业）买卖合同纠纷一案，原告利富豪科技公司于2020年1月7日向本院起诉。原告利富豪科技公司在本案诉讼过程中申请追加浙江贝利创业投资有限公司（以下简称贝利创业投资公司）为被告，本院于2020年1月22日准许追加贝利创业投资公司为被告。诉请：一、被告贝易物联合伙企业支付货款1719600元；二、被告贝易物联合伙企业退还履约保证金100000元；三、被告贝易物联合伙企业支付逾期付款利息32902元（以1819600元为基数按照年利率4%自2019年8月1日暂计算至2020年1月14日，自2020年1月15日按照上述标准计算至欠款实际付清之日止）；四、被告贝利创业投资公司对上述一、二、三项承担连带付款责任；五、本案诉讼费由被告贝易物联合伙企业、贝利创业投资公司承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告利富豪科技公司的委托诉讼代理人阮元根到庭参加诉讼，被告贝易物联合伙企业、贝利创业投资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原告利富豪科技公司（乙方）与杭州贝易物联网合伙企业（普通合伙）（甲方）签订《设备采购合同》（合同编号：ZYHS-2018-020）,双方就章鱼回收智能资源分类回收柜采购协商一致，甲方同意从乙方购买章鱼智能资源分类回收柜设备，主机柜、纸张柜、织物柜、有害物柜各100个，货款合计2866000元；付款方式：合同签订生效后，甲方在7个工作日内向乙方支付合同总价30%的预付款；在合同工期要求内完成智能资源分类回收柜制作，并经甲方验收小组验收合格后，7个工作日内甲方向乙方支付合同总价40%的货款；设备发货前，甲方提前2日通知乙方安排发货；货到甲方指定地点且验收合格后，甲方在7个工作日内向乙方支付合同总价20%的货款；剩余10%货款转为质量保证金，6个月质保期满后，乙方也履行了保修期内的售后服务承诺，总价的10%质量保证金全额（无息）返还等内容。杭州利富豪机电设备有限公司于2018年12月12日为原告利富豪科技公司代付杭州贝易物联网合伙企业（普通合伙）《章鱼回收智能资源分类回收柜制作项目》投标保证金100000元。后原告利富豪科技公司根据杭州贝易物联网合伙企业（普通合伙）要求分批次进行供货，在原告利富豪科技公司发货之前，杭州贝易物联网合伙企业（普通合伙）到原告利富豪科技公司进行产品检验并验收合格。截至2019年7月24日，原告利富豪科技公司供货完毕。杭州贝易物联网合伙企业（普通合伙）于2017年12月21日成立。2019年9月24日，杭州贝易物联网合伙企业（普通合伙）企业类型由普通合伙企业变更为有限合伙企业，企业名称变更为被告贝易物联合伙企业。被告贝易物联合伙企业合伙人为陈懿焱、邵卫明及被告贝利创业投资公司。2019年4月18日，杭州贝易物联网合伙企业（普通合伙）执行事务合伙人由被告贝利创业投资公司变更为陈懿焱。原告利富豪科技公司已收到总货款的30%即859800元。 本院认为，原告利富豪科技公司与被告贝易物联合伙企业之间的买卖关系合法有效。原告利富豪科技公司已按约履行合同义务，被告贝易物联合伙企业未按约支付货款构成违约，应当承担支付尚欠货款、退还履约保证金并支付逾期付款利息的民事责任。被告贝易物联合伙企业企业名称变更之前的企业类型为普通合伙企业，被告贝利创业投资公司为普通合伙人，涉案被告贝易物联合伙企业的债务发生于被告贝利创业投资公司为被告贝易物联合伙企业企业名称变更之前的杭州贝易物联网合伙企业（普通合伙）的普通合伙人期间，故被告贝利创业投资公司应当对被告贝易物联合伙企业的上述债务承担无限连带责任。综上，原告利富豪科技公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贝易物联合伙企业、贝利创业投资公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告杭州利富豪科技股份有限公司货款1719600元； 二、被告杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内退还原告杭州利富豪科技股份有限公司履约保证金100000元； 三、被告杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告杭州利富豪科技股份有限公司逾期付款利息32902元（以1819600元为基数按照年利率4%自2019年8月1日暂计算至2020年1月14日，此后按照上述标准计算至欠款实际付清之日止）； 四、被告浙江贝利创业投资有限公司对上述第一、二、三项债务承担无限连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21472元，减半收取10736元，财产保全申请费5000元，由被告杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）负担，被告浙江贝利创业投资有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月一日 书记员 汤靓靓
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢88号申请执行人：锦州九盛建安有限公司,住所地锦州市凌河区。法定代表人：邸柱，董事长。被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人：左远红,经理。本院在执行申请执行人锦州九盛建安有限公司与被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年四月十四日书记员 张熙越
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执635号之二被执行人丁伟，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初613号向被执行人丁伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁伟在招商银行621483537359×××01账户内存款人民币308350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年四月二日书记员  张超