河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3096号上诉人（原审被告）：王新民，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕耀辉，男，1990年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。原审被告：李震，男，1987年8月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：河南百利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区普庆路与新村路交叉口东100米路南博宇晴城1号楼105商铺。法定代表人：郭亚平，总经理。上诉人王新民因与被上诉人吕耀辉及原审被告李震、河南百利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王新民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，上诉人从未向李震及河南百利汽车销售有限公司出具授权委托书，也没有直接收取购车款，涉案二手车买卖合同与上诉人无关，上诉人不应承担责任。吕耀辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李震庭后接受本院询问称，其是河南百利汽车销售有限公司员工，其没有作为王新民的代理人出售涉案车辆，是王新民将涉案车辆卖给百利公司，百利公司安排其将车辆卖给吕耀辉。吕耀辉向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告王新民、被告李震、被告河南百利汽车销售有限公司签订的二手车交易合同，请求被告王新民返还原告购车款234000元，被告李震、被告河南百利汽车销售有限公司承担连带清偿责任。三被告支付原告违约金6万元，共计294000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：一、2018年9月15日，被告王新民代理人被告李震（卖方、甲方）、被告百利公司（丙方）与原告吕耀辉（买方、乙方）签订第一份《二手车交易合同》一份，主要约定：“产权登记人王新民，车辆类型奥迪Q5，车牌号码临时牌，初次登记日期2015年2月27日，发动机034717，车架号LEV3B2BR9F3000472。甲方应保证对出卖车辆享有所有权或处分权，且该车符合国家有关可以上路或交易的规定，保证该车辆能依法办理过户、转籍手续。甲方保证向乙方提供的车辆相关凭证真实、有效、合法，并对所出售的车辆描述的车况信息无隐瞒或欺骗，并确认出售的车辆信息与自己描述的情况一致。甲乙双方同意各向丙方支付该车成交金额的2%作为信息服务费用。丙方仅提供二手车供求信息服务，对车辆状况不予保证。签订正式交易合同前，请甲乙双方对车辆信息及车况详细了解。同时我们建议甲乙双方对车辆进行专业检测，以免带来损失。双方约定车辆成交价格为234000元。交付时间约定为2018年9月15日18时0分。备注：车辆已提档完毕，车款付清。违约责任：甲方未按照约定交付车辆或相关证件的，逾期每日按车款0.3%的标准支付给乙方。乙方自违约之日起，按逾期每日车款0.3%支付给甲方。违约方应将违约金赔偿另一方（守约方）及丙方，违约方赔偿违约金应先扣除成交金额的2%支付给丙方，作为丙方的交易服务费用损失的补偿，剩余部分赔偿给守约方。备注：原车主仅提供1把钥匙，如后期出现车辆丢失问题，百利公司担保追究原车主责任。其他约定事项：甲方保证此车无重大事故，保证无火烧、泡水，手续齐全能正常入户等。”同日，原告与被告百利公司还签订第二份《二手车交易合同》，原告将名下豫Ａ×××××号起亚小型客车作价50000元给被告百利公司，抵偿原告所购奥迪车价款50000元。2018年9月11日、9月14日原告吕耀辉通过微信向被告李震支付订金5000元与车款15000元。2018年9月15日，原告吕耀辉以信用卡及借记卡刷卡方式分5次将车款164000元付给被告百利公司。被告李震及百利公司将奥迪Q5车辆于2018年9月15日交付给原告。原告购得上述车辆后，称其2019年10月11日在太平财产保险有限公司为奥迪Q5车辆续保时，得知该车辆曾于2017年12月12日出过全损险，定损金额为205412元。原告得知购买了全损事故修复车，认为被告存在欺诈，遂诉至本院。二、庭审中，原告吕耀辉提交太平财产保险有限公司苏州分公司签章出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，内容显示：“承保公司：新区寿销产一部；保险人：李宁；出险时间2017年12月12日23:30:00；定损地点：国兴；出险地点：江苏苏州吴中区；车架号（VTN）码LEV3B2BR9F3000472，定损总金额：人民币205412元。”一审法院认为，被告李震代理被告王新民、被告百利公司与原告吕耀辉签订二手车交易合同，该二手车交易合同明确约定被告王新民保证涉案车辆无重大事故，但原告在使用车辆过程中，于2019年10月11日发现并证明涉案车辆曾全险定损并经保险公司理赔，被告王新民故意隐瞒原告涉案车辆曾发生过重大事故事实，构成欺诈，原告吕耀辉请求撤销二手车交易合同，本院依法予以支持。被告王新民已收取原告吕耀辉的购车款234000元（含原告旧车折价款）应及时退还原告，原告吕耀辉同时应将所购奥迪Q5车辆返还被告王新民。原告请求被告李震承担连带还款责任及要求三被告支付违约金，无法律依据，本院依法不予支持。因第一份二手车买卖合同明确约定，被告百利公司仅提供供求信息服务，因对车辆状况不予保证，故原告请求被告百利公司承担连带责任，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告李震以被告王新民名义与原告吕耀辉及被告河南百利汽车销售有限公司于2018年9月15日签订的《二手车交易合同》。二、被告王新民应当于本判决书生效后10日内返还原告吕耀辉购车款234000元，原告吕耀辉应当同时返还被告王新民奥迪Q5（车架号：LEV3B28R9F3000472）汽车一辆。三、驳回原告吕耀辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行法律文书指定的行为及给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，承担强制执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855元，原告吕耀辉负担400元，被告王新民负担2455元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李震庭后接受本院询问称，其是河南百利汽车销售有限公司员工，其没有作为王新民的代理人出售涉案车辆，是王新民将涉案车辆卖给百利公司，百利公司安排其将车辆卖给吕耀辉。另，王新民认可收到河南百利汽车销售有限公司车款220850元，车辆过户系其自己去车管所办理的。本院认为，李震系河南百利汽车销售有限公司的员工，河南百利汽车销售有限公司持有涉案车辆的相关手续，其收到吕耀辉购车款后随即将绝大部分购车款支付给了王新民，结合涉案二手车交易合同的内容及车辆过户手续的办理过程，可以认定系河南百利汽车销售有限公司接受王新民的委托将涉案车辆卖给了吕耀辉，该行为的后果应由王新民承担。王新民称其将涉案车辆卖给了河南百利汽车销售有限公司，但其提交的证据不足以证明其与河南百利汽车销售有限公司之间存在买卖关系，本院不予采信。该二手车交易合同明确约定王新民保证涉案车辆无重大事故，现吕耀辉在使用车辆过程中发现并证明涉案车辆曾全险定损并经保险公司理赔，故吕耀辉要求解除二手车交易合同并返还其已支持的购车款的诉求应予支持。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对王新民的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由王新民负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年四月二十日书记员  王子理