wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初753号原告:李玉福，男，回族，1969年2月6日生，宁夏同心县人，农民，住同心县。原告：李辉，男，回族，1994年8月5日生，宁夏同心县人，农民，住同心县。原告：张俊生，男，汉族，1982年1月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：侯延安，男，汉族，1984年6月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告共同委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：山东中科蓝天科技有限公司法定代表人：王伟地址：山东省枣庄市滕州市经济开发区被告：徐长柱，男，汉族，1972年11月29日生，安徽省蚌埠市人，农民，住蚌埠市禹会区。被告：刘连成，男，汉族，1988年2月2日生，内蒙乌海市人，农民，住内蒙乌海市海南区。原告李玉福、李辉、张俊生、侯延安诉被告山东中科蓝天科技有限公司、徐长柱、刘连成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉福、李辉、张俊生、侯延安申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉福、李辉、张俊生、侯延安撤诉。案件受理费486元，因原告撤诉减半收取计243元，由原告李玉福、李辉、张俊生、侯延安负担。审判员  陈建国二〇二〇年四月七日书记员  王 玉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终477号上诉人（原审被告）：鞍山澎成商贸有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路256号。法定代表人：刘振平，该公司经理。委托诉讼代理人：李金明，该公司监事。被上诉人（原审原告）：薛婷，女，1993年4月5日出生，汉族。住所地:鞍山市铁东区。原审被告：鞍山盛世康成医药销售有限公司。住所地:鞍山市铁东区新营路18-20号。法定代表人：刘庆久，该公司执行董事。上诉人鞍山澎成商贸有限公司（以下简称澎成商贸公司）因与被上诉人薛婷、原审被告鞍山盛世康成医药销售有限公司（以下简称盛世康成医药公司）劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澎成商贸公司上诉请求：1.请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院程序违法，二审法院应当改判。被上诉人于2018年10月10日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请原审被告支付拖欠工资，仲裁委于2018年12月7日作出裁决，对被上诉人的申请不予受理。被上诉人不服，于2019年1月2日向鞍山市铁东区人民法院起诉原审被告，后于2019年4月10日提起撤诉。2019年7月24日被上诉人以上诉人与原审被告共同作为被申请人再次向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，裁决为不予受理。被上诉人又于2019年8月1日再次向鞍山市铁东区人民法院起诉上诉人与原审被告。因被上诉人持续旷工，与上诉人之间的劳动关系于2017年11月即终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，因被上诉人于2019年7月24日提起的仲裁被申请人主体中首次出现了上诉人，所以申请的仲裁已近两年时间，超出法律规定的仲裁时效，应驳回起诉。另依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定,被上诉人于2019年4月10日撤诉后原审被告与被上诉人之间的仲裁裁决即发生法律效力，同样再无起诉权利，应驳回起诉。综上所述，原审法院程序违法，请求贵院依法改判支持上诉人鞍山澎成商贸有限公司的上诉请求。薛婷辩称：服从一审判决。盛世康成医药公司未到本院参加诉讼亦未提供法律意见。薛婷向一审法院起诉请求：请求判令支付拖欠的2017年10月的工资2500元。事实和理由：本人于2015年12月到澎成商贸公司工作，于2016年6月、7月份源到盛世康成医药公司工作，每月工资及保险由澎成商贸公司支付，工作地点及工作内容由盛世康成医药公司安排，后因个人原因于2017年10月末签署交接记录并离职，但被告拖欠2017年10月工资未付。一审法院认定事实：2015年12月薛婷到澎成商贸公司工作，2016年6月澎成商贸公司安排薛婷到盛世康成医药公司的药店工作，期间，由澎成商贸公司为薛婷支付工资、交纳社会保险及公积金。2017年11月7日薛婷交接工作离职。澎成商贸公司未支付薛婷2017年10月工资2136.05元。另查明，薛婷因与盛世康成医药公司拖欠工资一事于2018年10月10日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出裁决不予受理。后薛婷向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，并于2019年4月10日申请撤诉。再查明，2019年7月24日薛婷以盛世康成医药公司、澎成商贸公司为被申请人就拖欠工资一事申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以“其他”理由，决定不予受理。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。薛婷在澎成商贸公司在工作，由其支付工资、交纳社会保险，而盛世康成医药公司从未向薛婷支付过工资、交纳社会保险，因此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，澎成商贸公司应当支付薛婷拖欠的工资2136.05元。故薛婷的诉讼请求合理部分，于法有据，予以支持。关于澎成商贸公司提出薛婷提出主张超过仲裁时效的辩解，该院认为，薛婷系由澎成商贸公司安排至盛世康成医药公司工作，其就工作期间产生的拖欠工资问题提起仲裁是对其工资合法权益主张权利，故不论其是向盛世康成医药公司还是向澎成商贸公司主张权利均是就同一拖欠工资事实，均应因薛婷的主张权利而导致仲裁时效中断。因此，自薛婷申请仲裁至2019年4月10日申请撤诉期间仲裁时效中断，2019年4月10日后，仲裁时效重新计算，2019年7月24日薛婷再次主张权利，其没有超过仲裁时效，故澎成商贸公司的该项辩解，不予支持。关于澎成商贸公司提出薛婷给公司造成经济损失罚款3000元，用工资抵扣的辩解，该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其提出的主张有责任提供证据，澎成商贸公司没有证据证明薛婷为其造成经济损失，且其提出的罚款也没有法律依据，故澎成商贸公司的该项辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、鞍山澎成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付薛婷拖欠的工资2136.05元；二、驳回薛婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山澎成商贸有限公司承担（执行前款时，一并扣除）。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年3月30日，鞍山澎成商贸有限公司的法定代表人由李金明变更为刘振平。本院认为，澎成商贸公司对其与薛婷存在劳动关系无异议，本院对此予以确认。关于澎成商贸公司辩解薛婷再次申请仲裁时超过时效一节。薛婷就其工资被拖欠一事申请劳动仲裁即为向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断，该时效不因被申请人主体正确与否为条件，后薛婷在法律规定时间内向人民法院起诉，2019年4月10日申请撤诉，撤诉裁定生效后，仲裁时效重新计算，2019年7月24日薛婷再次申请仲裁，没有超过申请仲裁的时效期间为一年的法律规定，澎成商贸公司的该项辩解无法律依据，本院不予支持，澎成商贸公司对一审法院判决给付薛婷拖欠工资数额未提出异议，本院对一审判决予以维持。综上所述，鞍山澎成商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山澎成商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月十三日法官助理冷新生书记员徐彤
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1859号申请执行人：李某某，男，1979年4月4日，汉族，住舞钢市。被执行人：河南某某有限公司；住所地中国（河南）自由贸易试验区。李某某与河南某某有限公司劳务合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院民事判决书作出的（2019）豫04民终1523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南某某有限公司于本判决生效之日起十五日内向李某某支付劳务费（机械费）58762元。因河南某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有小型汽车（车牌号：Ｃ×××××、C96N30），因现车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61582元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年四月十五日书记员  曹迪斯
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初363-1号 原告：武津生，男，1974年4月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾，男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：解志勇，男，1993年9月27日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告武津生诉被告薛腾、解志勇劳务合同纠纷一案中，原告武津生于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告武津生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武津生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 婧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执恢695号申请执行人：王伟伟，男,1980年12月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：王建忠，男，1960年5月20日出生，汉族，住济源市。王伟伟与王建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初5102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建忠应还原告王伟伟280240元。因王建忠未按上述法律文书履行义务，王伟伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王建忠名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位149253.93元，扣缴申请执行费4103元后余145150.93元已支付给申请执行人，本案债权尚有135089.07元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建忠负有继续向申请执行人王伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年四月十六日书记员 卫艳妮
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1935号 原告徐某，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司，住所地江西省高安市独城镇，统一社会信用代码：913609837994903027。 法定代表人朱某某，系该公司经理。 被告罗某某，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告朱某某，女，1981年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告徐某诉被告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司、罗某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成口头还款协议，故原告徐某于2020年4月15日向本院书面申请撤回对被告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司、罗某某、朱某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司、罗某某、朱某某的起诉。 案件受理费11635元，减半收取5817.5元，由原告徐某承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  王永芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1508号 原告：陈芳，女，1987年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘某，男，2006年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈芳与被告刘杰、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告陈芳以经法院组织调解，双方已达成私下和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈芳撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年四月一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保71号 申请人:湖南建勋环保资源科技发展有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村柏林工业园。 法定代表人：李建勋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。 被申请人：株洲中天建材机械有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路67号鸿益贺家广场1栋1713号。 法定代表人:王平，系该公司负责人。 申请人湖南建勋环保资源科技发展有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初570号民事裁定书裁定冻结、查封被申请人株洲中天建材机械有限公司价值100000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人株洲中天建材机械有限公司价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年四月十五日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2441号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍。被执行人曹广彦，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人吴会英，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行曹广彦、吴会英金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15481号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月27向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年4月16日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月16日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  任 扬
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2309号申请执行人：陈玉建，男，1950年8月20日出生。被执行人：王文秀，女，1962年9月28日出生。本院在执行陈玉建申请执行王文秀借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玉建与被执行人王文秀私下达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执2309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵志毅
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初60号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人简勇辉，男，1977年5月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）44号起诉书指控被告人简勇辉犯非法持有毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人简勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月份开始，被告人简勇辉和苏某租住在邵东县“罗家一碗粉”门面二楼。2018年3月5日20时许，吸毒人员杨某找被告人简勇辉欲购买毒品，被告人简勇辉安排苏某与杨某见面，后苏某、杨某被邵东县公安局民警抓获，被告人简勇辉从租房逃跑。办案民警在被告人简勇辉租房客厅内桌子上缴获四包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重3.19克，在卧室床头柜上缴获一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重15.07克。 被告人简勇辉对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 2018年1月份开始，被告人简勇辉和苏某租住在邵东县“罗家一碗粉”门面二楼。2018年3月5日20时许，公安民警在被告人简勇辉租房客厅内桌子上缴获四包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重3.19克，在卧室床头柜上缴获一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重15.07克。 上述事实，有公诉机关提供的被告人的供述，证人苏某、杨某、黄某的证言，检查笔录，称重笔录，抽样笔录，扣押决定书及物品清单，毒品收缴专用收据，称重照片，微信照片，现场尿液检测报告书，吸毒成瘾认定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，在逃人员登记表，辨认笔录，鉴定意见，抓获经及被告人简勇辉的户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人简勇辉非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人简勇辉犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人简勇辉自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人简勇辉在有期徒刑八个月至一年内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人简勇辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖卫华 人民陪审员  李雪军 人民陪审员  曾有能 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  石小叶 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6273号 原告：郑登翠，女，苗族，1966年11月13日出生，住重庆市彭水县。 被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01，统一社会信用代码：91500107666403682M。 法定代表人：卢必友，总经理。 原告郑登翠与被告重庆诚业建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，同日，我院通过电子送达方式向原告郑登翠发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费5元。原告郑登翠接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二〇年四月九日 书记员  詹蔚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初776号 原告：丁庆君，男，1966年11月18日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告：刘晨，男，1993年1月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告：于明鹏，男，1974年10月18日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告：任中诚，男，1978年10月16日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸新颖矿业有限公司。住所地宽甸镇府前街。 法定代表人：冯颖泽，系经理。 原告丁庆君、刘晨、于明鹏、任中诚与被告宽甸新颖矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告丁庆君、刘晨、于明鹏、任中诚于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁庆君、刘晨、于明鹏、任中诚向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告丁庆君、刘晨、于明鹏、任中诚撤回起诉。 案件受理费1367.8元，免予收取。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  邢晓飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8758号 申请执行人陆雯煜，男，1975年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈雨翔，男，1992年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陆雯煜与被执行人陈雨翔请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陆雯煜申请执行被执行人陈雨翔支付借款1000000元及迟延履行期间债务利息。经执行，本案已经执行到执行款182091.55元，申请执行人陆雯煜以与被执行人陈雨翔达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8758号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡骋杰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：曾志勇，行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行职员。 被告：林兴炎，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告林兴炎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇二〇年四月一日 书记员  陈艺娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初320号 原告：王凤英，女，1946年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：周建清，系原告之子，男，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：常熟市新裕绿化养护工程有限公司，统一社会信用代码913205817965131778，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。 法定代表人：宗斌雄，总经理。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 第三人：常熟市第一人民医院，统一社会信用代码1232058146714063XY，住所地江苏省常熟市书院街1号。 负责人：陈波，院长。 委托诉讼代理人：徐敏，医院员工。 原告王凤英与被告常熟市新裕绿化养护工程有限公司、第三人常熟市第一人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告王凤英于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王凤英向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王凤英撤回起诉。 案件受理费减半收取877元，由原告王凤英负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年四月十三日 书记员  季星辰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢194号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人：张民坤，该支行行长。委托代理人：刘武，男，该支行员工。被执行人：武文召，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：于胜军，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人武文召、于胜军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月4日立案受理，本案执行标的为1070866.72元（执行标的申请错误）。执行过程中，被执行人武文召给付申请执行人执行款5000元，申请执行人自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2016）津0115民初6796号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年四月十五日书记员 李秀东
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2078号 原告：吴一青，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：吴贤芳，女，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：何泽华,浙江德当律师事务所律师。 被告：吴广，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许静，女，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吴一青、吴贤芳与被告吴广、许静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴一青、吴贤芳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴广、许静的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴一青、吴贤芳撤回对被告吴广、许静的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴一青、吴贤芳负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年四月十六日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初343号原告：门正富，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：刘忠，男，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：义县大榆树堡镇人民政府，住义县大榆树堡镇。法定代表人：徐宏彬，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘芝彬，系该镇工作人员。被告：毛淑宏，女，1968年5月31日出生，汉族，自由职业，住沈阳市和平区。原告门正富诉被告义县大榆树堡镇人民政府、毛淑宏合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理，原告门正富、原告委托诉讼代理人刘忠及被告毛淑宏参加诉讼，被告义县大榆树堡镇人民政府经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付拖欠原告的工程款108000元，并承担连带给付责任。事实和理由：2018年7月，被告义县大榆树堡镇政府在其所属的老爷岭风景区圣清宫下院修建偏房及维修院落，将该工程交由被告毛淑宏具体负责施工，被告毛淑宏雇佣原告等人进行施工劳动，完工后，经被告毛淑宏结算部分工人工资，剩余108000元未能结算。2019年2月6日，毛淑宏为原告出具了欠条一张，注明欠原告等人为庙建设工钱108000元。被告大榆树堡镇人民政府未作答辩。被告毛淑宏辩称：承认该笔欠款，但是原告施工质量不过关，同意在修复之后给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条及现金收付帐，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证,对有争议的事实和证据本院认定如下：2018年7月，经义县大榆树堡镇人民政府同意由毛淑宏修建老爷岭风景区偏房及院落，被告毛淑宏找原告等人为其施工，完工后被告毛淑宏未结算工钱，2020年2月6日，被告毛淑宏为原告出具欠条，欠条记载欠门正富等人工钱108000元。本院认为：原告带工为被告工程施工，被告应按约定支付人工费用，被告毛淑宏为原告出具欠条，是对原告劳动成果及劳务费用的确认，欠条未约定给付期限，原告可随时主张权利，原告请求被告毛淑宏给付工程劳务费的请求本院予以支持；原告等人系受雇于被告毛淑宏，毛淑宏主动捐资请求修缮寺庙与义县大榆树堡镇人民政府无关联，故原告要求镇政府负连带责任无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛淑宏于判决生效后10日内给付原告门正富工程劳务费人民币108000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，减半收取1230元由被告毛淑宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月一日法官助理孙岩书记员沈雪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初646号 原告：桂明胜。 被告：费志洋。 原告桂明胜与被告费志洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，因被告桂明胜突发心梗死亡，原告未能提供被告的法定继承人的身份信息，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告桂明胜的起诉。 原告桂明胜预交的案件受理费657元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年四月十三日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执恢475号申请执行人：中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住所地张家界市回龙路东门桥。负责人：屈国勇，行长。委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。被执行人：龙维兵，男，1957年10月25日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：赵宗英，女，1955年8月13日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：罗振军，男，1971年9月18日出生，白族，小学文化，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人龙维兵、赵宗英、罗振军金融借款合同纠纷一案中，查明：1、本院受理的以龙维兵为被执行人的执行案件较多，且均以给付金钱为执行标的；2、龙维兵现有可供执行财产为房产，且正在评估拍卖处置过程中，以龙维兵为被执行人的执行案件可能均须待该房产处置变现后才才有实现债权可能。本院认为，本院受理的以龙维兵等人为被执行对象的执行案件，均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产给各方当事人带来的不利影响，可将本院受理的以龙维兵等人为被执行对象的案件并至吕大文与龙维兵民间借贷纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人龙维兵等人的财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。并案后，将在吕大文与龙维兵民间借贷纠纷一案中一并采取执行措施，以实现所有以龙维兵为被执行人的案件中申请执行人的债权，故被合并的案件可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人龙维兵、赵宗英、罗振军金融借款合同纠纷一案并至吕大文与龙维兵民间借贷纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2018）湘0802执恢475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月十日书记员 覃曦轮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5529号申请执行人：吕志江，男，1974年10月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：王华，男，1983年7月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：许洪，女，1989年3月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕志江与被执行人王华、许洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人王华归还申请执行人吕志江借款28386元，并支付利息；案件受理费290元，由被执行人王华负担1950元，由被执行人许洪负连带责任。执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人王华、许洪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王华、许洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王华、许洪名下有存款，并于2019年3月16日划拨到款555.66元，已作为执行费诉讼费扣除；被执行人王华、许洪名下无房产；被执行人王华、许洪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王华、许洪采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王华、许洪采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王华、许洪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5529号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月十四日代书记员 程嘉惠
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1010号原告：薛兴权，男，汉族，1962年8月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：李兴学，男，汉族，1965年8月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李兴远，男，汉族，1965年2月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告薛兴权与被告李兴学、李兴远合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告薛兴权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛兴权撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年四月九日书记员  谢 红
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1477号之一 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A。 负责人：汪献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：叶金富，男，1964年2月23日出生，汉族，住温岭市。 第三人：王云兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告叶金富、第三人王云兰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国银行股份有限公司温岭支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告中国银行股份有限公司温岭支行负担。 审 判 长 黄 玲 玲 人民陪审员 江 福 云 人民陪审员 乐 群 利 二〇二〇年四月十三日 代书 记员 周博健洒
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保23号 佛山市邦誉不锈钢有限公司： 关于你公司与被申请人邵阳市北塔区顺辉门业加工厂买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人邵阳市北塔区顺辉门业加工厂及刘定成的银行账号（开户行：中国建设银行股份有限公司邵阳宝城支行，账户62×××45；开户行中国农业银行股份有限公司邵阳江北支行，账户62×××16）进行了冻结，本案部分保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申179号再审申请人（一审被告、反诉原告）：铁岭保利拍卖有限公司，住所地铁岭市银州区银州路8号。法定代表人：贺冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰延川，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：关兰华，辽宁银冈律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：李玉民，男，1977年2月21日出生，锡伯族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。原审第三人：贺冰，女，1977年1月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。再审申请人铁岭保利拍卖有限公司因与被申请人李玉民及原审第三人贺冰公司解散纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二O二0年四月八日法官助理宋歌书记员  宋 晔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4486号 原告：李爱华，女，1991年8月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：杭州亭亭美容管理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道向往街1008号9幢105-1室，统一社会信用代码91330110MA28XKD13T。 法定代表人：周阿羚。 本院在审理原告李爱华诉被告杭州亭亭美容管理有限公司合同纠纷一案中，原告李爱华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李爱华撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜 洁
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初24号原告孟某某，男，汉族，1960年11月26日出生，住山东省单县。被告单县某某局，住所地单县开发区仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人刘军，局长。原告孟某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年四月十五日书记员  饶洪光
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初183号原告：无锡华俊万家美装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇竹舍村荷花组。法定代表人：储华平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被告：常州美卡摩二手车市场有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路12号。法定代表人：盛玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。原告无锡华俊万家美装饰工程有限公司诉被告常州美卡摩二手车市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告常州美卡摩二手车市场有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告无锡华俊万家美装饰工程有限公司的法定代表人储华平及其委托诉讼代理人许华中和被告常州美卡摩二手车市场有限公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡华俊万家美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工程款471309.6元（庭审中变更为460400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，我公司承接被告外墙涂料工程，于2018年9月完工交付被告使用，但被告尚欠我公司工程款471309.6元未付。我公司多次催要不着，故诉至法院，请求法院判如所请。被告常州美卡摩二手车市场有限公司辩称：双方对工程尚未结算，且原告施工工程存在质量问题，应予维修或赔偿。本院经审理查明：2018年4月29日，原告与被告签订墙面油漆涂料施工合同一份，约定由原告为被告做墙面涂料油漆工程，并约定了工程量、付款方式等。合同签订后，原告遂入场进行施工，于2018年9月完成工程，并交付被告使用。2018年12月24日，原告开具500000元的增值税专用发票交付被告。之后，被告仅支付工程款39600元。庭审中，原告同意按已开发票金额500000元计算工程总价。原告多次催要，但被告拒不付款，故诉至法院。上述事实由原告提供的墙面油漆涂料施工合同、增值税专用发票公司及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订墙面油漆涂料施工合同合法有效，原告按约施工完成工程后，被告已实际使用，且原告已开具相应的发票交付被告，应视为被告对工程质量和工程总价的认可，现原告主张相应的工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常州美卡摩二手车市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡华俊万家美装饰工程有限公司工程款460400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计4185元，由原告无锡华俊万家美装饰工程有限公司承担85元，被告常州美卡摩二手车市场有限公司承担4100元（该款原告无锡华俊万家美装饰工程有限公司已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 蔡剑群二〇二〇年四月二日法官助理 方 婷书 记 员 郭 玲
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执287号杨老妹、董麻当：杨老妹与董麻当健康权纠纷一案，申请执行标的共计5875.19元。经本院立案执行，现已执行到位5875.19元。本院已于2020年04月09日将该款转付给杨老妹。至此，杨老妹向本院申请执行的（2019）云31民终645号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4201号之一申请执行人：李金锁，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘金岭，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：朱登月，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：万顺利，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省开封县。李金锁与刘金岭、朱登月、万顺利借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122执4201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘金岭、朱登月、万顺利应于判决生效之日起十日内共同偿还李金锁借款三万元，并按照年利率6%计算支付该款自2019年4月26日起至实际清偿日止的利息。因刘金岭、朱登月、万顺利未按上述生效法律文书履行义务，李金锁向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘金岭有隆鑫牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），被执行人万顺利有荣威牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）。现上述二车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托开封市鼓楼区人民法院代为查封二车辆（2022年03月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托开封市鼓楼区人民法院调查被执行人的刘金岭、万顺利、朱登月房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30301元未能实现。本院认为，除上述豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××二车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金岭、万顺利、朱登月负有继续向申请执行人李金锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十六日法官助理姚培新书记员化旭
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖03行终31号上诉人（一审原告）石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（一审被告）怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人刘琦，该局局长。委托代理人张宗瑞，该局工作人员。委托代理人张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道501号。法定代表人潘明生，该县县长。委托代理人宋早军，该局工作人员。上诉人石怀赛因与被上诉人怀远县市场监督管理局（以下简称怀远县市场局）、怀远县人民政府行政奖励一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明事实：石怀赛向怀远县市场局邮寄举报信，举报反映陈集淮商超市销售红高粱酒标签违法一事。怀远县市场局接举报后，及时组织执法人员进行核查处理。经过调查处理，怀远县市场局对该超市作出怀市监罚字（2019）887号行政处罚决定书。对于石怀赛的举报，怀远县市场局于2019年9月17日作出《举报奖励告知书》，告知石怀赛举报的关于陈集淮商超市销售的红高粱酒标签不符合法定要求的举报，经立案调查，已依法作出处理并已将处理结果回复。告知石怀赛，根据《安徽省食品药品违法行为举报奖励规定》并经审核，决定对石怀赛的上述举报给予200元奖励。石怀赛对奖励等级不服，向怀远县人民政府提起行政复议，怀远县人民政府于2019年10月24日作出怀政复〔2019〕32号《行政复议决定书》，维持怀远县市场局作出的《举报奖励告知书》的具体行政行为。一审法院认为，依照《安徽省食品药品违法行为举报奖励规定》第九条“根据举报证据与违法事实的查证结果，举报奖励分为三个等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符”、第十条“每起案件的奖励金额原则上不超过50万元。具体奖励标准如下：。属于三级的，一般按涉案货值金额或者罚没款金额的1％-2％（含）给予奖励。按此计算不足200元的，给予200元奖励。”的规定，明确了举报奖励等级的界定及举报奖励金额的限定。怀远县市场局依据该规定，对石怀赛举报奖励等级认定为三级、奖励200元，并于2019年9月17日向石怀赛送达《举报奖励告知书》，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确。因此，石怀赛要求撤销怀远县市场局作出的《举报奖励告知书》，认为怀远县市场局应当按一级或二级发放奖励金的要求，无事实根据和法律依据，不予采纳，故石怀赛要求撤销并重新对其进行奖励的诉讼请求，一审法院不予支持。怀远县人民政府收到石怀赛的复议申请后，严格审核相关的证据材料和相关法律依据，在法定期限内作出行政复议决定，怀远县人民政府于2019年10月24日作出的怀政复〔2019〕32号《行政复议决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，石怀赛请求撤销该行政复议决定，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由石怀赛负担。石怀赛上诉称，怀远县市场局并未提供充分证据证明其作出奖励评级为三级的证据。石怀赛向怀远县市场局举报时提供购物小票复印件及产品包装图，以及违法食品存在的违法行为，怀远县市场局完全据此对违法行为进行的行政处罚，石怀赛的举报奖励符合一级的规定。怀远县市场局故意降低奖励等级，违背诚信原则。综上，请求撤销一审判决；撤销怀远县人民政府作出的怀政复〔2019〕32号《行政复议决定书》；撤销怀远县市场监督管理局作出的《举报奖励告知书》；判令怀远县市场局在十五日内依法重新作出奖励行为；怀远县市场局、怀远县人民政府承担本案诉讼费用。怀远县市场局答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。怀远县市场局作出的奖励告知书认定事实清楚，奖励理由充分。怀远县人民政府答辩意见同怀远县市场局。石怀赛在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1.石怀赛身份证复印件；2.复议决定书；3.怀市监罚字〔2019〕887号行政处罚决定书。怀远县市场局在法定期限内向一审法院提交了以下证据和法律依据：1.举报奖励材料（编号为2019047）；2.现场检查及调查笔录、涉案企业证照复印件及负责人身份证明；3.奖励告知书邮寄回执。4.《食品药品行政处罚程序规定》第二十二、第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《安徽省食品药品违法行为举报奖励规定》第五条、第八条、第九条。怀远县人民政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据和法律依据：1.行政复议申请材料；2.立案审批表；3.行政复议受理通知书；4.书面答复通知书和被申请人答复书及提供的相关证据材料；5.行政复议决定书；6.送达回执、凭证；7.《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条。以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审一致，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，《安徽省食品药品违法行为举报奖励规定》第九条规定：“根据举报证据与违法事实的查证结果，举报奖励分为三个等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符。”本案中，石怀赛举报案涉违法行为时向怀远县市场局提供了购物小票复印件、举报信、产品包装图照片。怀远县市场局根据石怀赛举报证据与违法事实的查证结果，将石怀赛举报奖励划分为三级并无不当。石怀赛认为应划分为一级奖励的上诉理由不能成立，本院不予支持。怀远县人民政府于2019年6月5日作出的怀政复〔2019〕32号《行政复议决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，石怀赛撤销该行政复议决定书的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石怀赛负担。本判决为终审判决。审判长  潘伟荣审判员  汝元琼审判员  石克链二〇二〇年四月十三日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初102号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人林孟强，男，1970年10月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因犯故意伤害罪于2002年10月18日被本院判处有期徒刑两年，因犯抢劫罪于2008年1月16日被本院判处有期徒刑八年六个月，后于2013年12月7日刑满释放。因本案，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 被告人丁兰芳，女，1967年10月16日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，于2020年2月24日被缙云县人民检察院取保候审。后经本院决定，于2020年4月7日被继续取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人林孟强、丁兰芳犯生产有毒、有害食品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人林孟强、丁兰芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年11月11日至11月12日期间，被告人林孟强、丁兰芳伙同刘某2（另案处理）以贩卖狗肉为目的，由林孟强驾驶浙Ｇ×××××的越野车，载着丁兰芳、刘某2前往缙云县五云街道、溶江某、双溪口乡、东渡镇等地盗窃狗。后刘某2利用其携带的弩发射带有琥珀胆碱（系《危险化学品名录（2015版）》认定的危险化学品）药水的飞镖将狗射杀，并以此盗得被害人周某、宋某1、郑某1、郑某2饲养的狗。盗得狗后，刘某2将狗予以脱毛、清理内脏等处理后放置于丁兰芳购置的冰柜内准备出售。具体事实如下: 1．2019年11月11日早上，被告人林孟强、丁兰芳伙同刘国芳在缙云县公路边，由刘某2通过发射带有琥珀胆碱药水的飞镖将狗射杀的方式盗得被害人郑某1饲养的狗一只，并予以脱毛、清理内脏等处理后准备销售。 2．2019年11月12日早上，被告人林孟强、丁兰芳伙同刘国芳在缙云县谷下方公路边，由刘某2通过发射带有琥珀胆碱药水的飞镖将狗射杀的方式盗得被害人宋某1饲养的狗一只，并予以脱毛、清理内脏等处理后准备销售。 3．2019年11月12日早上，被告人林孟强、丁兰芳伙同刘国芳在缙云县公路边，由刘某2通过发射带有琥珀胆碱药水的飞镖将狗射杀的方式盗得狗一只，并予以脱毛、清理内脏等处理后准备销售。 4．2019年11月12日早上，被告人林孟强、丁兰芳伙同刘国芳在缙云县公路边，由刘某2通过发射带有琥珀胆碱药水的飞镖将狗射杀的方式盗得被害人周某饲养的狗一只，并予以脱毛、清理内脏等处理后准备销售。 5．2019年11月12日早上，被告人林孟强、丁兰芳伙同刘国芳在缙云县里双龙公路边，由刘某2通过发射带有琥珀胆碱药水的飞镖将被害人郑某2饲养的一只狗射杀,但因被被害人郑某2及时某，被告人未将该狗转移现场便驾车逃离。 经鉴定，上述被盗的四只狗的价值共计人民币4020元；被告人射杀狗时所使用的的两枚飞镖中均检测出琥珀胆碱成分。 另查明，被告人丁兰芳已赔偿四名被害人的经济损失各1300元人民币，并获得被害人的谅解。 又查明，被告人林孟强、丁兰芳自愿认罪认罚，后在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人林孟强、丁兰芳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林孟强、丁兰芳及同案犯刘某2的供述，被害人周某、宋某1、郑某1、郑某2的陈述，证人郑某3、杜某、刘某1的证言，调取证据通知书，接受证据材料清单，证据复制单及材料，扣押决定书及清单，情况说明，危险化学品说明，法医毒物学手册复印件，谅解书，收条，认罪认罚材料，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，现场图，照片，价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林孟强、丁兰芳在生产的食物中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，应当对其从轻或者减轻处罚；被告人林孟强有前科，可酌情从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚；被告人丁兰芳已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人林孟强犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人丁兰芳犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月8日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、扣押在案的屠宰尖刀、剁骨刀、储物箱、狗等物品依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执304号 申请执行人：邱坤福，男，1991年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈武辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人邱坤福与被执行人陈武辉民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人陈武辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈武辉的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈武辉限制高消费。申请执行人邱坤福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初867号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330105053670665U），住杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，女，该公司员工。 被告：梁伟阳，男，1980年10月30日出生汉族，住新昌县。 被告：梁伟楚，男，1978年11月2日出生汉族，住新昌县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告梁伟阳、梁伟楚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李鸥燕、被告梁伟楚到庭参加诉讼，被告梁伟阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁伟阳立即向原告返还垫付款77788.28元；2、判令被告梁伟阳向原告支付利息32847.41元（以本金77788.28元为基数按日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年12月18日止，2019年12月18日之后的利息按上述标准计算至实际付款日止）；3、判令被告梁伟楚对被告梁伟阳的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被告梁伟阳为取得车架号：LVSHBFAF8AF106670的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告梁伟阳为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告梁伟阳向银行申请办理上述业务，并由原告为被告梁伟阳按约还款向银行提供相关担保。被告梁伟楚为被告梁伟阳上述债务的共同债务人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告梁伟阳违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告梁伟阳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告梁伟阳的相关债务。原告代被告梁伟阳向工商银行清偿了77788.28元的透支债务。原告清偿后，被告至今拒不偿还原告的代偿款，致本案纠纷产生。 被告梁伟阳未作答辩，也未向本院提交证据。 被告梁伟楚辩称：原告起诉的情况属实，被告梁伟阳有多个执行案子，现已经无能力偿还，被告同意把车子给原告，再适当的补贴资金以解决本案纠纷。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、履约担保服务合同，证明被告梁伟阳为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告梁伟楚自愿为被告梁伟阳承担共同还款责任的事实； 2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告梁伟阳与中国工商银行签订了相关贷款合同的事实； 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告经银行通知作为债务人为被告梁伟阳的信用卡透支债务垫付借款本息的事实，其中在2017年11月24日垫付12676.85元，在2018年1月23日垫付65111.43元。 4、共同偿债人承诺书一份，证明原告为被告梁伟阳的信用卡透支债务向银行承诺作为共同偿债人，同意从自己的账户扣划款项的事实。 被告梁伟楚经质证对原告的证据没有异议。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告梁伟阳、未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。被告梁伟楚对证据没有异议。原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：被告梁伟阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中约定手续费为6643.86元，分36期支付。原告承担共同偿债责任，代为被告梁伟阳分别于2017年11月24日、2018年1月23日偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款12676.85元、65111.43元，共计77788.28元。 本院认为：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告梁伟阳签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告与被告梁伟阳、梁伟楚签订的《履约担保服务合同》，双方主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护，各方当事人理应严格遵照履行。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发放贷款后，被告梁伟阳作为债务人未依约履行还款义务。原告作为该笔透支款的共同偿债人代被告梁伟阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还透支款后，被告梁伟阳至今仍未向原告支付其代偿款项，属违约，原告按《履约担保服务合同》依法享有向债务人梁伟阳追偿的权利。原告与被告梁伟阳签订的《履约担保服务合同》中明确约定如发生代偿事项，被告梁伟阳应当立即归还原告代偿款，并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。该代偿资金占用费用实际上属于利息损失。现原告诉请要求被告梁伟阳支付代偿款77788.28元以及按每日万分之六计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。另该合同中约定被告梁伟楚同意为被告梁伟阳债务的共同偿债人，共同偿债范围包括被告梁伟阳在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任。据此被告梁伟楚在原告向贷款行代为清偿相应的透支款后，应当依约承担相应的共同还款责任。因此原告诉请要求被告梁伟楚对本案前述代偿款以及相应的利息损失承担共同还款责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告梁伟阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟阳偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款77788.28元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁伟阳向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以代偿款12676.85元自2017年11月25日止起至实际付款日按日利率万分之六计算的资金占用费损失及以代偿款65111.43元自2018年1月24日起至实际付款日止按日利率万分之六计算的利息，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告梁伟楚对上述第一、二项的款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2513元，减办收取1256.5元，由被告梁伟阳、梁伟楚负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡芳芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1317号 原告：巩树学，男，1985年10月31日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1979年11月2日生，汉族，住桓台县。 被告：宋丰禹，男，1951年8月6日生，汉族，住桓台县。 两被告共同委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 本院在审理原告巩树学诉被告宋涛、宋丰禹劳务合同纠纷一案中，原告巩树学于2020年4月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告巩树学向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩树学撤回起诉。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，诉讼保全费1080元，由原告巩树学负担。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  田静文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3415号之一 申请执行人:太仓市双凤镇彤澳建筑材料经营部，住所地江苏省太仓市双凤镇中市路，统一社会信用代码92320585MA1PEYBX01。 经营者：肖木秀，女，汉族，1967年12月11日生，住福建省周宁县。 委托代理人：张宝锋。 被执行人：朱小毛，男，汉族，1964年12月1日生，住江苏省太仓市。 太仓市双凤镇彤澳建筑材料经营部与朱小毛买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民特19号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，朱小毛结欠太仓市双凤镇彤澳建筑材料经营部货款148832元，该款由朱小毛于2019年6月30日前一次性支付太仓市双凤镇彤澳建筑材料经营部；若朱小毛未按约支付，太仓市双凤镇彤澳建筑材料经营部可就欠款148832元的未付部分，一并向法院申请执行。因被执行人朱小毛未按时履行，太仓市双凤镇彤澳建筑材料经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的148832元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事裁定书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月17日，2020年4月8日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。在执行过程中被执行人自行向申请执行人履行了2万元，执行到位标的2万元。 3、经查询关联案件，尚有涉朱小毛为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的148832元,尚未执行到位128832元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民特19号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年四月十日    书记员 黄 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执202号 申请执行人梅杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人马腊保，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人耿克华，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人蒋仙美，女，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人吴某，女，2005年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人梅杰与被执行人马腊保、耿克华、蒋仙美、吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人蒋仙美、吴某在被继承人吴佳铮的遗产实际价值范围内与被执行人马腊保、耿克华、吴某在被继承人马菲菲的遗产实际价值范围内共同清偿申请执行人梅杰双倍定金、购房款合计1700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并在吴佳铮、马菲菲的遗产实际价值范围内负担案件诉讼费25100元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人马腊保、耿克华、蒋仙美、吴某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马腊保、耿克华、蒋仙美、吴某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马腊保、耿克华、蒋仙美、吴某逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被继承人吴佳铮、马菲菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已轮候查封被继承人马菲菲名下位于绍兴市柯桥区华舍街道金地自在城铂悦园19幢0303室房地产，该房地产已设立抵押权，且抵押权人已向绍兴市越城区人民法院申请执行，该院已在处置中，本案申请参与分配；轮候查封被继承人吴佳铮名下浙Ｄ×××××明悦牌汽车一辆。除上述财产外，暂未发现被继承人吴佳铮、马菲菲名下有其他可供执行的财产。 因被执行人马腊保、耿克华、蒋仙美、吴某系在被继承人吴佳铮、马菲菲遗产继承范围内承担清偿责任，且被执行人吴某系未成年人，故未对被执行人马腊保、耿克华、蒋仙美、吴某采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执202号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月三日 书记员 钱水芬
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初235号   原告:李晓倩，女，1996年12月7日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。身份证号码：×××Ｘ。   委托诉讼代理人:莫颜华，男，1954年10月15日出生，现住海南省白沙黎族自治县。   被告:海南省公安厅交通警察总队，住所地：海南省海口市。   法定代表人:孙赫，系该队总队长。   被告：白沙黎族自治县公安局交通警察大队，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇。   法定代表人李才森，大队长。   被告：山东金光交通事故司法鉴定所，住所地：山东省济南市二环西路3777号。   法定代表人：耿光平。   第三人：韦学全，男，1933年5月5日出生，汉族，现住白沙县，身份号码：×××。   原告李晓倩诉被告海南省公安厅交通警察总队、白沙黎族自治县公安局交通警察大队、山东金光交通事故司法鉴定所、第三人韦学全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李晓倩于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，我国公民依法享有进行民事诉讼权利和放弃民事诉讼的权利，本案在审理过程中，原告李晓倩自愿申请撤诉不违反法律、法规的效力性强制规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李晓倩撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓倩负担。   审 判 长 卓廷龙   审 判 员 胡欠欠   人民陪审员 吴长澈     二〇二〇年四月十三日   法官 助理 李金芸   书 记 员 彭富明   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终283号上诉人（一审原告）李和，男，1948年11月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局南彩派出所，住所地北京市顺义区顺平辅路俸伯段51号。负责人穆小男，所长。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队法制处收案审批科副科长。上诉人李和因诉被上诉人北京市公安局顺义分局南彩派出所（以下简称南彩派出所）不履行保护财产权法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李和向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判决南彩派出所追缴李和被盗钱款42000元。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李和针对田某诈骗、盗窃财物一事所报案件，北京市公安局顺义分局已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，于2011年9月20日作出顺公刑不立字〔2011〕29号《不予立案通知书》。根据上述法律及司法解释规定，李和不服该不予立案决定不属于行政诉讼受案范围，故李和要求判决南彩派出所追缴李和被盗钱款42000元亦不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李和的起诉。李和不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对李和申请查处的事项，北京市公安局顺义分局已认定无犯罪事实并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定作出《不予立案通知书》。在北京市公安局顺义分局认定无犯罪事实的情形下，李和提起本案行政诉讼其实质系不服上述《不予立案通知书》。但该不予立案决定属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李和要求南彩派出所追缴涉案钱款的请求亦不属于行政诉讼受案范围，故李和的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李和的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年四月九日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊书 记 员  赵俊飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6741号 原告：台州市晨丰新型墙体建材有限公司，统一社会信用代码913310016691975540。住所地：台州市经济开发区南野份村（开发大道南侧）。 法定代表人：曹德利，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：卢华平，男，1979年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王利燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述二被告的委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 原告台州市晨丰新型墙体建材有限公司（以下简称晨丰公司）为与被告卢华平、王利燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告晨丰公司的委托诉讼代理人王敏和被告卢华平、王利燕的委托诉讼代理人吴智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨丰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还租赁费26万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月1日，被告卢华平作为甲方与原告签订场地租赁协议一份，将位于芦村卢华平塑料厂的场地租赁给原告使用，租赁期限5年，每年租赁价格为厂房108000元、场地387500元，每年付一次。因场地实际交付面积不足，故租金按每年48万元计算。原告已向被告王利燕账户转账支付2018年3月至2019年3月的租金48万元。2018年8月1日，行政机关通知原告，要求停止违法行为，在8月10日自行拆除。为此，原告只能按照政府的要求于2018年8月15日搬离。此后，原告多次要求被告退还未使用场地的租赁费，但被告至今未返还。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告卢华平、王利燕答辩称：王利燕并非合同当事人，列为被告，诉讼主体不适格。原告租赁的不仅仅是厂房，还有场地。由于原告在使用中存在粉尘、噪音污染问题，被群众投诉，才导致政府查处。原告的实际使用时间并非其所称的时间。厂房到9月份才拆除，而且，原告在场地上堆放了大量多孔砖产品，直到2019年2、3月间才销售完毕，实际使用时间应按此计算。对于原告确实未使用期间的租赁费，愿意退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告卢华平、王利燕系夫妻关系。2017年3月1日，被告卢华平与原告晨丰公司签订场地租赁协议一份，约定甲方（即被告卢华平）将位于芦村卢华平塑料厂的场地租赁给乙方（即原告晨丰公司）使用，租赁期限5年，自2017年3月1日至2022年3月1日止，租赁价格为厂房每年108000元，场地12.5亩，价格每亩31000元，即387500元，每年付一次。因场地实际面积不足，故双方将每年场地租金变更为372000元，总租金为480000元。原告分别于2018年3月13日、4月14日向被告王利燕账户转账200000元、280000元，支付了2018年度的租金。2018年8月1日，台州市黄岩区人民政府江口街道办事处向原告发出责令停止违法（章）行为通知书，责令在2018年8月10日自行拆除。原告结束了对涉案厂房、场地的占有、使用后，要求被告退还部分租赁费，由此双方发生争议。 本院认为：原、被告对于厂房、场地未使用期间的已付租赁费应当退还，均无异议，主要争议在于原告使用涉案厂房、场地的实际时间。原告称自己是在2018年8月15日搬离了涉案厂房、场地，提供的主要证据是江口街道办事处发出的责令停止违法（章）行为通知书。被告则称原告使用涉案厂房到2018年9月间，使用涉案场地到2019年2、3月间，提供的主要证据是江口街道办事处城建规划办公室在工作中拍摄的高空俯瞰照片。本院认为，责令停止违法（章）行为通知书仅能证明行政机关要求在2018年8月10日自行拆除违法建筑，逾期未自拆将予以强制拆除，不能证明实际拆除的时间，也不能证明原告对厂房、场地结束占有、使用的时间。而从被告提供的照片看，虽然没有拍摄时间，但至少证明了在厂房拆除后一段时间内，原告仍在涉案场地上堆放产品，进行占有、使用。原告作为涉案厂房、场地的实际控制者，完全有能力、有条件在结束对厂房、场地的占有、使用时固定相关证据，为纠纷的解决创造条件。现在原告提供的证据不足以证明其主张的时间，应当承担举证不能的法律后果。综合本案实际情况，结合被告对结束时间的陈述，本院认为，原告对厂房的占有、使用结束时间应按2018年8月底确定，对场地的占有、使用结束时间应按2019年1月底确定。因此，厂房的未使用期间应为6个月，对应的租赁费为54000元，场地的未使用期间应为1个月，对应的租赁费为31000元。被告卢华平应当将上述85000元退还原告并赔偿利息损失。已付租赁费系被告王利燕收取，因此，涉案租赁活动应当认定为被告夫妻实施的共同经营行为，民事责任应当共同承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告卢华平、王利燕于判决生效之日起十日内退还原告台州市晨丰新型墙体建材有限公司租赁费85000元，并赔偿利息损失（以85000元为基数，自2019年12月16日起计算至判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告台州市晨丰新型墙体建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告台州市晨丰新型墙体建材有限公司负担1750元，被告卢华平、王利燕负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈贝 代书记员 汪罗赛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1853号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人郑广智，男，1992年3月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑广智商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢388号周才生与李玉良、周环民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第161号民事判决书于2020年4月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执472号之七 申请执行人：胡志林，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州兴义市。 被执行人：**，男，1983年12月14日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 关于胡志林与**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人**在贵州省农村信用社联合社6217**9752_1账户内存款人民币124.53元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人**在贵州省农村信用社联合社6217**9752_1账户内存款人民币34918.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 **波
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督167号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行，住所地临海市桃渚镇四岔村宝镇路59号、61号、63号。统一社会信用代码：91331082MA28GCUC7B。 负责人：许从锦，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：吴如军，男，1970年9月9日出生，汉族，住临海市。 被申请人：吴金方，男，1972年1月22日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴如军于2018年11月7日向申请人借款，借款金额为100000元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月4日止，借款利率为月利率14.796‰。借款合同约定，如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被申请人吴金方担保，并在浙江民泰商业银行保证借款合同签字按印。该笔借款于2018年11月7日已经存进被申请人吴如军在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户。该借款现已逾期，截至2020年3月2日，被申请人吴如军共欠借款本金99999元，利息9408.13元，被申请人吴金方也未按约履行义务。要求被申请人吴如军归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行借款本金99999元，及截至2020年3月2日利息9408.13元，并继续支付逾期利息（按月罚息20‰，从2020年3月3日起计算至本金还清履行之日止）；被申请人吴金方对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴如军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行借款本金99999元及利息、罚息（截至2020年3月2日的利息为9408.13元，自2020年3月3日起至实际偿还之日止的利息按月利率2%计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人吴金方对被申请人吴如军的还款承担连带责任。 申请费829元，由被申请人吴如军、吴金方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月七日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执121号申请执行人杨枝明，男，汉族，1990年4月30日出生，住河南省孟州市。被执行人河南中硕文投文化管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路6号绿地中心北塔01号楼43层4312室，组织机构代码91410100097387511E。法定代表人刘贵贞。关于杨枝明申请执行河南中硕文投文化管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初24065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨枝明于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日、2020年2月26日提起网络查询，未发现被执行人河南中硕文投文化管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月15日向河南中硕文投文化管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向河南中硕文投文化管理有限公司发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,河南中硕文投文化管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南中硕文投文化管理有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南中硕文投文化管理有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南中硕文投文化管理有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南中硕文投文化管理有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月3日前往查找被执行人河南中硕文投文化管理有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月2日向申请执行人杨枝明发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月16日再次对被执行人河南中硕文投文化管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南中硕文投文化管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人杨枝明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中硕文投文化管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  董亚敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执99号之一 申请执行人：陈立灯，男，1942年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘美华，女，1962年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈立灯与被执行人刘美华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人刘美华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘美华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘美华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈立灯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢84号 陈**、姚* 本院在执行申请执行人陈**与被执行人姚*民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异4号 案外人：陈亮，男，生于1958年4月22日，汉族，住重庆市开县。 案外人：李先杰，男，生于1958年6月7日，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：邓文权，男，生于ｌ972年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，执行董事。 被执行人：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 在本院执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行邓文权、四川慧立融资担保有限公司、何饶春金融借款合同纠纷一案中，案外人陈亮、李先杰于2020年3月23日对本院（2019）川1722执1057号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈亮、李先杰称，宣汉县人民法院（2019）川1722执1057号执行裁定查封的被执行人邓文权所有的坐落于宣汉县XXX镇XXX号门市（所有权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米），案外人陈亮、李先杰已于2008年3月16日以18万元从邓华盛、颜加芝夫妇处善意购买，签订购房协议并支付相应价款，下欠4万元待协助办理过户手续后付清；并于2008年4月12日交付给案外人，后一直由案外人进行租赁。2013年，案外人要求邓华盛、颜加芝以及邓文权协助办理案涉房屋的过户手续，将下欠的4万元付清，因邓华盛、颜加芝不愿意缴纳过高的税费，在案外人多次催促下拖延至今不予办理过户手续。现对（2019）川1722执1057号执行裁定书第二项提出执行异议，请求撤销宣汉县XXX镇XXX号门市的查封，切实保护案外人的合法权益。 本院查明：四川宣汉农村商业银行股份有限公司与邓文权、四川慧立融资担保有限公司、何饶春金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）川1722民初170号生效民事判决，判决被执行人邓文权应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金2630000.00元及利息（罚息）1425206.24元，并支付从2019年3月1日起以借款本金2630000.00元为基数按月利率13.65‰计算至借款还清之日止的资金利息，被执行人四川慧立融资担保有限公司、何饶春对上述债务承担连带清偿责任等。被执行人未按照生效判决履行义务，四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以四川宣汉农村商业银行股份有限公司为申请执行人，邓文权、四川慧立融资担保有限公司、何饶春为被执行人立案执行。2019年12月20日，本院作出（2019）川1722执1057号执行裁定，对被执行人邓文权所有的坐落于宣汉县XXX镇XXX号门市（所有权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米）房屋予以查封，查封期限三年。 同时查明：案外人陈亮、李先杰系夫妻关系。案涉房屋于2002年5月8日在宣汉县房产管理局登记所有权人为被执行人邓文权。 本院认为，案涉房屋产权登记在被执行人邓文权名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”规定，人民法院对被执行人邓文权所有的坐落于宣汉县XXX镇XXX号门市（所有权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米）予以查封，符合法律规定。综上，案外人陈亮、李先杰对该保全裁定提出排除执行异议，不符合法律规定，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人陈亮、李先杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 丁 岚 二〇二〇年四月一日 书记员 向建洪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初64号之一原告：江苏汇聚企业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区瀛洲路36-1号楼903。法定代表人：刘春兰，该公司负责人。委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被告：八爪鱼互动（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区美丽园中路16号院5号楼裕友大厦4层。法定代表人：田晓杉。原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司连云港分公司与被告八爪鱼互动（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司连云港分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司连云港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费4945.00元，减半收取2472.50元（原告已预交），由原告江苏汇聚企业管理咨询有限公司连云港分公司负担。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  孙新霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 颜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢89号陈亚香、杜依龙：陈亚香与杜依龙合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计4165.00元。经本院立案执行，在原（2014）农执字第2420号案件中执行3000.00元已给付申请执行人陈亚香，恢复立案执行后，本院现已强制执行本金、迟延履行利息、执行费计2090.43元，本院已将该款转付给陈亚香。至此，陈亚香向本院申请执行的(2014)吉农民初字第2852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执158号之一 申请执行人：宣汉辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石岭路五十米大道。统一社会信用代码：91511722665386307W。 法定代表人：刘海，系该公司总经理。 被执行人：杜传林，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：李伯梅，女，汉族，生于1978年9月14日，住四川省达州市通川区。 申请执行人宣汉辉腾汽车销售服务有限公司与被执行人杜传林、李伯梅合同纠纷一案，四川省达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终1493号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，杜传林于本判决发生法律效力后三十日内偿还宣汉辉腾汽车销售服务有限公司代其偿还的贷款82524.75元，并从2014年10月29日起按年利率6%支付34471.01元的资金利息损失，从2015年3月30日起按年利率6%支付48053.74元的资金利息损失；李伯梅对杜传林在宣汉辉腾汽车销售服务有限公司处的债务及利息承担连带清偿责任等。案件受理费1863.00元，由杜传林、李伯梅负担。各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年3月27日本院向各被执行人送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2020年3月12日、3月30日日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查询到被执行人杜传林名下川Ｓ×××××号车辆，本院予以查封，但未实际控制，其余未查询到各被执行人有可供执行的财产。 三、2020年3月11日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到各被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、2020年3月24日本院经传唤各被执行人，被执行人杜传林表示没在宣汉。 五、本院对申请执行人保全的各被执行人在（2018）川1722执恢123号案件应领取拍卖川Ｓ×××××号奔驰牌车辆剩余车款40630.30元予以提取，申请执行人领取39492.30元，另1138.00元为本案执行费。 六、本院已向各被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄 扬
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢101号 申请执行人:肖守兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:朱建海，男，1992年1月11日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人肖守兵与被执行人朱建海加工合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3950号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱建海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖守兵于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已履行完毕已履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向法院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行人自愿向法院撤销执行申请，本院应予准许。申请执行费110元已由被执行人交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3950号民事调解书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年四月十五日书记员陈志杰