浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3406号原告：斯仕霞，女，1951年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王琛,浙江司正律师事务所律师。被告：詹海江，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号）。负责人：张军，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告斯仕霞与被告詹海江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯仕霞的委托诉讼代理人王琛、被告詹海江、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯仕霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失38583.15元。审理中，原告变更诉讼请求，误工费变更为16380元，护理费变更为10920元。总金额变更为20387.32元。其余与诉状一致。交强险超出部分按照50%计算。事实和理由：2016年12月24日，被告詹海江驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（投保于被告人民保险公司处），18时59分许，途经诸暨市八方混凝土厂地方，与郭根书驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭根书及乘坐人斯仕霞受伤的道路交通事故。原告伤后被急送诸暨市人民医院治疗，经医生诊断为：“头皮撕脱，头皮裂伤，脑震荡，创伤性湿肺，皮肤裂伤，头皮血肿，左第1肋骨骨折。”本次交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告詹海江负事故次要责任。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉诸法院，判如所请。被告人民保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准，标的车在我司投保交强险以及商业险50万有不计免赔，事故发生在保险期内。超出交强险承担不超过30%。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用991.16元应当扣除。鉴定费700元及诉讼费不承担。医疗费，应当扣除非医保费用991.16元以及重复计算的9元。住院伙食补助费、营养费，按照20元/天计算。营养期限15-30天，护理期限7-15天。护理标准过高，误工时间过长，标准过高，未提供工资清单、银行流水等相关依据，无法证明原告实际收入减少，认可60天。鉴定费不承担，交通费过高，予以调整，未提供有效交通费票据，按照住院天数10元/天计算。被告詹海江答辩称，请依法处理。经审理，本院认定事实如下：2016年12月24日，晴，郭根书驾驶电动自行车，从诸暨市陶朱街道新亭埠驶往市区郭家方向，18时59分许，途经诸暨市八方混凝土厂地方，与詹海江驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郭根书及其车上乘坐人斯仕霞受伤和车辆损坏的道路交通事故。郭根书驾驶电动自行车，未按规定载人，在划分机动车道和非机动车道的道路上，未靠道路右侧通行，在机动车道内逆向行驶过程中，与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，是形成本起事故的主要原因；詹海江夜间驾驶机动车，行驶过程中，未降低行车速度，未随时注意周围其他车辆动态，未确保安全，与相对方向逆向驶来的电动自行车发生碰撞，是形成本起事故的次要原因。根据诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《浙江省实施办法》、《道路交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，对此事故形成的过错及责任认定如下：郭根书的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车，非机动车实行右侧通行。”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”及《浙江省实施办法》第五十条关于非机动车驾驶人应当遵守下列规定之第（六）项“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。”之规定，负本起事故的主要责任；詹海江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的次要责任；斯仕霞无责任。伤后原告斯仕霞在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗11天，支出医疗费10344.65元。2018年7月5日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据斯仕霞的人身损伤情况，建议给予误工期为90日左右，护理期为30日左右，营养期为60日。为此鉴定，原告斯仕霞支出鉴定费700元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告斯仕霞提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、诊断报告单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的浙江维特恩新材料有限公司的证明真实性不予确认。租赁合同、营业执照、土地登记证关联性不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。鉴于交强险份额已在郭根书案中使用完毕，原告斯仕霞因本次事故所造成的合理损失，被告詹海江驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本起事故郭根书承担主要责任，被告詹海江承担次要责任，且被告詹海江系机动车一方，本院确定被告詹海江承担40%责任，郭根书承担60%责任，斯仕霞无责任。原告斯仕霞与郭根书系夫妻关系，斯仕霞已放弃对郭根书请求赔偿的权利。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告斯仕霞合理的经济损失如下：（1）医疗费10344.65元，被告人民保险公司抗辩原告斯仕霞支出的医疗费应扣除991.16元的非医保用药费用，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，经审查，医疗费未发现明显不合理之处，被告人民保险公司亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告人民保险公司的主张不予支持；（2）住院伙食补助费330元（30元/天*11天）；（3）营养费900元（30元/天×30天），营养期酌情确定30天；（4）误工费3000元（50元/天×60天），原告已满退休年龄，但尚有一定劳动能力，综合考虑原告的生活、工作水平，本院酌情确定误工标准为50元/天，误工期为60天；（5）护理费2730元（182元/天×15天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌情确定15天；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元，以上合计18204.65元。本院确定由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担7001.86元[（18204.65元-700元）*40%]。鉴定费280元（700元*40%）不属于保险公司理赔范围内，由被告詹海江承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司赔偿原告斯仕霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失7001.86元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告詹海江赔偿原告斯仕霞鉴定费280元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告斯仕霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费310元，减半收取计155元，由原告斯仕霞负担95元，被告詹海江负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月十六日法官助理孟冠峰书记员张洁玲