wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1004号上诉人（一审起诉人）：杨桂芬，女，1954年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人杨桂芬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨桂芬上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市蓟州区人民法院立案审理。事实和理由：一审裁定认定法律事实错误。1．上诉人起诉被上诉人要求支付青苗补偿款，有明确的诉讼请求和明确的被告，且上诉人的青苗补偿款已划拨到被上诉人的账户上。2．本案与2015年案件的诉讼请求不一致，属于不同的法律关系。3．该案属于人民法院民事诉讼受案范围。本院认为：上诉人要求蓟州区五百户镇青池四村村民委员会支付青苗补偿款的诉讼主张与要求蓟州区五百户镇青池四村村民委员会按照足额的果园评估价上报果园流转手续的诉讼主张，不属于同一法律关系，故一审法院裁定本案不属于人民法院民事案件的受案范围欠妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12960号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十七日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执367号申请人冯响稳，男，汉族，1974年10月4日出生，住太康县。被执行人王威，男，汉族，1987年6月10日出生，太康县。冯响稳与王威民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王威于判决书生效执行起三日内偿还原告冯响稳借款本金人民币102160.00元，因王威未按上述生效法律文书履行义务，冯响稳向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月21日向被执行人王威邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年01月23日、2020年03月09日、2020年03月26日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余102160.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王威公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王威负有继续向申请人申请执行人冯响稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年四月二十二日书记员  赵永超
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2755号申请执行人：张龙才,男,汉族，1950年8月17日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：高志红,女,汉族，1968年4月29日出生，住河南省偃师市。张龙才诉高志红借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初2227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月30日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，高志红未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月30日、2019年11月19日、2019年12月5日、2019年12月28日、2020年2月5日、2020年2月26日、2020年4月16日共计提起七轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人高志红银行账户存款1315元，已发起扣划，待扣划成功后交由申请人领取，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年12月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人高志红名下无房产信息。3.2019年12月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人高志红无住房公积金信息。4.2019年12月1日在洛阳车辆管理所查明被执行人高志红名下无机动车辆。三、申请执行人张龙才未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年12月6日前往被执行人住所地河南省××村镇××山村进行现场调查，经查，被执行人高志红家中无人居住，在村里没有补助款，打电话也联系不到他本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人高志红有6起关联的执行案件，其中2起终结执行，4起终本执行，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人高志红拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年10月30日对被执行人高志红采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人张龙才申请，本院于2020年4月10日将被执行人高志红列入失信被执行人名单，并以公告送达失信决定书。3.同时对被执行人高志红作出拘留决定，因高志红下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现高志红下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月20日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102350元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2755号案件终结本次执行程序。被执行人高志红负有继续向申请执行人张龙才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十二日书记员  李聪胜
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执336号之一 申请执行人:苏兴正，住长春市二道区。 被执行人：王东辉，住长春市朝阳区。 申请执行人苏兴正与被执行人王东辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初1711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王东辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏兴正于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款86424.8元、案件受理费983元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余欠款86424.8元、案件受理费983元、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）吉0105执336号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗玉成 审判员  屈永泽 审判员  宋东昇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 强
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1107号 陈仲贤、罗朝兵、詹久玉： 陈仲贤与罗朝兵、詹久玉物权一案，经执行被执行人同意申请人陈仲贤修路时紧靠该地台（苗儿坝）属于詹久玉、罗朝兵的地壁修进，路面宽为1.4米，不留水沟，经现场确认目前路宽足有1.4米。至此，陈仲贤向本院申请执行的(2019)川1524民初1678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8530号 （2020）粤0306执恢835号之三 申请执行人：王玲，女，汉族，1994年2月5日出生，住址湖北省潜江市。 被执行人:早搭档（深圳）创业服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路亨林大厦506室，统一社会信用代码91440300MA5EX45L3C。 法定代表人：叶世红。 申请执行人王玲与被执行人早搭档（深圳）创业服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】295号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款8000元及执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】295号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】295号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年四月八日 书记员  程莹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执320号申请执行人：赵宝春。被执行人：马金凯。本院在执行申请执行人赵宝春与被执行人马金凯借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2020）吉0221民初53号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初53号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1706号 原告：王婕，女，1974年12月6日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：荣成市正阳五交化有限公司（统一社会信用代码：913710827797337092），住所地山东省荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告王婕与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婕到庭参加诉讼。被告正阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王婕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300,000元及利息（起诉之日）55440元及至实际付款之日按照年利率10.08%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月20日及8月21日先后向原告借款共计300,000元，约定年利率10.08%，利息按月支付至原告指定账户，被告也一直按约定支付利息。但自2018年6月起，被告无故终止向原告支付利息，也未返还借款本金。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱，故诉至人民法院。 被告正阳公司未答辩。本案在诉前调解过程中，被告正阳公司向本院答复称，因2018年6月4日，被告完成了股权变更，原法定代表人向伟直到现在也未交接关于财务方面的任何资料，并隐瞒了除银行债务以外的所有债务。因没有账本，且被告至今未正常营业，无法判断涉案债务的真伪。 本院经审理认定事实如下：案外人向伟原系被告正阳公司法定代表人，因被告正阳公司需要借款用于资金周转，原告经过其邻居孙秀红介绍向被告正阳公司提供借款。原告称双方约定借款年利率为10.08%，每月定期支付至原告指定账户。原告分别于2014年3月20日及2014年8月21日向被告正阳公司提供借款200,000元、100,000元，合计300,000元，被告正阳公司的财会人员曲某向原告出具两份加盖有被告正阳公司公章的收据。此后，被告正阳公司法定代表人向伟通过6222601031688889999账户每月按时向原告支付利息，前期按每月1680元支付原告利息，自原告提供第二笔借款后，按照每月2520元支付原告利息。经核算，年利率为10.08%。原告称被告已经将2018年5月及以前的利息全部结清，自2018年6月开始，被告再未支付过利息，也未返还借款本金。被告正阳公司称因2018年6月，被告完成了股权变更，原法定代表人向伟直到现在也未交接关于财务方面的任何资料，并隐瞒了除银行债务以外的所有债务。因没有账本，且被告至今未正常营业，无法判断涉案债务的真伪。以上事实，有原告提供的收据、银行流水、申请证人曲某出庭作证的证言、本院诉前调解笔录及原告的庭审陈述在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据当事人提供的相关证据，涉案借款发生时，向伟系被告正阳公司股东及法定代表人，且其为原告出具的收据亦加盖有被告正阳公司的公章，原告作为善意出借人有理由相信涉案借款行为系向伟履行被告正阳公司职务行为产生，能够认定本案借贷关系的相对人为原告与被告正阳公司。原告已经提供了借款，双方之间借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并生效。被告未按约定期间足额偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故原告有权要求被告正阳公司返还借款300,000元。关于原告主张的利息，因被告原法定代表人此前一直按月定期定额支付原告，经核算为年利率10.08%，且被告正阳公司原财会人员曲某亦予以证实双方约定了利息，该利率标准不违反国家有关利率的限制性规定，合法有效，故被告正阳公司应继续支付自2018年6月1日起按约定年利率10.08%计算的相应利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王婕借款本金300,000元并支付利息（利息以300,000元为基数，自2018年6月1日起按照年利率10.08%计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元（系减半收取），由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年四月八日 书记员 吕俊杰
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初310号 原告：虞小平，男，1966年4月18日出生，汉族，住岱山县。 被告：孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗县。 原告虞小平与被告孙惠君民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即归还原告借款本金2500元（当庭变更），并支付违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理认定，被告孙惠君因资金经营需要多次向原告虞小平借款2000元、1000元不等，2019年1月29日，被告孙惠君出具借条一张，载明借款金额为5000元，归还日期为2月5日，如没有归还则加付2000元。2019年5月29日、2019年6月12日、2020年4月7日，被告孙惠君分别偿还原告虞小平借款本金1000元、500元、1000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还尚余借款本金2500元的诉请予以支持。对于违约金2000元，约定过高，本院酌情调整为1280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙惠君于本判决生效之日起十日内偿还原告虞小平借款本金2500元，并支付违约金1280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙惠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年四月八日 代书记员 吴亚楠
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保41号 申请人孔祥英，女，住沂水县。 被申请人田广臣，男，住沂水县。 申请人孔祥英与被申请人田广臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值4万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值4万元。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年四月四日 书记员  程绘晓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执630号申请执行人：周鹏跃，男，1984年6月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：陈保建，男，1954年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人周鹏跃与被执行人陈保建建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3904号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人向被执行人偿还设计费17000元；二、案件受理费337.5元，由被执行人负担169元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人周鹏跃撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执630号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  唐修荣审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十六日见习书记员  王亚星
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初551号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年四月十日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执62号之一 申请执行人：柳清宝，男，1962年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柳清华，男，1960年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柳清宝与被执行人柳清华身体权纠纷一案中，本院于2020年1月3日向被执行人柳清华发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人柳清华限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日扣划被执行人柳清华银行存款5026元，扣除诉讼费执行费75元，剩余执行款4961元于2020年4月15日发放给申请执行人柳清宝。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及其他可供执行的财产。申请执行人柳清宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1842号之一申请执行人於明，男，1956年3月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人许德洋，男，1991年4月1日出生，汉族，住金湖县。被执行人许有林，男，1964年8月8日出生，汉族，住金湖县。於明与许德洋、许有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0831民初2146号民事判决书，判决：一、被告许德洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告於明偿还借款81000元；二、被告许有林对被告许德洋上述还款义务中的74000元承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告承担183元，二被告负担930元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封被执行人许有林御景苑2号楼601室房地产，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无工商登记信息，已查封被执行人许有林名下车牌号苏Ｈ×××××宝骏牌汽车，暂不具备扣押条件，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为81930元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的车辆、房地产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2146号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年四月十六日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0404行初34号原告王雅杰，女，1957年9月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。法定代表人高树斌，系该局局长。委托代理人路琦，系该局法制大队副大队长。委托代理人梁嘉诚，系抚顺市公安局顺城公安分局将军公安派出所民警。被告抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人王景涛，系该区区长。委托代理人张楠，系该区司法局副局长。委托代理人**，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告王雅杰诉被告抚顺市公安局顺城公安分局（以下简称分局）、被告抚顺市顺城区人民政府（以下简称区政府）治安行政处罚一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。二被告在法定期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告王雅杰，被告分局的委托代理人路琦、梁嘉诚，被告区政府的委托代理人张楠、**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告分局于2019年9月17日作出抚公顺（治）行罚决字[2019]616号行政处罚决定书。其主要内容是：王雅杰在其丈夫李孝仁的工伤问题诉求已经得到解决并签订息访协议的情况下，多次到北京信访部门缠访、闹访，寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条第（四）项的规定，决定给予王雅杰拘留十五日的行政处罚。原告不服，申请复议。被告区政府于2020年1月10日作出抚政复决字[2019]013号行政复议决定书，对被告分局作出的抚公顺（治）行罚决字[2019]616号行政处罚决定书予以维持。原告诉称，我丈夫李孝仁生前是塑料七厂的职工。在行政复议申请书中，我没有写胜利开发区企业服务局拖欠李孝仁工资款、医药费，胜利开发区企业服务局是塑料七厂的主管部门，不存在胜利开发区企业服务局拖欠李孝仁工资款、医药费等问题，被告区政府任意抹去我原有的事实和理由，篡改添写是不负责任的。李孝仁受工伤以后，周期性发高烧，在其签订所谓的《息访协议》之前，我从来没有上访过，当时为了配合政府工作，我和我丈夫才签的字，当时开发区工作人员张岩让我们一起和他到公证处办理公证，这一切都是配合他们的工作，包括所谓保证书。当时写的是解决李孝仁工资、药费等43000元，后面部分按他们要求写的，李孝仁签的字。2013年1月15日李孝仁没和胜利开发区企业服务局签订任何协议，胜利开发区企业服务局称一次性给付支持救助金10万元，是撒谎捏造的。我没有到信访部门进行缠访、闹访，也没有寻衅滋事，我在家里被将军派出所民警强行带走拘留15天，被告分局捏造、虚构我的上访理由，是冤假错案。被告区政府没有认真审查本案，我到国家信访局是正常登记，不是反复登记，我是正常上访，没有任何的违法行为。综上，请求法院判令：一、撤销抚政复决字[2019]013号行政复议决定书；二、撤销抚公顺（治）行罚决字[2019]616号行政处罚决定书；三、二被告对原告按照国家规定进行赔偿。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1、欠条。证据2、证明。证据3、关于李孝仁上访事件处理情况。证据4、抚顺银行凭据三张。以上证据证明原告丈夫李孝仁于2006年退休，原单位为其解决工资、工伤等待遇只给付了43000元，还欠3287.29元。被告分局辩称，原告多次去国家信访局以其丈夫李孝仁工伤为由进行信访。原告丈夫李孝仁的工伤问题已经得到胜利开发区企业服务局赔偿金10万元，且2013年1月15日李孝仁签署息访协议并捺印，李孝仁也写出保证书称其就此不再信访。后原告仍以此为由，数次到国家信访局恶意登记，威胁政府，索要高额赔偿金。我局认为原告的行为已经构成了寻衅滋事，故对原告依法传唤，并告知其被传唤的原因及依据。综上所述，公安机关在办理王雅杰寻衅滋事案件中程序合法、认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、处罚幅度适当，呈请法院维持我局的处罚决定。被告分局为证明其行政行为事实清楚、证据充分，向本院提供的事实证据有：证据6、询问笔录。证据9、其他证据材料。被告分局为证明其行政行为程序合法，向本院提供的程序证据有：证据1、受案登记表。证据2、行政案件处罚审批表。证据3、通知记录。证据4、处罚决定书。证据5、传唤证。证据7、行政处罚告知笔录。证据8、拘留回执。此外，被告分局还向本院提交了《治安管理处罚法》，用于证明其对违反治安管理的行为有行政管理职权及被诉行政行为适用法律正确。被告区政府辩称，本机关作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告区政府作出复议决定的事实证据与被告分局一致。被告区政府为证明其作出的复议决定程序合法，向本院提供的证据有：证据1、行政复议申请书。证据2、申请人身份证复印件。证据3、申请人户口本复印件。证据4、行政处罚决定书。证据5、复议答复书。证据6、立案审批表。证据7、结案审批表。证据8、送达回执。经庭审质证，原告对被告分局提供的事实证据均有异议，称原告的问题没有解决，没有签订息访协议，原告是去北京了，但均为正常上访。原告对被告分局提供的程序证据均有异议，认为程序不合法，强行带走原告，没有出具任何法律文书，原告只看到过拘留释放证和处罚决定书。原告对被告区政府提供的程序证据均无异议，但是强调对复议决定有异议，认为没有调查作出的复议决定错误。被告区政府对原告提供的证据均有异议，认为与本案无关，原告多次进京上访这是事实。被告分局对原告提供的证据的质证意见同被告区政府一致。经庭审质证，本院对原告、二被告提供的证据作如下确认：对于原告提供的证据，因与本案无关，不予采信。对于被告分局提供的事实证据，因可以证明本案案件情况，予以采信。对于被告分局提供的程序证据，因可以证明其履行了立案、调查、告知、送达等程序，予以采信。对于被告区政府提供的程序证据，因可以证明复议程序合法，予以采信。依据上述有效证据，认定以下事实：原告的丈夫李孝仁发生工伤后，与胜利开发区企业服务局就赔偿问题已签订息访协议并进行公证，李孝仁书写保证书进行确认。但原告于2017年开始，仍对其丈夫李孝仁的工伤赔偿问题多次进京上访。本院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，被告分局依法享有对本辖区内违反治安管理行为给予治安行政处罚的职权。根据《行政复议法》的规定，被告区政府依法具有复议职权。本案中，原告王雅杰反应的其丈夫李孝仁工伤赔偿问题局已签订息访协议并进行公证，李孝仁书写保证书进行确认，但原告仍多次进京上访，其行为已构成寻衅滋事。被告分局据此对原告予以处罚并无不当。被告区政府据此作出复议维持决定亦无不当。故原告的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王雅杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王雅杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 勇代理审判员 王 丹人民陪审员 夏玉琢二〇二〇年四月十四日书 记 员 姜 雪
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初216号 原告：魏日培，男，1971年10月16日出生，汉族，住政和县。 被告：刘平，男，1988年3月15日出生，汉族，住政和县。 原告魏日培与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告魏日培于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏日培在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏日培撤诉。 案件受理费933.9元，减半收取计467元，由魏日培负担。 审判员  何而夫 二〇二〇年四月八日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执367号 申请执行人：闵正强，男，1981年6月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作社。特别授权代理。 被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部。住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉。 委托代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 关于闵正强与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0502民初2513号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人闵正强向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月6日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请人工资10860元；二、缴纳执行费63元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款、无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年四月二十日 书记员 李玉娇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢50号王丽：李艳丽：关海滨：本院执行的王丽与李艳丽、关海滨侵权纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1485号原告：沙依巴克区克拉玛依东路中环房产信息服务中心，经营场所新疆乌鲁木齐市。经营者：马雪，沙依巴克区克拉玛依东路中环房产信息服务中心公司经营者。委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。被告：彭蕖，女，1981年10月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告沙依巴克区克拉玛依东路中环房产信息服务中心与被告彭蕖居间合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案。原告沙依巴克区克拉玛依东路中环房产信息服务中心于2020年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区克拉玛依东路中环房产信息服务中心撤诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告承担，剩余50元退还原告沙依巴克区克拉玛依东路中环房产信息服务中心。审判员  张艳蕊二〇二〇年四月九日书记员  董慧敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4927号 原告：魏晓强，男，1985年4月8日出生，汉族，住铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏学森，男，住铜川市耀州区，系原告魏晓强父亲。被告：西安市零元素装饰设计工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610103MA6TV6NH11。法定代表人：冯伟，总经理。本院在审理原告魏晓强与被告西安市零元素装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏晓强撤回起诉处理。 (此页无正文)审  判  员   林  娜   二0二0年三月二十六日 书  记  员   马   楠    1
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初256号 原告:牙桂祝，男，1982年1月2日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：冉玉林，男，1957年7月4日生，汉族，个体户，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 原告牙桂祝与被告冉玉林土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告牙桂祝在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗丽英 二〇二〇年四月七日 书记员  韦玲霄
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初93号公诉机关天长市人民检察院。被告人徐某某,男,汉族,1964年3月5日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。曾因犯危险驾驶罪,于2014年8月1日被天长市人民法院判处拘役一个月,宣告缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月9日被天长市公安局刑事拘留,同年8月12日被取保候审。2020年4月8日被天长市人民法院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕号24起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日13时许,被告人徐某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,行驶至天长市X073线5KM路段处时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人徐某某的血液乙醇含量为84.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年8月6日,被告人徐某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明、（2014）天刑初字第00260号刑事判决书；证人徐尔朝的证言；被告人徐某某的供述；安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书;现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人徐某某主动投案,并如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月九日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执141号 申请执行人：苏晓梅，女，1970年4月4日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。 被执行人：王大权，男，1958年10月28日生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人苏晓梅与被执行人王大权借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执141号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨晗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保595号申请人：李少珂，男，1982年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：中地寅岗建设集团有限公司（曾用名：内蒙古寅岗建设集团有限公司），住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。法定代表人：郭志轩，经理。被申请人：高峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：高洪宪，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。李少珂诉中地寅岗建设集团有限公司（曾用名：内蒙古寅岗建设集团有限公司）、高峰、高洪宪建设工程施工合同纠纷一案，申请人李少珂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中地寅岗建设集团有限公司（曾用名：内蒙古寅岗建设集团有限公司）、高峰、高洪宪银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。申请人李少珂以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人李少珂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中地寅岗建设集团有限公司（曾用名：内蒙古寅岗建设集团有限公司）、高峰、高洪宪银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月七日法官助理齐硕书记员王沂霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执709号韩丽明：韩丽明与鞠聪其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，韩丽明向本院申请执行的（2019）辽0104民初6006号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更872号罪犯屈宗梁，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤1971刑初95号刑事判决，以被告人屈宗梁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人屈宗梁等三人退赔被害人经济损失人民币166900元，美元100元。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯屈宗梁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈宗梁系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年11月9日至2019年12月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2732分（共获得表扬4次），2018年7月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年10月14日获得表扬，剩余考核分332分。2019年1月2日因与他犯争执推拉被扣5分。原判罚金人民币10000元、退赔款人民币166900元、美元100元，已履行人民币2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯屈宗梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈宗梁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5967号原告冯志伟，男，汉族，1960年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告范流生，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址广东省陆河县。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志伟、被告范流生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告返还款项1585000元及利息439283.84元（利息从2014年9月27日暂计至2019年5月10日，按同期银行贷款利率6%计算），并承担损害赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实深圳市宝安区人民法院就原告范伟振与被告陈丽莎、被告冯志伟、被告深圳市安达兴五金制品有限公司、被告曾广标、第三人范流生民间借贷纠纷一案，于2018年6月16日作出（2017）粤0306民初12820号民事判决，查明冯志伟与陈丽莎向范伟振借款1152000元，冯志伟在该案中主张2014年9月27日至2016年4月28日期间分11笔向范流生支付1585000元为偿还上述借款本息，范流生明确予以否认。法院认定该款项不属于偿还范伟振的借款，并判决被告陈丽莎、被告冯志伟偿还原告范伟振借款本金1152000元及利息损失。该判决生效后，冯志伟向本院起诉，主张范流生在明知其错误还款的情况下，仍将1585000元占为己有，拒不返还，构成不当得利。范流生不予认可，主张双方之间有多笔借款，未写借条，1585000元系双方之间的部分往来款，并提交《借款明细表》、《还款证明》、《借据》、《借条》、《借款合同》予以证明。《借款明细表》为范流生单方制作，显示范流生向冯志伟转账支付1828150元，范流生主张为借款，冯志伟不予认可，主张是双方相互的借款与还款。《还款证明》显示，2014年9月25日至2016年7月20日期间，曾广标委托冯志伟代表深圳安达兴五金制品有限公司向范流生还款共计1155000元。冯志伟对还款证明的真实性予以认可，但主张与本案无关。经比对，上述款项支付的时间及金额与冯志伟向范流生支付的11笔共计1585000元均不一致。《借据》、《借条》、《借款合同》显示：1、2015年7月24日冯志伟向案外人温英总借款20万元；2、2016年4月28日冯志伟与案外人布志辉共同向彭新觉借款50万元，范流生为担保人；3、2016年3月9日冯志伟向范流生借款10万元，布志辉为担保人；4、2012年12月27日曾广标向范流生借款40万元，冯志伟为担保人；5、2014年9月10日曾广标向范流生借款90万元，冯志伟为担保人。范流生主张冯志伟向彭新觉、温英总等人还款时，均系转给其代还。冯志伟对上述证据的真实性予以认可，但主张其支付的1585000元与上述借款无关。裁决结果及理由本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，冯志伟已明确主张向范流生支付1585000元的目的仅系偿还冯伟振的借款，而非清偿其他债务，范流生对此予以否认，故冯志伟支付该款项的目的已不能实现。范流生主张该款项系冯志伟清偿个人借款及他人借款等，但范流生提交的借款合同等债权凭证与冯志伟付款的金额及时间不一致，范流生亦不能说明该款项与债权凭证之间的对应情况，故范流生提交的证据不足以证明其主张。综上，范流生不能证明收取冯志伟支付的1585000元有合法依据，依法应予返还并支付相应利息。结合本案情况及冯志伟最后一次付款的时间，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范流生在本判决生效之日起十日内返还原告冯志伟人民币1585000元并支付利息（以人民币1585000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月28日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告冯志伟的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11497元，保全费人民币5000元，由被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年四月十五日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特3号 申请人：段光勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托代理人：段学艳，女，1993年11月11日出生，汉族，系申请人之女，住贵州省普安县。 申请人段光勇申请宣告公民段学光海上事故死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人段光勇称，2019年12月24日02：50时许，被申请人段学光随舟山宁泰远洋渔业有限公司所属鱿钓船“天悦1号”在东南太平洋公海海域（坐标南纬14度30分，西经85度37分）作业时落水，经多方搜救未果，至今下落不明，无生还可能，故请求依法宣告段学光死亡。 本院经审理查明：下落不明人段学光，男，1999年3月12日出生，汉族，住贵州省普安县，系申请人段光勇的之子。2019年12月26日上午，被申请人段学光随舟山宁泰远洋渔业有限公司所属鱿钓船“天悦1号”在东南太平洋公海海域（坐标南纬14度30分，西经85度37分）作业时落水，多方搜救未果，至今下落不明，经舟山市公安局普陀区分局东港派出所出具证明，确无生还可能。申请人段光勇申请宣告段学光死亡后，本院于2020年1月19日在人民法院报发出寻找段学光的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，段学光仍然下落不明。 本院认为，段学光意外失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告段学光死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王凌云 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪姣芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执恢18号申请执行大庆市住房和城乡建设局，住所地大庆高新技术产业开发区建设大厦。法定代表人仇玉，职务局长。被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路40号2号楼。法定代表人张楠楠，该公司总经理。申请执行人大庆市住房和城乡建设局与大庆福鼎房地产开发有限公司行政纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691行审12号行政裁定书已经发生法律效力。于2020年4月7日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆市住房和城乡建设局与被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司达成执行和解协议并同意终结案件执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691行审12号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孙 威二〇二〇年四月十四日书记员  王宏男
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执400号申请执行人：常德市科雄饲料有限责任公司。法定代表人：王万强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。被执行人：李建辉，男，汉族，1977年12月5日出生。申请执行人常德市科雄饲料有限责任公司与被执行人李建辉买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）湘0703民初1678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市科雄饲料有限责任公司于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。本院于2020年3月12日向申请执行人常德市科雄饲料有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日向被执行人李建辉送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年3月17日、2020年4月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人李建辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人李建辉的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院对被执行人李建辉适用限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人常德市科雄饲料有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人常德市科雄饲料有限责任公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德市科雄饲料有限责任公司表示同意。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为16707元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为16707元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年四月二十一日法官助理 冯 译书 记 员 彭柒柒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2523号之一申请执行人：张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1981年04月27日生，汉族，住汝州市。本院在执行张某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月9日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利辉在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执137号申请执行人：刘洋，女，1974年11月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李秀才，男，1965年1月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1302号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李秀才应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李秀才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李秀才的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年四月十五日书记员 张熙越
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3478号之三原告：姜某1，女，1968年11月6日出生，满族，农民。住所地：丹东市振兴区。原告：姜某2，女，1971年10月29日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原告：姜某3，女，1974年1月15日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。三原告共同代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。三原告共同代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：王某，女，1948年3月29日出生，汉族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李荣，女，1970年6月10日出生，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。原告姜某1、姜某2、姜某3诉被告王某继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晓红、姜某2、姜某3撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，共计2370元，由原告晓红、姜某2、姜某3负担（原告预交案件受理费2700元，予以返还1350元）。审判员  梁日志二〇二〇年四月二十日法官助理关兵书记员贺中
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初142号之二解除保全申请人：湖南沙市建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码914300007121195441），住所地湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。法定代表人：罗博士，董事长。诉讼代表人：湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人，办公地址湖南省浏阳市花炮大道福临体育新城沙建集团办公楼。负责人：陈劲峰，主任。委托诉讼代理人：尹邦湘，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甫林，湖南沙市建筑工程集团有限公司管理人员工。被申请人：叶方方，女，1988年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。原告湖南沙市建筑工程集团有限公司与被告胡佐林、叶方方不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0181民初142号民事裁定书后，冻结了被申请人叶方方在中国邮政储蓄银行、账号为62×××57号账户上的存款20万元（实际冻结1738.07元），在华融湘江银行、账号为62×××46-01-2-0号账户上的存款20万元（实际冻结773.75元）。解除保全申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对叶方方在中国邮政储蓄银行、账号为62×××57号账户上的存款20万元（实际冻结1738.07元），在华融湘江银行、账号为62×××46-01-2-0号账户上的存款20万元（实际冻结773.75元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年四月一日书记员  晏春红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执42号申请执行人：沈阳强润商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。被执行人：刘忠波，男，1980年6月24日，汉族，住所地：灯塔市。申请执行人沈阳强润商贸有限公司申请执行被执行人刘忠波不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初14119号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳强润商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘忠波送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14119号民事判决书所确定的给付欠款2770元及逾期利息、案件受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月10日本院依法将被执行人刘忠波列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘忠波的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年3月23日对被执行人刘忠波的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执42号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年四月十三日书记员 ：陈威志
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢51号申请执行人：李治文，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程桂英，女，1974年8月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：黄伦学，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李治文与被执行人程桂英、黄伦学民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人程桂英、黄伦学银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人李治文与被执行人程桂英达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人李治文向法院申请终结执行。本院认为，申请执行人李治文与被执行人程桂英达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人李治文申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（20120）渝0115执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月十六日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初507号 原告刘树成，男，1950年12月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人张文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告刘树成与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树成、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 本院认为，2008年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为235100元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2008年，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2008年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年11月7日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原、被告开始就逾期办证违约金问题开始协商之日，即2019年11月7日起开始计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘树成办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起支付以购房款235100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告刘树成的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  鞠媛媛
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢944号关于周淑华申请李勇人格权纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年04月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执270号申请执行人：贺怡，男，1992年11月25日出生，汉族，住址：山西省吕梁市离石区。被执行人：支呗（辽宁）科技有限公司，住所地：宿舍大东区。法定代表人：吴连成。申请执行人贺怡申请执行被执行人支呗（辽宁）科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院做出了（2018）辽0104民初12045号调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人贺怡向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人支呗（辽宁）科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12045号调解书所确定的服务费39800元、及案件受理费977.5元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年3月16日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年3月19日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年4月14日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执270号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年四月十四日书记员 ： 娄 军
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审101号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人于某，男，汉族，1953年9月24日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第792号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇张寨村18组村民于某，在未取得合法用地手续的情况下，于2017年占用温泉镇张寨村集体土地将地基建成，现正在建一层主体。经现场实地勘测:该宗地位于温泉镇张寨村西南角，四至为:东至高明亮住宅，西至于亮峰，南至路，北至路，东西10米，南北18米，占地面积180平方米。占地类型为耕地。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年11月11日对被执行人于某作出了汝自然资罚决字（2019）第792号处罚决定“1、责令于某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的180平方米的耕地退还给汝州市温泉镇张寨村民居委会；2、限于某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的180平方米的耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人于某送达后，被执行人于某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向于某进行了履行义务催告，被执行人于某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第792号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第792号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第792号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  王晓鹏
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终231号 上诉人（原审原告）：范德寿，男，1937年2月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇康屯村。 法定代表人：范成荣，主任。 被上诉人（原审被告）：范成基，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：范钦豹，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：范健康，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：陈财荣，男，1947年3月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人范德寿因与被上诉人南平市建阳区漳墩镇康屯村村民委员会（以下简称康屯村委会）、范成基、范钦豹、范健康、陈财荣财产损害赔偿纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019)闽0703民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范德寿上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持范德寿的诉讼请求。事实和理由：位于建阳区漳墩镇康屯村岩头东至马路、南至范德来田、北至垃圾厂地块0.4亩，原属于集体所有，后因各种原因荒废。范德寿进行肥田垦荒种植禾谷，投入较多人力物力，已具备耕种条件。一审未查明事实，导致判决错误。 康屯村委会辩称，康屯村委会不应承担赔偿责任，请驳回上诉，维持原判。 范成基、范钦豹、范健康辩称，是范德寿占用范成基、范钦豹、范健康的土地，其不应承担赔偿责任。 陈财荣未作答辩。 范德寿向一审法院起诉请求：判令康屯村委会、范成基、范钦豹、范健康、陈财荣赔偿范德寿各项损失16000元。 一审法院认定事实：位于建阳区漳墩镇康屯村垦荒地块岩头东至马路、南至范德来田、西至范钦沐田、北至垃圾场0.4亩土地，由范成基、范钦豹、范健康自行种植使用，无土地承包经营权证。 一审法院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包。诉争土地属于康屯村委会集体所有，范德寿未能举有证据证明诉争土地的使用权系其合法取得，对其损失亦举证不能，其主张要求康屯村委会、范成基、范钦豹、范健康、陈财荣赔偿损失无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回范德寿的诉讼请求。 本院二审期间，范德寿提供一张照片，证明争议地上的稻谷被范成基、范钦豹、范健康、陈财荣用草甘膦打死。康屯村委会、范成基、范钦豹、范健康质证认为，对照片的真实性没有异议，但是范成基、范钦豹、范健康自己种的稻谷。本院认为，该证据不能证明稻谷是范德寿种植的，亦不能证明康屯村委会、范成基、范钦豹、范健康、陈财荣侵害范德寿的合法权益，故不予采信。经查，一审判决认定的事实并无不当，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范德寿主张康屯村委会、范成基、范钦豹、范健康、陈财荣赔偿其各项损失16000元，其应提供证据证明康屯村委会、范成基、范钦豹、范健康、陈财荣的行为侵害了其合法权益，且造成经济损失。但范德寿不能提供证据证明其主张的侵权及损害的事实，故其应承担举证不能的后果。一审将本案案由确定为农村土地承包合同纠纷不妥，应确定为财产损害赔偿纠纷。 综上，范德寿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元,由上诉人范德寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年四月八日 书记员  叶晓桐 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执38号之一 申请执行人：阳贤碧，女，生于1951年12月19日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：刘志刚，男，生于1975年8月20日，汉族，住广安市前锋区。 阴贤碧与刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初10号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付赔偿款104975元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已扣划网络存款4006.17元外，暂未发现有可供执行的财产； 三、已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执38号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄金龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执278号申请执行人：吴建飞,男,1986年10月18日出生,汉族。被执行人：熊勇,男,1980年7月30日出生,汉族。申请执行人吴建飞与被执行人熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0703民初3982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院在2020年3月3日向申请执行人吴建飞送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年3月5日向被执行人熊勇送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年3月5日、2020年4月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人熊勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人熊勇的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2020年4月8日，本院对被执行人熊勇户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人熊勇可供执行的财产。2020年4月8日，本院对被执行人熊勇适用限制高消费措施。本院在2020年4月9日，约谈申请执行人吴建飞告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴建飞也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴建飞表示同意。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为76238元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为76238元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年四月一十三日法官助理 刘阳阳书 记 员 冷梦洁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1349号 原告：袁某1，男，2014年3月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：袁某2，男，1992年1月16日出生，汉族，系原告袁某1之父亲。 法定代理人：龚某，女，1992年12月9日出生，汉族，系原告袁某1之母亲。 委托诉讼代理人：袁文书，男，1966年11月6日出生，汉族，系原告袁某1之祖父。 被告：刘大劲，男，1997年11月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地桐梓县燎原大道蟠龙首府17栋2-3-4。 本院在审理袁某1与刘大劲、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某1于2020年4月3日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告刘大劲、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某1撤回起诉。 已减半收取的案件受理费150元，由原告袁某1自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月十三日 书记员 钱婉莉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保6号申请人：张荷云，女，1981年4月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请人：杨明红，女，1967年4月19日出生，汉族，现住吉林省安图县。申请人：刘艳芳，女，1964年6月5日出生，汉族，现住吉林省和龙市。三申请人共同委托代理人：杨明海，男，1973年7月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：王用华，男，1958年6月5日出生，汉族，现住吉林省和龙市。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号昌宁大厦5层Q502室。法定代表人：于金源，职务经理。申请人张荷云、杨明红、刘艳芳于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元1502室的房屋，保全总价值伍拾叁万零贰佰零肆元整（530,204.00元）。申请人张荷云、杨明红、刘艳芳以中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司嫩江支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张荷云、杨明红、刘艳芳为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元1502室的房屋。查封期间三年，查封期间被查封房屋可以使用，但不得擅自变卖、抵押、抵债、赠与、出租。如确需变卖、抵押、抵债、赠与、出租，必须经过本院允许，并将价款交至本院提存。案件申请费3，171.00元，由申请人张荷云、杨明红、刘艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年四月十六日书记员  罗福娟
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执229号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王学良，男，1977年生。本院刑事审判庭于2019年5月22日移送执行的被执行人王学良刑事财产刑一案，玉溪市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）云04刑终16号刑事判决书，已经发生法律效力。判决书第二、二十七项确定：二、被告人王学良犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币二十五万元，并处罚金人民币四十万元；犯私藏弹药罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得人民币七十五万元，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，追缴违法所得人民币十万元，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十一年，决定执行有期徒刑十七年，追缴违法所得人民币一百一十万元，并处罚金人民币八十一万元。二十七、对涉案财物的判处：……5.从被告人王学良处查扣的云Ｊ×××××微型卡车一辆、银行卡五张、手机二部予以没收；云Ｊ×××××奔驰轿车一辆、雷达牌手表一只在被告人王学良交足本案所判处的追缴款和罚金后予以返还。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人王学良送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年12月18日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王学良名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息。截止至2020年3月27日从涉案人王学良处查扣的人民币22163.31元已上缴国库。另查明，从涉案人王学良处查扣的云Ｊ×××××奔驰轿车一辆，拍卖所得残值235550元已上缴国库；从涉案人王学良处查扣的云Ｊ×××××号东风小康轻型货车一辆，拍卖所得残值13270元已上缴国库；从涉案人员王学良处查扣的雷达牌手表一只，拍卖所得残值7240元已上缴国库。银行卡五张、手机二部已销毁。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0426执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年四月十三日书记员  李冰洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11309号原告：无锡邻邻团商贸有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道东风家园二期106号。法定代表人：肖志龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝毅，男，苏州邻邻团电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：穆家权，男，苏州邻邻团电子商务有限公司员工。被告：彭星爱，女，汉族。原告无锡邻邻团商贸有限公司与被告彭星爱不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告无锡邻邻团商贸有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡邻邻团商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡邻邻团商贸有限公司撤诉。案件受理费850元减半收取425元，由无锡邻邻团商贸有限公司负担。审 判 长  徐晓芳人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇二〇年四月八日法官 助理  赵思浔书 记 员  宋赟琰
刘磊与黄东升、安宁宁民间借贷纠纷一审民事裁定书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0203民初85号 原告：刘磊，男，1974年9月7日出生，汉族，无固定职业。 被告：黄东升，男，1994年10月1日出生，汉族，无固定职业。 被告：安宁宁，男，1993年4月12日出生，汉族，无固定职业。 原告刘磊与被告黄东升、安宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘磊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告刘磊负担。 审判员  张蕊 二〇二〇年四月八日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2085号之四原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：董振，该单位员工。被告：山东农合生物科技有限公司，住所地平原县。法定代表人：方连生，总经理。委托诉讼代理人：方勇，该公司副经理。被告：方连生，男，住济南市。被告：方旭，男，住济南市。三被告共同委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律事务所。被告：方连明，男，住济南市。被告：侯学谦，男，住德州市。被告：侯冬梅，女，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告山东农合生物科技有限公司、方连生、方连明、方旭、侯学谦、侯冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出对被告方连明撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对方连明的起诉。审 判 长  魏新娟审 判 员  贾冬冬人民陪审员  韩亚飞二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱远营
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4883号 申请执行人刘国欣，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人刘国欣与被执行人林爱琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初4071号民事判决，责令被执行人林爱琼立即偿还给申请执行人借款本金人民币17万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4883号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4071号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4883号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4071号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4883号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4071号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4071号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十三日 书记员  林文辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢749号申请执行人：郑印锋，男，汉族，1974年4月4日生，住许昌县。被执行人：陈战举，男，汉族，1974年8月4日生，住许昌市魏都区。本院在执行郑印锋与陈战举借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002执1802号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈战举借款合同纠纷存款152150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十二日书记员  罗喜涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢87号被执行人：张海江，男，出生于1981年2月13日，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第134号刑事判决书，在执行张海江因犯盗窃罪罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳2000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年1月13日、3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海江名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年4月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年3月30日经新密市房管服务中心查询被执行人刘洪涛无可供执行房产。5.于2020年3月31日前往被执行人刘洪涛户籍所在地登封市××镇××村村民委员会调查被执行人刘洪涛下落以及财产情况，均为发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十日书记员  杨明凯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3103号申请执行人薛吉章，男。申请执行人赵连胜，男。申请执行人赵海生。被执行人南阳市卧龙区市政工程处，统一社会信用代码91411303744070108Y。住所地南阳市工业南路225号院内南侧二楼。法定代表人吴建生。申请执行人薛吉章、赵连胜、赵海生与被执行人南阳市卧龙区市政工程处建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1059号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案执行标的额为95000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初1059号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人南阳市卧龙区市政工程处发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查，被执行人南阳市卧龙区市政工程处名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查，被执行人南阳市卧龙区市政工程处名下在南阳市卧龙区农村信用合作联社崔庄分社有存款余额213724.67元，本院依法对该账户予以冻结，实际冻结金额为0元，因该账户已被临颍县人民法院予以冻结，本案系轮候冻结；在河南西峡农村商业银行股份有限公司紫金支行有存款73.07元，本院依法予以冻结，实际冻结金额73.07元。3、经查，被执行人南阳市卧龙区市政工程处名下无车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人南阳市卧龙区市政工程处名下房产登记信息。2、经系统关联查询，查到被执行人南阳市卧龙区市政工程处有关联案件3件。3、经现场调查，未找到被执行人南阳市卧龙区市政工程处法定代表人吴建生，申请执行人也未能提供被执行人南阳市卧龙区市政工程处法定代表人的下落。四、本院于2019年10月11日依法向被执行人南阳市卧龙区市政工程处发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。现被执行人南阳市卧龙区市政工程处无其他财产可供执行，申请执行人薛吉章、赵连胜、赵海生也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为95000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初1059号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区市政工程处负有继续向申请执行人薛吉章、赵连胜、赵海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十日书 记 员  王玉博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6480号 申请执行人：何洪良，男，1965年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：应伟强，男，1977年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼美园，女，1976年3月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人何洪良与被执行人应伟强、楼美园民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4128号民事判决书，被执行人应伟强、楼美园应归还申请执行人何洪良借款1万元并支付逾期利息，但被执行人应伟强、楼美园未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼美园名下有浙Ｇ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权1万元及利息，诉讼费25元、执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人应伟强在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6480号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年四月九日 代书记员 蔡伟
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执120号申请执行人何珊，女，1989年03月08出生，住辽源市龙山区。被执行人胥秋培，男，1993年08月12日出生，现羁押服刑中。被执行人骆志刚，男，1997年12月19日出生，现羁押服刑中。被执行人刘雯杰，男，1999年09月13日出生，现羁押服刑中。申请执行人何珊与被执行人胥秋培、骆志刚、刘雯杰附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402刑初369号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执120号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十日书记员  卢佳玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2302号上诉人（原审起诉人）：熊善俊，女，1982年5月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。上诉人熊善俊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初10225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年12月10日一审法院收到起诉人熊善俊诉王世良的民事起诉状。起诉人请求法院判令：王世良返还熊善俊房屋拆迁利益的70%，即719839.2元及利息（以719839.2元为基数，自2017年12月11日起按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。一审法院认为，民事诉讼是保护当事人行使诉讼权利，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中熊善俊诉请要求返还的拆迁利益，经一审法院(2018)苏0111民初3162号民事判决及南京市中级人民法院(2019)苏01民终5008号民事判决认定，系非法建造房屋骗取国家拆迁补偿利益。该权益非合法权益，不受法律保护。据此，一审法院裁定，对起诉人熊善俊的起诉，不予受理。熊善俊不服一审裁定，向本院提起上诉，熊善俊上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、一审法院没有对本案的事实进行查实。1、熊善俊建房行为合法。熊善俊与王世良为继子女关系，虽然熊善俊户籍不在王世良所在集体，但熊善俊在婚前一直生活、居住在王世良处。熊善俊在王世良宅基地上建房是合法行为，且该建房行为为农村居民的普遍方式。2、案涉双方签署的《协议》合法，对双方具有约束力。熊善俊与王世良签署的案涉《协议》是对双方建房投入成本的约定及房屋建成后的共有份额的约定，是合法的，并不违反法律的强制性规定，只要房屋存在，该协议内容是明确的。3、政府部门的拆迁协议已经明确了案涉房屋的合法性，民事审判无权对政府的认定行为进行合法性审查，判决确认案涉《协议》违反国家利益是错误的。二、一审法院驳回熊善俊起诉，与其先前作出的生效判决自相矛盾，并严重损害了熊善俊的利益。熊善俊曾在（2018)苏0111民初3162号民事案件诉讼中诉请的是要求与王世良对案涉房屋拆迁利益进行分割，而当时浦口区人民法院对案涉双方签署的协议效力进行审查，浦口区人民法院作出的（2018)苏0111民初3162号民事判决中也己经明确“案涉三间房屋系熊善俊出资建造，现己以王世良名义被拆迁，熊善俊的出资已经转化为拆迁利益并由王世良享有，根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还，不能返还或者没有返还必要的，应折价补偿，因此熊善俊可就补偿另行主张”。熊善俊无奈，在该起案件上诉被维持后，根据一审判决重新起诉要求返还财产，也被一审法院予以驳回起诉，这直接导致了熊善俊的求诉无门，关闭了全部对熊善俊利益进行救济的渠道。三、王世良根据无效的协议获得利益，并在自身违背诚实信用的行为中获得利益，有违法治精神。一审法院驳回熊善俊的起诉，使得王世良的无端获利行为再次获得肯定，将起到不良的示范效应，有违法治精神。本院认为，起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，熊善俊起诉要求返还的拆迁利益系法院生效判决认定的非法建造房屋骗取国家拆迁补偿利益。该权益非合法权益，不受法律保护，故熊善俊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院对本案没有管辖权，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月二日书记员  刘 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执735号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，系该社主任。被执行人：牛俊英，女,汉族，1956年4月3日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行李卫国、牛俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人牛俊英在河南省农村信用社联合社191×××01账户内余额人民币1926.29元，现案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛俊英在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币51716.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 平
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1768号黄细明本院执行的黄细明申请廖建秋民间借贷纠纷一案，经被执行人廖建秋自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执318号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春路。 法定代表人：高忠健，理事长。 被执行人：陈京停，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人陈京停信用卡纠纷[(2018)闽0781民初1800号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保18号申请人：吴佳伟，男，汉族，1994年2月20日出生，住孟州市。被申请人：花恒芝，女，汉族，1953年2月20日出生，住孟州市。申请人吴佳伟于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人花恒芝名下河南孟州农村商业银行股份有限公司河雍支行账号00×××89上的银行存款6000元，河南孟州农村商业银行股份有限公司营业部账号28×××44上的银行存款4000元，河南孟州农村商业银行股份有限公司河雍支行账号00×××89上的银行存款2000元，并以申请人吴佳伟名下河南孟州农村商业银行股份有限公司会昌支行账号28×××09上的银行存款12000元提供担保。本院经审查认为，申请人吴佳伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人花恒芝名下河南孟州农村商业银行股份有限公司河雍支行账号00×××89上的银行存款6000元。冻结被申请人花恒芝名下河南孟州农村商业银行股份有限公司营业部账号28×××44上的银行存款4000元。冻结被申请人花恒芝名下河南孟州农村商业银行股份有限公司河雍支行账号00×××89上的银行存款2000元。冻结申请人吴佳伟名下河南孟州农村商业银行股份有限公司会昌支行账号28×××09上的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人吴佳伟负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年四月九日书记员  刘艳飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民抗1号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院。申诉人（原审被告、再审申请人）：迟长辉，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申诉人（原审原告、被申请人）：姚忠，男，1972年2月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。申诉人迟长辉因与被申诉人姚忠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民再1号民事判决，向检察机关提出申诉。黑龙江省佳木斯市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以佳检民（行）监[2020]23080000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年四月二十二日书记员  张 晶