wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0116民初2334号     原告：崔保存。   委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。   原告：石敏娜。   委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。   被告：咸阳市秦都区XX街道XX村民委员会第XX村民小组，住所地咸阳市秦都区沣东街道石家村。   诉讼代表人：石小勇、石随阳、石社明、石升学、邵群飞，该组组员代表。   被告：咸阳市秦都区XX街道XX村村民委员会，住所地咸阳市秦都区沣东街道石家村。   法定代表人：石军军，该村村委会主任。   原告崔保存、石敏娜与被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第一村民小组（以下简称石家村一组）、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保存、石敏娜及二原告之共同委托诉讼代理人杨宏战到庭参加诉讼，被告石家村一组之诉讼代表人石小勇、石随阳、石社明、石升学、邵群飞及被告石家村村委会之法定代表人石军军经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告崔保存、石敏娜共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告土地补偿款的独生子女奖励44450元；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。后，二原告放弃主张保全费。事实与理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民。二原告的医疗保险、养老保险等均在被告村组。二原告于2004年5月11日结婚，于2007年5月2日生育一女石斯然，于2016年12月19日领取独生子女父母光荣证。再后，被告村组土地被征用。2018年10月31日，被告村组公示分配方案向每位村民分配征地补偿款63500元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款的30%即19050元。二原告认为他们系独生子女户，应当享有奖励一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂提起诉讼。   被告石家村一组经合法传唤未出庭，无辩词。    被告石家村村委会经合法传唤未出庭，无辩词。   本院经审理认定事实如下：原告石敏娜系被告村组村民，其出生后户籍即登记在被告村组。2004年5月11日，原告石敏娜与原告崔保存登记结婚。2006年8月1日，原告崔保存的户籍因夫妻投靠由咸阳市旬邑县石门派出所清塬乡马来腰村淡家塬055号迁转至被告村组。2007年5月2日，二原告生育一女取名石斯然。石斯然的户籍于出生后登记于被告村组。2016年12月19日，二原告取得咸阳市秦都区沣东街道计划生育领导小组颁发的独生子女父母光荣证。再后，被告村组土地被征用。2019年1月，被告石家村一组向村民人均分配征地补偿款63500元，并向本村独生子女户增分30%即19050元，亦向二原告发放该款。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求咸阳市秦都区沣东街道办事处处理此事。咸阳市秦都区沣东街道办事处出具《关于石敏娜反映独生子女征地款分配问题的答复意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题，故二原告遂诉至本院。   以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、常住人口登记表、出生医学证明、独生子女父母光荣证、居民健康卡、分配方案、咸阳市秦都区沣东街道办事处出具《关于石敏娜反映独生子女征地款分配问题的答复意见书》、储蓄存单等在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告石家村一组拒绝给二原告分配足额的集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张足额分配集体经济组织收益奖励款，于法有据，本院予以支持。经核实，被告石家村一组未向二原告发放的集体经济组织收益奖励款的金额为44450元。被告石家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告石家村一组应承担的义务负连带之责。     综上所述，原告崔保存、石敏娜的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告崔保存、石敏娜集体经济组织收益的独生子女奖励款共计44450元；被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会对上述款项负连带给付之责。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费911元，二原告已经预交，本院减半收取计455.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付二原告，余款455.5元由本院退回。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员  李会茹     二〇二〇 年 三 月三十一日                                书记员 张  欢
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执128号之五 申请执行人：方文宏，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初915号民事调解书，在执行××与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年2月15日向被执行人淮北市新洪杨煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初915号民事调解书所确定的义务。 2、2020年2月14日、3月3日、4月2日对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年2月17日到淮北市不动产登记中心××被××人淮北市新洪杨煤矿的不动产登记信息。 4、2020年3月15日调阅被执行人淮北市新洪杨煤矿关闭的有关文件、材料。 5、2020年4月3日向被执行人淮北市新洪杨煤矿发出限制高消费令。 6、2020年4月3日对申请执行人方文宏进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人淮北市新洪杨煤矿的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人方文宏进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方文宏发现执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年四月三日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2494号原告李柱，男，1992年3月18日出生，汉族，住长沙县。被告黄勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告李柱与被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告李柱于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李柱撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李柱负担。审判员  彭明二〇二〇年四月十四日书记员  李想
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初53号 原告：臧峰，男，1970年8月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所。 被告：白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：张野，经理。 委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。 被告：陈晓波，男，1965年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：于春龙，男，1957年7月29日生，汉族，白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处副经理，住吉林省白山市江源区。 原告臧峰与被告白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处、陈晓波、于春龙股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。4月14日，被告白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处向本院提出管辖权异议申请书，以本案中原告第一项诉讼请求标的额达1,500万元，已超过受诉法院一审民商事案件级别管辖权限的相关规定，请求将本案移送有管辖权的中级人民法院管辖，经本院向原告臧峰释明后，原告臧峰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告臧峰的诉讼请求和其所陈述的事实和理由，本案的涉诉标的额确已超过本院级别管辖的权限，被告白山市江源区湾沟镇枫叶福利扶残处提出管辖异议的事实和理由依法成立。现原告臧峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧峰撤诉。 案件受理费15,228.00元，免收。 审判员 景 非 二〇二〇年四月十五日 书记员 姜博文
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执223号 申请人石家庄华权建筑劳务分包有限公司. 住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106-1号金领大厦2-1-1512。 法定代表人：姚志权 被申请人河北尚易沅建设工程有限公司， 住所地河北省保定市高碑店市东盛办事处麻家营村南112线路边北侧。 法定代表人：王贵英 申请人石家庄华权建筑劳务分包有限公司申请河北尚易沅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被申请人发出执行通知书、报告财产令，后双方达成执行和解，被申请人给付申请人部分欠款10000元，余款10000元分期分批偿还，申请执行人石家庄华权建筑劳务分包有限公司向我院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4084号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二日 书记员  李志伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2453号之一 申请执行人谌卒平，男，汉族，1971年5月2日出生，住湖南省安化县。 被执行人郑永桥，男，汉族，1964年2月10日出生，住杭州市滨江区。 被执行人来婉珍，女，汉族，1967年2月28日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人谌卒平与被执行人郑永桥、来婉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4400号民事判决书已经发生法律效力。权利人谌卒平于2019年8月14日向本院申请立案执行，要求被执行人郑永桥、来婉珍支付662948元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费9029元，诉讼费5565元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月20日向被执行人郑永桥、来婉珍发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑永桥、来婉珍银行存款，截至2020年4月1日，被执行人名下无大额存款可供执行，另案执行分配到2950元，已发还给申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××车辆我院已于2019年11月26日办理了轮候查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年9月2日传唤被执行人郑永桥、来婉珍到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年4月1日向被执行人郑永桥、来婉珍住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年9月2日依法将被执行人郑永桥、来婉珍纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年4月16日，被执行人郑永桥、来婉珍尚需支付案款659998元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3072元。暂未发现被执行人郑永桥、来婉珍有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人谌卒平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永桥、来婉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年四月十七日 书记员  周利刚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终125号上诉人（一审原告）李跃军，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地河南省巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。被上诉人（一审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。上诉人李跃军因其诉巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初708号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月22日，孝义街道二十里铺村民委员会发布《公告》，内容为：“2019年10月21日经民主科学决策通过孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案。一、城中村改造政策参照依据……二、拆迁范围……三、拆迁补偿安置办法……”。郑州市中级人民法院一审查明:李跃军系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，李跃军对此不服，提起本案诉讼，请求依法确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为。郑州市中级人民法院一审另查明，李跃军的房屋至今未被迁拆。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案李跃军请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且李跃军当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被上诉人存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,李跃军所诉请的《公告》并未为其设定权利义务，且李跃军的房屋至今并未被拆除,李跃军的实体权利并未因《公告》的发布而受到法律上的损失和影响,故被诉《公告》对李跃军的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，李跃军所诉请的《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李跃军的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初708号行政裁定，驳回李跃军的起诉。李跃军不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。李跃军提交的《关于配合做好二十里铺村拆迁工作的函》、上诉人自家房屋破裂、门前道路堵塞照片等证据，能够证明被上诉人对上诉人实施逼迁违法行为的存在，一审未对此事实进行审查，认定被上诉人不存在逼迁违法行为错误。（二）一审法院适用法律错误。《公告》等文件系行政行为，无论在理论上还是在社会实践中，均对上诉人的权利义务产生重大而直接的影响，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定，一审法院认为不属于行政案件受案范围，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判。被上诉人巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼时，第一项诉讼请求是确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，而被诉《公告》是孝义街道二十里铺村民委员会2019年10月22日发布的，仅仅是将城中村改造政策参照依据、拆迁范围、拆迁补偿安置办法等事项在被拆迁村予以公示告知的行为。该告知行为本身无论是否是受行政机关的委托，均并不产生法律上的强制力和拘束力，上诉人可以依据公告中的补偿办法和相关方签订安置协议，也可以不签订补偿安置协议，故该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，故被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）确认“逼迁”行为违法的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。上诉人提起本案诉讼时，第二项诉讼请求是立即停止违法拆迁行为，经一审法院释明，上诉人将该项诉讼请求变更为确认“逼迁”行为违法，但正如上诉人自称，“逼迁行为”亦包括使其房屋破裂、门前道路堵塞、燃气断送等多个行为，而这些行为是否共同存在或单独存在，以及是否具有合法性均不明确，致使人民法院无法对其诉求所指向的对象进行正确地判断，故本项诉求应归属于诉讼请求不明确的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求的规定，上诉人对该项诉讼请求的起诉不符合法定起诉条件。（三）上诉人的两项诉讼请求不能在一个诉讼程序中同时审理。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。如前所述，上诉人的两项诉讼请求性质完全不同，《公告》不具有可诉性，“逼迁”行为涉及多个行政行为，不能在一个诉讼程序中同时审理。综上，经一审法院释明，上诉人仍坚持提起上述两项诉讼请求，一审法院以其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初708号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十三日书记员  宋雨珈
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执669号 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司： 申请人张兆顺与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1561号第二项，于二〇二〇年四月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0602刑更12号罪犯张丽，女，1960年12月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。2019年11月7日，本院作出（2019）浙0602刑初990号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人张丽有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后罪犯张丽以其身体状况不宜羁押为由，申请保外就医。本院委托绍兴市人民医院对罪犯张丽进行保外就医鉴定。经鉴定，根据罪犯张丽既往病史，此次查体示BP194/113mmHg，故诊断高血压3级成立。结合空腹血糖8.01mmol/L，诊断糖尿病成立，提示高血压病达到很高危程度。结合颈动脉超声示双侧颈动脉内膜毛糙伴多发斑块形成，尿微量白蛋白/肌酐比示465.19mg/g，符合靶器官受损表现。据此，绍兴市人民医院做出病情诊断认为，罪犯张丽的病情符合保外就医严重疾病范围。经征求公诉机关绍兴市越城区人民检察院意见，该院同意我院对罪犯张丽暂予监外执行。本院认为，根据罪犯张丽的保外就医鉴定结论，其已确诊高血压3级、糖尿病及糖尿病视网膜病变成立，且存在靶器官受损表现，符合保外就医监外执行情形。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款之规定，本院决定对罪犯张丽暂予监外执行。二〇二〇年四月十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执185号申请执行人：殷长生，男，汉族1975年10月08出生住河南省信阳市浉河区谭家河乡土门村河边组１６号。被执行人：郑慧峰，男，汉族，1967年04月10出生住许昌市颍川路78号。本院在执行殷长生与郑慧峰买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑慧峰买卖合同纠纷存款48692元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月二十一日书记员  常辉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执577号申请执行人：付秀莲,女性,1967年3月31日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：赵洪波,男性,1973年2月22日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：崔海龙,男性,1976年2月3日出生,住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人付秀莲与被执行人赵洪波、崔海龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁1402执2497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年四月七日书记员  叶新雨
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初441号 原告：邵华，男，1985年11月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：王博，男，1987年8月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告邵华与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告邵华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵华撤诉。 案件受理费310元（原告已预交），减半收取计155元，由原告邵华负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年四月八日 书记员  葛 睿
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执284号 被执行人：赵丽奎，男，1971年2月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 赵丽奎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初174号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未全部履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年3月16日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为10000元。 本院于2020年3月19日向被执行人赵丽奎发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的未缴罚金10000元。 经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执284号的本次执行程序。 以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年四月八日 书记员  姚 旺
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执75号之一 申请执行人：陈纯良，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：彭九洪，男，1964年2月1日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈纯良与彭九洪劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川0311民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈纯良于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人彭九洪向申请人支付劳务费10287元，并负担案件受理费62元。 执行过程中，本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人彭九洪无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年3月25日通过自贡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳信息，未查询到被执行人有公积金缴交记录；本院于2020年3月26日进行传统调查，调查结果显示被执行人彭九洪长期在外务工，不在户籍地居住；本院于2020年3月31日对被执行人彭九洪限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年3月26日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的劳务费10287元及案件受理费62元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 姜 尚 审判员 郑 毅 二〇二〇年四月十五日 书记员 王秋弋
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执583号 中国人民财产保险股份有限公司： 申请人郑菊连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初168号第二项，于二〇二〇年四月十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执６９４号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：陈勇财，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与陈勇财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2020年４月９日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(201９)川1502民初３００２号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初304号海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初304号原告：东方蓝城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇三环路东侧东方蓝城1号，统一社会信用代码：914690070696618355。法定代表人：徐成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：刘强，男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。原告东方蓝城房地产开发有限公司与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年4月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东方蓝城房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方蓝城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3546元（原告已预交），免交，由本院依法退还给原告东方蓝城房地产开发有限公司。书记员赖群虹附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2020年4月16日印发（共印8份） {文书日期}书记员 赖群虹附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审263号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市伊贝斯日用品有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇杜家桥村罗鸣南路236弄6号。 法定代表人杜维华。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第36号行政处罚决定。本院于2020年4月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月26日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第36号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在15日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积1293平方米，其中钢棚占地面积958平方米，水泥地坪面积128平方米，塘渣面积207平方米，计建筑面积958平方米；3.对非法占用的1293平方米的一半农田，处每平方米29元的罚款，计人民币37497元。申请执行人于2019年7月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用1293平方米的土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的37497元罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3090号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：郭迪金，男，1974年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郭迪金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191758.59元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费2776.38元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8544号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8544号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月十日 书记员  赖政宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终492号上诉人（原审原告）：刘大容，女，汉族，1972年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张应海，男，汉族，1977年11月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：余明，社区推荐代理人。被上诉人（原审被告）：张应刚，男，汉族，1973年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人刘大容因与被上诉人张应海、张应刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘大容上诉请求：1.撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6494号民事判决;2.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人主张的2015年4月15日向上诉人还款的49.9万是其他经济关系，与本案无关；上诉人陈述被上诉人还款40万是事实，故自被上诉人还款之日起以10万为基数，按月息2分计算利息至起诉日本息为17余万元。张应海辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。张应刚未提交书面答辩意见。刘大容向一审法院起诉请求：1.判令张应海、张应刚立即偿还刘大容借款179500元，并自2015年5月21日起按月利率2%支付利息至债务全部清偿时止；2.诉讼费由张应海、张应刚承担。一审法院认定事实：2014年12月13日,张应海、张应刚向刘大容借款500000元，并出具“借条”，该借条载明“今借到刘大容现金人民币伍拾万整（500000元整），还款期限4个月。借款人：张应海、张应刚”。同日，刘大容通过其交通银行账户向张应海转账支付485000元。因刘大容认为张应海、张应刚至今未归还完毕借款，遂诉至法院。另查明，刘大容出示张应海于2016年6月8日向其出具的结算单，载明“2016年6.8结算，王成宣52万，65万，加信用卡10万、2万，共计人民币127.2万，6.8号止其中包涵利息本金。其中已指出打款杨成友11万。此据，张应海，2016.6.8”,张应海对该证据真实性认可，刘大容陈述该单据中520000元系王成宣的欠款，650000元系张应海2015年4月28日出具欠条的欠款500000元及利息150000元，信用卡欠款120000元已另案主张。庭审中，张应海出示银行流水信息显示2015年4月15日11时35分，张应海通过其账户向刘大容转账499000元，2015年5月21日，张应海向刘大容转账支付400000元，刘大容对该证据的真实性不予认可，但认为400000元系张应海归还的借款，对499000元不清楚为何款项。一审法院认为，张应海、张应刚向刘大容借款，双方成立民间借贷关系。张应海、张应刚借款500000元，刘大容扣除15000元利息后实际向张应海转账支付485000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，刘大容向张应海、张应刚实际出借本金为485000元。张应海出示银行流水认为其2015年4月15日11时35分向刘大容转账支付499000元，证明其已经归还了借款，刘大容对该证据真实性不予认可，但同时认可张应海于2015年5月21日支付的400000元系归还的借款，陈述矛盾，因此，原审法院对张应海出示的银行流水信息真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“之规定，张应海已举证证明偿还了该笔借款，刘大容不能具体说明张应海支付的499000元的性质以及举证证明双方仍就存在借贷关系，因此，原审法院对张应海的抗辩理由予以采信。且从2016年6月8日张应海出具的结算来看，张应海共计尚欠刘大容共计1272000元，但并不包含本案中刘大容主张的款项。综上，原审法院对刘大容的诉讼请求不予支持。张应刚经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘大容的诉讼请求。案件受理费3390元（已依法减半收取），由刘大容负担。本院二审查明，2015年4月15日张应海向刘大容转账支付的49.9万元是归还遵义市荣福兴商贸公司的款项，与本案无关。本案的还款情况是2015年2月10日还款1.5万元，2015年3月14日还款1.5万元，2015年,5月19日还款1.5万元，2015年5月21日还款40万元，2015年7月29日还款1.8万元，2015年,8月27日还款3万元，2015年,10月31日还款10万元（7万元+3万元）。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：被上诉人是否已清偿涉案借款。涉案借款为50万元，但实际转款金额为48.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，涉案借款本金认定为48.5万元。对涉案借款以48.5万元为本金，按月息3分以先息后本的计算方式对涉案借款的清偿款项即2015年2月10日还款1.5万元，2015年3月14日还款1.5万元，2015年,5月19日还款1.5万元，2015年5月21日还款40万元，2015年7月29日还款1.8万元，2015年,8月27日还款3万元，2015年10月31日还款10万元逐笔减扣后，张应海多支付了刘大容20708元款项。故涉案借款已清偿完毕，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，刘大容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6780元，由刘大容负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 张 睿二〇二〇年四月八日法官助理李会书记员黄佩玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初728号原告：杨洋，女，1991年10月6日生，汉族，住张家港市。被告：中国农业银行股份有限公司张家港西张支行，住所地张家港市凤凰镇西张双龙路11号。负责人：孙华英，该行行长。委托诉讼代理人：陈骁斐，该行员工。委托诉讼代理人：王玉娟，该行员工。原告杨洋与被告中国农业银行股份有限公司张家港西张支行银行卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨洋于2020年4月15日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨洋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨洋负担。审判员 洪 春二〇二〇年四月十五日书记员 叶嘉雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7725号 申请执行人：薛强，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：邹旭丽，女，1973年12月30日生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：陈震华，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人薛强与被执行人邹旭丽、陈震华合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3975号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、邹旭丽支付薛强转让款人民币1308000元及逾期利息（以1308000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行。二、陈震华对邹旭丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8835元、保全费5000元，合计13835元，由邹旭丽负担，陈震华承担连带清偿责任。该款薛强已预交，薛强预交诉讼费用由本院退回，邹旭丽应负担部分于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，本案立案标的计人民币1308000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况,本院依法扣划被执行人邹旭丽16038元，依法予以查封被执行人陈震华名下位于太仓市城厢镇北门街126号五层的不动产（查封期限三年，自2019年12月6日至2022年12月5日），轮候查封本院无处置权；查封被执行人邹旭丽名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2019年6月3日起至2021年6月2日止），因未能实际控制无法处置；查封被执行人陈震华名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2020年4月10日起至2022年4月9日止），因未能实际控制无法处置。此外，未发现可供执行的财产。 3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年4月2日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1308000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢247号申请执行人：唐文华，男，汉族，1954年12月3日出生，住湖南省中方县。申请执行人：艾自有，男，汉族，1943年2月20日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：吴田刚，男，汉族，1969年11月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人唐文华、艾自有与被执行人吴田刚房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执恢247号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年四月二十一日代理书记员  李 彦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督69号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：王兵，男，1990年5月2日生，汉族，住贵州省遵义县。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人王兵申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月2日发出（2020）黔0302民督69号支付令，限令被申请人王兵在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年4月21日，该支付令仍无法送达被申请人王兵。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督69号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年四月二十一日书记员  周平
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执18号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地：五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。负责人：席玉旺，该单位行长。委托代理人：刘西全，该单位员工。被执行人：陈峰，男，1967年11月27日出生，汉族，住五河县。被执行人：黄玉娟，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄守元，男，1969年6月25日出生，汉族，住五河县。被执行人：单付梅，女，1969年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄井方，男，1985年5月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：郭嫚利，女，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与陈峰、黄玉娟、黄守元、单付梅、黄井方、郭嫚利借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39459.54元。被执行人依法应承担执行费492元。执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款，已扣划并发放申请执行人，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月十三日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1093号原告杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人袁某。被告常某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杭州信义融资担保有限公司与被告常某代位追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告杭州信义融资担保有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月九日书记员  韩双双
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特318号申请人：卢定清，男，汉族，1964年7月27日出生，重庆市巴南区。被申请人：杜传惠，女，汉族，1944年08月16日出生，重庆市巴南区。申请人卢定清与被申请人杜传惠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，申请人卢定清于2020年4月5日因病死亡。本院经审查认为，申请人卢定清在本案诉讼过程中因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。（本页无正文）审判员  吴继超二〇二〇年四月十三日书记员  封斯妤
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢97号 申请执行人:保定白沟新城鑫恒农民专业合作社，地址白沟镇富民北路西侧。 法定代表人：孙凤田，该合作社经理。 被执行人:韩志刚，男，1974年7月7日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被执行人韩志刚借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩志刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。 本院认为：申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费2540元已由申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月十七日书记员陈志杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保311号申请人资兴市东电实业开发有限责任公司诉被申请人湖南吃湘喝辣餐饮文化有限公司、陈卫宁、陈府房屋租赁合同纠纷一案，申请人资兴市东电实业开发有限责任公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初16号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李俊家，男，1979年9月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，原东港市英豪商贸有限公司老板，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市大东区。辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。被告人孙金成，男，1981年6月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，原东港市英豪商贸有限公司老板，住辽宁省东港市。辩护人杨华，辽宁若均律师事务所律师。被告人潘云秀，男，1987年7月15日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，原东港市英豪商贸有限公司员工，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市新兴区。辩护人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。辩护人周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告人潘柄良，曾用名潘良良，男，1989年7月31日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，原东港市英豪商贸有限公司员工，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市新兴区。辩护人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。辩护人张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李俊家、孙金成、潘云秀、潘柄良犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人李俊家及其辩护人刘官棠，被告人孙金成及其辩护人杨华，被告人潘云秀及其辩护人秦玉，被告人潘柄良及其辩护人张德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2016年，被告人李俊家和被告人孙金成在辽宁省东港市大东区芙蓉怡景苑4号楼105-205成立隆源商贸财务公司，后于2017年更名为东港市英豪商贸有限公司，被告人潘柄良和被告人潘云秀为该公司员工。2016年至2018年间，李俊家、孙金成以营利为目的，先后多次在其公司二楼、东港市北城怡景一租用民宅、东港市俊家餐饮员工休息室亲自或指使潘柄良、潘云秀组织宫某1、邹某、于某、刘某、单某、程某等人聚众进行“斗鸡”、“推牌九”、“德州扑克”等赌博活动，并从中抽取“水子钱”后计入公司账目。2018年4月左右，李俊家和孙金成准备分家，潘云秀代表李俊家与孙金成清算账目，潘柄良在场。经核对，公司账目上累计“水子”钱20万元。后该款被李俊家和孙金成均分。案发后，公安机关扣押并收缴被告人李俊家违法所得25万元、被告人孙金成违法所得0.4万元、被告人潘云秀违法所得26万元、被告人潘柄良违法所得16万元。案发后，公安机关扣押被告人李俊家和被告人孙金成抽头渔利各10万元。被告人李俊家、孙金成、潘云秀、潘柄良到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人宫某1、郭某、单某、刘某、于某、盖泽国、李某、程某、林某1、王某、林某2、徐某、宫某2的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押清单，具结书，被告人李俊家、孙金成、潘柄良、潘云秀的供述等证据。公诉机关认为，被告人李俊家、孙金成、潘云秀、潘柄良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应以赌博罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人李俊家、孙金成、潘云秀、潘柄良具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李俊家、孙金成有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑；建议判处被告人潘云秀、潘柄良有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。被告人李俊家、孙金成、潘云秀、潘柄良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李俊家、潘云秀、潘柄良的辩护人提出，被告人李俊家、潘云秀、潘柄良具有坦白情节，且均无前科劣迹，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，同意公诉机关从轻处罚并适用缓刑的意见。被告人孙金成的辩护人提出，被告人孙金成具有坦白情节，且积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年，被告人李俊家和被告人孙金成在辽宁省东港市大东区芙蓉怡景苑4号楼105-205成立隆源商贸财务公司，被告人潘柄良、被告人潘云秀为公司员工。该公司于2017年更名为东港市英豪商贸有限公司。2016年至2018年间，李俊家、孙金成以营利为目的，先后多次在其公司二楼、东港市北城怡景一租用民宅、东港市俊家餐饮员工休息室亲自或指使潘柄良、潘云秀组织宫某1、邹某、于某、刘某、单某、程某等人聚众进行“斗鸡”、“推牌九”、“德州扑克”等赌博活动，并从中抽取“水子钱”后计入公司账目。2018年4月左右，李俊家和孙金成准备分家，潘云秀代表李俊家与孙金成清算账目，潘柄良在场。经核对，公司账目上累计“水子钱”20万元。后该款被李俊家和孙金成均分。2016年至2018年期间，被告人李俊家、孙金成、潘云秀、潘柄良除组织他人赌博外，亲自参与赌博。李俊家通过赌博赢取25万元，孙金成通过赌博赢取0.4万元，潘云秀通过赌博赢取26万元，潘柄良通过赌博赢取16万元。案发后，上述赌资已被公安机关扣押。案发后，公安机关扣押被告人李俊家和被告人孙金成抽头渔利各10万元。被告人李俊家、孙金成、潘云秀、潘柄良到案后如实供述了自己的罪行。案件诉至本院后，被告人李俊家、孙金成、潘云秀、潘柄良已向本院主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的证人宫某1、郭某、单某、刘某、于某、盖泽国、李某、程某、林某1、王某、林某2、徐某、宫某2的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押清单，具结书，被告人李俊家、孙金成、潘柄良、潘云秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊家、孙金成、潘云秀、潘柄良以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额达20万元，其行为均已构成赌博罪且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李俊家、孙金成、潘云秀、潘柄良到案后如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李俊家犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人孙金成犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、被告人潘云秀犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）四、被告人潘柄良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）五、扣押在案的被告人李俊家的赌资25万元、孙金成的赌资0.4万元、潘云秀的赌资26万元、潘柄良的赌资16万元予以追缴。六、扣押在案的违法所得20万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年四月七日法官助理宫莹书记员刘敏
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1359号原告：史艳玲，女，生于1965年7月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆陕西省林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史艳琴，女，生于19791958年82月247日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1505。原告史艳玲与被告史艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告史艳玲在本院依法送达案件受理通知书后，经本院催缴案件受理费后，仍未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史艳玲撤回起诉处理。  （此页无正文）审 判 员    任玉莲 二0二0年四月三日   书 记 员     毕银旭    1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执561号申请执行人:烟台和兴工贸有限公司，住所地：山东省龙口市经济开发区牟黄公路南1号。法定代表人：姜静，董事长。被执行人：潍坊鼎福电炉科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办营子村长松路以东工业园。法定代表人：郑艳华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊鼎福电炉科技有限公司银行存款100000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××66。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊鼎福电炉科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年四月九日代书记员 黄薇臻
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初355号原告：桑义州，男，1967年10月17日出生，汉族，住范县。被告：范县鑫磊新型建材有限公司，住所地范县颜村铺乡玉皇庙村南。法定代表人：赵山波。原告桑义州与被告范县鑫磊新型建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告桑义州于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑义州的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑义州撤诉。案件受理费25元，由原告桑义州负担。审判员  马曙霞二〇二〇年四月三日书记员  高昌现
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0582刑初88号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施登飞，男，住江苏省淮安市涟水县。2018年12月20日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人施登飞犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人施登飞及其指定辩护人李海尧均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日晚，被告人施登飞至张家港市杨舍镇奚某家，采用攀爬屋顶、溜门入室等手段，窃得软“中华”香烟3条（价值人民币1800元）、“百达翡丽”牌手表1块（价值人民币394910元），合计价值人民币396710元。案发后，追缴被窃手表1块及软中华香烟7包，其中手表已发还被害人奚某，同时被害人奚某对尚未挽回的损失表示放弃。被告人施登飞归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人施登飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述、证人施某、卜某、赵某、陆某、杨某的证言、住宿登记单、结账单、监控照片、个人信息、接受证据材料清单、手表保卡、护照复印件、张家港农商行个人账号对账单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、相关照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、相关照片、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、住宿登记照片、结账单照片、汇率表、价格认定意见、钟表鉴定意见书、卷烟鉴别检验报告、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验损耗及留样数量清单、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人施登飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施登飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人施登飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人施登飞归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、大部分赃物已追缴等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人施登飞归案后如实供述犯罪事实、未造成被害人巨大损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施登飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2026年9月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 爽人民陪审员 杨 平人民陪审员 顾 诺二〇二〇年四月二日书 记 员 袁慧雯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1597号申请执行人:韦立华，男，1958年8月10日生，汉族，浙江省东阳市人，现住贵州省金沙县。被执行人：陶金华，男，1964年6月7日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王学分，女，1966年3月5日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陶军，男，1985年12月1日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2763号民事调解书，于2019年10月17日受理了韦立华申请执行陶金华、王学分、陶军民间借贷纠纷一案。被执行人陶金华、王学分、陶军于2019年8月15日前应偿还申请执行人韦立华借款人民币100000.00元，负担案件受理费2500.00元，执行费1400.00元。执行过程中，本院向被执行人下发了执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1通过法院总对总系统对被执行人查询反馈，陶金华、王学分、陶军银行存款当前有冻结信息，可用余额不足百元，不足清偿申请人债务，本案额度冻结了被执行人名下的银行账户。证卷查询反馈无证卷信息；2通过金沙县工商信息查询反馈，被执行人陶金华、王学分有贵州金沙华鑫西乡茶叶有限责任公司注册登记，本院已经裁定对其股权采取冻结。金沙县不动产登记中心查询反馈，被执行人无房产登记信息;3对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；4到被执行人户籍所在地调查，其村委会证明被执行人已经举家外出，下落不明，无法联系，在当地无固定收入，无车辆线索；5本院依法约谈申请执行人，送达《执行相关事宜释明》，告知本案采取的执行措施，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇二〇年四月六日书记员  王 乔
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢693号 申请执行人:徐涛，男，1974年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张利丽，女，1975年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人徐涛与被执行人张利丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人徐涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二〇年四月一日 书记员 王亚琴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕文，女，1978年9月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜新合作百意商贸有限公司,住所地山东省曲阜市弘道路6号。法定代表人：王连臣，总经理。再审申请人陈燕文因与被申请人曲阜新合作百意商贸有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈燕文申请再审称，一、陈燕文与曲阜新合作百意商贸有限公司形成事实上的劳动关系。案外人张荣与曲阜新合作百意商贸有限公司签订的协议对陈燕文不具有约束力，且双方有利害关系，不应予以采纳。二、审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，陈燕文主张其与曲阜新合作百意商贸有限公司形成事实上的劳动关系，但陈燕文既未提供双方之间建立劳动关系的书面合同，也未提供曲阜新合作百意商贸有限公司作为用人单位向其支付工资的凭证或记录、交纳各项社会保险以及其他能够证明其身份的证据。虽然曲阜新合作百意商贸有限公司收取了陈燕文的保证金和工牌押金，为陈燕文制作了统一的服装和工牌，但该管理行为系曲阜新合作百意商贸有限公司基于与案外人张荣签订的《场地使用合同》《合同补充条款》《租赁、联营业户员工管理协议》和行业惯例而实施，并非用人单位对劳动者的管理，故原审法院认为陈燕文与曲阜新合作百意商贸有限公司之间不存在劳动关系，适用法律并无不当。经查阅二审卷宗，承办法官在法庭调查时询问双方当事人是否同意本案以法庭调查的方式进行审理，各方当事人均未对此提出异议，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院由一名审判人员组织双方当事人进行法庭调查并无不当。综上，陈燕文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈燕文的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年四月七日书记员 扈安然
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初88号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郭政轩，男，1988年9月26日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，健身教练，住江山市市区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家。 辩护人祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。 辩护人丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人郭政轩犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人郭政轩及其辩护人祝春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年9月15日23时许，被告人郭政轩醉酒后随意追打路人刘某，后刘某报警。江山市公安局城中派出所指派民警杨某、辅警毛某、严某前往处警。民警到现场后发现郭政轩处于严重醉酒状态并被其家人控制在江山市足浴店门口，后杨某通知救护车到场，当日23时30分许，郭政轩突然冲向杨某跟前用拳头殴打其面部但被躲闪，接着用手抓其警服衣领长达约两分钟，期间朝其腹部踢了一脚，导致杨某警服胸口部位被撕裂，纽扣丢失两颗。次日，郭政轩主动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人郭政轩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。郭政轩自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭政轩判处拘役二个月。 被告人郭政轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人郭政轩犯罪主观恶性较小，造成的危害后果较轻，可依法从轻处罚；2.被告人郭政轩有自首情节；3.被告人郭政轩是初犯、偶犯；4.被告人郭政轩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。以上情节均可从轻或减轻处罚；5.同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年9月15日23时许，被告人郭政轩醉酒后随意追打路人刘某，后刘某报警。江山市公安局城中派出所指派民警杨某、辅警毛某、严某前往处警。民警到现场后发现郭政轩处于严重醉酒状态并被其家人控制在江山市足浴店门口，后杨某通知救护车到场，当日23时30分许，郭政轩突然冲向杨某跟前用拳头殴打其面部但被躲闪，接着用手抓其警服衣领长达约两分钟，期间朝其腹部踢了一脚，导致杨某警服胸口部位被撕裂，纽扣丢失两颗。次日，郭政轩主动投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郭政轩在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：警服1件；受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单（悔过书）、视听资料复制件制作说明、警情详情及卷宗、抓获经过、前科查询记录、户籍证明；证人姜某、郭某、王某1、郑某、严某、毛某、刘某、王某2、杨某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；光盘5张；被告人郭政轩的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人郭政轩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭政轩暴力妨害人民警察执行公务，依法从重处罚。被告人郭政轩犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郭政轩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人郭政轩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭政轩犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  周开才 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  赵莉梅
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执1169号申请人：张某，女，汉族，1997年1月18日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1997年11月16日出生，住河南省宜阳县。关于张某与郭某子女抚养纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，郭某下落不明，其家人签收。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。后扣划被执行人郭某银行存款500元转至执行费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭某及其孩子进行了调查和了解，了解到被执行人郭某带孩子在浙江、江苏一带打工，具体位置不详，孩子年龄尚小，现无法执行到位。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施后，了解到孩子年龄尚小，且和被执行人郭某在外地打工生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初911号案件的本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人下落，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月二十日书记员  仝洪宾
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初60号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人夏春华，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，小学文化，住益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月25日被岳阳县公安局决定刑事拘留；2019年1月8日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]34号起诉书指控被告人夏春华犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员刘丽芳出庭支持公诉，被告人夏春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月24日13时30分许，被告人夏春华驾驶湘Ｈ×××××号小货车载货5.49吨（该车核载1.75吨）沿Ｇ240由北往南超载行驶。当被告人夏春华驾车行至Ｇ2405ＫＭ＋900Ｍ处时，遇隋某无证驾驶三轮摩托车载宋某、秦某和江某从国道西侧往东侧横过马路，因被告人夏春华措施不当且隋某违反交通规则未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成隋某、宋某当场死亡，江某受伤经医院抢救无效死亡及秦某受伤的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人夏春华负此次事故的同等责任。 案发后，被告人夏春华在现场抢救伤者并拨打了报警电话等候公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月7日，被告人夏春华家属与被害人隋某、宋某、江某家属及秦某达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。2020年1月14日，在值班律师的见证下，被告人夏春华自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实：有到案经过、户籍资料、和解协议及谅解书、事故责任认定书等书证；证人杨某、董某的证言；被害人秦某的陈述；被告人夏春华的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人夏春华违反交通管理法规，驾车时因疏忽大意，造成三人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的同等责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏春华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏春华在事故发生后主动拨打急救电话，抢救伤者并在现场等候交警的处理，应视为主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏春华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏春华赔偿了被害方的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏春华系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人夏春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  黎三定 人民陪审员  周露霞 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初714号原告：里英，女，1956年6月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：**晶，女，1982年2月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：冷永赞，男，1973年9月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李萍，女，1971年7月3日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告里英与被告冷永赞、李萍合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告里英于2020年4月3日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从325000元降至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告里英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告里英负担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由325000元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额325000元交纳案件受理费6175元,故应退还6150元）。审判员 于 悦二〇二〇年四月三日书记员 赵萃婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执409号 申请执行人：杨某，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：刘某，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1428民初663号民事判决书，责令被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本院查明：被执行人赵某所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵某所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆，查封期间不得办理抵押、转让、变卖等相关手续。 二、查封被执行人张某所有的车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆，查封期间不得办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执470号申请执行人：卢助志，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：方康，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行卢助志与方康民间借贷纠纷一案中，被执行人方康至今未履行（2018）鄂1202民初2852号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人方康银行存款及在其他单位的收入30625元(含案件受理费275元，执行费350元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十日书记员  王宏星
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初129号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人代某某，男，2000年1月19日出生，回族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日主动到案，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日4时40分许，被告人代某某及周某在驻马店市驿城区温州步行街“台北纯K”KTV大厅内，因消费纠纷与顾客洪某、吕某发生争吵并相互厮打，代某某与吕某、周某与洪某分别相互厮打，吕某倒地后，代某某又连续对吕某头部进行捶打，致吕某受伤。经鉴定，吕某左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。另查明，2019年11月30日，被告人代某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述涉案犯罪事实；案发后，代某某、周某等人赔偿被害人吕某经济损失4万元，吕某对代某某表示谅解。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吕某陈述、证人周某、洪某等人证言、鉴定意见、到案经过及收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成故意伤害罪。其主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯。建议对代某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。代某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人代某某与他人因琐事发生口角后，对被害人进行殴打，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年四月九日书记员  赵 枫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异21号 异议人（被执行人）：贵州东方之花房地产开发有限公司。 法定代表人：谢兴道。 委托代理人：毛亚。 委托代理人：李杰。 申请执行人：中冶建工集团有限公司。 法定代表人：姚晋川。 委托代理人：陶于权。 委托代理人：张薇。 被执行人：谢兴道，男，汉族，1963年3月25日生，汉族。 在本院立案恢复执行中冶建工集团有限公司与贵州东方之花房地产开发有限公司、谢兴道建设工程施工合同纠纷二案过程中，异议人贵州东方之花房地产开发有限公司以申请执行人中冶建工集团有限公司违反双方签订的《和解协议》，未履行向人民法院申请解除对申请执行人相应价值财产的查封的在先履行义务、原判决书及原调解书不符合《九民纪要》中“工程款不应再参照执行民间借贷的利率”的精神、总体违背当前民商事司法价值取向为由向本院提出执行异议，要求裁定不予恢复（2016）黔民初350号民事调解书及（2016）黔民初350号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人贵州东方之花房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回异议的书面申请。本院认为，异议人贵州东方之花房地产开发有限公司撤回异议申请是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人贵州东方之花房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  玉  军 审判员 陈  宏  亮 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 段忠彩（代）
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审265号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人余武君，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕222号行政处罚决定。本院于2020年4月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月27日作出慈自然资规执法〔2019〕222号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积192平方米，其中房屋建筑占地面积122平方米，塘渣面积70平方米。申请执行人于2019年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕222号行政处罚决定中的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的192平方米土地上所建的建筑物和构筑物”内容准予强制执行，交由慈溪市附海镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执537号申请执行人：於存明，男，1967年8月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：翁圣久，男，1967年10月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人於存明与被执行人翁圣久工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0981民初4080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁圣久未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁圣久在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币361500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二日书记员  葛小娟
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行初40号 原告：夏陈三，男，1954年3月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市公安局经济技术开发区分局。住所地：临沂经济技术开发区温州路。 法定代表人：彭振明，局长。 被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人：孟庆斌，市长。 本院在审理原告夏陈三诉被告临沂市公安局经济技术开发区分局、临沂市人民政府行政撤销一案中，原告夏陈三未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年四月八日 法官助理张元民 书记员陈晨
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保70号申请人：毛连洪，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人毛连洪于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人毛连洪租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人毛连洪向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款2088元，期限为2020年4月8日起至2021年4月7日止。案件申请费41元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月八日书记员  董一望
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初319号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗珍杨，男，1981年7月1日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被抓获，2020年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人罗珍杨犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2019年夏，被告人罗珍杨3次至慈溪市，窃得被害人李某厂晾晒的内裤6条（价值人民币30元）。 2.2019年夏，被告人罗珍杨2次至慈溪市，窃得被害人郭某晾晒的内裤1条（价值人民币5元）、丝袜1条（无法估价）。 3.2019年8月份，被告人罗珍杨至慈溪市，窃得被害人王某晾晒的内裤4条（价值人民币20元）。 4.2019年8月份，被告人罗珍杨5次至慈溪市，窃得被害人郑某晾晒的内裤16条（价值人民币80元）。 5.2019年8月20日晚上，被告人罗珍杨至慈溪市，窃得被害人余某晾晒的内裤5条（价值人民币25元）。 6.2019年8、9月份，被告人罗珍杨3次至慈溪市，窃得被害人向某晾晒的内裤10条（价值人民币50元）、女式长裤2条（价值人民币20元）。 7.2019年8、9月份，被告人罗珍杨至慈溪市，窃得被害人董某晾晒的内裤6条（价值人民币30元）。 8.2019年9、10月份，被告人罗珍杨2次至慈溪市，窃得被害人翟某晾晒的内裤3条（价值人民币15元）。 9.2019年9月份至11月份，被告人罗珍杨10多次至慈溪市，窃得被害人卢某晾晒的内裤80余条（价值人民币400元）。 10.2019年10月份，被告人罗珍杨至慈溪市桥头镇毛三斢村毛家日旺北路171弄5号102室租房附近，窃得被害人张某晾晒的内裤5条（价值人民币25元）。 11.2019年11月份的一天晚上，被告人罗珍杨至慈溪市，窃得被害人陈某的内裤若干条。 12.2019年12月4日凌晨，被告人罗珍杨至慈溪市，窃得被害人张某晾晒的内裤2条（价值人民币10元）、秋裤1条（价值人民币10元）、打底裤1条（价值人民币10元）。 被告人罗珍杨到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已追回。 公诉机关认为，被告人罗珍杨的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且部分赃物已追回，可以从轻处罚；建议判处被告人罗珍杨有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗珍杨对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人罗珍杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗珍杨的违法所得财物，应继续予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗珍杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年6月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人罗珍杨的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年四月十日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2155号 原告：万小飞，男，1974年12月11日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：韩陈洋,浙江国毅律师事务所律师。 被告：夏兴洋，男，1975年2月2日出生，汉族，住上虞区。 被告：朱新芹，女，1978年1月8日出生，汉族，住上虞区。 原告万小飞诉被告夏兴洋、朱新芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万小飞撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，财产保全费286元，合计450元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  闫利峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘莎莎
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执308号之八申请执行人：王贞芬，女，汉，1971年9月21日出生，住四川省富顺县。被执行人：吕跃兰，女，汉，1960年01月13日出生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人吕跃兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕跃兰在中国农业银行62*****78账户内存款人民币104277.00元，冻结期限为十二个月。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 谢其胜
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初397号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号,统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：余美建，男，1983年1月20日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告余美建金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告余美建的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告余美建的起诉。 本案受理费456元，减半收取228元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二日 书记员  任 嫔
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初393号原告：南县亮凡米业有限公司。住所地：湖南省益阳市南县三仙湖镇新民社区农村粮油企业管理站三仙湖分站081号。法定代表人：张亮凡，系该公司总经理。被告：陈来胜，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告南县亮凡米业有限公司与被告陈来胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告南县亮凡米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南县亮凡米业有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡佳伟二〇二〇年四月八日法官助理李盈书记员秦靖
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执225号之三陈某某、李某:申请执行人陈某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某某依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)湘0424民初618号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李某自动履行完毕，且申请执行人陈某某全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员 陈 戈二〇二〇年四月十五日书记员 刘胜学
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终452号上诉人（原审原告）：石球生，男，1995年1月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：长沙业盾贸易有限公司（原名长沙景顺房地产咨询有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘展览馆路东上东印象商住楼3107房。法定代表人谢伟业，该公司负责人。委托代理人文飞虎，男，1993年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。上诉人石球生与被上诉人长沙业盾贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人石球生上诉请求：1、对一审判决被上诉人退还上诉人押金无异议，请求改判被上诉人按未到期租金的200%赔偿上诉人；2、判决被上诉人赔偿上诉人此期间的损失；3、判决被上诉人全额支付此二次的案件受理费；4、判决被上诉人向上诉人赔偿1200元；5、判决被上诉人赔偿上诉人因二审开庭的车费150元。事实与理由：上诉人对被上诉人辩称曾与上诉人积极协商不认可；上诉人对一审法院认为上诉人仍继续租住该房屋，且租金较原来低，遂认定被上诉人未造成上诉人损失的判决不服。请求依法支持上诉人上诉请求。被上诉人长沙业盾贸易有限公司辩称，1、房租日期结算错误。2、违约金支付应按照原先合同约定结算；3、石球生的工作与房屋租赁合同无关，与本案无法律关系，不必要开销500元并未列明作何使用，不属于长沙业盾贸易有限公司所支配的钱。石球生与房东杨丽苹签订的房屋租赁合同与本案无关。双方提供的主要证据为石球生与长沙业盾贸易有限公司签订的房屋租赁合同，如石球生未提交与一审不同的证据说明，请求二审法院维持一审判决。石球生向一审法院提出诉讼请求：长沙业盾贸易有限公司退还物业费360元、房屋押金650元及2019年8月10日至2019年11月房租2600元、违约金3610元并赔偿其他损失12800元。一审法院查明，2018年5月29日，长沙景顺房地产咨询有限公司与案外人杨丽苹签订了《长沙市房屋出租委托代理合同》，该合同约定：将位于长沙市芙蓉区委托长沙景顺房地产咨询有限公司代为出租；长沙景顺房地产咨询有限公司不按照约定支付租金达7个工作日以上的又无正当理由，可以收回房屋。2019年6月10日，石球生与长沙景顺房地产咨询有限公司签订房屋租赁合同，约定：租赁为2019年6月10日至2020年6月10日，租金650元／月，物业费360元／年，押金650元；第一次付款时间是2019年6月10日，租金2960元，第二次付款时间是2019年8月10日，租金1950元；出租人未按约定时间交付该房屋达3日的，承租人有权单方解除合同，出租人应按30天租金的200%支付违约金。合同签订后，石球生交纳了物业费、押金和第一季度的租金。2019年8月10日，石球生按合同约定交纳了第二季度的房租共计1950元。因长沙景顺房地产咨询有限公司未按时给房东交纳房租，房东要收回该房屋并限石球生于2019年8月28日前搬出该房屋，石球生无奈只得与房东另行签订了房屋租赁合同，租金是600元／月。为此，双方发生纠纷，石球生遂于2019年8月30日向一审法院起诉。2019年9月11日，被上诉人的公司名称由长沙景顺房地产咨询有限公司更名为长沙业盾贸易有限公司，原法定代表人文飞虎变更为谢伟业。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因长沙业盾贸易有限公司未按时给房东交纳租金导致房东将出租房屋收回，致使石球生、长沙业盾贸易有限公司之间的房屋租赁合同无法履行，因此石球生要求长沙业盾贸易有限公司退还押金650元、未到期的租金2600元符合法律规定，一审法院予以支持。因石球生已租住该房屋2个月，因此应扣减相应的物业费60元，故长沙业盾贸易有限公司应退石球生物业费300元。因房东收回房屋导致长沙业盾贸易有限公司未能按合同约定继续交付房屋给石球生，长沙业盾贸易有限公司应按约定承担违约金1300元（650元/月×200%），因此一审法院对石球生请求违约金超出部分不予支持。变更后的公司应对公司变更前债务承担清偿责任，因此长沙景顺房地产咨询有限公司的债务由长沙业盾贸易有限公司承担。虽然长沙业盾贸易有限公司的行为给石球生造成了一定影响，但是石球生仍然继续租住在该房屋，且租金还比之前的低，并未给石球生造成损失，至于石球生辞职维权而产生的损失要求赔偿没有法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条的规定，判决如下：一、长沙业盾贸易有限公司退还石球生押金650元、物业费300元和未到期的租金2600元并支付石球生违约金1300元共计4850元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回石球生其他诉讼请求。一审案件受理费256元，依法减半收取128元，由长沙业盾贸易有限公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长沙业盾贸易有限公司违反其与案外人杨丽苹签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》的约定，未及时支付房屋租金，案外人依据该合同约定解除与长沙业盾贸易有限公司之间的租赁关系，长沙业盾贸易有限公司因此丧失涉案房屋的转租权，石球生与长沙业盾贸易有限公司之间的房屋租赁合同无法继续履行，长沙业盾贸易有限公司应当退还收取石球生的押金（650元）、未到期物业费（360元-两个月物业费60元）和未到期的四个月房屋租金（2600元）。长沙业盾贸易有限公司还应承担相应的违约责任，按照双方房屋租赁合同第八条、第九条的约定，长沙业盾贸易有限公司应按月租金的200%向石球生支付违约金，金额为1300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”石球生所主张的薪酬损失、延期租房损失、为处理此事产生的开销等损失，并非履行石球生与长沙业盾贸易有限公司之间房屋租赁合同所能获得的利益，因此，石球生前述主张，不应予以支持。综上所述，上诉人石球生的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费256元，由石球生负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年四月二日法官助理苏逢连书记员张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。