湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初186号 原告：陈桃，男，1990年10月1日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告：毛立伟，男，1985年4月25日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：姚惠明，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。 原告陈桃与被告毛立伟、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈桃及其委托诉讼代理人张天全、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。被告毛立伟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛立伟赔偿原告陈桃车辆停运期间损失85998元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险责任范围内直接向原告陈桃履行赔付义务；3.本案诉讼费用由被告毛立伟、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担。事实和理由：陈桃系湘XXXXXX重型半挂牵引车的车主。2019年1月31日凌晨5:30左右，毛立伟驾驶的湘XXXXXX轻型仓栅式货车搭乘第三人从道县县城方向往祥霖铺镇方向行驶途经207国道祥霖铺镇白露塘村转弯路段时，在占道超越前车电动三轮车过程中与对向陈桃雇请的驾驶员陈国胜驾驶的湘XXXXXX重型半挂牵引车发生相撞，造成搭乘人受伤，两车受损的交通事故。经道县公安局交警大队认定，毛立伟负此次事故的全部责任，陈国胜无责任。事故发生后，陈桃的车辆因损坏严重无法修复。2019年5月27日，肇事车辆的承保方中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与陈桃协议对被损坏车辆作了全损处理，不予修复的决定。本案陈桃的涉案车辆系营运车辆，而且是在营运的过程中被造成损害，至中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与陈桃达成定损协议时止，共停运120天，计算损失共计人民币为85998元，但二被告拒绝赔偿。因此，陈桃诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称：一、如果肇事车辆是在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格和从业资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证和从业资格证的年检，对于陈桃经济损失，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司只依据合同约定在限额内承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第二款和《商业第三者责任保险》第二十六条第一款的约定，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不承担停驶所造成的间接损失。三、根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。四、陈桃车辆已经报废，无权主张停运损失。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”这一批复明确了停运损失费的计算期间为“被损车辆的修复期间。”那些没有修复必要的报废车辆是不存在“修复期间”的，这些受损车辆是不应该计算停运损失的。所谓的停运损失，是暂时的停止运输到恢复运输期间的损失。而车辆报废后就不存在恢复运输的问题，因其在发生交通事故后严重受损而难以修复，已失去了继续营运的条件和资格。 被告毛立伟未予答辩。 综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：陈桃系湘XXXXXX重型半挂牵引车（牵引湘XXXXXX挂车）的车主。2019年1月31日凌晨，毛立伟驾驶并搭乘他人的湘XXXXXX轻型仓栅式货车从道县县城方向往祥霖铺镇方向行驶，5时40分许，途经国道207道县祥霖铺镇白露塘村转弯路段时，在占道超越前车电动三轮车过程中与对向陈桃雇请的驾驶员陈国胜驾驶的湘XXXXXX重型半挂牵引车相撞，造成搭乘人员受伤，两车受损的交通事故。经道县公安局交警大队认定，毛立伟负此次事故的全部责任，陈国胜无责任。2019年5月27日，湘XXXXXX车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与陈桃达成《推定全损协议书》，推定湘XXXXXX挂车全损金额为9万元。 另查明，湘XXXXXX重型半挂牵引车是相对固定为道县佳明建材有限公司运输货物的车辆。在湘XXXXXX停运前，在道县佳明建材有限公司运输货物的同类车辆的利润为：2019年11月份湘XXXXXX为15568.47元、湘XXXXXX为26372.61元、湘XXXXXX为19850.59元、湘XXXXXX为9917.69元，月均利润17927.34元；12月份湘XXXXXX为27431.06元、湘XXXXXX为8451.72元、湘XXXXXX为7543.38元、湘XXXXXX为5998.85元，月均利润12356.25元；2020年1月份湘XXXXXX为18123.45元、湘XXXXXX为21879.7元、湘XXXXXX为18956元，月均利润19653.05元。湘XXXXXX停运期间，在道县佳明建材有限公司运输货物的同类车辆的利润为：2020年3月份湘XXXXXX为17120元、湘XXXXXX为22470.63元，月均利润19795.32元；4月份湘XXXXXX为12289.58元、湘XXXXXX为9679.49元，月均利润10984.53元；5月份湘XXXXXX、湘XXXXXX共计45196.57元，月均利润22598.29元。法庭到道县佳明建材有限公司核实证据时，该公司没有提供2月份各车辆的利润清单。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。该案的争议焦点是：报废车辆有没有停运损失；停运损失应该由侵权责任人承担还是由保险公司承担。 关于报废车辆有没有停运损失的问题。停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少。车辆是否达到报废程度有两种情况：一是被损车辆一方与肇事方或者保险人达成全损协议；二是通过鉴定确定无法修复，导致报废。无论是哪一种情况，在确定报废前，被损车辆一方都有车辆能够修复的信赖和期待，不会轻易重新购置车辆营运，因此产生停运损失是必然的，也是被损车辆一方的合理诉求。 关于停运损失应该由侵权责任人承担还是由保险公司承担的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）……”《机动车第三者责任保险》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，陈桃请求保险公司赔偿停运损失，不应支持。 本案中，道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，毛立伟应负事故的全部责任，陈国胜不负事故的任何责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”陈桃要求毛立伟赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但陈桃以湘XXXXXX停运前3个月的平均利润进行计算不够合理，应该以停运期间在同一公司运输货物的车辆平均利润进行计算，故损失为53378.14元（3月份平均利润19795.32元+4月份平均利润10984.53元+5月份平均利润22598.29元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告毛立伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桃因交通事故造成的车辆停运损失共计53378.14元； 二、驳回原告陈桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈桃负担400元，被告毛立伟负担575元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 万理智 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗 达 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。