wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17124号申请执行人中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街6号。法定代表人马洪斌，董事长。被执行人洛阳澳成实业集团有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇范村（伊电工业园区），统一社会信用代码：91410329794278249E。法定代表人晋亮。被执行人洛阳豫港龙泉铝业有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡，统一社会信用代码：91410300757127564T。法定代表人陈世昌。被执行人洛阳大华瓷业有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇孟村，注册号：410329000005621。法定代表人李向阳。被执行人晋备战，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人晋亮亮，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县，公民省份号码：410329199005059658。被执行人远雯，女，1992年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。关于中原资产管理有限公司与洛阳澳成实业集团有限公司、洛阳豫港龙泉铝业有限公司、洛阳大华瓷业有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初19583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月7日、2020年4月8日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月15日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿6764503.34元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十六日书记员  徐绍楷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1643号申请人：曲某，女，1975年10月29日出生，汉族，住德城区。被申请人：何某，男，1976年3月11日出生，汉族，住德城区。申请人曲某与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月8日，申请人曲某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某名下的银行存款50万元；若余额不足，查封被申请人何某名下的位于德州市德城区共青团路五环庄园5号楼1单元4层A401号房产，并提供了担保。本院经审查认为，曲某的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何某名下的银行存款50万元；若余额不足，查封被申请人何某名下的位于德州市德城区产。案件申请费3020元，由申请人曲某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇二〇年四月八日书记员  李红娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1478号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人张逵。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行张逵保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6410号民事判决书，本院已于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张逵银行存款人民币320267.31元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年四月十七日书记员  彭辉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422财保4号 申请人：王忠文，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。 被申请人：达州思恒建筑有限公司，住所地四川省达州市达川区保险街大厦A幢1单元11、12层2号，统一社会信用代码：915117212103337274。 法定代表人：陈国见，该公司执行董事。 申请人王忠文于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达州思恒建筑有限公司在攀枝市宏义投资有限公司的工程款266万元予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的诉前财产保全责任保险（保单号：PZDM202051040000000015）为担保。 本院经审查认为，申请人王忠文的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款规定，裁定如下： 对被申请人达州思恒建筑有限公司在攀枝花宏义投资有限公司的工程款266万元予以冻结，冻结期限为一年； 案件申请费5000元，由王忠文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  田龙云 二〇二〇年四月八日 书记员  凌梦霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申247号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路151号。 负责人：李耿，该分公司总经理。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张建军，男，1977年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称电信公司乌市分公司）因与被申请人张建军房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 电信公司乌市分公司申请再审称，《房屋租赁合同》系双方合意解除，解除时间应为2018年11月12日，我公司于该日搬离了涉案房屋并向张建军交付了房屋钥匙，张建军接受钥匙的行为表示其认可合同解除的事实，且其在一审起诉时并没有要求继续履行合同。原审人民法院认定涉案租赁合同的解除时间为2019年1月26日错误。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中电信公司乌市分公司在合同履行期内，单方搬离涉案租赁房屋已是严重的违约行为，作为违约方，电信公司乌市分公司仅以张建军接收涉案房屋钥匙的行为，即推定双方已经协商一致，张建军同意解除合同，从而要求免除其应当履行的合同义务没有事实及法律依据。张建军作为涉案房屋的出租人，接收房屋钥匙的行为并不能认为是双方对解除租赁合同的意思表示达成了一致。原审审理过程中，张建军明确表示其同意于2019年1月26日解除租赁合同，故原审人民法院将该日作为涉案租赁合同的解除时间并无不当。综上，电信公司乌市分公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司的再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 玛依拉 审 判 员 刘俊英 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王秋琼 书 记 员 生巴提
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1527号之二申请执行人：哈申朝鲁，男，1957年3月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：田峰，男，1958年1月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人哈申朝鲁与被执行人田峰买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈申朝鲁于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人田峰偿还欠款140000.00元，案件受理费1450.00元。在执行过程中，1、本院立案后于2019年10月18日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年10月18日、2019年11月03日、2019年11月28日、2020年02月07日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。本院通过冻结、扣划被执行人在内蒙古自治区农村信用联合社账户内存款16000.00元，因被执行人田峰涉及多起案件，现已支付给申请执行人2000.00元，被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院于2019年12月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。3、本院于2020年4月10日对被执行人田峰采取限制高消费措施，并向其送达限制高消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月13日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位2000.00元，未执行到位139450.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1527号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年四月十五日法官助理 白音巴特尔书 记 员 张   强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6872号 原告：毛小娟，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张柳青、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 被告：李桂贞，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李志军，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系被告侄子。 原告毛小娟与被告李桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小娟及其委托诉讼代理人张柳青、吴春晖，被告李桂贞及其委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还200000元，并支付占用资金期间的利息损失38500元（暂从2016年10月20日按年利率6%算至2019年12月18日，其后仍按该标准算至实际付清之日止），暂计238500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因经营需要，被告在2015年向原告借款200000元，原告依约出借，被告于2016年9月30日出具还款条约一张，载明欠款金额及还款时间，但被告至今没有归还款项。原告为维护自身合法财产权益，特诉至法院。 被告李桂贞答辩称，借款属实，但双方未约定利息，其已经归还本金156500元。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据： 1.还款条约一份，证明被告向原告借款的事实。 2.转账凭证一份，证明原告转账200000元给被告的事实。 3.微信聊天记录，证明原告向被告催讨借款及利息的事实。 为证明其主张，被告向本院提供了银行卡交易明细、支付宝和微信账单详情，证明被告向原告还款156500元的事实。 经质证，本院作如下认证：针对原告毛小娟提供的证据，被告对证据1、2的三性无异议，对证据3真实性无异议，但认为双方未约定利息。针对被告李桂贞提供的证据，原告对该证据的三性无异议，但认为双方约定了利息。本院认为，双方提供的证据均符合证据“三性”，故予以认定；至于双方是否约定利息，本院将在判决说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告李桂贞因经营需要向原告毛小娟借款。原告毛小娟于2015年1月28日分两笔向被告李桂贞各转账50000元，于2015年9月1日向被告李桂贞转账100000元。2016年9月30日，被告李桂贞向原告毛小娟出具还款条约一份，载明“今有李桂贞欠毛小娟贰拾万元，每月分期还款人民币贰万元，时间从2016年10月份20号开始还款，每月20日为还款期，还完为止”。还款条约中未载明利息。 另查明，被告李桂贞向原告毛小娟支付款项的具体情况如下：2015年7月30日、8月7日、8月12日、9月30日、11月2日、11月15日、11月30日分别支付27000元、7000元、7000元、7000元、7000元、10000元、7000元；2016年2月24日、2月29日、3月14日、3月24日、4月5日、5月10日、5月27日、6月11日、7月19日、7月20日、8月7日、10月22日、11月17日分别支付5000元、5000元、7000元、5000元、6000元、6000元、5000元、6000元、1000元、2000元、1500元、7500元、2500元；2017年8月28日、9月30日、10月30日、11月30日各支付5000元；2018年2月12日支付5000元。以上合计156500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有还款条约和转账凭证等为据。本案争议的焦点为原、被告是否约定利息。原告主张被告已归还的款项均为利息，被告认为未约定利息，还款均为本金。本院认为，案涉借款可分两个阶段来分析，即出具还款条约的之前阶段和之后阶段。在前期阶段，双方虽对利息无书面约定，但结合原告毛小娟提交的微信聊天记录中有原告向被告追讨利息及被告李桂贞在仅借款200000元，且已先期支付121500元的情况下，仍出具200000元还款条约等情形作综合分析，应认定双方口头约定了借款利息，上述支付的121500元均系借款利息。本院结合被告李桂贞借款金额和归还原告毛小娟款项的具体时间及金额，经核算，被告李桂贞于2015年7月30日至2016年8月7日分期共支付原告毛小娟的121500元，已明显超过了法律所保护的36%年利率的最高限度，超过部分应冲抵本金，从本金中予以相应扣除。为此，本院据实计算至2016年9月30日，认定被告李桂贞应归还原告毛小娟的本金为152000元。在后期阶段，因原被告双方在还款条约中未明确约定利息，视为不支付利息。因此，被告李桂贞于2016年10月22日至2018年2月12日期间所支付款项合计35000元应认定为归还本金，在本金中予以扣除。综上，被告李桂贞实际应归还本金为117000元，原告毛小娟以还款条约中载明的金额主张被告李桂贞归还本金200000元有误，本院予以调整。但因被告李桂贞未按还款条约所约定的时间和还款金额履行还款义务，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告所提要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息的主张，本院予以支持。由于双方约定首次还款时间为2016年10月20日，故原告主张将该日作为资金占用期间逾期利息的起算时间不当，应从2016年10月21日起算。本院以前期未归还本金152000元作为基础，结合后期支付款项的具体时间及金额，按年利率6%，从2016年10月21日逐项计算至2019年12月18日，资金占用期间的逾期利息合计应为23930.8元。故原告毛小娟主张被告李桂贞支付资金占用期间的利息损失38500元不当，本院亦予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李桂贞于本判决生效之日起十日内归还原告毛小娟借款本金117000元及相应逾期利息（其中计算至2019年12月18日为23930.8元；自2019年12月19日起，以117000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告毛小娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告毛小娟负担880元，被告李桂贞负担1559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨一凡
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初538号 原告：杨飞，男，1962年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：袁成润，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思思，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：强德祥，男，1956年5月6日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。原告杨飞与被告强德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨飞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费26793元(原告已预交)，减半收取13396.5元，由原告杨飞负担。                  审 判 长    齐明明审  判  员     杨迎珍审  判  员     张博博  二〇二〇年四月十四日 书 记 员    任萍萍   打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保62号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：王军，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军名下牌照为黑Ｄ×××××车辆进行保全，保全金额10000元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王军名下牌照为黑Ｄ×××××车辆进行保全，保全金额10000元,查封期限为二年。案件申请费120元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙智荣二〇二〇年四月十七日书记员  刘新宇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢33号 申请执行人：杨红，女，1993年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：付晶，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初332号民事调解书，于2020年1月7日受理杨红恢复申请执行付晶变更抚养关系纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人付晶给付其子付宇涵2018年2月至2019年5月的生活费、教育费、医疗费共计10000元，负担执行费50元。经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵春宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5301号原告：王守来，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：俞永根，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告王守来与被告俞永根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王守来到庭参加诉讼，被告俞永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告王守来向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金500000元，并支付相应利息。庭审中，原告明确利息诉讼请求为支付借款本金500000元自2019年5月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2019年1月17日，被告因浙江宏通建设有限公司所承建的西湖城投双桥单元X月0202-20地块农居安置房项目所需，向原告借款500000元，被告委托原告将款项汇至其女儿俞科嘉银行账户，约定归还日期为2019年5月1日，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今不还，故诉讼来院。被告俞永根未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条及杭州联合银行汇款凭证各一份，用以证明2019年1月17日，被告向原告借款500000元，原告根据被告要求，将借款500000元汇入被告女儿俞科嘉账户的事实。经质证，被告俞永根未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款500000元，并支付自2019年5月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告俞永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞永根应归还原告王守来借款本金500000元，并支付该款自2019年5月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告俞永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月七日书记员  姜霞飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2921号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：韩秋磊，男，1994年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告韩秋磊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年4月15日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年四月十五日 代书记员 岑静静
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1306号之一申请执行人：巢令妹，女，1965年12月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人：耿兴华,男,1977年11月30日出生,汉族,住江苏省扬中市八桥镇齐家村790号。申请执行人巢令妹与被执行人耿兴华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初8063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款95000及利息（自2018年11月8日起至实际清偿之日止按年利率1.5%计算，计算基数95000元；2、支付案件受理费2175元，保全费1070元，合计3245元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下辽BT4A07号车辆，期限二年，自2019年5月24日至2021年5月23日，车上有抵押且未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初8063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月八日书记员 张 昊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执136号 申请人:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 被执行人:合肥市蜀山区和安烟酒商店,经营场所合肥市蜀山区合作化南路28号13幢104室。 实际经营者:黄晓东。 被执行人：黄晓东，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院受理的申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人合肥市蜀山区和安烟酒商店、黄晓东知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖01民初1151号民事判决书所确定的义务，本院于2020年2月13日依法立案执行。 本案执行标的为：欠款本金利息及其他费用合计共14400.00元，执行费116.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。通过现场调查发现，合肥市蜀山区和安烟酒商店挂牌为合安烟酒商贸，现该店已人去楼空，但门店门口贴着门前三包公示牌责任人为黄晓东。现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，其不能提供被执行人合肥市蜀山区和安烟酒商店、黄晓东可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年四月一日 书记员 冯   登   旺
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初19号原告王某某，男，汉族，1964年2月29日出生，住山东省单县。被告单县某某局原告王某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年四月十五日书记员  饶洪光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3725号之一 申请执行人：冯茂玉，男，1978年5月6日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆华正元商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路35号9栋3-501室。 法定代表人：武磊，该公司经理。 申请执行人冯茂玉与被执行人新疆华正元商贸有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2014）沙民二初字第829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆华正元商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯茂玉向本院申请执行,执行标的为363350元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆华正元商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人新疆华正元商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆华正元商贸有限公司名下财产，经查：被执行人新疆华正元商贸有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆华正元商贸有限公司经营场所及其他可供执行财产； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆华正元商贸有限公司法定代表人武磊采取限制消费措施。 4、本院向申请执行人冯茂玉告知上述执行进程情况，申请执行人冯茂玉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆华正元商贸有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位363350元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆华正元商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆华正元商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人冯茂玉，并听取了其意见。本该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年四月十日 书记员 王   昊   太
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7151号之一 申请执行人：谢文军，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李少辉，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨亚芬，女，1995年9月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人谢文军依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5705号民事判决书，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金3657000元及利息，律师费25000元，及负担案件的受理费20611元。被执行人依法应承担本案执行费41682元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案依法拍卖了被执行人李少辉、杨亚芬名下位于厦门市××××室房产，该房产系申请执行人抵押物，扣除执行费用后剩余执行款3850666元已发放申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3850666元，尚有1440414元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李少辉、杨亚芬名下暂无可供执行财产，申请执行人谢文军同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月七日 代书记员  张珮琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保10号      变更保全申请人：广东德海建设集团有限公司。住所广东省英德市。   法定代表人：黄庆筌，公司总经理。   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。   被申请人：湖南湘中水利水电工程建设有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区城南新区。   法定代表人：李伟华，公司总经理。   委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。   担保人：清远市豪达房地产开发有限公司。住所清远市。   法定代表人：何金祥，公司董事长。   湖南湘中水利水电工程建设有限公司与广东德海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院冻结广东德海建设集团有限公司银行帐户中的16387159.80元，期限为一年。2020年4月3日，广东德海建设集团有限公司以提供担保人清远市豪达房地产开发有限公司新城东七号区城南花园三号楼首层商铺(清市国有(2000)字第00631号，粤房地证字第C1951028号，建筑面积1514.77平方米，评估价值20282800元)作为等值担保财产为由，向本院请求变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封担保人清远市豪达房地产开发有限公司新城东七号区城南花园三号楼首层商铺(清市国有(2000)字第00631号、粤房地证字第C1951028号)，期限为二年。   本裁定立即执行。         审  判  员   李娜         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   刘欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13125号之三 申请执行人:梁某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人梁某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初665号原告党某1，男，1957年10月23日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县党店镇党店村委。负责人党某2，男，1972年8月13日出生，汉族，住上蔡县，系该村委支部书记。原告党某1与被告上蔡县党店镇党店村委民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告党某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某1以补充证据为由申请撤回对被告上蔡县党店镇党店村委的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告党某1撤诉。案件受理费367元，由原告党某1负担。审判员  朱琳二〇二〇年四月一日书记员  张肖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保49号之一 解除保全申请人：牛金顺，男，1962年8月出生，住德州市。 解除保全申请人：牛志勇，男，1990年9月出生，住德州市陵城区。 被申请人：朱昌栋，男，1986年1月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人牛金顺、牛志勇与被申请人朱昌栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）鲁1403财保49号民事裁定书，对被申请人朱昌栋的车辆予以查封。现法院已准许解除保全申请人牛金顺、牛志勇对被申请人朱昌栋撤诉，故解除保全申请人牛金顺、牛志勇于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人牛金顺、牛志勇的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱昌栋所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 敏
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初226号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人**生，曾用名陈火鸡，男，1967年5月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2020年2月21日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人**生犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人**生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日22时许，被告人**生酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市紫泥镇锦田村往该镇下楼村方向行驶，行驶至该镇世甲村路口防疫检测点时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人**生血液酒精含量为208.15毫克／100毫升。 上述事实，被告人**生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证信息查询结果单、现场酒测单、驾驶人呼气酒精含量检测报告、扣押决定书及清单、发还清单；福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；**生的户籍证明；机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**生违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人**生酒精含量达200毫克/100毫升，应从重处罚。归案后，被告人**生能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人**生拘役二个月的量刑适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人**生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年四月十日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执905号申请执行人：李清敏，男，1963年3月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：范见军，男，1961年12月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人：范素平，女，1974年12月29日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2017）豫0326民初2776号民事判决书受理李清敏申请执行范见军、范素平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李清敏与被执行人范见军达成执行和解，申请执行人于2020年4月10日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执905号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月十日书记员  葛林需
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初474号之二解除保全申请人：天津市冠潼运输有限公司，住所天津市武清区东马圈镇东马圈村。法定代表人：张海英，总经理。被申请人：长沙德昭物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道熊天路98号孵化楼2号栋6楼。法定代表人：黄若意。原告天津市冠潼运输有限公司与被告长沙德昭物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀1024民初474民事裁定，冻结被申请人长沙德昭物流有限公司银行存款393946元或查封、扣押其相应价值财产。天津市冠潼运输有限公司于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对长沙德昭物流有限公司银行存款393946元的冻结及对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇二〇年四月三日书记员  杨 波
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执212号之一 申请执行人：贵州众建黔城物资工贸有限公司，住址:兴义市桔山办体育中心三馆门口红辣椒餐馆旁五楼。统一社会信用代码：91522301MA6DLXMG5H。 法定代表人：田禄友，系该公司执行董事。 被执行人：册亨县依群建材有限公司，住址:册亨县纳福街道册阳村。统一社会信用代码：91522327MA6E1W7U35。 法定代表人：刘顺荣，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初783号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人册亨县依群建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人册亨县依群建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人册亨县依群建材有限公司在贵州省农村信用社联合社82XXXXXX00875285_1账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月三日 书记员  梁人巾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1631号原告：贵州凯得利建材有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。法定代表人：吴飞辉。委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：吴佳微，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：贵州弓山建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇文昌路3号。法定代表人：姚祖臣。被告：杨佳林，男，1993年3月15日生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州凯得利建材有限公司诉被告贵州弓山建筑工程有限公司、杨佳林买卖合同纠纷一案中，原告贵州凯得利建材有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯得利建材有限公司在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州凯得利建材有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为1811元，由原告贵州凯得利建材有限公司负担。审判员 杨 辉二〇二〇年四月七日书记员 左陈成
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初355号 原告：汪继华，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被告：袁中秀，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告汪继华诉被告袁中秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告汪继华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪继华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪继华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪继华负担。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  桂 伟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张梦洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6257号申请执行人：纪展娇，女，1970年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：傅明花，女，1952年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪展娇与被执行人傅明花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初9845号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月21日依法立案执行。本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行60000元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年4月9日17日联系申请执行人会商约谈，但联系未果，申请人也未按通知要求到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十七日书记员  陈 栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3195号 申请执行人：贾军，男，汉族，1973年3月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩利克，男，汉族，1982年3月27日出生，现住东胜区。 本院在执行贾军与韩利克民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾军依照（2016）内0602民初12794号民事判决书，申请法院执行借款本金1000000元及利息、案件受理费13800元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月6日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月14日与申请执行人贾军进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月十五日 书记员  阿 娜
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初562号原告：胡金阁，女，汉族，生于1969年2月15日，住河南省西峡县。被告：郑小强，男，汉族，生于1974年4月12日，住河南省西峡县。原告胡金阁与被告郑小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡金阁到庭参加诉讼，被告郑小强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金阁向本院提出诉讼请求：要求被告郑小强立即支付原告1800元。事实与理由：2016年6月15日，被告郑小强在原告处购买地板砖，经结算，被告郑小强下欠原告地板砖款3800元，并于2017年底向原告出具欠条一张，2018年元月份，被告还款2000元，下欠1800元至今未付。被告郑小强本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月15日，被告郑小强在原告处购买地板砖，经结算，被告郑小强于2017年底向原告胡金阁出具欠条一张，内容为：“欠条欠地板砖钱1800元郑小强16620677946”。2018年元月份，被告还款2000元，下欠1800元，经原告胡金阁催要，被告郑小强一直未付。本院认为，被告郑小强在原告胡金阁处购买地板砖，原告胡金阁与被告郑小强之间形成买卖合同关系。被告下欠原告胡金阁1800元，经原告胡金阁催要后被告郑小强一直未予未付，违反了诚实信用原则，侵害了原告胡金阁的合法权益，故原告胡金阁要求被告郑小强立即付清下欠地板砖款1800元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告郑小强经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑小强于本判决生效后十日内支付原告胡金阁人民币1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小强承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二〇年四月八日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1632号申请执行人朱敦牡，女，1965年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人汤耿华，女，1962年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人朱敦牡与被执行人汤耿华（2019）赣0423民初1928号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人汤耿华发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤耿华履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人汤耿华名下有一套房产，已抵押给银行且已另案处置；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人汤耿华无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人汤耿华无工商登记信息；所以，被执行人汤耿华经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人汤耿华发布限制高消费令。本院已向申请执行人朱敦牡送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人汤耿华无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人汤耿华的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人朱敦牡一直未向本院提供被执行人汤耿华的财产线索；并与申请执行人朱敦牡谈话，说明本案被执行人汤耿华无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人朱敦牡认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人汤耿华有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的212789元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额212789元及利息。本院认为，被执行人汤耿华经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人朱敦牡书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年四月十三日书记员 柯 艳 阳
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢104号 申请执行人熊某某与被执行人黎某、张某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执287号申请执行人：杨志辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄国顺，男，1965年5月2日出生，汉族，住抚州市金溪县。杨志辉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5631号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄国顺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4万元及相应利息，截至2020年4月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴伟勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终171号上诉人(原审被告)：王兰，女，1963年6月10日出生，香港特别行政区居民，住南京市江宁区。被上诉人(原审原告)：张开胜，男，1953年5月11日出生，经常居住地南京市江宁区。原审被告：陆亚南，男，1959年1月18日出生，住南京市江宁区。上诉人王兰因诉被上诉人张开胜、原审被告陆亚南合同纠纷一案不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3627号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王兰上诉称，南京市江宁区虽然是上诉人的不动产，但并非法律意义上的经常住所地，本案中就该部分事实被上诉人既未提交证据又未进行查实，且上诉人为香港居民。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》和《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，当事人一方或双方是香港、澳门的居民或者是在香港、澳门登记成立的企业或组织，属于涉港澳案件。且民事诉讼法第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述事实和法律规定，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案依法移送至有管辖权的香港法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付合作理财款本金及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人提供的南京泽沁物业管理有限公司翠湖花园管理处出具的书面材料能证明其的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年四月八日书记员  高紫琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0602执204号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，立案执行申请执行人钱其昌、何家骏、周上钧、朱国琴、丁焰锋、平凤、阮峰峰、茅港回、李邦、赵露蓉、蔡国庆、朱雪美、蔡燕飞、朱嫣容等14人与被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动争议仲裁系列案件，经本院执行，相应款项已发放，现上述14件案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1010号 原告：会理县艺佳装饰有限责任公司，统一社会信用代码：9151342568416083X3。经营场所：四川省会理县顺城东路921号。 法定代表人：杨榜金，男，1970年10月8日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市东坡区。 特别授权委托诉讼代理人：顾明兵，男，1975年3月23日出生，汉族，四川省会理人，村民，住四川省会理县。 被告：刘国志，男，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告会理县艺佳装饰有限责任公司与被告刘国志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26立案，原告会理县艺佳装饰有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按会理县艺佳装饰有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 何 军 二〇二〇年四月三日 书记员 周登美
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初315号 原告：尹丽芳，女，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 被告：王明春，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告尹丽芳与被告王明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告尹丽芳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹丽芳以原、被告欲庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许尹丽芳撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由尹丽芳负担。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2018号之二原告：苏州鸿瑞斯工业润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-58号。法定代表人：夏运春，总经理。被告：苏州泽承模塑有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路280号。法定代表人：张威。原告苏州鸿瑞斯工业润滑油有限公司诉被告苏州泽承模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州鸿瑞斯工业润滑油有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州鸿瑞斯工业润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元、财产保全费205元，合计350元，由原告苏州鸿瑞斯工业润滑油有限公司负担。审判员  王辉二〇二〇年四月十七日书记员  王晶
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1119号 原告：高安市峰鹏物流有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35LACX5D。 法定代表人：李峰，公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄某某，男，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告高安市峰鹏物流有限公司（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王武军到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付尚欠各项款项共计131952元（其中：租金110952元、评估费1000元、违约金20000元）；2、本案诉讼中的一位费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：由原告融资273700元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2018年11月15日至2020年11月15日止；被告每月应当向原告支付租金11500元，并且按期偿还原告垫付的费用；被告并承诺如逾期按全额欠款的20%承担违约金，如产生争议由高安市人民法院管辖。2019年9月被告因车辆发生交通事故后自愿将车辆返还至原告，原告为被告垫付事故处理费30000元，扣除该车163291元的评估价，时至今日被告尚欠原告各项租金110952元。后原告多次找到被告要求其偿还上述租金及费用，但被告却以种种理由予以拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄某某未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年11月15日，被告因资金不足，向原告申请融资租赁汽车一辆。同日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求，租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车给被告使用和经营，租期自2018年11月15日至2020年11月15日止，租金总额273700元。另被告向原告出具一张借条，载明借款273700元，月息一分，每月还款11500元，限2020年11月15日还清；如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。后原告向被告交付车辆，被告于2018年12月5日向原告还款14789元，2019年1月5日还款14668元，共计还款29457元。2019年8月7日黄由关驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，2019年8月31日原告通过谌冬秀账户向被告转账30000元用于被告处理交通事故。事故发生后被告将车辆返还给原告，2019年9月29日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车进行评估，车辆评估价格为163291元，原告花费评估费1000元。原告向被告催收余款未果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告欠款金额认定的问题，双方约定车辆租金273700元，扣除被告已偿还的29457元及车辆评估价值163291元，尚欠租金80952元。原告主张代垫事故处理费30000元，有银行流水为证，故本院予以支持。原告主张鉴定费1000元，系评估车辆价值所支付的必要、合理费用，故本院予以支持。原告主张违约金20000元，因原被告签订的汽车租赁合同上未约定违约金条款，仅在借条上约定逾期承担全额欠款20%的违约金，但双方并不存在真实的借贷关系，故对该请求不予支持。综上，被告尚欠原告111952元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内向原告高安市峰鹏物流有限公司支付欠款111952元； 二、驳回原告高安市峰鹏物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取1470元，由原告高安市峰鹏物流有限公司负担223元，由被告黄某某负担1247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄文青 二〇二〇年四月八日 书记员  钱嘉怡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1818号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭海洲，该支行员工。 被告：陈希，男，1986年7月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄美丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：林福根，男，1968年7月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈夏照，女，1965年5月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈希、庄美丽、林福根、陈夏照金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈希偿还借款本金200000元，按照合同约定月利率8‰支付利息9116.75元，按照月利率12‰支付逾期利息15360元（利息、逾期利息暂计算至2020年3月16日），并支付按月利率12‰从2020年3月17日开始计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告庄美丽、林福根、陈夏照对被告陈希的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月13日，原告与四被告签订了合同编号为（330102601180907）浙泰商银（保借）字第（0148340076）号保证借款合同。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2018年9月7日至2019年9月7日止，借款利率为月利率8‰；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。同日，原告按约发放了贷款。截至2020年3月16日，被告陈希欠原告借款本金200000元，利息9116.75元，逾期利息15360元，被告庄美丽、林福根、陈夏照亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈希在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元，利息9116.75元，截至2020年3月16日的逾期利息15360元并支付从2020年3月17日起至实际履行之日止按月利率12‰计算的逾期利息。 二、被告庄美丽、林福根、陈夏照对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2333.50元，由被告陈希、庄美丽、林福根、陈夏照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张明高
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初567号 原告：承德馨然物业服务有限公司。 法定代表人：孙建华。 被告：赵张华。 被告：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地承德县下板城花香漫城小区2号楼1号底商。 法定代表人：王立公，总经理。 原告承德馨然物业服务有限公司与被告赵张华、承德县新合作房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二〇年四月八日 书记员 尹海凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢193号 金昌华、刘荣俊： 本院以(2011)丽莲执民字第2079号、（2020）浙1102执恢193号立案执行的申请执行人金昌华与被执行人刘荣俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保82号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：邱鹏飞，系该行麻子川分理处主任。被申请人：包想梅，男，1993年7月28日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：於强芳，女，1995年11月26日生，汉族，农民，住址同上，系包想梅之妻。申请人岷县农商银行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包想梅、於强芳共同所有的位于岷县麻子川镇麻子川村十一社房产予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包想梅、於强芳共同所有的位于岷县麻子川镇麻子川村十一社房产一处，期限为十二个月。案件申请费540元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年四月八日书记员  李 捷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3298-1号申请执行人王建华，男，汉族，1953年3月21日生。住长葛市。被执行人苗留治，男，汉族，1957年8月8日生。住长葛市。被执行人李莲花，女，汉族，1957年2月14日生。住长葛市。本院在执行王建华执行苗留治、李莲花借款纠纷一案，（2018）豫1082民初4767号民事调解书已经发生法律效力。王建华向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李莲花名下有退休金7748元，本院已予以冻结和扣划。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗留治、李莲花负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十七日书记员  张明晖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特35号申请人：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司法务助理。被申请人：张秀军，男，1975年5月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。申请人北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业公司）与被申请人张秀军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申亚菲物业公司称，请求撤销京延劳人仲字[2019]第681号裁决书。主要事实和理由：申亚菲物业公司因业务调整与张秀军协商一致办理人事关系转移，并非单方解除劳动合同，故不应承担解除劳动合同经济补偿金。至于案外公司与其解除劳动合同，系张秀军严重违反公司纪律。张秀军称，认可仲裁裁决，不同意申亚菲物业公司的申请请求。经审查查明：2019年12月19日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出京延劳人仲字[2019]第681号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，申亚菲物业公司一次性支付张秀军解除劳动合同经济补偿金13904元；二、驳回张秀军的其他仲裁请求。本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”而该法第四十六条第二项规定,用人单位依照该法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，申亚菲物业公司自认系其公司因业务调整，向张秀军提出解除劳动合同，张秀军同意，双方协商一致后解除劳动合同。据此，仲裁裁决申亚菲物业公司支付张秀军经济补偿金并无不当。且因申亚菲物业公司未提交有效证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，故对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京申亚菲物业管理有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京申亚菲物业管理有限公司负担。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年四月九日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执146号之三 申请执行人：李昌霞，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：吴法胜，男，1941年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人李昌霞与被执行人吴法胜健康权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额22951.76元。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询。被执行人在定远农商行有养老保险金账户，已被本院依法冻结，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年3月31日，本院到被执行人吴法胜位于定远县××××组的家中执行，找到被执行人，其态度恶劣，拒不履行，鉴于其年龄较大，本院无法对其采取拘留等强制执行措施。 本院于2020年4月8日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其年龄较大，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二○二○年四月九日  书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初266号原告：向远栋，男，生于1993年5月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：李晓云，女，生于1978年2月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告向远栋诉被告李晓云民间借贷纠纷一案，原告向远栋于2020年4月16日要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告向远栋撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向远栋负担。审判员  尤珍春二〇二〇年四月十六日法官助理熊蕾书记员陈芳
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初80号 原告：波益付，男，傈僳族，1991年10月3日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡昌文，男，汉族，1972年11月25日生，文化不详，农民，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区，（未到庭） 原告波益付与被告胡昌文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法按普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告波益付的委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼,被告胡昌文经本院委托并留置送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告波益付向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务工资（欠款）6940元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2017年7月至2019年2月期间到被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事材料运输工作，当时双方约定原告的劳务工资款为300元/车次（洛本卓出发），800元/车次（六库出发），工资以现金的方式支付，但被告一直未全额结清原告的劳务工资款。2019年1月29日经原、被告双方结算后，被告给原告出具了一份《欠条》，该欠条载明：被告尚欠原告劳务工资款9940元。欠条出具后被告仅支付了劳务工资款3000元，余款至今未付，经原告多次催要未果，遂起诉来院。 被告胡昌文未到庭提交书面答辩状、证据。 原告波益付针对诉讼请求作如下举证： 1、原告《居民身份证》，证明原告身份信息。2、《欠条》，证明被告尚欠原告波益付9940元，后支付了3000元，尚欠6940元。 本院依职权调取被告的《身份信息》，原告确认是被告本人。 本案经审理确认如下法律事实： 原告于2016年7月至2019年2月至被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事材料运输，双方约定原告的劳务工资款为300元/车次（洛本卓出发），800元/车次（六库出发），但被告一直未全额结清原告的工资。2019年1月29日，经原被告结算，被告于加夺马村新农村出具《欠条》，被告欠原告工资款9940元，后被告支付3000元，尚欠原告工资6940元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就劳务进行约定，并经结算以凭据确定双方债权债务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。依前述，对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌文限于本判决生效之日起十日内偿付原告波益付劳动报酬6940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  斯波华 人民陪审员  罗云美 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  彭 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初47号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人罗某某，男，1965年1月20日生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年9月27日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 指定辩护人宁君阳、吴发俊，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2598号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉、被告人罗某某及其指定辩护人宁君阳、吴发俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人罗某某非法得到两把枪支疑似物后藏于家中。2017年至2019年期间，罗某某陆陆续续在网上购买配件用以更换该两枝枪支疑似物的配件。2019年9月27日2时许，被告人罗某某将其中一把枪支疑似物带到本市南明区永乐乡干井村米汤井组附近时被巡逻民警当场查获，后民警在罗某某的带领下在其家中查获了其非法持有的另一把枪支疑似物和铅弹20发。经鉴定，查获的两把枪支疑似物均系以压缩气体为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案照片、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、淘宝记录、被告人罗某某的供述及辩解、痕迹检验鉴定书、扣押笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是罗某某系初犯、偶犯、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年，被告人罗某某非法获得两支枪支疑似物并藏于家中用于娱乐。2017年至2019年期间，由于气枪配件损坏，罗某某陆续在网上购买配件用以更换该两把气枪的配件。2019年9月27日凌晨2时许，被告人罗某某将其中一把气枪带到贵阳市南明区永乐乡干井村米汤井组附近时被巡逻民警当场查获。后罗某某带领民警在其家中查获了其非法持有的另一把气枪及铅弹20发。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两把气枪均系以压缩气体为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人罗某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、J520100-40-190064号痕迹检验鉴定书、被告人指认枪支照片、网络购买记录、发还清单、情况说明、调查评估意见书、视频光盘、被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反国家对枪支的管理规定，以收藏、娱乐为目的非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出罗某某系初犯、偶犯、有坦白情节、有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度和悔罪表现较好，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；且其妻离家出走，家中有一八岁的小孩需要其抚养，其系家庭唯一的经济支柱。其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案的气枪两支、铅弹20发依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  文秀成 人民陪审员  周影梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2513号上诉人（原审原告）：张志朋，男，1991年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：任峻，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人张志朋因与被上诉人任峻建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志朋未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二〇年四月十四日书记员 柴涵博
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更317号                    罪犯曾广明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)粤06刑      初26号刑事判决，以被告人曾广明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，      同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2017年9月30日作出(2017)粤刑终1112号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。刑期执行至2031年8月23日。执行机关广东省东莞      监狱于2020年2月25日以罪犯曾广明在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年，本院于2020年      3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯曾广明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月6日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分18分。广东省佛山市中级人民法院于2018年3月7日作出（      2018）粤06执84号结案通知书认定，曾广明的财产刑已执行完毕。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  56                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款。第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯曾广明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2031年1月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    57
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终42号上诉人（原审原告）赵洪江，男，1959年5月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）梁素华，女，1960年12月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人赵志宇，男，1984年4月12日出生，二上诉人之子，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人于建军，北京市显杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌源市房屋征收管理局，住所地辽宁省凌源市红山路东段。法定代表人赵奎，局长。委托代理人张晓峰，凌源市房屋征收管理局法规科科长。委托代理人徐辉，辽宁红山律师事务所律师。原审第三人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段159C号。法定代表人孙林，经理。上诉人赵洪江、梁素华因行政协议一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵洪江、梁素华的委托代理人赵志宇、于建军和被上诉人凌源市房屋征收管理局（以下简称征收局）的委托代理人张晓峰、徐辉到庭参加诉讼。原审第三人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告赵洪江、梁素华家庭原居住于凌源市平房第3户。2011年，凌源市人民政府对该区域实施旧城改造征收，拟建设凌源诚业大厦项目。2013年10月3日，征收局与被征收人赵洪江、梁素华签订房屋征收补偿协议。协议约定：给予被征收人产权调换住宅房屋为1号楼1单元601室；商网门市房屋为诚业大厦C-08a，面积100㎡；地下室35.52㎡；被征收人须在2013年10月10日前完成搬迁交付房屋；征收人须在2016年2月11日前将产权调换房屋交付给被征收人。协议签订后，赵洪江、梁素华履行了搬迁交付房屋义务。龙腾公司开发建设该项目，2014年4月9日，征收局与龙腾公司签订协议，约定由龙腾公司负责回迁安置房屋建设、交付被征收人、延期交付房屋费用承担。龙腾公司建设中，未能按计划完成建设，迟至2019年5月完成建设，用于回迁安置房屋具备交付条件。因原告就回迁安置商网门市面积、延期交付安置房屋补偿问题未与龙腾公司达成一致意见，原告拒绝与龙腾公司签订接收房屋等相关问题的协议。原告于2019年7月25日向本院提起本案行政诉讼，于2019年8月26日向凌源市恒安物业有限公司（以下简称恒安公司）缴纳回迁安置的1号楼1单元601室住宅、商网房屋C-01（面积73.44㎡）后期费用，并接收房屋。原审法院认为，原告起诉要求被告赔偿其回迁商网门市房屋面积损失及要求被告支付其延期交付回迁安置房屋的损失，应当于回迁安置房屋交付完毕，根据交付房屋实际面积情况，再行主张房屋面积差价、延期交付产权调换房屋的损失。现原告取得的商网门市C-01与征收补偿协议约定的C-08a不符，原告应当与被告及龙腾公司先行完成回迁安置房屋确认并交付，如果实际交付的商网门市房屋与补偿协议约定不符，原告再行主张房屋面积差价及延期交付房屋补偿等权益。现原告提起本次诉讼缺乏具体的事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告赵洪江、梁素华的起诉。案件受理费13589元，退回原告。上诉人赵洪江、梁素华上诉称，房屋征收补偿协议约定2016年2月16日交付房屋，但征收局违约，未按期交房；龙腾公司与房屋征收补偿协议无合同利益，征收局与龙腾公司之间的约定，对我方无约束力，征收局负有向我方履行交付房屋义务；协议约定门市房面积100平方米，交付的却是73.44平方米，从恒安物业房屋面积登记中予以证实，如征收局对此面积有争议，应负有举证证明房屋面积义务，而非由我方证明；建设、规划、物业等部门对房号排列有所变化，但不管如何变化，门市房位置不变，如对此有争议，征收局负有举证义务。综上，我方起诉完全符合起诉条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，支持诉讼请求。被上诉人征收局答辩称，上诉人称与龙腾公司没有合同而与我机关有合同关系，不是本案需要解决的实质问题，也与其一审诉求不相吻合。事实上，上诉人已经从案外人恒安公司取得位置为C-1、面积为73.44㎡的房屋，其与我机关签订协议中约定的是位置为C-08a、面积为100㎡的房屋，无法确定是同一处房屋，一审法院也正是基于此驳回上诉人的起诉。交付房屋的恒安公司既不是开发公司，也不是答辩人，上诉人要求我机关承担延期交付房屋和交付房屋不符合约定的责任，也就不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致，但就被上诉人是否应承担行政协议相关违约责任，与原审法院认定不同。本院认为，上诉人赵洪江、梁素华与被上诉人征收局于2013年10月3日签订的房屋征收补偿协议属于符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定的行政协议，双方均负有按协议约定全面履行协议内容的义务。征收局与龙腾公司2014年4月9日签订的合同，属于征收局委托龙腾公司代为履行案涉房屋建设及交付职责，应由征收局承担未按约定履行的法律责任。征收局对案涉房屋因建设问题迟延交付的事实无异议，也即承认在房屋征收补偿协议履行过程中存在违反约定迟延交付情形。赵洪江、梁素华称其向恒安公司缴费并领取的房屋，除了商网面积比协议约定的小以外，商网的位置和住宅的面积、位置均与房屋征收补偿协议约定的一致，之所以向恒安公司缴费并领取房屋，系政府让恒安公司接盘了该地块房屋交付工作。征收局对赵洪江、梁素华从恒安公司领取到了位置为C-1、面积为73.44㎡商网房屋的相关事实没有提出异议，但认为赵洪江、梁素华向恒安公司缴纳费用并领取的房屋并非房屋征收补偿协议约定的房屋，除了认为形式上房号表述、面积与房屋征收补偿协议约定的不一致以外，没有其他事实证据证明赵洪江、梁素华领取的房屋不是协议约定位置的房屋。征收局关于恒安公司因何原因进入案涉回迁安置房屋交付工作、是否系受政府或其他行政机关委托的“不清楚”的意见，亦与常识不符。综上，在赵洪江、梁素华于2019年7月25日向原审法院提起行政诉讼时，已经确定发生了征收局履行房屋征收补偿协议过程中存在迟延交付房屋行为。原审裁定于2019年10月14日作出，此前的2019年8月26日，赵洪江、梁素华领取了房屋，现有证据亦不能排除赵洪江、梁素华领取到房屋存在面积违约情形。原审裁定认为应先确认并完成房屋交付，而后再主张违约赔偿责任，因起诉时尚未交付房屋，故而不具备起诉条件，属于理解适用法律不当情形。赵洪江、梁素华就房屋征收补偿协议提起的违约之诉，已经满足法定起诉条件，原审法院应当继续审理本案。继续审理时，可将恒安公司也列为第三人，查清案涉回迁房交付相关情况。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382行初49号行政裁定；二、指令凌源市人民法院继续审理本案。审  判  长  孟凡芹审  判  员  佟 伦审  判  员  王敏一二〇二〇年四月九日法官助理孙晓敏（代书记员）
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢305号 申请执行人王丰杰、被执行人何榜瑞、张玲玲： 申请执行人王丰杰诉被执行人何榜瑞、张玲玲民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第01132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王丰杰向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何榜瑞、张玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢305号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执1373号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安邮电大学行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]2010号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审313号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款1.8万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费440元。案件在执行中，被执行人主动履行了18490元，扣除执行费用440元后，向申请执行人发还18050元。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2010号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2010号行政处罚决定执行完毕。特此通知二0二0年四月十三日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执1373号之二西安邮电大学：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安邮电大学行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]2010号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审313号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款1.8万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费440元。案件在执行中，被执行人主动履行了18490元，扣除执行费用440元后，向申请执行人发还18050元。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2010号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2010号行政处罚决定执行完毕。特此通知二0二0年四月十三日 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2048号之一   申请执行人李旭东，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人黄学伏，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人李旭东与被执行人黄学伏租赁合同纠纷一案中依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初3411号民事调解书于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的30334元，执行费355元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息,不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 伍爱民   审 判 员 赵立军   审 判 员 唐玉龙     二Ｏ二Ｏ年四月十日     书 记 员 任青梅