wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13038号原告：马贞珍，女，1990年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑雄泉，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区,现住东阳市。原告马贞珍与被告郑雄泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军进行了公开开庭审理。原告马贞珍到庭参加了诉讼，被告郑雄泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马贞珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息(利息从2019年2月暂计算至起诉之日即2019年12月，按约定每月100元计息，共1100元；之后利息计算至债务全部清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2018年3月，被告因店铺急需资金周转，向原告提出借款并承诺周转三天就能归还，并支付原告周转利息500元整。因原被告系朋友关系，出于帮忙之心，原告用信用卡周转的资金借与被告20000元。2018年3月底，被告分次归还原告10000元，其余借款未归还。原告手机短信和微信记录载明：2018年4月10日，被告通过微信已支付原告利息500元，此后原告多次要求被告清偿借款10000元，但均未果。2019年1月31日，因被告的不诚信行为，原告通过微信与被告约定，确定截至2019年1月需归还原告借款本息10600元（本金10000元，利息按每月100元计算，共计6个月为600元）。2019年2月22日，被告按约定通过银行转账支付原告借款6个月的利息600元（从2018年8月至2019年1月）。但此后数月，被告没有归还借款本息。后经原告多次催讨未果。2020年3月19日下午，原告到东阳市宸妃发型设计理发店找到了被告，要求被告还款，被告认可欠款，但以无钱为由拒还。被告郑雄泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中,原告马贞珍提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、微信转账记录、微信聊天记录，证明被告欠原告借款本金10000元的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年，原告马贞珍在浙师大上学期间认识被告，后双方成为朋友。2017年11月份左右，被告郑雄泉以开理发店装修需要资金为由，向原告借款20000元。借款方式为原告将其所有的中国银行信用卡交给被告，由被告使用该信用卡进行刷卡透支20000元。此后，被告陆续归还原告借款本金10000元及利息500元，剩余借款本金10000元未还。2019年1月31日，原被告通过微信约定归还借款本金10000元及利息600元。事后，被告只通过微信归还利息600元，借款本金10000元及利息至今未付。在本案诉讼过程中，原告于2020年3月19日下午开车到东阳市宸妃发型设计理发店找到被告郑雄泉，要求其还款，被告认可欠款金额，但明确表示没钱还。本院认为：根据原告马贞珍向法院提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据；结合当事人的庭审陈述，可确认被告郑雄泉尚欠原告借款本金10000元及利息。现被告郑雄泉未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。以上，原告马贞珍的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑雄泉拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雄泉于本判决生效之日起十日内归还原告马贞珍借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数按月利率1%从2019年2月1日计算至款清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元（已减半收取，原告已预交）由被告郑雄泉负担（此款由被告郑雄泉直接向原告予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年四月十三日书记员  胡卅丰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。住所地：西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。统一社会信用代码：914113236716616436。负责人：徐露，该行行长。委托诉讼代理人：李森，该行员工。特别授权。被告：袁芳，汉族，生于1996年8月6日，住西峡县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与被告袁芳信用卡纠纷一案中，由于被告袁芳已将钱款结清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承担。审判员 陈 涛二〇二〇年四月七日书记员 石晓峰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初210号原告：方王英，女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄群芳、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。被告：金焱祯，女，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：金巧珍，女，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：金深根，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑华星，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：义乌珍聚进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东二小区6号楼6-8号地块。法定代表人：金巧珍，系执行董事。原告方王英与被告金焱祯、金巧珍、金深根、郑华星、义乌珍聚进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方王英及其委托诉讼代理人黄群芳、王璐璐，被告金深根、郑华星到庭参加诉讼，被告金焱祯、金巧珍、义乌珍聚进出口有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告金焱祯、金巧珍立即归还借款本金150000元并支付利息18500元（按月息2%，从2019年6月12日起计算至2019年12月27日止计19500元，扣除已付1000元，尚欠18500元；以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币168500元；2、本案律师代理费3500元由被告金焱祯、金巧珍承担；3、判令被告金深根、郑华星、义乌珍聚进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告金焱祯、金巧珍立即归还借款本金150000元并支付利息（按月息2%从2019年6月12日起计算至2019年12月27日止，扣除已付3000元，尚欠16500元，以后另计，按月息2%计算至实际归还之日止）；2、本案律师代理费3000元由被告金焱祯、金巧珍承担；3、判令被告金深根、郑华星、义乌珍聚进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告金焱祯、金巧珍向原告借款人民币200000元，双方约定月息3%，借期三个月，本金、利息在2018年12月13日前一次性偿还。到期如不能按时偿还的，自愿支付违约金，违约金每日按拖欠的借款本息总额的3%支付，并承担出借人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等一切费用），并由被告金焱祯、金巧珍出具借条一张。被告金深根、郑华星、义乌珍聚进出口有限公司自愿对上述债务提供担保，担保时间为借款本息和违约金都偿还完毕为止，担保方式是连带责任保证，保证责任范围包括本金、利息、违约金和为实现债权的相关费用。被告金深根、郑华星、义乌珍聚进出口有限公司在借条上以担保人身份签名（盖章）确认。借款后，被告于2019年5月15日归还本金50000元；被告已支付2019年6月12日之前的利息，2019年6月12日以后被告先后仅支付了3000元利息。剩余借款本金150000元及利息至今未还。被告金深根辩称，对原告诉称的事实和理由无异议。被告郑华星辩称，对原告诉称的事实和理由无异议。被告金焱祯、金巧珍、义乌珍聚进出口有限公司均未作答辩。原告向本院提交的借条、中国农业银行个人账户明细、法律服务委托合同及律师代理费发票，被告金深根、郑华星质证后无异议，原告提交的上述证据合法有效，本院予以认定。故原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告方王英与被告金焱祯、金巧珍之间的借贷关系合法有效，被告金焱祯、金巧珍向原告方王英借款200000元事实清楚。被告金焱祯、金巧珍理应按时归还尚欠原告借款本金150000元及利息，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告金焱祯、金巧珍按月利率2%支付所欠利息，符合法律规定，亦符合双方的约定。原告与被告金深根、郑华星、义乌珍聚进出口有限公司约定的保证方式是连带责任保证，故被告金深根、郑华星、义乌珍聚进出口有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。被告金焱祯、金巧珍、义乌珍聚进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金焱祯、金巧珍归还原告方王英借款本金150000元及利息（按月利率2%从2019年6月12日起计算至实际归还之日止，扣除已付利息3000元）；二、被告金焱祯、金巧珍支付原告方王英律师代理费3000元；三、被告金深根、郑华星、义乌珍聚进出口有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告金深根、郑华星、义乌珍聚进出口有限公司承担保证责任后有权向被告金焱祯、金巧珍追偿。上述一至二项，限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元（已减半收取），由被告金焱祯、金巧珍、金深根、郑华星、义乌珍聚进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年四月三日代书记员 张 芝
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执564号 申请执行人：张寿芳，男，1948年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙赛云，女，1962年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初4609号民事调解书，于2020年3月6日立案执行申请执行人张寿芳与被执行人孙赛云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年4月8日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781民初4609号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年四月九日 代书记员 赵梦洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11064号之二解除保全申请人：北京市京联鑫路用材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东，统一社会信用代码911101127177387826。法定代表人：杨富，该公司经理。被申请人：北京欣悦路桥工程机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村339号，统一社会信用代码91110114099779287R。法定代表人：王志纳，该公司经理。被申请人：王志纳，女，1982年3月2日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京市京联鑫路用材料有限公司与被告王志纳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月8日作出（2019）冀1082民初11064号民事裁定书，冻结被申请人北京欣悦路桥工程机械租赁有限公司、王志纳名下的银行存款人民币320000元。解除保全申请人北京市京联鑫路用材料有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京欣悦路桥工程机械租赁有限公司、王志纳名下的银行存款人民币320000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇二〇年四月七日书记员  唐国梁
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初416号 原告：闫凤凯，男，1993年7月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：柏大彪，男，1980年4月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：张明胜，男，1984年3月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 本院在审理原告闫凤凯诉被告柏大彪、被告张明胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫凤凯撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。 审判员  弓志平 二〇二〇年四月七日 书记员  刘洪博
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢895号申请执行人：韩国栋，男，1982年11月22日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：东港市佳林餐饮服务有限公司。住所地：东港市金地海韵风景小区连江路S13#-S17#35-21-6号。法定代表人：孙远志，经理。申请执行人韩国栋与被执行人东港市佳林餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年6月11日作出（2018）辽0681民初3330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩国栋因东港市佳林餐饮服务有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市佳林餐饮服务有限公司给付饭店转让款732500元，案件受理费11130元及相应利息。申请人韩国栋于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行并依法向被执行人东港市佳林餐饮服务有限公司送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年四月十三日书记员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢419号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人邢花敏,女,1975年4月15日出生,汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行邢花敏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13596号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初155号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地：山西省晋城市城区，居住地：浙江省金华市金东区。 被告：衡阳强衡电子商务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道9号御璟花苑A、A1、B栋2505室。 法定代表人：邓礼衡。 原告王龙诉被告衡阳强衡电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王龙于同年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王龙撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年四月十四日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谷佳琪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1935号 申请执行人：钟贤正，男，1964年9月16日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟国生，男，1992年9月29日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年12月19日立案执行的申请执行人钟贤正与被执行人钟国生民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2634号民事判决书，被执行人钟国生应支付申请执行人钟贤正款项23500.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年12月20日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年12月20日，经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息、无林权登记信息、无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县万安镇捷文村村民委员会调查，经查，被执行人钟国生在万安镇镇上居住，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款23500元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年四月十日 书记员       李倩
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初511号原告：吴加宏，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜,枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：元茂强，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告吴加宏与被告元茂强合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告吴加宏诉称:1、判令被告给付车辆承包押金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11年16日，被告以铜陵世源驾驶员培训学校名义与原告签订《租赁经营承包协议》，约定由被告将皖G-0596学培训车辆租赁承包给原告经营，被告收取了租赁押金20000元。2019年12月28日，经铜陵市中级人民法院二审判决，被告与铜陵世源驾驶员培训学校签订的《合作经营协议》、《承包经营协议书》解除，由于被告与铜陵世源驾驶员培训学校相关协议已经解除，原、被告所签订的《租赁经营承包协议》也应解除。2020年3月16日，原告也将皖G-0596学培训车辆交还给铜陵世源驾驶员培训学校，而被告却拒绝返还原告交纳的租赁押金20000元，为维护合法权益，故原告诉至法院,请求法院判如所请。本院认为，根据双方当事人签订的《租赁承包经营协议》，双方当事人之间纠纷并不属于单纯车辆租赁合同纠纷，本案案由应为合同纠纷。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案中,涉案合同中并未约定合同履行地，原告诉讼请求为被告返还车辆承包押金20000元，此诉讼请求是基于被告未按《租赁承包经营协议》履行给付培训车辆并合作承包经营的合同义务，故本案争议标的是属于“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地。综上所述，本案唯一管辖法院为被告住所地人民法院即安徽省铜陵市铜官区人民法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定,裁定如下:本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁 彩 霞二〇二〇年四月二十日书记员 徐燕（代）附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的,裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的,应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12092号之三 申请执行人:佘某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人佘某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执19号 被执行人潘贵海罚金一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）吉7502刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。综合审判庭于2020年3月30日移送强制执行，申请执行标的为6000元。 本案在执行过程中，被执行人潘贵海于2020年4月3日主动向本院交纳了罚金6000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502刑初30号刑事判决书确定的第一项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初389号之二 原告：浙江南太湖控股集团有限公司，住所地湖州市太湖乐园内（湖州小梅口）。 法定代表人：张振，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王菊良，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈敏霞，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州朗惠置业有限公司，住所地湖州市小梅口同心岛太湖乐园内。 法定代表人：王松彬，该公司执行董事兼经理。 原告浙江南太湖控股集团有限公司与被告湖州朗惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告浙江南太湖控股集团有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南太湖控股集团有限公司申请撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江南太湖控股集团有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计308400元，财产保全申请费5000元，合计313400元，由原告浙江南太湖控股集团有限公司负担。 审 判 长  陈 松 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨 甜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323财保9号申请人：赵以申，男，1947年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：张彩荣，女，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师（实习）。被申请人：孟小丽，女，1986年5月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请人赵以申、张彩荣于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟小丽驾驶的、陆永春登记所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司100000元保险（保单号：661549202034132323000003）进行担保。本院经审查认为，申请人赵以申、张彩荣以与被申请人孟小丽驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成其受伤为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人孟小丽驾驶的、陆永春登记所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押（停放在灵璧军祥停车场），期限自2020年4月14日至2020年10月13日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费820元，由申请人赵以申、张彩荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  马欣丽二〇二〇年四月十四日法官助理尹林浩书记员**芳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执242号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：张兆臣，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：任冬梅，女，汉族，1970年12月22日生，住夏津县。 被执行人：时绍军，男，汉族，1970年6月7日生，住夏津县。 被执行人：时今木，男，汉族，1963年10月13日生，住夏津县。 被执行人：王廷顺，男，汉族，1966年11月1日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人任冬梅、时绍军、时今木、王廷顺借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）鲁1427民初2406号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为199800元、案件受理费4298元、执行费2897元。被执行人任冬梅于2020年4月8日偿还借款本金11000元，本院扣划被执行人时今木827.22元、2135.99元，扣划被执行人时绍军725.12元，扣划被执行人王廷顺735.37元，共计4423.70元，此款转执行费2897元，转案件受理费1526.70元。剩余借款本金及利息由任冬梅每月28日前偿还2000元，2022年4月8日前偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  王希乐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1454号原告：蒋刚坤，曾用名蒋鹏飞，男，1976年12月23日出生，汉族，住滕州市。被告：王亚洲，男，1987年4月24日出生，汉族，住滕州市。原告蒋刚坤与被告王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋刚坤撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇二〇年四月十五日书记员 张海杰
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书   （划拨存款用）     (2020)陕0116执1085号     申请执行人何亮，男，1981年1月25日生，住西安市。   被执行人肖维军，男，1964年6月30日生，住西安市长安区。   本院在执行何亮与肖维军财产损害责任纠纷已发生法律效力的（2019）陕0116民初9385民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人何亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人肖维军在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。            审判员 苗 卫 平     二○二○年 二 月二十八 日     书记员 杨 芹 佳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更323号                    罪犯夏永兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市花都区人民法院于2018年9月10日作出(2018)粤      0114刑初952号刑事判决，以被告人夏永兴犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2021年1月17日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪      犯夏永兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯夏永兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2个表扬，剩余3分。该犯于2018年11月2日缴纳罚金人民      币5000元，其罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯夏永兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯夏永兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月                  7                  17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    8
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2000号之一 申请执行人顾小菊，女，1965年3月6日出生，住温岭市。 被执行人文山州华升房地产开发有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市沙坝中路5巷4号一楼，组织机构代码:075273695。 法定代表人李保华。 被执行人李保华，男，1974年12月23日出生，住台州市路桥区。 被执行人王军飞，女，1976年1月29日出生，住台州市路桥区。 被执行人谢慧芬，女，1977年10月26日出生，住温岭市。 被执行人陈顺华，男，1973年12月13日出生，住温岭市。 本院在执行顾小菊与文山州华升房地产开发有限公司、李保华、王军飞、谢慧芬、陈顺华民间借贷纠纷一案中，顾小菊与李保华于2020年4月9日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2000号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨 希
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6733号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：张红星，男，1970年5月13日生，汉族，住常州市新北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告张红星保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人丁中原到庭参加了诉讼。被告张红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款共计31637.94元，并以保险理赔款31637.94元为基数，自2016年12月19日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费共计5624元；3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师费1200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，张红星与平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）签订借款合同，约定向平安银行借款80000元，利率年息8.61%，借款期限36个月。还款方式为等额本息，按月支付。被告对该笔借款投保了信用保证保险，被保险人为平安银行，每月保费为1.9%。2014年9月29日，平安银行向被告发放了借款。自2016年9月28日，被告未再履行还款义务。原告按照约定理赔，代被告清偿了借款本息31637.94元。平安银行向原告出具代偿债务确认书将相关权益转让给原告。根据合同约定，被告在代偿后未及时向原告清偿的，按每日千分之一向原告支付违约金。因向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张红星未到庭，未书面答辩。原告保险公司为证明其主张，提交小额消费贷款合同，个人贷款出账证明复印件，保证保险保单，交易明细截图，代偿确认书，委托代理合同、律师费发票复印件等证据。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年9月，张红星与平安银行股份有限公司常州分行（下称平安银行）签订借款合同，约定向平安银行借款80000元，利率年息8.61%，借款期限36个月。还款方式为等额本息，按月支付。被告对该笔借款投保了信用保证保险，被保险人为平安银行，每月保费为1.9%。2014年9月29日，平安银行向被告发放了借款。自2016年9月28日，被告未再履行还款义务。原告按照约定理赔，代被告清偿了借款本息31637.94元。平安银行向原告出具代偿债务确认书确认了原告代被告清偿借款的事实，并将相关权益转让给原告。原告向被告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告在借款期间，已经向平安银行偿还借款本金49038.38元及利息8355.91元，并按月向原告支付保费共34960元。截止原告向平安银行理赔代偿借款，被告欠平安银行借款本金30961.62元，尚欠原告保费5624元。参照被告欠等额本息还款的分期方式(后续借款本金减少，保费费率即递增)，被告每月支付保费1520元，则综合保费费率已达约每年45%。再加上被告已付银行利息（等额本息前期利息超8%），被告已付利息及保费远超正常利率水平。本院认为：被告张红星作为完全民事行为能力人，其向平安银行借款，应当承担及时足额还款的义务。在张红星违反借款合同约定情况下，保险公司作为履约保证保险的保险人代张红星履行了清偿义务，并获得平安的债权转让确认，其追偿权应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款并支付后续保费的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求被告按照年利率24%支付违约金的请求，因双方保费约定叠加借款利率已经远超正常限度，再按照日千分之一支付约定违约金或按照年利率24%要求被告支付违约金均显失公平，该请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1200元的请求，因其未在规定期限内提交充足证据，本院不予支持。被告张红星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红星于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款31637.94元。二、被告张红星于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保费5624元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费600元，共计1362元，由被告张红星负担。该款原告中国平安财产保险股份有限公司已经预缴，被告张红星于本判决生效后十日内直接向原告中国平安财产保险股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  陈玉章人民陪审员  何文明二〇二〇年四月十日法官 助理  马翠梅书 记 员  恽 茹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2663号申请执行人：安秋林，男，1971年9月30日出生。被执行人：王书发，男，1980年5月31日出生。被执行人：孙小孩，又名孙军政，男，1986年12月5日出生。安秋林与王书发、孙小孩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王书发、孙小孩自本判决生效后十日内支付原告安秋林177544元及利息。因王书发、孙小孩未按上述生效法律文书履行义务，安秋林向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人王书发、孙小孩无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书发、孙小孩负有继续向申请执行人安秋林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年四月十七日书 记 员 赵 志 毅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8501号之三 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码913301096706205675，住所地杭州市开元路19-1.19-2。 负责人史杰文。 被执行人浙江萧明聚合材料有限公司，统一社会信用代码91330109577342013D，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路89号。 法定代表人鲍中林。 被执行人宋祖良，男，1969年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人俞海英，女，1969年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江萧明聚合材料有限公司、宋祖良、俞海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）浙0109民初20429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为8959407.07元及自2019年10月21日起的复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人浙江萧明聚合材料有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人宋祖良、俞海英住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人俞海英名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，无余额可供本案受偿；查得被执行人宋祖良名下有杭州大自然科纺染整有限公司、浙江锦远新材料股份有限公司等公司的股权，但该上述公司股权无处置价值。截止2020年4月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月一日 书记员  徐阳芷
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0528民初3092号   原告：叶某某，男。   委托诉讼代理人：祁某某，某某法律服务所法律工作者。   被告：邓某某，男。   原告叶某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告邓某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓某某支付原告借款本金100000元及利息（从借款之日起至借款履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月，被告以经济周转困难为由，向原告借款。2014年12月22日，原告在银行给付被告借款100000元，被告向原告出具借条，并约定月利息2000元，借款期限一年。借款到期后，被告不能按期归还，承诺按照借条上的约定给付利息。2016年9月份，被告向原告承诺一个月后归还借款，但未能归还。   被告邓某某未答辩。   原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据。本院对原告提交的借条及证人李某某证言的真实性予以确认，对证人王某某的证言，因与原告陈述的借款地点不一致，对其证言的真实性本院不予认可。   本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告邓某某向原告叶某某借款100000元，被告邓某某接收借款后，向原告叶某某出具了借条，借条约定借款利息为2000元/月，时间一年。2017年9月，原告叶某某先后两次向被告邓某某催收借款，被告邓某某未予归还。   本院认为，原告叶某某与被告邓某某的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告邓某某未按约定履行还款义务，经原告叶某某催收，被告仍未还款，构成违约，故原告要求被告邓某某归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，对原告请求的借款利息，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告邓某某于本判决生效后三日内支付原告借款100000元及利息(利息以100000元为本金,从2014年12月22日起按月利率2%计算至借款归还之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，由被告邓某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 长 戴乐丫   人民陪审员  雷青合   人民陪审员  张卫荣     二0二0年四月三日     书 记 员  杨梦婷          1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5697号申请执行人：陈金周，男，1962年1月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：应志豪，男，1971年12月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈金周与被执行人应志豪追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人应志豪归还申请执行人陈金周代偿款40000元并赔偿利息损失（损失自2018年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），案件受理费400元，由被执行人应志豪负担。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人应志豪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应志豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应志豪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应志豪名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应志豪采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应志豪采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应志豪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5697号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月十六日代书记员 应 倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5083号申请执行人：乔宗明，男，1962年10月5日生，汉族，住赣榆区。被执行人：孙燕，女，1970年3月29日生，汉族，住海州区。本院在执行乔宗明与孙燕民间借贷纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二日书记员  韩 杨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1319号原告：璧山区正兴兴德建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正会路143号，统一社会信用代码92500227MA5XEDJ84J。经营者：王兴德，个体工商户，男，1959年12月02日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川龙骥旅游管理有限责任公司，住所地四川省射洪县明星镇菜园村中华侏罗纪公园内，统一社会信用代码915109220931764936。法定代表人：王东，董事长。本院在审理原告璧山区正兴兴德建材租赁站与被告四川龙骥旅游管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区正兴兴德建材租赁站于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区正兴兴德建材租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区正兴兴德建材租赁站撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告璧山区正兴兴德建材租赁站负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年四月十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更97号罪犯梁汝全，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决，以被告人梁汝全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十五万一千元。晋中市中级人民法院于二0一一年十二月八日作出（2011）晋中中法刑初字第77号刑事判决，以被告人梁汝全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万五千元；与前罪所犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十八万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年，刑期自2015年2月5日起至2034年8月4日止；2017年8月22日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁汝全在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯梁汝全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年11月、2018年5月、11月、2019年6月、9月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁汝全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁汝全减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年3月25日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币三十八万六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特98号 申请人新疆云峰物业管理有限公司。法定代表人：昝永公司地址：鄯善县新楼兰街区15号楼南侧3楼。委托代理人于明帅，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省禹州市董公祠街20组，职务：新疆云峰物业管理有限公司主任申请人梁芳，女，汉族，1985年7月19日出生，现住鄯善县。本院于2020年4月14日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年4月12日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人梁芳欠申请人新疆云峰物业管理有限公司物业费4933.5元，于2020年4月15日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年4月12日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字101号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1739号申请执行人虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，理事长。被执行人董福兰，女，1966年8月8日出生，汉族，住商丘市虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人董福兰借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董福兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日向被执行人董福兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初911号民事判决书的本次执行程序。被执行人董福兰负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月十六日书记员  彭欣欣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终25号 上诉人（原审被告）：柏国军，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：王会，女，1978年11月2日出生，回族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：江虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人柏国军、王会因与被上诉人江虎民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2019）皖1623民初7627号民事裁定，向本院提起上诉。 柏国军、王会上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送霍邱县人民法院审理。事实与理由：双方之间无任何关于管辖权的有效约定，柏国军、王会户籍地、经常居住地在霍邱县，霍邱县人民法院对本案具有管辖权。 江虎未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，江虎持柏国军出具的借条，并以柏国军与王会系夫妻关系，应当偿还夫妻共同债务为由，在原审法院对柏国军、王会提起诉讼，要求还本付息。双方在借条中未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，江虎的诉讼请求是要求柏国军、王会归还借款，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人江虎所在地即利辛县为合同履行地；同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江虎起诉柏国军、王会请求偿还借款10万余元及利息，故依法应由原审法院管辖。柏国军、王会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实、适用法律并无错误，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年四月十日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执146号之一申请执行人：黄依莎。被执行人：刘毅。本院在执行申请执行人黄依莎与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2020年1月7日向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人名下有房产一套，该房产有抵押，且面积较大。除该套房产外，本案未发现其他财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年4月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请人同意终结本次执行，如被执行人未能在一个月内主动履行或达成执行和解，再恢复执行。本院认为，截止2019年4月14日，本案应当执行的标的金额为120000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年四月十四日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执121号申请执行人：王振公，男，汉族，住安阳县。被执行人：田常喜，男，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人王振公申请执行被执行人田常喜借款合同纠纷一案中，现申请人王振公与被执行人田常喜自愿达成执行和解，故申请执行人王振公向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年四月十三日书记员  武 锋
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初128号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张维全，男，1955年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张维全犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人张维全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日8时许，被告人张维全因缺钱到万州区龙沙镇岩口农贸市场，趁赶集人多之际，先后扒窃被害人王某人民币100元、被害人黄某人民币88元、被害人晏某人民币68元。同日10时许，被群众当场抓获，从其身上扣押现金人民币256元并发还被害人。上述事实，被告人张维全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，辨认现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，病历材料，刑事判决书，证人邱某、晏某1、周某的证言，被害人王某、黄某、晏某的陈述，被告人张维全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维全以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张维全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张维全所盗赃款已扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张维全判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张维全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张维全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 勇人民陪审员  杨继萍人民陪审员  邓 敏二〇二〇年四月二日法官 助理  李 真书 记 员  冉籍君
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3602号 申请执行人张某，女，1990年11月30日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人蔚宝生，男，1959年9月2日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人马二花，女，1963年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 申请执行人蔚辰泽，男，2014年12月3日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代理人张某，女，1990年11月30日出生，汉族，住河南省南召县，系申请执行人蔚辰泽的母亲。 被执行人李诚，男，1987年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。 关于张某、蔚宝生、马二花、蔚辰泽与李诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3289号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人李诚向申请执行人张某、蔚宝生、马二花、蔚辰泽支付补偿款25000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411民初3289号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱晔成
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执44号 申请执行人：陈良志，男，汉族，1986年3月2日生，江西省万安县人，住万安县。 被申请执行人：王淑珍，女，汉族，1989年3月12日生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人陈良志依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1255号民事调解书,于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人王淑珍发出执行通知书，被执行人王淑珍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年3月10日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为12000元。截止到2020年4月10日，未执行12000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)0828民初1255号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2102号原告：湖南浏阳经开区水务股份有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路373号。法定代表人：张娟娟。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：李昌俊，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳经开区水务股份有限公司诉被告李昌俊供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人于孟标、邱凤普到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告水费964.04元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院认为，原告自2013年8月7日开始向被告的房屋供水，被告亦向原告缴纳水费，双方形成了供用水合同关系。自2016年10月以来，被告累计尚欠原告水费共计964.04元，现被告于2020年4月1日已向原告足额支付其欠付的水费，故对原告要求被告支付水费964.04元的诉讼基础已经丧失，其请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回湖南浏阳经开区水务股份有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由湖南浏阳经开区水务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢方荣二〇二〇年四月二日书记员  李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复29号复议申请人（申请执行人）：孙敬民，女，汉族，1956年10月15日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。被执行人：杨亚芹，女，汉族，1973年9月25日出生，原住枣庄市市中区。复议申请人孙敬民不服山东省枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2019）鲁0402执异134号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中区法院在执行申请执行人孙敬民与被执行人杨亚芹民间借贷纠纷一案中，孙敬民向市中区法院提出书面异议。市中区法院查明，孙敬民与杨亚芹民间借贷纠纷一案，市中区法院于2012年4月5日作出（2012）市中民初字第238号民事判决书，其中查明2010年12月3日、2011年1月5日、2011年1月10日，被告杨亚芹共三次向原告孙敬民借款共计85万元，并判决被告杨亚芹于本判决生效之日起十日内支付原告孙敬民借款本金85万元等。2012年5月7日，本案立案执行，执行案号为（2012）市中执字第349号。在诉讼过程中，2011年12月28日，市中区法院作出（2012）市中民初字第238号民事裁定书，裁定查封被告杨亚芹所有的坐落在市中区后石碑村小康楼第六排东二户住宅一套。2012年5月16日，市中区法院对上述房产进行查封。因案外人薛传亮提出执行异议，要求解除对市中区光明路街道办事处后石碑房屋的查封，市中区法院于2012年8月10日作出（2012）市中执字第349号执行裁定书，认为薛传亮对查封市中区后石碑村小康楼第六排东二户住宅异议成立，裁定解除对被执行人杨亚芹位于市中区后石碑村小康楼第六排东二户住宅一套的查封。另查明，原告孙敬民与被告杨亚芹、薛传亮针对涉案房屋的确认纠纷一案，市中区法院于2014年1月26日作出（2012）市中民初字第2115号民事判决书，查明：2010年8月16日，被告杨亚芹（乙方）与刘兴涛、张胜广（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：一、乙方认购甲方开发的位于后石碑村内新建小康楼一座（位于该小区第陆排东贰户）建筑面积280平方米……。2011年8月10日，被告杨亚芹（甲方）与被告薛传亮（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定将位于枣庄市市中区文化路石碑村新建小康楼（该小区第六排东贰号），转让价格为578000元……。并判决被告杨亚芹、薛传亮签订的《房屋转让协议书》系无效合同。再查明，2014年5月23日，市中区法院作出（2013）市中刑初字第433号刑事判决书，该判决书第八页载明的第57起犯罪事实为：2010年12月3日至2011年1月10日，从孙敬民处非法吸收资金85万元，共支付利息21.6万元。并判决被告人杨亚芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；被告人杨亚芹违法所得的一切财物，即2003.006万元，应当继续予以追缴或责令退赔。又查明，2019年3月27日，（2013）市中刑初字第433号刑事判决书中的追缴或责令退赔部分立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执536号。2019年12月3日，市中区法院作出（2019）鲁0402执536号执行裁定书，裁定查封被执行人杨亚芹名下位于市中区光明路街道后石碑村小康楼第六排东二户住房一套。市中区法院认为，异议人孙敬民民事案件的借款也在（2013）市中刑初字第433号刑事判决书中被认定为非法吸收的资金，异议人孙敬民被确定为受害人之一，民事判决书指向的债务包含在了刑事判决的财产部分。（2013）市中刑初字第433号刑事判决中追缴或责令退赔部分已经立案执行，且查封了涉案房屋。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”按照该规定，民事债务的受偿顺行排在退赔被害人的损失之后。被执行人杨亚芹退赔的数额是2003.006万元，涉案房屋的价值远远达不到该数额，不足以清偿上述损失。故异议人孙敬民在民事执行案件中申请对涉案房屋进行查封已无必要，异议人孙敬民的异议不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人孙敬民的异议请求。孙敬民向本院申请复议称，一、复议申请人请求依法恢复对被执行人杨亚芹所有的位于枣庄市市中区光明路办事处后石碑村小康楼第六排东二户房产查封保全既有事实基础也有法律依据，一审法院（2019）鲁0402执异134号执行裁定驳回了申请人的请求是错误的。二、涉案房屋并非被执行人杨亚芹的违法犯罪所得，公安机关、检察院和枣庄市市中区人民法院也未对涉案房屋是否是违法犯罪所得进行确认，不存在予以追缴或者责令退赔情形。从市中区法院（2013）市中刑初字第433号案卷可以看出，被执行人杨亚芹是从2010年年底开始非法吸收公众资金，而复议申请人申请法院查封的被执行人杨亚芹的该处房产系其于2010年8月16日从刘兴涛、张胜手中购买，对于该处房产不是被执行人杨亚芹的违法所得。市中区法院以该处房产系被执行人犯罪所得为由至今未予恢复查封是错误的。请求撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执异134号执行裁定书；对（2012）市中执字第349号执行行为予以纠正，依法恢复对被执行人杨亚芹所有的位于枣庄市市中区光明路办事处后石碑村小康楼第六排东二户房产查封措施；请求法院依法执行，评估、拍卖、变卖由复议人保全的被执行人杨亚芹涉案房产。本院查明的事实与市中区法院一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”复议申请人孙敬民作为杨亚芹非法吸收公众存案款的受害人，其损失与其他被害人损失同等受偿，优先于民事债务。（2013）市中刑初字第433号刑事判决中追缴或责令退赔部分已经立案执行，且查封了涉案房屋，房屋价值远低于刑事案件判决的退赔金额，民事执行案件的查封已无必要，市中区法院异议裁定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件问题规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人孙敬民的复议申请，维持山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执异134号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  王惠陵审判员  张 弘二〇二〇年四月十五日书记员  张倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4689号 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所实习律师。 被告：张成莉，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告张成莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提交撤回对被告张成莉起诉的申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张成莉的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月十六日 书记员  李玉洁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执189号本院受理的申请执行人陈生浓与被执行人刘爱民、罗雄伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，被执行人刘爱民、罗雄伟已履行完（2019）湘0802民初2009号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年四月三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初9号 原告：山东正德食品有限公司，住所地：临沂市郯城县经济开发区郯马路6号。 法定代表人：阚德坤，该公司总经理 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所，律师，特别授权。 被告：虞城县新利源肠衣有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道南侧（至诚六路路西）。 法定代表人：邵士兵，该公司总经理 被告：刘祥明，男，1967年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 二被告共同委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所，律师，特别授权。 本院在审理原告山东正德食品有限公司与被告虞城县新利源肠衣有限公司、刘祥明合伙协议纠纷一案，原告山东正德食品有限公司于2020年4月14日自愿申请撤回对被告虞城县新利源肠衣有限公司、刘祥明的起诉。 本院认为，原告山东正德食品有限公司申请撤回对被告虞城县新利源肠衣有限公司、刘祥明的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告山东正德食品有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元减半收取3650元，由原告山东正德食品有限公司负担。 审判长 徐 琳 审判员 颜士敬 审判员 徐 明 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐 萌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民申8号再审申请人（原审被告）：齐德忠，男，1963年7月16日出生，汉族，住庄河市新华小区52号3-4-2。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：郑斌，男，1985年1月23日出生，汉族，住庄河市新华街道徐岭村徐岭屯31号。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。再审申请人齐德忠因与被申请人郑斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0283民初2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人齐德忠以与被申请人郑斌达成和解协议为由，于2020年4月17日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人齐德忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人齐德忠撤回再审申请。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年四月十七日书记员 曲丽坤
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审46号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人颜泽松、张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人程兴林，男，1972年11月22日出生，住址重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人程兴林作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317383号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被申请执行人已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 娇
山西省清徐县人民法院驳回申诉通知书（2020）晋0121刑申1号冯宝如：你对你作为被告交通肇事罪一案，对清徐县人民法院（2019）晋0121刑初12号刑事判决书不服，你认为自己不构成本次事故的主要及以上责任，所以不构成交通肇事罪。原判决中作为事实认定的清徐县公安局交通警察大队第140121120180000241号《道路交通事故认定书》对你在本次交通事故中的责任认定存在错误，故向本院提出申诉，请求本院依法查明事实，撤销原审判决并改判你无罪。本院经复查认为，被告人冯宝如违反交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯宝如在事故发生后拨打120急救电话、110报警电话，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人冯宝如自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所在的社区愿意对其进行社区矫正等情况，故对被告人冯宝如宣告缓刑。申诉人所述的《交通事故责任认定书》中责任认定部分，在原判决审理中已进行审查，申诉人对此无异议。故申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判事实认定清楚，证据确实充分，定罪准确，因此冯宝如的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，应予驳回。特此通知 二〇二〇年四月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1862号上诉人（原审原告）：王向阳，男，汉族，1957年9月12日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇大屯村。法定代表人：张成洋，该村主任。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人王向阳因与被上诉人瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王向阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人于2000年8月15日签订的《承包育苗室协议书》；被上诉人赔偿上诉人40万元承包费损失，返还承包费20万元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人现经营的育苗室与案涉被拆除的育苗室不同，且上诉人有四年承包期限利益以及停产两年的事实，但一审法院未予认定。2010年5月26日《补充协议书》对案涉育苗室的处理并未影响《承包育苗室协议书》及2007年12月10日《协议书》的履行。事实上，自2010年起，被上诉人已经终止《承包育苗室协议书》及2007年12月10日《协议书》，但后续事宜至今仍未解决。上诉人以年承包费数额为计算依据，主张四年的承包期限利益以及停产两年的损失有足够的证据予以支持。大屯村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人要求依法改判解除上诉人与被上诉人2000年8月15日签订的《承包育苗室协议书》，超出了上诉人原审的诉讼请求范围。上诉人要求赔偿40万元承包损失及返还承包费20万元，承包费20万元在协议中已经履行完毕。上诉人没有针对此协议要求解除，所以没有理由要求返还20万元承包费，针对40万元承包损失，上诉人一直在该育苗室经营至今，所以也不存在损失。王向阳向一审法院起诉请求：1.判令解除王向阳与大屯村委会于2000年8月15日签订的《承包育苗室协议书》；2.判令大屯村委会赔偿王向阳40万元承包费损失，返还承包费20万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2000年8月15日，王向阳（乙方）与大屯村委会（甲方）签订《承包育苗室协议书》，协议约定：大屯村委会将座落在大屯村南海的1900左右水体的育苗室、厂房、育苗生产的各项设施与设备承包（以下简称案涉育苗室）给王向阳使用，承包期十年，另加优惠两年，共计十二年，即从2001年1月1日至2012年12月31日，承包费总金额为100万元。该协议第五条约定，在承包期内，乙方对甲方的房屋和机械设备享有使用权和管理权及维修义务，对损坏的负责维修及赔偿负责（不可抗力的除外）。协议签订后，王向阳于2000年至2003年每年向大屯村委会给付承包费15万元，2004年至2011年每年给付承包费5万元，合计100万元。2007年3月，案涉育苗室因受风暴潮（协议中表述为“台风”）影响遭受损失并停产，大屯村委会未按承包协议第五条约定履行维修义务。2007年10月26日，大屯村委会向王向阳父亲王国安发出《通知》，育苗室受风暴潮袭击损坏部分由王国安负责维修，维修费用在后期与王国安协商解决。2007年12月10日，大屯村委会与王向阳父亲王国安签订《协议书》，案涉育苗室因受台风袭击损害严重，有王国安自己垫付维修费用，维修程度应达到恢复生产，王国安垫付的维修费用经村两委班子决定承包期满后，可延续两年期限（2007年被台风袭击损害维修停产时间另议）其承包费将作为维修费用予以补偿。《协议书》签订后，王向阳开始对案涉育苗室进行维修，至2008年9月维修完毕，已过当年育苗时间，王向阳停产时间为2007年-2008年。王向阳一直在案涉育苗室经营至今。一审法院认为，王向阳、大屯村委会签订的承包案涉育苗室的合同是双方在平等自愿基础上达成的合意，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应受此合同条款的约束，履行合同义务。案涉育苗室在2007年春天受不可抗力影响停产，大屯村委会未按合同约定维修，王向阳并未请求解除合同，其与大屯村委会在平等自愿基础上达成新的合意将承包期延至2014年12月31日，且在停产期间继续支付承包费，该协议已经履行完毕，故王向阳请求解除合同无事实和法律依据，不予支持。王向阳支付2007年、2008年承包费是其履行合同义务，王向阳并无证据证明因不可抗力造成停产期间大屯村委会对其已付20万元承包费同意返还，故王向阳的该项诉讼请求，不予支持。王向阳主张其与大屯村委会在2010年5月26日签订《补充协议书》，大屯村委会将案涉育苗室作为补偿给王向阳使用25年，该协议系解决大屯村委会与案外人张世俊签订的《承包白灰场及小岛东荒山合同书》荒山边界产生的纠纷，其中对案涉育苗室的处理并未影响《承包育苗室协议书》及2007年12月10日《协议书》的履行，王向阳在案涉育苗室经营至期满，故对其请求大屯村委会赔偿40万元承包费损失，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回王向阳的诉讼请求。案件受理费9800元，由王向阳负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、王向阳起诉请求解除合同应否予以支持。2、本案是否已过法定的诉讼时效。3、台风造成的停产损失应否由大屯村委会承担。4、对案涉育苗室拆除重建后的承包金损失应否予以支持。关于争议焦点1、依据双方签订的《承包育苗室协议书》约定，王向阳承包案涉育苗室的期间自2001年1月1日至2012年12月31日，后因台风导致王向阳对案涉育苗室进行维修，大屯村委会就维修费事宜同意延长两年的租期，即案涉育苗室的租期延长至2014年12月31日。王向阳起诉请求解除案涉协议时，承租期限已届满，其请求解除协议已无实际意义，一审未予支持并无不当，本院予以维持。关于争议焦点2、因大屯村委会已表明2007年被台风袭击损坏维修停产时间另议，双方就该停产时间及赔偿事宜持续协商未果，故王向阳起诉并未超过法定的诉讼时效。关于争议焦点3、因台风系不可抗力，大屯村委会并未同意对因台风给王向阳造成的停产损失予以赔偿，王向阳应对不可抗力造成的损失自行承担，一审未予支持王向阳请求返还该期间的承包金20万元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点4、因王向阳自认该育苗室已被其拆除重建且经营至今，其对该育苗室一直占有、使用并获得收益，其以2011年至2014年期间共产生40万元承包金损失为由请求赔偿不当，应当对该期间的收益予以扣减。本案中，王向阳并未提供证据证明该期间的收益低于上述40万元承包金额，一审未予支持其该项诉讼请求并无不当，本院予以维持，待其证据充分后，可另行主张。综上所述，王向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由王向阳负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇二〇年四月十七日书记员  姜 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1030号孙长云、郑州泽龙置业有限公司：关于孙长云申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢1030号,首执案号（2019）豫0191执7282号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7054号民事判决书，于2020年4月13日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初829号原告:徐传金，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:苏二峰，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:谢清明，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告徐传金与被告谢清明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传金及委托诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼。被告谢清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐传金向本院提出诉讼请求:判令被告谢清明偿还劳动报酬6100元并支付利息(自起诉之日起，按年利率6%计算)。事实与理由:2018年1月20日，经我与被告谢清明结算，被告谢清明欠我劳动报酬8100元；同日，被告谢清明向我出具欠条1份。2018年7月，被告谢清明偿还我2000元。后经我多次催要，被告谢清明未偿还欠款6100元。被告谢清明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐传金与被告谢清明系同村邻居关系。2017年正月至腊月，原告徐传金受被告谢清明雇佣从事建筑施工、河道护坡工作，工资为100元/天，不定期发放。2018年1月20日，经原、被告结算，被告谢清明欠原告徐传金劳动报酬8100元；同日，被告谢清明向原告徐传金出具欠条1份，内容为:“今欠到徐传金人工费总计捌仟壹佰元正，谢清明，2018.1.20号”。2018年7月，被告谢清明偿还原告徐传金劳动报酬2000元。经原告徐传金多次催要，被告谢清明未偿还劳动报酬6100元。本案在审理过程中，山东省宁阳县人民检察院出具宁检民（行）支[2020]37092100002号支持起诉书，决定支持徐传金起诉。该支持起诉书中审查认定:“2018年1月20日,经结算，谢清明欠徐传金劳动报酬8100元，谢清明于2018年7月已偿还徐传金2000元，仍欠6100元。经徐传金多次催要，仍不支付。徐传金为维护自己的合法权益，依法向你院提起诉讼。经宁阳县司法局司法援助中心批准，指派宁阳伏山法律服务所提供法律援助。”。本院认为，被告谢清明欠原告徐传金劳动报酬6100元，有原告徐传金提交的欠条1份及原告徐传金的当庭陈述可以证实。原告徐传金要求被告谢清明偿还劳动报酬6100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢清明应自原告徐传金起诉之日即2020年3月18日起按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢清明偿还原告徐传金劳动报酬6100元并支付利息（以6100元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年四月七日书记员  李晓琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8215号申请执行人：骆风阁被执行人：郑州市二七区星源学校本院执行骆风阁申请执行郑州市二七区星源学校劳动争议纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年四月三日书记员  王少东
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执62号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：薛强，男，汉族，该公司员工，1978年10月12日生，住乡宁县昌宁镇前庄村，公民身份号码××××××   被执行人：刘百红，男，1967年06月11日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：崔东梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：李军龙，男，1988年04月20日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：姚新爱，女，1989年10月04日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：王朝星，男，1983年03月07日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：钱洁芳，女，1985年07月25日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘百红、崔东梅、李军龙、姚新爱、王朝星、钱洁芳金融借款合同一案中，2020年3月4日向被执行人刘百红、崔东梅、李军龙、姚新爱、王朝星、钱洁芳送达执行通知，责令被执行人刘百红、崔东梅、李军龙、姚新爱、王朝星、钱洁芳自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘百红履行1000元，剩余款项未履行。   在执行过程中，2020年4月7日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执62号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 杜艳菊     二〇二〇年四月七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执14号之五被执行人周学军，男性，河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执14号之五裁定书，于2020年04月09日向被执行人周学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周学军在财付通支付科技有限公司085e9858e838c80fe895700ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币230.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年四月九日书记员  张晓强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7473号申请执行人靖某某，男，1949年7月8日出生，汉族，住滑县。被执行人滑县某某粮食加工有限公司，住所地滑县老庙乡大大章村。法定代表人李某某，职务：经理。被执行人李某某，男，1972年2月12日生，汉族，住滑县。靖某某与滑县某某粮食加工有限公司、李某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9510号民事调解书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告滑县某某粮食加工有限公司、李某某于2019年10月5日前支付原告本金8000元及利息（月息一分自2017年6月1日起至付清之日止），2020年12月30日前支付8000元及利息（月息1分自2018年3月1日起至付清之日止）”因被执行人滑县某某粮食加工有限公司、李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人靖某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年11月5日本院向被执行人滑县某某粮食加工有限公司、李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2019年11月5日、2019年12月19日、2020年3月2日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人滑县某某粮食加工有限公司、李某某银行卡有零星余额，已告知当事人，当事人不再要求处置。2、查询到被执行李某某名下有胜达牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××××）一辆，因该车辆年限较长，且不知道该车辆具体下落，固申请人不再要求对该车辆查封处置。3、被执行人滑县某某粮食加工有限公司院内日加工玉米200吨颗粒面联产设备一套（详见日加工玉米200吨颗粒面联产设备清单），本院已依法查封，因该公司涉及案件较多，该套设备已被保全和查封，暂无法处置。三、2019年11月8日查询房产信息，2020年1月7日查询被执行人的公积金信息，2020年1月17日查询国土信息，以上均未发现有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人滑县某某粮食加工有限公司、李某某所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2020年4月16日已向被执行人滑县某某粮食加工有限公司、李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年4月15日因被执行人滑县某某粮食加工有限公司、李某某拒不申报财产对李某某采取拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县某某粮食加工有限公司、李某某负有继续向申请执行人靖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年四月十七日书记员 常 姣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保95号申请人：蓬莱金信融资担保有限公司，住所地蓬莱市钟楼西路路南。法定代表人：张德祥，经理。委托诉讼代理人：刘百涛，蓬莱金信融资担保有限公司员工。被申请人:蓬莱市海通石油有限公司，住所地蓬莱市北沟镇南王绪村。法定代表人：梁杰，总经理。被申请人：蓬莱市海达石油有限公司，住所地蓬莱市经济开发区长沙路8号。法定代表人：梁杰，总经理。被申请人：梁杰，男，1959年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：谢玉娜，女，1957年10月15日出生，汉族，住址同上。申请人蓬莱金信融资担保有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱市海通石油有限公司、蓬莱市海达石油有限公司、梁杰、谢玉娜名下的银行存款430万元冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市海通石油有限公司、蓬莱市海达石油有限公司、梁杰、谢玉娜名下的银行存款430万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人蓬莱金信融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年四月七日书记员 ： 张 颖
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初289号原告：于静，女，1970年7月27日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：姜曼丽，公民身份号码不详，女，出生日期不详，汉族，公务员，现住黑龙江省依安县。本院在审理原告于静与被告姜曼丽民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方协商，已经自行和解，现原告于静于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于静负担。审判员  朱洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  李 仲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初837号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 诉讼代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：李萍，女，1983年10月28日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理李超 书记员孔倩