wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执191号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该行行长。被执行人：王浩，男，1993年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0212民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3000元、利息273.75元、罚息138.39元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费、公告费1730元、执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已查封被执行人王浩名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××机动车，未能实际扣押。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年四月七日书记员 殷海云
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1647号申请执行人王亚梅，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人戴传勇，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王亚梅与被执行人戴传勇民间借贷纠纷一案,本院做出的(2018)皖0122民初5705号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人戴传勇银行存款116508元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年四月十六日书记员  茆一涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异37号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：张大海，总经理。申请执行人：周畅，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人周畅与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称，异议人认为贵院作出的（2020）湘0103执45、46、48-56号执行裁定书没有事实和法律依据，对裁定书扣划的款项有异议，系重复扣划，该11案的违约金已经全部履行完毕。综上，请求撤销（2020）湘0103执45、46、48-56号执行裁定书，将重复扣划的执行款退还给异议人。本院查明，原告周畅诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出（2018）湘0103民初202号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周畅支付违约金19028元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内向原告周畅交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告周畅的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，2018年9月25日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5881号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因异议人未按生效判决履行，申请执行人向法院申请执行，本院以（2020）湘0103执37号立案。2020年1月3日，本院作出（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述11案申请执行人违约金234755元，并应承担案件执行费2421元，以上合计237176元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款237176元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年1月3日，本院向渤海银行长沙分行营业部发出《扣划存款通知书》，将荣苑公司账户存款237176元扣划至本院。被执行人荣苑公司由此向本院提起执行异议。另查明：异议人向本院提出执行异议后，本院执行庭向民事审判二庭致函：关于本院审结的花语书苑项目业主诉开发商长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）逾期交房集体诉讼案件，民事判决书案号分别为（2018）湘0103民初226、191、194、195、196、224、222、407、199、220、202号，本院在审判阶段判决荣苑公司向业主支付按照购房合同约定标准计算365天的逾期交房违约金（已收房的业主*70%）；同时，荣苑公司应于判决生效之日起60日内向业主交付已经竣工验收备案的房屋。经荣苑公司的主动履行及本院的强制执行，判决第一项逾期交房违约金均已履行完毕。现部分业主对于判决第二项申请执行，主张荣苑公司未在判决生效之日起60日内交付已经竣工验收备案的房屋，应支付迟延履行金，提出按照购房合同约定的逾期交房违约金标准（每日按照总房款的万分之一）作为计算迟延履行金的依据。执行立案后，荣苑公司向执行局提出异议，该公司认为法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，判决荣苑公司以365天为上限承担逾期交房的违约责任，实际上是对荣苑公司从逾期交房之日起至竣工验收备案之日止的违约责任的综合认定，故申请执行人提出按照购房合同约定的逾期交房违约金标准（每日按照总房款的万分之一）计算迟延履行金没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发〔2018〕9号文件第15条规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。故向审判庭征询：判决第一项逾期交房的违约金是否涵盖了荣苑公司从逾期交房之日起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止，整个逾期交房期间应承担的违约责任。本院民事审判二庭回函：本院审结的花语书苑项目业主诉开发商长沙荣苑房地产开发有限公司逾期交房集团诉讼案件，判决第一项逾期交房的违约金涵盖了荣苑公司从逾期交房起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止，整个逾期交房期间应承担的违约责任。本院认为，生效判决确定的债务应当履行。本案执行过程中，本院执行机构向案件审理机构致函中已明确生效判决书确定的判决第一项逾期交房违约金已履行完毕，且生效判决对违约金已固定了具体金额，未有后续违约金的计算；本院案件审理机构对判决第一项逾期交房的违约金是否从逾期交房之日起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止整个逾期交房期间应承担的违约责任进行了明确说明，现本院做出（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》，再次认定异议人尚欠包括本案申请人在内的11案申请执行人违约金234755元，而裁定扣划异议人违约金款项，系对异议人应承担违约金的重复认定和扣划，没有事实和法律依据。异议人要求撤销（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执97号申请执行人牟来祥，男，土家族，1963年1月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人陈代海，男，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市万州区。申请执行人牟来祥与被执行人陈代海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1117号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈代海的银行存款330万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年四月八日书记员  许 琰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初941号原告:周大勇，男，1986年5月9日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。被告：王继泽，男，1998年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告周大勇与被告王继泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，定于2020年4月7日9时00分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周大勇撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年四月七日书记员  陈 晨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4349号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：施容，该分行行长。被执行人：张丽，女，汉族，1989年6月18日出生，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1695号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1695号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年四月十八日书记员  朱 瑞
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初64号之一解除保全申请人：易鼠物流（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区黄海西路9-1号卓越大厦A608室。法定代表人：阎利军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐倩倩，该公司员工。被申请人：王忠利，男，1976年4月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请人易鼠物流（大连）有限公司与被申请人王忠利不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）辽0224民初64号民事裁定书，查封了申请人易鼠物流（大连）有限公司名下的辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号货车二辆，查封期限二年。现易鼠物流（大连）有限公司向本院提出申请，以查封车辆需要办理过户及营运相关手续为由，申请法院解除上述保全措施，案外人徐静以其所有的辽Ｂ×××××号轿车为本案保全提供担保。本院经审查认为，易鼠物流（大连）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对易鼠物流（大连）有限公司名下的辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号货车二辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二〇年四月十五日书记员 景涵博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执414号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成联系 被执行人：方立志，男，1983年01月19日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人方立志追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3266元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2886号原告罗某某,男,汉族,1989年1月17日出生,住河南省扶沟县。被告朱某某，男，汉族，1978年9月8日出生，住郑州市。原告罗某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告返还原告人工费及材料费13000元整及2020年元月1日后产生的利息由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、被告朱某某承接郑州市郑东新区尚佳酒店的消防施工项目，被告朱某某后雇佣原告罗某某到该项目处进行施工，该项目已于2018年10月份前完工。但被告朱某某欠原告罗某某人工费及材料费未付清。经原告罗某某催要，2019年8月10日，被告朱某某作为欠款人向原告出具欠条一份，内容为：“因东区尚佳酒店消防施工欠罗某某人工费及材料费共计13000元，定于2019年12月31日欠付清。”2019年12月31日期限届满后，被告朱某某仍未偿还原告罗某某13000元。原告多次催要未果，遂于2020年1月6日诉至本院诉前调解中心。二、本案在庭审中，被告朱某某抗辩出具欠条时少核减1000元及新产生2500元的安装费，应予核减，原告予以否认，对此被告并未提交证据证明。对被告抗辩内容，本院依法不予支持。因出具欠条时双方未明确约定欠款利息，故原告利息请求，可从原告明确主张权利日即2020年1月6日起，比照最高人民法院关于民间借贷相关规定按年息6%支付。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告罗某某人工费及材料费13000元及利息（以13000元为基数，自2020年1月6日起至实际还清欠款之日止，年息按6%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王首荣
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初1240号 原告：谢某，女，汉族，1976年7月9日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：许某，男，汉族，1969年4月24日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告谢某诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢某申请撤回对被告许某的起诉，符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费150元，由原告谢某负担。 审判员  吕文虎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈肇见 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，予以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执101号广州百得光电科技有限公司：岳阳县乐尔乐特价批发超市、张勇：本院在执行申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人岳阳县乐尔乐特价批发超市、张勇侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，强制扣划被执行人张勇银行存款和网络资金共4750元至本院执行款专户。扣除执行费50元，余款4700元由申请执行人领取。本院对两被执行人采取的相关执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2018）湘06民初232号民事判决立案执行的申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人岳阳县乐尔乐特价批发超市、张勇侵害商标权纠纷一案[执行案号(2020)湘06执101号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初631号原告：重庆风韦君食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处长江路1号附29号1-2，统一社会信用代码91500116MA5UMB9R1A。法定代表人：陈剑峰。被告：陈正伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄明军，男，汉族，1985年6月20日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆风韦君食品有限公司与被告陈正伟、黄明军房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆风韦君食品有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈正伟、黄明军的起诉。本院认为，原告重庆风韦君食品有限公司自愿申请撤回对被告陈正伟、黄明军的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆风韦君食品有限公司撤回对被告陈正伟、黄明军的起诉。案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告重庆风韦君食品有限公司负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年四月二日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执530号攸县乾丰企业管理有限公司、毕亮：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与毕亮借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执240号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：李传星，男，1992年10月15日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5258号裁决，向被执行人李传星发出执行通知书，责令被执行人李传星即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李传星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李传星在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李传星应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执206号申请执行人：王成松，男，1954年4月9日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人：邵修林，男，1970年5月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区。申请执行人王成松与被执行人邵修林民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的(2019)鄂10民终1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成松向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵修林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1459317元【借款本金650000元、利息684350元（暂计算至2020年4月9日）、违约金95000元、一审案件受理费8274元、诉前财产保全费5000元、执行费16693元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十六日书记员 周海燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执52号之五申请执行人：苏建，男，1968年8月3日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：王传占，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：朱继德，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王永岩，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人苏建与被执行人王永岩、王传占、朱继德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）鲁1721民初841号民事调解书已发生法律效力，因王永岩、王传占、朱继德未履行生效法律文书确定的向苏建支付20万元及利息的义务，苏建向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王永岩、王传占、朱继德发出执行通知、报告财产令，通知王永岩、王传占、朱继德履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王永岩、王传占、朱继德逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年1月3日、2020年2月9日、2020年3月10日、2020年4月9对王永岩、王传占、朱继德的银行存款、车辆、房地产、有价证券、互联网银行、工商登记等财产情况进行查询，依法查封被执行人王永岩所有的位于其村北楼房院落一处，现由被执行人王永岩及其家人居住，暂不具备执行条件，依法划拨被执行人王永岩名下银行存款7800元，收取执行费2900元，余款4900元交付申请执行人，未查询到被执行人的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人王永岩、王传占、朱继德不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1721执52号限制消费令，对王永岩、王传占、朱继德限制消费。因被执行人王永岩、王传占、朱继德不报告其财产情况，本院于2020年2月14日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年2月20日决定对被执行人王永岩、王传占、朱继德拘留15日，因未找到人而暂未实施拘留。本院在立案时向申请执行人苏建发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，苏建未能提供相应财产线索。本院于2020年4月14日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了苏建，苏建同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王永岩、王传占、朱继德暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执52号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年四月十四日法官助理张玮书记员战德华
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执66号之一申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：洛阳国顺租赁有限公司,住所地:洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村北。法定代表人：曹同卿，该公司总经理。被执行人：洛阳诺德矿机设备有限公司，住所地:洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村。法定代表人：王学民，该公司总经理。被执行人：王学民，男，1963年4月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王桂香，女，1963年4月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：曹晓亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：曹同卿，男，1954年6月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）豫0302民初622号民事判决书，向本院申请执行曹同卿、曹晓亮、洛阳国顺租赁有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王桂香、王学民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告曹同卿、曹晓亮、洛阳国顺租赁有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王桂香、王学民应支付洛阳农村商业银行股份有限公司借款3000000元利息，并承担本案受理费18005.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无公积金、无证劵；2、轮候查封被执行人王桂香、曹同卿名下房产三套；3、轮候查封被执行人王桂香、曹同卿、曹晓亮名下小型汽车三辆；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年四月二十三日书记员 冯倩倩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更450号罪犯吴勇奇，男，1981年12月17日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫0181刑初571号刑事附带民事判决，认定被告人吴勇奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿57082.17元。判决发生法律效力后，2017年3月28日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴勇奇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯吴勇奇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为精神病犯，不参加劳动。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇奇减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月6日起至2026年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执450号董义国：你（单位）与于连兴其他案由一案，作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）为申请人支付欠款7200元及利息（待结案后另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：胡楠联系电话：0535-6319670本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终156号上诉人（原审被告）：永康市恒威工贸有限公司，住所地：永康市城西新区玉桂路88-22号三楼北侧。法定代表人：卢晓革。被上诉人（原审原告）：永康市象珠镇志学五金配件厂，住所地：永康市象珠镇英村英村路2号。经营者：胡新化，男，1953年10月27日出生，汉族，住永康市。原审被告：卢晓革，女，1967年1月14日出生，汉族，住永康市。原审被告：颜高仁，男，1963年9月7日出生，汉族，住永康市。上诉人永康市恒威工贸有限公司因与被上诉人永康市象珠镇志学五金配件厂、原审被告卢晓革、颜高仁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初754号民事裁定，向本院提起上诉。永康市恒威工贸有限公司上诉称，上诉人主张退回货物，故请求将本案移送金华市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖。本案不属于上述法律规定的情形，依法应由基层人民法院管辖，而不应由中级人民法院管辖。本案一审被告住所地在永康市，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十五日代书记员 吴双双
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审75号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县陶山中学武春新食堂。住所地：馆陶县县城。 负责人：武某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年11月3日作出的馆价检处﹝2018﹞1-23号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年4月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  平 蛟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1567号上诉人（原审被告）：浙江武义金灿房地产开发有限公司，住所地武义县城解放中街123号。法定代表人：应刚建。诉讼代表人：浙江金元律师事务所，系浙江武义金灿房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武义金灿财富广场商铺业主委员会，住所地武义县金灿财富广场二楼业主委员会办公室。代表人：吕丽旗。原审被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司武义俞源街分店，住所地金华市武义县俞源街179号金灿?财富广场。负责人：郑锋。原审被告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。法定代表人：杨传辉。上诉人浙江武义金灿房地产开发有限公司因与被上诉人武义金灿财富广场商铺业主委员会，原审被告沃尔玛（浙江）百货有限公司武义俞源街分店、浙江亿鸿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0723民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江武义金灿房地产开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江武义金灿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十日代书记员 徐艳锦
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执123号   槐某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会：   申请执行人槐某某与被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初5553号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人槐某某向本院申请执行，要求被执行人给付征地收益分配款4400元、合疗补贴款240元，并承担案件受理费25元、执行费50元；本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执123号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。       二〇二〇年三月十二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执707号申请执行人：闫金玲，女，1983年3月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保959号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司存款或收入57382.64元（本金50000.00元、利息4916.67元、迟延履行债务利息565.97元、案件受理费525.00元、诉讼保全费620.00元、执行费755.00元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年四月十五日法官助理张波书记员李尧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终239号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1981年5月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人:张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:周才荣，男，1957年11月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗运霞，(系被上诉人周才荣妻子)，女，1960年8月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周劲松，(系被上诉人周才荣叔伯)，男，1952年3月14日出生，汉族，住涟水县。原审被告:郭守林，男，1954年11月22日出生，汉族，住涟水县。上诉人刘娟因与被上诉人周才荣、原审被告郭守林民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘娟及其委托诉讼代理人张海峰，被上诉人周才荣及其委托诉讼代理人罗运霞、周劲松，原审被告郭守林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人刘娟没有向被上诉人周才荣借款，双方没有借款合意；2、被上诉人周才荣没有向上诉人刘娟交付过借条约定的款项，对该款项最终是否交付上诉人刘娟不清楚；3、上诉人刘娟在借条上签字是因为上诉人刘娟在原审被告郭守林经营的粮食收购处做会计，在原审被告郭守林出具的借条上签字是作为证明人而非借款人。被上诉人周才荣辩称，周才荣于2018年3月9日出借10万元给刘娟，且持有刘娟、郭守林签字的借据，上诉人刘娟的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告郭守林述称，郭守林从2013年开始与被上诉人周才荣就有借贷关系，双方每年更换条据、结算利息，2018年3月9日的借条是由两张2017年各10万元的借条结算形成，是郭守林本人打的。周才荣一审诉讼请求：1、判令郭守林、刘娟归还借款10万元；2、由郭守林、刘娟承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月9日，郭守林向周才荣出具借条一张，内容为：“借条今借到周财荣现金壹拾万元正100000元郭守林刘娟2018年3月9日。”刘娟系郭守林儿媳，亦在借条上签名予以确认，现周才荣起诉请求判令郭守林、刘娟归还借款。一审另查明，郭守林长期经营位于涟水县的涟水县涟西粮食购销中心，多次向他人借款且金额较大，周才荣另有对郭守林债权10万元，经涟水县人民法院（2019）苏0826民初5730号案件判决处理完毕。一审法院认为，债务应当清偿，郭守林、刘娟向周才荣借款10万元有郭守林、刘娟向周才荣出具的借条予以证实，应当予归还。对于刘娟提出未实际收到借款的辩解，周才荣出具了郭守林、刘娟书写的借条，且对于资金来源也作了一定的举证，可以证实郭守林、刘娟向周才荣借款的事实，故对刘娟的辩解不予采信；对于周才荣利息主张，因周才荣未能举证证实该笔借款存在利息，故对周才荣的利息主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、郭守林、刘娟于判决生效之日起十日内归还周才荣借款人民币10万元；二、驳回周才荣的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由郭守林、刘娟负担。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，上诉人刘娟与原审被告郭守林对尚欠被上诉人周才荣借款本金10万元均无异议，上诉人刘娟认为其在借条上签字只是起到证明作用并非共同还款人，但对其该项主张未能提供证据予以证明。本案二审争议焦点为：上诉人刘娟应否对涉案10万元借款承担共同还款责任。本院认为，上诉人刘娟应对涉案10万元借款承担共同还款责任。理由如下：二审庭审中双方当事人均认可原审被告郭守林尚欠被上诉人周才荣10万元本金，只是对涉案10万元借条如何形成陈述不一致，因此，涉案10万元债务应当清偿，鉴于借条中没有关于利息的约定，被上诉人周才荣亦未举证证明存在利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对被上诉人周才荣利息的主张不予支持；涉案借条中有上诉人刘娟的签字，上诉人刘娟虽辩称在借条上签字只是起到证明作用并非共同还款人，但对其该项主张未能提供证据予以证明，上诉人刘娟应承担共同还款责任。综上，上诉人刘娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘娟负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年四月十六日书记员 朱 旭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3063号申请执行人:吕明星，女，1968年8月20日出生，朝鲜族，住址：沈阳市大东区。被执行人：辽宁纳诺膜科技股份有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山大街123号。法定代表人：李东宣，职务：总经理。申请人吕明星与被执行人辽宁纳诺膜科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人被吊销营业执照，终止后既无财产可供执行，又无义务继受人，也没有能够依法追加变更执行主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执3063号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  魏庆实
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1117号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。法定代表人：王发英，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵阳，男，1989年11月14日出生，满族，现住辽宁省。委托诉讼代理人：刘祥宇，男，1983年8月29日出生，满族，现住址辽宁省本溪满族自治县。被告：李铸澎，男，1977年5月20日出生，现住营口市老边区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告李铸澎物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因诉讼期限和金额发生变化，故申请撤诉，待重新整理材料后另诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月十七日法官助理刘楠书记员武婧文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终941号上诉人（一审原告）：长安街道办事处杨田村红石村民小组，住所地：临湘市长安街道办事处杨田村红石组。负责人：唐罗坤，该组组长。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住临湘市长安街道办事处杨田村红石组。上诉人长安街道办事处杨田村红石村民小组（以下简称“红石组”）因与被上诉人张伟不当得利纠纷一案，不服临湘市人民法院（2019）湘0682民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。红石组上诉请求：1、撤销临湘市人民法院（2019）湘0682民初2606号民事裁定；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：八十年代上诉人将水田发包各组民承包经营，1993年上诉人承包经营权进行第二次发包，其中发包给被上诉人2.5亩水田承包经营后，至今未进行过第三次发包，1990年杨田村农科组解散，1993年杨田村在农科组的土地上建渔池，同时杨田村将渔池发包给龙海兵。2006年5月8日杨田村将龙海兵承包的鱼池，东边一个大池子返回给上诉人(内容见协议)，鱼池面积约8.6亩，8.6亩中1.5亩发包给张爱明经营，2.8亩发包给被上诉人经营，4.3亩未进行发包。被上诉人从2014年至2018年任红石组组长。2018年4月临湘市环卫局征收鱼池以及鱼池周边的土地建环卫大楼，征收价格每亩51600元，征收期间被上诉人任组长，采取欺诈手段，骗取我组大部分组民在报告上签字。签字时被上诉人承诺代组民领取后按分配方案分配各组民，同年9月被上诉人领取鱼池4亩的征收补偿款后拒不分配给各组民，长期占用征收款206400元、鱼池租金7500元、鱼池复垦费5000元。上诉人认为该被征收鱼池的所有权属于农村集体经济组织即本组所有，土地征收的对象是农村集体经济组织而不是土地承包经营个人，土地征收补偿款属于被征收土地的集体经济组织全部成员所有，被上诉人作为本组的组长，代理本组事务，私自领取土地征收款后不将该款项交予本组由本组全体成员决定分配，被上诉人占用该款项构成不当得利，应予返还。被上诉人的行为属于个人侵占集体经济组织财产的行为，也属于人民法院应当受理起诉的民事诉讼范围。请求二审法院依法查明事实，依法予以改判。2019年8月19日，红石组向临湘市人民法院起诉请求判令：1、责令张伟返还红石组土地征收款206400元（51600元/亩×4亩=206400元）、复垦费5000元、鱼池租金7500元，共计218900元；2、本案诉讼费、代理费由张伟承担。一审法院认为，涉案征收土地的所有权属于农村集体经济组织，土地的征收对象是农村集体经济组织而不是土地承包经营户个人，土地征收补偿款属于被征收土地的集体经济组织全部成员所有，其补偿款分配应由该集体经济组织的全体成员决定，故本案土地征收与补偿属于行政职权范围，土地征收补偿款的分配属于村民自治范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回红石组的起诉。案件受理费2292元，予以退回。本院认为，本案争议的焦点系上诉人红石组与被上诉人张伟对涉案鱼池的土地承包经营权权属存在争议而导致对土地征收补偿款归属产生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，案涉集体土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，本案不属于直接由人民法院受理的民事争议。虽然一审法院驳回起诉的理由错误，但处理结果并无不当。红石组的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年四月十五日书记员 夏语涵
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执663号 张某某：申请执行人张某某与被执行人李某某、石某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初6211号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人李某某、石某某逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还28000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人石治贵自动履行了本案全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执663号执行案件执行完毕，于2020年  4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执656号沁阳市顺通物流运输有限公司、职亚庆：你与李玉芝、牛清兰、杨鸿东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的豫08民终2191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉芝、牛清兰、杨鸿东于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2191号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1168号 申请执行人：张叙农，男，1945年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,执行案号：（2020）川1502执1168号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于张叙农、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1168号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终487号上诉人（原审被告）：杨运珍，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人（原审被告）：苏淑芬，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省电白县。两上诉人委托诉讼代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宗天，男，1957年3月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。上诉人杨运珍、苏淑芬因与被上诉人郭宗天确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨运珍、苏淑芬的委托诉讼代理人易忠平，被上诉人郭宗天及其委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨运珍、苏淑芬上诉请求：撤销一审判决第二项，改判杨运珍、苏淑芬与郭宗天按70%和30%的比例分担损失；2.本案诉讼费由郭宗天承担。事实与理由:一审判决虽然认定郭宗天明知所购宅基地房属于违法建筑，仍然进行买卖行为，郭宗天亦有过错，但是没有将过错责任和损失进行划分，双方明知道涉案房屋为小产权房不能进入市场交易而仍然进行交易，双方过错均等，如果法律只追究出卖人的相关责任，而放纵购买人的责任，显然违反公平原则。被上诉人郭宗天辩称：同意一审判决处理，不同意杨运珍、苏淑芬的上诉请求。事实与理由：一、郭宗天在一审诉讼中所提出的第1、2、5项诉讼请求，杨运珍、苏淑芬一审时表示同意。一审法院在杨运珍、苏淑芬对上述诉讼请求表示同意的基础上作出判决正确。二、关于过错承担问题，一审法院已经判决由郭宗天承担律师见证费以及律师费的损失，已经实现公平原则。郭宗天于2019年5月16日向一审法院提起本案诉讼，请求：1.确认双方签订的《合资建房协议书》无效；2.判令杨运珍向郭宗天退还房款448000元；3.判令杨运珍向郭宗天赔偿因此造成的律师见证费用损失1500元；4.判令杨运珍向郭宗天赔偿律师费5000元；5.苏淑芬对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由杨运珍、苏淑芬承担。一审法院经审理查明：2017年12月12日，郭宗天与杨运珍在广东华然律师事务所赖建欣律师的见证下签订了《合资建房协议书》，协议约定，甲方（杨运珍）与乙方（郭宗天）合作筹建位于广东省广州市白云区大源村泰邦物流园山边第B3栋房屋。乙方出资448000元分得该楼第5层第503号房，建筑面积约100平方米。乙方需在签约当日一次性付清全部建房资金，付款全额到账后，乙方及乙方继承人即享有该建成楼房自身所分得房屋的出租、转让、继承、馈赠等永久权利。协议签订当天，郭宗天连同另案拟购买的5xx房一并向杨运珍交纳了5万元定金，同时支付给见证律师见证费（包括5xx房）3000元。2017年12月20日，郭宗天依约向杨运珍支付了包括5xx房在内的全部剩余房款846000元。之后，因案涉房屋属于违法建筑，在尚未交付郭宗天的情况下被强制拆除。2018年2月5日，苏淑芬向郭宗天出具保证书一份，对杨运珍应当退款给郭宗天的建房款作为保证人签名确认。案涉房屋被拆除后，杨运珍未能退还建房款，故郭宗天向一审法院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有律师见证书、合资建房协议书、合作建房协议书、农村（墟镇）宅基地使用证、转账汇款回单、收据、转账记录及当事人陈述等证据证实。一审法院认为:杨运珍在案外人的宅基地上违法建筑房屋并对外销售，郭宗天与杨运珍以“合资建房”之名行宅基地房屋买卖之实，案涉违法建筑房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，郭宗天与杨运珍签订的《合资建房协议书》，合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。杨运珍、苏淑芬同意郭宗天的第1、2、5项诉讼请求，一审法院予以确认。郭宗天明知杨运珍销售的房屋是宅基地房且属于违法建筑，仍与杨运珍进行违法建筑房屋的买卖行为，郭宗天亦有过错，应当承担相应的过错责任。郭宗天主张杨运珍、苏淑芬赔偿律师见证费1500元及律师费5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2019年10月18日作出一审判决：一、确认郭宗天与杨运珍于2017年12月12日签订的《合资建房协议书》无效；二、于判决生效之日起五日内，杨运珍返还郭宗天购房款448000元；三、苏淑芬对上述第二项判决确定杨运珍返还郭宗天购房款448000元的义务承担连带清偿责任；四、驳回郭宗天的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，由杨运珍、苏淑芬负担，并于判决生效之日起五日内直接支付给郭宗天。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：郭宗天支付的房款是否应予返还。一审法院关于郭宗天与杨运珍签订的《合资建房协议书》名为“合资建房”，实为宅基地房屋买卖，该协议无效的认定正确，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同所取得的财产，应当予以返还。郭宗天所支付的房款即为杨运珍因无效的《合资建房协议书》所取得的财产，杨运珍理应全部返还。该款项并非杨运珍因签订无效合同而受到的损失，因此杨运珍主张按过错比例返还于法无据，本院不予支持。苏淑芬签署保证书，且一审答辩同意郭宗天的第1、2、5项诉讼请求，故一审判决苏淑芬承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，杨运珍、苏淑芬上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6004元，由上诉人杨运珍、苏淑芬负担。本判决为终审判决。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇二〇年四月七日书记员 冯冠豪郭丽淳
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初107号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人孙全全，男，1992年2月28日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，货车司机，住响水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月23日经灌南县检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕，2019年12月31日被灌南县公安局取保候审。辩护人王祥林，江苏御今律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人孙全全犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人孙全全及其辩护人王祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年11月28日下午，被害人陈某甲驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿灌南县新港大道由东某行驶至43k+25m处，撞击被害人周某甲驾驶的苏G023717号二轮电动车（该二轮电动车因避让周某乙停在道路北侧非机动车道内的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车而借道行驶），致周某甲摔倒。该事故发生后，被告人孙全全驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车由东某行至事故地点时，撞击苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的同时碾压到被害人周某甲，后又撞击因上次事故下车查看情况在机动车道内停留的陈某甲，致陈某甲、周某甲死亡，四车不同程度损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交警大队认定，被告人孙全全负第二次事故的主要责任。案发后，被告人孙全全报警并在现场等候处理，并于2019年12月23日、24日，分别与被害人陈某甲、周某甲近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人孙全全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、金某、蔡某甲、蔡某乙、徐某甲、陈某乙、付某、封某、徐某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，现场勘验、检查笔录、事故现场图、照片、当事人血样登记及酒精呼气表、道路交通事故车辆过磅证明单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2019]3095号、3096号、3097号、3098号、3099号、3110号理化检验鉴定报告、灌南县公安局灌公物鉴（病理）字[2019]110号、111号法医学尸体检验报告、宿迁子渊司法鉴定所子渊司某所[2019]痕微鉴字第996号司法鉴定意见书、户籍信息，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙全全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致二人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙全全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙全全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可以减轻处罚。被告人孙全全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人孙全全犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人系自首且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙全全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙全全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海峰二〇二〇年四月三日书记员  周婷婷法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于"有其他特别恶劣情节"，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1655号 原告：朱程义，男，1982年8月14日出生汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：董建胜，男，1982年9月8日出生汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。 被告：刚立亮，男，1976年12月18日出生汉族，无固定职业，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为9133020469507243X6）。住所地：浙江省宁波市江北区新马路25号。 代表人：栗茂文，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该支公司员工。 原告朱程义为与被告董建胜、刚立亮、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告董建胜、刚立亮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失、护理用品等各项损失共计398204.80元；2、被告浙商保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院查明事实如下：2018年11月18日19时50分许，原告朱程义驾驶电动自行车行驶至鄞州区邱隘镇北斗路东雅村附近时，与前方由被告董建胜停放的、登记在被告刚立亮名下的、投保（交强险、商业三者险、不计免赔附加险）于被告浙商保险公司的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××号重型普通半挂车）碰撞，造成原告及乘坐者许红珍受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告朱程义与被告董建胜负事故的同等责任。事故发生后，被告朱程义被送往宁波明州医院住院治疗47天。经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残，误工期限8个月、护理期限、营养期限各3个月，后续每次安装烤瓷牙费用5000-6000元，使用年限10-15年，后续拆除内固定费用约8000元。原告为此支付鉴定费用6644.10元。事故发生后，被告浙商保险公司已为原告支付31402.45元。 另查明：原告朱程义父亲朱咸明于1951年8月21日出生，共育有两个子女，需原告抚养；原告朱程义之子朱启雯于2004年9月20日出生，原告朱程义之女朱雯雯于2008年5月17日出生。 以上事实由原告朱程义提供的交通事故认定书、宁波市通用门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生证、宿松县复兴镇老岸社区居民委员会出具的证明，被告浙商保险公司提供的医疗费发票及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为：原告朱程义与被告董建胜负此次事故的同等责任，对于交强险外的额损失，原告朱程义自己承担40%的赔偿责任。原告损失为：医疗费，原告向本院提交了金额为10335.75的医疗费发票，被告浙商保险公司提交了金额为108937.70元的医疗费发票，均有相关病历佐证，本院确认医疗费为119273.45元。后续治疗费，原告因此次事故牙齿受损，后续需修补牙齿，本院根据原告年龄、结合烤瓷牙适用年限，先予支持2期牙齿修补费用12000元，原告内固定在位具有产生后续治疗费的客观基础，本院确认该项后续治疗费8000元，本项合计20000元，住院伙食补助费，原告因此次事故住院治疗47天，原告主张住院伙食补助费4700元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限三个月，原告主张营养费9000元，符合法律规定，本院予以支持。护理费，鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限三个月，本院予以采信，其中住院护理47天，期间护理费本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资水平计算，确认住院护理费为9114元，出院护理费，本院按照80元/天的标准，确认出院护理费3440元，本项合计12554元。误工费，鉴定机构建议原告误工期限八个月，本院予以采信，原告为无固定收入人员，主张误工费47184元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告因伤多次就医，本院根据原告就医次数，酌情认定原告交通费为500元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告与被告保险公司协商按照24%的系数计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院予以确认，本院确认原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为385562.88元。财产损失，原告因此次事故造成电动自行车受损，原告与被告浙商保险公司对车辆损失1000元无异议，本院予以确认。护理用品，原告未提供有效证据证明护理用品的必要性、合理性，本院不予支持。鉴定费，原告为确定损失支付鉴定费为合理费用，原告主张鉴定费6641.10元，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告因此次事故造成多处伤残，给原告造成较大损害，但原告自身对事故的发生存在较大过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元，上述损失合计612415.43元。本次事故造成原告朱程义与案外人许红珍受伤，许红珍同意交强险优先赔偿原告朱程义，被告浙商保险公司在交强险内赔偿原告各项损失共计121000元，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险的损失491415.43元，由被告浙商保险公司按照责任比例赔偿290864.60元，被告浙商保险公司合计赔偿411864.60元，扣除已支付的31402.45元，尚应赔偿380462.15元，被告董建胜、刚立亮按照责任比例赔偿3984.66元。被告董建胜、刚立亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司赔偿原告朱程义各项损失共计380462.15元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告董建胜、刚立亮赔偿原告朱程义其余损失3984.66元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告朱程义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7273元，减半收取3636.50元，由原告朱程义负担125.50元，被告董建胜、刚立亮负担36元，被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司负担3475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张红卫 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐昊天
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                                       （2018）陕0402执恢132号申请执行人孙某某被执行人何某甲被执行人梁某某 被执行人陕西省彬县宏达实业有限责任公司法定代表人何某甲，该公司董事长。 被执行人何某乙被执行人何某丙孙某某与何某甲、梁某某、陕西省彬县宏达实业有限责任公司、何某乙、何某丙债权转让纠纷一案，依据生效的（2017）陕04民终1398号民事判决书：被告何某甲、梁某某、何某乙、何某丙于本判决生效后立即支付原告孙某某1566561元及利息（利息以本金1566561元为基数，按年息24%计，自2016年2月5日（即债权转让之日）支付至付清之日）。二、被告陕西省彬县宏达实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。何某甲、梁某某、何某乙、何某丙承担诉讼费18898元、保全费5000元。本案执行费24780元。执行过程中，被执行人何某甲、梁某某、陕西省彬县宏达实业有限责任公司、何某乙、何某丙至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某甲、梁某某、陕西省彬县宏达实业有限责任公司、何某乙、何某丙的银行存款或扣留、提取其收入2848160元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审 判 员  张 扬 之                      二O一九年一月九日                        书 记 员  秦 海 军
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执80号申请执行人：王建林，男，1965年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王松民，男，1963年4月3日出生，汉族，住沈丘县。王建林与王松民追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王松民本判决生效之日起10日内向原告王建林还工资款10000及利息。因王松民未按上述生效法律文书履行义务，王建林向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人没有财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执80号案件的本次执行程序。被执行人王松民负有继续向申请执行人王建林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永彬执行员  李畅飞执行员  周战士二〇二〇年四月八日书记员  王宝生
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执383号 申请执行人：陈小华，女，汉族，1964年2月4日出生，住四川省营山县。 被执行人：陈大伟，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行杨作琼申请执行陈大伟合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2972号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人返还申请人48000元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额48000及诉讼费520元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 静
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2214号申请执行人：贵州福泓广告传播有限责任公司,住所地：遵义市汇川区广州路京虹五羊广场3－1，统一社会信用代码：91520300730951414U。法定代表人：王永才，系公司总经理。被执行人：贵州湄潭天成置业有限公司，住所地：湄潭县湄江街道协育街上，社会统一信用代码：91520328082764572K。法定代表人：黄春华,系公司总经理。本院在执行贵州福泓广告传播有限责任公司与贵州湄潭天成置业有限公司广告合同纠纷一案中，将拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人列入失信名单并对其法定代表人限制高消费；额度冻结了其银行存款；查封了公司部分房产；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年四月十日书记员  李 蝉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3843号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡善良。被执行人：向少丰，男。被执行人：王辉萍，女。被执行人：唐跃，男。被执行人：湖南百盛企业有限公司。法定代表人:常妮。被执行人：唐国林，男。被执行人：唐小锋，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年6月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3401号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3843号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年四月八日代理书记员  易李
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执266号申请执行人：刘春宇,女性,1984年3月25日出生,住吉林省松原市宁江区吉粮康郡。被执行人：辽宁硕普科技有限公司，社会统一信用代码91210112MA0XU4YE2H，住所地沈阳市浑南区新隆街。法定代表人：段连丰。本院在执行刘春宇与辽宁硕普科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年四月十六日书记员 王玮琦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终436号上诉人（原审被告）：辽宁省地质矿产研究院，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：王文清，院长。委托诉讼代理人：张俊、金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付景林，男，1980年12月3日出生，汉族，北票市人，住址北票市。委托诉讼代理人:贾立峰、包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。原审第三人：王国良，男，1967年4月7日，汉族，无职业，住址北票市。上诉人辽宁省地质矿产研究院（以下简称辽宁地矿院）因与被上诉人付景林、原审第三人王国良建设工程施工合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张俊、金春梅，被上诉人付景林及其委托诉讼代理人贾立峰、包冬梅，原审第三人王国良到庭参加诉讼。本院认为，案涉“青山工程”矿山地质环境治理项目由原朝阳市国土资源局组织发包，辽宁地矿院为中标单位，因付景林于采区内存在石场权益纠纷，经政府协调辽宁地矿院同意将治理区交由付景林施工，以补偿其相关损失。据此，辽宁地矿院将中标项目交由付景林施工属转包行为，且原北票市国土资源局具有对治理工程审查核算及支付工程款的合同义务，应承担相应的民事法律责任。据此，一审期间，遗漏对合同履行负有审查监管及工程款支付义务的责任主体，影响案涉工程款给付责任的确认。重审期间，应追加原北票市国土资源局为本案当事人，厘清各方法律关系，明确工程款给付的法律责任，以做出公正裁判。综上，辽宁地矿院的上诉请求成立，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1514号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人辽宁地矿院预交的二审案件受理费4388元，予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月二十六日书记员  毕 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执870号熊湘斌、舒婷怀化市海源房地产开发有限公司：你们双方商品房预售合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月二十一日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执188号申请执行人：朱国平，男，1970年12月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事铝合金加工，住云梦县。被执行人：彭三清，男，1968年7月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。本院在执行申请执行人朱国平与被执行人彭三清承揽合同纠纷一案中，申请执行人朱国平以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱国平的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执188号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年四月十四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初74号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张光策，男，1996年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉新科世纪建设有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月5日由武汉市公安局决定对其取保候审，2020年4月13日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张光策犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月28日20时47分许，被告人张光策酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××（临时）的白色大众牌小型轿车，沿武汉市青山区沿港路由北向南行驶，当车行至青山区路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张光策呼气中的乙醇含量为134mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人张光策血液中乙醇含量为126.01mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张光策具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张光策拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人张光策对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张光策犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张光策归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人张光策的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张光策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年四月十五日书记员  李豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执788号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执788号申请执行人张猛猛，男，1988年11月30日生，汉族，住河南省项城市。被执行人上海川晋石材养护工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐浩东，总经理。申请执行人张猛猛与被执行人上海川晋石材养护工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9460号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人张猛猛于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25340元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月9日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费280元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超三个月，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年四月十七日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年四月十六日书记员方杨敏附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初90号原告：祁东县灵官镇永寿村第二十九村民小组，住所地祁东县灵官镇永寿村29组。负责人：刘敦礼，组长。委托诉讼代理人：陈运福，祁东县洪城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心法援律师。被告：祁东县自然资源局，住所地祁东县县正西路345号。法定代表人：张云星，局长。委托诉讼代理人：周艳丽，女，该局法规股长。委托诉讼代理人：雷旭平，祁东县人民政府推荐。被告：祁东县灵官镇人民政府，住所地祁东县灵官镇人民政府。法定代表人：宋超星，镇长。委托诉讼代理人：刘丰，男，该镇政法委员。委托诉讼代理人：胡文钰，男，该镇司法所司法助理员。原告祁东县灵官镇永寿村第二十九村民小组与被告祁东县自然资源局、祁东县灵官镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告祁东县灵官镇永寿村第二十九村民小组于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁东县灵官镇永寿村第二十九村民小组撤诉。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告祁东县灵官镇永寿村第二十九村民小组负担。审 判 长  张旭东审 判 员  刘育良人民陪审员  刘明忠二〇二〇年四月八日法官 助理  刘倩利书 记 员  彭 晓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6382号原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300319631437P。法定代表人马某。委托诉讼代理人袁某，系该公司员工。被告深圳市普洛斯特餐饮有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DEH4J1M。法定代表人崔某。原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司与被告深圳市普洛斯特餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司撤回起诉。审判长  吴庆林审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年四月二十日书记员  陈伯莉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初654号原告：胡恒宝,男,1970年8月16日出生,汉族,初中文化,工人,住安徽省天长市。被告:王祥远,男,1965年1月3日出生,汉族,初中文化,个体,住安徽省天长市。本院在审理原告胡恒宝与被告王祥远民间借贷纠纷一案中，原告胡恒宝于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恒宝申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡恒宝撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告胡恒宝负担。审判员  杨曙二〇二〇年四月二十二日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1033号 原告：高安市宾鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇居委会，统一社会信用代码：91360983MA35L1U999。 法定代表人：姚小兵，公司经理。 被告：马某，男，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 本案在审理原告高安市宾鹏汽运有限公司与被告马某融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告双方达成协议为由于2020年4月24日向本院申请撤回对被告马某的起诉。 本院认为，原告高安市宾鹏汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安市宾鹏汽运有限公司撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取663元，由原告高安市宾鹏汽运有限公司负担。 审判员  黄文青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钱嘉怡
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保146号申请人：邢文强，男，1969年2月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：姜利，男，1975年1月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：宋颖秋，女，1976年7月2日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人邢文强于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜利、宋颖秋银行存款87000.00元或查封其相应价值的财产。申请人邢文强已提供担保。本院经审查认为，申请人邢文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜利、宋颖秋银行存款87000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人姜利、宋颖秋相应价值的财产。案件申请费890.00元，由申请人邢文强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年四月三日法官助理李忠远书记员郝昕佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1084号 原告：应杨飞，男，1970年12月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：应卫军，男，1974年4月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：李美芬，女，1973年2月15日出生，汉族，住仙居县。 原告应杨飞与被告应卫军、李美芬为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告应杨飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应杨飞撤回起诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年四月十日 代书记员 张双双
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初918号原告：马茹，女，1992年2月25日出生，回族，住西安市高陵区。被告：张春花，女，1983年10月25日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在审理原告马茹诉被告张春花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马茹申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马茹撤回起诉。本案案件受理费减半收取1920元，由原告负担(原告预交1920元，本院退付原告960元)。审判员  张高陵二〇二〇年四月十六日书记员  王 浩1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢229号 孙茂华： 陈逸民： 申请执行人孙茂华与被执行人陈逸民买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6810号上诉人（原审原告）：陈泽滨。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司。法定代表人：张建丽。上诉人陈泽滨因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈泽滨自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年四月八日书记员  叶永峰梁月英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6978号申请执行人：辽宁省担保集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：赵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：沈阳可瑞特模具有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央南大街77-2号。法定代表人：王永升，该公司总经理。被执行人：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地沈阳市和平区珲春北路10号。法定代表人：张东军，该公司总经理。被执行人：张东军，男，1966年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王永飞，男，1976年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王永升，男，1973年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人辽宁省担保集团有限公司与被执行人辽宁统一兴业电池有限公司、沈阳可瑞特模具有限公司、王永升、王永飞、张东军追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初3820号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月十七日书记员  刘 帅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执815号之一申请执行人：陈柳华，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：浙江中跨建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330110MA27W2FH1B，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街1号世创大厦501室。法定代表人：贾先波。原告陈柳华诉被告浙江中跨建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中跨建筑工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈柳华向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行,执行标的为被执行人浙江中跨建筑工程有限公司归还申请人陈柳华案款38166元及利息，并承担案件诉讼费754元及申请执行费472元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人浙江中跨建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中跨建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在法院进行了财产调查。未能发现被执行人浙江中跨建筑工程有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人浙江中跨建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中跨建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中跨建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈柳华,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中跨建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执815号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十一日书记员  钟宁丹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003民初379号之一解除保全申请人：刘征。被申请人：李焕杰。原告刘征与被告李焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2020）冀1003民初379号民事裁定，冻结被申请人李焕杰的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。刘征于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘征申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对李焕杰名下农业银行码头支行账户62×××62的冻结；解除对李焕杰名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓芳二〇二〇年四月十五日书记员  杨 力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6407号申请执行人上海共鑫投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人席庆文。被执行人武汉楚天乐购贸易有限公司，住所地湖北省。法定代表人张建青。本院在执行(2019)沪0115民初87036号原告上海共鑫投资管理有限公司与被告武汉楚天乐购贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1149号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被告：唐秋英，女，1965年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：唐松轩，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（系被告唐秋英丈夫） 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐秋英、唐松轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4923号之一申请人：明安会，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市城区。被申请人：刘玉倩，男，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人：郑州菲之栎汽车销售有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏路206号院2号楼1层0105号。统一社会信用代码：91410100MA3XA4091Y。负责人：史世平。本院在审理申请人明安会诉被申请人刘玉倩、郑州菲之栎汽车销售有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出(2018)豫0183财保1134号民事裁定书及（2018）豫0183执保1830号协助执行通知书，查封了被申请人刘玉倩驾驶登记在被申请人郑州菲之栎汽车销售有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本院于2019年7月5日作出的（2019）豫0183民初4923号民事判决书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉倩驾驶登记在被申请人郑州菲之栎汽车销售有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年四月十七日法官助理吕淼霞书记员徐琦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执228号 申请执行人：吴娟，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被执行人：陈忠光，男，1965年3月12日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：翁秋连，女，1968年4月7日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人吴娟与被执行人陈忠光、翁秋连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈忠光、翁秋连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴娟向本院申请强制执行，请求被执行人陈忠光、翁秋连归还借款本金20000元及支付利息（另计）给申请执行人吴娟，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费300元和执行费200元。另查明，两被执行人在本院另涉三案，案号分别为（2018）桂0821执94号、（2018）桂0821执1125号，（2019）桂0821执701号，本院已依法受理上述案件。 在执行过程中，本院依法调查被执行人陈忠光、翁秋连的财产情况。查明，被执行人陈忠光名下有坐落于平××××旧圩街的房屋[国有土地使用权证号：平国用（1989）字第190621号、房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一幢，该房屋在（2018）桂0821执1125号已查封并评估、拍卖，经第一、第二次网络拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。被执行人陈忠光名下有车牌号为“桂Ｋ×××××”骜通牌重型仓栅式半挂车一辆、车牌号为“桂Ｋ×××××”东风牌重型半挂式牵引车一辆、车牌号为“桂Ｋ×××××”楚光牌重型厢式半挂车一辆，本院以（2019）桂0821执701号案件予以查封，但因上述车辆去向不明，故无法进行扣押处置。另外，被执行人陈忠光、翁秋连在银行账户有少量存款，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陈忠光、翁秋连有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执74号 申请执行人：李某1，男,1979年8月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李某2，女,1979年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）河民初字第3165号民事判决书确定的支付义务，被执行人应自2013年10月起每月支付子女抚养费400元，直至子女满十八周岁止。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令。责令其履行义务并申报财产，被执行人财产申报为无财产；通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人现确无财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年四月八日 法官助理刘德兴 书记员薛蕾