wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑终28号      原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院。   上诉人（原审被告人）马强，男，1985年7月14日出生于新疆焉耆回族自治县，回族，大学文化程度，原系乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒所民警，住乌鲁木齐市。2017年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2018年8月6日被监视居住。   乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马强犯买卖国家机关公文罪一案，于2019年12月19日做出（2019）新0104刑初516号刑事判决。原审被告人马强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2017年7月，被告人马强在本市公安局强制隔离戒毒所工作期间，在被强制戒毒人员李某的游说下，收取李某朋友给付的15万元好处费，欲将李某从戒毒所放出，但被告人马强没有想出释放李某的办法，便退还了13万元。后被告人马强在淘宝网站上找到制作假证的卖家，并将自己画的刑事拘留证草图发给卖家，以120元的价格购买了淘宝卖家伪造的天公（明）拘字[2017]393号《新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局拘留证》，后在本市西山派出所民警王某及辅警万某的协助下，使用该伪造的拘留证将李某从戒毒所带走放出。经鉴定，该拘留证系伪造形成。2019年5月22日被告人马强将剩余2万元退还李某。   原审法院认定上述事实的证据有伪造的拘留证、强制隔离戒毒情况说明、值班表、到案经过、乌鲁木齐铁路公安处乌鲁木齐站派出所出具的证明等相关书证；证人李某、沈某、王某等人的证言；文件检验鉴定书；被告人马强的供述。原审法院认为，被告人马强买卖伪造的国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。被告人马强归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。乌鲁木齐铁路公安处乌鲁木齐站派出所虽出具了证明，证实根据马强提供的线索，抓获了网上在逃人员白某，但经公诉机关核实，并未调取后续的立案决定书、逮捕决定书等相关材料。被告人马强证实该线索系其在担任乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒所民警时获取，根据法律规定，本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索，不能认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人马强犯买卖国家机关公文罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。二、扣押在案的伪造拘留证一份予以没收。   宣判后，原审被告人马强上诉提出其向公安机关提供网上在逃人员的线索，使在逃人员被抓获，属于立功表现，原审法院未认定不当，请求二审法院体现政策，对其从轻或减轻处罚。   经审理查明，原判认定上诉人马强买卖伪造的公安机关拘留证，并利用职务便利伙同他人私放戒毒所戒毒人员的事实正确。上诉人马强对此无异议，且有其他相关证据证实，本院予以确认。   关于上诉人马强提出其有立功表现的事实，经查，上诉人马强供述其向公安机关提供网上在逃人员的线索，来源于其所在戒毒所的戒毒人员，马强原系戒毒所民警，其利用担任的查禁犯罪职务获取的线索，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不能认定为立功表现。该上诉理由不成立，本院不予采纳。   本院认为，上诉人马强采用非法手段买卖伪造的公安机关强制措施文书，其行为已构成买卖国家机关公文罪。原审法院认定事实清楚，定性准确。原判量刑时已考虑上诉人马强归案后有坦白情节并当庭认罪，量刑适当，其要求从轻或减轻处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   陈 卫   审  判  员   谭 红   审  判  员   仝淑莉         二 Ο 二 Ο 年 四 月 十 日     书  记  员   苏 凯
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书                      （2020）陕0116执1229号   申请执行人刘某某，男。   被执行人西安市长安区美食美客美食城。住所地西安市长安区长百新市。   经营者张某某。   被执行人张某某，男。   西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初2951号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安市长安区美食美客美食城、张某某发出了执行通知书。现申请执行人刘某某与被执行人张某某达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0116执1229号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员    苗卫平     二 0 二0 年四月二日     书记员    唐琳        1
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初1087号原告：吴永飞，男，汉族，1979年2月7日出生，住保定市莲池区。诉讼委托代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告：保定市朋乐汽车贸易有限公司，地址：保定市莲池区东百楼村西。法定代表人：商峥，经理。被告：保定广行汽车贸易有限公司，地址：保定市莲池区东百楼村村西。法定代表人：商峥，经理。本院在审理原告吴永飞诉被告保定市朋乐汽车贸易有限公司、保定广行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴永飞撤回起诉处理。审判员  刘爱宏二〇二〇年四月六日书记员  何 从
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1199号原告：谭志珍，女，1972年8月26日出生，土家族，住恩施市。被告：许发妹，女，1968年8月5日出生，住恩施市，原告谭志珍诉被告许发妹合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谭志珍于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭志珍自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭志珍撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告谭志珍负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月九日书记员 陈晓东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢462号 本院依据已经发生法律效力的（2007）绍民二初字第00372号民事判决书,2020年04月07日恢复立案执行申请执行人李国平;娄水娟与被执行人葛国民民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币14955.85元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1609号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：孙海英，住湖北省武汉市江岸区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告孙海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执153号 关于申请执行人陈武贵与被执行人田向前、谭亮、欧平、肖仄仄人格权纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2019）湘1281民初1495号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人田向前、谭亮、欧平、肖仄仄履行义务完毕。申请执行人陈武贵向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保43号之一 申请人：江西源金科技集团有限公司,住所地樟树市**,统一社会信用代码913609**。 法定代表人:徐小毛,公司董事长。 被申请人：吕旺新,男,汉族,1977年5月27日生,住丰城市。 被申请人：吕阳景,男,汉族,1988年3月23日生,住丰城市。 申请人江西源金科技集团有限公司与被申请人吕旺新、吕阳景借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）赣0982执保43号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吕旺新、吕阳景的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋旺旺
湖南省涟源市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）湘1382刑初128号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省涟源市七星街镇。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月9日被涟源市公安局取保候审，2020年1月6日经涟源市人民检察院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。 本院于2020年4月1日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2020]103号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪，被告人王某某不能传唤到庭，无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2020]103号起诉书的案件予以退回。 二〇二〇年四月七日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1229号原告：王某某，男，汉族，1967年4月16日生，住项城市。被告：朱某某，男，汉族，1983年3月8日生，住项城市。原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年四月九日书记员  张舒雅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1291号原告：赵勇华，男，汉族，1964年10月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区厦门路政府二区A1栋1单元202室，公民身份号码：522101196410257611。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，公民身份号码：522121196507151421。系该公司员工。本院于2020年3月16日立案受理了原告赵勇华诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇华撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告赵勇华承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年四月十四日书记员  胡潜力
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执638号孙尚淼、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人孙尚淼与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人孙尚淼的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4720号民事调解书，于2020年4月16日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4803号 原告：屠金美，女，1959年3月23日出生汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：唐根娣，女，1957年11月1日出生汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 本院在审理原告屠金美与被告唐根娣民间借贷纠纷一案，中，原告以双方达成庭外和解并履行完毕为由，于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告屠金美撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告屠金美负担。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年四月一日 代书记员 孙艳璐
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保272号申请人：刘某，男，1972年12月10日出生，汉族，住德城区。被申请人：张子泉（曾用名张某），男，1954年6月28日出生，汉族，住德城区。申请保全人刘某与被申请人张子泉（曾用名张某），继承权纠纷财产保全一案，一、查封被继承人刘桂芹名下位于德州产，房权证号：鲁德字第××。二、查封被申请人张子泉名下的位于德州市马市A门市。房权证号：鲁德字第××号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保272号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二日书记员 贾立刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保256号申请人：刘艳秋，女，汉族，1975年5月18日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：152302197505180226。被申请人：张雷，男，汉族，1975年5月21日生，住烟台经济技术开发区。申请人刘艳秋于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雷的银行账户存款10303.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘艳秋提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷的银行账户存款10303.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费123元，由申请人刘艳秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月九日书记员  王 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1759号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司工作人员。被告：王康，男，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年四月十四日书记员  席鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1000号原告：王琰，男，1988年12月16日生，汉族，住乐陵市城区。被告：官东岳，男，1986年3月6日生，汉族，住乐陵市。被告：甄雪，女，1990年1月30日生，汉族，住乐陵市。原告王琰与被告官东岳、甄雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王琰在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琰撤诉处理。审判员  崔丽丽二〇二〇年四月十五日书记员  王 盈
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初474号之一原告：马荣英，女，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张涛，安徽坦途律师事务所律师。被告：赵雷，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：司合肥，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。法定代表人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。原告马荣英与被告赵雷、司合肥、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马荣英于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣英的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马荣英撤回起诉。案件受理费减半收取1676元，由原告马荣英负担。审 判 长  任艾萍人民陪审员  程红梅人民陪审员  孙同好二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初435号原告杨磊，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告孔勇，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告杨磊与被告孔勇质押合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨磊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告杨磊负担。审判员  吴艳红二〇二〇年四月十七日书记员  吴科文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执84号之三申请执行人:杨根生,男,1959年12月23日生,汉族,住修武县。被执行人许艳军，男，1978年7月5日生,汉族，住修武县。本院执行的杨根生申请执行许艳军追索劳动报酬纠纷一案，依据（2019）豫0821民初1582号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解,申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0821执84号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行义务或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十日书记员 白国强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申346号再审申请人（原审原告）：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-18，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，董事长。委托诉讼代理人：许致笙，该公司员工。委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工。被申请人（原审被告）：王雪莲，女，1977年2月6日生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人大连华安物业管理有限公司因与被申请人王雪莲物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连华安物业管理有限公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决被申请人按七折支付物业费没有事实根据，系认定事实错误。原审判决是以再审申请人物业服务存在瑕疵为由，而该瑕疵依据是被申请人举证证明其房屋透寒、暖气阀漏水，上述问题均非物业公司的服务管理范畴，并非再审申请人违反合同约定不履行物业服务所造成。被申请人在庭审中提交相应的证据不能认定申请人服务存在瑕疵的基本事实，因此原审法院认定事实错误。二、原审判决被申请人按七折缴纳物业费没有法律依据，系适用法律错误。再审申请人完全按照《物业管理条例》规定，履行了提供物业服务义务，被申请人作为业主也应当履行交纳物业费的义务。即使再审申请人存在服务不到位的情况，依照法律规定应当承担的是采取补救措施或继续履行的民事责任。因此原审判决被申请人按七折缴纳物业费系适用法律错误。三、原审判决被申请人按七折缴纳物业费，超出诉讼请求，应予纠正。本案为物业服务合同纠纷，再审申请人作为原告提起诉讼要求被申请人依据合同支付诉请金额之物业费，符合法律规定，但被申请人在庭审中并没有提出反诉请求要求申请人打七折收取物业费，所以原审判决被申请人打七折支付物业费没有任何事实及法律依据，超出了本案的诉讼请求，违反了法律规定，应予纠正。综上，再审申请人的再审申请，符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人作为物业服务企业，应当按照物业服务合同的约定，全面履行物业服务义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。现被申请人王雪莲，提出再审申请人提供的服务存在未履行维修及协调的义务等各种瑕疵，原审法院根据再审申请人在案涉小区内履行物业服务合同的程度及上述规定，将再审申请人主张的物业费适当予以酌减，酌定为物业费的70%，是在法律允许的范围内行使自由裁量权，并无不当。再审申请人对此亦未提出上诉，再审期间不宜调整。关于再审申请人提出原审法院认定事实错误一节，原审法院是根据被申请人等小区业主的陈述及提供的照片和小区内以服务不到位拒缴物业费业主的数量等证据，认定再审申请人物业服务有瑕疵，该认定依据充分。再审申请人的该再审理由不成立。关于再审申请人提出原审法院适用法律错误一节，原审法院根据合同相对性的基本原则，认定小区业主房屋透寒维修、暖气阀门漏水等问题虽非物业的法定义务，但其应当履行公共部位的维修及协调等义务，以保障小区业主的利益，不断提升服务质量，其未完全履行该义务，应当承担减少物业费相应的责任，适用法律正确。再审申请人该再审理由不成立。关于再审申请人提出原审法院超诉请判决一节，被申请人是以再审申请人物业服务不到位而拒缴物业费，原审法院根据该抗辩意见，结合本案基本事实和《物业管理条例》的相关规定，衡量能否全额支持再审申请人的诉请。故原审法院没有全额支持再审申请人的诉请，并非需要被申请人提出反诉请求才能审理，再审申请人的该再审理由违反民事诉讼法的基本原则，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连华安物业管理有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月十五日书记员 高梦茜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初768号 原告：张科伟，男，1988年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：东阳市聚鑫物流有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道昆溪社区东义路457号一楼。 法定代表人：吴乐。 原告张科伟与被告东阳市聚鑫物流有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付中转费及面单费45021元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张科伟到庭参加了诉讼，被告东阳市聚鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月11日至2019年12月17日期间，原告从被告处承包快递业务。双方于2019年12月17日进行结算，确认被告尚欠原告中转费及面单费共计45021元，被告于结算当日出具欠款证明一份。原告在庭审中陈述，被告嗣后分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市聚鑫物流有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告张科伟中转费及面单费合计45021元，并支付利息损失【自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】； 二、驳回原告张科伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告东阳市聚鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年四月一日 代书记员  楼玲菲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2924民初322号   原告：李成坤，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住新疆沙雅县。被告：王荣，男，1990年7月15日出生，汉族,农民，住新疆沙雅县。原告李成坤与被告王荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李成坤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成坤申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李成坤撤诉。本案受理费2175元，减半收取为1087.5元，由原告李成坤负担。   审  判  员   王 刚   二 〇 二 〇 年 四 月 六 日 书  记  员   董小龙
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1606号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王雪峰，住烟台市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初132号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人姜丰，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月22日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年1月2日被取保候审，经本院决定，于同年4月2日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人姜丰犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人姜丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月16日9时30分许，被告人姜丰驾驶小型轿车沿本市湾龙镇双山村水泥路由南向北行驶至双山村十组路段时，因操作不当驶入路外沟内，致车内乘员闫某、李某受伤及车辆部分损坏的交通事故。2019年12月21日，闫某经抢救无效死亡。经梅河口市公安局交警大队认定：姜丰承担此事故全部责任；经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，闫某符合因交通肇事致重度颅脑损伤、脑疝死亡。 另查明：2019年12月22日，被告人姜丰到公安机关投案；2019年12月21日，被告人姜丰与闫某家属及李某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人姜丰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供到案经过、扣押清单、道路交通事故现场图和照片、死亡证明、法医鉴定文书、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、和解协议、谅解书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人姜丰违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜丰赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。姜丰主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意量刑建议，可以对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人姜丰的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人姜丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年四月九日 书记员  佟欣卓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1888号原告：郑红梅，女，1975年5月16日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全原告郑红梅与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告郑红梅于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红梅在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑红梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑红梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑红梅负担。审判员 曹 娜二〇二〇年四月十三日书记员 唐蜜蜜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2077号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1，统一社会信用代码：91330203254152602K。 负责人：章波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江鄮城律师事务所律师，执业证号：13302201010669018。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师，执业证号：13302201710014266。 被告：宁波嘉德商业地产开发有限公司，住所地：慈溪市周巷镇嘉悦购物广场3号楼室，统一社会信用代码：913302820582906619。 法定代表人：周鸿，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江天德商用物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区甬港南路临街145-160号，统一社会信用代码：91330212778205234E。 法定代表人：周鸿，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司诉被告宁波嘉德商业地产开发有限公司、浙江天德商用物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告浙江亚太酒店物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年四月三日 代书记员 徐 异
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执428号余维仁：申请执行人余维仁与被执行人宁波麦迅机械科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人余维仁向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执428号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初277号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路1501。法定代表人：张会才，系该公司经理。被告：杨某某，男，1968年10月11日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年四月十六日书记员  杨玉旸
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执404号尉氏县人民法院、张留新：尉氏县人民法院与张留新罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月10日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初206号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申145号再审申请人(原审原告)：周思德，男，1946年7月15日出生，汉族，住焦作市被申请人(原审被告)：焦作煤业（集团）白云煤业有限公司。住所地：修武县七贤镇白庄村。法定代表人：王领群，总经理。再审申请人周思德因与被申请人焦作煤业（集团）白云煤业有限公司（以下简称白煤公司）劳动争议纠纷一案，不服修武县人民法院（2019）豫0821民初509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周思德申请再审称，申请人儿子周正斌1992年参加工作，被申请人白煤公司拖延到1993年才与之订立劳动合同，这13个月时间已形成了事实劳动关系，白煤公司应支付周正斌二倍工资。且劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，拖欠劳动报酬不受仲裁时效期间的限制，一审法院以超仲裁时效为由驳回诉讼请求错误。本院经审查认为，申请人周思德之子周正斌1992年到被申请人白煤公司参加工作，1998年11月26日因井下事故死亡，与白煤公司间的劳动关系从亡故之日已自然终止。2018年11月5日，申请人周思德以本案中所主张的请求及事实与理由向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员以周思德的申请已超仲裁时效为由，作出焦劳人不案字〔2018〕43号不予受理通知书。本案中，以周正斌亡故之日为劳动争议发生日，申请人周思德申请劳动仲裁时间已近20年，远超过法律规定的申请期限，因此原审认定申请人周思德请求被申请人白煤公司支付工资及赔偿金的诉讼请求不能成立，并无不当。综上，申请人周思德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周思德的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月十三日书记员  靳 笑
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执641号之一 申请执行人：罗长庚，男，1961年7月2日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童长沈，男，1962年4月23日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗长庚与被执行人童长沈借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元及利息。本院于2020年3月5日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月九日 书记员 彭仁春（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初471号 原告：徐丽夏，男，1960年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：徐振新，男，1968年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：徐于财，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁丰洲，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告徐丽夏与被告徐振新、徐于财恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽夏及其委托诉讼代理人陈锐，被告徐振新、徐于财及其共同委托诉讼代理人梁丰洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽夏向本院提出诉讼请求：判令被告徐振新、徐于财填平原告徐丽夏位于北流市房屋门前的空地，恢复该空地正常通行的状态(长20米，宽1米)。 事实和理由：原告位于北流市房屋门前的空地，原告于1985年建成房屋后，多年来一直从该空地取道出入，该空地成为原告房屋出入村道的唯一正常通道。2018年3月，被告在该空地上堆放物品，妨害原告正常通行，为此起诉至法院。经玉林市中级人民法院（2019)桂09民终126民事判决认定，该空地“是徐丽夏户出入最为便捷之处，其他的通道不利于徐丽夏户的生产、生活”，被告在该空地上堆放物品的行为构成对原告的权利侵害，判决被告限期搬走在该空地上堆放的物品，排除妨害。判决生效后由法院强制执行，2019年10月起被告在该空地的原告房屋门前及连接村道处各挖一道沟，继续妨碍原告的正常通行，经原告多次自行恢复原状均无果，每次恢复后被告均继续挖成深沟，导致原告无法正常通行。故请求法院判支持原告的诉讼请求。 被告徐振新、徐于财共同辩称，原、被告双方讼争的土地属被告的责任田，在该地上建有泥土房屋，被告在该房屋四周挖沟，是利于排水，不存在侵权，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、玉林市中级人民法院（2019）桂09民终126号判决书，证明讼争空地是原告房屋唯一正常通道；3、视频、现场照片，证明被告在空地上挖沟，导致原告无法正常通行。被告提供的证据有：1、农村土地承包使用证，证明空地属被告的责任田；2、村民证明，证明被告在空地上建过三间房屋；3、土地建设用地批准书，证明空地不是原告唯一的通道；4、现场照片，证明被告挖沟是为了房屋排水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3有异议，认为在空地上挖沟，是利于其房屋排水，经本院现场勘验，属在讼争的空地上所挖，故本院对该证据予以认定。原告对被告提供的证据1、3无异议，本院予以认定；对证据2有异议，属证人证言，不到庭接受对方质证，依法不予认定；对证据4有异议，结合原告提供的证据3，本院不予认定。综上，原告提供的证据1-3及被告提供的证据1、3，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年，原告在北流市的宅基地建房。1991年6月，原告就上述房屋取得北集建（1991）字第080214085号《集体土地建设用地使用证》。原告房屋门口系空地，多年来一直经这片空地通往村级水泥道路。2018年3月被告以原告门口的空地是其责任田为由，在通道上放耕田机、垒放铁皮等杂物，阻塞通道，造成原告出入不便，经北流市北流镇人民调解委员会调解未果，原告于2018年5月8日诉至本院。2018年10月26日本院作出(2018)桂0981民初1355号民事判决书，判决：被告徐振新、徐于财停止对原告徐丽夏所有的位于北流市屋门前通道的侵害，于本判决生效后十日内搬走通道上的耕田机、铁皮等杂物，恢复通道(通道应以原告的房屋门口烟囱与地面水沟垂直点为基点，与耕田机、村级水泥道路连接处长11.1米，往原告房屋门口方向宽1.5米，与耕田机、村级水泥道路连接处长9.8米，见附图)。被告不服判决，上诉至玉林市中级法院，2019年4月3日该院作出（2019）桂09民终126号民事判决书，判决：一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981民初1355号民事判决；二、上诉人徐振新、徐于财于本判决生效后十日内搬走上诉人徐丽夏所有的位于北流市屋门前空地上的耕田机、铁皮等杂物。判决执行后，2019年10月起被告多次在该空地上挖沟，继续妨碍原告的正常通行，遂诉至本院。 另查明，被告徐振新、徐于财是兄弟关系，原、被告均是北流市村民。 本院认为，原、被告双方讼争的空地，原告认为属其承包的责任田，但没有足够证据证实，且经玉林市中级法院作出的(2019)桂09民终126号民事判决认定“徐振新、徐于财上诉提出涉案的所谓通道原是其户使用的土地与查明的事实不符，本院不予采信。”，因此，对被告的主张，本院不予采纳。关于讼争空地是否属于原告出入的通道问题。原告于1985年建好房屋后一直通行，双方均无异议。2018年3月被告以空地属其责任田为由，在空地上放耕田机、垒放铁皮等杂物，阻塞通道，造成原告出入不便，经玉林市中级法院作出的(2019)桂09民终126号民事判决认定“经审查，涉案土地现状是空地，徐丽夏户经此出入最为便捷。徐丽夏户从此处通行是事实”。显然，该空地是原告正常通行的通道，且经本院现场勘验，并无其他通道可行，被告在讼争的空地上所挖沟，严重影响原告通行，根据《中华人民共和国民事法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告依法应当停止侵害，排除妨碍，原告要求被告填平空地上所挖的坑沟，恢复该空地正常通行，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。至于被告以“讼争的空地属其责任田，挖沟是为了利于房屋排水”为由提出抗辩，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(一)、(二)、(五)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 被告徐振新、徐于财停止对原告徐丽夏所有的位于北流市屋门前通道的侵害，并于本判决生效后十日内填平原告徐丽夏所有的位于北流市屋门前的空地，恢复空地正常通行。 案件受理费100元，减半收取计50元，（原告已预交），由被告徐振新、徐于财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月十四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保350号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：李怡哲，男，1984年10月30日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人李怡哲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李怡哲的银行存款839861.85元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李怡哲的银行存款839861.85元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  张晓晗
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初89号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人王某亭，男，1989年2月27日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2019年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王某亭犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、李琳出庭支持公诉，被告人王某亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月12日5时30分许，被告人王某亭驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿省道341线由东向西行驶日照市岚山区巨峰镇莲花峪村路口处,与由南向北推手推车横过马路的韩某相撞,致韩某当场死亡,车辆损坏,造成道路交通事故。经认定,王某亭承担事故的全部责任。案发后，被告人王某亭电话报案后在事故现场向民警投案，如实供述作案事实，后与被害人近亲属达成调解协议，除保险理赔款外,一次性补偿7万元,取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某亭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某亭构成自首，可从轻处罚；被告人和被害人近亲属已达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚，建议判处被告人王某亭有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王某亭的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，案件侦破情况说明及户籍信息，谅解书、协议书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某亭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王某亭构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某亭自动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某亭犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立新 二〇二〇年四月二日 法官助理 张广成 书记员 葛潇川
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3862号申请执行人：辽宁久零高科技有限公司，住大连市沙河口区星海广场F区6号1-31-3，统一社会信用代码：91210204MA0QF83DXG。法定代表人：苑忠宝。被执行人：上海久零惠名电子商务股份有限公司，住上海市松江区中山中路79弄9号1516室，统一社会信用代码：91310000MA1FL35T40。法定代表人：徐恭剑。被执行人：宁夏久零网络科技有限公司，住宁夏银川市西夏区西夏古城6楼三层东侧，统一社会信用代码：91640100317862901Q。法定代表人：刘会会。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4570号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款606万元人民币及利息，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年四月十日书记员  张伟玮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执742号之一被执行人李兆兵，男性，汶上县；电话：17616571119。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执742号之一裁定书，已向被执行人李兆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆兵在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币62150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年四月十四日书记员  张宣英
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1038号原告：薛兴明，男，汉族，1967年9月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：李兴学，男，汉族，1965年8月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李兴远，男，汉族，1965年2月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告薛兴明与被告李兴学、李兴远土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告薛兴明在本-院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛兴明撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年四月九日书记员  谢 红
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执233号 汪桂英、杭州铭展网络科技有限公司： 申请执行人汪桂英与被执行人杭州铭展网络科技有限公司杭州第八分公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初4104号，执行案号(2020)浙0108执233号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1602号 原告：杨某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告杨某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某以其与被告达成调解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月十七日 书记员  金 丹
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异47号 案外人白艳茹，女，1975年11月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人林世德，男，1954年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地：日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地：乳山市海阳所镇海林小区。 负责人**田，经理。 被执行人王靖翔，香港特别行政区居民，男，1972年7月11日出生，住山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城56号楼1单元301室。 本院在执行申请执行人林世德与执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案过程中，案外人白艳茹对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人白艳茹称：2011年7月10日，本人与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的香港平远国际城60号楼4单元107室房产，经乳山市住房保障和房产管理局备案登记并付清首付款151472元，其余房款225000元办理了银行按揭，2013年4月25日与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司办理了房屋交接手续，因被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的原因至今未能进行权属转移登记。乳山法院在审理和执行林世德与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司一案中查封了该房产，但该房产属本人合法取得并拥有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贵院的查封实属不当，侵犯了本人的合法权益，现请求解除对上述房产的查封，维护本人正当的合法权益。 本院查明，申请执行人林世德诉被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔债务转移合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2017)鲁1083民初2625号民事判决书，判令：“一、被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告林世德混凝土款6540000元及利息（自2013年12月30日起至2017年11月19日的利息为7683774.24元；2017年11月20日之后的利息以6540000元为基数，自2017年11月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔于本判决生效之日起十日内共同给付原告林世德借款4000000元及利息（以4000000元为基数，自2013年12月30日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告日照丽城建设发展有限公司对被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林世德多诉部分的诉讼请求。案件受理费129800元，保全费5000元，由被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔负担”。因义务人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王靖翔未自觉履行生效判决确定的付款义务，本院根据权利人林世德的申请于2019年1月17日立案执行【（2019）鲁1083执45号】。该案在诉讼过程中，本院根据原告林世德的诉讼保全申请，于2017年6月26日依法查封了被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山市银滩香港平远国际城包括60号楼4单元107室房产在内的多套房产，执行过程中又依法进行了续封。为此，案外人白艳茹向本院提出上述执行异议，要求法院依法解除查封，并提交了商品房买卖合同（商品房预售文本）一份(房号为香港平远国际城第60幢4单元107号房；出卖人为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、买受人为白艳茹；房款总计376472元，合同约定，签订本合同同时付定金叁万元，首付款余款121472元于2011年6月7日付清，其余房款225000元办理银行按揭；合同签订时间为2011年7月10日)、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的定金收据一张（交款人为白艳茹，金额30000元，日期为2011年6月3日）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的房款收据一张（交款人为白艳茹，金额121472元，日期为2011年7月12日）并附pos签购单一张（金额与收据一致，日期为2011年7月11日）、建设银行个人贷款支付凭证一张（借款人为白艳茹，收款人为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，金额225000元，日期为2011年8月4日）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的公共维修基金收据一张（交款人为白艳茹，金额2996元，日期为2013年4月25日）、盖有日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司财务专用章的契税款（含土地证、工本费）收据一张（交款人为白艳茹，金额5762元，日期为2013年4月25日）、物业公司配套费收据一张（交款人为白艳茹，金额3400元，日期为2013年4月25日）、物业公司物业费收据一张【交款人为白艳茹，金额359元（2013年4月25日至2013年12月31日），日期为2013年4月25日】、物业公司电卡收据一张（交款人为白艳茹，金额50元，日期为2013年4月25日）、物业公司电费收据一张（交款人为白艳茹，金额50元，日期为2013年4月25日）、房屋交接确认书一份（甲方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、乙方为白艳茹，日期为2013年4月25日）、房屋交接后的物业公司公用电收据一张（交款人为白艳茹，金额20元，日期为2013年8月13日）、物业公司物业费收据两张【交款人均为白艳茹，金额分别为359元（2014年1月1日至2014年12月31日）、360元（2019年1月1日至2019年12月31日），日期分别为2014年3月22日、2019年12月12日】、物业公司电费收据两张（交款人均为白艳茹，金额分别为100元、50元，日期分别为2013年8月13日、2014年3月20日）等相关证据。另查，因被执行人将案外人等买房人预交的公共维修基金、契税款给挪用，未及时上缴有关职能部门，故案涉房产一直无法办理房产证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人所提交的证据足以证明在法院查封之前已经签订了合法有效的购房合同、购房款已全部付清并合法占有；案涉房产未办理过户登记是被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司作为开发商违规造成的，并非案外人自身原因。故案外人所提执行异议，符合上述法律规定的情形，能够排除执行，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对乳山市香港平远国际城60幢4单元107号房产中止执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年四月十日 书记员  王峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1599号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢丽芳，女，1972年6月10日出生，住江苏省泗洪县。 本院在执行被执行人谢丽芳引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行终73号 上诉人（原审原告）杨振波，男，1979年1月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辛集市辛集镇人民政府，住所地辛集市建设西大街。 法定代表人李文杰，镇长。 上诉人杨振波因诉被上诉人辛集市辛集镇人民政府（以下简称辛集镇政府）强制拆除决定一案，不服辛集市人民法院（2019）冀0181行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年7月30日辛集镇政府对原告作出强制拆除决定书，决定书内容为：“违法行为人杨振波：2019年6月20日向你送达了厂房《责令限期拆除通知书》，于2019年7月24日向你送达了《限期拆除履行催告书》。在规定期限内，你未履行拆除违法建筑物（构建物）的义务。依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条、《中华人民共和国土地管理法》第43条、《中华人民共和国行政强制法》第37条，决定如下：对违法行为人杨振波建设的违法建筑进行强制拆除。”辛集镇政府、辛集市自然资源和规划局、辛集市城市管理行政综合执法局曾于2019年6月20日对杨振波作出限期拆除通知书，杨振波对该限期拆除通知书不服向该院提起行政诉讼，要求撤销该通知书，该院于2019年10月15日作出行政裁定书，驳回了杨振波的起诉。杨振波不服向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告对被告先期作出的限期拆除通知不服,已经提起了行政诉讼，其相关权益通过该诉讼即可得到保障，该案件正在审理过程中。该案中辛集镇政府作出的强制拆除决定不设定新的权利义务，对原告权益并不产生实际影响。故原告的起诉不符合受理条件，已经立案的，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（八）项的规定，遂裁定驳回原告杨振波的起诉。 上诉人杨振波不服，上诉至本院。请求撤销辛集市人民法院（2019）冀0181行初24号行政裁定，依法改判或者发回重审。事实与理由：1.被上诉人辛集镇人民政府作出的强制拆除决定，已对上诉人的合法权益造成实际影响，且被上诉人的行政行为与上诉人所受到的实际不利影响存在因果关系。上诉人的房屋系生产经营用房，被上诉人的行政行为导致上诉人的生产经营被迫停止，而且有租户选择提前终止租期，以上系对上诉人实际的不利影响。被上诉人作出的强制拆除决定中列明了上诉人系违法建设的事实，该决定系对上诉人的负面评价，符合行政行为的类型。2.在原审中，上诉人的生活用电和生产用电均已被掐断，以上行为均系被上诉人采取违法逼迁的方式，且已经对上诉人产生了实质性的不利影响。原审法院缩小了“实质性影响的范畴”，认为不利影响仅仅包括房屋被实际破坏这一种情形，不仅不客观，而且不合法，且违法逼迁行为已被行政强制法列明予以禁止，原审法院作为司法机关，理应就本案中，上诉人所遭受的实际不利影响进行查明，依法予以公证裁判。综上，原审裁定部分事实认定错误，且部分事实未查明，望二审法院予以查明并纠正。 被上诉人辛集镇政府辩称，1.《强制拆除决定书》属于督促上诉人自行改正违法行为的过程性行政行为，不属于最终行政处理行为，不属于行政诉讼受案范围。《强制拆除决定书》是答辩人对案件事实进行了调查认定依法作出的，决定书发出后，还将视案情的发展作出后续的处理决定，该决定书属于过程性行政行为，不属于最终行政处理决定，目的是限期上诉人自收到本通知后自行拆除，改正违法行为，不属于最终行政处理行为。决定书下达后，答辩人未实施拆除行为，未对上诉人权利义务造成实际影响。《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。2.上诉人违法事实客观存在，答辩人为履行法定职责作出的强制拆除决定合法有据。上诉人未取得土地、规划相关批准手续的情况下，擅自占地进行违法建筑，违反了《城乡规划法》、《土地管理法》的相关规定，答辩人为履行法定职责作出强制拆除决定具有合法性。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理认为，被上诉人辛集镇政府对上诉人杨振波作出强制拆除决定，明确赋予了建筑的所有人杨振波拆除违法建筑的义务，已对上诉人杨振波的权利义务产生实际影响。一审裁定认为被上诉人辛集镇政府作出的强制拆除决定对上诉人杨振波的权利义务不产生实际影响不妥，裁定驳回上诉人杨振波的起诉属于法律错误，本院应予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销辛集市人民法院（2019）冀0181行初24号行政裁定； 二、本案指令辛集市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年四月七日 书记员  孙亚珊
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初854号 原告：胡某，甘肃省秦安县刘坪镇。 被告：郑某，甘肃省秦安县西川镇。 原告胡某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月15日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 成 艺 书 记 员 李瑛秀
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执154号 申请执行人：漆某。 被执行人：杜某。 本院在执行漆某与杜某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未立即履行。现申请人以与被执行人私下协商处理为由，申请撤销案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执154号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年四月十六日 书记员  康 梅
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2812号 原告：长春保安集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街3697号。 法定代表人：董某，执行总裁。 被告：王某1，男，1960年5月22日生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：王某2，与被告系父子关系。 代理权限：特别授权（代为调解、代为接受法律文书）。 原告长春保安集团有限公司与被告王某1劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告长春保安集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春保安集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春保安集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取即5元由原告长春保安集团有限公司负担。 审判长  林乐泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  张海玲 —1—
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保128号 申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：丁玉凤，经理。 被申请人：吉林省益格丰动物药业有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人(负责人)：关中生，经理。 被申请人：关中生，男，满族，住址：长春市绿园区。 被申请人：朱景玲，女，汉族，住址：长春市绿园区。 申请人吉林省民通融资担保有限公司于2020年4月7日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省益格丰动物药业有限公司、关中生、朱景玲名下银行存款或等值财产，同时吉林省浩达融资担保有限公司提供担保，2020年4月9日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省民通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省益格丰动物药业有限公司、关中生、朱景玲名下银行存款或等值财产。 房屋及土地查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人吉林省民通融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月九日 书记员  崔 凯
贵州省普安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2323行审3号 申请执行人：黔西南州生态环境局普安分局，住所：普安县盘水街道云盘社区小岔沟组，统一社会信用代码115223237309739206。 法定代表人：鲍茂刚，局长。 被执行人：贵州省普安县恒发源煤业有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇楼下社区韩家桥，统一社会信用代码91522323353594051N。 法定代表人：时安熹。 申请执行人黔西南州生态环境局普安分局于2020年4月13日向本院申请强制执行黔西南州生态环境局作出的州环罚(6)〔2019〕1号《黔西南州生态环境局行政处罚决定书》确定的罚款。本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西南州生态环境局普安分局自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黔西南州生态环境局普安分局申请撤回对被执行人贵州省普安县恒发源煤业有限公司的强制执行申请，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黔西南州生态环境局普安分局撤回执行申请。 审 判 长 王和风 审 判 员 谢莉平 审 判 员 李畅君 二〇二〇年四月十六日 法官助理 田运萍 书 记 员 刘 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保487号申请人：湖南南琴律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被申请人：陈东辉。申请人湖南南琴律师事务所于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈东辉银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南南琴律师事务所的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南南琴律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈东辉银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费170元，由申请人湖南南琴律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月七日书记员  姚萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初681号原告袁亚楠，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告李海国，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告袁亚楠与被告李海国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告袁亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二〇年四月二日书记员  张亚光
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖03行终30号上诉人（原审原告）石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审被告）怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人刘琦，该局局长。委托代理人张宗瑞，该局工作人员。委托代理人张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。上诉人石怀赛因与被上诉人怀远县市场监督管理局行政奖励一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明事实：石怀赛于2018年12月30日向怀远县市场监督管理局举报怀远县双桥赵集好又多购物广场销售都城酱鸭肫过期、土地粉标签不符合法定要求的举报。怀远县市场监督管理局接举报后，及时组织执法人员进行核查，于2019年6月24日作出《举报奖励告知书》，告知石怀赛，怀远县市场监督管理局已依法对被举报人作出处罚，并奖励石怀赛1000元。石怀赛对奖励等级及金额不服，起诉来院。一审法院认为，根据《安徽省食品药品违法行为举报奖励规定》第九条“根据举报证据与违法事实的查证结果，举报奖励分为三个等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符”、第十条“每起案件的奖励金额原则上不超过50万元。具体奖励标准如下：。属于二级的，一般按涉案货值金额或者罚没款金额的2%—4%(含）给予奖励。按此计算不足1000元的，给予1000元奖励。”的规定，明确了举报奖励等级的界定及举报奖励金额的限定。本案中，怀远县市场监督管理局依据该规定，对石怀赛举报奖励等级认定为二级、奖励1000元，并于2019年6月14日向石怀赛送达《举报奖励告知书》，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确。因此，石怀赛要求撤销怀远县市场监督管理局作出的《举报奖励告知书》，认为其应当按一级发放奖励金的要求，无事实根据和法律依据，一审法院不予采纳，故石怀赛要求重新对其进行奖励的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由石怀赛负担。石怀赛上诉称，怀远县市场监督管理局并未提供充分证据证明其作出奖励评级为二级的证据。石怀赛向怀远县市场监督管理局举报时提供购物小票复印件及产品包装图，以及违法食品存在的违法行为，怀远县市场监督管理局完全据此对违法行为进行的行政处罚，石怀赛的举报奖励符合一级的规定。怀远县市场监督管理局故意降低奖励等级，违背诚信原则。石怀赛举报的案件，怀远县市场监督管理局在现场并未发现违法事实和证据，正是石怀赛提供了现场购物视频的直接证据，怀远县市场监督管理局依据石怀赛提供的证据对被举报人作出了行政处罚。综上，请求撤销一审判决；撤销怀远县市场监督管理局作出的《举报奖励告知书》；判令怀远县市场监督管理局在十五日内依法重新作出奖励行为；怀远县市场监督管理局承担本案诉讼费用。怀远县市场监督管理局答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。怀远县市场监督管理局作出的奖励告知书认定事实清楚，奖励理由充分。石怀赛在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、石怀赛身份证复印件，证明石怀赛身份信息及诉讼主体资格；2、奖励告知书，证明怀远县市场监督管理局向石怀赛进行了奖励告知，但是奖励数额不正确；3、怀远县市场监督管理局要求石怀赛限期提供证据通知书，证明怀远县市场监督管理局在现场没有查到被举报的产品，是石怀赛提供了视频光盘，怀远县市场监督管理局依据该光盘进行了处罚，石怀赛提供的证据是直接证据。怀远县市场监督管理局在法定期限内向一审法院提交了以下证据和法律依据：1、举报奖励告知书，证明怀远县市场监督管理局已经履行了告知义务；2、石怀赛举报信、购物小票复印件、举报食品照片，证明石怀赛仅提供了购物小票复印件及商品复印件，符合二级奖励标准；3、怀远县市场监督管理局收到石怀赛举报后进行的现场检查笔录、询问笔录等卷宗材料，证明对石怀赛的举报，怀远县市场监督管理局已经查证属实。4、《安徽省食品药品违法行为举报奖励规定》第九条、第十三条、第十四条。以上证据均已随卷移送本院。各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。因双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。二审查明事实：石怀赛举报案涉违法行为时向怀远县市场监督管理局提供了购物小票复印件、举报信、产品包装图照片、购物视频。本院认为，《安徽省食品药品违法行为举报奖励规定》第九条规定：“根据举报证据与违法事实的查证结果，举报奖励分为三个等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符。”本案中，怀远县市场监督管理局根据石怀赛举报证据与违法事实的查证结果，将石怀赛举报奖励划分为二级，并无不当。石怀赛上诉认为应划分为一级的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石怀赛负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年四月七日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初979号原告：蔡兰俊，男，1965年11月23日生，汉族，住内黄县。被告：李九玲，女，1972年3月20日生，汉族，住内黄县。原告蔡兰俊与被告李九玲买卖合同纠纷一案，原告蔡兰俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蔡兰俊撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月十四日书记员  白瑞丹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1238号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一信用代码：91630103059148149U（4-5），住所地：青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫美杉，女，汉族，1974年1月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 被告：王飞，女，1990年4月15日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 高雪魁 二〇二〇年四月八日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢178号申请人：史丙刚,1964年2月11日出生,住台前县。被执行人：杨甲红,1970年3月23日生，住山东省聊城市阳谷县。；被执行人：李福仙,1967年12月22日生，住山东省聊城市阳谷县。本院在执行史丙刚与杨甲红、李福仙买卖合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产。三、于2020年4月1日将被执行人拉入失信名单；于2020年4月1日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。你也无法提供其他可供执行财产。本院穷尽措施调查，未发现实际可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月二日书记员 姜云青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6821号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。法定代表人：杨跃威被执行人段帅科，男，汉族，1988年4月17日生。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人段帅科服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初8839号民事判决书，依法向被执行人段帅科送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，2020年3月25日申请执行人河南亚新物业服务有限公司向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执6821号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月七日书记员  王 建
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执613号申请执行人：毛惠芬，女，汉族，1971年9月17日生，住常州市新北区。被执行人：屠兴华，男，汉族，1953年6月22日生，住江苏省常州市新北区。毛惠芬申请屠兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初7138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年3月9日本院立案执行。本案执行过程中，申请执行人毛惠芬以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执613号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月十四日书记员  陈 傲
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执72号 申请执行人：延培宁，男，1968年12月18日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：张超，男，1990年8月7日出生，汉族，住址陕西省武功县。 本院在执行申请执行人延培宁与被执行人张超买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0582执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  马娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1806号原告：于宝才，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张锡良，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，47岁，汉族，住德州市德城区。原告于宝才与被告王洪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于宝才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于宝才撤回起诉处理。审判员  朱健中二〇二〇年四月二十日法官助理贾斐书记员刘明珠
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执57号 张某、韩某： 申请人执行人张某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年1月10日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2019年1月10日决定立案执行。 本案在执行过程中，2020年1月16日向被执行人韩某送达了执行通知书，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年4月8日被执行人韩某主动履行全部案款6610元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年四月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执734号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：林晶，女，1982年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈中仁，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人陈中仁、林晶信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8435号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金74467.02元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，现当事人之间达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执734号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保29号 申请人朱钦炎，男，1975年3月1日生，汉族。 被申请人胡耀原，男，1986年2月15日生，汉族。 申请人朱钦炎与被申请人胡耀原合同纠纷一案，申请人朱钦炎申请冻结被申请人胡耀原银行存款，经查询没有被申请人胡耀原的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年四月九日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异25号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市市中区经七路168号。法定代表人：郭小霞，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：张凤娟，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：长融国银（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。法定代表人：刘洪新，总经理。被执行人：中商风轮轮胎有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。法定代表人：贾世峰，总经理。被执行人：愚公机械股份有限公司。住所地：滕州市鲁班大道南路1288号。法定代表人：周公允，总经理。本院在执行申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司（以下简称长融国银公司）与被执行人中商风轮轮胎有限公司（以下简称中商风轮公司）、愚公机械股份有限公司（以下简称愚公机械公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东省分公司）向本院申请变更其为（2018）鲁04执359号案件的申请执行人。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城资产山东省分公司称：2018年10月24日，长融国银公司授权工行山东省分行与其签订《债权转让协议》，将长融国银公司对被执行人中商风轮公司享有的债权及担保合同项下的全部权益转让给长城资产山东省分公司并在山东法制报进行了公告。现申请将（2018）鲁04执359号案件的申请执行人由长融国银公司变更为长城资产山东省分公司。长城资产山东省分公司提交了《债权转让协议》、报纸公告等予以证实。本院查明，原告长融国银公司与被告中商风轮公司、愚公机械公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）鲁04民初32号民事判决，判决中商风轮公司偿还长融国银公司借款本金3000万元及利息，愚公机械公司承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后，向中商风轮公司追偿。后长融国银公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁04执359号。另查明，2016年12月21日，长融国银公司签署授权委托书，授权工行山东分行处置[山东2015年BWDY013号]、[山东2015年YTZ014号]资产包债权（含涉案中商风轮公司债权）。2018年10月24日，工行山东省分行与长城资产山东省分公司签定《债权转让协议》，其中约定将长融国银公司对中商风轮公司享有的债权转让给长城资产山东省分公司，并于2018年12月18日在《山东法制报》进行了公告。2020年3月21日，长融国银公司向本院出具确认书，确认已将涉案债权转让给长城资产山东省分公司，并同意变更长城资产山东省分公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2017）鲁04民初32号民事判决书确认的债权已由长融国银公司转让给了长城资产山东省分公司，并通知了债务人，长融国银公司书面认可债权转让事实，并同意变更长城资产山东省分公司为本案申请执行人。长城资产山东省分公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2017）鲁04民初32号民事判决书的申请执行人由长融国银（北京）投资管理有限公司变更为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 黄 东审判员 张 弘审判员 王惠陵二〇二〇年四月十四日书记员 张倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初74号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人贺光辉，男，1979年6月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区某村某组某号，住湖南省长沙市雨花区某小区某栋某房；2013年10月25日因诈骗被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留三日；2015年8月11日因寻衅滋事被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日；2015年9月2日因扰乱单位秩序被长沙市雨花分局行政拘留五日；因涉嫌犯抢劫罪，2019年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人向阳，湖南森力律师事务所律师。 被告人段祺锋，男，1995年4月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地陕西省西安市莲湖区某路某院，住湖南省长沙市岳麓区某小区某栋某房；因涉嫌犯抢劫罪，2019年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕；2020年2月18日，经本院决定取保候审；现取保候审在家。 辩护人张友友，湖南森力律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人贺光辉、段祺锋犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年2月28日转为普通程序，后公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人贺光辉及辩护人向阳、被告人段祺锋及辩护人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人贺光辉因经常至位于长沙市开福区民主东街某麻将馆打麻将与该店老板郭某某结识。2019年5月，郭某某发现被害人付某某在打麻将时采用“出老千”的方式作弊，便找到贺光辉处理，贺光辉表示同意。 2019年5月19日，当付某某再次至该麻将馆玩麻将时，郭某某通知被告人贺光辉到场，被告人贺光辉遂联系侄儿段祺锋，要求被告人段祺锋协助抓“出老千”的人员。二被告人到达长沙麻将馆后，贺光辉安排段祺锋在外蹲守，自己至麻将馆佯装打麻将。当日15时许，老板郭某某通过视频发现付某某在打麻将过程中确有出老千的行为，于是告知贺光辉，贺光辉听闻后将被害人付某某拉出麻将馆进行殴打，并安排段祺锋将付某某带至贺光辉驾驶的湘A7BXXX的浅金色长安SUA车上，由贺光辉驾车行驶。当车行驶了一小段距离后，付某某打开车门跳车逃跑，贺光辉、段祺锋迅速追上对付某某实施殴打，后再次强行将付某某带回车上。上车后，付某某主动拿出随身携带的现金1640元交给贺光辉。16时许，接群众报警，在110指挥平台的协助下，交警在长沙市韶山北路将车辆拦截并抓获被告人贺光辉、段祺锋。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人付某某伤情存在，其1、左上侧切牙、右上侧切牙牙折2、面部皮肤软组织挫伤应予认定，其损伤程度为轻伤二级。 到案后，被告人贺光辉、段祺锋均如实供述了犯罪事实，并主动退还赃款1640元给被害人付某某，并赔偿付某某各项损失共计2万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人贺光辉、段祺锋在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、二被告人的户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、人民调解协议书、收条、谅解书、指认现场照片、视频截图、证人郭某某的证言、被害人付某某的陈述、被告人贺光辉、段祺锋的供述及辩解、辨认笔录、鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺光辉、段祺锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人贺光辉提出犯意，实施主要的犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人段祺锋积极参与，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人均能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已退还赃款并对赔偿损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪对被告人贺光辉判处有期徒刑十个月至一年，不适用缓刑，对被告人段祺锋判处有期徒刑八个月至九个月，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人向阳提出被告人贺光辉如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人张友友提出被告人段祺锋虽对自己的行为性质、法律后果认识不足，但仍能如实供述犯罪事实，当庭认罪，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贺光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年5月18日止）； 二、被告人段祺锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年2月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15612号 原告：常熟市米思巴服装辅料有限公司，统一社会信用代码91320581MA1T4K95XT，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园明珠路5号。 法定代表人：钱爱花，总经理。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：江阴锐意服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XDAQA4L，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路177号。 法定代表人：孙立太。 原告常熟市米思巴服装辅料有限公司与被告江阴锐意服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市米思巴服装辅料有限公司的委托诉讼代理人任建明到庭参加诉讼，被告江阴锐意服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市米思巴服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款56979元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，原告向被告提供服装辅料，自2018年12月至2019年4月间，双方共计发生业务往来148104元，被告支付了货款91125元，余款56979元一直未能给付。原告经多次催要未果，故起诉至法院。 被告江阴锐意服饰有限公司未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了送货单、增值税发票、通用回单等证据，6份送货单内容显示：时间为2018年12月19日至2019年4月4日，收货单位为锐意服饰，名称为真空棉，单位为kg，总数量为8228，部分送货单写明了单价18元及相应金额，验收人“沈燕”。5份增值税发票内容显示：时间为2018年12月20日至2019年4月7日，购买方为江阴锐意服饰有限公司，销售方为常熟市米思巴服装辅料有限公司，总金额为148104元。通用回单内容显示：被告分别于2019年1月25日付款31609.8元，2019年2月26日付款31300.2元、3月26日付款28215元，共计付款91125元。原告对上述证据解释称：原、被告自2018年12月开始发生业务往来，被告向原告购买真空棉，送货到被告处都是被告单位仓库人员沈燕签收，一共送货6次，送货单注明了公斤数，按照每公斤18元计算，有的写了单价及总金额，有的没有写明，但送货后都是开具发票给被告，相应的金额跟送货单也是对应的，其中2019年3月11日、3月20日的两次送货开了一张增值税发票。对于前三次送货的货款被告均付清了，总计付款91125元，后面三次送货金额总计56979元被告没有付款。 被告江阴锐意服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2018年12月至2019年4月期间，被告向原告购买真空棉，总计价款148104元，被告陆续付款了91125元，余款56979元未能给付，为此原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告江阴锐意服饰有限公司结欠原告货款56979元的事实。货款应及时给付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江阴锐意服饰有限公司支付原告常熟市米思巴服装辅料有限公司货款56979元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612元、财产保全费610元，合计诉讼费1222元，由被告江阴锐意服饰有限公司负担。（被告负担部分原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年四月十六日 书记员  季星辰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初357号 原告：四川嘉福乐食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品园区。 法定代表人：王红，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，系该公司总经理助理。 被告：宜宾市南溪区润民超市，住所地：宜宾市南溪区仙源街道正信路二段85号。 经营者：韦进强。 被告：邓永洪，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川嘉福乐食品有限公司与被告宜宾市南溪区润民超市、邓永洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川嘉福乐食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉福乐食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执122号 被执行人：杨波，男，1994年9月6日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人杨波罚金一案中，本院（2019）川1524刑初107号刑事判决书,确认：被告杨波处罚金人民币一千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人仅有零星存款，冻结名下的银行存款。 四、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）川1524执122号案件终结本次执行程序。 被执行人杨波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年四月九日                                           书记员                                             易俊杰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初671号 原告：莫晓红，女，1970年02月06日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：魏红兵，男，1968年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 共同委托诉讼代理人：苏璇，贵州本昊律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周拯华，贵州本昊律师事务所律师。 被告：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。 法定代表人：李修平。 原告莫晓红、魏红兵与被告贵州利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。原告莫晓红、魏红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫晓红、魏红兵撤回起诉处理。 审判员  肖冬 二〇二〇年四月九日 法官助理张维 书记员张应雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢12号 申请执行人：陆俊民，男，1951年5月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：陆映红，系陆俊民女儿。 申请执行人：王美珠，女，1948年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：陆映红，系王美珠侄女。 申请执行人：陆映红，女，1976年6月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王军，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。 陆俊民、王美珠、陆映红与王军交通事故损坏赔偿纠纷一案，常熟市人民法院于2010年1月13日作出的（2009）熟民一初字第5424号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿陆俊民、龚大姐、陆映红各项经济损失117000元，由该保险公司于2010年1月30日前汇至常熟市人民法院后转交给陆俊民、龚大姐、陆映红（帐户名称：常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：52×××64）；二、王军赔偿陆俊民、龚大姐、陆映红各项经济损失计250279.40元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1074元、诉讼保全费1520元，合计2594元，由王军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年3月1日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2010)熟执字第1017号，王美珠系龚大姐的继承人】。之后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，本院依法先后救助申请执行人28000元。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年1月3日立案受理，执行标的224873.40元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 一、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人王军采取了限制消费措施。并将被执行人王军纳入失信被执行人名单。 二、本院依法划拨了被执行人王军在中国农业银行股份有限公司太仓沙溪支行（账号：62×××73）银行存款595.22元，已发还申请执行人。 三、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，除上述划拨款项外，反馈，1、被执行人王军在银行、财付通、支付宝中已无款项；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 四、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 五、本院依法委托被执行人王军住所地-江苏省宿迁市宿豫区人民法院代为调查被执行人王军在其辖区内的不动产登记信息，后江苏省宿迁市宿豫区人民法院回函称，未发现登记在被执行人名下的在其辖区内的不动产。 六、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，1、被执行人王军在银行、财付通、支付宝中已无款项；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 七、2020年3月9日，本院约谈申请执行人陆映红及申请执行人陆俊民、王美珠委托代理人陆映红，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的252873、40元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位28595.22元（含救助款28000元），尚未执行到位224278.18元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年四月八日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢14号之一申请执行人：王雄，男，生于1996年1月7日，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：山西金华永盛房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区兴隆街颐园6号楼1层2号。法定代表人：王伟洲，执行董事兼总经理。被执行人：房易得置业有限公司，住所地：江苏省宜春市袁州区文体路376号。法定代表人：吴庭斌，执行董事兼总经理。本院在执行王雄与山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）晋0729民初573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年四月二日书记员  孟倩