wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6627号之一原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，男，公司员工。被告：李勋杰，女，汉族，1990年10月15日出生，住贵州省黔西县。被告：张敬勇，男，汉族，1985年12月20日出生，住贵州省大方县。本院在审理重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与李勋杰、张敬勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司撤回起诉。本案案件减半收取25元，由原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司负担。审 判 长  林 阳人民陪审员  廖申桂人民陪审员  王其龙二〇二〇年四月三日法官 助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执108号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座24层1室，统一社会信用代码：91650102MA775J3W6C。法定代表人：戴战驰，该公司负责人。被执行人：高国勇，男，汉族，1978年9月24日出生，住江西省丰城市。本院在执行中安金控资产管理有限公司新疆分公司与高国勇追偿权纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初1123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高国勇未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，要求被执行人高国勇给付案款34606.68元，并承担本案执行费419元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年1月8日、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人高国勇无证券、无银行存款、无车辆信息。三、本院于2020年1月15日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人高国勇名下无房产信息。四、2020年4月15日，本院作出限制消费令及失信决定书，对被执行人高国勇限制消费并纳入全国失信人员名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月8日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 买买提艾力审判员 艾克热木江二〇二〇年四月十五日书记员 阿 丽 亚
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初890号原告：艾军，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：缪建明。原告艾军与被告中国人民人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告艾军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾军向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾军撤诉。案件受理费150元，由艾军负担。审 判 员 刘邓二〇二〇年四月二日法官助理 龙辉书 记 员 旷兆
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执646号关于申请执行人沈丘县国土资源局与被执行人李前伟行政非诉执行一案，（2020）豫1624行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李前伟没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人沈丘县国土资源局于2020年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付38540元，执行费479元由李前伟承担。本院认为，2020）豫1624行审1号行政裁定书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执646号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年四月十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1528号申请执行人:钱增丰，男，1964年12月22日出生，住永康市。被执行人:马康华，男，1968年10月26日出生，住永康市。申请执行人钱增丰与被执行人马康华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）金永商初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人马康华归还申请执行人钱增丰借款人民币25000元并赔偿损失（损失从2013年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费656元，公告费400元，合计1056元。执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人马康华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人马康华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马康华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人马康华名下无房产；被执行人马康华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人马康华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人马康华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢1528号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇二〇年四月二十日代书记员  楼锦芳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执317号之一 被执行人：李远洪，男性，1979年09月30日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行李远洪罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人李远洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李远洪在中国建设银行621xxxxxxx14_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张兰兰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执635号申请执行人：徐德胜，男，1968年2月11日出生，汉族，住吉水县。被执行人：许昭禄，男，1987年10月7日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人徐德胜与被执行人许昭禄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2369号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人许昭禄在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26515元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月八日书记员  罗 淮
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保56号 申请人：孟祥博，男，汉族，1984年7月15日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：张力忠，男，汉族，1975年6月20日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人孟祥博于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张力忠名下所有的车牌号为辽XXXXX本田商务车一辆；冻结被申请人张力忠在辽宁辽河油田广源集团有限公司的债权；冻结被申请人张力忠名下住房公积金。申请人孟祥博与其妻子赵岩自愿以夫妻共有的坐落于新民市X-X-X，建筑面积为110.81平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、先行查封申请人孟祥博与其妻子赵岩名下共同共有的坐落于新民市X-X-X，建筑面积为110.81平方米的房屋。 二、查封被申请人张力忠名下所有的车牌号为辽XXXXX本田商务车一辆，查封期限为一年。 三、冻结被申请人张力忠在辽宁辽河油田广源集团有限公司的债权100000元。 四、冻结被申请人张力忠在辽宁辽河油田广源集团有限公司的住房公积金，冻结金额50000元。 案件申请费2270元，由申请人孟祥博预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇二〇年四月八日 书记员 韩雪（代）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2号之一申请执行人:河南新县宏大建设工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号。负责人：章军，经理。被执行人：北京友邦天润国际文化艺术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北500米（中坝河东区A-8）。法定代表人：王雪，执行董事。河南新县宏大建设工程有限责任公司北京分公司与北京友邦天润国际文化艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初28004号民事判决书，已发生法律效力。河南新县宏大建设工程有限责任公司北京分公司向本院申请执行，要求北京友邦天润国际文化艺术有限公司依照生效文书给付773．495791万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京友邦天润国际文化艺术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京友邦天润国际文化艺术有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京友邦天润国际文化艺术有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京友邦天润国际文化艺术有限公司名下有房产、车辆、债券等；被执行人北京友邦天润国际文化艺术有限公司无其他财产可供执行。本院前往被执行人北京友邦天润国际文化艺术有限公司住所地调查财产线索，未发现有可供执行的财产。申请执行人河南新县宏大建设工程有限责任公司北京分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京友邦天润国际文化艺术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人河南新县宏大建设工程有限责任公司北京分公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京友邦天润国际文化艺术有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年四月二日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初73号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈仕洋，男，1988年12月18日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因犯招摇撞骗罪于2007年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2007年10月26日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2011年5月8日刑满释放。因犯诈骗罪于2014年3月26日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，于2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于同年9月30日被再次刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人陈仕洋犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人陈仕洋及其辩护人陈国群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日2时许，被告人陈仕洋在义乌市乐门酒吧内喝酒，后与被害人徐某发生争执，遂使用骰盅扔向徐某面部，致被害人徐某鼻骨骨折。经义乌市公安司法鉴定中心及金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的鼻骨损伤构成轻伤二级。现被告人陈仕洋已赔偿被害人徐某损失人民币88000元并取得谅解。被告人陈仕洋在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈仕洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某、宋某、楼某、赵某、王某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频监控，接收证据清单，调取证据清单，病例资料，谅解书，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人陈仕洋的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈仕洋因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈仕洋归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈仕洋已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈国群提出被告人陈仕洋归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈仕洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月八日代书 记员  吴 菁
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执22号 拉毛见、李毛卓么： 周太加、旦巴: 拉毛见、李毛卓么与周太加、旦巴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。本院立案执行后，于2020年3月31日从被执行人周太加、旦巴在同仁县多哇镇曲日那村牧民委员会移民搬迁项目工程款中扣划执行款9600元，案件执行费50元，申请执行人拉毛见、李毛卓么自动申请放弃迟延履行利息。本院已于2020年4月1日将该款转付给申请执行人拉毛见、李毛卓么。至此，申请执行人拉毛见、李毛卓么向本院申请执行的（2019）青2321民初68号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3173号上诉人（原审被告）：翟永孟，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：邵元方，女，1992年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人翟永孟因与被上诉人邵元方房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟永孟收到法院催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳，亦未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟永孟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二〇年四月十七日书记员  张倩倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保279号金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）、沈阳四海通旅游客运有限公司（被执行人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与沈阳四海通旅游客运有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，因被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司名下辽Ａ×××××车辆已注销不能查封。至此，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初715号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  葛敏书记员  李根二〇二〇年四月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1634号申请执行人：张长庄，男，1972年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：钟裕玲,男,1983年9月24日出生,汉族,住安徽省郎溪县。申请执行人张长庄与被执行人钟裕玲买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初26724号民事调解书，该调解书确定：一、被告钟裕玲于2019年7月30日前给付原告张长庄货款40000元；二、被告钟裕玲于2019年9月30日前给付原告张长庄货款40205元；三、若被告钟裕玲未按期足额给付原告张长庄上述任意一笔款项，则原告有权申请强制执行，并要求被告支付利息（以全部剩余未还款金额为基数，按照月利息百分之二计算自2019年7月12日起至实际支付之日止的利息）；四、各方就本案再无其他争议；五、案件受理费903元，由被告钟裕玲负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人钟裕玲邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、3月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟裕玲名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下车辆两部，未实际扣押。被执行人在中国银行等银行设有账户，但因余额较少且无资金流动，暂未冻结。经查，被执行人钟裕玲名下无房产，无证券，无可供执行的互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人钟裕玲采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26724号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十六日书记员 付博镓
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢60号申请执行人山东小鸭冷链有限公司与被执行人济南电机厂合同纠纷一案，强制提取被执行人债权1604550.62元（含执行费34400元），案款1570150.62元现已发放于申请执行人，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年四月二十四日书记员 曹晨星
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4967号刘波、才立国：刘波与才立国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘波向本院申请执行的（2017）辽0104民初12799号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1203号上诉人（原审被告）：张贤荣，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：黄其强，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宣乐，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。上诉人张贤荣、黄其强因与被上诉人安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初10767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张贤荣、黄其强上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：伟星物业公司没有尽到物业应尽的责任和义务,没有及时与伟星置业沟通帮助修复,导致上诉人房屋漏水多年,过了质保期,造成经济损失和生活不便；物业服务也没有完全履行合同要求导致小区脏乱差,也没有出示合法的服务合同；2016年伟星物业公司对上诉人实施软暴力电话骚扰,强迫交易,导致上诉人精神受到摧残,犯上抑郁症,长期服药。伟星物业公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。伟星物业公司向一审法院起诉请求：1、判令张贤荣、黄其强立即支付物业费14968元，滞纳金3032元，合计人民币18000元；2、判令张贤荣、黄其强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄其强、张贤荣系位于安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区C7-2-1401室业主。2013年至2017年间，芜湖市左岸生活业主委员会、芜湖市镜湖区张家山社区居民委员会分别与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定由伟星物业公司提供物业服务，黄其强、张贤荣应在每年1月上旬预交1年的物业费用，物业费按建筑面积每月每平米固定金额交纳，其中2013年、2014年、2015年为1元/月/平方米、2016年、2017年、2018年为1.06元/月/平方米，逾期未交则自逾期之日起按3‰每日标准承担违约责任。黄其强、张贤荣未交纳2013年6月20日至2019年12月31日期间的物业费9468元、能耗费2735元、水费2765元。一审法院认为，在芜湖市镜湖区左岸生活小区业主委员会未能依法产生情况下，为维持左岸生活小区的物业服务正常开展，保障全体业主正常生活环境不受影响，芜湖市镜湖区张家山社区居民委员会根据法律法规及规章的规定代为行使业主委员会的职责与伟星物业公司签订的《物业服务合同》及伟星物业公司与芜湖市左岸生活小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对黄其强、张贤荣具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，黄其强、张贤荣应依约交纳物业费及能耗费用。伟星物业公司主张黄其强、张贤荣欠缴2013年6月20日至2019年12月31日期间的物业服务费9468元、能耗费2735元、水费2765元，合计14968元，黄其强、张贤荣未能提供证据证明上述物业费用已交纳，故对伟星物业公司主张该院予以支持。黄其强、张贤荣未及时交纳物业费，是由于在物业服务过程中双方产生分歧所致，事出有因，因此，对于伟星物业公司要求黄其强、张贤荣支付违约金的诉讼请求该院不予支持。据此，该院依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张贤荣、黄其强于判决生效之日起十日内给付安徽伟星物业管理有限公司物业服务费9468元、能耗费2735元、水费2765元，合计14968元；二、驳回安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由安徽伟星物业管理有限公司负担22元，张贤荣、黄其强负担103（诉讼费安徽伟星物业管理有限公司已预付，张贤荣、黄其强在给付上述款项时一并给付安徽伟星物业管理有限公司）。本院二审期间，伟星物业公司向本院提交了客户报事单2份和照片一组，证明被上诉人履行了物业服务合同约定的相关义务，对上诉人的房屋履行了及时维修的义务。黄其强质证认为：对上述证据的真实性不予认可，照片不是我们小区的，我没有在受理单上签字，也没有见过受理单。本院认证意见为：客户报事单上并无客户签字，黄其强亦不予认可，真实性无法确认；对于伟星物业公司提交的照片，无法确认是否是本案所涉小区，且仅凭照片无法认定伟星物业公司是否尽到物业服务合同约定的义务。故本院对伟星物业公司提交的上述证据的证明目的均不予认可。本院查明的事实同一审。本院认为，本案二审争议的焦点在于一审认定张贤荣、黄其强支付物业服务费等有无事实和法律依据。伟星物业公司依据《物业服务合同》的约定为张贤荣、黄其强提供物业服务，张贤荣、黄其强理应按照约定支付物业服务费，但张贤荣、黄其强未能按期缴纳相关费用，故其应承担继续履行义务，支付所拖欠物业服务费等费用，一审对此认定准确，本院予以确认。伟星物业公司其作为物业管理公司，应对小区的环境卫生、绿化等项目进行维护和管理，如未尽物业管理义务，应承担相应的违约责任。但张贤荣、黄其强在本案中并未提交有效证据加以证明，故本院对其上诉理由不予采信。张贤荣、黄其强如确有证据证明伟星物业公司未尽物业管理义务或对其实施电话骚扰、强迫交易等，可另行依法主张权利。综上，张贤荣、黄其强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人张贤荣、黄其强负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年四月十七日法官助理赵青青书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保241号詹伟利（申请人）、王占占（被申请人）：詹伟利与王占占财产保全一案，申请执行保全标的共计60000.00元。经本院于2020年4月21日立案执行保全，于当日对王占占的车辆予以扣押，于次日对王占占的银行账户予以冻结。现已执行保全到位14元及车辆1部。至此，詹伟利（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保122号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十四日书记员 ：谷超阳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执41号申请执行人：李淑华,女,1971年4月22日出生,汉族，住双辽市。被执行人：赵春东，男,1987年11月26日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行李淑华与赵春东借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1829号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵春东给付借款20000.00元及利息，案件受理费195.00元。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵春东送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，仅发现小部分存款，依法冻结并扣划给申请执行人，未发现其他可供执行财产。于2020年4月1日对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年3月25日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年4月3日将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘宏峰二〇二〇年四月十四日书记员 周小峰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执661号方金强、齐俊甫、张辰虎：本院在执行申请执行人方金强与被执行人齐俊甫、张辰虎劳务合同纠纷一案中，被执行人张辰虎已按生效法律文书确定的标的额19583元、执行费194元于2020年4月9日履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6462号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执186号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：骆旭，男，1987年11月28日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人骆旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人骆旭应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款211532.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月七日代书记员 毛忆梦
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初940号 原告马汉怀，男，1959年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 原告刘月素，女，1958年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 委托代理人（特别授权）范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告湖南荣兴置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东路6号，统一社会信用代码91430524796895769W。 法定代表人陈桥生，该公司经理。 委托代理人（特别授权）刘广，湖南远达律师事务所律师。 原告马汉怀、刘月素诉被告湖南荣兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人范清平、刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马汉怀、刘月素诉讼请求：1、判令被告立即为两原告办理好B2-703房的房地产权属证书（现为不动产权证书）并交付给两原告；2、判令被告支付迟延办理好房地产权属证书的违约金2472元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，2009年12月25日两原告购买被告开发建设的荣兴国际B2-703房，并签订了《商品房买卖合同》。2011年被告向两原告交付了该房屋。由于被告的原因，导致两原告未在合同约定期限内取得房地产权属证书（现为不动产权证书），被告的行为严重违约，根据法律规定及《商品房买卖合同》第十四条约定，被告除立即为两原告办理好B2-703房的房地产权属证书（现为不动产权证书）并交付给两原告外，还应向两原告支付迟延办理好房地产权属证书的违约金2472元。 被告湖南荣兴置业有限公司辩称，现被告的荣兴国际遗留问题工作组已介入，被告可以为原告办理不动产权证书。在被告为原告办理不动产权证书后，若不动产权证书房屋登记面积大于合同约定面积，则原告应按合同约定支付房屋面积差价。原告主张的违约金己过诉讼时效，法院应不予支持。 本院经审理认定如下法律事实：两原告系夫妻。2009年12月25日两原告购买被告开发建设的荣兴国际B2-703房，并签订了《商品房买卖合同》，约定房屋面积129平方米，房屋价款247278元原告于2011年10月5日交清。2010年1月8日原告向被告交纳各项办证费用20903元，2011年6月被告向两原告交付了该房屋。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期跟内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书，但被告一直未能为原告办理不动产权证书。被告因欠大量税金未缴导致未能将公司相关资料报产权登记机关备案，直到2020年3月隆回县人民政府成立新的荣兴国际遗留问题工作组，经该工作组协调，从2020年3月份开始才能为剩余的部分购房业主办理不动产权证书。原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告提交的原告身份资料、被告工商注册资料、商品房买卖合同、收款收据与原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告交付购房款货，被告应按约定向原告交付房屋和办理房屋不动产权证书。由于被告的原因导致不能按合同约定及时为原告办理房屋的不动产权证书并交付给两原告，被告构成违约，依据合同约定被告应当承担违约责任。原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书，原告系主张合同约定之债，原告主张的债权为依据合同产生的同一债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。被告主张原告超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。被告称不动产权证书房屋登记面积大于合同约定面积则原告应按合同约定支付房屋面积差价不是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 一、限被告湖南荣兴置业有限公司自本判决生效之日起10日内为两原告马汉怀、刘月素办理好B2-703房的不动产权证书并交付给两原告马汉怀、刘月素； 二、限被告湖南荣兴置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告马汉怀、刘月素支付违约金2472元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1101号刘凤楼、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘凤楼与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人刘凤楼5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初765号原告：三门峡延达汽车租赁有限公司，住所地：三门峡开发区黄河大桥西侧。法定代表人：赵乃圣，该公司经理。被告：段永平，男，汉族，1981年1月1日生，住山西省。原告三门峡延达汽车租赁有限公司与被告段永平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告三门峡延达汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡延达汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红魁二〇二〇年四月十五日书记员  韩雪萍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢222号申请执行人：席宝，男，1976年7月21日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：贾海全，男，1978年4月9日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。席宝与贾海全追偿权纠纷一案，本院已根据席宝申请，依据（2018）内2223民初5021号调解书，于2020年4月18日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年四月十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初469号 原告：秦志刚，男，1987年9月16日出生，土家族，住沿河县。 原告：杜白凤，女，1987年5月5日出生，土家族，住址同上，系原告秦志刚之妻。 被告：沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司。 地址：沿河土家族自治县河东新区文明路至捡柴沟团结大道内侧，营业执照注册号：x。 法定代表人：杨金全。 原告秦志刚、杜白凤与被告沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦志刚、杜白凤撤回起诉。 案件受理费30元，由原告秦志刚、杜白凤负担。 审判长  何富中 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 雪
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执2号之三申请执行人：陈晓燕，女，1960年6月22日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人：陈亚超，男，1966年5月13日出生，满族，无职业，住辽宁省东港市。两位申请执行人共同委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。被执行人：郭琦，女，1981年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：王春玉，女，1955年6月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人陈晓燕、陈亚超与被执行人王春玉、郭琦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初1591号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王春玉、郭琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓燕、陈亚超于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王春玉、郭琦给付借款本金940000元及利息、案件受理费7476元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王春玉、郭琦送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王春玉、郭琦履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人王春玉、郭琦纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王春玉名下有一处位于丹东市元宝区××单元××室房屋（建筑面积149.43平方米、产权证号为2012082404711），被执行人郭琦名下有一处位于丹东市元宝区金海路38号1单元101室房屋（建筑面积160.22平方米、产权证号为辽2018丹东市不动产权第0048631号）以及一处位于丹东市振安区东齐路12-6号1单元302室房屋，本院已对上述三处房屋采取轮候查封措施。被执行人郭琦名下有车牌号为辽Ｆ×××××号金杯牌汽车以及车牌号为辽Ｆ×××××号黄海牌汽车，本案已对上述两辆汽车采取轮候查封措施。被执行人王春玉在丹东银行有账号为62×××72的存款账户，本案已对该账户采取轮候冻结措施。被执行人王春玉、郭琦无银行存款、其他车辆、其他房产、住房公积金、股权投资、金融理财、收益性保险等财产可供执行。本案借款本金940000元及利息、案件受理费7476元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案查封冻结的被执行人郭琦、王春玉的房屋、银行账户、车辆均系轮候采取，故暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年四月二十日书记员 姜晓倩
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢70号之一 被执行人：覃玉荣，女性，1975年10月31日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人覃玉荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃玉荣在中国建设银行71xxxxxxxxxx56_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张兰兰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2526号申请执行人：江苏信诺新能源有限公司，统一社会信用代码91320113589414053E，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：马志跃。委托代理人：吕华东，江苏典上律师事务所律师。委托代理人：许京来，江苏典上律师事务所律师。被执行人：安徽协众新能源科技有限公司，统一社会信用代码91340621MA2NPCXX08，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。法定代表人：杨华俊。申请执行人江苏信诺新能源有限公司（以下简称信诺公司）与被执行人安徽协众新能源科技有限公司（以下简称协众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）苏0113民初6674号民事判决书，该判决主文如下：协众公司于本判决生效之日起十日内给付信诺公司货款338140元及违约金（自2017年7月19日至实际给付之日止，按照每天0.5‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元、保全费2520元、公告费560元，合计9452元，由协众公司负担。该判决书已发生法律效力。信诺公司以协众公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人协众公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人协众公司名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人协众公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人协众公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人协众公司名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，也无法取得联系，本院也无法取得联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人协众公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨华俊限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人信诺公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人协众公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初6674号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年四月一日书记员  曾宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保148号申请人胡玉莲，女，1952年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人李永城，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人梁朝晖，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系李永城之丈夫。申请人胡玉莲与被申请人李永城、梁朝晖民间借贷纠纷一案，申请人胡玉莲于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李永城、梁朝晖名下位于娄星区鑫都苑九栋（房产证号00××45）的房产或价值相当26万元的其他财产。担保人郭铭华自愿以名下位于涟钢（娄房权证娄底字第××号）的房屋提供担保。本院审查认为，申请人胡玉莲的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保78号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李永城、梁朝晖名下位于娄星区鑫都苑九栋（房产证号00××45）的房产予以查封；二、对担保人郭铭华名下位于涟钢（娄房权证娄底字第××号）的房屋予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初929号原告：李某，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李某某，男，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款16000元并支付逾期利息；2、判令被告支付原告因维权产生的律师费、交通费等费用暂计800元；3、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年9月，原被告在网上相识，后发展成为朋友关系，在二人交往期间，被告多次向原告借款，原告共计向被告支付借款46000元。2019年10月23日被告向原告出具借条，承诺2019年10月24日前全部还清；到期不还自2019年11月29日起按照月息2％计息，并承担原告维权产生的律师费、诉讼费等合理必要费用，经原告多次向被告催要，被告偿还了3万元，余款16000元至今未偿还，故提起诉讼。李某某未应诉答辩。本院经审查认为：原告李某离开户籍地安徽省寿县，长期居住在安徽省合肥市长丰县双凤开发区凤霞苑，其经常居住地应为合肥市长丰县。本案系民间借贷合同纠纷，故合同履行地不在安徽省寿县，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告李某某的住所地安徽省巢湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚望二〇二〇年四月二日法官助理刘芳书记员常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初170号 原告:杨光云，女，汉族，1954年1月11日生，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：吴仕聪，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陶学林，男，汉族，1966年11月26日生，宣威市人，现住宣威市。 本院在审理原告杨光云诉被告陶学林民间借贷纠纷一案中，原告杨光云于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据问题为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨光云撤回起诉。 案件受理费人民币26480元，减半收取13240元，由原告杨光云负担。 审 判 长  李学彪 审 判 员  吕嘉志 审 判 员  叶庆玮 二〇二〇年四月七日 书 记 员  柴 倩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保215号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：姜丁华，男，1966年6月10日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜丁华银行存款7700元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丁华的银行存款7700元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执233号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：单县汇都食品有限责任公司。住所地：单县经济开发区园艺路南段路西，统一社会信用代码：913717226693139064。法定代表人：吴来忠，总经理。被执行人：吴来忠，男，汉族，1968年10月27日出生，住单县。被执行人：穆友标，男，汉族，1977年5月4日出生，住单县。被执行人：单县亚威板纸纸箱有限公司。住所地：单县经济技术开发区，统一社会信用代码：91371722772081912T。法定代表人：刘文强，总经理。被执行人：郭静，女，汉族，1986年1月14日出生，住单县。被执行人：孟令辉，男，汉族，1987年11月4日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人单县汇都食品有限责任公司、吴来忠、穆友标、单县亚威板纸纸箱有限公司、郭静、孟令辉金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1722民初3911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告单县汇都食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金9195401.08元和利息1276233.22元及相应利息（以9195401.08元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止按月利率11.7‰计算）；二、被告单县亚威板纸纸箱有限公司、郭静、孟令辉、吴来忠、穆友标对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告单县亚威板纸纸箱有限公司、郭静、孟令辉、吴来忠、穆友标承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告汇都食品公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84630元，减半收取42315元，财产保全费5000元，由六被告负担。”申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1722执233号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月九日书记员 王宝龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1798号 原告：吴威，男，汉族，1996年8月24日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：杨立友，男，汉族，1969年8月24日出生，现住库尔勒市。原告吴威与被告杨立友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴威未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴威撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张 莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢176号申请执行人：郭刚峡，男,1962年10月08日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市阳光产业有限责任公司，住所地灵宝市焦村镇东村。法定代表人：王敬国。本院在执行郭刚峡与灵宝市阳光产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人灵宝市阳光产业有限责任公司的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人灵宝市阳光产业有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初248号   原告：乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：张丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。   被告：江玉芳，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司（以下简称正华佳信物业公司）与被告江玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告正华佳信物业公司的委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加诉讼。被告江玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告正华佳信物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费6750元（2015年2月20日至2019年2月19日），及滞纳金3387.93元，合计10137.93元。事实与理由：被告居住在××镇（房屋面积为117.17㎡），原告分别于2013年7月1日、2018年1月1日与新疆准噶尔房地产开发有限公司（以下简称：准噶尔房地产公司）签订了前期物业服务合同，为该小区提供物业服务，原、被告双方在小区入住缴费合同中约定物业费为1.1元/月·㎡、1.5元/月·㎡，不按规定缴纳，逾期每日按2‰加收滞纳金，原告按照约定履行了物业服务义务，被告却未按时缴纳物业费，原告多次索要未果，遂诉至法院。   被告江玉芳未到庭，但在本院电话通知开庭时向本院告知其居住房屋裂缝，物业公司未解决。另小区的公共卫生、停车、绿化均存在问题。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。”根据该规定，原告分别于2013年7月1日、2018年1月1日与新疆准噶尔房地产开发有限公司（以下简称：准噶尔房地产公司）签订了前期物业服务合同，为该小区提供物业服务，其中第一份合同约定物业费为1.1元/月·㎡、第二份合同约定1.5元/月·㎡。两份前期物业服务合同，按照法律规定，对被告亦具有法律约束力。   被告提出的垃圾清扫、绿化、设备维修等服务不到位的问题，因物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，被告提出的问题不能全面、客观地反映原告所提供的物业服务内容，无法证明原告在履行物业服务合同中存在重大违约行为，不能成为被告拒绝交纳物业费的理由。   物业费作为小区维系正常运转的经济支柱，业主享受物业服务的同时，应当履行及时缴纳物业费的义务。根据物业服务合同中载明的物业服务费标准，2018年1月1日前按照1.1元/月·平方米，之后按照1.5元/月·平方米，原告主张2015年2月20日至2018年2月19日按照1.1元/月·平方米收费，2018年2月20日至2019年2月19日按照1.5元/月·平方米收费，并未超过前期物业合同规定收费标准，本院予以支持2015年2月20日至2018年2月19日物业费4641元（1.1元×117.17㎡×36个月=4641元，）及2018年2月20日至2019年2月19日物业费为2109元（1.5元×117.17㎡×12个月），上述合计6750元。   关于原告主张的滞纳金，原告庭审中向法庭提交了本院就该小区作出其他生效判决，业主反映小区存在垃圾、杂物堆放、路面不平等问题，根据该生效判决可证实原告提供的物业服务确实存在不足。原告作为物业服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。考虑到被告未按约定支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告江玉芳向原告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司交纳物业费6750元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。   二、驳回原告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司要求被告江玉芳支付滞纳金的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告江玉芳负担，应于主债务届满前一并向原告支付。   本判决为终审判决。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   马学婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初309号之一原告：高焕俊，男，1975年9月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：夏元钊，男，1974年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告高焕俊被告夏元钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  王维华人民陪审员  周新香二〇二〇年四月八日书 记 员  于 萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执612号申请执行人：肖宝英，女，1965年7月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾洪清，男，1956年2月11日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人肖宝英与被执行人曾洪清合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾洪清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60800元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月二日书记员 欧阳玲莉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4772号 原告：占明伟，男，1960年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：赵旭盈，男，1982年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：倪爱姣，女，1961年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：赵海炉，男，1952年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。 原告占明伟诉被告赵旭盈、倪爱姣、赵海炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，遂裁定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告占明伟到庭参加诉讼，被告赵旭盈、倪爱姣、赵海炉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告占明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息58.14万元并支付自2019年10月11日至实际还款日按月息1.5%计算的利息；2、判令第二、第三被告对第一被告的债务承担连带责任3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日被告赵旭盈因经营需要向原告借款人民币38万元，约定借款期限至2017年10月31日止，月利息1.5%，并承担原告实现债权的费用。被告二、三对第一被告的借款承担连带共同担保责任，借款逾期后，原告多次向被告赵旭盈催讨但均以资金紧张为由未能归还。原告也多次要求被告倪爱姣、赵海炉海承担连带担保责任。综上所述，债务应当清偿，被告赵旭盈向原告借款事实清楚、证据确凿，有借款合同、汇款单据等为凭。其逾期不清偿债务并支付利息是对原告合法权益的侵害，当承担民事责任。被告倪爱姣、赵海炉海作为借款的保证人，其在借款人不能清偿债务时应承担连带保证责任。现原告向法院起诉，希法院判如所请以维护原告的合法权益。 原告占明伟向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条、农业银行本票、个人计算业务申请书各一份，证明被告向原告借款38万元的事实。 被告赵旭盈、倪爱姣、赵海炉未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因三被告未到庭、放弃质证，本院对原告提供的借条等证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下： 被告赵旭盈于2016年11月1日向原告占明伟借款380000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率1.5%。借款期限为2016年11月1日至2017年10月31日止。被告倪爱姣、赵海炉自愿在担保函签字捺印，并承诺承担连带责任保证。保证期限至借款人还清全部借款为止。原告向被告交付了380000元的银行本票。借款到期后，三被告未按约归还借款本金及利息。 本院认为，原告占明伟与被告赵旭盈民间借贷关系合法有效，被告赵旭盈应按约定归还借款，其未依约归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。被告倪爱姣、赵海炉自愿为赵旭盈向原告的借款及相应利息承担担保责任，被告倪爱姣、赵海炉应对赵旭盈向原告的借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旭盈应于本判决生效后十日内归还原告占明伟借款380000元，并支付利息（利息自2016年11月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 二、被告倪爱姣、赵海炉对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回被告赵旭盈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9614元，由被告赵旭盈、倪爱姣、赵海炉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  陶夏晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1669号之一申请执行人：龙玉妮，女，1989年11月14日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。本院在执行申请执行人龙玉妮与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人龙玉妮向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11869号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11869号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终119号 上诉人（原审原告）：谭江南，女，1990年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人（原审原告）：韩挚鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。共同委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵毅风，女，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：余思辉，男，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人谭江南、韩挚鹏因与被上诉人赵毅风、余思辉股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭江南、韩挚鹏的共同委托诉讼代理人李为民、被上诉人赵毅风、余思辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭江南、韩挚鹏上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3900号民事判决中关于“驳回谭江南、韩挚鹏的诉讼请求”的判项内容并予以改判。2.依法支持谭江南、韩挚鹏确认赵毅风、余思辉签订的《英才驾校转让合同》和《股权转让补充协议》无效。事实与理由：2018年4月12日赵毅风与余思辉签订的《英才驾校转让合同》，及同月20日签订的《股权转让补充协议》中余思辉不仅转让了自己所持有的70%的股份，且未经谭江南、程东阳同意无权处分了其二人名下的10%和20%的股份，其行为侵害了谭江南、程东阳的财产所有权。同时，余思辉转让自己名下的股权亦未经其他股东的同意，剥夺了其他股东的优先购买权。综上应依法确认赵毅风、余思辉签订的《英才驾校转让合同》和《股权转让补充协议》无效。赵毅风辩称，其与余思辉签订的《英才驾校转让合同》和《股权转让补充协议》系双方真实意思表示，理应合法有效。余思辉和谭江南系夫妻关系，2018年4月20日在双方办理财产交割转移时谭江南也参加了财产交接应视为其对股权转让这一事实是明知的，依此上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。余思辉辩称，其与赵毅风签订合同虽是真实有效，但签订时谭江南、程东阳两位股东并不知情，双方属于私下签订。在成立驾校的时候其和谭江南还不是夫妻关系。谭江南、韩挚鹏向一审法院起诉请求：请求确认赵毅风、余思辉签订的《英才驾校转让合同》和《股权转让补充协议》无效。一审法院认定事实：2015年5月12日，余思辉、谭江南、程冬阳三人设立阿克苏英才驾驶员培训有限公司，注册资本50万元，余思辉出资35万元占比70%，谭江南出资5万元占比10%，程冬阳出资10万元占比20%。2018年4月12日，赵毅风与余思辉签订《英才驾校转让合同》，约定余思辉将英才驾校所有股权及经营权合计130万元转让给赵毅风，并将法人变更为赵毅风指定的法人，赵毅风管理经营过程中盈亏自负，独立核算，该驾校自赵毅风接手之日之前所有债权、债务与赵毅风无关。付款方式为转让合同签字之日支付50万元，过户支付20万元，剩余50万元在第四个月付二十万元，十月一日前全部付清三十万元。余思辉将驾校车辆及驾校所有公共设施全部移交给赵毅风。合同落款处赵毅风、余思辉签名，余思辉加盖阿克苏英才驾驶员培训有限公司公章。2018年4月20日，赵毅风与余思辉签订股权转让补充协议，约定余思辉将阿克苏英才驾驶员培训有限公司100%股权全部转让给赵毅风，赵毅风支付股权转让金120万元（其中程冬阳持有英才驾校股份20%，谭江南持有英才驾校10%，程冬阳与谭江南所持有的30%股份由余思辉负责协商并配合赵毅风办理工商手续将其名下全部股份过户给赵毅风，赵毅风不再支付任何费用）。英才驾校股份、资产、债权、债务、经营权交割日为2018年4月20日。合同签订后，赵毅风于2018年4月13日向余思辉转账支付20万元，于2018年4月16日支付10万元，于2018年4月25日支付20万元，于2018年9月5日支付35万元，以上共计向余思辉支付85万元。赵毅风与余思辉未办理工商变更登记，后谭江南、韩挚鹏认为余思辉转让股权未经其他股东同意，侵害其权益，遂诉至法院。一审法院另查，2019年6月26日，阿克苏英才驾驶员培训有限公司股东程冬阳变更为韩挚鹏，占股比例为20%。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国若干问题的规定》（四）》第二十一条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外；前款规定的其他股东仅提出确认股权转让合同及股权变动效力等请求，未同时主张按照同等条件购买转让股份的，人民法院不予支持，但其他股东非因自身原因导致无法行使优先购买权，请求损害赔偿的除外。本案谭江南、韩挚鹏仅以余思辉损害了其优先购买权为由，要求确认赵毅风与余思辉签订的《英才驾校转让合同》和《股权转让补充协议》无效，而未主张按照同等条件购买转让股份，故对谭江南、韩挚鹏要求确认赵毅风与余思辉签订的《英才驾校转让合同》和《股权转让补充协议》无效的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回谭江南、韩挚鹏的诉讼请求。本案二审期间各方当事人均未提交新证据。本院二审另查明谭江南与余思辉于2016年11月15日登记结婚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵毅风与余思辉签订的《英才驾校转让合同》和《股权转让补充协议》是否对谭江南、韩挚鹏名下的10%、20%的股份转让发生法律效力，以及谭江南、韩挚鹏要求撤销股份转让协议是否应予准许。本案经庭审查明谭江南、韩挚鹏系英才驾校的股东，二人各占英才驾校20%、10%的股份，余思辉与赵毅风协议约定处分英才驾校100%的股份，构成对谭江南、韩挚鹏所属股权的无权处分。谭江南与余思辉虽为夫妻关系，但在夫妻关系成立之前，谭江南已是驾校股东，谭江南所持股份应为婚前财产，余思辉未经授权构成无权处分。据此，赵毅风与余思辉签订的《英才驾校转让合同》和《股权转让补充协议》中涉及谭江南、韩挚鹏名下的10%、20%的股份转让应为无效。股东的优先购买权是股东的法定权利，公司法并未规定股东在一定期限内未明确表示是否放弃优先购买权即视为放弃该权利，该权利的放弃应以明示的方式作出。本案二审庭审中谭江南、韩挚鹏明确表示不同意余思辉对外转让股份的行为，对余思辉转让给赵毅风的70%股权主张优先购买权，故本院确定谭江南、韩挚鹏对涉案股权享有优先购买权。依此，对谭江南、韩挚鹏要求撤销股份转让协议的上诉请求本院予以准许。综上谭江南、韩挚鹏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3900号民事判决；二、赵毅风与余思辉签订的《英才驾校转让合同》和《股权转让补充协议》依法无效；三、驳回谭江南、韩挚鹏其他诉讼请求。一审案件受理费70元，已减半收取35元，由谭江南、韩挚鹏负担。二审案件受理费70元，由赵毅风与余思辉负担。本判决为终审判决。审  判  长   何     玲审  判  员   孟  世  敏审  判  员   吐尔洪·吾守尔二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日（法 官 助 理   马     妮书  记  员   李  昱  娇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保112号 申请人：山东帝威服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县工业园区泉城路东临伯乐大街东延伸段南侧。统一社会信用代码：91371723MA3C9F222R。 法定代表人：朱玉刚。 委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。 被申请人：苏州雅旭服装有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇宅基工业区中心路88号。统一社会信用代码：913205073211268786。 法定代表人：施建梅。 被申请人：魏新洪，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区，现住苏州市相城区。 申请人山东帝威服饰有限公司与被申请人苏州雅旭服装有限公司、魏新洪申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人苏州雅旭服装有限公司、魏新洪名下银行存款共计180万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人苏州雅旭服装有限公司、魏新洪名下银行存款共计180万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十日 法官助理王雪允 书记员王琦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执19号 申请执行人：黄健，男，1975年2月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林树琪，男，1960年8月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄健与被执行人林树琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林树琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林树琪未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林树琪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在（××）××中依法××被××人××下××号房屋，拍卖款为780290元，因上述房屋设定抵押（抵押权人永安市农村信用合作联社），故在扣收银行抵押未还清贷款572308.45元，该案执行费7669元，诉讼费4229元，来拍服务费2340元，租房费用69120元，余款124623.55元。扣划被执行人林树琪2019年度工资收入39148.5元，合计163772.05元。再次扣收另案合计诉讼费5761.5元，执行费8163元，余款149847.55元作为普通债权按债权比例进行参与分配，其分配比率为0.104315713，其中本案申请执行人可分配金额为4214元。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年4月2日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为40400元，除已执行到位4214元外，还差36186元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人林树琪违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇二〇年四月九日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特37号申请人：王秀善，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：柳太芹，女，1962年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：邱金良，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年4月13日立案受理申请人王秀善与柳太芹、邱金良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月10日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人柳太芹、邱金良共欠申请人王秀善劳务费29000元；申请人柳太芹、邱金良自愿于2020年4月30日前偿还劳务费10000元；于2020年7月30日前偿还劳务费19000元；其中如有任意一期逾期，申请人柳太芹、邱金良自愿支付违约金3000元，同时申请人王秀善可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀善与柳太芹、邱金良于2020年4月10日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年四月十四日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7531号之一 申请执行人李文赞，男，汉族，1967年9月10日出生，住杭州市余杭区。 被执行人孟立忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住杭州市余杭区。 被执行人温玉英，女，汉族，1971年6月24日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人李文赞与被执行人孟立忠、温玉英追偿权纠纷一案，申请执行人李文赞申请执行被执行人孟立忠、温玉英共同支付代偿款622836元，利息8387.81元（2018年10月21日起至款项付清之日止的利息以代偿款622836元为基数按年利率4.35%计算）及迟延履行期间债务利息。执行中，申请执行人李文赞以与被执行人孟立忠。温玉英达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7531号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡骋杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民抗12号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：贺静，女，住北京市西城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵春雷，董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司铁卫分公司，营业场所北京市东城区。负责人：王彦民，总经理。申诉人贺静因与被申诉人中国铁路北京局集团有限公司、北京市保安服务总公司铁卫分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5733号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第一、二、六项规定的情形，以京检民监[2019]11000000750号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案。审判长  张仲侠审判员  陶志蓉审判员  韩君贵二〇二〇年四月十七日书记员  栾贺欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执979号申请执行人：任娜，女，1984年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。本院在执行申请执行人任娜与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议执行一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年四月二十三日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1363号 原告：某某控股（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区观音山运营中心4号楼五楼，统一社会信用代码：913502007841938236。 法定代表人：汪某某，该公司经理。 委托代理人：黄某某，男，汉族，福建省长泰县人，住福建省长泰县，该公司员工，特别授权。 被告：江西某某某陶瓷建材有限公司，住所地江西省高安市八景镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：9136098367244777XR。 法定代表人:王某某，该公司经理。 原告某某控股（厦门）有限公司（下称原告）与被告江西某某某陶瓷建材有限公司（下称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员王志权、胡雪芬组成合议庭，书记员刘丹担任记录，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币178385.76元及利息4105.3元（利息按中国人民银行同期利率5%计算，暂计从2019年5月4日至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系煤炭供应商，经双方对账确认，被告某某某公司财务会计蒋秋霞签字盖章确认，截止2019年5月4日，被告尚欠原告货款人民币203787.5元，之后原、被告通过现金来款进行合作，先后降款25401.74元，截止至起诉之日，被告尚欠原告178385.76元，原告多次上门协商还款，被告以各种理由无限拖延拒绝支付原告剩余货款。原告认为，被告以各种理由拒绝支付，已经构成了违约，严重侵犯了原告合法权益。为了维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告某某某公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案的一审庭审。 原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）对账单二份，证明原告从2018年4月起开始送煤炭给被告，分别在2018年12月31日和2019年5月9日出具对账单，被告确认欠货款203787.5元；证据（二）入库单四份，证明被告确认收货的数量和金额；证据（三）企业信用信息公示报告一份，证明被告的主体资格。 因被告某某某公司未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告证据（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（一）被告公司会计蒋秋霞确认至2019年5月9日止欠货款200000元，对该欠款本院予以确认。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告系煤炭供应商，从2018年4月起被告某某某公司一直在原告处订购煤炭，原告多次运送煤炭至被告处。2019年5月9日，经原、被告双方对账确认，被告某某某公司财务会计蒋秋霞签字盖章确认，被告某某某公司尚欠原告货款人民币200000元。2019年5月9日，原告收到被告某某某公司货款280000元。2019年5月15日，被告某某某公司向原告公司订购254558元货物，原告依约送货后，被告再未付款。截止至起诉之日，被告某某某公司尚欠原告174558元，原告多次上门协商还款，被告拒绝支付原告剩余货款，为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告某某控股（厦门）有限公司已经履行了其交付货物的义务，而被告某某某公司尚欠原告货款174558元未付，被告某某某公司不按约履行付款义务是导致本案纠纷的根本原因，在本案中应承担全部责任。本案中的欠款是货款，原、被告之间并未约定利息，也未约定履行期限，对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西某某某陶瓷建材有限公司支付原告某某控股（厦门）有限公司货款174558元，限被告江西某某某陶瓷建材有限公司在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告某某控股（厦门）有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3950元，由被告江西某某某陶瓷建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）。 审 判 长  黄春根 人民陪审员  胡雪芬 人民陪审员  王志权 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 丹
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初489号原告：任泽辉，男，2001年2月25日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县三十米大道万家商厦，居民。被告:张恒，男，2000年10月3日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县龙湾县委隔，居民。本院在审理原告任泽辉与被告张恒民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告任泽辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任泽辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告任泽辉负担。审判员  赵中二〇二〇年四月二十一日书记员  雷乐
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初173号 原告：孙博，男，汉族，1982年10月12日出生，住抚顺市东洲区。 被告：辽宁宏林木业有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：戴丹萍，该公司经理。 原告孙博与被告辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本院经审查认为，原告系因追索劳动报酬来院诉讼，为维护原告合法权益，保证人民法院判决得以执行，可对被告有关财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告辽宁宏林木业有限公司银行存款人民币3,623.00元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付柏峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 冰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1672号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平。 被申请人：田爱霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人田爱霞追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田爱霞的银行存款32345.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田爱霞的银行存款32345.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费343元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  霍 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执397号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘健，男，1993年11月15日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省三台县，现租住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院受理本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初538号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。截止2020年4月20日，已执行到位0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息及保险等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产、住房公积金等进行了查控和住所地调查。本院已对被执行人进行传唤，其未到本院接受调查询问，也未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人刘健纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人刘健仍有继续履行(2019)川0703刑初538号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人刘健名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨锐锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2334号申请执行人：陈法权，男，1982年9月12日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。被执行人:北京信和赢汇投资管理有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内342。法定代表人：李彬。申请执行人陈法权与被执行人北京信和赢汇投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）京0106民初22815号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京信和赢汇投资管理有限公司于本判决生效后7日内支付陈法权一次性伤残就业补助金19389元。案件受理费10元，公告费560元，均由北京信和赢汇投资管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人陈法权于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京信和赢汇投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，以未联系上收件人为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京信和赢汇投资管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月21日限制被执行人北京信和赢汇投资管理有限公司及其法定代表人李彬不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经调查，被执行人北京信和赢汇投资管理有限公司不在经营地址北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内342经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京信和赢汇投资管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初22815号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十三日书记员  丁千里
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2021号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：王艳，女，汉族，1977年12月24日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十六日法官助理杨辉书记员曾子媚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初643号 原告：赵振帅，男，1998年11月22日生，汉族，住吉林省通化市。 原告：张兆辉，男，1968年3月22日生，汉族，住吉林省九台市。 被告：沈艳坤，男，1963年7月14日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告赵振帅、张兆辉诉被告沈艳坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告赵振帅、张兆辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵振帅、张兆辉撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈珊珊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1638号原告：苏州安帝工贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北路12号。法定代表人：李小龙，董事长。委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师。被告：常州新湖印染有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇东（312国道旁）。法定代表人：周志龙。本院在审理原告苏州安帝工贸有限公司诉被告常州新湖印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州安帝工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告常州新湖印染有限公司的银行存款人民币240000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州安帝工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告常州新湖印染有限公司的银行存款人民币240000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年四月二十二日书记员 莫叶清
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢190号申请执行人韩志军、被执行人辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇陈祥堡村民委员：本院执行申请执行人韩志军与被执行人辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇陈祥堡村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23930.00元。本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人韩志军。至此，申请执行人韩志军向本院申请执行的（2017）辽0124民初994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年四月十六日书记员  刘志元
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2693号 申请执行人：江西瑞州汽运集团某汽运有限公司，住所地：高安市村前镇。 法定代表人：朱某明，总经理。 被执行人：金某干，男，1984年08月03日汉族，住云南省德宏溱族景颇族自治州盈江县。 申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司与被执行人金某干融资租赁合同纠纷一案，江西省高安人民法院作出的（2019）赣0983民初3683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51846.5元，并承担本案执行费677.7元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年04月05日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月十日 书记员  韩建英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执4775号湖南省大德房地产开发有限公司与胡元武追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行已经生效的（2015）芙民初字第5609号民事判决书。因该案已强制执行完毕，申请执行人湖南省大德房地产开发有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年四月二十三日书记员  田 雯
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初638号原告：左存昌，男，1939年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师。被告：李耀平，男，1977年2月18日出生，汉族。原告左存昌与被告郭靖、李耀平、天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤回对被告李耀平诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许左存昌对李耀平的撤诉。审判员  宋阿龙二〇二〇年四月十四日书记员  刘 丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2875号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员，现住沈阳市。被告：李勇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十三日书记员  程敏
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初369号原告：宋长和，男，1972年6月21日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师，一般代理。被告：宋长军，男，1977年3月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师，一般代理。原告宋长和诉被告宋长军承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2020年3月10日受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，庭审后双方达成庭外谅解，原告宋长和于同日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告宋长和的申请撤诉，是其真实意思表示，且其诉权已实现，其申请不违反法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋长和撤诉。案件受理费2050元，由原告宋长和负担。审判员  吕正华二〇二〇年四月十四日书记员  吴沙沙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初981号原告魏同运，男，汉族，1961年9月16日出生，住上蔡县。原告肖民政，男，汉族，1983年5月26日出生，住上蔡县。二原告委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告魏战伟，男，35岁左右，住上蔡县。原告魏同运、肖民政与被告魏战伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告魏同运、肖民政于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告魏同运、肖民政撤诉。案件受理费125元，由原告魏同运、肖民政负担。审判员  余双军二〇二〇年四月二十一日书记员  王好胜