湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初867号原告刘欣生，男，汉族，1988年6月11日出生，户籍所在地:涟源市。委托代理人曾方萍，湖南民声律师事务所律师。委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告梁渠军，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍所在地:娄底市娄星区。被告刘谓飞，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍所在地:娄底市娄星区。被告刘勤武，男，汉族，1990年5月28日出生，户籍所在地:涟源市。被告周立，男，汉族，1988年9月25日出生，户籍所在地:涟源市。被告胡鸥，男，汉族，1988年7月23日出生，户籍所在地:双峰县。被告曾操，男，汉族，1993年9月23日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。被告周新涛，男，汉族，1978年10月11日出生，户籍所在地：涟源市。原告刘欣生诉被告梁渠军、刘谓飞、刘勤武、周立、胡鸥、曾操、周新涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣生及其委托代理人曾方萍，被告梁渠军、刘谓飞、胡鸥到庭参加诉讼。被告刘勤武、周立、曾操、周新涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欣生向本院提出诉讼请求：1、由被告梁渠军、刘谓飞、刘勤武、周立、胡鸥共同赔偿原告垫付的工资款65697元，并自垫付之日起至实际清偿之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；2、由被告梁渠军、刘谓飞、刘勤武、周立、胡鸥、曾操、周新涛共同赔偿原告垫付的房租、水费、违约金、诉讼费等共计117866元，并自垫付之日起至实际清偿之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由七被告承担。被告梁渠军辩称：我已和原告就应付工资结算清楚，并向原告支付了4395元，其余款项请求法院依法判决。被告刘谓飞辩称：我已通过微信向原告支付了应付工资款8547元，原告另主张的租金和水费等款项我方不予认可，因当时入股时，对原告签订的承包协议完全不知情，该协议明显不合理，请求法院依法判决。被告胡鸥辩称：1、我已向原告支付了应付工资款7197元，且原告出具的收据上载明了2月份工资已结算清楚，因此我方认为工资款已结算清楚；2、酒吧合伙协议签订的时间并不是2018年9月12日，而是2018年11月16日我主持签订的；3、房租我们已预交到了2019年3月18日，酒吧到2019年2月5日就停止营业了，且支付了保证金，酒吧停业后，在清算财产时，原告才将承包协议给我们看，协议约定所有装修及添置设备无偿归娄底龙骑体育文化有限公司，该项约定明显不公平，导致无法清算财产，才出现拖欠员工工资问题，电费也已预交了6000元，还余3000元，不存在拖欠问题。综上，请求法院依法判决。被告刘勤武、周立、曾操、周新涛未予答辩。审理的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2018年7月16日，娄底龙奇体育文化有限公司（以下简称龙奇公司）（甲方）与刘欣生（乙方）签订《承包经营协议》，协议约定“第一条：甲方将原金钻KTV内酒吧区承包给乙方经营。乙方自主经营、自负盈亏。经营期限从2018年7月18日到2021年9月17日止。第二条：乙方承租经营甲方根据实际情况一次性赠送乙方二个月租金（不包括水电费用），给予乙方作为实际性装饰补助。合同签订后甲乙双方清点店内所有物品，移交给乙方使用。承包经营期间该场地的所有设备设施维修与维护由乙方负责，同时承担维修与维护费用。原有的设备设施在租赁期间有不能使用的，由乙方负责购买更换。计租期：2018年9月18日至2021年9月17日共三年。第四条：房租费（包括物业管理费）每月12465元，甲方每月在乙方承租的场地内消费3450元。上月不消费完不累计到下月消费。第五条：乙方向甲方交纳履约保证金20000元。第九条：由于乙方原因，出现合同未到期而提前单方面终止合同的情形，视为乙方违约，甲方所预先收取的租金和履约保证金不予退还乙方，做违约金处理，乙方所有装修及添置的设备无偿归甲方所有。第十条：甲乙双方必须全面履行合同，任何一方违约导致合同不能履行应承担违约责任，向对方承担违约金贰拾万元人民币。”……协议书还对其他事项进行了约定。2018年11月16日，龙奇公司（甲方）另与刘欣生（乙方）签订了《承包经营补充协议书》，约定“第一条：增加租赁场地位置和面积，乙方原承租清吧门口外的楼梯通道，面积112.7㎡（含公摊12%）。第二条：租赁期限与主合同同步。第三条：租金及费用交付方式：每月按112.7平方为基数*24.7元/㎡，增加面积的房租费（包含物业管理费）每月贰仟柒佰捌拾叁元整。甲方每月在乙方承租的场地内消费按主协议约定金额消费。上月未消费完累计到下月，以此类推。第四条：履约保证金，签订本补充协议时，乙方当天向甲方补交履约保证金贰万元整。”……协议还对其他事项进行了约定。承包协议签订后，刘欣生为在上述场所经营酒吧，于2018年8月28日，在娄底市工商部门登记注册“娄底市娄星区啪啪空间酒吧”，经营者“刘欣生”，该酒吧并于2018年10月3日开始试营业，并由刘欣生和梁渠军负责管理。之后，酒吧在经营过程中，陆续有合伙人入股，最终确定刘欣生、梁渠军、颜晔峰、刘谓飞、刘勤武、周立、胡鸥、曾操、周新涛九人为合伙人，2018年8月16日，梁渠军与刘谓飞签订了《个人股份转让协议》，梁渠军将其在该酒吧5%的股份以12万元的价格转让给刘谓飞。之后各方于2018年11月16日签订了《酒吧项目合伙经营协议书》，酒吧另由胡鸥负责管理。该协议其中约定：刘欣生、周立、刘勤武、刘谓飞、曾操、颜晔峰、梁渠军各占股8%、胡鸥占股24%、周新涛占股5%，并预留15%的股份供各股东视情况追加。全体合伙人委托刘欣生为持牌人、胡鸥为合伙总负责人，委托曾操、刘敏分别为财务会计和出纳。协议另约定合伙期间中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分，依本协议第六条第三款债务分配的办法办理。各合伙人应承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿，协议并对其他事项进行了约定。之后酒吧在经营过程中出现亏损，于2019年2月5日被迫停止营业，经多方协商未转让成功，酒吧未再开业，因拖欠2019年3月18之后的房租等费用，2019年4月9日，龙奇公司向刘欣生出具联系函，告知其共需要交纳包括租赁费、垃圾处理费、水费、万奇酒店消费等共计48762元。2019年5月7日，龙奇公司向原告刘欣生发出权益变更告知函，告知刘欣生与原承包龙奇公司场地所产生的所有权益，自2019年2月15日起全部归属于娄底市娄星区金钻歌厅所有，应支付的租金与履行合同相关条款所产生的权益全部由娄底市娄星区金钻歌厅享有。因刘欣生未支付上述款项，娄底市娄星区金钻歌厅起诉至本院，本院受理后，于2019年10月14日作出（2019）湘1302民初4836号《民事判决书》，判决解除龙奇公司与刘欣生签订的《承包经营协议》与《承包经营补偿协议书》，并由刘欣生支付娄底市娄星区金钻歌厅租金、水费等费用共计48762元及违约金80000元，并负担诉讼费1333元，上述款项合计130095元。判决后，刘欣生于2019年10月30日向李运莲借款130095元，并委托其将该款项转账至娄底市娄星区金钻歌厅法人代表颜平银行账户，同日李运莲将该款项转账至颜平银行账户，娄底市娄星区金钻歌厅收到款项后向刘欣生出具了收据。之后，因该酒吧共拖欠康黎等18名员工工资83606元，以上人员向娄底市娄星区人力资源和社会保障局举报，该局于2019年8月5日，向刘欣生出具娄星人社监令字〔2019〕24号《劳动监察期限改正指令书》，责令刘欣生依法支付康黎等18人工资。因刘欣生未支付完所有员工工资，该局于2019年9月3日，对刘欣生及酒吧下达了娄星人社告字〔2019〕8号《行政处罚（处理）告知书》，并处16000元的行政处罚。之后，因刘欣生仍未执行，该局于2019年10月8日再次向酒吧及刘欣生下达了娄星人社罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》，并予16000元的行政处罚及作出娄星人社决字〔2019〕8号《行政处理决定书》，责令被处理人酒吧和刘欣生支付康黎等7人员工工资19850元并加附赔偿金11748元，两项合计31328元。之后刘欣生向康黎等20名员工合计支付工资102342元。尔后，刘谓飞向刘欣生支付了其垫付工资8547元，胡鸥向刘欣生支付了其垫付工资7197元，梁渠军向刘欣生支付了其垫付工资4395元。之后，原告要求各股东按股份比例偿还上述款项，因多次协商未果，遂诉至本院，请求依法判令。判决的理由与结果本院认为：本案系合伙引发的追偿权纠纷。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告刘欣生与梁渠军、颜晔峰、刘谓飞、刘勤武、周立、胡鸥、曾操、周新涛签订了《酒吧项目合伙经营协议书》，合伙经营娄底市娄星区啪啪空间酒吧，根据协议约定，刘欣生、周立、刘勤武、刘谓飞、曾操、颜晔峰、梁渠军各占股8%、胡鸥占股24%、周新涛占股5%，并预留15%的股份供各股东视情况追加，各方按上述占股比例承担投资风险和亏损，并按此占股比例分红。因该酒吧之后没有新合伙人入股，故预留的15%股份应按比例分配至各股东名下，另因梁渠军已将其中5%的股份转让至刘谓飞，故酒吧各股东的实际占股数额分别为：刘欣生9.4%、周立9.4%、刘勤武9.4%、刘谓飞15.3%、曾操9.4%、颜晔峰9.4%、梁渠军3.5%、胡鸥28.2%、周新涛6%。现酒吧在经营期间出现了亏损，根据合伙协议约定，如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。现因酒吧提前解除了承包合同，导致违约，该酒吧所有资产已归发包方所有，故无剩余资产可清算，酒吧之后产生的相应债务应由各股东按股份比例承担，现原告主张第一项员工工资，属于合伙经营产生的合理开支，故该项诉求的合理部分，本院予以支持，因原告已向本院撤回对股东颜晔峰的起诉，故颜晔峰应承担的部分由原告自行承担。现原告刘欣生已合计垫付员工工资102342元，其余股东应以入股份额按比例承担，因梁渠军实际需承担3582元，但其已付4395元，故多付的813元，应列抵其应承担的其他费用。刘谓飞应承担15658元，列抵其已支付的工资8547元，故还应承担7111元；胡鸥应承担28860元，列抵其已支付的工资7197元，故还应承担21663元；周立和刘勤武各应承担9620元。关于原告主张的第二项费用是否应由各股东承担，本院认为原告虽系个人与龙奇公司签订的《承包经营协议》，但签订该协议的目的系为了经营涉案酒吧，且所有股东均是该协议的受益人，故该协议对所有股东具有约束力。但因刘欣生系签订承包协议的相对方，且其作为该酒吧的登记经营者，酒吧停业后未能积极采取有效措施止损，导致酒吧一直闲置，进一步扩大了相应损失，在一定程度上损害了各股东的利益，其存在一定过错，应承担相应责任，现原告已按生效判决内容向娄底市娄星区金钻歌厅支付了各项费用130095元，本院酌定由其自行承担39292元，余下款项90803元，按入股份额比例，由被告周立、曾操、刘勤武各承担8466元、由被告刘谓飞承担16522元、由被告梁渠军承担1170元（列抵其多付工资款813元，实际还应支付357元）、由被告胡鸥承担33304元、由被告周新涛承担4423元。另原告主张要求各股东对其垫付款支付利息的诉求，因合伙协议中未对该事项进行约定，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一项第（一）款47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘欣生所垫付的所有款项232437元，由被告刘谓飞支付其32180元（列抵已支付的8547元，实际还应支付23633元）；由被告胡鸥支付其62164元（列抵已支付的7197元，实际还应支付54967元）；由被告周立支付其18086元；由被告刘勤武支付其18086元；由被告曾操支付其8846元；由被告梁渠军支付其4752元（列抵已支付的4395元，实际还应支付357元）；由被告周新涛支付其4423元。上述款项限于本判决生效之日起五日内支付完毕。二、驳回原告刘欣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由原告刘欣生负担714元，由被告刘谓飞负担252元、由被告胡鸥负担507元、由被告周立负担135元、由被告刘勤武负担135元、由被告曾操负担135元、由被告周新涛负担68元、由被告梁渠军负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年四月十四日书记员  曾 泉附：本判决所适用的法律条文----《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉一、公民（一）关于民事权利能力和民事行为能力问题４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。