江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0291民初5430号 原告：吴金洪，男，1974年1月14日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：无锡悦家商业有限公司宝龙店，住所地江苏省无锡市新区旺庄路156号宝龙城市广场。 负责人：金瓯，该店经理。 委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。 被告：广州市果王食品实业有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石街植村工业二路16号。 法定代表人：潘振洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振阳，男，该公司员工。 原告吴金洪与被告无锡悦家商业有限公司宝龙店（以下简称悦家公司宝龙店）、被告广州市果王食品实业有限公司（以下简称果王公司）产品销售者、生产者责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴金洪，被告悦家公司宝龙店的委托诉讼代理人王莉、被告果王公司的委托诉讼代理人周玲、刘振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金洪向本院提出诉讼请求：1、悦家公司宝龙店退货并退还货款2825.20元；2、悦家公司宝龙店、果王公司承担十倍价款28252元的赔偿，其中悦家公司宝龙店承担先行赔付的责任；3、本案诉讼费由悦家公司宝龙店、果王公司承担。事实和理由：其于2015年5月26日在悦家公司宝龙店购买了果王公司生产的袋装开心果、罐装开心果、罐装扁桃仁，共支付货款2825.20元。后经送检后发现上述三样食品的脂肪含量与其营养成分表中列明的脂肪含量的误差超出了食品安全标准《预包装食品营养标签通则》的规定，因此案涉产品系不符合食品安全标准的食品，按照食品安全法应当予以十倍价款的惩罚性赔偿。 悦家公司宝龙店辩称：其超市在销售案涉产品过程中已经履行了对产品的进货渠道、产品质量的审查义务，案涉产品即使存在问题，其也不存在明知有问题而销售的情况，因此无需承担赔偿责任。 果王公司辩称：1、其并非是故意将标签中脂肪的含量进行虚假标识，当时是将生产的产品送检后，按照广州市番禹区质量技术监督检测所检测出的数据进行了国家允许范围内的小幅修改后，进行标示印刷的。后来在得知有问题后，已经重新送检，并对包装袋进行了整改。2、根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011问答（修订版）的意见，营养标签的意义是宣传普及食品营养知识，指导公众科学选择膳食。如在标签上出现问题，可以通过加贴等措施改进。因此不适用食安法148条。3、案涉产品存在实际脂肪含量小于标识含量的情况并不会对人体造成伤害，原告也没有主张案涉产品是有毒害、危害健康。因此也不符合食安法148条的规定，不应赔偿十倍。4、我方认为原告应当提供其购买产品的检测报告。5、原告是职业打假人，并非是普通的消费者，不应受到食安法的保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，即根据吴金洪提供的购物发票、实物、投诉举报材料、受理告知书、处理告知书、锡工商新分简化案字【2015】第041号行政处罚书、说明、检测报告，证明了如下事实：2015年5月26日吴金洪在悦家公司宝龙店购买了生产商为广州市果王食品有限公司的袋装开心果15袋（单价为104元、生产日期为2014年12月16日）、罐装开心果9罐（单价为88.30元、生产日期为2014年12月18日）、罐装扁桃仁5罐（单价为94.10元、生产日期为2015年1月20日），共计向悦家公司宝龙店支付货款2825.20元。其中经过双方当事人核实的为袋装开心果13袋、罐装开心果7罐、罐装扁桃仁3罐，其余产品吴金洪表示送至无锡工商行政管理局新区分局（以下简称新区工商局）投诉使用。上述三类产品的营养成分表中依次列明脂肪含量为19.70克/100克、19.70克/100克、24.20克/100克。2015年6月18日吴金洪以悦家公司宝龙店销售脂肪含量远高于标示数值的不合格食品为由，向新区工商局进行了投诉，经过新区工商局委托检测后查实，产品的实际脂肪含量分别为41.80克/100克、42克/100克、46.80克/100克。因此新区工商局遂认为上述食品脂肪含量远超标示的含量，悦家公司宝龙店该销售行为违反了食品安全法第四十八条第一款、第三款规定，于2015年11月18日对悦家公司宝龙店做出没收违法所得、罚款人民币2000元的处罚。 另外，1、中华人民共和国卫生部于2011年10月12日发布的，2013年1月1日实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第3.1条载明“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”、表2能量和营养成分含量的允许误差范围载明“食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖），允许的误差范围为≤120%标示值”。 2、国家技术监督局制定的《国家标准管理办法》第四条规定“国家标准的代号由大写汉语拼音字母构成。强制性国家标准的代号为“GB”，推荐性国家标准的代号为“GB／T”。国家标准的编号由国家标准的代号、国家标准发布的顺序号和国家标准发布的年号（即发布年份的后两位数字）构成。示例：GB×××××—××、GB／T×××××—××”。 而有争议的证据为：1、悦家公司宝龙店提供的果王公司的准予变更登记（备案）通知书、检验报告，以证明其作为销售方已经尽到了合理的审查义务，因此即使案涉产品存在质量问题，其也不应承担赔偿责任。吴金洪对上述证据的真实性无异议，但提出检测报告系2011年的，与案涉产品无关。果王公司对该组证据没有异议。2、果王公司提供的广州市番禹质量技术监督检验所出具的检验报告2份，系对2011年12月8日生产的开心果核杏仁的检验报告，以证明相关产品经检验符合相关标准。对此吴金洪表示与案涉产品并非同一批次，与本案无关。悦家公司宝龙店表示没有异议。 本院认为：吴金洪在悦家公司宝龙店购买了商品并支付了相应价款，双方之间买卖合同关系成立，虽果王公司提出认为吴金洪是职业打假人，但并未提供相应证据予以证明，因此本院对该辩称意见不予采纳，吴金洪作为消费者的合法权益应受到法律保护。 关于案涉产品标识的脂肪含量超出了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011允许的误差范围的情形，是否由此可以确认案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。首先，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011代号为GB，属于国家强制标准，案涉产品必须执行。其次，食品安全标准包括其他特定人群的主辅食品的营养成分要求、对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求等内容。案涉产品脂肪含量标识在营养成分表中，属于营养成分要求，应当真实。而且脂肪含量的多少，纵使对一般人影响不大，但对特殊群体的人群会造成危害，案涉产品标注不真实的脂肪含量的情形，确实违反了食品安全标准项下的相关内容。综上，案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。果王公司作为生产者，生产不符合食品安全标准的食品，应当承担惩罚性赔偿责任。 关于悦家公司宝龙店应承担责任，销售者只有在明知其所售食品不符合食品安全标准时，才承担十倍赔偿责任，判断销售者是否“明知”，一般应以其是否尽到我国食品安全法所规定的经营者采购货物时的查验义务为标准，销售者已尽到查验义务的，一般应认定其不属“明知”，除非其已经知道或应当知道该种食品不符合食品安全标准。悦家公司宝龙店在诉讼中，已经提供了其履行查验义务的相关证据，因此，不能认定悦家公司宝龙店系明知，吴金洪要求悦家公司宝龙店承担十倍赔偿责任的请求，不应支持。但因吴金洪与悦家公司宝龙店之间存在买卖合同关系，合同标的物属于不符合食品安全标准的食品，现吴金洪要求退货退款，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款、第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、无锡悦家商业有限公司宝龙店于本判决发生法律效力之日起十日内为吴金洪办理退货并返还吴金洪货款2825.20元，如吴金洪不能退还相应货物，则抵扣相应货款。 二、广州市果王食品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴金洪赔偿金28252元。 三、驳回吴金洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元（已由吴金洪预交），由悦家公司宝龙店负担52元，由果王公司负担524元。（吴金洪同意其预交的案件受理费由悦家公司宝龙店向其直接支付52元，由果王公司向其直接支付524元，本院不再退还，由悦家公司宝龙店、果王公司在本判决发生法律效力之日起十日内分别直接支付给吴金洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘一刚 审 判 员  郭莹华 代理审判员  牛文冉 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  惠 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国消费者权益保护法》： 第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。 国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。 国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。 第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。 依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。 《中华人民共和国食品安全法》： 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国标准化法》： 第十四条强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。