山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异20号异议人（利害关系人）：史久良，男，汉族，1967年6月6日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。法定代表人：付高权，董事长。被执行人：禹城金球华地置业有限公司，住所地山东省禹城市行政街558号。法定代表人：唐君，总经理。利害关系人：亿雄（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼102室。法定代表人：庄虎将，经理。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。本院在执行宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高公司）与禹城金球华地置业有限公司（以下简称金球公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人史久良向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人史久良称，请求：1、撤销将（2017)鲁14执138号案件中的款项支付给亿雄（天津）实业有限公司的行为（以下简称亿雄公司）；2、裁定亿雄公司返还异议人执行款450万元。事实与理由主要为：第一，异议人与博高公司、黄邦元民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（以下简称禹城法院）于2016年1月25日向金球公司送达（2016)鲁1482财保60号协助通知书、民事裁定书，裁定查封博高公司在金球公司的债权450万元，未经禹城法院许可，不得给付，该查封系首封。2016年9月22日，因亿雄公司诉博高公司、黄邦元买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院（以下简称东丽区法院）作出（2016)津0110执1388号协助通知书，要求金球公司协助冻结博高公司在金球公司的应收款1400万元；第二，2017年10月31日，德州市中级人民法院（以下简称德州中院）作出（2017)鲁14执异182号执行裁定书，本院认为部分载明：“……关于在先保全查封债权的问题。按照法律规定的受偿顺位，(2017)鲁14执138号案件债权执行到位后，应当保留相应的执行标的额。……”该裁定生效后，金球公司于2018年1月30日起半年内陆续支付1100余万元。德州中院明知异议人对金球公司的债权查封在先，却未保留应支付给异议人的相应款项，将全部款项支付亿雄公司。第三，异议人与博高公司、黄邦元民间借贷纠纷一案，德州中院作出的（2018)鲁14民终1467号民事判决书，判决博高公司、黄邦元归还史久良借款350万元，并支付自2015年9月28日至付清止年利率24%的利息。此判决生效后，异议人申请禹城法院强制执行，至今未执行到款项。利害关系人亿雄公司答辩称，请求驳回异议人要求亿雄公司返还450万元执行款并支付给异议人的请求。事实与理由为：第一，东丽区法院执行程序合法，德州中院依法协助东丽区法院提取博高公司执行款的行为符合法律规定。2016年6月1日，亿雄公司依据天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1575号民事调解书向东丽区法院申请强制执行博高公司21045813元货款，东丽区法院立案后以（2016）津0110执1388号案件进入执行程序。山东省高级人民法院（以下简称山东高院）于2017年4月13日判决金球公司应给付博高公司工程款37032863.45元及利息，返还博高公司300万元保证金。博高公司于2017年6月2日向德州中院申请强制执行，执行金球公司应给付博高公司的工程款及利息、保证金4000余万元。东丽区法院于2017年9月26日向德州中院发出协助执行通知书和执行裁定书，要求协助扣留博高公司对金球公司应领取的2100万元执行款。2017年12月12日，德州中院在执行博高公司与金球公司一案中，查封了金球公司位于禹城市建设路西侧丰顺巷北侧、不动产权证号为鲁（2017)禹城市不动产权第0000811号、面积为28747平方米土地使用权（查封土地使用权价值4500万元），期限为三年。金球公司于2018年1月至6月先后4次向德州中院支付执行款1080万元，德州中院也是按照东丽区法院发出的协助执行通知书要求将该款项打入东丽区法院账户后由东丽区法院发还给亿雄公司的。综上，东丽区法院和德州中院均是按照《人民法院执行办案指引》第60项规定和《人民法院办理执行案件规范第632条规定进行执行的，执行程序均符合法律规定。第二，异议人的合法权益没有收到侵害，其异议事项无事实和法律依据。异议人于2016年1月21日申请冻结博高公司对金球公司的450万元到期债权时，博高公司和金球公司尚未进行最终结算，债权数额不明确。直到2018年2月23日才经重审后确定金球公司应偿还博高公司借款340万元款项。禹城法院向德州中院送达的（2016）鲁1482财保60-1号民事裁定书，冻结期限为2018年2月7日至2021年2月7日，德州中院于2018年2月7日签收。禹城法院只是裁定冻结450万元款项，并非要求提取，只要德州中院在金球公司欠付博高公司的执行款中冻结住金球公司应付给博高公司的450万元款项，异议人的权益就不会受到侵害，对于450万元以外的执行款项，德州中院可以按照法定程序协助任何法院予以提取，不受受偿顺位的影响。经查询，德州中院尚未执行完毕的剩余款项远大于450万元，故异议人的异议请求无任何依据。本院查明，宜昌博高建筑工程有限公司与禹城金球华地置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鲁14民初136号民事判决书，判决：“一、被告禹城金球华地置业有限公司于本判决生效之日十日内起返还原告宜昌博高建筑工程有限公司工程款37032863.45元及利息……；二、被告禹城金球华地置业有限公司于本判决生效之日十日内返还原告宜昌博高建筑工程有限公司保证金300万元；三、原告宜昌博高建筑工程有限公司对被告禹城金球华地置业有限公司位于山东省禹城市行政西街建设路西、丰顺项北地块城市综合体项目A区商业地块及B区1#、2#、6#、7#、8#和C区9#、10#楼在欠付工程款范围内享有建设工程价款优先受偿权。”金球公司对该判决不服，提起上诉，山东高院于2017年4月13日作出（2017）鲁民终393号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2017年6月5日依申请执行人申请立案执行，并于2017年6月6日向金球公司送达执行通知书。2017年9月28日，被执行人金球公司向本院提出执行异议称，在本案立案执行前，被执行人已收到七份各级人民法院的民事裁定书和协助执行通知书，上述案件查封的债权总额达6560万元，远高于被执行人欠付申请执行人的债权数额，故请求本院中止本案的执行，待在先冻结法院的执行措施终结后再决定是否恢复执行。本院于2017年10月31日作出（2017）鲁14执异182号执行裁定书，该裁定的本院认为部分载明：“……关于在先保全查封债权的问题。按照法律规定的受偿顺位，(2017)鲁14执138号案件债权执行到位后，应当保留相应的执行标的额。……”，并裁定驳回了金球公司的异议请求。2018年1月10日，博高公司向本院提交书面申请，主张其已将对金球公司享有的工程款债权转让给河北多泰商贸钢材有限公司600万元、赵世尧261.5万元，并同意从（2017）鲁14执138号案件的执行款中予以扣除。2018年3月6日，申请执行人博高公司向本院提出书面申请，主张其已于2016年8月29日将其对被执行人享有的工程款债权中600万元转让给了河北多泰商贸钢材有限公司，又于2017年9月28日将30万元工程款债权转让给了毛勤国，故申请将上述630万元债权及转让之后的利息从本案执行标的中予以扣除。截至2018年5月30日，被执行人共自动履行了1080万元。2018年1月29日，4月19日，4月27日，5月30日，东丽区法院分四次向本院送达（2016）津0110执1388号执行裁定书及协助执行通知书，协助事项分别为提取金球公司汇入本院账户的执行款301万元，259万，260万，260万元，本院将该款项汇入该院账户后，该院再将该笔款项发还亿雄公司。随后本院先后将1080万元款项全部汇入了该院账户。2019年12月9日，博高公司与金球公司达成执行和解协议。本院于2019年12月13日作出（2017）鲁14执138号之六执行裁定书，裁定终结（2017）鲁14执138号案件的执行。另查明，史久良与博高公司、黄邦元民间借贷纠纷一案，禹城法院于2016年1月25日向被执行人金球公司送达（2016）鲁1462财保60号民事裁定书和协助执行通知书，内容为：“查封（冻结）被申请人宜昌博高建筑工程有限公司在禹城金球华地置业有限公司的债权450万元。未经禹城市人民法院许可，不得给付。”禹城法院于2018年2月7日向本院送达（2016）鲁1482财保60-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告博高公司在与金球公司之间的建设工程合同纠纷案的债权（工程款）450万元。2018年2月23日，禹城法院作出（2018）鲁1482民初277号民事判决书，判决：“一，被告宜昌博高建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告史久良借款340万元及利息（自2015年9月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告史久良的其他诉讼请求。”异议人及博高公司不服，均提起上诉，本院于2018年9月25日作出（2018）鲁14民终1467号民事判决书，判决：“一、撤销山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初277号民事判决第二项。二、变更山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初277号民事判决第一项为：上诉人宜昌博高建筑工程有限公司、被上诉人黄邦元于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人史久良借款350万元并支付利息（利息以借款本金350万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月28日起至实际给付之日止）。三、驳回史久良的其他诉讼请求。”禹城法院于2019年1月10日予以立案执行，案号为（2019）鲁1482执92号。本院认为，首先虽禹城法院在异议人与博高公司、黄邦元民间借贷纠纷一案中在先保全冻结了博高公司对金球公司的到期债权450万元，但博高公司对金球公司享有的到期债权远超出了450万元，禹城法院对超出450万元的到期债权数额并未采取冻结措施，其他法院有权对博高公司在金球公司处的剩余到期债权采取冻结、提取等执行措施，并不影响禹城法院对该450万元款项的在先冻结效力。其次，本院（2017)鲁14执异182号执行裁定书的本院认为部分载明：“……关于在先保全查封债权的问题。按照法律规定的受偿顺位，(2017)鲁14执138号案件债权执行到位后，应当保留相应的执行标的额。……”。但截至目前，本案仅执行到位1080万元，剩余未执行债权数额足以涵盖禹城法院所冻结的450万元债权，异议人所申请保全冻结的债权并未灭失。第三，2018年1月至5月，东丽区法院首先向本院送达执行裁定书和协助执行通知书，要求提取已执行到位的1080万元款项，本院在未执行到位债权足以涵盖异议人所申请保全冻结债权的前提下，协助首先提取法院提取执行到位款项的执行行为，并未损害异议人的合法权益。综上，异议人史久良的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人史久良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 杨 坤审判员 唐 军审判员 李战军二〇二〇年四月九日法官助理刘伟伟书记员陈月梅