济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5753号原告：宋成德，男，汉族，1974年10月11日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李鹤、董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：岳耀勋、张晓娟，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告宋成德与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告宋成德的委托诉讼代理人李鹤，被告中国人保济南公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋成德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费532625元，鉴定费10000元，共计542625元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日8时55分，赖嘉陵驾驶渝C1Y***号轻型货车，沿国道220由南向北行驶至320公里40米处，逆行与宋晓辉驾驶的原告所有的鲁AF9***号小型轿车发生事故，致两车损坏，轿车乘坐人宋成德、雷玉兰、宋晓雯、宋加雷受伤，此事故经平阴县公安局交警大队认定，赖嘉陵承担事故的主要责任，宋晓辉承担事故的次要责任。事发时，原告向被告保险公司投保机动车商业险一份，保单号为PDAA2016370100000*****，投保险种有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。被告就此事故至今未给予理赔，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告以上损失。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对事故的真实性没有异议，本案中原告驾驶人系次要责任，在核实无免责事由的前提下，我方同意在扣除交强险2000元后按照30%进行理赔，对鉴定损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋成德为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.机动车商业保险保险单1份，证明原被告之间存在保险合同关系，原告向被告投保车辆损失险及不计免赔率；2.平阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生当时的基本情况，我方驾驶员宋晓辉负事故的次要责任；3.鲁AF9***号机动车行驶证复印件1份及宋晓辉驾驶证复印件1份，证明保险事故发生时原告车辆年审有效驾驶员有合法的驾驶资格；4.山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告，证明原告车辆因本次事故造成的损失为532625元，鉴定费发票庭后补交，如不及时提交视为放弃主张。被告中国人保济南公司对以上证据进行质证，对证据1、2、3真实性没有异议，对证据4真实性没有异议，但认为该鉴定报告鉴定金额过高，且没有扣除残值，对于该报告的金额不予认可，并要求原告提供维修发票。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告宋成德在被告中国人保济南公司处为鲁AF9***小型轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为959851.2元，第三者责任保险责任限额为50万元，车上人员险责任限额为1万元，并约定不计免赔率，保险期间为2016年5月22日0时起至2017年5月21日24时止。2016年8月11日8时55分许，赖嘉陵驾驶渝C1Y9**轻型普通货车，沿国道220由南向北行驶至320公里40米，逆行与宋晓辉驾驶的鲁AF9***小型轿车发生事故，致赖嘉陵和鲁AF9***小型轿车乘坐人宋成德、雷玉兰、宋晓雯、宋加雷受伤，两车不同程度损坏。经平阴县公安局交通警察大队认定，赖嘉陵逆行行使承担事故的主要责任，宋晓辉驾车时有其他妨碍安全行车的行为承担事故的次要责任，宋成德无事故责任。事故发生后，宋成德根据机动车商业保险向中国人保济南公司主张赔偿，被告一直未予理赔。宋成德于2016年9月2日申请本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁AF9***车辆损失进行鉴定评估。2017年3月2日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为被评估车辆损失为532625元。中国人保济南公司认为该鉴定报告鉴定金额过高，且没有扣除残值，对于该报告的金额不予认可，并要求原告提供维修发票。本院认为，原告宋成德与被告中国人保济南公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告宋成德在被告处投保了交强险和机动车商业保险，原告宋成德按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告中国人保济南公司应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。关于理赔比例问题。被告中国人保济南公司主张原告驾驶人负次要责任，在核实无免责事由的前提下，同意在扣除交强险2000元后按照30%进行理赔。如果保险公司应当承担的责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车辆损失险保险责任的范围，将车辆损失险等同于责任险，违背了投保人投保车辆损失险是为了车辆发生事故产生损失时能够通过保险公司的理赔及时、快捷地获得弥补的目的，属于限制其责任的条款，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车辆损失险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得赔偿的权利。依据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故被告中国人保济南公司要求依据事故责任扣除交强险2000元按照30%的比例赔偿，于法无据，本院不予支持。本案中，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，经鉴定被评估车辆损失为532625元，中国人保济南公司认为该鉴定报告鉴定金额过高，且没有扣除残值，对于该报告的金额不予认可，并要求原告提供维修发票。被告中国人保济南公司虽提出异议，但没有提出相反证据证明其主张，且没有要求重新鉴定，故本院对被告的异议不予采信。保险单中机动车损失保险责任限额为959851.2元，鉴定评估报告书确认的被评估车辆损失为532625元，未超过保险金额，故原告宋成德要求被告中国人保济南公司赔偿车辆损失费532625元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于鉴定费用是否属于理赔范畴问题，被告辩称对鉴定损失不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为确定保险标的的损失程度而发生的必要费用，应该由保险人承担，故被告不承担鉴定费用无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿鉴定费10000元，但其提交的发票显示是9000元，本院仅支持9000元的鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国保险》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司给付原告宋成德车辆损失费532625元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司给付原告宋成德鉴定费9000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告宋成德的其他诉讼请求。案件受理费9216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费9216元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一七年七月十五日书 记 员  李春萍