安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初21号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人陈某1，男，1997年3月12日出生于贵州省水城县，苗族，小学肄业，进城务工人员，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年9月30日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月4日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人吴毛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2019年8月21日晚12时许，被告人陈某1、李某1（已判决）、漆某（已判决）在本市博望区与同事聚餐结束后，因无钱回宿舍，遂共谋盗窃一辆车。后三人沿本市博望区博望镇老314省道步行寻找目标车辆并实施盗窃，具体事实如下： 1.被告人陈某1和李某1、漆某步行至本市博望区平价汽车修理厂附近时，发现被害人王某停放在该厂门口的大众牌轿车，三人开车门未果，后将该车后备箱抬起，从中盗得渔具一包，将包内渔具瓜分后将包丢弃，后三人陆续将所盗渔具丢弃。 2.被告人陈某1和李某1、漆某步行至本市博望区华夏机床厂附近（中海石油加油站西侧），发现一辆轻型普通货车车门未锁，车内钥匙未拔。遂由被告人李某1驾车，漆某、陈某1坐在副驾驶，将车盗走。次日下午，三人驾车行驶至本市花山区幸福小学附近，因急于离开本市，遂商议将该车卖给经营“宝林不锈钢”店的徐某。徐某电话联系杨家山派出所民警，后民警赶至现场将三人抓获，并查获车牌为皖Ｅ×××××的东风牌轻型普通货车一辆。经马鞍山市价格认证中心认定，该货车价值人民币20000元。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陈某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某1到案后承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被盗窃渔具丢弃后未能找回，无法评估价格，在量刑时酌情予以考虑。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某1有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金人民币二万元至二万二千元。 被告人陈某1对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚，但辩称自己案发时实际年龄为17岁。其辩护人吴毛凤提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议；2.被告人陈某1具有坦白情节，且认罪认罚；3.被盗车辆已被追回，被告人陈某1系初犯，未实施其他危害行为，此次犯罪社会危害性较小，主观恶性不深。综上，辩护人建议对被告人陈某1从轻处罚。 庭审质证时，被告人陈某1及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2019年8月21日晚12时许，陈某1与李某1、漆某（均已判决）在本市博望区与同事聚餐结束后，因无钱回宿舍，遂共谋盗窃车辆返回宿舍，再将所盗车辆低价出售。随后三人沿本市博望区博望镇老314省道，步行寻找目标车辆并实施盗窃行为。具体事实如下： 1.陈某1和李某1、漆某步行至本市博望区平价汽车修理厂附近时，发现王某停放在该厂门口的大众牌轿车，三人上前开车门未果，但发现该车后备箱未锁紧，留有缝隙，便合力将后备箱抬起，从中盗走渔具一包。三人将渔具分赃，沿途又陆续丢弃。 2.陈某1和李某1、漆某继续步行来到本市博望区华夏机床制造有限公司附近（中海石油加油站西侧），发现苏某停放在此的牌号为皖Ｅ×××××的东风牌轻型普通货车车门未锁，车钥匙未拔，遂由李某1负责驾驶车辆，漆某、陈某1坐在副驾驶负责导航，三人将该车盗走。次日下午，三人驾车行驶至本市花山区幸福小学附近，因急于离开本市，遂商议将该车以人民币200元的价格卖给经营“宝林不锈钢”店的徐某。徐某察觉三人涉嫌违法犯罪，遂电话联系马鞍山市公安局杨家山派出所民警，民警赶至现场将三人抓获，查获并依法扣押了牌号为皖Ｅ×××××的东风牌轻型普通货车。2019年11月5日，经马鞍山市价格认证中心认定，涉案被盗轻型普通货车的鉴定价格为人民币20000元。 另查明：陈某1所盗渔具，经公安机关沿路查找，未能找回。2019年8月23日14时许，陈某1被公安机关当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。同年9月12日，公安机关将涉案牌号为皖Ｅ×××××的东风牌轻型普通货车依法发还给被害人苏某。2020年1月9日，安徽省公安厅物证鉴定中心出具检验报告，认为根据送检的2019年12月19日陈某1拍摄的X片所示左侧六大关节骨骼骨骺愈合情况，综合评定陈某1年龄应在18周岁以上。公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并对被告人陈某1适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、机动车注册登记信息、车辆照片、扣押决定书及清单、发还清单等相关书证，证人芮某、徐某、李某2、陈某2、陈某3、李某1、漆某的证言，被害人王某、苏某的陈述，被告人陈某1的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，检验报告等相关证据予以证实。 本院认为：被告人陈某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于被告人陈某1提出其犯罪时未满18周岁的辩解意见，经查，在案证人李某2（被告人陈某1姐夫）、陈某2（被告人陈某1之父）、陈某3（被告人陈某1姐姐）均系被告人陈某1亲属，与被告人陈某1有利害关系，证明效力低，且均陈述没有邻里等知道被告人陈某1出生时间，故无其他证据印证被告人陈某1实际出生日期是2002年3月12日的事实。户籍资料是水城县公安局化乐派出所出具，载明被告人陈某1出生日期为1997年3月12日，结合安徽省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告结论，可以认定其案发时已满18周岁。综上，在没有其他证据充分证实被告人年龄的情形下，认定其出生日期应以在公安机关的户籍部门登记的为准，即被告人陈某1案发时已年满18周岁，故被告人的该点辩解意见事实依据不足，不予采纳。被告人陈某1所盗渔具被丢弃且未能找回，无法鉴定价值，量刑时对其酌情从重处罚。被告人陈某1到案后如实供述了主要犯罪事实，并承认指控的罪行、愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。被盗车辆已发还被害人，可以对被告人陈某1酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年7月22日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 施 琼 审判员 邓维丽 审判员 张 平 二〇二〇年四月二日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 另附：安徽省关于盗窃罪数额认定标准的规定 1.盗窃公私财物“数额较大”，二千元以上； 2.盗窃公私财物“数额巨大”，五万元以上； 3.盗窃公私财物“数额特别巨大”，四十万元以上。