浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初281号原告：华夏银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路108-1号至108-8号。负责人：李庆伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴继文，该银行职工。委托诉讼代理人：管晓中，该银行职工。被告：丁云法，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曹月英，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁水法，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁方琴，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：范爱琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告华夏银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称华夏银行长兴支行）与被告丁云法、曹月英、丁方琴、丁雨发、范爱琴、丁水法保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，原告华夏银行长兴支行于2020年4月2日申请撤回对被告丁雨发的起诉，本院审查后予以准许。本院于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人管晓中到庭参加了诉讼，被告丁云法、曹月英、丁方琴、范爱琴、丁水法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年3月25日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人管晓中和被告丁水法、丁方琴到庭参加了诉讼，被告丁云法、曹月英、范爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行长兴支行向本院提出诉讼请求：丁云法、曹月英、丁水法、丁方琴、范爱琴归还华夏银行长兴支行借款本金350万元，利息129250元（以借款1000万元为基数，按年利率为9.9%，自2017年10月21日计算至2017年12月6日），合计3629250元。事实与理由：2017年1月18日，案外人浙江三志纺织有限公司向华夏银行长兴支行借款500万元，借款期限到2018年1月15日，按月结息，一次性还本，年利率为6.6%，付款日为每月20日。2017年3月23日，浙江三志纺织有限公司再次向华夏银行长兴支行借款500万元，借款期限到2018年3月23日，按月结息，一次性还本，年利率为6.6%，付款日为每月20日。以上两笔该借款均由丁云法、曹月英、丁水法、丁方琴、丁雨发、范爱琴承担最高额连带责任保证。借款后，浙江三志纺织有限公司偿债能力下降，华夏银行长兴支行宣布借款提前到期，并诉至法院，请求判如所请。华夏银行长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》二份，证明浙江三志纺织有限公司向原告借款两笔，合计1000万元，并对借款期限、借款利息、违约责任、提前到期等作了明确约定；2、《个人最高额保证合同》六份，证明丁云法、曹月英、丁水法、丁方琴、丁雨发、范爱琴为浙江三志纺织有限公司的借款提供最高额连带责任保证担保；3、《破产信息函》一份，证明浙江三志纺织有限公司破产，管理人通知华夏银行长兴支行停止计息；4、借款凭证二份，证明华夏银行长兴支行已依合同约定发放借款合计1000万元；5、《提前到期通知书》一份，证明浙江三志纺织有限公司偿债能力下降，华夏银行长兴支行于2017年9月12日宣布借款提前到期限；6、利息测算清单一份，证明自2017年10月21日至2017年12月6日，浙江三志纺织有限公司拖欠华夏银行长兴支行利息129250元。丁水法、丁方琴答辩称，其均未收到《提前到期通知书》，浙江三志纺织有限公司在2017年10月前未逾期归还贷款利息。丁水法、丁方琴未向本院提交证据。丁云法、曹月英、范爱琴未作答辩，也未向本院提交证据。对于上述华夏银行长兴支行提交的证据，丁云法、曹月英、范爱琴因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，丁水法、丁方琴对华夏银行长兴支行提交的证据1-4，没有异议。本院经审查认为，华夏银行长兴支行提交的证据1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；华夏银行长兴支行提交的证据5-6，丁水法、丁方琴认为未收到《提前到期通知书》，本院审查认为，《提前到期通知书》、利息测算清单系华夏银行长兴支行自行制作，华夏银行长兴支行未提供证据证明已向浙江三志纺织有限公司、丁云法、曹月英、丁方琴、丁雨发、范爱琴、丁水法送达，也未提供证据证明华夏银行长兴支行宣布提前到期时，即2017年9月12日之前，浙江三志纺织有限公司偿债能力下降，故本院不予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年1月18日，丁云法、曹月英、丁方琴、丁雨发、范爱琴、丁水法分别与华夏银行长兴支行签订《个人最高额保证合同》六份，均约定丁云法、曹月英、丁方琴、丁雨发、范爱琴、丁水法为浙江三志纺织有限公司自2017年1月18日至2018年1月18日融资期间内最高债权额1000万元的所有融资债权提供最高额担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自各笔融资债务清偿期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2017年1月18日，华夏银行长兴支行与浙江三志纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定浙江三志纺织有限公司向华夏银行长兴支行借款500万元，借款期限至2018年1月15日止，借款年利率6.6‰，按月结息，本金至借款到期一次性还本，利随本清，并约定逾期归还借款加收50%罚息利率，并按罚息利率计收复息。合同签订后，华夏银行长兴支行依合同约定向浙江三志纺织有限公司发放借款500万元。2017年3月16日，华夏银行长兴支行再次与浙江三志纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定浙江三志纺织有限公司向华夏银行长兴支行借款500万元，借款期限至2018年3月15日止，借款年利率6.6‰，按月结息，本金至借款到期一次性还本，利随本清，并约定逾期归还借款加收50%罚息利率，并按罚息利率计收复息。合同签订后，华夏银行长兴支行依合同约定向浙江三志纺织有限公司发放借款500万元。《流动资金借款合同》均约定，借款人债能力下降，出借人有权宣布借款提前到期，借款利率按罚息利率计算。借款后，截止到2017年10月20日前，浙江三志纺织有限公司付清到期借款利息，自2017年10月21日到2019年4月，一直拖欠华夏银行长兴支行借款本金1000万元。另查明，2017年11月27日，本院裁定受理浙江三志纺织有限公司破产清算一案，并通知华夏银行长兴支行对浙江三志纺织有限公司停止贷款计息。本院认为：华夏银行长兴支行与浙江三志纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向浙江三志纺织有限公司提交借款后，浙江三志纺织有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，浙江三志纺织有限公司未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还华夏银行长兴支行全部借款本息的民事责任。丁云法、曹月英、丁水法、丁方琴、范爱琴分别为浙江三志纺织有限公司自2017年1月18日至2018年1月18日提供限额1000万元最高额保证，在限额1000万元内对华夏银行长兴支行的借款本息承担连带清偿责任。华夏银行长兴支行向丁云法、曹月英、丁水法、丁方琴、范爱琴主张自2017年10月21日至2017年12月6日的利息，按年利率为6.6%上浮50%计算，但提供的提前收贷证据不足，本院不予以支持，借款利息按正常利息，即年利率6.6%，自2017年10月21日计算至2017年12月6日，为86166.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁云法、曹月英、丁水法、丁方琴、范爱琴给付原告华夏银行股份有限公司湖州长兴支行借款350万元，利息86166.7元，合计3586166.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告华夏银行股份有限公司湖州长兴支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17917元（已减半收取），财产保全费5000元，合计22917元，由原告华夏银行股份有限公司湖州长兴支行负担172元，被告丁云法、曹月英、丁方琴、范爱琴、丁水法负担22745元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年四月二日法官助理林丽敏书记员王欢