wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终389号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋建康，男，1968年4月16日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）、蒋建康保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保公司不承担赔偿责任，驳回平安公司一审的诉讼请求。事实和理由：根据商业三者险保险条款的约定,商业三者险的赔偿范围为保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身或者财产直接损失依法应当对第三者承担损害赔偿责任且不属于免除保险人责任的赔偿责任。既然平安公司无法对蒋建康行使代位求偿权，那么作为承保蒋建康车辆三者险的保险公司也无需承担赔偿责任。平安公司辩称：其基于向蒋晓鸣支付车损款的事实以及保险法的法律规定取得了代位求偿权，该权利是法定权利，而人保公司作为蒋健康的保险公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。请求法院驳回起诉，维持原判。蒋建康未答辩。平安公司向一审法院起诉请求：人保公司、蒋建康支付平安公司财产损失11000元（车辆损失总额为13000元，人保公司已支付交强险2000元，人保公司在商业险限额内再支付该金额）。一审法院认定事实：2018年11月25日，蒋建康驾驶名下苏苏Ｂ×××××号小型汽车，在无锡市锡山区与蒋晓鸣驾驶名下号牌为苏Ｂ×××××号的小型汽车发生交通事故。交警部门认定由蒋建康负事故的全部责任。蒋晓鸣名下的苏Ｂ×××××号小型汽车在平安公司投保了车损险，经平安公司评估车辆损失为13000元，2019年2月1日，平安公司向蒋晓鸣转账支付了11000元，蒋晓鸣签署索赔权益转让书，授权平安公司向责任方追偿。蒋建康名下的苏Ｂ×××××号小型汽车在人保公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。蒋建康与蒋晓鸣系父子关系，蒋建康表示事发地点在其黄土塘家门口的场地上，其在倒车时撞到蒋晓鸣的车辆引发事故。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但该第三者为被保险人的家庭成员或者其组成人员时，除因故意造成保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。本案中，蒋建康倒车时不慎撞上蒋晓鸣的车辆，造成蒋晓鸣车辆损坏，蒋建康应当承担侵权责任，但蒋建康系蒋晓鸣的父亲，对于平安公司而言，蒋建康属于被保险人的家庭成员，与蒋晓鸣具有共同利益关系，诉讼中平安公司未提供系蒋建康故意造成事故的证据，故不得对蒋建康行使代位求偿权。而人保公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任，理由如下：首先，从《中华人民共和国保险法》第六十二条的立法本意看，该条款是基于被保险人的家庭成员与被保险人有着共同利益关系，虽然家庭成员对被保险人投保的财产没有法律意义上的所有权，但在保险人先行赔付后，家庭成员的财产利益也受到补偿，如果允许保险人向家庭成员行使代位求偿权，则最终家庭财产利益并未得到补偿，上述保险赔偿亦失去意义，可以看出法律上对代位求偿权的限制应仅限于被保险人的财产利益共同体成员，不应作扩大解释，权利转让人蒋晓鸣同意转让上述追偿权利，而侵权人蒋建康亦要求赔偿责任由人保公司承担，故人保公司并不在蒋晓鸣与蒋建康利益共同体内，其身份不适用该条款的规定。其次，本案引起纠纷的基础法律关系为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蒋建康是本起事故的侵权人，负事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任，被侵权人蒋晓鸣也有权向蒋建康及其车辆投保的人保公司主张赔偿责任，不能因为平安公司依保险合同约定积极行使理赔义务后而对法律规定作扩大解释，从而损害被侵权人及其车辆投保的平安公司的合法权益，这并不符合保险法的立法本意，也不符合公平原则。最后，平安公司提供的车辆定损报告、修理费发票、理赔款支付凭证可以证明蒋晓鸣的车辆在事故中产生车辆损失13000元以及平安公司向蒋晓鸣支付理赔款11000元的事实，且双方对此并无异议，故人保公司应当对上述理赔款承担赔偿责任。据此，一审判决：一、人保公司于判决生效之日起七日内向平安公司赔偿11000元；二、驳回平安公司的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由人保公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：本案所涉蒋健康与人保公司的商业三者险的保险条款载明：“保险责任”是“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任……”本案二审争议焦点为在蒋健康依据《中华人民共和国保险法》第六十二条免责的情况下，平安公司是否有权要求人保公司承担商业三者险保险责任。本院认为，本案各方当事人对一审法院认定蒋建康是蒋晓鸣的家庭成员、判决蒋建康有权依据《中华人民共和国保险法》第六十二条免责均无异议，本院对此亦予以确认。鉴于人保公司的保险责任是蒋健康或其允许的驾驶人因使用机动车致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失依法应当对第三者承担的赔偿责任，人保公司的保险责任不应超过蒋健康对第三者应承担的赔偿责任范围。现蒋健康就平安公司的代位求偿免责，人保公司亦不需要为蒋健康向平安公司代为赔偿。因此，平安公司要求人保公司赔付商业三者险保险金的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2836号民事判决；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的全部诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取40元，二审案件受理费80元，由平安公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年四月三日书记员 吴 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执538号申请执行人王夫生，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人董会强，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于王夫生申请执行董会强劳动合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王夫生于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月14日、2020年3月30日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年1月17日对被执行人董会强采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月15日向被执行人董会强发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月02日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王 锟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢165号 张忠才、逄清杰： 申请执行人张忠才与被执行人逄清杰人身损害赔偿纠纷一案，恢复申请执行标的为5524.52元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张忠才向本院申请执行的（2008）梅民初字第1173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执280号周鑫：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初142号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执2769号申请执行人杜明。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初10375号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币38359元（含执行费，租金及违约金计算至2019年6月2日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年四月十日书记员 侯艳梅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保232号申请人：卢炳华，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：**明，男，1958年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人卢炳华于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人**明的银行存款4600元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保44号民事裁定书，并于2020年4月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人**明的银行存款4600元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人卢炳华所有的湘Kxxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年四月十五日代理书记员  卢斌杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5919号申请执行人：王水林，男，1970年10月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。本院在执行王水林申请执行郑州市正兴生态农业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0184民初9194民事调解书已发生法律效力。申请执行人王水林于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月10日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××别克车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年1月2日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月25日发出传票传唤其于2019年12月26日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司也未到庭。四、本院于2020年1月5日向申请执行人王水林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、2019年9月28日前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。六、2020年3月24日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。七、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有10件，本院1件，处于执行状态，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件50件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并于2020年1月24日对其法定代表人刘伟杰及实际控制人刘保华实施司法拘留十五日，因没有财产可供执行，故未履行生效判决书所确定的义务。截至2020年4月16日本案申请执行人王水林实际受偿0元。本院于2020年4月12日对申请执行人王水林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王水林表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月十六日书记员  徐顺峰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1626号原告：王小山，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：张路，男，1996年9月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告王小山诉被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小山的撤诉申请。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 员 包艳波二〇二〇年四月十四日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初505号 原告：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社,统一社会信用代码91350721490111888X，住所地福建省顺昌县元坑镇福久路4号,确认送达地址同上。 主要负责人:杨益斌,主任。 委托诉讼代理人:洪志顺,男,顺昌县农村信用合作联社元坑信用社职员。 被告：蔡伟辉，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：罗小青，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社与被告蔡伟辉、罗小青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顺昌县农村信用合作联社元坑信用社撤回起诉处理。 审判员  王小梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  欧美霞
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1171号 原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。 法定代表人：马德孔，经理。 委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：仇新颖，女，1982年12月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告仇新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博铭誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博铭誉物业管理有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年四月十六日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1437号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11818号民事调解书,于2020年03月17日立案执行申请执行人陈桂芝与被执行人宋月红民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6050元(其中案件执行标的金额元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初280号原告：王坤锋，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地唐河县城关北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，任该公司经理。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞体，河南通天路律师事务所律师。原告王坤锋与被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王坤锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房款利息33329元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年春，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的新天地城市广场第22栋1楼37号商铺，房屋总价款160000元。由于被告未能履行双方签订的购房合同义务，经协商双方解除购房合同。但被告在退还原告购房款160000元及代收费7337元后，未按照约定向原告退还购房款利息33329元。经原告多次追要，被告一直推诿不予支付。为保护原告合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，2013年原告王坤锋等139人曾以同一事实和理由向本院起诉被告，2013年12月20日本院作出（2013）唐民一初字第1586号民事判决书，支持了原告王坤锋等139人的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力，而原告王坤锋现以相同事实与理由再次起诉被告，因此原告王坤锋构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王坤锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王立二〇二〇年四月一日书记员  王迪
陕西省西安市长安区人民法院   结案通知书   (2020)陕0116执恢215号     李某甲、李某乙：   申请执行人李某甲与被执行人李某乙人身损害赔偿纠纷一案，（2010）长民初字第129号民事判决书生效后，申请执行人李某甲向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元，执行中，双方当事人达成执行和解并按照协议履行完毕，生效法律文书内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0116执恢215号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。         二 〇 二〇年 四 月 七 日        1
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执15号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕，总经理。被执行人：袁飞，男，1982年12月9日出生，汉族，住于都县申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行袁飞追偿权纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2986号民事判决书于2019年12月29日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行299215.26元，截至2020年4月9日已执行0元，未执行299215.26元。于2020年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年四月九日书记员  孙子鹏
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执192号申请执行人嵩明县人力资源和社会保障局,住嵩明县嵩阳镇水真路208号。被执行人嵩明天南磷化工有限责任公司，社会统一信用代码91530127770459918P，住所地嵩明县杨林镇杨林工业开发区。法定代表人：严清。嵩明县人力资源和社会保障局与嵩明天南磷化工有限责任公司行政非诉执行一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127行审15号行政判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款3466019元，承担诉讼费50元，执行费37060元。因被执行人嵩明天南磷化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵩明县人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年2月7日通过邮寄送达等向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2020年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律确定的义务，也未申报财产。2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人嵩明天南磷化工有限责任公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年1月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年四月十三日书记员  李怡蓉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2508号申请执行人：蒋伟萍，女，1965年4月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所（实习）律师。被执行人：尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人蒋伟萍申请执行被执行人尤小芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初3665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款本金100000元并承担该款自2019年4月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人尤小芳名下坐落于常州市金坛区金城镇金谷华城紫金园42号不动产，查封期限为三年，自2019年5月30日起至2022年5月29日止。该不动产为轮候查封，无处置权。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  执行悬赏              本院已对被执行人进行悬赏执行，但未有信息反馈。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月七日书记员 颜亮亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执33号之一申请执行人刘艳茹（又名刘茹），女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马明，男，1983年5月1日出生，回族，住河南省驻马店市。申请执行人刘艳茹与被执行人马明劳动报酬纠纷一案，（2019）豫1702民初1680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人马明应支付申请执行人刘艳茹工资5797元及利息。因马明未按上述生效法律文书履行义务，刘艳茹向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年2月25日向被执行人马明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别于2020年1月2日、4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人马明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人马明名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、于2020年4月16日向马明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月16日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日对申请执行人刘艳茹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人马明名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初1680号民事判决书的本次执行程序。被执行人马明负有继续向申请执行人刘艳茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十七日书记员 高雪倩
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执34号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地为深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人任杰，男，1990年3月9日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院〔2018〕北国仲字第44532号裁决书，向被执行人任杰公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金及利息、罚息5223.94元，补偿申请执行人深圳市大地信通担保有限公司律师费1000元、支付案件仲裁费100元、承担执行费50元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人任杰的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了两次查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。2020年4月15日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十五日书记员 刘 颖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6930号 原告：任胜江，男，1971年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：石浩军，男，1974年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告任胜江与被告石浩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任胜江、被告石浩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任胜江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款100000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更为：判令被告立即返还借款100000元。事实及理由：2010年1月27日，被告石浩军向原告任胜江借款100000元，双方未约定借款利息及还款日期，借款后经原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告石浩军辩称，上述借款只收到本金92000元，其中46000元于借条出具当日交付，另外46000元于2010年2月27日交付，当时约定借款月利率为八分。 原告任胜江围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，用以证明被告石浩军向原告借款100000元等事实。 被告经质证认为，该借条上“石浩军”的名字是本人所写，其余手写部分是否为自己所写已记不清楚。 本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 被告石浩军未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告石浩军向原告任胜江出具借条一份，该借条载明被告向原告借款100000元，双方对借款利息及借款返还日期均未作书面约定。借条出具同日，原告向被告如数交付了上述借款。庭审过程中，原告自认在借款之后两到三个月被告向其支付利息2000至3000元，但对上述借款本金分文未还。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告石浩军借款后，理应在原告任胜江催告的合理期限内返还借款本金，至迟也应在原告起诉后及时归还，现被告至今未还的行为已构成违约，应承担违约责任。被告石浩军辩称借款金额仅收到92000元，但并未提交相应的证据证明其主张，本院对其主张不予采信。故原告要求被告返还借款本金100000元的诉求，与法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃对上述借款利息的请求，系对自己权利的处分，也未违法法律规定，本院予以准许。对于原告自认已收到被告支付的利息，因被告表明上述借款约定按月息八分计付利息，结合上述借款金额及借款时长，该利息的支付并未超出法律允许的范围，因此，本院对该利息支付不作扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 石浩军返还任胜江借款本金100000元，款项限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由石浩军负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱家仁 人民陪审员  张 明 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蔡淑荔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7093号申请执行人：重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区五桥华源综合楼6号门面，统一社会信用代码：91500101688919292R。法定代表人：熊小勇，董事长。被执行人：陈辉全，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司与被执行人陈辉全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14140号民事判决已发生法律效力。重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为53500元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈辉全的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，被执行人于2019年12月18日支付申请执行人10000元，尚未执行标的金额43500元。未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年四月八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1019号 申请执行人林海才，男，1974年12月2日出生，住温岭市。 被执行人王宝利，男，1970年1月12日出生，住辽宁省海城市。 林海才与王宝利买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5821号判决书已经发生法律效力。权利人林海才于2020年02月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王宝利应支付申请执行人林海才人民币8100元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王宝利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王宝利未报告财产情况，本院已对被执行人王宝利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王宝利采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王宝利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1019号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年四月七日 代书记员 严寒峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保76号申请保全人：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市湖滨区北六峰路中段。法定代表人：张社军。统一社会信用代码：9141XXXX005C。委托代理人潘松强、张盼（实习），均系河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：黄维，男，1972年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：卫亚萍，女，1977年12月13日出生，汉族，住址，系黄维之妻。申请保全人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司与被保全人黄维、卫亚萍因房屋买卖合同纠纷，于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全（保全标的额35353.74元）。请求查封被保全人名下位于三XX市XX区XX路X街坊XXX小区X号楼X单元X层XXX号（合同编号：14XXXX02）房屋一套。担保人张苏妮自愿以其名下位于三XX市XX区XX北路X街坊XX·XX湾X号楼X单元X层XXXX号（不动产登记号：180XXXX187）的房屋一套，为申请保全人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司诉前保全提供担保本院认为，申请保全人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人黄维、卫亚萍名下位于三XX市XX区XX路X街坊XXX小区X号楼X单元X层XXX号（合同编号：14XXXX02）房屋一套；二、查封担保人张苏妮名下位于三XX市XX区XX北路X街坊XX·XX湾X号楼X单元X层XXXX号（不动产登记号：180XXXX187）的房屋一套。保全金额以35353.74元为限。案件申请费370元，暂由申请保全人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年四月十三日书记员  董前辉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执623号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区海昌北路18号。统一社会信用代码：91320700735704420G。负责人：魏欣，职务：总经理。被执行人：桂伟才，男，1968年5月12日出生，汉族，东明县沙窝乡齐王集行政村齐王集东村。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初850号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂伟才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂伟才在华夏银行10×××91账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月九日书记员  姜喜贺
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终500号上诉人（原审被告）：张旭志，男，1967年5月3日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：佟旭东，男，1968年7月1日出生，满族，灯塔市第二建筑工程公司经理，住灯塔市。委托诉讼代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵守权，男，1963年8月14日出生，汉族，个体经营者，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。上诉人张旭志、佟旭东因与被上诉人赵守权民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审判决查明事实，案涉借条上的借款人张旭志签名为佟旭东代签。佟旭东上诉主张借条上张旭志的签字为佟旭东冒签，借贷关系不存在。张旭志上诉主张其未同意佟旭东以其名义对外借款。一审判决以佟旭东在庭审中自认其在电话中与张旭志说过借款一事，张旭志表示同意，只是没有授权签字，同时欠条上也有该工程项目经理张允志作为见证人签字，足以让赵守权有理由相信佟旭东的签字是经过张旭志授权，认定佟旭东代张旭志的签字是有代理权的，理由并不充分。一审法院应进一步查明代理行为的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1898号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人张旭志预交的二审案件受理费3,900.00元予以退回。上诉人佟旭东预交的二审案件受理费3,900.00元予以退回。审判长  侯冀宁审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二〇年四月十五日法官助理张玉婷书记员田娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3129号之一申请执行人：刘某某，男，1955年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平某某，男，1987年05月16日出生，汉族，汝州市组。本院在执行刘某某与平某某买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平总峰在财付通支付科技有限公司085e9858e5ef90f8c512c919c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7565.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1151号原告：昆明佳安物业管理有限公司。地址：云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：浦治元，男，汉族，1969年4月10日生，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马俊、余服先，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明佳安物业管理有限公司诉被告浦治元物业服务合同纠纷一案中，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告浦治元的起诉。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回对被告浦治元的起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年四月二日书记员  刘虹妤
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1037号原告：李剑，男，汉族，1985年5月20日出生，住西安市高陵区。被告：陕西武功建筑工程总公司，住所地：陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码：91610431709966443X。法定代表人：华维涛，该公司总经理。本院受理的原告李剑诉被告陕西武功建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告李剑于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李剑撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李剑负担，其已预交150元，由本院退付其75元。审 判 员 王泽二〇二〇年四月十六日法官助理 李平书 记 员 任佳1
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2945号之一原告：重庆大禹防水科技发展有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园华北二路12号，统一社会信用代码91500115M5U8AJJ0Q。法定代表人：郑宪明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柳金廷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆大禹防水科技发展有限公司（以下简称：大禹公司）与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称：重建十一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆大禹防水科技发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大禹防水科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大禹防水科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆大禹防水科技发展有限公司撤诉。审 判 员  陶 璐二〇二〇年四月十日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书                        （2020）陕0203民初132号   原告姚晓雯，女，汉族，1992年5月18日生，住河南省伊川县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。    原告姚文通，男，汉族，1990年8月20日生，住河南省伊川县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告姚晓雯、姚文通的共同委托诉讼代理人曾俊飞，洛阳法律研究会秘书长。   被告铜川永红煤业有限责任公司。   负责人：高清平，系该公司法定代表人。   住所地：铜川市印台区XX镇永红斜井。   委托诉讼代理人薛利新，系该公司职工。   第三人李风莲，女，汉族，1967年4月20日出生，住河南省兰考县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。   委托诉讼代理人林阳，河南裕禄律师事务所律师实习律师。   本院在审理原告姚晓雯、姚文通诉被告铜川永红煤业有限责任公司、第三人李风莲共有物分割纠纷一案中，原告姚晓雯、姚文通于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚晓雯、姚文通申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告姚晓雯、姚文通撤回起诉。   案件受理费4700元，由原告姚晓雯、姚文通承担。     审 判 员 刘随社     二0二0年四月九日     书 记 员张颖        1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢298号 申请执行人邵祥水、被执行人虞竹国： 申请执行人邵祥水诉被执行人虞竹国机动车交通事故责任纠纷一案，（2010）甬象民初字第00057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵祥水向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞竹国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢298号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1842号被执行人湖北增鑫化工有限公司，住所地宜城市雷河镇廖河村2组。统一社会信用代码91420684571541046J。法定代表人徐爱国，系该公司总经理。被执行人徐爱国，男，1970年7月20日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效（2018）鄂0684民初2423号民事判决书，在执行徐诗红诉讼费一案中，因被执行人徐诗红拒不履行义务，本院于2019年10月25日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，限其履行58554元诉讼费义务，但其仍拒不履行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人徐诗红名下的财产信息予以查询，被执行人徐诗红在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法被执行采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐诗红名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月二十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初264号原告刘贤，男，汉族，1970年9月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人涂田军、黄振威（实习），河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈晨，男，汉族，1987年3月18日出生，住信阳市浉河区。原告刘贤与被告陈晨因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤及其委托代理人涂田军，被告陈晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘贤诉称，被告陈晨于2016年初找原告买了水泥，原告按其要求交付货物，双方进行结算，结算后被告于同年2月6日向原告出具欠条载明：“今欠刘贤水泥款叁万伍仟元整”，后原告多次向被告催要该款项，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告水泥款35000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈晨辩称，我是2016年前买的水泥，中间我陆续在还钱，水泥款项不对，我没有欠这么多钱，我中间还过3000元及两箱酒（折价760元）抵债。经审理查明，被告陈晨于2016年初找原告买了水泥，原告按其要求交付货物，双方进行结算，结算后被告于同年2月6日向原告出具欠条载明：“今欠刘贤水泥款叁万伍仟元整(35000元)，陈晨，2016年2月6日”。后被告陈晨累计还款3760元。以上事实有原告刘贤提供的欠条、被告陈晨提供的收条及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告尚欠原告水泥货款共计31240元未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘贤水泥款共31240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年四月十日书记员  陈建勇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更325号                    罪犯谭沛林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2009年10月15日作出(2009)佛禅      法刑初字第697号刑事判决，以被告人谭沛林犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元。宣判后，被告人谭沛林不      服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年      12月2日作出(2009)佛刑二终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判。湖南省桃江县人民法院于2011年12月12日作出（2011）桃刑初字      第329号刑事判决，以被告人谭沛林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十      二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。与前罪判处的有      期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元并罚，决定执行有期徒刑二十      年，剥夺政治权利三年，并处罚金23万元。判决生效后，交付执行。      因罪犯谭沛林在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年10月      11日、2016年7月29日、2018年5月18日作出（2014）东中法刑执字第      1206号、（2016）粤19刑更1025号、（2018）粤19刑更410号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十一个月十五天、十个月、六个月。刑期执行      至2026年8月13日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯      谭沛林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥      夺政治权利改为二年，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谭沛林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬5次，      剩余考核分65分。该犯分别于2018年1月29日、2019年12月22日共缴      纳罚金人民币1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在                  11                  卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谭沛林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯谭沛林予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2026年2月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    12
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执262号之二申请执行人：王丽敏，女，1980年1月3日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：李忠生，男，1976年01月01日生，汉族，现住太谷县。本院在执行王丽敏与李忠生借款合同纠纷一案中，向被执行人李忠生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠生在中国建设银行账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月十五日书记员  吕佳欣
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初745号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：邓海丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：卓健洋，该公司职员。 被告：朱晓梅，女,汉族，1976年3月2月出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告朱晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建大成物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年四月八日 书记员  李晓芳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初490号原告:曲阜夫子文旅城商业管理有限公司，住所地曲阜市春秋书院商业街沿街8#131室。法定代表人：宋耀辉，总经理。委托诉讼代理人：赵静，公司法务。特别授权代理。被告:尚学莉，女，1979年10月16日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜夫子文旅城商业管理有限公司与被告尚学莉法务租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜夫子文旅城商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪利二〇二〇年四月十日书记员  孙一卿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1432号上诉人（原审被告）：大连蓝天医院，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，该院院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白秀娟，女，1967年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连蓝天医院因与被上诉人白秀娟劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连蓝天医院于2020年4月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，大连蓝天医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连蓝天医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连蓝天医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年四月三日书记员 郑 爽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初897号原告：习水县赤河混凝土有限公司。地址：贵州省遵义市习水县杉王街道红一路77号。法定代表人：李空霞。统一社会信用代码：91520330MA6DJ9YG5U。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：贵州一品红农业开发有限公司。地址：贵州省遵义市习水县良村镇大安村（工业园区内）。法定代表人：彭甫静统一社会信用代码：91520330MA6EBC4U4J。原告习水县赤河混凝土有限公司与被告贵州一品红农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告习水县赤河混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习水县赤河混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴文杰人民陪审员  陶正位人民陪审员  穆伦富二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 文
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初第768号原告:徐怀峰,男,汉族,1985年10月30日出生,住安徽省临泉县。诉讼委托代理人：王宁，女，汉族，1988年1月10日出生，住安徽省临泉县，（系徐怀峰妻子）被告:安徽壹玖肆玖装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路华林家园25栋1201，统一社会信用代码：91340100336847686X。法定代表人:马卓达,董事兼总经理。被告:张亚飞,男,汉族，1991年3月16日,住安徽省寿县。被告:张俊南,男,汉族，住安徽省歙县。本院审理的原告徐怀峰与被告安徽壹玖肆玖装饰工程有限公司、张亚飞、张俊南装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐怀峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐怀峰负担。审判员  曾凡玲二〇二〇年四月十五日书记员  唐 芮
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终141号 上诉人（原审被告）：四川苍龙公路桥梁工程有限公司,住址四川省旺苍县东河镇新桥村二社，统一社会信用代码91510821205951432T。 法定代表人：宋海涛，董事长 被上诉人（原审原告）：曹广彦，男，汉族，生于1976年2月17日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：曹广明，男，1973年11月28日出生，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市利州区。 原审被告：四川省川北高速公路股份有限公司，住址四川省成都市武侯区二环路西一段90号，统一社会信用代码91510000205814737Q。 法定代表人：周大川，董事长。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 上诉人四川苍龙公路桥梁工程有限公司因与被上诉人曹广彦、曹广明、原审被告四川省川北高速公路股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2019)川0802民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人四川苍龙公路桥梁工程有限公司于2020年4月3日以书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川苍龙公路桥梁工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川苍龙公路桥梁工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人四川苍龙公路桥梁工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 吕 晶 审 判 员 李 林 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘 骁 书 记 员 王汇锋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初287号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路1501。法定代表人：张会才。被告：徐某某，男，1967年11月19日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年四月十七日书记员  杨玉旸
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初136号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人田朝阳，男，1971年3月1日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地：河北省保定市清苑区，现住址：河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月15日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉﹝2019﹞1029号起诉书指控被告人田朝阳犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人田朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人田朝阳饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的棕黑色东风牌小型轿车，沿保定市莲池南大街由南向北行驶至与南堤路交叉口附近时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为190毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为138.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田朝阳拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人田朝阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月19日22时许，被告人田朝阳饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的棕黑色东风牌小型轿车，沿保定市莲池南大街由南向北行驶至与南堤路交叉口附近时，被保定市公安局交通警察支队四大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为190毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为138.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见告知书、证人常住人口电子信息表、证人田某的询问笔录、被告人的供述与辩解、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人田朝阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王若兮二〇二〇年四月十五日书 记 员 李 莉
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初5727号原告：义乌市华亿织带有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇双峰路518号。法定代表人：陈向华，执行董事。委托诉讼代理人：张兴元，公司员工。被告：金华品欣服饰有限公司，住所地浙江省金东经济开发区广博街161号2幢。法定代表人：王淑玲，执行董事。原告义乌市华亿织带有限公司（以下简称华亿织带公司）与被告金华品欣服饰有限公司（以下简称品欣服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月5日公开开庭进行了审理。原告华亿织带公司的委托诉讼代理人张兴元到庭参加诉讼，被告品欣服饰公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华亿织带公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币212500元、支付利息12750元（自2018年9月21日起按年利率6%计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，2017年8月至2018年8月，被告向原告购买针织松紧带共计货款532500.24元。被告于2017年11月至2019年10月分13次共向原告支付货款320000元，尚欠212500.24元。原告于2019年8月6日与被告对账，被告承诺按约支付，但经原告多次催讨，被告一直拖延不支付。为支持其主张，原告华亿织带公司向本院提交如下证据：1、国家企业信息公示报告1份，证明被告的主体资格。2、对账单明细1份，证明被告向原告购买针织松紧带的规格、型号、数量、价款及尚欠原告货款的事实。3、被告货款支付明细、汇款记录各1份，证明被告向原告支付部分货款320000元及双方交易的事实。4、个体工商户转型证明复印件1份，证明原告于2018年6月21日由个体户转型为有限公司的事实。被告品欣服饰公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，被告品欣服饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告华亿织带公司提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告品欣服饰公司从2017年8月份开始向原告华亿织带公司购买针织松紧带等货物。2019年8月6日，被告品欣服饰公司王诚彬在原告华亿织带公司制作的对账单上书写：2019年8月6日对账已付12万元，共计欠款242500元，品欣服饰王诚彬，2019年8月6日，并加盖了被告品欣服饰公司公章。2019年8月9日，被告品欣服饰公司支付货款1万元并承诺从2019年8月30日前开始每月还2万元。2019年9月3日和2019年10月11日，被告品欣服饰公司通过义乌市郎凡服饰有限公司账号各支付原告华亿织带公司货款1万元。本院认为，被告品欣服饰公司尚欠原告华亿织带公司货款212500元的事实有对账单等证据为凭，本院予以确认。被告品欣服饰公司应按约定支付，逾期应承担相应的违约责任。对原告华亿织带公司主张的逾期付款损失，本院从2019年10月12日开始予以支持。被告品欣服饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华品欣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市华亿织带有限公司货款212500元及逾期付款损失（从2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市华亿织带有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元（原告义乌市华亿织带有限公司已预交），由被告金华品欣服饰有限公司负担4438元，由原告义乌市华亿织带有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  庄期银二〇二〇年四月十五日代书 记员  戴梦恬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初404号原告：曹旺，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：魏文庆，男，1961年10月23日出生，汉族，住河南省南召县。原告曹旺与被告魏文庆合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旺与被告魏文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款36800元，自起诉之日起按2分利息支付。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款36800元，约定期限为2019年2月2日-2019年12月2日。经催要，被告推托拒不还款。被告魏文庆辩称，被告没有借原告现金，是放原告的羊赔了，折合现金打的条子，同意还款。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告魏文庆放原告曹旺羊。2019年2月2日，被告向原告出具借条，内容为：“借条借款人：魏文庆身份证：出款人：曹旺身份证：借款人于2019年2月2日向出借人借款人民币36800元整：（大写叁万陆仟捌佰元）借款期限为10个月2019年2月2号-2019、12月2日如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：魏文庆2019年2月2日”。本院认为，被告放原告羊并向原告出具36800元借条，被告对借条无异议，故被告欠原告36800元的事实应予认定,现原告诉请被告偿还，理由正当，予以支持；关于原告诉请2分利息，因被告否认，借条未约定，故不予支持。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告魏文庆于本判决生效之日起十日内偿还原告曹旺36800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年四月十四日书记员 赵辉南
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初687号 原告:邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。 法定代表人：陈有良，总经理。 被告张建平，男，1971年11月14日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市子航物业服务有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市子航物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈莉莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1545号原告：张先进，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘忠生，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张东华，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告张先进与被告刘忠生、张东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先进撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 李 子二〇二〇年四月十四日书记员 魏峥嵘
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审219号申请执行人新野县环境保护局。负责人马正旺，党组成员、书记。被执行人河南新野纺织股份有限公司。法人代表魏学柱，董事长。统一社会信用代码：91410000176802410C（4-4）。地址河南省新野县城关镇书院路15号。申请执行人新野县环境保护局与被执行人河南新野纺织股份有限公司为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月19日向被执行人下发新环罚字[2019]第25号行政处罚决定书，决定：1、责令立即改正环境违法行为；2、处1万元的罚款[大写：壹万元整]。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院对该处罚决定申请强制执行：1、责令立即改正环境违法行为；2、处1万元的罚款[大写：壹万元整]。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新环罚字[2019]第25号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人新野县环境保护局作出的新环罚字[2019]第25号行政处罚决定书的处罚内容“1、责令立即改正环境违法行为；2、处1万元的罚款[大写：壹万元整]”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1051号 原告：肖永红，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：王光辉，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告肖永红诉被告王光辉民间借贷纠纷一案中，因原告肖永红未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1151元，减半收取计576元，由原告肖永红负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 明 月
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢416号 申请执行人杭州易刷欣装饰工程有限公司 被执行人杭州鸿迪装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人杭州易刷欣装饰工程有限公司与被执行人杭州鸿迪装饰工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执47号申请执行人：徐德荣，男性，1964年6月29出生，汉族，住双塔区。被执行人：朝阳盘龙房产开发(集团)有限责任公司，住所地：朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区。法定代表人：荀小林,该公司董事长。本院在执行申请执行人徐德荣与被执行人朝阳盘龙房产开发(集团)有限责任公司合同纠纷一案，鉴于本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：朝阳仲裁委员会朝裁字（2020）1号裁决书由双塔区人民法院执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年四月十六日书记员 孟凡禹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3341号申请执行人：张世红，女，1968年9月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：谢小寒，女，1973年11月26日生，汉族，住常州市新北区。关于张世红申请执行谢小寒租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初4186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付租金垫付款65000元，并支付诉讼费712.5元。本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行、网银存款较少，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商              被执行人名下未发现企业、股权投资；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  其他              根据申请人提供线索，本院已现场查封被执行人种植的垂丝海棠树苗约1万株，查封期限三年，至2023年1月7日。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，暂不要求处置已查封的树苗，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已查封的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月十七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6135号 申请执行人：胡主前，男，1942年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡美洪，男，1951年10月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡主前与被执行人胡美洪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1491号民事判决书，被执行人胡美洪应归还申请执行人胡主前借款176000元并支付利息，但被执行人胡美洪未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡美洪名下有位于虎鹿镇的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，被执行人胡美洪因身体原因暂不适合执行拘留。综上，申请执行人未实现债权176000元及利息，诉讼费9232元、执行费2540元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6135号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年四月九日 代书记员 蔡伟
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终656号上诉人（原审原告）：李邦上，男，1954年07月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：成火龙，湖南融城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗功吉，男,1978年12月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。上诉人李邦上因与上诉人罗功吉健康权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。李邦上上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人不应承担30%的责任，事发当天被上诉人与上诉人争执林木未果后，被上诉人趁酒劲跑到上诉人家中，将上诉人殴打致伤，被上诉人应承担全部责任；二、一审计算损失金额错误，上诉人损失为23,486.97元。罗功吉上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人的伤势系自伤，所有损失应由其自身承担，原审中没有任何证据可以证实上诉人伤害了被上诉人，也没有证据证明被上诉人花费的医疗费用合理；二、上诉人一审中向法院提交了反诉状，要求被上诉人赔偿上诉人3,000元，一审法院没有采纳。李邦上辩称：答辩人的伤就是被答辩人造成的，有派出所的调查和证人证明，伤口现在还在。被答辩人提起的反诉，答辩人不认可。派出所拘留了被答辩人，被答辩人也不愿意赔偿，答辩人才提起的民事诉讼。罗功吉辩称：一、被答辩人的上诉理由，不符合法律的规定；二、一审判决没有调取双方的询问笔录，但是在判决书第二页却记载有询问笔录，一审以不存在的询问笔录，而认定答辩人承担主要责任，是不符合客观事实的。请求法院驳回被答辩人的上诉请求。李邦上向一审法院起诉请求：1、判决被告罗功吉赔偿原告李邦上各项损失23,486.97元；2、判决被告承担原告为本案聘请律师费用5,000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是同村村民，2019年9月6日中午13时许，被告罗功吉因养殖场地地基护砌一事找原告去看现场，引发原、被告的口角之争，并发生冲突，导致原告受伤。此后，原告被送往新田县中医院住院12天，用去医药费5,686.97元，经诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、右肩软组织挫伤。原告的伤情经新田县公安局委托永州金诚司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗费用以医院发票为准，误工60日，护理7日，营养15日，后期治疗费用预计2,000元，并支出鉴定费900元，原告住院期间，被告垫付3,000元医疗费。案件经村委调解未果，原告诉至法院。一审法院认为：本案是侵权责任纠纷，应适用过错责任；一是双方过错大小，二是原告的具体损失。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告因纠纷发生口角之争，致双方发生冲突，原、被告双方均有过错，法院根据案件的起因、庭审查明的事实、双方的过错程度酌定由被告承担70%的责任；关于焦点二，原告的损失根据其诉讼请求法院依法计算为，1、医疗费5,686.97元，2、后期治疗费凭鉴定意见确定为2,000元，3、护理费计算为1,165.92元（60,798元/年÷365天×7天），4、误工费计算为7,111.8元（43,266元/年÷365天×60天），5、鉴定费凭票确定为900元，对原告要求的营养费及聘请律师费，不符合法律的规定，法院不予支持。以上损失共计16,864.69元，由被告罗功吉承担70%，即11,805.28元，扣减被告罗功吉已垫付的3,000元，还应赔偿8,805.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告罗功吉在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李邦上的各项损失8,805.28元（款交法院转付）；二、驳回原告李邦上的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，本案中，因上诉人罗功吉修建养殖场地基护砌，上诉人李邦上认为该地基护砌损害了其种植的树木，为此双方发生口角争执，随后激化为肢体冲突，最终导致上诉人李邦上受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人罗功吉因其行为侵害他人民事权益，造成他人人身损害，上诉人罗功吉应当就其侵权行为承担侵权责任，上诉人罗功吉虽辩称其未伤害上诉人李邦上，但综合上诉人李邦上的法医鉴定及上诉人罗功吉被公安机关处罚拘留等案情判断，一审认定上诉人罗功吉存在伤害行为，并无不当，符合案件事实，故上诉人罗功吉的该上诉人理由不能成立，本院不予支持。同时，上诉人李邦上与上诉人罗功吉之间的土地纠纷本应通过友好协商或寻求有关政府机关介入处理，来化解双方的纠纷。而上诉人李邦上遭遇纠纷时，应冷静处理及时报警，而不是同上诉人罗功吉发生口角争执，激化矛盾，致自身受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”，上诉人李邦上因其过激行为，也应承担相应责任。故一审法院在查明案件事实的基础上,按照事发原因和责任大小划分，判决上诉人李邦上承担30%的赔偿责任，上诉人罗功吉承担30%的责任，合理合法,本院予以维持。对于上诉人李邦上主张计算损失金额错误的问题。律师费用，因上诉人李邦上仅提供了律师委托合同，而该合同系孤证，无其他证据佐证，无法证实上诉人李邦上聘请律师所花费的具体费用，故本院不予支持该律师费用。营养费用，因法医鉴定中未载明该费用，故上诉人主张该费用，于法无据，本院不予支持。对于上诉人罗功吉提出的反诉请求，经查，上诉人罗功吉一审中未缴纳反诉费用，同时，其反诉状中未列明相应的反诉请求，不符合民事诉讼法的相关规定，故一审法院未受理该反诉请求，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人李邦上、罗功吉的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人李邦上负担140元，上诉人罗功吉负担140元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇二〇年四月八日法官助理 蒋文毅书 记 员 杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终34号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某博，男，1994年2月3日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县。2016年7月27日因吸食毒品被岫岩满族自治县公安局行政拘留5日；2018年1月16日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2019年8月19日因吸食毒品被岫岩满族自治县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）韩某，男，1992年6月30日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县。2011年4月10日因涉嫌故意伤害罪被岫岩满族自治县公安局刑事拘留；2012年4月2日因吸食毒品被岫岩满族自治县公安局行政拘留10日；2012年8月16日因吸食毒品被岫岩满族自治县公安局行政拘留15日，罚款2000元，并被决定强制隔离戒毒二年；2016年7月2日因吸食毒品被岫岩满族自治县公安局行政拘留10日，并被决定强制隔离戒毒二年；2019年8月21日因吸食毒品被岫岩满族自治县公安局行政拘留15日，并被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。原审被告人赵某宇，男，1992年2月16日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住岫岩满族自治县。2009年1月14日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑三年；2011年6月11日因吸食毒品被岫岩满族自治县公安局行政拘留15日；2013年6月5日因殴打他人被岫岩满族自治县公安局合并执行行政拘留15日，罚款1500元；2016年7月2日因吸食毒品被岫岩满族自治县公安局行政拘留10日；2017年9月1日因殴打他人被岫岩满族自治县公安局行政拘留5日；2019年8月16日因吸食毒品被岫岩满族自治县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人赵某宇、张某博、韩某犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）辽0323刑初364号刑事判决，认定被告人赵某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；被告人张某博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，撤销之前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，实刑部分与本罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元；被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人赵某宇、张某博、韩某于判决生效后共同退赔被害人江某经济损失6888元；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人赵某宇服判，原审被告人张某博、韩某不服，张某博以一审判决量刑过重、请求从轻量刑为由提出上诉，韩某以其没有主观犯罪动机，属于过失犯罪，请求公正判决为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人张某博、韩某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某博、韩某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张某博、韩某撤回上诉；二、岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇二〇年四月三日书记员  梁晓婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执733号之一被执行人李忠正，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执733号之一裁定书，已向被执行人李忠正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠正在中国农业银行62×××44账户内存款人民币41921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年四月十四日书记员  张宣英
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执11号之二申请执行人：袁存杰，男，1972年7月26日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：郓城县乾圣汽车销售有限公司，统一社会信用代码，91371725561436701F，菏泽市黄河路与南京路红绿灯向南600米路西琵李社区大楼北区三楼。法定代表人王森。被执行人：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：菏泽市乾圣非融资性担保有限公司，住所地菏泽市黄河东路与广州路交叉口东88米（利民物流园内）。法定代表人：李厚运，公司总经理。被执行人：郓城县昊通物流运输有限公司，住所地郓城县郓城镇魏路口村（聊商路东侧）。法定代表人：李厚运，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初1780号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郓城县昊通物流运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县昊通物流运输有限公司在中国工商银行16×××09账户内存款人民币1484070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月七日书记员  姜喜贺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5229号之一申请执行人：孙某，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘某，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：袁某1，男，2010年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：袁某2，女，2012年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘某，系被执行人袁某1、袁某2之母。本院在执行孙某与刘某、袁某1、袁某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人孙某依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2526号民事判决书于2019年10月25日向我院申请执行，我院于2019年10月28日立案执行，案号为（2019）豫0184执5229号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年10月31日向被执行人刘某发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初2526号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月31日提起网络查询，未发现被执行人刘某名下有可供执行的银行信息、证券、保险财产等登记信息；二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第四条，不对被执行人袁某1、袁某2采取信用惩戒措施；三、通过网络查控，发现被执行人刘某名下有汽车豫Ａ×××××号牌汽车一辆，（经落实，该车无查封价值）；四、在执行过程中，查封被执行人刘某名下位于郑州市××工人路××院××港湾××楼××单元××房产一处，暂无法处置；五、2020年3月16向被执行人刘某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、由于被执行人刘某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月16日将刘某纳入失信被执行人名单；七、本院于2020年4月2日再次对被执行人刘某提起网络查询，未发现被执行人刘某名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人刘某的银行卡账户进行了冻结；九、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年4月13日对申请执行人孙某进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘某名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人孙某的代理人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘某有可供执行财产时，申请执行人孙某可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年四月十五日书记员  高 昭
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0102行初27号原告王晓波，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆连赞律师事务所律师。被告垫江县社会保险局，统一社会信用代码125002310086788793，住所地重庆市垫江县迎风街51号。法定代表人刘凌，该局局长。第三人垫江县道路运输管理所，统一社会信用代码12500231451996257X，住所地重庆市垫江县滨河西路270号。法定代表人常青，该所所长。原告王晓波诉被告垫江县社会保险局、第三人垫江县道路运输管理所不履行其他行政行为纠纷一案中，原告王晓波于2020年4月2日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告王晓波申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王晓波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓波负担。审 判 长  叶路辉人民陪审员  秦 斌人民陪审员  王春梅二〇二〇年四月二日书 记 员  黄文亭
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1078号 原告：海宁江淮商贸有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道赵家漾路178号。统一社会信用代码91330481327870235D。 法定代表人：尚建东，执行董事。 被告：海宁市海昌俊德副食品商行。经营场所：浙江省海宁市海昌街道双山一里110号。统一社会信用代码92330481MA2EWT7P6A。 经营者：聂开俊，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告海宁江淮商贸有限公司与被告海宁市海昌俊德副食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告海宁江淮商贸有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁江淮商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁江淮商贸有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇二〇年四月九日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6479号之一 申请执行人：钟德豪，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：厦门福美态生物科技有限公司，住福建省厦门火炬高新区创业园轩业楼3130号，统一社会信用代码91350200MA3288HC6Q。 法定代表人：钟声。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】3156号调解书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资26725元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费302元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月六日 书记员 陈敏伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异103号案外人：李俊，男，汉族，1983年3月12日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：贵州信诚典当有限责任公司（下称信诚典当公司）。住所地：贵阳市南明区新华巷51号3单元3号。法定代表人：周蕴春，该公司董事长。被执行人：遵义市太政房地产开发有限公司（下称太政房开公司）。住所地：遵义市汇川区香港路泰丰大厦-1。法定代表人：钟荣，该公司董事长。在本院执行信诚典当公司与太政房开公司借款合同纠纷一案中，案外人李俊对本院查封拍卖遵义市播州区龙坑镇桂花村桂花小区学林雅园4-1-4号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李俊称：学林雅园4-1-4号营业房属我所有，法院查封拍卖该房侵害了我的合法权益，为此请求终止对上述营业房的查封。信诚典当公司称，异议人提交的收据，不能证明其已经有效支付全部购房款，对收据的真实性不予认可。异议人的异议不能成立，请求依法驳回。李俊提交了《商品房买卖合同》、太政房开公司出具的《收据》等证据。本院查明，本院依据发生法律效力的本院（2010）遵市法民三初字第17号民事调解书，受理信诚典当公司申请执行太政房开公司借款合同纠纷一案，执行案号（2010）遵市法执字第40号，执行标的680万元及利息。执行过程中，本院于2010年4月29日作出(2010)遵市法执字第40-1号裁定，冻结、划拨太政房开公司银行存款750万元，如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。同日，本院向遵义县房管局发出(2010)遵市法执字第40-1号协助执行通知书，查封学林雅苑第1、2、3、4、5、6栋第一、二层房产，7月13日张贴了查封公告。期满后进行了多次续查封，现仍在查封期限内。本案于2010年11月18以(2010)遵市法执字第40-2号裁定终结本案执行程序；2013年5月6日恢复执行，执行案号（2013）遵市法执字第63号，同年12月5日以（2013）遵市法执字第63-1号裁定终结本次执行程序；2014年5月14日恢复执行，执行案号（2014）遵市法执字第43号，同年12月15日以（2014）遵市法执字第43号裁定终结本次执行程序；2019年5月6日恢复执行，案号（2019）黔03执恢59号。2020年3月18日，本院发出（2019）黔03执恢59号拍卖通知书，拟对太政房开公司名下学林雅苑17套商业用房挂网拍卖。其中案外人提出异议的4-1-4号房面积32.54㎡。李俊提供的《商品房屋买卖合同》显示，其于2007年10月20日与太政房开公司签订《商品房屋买卖合同》，购买4-1-4号营业房，面积32.53㎡，总价款260000元，太政房开公司同日出具了金额260000元的收款收据。案外人李俊未提供支付房款的银行流水。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人李俊提出异议的4-1-4号营业房，其购房合同签订时间虽在本院查封之前，面积与本院查封的同号营业房亦基本一致，但提供的书面合同有涂改痕迹，交款依据仅为加盖有房开公司财务专用章的普通格式收据，非销售不动产专用发票，且不能提供银行流水佐证，对其交易的真实性、关联性、合法性本院不予确认。案外人李俊的异议不能成立，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十日书记员  李泾蕾