广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初369号 原告陆川县正鑫兽药经营部，住所地：广西陆川县火车站对面（师范新楼铺面第二间）。 投资者：潘浩丽。 委托代理人罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告沈瑞鹏，男，汉族，1968年12月24日出生，住广西陆川县。 被告吕春辉，女，汉族，1970年8月17日出生，住广西陆川县。 两被告共同委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。 原告陆川县正鑫兽药经营部诉被告沈瑞鹏、吕春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告陆川县正鑫兽药经营部的委托代理人罗新武、被告沈瑞鹏、吕春辉的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈瑞鹏、吕春辉共同支付货款474423元给原告并从2018年12月5日起至付清货款之日止按月利率2%支付利息给原告；2、本案诉讼费和律师费由被告负担。 事实和理由：原告是经营饲料的企业，被告因养猪需要向原告购买了一批饲料，经双方往来对帐，截止起诉之日止被告尚欠原告饲料货款474423元。2018年9月4日，被告在《陆川县正鑫兽药经营部对账确认单》上签字确认欠原告饲料货款472780元。并自认自签字之日起逾期3个月不支付欠款，原告可按日1‰计算利息且被告自愿承担诉讼费、律师费、执行费。之后被告又于2018年9月19日向原告购买饲料欠款728元、2018年10月9日向原告购买饲料欠款640元、2018年10月24日向原告购买饲料欠款275元。被告的上述欠款，经原告多次催讨，但被告以各种理由予以拒付。被告沈瑞鹏与被告吕春辉是夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，因此，两被告应共同承担偿还责任。 被告沈瑞鹏、吕春辉在答辩期限内没有作出书面答辩，但代理人在庭审中提出，被告沈瑞鹏欠原告474423元没有异议，对原告要求按月2%利率支付利息有异议，抗辩理由为本案不是民间借贷纠纷，本案应按买卖合同纠纷处理，利息的计算应按买卖合同逾期支付利息计算，不能参照民间借贷纠纷计算，对原告要求支付律师费的请求也有异议，认为本案的律师费用应由原告自己负担。对原告要求被告吕春辉负共同偿还责任有异议，本案债务不属于夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告认为被告沈瑞鹏与被告吕春辉系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，被告沈瑞鹏开办养猪场所欠的债务是为家庭日常生活需要所负的债务，因此，被告吕春辉应与被告沈瑞鹏共同偿还本案债务。本院认为，原告主张本案债务为被告沈瑞鹏与吕春辉的夫妻共同债务，除原告提供被告沈瑞鹏与被告吕春辉是夫妻关系证据外，未能提供能证明是被告沈瑞鹏与吕春辉夫妻共同债务的其他证据，而被告吕春辉提供了其是一级视力残疾人，其不可能参加沈瑞鹏猪场的共同生产经营活动，还是残疾退休工人，每月有固定的养老金生活来源的证据，因此，本院对原告的主张不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原告是经营饲料的企业，被告沈瑞鹏个人开办有养猪场，因养猪需要被告沈瑞鹏从2011年起长期向原告购买猪饲料。2018年9月4日，被告沈瑞鹏在《陆川县正鑫兽药经营部对账确认单》上签字确认欠原告饲料货款472780元。并自认自签字之日起逾期3个月不支付欠款，原告可按日1‰计算利息且被告自愿承担诉讼费、律师费、执行费。之后被告沈瑞鹏又于2018年9月19日向原告购买饲料欠款728元、2018年10月9日向原告购买饲料欠款640元、2018年10月24日向原告购买饲料欠款275元。被告沈瑞鹏的上述欠款合计为474423元。经原告多次催讨，但被告沈瑞鹏以各种理由予以拒付。 另查明，被告沈瑞鹏与吕春辉二人是夫妻关系，二人于1994年元月31日办理结婚登记手续。被告吕春辉是一级视力残疾人，2003年因视力残疾原因提前退休，目前每月固定有1775.6元养老金收入。 本院认为，原告陆川县正鑫兽药经营部与被告沈瑞鹏之间虽未签订书面协议，但双方间长期形成了事实上的买卖合同关系，该合同双方主体适格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，本院认定合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则、严格按照双方的约定履行义务。本案原告已将饲料出售给了被告沈瑞鹏，被告沈瑞鹏购买原告饲料后应当按照双方结算的约定的支付货款时间支付货款给原告，本案2018年9月4日双方结算时确定被告沈瑞鹏尚欠原告饲料货款472780元，并约定被告沈瑞鹏3个月内付清，但结算后被告沈瑞鹏不但不支付所欠货款，反而继续购买原告饲料拖欠新的货款，至起诉之日被告合计拖欠原告货款金额为474423元，被告沈瑞鹏的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告沈瑞鹏支付饲料货款本金474423元，事实清楚、证据充分且符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告沈瑞鹏按月利率2%计算支付逾期付款利息，因本案原告与被告沈瑞鹏在2018年9月4日结算时双方约定，欠款人（沈瑞鹏）自签字之日起3个月不支付欠款的原告可按日0.1%利率计算利息，因按日0.1%利率计算利息过高，原告自动调整为按月2%利率计算，本院认为原告调整后的利率计算方法不违反法律规定，本院予以支持；原告请求被告沈瑞鹏支付本案12000元的律师费用，因双方在在结算单上有书面约定，现原告提供了本案律师费用的依据，且该收费标准不违反法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告吕春辉对上述债务承担共同清偿责任，因本案债务金额较大，明显超过家庭日常生活所需，原告虽然提供了本案债务发生在被告夫妻关系存续期间的证据，但未提供属于夫妻共同债务的其他证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院认为：其一，本案被告吕春辉每月有退休养老金收入1700余元，可满足自身正常生活开支，无证据认定本案债务用于了夫妻共同生活；其二，被告吕春辉系一级视力残疾者，无证据认定吕春辉参与猪场的共同生产经营活动；其三，被告吕春辉未在本案欠款单上签字确认，无证据认定该笔债务是夫妻共同意思的表示；故本院认为本案债务不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告吕春辉对本案债务承担共同还款责任，缺乏法律事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、被告沈瑞鹏支付474423元饲料货款给原告陆川县正鑫兽药经营部； 2、被告沈瑞鹏支付逾期付款利息给原告陆川县正鑫兽药经营部（利息的计算方法：以474423元为基数，从2018年12月5日起至付清之日止按2%月利率计算）； 3、被告沈瑞鹏支付律师费12000元给原告陆川县正鑫兽药经营部； 4、驳回原告陆川县正鑫兽药经营部的其他诉讼请求。 本案案件受理费8416元（原告预交4208元），财产保全费3520元，由被告沈瑞鹏负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  罗桥意 人民陪审员  吴小华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  罗海权