wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初96号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 主要负责人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该分行工作人员。 被告：杜红达，男，1974年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 被告：黄惠天露，女，1984年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杜红达、黄惠天露金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，请求判令：1.两被告返还借款本金2516291.67元，支付截至2019年12月15日的利息17425.67元、罚息62.38元、复利45.47元，并支付自2019年12月16日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.如两被告未按期履行上述付款义务，原告有权以两被告名下坐落于宁波市鄞州区邱隘镇雅明花苑19幢28号901室的房地产折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。本院当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年4月10日； 二、借款金额：4690?000元； 三、约定利息：执行年利率4.165%，每年1月1日调整，逾期利率与复利利率在贷款利率基础上加收50%确定； 四、款项交付：受托支付至宁波雅戈尔新城置业有限公司雅明花苑商品房预售资金专户； 五、借款用途：购买商品房； 六、担保情况：两被告以其名下坐落于宁波市鄞州区邱隘镇雅明花苑19幢28号901室的房地产[不动产权证书编号为浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0269591、0269592号，不动产登记证明编号为浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0072284号]为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用； 七、共同还款人：被告黄惠天露； 八、还款期限：约定借款到期日为2037年4月10日，按月等额本金还款法，每月15日等额偿还借款本金，借款利息随本金逐月递减，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；两被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求两被告立即提前偿还部分或全部借款，到期日为2020年1月17日； 九、尚欠本息：借款本金2516291.67元，截至2019年12月15日的利息17425.67元、罚息62.38元、复利45.47元，及自2019年12月16日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利。 以上事实由原告提供的《个人购房/车位借款及担保合同》、不动产权证书、不动产登记证明、个人共同还款承诺书、个人借款凭证、借款凭证、个人贷款欠款明细表、还款明细表、还款计划信息表，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告杜红达、黄惠天露共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2516291.67元，支付截至2019年12月15日的利息17425.67元、罚息62.38元、复利45.47元，并支付自2019年12月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告杜红达、黄惠天露未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告杜红达、黄惠天露名下坐落于宁波市鄞州区邱隘镇雅明花苑19幢28号901室的房地产[不动产权证书编号为浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0269591、0269592号，不动产登记证明编号为浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0072284号]折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27071元，减半收取计13535.5元，由被告杜红达、黄惠天露共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保548号申请人：葛润清，男，住所地：海城市。被申请人：王伟，男，住所地：海城市。申请人葛润清与被申请人王伟民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月七日书记员  黄怡儒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1486号 原告：金华市婺城区星河湾小区业主委员会，住所地：浙江省金华市金江南街1600号。 法定代表人：凌学民，主任。 委托诉讼代理人：赵丽书，浙江金正大律师事务所执业律师。 被告：金华市雅居物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。 法定代表人：郑卸余，执行董事兼经理。 被告：郑卸余，男，1980年05月04日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市婺城区星河湾小区业主委员会与被告金华市雅居物业管理有限公司、郑卸余物业服务合同纠纷一案过程中，经审查发无原告起诉的被告金华市雅居物业管理有限公司，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金华市婺城区星河湾小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年四月七日 代书记员  周彩娟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1184号申请执行人：张一凡,女,1979年4月14日出生,住沙河口区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人张一凡与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，仲裁委员会作出大普劳某调2018432号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为51251.36元，本院于2020年4月8日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月8日将51251.36元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的大普劳某调2018432号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月八日书记员  李 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执23号之一 申请执行人：谢风来，男，1961年2月25日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘伟，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市城厢区。 申请执行人谢风来与被执行人刘伟因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初3775号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金14.35万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行存款人民币9684.84元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1473号原告：刘继生，男，1996年9月30日出生，汉族，住山东省,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族,住山东省章丘市,原告刘继生与被告辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘继生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘继生撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年四月一日书记员  李晓敏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初25号原告：高某，男，1967年5月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：舒某，女，1971年5月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。高某与舒某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告高某负担。审判员  李德华二〇二〇年四月七日书记员  祁靖雯
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初756号原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。委托代理人：刘甜甜，女，汉族，高中文化，该公司职员.被告：纪成喜，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市明远物业有限公司与被告纪成喜物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2020年4月7日向本院提交申请书，要求撤回对被告纪成喜的起诉。本院认为：原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告纪成喜的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。审判员  王淑云二〇二〇年四月七日书记员  吕慧颖
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执356号申请执行人：覃怡新，女，1988年10月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强。申请执行人覃怡新与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司劳动争议一案，申请执行人就津北辰劳人仲调字［2019］第628号仲裁调解书向本院申请执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月三日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异36号 案外人：李小梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托代理人：朱军，男，1971年2月4日，汉族，住山东省东营市东营区，系胜利油田胜利泵业有限责任公司职工。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传明，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定。现案外人李小梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人异议称，申请事项：请求依法裁定解除对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区2幢2单元1003房屋一套的查封。事实与理由：因胜利泵业公司与鹏豪公司民间借贷纠纷，依胜利泵业公司申请贵院于2019年3月15日下达了（2017）鲁05执236号之二协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产。现案外人对查封房屋有异议，鹏豪公司已于2018年3月26日将房屋出售给案外人，而且案外人于2018年3月20日、2018年3月26日、2019年1月14日共分三次预交房款303944元购买了该套房屋，该房屋已属于案外人所有，因鹏豪公司与他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特请求予以解除查封。 申请执行人胜利泵业公司答辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，第一，李小梅所购买的毓圣花苑房屋并没有签订合法有效的书面买卖合同，所出具缴款签约明细不符合商品房合同的要求，该缴款明细是在未取得房屋预售许可证时与鹏豪公司发生的交款行为记录，《房屋预售许可证》是市、县人民政府房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房的批准文件。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：商品房实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售，没有证据证明鹏豪公司取得该房屋的预售许可证。据胜利泵业公司所知，当时房屋性质是“双限房”，针对特定学校教职员工的限价商品房，只有符合条件的才能取得《预售许可证》，进行房屋买卖交易。因此，当事人李小梅在中院查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人李小梅没有证据证明涉案房屋是本人唯一用于居住的房屋，不符合中止执行的第二因素。综上，请求法院驳回案外人的请求。 审查查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2019年3月15日本院作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定，裁定查封被执行人鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产（其中3层2－301、11层1－1102、11层2－1102、9层2－902、15层2－1501除外）。 案外人为证明其主张向本院提供的证据显示，2019年1月14日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买2－2－1003号房屋的价款、面积等进行了约定，优惠后购房总价款为633944元。2018年3月26日，鹏豪公司向案外人出具了收取300000元购房款的收据。 本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了涉案房屋，并向鹏豪公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区2幢2单元1003房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年四月二日 书记员  陈丽颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执288号申请执行人：杨丽华，女，1963年12月28日生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张杰，女，1989年4月15日生，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗。杨丽华与张杰借款合同纠纷一案，本院已根据杨丽华申请，依据（2019）内2223民初7841号民事判决书，于2020年4月1日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年四月一日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初56号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李书红，男，1967年11月15日出生于河南省尉氏县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月21日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李书红犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员司亚方出庭支持公诉，被告人李书红到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月4日5时许，被告人李书红驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至嵩山路与伊河路交叉口北口时，与由西向东步行通过路口的被害人虎某相撞，致被害人虎某死亡。被告人李书红交通肇事后逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：李书红负事故全部责任，虎某无责任。2019年12月4日6时许，被告人李书红回到事故现场拨打“110”电话报警并在事故现场等候，随后被出警民警带回交警二大队。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李书红的供述、证人杨某1、李某、熊某、马某、杨某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、110接处警记录、郑州市120紧急医疗救援中心受理信息、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、河南一诚司法鉴定中心说明函、提取证明、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李书红的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对李书红判处有期徒刑三年，缓刑五年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李书红对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李书红签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李书红违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李书红犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李书红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;2、李书红已赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李书红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年四月三日书记员  马海姣
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初364号吉0582民初364号原告：石学鹏，男，1963年8月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告：集安市增大公路工程养护有限公司法定代表人：李增有，董事长，其他信息不详被告：张益富，男，34岁，汉族，集安市人，住址：集安市，其他信息不详。被告：依长军，男，60岁，汉族，集安市人，个体，住址：集安市。原告石学鹏与被告集安市增大公路工程养护有限公司、依长军、张益富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告石学鹏于2020年4月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，石学鹏以和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石学鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年四月八日书记员  王婷婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4086号之二申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长。被执行人:许昌市单迎农牧股份有限公司，住所地：长葛市坡胡镇孟排村，统一社会信用代码：914110006935271891。法定代表人：单梢杰。被执行人:长葛市昌汇养殖有限公司，住所地：长葛市坡胡镇海子李村，统一社会信用代码：914110826948966994。法定代表人：张玉山。被执行人:单建松，男，1959年6月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:高保欣，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:肖凯，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:张玉山，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:范惠敏，女，1958年3月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:栗晓辉，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:胡鹏彬，男，1991年12月19日出生，汉族，住住河南省长葛市建设办文明街中段市。被执行人:单巾桃，女，1989年10月10日出生，汉族，住住河南省长葛市建设办文明街中段市。被执行人:单梢洁，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省长葛市。长葛轩辕村镇银行有限责任公司与许昌市单迎农牧股份有限公司、单建松、高保欣、肖凯、长葛市昌汇养殖有限公司、张玉山、范惠敏、栗晓辉、胡鹏彬、单巾桃、单梢洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082执4086号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，裁定被执行人许昌市单迎农牧股份有限公司、单建松、高保欣、肖凯、长葛市昌汇养殖有限公司、张玉山、范惠敏、栗晓辉、胡鹏彬、单巾桃、单梢洁于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金肆佰万元（利息及罚息另算），并承担本案执行费用。因许昌市单迎农牧股份有限公司、单建松、高保欣、肖凯、长葛市昌汇养殖有限公司、张玉山、范惠敏、栗晓辉、胡鹏彬、单巾桃、单梢洁未按上述生效法律文书履行义务，长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，许昌市单迎农牧股份有限公司、单建松、单梢洁已向本院申报财产，其他被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人栗晓辉、单建松、许昌市单迎农牧股份有限公司银行存款合计21379元，已支付申请人。2、查明被执行人胡鹏彬有豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××，范惠敏有豫Ｋ×××××，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆至2021年11月6日期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人栗晓辉在中原证券股份有限公司持有证券佛慈制药，经变价处理，得执行款123035.18元，扣缴2000元执行费，余下121035.18元，已支付申请人。三、通过实地走访，电话联系，被执行人胡鹏彬主动履行20000元，已支付申请人。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位164414.18元，扣缴执行费2000元后余下162414.18元，已支付申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌市单迎农牧股份有限公司、单建松、高保欣、肖凯、长葛市昌汇养殖有限公司、张玉山、范惠敏、栗晓辉、胡鹏彬、单巾桃、单梢洁有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月八日书记员  卢亚光
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8445号 原告：蒋炀超青，男，1991年11月11日，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙扬帆，浙江五勤律师事务所律师。 被告：朴日哲，男，1974年8月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省。 原告蒋炀超青诉被告朴日哲保证合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年3月13日，经本院合法传唤，原告蒋炀超青无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋炀超青撤诉处理。 本案受理费8610元，减半收取4305元，由原告蒋炀超青承担。 审判员 蒋 明 二〇二〇年四月二日 书记员 陈水英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2385号之四申请执行人：刘某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某，男，1975年3月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行2441019980130194489_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保39号申请执行人：博野县德和钢材经销处。经营者：李宝兴，男，1961年12月3日出生，汉族，住博野县。被执行人：滨海泊新城（天津）控股有限公司。法定代表人：王勉忠，该公司董事长。被执行人：天津市滨海市政建设发展有限公司。法定代表人：齐琳，该公司董事长。被执行人：天津城建滨海路桥有限公司。法定代表人：李湘云，该公司董事长。被执行人：天津市增特集团有限公司。法定代表人：孙振河，该公司拟执行董事。被执行人：沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司。法定代表人：刘益明，该公司经理。被执行人：博野县启诚钢材经销处。经营者：刘彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，住博野县。申请执行人博野县德和钢材经销处于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人滨海泊新城（天津）控股有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司、天津城建滨海路桥有限公司、天津市增特集团有限公司、沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司、博野县启诚钢材经销处名下55万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人滨海泊新城（天津）控股有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司、天津城建滨海路桥有限公司、天津市增特集团有限公司、沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司、博野县启诚钢材经销处名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 徐世彬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执839号 达布乐干申请执行达布西拉图、斯木吉德买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的法律文书，要求被执行人给付执行标的款5000元，案件受理费2254.95元，返还位于羽瞳小区4号楼1单元602室的房屋。本院受理该案后，被执行人斯木吉德已于2020年4月8日返还申请人位于羽瞳小区4号楼1单元602室的房屋，申请人自愿放弃执行标的款5000元及案件受理费2254.95元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢301号 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市兰江街道四明西路542、546-552、556号，组织机构代码:698220573。 法定代表人:陈坚斌。 被执行人:余姚市银花工贸有限公司，住所地余姚市小曹娥镇曹娥村，组织机构代码:728115732。 法定代表人:金建雅。 被执行人:宁波博青铜业有限公司，住所地余姚市小曹娥镇工业园区，组织机构代码:577500843。 法定代表人:徐建华。 被执行人:金忠伟，男，1968年10月9日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:曹君飞，女，1971年11月13日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市银花工贸有限公司、宁波博青铜业有限公司、金忠伟、曹君飞一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17013号申请执行人张翩翩，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人深圳东亚能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道港信达银信广场1栋E座701，统一社会信用代码91440300MA5ETP101W。法定代表人王仁攀。本院在执行张翩翩与深圳东亚能源科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24620号民事判决书，于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月25日、2019年11月26日、2020年2月18日、2020年4月2日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年11月25日查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月5日起计算至实际全额退还之日止），支付自2019年10月5日至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费1330元，执行费1420元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月六日法官助理牛建军书记员樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初457号原告:张瓒斓，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人：殷艳玲，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告:赵浩，男，1994年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告张瓒斓诉被告赵浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瓒斓委托代理人张伟到庭参加诉讼；被告赵浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瓒斓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租12万元、物业费2.33万元，共计14.33万元；2.被告支付所欠房租滞纳金23987元（滞纳金以12万元为基数按照年利率24%自2018年11月21日暂计至2019年11月21日，之后的滞纳金计算至房租实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于郑东新区东风东路西、康平路南01号楼（绿地双子塔北塔）3205-3208号出租给被告使用，租赁期限为自2017年11月15日至2018年11月14日。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，但被告在付了第一次的房租后，未在向原告支付房租。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2018年11月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠张瓒斓绿地中心3205-3208房租12万元，物业费2.33万元，定于2019年3月20日结清”。欠条出具后至今，原告多次联系被告要求支付相关费用，被告一直未支付租金及物业费。原告已履行交付房屋给被告使用等合同义务，但被告逾期未按合同约定支付房租及物业费，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵浩未答辩。经审理查明，2017年11月4日，原告张瓒斓（作为甲方、出租方）与被告赵浩（作为乙方、承租方）、案外人郑州不悔房地产营销策划有限公司（作为丙方、见证方）签订《房屋租赁合同》，其主要内容为：甲方将其合法拥有的坐落在郑东新区东风东路西、康平路南01号楼3205-3208号房屋租给乙方使用，用途为办公；该房屋租赁期限共12个月，自2017年11月15日至2018年11月14日止；该房屋月租金为75284元，本合同签订时乙方应同时交纳租金和押金共计301136元给甲方；为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时向甲方支付75284元作为押金。乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金。2018年11月21日，被告赵浩出具《欠条》，其主要内容为：今欠张瓒斓绿地中心3205-3208房租12万元，物业费2.33万元，定于2019年3月20日结清。合计14.33万元。庭审中原告称，租赁合同到期后，双方经过核算，扣除了被告交付的押金、被告办公室家具所折抵的费用后，2018年11月21日，被告向原告出具欠条,尚欠原告房租12万元、物业费23300元。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《欠条》及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告张瓒斓与被告赵浩、案外人郑州不悔房地产营销策划有限公司签订的《房屋租赁合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。原告张瓒斓已履行其合同义务，故被告赵浩应按时交纳租金，其未按时交纳租金，于2018年11月21日向原告出具《欠条》，该欠条约定，今欠张瓒斓绿地中心3205-3208房租12万元，物业费2.33万元，定于2019年3月20日结清。故原告诉请被告赵浩支付房租12万元、物业费2.33万元，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，《房屋租赁合同》约定，乙方（被告赵浩）若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金。结合原告诉请，被告赵浩应以12万元基数，按年利率24%支付自2019年3月21日至实际付款之日止的滞纳金（以3.6万元为限，超出部分不予支持）。被告赵浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵浩于本判决生效之日起十日内向原告张瓒斓支付房租12万元、物业费2.33万元，并以12万元基数按年利率24%支付自2019年3月21日至实际付款之日止的滞纳金（以3.6万元为限，超出部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元（已减半收取），由被告赵浩负担。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年四月一日书记员  刘伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初926号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：王辉，男，1977年11月11日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县三花物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年四月七日 书记员  潘丹青 ? ?
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保449号申请人：简鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡兵，男，1990年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人简鹏与被申请人胡兵民间借贷纠纷一案中，申请人简鹏于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡兵银行存款128326.67元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人简鹏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人简鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡兵银行存款128326.67元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月一日书记员  伍楚秀
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1096号申请执行人：赵卫峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：刘少卿，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。赵卫峰与刘少卿附带民事赔偿纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初97号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘少卿于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵卫峰各项损失共计43460元。因刘少卿未按上述生效法律文书履行义务，赵卫峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘少卿负有继续向申请执行人赵卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年四月十四日书记员  冷运红
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1644号申请执行人：胡翔，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：窦华楼，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人胡翔申请执行被执行人窦华楼借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫1526民初1278号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人窦华楼应于判决书生效后十日内偿还申请人胡翔借款55000元及利息。因被执行人窦华楼未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡翔于2019年8月26日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月2日，本院依法向被执行人窦华楼邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月28日至2020年4月9日期间，查询被执行人窦华楼名下存款，未发现被执行人窦华楼有银行存款。2、2019年12月2日，查明被执行人窦华楼名下北京现代牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××），该车已被本院两件执行案件查封，本案已轮候查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人窦华楼户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访、向村干部了解等形式对被执行人户籍地“潢川县江家集镇杜营村杜西组”财产情况进行了调查和了解，经了解被执行人窦华楼长期在外，不在家中居住，疫情期间也没有回家，未能查找到被执行人现居住情况和财产线索。四、2020年1月16日，本院依法限制被执行人窦华楼进行高消费，并将被执行人窦华楼纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年1月21日，因被执行人窦华楼未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人窦华楼失信信息在潢川法院失信曝光台发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为欠款55000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人窦华楼名下汽车一辆，该车已被本院两件执行案件查封，本案无法进行处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦华楼负有继续向申请执行人胡翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡翔发现被执行人窦华楼有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年四月十日书记员 彭 鸿
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1044号之一申请执行人：侯冠军，男，汉族，1981年12月18出生，住河南省通许县,被执行人：李娅飞，女，汉族，1986年7月21出生，住河南省通许县。被执行人：李飞飞，男，汉族，1988年5月10出生，住通许县。本院在执行侯冠军与李娅飞、李飞飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初204号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李娅飞、李飞飞未按该生效法律文书的规定履行义务,申请人侯冠军于2019年10月16日向本院申请执行。执行中，申请人与被执行人达成长期履行协议，申请人同意终结执行。申请人实现债权40000元，执行费2540元已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2019）豫0204民初204号民事调解书的执行程序。如被执行人李娅飞、李飞飞未按协议履行还款义务，申请人侯冠军两年内可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月七日书 记 员  陆 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执190号 申请执行人：赵某某，男，汉族，1968年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，男，汉族，1966年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人赵某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务费10200元，并承担本案的公告费及诉、执费。在案件执行过程中，法院已执行回款11000元（含本金、公告费及诉、执费）。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1154号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年四月七日 书记员  林 立
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终78号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾铁良，男，1977年12月22日生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市平和县。2018年10月11日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留（同月10日被羁押），同日被取保候审，2019年11月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人曾宪湘，北京京航律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人曾铁良犯销售伪劣产品罪一案，于2019年11月20日作出(2019)苏0583刑初1045号刑事判决。原审被告人曾铁良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取检察机关及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月至2018年10月9日，被告人曾铁良在未取得烟草专卖零售许可证情况下，承租昆山市陆家镇名湖花园别墅9号楼东起第四间车库，储存假冒注册商标且伪劣卷烟，用于销售。2018年10月9日，被告人曾铁良在昆山市陆家镇名湖花园别墅9号楼东起第四间车库用牌照为苏Ｅ×××××别克商务车向车库内运输、搬运香烟时被查获。经查，在名湖花园别墅9号楼东起第四间车库内查获中华（硬）458条、中华（软）70条、云烟（紫）650条、云烟（软）300条、南京（红）237条、苏烟（五星红杉树）50条、利群（新版）23条、南京（煊赫门）17条、玉溪（软）100条，共计9个品牌1905条。在停靠的牌照为苏Ｅ×××××别克商务车内，查获的芙蓉王（硬）800、利群（软长嘴）250、利群（软红长嘴）350条，共计3个品牌合计1400条香烟。在被告人曾铁良停靠的位于昆山市陆家镇台湾商品交易中心南侧马路边牌照为苏Ｅ×××××本田轿车内，查获的芙蓉王（硬）100条、云烟（紫）400条、南京（红）50、苏烟（五星红杉树）50条，共计4个品牌合计600条香烟。上述香烟，货值金额共计人民币906480元。被告人曾铁良归案后供述主要犯罪事实。案发后，昆山市烟草专卖局查扣了上述卷烟3905条。另公安机关扣押被告人曾铁良手机3部。上述事实，被告人曾铁良在原审庭审过程中不持异议，且有证人孟某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，租房合同，提货单，价格认定结论书，卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、涉案卷烟核价表，昆山市烟草专卖局移送财物清单，昆山市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人曾铁良销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值人民币90万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人曾铁良在实施销售伪劣产品犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人曾铁良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人曾铁良有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元；昆山市烟草专卖局查扣的涉案假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；公安机关扣押被告人曾铁良手机三部，由公安机关依法处理。曾铁良上诉称其系从犯，原审判决量刑过重；其患有多种严重疾病，申请暂予监外执行。其辩护人的辩护意见与曾铁良的上诉理由一致。苏州市人民检察院检察员的意见为，上诉人曾铁良冒名承租涉案仓库，对运输假烟具有主观明知，联系物流接货，在犯罪过程中起积极作用，不宜认定为从犯；能否对上诉人曾铁良暂予监外执行由审判机关根据其身体情况依法决定。原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人曾铁良系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，抓获经过，证人孟某的证言及辨认笔录，租赁合同，查获的钥匙、纸条，以及卷烟鉴别检验报告等证据相互印证，足以证实上诉人曾铁良于案发前数月即冒用他人姓名，编造事由承租了涉案车库，明知涉案香烟系伪劣卷烟仍予以承接、运输、保管，上诉人曾铁良对此亦供认不讳。在没有其他证据证实本案系共同犯罪的情况下，原审判决并无不当。故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人曾铁良患有严重疾病，申请暂予监外执行的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据刑事诉讼法及司法解释的规定，刑罚交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院即第一审人民法院决定；对在刑罚交付执行后暂予监外执行的程序，法律亦有明确规定。上诉人曾铁良认为其符合暂予监外执行条件的，可以通过法定程序向相应机关提出申请，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人曾铁良销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额90万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。上诉人曾铁良在实施销售伪劣产品犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人曾铁良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪金额及前述量刑情节，原审法院所作量刑并无不当，相关量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院采纳苏州市人民检察院的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二〇年四月七日法官助理 吴 刚书 记 员 卜雪翎
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民申173号 再审申请人(一审原告)：大连金达海建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金普新区站前街道五一路162号。 法定代表人：沈道理，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会，住所地辽宁省大连金普新区登沙河街道棋杆村。 负责人：苗屋畅，该村委会主任。 再审申请人大连金达海建筑工程有限公司（以下简称金达海公司）因与被申请人大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会（以下简称旗杆村委会）建筑施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3115号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金达海公司申请再审称，原审法院未经传票传唤，只电话通知没有代理权的苗树山参与诉讼，并且苗树山在庭审中没有事先经过金达海公司的同意，擅自处分了金达海公司的财产，将金达海公司应得的近80万元的工程款擅自处分了50万元，严重的侵害了金达海公司的合法权益。故金达海公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项和第十项为由申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案系发回重审案件，在原一审、二审中，金达海公司均曾向其公司项目经理苗树山出具授权委托书，授权其在该公司与旗杆村委会建筑施工合同纠纷一案中有代为和解的权限。金达海公司应当知道本案被发回重审，在发回重审过程中，金达海公司未书面告知原审法院其诉讼代理人的权限发生变更或者解除，金达海公司亦未提供充分证据证明原审调解书违反自愿原则，据此，金达海公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项和第十项为由申请再审依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大连金达海建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 王丽明 审判员 周燕雁 二〇二〇年四月七日 书记员 张 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终161号 上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：陈禄弯，男，1979年1月20日出生，壮族，住合浦县。 被上诉人（一审原告）：苏金连，女，1984年2月9日出生，汉族，住合浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）因与被上诉人陈禄弯、苏金连商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰庭公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人陈禄弯、苏金连一审违约金的诉讼请求。事实与理由：一、该合同第十五条约定的办证事项是兰庭公司在买卖的商品房屋交付使用后90日内报送产权登记机关备案，而非为被上诉人当然办理不动产权证，现兰庭公司已经履行商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案的合同义务。被上诉人已占有使用所买受的房屋，且已取得了所买受商品房屋的物权凭证，并以该物权凭证与金融机构再设立抵押贷款合同而获得贷款支付首付以外的合同对价，至此，被上诉人已实现了合同约定的全部权利，并未因之遭受经济损失而须以违约金予以补偿填平。二、被上诉人诉求的违约金属债权，应严格适用诉讼时效制度，被上诉人向法院起诉时，其确已经过了法定的诉讼时效期间。综上，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈禄弯、苏金连辩称:一、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务，本案上诉人违反了合同中第十五条的约定，明显构成违约。二、根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被上诉人主张权利没有超过法定诉讼时效。三、一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 陈禄弯、苏金连向一审法院起诉请求：判令兰庭公司向陈禄弯、苏金连支付逾期办证违约金32775元（按合同约定，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2015年1月1日至2018年6月20日止，合同继续履行）。一审诉讼中，陈禄弯、苏金连变更诉讼请求为确认陈禄弯、苏金连与兰庭公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；逾期办证违约金从2014年6月30日计至2018年6月20日止为36698.34元。 一审法院判决：一、陈禄弯、苏金连与兰庭公司于2014年2月11日签订的《商品房买卖合同》有效；二、兰庭公司应支付陈禄弯、苏金连逾期办理商品房权属证书的违约金人民币8250.8元；三、驳回陈禄弯、苏金连的其他诉讼请求。案件受理费717元，适用简易程序减半收取358.5元，由陈禄弯、苏金连负担278元，兰庭公司负担80.5元。 本院二审经审理认为，上诉人兰庭公司与被上诉人陈禄弯、苏金连签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务。 根据上述《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即出卖人办证义务的启动时间需同时满足两个前提条件：商品房交付使用并且该房屋竣工验收后90日内向登记机关提交材料备案。本案中，根据双方均认可的住建部门提供的证据显示，案涉房屋的建设工程于2017年2月21日竣工规划验收合格，故兰庭公司应在该竣工验收合格后90日内向登记机关提交办理权属登记材料，即提交材料的时间为2017年5月22日之前，但兰庭公司于2018年4月13日才履行上述义务，延误了双方约定的办证时间，已构成违约，应承担相应的违约责任。依双方合同约定，违约金的承担方式为由兰庭公司每日按陈禄弯、苏金连已付房款253092元的万分之一，从商品房综合验收合格90日后即2017年5月23日起计至2018年4月13日止（326天），违约金共计253092元×0.01%×326天=8250.8元，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 被上诉人陈禄弯、苏金连一审起诉主张，兰庭公司迟延办证的违约时间从案涉房屋交付使用后90日内开始起算，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，其诉讼请求的数额本院不予支持。 因双方当事人在《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人办证时间为商品房交付使用后及综合验收后90日内，本案案涉工程于2017年2月21日竣工规划验收合格，兰庭公司提交材料办证的时间为2017年5月22日之前，故陈禄弯、苏金连于2019年8月19日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间，兰庭公司上诉主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。 上诉人兰庭公司二审提交证据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，欲证明案涉工程2017年5月11日备案登记，兰庭公司并未违约。但兰庭公司在该证据早已具备的情况下，并未在一审出示，且上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故兰庭公司认为并未拖延提交办证材料其没有违约的抗辩不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人兰庭公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费717元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年××月××日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3879号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢938号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 被执行人：阮怀丰，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹碧艳，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢南山，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林忠，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：阮永光，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张献萍，女，1972年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：阮永增，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人阮怀丰、詹碧艳、谢南山、林忠、阮永光、张献萍、阮永增金融借款合同纠纷恢复执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初7882号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10671723.6元及利息。执行中，本院拍卖阮怀丰所有的坐落于龙岩市××镇甘蔗岭（富达小区）Ｂ3幢401及底层01杂物间，买受人悔拍；拍卖阮永增所有的坐落于龙岩市××西小区××＃××号安置房及624号地下车位，得拍卖款762880元，申请执行人可分得581509.83元。现申请执行人以当事人双方达成和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢938号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年四月八日 书记员 刘芳芳（代）
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4043号 申请执行人：金国林，男，1961年5月12日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：宁波春港房地产有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道85号。统一社会信用代码：91330281066649232E。 法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。 被执行人：宁波大喜建设工程有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街5号楼2-14E室。统一社会信用代码：913302015511476072。 法定代表人：叶喜林，该公司董事长。 申请执行人金国林与被执行人宁波春港房地产有限公司、宁波大喜建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的为二被执行人向申请执行人支付款项10546875元及利息，并负担案件受理费和保全费合计37541元，执行费77947元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人宁波春港房地产有限公司、宁波大喜建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人宁波春港房地产有限公司、宁波大喜建设工程有限公司在本院有系列案件，已在余姚市房屋交易中心轮候预查封了被执行人宁波春港房地产有限公司的部分房产，一时难以处置。被执行人宁波春港房地产有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的机动车已另案处置完毕，因案件受理费、执行费不足以优先支付，本案无财产可供分配。被执行人宁波春港房地产有限公司、宁波大喜建设工程有限公司名下银行账户已冻结，冻结金额较少。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人宁波春港房地产有限公司、宁波大喜建设工程有限公司拒不履行执行义务，本院已对被执行人宁波春港房地产有限公司和宁波大喜建设工程有限公司的主要负责人作出罚款一千元决定。同时已对被执行人宁波春港房地产有限公司，宁波大喜建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人宁波春港房地产有限公司，宁波大喜建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 邝亚辉 二〇二〇年四月三日 代书记员 叶 阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终732号 上诉人（原审被告）：李福强，男，1974年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审原告）：丁拥军，男，1971年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审原告）：朱小华，男，1976年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。 原审被告：邵长彬，男，1973年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市亚欧路28号欣德广场园楼三楼。 法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田忠宝，男，系该公司经理。 上诉人李福强因与被上诉人丁拥军、朱小华、原审被告邵长彬、新疆通力建设集团股份有限公司（以下简称通力建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月30日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，对上诉人李福强及被上诉人丁拥军进行了询问。本案现已审理终结。 李福强上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人向一审法院提交的合同协议书与上诉人无关，上诉人不知道，也没有在该协议上签字（上诉人本名李福强，协议书是别人书写李富强）。一审开庭时，上诉人父亲病重抢救，未能按时出庭，一审法院根据被上诉人单方面的说辞，上诉人不予认可。上诉人与被上诉人没有任何法律关系，也没有拿被上诉人一分钱，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。 被上诉人丁拥军、朱小华及原审被告邵长彬及新疆通力建设集团股份有限公司均未提交书面意见。 丁拥军、朱小华向一审法院起诉请求：1.判令被告给付投资款及利润，共计472000元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月20日，原告与被告邵长彬、李富强签订了合作协议书。双方针对额敏县额敏河湿地公园项目承包工程达成协议，工程款总金额为1878864元，双方合作经营，具体内容如下：1.该项目初期成本包括挂靠单位管理费、税收、招投标费用、招待费、质保金，以及隐性成本，共计77万元整。2.以后具体施工过程产生的材料费、机械费、人工费再计入总成本内。3.原告一共投入32万元，以后不再投入资金。以后投入部分由被告邵长彬、李富强负责。4.除去以上开支，剩余为利润，双方各50%平分。协议签订后，原告和被告进行合作经营，二原告共投资46.27万元对额敏河湿地保护项目进行施工，2016年额敏河湿地保护项目工程施工完毕。被告邵长彬给付原告丁拥军25万元，被告邵长彬给付原告朱小华65000元。2017年9月25日，额敏县林业局确认工程结算审核报告书，载明：2013年中央财政湿地保护补助资金新疆额敏河湿地保护项目，送审金额1878864元，结算审定金额1851151元。另，2018年7月17日被告通力建设公司出具收据载明，邵长彬交款88800元，收款事由：虚开发票税务处罚款（额敏湿地项目工程款抵罚款）。2018年7月5日，被告邵长彬交纳装载机租赁费税额8737.86元。一审法院认为，原告和被告邵长彬、李富强签订的合作协议书，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当严格按照合作协议约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”按照协议约定，工程总价款，扣除前期投资款77万元和原告投资款外，剩余款为利润。工程审定价格1851151元，扣除前期投资款77万元，扣除原告投资462700元，剩余618451元为利润。被告邵长彬、李富强应当遵循诚实信用原则，按照约定给付原告利润309226元。被告邵长彬未履行给付原告投资款及利润义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任，给付原告投资款及利润，共计456926元（计算方法：投资款462700元+利润309226元-250000元-65000元=456926元）。被告邵长彬抗辩主张，税务部门处罚88800元，应计入成本，原告也应当承担。因虚开发票税务处罚款，是被告邵长彬个人违法行为所致，被告邵长彬没有证据证明原告共谋参与虚开发票，因此，被告邵长彬的抗辩主张，一审法院不予采信。被告邵长彬抗辩主张，后期缴纳税额8737.86元应计算在成本内。因协议约定，前期成本77万元已包含税收，被告此抗辩主张，一审法院不予采信。被告邵长彬要求原告承担维修费10万元及住宿费5万元的一半，没有事实依据，一审法院不予采信。被告通力建设公司是否应当承担本案民事责任？其一，合同具有相对性。原告和被告邵长彬、李富强签订合作协议，被告通力建设公司没有签订合作协议，被告通力建设公司不是合作协议的相对方，不享有合作协议当事人的权利，也不承担合作协议当事人的义务。其二，原告没有证据证明被告邵长彬、李富强是被告通力建设公司的额敏河湿地保护项目工程负责人代表公司，也没有证据证明被告邵长彬、李富强是被告通力建设公司的委托代理人或者属于表见代理。因此，原告要求被告通力建设公司承担本案民事责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：一、被告邵长彬、李富强于判决生效之日起十五日内给付原告丁拥军、朱小华投资款及利润，共计456926元。二、驳回原告丁拥军、朱小华的其他诉讼请求。 二审中，对上诉人李福强和被上诉人丁拥军进行了询问。李富强陈述，“其与邵长彬在水利局工程上的关系不清楚，邵长彬说了要给我分红、发工资，现在也没有给我付。丁拥军给我打电话的时候，我说我投了好多钱，没有算账，我投入的是水利局工程，不是林业局工程。林业局工程我垫付了一点维修款，但没有投入”。丁拥军陈述，“协议签名不是李福强本人所签，是邵长彬代签，当时李福强在场，涉案工程第二年的维修李福强参与，且李福强也领取案涉工程的回款”。 二审查明，《合作协议书》中的“李富强”的签名不是上诉人李福强本人所签。 对原审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。李福强、丁拥军均认可邵长彬分别承揽了额敏县水利局、林业局的两个工程，李福强自认其在水利局工程中有投入，且邵长彬承诺给其分红，但未能举证，丁拥军认为，李福强收取了涉案林业局工程的部分回款，李福强抗辩该款是水利局工程的回款，亦未能举证。结合李福强对涉案林业局工程进行维修及原审中邵长彬亦没有否认李福强系合伙人身份的事实，丁拥军的陈述证明力明显大于李福强的陈述，本院予以确认。故李福强虽未在《合作协议书》中签名，但不影响其作为合伙人的事实关系。基于《合作协议书》中上诉人李福强与原审被告邵长彬系合作协议的一方，被上诉人丁拥军与朱小华系另一方，李福强对其抗辩举证不能，应承担不利后果。因此，一审法院认定李福强系案涉工程的合伙人并无不当，李福强应与邵长彬共同承担合伙债务，其承担责任后可与邵长彬另行清算。 综上所述，李福强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8154元，投递费160元，合计8314元，由上诉人李福强负担。 本判决为终审判决。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二〇年四月三日 书记员  刘楚妍
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执123号移送单位；博野县人民法院刑庭。被执行人：邓光辉，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住博野县。本院在执行被执行人邓光辉罚金一案中，被执行人邓光辉已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637刑初11号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广仁二〇二〇年四月八日书记员  刘 盼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执81号申请执行人温立昌，男，1978年12月10日出生，汉族，个体，住朝阳县。委托代理人吴海荣，女，1975年3月5日出生，蒙古族，住朝阳县。被执行人徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人温立昌与被执行人徐少华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐少华未履行判决确定的给付义务，申请执行人温立昌向本院申请执行，要求被执行人徐少华给付工程款人民币7.75万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。本院已将徐少华纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人温立昌同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年四月八日书记员  朱 玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10975号 原告：汪小华，女，1956年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪恒，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：方洪伟，男，1963年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：曹梅芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区 原告汪小华与被告方洪伟、曹梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告方洪伟、曹梅芳直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小华及其委托诉讼代理人叶红霞、倪恒到庭参加诉讼。被告方洪伟、曹梅芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元及利息6977元（利息按照借条约定计算，暂算至2019年8月16日，之后利息算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。被告因资金周转需要，于2010年4月12日、2010年7月3日、2016年10月18日分三次向原告借款，共计8万元。后被告于2018年10月2日向原告重新出具借条一张，借条载明“今借到汪小华人民币捌万元正（80000）利息为1分厘……”。之后原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。 被告方洪伟、曹梅芳未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经查，对原告提交的证据本院确认其证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告方洪伟与曹梅芳系夫妻关系，因方洪伟多次向汪小华借款用于资金周转，后经结算，方洪伟与曹梅芳于2018年10月2日向汪小华出具一份借条。借条载明：今借到汪小华人民币捌万元正（80000.00），利息为1分厘。该借条出具后，方洪伟与曹梅芳未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告方洪伟、曹梅芳向原告汪小华借款的事实清楚，证据充分。双方虽未约定借期，但汪小华已给予合理的还款期限，方洪伟、曹梅芳应当归还借款。汪小华主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告方洪伟、曹梅芳拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方洪伟、曹梅芳于本判决生效之日起五日内归还原告汪小华借款本金80000元并支付利息，利息以80000元为基数，按年利率10%自2018年10月2日计付至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1974元（原告已预交），由被告方洪伟、曹梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年四月七日 代书 记员  郑小怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3933号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢55号 案由：劳动争议 申请执行人：陈贵华 被执行人：筠连县凤凰煤业有限公司 立案时间：2020年4月1日 执行依据：(2018)川1527民初1938号 执行依据主文：恢复执行10000元。 申请标的：10000元。 结案标的：10000元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年四月一日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执485号王某1：申请执行人王诗晴依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初876号民事判决书申请执行唐某为婚姻家庭、继承一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初876号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年四月三日书记员 ： 周 迅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2663号申请执行人：招商银行股份有限公司安阳分行。被执行人：秦清林。被执行人：韩艳廷。关于申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人秦清林、韩艳廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人秦清林、韩艳廷共计应支付申请人招商银行股份有限公司安阳分行借款本金82112.58元及利息、罚息。因被执行人秦清林、韩艳廷未按上述生效法律文书履行义务，申请人招商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦清林、韩艳廷负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月九日书记员  张如丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17936号申请执行人：史龙飞，男，汉族，1989年10月17日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南润霖网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元20层2018。法定代表人：王辉。关于史龙飞申请执行河南润霖网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初12129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史龙飞于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人河南润霖网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向河南润霖网络科技有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年4月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南润霖网络科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月30日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二日书记员  郭建桥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1253号之三申请执行人：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。法定代表人：白少良，董事长。被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市万顺置业有限公司与被执行人陈武鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6849号事判决书已经发生法律效力。原执行案号（2018）津0113执4106号。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月三日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执51号申请人：邢贵山，男，1962年1月18日出生，住所地黑龙江省穆棱林业局。被执行人：张凤荣，女，1972年5月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人邢贵山与被执行人张凤荣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年四月二日书记员  李静伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初135号原告：董某某，女，汉族，1981年3月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山华川置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川。原告董某某诉被告鞍山华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告董某某承担。审判员 王 强二〇二〇年四月八日书记员 畅诚蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1390号 原告:范艳文，女，1982年12月21日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路88号邮银大厦。 被告：林娜，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：于增涛，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告范艳文诉被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司、林娜、于增涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告范艳文未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年四月九日 代理书记员  朱萌萌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异40号异议人（参与分配申请人）：宋英，女，汉族，1961年3月9日出生，住德州经济开发区金鼎公馆9号楼。异议人（参与分配申请人）：孙宝英，男，汉族，1958年2月28日出生，住德州经济开发区金鼎公馆9号楼本院在执行申请执行人王洪喜与被执行人王凤雨、徐延琴民间借贷纠纷一案中，异议人宋英、孙宝英对执行分配方案提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。在审查中，本院已电话向异议人释明：其应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定将异议提交执行实施法官处理，并已将其异议书转交执行法官。本院认为，当事人对执行分配方案提出的异议，应依照民事诉讼法解释第五百一十二条的规定处理，不属于人民法院执行异议案件的受理条件，应不予立案，已经立案的，裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回异议人宋英、孙宝英对分配方案的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  刘尚恒二〇二〇年四月十日书 记 员  吴永旭
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初739号 原告：林贞全，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，统一社会信用代码91350400757354070Q。 负责人：胡裕春，该公司总经理。 原告林贞全与被告华安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。林贞全于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林贞全以与华安财产保险股份有限公司三明中心支公司庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林贞全撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林贞全负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年四月二日 法官助理  王彩霞   书记员  卢 加
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1003民初315号原告：朱泽付，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：盘春红，男，1968年9月4日出生，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区。原告朱泽付与被告盘春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月2日，原告朱泽付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱泽付撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱泽付负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年四月二日法官助理 王宇娟书 记 员 刘 芳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执128号 申请执行人：张巧玲，女，1971年8月15日出生，汉族，农民。 被执行人：济宁华信投资担保有限公司。 法定代理人：罗某，系该公司总经理。 申请执行人张巧玲与被执行人济宁华信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人济宁华信投资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人济宁华信投资担保有限公司发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁华信投资担保有限公司银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的51050元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执128号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二日 书记员  楚秀芬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执302号 申请执行人：邱宏松，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄志勇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴飞飞，男，1993年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人邱宏松依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2661号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴飞飞偿还借款80000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年4月1日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴飞飞名下暂无可供执行财产，申请执行人邱宏松同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保58号申请人：张喜梅，女，1960年9月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：杨红来，男，1968年12月19日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人张喜梅与杨红来为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将杨红来所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年四月八日书记员 艾晓辰
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢75号 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行、何志绪、辽宁郁民房地产开发有限公司： 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与何志绪、辽宁郁民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计284028.03元，经本院立案执行，因辽宁郁民房地产开发有限公司履行担保连带责任将借款人何志绪贷款本息等结清，其中贷款本金277794元，利息47009.28元，本息合计324803.28元，诉讼费5674元，执行费4161元。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院申请执行的（2018）辽1002民初626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：韩纯 二〇二〇年四月十四日 书记员  ：曹博
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2098号之一申请执行人：夏益飞，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被执行人：陈帅，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人夏益飞与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1375号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏益飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人陈帅返还申请执行人夏益飞借款本金744000元，支付自2019年4月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11240元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人陈帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求陈帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈帅的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，扣划了被执行人名下银行存款2823元，扣除本案诉讼费2823元，截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位2823元。暂未发现被执行人陈帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈帅作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏益飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月十日代书记员  陈雪锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1808号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人漆秋平女，汉族，1984年8月11日出生。被执行人丁春男，汉族，1982年2月10日出生。本院执行的中国建设银行股份有限公司湖南省分行与漆秋平、丁春金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月17日向本院提出撤回对被执行人漆秋平、丁春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执1808号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月十七日书记员 石登波
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1122号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马林，女，1989年10月29日生，汉族，户籍地山东省平原县，现住山东省济南市长清区。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路8883号滨河商务中心A座。负责人：李洁冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍聿新，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保德州公司”）因与被上诉人马林、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“中华联合济南公司”）追偿权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保德州公司上诉请求：请求依法撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初3074号民事判决书，依法支持上诉人的诉讼请求：请求判决被上诉人向上诉人支付鲁Ｎ×××××号小型轿车车损款8000元。事实与理由：鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆所有人系孟兆全，在人保德州公司投保了保险金额307000元的机动车损失险。2019年10月2日10时01分，孟兆全驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与朱文超驾驶的电动三轮摩托车发生第一次碰撞，造成两车损坏，朱文超受伤，后朱文超驾驶的电动三轮车发生侧翻，与马林停放的鲁Ａ×××××（临）号白色大众轿车发生第二次碰撞，造成白色轿车损坏。经平交认字（2019）第1001号道路交通事故认定书认定：第一次碰撞，孟兆全、朱文超承担事故的同等责任；第二次碰撞，孟兆全、朱文超承担事故的同等责任，马林承担事故的次要责任。事故发生后，人保德州公司支付了鲁Ｎ×××××号轿车发生的维修费59496元，被保险人孟兆全将鲁Ｎ×××××号轿车维修费的索赔权转让给了人保德州公司。本案系一次事故二次碰撞，且马林在第二次碰撞中承担次要责任，人保德州公司对马林的车辆损失也进行了赔偿，故马林、中华联合济南公司应当对人保德州公司承保的鲁Ｎ×××××号轿车车辆损失承担次要赔偿责任2000+（59496-2000）ｘ15%=10624.6元，现人保德州公司要求马林、中华联合济南公司共同赔偿8000元，请求依法支持上诉请求。马林未作答辩。中华联合济南公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。本案事故认定书中已经明确记载第一次碰撞造成人保德州公司承保的孟兆全车辆损坏及朱文超受伤，二人承担同等责任。第二次碰撞造成中华联合济南公司承保的马林车辆损坏，孟兆全、朱文超承担同等责任，马林承担次要责任。事故认定书已经明确各方当事人的责任。第一次碰撞中人保德州公司所承保车辆的损失，与中华联合济南公司承保的车辆没有因果关系，不应承担赔偿责任。人保德州公司向一审法院起诉请求：请求判决被告向原告支付鲁Ｎ×××××号小型轿车车损款28000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆所有人系孟兆全，在原告处投保了保险金额307000元的机动车损失险。2019年10月2日10时01分，孟兆全驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与朱文超驾驶的电动三轮摩托车发生第一次碰撞，造成两车损坏，朱文超受伤；后朱文超驾驶的电动三轮车发生侧翻，与马林停放的鲁Ａ×××××（临）号白色大众轿车发生第二次碰撞，造成白色轿车损坏。经平交认字（2019）第1001号道路交通事故认定书认定：第一次碰撞，孟兆全、朱文超承担事故的同等责任；第二次碰撞，孟兆全、朱文超承担事故的同等责任，马林承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付了鲁Ｎ×××××号轿车发生的维修费59496元，被保险人孟兆全将鲁Ｎ×××××号轿车维修费的索赔权转让给了原告。被告中华联合济南公司称，原告承保车辆的损失属于第一次碰撞造成的损失，应按第一次碰撞责任认定予以承担。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告承保车辆的损失系第一次事故造成，但根据事故责任认定书，被告马林的车辆对第一次事故无责任；原告主张第一次事故发生的部分原因是由被告马林不按规定停放车辆造成的，但未提交充分证据证明违停行为与第一次事故发生具有民事法律上的因果关系，故一审法院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对被告马林、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。案件受理费250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案共涉及两次车辆碰撞事故，根据一审查明的事实，人保德州公司所承保的鲁Ｎ×××××号小型轿车的车损系因第一次碰撞事故所致，与第二次碰撞事故无关。根据交警部门对事故责任的认定，马林仅对第二次碰撞事故负次要责任，其对造成鲁Ｎ×××××号小型轿车损坏的第一次碰撞事故不负责任。结合一审查明的事实，人保德州公司在获得鲁Ｎ×××××号小型轿车维修费的索赔权后，向马林及承保马林车辆的中华联合济南公司行使追偿权没有事实和法律依据。一审法院据此驳回人保德州公司对马林、中华联合济南公司的诉讼请求并无不当。二审审理期间，人保德州公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，人保德州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年四月十三日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执70号之一申请执行人刘红，女，1973年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人屈亚脊，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省成都市武侯区。关于刘红申请执行屈亚脊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0191民初18952号民事判决书的已发生法律效力，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查到了住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。八、因被执行人在限期内未向本院报告财产，本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单。截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十五日法官助理李旭辉书记员李楚