广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初98号 原告：南宁广讯广告有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：李家超。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 被告：韦彬枝，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告南宁广讯广告有限公司（以下简称南宁广讯公司）与被告韦彬枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，书记员刘思敏担任法庭记录。原告南宁广讯公司委托诉讼代理人韦俊宇，被告韦彬枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁广讯公司向本院提出诉讼请求：请求判决：1、被告韦彬枝向原告赔偿广告牌损失34800元；2、被告韦彬枝承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事广告经营的广告公司，因而想在容县设置个广告牌，作为广告的宣传，原告联系到容县的村民刘家海、黄俊国两位土地的权属人商量，要求租用其俩的土地用来摆放广告牌。2019年9月10日，原告经与刘家海、黄俊国协商，刘家海、黄俊国同意将位于容县容县至平南公路边总面积约60平方米的土地出租给原告使用。为此，双方签订了土地租赁合同，租用年限从2019年9月10日起至2024年9月10日止，年限为5年，租金为每年1200元。租地合同签订后，原告在租用的土地安装好广告牌，也向刘家海、黄俊国交纳了第一年的租金。2019年10月上旬的某一天，被告在没有经过原告的同意下，私自拆除了原告在租用土地上设立的广告牌。此前在2019年9月15日，被告只是短信告知想要拆除原告的广告牌，并说明原告使用的上述土地是刘家海先租给被告使用的，只是因刘家海违约，另租给原告使用，当时原告方的授权代表曾军，发短信回复被告，若被告想要拆除原告的广告牌，其应拿出相关的依据、租地合同等手续，但被告却没有拿出就私自拆除了原告的广告牌，致使原告方受到经济损失如下：1、广告牌制作费用30720元（192平方米×160元/每平方米＝30720元）；2、广告牌设计费用2880元（192平方米×15元/每平方米＝2880元）；3、地租1200元，以上合计原告的损失为34800元。原告认为，被告私自拆除原告设立的广告牌的行为侵犯原告财产权，应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告南宁广讯公司对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告营业执照（副本）复印件一份，证明其是适格的诉讼主体；2、《土地租赁合同》复印件一份，证明原告与刘家海、黄俊国于2019年9月10日签订租地合同，合同约定刘家海、黄俊国将其位于容县至平南公路边面积约60平方米出租给原告使用，租期为5年；3、收条复印件一份，证明原告支付了年租金1200元给刘家海、黄俊国；4、照片一张，证明被告拆除的广告牌与现罗江卫生院留存使用的广告牌规格样式是一致的；5、微信聊天记录一份，证明原告曾劝告被告不要拆除原告的广告牌，但被告仍将广告牌拆除；6、人员基本信息表一份，证明被告的身份情况。证据目录二有：1、容县容州镇证明复印件一份，证明被拆除涉案广告牌租用的土地为刘家海、黄俊国所有；2、《广告牌包工包料合同》复印件一份，证明原告于2019年8月30日与广告制作承揽人黄总飞签订承揽安装广告牌合同；3、《收据》复印件一份，证明原告已向广告牌制作方黄总飞支付制作、安装广告牌费用30720元；4、《收条》复印件一份，证明原告向广告牌设计方容县百计团广告经营部支付设计费用2880元。 被告韦彬枝辩称，原告诉称被告侵权拆除原告安置广告牌占用的土地是广西平原农牧有限公司租用刘家海、黄俊国的土地。2014年1月2日，广西平原农牧有限公司（甲方）与容县容州镇周口村山湖队村民刘家海（乙方）签订《承包开发周口村无公害蔬菜基地协议书》，合同租赁期为玖年（从2014年3月1日至2023年12月31日止）。2012年12月7日，广西平原农牧有限公司（甲方）与容县容州镇周口村山湖队村民黄俊国（乙方）签订《承包开发周口村无公害蔬菜基地协议书》，合同租赁期为10年（从2013年1月1日至2023年12月31日止）。广西平原农牧有限公司在租赁上述土地租赁期内于2018年6月21日与被告签订了《容县周口基地合作协议》，协议约定：合作期限自2018年6月30日至场地租期结束（甲方或平原农牧相关经营主体或个人与农户场地签订的租期同步）。被告认为，广西平原农牧有限公司与刘家海、黄俊国签订的租赁合同及其与广西平原农牧有限公司签订的合同协议均没有到期，广西平原农牧有限公司及被告对租赁土地有权管理、使用，原告在广西平原农牧有限公司、被告租用使用土地上安装广告牌未得到广西平原农牧有限公司或被告同意，已影响到广西平原农牧有限公司、被告对租赁土地的正常经营使用，广西平原农牧有限公司及被告有权对广告牌进行拆除，据此，原告的诉求不应得到法院的支持。 被告对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、《承包开发周口村无公害蔬菜基地协议书》复印件一份，证明广西平原农牧有限公司（甲方）于2014年1月2日与容县容州镇周口村山湖队村民刘家海（乙方）签订《承包开发周口村无公害蔬菜基地协议书》，合同租赁期为玖年（从2014年3月1日至2023年12月31日止）；2、证明广西平原农牧有限公司（甲方）于2012年12月7日与容县容州镇周口村山湖队村民黄俊国（乙方）签订《承包开发周口村无公害蔬菜基地协议书》复印件一份，合同租赁期为10年（从2013年1月1日至2023年12月31日止）；3、《容县周口基地合作协议》复印件一份，证明广西平原农牧有限公司在租赁上述土地租赁期内于2018年6月21日与被告签订了《容县周口基地合作协议》，协议约定：合作期限2018年6月30日至场地租期结束（甲方或平原农牧相关经营主体或个人与农户场地签订的租期同步）；4、《通知书》复印件一份，证明广西平原农牧有限公司于2019年9月30日曾通知黄俊国就其与广西平原农牧有限公司租地合同未到期又与原告签订租地合同将土地出租给原告安装广告牌的行为构成违约，并要求黄俊国与原告方代表曾军沟通，限期于2019年10月3日前自行拆除广告牌，逾期不拆除，广西平原农牧有限公司将自行处理广告牌，由此产生的法律责任（赔偿等）由您自行承担，与广西平原农牧有限公司无关；5、被告与原告方代表曾军的微信聊天记录复印件一份两页，证明被告曾于2019年9月15日、9月16日告知曾军不要在广西平原农牧有限公司租赁刘家海、黄俊国的土地安装广告牌，并限令原告于2019年10月3日前自行拆除但未果，被告则于同年10月4日凌晨零点20分对原告安装的广告牌进行了拆除；6、广西容县桂银村镇银行股份有限公司对账单复印件一份，证明广西平原农牧有限公司已支付承租刘家海、黄俊国2019年田租675.10元、1077.30元；7、租用土地面积界址图复印件一份，证明图中标明地号为166、168土地为刘家海、黄俊国所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在附卷佐证。对有争议的证据，本院认质如下：原告提供的证据4广告牌安装占用的土地位置是被告拆除的位置，但现有广告牌已不是被被告拆除的广告牌，对其真实性难以认定，本院不予确认。原告提供证据目录二中的证据3、证据4证明其已向广告牌制作方（黄总飞）、设计方（容县百计团广告经营部）支付广告牌制作费用及设计费用，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3、4、6、7予以证明的事实与本案涉及的损害事实没有关联性，本院不予确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实: 原告是经国家有关部门核准从事企划服务、企业文化活动策划、平面设计、发布国内各类广告等业务的广告有限公司。2019年9月10日，原告因广告业务需要，需在容县至平南二级公路边租用土地用来摆放广告牌。2019年9月10日，原告（乙方）与容县容州镇周口村山湖队的村民刘家海、黄俊国（甲方）签订《土地租赁合同》。合同约定：一、土地基本情况：甲方将位于周口村山湖队容县至平南公路边总面积约60平方的土地出租给乙方使用；二、租赁期限：从2019年9月10日起至2024年9月10日止；三、租金收取标准:该土地租金为人民币壹仟贰佰元/亩，每年人民币壹仟贰佰元。本合同期约定租金总计为人民币陆仟元正。四、付款方式（分期付款）：第一次支付于2019年9月10日前支付1200元，此后每年租金1200元于当年9月10日前支付，依期类推，租期内每年都是9月10日前。合同签订后，原告已向刘家海，黄俊国支付了第一年的租金1200元，原告在租赁土地上将广告牌进行了安放。2019年9月15日，被告通过微信告知原告方代表曾军，言称原告安装广告牌租用的土地是广西平原农牧有限公司与黄俊国、刘家海分别于2012年12月7日、2014年1月2日签订有《承包开发周口村无公害蔬菜若基地协议书》，其也于2018年6月21日与广西平原农牧有限公司签订有《容县周口基地合作协议》，广西平原农牧有限公司、被告对承包土地在承包期限或合作期限内享有管理使用权为由，要求原告于2019年10月3日前自行拆除安装的广告牌，如原告不拆除其将予以拆除。2019年10月4日凌晨20分，被告在未通知原告及原告代表曾军的情况下，雇用勾机拆除了原告安放的广告牌。被告在拆除过程中，原告曾向容县公安局容厢派出所报警，当派出所出警到事发现场时，被告已不在拆除现场。2019年10月9日，容县公安局容厢派出所传唤被告到所调查，并召集双方进行调解，因被告不同意赔偿，调解未果。因此原告诸诉至本院，请求判决被告赔偿损失。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告因原告在涉案租赁土地安放广告牌发生争议，本应通过合法途径予以解决，但被告却不寻求该途径维权，而是采取不理智、不合法的手段，私自强拆原告安放的广告牌，其行为是一种侵权行为，依法应当承担侵权损失赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿拆除广告牌的经济损失，提供了其与广告牌制作方（黄总飞）签订的 《广告牌包工包料合同》、《收据》、设计方（容县百计团广告经营部）出具的《收条》及刘家海、黄俊国收取土地租金出具的《收条》予以证实，据此原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告抗辩其拆除原告的广告牌给原告造成的损失没有原告所主张的那么多，但被告并没有提供证据加以证明，为此，其辩解事由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照的《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告韦彬枝赔偿广告牌制作费用30720元、广告牌设计费用2880元、租赁土地租金1200元共计人民币34800元给原告南宁广讯广告有限公司。此款限于本判决生效之日起十日内支付完毕。 本案减半收取案件受理费人民币407元，由原告南宁广讯广告有限公司负担57元，被告韦彬枝负担350元。 若被告韦彬枝未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  陈继东 二〇二〇年四月二日 书记员  刘思敏