江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1254号 原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。 原告：郑某甲，男，汉族，江西省高安市人。 原告：郑某乙，男，汉族，江西高安市人。 原告：郑某丙，女，汉族，江西高安市人。 上列四原告共同委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某，男，汉族，江西高安市人。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西某某地产有限公司，住所地：丰城市新城区。 法定代表人：王某某，公司经理。 委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：胡某，该公司总经理，代理权限：一般代理。 原告熊某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告一）、江西某某地产有限公司（以下简称被告二）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军、被告陈某的委托代理人徐锦秀、被告江西某某地产有限公司的委托代理人熊国军、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告方各项损失200000元整；二、请求判令被告一按照协议向原告支付违约金70000元整；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属郑某丁受被告一雇佣在被告二开发的位于丰城市某某小区安装光缆。2018年11月26日，由于被告二B3栋的水电井没有安装防护措施，原告亲属在工作工程中不慎在该小区坠落至地下二层，导致原告亲属死亡。事发后，被告一与原告亲属达成了协议，协议约定被告违约的按照标的的20%支付违约金，而被告一未按照协议履行，拖延两个月才向原告赔付150000元，剩余的要求原告方起诉之后再予支付。原告以为，被告一作为原告亲属的雇主。被告二作为工程的发包方并且未能提供符合安全规范的工作环境，依法应当与被告一承担连带赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法予以调处。 被告一辩称，一、本案中，原告与被告陈某签订的《协议》内容真实、合法、有效，依法应受法律保护。根据《民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，本案中的原告就赔偿问题与被告陈某于2018年11月27日签订了《协议》，该协议约定“1、由乙方共计赔偿甲方叁拾伍万元正，其中先期赔付甲方现金壹拾伍万元正（150000元），以收条为准；2、剩余贰拾万元由甲方或乙方起诉第三方责任人后经法院终审结束后十五个工作日之内由乙方赔付给甲方家属，第三方赔偿归乙方所有。协议签订后双方不得反悔，以协议为准，如有反悔将承担法律责任，承担此标的的百分之二十的违约责任”等内容，该协议书中约定的内容属于双方当事人之间的意思表示，未损害第三方或国家、社会利益，亦未违反法律规定的强制性规定，应属有效。该协议对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，被告陈某已按照协议第一条约定的内容先期赔付150000元；二、本案中，原告与陈某签订《协议》第二条的内容，属于附生效条件的民事法律行为。根据《民法总则》第一百五十八条：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”、第一百五十九条：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，本案中原告与被告陈某签订《协议》第二条约定的内容，属于附生效条件的出现使该条款产生法律效力，即剩余贰拾万元，待家属起诉第三方责任人，经法院终审结束后十五个工作日之内由陈某赔付给家属。若该条件不出现（不成就），该合同条款不产生法律效力，即陈某目前无需向家属支付20万元；三、被告陈某已履行合同义务，不存在任何违约情形。协议签订后，被告陈某已按照协议第一条约定的内容先期赔付150000元。原告就支付20万元问题与被告陈某已签订附生效条件的合同条款，目前约定的条件不出现，被告陈某无需向家属支付20万元。陈某的行为不构成合同约定的违约情形，无需承担违约责任。综上所述，本案中，原告与陈某签订的《协议》是双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。《协议》第二条约定的内容，属于法律允许的附生效条件的出现，使该条款产生法律效力。即剩余贰拾万元，待家属起诉第三方责任人，经法院终审结束后十五个工作日之内由陈某赔付给家属。若该条件不出现（不成就），该合同条款不产生法律效力，即陈某目前无需向家属支付20万元。陈某的行为不构成合同约定的违约情形，无需承担违约责任。请求法庭查明本案事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 被告二辩称，一、被告二不是本案适格的被告，请法院依法驳回原告对被告二的起诉；二、原告诉请被告二连带赔偿20万元的诉求既无事实根据也无法律依据，请法院依法驳回原告对被告二的诉请；三、原告诉称被告二未尽到安全防护义务的观点不能成立。 经本院审理查明：2018年11月26日，原告亲属受被告一雇佣在被告二开发的位于丰城市某某小区安装光缆，原告亲属在工作工程中，不慎从该小区水电井坠落至地下二层，导致原告亲属死亡。事故发生后，原告与被告一于2018年11月27日就相关赔偿问题签订《协议》一份，协议约定：一、由被告一共计赔偿原告叁拾伍万元正，其中先期赔付原告现金壹拾伍万元正（150000元），以收条为准；二、剩余贰拾万元由原告或被告一起诉第三方责任人后经法院终审结束后十五个工作日之内由被告一赔付给原告，第三方赔偿归被告一所有。协议备注：1、先期15万元限3日内赔付到位（即11月30日止）。2、无论终审结果如何，由被告一垫付原告现金20万元正。3、另外20万元未开欠条给原告，以协议为准。协议签订后双方不得反悔，以协议为准，如有反悔将承担法律责任，承担此标的的百分之二十的违约责任。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的110警情信息，被告一提供的原告与被告一签订的协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，被告一作为原告家属郑某丁的雇主积极与被告一签订赔偿协议，并履行部分赔偿义务，但是双方在所签订的协议中约定剩余赔偿款的支付条件，即原告应当起诉相关赔偿义务人，现原告已经起诉了相关赔偿义务人，故协议约定的支付条件已经成就，被告一应当按照协议约定支付剩余的赔偿款给原告。关于本案被告二是否应当承担责任的问题。因被告二仅仅是原告亲属工作地的楼盘开发商，该楼盘已经建成并交付使用，所涉楼盘已经全部售出，被告二既不是出事水电井的所有人也不是管理人，在本案中没有过错，故对于原告要求被告二承担责任的诉求依法不予支持。关于本案违约金能否计算的问题，按照原告与被告一签订的协议被告一应当在2019年11月30日前支付第一期赔款15万元，但是被告一拖延支付。虽然原告与被告一签订的协议中约定协议签订后双方不得反悔，以协议为准，如有反悔将承担法律责任，承担此标的的百分之二十的违约责任，但是该反悔明显是指双方就赔偿的数额不得反悔，如果就履行时间约定20%违约金反悔惩罚条款明显背离双方真实意思表示，故本院对于原告要求被告一承担该违约金的诉求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈某在本判决生效后十五日内支付给原告熊某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙剩余赔偿款200000元整。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年四月七日 书记员  李芸