安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1046号 原告：殷菊兰，女，汉族，1972年8月4日生，住合肥市瑶海区。 委托代理人：章维健，安徽博时律师事务所律师。 被告：合肥西城轻型客车厂，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园耕耘路口451号。 法定代表人：刘应华，厂长 被告：刘应华，男，汉族，1963年6月22日生，住合肥市。 两被告共同委托代理人：刘端良、陈怡，安徽林达律师事务所律师。 被告：李琴，女，汉族，1965年8月10日生，住合肥市。 殷菊兰诉合肥西城轻型客车厂（以下简称西城客车厂）、刘应华、李琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2017年5月10日、6月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告殷菊兰委托代理人章维健律师到庭参加了诉讼，被告刘应华委托代理人刘端良律师到庭参加了诉讼，被告西城客车厂、万家玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告殷菊兰委托代理人章维健律师刘端良律师到庭参加了诉讼，被告西城客车厂、刘应华委托代理人刘端良律师到庭参加了诉讼，被告万家玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷菊兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款120万元，并支付自2012年5月1日至款清为止按照月利率2%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：西城客车厂是刘应华个人独资企业，刘应华是投资人，李琴是刘应华的妻子。因西城客车厂要购买土地需要资金，经担保人韩文虎介绍，2011年9月2日我借给刘应华120万元，约定月利息5分，用于购买土地，经刘应华指示将资金转入西城客车厂会计孙礼玲账户上，刘应华借款后仅陆续支付6个月左右的利息。我多次催要未果。 被告西城客车厂辩称：一、我方于2011年9月2日向原告借款120万元是事实，但原告关于“约定月利息5分”的陈述不是事实；二、我方已在2013年8月将借款全部还清，除此之外，还在原告的纠缠下额外支付了其所谓的利息93万元；三、我方向原告偿还的借款利息，已经超过了法律规定的36%限额，我方要求原告返还已支付的超过部分的借款利息347690元。 被告刘应华辩称：一、我于2011年9月2日经手向原告借款120万元是事实，但原告关于“约定月利息5分”的陈述不是事实，且该借款不属于我的个人借款，而是西城客车厂的借款；二、西城客车厂已在2013年8月将借款全部还清，除此之外，还在原告的纠缠下额外支付了其所谓的利息93万元；三、西城客车厂向原告偿还的借款利息，已经超过了法律规定的36%限额，我方要求原告返还西城客车厂已支付的超过部分的借款利息347690元。 被告李琴于庭前提交书面答辩状一份，称：一、刘应华向原告借款120万元是用于其个人独资经营的西城客车厂，而不是用于我和刘应华夫妻关系存续期间的家庭共同生活，不属于夫妻共同债务；二、我在2015年2月就已经与刘应华离婚，离婚时，我没有分割西城客车厂的任何财产。该债务系个人债务，我不负有偿还义务，请求驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的原告身份证、被告刘应华及李琴的结婚证、西城客车厂营业执照、借条、转账凭证、欠条，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予认可。原告提交的被告户籍证明不能证明被告刘应华于李琴现仍为夫妻关系、录音光盘语音表述不清，本院对其证明效力均不予认可。对于被告西城客车厂、刘应华提交的借条复印件、除2015年11月3日的收款人为孔令军的还款凭证之外的其余还款凭证，本院对其证明效力予以认可。对于2015年11月3日的收款人为孔令军的还款凭证，因被告刘应华在庭后确认该笔还款与本案无关，故本院对其证明效力不予认可。对于被告李琴提供的证据材料身份证复印件、离婚证复印件，本院认可其上载明的身份事实及被告刘应华、李琴于2015年2月6日离婚的事实，对离婚协议的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均不予认可。 依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2011年9月2日，被告刘应华为被告西城客车厂生产经营，向原告殷菊兰借款120万元并出具借条一份，原告于当日通过孔令能账户向西城客车厂员工孙礼玲账户转款120万元。2011年9月30日，被告刘应华还款3万元；2011年11月25日，被告刘应华还款6万元；2012年6月9日，被告还款12万元；2012年7月27日，被告还款10万元；2012年7月31日，被告还款10万元；2012年11月27日，被告还款10万元；2013年1月31日，被告还款30万元；2013年8月9日，被告还款45万元；2014年8月20日，被告还款50万元，2014年8月19日原告在收条上按手印确认收到50万元；2014年11月3日，被告还款1万元；2014年12月2日，被告还款5万元；2015年1月4日，被告还款5万元；2015年5月22日，被告还款2万元；2015年7月17日，被告还款5万元；2015年8月25日，被告还款5万元；2015年11月3日，被告还款3万元；2015年12月31日，被告还款3万元；2016年1月15日，被告还款5万元；2016年2月6日，被告还款1万元。自2011年9月30日至2016年2月6日期间，被告共计还款211万元。 本院认为，本案争议焦点主要有以下三点： 一、被告西城客车厂、刘应华、李琴是否承担还款责任 2011年9月2日，被告刘应华向原告出具借条一份，确认借到原告120万元，原告丈夫孔令能于当日将120万元通过银行转账的方式支付至案外人即被告西城客车厂会计孙礼玲的账户，且原告在起诉时诉称该款项是刘应华用于西城客车厂购买土地，被告西城客车厂及其投资人刘应华亦认可该款项系西城客车厂所借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故本院认定该笔借款西城客车厂与刘应华系共同借款人，应当共同承担还款责任。 被告李琴辩称借款是用于刘应华个人独资经营的西城客车厂，而不是用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且其在2015年2月与刘应华离婚，离婚时，其没有分割西城客车厂的任何财产。但是该笔借款发生在其与刘应华夫妻关系存续期间，如李琴认为债务系刘应华个人债务，应当举证证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，或为《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，否则应推定为夫妻共同债务。而西城客车厂是刘应华以个人财产出资设立的企业，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；”的规定，西城客车厂所得收益亦属于刘应华、李琴夫妻共同所有，在此期间的债务也应由夫妻共同偿还。至于其与刘应华对于在西城客车厂中的共同财产分割问题，不属于本案的审查范围。李琴的答辩理由均不能成立，其应当对案涉借款承担共同还款责任。 二、借款利息计算方式、偿还数额及本息偿还顺序 双方在借款时，并未在借条中注明是否有利息及利息的计算方式，但是依据刘应华2012年4月1日出具的30万元利息欠条，能够看出刘应华通过对所欠利息数额做出承诺的方式，确认了借款利息为月利率5%，与原告陈述的“约定月利息5分”的说法能够互相印证。被告西城客车厂及刘应华认为该约定超过了法律规定年利率36%的上限，对超出部分原告应予返还，其要求合理，本院予以支持。对于后期的利息，三被告应自2016年2月7日起按照年利率24%计算支付。已经支付的211万元的利息中，超出年利率36%的部分，按照先息后本的方式抵扣后期本息。 被告西城客车厂、刘应华认为还款方式应当为先本后息，本院认为，在双方借款时未明确约定，后期也没有证据证明双方就本息偿还顺序达成一致的情况下，应当推定偿还顺序为先息后本。被告西城客车厂、刘应华的该项主张没有事实及法律依据。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥西城轻型客车厂、刘应华、李琴于本判决生效之日起十日内支付原告殷菊兰借款本金120万元并支付以120万元为基数，自2016年2月7日起至款清为止按照年利率24%计算的利息（被告自2011年9月2日起至2016年2月6日止已经支付的211万元利息中，超出年利率36%的部分以先息后本的方式抵扣后期借款利息及本金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费29264元，减半收取14632元、保全费5000元，由被告合肥西城轻型客车厂、刘应华、李琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一七年七月十七日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"： （一）一方以个人财产投资取得的收益； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。