wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执181号之一   申请执行人：黄黎英，女，汉族，1962年9月12日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被执行人：周小凤，女，汉族，1968年1月18日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初3342号民事判决书及权利人的申请，于2020年1月7日立案执行申请执行人黄黎英与被执行人周小凤民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人周小凤向申请执行人偿付借款174000元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付本案执行费2510元（暂计）。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人周小凤名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询后，已划拨其名下银行存款2169.35元，现已全部退付给申请执行人，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法将被执行人周小凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人周小凤采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 林 婕   审判员 庄腾腾     二O二O年四月二十日   书记员 李居凡   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院执行裁定书 (2020)陕0431执64号申请人海收民，男。被执行人丁兆琴，女。海收民申请执行丁兆琴借款合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2019）陕0431民初1093号民事判决书，该民事判调解书约定：“由被告丁兆琴向原告偿还60000元整”。判决书生效后，被执行人未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁兆琴在金融机构存款13354.01元，其中12554.01元发放申请人，800元缴纳本案执行费用。后由于被执行人一次性无能力履行本案，提出分期履行剩余案件款，自2021年开始每年11月30日前履行申请执行人案件款5000元，直至案件款全部履行完毕。申请执行人表示同意，双方执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0431执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    白 党 辉人民陪审员    雪 国 政人民陪审员    方 智 勇                            二0二0年四月二十一日                               书  记  员    梅    阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2560号原告：白翠玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：曹凤安，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：赵秀云，女，1966年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：肖军伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告白翠玲与被告曹凤安、赵秀云、肖军伟民间借贷纠纷一案过程中，原告白翠玲在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二日书记员  杜 辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保509号申请人：曾利华，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请人：曾利平，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请人：龚辉，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：熊小保，男，1968年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西省广润建设有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区宜春大道723号，统一社会信用代码：913609027419561221。法定代表人：敖小平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人曾利华、曾利平、龚辉与被申请人熊小保、江西省广润建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊小保、江西省广润建设有限公司在银行存款、有关单位收入130000元或扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人熊小保、江西省广润建设有限公司在银行存款、有关单位收入130000元或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年四月九日书记员  陈细燕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢80号申请执行人：罗正祥，女，1963年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村。注册号：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。本院执行的申请执行人罗正祥与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十三日书记员  旷 健
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终555号 上诉人（原审原告）：胡平，女，1984年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳明诚医院。 法定代表人：李爱荣，系该院院长。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 上诉人胡平因与被上诉人衡阳明诚医院劳动争议一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡平上诉请求：撤销原审裁定，并指定原审法院对本案继续审理。事实和理由：被上诉人由原来的衡阳明翰医院更名为衡阳明诚医院，只是名称变更，二者实际为同一诉讼主体，医院的权利义务没有发生改变，故原审法院认定的“原告向本院提起诉讼的被告为衡阳明诚医院，劳动仲裁的被申请人为衡阳明翰医院，系不同的诉讼主体”，属于事实认定错误。在劳动仲裁期间，被上诉人以明翰医院的身份参加仲裁，应视为被上诉人放弃以明诚医院的身份参加仲裁，明翰医院的应诉后果应当由被上诉人承担，明诚医院属已经参加了仲裁程序。在仲裁过程中，被上诉人办理了名称变更手续，并在仲裁开庭时以明翰医院的名义出庭，且其从未向上诉人提及其名称变更的事由，仲裁委也未向上诉人释明被上诉人的名称已经发生变更，应视为其对明翰医院应诉行为的授权，被上诉人已经进入了仲裁程序，参加了庭审，故本案已经经过仲裁前置程序。原审法院以明诚医院的名称未出现在劳动仲裁裁决书上为由，认定被上诉人没有进入仲裁程序，进而认定本案违反仲裁前置程序，驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误。 衡阳明诚医院辩称，上诉人已经以衡阳明诚医院为被申请人在衡阳市石鼓区劳动仲裁委提出仲裁申请，被上诉人已经进行过答辩，但还未开庭。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 胡平向一审法院起诉请求：1、判令解除胡平与衡阳明诚医院之间的劳动关系；2、判令衡阳明诚医院向胡平支付经济补偿金19848元；3、判令衡阳明诚医院向胡平支付未签订劳动合同双倍工资72776元；4、判令衡阳明诚医院向胡平支付2016年8月至2019年3月期间未休年休假产生的工资报酬13688.30元；5、判令衡阳明诚医院向胡平支付失业保险损失8192元；6、判令衡阳明诚医院按6616元/月的工资标准依法补缴2016年8月1日至劳动关系解除之日止的养老保险费用或向胡平支付等值费用；7、本案诉讼费用由衡阳明诚医院承担。 一审法院经审查认为，胡平向该院提起诉讼的被告为衡阳明诚医院，劳动仲裁的被申请人为衡阳明翰医院，系不同的诉讼主体。根据胡平提供的证据，衡阳明翰医院于2019年4月3日更名为衡阳明诚医院，更名发生于仲裁审理期间，然而衡阳明诚医院没有进入仲裁程序中，未获得申辩机会。胡平在该院诉讼中直接将衡阳明诚医院列为被告，违反仲裁前置程序规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡平的起诉。 本院认为，本案在仲裁中诉讼主体为衡阳明翰医院，而上诉人在一审中起诉的诉争主体为衡阳明诚医院，上诉人系变更诉讼主体提起诉讼，故一审法院认定未经过前置程序正确，应予维持。 综上，胡平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执495号   申请执行人:王万荣   被执行人：谢元   申请执行人王万荣与被执行人谢元运输合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4765号民事调解书，于2020年4月15日已执行完毕。申请标的为2710元，执行到位标的为2710元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年四月十五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执89号申请执行人：诸武明，男，1975年11月9日出生，汉族，江西进贤人，住进贤县。被执行人：陈家结，男，1972年4月28日出生，汉族，江西进贤人，住进贤县。本院在执行诸武明与陈家结追偿权纠纷一案中，2020年4月14日，申请执行人诸武明向本院申请暂时撤回对（2020）赣0124执89号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇二〇年四月十四日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执253号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：佟远仁，男，1972年10月8日出生，住址吉林省东丰县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟远仁信用卡纠纷（2020）辽0103执253号一案中，被执行人应给付申请执行人7,445.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡默言
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执197号 申请执行人：李莹莹，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地扬州市扬子江中路690号，统一社会信用代码913210915737798913。 法定代表人：谢义，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李莹莹申请执行被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人扬州雅竹餐饮管理有限公司应支付申请执行人李莹莹28260元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月一日 书记员  武丹丹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执113号之二 申请执行人：王运松，男，1956年4月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：王启华（系王运松儿子），住南平市建阳区。 被执行人：刘有林，男，1971年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人王运松与被执行人刘有林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2572号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款本金46160元及利息56140.82元，缴纳诉讼费1173元、执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除冻结了被执行人的银行账户及其所有的建阳市书坊松坑生态农业专业合作社、福建省建阳市兴源木业有限公司的股权，查封了被执行人刘有林与案外人共同所有的坐落于南平市××区书××乡××村的林权外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于上述股权、林权暂时无法处置变现，且被执行人未申报财产，本院已决定对其司法拘留（未执行），将其纳入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为借款本金46160元及利息56140.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执190号申请执行人：**，男，1983年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：解静，男，1985年11月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行**与解静民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0922民初1137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8万元及利息，本案的诉讼费1013元及执行费1235元由被执行人负担。次日，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：“解静于2020年5月8日之前给付申请执行人**69000元及案件受理费1013元、执行费1235元；剩下的20000元及利息在6月10日之前给清”。2020年4月23日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执190号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年四月二十三日书记员 韩 维
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审41号申请执行人泰安市人民防空办公室，地址泰安市泰山区望岳东路10号。法定代表人梁国言，主任。委托代理人蒋相文，泰安市人防建设管理监察大队大队长。被执行人山东某某置业有限公司，地址泰安市岱岳区天平办事处河东村。法定代表人赵建，执行董事兼总经理。申请执行人泰安市人民防空办公室于2020年4月7日向本院申请强制执行泰防缴决字（2019）第20号防空地下室易地建设费追缴决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，泰安市人民防空办公室于2019年9月16日作出泰防缴决字（2019）第20号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，认定：山东某某置业有限公司在泰山大街西段以北位置开工建设岳海新天街文化旅游广场2#-6#商业楼项目，该项目应建6级防空地下室1613.88平方米，缴费标准为2500元/平方米，应缴纳易地建设费4034700元。泰安市人民防空办公室已于2019年8月27日向山东某某置业有限公司发出泰防缴字（2019）第17号《易地建设费缴费决定告知书》，督促该公司限期缴纳，但其逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条及泰价费发（2016）139号《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》等法律法规和文件规定，决定向山东某某置业有限公司追缴防空地下室易地建设费4034700元。2019年9月19日，泰安市人民防空办公室向山东某某置业有限公司送达泰防缴决字（2019）第20号防空地下室易地建设费追缴决定书。因山东某某置业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，泰安市人民防空办公室于2020年3月10日向其送达行政决定履行催告书。由于山东某某置业有限公司经催告后仍不履行，泰安市人民防空办公室向本院申请强制执行泰防缴决字（2019）第20号防空地下室易地建设费追缴决定书。泰安市人民防空办公室向本院提交以下证据：1、泰防缴决字（2019）第20号《泰安市人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》；2、易地建设费追缴立案审批表、询问笔录、勘验笔录及照片、泰防建告（2019）4号《泰安市人民防空办公室办理新建民用建筑修建防空地下室审批告知书》；3、山东某某置业有限公司《结合新建民用建筑修建防空地下室申报表》及所附文件资料；4、泰防缴字（2019）第17号《泰安市人民防空办公室防空地下易地建设费缴费决定告知书》；5、泰防催告（2020）第1号《泰安市人民防空办公室行政决定履行催告书》。本院认为，申请执行人泰安市人民防空办公室系具有法定职责的适格行政主体，其作出的泰防缴决字（2019）第20号防空地下室易地建设费追缴决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政行为程序合法，该决定书并已依法送达本案被执行人。现泰安市人民防空办公室向本院申请执行该生效决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行泰安市人民防空办公室泰防缴决字（2019）第20号防空地下室易地建设费追缴决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年四月二十一日法官助理王瑞亮书记员罗慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5986号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：陈新建，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。 被告：龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶赛军，女，1974年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市吉飞工贸有限公司，住所地兰溪经济开发区兰江街道南樵南路2号。 法定代表人：龚建飞，董事长。 被告：浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人：项惠星，董事长。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龚建飞立即归还借款本金1000000元整及利息504192.06元（利息已算至2019年3月19日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计1504192.06元，被告兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告项惠明承担共同还款责任。2、请求依法判令被告龚建飞立即归还合同号为京兰贷20140284号借款利息524212元，被告项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军对上述借款利息承担连带清偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告龚建飞于2017年4月14日与我公司签订个人保证借款合同，合同号为京兰贷20170085号，合同期限为2017年4月14日至2018年4月10日，用途为转贷，借款日期为2017年4月14日，到期日期为2018年4月10日，月利率为16.16‰。同时，我公司与各被告经协商，签订欠息归还协议，被告兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司出具清偿债务保证函，被告项惠星、叶赛军承担连带保证责任，被告项惠明出具共同承担债务承诺书，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函、欠息归还协议，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠本息的事实。 被告龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年4月14日，原告与被告龚建飞、项惠星、叶赛军签订个保证借款合同，约定被告龚建飞向原告借款人民币100万元，借款期限自2017年4月14日至2018年4月10日，月利率16.16‰，按月付息，借款由被告项惠星、叶赛军提供连带责任保证。同时，被告项惠明向原告出具承诺书，表示对被告龚建飞的上述借款自愿承担共同还款责任，被告兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司分别向员原告出具保证函，表示对被告龚建飞在2017年4月14日至2018年4月10日期间向原告的借款在最高融资限额人民币100万元范围内提供最高额连带责任保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告龚建飞发放上述借款。借款后，被告龚建飞即未支付利息，到期后也未按约还款。 同日，原告与被告龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司签订欠息归还协议，约定被告龚建飞截止该日止尚欠原告利息人民币524212元，于2019年9月30日前付清，由被告项惠明、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司提供担保。后被告龚建飞未按约付息。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人及保证人未按约定履行还本付息的义务，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；被告龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚建飞、项惠明于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2017年4月14日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告项惠星、叶赛军、兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司承担连带清偿责任； 二、被告龚建飞于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司原欠借款利息人民币524212元，由被告项惠明、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18338元，由被告龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军、兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章兆斌 二〇二〇年四月七日 代书 记员  胡 敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1217号原告：曾权，男，1994年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：马进，男，1994年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告曾权与被告马进合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告曾权于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾权撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告曾权负担。审 判 员  曹 琴二〇二〇年四月十三日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1517号 上诉人（原审被告）：罗朝水，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽武剑贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场新区H127、H132,统一社会信用代码913401005606990322（1-1）。 法定代表人：司圣豹，总经理。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 原审被告：合肥市众友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包公大道（包公大桥东20米），统一社会信用代码9134012275488798X6（1-5）。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 上诉人罗朝水因与被上诉人安徽武剑贸易有限公司（以下简称武剑公司）及原审被告合肥市众友建筑安装工程有限公司（以下简称众友公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初5984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员万庆农独任开庭进行了审理。上诉人罗朝水及其委托诉讼代理人程林，被上诉人武剑公司法定代表人司圣豹及其委托诉讼代理人史道聪，原审被告众友公司委托诉讼代理人张知己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗朝水的上诉请求：撤销一审判决，判决驳回武剑公司的全部诉讼请求。 事实与理由：罗朝水在一审中证实罗朝水欠武剑公司钢材款应武剑公司及其股东要求都以向各股东个人打欠条的形式固定债务关系将公司债权分散到股东个人名下且罗朝水将2千多万元的钢材款转入司圣豹的个人账户。本案中，罗朝水向司圣豹出具的欠条如果确认合法，将确认了武剑公司私自转移公司资产，偷逃税款的行为合法。司圣豹在本案中个人所得利息属于非法经营。一审判决认定利息的计算点错误。一审关于违约金无法计算的理由，没有依据。 武剑公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 众友公司称：认可一审判决关于众友公司不承担责任的判决。众友公司与本案不具有关联性，既不是双方买卖合同的相对人，也没有出具相关的介绍性等材料，买卖合同的履行发生在罗朝水与武剑公司之间，故请求二审法院维持对众友公司部分的判决。 2019年6月24日，武剑公司向一审法院提出诉讼，请求判令：罗朝水与众友公司连带给付武剑公司钢材欠款1410000元，利息96820元（利息自2018年11月25日暂计算至2019年6月19日，后期利息按上述标准计算至款清之日止）。 一审法院查明：2012年10月26日，众友公司与罗朝水签订《尚城国际项目施工承包合同》一份，约定，众友公司将其承建的尚城国际项目4#楼、5#楼、8#楼及地库单体施工图范围内的建安工程分包给罗朝水，承包方式为“包工包料、包工期、包质量、民进度、包安全文明生产。”合同还对工程承包范围等其它事项作了约定。2012年11月13日，武剑公司与罗朝水签订《钢材购销合同》一份，约定：罗朝水将其承建的尚城国际项目4#楼、5#楼、8#楼及地下室所需钢材约1000吨由武剑公司供应，合同第四条规定，双方供货价格为不含税价格，需方应当及时支付货款，供方原则上不赊销，如需方拖欠供方货款60日，需方自愿承担每天3.5元每吨赊销加价。合同还对其它事项进行了约定。 2018年11月25日，武剑公司与罗朝水双方经对账，罗朝水就所欠武剑公司的钢材款和逾期违约金向武剑公司出具欠条一份，载明：“今欠司圣豹钢筋款计人币壹佰肆拾壹万元整，月息1分。用于尚城国际项目部”。 一审法院认为，《钢材购销合同》中第四条逾期付款每吨钢材加价3.5元，该条是买卖合同中的违约条款，非借贷合同中的利率约定，不违背法律规定。因此，武剑公司与罗朝水签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。罗朝水向武剑公司出具的欠款中既含有货款，也含有违约金，其中多少是违约金无法区分，因双方约定的违约金偏高，在欠款之后的付款中应酌减逾期付款利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。罗朝水虽然是众友公司项目部承包人，但武剑公司与罗朝水就钢材销售达成合意，无证据证实罗朝水是受众友公司的委托或职务行为；因合同具有相对性，众友公司非合同中的相对人，武剑公司要求众友公司承担还款责任于法无据，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：1、罗朝水于判决生效之日起十日内支付武剑公司钢材款1410000元，并支付利息（利息以141万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月25日起计算至款项付清之日止）；2、驳回武剑公司对众友公司的诉讼请求；3、驳回武剑公司其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取9181元，武剑公司负担590元，罗朝水负担8591元；保全费5000元由罗朝水负担。 二审期间，各方当事人未向本院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审查明：本案2012年11月13日《钢材购销合同》武剑公司落款处，司圣豹作为武剑公司的签约人，在武剑公司加盖的印章处签名。罗朝水认可其在本案中向司圣豹出具的欠条中款项是2012年11月13日《钢材购销合同》项下货款及利息和违约金。罗朝水认可其在签订2012年11月13日《钢材购销合同》时，知道司圣豹是武剑公司的股东。 本院认为：本案2012年11月13日《钢材购销合同》中，司圣豹作为武剑公司的签约人，在合同武剑公司落款处签名，罗朝水认可其在本案中向司圣豹出具的欠条中款项是2012年11月13日《钢材购销合同》项下货款及利息和违约金，因此罗朝水在本案中向司圣豹出具欠条的行为，是对本案合同项下货款的结算。罗朝水上诉认为其向司圣豹出具的欠条如果确认合法，将确认武剑公司私自转移公司资产，偷逃税款的行为合法以及司圣豹在本案中个人所得利息属于非法经营的理由，没有提供相应证据予以证实，且也不是本案买卖合同纠纷审理的范围，因此本院不予支持。罗朝水未能提供证据证明其在本案出具的欠条中数额可以计算出相应的违约金标准及具体数额，因此一审判决认定罗朝水向武剑公司出具的欠款中既含有货款，也含有违约金，其中多少是违约金无法区分，因双方约定的违约金偏高，在欠款之后的付款中应酌减逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有事实和法律依据。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17490元，由罗朝水负担。 本判决为终审判决。 审判员  万庆农 二〇二〇年四月十四日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执311号之一 申请人：杨春喜，男，1966年2月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李艳刚，男，1975年9月23日出生，汉族，住高碑店市。申请人杨春喜与被执行人李艳刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3504号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李艳刚支付借款134万元及利息、执行费15800元、案件受理费11087元。被执行人李艳刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2020年3月17日依法将被执行人李艳刚名下（冀Ｆ×××××）汽车查封； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 六、2020年4月15日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 浩
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01财保6号申请人：库尔勒桓润石油物资有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨世合，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被申请人：中铁十一局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人:吕涵，职务不详。申请人库尔勒桓润石油物资有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十一局集团西藏工程有限公司价值22160577元（贰仟贰佰壹拾陆万零伍佰柒拾柒元）的财产采取诉前财产保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司新疆分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人库尔勒桓润石油物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十一局集团西藏工程有限公司（开户行：×××；账号：×××）的银行账户资金；二、冻结被申请人中铁十一局集团西藏工程有限公司×××工程项目经理部（开户行：×××；账号：×××）的银行账户资金。三、冻结上述银行账户资金总额不超过22160577元（大写贰仟贰佰壹拾陆万零伍佰柒拾柒元），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由库尔勒桓润石油物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 央  珍审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 张 瑞 月二〇二〇年四月十四日法官助理 旺  珍书 记 员 德庆玉珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈永善，公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传宝，男，汉族，1989年5月11日出生，住郑州市中原区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王传宝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月一日书记员 张轩嘉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3092号 沈阳和泰物业管理有限公司： 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人李俊物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初18305号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人李俊物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1321执恢208号申请执行人杜正辉申请执行被执行人张望买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2016）湘1321民初1434号民事判决书于2020年4月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1172号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。法定代表人高奇志，行长。被执行人王志军，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨冬青，女，汉族，1975年5月19日出生，住河南省沁阳市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王志军、杨冬青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人王志军、杨冬青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向王志军、杨冬青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向王志军、杨冬青发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,王志军、杨冬青未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王志军、杨冬青名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王志军、杨冬青名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月20日前往住房公积金管理中心查询被执行人王志军、杨冬青名下的住房公积金信息，经调查被执行人王志军、杨冬青在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月7日前往查找被执行人王志军、杨冬青的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月14日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月4日再次对被执行人王志军、杨冬青提起网络查询，未发现被执行人王志军、杨冬青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月24日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志军、杨冬青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十四日书记员  董亚敏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1526号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：陈依俤，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案移送执行的陈依俤罚金一案，依据已经生效（2016）闽0121刑初522号刑事判决书，于2020年03月10日立案执行，执行标的为人民币8100元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人陈依俤银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年04月14日对被执行人陈依俤采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1526号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6316号之一 原告：马彤娜，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州岁美生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心6幢1403室-4（自行分割），统一社会信用代码：91330109MA280AB483。 法定代表人：李湘翔。 第三人：李湘翔，男，1994年7月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告马彤娜诉被告杭州岁美生物科技有限公司、第三人李湘翔股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。杭州岁美生物科技有限公司的住所地为杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心6幢1403室-4，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 审判员 吴 彦 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄旭聪
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1195号   申请执行人：马海军，男，回族。   被执行人:沈兴海，男，汉族。   被执行人：程必祥，男，汉族。   申请执行人马海军与被执行人沈兴海、程必祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月23日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3571号民事判决书，被执行人沈兴海、程必祥应当给付申请执行人马海军248360元，但被执行人沈兴海、程必祥未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年7月23日向被执行人沈兴海、程必祥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年7月23日、2019年9月9日、2019年10月25日、2019年12月11日、2020年1月21日、2020年2月24日及2020年4月10日对被执行人沈兴海、程必祥进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示二被执行人名下无财产可供执行。2019年11月26日本院委托二被执行人户籍所在地法院进行财产查询，经查询，二被执行人名下无车辆、房产信息。因二被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年7月24日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人沈兴海、程必祥的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马海军享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人沈兴海、程必祥暂无财产可供执行，申请执行人马海军的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年四月十六日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）宁0106民监1号 监督机关：银川市金凤区人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵春莉，女，1985年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被申诉人（原审原告）：王红景，男，1981年12月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：赵春晖，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：银川吉祥飞通航空服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵春晖，该公司总经理。 原审被告：宁夏吉祥金泽国际旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张立文，该公司总经理。 原审被告：张立文，男，1981年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：缪丹，女，1983年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申诉人赵春莉与被申诉人王红景，原审被告赵春晖、银川吉祥飞通航空服务有限公司、宁夏吉祥金泽国际旅游有限公司、张立文、缪丹民间借贷纠纷一案，申诉人不服银川市金凤区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）宁0106民初1510号民事判决书，向银川市金凤区人民检察院申诉。金凤区人民检察院以银金检民（行）监（2019）64011100006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审案件事实认定清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由不能成立，故金凤区人民检察院的再审检察建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对银金检民（行）监（2019）64011100006号民事再审检察建议不予采纳。 银川市金凤区人民法院 二〇二〇年四月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16380号 原告：何邦友，男，1992年9月30日出生汉族，户籍地为浙江省乐清市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李建伟，男，1989年11月22日出生汉族，户籍地为浙江省缙云县，现住址不明。 原告何邦友诉被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告何邦友到庭参加诉讼。被告李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何邦友诉请（当庭变更后）：被告支付原告货款3043元。被告未到庭，为作答辩。 本院经审理查明以下事实： 2019年5月6日，原告以申通快递（单号：3707864712662）方式交付被告价值为3043元的电池等数码产品。被告收到货物后至今未付货款。 以上事实由原告提供的销售单、微信聊天记录、申通快递单、快递单送达详情及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。本案中，双方未约定支付货款的时间，故被告应在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款，原告有权要求被告支付货款。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建伟支付原告何邦友货款3043元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费50元，由被告李建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 章晨健
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1675号原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。被告：李超，1988年3月18日出生，住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年四月二十一日书记员  栾君君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执866号被执行人：袁平武，男，汉族，1980年4月11日出生于安徽省天长市，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：梁安明，男，汉族，1989年12月18日出生于安徽省天长市,高中文化,经商,住安徽省天长市(户籍所在地:安徽省天长市)。袁平武、梁安明犯开设赌场罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初43号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人袁平武、梁安明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执866号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月二十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执413号申请执行人：王国义，男，汉族，1972年10月24日生，农民，住通渭县。被执行人：常继峰，男，汉族，1984年3月15日生，居民，住通渭县。被执行人：邢军平，女，汉族，1978年3月2日生，通渭县电力公司职工，住址同上。本院2020年4月2日立案执行的王国义与常继峰、邢军平民间借贷纠纷一案，立案后向二被执行人送达执行通知书，由二被执行人偿还申请执行人借款148000元，承担执行费2120元。因二被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人邢军平银行存款50000元、住房公积金32750元，共计82750元，其中80630元已由申请执行人王国义于2020年4月15日领取，执行费2120元已转入本院诉讼费账户。对剩余执行款67370元，本院已依法冻结被执行人邢军平的工资账户，待冻结期满或账户余额足以清偿本案剩余执行款时予以扣划，由申请执行人领取。经询问，申请执行人王国义同意冻结扣划被执行人邢军平的工资，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年四月十五日书记员  陈重庆
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初446号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何某某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行职员，代理权限为特别授权。被申请人：周某，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：欧阳某，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉周某、欧阳某借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某、欧阳某银行存款200000元或查封、扣押其等额价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某、欧阳某银行存款200000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红霞二〇二〇年四月三日代理书记员  何 雯
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初637号原告潘阳晨，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告倪金棠，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告潘阳晨与被告倪金棠买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月19日裁定转为普通程序，并于2020年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘阳晨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按潘阳晨撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  张创伟人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财二〇二〇年四月十六日代书 记员  张 芝
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保210号 申请执行人：冯华，女，1970年2月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李祥国，男，1958年8月2日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人冯华诉被申请执行人李祥国民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯华于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李祥国银行存款700000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人冯华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李祥国的银行存款700000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员 关倩倩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初99号 原告：陕西环宇混凝土有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：毕保定，该公司董事长。委托代理人：高奎博、赵涛，陕西端木律师事务所律师。被告：闫峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西环宇混凝土有限责任公司与被告闫峰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉权的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西环宇混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西环宇混凝土有限责任公司负担。审  判  长   王  华人民陪审员   侯金良人民陪审员   高平安                              二〇二〇年四 月 十日 书  记  员    杜雪雯 1
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初375号 原告：戴安兴，男，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：谢典含，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：陈士云，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈子岳，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈叶青，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告戴安兴与被告陈士云、陈子岳、陈叶青船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序审理。原告戴安兴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴安兴申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴安兴撤诉。 案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告戴安兴负担。 审判员 金 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 周倩倩
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初880号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被告：李光俭，男，汉族，1962年12月21日出生，住禹城市梁家镇夏庄村28号。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李光俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费227元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年四月十六日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1836号原告：大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地大连市西岗区长江路495号4层21室。法定代表人：刘善波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娜，女，1975年11月25日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：安旭，男，1971年4月29日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连鑫映物业管理服务有限公司与被告安旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。原告称，被告已缴纳欠缴的物业费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连鑫映物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初1692号 原告苏龙，男，汉族，1988年11月6日生，住陕西省西安市长安区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。被告孟佳明，男，汉族，1985年10月2日生，住西安市长安区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告苏龙与被告孟佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙到庭参加了诉讼，被告孟佳明经传票依法传唤未到庭，缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏龙向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告返还借款人民币7700元及利息3003元，合计10703元（自2017年7月29日起至法院判决确定的还款之日起按年定期利率3.9%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月29日被告因修理汽车没钱为由向原告借款7700元，由被告出具的借条为凭。原告于2017年9月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款7700元，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017 年7月29日，被告孟佳明向原告苏龙借款现金7700元，由被告出具借条一份，载明：“今借苏龙人民币柒仟柒佰元整（￥7700元），期限1个月，2017年8月底归还借款。借款人孟佳明 2017 年7 月29 日”，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苏龙持有被告孟佳明出具的借条一份，而被告孟佳明对上述借款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故对于原告苏龙主张被告孟佳明尚欠其借款本金 7700元的事实依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金7700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟佳明于本判决生效后十日内偿还原告苏龙借款本金 7700元。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34 元，由被告孟佳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 四 月 二十四 日 书 记 员  焦常亮 1
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0726行审7号申请执行人石门县林业局，住所地石门县东城区黄金路2号，统一社会信用代码11430726006434328C。负责人唐凡妮，该局干部。委托代理人胡军，石门县森林公安局干部，特别授权代理。被申请执行人叶振辉，男，1972年8月17日出生，福建省漳州市诏安县人，住福建省泉州市安溪县。申请执行人石门县林业局于2020年3月27日向本院申请强制执行石林罚决字[2019]第139号林业行政处罚决定。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人石门县林业局因被申请执行人叶振辉非法收购国家重点保护野生动物，于2019年7月2日作出石林罚决字[2019]第139号林业行政处罚决定：1、没收违法所得16800元；2、处罚款160000元。石门县林业局申请本院强制执行该处罚决定第二项中叶振辉未缴纳的罚款26800元，经审查查明，2018年9月25日，叶振辉因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被石门县森林公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。该刑事案件（涉嫌人员众多，称为“12.29”专案）由湖南省人民检察院以湘检诉一指辖批[2018]200号批复指定石门县人民检察院审查起诉，石门县森林公安局对该刑事案件向石门县人民检察院移送审查起诉。2019年5月16日，石门县人民检察院决定对叶振辉不起诉，同时，向石门县林业局发出《检察建议书》，建议石门县林业局对叶振辉等给予行政处罚。2019年6月10日，石门县林业局对该行政案件立案，同日，石门县林业局出具《林业行政处罚委托书》，委托石门县森林公安局对“12.29”专案中不起诉的部分涉案人员行政处罚行政案件立案调查，并明确：接受委托单位的行政处罚必须报委托单位（石门县林业局）审批，盖委托单位印章。石门县森林公安局经调查查明：叶振辉在明知穿山甲属于国家重点保护野生动物且未取得特许经营许可证的情况下，为牟利，于2017年2月至3月，从林坤伟（另案处理）手中以每公斤1560元的价格购买2只活体穿山甲（一只重4.65公斤、一只重5.25公斤），给林支付货款15300元。随后，叶振辉将2只穿山甲卖给自家餐馆吃饭的客人，得货款16800元。经评估，每只活体穿山甲价值40000元。2019年6月19日，石门县林业局给叶振辉送达了《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，叶振辉明确表示不陈述、不申辩，不申请听证。2019年7月2日，石门县林业局作出石林罚决字[2019]第139号林业行政处罚决定：1、没收违法所得16800元；2、处罚款160000元。2019年7月5日，石门县林业局给叶振辉邮寄送达了上述《林业行政处罚决定书》。2019年7月3日，叶振辉已实际履行了处罚决定第一项,并缴纳了罚款133200元，剩余罚款26800元未缴纳。在法定期限内，叶振辉未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年3月14日，石门县林业局给叶振辉邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。至本案受理之日止，叶振辉未缴纳前述行政处罚决定中罚款26800元。另查明，石门县林业局原法定代表人（局长）马攸胜因调离该局，现在由唐凡妮主持该局工作（未任命局长）。本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款“禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品”、第四十八条第一款“违反本法第二十七条第一款和第二款、第二十八条第一款、第三十三条第一款规定，未经批准、未取得或者未按照规定使用专用标识，或者未持有、未附有人工繁育许可证、批准文件的副本或者专用标识出售、购买、利用、运输、携带、寄递国家重点保护野生动物及其制品或者本法第二十八条第二款规定的野生动物及其制品的，由县级以上人民政府野生动物保护主管部门或者工商行政管理部门按照职责分工没收野生动物及其制品和违法所得，并处野生动物及其制品价值二倍以上十倍以下的罚款；情节严重的，吊销人工繁育许可证、撤销批准文件、收回专用标识；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，石门县林业局具有对违反野生动物保护法律法规的行为进行查处的法定职权。叶振辉非法收购、出售穿山甲的行为违反了上述法律规定，应当受到行政处罚，申请执行人石门县林业局对其作出的石林罚决字[2019]第139号林业行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石门县林业局作出的石林罚决字[2019]第139号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  徐光明审判员  钟建平二〇二〇年四月八日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初867号 原告：郑宏玉，男，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：许邦中。 本院在审理原告郑宏玉与被告安徽通欣德电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑宏玉向本院申请诉前调解，并于2020年4月20日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告郑宏玉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告郑宏玉撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  洪梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新28刑终47号原公诉机关：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘远东，男，1963年4月4日出生，汉族，出生于四川省通江县，初中毕业，环卫局工人，户所在地：四川省通江县，现住址：库尔勒市。2019年5月1日涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月15日被库尔勒市公安局取保候审。原审被告人：杨军，男，1995年10月2日出生，汉族，出生于新疆维吾尔自治区第二师，初中文化程度，个体，现住址：库尔勒市。2019年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年8月14日被库尔勒市人民法院取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人杨军、刘远东犯交通肇事罪一案，于2020年1月3日作出（2019）新2801刑初668号刑事判决。原审被告人刘远东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘远东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘远东撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘远东撤回上诉。库尔勒市人民法院（2019）新2801刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 楠审判员 丁 辉审判员 叶秀梅二〇二〇年四月二十日书记员 邹梦瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1390号之一申请执行人熊光辉，男,1964年12月22日出生,汉族,住长沙县。被执行人章宏伟，男，汉族，1966年3月21日出生，住长沙市天心区。申请执行人熊光辉与被执行人章宏伟借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊光辉于2020年2月12日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人章宏伟发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月14日本院发起了总对总网络财产查控，未发现章宏伟名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心查询了章宏伟的住房公积金缴存，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年2月15日，本院依法冻结了被执行人章宏伟名下的银行存款。2020年3月19日，本院依法查封了被执行人章宏伟名下位于长沙雅塘冲第053栋602房屋（权证号码：00××57）及位于长沙星城名典商住综合楼4号5号楼118号房屋（权证号码：00××12）。因本院系轮候查封，暂无处置权，经申请执行人同意，暂不处置房产。2020年3月15日，本院依法对被执行人章宏伟采取了限制高消费措施。2020年4月10日，本院以电话方式对章宏伟住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人熊光辉，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人熊光辉表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，熊光辉尚未实现的债权包括借款本金100000元及从2019年4月2日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息，案件诉讼费2856元，申请执行费1400元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月十日书记员 郑敏敏
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初301号 原告：刘树清，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：余明红，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。 原告刘树清与被告余明红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘树清撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费775.00，减半收取计387.50元。 审判长  郭纯江 审判员  王嘉梅 审判员  陈 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  张瀚文
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505民初11号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日生，该公司职员。 被告：夏云洋，女，1984年9月21日出生，汉族，住珲春市。 原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告夏云洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李铁根 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贺 鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1066号牛凤兰、于有利、通化欣洛维贸易股份有限公司：关于申请执行人牛凤兰、于有利与被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司应返还申请执行人股票款10000元。被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终471号 上诉人（原审被告）：张荣彬，男，1958年1月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：史海井，男，1957年12月20日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：张聚彬，男，1967年10月1日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：史新英，女，1966年5月5日出生，住址同上。 被上诉人（原审被告）：邯郸市骄龙农业科技有限公司，住所地邯郸市河沙镇镇东史堡村。 法定代表人：程桂珍，该公司经理。 上诉人张荣彬（斌）因与被上诉人史海井、张聚彬、邯郸市骄龙农业科技有限公司（以下简称）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张荣彬（斌）上诉请求：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1206号民事判决，依法驳回被上诉人史海井对上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从史海井处借10万元是张聚彬，上诉人张荣斌是从张聚彬处借的10万元，根据合同相对性原则，史海井只能向张聚彬主张还款，收据上张荣斌签字也是以骄龙公司的工作人员身份签字，是代表骄龙公司职务行为，实际借款是骄龙公司使用，张荣斌不应当承担还款责任。 史海井答辩称，张荣彬（斌）的上诉请求缺乏事实与法律依据，史海井把10万元借款给了张荣斌，当时张荣斌爱人也在场，该10万元是2015年出借，年息20%，利息一直未付，2017年利息加本金共计18万元重新出具借据，收据上字迹也是张荣斌所签，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张聚彬答辩称，张荣彬（斌）没有从我手里拿这10万元，张荣斌上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 邯郸市骄龙农业科技有限公司未答辩称。 史海井向一审法院起诉请求：1.依法判决张聚彬、张荣斌、骄龙农业公司连带偿还史海井借款180000元及利息36000元，共计216000元；2.判决张聚彬、张荣斌、骄龙农业公司从2019年1月14日起至还款履行完毕止按银行贷款的利息20%计算支付史海井利息；3.本案诉讼费用由张聚彬、张荣斌、骄龙农业公司承担。 一审法院认定事实：史海井又名史海林。史海井与张聚彬、张荣斌系同村邻居。张荣斌与骄龙农业公司法定代表人程桂珍系夫妻关系。2015年左右，经张聚彬介绍，史海井向张荣斌出借10万元，约定利息为年利率20%。2017年12月13日张荣斌、张聚彬、骄龙农业公司就该笔借款加上利息8万元，重新向史海井出具收据一份，收据上载明交款单位为史海林，金额为大写壹拾捌伍园，小写180000元20%2017年12月13日。张荣斌、张聚彬在该收据上签字，骄龙农业公司在该收据上盖章。后张聚彬在该收据上将大写壹拾捌伍园中的“伍”改为“万”。张荣斌庭审称已将本案借款和利息给了张聚彬，让张聚彬偿还史海井，张聚彬经史海井同意后继续使用该款项。张聚彬庭审称张荣斌给的钱是双方合作承包地的钱，不是偿还史海井的钱，后史海井催要未果，将张聚彬、张荣斌诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，庭审中史海井追加骄龙农业公司为被告，法院组织第二次开庭，史海井诉请三被告偿还借款及利息。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。史海井持有张聚彬、张荣斌签字、骄龙农业公司盖章的收据，张聚彬辩称其为本案借款的介绍人，但本案借款在2017年12月13日换收据时，收据中仅有其签名并未注明其为借款介绍人，张聚彬亦未提交相关证据证明其辩称；骄龙农业公司辩称对本案借款不知情，但不否认收据中公章的真实性，故可以认定史海井与张聚彬、张荣斌、骄龙农业公司之间存在民间借贷关系。史海井、张聚彬、张荣斌均认可本案借款本金为10万元，故张聚彬、张荣斌、骄龙农业公司应偿还史海井借款10万元。张荣斌辩称，本案收据中大写金额为“壹拾捌伍园”不是18万元，但收据中小写为18万元，且张聚彬认可收据中“壹拾捌伍园”为其书写笔误，后其本人更改为“壹拾捌万园”，结合本案实际情况收据中金额应认定为18万元。关于本案借款利息，2017年12月13日之前借款利息为8万元，2017年12月13日之后利息应按约定年利率20%计付。综上所述，史海井所诉，合法部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张聚彬、张荣斌、邯郸县骄龙农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还史海井借款10万元并支付利息（2017年12月13日之前8万元以及2017年12月13日起至债务偿清之日止，以10万元为基数，按年利率20%计算的利息）；二、驳回史海井的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，史海井主张张聚彬、张荣斌、邯郸县骄龙农业科技有限公司偿还借款，提交了张聚彬、张荣斌签字、邯郸县骄龙农业科技有限公司盖章的收据，证明张荣斌借款事实，张荣斌也认可是其签字，现张荣斌提出没有使用收据上的借款，但其并未提交证据证明自己的主张，故上诉人张荣斌上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张荣彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月八日 书记员  郭培明
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初702号原告：株洲百盛商贸有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区新华东路1432号东融大厦803号，统一社会信用代码91430202785364356W。法定代表人：李健，系公司总经理。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：湖南湘润食品有限公司。所在地址：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺1-1号二楼。统一社会信用代码91430300099102233D。法定代表人：王艺橙，系公司执行董事。原告株洲百盛商贸有限公司与被告湖南湘润食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。在本案审理过程中，原告株洲百盛商贸有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲百盛商贸有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲百盛商贸有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告株洲百盛商贸有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年四月二十日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1816号之一申请执行人：苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。负责人：唐伟国，社长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐凇，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：柴永根,男,1960年11月26日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社与被执行人柴永根土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社于2020年4月3日请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执1816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月三日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保86号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：山东省青岛市市南区福州南路43号,统一社会信用代码：913702029649280738。 负责人：申楠，行长。 被申请人：施松，男，1988年4月10日出生，汉族，住所地：山东省泰安市泰山区。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛市南支行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人施松银行存款1306476.78元或冻结、查封、扣押其等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施松的银行存款1306476.78元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1335号之二申请执行人：郭军兴，男，汉族，生于1965年4月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡广臻食品有限公司。住所地：河南省三门峡产业聚集区摩云路中段。法定代表人：李永泽，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭军兴与被执行人三门峡广臻食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出（2019）豫1203民初1463号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡广臻食品有限公司应于判决生效后10日内偿还原告郭军兴借款80000元及利息。因被执行人三门峡广臻食品有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中已采取下列执行措施：1、本院已于2019年10月17日向被执行人三门峡广臻食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人支付标的款80000元及利息，案件受理费、公告费2070元，执行费1131元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。2、2020年1月7日将被执行人三门峡广臻食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李永泽实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本案多次在法院网络查控系统对被执行人三门峡广臻食品有限公司名下财产情况进行了调查，经查，被执行人三门峡广臻食品有限公司名下无证券、无存款、无车辆。本院前往三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人三门峡广臻食品有限公司名下无房产登记信息。经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人三门峡广臻食品有限公司无住房公积金信息。4、本院前往被执行人三门峡广臻食品有限公司住所地河南省三门峡产业聚集区摩云路中段进行调查，发现被执行人三门峡广臻食品有限公司有机械设备被另案查封尚未处置，本案已轮候查封价值85389元的机械设备。5、2020年4月15日作出拘留被执行人三门峡广臻食品有限公司法定代表人李永泽决定书，但因疫情期间，暂无法实施拘留。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郭军兴，要求其提供被执行人三门峡广臻食品有限公司的财产线索，申请执行人郭军兴认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郑景璞
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1004号申请执行人：张滨。被执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。申请执行人张滨与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月13日申请强制，本院依法强制执扣划被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司银行存款2,023,450.60元（其中：欠款1，958，400.00元；诉讼费20，612.00元；执行费17，021.00元，迟延履行期间的债务利息27，417.60元（2020年1月12日——2020年4月2日，标准为日万分之一点七五）），现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1620号 原告 宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码为91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾振方，该公司员工。 委托诉讼代理人：张可伟，该公司员工。 被告 刘雪敏，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址山西省偏关县窑头乡高家埝村1大队,公民身份号码为142234198911011610。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十五日 开庭时间 二〇二〇年四月二十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 判令被告归还原告借款本金129651.83元，支付利息2571.05元（暂计算至2020年2月21日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)。 法院认定 事实 一、出借人：宁波银行股份有限公司； 二、借款人：刘雪敏； 三、借款具体情况：2018年5月20日借款170000元，按期结息，等额本金，到期日2020年5月20日，截止2020年2月21日，尚欠借款本金49583.39元，利息934.99元；2018年10月22日借款35000元，按期结息，等额本金，到期日2020年10月22日，截止2020年2月21日，尚欠借款本金17125.04元，利息359.63元；2019年3月4日借款34000元，按期结息，等额本息，到期日2020年9月4日，截止2020年2月21日，尚欠借款本金19339.87元，利息314.17元；2019年4月20日借款10000元，按期结息，等额本息，到期日2020年10月20日，截止2020年2月21日，尚欠借款本金6785.56元，利息143.08元；2019年5月21日借款11000元，按期结息，等额本金，到期日2020年11月21日，截止2020年2月21日，尚欠借款本金7944.45元，利息168.67元；2019年6月6日借款11000元，每月20日结息，到期一次还本付息，到期日2020年6月6日，截止2020年2月21日，尚欠借款本金11000元，利息270.60元；2019年7月1日借款10000元，按期结息，等额本息，到期日2021年1月1日，截止2020年2月21日，尚欠借款本金7873.52元，利息131.91元；2019年7月22日借款10000元，每月20日结息，到期一次还本付息，到期日2020年1月22日，截止2020年2月21日，尚欠借款本金10000元，利息248元； 四、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率7.2%；贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息；对在贷款期内应付未付利息，按约定的利息计收复利；对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 五、借款用途：耐用消费品贷款、装修贷款； 六、其他相关事实：涉案《白领通专用最高额借款合同》约定，借款人未偿还贷款本息，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。 裁判理由 被告向原告借款，应按约还本付息。逾期原告可按约提前收回贷款，并按约定收取罚息及复利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告刘雪敏返还原告宁波银行股份有限公司借款本金129651.83元，支付利息2571.05元（暂计算至2020年2月21日），并支付自2020年2月22日起至实际履行止按年利率10.8%计算的罚息、复利，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告刘雪敏负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年四月二十一日 代书记员忻徐静
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初376号原告：吕天军，男，1971年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：秦浩元，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：季冰，女，1981年5月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘春俊，男，1975年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告吕天军与被告季冰、刘春俊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吕天军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕天军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕天军撤诉。案件受理费46,670元，减半收取23,335元，由原告吕天军负担。审判员 周 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 付建男
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执352号申请执行人：王龙彪，男，1986年11月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：阳泽顺，男1966年1月30日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人王龙彪与被执行人阳泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）湘05民初116号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙彪于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人阳泽顺送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月13日对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为12万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年四月十三日书记员 谭 珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执563号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋，统一社会信用代码91430300058016857H。负责人张志刚，系该行行长。被执行人张扬鑫，男，汉族，1993年7月27日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2018）湘0302民初3456号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人张扬鑫信用卡纠纷执行一案。2020年4月2日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案应执行标的93879.45元（含执行款89759.45元、案件受理费1810元、财产保全费1020元、执行费1290元、利息另算），本案在执行过程中，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人张扬鑫于2020年4月15日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2018）湘0302民初3456号民事判决书的执行；二、如被执行人张扬鑫未履行和解协议，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月十五日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民申6号再审申请人（原审被告）：格来加措，男，1958年7月10日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在拉萨监狱服刑。被申请人（原审原告）：旺姆，女，1960年8月19日出生，藏族，务工，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏自治区墨竹工卡县甲玛乡龙达村12组。再审申请人格来加措因与被申请人旺姆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人格来加措于2020年4月1日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人格来加措提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人格来加措撤回再审申请。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉 二○二○年四月三日（法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初960号 原告：冯月，女，1996年10月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：刘涛，男，汉族，1987年6月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：武庆，男，汉族，1988年9月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告冯月与被告刘涛、武庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冯月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯月撤回起诉处理。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年四月七日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 李  帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执351号关于申请执行人吴宇航与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2638号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2638号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初651号原告:刘某红，女，汉族。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:黄某兴，男，汉族。原告刘某红与被告黄某兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某红及其特别授权委托诉讼代理人夏初喜到庭参加了诉讼，被告黄某兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某红向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款本金200000元，资金占用期间利息60000元（按年利率6%自2015年1月1日起计算至2019年12月31日止），本息合计260000元，并要求被告按年利率6%给付利息计至付清全部款项之日止。事实与理由：原告丈夫与被告黄某兴系朋友，黄某兴自2006年开始一直经营湖南胜辉木业有限公司。2014年8月被告黄某兴因生产经营需要资金周转向原告借款200000元，由被告出具了借条，原告将款项通过银行转账支付给了被告。虽然借条未约定利息和借款期限，但被告口头提出借款期限为三个月，利息到时适当给付。期满后被告未按约定偿还借款也没有支付利息。一直以来原告经多次催讨，被告未履行还款义务，直到现在无法联系。现原告为维护合法权益，特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告黄某兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告刘某红围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黄某兴未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原、被告身份证明信息，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的身份信息，均予以采信；2、原告提交的借条和汇款回单客观证明了被告黄某兴向原告刘某红借款及已收到所借款项的情况，真实有效，且与本案有关联，依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日被告黄某兴向原告刘某红借款200000元，并向原告出具借条一张，约定“今借到刘某红现金人民币贰拾万元整”，被告黄某兴在借条上签字确认。当日，原告刘某红将此200000元借款通过自己在中国建设银行账号为6217003010101428084的账户上向被告黄某兴在中国工商银行股份有限公司安化支行开设的9558881912000056653的账号上汇款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄某兴向原告刘某红借款，有原、被告签订的“借条”及银行汇款为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。原、被告对借款期限未做约定，原告可随时要求被告履行还款义务，故对原告起诉要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张要求被告按照年利率6%标准偿还从2015年1月1日起至2019年12月31日止的逾期利息60000元(200000元×5年×6%=60000元)，并要求被告按照年利率6%标准支付至实际清偿完毕所有借款之日的逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄某兴于本判决生效后十日内偿还原告刘某红借款本金人民币200000元，逾期利息60000元（计算至2019年12月31日止），本息合计260000元。2019年12月31日后至债务清偿完毕之日止的逾期利息按本金200000元，年利率6%的标准计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告黄某兴负担(原告已垫付，同意在执行时由被告迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇二〇年四月二十三日法官助理  黄 纯书 记 员  吴贝芬
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用社代码913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 被告：游贵龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住上杭县。 被告：曾燕英，女，1982年8月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈连生，男，1969年10月10日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告游贵龙、曾燕英、陈连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以游贵龙还清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费2297元，撤诉减半收取1148.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月八日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷