wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4089号之五申请执行人：江苏富益投资咨询有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李军，总经理。被执行人：陈鹏，男，汉族，1986年1月26日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏富益投资咨询有限公司与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏1283民初3068号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以500000元结清诉前本息，另被执行人陈鹏给付申请执行人自起诉之日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息，被执行人陈鹏保证于2018年8月15日前偿还申请执行人200000元及利息，余款300000元及利息于2018年12月31日前结清；如被执行人不按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向人民法院申请执行；双方此前的债务余无瓜葛；案件受理费14250元，减半收取7125元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息432000元（利息自2018年5月3日计算至2019年9月3日）。本院已于2019年9月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈鹏的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年4月20日向本院出具承诺书一份：……如陈鹏在2020年5月10日之前偿还申请执行人叁拾万元，则申请执行人同意放弃余款，终结执行案件，执行费由申请执行人负担；如陈鹏不能在2020年5月10日之前偿还申请执行人叁拾万元，则张兰、陈龙章、顾琴需按申请执行书中的执行请求对陈鹏的债务承担连带担保责任，泰兴市人民法院可直接对张兰、陈龙章、顾琴采取执行措施。陈鹏、顾琴、张兰、陈龙章均在该承诺书下方的承诺人处签名并捺印，申请执行人亦盖章表示同意。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述承诺书，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3068号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十三日书记员  侯美玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁士海，男，1964年5月31日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：于连河,辽宁于连河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱权厚，男，1968年12月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。再审申请人宁士海因与被申请人朱权厚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁士海申请再审称，被申请人虽然持有申请人所书写的借条，但其并没有将借款以现金形式提供给申请人。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。再审申请人相信了中介人王某的话事先出具了借条，但被申请人却并没有将借款提供给申请人。本案审理过程中，被申请人为达到向申请人索款的目的，提供了证人王某出庭作证，证明其拿到现金转交给案外人郭志祥，而郭志祥偿还农商银行贷款的款项实际上是由证人王某卡的转汇还款的，说明证人王某所谓卡里没有钱的说法是谎言，同时足以说明申请人借钱还郭志祥贷款，拿到钱后偿还了郭志祥的借款是不存在的事实。王某做了虚假的证明，其证言不可采信。因此原审法院认定被申请人出具了债权凭证以及证人证言加以佐证，完成了举证责任的认定是完全错误的。据此再审申请人依据民事诉讼法第二百条第二、第三项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被申请人依据所持有的由再审申请人为其出具的借条以及证人王某、孟某所做的证言，能够证明案涉借款实际发生的事实，再审申请人对此予以否认，既未提供证据亦未作出合理解释。其再审所述，证人王某称借款是为偿还郭志祥欠款，与该证人当庭陈述不一致。因此原审判决其承担还款责任，认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二、三项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁士海的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十日书记员 高梦茜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2472号上诉人（原审原告）：韩立财，男，1958年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李硕，北京金标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐春芝，女，1964年2月29日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人韩立财因与被上诉人唐春芝返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩立财上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我一审的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：1.我是北京市昌平区118号宅院的登记户主，唐春芝无权占有该宅院；2.本案是返还原物之诉，一审错误认定本案的法律关系，合同已依法确认无效，应当判令唐春芝返还涉案宅院；3.一审适用法律错误；4.一审理由不现实、自相矛盾。唐春芝辩称，同意一审法院判决。韩立财向一审法院起诉请求：1.请求法院判令唐春芝将位于北京市昌平区118号宅院及房屋腾退给我；2.请求法院判令唐春芝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：位于北京市昌平区118号院（后简称涉案院落）登记户主为韩立财。2001年4月22日，韩立财与案外人孙江签订《房屋买卖契约》，约定韩立财将涉案院落及院内房屋、设施等以15000元的价格转让给孙江。2009年8月10日，案外人孙江（出卖人）与唐春芝（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定孙江将涉案院落及院内房屋、设施等以50000元的价格转让给唐春芝。2017年6月29日，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初4309号判决书，判决确认韩立财与孙江签订的《房屋买卖契约》无效。该案二审维持原判。2019年2月20日，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初15871号判决书，判决确认孙江与唐春芝签订的《房屋买卖合同》无效。该案二审维持原判。现涉案房屋院落由唐春芝占有使用，各方尚未进行赔偿。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《房屋买卖契约》、《房屋买卖合同》、（2017）京0114民初4309号判决书、（2017）京01民终6475号判决书、（2018）京0114民初15871号判决书、（2019）京01民终4740号判决书、证明以及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中韩立财与案外人孙江签订的《房屋买卖契约》以及案外人孙江与唐春芝签订的《房屋买卖合同》均经生效判决确认为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。韩立财请求法院判令唐春芝返还涉案院落及院内房屋，但韩立财与孙江、孙江与唐春芝相互之间均未就合同无效后果进行解决。因此，法院不宜直接判令唐春芝将涉案院落及院内房屋直接返还给韩立财。韩立财可以在上述各方之间能够妥善解决返还财产、赔偿损失的情况下，另行起诉返还涉案院落及院内房屋。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回韩立财的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。韩立财与孙江签订的《房屋买卖契约》、孙江与唐春芝签订的《房屋买卖契约》均被生效判决认定为无效合同，但是对于合同无效后赔偿损失等问题，当事人之间尚未进行解决。考虑到唐春芝已在涉案院落居住十余年，且院内房屋已经拆除新建，在损失问题尚未解决的情况下，一审法院对韩立财要求返还涉案宅院及房屋之诉求现未支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，韩立财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由韩立财负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年四月十四日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3523号之一申请执行人何泳萍，女，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人张竞文，女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督2018号支付令，于2020年3月23日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张竞文名下银行存款二万四千五百一十九元的冻结。二、划拨被执行人张竞文名下银行存款二万四千五百一十九元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年四月十四日书记员  高 峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4522号 原告：施小征，男，1960年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王元香，女，1956年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施小征诉被告王元香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王元香下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告施小征到庭参加诉讼，被告王元香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施小征向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金35000元，利息5070元，小计40970元，利息已计算至2019年10月27日止，以后利息按月利率0.5%计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月9日，被告王元香以归还借款为由向原告借款15000元，约定归还期限是1年，由被告出具借条一份。同年9月28日，被告王元香又向原告借款20000元，约定归还期限是一个月，由被告出具借条一份。借款到期后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告向原告借款清楚，证据确实充分，由被告亲自出具的两份借条为凭，为保护原告的合法权益，根据法律，特向贵院起诉，望能判如所请。 原告施小征向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提供的借条等证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年3月9日，被告王元香向原告借款15000元，约定归还期限是一年，由被告出具借条一份。同年9月28日，被告王元香再次向原告借款20000元，约定归还期限是一个月，由被告出具借条一份。两笔借款到期后经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告王元香应按约归还借款，其未依约归还借款的行为，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王元香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元香于本判决生效后十日内归还原告施小征借款本金35000元并支付逾期利息（利息按年利率6%分段计算：以20000元为计算基数自2016年10月29日起计算至实际履行之日止；以15000元为计算基数自2017年3月10日计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告施小征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费824元，由被告王元香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陶夏晨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执515号之四申请执行人：姚家珏（曾用名姚军成），男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张卫中，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行姚家珏与张卫中民间借贷纠纷一案中，向被执行人张卫中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫中在中国农业银行19×××37账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  杨 灿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1088号之二申请执行人：郭晓军，男，1975年1月23日生，汉族，住林州市。被执行人：郭松英，女，1966年4月11日生，汉族，住林州市。本院在执行郭晓军与郭新立、郭松英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭松英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭松英在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币155114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  王军丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1088号之一原告：余冲，男，汉族，1975年11月14日出生，住所地重庆市永川区。被告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地住所地住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路319号，统一社会信用代码91500226203895879D。法定代表人：吕玉荣，董事长。本院在审理原告余冲诉被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司合同纠纷一案中，原告余冲于2020年4月17日向本院提出撤回对被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司的起诉。本院认为，原告余冲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余冲撤回对被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司的起诉。本案案件受理25元，由原告余冲负担。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年四月十七日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2633号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：严喜辉，男，汉族，1985年7月7日出生，户籍地湖南省涟源市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告严喜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告严喜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币13000元、利息1183.79元，逾期罚息472.35元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告律师费1300元；上述两项金额总计15956.14元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月22日至2019年6月1日期间，被告与原告依次签订了4份《个人消费借款合同》，合同约定：贷款本金共计13000元，贷款日利率为0.06%，采用先息后本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计13000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告严喜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。本院认为，被告严喜辉于2018年6月24日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户，并于10月23日与原告签订《个人授信额度合同》。合同约定乙方（严喜辉）未按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即清偿合同项下的全部债务并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。被告（借款人）于2019年3月22日至6月1日期间与原告（贷款人）签订四份电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ64325031985××××××××20190322092748、Ｅ64325031985××××××××20190422194341、Ｅ64325031985××××××××20190427230757、Ｅ64325031985××××××××20190601151541），双方约定贷款本金分别为8000元、2000元、2500元、500元，共计13000元，期数为12个月，日利率为0.06%，还款方式为按月付息到期还本。如借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。上述合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告于合同签订当日向被告发放了贷款，被告分别自2019年8月22日、8月27日及9月1日起未按时足额偿还借款本息，截至2019年12月23日，被告欠原告借款本金13000元，利息1183.79元，罚息472.35元。原告依法有权要求解除未到期的合同，并按合同的约定宣布贷款全部提前到期，要求被告立即偿还合同项下全部款项。因合同中约定的罚息计算标准已包含利息，故被告逾期后只需向原告支付罚息，无需再次支付利息。对原告诉请解除合同，要求被告偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告严喜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告严喜辉签订的《个人消费借款合同》（合同编号：Ｅ64325031985××××××××20190422194341、Ｅ64325031985××××××××20190427230757、Ｅ64325031985××××××××20190601151541）；二、限被告严喜辉于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金13000元,利息1183.79元，罚息472.35元（罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息按日利率0.09%的标准计算至实际清偿之日）；三、限被告严喜辉于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费1300元；四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99元，由被告严喜辉负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年四月七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1241号张玉枝、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张玉枝与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗1号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：于振和，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住富锦市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：富锦市头林镇二林村村民委员会。住所地富锦市头林镇二林村。法定代表人：迟宝清，该村委会主任。申诉人于振和因与被申诉人富锦市头林镇二林村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终79号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇二〇年四月十日书记员  黄晓航
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督95号申请人：李聚双，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人李聚双于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人李聚双称，自2019年12月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为压延部员工，被申请人累计拖欠其工资8552元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人李聚双工资8552元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李聚双工资8552元。申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年四月二日书记员  尹超祎
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执819号之一 申请执行人：林文柱，男，汉族，住四川省仁寿县，1972年12月20日出生。 被执行人：四川中联云发实业集团有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园。 法定代表人：谢雪峰，公司总经理。 被执行人：绵阳金和农产品有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘南路16号。 法定代表人：谢雪峰，公司总经理。 被执行人：魏依成，男，汉族，住四川省南部县，1965年5月10日出生。 被执行人：陈统泽，男，汉族，住涪城区，1960年9月25日出生。 被执行人：刘宁，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，1947年10月6日出生。 被执行人：冯年明，男，汉族，住梓潼县，1964年8月9日生。 被执行人：谢雪峰，男，汉族，住旺苍县，1963年3月21日出生。 本院在执行林文柱申请执行四川中联鸿发实业集团有限公司、绵阳金和农产品有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初1090号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款本金84，600元元及利息，被执行人没有按照本院执行通知书的要求履行还款义务。本院在采取一系列强制执行措施执行到位1861元后，申请执行人林文柱于2020年4月7日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执819号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月七日 书记员  叶 俊
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1211号申请执行人启东市都市物业管理有限公司与被执行人张金华物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初3363号民事判决书，执行中被执行人张金华已履行完毕。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年四月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执154号之一申请执行人：李菊球。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人李菊球与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5595号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李菊球与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执154号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初351号原告：易卫芳，男，1974年7月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：阳军，男，1980年5月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告易卫芳与被告阳军身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月20日，原告易卫芳以被告已赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易卫芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易卫芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易卫芳负担。审判员  甘静二〇二〇年四月二十日书记员  吴颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初53号原告徐沛德，男，1931年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告徐慧英，女，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告徐菊英，女，1949年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告曹伟君，女，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。四原告的共同委托代理人陆翰、陈家俊，浙江合创律师事务所律师。被告宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。委托代理人鲁爱迪，宁波市自然资源和规划局工作人员。委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。第三人徐志光，男，1951年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。第三人徐志平，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告徐沛德、徐慧英、徐菊英、曹伟君诉被告宁波市自然资源和规划局，第三人徐志光、徐志平土地行政登记一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日收案,进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年2月28日立案受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于2020年4月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐沛德、徐慧英、徐菊英、曹伟君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告徐沛德、徐慧英、徐菊英、曹伟君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告徐沛德、徐慧英、徐菊英、曹伟君共同负担。（此页无正文）审判员 周 磊审判员 陈超明审判员 蔡雯晴二〇二〇年四月二十日书记员 朱璐琰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督191号 申请人：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地：江苏省徐州市二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054（1/5）。 法定代表人：梁维，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，系江苏大彭阳光物业管理有限公司员工。 被申请人：张某某，男，汉族，1971年9月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某某支付所欠综合物业费人民币3675.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司人民币3675.86元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保252号 申请执行人：蒋小菊，女，1987年11月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，社会信用代码913708326619850385，住所地梁山县文化路东首。 法定代表人：董辉，职务：董事长。 申请执行人蒋小菊与被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鲁0832民初2475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司的银行存款1336900元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 关倩倩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢178号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新安分理处与被执行人陈时权借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈时权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新安分理处于2018年7月28日向本院申请强制执行。申请被执行人陈时权给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新安分理处给付30000.00元，案件受理费525.00元，执行费358.00元由被执行人陈时权负担。本院依法受理。被执行人陈时权无可供执行财产终结本次执行，于2020年4月22日恢复执行。在执行过程中，被执行人陈时权已经自行将本案全部执行款给付完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新安分理处向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第94号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新安分理处基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第94号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审58号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李火炬，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚〔2019〕180018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕180018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人李火炬未经批准擅自开采风化建筑用片麻岩矿的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕180018号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施，第2项内容没收违法所得49680元、第3项内容罚款22356元由本院执行。审判长  郑学平审判员  洪 彬审判员  胡海军二〇二〇年四月二十二日法官助理田文娟书记员郭亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执314号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：项良松，男，1978年11月14日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人项良松信用卡纠纷一案中，查明被执行人项良松应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款262125.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛忆梦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异14号案外人：江苏大才建设集团有限公司,住所地南京市江宁区。统一社会信用代码913201151356359198。法定代表人：潘光林，执行董事。申请执行人：李磊，男,1985年9月24日生，汉族，住东海县。被执行人:江苏大才建设集团南京第九有限公司,住所地南京市江宁区。统一社会信用代码91320115768193321E。法定代表人：孔令友，董事长。被执行人：孔令友，男，1965年11月11日生，汉族，住东海县。被执行人：彭俊燕，女，1974年8月9日生，汉族，住东海县。在本院执行李磊与江苏大才建设集团南京第九有限公司（以下简称大才第九公司）、孔令友、彭俊燕买卖合同纠纷一案过程中，案外人江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司）提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告李磊与被告大才第九公司、孔令友、彭俊燕买卖合同纠纷一案，于2019年1月18日作出（2018）苏0722民初8948号民事判决，判决一、被告大才第九公司于本判决生效后10日内给付原告李磊货款154万元及利息。二、被告孔令友、彭俊燕对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。大才第九公司、孔令友、彭俊燕不服上诉，连云港市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）苏07民终2058号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据李磊的申请，本院于2019年8月13日立案执行，执行案号(2019)苏0706执3548号。2020年2月5日，本院作出(2019)苏0722执3548号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结大才第九公司（以大才公司的名义）在东海县住房与城乡建设管理局缴纳的全部农民工工资保证金。2020年3月20日，作出(2019)苏0722执3548号执行裁定书及协助执行通知书，裁定划拨上述保证金110万元至本院账户。2020年3月24日，作出(2019)苏0722执3548号执行通知书，告知案外人大才公司，本院已提取上述款项，拟发放申请执行人，如有异议可提交书面申请。大才公司据此提出异议。案外人大才公司异议称，请求撤销(2019)苏0722执3548号执行通知书并中止执行。事实和理由，一、晶福苑项目农民工工资保证金中50万元，已于2018年8月26日转归我公司所有。我公司承接该小区施工项目，大才第九公司、孔令友承包该项目劳务施工，大才第九公司财务周银于2017年3月17日向东海县财政局电汇了120万元农民工工资保证金，因我公司是承包方，东海县住房和城乡建设局向我司开具了收据。2018年6月26日，大才第九公司需要资金50万元，遂提出120万元中的50万元归我司，由我司以借款形式支取50万元给大才第九公司。大才第九公司向我司出具了借条、付款委托书，并将付款凭证原件交我司。我司认为，形式上我司是上述款项所有权人，故东海县住建局向我司开具了收据；实质上，其中50万元经过大才第九公司同意并办理相关手续，该50万元归我司所有。二、我司是另外70万元的实际所有者。2019年9月25日，大才第九公司向我司借款200万元，出具了借条，我司考虑到前期大才第九公司同意以其缴纳的保证金抵扣我司借款，并且按照建筑行业惯例和法规，保证金会退还到我司账户，遂同意借款。该70万元以债务抵消形式转归我公司所有。三、根据《江苏省农民工权益保护办法》等相关规定，农民工工资保证金应当专科专用。另外晶福苑项目拖欠农民工工资，我司曾支取120万元会给东海县清欠办。我司虽未直接缴纳保证金，但实质上履行保证义务。申请执行人未提交答辩意见。另查明，东海县晶福苑小区部分工程系以大才公司名义签订建设工程施工合同，实际施工方是大才第九公司，大才第九公司于2017年3月17日以大才公司名义向东海县住房和城乡建设局缴纳了120万元农民工工资保证金。执行过程中经东海县住房和城乡建设局核算并同意，扣划该保证金110万元至本院账户。2016年6月26日，孔令友向大才公司借款50万元并出具了借据；2018年9月25日，孔令友向大才公司借款200万元并出具了借据。本院认为，本案的焦点问题是，案外人大才公司对执行标的物主张实体权利请求排除执行，理由是否成立。案外人大才公司系出借资质由大才第九公司承包涉案建设工程的实际施工，大才第九公司以案外人大才公司名义缴纳保证金，案外人亦称“形式上我司是上述款项所有权人”。参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第31条的规定，被执行人具有实际施工人的身份，案外人仅出借资质或仅收取管理费，而未实际施工建设的，对案外人的权利主张不予支持。案外人认为其中50万元经过大才第九公司同意并办理相关手续，该50万元归案外人所有，剩余70万元以债务抵消形式转归案外人所有。但双方并无相关债权转让或质押性质的书面协议，故案外人大才公司的异议理由不成立，本院对案外人大才公司的异议请求不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人江苏大才建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年四月十三日书记员  陆艺璇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢96号关于申请执行人张佰安与被执行人翟树丛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0122民初3787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟树丛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佰安向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人翟树丛全部履行了判决义务。本院认为，（2019）吉0122民初3787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张佰安基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由翟树丛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执恢96号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15157号原告：冯全贵，男，1952年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。被告：韩连生，男，1950年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告冯全贵诉被告韩连生财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯全贵于2020年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯全贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 磊审判员 邓卫军审判员 樊 婷二〇二〇年四月十七日书记员 文天娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1423号 原告：王康，男，1987年10月31日出生，汉族，本市人，本科文化，安徽嘉华地产评估咨询有限责任公司员工，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程龙，男，1986年6月12日出生，汉族，本市人，本科文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告王康诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经本院进行调解后向本院变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告王康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王康自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年四月二日 书记员 李婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7060号 原告：宁波韩流洋文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHWYC6G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村。 法定代表人：王子伟，该公司董事长。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1983年12月19日出生汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区。 委托代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 原告宁波韩流洋文化传媒有限公司为与被告郑凯合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由张波萍适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江、被告委托代理人俞欣到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告宁波韩流洋文化传媒有限公司以被告未按约履行协议为由，向本院提出诉讼请求：被告双倍返还履约定金3万元，合计32万元。 被告郑凯答辩称：双方签订《合作协议书》以及被告已经支付3万元无异议。但该3万元系进场费，并非定金。被告因身体原因致原告要求其先不用上班，后被告无法进场进行销售，双方就终止合作进行过协商。请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2018年9月25日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：被告以个人名义与原告签约展开销售活动，协议期限自2018年9月25日至2019年9月24日止；被告需完成的年销售指标为36万元，月指标不低于3万元，原告给予被告履约定金3万元；如协议期限未满，被告单方面终止协议即停止开展销售活动的，则被告应双倍返还履约定金，并另支付等同于定金金额的违约金。2018年9月28日，被告收到履约定金3万元。 以上事实，由原告提供的《合作协议书》、银行交易凭证及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的合作协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行协议。原告已按约支付履约定金，被告应按约开展销售工作，并承担相应的违约责任。被告辩称3万元系进场费，但因协议中明确约定系履约定金，故本院对被告的辩称不予采信。被告辩称其并未单方终止协议，系原告因被告身体原因要求被告暂停销售，后又未能提供进场销售条件，但原告均予以否认，并表示被告可以继续进行销售，因被告未能提供证据对其辩称予以证明，本院不予采信。协议中既约定违约金，又约定了定金，现原告虽选择适用定金条款，但因原告对于被告已经开展过部分销售工作予以认可，且原告也未能举证证明其实际损失，基于公平原则，本院酌情认定被告返还原告定金3万元，并支付违约金9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、被告郑凯返还原告宁波韩流洋文化传媒有限公司履约金30000元，并支付违约金9000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波韩流洋文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费650元，由原告负担227元，被告负担423元。被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年四月十五日 代书记员 金 珏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢375号申请执行人杨宇。被执行人杨婉飞。本院在执行申请执行人杨宇与被执行人杨婉飞为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第01565号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第2189号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢375号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月十日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初597号原告：焦天傲。委托诉讼代理人：季景红，江苏博哓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静宜，江苏博哓律师事务所实习律师。被告：苏州普城建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号腾飞科技园21幢10层04室。法定代表人：徐立民，经理。委托诉讼代理人：杨桂芳，公司员工。委托诉讼代理人：张洵，公司员工。原告焦天傲与被告苏州普城建设工程有限公司（以下简称普城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告焦天傲的委托诉讼代理人季景红、蒋静宜、被告普城公司的委托诉讼代理人杨桂芳、张洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦天傲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年年终奖2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年1月29日起入职被告公司，担任项目经理。2019年2月1日，被告财务通知原告2018年度年终奖金为20000元，但由于资金紧张，要晚至2019年4月份发放。2019年4月30日，被告发出《致员工的一封道歉信》，提到原定4月份发放的2018年年终奖因公司资金问题延期至2019年5月份发放。2019年6月17日原告离职，被告仍未发放年终奖。2019年9月16日，原告联系被告索要年终奖，却被告知因效益及工程进度状况，2018年度的年终奖已取消发放。原告后提起劳动仲裁，仲裁裁决不予支持原告的仲裁请求，原告不服，遂提起诉讼。被告普城公司辩称：公司已在员工大会上发了通知，取消了2018年年终奖，是所有员工都没有年终奖。本院经审理认定事实如下：焦天傲2018年1月29日入职普城公司，担任项目经理一职，于2019年6月17日离职。2019年4月30日，普城公司发出《致员工的一封道歉信》，表明因资金问题原定2019年4月发放的年终奖金延期至2019年5月发放。仲裁庭审中，普城公司称最终因效益不好，全体员工均未发放年终奖，焦天傲对此不予认可。同时，焦天傲未明确双方曾签订的劳动合同中是否明确约定过年终资金的发放，也没有证据证明普城公司向在职员工发放了2018年度的年终奖金。焦天傲于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年12月20日裁决不予支持焦天傲的仲裁请求。焦天傲对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第2225号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：用人单位有权根据其经营状况、劳动者的绩效表现等因素，自主确定是否发放年终奖、发放的条件及标准。焦天傲虽根据微信聊天记录主张公司应支付2018年度年终奖金，但双方并未对年终奖的发放有过明确约定，且年终奖金区别于其他劳动报酬，用人单位可根据其经营状况对年终奖的发放进行调整。普城公司根据其经营情况决定取消全体员工2018年度年终奖，属于其合理管理权利，并未违反合同及法律规定。故焦天傲要求普城公司支付年终奖金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告焦天傲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦天傲负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年四月十七日书记员  赵 焱
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢191号之一申请执行人：汝阳县杜康村酒泉酒业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡杜康村。法定代表人：孙武欣，该公司总经理。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被执行人：尚汉森，男，1959年9月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人：鲍红森，男，1962年5月4日生，汉族，住汝阳县。申请执行人汝阳县杜康村酒泉酒业有限公司与被执行人尚汉森、鲍红森借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款10.9万元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年11月6日将被执行人尚汉森在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，实际冻结965.72元；将鲍红森在河南农商银行的账户予以冻结，实际冻结1643.59元；将被执行人尚汉森的财付通账户予以冻结，实际冻结1250.83元；上述款项本院扣划至执行账户，由申请执行人领取。4、本院向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人尚汉森名下无不动产登记信息，于2019年12月17日将被执行人鲍红森位于神舟龙水岸小区的房产轮候查封，该房产正在案外人提起执行异议之诉。5、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人尚汉森无公积金缴纳记录，于2019年12月17日将被执行人鲍红森的公积金账户予以冻结，并将其公积金账户23200元扣划至本院执行账户，由申请执行人领取。6、本院于2019年11月15日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询了被执行人的开户及存款情况，被执行人无开户记录。7、本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2020年3月27日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。12、本院通过约谈方式告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款28060.14元（含执行费1535元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月十三日书记员  陈如意
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初4578号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戎悦娟，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：庄河市九洲公共汽车有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委金鹏小区41号。法定代表人：仲崇军。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司诉被告庄河市九洲公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  任家绪人民陪审员  李明俊二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执260号之一申请执行人：赵春妹，女，1963年4月26日出生，汉族,居然之家八角店销售员，住北京市海淀区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路×号×幢×。法定代表人：娄文罡。赵春妹与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初6078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5万元。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年四月九日书记员  韩 霄
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0116民初510号原告：姜雯婷。被告：杭州百世网络技术有限公司。法定代表人：陈微。被告：百世物流科技（中国）有限公司。法定代表人：周韶宁。被告：百世物流科技（中国）有限公司西安分公司。负责人：张宇静。本院审理原告姜雯婷与被告杭州百世网络技术有限公司、百世物流科技（中国）有限公司、百世物流科技（中国）有限公司西安分公司货物运输合同纠纷一案过程中，原告姜雯婷经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。  审  判  员       王  婷                  二〇二〇 年  四 月  二十四 日          书  记  员       王  茹 1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2069号彭秋平、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的彭秋平申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终155号   上诉人（原审原告）：吴婷，女，1983年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。诉讼委托代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马国军，男，1985年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张晓玲（马国军之妻），住新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人吴婷因与上诉人马国军财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日开庭进行了审理。上诉人吴婷及其委托诉讼代理人张玉斌，上诉人马国军委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴婷上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判马国军赔偿28368元的损失。2.一审鉴定费3000元由马国军承担。事实和理由：1.上诉人认为一审鉴定机构对涉案房屋进行鉴定，认定被损害财产价格为28368元更符合客观实际，应作为定案依据。而一审法院却以鉴定机构出具的“修复明细表”为依据，确定被损害财产价格为17523.4元，明显属于认定事实不清，因为“修复明细表”仅仅是对马国军对鉴定结论提出异议后的回复，故并不能作为定案依据。一审庭审中鉴定人员出庭接受询问时也说明部分物品被水浸泡，会导致相关材料生锈，存在较大的安全隐患，更换受损材料才能安全消除不良安全隐患。“维修明细表”不含材料更换的费用，明显不符合常理，也不符合实际情况。2.马国军家里漏水导致我的财产受损，我方为明确实际财产损失而支出的鉴定费正是基于该原因所产生的，故一审鉴定费用3000元应当由马国军全额支付，而不应当由本人承担1200元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马国军辩称，对于鉴定机构的鉴定意见我方不认可，在对房屋进行鉴定时双方都因在场，但一审鉴定时并没有通知我方；且对于鉴定机构所制定的价格我方亦不认可。马国军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判马国军不予支付吴婷维修费17523.4元。2.依法改判马国军给吴婷修复漏水造成损坏部分。事实与理由：1.一审中鉴定机构在我方不在场的情况下对吴婷的房屋进行鉴定，评估出被损害财产价格为28368元，在我方提出异议后仅相隔10天，鉴定机构又将价格降为17523.4元，前后两次价格相差较大，故我方存有异议。且因吴婷改变房屋原有的结构造成的裂缝并非漏水造成，根据现场照片，鉴定机构将不属于漏水渗透部分的维修费用也包含在内不符合客观事实。2.一审中司法鉴定人员虽出庭，但其不能就鉴定资料和依据的完整性、真实性、充分性及合理合法性作出充分说明。故我方认为该鉴定机构在鉴定资料和鉴定依据不完整、不真实、不充分的情况下作出鉴定结论，导致与客观事实不相符，且鉴定费明显偏高。综上，请求二审法院予以改判。吴婷辩称，于一审鉴定时并非没有通知马国军，是对方一直联系不上。现一审法院根据鉴定机构出具的修复价格来确定我方损害财产价格，我们认为过低，故对马国军不予支付维修费的请求不予认可。吴婷向一审法院起诉请求：请求判令被告停止侵害，赔偿原告房屋维修损失15000.00元（以评估实际损失为准）。事实与理由：原告与被告系上下楼关系。自2019年起，被告家中水管经常漏水致使原告家中装修受损。2019年3月30日，被告家中水管再次破裂，漏水渗透原告家，导致原告家吊顶开裂，壁纸大面积毁损。原告报警后经小区物业调解，未达成一致协议。原告遂诉至法院。一审法院认定事实：原告与被告系上下楼关系。2019年3月30日晚，被告家中水管破裂，导致漏水渗透到原告餐厅、客厅吊顶以及电视背景壁纸墙等处，致使原告家的房屋吊顶开裂、起皮，电视壁纸出现鼓起、裂开等破损。经原、被告对受损处协商进行维修或赔偿，但未达成一致协议。庭审中，原告申请法院委托相关评估鉴定机构对其房屋受损修复所花费用进行鉴定。经一审法院委托新疆钧天价格评估有限公司进行评估鉴定，评估鉴定结论为28368.00元。鉴定费为3000.00元。被告对该鉴定结论不认可，要求评估鉴定机构进行复核并到庭质询。经鉴定机构对鉴定结论的部分项目价格（单价）进行调整，出具复核结论为17523.40元。该评估鉴定机构并在本院再次开庭时接受了被告对鉴定结论的质询，并答复了被告提出相关评估鉴定依据的异议。上述事实有《商品房预售合同》一份、《证明》一份、《照片》一组、聊天记录截图一组、《价格鉴定意见书》一份、《关于马国军对鉴定意见书的异议回复》一份及《修复明细表》一份、鉴定发票一份及原、被告的陈述为证。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于被告家中水管破裂，漏水渗透到原告家里，导致原告房屋多处受损，被告理应承担过错责任。经评估鉴定机构对原告房屋受损进行鉴定，维修等费用最终确定为17523.40元。被告虽对该鉴定结论提出异议，但并未提供该鉴定机构或鉴定人员等不具有相关资质的证据，故鉴定结论可以作为定案依据。判决：一、被告马国军于本判决生效后十日内赔偿原告吴婷维修等费用17523.40元；二、驳回原告吴婷的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马国军提供巴州正祥建筑装饰工程有限公司出具的对于涉案房屋进行维修所需费用清单一份，证明对涉案房屋进行维修仅需4507.8元，一审鉴定机构所出具价格过高。马国军称此清单系单方作价，并未取得我方同意，对该证据不予认可。因该证据系单方委托且无对方签字确认，且为一审庭审后进行的单方评估，故本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审相同。本院认为，本案争议焦点为被损害财产赔偿金额应确定为多少；鉴定费的承担划分是否合理。关于被损害财产赔偿金额问题。因双方对马国军家水管破裂造成吴婷家财产损失的事实均无异议，故马国军理应对其侵权行为给吴婷造成的财产损失进行赔偿。由于双方对赔偿金额意见不一致，经一审法院委托鉴定机构进行评估鉴定后确定损失金额为28368元，马国军不服提出异议，鉴定机构复核后并出庭接收双方当事人的质询，最终确定损失金额为17523.4元，该复核意见经鉴定部门从新核算并接受当事人的当庭质询，并无不当之处，一审法院予以采信不违反法律规定，本院予以确认。关于鉴定费的承担划分问题。本案马婷起诉后变更起诉请求，将赔偿损失金额确定为28368元，经一审鉴定确定损失金额为17523.4元，一审法院按此请求及实际判定的损失金额来划分3000元的鉴定费，符合法律规定。综上所述，上诉人吴婷，上诉人马国军的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309.21元，由上诉人吴婷负担71.12元，由上诉人马国军负担238.09元。本判决为终审判决。   审  判  长   杨  奇  志审  判  员   巴都木才次克审  判  员   刘    强   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   艾尔登碧丽格
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1501号原告刘晔，女，1978年4月18日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区合谊街5号28层1-9号。法定代表人刘阳，系该公司执行董事。委托代理人梁红、迟小宇（实习），辽宁智库律师事务所律师。原告刘晔与被告辽宁宁安房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月22日，原告刘晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘晔撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘晔负担。审判员  周永梅二〇二〇年四月二十二日书记员  江云峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执402号   申请执行人:唐碧英，女，汉族，1972年10月17日出生，住址：库尔勒市。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区，法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于唐碧英申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人唐碧英依据巴劳人仲字（2020）第4号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为2200元,执行费：50元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）新2801执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 四 月 六 日 书  记  员   余 静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初457号原告：龙蒲珍，女，1942年11月6日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被告：赤壁市蒲圻办事处望山社区居民委员会，住所赤壁市蒲圻望山社区五组。统一社会信用代码：55421281090572124P。第三人：张登坤，男，1959年1月15日出生，汉族，住赤壁市，原告龙蒲珍与被告赤壁市蒲圻办事处望山社区居民委员会及第三人张登坤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告龙蒲珍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙蒲珍撤诉。案件受理费40元，由龙蒲珍负担。审判员  马小年二〇二〇年四月二十日书记员  张 博
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保148号申请人：杨明军，男，1974年10月12日出生，汉族，住云县。被申请人：曹体荣，男，1953年8月20日出生，汉族，住云县。申请人杨明军于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹体荣的银行卡、微信、支付宝账户金额50,000元予以保全，申请人杨明军以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额50,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹体荣的银行卡、微信、支付宝账户金额50,000元予以冻结。期限为一年。案件申请费520元，由申请人杨明军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇二〇年四月十四日书记员 李星丽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初62号原告重庆市綦江区打通镇马颈村朝门村民小组。负责人张发远，村民小组长。委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人姜天波，区长。委托代理人邬循武，重庆市綦江区司法局工作人员。委托代理人方勇，重庆市綦江区林业局工作人员。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人陈一凡，重庆市司法局工作人员。委托代理人岳林林，重庆市司法局工作人员。第三人重庆市綦江区打通镇马颈村大坪子村民小组。负责人张富国，村民小组长。第三人重庆市綦江区打通镇马颈村龙井村民小组。负责人罗开云，村民小组长。原告重庆市綦江区打通镇马颈村朝门村民小组诉被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府林业行政处理决定、行政复议一案，重庆市綦江区打通镇马颈村朝门村民小组于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆市綦江区打通镇马颈村朝门村民小组自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市綦江区打通镇马颈村朝门村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区打通镇马颈村朝门村民小组撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区打通镇马颈村朝门村民小组负担。审判长 周 琦审判员 陈 霞陪审员 戴小华二〇二〇年四月八日书记员 周 刚
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初440号原告：陈文武，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：梁亦文，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告陈文武与被告梁亦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文武到庭参加了诉讼，被告梁亦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁亦文偿还所欠原告借款32000元，并自2018年7月3日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告以承包工程需资金周转为由向原告借款，原告于2018年7月3日通过邮政储蓄转账给被告30000元，同年7月30日交给被告现金2000元，被告于2018年7月30日出具了欠条，约定一个月内偿还，并口头承诺按银行同类贷款利率支付利息。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，原告多次催收未果，故具状法院。被告梁亦文未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告梁亦文于2018年7月30日给原告陈文武出具了32000元的借条一份，借条上载明：“此借条中包括原2018年7月3日邮政转账的30000元，借款时间一个月，8月30日前还款。”借款到期后，被告一直未偿还此款。本院认为，被告向原告借款32000元并出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供利息约定的证据，故对于原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亦文于本判决生效后三十日内偿还所欠原告陈文武借款32000元；二、驳回原告陈文武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告梁亦文负担。被告应负担的部分已由原告陈文武垫交，在执行时由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年四月十四日书记员 覃瀚瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初205号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人周某，男，1980年7月26日生，南京城际劳务服务有限公司法定代表人，住江苏省南京市栖霞区。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月11日21时40分左右，被告人周某醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至南京市栖霞区府前路时被交警查获并至医院抽血送检，归案后周某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的周某血样中检出乙醇成分，其含量为126.7mg/100mL血。 公诉机关认为被告人周某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对周某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张美玲
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执208号 申请执行人：彭运福，男。 被执行人：陈宇，男。 申请执行人彭运福与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仅发现被执行人陈宇在保靖县城市管理行政执法局有工资收入，但已被本院其他执行案件予以执行扣留。通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月21日向陈宇发出限制消费令，采取限制高消费措施，予以惩戒。2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，剩余债权10000元未执行到位。申请执行费50元、案件受理费25元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄友军 审 判 员 向兴国 审 判 员 龙 平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 彭正友 书 记 员 雷 盼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初114号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张保林，男，1981年11月23日生，汉族，出生地河南省泌阳县，初中文化，农村居民，住址河南省驻马店市泌阳县。因本案于2020年1月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]531号起诉书指控被告人张保林犯抢劫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人张保林及其指定辩护人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日19时许，被告人张保林经事先预谋，持美工刀窜至湖州市中心医院停车场内，拉车门进入被害人李某1车内，并持刀威胁坐在驾驶座的被害人李某1，要求李某1向其手机转账人民币3000元。被害人李某1被迫通过微信向被告人张保林的微信号“恭喜发财”转账人民币3000元。后被告人张保林逃离现场并将该笔3000元赃款转入其另一个微信号“兄弟大过天”内。 案发后，被告人张保林家属向被害人李某1退赔人民币3000元。公安机关扣押被告人张保林VIVO手机一部、美工刀一把、运动鞋一双、医用口罩一包。 上述事实，有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，书证被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、涉案财物入库确认清单、微信转账记录、微信号截图、微信扫码支付截图、调取证据清单、收条、公安机关出具的抓获经过、情况说明，搜查笔录、指认现场笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场照片，视听资料、电子数据复制件说明，被告人张保林供述与辩解等证据予以证实。 被告人张保林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦同意适用简易程序审理，在庭审前签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中被告人张保林表示认罪不认罚。 公诉机关鉴于被告人张保林在庭审中认罪不认罚，改变对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，建议本院对被告人张保林判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人张保林以非法占有为目的，采取持刀胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张保林归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张保林家属已代为退赃，酌情从轻处罚。根据被告人张保林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张保林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月11日起至2023年9月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在公安机关的VIVO手机一部、美工刀一把，依法予以没收；扣押在公安机关的运动鞋一双、医用口罩一包，发还被告人张保林。均由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  蒋红萍 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  朱成滨 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨 燕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之五十七被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在山东省农村信用社联合社917020700010100585999,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4282号之一 原告：张培根，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：张文初，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告张培根与被告张文初租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张培根于2020年4月9日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培根要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张培根撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培根负担。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年四月九日 法官助理赵翼昂 书 记 员  钟 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执7号本院在执行郭玉会因犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪缴纳罚金一案中，被执行人郭玉会拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郭玉会（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月十六日
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1231号 原告：苟书琴，女，汉族，生于1984年4月11日，住四川岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：黄俞榕，男，汉族，生于1977年8月5日，住广西省博白县。 原告苟书琴与被告黄俞榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苟书琴撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 柯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5407号申请执行人：应巧贞，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：汤振昌，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应青，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市永康市。申请执行人应巧贞与被执行人汤振昌、应青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为由被执行人汤振昌、应青归还申请执行人应巧贞借款本金100000元，并支付利息损失（利息损失从2016年12月13日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。本案案件受理费1440元，由被执行人汤振昌、应青负担。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人汤振昌、应青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汤振昌、应青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汤振昌、应青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人汤振昌、应青名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汤振昌、应青采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人汤振昌、应青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5407号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年四月十五日代书记员 沈 睿
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初118号 原告：潘宜国，男，1974年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：临沂九威工贸有限公司。住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇西100米。 法定代表人：卢萍。 被告：宋志忠，男，1969年11月6日生，汉族，住济南市历城区。 原告潘宜国与被告临沂九威工贸有限公司、宋志忠（以下简称九威公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告潘宜国书面申请撤回了对被告宋志忠的起诉。原告潘宜国的委托诉讼代理人张春壮到庭参加诉讼。被告九威公司经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘宜国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告工程款104120元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，原、被告签订铝合金门窗工程安装承包合同，原告根据合同的内容已履行，于2014年4月份被告又让原告承包了江南映像工程，后又承包了银行中央公园的工程，于2017年2月8日经双方结算被告欠原告工程款104120元，并由被告宋志忠签字认可，后经原告多次催要，被告已无款为由拒付，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告九威公司在法定期限内未答辩。 原告潘宜国围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 证据1，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据2，铝合金门窗工程安装承包合同，证明原告与被告之间有合同关系以及双方明确了工程造价及安装费。 证据3，结算单一份，证明原告与被告方的工作人员宋志忠经结算工程款共计114120元，2013年5月1日被告已付款10000元，被告还欠原告工程款104120元。 证据4、河东法院出具的民事裁定书及生效证明一份，证实原告于2019年5月23日起诉至河东法院，该案件未过诉讼时效。 被告九威公司未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，潘宜国提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九威公司系2007年5月24日依法注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：铝塑门窗加工、制造、安装。2012年6月2日九威公司与原告潘宜国签订了铝合金门窗工程安装承包合同，约定由原告潘宜国承包九威公司在北城新区澜泊湾B2#、B4#、B6#楼房的铝合金门窗安装工程且约定了隔热窗、推拉门、百叶窗施工面积及各项目的单价，以上工程造价总计为19.2万元。项目完工后，经原被告口头协商，由原告继续承包被告在江南映像及银河中央公园部门楼盘的铝合金安装工程，经原告与被告九威公司的工作人员宋志忠结算，被告九威公司共欠原告潘宜国工程款共计114120元，2013年5月1日，被告九威公司支付原告工程款10000元后，余款104120元一直未支付。 本院认为，被告九威公司欠原告潘宜国工程款共计104120元，事实清楚，证据确凿，故对于潘宜国要求九威公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。九威公司在法定期限内，既未提出答辩，也未提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，其对待诉讼的消极行为，应视为是其对本事实抗辩权、证据质证权的放弃，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂九威工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘宜国工程款104120元及利息。（利息自2017年2月8日至至实际履行之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告临沂九威工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔建国 二〇二〇年四月七日 书记员  乔 妮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3891号之一申请执行人：高勇，男，1988年1月19日生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被执行人：丁小红，女，1970年7月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：赵建国，男，1967年2月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人高勇与被执行人丁小红、赵建国房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0507民初7779号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告丁小红、被告赵建国于本判决生效之日起十日内共同给付原告高勇违约金人民币13万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013725）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2900元、公告费人民币600元，合计人民币3500元，由被告丁小红、被告赵建国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高勇向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案执行，立案标的为134500元。案件执行过程如下：1、本院于2019年11月25日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此人、无联系电话”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月18日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月18日起至2020年11月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院查封了俩被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限为两年：自2019年11月27日至2021年11月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因该车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、本院查封了被执行人丁小红、赵建国名下位于苏州市姑苏区友新路1188号亿象商业城3幢204、205室及苏州市吴中区木渎镇香港路10-6号房地产三套（上述房产查封期限为三年：自2019年12月4日至2022年12月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述房产本案均系轮候查封，暂无法处置。本院已向上述房地产首封及处置法院苏州市吴中区人民法院发函参与分配。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款等财产信息。5、2019年12月10日，本院赴俩被执行人苏州市姑苏区吴中西路868号22幢2203室及苏州市吴中区佳运花园15幢401室住所进行现场调查，未发现俩被执行人下落。6、2020年1月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年1月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、2020年3月23日，本院向申请执行人高勇邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年4月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币134500元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币134500元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月十日书记员  蔡春晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2019）新2801民初257号   原告：班亚飞，男，1986年10月19日，汉族，河南省商丘市人，现住库尔勒市。原告：王阿丽，女，1989年5月20日，汉族，河南委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：麦麦提·托乎提，男，1988年10月1日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。案由：买卖合同纠纷原告李中强诉被告麦麦提·托乎提分期付款买卖合同纠纷一案公开审理，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中强委托诉讼代理李丹、被告麦麦提·托乎提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中强的诉讼请求：一是请求法院依法判决解除双方签订的香梨购销合同；二是请求法院依法判决被告支付原告违约金50000元；三是请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日原被告签订香梨购销合同，合同约定被告给原告提供香梨，双方对香梨质量做了明确约定。但在合同履行期间，被告一直未能向原告提供符合合同约定的香梨，现在维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院依法判决解除双方的香梨购销合同，并要求被告支付违约金50000元。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、原告李中强的全部诉讼请求被告麦麦提·托乎提承担15000元，于2020年6月15日之前一次还给给原告李中强。二、如被告麦麦提·托乎提在预期不还，承担违约金3000元与上述款一并返还给原告李中强。二、原告李中强放弃其他诉讼请求本案诉讼费1050元的一半，即525元经本院退还原告李中强，剩余一半即525元由被告麦麦提·托乎提负担，跟上述款一起支付给原告李中强。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。   审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   刘       德人民 陪 审员   余   凤   珍   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1115号任光、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人任光与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保75号申请人：江苏烨华交通器材有限公司，住所地高邮市菱塘工业区。法定代表人：王伏亚。被申请人：江苏祺迈科技集团有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园君泰国际C栋1603。法定代表人：王映珍。被申请人：蔡文林，男，1982年5月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：陈鑫，女，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人江苏烨华交通器材有限公司与被申请人江苏祺迈科技集团有限公司、蔡文林、陈鑫买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人合计价值人民币125万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏祺迈科技集团有限公司、蔡文林、陈鑫银行存款合计人民币125万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年四月七日书记员  厉爱琴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执771号 申请执行人：定远县宏祥农机有限公司，住所地安徽省定远县定城镇农机大厦楼下，统一社会信用代码91341125683607847H。 法定代表人：刘家洪，该公司总经理。 被执行人:王吉周，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县宏祥农机有限公司与被执行人王吉周、李浩买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  季红梅
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执936号申请执行人：天津市海达家乐超市有限公司二店，住所地天津市武清区泉旺路西侧颐安花园西区综合楼。负责人：王磊，该店店长。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。被执行人：林旭阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津市武清汽车零部件产业园。法定代表人：林旭阳，该公司董事长。被执行人：天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人：林旭阳，该公司董事长。申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人林旭阳、天津瑞林异型铜排电气有限公司、中瑞富泰铜业（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）津01民初676号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000000元、利息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年10月11日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票。其中，邮寄给被执行人林旭阳的上述法律文书，妥投；邮寄给被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司、天津瑞林异型铜排电气有限公司的上述法律文书，退回。后本院按照被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司、天津瑞林异型铜排电气有限公司在诉讼期间确认的地址向其再次送达上述法律文书。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划被执行人林旭阳在光大银行75×××19账户内存款1066.55元（已转为本案执行费）。除上述银行存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。另查，被执行人中瑞富泰铜业（天津）有限公司已在本院进入破产清算程序。3、2020年4月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年四月八日书记员  王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初916号 原告：曾祥华，男，1976年9月19日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：邱剑国，男，1978年5月24日生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在审理原告曾祥华与被告邱剑国租赁合同纠纷一案中，原告曾祥华于2020年4月1日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾祥华撤诉。 案件受理费1525元（已减半收取），由原告曾祥华负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年四月一日 代理书记员  陈治香
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2670号之一原告：刘道华，男，1963年8月8日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：路国锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘道华与被告路国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告所提供的被告居住地，通过邮政特快法院专递向其送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但未能妥投，退件原因为“迁移新址不明，无法电话联系到收件人”，工作人员去被告户籍地查找，也未能找到被告，故无法采用除公告送达以外的其他送达方式向其送达相关的诉讼文书，本案依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福涛人民陪审员  江崇峰人民陪审员  吴之风二〇二〇年四月十四日书 记 员  于秀伟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1492-1号 申请人：梁山县韩岗镇焦庄村村民委员会，统一社会信用代码54370832K2342336X3，住所地梁山县韩岗镇焦庄村。 法定代表人：焦德素，主任。 被申请人：宋培龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：管彦平，女，1982年8月7日出生，汉族，住梁山县。 梁山县韩岗镇焦庄村村民委员会与宋培龙、管彦平民间借贷纠纷一案，申请人梁山县韩岗镇焦庄村村民委员会于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋培龙、管彦平的银行存款68000元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山县韩岗镇焦庄村村民委员会以其在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山县韩岗镇焦庄村村民委员会的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋培龙、管彦平的银行存款68000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月七日 书记员  邓祥旭
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执336号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创业基地10号楼。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：张际超，男，1984年2月14日出生,汉族，住山东省临沂市莒南县，现在济南市监狱服刑。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人张际超罚金一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月4日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。2019年3月24日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月二十三日书记员 李晓敏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初788号 原告：郑陶朱，男，1967年5月30日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：李建锋，男，1977年10月7日出生，住永安市。 原告郑陶朱与被告李建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑陶朱以李建锋已还清欠款为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑陶朱撤诉。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由郑陶朱负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年四月八日 书记员  杜燕红
山东省惠民县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鲁1621执1379－2号东营市河口区税务局：滨州市亿润装饰有限公司与东营市鑫泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年9月4日做出（2018）鲁1621民初2285号民事判决书，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2019年10月30日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条的规定，请协助执行下列项目：协助查询被执行人东营市鑫泰置业有限公司（统一社会信用代码9137050358041740X8）近两年的税收信息。执行员 ： 蒋 辉二〇二〇年四月八日书记员 ：冯虹慧