wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更288号罪犯许俊，男，1982年6月18日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）潭中刑初字第7号刑事判决，认定被告人许俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许俊不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月13日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月24日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯许俊在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯许俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获得表扬5次。本院认为，罪犯许俊在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯许俊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年四月十日书记员 邓创星
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督1号申请人：马宁宁，女，1979年2月10日出生，汉族，无职业，现住。被申请人：范春华，女，1960年4月14日出生，汉族，退休工人，现住。申请人马宁宁于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人范春华于2019年1月21日向申请人马宁宁借款人民币4000元。申请人马宁宁多次索要未果。现申请人马宁宁要求被申请人范春华给付申请人马宁宁欠款人民币4000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马宁宁欠款人民币4000.00元。申请费17元，由被申请人范春华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孔庆环二〇二〇年四月九日书记员  张瑞洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特79号申请人：静宁县曹务永丰机砖厂。法定代表人：王某，系该机砖厂经营者。申请人：马某，住宁夏隆德县。本院于2020年4月1日立案受理申请人静宁县曹务永丰机砖厂与马某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某因危房改造，2017年两次向静宁县曹务永丰机砖厂购买空心砖19600块，总价41420元。申请人马某先后向静宁县曹务永丰机砖厂支付砖款35000元，剩余6420元经静宁县曹务永丰机砖厂讨要无果，产生纠纷。于2020年3月31日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马某当场支付当事人静宁县曹务永丰机砖厂砖款3500元，双方当事人之间的债务了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人静宁县曹务永丰机砖厂与申请人马某于2020年3月31日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨天惠 二〇二〇年四月一日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7010号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 负责人：徐成春。 原告崔毅与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告崔毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔毅撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月九日 书记员  任丹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执362号申请执行人：唐红安，男，1968年3月15日生，住卫辉市。被执行人：魏兴红，女，1971年12月27日生，住新乡市卫滨区。本院在执行唐红安申请执行魏兴红民间借贷纠纷一案中，查明其重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年四月十三日书记员  郭佳绘
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执4510号之二申请执行人：陈伟，女，汉族，1965年8月31日生，住重庆市江津区。被执行人：吴斐，男，汉族，1992年1月21日生，住泰兴市。申请执行人陈伟与被执行人吴斐返还车辆纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1283民初5714号民事判决书已经发生效力，依该裁判:被执行人吴斐于判决生效之日起十日内返还申请执行人陈伟苏Ｍ×××××黑色福特蒙迪欧牌轿车1辆（车辆识别代码：LVSHBFAF4BF60923，发动机号：3263993）。案件受理费减半收取338元，由被执行人吴斐负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述返还义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，经电话联系申请执行人陈伟、被执行人吴斐，双方均不知涉案车辆下落。后双方于2020年4月2日达成一致意见，本案涉案车辆的返还以给付50000元折抵，被执行人吴斐保证每月16号给付3000元直至50000元给付完毕，给付完毕后双方余无瓜葛，陈伟于2020年4月3日申请撤回本案的执行，解除对吴斐的强制执行措施。本院认为，特定物的执行中，应当执行原物。特定物毁损、灭失，经双方当事人同意，可以折价赔偿。本案执行过程中，双方均同意折价赔偿，并约定分期还款。申请执行人向本院申请撤回本案的执行，于法无悖，故本案可以终结执行。被执行人如未按照约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月三日书记员  张 娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1415号原告：刘广宇，男，1998年9月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：高权，男，1990年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张瑾，女，1988年5月21日出生，满族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告刘广宇诉被告高权、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘广宇于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广宇申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘广宇撤诉。案件受理费120元（由原告已预交），由原告刘广宇负担。审判员  杨慧超二〇二〇年四月二日书记员  丛中笑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3830号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人：郭珂,男,1982年9月8日生,汉族，住林州市。关于林州市农村信用合作联社申村信用社申请执行侯全生、刘海朝、郝振国、李振安、牛见生、王振、郭珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人郭珂在中国工商银行17×××30账户内存款人民币60.80元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭珂在中国工商银行17×××30账户内存款人民币258776.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月八日书记员  杨 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3606号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市运河新区嘉欣丝绸广场龙凤路19号，组织机构代码:32985877-4。 负责人：李建峰。 被执行人：徐卫军，女，1971年3月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐卫军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款139913.95元，并支付利息5839.66元（利息、罚息暂计至2019年1月21日为5839.66元，之后以139913.95元为基数，按照合同约定计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2811元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月27日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3606号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员杨帆 二〇二〇年四月七日 书记员 郁俭军
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执382号 申请执行人李光辉，男，汉族，1953年8月3日出生，住湖南省平江县。 被执行人李相宝，曾用名李相保，1971年11月28日出生，住湖南省平江县。 李光辉与李相宝民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李相宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年3月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月21日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年3月21日对被执行人的公积金进行调查。2020年4月2日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现车牌号为湘Ｆ×××××金杯牌汽车登记在被执行人李相宝名下，本院于2020年4月9日查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能。发现被执行人李相宝所有的位于平江县新城区千江汇水疗酒店的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述不动产本院在执行其他案件中已采取查封、拍卖措施，经拍卖和变卖均因无人参与竞卖而流拍，财产目前无法处置。被执行人湖南省纯溪生态旅游发展有限公司与平江县人民政府于2012年12月10日签订的平江县纯溪小镇旅游景区开发经营合同，因被执行人湖南省纯溪生态旅游发展有限公司长期不履行合同约定的义务，平江县人民政府按合同约定已于2018年7月5日至函被执行人解除合同。2020年4月9日对被执行人李相宝采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年4月9日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日对申请执行人李光辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人李光辉不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初410号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年四月九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1031号 申请执行人：董玉梅，女，汉族，居民。 被执行人：青海金成房地产开发有限公司。 申请执行人董玉梅与被执行人青海金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2535号民事判决书，于2020年4月2日已执行完毕。申请标的为3609.10元、加倍债务利息及协助申请执行人办理大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼第x幢x单元xx层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，执行到位标的为3659.10元（含执行费50元），并办理了大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼第x幢x单元xx层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，加倍债务利息申请执行人自愿放弃执行，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复188号复议申请人（异议人、申请执行人)：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被申请人（被执行人）：俞勇，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（被执行人）：刘文倩，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。复议申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）不服苏州市虎丘区人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0505执恢502号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审查查明：中国广州仲裁委员会于2018年3月6日作出的（2018）穗仲案字第13053号裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：“（一）被申请人俞勇、刘文倩向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金806852.63元；（二）被申请人俞勇、刘文倩向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付2018年1月当期借款利息16597.36元；（三）被申请人俞勇、刘文倩向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以806852.63元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月18日起计至实际清偿之日止）；（四）申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人俞勇位于江苏省苏州市高新区今日家园11幢401室的房产【房产证号：苏（2016）苏州市不动产权第5016095号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；（五）本案仲裁费17794元，由被申请人俞勇、刘文倩承担。”因被申请人俞勇、刘文倩未按生效法律文书确定的义务履行，申请人外经贸公司于2018年4月9日向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，该案于当日立案执行，苏州中院立案受理后于2018年4月23日作出（2018）苏05执259号执行裁定书，裁定中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13053号裁决书由江苏省苏州市虎丘区人民法院执行。该裁定作出后执行法院于2018年4月27日立案受理，执行案号为(2018)苏0505执1208号，执行标的841243.99元，执行费10812元。该案执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故执行法院于2018年10月25日裁定终结本次执行程序。现因本案涉及P2P网络仲裁，经核查后对原终本案件恢复执行，恢复执行标的841243.99元，执行费10812元。执行法院另查明，被执行人作为甲方与外经贸公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第三款载明：“甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。执行法院认为，上述条款是外经贸公司提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以外经贸公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。复议申请人外经贸公司向本院申请复议称：一、一审事实认定错误。依照仲裁法和对应的仲裁规则，本案仲裁进行电子送达完全符合法律规定。二、一审法律适用错误。本案不属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中的情形。争议解决条款不属于格式条款。仲裁条款也不属于负有特别提醒义务的情形。请求撤销苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执恢502号执行裁定，并裁定恢复对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13053号裁决书的强制执行程序。被申请人俞勇、刘文倩未作辩述。本院查明：外经贸公司提起仲裁请求俞勇、刘文倩偿还的本金金额为806852.63元。中国广州仲裁委员会指定一名仲裁员独任审理。《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》第二十三条第二款规定：争议金额在人民币五十万元以上的仲裁案件，仲裁庭由三名仲裁员组成。本院查明的其余事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，人民法院裁定不予执行仲裁裁决。本案中，（2018）穗仲案字第13053号仲裁案件中当事人争议金额超过50万元，但仲裁庭仅由一名仲裁员组成，不符合《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》第二十三条第二款规定，仲裁庭组成违法。故执行法院裁定驳回外经贸公司的执行申请，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司的复议申请，维持苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执恢502号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年四月一日书记员  白佳敏
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执4号 武文峰： 申请执行人石萌萌与被执行人武文峰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初4112号法律文书已发生法律效力，申请执行人石萌萌向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武文峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执4号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9003行初6号 原告儋州市新州镇长塘村委会羊宅村民小组，住所地海南省儋州市新州镇长塘村委会羊宅村。 法定代表人羊球明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人符博，儋州市那大法律事务所法律工作者。 被告儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。 法定代表人王俊刚，该局局长。 委托诉讼代理人代月英，该局法规科工作人员。 委托诉讼代理人符定福，海南为先律师事务所律师。 第三人儋州市新州镇长塘村委会卜宅村民小组，住所地海南省儋州市新州镇长塘村委会卜宅村。 法定代表人卜富业，该村民小组组长。 第三人卜玉松，男，1965年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，农民，住海南省儋州市，公民身份号码×××。 上列第三人共同委托诉讼代理人韩勇，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 本院新州镇长塘村委会羊宅村民小组诉被告儋州市自然资源和规划局及第三人儋州市新州镇长塘村委会卜宅村民小组与第三人卜玉松土地承包经营权行政登记纠纷一案中，原告儋州市新州镇长塘村委会羊宅村民小组以被告主体不适格为由，于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告儋州市新州镇长塘村委会羊宅村民小组申请撤回起诉，系自行行使处分权行为，该行为不违反法律、法规规定，未损害国家、集体或者他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告儋州市新州镇长塘村委会羊宅村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴）减半收取，由原告负担25元，余款25元退回原告。 审 判 长  周国芝 人民陪审员  李开春 人民陪审员  熊华超 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  薛桂娴 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1169号原告：楚雄市鹿城祥华租车行，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路小康村136号，统一社会信用代码：92532301MA6L1L8B02。经营者：胡明香。委托诉讼代理人：胡家明，男，系楚雄市鹿城祥华租车行员工（特别授权）。被告：杨家明，男，1978年7月22日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄市鹿城祥华租车行与被告杨家明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告楚雄市鹿城祥华租车行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城祥华租车行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城祥华租车行撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城祥华租车行负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二〇年四月七日书记员  白 丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7868号申请执行人胡某军，男，汉族，1969年10月2日生，汉族，住滑县。被执行人闫某花，女，1963年11月14日生，汉族，住滑县。申请执行人胡某军申请执行被执行人闫某花借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年06月23日依法作出（2019）豫0526民初5080号民事判决书，判决如下：“一、被告闫某花于本判决生效后十日内偿还原告胡某军借款人民币3.9万元及利息（该利息自2019年4月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。因闫某花未按上述生效法律文书履行义务，胡某军向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫某花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫某花仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明闫某花在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人闫某花法人闫某花采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某花负有继续向申请执行人胡某军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年四月十五日书记员  沈要进
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执197号申请执行人：金瓯，男，1986年6月29日生，汉族，现住湖北省咸宁市通城县。被执行人：刘瑾蓉，女，1988年1月18日生，汉族，现住河北省廊坊市开发区。申请执行人金瓯于2020年1月20日依据本院2019年9月19日作出的（2019）冀1002民初2491号民事调解书向本院申请执行。经审查，本院认为根据（2019）冀1002民初2491号民事调解书中双方自愿达成的调解协议内容，申请执行人金瓯对婚生女金鳞享有探望权，一年两次，寒暑假各一次。但申请执行人金瓯于2020年1月20日向本院申请执行时，尚在被执行人刘瑾蓉履行义务期限内，故暂不具备申请强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人金瓯的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 韩小兵审判员 宁学猛二〇二〇年四月一日书记员 白金才
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢793号申请执行人：王娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：黄小飞，男，1989年12月11日出生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人王娟与被执行人黄小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年四月二日法官助理  周涛书记员朱飞飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执39号之一申请执行人：李根良，男，1964年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘金辉，女，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李根良诉被告刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）湘0104民初9632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南秦皇金樽酒业有限公司于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人刘金辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、3月2日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年2月23日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月2日，本院对被执行人刘金辉适用限制高消费措施；2020年4月9日，本院对被执行人刘金辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为14000元，已执行到位0元，尚有14000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月九日书记员  唐荣华
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初83号原告：赵治安，男，汉族，1968年3月20日生，住襄城县。被告：王宁，男，汉族，28岁，住襄城县。被告:聂万浩，男，汉族，1992年11月9日生，住襄城县。本院在审理原告赵治安与被告王宁、聂万浩买卖合同纠纷一案中，原告赵治安于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告赵治安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵治安撤诉。案件受理费342元减半收取171元，由原告赵治安负担。审判员  张玉硕二〇二〇年四月三日书记员  牛应召
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1378号周军辉、刘卫平、湖南军科实业有限公司、师建波本院执行的周军辉申请刘卫平等保证合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5931号 原告：金华市名润商贸有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区康济北街1500号金华汽配城33幢1-2号。 法定代表人：何甫挺，总经理。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：永康市西城俊威汽车修理店，住所地浙江省永康市西城街道永丰村鹰鹏化工隔壁西面第7间。 经营者：徐俊威。 被告：徐俊威，男，1989年1月13日出生，汉族，住武义县。 原告金华市名润商贸有限公司与被告永康市西城俊威汽车修理店、徐俊威买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告金华市名润商贸有限公司的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼。被告永康市西城俊威汽车修理店、徐俊威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市名润商贸有限公司诉请：1、被告永康市西城俊威汽车修理店、徐俊威立即支付原告货款38194元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%自2018年6月27日起计付至实际履行之日止）及实现债权费用3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告永康市西城俊威汽车修理店签订汽车润滑油供货协议，约定被告向原告购买汽车润滑油。后原告按约于2017年7月14日、9月27日，2018年1月18日、6月27日，四次向被告供应汽车润滑油，合计货值38194元。被告一直以各种理由拖欠该笔货款不予支付，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 为证明上述事实，原告金华市名润商贸有限公司向本院提交了以下证据： 1、原告营业营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证明复印件、被告企业信息打印件各一份，证明被告诉讼主体资格； 3、销售单四份，证明被告收到原告货物及总计款项为38194元的事实； 4、协议书一份，证明原、被告约定购买润滑油相关权利义务的事实； 5、代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出费用的事实。 被告永康市西城俊威汽车修理店、徐俊威未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告永康市西城俊威汽车修理店系个体工商户，经营者为被告徐俊威；原告为实现该笔债权支出律师费3500元。 本院认为，原告与被告永康市西城俊威汽车修理店间存在买卖合同关系，原告按约交付货物后，被告尚欠原告货款38194元，故对原告要求被告永康市西城俊威汽车修理店支付货款、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市西城俊威汽车修理店于本判决生效后十日内支付原告金华市名润商贸有限公司货款38194元及利息（利息以38194元为基数按年利率6%从2018年6月27日起计算至实际履行之日止）； 二、由被告永康市西城俊威汽车修理店于本判决生效之日起十日内支付原告金华市名润商贸有限公司实现债权费用3500元。 三、驳回原告金华市名润商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告永康市西城俊威汽车修理店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年四月十日 代书 记员  徐红霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初648号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠委托代理人包金龙，该行员工，代理权限特别授权。被告钱国林，男，汉族，1979年12月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被告孙刚，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被告钱国建，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告钱国林、钱国建，孙刚金融借款纠纷一案，原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年四月九日书记员  杨 琳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初875号 原告：李某，女，1935年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘某1，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘某2，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李某与被告蒋某、刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50.00元，由原告李某负担。 审判员  包和平 二〇二〇年四月七日 书记员  曾 琦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1048号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：陈有军，男，1988年5月22日出生，汉族，住祁阳县。被告：王会芳，女，1991年4月11日出生，汉族，住河南省西平县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈有军、王会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日以被告陈有军、王会芳已偿清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年四月七日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异20号 案外人：雒法明，男，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 申请人：浙江尚德建设集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头工业区市政路10号。 被申请人:锦州亿隆置业有限公司，住所地辽宁省锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。 在本院执行（2017）辽07民初65号民事裁定中，案外人雒法明对本院于2017年12月27日查封锦州亿隆置业有限公司名下车牌号为辽Ｇ×××××奥迪汽车提出书面异议。在本院审查过程中，案外人雒法明于2020年4月9日向本院提出撤回执行异议申请书。 本院经审查认为，案外人雒法明自愿撤回执行异议申请系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人雒法明撤回执行异议的申请。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年四月九日 法官助理陆璐 书记员姚旸
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保126号 申请人：于波，男，1970年1月15日出生，回族，居民，住费县。（系死者于水江之子） 被申请人：王晓雨，女，1995年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李兴富，男，1995年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人于波因诉前财产保全于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人李兴富驾驶的登记在王晓雨名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李兴富驾驶的登记在王晓雨名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月三日 书记员  邵 月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4040号之一申请执行人：杨坤祥，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：靳书冬，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。杨坤祥与靳书冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4210号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳书冬应于判决生效之日起十日内给付申请执行人杨坤祥货款55000元及利息。因被执行人靳书冬未按上述生效法律文书履行义务，杨坤祥向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人靳书冬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有东风牌汽车一辆，（车牌号码：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳书冬负有继续向申请执行人杨坤祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月十三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐保权，男，1963年3月18日出生，满族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1—7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人罗斌，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。再审申请人唐保权因社会保险稽核行为及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终521号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐保权再审申请称，生效的终审法院作出的(2018)京03民终1725号民事判决书确定：自2013年7月1日起，再审申请人唐保权与颐信安防有限公司北京销售分公司（以下简称颐信北京分公司）双方已经形成无固定期限劳动关系，唐保权曾多次向北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称朝阳社保中心）投诉颐信北京分公司未依法给其缴纳社会保险，朝阳社保中心却未对颐信北京分公司的违法行为进行查处，也未责令该公司依法为其缴纳社会保险。2018年3月12日，颐信北京分公司注销，朝阳社保中心也未对其清算组或其股东、投资主体单位等进行社会保险征缴，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第六十一条、第六十三条等法律规定。故终审法院适用法律错误，请求本院依法撤销终审判决，并依法改判。朝阳社保中心提交书面答辩意见称：其一，根据《关于贯彻执行〈社会保险稽核办法〉的几个具体问题的补充通知》（京劳社保发[2006]48号，以下简称48号文）第二条第一款规定，有下列情形之一的，稽核终止：“……单位主体不存在（用人单位登记的地址、电话等基本情况已变更无法找到，举报人也无法证实单位存在）的”。因颐信北京分公司已于2018年3月12日注销，单位主体已不存在，符合上述可以终止稽核的情形。其二，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，颐信北京分公司注销后，唐保权与颐信北京分公司之间的权利义务关系，应由其总公司颐信安防有限公司承担。但根据《社会保险稽核办法》第三条的规定，因颐信安防有限公司社保登记地并非被申请人管辖地区，故唐保权就其补缴社会保险费事宜，应当向该公司注册地社会保险经办机构反映处理。综上，朝阳社保中心认为，唐保权的请求缺乏事实和法律依据，请求本院依法驳回申请人的再审申请。北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳人社局）提交书面答辩意见称，朝阳社保中心作出的稽核终止决定符合法律规定，其复议予以维持正确，请求本院依法驳回唐保权的再审申请。本院经审查认为，参考48号文第二条第（一）项第2目的规定，在单位主体不存在，如因登记地址及电话等基本情况已变更无法找到、举报人也无法证实单位存在等情形下，社会保险经办机构可决定稽核终止。本案中，在案证据可以证明，唐保权请求朝阳社保中心稽核的颐信北京分公司已于2018年3月12日经原北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销，该单位主体已不存在。同时，设立颐信北京分公司的主体颐信安防有限公司，并不属于朝阳社保中心社保稽核的地域管辖范围。据此，朝阳社保中心作出稽核终止的决定符合上述规范的要求，朝阳人社局的复议维持决定亦未见违法情形。终审法院判决驳回唐保权的诉讼请求正确，本院应予支持。唐保权的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，唐保权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回唐保权的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月三日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9597号原告：广州南洋电缆有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区永丰路19号，统一社会信用代码：91440116732976324L。法定代表人：郑汉武。委托诉讼代理人：林建业，广州南洋电缆有限公司副总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司华南公司（原中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司），住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南中路2015号中建大厦第22层，统一社会信用代码：91440300736262054W。负责人：王永好。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光。原告广州南洋电缆有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司华南公司（原中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司）、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广州南洋电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二〇年四月八日书记员  赵 鹏
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执恢64号申请执行人：怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。被执行人：王亚军，男，1979年1月15日出生，住所地宣化区。被执行人：徐天龙，男，1954年11月8日出生，住所地宣化区。怀来县农村信用合作联社申请徐天龙等合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2012)怀商初字第62号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人怀来县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2012)怀商初字第62号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  奚静春执行员  王永明执行员  张甲辰二〇二〇年四月九日书记员  刘晓伟
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执17号 申请执行人：刘德臣，男，1965年12月29日生，汉族，吉林省白山市江源区和平小学工人，现住吉林省白山市。 被执行人：白山市西川金矿有限责任公司，住所地吉林省白山市。 本院在执行申请执行人刘德臣与被执行人白山市西川金矿有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年4月7日向被执行人白山市西川金矿有限责任公司送达执行通知，被执行人白山市西川金矿有限责任公司于2020年4月8日自动履行生效法律文书确定的还款义务，本案全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初598号 原告：彭建棋，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：周丽清（系原告之妻），住福建省罗源县。 被告：李祯营，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄守英，女，1956年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告彭建棋与被告李祯营、黄守英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告彭建棋于同年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭建棋的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭建棋撤诉。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由彭建棋负担。 审判员  黄义钊 二〇二〇年四月二日 法官助理陈芳 书记员吴秀英
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初415号原告：鞍山浩宇机械设备有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利路北14号。法定代表人：侯广宇，系公司总经理。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，系公司总经理。本院在审理原告鞍山浩宇机械设备有限公司诉被告辽宁佳和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山浩宇机械设备有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山浩宇机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告鞍山浩宇机械设备有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月十日书记员  于莹莹
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执473号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：朱占丽，女，汉族，1987年3月9日出生，住河南省中牟县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人朱占丽支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2534号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项543.95元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月8日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年4月8日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱占丽名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年四月八日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初764号原告：邱罗保，男，1963年10月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，被告：谢平生，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，原告邱罗保与被告谢平生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邱罗保于2020年4月8日向本院提交了撤诉申请，以双方已自行和解为由要求撤回对被告谢平生的诉讼。本院认为，原告邱罗保的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱罗保撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告邱罗保负担。审判员  黄海宾二〇二〇年四月八日书记员  廖丽珠
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5803号 原告：黄岩精惠普模塑厂，统一社会信用代码913310037200268158，住所地：浙江省台州市黄岩区西城后洋。 法定代表人：陈明江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：盐城新光子科技有限公司，统一社会信用代码91320991076304166Y，住所地：江苏省盐城市青年中路51号钱江财富广场2幢2-1810室。 法定代表人：高原，该公司董事长。 被告：上海熠鸪智能灯科技有限公司，统一社会信用代码91310104074751982K，住所地：上海市徐汇区钦州北路1122号90号楼11层1103室。 法定代表人：高原，该公司董事长。 两被告的委托诉讼代理人：卢琳，上海量子花光艺科技股份有限公司员工。 原告黄岩精惠普模塑厂（以下简称精惠普厂）与被告盐城新光子科技有限公司（以下简称新光子公司）、上海熠鸪智能灯科技有限公司（以下简称熠鸪公司）定作合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，于同年11月7日作出（2019）浙1003民初5803号民事裁定书，冻结被告新光子公司、熠鸪公司银行账户存款共计553040元。2019年11月20日，被告新光子公司对管辖权提出异议，本院于同年12月13日作出的（2019）浙1003民初5803号之一民事裁定书裁定驳回被告新光子公司对管辖权提出的异议。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序进行审理。审理中，原、被告申请庭外和解55天，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2020年3月10日恢复审理，并于同月25日公开开庭进行了审理。原告精惠普厂的委托诉讼代理人周兴、卢方予，被告新光子公司、熠鸪公司的委托诉讼代理人卢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精惠普厂向本院提出诉讼请求：判令被告新光子公司支付原告526338.47元，并赔偿自2019年1月1日起至实际偿付完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告熠鸪公司承担连带责任。事实和理由：原告与被告新光子公司于2015年4月29日签订委托模具制作合同一份，约定原告为被告新光子公司制作模具并生产产品。2018年9月7日，被告新光子公司出具付款承诺书一份，明确截至2018年9月7日共欠原告583338.47元，并承诺自2018年9月30日起每月还款20000元，直至还清。此后，被告新光子公司仅支付了57000元，余款526338.47元至今未付。被告新光子公司系由被告熠鸪公司设立的一人有限责任公司，如被告熠鸪公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。 被告新光子公司、熠鸪公司答辩称：被告新光子公司欠原告价款526338.47元属实，但两被告系不同的法律主体，且人、财、物相互独立，没有混同，故被告熠鸪公司无需对被告新光子公司的债务承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认证如下：被告新光子公司提供该公司2018年度财务报表及审计报告、项目投资协议书、项目投资补充协议书各一份，被告熠鸪公司提供该公司2018年度财务报表及审计报告、租赁合同、商铺联营合同、承租展位合同、广告投放合同各一份，证明两被告办公地点、主营业务均不相同，且两公司独立核算，财产互相独立的事实。原告质证后有异议，认为两被告未提供2015年至2019年的所有财务报表，且从其提供的2018年度财务报表中可以显示两公司之间存在关联交易。本院审核后认为，被告新光子公司成立于2013年8月14日，该公司的股东自2015年7月30日由上海广茂达光艺科技股份有限公司（以下简称广茂达公司）、被告熠鸪公司变更为被告熠鸪公司，成为一人有限责任公司。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告仅提供了两公司2018年度的财务报表及审计报告，不足以证明被告新光子公司的财产独立于被告熠鸪公司的财产，本院对两被告提供的上述证据的证明对象不予认定。 经审理，本院认定的事实如下:原告与被告新光子公司之间存在模具制作合同关系，原告为被告新光子公司制作模具并生产产品。2018年9月7日，被告新光子公司向原告出具了付款承诺一份，确认截至2018年9月7日，被告新光子公司应付原告价款583338.47元，并承诺自2018年9月份开始每月的30日之前各支付20000元，直至付清。此后，被告新光子公司仅支付了57000元，余款526338.47元至今未付。 另查明，被告新光子公司成立于2013年8月14日，2015年7月30日，该公司的股东由广茂达公司与被告熠鸪公司变更为被告熠鸪公司，成为一人有限责任公司。 上述事实，有原告提供的原告的营业执照、两被告的企业信用信息公示报告、委托模具制作合同、付款承诺及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：截至2018年9月7日，被告新光子公司尚欠原告价款583338.47元，有其出具的付款承诺为凭。按照该承诺，被告新光子公司自2018年9月开始每月的30日之前各支付20000元，直至付清。被告新光子公司仅支付了57000元，现原告要求被告新光子公司支付余款526338.47元并赔偿自2019年1月1日起至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告熠鸪公司作为被告新光子公司的一人股东，其提供的证据不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告熠鸪公司应对被告新光子公司的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，判决如下： 被告盐城新光子科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄岩精惠普模塑厂价款526338.47元及自2019年1月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；被告上海熠鸪智能灯科技有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9330元，减半收取4665元，保全费3285元，合计7950元，由被告盐城新光子科技有限公司、上海熠鸪智能灯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年四月一日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执151号 韦俏蓝、柳州市欧梵娜医疗美容有限公司： 本院执行的韦俏蓝申请柳州市欧梵娜医疗美容有限公司服务合同纠纷一案，经执行回款37428元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1656号 申请执行人胡小云，男，1968年3月5日出生，汉族，高县人，住四川省高县。 被执行人孙燕，女，1987年3月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区. 关于胡小云申请执行孙燕民间借贷纠纷一案，我院（2019）川1011民初1156号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，根据办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年四月一日 书记员 黄 超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终446号上诉人（原审被告）:叶迎昌，男，1977年11月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦,统一社会信用代码91371300793908202P。负责人：邓凤龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2008年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：陈某3（系陈某1祖父），男，1944年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2006年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：陈某3（系陈某2祖父），男，1944年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1944年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：刘春芳，女，1944年9月18日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：张金荣，女，1949年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县,现住江苏省常州市钟楼区。上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：郭开香，该公司经理。被上诉人（原审被告）：隋旭光，男，1976年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西义堂镇化沂庄村(顺停车场),统一社会信用代码91371302552204386T。法定代表人：周德芬，该公司执行董事。上诉人叶迎昌、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、刘春芳、张金荣、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、隋旭光、临沂宝华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶迎昌、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年4月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶迎昌、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许叶迎昌、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27187元，减半收取13593.50元，由上诉人叶迎昌负担6483.50元、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担7110元。本裁定为终审裁定。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年四月二日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特61号申请人：北京华清朗洁环保科技有限公司，住所地北京市通州区北苑155号。法定代表人：霍立新，总经理。被申请人：赵钱民，男，1964年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人北京华清朗洁环保科技有限公司（以下简称华清环保公司）与被申请人赵钱民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。华清环保公司称，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京西劳人仲字[2020]第456号裁决书认定事实错误。2018年9月25日赵钱民入职我公司，在西城区椿树园小区物业担任保洁主管，赵钱民在工作期间虚构“员工”1名向我公司上报，后经我公司核实该名“员工”并未实际到岗工作，我公司却一直发放其工资。赵钱民从中获利，我公司扣除赵钱民工资8000元。赵钱民隐瞒该事实，严重影响公正裁决。故申请撤销京西劳人仲字[2020]第456号裁决。经审查查明：2020年3月5日，仲裁委作出京西劳人仲字[2020]第456号裁决书，裁决：一、北京华清朗洁环保科技有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付赵钱民二〇一九年八月一日至二〇一九年九月三十日工资八千元；二、驳回赵钱民其他仲裁请求。仲裁委查明，赵钱民于2018年9月25日入职华清环保公司，担任保洁主管。双方签订了期限为2018年9月25日至2019年9月24日的劳动合同，该劳动合同到期后双方未续签，但赵钱民仍在华清环保公司正常工作至2019年9月30日。赵钱民每月工资为4000元，华清环保公司每月25日通过银行转账发放赵钱民上月自然月工资。赵钱民主张其2019年1月1日、2019年2月5日至2月7日、2019年5月1日、2019年6月7日存在法定休假日加班及2018年9月25日至2019年9月25日存在休息日加班情形，但华清环保公司未支付其加班工资。仲裁委认为，关于赵钱民要求华清环保公司支付2019年8月1日至2019年9月30日工资8000元的请求，因2019年8月1日至2019年9月30日期间赵钱民正常提供劳动，且华清环保公司确存在未发放赵钱民上述期间工资的行为，故华清环保公司至今未支付赵钱民工资的行为已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，应予纠正。仲裁委对赵钱民此项请求予以支持。关于赵钱民要求华清环保公司支付2019年1月1日、2019年2月5日至2月7日、2019年5月1日、2019年6月7日法定休假日加班工资1569元及支付2018年9月25日至2019年9月25日休息日加班费6384元（共计48天）的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释[2010]12号第九条的规定，赵钱民虽主张其存在休息日加班及法定休假日加班，并提交考勤表复印件，依据证据规则，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。故仲裁委对赵钱民主张的加班事实不予采信，其该请求缺乏事实及法律依据，仲裁委不予支持。本院认为，仲裁委根据查明的事实及相关主张的举证，做出了华清环保公司向赵钱民支付相应工资的处理。现华清环保公司对仲裁裁决关于争议事实作出的审查认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故华清环保公司要求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京华清朗洁环保科技有限公司的申请。申请费10元，由北京华清朗洁环保科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保45号申请人：杨朝伟，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南海瑞迪生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：段红宇，系该公司执行董事。申请人杨朝伟于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司向申请人杨朝伟租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨朝伟向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××91银行账户内存款1，740元，期限为2020年4月6日起至2021年4月5日止。案件申请费37元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月六日书记员  黄 珊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保28号申请人：周珍香，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：郭明龙，男，1968年2月5日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申请人周珍香于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭明龙位于重庆市江北区国兴北岸江山西区七幢13-2房屋一套。申请人提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭明龙所有的位于重庆市江北区国兴北岸江山西区七幢13-2房屋一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年四月九日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执130号之二申请执行人:赵阳，男，汉族，生于1993年1月15日，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人：赵某，男，生于1966年9月6日，住河南省三门峡市陕州区，与申请执行人赵阳系父子关系。被执行人:杨建花，女，汉族，生于1972年5月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人杨建花抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人杨建花人民币1300元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建花人民币1300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月七日书记员  高艺帆
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执251号王浚丞、贵阳市观山湖区人民政府：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初39号行政赔偿判决书，受理王浚丞申请执行贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案。在执行过程中，被执行人贵阳市观山湖区人民政府已将执行款人民币263800元（含执行费3800元）交至本院指定账户内，本院已将执行款人民币26万元发还给申请执行人王浚丞。现申请执行人王浚丞以该案全部执行完毕为由向本院书面申请本案以全部执行完毕结案，故已经生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初39号行政赔偿判决书全部执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇二〇年四月二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5934号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：卢成刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张旭君，女，1974年8月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢成刚、张旭君金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6689号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金83384.92元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人卢成刚、张旭君纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢成刚、张旭君的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款83384.92元及利息、诉讼费997元、执行费1150.77元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5934号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈筱琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初575号 原告：倪志强，男，1991年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐睿，女，1994年7月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原告倪志强与被告徐睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告倪志强到庭参加诉讼，被告徐睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告倪志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款50000元及利息（利息按月利率0.9%从2020年2月15日算至还款日，暂按两月计950.4元），合计53750.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买22000个一次性口罩。2020年2月7日以单价2.4元购买，总额52800元，微信转账24800元，支付宝转账28000元。双方协定一周之内即2020年2月15日会到货，但被告未按约向原告提供口罩。被告以疫情期间厂家未发货、物流未正常复工等理由来搪塞原告，原告要求被告退还货款，但被告未退款，也未提供货物，造成原告资金周转困难。原告于2020年2月15日联系被告，再次要求退款，被告口头承诺2020年2月25日归还货款，期限届满，被告多次上门催讨，被告至今没有退还货款给原告，原告遂向法院提起诉讼。 被告徐睿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，原告倪志强通过微信向被告徐睿购买口罩，原告通过微信、支付宝方式向被告支付货款共计52800元，被告在收到货款后，未向原告交付口罩。经原告多次催讨，被告至今没有向原告交付口罩，原告遂诉至本院。 本院认为，原告倪志强与被告徐睿之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在收到货款后未向原告交付货物，且在原告多次催讨后至今仍未向原告交付货物，已构成根本违约，原告要求解除双方实际的买卖合同，由被告返还已支付的货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告倪志强与被告徐睿之间的买卖合同； 二、被告徐睿于本判决生效之日起十日内退还原告倪志强货款52800元并偿付利息损失（自2020年2月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 三、驳回原告倪志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元（已减半收取），由被告徐睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年四月十日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初422号原告王兵星，男，1981年8月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所。被告赵中宁，男，1976年1月2日生，汉族，住滑县。原告王兵星与被告赵中宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王兵星未到庭参加诉讼、委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告赵中宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事销售钢材生意，2017年1月25日被告以资金紧张为由赊购原告经销的钢材，合计欠款9000元，被告并向原告出具欠据。后经催要拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特具状起诉，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告王兵星做钢材销售生意，被告从原告处赊购了一批钢材，9000元钢材款没有给付。2016年6月20日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到王兵星现金玖仟圆整（9000）元赵中宁17、1、25日”。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实，由原告提供的欠条一份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告赵中宁从原告王兵星处购买钢材，被告应给付原告相应价款。原告要求被告给付钢材款9000元及利息，有被告为原告出具的欠条为证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，因欠条上未明确约定利息及还款日期，故利息应自原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵中宁于本判决生效后十日内给付原告王兵星钢材款9000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王兵星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵中宁负担。本判决为终审判决。（本页无主文）审判员  李鸿桥二〇二〇年四月七日书记员  张宇航
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亳州市斯达特房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市工业路与魏武大道交口，统一社会信用代码91341600713959772U（1-1）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市谯城区国土资源局。住所地安徽省亳州市谯城区利辛县1号，统一社会信用代码11341602003165150B。亳州市斯达特房地产开发有限公司（以下简称斯达特公司）因诉亳州市谯城区国土资源局土地出让合同一案,不服亳州市中级人民法院（2019）皖16行终31号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人斯达特公司申请再审称：国有土地使用权出让合同在2015年5月1日前是按民事诉讼处理，适用时效中止的规定。修改后的行政诉讼法及司法解释均没有对行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的行政协议作出明确规定，对没有规定的应适用行政诉讼法第一百零一条时效中止的规定。原一、二审裁定驳回申请人的起诉，没有法律依据。请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”。关于起诉期限，行政诉讼法有明确规定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定的情形，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2015年5月1日修改后的行政诉讼法施行后，国有土地使用权出让合同属于行政诉讼受案范围。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，申请人最迟应于2017年5月1日前向法院提起行政诉讼。申请人于2018年5月17日向法院提起诉讼，其起诉已超过了法定起诉期限。原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，适用法律正确。综上，斯达特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回亳州市斯达特房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年四月一日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢611号之一申请执行人：河南双龙混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410184563719203L,住所地新郑市和庄镇陶庄村。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：董会然，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：西平县宏业建设工程有限公司，统一社会信用代码：914117217751031879，住所地河南省西平县南大街中段路西257号。法定代表人：张国祥，董事长。关于河南双龙混凝土有限公司申请执行董会然、西平县宏业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0184民初7139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南双龙混凝土有限公司于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，续冻结被执行人董会然、西平县宏业建设工程有限公司部分银行账户，扣划二被执行人存款18105元，并已返还给申请执行人；二、本院于2019年8月23日前往西平县不动产登记中心、西平县房地产管理所查询被执行人董会然、西平县宏业建设工程有限公司名下的不动产登记信息，查询到被执行人西平县宏业建设工程有限公司名下位于西平县中原大道西段路南宏业建设工程公司营宿楼1楼东起1-2间的房产[证号：西房权证柏城字第××号]、位于西平县××楼××房产[证号：22908号]、西平县棠溪商城西区213号房产[证号：22909号]、西平县棠溪商城西区六号楼南侧房产[证号：西房权证柏城字第××号、第××号、第××号、第××号]，并进行了查封，因暂不具备处置条件，无法处置；三、本院于2019年10月25日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月13日对被执行人董会然、西平县宏业建设工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人董会然、西平县宏业建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年1月30日对被执行人董会然、西平县宏业建设工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人董会然、西平县宏业建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年3月18日对被执行人董会然、西平县宏业建设工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人董会然、西平县宏业建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年3月20日本案申请执行人已实际受偿18105元。本院于2020年3月20日对申请执行人河南双龙混凝土有限公司委托诉讼代理人王鹏飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南双龙混凝土有限公司委托诉讼代理人王鹏飞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董会然、西平县宏业建设工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月一日书记员  刘晓东
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执37号 张二毛旦、郭有良、吴三在： 张二毛旦与郭有良、吴三在借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22895.00元、执行费243元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（未执行到位的7395元，申请执行人申请放弃）。至此，张二毛旦向本院申请执行的（2019）内0621民初3015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2530号申请执行人高建，男，汉族，1981年11月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人廖迎鹏，男，1986年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高建与被执行人廖迎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云0402民初3604号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由廖迎鹏于本判决生效后三十日内赔还高建借款本金100000元、支付借期内尚欠利息8500元，并按年利率24%支付自2019年7月16日起至借款还清之日止的逾期利息；案件受理费1259元，由胡绍金负担。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求由被执行人廖迎鹏支付申请执行人高建借款本金100000元，借期内利息8500元、逾期利息5917.8元（按年利率24%，自2019年7月16日起计算至本息还清之日止，现暂计算至2019年10月14日）；案件受理费1259元（申请执行人已退费），应交执行费1616元（申请执行人未预交），以上合计117292.8元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人廖迎鹏下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人廖迎鹏纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2530号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年四月十三日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执77号之一 申请执行人：林开武，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：方建洪，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈丽华，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林开武与被执行人方建洪、陈丽华因追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初1256号《民事判决书》，判决：方建洪、陈丽华应在本判决生效之日起十日内偿还林开武27192.99元及利息。由于被执行人方建洪、陈丽华未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人林开武于2020年1月6日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2016)闽0304执1416号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0304执77号案件合并到(2016)闽0304执1416号案件中执行，本院（2020）闽0304执77号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1143号申请执行人：陈进超,男,1986年9月2日出生,住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人陈进超与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁区委员会作出大普劳人仲调（2018）416号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为31465.82元，本院于2020年4月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月7日将31465.82元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的大普劳某调（2018）416号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月八日书记员  李 鑫
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更183号罪犯武昌德，男，汉族，生于1943年9月14日，文盲，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）天刑二初字第04号刑事判决，以被告人武昌德犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，武昌德不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）甘刑二终字第65号刑事判决，维持甘肃省天水市中级人民法院（2006）天刑二初字第04号刑事判决第一项对被告人武昌德的定罪部分及第三项，撤销对该犯的处刑部分，改判武昌德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产，并核准了对该犯的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月11日将该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2014年7月11日对该犯减去有期徒刑一年；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯为老年犯、病犯，没有参加生产劳动。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武昌德系老年犯、病犯、毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，改造表现良好，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，其他罪犯代书的认罪材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，病情诊断书、老病残罪犯认定审批表，老病残罪犯减刑疾病证明，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯武昌德系老年犯、病犯，在服刑改造确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系毒品再犯，且有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第二十条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武昌德减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2029年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年四月三日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9523号 原告：应桂水，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：凌美全，女，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周业雄，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王园爱，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应桂水与被告周业雄、王园爱民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告应桂水的委托代理人凌美全到庭参加诉讼，被告周业雄、王园爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告应桂水向本院提出诉讼请求：1、判令周业雄，王园爱归还2013年7月15日借款10万元和利息15万元正（注：2013年7月15日至2019年10月15日止）；2、由两被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：被告周业雄、王园爱（夫妻）于2013年7月15日向应桂水借款人民币10万元正，并出具借据一份，双方约定按月利2%结算利息，口头约定借款期限为1个月，到期后多次联系被告，一直没有归还，一直拖延至今未果。原告认为被告借款不还的行为侵犯了自身合法权益，应承担支付本金和利息的法律责任。为保护自己合法权益，原告特起诉至贵院，请依法公正判决。 被告周业雄、王园爱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。关于借款本金，根据原告提交的转账凭证及陈述，原告仅向被告指定账户转账交付98000元，另2000元作为利息预先扣除，故本院认定借款本金为98000元。 经审理，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告周业雄向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，月利率2%。同日，原告通过其妻子银行账户向被告周业雄账户转账交付借款98000元。上述借款，被告至今未还款付息。被告周业雄、王园爱于2000年3月14日登记结婚。 本院认为，原告应桂水与被告周业雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周业雄尚欠原告应桂水借款98000元，事实清楚。被告周业雄至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周业雄、王园爱系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而本案借款数额并未超过家庭日常生活需要，且诉讼中，被告王园爱未提出任何抗辩，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，被告王园爱应当与被告周业雄共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告周业雄、王园爱归还原告应桂水借款人民币98000元并支付利息（利息从2013年7月15日起按月利率2%计算至2019年10月15日止），款限本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告应桂水的其他诉讼请求。 如被告周业雄、王园爱未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由原告应桂水负担50元，由被告周业雄、王园爱负担5400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  徐香珍 二〇二〇年四月八日 代书 记员  李笑英
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4335号之一 申请执行人罗利彬，男，1972年11月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李普岳，男，1969年8月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人罗利彬与被执行人李普岳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗利彬向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗利彬执行款人民币195000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2100元、申请执行费2825元。 立案执行后，本院于2019年11月13日向被执行人李普岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李普岳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李普岳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李普岳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李普岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李普岳不动产登记情况，经查被执行人李普岳名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李普岳机动车登记情况，经查被执行人李普岳名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李普岳股权登记情况，经查被执行人李普岳名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李普岳的金融理财产品信息。经查被执行人李普岳名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李普岳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李普岳的因私普通护照作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李普岳开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李普岳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李普岳有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人李普岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李普岳纳入失信被执行人名单及对被执行人李普岳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李普岳作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李普岳。 经查，截止目前，被执行人李普岳在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李普岳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李普岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗利彬，申请执行人罗利彬未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李普岳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4335号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月六日 代书记员 林君华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执368号之一 被执行人迟艳新，女性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执368号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人迟艳新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟艳新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人迟艳新在中国农业银行62×××75账户内存款人民币131988.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月七日 书记员  杜文文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执48号之二 申请执行人：薛嘉美，女，1972年6月9日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈荔，女，1975年3月29日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人薛嘉美与被执行人黄志樑、陈荔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币800000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币800000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人黄志樑名下所有的，坐落于莆田市××城区××路口农贸市场的房地产，因被其他案件首先查封，故本案暂无法进行处置； 4、本院已查封登记在被执行人黄志樑名下的车牌号闽Ｂ×××××霸道牌汽车及登记在被执行人陈荔名下的车牌号闽Ｂ×××××福特牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 5、本院已冻结被执行人黄志樑、陈荔的银行存款，并已划拨回执行款19789.78元； 6、因违反财产报告制度，本院决定对被执行黄志樑、陈荔司法拘留，因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 7、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月七日 书记员  林 玲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执582号之二 申请执行人：姜良，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人姜良与被执行人陈维海民间借贷一案，上杭县人民法院作出的（2020)闽0823民初166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜良于2020年3月23日向本院申请执行。申请执行标的为人民币50万元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院通过查控系统查询陈维海的银行存款、工商登记等财产信息，经查，陈维海名下无银行存款、工商登记及车辆信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，发现陈维海有房产登记信息。申请执行人刘清祥申请对被执行人陈维海的房产进行拍卖，本院启动拍卖房产程序，但最终以二次流拍告终。被执行人陈维海在本院有11件执行案件，执行总标的金额4277211.4元。被执行人陈维海已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2290号申请执行人刘清祥与被执行人陈维海民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  游湘莲 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年四月二日 代理书记员  伍玉榕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又撤销的；无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。