浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4300号 原告：申屠永刚（系死者申屠夏斐父亲），男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：凌瑛（系死者申屠夏斐母亲），女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 二原告共同委托诉讼代理人：董云钢,杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。 被告：张继勇，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：诸暨市应店街李坤货物运输服务部，住所地：浙江省诸暨市应店街镇大石岭大路杨村68号。 法定代表人：李坤。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1一2层。 负责人：寿培永。 委托诉讼代理人：高峰，男，系公司职员。 原告申屠永刚、凌瑛诉被告张继勇、诸暨市应店街李坤货物运输服务部（以下简称李坤运输部）、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、二原告因其亲属申屠夏斐死亡所造成的损失合计1215896元，判令被告张继勇、李坤运输部赔偿663948元；2、判令被告大地保险公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任（要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第五项至第七项、第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年7月5日2时50分许。 地点：沪瑞线282km+130m桐庐县江南镇五联村路段。 当事方：张继勇、申屠夏斐。 肇事车辆：浙Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的浙Ｄ×××××重型自卸半挂车。 二、交警部门的责任认定结果：申屠夏斐负本次事故的主要责任、张继勇负次要责任。 三、死亡赔偿金： 原告主张：55574元∕年×20年＝1111480元。 被告大地保险公司答辩意见：原告提供的证据未达到死亡赔偿金可按城镇居民标准计算的证明力，应按农村居民标准计算。 被告张继勇答辩意见：与保险公司意见一致。 被告李坤运输部答辩意见：与保险公司意见一致。张继勇是替我开车的，我已经支付给原告50000元。 原告意见：对被告已付款项无异议。 本院认定及理由：根据原告提供的证据，死者申屠夏斐的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认死亡赔偿金为1111480元。 四、丧葬费：66432元∕年÷2＝33216元。 五、处理丧事人员误工费： 原告主张：182元∕天×10人×10天＝18200元。 被告大地保险公司答辩意见：应该按照3天3人计算。 被告张继勇答辩意见：与保险公司一致。 被告李坤运输部答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请误工费标准符合法律规定，本院予以支持，本院酌情按照3人7天计算，确认处理丧事人员误工费为3822元。 六、精神损害抚慰金： 原告主张：50000元。 被告大地保险公司答辩意见：过高，按责任比例认可15000元。 被告张继勇答辩意见：与保险公司一致。 被告李坤运输部答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 七、交通费： 原告主张：3000元。 被告大地保险公司答辩意见：原告未提供相关凭证。 被告张继勇答辩意见：与保险公司一致。 被告李坤运输部答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：考虑原告处理丧事所需，本院酌情确认交通费为500元。 八、有关保险合同主体： 投保人：诸暨市应店街李坤货物运输服务部。 保险人：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。 九、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 十、关于责任承担问题： 原告主张：超出交强险部分由被告承担50%的赔偿责任。 被告大地保险公司答辩意见：肇事车辆存在改装情形，导致危险性增加，商业险不予赔偿。如果法院不予采纳，那么按照事故主次责任，商业险应承担30%的赔偿责任。而且根据事故认定书记载，肇事车辆存在严重超载情形，根据商业险规定，应加扣10%的比例。 被告张继勇答辩意见：与保险公司一致。 被告李坤运输部答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据事故认定书，肇事车辆核定载质量为32400kg实际装载60920kg货物，经鉴定后下部防护装置不符合技术标准，擅自改变机动车已登记的结构与事故发生无直接因果关系。故对保险公司提出车辆存在改装情形不赔偿商业险的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。可见对于免责条款的说明义务的对象是投保人，而时间是在订立合同的当时。因此，至少从法律规定上看保险人可以不对受让人履行说明义务，在时间上订立保险合同的当时履行了说明义务即可，无需再次履行说明义务。同时根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，保险标的转让的，受让人承继被保险人的权利和义务，当然其中的义务应当包括所谓的免责部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条规定，保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。故本案中，被告大地保险公司只需向原投保人徐均飞履行明确说明义务即可。虽然庭后徐均飞本人陈述免责告知单上非其本人签字，但在本院移送鉴定机构后其不配合鉴定导致鉴定终止，该不利后果应由鉴定申请人即被告李坤运输部承担。因肇事车辆存在严重超载情形，故根据商业险规定，应扣除保险公司10%的赔偿责任。因事故认定书认定双方负主次责任，且双方车辆均为机动车，故超出商业险部分应由被告方承担30%的赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、处理丧事人员误工费3822元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计1164018元。上述损失，由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元。超出交强险部分1054018元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告张继勇承担30%的赔偿责任即316205.4元。因被告张继勇系被告李坤运输部雇佣的驾驶员，故应由雇主即被告李坤运输部承担赔偿责任。因肇事车辆投保于被告大地保险公司，根据保险合同的约定，由被告大地保险公司在商业险中赔偿284584.86元。被告李坤运输部已支付的50000元与其应承担的31620.54元相抵后，其仍垫付18379.46元（该款项由其与被告大地保险公司自行结算），故被告大地保险公司尚应在交强险中赔偿91620.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告申屠永刚、凌瑛因亲属申屠夏斐死亡造成的损失91620.54元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告申屠永刚、凌瑛因亲属申屠夏斐死亡造成的损失284584.86元； 三、驳回原告申屠永刚、凌瑛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10439元，减半收取计5219.5元，由原告申屠永刚、凌瑛负担1748元，由被告诸暨市应店街李坤货物运输服务部负担3471.5元。 原告申屠永刚、凌瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨市应店街李坤货物运输服务部于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年四月十四日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。