wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0603民初652号原告：绍兴市越城区汇聚建材有限公司，住所地绍兴市越城区正大装饰商城A楼2011-2012号，统一社会信用代码91330602MA29C03J93。法定代表人：袁林。委托诉讼代理人：邵有伟，系公司员工。被告：肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区梅川小区13幢201-1室，统一社会信用代码91330621586291377Y。负责人：刘海林。原告绍兴市越城区汇聚建材有限公司诉被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告绍兴市越城区汇聚建材有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绍兴市越城区汇聚建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市越城区汇聚建材有限公司负担。审判员  鲁志杰二〇二〇年四月三日书记员  倪佳娣
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1003民督107号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司办公室主任。 被申请人：谢传霞，女，1969年12月16日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人在支付令送达期间书面提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人黄山市京春物业管理有限公司申请撤回支付令申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3587号之四申请执行人：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，系公司董事长。被执行人：秦金山，男，1973年9月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行林豫建工集团有限公司与秦金山合同纠纷一案中，经查，被执行人秦金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦金山在中国建设银行6236682520000734018_156_1账户内存款人民币333378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年四月七日书记员  郭凯云
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初705号 原告：卢桂华，男，1959年9月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：邓小彬，男，1988年3月4日出生，汉族，住桃江县。 原告卢桂华与被告邓小彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂华到庭参加诉讼，被告邓小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢桂华向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付租金50000元；2、依法判决被告支付逾期违约金9000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年开始，被告陆续在原告处租赁建筑器材，2017年3月29日双方进行最后结算，被告尚拖欠原告租赁费50000元，当即出具欠条，口头约定一个月后归还。欠款到期后，被告未予归还；经原告多次催收未果，原告遂依法提起上述诉讼。 被告邓小彬未到庭答辩。 经审理查明：原告系从事建筑器材出租义务的经营户，2012年开始，被告陆续在原告处租赁建筑器材，2017年3月29日双方进行最后结算，确认被告尚拖欠原告租赁费50000元，当即出具欠条，但未明确约定归还日期。之后，被告一直未予归还，经原告多次催收未果，原告遂依法提起诉讼。 本院认为：原、被告的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行了相关义务，并与被告进行了结算，被告就应当按照结算后的条据履行付款义务。原告要求被告支付逾期违约金未提供有效证据证实，本院不予支持。被告在信息中提出，他只是代结算，不是合同签订人，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告邓小彬于本判决生效后10日内支付原告卢桂华建筑器材租赁费50000元。 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，公告费300元，共计938元，由被告邓小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年四月十日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢75号申请执行人：尹冬香，女，汉族，吉水县人，住吉水县八都镇小康住宅小区58号，身份证号：362422197103142227。被请执行人：余圣昌，男，汉族，吉水县人，住吉水县八都镇长龙村金狮面自然村26号，身份证号：362423198210142039。关于申请执行人尹冬香与被执行人余圣昌民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院做出的(2018)赣0822民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2018年9月12日立案执行。该案终结本次执行程序后，申请人申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人尹冬香与被执行人余圣昌达成长期和解协议，遂向我院申请撤回执行，我院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院做出的(2018)赣0822民初445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月十日（江西）书记员罗淮
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1844号 申请执行人：冯彬芳，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：杨伟平，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人冯彬芳与被执行人杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)闽0824民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求支付借款238000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年12月3日、2020年3月30日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、车辆、不动产等登记信息,仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托平和县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法委托平和县人民法院查封（限制过户）被执行人杨伟平所有的闽Ｅ×××××号轿车，平和县公安局交通警察大队反馈查无此车辆。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的436800元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的238000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年四月一日 书记员陈丽丹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终219号 上诉人（原审被告）：杜东锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。 上诉人（原审被告）：衢州市柯城福锋酒店，住所地浙江省衢州市双港中路167号。 经营者：杜东锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市柯城区西安路96号。 诉讼代表人：罗行舟，分行行长。 委托诉讼代理人：张琪，男，浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：杨桂民，男，浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行员工。 上诉人杜东锋、衢州市柯城福锋酒店因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人杜东锋、衢州市柯城福锋酒店送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。上诉人杜东锋、衢州市柯城福锋酒店在法定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜东锋、衢州市柯城福锋酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年四月九日 书记员  王慧芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6831号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告彭雪莲与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告彭雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪莲撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月九日 书记员  任丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1799号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人陈惠娟，女，1964年5月8日出生，住金华市。 被执行人王佳，女，1986年8月3日出生，住金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人陈惠娟、王佳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特2365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。本案执行标的为94382.72元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1799号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年四月三日 代书记员 邵夏芹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1291执193号华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司、恽赢：关于华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司申请执行恽赢物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3396.82元。经本院立案执行，已执行到位3396.82元。至此，本院（2019）苏1291民初951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执287号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号，组织机构代码:676170448。 法定代表人元根林。 被执行人叶有标，男，1970年3月16日出生，住现住浙江景宁畲族自治县。 被执行人柳素娟，女，1971年4月6日出生，住现住浙江景宁畲族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人叶有标、柳素娟金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1553号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶有标、柳素娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶有标、柳素娟需履行2980000元本金，并负担案件受理费15972元、执行费32200元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人叶有标、柳素娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶有标、柳素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有标、柳素娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳素娟、叶有标的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人柳素娟、叶有标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柳素娟、叶有标名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶有标名下有浙Ｋ×××××牌小型汽车，本院已于（2019）浙1127执874号登记查封，由该案件处置后参与分配；被执行人柳素娟名下有浙Ｋ×××××牌系二轮摩托车，无处置价值；被执行人柳素娟、叶有标名下位于景宁××自治县团结路××、××号房屋，本院已于（2019）浙1127执874号案件查封拍卖，等待处置后参与分配。截至2020年04月09日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位2980000元、诉讼费15972元、执行费32200元。暂未发现被执行人叶有标、柳素娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶有标、柳素娟拒不履行，本院已对被执行人叶有标、柳素娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人叶有标、柳素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈奕红
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初81号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：张志爽，男，1983年1月15日生，汉族，住青冈县金税花园北区。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告张志爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息10713.19元（利息暂计算至2019年12月20日，剩余利息按照合同签订利率计算至债务全部清偿日止）；2.请求法院依法判令被告抵押给原告的抵押楼房优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告提供的被告张志爽的住所和联系方式，无法联系到张志爽。经释明，原告无法继续提供被告张志爽的准确住址及联系方式。本院依法告知原告可申请公告送达，但原告不同意公告。因此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年四月三日书记员 姚琳仙
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执428号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周超，男，1996年7月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院刑事审判庭于2020年2月25日移送执行周超犯诈骗罪、招摇撞骗罪一案，要求被执行人缴纳违法所得人民币16800元，退赔被害人黄丽丽，承担本案执行费152元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人周超名下中国工商银行17×××91账户存款人民币604元，已扣划至本院账户并退赔给被害人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明、住房公积金和不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822刑初291号刑事判决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月十日 书记员  王军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初750号之一原告：高银龙，男，1989年6月29日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告：王建发，男，1973年11月13日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告高银龙诉被告王建发合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解协议，原告高银龙于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高银龙撤诉。案件受理费2300元，保全费1770元，由原告高银龙承担。审判员  武燕子二〇二〇年四月十日书记员  麻 培
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执268号申请执某：刘某1，女，1964年6月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执某：刘某2，男，1968年8月29日出生，汉族，工人，住大石桥市。申请执某：刘某3，男，1971年5月5日出生，汉族，工人，住大石桥市。被申请人执某：刘成君，男，1943年4月26日出生，汉族，退休，住大石桥市。申请执某刘某1、刘某2、刘某3因与被申请执某刘成君继承纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0882民初2315号民事判决书已经发生法律效力，因被执某刘成君未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某1、刘某2、刘某3于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执某刘成君发出执行通知书及财产报告令，到大石桥市不动产登记中心调查，查封了被执某名下的房屋，申请执某申请暂不处理该房屋。冻结了被执某的工资卡。本院依法对其发出限制消费令，被执某未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执某名下相关财产信息，未发现被执某名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2019年12月5日到保险公司查询，被执某无收益类保险；经本院2019年12月5日到工商部门查询，未查询到被执某在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执某明确表示提供不出被执某的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执某，申请执某对本院认定被执某暂无财产可供执行表示认可，本院对申请执某进行了终本约谈，申请执某同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执某兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2315号民事判决书，被申请执某刘成君应当如期给付申请执某刘某3、刘某2、刘某1卖房款，但被申请执某未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执某有可供执行的财产。已限制被执某高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执某戴丽忱有可供执行的财产，申请执某对此表示认可。对被执某未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执268号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执某发现被执某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年四月十四日书记员  刘家林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1481号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘德林。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5186号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘德林的银行存款或应当履行义务部分的收入183160.87元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  钟 浩二〇二〇年四月三日书记员  梁佳辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初79号原告株洲市天元区隆兴自力养殖场，个体工商户，经营场所：湖南省株洲市天元区隆兴管理处4队。经营者黄自力，男，汉族，1962年10月25日出生，住湖南省株洲市渌口区。被告株洲市住房和城乡建设局，住所地：湖南省株洲市天元区海城路21号。法定代表人何安国，局长。本院在审理原告株洲市天元区隆兴自力养殖场诉被告株洲市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告株洲市天元区隆兴自力养殖场于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市天元区隆兴自力养殖场自愿撤回对被告株洲市住房和城乡建设局的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告株洲市天元区隆兴自力养殖场撤回对被告株洲市住房和城乡建设局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区隆兴自力养殖场负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年四月一日法官助理粟欢书记员彭舒甜附：裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5056号之十七申请执行人：肖某，男，1953年10月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某1，男，1971年2月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某2，女，1955年11月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人肖某申请执行焦某2等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民再3号已经发生法律效力，但被执行人焦某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某2在中国银行25×××70账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0102民初892号  原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司职工，住西安市未央区。被告：张超，男，1978年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告维仕融资担保有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保追偿款12633.54元；2、被告向原告支付违约金9000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定，信托公司依约向被告发放金额为30000元人民币的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费和生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年4月23日起连续36个月以每月人民币1103.33元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币75元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司依约向被告支付了贷款。合同签订后，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计12633.54元。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金9000元。后被告未还款，原告遂诉至本院。  被告张超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、担保函、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）。因被告张超经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定：由信托公司向被告发放金额为30000元，贷款月利率为0.90%的个人消费贷款，原告、杭州维仕金融服务有限公司为信托公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺连续36个月分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币75元外，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同还约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金9000元。合同签订后，信托公司于2016年3月24日向被告支付了贷款30000元，后被告未按期还款。2018年5月4日，由于被告未履行还款义务，信托公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2018年8月9日，原告代被告向信托公司承担了欠付本息12633.54元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告分别与原告维仕融资担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息12633.54元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款12633.54元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金9000元，经审查，该违约金数额是以贷款全额30000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以12633.54元为基数，按照年利率24%，自2018年8月9日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金9000元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告张超于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款12633.54元及违约金（违约金以12633.54元为基数自2018年8月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金9000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵   丹  二0二0年四月二日            书  记  员   巨秀娟  1
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执312号 申请执行人：王炫坤，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人王炫坤和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终589号上诉人（原审原告）：于永春，男，1957年2月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺市置地实业有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段5号楼3单元。（该公司目前为吊销状态）法定代表人：王壮志，该公司总经理。上诉人于永春因与被上诉人抚顺市置地实业有限公司（以下简称置地实业公司）合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2949号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于永春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、原审中，被上诉人的代理人不具有代理资格，原审法院在被上诉人缺席的情况下进行审理，违反法律规定。二、上诉人在原审中所提交的证据可以证明，2005年6月29日上诉人与张继成互换房屋并办理了产权变更的事实。2005年7月6日，上诉人与被上诉人签订了房屋拆迁安置补偿协议，从而可以证明上诉人与王壮志房屋互换的法律关系不可能成立。上诉人提交的证据原审不予采纳，造成裁判结果不公。三、根据民法通则的规定，被上诉人没有履行双方签订的合同义务，应当承担违约责任。原审依据合同法的相关规定进行审理，原审法院适用法律错误。抚顺市置地实业有限公司二审未答辩。于永春向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行《房屋被拆迁人补偿与安置协议书》，并承担违约责任；2、请求依据双方真实的法律关系与合同履行情况及涉案房屋实际占有情况确认抚顺市新抚区的房屋的产权归属（2005年征收与安置房屋的对价是人民币160000元）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为：2003年4月26日拆迁人置地实业公司作为甲方与乙方被拆迁人于永春签订了《房屋所有人拆迁补偿与安置协议书》，该协议只约定调换建筑面积为75平方米的房屋，合同双方当事人在合同中没有约定且在日后亦没有补充约定调换给原告的具体房屋。原告依据该协议、原告与王壮志签订的房屋互换协议请求确认抚顺市新抚区的房屋所有权，但原告所依据的与王壮志签订的房屋互换协议因存在抵押权而被（2014）抚中民三终字第00270号民事判决认定为无效，且该房屋已经实际拆迁完成，不具有实际执行性。2017年于永春曾以《房屋所有人拆迁补偿与安置协议书》将王壮志诉至本院，要求履行其与王壮志之间签订的房屋互换协议，因该协议被生效判决认定无效驳回了于永春的诉讼请求。现原告于永春起诉置地实业公司再次要求依据原告与王壮志签订的房屋互换协议确认抚顺市新抚区的房屋的所有权，其本质想要重新确认原告与王壮志2005年7月11日所签订的房屋互换协议有效，继续履行该协议并确认该房屋所有权归其所有，原告本次诉讼请求内容与已生效裁判内容相悖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告本次的诉讼应属重复起诉，如其认为原生效裁判有误应按照再审程序申请再审。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告于永春的起诉。案件受理费3500元，予以返还。本院认为：本案争议焦点为：本案是否构成重复起诉。上诉人一审的诉讼请求与（2017）辽0402民初1442号一审民事案件中的诉讼请求一致。（2017）辽0402民初1442号判决已经（2017）辽04民终1755号民事判决予以维持并生效。上诉人主张依据《房屋所有人拆迁补偿与安置协议书》确认该房屋的权属，在上述生效的民事判决中已经认定了该房屋已经实际拆迁完成，不具有实际执行性。综上，本案系上诉人对判决已经发生法律效力的案件又再次起诉，一审法院认定本案构成重复起诉并无不当，本院予以维持。综上，原审法院驳回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  刘晓菲审判员  田 丰二〇二〇年四月十日书记员  祝微微
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初439号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶林飞，男，1990年07月24日出生，庆元县人，住浙江省温岭市。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告叶林飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年四月十日 书记员  胡闽荣
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更100号罪犯董前锋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年4月8日作出（2014）铜刑初字第127号刑事判决，认定被告人董前锋犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期至2022年8月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年6月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。2016年9月9日，本院以(2016)苏13刑更736号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年10月25日止；2018年3月26日，本院以(2018)苏13刑更163号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年1月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯董前锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董前锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董前锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董前锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯董前锋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月26日起至2020年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月七日书记员  曾晓兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初541号 原告：于林光，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑婉婉、楼冠敏,浙江浦阳律师事务所执业律师。 被告：王忠东，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告于林光与被告王忠东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于林光于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告于林光撤诉。 案件受理费305元（已减半收取）,由原告于林光负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈韦昂
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初177号   原告马某1，公民身份号码×××。   被告马某2，公民身份号码×××。   本院在审理原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案中，原告马某1因与被告马某2庭外和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。   审判员 李永芳     二〇二〇年四月一日   书记员 王统菊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6829号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告彭雪莲与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告彭雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪莲撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月九日 书记员  任丹
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执511号申请执行人林某1，女，2007年4月27日生，汉族，系学生，住江源区。申请执行人林某2，男，2001年10月9日生，汉族，系学生，住江源区。申请执行人李廷秀，女，1947年3月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人白山市昌达石膏有限责任公司。法定代表人潘长发，系该公司总经理。本院在执行申请执行人林某1、林某2、李廷秀与被执行人白山市昌达石膏有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出的江源劳人仲裁字（2016）32号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜连坤二〇二〇年四月三日书记员  牛志博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1392号上诉人（原审原告）：郑小红,女,1971年5月25日生,汉族,住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）:杨豪,男,1990年8月26日生,汉族,住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）:杨天浩,男,1999年1月20日生,汉族,住河南省尉氏县。三上诉人共同委托诉讼代理人:白珂，河南路德律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人:杨秀清，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新田，男，1970年4月30日生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑小红、杨豪、杨天浩因与被上诉人吴新田生命权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑小红、杨豪、杨天浩于2020年3月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑小红、杨豪、杨天浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑小红、杨豪、杨天浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费9979元,减半收取4989.5元，由上诉人郑小红、杨豪、杨天浩负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年四月一日法官助理朱家珍书记员李珂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3108号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：黄毅，男，1979年10月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与黄毅保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39114.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3108号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执282号赵建华、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人赵建华与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2020年4月10日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向赵建华退赔的部分执行完毕。二〇二〇年四月十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保556号申请人：郭政利，男，住所地：海城市。被申请人：李闯，男，住所地：海城市。申请人郭政利与被申请人李闯民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月七日书记员  黄怡儒
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢16号 申请执行人：余光伦，男，1971年2月1日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：黄云清，男，1971年3月16日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行余光伦与黄云清合伙协议纠纷一案中，申请执行标的108860元，执行费1533元。执行中，查明被执行人黄云清有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人黄云清的银行存款予以冻结、扣划110393元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人黄云清的银行存款予以冻结、扣划110393元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月七日 书记员 陈玉梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终207号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李祖光，男，1991年5月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民工，住浏阳市。2019年10月22日因本案主动投案，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押浏阳市看守所。辩护人宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李祖光犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）湘0181刑初1167号刑事判决。宣判后，原审被告人李祖光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院判决认定：2019年10月16日19时30分许，被告人李祖光驾驶湘Ａ×××××小型轿车从浏阳市大围山镇中塅村赵家组自己家中出发，沿浏阳市Ｇ354线（浏东公路）由东往西行驶至浏阳市官渡镇竹联村马大元帅庙前（311ＫＭ＋900Ｍ）路段时，恰遇被害人曹某1由南往北横过道路。由于被告人李祖光驾车时遇夜间、雨天且遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确制动前方情况时未降低车速确保安全行驶，导致其未及时发现前方路面情况，致使湘Ａ×××××小型轿车将被害人曹某1撞倒，造成被害人曹某1受伤经医院抢救无效于同年10月20日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李祖光驾车逃离现场。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李祖光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款之规定，承担本次事故的全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定认为，送检的事故现场散落物是湘Ａ×××××小型轿车原始损坏的右前大灯灯罩碎裂痕迹处分离的遗留物。经湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书认为，死者曹某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年10月22日，被告人李祖光主动投案，归案后如实供述上述事实。被告人李祖光已与被害人家属达成交通事故调解协议，并已根据协议内容赔偿了被害人家属经济损失人民币21万元，取得了被害人家属谅解。原审法院认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、指认照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、质检单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、浏阳市道路交通事故赔偿凭证、谅解书、医疗疾病诊断证明、居民死亡医学证明、亲属关系证明等书证，证人李某1、曹某2、李某2、刘某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、提取笔录、道路交通事故照片，被告人李祖光的供述和辩解等。原审法院认为，被告人李祖光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李祖光主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被害人家属获得了赔偿并对被告人李祖光予以谅解，故对被告人李祖光可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人李祖光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人李祖光提出上诉称，一审量刑过重，请求二审适用缓刑。上诉人李祖光的辩护人提出，李祖光主观上没有逃逸的故意，不能认定为肇事后逃逸；案发后能积极赔偿被害方经济损失取得谅解，请求二审适用缓刑。经审理查明，湖南省浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。本院认为，上诉人李祖光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上诉人李祖光主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，上诉人李祖光积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人李祖光的辩护人提出的李祖光主观上没有逃逸的故意，不能认定为肇事后逃逸的辩护意见，经查，在案证据证明李祖光明知自己撞到了黑影，不但没有停车查看是否撞到了行人，是否有人受伤，反而驾车逃离现场，可以推定其主观上具有逃避法律追究的故意，应认定为肇事后逃逸，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李祖光及其辩护人提出的已经赔偿被害方经济损失，取得谅解，一审量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，李祖光交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决综合考虑其系自首，能积极赔偿被害方经济损失，取得谅解等从轻、减轻处罚情节，对其减轻处罚判处有期徒刑一年八个月，量刑适当；上诉人李祖光交通肇事后逃逸，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，不宜对其适用缓刑，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年四月二日法官助理訾晓寅书记员鲁幸
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初3593号 原告：胡志南，男，1962年2月3日出生，汉族，住西藏日喀则市。 原告：胡慧兰，男，1966年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告：胡金兰，女，1967年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告：胡移兰，男，1972年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李超，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：邱乐耕，湖北今天律师事务所律师。 被告：肖亮亮，男，1991年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告胡志南、胡慧兰、胡金兰、胡移兰诉被告肖亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月13日立案受理后，根据原告胡志南的申请，本院依法追加胡慧兰、胡金兰、胡移兰作为本案的原告参加诉讼。于2020年1月23日组成由审判员张武柯担任审判长，审判员谢琳、吴颖赜参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志南、胡慧兰、胡金兰、胡移兰的共同委托诉讼代理人李超、邱乐耕到庭参加了诉讼。被告肖亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志南、胡慧兰、胡金兰、胡移兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计307,869.82元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月20日，张菊华在武汉市黄陂区六指街甘棠大道老九早餐店门口被肖亮亮驾驶的正三轮车后退时撞倒，被告在撞人后没有停车照顾张菊华反而逃离了现场。张菊华受伤后经送至甘棠卫生院、黄陂人民医院住院治疗后出院，后于2018年11月12日去世。被告肖亮亮仅支付20,000元后对此事未予理睬。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告肖亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下： 经审理查明：2018年10月20日上午8时55分，被告肖亮亮驾驶无号牌正三轮摩托车与张菊华在武汉市黄陂区六指街甘棠大道老九牛肉面馆门口处发生道路交通事故，造成张菊华受伤。该事故经交管部门认定肖亮亮负事故全部责任，张菊华无责。张菊华受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗11天，诊断结论为右股骨粗隆间骨折（粉碎性），用去医疗费17,667.52元，2018年10月31日，因患者神清，心肺腹未诉特殊不适，手术伤后无红肿及分泌物，末梢血运感觉情况良好，张菊华及其家属要求出院。 2018年11月12日，张菊华因脑卒中死亡。 2018年11月14日，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安【2018】痕（交）鉴字HP第933号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.…3.无号牌正三轮摩托车货箱后部左侧的痕迹符合与软性物体（人体）相接触所形成。 张菊华育有胡志南、胡慧兰、胡金兰、胡移兰子女四人。其配偶、父母均已去世。 庭审中，原告自述被告肖亮亮已赔偿20,000元。 经依法核算，张菊华因此次交通事故遭受的损失为20,239.52元，其中：医疗费17,667.52元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、护理费1,172元（38,897元/年÷365天/年×11天）、交通费酌情认定300元。 本院认为，张菊华因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告肖亮亮所驾车辆应购买交强险而未购买，依法应在交强险范围内对张菊华的损失承担赔偿责任，即被告肖亮亮应赔偿原告20,239.52元，扣减已支付20,000元，还应赔偿239.52元。在2018年10月31日张菊华的出院记录上亦载明“因患者神清，心肺腹未诉特殊不适，手术伤后无红肿及分泌物，末梢血运感觉情况良好”故而要求出院，而原告提供的死亡证明上载明张菊华的死亡原因为“脑卒中”，且原告未提交证据证明张菊华的死亡与本次交通事故有关联性，亦未提交证据证明被告肖亮亮因本次交通事故而被刑事立案侦查，因此对原告胡志南、胡慧兰、胡金兰、胡移兰要求被告肖亮亮承担死亡赔偿金74,890元、丧葬费30,280.5元及精神抚慰金20万元的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖亮亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡志南、胡慧兰、胡金兰、胡移兰各项经济损失20,239.52元，扣减已支付20,000元，还应赔偿239.52元； 二、驳回原告胡志南、胡慧兰、胡金兰、胡移兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,040元、公告费560元，共计2,600元，由被告肖亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判长  张武柯 审判员  谢 琳 审判员  吴颖赜 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 辉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初15号 原告：孙某。 被告：王某。 原告孙某与被告王某不当得利纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告孙某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费25元，由原告孙某负担。 审判员  张礼 二〇二〇年四月一日 书记员  方鑫
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执394号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人张少珍、江飞与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执394号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月十日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执105号之三 申请执行人：王宇，男，1978年9月9日生，汉族。 被执行人：陆瑶，女，1986年1月31日生，汉族。 本院在执行申请执行人王宇与被执行人陆瑶民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)黑0103民初12517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 峰 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年四月三日 法官助理  左 洋 书 记 员  蔡红婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12982号 秦德友、李泽华: 本院在执行申请执行人秦德友与被执行人李泽华加工合同纠纷一案中，被执行人李泽华已缴纳执行款，申请执行人秦德友同意执行完毕结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执423号 申请执行人：**花，女，1965年5月6日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江云夫，男，1969年5月17日出生，汉族，住温岭市。 **花与江云夫民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温箬商初字第5号民事判决已经发生法律效力。权利人**花于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人**花人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费51元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2017）浙1081执6593号已查封被执行人江云夫所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江云夫未报告财产情况，本院已对被执行人江云夫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江云夫采取了限制消费、限制出入境法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江云夫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执423号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 杰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初513号 原告：许英，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽。 被告：朱月华，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告许英与被告朱月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告许英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许英撤回起诉处理。 审判员  方向明 二〇二〇年四月九日 书记员  汪 胤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执５７６号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：卢宗涛，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与卢宗涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2020年４月９日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2018)川1502民初５７５０号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18135号申请执行人陈闯，男。被执行人郑州正信科技发展股份有限公司。关于陈闯申请执行郑州正信科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑开劳仲调字［2018］第479号仲裁调解书，于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，因和解约定履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0191执18135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月六日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段骞娅，北京（德恒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京（德恒）律师事务所律师。被告：童昌琼，女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告童昌琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2686元，减半收取计1343元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月一日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终92号 上诉人（原审原告）：克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉依市。 法定代表人：位徐民，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：何雄章，男，1971年2月21日出生，汉族，奎屯高翔建筑设备租赁中心员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：周建芳（何雄章妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：钱建江，奎屯大众法律服务所法律服务工作者。 上诉人克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司（以下简称顺升公司）因与被上诉人何雄章建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，导致案件事实不清。一审庭审中，何雄章为证实双方租赁合同的履行期限，提交了2015年5月19日顺升公司与伏清林签订的《塔吊租赁合同》。但顺升公司对该合同中加盖的印章、法定代表人位徐民签字的真实性均不予认可，在顺升公司提交的2016年通话录音证据中，何雄章亦未提及2015年5月19日《塔吊租赁合同》的存在。故为查清案件事实，应当追加该合同承租人伏清林为本案第三人。必要时，可就《塔吊租赁合同》中顺升公司印章及其法定代表人位徐民签字的真实性依法进行鉴定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2019）新0202民初535号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院重审。 上诉人克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费10224.88元予以退回。 审判长 李 德 明 审判员 吕  平 审判员 吴  婷 二〇二〇年四月二日 书记员 穆耶赛尔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7413号申请执行人：王朝雨，男，1994年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人：吴立兵，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省江都市。王朝雨诉吴立兵劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴立兵于本判决生效后十日内给付原告王朝雨工资款人民币2.5万元及利息；因吴立兵未按照上述生效法律文书履行义务，王朝雨向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月28日、2019年12月4日、2020年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴立兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2019年4月8日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴立兵负有继续向申请执行人王朝雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月八日书记员  李 鑫
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3675号 原告：张超，男，1994年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：冷如山，男，32岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告张超与被告冷如山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张超撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年四月九日 书记员 丁树法
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7289号 申请执行人：黄安才，男，1961年10月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：单兰君，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 黄安才与单兰君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4936号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、单兰君给付黄安才货款人民币52000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取550元，由单兰君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行标的为人民币52550元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月6日、2020年3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款11872.83元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年11月13日，本院委托被执行人户籍地江苏省宜兴市人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位11872.83元，尚未执行到位人民币40677.17元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  李 烨
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1291执4号申请执行人：付黎丽，女，1981年3月17日出生，住湖南省洪江市。被执行人：刘波，男，1982年6月21日出生，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人付黎丽与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出的（2018）湘1291民初460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该法律文书所确定的期限履行义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1291执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓建国审 判 员 唐 波审 判 员 杨 怀二〇二〇年四月九日法官助理 沈召干书 记 员 李 千
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1336号 上诉人(原审原告)：刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西展鸿建设集团有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳邕路4号国税小区30号。 法定代表人：韦鸿飞，总经理。 被上诉人（原审被告）：韦涛，男，1978年4月16日出生，壮族，住融安县。 原审第三人：桂平市农村公路建设办公室，住所地桂平市西山镇桂平市交通运输局内。 负责人：冯中，主任。 上诉人刘志先因与被上诉人广西展鸿建设集团有限公司（以下简称展鸿公司）、韦涛，原审第三人桂平市农村公路建设办公室（以下简称桂平村建办）劳务合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘志先上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初1763号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案争议的劳务工程款，诉讼标的、法律关系为劳务合同纠纷。原审法院作出的（2017）桂0881民初863号等12个案件的民事判决书，争议的事实是劳动合同关系的工资，诉讼标的、法律关系为劳动合同工资争议纠纷。该12个案件所争议的事实、诉讼标的和法律关系与本案均不同，本案诉讼不构成重复起诉。 刘志先向一审法院起诉请求：1.韦涛向刘志先支付南渌江桥劳务工程款140446元及利息32303元；2.展鸿公司、村建办对韦涛的债务负连带责任。 一审法院认为，刘志先诉请的标的额南渌江桥项目工程劳务款140446元，刘志先及转让债权给刘志先的欧月群等11人曾经以各个人的名义起诉，经该院分别作出生效的（2017）桂0881民初863-874号民事判决书，诉讼请求均已被驳回。在庭审中刘志先也明确表示涉案款属于上述判决书驳回诉讼的标的额。刘志先现通过债权转让形式再次起诉，实属同一标的，同一事由，也没有新证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与上述已生效判决书中诉讼标的相同、诉讼请求及事实依据相同，系对同一争议事实再次起诉。一审裁定：驳回原告刘志先的起诉。 二审查明，一、刘志先在起诉状中明确其在本案诉请标的劳务工程款的构成为：南渌江桥计量工程款（一、二期）申报155725.40元-管理费（155725.40元×1.5%）-税费（155725.40元×6%）-建造师使用费3600元=140446元。一审庭审中，刘志先再次明确，其追索的劳务工程款，是包括欧月群在内12个人的劳动工程总和，劳务款和工程款是同一笔款。二、在（2016）桂0881民初3047号案件中，刘志先的诉讼请求之一为展鸿公司支付南渌江桥工程款及合同损失赔偿金428382.2元给刘志先。该428382.2元中包含了上述南渌江桥计量工程款（一、二期）155725.40元。 本院认为，本案中，刘志先主张的南渌江桥劳务工程款140446元，其实质是南渌江桥的计量工程款（一、二期）155725.40元。对于该笔计量工程款，刘志先在原审法院作出的（2016）桂0881民初3047号生效民事判决中已主张过，但未得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。因此，如刘志先认为原生效的（2016）桂0881民初3047号民事判决有错误，可以申请再审，而不是再次提起诉讼。刘志先提起本案诉讼，有违“一事不再理”之诉讼原则，一审裁定驳回刘志先的起诉结论正确，本院依法予以维持。 综上，刘志先的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 刘志先已预交的二审案件受理费3754元,由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1807号之一 申请执行人：黄晚得，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄松青，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：饶乐兴，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：黄崇君，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人黄晚得依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初211号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄松青、饶乐兴、黄崇君支付借款402520元及利息，并负担案件的受理费3669元。被执行人依法应承担本案执行费5900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日通过文书送达组留置送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院于2019年11月7日依法查封被执行人黄崇君名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，2019年12月26日移送评估，2020年2月14日在司法拍卖网络平台上成交。） 3、本院于2019年11月4日至被××人居住地厦门市××马××镇××室进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年4月1日，申请执行人申请执行的债权已经受偿55245.85元，尚有347274.15元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月31日通过电话联系方式、于2020年4月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄松青、饶乐兴、黄崇君名下暂无可供执行财产，申请执行人黄晚得同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年四月七日 书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3922号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云34刑终5号 原公诉机关香格里拉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）：鲁茸，又名鲁茸扎西，男，藏族，文盲，农民，1975年9月20日出生，户籍地：云南省德钦县，1996年11月25日因犯盗窃罪被原丽江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1998年1月30日刑满释放；1999年3月29日因犯盗窃罪被原中甸县人民法院判处有期徒刑八年，2005年11月29日刑满释放；2007年3月9日因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被原香格里拉县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金10000.00元，2017年10月10日刑满释放；2019年3月4日因犯盗窃罪被德钦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元，2019年4月28日刑满释放；2019年11月1日因本案被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院指控原审被告人鲁茸犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月二十六日作出（2020）云3401刑初22号刑事判决，判处：一、被告人鲁茸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；二、本案涉案物品牦牛肉干9块，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市公安局建塘镇派出所依照相关规定处理；红色塑料绳2截、蓝色塑料背篮1只、黑色翻领皮衣1件、黑色连帽卫衣1件及视听资料光盘2张，随案作证据使用。除上诉物品以外的其余扣押物品，由扣押机关香格里拉市公安局建塘镇派出所依法处理。被告人鲁茸不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人鲁茸申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲁茸因经过考虑，认为一审判决公平公正，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。另，经本院审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。准许上诉人鲁茸撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人鲁茸撤回上诉。 香格里拉市人民法院（2020）云3401刑初22号一审刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  耿晓燕 二〇二〇年四月十五日                                                                                                            法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  白玛取此
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执172号 申请执行人：李继民，男，1948年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：冯良宏，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初871号民事调解书，在执行李继民与冯良宏房屋买卖合同一案中，查明被执行人冯良宏名下只有零星存款，申请人不要求扣划，另被执行人在长宁县有应收款30多万元，申请人同意终结本案，待可以结算时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二〇年四月七日 书记员  陈香
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执443号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行,住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号,统一社会信用代码914312001888850736。负责人：易松寿，系该行行长。委托代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201610903484。被执行人：姜品德，男，汉族，1973年7月24日出生，现住怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人姜品德支付令执行一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘1202民督130号支付令已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人姜品德邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月18日向申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产（有抵押、有查封）和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。于2020年3月13日将被执行人姜品德纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行被执行人姜品德需支付给申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行借款本息165477.8元，申请费1203元，缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年四月七日书记员  舒武明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢636号本院于2020年3月19日立案执行的秦云峰申请执行砼牛（上海）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人砼牛（上海）智能科技有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民再18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海平，青海省海东市政府退休职工，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省隆达路桥有限公司。住所：青海省西宁市城东区德令哈路口豪森公寓8楼。 法定代表人：马胡才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马学良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵鹏朝，广东国晖律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：青海省海北藏族自治州交通运输局。住所：青海省海晏县西海镇原子路交通巷2号。 法定代表人：包正清，该局局长。 委托诉讼代理人：常明军，男，海北藏族自治州交通运输局工程建设质量监督站站长。 再审申请人马海平因与被申请人青海省隆达路桥有限公司（以下简称隆达公司）及一审被告、二审被上诉人海北藏族自治州交通运输局（以下简称海北州交通局）建设工程施工合同纠纷一案，系马海平于2018年3月14日向青海省海晏县人民法院提起诉讼，该院于2018年10月25日作出（2018）青2223民初54号民事判决，隆达公司不服提出上诉，2018年10月25日青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2018）青22民终147号民事裁定，发回重审。青海省海晏县人民法院于2019年3月11日作出（2018）青2223民初274号民事判决。马海平不服，向青海省海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月5日作出（2018）青22民终62号民事判决。马海平不服该判决，向本院申请再审，本院于2019年11月29日作出（2019）青民申395号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。再审申请人马海平及委托诉讼代理人刘喜全，被申请人隆达公司的委托诉讼代理人马学良、赵鹏朝，一审被告、二审被上诉人海北州交通局的委托诉讼代理人常明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海平申请再审称，一、二审判决对证据的采信认定错误，认定事实错误，进而适用法律错误，导致作出了错误判决。一、二审认定马海平实际施工了尕海支线维修工程正确。在尕海支线维修工程中，隆达公司并没有与材料供应商签订合同、雇佣劳务班组，其与材料商、劳务班组、机械设备所有人没有发生合同关系，这些工作都是由实际施工人马海平完成，由马海平与材料商、劳务班组发生合同关系，并在马海平与沥青供应商陈生元、劳务班组鲍玉湖、蒋福结算的基础上，由被申请人隆达公司根据双方结算、申请人指定后支付了部分沥青款和劳务工资。隆达公司支付部分款项行为就是对马海平实际施工人身份及马海平与材料商、劳务班组结算的确认，不然隆达公司给予其没有任何合同关系的劳务班组、材料供应商支付款项就没有依据，也不符合正常逻辑。马海平与材料商、劳务班组、机械所有人的结算，是马海平与材料商、劳务班组、机械所有人双方之间对沥青价款、劳务工资、机械费用的确认，是实际发生的费用，是尕海支线维修工程的直接成本，在马海平实际施工完成后，这确认的沥青价款、劳务工资、机械费用，就应当由该维修工程受益人、承包人即本案被申请人隆达公司承担、支付给马海平。一、二审判决将马海平与材料商、劳务班组双方之间对沥青价款、劳务工资的确认、结算，认定为单方陈述、自算，是对证据的采信认定错误，认定事实错误，进而适用法律错误，导致作出了错误判决。请求：撤销一、二审判决，支持其原审诉求。 隆达公司辩称，本案历经一审、二审、发回重审、二审四次审理，再审申请人始终无法证明其诉讼请求。原审判决根据举证原则驳回再审申请人的各项诉讼请求，符合法律规定，应当予以维持。请求驳回再审申请人的再审请求。 海北州交通局述称，改造项目的C标段由隆达公司中标，工程完工后，隆达公司承建的C标段尕海支线的部分路面在缺陷责任期内出现质量问题，海北州交通局通知隆达公司进场整改，2015年7月隆达公司安排其在海晏中标的德托路段项目部对尕海支线存在质量问题的路段进行了加铺处理，2015年12月通过竣工验收。验收后，海北州交通局给隆达公司结清了全部工程款项，本案所诉拖欠维修工程款一事，属于中标方与其劳务承包方之间的纠纷，劳务承包方与海北州交通局无合同关系，故本案与其无关，要求驳回马海平对其的诉讼主张。 马海平对一审认定的“原告马海平、鲍玉湖、蒋福等人施工”事实有异议；隆达公司对二审认定的“马海平确系本案所涉维修工程的实际施工人”事实有异议，对王心初的证人证言以及一审法院依职权调取的三份调查笔录不予认可。 再审审理时，马海平提交17张照片和10份新证据，欲证明马海平是实际施工人，有权主张案涉工程款。隆达公司为反驳马海平的主张申请证人陈某出庭。 本院经再审审理认为，隆达公司承建的C标段尕海支线的部分路面在缺陷责任期内出现质量问题，海北州交通局通知隆达公司进场整改，2015年7月隆达公司安排其在海晏中标的德托路段项目部对尕海支线存在质量问题的路段进行修补处理。该维修工程属于在缺陷责任期内施工方的合同义务。马海平未提交证据证明其是实际施工人。一审却认定“原告马海平、鲍玉湖、蒋福等人施工”、二审亦认定“马海平确系本案所涉维修工程的实际施工人”。故一、二审法院对此基本事实未予审理查明。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定，将本案发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2018）青22民终62号民事判决及青海省海晏县人民法院（2018）青2223民初274号民事判决； 二、本案发回青海省海晏县人民法院重审。 审判长 曲 颖 审判员 袁有玮 审判员 段旭洁 二〇二〇年四月七日 书记员 宋生昭
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保23号关于申请执行人余博成与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷保全一案,本院作出（2019）鄂09执异159号执行裁定书,裁定中止对孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”9栋5单元409室房屋的执行。申请保全人郭淑娟申请本院解除对上述房屋的查封，本院于2020年3月25日立案。执行中，依法解除对孝南经济开发区北区长兴路西“新宏基.站前壹号公馆”9栋5单元409室房屋的查封。本案执行事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：（2020）鄂09执保23号执行裁定的保全事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7492号申请执行人：苏法掌（又名苏爱民），男，1953年6月20日生，汉族，滑县。被执行人：郭枪（郭镪），男，1981年12月4日生，汉族，滑县。申请执行人苏法掌与郭枪借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月9日依法作出（2018）豫0526民初1684号民事判决书，判令：“被告郭镪于本判决生效之日起十日内偿还原告苏法掌借款20000元及利息（利息自起诉之日即2018年03月01日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人苏法掌向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年11月6日、2019年12月24日、2019年2月10日、2020年4月13日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下河南省农村信用社联合社账户有存款1491.9元，本院已对该存款采取冻结、划拨措施，且已为申请人办理领款手续；另发现被执行人名下有2007年注册登记的车牌号为蒙Ｍ×××××吉利美日牌汽车、2008年注册登记的车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车、2010年注册登记的车牌号为豫Ｅ×××××别克牌汽车共计三辆，本院已对被执行人所有的豫Ｅ×××××别克牌汽车采取查封措施，因车辆下落不明，故本院无法对该车辆进行评估拍卖，因案件标的较小，故本院未对被执行人所有的蒙Ｍ×××××吉利美日牌汽车、豫Ｅ×××××五菱牌汽车采取查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年4月14日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人郭枪拒不向我院申报财产。本院于2020年4月14日对被执行人郭枪依法作出了（2020）豫0526司惩1019号拘留决定书对郭枪拘留十五日。六、我院分别于2019年11月8日、2020年1月17日、2020年1月7日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人郭枪名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。因无法联系到申请人，本院于2020年4月14日向申请人户籍所在地（××官镇××）村委会进行调查，该村村委会反馈申请人苏法掌因外债过多，长期不在家，也没有苏法掌本人及其家人的联系方式，本院依法裁定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2018）豫0526民初1684号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭枪负有继续向申请执行人苏法掌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月十四日书记员  王 萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢32号 申请执行人徐艳光、被执行人陈秀红： 本院执行的申请执行人徐艳光与被执行人陈秀红劳动争议执行一案，执行标的为本金121000元及利息、案件受理费1360元、保全费1020元。执行过程中，我院依法扣划了被执行人陈秀红银行账户131716元（含本金121000元、利息6585元、案件受理费1360元、保全费1020元、执行费1751元），并将执行款129965元发放给了申请执行人。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9218号之一 原告：浙江虞南建材有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道车站路1号，统一社会信用代码913306040683729197。 法定代表人：朱荣琴，总经理。 委托诉讼代理人：胡国炎，男，住绍兴市上虞区。该单位工作人员。 被告：杭州湃肽生化科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道福城路291号4-502室，统一社会信用代码913301100992754170。 法定代表人：刘志国。 原告浙江虞南建材有限公司与被告杭州湃肽生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江虞南建材有限公司撤回起诉。 案件受理费445元，减半收取计222.50元，由原告浙江虞南建材有限公司负担。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  王利明 人民陪审员  娄观庆 二〇二〇年四月二日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2684号申请执行人王玉学，男，1957年9月9日生，蒙古族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张凤生，男，1962年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人吴丽华，女，1962年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王玉学与被执行人张凤生、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云0402民初3648号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、经王玉学与张凤生、吴丽华一致确认，截止到2019年8月29日，张凤生、吴丽华尚欠王玉学本金122130元，利息按年利率18%计算自2017年10月2日至2019年11月2日，共计45798.75元，本息共计167928.75元，张凤生、吴丽华自愿于2019年10月31日前赔还王玉学本息165000元，王玉学自愿放弃其余的利息；如张凤生、吴丽华未按期履行，则王玉学有权向法院申请强制执行本息167928.75元，张凤生、吴丽华则自愿承担自2019年11月3日起以122130元为本金按年利率18%计算逾期利息，利随本清。二、本案的诉讼费3744元，减半征收1872元，保全费1381元，由张凤生、吴丽华自愿承担（2019年11月31日前支付给王玉学）。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求由被执行人张凤生、吴丽华赔还申请执行人尚欠王玉学本金122130元，利息按年利率18%计算自2017年10月2日至2019年11月2日，共计45798.75元，本息共计167928.75元；并负担案件受理费1872元，保全费1381元；应交执行费2419元（申请执行人未预交），以上合计173600.75元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人吴丽华银行账户，于2020年2月28日查封被执行人吴丽华名下云Ｆ×××××号车辆，于2020年4月1日查封被执行人吴丽华名下位于玉水金岸11幢1单元903号房屋。双方当事人于2020年3月31日到本院执行局达成长期和解协议：被执行人张凤生承诺，于2020年10月30日前将执行款40000元支付给申请执行人王玉学，剩余的本金和利息在2021年10月30日全部付清。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、第九条规定，裁定如下：本院（2019）云0402执2684号执行案件终结执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行（2019）云0402民初3648号民事调解书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月七日执行员  张 东书记员  殷雯隽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢133号 申请执行人：冯建方，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：王连盈，女，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人冯建方与被执行人王连盈合同纠纷一案中，本院于2020年03月30日立案恢复执行，原执行案号（2014）嘉执字第441号。依据（2014）嘉民初字第123号民事判决书的确认，被执行人王连盈配合申请执行人冯建方办理嘉祥县城中央华府3号楼1单元1001室房屋产权过户登记手续，无金钱给付内容。该案在执行过程中，申请执行人冯建方撤回对被执行人王连盈的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年四月七日 书记员  岳贤鹏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1141号之二申请执行人方付强，男，1963年12月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人彭孝安，男，1955年10月25日出生，汉族，住罗山县。申请执行人方付强与被执行人彭孝安民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭孝安于本判决生效后十日内向原告方付强偿还借款68000元并从2019年7月9日起按年利率6%计算利息至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告彭孝安负担。因被执行人彭孝安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方付强向本院申请执行。本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人彭孝安名下工资账户，因其在本院涉及多个执行案件，本案为轮候冻结，待其他案件扣划完毕后，本案才能扣划。三、已向被执行人彭孝安发出限制消费令；并已办理拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执1141号案的本次执行程序。被执行人彭孝安负有继续向申请执行人方付强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月十五日书记员 张成强